天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1977-2087号原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务：总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟,北京市伟博律师事务所律师。被告:银河互联网电视有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人:陶磊。被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。被告:中国移动通信集团河南有限公司,住所地郑州市经三路48号。法定代表人:魏明，总经理。原告未来电视有限公司与被告银河互联网电视有限公司(下称被告一)、河南大象融媒体集团有限公司(下称被告二)、中国移动通信集团河南有限公司(下称被告三)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷等111案，本院于2017年7月12日立案。原告未来电视有限公司诉称:中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，在观众中具有强大的影响力和极高的知名度。2016年6月2日，中央电视台经国际奥委会授权，成为在中国境内以普通话和广东话提供2016年巴西里约热内卢第三十一届奥运会（以下简称2016年里约奥运会）的专有权利人（含澳门），权利包括专有的媒体权利、公共展示权、分许可权、奥林匹克历史素材使用和播放权等。中央电视台获得授权后，于2016年8月4日在官方网站公开发布版权声明。原告未来电视有限公司是中央电视台旗下唯一互联网电视新媒体运营机构，原告经合法授权取得对2016年里约奥运会在中国大陆地区以独占许可的形式通过互联网电视业务模式向公众传播、广播和提供之独占权利，并有权针对互联网电视业务模式下的侵权行为以自己名义进行维权诉讼。奥运会是国际奥林匹克委员会主办的世界规模最大、水平最高的的综合性运动会，每四年一届，各个国家用运动交流文化并切磋体育技能，其目的是为了鼓励人民�运动精神，对全世界产生了广泛深远、前所未有的影响。2016年里约奥运会为第31届夏季奥运会，于2016年8月5日至8月22日在巴西里约热内卢举行，成为奥运史上首次主办奥运会的南美洲城市、首次主办奥运会的葡萄牙语城市，共有207个国家及地区参加比赛。奥运会不管是赛事水平还是其影响力都是其他赛事无法比拟的，其观赏性也极强，2016年里约奥运会在中国创下了超高的收视率,具有极高的号召力和社会影响力，以及巨大的经济价值。三被告在未经原告合法授权的情况下，通过“中国移动高清电视魔百和”（型号为银河ZXV10B860A）网络机顶盒，在被告一、被告二、被告三联合运营的互联网电视平台上提供了正在大热期的涉案作品的在线播放服务，行为非常恶劣，属于对知识产权的极不尊重，严重损害了原告的合法权益，比赛之前中央电视台曾正式发布权利声明，并�示对未获授权使用奥运赛事的行为坚决依法予以追究。在此背景下，三被告作为新媒体行业的知名企业，其提供涉案作品在线播放服务的侵权故意尤为明显，因奥运会还在进行中，三被告的侵权范围广、影响大，对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，损害了涉案作品的正版授权价值，破坏了奥委会与中央电视台的正常合作关系。三被告与原告在通过互联网电视提供作品播放方面存在竞争关系，三被告的行为不仅侵害了原告的著作权，还违反了基本的商业道德和诚实信用，扰乱了互联网电视行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争，三被告通过播放未经许可的涉案作品而获得巨额利益，严重损害了原告的合法权益。中央人民广播电台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告一作为上述平台的运营主体之一,系通过行政�关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告一在平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。被告二作为河南地区对传统媒体和新兴媒体进行深度融合、快速发展的大规模新型传媒集团，应当具有版权意识，树立尊重知识产权成果的良好形象。因此，被告一、被告二应对平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益,激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。此外，三被告以分工合作的方式共同传播了涉案作品，被告一、被告二与被告三提供内容和集成播控服务，构成具有充分意思联络的共同侵权，三被告应共同承担停止侵权和赔偿损失的连带责任。综上所述，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，三被告非法提供涉案作品在线播放的�为严重侵害了原告的著作权，扰乱了正版授权市场，同时构成不正当竞争，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故诉至法院请求判令：1、三被告共同停止在被告一、二、三联合运营的互联网电视平台上，通过“中国移动高清电视魔百和”（型号为银河ZXV10B860A）网络机顶盒向公众提供2016年里约奥运会-开幕式（2016年8月6日）在线播放服务的侵权行为及不正当竞争行为；2、三被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计56300000元；3、请求法院依法判令三被告共同承担本案诉讼费。被告中国移动通信集团河南有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权�事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案三个被告的住所地均不在天津市，因此，原告将本案诉至天津市滨海新区人民法院是错误的，本案应当移送至侵权行为地及申请人住所地郑州市中级人民法院审理。综上所述，被告中国移动通信集团河南有限公司特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。被告河南大象融媒体集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《关于若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应当是被告住所地由管辖权的法院，被告的住所地及办公地点为河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，因此本案应当移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵�结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国移动通信集团河南有限公司和被告河南大象融媒体集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，111案共计8880元，由被告中国移动通信集团河南有限公司和被告河南大象融媒体集团有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级�民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张宝霞人民陪审员  朱永华二〇一七年八月十七日法官 助理  马 力书 记 员  黄 莹