wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初948号
原告：洮南市运输管理所。
法定代表人：周凤成，所长。
委托代理人：葛凤军，该所法律顾问。
委托代理人：李宝林，副所长。
被告：蔡洪文，男，1975年4月8日出生，满族，住洮南市。
委托代理人赵国海，洮南市恒通公汽客运有限公司职工。
原告洮南市运输管理所与被告蔡洪文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市运输管理所的委托代理人葛凤军、李宝林，被告蔡洪文及其委托代理人赵国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市运管所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多领取的燃油补助款5792.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告蔡洪文系洮南市恒通公汽客运有限公司车号×××的车主，享有国家燃油补助待遇。原告工作人员给被告拨放2014年燃油补助款时，由于工作人员疏忽大意，将被告2014年应享有燃油补助款27808.70元，工作人员实际打款数33600.27元给被告。原告已经将此款拨入被告个人账户，被告将此款以领取。被告蔡洪文2014年应享有燃油补助款27808.70元，多领取了燃油补助款5792.00元。原告发现此事后，多次找被告及其公司要求被告将多领取的5792.00元燃油补助款退还给原告，被告以种种借口不同意退还多领取的5792.00元燃油补助款。故诉至法院，形成诉讼。
被告蔡洪文辩称，不同意退还燃油补助款，2014年原告25786.00元，与原告所说的不符。2014年原告实际少给补助款43%，被告所在公司已经上访。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告向法庭提交的证据：1.洮南市财政局给原告单位的拨款业务单，证明扣除城市出租车、农村道路客运车补助款应补贴公交车193万元的事实。被告质证称：单位内部清算我不知道，证据真假不清楚。本院认为，该证据出自银行系统，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告给被告汇的补助款每台车33600.27元的交易流水；被告质证称：无异议。本院认为，该证据能够证明原告实际向被告拨款33600.27的事实，被告并无异议，本院予以采信。
3.公交车代发开户单及城市公交燃料消耗量汇总表，证明原告按照2013年标准计算燃油消耗量发放的2014年燃油补助。被告质证称：对证据不认可，计算标准有误，不认可原告单位人员计算错误的事实。本院认为，被告虽对原告的计算标准有误，但并未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
4.城市公交经营者燃料消耗量明细表，证明原告根据被告申报的耗油量发放的燃油补助款。被告质证称：无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，本院予以采信。
5.洮南市2014年公交车燃油补助情况说明，证明全市公交行车里程及耗油情况。被告质证称：我针对该说明已经上访了，计算不准确。本院认为，原告的情况说明实为对诉讼主张的陈述，不属证据种类，本院不作证据认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1.上访材料一份，证明原告少给被告燃油补助款，被告因此上访。原告质证称：上访材料不能作为证据使用，该证据与本案无关。本院认为，被告的上访材料并未证明被告2014年应享受燃油补贴的具体标准，无法证明自己的抗辩主张，对该证据本院不予采信。
2.恒通公司燃油发放补助表两张及文件一份，证明原告单位少给被告发放补助费43%。原告质证称：被告提供的表格不能证明原告多给发放5792.00元补助款。本院认为，被告提供的燃油发放补助表与原告提供的相一致，本院予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实:被告车辆为城市公交车，隶属于洮南市恒通公汽客运有限公司。原告根据被告所属恒通公司的申报，确定2014年恒通公司每台公交车享受公交车燃油补助款的标准为27808.70元，原告实际向被告拨款33600.27元，多拨付了5792.00元。现原告以被告不当得利为由诉至法院请求被告返还原告多拨付的燃油补助款5792.00元，被告拒绝返还，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告2014年应享受的燃油补助款标准为27808.70元，原告实际拨付了33600.27元。被告并没有证据证明多领取的5792.00元具有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将多领取的5792.00元补助款返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
被告蔡洪文于本判决生效后三日内将多领取的2014年燃油补助款5792.00元返还给原告。
案件受理费50.00元，由被告蔡洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初948号
原告：洮南市运输管理所。
法定代表人：周凤成，所长。
委托代理人：葛凤军，该所法律顾问。
委托代理人：李宝林，副所长。
被告：蔡洪文，男，1975年生，满族，住洮南市。
委托代理人赵国海，洮南市恒通公汽客运有限公司职工。
原告洮南市运输管理所与被告蔡洪文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市运输管理所的委托代理人葛凤军、李宝林，被告蔡洪文及其委托代理人赵国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市运管所向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多领取的燃油补助款5792.00元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告蔡洪文系洮南市恒通公汽客运有限公司车号吉G350**的车主，享有国家燃油补助待遇。原告工作人员给被告拨放2014年燃油补助款时，由于工作人员疏忽大意，将被告2014年应享有燃油补助款27808.70元，工作人员实际打款数33600.27元给被告。原告已经将此款拨入被告个人账户，被告将此款以领取。被告蔡洪文2014年应享有燃油补助款27808.70元，多领取了燃油补助款5792.00元。原告发现此事后，多次找被告及其公司要求被告将多领取的5792.00元燃油补助款退还给原告，被告以种种借口不同意退还多领取的5792.00元燃油补助款。故诉至法院，形成诉讼。
被告蔡洪文辩称，不同意退还燃油补助款，2014年原告25786.00元，与原告所说的不符。2014年原告实际少给补助款43%，被告所在公司已经上访。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告向法庭提交的证据：1.洮南市财政局给原告单位的拨款业务单，证明扣除城市出租车、农村道路客运车补助款应补贴公交车193万元的事实。被告质证称：单位内部清算我不知道，证据真假不清楚。本院认为，该证据出自银行系统，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2.原告给被告汇的补助款每台车33600.27元的交易流水；被告质证称：无异议。本院认为，该证据能够证明原告实际向被告拨款33600.27的事实，被告并无异议，本院予以采信。
3.公交车代发开户单及城市公交燃料消耗量汇总表，证明原告按照2013年标准计算燃油消耗量发放的2014年燃油补助。被告质证称：对证据不认可，计算标准有误，不认可原告单位人员计算错误的事实。本院认为，被告虽对原告的计算标准有误，但并未提出相反的证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
4.城市公交经营者燃料消耗量明细表，证明原告根据被告申报的耗油量发放的燃油补助款。被告质证称：无异议。本院认为，被告对该证据并无异议，本院予以采信。
5.洮南市2014年公交车燃油补助情况说明，证明全市公交行车里程及耗油情况。被告质证称：我针对该说明已经上访了，计算不准确。本院认为，原告的情况说明实为对诉讼主张的陈述，不属证据种类，本院不作证据认定。
被告向法庭提交了下列证据：
1.上访材料一份，证明原告少给被告燃油补助款，被告因此上访。原告质证称：上访材料不能作为证据使用，该证据与本案无关。本院认为，被告的上访材料并未证明被告2014年应享受燃油补贴的具体标准，无法证明自己的抗辩主张，对该证据本院不予采信。
2.恒通公司燃油发放补助表两张及文件一份，证明原告单位少给被告发放补助费43%。原告质证称：被告提供的表格不能证明原告多给发放5792.00元补助款。本院认为，被告提供的燃油发放补助表与原告提供的相一致，本院予以采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实:被告车辆为城市公交车，隶属于洮南市恒通公汽客运有限公司。原告根据被告所属恒通公司的申报，确定2014年恒通公司每台公交车享受公交车燃油补助款的标准为27808.70元，原告实际向被告拨款33600.27元，多拨付了5792.00元。现原告以被告不当得利为由诉至法院请求被告返还原告多拨付的燃油补助款5792.00元，被告拒绝返还，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告提供的证据相互印证，能够证明被告2014年应享受的燃油补助款标准为27808.70元，原告实际拨付了33600.27元。被告并没有证据证明多领取的5792.00元具有合法依据，其行为已构成不当得利，被告应将多领取的5792.00元补助款返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下：
被告蔡洪文于本判决生效后三日内将多领取的2014年燃油补助款5792.00元返还给原告。
案件受理费50.00元，由被告蔡洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 张晓丽
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审28号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县为民路2号，组织机构代码00400723-4。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：杨世培，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：张元凯，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人杨世培、张元凯作出的政国土罚2016005号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定杨世培、张元凯于2014年3月在政和县东平镇护田村学校后面位置，未经批准擅自占用东平镇护田村集体土地（基本农田）371㎡建设两栋三层半框架结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2016年3月21日对杨世培、张元凯作出了政国土罚2016005号行政处罚决定：1、责令杨世培、张元凯限15日内自行改正其占用基本农田371㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款计5008.50元（9元／㎡×1.5倍×371㎡，其中杨世培占地272㎡计罚3672元，张元凯占地99㎡计罚1336.50元）。该处罚决定书于2016年3月21日依法送达给杨世培、张元凯，其二人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后杨世培、张元凯仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016005号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。杨世培、张元凯在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016005号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由杨世培、张元凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第132号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人孙某，男，1981年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪2014年1月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第118号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人孙某于2013年12月28日22时许，在本市船营区创业大市场2号厅对面的狗肉馆内，因琐事与被害人王某产生冲突，遂用餐桌上的盘子将王某面部、鼻部打伤，经法医鉴定分别构成轻伤。案发后，孙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并被害人王某的陈述、证人丁某、王某甲、王某乙、孙某丙、孙某丁的证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书、受案登记表、抓捕经过、破案经过、照片14张、协议书、收条、地市常住人口查询、电话查询记录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与他人发生矛盾后，不能理智的处理问题，而是故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某会有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人孙某认罪悔罪，其犯罪情节较轻，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人刘志会适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年七月七日
代理书记员 张维秀
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第597号
原告祝大伟。
委托代理人赵景敏，特别授权。
原告赵景敏。
被告张海涛。
本院在审理原告祝大伟、赵景敏诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告祝大伟、赵景敏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张海涛的起诉。
本院认为，原告祝大伟、赵景敏的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝大伟、赵景敏撤回对被告张海涛的起诉。
本案受理费减半收取1100元，由原告祝大伟、赵景敏承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫晨晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2756号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：左武之，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周正香，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住址同上。
被告：成晓东，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告左武之、周正香、成晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告左武之、被告周正香、被告成晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左武之、周正香归还贷款本金30000元及结欠利息3293.94元，以及2017年3月20日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告成晓东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告左武之、周正香向原告下属滨淮支行申请借款30000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告成晓东为借款人左武之、周正香提供担保，合同约定原告滨海农商行在2015年3月4日至2017年3月4日期间，向被告左武之提供最高本金余额不超过30000元的贷款。2015年12月4日，被告左武之向原告滨海农商行申请贷款30000元，约定还款时间为2016年11月20日，借款利率为年利率7.83%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告左武之出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告左武之、周正香未按约定归还借款本金和利息，仅于2016年11月20日扣划利息0.03元，被告成晓东作为保证人也未主动履行还款义务。
被告左武之、周正香、成晓东未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告左武之、周正香作为借款人，被告成晓东作为被告左武之、周正香的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告左武之、周正香在2015年3月4日至2017年3月14日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金30000元的借款，由被告成晓东提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年12月4日，因被告左武之的申请，原告滨海农商行向其发放贷款30000元，约定年利率为7.83%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年11月20日，被告左武之出具了借款借据。借款到期后，被告左武之、周正香未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2016年11月20日被扣划利息0.03元，被告成晓东作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、江苏农信核心业务系统表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告左武之、周正香因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告成晓东自愿为被告左武之、周正香的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告左武之、周正香的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人左武之、周正香承担还款责任，并由被告成晓东对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告左武之、周正香按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告左武之、周正香、成晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左武之、周正香自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（自2015年12月4日至2016年11月20日期间，按照年利率7.83%计算利息；自2016年11月21日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率11.745%承担利息；扣除2016年11月20日已扣划的利息0.03元）；
二、被告成晓东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费800元，由被告左武之、周正香、成晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费632元。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年八月十五日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李佳琳，女，1978年9月30日出生。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。
再审申请人李佳琳因与被申请人王鹏飞离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李佳琳申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《夫妻婚后协议》应属合法有效，王鹏飞违反夫妻忠实义务，故应按该协议约定判决全部财产归我所有。（二）原审法院判定涉案108号房屋折价补偿款数额有误。（三）王鹏飞存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，申请一审法院调查资金去向，一审法院仅调查部分账户流水，没有查明资金去向。夫妻关系存续期间先后购买3辆车，但其中2辆在2009年至2012年被恶意转移。（四）王鹏飞在原审中所称54万元用于购买金条，所购金条应归我所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《夫妻婚后协议》效力的问题。结合上述协议内容及本案事实，该协议尚不足以认定为双方已达成了婚内财产约定，故二审法院对李佳琳主张按该协议约定分配财产不予支持并无不当。（二）二审法院根据李佳琳提供的相关证据，已经认定王鹏飞应对双方婚姻破裂负有一定的责任，根据照顾子女和女方权益的原则，酌情判决李佳琳对夫妻共同财产适当予以多分，对物业费分担、车辆折价款、存款等项目进行了调整。（三）涉案108号房屋系王鹏飞婚前购买，婚后夫妻共同还贷，一审法院判令108号房屋归王鹏飞所有，根据房屋的市场评估价值、婚后双方还贷情况判令王鹏飞给付李佳琳房屋折价款70万元，该数额并无不当。（四）一审法院已经依李佳琳的申请调取了王鹏飞名下账户、车辆等财产情况，现没有充足证据证明金条系夫妻共同财产应予分割及离婚时王鹏飞存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，一、二审法院对李佳琳的该主张不予支持并无不当。李佳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李佳琳的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李佳琳，女，1978年9月30日出生。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏飞，男，1981年11月4日出生。再审申请人李佳琳因与被申请人王鹏飞离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳琳申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案《夫妻婚后协议》应属合法有效，王鹏飞违反夫妻忠实义务，故应按该协议约定判决全部财产归我所有。（二）原审法院判定涉案108号房屋折价补偿款数额有误。（三）王鹏飞存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，申请一审法院调查资金去向，一审法院仅调查部分账户流水，没有查明资金去向。夫妻关系存续期间先后购买3辆车，但其中2辆在2009年至2012年被恶意转移。（四）王鹏飞在原审中所称54万元用于购买金条，所购金条应归我所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《夫妻婚后协议》效力的问题。结合上述协议内容及本案事实，该协议尚不足以认定为双方已达成了婚内财产约定，故二审法院对李佳琳主张按该协议约定分配财产不予支持并无不当。（二）二审法院根据李佳琳提供的相关证据，已经认定王鹏飞应对双方婚姻破裂负有一定的责任，根据照顾子女和女方权益的原则，酌情判决李佳琳对夫妻共同财产适当予以多分，对物业费分担、车辆折价款、存款等项目进行了调整。（三）涉案108号房屋系王鹏飞婚前购买，婚后夫妻共同还贷，一审法院判令108号房屋归王鹏飞所有，根据房屋的市场评估价值、婚后双方还贷情况判令王鹏飞给付李佳琳房屋折价款70万元，该数额并无不当。（四）一审法院已经依李佳琳的申请调取了王鹏飞名下账户、车辆等财产情况，现没有充足证据证明金条系夫妻共同财产应予分割及离婚时王鹏飞存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，一、二审法院对李佳琳的该主张不予支持并无不当。李佳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李佳琳的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00197号
原告杨某甲，男，2012年12月24日出生，汉族。
法定代理人丁某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
委托代理人韩功亮，身份律师，单位地址重庆志平律师事务所。
被告杨某乙，男，1968年2月2日出生，汉族。
本院在审理杨某甲杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告杨某甲自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 耀
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第186号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月25日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2014年12月23日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人史某于2011年8月23日，在东海县建设银行营业部申请办理了一张龙卡双币种信用卡，该卡卡号为43×××68（该卡遗失后补办新卡号为43×××60），授信额度为50000元。该信用卡被史某激活开通后使用，截至案发时，共透支人民币本金24620元未还。
2014年9月24日，被告人史某主动向东海县公安局投案，如实供述犯罪事实，并将透支款项全部还清。
以上事实，被告人史某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的建设银行信用卡申请表、信用卡交易明细、催收档案，还款证明，建设银行说明，被告人史某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人史某已退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执531号
申请执行人陶建伟，男，1976年2月13日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行陶建伟申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执531号
申请执行人陶建伟，男，1976年2月13日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行陶建伟申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温知初字第586号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人（特别授权代理）陈宗广。
被告温州优讯网络技术有限公司。
法定代表人邵泰明。
委托代理人（特别授权代理）王海波。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温州优讯网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以其已与被告温州优讯网络技术有限公司达成和解并已履行为由，于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 白海玲
审 判 员 曹新新
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 陈 律
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人徐福山，男，1957年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人王桂霞（徐福山配偶），男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘小东，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人李春艳（刘小东配偶），女，1964年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人马长春，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘春洁（马长春配偶），女，1971年4月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐福山、王桂霞、刘小东、李春艳、马长春、刘春洁金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执884号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04492号
原告：李某某，男。
被告：李某，女。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后，于2011年10月1日举行结婚仪式，2013年4月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，现夫妻已分居许久，夫妻感情已完全破裂，2015年2月原告曾经起诉离婚，被临泉县法院判决不准离婚。现根据相关法律规定，具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、（2015）临民一初字第00817号民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉过离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。
被告李某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格和自然状况。
经审理查明：2010年，原、被告相识，2011年10月1日举行结婚仪式，2013年4月24日办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。现原告再次来院起诉，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某与被告李某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告李某某诉请与被告离婚，其提交的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一五年十二月四日
书记员 韦佳慧
李某某与李某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1017号
原告刘长柱，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1951年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘长柱与被告张军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘长柱于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长柱申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长柱撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘长柱负担。
审判员 穆 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘媛媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1554号
罪犯宇少波，男，1987年5月4日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2013年4月12日作出（2013）礼刑少初字第00005号刑事判决，以被告人宇少波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，刑期自二0一二年八月三日至二0二三年八月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯宇少波确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宇少波减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二三年二月二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民特35号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：嘉善奕帆纸业有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路547号，统一社会信用代码913304217477002838。
法定代表人：许彩娟。
委托诉讼代理人：倪金钢，男，汉族，户籍地：浙江省上虞市，系该公司股东。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张志明进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2014年3月31日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司丁栅支行（下称“丁栅支行”）与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8721320140000448）约定：被申请人嘉善奕帆纸业有限公司自愿以有完全处分权的财产（房产，详见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为丁栅支行向债务人嘉善奕帆纸业有限公司自2014年3月31日到2017年3月30日期间内最高融资限额折合人民币300万元的债权提供最高额抵押担保。2014年4月1日，丁栅支行与被申请人嘉善奕帆纸业有限公司就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（房他证编号：嘉善县房他证善字第××号）。
2016年4月14日，债权人丁栅支行与债务人嘉善奕帆纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号：8721120160004392）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元整，借款期限自2016年4月14日至2017年3月30日止；借款利率为月利率5.265‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被申请人嘉善奕帆纸业有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款合同签订后，丁栅支行即按约于2016年4月14日向借款人嘉善奕帆纸业有限公司发放贷款人民币90万元整。
2016年4月15日，债权人丁栅支行与债务人嘉善奕帆纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号：8721120160004455）约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币90万元整，借款期限自2016年4月15日至2017年3月30日止；借款利率为月利率5.265‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如被申请人嘉善奕帆纸业有限公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款合同签订后，丁栅支行即按约于2016年4月15日向借款人嘉善奕帆纸业有限公司发放贷款人民币90万元整。
但在上述借款合同履行过程中，被申请人发生了卷入不利诉讼及抵押物被司法查封等严重影响偿还债务能力的情形，故申请人有权依本案合同之约定提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。现申请人向法院提出申请，请求依法裁定对被申请人嘉善奕帆纸业有限公司所有的坐落于姚庄镇东方路547号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《最高额抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币180万元；2、利息6318元（暂计算至2017年2月10日，之后二笔借款的利息分别按本案《流动资金借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止）；3、实现债权的费用。
被申请人嘉善奕帆纸业有限公司对申请人的请求无异议。
本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善奕帆纸业有限公司所有的坐落于嘉善县姚庄镇东方路547号的房产（房他证编号：嘉善县房他证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项按抵押登记顺位在最高债权额3000000元范围内优先受偿。
本案受理费10753元，由被申请人嘉善奕帆纸业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志明
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雁斌
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1435号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦某苏，男，于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无固定职业，住横县，2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年11月5日刑满释放，2015年2月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人麦某苏犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，麦某苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年2月3日17时左右，被告人麦某苏驾驶一辆无牌红色女装摩托车到佛山市南海区西樵镇西樵大桥高架桥底附近的沙头北江大堤上，向吸毒人员黄某具（另作处理）贩卖毒品时，被巡逻至此的民警抓获，民警当场从麦某苏身上搜出5小包疑似毒品。
经鉴定，5小包疑似毒品净重2克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦某苏贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人麦某苏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某苏贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人麦某苏处起获作案工具诺基亚手机1台、红色无牌女装摩托车1辆、毒资150元。
本院认为，被告人麦某苏贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的海洛因2克，予以没收并销毁；起获的作案工具诺基亚手机1台、红色无牌女装摩托车1辆、毒资150元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年五月十九日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3688号
原告：张武，住安徽省宣城市宣州区。
被告：尚超，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张武诉被告尚超民间借贷纠纷一案中，原告张武于2016年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告尚超的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回对被告尚超的起诉。
本案受理费已减半收取175元，由原告张武负担。
审判员 胡光月
二〇一六年八月二十三日
书记员 李含露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1829号
罪犯殷法辉，男，1992年2月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年3月26日作出（2012）集刑初字第109号刑事判决，认定被告人殷法辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币10万元，责令被告人殷法辉退赔被害单位经济损失人民币205700元，华硕牌黑色笔记本电脑1台拍卖后用于赔偿被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯殷法辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分25分，2013年被评为监狱改造积极分子，2014获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯殷法辉对原判罚金人民币10万元及退赔款人民币205700元，至今仅已交纳罚金1800元，不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷法辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
审判长
审判员
审判员
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖379号
原告：王化盛，男，汉族，1968年11月23日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市油二巷**号。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王化盛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告王化盛诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园第16号楼2单元2142室，被告以757058元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月31日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。原告于2016年7月31日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金20819元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据王化盛的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由被告住所地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告王化盛购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年九月二十六日
书记员马玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第434号
申请执行人李某甲，女，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人任XX，法律工作者
被执行人方某乙，女，1979年6月6日生。
被执行人杨某丙，男，1978年5月20日生。
李某甲申请执行［方某乙、杨某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年8月22日作出的（2015）扶民初字第682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某甲于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第682号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1706号
原告：仲利国际租赁有限公司。
被告：上海郑氏物流有限公司。
被告：郑玉虎。
被告：郑忠习。
被告：范杰杰。
原告仲利国际租赁有限公司与被告上海郑氏物流有限公司、郑玉虎、郑忠习、范杰杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告未在本院规定�时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一七年二月二十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3852号
申请执行人邵全军等
被执行人陈金菜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4314号，依法向被执行人陈金菜发出执行通知书，责令被执行人陈金菜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金菜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金菜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 柴晓龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2275号
原告陈天龙。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告江苏金江建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市陵园路6号。
法定代表人孙荣兵，该公司总经理。
委托代理人成荫，该公司员工。
原告陈天龙与被告江苏金江建筑安装工程有限公司（以下简称金江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员王华适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈天龙及其委托代理人许栋，被告金江公司的委托代理人成荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天龙诉称：其与金江公司之间存在买卖关系的业务往来，并于2014年8月1日与金江公司项目经理吴建平、采购员王寿权签订购销合同一份，约定由其为金江公司承包的锡山区蓝光可可密园工地供应电焊网并约定了付款方式及违约责任。2016年1月20日，吴建平出具结账单确认其总供货量计109825元，已付80000元，尚欠29825元。该款经其催讨未着，故其诉至法院要求金江公司立即偿付货款29825元并承担违约金21965元。
被告金江建筑公司辩称：2013年其与五冶公司签订了工程劳务分包合同，此工程已于2015年12月竣工，金江公司作为劳务分包单位，不涉及建材的采购及使用，陈天龙提供的购销合同中载明的甲方（采购方）名称与法定代表人，与其均不符。合同下方署名的王寿权不是金江公司员工，王寿权的行为不代表金江公司。吴建平系金江公司可可密园项目工地负责人，但只负责劳务，不负责材料的购买，金江公司也未授权其签订购销合同，合同中“江苏金江建筑安装工程有限公司无锡可可密园项目部”印章为私刻，吴建平本人不代表公司行为，所支付的80000元货款也是吴建平个人支付给陈天龙，其签字金江建筑公司不予认可。涉案货款与金江公司无关，亦不存在违约金，请求驳回对金江公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、2014年8月10日，陈天龙与王寿权、吴建平签订购销合同一份，合同甲方（采购方）为江苏金江建设公司，法定代表人为王寿权，乙方（供货方）为河北创兴钢厂，法定代表人为陈天龙，合同约定买卖标的为电焊网，价格为20元/卷，送货单应由材料员王寿权签字后作为欠账凭证，送货之日起60日内结清货款，交货地点在蓝光可可密园工地，合同同时约定了如有一方违约需承担货款总额20%的违约金。合同下方由王寿权、吴建平、陈天龙签字并盖有“江苏金江建筑安装工程有限公司无锡可可密园项目部”的印章。陈天龙称河北创兴钢厂系其为开展业务所起的名字，实际未在工商登记，供货方为其个人。庭审中陈天龙提供了2014年7月18日至2015年8月3日送货单24张，所送货物为电焊网、挂片、胶水、网格布、网片等，合计109825元，收货单位为五冶二标栋，均由王寿权签字，部分送货单还有黄国斌签字，陈天龙称王寿权系金江公司可可密园项目工地材料签收负责人，黄国斌系该工地水电负责人，其送货时王寿权不在的，由黄国斌代签后再由王寿权补签。金江公司称其与五冶公司签订了可可密园工程的劳务分包合同，该工程已于2015年12月竣工，该工程项目负责人系吴建平，但王寿权、黄国斌均非金江公司员工。
二、2016年1月20日，吴建平出具结账单，确认2013年至2015年陈天龙的材料总额计109825元，已付80000元，还欠29825元，吴建平签名前其书写了“江苏金江”。
三、2015年11月25日吴建平向金江公司出具说明及承诺书一份，吴建平在该承诺书中称“江苏金江建筑安装工程有限公司无锡可可密园项目部”印章系私刻，用于签订架子工、升降机租赁合同及与五冶公司联系，不涉及建材，未用此印章与材料商发生关系，吴建平承诺该印章引发的一切后果由其本人承担。金江公司于2015年11月28日在扬子晚报上登报声明不认可上述印章引发的任何行为及后果。
上述事实，有购销合同、结账单、送货清单、说明及承诺书、报纸、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为涉案买卖合同的买受人是谁？虽然购销合同中使用了“江苏金江建设公司”的不规范名称，金江公司亦不认可王寿权、黄国斌系其员工及印章的效力，但货物实际送往金江公司分包的可可密园工程项目，购销合同由吴建平签字并加盖该项目部印章确认，结账单亦有吴建平签署“江苏金江吴建平”确认，现未有证据证明陈天龙在签订购销合同、送货时知晓项目部印章系私刻，金江公司亦认可吴建平系其在可可密园工程的项目负责人，故陈天龙在签订购销合同、送货、结账时有理由相信吴建平系代表金江公司与其发生买卖关系的业务往来，本院认定本案买卖合同的买受人为金江公司。陈天龙与金江公司发生买卖关系的业务往来，截止2016年1月20日金江公司尚欠货款29825元的事实，由购销合同、送货单、结账单等证据为证，且送货单与结账单数字吻合，本院对此予以确认，吴建平的承诺系其与金江公司之间的约定，并不能对抗陈天龙，该款金江公司理应清偿。关于违约金，因双方对货款总额及欠款情况于2016年1月20日进行结算时并未约定付款时间及违约金，且案涉标的不仅系购销合同上的电焊网，故陈天龙依照购销合同主张金江公司按照货款总额的20%支付违约金的意见，于法无据，本院不予支持，但陈天龙可主张金江公司逾期付款的利息损失，以29825元为基数自立案之日（2016年5月24日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。当事人的其他主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、江苏金江建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力后3日内支付陈天龙货款29825元及逾期付款利息（以29825元为基数自2016年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回陈天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由陈天龙负担233元，由金江公司负担317元（该款已由陈天龙预交，陈天龙同意其预交的诉讼费中的剩余部分由金江公司向其直接支付，本院不再退还，由金江公司在本判决生效之日起3日内向陈天龙支付317元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 王华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第415号
罪犯盘仕均，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔七刑初字第136号刑事判决，认定盘仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月16日起至2018年12月15日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后2012年6月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出盘仕均在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯盘仕均减刑十一个月。
经审理查明：罪犯盘仕均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯盘仕均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯盘仕均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民王曲初字第00198号
原告吕跃山，男，住沁阳市。
委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。
被告杨庆将（又名杨水生），男，住沁阳市。
本在审理原告吕跃山诉被告杨庆将为民间借贷纠纷一案中，原告吕跃山于2014年2月10日以被告找原告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕跃山申请撤回起诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕跃山撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告吕跃山负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年二月十七日
书记员 张春琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更759号
罪犯罗四明，男，1975年8月27日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）宜刑初字第150号刑事判决，认定被告人罗四明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行2424.53元）。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期自2011年4月30日起至2023年11月29日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1502号刑事裁定，对罪犯罗四明减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年4月30日起至2022年5月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯罗四明减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯罗四明在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗四明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯罗四明在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯罗四明减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年4月30日起至2021年9月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂张湾民一初字第01329号
原告兰宏勋，十堰市金轮子车桥有限公司下岗职工。
被告李平，个体工商户。
本院于2012年8月21日立案受理了原告兰宏勋诉被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告兰宏勋于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告兰宏勋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰宏勋撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告兰宏勋负担。
代理审判员 周 慧
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 胡韵均
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4828号
原告：余姚市鼎珩金属家具有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇谢家路村。
法定代表人：郑建品，该公司总经理。
委托代理人：孙利君，该公司员工。
被告：姚正友。
委托代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市鼎珩金属家具有限公司诉被告姚正友劳动争议一案，因原告余姚市鼎珩金属家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余姚市鼎珩金属家具有限公司承担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 贺小宁
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1958号
申请执行人：钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施雪波，男，1987年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人钟蒙与被执行人施雪波(2016)沪0230民初213号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币45,925元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1407号
申请人王某，男，24岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人周某甲，女，22岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被申请人周某乙，男，47岁，蒙族，农民，现在科左后旗。
被申请人合某，女，43岁，蒙族，农民，现在同上。
本院执行王某申请周某甲、周某乙、合某婚约财产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2276号民事判决书已经发生法律效力，于2016年7月7日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2276号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 包斯琴
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初301号
原告：张某，女，生于1990年9月28日，汉族，农民。
被告：崔某，男，生于1990年10月22日，汉族。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率成婚，婚后夫妻关系一直不好，被告对原告不关心、不体贴，且花钱大手大脚。被告在外打工挣的钱也不交给原告，只顾自己享乐，家中两个孩子全靠原告及父母照管。长子出生后即被医院检查出脊膜膨出，在治疗期间，被告未支付分文医疗费，全靠原告父母向亲朋好友借钱治疗，家中负债累累，被告也不主动外出挣钱，还常常故意找茬与原告发生纠纷。2013年7月30日，原告起诉离婚，后法院判决不准离婚，考虑两个孩子尚小，在亲友的劝说下，原告接纳了被告。2014年2月，被告外出打工，打工期间很少往家中打电话问候原告及孩子，也不给原告寄钱，回到家中还是说没挣到钱。2015年8月，由原告父母担保，被告贷款2万元，购买宗申三轮车一辆，被告将车买下开回娘家宁强县做生意，后再没往家里开过。2016年2月19日，因给孩子治病的事双方再次发生纠纷。次日，被告在未告知家中任何人的情况下，将身体健康的孩子带走，原告父亲发现孩子不见后到处找时，被告才将电话打回说他带回宁强，原告打电话问被告原由时，双方在电话上发生争吵。现夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子崔金甲由被告抚养，张金乙由原告抚养。债务共同承担，财产依法分割。
被告崔文松辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。2013年1月7日，婚生双胞胎儿子。两个孩子的出生，给被告家庭带来了快乐，但每月奶粉就要几千元，被告外出打工，每月给原告寄钱，为了生计原、被告聚少离多，被告经常打电话关心原告的生活，询问儿子成长情况，问候家中父母的安康。由于原告娇生惯养，脾气暴躁，嫌弃被告挣不到钱，说不到几句话就吵架，乱扔东西。2016年，为孩子治病的事，双方发生争吵。原告及父母对被告冷脸相对，被告在家待不下去，就带次子回到宁强，谁知原告向法院起诉离婚。虽然生活中两人常为钱争吵，但夫妻感情并未破裂，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，2012年10月22日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月7日，生育双胞胎，取名张金甲、崔金乙。在婚后的共同生活中，为生活琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，在亲友的劝说下，加之原告考虑两个孩子年龄尚幼，后与被告和好共同生活。2016年2月20日，原、被告为生活琐事再次发生纠纷后，双方分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，（2013）勉民初字第00775号民事判决书等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，且生育一对双胞胎孩子，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事及抚养两个孩子的问题常发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无大的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一六年五月十日
书记员 石矗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00841号
上诉人（原审原告）：刘侠玲，女，汉族，市民，1970年7月6日出生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：王允，女，汉族，农民，1964年4月9日出生，住安徽省阜南县。
上诉人刘侠玲因健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日上午10点许，在阜南县鹿城镇城南社区黄岗路七巷内，刘侠玲与王允因琐事发生纠纷引起厮打，王允将刘侠玲打伤。阜南县公安局对王允罚款500元（决定书号：2015-204号；时间：2015年2月3日）；对刘侠玲罚款300元（决定书号：2015-203号；时间：2015年2月3日）。
刘侠玲受伤后于当日在阜南县人民医院做头颅CT检查，开支医疗费272元（票据1张）。次日刘侠玲入住阜南县人民医院治疗，伤情为：头面部及右肩部软组织挫伤，2015年1月12日出院，出院医嘱：流质饮食调养、注意休息；门诊随访、心内科随诊；院外酌情对症处理、注意复查心电图及血糖、血压等。刘侠玲共住院3天，开支医疗费2551.80元（票据1张）。
刘侠玲表示其已治疗终结，不需要后续治疗，自身伤情也不需要进行鉴定。
原审法院另查明：刘侠玲住院期间由其丈夫罗兴佑护理，刘侠玲为安徽省非农业户口。
误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2013年度居民服务业在岗职工年平均工资37074元计算，即每人每天101.57元（37074元÷365天）。刘侠玲要求住院伙食补助费按照每人每天30元计算，予以准许。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，王允打伤刘侠玲，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，刘侠玲要求赔偿损失是合法的，予以支持。王允辩称刘侠玲存在不合理用药，经原审法院释明后未申请鉴定，不予采纳。
刘侠玲的合理损失为：1、医疗费2823.80元（2551.80元+272元）;2、误工费304.71元(101.57元×3天);3、护理费304.71元(101.57元×3天);4、根据刘侠玲伤情和住院天数，酌情确定营养费60元；5、刘侠玲住院3天，住院伙食补助费90元(30元×3天)，上述损失合计3583.22元。
由于在双方争执过程中，刘侠玲也打了王允，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错，可适当减轻王允的赔偿责任。根据双方的过错责任大小，酌情确定王允赔偿刘侠玲合理损失的60%，即2149.93元（3583.22元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王允于判决生效之日起十日内赔偿刘侠玲各项损失2086.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘侠玲预交），减收25元，由王允负担25元。
宣判后，刘侠玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案的一、二审一切费用全部由对方承担。其上诉理由：一审判决王允承担60%医药费过少，显失公平。
王允答辩称：对方所称的不是事实。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同原审，本院认证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：刘侠玲与王允因琐事发生争执后引起厮打，致刘侠玲受伤，有刘侠玲的陈述、入出院记录、公安机关的行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。本案争议的焦点是原审判决王允承担刘侠玲60%赔偿责任是否显失公平。原审法院考虑到双方在本次案件中的过错责任，酌定王允承担刘侠玲损失的60%属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。刘侠玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘侠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5925号
申请执行人：邴继元，男，1989年12月23日出生，汉，户籍地辽宁省沈阳市沈阳区。
委托代理人彭亮。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行邴继元与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第258号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：曹晓花
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘彩云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审302号
申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人孙丽丽。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人孙丽丽违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村张前组土地1.41亩（942.4平方米）建设“看护房”（现状为旱地，规划为基本农田）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对孙丽丽作出洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定：1、责令你退出非法占用的1.41亩（942.4平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在1.41亩（942.4平方米）土地上新建的517.2平方米建筑物，恢复土地现状；3、对你非法占用的1.41亩（942.4平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币2.356万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对孙丽丽作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定书第三项。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定:“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人孙丽丽在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村张前组土地1.41亩（942.4平方米）建设“看护房”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。
执行费用由被申请人孙丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审302号申请人泗洪县国土资源局，住所地江苏省泗洪县。法定代表人李爽，该局局长。委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。被申请人孙丽丽。申请人泗洪县国土资源局认定被申请人孙丽丽违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定，在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村张前组土地1.41亩（942.4平方米）建设“看护房”（现状为旱地，规划为基本农田）。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月30日对孙丽丽作出洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定：1、责令你退出非法占用的1.41亩（942.4平方米）土地；2、责令你自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在1.41亩（942.4平方米）土地上新建的517.2平方米建筑物，恢复土地现状；3、对你非法占用的1.41亩（942.4平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币2.356万元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗洪县国土资源局对孙丽丽作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其缴纳罚款，但被申请人未履行义务。申请人泗洪县国土资源局遂向本院申请强制执行洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定书第三项。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定:“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人孙丽丽在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用泗洪县峰山乡张郭村张前组土地1.41亩（942.4平方米）建设“看护房”的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2015]74号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。执行费用由被申请人孙丽丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  柴新月二〇一六年七月二十日书 记 员  罗 红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执252号
申请执行人李某某，女，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人罗某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初786号民事判决书已发生法律效力。因罗某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李某某于2017年4月17日向本院申请执行，其执行标的为100,000元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人罗某某现已离家外出，去向不明，长期不在住所地居住；本院依法对被执行人罗某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产信息进行了查询，现查明被执行人罗某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人罗某某现无任何可供执行的财产，申请执行人李某某也无法向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十日
书记员 方怡雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执252号申请执行人李某某，女，汉族，辽宁省庄河市人。被执行人罗某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初786号民事判决书已发生法律效力。因罗某某未自觉履行该生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人李某某于2017年4月17日向本院申请执行，其执行标的为100,000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人罗某某现已离家外出，去向不明，长期不在住所地居住；本院依法对被执行人罗某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产信息进行了查询，现查明被执行人罗某某在银行无存款、其名下无车辆、房产和工商股权登记信息，被执行人罗某某现无任何可供执行的财产，申请执行人李某某也无法向本院提供被执行人罗某某其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0924民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年九月二十日书记员  方怡雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03498号
原告申瑞清，系被告单位职工。
委托代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告邯郸市赵都商贸有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街36号。
法定代表人宋淑芹，该公司董事长。
委托代理人岳建波，河北道申律师事务所律师。
委托代理人赵付林，系被告单位员工。
原告申瑞清诉被告邯郸市赵都商贸有限责任公司（以下简称赵都商贸公司）劳动争议纠纷一案，原告申瑞清向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告申瑞清及其委托代理人闫海亮、闫玉龙，被告赵都商贸公司的委托代理人岳建波和赵付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申瑞清诉称，原告于1990年到被告单位工作，后于2008年下岗。自2000年至今，被告未按时为原告交纳失业保险金、基本养老保险金、医疗保险金等各项社会保险金。原告为能够按时领导退休金，为被告垫付了应由其承担的各项社会保险金。另外，在原告下岗后，被告每月支付原告200元最低生活保障，自2015年3月开始，被告开始未支付原告最低生活保障。经原告多次找被告索要各项费用及工资均被拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告于2015年10月23日向丛台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年10月30日作出不予受理通知书。现诉请法院依法判决：1、被告支付原告垫付的2000年1月份至退休期间失业保险金3738.13元。2、被告支付原告垫付的2000年1月至退休期间的基本养老保险金39485.29元。3、被告支付原告垫付的2000元1月至退休期间的医疗保险金11708元。4、被告支付拖欠原告自2015年3月开始至2015年6月的工资共计800元。
本院认为，原告申瑞清为已经享受养老保险待遇的退休职工，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……”本案不属于劳动争议，原告不是劳动争议案件的适格主体，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申瑞清的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 连 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冀 红
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1015号
榆树市人民法院业务庭移交。
被执行人王宁，住榆树市。
王宁罚金刑一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。业务庭于2017年5月2日向移交申请强制执行，要求交纳罚金6986.00元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人张立柱有银行存款和车辆等信息。
3、2017年6月1日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月1日将被执行人张立柱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
法院依职权终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋金波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14965号
申请人王×1，男，1989年2月28日出生。
申请人王×2，男，1966年12月31日出生。
申请人王×3，女，1964年2月27日出生。
申请人王×4，女，1971年5月27日出生。
2014年12月4日，申请人王×1、王×2、王×3、王×4向本院提出申请，请求确认2014年11月18日北京市昌平区回龙观镇三合庄村人民调解委员会作出的三合庄民调××号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：“王×5生前在三合庄村××号楼××单元××室所持有50%的房屋产权份额归孙子王×1所有。儿子王×2、长女王×3、此女王×4三人的继承权自愿放弃，三人一致同意按照王广祯的遗嘱执行，该房屋50%产权归王×1所有，同意三合庄村调解委员会的调解。”
本院经审查认为，申请人王×1、王×2、王×3、王×4在北京市昌平区回龙观镇三合庄村人民调解委员会签订的三合庄民调201401号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×1、王×2、王×3、王×4在北京市昌平区回龙观镇三合庄村人民调解委员会签订的三合庄民调××号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李峥艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
委托代理人：贾志飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。
被告：王建军，居民。
被告：张桂凤，居民。
被告：王双德，居民。
被告：王美鸾，居民。
被告：王培森，居民。
被告：王勤英，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告王建军、张桂凤、王双德、王美鸾、王培森、王勤英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托代理人刘逢春、贾志飞到庭参加诉讼，被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤、王培森、王勤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉称，六被告于2014年4月23日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建军、王双德、王培森及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告王建军于2014年4月23日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率14.58%，同日原告按照合同约定完成放款。现因被告王建军违反合同还款约定，尚欠原告借款本金60360.83元及利息12746.4元（截止日期为2016年3月12日）。被告张桂凤系王建军之妻，应承担共同还款责任。被告王双德、王美鸾、王培森、王勤英应履行保证责任。为此，原告提起诉讼。
被告王双德未作答辩。
被告王美鸾未作答辩。
被告王建军未作答辩。
被告张桂凤未作答辩。
被告王培森未作答辩。
被告王勤英未作答辩。
经审理查明，六被告于2014年4月23日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建军、王双德、王培森及其配偶组成联保借款小组，相互承担连带保证责任。被告王建军于2014年4月23日与原告签订《小额联保借款合同》，借款8万元，并明确约定年利率14.58%，同日原告按照合同约定完成放款。现因被告王建军违反合同还款约定，尚欠原告借款本金60360.83元及利息12746.4元（截止日期为2016年3月12日）。被告张桂凤系王建军之妻，应承担共同还款责任。被告王双德、王美鸾、王培森、王勤英应履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、放款单及手工借据一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告王双德由被告王建军、王培森担保从原告处借款，被告王美鸾、张桂凤、王勤英作出对配偶借款、保证承担共同还款责任承诺，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金60360.83元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、张桂凤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金60360.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建军、张桂凤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行自2015年2月23日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2016年3月12日利息为12746.4元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告王双德、王美鸾、王培森、王勤英对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，诉讼保全费770元，由被告王双德、王美鸾、王建军、张桂凤、王培森、王勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月八日
代理书记员 翟汝雪
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终115号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，女，1979年8月4日出生，汉族，专科文化，济源市中医院职工。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年4月20日被济源市公安局刑事拘留，同年4月22日被济源市公安局取保候审，5月20日被济源市人民检察院取保候审，6月13日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李亮犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）豫9001刑初149号刑事判决。李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：被告人李亮2013年底在中国邮储储蓄银行股份有限公司济源直属支行申请办理信用卡后，累计透支本金49884.11元，2015年6月份后开始逾期不还。经银行多次催收，截至案发超过三个月未归还透支款项本息。案发后，李亮于2016年4月22日归还5万元。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某的证言，报案材料，公务卡申请表，信用卡消费记录，催收记录及相关照片，还款收据复印件，抓获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人李亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支49884.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于李亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔损失，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：被告人李亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
李亮上诉称，其没有非法占有的故意，透支后因生意出现意外，偿还能力受到影响才没有及时还款，其行为不构成信用卡诈骗罪。即便按犯罪处理，也属于情节轻微，没有给银行造成实际损失，可以免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。李亮的上诉意见，经查，李亮在办理信用卡后没有按照规定及时归还，在银行多次催收后仍然不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。案发后，其亲属帮助其归还欠款的行为，应当作为犯罪后酌情从轻考虑的情节，且一审对其量刑时，已经予以了考虑，量刑并无不当。
本院认为，李亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支49884.11元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审认定李亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，李亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初445号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托代理人：徐建军，男，1969年11月13日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：彭加玉，男，1955年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告彭加玉物业服务合同纠纷一案，因根据原告提供的地址无法查找到被告，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，已由原告预交，现退还原告。
审判员 任海荣
二0一七年五月二日书记员张杨阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3152号
原告杨某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办张刘村四组，农民。
被告刘某某，男，1990年2月9日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 田青
二〇一六年八月十六日
书记员 闵艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保157号
申请人:崔凤，女，1988年10月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张国振，男，1984年7月25日出生，汉族，住沧县。
申请人崔凤于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国振名下车辆予以保全。申请人提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人崔凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张国振名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｔ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张婷婷