山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1320号
原告于雪平，男，1982年2月3日生，汉族，济南云亭食品有限公司员工，住济南市。
委托代理人李刚，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告金燕，女，1981年6月22日生，回族，山东中医药大学中鲁医院职工，住济南市。
被告沈培建，男，1983年1月13日生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司出租车司机，住济南市。
委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人柳安菊，山东齐邦律师事务所律师。
被告侯全省，男，1970年1月24日生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司出租车司机，住济南市。
被告济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘晶，总经理。
委托代理人陈永，男，1957年5月29日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告于雪平与被告金燕、沈培建、侯全省、济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称大正出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告于雪平的委托代理人李刚、孙燕青，被告金燕，被告沈培建及其委托代理人柳安菊，被告侯全省，被告大正出租公司法定代表人刘晶的委托代理人陈永，被告中华联合保险济南公司代表人王玉霞的委托代理人贺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪平诉称，2013年3月14日，被告金燕驾驶其所有的轿车沿共青团路由东向西行驶至共青团路与剪子巷交叉口向南左转弯时，与由西向东行驶的沈培建驾驶的济南大正出租汽车有限责任公司所有的轿车相撞，造成金燕、于雪平、王娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告金燕承担事故的同等责任，被告沈培建承担事故的同等责任，于雪平、王娟不承担事故责任。经查，轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险与商业险，后与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费417.6元、误工费16500元、交通费800元、营养费500元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金燕辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。在此期间我多次协商四方的赔偿事宜，因协商未果，要求依法处理。
被告沈培建辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，我方已在原告于雪平受伤后垫付急救费60元，具体的质证意见待其提供相关证据后分项质证。
被告侯全省辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。其他同被告沈培建的答辩意见。
被告大正出租公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。其他同被告沈培建的答辩意见。
被告中华联合保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，我方同意在交强险各分项限额内赔偿赔偿责任，因事故造成两人受伤，应当在交强险限额内对两名伤者分摊各项费用。
经审理查明，2013年3月14日20时00分许，被告金燕驾驶其所有的轿沿车济南市共青团路由东向西行驶至共青团路与剪子巷交叉口向南左转弯时，与由西向东行驶的被告沈培建驾驶的被告大正出租公司所有的轿车（载乘于雪平、王娟）相撞，造成金燕、于雪平、王娟受伤的交通事故。2013年4月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2013）第00114号道路交通事故认定书，认定金燕承担事故的同等责任，沈培建承担事故的同等责任，于雪平、王娟不承担事故责任。
事故发生后，原告于雪平即到济南市第一人民医院门诊治疗。被告沈培建垫付原告于雪平急救费60元。
轿车在被告中华联合保险济南公司投保交强险，交强险合同期间是2013年3月10日至2014年3月9日，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险合同期间内；另外投保三者商业险，保险金额20万元，保险期间与交强险期间一致。轿车的所有权人为被告大正出租公司，被告侯全省承包运营该车辆，被告沈培建系该车辆的夜班司机。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告于雪平主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告于雪平主张医疗费417.6元。提供济南市第一人民医院医疗费票据7张。
五被告对门诊收费发票真实性没有异议，但认为没有提供相应的门诊病历予以佐证，因此对于其医疗费不予认可。
2、原告于雪平主张误工费16500元。提供济南市第一人民医院出具的病假条四张，误工时间为60天，主张90天。原告于雪平系济南云亭食品有限公司销售经理，月收入5500元，提供工资及减少收入证明、前三个月工资条、劳动合同、营业执照、组织机构代码证。
五被告对原告于雪平提交的误工时间60天的证明有异议，认为误工时间过长，与原告于雪平伤情所需要休息的时间不符，因其只是左小指外伤，并不影响其正常工作，因此对其主张的误工时间不予认可。工资及收入减少证明，应该加盖财务公章，前三个月工资表应该提供原始财务账簿予以证实，其工资5500元包括职务补助、奖金等，其基本工资是550元，并不会因为其误工而全部扣除，扣除的应是奖金和绩效工资，其主张的5500元已经超出国家的纳税点，应提供纳税证明予以证实，对其主张的误工费不予认可，应参照住宿和餐饮业平均工资标准计算。
3、原告于雪平主张交通费800元。提交出租车票据一宗，用于看病复查等。
五被告认为，伤者于雪平受伤部位是左小指，并不影响其搭乘正常的交通工具，应搭乘公交车，其提供的出租车发票有多张为同一车辆的发票，与其受伤时间不符，对其交通费不予认可，只同意承担100元。
4、原告于雪平主张营养费500元。按照常理原告于雪平受伤应该加强营养，没有相应证据。
五被告认为，原告于雪平应提供相应的医嘱予以证实，也应提供相应票据予以佐证，没有提供票据，对营养费不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、假条、工资及减少收入证明、前三个月工资条、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、交通费票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于雪平与被告金燕、沈培建之间发生的交通事故已经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告金燕与被告沈培建承担事故的同等责任，原告于雪平无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由负有责任的机动车一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中原告于雪平的损失应由被告中华联合保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告金燕、沈培建按照责任予以赔偿。被告金燕与被告沈培建均系机动车驾驶人，双方应各自按照50%的比例承担责任。被告大正出租公司作为事故车辆的所有权人应对被告沈培建的行为造成原告于雪平的损失承担赔偿责任。
关于原告于雪平因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告于雪平虽然未提供门诊病历，但其受伤当日即到济南市第一人民医院治疗，故对2013年3月14日发生的医疗费271.6元本院予以认定，其他时间发生的费用因没有提供门诊病历，不能证实与治疗交通事故损伤有关，本院不予认定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告于雪平因交通事故受伤需休息60日，有医疗机构的证明予以证实，本院予以认定。原告于雪平主张90日的误工时间证据不足，对超出部分本院不予认定。关于原告于雪平的收入问题，其提供的工资及减少收入证明、前三个月工资条、劳动合同、营业执照、组织机构代码证足以证实其主张，五被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院认定原告于雪平的误工费为11000元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告于雪平主张交通费提供了相应票据一宗，结合其提供的票据与其就医、治疗时间相对照，本院酌定其交通费为100元。（4）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告于雪平主张营养费但未提供证据予以证实，该费用本院不予认定。
关于被告中华联合保险济南公司在本案中的赔偿责任，因该事故的另一名伤者王娟的各项损失与本案原告于雪平的各项损失之和并未超出交强险赔偿限额，故应当从其医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定原告于雪平的医疗费271.6元，应由被告中华联合保险济南公司在1万元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定的原告于雪平的误工费11000元、交通费100元应由被告中华联合保险济南公司在11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于雪平医疗费271.6元、误工费11000元、交通费100元共计11371.6元。
二、驳回原告于雪平的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告金燕、济南大正出租汽车有限责任公司各负担65元；财产保全费520元，由原告于雪平负担300元，由被告济南大正出租汽车有限责任公司负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 燕
二〇一三年六月九日
代理书记员 潘乌蒙