吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1053号
原告：于继发，男，51岁。
委托代理人：于世帅（系原告之子），男，27岁。
被告：蛟河市通达机动车驾驶员培训学校，住所蛟河市。
法定代表人：王玉敏，职务校长。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：耿学江，男，31岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住蛟河市。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：季统林，该公司职员。
原告于继发诉被告蛟河市通达机动车驾驶员培训学校（以下简称蛟河市通达驾校）、耿学江、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于继发的委托代理人于世帅、被告蛟河市通达驾校的委托代理人范兴明、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司的委托代理人季统林到庭参加诉讼，被告耿学江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继发诉称，2014年8月6日14时10分许，原告在蛟河市新区世纪路由南向北正常行驶时，被同方向行驶的蛟河市通达驾校的吉BXX**学号教练车撞倒，造成原告受伤，双方车辆损坏。该教练车的驾驶人为学员张瑜，指导驾驶的为蛟河市通达驾校雇佣的教练员耿学江。此次事故经公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告耿学江承担主要责任，原告承担次要责任。原告在蛟河市人民医院共住院治疗9天，支付医疗费4305.88元。现原告起诉来院，要求三名被告连带赔偿原告误工费1075.32元（119.48元×9天），护理费1086.66元（120.74元×9天），住院伙食补助费450.00元（50.00元×9天），医疗费4305.88元，二轮电动车维修费220.00元，共计7137.86元；要求被告蛟河市通达驾校支付原告为其垫付的修车费700.00元，由三名被告负担本案诉讼费用。
被告蛟河市通达驾校辩称，保险公司应在交强险范围内赔付；对交强险不足部分，同意按照道路交通事故赔偿调解书约定赔偿。吉B38**学号小型轿车的维修费700.00元应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司辩称，合理部分，同意在交强险范围内予以赔偿
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.道路交通事故责任认定书、赔偿调解书复印件各一份，证明原告对此次事故负次要责任，被告耿学江负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司没有履行赔偿责任。
3.住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据三张，证明原告住院期间支付医疗费4299.88元及用药治疗情况。
4.修车费收据一份，证明原告维修二轮电动车支付220.00元。
5.修车费收据一份，证明原告为被告蛟河市通达驾校的吉BXX**学号小型轿车支付维修费700.00元。
被告蛟河市通达驾校、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对证据1、3的真实性无异议，但主张原告为农民，误工费应当按照农业标准；对证据2、4、5无异议，但主张还应开具税务正规发票，并写明修车明细。
被告耿学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
因被告蛟河市通达驾校、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对证据1、3的真实性无异议，故本院对证据1、3的真实性予以确认。对证据2、4、5无异议，故本院对证据2、4、5予以确认。
被告蛟河市通达驾校为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件一份，证明被告蛟河市通达驾校系具有合法资质的驾驶员培训机构。
2.机动车行驶证复印件一份，证明吉BXX**学号小型轿车的所有人是蛟河市通达驾校。
3.耿学江驾驶员证复印件一份，证明被告耿学江具有驾驶员资格。
4.机动车驾驶培训教练员证复印件一份，证明被告耿学江具有教练员资格。
5.道路运输经营许可证复印件一份，证明被告蛟河市通达驾校经许可具有对普通机动车驾驶员进行培训的合法资质。
6.保险单复印件一份，证明吉BXX**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保交强险，有效期为2014年6月19日至2015年6月18日。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司对以上证据1-6均无异议，故本院对以上证据1-6予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司未向本院提交证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解及确认的证据，本院确认案件事实如下：
2014年8月6日14时10分许，被告蛟河市通达驾校的学员张瑜驾驶该驾校所有的吉BXX**学号小型轿车沿蛟河市XX路由南向北行驶，当车行至世纪路城区地产售楼中心左转弯时，与沿蛟河市XX路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。吉BXX**学号教练车的教练员为被告耿学江，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司。此次事故经公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告耿学江负主要责任，原告负次要责任。原告在蛟河市人民医院共住院治疗9天，住院期间为二级护理，有票据显示的医疗费4299.88元。原告支付吉BXX**学号小型轿车维修费700.00元，支付二轮电动摩托车维修费220.00元。
本院认为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应当在交强险范围内支付原告理赔款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，现吉BXX**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司处投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应在交强险范围内支付原告理赔款。
二、原告的损失为：医疗费4299.88元，护理费1086.66元（120.74元／天×9天），误工费因原告未能提供证据证明其从事瓦匠职业，故本院按照农业标准予以支持，即728.46元（80.94元／天×9天），住院伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天），二轮电动摩托车维修费220.00元，合计6785.00元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”，因原告医疗费项下、死亡伤残项下、财产损失均不超过交强险的限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司应当赔偿原告医疗费等各项损失共计6785.00元。
三、被告蛟河市通达驾校应对原告负赔偿责任。被告耿学江为被告蛟河市通达驾校雇佣的教练员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，故对于被告耿学江所应承担责任由被告蛟河市通达驾校予以赔偿。
四、被告蛟河市通达驾校应返还原告垫付的车辆维修费490.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因道路交通事故责任认定书认定原告对此次事故负次要责任，被告耿学江负主要责任，本院结合实际情况认为，原告对吉BXX**学号小型轿车的维修费应承担30%的赔偿责任，即210.00元，被告蛟河市通达驾校自行承担70%的责任，即490.00元。现该驾校车所有维修费均由原告支付，故被告蛟河市通达驾校应当返还原告490.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效之日支付原告于继发理赔款6785.00元；
二、被告蛟河市通达驾校于本判决生效之日返还原告于继发垫付的车辆维修费490.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告于继发负担75.00元，由被告蛟河市通达驾校负担175.00元。
审判员 孙钰
二〇一四年十一月六日
书记员 马慧