安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初136号
原告：曹家全，男，1974年生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李祝节，男，1970年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈燕，女，1973年生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区，系被告李祝节之妻。
委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
原告曹家全与被告李祝节、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员谢明适用�易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹家全及其委托代理人胡庆涛、被告陈燕到庭参加诉讼；被告李祝节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家全诉称：2013年5月1日李祝节以购车资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，并承若会尽快还款。但借款后李祝节至今未履行还款义务，原告多次要求李祝节偿还该借款，但李祝节以种种理由进行拖延，至今偿还无果。借款时李祝节与陈燕系夫妻关系，两被告对借款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告偿付借款人民币100000元；2、判令被告支付借款利息人民币4000元；3、判令两被告之间承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
李祝节未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
陈燕辩称：本人和李祝节自2006年9月结婚以来，李祝节在外所有事情均不和本人沟通，本人对李祝节借款一事毫不知情，对其所购买的车辆不知晓，也从未见过，并且李祝节从未向家里提供过任何经济收入，都是自己通过打工养活自己和孩子。综上所述，李祝节的借款行为既没有和陈燕商量，也没有通过购买车辆的经营收入用于家庭的生活。恳请法院裁判该债务属于李祝节的个人债务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。陈燕对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、李祝节的身份证复印件、借条原件一份，证明李祝节的诉讼主体资格，双方之间的借款事实。陈燕对李祝节的身份证无异议，对借条的真实性有异议，认为只有借款人，没有其他证据支持，借款4000元的利息也是有问题，借条�没有利息，李祝节没有到庭，也无法证明是不是李祝节本人书写的借条，也没有相应的银行凭证证明。本院经审查认为，借据是确认债权、债务的重要凭据，虽然李祝节未到庭，陈燕对该借据的真实性有异议，但陈燕未提供证据予以反驳，故对其异议不予采信，结合本案的其他证据，对该组证据的真实性予以确认。
证据三、《车辆挂户协议》一份，证明李祝节借款后购买了皖DXX**挂汽车一辆，挂靠在淮南悦翔汽车运输有限公司用于货运经营。陈燕质证认为对于该事完全不知情，是否购车也不知道。本院经审查对其真实性予以确认。
原告申请证人左家祥出庭作证，其作证内容为：2012年10月份曹家全没钱做生意，向我借款100000元。后来曹家全借给李祝节100000元，具体借款时间忘了，李祝节向曹家全借钱的时候，我也在场，李祝节借这100000元是想买�，当时条子想打成我的名字，我没同意。借条是上午在二通道租的办公室里打的，上午给的钱，当时打借条有杨涛在场，还有李祝节的弟弟，叫什么名字不知道，还有我、曹家全、李祝节。当时具体钱怎么给的，我记不得了，只能记得是曹家全给的钱。2013年5月份，李祝节和他弟弟、我和杨涛、曹家全我们一起从同连运输公司一下买了三辆车，当时同连运输公司请客，我、杨涛、曹家全、李祝节、李祝节弟弟、陈燕都在场。
原告申请证人余刚出庭作证，其作证内容为：2016年春节前李祝节回来，我、李祝节、曹家全我们三个中午在四季大排档一起吃饭，李祝节说少曹家全100000元钱，他说没那么多钱还，下午到凤台去找他老婆先拿50000元钱还给曹家全。后来吃完饭就走了，后面给没给钱我不知道。吃饭的钱是曹家全结的账。
对上述两位证人的证言，原告质证意见为：两位证人证明了借款事实的存在，借款买车请客吃饭陈燕也在场，请求法庭对两位证人的证言予以采信。陈燕质证意见为：左家祥所说陈燕在场及陈燕对购车一事知情，提出质疑，请求法庭对左家祥的证言不予采信；对余刚的证言陈燕无异议。本院认为，上述两位证人的证言具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
李祝节未向法庭提供证据。
陈燕为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据一、陈燕的身份证及户口本复印件，证明两被告的诉讼主体资格、基本情况和两被告系夫妻关系。原告对该组证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、录音材料两份及录音两段（陈燕当庭用其手机播放，并刻录光盘一张），证明陈燕对李祝节借款一事不知情。原告认为该证据不具有证据三性，这是原告起诉后�产生的证据材料；录音中陈燕已经表述了欠款的事实，对欠款都是知情的。本院认为该录音及录音整理的材料证明不了陈燕的证明观点，应不予采信。
陈燕申请证人周素玲出庭作证，其作证内容为：2016年2月29日下午4点，李祝节有一个通话记录，当时我和陈燕陪小孩去买书，陈燕的老公李祝节给陈燕打了一个电话，陈燕接的。当时，陈燕说李祝节借了好多钱，也不跟陈燕说。
陈燕申请证人朱小萍出庭作证，其作证内容为：我跟陈燕是同学关系。陈燕放的录音给我听，我证明这个录音里面说话的人是李祝节。
陈燕申请证人陈善祥出庭作证，其作证内容为：2015年7、8月份，我碰到李祝节，我问他干嘛呢，他说他推牌九呢，隔了十几天，我又遇到他，问他干嘛呢，他说推牌九去，我说你也找点事做，有老婆孩子的，他就笑笑，后来我们遇到�就点点头。
陈燕申请证人穆志娟出庭作证，其作证内容为：我原来在蔡家岗做生意，陈燕在我那打工，每个月给她1200元工资，陈燕就靠在我那打工抚养小孩，2015年我搬走了，她就不在我那干了，我知道她过的不是太好，她丈夫好像基本上不给她钱，小孩上学有时候还从我那借几百一千的。3月2日的录音我在场，我去她家看她，我让她给她老公打的电话，好好说说，让她老公回来。
对上述四位证人的证言，原告质证意见为：证言不实，相互矛盾，请求法庭依法不予采信。陈燕质证意见为：对四位证人的证言予以采信。本院认为，四位证人的证言证明不了在本案借款中李祝节的妻子陈燕不知情，也证明不了李祝节将本案的借款用于赌博，故此，对四位证人的证言真实性予以确认，但对陈燕所主张的证明观点不予采信。
本院通过原被告陈�、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：李祝节和陈燕系夫妻关系。2013年5月1日李祝节因买车资金短缺，向原告借款100000元，并立有借据，内容为：“今借曹家全人民币壹拾萬元整〈100000〉，借款人：李祝节2013年5.1。”买车过程中，陈燕参与了吃饭。此后，李祝节共计还原告款6000元，后偿还无果，原告遂向本院起诉，要求：1、依法判令被告偿付借款人民币100000元；2、判令被告支付借款利息人民币4000元；3、判令两被告之间承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案争议焦点：(一)、原告曹家全诉称的借款100000元以及利息4000元是否能够得到支持？（二）、该笔借款是由被告李祝节、陈燕共同承担偿还责任还是由被告李祝节一人承担偿还责任？
（一）关于原告曹家全诉称的借款100000元以及利息4000元是否能够得到支持的问题
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。民间借贷合同既未约定还款期限又未约定利息或对利息约定不明确的，出借人催告还款前或者虽已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果经催告后借款人仍未还款，且出借人要求支付逾期利息的，应当自催告之日起计算利息。本案中，李祝节因购车向原告借款100000元，有借据及证人证言证明，事实清楚，证据充分，应予以认定。双方借款时，原告与李祝节在借据上既未约定还款期限又未约定利息的，依据相关法律规定，视为不支付利息。原告诉称经数次催要，李祝节支付利息共计6000元，但原告未提供证据证明该6000元是李祝节偿还的利息，故应认定李祝节偿还原告本金6000元，该款应从借款总本金中予以扣除。同时，对原告主张逾期利息4000元（自2015年3月1日至2016年1月29日止）要求被告承担的问题，因原告未提供证据证明该笔借款自出借后对被告进行了催告，故此，对原告要求被告承担逾期利息的主张证据不足，本院不予支持。
（二）对于该笔借款是由被告李祝节、陈燕共同承担偿还责任还是由被告李祝节一人承担偿还责任的问题
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李祝节与陈燕系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李�节向原告借款100000元买车，在涉事公司请客时陈燕也在场，两被告对该笔债务未有约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此，该笔借款应该由被告李祝节、陈燕共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李祝节、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹家全借款94000元；
二、驳回原告曹家全其他的诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告曹家全负担115元，被告李祝节、陈燕负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。