江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初253号
原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
委托代理人李留成，男，1983年12月3日生，汉族住全南县，系该社职工。特别授权代理。
被告黄松涛，男，1982年8月14日生，汉族，住全南县。
被告涂东莲，女，1986年12月8日生，汉族，住全南县木金街东风村砖瓦厂边，系被告黄松涛前妻。
被告黄坤美，男，1954年5月6日生，汉族，住全南县。
被告涂春娇，女，1957年8月9日生，汉族，住全南县木金街东风村砖瓦厂边，系被告黄坤美妻子。
原告全南县农村信用合作联社（以下简称全南农信社）诉被告黄松涛、涂东莲、黄坤美、涂春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告全南农信社的委托代理人李留成、被告涂东莲到庭参加诉讼，被告黄松涛、黄坤美、涂春娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南农信社诉称，被告黄松涛因调货需要资金，向原告城郊信用社处申请贷款，根据被告黄松涛实际情况，于2013年8月30日签订了个人借款合同，借款期限2年，借款金额170000元，借款月利率10.7625‰，且被告黄坤美、涂春娇以自有房产（证号：全南县房权证全房字第××号、全南县房权证全房字第××号）作了抵押登记并签订了最高额抵押合同；同年12月5日，被告黄松涛又以调货为由向城郊信用社申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限1年，贷款金额30000元，借款月利率10.5‰。现因被告经营亏损，原告多次催收该两笔贷款未果，导致被告至今仍结欠贷款本金200000元和利息。为维护原告权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告黄松涛、涂东莲归还结欠贷款本金200000元和利息（利息以我社核心系统数据为据），同时要求对被告黄坤美、涂春娇提供了抵押的房屋行使优先受偿权；2、确认原、被告之间的农户小额信用贷款借款合同、个人借款合同、最高额抵押合同有效；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告涂东莲辩称，我与被告黄松涛于2013年6月25日就已经离婚了，我们没有离婚之前是在原告处贷过20万元款，但大概在2014年12月归还过30000元，在2015年1月归还了170000元。现在原告起诉的这笔贷款是我与黄松涛离婚之后黄松涛重新贷的，这笔贷款与我无关。
被告黄松涛、黄坤美、涂春娇未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告黄松涛因调货需要资金，向原告城郊信用社处申请贷款，并与之签订了《个人借款合同》，约定借款金额170000元，借款期限为24个月，借款利率按实际提款日当日中国人民银行公布施行的1—2年期贷基准利率上浮110%执行，按季结息，逾期贷款罚息利率为所约定借款利率的水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，则按约定的罚息利率计收复利。同日，被告黄坤美、涂春娇与原告城郊信用社处签订《最高额抵押合同》，约定以被告所有的坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第××号，面积138.86㎡）为上述170000元借款设立抵押，并在全南县房管局办理了抵押登记（他项权利证：全南房他证全房字第××号）。签订上述合同当日，原告向被告黄松涛发放贷款170000元，借款期限自2013年8月30日起至2015年8月29日止，借款月利率10.7625‰。
2013年12月5日，被告黄松涛又以调货为由，与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定向原告最高借款30000元，授信借款日期为2013年12月5日，授信到期日期为2014年12月4日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，并约定到期还本，按季结息，同时约定逾期贷款罚息利率为所约定借款利率的基础上加收50%。签订合同当日，原告向被告黄松涛发放贷款30000元，借款日期从2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率为10.5‰。
上述两笔贷款发放后，被告黄松涛清偿了2013年12月31日之前的利息，贷款到期后，被告未偿还本金及拖欠的利息，原告催收未果，遂诉讼来院。
另查明，被告黄松涛与被告涂东莲于2013年6月25日已经离婚。被告黄松涛与被告黄坤美系父子关系。
以上事实，有个人借款合同、最高额抵押合同、农户小额信用贷款借款合同、房屋所有权证、借款凭证、还息明细表、身份证复印件、离婚证复印件、同意抵押意向书及本院的庭审记录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南农信社与被告黄松涛所签订个人借款合同、农户小额信用贷款借款合同均合法有效，具有法律约束力。原告全南农信社依合同约定发放贷款后，被告黄松涛本应按合同约定归还借款本金及利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告全南农信社要求被告黄松涛归还本金200000元和剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应按合同约定计付，即本金为170000元的贷款，借款期限内利息按月利率10.7625‰计付，逾期利息从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计付，即逾期利息月利率为16.1438‰，并按约定的罚息利率计付未按期支付的利息及罚息的复利；本金为30000元的贷款，借款期限内利息按月利率10.5‰计付，逾期利息从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计付，即逾期利息月利率为15.75‰。
被告黄坤美、涂春娇以其共有房屋为被告黄松涛的本金为170000元的借款设立了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告全南农信社依法有权就被告黄坤美、涂春娇的抵押财产坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第××号，面积138.86㎡）行使优先受偿权。被告涂东莲与被告黄松涛于2013年6月25日离婚，两笔贷款均发生在离婚之后，因此，该两笔贷款并非被告涂东莲与被告黄松涛婚姻存续期间发生的债务，故被告涂东莲无需为该两笔贷款承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄松涛在本判决发生法律效力后十日内归还原告全南县农村信用合作联社本金170000元及利息（自2014年1月1日起至2015年8月29日止按月利率10.7625‰计算，自2015年8月30日起至清偿之日止按月利率16.1438‰计算；并按约定计付未按期支付的利息及罚息的复利）；原告全南县农村信用合作联社有权就抵押财产被告黄坤美、涂春娇共有的坐落于全南县木金路（东风村砖瓦厂边）第四层房屋（房权证号：全南县房权证全房字第××号，面积138.86㎡）优先受偿。
二、限被告黄松涛在本判决发生法律效力后十日内归还原告全南县农村信用合作联社本金30000元及利息（自2014年1月1日起至2014年12月4日止按月利率10.5‰计算，自2014年12月5日起至清偿之日止按月利率15.75‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘东升