wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终231号
上诉人（原审被告）：赵玉会，男，汉族，1970年8月25日生，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：磐石市泉宇农资有限责任公司。住所：吉林省磐石市。
法定代理人：闫玉良，该公司经理。
委托代理人：闫玉军，该公司业务员。
上诉人赵玉会因与被上诉人磐石市泉宇农资有限责任公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院于2015年7�29日作出的（2015）磐民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉会，被上诉人农资公司的委托代理人闫玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司在原审时诉称：2014年3月8日，赵玉会在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日赵玉会给我出具欠据，欠化肥款8240元，约定该款利息按1.5分计算，满一年还清。欠款到期后，赵玉会未能及时给付，根据法律规定，要求赵玉会给付欠款本金8240元及利息1977.60元，由赵玉会承担诉讼费用。
赵玉会在原审时辩称：我在农资公司购买化肥属实，我给农资公司出具欠据也是事实，当时约定，如果没有钱，可以赊购一年。到秋天打粮的时候，我的粮食减产了，是化肥有问题，我同意给付化肥款，但不同意给付利息。
原审法院经审理查明�2014年春，赵玉会在农资公司购买化肥，价款8240元，赵玉会当时未能及时给付该款，并给农资公司出具了欠据，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，赵玉会未能及时履行约定的义务。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案赵玉会在农资公司购买化肥，给农资公司出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现农资公司要求赵玉会给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵玉会于本判决生效后一次性给付原告化肥款8240元，利息1977.60元（2014年3月8日-2015年7月8日），合计人民币10217.60元。案件受理费60元，由被告赵玉会�担。
上诉人赵玉会不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，农资公司出卖的化肥存在质量问题，造成我的玉米减产；原审判决适用法律不当。请求：依法撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民二初字第444号民事判决，驳回农资公司的诉讼请求。
农资公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回赵玉会的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人间的买卖合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农资公司已按照合同向赵玉会履行了交付合同标的物化肥的义务，赵玉会应当按照合同约定支付相应价款并赔偿逾期支付合同价款给农资公司造成的相关利息损失。赵玉会关于农资公司向其交付的化肥存在质量问题，给其造成玉米减产，应赔偿其减产损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项的规定，可另行提起诉讼。另，农资公司在起诉状中的第一项诉请是判令赵玉会支付价款8240元，利息1977.60元，利息计算至2015年7月8日，此后利息计算至欠款给付之日，原审判决对2015年7月8日至欠款给付之日的利息未予裁判，但农资公司在本院二审时放弃了要求赵玉会赔偿2015年7月8日至欠款给付之日的利息损失的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费60元，二审案件受理费55元，合计115元，由上诉人赵玉会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03773号
原告朱孔华，居民。
委托代理人汪兴友。
被告徐英杰，居民。
原告朱孔华与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱孔华的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼，被告徐英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔华诉状中称，2013年5月12日，被告徐英杰因做生意需要向原告借现金40000元，当时借款人亲笔写借条一张，并签名、捺印交原告持有至今。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由一拖再拖。请求法院判令被告偿还原告借款40000元及诉后利息。
被告徐英杰未作答辩。
经庭审查明，2013年5月12日，被告徐英杰向原告借款40000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借朱孔华现金40000元大写肆万元正。被告徐英杰于出具借条当日将款取走。后被告经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告书写并签名、捺印的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。借条中原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息。原告诉求的利息应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英杰于本判决生效后十日内归还借原告朱孔华款40000元。并计付自2014年6月16日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1769号
罪犯康大有，曾用名康健勇，汉族，男，1974年10月28日出生于黑龙江省绥棱县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）棱法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯康大有犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。罪犯康大有不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2014）绥中法刑二终字第22号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年9月22日起至2018年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯康大有到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯康大有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康大有减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯康大有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2680分，兑换奖励4次表扬，结余积分280分，其中年度积分1030分。康大有表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯康大有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康大有的刑罚，减去有期徒刑八个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月22日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1769号罪犯康大有，曾用名康健勇，汉族，男，1974年10月28日出生于黑龙江省绥棱县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月19日作出了（2013）棱法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯康大有犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。罪犯康大有不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月10日作出了（2014）绥中法刑二终字第22号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年9月22日起至2018年9月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯康大有到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯康大有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康大有减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯康大有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年9月至2017年2月累计有效奖分84分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2680分，兑换奖励4次表扬，结余积分280分，其中年度积分1030分。康大有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯康大有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康大有的刑罚，减去有期徒刑八个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月22日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8857号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告陈金秀，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告陈金秀物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司以被告陈金秀已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石菲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1024号
原告王慧美，农民。
被告王慧金，农民。
原告王慧美与被告王慧金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧美、被告王慧金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧美诉称，2015年1月20日下午5时许，原告的一只怀孕母羊到被告地边，被告说该羊吃了他家的玉米秸秆，便殴打原告的母羊，原告到现场后告知被告这只母羊已经怀孕，被告仍然殴打，结果致使母羊堕胎两只小羊。被告的行为已经给原告造成了经济损失，经公安机关调解未果。现原告为维护自己的合法权益来院起诉，请求判令：被告赔偿原告人民币4000元；案件受理费由被告承担。
被告王慧金辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并请求人民法院判令原告赔偿被告人民币5000元。原因有二，其一，2014年3月至2015年1月，原告多次到被告养殖地界放羊，经被告多次劝说无效。2015年1月20日下午，原告的约十几只羊在被告养殖场附近不仅吃了被告用来喂牛的玉米秸秆，而且把覆盖新鲜玉米秸秆的塑料薄膜踏坏，致使玉米秸秆变质，造成了严重的经济损失。其二，原告在被告养殖场附近放羊，给被告养的猪带来了大量病菌，致使被告损失七头猪。
另，被告王慧金当庭提起反诉，请求判令原告王慧美赔偿其经济损失5000元。但在我院明示其庭审结束后三内日交纳案件受理费后，被告王慧金表示不再提起反诉。
经审理查明，原、被告均是静海县西翟庄镇顺民屯村村民。2015年1月20日下午，原告在被告养殖场东北侧放羊，但因之前损坏同村村民王慧树网线一事，原告被喊至王慧树家协商网线赔偿一事，原告让其二儿子看管羊群。结果因未看管好羊群，羊群吃了被告家玉米秸秆，被告发现后，当场就抓住一只羊并用脚踢几下，原告及时赶到，告诉被告该羊正怀有小羊。原、被告因此发生争吵，原告报警，经公安静海分局西翟庄派出所民警调解未果，民警拍摄该羊照片后，原告赶着羊群回家。当晚，被被告所打羊堕胎两只小羊，大羊无恙，原告通知西翟庄派出所，民警赶到后拍照留证。该母羊为原告在2014年10月份花费690元购买，购买时已经怀有小羊（第一窝）。现原告主张正是因为被告殴打了母羊，才使母羊堕胎两只小羊，因此给原告造成了经济损失，要求被告赔偿经济损失4000元，并提交了公安静海分局西翟庄派出所民警拍摄的照片予以证明。被告对此不予认可，称小羊的价格也就100元一只，而且当时是原告的羊群先吃了其喂牛的玉米秸秆，被告才抓住一只羊踢了其前腿部位，羊当时并没有问题。且对原告提交的7张照片有异议，并不能确定照片中的羊就是其殴打那只。
以上事实由原、被告的当庭陈述，及原告提交的7张照片予以证实。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告虽不认可原告母羊是因其殴打致使堕胎两只小羊，但庭审中被告承认确实殴打过原告的羊，在其殴打时原告亦告知被告该母羊怀有小羊，结合原告提交的公安机关所拍摄的照片，本院确认原告母羊确因被告殴打而堕胎的事实，故被告作为侵害人应当赔偿相应的损失。但原告作为母羊的所有人亦未尽到监管义务，亦应承担相应的责任。现原告主张要求被告赔偿经济损失4000元，但未提交相关证据予以证明实际损失达4000元。被告对此不予认可，主张每只小羊羔的价格也就100元。本院综合考察酌情认定堕胎两只小羊的价值为800元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王慧金本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年四月××日
书记员 林志浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1204号
原告：靖静，男，生于1979年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘瑜，女，生于1981年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告靖静与被告刘瑜离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告靖静到庭参加诉讼，�告刘瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年2006年9月8日登记结婚，2009年5月1日生下女儿靖海琦，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观、生活环境和生活习惯不同产生矛盾冲突，现出于长期冷战状态，彼此积怨很深没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻，女儿一直跟双方父母轮流照顾生活，去年夏天原告想把孩子带回自己身边看护，与被告家里发生激烈冲突，因此双方家庭产生很大矛盾。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿靖海琦由原告抚养，被告无需支付抚养费；章丘市同乐园小区电视台宿舍6号楼四单元101室为婚前财产，所有权归原告所有，其他财�依法分割。
被告于庭审前提交答辩状，辩称：我与原告一起生活十年，他起诉离婚，我很吃惊也很难过，十一我们一家和朋友出去玩，一家三口很开心，年前我们刚添置了家具还有一些生活用具，这就是好好过日子的表现。女儿上一年级，照顾孩子都是两人在忙，确实比较累，但这就是婚姻生活，我觉得两人没有矛盾，哪个家庭两口子都有吵架的时候，沟通好彼此去磨合去适应就会解决。我愿意为了保持婚姻作出努力，以后我会扛起家庭的重担，好好打理家，支持靖静追逐自己的梦想，从生活上、感情上去关心他，从财务上支持他，照顾好双方父母，让孩子健康快乐成长，也希望靖静包容老婆的一切不容易和不愉快。孩子那么小，离不开爸爸妈妈，为了给孩子一个完整的家庭，我不想离婚。
经审理，本院查明以下事实：原告靖静与被告刘瑜2006年6月经人介绍相识，2006年9月8日登记结婚，2009年5月1日生育女儿靖海琦。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告靖静与被告刘瑜经人介绍相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现摩擦，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度。原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靖静与被告刘瑜离婚。
案件受理费300元，由原告靖静负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年五月二十日
记录陈霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初273号
原告：蒋晶亮。
被告：陈伦发。
原告蒋晶亮为与被告陈伦发、楼传民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对楼传的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈伦发下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晶亮到庭参加诉讼，被告陈伦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月4日，被告陈伦发向原告蒋晶亮借款300000元，约定借期为11个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过金华银行以转账的方式支付给被告借款300000元。2014年3月5日，经原、被告协商同意将上述借款延期至2015年1月30日。被告已支付原告2015年6月4日前的利息。尚欠借款本金300000元及剩余利息，经原告催讨，被告陈伦发及担保人楼传均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦发于本判决生效后十日内归还原告蒋晶亮借款本金300000元并支付利息（从2015年6月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告陈伦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一六年六月十二日
代书 记员 谭丽芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2230号
申请执行人苏州凯力隆金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇河金村。
法定代表人陈三弟，总经理。
被执行人周明生。
苏州凯力隆金属制品有限公司与周明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）熟兴商初字第00279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周明生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州凯力隆金属制品有限公司货款56218元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取603元，由被告周明生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。此后，双方达成和解协议：一、周明生给付苏州凯力隆金属制品有限公司人民币56821元，于2016年6月1日前履行1万元，2016年12月31日前履行1万元，2017年6月31日前履行1万元，2017年12月31日前履行1万元，2018年6月31日前履行16821元；二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行；三、本案执行费人民币752元由周明生负担，于2016年6月1日前履行；四、因双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行的和解协议，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结之后，如一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
若一方当事人不履�或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年六月七日
书记员 范群宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第00073号
申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
被执行人：辽宁百吉卫生用品有限公司，住所地清河区红旗街后马村。
法定代表人：任百吉，系该公司经理。
被执行人：铁岭市清河区港兴纸业有限公司，住所地清河区红旗街后马村。
法定代表人：任庆山，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区公证处作出的（2015）清河证执字第002号执行公证书，于二O一五年三月十日向被执行人辽宁百吉卫生用品有限公司、铁岭市清河区港兴纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁百吉卫生用品有限公司、铁岭市清河区港兴纸业有限公司履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人辽宁百吉卫生用品有限公司、铁岭市清河区港兴纸业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人铁岭市清河区港兴纸业有限公司用集体使用权证NO025089340简及地上建筑房屋港兴纸业有限公司房屋：120.67平米，产权号AM00052号、505.3平米AM00048号、178.42平米AM00049号、514.76平米AM00054号、78.08平米AM00051号、25.7平米AM00047号、60.18平米AM00055号、373.4平米AM00050号、599.76平米AM00053号、86.37平米AM00046号，合计2542.64平米。机械设备1575型造纸设备6台进行借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭市清河区港兴纸业有限公司集体使用权证NO025089340简及地上建筑房屋港兴纸业有限公司房屋：120.67平米，产权号AM00052号、505.3平米AM00048号、178.42平米AM00049号、514.76平米AM00054号、78.08平米AM00051号、25.7平米AM00047号、60.18平米AM00055号、373.4平米AM00050号、599.76平米AM00053号、86.37平米AM00046号，合计2542.64平米。机械设备1575型造纸设备6台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：耿华
二〇一五年三月十三日
书记员 ：董洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1851号
原告：黄斌。
被告：姚广亮。
被告：周孟。
本院在审理原告黄斌诉被告姚广亮、周孟民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
诉讼费1270元（案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元），由原告黄斌负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 王雨萌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审354号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人贺兆平，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第169号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺兆平于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村一组小西沟集体林地内，擅自开垦林地1241平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第169号行政处罚决定书：1、给予12410元的罚款（1241平方米×10元/平方米＝12410元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1241平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺兆平送达了通县林强执催字[2017]第169号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第169号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第169号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00195号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告熊某。
委托代理人俞某。
被告肖某。
被告某公司湖北分公司。
负责人唐某。
委托代理人史某。
委托代理人张某丁。
原告张某甲、张某乙、张某丙、熊某与被告肖某、某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及四原告的委托代理人俞某，被告肖某，被告某公司湖北分公司的委托代理人史某、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年2月4日19时30分许，被告肖某驾驶其所有的鄂F×××××轿车经过谷城县城关镇粉阳路王府大酒店门前，因注意力不集中，将四原告亲属徐某碾压致伤，后被送往谷城县人民医院抢救无效死亡。2013年2月21日，公安交警部门作出道路某事故认定书，认定被告肖某负事故的全部责任，徐某无责。因被告肖某为其所有的车辆在被告某公司湖北分公司投保了交强险及商业险，故要求二被告赔偿医疗费3600元、丧葬费16025元、死亡赔偿金257236元、精神抚慰金20000元，合计296861元。
被告肖某辩称：我在被告某公司湖北分公司投保了交强险和商业险，应先由某公司湖北分公司进行赔付，不足部分由我依法承担。
被告某公司湖北分公司辩称：我公司在保险限额内依法进行赔偿，另四原告诉请的精神抚慰金过高，应依法予以核减。受害人徐某系农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民人均收入标准计算。
经审理查明：2013年2月4日19时30分许，被告肖某驾驶其所有的鄂F×××××轿车由谷城县过山到城区，行至谷城县粉阳路王府大酒店门前，因注意力不集中，将原告张某甲、张某乙、张某丙之母，原告熊某之妻徐某碾压致伤，徐某伤后被送往谷城县人民医院抢救无效死亡（殁年66周岁），花医疗费3523.61元。2013年2月21日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2013）第10337号《道路某事故认定书》，认定肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。徐某无责。事故发生后，双方因赔偿问题未能协商一致，四原告因此诉至本院。
另查：2013年1月26日，被告肖某将鄂F×××××轿车在被告某公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任某制保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险限额为100000元（不计免赔率）。保险期限均自2013年1月26日零时起至2014年1月25日二十四时止。事故发生后，被告肖某通过公安交警部门支付了原告现金16000元整。
本院认为：被告肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶，将四原告亲属徐某撞伤致死。该事故经公安交警部门认定，肖某负事故的全部责任，徐某无责。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现四原告要求被告赔偿因交通事故致徐某损害产生的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费，理由正当，合理部分本院予以支持。四原告要求被告赔偿其精神抚慰金20000元，诉请过高，本院酌定10000元为宜，四原告诉请过高部分，本院不予支持。被告某公司湖北分公司辩称应以农村居民人均收入标准计算受害人徐某的死亡赔偿金，因四原告提供了徐某生前所在谷城县城关镇皮家洼街社区居委会证明其承包的耕地已于2010年2月被征用，属失地居民，谷城县医疗保险管理局颁发的城镇职工（居民）医疗保险证予以证明该社区居民已纳入社会城镇医疗保险参保范畴，被告对该组证据不持异议，本院予以采信，故对于被告某公司湖北分公司的该辩称理由，本院不予支持。被告肖某将其所有的鄂F×××××轿车在某公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告某公司湖北分公司应在机动车交通事故第三者责任某制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分，由被告某公司湖北分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告肖某进行赔偿。被告肖某先行给付的16000元在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
因交通事故致四原告亲属徐桂芝损害所产生的医疗费3523.61元、丧葬费16025元、死亡赔偿金257236元、精神抚慰金10000元，合计286784.61元。被告某公司湖北分公司在交强险限额内赔偿113523.61元（其中死亡赔偿金100000元、医疗费3523.61元、精神抚慰金10000元）；在第三者责任保险（商业险）限额内赔偿100000元；下余73261元由被告肖某承担，扣减肖某已给付的16000元，被告肖某实际赔偿四原告57261元。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，四原告负担300元，被告肖某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 冯毓坤
二〇一三年八月十七日
书 记 员 李小龙
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00103号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人董碧伟，男，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
被执行人黄春梅，女，汉族，务农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的渝溪计生征字（381142014）012号征收社会抚养费处理决定非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对渝溪计生征字（381142014）012号征收社会抚养费处理决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第111号
原告吕杰，1986年6月1日，内蒙古兴安盟突泉县太和乡和安村董家屯11号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
代表人贾雨瑞，系总经理。
委托代理人周胜权，系该单位职工。
原告吕杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杰、被告委托代理人周胜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2013年11月13日，原告在被告处投保机动车交通事故责任责任强制险。同时原告投保第三者商业责任险、车辆损失险等车辆保险。保险期间为2013年11月14日-2014年11月13日止。2014年6月7日6时许，原告驾驶的车辆在白城市工业园区淮海路口与王春宇驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损害及人员受伤的后果。事故发生后，原告及时报险，并按照被告的指示将受损车辆拖至白城庞大华庆汽车销售服务有限公司维修，后经该维修服务公司出具维修发票，维修价款合计52，000.00元。原被告双方就维修费用的理赔多次协商，未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付保险理赔款52，0000.00元，承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，评估报告48，950.00元，拆装9，000.00元，价格太高。我方不承担诉讼费和鉴定费用。
根据原告的诉讼请求和理由、被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点问题是：原告主张被告给付赔偿款53，000.00元的数额是否符合法律规定？
原、被告对本庭归纳的争议焦点问题没有无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、保险合同二份。证明双方存在保险关系。
被告质证没有异议。
二、交警责任认定书。证明发生了交通事故，交警认定了各自的责任。
被告质证没有异议
三、评估报告。证明车损害程度及维修的价值。
被告质证对评估内容有异议。认为保险的原则是修复为主，但不应换件的都换了，工时费过高。
四、结算单。证明修理后的修理费用。
被告质证认为要以修复为主。
五、发票2张。证明评估费2，000.00元，修理费52，000.00元。
被告质证没有异议
被告没证据向法庭提供证据。
对原告向法庭出示的一、二、五份证据，被告没有异议，本院予以确认。对原告出示的三、四份证据，被告虽有异议，但没有证据否认证据的合法性和有效性，符合证据规则的规定，本院予以确认。
通过庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2013年11月13日，原告在被告处投保机动车交通事故责任责任强制险。同时原告投保第三者商业责任险、车辆损失险等车辆保险。保险期间为2013年11月14日-2014年11月13日止。2014年6月7日6时许，原告驾驶的车辆在白城市工业园区淮海路口与王春宇驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损害及人员受伤的后果。事故发生后，原告及时报险，并按照被告的指示将受损车辆拖至白城庞大华庆汽车销售服务有限公司维修，后经该维修服务公司出具维修发票，维修价款合计52，000.00元。原、被告双方就维修费用的理赔多次协商，未能达成一致意见。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的保险合同，双方是在平等、自愿基础上签订的合同，合同合法有效。原告在合同有效期内发生交通事故，交警作出交警责任认定书，被告对合同及交警责任认定书没有异议，亦同意理赔，只是双方在赔偿的数额上，没有达成一致意见，被告对受损车辆的修理费提出质疑，并向法院提出保险机动车吉ge2996损失鉴定申请，白城市永信价格评估事务所有限公司作出吉ge2996号凌派牌小型轿车损失价格评估报告，评估结论为48.950.00元。被告对评估结论提出异议，认为“保险的原则是修复为主，但不应换件的都换了，工时费过高”。但被告没有向法庭出示证据证明，被告的异议不成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告发生交通事故后，及时向被告通报，并按被告指定维修机构对车辆进行维修，其发生的费用应为合理费用。被告不履行合同义务，不及时向原告理赔，及不缴纳鉴定费用的行为，系属于违约行为，故原告主张应予支持。被告应按鉴定结果承担原告48.950.00元保险理赔款，返还原告为其垫付的鉴定费2，000.00元。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人护法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后，立即偿付原告吕杰48，950.00元保险理赔款；返还原告吕杰鉴定费用2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一六年一月十二日
书记员 白继业
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3026号
原告：范存科，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。
委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告范存科与被告康庆德、王秀艳、康庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告康庆春及被告康庆德、王秀艳代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范存科向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元并支付利息从2014年4月2日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，其中向原告借款4万元，约定月息1.5分，由第三被告于2012年4月1日出具借据1份，后由第一被告出具总借条1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。
经审理查明，被告康庆春于2012年4月1日向原告借款4万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春以经手人的名义向其出具了借据1份，借据载明：“2012年4月1日康庆春借范存科肆万元整，利息1.5，经手人康庆春，2012年4月1日”。借款后至今被告康庆春并未偿还本金。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告康庆春偿还借款4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告范存科借款4万元并自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告范存科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 温 雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1860号
上诉人（原审被告）：温州市正好电子有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海八路638号。
法定代表人：方显敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘冕。
上诉人温州市正好电子有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人温州市正好电子有限公司到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市正好电子有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人温州市正好电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一四年二月二十五日
书记员 钟志亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2721号
原告邹某某，1977年1月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人徐永生，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1981年6月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邹某某负担，并向�安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李先锋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终454号
上诉人（一审被告）：李艳青，男，48岁，蒙古族，域合驾校教练员，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：白阿日本塔本，男，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人李艳青因与被上诉人白阿日本塔本委托合同合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院(2016)内2222民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳青经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳青撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李艳青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 倪作鹏
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第112号
申请执行人张思远，男，2006年7月31日生，汉族，住满城县交警队家属楼。
被执行人冉文恒，男，1962年5月12日生，汉族，住满城县神星镇神星村。
本院在执行张思远与冉文恒健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第961号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第112号申请执行人张思远，男，2006年7月31日生，汉族，住满城县交警队家属楼。被执行人冉文恒，男，1962年5月12日生，汉族，住满城县神星镇神星村。本院在执行张思远与冉文恒健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第961号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00071号
本院在执行申请人李友付与被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司既未履行本院(2013)禹民一初字第00183号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市飞达制罐有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初19号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年7月27日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2015年9月20日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年10月1日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日12时5分，被告人杨某某驾驶云A4N8**号“五菱”牌小型普通客车载代某某沿禄大路由南向北行驶至禄大路K39＋00米处时，所驾车辆右侧与道路东侧的混泥土防护墩相撞后侧翻于路面上，在车辆侧翻过程中代某某被甩出车外后被云A4N8**号车右侧前部碰擦、擦压，致代某某现场死亡，车辆部分损坏，造成人员伤亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，代某某系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受理交通事故案件登记表，被告人杨某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过，被告人杨某某作的供述，证人刘某某、闫某某、陶某某、陈某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，尸体检验报告，机动车辆信息，抽取当事人血样登记表，交通事故赔偿协议及补充协议、收条、谅解书，停止党内组织生活的决定。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属经济损失200600元，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 王继贵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第787-6号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人吴广乐，行长。
被执行人燕敬峰，医生。
被执行人于钦霞。
被执行人聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路。
法定代表人尚萍，总经理。
本院作出的（2013）聊东商初字第407号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于钦霞的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十七日
书记员 张广涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00875号
原告刘坚，居民。
被告赵中，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘坚撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审 判 员 李长超
代理审判员 何占付
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 程
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第189号
原告李红军，男，1968年3月12�出生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告李一波，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。
被告赵马臣，男，成年，汉族，城镇居民。
原告李红军与被告李一波、赵马臣建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红军的委托代理人王新堂、被告李一波到庭参加了诉讼，被告赵马臣经本院合法传票传唤到庭后未经法庭允许无故退庭。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2012年10月9日，被告李一波以被告赵马臣为担保人与原告签订建设工程合同书一份，约定由原告为被告李一波成立的清丰县广源养殖专业合作社建设二个料库池及围墙，由原告包工包料。被告于订立合同起60日内付清全部工程款，否则，从2012年12月9日起每日向原告支付0.03﹪的违约金。并由被告赵马臣承担担保责任。原告组织人员�约为被告施工完毕，但被告却没有依约给付工程款，为此，原告多次找二被告讨要，二被告以没钱为由一再推脱。特向法院起诉，请求依法判令被告给付工程款103000元，并从2012年10月9日起按工程款0.03﹪支付违约金至还清款为止。
被告李一波辩称，原告给我建池子的事属实，当时合同订的工程款时103000元。现在原告起诉我，我要求把我替原告垫付的款项、池子倒塌花费的款项及我给原告的20000元扣下来，当时合同上没有说承担利息，利息部分应该扣除，利息是原告自己添上的，我不同意承担。
被告赵马臣未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告李红军与被告李一波签订了一份建设施工合同。根据合同约定，原告为被告李一波成立的清丰县广源养殖专业合作社建设二个料库池及围墙，合同工程造价为103000元，被告赵马臣为担保人。合同约定的付款方式为订立合同�60日内付清全部工程款。合同还约定，“如建设方60日付不清工程款，从2012年12月9日起建设方每日应向施工方付0.03﹪的违约金，直至付清为终止”，但2012年12月9日系添加上的。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，后因被告未结算工程款，经原告催要未果，引起本案纠纷。本案诉讼中，本院于2014年12月18日组织原、被告双方进行对账，结果为原告起诉总额中应当扣除38126元。庭审中，被告李一波提供照片欲证明池子塌方了，但原告不予认可。
以上所述，有原告李红军提供的2012年12月9日合同一份、照片四张、出庭作证的证人证言；被告李一波提供的照片十一张及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告双方签订的建设工程合同，本院予以确认。本案争议的第一个焦点是：被告李一波拖欠原告的工程款的数额问题。根据本案合同的约定，本案的工程款的总价款应为103000元，结合原、被告的证据及对账的情况，被告李一波拖欠原告的工程款应为64874元。本案争议的第二个焦点是：原告请求被告支付违约金是否符合约定和法律规定。原告向本院所提供的合同上虽然载有违约金的约定，但关于违约金的起算时间系添加上的，被告李一波对违约金的约定也不予认可，同时，原告与被告李一波之间也是在本院组织下才进行的对账，基于以上理由，本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持。关于被告赵马臣在本案中的责任问题。根据合同的约定和有关的规定，被告赵马臣在本案中应当属于连带责任保证人，原告在保证期间届满前向被告赵马臣主张了权利，故被告赵马臣应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，被告李一波应当承担给付原告工程款64874元的清偿责任，被告赵马臣负连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告李一波辩称的池子倒塌问题，虽然提供了一组照片做证据，但该组照片尚不能证实系原告建造的池子存在质量问题，故对被告李一波的该部分辩称，本院不予采信，被告李一波可另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一波应于本判决生效之日起十日内给付原告李红军工程款人民币64874元；
被告赵马臣对本判决第一项负连带清偿责任；
驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告李红军负担938元，被告李一波、赵马臣共同负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵磊刚
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3122号
刑事附带民事原告人刘某，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县，系死者刘丽娜父亲。
刑事附带民事原告人林某，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住仙游县，系死者刘丽娜母亲。
被告人陈力，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理仙游县人民检察院提起公诉的被告人陈力犯交通肇事罪一案期间，刑事附带民事原告人刘某、林某提起附带民事诉讼，本院受理后，刑事附带民事原告人原告刘某、林某以已自行协商达成了协议为由，于2012年6月8日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为，刑事附带民事原告人刘某、林某自愿申请撤回附带民事诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人刘某、林某撤回起诉。
审 判 长 朱良回
审 判 员 章建育
人民陪审员 刘春桥
二〇一二年六月十八日
书 记 员 吴梅芳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第120号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人程某，因本案于2015年3月9日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年3月11日被湖南省永州市公安局监视居住。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，1995年，被告人程某从东安县公安局购买了一支编号为93948单管猎枪。当时颁发了持枪证，后多年没有验证。2015年3月1日10时许，永州市公安局民警在东安县白牙市镇开展缉枪治爆工作时，家住东安县紫溪市镇火车站路的程某主动将自己非法持有的一支猎枪上交给民警。经鉴定，被告人程某持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人程某的户籍证明、到案经过、永州市公安局扣押物品清单、物证照片；2、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2015]342号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人程某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。公安民警在开展缉枪治爆工作中，被告人程某主动投案，向公安民警交出枪支，如实供述自己所犯罪行，系投案自首，对其可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除刑事处罚。鉴于本案被告人犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00168号
原告：李良，男，1971年6月3日出生，汉族。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：福建金伯鸿建设工程有限公司。
法定代表人：林立叶，该公司经理。
委托代理人：洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
本院在受理原告李良与被告福建金伯鸿建设工程有限公司（以下简称金伯鸿公司）诉讼代理合同纠纷一案后，金伯鸿公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为，原告李良对其作为法人提起的民事诉讼，应由其住所地的福建省福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据李良提供的“委托代理合同协议”显示，李良与金伯鸿公司签订的委托代理合同项目为代理金伯鸿公司诉中铁大桥集团第六工程有限公司等建设工程合同案。李良作为金伯鸿公司的代理人参与了与中铁大桥集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案的诉讼活动，该案已经本院审理并依法作出判决，该判决已发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案合同履行地在安徽省岳西县，故本院管辖并无不当，金伯鸿公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建金伯鸿建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 葛立峰
代理审判员 林储焰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月七日
代书 记员 王 瑶
附本案所适用的法律条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16902号
上诉人（原审被告）：东莞市和丰食品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：吴志仔。
上诉人（原审被告）：吴志仔，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：深圳市创盛恒实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈龙英。
上诉人（原审被告）：陈龙英，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：齐永文。
上诉人东莞市和丰食品有限公司、吴志仔、深圳市创盛恒实业有限公司、陈龙英因与被上诉人九江银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人东莞市和丰食品有限公司、吴志仔、深圳市创盛恒实业有限公司、陈龙英不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市和丰食品有限公司、吴志仔、深圳市创盛恒实业有限公司、陈龙英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 吴 湛
审判员 汪 婷
二〇一七年一月五日
书记员 谢春晖
曾嘉琳
吴泳丝
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3367号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
被告：李咸通，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市,现住济南市章丘区相公庄街道办事处蔡庄小区。
被告：李雨，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区相公庄街道办事处韩家村。
被告：牛峰，男，1968年7月26日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区相公庄街道办事处牛一社区。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李咸通、李雨、牛峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人刘磊和被告牛峰到庭参加诉讼，被告李咸通、李雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李咸通偿还借款38.5万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年5月30日共欠息226928.86元，从2017年5月31日以后按合同约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李雨、牛峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李咸通、李雨、牛峰承担。诉讼过程中，章丘农信社变更第一项诉讼请求为，判令李咸通偿还借款38.45万元及利息、逾期利息和复利。事实与理由：李咸通于2014年6月29日从我社借款一笔，金额39万元，并由李雨、牛峰提供担保，2015年6月22日到期。到期后被告违约，经多次催收截止2016年11月26日偿还本金5000元，2017年7月13日偿还本金500元，尚欠本金38.45万元至今未偿还。
牛峰辩称，担保属实，因为是亲戚关系。我一直催李咸通还款，现在他的厂子被拆了，只能催他变卖资产。
李咸通、李雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛峰对章丘农信社提交的证据无异议，李咸通、李雨经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年6月23日，章丘农信社与李咸通签订了编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06129号个人借款合同，约定李咸通借章丘农信社39万元用于借新还旧，期限为2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定，该笔借款为借新还旧。同日，章丘农信社与李雨、牛峰签订编号为（章丘相公）保字（2014）年第06129号保证合同，约定李雨、牛峰自愿为章丘农信社与李咸通签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06129号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项约定，该笔借款为借新还旧借款。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年6月29日向李咸通发放贷款39万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，李咸通未偿还借款本息。经催要，2016年11月26日，李咸通偿还本金5000元，尚欠本金38.5万元及利息、逾期利息和复利未偿还。章丘农信社向本院提起诉讼后，李咸通于2017年7月13日偿还本金500元，尚欠本金38.45万元及利息、逾期利息、复利未偿还，其中合同期内利息为46540元。
本院认为，章丘农信社与李咸通、李雨、牛峰签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李咸通未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。李雨、牛峰也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。在李雨、牛峰承担保证责任后，有权向李咸通追偿。李咸通、李雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李咸通于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金384500元及利息46540元和逾期利息、复利（逾期利息以39万元为基数、按月利率15‰自2015年6月23日起计算至2016年11月26日，以38.5万元为基数，按利率15‰自2016年11月27日起计算至2017年7月13日，以38.45万元为基数、按月利率15‰自2017年7月14日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。复利以46540元为基数，按月利率15‰自2015年6月23日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告李雨、牛峰对第一项还款承担连带清偿责任，被告李雨、牛峰在承担保证责任后，有权向被告李咸通追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，减半收取计4960元，由李咸通、李雨、牛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年七月二十五日
书记员 王慧娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1018号
原告湖南法达律师事务所，住所湖南省株洲市。
法定代表人张江平，系该公司主任。
被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司，住所湖南省醴陵市。
法定代表人黄孝许，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南法达律师事务所与被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖南法达律师事务所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南法达律师事务所申请撤回对被告湖南省醴陵市第三建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南法达律师事务所撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，原告湖南法达律师事务所自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年六月一日
书记员 刘潇俐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初830号
原告李晓波，女，1966年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告杨英，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告李晓波与被告杨英相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李乾公开开庭进行了审理。原告李晓波与被告杨英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波诉称，原告系本市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系市台路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。被告在装修时改变房屋原有的设计、结构、功能和布局，擅自将卫生间搭建在自家二层楼上，紧邻原告卧室。被告使用卫生间时产生的声音严重影响了原告夜间的休息。另，被告装修时擅自对共有的承重部位进行凿打、开槽，损坏了承重结构，存在安全隐患。小区物业虽对被告发出整改通知，但被告仍拒不整改。现原告起诉来院，请求判令被告立即移除擅自违规改建的417室二层阁楼西面的卫生间(紧邻原告419室二层阁楼东面的卧室)，恢复房屋原有结构、用途设计、功能和布局，并拆除共有墙体内外上下冷热水管及水龙头，恢复共有墙体和承重结构的原貌，消除安全隐患，同时还要求被告拆除和移走违规建造的卫生间内的马桶、洗手盆等相关设施。被告杨英辩称，不同意原告的诉请。被告在购买房屋时开发商承诺可以进行开放式装修。被告装修时也没有损坏承重墙结构。实际上，被告是在2015年才入住417室的，之前并未在417室居住，现在也很少居住在417室。被告装修完全是合规的，没有影响原告的生活。原告认为被告影响了原告的生活，实际上商住两用的房屋本身都存在的质量问题。即使物业认为被告违规装修，应由物业公司来主张权利，与原告无关。经审理查明，原告李晓波系本市市台路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告杨英系市台路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。双方系隔壁邻居关系，东西紧邻。被告于2015年装修时将二层阁楼西侧部分面积搭建为卫生间，并自行排设了进水管与落水管等设施。该卫生间贴西面公共墙体、紧邻419室二层阁楼东面的卧室。该户卫生间原始结构位于阁楼下方一层部分。原告因被告用水声响问题与被告协商未果。2015年10月，物业管理服务中心曾因被告改动卫生间原始结构而向其发出整改通知单。另审理中，承办人走访了小区物业及部分邻居了解情况。以上事实，有原告提供的照片、装修违章行为整改通知书及回执、被告签字的金地艺境城装修指南承诺书复印件、金地艺境城业主临时管理规约复印件、被告签字的金地艺境城业主临时管理规约承诺书复印件、金地艺境城装修指南复印件、51号楼户型平面图复印件及样板间图片、物业出具的情况说明、光盘、被告提供的房屋未装修前的照片、装修合同、装修登记备案、开发商的宣传单及原、被告当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、采光、公共面积使用等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在其室内二层阁楼西侧部分自行搭建卫生间，并排设了进水管与落水管等设施。考虑到该卫生间紧贴西面公共墙体、亦紧邻419室二层阁楼东面的卧室，被告在使用卫生设施的过程中所产生之声响确会对邻家之安宁休息，尤其是夜间的正常休憩产生一定的负面影响。且物业部门亦曾要求被告对改动卫生间原始结构的装修进行整改。故原告要求拆除的主张，本院可予支持。至于原告主张的承重墙受损之问题。因其现提供的证据尚无法充分证明被告之行为严重损坏了承重墙并产生了相邻危险，故对于该请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效之日起十日内拆除搭建于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋内二层阁楼西侧的卫生间，并一并拆除自行排设的进水管与落水管等设施，恢复原状；二、原告李晓波其余诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币40元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审879号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张松川，男，1988年1月2日出生。
被执行人张燕云，女，1989年6月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以本案催告书公告送达期限未满为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于催告书公告送达期限未满的事实而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年六月七日
书记员 郑惠玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4927号
原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。
法定代表人：方磊，总经理。
委托诉讼代理人：夏辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨海凤，系该公司员工。
被告：林涵，女，汉族，1985年3月17日出生，住杭州市滨江区金东方社区铂金时代公寓*幢*单元****室。
原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告林涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白佳燕
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00102号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲六（xxxx），男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住所地岳西县。2013年9月26日因涉嫌抢夺罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人王某乙，男，1995年6月18日出生，汉族，无业，住所地岳西县。2013年9月26日因涉嫌抢夺罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲六、王某乙犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲六、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2013年9月23日19时许，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙（另案处理）在霍山县衡山镇惠民居民小区门前路段，趁独自步行至此的被害人叶某不备，夺取其手上的挎包，包内有现金700余元及中兴牌手机一部等物，经鉴定：手机价格为120元。
2013年9月24日晚，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在六安市区皋城路，见一女性被害人独自站在路边，欲趁其不备夺取其手上的手提包，因被害人紧抓不放而未果。
2013年9月25日18时许，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在本县城关镇大黉水巷县教育局附近，趁独自步行至此的被害人张某不备，夺取其手上的手提包一个，包内有现金250余元、苹果牌手机一部等物，经鉴定：手机价格为2235元。案发后，手机等物已追还被害人。
2013年9月25日晚，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在本县城关镇鼓楼街古树附近，见一步行至此的女性被害人，欲趁其不备夺取其手上的手提包，因被害人紧抓不放而未果，造成被害人倒地。
公诉机关对此指控的证据有：户籍信息、到案经过等书证；物证手机二部（照片）；被害人的陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场指认笔录及照片；鉴定结论等。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某甲六对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出在霍山县抢夺现金只有500元、没有手机的辩解意见。当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲六、王某乙以及王某丙（另案处理）三人在岳西县相识后，因无钱花费，并策划抢夺他人的提包。于是，三人流窜到霍山县、六安市、舒城县实施抢夺犯罪。
2013年9月23日19时许，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在霍山县衡山镇惠民居民小区门前路段，趁被害人叶某不备，夺取其手中的挎包，包内装有现金700余元及中兴牌手机一部。经鉴定：手机价格为120元。
2013年9月24日晚，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在六安市皋城路，见一女性被害人独自站在路边，趁其不备抢夺其手中的手提包，因被害人紧抓不放而未果。
2013年9月25日18时许，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在本县城关镇大黉水巷县教育局附近，趁独自步行至此的被害人张某不备，夺取其手中的手提包，包内装有现金250余元、苹果牌手机一部等物。经鉴定：手机价格为2235元。案发后，手机等物已追还被害人。
2013年9月25日晚，被告人王某甲六、王某乙伙同王某丙在本县城关镇鼓楼街，见一步行至此的女性被害人，趁其不备抢夺其手中的手提包，因被害人紧抓不放而未果，造成被害人倒地。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实两被告人的身份及基本情况；
（2）、到案经过，证实两被告人被抓获归案；
（3）、扣押、发还清单、领条，证实扣押的赃物退还被害人。
2、物证
手机两部（照片），证实被告人抢夺手机的事实。
3、被害人的陈述
被害人叶某、张某陈述其被抢夺的时间、地点、钱物以及被抢夺的经过。
4、证人证言
证人王某丙的证言，证实其伙同被告人王某甲六、王某乙在霍山县、六安市、舒城县实施抢夺的时间、地点、钱物等经过情况。
5、被告人的供述和辩解
两被告人供述其实施抢夺的时间、地点、方法、过程以及抢夺钱物去向，并供述被公安人员抓获归案。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人抢夺的地点。
7、鉴定结论，证实抢夺的两部手机的价格。
上述证据，业经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲六、王某乙以非法占有为目的，多次伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在霍山县衡山镇惠民居民小区门前抢夺被害人现金700余元及手机一部，有被害人的陈述，同案人王某丙的供述，因此，本院对被告人王某乙的辩解意见不予采纳。二被告人在伙同他人实施抢夺犯罪前，共同策划，抢夺的钱财共同花费，不宜区分主从犯。二被告人因形迹可疑经公安人员盘查后，能如实供述其罪行，以自首论，且当庭自愿认罪，抢夺的二部手机已追还被害人，依法可对其从轻处罚。二被告人在实施抢夺犯罪中，两次未遂，应作为量刑情节考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲六犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 盛玉琴
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00102号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，住所地岳西县。2013年9月26日因涉嫌抢夺罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
被告人王某乙，男，1995年6月18日出生，汉族，无业，住所地岳西县。2013年9月26日因涉嫌抢夺罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月31日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：
2013年9月23日19时许，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙（另案处理）在霍山县衡山镇惠民居民小区门前路段，趁独自步行至此的被害人叶某不备，夺取其手上的挎包，包内有现金700余元及中兴牌手机一部等物，经鉴定：手机价格为120元。
2013年9月24日晚，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在六安市区皋城路，见一女性被害人独自站在路边，欲趁其不备夺取其手上的手提包，因被害人紧抓不放而未果。
2013年9月25日18时许，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在本县城关镇大黉水巷县教育局附近，趁独自步行至此的被害人张某不备，夺取其手上的手提包一个，包内有现金250余元、苹果牌手机一部等物，经鉴定：手机价格为2235元。案发后，手机等物已追还被害人。
2013年9月25日晚，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在本县城关镇鼓楼街古树附近，见一步行至此的女性被害人，欲趁其不备夺取其手上的手提包，因被害人紧抓不放而未果，造成被害人倒地。
公诉机关对此指控的证据有：户籍信息、到案经过等书证；物证手机二部（照片）；被害人的陈述；证人证言；被告人供述和辩解；现场指认笔录及照片；鉴定结论等。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出在霍山县抢夺现金只有500元、没有手机的辩解意见。当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲、王某乙以及王某丙（另案处理）三人在岳西县相识后，因无钱花费，便策划抢夺他人的提包。于是，三人流窜到霍山县、六安市、舒城县实施抢夺犯罪。
2013年9月23日19时许，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在霍山县衡山镇惠民居民小区门前路段，趁被害人叶某不备，夺取其手中的挎包，包内装有现金700余元及中兴牌手机一部。经鉴定：手机价格为120元。
2013年9月24日晚，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在六安市皋城路，见一女性被害人独自站在路边，趁其不备抢夺其手中的手提包，因被害人紧抓不放而未果。
2013年9月25日18时许，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在本县城关镇大黉水巷县教育局附近，趁独自步行至此的被害人张某不备，夺取其手中的手提包，包内装有现金250余元、苹果牌手机一部等物。经鉴定：手机价格为2235元。案发后，手机等物已追还被害人。
2013年9月25日晚，被告人王某甲、王某乙伙同王某丙在本县城关镇鼓楼街，见一步行至此的女性被害人，趁其不备抢夺其手中的手提包，因被害人紧抓不放而未果，造成被害人倒地。
认定上述事实，有下列证据证明。
1、书证
（1）、户籍信息，证实两被告人的身份及基本情况；
（2）、到案经过，证实两被告人被抓获归案；
（3）、扣押、发还清单、领条，证实扣押的赃物退还被害人。
2、物证
手机两部（照片），证实被告人抢夺手机的事实。
3、被害人的陈述
被害人叶某、张某陈述其被抢夺的时间、地点、钱物以某
4、证人证言
证人王某丙的证言，证实其伙同被告人王某甲、王某乙在霍山县、六安市、舒城县实施抢夺的时间、地点、钱物等经过情况。
5、被告人的供述和辩解
两被告人供述其实施抢夺的时间、地点、方法、过程以及抢夺钱物去向，并供述被公安人员抓获归案。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人抢夺的地点。
7、鉴定结论，证实抢夺的两部手机的价格。
上述证据，业经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在霍山县衡山镇惠民居民小区门前抢夺被害人现金700余元及手机一某有被害人的陈述，同案人王某丙的供述，因此，本院对被告人王某乙的辩解意见不予采纳。二被告人在伙同他人实施抢夺犯罪前，共同策划，抢夺的钱财共同花费，不宜区分主从犯。二被告人因形迹可疑经公安人员盘查后，能如实供述其罪行，以自首论，且当庭自愿认罪，抢夺的二部手机已追还被害人，依法可对其从轻处罚。二被告人在实施抢夺犯罪中，两次未遂，应作为量刑情节考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年9月25日止），罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 盛玉琴
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 婷
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第83-2号
申请执行人吴龙，男，汉族，1969年4月28日出生，住桃江县。
被执行人李汶格，男，汉族，1969年2月28日出生，住衡阳市雁峰区。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司（原名衡阳市衡州农副产品批发市场管理有限公司），住所地衡阳市珠晖区向荣里1号。
法定代表人唐圣英，该公司总经理。
申请执行人吴龙与被执行人李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市衡州市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行裁定债权金额为12390988元（含执行费79604元），已执行到位的金额为9815916元（含执行费79604元），尚欠债权金额为2575072元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴龙向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第287号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 吴胜钧
审判员 鲁毅东
二〇一六年一月十九日
书记员 潘琼瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4647号
申请执行人:刘杰。
被执行人:周山云。
执行申请执行人刘杰与被执行人周山云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初字5751号民事调解书已发生法律效力，依上述调解：被执行人周云山偿还申请执行人刘杰借款本金50000元及利息，承担案件受理费减半收取525元及申请执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初字5751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2500号
上诉人（原审被告）长葛市新石梁瓷业有限公司。
法定代表人那超，该公司总经理。
委托代理人赵书战，河南葛天�师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵晓东，男，汉族，1972年11月25日生，住长葛市。
委托代理人赵晓歌，女，系被上诉人赵晓东妻子。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人长葛市新石梁瓷业有限公司（以下简称新石梁公司）与上诉人赵晓东劳动争议纠纷一案，双方均不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新石梁公司的委托代理人赵书战，上诉人赵晓东及其委托代理人赵晓歌、李岩峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年至2014年11月，原告赵晓东在被告新石梁公司从事成型工作。2015年1月28日，赵晓东被河南省××防治研究院诊断为尘肺叁期，2015年2月13日，赵晓东被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月27日，许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定赵晓东伤残为贰级。2016年1月10日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2015]077号仲裁裁决书，认定赵晓东工资为5252.4元，并裁决被告新石梁公司支付原告赵晓东停工留薪期待遇10504.8元，一次性伤残补助金差额87672元，未签劳动合同双倍工资57776.4元，自2015年4月起按月支付原告赵晓东伤残津贴至补足基金差额时每月为5252.4×0.85＝4464.54元，扣除工伤保险基金支付的伤残津贴数额后支付给赵晓东，以原告赵晓东伤残津贴4464.54元为基数为赵晓东缴纳各项社会保险（具体由社会保险部门测算）至退休。长劳人仲案字[2015]077号仲裁裁决书已生效。2016年1月25日，赵晓东以其还应获得民事赔偿为由诉至法院。另查明，原告赵晓东父亲为王电英1942年6月14日生，母亲为边爱梅1945年3月6日生，二人共生育原告赵晓东在内的三位子女。原告赵晓东生育儿子赵江涛，1998年10月25日生，女儿赵江珊，2010年4月29日生。
原审法院认为，××人的合法权益，受法律保护。原告赵晓东患××，虽长劳人仲案字[2015]077号仲裁裁决书已确定其应享有的工伤保险待遇，××人还有获得民事赔偿的权利，故原告赵晓东有权要求被告新石梁公司依法予以民事赔偿。××人获得的赔偿不应是民事赔偿和工伤赔偿双倍赔偿，工伤赔偿不足以涵盖劳动者损失的，用人单位应在民事赔偿领域予以赔偿。原告赵晓东应获得的民事赔偿项目和数额，经核定如下：关于被扶养人生活费，因被扶养人生活费是从收入中支出的，仲裁裁决的伤残津贴为工资的85%，即原告赵晓东的收入减少15%，对抚养义务的影响为15%，被扶养人生活费限额为工资的15%即787.86元（5252.4X15%），赵江涛、赵江珊每月的被扶养人生活费损失为40.24元（6438.12元/12X15%/2），王电英、边爱梅每月的被扶养人生活费损失为26.83元（6438.12元/12X15%/3），赵江涛、赵江珊、王电英、边爱梅每月被扶养人生活费损失计134.14元（40.24元X2+26.83元X2），未超过限额，被告新石梁公司应予赔偿，至2015年3月底，赵江涛16岁零5个月，被抚养费期限为19个月，被抚养费损失为764.56元（40.24元X19），赵江珊4岁零11个月，被抚养期限为157个月，被抚养费损失为6317.68元（40.24元X157），王电英不满73岁，被抚养期限为8年，边爱梅70岁，被抚养期限为10年，王电英、边爱梅的被抚养费损失为5795.28元（26.83元X12X18），即被扶养人生活费损失为12877.52元（764.56元+6317.68元+5795.28元）；关于护理费，因仲裁未计算护理费，本案可计算护理费损失，住院期间护理费为7020.49元（28472元/365天X90天）；关于住院伙食补助费，因未仲裁住院伙食补助费，本案可计算住院伙食补助费损失，住院伙食补助费为2700元（30元/天X90天）；关于营养费，因未仲裁营养费，本案可计算营养费损失，营养费为1800元（20元/天X90天）；关于交通费，因未仲裁交通费，本案可计算交通费损失，交通费可为900元；精神损害抚慰金可为40000元；关于原告赵晓东主张的残疾赔偿金、误工费，因仲裁裁决的项目已有一次性伤残补助金、停工留薪期待遇，不予支持。综上原告赵晓东损失为65298.01元，因上述损失是对工伤赔偿未涵盖的损失，被告新石梁公司应依法予以赔偿。原告赵晓东的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遂依法判决：一、被告长葛市新石梁瓷业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵晓东精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人�活费65298.01元。二、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告长葛市新石梁瓷业有限公司承担。
上诉人新石梁公司不服一审判决，上诉称，双方保险待遇纠纷经仲裁后，新石梁公司已经全部履行赔偿义务，赵晓东另行提起诉讼没有法律依据。请求将案件发回重审或依法改判。
上诉人赵晓东答辩称，上诉人所受伤害是××工伤，上诉人提起的民事赔偿并非补充性赔偿，上诉人主张的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目应得到支持。请求依法改判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，××防治法》第59条的规定，××人除享有工伤保险外，尚有获得民事赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。可见，××虽已纳入工伤保险范畴，但对其他民事赔偿采取补充式，劳动者在享受工伤保险待遇后，仍可以就工伤保险之外的项目请求用人单位赔偿。本案中，赵晓东经确诊为××，除依法享有工伤保险待遇外，可就尚未获得足额赔偿部分向新石梁公司主张权利。原审在审核确认赵晓东未获赔偿数额的基础上，判决新石梁公司承担支付责任并无不当，二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张扬梵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字第3814号
原告：姜海军，男，1983年10月28日生，住长春市朝阳区。
被告：王维丰，男，1991年3月19日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告姜海军诉被告王维丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜海军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海军撤诉。
审判员 于海江
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐红梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保2号
申请人段文斐。
被申请人师建利。
申请人段文斐欲起诉被申请人师建利，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年一月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人师建利驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人师建利驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月十一日
书记员 王 伟
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执43号
申请执行人农文能，农民。
被执行人张华寿，农民。
农文能与张华寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人张华寿未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人农文能于2016年2月2日向本院强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为借款人民币20582.5元。
本案在执行的过程中，被执行人张华寿分别于2016年5月23日、2016年6月3日将执行款10000元和10582.5元共计人民币20582.5元交到法院，本案债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）新民初字第775号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年六月三日
书 记 员 雷 新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初464号
原告叶强，个体。
委托代理人温亚男，个体。
被告王彩霞，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，经理。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人张博，该公司职工。
原告叶强与被告王彩霞、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶强的委托代理人温亚男，被告王彩霞、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强诉称，2016年1月28日16时许，被告王彩霞驾驶冀C×××××现代小轿车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村高万路与乔家大街交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的冀C×××××别克小轿车相撞，造成被告王彩霞受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王彩霞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损20890元、施救费700元、公估费1060元、拆解费2080元，合计24730元。被告王彩霞驾驶的冀C×××××现代小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分由被告王彩霞按责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。
被告王彩霞辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失扣除交强险限额后，我同意按责任进行赔偿。
原告叶强为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，被告王彩霞承担事故主要责任，原告叶强承担次要责任。
2、施救费、拆解费票据，证明原告叶强支出施救费700元、拆解费2080元。
3、信德保险公估有限公司公估报告、公估费票据，证明原告车辆损失20890元、公估费1060元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的质证意见，我公司同意赔偿原告损失2000元。
被告王彩霞的质证意见，没有意见。
原告叶强提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年1月28日16时许，被告王彩霞驾驶冀C×××××现代小轿车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村高万路与乔家大街交叉路口处时，与由东向西原告叶强驾驶的冀C×××××别克小轿车相撞，造成被告王彩霞受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告王彩霞承担事故的主要责任，原告叶强承担次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损20890元、施救费700元、公估费1060元、拆解费2080元，合计24730元。另查明，被告王彩霞驾驶的冀C×××××现代小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告王彩霞驾驶冀C×××××现代小轿车与原告叶强驾驶的冀C×××××别克小轿车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。因冀C×××××现代小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失进行赔偿，超出部分由被告王彩霞按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告叶强车辆损失2000元。
二、被告王彩霞赔偿原告叶强赔偿原告叶强车损、公估费、施救费、拆解费15911元［（24730元-2000元）×70%］。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李宝杰