wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1697号
原告马海军，1973年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。
负责人赵友，系该村委会主任。
原告马海军与被告哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会（以下简称新坊村委会）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告马海军、被告新坊村委会主任赵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称，原告系哈尔滨市道外区巨源镇新坊村村民，2013年9月份被告修全村巷路，原告向被告提供沙石，工程结束后，双方进行结算，被告共欠原告沙石款（含运费）257940元。2013年年末，被告向原告支付10万元沙石款后再未向原告支付其他拖欠的沙石款。2014年被告再次进行修道，由原告提供沙石，共用原告17车沙石，双方约定每车沙石价格为550元，原告提供铲车，工时费400元。以上被告共欠原告沙石款167690元。2015年2月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定被告于2015年6月1日向原告付款10万元，2016年6月1日将尾款全部结清。但经原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告起诉要求：
1、判令被告立即向原告偿还欠款167690元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年6月1日至2016年1月1日逾期付款损失2550元，及从2016年1月1日至判决生效时止的逾期付款损失。
被告新坊村委会答辩称，原告所述都属实，新坊村委会是2012年做的6万元预算，给七个自然屯修巷路。这个预算因为当时镇党委和镇政府领导变动，一直没报哈尔滨市道外区巨源镇党委会批复。经请示主管农业副镇长，让我们先修路，后上会通过预算，但一直到现在也没上会。2013年9月份开始修巷路，在修路的过程中远远超过预算。经请示镇党委，镇党委要求开三委会（村党支部委员会、村民委员会、村监督委员会）研究是否同意给付修巷路款。2016年1月26日和2016年1月27日新坊村分别召开三委会、村民代表大会，一致同意给付原告拖欠的沙石款167690元，但对原告请求的利息有异议，要求原告放弃利息请求。
原告马海军为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1、还款计划一份，拟证明：新坊村委会于2015年2月7日出具的还款计划，村委会党支部书记王永和、村委会主任赵友、村委会会计石宝玉均在还款计划上签字。还款计划明确记载新坊村于2013年9月份修全村巷路，所用的沙石全部由原告提供，工程结束后双方进行结算，被告当年欠原告沙石款（含运费）257940元；2013年年末，被告给付原告10万元沙石款，还欠沙石款157940元；双方约定2015年6月1日前付款10万元，于2016年6月1日前尾款全部结清。因2015年6月1日前被告没有给付拖欠的沙石款10万元，被告已构成根本违约，故要求被告给付拖欠的全部沙石款。
证据A2、2014年给新坊村各屯送沙石料的记账单5张，拟证明：新坊村双合屯屯长肖明才确认于2014年3月20日收到1车沙料，3月28日收到2车沙料，4月4日收到一车沙石料，并含铲车费，8月24日收到5车沙石料，每车沙石料是550元；新坊后屯屯长孙玉平确认于2014年3月28日收到2车沙石料；后黑牛窝棚屯屯长孟祥志确认于2014年3月28日收到1车沙石料；李牛屯西屯屯长孙明胜确认于2014年4月10日收到2车沙石料，用铲车按2小时计工时费；新坊前屯屯长李艳山确认于2014年7月18日收到3车沙石料。以上沙石款及铲车费共计9750元。
被告对原告举示的两份证据的质证意见：没有异议。
本院确认：原告提供的证据A1、证据A2是被告拖欠原告沙石款167690元的凭证，被告无异议，经本院审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告系哈尔滨市道外区巨源镇新坊村村民。2013年9月份被告修全村巷路，原告向被告提供沙石，工程结束后，双方进行结算，被告共欠原告沙石款（含运费）257940元。2013年年末，被告向原告支付10万元沙石款。2014年被告再次进行修道，由原告提供价值9750元沙石。被告欠原告沙石款167690元未还。2015年2月7日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定被告于2015年6月1日还款10万元，2016年6月1日前将尾款全部结清。但经原告多次催要，被告一直拒绝付款。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还欠款167690元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2015年6月1日至2016年1月1日逾期付款损失2550元，及从2016年1月1日至判决生效时止的逾期付款损失。
本院认为，被告给原告出具的拖欠沙石款的《还款计划》及收到沙石的收条，使双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物之后，并没有按双方约定的期限分期给付货款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成根本违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告马海军要求被告给付拖欠的沙石款167690元的请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定逾期付款损失，被告应在约定还款日期之日起支付逾期付款损失，故原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月1日至2016年1月1日逾期付款损失2550元，及从2016年1月1日至判决生效时止的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市道外区巨源镇新坊村民委员会立即给付原告马海军拖欠的沙石款167690元、逾期付款损失2550元（以167690元为基数，自2015年6月1日至2016年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），及按此计算方法给付从2016年1月1日至判决生效时止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元（原告已预交3705元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年五月十一日
书记员 纪红雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00230号
原告吴敬霞，女，满族，1950年8月4日出生，住址沈阳市铁西区北一西路.
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所律师。
被告刘建民，男，汉族，1986年1月3日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔泌区敖力布皋镇乌九营子村.
被告刘建军，男，汉族，1979年11月1日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔泌区敖力布皋镇乌九营子村.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号.
负责人常永林，系该公司总经理.
委托代理人林浩、陈凤，系辽宁万嘉律师事务所律师.
原告吴敬霞诉被告刘建民、刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬霞诉称，因交通事故受到损伤，请求判令被告给付原告医疗费88302.4元、伙食补助费16200元、护理费15591.06元、误工费18478.29元、残疾赔偿金174492元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、辅助器具费100元、鉴定费1200元、复印费52.5元。
被告刘建民辩称，车辆保险了，由保险公司赔偿。
被告刘建军辩称，车辆保险了，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXXXX在我公司投保交强险和三者险30万（含不计免赔），复印费和诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月22日7时22分，在沈阳市铁西区北一路、重工街，被告刘建民驾驶被告刘建军所有的辽AXXXXX号机动车与原告吴敬霞发生交通事故。经交通部门认定，被告刘建民负事故的全部责任。原告于2014年4月15日-9月24日经沈阳医学院附属中心医院住院治疗，发生医疗费用88302.4元，诊断结论为：胫骨骨折、跖骨骨折、耻骨骨折、关节僵硬。住院期间二级护理。原告因本次事故误工192天。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请了伤残等级鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心于2015年6月3日鉴定，原告左胫骨平台骨折、塌陷致左膝关节活动功能障碍评定为九级伤残；左足损伤致左足弓破坏评定为十级伤残。发生鉴定费用1200元。原告系城镇户口。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、病志、诊断书、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、原告户口簿复印件等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建民驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的损失被告刘建民应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对原告的损伤后果被告保险公司在保险限额内负全部赔偿责任，被告保险公司应先行在保险责任限额范围内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分由被告刘建民负担。
关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，原告发生的医疗费金额为88302.4元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院162天伙食补助费应为16200元（100元／日＊162天），原告主张数额合理，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的护理费，根据原告的住院护理级别、护理天数，参照2015年度道路交通损害赔偿标准有关数据即居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，本院确定护理费15591.06元（35128元／365天＊162天），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的误工费，原告因本次事故误工192天，误工费标准，本院参照2015辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为18478.29元（（35128元／365天＊192天），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，本院酌定12000元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告的年龄、户籍性质、伤残等级并参照2015年度道路交通损害赔偿标准有关数据即2015年城镇居民人均可支配收入等情况，本院确定金额为100332.9元（29082元×15年×23%），由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的交通费600元，根据原告病情及就诊情况，本院酌定200元，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的辅助器具费100元，系本次事故发生的合理费用，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的鉴定费1200元，系因本次事故发生的合理费用，由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的复印费52.5元，系本案诉讼发生的合理费用，因不属于保险范围，故由被告刘建民负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞医疗费88302.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞住院伙食补助费16200元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞护理费15591.06元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞误工费18478.29元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞残疾赔偿金100332.9元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞精神抚慰金12000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞交通费200元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞辅助器具费100元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告吴敬霞鉴定费1200元；
十、被告刘建民给付原告吴敬霞复印费52.5元；
十一、驳回原告吴敬霞其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告刘建民负担。（原告吴敬霞已预交，被告刘建民直接给付原告吴敬霞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔立群
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第17号
上诉人（原审起诉人）雷小波，男，汉族，生于1960年11月21日，住四川省大竹县。
上诉人雷小波起诉大竹县胜利街小学、大竹县教育局其他行政行为一案，不服大竹县人民法院2015年2月6日作出的（2015）大竹行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：起诉人雷小波起诉请求法院调查并判决答复起诉人，自被告大竹县胜利街小学有了住房公积金以来，其个人缴交部分的经费来源是否全部都是该校教职员工们的私有资金，判决被告大竹县胜利街小学向起诉人出示住房公积金个人缴交部分的财务支出发票，其诉讼请求针对的被告大竹县胜利街小学，不是具有国家行政职权的行政机关。大竹县胜利街小学对该校教职员工住房公积金的管理，不是行政机关的具体行政行为，对其提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。被告大竹县教育局虽是行政机关，但起诉人雷小波的诉讼请求事项，并未涉及有被告大竹县教育局的可诉的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条、第四十四条、第六十三条的规定，原审法院对雷小波的起诉裁定不予受理。
上诉人雷小波不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、请求判令被上诉人大竹县胜利街小学向上诉人出示住房公积金个人缴交部分的财务支出发票。2、请求法院调查并回复起诉人，自被上诉人大竹县胜利街小学有了住房公积金以来，其个人缴交部分的经费来源是否全部都是该校教职员工们的私有资金。
本院认为，1、关于雷小波诉请被上诉人大竹县胜利街小学出示住房公积金个人缴交部分的财务支出发票的问题。经查，被上诉人大竹县胜利街小学不属行政机关，以及本案所涉法律、法规授权的组织。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人雷小波提起的此一行政诉讼，该胜利街小学不是行政诉讼的适格被告。2、关于雷小波诉请法院调查并回复起诉人相关问题的诉求。根据《行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理对具体行政行为不服的诉讼。同时，人民法院作为司法机关，亦非行政诉讼的适格被告。因此，上诉人雷小波提起的此一行政诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。3、关于雷小波不服大竹县教育局作出信访事项答复意见书的问题。根据最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，大竹县教育局作出的信访事项答复意见书对雷小波不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，根据《行政诉讼法》第十一条规定，雷小波不服大竹县教育局作出信访事项答复意见书不属人民法院行政诉讼受理范围。
综上，一审法院审查事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12684号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：叶振强，身份证住址：广东省阳西县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告叶振强经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××08。截止至2016年6月1日，被告透支及欠款总计人民币248421.41元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金233196.15元、利息11585.5元、滞纳金3639.76元，总计人民币248421.41元（暂计至2016年6月1日），之后的利息、滞纳金按申请表领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年12月10日，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××08的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2016年6月1日止累计透支本金233196.15元、利息11585.5元、滞纳金3639.76元未还，遂成本诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹信用卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款时，即与原告产生借贷关系，现被告未能按照约定的期限归还透支欠款本息给原告构成违约，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透本金233196.15元、利息和滞纳金（暂计至2016年6月1日，其中利息11585.5元、滞纳金3639.76元；自2016年6月2日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，由被告叶振强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000372号
罪犯张万海，江苏省淮安市人，户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年4月12日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2007）淮刑一初字第0003号刑事判决，认定张万海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2007年12月17日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑终字第0064号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第149号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0884号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第159号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张万海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张万海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯张万海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张万海的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2027年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执327号
申请人曾一川，男，汉族，1988年8月23日出生，住。
被执行人肖佳琪，男，汉族，1990年3月24日出生，住。
申请执行人曾一川与被执行人肖佳琪民间借贷纠纷一案，于2016年12月28经本院审结，该案（2016）湘1302民初3243号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月18日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖佳琪的财产状况进行了查询，被执行人肖佳琪无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人曾一川与被执行人肖佳琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01738-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告咸宁森生置业有限责任公司（以下简称森生公司）。
住所地：咸宁市温泉路。
法定代表人：戚永忠，该公司董事长。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告森生公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执707号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张玉林。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月30日以被执行人张玉林与付书英于2015年1月7日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人，于2015年12月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）46-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张玉林收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金572元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张玉林在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执707号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张玉林。
淄川区卫生和计划生育局与张玉林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]46-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执707号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执707号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张玉林。淄川区卫生和计划生育局与张玉林社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]46-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执707号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ清，男，1967年10月2日生，汉族，江西省南昌县人，个体工商户，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张早生，男，1963年8月15日生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省万载县。
被申请人（原审被告）：张菁，女，1987年4月20日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
再审申请人ＸＸ清因与被申请人张早生、张菁公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2015）宜中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ清申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年4月16日，张早生委托ＸＸ清办理货运业务发往银川，告知该货物为张菁所有，标明“装饰品”5件。2012年4月21日，货物在转运过程中发生爆炸，造成其他货物损失23万元，后查实该货物为烟花爆竹易燃易爆品。2013年11月25日南昌市中级人民法院判决ＸＸ清作为第一承运人须赔偿其他承运人84000元。2014年ＸＸ清向万载县人民法院起诉要求张早生、张菁承担相应赔偿责任，并提供了证据予以证明。一审判决张早生、张菁赔偿ＸＸ清损失61250元。但二审罔顾事实，不顾一、二审提交的证据，无事实和证据的情况下认定被申请人并非托运人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求：1、撤销本院（2015）宜中民二终字第117号民事判决；2、判令张早生、张菁承担本案诉讼费用。
张早生提交书面意见称：1、二审是在审查了ＸＸ清提供的证据后，认为不足以证明其诉讼主张，而驳回其诉讼请求。是ＸＸ清主张的事实缺乏证据，而非张早生缺乏证据，ＸＸ清的再审申请无法律依据。2、本案争议焦点为张早生是否为肇事烟花的托运人。ＸＸ清提供的唯一证据是其雇员郭某的证言，而该证言是假证。张早生作为老板，手下有几十号员工，送货不会亲自去，且本案诉讼之前张早生从未到过ＸＸ清的物流公司。ＸＸ清为转嫁损失才捏造货物是由张早生托运的事实。郭某是ＸＸ清雇佣的员工，他们之间有利害关系，其证言没有证明效力。而且郭某的证言前后矛盾、漏洞百出，诉讼过程中郭某共作出三份证言、一次出庭笔录，第一份是ＸＸ清调取的，陈述：“老张叫人开一辆三轮车拉了五件货来托运”；第二份是张早生调取的，陈述第一份证言是老板娘写好让其抄的，其根本不认识张早生；第三份是万载县法院调取的，陈述“张早生用小轿车将标有‘装饰品’的纸箱包装的货物（纸箱上有‘固颜’二字）运送至ＸＸ清的物流托运，并办理了托运手续”。这三次证言前后矛盾：第一、五件长、宽、高各60厘米的彩烟根本装不进一辆小轿车的后备箱，用小轿车送彩烟不合常理；第二、第一份证言说张早生叫人开三轮车送来，第三份证言却说张早生亲自开小轿车送来，证言说张早生办理了托运手续，而ＸＸ清提供的托运单却是ＸＸ清自己写的；第三、ＸＸ清提供的疑似与张菁的《通话记录》中ＸＸ清自己都承认五件货物用的是“中信陶瓷”的包装，而笔录中却变成了“固颜”包装；第四、郭某第一份笔录是老板娘写好后他照抄的。加上郭某是ＸＸ清雇佣的员工，他们之间有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。3、ＸＸ清向法院提供的“托运单”是伪造的。因同一事故在南昌市西湖区法院罗列金起诉ＸＸ清的案件中，ＸＸ清认为张菁是事故货物的托运人，并据此追加张菁，该案两审过程中ＸＸ清均声称“托运单”已丢失，不能向法院提供，后因证据不足两审法院均未认定张菁的托运人身份，于是ＸＸ清又拿出一张自己写的“托运单”另行以张早生为托运人起诉到万载县法院。可知，ＸＸ清对于谁是托运人他自己都不清楚。综上所述，ＸＸ清申请再审毫无事实和法律依据，原二审判决事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回ＸＸ清的再审申请。
本院经审查认为：原审ＸＸ清对于请求张早生、张菁赔偿其经济损失的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。ＸＸ清提供的托运单因系其托运部工作人员单方填写，张早生并未在托运单上签字，故该托运单的真实性不予确认。证人郭某与ＸＸ清具有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，且其证言具有前后不一致之处，又无其他证据相互印证，故对郭某的证言不予确认。因此，原审是ＸＸ清对于其主张的张早生、张菁为货物托运人的事实未能提供有效的证据证明，而非原判决认定的事实缺乏证据证明。
综上，ＸＸ清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ清的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00761号
原告刘某某，女，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告袁某某，男，1973年12月4日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李钦白，被告委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告袁某某于2001年2月登记结婚。2002年11月5日生育一女，取名袁某甲，现随被告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后各自在外务工而长期分居，双方很少交流，没有建立起夫妻感情。2012年11月26日，原告曾向本院起诉要求离婚，在判决驳回原告离婚的诉讼请求后，双方仍然分居，未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离婚；婚生女袁某甲由被告抚养；在婚姻关系存续期间，原被告在南溪新场镇三号连接路购买张祥平房屋一套，请求依法分割；共同债务13500.00元依法承担。
被告袁久文辩称：被告同意离婚。婚生女由被告抚养，原告必须按每月500.00元，一次性支付抚养费。原告所说位于南溪新场镇房屋一套不是双方夫妻共同财产，该房屋是被告母亲购买的，房款也是被告妹妹袁某丙支付。原告所提到的债务，被告不清楚，也不认可。
经审理查明，原告刘某某与被告袁久文于2001年2月登记结婚，2002年11月5日生育一女，取名袁某甲，现随被告袁久文父母生活。2006年11月12日，被告袁久文与案外人马祥平签订购房合同一份，但该争议房屋至今未办理产权证。原告刘某某曾于2013年1月22日向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户口证明，婚姻情况证明，（2013）云发民初字第00533号民事判决书，购房合同等证据在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某曾以夫妻感情破裂为由于2013年起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚请求后，双方仍无法和好夫妻关系，应视为双方的夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女袁某甲一直随被告生活，为了不改变其成长环境，婚生女随被告生活为宜，但原告刘某某应承担部分抚养费用，考虑到原告无固定收入来源，结合本地的消费支出，酌定原告每月支付小孩抚养费400.00元。原告刘某某提出的房屋系夫妻共同财产，因该房屋至今尚未办理产权证，有可能涉及到他人的权益，故本案不予处理，当事人待完善权属登记手续后，可另行协商或起诉。对于夫妻共同债务，因被告否认，加之原告未出示确实充分的证据予以证明，故本案不予处理，债权人可另行诉讼。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁久文离婚。
二、婚生女袁某甲由被告袁久文抚养，原告刘某某支付小孩抚养费每月300.00元（此款从本判决生效之月起至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年四月十五日
书记员 梁迎春
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1055号
原告韩某。
被告周某。
原告韩某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告系同学关系。2015年4月份被告因经营生意需要部分周转资金向原告借款30万元，双方口头约定利息为每月每元1分。被告周某于2015年4月10日向原告出具了借条一份。后被告仅分两次给付现金10万元，剩余20万元至今未能偿还。请求判令被告立即偿还借款20万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告周某欠钱的事实。
被告周某辩称，对原告起诉状上的事实和理由无异议，因为现在我没有钱还，所以还不上。
被告提交了原告丈夫收到条两张，证实已还款10万元的事实。
原被告双方对对方提交的证据均无异议。本院对原被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原被告系同学关系。2015年4月10日被告因其丈夫购买的工程用车需偿还贷款本息向原告借款30万元，称临时周转几天，双方口头约定按每元每月一分的利率支付利息，被告当日向原告出具了借款30万元的借条，原告于当日和4月12日通过银行转账的方式分别支付给被告15万元。2015年4月27日、5月2日被告分别偿还了现金各5万元，原告的丈夫向被告出具了收条。后原告再次催要余款时，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系合法，原告要求被告清偿债务，本院予以支持。双方约定借款30万元，原告于2015年4月12日将30万元支付给被告，被告应当从2015年4月13日开始按照约定的利率支付利息。因被告已偿还10万元，原告要求被告偿还本金20万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效之日起五日内支付所欠原告韩某借款人民币200，000元，并自2015年5月3日起至本院指定还款期限届满之日止按月息1分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，诉讼保全费1，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 周惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第47号
申请执行人：王树明，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：董学成，个体经营者，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王树明与被执行人董学成合伙纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）昌民二初字第500号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为343，631.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无履行能力，但在本院有另一作为申请执行人的案件（2014昌民执字第62号，申请执行标的20万元），此案尚未执结。经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第47号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第47号
申请执行人：王树明，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：董学成，个体经营者，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王树明与被执行人董学成合伙纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）昌民二初字第500号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为343，631.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无履行能力，但在本院有另一作为申请执行人的案件（2014昌民执字第62号，申请执行标的20万元），此案尚未执结。经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第47号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏轶
二〇一五年一月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第47号
申请执行人：王树明，男，1975年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：董学成，男，1970年1月28日生，汉族，个体经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王树明与被执行人董学成合伙纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）昌民二初字第500号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为343，631.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无履行能力，但在本院有另一作为申请执行人的案件（2014昌民执字第62号，申请执行标的20万元），此案尚未执结。经申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第47号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 隋 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第702号
原告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县。
委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被告周玉花，女，1966年6月11日出生，汉族，甘肃省人，土地承包户，住新疆阿瓦提县。
被告黄秀玲，女，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之长女。
被告黄娅玲，女，1992年5月20日出生，汉族，甘肃省人，在校学生，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之次女。
被告黄晓生，男，1994年6月1日出生，汉族，甘肃省人，在校学生，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之子。
原告卢安学与被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告卢安学及其委托代理人王福荣，被告黄秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月12日，我与黄有签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将温宿县承包的40.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄有机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄有提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄有反映要求解决，黄有置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄有交棉花，黄有拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄有还要强收我8.5元每公斤，黄有的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金75300元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、合同书。用以证明卢安学承包了黄有的40.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄有负责等事实。
2、鉴定意见书。用以证明黄有提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任等事实。
3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。
被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生辩称，黄有与卢安学签订合同后，黄有按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，我们母子4人系黄有的合法继承人，为此我母子4人诉至法院，经法院判决卢安学交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我方按合同约定给卢安学提供机井，由卢安学自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以卢安学起诉我方违约，要求我方承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取卢安学单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，向本院提交以下证据：
1、（2015）温民初字第151号民事判决书。用以证明卢安学未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。
经审理查明，黄有自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄有解除合同，2009年，黄有将其从温宿县承包的土地中的40.8亩土地承包给卢安学种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将其从温宿县承包的土地中9农1号地的40.8亩土地承包给卢安学承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生系黄有的合法继承人。因卢安学未按时交纳2013年和2014年土地承包费，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生诉至本院，本院作出（2015）温民初字第149号民事判决书，判令卢安学向黄有支付2013年、2014年土地承包费32361.6元。卢安学于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为卢安学等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。
另查明，卢安学承包的土地中使用的机井系黄有、黄国财于2005年出资建设。在2009年之前，有其他的承包户种植该40.8亩土地。
本院认为，原告黄有与被告卢安学签订40.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告卢安学土地灌溉使用的机井系黄有2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄有已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告卢安学在2009年承包该40.8亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄有向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告卢安学一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告卢安学未提供在卢安学承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由卢安学使用和负责维修，故对原告卢安学要求被告黄有承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢安学的诉讼请求。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王存勇
二〇一五年九月六日
书记员 龚海波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民初字第702号原告卢安学，女，1974年2月16日出生，汉族，四川省人，土地承包户，住新疆温宿县。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被告周玉花，女，1966年6月11日出生，汉族，甘肃省人，土地承包户，住新疆阿瓦提县。被告黄秀玲，女，1988年9月28日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之长女。被告黄娅玲，女，1992年5月20日出生，汉族，甘肃省人，在校学生，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之次女。被告黄晓生，男，1994年6月1日出生，汉族，甘肃省人，在校学生，现住新疆阿瓦提县，系周玉花之子。原告卢安学与被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告卢安学及其委托代理人王福荣，被告黄秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月12日，我与黄有签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将温宿县承包的40.8亩土地转包给我耕种，承包期30年。我所需用水由黄有机井供给；如一方违约，向守约方支付每亩3000元违约金。合同经双方签字后生效，在合同履行过程中，黄有提供的机井灌溉用水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，严重影响棉花的正常生产，我多次找黄有反映要求解决，黄有置若罔闻，由于我使用该机井灌溉棉花，棉花产量极低，我给黄有交棉花，黄有拒收棉花，要求我按照棉花市场价交现金，今年棉花价格较低，黄有还要强收我8.5元每公斤，黄有的行为严重违约，故诉至法院，要求法院判令1、被告支付违约金75300元；2、判令被告立即解决原告灌溉水质，使灌溉水质符合灌溉标准；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、合同书。用以证明卢安学承包了黄有的40.8亩土地，承包期30年，土地灌溉用水由黄有负责等事实。2、鉴定意见书。用以证明黄有提供的机井水全盐量超标，不符合灌溉标准，严重影响土地棉花产量，给原告造成巨大损失，应承担违约责任等事实。3、照片。用以证明棉花长势差、出苗率低等事实。被告周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生辩称，黄有与卢安学签订合同后，黄有按照合同约定履行应尽义务，无任何违约之处，但原告未按合同约定履行交纳承包费义务。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，我们母子4人系黄有的合法继承人，为此我母子4人诉至法院，经法院判决卢安学交纳承包费，该案已进入执行阶段，原告又向法院起诉，显然倒打一耙。我方按合同约定给卢安学提供机井，由卢安学自行管理使用，费用自理，合同并未约定水质问题，所以卢安学起诉我方违约，要求我方承担违约金，及解决灌溉用水水质问题，原告的请求超出合同约定，没有法律依据，原告提供的鉴定系单方面委托，程序不合法，没有盐超标的依据，鉴定没有明确的鉴定意见，鉴定过程中无相关见证人，仅听取卢安学单方口头陈述，其陈述并不属实，没有相关证据佐证，故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其观点，向本院提交以下证据：1、（2015）温民初字第151号民事判决书。用以证明卢安学未按照合同约定交纳2013年及2014年土地承包费等事实。经审理查明，黄有自2005年取得土地承包经营权后，出资打了机井，并将土地承包给农户种植，2012年，原种植农户与黄有解除合同，2009年，黄有将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中的40.8亩土地承包给卢安学种植，双方签订一份土地承包合同，合同约定，黄有将其从温宿县木本粮油林场承包的土地中9农1号地的40.8亩土地承包给卢安学承包经营，承包期30年，自2007年1月1日至2036年12月31日止。2012年交纳棉花50公斤／亩，2013年至2017年交纳棉花55公斤／亩；乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。2010年3月25日，黄有因交通事故死亡，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生系黄有的合法继承人。因卢安学未按时交纳2013年和2014年土地承包费，周玉花、黄秀玲、黄娅玲、黄晓生诉至本院，本院作出（2015）温民初字第149号民事判决书，判令卢安学向黄有支付2013年、2014年土地承包费32361.6元。卢安学于2015年3月26日提出鉴定申请，新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为卢安学等人棉花地所使用的机井水水质全盐量超标，不符合土地灌溉标准，长期使用会导致棉花地内盐碱度越来越重，严重影响棉花的正常生长。另查明，卢安学承包的土地中使用的机井系黄有、黄国财于2005年出资建设。在2009年之前，有其他的承包户种植该40.8亩土地。本院认为，原告黄有与被告卢安学签订40.8亩土地承包合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效的土地承包合同。按照合同约定，乙方卢安学使用的生产用水由甲方黄有机井供给，甲方将机井交予乙方管理使用，包括电、路、渠设施由乙方负责，维修费用全部由乙方负责。从本案查明事实来看，原告卢安学土地灌溉使用的机井系黄有2005年就修建好的，从2005年至今都在使用中，被告黄有已按合同履行了自己的义务并无违反合同约定的行为。原告卢安学在2009年承包该40.8亩土地后，从未对该机井水质提出异议，却在黄有向其索要承包费后提出，并于2015年对该机井水质申请相关部门作出鉴定，该鉴定系原告委托新疆和远律师事务所向新疆维吾尔自治区司法科学技术鉴定所农林牧司法鉴定中心提出申请，该鉴定过程未通知争议对方当事人参与，鉴定全程只有原告卢安学一方参与，且该鉴定中没有水质化验报告，从该鉴定所提供的鉴定许可证上也没有明确的对水质鉴定的资质，该鉴定程序、内容及资质方面均存在问题，本院不予认定。原告卢安学未提供在卢安学承包土地时该机井水质就不符合标准的相关有效证据，按照双方签订的合同约定，该机井由卢安学使用和负责维修，故对原告卢安学要求被告黄有承担违约责任、赔偿违约金及解决灌溉用水水质等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢安学的诉讼请求。本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）审判员  王存勇二〇一五年九月六日书记员  龚海波
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00748号
上诉人（原审被告）王生法，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省林州市人，住长治市城北西街佳美绿洲小区**号楼*单元**层*户。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫有堂，男，1955年6月15日出生，汉族，漳泽电力股份有限公司职工，住长治市郊区长北漳电生活区西区31号楼1单元6号。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
原审第三人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法人代表王中楼，该村委主任。
上诉人王生法因民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王生法的特别授权代理人牛建军，被上诉人闫有堂及其委托代理人靳鹏飞，原审第三人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会（以下简称壶关河西庄村委会）法定代表人王中楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：2006年初，王生法承包了壶关河西庄村委会的新农村建设工程，因急需资金周转，闫有堂与王生法经当时的壶关河西庄村委会主任王扎根协调，王生法于2006年9月28日从闫有堂处取走现金500000元，于2006年10月31日从闫有堂处取走现金350000元，两次共计850000元，并给闫有堂出具取条。原审法院认为：被告分别于2006年9月28日，2006年10月31日从原告处取走现金500000和350000元，并给原告出具取条，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系成立，被告作为债务人应承担还款义务。第三人为被告出具证明材料，并加盖村支两委的签章，证明第三人对850000元债务自愿承担还款义务。由于原、被告没有约定利息，原告主张起诉之日起前两年利息不予支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，被告只是在原告与壶关河西庄村委会达成借款意向后，被告到原告处取款，但是壶关河西庄村委会并没有向原告出具借条，也没有在村委为原告入账，且原告不同意该债务转让由第三人直接归还，因此被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决为：一、被告王生法于本判决生效之日起十日内偿还原告闫有堂850000元，第三人壶关河西庄村委会承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告王生法承担7230元，第三人壶关河西庄村委会承担5000元。
判后，王生法不服，向本院提起上诉，理由为：二00六年，第三人壶关河西庄村委会进行新农村建设，上诉人为承包人。因第三人无钱为上诉人工人发放工资，导致工人上访、告状。上诉人受原任村书记王扎根的委托，从被上诉人手中领取款项，用于支付第三人应付的新农村建设工人工资。以上事实，从被上诉人向第三人主张欠款事实可以证明，上诉人经手从被上诉人处取款均用于第三人新农村建设，第三人的证明材料可以印证该事实。原判认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实同时判令上诉人偿还被上诉人85万元，属认定事实错误。请求：确认上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实；改判上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。闫有堂未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、本案实际是借款，王生法不是村委委托的，如果是委托，应有书面委托书。2、领取款项要么被上诉人是村委会计人员或保管，实际上被上诉人与村委无关，从被上诉人处取款，因被上诉人不欠上诉人和第三人的钱，所以取款是一种借款法律关系。故名为取，实为借，只要是取款，则必须偿还。3、从我方提供的取条看，是明显的民间借贷法律关系，双方是借贷关系中的相对人，根据合同法相对性原理，本案和村委无关，不能扩展为第三人。4、如果让村委还款，实际是债务转移，如果债务转移，应当征得债权人同意，我们不同意债务转移。5、一审第三人明确表示村委账目上并不显示欠被上诉人85万元，且表示不归还欠款。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：上诉人王生法为被上诉人闫有堂打下取条，是上诉人王生法基于从被上诉人闫有堂处取款850000元而制作的，有明确的意思表示，有上诉人王生法的签名和具体的日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，上诉人王生法对取条也不持异议，打条时被上诉人闫有堂并不欠上诉人王生法款项，故该取条为有效证据。上诉人王生法为被上诉人闫有堂出具取条后，双方间就确立了特定的权利义务关系，其权利义务关系也主要对双方当事人产生约束力，对他人不具有约束力。被上诉人闫有堂维护其权益，只能向特定的主体即负有义务人的相对方即上诉人王生法来主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的惹干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人王生法在本案一、二审的审理过程中，未能对其主张取款系受第三人壶关河西庄村委会原主任委托的证据，上诉人王生法仅系第三人壶关河西庄村委会新农村建设工程的承包人，并非第三人壶关河西庄村委会人员，且第三人壶关河西庄村委会在本案一、二审的审理过程中均当庭表示不承担还款责任。故原判判决该款应由上诉人王生法偿还并无不当。第三人壶关河西庄村委会虽当庭表示不承担还款义务，但又出具两委“被上诉人闫有堂的850000元取款应对现任村委，给与结算。”的证明，表明其自愿承担还款义务。故原判判决第三人壶关河西庄村委会对上诉人王生法偿还的850000元承担连带清偿责任正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当。上诉人王生法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人王生法承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 张建兵
二〇一三年七月十六日
书 记 员 魏少峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13063号
原告汪建华。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告汪建华与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪建华诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告劳务费人民币（币种下同）17，200元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费17，200元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费17，200元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪建华所欠劳务费17，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第694号
原告：宁波山海天物产股份有限公司。
法定代表人：马仁勇。
委托代理人：李民。
被告：上海聚鹏进出口有限公司。
法定代表人：张冬青。
原告宁波山海天物产股份有限公司（以下简称山海天公司）为与被告上海聚鹏进出口有限公司（以下简称聚鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理，后因工作调整，由审判员朱蓓蕾审理此案。因被告聚鹏公司下落不明，于2013年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告山海天公司的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告聚鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山海天公司起诉称：原告与被告于2013年6月14日签订采购合同一份，约定：原告向被告采购乙二醇（纤维级）500吨，总金额为3500000元；2013年7月20日至同年7月30日在张家港保税区长江国际仓库交货；原告向被告交付全额货款的10%作为定金。同日，原告依约向被告交付定金350000元。但交货期限即将到期，被告未按交易惯例将货物备齐，也未将备齐货物的凭证通知原告。后原告又得知被告法定代表人涉嫌刑事犯罪，经原告调查，被告聚鹏公司现已无法正常经营。故诉至法院，请求判令被告：一、双倍返还定金700000元；二、承担原告为实现债权而支出的律师费用23000元及其他合理费用。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：请求判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费用23000元。
被告聚鹏公司未作答辩。
原告山海天公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.《采购合同》一份，用以证明原、被告双方于2013年6月14日以传真方式订立买卖合同，并确定双方权利义务的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明原告依约向被告交付定金350000元的事实；
3.催告函、邮政特快专递回执及送达情况各一份，用以证明原告催告被告全面履行合同，但被告不作任何回复的事实；
4.通话记录光盘及被告公司照片，用以证明被告已不能正常经营的事实；
5.《法律服务委托合同书》及增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费23000元的事实。
被告聚鹏公司未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告山海天公司提交的第2、5组证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告山海天公司提交的《采购合同》，虽系传真件，但可由其他证据予以印证，其提交第3组证据也能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院对该两组证据亦予以确认；原告山海天公司提交的第4组证据，反应了被告已不在正常经营的情况，结合法院送达情况，本院对被告聚鹏公司现已不在正常经营的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告山海天公司和被告聚鹏公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山海天公司已按合同约定向被告聚鹏公司支付了订金，被告聚鹏公司因面临情势变更无法继续履行合同，且在原告山海天公司催告后至今仍未履行，已构成违约。原、被告双方在合同中同时约定了定金条款和违约金的计算方式，可由原告选择适用，现原告山海天公司要求被告聚鹏公司双倍返还定金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。尽管在合同的违约金条款中约定了律师费用，但原告已选择适用了定金法罚则，故对要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告聚鹏公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚鹏进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波山海天物产股份有限公司700000元；
二、驳回原告宁波山海天物产股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由原告宁波山海天物产股份有限公司负担351元，由被告上海聚鹏进出口有限公司负担10679元；公告费350元，由被告上海聚鹏进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
审 判 员 吴志祥
人民陪审员 毛志平
二〇一四年一月二日
代书 记员 谢依尔
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第863号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告闫巧玲，女，汉族，农民。
被告高增付，男，汉族，农民。
被告钱改先，女，汉族，农民。
被告郭二燕，女，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2010年10月19日，许新建与原告签订润昌商行店子分社个借字（2012）年第10085号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限自2010年10月19日至2011年10月18日，由被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕作为保证人。2011年4月5日，许新建死亡。2014年10月29日，被告偿还了800元本金及800元利息。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令四被告连带偿还所欠借款149200元及利息，并按合同约定承担罚息。
被告高增付辩称：原告所诉内容属实，被告高增付没有偿还能力。
被告闫巧玲、被告钱改先、被告郭二燕未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2010年10月19日，许新建与原告签订的润昌商行店子分社个借字（2010）年第10085号个人借款合同一份，拟证明许新建与原告约定15万元借款的事实；
二、2010年10月19日，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕作为保证人与原告签订的润昌商行店子分社保字（2010）年第10085号保证合同一份，拟证明被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕为许新建借款提供连带责任保证的事实；
三、2010年10月19日，原告向许新建发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放给许新建的事实。
四、2014年10月29日，原告从许新建还款账号内收取本金800元及利息800元的贷款还款记账凭证一份，拟证明原告收取许新建本金800元及利息800元的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2010年10月19日，许新建与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2010年10月18日至2011年10月18日，借款期间月利率为9.2925‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.2925‰＋9.2925‰×50%＝13.93875‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月19日，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕与原告签订了保证合同，为许新建的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到许新建申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，许新建未按照合同约定偿还本金及利息，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕未履行保证义务，双方产生纠纷，原告于2013年5月24日向本院提起诉讼。2014年10月29日，原告从许新建还款账号内收取本金800元及利息800元。
本院认为：许新建向原告借款并签订借款合同，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕为该笔借款提供担保并签订保证合同，两合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，许新建作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕作为保证合同的相对人，应当按照约定就许新建的还款义务向原告承担连带保证责任。在许新建死亡后，原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。2010年10月19日借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.56%，月利率为5.4667‰（6.56%÷12≈5.4667‰），双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息包含在保证责任范围内，被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕应就许新建偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫巧玲、被告钱改先、被告郭二燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担。原告已收取的本金800元及利息800元应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫巧玲、被告高增付、被告钱改先、被告郭二燕于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149200万元及利息、罚息（2010年10月19日至2011年10月18日以15万元为基数，按照月利率9.2925‰计算；自2011年10月19日起至2014年10月29日以15万元为基数，按照月利率13.93875‰计算，自2014年10月30日至借款付清之日止以149200元为基数，按照月利率13.93875‰计算，扣除已收取的利息800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李维彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜亚南
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申24号
再审申请人（一审原告）：龙绪霞。
委托代理人：杨华声。
被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
再审申请人龙绪霞因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙绪霞申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，龙绪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，龙绪霞与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，龙绪霞曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了龙绪霞的诉讼请求，龙绪霞于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，龙绪霞应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，龙绪霞于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。龙绪霞认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，龙绪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。
综上，龙绪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙绪霞的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月十八日
书记员 黎亚华
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族，系陈某甲伯父。
委托代理人陈某乙，男，汉族，系陈某甲之父。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族。
委托代理人王某，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人吴某同居关系子女抚养纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙、陈某某，被上诉人吴某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴某、陈某甲于2009年4月开始同居生活，2009年11月3日生育女儿陈某丙后在陈某甲家生活，自2010年2月女儿到吴某家生活至今。吴某于2010年3月24日前往新加坡从事销售工作（月工资约7000元），2012年3月14日回国（回国后无业）。陈某甲于2010年11月3日前往新加坡从事装修工作（月工资约6500元），2012年9月24日回国（回国后无固定工作）。双方出国期间，女儿由吴某的父母抚养，期间共计支出医疗费426元（2010年10月11日支出）、教育费5753元（2012年8月一2013年1月）。
2013年9月吴某诉至法院称，双方于2009年同居生活，2009年11月生育一女。孩子出生后一直随吴某生活，因未领取结婚证，孩子的户口一直未能解决，就此事双方未能达成一致意见，无奈现诉至法院要求：1、判令女儿吴某生活、陈某甲配合给孩子上户口；2、由陈某甲每月支付女儿生活费800元（2009年11月一2013年10月计38400元），从2013年11月起每年递增100元至孩子独立生活时止；3、教育费、医疗费双方各自承担一半至孩子独立生活时止；其中陈某甲支付已发生教育费2212元、医疗费426元合计的一半1319元；4、孩子的社会补偿费由陈某甲承担；5、诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲表示同意孩子由吴某抚养并由自己支付抚养费，抚养费的计算标准应按农村户口农村人员收入的20％一30％承担。辩称孩子生下后的前八个月一直在陈某甲家生活，之前的抚养费陈某甲一直支付，不应再次支付。教育费和医疗费产生后同意按票据承担一半。愿意配合吴某给孩子上户口，但社会补偿费应由吴某承担，诉讼费愿意承担一半。
吴某提交的证据有：1、出生证；2、预防接种证；3、护照；4、教育费票据18张、医疗费票据4张；5、证人吴建民的证言。
陈某甲提交的证据有：证明2份、证人的证言。另有法院2013年11月26日谈话笔录及二次庭审笔录在卷佐证。
原审法院经审理认为，吴某要求女儿跟随自己生活，庭审中陈某甲表示同意，故对吴某该项诉讼请求予以支持。吴某要求陈某甲承担女儿生活费之诉讼请求，因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故对超出二年期间的生活费，不予支持。吴某于2013年9月6日诉至法院，故生活费应从2011年9月开始计算。陈某甲于2010年11月3日前往新加坡打工，于2012年9月24日回国，故吴某主张自2011年9月至2012年9月期间孩子的生活费应以吴某主张的每月800元由陈某甲支付。陈某甲回国后没有固定职业，故吴某的主张自2012年9月之后的孩子生活费，应以同行业平均收入按比例由陈某甲支付。吴某主张自2013年10月每年递增100元抚养费之诉讼请求，于法无据，不予以支持。吴某要求陈某甲承担孩子医疗费之诉讼请求，庭审中吴某提供了2010年10月11日支出的医疗费票据，吴某主张的该部分费用，亦超过诉讼时效，故对吴某要求陈某甲承担该费用，不予支持。女儿的医疗费用应以医院出具的正式票据由双方各半承担。关于吴某要求陈某甲承担教育费之诉讼请求，因女儿012年8月至2013年11月已产生教育费5753元，该费用应由双方各半承担。女儿之后的教育费用应以学校出具的正式票据由双方各半承担。吴某主张由陈某甲承担社会补偿费之诉讼请求，因双方并未领取结婚证，故该部分费用应由双方各半承担。陈某甲辩称女儿送到吴某家后，其父亲按月支付抚养费300元，不存在承担之前的生活费。陈某甲提供的证人证言因证人与陈某甲之间存在利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，且该证人证言不能证明陈某甲之父每月支付抚养费之事实，故对陈某甲该抗辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、吴某、陈某甲的女儿由吴某抚养。二、陈某甲于本判决生效后十日内支付女儿2011年9月至2012年9月生活费9600元（800元／月×12个月）、2012年10月至2013年9月生活费6600元（600元／月×11个月），自2013年10月起陈某甲每月支付女儿陈欣怡生活费600元至女儿生活时止。三、陈某甲于本判决生效后十日内支付女儿教育费2876.5元，之后的医疗费、教育费按50%承担（以收款单位的正式票据为准）至女儿生活时止。四、女儿的社会补偿费由吴某、陈某甲各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，吴某已预交，现由吴某承担50元，由陈某甲承担50元（与上述应付之款一并支付）。
宣判后，陈某甲不服，提出上诉。陈某甲认为原审判决认定事实不清、适用法律不当。法律规定，父母支付抚养费的，有固定收入的，按其月收入的20%-30%的比例支付，没有固定收入的，其支付数额依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定。陈某甲是农民，没有固定收入，原审判决抚养费过高。女儿离家后，陈某甲按约定，每月支付300元抚养费，有证人为证。综上，对原审判决第一、三、四项没有异议，对原审判决第二项提出异议，应变更为从2012年9月起每月支付生活费300元。
吴某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。吴某要求女儿由其抚养，陈某甲表示同意，陈某甲唯对生活费数额提出异议。根据陈某甲提供的证人证言证据，不能证明陈某甲及其家人每月支付过300元抚养费，故原审判决以2011年9月至2012年9月陈某甲回国时收入标准，按每月支付800元生活费，并无不当。陈某甲回国后，无固定职业和固定收入，本院参考当地农村人均收入情况，酌定每月支付生活费400元。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02839号民事判决第一、三、四项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02839号民事判决第二项“陈某甲于本判决生效后十日内支付女儿2011年9月至2012年9月生活费9600元（800元／月×12个月）、2012年10月至2013年9月生活费6600元（600元／月×11个月），自2013年10月起陈某甲每月支付女儿生活费600元至其立生活时止”为：陈某甲于本判决生效后十日内支付女儿2011年9月至2012年9月生活费9600元（800元／月×12个月），2012年10月起陈某甲每月支付女儿生活费400元至其立生活时止。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，陈某甲预交，由陈某甲、吴某各半承担。执行本判决时，双方将一、二审案件受理费一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第205号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人张耀，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
被执行人关秀伟，公民身份号码×××，住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人张耀、关秀伟合同纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松商初字第301号民事判决书，申请执行的标的为1，026，775.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计1，026，775.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人张耀、关秀伟合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人张耀、关秀伟合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00077号
异议人蒋永兰。
申请执行人钱坤民。
委托代理人李成林。
被执行人陈艳红。
本院在执行申请执行人钱坤民与被执行人陈艳红民间借贷纠纷一案中，异议申请人蒋永兰向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议申请人蒋永兰称：
钱坤民我并不认识，借款一事我并不知情。我与陈艳红协议离婚时，对债权债务作了约定，各自偿还各自债务，经济方面相互独立，我没用过他的钱。法院冻结的53000元是离婚后的个人存款，是公司支付给我的失业补偿金和住房公积金。故异议人请求法院撤销（2015）扬江执字第0600-1号、0600-2号执行裁定书。
异议申请人蒋永兰为证明其主张，提供了以下证据：1、苏州市区用人单位统筹范围内转移单；2、基本养老保险参保缴费凭证；3、解除劳动合同证明；4、苏州市失业人员享受失业保险金申请表；5、失业金活期存折；6、离婚协议书；7、离婚证。
本院查明：
申请执行人钱坤民与被执行人陈艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）扬江民初字第0245号民事判决书，判决被执行人陈艳红于判决生效之日起二十日内，向申请执行人钱坤民偿还欠款186660元及利息91090.08元。判决生效后，因陈艳红未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱坤民向本院申请强制执行。本院作出（2015）扬江执字第0600-1号执行裁定书，裁定追加陈艳红配偶蒋永兰为本案被执行人，作出（2015）扬江执字第0600-2号执行裁定书，裁定冻结蒋永兰银行存款283980.08元。
另查明：
陈艳红与蒋永兰于2004年7月29日登记结婚，于2012年10月25日协议离婚。
本院认为：
公民合法的民事权益受法律保护。本案中，债务发生在陈艳红与蒋永兰婚姻关系存续期间，该债务应视为其夫妻共同债务，依法应共同偿还。本院追加蒋永兰为被执行人，并对其银行帐户予以冻结并无不当，故本院对异议人蒋永兰的异议请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋永兰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭美丽
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第110-2号
申请执行人吉海燕，女，浙江省杭州市人。
被执行人刘国平，男，湖南省湘潭市人。
被执行人邓铭山，男，湖南省辰溪县人。
被执行人陈瑞金，男，湖南省攸县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民二终字第51号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈瑞金在中国银行湘潭市霞光东路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款25300元至保靖县人民法院执行案款专户。（开户银行：中国建设银行保靖县支行，户名：保靖县人民法院，帐号：43001516073052501928）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
（本页无正文）
二〇一五年十月二十二日
书记员 向 辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第236号
申请执行人文荣华，男，汉族，住四川省广安市民安上街。
被执行人徐正友，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
本院依据已发生法律效力的(2014)船山民初字第2159号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未遵照履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐正友在遂宁市遂州农村信用合作联社营业部帐户的存款56000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡其斐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第458号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月2日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡金福，浙江泽商律师事务所律师。
被告人滕某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月26日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林志达，浙江高策律师事务所律师。
被告人滕某乙。因犯抢劫罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑三年六月，2010年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙及辩护人胡金福、林志达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年2月21日开始，陈某（已判刑）在永嘉县岩坦镇黄南村诸永高速高架桥下的空地及黄南村祠堂内开设赌场。同年3月初，被告人滕某甲、戴某甲先后加入赌场获得股份。该赌场以麻将“牌九”的形式供他人赌博，并抽取头薪，每场参赌人数在10人以上。陈某甲、潘某、张某、潘某、郑某、腾某（均已判刑）等人分别在赌场报夹、做理手、放哨、倒款和搬运桌椅。被告人滕某乙从同年5月初起到赌场放哨，时间约一个星期。至同年5月14日被公安机关查获时止，该赌场共抽取头薪16万余元。
案发后，被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙先后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，本院（2013）温永刑初字第879号刑事判决书主文第八项已判令追缴陈某违法所得人民币16万元。
上述事实，被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、陈某甲、潘某、潘某某、腾某、张某、郑某的供述，证人潘某甲、戴某乙、吕某、毛某、戴某丙、周某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、戴某丁、潘某戊、滕某丙的证言，接受证据清单、扣押清单、现金日记账、收缴决定书、返还凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、抓获经过和各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中戴某甲、滕某甲属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人戴某甲、滕某甲、滕某乙犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；滕某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合各被告人的犯罪情节及作用，决定对戴某甲、滕某甲予以减轻处罚，对滕某乙予以从轻处罚。辩护人胡金福、林志达提出被告人戴某甲、滕某甲的作用与同案犯陈金杰相比相对较小，犯罪后自首，系初犯，要求减轻处罚的意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳；但对两辩护人提出要求对两被告人适用缓刑的意见，本院认为根据两人的犯罪情节及社会危险性，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人滕某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十五条第一款，对被告人戴某甲、滕某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、被告人滕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年10月23日止。）
三、被告人滕某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
四、共同追缴被告人戴某甲、滕某甲在本院（2013）温永刑初字第879号刑事判决书主文第八项认定的违法所得人民币16万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5546号
原告郭××，男。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告孔××，女。
原告郭××与被告孔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告孔××经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年10月8日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月8日生育一子取名郭一×，现随原告一同生活，2010年10月8日补办结婚登记。原、被告婚初感情较好，但自2013年12月份被告将年幼的孩子留在家中独自外出，对子女和原告漠不关心，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭一×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，但向本院提交一份书面答辩意见表示夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，为了子女的健康成长，为了家庭利益完整，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年10月8日举行结婚仪式后开始共同生活，2010年7月8日生育一子取名郭一×，现随原告一同生活，2010年10月8日补办结婚登记。双方在结婚初期感情较好，但随着时间的推移双方曾因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，被告自2013年12月份外出至今未归，原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告出具书面意见表示夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有原告郭××及委托代理人石广涛当庭陈述，被告出具的书面意见，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生活时间较长，且共同生育两个子女，双方的感情基础牢固。在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，双方应互谅互让、遇事冷静处理，多做自我批评，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持离婚，因未提供充分证据加以证实，且被告书面意见明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院无法进行调解，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一四年八月十二日
书记员 马 林
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申10号
再审申请人（原审原告）：李世发，男，1986年1月2日出生，瑶族，住平南县。
委托诉讼代理人：张洁华（系李世发母亲），住平南县。
被申请人（原审被告）：平南县大鹏镇平垌村民委员会。
法定代表人：蒙名朝，该村民委员会主任。
被申请人（原审被告）：平南县建筑安装工程公司，住所地平南县平南镇城东街101号。
法定代表人：余超寿，该公司经理。
再审申请人李世发因与被申请人平南县大鹏镇平垌村村民委员会（以下简称平垌村委会）、平南县建筑工程安装公司（以下简称平南建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世发申请再审称，原判认定由再审申请人施工建设的篮球场、卫生院为建设施工合同内的建设项目，认定事实不清。该两项工程已投入使用，平垌村委会应支付再审申请人工程款和农民工工资172300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李世发系平垌村公共服务中心工程建设项目的实际施工人，其主张除建设该项目外，还另外承建了平垌村篮球场、卫生院两项工程，平垌村委会尚欠其工程款等共186663.97元。李世发提供的证据，不足以证明其除建设《建筑工程施工合同》约定的建设项目外，还承建有篮球场、卫生院该两项工程，及平垌村委会尚欠其186663.97元工程款等款项的主张，其依法应承担举证不能的法律后果。原判决以其主张没有事实依据，不支持其诉讼请求正确。李世发申请再审理由不成立，对其再审请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世发的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 甘正飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80901号
原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。统一社会信用代码91120116700407055Y。
负责人：陈大川，行长。
委托诉讼代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业园华天道6号海泰大厦六层601-613室。统一社会信用代码911201167581402698。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：韩敏，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告天津海泰投资担保有限责任公司担保合同一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的委托诉讼代理人曲卉及被告天津海泰投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人韩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告就天津济世匙生物科技有限公司应偿还原告的贷款本金4900159.34元、贷款利息43031.372元以及应偿还的逾期利息（以贷款本金4900159.34元为基数，按年利率10.71%的标准自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）的给付义务在债权担保范围内承担连带保证责任；2.判令原告可就被告质押在原告处的50万元保证金优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日原告与案外人天津济世匙生物科技有限公司等签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等系列合同，约定原告向该案外人出借资金500万元。原告依约履行了放款义务，但该案外人并未依约还款和支付利息。原告为此将该案外人等诉至法院，但另案相关被告并未履行生效裁判确认的还款义务。就上述借款，原被告于2013年7月29日签订了《最高额保证合同》和《保证金质押合同》，约定被告对上述贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，同时被告出质50万元作为质押保证金。鉴于案外人天津济世匙生物科技有限公司的违约行为，原告起诉要求被告承担上述连带保证责任。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津海泰投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内就案外人天津济世匙生物科技有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司天津滨海分行的贷款本金4900159.34元、利息43031.37元及逾期利息（以本金4900159.34元为基数，按年利率10.71%的标准自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）的给付义务在最高额保证合同约定的担保范围内承担连带保证责任；
二、原告中国银行股份有限公司天津滨海分行有权在本判决第一项确定的给付义务范围内，就被告天津海泰投资担保有限责任公司的质押保证金50万元优先受偿。
如被告未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46345元，减半收取计23173元，由被告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1437号
原告刘淑华。
被告夏畅键。
本院在审理原告刘淑华与被告夏畅健信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元由原告刘淑华承担。
审判员 雷小明
二〇一六年十月十四日
书记员 周雪芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢184号
申请执行人郭世华,男,1962年4月4日出生,汉族,住肥东县，
被执行人许业元,男,1968年7月17日出生,汉族,住肥东县，
被执行人梁越超,男,1965年12月20日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人郭世华与被执行人许业元、梁越超民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第05228号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许业元、梁越超银行存款150000元（含诉讼费2110元、执行费2000元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年十月十一日
书记员 于恺琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第681号
申请执行人丁春香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第496号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权返还给申请人丁春香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权过户登记在申请人丁春香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00565号
罪犯王韦东，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年4月25日以（2012）含刑初字第059号刑事判决，认定罪犯王韦东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王韦东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王韦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韦东减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜