衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第688号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人瞿宏国。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月15日被衢州市
公安局柯城分局取保候审，2013年8月21日被依法逮捕（2013年8
月17日被抓获归案），现羁押于衢州市看守所。
辩护人胡育进。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）635号起诉书
指控被告人瞿宏国犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013
年12月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院
指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人瞿宏国及其辩护人胡育进
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月，被告人瞿宏国以与被害人张某
有矛盾为由，纠集龙光彪（已判刑）、瞿宏军（已判刑）、杨东
（另案处理）到衢州向张某要钱。同年5月4日，龙光彪、瞿宏
军、杨东应约赶至衢州，与瞿宏国会合后，于当晚9时许一同窜至
衢州市区天皇巷12号张某的租住处。被告人瞿宏国等人进屋后
即对张某实施殴打，并逼其拿钱。瞿宏国打开张某的钱包查
看，未发现内有财物。后瞿宏军到门口望风，龙光彪将张某推
倒在床，杨东用菜刀威胁，被告人瞿宏某张某处抢得波导s890
手机一只。众人在将张某捆绑堵嘴后逃离现场。经鉴定，被抢
手机价值人民币593.1元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人瞿宏国以非法占有为目的，结伙入户采用暴力、胁迫的手段，
当场劫取公民私人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共
同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（
一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人瞿
宏国判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿宏国辩称：其并未与同案犯商议要钱，仅为教训被
害人，让被害人赔礼道歉；其并未拿过手机。
其辩护人的辩护意见是：被告人瞿宏国的行为不构成入户抢劫，
应为在户抢劫；被告人的行为属于犯罪未遂；具有自首情节，应
在三年以上十年以下量刑，并从轻、减轻处罚。
经审理查明：2006年4月底，被告人瞿宏国以与被害人张某
有矛盾为由，联系龙光彪（已判刑）、瞿宏军（已判刑）商议让
张某赔礼道歉，向张索要钱财。同年5月4日下午，龙光彪、瞿
宏军、杨东（另案处理）赶至衢州，与瞿宏国会合后，于当晚9时
许一同至衢州市区天皇巷12号张某的租住处。被告人瞿宏国等
人进屋后即对张某实施殴打，并索要钱财。后由瞿宏军至门口
望风，龙光彪将张某推倒在床，杨东持菜刀威胁，被告人瞿宏
某张某处劫得波导s890型手机一部。杨东将张某捆绑、堵嘴
后，瞿宏国等四人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币593.1
元。
2011年11月15日，被告人瞿宏国主动至湖南省溆浦县公安局
江口派出所投案，并如实供述所犯罪行。在取保候审期间，被告
人瞿宏国经司法机关传唤无法到案，于2013年8月17日在溆浦县大
渭溪乡张家坪村被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明证实：被告人瞿
宏国的身份情况及归案情况。
2、刑事判决书证实：同案犯龙光彪、瞿宏军被判处刑罚的情
况。
3、证人蒋某、金某的证言证实：2006年5月4日晚，其与他人
共同抓获一名抢劫人员并扭送至派出所的事实。
4、被害人张某的陈述证实：2006年5月4日晚9时许，其回
到租住的天皇巷，四个青年叫了其一声，并跟进其房间。该四人
对其进行殴打让其拿钱，其中一男子先出去到门口，一高个男子
对其持刀威胁，湖南老乡拿了其钱包与手机。对方用毛巾塞住其
嘴、用裙子将其双手反绑在身后，之后逃离，其挣脱后与他人一
同抓获其中一名青年并扭送至派出所。
5、同案犯龙光彪的供述证实：2006年4月底，瞿宏国电话中
称与人有矛盾，让其帮忙揍对方一顿，再向对方要点钱，其答应
瞿宏国。2006年5月4日下午，其与瞿宏军还有瞿宏军叫来的一个
高个男人一起从磐安至衢州。与瞿宏国会合后，瞿宏国将其三人
带至被害人住处。由瞿宏军在门口望风，其三人进入室内对被害
人进行殴打，让被害人拿钱。瞿宏某被害人身上搜出钱包和一个
手机，高个子男子持刀威胁，并用毛巾塞住被害人的嘴，将被害
人双手绑住。之后，其四人逃离现场，其在公园里被抓获扭送至
派出所。
6、同案犯瞿宏军的供述证实：2006年5月1日左右，其哥哥瞿
宏国称曾被一老乡骂过，让其至衢州找这个人赔礼道歉，要点钱
。2006年5月4日，其与龙光彪、杨东一起至衢州。当晚9时许，瞿宏国带其三人至被害人家中，瞿宏国、龙光彪、杨东对被害人进
行殴打，其至门口望风。瞿宏国、龙光彪、杨东让被害人拿钱，
杨东持刀威胁，瞿宏某被害人身上拿出钱包、手机。杨东用毛巾
、裙子捆住被害人的嘴和手之后，其四人逃离现场，其电话联系
龙光彪时被抓获。
7、被告人瞿宏国投案时供称：2005年年底张某曾骂其女友
。2006年5月初，其叫了弟弟瞿宏军及龙光彪至衢州教训一下张中
建，让张赔礼道歉，拿钱请客吃饭、买香烟。瞿宏军、龙光彪还
带了一个不认识的老乡。其四人至衢州市区天皇巷看到张某并
叫了张一声。张某看到他们后就跑进房间，瞿宏军站在门口，
其三人跟进房间。其三人让张某赔礼道歉，并对张殴打，问张
拿钱请客吃饭、买烟。张某拿出钱包给他们看并称没钱，其将
张某的手机拿在手里，另一老乡持刀威胁。龙光彪或那个老乡
用毛巾堵住张某的嘴，手反绑在身后。其拿着张某的手机与
其他三人逃离现场，并在途中将手机摔在路边。
被告人瞿宏国被抓获归案后供称：其投案自首后被取保候审
，2012年6月通知其开庭审判，其因家人需要照顾而未去法院开庭
。其供述对商议让张某拿钱及其劫得张某的手机等情节予以
否认。
8、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片证实：公
安机关对案发现场勘查情况、现场方位、概貌等情况。
9、价格鉴定结论书证实：被抢手机的价值。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对被告人瞿宏国关于其并未与同案犯商议要钱，仅为教训被
害人及其并未拿过手机的辩解，经查，该辩解与同案犯瞿宏军、龙光彪的供述、被害人张某的陈述及被告人瞿宏国在案的供述
均不符，不予采纳。
本院认为，被告人瞿宏国以非法占有为目的，伙同他人采用
暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公
诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人瞿宏国伙同他人
经商议后实施入户抢劫，并劫得手机一部，属犯罪既遂；其犯罪
后曾主动投案，并如实供述罪行，但在取保候审期间经传唤无法
到案，不符合自首的法定条件。辩护人关于被告人瞿宏国的行为
不构成入户抢劫、属于犯罪未遂、具有自首情节的辩护意见，与
查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符
合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决
执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即自2013年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金500
0元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利一年
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项规定：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒
刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。