wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1998号
原告陈某1，男，汉族，生于1988年11月2日，现住陇南市。
被告陈某2，男，汉族，生于1992年11月28日，现住陇南市。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传唤未到庭。本案现已�理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金140000元，2.依法判令被告偿还利息30000元，本息总计170000元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元。同日出具借条”今借到陈某1人民币现金壹拾万元整，小写100000元，用于生意经营周转，限期1个月，于2016年12月23日本息一次性还清”。2016年12月23日又向原告借款40000元，同日出具借条”今借到陈某1人民币现金肆万元整，小写40000元，用于生意经营周转，限期1个月，于2016年12月28日之前还清，本人愿意将自有车辆×××作为抵押物，过期钱还不上陈某1有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失”，以上条款协议借款人陈某2完全同意并�证与出借人无任何争议。借款期限到期之后原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈某2未出庭答辩也未提交书面答辩状。
陈某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件，⒉借条原件、复印件两份。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
陈某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，陈某2因生意经营资金周转向陈某1借款100000元，于同日出具借条，约定于2016年12月23日还款，到期本息一次还清，并将×××的汽车作为抵押。但未办理抵押登记手续。之后陈某2又因资金需要于2016年12月23日向陈某1借款40000元，约定2016年12月28日前还款。两笔借款的借条中均未明确约定利息。之后借款到期后，陈某2未偿还本息。陈某1多次催要陈某2无果，遂诉至法院请求处理。在诉讼中原告申请法院对抵押车辆进行诉讼保全请求抵押×××号车辆。本院于2017年10月12日作出的（2017）年民初1998号民事裁定书，对被告陈某2名下的起亚索兰托，车牌号×××号车辆扣押。上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
本院认为，2016年11月23日和2016年12月23日，陈某2向陈某1借款两笔，分别为100000元和40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈某2未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。陈某1请求陈某2偿还两笔借款本金100000元和40000元诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，本案借款期限内利息约定不明，陈某1要求支付借款内利息的诉讼请求本院不予支持，利息部分应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，按照年利率6%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
一、被告陈某2于判决生效之日起十日内返还原告陈某1借款本金100000元，并按照年利率6%计付利息自2016年12月23日起至清偿之日止；
二、被告陈某2于判决生效之日起十日内返还原告陈�1借款本金40000元，并按照年利率6%计付利息自2017年1月23日起至清偿之日止；
三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
杭州经济�术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1499号
原告：范利强。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告范利强诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告范利强的委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范利强起诉称：2009年10月25日，原、被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，原告通过合同受让杭州�乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-015号商铺使用权15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为261600元。2011年12月1日，双方又签订《合同附件二》及补充协议，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告于2009年10月25日全额付清了商铺使用权转让款，然被告逾期支付第四年返租款至今。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及返租约定；二、归还原告已支付的商铺使用权转让款154909元；三、支付原告第四年返租款15490.9元（154909×10%）；四、支付违约金5886.5元（自2013年10月16日暂计算至2014年10月31日，要求以15490.9元为本金按日万分之十计算至实际履行之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告范利强要求一并解除《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议。
原告范利强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议及商铺位置示意图，用以证明双方签署的相关合同、合同约定返租等事项及商铺具体坐落位置。
2.收据，用以证明原告履行了合同义务。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，因此原、被告签订的合同及附件不存在依法解除的情形，且原告要求的逾期付款违约金标准过高，要求法院予以调整；本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告范利强提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据�认定本案事实如下：
2009年10月25日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-015号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为154909元，原告应一次性付清。2011年12月1日，原、被告签订《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类�；若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2011年12月1日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告于2009年10月25日付清了商铺使用权出让价款154909元。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日前支付第四年的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一�、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及补充协议，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度返租款15490.9元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告以15490.9元为本金，按照日万分之十的标准支付逾期付款违约金，过分高于其损失，本院酌定以中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准，即年利率7.8%，计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告范利强与�告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范利强商铺使用权转让款154909元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范利强第四年度返租款15490.9元，并支付逾期付款违约金（自2013年10月16日起，以15490.9元为基数，按年利率7.8%，计算至付清之日）；
四、驳回原告范利强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告范利强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银�实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱福庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更342号
罪犯何全安，男，1967年2月26日出生福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2389号刑事判决，以何犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1800000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）泉刑终字第1328号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年1月5日起至2019年11月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯何全安于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何全安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年3月至2017年1月累计积分2390分；累计获表扬3次。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何全安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何全安减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年1月5日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第82号
原告禹劢沐，男，2008年5月3日出生，侗族。
法定代理人禹娜，女，1983年10月21日出生，侗族。系原告禹劢沐的母亲。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告禹劢沐与被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告禹劢沐的法定代理人禹娜到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹劢沐诉称，被告以工程需要资金周转为由，于2011年2月14日向原告借现金30万元，被告给原告出具了借据，并书面约定按月息2分计付利息。2014年1月1日起，被告既不支付原告借款利息也不退还原告借款本金，经原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
被告刘世洪未予答辩。
原告禹劢沐为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告身份情况；
证据2、被告刘世洪常住人口基本信息，拟证明被告刘世洪身份情况；
证据3、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格以及该公司股东情况；
证据4、借据原件一份，拟证明被告向原告借款30万元以及书面约定按月息2分计付利息的事实。
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪未向本院提交证据。
上述证据，本院经公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告2011年2月14日向原告禹劢沐借现金30万元，被告出具给原告的借据上有被告刘世洪的签名，盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章，并约定按月息2分计息。被告已支付了原告2011年2月14日至2013年12月31日的借款利息，2014年1月1日后的借款利息至今未支付。经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪向原告禹劢沐借款30万元并向原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告禹劢沐与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告禹劢沐要求被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于本判决生效之日起2日内偿还原告禹劢沐借款本金30万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02232号
原告：钱虎，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：刘亚东(又名刘杰)，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
被告：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住址同上。
原告钱虎诉被告刘亚东、鲍红敏、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱虎到庭参加诉讼。被告刘亚东、鲍红敏、刘凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虎诉称：2014年1月17日前，被告刘亚东向原告借款300000元，双方签订了个人借款合同，被告鲍红敏、刘凯提供担保。双方约定借款期限为60日。现被告未能如约支付利息，已经违约。现提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
原告钱虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借款合同及借条复印件各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3转账记录复印件一份，证明原告通过银行转账支付被告借款127000元，其余为现金支付，共计300000元。
被告刘亚东、鲍红敏、刘凯未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告钱虎所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年1月17日，被告刘亚东以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，被告刘亚东于当日向原告出具借条一份，并签订借款合同，被告鲍红敏、刘凯在借条及借款合同中作为担保人签字。借条内容为：“今借到钱虎现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整借款人：刘杰电话：138××××7788我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止。担保人：鲍红敏刘凯2014年1月17日农业银行金穗分理处鲍红敏XXXXXXX”。借款合同内容为：“出借人：（简称甲方）借款人：（简称乙方）刘杰身份证号码：××电话：138××××7788担保人：鲍红敏身份证号码：××电话:138××××3166刘凯甲乙双方经过协商，在自愿合法的基础上，达成如下借款合同。一、乙方于2014年元月17日向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整。二、乙方随本合同向甲方出具一份借据，随合同一起生效，乙方按合同约定归还甲方本息后，甲方将借据归还乙方。三、借款期限：自2014年元月17日起至2014年叁月17日止共计60天时间。四、乙方愿意以机动车登记证书作抵押（车号为皖S×××××），到期如不能偿清借款，自愿由甲方处置该抵押物以偿清借款。五、合同签订后，乙方未按合同约定期限向甲方还本付息的，每逾期一天按本金的千分之五向出借人支付违约金。六、如因乙方违约所造成的经济损失有乙方全部承担。七、担保人承担连带还款责任。八、本合同一式两份甲乙双方各执一份，自双方签订后立即生效。乙方：刘杰担保人：鲍红敏”。原告于2014年1月18日通过银行转账向被告鲍红敏的账户转入127000元，剩余出借款项系原告租房的现金。现此款经原告多次催要无果，诉至来院，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告钱虎与被告刘亚东之间的借贷关系，有被告刘亚东出具的借条及借款合同相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方约定了还款期限，被告刘亚东应在原告向其催要时偿还，故对原告要求被告刘亚东偿还借款300000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍红敏、刘凯在被告刘亚东出具的借条签名担保，且注明：“我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止”，依法应认定为连带保证担保，故对原告要求被告鲍红敏、刘凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告钱虎借款本金300000元。
二、被告鲍红敏、刘凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘亚东、鲍红敏、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02232号
原告：钱虎，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：刘亚东（又名刘杰），男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
被告：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住址同上。
原告钱虎诉被告刘亚东、鲍红敏、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱虎到庭参加诉讼。被告刘亚东、鲍红敏、刘凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虎诉称：2014年1月17日前，被告刘亚东向原告借款300000元，双方签订了个人借款合同，被告鲍红敏、刘凯提供担保。双方约定借款期限为60日。现被告未能如约支付利息，已经违约。现提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
原告钱虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借款合同及借条复印件各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3转账记录复印件一份，证明原告通过银行转账支付被告借款127000元，其余为现金支付，共计300000元。
被告刘亚东、鲍红敏、刘凯未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告钱虎所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年1月17日，被告刘亚东以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，被告刘亚东于当日向原告出具借条一份，并签订借款合同，被告鲍红敏、刘凯在借条及借款合同中作为担保人签字。借条内容为：“今借到钱虎现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整借款人：刘杰电话：138****我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止。担保人：鲍红敏刘凯2014年1月17日农业银行金穗分理处鲍红敏6XXXXXX6”。借款合同内容为：“出借人：（简称甲方）借款人：（简称乙方）刘杰身份证号码：电话：138****担保人：鲍红敏身份证号码：电话：138****刘凯甲乙双方经过协商，在自愿合法的基础上，达成如下借款合同。一、乙方于2014年元月17日向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整。二、乙方随本合同向甲方出具一份借据，随合同一起生效，乙方按合同约定归还甲方本息后，甲方将借据归还乙方。三、借款期限：自2014年元月17日起至2014年叁月17日止共计60天时间。四、乙方愿意以机动车登记证书作抵押（车号为皖S），到期如不能偿清借款，自愿由甲方处置该抵押物以偿清借款。五、合同签订后，乙方未按合同约定期限向甲方还本付息的，每逾期一天按本金的千分之五向出借人支付违约金。六、如因乙方违约所造成的经济损失有乙方全部承担。七、担保人承担连带还款责任。八、本合同一式两份甲乙双方各执一份，自双方签订后立即生效。乙方：刘杰担保人：鲍红敏”。原告于2014年1月18日通过银行转账向被告鲍红敏的账户转入127000元，剩余出借款项系原告租房的现金。现此款经原告多次催要无果，诉至来院，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告钱虎与被告刘亚东之间的借贷关系，有被告刘亚东出具的借条及借款合同相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方约定了还款期限，被告刘亚东应在原告向其催要时偿还，故对原告要求被告刘亚东偿还借款300000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍红敏、刘凯在被告刘亚东出具的借条签名担保，且注明：“我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止”，依法应认定为连带保证担保，故对原告要求被告鲍红敏、刘凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告钱虎借款本金300000元。
二、被告鲍红敏、刘凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘亚东、鲍红敏、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02232号
原告：钱虎，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
被告：刘亚东(又名刘杰)，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住址同上。
被告：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，住址同上。
原告钱虎诉被告刘亚东、鲍红敏、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱虎到庭参加诉讼。被告刘亚东、鲍红敏、刘凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虎诉称：2014年1月17日前，被告刘亚东向原告借款300000元，双方签订了个人借款合同，被告鲍红敏、刘凯提供担保。双方约定借款期限为60日。现被告未能如约支付利息，已经违约。现提起诉讼，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
原告钱虎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、借款合同及借条复印件各一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3转账记录复印件一份，证明原告通过银行转账支付被告借款127000元，其余为现金支付，共计300000元。
被告刘亚东、鲍红敏、刘凯未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告钱虎所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年1月17日，被告刘亚东以做生意需要资金周转为由，向原告借款300000元，被告刘亚东于当日向原告出具借条一份，并签订借款合同，被告鲍红敏、刘凯在借条及借款合同中作为担保人签字。借条内容为：“今借到钱虎现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元整借款人：刘杰电话：138****我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止。担保人：鲍红敏刘凯2014年1月17日农业银行金穗分理处鲍红敏6XX6”。借款合同内容为：“出借人：（简称甲方）借款人：（简称乙方）刘杰身份证号码：电话：138****担保人：鲍红敏身份证号码：电话:138****刘凯甲乙双方经过协商，在自愿合法的基础上，达成如下借款合同。一、乙方于2014年元月17日向甲方借款人民币（大写）叁拾万元整。二、乙方随本合同向甲方出具一份借据，随合同一起生效，乙方按合同约定归还甲方本息后，甲方将借据归还乙方。三、借款期限：自2014年元月17日起至2014年叁月17日止共计60天时间。四、乙方愿意以机动车登记证书作抵押（车号为皖S），到期如不能偿清借款，自愿由甲方处置该抵押物以偿清借款。五、合同签订后，乙方未按合同约定期限向甲方还本付息的，每逾期一天按本金的千分之五向出借人支付违约金。六、如因乙方违约所造成的经济损失有乙方全部承担。七、担保人承担连带还款责任。八、本合同一式两份甲乙双方各执一份，自双方签订后立即生效。乙方：刘杰担保人：鲍红敏”。原告于2014年1月18日通过银行转账向被告鲍红敏的账户转入127000元，剩余出借款项系原告租房的现金。现此款经原告多次催要无果，诉至来院，请求判令被告连带偿还借款本金300000元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告钱虎与被告刘亚东之间的借贷关系，有被告刘亚东出具的借条及借款合同相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。双方约定了还款期限，被告刘亚东应在原告向其催要时偿还，故对原告要求被告刘亚东偿还借款300000万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍红敏、刘凯在被告刘亚东出具的借条签名担保，且注明：“我自愿作为刘杰按期还款的担保人，借款人不能按期偿还此笔借款时，我愿意为借款人承担责任，负责偿还本息，直至还清此笔借款本息为止”，依法应认定为连带保证担保，故对原告要求被告鲍红敏、刘凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告钱虎借款本金300000元。
二、被告鲍红敏、刘凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘亚东、鲍红敏、刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1903号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年7月21日依法组成合议庭进行了公开审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与被告刘某登记结婚，婚后于19XX年生育一子张某乙。被告于2002年出国务工，常年生活在国外，不能生活在一起，造成感情彻底破裂，长期分居的婚姻生活是一种痛苦的生活。故起诉法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭做答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、被告户籍证明、青岛市市北区某某路街道某某路社区居委会出具的证明一份，证明被告下落不明；
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现系青岛市某学校学生，现随原告共同生活。被告于2002年离家外出打工，至今未归。
庭审中，原告明确表示暂不主张抚养费。
庭审中，原告表示没有需要法院处理的存款、股票、债权、债务、住房、有价证券、股票等夫妻共同财产。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但双方没有珍惜在一起的婚姻生活，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。现原告起诉要求离婚，请求解除婚姻关系，说明原被告的夫妻感情已不能和好如初，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某离婚；
婚生子张某乙随原告张某甲共同生活。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 某
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王美欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董恺伦
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第412号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：盘帮六公，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘帮六公金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1290号
原告王文明。
委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告张伟宁。
被告许玉辉。
原告王文明与被告张伟宁、许玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明及委托代理人徐恒沛、被告张伟宁到庭参加诉讼，被告许玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年2月26日被告向原告借款7万元，到期后经多次催要,未归还，为此诉至法院，要求判令：被告偿还借款7万元及借款利息、违约金，诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。
被告张伟宁辩称，该7万元是在2014年11月份我和刘洪梅共同向原告借款40万元所产生的利息，之后接近1年的利息一直是我偿还，刘洪梅没有偿还过，在2014年12月24日原告让我出具了一份欠息的欠条，在2015年2月26日又重新出具了一张7万元的欠息条，这7万元不是我本人的借款而是延续过来的利息；本案应当中止诉讼，原告已经将我和刘洪梅另案起诉，另一案件中已经起诉利息，所以我不能重复支付利息；关于利息数额，应依法认定。
被告许玉辉未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告张伟宁为原告王文明出具欠条一份，上载：今欠王文明现金柒万元整；落款处有被告张伟宁签字。后原告催要借款未果，于2015年5月18日将两被告诉至本院。另查明，被告张伟宁与被告许玉辉系夫妻关系。又查明，因其他经济往来，原告王文明将被告张伟宁及刘洪梅、王慧鲁、张保义另案起诉至本院，在该案审理中，原告提交中国工商银行取款回单一份，该回单记载原告王文明于2015年2月26日在该行取款7万元整。以上事实有欠条、银行回单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告张伟宁为原告出具的欠条，记载内容清晰，意思表示明确，被告张伟宁作为完全行为能力人，对出具欠条的法律后果应当是明知的，对其提出的相关抗辩主张，被告张伟宁并未能举证证实，而同时，原告为证明其涉案款项通过现金支付的主张所提交的银行回单，该回单所记载的取款时间及金额能与欠条记载互相印证，综上，对被告欠款的事实本院依法予以确认。债务应当清偿，双方未约定偿还期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还本金7万元的诉请，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对违约金及实现债权费用亦未作出约定，故原告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持，但被告应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。被告许玉辉与被告张伟宁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许玉辉应承担共同清偿责任。被告许玉辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟宁、许玉辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文明欠款7万元并赔偿原告利息损失（本金7万元自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1290号原告王文明。委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告张伟宁。被告许玉辉。原告王文明与被告张伟宁、许玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文明及委托代理人徐恒沛、被告张伟宁到庭参加诉讼，被告许玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称，2014年2月26日被告向原告借款7万元，到期后经多次催要,未归还，为此诉至法院，要求判令：被告偿还借款7万元及借款利息、违约金，诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。被告张伟宁辩称，该7万元是在2014年11月份我和刘洪梅共同向原告借款40万元所产生的利息，之后接近1年的利息一直是我偿还，刘洪梅没有偿还过，在2014年12月24日原告让我出具了一份欠息的欠条，在2015年2月26日又重新出具了一张7万元的欠息条，这7万元不是我本人的借款而是延续过来的利息；本案应当中止诉讼，原告已经将我和刘洪梅另案起诉，另一案件中已经起诉利息，所以我不能重复支付利息；关于利息数额，应依法认定。被告许玉辉未答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告张伟宁为原告王文明出具欠条一份，上载：今欠王文明现金柒万元整；落款处有被告张伟宁签字。后原告催要借款未果，于2015年5月18日将两被告诉至本院。另查明，被告张伟宁与被告许玉辉系夫妻关系。又查明，因其他经济往来，原告王文明将被告张伟宁及刘洪梅、王慧鲁、张保义另案起诉至本院，在该案审理中，原告提交中国工商银行取款回单一份，该回单记载原告王文明于2015年2月26日在该行取款7万元整。以上事实有欠条、银行回单及当事人陈述等在案证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中被告张伟宁为原告出具的欠条，记载内容清晰，意思表示明确，被告张伟宁作为完全行为能力人，对出具欠条的法律后果应当是明知的，对其提出的相关抗辩主张，被告张伟宁并未能举证证实，而同时，原告为证明其涉案款项通过现金支付的主张所提交的银行回单，该回单所记载的取款时间及金额能与欠条记载互相印证，综上，对被告欠款的事实本院依法予以确认。债务应当清偿，双方未约定偿还期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还本金7万元的诉请，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，对违约金及实现债权费用亦未作出约定，故原告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持，但被告应赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。被告许玉辉与被告张伟宁系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许玉辉应承担共同清偿责任。被告许玉辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟宁、许玉辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文明欠款7万元并赔偿原告利息损失（本金7万元自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年十一月二十四日书 记 员  崔春燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1143号
原告：朱峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告朱峰与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱峰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱峰负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1112号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第846号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人丁某某在兰州市城关区南面滩夜市附近，以人民币200元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，从张某某处查获被告人丁某某向其出售的毒品海洛因0.1克。从被告人丁某某处查获作案工具手机一部及毒资200元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人丁某某与张某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区南面滩夜市附近，以人民币200元的价格向张某某出售毒品后，被公安人员抓获，从张某某处查获被告人丁某某向其出售的毒品海洛因0.1克。从被告人丁某某处查获作案工具手机一部及毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认、指认笔录，张某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人丁某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵智翔
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第377号
原告毕某。
被告单某。
本院在审理原告毕某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月八日
书记员 褚军伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1526号
原告李某某，男，1991年3月18日生，汉族，村民。张
原告梅某某，女，1964年10月3日生，汉族，村民。
二原告委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告方某甲，女，1994年6月8日生，汉族，村民。
被告方某乙，男，1970年1月14日生，汉族，村民。系被告方某甲之父。
委托代理人杨新华，村民。
原告李某某、梅某某诉被告方某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、梅某某及其委托代理人殷法新、被告方某乙及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某、梅某某诉称：原告李某某与被告方某甲经人介绍认识，2014年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼，后被告方某甲找到其女性朋友陪宿却拒不与原告李某某同居，期间间断生活至2015年农历正月初十，被告方某甲将原告李某某撵出外地打工，之后，被告方某甲也弃家外出，尔后二人失去联系至今。二被告婚前借婚姻名义多次向二原告索要彩礼数万元，经原告多次追要，被告拒不返还。故诉至法院，要求二被告退还彩礼款78100元。
被告方某乙辩称：60000元送日子钱属实，当时就交给我了，其他的不知道。我陪送了20000多元的东西。对方以前没有提离婚的事，方某甲的婆婆虐待方某甲，方某甲有二级残疾，走路不方便，方某甲回娘家住几天，男方家没有一个人去看她，他们还骂我女儿，方某甲老婆子、婆爷婆奶把她打走的。方某甲现在外地治病，所以未到庭。
被告方某甲经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告方某甲于2014年春经媒人介绍认识，2014年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼，未办理结
婚登记手续。双方无子女。被告方某甲为肢体二级残疾人。原告李某某与被告方某甲于2015年农历正月初十因感情不合开始分居生活。原、被告相识期间，原告李某某、梅某某按农村习俗给付被告方彩礼款60000元，该笔钱是通过媒人徐某老公张金山及谢某、姜某一起带到女方家中，后由被告方某乙把该笔钱收起来，被告方某乙对该笔钱予以认可。给方某甲买三金13600元。衣服三四千元，该笔钱原告已当庭放弃。端午节和中秋节节礼2000元，该笔钱由媒人徐某转交给女方。以上事实有证人徐某、姜某、谢某出具证明材料予以证实。被告方某甲带到男方家中的嫁妆有洗衣机两台价值5800元、电视机一部价值3400元、饮水机一部价值860元、电脑一台价值8700元、冰柜一台价值3800元、取暖器一台价值960元、日常生活用品若干（以上嫁妆目前均在男方家中）、电瓶车一部。
本院认为，原告李某某与被告方某甲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠予，是一种附条件的赠予行为，而不是无偿的赠予，故原告李某某、梅某某要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告方诉求中的彩礼款60000元，被告方某乙予以认可，三金13600元有媒人徐某出具证明材料予以证明，对该两笔钱本院均予以采信。因原告方给被告方买衣服三四千元，原告已当庭放弃，故该笔钱不存在退还。端午节和中秋节节礼2000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款60000
元、三金13600元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应当酌情返还。被告方某甲带到男方家中的嫁妆应抵扣彩礼款归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告方某甲、方某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某某、梅某某彩礼款40000元。
二、驳回原告李某某、梅某某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告李某某、梅某某承担800元，被告方某甲、方某乙承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
代理审判员 易浩楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1526号
原告李某，村民。张
原告梅某，村民。
二原告委托代理人殷法新，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告方某甲，村民。
被告方某乙，村民。系被告方某甲之父。
委托代理人杨新华，村民。
原告李某、梅某诉被告方某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、梅某及其委托代理人殷法新、被告方某乙及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某、梅某诉称：原告李某与被告方某甲经人介绍认识，2014年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼，后被告方某甲找到其女性朋友陪宿却拒不与原告李某同居，期间间断生活至2015年农历正月初十，被告方某甲将原告李某撵出外地打工，之后，被告方某甲也弃家外出，尔后二人失去联系至今。二被告婚前借婚姻名义多次向二原告索要彩礼数万元，经原告多次追要，被告拒不返还。故诉至法院，要求二被告退还彩礼款78100元。
被告方某乙辩称：60000元送日子钱属实，当时就交给我了，其他的不知道。我陪送了20000多元的东西。对方以前没有提离婚的事，方某甲的婆婆虐待方某甲，方某甲有二级残疾，走路不方便，方某甲回娘家住几天，男方家没有一个人去看她，他们还骂我女儿，方某甲老婆子、婆爷婆奶把她打走的。方某甲现在外地治病，所以未到庭。
被告方某甲经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告方某甲于2014年春经媒人介绍认识，2014年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼，未办理结
婚登记手续。双方无子女。被告方某甲为肢体二级残疾人。原告李某与被告方某甲于2015年农历正月初十因感情不合开始分居生活。原、被告相识期间，原告李某、梅某按农村习俗给付被告方彩礼款60000元，该笔钱是通过媒人徐某老公张金山及谢某、姜某一起带到女方家中，后由被告方某乙把该笔钱收起来，被告方某乙对该笔钱予以认可。给方某甲买三金13600元。衣服三四千元，该笔钱原告已当庭放弃。端午节和中秋节节礼2000元，该笔钱由媒人徐某转交给女方。以上事实有证人徐某、姜某、谢某出具证明材料予以证实。被告方某甲带到男方家中的嫁妆有洗衣机两台价值5800元、电视机一部价值3400元、饮水机一部价值860元、电脑一台价值8700元、冰柜一台价值3800元、取暖器一台价值960元、日常生活用品若干（以上嫁妆目前均在男方家中）、电瓶车一部。
本院认为，原告李某与被告方某甲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠予，是一种附条件的赠予行为，而不是无偿的赠予，故原告李某、梅某要求返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以认定。原告方诉求中的彩礼款60000元，被告方某乙予以认可，三金13600元有媒人徐某出具证明材料予以证明，对该两笔钱本院均予以采信。因原告方给被告方买衣服三四千元，原告已当庭放弃，故该笔钱不存在退还。端午节和中秋节节礼2000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予的彩礼款60000
元、三金13600元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应当酌情返还。被告方某甲带到男方家中的嫁妆应抵扣彩礼款归原告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告方某甲、方某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某、梅某彩礼款40000元。
二、驳回原告李某、梅某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告李某、梅某承担800元，被告方某甲、方某乙承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
代理审判员 易浩楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡红伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1327号
原告刘万平，男，汉族，农民。
委托代理人汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告袁志强，男，汉族，农民。
被告袁秀娟，女，汉族，农民。
原告刘万平诉被告袁志强、袁秀娟保证合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万平委托代理人汤世英到庭参加诉讼、被告袁志强、袁秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘万平诉称：2013年5月9日，二被告为袁秀梅借款60，000.00元提供担保，并承担连带保证责任。该借款到期后，借款人袁秀梅未能给付，虽经原告多次催要，均被拒绝，现原告起诉至人民法院，请求判令二被告承担保证责任，给付原告人民币60，000.00元，并承担诉讼费。
被告袁志强、袁秀娟未出庭亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告袁志强、袁秀娟为借款人袁秀梅向原告刘万平借款60，000.00元提供保证；2、磐石市烟筒山镇官马村证明一份，证明二被告下落不明。因被告袁志强、袁秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据均能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日。借款人袁秀梅在原告刘万平处借款60，000.00元，并出具一份借条，由被告袁志强、袁秀娟为该笔借款担保，借条中写明：“借刘万平人民币陆万元整，￥60，000.00元，借款人袁秀梅，担保人袁秀娟，担保人袁志强，中间人李丽，2013年5月9日立此据。”该借款到期后，借款人袁秀梅未能给付，现原告起诉至人民法院，请求判令二被告承担保证责任，给付原告人民币60，000.00元，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，债权人刘万平与被告袁志强、袁秀娟及借款人袁秀梅的借据中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人刘万平在债务人袁秀梅未全部履行债务时，有权要求保证人即本案被告袁志强、袁秀娟在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志强、袁秀娟于本判决生效后一次性给付原告刘万平借款人民币60，000.00元，二被告互负连带给付责任；
二、被告袁志强、袁秀娟承担保证责任后，有权向债务人袁秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告袁志强、袁秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年八月九日
书 记 员 许 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1001号
原告王×1，男，1939年3月4日出生。
被告王×2，男，1968年7月21日出生。
被告王×3，女，1964年10月2日出生。
原告王×1诉被告王×2、王×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2、王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：二被告系原告的子女，现原告年纪已高，每月在外租房居住，需雇用保姆照顾，原告自己无法负担上述费用。二被告没有尽到赡养原告的义务，不对原告进行照顾，不支付原告生活费。为此，原告诉至法院要求判令二被告每人每月给付原告赡养费及保姆费1000元；要求二被告每人每月看望原告一次。案件受理费由二被告承担。
被告王×2辩称：原告与我母亲离婚时把家里的钱款全部带走，我母亲一直与我共同生活，我曾经与原告联系，但找不到原告。去年我母亲身体状况不好，生活不能自理，住了几个月的医院都雇不起保姆。由于我在外地工作，无法照顾母亲，每半个月回家倒休三天，没有节假日，我连自己的孩子都不能照顾，也照顾不了我的母亲。我母亲出院后与王×3一起生活。原告离婚后又再婚，有人对他进行照顾。我每月的工资、奖金以及异地补助共计4000余元，没有能力给付原告赡养费及保姆费，也没有精力每月看望原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告王×3辩称，原告与我母亲离婚后，我与原告一直有联系，但原告很少与我沟通，原告再婚也没有通知我们。近一年，我很少与原告联系，因为我母亲患有严重骨病，连续住院三个月，生活不能自理，王×2工作单位又在唐山，无法照顾我母亲，只有我进行照顾，我还要上班，实在是没有时间和精力。原告要求我每月看望他一次，我没有意见。我的工资加奖金每月4000元左右，我也已经离异了，我的孩子虽然成年，但其在国外读书，费用较高，我没有能力每月给付原告赡养费1000元，我同意每月给付原告200元的赡养费。
经审理查明：原告与其前妻生有一女王×3、一子王×2。1998年11月，原告与其前妻经北京市原宣武区人民法院判决离婚，位于一居室住房一套由原告前妻居住，位于北房一间由原告租住。1999年左右，原告再婚。2003年2月，原告居住的房屋拆迁，原告取得拆迁款共计137096元。后原告租房居住至今。原告与其前妻离婚后，王×3与原告偶有联系，王×2与其母共同生活至2013年，期间未与原告联系。2013年，被告之母患有严重骨质疏松椎体压缩骨折后随王×3共同生活。现原告患有冠心病、腔隙性脑梗死等多种疾病。为此，原告诉至本院，要求判令二被告每人每月给付赡养费及保姆费1000元；要求判令二被告每人每月看望其一次。
另查，原告每月养老金为2550.89元并享有基本医疗保险，王×3所在单位为其出具收入证明，证明王×3从事公厕保洁岗位，月收入为4060.08元。王×2所在单位河北省首钢迁安钢铁有限责任公司为其出具证明，证明王×2任调运工岗位，2014年2月收入为4084元（含春节加班费、中夜班费、异地补助费）。其每半个月休息一次。王×3称其子在国外读书，费用较高，未提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明，存折，诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：保障老年人合法权益是全社会共同的责任。家庭成员应当关心和照顾老年人，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求二被告给付赡养费的主张，虽原告每月有固定的养老金并享有基本医疗保险待遇，但原告现年老体弱，身患多种疾病，二被告应对原告进行赡养并给付原告赡养费，原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。应当指出，根据二被告的收入情况及工作状况，原告主张赡养费的数额过高，具体数额由本院根据原、被告双方的实际收入状况综合考虑并予以酌定。原告要求二被告给付雇佣保姆费用的主张，在子女给付其赡养费的数额中予以体现，本案不另作处理。因原告与二被告分开居住，二被告应当关心原告的精神需求，经常对原告进行看望及问候，尤其在原告患病住院期间，更应对原告生活上进行照料，并进行看望、陪护。原告要求二被告每人每月进行看望的诉求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自二○一四年三月起，王×3每月给付王×1赡养费四百元。
二、自二○一四年三月起，王×2每月给付王×1赡养费三百元。
三、自二○一四年三月起，王×3、王×2每人每月看望王×1一次。
四、驳回王×1的其他诉讼请求，
如果被告王×3、王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×3、王×2各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 徐澜涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1001号
原告黄涛，东方陶瓷有限公司员工。
被告蒋家亮，个体工商户。
原告黄涛诉被告蒋家亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告蒋家亮经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：因被告蒋家亮在原告处购买瓷砖未支付货款，2014年2月27日双方签订《欠条》约定，被告欠原告货款人民币53000元，于2014年3月底还清。至今约定履行期限届满，被告以他人欠他钱未还为由拒不还款，请求判决被告支付原告货款人民币53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年3月31日至货款还清之日的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋家亮未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告蒋家亮系陶瓷经营者，原告黄涛原系四川眉山市科威陶瓷有限公司的销售员。2012年至2014年被告蒋家亮向该公司购买瓷砖，原告给被告垫付了53000元的货款，被告在2014年2月27日出具欠条给原告载明：“今欠黄涛货款人民币伍万叁仟元整（53000.00）在3月底还清。2014年3月底欠款人：蒋家亮2014.2.27”。后被告未按照约定期限还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、2014年2月27日欠条一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告蒋家亮向原告黄涛出具欠条，是其真实意思表示，该债权关系依法受法律保护。双方约定了还款期限，被告蒋家亮未按约定时间还款，现原告黄涛诉请被告蒋家亮还款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年3月31日至货款还清之日的利息，因被告未按时还款，属违约行为，也给原告造成一定的损失，故该主张本院予以支持，但双方约定的还款期限为2014年3月底，故利息的应该从2014年4月1日起计算至付清之日止。被告蒋家亮不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋家亮在本判决生效后十日内偿还原告黄涛欠款人民币53000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日计算至欠款还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126元，减半收取人民币563元，由被告蒋家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一四年六月三十日
书记员 王国兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第242号
申请人上海理石投资管理有限公司。
被申请人张雪。
申请人上海理石投资管理有限公司与被申请人张雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海理石投资管理有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第15227号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海理石投资管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海理石投资管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海理石投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第166号
原告：刘某甲。
被告：罗某。
原告刘某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现待业在家。因被告是云南人，在原告处生活不习惯，加上语言、性格等差异，不愿意在原告家生活，经常与原告争吵，夫妻感情日益恶化。2008年上半年，被告离家出走，双方分居至今。原告曾与被告姐姐联系，但被告姐姐说找不到被告。2013年，原告与儿子一起去云南找过被告，但也扑空，被告娘家人告知，被告只曾回过娘家一次。双方无夫妻共同财产、债权债务。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告罗某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证和户口簿原件各一份，证明原、被告的婚姻关系及儿子的身份情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系相关职能部门依职权制作，具有较高的证明力，本院予以采信。
对原告主张的原、被告经常争吵，双方自2008年开始分居等事实，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育了一子，应有一定的感情。现原告未举证证明本案存在法律规定的可以准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 梅美平
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审796号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人徐君友，男，1975年8月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚执罚【2011】48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年11月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇筠岗村的土地上放底脚，2011年3月建住宅。经查实，被执行人总用土地面积66.14㎡，其中建筑占地面积62.01㎡，建筑面积239.0㎡，现状为一间三至四砖混结构。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为旱地,规划分区有条件建设区，符合土地利用总体规划，但被执行人户不符合建房条件。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属未经批准非法占用土地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款决定处罚如下：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)。申请执行人于2011年10月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚【2011】48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚【2011】48号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地66.14㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积239㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01032号
原告毕平湖。
原告佘营芳。
上列二被告的委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐著平。
被告张小云。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（下称财保公司）。
负责人刘建国，财保公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告毕平湖、佘营芳诉被告徐著平、张小云、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕平湖、佘营芳及其委托代理人周立武和被告徐著平、张小云、财保公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日20时30分许，被告徐著平驾驶鄂L6KX**号车沿107国道由南往北行驶，行至肇事路段时，徐著平不按交通信号灯通行导致所驾车辆与原告毕平湖驾驶鄂L6TX**号车（车载佘营芳）相撞，造成毕平湖、佘营芳受伤及两车部份损坏的交通事故。该事故因双方达不成赔偿协议，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失128306.7元。
被告徐著平、张小云辩称，该交通事故属实。当时信号灯是地下式的，事后改成了挂式的，我方最多是违章。我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。
被告财保公司辩称，本公司愿在保险合同理赔范围内承担理赔，原告部分诉求过高，请法院依法核减。
经审理查明，2014年5月15日，被告徐著平驾驶鄂L6KX**号车沿107国道由南往北行驶，20时30分许，行至107线赤壁火车站十字路口路段时，徐著平驾车不按照交通信号灯通行，导致所驾车辆与毕平湖驾驶的鄂L6TX**号车（车载佘营芳）相撞，造成毕平湖、佘营芳受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告徐著平负全部责任。毕平湖受伤后，在赤壁市人民医院治疗花医疗费3523.70元。2014年6月4日，毕平湖的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定为：右手第三掌骨骨挫伤伴周边软组织水肿、多处软组织损伤，其伤不构成伤残，建议误工时间60天（从伤日计算），花鉴定费620元。佘营芳受伤后，经医生处方，在康华大药房购391元的药物。佘营芳的伤，2014年5月21日经赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定为：全身多处软组织损伤，其伤不构成伤残，建议误工时间25天（从伤日计算）。毕平湖的车损2014年7月14日经赤壁市物价局价格认证中心鉴定损失为78319元。毕平湖事故车上的电脑一台，2014年5月19日经赤壁市物价局价格认证中心鉴定损失为1620元，原告支付价格认证中心鉴定费3000元。
同时查明，徐著平所驾驶的鄂L6KX**号系家庭用车，登记车主为张小云，该车于2013年8月1日在被告财保公司投有为期一年的交强险和30万不计免赔商业三责险。
上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告徐著平驾车不按交通信号灯通行，违反了交通安全法规，市交警认定由其负全部责任，本院依法予以采信。被告张小云作为事故车的登记车主，应对徐著平造成他人的损失负民事连带赔偿之责。原告毕平湖在此次事故中不负责任，其主张医疗费3523.70元、伤情鉴定费620元、车损费78319元、电脑损失1620元、鉴定费3000元本院予以支持。其主张误工费12000元，本院依法支持为5029.8元（60天×83.83元／天），其主张门店租金损失费8333元，本院不予支持，其主张交通费500元，本院支持为300元，其主张车辆损坏折旧费15000元，因缺少必要证据，本院不予支持。原告毕平湖此次事故损失合计为92412.5元。原告佘营芳主张的医疗费391元本院予以支持，其主张的误工费5000元，本院支持为2095.75元（25天×83.83元／天），损失合计为2486.75。被告财保公司接受被告张小云的投保，且事故发生在保险合同有效期内，财保公司应依法理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告财保公司在交强险理赔范围内赔偿原告毕平湖医疗费3523.7元、误工费5029.8元、交通费300元、车损费2000元。赔偿佘营芳医疗费391元、误工费2095.75元，合计13340.25元。
二、原告毕平湖余下损失81559元，由被告徐著平、张小云负担。被告财保公司为被告徐著平、张小云承担81559元。
三、驳回原告毕平湖其他的诉讼请求。
上述一、二条之给付义务，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费790元，减半收取，由徐著平负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01468号
原告王春玲，女，1967年5月17日生，汉族，无固定职业，住宾县三宝乡民祥村马家屯。230125196705175285
被告乔桂双，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住宾县常安镇营口村张科屯。230125198209205018
原告王春玲与被告乔贵双民间借贷纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员张玉红担任审判长，与审判员贺振营、人民陪审员程焓桥共同组成合议庭，由审判员张玉红主审，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告乔贵双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔贵双在2010年11月份左右在原告处借了21000元，当时未约定利息，用来还贷款用。当时，说贷款下来就还。一直到2012年1月20日被告也未偿还此欠款，2012年1月20日，原告找到被告，被告于当日给原告出了欠条。因为两年未还，被告说给我5000元利息，。这样，当天被告给我打了26000元的欠条，约定一个月还钱。如贷款下来不还，每天付200元的利息，逾期后被告一直未还款，经我多次索要，被告于2013年年底给了5000元钱。余款约定2015年四、五月打包米给钱。但也没有给付。现在诉讼，要求被告偿还原告借款21000元（扣除已给付我的5000元），不要求被告给付利息。
被告乔贵双未出庭亦无书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1：欠据一张。拟证明被告乔贵双欠原告26000.00元的事实。
为查清本案的事实，法庭出示并宣读了与被告乔贵双的谈话笔录C1。内容如下：
？本院在审理原告王春玲诉你民间借贷纠纷一案，现向你了解一下有关情况，请你如实回答，
：我在原告处借钱属实，但借的本金是15000.00元，当时没说多少钱利息，当时说是一个月正。2012年1月20日，我给原告打条时是26000.00元，其中有11000.00元是利息，我现在欠原告本金10000.00元，上几天原告来我家找我，我同意给她10000.00元钱，我找她想把我车押给她，她不干，欠条是王春玲丈夫写的，名是我签字，我已经还给她5000.00元了。
？你以上谈的属实吗？
：属实。
？你还有补充吗？
：没有。
？阅笔录，签字
：行。
原告对法庭与乔贵双的谈话笔录C1质证意见为：被告所说的借款本金不属实，不是15000.00元，而是21000.00元。给我出欠条26000.00元中有5000.00元是利息，现在被告偿还了5000.00元属实。被告现在尚欠原告21000.00元，对其它的没有异议。
被告乔贵双未向法庭举示证据。
对原告举示的证据A1及法庭与乔贵双的谈话笔录C1本院确认的认证意见为：原告举示的证据A1，与法庭和乔贵双的谈话笔录C1内容能够相互印证，对原告所要证明的问题，具有证明效力，本院予以采信。法庭与乔贵双的谈话笔录C1，与证据A1能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院经审理查明，被告于2010年11月份左右在原告处借了21000元。当时，未约定利息。2012年1月20日，原告找到被告，被告于当日给原告出欠条一张。内容为“人民币26000元，上款系生活用款，借款日期为2012年1月20日到2012年2月20日，贷款下来一次付清，如果贷款下来不还一天付200元利息；欠款人：乔贵双”。此款逾期后，经原告索要，被告偿还了5000.00元。现在诉讼，要求被告立即偿还原告借款21000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
关于原告要求被告偿还借款21000.00元的问题。本院认为，原告与被告之间借款合同有效。被告应按合同的约定，履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告乔贵双偿还原告借款21000.00元，于判决生效后三十日内履行；
案件受理费325.00元，由被告乔贵双负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 贺振营
人民陪审员 程焓桥
二〇一五年八月六日
书 记 员 付晓龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0912号
原告张佑东。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告张仁祥。
原告张佑东诉被告张仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张佑东及其委托代理人张亮星到庭参加了诉讼。被告张仁祥经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑东诉称，2012年10月23日，被告从原告处借款15000元。请求判令被告归还借款15000元及利息。
被告张仁祥未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告从原告处借款15000元。被告张仁祥于借款时向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到张佑东现金人民币壹万伍仟元正（￥15000／元）-借款人-
张仁祥2012年10月23日-于11月2日前还”。此款后经多次索要未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有原告向法庭出具的借条以及原告当庭陈述为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。现原告就借款15000元向被告主张权利符合法律规定，本院予以照准。关于借款的利息问题，本院支持原告自借款逾期之日的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁祥于本判决生效后十日内归还原告张佑东15000元及利息（利息自2012年11月3日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告张仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费200元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月四日
书记员 杜永怡
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第70号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姜兵，男。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪，被临猗县公安局依法取保候审。2014年2月12日被本院取保候审。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人姜兵犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年10月15日18时许，被告人姜兵驾驶晋M750**轿车，沿临风线由西向东行驶至14KM＋100M处时，因操作失误，将同向骑自行车的被害人李金凤撞倒，造成李金凤死亡，两车损坏的重大交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定姜兵负事故的全部责任，李金凤无责任。
案发后，被告人姜兵与被害人家属就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：肇事车辆照片、尸体照片等，书证：死亡证明书、协议书、收条、户籍证明，证人樊高升的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录，被告人姜兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜兵犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立，应当以交通肇事罪追究被告人姜兵的刑事责任。被告人姜兵与被害人家属达成了赔偿协议，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姜兵所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 李 甜
审 判 员 周博文
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李 盼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00488-1号
申请执行人：王成开，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：夏陆红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00237号民事调解书，于2015年8月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏陆红的银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第714号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：陈瑛，男，汉族，1976年3月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王丽红，女，汉族，1977年3月13日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告陈瑛、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，2015年9月21日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝，被告陈瑛到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：被告陈瑛、王丽红在永吉农商行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用社）借款10000.00元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告陈瑛、王丽红偿还原告永吉农商行借款本金10000.00元及利息（2013年12月30日至2014年12月30日的利息执行合同利率9‰，2014年12月29日起的利息执行逾期罚息利率11.7‰）。
陈瑛辩称：在原告处借款属实，对借款事实和金额无异议，承认原告全部诉请。
王丽红在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2013年12月30日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告陈瑛、王丽红夫妇签订农户额度借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定借款额度为10000.00元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.7‰。借款合同签订后，原告于2013年12月30日向被告陈瑛、王丽红夫妇发放了10000.00元借款。该笔借款期限届满，被告陈瑛、王丽红没有履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告陈瑛、王丽红共同偿还原告永吉农商行借款本金10000.00元及利息（2013年12月30日至2014年12月29日，按照月利率9‰计算；2014年12月30日，按照月利率11.7‰计算）。上述事实，有原告提供的农户额度借款合同、贷款凭证为凭。
本院认为：原告永吉农商行与被告陈瑛、王丽红夫妇签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告陈瑛、王丽红应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告陈瑛、王丽红逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故原告要求被告陈瑛、王丽红偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈瑛、王丽红于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（2013年12月30日至2014年12月29日，按照月利率9‰计算；2014年12月30日至本判决生效之日，按照月利率11.7‰计算）。
如果被告陈瑛、王丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈瑛、王丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执844号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人钱超、魏元元、钱桂友、宋丽华、刘子广、刘飞借款担保合同纠纷一案中查明，钱超、魏元元、钱桂友、宋丽华、刘子广、刘飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱超、魏元元、钱桂友、宋丽华、刘子广、刘飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2802号
原告：王华兵。
原告：王鹏成。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区园电厂路皖淮化工厂院内。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告王华兵、王鹏成诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王华兵、王鹏成在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1241号
上诉人（原审被告）杨国庆，男，1973年10月1日生，汉族。
委托代理人杨明达，男，1945年7月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨伟中，男，1955年2月6日生，汉族。
上诉人杨国庆因与被上诉人杨伟中承揽合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杨国庆又以双方达成协议为由，于2013年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨国庆申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许杨国庆撤回上诉。
二审案件受理费880元减半收取440元，由杨国庆负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 唐广征
关于原告前郭县农村信用合作联社诉被告李玉江、周同太、闫冬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3156号
原告：前郭县农村信用合作联社。
委托代理人：高鹏，
第一被告：李玉江，
委托代理人：周海涛，
第二被告：周同太，
委托代理人：董焕成，
原告前郭县农村信用合作联社诉被告李玉江、周同太、闫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告李玉江及其委托代理人周海涛、周同太及其委托代理人董焕成、闫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，第一被告李玉江在我联社下属前郭镇信用社借款18万元，约定还款日期为2013年6月28日，月利率11.042499%。此笔贷款由第二被告周同太和第三被告闫冬提供连带责任保证。现借款已逾期，目前尚欠借款本金18万元。借款到期后，我联社通过电话和报纸刊登催收公告的形式向三被告主张权利，但三被告至今未还款，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金18万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
李玉江辩称：借款合同是本人签订的，内容属实，但借款不是本人使用。借款合同是2012年6月30日签订，借款期限至2013年6月28日，而本案原告是在2015年7月份才提起诉讼，在此期间原告从未向被告李玉江主张过债权，已超过法定的诉讼时效。原告在庭审中举出一份电话通话清单和一份报纸催收公告，电话通话记录没有人名，没有通话内容，无法证实向原告主张债权。报纸催收公告应该在无法找到借款人或者有相关部门证明借款人下落不明的情况下才能刊登，本案被告没有变更居住地址，没有更换通讯方式，借款合同中也没有约定可以通过报纸公告的方式催要借款，因此原告没有有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
周同太辩称：原告在保证合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2013年6月28日，保证期限届满之日应为2015年6月27日，而原告向法院提起诉讼的时间为2015年7月份，已超过两年期限，在此期间原告从未要求被告承担保证责任，故根据《担保法》第26条第2款、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第31条的规定，被告已免除保证责任，原告的诉讼请求不能成立。原告提供的《手机业务单》不具备证据要件。该业务单没有通话内容记录，没有谈话内容录音，也没有提供任何影像资料反映通话记录和内容，该主叫的持机人和号码也不是保证合同约定的联系人，保证人也不认识该持机人，原告又提供不出任何证据佐证该手机业务单与本案具有关联性，故原告应承担举证不能的不利后果。原告明知保证合同中约定其可以向保证人公告催收债权，但其在公告中只向借款人催收，而没有向二保证人催收，这也足以证明其在保证期间并没有向二保证人主张权利，故保证人已免除保证责任。
闫冬辩称：同第二被告意见一致。
经审理查明：2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与被告李玉江签订了《个人经营借款合同》一份，合同约定被告李玉江向原告借款18万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月28日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与被告周同太、闫冬签订了《个人保证合同》一份，约定周同太、闫冬对被告李玉江的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告李玉江发放了借款18万元。现借款已逾期，尚欠借款本金18万元及相应利息。另查明，原告在2015年3月6日的《北方法制报》上刊登《贷款催收公告》，要求包括李玉江在内的借款人履行借款合同约定的还本付息义务。上述事实有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《北方法制报》复印件及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与被告李玉江、周同太、闫冬签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。但本案中，借款合同约定第一被告的借款期限届满之日为2013年6月28日，保证合同约定第二、第三被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间至2015年6月27日止。原告向本院提起诉讼的时间为2015年7月14日，本院立案时间为2015年7月20日，原告起诉时已超过诉讼时效期间和保证期间。原告主张已在《北方法制报》上刊登催收公告，要求第一被告履行还本付息义务，诉讼时效中断，但根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，……”的规定，原告在无证据证明被告下落不明或以其他方式无法催收的情况下，在报刊上刊登催收公告，不符合上述规定，不能认定其具有产生诉讼时效中断的效力。原告主张通过电话方式向三被告主张权利，并提供了中国联通查询通话记录的《业务凭据》，但不能提供借款人应答信息、通话内容记录或录音等佐证，不足以证明电话催收确实及于本案借款人和保证人，亦不能认定其具有产生诉讼时效中断和在保证期间内已向保证人主张权利的效力。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。第一被告主张借款已超过诉讼时效期间、第二、第三被告主张已超过保证期间，免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求
案件受理费4970元，本院减半收取2485元，由原告承担，剩余2485元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月十九日
书记员 刘阳
关于原告前郭县农村信用合作联社诉被告李玉江、周同太、闫冬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第3156号原告：前郭县农村信用合作联社。委托代理人：高鹏，第一被告：李玉江，委托代理人：周海涛，第二被告：周同太，委托代理人：董焕成，原告前郭县农村信用合作联社诉被告李玉江、周同太、闫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告李玉江及其委托代理人周海涛、周同太及其委托代理人董焕成、闫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，第一被告李玉江在我联社下属前郭镇信用社借款18万元，约定还款日期为2013年6月28日，月利率11.042499%。此笔贷款由第二被告周同太和第三被告闫冬提供连带责任保证。现借款已逾期，目前尚欠借款本金18万元。借款到期后，我联社通过电话和报纸刊登催收公告的形式向三被告主张权利，但三被告至今未还款，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金18万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。李玉江辩称：借款合同是本人签订的，内容属实，但借款不是本人使用。借款合同是2012年6月30日签订，借款期限至2013年6月28日，而本案原告是在2015年7月份才提起诉讼，在此期间原告从未向被告李玉江主张过债权，已超过法定的诉讼时效。原告在庭审中举出一份电话通话清单和一份报纸催收公告，电话通话记录没有人名，没有通话内容，无法证实向原告主张债权。报纸催收公告应该在无法找到借款人或者有相关部门证明借款人下落不明的情况下才能刊登，本案被告没有变更居住地址，没有更换通讯方式，借款合同中也没有约定可以通过报纸公告的方式催要借款，因此原告没有有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求周同太辩称：原告在保证合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2013年6月28日，保证期限届满之日应为2015年6月27日，而原告向法院提起诉讼的时间为2015年7月份，已超过两年期限，在此期间原告从未要求被告承担保证责任，故根据《担保法》第26条第2款、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第31条的规定，被告已免除保证责任，原告的诉讼请求不能成立。原告提供的《手机业务单》不具备证据要件。该业务单没有通话内容记录，没有谈话内容录音，也没有提供任何影像资料反映通话记录和内容，该主叫的持机人和号码也不是保证合同约定的联系人，保证人也不认识该持机人，原告又提供不出任何证据佐证该手机业务单与本案具有关联性，故原告应承担举证不能的不利后果。原告明知保证合同中约定其可以向保证人公告催收债权，但其在公告中只向借款人催收，而没有向二保证人催收，这也足以证明其在保证期间并没有向二保证人主张权利，故保证人已免除保证责任。闫冬辩称：同第二被告意见一致。经审理查明：2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社所属前郭镇信用社与被告李玉江签订了《个人经营借款合同》一份，合同约定被告李玉江向原告借款18万元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月28日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，与被告周同太、闫冬签订了《个人保证合同》一份，约定周同太、闫冬对被告李玉江的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告李玉江发放了借款18万元。现借款已逾期，尚欠借款本金18万元及相应利息。另查明，原告在2015年3月6日的《北方法制报》上刊登《贷款催收公告》，要求包括李玉江在内的借款人履行借款合同约定的还本付息义务。上述事实有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》、《贷款凭证》、《北方法制报》复印件及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与被告李玉江、周同太、闫冬签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。但本案中，借款合同约定第一被告的借款期限届满之日为2013年6月28日，保证合同约定第二、第三被告的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间至2015年6月27日止。原告向本院提起诉讼的时间为2015年7月14日，本院立案时间为2015年7月20日，原告起诉时已超过诉讼时效期间和保证期间。原告主张已在《北方法制报》上刊登催收公告，要求第一被告履行还本付息义务，诉讼时效中断，但根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，……”的规定，原告在无证据证明被告下落不明或以其他方式无法催收的情况下，在报刊上刊登催收公告，不符合上述规定，不能认定其具有产生诉讼时效中断的效力。原告主张通过电话方式向三被告主张权利，并提供了中国联通查询通话记录的《业务凭据》，但不能提供借款人应答信息、通话内容记录或录音等佐证，不足以证明电话催收确实及于本案借款人和保证人，亦不能认定其具有产生诉讼时效中断和在保证期间内已向保证人主张权利的效力。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。第一被告主张借款已超过诉讼时效期间、第二、第三被告主张已超过保证期间，免除保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的诉讼请求案件受理费4970元，本院减半收取2485元，由原告承担，剩余2485元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年十月十九日书记员  刘阳
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第42号
原告杨芳。
被告广东省友和进出口贸易公司电白分公司。
被告电白县人民政府台湾事务局。
本院在审理原告杨芳诉被告广东省友和进出口贸易公司电白分公司、电白县人民政府台湾事务局追偿权纠纷一案过程中，原告杨芳于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费12668元减半收费6334元，由原告杨芳负担。
审 判 长 王李江
审 判 员 李玉花
人民陪审员 张巨和
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭海波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第281号
上诉人（原审被告）梁某某，男，汉族，现住商丘市。
法定代理人（原审被告）梁永军，男，汉族，住址同上，系梁某某之父。
法定代理人（原审被告）张少男，女，汉族，住址同上，系梁某某之母。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人屈红梅，女，汉族，住商丘市梁园区，系刘某之母。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市第一实验小学，住所地商丘市梁园区。
法定代表人高阿莉，职务校长。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人刘某、商丘市第一实验小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第03680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人梁某某的法定代理人与被上诉人刘某的法定代理人达成和解协议，上诉人的法定代理人于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某某的法定代理人代为撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 尤永胜
审判员 张学朋
二〇一五年六月五日
书记员 杨冰倩