wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第614号
原告：王淑英，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：徐艳华，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
原告王淑英与被告徐艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人苗雨强、被告徐艳华的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：原、被告系朋友关系。自2013年1月起，被告多次向原告借款、还款及支付利息。2014年8月20日，被告向原告借款250万元；同年9月12日，被告向原告借款50万元，并约定每月20日给付利息。2015年1月，被告又向原告借款50万元。至此，被告累计向原告借款350万元。2015年3月中旬，被告向原告偿还借款35万元（分两次：20万元及15万元）。2015年3月20日，被告在原告住处（中环滨江花园小区X号楼XXX号）将以往原、被告双方签订的《借款协议》及被告单方出具的《借据》，全部收回，重新向原告出具一份“借王淑英人民币总计318万元整（含2015年3月份利息3万元），每月付2万元利息”的借据。因被告未能及时向原告偿还借款，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金318万元，并支付利息至借款本金全部偿还完毕时止（每月按2万元计算，暂计算至起诉日，利息为2万元，本息合计320万元）；诉讼费用由被告承担。
被告徐艳华辩称：一、原告与被告之间借贷关系属实，但原告主张借款本金318万元与事实不符。双方实际借款本金截至2015年3月25日共计315万元人民币。原告主张的本金318万元中包含了2015年3月25日前一个月的利息3万元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”，原告实际支出的借款本金应为315万元，且原利息3万元，被告不应给付。二、双方借据中明确注明自2015年3月25日以后，每月支付利息2万元，就此利息支付标准被告无异议，同意按此标准支付利息。三、事实上双方自2011年开始便存在借贷关系，2015年3月25日前被告从不拖欠原告本金及利息，且仅利息被告便实际给付原告约200万元左右。现被告因资金周转困难，暂无力偿还借款，请求法院查明事实，依法裁决。
为证实其主张，原告王淑英向本院提供如下证据：
1、2015年3月25日借据一份，证明借款事实情况及利息约定情况；
2、银行个人汇款委托书一份，证明2013年1月5日原告通过银行汇款方式给付被告人民币200万元；
3、银行个人账户对账明细单一份，证明2014年9月11日原告通过银行汇款方式给付被告60万元，2015年1月21日通过银行汇款方式给付被告50万元；
4、银行活期存折一份，证明2014年9月12日原告通过银行汇款方式给付被告40万元。
被告徐艳华对上述证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但该借据中显示的318万元包含了3万元的利息，实际上在出具借条当日被告拖欠原告本金315万元，对双方在借据最下方约定的每月2万元利息无异议，是双方真实意思表示；对证据2-4，真实性无异议，但是，第一，其中2014年9月12日汇款凭证中显示是40万元，此证据显示的情况与原告起诉状中陈述的当日借款50万元不符，少了10万元；第二，被告认同借款数额为315万元，但具体是否按证据显示的数额支付借款说不清了。
被告徐艳华未向本院提供证据。
针对原告王淑英提供的证据1-4，本院对真实性均予以确认。
本案在审理过程中，通过双方当事人的诉辩、举证及质证，本院对以下事实予以确认：
王淑英与徐艳华系朋友。自2013年1月起，徐艳华多次向王淑英借款、还款及支付利息。2015年3月25日，王淑英与徐艳华将以往全部借款情况结算清楚后，为徐艳华尚欠王淑英315万元，徐艳华于当日向王淑英出具借据一份，载明“借王淑英人民币总计318万元整，每月付2万元利息”。借据中所载318万元中含2015年3月份利息3万元。因徐艳华未能及时还款，王淑英诉至法院。
本院认为，原告王淑英与被告徐艳华之间因徐艳华向王淑英出具借据的行为已形成借款合同关系，王淑英已实际履行了交付徐艳华借款的义务，该借款合同合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告王淑英已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告徐艳华未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题，原、被告一致确认本金为315万元，因此尚欠本金为315万元。双方约定每月付2万元利息，原告王淑英亦按此约定主张自2015年4月25日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院对原告王淑英诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐艳华于本判决生效之日起五日内偿付原告王淑英借款本金3，150，000.00元；
二、被告徐艳华偿付原告王淑英利息损失，自2015年4月25日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按每月2万元计算，与前款同时履行；
三、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
被告徐艳华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，400.00元由被告徐艳华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 董义瑜
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张笑男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2060号
原告何某，女，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，住定州市。
委托代理人马金福，定州市司法局兴华法律服务所法律工作者。
原告何某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开进行了审理。原告何某及其委托代理人王江涛、被告朱某甲及其委托代理人马金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，由于夫妻感情破裂，双方于2011年2月22日在定州市民政局协议离婚，根据双方达成的协议：女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，抚养费双方自理。后双方和好，未办理复婚登记。2013年7月双方再次因感情不和分居，因小孩抚养发生争议。原告已经做了人工节育，请求法院判决两个小孩均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述双方婚姻情况属实，但两个小孩现随我生活，不愿随原告生活。希望双方能够和好，给子女一个稳定的成长环境。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名朱某乙，于2008年6月11日生一男孩取名朱某丙，两个小孩现随被告生活。原、被告双方婚后夫妻感情破裂，双方于2011年2月22日在定州市民政局协议离婚。双方达成的协议：女儿由女方抚养，儿子由男方抚养原抚养费双方自理。离婚后双方和好，未办理复婚登记。2013年7月双方再次因感情不和分居，因小孩抚养发生争议。原告已经做了人工节育手术。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中夫妻感情破裂，双方自愿离婚并且办理了离婚登记，对于原、被告离婚的事实本院予以认定。原、被告在离婚时对于子女的抚养达成的协议系双方当事真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张两个小孩均由其抚养，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩朱某乙随原告何某生活，男孩朱某丙随被告朱某甲生活，抚养费各自负担；被告朱某甲于本判决生效之日起十日内将朱某乙交由原告何某抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王东志
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9648号
原告：曾华文，男，1978年出生，住惠安县。
被告：蒋美真，女，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告：骆细龙，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
原告曾华文与被告蒋美真、骆细龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与两被告庭外解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾华文负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 傅家谋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1456号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄琪程
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄琪程款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄琪程在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄琪程名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1667号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00785号
原告袁云腾，武汉船舶机电设备有限责任公司员工。
被告杨文发，武汉御锦轩广告有限责任公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
被告高才义，司机。
被告武汉鑫楚顺源物流有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号1幢2单元102室。
法定代表人王艳平，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，系该支公司总经理。
委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告袁云腾诉被告杨文发、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、高才义、武汉鑫楚顺源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁云腾以另寻途径解决纠纷为由于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁云腾申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁云腾撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁云腾负担。
审判员 徐育华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4963号
申请执行人叶福田。
被执行人朱飞熊。
被执行人朱仙香。
被执行人朱洪星。
本院在执行申请执行人叶福田与被执行人朱飞熊、朱仙香、朱洪星民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人朱飞熊、朱仙香、朱洪星无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4963号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3938号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址：商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。
委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。
被告：张建光，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省睢阳区。
被告：王娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：芦琳，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张建光、王娟、商丘市豫威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3938号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址：商丘市睢阳区。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被告：张建光，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告：王娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：商丘市豫威商贸有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：芦琳，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张建光、王娟、商丘市豫威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年五月二十五日书记员  邵悦恒
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保387号
申请执行人：陈吉良、刘曰珍、张秀丽、陈琪涵。
被执行人：黄修龙。
申请执行人陈吉良、刘曰珍、张秀丽、陈琪涵依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3426号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月19日已经冻结被执行人在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司享有的保险赔偿款以及黄修龙所有的挂靠在东平县昌泰远达物流运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司东平支公司的保险理赔款。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3426号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月十九日
书记员 冯晓东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第1929号
罪犯谢重辉，男，1977年11月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月5日作出（2011）端刑初字第93号刑事裁定，以被告人谢重辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）肇中法刑终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢重辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢重辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2014年2月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢重辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢重辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王洋子
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1190号
原告：林某甲。
被告：胡某。
原告林某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，次年生养一女，取名林某乙。由于被告是贵州人，对本地的很多生活习惯不太适应，夫妻之间经常因琐事发生争吵。2007年被告无故离家出走并带走了家中所有积蓄，从此杳无音信，故诉至法院判如所请。
胡某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对林某甲提供的结婚证、户籍证明信、申请接收户口报告及天长市公安局万寿派出所和万寿镇忠孝村村民委员会共同出具的证明予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于1998年9月8日生一女孩，取名林某乙，现已参加工作。因被告系贵州人，不适应本地生活习俗，因此常与原告因琐事发生争执。2007年7月，被告无故离家出走，至今杳无音信。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识不久就结婚，婚前感情基础不牢，婚后由于生活习俗的不同，经常为生活琐事发生纠纷，婚后亦未建立起感情。本院认为被告于2007年无故离家出走至今未归，说明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告胡某离婚。
案件受理费170元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初501号
原告：田某。
委托代理人：杨会欣，东方光明律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告田某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年5月26日开庭进行了审理，原告田某及委托代理人杨会欣、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，2002年1月5日生女儿赵某乙。后被告脾气越来越坏，还经常对原告打骂，自2016年春节分居至今。原告认为夫妻感情已破裂。请求法院判令离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。由被告承担诉讼费。
被告辩称：我认为我们感情没有破裂，我们没有分居，生活了这么多年，还有了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后，夫妻感情一般，2002年1月5日生女儿赵某乙。本案审理过程中被告表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，本案经调解因双方分歧太大，未能达成调解协议。
本院认为：原告与被告结婚多年并育有女儿，原告主张双方感情不和已分居，被告对其拳脚相加，因未能提供相应证据证实，本院对此不予支持。原告与被告在生活中虽有矛盾，但尚未到感情破裂程度，若以后互谅互让，相互扶持，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元由原告田某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年六月四日
书记员 邢晓蕊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01031号
原告：周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人：鲁某某，系该社理事长。
委托代理人：朱某某，系周至县翠峰信用社客户经理。
被告：王某某。
被告：宋某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月29日，被告王某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额18000元，月利率8.4‰，借期1年。被告宋某某负连带保证责任，并签订保证合同。借款期限届满后，被告未按�同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及剩余利息，被告宋某某承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
被告宋某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告王某某以周转资金为用途与原告周至县信用合作联社下设的翠峰信用社签订《借款合同》1份，约定被告从其处处贷款18000元，月利率8.4‰，借期1年，即自2009年9月29日起到2010年9月28日止。为保证该笔债权的实现，同日，原告又与被告宋某某签订《保证担保合同》1份，被告宋某某愿意为被告王某某提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订后，被告王某某依据该合同取得借资18000元。被告已清息1837.99元，利息清止2010年12月30日，嗣后再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告王某某归还�款本金18000元及剩余利息，被告宋某某承担连带责任。
上述事实，有借款申请、借款借据、借款合同、保证担保合同佐证。
本院认为，2009年9月29日原告下设的翠峰信用社与被告王某某签订的借款合同以及与被告宋某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律法规强制性规定，均应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告王某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告宋某某自愿为王某某提供担保也应承担连带清偿责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金18000元及该款自2010年12月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告宋某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕 靖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1771号
原告：袁华亮，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市，现住慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈玲锋，浙江高邦律师事务所律师助理。
被告：陆如方，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡美方，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告袁华亮与被告陆如方、胡美方民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序审理。2008年5月31日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁华亮的委托代理人潘书安、陈玲锋到庭参加诉讼，被告陆如方、胡美方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆如方因承包工程施工所需，于2007年10月5日向原告借款20000元，被告陆如方当即出具给原告借条一份，约定借款于2007年10月10日还清。届期，被告陆如方爽约，经原告催讨，至今未向原告清偿分文。二被告系夫妻关系，被告陆如方向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故诉请判令二被告即时归还借款20000元。
被告陆如方、胡美方均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告陆如方于2007年10月5日向原告借款20000元的事实；
2.二被告的婚姻证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为二被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据借条以证明被告陆如方向原告借款20000元及婚姻证明证明二被告系夫妻关系事实的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆如方之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告陆如方借款，被告陆如方理应履行归还原告借款的义务。因被告陆如方向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而未有证据证明该借款系被告陆如方与原告约定为被告陆如方的个人债务，也未有证据证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告陆如方向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应履行归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆如方、胡美方于本判决生效之日起七日内返还原告袁华亮借款20000元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆如方、胡美方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 华蓓真
审判员 许柏森
审判员 童平凡
二〇〇八年八月二十日
书记员 成美玲
附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2008）慈民一初字第1771号原告：袁华亮，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住所安徽省宿州市，现住慈溪市。委托代理人（特别授权代理）：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈玲锋，浙江高邦律师事务所律师助理。被告：陆如方，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡美方，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告袁华亮与被告陆如方、胡美方民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序审理。2008年5月31日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2008年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁华亮的委托代理人潘书安、陈玲锋到庭参加诉讼，被告陆如方、胡美方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陆如方因承包工程施工所需，于2007年10月5日向原告借款20000元，被告陆如方当即出具给原告借条一份，约定借款于2007年10月10日还清。届期，被告陆如方爽约，经原告催讨，至今未向原告清偿分文。二被告系夫妻关系，被告陆如方向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故诉请判令二被告即时归还借款20000元。被告陆如方、胡美方均未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告陆如方于2007年10月5日向原告借款20000元的事实；2.二被告的婚姻证明一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为二被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据借条以证明被告陆如方向原告借款20000元及婚姻证明证明二被告系夫妻关系事实的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陆如方之间发生的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供给被告陆如方借款，被告陆如方理应履行归还原告借款的义务。因被告陆如方向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而未有证据证明该借款系被告陆如方与原告约定为被告陆如方的个人债务，也未有证据证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故被告陆如方向原告的借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应履行归还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陆如方、胡美方于本判决生效之日起七日内返还原告袁华亮借款20000元。如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陆如方、胡美方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  华蓓真审判员  许柏森审判员  童平凡二〇〇八年八月二十日书记员  成美玲附一：本判决所适用的相关法律及条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2127号
被执行人周干堂。
被执行人赖荣健。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第23号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行周干堂、赖荣健罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人周干堂、赖荣健的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第23号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2127号被执行人周干堂。被执行人赖荣健。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第23号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行周干堂、赖荣健罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人周干堂、赖荣健的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第23号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第88号
申请执行人曹小霞，女，1983年12月出生，汉族，农民，住托县。
申请执行人安紫露（系曹小霞女儿），女，2009年10月出生，汉族，农民，住托县。
申请执行人安万明（系曹小霞公公），男，1955年7月出生，汉族，农民，住乌兰察布市兴和县。
申请执行人冯秀连（系曹小霞婆婆），女，1959年8月出生，汉族，农民，住乌兰察布市兴和县。
被执行人张亮，男，1974年1月出生，汉族，个体工商户，住准格尔旗。
本院在执行申请执行人曹小霞、安紫露、安万明、冯秀连与被执行人张亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）托民初字第318号民事判决书的本次执行程序。在被执行人张亮有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔利民
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00182号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人易林红，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，现住安徽省六安市裕安区。2012年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，4月19日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]148号起诉书指控被告人易林红犯过失致人死亡罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人易林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2012年4月5日7时许，被告人易林红驾驶皖N×××××号轿车，在本市丽江苑小区内6号楼下倒车时，撞上行人王某乙，致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人易林红向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失17万元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人易林红在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某甲、肖某证言、道路交通事故尸检报告、道路交通事故认定书、书证户籍信息、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易林红因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人易林红主动投案，如实供述，成立自首，结合其民事已赔偿，并取得被害方谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易红林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一二年七月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛廉法民初字第697号
原告：罗燕凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0040。
被告：李启贵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1657。
被告：潘代珍，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：×××1628。
本院在审理原告罗燕凤诉被告李启贵、潘代珍民间借贷纠纷一案中，原告罗燕凤于2012年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李启贵、潘代珍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗燕凤撤回对被告李启贵、潘代珍的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告罗燕凤负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年六月二十七日
书记员 黄祖娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第385号
原告李某甲，农民。
委托代理人郭淑平，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人郭淑平、被告李某乙及委托代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年秋天经人介绍相识，2008年底按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后在××××年××月××日生一女，取名李某丙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生有一女，但双方性格脾气格格不入，经常因生活琐事生气，被告对原告及女儿不管不问。2013年夏天到2014年麦收时，一年多的时间被告外出打工不与原告联系，不尽家庭义务原告带女儿艰难度日。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去。请求法院判决原被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产各自所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告在诉状中所述原被告性格脾气不合、被告不尽家庭义务与事实不符。原被告夫妻感情并未完全破裂，原告的诉求也不符合离婚的法定条件。
查明：原被告于2008年经人介绍相识，经多次见面后，2009年1月13日（农历2008年12月18日）按习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一女，取名李某丙，现随原告生活。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记。
上述事实有原被告的陈述、原被告的户籍证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告为同村居民并自愿结婚，婚前经过多次见面了解，婚前基础较好。婚后共同生活了多年的时间并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。原告称原被告性格不合，经常因生活琐事闹矛盾、不尽家庭义务，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑萌萌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2034号
申请执行人吕洪德，男，1954年6月13日生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人吕振刚，男，1979年3月10日生，汉族，临淄区。
申请执行人吕洪德申请执行吕振刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9503.77元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第582号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于雪莲
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初49号
原告：张某1，通化市人，现住吉林省通化市。
委托代理人：张某2（系张某1父亲），柳河县人，现住吉林省通化市。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市滨江西路**号。
法定代理人：王继明。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
原告张某1与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费3285元，由被告通化合兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 高 瞻
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初116号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人扶德魁，男，1983年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月12日被冷水江市公安局取保候审；2018年5月2日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］128号起诉书指控被告人扶德魁犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人扶德魁同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察长李某1出庭支持公诉，被告人扶德魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日晚，被告人扶德魁在冷水江市波月洞风景区意水山庄吃饭时喝了白酒。当日22时许，扶德魁驾驶其车牌为湘Ｋ×××××轿车从冷水江市波月洞驶往军区水泥厂方向，途经冷水江市同兴乡柏杨村地段时，撞倒李某2停放在路边的摩托车，致使该摩托车尾箱受损。扶德魁遂驾车逃跑，逃至波月洞岔路口地段时，被李某2追上，后李某2报警。民警赶到现场后，对扶德魁抽血检测酒精含量，经检测，扶德魁血液中酒精含量为246.98mg/100ml。
2017年9月12日，经民警通知，扶德魁主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人扶德魁在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、现场检测报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、说明、驾驶人员信息查询结果单、领据、赔偿协议、户籍资料等书证，被害人李某2的陈述，司法鉴定检验意见，被告人扶德魁的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对扶德魁是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对扶德魁适用社区矫正。
本院认为，被告人扶德魁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。扶德魁在接到民警电话通知后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人扶德魁醉酒驾驶造成交通事故后逃逸、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法应当从重处罚。根据被告人扶德魁的犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机构所提建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。
公诉机关提出对扶德魁判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金二千元以上五千元以下，可判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人扶德魁的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人扶德魁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
（限被告人扶德魁自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一八年五月十日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重的情形。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第271号
原告完代卡，现住合作市。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路1号。
法定代表人何存礼，系该公司总经理。
委托代理人贺耀华，系该公司法律顾问。
第三人合作市绍玛旅游商贸有限责任公司，住所地甘南州合作市绍玛路口。
法定代表人王代，系该公司董事长。
本院在审理原告完代卡诉被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、第三人合作市绍玛旅游商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告完代卡于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完代卡以双方庭外调解为由申请撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告完代卡撤回起诉。
案件受理费3562元，减半收取，由原告完代卡承担1781元。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高华尔贡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3811号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告孟令刚，男，1976年11月26日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告孟令刚劳动争议纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29708元。
被告孟令刚辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）834号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告孟令刚系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4244元。2015年11月6日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）834号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿29708元（4244元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告孟令刚根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿29708元（4244元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告孟令刚与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟令刚经济补偿29708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年二月十七日
书记员 杜 飞
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行执字第3号
申请人洛阳市工商行政管理局老城分局。
法定代表人周敬田，该分局局长。
被执行人王兵智，男，1966年4月5日，汉族。
申请人洛阳市工商行政管理局老城分局申请执行被执行人王兵智涉嫌非法传销行政处罚一案，因被执行人王兵智无固定住所，可能逃避执行，现申请人洛阳市工商行政管理局老城分局申请对被执行人王兵智的银行存款50万元予以保全。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
冻结对被执行人王兵智的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 张 琼
代理审判员 樊 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓莹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第528号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年07月21日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月10日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月01日20时40分许，被告人郭某某饮酒后灰色速腾牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路“110国道”桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为201.96mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处，同时被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节，但考虑到被告人确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证,当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1388号血液酒精含量检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于在庭审中被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（二）的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
处理过的文书
、河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1405号
上诉人（原审被告）王立忠，男，汉族，成年人，农民。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王运霞（又名王侠），女，汉族，1971年4月6日生。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
上诉人王立忠因与被上诉人王运霞民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王立忠及委托代理人张逸，被上诉人王运霞及委托代理人雷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日，被告王立忠以收购农产品需用钱为由，从原告王运霞处借款30000元，并向原告出具借条。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明。2、借条原件一张。3、证人王某甲、王某乙、葛某的证明材料等。
原审法院认为，原告王运霞持有被告署名的欠条原件，且有证人陈述佐证，虽被告不予认可，但未在限定期限内提出鉴定申请，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原、被告之间欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，原审法院判决：被告王立忠支付原告王运霞欠款人民币30000元。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王立忠负担。
上诉人王立忠上诉称：1、被上诉人主体不适格。原审认定王运霞与王侠是同一人，没有查清。2、被上诉人出具的欠条数额为300元，小写为30000元，而大写处明显改动，改动后的欠条不能作为定案依据。3、欠条是被上诉人书写，上诉人也没有在欠条上签过字，原审认定欠条错误，请求查明事实，依法改判。
被上诉人王运霞答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，主体适格，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初609号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审理。
二审案件受理费550元，退还上诉人王立忠。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 黄莹莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初684号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人耿×，男，1960年7月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人耿×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人耿×于2016年9月24日16时55分许，酗酒后驾驶马自达牌轿车由北向南行驶至北京市房山区城关街道西环路食柜食府饭店前时，与停在饭店前的福特福克斯轿车发生剐蹭事故，事故发生后耿×驾车逃逸。被告人耿×驾驶车辆行驶至房山区燕山影剧院时被民警截获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人耿×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人耿×血液中酒精含量为265.8mg/100ml。公诉机关认为被告人耿×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人耿×酗酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人耿×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人耿×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人耿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人耿×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十三日
书记员 郑春节
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09357号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西路津辉花园E栋。组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：刘俊，系原告公司员工，特别授权。
被告：莫泽丰，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告莫泽丰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 相平平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执580号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社
法定代表人：程强，该社理事长
委托代理人：刘勇，该社职员。
被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，现住阜康市。
申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人闫丽金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的44252元，未付执行标的44252元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执580号申请执行人：阜康市农村信用合作联社法定代表人：程强，该社理事长委托代理人：刘勇，该社职员。被执行人：闫丽，女，回族，1984年11月14日出生，现住阜康市。申请执行人申请执行被执行人闫丽金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2014）阜民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月12日立案执行。执行标的44252元，未付执行标的44252元，本案在执行过程中经查被执行人（银行、车辆、房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结阜康市人民法院（2014）阜民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效.审判长冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年九月二十九日书记员阿依古丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2542号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:孙明安,男,1990年1月19日出生,汉族，住。
被告:赵宏伟,男,1971年1月18日出生,汉族，住。
被告:卞光武,男,1962年12月3日出生,汉族，住。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙明安、赵宏伟、卞光武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙明安、赵宏伟、卞光武的起诉。
本案案件受理费620元，已减半收取310元，由原告负担（原告已预交）
审判员 孙静
二〇一七年六月八日
书记员 冯丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民监字第1号
原审上诉人（一审原告）赵光琼，女，汉族，生于1956年3月13日，城镇居民，住华蓥市。
原审被上诉人（一审被告）华蓥市农村信用合作联社。住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
原审上诉人赵光琼与原审被上诉人华蓥市农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）广法民终字第670号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ： 张 能
二〇一四年八月十四日
书记员 ：李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款规定“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民监字第1号
原审上诉人（一审原告）赵光琼，女，汉族，生于1956年3月13日，城镇居民，住华蓥市。
原审被上诉人（一审被告）华蓥市农村信用合作联社。住所地四川省华蓥市。
法定代表人邹光建，该社理事长。
原审上诉人赵光琼与原审被上诉人华蓥市农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）广法民终字第670号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ： 张 能
二〇一四年八月十四日
书记员 ：李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款规定“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3289号
原告谢某某，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告禹某某，女，1974年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请要求撤回对被告禹某某的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蔡 娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02008号
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋某，该行行长。
委托代理人钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告吴某，居民。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序分别于2015年11月2日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人钟蕊、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告吴某的父亲吴某某于2012年9月19日向我行申请紫金信用卡，获批后吴某某正常使用该信用卡。2014年1月20日始，吴某某未按期偿付逾期欠款本息并产生滞纳金。原告多次催要未果。现吴某某因车祸去世，被告理应在继承遗产的范围内偿付欠款。现要求被告偿还吴某某信用卡逾期欠款本金49787元、利息14719.35元、滞纳金39938.44元，合计104444.79元。
被告吴某辩称：我不是我父亲唯一的继承人。我父亲去世之前欠了很多外债，没有遗产。父亲去世后，我不但没有继承到父亲的遗产，许多我父亲的债权人向我要债。关于原告陈述的我父亲遗留的珠江花园的房子，该房子在2008年我父亲与母亲离婚时已经判决给我小弟了。我不应当承担还款责任。
经审理查明：吴某某与被告吴某系父子关系。2012年9月19日，吴某某向原告江苏银行申请紫金信用卡并或批准，卡号为62×××78，信用额度为50000元，开户日期为2012年10月24日。该卡被开通以后正常使用，2014年1月20日后，吴某某再未还款，至2015年9月17日，共计欠款本金49787元。原告江苏银行多次向吴某某索要欠款未果。吴某某于2014年1月29日因交通事故意外死亡。原告江苏银行诉至本院，要求被告吴某在继承吴某某遗产范围内偿还吴某某所欠本金49787元、利息14719.35元、滞纳金39938.44元，合计104444.79元，因而成讼。
另查明：2008年8月25日，池某（吴某某前妻）诉至本院要求与吴某某离婚。本院于2008年9月3日作出（2008）宿豫民一初字第2261号民事调解书，双方约定将位于宿迁市宿豫区珠江花园某栋2单元403室商品房一套赠与婚生子吴昊所有。
上述事实，有信用卡申请单、催帐流水单、逾期账户催收情况登记表、信用卡章程、身份证复印件、死亡注销证明、火花证明、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告在继承吴某某遗产范围内承担偿还吴某某所欠款项104444.79元，应向法庭提供证据证实吴某某遗留遗产，且被告继承了吴某某的遗产。庭审时，原告未能提供证据证实自己的主张。在本院规定的限期举证期限内，原告亦未能提供证据。因此，原告要求被告在继承吴某某遗产范围内承担偿还吴某某所欠款项104444.79元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏银行的诉讼请求。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告江苏银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2389元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜赛男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00287号
原告：铜陵华源汽车内饰材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：刘亚平，董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司与被告芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良椿到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原、被告签订《汽车零部件采购合同》，约定被告向原告购买汽车零部件等材料。合同于2012年6月31日到期后，原、被告间形成稳定的生意关系。原告在2012年7月至2013年5月间仍继续向被告提供货物并出具发票，被告也偶有付款。后经原告结算，被告尚欠原告该供货期间的货款计140132.90元。现诉请判令：1、被告给付原告货款140132.90元及利息损失2499元（自2015年1月1日至4月30日，按银行两项贷款利率计算），合计142631.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月11日，原、被告签订《汽车零部件采购合同》，约定被告向原告购买汽车零部件等材料。该合同履行完毕后，双方继续发生口头买卖业务关系，原告向被告交付货物并开具增值税专用发票，被告支付了部分货款。截止2014年年底，被告尚欠原告货款140132.90元未付。原告因被告未付货款遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《采购合同》及《价格协议》、《送货清单》、《发票》、付款支票、转账回单、双方往来邮件、短信记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告货物后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款140132.90元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请被告自2015年1月起给付货款利息的请求，因缺乏证据支持，本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市瑞鹏客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司货款140132.90元；
二、驳回原告铜陵华源汽车内饰材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1576元，财产保全费1320元，合计2896元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特89号
申请人：陈章木。
申请人陈章木申请宣告李继凤死亡一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员李飞公开开庭进行了审理。申请人陈章木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈章木华诉称，其妻子李继凤于2012年6月11日从位于重庆市××区××路街道白鹤村桃子××组××号的家中外出后，至今未归，经多处寻找，杳无音讯，故申请宣告李继凤死亡。
经审查，李继凤，女，汉族，原住重庆市××区××路街道白鹤村桃子××组。李继凤于2012年6月11日从位于重庆市××区白鹤小区的家中外出后，至今未归，经申请人四处寻找未果，至今杳无音信。申请人于2014年8月向法院申请宣告被申请失踪，法院于2015年10月26日宣告被申请人失踪。申请人陈章木向本院提供了（2014）九法民特字第00048号民事判决书以证明上述事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年9月20日登报发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，李继凤仍下落不明。
本院认为，被申请人李继凤已下落不明已满四年，至今未归，杳无音信，其丈夫陈章木申请宣告李继凤死亡，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李继凤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 飞
二〇一七年九月三十日
书记员 夏兆玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执180号之一
申请执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人曹鹏程，该公司执行董事。
李朝明因承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第865号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求中铁二十三局集团第二工程有限公司向李朝明支付工程款496598.28元，以所欠工程款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付李朝明利息，自2014年11月16日起算至付清之日止。加倍给付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费4800元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司在交通银行哈尔滨东直路支行有存款，本院于2016年8月24日划拨了该账户内的存款662197.28元。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执180号
申请执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区（黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区）。
法定代表人曹鹏程，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第865号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月1日前履行给付李朝明工程款496598.28元，以所欠工程款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付李朝明利息，自2014年11月16日起算至付清之日止。负担案件受理费4800元。加倍给付迟延履行期间债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司在交通银行哈尔滨东直路支行账户内的存款662197.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执881号
申请执行人肖全明，女，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴全红，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
肖全明申请执行吴全红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1278号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人吴全红邮寄送达执行通知书，限其在收到执行通知书三日内履行裁定书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人肖全明与被执行人吴全红于2017年10月25日达成执行和解协议，确定：一、吴全红同意在自签订和解协议之日支付肖全明1万元，并自2017年11月起每月30日前偿还3000元给肖全明，直至偿还完14万元，具体还款计划：吴全红在每月30日之前支付3000元给肖全明，双方同意�全红将执行款转入法院账户。如吴全红按前述的还款计划履行，肖全明自愿放弃其他的诉讼请求。二、吴全红未按上述还款协议履行，肖全明可以恢复原判决的执行，吴全红并自愿接受法院的制裁，包括评估拍卖吴全红资产、拘留、罚款、列入失信执行人员名单。三、本案执行费2000元，由吴全红承担。双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01016号
申请执行人：安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月七日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01016号申请执行人：安庆市老路生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月七日书记员  徐华强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1275号
原告：葛柳钫，女，1986年7月7日出生，汉族，住：景县。
委托诉讼代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：衡水迪盛贸易有限公司，地址：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区1号楼1418号。统一社会信用代码：91131102087251821N。
法定代表人：周慧君，该公司经理。
被告：衡水茂源投资有限公司，地址：衡水市桃城区和平西路南侧御园小区1号楼1419号，统一社会信用代码：131100000059407。
法定代表人：王世香，该公司经理。
被告：张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告葛柳钫诉被告衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司、张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告葛柳钫于2016年11月24日向本院提出对被告衡水茂源投资有限公司、张立娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛柳钫撤回对被告衡水茂源投资有限公司、张立娟的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1109号
原告：丁某某。
委托代理人：苏某某。
被告：李某某。
原告丁某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
祖飞独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁
某某及其委托代理人苏某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告丁某某起诉称：2006年正月被告因捕鱼资金困难，
向原告借款。原告于2006年正月20日借给被告人民币32700元
，由被告出具借条一份。后被告于2006年、2007年、2008年、
2009年共归还人民币4700元，尚欠人民币28000元，后原告数
次向被告催讨未果。故现起诉要求被告偿还原告借款人民币28
000元。
被告李某某答辩称：我没有向原告借过钱，而是欠原告
岳父网款，一共欠款10000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条一份，其中载明
：“今借丁某某人民币叁万贰仟柒百元某（小写32700元某）
，无利，借款人：李某某，古历2006年正月20日，古历收2006年3月8日1000元，古历收2006年12月25日1000元，古历收2007
年清明18日1000元，古历收2008年清明日1000元，古历收2008
年12月28日200元，古历收2009年清明500元”。拟证明被告向
原告借款32700元，被告已归还4700元的事实。
原告补充陈述称：借条系被告儿子所写，手印是被告所
按，原告和原告岳父合伙开办渔网店，被告向原告购买渔网，
因缺乏资金故将拖欠的网款转为借款并出具借条一份。
被告以看不懂且没有写过借条为由不予质证。
本院认为，被告虽对原告提交的证据二不予质证，但其
又未申请笔迹鉴定，且该证据符合证据三性，故对原告提交的
证据本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告向原告购买渔网，因资金困难欠原告网款32700元，
后于2006年正月20日，被告将所拖欠的网款转为借款，并出具
借条一份，其后被告陆某归还4700元，尚欠28000元，经原告
数次催讨未果。
本院认为，原、被告自愿将其之间的货款转为借款，并
由被告出具借条一份，系双方真实意思表示且不违反相关法律
规定，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告向原告借款28000元，事实清楚，借款
后，应按约及时归还借款，但被告至今未归还，显属不当，应
承担归还原告借款的民事责任。被告抗辩认为其未向原告借款
，由于被告未提交相应证据证明且未申请笔迹鉴定，故被告的
抗辩理由本院不予采信。对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告丁某某借款本金人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 叶伟伟
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初51号
原告定西市安定区来源纸箱加工厂，住所地甘肃省定西市安定区食品厂院内。
法定代表人王卫东，该厂厂长。
委托代理人刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被告定西市安定区商务局，住所地定西市安定区区政府统办大楼。
法定代表人董启富，该局局长。
委托代理人高反修，该局干部。
被告定西市安定区土地房屋征收管理办公室，住所地定西市安定区岷阳路。
法定代表陈宏伟，该办公室主任。
委托代理人李信堂，定西市安定区住房和城乡建设局干部。
原告定西市安定区来源纸箱加工厂（以下简称来源纸箱厂）诉被告定西市安定区商务局（以下简称商务局）、定西市安定区土地房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）行政强制一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2017年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区来源纸箱加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市安定区来源纸箱加工厂负担。
审 判 长 焦巧英
审 判 员 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 露
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行.
负责人陈涛，行长。
委托代理人刘兴珠，系原告的职员。
委托代理人戴晓冬，系原告的职员。
被告江振云，男，住建宁县。
被告潘娇莲（系被告江振云之妻），女，住建宁县。
被告邱锦辉，男，住建宁县。
被告余英明，男，住建宁县。
被告阮承杰，男，住建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告江振云、潘娇莲、邱锦辉、余英明、阮承杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴珠和戴晓冬到庭参加诉讼，被告江振云、潘娇莲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告邱锦辉、余英明、阮承杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，2010年2月3日被告江振云、邱锦辉、余英明自愿向原告申请，组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。2010年2月10日被告江振云与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自助可循环借款额度3万元，授信期限三年，自2010年2月10日起至2013年2月10日，在此授信时间和授信额度内可随借随还，贷款用途为养鸡。借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告江振云的妻子潘娇莲对以上贷款同意以家庭综合收入偿还，并出具了承诺书。被告邱锦辉、余英明以联保小组成员的身份在借款合同上签字，被告阮承杰以担保人的身份在借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。2012年2月10日被告江振云借款3万元，2013年2月10日借款到期。借款到期后，原告通过电话等方式多次催收，但未果。被告江振云在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约。被告江振云、潘娇莲系夫妻，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，该两被告应共同偿还。被告邱锦辉、余英明、阮承杰系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告江振云、潘娇莲偿还借款本金3万元及按照合同约定的从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告邱锦辉、余英明、阮承杰对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告江振云、潘娇莲、邱锦辉、余英明、阮承杰未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、《结婚证》和《居民户口薄》各一份，证明被告江振云和潘娇莲系夫妻；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，证明被告江振云与原告之间存在借款合同关系，被告邱锦辉、余英明、阮承杰与原告之间存在保证合同关系；3、《记账凭证》、《结欠本息清单》和《证明》各一份，证明被告江振云向原告借款的事实，以及结欠本息情况。
被告江振云、潘娇莲、邱锦辉、余英明、阮承杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，原、被告签订的借款合同、保证合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等内容作了约定，原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，证据内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告江振云与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告江振云在使用自助可循环借款后未能依照合同约定的期限偿还贷款本息，应承担违约责任。该借款发生在被告江振云与潘娇莲夫妻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，该两被告应共同偿还。被告邱锦辉、余英明、阮承杰系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。因被告江振云、潘娇莲下落不明，本院公告向被告江振云、潘娇莲送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告法定期限届满，被告江振云、潘娇莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邱锦辉、余英明、阮承杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江振云、潘娇莲应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金人民币3万元及从借款之日起至还清借款之日止按照合同约定利率计算的利息；
二、被告邱锦辉、余英明、阮承杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费560元，由被告江振云、潘娇莲负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
人民陪审员 陈芳庭
人民陪审员 张运中
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文和申请执行期限
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第655号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《BABYBABY》、《大男人·小女孩》、《波间带》、《表达爱》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币400元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示10碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《BABYBABY》、《大男人·小女孩》、《波间带》、《表达爱》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁