绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第909号
原告：上海庞福电子科技有限公司。
法定代表人：杨海丽。
委托代理人：何霞。
被告：绍兴炅辉电子科技有限公司。
法定代表人：倪世栋。
被告：倪世栋。
原告上海庞福电子科技有限公司与被告绍兴炅辉电子科技有限公司（以下简称“炅辉公司”）、倪世栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告上海庞福电子科技有限公司的委托代理人何霞到庭参加诉讼，被告炅辉公司、倪世栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海庞福电子科技有限公司起诉称：2014年2月11日，原告与炅辉公司签订编号为LC2014021101的购销合同一份，约定炅辉公司向原告购买灯珠产品，合同总价为39900元。合同签订后，原告按约于2014年2月18日向炅辉公司送货，产品均已经验收合格。原告与炅辉公司又于当天签订付款协议书一份，约定付款方式为票到月结30天及逾期付款的违约责任。该笔货款炅辉公司仅支付过15000元。2014年3月29日，原告与炅辉公司又签订编号为LC2014032901的购销合同一份，约定炅辉公司向原告购买灯珠产品，合同总价为1680元，付款方式为票到月结30天。合同签订后，原告按约发货，并由炅辉公司检验合格。就上述两笔欠款26580元，原告曾多次上门、发函催讨，被告至今分文未付。2014年2月21日，倪世栋出具担保函一份，愿意就2014年2月1日至2016年2月1日炅辉公司欠原告的全部债务在150万元的最高额内承担不可撤销的无限连带责任保证担保。故起诉，要求两被告立即向原告支付货款26580元、滞纳金9425.88元及自2014年8月1日起至实际付清之日止的逾期违约金。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求炅辉公司支付货款16580元、滞纳金9425.88元及自2014年8月1日起至实际付清之日止以16580元为本、按每日3‰计算的逾期违约金；倪世栋对上述款项承担连带保证责任。
被告炅辉公司、倪世栋均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月11日，原告与炅辉公司签订购销合同一份，约定由被告向原告购买LED贴片灯珠产品，总金额为39900元。2014年2月18日，双方签订付款协议书一份，约定付款方式为票到月结30天，即每月25日至月底进行对账开票，票到30天内付清到期货款；如逾期支付货款，原告有权按每天1%的比例累积收取滞纳金。2014年2月24日，原告开具给炅辉公司金额为39900元的增值税专用发票。2014年2月28日，炅辉公司支付原告货款15000元。
2014年3月29日，原告与炅辉公司又签订购销合同一份，约定由被告向原告购买LED贴片灯珠产品，总金额为1680元，结算方式为凭17%增值税发票货到30天内付清。2014年4月11日，原告开具给炅辉公司金额为1680元的增值税专用发票。
2014年7月11日，因炅辉公司未按约履行付款义务，原告向炅辉公司发送催款函一份，要求炅辉公司于2014年7月15日前支付拖欠货款26580元。同日，炅辉公司以暂时回款困难为由，承诺于2014年7月31日前付清货款。2014年7月31日，炅辉公司支付原告货款1万元。
2014年2月21日，倪世栋向原告出具担保函一份，承诺对2014年2月1日至2016年2月1日炅辉公司所欠原告的全部债务，在最高限额150万元内，承担不可撤销的无限连带责任保证担保。
以上事实，由原告提供的购销合同两份，付款协议书一份，增值税发票两份、开票情况打印件一份，催款函一份，担保函一份、倪世栋身份证复印件一份，以及原告陈述等证据予以证实。
对原告提供的送货单两份，因无收货人签收情况，本院不予认定。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。炅辉公司未按约定的时间支付原告全部货款，显属违约。合同约定的违约金计算标准每日1%、原告诉请的违约金计算标准每日3‰，均已超过银行同期贷款利率的四倍，应予降低。以24900元为本，自2014年4月1日至7月31日，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍即年利率22.40%计算，违约金为1874.69元；以1680元为本，自2014年6月1日至7月31日，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍即年利率22.40%计算，违约金为62.72元，两项合计为1937.41元。现原告要求被告炅辉公司支付货款16580元，支付违约金1937.41元及自2014年8月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持；超过上述金额和标准部分违约金请求，依据不足，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。现原告要求被告倪世栋对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴炅辉电子科技有限公司于本判决生效后七日内支付上海庞福电子科技有限公司货款16580元、违约金1937.41元，合计18517.41元，并支付自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止以16580元为本、按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、倪世栋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回上海庞福电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财保费390元，合计615元，上海庞福电子科技有限公司负担94元，绍兴炅辉电子科技有限公司负担521元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。