wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字310号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告韦国防，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
被告李战胜，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
被告李业旺，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告韦国防、李战胜、李业旺金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告韦国防因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，被告李战胜、李业旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日被告韦国防因做服装加工生意需要资金从原告处借款100000元，借款期限为10个月，借款月利率为11.75334‰，被告李战胜、李业旺为其提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告韦国防偿还借款100000元及相应利息和罚息，并由被告李战胜、李业旺负连带清偿责任。
被告韦国防、李战胜、李业旺均未答辩。
经审理查明：2011年2月15日，在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员见证下被告韦国防、李战胜、李业旺之间签订一份联户联保小组协议书，以李战胜为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。随后终兴信用社又与三被告签订一份农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2011年2月21日终兴信用社又与三被告签订一份个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告韦国防授信额度为100000元，在授信额度内被告韦国防可循环申请使用上述信贷资金。三被告作为联合保证人分别签名、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。2012年4月8日，终兴信用社与被告韦国防签订一份借款凭证。约定：借款人为韦国防；借款金额为100000元；借款期限自2012年4月8日至2013年2月6日；月利率为11.75334‰。被告韦国防在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在上面加盖公章。当天，终兴信用社将借款100000元存入户名为韦国防的账户中，被告韦国防在贷转存凭证借款人处签名予以确认。借款到期后，被告韦国防未按约定偿还原告借款本息，被告李战胜、李业旺亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年4月8日之日起至2014年2月12日，被告韦国防结欠本金100000元，结欠利息19994元。原告起诉来院，要求被告韦国防偿还所欠借款本息及罚息，被告李战胜、李业旺负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、三被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告韦国防由被告李战胜、李业旺担保向原告借款100000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告韦国防在借款后未能按合同约定期限偿还原告全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韦国防构成违约，应当承担偿还原告所欠借款本息的违约责任。双方约定借款月利率为11.75334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年4月8日之日起至2014年2月12日，被告韦国防结欠本金100000元，结欠利息19994元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告李战胜、李业旺对被告韦国防借款提供连带责任担保，在被告韦国防逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李战胜、李业旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李战胜、李业旺承担连带清偿责任后，有权向被告韦国防追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦国防于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2014年2月12日前利息为19994元；自2014年2月13日至判决确定还款之日除按原定月利率11.75334‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息）；
二、被告李战胜、李业旺对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李战胜、李业旺承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告韦国防追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韦国防、李战胜、李业旺负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1620号
原告:颜和珍。
委托代理人：倪亚玲。
被告：潘基宽。
被告：陈小艳。
本院在审理原告颜和珍诉被告潘基宽、陈小艳民间借贷纠纷一案中，原告颜和珍于2015年5月28日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜和珍向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜和珍撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告颜和珍负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 露
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第70号
申请执行人刘永兰，女，汉族，生于1942年11月11日。
被执行人赵军，又名赵新生，男，汉族，生于1974年2月12日。
本院在执行申请执行人刘永兰与被执行人赵军赡养纠纷一案中，位于崆峒区柳湖乡赵堡村三社申请执行人刘永兰住宅院内坐西朝东砖木结构房屋三间由刘永兰居住，现申请执行人刘永兰向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）崆民初字第1606号民事判决书确定的位于崆峒区柳湖乡赵堡村三社申请执行人刘永兰住宅院内坐西朝东砖木结构房屋三间由刘永兰居住的本次执行程序。
申请执行人刘永兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵军不履行（2013）崆民初字第1606号民事判决书确定的位于崆峒区柳湖乡赵堡村三社申请执行人刘永兰住宅院内坐西朝东砖木结构房屋三间由刘永兰居住，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱冰妮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1659号
原告罗某某，女，1973年7月19日生，汉族，住济阳县
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托代理人张传刚，山东汪太源律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，1975年9月15日生，汉族，济阳县仁风镇南街村人，现下落不明
原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李强、张传刚到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于1999年12月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，被告亦经常外出打工，原告在家和被告父母务农为生，双方聚少离多。2000年8月23日，原告生育一女孩，取名肖某甲。因被告及其父母重男轻女的封建思想比较严重，女儿降生以后，他们对原告的态度发生明显转变，从此家庭争吵不断，原告只能忍气吞声。2005年5月24日，原告生育了二女儿肖某乙，被告及其父母对原告的不满情绪到了极点，孩子出生后，他们基本不管不问，全凭原告一人照顾，原、被告也因感情不合开始分居。无奈之下，原告只好带着两个孩子搬到同村父母家居住，并在街上摆地摊维持生计。2012年9月份，在济南打工的被告借到江西出差的名义，直到现在也联系不上。原告认为，原被告婚前缺乏了解，在父母逼迫下仓促结婚，婚后感情一般，没有建立起真正的夫妻感情，加之被告及其父母重男轻女的封建思想比较严重，家庭无法和睦。现原被告因感情不合，分居已七、八年之久，夫妻感情早已破裂，特向法院提起离婚，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿肖某甲、肖某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月7日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2000年8月23日生育大女儿取名肖某甲，2005年5月24日生育二女儿取名肖某乙，现两人都随原告生活。2012年9月份至今被告离家出走下落不明，原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚证、户口本复印件、证人证言、本院调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应当相互扶持、相互照顾，共同维护夫妻感情，但原、被告婚前缺乏沟通与了解，婚后不注意感情培养，且被告离家出走，至今杳无音信，应当认定原、被告双方之间夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿肖某甲、肖某乙一直跟随原告生活，且被告已离家出走，因此原、被告两个女儿宜由原告抚养，被告应当承担一定的抚养费，其具体数额根据原、被告双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定，本院认为应按每人每年2360元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告肖某某离婚；
原、被告之女肖某甲、肖某乙由原告罗某某抚养，被
告肖某某自2014年起至孩子独立生活时止于每年的12月31日前给付原告罗某某两个孩子的抚养费各2360元；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由原告罗某某负担550元，被告肖某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 玲
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第205号
原告徐某某。
委托代理人从厚水。
被告杨某某。
委托代理人余月志。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人从厚水、被告杨某某及其委托代理人余月志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历正月份，原告经人介绍认识被告，2007年农历腊月18日按农村风俗举行婚礼。2008年3月4日在通山县民政局婚姻登记处领取了结婚证，2009年8月7日生一女取名徐某某，2010年10月14日生育一子取名徐某，结婚初期原、被告感情一般，后被告无端怀疑原告对被告不忠；导致夫妻感情不和，现夫妻分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子女徐某某、徐某判归原告抚养。
原告徐某某为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据；
证据1、原告徐某某《公民身份证》复印件一份，以证明原告真实身份的事实。
证据2、《常住人口登记卡》复印件一份，以证明原告及家庭成员真实身份及关系的事实。
证据3、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：2008年3月4日，双方登记结婚，婚后生育一女一子。孩子的出生给家庭带来无穷的欢乐和幸福，也给答辩人带来抚育之艰难。为使孩子今后能受到良好教育，夫妻商量外出打工。然而现代城市繁荣生活并没使被答辩人奋进，反而使其丧失勤俭，忘记糟糠之妻，身心开始变形，做了一些夫妻不能容忍的出格事情。在答辩人苦口婆心，无法挽救之下，2013年4月21日晚答辩人含泪跳楼自杀而大难不死，被姐弟出资救治后，仍有多处钢板留在答辩人体内骨折处未取，身心备受痛苦之折磨。借姐弟医疗费3万元未还。治疗发票10余万元被答辩人在合作医疗报销未见分文。此无情无义丈夫本不留恋，但答辩人宁可屈死也不能如被答辩人意愿，坚决不同意离婚。
被告杨某某为了证明自己反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据；
证据1、《公民身份证》复印件一份，以证明被告真实身份的事实。
证�2、中国人民解放军第161医院出具诊断病历一份，以证明被告受伤治疗的事实。
经庭审质证，被告杨某某对原告徐某某提供的证据1、2、3均无异议，原告徐某某对被告杨某某提供的证据1、2无异议。
本院认为，原、被告的证据系相关机关和组织出具的书证，来源合法、内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，2008年3月4日在婚姻登记机关登记结婚，于2009年8月7日生育女儿徐某某，于2010年10月14日生育儿子徐某。为家庭生计原、被告分别于2011年春节后和同年5月外出打工，在打工期间，被告怀疑原告与他人关系暧昧，为此二人经常发生吵架，2013年4月21日晚被告赌气跳楼，造成腰二椎压迫性骨折。现原告以夫妻感情不和、夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女一子，婚姻基础尚可。原、被告虽常为家庭琐事吵闹不和，但夫妻感情并未破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，�户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐善劳
代审 判员 徐永瑞
人民陪审员 阮英豪
二〇一四年九月一十九日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第205号
原告徐唐训，男，1982年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县黄沙铺镇下陈村*组**号。公民身份号码：4223261982********。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告杨秋霞，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县黄沙铺镇下陈村*组**号。公民身份号码：4223261982********。
委托代理人余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告徐唐训与被告杨秋霞离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐唐训及其委托代理人从厚水、被告杨秋霞及其委托代理人余月志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历正月份，原告经人介绍认识被告，2007年农历腊月18日按农村风俗举行婚礼。2008年3月4日在通山县民政局婚姻登记处领取了结婚证，2009年8月7日生一女取名徐晓卉，2010年10月14日生育一子取名徐跃，结婚初期原、被告感情一般，后被告无端怀疑原告对被告不忠；导致夫妻感情不和，现夫妻分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子女徐晓卉、徐跃判归原告抚养。
原告徐唐训为了证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据；
证据1、原告徐唐训《公民身份证》复印件一份，以证明原告真实身份的事实。
证据2、《常住人口登记卡》复印件一份，以证明原告及家庭成员真实身份及关系的事实。
证据3、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告合法夫妻关系的事实。
被告杨秋霞辩称：2008年3月4日，双方登记结婚，婚后生育一女一子。孩子的出生给家庭带来无穷的欢乐和幸福，也给答辩人带来抚育之艰难。为使孩子今后能受到良好教育，夫妻商量外出打工。然而现代城市繁荣生活并没使被答辩人奋进，反而使其丧失勤俭，忘记糟糠之妻，身心开始变形，做了一些夫妻不能容忍的出格事情。在答辩人苦口婆心，无法挽救之下，2013年4月21日晚答辩人含泪跳楼自杀而大难不死，被姐弟出资救治后，仍有多处钢板留在答辩人体内骨折处未取，身心备受痛苦之折磨。借姐弟医疗费3万元未还。治疗发票10余万元被答辩人在合作医疗报销未见分文。此无情无义丈夫本不留恋，但答辩人宁可屈死也不能如被答辩人意愿，坚决不同意离婚。
被告杨秋霞为了证明自己反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据；
证据1、《公民身份证》复印件一份，以证明被告真实身份的事实。
证据2、中国人民解放军第161医院出具诊断病历一份，以证明被告受伤治疗的事实。
经庭审质证，被告杨秋霞对原告徐唐训提供的证据1、2、3均无异议，原告徐唐训对被告杨秋霞提供的证据1、2无异议。
本院认为，原、被告的证据系相关机关和组织出具的书证，来源合法、内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案如下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，2008年3月4日在婚姻登记机关登记结婚，于2009年8月7日生育女儿徐晓卉，于2010年10月14日生育儿子徐跃。为家庭生计原、被告分别于2011年春节后和同年5月外出打工，在打工期间，被告怀疑原告与他人关系暧昧，为此二人经常发生吵架，2013年4月21日晚被告赌气跳楼，造成腰二椎压迫性骨折。现原告以夫妻感情不和、夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一女一子，婚姻基础尚可。原、被告虽常为家庭琐事吵闹不和，但夫妻感情并未破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐唐训与被告杨秋霞离婚。
本案受理费200元，由原告徐唐训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐善劳
代审 判员 徐永瑞
人民陪审员 阮英豪
二〇一四年九月一十九日
书 记 员 沈 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1437-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人黄高。
申请执行人刘鹏与被执行人黄高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄高应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款76000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00499号民事判决书本次执行程序，�具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13582号
原告：高彬彬，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王小龙，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
本院在审理原告高彬彬与被告王小龙服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1550元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月十四日
书记员 于云杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第324号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人徐飞，1978年11月2日。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐飞未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐飞偿还借款本金20000元及截止2013年12月18日的利息20790元，以后的利息按月利率9‰计算至实际清偿之日止；支付案件受理费870元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费524.9元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐飞暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐飞的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 琪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民催字第1614号
申请人建始县安琪建筑劳务有限公司。
申请人因遗失中国农业银行股份有限公司吕梁分行于2014年7月25日签发的编号为1030005220342283号承兑汇票一支，向本院申请公示催告。申请人因遗失的承兑汇票出现，于2015年12月25日向本院提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，申请人负担。
审判员 张林森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈保宏
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00008-1号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街10号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人杨兵，农民。
被执行人孙仁云（系被执行人杨兵妻子），生于1979年2月18日，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡塘湾村2组。公民身份号码：420323197902185544。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山行非审字第00045号行政裁定书，于2015年2月12日向被执行人杨兵、孙仁云发出执行通知，责令被执行人履行执行通知确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司竹山支行城关分理处所开立的银行账户62×××73予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴萌萌
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第291号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨山峰，男，，1977年7月21日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231977********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月21被鲁山县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨山峰犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杨山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人杨山峰饮酒后驾驶豫DU93**号二轮摩托车，沿鲁山县城顺城路由西向东行驶至鲁山县卫生局附近路段时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杨山峰血液中的乙醇含量为132.08mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨山峰在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨山峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨山峰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨山峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年
10月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第291号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨山峰，男，，1977年7月21日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231977********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月21被鲁山县公安局抓获，同年9月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨山峰犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人杨山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人杨山峰饮酒后驾驶豫DU93**号二轮摩托车，沿鲁山县城顺城路由西向东行驶至鲁山县卫生局附近路段时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杨山峰血液中的乙醇含量为132.08mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人杨山峰在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨山峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨山峰当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨山峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年十月二十九日书 记 员  徐研青--
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第780号
罪犯史赟，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年3月23日作出（2011）南刑初字第122号刑事判决，认定被告人史赟犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人史赟不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月14日以（2011）筑刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2017年9月13日止。于2011年7月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史赟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯史赟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史赟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执00692号
本院在执行钟烨军与张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案查明被执行人张良红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
被执行人张良红（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日﹤／（院印）
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第631号
原告：孙玉辉。
被告：邹清。
在本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院依法裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3200元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年一月五日
书记员 孙丹丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执447号
申请执行人韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人余红芳，广东同益律师事务所律师。
被执行人朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行韩淑华与朱培坤民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。依申请执行人提供的财产线索，本院裁定查封、拍卖、变卖、转让被执行人持有广州南洋英文学校的股权32股，但被执行人所负债务较多，上述股权已被广州市中院、汕头市中院、珠海市香洲区法院等法院查封和轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤1821执447号	申请执行人韩淑华，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省广州市。	委托代理人余红芳，广东同益律师事务所律师。	被执行人朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。	本院在执行韩淑华与朱培坤民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。依申请执行人提供的财产线索，本院裁定查封、拍卖、变卖、转让被执行人持有广州南洋英文学校的股权32股，但被执行人所负债务较多，上述股权已被广州市中院、汕头市中院、珠海市香洲区法院等法院查封和轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  朱光招	审判员  范春晖	审判员  蒋恩荣	二〇一六年十月二十五日	书记员  张邦超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2276号
原告：ＸＸ。
被告：孙益敏。
被告：孙成成。
原告ＸＸ与被告孙益敏、孙成成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙成成到庭参加诉讼；被告孙益敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告ＸＸ起诉称：2014年6月17日，被告孙益敏向原告ＸＸ借款30000元，并于借款当天出具借条一份，约定借款日期为2014年6月17日起至2014年8月16日止。被告孙成成在借条担保人处签字。借款到期后，被告孙益敏未归还借款，被告孙成成未履行担保之责。故原告ＸＸ起诉至法院，请求：1、判令被告孙益敏立即归还借款30000元并支付利息600元；2、判令被告孙成成承担连带清偿责任；3、判令本案所产生的一切费用均由被告承担。庭审中，原告ＸＸ将第一项诉讼请求变更为：要求被告孙益敏归还借款30000元。
为此，原告ＸＸ向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告孙益敏向原告借款30000元，并由被告孙成成作担保的事实。
被告孙益敏未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙成成庭审答辩称：被告孙益敏向原告ＸＸ借款30000元属实。借条担保人处的字是其签的，其同意承担连带担保责任，但要求被告孙益敏先归还该借款。
对原告ＸＸ提供的证据，被告孙益敏未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告孙成成无异议。本院审查后认为，原告ＸＸ提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月17日被告孙益敏向原告ＸＸ借款30000元，并于借款当天出具借条一份，约定借款期限为2014年6月17日至2014年8月16日。被告孙成成在借条的担保人处签字，承诺对该借款承担连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。借款以后，被告孙益敏未归还借款，被告孙成成亦未履行相应的担保之责。故原告ＸＸ于2014年9月5日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告ＸＸ与被告孙益敏之间的借贷关系合法有效。被告孙益敏尚欠原告ＸＸ借款人民币30000元的事实有被告孙益敏出具的借条以及原告ＸＸ、被告孙成成的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告孙益敏应当按期归还借款，现被告孙益敏未按约归还借款，已属违约，应当承当相应的民事责任。被告孙成成以担保人的身份在借条上签字，且明确约定了担保期间以及担保方式，故被告孙成成应当对上述款项承担连带清偿责任。现被告孙成成未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告ＸＸ的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙益敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益敏归还原告ＸＸ借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙成成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（预收565元），减半收取275元，由被告孙益敏负担，被告孙成成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王杨洋
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特31号
申请人：孙守贵。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款6634元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，孙守贵对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1085号
原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街25号。
法定代表人：程晓鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：程彬，该行员工。
被告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：肖玉琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行诉被告高钱贵、肖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行的委托诉讼代理人程彬到庭参加了诉讼，被告高钱贵、肖玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还个人借款本金1637439.10元，并承担利息、罚息（自未按时还款时起至付清时止，按照借款合同的约定进行计算，截止到2016年5月30日，被告积欠利息为72975、46元）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先授权；3、本案诉讼费及相关实现债权费用由被告承担。
事实和理由：2012年2月22日，中国工商银行股份有限公司郎溪支行与高钱贵签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定由中国工商银行股份有限公司郎溪支行向高钱贵贷款225万元，期限10年，并就利息计算进行了相应约定，还款方式为按月还款付息。合同约定用登记在高钱贵名下的位于郎溪县××后××步行街西××号房屋为上述贷款作抵押，抵押物共有人肖玉琴在合同上签名确认，并在郎溪县房地产管理局办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司郎溪支行持有该房地产他项权证。合同还约定如发生连续三个月或累计六次未按时足额还贷情形时，中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权要求高钱贵提前清偿贷款并承担由此而产生的利息、罚息及实现债权而产生的费用。之后，中国工商银行股份有限公司郎溪支行按约向高钱贵发放了借款225万元。借款期间，高钱贵自2015年9月23日起累计六次未按时足额还贷，截止到2016年5月30日，高钱贵尚欠借款本金1637439.1元及相应利息，且经中国工商银行股份有限公司郎溪支行多次催要无果。
高钱贵、肖玉琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中国工商银行股份有限公司郎溪支行与高钱贵签订的借款合同、与高钱贵、肖玉琴关于抵押的约定依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。中国工商银行股份有限公司郎溪支行依约向高钱贵发放了借款，高钱贵在取得借款后未能按约定期限足额归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。另根据中国工商银行股份有限公司郎溪支行与高钱贵、肖玉琴关于抵押的约定，高钱贵、肖玉琴对高钱贵的借款应承担抵押担保责任。故中国工商银行股份有限公司郎溪支行主张高钱贵归还借款本金1637439.1元和相应利息、罚息及高钱贵、肖玉琴承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司郎溪支行对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高钱贵于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行借款本金1637439.1元及相应利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年9月24日起按合同约定计算利息、罚息至判决之日止）；
二、如果被告高钱贵不能按期履行本判决第一项内容，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权对被告高钱贵、肖玉琴抵押的房屋（位于郎溪县建平镇学后南路第一步行街西六栋103号，房地产权证号为郎溪字第××号的商住房）行使抵押权，并就抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20270元，由被告高钱贵、肖玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李天明
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02169-1号
原告王秀林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于新铭，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李悦学，男，1974年4月17日出生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇李家西村村委会主任。
被申请人（原审第三人）：巩方宾（斌），男，1968年10月20日出生，汉族，农民。
再审申请人于新铭因与被申请人李悦学、巩方宾（斌）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一终字第136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。
再审申请人于新铭申请再审称：于新铭通过巩方宾（斌）介绍向李悦学购买沥青33.31吨后，运输到潍坊金道机械股份有限公司，该公司在施工过程中经检验发现涉案沥青不合格，遂起诉至临淄区人民法院要求于新铭、李悦学、巩方宾（斌）赔偿其损失，临淄区人民法院作出（2010）临民初字第528号民事判决，判决于新铭对潍坊金道机械股份有限公司承担赔偿责任，李悦学不承担责任。判决后于新铭遂向李悦学追偿，临淄区人民法院作出（2012）临民初字第1153号民事判决，认定（2010）临民初字第528号民事判决虽然判决于新铭对潍坊金道机械股份有限公司承担赔偿责任，李悦学不承担责任，但该判决并未明确于新铭享有追偿权，故驳回了于新铭的追偿请求。山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第136号民事判决维持了原一审判决。于新铭认为其享有对李悦学的追偿权是法定的，原一、二审法院认为于新铭行使对李悦学的追偿权要以法院的判决明确载明是否享有追偿权为前提，属于适用法律错误。为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人李悦学提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回于新铭的再审申请。
本院认为：于新铭向李悦学行使追偿权，要求李悦学赔偿其经济损失。根据法律规定，于新铭应当就该主张提供证据予以证明，但于新铭未提供有效证据证明李悦学系涉案沥青的生产者，亦未提供证据证明李悦学在沥青销售中存在过错，李悦学对此亦不予认可，于新铭应承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，于新铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于新铭的再审申请。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1403号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人张福国，男，1973年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村***号。身份证号：372925197307104319
被执行人张振，男，1990年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村**号。身份证号：372925199003064310
被执行人张玉科，男，1968年出生，汉族，住单县黄岗镇马楼村***号。身份证号：37292519680815431X
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年八月四日作出的（2015）单商初字第618号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年八月四日作出的（2015）单商初字第618号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第336号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告阿吾提·喀迪尔，男，维吾尔族，年龄不详，现住址不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告阿吾提·喀迪尔供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告阿吾提·喀迪尔的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告阿吾提·喀迪尔的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告阿吾提·喀迪尔的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第80号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冉意松，男，土家族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，农业户口。
被申请人邓红艳，女，苗族，贵州省道真自治县人，住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行冉意松、邓红艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出道卫计征决字（201501）第029号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冉意松、邓红艳于2013年6月8日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元，共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人冉意松、邓红艳违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出的道卫计征决字（201501）第029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初88号
原告：叶丽华，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律服务中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告叶丽华与被告明溪县赋鑫纺织有限公司（以下简称赋鑫纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽华与委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告赋鑫纺织公司的法定代表人聂报财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽华诉称：原告受雇于被告赋鑫纺织公司从事纺织工作，但被告赋鑫纺织公司自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告赋鑫纺织公司承诺的日期届满后仍然分文未付，经结算被告赋鑫纺织公司尚欠原告工资15215元。此后原告多次向被告赋鑫纺织公司催讨工资，被告赋鑫纺织公司经办人均以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告赋鑫纺织公司立即支付原告工资款15215元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止。
被告赋鑫纺织公司未作答辩。
经审理查明：原告叶丽华在被告赋鑫纺织公司长期从事纺织工作，双方对劳动报酬等事项均已作了约定。2015年5月起至当年10月，被告赋鑫纺织公司未按约定支付原告叶丽华在此期间的工资款。经原告叶丽华追讨，被告赋鑫纺织公司在支付了部分欠款后，承诺将于2015年12月19日前将所欠工资15215元全部付清。承诺期届满后，被告赋鑫纺织公司未按约支付所欠原告叶丽华工资。2016年1月14日，明溪县劳动争议仲裁委员会对本案工资款争议作出不予受理通知。原告叶丽华遂向本院提起诉讼，致引起本案讼争。
本案在审理过程中，原告叶丽华提供了以下证据：1.明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。2.承诺书一份，证明2015年11月19日被告赋鑫纺织公司书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清的事实。3.工资花名册一份，证明被告赋鑫纺织公司尚欠原告叶丽华工资款15215元的事实。2016年1月20日，本院依职权向被告赋鑫纺织公司法定代表人聂报财制作询问笔录一份，证实了上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告叶丽华所举的上述证据依法予以采信。
本院认为：原告叶丽华主张被告赋鑫纺织公司欠其工资款15215元，事实清楚，证据确实充分，被告赋鑫纺织公司应当支付所欠工资款。由于被告赋鑫纺织公司未按约定期限支付工资，原告叶丽华要求被告赋鑫纺织公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告赋鑫纺织公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告叶丽华工资款计人民币15215元，该款应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告叶丽华支付上述欠款的相应利息（自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赋鑫纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年二月十七日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执658号
申请执行人：马志刚，男，汉族，1979年8月30日出生，住云南省昆明市五华区春城慧谷小区11幢2205号，身份证号：530112197908301310。
被执行人：武仕翠，女，汉族，1963年6月20日出生，云南省易门县人，现在云南省第一女子监狱服刑，身份证号：530123196306201528。
被执行人：杨德玉，男，汉族，1965年3月21日出生，云南省沾益县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532201196503215434。
被执行人：陈兴荣，男，彝族，1978年11月11日出生，云南省寻甸人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532122197811112219。
被执行人：卢云奎，男，汉族，1981年7月12日出生，云南省大关县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：53212519810712173X。
被执行人：龙泽文，男，彝族，1971年1月5日出生，云南省昭通市人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532101197101053814。
被执行人：代孟，男，汉族，1978年10月23日出生，云南省嵩明县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：530127197810233553。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人武仕翠、杨德玉、陈兴荣、卢云奎、龙泽文、代孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人龙泽文所有的车牌号为云AA71**东风牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币570098.92元，未受偿人民币570098.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 昆
审判员 姜靖峰
审判员 熊世春
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执658号申请执行人：马志刚，男，汉族，1979年8月30日出生，住云南省昆明市五华区春城慧谷小区11幢2205号，身份证号：530112197908301310。被执行人：武仕翠，女，汉族，1963年6月20日出生，云南省易门县人，现在云南省第一女子监狱服刑，身份证号：530123196306201528。被执行人：杨德玉，男，汉族，1965年3月21日出生，云南省沾益县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532201196503215434。被执行人：陈兴荣，男，彝族，1978年11月11日出生，云南省寻甸人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532122197811112219。被执行人：卢云奎，男，汉族，1981年7月12日出生，云南省大关县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：53212519810712173X。被执行人：龙泽文，男，彝族，1971年1月5日出生，云南省昭通市人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：532101197101053814。被执行人：代孟，男，汉族，1978年10月23日出生，云南省嵩明县人，现在云南省第三监狱服刑，身份证号：530127197810233553。本院在执行申请执行人马志刚与被执行人武仕翠、杨德玉、陈兴荣、卢云奎、龙泽文、代孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人龙泽文所有的车牌号为云AA71**东风牌小型汽车壹辆进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币570098.92元，未受偿人民币570098.92元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 熊世春二〇一七年七月十三日书记员 曹 傑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01185号
原告：谢小庆，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：梁春，男，1973年8月8日出生，回族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原告谢小庆与被告梁春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢小庆及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告梁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小庆诉称：被告因生活需要，于2014年5月10日向原告借款10000元，借款期限至2014年年底。原告当日将10000元给付给被告，被告向原告出具借条一张。现约定的借款期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁春当庭辩称：借款是事实，但我现在经济困难，无力还钱。我还了四千元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告户籍证明，证明被告主体资格。
三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
四、保证书复印件一份，证明被告偿还的四千元并非本案的利息，而是另一笔借款，与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的四组证据均无异议，经审查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对原告提交的证据均予以认定。
被告梁春未向本院提交证据。
根据以上认定的事实，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月10日，被告梁春向原告谢小庆借款10000元，双方约定，该款定于2014年年底还清。被告向原告出具借条一张，原告依约向被告支付了上述借款。因被告未按约还款，引起本案诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、户籍证明等可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告提出借款期间偿还了四千元，但未提交证据予以证实，也未得到原告的认可，且原告提供的被告签字的保证书一份，证实被告所说的4000元并非偿还本案中的10000元，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁春于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告谢小庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终268号
上诉人（原审原告）王树丽，居民。
法定代理人王自重。
委托代理人韩建波、王玉国，山东海心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无棣县棣丰街道办事处贾店村村民委员会。
负责人王立明，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）王丙义，居民。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
上诉人王树丽因土地承包经营权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1178号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人王树丽及其法定代理人王自重、委托代理人韩建波、王玉国，被上诉人无棣县棣丰街道办事处贾店村村民委员会（以下简称贾店村委会）负责人王立明，被上诉人王丙义及其委托代理人王振国到庭参加诉讼。
原审查明，王树丽、王丙义均系贾店村委会村民。王树丽与王丙义争议的“家东”0.99亩土地系贾店村村委会所有，至今尚未确权。王树丽耕种该地至1996年，自1996年至今王丙义耕种该地。王树丽主张涉案土地的承包经营权由其享有，要求贾店村委会、王丙义返还涉案土地。
原审认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，王树丽起诉要求贾店村委会、王丙义归还其承包土地0.99亩，但其并未提交与发包人就涉案0.99亩土地所签订的土地承包合同，亦未提交相应的土地承包经营权证，不能证实其实际取得了该0.99亩涉案土地的土地承包经营权。故该争议依法不属于人民法院的受理范围，其可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王树丽的起诉。案件受理费100元，由原告王树丽负担。
宣判后，王树丽不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人委托贾店村委员会将土地转包，被上诉人贾店村委会将土地转包给被上诉人。转包期届满后，上诉人欲要回土地，遂产生争议。证人证明了王树丽将土地委托村委会转包，就证明了王树丽就涉案土地享有承包经营权。根据《最高院关于审理涉及土地承包经营权适用法律问题的解释》及案由规定，土地承包经营权纠纷属于人民法院管辖。转包、转包、返还属于承包经营权的流转，属于法院管辖。本案法律关系属于土地承包经营权流转关系，属于法院管辖。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人贾店村委会答辩称，原审裁定正确，应予以维持。
被上诉人王丙义辩称，本案中上诉人根本不存在委托贾店村委会转包涉案土地，而是上诉人故意隐瞒事实真相。1996年上诉人将涉案土地退回被上诉人贾店村委会及涉案土地属于村民集体所有，其作为发包方的主体，依照农村土地承包法的规定有权在本集体组织成员内按法定程序发包，自1996年至2001年再到今天，涉案土地均由被上诉人耕种，且缴纳三提五统。一审庭审中虽然证人马某出庭作证，但无法证实上诉人的主张，且该证人证言与上诉人所提交的马某的书面证明存在矛盾，因此，上诉人不具有涉案土地承包经营权。土地承包经营权流转是指通过承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。由此可说明对土地承包经营权流转的主体是依法享有承包权的农户，在本案中上诉人自1996年不再占用使用涉案土地，也没有向法庭提供土地承包合同及相关的承包经营权证书，不存在土地承包经营权流转问题。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”依照上述法律规定，土地承包经营权流转过程中发生的纠纷，是指享有土地承包经营权的一方在通过转包、互换、转让等方式流转其土地承包经营权而与其他单位或个人产生的纠纷。而本案中，王树丽是否享有涉案土地的承包经营权，各方均有争议，因此本案不属于土地承包经营权流转过程中产生的纠纷。上诉人以此主张本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能成立。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，确认土地使用权的归属是政府部门的法定职责。本案中，王树丽主张其享有涉案土地的土地承包经营权，但并未持有证明其享有土地承包经营权的土地承包合同或土地承包经营权证。王丙义主张其享有涉案土地的承包经营权，但其持有的承包合同所约定的承包期限已届满，因此在王树丽与王丙义均无充分证据证明其享有涉案土地承包经营权的情况下，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依据上述法律规定，驳回王树丽的起诉，并无不当。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张真真
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04180号
原告朱雨，女，1983年7月19日出生。
委托代理人王殿荣（朱雨之母），1956年4月10日出生。
被告黄玉华，男，1953年8月21日出生。
委托代理人黄斌（黄玉华之子），1980年6月30日出生。
被告北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。
法定代表人侯同晓，董事长。
委托代理人孔婉婷，女，1980年11月16日出生。
原告朱雨与被告黄玉华、北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称燕科物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雨的委托代理人王殿荣，被告黄玉华的委托代理人黄斌，被告燕科物业公司的委托代理人孔婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雨诉称：大概十月中旬左右，四楼发现房子漏水找到物业，然后物业从五楼向上查起，查到我们家的时候，发现我们家也被从上面流下来的水泡了（我家是七楼），大约三天后，水不再下流。随着时间的推移，被水泡过的木质结构表现出来的损坏现象越来越严重；严重变形和漆皮脱落，门框变形，墙体变色和墙皮脱落，很多瓷砖变黑和部分变形。我母亲每天一次的找物业要求找到漏水原因，物业都推脱说不知道并且最后态度不好，气得我母亲吃不好饭睡不好觉，身体不适，不得不去医院就医。因为水是从X室以下楼层被泡的，这期间我也找过X室问过，老太太说不是她家漏的。找到社区，社区说你交了物业费就该物业管。因此于2014年12月17日把物业起诉到法院（本来应该把我的楼上4户业主一起告上法庭，物业和社区均以保护个人隐私为由拒绝提供）。2015年1月28日开庭中，物业公司说水是X室漏的，并对法庭提供了X室业主信息，由于不能追加被告，所以撤诉并再次起诉。因为X室水管道或设备漏水造成我家被泡，X室业主黄玉华应该承担不可推卸的民事侵权责任。燕科物业在整个事件中扮演的包庇X室业主的行为令人发指，希望以后不再发生类似事件。因为物业的隐瞒和包庇造成我二次诉讼，物业对二次诉讼造成的费用应该承担责任；并且对我母亲造成一定的精神伤害，应该给与相应的赔偿。我诉至法院，请求判令：1、要求二被告赔偿我房屋维修费1600元；2、要求二被告给付我评估费3000元。
被告黄玉华辩称：我同意赔偿房屋维修费1600元。不同意给付评估费，当初不是我申请评估的，不应该由我一个人承担。
被告燕科物业公司辩称：1、原告房屋受损与物业公司无关，物业公司不应承担任何责任。2、原告房屋受损的原因是由于楼上漏水所致，并非物业公司导致其房屋受损的，在此事件中，物业公司无任何过错。原告要求物业公司承担侵权责任无任何法律依据，因此，请求法院依法驳回原告对于物业公司的诉讼请求。
经审理查明，朱雨系北京市通州区梨园镇蓝调沙龙小区X号楼X单元X室业主，黄玉华系北京市通州区梨园镇蓝调沙龙小区X号楼X单元X室业主，燕科物业公司为朱雨、黄玉华所居住的小区提供物业服务。2014年10月，朱雨发现自家房屋内厨房、卫生间漏水，黄玉华在燕科物业公司工作人员告知其水表自转后更换自来水清洁过滤装置，黄玉华更换其自来水清洁过滤装置后，朱雨家的厨房、卫生间没有再发生漏水现象。
本案审理过程中，经朱雨申请对其家因漏水造成损失的屋内装修进行鉴定，本院摇号确定北京联首资产评估事务所有限公司进行鉴定，2015年8月19日，北京联首资产评估事务所有限公司出具资产评估报告，评估结论：“经评定估算委估资产在评估基准日2015年7月31日的评估结论如下：RMB1395元，人民币大写：壹仟叁佰玖拾伍元整。”朱雨花费评估费3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票、维修单、资产评估报告等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，黄玉华将其家自来水清洁过滤装置更换后朱雨家中不再漏水。现朱雨要求黄玉华赔偿其房屋维修费1600元，黄玉华表示同意赔偿，本院对此不持异议。对于朱雨要求燕科物业公司承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄玉华于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱雨房屋维修费人民币一千六百元；
二、驳回原告朱雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告黄玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百六十三元，由原告朱雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵冬雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1955号
原告刘蕊，女，1965年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张虎，天津耀玲律师事务所律师。
被告喻士江，住天津市北辰区。
本院在审理原告刘蕊与被告喻士江产品责任纠纷一案中，原告刘蕊于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1955号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：赵丽群，女，汉族，1970年11月10日出生，住长春市南关区。原告刘广东与被告赵丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告赵丽群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东诉称：2012年10月15日，赵丽群以开店为由向刘广东借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，刘广东按约定发放了借款。还款期限届满后，赵丽群未按约定还本付息，经刘广东多次催要未果，故刘广东诉至法院，请求判令：1.赵丽群偿还刘广东借款本金4万元及利息44800元；2.赵丽群向刘广东支付自2013年2月15日起至实际给付之日止按照年利率24%的逾期利息）。本案诉讼费由赵丽群承担。赵丽群未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月25日，刘广东与赵丽群签订《借款协议》一份，约定：“赵丽群向刘广东借款60000元；借款期限12个月，月偿还本息5600元，每月15日为还款日，还款起止日期是2012年10月15日起至2013年9月15日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。”另查明：2012年9月26日，刘广东通过银行向赵丽群转款41900元。再查明：赵丽群已向刘广东偿还前4个月本金20000元及利息2400元。本院认为：刘广东与赵丽群之间虽然约定借款60000元，但刘广东实际向赵丽群支付的借款数额为41900元，故双方之间借款的数额应当为41900元。现赵丽群已偿还本金20000元，故赵丽群应向刘广东偿还借款本金21900元。刘广东主张的赵丽群按照年利率24%给付逾期违约金及罚息一节，不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽群于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币21900元及利息（自2013年1月26日起至2013年9月25日止的利息4800元，自2013年9月26日起至借款全部付清之日止的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告刘广东负担100元，被告赵丽群负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年三月二十三日书 记 员  秦 童
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第125号
原告：李福生，男，昆明市人。
委托代理人：李进，男，昆明市人，特别授权代理。
被告：袁志荣，男，昆明市人。
原告李福生诉被告袁志荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李进、被告到庭参加了诉讼。后本案启动鉴定程序，鉴定期间65天。于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称：我住昆明市江岸小区41幢1单元104号房屋。2014年1月28日晚上被告所有的204号房屋漏水，一直到2月8日才停止。污水从被告的房屋浸透到我的住房，致使我的房屋整个阳台内都积满了污水，导致我的住房墙面及电视机等家电、用品损毁。2014年2月18日被告的房屋再次漏水，持续漏水至21日，造成我的房屋墙面大面积污损，损坏了大部分床上用品、衣物、家电、家具等用品，给我造成严重的经济损失，影响了我的正常起居生活。被告的房屋漏水给我造成的经济损失为墙面污损10000元、一台电视机（1800元）、一套电视组合柜（3000元）、一张床（2400元）、一个柜子（800元）、一张沙发（1050元）、一件羽绒服（1010元）、一块床垫（1500元）、被褥（500元）、一件棉大衣（300元）、鞋子（500元）、一台电暖气（50元）、一个插座（50元）、食物污损300元、电线损毁2000元，共计25260元。2014年2月21日我与被告经马村派出所组织调解无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失25260元。
被告袁志荣辩称：2014年1月28日、2月18日降了雨雪，江岸小区是1993年建设的老小区，楼顶的雨雪从排水主管往下流，下水道常年失修，阴沟堵塞，排水不畅。且原告在装修房屋时将一楼通向排水主管的支管堵死，导致雨水不能按原房屋设计排入下水道，也未从一楼排水支管流入一楼原告家，而从二楼支管夹杂大量污水涌入我房屋，污水从我屋内顺墙脚渗透到原告房屋。事情发生后，110民警和小区物管人员都到达现场，查看了水的来源，分析了淹水原因，提出处理方案。雨水倒灌入室，公共设施年久失修，阴沟堵塞，原告与我都是受害者。我没有过错，而原告未经有关部门批准在装修房屋时将下水支管堵死的行为对漏水也有一定的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院依法确认以下法律事实：原告向昆明市五华区住房和城乡建设局承租了昆明市江岸小区41幢1单元104号房屋（以下简称104号房屋）。被告的父母袁有仁、司桂英是昆明市江岸小区41幢1单元204号房屋（以下简称204号房屋）的登记所有权人。2014年初204号房屋漏水至104号房屋。后204号房屋北面阳台洗菜盆下落水口溢点管道进行了封闭改造。审理中被告陈述袁有仁去世后，204号房屋没有因继承而分割，被告管理204号房屋，被告将204号房屋出租。
本案在审理过程中，本院依法启动鉴定程序，对房屋漏水的成因、修复费用、财产（一台电视机、一套电视组合柜、一张床、一个柜子、一张沙发、一件羽绒服、一块床垫、被褥、一件棉大衣、鞋子、一台电暖气、一个插座、食物）受损价值进行鉴定。结果为104号房屋被渗漏水是204号房屋北面阳台洗菜盆下落水口堵塞溢水、浸水导致。104号房屋室内修复费用为859.72元。羽绒服、被褥、棉大衣、鞋子、食物在二手市场没有公开市场价值，故本次鉴定对此项内容不作认定，故财产损失为702元。
本院认为：本案系相邻关系引起的诉讼纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经鉴定104号房屋被渗漏水是204号房屋北面阳台洗菜盆下落水口堵塞造成，故被告应依鉴定结果支付原告修复费用并赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告袁志荣于本判决生效后三日内支付原告李福生修复费用人民币859.72元、赔偿损失人民币702元，合计1561.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取，鉴定费人民币3000元，合计3216元，由被告袁志荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年七月十日
书记员 李林友
李炻佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第428号
原告马风明，男，回族，1983年5月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告魏世刚，男，汉族，1968年3月27日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马风明诉被告魏世刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风明到庭参加诉讼，被告魏世刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马风明诉称：2014年7月8日，被告盖房需要瓷砖，便从原告所开的瓷砖店拉走瓷砖。经结算，被告共欠款1735.6元，便书面约定到2014年8月30日归还。到期后，被告推诿不付，特提起诉讼，请求判令被告归还欠款1735.6元，并承担本案诉讼费用。
被告魏世刚未答辩。
经审理查明：被告魏世刚因建房需要，从原告经营的店铺赊购价值1735.6元的瓷砖，约定2014年8月30日前付款。但期限届满，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告马风明提供的欠条在卷证实。
本院认为：合法的债务应当归还。被告魏世刚欠原告马风明货物款有原告提供的欠条予以证实，而被告经本院传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，故该债务被告理应积极予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏世刚于本判决生效后五日内支付原告马风明货物款1735.6元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏世刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年三月二十日
书记员 高阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2802号
原告：邵某。
被告：吕某。
本院在审理原告邵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第399号
罪犯张坤，男，1987年10月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2011年9月29日作出（2011）淇滨刑初字第151号刑事判决，认定被告人张坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2011年11月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯张坤到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年12月19日19时许，罪犯张坤伙同他人强行将原利某、原常某带至鹤壁市淇滨区，强迫原利某在淇滨区沐浴楼等地卖淫两次。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人张坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
罪犯张坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第736号
罪犯庄继春，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯庄继春犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪（数罪并罚），判处有期徒刑五年零四个月，刑期自2012年6月24日起至2017年10月23日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯庄继春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄继春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄继春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄继春准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第574号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
被申请人：李立芳。
被申请人：王焕霞。
被申请人：李立荣。
被申请人：李峰。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第274号民事调解书，与2014年10月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第274号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张惊涛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第574号
申请执行人天津市宁河县盛益兴建筑器材租赁有限公司，住所地为天津市宁河县大北镇官庄村205国道北。
法定代表人李福敏，董事长。
委托代理人朱建义，公司职员。
被执行人河南金天建筑劳务有限公司，住所地为郑州市中原区建筑西路187号806房。
法定代表人钱钢民，董事长。
本院在执行申请执行人天津市宁河县盛益兴建筑器材租赁有限公司与被执行人河南金天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年十月九日
书记员 啜起武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00017号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人钟某。
被告人谢某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人钟某、谢某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人钟某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年1月份的一天，被告人钟某、谢某某及崔某（另案处理）通谋窃电后，由崔某采取增加电流元件分流电流的方法，对被告人谢某某位于武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街某号服装加工厂的电表进行了改动窃取电能。至2013年1月被查处，盗窃电能价值人民币9，275.62元。
2012年9月份的一天，被告人钟某与崔某通谋窃电后，由崔某采取同样方法，对被告人钟某位于武汉市蔡甸区蔡甸街拥军路某号家中的电表进行改动窃取电能。至2013年1月被查处时，盗窃电能价值人民币1，653.98元。
2012年10月份的一天，被告人钟某与崔某、毛某某（另案处理）通谋窃电后，由崔某、毛国利采取上述同样方法，对被告人钟某的姐姐钟某某位于武汉市蔡甸区消泗九沟家的电表进行改动窃取电能。至2013年1月被查处时，盗窃电能价值人民币173.50元。
综上，被告人钟某盗窃数额共计人民币11，103.10元；被告人谢某某盗窃数额共计人民币9，275.62元。
2013年1月23日，经被告人钟某动员，被告人谢某某向公安机关投案。案发后，被告人钟某、谢某某均已补交全部电费。
上述事实，被告人钟某、谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市蔡甸区供电公司客户服务中心高庙供电所出具的报案材料、违约用电、窃电通知书，武汉市蔡甸物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2013）60号作出的《关于被盗窃电力资源的价值鉴定意见书》1份，辨认笔录及照片，证人马某某、马某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人钟某、谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟某、谢某某归案后，主动退出其盗窃电能的全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人钟某、谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人钟某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定；对被告人谢某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳人民币10，000元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币18，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二0一四年元月十五日
书记员 甘 辛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第791号
原告冷继秀，女，汉族。
委托代理人范文文，女，汉族，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘中成，男，汉族。
本院在审理原告冷继秀与被告刘中成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘中成的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷继秀撤回对被告刘中成的起诉。
案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟红坡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商外初字第60号
原告：陆永康。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：邬庆穗，港澳证件代码H310224（）。
被告：黄焕型。
本院在审理原告陆永康与被告邬庆穗、黄焕型民间借贷纠纷一案中，原告陆永康于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆永康的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永康撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告陆永康负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 洪 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1042号
原告欧阳小东，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告李曦，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告熊军，女，1958年4月7日出生，汉族。
被告李道辉，男，1958年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳小东诉被告李曦、熊军、李道辉婚约财产纠纷一案中，原告欧阳小东于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小东撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告欧阳小东负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第924号
原告庞桂凤。
被告陶叔梅。
原告庞桂凤与被告陶叔梅身体权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞桂凤和被告陶叔梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂凤诉称，2015年1月2日中午11时30分，原告与被告因宅基地争吵几句，被被告故意用铁铲打伤原告头部，经尖山派出所叫其去尖山卫生院检查为轻伤。原告报警后，尖山派出所与镇卫生院叫原告转到钦州市第一人民医院住院，住院期间的医疗费被告及其家属没有支付，全部是由原告独自支付。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的损失9464.35元（其中误工费910元、护理费910元、休养费910元、营养费700元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶叔梅辩称，原告的诉请没有理由，被告并不是故意打伤原告，是原告自己撞到被告的铁铲柄上受伤的。原告的伤只是头部出了点血，医疗费不应该有这么多，而且费用清单中含有治疗肝和肺的费用与原告的伤无关。
经审理查明，原、被告是邻居，2015年1月2日14时许，被告在钦州市钦南区尖山镇九鸦村委洋江坪一队其父亲的旧房子处用铁铲挖地基做围墙时，原告认为被告铲到原告的杂物，双方因此产生争执，在争执过程中原告被被告的铁铲撞伤头部。原告受伤后报警，尖山镇派出所派员到现场处理，对原告的受伤是否是被告故意殴打所致没有作出认定，也没有对被告作出处罚决定。原告受伤后于2015年1月2日到尖山镇卫生院门诊治疗，花去医药费28.80元。后转院到钦州市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤。原告支付门诊医药费598.40元，在住院7天期间花去医疗费5107.95元。原告的伤经钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定为轻微伤。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂起诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
以上事实，有原告提供的原告身份证、司法鉴定意见书、钦州市第一人民医院病历和诊断证明书、伤情简介、费用清单、门诊收费收据、钦南区尖山镇卫生院证明，本院依法调取的钦南区尖山镇派出所对原、被告的询问笔录予以证实。
本院认为，本案是因被告挖地基引起的民事纠纷，双方应通过合法的途径予以处理，但双方均未能保持冷静，在争执过程中原告被被告的铁铲所伤，对此事件的发生双方均存在过错。双方争执过程中被告明显处于强势地位，原告已经是六十多岁的老人，身体比较虚弱，而被告作为年轻人，应该尊重和礼让老人。因此过错责任主要在于被告，应承担60%的过错责任，原告承担40%的过错责任。故原告因此造成的经济损失应由被告承担60%，原告承担40%。
关于原告请求的经济损失问题：1、门诊医药费，原告提供有医院正式发票共计627.20元，该费用属合理支出，本院予以支持。原告主张的住院医疗费用5107.95元，其中清单中的：（1）注射用奥美拉唑钠为治疗胃病的药物，费用492.56元，与治疗原告头部受伤无关，因此本院不予支持，应予扣减；（2）注射用血栓通（冻干粉）是用于治疗疏通血管的药物，费用567.75元，与治疗原告头部受伤无关，本院不予支持，应予扣减。因此，原告损失的医疗费用为4674.84元【627.20元＋（5107.95元-492.56元-567.75元）】；2、护理费，原告受伤不重，也没有医院证明原告在住院期间需要护理人员，该费用本院不予支持；3、休养费，该项请求无法律依据，本院不予支持；4、营养费，原告的伤为轻微伤，也没有医院出具需要加强营养的证明，该费用本院不予支持。综上，原告的经济损失为4674.84元，被告应赔偿给原告经济损失的60%即2804.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陶叔梅赔偿给原告庞桂凤的经济损失2804.90元；
二、驳回原告庞桂凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告庞桂凤已预交），减半收取25元，由被告陶叔梅负担7.40元，原告庞桂凤负担17.60元，被告陶叔梅在履行上述义务时一并支付给原告庞桂凤。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 勋
二〇一五年五月二十五日
书记员 周彦辰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事判决书
（2015）钦南民初字第924号
原告庞桂凤，现住钦州市尖山镇九鸦村委洋江坪一队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陶叔梅，现住钦州市尖山镇九鸦村委洋江坪一队17号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
庞桂凤诉陶叔梅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂凤诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陶叔梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员周彦辰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第663号原告张凤云，农民。被告邓学林，农民。本院在审理原告张凤云与被告邓学林土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告张凤云提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张凤云撤诉。案件受理费人民币40元，由原告张凤云负担。审判员裴忠朗二〇一五年四月二十二日书记员崔治国
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第663号原告杨某某，男，汉族，1979年9月29日出生，丰镇市人，无业，住丰镇市明珠花园。原告赵某某，男，汉族，1978年12月2日出生，丰镇市人，现住丰镇市新城区奥威花园小区。被告罗某某，男，汉族，1966年7月24日出生，山西省大同市人，现住山西省大同市互助里。本院受理原告杨某某、赵某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬担任审判长，与审判员闫志刚，人民陪审员赵美娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、赵某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、赵某某诉称，2012年5月份起，原告开始为被告在丰镇市巨宝庄镇十八台村猪场拉运砂石，一直到2012年9月份，由于被告一直未能结算材料款，原告停止拉运。后原告多次向被告催要，被告均拒绝给付。请求法院判令被告给付原告材料款433163.5元，并承担逾期给付货款的利息。被告罗某某辩称，我用的砂石都是王某某妹夫给上的，我也只给王某某妹夫算帐。我给王某某妹夫付过材料款。经审理查明，2012年5月份起，原告杨某某、赵某某与被告罗某某达成口头协议，约定由原告杨某某、赵某某向被告罗某某供应砂石料，由原告杨某某、赵某某将材料购买后拉运至被告罗某某位于丰镇市巨宝庄镇十八台村“十万头生猪养殖基地”工程工地，被告罗某某指派收料员翟建收料后出具收料单。至2012年9月，原告杨某某、赵某某向被告罗某某供应水洗沙148车，3974立方，单价每立方39元，水洗沙合计154986元；供应石料规格2-4的，142车，3937立方米，50元每立方，合计196850元，石料规格2-4的2车，54立方米，51元每立方，合计2754元。供应土沙9车，243立方，没有约定价格；石料规格1-3石料3车每车27立方米，计81立方米，没有约定价格。石料规格0-5的石料9车，计221.5立方米，没有约定价格，规格0-5的石料比规格1-3石料略高。石硝61车，1908立方米，没有约定价格。另查明2012年7月，曲永利向被告罗某某供应土砂价格为27元每立方米；石料规格1-3石料50元每立方米；石硝21元每立方米。上述事实，有原、被告提供的书证、以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告杨某某、赵某某与被告罗某某形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。原告杨某某、赵某某向被告罗某某供应了沙石料，被告罗某某应当按照约定的价格给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中原告杨某某、赵某某与被告罗某某对土砂、1-3规格石料、石硝三中建筑材料并未约定价格。2012年7月，曲永利以同样方式向被告罗某某供应上述材料均约定了价格。未约定价格的材料应当按照曲永利与被告罗某某约定价格计算。0-5规格石料供应189立方米，未约定价格，比1-3石料价格高，但原告杨某某、赵某某无法证明0-5规格石料价格，应当按照1-3石料价格计算。供应材料价格：土沙9车，243立方，27元每立方米，6561元；石料规格1-3石料3车每车27立方米，计81立方米，50元每立方米，4050元。石料规格0-5的石料9车，221.5立方米，50元每立方米，11075元；石硝61车，1908立方米，21元每立方米，40068元，水洗沙154986元；规格2-4石料196850元。以上材料合计413590元。原告杨某某、赵某某要求被告罗某某承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告杨某某、赵某某与被告罗某某达成的口头协议中对价值351836元建筑材料约定了价格，其余种类的建筑材料的供货价格未进行约定。对已经约定了价格的建筑材料，原告杨某某、赵某某与被告罗某某在口头协议中未约定付款时间，被告罗某某应当在原告原告杨某某、赵某某供货完毕后，即2012年10月1日立即付款。被告罗某某未给付货款，应当承担违约责任。原告杨某某、赵某某要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某、赵某某货款413718元及逾期付款利息（利息以351836元为基数，从2012年10月1日起按照银行同期基准利率，计算至给付货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7797元由原告杨某某、赵某某负担311元，被告罗某某负担7486。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  任晓冬审 判 员  闫志刚人民陪审员  赵美娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  郝 栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。