wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执609号
申请执行人孙应福，男，1982年3月出生，住安徽省利辛县。
申请执行人朱新玲，女，1982年7月出生，农民，住址同上。
被执行人崔长飞，男，1976年11月出生，住利辛县。
本院在执行孙应福与朱新玲、崔长飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年9月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人孙应福，男，1982年3月出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇孙林村孙大庄27户。
申请执行人朱新玲，女，1982年7月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔长飞，男，1976年11月出生，汉族，住利辛县程家集镇康园村崔园70-1户。
本院在执行孙应福与朱新玲、崔长飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03455号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执609号
本院在执行孙应福、朱新玲申请执行崔长飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人崔长飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将崔长飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一六年九月六日
书记员 李文军
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第217号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人季某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被监视居住。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年10月5日5时30分许，被告人季某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照两轮摩托车载乘被害人李某某由北向南行驶至辽中县大黑镇营城子村路口时，因未保持安全车速，车辆失稳导致车辆侧翻，致被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人季某某负此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其予以处罚。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2013年10月5日5时30分许，在辽中县大黑镇营城子村路口处，被告人季某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照两轮摩托车载乘被害人李某某，因未保持安全车速，车辆失稳导致车辆侧翻，致被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人季某某负此事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人家属人民币26000元并获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人李某某因交通肇事造成颅脑损伤而死亡的情况。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明经沈阳佳实司法鉴定所鉴定未见无号牌两轮摩托车及死者李某某有与其他车辆接触的痕迹及事故形成原因。
4、道路交通事故认定书，证明被告人季某某负此事故的全部责任。
5、死亡医学证明书、死亡注销证明及死亡医学证明书，证明被害人因交通肇事死亡的情况。
6、被告人季某某的常住人口登记表，证明被告人季某某的自然情况。
7、赔偿协议及收条，证明肇事后被告人季某某赔偿被害人家属经济损失人民币26000元，取得被害人家属谅解的情况。
8、被告人季某某的病志，证明被告人因交通肇事受伤的有关情况。
9、走访情况说明及监控视频截图，证明被告人交通肇事的有关情况。
10、扣押物品清单，证明本案肇事车辆的有关情况。
11、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人季某某到案情况。
12、证明，证明被告人季某某无前科劣迹情况。
13、被告人季某某供述，供认其交通肇事的事实经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人季某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪且能尽力赔偿被害方经济损失，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，并已取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路 康
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00772号
原告雷某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张永春于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 张 扬
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙军军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第156号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郭新雷，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告邱参军，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告王建平，女，1972年10月1日出生，汉族。
被告王广生，男，1981年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭新雷、邱参军、王建平、王广生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告郭新雷、邱参军、王建平、王广生的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晓伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5219号
申请执行人钟有声。
申请执行人李秀英。
被执行人王定春。
申请执行人钟有声、李秀英与被执行人王定春机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙交初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年四月二十日
书 记 员 吴 琦
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初15号
原告倪叶梅。
委托代理人檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县房地产管理局，住所地怀宁县高河镇育儿路。
法定代表人王小明，该局局长。
委托代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告倪叶梅诉被告怀宁县房地产管理局房屋登记管理行政登记一案中，原告倪叶梅因被告同意予以办理过户登记，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪叶梅申请撤诉，系处分自己诉讼权利，且属于其真实意思表示，不损害国家利益、社会公众利益和第三人合法权益。裁定如下：
准许原告倪叶梅对被告怀宁县房地产管理局的撤诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由原告倪叶梅负担。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月九日
书 记 员 储晓凡
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1100号
原告：林某某。
委托代理人：叶淼，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘某某。
被告：郭某某。
原告林某某诉被告刘某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年10月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人叶淼，被告刘某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2012年12月17日11时10分许，被告郭某某驾驶川A776**普通小型客车并搭乘何某某从科新机电方向往人民医院方向行驶，行至六十米大街科新机电红绿灯“十”字路口与从大广场方向往六十米大街雪茄烟厂方向行驶的由被告刘某某驾驶并搭乘林某某的川FBN3**小型轿车相撞，造成两车受损、郭某某、刘某某、何某某、林某某受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：郭某某承担主要责任，刘某某承担次要责任，何某某、林某某不承担责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，至2013年2月5日出院。出院诊断：右肱骨远端粉碎性骨折、右上臂开放性外伤。出院建议：休息三月，需行二次内固定取出术。2013年7月5日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定：林某某因交通事故致右上肢功能丧失属十级伤残。2013年7月12日，林某某、刘某某、郭某某、何某某经什邡市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，其中，林某某损失确认为：医疗费32155.01元，住院伙食补助费750元，护理费2933元，误工费15820元，残疾赔偿金35798元，后续治疗费10000元，并约定林某某事故总损失费用由郭某某一次性赔偿15000元。现原告提起诉讼，要求：1.原告因本次交通事故产生的各项损失共计97456.01元【医疗费32155.01元、住院伙食补助费750元，护理费2933元，误工费15820元、残疾赔偿金35798元、后续治疗费10000元】，由被告刘某某赔偿9871.5元，由被告郭某某赔偿87584.51元，扣除郭某某已支付的15000元，被告郭某某还应赔偿72584.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告刘某某、郭某某身份证，道路交通事故认定书，出院证明书，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书加以证明。
被告刘某某辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；同意支付原告赔偿款9871.5元。
被告刘某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郭某某辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议，但应按照各方在什邡市交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议处理，郭某某已按照调解协议向原告履行赔偿款15000元，不应再承担责任。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某在本院指定的举证期限内提供了调解协议加以证明。
庭审中，原告认可调解协议系其真实意思表示，也认可被告郭某某已赔付15000元。被告刘某某认可调解协议系其真实意思表示。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告林某某、被告郭某某就人身损害赔偿事宜已经在什邡市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议系双方真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，且协议内容无遗漏事项，该协议具有民事合同效力，并且已实际履行，故原告要求被告郭某某再行支付72584.51元赔偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘某某同意支付原告赔偿款9871.5元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告林某某因本次交通事故产生的各项损失9871.5元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为930元，由原告林某某负担905元，被告刘某某负担25元（此款原告林某某已预交，限被告刘某某于本判决书发生法律效力后十日内一次性支付原告林某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚勤颖
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第300号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人张明亮，定陶县农村信用合作联社田集信用社职工。
被告苗玉芝，农民。
被告庞成立，农民。
被告李世忠，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告苗玉芝、庞成立、李世忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人张明亮到庭参加诉讼，被告苗玉芝、庞成立、李世忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年2月1日，被告苗玉芝从我社借款200000元，约定月利率10.7500‰，期限10个月，并由李世忠提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金199999.99元、利息及罚息，故起诉，要求依法判令被告苗玉芝、庞成立承担还款责任，担保人李世忠承担连带担保责任，偿还所欠借款本金199999.99元、利息及罚息。
被告苗玉芝、庞成立、李世忠未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原告定陶信用社与被告苗玉芝签订借款合同一份，双方约定，被告苗玉芝为养殖向原告借款200000元，期限为2011年12月12日至2013年12月10日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李世忠与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告李世忠自愿为被告苗玉芝自2011年12月12日起至2013年12月10日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额240000元内提供连带责任保证。2011年12月12日，被告庞成立就被告苗玉芝以上借款签订共同还款责任承诺书一份。2013年2月1日，原告将200000元支付给被告苗玉芝账户，苗玉芝在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认，贷款到期日为2013年12月10日，月利率为10.7500‰。现被告苗玉芝尚欠原告定陶信用社借款199999.99元及利息未还。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件、原告的当庭陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告苗玉芝与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告苗玉芝，被告苗玉芝应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告苗玉芝未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告庞成立自愿与被告苗玉芝共同偿还被告苗玉芝借款，被告苗玉芝与被告庞成立应依法共同偿还。被告李世忠为被告苗玉芝的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告苗玉芝、庞成立共同偿还借款本金199999.99元和利息及要求被告李世忠在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗玉芝、庞成立共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款199999.99元并支付利息（利息计算自2013年2月1日起，按月利率10.7500‰确定，逾期利息从2013年12月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李世忠对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4300元，由被告苗玉芝、庞成立、李世忠负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马晓强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06430号
原告彭某某，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石某某，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
原告彭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告石某某及其委托代理人刘洋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后发现被告性情古怪，语言粗鲁，事事都必须顺着被告，否则，被告大吵大骂，摔东西，砸家具，甚至大打出手，其多次遭受被告的毒打，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告石某某辩称，其苦心经营家庭，为原告和其女付出了很大的心血，原、被告夫妻感情尚好，其珍惜婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚好。2009年10月27日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在开庭审理中，原告所举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告所举示的证据未能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相体谅，珍惜婚姻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回彭某某要求与石某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年九月一日
书记员 张红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因故意伤害嫌疑于2014年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3908号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人苏东州、刘远波、被害人李国乔的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日13时许，被告人周某在宝安区西乡街道宝源社区西乡名�采购中心停车场，因不按规定停放车辆的问题与西乡名优采购中心负责管理车辆停放的被害人李国乔发生口角，相互争吵。后周某用手推李国乔，并踢了李国乔一脚，使李国乔撞到证人徐杰驾驶的准备进入停车场的白色小轿车，最终导致李国乔的右胫、腓骨下段骨折民警接到报警后赶赴现场抓获周某。经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，李国乔所受的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某主观恶性较小，且为初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人单位曾为被害人垫付部分医药费，该情节�量刑时将予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00265号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙，汉族住赵县范庄镇范庄村富民路31号。
委托代理人：杨敏峰、贺博华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：杨某，该公司经理。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：李某。（受损房屋所有权人）
原告刘某甲、刘某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称财险赵县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人杨敏峰、贺博华，被告财险赵县支公司的委托代理人焦秋果到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2013年12月14日，原告刘某甲驾驶冀A×××××重型半挂牵引车沿大赵线，由西向东行使至唐家寨道口西侧时，由于操作不当，撞向路边房屋发生交通事故，造成车辆受损，李某房屋受损的交通事故，经赵县交警大队责任认定，原告刘某甲负事故全部责任。2014年4月25日。经石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心，对李某房屋进行损失鉴定，损失为22526元。2014年5月20日，经赵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告方赔付被告李某22526元，被告李某也给打了收款收据。原告驾驶车辆在被告赵县财险投保交强险和商业险且不计免赔，故请求依法判令被告保险公司付给原告赔偿垫付款22526元。
被告财险赵县支公司辩称，如果原告的事故车辆，在我公司投由交强险和第三者商业险，原告又有适格的驾驶资格，从业资格，且不存在保险合同免除情形，对于原告造成的第三者合理合法损失我公司依照保险合同及保险条款理算核赔。原告主张的损失不在法定财产损失范围，不属于保险理赔的项目，我公司不承担赔付义务。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，我公司不承担支付义务。
被告李某未答辩。
原告为证明主张提供如下证据：
一、2013年5月25日事故车辆交强险和三十万保额的第三者责任险保单；
二、2013年12月16日赵县交警队道路交通事故证明；
三、2014年4月25日石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；
四、2014年5月20日赵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解书（2014）赵民调字第5-20-2号；
五、2014年5月20日道路交通事故经济赔偿凭证，原告方赔付李某22526元。（受损房屋现已修复完毕）
六、原告车辆行驶证和刘某甲驾驶证、从业资格证。
被告财险赵县支公司质证认为：对事故责任认定及在我公司投保交强险无异议。对原告主张该事故造成的损失，申请对房屋损失进行重新鉴定。对司机资质驾驶资格无异议。
结合双方举证质证意见，本院审理查明如下事实：
2013年5月25日原告刘某乙的冀A×××××重型半挂牵引车，在原告处投保交强险和三十万保额的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限到2014年5月24日。
2013年12月14日，原告刘某甲做为职业驾驶员，驾驶冀A×××××重型半挂牵引车沿大赵线，由西向东行使至唐家寨道口西侧时，由于操作不当，撞向路边房屋发生交通事故，造成车辆受损，李某的房屋受损的交通事故，经赵县交警大队责任认定，原告司机刘某甲负事故全部责任。2014年4月25日。经石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心，对李某房屋进行损失鉴定，认定损失包括房屋共计为22526元。2014年5月20日，经赵县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告方赔付被告李某22526元，被告李某也给打了收款收据。现李某已将房屋修复完毕。被告方保险公司在诉讼中对受损房屋提出重新鉴定。
本院认为，原被告双方签订交强险及商业第三者责任险保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。原告已经履行交付保险费的合同义务。原告的单方交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在合理的期限内对损失数额作出评估认定，并积极进行理赔，履行合同义务，以维护自己的商业信誉；不应当在发生诉讼后，受损现场已经不存在情况下，再申请重新鉴定；其重新鉴定申请申请也不符合证据规则二十七条申请条件，且没有提供相反的证据，故被告重新鉴定请求不予支持。经交警部门认定原告方负全部责任，根据有关规定，被告保险公司应当对受损方损失在交强险合同分项限额赔付后，其余部分损失应当由商业险予以理赔。原告方已赔付李某22526元人民币，实际上其中2000元属于保险公司交强险范围内，且没有超过交强险财产损失限额，保险公司应当给付原告方替保险公司垫付的2000元人民币；剩余20526元人民币，原告刘某乙作为被保险人有权根据商业第三者合同的约定主张保险公司理赔。被告李某作为受损人，不是本诉中保险合同当事人，对事故也不承担责任。原告刘某甲作为雇员，在本案不应作为赔偿责任主体，其事故赔偿法律关系中的权利与义务，应由雇主行使和承担。经调解双方不能达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险分项范围付给原告刘某乙已垫付财产损失人民币2000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者责任险范围赔付原告刘某乙人民币20526元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费182元由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高志远
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈建力
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初59号
原告黄凤花，女，壮族，农民。
委托代理人李德顺，广西星云律师事务所律师。
被告马燕青，女，约51岁，个体户。
原告黄凤花与被告马燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告黄凤花及其委托代理人李德顺到庭参加诉讼，被告马燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一家在西林县××镇外滩路经营一家瓷砖店，因资金周转分别于2015年6月28日和7月9日向原告借现金35000元，事后被告偿还了5000元，余下3万元至今拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款3万元。
原告为其主张提供以下证据支持：借条两份。
被告马燕青既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄凤花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄凤花陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告马燕青因急需用钱，于2015年6月28日向原告借现金2万元，约定2015年8月30日还清借款；被告马燕青于2015年7月9日向原告借现金15000元，约定于2015年7月19日还清。两次借款均由原告丈夫写好借条内容后，被告在借条上签字。还款期限届满后，被告除了偿还5000元给原告之外，至今尚欠原告3万元。
本院认为，原告与被告成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限届后，被告没有按照约定将3万元偿还给原告，因此原告要求被告偿还3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马燕青偿还原告黄凤花借款3万元。
案件受理费275元，由被告马燕青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一六年三月九日
书记员 刘季花
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1267号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告黄艳华，女，汉族，1973年10月2日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告黄艳华农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄艳华继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
湖北省�汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00193号
原告肖九阳。
被告叶建成。
本院受理原告肖九阳与被告叶建成分期付款买卖合同纠纷一案，原告肖九阳于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告肖九阳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖九阳撤回对被告叶建成的起诉。
案件受理费50元，由被告叶建成负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5630号
原告：徐文林，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。
被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告徐文林（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文林、被告瑞创公司的委托诉讼代理人黄友生、被告易成、付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资22022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司担任设计部组长职务，工资的计算方式是底薪+提成的方式计算。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付22022元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付22022元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，瑞创公司与原告发生劳务关系，是付圣平等私自代替公司行为，未经过法定代表人易成授权代理。事后，也未经公司和易成同意。
被告易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。还款亦系公司行为。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。
被告邓刚元辩称：工资是公司行为不是个人行为，我不应当承担责任。具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。
本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年，原告应被告瑞创公司聘请担任设计部组长职务。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为22022元，并由瑞创公司在结算表上加盖了公章，被告付圣平签署“股东代表付圣平”的字样。而后，瑞创公司未支付原告工资，故原告诉至法院。
另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。
本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告担任设计部组长职务，原告徐文林按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告徐文林支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告徐文林工资22022元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的结算表为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。
关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的认定。因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐文林工资款22022元；
被告付圣平、邓刚元各自在未出资的本息范围内对判决第一项确定的宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充还款责任；
驳回原告徐文林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 易成伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5630号原告：徐文林，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。法定代表人：易成。委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：易成，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住袁州区，被告：邓刚元，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告徐文林（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、易成、付圣平、邓刚元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文林、被告瑞创公司的委托诉讼代理人黄友生、被告易成、付圣平、邓刚元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资22022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付圣平是被告宜春市瑞创装饰有限公司的总经理，被告付圣平以公司总经理的身份邀请原告到被告宜春市瑞创装饰有限公司担任设计部组长职务，工资的计算方式是底薪+提成的方式计算。2017年11月22日经双方结算，被告共需支付22022元工资款给原告，当时被告以暂时没钱为由，拒绝支付22022元给原告。此后原告多次找到被告要求支付工资款，被告均以种种理由拒绝支付，目前公司已关门倒闭无奈起诉至法院，要求公司股东承担起原告的合法权益。被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，瑞创公司与原告发生劳务关系，是付圣平等私自代替公司行为，未经过法定代表人易成授权代理。事后，也未经公司和易成同意。被告易成辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平。还款亦系公司行为。被告付圣平辩称：首先，原告诉请的欠款是公司的欠款，不是我个人行为，我签字也是代表公司不是代表个人。我本人只承担相对应股份比例的欠款。被告邓刚元辩称：工资是公司行为不是个人行为，我不应当承担责任。具体欠多少钱不清楚，但是原告确实在公司做过事。本院经审理认定事实如下：被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，付圣平为登记股东兼业务负责人，被告邓刚元为登记股东。2017年，原告应被告瑞创公司聘请担任设计部组长职务。2017年11月22日，原告与瑞创公司结算确认瑞创公司应向原告支付工资报酬为22022元，并由瑞创公司在结算表上加盖了公章，被告付圣平签署“股东代表付圣平”的字样。而后，瑞创公司未支付原告工资，故原告诉至法院。另查明：被告瑞创公司注册资本为500万元，登记股东付圣平，认缴出资额450元，占注册资本总额的90%；邓刚元认缴出资额50万元，占注册资本总额的10%。被告付圣平自认实际出资仅为20万元，邓刚元自认实际出资3万元。本院认为，被告宜春市瑞创装饰有限公司聘请原告担任设计部组长职务，原告徐文林按约向被告宜春市瑞创装饰有限公司提供了劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宜春市瑞创装饰有限公司应当按约向原告徐文林支付工资报酬。被告宜春市瑞创装饰有限公司欠原告徐文林工资22022元，有被告宜春市瑞创装饰有限公司出具的结算表为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告易成、付圣平、邓刚元是否应承担连带责任的认定。因被告付圣平和邓刚元未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告付圣平、邓刚元应在未出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。被告易成仅为公司名义法人代表，并非公司股东，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三》）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜春市瑞创装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐文林工资款22022元；被告付圣平、邓刚元各自在未出资的本息范围内对判决第一项确定的宜春市瑞创装饰有限公司债务不能清偿的部分，承担补充还款责任；驳回原告徐文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年十二月二十八日代书记员  易成伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16902号
罪犯排麻努，女,1983年7月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）大中刑初字第186号刑事判决,以被告人排麻努犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第804号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5384号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4651号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻努在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻努在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻努减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1832号
罪犯项世碧，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月9日作出（2012）南刑初字第0048号刑事判决，以被告人项世碧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯项世碧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯项世碧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯项世碧在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯项世碧予以假释（假释考验期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04107号
原告张某。
被告某投资公司。
原告张某与被告某投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于2015年6月25日向本院提出撤回对被告某投资公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某投资公司的起诉。
已收取的案件受理400元，退还原告张某。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪雄雄
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第116号
原告曾某，女，1977年10月20日出生，汉族。
委托代理人杜南羲，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某（曾用名辛然），男，1975年2月12日出生，汉族。
原告曾某与被告文某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人杜南曦、被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告于2003年6月2日登记结婚，于2014年8月29日判决离婚。离婚后原告发现被告隐瞒婚姻存续期间的共同财产，即被告以辛然名义存在国信证券股份有限公司名下的股票和现金共计价值231155.9元（立案前价值）。现原告向法院起诉，请求分割该股票和现金。
原告曾某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户口本复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、国信证券股票明细对账单2份和基本信息1份，拟证明被告隐瞒夫妻共同财产的事实；
证据4、民事判决书，拟证明：1、在离婚诉讼中没有分割上述共同财产；2、被告在婚姻期间与他人发生不正当男女关系，夫妻关系破裂的原因是由于被告的过错造成的。
被告文某某辩称：1、原、被告离婚时，原告已分得绝大部分财产，包括房产和公司，被告只分得一百亩山林承包经营权，需要不停投入资金才有产出；2、本人现已失业（因原长沙鑫然标牌有限公司文某某名下所有股份已判与原告曾某），又需承担抚养女儿文某甲的所有费用；3、原告曾某名下一台丰田小车于2013年由本人以14万余元购买，实属夫妻共同财产，在离婚分割财产时并未判决归属，现仍由原告一直在使用。故请求法院不支持原告的诉讼请求。
被告文某某未提交证据材料。
本院出示株洲县朱亭派出所出具的证明一份，内容为文某某与辛然是同一人。原、被告均对该份证明均无异议，本院予以采信。
被告对原告的证据质证意见和本院认证意见如下：对证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采信；对证据4民事判决书，被告认为该份判决书与本案的股份分割没有关联，本院经审查认为该证据能够证实本案诉求在离婚判决书并未处理，与本案有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告文某某于2003年6月2日登记结婚，于2014年8月29日经本院以（2014）株县法民一初字第442号民事判决书判决离婚。合议庭在离婚判决中认为，房屋系婚内协议中约定归曾某所有，双方系因文某某的过错造成夫妻感情破裂而离婚，故判决：一、准予原告曾某与被告文某某离婚；二、婚生女文某甲随被告文某某生活，婚生女文某乙随原告曾某生活；三、夫妻共同财产的分割：位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧的房屋一套（房屋地址：广东省深圳市宝安区西乡镇桃源居15区13栋2单元14A；土地证号：深房地字第50002xxx**号）、长沙鑫然标牌有限公司文某某名下的股权归原告曾某所有，位于湖南省株洲县朱亭镇高升村的山林承包权等财产权益归被告文某某所有，由曾某补偿文某某财产差价款10万元；四、被告文某某支付原告曾某精神损害抚慰金20万元；五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。上述判决双方均未上诉已生效。离婚后，原告发现被告以辛然的名义在国信证券股份有限公司存有股票和现金，离婚时未作为夫妻共同财产进行分割。上述股票账户开户日期为2007年10月24日，开户人为辛然（文某某曾用名）。在2015年4月15日的总价值为311721.37元，其中股票价值为279743.4元，现金价值为31977.97元，股份有：武钢股份1560股，南方航空4000股，三一重工3000股，千金药业500股，山东黄金600股，兴业证券10000股。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”在本案中，被告在国信证券股份有限公司所存股票和现金在离婚时未进行分割，原告可以在离婚后再次请求分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条规定：“夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。”本案中，双方对上述股份如何分割协商不成，原告要求按数量比例分配，本院依法根据数量按比例进行分配。被告对婚姻虽有过错，但原告已分得大部分夫妻共同财产，根据原、被告的财产状况和经济负担情况，本院均等分配该项财产。被告辩称另有丰田车一台在原告名下，但原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
原告曾某和被告文某某各分得被告文某某以辛然名义在国信证券股份有限公司开户的股份及现金价值的50%，包括武钢股份780股、南方航空2000股、三一重工1500股、千金药业250股、山东黄金300股、兴业证券5000股及现金15988.99元。
本案受理费5976元，减半收取2988元，由原告曾某、被告文某某各承担1494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后的七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李如鹰
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娇娇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十五条夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第116号
原告曾智，女，1977年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县淦田镇南塘村新湾组**号。公民身份号码：4302211977********。
被告文科亲（曾用名辛然），男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县朱亭镇高升村彭家组**号。公民身份号码：4302211975********。
申请执行人曾智与被执行人文科亲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文科亲与申请人曾智达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第116号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 范笃恩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1602号
申请执行人赵文，男，1996年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张兵，男，1991年8月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的13171元（含执行费96元），未执行标的13171元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1602号申请执行人赵文，男，1996年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张兵，男，1991年8月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的13171元（含执行费96元），未执行标的13171元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年六月十三日书 记 员  于 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4037号
原告：义乌市赛鹏鞋行。
负责人：项贤丹。
委托代理人：李酉庆。
委托代理人：洪玲飞。
被告：徐顺銮，经商。
本院在审理原告义乌市赛鹏鞋行与被告徐顺銮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市赛鹏鞋行撤回起诉。
案件受理费381元（已减半），由原告义乌市赛鹏鞋行负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月十日
代书记员 黄 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1986号
86号
申请执行人刘金法，男，1954年9月1日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261954********。
被执行人戴慧群，女，1971年8月10日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619710810被执行人陈斌，
男，斌，男，1964年4月4日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:332626196404040申请执行人刘金法
与被执行人戴慧群、陈斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初791号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院于2017年02月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内偿还申请执行人xxx借款本金1万元，并支付利息，案件受理费140。本院于2017年3月11日执行查控查明被执行人xxx无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年5月22日，本院依法对被执行人xxx进行网上布控。2017年6月21日依法将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。经申请执行人xxx确认被执行人xxx外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意�缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十七日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1986号
本院在执行申请执行人刘金法与被执行人戴慧群、陈斌（2017）浙1022执1986号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将戴慧群、陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第135号
原告通渭县农村信用合作联社。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人孙红霞，该联社员工。
委托代理人李振江，该联社员工。
被告刘孟苗，男，汉族，农民。
被告王晓宇，男，汉族，干部。
本院于2014年9月25日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红霞、李振江到庭参加诉讼，被告刘孟苗、王晓宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘孟苗偿还原告借款本金47180元、截止2014年9月3日利息10802.77元及至还清借款之日利息，由被告王晓宇承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2009年11月5日，原告通渭县农村信用合作联社与被告刘孟苗、王晓宇签订了个人借款合同／保证担保合同，约定由原告向被告刘孟苗提供借款5万元，期限36个月，月利率8.55‰，同时约定由王晓宇提供连带责任保证。借款到期后，刘孟苗归还借款本金2820元、利息14229.01元，剩余本金47180元及利息，经原告催收，被告未支付。
以上事实，有个人借款合同／保证担保合同、借据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同／保证担保合同成立且生效，双方当事人应按照合同约定或依照法律规定各自履行自己的义务。原告依约向借款人刘孟苗发放借款后，刘孟苗应依法承担按时归还借款本息的民事责任，被告王晓宇承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告刘孟苗归还原告通渭县农村信用合作联社借款本金47180元、截止2014年9月3日利息10802.77元及至还清之日利息，由被告王晓宇承担连带清偿责任。限判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告刘孟苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年十二月五日
书记员 刘军军
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第135号
原告石东山，男，1954年10月23日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆有志，男，1954年09月24日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告石东山与被告陆有志合伙协议纠纷一案中，原告石东山于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石东山以被告陆有志下落不明，无法开庭质证为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石东山撤回起诉。
本案案件受理费人民币271.70元，减半收取人民币135.85元，由原告石东山承担。
审 判 长 邹子成
审 判 员 吴家林
人民陪审员 杨 思
二〇一五年二月九日
代理书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1270号
原告曹静。
委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告娄底市翰林房地产开发有限公司。
住所地：娄底市白塘路与月塘路交叉处怡景名园七栋。
法定代表人李平。
被告李平。
本院在审理原告曹静诉被告娄底市翰林房地产开发有限公同、李平民间借贷纠纷一案中，原告曹静于2014年8月11日向本院提出起诉，但原告曹静未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告曹静逾期缴纳诉讼费用，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢爱平
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初270号
原告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙宗毅，系公司董事长。
委托代理人贾永平，系该公司项目部经理。
原告贾永平，男，1973年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街豪绅家园楼*栋*单元***室，身份证号码：1528011973********。
原告贾华，男，1950年8月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区五原街安民巷*栋**号，身份证号码：1528011950********。
被告磴口县教育局。
法定代表人田金龙，系该局局长。
被告磴口县第一完全中学，住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路育才巷，组织机构代码：E3575000-6。
法定代表人王永恒，系该校校长。
原告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司、贾永平、贾华诉被告磴口县教育局、磴口县第一完全中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案件不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 贾玉刚
人民陪审员 刘建刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王鸿宇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第22号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人吴庆歆，男，1950年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县高堂镇。1996年9月23日因犯盗窃罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2003年4月25日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年8月13日刑满释放；2006年4月7日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2008年6月6日刑满释放；2009年2月4日因犯盗窃罪被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月6日刑满释放。2013年9月5日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年10月8日刑满释放。因本案于2014年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴庆歆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人吴庆歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴庆歆于2014年7月至9月期间，多次在饶平县海山镇及钱东镇实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日13时许，吴庆歆驾驶一辆摩托车载其朋友吴某到饶平县海山镇欧石码头准备游泳。随后，吴庆歆独自窜至欧石码头一停车棚，使用随身携带的“T”字撬，盗走失主沈某居停放于该处的一辆五羊本田100C女庄摩托车，并驾驶该车逃离现场。案后，吴庆歆因得知其朋友在案发现场被群众抓获，遂将盗得摩托车驶至海山镇东港村归还失主。
经鉴定，被盗的五羊本田100C女庄摩托车价值人民币（以下币种均为人民币）3475元。
2、2014年9月15日10时许，吴庆歆窜至饶平县钱东镇大陇村民生药店内，趁药店工作人员不注意时，盗走药店内的西洋参和鱼胶。后吴庆歆将西洋参以300元的价格进行销赃，而鱼胶被其食用，均无法追回。
3、2014年9月19日18时许，吴庆歆窜至饶平县钱东镇大陇村民生药店内，趁药店工作人员不注意时，盗走药店内的西洋参，后该西洋参被吴庆歆丢失，无法追回。
4、2014年9月21日18时许，吴庆歆窜至饶平县钱东镇大陇村民生药店内盗窃西洋参和鱼胶，被药店工作人员发现，其遂跑出药店将盗得的36颗西洋参和3块鱼胶扔在附近花圃中，后被药店工作人员抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗的36颗西洋参和3块鱼胶已被追回发还失主。
经鉴定，被盗的西洋参及鱼胶价值合计285元。
上述事实，被告人吴庆歆在开庭时无异议，并有被害人陈述，证人证言，被告人的供述以及扣押物品清单，发还物品清单，现场照片，抓获经过，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆歆无视国家法律，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴庆歆犯盗窃罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人吴庆歆二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人吴庆歆犯盗窃罪依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴庆歆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余少琼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00109号
罪犯赵某某，男，1966年12月25日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于二0一一年四月二十五日作出（2011）柞刑初字第17号刑事判决，以被告人赵某某
犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2015年5月26日止），并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯赵某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1402号
原告杨某某，住黑龙江省五常市。
被告于某某，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年七月十七日
书记员 高 洋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执494号
申请执行人：林旭男，1972年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：张明俤男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
林旭与张明俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年四月二十七日
书记员 江艳萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10878号
原告：何惠珍，女，1968年6月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告：韩再军，女，汉族，1960年6月15日生。
原告何惠珍与被告韩再军返还财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何惠珍的委托诉讼代理人圣立干到庭参加了诉讼，被告韩再军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还33200元及利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告单位的经销商王春认识，并经其介绍认识被告韩再军，被告称其为香港至尊国际集团（控股）有限公司总经理，愿将其所持自然原始股中一部分转让给原告。2014年11月28日，原告在家中通过网银将33200元汇给被告购买。但被告一直未给原告股权凭证，也未将款项退还原告。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告韩再军未予答辩。
原告何惠珍围绕其诉请依法提交了网银历史流水，证明原告于2014年11月28日，通过其尾号为“6878”的银行账户，向被告韩再军尾号为“2665”的银行账户转入33200元。对该证据及其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原、被告关于股权转让的口头协议，在双方协商一致时即已成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何惠珍于2014年11月28日将33200元款项汇入被告账户时，其已履行了该协议约定的义务；但被告韩再军迟至本案起诉时止，并未履行该协议约定的义务，甚至在本案审理过程中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未对原告提交的证据及诉请事实发表书面质证和答辩意见，其应承担由此产生的不利法律后果。被告韩再军在收到原告所汇款项后，不按约定履行股权转让，后经原告多次催讨后亦未返还上述款项，且经原告查询被告所称公司并未上市挂牌，被告的行为系以欺诈手段，使原告在违背真实意思情况下订立的股权转让口头协议，原告有权请求人民法院撤销该协议，被告因该协议取得的财产应当予以返还。故原告何惠珍要求被告韩再军返还所汇款项33200元的诉请，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。被告韩再军以欺诈手段与原告订立股权转让协议被撤销后，应当赔偿原告因此受到的损失。现原告要求被告承担自汇款次日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩再军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何惠珍33200元，并赔偿其利息损失（以33200元为基数，自2014年11月29日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告韩再军负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚贞华
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 陈德润
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 源
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1087号
原告：谷某某，女。
被告：聂某某，男。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县司法局安字营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谷某某与被告聂某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告聂某某及委托代理人李新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告经人介绍认识，认识不久便于2009年农历正月十八按农村习俗举行婚礼，2010年6月25日补办结婚登记手续，2010年1月23日生一男孩聂某某，2014年农历九月十六原告怀孕未生产。原、被告由于婚前缺乏相互了解，婚后双方为家务事经常吵架生气，无法共同生活。现原告要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩聂某某随被告生活，待产小孩随原告生活，被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、常住人口登记卡三份，用以证实原、被告及男孩聂某某的身份。
被告辩称：不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2009年农历正月十八日举行结婚仪式，2010年6月25日补办结婚登记手续，2010年1月23日生一男孩聂某某，现由被告母亲吴某某照顾生活。原告2014年9月怀孕，现待产。原、被告双方婚后无共同财产，无债权债务，亦无婚前个人财产。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且原告现怀有身孕，需被告照顾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谷某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梅铎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1087号
原告秦某某。
被告陈某某。
本院在审理原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告秦某某负担。
审判员 余浩军
二〇一五年七月三十日
书记员 耿真勋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1087号原告谢某某，男。被告熊某某，男。原告谢某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2013年月6月，被告熊某某因修建养殖场缺乏资金，与原告谢某某商定：以原告谢某某名义在良田乡信用社借款人民币30000元，借款期两年，借款利息由被告熊某某承担。借款到期后，被告熊某某仅偿还了借款人民币20000元，尚欠原告借款本金人民币10000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告熊某某偿还借款本金人民币10000元给原告谢某某；2、本案诉讼费用由被告熊某某承担。被告熊某某未到庭，未答辩。经审理本院认定：2013年6月14日，原告谢某某将从镇宁自治县农村信用合作联社良田分社借得的借款人民币30000元出借给被告熊某某，被告熊某某给原告谢某某出具借条，借条约定借款期限为两年，银行利息由被告熊某某承担。被告熊某某于2015年5月偿还借款本金人民币20000元给原告谢某某，尚欠借款本金人民币10000元未偿还。上述事实，有原告出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告熊某某出具给原告谢某某的借条客观真实，双方达成的借款协议合法有效，应受法律保护。原告谢某某将借款人民币30000元出借给被告熊某某，已完全履行了自己的出借义务。借款期限届满后，被告熊某某未还清借款已显属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某某于判决生效后五日内偿还借款本金人民币10000元给原告谢某某。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨   红二〇一五年十一月二十日书记员 张健（代）
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初43号
原告周某,男。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县城乡规划服务办公室，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人李命文，局长。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
第三人湖南时代天街置业有限公司,住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人林淼良，董事长。
原告周某诉被告宁乡县城乡规划服务办公室、第三人湖南时代天街置业有限公司规划行政许可一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告周某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 杨大明
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20055号
罪犯刘本华，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人刘本华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第363号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘本华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘本华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘本华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘本华减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2020年7月15日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8487号
罪犯杜继山，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月28日作出了（2013）新刑初字第116号刑事判决，以被告人杜继山犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杜继山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜继山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜继山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜继山减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第878-1号
原告荆秀丽。
被告邹立波。
被告王秋航。
被告李兆书。
被告王丙英。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业园。
本院受理原告荆秀丽与被告邹立波、王秋航、李兆书、王丙英、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、山东天衡化纤股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东天衡化纤股份有限公司所有的位于诸城市某房屋一处：房产证号为诸城市房权证辛兴镇私字第××号（保全价值90万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告山东天衡化纤股份有限公司所有的位于诸城市某处房屋一处：房产证号为诸城市房权证辛兴镇私字第××号（保全价值90万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月十五日
书记员 王 菲
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保字第05号
皋兰县工商行政管理局：
关于甘肃沃润商贸有限公司与甘肃浙云海投资发展有限公司、胡德胜、胡方心合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘民初字第5号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
冻结胡方心持有的甘肃浙云海投资发展有限公司26%的股权及相应的出资额。冻结期限自2016年1月27日至2019年1月26日止。冻结期间不得办理上述股权的抵押、质押、变更登记等一切手续。
附：（2016）甘民初字第05号民事裁定书
二〇一六年一月二十六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1440号
原告袁彤，男，汉族，1984年1月31日出生，住址沈阳市沈河区文化东路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。
原告袁彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法安排开庭，原告确认收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第207号
原告四平市旺达物业有限公司
法定代表人田静，总经理。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告朱彦民，住四平市铁西区。
本院审理的原告四平市旺达物业有限公司诉被告朱彦民物业服务合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市旺达物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第207号原告四平市旺达物业有限公司法定代表人田静，总经理。委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告朱彦民，住四平市铁西区。本院审理的原告四平市旺达物业有限公司诉被告朱彦民物业服务合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合受理条件，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告四平市旺达物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一四年十二月二十四日书记员  杨 晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第620号
原告刘建华。
被告王美斌。
被告张艳如。
原告刘建华诉被告王美斌、张艳如买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告王美斌、张艳如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年7月24日，被告因购买龙骨欠原告货款41000元，事后经原告多次催要，被告一直未还。故请求法院依法判令被告给付原告货款41000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王美斌、张艳如未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告刘建华针对自己的主张，向本院提供2013年7月24日由被告王美斌、张艳如出具的欠条一份，证明被告王美斌、张艳如欠原告货款41000元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的欠条，原告陈述系由被告王美斌书写，由王美斌、张艳如签字确认，二被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告王美斌、张艳如购买原告刘建华的龙骨，截止到2013年7月24日，二被告共计欠原告刘建华龙骨款41000元，该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告王美斌、张艳如购买原告刘建华的龙骨，应按约定支付相应价款。故对原告刘建华要求二被告给付龙骨款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美斌、张艳如给付原告刘建华龙骨款41000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.5元，由被告王美斌、张艳如负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00376号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地巢湖市夏阁镇工业集中区。
法定代表人：张正彪，该公司董事长。
被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司董事长。
原告巢湖弘固新型建材有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告江苏地基工程有限公司名下价值300万元的财产进行保全，并已提供相应财产担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏地基工程有限公司名下价值300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 成
某某省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02121号
原告陆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所……
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所……
原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2014年6月8日，被告张某某经营投资需周转资金，从原告处借款3万元整，还款期限为2014年6月30日。到期后，经原告多次催要，均无果。现原告起诉，请求被告立即偿还借款本金3万元，并承担案件受理费。
为证明自己的主张，原告提供被告为其出具的借条一份。被告对借条的真实性予以确认，但认为系原告逼迫欺骗被告形成，系非法证据。
被告张某某在谈话中辩称，被告没有从原告陆某某借款，是原告硬让被告在借条上签名，原告根本没有借给被告3万元。事情的经过是，原告将18万元借给另一人刘某某令，由被告在内的六个人担保，后来原告硬让被告给其打了3万元的借条，并说有人担保，但后来也没有担保人。借款到期后，原告来被告店里闹事，叫了两个小伙，拿的刀，被告拒绝还款。现原告起诉，被告认为被告不应还款，应由刘某某令来还款。
经审理查明，2014年6月8日，被告张某某为原告书写借条一份，约定从原告借款30000元，当月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告以未借款为由拒绝偿还。现原告起诉请求被告立即偿还借款，并承担案件诉讼费。
另查明，被告为原告出具的借条载明“借条今借陆某某现金叁万元，小写30000元。月息%。若借款人不能按期偿还，由担保人归还该笔借款。担保人：借款人：张某某2014年6月8日。归还日期2014年6月30日1809136****”该借条为印制借条，其中原、被告姓名、金额、时间、电话号码为被告手写，其余均为印制。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还还款项，并提供被告签名的借条一份，被告对该证据的真实性予以确认。被告对借条的合法性提出异议，认为原告逼迫欺骗其签字写借条，但被告作为完全民事行为能力人，应该明确知道为他人出具借条的法律后果，其辩解未从原告处借钱，但在举证期限内，并未提供任何证据证明其主张，且在本院释明撤销权后，未依法行使撤销权，故本院认定原被告之间的债权债务关系依法成立、合法有效，故原告要求被告还款的请求应予以支持。对被告辩称的不予偿还的理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后立即偿还原告陆某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周芝焕
二〇一四年十二月四日
书记员 张 欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。地址：河北省石家庄市槐安西路276号。
法定代表人：董仚生，该厅厅长。
再审申请人李帮君因诉河北省公安厅政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君以河北省公安厅未答复其于2015年8月15日提出的政府信息公开申请为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求河北省公安厅限期公开相关信息。
河北省石家庄市中级人民法院一审查明：李帮君分别于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅递交三份政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年7月20日对该三份申请给予合并答复，称李帮君申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。李帮君不服该答复，向公安部申请行政复议，被公安部驳回。2015年7月27日、8月1日，李帮君又向河北省公安厅提出与前几次内容基本相同的政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年8月10日再次作出两份答复，其中一份答复称此类申请“不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》”，另一份称“该申请属于重复申请，本厅不予重复答复”。李帮君又不服上述两项答复，再次向公安部申请行政复议，又被公安部驳回。2015年8月15日，李帮君再一次向河北省公安厅递交两份政府信息公开申请，河北省公安厅不再予以答复，李帮君以河北省公安厅不履行职责为由，提起行政诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君于2015年8月15日申请公开的政府信息，与2015年7月5日申请公开的政府信息内容相同，河北省公安厅已对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日申请公开的政府信息给予了答复。在此情况下，李帮君又向河北省公安厅递交内容相同的政府信息公开申请，根据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项有关“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，河北省公安厅不再予以答复并无不当，李帮君要求河北省公安厅履行法定职责的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由，判决驳回上诉、维持原判。
李帮君不服原审判决，认为原审判决既未查明河北省公安厅对其2015年7月3日提出的申请未予答复的事实，亦未正确认定其于2015年8月15日提出的申请并非重复申请，错误适用国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》有关反复申请不给予重复答复的规定，故向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：根据原审查明事实，河北省公安厅已于2015年7月20日、2015年8月10日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2015年8月15日，李帮君就实质相同的事项再次向河北省公安厅提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省公安厅依据国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省公安厅。地址：河北省石家庄市槐安西路276号。法定代表人：董仚生，该厅厅长。再审申请人李帮君因诉河北省公安厅政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君以河北省公安厅未答复其于2015年8月15日提出的政府信息公开申请为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求河北省公安厅限期公开相关信息。河北省石家庄市中级人民法院一审查明：李帮君分别于2015年7月1日、7月3日、7月5日向河北省公安厅递交三份政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年7月20日对该三份申请给予合并答复，称李帮君申请公开的信息属于信访处理过程中的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围。李帮君不服该答复，向公安部申请行政复议，被公安部驳回。2015年7月27日、8月1日，李帮君又向河北省公安厅提出与前几次内容基本相同的政府信息公开申请，河北省公安厅于2015年8月10日再次作出两份答复，其中一份答复称此类申请“不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》”，另一份称“该申请属于重复申请，本厅不予重复答复”。李帮君又不服上述两项答复，再次向公安部申请行政复议，又被公安部驳回。2015年8月15日，李帮君再一次向河北省公安厅递交两份政府信息公开申请，河北省公安厅不再予以答复，李帮君以河北省公安厅不履行职责为由，提起行政诉讼。河北省石家庄市中级人民法院认为：李帮君于2015年8月15日申请公开的政府信息，与2015年7月5日申请公开的政府信息内容相同，河北省公安厅已对李帮君2015年7月1日、7月3日、7月5日申请公开的政府信息给予了答复。在此情况下，李帮君又向河北省公安厅递交内容相同的政府信息公开申请，根据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项有关“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，河北省公安厅不再予以答复并无不当，李帮君要求河北省公安厅履行法定职责的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李帮君不服一审判决，向河北省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。河北省高级人民法院以基本相同的理由，判决驳回上诉、维持原判。李帮君不服原审判决，认为原审判决既未查明河北省公安厅对其2015年7月3日提出的申请未予答复的事实，亦未正确认定其于2015年8月15日提出的申请并非重复申请，错误适用国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》有关反复申请不给予重复答复的规定，故向本院申请再审，请求撤销原审判决，支持其一审提出的诉讼请求。本院认为：根据原审查明事实，河北省公安厅已于2015年7月20日、2015年8月10日就李帮君提出的政府信息公开申请做出答复，2015年8月15日，李帮君就实质相同的事项再次向河北省公安厅提出政府信息公开申请，属于重复申请。河北省公安厅依据国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第十三项的相关规定，对李帮君的重复申请未予答复并无不当，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年九月三十日书 记 员  宋芳菲