内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第01800号
原告马占海，男，出生于1936年12月8日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘秀荣，女，出生于1967年11月15日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告姚杰，男，出生于1966年1月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔玉梅（系被告姚杰妻子），女，出生于1967年12月18日，汉族，现住址同上。
委托代理人姚志鹏（系被告乔玉梅之子），男，出生于1990年9月14日，汉族，现住址同上。
被告刘维，男，出生于1958年12月14日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马占海、刘秀荣诉被告姚杰、乔玉梅、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马占海、刘秀荣于2015年7月2日提出诉讼保全申请，要求查封被告姚杰、乔玉梅所有的房产一套，本院于2015年7月2日作出裁定对被告姚杰、乔玉梅所有的房产一套予以轮候查封。原告马占海、刘秀荣、被告乔玉梅及其委托代理人姚志鹏、被告刘维到庭参加了诉讼。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占海、刘秀荣诉称，2007年7月4日，被告姚杰向原告借款10万元，被告刘维为其担保，月利息为3.7%，借款期限为2007年7月4日至2007年9月4日。双方签订借款合同后，原告给付被告借款10万元，被告姚杰支付利息至2009年9月4日。2010年1月8日，被告姚杰向原告出具还款协议一份，协议约定，被告姚杰自愿从拆迁补偿款中扣还借款，由拆迁办直接支付给原告。但是，被告姚杰没有履行返还义务，经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付。现原告马占海、刘秀荣提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告姚杰、乔玉梅共同返还原告借款本金10万元及利息138000元（从2009年9月4日至2015年6月4日按照月利率2%计算），至给付之日止；二、被告刘维对上述款项承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告乔玉梅庭审答辩称，认可借款的事实。2009年7月份被告姚杰偿还原告借款本金6万元；2008年6月份被告乔玉梅偿还原告借款本金3万元，但上述9万元均未让原告出具收条。担保人刘维是被告乔玉梅的舅舅，其没有钱，希望原告不向其主张权利。现在被告姚杰、乔玉梅经济拮据，无法生活，没有能力承担原告诉状中要求的数额，请求法院将偿还的9万元认定为本金并减免利息。再者，双方约定的利息过高，被告方只认可中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息。
被告刘维庭审答辩称，被告姚杰为了开煤场向原告借款10万元，至于被告向原告共偿还的9万元是本金还是利息不清楚。后被告姚杰的煤场经营状况非常不好，双方于2010年1月8日达成协商一致，由被告姚杰连本带利偿还原告本息共计18万元，该18万元被告姚杰自愿从拆迁补偿款中扣还，当时被告刘维拒绝提供担保，但双方协商好借款从被告姚杰的拆迁补偿款中进行偿还，被告刘维才同意继续担保。后被告姚杰将财产全部处理，未偿还原告借款，被告刘维无法提供担保。被告刘维认为，自借款之日起超过法定的利息部分应折抵本金，利息该付的还是要付。
经审理查明，2007年7月4日，被告姚杰向原告马占海、刘秀荣借款10万元，约定月利率为3.7%，借款期限为2007年7月4日至2007年9月4日，被告刘维为该笔借款提供担保。
另查明，2007年7月4日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款7400元；2007年9月14日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款3700元；2007年10月6日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款3700元；2008年7月9日，被告乔玉梅偿还原告马占海、刘秀荣借款10000元；2009年7月20日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款10000元；2011年1月10日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款50000元；2012年10月17日，被告姚杰偿还原告马占海、刘秀荣借款10000元。
又查明，2010年1月8日，被告姚杰向原告马占海、刘秀荣出具还款协议一份，具体内容为：“我原欠马占海、刘秀荣现款壹拾捌万元正，我本人愿意从拆迁补偿款中扣还，由拆迁办付给马占海、刘秀荣”，被告刘维作为担保人签字。
以上事实有当事人陈述、借款合同、还款协议、收据等在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告姚杰向原告马占海、刘秀荣借款，被告刘维为该笔借款提供担保的事实，有借款合同为证，本院予以认定。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。通过庭审调查，原告马占海、刘秀荣预先将二个月的利息7400元从借款本金10万元中扣除，本院按照实际借款数额，确认被告姚杰向原告马占海、刘秀荣借款92600元。对于当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款发生在被告姚杰、乔玉梅夫妻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，原告马占海、刘秀荣要求被告姚杰、乔玉梅共同返还借款，并要求被告刘维承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案的争议焦点为：一、被告已偿还的借款数额；二、已偿还的借款是本金还是利息。首先，对于已偿还的借款数额，原告认可被告支付利息84800元，而被告乔玉梅认为已向原告偿还9万元。通过庭审调查，原告马占海、刘秀荣提供的收据7张可证明被告姚杰、乔玉梅已偿还借款94800元，扣除原告马占海、刘秀荣预先扣除的利息7400元，本院认定被告姚杰、乔玉梅已偿还原告马占海、刘秀荣借款87400元。其次，对于已偿还的借款是本金还是利息，双方存在争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充实现债务的有关费用，然后是利息，最后是主债务。因此，结合本案本院认定87400元是偿还的利息。但是双方约定的利息违反法律规定，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息不予支持。根据内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要，债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金，因此，对已支付利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分应冲抵本金。本院根据双方借款的时间、支付利息的时间及中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息如下：1、从2007年7月4日起至2007年10月6日92600万元借款本金应产生的利息为6019元，被告共支付利息7400元，超出的1381元应冲抵本金；2、从2007年10月7日起至2011年1月10日91219元借款本金应产生的利息为65018元，被告共支付利息70000元，超出的4982元应冲抵本金；3、从2011年1月11日起至起诉之日止86237元借款本金应产生的利息为76923元，核减已支付的利息10000元，剩余利息为66923元。综上，截止起诉之日止，被告姚杰尚欠原告马占海、刘秀荣借款本金86237元及利息66923元。被告姚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰、乔玉梅共同偿还原告马占海、刘秀荣借款本金86237元及利息（从2007年7月4日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年6月12日的剩余利息66923元；从2015年6月13日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日的利息）；
二、被告刘维对上述债务承担连带责任；
执行期限：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交2435元）减半收取，保全费1710元，由被告姚杰、乔玉梅、刘维负担2487元，由原告马占海、刘秀荣负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
loz1loz实现债务的有关费用；
loz2loz利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。