上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6651号
原告石华英，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住上海市黄浦区。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
被告陈显中，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。
被告上海全成快递有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人戴兰妹，公司总经理。
委托代理人熊馨。
原告石华英与被告陈显中、上海全成快递有限公司（以下简称全成快递公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石华英及其委托代理人崔迎春，被告陈显中，被告全成快递公司的委托代理人熊馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华英诉称：2015年1月23日16时25分许，被告陈显中驾驶电动自行车行驶至本市人民路进大境路约20米时，与步行的原告石华英发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警部门认定由陈显中负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成伤情等。经了解被告陈显中系被告全成快递公司的员工，但原、被告对赔偿事宜未能协商处理。现原告提起诉讼，要求被告陈显中、全成快递公司连带赔偿医疗费人民币25，622.08元、辅助器具费220元、住院伙食补助费170元、误工费12，120元、护理费3，600元、营养费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，588元、衣物损失费500元、鉴定费1，950元、律师费5，000元。
被告陈显中辩称：2015年1月23日16时25分许，被告陈显中驾驶电动自行车沿本市人民路由南向北行驶，跟着一辆公交车，当时信号灯显示为黄灯，公交车还没过十字路口，原告石华英带着小孩横过马路，陈显中的电动车撞到了小孩，原告手一松摔倒在地，所以陈显中是没有撞到石华英。现被告陈显中对交警的事故责任认定持有异议，被告陈显中最多承担事故同等责任。另外被告陈显中在上海复达供膳中心有限公司工作，主要给学校送饭，事故发生之时陈显中正下班回家。请求法院依法裁决。
被告全成快递公司辩称：陈显中并非全成快递公司的员工，而是在上海复达供膳中心有限公司工作，该起事故与被告全成快递无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月23日16时25分许，被告陈显中驾驶电动自行车沿本市人民路由南向北行驶，原告石华英沿人民路由东向西步行，两者发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，陈显中因违反交通信号通行负事故全部责任、石华英无责任。
事故发生后，原告石华英到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因蛛网膜下腔出血等于2015年1月23日至1月31日进行住院治疗，此后还进行了门诊治疗。截止2015年6月29日，原告支付了救护费、住院医药费、门急诊医疗费计25，232.08元（已剔除伙食费153元）、辅助器具费（颈托）220元。庭审中，双方确认被告陈显中垫付给石华英15，542.50元。本案在诉前调解时经原告申请，本院依法委托法医鉴定，2015年8月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人石华英颅脑交通伤，尚未达到伤残程度，损伤后休息90日、护理30日、营养30日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、交通费发票若干张，金额约1，000余元；2、律师费发票一张，金额计5，000元。被告全成快递公司提供的社保信息查询显示：陈显中于2013年7月至2015年7月的单位名称是上海复达供膳中心有限公司。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、身份信息、健康证、公安陈述笔录、出院小结、门急诊病历、医疗费单据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票；被告全成快递公司提供的社保信息查询等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为陈显中负事故全部责任，被告陈显中虽然持有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院依法确认交警部门所作出的事故认定书即陈显中负事故全部责任。因两被告均否认陈显中系被告全成快递公司的员工，被告全成快递公司提供的信息则显示陈显中的单位名称是上海复达供膳中心有限公司，原告也未能进一步举证两被告存在关联，故原告请求被告全成快递公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告陈显中作为本起交通事故的侵权人理应对原告所遭受的人身损害后果承担侵权赔偿责任。
关于本案赔偿范围，1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，本院依法核准为25，232.08元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数予以核准，计170元；3、关于辅助器具费，可以票据为准，计220元；4、关于误工费，可按本市居民最低工资酌情以每月2，020元并结合鉴定结论的休息时限3个月来计算，可予准许，计6，060元；5、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限30天来计算，计1，500元；6、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的营养时限30日来计算，计900元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，酌情支持计2，000元；8、关于交通费，根据原告就诊次数等，酌情核定为500元；9、关于衣物损失费，可酌情支持，计200元；10、关于鉴定费，则以票据为准，计1，950元；11、关于律师费，可参考案件工作量，酌情予以支持，计5，000元。至于被告陈显中垫付的款项，为避免诉累可在本案中一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈显中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石华英医疗费人民币25，232.08元、辅助器具费人民币220元、住院伙食补助费人民币170元、误工费人民币6，060元、护理费人民币1，500元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币2，000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币1，950元、律师费人民币5，000元，以上共计人民币43，732.08元（因被告陈显中已垫付人民币15，542.50元，故被告陈显中实际应支付人民币28，189.58元）；
二、原告石华英的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，349元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币674.50元，由原告石华英负担人民币422.10元、被告陈显中负担人民币252.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。