江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1472号
上诉人（原审被告）中国人民解放军七三六一○部队后勤部，住所地江苏省南京市玄武区进香河路22号。
负责人张志刚，中国人民解放军七三六一○部队后勤部部长。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万远江，男，汉族，1938年6月22日生。
委托代理人张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区茶南小区明园22栋67号。
负责人张若水，江苏广宇建设集团有限公司南京分公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，江苏广宇建设集团有限公司董事长。
上列两被上诉人共同委托代理人王惠梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军七三六一○部队后勤部（以下简称部队后勤部）因与被上诉人万远江、江苏广宇建设集团有限公司南京分公司（以下简称广宇分公司）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）健康权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，上诉人部队后勤部的委托代理人张飞峰，被上诉人万远江及其委托代理人张亮，被上诉人广宇公司及广宇分公司共同的委托代理人王惠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月4日上午9时许，为阴雨天，万远江骑电动自行车通往南京市鼓楼区伍佰村67号过程中，行至部队营区院墙外铺设了钢板的道路上，因路滑摔倒受伤。当日，万远江至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：左股骨颈骨折、高血压病、糖尿病，进行了左人工全髋关节置换术，于同年4月22日出院。万远江支付医疗费44421.1元。经万远江委托，南京康宁司法鉴定所于2015年8月5日出具司法鉴定意见书，认为万远江左股骨颈骨折行左侧髋关节人工关节置换，构成九级残疾；护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以180日为宜。万远江支付鉴定费2360元。
另查明，2012年7月30日部队后勤部与广宇公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为“南京军区司令部北崮山经济适用住房主体工程一标段”，工程地点在南京市中央北路120-1号（安怀村446号），即部队营区内。合同专用条款第36条约定，因施工导致安全事故和造成周边建（构）筑物、道路、管线及人身财产损失等，由承包人承担一切责任及费用。2013年3月25日，发包方向广宇公司出具《建设单位工程通知单》，内容为：“为保证工地北侧通道能够正常使用，我方于进场初期共购置钢板32块用于铺设道路，现将其交由贵单位代为看管，并于工程竣工验收后交还我方，望贵单位尽职尽责，防止遗失。”2013年3月28日，在周边居民的要求下，广宇集团出具“凭证”，内容为：“兹有1号房浇混凝土，由于车辆较重，可能会把路压坏，如果路面产生的水坑，而施工方又不及时修复，引起的人员摔伤，将由施工方负责。”本案事故发生的地点位于钢板铺设的道路上，系进入施工场地的必经路段。
2015年9月，万远江向原审法院提起诉讼，请求判令：三原审被告赔偿医疗费44421.1元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费12180元、残疾辅助器具费262元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元，合计108029.1元。
本案的争议焦点为广宇分公司、广宇公司与部队后勤部的责任问题。一审中，部队后勤部陈述，因多个建设项目在进行，很多重型卡车通过事发路段，在广宇公司及广宇分公司进场施工前，就存在道路坑洼现象。因周边群众要求，为了方便周边住户正常通行，也为了广宇公司重型卡车等施工车辆正常通行进场施工，部队后勤部在广宇公司、广宇分公司进场施工前，在其进场施工的必经路段铺设了钢板。约定施工过程中由广宇公司及广宇分公司负责看管和管理。且合同专用条款36条约定造成人身损失应由施工方承担。
广宇分公司和广宇公司反驳认为：事故道路在其进场施工前就已经铺设了钢板，且之前道路上水坑就存在，事故发生在钢板上，与其无关。建设工程通知单亦证明其系代为看管，是一种委托关系，代为看管的目的是防止遗失和损坏。施工合同所约定的施工道路是营区内的道路，本案事故发生道路与合同专用条款36条约定内容无关联性。
万远江针对其主张的损失，提供了门诊病历、出院记录、医疗费用清单、医疗费票据、护理费发票、助行器、拐杖、尿壶发票、司法鉴定意见书、户口簿证明。经质证，三原审被告对万远江主张的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费无异议；交通费由法院依法认定；对鉴定意见有异议，系万远江单方鉴定，故护理费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，由法院依法认定。
原审法院认为，本起事故发生在三原审被告工程施工场地以外、进入施工场地的必经道路上。部队后勤部在道路上铺设钢板前，路面已因重型车辆的通行造成了坑洼等隐患。部队后勤部虽然在道路上采取了铺设钢板的措施，但该方式仍然是一种临时的简易措施，仍然存在一定的安全隐患。部队后勤部为其建设工程需要，在道路上铺设钢板，即负有安全保障义务。现部队后勤部并无证据证明其在该区域适当履行了安全保障义务，故应承担本案侵权责任。事故发生前，广宇分公司并非该道路的唯一使用者，尚有其他在营区内的施工单位使用该道路。事故发生的地点，并非《建设工程施工合同》专用条款第36条约定的范围；《建设单位工程通知单》并非对道路安全使用及管理权的转移，而是对32块钢板保管权的交付。因此，万远江、部队后勤部主张由广宇分公司及广宇公司承担侵权责任，缺乏依据，原审法院不予支持。万远江在骑电动车路过该地点时，由于雨天，钢板表面光滑而摔倒，对此，部队后勤部应承担相应的责任。同时，万远江本人在经过该路段时，未能尽到充分的注意义务，也是导致自己摔倒的原因之一，也具有一定的过错。综上，对于万远江摔倒受伤的损害后果，根据各自的过错或过失承担相应的责任，原审法院经酌情考虑，认为以万远江本人承担30%的责任，部队后勤部承担70%的责任为宜。
南京康宁司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系万远江于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且三原审被告对万远江诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。三原审被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故原审法院对南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于万远江的损失，根据双方举证质证意见及万远江伤情的实际情况，原审法院认定医疗费44421.1元、伙食补助费360元、营养费3600元、护理费12180元、残疾辅助器具费262元、交通费300元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金10000元，合计105469.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审法院作出判决：一、中国人民解放军七三六一O部队后勤部于判决生效之日起五日内一次性赔偿万远江各项损失人民币73828.37元；二、驳回万远江的其他诉讼请求。
宣判后，部队后勤部不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实与理由为：1、原审判决认定事实错误。首先，广宇公司出具的凭证系广宇公司对周边居民真实的意思表示，然而原审判决忽略广宇公司的真实意思表示，免除广宇公司的责任，显然有失妥当。其次，原审判决既认定事发地点在“进入施工现场的必经道路上”，又认定事发地点既不属于施工场地也不属于施工场地的“周边”范围之内，前后逻辑矛盾。2、原审判决法律适用错误，负有安全保障义务的是公共场所的管理人，而不仅仅是所有人，本案系共同侵权行为。3、原审判决责任认定显失公平。依据《建设工程施工合同》第36条的约定，因施工导致安全事故和建（构）筑物、道路、管线及人身财产损失等，由承包人承担一切责任及费用，而本案事发地点属于该合同约定的“周边”范围之内，因此，广宇公司应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人万远江答辩称：因部队后勤部已明确其上诉请求及理由未涉及万远江，故同意维持原审判决对万远江责任的划分，至于部队后勤部和广宇公司及广宇分公司之间的责任划分，请二审法院依法判决。
被上诉人广宇公司、广宇分公司答辩称：1、本案中事故发生的道路水坑在广宇公司及广宇分公司施工前就已经存在，部队后勤部为了建设工程需要就在道路上铺设了钢板，部队后勤部应当负有安全保障义务，承担本案的侵权责任。2、广宇公司及广宇分公司并没有直接占有、支配、控制案涉钢板，钢板是在施工场地外的公共道路上，广宇公司及广宇分公司也不是该道路的唯一使用者，也有其他单位使用该道路。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言以及当事人陈述等证据证明。
本案二审争议焦点为：广宇公司及广宇分公司对于万远江摔倒受伤所产生的损失应否承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，因施工需要，部队后勤部在公共通行的道路上铺设钢板，并将该钢板交给广宇公司看管和使用，因此部队后勤部与广宇公司对钢板能够保障行人安全通行负有共同的安全管理和维护义务。万远江在铺设钢板的道路上因下雨且钢板光滑而摔倒受伤，部队后勤部与广宇公司未能尽到足够的安全保障义务，应当共同承担侵权责任。原审判决认定万远江对其摔伤所产生的损失自负30%的责任，本院予以确认。部队后勤部与广宇公司对万远江摔伤所产生的损失共同承担70%的赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5920号民事判决第二项；
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5920号民事判决第一项为：中国人民解放军七三六一O部队后勤部、江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿万远江各项损失人民币73828.37元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，减半收取470元，鉴定费2360元，合计2830元，由万远江负担849元，由中国人民解放军七三六一O部队后勤部、江苏广宇建设集团有限公司负担1981元；二审案件受理费638元，由上诉人中国人民解放军七三六一O部队后勤部、江苏广宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏 璇