wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第216号
原告：张振杨。
被告：贾国兴。
被告：郑伏仙。
原告张振扬与被告贾国兴、郑伏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告贾国兴因资金周转困难向原告借款200万元，约定借期3个月，违约金每日按拖欠本息总额的3％支付，被告郑伏仙作担保，担保方式为连带保证责任。借款合同生效后，在被告贾国兴要求下，原告将借款转到被告郑伏仙账户上。到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金200万元。支付每月3%违约金（2013年4月9日至2015年3月9日）138万元。2、上述债务由第二被告承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条一张，证明被告贾国兴向原告借200万元,由被告郑伏仙担保的事实。2、转账凭证一张，证明原告向被告郑伏仙转账人民币182万元的事实。
被告贾国兴、郑伏仙未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月10日被告贾国兴向原告张振扬借款人民币200万元，并出具借条一张，双方约定借期3个月，到期不按时偿还，违约金每日按拖欠本息总额的3％支付。被告郑伏仙为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。当天原告贾国兴向被告郑伏仙账户转账人民币182万元。到期后经原告催讨，两被告至今未归还。
本院认为：原告张振扬与被告贾国兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑伏仙自愿提供担保，应承担连带清偿责任。因原告实际向被告出借人民币182万元，故本案的借款本金应认定为182万元。被告要求原告支付每月3%违约金的诉请，因超过法律规定，依法可按年利率24%计算。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告贾国兴归还原告张振扬借款本金1820000元及违约金（自2013年4月9日起按照年利率24%计算至2015年3月9日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告郑伏仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33840元，公告费650元，合计人民币34490元，由被告贾国兴负担，被告郑伏仙承担连带清偿责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费33840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月七日
代书 记员 芮孟畅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01642号
罪犯张红飞，男，1978年1月1日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年4月24日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字字第376号刑事判决，认定罪犯张红飞犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年3月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张红飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个，2014年7月8日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯张红飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张红飞的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年3月20日至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2025号
罪犯刘海铭，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年12月15日作出（2013）晋源刑初字第97号刑事判决，以被告人刘海铭犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘海铭自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海铭在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在84分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年7月获监狱表扬3次；2015年9月获得监狱嘉奖3次，并于2015年12月交纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘海铭确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海铭减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年11月17日起至2018年12月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终813号
上诉人（原审原告）王文峰。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左汝斌。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人刘宏，行长。
委托代理人罗斌，该支行员工。
原审第三人李超。
上诉人王文峰与被上诉人左汝斌、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、原审第三人李超返还原物纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月21日作出（2015）渝北法民初字第14440号民事判决，上诉人王文峰对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文峰的委托代理人饶敏、被上诉人左汝斌的委托代理人张懿、原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，原审第三人李超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告以第三人李超的名义在第三人农业银行沙坪坝支行处以分期付款的方式购买了北京现代牌小型轿车一辆，并将该车辆抵押给第三人农业银行沙坪坝支行。后该车登记在第三人李超名下，车牌号为渝Ｂ×××××。经第三人李超证实，该车辆的实际出资人和实际所有人、使用人均为原告。被告为从事汽车质押贷款业务的人员。2015年4月15日，被告通过网上支付的方式借给原告38000元，原告将上述车辆质押给被告。因在还款及车辆归还上发生争议，原告分别于2015年6月19日和6月23日向重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所报案。经民警调解，2015年6月23日，原告以借款人身份出具借条一张，载明：今王文峰借到左汝斌48000元（肆万捌仟元整），将渝Ｂ×××××北京现代朗动牌汽车暂作抵押。48000元归还左汝斌后将渝Ｂ×××××车牌北京现代牌汽车归还王文峰。原告至法庭辩论终结前未向被告偿还借款。
一审法院认为：首先，对于原告主体是否适格的问题。本案中，第三人李超出具证明，说明本案所涉车辆的实际出资人、使用人及占有人均为原告，可以认定原告为该车辆的实际所有人，属于适格原告。其次，对是否应当返还车辆的问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告之间存在借款合同及质押合同关系。被告占有本案所涉车辆系基于原、被告之间的车辆质押合同，被告享有设置在该车辆上的质权，属于有权占有。借款合同为主合同、质押合同为从合同，质押合同以主合同存在为前提，随主合同的消灭而消灭。现原告并未偿还借款，主合同未得履行，被告仍依法有权占有该动产。原告要求返还车辆于法无据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文峰的诉讼请求。本案受理费2560元，减半收取1280元，由原告王文峰负担。
上诉人王文峰不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，判决不合理等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人左汝斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未如期履行偿还借款义务，被上诉人有权占有质押物，请求维持原判等。
原审第三人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行答辩称：我方与李超之间签订的借款合同、抵押合同是合法有效的，至于上诉人与被上诉人之间的纠纷我们不清楚，请求法院依法判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人左汝斌是否应当返还上诉人王文峰渝Ｂ×××××号汽车的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。由于王文峰未偿还左汝斌借款，左汝斌有权占有质押物即本案所涉车辆，王文峰要求返还原物的请求于法无据。综上，上诉人王文峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2560元，由上诉人王文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张 煜
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁多华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执447号
申请执行人杨生俊，男，1944年1月4日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人杨五八，男，1981年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行杨生俊与杨五八物权保护纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1257号民事判决书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨五八在西吉县农村信用合作联社新营信用社账号上的存款1009元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年六月十三日
书记员 高 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01129号
原告朱增民，男。
委托代理人刘兵伟，男。
被告严圆波，男。
被告中航安盟财产保险有限公司乾县支公司。住所地：乾县南环路东段。
负责人张芳。
机构代码：07128432-X。
委托代理人邹杰，男。
委托代理人宁加，男。
本院于2014年9月1日受理了原告朱增民诉严圆波、中航安盟财产保险有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱增民于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱增民申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱增民撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱增民承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴静涛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第21号
原告李某甲，男，1989年3月25日生。
被告王某某，女，1989年2月23日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某、委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍相识，同年举行结婚典礼仪式，2011年补办结婚证，婚前双方来往不多，相识时间较短，感情基础薄弱，婚后也未培养起夫妻感情，但考虑父母因典礼花费巨额费用，原告尽量避免和被告发生矛盾，但被告不顾情面，经常无事生非。孩子出生时才知道被告婚前患有乙肝病，被告硬逼着让原告父母给其出钱看病，还让原告父母从家中搬走，由于原告未答应其无理要求，被告便于2012年2月份起诉要求和原告离婚。请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，由被告返还原告婚前彩礼24300元及电动车一辆。
被告王某某辩称，原告所述不属实，被告同意和原告离婚，原告称被告患有肝炎，对孩子成长不利，实属无稽之谈，被告只是乙肝携带者，对孩子身体没有任何威胁，孩子出生后一直由被告抚养，原告对此不管不问，未支付任何抚养费用。被告根本没有见过原告所说的彩礼，原告诉请没有事实根据。被告的个人财产，原告应予以返还。
经审理查明，原告李某甲和被告王某某经人介绍相识，2009年10月24日举行结婚典礼仪式，2011年3月14日办理结婚登记手续，2011年10月12日婚生一女，取名李某乙，现随被告一起生活。2012年2月份，被告曾起诉要求和原告离婚，2012年6月19日，本院判决不准原被告离婚。判决后，双方均未上诉，至今也未能和好。2012年4月10日，滑县人民医院诊断被告为乙肝携带者，无传染性。原告要求被告返还彩礼及电动车一辆，但未提供充分的证据证明；被告要求原告返还个人财产，也未提供相应的证据证明。2012年，河南省农民人均纯收入达7524.94元。
以上事实有被告提供的结婚证、民事判决书、老店常屯村委会证明、滑县人民医院诊断证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因被告同意离婚，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某乙年龄尚幼，一直随被告一起生活，孩子由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费，数额为每年按2012年河南省农民人均纯收入达7524.94元的25%，支付到孩子18周岁时止，16年共计30100元。因被告系乙肝携带者，并无传染性，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼及电动车一辆，但未提供充分的证据证明，本院不予支持，其提供的录音资料，因被录音人未到庭作证，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告要求原告返还个人财产，也未提供相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲和被告王某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告王某某抚养，原告李某甲应于本判决生效后五日内向被告王某某支付抚养费30100元；
三、驳回原告李某甲和被告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王金波
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初9号
原告钱某某，男。
被告刘某，男（未到庭）。
原告钱某某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2011年左右，原告在高力沟内总机厂给被告干彩钢板安装活，原告为其提供材料及人工，被告给付部分款项后尚欠原告24000元，2014年6月11日被告出具欠条一份，证明欠款事实。此后该欠款经原告多次索要，但被告拖延至今拒不履行给付义务。请求依法判令被告给付原告欠款24000元，被告承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭应诉，未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，因被告未出庭，应视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供证据予以确认。
依据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年左右，原告在高力沟内总机厂给被告干彩钢板安装活，原告为其提供材料及人工，被告给付部分款项后，在2014年6月11日被告给原告出具欠条一份，证明尚欠原告人民币24000元。
本院认为，原告为被告安装彩钢板，原告为其提供材料及人工，并按照被告的指示工作，原告与被告之间形成的加工承揽合同关系，双方应按照约定履行各自的权利和义务，原告按照约定，将彩钢板安装完毕，被告应按照约定给费用，其不给付的行为是错误的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内给付原告钱某某24000元。
诉讼费400元（原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年一月二十日
书记员 朱梦迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第21号
申请人王青，男，1975年6月17日出生，汉族，山西省潞城市人。
被申请人史晓军，男，1973年7月19日出生，汉族，山西省潞城市人。
申请人王青于2015年3月27日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人于2014年7月10日向申请人借款200万元，并约定2015年1月10日前偿还。借款到期后被申请人史晓军不能归还借款，为保障申请人的合法权益，故申请查封被申请人史晓军所有的长治市城区XX大厦X座X单元X号、潞城市XX小区X号楼X单元X号、广东省中山市X路X号XX座X号三处房产，并提供了担保。
本院认为，申请人王青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人史晓军银行存款200万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00252号
上诉人（原审原告）陈家伟。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人陈家伟因诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点是陈家伟的起诉是否属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人陈家伟与其妻共同居住的房屋位于征地拆迁范围内，2012年8月15日，权利人陈家伟与被上诉人签订《农房拆迁协议》，就房屋补偿和拆迁安置方式双方达成一致。现上诉人陈家伟要求被上诉人对其进行住房货币安置，实际是对协议约定的内容不服，可以就已经签订的协议依法向人民法院提起民事诉讼。故陈家伟的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 李雪莲
代理审判员 罗 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴卓文
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00093号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人王某甲及其辩护人汪洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日晚，被告人王某甲同其工友廖某甲、谢某某以及被害人彭某甲（男，殁年41岁）等人在荣昌区双河街道一餐馆吃饭并饮酒。当晚22时许，王某甲持E类驾驶证驾驶其二轮摩托车搭载被害人彭某甲往四川省泸县方向行驶，廖某甲驾驶摩托车搭载谢某某与王某甲同行。当行驶至荣昌区双河街道大石堡路段时，王某甲驾驶的摩托车倒地侧翻，彭某甲跌落至公路旁的坡坎下。廖某甲拨打了120急救电话，王某甲则打电话让其姐夫杨某某到事故现场来顶替，救护车赶至现场后将彭某甲送至重庆益民医院治疗，王某甲在杨某某到达后与杨某某互换了衣服并离开事故现场。荣昌区公安局民警接重庆益民医院报案后赶往事故现场，杨某某谎称其是摩托车的驾驶员，经民警教育后，杨某某交代王某甲才是该车的实际驾驶人。民警要求在场人员打电话通知王某甲回到事故现场，王某甲到案后供认了其驾驶摩托车搭载被害人彭某甲发生事故的经过，但否认找杨某某顶替自己的事实，并称其是为了回家擦药而离开现场。
次日凌晨，民警将王某甲带至荣昌区双河卫生院抽取静脉血并送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某甲的血样中乙醇含量为182.5毫克/100毫升。同月12日，彭某甲经重庆益民医院医治无效死亡。经法医鉴定，彭某甲系颅脑损伤死亡。荣昌区公安局交巡警大队认定，此次事故由王某甲承担全部责任，彭某甲不承担责任。
案发后，王某甲支付了彭某甲在重庆益民医院治疗产生的全部医疗费15677.75元，并垫付了丧葬费25000元。后彭某甲的近亲属廖某乙、彭某乙（分别系彭某甲的母亲和女儿）提起民事诉讼，本院于2015年3月判决王某甲赔偿廖某乙、彭某乙经济损失507800.4元。在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿了廖某乙、彭某乙5万元，廖某乙等人出具谅解书对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告书，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，重庆益民医院住院病历，死亡医学证明书及死亡注销户口证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，送达回执，本院（2014）荣法民初字第05717号民事判决书，收条，谅解书，证人仇某某、杨某某、王某乙、廖某甲、谢某某、廖某乙、刘某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
针对被告人王某甲及其辩护人提出的王某甲的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见。经查，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人王某甲在发生交通事故后非但未履行报警义务，反而让其亲属前来顶替，并离开事故现场，其返回现场后否认找人顶替的事实，其客观行为足以反映其逃避法律追究的主观故意。被告人王某甲提出其顾虑保险公司发现其酒后驾车发生交通事故不予理赔而离开现场以及离开的距离不远的辩解意见，并不影响逃逸情节的认定。故对被告人王某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人提出的被害人住院期间其亲属要求放弃抢救也是导致被害人死亡的原因，故被告人王某甲不应对被害人的死亡后果承担全部责任的辩护意见。经调查，重庆益民医院对被害人彭某甲救治期间，医院根据被害人的伤情，结合其近亲属的意见停止抢救属于正常的医疗行为，现无证据证实医院在救治被害人彭某甲的过程中存在过错。根据本案事实和法医鉴定意见，被害人的死亡确系王某甲驾驶摩托车发生交通事故所致，辩护人的上述意见无证据支持，本院不予采纳。
针对公诉机关提出的被告人王某甲具有自首情节的公诉意见。经查，成立自首需具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。被告人王某甲归案后，虽供认了驾驶摩托车搭载被害人发生交通事故的经过，但辩称是出于其他原因而离开现场，而且否认找人顶替的事实，在本案诉讼过程中一直坚持否认其在交通肇事后逃逸的事实。故被告人王某甲的行为不符合如实供述自己罪行的成立要件，因而不能成立自首。故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。
针对辩护人提出的被告人王某甲参与抢救被害人，垫付了医疗费和丧葬费，对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，并请求法庭对王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人王某甲虽具有上述酌定从轻处罚情节，但其在醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。结合被告人王某甲的本案犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 周时远
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋行凤
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00093号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王某甲，男，1972年8月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。辩护人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以荣检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员芮静、被告人王某甲及其辩护人汪洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日晚，被告人王某甲同其工友廖某甲、谢某某以及被害人彭某甲（男，殁年41岁）等人在荣昌区双河街道一餐馆吃饭并饮酒。当晚22时许，王某甲持E类驾驶证驾驶其二轮摩托车搭载被害人彭某甲往四川省泸县方向行驶，廖某甲驾驶摩托车搭载谢某某与王某甲同行。当行驶至荣昌区双河街道大石堡路段时，王某甲驾驶的摩托车倒地侧翻，彭某甲跌落至公路旁的坡坎下。廖某甲拨打了120急救电话，王某甲则打电话让其姐夫杨某某到事故现场来顶替，救护车赶至现场后将彭某甲送至重庆益民医院治疗，王某甲在杨某某到达后与杨某某互换了衣服并离开事故现场。荣昌区公安局民警接重庆益民医院报案后赶往事故现场，杨某某谎称其是摩托车的驾驶员，经民警教育后，杨某某交代王某甲才是该车的实际驾驶人。民警要求在场人员打电话通知王某甲回到事故现场，王某甲到案后供认了其驾驶摩托车搭载被害人彭某甲发生事故的经过，但否认找杨某某顶替自己的事实，并称其是为了回家擦药而离开现场。次日凌晨，民警将王某甲带至荣昌区双河卫生院抽取静脉血并送检，后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某甲的血样中乙醇含量为182.5毫克/100毫升。同月12日，彭某甲经重庆益民医院医治无效死亡。经法医鉴定，彭某甲系颅脑损伤死亡。荣昌区公安局交巡警大队认定，此次事故由王某甲承担全部责任，彭某甲不承担责任。案发后，王某甲支付了彭某甲在重庆益民医院治疗产生的全部医疗费15677.75元，并垫付了丧葬费25000元。后彭某甲的近亲属廖某乙、彭某乙（分别系彭某甲的母亲和女儿）提起民事诉讼，本院于2015年3月判决王某甲赔偿廖某乙、彭某乙经济损失507800.4元。在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿了廖某乙、彭某乙5万元，廖某乙等人出具谅解书对王某甲表示谅解。上述事实，被告人王某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告书，现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，重庆益民医院住院病历，死亡医学证明书及死亡注销户口证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，送达回执，本院（2014）荣法民初字第05717号民事判决书，收条，谅解书，证人仇某某、杨某某、王某乙、廖某甲、谢某某、廖某乙、刘某某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。针对被告人王某甲及其辩护人提出的王某甲的行为不属于交通肇事后逃逸的辩解、辩护意见。经查，交通肇事后逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人王某甲在发生交通事故后非但未履行报警义务，反而让其亲属前来顶替，并离开事故现场，其返回现场后否认找人顶替的事实，其客观行为足以反映其逃避法律追究的主观故意。被告人王某甲提出其顾虑保险公司发现其酒后驾车发生交通事故不予理赔而离开现场以及离开的距离不远的辩解意见，并不影响逃逸情节的认定。故对被告人王某甲及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被害人住院期间其亲属要求放弃抢救也是导致被害人死亡的原因，故被告人王某甲不应对被害人的死亡后果承担全部责任的辩护意见。经调查，重庆益民医院对被害人彭某甲救治期间，医院根据被害人的伤情，结合其近亲属的意见停止抢救属于正常的医疗行为，现无证据证实医院在救治被害人彭某甲的过程中存在过错。根据本案事实和法医鉴定意见，被害人的死亡确系王某甲驾驶摩托车发生交通事故所致，辩护人的上述意见无证据支持，本院不予采纳。针对公诉机关提出的被告人王某甲具有自首情节的公诉意见。经查，成立自首需具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件。被告人王某甲归案后，虽供认了驾驶摩托车搭载被害人发生交通事故的经过，但辩称是出于其他原因而离开现场，而且否认找人顶替的事实，在本案诉讼过程中一直坚持否认其在交通肇事后逃逸的事实。故被告人王某甲的行为不符合如实供述自己罪行的成立要件，因而不能成立自首。故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人王某甲参与抢救被害人，垫付了医疗费和丧葬费，对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，并请求法庭对王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人王某甲虽具有上述酌定从轻处罚情节，但其在醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，并在肇事后逃逸，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。结合被告人王某甲的本案犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条以及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  周时远二〇一五年八月十日书 记 员  蒋行凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00273号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石毅（绰号：石二毛），男，1980年10月4日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月13日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人石毅犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民指派检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人石毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日上午，被告人石毅在秀山土家族苗族自治县中和街道V8精品酒店3006房间，以200元的价格将一小包冰毒，两颗麻古卖给一个绰号叫“肥子”的男子。
2014年9月19日20时许，被告人石毅在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场公共厕所旁以360元的价格卖给颜某冰毒0.84克，麻古0.19克，交易完成后，石毅被民警当场抓获，并从其身上查获冰毒0.6克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒含甲基苯丙胺成分、麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人石毅在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；到案经过；证人颜某的证言；扣押笔录、扣押物品清单及照片；辨认笔录及照片、检查笔录；检材提取笔录、毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心毒品检验报告；刑事判决书；通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石毅违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石毅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石毅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人石毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2016年3月18日止。）
二、对被告人石毅的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾战雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第5号
申请人：何晓晴
申请人：张文瑞
申请人：蒋玉秀
申请人：何靖怡
申请人：何梓铖
被申请人：姜福云
被申请人：郭淑惠
被申请人：姜连浩
被申请人：姜鑫洳
2014年1月2日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人姜福云、郭淑蕙、姜连浩、姜鑫洳在河北省南皮县人民法院执行局的，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿给被申请人的171179.45元赔偿款。
二、扣留期限半年，自2014年1月2日至2015年7月1日止。
三、自法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年一月二日
书记员 王福禄
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第36号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省岳池县人，小学肄业文化，农民。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局依法取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员唐福洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日，被告人刘某某酒后驾驶川X1A1**普通两轮摩托车从岳池县九龙镇南门外沿环城西路往西大街行驶，当日11时20分，该车行至岳池县九龙镇环城西路美余副食店门口，碰撞行人杨某，造成杨某受伤的交通事故。公安机关接到报案后，警察对被告人刘某某进行呼气式酒精测试检测，血液中的酒精含量达130mg／100ml，并将其带至医院进行抽血取样途中，被告人刘某某逃离。经岳池县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人当庭供述并认罪，证人的证言，呼气式酒精测试检测单等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输安全，已构成危险驾驶罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾车导致交通事故，可酌定从重处罚；其犯罪后如实供述犯罪事实，积极赔偿并取被害人及其亲属谅解，依法可以从轻处罚处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年一月二十一日
书记员 苑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市澳逸酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代06151632-6。
法定代表人：陆志丽。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市澳逸酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
第2页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第777号
罪犯吴道兵，男，生于1982年3月6日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑初字第75号刑事判决，以被告人吴道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2016年10月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯�道兵减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月的考核中获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴道兵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道兵准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2629号
申请执行人屈惠英，女，1929年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人肖英，男，1925年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。
屈惠英申请执行肖英所有权确认纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22631号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈惠英以肖英未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖英履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
肖英（身份证号：×××）名下位于北京市西城区裕中东里18号楼2层4门201房屋由屈惠英（身份证号：×××）与肖英（身份证号：×××）共同共有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年四月十三日
书记员 王 权
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初100号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘正刚（绰号刘铁匠），男，1948年2月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年7月4日由芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审；2017年7月6日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月19日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘正刚犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人刘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年4月下旬至5月5日期间，被告人刘正刚伙同谭某某（另案处理）在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村三组的“棕树湾”集体山上，利用油锯、柴刀等工具盗伐马尾松十余次。经怀化旭日司法鉴定所鉴定：芷江镇柳树坪村三组“棕树湾”山场被采伐林木的树种为马尾松，株数为13株，立木蓄积为3.402立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人刘正刚的户籍证明，芷江侗族自治县林业局出具的林权证证明、协议；证人何某、向某某、谢某某、田某某、杨某某的证言；被告人刘正刚的供述和辩解；怀化市旭日司法鉴定所[2017]林鉴字第52号司法鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘正刚伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，其起同等主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘正刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘正刚犯盗伐林木罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第435号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：钱某某，女，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告钱某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9580元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初399号
自诉人李某某，女，1966年7月17日生，汉族，住河南省开封县。
被告人彭某某，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月1日兰考县人民法院执行机关以被告人彭某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人彭某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人李某某以被告人彭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。
自诉人诉称，李某某与彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02093号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为被告彭某某赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费等相关费用共计24645元，2015年6月15日前支付6000元，2015年7月15日前支付6000元，剩余部分于2015年8月15日前付清。调解书确定的期限到期后，被告人未按照调解书约定履行义务。自诉人申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。2017年7月20日兰考县人民法院向彭某某送达了（2017）豫0225执1033号执行裁定书，责令被告人限期履行，被告人仍不履行。自诉人认为，被告人彭某某有能力履行人民法院生效裁定而拒不履行，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院裁定义务、双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人白俊梅的控诉。经审查，本院认为，被告人彭某某已履行完毕执行义务，双方达成和解协议，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨峰卫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03312号
原告：孙辽军，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地住安徽省宣城市区。
被告：王光磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙辽军诉被告王光磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙辽军到庭参加诉讼，被告王光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙辽军诉称：2015年6月1日，王光磊因资金周转困难，向其借款2万元，并出具借条，双方口头约定一个月内归还。借款到期后，王光磊经多次催要未还款。现具状起诉，请求判令王光磊归还借款2万元及自起诉之日起的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，孙辽军放弃利息主张，要求王光磊归还借款2万元并承担本案诉讼费用。
孙辽军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明王光磊向其借款2万元的事实。
王光磊未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对孙辽军提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年6月1日，王光磊向孙辽军出具借条一份，载明：“今借到孙辽军人民币贰万元整￥20000借款用途：资金周转……”。因王光磊未还款，孙辽军诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王光磊向孙辽军借款2万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。对孙辽军要求王光磊偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。王光磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光磊于本判决生效之日起十日内归还原告孙辽军借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告王光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23948号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙太玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙太玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙太玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,544.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,544.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1401号
原告杨某甲，农民。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
被告杜某（曾用名：杜某某），农民。
原告杨某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人谢华武到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2007年11月经人介绍与被告相识、谈婚，次月同居，于××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日双方在容县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育次女杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但常因家庭琐事争吵。2011年3月后，被告开始热衷于上网聊天，并在网上认识一个男人，2011年6月被告抛夫弃女离家出走，至今下落不明。原告认为，自2011年6月起原、被告事实上已经分居四年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某丙、杨某丁，抚养费用由原告负担。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日在容县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告存在婚姻关系；3、户口簿复印件，证明原告与被告于××××年××月××日生育长女杨某丙、于××××年××月××日生育次女杨某乙、被告户籍所在地及身份情况。4、容西镇祖立村民委员会证明，证明被告于2011年6月抛夫弃女离家出走，下落不明，至今杳无音讯，事实上已经分居四年之久。
被告杜某没有答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识、谈婚，并于次月同居生活，××××年××月××日生育长女杨某丙。××××年××月××日双方在容县民政局婚姻登记处办理登记结婚，××××年××月××日生育次女杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2011年6月被告擅自离家外出，去向不明。2015年10月14日原告诉至本院，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某丙、杨某丁，抚养费用由原告负担。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间虽是自主、自愿婚姻，但双方在婚后相互沟通少，无法建立起较好的夫妻感情。从2011年6月起，被告离家出走至今，双方不在一起共同生活有4年多时间，这样的夫妻关系再维持下去已无实际意义，双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。双方婚生女儿杨某丙、杨某戊，现被告去向不明，原告请求抚养女儿杨某丙、杨某乙，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杜某离婚；
二、婚生女儿杨某丙、杨某己，子女抚养费由原告杨某甲负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈李莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第00512-4号
申请执行人汪家龙，男，1976年1月21日出生，汉族，住肥西县。
被执行人马兴文，男，1969年11月15日出生，汉族，住肥西县。
被执行人胡爱菊，女，1972年4月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）肥西民一初字第1882号民事判决书，于2011年8月2日向被执行人马兴文、胡爱菊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡爱菊、马兴文银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
于 某 某 与 付 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第360号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：潘某某，系原告姐夫。
被告：付某甲，男，汉族。
委托代理人：付某乙，系被告父亲。
原告于某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告付某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年2月21日登记结婚，婚后于2013年3月3日育有一子，取名付某丙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且无任何感情基础，故于2013年4月向法院提起离婚诉讼，固安县人民法院于2013年5月27日判决不准离婚，判决生效后，双方至今也未共同生活，我和孩子一直在我娘家生活，被告对我们母子不闻不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。孩子现在还小，一直随我生活，我有能力抚养孩子，我不放心把孩子给被告抚养，被告不关心孩子，所以我要求婚生子付某丙由我抚养，被告承担抚养费。
我的婚前个人财产有被褥6套及个人衣物，现都在被告处，我要求归我所有。结婚时被告给了我40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），我们结婚一年多，孩子又随我生活，彩礼款我都花完了，我同意返还三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对）。我做月子期间，被告及其家人不好好照顾我，使我得了奶疮，我要求被告赔偿我1000000元。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情还很好，而且孩子还小，离婚对孩子不好。假如离婚我要求婚生子付某丙由我抚养，我自行承担抚养费。原告在娘家这段期间，我曾多次去看望孩子，她娘家人一直推说原告不在家。去年腊月二十九，我又去她娘家给她2000元钱，原告没要。
假如离婚我要求原告退还我40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），我们结婚时间短，且给付数额巨大的彩礼款给我家造成了很大的经济困难。结婚一个月原告就和我闹离婚，给我造成了精神伤害，我要求原告赔偿我精神损失费300000元。
原告的陪嫁物品被褥6套及个人衣物，现在我处，我同意归原告。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后2013年3月3日育有一子，取名付某丙，现随原告生活。原告曾于2013年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）固民初字第783号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好，一直分居至今。结婚时被告给付原告40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对）。原告的陪嫁物品被褥6套及个人衣物，现在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明原件1份、（2013）固民初字第783号民事判决书复印件1份，被告提供的付某丙常住人口登记卡复印件1份、媒人邓某某、付某丁证明1份及某某村民委员会证明1份等证据在案佐证。
本院认为，原告曾于2013年4月8日到本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，且一直处于分居状态，原告此次又起诉离婚，夫妻感情确已达到破裂程度，依法应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子付某丙尚不足两周岁，且一直随原告生活，由原告抚养对其成长有利，故对原告要求抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告婚前个人陪嫁物品被褥6套及个人衣物（现在被告处），被告认可，且同意归原告所有，对此本院予以确认。被告所称结婚时给付原告40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），原告认可，原告同意返还三金，本院予以确认。某某村民委员会证明证实彩礼款给被告造成经济困难，被告按习俗给付原告彩礼款数额较大，且共同生活时间较短，客观上造成被告生活困难，考虑到有一定日常消费，彩礼款应酌定返还，故对被告要求原告返还彩礼款部分请求本院予以支持。原告以坐月子期间，被告及其家人不好好照顾，使其得了奶疮为由要求被告赔偿1000000元的请求，被告不认可，原告也未能提供足够证据证实其主张事实，对此本院不予支持。被告称因结婚一个月原告就闹离婚，给其造成了精神伤害而要求原告赔偿300000元精神损失费，原告不认可，被告也未能提供足够证据证实其主张事实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某丙由原告于某某抚养。被告付某甲自2014年4月1日起每月负担付某丙抚养费230元，至其年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、原告于某某个人陪嫁物品（现在被告处）被褥6套及个人衣物归原告于某某所有。
四、原告返还被告彩礼款15000元及三金（现在原告处：戒指1个、项链1条、耳坠1对）。
以上三、四项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担75元，被告付某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐国峰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第360号
原告：于某某，女，1992年2月21日出生，汉族，保定市雄县人，农民。
委托代理人：潘润良，男，1983年2月3日出生，固安县人，系原告姐夫。
被告：付某某，男，1988年12月20日出生，汉族，固安县人，农民。
委托代理人：付秀辉，男，1963年2月12日出生，固安县人，系被告父亲。
原告于某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年2月21日在固安县民政局登记结婚，婚后于2013年3月3日育有一子，取名付一琳。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且无任何感情基础，故于2013年4月向法院提起离婚诉讼，固安县人民法院于2013年5月27日判决不准离婚，判决生效后，双方至今也未共同生活，我和孩子一直在我娘家生活，被告对我们母子不闻不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉要求与被告离婚。孩子现在还小，一直随我生活，我有能力抚养孩子，我不放心把孩子给被告抚养，被告不关心孩子，所以我要求婚生子付某某由我抚养，被告承担抚养费。
我的婚前个人财产有被褥6套及个人衣物，现都在被告处，我要求归我所有。结婚时被告给了我40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），我们结婚一年多，孩子又随我生活，彩礼款我都花完了，我同意返还三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对）。我做月子期间，被告及其家人不好好照顾我，使我得了奶疮，我要求被告赔偿我1000000元。
被告付某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情还很好，而且孩子还小，离婚对孩子不好。假如离婚我要求婚生子付一琳由我抚养，我自行承担抚养费。原告在娘家这段期间，我曾多次去看望孩子，她娘家人一直推说原告不在家。去年腊月二十九，我又去她娘家给她2000元钱，原告没要。
假如离婚我要求原告退还我40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），我们结婚时间短，且给付数额巨大的彩礼款给我家造成了很大的经济困难。结婚一个月原告就和我闹离婚，给我造成了精神伤害，我要求原告赔偿我精神损失费300000元。
原告的陪嫁物品被褥6套及个人衣物，现在我处，我同意归原告。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日登记结婚，婚后2013年3月3日育有一子，取名付某某，现随原告生活。原告曾于2013年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）固民初字第783号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好，一直分居至今。结婚时被告给付原告40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对）。原告的陪嫁物品被褥6套及个人衣物，现在被告处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明原件1份、（2013）固民初字第783号民事判决书复印件1份，被告提供的付一琳常住人口登记卡复印件1份、媒人邓树云、付秀丰证明1份及马庄镇兴业庄村村民委员会证明1份等证据在案佐证。
本院认为，原告曾于2013年4月8日到本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，且一直处于分居状态，原告此次又起诉离婚，夫妻感情确已达到破裂程度，依法应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子付一琳尚不足两周岁，且一直随原告生活，由原告抚养对其成长有利，故对原告要求抚养孩子，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告婚前个人陪嫁物品被褥6套及个人衣物（现在被告处），被告认可，且同意归原告所有，对此本院予以确认。被告所称结婚时给付原告40000元彩礼款及三金（戒指1个、项链1条、耳坠1对），原告认可，原告同意返还三金，本院予以确认。马庄镇兴业庄村民委员会证明证实彩礼款给被告造成经济困难，被告按习俗给付原告彩礼款数额较大，且共同生活时间较短，客观上造成被告生活困难，考虑到有一定日常消费，彩礼款应酌定返还，故对被告要求原告返还彩礼款部分请求本院予以支持。原告以做月子期间，被告及其家人不好好照顾，使其得了奶疮为由要求被告赔偿1000000元的请求，被告不认可，原告也未能提供足够证据证实其主张事实，对此本院不予支持。被告称因结婚一个月原告就闹离婚，给其造成了精神伤害而要求原告赔偿300000元精神损失费，原告不认可，被告也未能提供足够证据证实其主张事实，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付某某由原告于某某抚养。被告付某某自2014年4月1日起每月负担付某某抚养费230元，至其年满18周岁止，于每年12月31日前给付当年抚养费一次。
三、原告个人陪嫁物品（现在被告处）被褥6套及个人衣物归原告所有。
四、原告返还被告彩礼款15000元及三金（现在原告处：戒指1个、项链1条、耳坠1对）。
以上三、四项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某某负担75元，被告付某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐国峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2747号
申请执行人裘先恩，男，1959年12月18日出生，住天台县。
被执行人许世亮，男，1958年1月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘先恩与被执行人许世亮为机动车交通事故责任纠纷的（2014）台天民初字第01618号民事判决书一案中，被执行人许世亮未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许世亮亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许世亮作出罚款500元的处罚，并将被执行人许世亮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许世亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许世亮有可供执行的财产。申请执行人裘先恩亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月1日，本院向申请执行人裘先恩回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许世亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许世亮有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2747号申请执行人裘先恩被执行人许世亮，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天民初字第01618号，依法向被执行人许世亮发出执行通知书，责令被执行人许世亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许世亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  王鑫威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3539号
罪犯米治明，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，成都市青白江区人，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年8月29日作出（2008）青白江刑初字第140号刑事判决书，以被告人米治明犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元；对该犯及其同伙犯罪所得予以追缴，同时责令该犯及其同伙继续对被害人进行退赔。刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止。该犯于2008年10月7日送入四川省锦江监狱服刑改造。改造期间因监狱调整，于2011年5月11日被转入四川省金堂监狱服刑改造，2011年12月5日以（2011）成刑执字第6338号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2017年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米治明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。另查明米治明2012年12月28日缴纳罚金5000元；余45000元未履行。成都市青白江区城厢镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米治明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米治明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2420号
申请执行人何明滨，男，1953年4月22日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
何明滨与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9690号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币8025元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘志凯
山西省稷山县人民法院
执行�知书
（2013）稷执字第52号
黄宏生：
关于梁姣亲与你离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）稷民翟初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁姣亲于2013年3月11日向本院提出执行申请，本院于2013年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人黄宏生立即付给孩子抚养费2400元（每月100元×12月×2年＝2400元），并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特 此 通 知
二〇一三年三月十一日
书记员 徐琦超
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1728号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：郭予忠，男，汉族，住潮阳区。
被告：陈晓庆，住潮阳。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郭予忠、陈晓庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异27号
异议人（案外人）黄成雄，男，1969年8月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人曹芷健，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南银光律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人周志辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人黄仁波，男，1990年3月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行周志辉申请执行黄仁波民间借贷纠纷一案中，案外人黄成雄于2017年9月8日对本院查封登记在黄仁波名下的郴州市北湖区107国道七里洞紫金豪园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄成雄称，一、本院在执行周志辉与黄仁波民间借贷纠纷一案，查封了登记在黄仁波名下的郴州市北湖区107国道七里洞紫金豪园，该房产的实际所有权人是其所有，黄仁波只是在产权登记上挂名而已。涉案房产是于2006年1月购买，当时黄仁波只有16岁，系未成年人，不可能有经济能力购买该房产，且案外人与黄仁波之间无赠与关系。现案外人已向房产登记部门申请异议登记，但异议登记工作还未出结果。二、该房涉及的诉讼民事判决存在严重错误，黄仁波已向郴州市人民检察院申诉，检察院已经受理。因此，申请解除对黄仁波名下的郴州市北湖区107国道七里洞紫金豪园查封措施以及停止对该房产的评估、拍卖程序。
本院经审查查明，2015年6月3日周志辉向本院提起诉讼，本院于2015年11月29日作出（2015）苏民初字第940号民事判决，判决一、限被告黄仁波在本判决生效后十日内支付所欠原告周志辉借款本金200000元。案件受理费6280元，诉讼保全费2220元，共计8500元，其中4860元由被告黄仁波负担，其中3640元由原告周志辉负担。2017年7月9日郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民再30号民事判决书维持原判。判决生效后，被执行人黄仁波未清偿200000元债务，2016年3月28日，周志辉向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中查封了郴州市北湖区107国道七里洞紫金豪园，经查明，本院查封的涉案房屋在郴州市房产局登记备案为黄仁波即本案被执行人。
本院认为，本院查封的涉案房屋在郴州市房产局登记备案为黄仁波。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋的所有权人为黄仁波，本院对郴州市北湖区107国道七里洞紫金豪园的查封属依法查封。案外人黄存雄认为该房产系其所有，无法律依据，本院不予采纳，因此，案外人提出的异议，理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人（案外人）黄存雄的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一七年十月十日
书 记 员 张小美
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初564号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨宗超。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人杨宗超犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人狄某遂以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被害人狄某遂、被告人杨宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年9月25日21时30分许，被告人杨宗超与被害人狄某遂在洛阳市涧西区谷水格林豪泰大酒店门口因开四轮电动车争客发生矛盾，后杨宗超持拳头对狄某遂进行殴打。经鉴定，狄某遂的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨宗超故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人杨宗超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2016年9月25日21时30分许，被告人杨宗超与被害人狄某遂在洛阳市涧西区谷水格林豪泰大酒店门口因开四轮电动车争客发生矛盾，后杨宗超持拳头对狄某遂的面部进行殴打，并将狄某遂摔倒在地。经鉴定，狄某遂的损伤程度属于轻伤二级。
庭审后，被告人杨宗超赔偿被害人狄某遂各项经济损失6000元，狄某遂撤回了对杨宗超的附带民事诉讼，对其犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从宽处理。
上述事实，有被告人杨宗超的供述，被害人狄某遂的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明及前科证明，狄某遂的撤诉谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗超庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人狄某遂的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨宗超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘会丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3688号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜秀华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执348号
申请执行人：张春光，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：郑美玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第60号裁决书立案执行的申请执行人张春光、郑美玲与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第460号
申请执行人洪慧娟
被执行人林泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02372号，依法向被执行人林泽发出执行通知书，责令被执行人林泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林泽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币124140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第460号
申请执行人洪慧娟
被执行人章林鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第02372号，依法向被执行人章林鹏发出执行通知书，责令被执行人章林鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章林鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币124140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月七日
书记员 缪哈奈
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终91号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王土全，男，1977年11月23日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王土全犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0882刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人王土全不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王土全与袁某系恋人关系，李某2系袁某表妹。2016年3月28日下午,王土全以办事为由，将李某2号牌为豫Ｈ×××××的白色丰田威驰轿车开走,之后将该车抵押给苗某获得28500元，并将该款用于网上赌博。经鉴定，该车价值65973元。案发后，赃车已追回并返还李某2。
上述事实，被告人王土全在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、扣押决定书、发还清单及照片、银行交易明细、情况说明,证人段某、李某1、袁某、苗某的证言;被害人李某2的陈述、鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院以诈骗罪判处被告人王土全有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得28500元继续追缴。
上诉人王土全对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑重，请求二审减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据，均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王土全以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据本案事实以及王土全归案后如实供述等情节，依法判处王土全有期徒刑三年六个月，量刑适当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王土全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵宝琳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初81号
原告崔凤祥，住科右中旗。
委托代理人白青林，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告崔凤萍，住科右中旗。
原告崔凤祥诉被告崔凤萍不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤祥及委托代理人白青林、被告崔凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤祥诉称，2014年7月份，原告驾驶四轮车沿乌兰浩特市公路行驶至吐列毛杜农场四桥洞时，不慎掉进施工队的坑里受伤致残。经过调解和诉讼，原告前后分两次从建桥洞的承包方获得赔偿款47万元，上述赔偿款均由原告的二姐本案被告崔凤萍领取并占有至今。原、被告因对返还赔偿款一事协商未果，现要求，一、被告返还替原告代收的赔偿款47万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，此款已全部用于崔凤祥。一、为原告打官司聘请律师花去13万元，为原告在乌兰浩特市做康复花1万元，为原告看病路费往返花去1419.50元，长春买药花去424.00元，突泉药店买药花去1160.00元，为原告租房子花去18000.00元，为原告买房子花去28500.00元，给主治医生送礼花2000.00元，麻醉师送礼花去1000.00元，主治大夫送礼500.00元，给护士买东西200.00元，汇款手续费40.00元，接孩子花去200.00元，给崔凤英照顾原告钱300.00元，住院期间吃饭花去1600.00元，买椅子200.00元，买一次性导尿包500.00元，大夫换导尿包手工费400.00元，亲人来探病吃饭花去300.00元，给崔凤英路费200.00元，买瓜子粉2000.00元，在长春看病期间给原告买营养品3600.00元，刘海龙为原告办事用车8000.00元，原告在答辩人家住八个月生活费、营养费24000.00元，买高级小便器170.00元，给原告崔凤祥合作医疗花200.00元。二、崔凤萍误工费365天×200.00元=73000.00元，一级护理依赖240天×200.00元=48000.00元；刘海龙误工费270天×101.00元=27270.00元，一级护理依赖240天×200.00元=48000.00元，护理原告期间生活费365天×100.00元=36500.00元，在长春住宿费12000.00元，综上答辩人已为原告花去480，883.50元，现已无法返还47万元，此款已全部支出。
原告向法庭递交如下证据：
一份赔偿协书、一份协议书（复印件）、一份见证书（复印件），证实原告各项赔偿款47万元。
被告质证意见，没有意见，属实收到47万元。
被告向法庭递交如下证据：
超市购物小票三枚（金额分别为44元、11.40元、117.00元）、两枚去长春客车票（合计200.00元）、两枚坐车意外保险单合计2.00元、一份吉林大学白求恩第一医院门诊手册、两枚吉林益和大药房取货票、12张铁路乘车票、6张客车票、一张老百姓大药房质量保证卡，以上证据证明为原告花去各种费用。递交一份司法鉴定书，证明为取鉴定给好处费600.00元。
原告质证意见，对吉林大学门诊手册予以认可，三张白城至突泉北、乌兰浩特至长春、突泉至乌兰浩特的车费予以认可，还有一张44.00元的超市小票予以认可。其余票据均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及赔偿协议书等证据在卷证实。
经审理查明，2014年7月1日20时许，原告驾驶车灯已损坏不能照明的农用四轮车经过霍阿公路土建第6标段的施工现场时，因霍阿公路土建第6标段施工方施工桥涵基坑没有设置警示标志，导致原告连同四轮车坠落施工桥涵基坑，造成严重的人身损害后果。2015年5月24日，霍阿公路土建第6标段施工方与本案原告崔凤祥经协商并达成赔偿协议书。协议主要内容：崔凤祥在长春医大医院救治期间产生的医疗费用34万元，全部由霍阿公路土建第6标段承担。2014年11月7日，双方达的一次性支付医疗费等各项费用30万元的赔偿，崔凤祥予以认可。霍阿公路土建第6标段一次性给付崔凤祥护理依赖费用17万元。上述47万赔偿款均由本案被告（原告的二姐崔凤萍）领取。另查明，霍阿公路土建第6标段施工方已为崔凤祥支付护工费至赔偿协议签订之日2014年11月7日。同时，霍阿公路土建第6标段施工方还为崔凤祥支付了入院后如轮椅、毛巾等各种所需用品的全部费用，支付2014年8月21日至合同签订日住院期间崔凤祥的补助费用4500.00元。再查明，原告认可律师费12万元、康复费10000.00元、导尿器500.00元、换导尿器手工费500.00元、小便器170.00元、办合作医疗100.00元、被告递交的证据中认可的249.00元，合计131519.00元。又查明，原、被告对被告在家照顾原告240天的天数均无异议。
根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释，参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，崔凤萍的陪床人员误工费40251.00元／年÷365天×240天×1人=26466.41元、崔凤祥的伙食费100.00元／天×240天=24000.00元。两项合计50466.41元。
本院认为，本案原、被告本身就是亲姐弟关系，应该说这种亲情是弥足珍贵的，特别是原告受伤后，被告积极帮助原告主张赔偿权利，更是体现了这一点。但是，被告替原告领取47万元的赔偿款后，忘记原告是自已的亲弟弟这个事实，以种种答辩理由，企图占有获取原告的赔偿款的行为，法律不允许和所不支持的。原告的47万元赔偿款中，1、原告支出律师费12万元、康复费1万元、导尿器500.00元等支出13.1519万元；2、原告在被告家240天的支出费用（崔凤萍的陪床人员误工费4.0251万元／年÷365天×240天×1人=26466.41元、崔凤祥的伙食费100.00元／天×240天=24000.00元）50466.41元，刨除上述1、2项支出费用181985.41元，原告的赔偿款还剩288014.59元。被告崔凤萍在没有合法依据的情况下，非法占有原告崔凤祥的288014.59元，直接造成原告崔凤祥经济损失，此款应属不当得利，被告应当将288014.59元返还给原告。原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告崔凤萍于本判决生效后三日内将288014.59元不当得利返还给原告崔凤祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，由原告崔凤祥承担2730.00元，被告崔凤萍承担5620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年二月五日
书记员 韩荣军
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执448号
申请执行人：王光银，男，生于1945年4月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：苟登文。
本院依据发生法律效力的（2016）川1181民初121号民事调解书,受理王光银申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付经济补偿金18000元，负担执行费170元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛 浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1043号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
负责人于明静，行长。
委托诉讼代理人林鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人李超，男，该行员工。
委托诉讼代理人齐鹏飞，男，该行员工。
被告临清玉鑫进出口贸易有限公司，住所地临清市八岔路工业园。
法定代表人刘秋生，经理。
被告临清市盛祥融资担保有限公司，住所地临清市齐鲁银行大厦6楼。
法定代表人王廷栋，经理。
委托诉讼代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
被告樊华明，男，1977年9月10日出生，汉族，住临清市。
被告王玉静，女，1978年3月27日出生，汉族，住临清市。
被告刘秋生，男，1979年6月27日出生，汉族，住临清市。
被告刘延梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告临清玉鑫进出口贸易有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行委托诉讼代理人林鹏、齐鹏飞，被告临清市盛祥融资担保有限公司委托诉讼代理人康潜到庭参加了诉讼，被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉称，2014年4月25日，被告临清玉鑫进出口贸易有限公司在我行借款80万元，同日与其他被告签订保证合同。我行发放贷款后，被告临清玉鑫进出口贸易有限公司未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。要求依法判令：1、被告临清玉鑫进出口贸易有限公司偿还借款本金80万元，已出单利息15370.88元（计算至2016年11月21日），此后利息按合同约定计算至全部归还之日；2、其余被告承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费、保全费等为实现债权所发生的费用
被告临清玉鑫进出口贸易有限公司未答辩。
被告临清市盛祥融资担保有限公司辩称，担保属实，同意依法律规定和合同约定承担保证责任。
其他四被告未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告临清玉鑫进出口贸易有限公司与原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行签订综合授信合同（2014年120021法授字第018号）一份，同日，双方又签订借款合同一份（2014年120021法借字第042号），这两份合同主要约定被告临清玉鑫进出口贸易有限公司向原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款80万元，借款用途系购轴承，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。同日，原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市盛祥融资担保有限公司签订保证合同一份（2014年120021法授最高保字第018-1号），该合同主要约定被告临清市盛祥融资担保有限公司在104万元限额内为该笔贷款承担连带责任保证；原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告刘秋生、刘延梅签订保证合同一份（2014年120021法授最高保字第018-2号），该合同主要约定被告刘秋生、刘延梅在104万元限额内为该笔贷款承担连带责任保证；原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告樊华明、王玉静签订保证合同一份（2014年120021法授最高保字第018-3号），该合同主要约定被告樊华明、王玉静在104万元限额内为该笔贷款承担连带责任保证，上述三份保证合同的保证期间均为贷款到期后两年止。签订上述合同后，原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行按照约定支付借款80万元，由被告临清玉鑫进出口贸易有限公司出具借款凭证一份（0017395号）。借用上述款项后，被告临清玉鑫进出口贸易有限公司未履行还本付息义务，原告诉至我院。庭审中，原告认可尚欠本金799697.46元。审理中，依原告申请，本院依法查封了被告的部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的授信合同一份、借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清玉鑫进出口贸易有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅签订的授信合同、借款合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清玉鑫进出口贸易有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清玉鑫进出口贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金799697.46元及利息（已出单利息15370.88元，未出单利息自2016年11月22日起至付清之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅对上述借款本息在104万元限额内承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11954元，减半收取，财产保全申请费4520元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年五月十一日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1043号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。住所地：临清市古楼东街2009号。负责人：于明静，行长。被告：临清玉鑫进出口贸易有限公司。住所地：临清市八岔路工业园。法定代表人：刘秋生。被告：临清市盛祥融资担保有限公司。住所地：临清市古楼东街2009号齐鲁银行大厦6楼。法定代表人：王廷栋。被告：樊华明，男，1977年9月10日生，汉族，住临清市临馆街386号。被告：王玉静，女，1978年3月27日生，汉族，住临清市临馆街386号。被告：刘秋生，男，1979年6月27日生，汉族，住临清市八岔路镇艾寨村139号。被告：刘延梅，女，1978年9月12日生，汉族，住临清市八岔路镇艾寨村139号内1号。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行诉被告临清玉鑫进出口贸易有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、樊华明、王玉静、刘秋生、刘延梅金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值80万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下价值80万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年三月二十二日书记员  柳 莉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1122号
申请执行人林瑶，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人莆田市城厢区醇色酒吧，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林斌，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）040号裁决书，分别于2015年7月7日、2015年11月19日，向被执行人莆田市城厢区醇色酒吧、林斌发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）040号裁决书中”被申请人莆田市城厢区醇色酒吧应在本裁决生效之日起十日内支付申请人吴文晏、严钦萍、林瑶、林瑶、杨刚、李白春的工资，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈密群
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）路执字第474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈国斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈国斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈国斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国斌（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执82号
申请执行人覃世卯，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地柳江县，
被执行人柳州市狮鹅建材有限公司，地址柳州市柳南区竹鹅村狮子岭。
法定代表人廖炳繁。
覃世卯与柳州市狮鹅建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)南民二初字第550号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初二字第550号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 洋