湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04499号
原告杨志强，男，汉族，居民。
被告罗海军，男，汉族，居民。
被告赵光艳，女，居民。
委托代理人尹向国，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
原告杨志强与被告罗海军、赵光艳民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，于2013年12月17日依法裁定查封赵光艳名下的位于浏阳市荷花街道办事处水岸山城2栋1128号房产财产，并于2014年3月26日依法组成由审判员黄卫国担任审判长，审判员张佐成、胡德贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告杨志强、被告赵光艳及其委托代理人尹向国到庭参加诉讼，被告罗海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2013年1月11日，被告罗海军向原告杨志强借款20万元，当即出具了欠条，并以被告赵光艳的购房合同和按揭合同作抵押以示诚信；后又于2013年5月11日向原告借款10万元，并承诺与第一次借款一样承担利息，暂定借款两年。借款后被告按期支付了利息至2013年11月，后未再付款，亦无法联系。请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及自2013年11月11日起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告罗海军辩称，2013年1月11日所借20万元属实，但2013年5月11日所借10万元，约定2年还清，现未到期，暂不同意偿还。借款之事被告赵光艳根本不知情，此款未用于家庭投资、生产、生活等用途，与赵光艳无关，水岸山城的房屋出资是赵光艳，产权也是她的，请求法院依法解冻。
被告赵光艳辨称，不认识杨志强，对被告罗海军借款根本不知情，该款未用于家庭开支。被告罗海军喜好赌博，被告赵光艳已与被告罗海军办理了离婚手续，被告赵光艳不同意承担偿还责任。
经审理查明，2013年1月11日被告罗海军向原告杨志强借款200000元，当即出具借条一张，内容是：“今借到杨志强现金人币贰拾万元整（￥200000元）每个月11号付利息陆仟圆整。自愿以购房合同和按揭合同作抵押以示诚信。（房产权人赵光艳）罗海军2013年元月11号”。但双方并未去房产部门办理抵押登记相关手续。2013年5月11日，被告再次向原告借款100000元，亦出具借条：“今借到杨志强现金人币壹拾万元整（￥100000元）暂定贰年罗海军2013年5月11号”。借款后，被告罗海军自借款之日起至2013年5月4个月每月支付6000元，自2013年5月12日起至2013年11月11日6个月每月支付9000元，共计支付利息78000元，后未再还本付息。原告遂于2013年12月16日诉至本院。
另查，被告罗海军、赵光艳原系夫妻关系，2013年10月29日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，对财产及债务问题双方协议约定：位于浏阳市淮川街道办事处金沙南路12号包装总厂宿舍2栋4单元4楼8号房屋一套归男方所有；位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲水岸山城2栋2单元1128号房屋一套归女方所有；欠工商银行按揭贷款三十四万元由女方负责偿还；其他债务全部由男方承担，无债权。
以上事实，有原告提交的被告罗海军出具的借条两张，商品房买卖合同及购房担保合同，被告赵光艳提交的离婚证及离婚协议复印件，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。关于被告赵光艳提交的工商银行活期账户历史明细清单及购房实际支出明细表，因不能证明被告赵光艳所要证明的事实，且与本案无关联性，故本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗海军向原告杨志强借款300000元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。但其中2013年5月11日所借100000元双方约定了借款期限为两年，该笔借款属于尚未到期借款，原告要求被告偿还，本院不予支持，对于原告要求被告偿还2013年元月11日所借200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定的月息3分支付利息的问题，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，该约定超出了法律规定的范围，超出部分不予支持。
被告罗海军向原告借款是与被告赵光艳婚姻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。现两被告已协议离婚，并约定除欠工商银行按揭贷款三十四万元由赵光艳负责偿还外，其他债务全部由罗海军承担，故该笔所欠杨志强的到期借款200000元由被告罗海军负责偿还，赵光艳对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵光艳关于其对罗海军向原告借款并不知情，且未用于家庭开支，不同意承担该借款的偿还责任的辩解，因未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗海军在本判决生效后十日内偿还杨志强借款200000元及自2013年11月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
赵光艳对上述款项承担连带清偿责任。
驳回杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2070元，合计7870元，由罗海军、赵光艳共同负担5200元，杨志强负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄卫国
审判员 张佐成
审判员 胡德贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
9、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
12、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。