山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第199号
原告：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。住所地：垦利县振兴路以北、兴隆街以东。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：夏群。
被告：东营市丰和农牧业有限公司。住所地：垦利县胜坨镇尚庄村。
法定代表人：张洪涛，总经理。
被告：东营鑫浩食品有限公司。住所地：垦利县黄河口镇以北（原建林乡粮食收储站）。
法定代表人：李发友，总经理。
被告：东营雪尔面粉有限公司。住所地：垦利县郝家镇政府驻地（原郝家镇政府驻地）。
法定代表人：于建海，总经理。
被告：东营市金泰纺织有限公司。住所地：垦利县黄河口镇（原建林乡镇府南1公里）。
法定代表人：隋文海，总经理。
被告：东营市凯尔纺织制品有限公司。住所地：垦利县胜坨镇海北村100米。
法定代表人：周俊海，总经理。
被告：李发友，东营鑫浩食品有限公司总经理。
被告：邱纯芝。
被告：周俊海。
被告：吕春凤。
被告：于建海。
被告：耿丽辉。
被告：隋文海。
被告：张洪涛。
被告：王燕。
原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司（以下简称明珠贷款公司）诉被告东营市丰和农牧业有限公司（以下简称丰和农牧业公司）、东营鑫浩食品有限公司（以下简称鑫浩食品公司）、东营雪尔面粉有限公司（以下简称雪尔面粉公司）、东营市金泰纺织有限公司（以下简称金泰纺织公司）、东营市凯尔纺织制品有限公司（以下简称凯尔纺织制品公司）、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告明珠贷款公司的委托代理人夏群到庭参加诉讼，被告丰和农牧业公司、鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明珠贷款公司诉称：2012年7月10日，被告丰和农牧业公司在原告处借款100万元，使用期限为3个月，用于生产经营，双方签订了明珠企借字（2012）第（065）号《企业借款合同》，并由被告鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕承担连带保证责任，双方签订了明珠企保字（2012）第（070）号《企业保证合同》及明珠个保字（2012）第（078）号《个人保证合同》，借款合同约定还款方式为按月还息，到期利随本清，并约定每月20日为还息日。该贷款已于2012年10月9日到期，经原告多次催要，但是截止目前被告没有偿还借款本金及2013年11月21日以后产生的利息。请求法院依法判令被告支付原告贷款本金100万元；支付自2013年11月21日起至法院判决指定付款之日之间的新生利息，按合同约定月利率18.66‰计算；被告承担本案的诉讼费用。
被告丰和农牧业公司、鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕均未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告丰和农牧业公司以经营性借款为由，向原告明珠贷款公司借款100万元，同日，原告明珠贷款公司与被告丰和农牧业公司签订明珠企借字（2012）第（065）号《企业借款合同》1份，该《企业借款合同》载明：被告丰和农牧业公司向原告明珠贷款公司借款100万元，借款期限为3个月（自2012年7月10日至2012年10月9日止），贷款执行固定利率，月利率为18.66‰，还款方式为按月还息，到期利随本清。同时约定借款人指定账号（开户行：垦利县农村信用社垦利信用社，户名：东营市丰和农牧业有限公司，账号：905010550224205000XXXX）。2012年7月10日，原告明珠贷款公司与被告鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司签订明珠企保字（2012）第（070）号《企业保证合同》，与被告李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕签订明珠个保字（2012）第（078）号《个人保证合同》，该《企业保证合同》、《个人保证合同》均载明：为确保丰和农牧业公司（下称债务人）与债权人明珠贷款公司签订的（2012）第（065）号《企业借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的贷款种类、本金分别为经营性借款人民币100万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月10日，原告明珠贷款公司将100万元从中国银行股份有限公司垦利支行22×××78帐号汇入被告丰和农牧业公司在垦利县农村信用合作联社垦利信用社905010550224205000XXXX帐号。借款到期后，被告丰和农牧业公司仅偿还了2013年11月20日之前的借款利息，借款本金100万元及2013年11月21日以后的利息被告至今均没有向原告明珠贷款公司偿还。
庭审中，原告明珠贷款公司主张以借款本金100万元为基数，自2013年11月21日至法院指定付款之日止，按月利率18.66‰计算。
以上事实，有原告提供的明珠企借字（2012）第（065）号《企业借款合同》1份、明珠企保字（2012）第（070）号《企业保证合同》2份、明珠个保字（2012）第（070）号《个人保证合同》2份、网银国内跨行大额汇款凭证1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2012年7月10日，原告明珠贷款公司与被告丰和农牧业公司签订的《企业借款合同》、与被告鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司签订的《企业保证合同》以及与被告李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕签订的《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告明珠贷款公司于2012年7月10日按合同约定履行了发放贷款的义务后，借款人应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告丰和农牧业公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。
原告明珠贷款公司主张借款利息（自2013年11月21日至法院判决还款之日止，按月利率18.66‰计算），原告与被告丰和农牧业公司签订的《企业借款合同》中约定借款月利率为18.66‰，但原告明珠贷款公司与被告丰和农牧业公司约定的借款月利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据相关法律法规的规定，借款利息超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息不予保护。因此，原告明珠贷款公司与被告丰和农牧业公司之间的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。上述借款由被告鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕提供连带责任保证担保。被告鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕在承担保证责任后，有权向被告丰和农牧业公司追偿。
被告丰和农牧业公司、鑫浩食品公司、雪尔面粉公司、金泰纺织公司、凯尔纺织制品公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市丰和农牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，自2013年11月21日至法院指定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市金泰纺织有限公司、东营市凯尔纺织制品有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市金泰纺织有限公司、东营市凯尔纺织制品有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕在承担保证责任后，有权向被告东营市丰和农牧业有限公司追偿。
四、驳回原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告东营市丰和农牧业有限公司、东营鑫浩食品有限公司、东营雪尔面粉有限公司、东营市金泰纺织有限公司、东营市凯尔纺织制品有限公司、李发友、邱纯芝、周俊海、吕春凤、于建海、耿丽辉、隋文海、张洪涛、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任慧娟