wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1866号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村村主任。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王洪如，男，1944年8月27日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告王洪如房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告王洪如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平米。2013年3月26日，被告向原告购买了该小区的2-2-601室阁楼，面积76.10平方米，阁楼总价款为150，200元，被告共缴纳50，000元房款，尚欠房款100，200元。现被告已实际居住使用上述房屋，但所欠阁楼款项100，200元却一直拖欠未付，原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款100，200元及延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪如辩称：其与冯家堡村委会没有买卖合同关系，未签订过房屋买卖合同。
经审理查明，2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由沧州渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款。2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价为2000元/平方米对外出售。2013年3月19日，被告向冯家堡村委会表示想购买渔民小区的阁楼，并于当日向新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。4月3日冯家堡村委会将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付被告，内容为：“王洪如户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。2-2-601”。被告持该《阁楼交款通知》于当日到筹建办公室备案。4月6日，原被告分别作为“甲方”、“乙方”订立了《阁楼买卖合同》，合同约定：“
经甲乙双方友好协商，达成以下合同条款。
一、房屋位于沧州××新区渔民小区××楼××单元××室阁楼，面积75.1平米；
二、价款：每平米2000元，总价款150200元；
三、价款的交付方式：
1、乙方应于签订合同当日交付房款50000元；
2、乙方应于2013年7月31日前，再交付欠交房款100200元；
四、其他约定：
1、甲方保证：销售的房屋系由自己开发建设，对该房有所有权，同时保证，该房屋没有向第三人出售，没有用于抵押，如因第三人主张该房屋权属而给乙方造成损失，自愿赔偿乙方的实际损失；
2、乙方声明：其明知甲方出售的阁楼不能办理房屋行政登记，不能领取房屋所有权证，但仍自愿购买，永远不要求甲方为该房屋办理房屋行政登记；对因该房屋不能进行登记而产生的一切后果自愿由自己承担；
3、乙方不能私自改造主体，影响楼体质量，如确需改造，应与甲方协商好，征得甲方同意，方可改造，否则乙方有权收回。
五、违约责任：
1、甲方不能按时向乙方交付房屋的，每延迟一日，赔偿乙方1000元违约金，30天不能交付房屋的，乙方有权解除合同。
2、乙方不能按时交付房款，每延迟一日，向甲方支付违约金1000元，迟延30日的，甲方有权解除合同，并按法律程序依法收回该阁楼。
六、本合同一式叁份，双方各执一份，物业存档一份，双方盖章或签字生效。
甲方：沧州渤海新区冯家堡村民委员会乙方:王洪如
签约日期：2013年3月29日”。
合同签订后原告起诉前，原告已将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照合同约定按时交纳购房余款100，200元。
上述事实有《阁楼买卖合同》、民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款100，200元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告延迟履行期间的债务利息，虽原被告合同约定自2013年7月31日起30日内按照1000元/天的标准支付违约金，但未约定房屋交付日期，原告也没有提供证据加以证实，双方亦未约定逾期30日后延迟履行期间的债务利息标准。鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告王洪如辩称与原告不存在买卖合同关系的意见明显与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪如于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款100，200元，并按照年利率4.35%的标准支付100，200元自2017年3月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费1152元，由被告王洪如承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年五月十日
书记员 白龙飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第894号
原告：马乾刚，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李宝楼，男，1962年4月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告马乾刚与被告李宝楼买卖合同纠纷一案中，原告马乾刚于2015年8月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告马乾刚的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马乾刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乾刚负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 于世廷
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初376号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被�人苏某甲，女，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营罪于2014年12月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2015年1月14日变更为取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人苏某甲犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份至2014年12月16日期间，被告人苏某甲在自家食杂店进行“六合彩”收单做庄赌博，当地附近村民苏某丙、谢某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、张某某、苏某戊、刘某某等四十一人被召集或主动前去向被告人苏某甲报码投注参与赌博活动，2014年12月16日，龙岩市公安局永定分局在古竹乡被告人苏某甲住处一楼店铺柜台内当场查获“六合彩”账单48张，所收取码单投注金额人民币52906元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某甲的供述与辩解，证人苏某乙、李某某、谢某某、苏某丙等人的证言，龙岩市公安局古竹派出所制作的现场检查报告、检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及“六合彩”码单汇总表48张，被告人苏某甲案买码人员核实表及买码金额和中奖核实表，龙岩市公安局永定分局对苏某丙、谢某某、李某某、苏某乙、苏某丙、苏某丁、张某某、苏某戊、刘某某、卢某某、苏某己、苏某庚、王某某等十二人的行政处罚决定书、行政罚款收据及处理情况说明，未查获其他赌博人员的情况说明，到案经过及违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲未经国家批准，擅自经营“六合彩”进行赌博活动，涉案金额52906元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人苏某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 张祖华
人民陪审员 邱金兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役�并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第791号
申请执行人钟文平。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第91号民事调解书，受理了钟文平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份3460股变更在钟文平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计3460股变更登记在钟文平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6626号
原告：方祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：邬忠华，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方祥与被告邬忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方祥到庭参加诉讼。被告邬忠华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7000元，支付利息619.30元（按年利率5.6%自2014年10月1日计算至2016年7月16日），合计7619.30元，此后利息计算至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年9月20日借款给被告7000元，双方约定还款时间为2014年10月20日。现还款时间已过，经原告多次催讨，被告仍逾期未还。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了《借条》一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2014年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：今邬忠华向方祥借人民币柒仟元整（7000.00￥），至2014年10月24日还清。被告在《借条》落款处签名。后被告未归还上述借款。2016年7月20日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证。本案被告向原告借款7000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现被告未按《借条》约定期限归还借款，已经构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉请的借期内的利息本院不予支持。自被告逾期之日起，应当向原告支付逾期利息，故原告诉请的2014年10月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张的利息619.30元，未超过法律规定的标准，本予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邬忠华于本判决生效之日起十日内归还方祥借款7000元，支付逾期利息元（按年利率5.6%自2014年10月25日计算至2016年7月15日），合计元，此后至款项还清之日止的逾期利息按年利率5.6%的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬忠华负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十月十四日
书记员 胡荧娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1292号
罪犯丁辉，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬鄞刑初字第965号刑事判决，以被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1018号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁辉于2005年1月因收购赃物被行政拘留十五日；并处罚金人民币20000元，已缴纳人民币13000元，尚有人民币7000元未缴，违法所得未退缴。监狱服刑期间月均消费较高。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度优秀教员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项记功、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1292号罪犯丁辉，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬鄞刑初字第965号刑事判决，以被告人丁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月14日作出（2015）浙甬刑执字第1018号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑年十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁辉于2005年1月因收购赃物被行政拘留十五日；并处罚金人民币20000元，已缴纳人民币13000元，尚有人民币7000元未缴，违法所得未退缴。监狱服刑期间月均消费较高。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度优秀教员、年度改造积极分子、省级改造积极分子、7月单项记功、12月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯只缴纳了部分罚金，违法所得未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁辉减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月17日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2706号
毛某某、彭某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的毛某某申请彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、彭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汤 映
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执711号
申请执行人陈宏福
被执行人陶亚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02121号，依法向被执行人陶亚斌发出执行通知书，责令被执行人陶亚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶亚斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执711号
申请执行人陈宏福
被执行人陶亚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第02121号，依法向被执行人陶亚斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶亚斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶亚斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶亚斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初676号
原告姜利明，男，1965年12月4日出生，汉族，重庆威通实业发展有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国泰实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街93号，组织机构代码20282070-1。
法定代表人彭广琦，重庆国泰实业发展有限公司董事长。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告姜利明与被告重庆国泰实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告姜利明负担。
审判员 李 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 张玲玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第383号
原告周海江。
被告陈沈焰。
被告毛方方。
委托代理人（特别授权）李德红，浙江钱江律师事务所律师。
原告周海江诉被告陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，适用简易程序于2015年6月3日采用录音录像方式进行公开开庭审理。鉴于案情复杂，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月12日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告周海江诉称：周海江与陈沈焰系同事。2015年1月23日，陈沈焰以临时急需用钱为由向周海江借款50000元，并当场写下借条，约定到2015年2月15日归还，按月息2分计息。借款到期后，陈沈�并未还本付息，还以各种借口拖延。周海江多次向陈沈焰及其妻子毛方方催讨，均无果。周海江起诉来院要求判令陈沈焰、毛方方：1、归还周海江借款本金50000元，并支付利息1433.33元（按月息2%从2015年1月23日暂计算至2015年3月6日，此后另计至实际付清日止）,共计51433.33元；2、承担本案诉讼费用。
本院在审理中，2015年8月4日，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的《接受案件回执单》记载：毛方方报案称其丈夫陈沈焰于2014年8月开始在网络上从事赌博活动，数额巨大。
本院认为，鉴于公安机关已经对陈沈焰涉嫌赌博活动进行审查，其结果对于本案民间借贷的合法性和夫妻债务的认定产生影响，以及本案是否涉嫌赌博活动也须公安机关一并审查，故本院驳回周海江的起诉，将案件移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（�）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周海江的起诉。
案件受理费人民币1086元，退还原告周海江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 桑晶晶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第84号
上诉人（原审被告）司振波，男，1970年8月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
上诉人（原审被告）郄建英，女，1971年10月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭洪燕，女，1965年1月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
上诉人司振波、郄建英因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇四商初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郄建英、司振波及其委托代理人马群、被上诉人郭洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年8月11日，被告司振波、郄建英从原告郭洪燕处借款90，000.00元，给原告出具欠据一张，并约定2015年1月20日前偿还，2014年8月13日，郄建英通过汇款方式给付郭洪燕40，000.00元。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，二被告已给原告出具欠据，且有证人司丽娟当庭证词证实，二者相互认证，能够形成完整证据链，二被告未能举出充分证据证实欠据是在原告威胁、恐吓、胁迫下，二被告违背真实意思表示情况下出具的，应认定原、被告之间的借贷关系成立，二被告理应按约定给付借款，但已给付的借款应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决：＋一、被告司振波、郄建英给付原告郭洪燕借款50，000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭洪燕其他诉讼请求。案件受理费2050.00元，由原告负担1000.00元，由二被告负担1050.00元。
判后，一审被告郄建英、司振波不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。其理由：上诉人给被上诉人出具的欠条是在被上诉人威胁、恐吓、胁迫取得的，一审法院不应当以此作为认定案件事实证据。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否应当偿还此笔借款。
关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系问题，2014年8月11日二上诉人给被上诉人出具了欠条。欠条上明确记载“今有司振波、郄建英欠郭洪燕人民币90，000.00元整，欠款人司振波、郄建英签字按押。”对欠条上欠款人的签字二上诉人并不否认是其二人所签的字。现二上诉人称此欠条是在被上诉人威胁、恐吓、胁迫情况下所出具的，并在一审提供手机短信和视频资料予以证实。该证据在一审已经当庭质证，手机短信和视频资料并没有威胁、胁迫、恐吓言辞，二审审理期间二上诉人也没有向本院出示证据证实该欠条是被上诉人威胁、恐吓、胁迫情况下出具的，故上诉人的主张缺乏证据支持，不能认定。不成立，因此应认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当按照欠条的约定偿还欠款。、
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，050.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月六日
书 记 员 李美红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执339号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘喜鹏。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送刘喜鹏诈骗罪一案，经查被执行人刘喜鹏没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执339号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2545号
原告：奚秀琴，女，1951年8月27日出生汉族，住象山县。
被告：何慧芳，女，1936年12月29日出生汉族，住象山县。
原告奚秀琴与被告何慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告奚秀琴到庭参加诉讼，被告何慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告何慧芳归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年4月计算至2017年2月，暂计36750元）；2.本案诉讼费由被告何慧芳承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何慧芳归还原告借款70000元，并支付利息35700元（按月利率15‰自2014年4月27日计算至2017年2月26日）。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告何慧芳以干女儿需要资金周转为由分别于2012年10月18日、2013年11月27日向原告借款60000元、10000元，合计70000元，均约定月利率为15‰，由被告出具借条两份。被告分别按约支付利息至2014年3月18日和3月27日。后经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告何慧芳未作答辩。
原告奚秀琴依法向本院提交借条二份，证明被告何慧芳向原告借款70000元并约定月利率为15‰的事实。鉴于被告何慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告奚秀琴主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告仅主张两笔借款利息自2014年4月27日计算至2017年2月26日，系对自身权益的合法处分，本院予以确认。综上，原告奚秀琴要求被告何慧芳归还借款70000元并按约支付利息35700元，符合法律规定，本院予以支持。被告何慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何慧芳于判决生效后十五日内归还原告奚秀琴借款70000元，并支付利息35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告何慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 沈文军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1236号
申请执行人谭强，女，71岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇民西路四街坊23号。
被执行人翟旭昇，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗四中宿舍。
本院在执行谭强申请执行翟旭昇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟旭昇暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1236号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 俊
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初455号
原告：抚顺沅衡石化贸易有限公司。住所：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：丁晔，该公司销售经理。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：吉林鸿盛建材有限公司。住所：安图县。
法定代表人：翟旭远，经理。
原告抚顺沅衡石化贸易有限公司与被告吉林鸿盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺沅衡石化贸易有限公司委托代理人丁晔、李星到庭参加诉讼。被告吉林鸿盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺沅衡石化贸易有限公司诉称：2011年至2013年期间，抚顺沅衡石化贸易有限公司与吉林鸿盛建材有限公司多次达成购销建材协议。截止2013年初，吉林鸿盛建材有限公司累计拖欠货款4078999元。2013年12月18日，双方签订还款协议，约定吉林鸿盛建材有限公司欠抚顺沅衡石化贸易有限公司货款4078999元及因违约造成的经营损失810000元，限定在2014年3月前全部结清。后经抚顺沅衡石化贸易有限公司多次索要未果，故诉至法院要求吉林鸿盛建材有限公司给付拖欠货款4078999元及经营损失810000元，合计4888999元，并从2013年12月18日起按国家同期贷款基准利率给付利息，案件受理费由吉林鸿盛建材有限公司承担。
吉林鸿盛建材有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年12月18日，抚顺沅衡石化贸易有限公司与吉林鸿盛建材有限公司签订还款协议，主要内容为截止2013年12月18日，吉林鸿盛建材有限公司欠抚顺沅衡石化贸易有限公司货款4078999元，并给抚顺沅衡石化贸易有限公司造成经营损失折合货款810000元，限定2014年3月份前全部结算，如有违约此协议做为依据，增息赔偿。吉林鸿盛建材有限公司至今未给付抚顺沅衡石化贸易有限公司拖欠货款及造成的经营损失。另查明，还款协议中约定的经营损失810000元系拖欠货款4078999元的利息。现抚顺沅衡石化贸易有限公司诉至法院，要求吉林鸿盛建材有限公司给付拖欠货款4078999元及经营损失810000元，合计4888999元，并从2013年12月18日起按国家同期贷款基准利率给付利息。案件受理费由吉林鸿盛建材有限公司承担。
认定上述事实的证据有：还款协议、营业执照。
本院认为：抚顺沅衡石化贸易有限公司与吉林鸿盛建材有限公司签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吉林鸿盛建材有限公司应按还款协议约定及时给付抚顺沅衡石化贸易有限公司拖欠货款及经营损失。抚顺沅衡石化贸易有限公司要求吉林鸿盛建材有限公司给付拖欠货款及经营损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚顺沅衡石化贸易有限公司主张吉林鸿盛建材有限公司应支付自2013年12月18日起拖欠货款及经营损失的利息，因抚顺沅衡石化贸易有限公司在接到催交案件受理费通知书后，在规定期限内未补交，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，故关于利息部分本院不予审理。因吉林鸿盛建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对抚顺沅衡石化贸易有限公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由吉林鸿盛建材有限公司自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林鸿盛建材有限公司于本判决生效之日立即给付原告抚顺沅衡石化有限公司拖欠货款4078999元及经营损失810000元，合计4888999元；
二、驳回原告抚顺沅衡石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45912元，减半收取22956元，由被告吉林鸿盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一六年六月十六日
书记员 金基成
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审603号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈同忠（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0028号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第258号
再审申请人（一审原告）：曾庆林，男，汉族，1979年3月17日出生，住武汉市新洲区。
被申请人（一审被告）：佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李丽梅，该公司总经理。
委托代理人：潘秀兰，该公司职员。
再审申请人曾庆林因与被申请人佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
曾庆林申请再审称，其本人自2011年10月5日入职佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司，每天的工作时间13至14个小时，每月只休息一天，已超过法定正常工作时间，但该公司没有按劳动法的规定支付加班工资，也不按规定支付高温补贴；其虽在本案一审时同意调解并自愿在调解协议上签名，但现因觉得该调解协议内容对其不公平以及当时调解时未考虑周详而后悔，故申请再审。
佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司提交意见称，曾庆林提出的加班费问题的请求没有理由，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳仲案非终字[2013]778号仲裁裁决书对此已作出裁决；且本案一审双方自愿达成调解协议，由该公司支付曾庆林2500元（包括但不限于加班工资、高温补贴、体检费等），双方之间的劳动关系权利义务终结，该公司也已按调解协议支付上述款项，曾庆林的请求不应得到支持。请求驳回曾庆林的再审申请。
本院认为：本案中，曾庆林与佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司在一审法院的主持下，双方自愿达成调解协议，一审法院经审查认为调解协议不违反法律规定，遂据此作出了（2013）佛南法桂民一初字第463号民事调解书，该调解书已发生法律效力，佛山市南海汇聚人力资源服务有限公司也已依调解内容履行了义务。现曾庆林因对调解内容反悔而申请再审，并未提出证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨美茵
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审138号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人王华芳。
被执行人毛霄霄。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王华芳、毛霄霄征收社会抚养费4500元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的王华芳、毛霄霄征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王华芳、毛霄霄社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备�定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王华芳、毛霄霄征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢243号
申请执行人臧日霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冯文凯，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蔚蓝环保工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周国清，该公司经理。
本院在执行申请执行人臧日霞与被执行人青岛蔚蓝环保工程有限公司交通事故赔偿纠纷一案［执行依据：（2014）青民五终字第703号民事判决书］中，申请执行人于2014年4月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理，案号为（2014）胶执字第2096号，2014年12月3日因被执行人无财产可供执行该案终结本次执行程序。2015年6月9日双方当事人就（2014）胶执字第2098号执行一案、（2014）胶执字第2096号两案合并协商并达成还款协议，两案确定还款金额为340000元（叁拾肆万元）其他部分申请执行人自愿放弃。2016年5月16日被执行人将余款交到法院，2016年5月24日本案依职权立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢243号，2016年5月25日本院向申请执行人就（2014）胶执字第2098号执行一案、（2014）胶执字第2096号两案共发放案款340000元（叁拾肆万元），两案中的申请执行人均委托其亲属（冯文凯系臧日霞的丈夫；刘强（臧振远系刘强的姥爷，刘晓红系刘强的姐姐，刘美古系刘强的爸爸）办理，案款他们要求合并领取自行分配，同日申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2014）青民五终字第703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周兆佳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第517号
原告熊某，女，1987年11月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，销售。
被告王某某，男，1972年6月5日出生，汉族，株洲县人，职员。
原告熊某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴义良独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情一般，双方因性格差异，经常为家庭琐事�生争吵。2013年10月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，此后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记资料，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明原告起诉要求离婚的事实。
被告王某某辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述的怀孕的情况不属实，原告怀孕后曾在株洲市一医院和株洲县妇幼保健院都有保胎，因未保住而自然流产。
被告王敢志未向本院提交证据材料。
对原告提交证据1、2、3，被告王敢志均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告熊某与被告王某某于2010年10月10日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情一般，双方因�格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2013年10月29日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉，此后，原、被告处于分居状态，夫妻感情并未得到根本改善。庭审中，原、被告均表示与对方无和好可能。
原、被告无夫妻共同财产及共同债权。被告主张其于2013年6月向其母亲唐某某借款4万元用于还信用社贷款，该借款系现金交付，至今未还，原告称对此不知情，不认可属夫妻共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，加之原告曾于2013年10月29日起诉至法院要求与被告离婚，撤诉之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且被告虽不同意离婚，但其亦表示与原告无和好可能。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，已�和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。对被告主张的夫妻共同债务，因被告未提交相应的证据佐证，且原告不予认可，故本院对此不予支持。如债务属实，被告可通过其他合法途径另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某与被告王某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴义良
二〇一四年七月二十一日
书记员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第�十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执580号
申请执行人魏佳。
申请执行人刘玮琪。
申请执行人刘宸轩。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06249号民事判决生效后，申请执行人魏佳、刘宸轩、刘玮琪向本院申请执行。执行中，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道财政所农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道财政所农村财务服务中心的名义在金融机构的存款人民币175994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执580号
申请执行人魏佳。
申请执行人刘玮琪。
申请执行人刘宸轩。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06249号民事判决生效后，申请执行人魏佳、刘宸轩、刘玮琪向本院申请执行。执行中，被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十九日
书记员 谢 辉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00013号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人薛建军，该行经理。
被告高国英，女，1954年10月9日出生。
被告张雷，男，1954年04月26日出生。
被告杜泽军，男，1959年6月16日出生。
被告杜泽龙，男，1955年3月25日出生。
原告农行孟州市支行诉被告高国英、张雷、杜泽军、杜泽龙借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人薛建军到庭参加诉讼，被告高国英、张雷、杜泽军、杜泽龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年2月24日，原告与被告高国英签订了《农户贷款借款合同》，合同编号41020120120021264，合同金额为人民币50000元，借款人为高国英，担保人为被告杜泽军、杜泽龙，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限为一年，自2012年2月24日至2013年2月23日，借款利率为年息9.84%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订当日原告即向被告高国英发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告高国英仅偿还利息5713.18元，经原告多次催收偿还本金6959.01元，目前被告欠原告贷款本金43040.99元、利息3151.86元未还。被告杜泽龙、杜泽军也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告高国英、张雷立即偿还原告贷款本金43040.99元及利息（利息从2012年2月24日起至2013年2月23日止按照合同约定的利率月息9.84%计算，逾期利息按照合同约定的利率月息14.76%计算），被告杜泽军、杜泽龙对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告高国英、张雷立即偿还原告借款本金43040.99元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为3151.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告杜泽军、杜泽龙承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告高国英和其丈夫即被告张雷向原告申请借款，被告杜泽军、杜泽龙为该借款担保的事实。2、借款合同一份及被告高国英农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告高国英签订借款合同后，于同日将该借款50000元打入被告高国英账户，合同借款期限自2012年2月24日至2013年2月23日，并约定借款利率及双方权利义务，被告杜泽军、杜泽龙为该借款承担连带还款责任。因被告高国英、张雷、杜泽军、杜泽龙未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告高国英向原告农行孟州市支行申请贷款50000元后，双方于2012年2月24日签订了农户贷款借款合同，合同内容为：借款50000元，借款期限从2012年2月24日至2013年2月23日止，利率为年息9.84%，同时约定，由被告高国英、杜泽军、杜泽龙组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。此后，原告按照合同约定向被告高国英发放贷款50000元。在借款使用期限届满前，被告高国英仅偿还利息5713.18元。借款到期后，经原告多次催收偿还本金6959.01元及部分利息。截止2014年5月20日，被告仍欠原告贷款本金43040.99元及利息3151.86元未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告高国英与原告农行孟州市支行签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告高国英在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金43040.99元及利息（截止2014年5月20日，利息为3151.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），依据充分，本院予以支持。因被告张雷系被告高国英的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张雷对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告杜泽军、杜泽龙在原告与被告高国英所签的借款合同中明确承诺为被告高国英提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高国英、张雷于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金43040.99元及利息（截止2014年5月20日，所欠利息为3151.86元，从2014年5月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息）；
二、被告杜泽军、杜泽龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告高国英、张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员员 苏振玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡晓粉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2536号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所专职律师。
被告：郑雯，女，1967年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郑雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取计219元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初461号
原告：郭淑华，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：王凤，女，住长春市朝阳区。
原告郭淑华诉被告王凤财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑华及其委托诉讼代理人赵玉芬到庭参加了诉讼；被告王凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑华向本院提出诉讼请求:1.要求王凤赔偿给郭淑华造成的损失9,200.00元；2.给付精神损害赔偿金2,000.00元；3.诉讼费由王凤承担。事实和理由：郭淑华系长春市朝阳区廉租住房承租人，王凤系长春市朝阳区所有人，双方系楼上楼下邻居关系。2016年10月31日晚9点多楼上漏水，郭淑华请邻居帮忙向外搬运物品，以免被淹。邻居给公安局110也打了电话。110接警人员来到后，也没有办法处理，联系了供暖人员。供暖管理人员来了以后，将楼道的阀门关闭，才止住漏水。过后才知道是王凤家里厨房的管道断裂导致漏水。经多次协商，双方对于赔偿没有达成一致意见，现起诉至法院，请求法院依法处理赔偿纠纷。
�告王凤未参加庭审，未提供答辩意见。
经审理查明：郭淑华系长春市朝阳区廉租住房承租人，为肢体残疾人；王凤系长春市朝阳区所有人，为智力残疾人，残疾等级为三级；双方系楼上楼下邻居关系。2016年10月31日晚9点多楼上王凤家里漏水，导致郭淑华家里物品被淹。2016年11月21日长春市朝阳区清和街道铁路社区出具情况说明，证明“2016年11月2日上午9时许，吉法小区郭淑华家因家中被淹，来社区求救帮忙晾被。社区陈雨虹书记了解情况后，派社会工作人员韩秀丽、吕鸿利、仲金玲三名工作人员来帮忙晾被”。郭淑华向法庭提交照片33张，用以证明家中屋内室内损失情况。现郭淑华要求王凤赔偿因漏水造成的各项损失。本案2017年4月26日进行了第一次开庭审理，庭审中郭淑华申请鉴定，承办人依据规定转交�托部门对外进行鉴定。因情况特殊，鉴定机构无法完成鉴定，于2017年8月7日将本案终结鉴定，材料退回。本院将退回意见反馈给郭淑华后，郭淑华坚持进行鉴定，本案又重新委托鉴定。吉林中天资产评估有限公司接受了本案委托鉴定，重新委托鉴定于2017年11月24日终结后退回到法院。在庭审中，郭淑华变更诉讼请求为：以评估结论3,748.00元为赔偿损失额、同时由王凤承担评估费3,000.00元和本案诉讼费。以上查明的事实，有郭淑华的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：郭淑华与王凤之间的纠纷属于相邻权法律关系。王凤妹妹向本院邮寄了王凤的残疾证复印件及社区证明，用以证明王凤为智力残疾人，残疾等级为三级，父母均已经去世，丈夫去世，无子女。本院在审查王凤的残疾证时发现长春市残疾人联合会在残疾人证书中已经确认王凤的监护人系王凤本人，所以王凤系本案适格被告，无需通过特别程序确认王凤的监护人。因郭淑华的损失已经过评估机构进行评估，对于郭淑华以评估结论3,748.00元为赔偿损失额、同时由王凤承担评估费3,000.00元和本案诉讼费，符合法律规定，本院对郭淑的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效后十日内赔偿原告郭淑华房屋漏水造成的经济损失3,748.00元、评估费3,000.00元，合计6,748.00元。
二、驳回原告郭淑华的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元,由原告郭淑华负担30.00元、被告王凤负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张连喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李丹娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00328号
原告兰鹏军。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告兰鹏军与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰鹏军于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰鹏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰鹏军撤回起诉。
本案受理费548元，减半收取为274元，由原告兰鹏军负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初13号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1998年2月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地：安徽宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。2014年8月19日因犯抢劫罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被涡阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院代理检察员邱晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月29日凌晨，被告人ＸＸ与王金龙（1998年10月16日出生）在安徽省怀远县城“木蕖电子竞技馆”网吧内，趁躺在电脑椅上睡觉的被害人邵某不备，将其放在电脑桌上充电的白色VIVO手机及85元现金偷走。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价值867元。
2、2016年9月3日凌晨，被告人ＸＸ和王金龙在安徽省蒙城县城“智慧网咖”网吧内，趁趴在电脑桌上睡觉的被害人郁某不备，将其放在电脑桌的钱包偷走，钱包内有现金100元、身份证和银行卡各一张。
3、2016年9月3日凌晨，被告人ＸＸ和王金龙在安徽省蒙城县城联宇网吧内，趁被害人目坤坤扭头看别人打游戏之机，将其放在电脑桌上的OPPO手机偷走。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价值1584元。
4、2016年9月3日上午，被告人ＸＸ和王金龙在安徽省涡阳县城SOLO网吧内，趁收银网管躺在收银台旁床上熟睡之机，打开收银台抽屉偷东西，在发现没有价值的财物后，其两人继续在网吧内逗留，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，并有户籍信息、宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00502号刑事判决书、抓获经过等书证，被害人邵某、郁某、杨某、目坤坤等人的陈述，同案犯王金龙的供述，现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品照片，涡阳县价格认定中心价格鉴定意见及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ被公安机关抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。因被告人ＸＸ不具备主动投案的情节，故对其提出系自首的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）
二、对被告人ＸＸ的违法所得，予以追缴，返还被害人。
三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹灵美
附法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00289号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人代某，武昌区金鹏源担保有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月24日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人代某于2014年10月21日19时许，在本市武昌区洪山体育馆2区观球赛时，因占用他人座位与夏某发生口角，继而相互打斗。被告人代某击打夏某面部，致使其牙齿12、17脱落。经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级。被告人代某于2014年11月11日主动到公安机关投案。案发后，被告人代某已赔偿夏某损失并取得谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人代某的户籍材料、球票、和解协议书、收条、谅解书等；3、被害人夏某的报案材料及陈述；4、被告人代某的供述；5、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人代某经常居住地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢 涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3665号
原告杨某某，女，住贵州省桐梓县。
被告罗某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中,原告杨某某于2016年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年十月二十八日
书记员 李永发
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5325号
申请执行人秦剑东
被执行人王少华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7981号，依法向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人王少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王少华（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 张霰霏
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执964号
申请执行人李芳。
被执行人吴敬，地址无。
李芳与吴敬追缴违法所得一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴敬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴敬新的财产线索，申请执行人李芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终619号
上诉人（原审原告、被告）：榆林市公共交通总公司，住所地：榆林市职业技术学院北门。
法定代表人：付明荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰、张庆民，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：李建增，男，1960年6月26日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人榆林市公共交通总公司（以下简称公交公司）因与被上诉人李建增劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初字第328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初字第328号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年五月三日
书 记 员 贾兴乐
函
（2017）陕08民终619号
陕西省榆林市榆阳区人民法院：
你院判决的李建增与榆林市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、用人单位缴纳的医疗保险金、养老保险金的收取部门为相应的社保机构。你院在未查清用人单位缴纳的社会保险金是否可以由个人领取的情况下，判决由用人单位直接将医疗保险金、养老保险金支付给赔偿李建增的依据是什么？
二、你院认为榆林市公共交通总公司以李建增自愿放弃“三金”待遇为由不给李建增缴纳社会保险，违反法律强制性规定，故判决赔偿保险金。但李建增在享受原单位社会保险的情况下，是否可以再享受一份同样的社会保险需进一步商榷。
三、原审庭审列写当事人诉讼地位混乱。
特此函告。
二0一七年五月三日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1683号
被执行人于大江
本院作出的（2016）辽0211刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终86号.
上诉人（原审被告）：王端平，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍所在地贵州省，住长沙市。
上诉人（原审被告）：湖南微谷自媒体科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场14003房。
法定代表人：王端平。
被上诉人（原审原告）：段晋伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人王端平、湖南微谷自媒体科技有限公司因与被上诉人段晋伟民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王端平、湖南微谷自媒体科技有限公司称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案被告住所地均位于长沙市岳麓区，请求依照民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王端平、湖南微谷自媒体科技有限公司与被上诉人段晋伟签订的借款合同明确约定发生纠纷向甲方即段晋伟所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定合法有效，本案段晋伟住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月十二日
书记员 侯小敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4470号
申请执行人：王军，男，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人：薛谟伦，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王军、薛谟伦与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4470号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执592号
申请执行人林广辉。
被执行人枣强县枣花棉业有限公司，住所地枣强县
法定代表人：冀国申，总经理。
被执行人冀国林。
本院在执行林广辉申请执行枣强县枣花棉业有限公司、冀国林民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1961号
罪犯岩依叫，男，1972年2月9日生，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月29日以（2010）西刑初字第331号刑事判决书，以被告人岩依叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩依叫不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第279号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日，罪犯岩依叫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩依叫在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2814号刑事裁定书，对罪犯岩依叫减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1961号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依叫减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩依叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依叫应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩依叫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮镇曼扫村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩依叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依叫在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯岩依叫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依叫减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初188号
原告梁文贤，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××6026。
被告黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
原告梁文贤诉被告黄金盛民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原、被告订立协议，约定由被告为原告理财。其后，原告陆续向被告转账合计98000元用作投资款项。但被告一直没有为原告购买理财产品，亦无向原告返还款项。经原告多次催收，被告于2015年10月12日写下借条，确认收取了原告98000元并承诺尽快偿还。但时至今日，被告依然分文未还。鉴于被告上述不诚信的行为，原告认为被告是以欺诈的手段取得原告的款项。为此，原告起诉请求法院判令：一、撤销双方于2015年10月12日签订的借款合同；二、被告向原告返还款项98000元；三、被告负担案件诉讼费。
被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的借条是原件，能与转账单互相印证，且与本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案案由应为民间借贷合同纠纷。原告支付理财款项后，被告既无依约为原告购买理财产品，期满后亦无返还款项之意。其后，被告出具借条确认尚欠原告98000元，双方之间的委托理财关系已转化为民间借贷关系。但被告却至今分文未还，且电话处于关机状态无法联系。被告的上述行为足以表明其只是通过欺诈的手段骗取原告的款项，这显然违背了原告的真实意思。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，现原告诉请撤销双方签订的合同，合法有理，本院予以支持。
合同被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告请求被告返还款项98000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告梁文贤与被告黄金盛于2015年10月12日订立的民间借贷合同。
二、被告黄金盛应在本判决生效之日起十日内向原告梁文贤返还98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1125元，由被告黄金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成婉玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1434号
申请执行人蒋晓玲。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人蒋晓玲与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付92084元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1434号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4713号
申请执行人吴联英
被执行人诸追鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4264号，依法向被执行人诸追鑫发出执行通知书，责令被执行人诸追鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸追鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸追鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O111民初3817号
原告赵婉瑛，女，1971年6月4日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告白磊，男，1970年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告云南茂翔融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市经开区建工新城商业中心B栋7层702号。
法定代表人师榕，系公司执行董事兼总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路36号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告赵婉瑛诉被告白磊、云南茂翔融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 雄
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3877号
原告沈阳昌建建筑安装劳务施工有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人刘哲，系该公司经理。
被告王殿坤。
被告窦春林。
原告沈阳昌建建筑安装劳务施工有限公司诉被告王殿坤、窦春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳昌建建筑安装劳务施工有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2780.00元，邮寄送达费120.00元，由原告沈阳昌建建筑安装劳务施工有限公司负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22770号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告：彭长琼。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告彭长琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告彭长琼的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执710号
申请执行人曾辉莲与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾辉莲向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4389元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人曾辉莲基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初210号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向曾辉莲支付劳动报酬4389元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申10号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕秀芹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林市公路管理处，住所地吉林省吉林市丰满区
法定代表人：刘辉，处长。
委托代理人：赵海，该公路管理处职工。
委托代理人：许振宇，吉林巡达律师事务所律师。
再审申请人吕秀芹因与被申请人吉林市公路管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕秀芹申请再审称：1.申请人丈夫1981年7月14日分配到吉林市交通局公路处工作，当时是全民固定职工身份。2.申请人支付1988年受吉林市交通局公路处指派到新成立的劳动服务公司工作，编制被篡改成全民所有制工人。3.1996年4月，申请人丈夫到采石场工作，身份依然是事业编制。4.2000年9月15日至2003年12月26日，政府先后就改制及提前退休的政策下发了相关文件，如果申请人丈夫的档案没有被篡改，也能获得相应的安置。综上，请求再审本案。
吉林市公路管理处提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。
本院认为：申请人提出其丈夫的档案被篡改证据不足，提出其丈夫2004年1月15日以后依然与吉林市管理公路处存在劳动关系证据不足。综上，吕秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕秀芹的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕秀芹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吉林市公路管理处，住所地吉林省吉林市丰满区法定代表人：刘辉，处长。委托代理人：赵海，该公路管理处职工。委托代理人：许振宇，吉林巡达律师事务所律师。再审申请人吕秀芹因与被申请人吉林市公路管理处劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕秀芹申请再审称：1.申请人丈夫1981年7月14日分配到吉林市交通局公路处工作，当时是全民固定职工身份。2.申请人支付1988年受吉林市交通局公路处指派到新成立的劳动服务公司工作，编制被篡改成全民所有制工人。3.1996年4月，申请人丈夫到采石场工作，身份依然是事业编制。4.2000年9月15日至2003年12月26日，政府先后就改制及提前退休的政策下发了相关文件，如果申请人丈夫的档案没有被篡改，也能获得相应的安置。综上，请求再审本案。吉林市公路管理处提交意见称:原审判决正确，请求驳回申请人的请求。本院认为：申请人提出其丈夫的档案被篡改证据不足，提出其丈夫2004年1月15日以后依然与吉林市管理公路处存在劳动关系证据不足。综上，吕秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕秀芹的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月十日书 记 员  宁宇佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫03民终2875号
上诉人（原审被告）：宁某乙，男，汉族。
委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：韩超峰、乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人宁某乙因与被上诉人宁某甲抚养费纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宁某乙及委托代理人骆××被上诉人宁某甲的委托代理人韩超峰、乔娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初331号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审理。
上诉人宁某乙预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李紫云
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初74号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被莒县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日10时许，被告人宋某伙同宋某全（已判决）等该村二十余人聚集到莒县招贤镇党委办公楼找党委领导反映问题，党委工作人员多次劝说村民到该镇信访办按程序反映问题无效后，予以报警。莒县公安局招贤派出所民警吴某、郝某接到报警后赶往现场维持秩序，在处警过程中，被告人宋某以威胁、撕扯的方式阻止民警郝某录像并抢夺执法记录仪，致使执法记录仪掉落，后其将执法记录仪转交给村民宋某岩，在撕扯过程中，宋某全用脚将民警郝某大腿踢伤。同年12月17日，经日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郝某损伤属轻微伤。
另查明，2013年12月24日，莒县公安局对本案立案侦查，被告人宋某经公安机关传唤拒不到案，后出国务工，2014年1月8日，公安机关对其进行网上追逃。2015年11月，被告人宋某通过其家人联系公安机关回国投案，2016年1月11日，被告人宋某在北京机场出入境边检站被该站工作人员查控，后被移交至在该边检站等候的莒县公安局办案民警，经讯问，被告人宋某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、自述材料、人口信息查询、警察证复印件、刑事判决书，证人朱某、董某、于某、宋某松、宋某所、宋某善、宋某岩、宋某成、宋某新、宋某亮、宋某胜等人的证言，辨认笔录，检验鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为侵犯了国家机关工作人员依法执行职务的活动，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人宋某主动联系公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第315号
申请执行人黄传梅，个体户。
被执行人谭世荣，农民。
申请执行人黄传梅与被执行人谭世荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）蒙民初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭世荣未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄传梅于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人谭世荣无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄传梅与被执行人谭世荣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第315号
申请执行人许运亮，驾驶员。
被执行人张传喜，居民。
申请执行人许运亮与被执行人张传喜债权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）蒙民初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的33754.69元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务33754.69元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人许运亮与被执行人张传喜债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2422号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第131号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区西贝实业有限责任公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F1。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区西贝实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一二年九月二十一日
代书记员 徐海盈
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第131号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波经济技术开发区西贝实业有限责任公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦3F1。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区西贝实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇一二年九月二十一日代书记员  徐海盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2708号
罪犯师文芳，又名师满的、师满妮，女，1960年3月7日出生，汉族，河北省魏县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年10月14日作出（2012）安少刑初字第121号刑事判决，认定师文芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。判决生效后，于2012年12月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯师文芳入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年，郝连静带领他人到河北省魏县回隆镇师文芳家，分别以3000元、2500元、2650元的价格买回3名女婴为自己或亲属的养女。有自首情节。罚金1万元已于2015年7月8日缴纳。
罪犯师文芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、4次表扬。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师文芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师文芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5083号
上诉人(原审被告)：张云肖，女，1977年8月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郝某，男，1986年10月17日生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人(原审原告)：郝翼德，男，2012年5月30日生，汉族，住河北省晋州市。
法定代理人：郝某，系郝冀德�父。
被上诉人(原审原告)：马光礼，男，1957年2月11日生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人(原审原告)：刘玉者，女，1958年1月27日生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，公司职工。
原审被告：郭生伟，男，1990年9月8日生，汉族，住张家口市宣化县。
上诉人张云肖因与被上诉人郝某、郝冀德、马光礼、刘玉者中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、原审被告郭生伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张云肖在二审中主张《投保免责条款提示说明书》上的“刘跃敏”三字并非刘跃敏本人所签，被上诉人并没有向投保人刘跃敏对免责条款履行提示说明义务，免责条款无效。张云肖申请对“刘跃敏”的签名进行司法鉴定。故应对刘跃敏为涉案车辆办理保险情况及“刘跃敏”签名的真实性进行核实。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2447号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人张云肖预交的二审案件受理费6135元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 超
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6046号
申请执行人谢丽红：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人谢丽红与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03612号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6046号】，在执行过程中，本案本次执行到位8437元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6046号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3035号
申请人：张德忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：卞尚国，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人张德忠与被申请人卞尚国民间借贷纠纷一案，申请人张德忠于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞尚国名下468354元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卞尚国名下468354元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。
案件受理费2848元，由申请人张德忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3035号之一
申请人：张德忠，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人：卞尚国，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人张德忠与被申请人卞尚国民间借贷纠纷一案，申请人张德忠于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞尚国名下468354元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，申请人自愿以其名下三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301（房产证号：三河市房权证泃字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张德忠名下三河市区阳光小区西侧新天地花园一区B-4-1301（房产证号：三河市房权证泃字第××号）房屋。
案件受理费2848元，由申请人张德忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1277号
申请执行人王善财。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人王善财与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 继