wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第455号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于大胜。
被告：李爱华。
被告：于水。
被告：于国庆。
被告：于大维。
被告：崔玉奎。
被告：宋秀礼。
被告：徐忠武。
被告：徐涛。
被告：徐秀波。
被告：于殿松。
被告：宫旭先。
�告：于伯成。
被告：李丕丽。
被告：于大荣。
被告：王义臣。
被告：徐肖国。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于大胜、李爱华、于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十七名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告于大胜签订的借款合同、与被告李爱华签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告于大胜借款本金104900元，被告于大胜、李爱华至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告于大胜、李爱华立即偿还借款本�104000元、借款期内利息34396.71元、至2014年3月13日止的逾期利息9126.41元，并支付2014年3月14日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
十七名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告于大胜与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同一份，约定被告于大胜向莱阳市农村信用合作联社万第信用社借款104900元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月28日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社万第信用社即将借款104900元付给了被告于大胜，被告于大胜在相关手续上签字认可。同日，被告李爱华与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告李爱华有共同清偿的义务。2010年8月30日，被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国与莱阳市农村信用合作联社万第信用社签订最高额保证合同一份，约定被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国自愿为被告于大胜自2010�8月30日至2013年8月29日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2014年3月13日，该笔借款尚欠借款本金104000元、期内利息34396.71元、逾期利息9126.41元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属万第信用社与被告于大胜签订的借款合同，与被告李爱华签订的借款合同补充合同以及与被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告于大胜发放借款后，被告于大胜未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告李爱华应按借款合同补充合同中的约定，对被告于大胜的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告于大胜的该笔债务承担连带清偿责任。十七名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于大胜、李爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金104000元、借款期间的利息34396.71元、至2014年3月13日止的逾期利息9126.41元，以上共计147523.12元，并负担自2014年3月14日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国对上述第一项被告于大胜、李爱华应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于水、于国庆、于大维、崔玉奎、宋秀礼、徐忠武、徐涛、徐秀波、于殿松、宫旭先、于伯成、李丕丽、于大荣、王义臣、徐肖国承担连带清偿责任后，有权向被告于大胜、李爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元、速递费850元、公告费990元，均由十七名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第364号
原告董某某（曾用名董某某），女，汉族，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃正峰律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，山丹县农民。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张志华、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识谈婚，2006年5月举行结婚仪式，2011年12月9日补办结婚登记手续。2008年8月原、被告生育一男孩，取名孙某甲。因原、被告婚前缺少了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告不照顾家庭，不关心原告，好逸恶劳，加之被告染有赌博恶习，致使家庭生活无法维持下去，故原告于2012年7月离家单独生活。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1.依法解除双方婚姻关系；2.婚生男孩孙某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告孙某某辩称，原告所诉不完全属实。原、被告婚后感情尚好。被告不存在赌博的恶习，虽然夫妻双方发生过矛盾，但并不影响我们的夫妻感情。我与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识谈婚，2006年5月3日举行结婚仪式，2011年12月9日在山丹县民政局补办领取了结婚证。2008年8月23日原、被告生育一男孩，取名孙某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，只是为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记表一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。虽为家庭琐事发生过矛盾，但并未使夫妻感情破裂。为了家庭的和谐稳定，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾、互谅互让，慎重正视婚姻、家庭和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，双方竭力化解矛盾，改善夫妻关系。相信原、被告只要相互谅解，加强沟通，还是能够继续共同生活，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一四年三月三日
书记员 马 艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1351号
南通恒成纸业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区居委会22组。
法定代表人卢思满，该公司董事长。
被执行人戚定华。联系电话。
南通恒成纸业有限公司与戚定华定作合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第1054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为加工款147376元及利息、案件受理费和保全2995元，执行费2156元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依法查封被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××的车辆两辆（查封期间自2015年7月9日至2017年7月8日）。2015年7月10日双方当事人达成和解协议：戚定华自2015年7月15日开始，每月还款7000元直到本案履行完毕，如有一期不履行，申请人将依据判决书的内容要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息。至2015年7月16日，被执行人已履行43700元，申请人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘国军
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审48号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：浙江标普工贸有限公司，住所地：永康市西城烈桥村正大路108号第二幢。
法定代表人：徐冉。
申请人永康市环境保护局以被执行人浙江标普工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月4日对被执行人浙江标普工贸有限公司所作的永环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人浙江标普工贸有限公司于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人浙江标普工贸有限公司于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）15号《行政处罚决定书》所确定的罚款329000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十日
代书记员 夏蕴璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第86号
申请人：宁波市鄞州承稷线缆有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村孙家27-28号。
法定代表人：张国刚，董事长。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：奉化市岳林海通电机转轴厂，住所地：奉化市江口街道民营科技园郭范村。
法定代表人：袁海存。
申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司为防止被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂所有的牌照为浙b×××××的奥迪轿车一辆，保全财产价值11万元。申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂所有的牌照为浙b×××××的奥迪轿车一辆，保全财产价值11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第86号
申请人：宁波市鄞州承稷线缆有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇梁祝村孙家27-28号。
法定代表人：张国刚，董事长。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：奉化市岳林海通电机转轴厂，住所地：奉化市江口街道民营科技园郭范村。
法定代表人：袁海存。
申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司为防止被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂所有的牌照为浙B的奥迪轿车一辆，保全财产价值11万元。申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市鄞州承稷线缆有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人奉化市岳林海通电机转轴厂所有的牌照为浙B的奥迪轿车一辆，保全财产价值11万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十三日
书记员 张其
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第13号
原告福建省富兴工业进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人王一江，董事长。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建丛语律师事务所实习律师。
被告蔡颖华，男，汉族，住福建省福州市晋安区
被告王平宁，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建省富兴工业进出口有限公司诉被告蔡颖华、王平宁民间借贷纠纷（案号：（2015）晋民初字第269号）一案中，原告福建省富兴工业进出口有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建省富兴工业进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被告蔡颖华、王平宁价值23万元的财产；
二、冻结担保人卓智明用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 敏
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第13号
申请人向冬艳，住湖南省龙山县。
委托代理人李云，是申请人之夫。
被申请人陈伟，住重庆市万州区。
申请人向冬艳与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月14日向本院提出申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽CX**号小型轿车，于2015年1月19日以双方已协商为由向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人向冬艳撤回对被申请人陈伟的诉前财产保全申请。
代理审判员 王连连
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈俊萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第189号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号。
负责人贺涛，行长。
被执行人周鸣，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区安塑路69号。身份证号码：430203198408293019。
本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第82号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付211059.1元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行义务。
经查被执行人无可供执行的财产，经申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十月九日
书记员 谭文英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2866号
原告金紫银（北京）餐饮有限公司通州分店，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东500米。
法定代表人杨桂玲，经理。
委托代理人郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告北京世纪鑫万丰家具销售中心，住所地北京市通州区张家湾镇南姚园村村委会西100米。
法定代表人刘全强，经理。
本院在审理原告金紫银（北京）餐饮有限公司通州分店（以下简称原告）与被告北京世纪鑫万丰家具销售中心定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金紫银（北京）餐饮有限公司通州分店撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告金紫银（北京）餐饮有限公司通州分店负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第303号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社职工。
被告林建姐，女，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林建姐因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙�县农村信用合作联社负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2193号
原告：孙福秀，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告孙福秀与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告孙福秀承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01101号
罪犯刘明贵。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年4月15日，本院作出（1999）徐刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘明贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年7月13日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于1999年8月16日交付执行。2001年9月30日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第66号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月25日，本院以（2006）徐刑执字第415号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第181号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第2085号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1921号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第500号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包装劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘明贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明贵的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1320号
原告：浙江兰溪信达照明有限公司。
法定代表人：戴友奎。
委托代理人：陈爱荣。
被告：浙江世丰投资有限公司。
法定代表人：孙金献。
被告：孙金献，
两被告共同委托代理人：吴志强。
本院在审理浙江兰溪信达照明有限公司与浙江世丰投资有限公司、孙金献买卖合同纠纷一案中，原告浙江兰溪信达照明有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪信达照明有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告浙江兰溪信达照明有限公司负担。
代理审判员 穆文好
二〇一四年五月十三日
代书 记员 何苗苗
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初430号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李钦，男，1986年7月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人李钦系灵山县某物流负责人。2016年7月27日中午，被告人李钦和阿某（姓名不详）约定可以利用其在物流点工作的便利，不用阿某出具身份信息及车辆信息证件就可以将车辆托运到他处。当晚21时许，阿某将一台无证件无牌照同时车辆发动机号及车架号已被磨损的车辆开到灵山县某物流让被告人李钦帮其托运至广东省南海市，被告人李钦明知该车来历不明仍在收取了阿某人民币200元好处费后开具托运单，及没有按公司规定将托运单信息录入专业物流信息系统。当晚，灵山县公安局民警在物流内将上述宁某,4被盗车辆查获。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7150元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李钦明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人李钦在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李钦系灵山县某物流负责人。2016年7月27日中午，被告人李钦和“阿某”（姓名不详）约定可以利用其在物流点工作的便利，不用“阿某”出具身份信息及车辆信息证件就可以将车辆托运到他处。当晚21时许，“阿某”将一台无证件无牌照同时车辆发动机号及车架号已被磨损的车牌为桂Ｎ×××××的五羊本田女装两轮摩托车开到灵山县某物流，让被告人李钦帮其托运至广东省南海市。被告人李钦明知该车来历不明，仍在收取了“阿某”人民币200元好处费后开具托运单，及没有按公司规定将托运单信息录入专业物流信息系统。当晚，灵山县公安局民警在物流内将上述由被害人田某所有、在宁某,4使用时被盗的涉案车辆查获。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币7150元。
另查明，被告人李钦曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年12月25日刑满释放。2017年6月15日9时10分被告人李钦在灵山县强制隔离戒毒所向灵山县公安局投案，供述其于2016年7月27日在灵山县某物流利用其工作人员的身份之便，帮助一男子“阿某”（姓名不详）将一辆无牌、无证件的被盗五羊本田女装两轮摩托车托运至广东省南海市，收取了“阿某”人民币200元。2017年6月18日灵山县公安局对本案进行立案侦查，被告人李钦于2017年6月21日被灵山县公安局刑事拘留。
以上事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、人员基本信息表、人员动态管控详细信息表、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、证人薛某1、宁某,4的证言、被害人田某的陈述、被告人李钦的供述、被告人李钦辨认现场笔录、照片、某物流托运单、灵山县某物流有限公司证明、扣押清单、发还清单、指认涉案车辆图片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗车辆视频监控截图及照片来源说明、灵山县公安局灵山公行罚决字[2017]02050号行政处罚决定书、灵山公强戒决字[2017]00517号强制隔离戒毒决定书、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]239号价格认定结论书、广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法少刑初字第333号刑事判决书、广东省佛山市禅城区看守所佛禅看刑释字（2012）1156号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李钦的刑事责任成立。
被告人李钦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人李钦犯罪以后，在司法机关未对其采取强制措施，直接自动向灵山县公安局石塘派出所投案，如实供述自己明知是犯罪所得的摩托车而予以转移的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，符合自首的构成要件，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李钦归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；查处的涉案车辆已归还给被害人，对被告人李钦可酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人李钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李钦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条的规定，判决如下：
被告人李钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 韦国坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06767号
原告高焱东，男，1971年10月29日出生。
委托代理人张松，女。
被告杜新成，男，1969年12月27日出生。
委托代理人李峰，男，深泽县保安公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
被告石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥东区汇通路32号。
法定代表人苗庆国，总经理。
委托代理人马会强，男，该公司安全科长。
原告高焱东诉被告杜新成、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄运输集团有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高焱东及委托代理人张松，被告杜新成之委托代理人李峰，被告运输公司之委托代理人马会强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焱东诉称：2013年12月30日上午8时许，在张松驾驶宝来小型客车（牌号为京GUFX**）上班途中，由北向南正常行驶到京港澳高速琉璃河路段时，遭遇杜新亭驾驶的大客车（牌号为冀AUXX**）由北向南行驶强行并线，导致原告小客车左侧后部遭大客车右侧前部撞击，造成小客车失控又与前方车辆相撞。原告小客车前部与左侧后部严重损坏，后经房山交通支队良乡大队民警现场勘察认定，此起机动车交通事故被告方承担全部责任，原告无责任。事后，原告就车辆修理等相关事宜与被告电话联系多次，被告均以各种理由予以推拖，不履行《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》损坏赔偿调解结果，至今未履行对原告的车辆修理和赔偿义务，给原告及家人工作、生活带来很大麻烦、苦恼和经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告修理费13000元，诉讼费由被告负担。
被告杜新成辩称，杜新成与杜新亭系兄弟关系，车辆实际所有人是杜新成，杜新亭是我雇佣的司机，本次事故的责任由杜新成承担。事故发生后没有给过原告钱。原告要求的修理费过高。原告没有和杜新成沟通私自修的车。因为原告没有进行鉴定，保险公司不认可原告的修理费。我们没有商业险，但我们公司有互助金。
被告运输公司辩称，车辆只有交强险，没有商业险。杜新成的车辆挂靠在我们公司。向我们交管理费，我们之间有挂靠协议。原告的修理费过高。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月30日8时35分，杜新亭驾驶大客车（车号：冀AUXXX**）由北向南行至房山区京港澳高速出京41公里时，适有张松驾驶小客车（车号：京GUFX**，实际所有人为高焱东）由北向南行，杜新亭驾驶车辆右侧前部与张松驾驶车辆左侧后部相撞，张松驾驶车辆失控又与前车（冀FXXX**）尾部相撞，杜新亭驾驶车辆和张松驾驶车辆均损坏。杜新亭驾驶车辆右侧前部，张松驾驶车辆左侧后部、前部均损坏，前车（冀FXXX**）驶离现场。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，杜新亭负事故全部责任，张松无责任。高焱东不再要求无责车辆（冀FXXX**）在无责范围内承担赔偿责任。事故发生后，高焱东所有的张松驾驶的车辆送至北京市天达汽车修理有限公司修理，产生修理费13000元。
另查明，杜新亭驾驶的肇事车辆发生交通事故，该车实际所有人是杜新成，杜新亭是其雇佣的司机。该车以运输公司的名义运营，双方为挂靠关系。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票及明细等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的杜新亭负事故全部责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。杜新亭驾驶车辆从事雇佣活动中发生交通事故造成他人的财产损失，民事责任应当由其雇主杜新成承担，且该车辆系杜新成以运输公司的名义运行的，挂靠是本案肇事车辆运行的必要条件，因此，挂靠单位运输公司应当与杜新成承担连带责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由杜新成与运输公司连带予以赔偿。高焱东在本案中不再要求无责车辆（冀FXXX**）在无责范围内承担赔偿责任，该部分损失应由其自己承担。杜新成认为高焱东修理车辆费用过高，未提交证据证实其主张，对此本院不予采纳。高焱东因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高焱东修理费二千元。
二、被告杜新成于本判决生效后十日内赔偿原告高焱东修理费一万零九百元，被告石家庄运输集团有限公司承担连带责任。
三、驳回原告高焱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告高焱东负担八元（已交纳），由被告杜新成和被告石家庄运输集团有限公司承担负担五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜颖
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第87号
原告陈某某，女，1982年2月12日出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告孙某某，又名孙某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现住宕昌县，农民。
原告陈某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员王小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨洋、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与孙某某经父母包办于2001年4月按本地风俗举行婚礼后共同生活，事后因为户籍证明问题我们当地没能办理婚姻登记手续，后来孙某某从老家寄来了结婚证，但被我们当地乡政府工作人员认为是假的，又要求我们补办结婚证，但因没有户籍证明无法补办，此事也就不了了之。2003年2月我生育一子，取名陈某甲。我们同居后关系不好几乎天天吵架，我也为此遭受孙某某的多次殴打。2014年3月我离开宕昌到新疆打工，自我走后，孙某某经常辱骂我母亲，在同年6月30日还将我母亲打伤住院。综上，我与孙某某同居关系基础不牢固，同居后感情不好，现在只有提起诉讼，我要求抚养儿子陈某甲，由孙某某支付51466元的抚养费，由孙某某承担信用社贷款10000元。
被告孙某某辩称，我与陈某某在2001年经过我的老乡介绍认识后，双方交往了好长时间，有了一定的感情基础后于同年10月举行了结婚仪式，当时我是招赘在陈某某家，2002年3月13日在我的老家河南省商丘市梁园区人民政府依法领取了结婚登记证件，这个结婚证是合法有效的证件，因此我同陈某某的关系就是合法的婚姻关系而不是非法同居关系；我招赘在陈某某家后对她家的家人很好，也很孝顺。我们感情也很好，还贷款16000元修建了房屋。我们现在这样主要是陈某某在外面有了别的人，他们在新疆一块打工，我还去新疆找过她，但是没有找见，我认为我们感情没有破裂，我也愿意原谅陈某某，只要第三者不参与，我们的家庭还有希望，所以我不同意离婚。
经审理查明，2001年陈某某与孙某某经人介绍认识后，按照当地乡俗举办了结婚仪式，后于2002年3月13日在河南省商丘市梁园区孙付集乡民政所领取了结婚证，婚后于2003年农历2月7日生育一男孩，取名陈某甲。2013年9月陈某某向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，后来又撤回诉讼。
认定上述事实的证据有：1、原被告陈述与答辩；2、结婚证；3、河南省商丘市梁园区孙付集乡民政所、该乡乔集村民委员会的证明；4、宕昌县新城子藏族乡大河坝行政村村民委员会的证明
本院认为，原告陈某某以同居关系子女抚养纠纷起诉要求抚养儿子陈某甲，但是在庭审中被告孙某某提交了结婚证及河南省商丘市梁园区孙付集乡政府民政所、该乡乔集村民委员会的证明，证明双方了婚姻的合法性。因此，陈某某的诉讼请求缺乏事实和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求
本案受理费50元由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一四年十月十日
书记员 赵延颖
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初361号
原告金昌广厦商砼制品有限公司。
委托代理人杨知山，男，系甘肃省永昌县人。
被告张晓波，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告张晓波买卖合同纠纷一案中，原告金昌广厦商砼制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司以与被告张晓波协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审判员 曹万杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 琦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢47号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：王志红杜军李立。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案依据已经发生效力的宁津县人民法院（2015）宁商初字第283号民事调解书，与2016年7月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第283号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张惊涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1057号
原告：邹卫锋。
委托代理人：戴惠荣、王章俊，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市湖州白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武。
本院于2014年10月9日立案受理了原告邹卫锋与被告浙江泰合建设有限公司保证合同纠纷一案，原告邹卫锋于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹卫锋的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹卫锋撤回起诉。
本案受理费11910元，减半收取5955元，由原告邹卫锋负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾宪未
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3039号
申请执行人冯应强。
被执行人张金龙。
被执行人陈凤琴。
申请执行人冯应强与被执行人张金龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泰兴临民初字第870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张金龙、陈凤琴应给付申请执行人冯应强借款本金86544元及利息，诉讼费2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0048号
原告张广红。
监护人薛广兰。
被告如皋市公安局。
法定代表人成明。
原告张广红诉被告如皋市公安局要求撤销收容教育决定一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告张广红于2014年3月31日以被告如皋市公安局已撤销收容教育决定，继续诉讼已无必要为由自愿申请撤回对被告如皋市公安局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告张广红以被告如皋市公安局已撤销收容教育决定，继续诉讼已无必要为由自愿申请撤回对被告如皋市公安局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告张广红撤回对被告如皋市公安局的起诉。
案件受理费50元，由被告如皋市公安局负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0048号
原告丁杰（又名丁培常），男，汉族。
被告东台市东台镇人民政府，住所地在东台市东台镇宁树路18号。
法定代表人崔恒荣，男，该镇镇长。
委托代理人李进，男。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
原告丁杰诉被告东台市东台镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年6月24日依法受理。2014年9月23日，经江苏省高级人民法院批准，延长本案审理期限2个月。在审理过程中，原告以需对被告2014年2月11日作出的答复提起行政诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁杰负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
代理审判员 夏裕峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 寇建东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0651ab47-2f3b-4810-9e6c-494ccb2162dd&imgId=MDY1MWFiNDctMmYzYi00ODEwLTllNmMtNDk0Y2NiMjE2MmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3025号
原告潘昕，男，1991年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告金兆亮，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告潘昕诉被告金兆亮买卖合同纠纷一案中，原告潘昕于2016年8月15日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告潘昕撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘昕撤诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告潘昕负担。
审 判 长 葛广臣
审 判 员 王炳宇
人民陪审员 李长顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈美荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3025号原告潘昕，男，1991年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告金兆亮，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告潘昕诉被告金兆亮买卖合同纠纷一案中，原告潘昕于2016年8月15日向本院提出撤讼申请。经审查，原告潘昕撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘昕撤诉。案件受理费76元减半收取38元，由原告潘昕负担。审 判 长  葛广臣审 判 员  王炳宇人民陪审员  李长顺二〇一六年八月十五日书 记 员  陈美荣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三字第427号
原告徐某。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告张某。
本院于2014年4月25日受理的原告徐某诉被告张某所有权纠纷一案，原告徐某于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费4025元，本院予以退回。
（本页无正文）
审判员 刘 湘
二〇一四年十一月七日
书记员 陈映娜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00493号
原告：胡前胜，男，1964年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张家荣，女，1961年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告胡前胜诉被告张家荣民间借贷纠纷一案中，原告胡前胜于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张家荣在安徽霍山县农村合作银行的股权25万元，并已提供担保。
本院认为，原告胡前胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张家荣在安徽霍山县农村合作银行的股权25万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一三年八月一十九日
书记员 杨学山
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，男，该行职员。
委托代理人：王效金，男，该行职员。
被告：张锋
被告：陈魁
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张锋、陈魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金、被告张锋到庭参加诉讼，被告陈魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张锋于2010年5月25日在我行申请办理信用卡一张，信用额度10000元，自动升至20000元，由陈魁提供保证担保；2013年3月18日、19日张锋透支金额21631元。目前欠本金15968.72元。透支逾期后，经我行多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告张锋偿还透支我行信用卡款15968.72元及利息。被告陈魁对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告张锋庭审中称，办理信用卡透支款属实，因为没来得及还，就因犯罪被逮捕了。
被告陈魁未提供答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告张锋向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2010年9月28日经原告审批后，同意被告张锋办理金穗贷记卡，卡号为6228360032869217，授信额度为10000元。后授信额度又自动升至20000元。原告与被告张锋订立的金穗贷记卡领用合约，合约第九条规定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2010年5月25日，被告陈魁与原告签订金穗贷记卡保证合同一份，被告陈魁自愿为被告张锋因使用贷卡所实际形成的债务最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年3月18日至19日，被告张锋使用贷记卡透支金额计21631元，后被告张锋没有按照约定偿还透支款，现尚欠透支款本金15968.72元及利息。2014年9月1日原告向本院提起诉讼，请求判令被告张锋偿还透支信用卡本金15968.72元及利息。被告陈魁对该透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡保证合同、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张锋在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告张锋应当按双方约定使用该卡。被告张锋在透支款项后，未按约定偿还透支的款项，构成违约，应承担违约责任。被告陈魁自愿为被告张锋提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款15968.72元，并自2013年3月18日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈魁对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张锋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锋、陈魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 赵思科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杜金香
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初387号
原告：郑强其，男，1994年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：刘治，男，1990年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院受理的原告郑强其诉被告刘治侵权责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款80000元或查封、冻结被告其他相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘治银行账户上的存款80000元或查封、冻结被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹节辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初387号原告：郑强其，男，1994年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住江西省抚州市临川区。委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告：刘治，男，1990年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告郑强其诉被告刘治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强其及其委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼，被告刘治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告郑强其向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款73900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告以投资入股为名，要原告出资50000元与其合办江西安佳信装饰有限公司，同日原、被告签订了《股份制合冋书》。此合同约定：原告出资50000元，是公司共同经营人；被告出资12000元，是公司管理决策人；经营期限18个月，自2016年7月1日至2017年12月30日;原、被告双方各占50%的股份，并各自按50%的比例分享利润或分担亏损。签订合同后，原告通过微信转账和现金支付，陆续交付50000元给被告。2017年8月25日被告以公司资金周转困难为由，又要求原告增加出资23900元。原告付款后，被告同日出具了一份《借条》“今借郑强其人民币23900元，今年年底结淸。”从双方签订合同，�告共收取原告投资款73900元后，到此合同期限届满，被告从未让原告参与该公司的任何经营活动，也从不让原告知道该公司的经营状况和盈亏情况。合同己到期，原告要求被告返还投资款，被告对原告的合理要求不理不答，后来连原告的电话也不接。经了解“江西安佳信装饰有限公司”根本不存在。被告以入股分红为诱佴，骗取原告“投资款”73900元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院公正判决，支持原告的诉请。被告刘治未作答辩，也未提交证据。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、股份制合同书一份，证明2017年1月24日原、被告签订了的股份制合同书，被告要求原告出资5万元入股；3、借条一份，证明被告向原告借款23900元，并约定今年年底还清，出具借条的时间为2017年8月25日，实际上是增加投资款，只不过是以借条的形式；4、工行转账凭证一份，证明2017年1月24日原告在工行ATM机转账3万元给被告；5、微信及支付宝转账记录，证明原告通过微信和支付宝转账分多次转给被告共计43900元；6、原、被告通话记录光盘，证明原告多次要求被告还款，被告承认收到原告的投资款73900元，也同意还款，但是没有钱还。以上证据，原告当庭出示，被告缺席�视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:原、被告系朋友关系。2017年1月24日原、被告签订了的股份制合同书，约定：被告出资120000元，原告给予被告50000元作为入股保证金，双方共同经营装修公司；经营期限自2016年7月1日至2017年12月30日；双方均按50%分取利润或分担亏损；双方经营终止后，双方的出资仍为个人所有，届时予以返还……。2017年8月25日，被告又以增资为由，要求原告出资23900元，并向原告出具借条，借条的主要内容为“今借郑强其人民币23900元(贰万叁仟玖佰元)，今年年底结清”。对上述73900元，原告陆续通过银行、微信及支付�转账给了被告。现双方约定的合作经营期限已届满，装修公司却尚未开办。后原告虽多次要求被告返还投资款73900元，被告却一再推拖，原告遂向本院起诉。本院认为，被告要求原告投资共同经营装修公司，原告按约定已转账73900元给被告，但装修公司却一直未开办，故本案所涉款项，名为“投资款”实为“民间借贷”，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款73900元，有转账凭证、借条及电话录音等为据，本院予以确认。现原告要求被告归还借款73900元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治于本判决生效之日起五日内偿还原告郑强其借款73900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半后计824元，由被告刘治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一八年二月十一日书记员  王大鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00253号
罪犯许顺同，男，1970年5月11日出生，汉族，初中，河南省太康县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月3日以（2010）晋刑初字第1169号刑事判决，以被告人许顺同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年、罚金壹万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第810号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许顺同在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许顺同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许顺同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许顺同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第423号
原告田玉连，女，1968年12月13日出生，汉族，满城县神星镇小楼村民，住该村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告严朋朋，男，1996年9月28日出生，汉族，满城县神星镇南峪村民，住该村。
被告严九仙，男，1968年出生，汉族，满城县神星镇南峪村民，住该村。被告严朋朋之父。
被告严秀芝，女，1968年出生，汉族，被告严朋朋之母。
委托代理人张秀荣，被告严朋朋之祖母。
被告沈爱民，女，1998年1月27日出生，汉族，满城县神星镇石板山村民，住该村。
被告沈建军，男，1962年11月13日出生，汉族，满城县神星镇石板山村民，住该村。被告沈爱民之父。
被告付晓静，女，1977年8月1日出生，汉族，满城县神星镇石板山村民，住该村。被告沈爱民之母。
原告田玉连与被告严朋朋、严九仙、严秀芝、沈爱民、沈建军、付晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜兰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉连的委托代理人王明哲，被告严朋朋及其委托代理人张秀荣，被告沈爱民、付晓静等到庭参加诉讼。被告严九仙、严秀芝、沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日16时40分许，被告严朋朋无证驾驶被告沈爱民的无牌照二轮摩托车，顺京赞线由东向西行驶至京赞线86公里450米处时，与自北向南横穿公路的原告驾驶的电动车发生事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城县公安局交警大队勘察认定，被告严朋朋负事故的主要责任，原告田玉连负事故的次要责任。原告受伤后，被送进满城第四医院住院治疗，于2014年3月15日出院，共花住院费5811.79元。被告至今分文未付。被告沈爱民是肇事车车主，被告严朋朋没有驾驶证，二轮摩托车没有行驶证，也没有投保交强险，被告严朋朋、沈爱民均是未成年人，被告严九仙、严秀芝是严朋朋的父母，被告沈建军、付晓静是沈爱民的父母，请求依法判令六被告连带赔偿原告的医疗费5811.79元，误工费1162.5元，护理费697.5元，住院伙食补助费450元，营养费270元，交通费500元，电动车损失800元，施救费200元，并承担本案诉讼费用。
被告严朋朋辩称，事故是真的，摩托车是我偷着自己开出去的。但我们应该占少部分责任，原告应该占大部分责任。事故发生后，我们家里人去医院看望原告，原告家不让看，说明伤势并不严重。家里没有钱，赔不起。
被告沈爱民、付晓静辩称，摩托车是我们的，但不是我们借出去的，而是严朋朋自己偷着开出去的，我们不应该承担责任。
被告严九仙、严秀芝、沈建军未予答辩。
经审理查明，2014年3月6日16时40分许，被告严朋朋无证驾驶被告沈爱民的无牌照二轮摩托车，顺京赞线由东向西行驶至京赞线86公里450米处时，与自北向南横穿公路的原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。此事故经满城县公安局交警大队勘察认定，被告严朋朋负事故的主要责任，原告田玉连负事故的次要责任。原告受伤后，被送进满城第四医院住院治疗，经诊断：原告头皮血肿，左踝部皮裂伤，左肘部皮擦伤，右手拇指软组织伤，右膝部软组织伤。于2014年3月15日出院，住院9天，共花住院费5811.79元。原告住院期间由其丈夫护理，提出其夫妇在满城县立新拆迁队工作，均从事旧平房的拆迁工作，主张应按建筑业计算15天的误工费和9天的护理费，提供了营业执照复印件。主张住院伙食补助费按每日按50元计算。还主张营养费按每日30元计算。主张交通费500元，却未提供证据，要求法院酌定。主张电动车损失800元，未提供证据。主张施救费200元，提供了票据2张。被告严朋朋提出数额太高、赔不起，被告沈爱民认为自己没责任，不应该赔。被告严朋朋没有驾驶证，二轮摩托车没有行驶证，被告沈爱民是肇事车车主，也没有投保交强险。被告严朋朋、沈爱民均是未成年人，被告严九仙、严秀芝是严朋朋的父母，被告沈建军、付晓静是沈爱民的父母。庭审中，被告严朋朋对事故认定书不服，但未提供相反证据加以推翻，在交警认定责任后，也未在法定期限内提出复核申请。
上述事实，有原告提供的事故认定书、严朋朋在交警部门的询问笔录复印件、原告的住院费票据、药费清单、诊断证明、病例，以及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》和《保险法》有关规定，机动车发生交通事故后，首先应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险范围的部分由行为人赔偿。但被告沈爱民的摩托车未按规定投保交强险，依照有关司法解释规定，应与侵权人在交强险范围内承担连带责任。而被告严朋朋、沈爱民均未系未成年人，依法应由各自的法定监护人承担责任。原告的损失经庭审调查可以确定：住院费5811.79元，有医疗费票据、诊断证明等证实；其主张误工费和护理费按建筑业标准计算，但仅凭其提供的营业执照复印件并不足以证实其夫妇均从事建筑业，故可按河北省2013年度交通事故赔偿标准关于农林牧渔业收入计算，其误工时间根据其伤情也只限于住院期间，即误工费应认定为334.5元（13564元÷365天×9天）；护理费也应为334.5元（13564元÷365天×9天）；其主张住院伙食补助费按每日50元计算，符合有关规定，即450元（50元×9天）；其主张的营养费，因未提供治疗机构的有关证明，不予支持；其主张交通费500元，虽未提供证票据，但根据其出院、复查等客观实际情况，可酌定为200元；其主张车损800元，未提供有关部门的鉴定结论，本院无法认定，对该项主张不予支持；施救费200元，有票据证实，可予支持。综上，原告的损失共计7330.79元。以上各项损失均未超出交强险限额，应由被告严朋朋的法定监护人严九仙、严秀芝承担赔偿责任，被告沈爱民的法定监护人沈建军、付晓静承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告严九仙、严秀芝于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告田玉连各项损失7330.79元，被告沈建军、付晓静承担连带责任；
二、驳回原告田玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严九仙、严秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜兰涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4748号
罪犯李亚云，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第205号刑事判决，以被告人李亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。刑期自2012年10月6日起至2018年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月6日起至2018年1月5日止）并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4748号
罪犯李亚云。
天津市西青区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第205号刑事判决，以被告人李亚云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。刑期自2012年10月6日起至2018年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级级改造积极分子奖励一次，监狱表扬两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李亚云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月6日起至2018年1月5日止）并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史军锋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第460号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱�珍，该公司董事长。
委托代理人：陈银，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：徐波，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告徐波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：2011年7月2日，徐波向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款3万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定：该借款用于建房，借款期限为12个月，还款日为2012年6月30日，利率按月息9.62275‰执行，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按原借款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行依约定为徐波发放贷款3万元。借款到期后，徐波未履行还款义务，固镇农村商业银行多次催要未果。现要求徐波偿还借款本金3万元、借期内利息（从2011年7月2日起按月利率9.62275‰计算至2012年6月30日）、逾期还款利息（从2012年7月1日起按月利率9.62275‰加收50%罚息计算至实际借款还清之日）。
徐波未作答辩。
经审理查明：徐波为建房需要于2011年7月2日向固镇农村商业银行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）申请贷款3万元，双方签订了借款合同，该借款合同的内容为：借款金额3万元；借款期限为12个月，自2011年7月2日起至2012年6月30日止；借款月利率为9.62275‰；借款人未按合同约定日期归�贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农村商业银行于当日向徐波发放贷款3万元。借款到期后，徐波未按约定履行还款义务，固镇农村商业银行于2015年1月24日向徐波催要，徐波承诺于当年10月30日前偿还借款本金和利息，承诺期届满后，徐波至今仍未归还。
上述事实有当事人身份信息、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，固镇农村商业银行与徐波签订的金融借款合同，合法有效。徐波向固镇农村商业银行借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。固镇农村商业银行主张借期内利息、逾期还款利息的计算方式及起至时间不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，固镇农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效之日起十日内归还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2011年7月2日起按月利率9.62275‰计算至2012年6月30日，从2012年7月1日起按月利率14.434125‰计算至实际借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取535元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 �彭林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第48号
罪犯奚夫青，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二○○五年五月三十日作出（2005）汇刑初字第161号刑事判决，认定奚夫青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第356号刑事裁定，对罪犯奚夫青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯奚夫青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第517号刑事裁定，对罪犯奚夫青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第015号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚夫青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯奚夫青自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯奚夫青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚夫青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚夫青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2004年12月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00079号
申请执行人浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人汪晓亮，该××总经理。
委托代理人范劲松，广东海派律师事务所××海××所律师。
被执行人镇江昆仑投资开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人黄炳坤，该××董事长。
委托代理人卜林，江苏××律师事务所律师。
申请执行人浙江省地矿建设有限公司（以下简称地矿建设公司）与被执行人镇江昆仑投资开发有限公司（以下简称昆仑投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)镇民初字第00040号民事判决已发生法律效力,依据该判决,1,被执行人镇江昆仑投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人浙江省地矿建设有限公司合同保证金400万元及其利息，利息按照同期银行贷款利率计算自2013年4月21日起至本判决生效之日止；2,被执行人镇江昆仑投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人浙江省地矿建设有限公司经济损失100万元；案件诉讼费由镇江昆仑投资开发有限公司负担46100元。
执行中查明,被执行人镇江昆仑投资开发有限公司营业执照已于2014年7月30日已被镇江市工商行政管理局吊销，该公司租赁的办公用房已退租，办公设施已被润州法院执行完毕，银行账户无存款。本院已将被执行人财产状况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院(2014)镇民初字第00040号民事判决的本次执行程序。
待将来发现被执行人有可供本案执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 辰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01441号
原告来凤县农村信用合作联社。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）张霁、刘苍驰，该单位职工。
被告田青山，男，土家族，湖北省来凤县人，个体户。
原告来凤县农村信用合作联社诉被告田青山借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苍驰，被告田青山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县农村信用合作联社诉称，被告田青山于2012年3月17日以养猪为由向原告高洞信用社借款本金50000元，约定于2013年3月17日偿还，月利率为11.48‰。到期后，被告支付了2012年12月26日前的利息后，其余款项未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求人民法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告来凤县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件两份。拟证实被告田青山身份的事实。
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。拟证实被告方向原告贷款50000元的事实。
被告田青山未进行答辩，且未向本院提交证据。
对原告来凤县农村信用合作联社所提交的证据一至二，本院审核后认为，该类证据来源合法、真实，且经对方当事人质证后认可且无异议，对该类证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告田青山以养猪为由于2012年3月17日向原告来凤县农村信用合作联社贷款50000元，双方当事人约定月利率为11.48‰，定于2013年3月17日偿还。到期后，被告田青山支付了2012年12月26日前的利息后，其余款项未偿还。原告来凤县农村信用合作联社于2013年12月6日向本院起诉，要求判令：1、被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告田青山经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田青山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田青山自本判决发生法律效力后三日内连带偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金50000元，并从2012年12月27日起按月利率11.48‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，按照规定减半收取200元，由被告田青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘家培
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初84号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月23日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年1月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人刘某某醉酒后驾驶桂J7D5**号普通摩托车在广南县南环路行驶，在8点多时，行至广南县莲城镇铜鼓小区岔路红绿灯处，与骆某所驾驶的越野车相撞，造成刘某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某某在现场等候处理。经认定刘某某负此事故的同等责任，骆某负此事故的同等责任。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为183.64mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人刘某某驾驶桂J7D5**号普通二轮摩托车在广南县南环路行驶，行至广南县莲城镇铜鼓小区岔路红绿灯处时，与骆某驾驶的越野车相撞，造成刘某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为183.64mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人刘某某供述，鉴定意见，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执946号
申请执行人江仁军，男，汉族，1974年9月23日生，现住普洱市思茅区。
被执行人李波，男，汉族，1981年5月26日生，现下落不明。
被执行人周燕，女，汉族，1978年8月23日生，普洱市思茅区第六小学教师，现住思茅区。
申请执行人江仁军与被执行人李波、周燕借款合同纠纷一案，申请执行人江仁军于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1810号民事判决书于2016年11月19日向被执行人李波发出执行执行公告，向被执行人周燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请人江仁军借款本金及利息303255.34元，负担案件受理费5610.00及保全费202.00元，负担执行费4536.00元，合计：313603.34元。现双方达成协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2019号
原告李某。
委托代理人付少坤，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年11月15日登记结婚，同年古历10月21日举行结婚仪式。婚后生育一子一女，因二人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告与被告已无法共同生活，感情已达到破裂程度。原告于2013年4月21日起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，二人未共同居住生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告刘某甲庭辩称，为了孩子有一个完整的家庭，不同意与原告离婚，原告所说的双方感情不和不属实，另外被告有一些债务没有处理；如果原告坚持离婚，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费，全部债务由被告承担。
经审理查明，1997年7月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年11月15日登记结婚。原、被告婚后于2002年4月24日生育一男孩，取名“刘某乙”，现跟随原告生活。原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有：木床一张、挂衣橱一个。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县冶源镇福山坡村南屋两间、厦子五间、洗衣机一台、摩托车一辆、冰箱一台。原告自愿将其婚后共同财产中属于自己的份额赠予给婚生子“刘某乙。原、被告婚后无共同债权；被告在庭审中陈述自2008年至2013年期间婚后共同债务共计140余万元，原告对被告陈述的婚后共同债务不予认可且被告未能在本院限定的举证期限内提供证据证实，亦与被告向原告出具的“坦白书”中所记载的欠款原因及数额不符。
另查明，2013年7月，原告李某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告刘某甲离婚，2013年11月28日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。
上述事实，有结婚证、（2013）临民初字第1975号民事判决书、被告出具的“坦白书”复印件、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告李某与被告刘某甲婚姻基础一般，婚后又未建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告李某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子“刘某乙”现随原告生活，继续跟随原告生活有利于其健康成长，被告应依法支付抚养费。被告刘某甲有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。原告自愿将其婚后共同财产中属于自己的份额赠予婚生子“刘某乙”，是对自己财产权利的合法处分，本院应予以准许，原、被告婚后共同财产归被告刘某甲与婚生子“刘某乙”共有，本院不做分割，因婚生子尚小，该赠予部分财产应由其实际监护人代为管理。被告所陈述的婚后共同债务原告不予认可且其未能在本院限定的举证期限内提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚；
二、被告婚前个人财产归被告所有；
三、原、被告婚生子“刘某乙”跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元，自本判决生效后当月始支付，于每月月底前付清当月抚养费，直至婚生子“刘某乙”年满十八周岁且具有独立生活能力为止。被告有探望婚生子的权利，原告有协助的义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史 慧 霞
审 判 员 陈 伟 平
人民陪审员 马 西 挺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊“”
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2019号
原告：贺义华，居民。
被告：张建，居民。
被告：王艳，出生年月日不详，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市。
本院在审理原告贺义华诉被告张建、王艳、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺义华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺义华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告贺义华负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月十五日
代理书记员 薛莎莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第610号
申请执行人冯丽荣。
被执行人吴艳丽。
本院执行的申请执行人冯丽荣与被执行人吴艳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第11号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第610号
申请执行人周宏亮，男，生于1990年2月2日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡硝沟行政村硝沟自然村。
被执行人田富花，女，生于1990年3月29日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红羊行政村赵家井自然村。
被执行人田彦仁，男，生于1966年4月8日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红羊行政村赵家井自然村。
申请执行人周宏亮与被执行人田富花、田彦仁同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第689号民事判决书确定，由被执行人田富花、田彦仁返还申请执行人周宏亮现金2万元，并负担案受理费100元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人田富花、田彦仁应返还申请执行人周宏亮宝现金2万元，申请执行人周宏亮应退还被执行人田富花的电冰箱一台，现用该台电冰箱折抵成现金2000元，归周宏亮所有，下余1.8万元由被执行人田富花、田彦仁于2015年11月16日前返还7000元，2016年3月30日前返还1.1万元；本案案件收了费100元、执行费200元由被执行人田富花、田彦仁于2016年3月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第610号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人潘希勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘希勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘希勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）甘0802刑更1号
罪犯马某，出生于甘肃省平凉市。
2016年12月9日本院作出（2016）甘0802刑初324号刑事判决书，以罪犯马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2017年2月28日本院作出（2017）甘0802刑初62号刑事判决书，以罪犯马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。2017年1月4日，罪犯马某以其患有法洛四联症根治术后、室间隔残余瘘（漏入右房）、三尖瓣关闭不全、心脏扩大（右房、右室）、心律失常、完全性右束支传导阻滞、I度房室传导阻滞、心力衰竭（心功能4级）、慢性支气管炎合并肺气肿为由，申请本院监外执行。
经审查查明，罪犯马某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，9月27日被本院重新取保候审，又因犯非法持有毒品罪于同年9月9日被平凉市公安局崆峒分局监视居住。罪犯马某在2016年3月10日、6月6日、7月14日、11月1日分别在平凉市人民医院心血管内科住院25天、21天、11天、16天，诊断为法洛四联症根治术后、室间隔残余瘘（漏入右房）、三尖瓣关闭不全、心脏扩大（右房、右室）、心律失常、完全性右束支传导阻滞、I度房室传导阻滞、心力衰竭（心功能4级）、慢性阻塞性肺疾病并急性加重、慢性支气管炎合并肺气肿并急性加重。同年12月26日再次入住平凉市人民医院，同日该院下发病危病重通知书。2017年1月4日，罪犯马某以其患有上述疾病为由，申请本院监外执行。1月19日，经平凉市人民医院医学鉴定委员会鉴定：先天性心脏病、法洛氏四联症术后、室间隔缺损、心衰、心功能四级、心律失常、Ⅰ0房室传导阻滞、完全性右束支传导阻滞、窦性心动过缓。
上述事实，有平凉市人民医院疾病诊断证明、彩色超声心动图检查报告、病人出院证明书、病危病重通知书、授权委托书、入院通知书、心梗/心衰检验单、生化检验报告单、凝血检验报告单、血细胞五分类检验报告单、心电图报告单，平凉市第二人民医院彩色超声心动图检查报告、第四军医大学西京医院超声诊断报告单、中国医学科学院阜外心血管病医院超声心动图报告、平凉市人民医院医学鉴定委员会医学鉴定书、平凉市崆峒区人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函等证据证实。
本院认为，罪犯马某患有先天性心脏病、法洛氏四联症术后、室间隔缺损、心衰、心功能四级、心律失常、Ⅰ0房室传导阻滞、完全性右束支传导阻滞、窦性心动过缓，需要治疗，不能接受正常的劳动改造，故对罪犯马某不宜收监执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第一款第（一）项、第九条、《保外就医严重疾病范围》第三款第1项、第2项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，对罪犯马某暂予监外执行一年，暂予监外执行期限从决定执行之日起计算，即从2017年4月7日起至2018年4月6日止。执行期满前罪犯马某病情是否好转，应由执行机关向本院提出意见。
二〇一七年四月七日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3302号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，�东联合发展律师事务所律师。
被告：欧阳浩，身份证住址湖北省利川市。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告欧阳浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告欧阳浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员�诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资7135元。
被告欧阳浩辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年4月入职原告处工作，离职前的职务为前帮机。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为7135元，用变卖所得款项支付的工资部分为3070元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额4065元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额4065元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再�被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付欧阳浩2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额4065元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第0072号
原告葛元子。
被告李宗怀。
本院于2014年10月16日立案受理原告葛元子与被告葛元子渔业承包合同纠纷一案，审理中，申请撤诉。
本院认为，原告葛元子撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告葛元子撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛元子负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年十月十八日
书记员 李 晓
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第153号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人曾繁炼，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人叶丽珍，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人曾繁炼、叶丽珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人曾繁炼、叶丽珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107112号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107112号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人曾繁炼、叶丽珍，被执行人曾繁炼、叶丽珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾繁炼、叶丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾繁炼、叶丽珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107112号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人曾繁炼、叶丽珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第913号
原告：樊海霞。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：马世生。
被告：马俊兴。
本院在审理原告樊海霞与被告马世生、马俊兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊海霞撤回起诉。
本案预收案件受理费2300元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应退还原告受理费2250元，应收案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告樊海霞。
审判员 张英桃
二〇一五年五月十八日
书记员 妥丹婷
博爱县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00418-1号
申请人毕姣姣，女，1984年12月18日出生。
申请人李季承，男，2013年5月4日出生。
申请人李季皆，女，2006年12月20日出生。
被执行人张亚鹏，男2001年7月29日出生。
被执行人张建生，又名张明，男，1970年11月13日出生。
被执行人王巧玲，女，1963年8月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第43号民事判决书，立案执行申请人毕姣姣、李季承、李季皆与被执行人张亚鹏、张建生、王巧玲道路交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建生、王巧玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3889号
上诉人（原审原告）：广州玛弛贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李日榄。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所实习人员。
上诉人广州玛弛贸易有限公司因与被上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5332号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州玛弛贸易有限公司所持南湖国旅公司开具的旅游发票与案外人黄某乙仪涉嫌诈骗案件有关，鉴于公安机关已对黄某乙仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，并经广东省广州市中级人民法院判决其犯诈骗罪，本案与黄某乙仪的刑事犯罪行为有关联，应由公安机关进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回广州玛弛贸易有限公司的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定作出裁定：驳回广州玛弛贸易有限公司的起诉。一审受理费50元（广州玛弛贸易有限公司已预付），原审法院予以退还。
裁判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、本案应当依照相关法律规定进行实体审理。本案属于牵连型的合同诈骗案，即刑事责任与民事责任是由有牵连的法律事实引起的，承担刑、民责任的主体不同，刑事犯罪和民事合同是两种不同的法律关系。根据最高人民法院的相关司法解释，不是同一法律关系的合同纠纷与合同诈骗应该分开审理。本案中，黄某乙仪等人被认定为刑事犯罪，不影响民事合同的效力，应当在民事案件中进行实体审理。二、上诉人与被上诉人存在合法有效的旅游合同关系，上诉人不存在任何过错或过失。案外人黄某乙仪的行为令上诉人有充分理由相信其代表被上诉人与上诉人签订旅游合同，且相应款项已由被上诉人收取并开具发票，黄某乙仪的代理行为对被上诉人产生法律效力。三、被上诉人应该按照合同约定向上诉人承担退款及支付违约金的违约责任。四、上诉人已经由付款者就黄某乙仪的犯罪行为向公安机关报案，但是因为受害者人数众多，公安机关遗漏上诉人的名字，导致在刑事案件中没有体现上诉人所遭受的损失。
被上诉人同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、本案中上诉人并无提供任何的证据证明其曾向公安机关报案。二、对于与本案案情类似的案件，广州市中级人民法院已经作出（2015）穗中法民一终字第5133号民事生效裁定，认定就本案涉嫌刑事犯罪的事实应由公安机关进行审查，从而裁定驳回民事案件的起诉，广东省高级人民法院亦作出（2016）粤民申631号民事裁定书驳回对该生效裁定的再审申请。
本院经审查认为，本院生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决认定了南湖国旅公司原职工黄某乙仪冒充南湖国旅公司在职员工以虚构的低价参团旅游方式骗取大批受害者钱款的事实，并判决黄某乙仪犯诈骗罪。本案中，上诉人购买南湖国旅公司旅游产品是在黄某乙仪实施刑事犯罪期间，且与黄某乙仪实施诈骗的刑事犯罪行为有直接关联，并非普通的民事合同纠纷，应先由公安机关进行侦查。而上诉人并未证明其所主张的该部分涉嫌刑事犯罪的事实已经过公安机关立案侦查且经过刑事审判，故原审法院根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的有关规定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡