江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终78号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟梅生（又名钟建辉，绰号“梅佬”），农民。1998年1月5日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2012年6月29日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
上诉人（原审被告人）黄自华（又名黄小飞，绰号“眼镜”），农民。1998年10月8日因犯盗窃罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月18日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月16日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
原审被告人钟某（绰号“小马”），农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人钟梅生、黄自华、钟某犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）赣0829刑初15号刑事判决。原审被告人钟梅生、黄自华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人钟梅生、黄自华，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至2015年6月间，被告人钟梅生单独或伙同钟某、黄自华等人窜至南昌市青云谱区等地盗窃作案17次，盗得现金、黄金首饰以及电脑和手机等物，价值共计人民币4.651万元。其中，被告人黄自华参与作案13次，赃物价值人民币2.946万元；被告人钟某参与盗窃作案3次，赃物价值人民币3260元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月26日凌晨，被告人钟梅生窜至分宜县钤阳华府刘某甲家中，盗得现金2800元，惠普笔记本电脑一台，OPPO手机一部。经鉴定，被盗物品（惠普电脑500元、OPPO手机600元）价值共计1100元。
2、2015年1月20日上午，被告人钟梅生伙同他人窜至南昌市青云谱区迎宾北大道271号包装厂宿舍栋单元室颜某家中，盗得现金2500元，金戒指三枚。经鉴定，被盗三枚金戒指价值6750元。
3、2015年4月29日凌晨，被告人钟梅生、钟某、黄自华窜至安福县枫田镇枫田村枫田街夏某家中，盗得现金2000元。
4、2015年4月29日凌晨，被告人钟梅生、钟某、黄自华窜至安福县平都镇文苑路91号黄某甲家中，盗得华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值660元。
5、2015年4月29日凌晨，被告人钟梅生、钟某、黄自华窜至安福县平都镇文苑路号刘某乙家中，盗得现金600元。
6、2015年5月10日凌晨，被告人钟梅生窜至分宜县分宜镇分宜三小对面袁家里村小组袁某甲母亲袁某乙家中，被害人报案被盗现金6000元，神舟笔记本电脑一台，电脑主机一台，软中华香烟一条、和天下香烟一条、黄鹤楼香烟一条、小芙蓉王香烟一条、黄芙蓉王香烟四条。经鉴定，被盗物品（和天下960元、软中华600元、黄鹤楼900元、小芙蓉王400元、芙蓉王880元、神舟电脑200元、CPU400元）价值共计4340元。
7、2015年6月3日凌晨，被告人钟梅生窜至分宜县分宜镇大台村新乌桥村小组栋单元室孙某家中，盗得现金800元，华为G610手机一部，苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品（华为手机700元，苹果手机2400元）价值共计3100元。
8、2015年6月18日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇文苑路李某甲家中，盗得现金600元。
9、2015年6月18日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇文苑路游某家中，盗得现金5500元。
10、2015年6月21日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇武功山大道号单元室李某乙家中，盗得现金3000元。
11、2015年6月21日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇武功山大道号单元室杨某甲家中，盗得现金2000元，华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。
12、2015年6月21日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇武功山大道号单元室杨某乙家中，见室内地上和物件上一层灰尘明显是无人居住便迅即离开了。
13、2015年6月23日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇文庙路号蔡某家中，盗得现金4000元。
14、2015年6月23日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇武功山大道号单元室杨某甲家中，盗得现金4000元，LV手抓包一个，苹果IPAD2一台，苹果6手机一部。经鉴定，被盗物品（苹果手机3800元、平板电脑2000元、LV包500元）价值共计6300元。
15、2015年6月23日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇财富大夏室（无人居住）谭某家，因门锁无法打开而放弃。
16、2015年6月23日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇财富大夏室罗某家，因门锁无法打开而放弃。
17、2015年6月23日凌晨，被告人钟梅生、黄自华窜至安福县平都镇财富大夏室彭某家，因门锁无法打开而放弃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：
1、受害人黄某甲、刘某乙、李某甲等人的陈述，证实在上述案发时间和地点，各自财物被盗的事实；
2、证人袁某的证言。证实其2013年起在分宜县天工北路经营绿湖汽车租赁行，有个叫“黄飞”的人自2014年开始经常会来店里租车，有朋友认识他是杨桥镇新楼村人，赣K现代和赣K轩逸两辆车换着开，每天租金300元，直到前几天找不到他人才知道他被安福县公安局拘留了；
3、证人黄某乙证实其在分宜县开了一家中国移动商城指定专营店，主营手机销售、充话费和手机维修，大概一个星期前（基准日2015年6月24日）的一天，有个自称“黄辉”的人到店里要我帮他为一部苹果5S手机解锁并把手机放置在店里就走了，该手机现已被公安机关扣押；
4、证人习某的证言，证实黄自华系其男朋友，分宜县人，没有工作，长期在分宜县城开房间，很少回家。近期，自己和他住在某宾馆有十几天了，他每天下半夜和一个外号叫“米老”的人出去，凌晨五六点回来，“米老”姓钟，是操场乡人，每天开着一辆现代轿车，没跟自己说去哪里去做什么，黄自华去年送了些首饰等物品给我，今年六月初给了我一个装有外币的钱包，还有些东西放在宾馆里，都被公安机关扣押了；
5、安福县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实各被害人被盗物品的价值；
6、吉安市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定，证实送检的安福县平都镇文苑路号黄某甲家现场遗留烟头一枚，烟头上检出DNA支持为嫌疑人钟梅生所留；经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的青云谱区迎宾大道号栋单元室盗窃案现场遗留“芙蓉王”烟蒂上检出人DNA，与嫌疑人钟梅生的STR分型相同；
7、现场勘验、辨认笔录。经勘验，证实作案现场的相关情况；经被告人、多位被害人及证人等辨认，证实钟梅生、黄自华、钟某系盗窃作案的被告人等相关事实；
8、扣押、发还物品清单。证实公安机关从黄自华处、黄驾驶的车辆及居住宾馆的房间内缴获车辆、金属项链、戒指、手镯、现金和作案工具等并予以扣押，赣K现代牌“索八”轿车已发还出租人袁某，从黄某乙处缴获的苹果手机已发还被害人孙某的事实；
9、安福县公安局出具的归案说明、办案说明，证实2015年6月24日14时许，安福县公安局刑侦大队在分宜县城天工南大道一手机店将犯罪嫌疑人黄自华抓获，同日19时许，在分宜县天工南大道旁边一麻将馆将犯罪嫌疑人钟梅生抓获，两犯罪嫌疑人均因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日被刑事拘留。2015年7月17日，钟某主动到分宜县操场派出所找到民警反映其涉嫌的违法情况，当日下午，钟某被移交安福县公安局刑侦大队，同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。
10、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实被告人钟梅生1998年1月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2002年2月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月14日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2012年6月29日刑满释放。被告人黄自华1998年10月8日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月18日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月16日刑满释放。被告人钟某因2014年2月19日因参与赌博被行政拘留五日；
11、被告人钟梅生、黄自华、钟某对上述犯罪事实供认不讳。
原判认定，被告人钟梅生、黄自华、钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中钟梅生参与作案17次，盗得现金、黄金首饰以及电脑和手机等物，价值共计人民币4.651万元。其中，被告人黄自华参与作案13次，赃物价值人民币2.946万元；被告人钟某参与盗窃作案3次，赃物价值人民币3260元，三人的行为均已构成盗窃罪。被告人钟梅生、黄自华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钟某案发后，主动到公安机关投案并如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人钟梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人黄自华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
钟梅生上诉提出其因家庭经济困难才犯罪，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
黄自华上诉提出涉案赃物估计过高，原判认定的犯罪金额与其所说的有差异；其是文盲，在公安机关的交代不属实，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，钟梅生、黄自华、钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中钟梅生参与作案17次，盗得现金、黄金首饰以及电脑和手机等物，价值共计人民币4.651万元。其中，被告人黄自华参与作案13次，赃物价值人民币2.946万元；被告人钟某参与盗窃作案3次，赃物价值人民币3260元，三人的行为均已构成盗窃罪。被告人钟梅生、黄自华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钟某案发后，主动到公安机关投案并如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，三人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。钟梅生虽然家庭经济困难，但不能成为其犯罪的理由；钟梅生归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但钟梅生属累犯，且又系流窜犯罪，多次犯罪，应从重处罚。原判根据钟梅生具有的量刑轻、重情节所处刑罚适当。钟梅生上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，不予采纳。黄自华上诉提出赃物估价过高的意见，经查，涉案赃物的价格是由法定的价格鉴定机构中有鉴定资质的人员依照法定程序作出来的，程序合法，鉴定意见并无不当，一审判决作为定案依据予以采信，正确。黄自华的该上诉意见不予采纳。黄自华虽然是文盲，但公安人员将对其制作的讯问笔录宣读给他听，其并未表示异议，也签字认可；并且其供述和同案犯钟梅生的供述、证人习某的证言以及现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明其实施了盗窃犯罪，故黄自华上诉提出其在公安机关所作的供述不属实的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘盈盈