wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
被执行人汤连兵，男，1977年4月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人岳金玉，女，1975年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人汤水兵，男，1973年7月14日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈碧贵，男，1971年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵给付欠款41418元。本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵暂无可供执行人的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权41418元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1038号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵财产状况的证据或被执行人汤连兵、岳金玉、汤水兵、陈碧贵的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3789号
原告张某，男，1976年1月21日出生。
被告张某，女，1981年11月18日出生。
本院在审理原告张某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 黄保江
二〇一六年十二月四日
书记员 李 波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第897号
本院在执行申请执行人侯鹏宗与被执行人纪仁清人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人纪仁清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第897号
本院在执行申请执行人侯鹏宗与被执行人王家贵人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王家贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2377号
申请执行人：绍兴县宇皓服饰有限公司，住所地:绍兴市柯桥区。
法定代表人：田建缪，系公司执行董事。
被执行人：绍兴县闻一家纺有限公司，住所地:绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏志梅。
申请执行人绍兴县宇皓服饰有限公司与被执行人绍兴县闻一家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县闻一家纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2377号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执913号
申请执行人林延，女，1967年9月1日，现住百色市右江区。
被执行人李大亮，男，1982年10月22日，现住百色市右江区。
本院在执行申请执行人林延申请执行李大亮民间借贷一案中，已向被执行人李大亮发出《执行通知书》，执行标的279100元。在执行过程中，被执行人李大亮与申请执行人林延达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第939号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11302号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郁先凤，女，1966年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人郁先凤合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人郁先凤的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6278号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由郁先凤承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是郁先凤对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
郁先凤辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
郁先凤向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿郁先凤损失（以56000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，郁先凤、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定郁先凤以56000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为DM18905号，郑州泽龙置业有限公司应当在郁先凤办理完毕交房手续的同时，将车位交付郁先凤专有使用，使用年限和郁先凤所购买升龙又一城房屋使用年限等同。郁先凤依约向郑州泽龙置业有限公司支付车位款56000元。2014年12月31日，郑州泽龙置业有限公司向郁先凤交付房屋，并办理了交房手续。郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付郁先凤。郁先凤要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，郁先凤、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到郁先凤交付的车位款后，依约应当在郁先凤办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付郁先凤专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给郁先凤造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款56000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向郁先凤支付逾期交付车位的经济损失。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向郁先凤提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足郁先凤日常使用，对此郁先凤亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郁先凤损失（以56000元为基数，从2014年12月31日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定郁先凤的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以郁先凤交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿郁先凤的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2694号
原告：段福来，男，1970年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告段福来与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告段福来于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告段福来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段福来撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告段福来负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4280号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张文成。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张文成物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22230号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：叶小花，女，1981年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告叶小花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7895号
原告庞科，男，1975年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司，住驻马店市文明路与纬二路交叉口。
法定代表人张五星，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告江阔，男，1969年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理庞科与被告驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司、江阔案外人执行异议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告庞科负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文天娅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4406号
原告：董某某，女，1987年2月15日生，汉族，农民。
被告：苏某某，男，1981年2月7日生，汉族，农民。
原告董某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4406号原告：董某某，女，1987年2月15日生，汉族，农民。被告：苏某某，男，1981年2月7日生，汉族，农民。原告董某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年12月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某某负担。代理审判员  李明华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  石敬东——
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5452号
申请执行人义乌市跃东钢管租赁服务部，住所地义乌市稠城街道白岸头村，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人吴跃东。
被执行人傅恭渔，男，1958年12月22日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人傅恭渔所有的坐落于苏溪镇新院小区3幢3单元306室【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001100**号、义乌房权证苏溪字第c001100**号；土地证号：义乌国用（2007）字第15-12**号】的房产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5452号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人义乌市跃东钢管租赁服务部与被执行人傅恭渔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执5452号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人傅恭渔所有的坐落于苏溪镇新院小区3幢3单元306室【权证号码：义乌房权证苏溪字第c001100**号、义乌房权证苏溪字第c001100**号；土地证号：义乌国用（2007）字第15-12**号】的房产。
查封期限为三年。
附:（2017）浙0782执5452号执行裁定书壹份
二〇一七年十二月二十一日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3189号
原告某物业服务股份有限公司。
法定代表人韩某。
委托代理人吴天野、娄秀君。
被告孙某。
本院在审理原告某物业服务股份有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某物业服务股份有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某物业服务股份有限公司申请撤回对被告孙某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予某物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告某物业服务股份有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年七月五日
书记员 张 驰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执234号
申请执行人高宝成，男，1970年6月15日出生，汉族。
被执行人马建军，男，1972年10月31日出生，汉族。
本院在执行高宝成申请执行马建军房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人马建军已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王建军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终160号
上诉人（原审被告）：南京振伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路166号。
法定代表人：居云秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京青韵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道吴庄88号。
法定代表人：赵文南，该公司执行董事。
原审被告：居云生，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1369号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
原审被告：王志平，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人南京振伟建筑工程有限公司与被上诉人南京青韵建筑安装工程有限公司，原审被告居云生、上海华峰普恩聚氨酯有限公司、王志平居间合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京振伟建筑工程有限公司上诉称，第一，被上诉人本次起诉上诉人系恶意起诉，没有任何法律和事实依据。一审法院依据被上诉人提供的《协议》作为确认法院管辖权的依据，但该《协议》系被上诉人法定代表人赵文南在乘人之危的情况下为了强行索取商业回扣而自行拟定的协议，系无效协议。第二，上诉人根本不认识南京青韵建筑安装工程有限公司，从未和该公司发生过任何业务，也从未向该公司付过一分钱。第三，协议未有上诉人盖章确认，协议甲方即上诉人的名称也是错误的，且居云生也未在甲方处签字。第四，上诉人承接工程系合法招投标的政府安置房工程，外墙保温系必须施工工艺和程序，而外墙保温材料也是市场上能正常购销的建筑施工材料，该保温材料在市场上可选厂家较多，属于竞争性产业，不是紧俏商品，不需要任何中介介绍。第五，在2014年1月28日，上诉人急需南京常锦房地产开发有限公司支付工程款用来支付上诉人的农民工工资，而南京常锦房地产开发有限公司开具400万支票给赵文南拿走，赵文南胁迫居云生在其事先打印好的《协议》上签字，否则不给居云生400万元支票。迫于尽快拿到支票支付农民工工资的压力，居云生不得已在协议上签字，但其签字是在甲方下端的非落款处签字。综上，一审法院依据虚假的、显失公平的、未有真实合法交易的、在乘人之危情况下取得的所谓《协议》定性本案为居间合同，系认定事实错误。虽然管辖权异议系书面审查，但涉及到有关案情，法院也应当进行综合审查，不能单纯依据书面《协议》进行审查。本案应当依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市××邺区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在协议中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付居间费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十四日
书记员 王梦男
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1063号
罪犯殷利波，男，1985年1月20日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年12月8日作出了（2004）石刑初字第299号刑事判决，以被告人殷利波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月14日以（2005）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。2005年5月16日交付执行，2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2026年5月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷利波在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理教育;认真遵守法律法规和各项监规纪律,自觉以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行;积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守教学秩序，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷利波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯殷利波系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷利波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执927号
申请执行人刘天楚。
被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司。
哈尔滨市仲裁委员会[2015]哈仲裁字第342号裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10500元及利息。本院在执行过程中，经查大庆市松雷购物休闲有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市仲裁委员会[2015]哈仲裁字第342号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初316号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯非法持有毒品罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月16日刑满释放。因吸毒于2018年1月11日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月22日被平舆县公安局刑事拘留，2018年2月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，2018年2月2日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、刘宝兰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人苏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控，2018年1月10日18时许，被告人马某某在家中以200元的价格卖给周某一包毒品，从中获利50元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，书证：被告人户籍证明、自首材料、抓获证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院（2017）豫1723刑初156号刑事判决书、释放证明书、及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人马某某系自首，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明一致予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艾薇
二〇一八年五月十四日
书记员 盛亚楠
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初216号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人左某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被庐江县公安局取保候审，同年6月13日被庐江县人民检察院取保候审，同7月14日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年4月10日13时许，被告人左某驾驶宗申牌电动三轮车行驶至庐江县汤池镇马槽村苏洼村民组路段一处桥面时因操作不当，车辆坠入河沟。三轮车上乘坐人叶申发受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，叶申发因道路交通事故颈部损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定左某负本起事故的全部责任。
被告人左某归案后如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月10日13时许，被告人左某驾驶宗申牌电动三轮车行驶至庐江县汤池镇马槽村苏洼村民组路段一处桥面时因操作不当，车辆坠入河沟。三轮车上乘坐人叶申发受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，叶申发因道路交通事故颈部损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定左某负本起事故的全部责任。
被告人左某归案后如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属损失5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、身份证明、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，死亡原因鉴定意见书，证人章某、张某的证言，被告人左某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执628号
申请人:荣磊,男,1983年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：欧晓琴，女，1984年5月7日出生，内蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的120133.4元（含执行费1677元），未执行标的120133.4元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执628号申请人:荣磊,男,1983年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：欧晓琴，女，1984年5月7日出生，内蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的120133.4元（含执行费1677元），未执行标的120133.4元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初4002号
原告梁某。
被告王某。
被告贺某。
委托代理人崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。
原告梁某与被告王某、贺某民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理，原告梁某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告王某、贺某的起诉。
案件受理费580元，退还原告梁某。
审判员 郭玉婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1045号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告林锦伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住仙游县。
被告林玉贤，男，1966年5月11日出生，汉族，住仙游县。
被告王明堂，男，1965年10月23日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林锦伟、林玉贤、王明堂因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告林锦伟、林玉贤、王明堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林锦伟以购买木材为由，于2013年5月11日向原告借款人民币40000元，借款期限12个月（自2013年5月11日起至2014年5月10日止），月利率11‰，由被告林玉贤、王明堂提供连带责任保证。借款后，被告林锦伟未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币40000元及相应利息、罚息，被告林玉贤、王明堂也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告林锦伟立即偿还借款人民币40000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年1月9日为人民币14250元；2、被告林玉贤、王明堂承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2013年5月11日，原告与被告林锦伟、林玉贤、王明堂签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林锦伟提供借款人民币40000元，借款期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止，借款期间固定月利率11‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告林玉贤、王明堂对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林锦伟发放了借款人民币40000元。借款后，被告林锦伟并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币40000元及相应利息、罚息。被告林玉贤、王明堂并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林锦伟、林玉贤、王明堂之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林锦伟提供了借款人民币40000元，履行了合同义务。被告林锦伟未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林玉贤、王明堂作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦伟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付自二O一三年五月十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林锦伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林玉贤、王明堂对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林玉贤、王明堂承担保证责任后，有权向被告林锦伟追偿。
案件受理费减半收取为人民币五百七十八元，由被告林锦伟、林玉贤、王明堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年四月十四日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更380号
罪犯李兴流，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月7日作出（2012）金浦刑初字第455号刑事判决，以被告人李兴流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴流在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴流准予减刑一年（刑期自2012年08月04日至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第89号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛嘉慧庄园农业开发有限公司，青岛市黄岛区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司不履行行政处罚决定一案，山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2013）第43号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请立案执行，执行标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司已停止经营，未查到被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人青岛嘉慧庄园农业开发有限公司可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山东省青岛市黄岛区人力资源和社会保障局青黄人社监罚决字（2013）第43号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 宋德建
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2376号
原告：彭州市全美物业有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人：丁厚全，职务：经理。
委托代理人封亚玲，女，1972年2月21日出生，，住四川省彭州市天彭镇，系原告办公室主任。
委托代理人杨冬梅，女，1981年11月27日出生，住四川省彭州市。
被告：吴仕发，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省彭州市。
原告彭州市全美物业有限公司诉被告吴仕发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告彭州市全美物业有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市全美物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭州市全美物业有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年八月一日
书记员 席鉴书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7638号
上诉人（原审原告）徐金亮，男，汉族，1979年5月24日出生。
上诉人（原审被告）王冬梅，女，汉族，1974年8月14日出生。
上诉人徐金亮与上诉人王冬梅买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月9日，被告王冬梅给原告徐金亮出具收据一份，写明“中屹缝纫机6042600元，贰仟陆百元正”。被告至今未付款，双方形成纠纷。
原审法院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应依照收据上写明的金额2600元向原告支付货款；原告要求被告支付利息、交通费、误工费，未提供相应证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王冬梅于判决生效后五日内向原告徐金亮支付货款2600元；
二、驳回原告徐金亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐金亮负担15元，被告王冬梅负担10元。
宣判后，上诉人徐金亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决2014年4月19日判决被告只支付2600元的一台机器款，这与事实相差太远。耽误两年时间，按照国家最低工资标准要求被告补偿，两年时间为了找到王冬梅，徐金亮花费了大量的交通费用和人力，两年的误工费按照国家最低工资标准需要24000元，交通费1000元。本案事实是王冬梅从徐金亮手中购买机器，有两台没有付款。综上，请求二审法院对本案依法改判，判王冬梅支付30000元，驳回王冬梅的上诉。
王冬梅答辩称，一审判决是他自己写的收据，是假的，却说是我写的。实际上是公司欠他的钱，我跟他根本不认识，不可能从他那里买机器。如果真是我买的机器，应当有正规的欠条，而不是徐金亮写的收据。
上诉人王冬梅不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅因徐金亮提供的一张孤立的假收据，落款签名是王冬梅三个字为依据判定王冬梅向徐金亮供应货物，双方之间形成买卖合同关系，判决王冬梅向徐金亮支付货款，在没有弄清事实的基础上作出判决不符合常理，也与法律不符。王冬梅并没有向徐金亮购买机器，也没有给徐金亮写过收据，是王冬梅就职的单位（郑州锦开服饰有限公司）向徐金亮口头协议购买的机器。故请求二审法院在查明事实的基础上对本案依法改判。
徐金亮答辩称，我与王冬梅是在2013年秋天认识的，2014年她向我买机器，当时她说没钱，9月份再给。请求二审法院依法改判，驳回王冬梅的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐金亮上诉称王冬梅应向上诉人徐金亮支付交通费、误工费等费用，但上诉人徐金亮均未提交充足的证据加以证明，本院对上诉人徐金亮的上诉请求不予支持。上诉人王冬梅上诉称涉案机器系郑州锦开服饰有限公司向徐金亮购买，但其并未提交充足的证据加以证明，本院对上诉人王冬梅的上诉请求不予支持。一审法院判决王冬梅应依照收据上写明的数额向徐金亮支付货款，是正确的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金亮负担25元，由上诉人王冬梅负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱梦阳
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初8号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人冯某，男，1960年4月6日出生于陕西省黄龙县，汉族，小学文化，农民。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被延安市森林公安局取保候审，2016年5月16日被黄龙县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：被告人冯某在黄龙县城听说“柏树瘤”值钱。2015年7月份，被告人冯某在农闲时骑上摩托车，带着马锯、?头多次在黄龙山林业局官庄林场238林班2小班、216林班2小班、115林班2小班、38林班1小班、39林班3小班盗伐长有瘤子的柏树14棵，截成长短不同55根，盗挖柏树根1个，用自家的农用三轮车或摩托车运回放在其购买的本村小学的旧窑洞里。2016年1月4日，被黄龙山森林公安分局官庄派出所查获。经黄龙县价格认证中心认定，价值共计18956元。
庭审中查明，被告人冯某作案工具摩托车已丢失，其在案发后主动认罪并与林场联系义务栽树。本案在审理过程中，我院委托黄龙县司法局对被告人冯某实施社区矫正适用前调查评估，评估后认为，对被告人冯某可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有证人王小平的证言，现场勘查笔录、指认笔录和现场拍照，黄龙县价格认证中心黄价认字（2016）3号涉案物品价格鉴定结论书，黄龙县司法局黄龙司法（2016）字002号调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为牟取经济利益，盗伐国有柏树瘤、盗挖国有柏树根，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑。控辩双方提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年；并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
2、扣押的赃物柏树瘤55根、柏树根1个，作案工具农用三轮车一辆、?头1把、马锯1把依法没收，由延安市森林公安局黄龙山分局刑事警察中队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宝庆
审 判 员 高凤芹
人民陪审员 王侃民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王少云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第209号
原告：顾彩花（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：虞建引（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾彩花诉被告虞建引、高华妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序审理，后因被告虞建引、高华妹下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告顾彩花到庭参加诉讼。被告虞建引、高华妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告顾彩花撤回对被告高华妹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾彩花起诉称：原告与被告虞建引系朋友关系，被告虞建引因做生意需要于2010年4月18日向原告借款10万元并出具借条一份，约定于2010年4月21日归还。借款期满后，原告多次催讨，但被告至今拖欠不还，故原告起诉至法院，要求判令：被告虞建引立即归还借款10万元。
原告顾彩花提供了借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告虞建引未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的借条系原件，被告虞建引未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借条本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的上述事实一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告虞建引作为借款人，理应在约定的期限内归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告虞建引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告虞建引应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾彩花借款100000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由被告虞建引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈青宝
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月九日
代书 记员 胡宁宁
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初20号
原告艾春得，农民。
委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
艾春得因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
艾春得诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收艾春得承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组2.7亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。艾春得承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款37.8万元并承担因主张权利造成艾春得误工等损失。
浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。艾春得承包的土地实际征收面积为1.71亩，并已向其支付征地补偿等共计4.61122万元。艾春得等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现艾春得对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政府裁决。请求驳回艾春得的起诉。
浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。
经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收艾春得等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。艾春得等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回艾春得等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，艾春得以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款37.8万元并承担因主张权利造成艾春得误工等损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，艾春得对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾春得的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4206号
罪犯周寿长，男，1956年3月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化。现�福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）蕉刑初字第274号刑事判决，以被告人周寿长犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，责令被告人周寿长退出赃款人民币511900.32元返还中国银行股份有限公司宁德分行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月27日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯周寿长到庭参加庭审。现已审理终结。
经审查认定，罪犯周寿长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2017年6月获得考核积分2494分；折合表扬4个。本次审理期间缴交罚金人民币3000元。
以上事实有仓山监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯周寿长在刑罚执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿长减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第554号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹鹿亭，男，汉族，1979年8月16日出生于浙江省宁波市，高中文化，务工，家住宁波市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人杨杰，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人曹鹿亭犯故意伤害罪，于2012年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年7月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人曹鹿亭及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月19日7时许，被告人曹鹿亭在位于本区小港街道通途路与海天路交叉口的工地上与被害人李某因琐事发生争执，被告人曹鹿亭遂持匕首将被害人李某腹部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤。
2012年3月23日，被告人曹鹿亭主动到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人曹鹿亭与被害人李某就民事赔偿问题已达成和解协议，现已赔付完毕，被害人李某对被告人曹鹿亭亦表示谅解。
上述事实，被告人曹鹿亭在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、赵某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条及谅解书，到案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹿亭故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鹿亭有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人曹鹿亭已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。辩护人杨杰以被告人曹鹿亭有自首情节、已赔偿被害人经济损失等为由请求法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹鹿亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年七月十日
代书 记员 许 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第510号
原告：张青儒。
被告：周郁葱。
被告：董尚伟。
原告张青儒与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张青儒到庭参加诉讼，被告周郁葱、董尚伟因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2012年7月9日，被告周郁葱因生意需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：一、判令两被告立即归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1992年8月26日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；2014年12月1日两被告离婚登记审查处理表一份。
2、2012年7月9日由被告周郁葱出具的借条一张，金额100000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告张青儒与被告周郁葱之间的借贷关系合法有效，被告周郁葱尚欠原告张青儒借款人民币100000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务系被告周郁葱、董尚伟婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周郁葱、董尚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周郁葱、董尚伟于本判决生效后十日内归还原告张青儒借款人民币100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年1月8日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费650元，合计人民币3970元，由被告周郁葱、董尚伟负担。被告周郁葱、董尚伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2714号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐硕，男，1999年3月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年7月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
辩护人方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2688号起诉书指控被告人徐硕犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人徐硕及其辩护人张国华、方静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日18时45分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人徐硕驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车行经义乌市稠江街道松门山东区30幢地段时，操作失误，将油门当刹车，碰撞行人余某、胡某1后，又碰撞停放在路边的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车又撞上同侧路边停放的浙Ｇ×××××号小型普通客车。事故致被害人余某、胡某1受伤及相应车辆受损。案发后被告人徐硕在现场等候交警。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某头颅损伤构成重伤二级；被害人胡某1腹部损伤构成重伤二级。经义乌市公安局交警大队认定，被告人徐硕负事故的全部责任。
案发后，被告人徐硕已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人徐硕在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某、胡某1的陈述，证人黄某、韦某、甘某、李某、梁某、郑某、陈某、龚某、孙某、胡某2的证言，血样提取登记表，情况说明，道路运输经营许可证，车辆保险信息，交通事故认定书，道路交通事故现场图，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，缴款收据，到案经过，被告人徐硕的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐硕违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致两人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐硕犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐硕系自首，并赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2019年1月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 骆旭蓉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初340号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，女，1967年2月14日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告人钟某，男，1967年6月8日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年2月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人吴某某、钟某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某、钟某，辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月21日期间，被告人吴某某伙同他人以赢利为目的，在位于成都市新都区新都镇学院路某茶楼内，以摆放赌博机供他人赌博的方式开设赌博场所。期间，被告人钟某负责该赌博场所的日常经营，并按照赌场盈利的两成分红。2017年2月21日14时许，公安民警查获该赌博场所，当场挡获被告人吴某某、钟某、上分人员陈某和参赌人员两名，搜查并扣押有1机6座的捕鱼机一台、1机1座的翻牌机九台、上分钥匙一把以及赌资1000元。
上述事实，被告人吴某某、钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、赌具认定意见书及通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、现场勘察笔录及照片、茶楼租赁合同、手机资料、被告人吴某某、钟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、钟某为牟取不法利益，以摆放赌博机的方式开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、钟某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、钟某系共同犯罪。二被告人均系初犯，归案后能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及二被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博机、上分钥匙、赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 骆才华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6437号
罪犯吴晴，女,1975年1月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
罪犯吴晴曾因犯拐卖儿童罪于二○○五年五月三十一日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间因发现漏罪，被该法院于二○○五年十二月六日作出（2005）昭阳刑一初字第334号刑事判决,以被告人吴晴犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑七年，加上原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴晴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴晴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯吴晴减去有期徒刑四个月(刑期自2005年12月6日起至2016年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执936-2号
申请执行人卜显慧，男，1961年4月15日生，汉族，住长春市朝阳区建设街87号。
被执行人刘广义，男，1972年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区丰顺街26号。
上列当事人间因借款纠纷执行一案，在执行过程中，本院将被执行人刘广义所有的位于德惠市和平路与七道街交汇处的三层门市楼房，面积606.3平方米，栋号3-12/1209-2-6，依法进行了查封，并张贴了查封公告。现双方已达成以物抵债和解协议，双方并书面明确表示不需要本院进行评估、拍卖或变卖，而由自行和解，以物抵债。且双方均同意本院终结执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第154条，第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董训明
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初458号
原告：徐再华，男，汉族，1952年9月2日出生。
被告：徐得林，男，汉族，1954年4月14日出生。
被告：湛国华，女，汉族，1954年8月2日出生。
原告徐再华与被告徐得林、湛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐再华到庭参加了诉讼，被告徐得林、湛国华经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
徐再华向本院提出诉讼请求：1、判令徐得林、湛国华偿还欠款54000元及利息；2、由徐得林、湛国华承担本案诉讼费用。事实与理由：徐得林、湛国华于2015年和2016年先后共借徐再华12万元，至2017年6月结账时尚欠74000元，双方约定三个月内还清，并约定利息每月2分，但仅归还20000元，余款至今未还，故此形成纠纷。
徐得林、湛国华未予答辩。
庭审中，徐再华提交了欠条一张，以证明欠款数额及利息约定。因其提交了原件，且庭审后经本院调查，徐得林对欠条真实性无异议，本院予以采纳。
徐得林、湛国华未提交相关证据。
经审理查明：2017年6月6日，徐再华与徐得林在第三人杨建军的见证下，对双方债务进行结算。经结算，由徐得林出具欠条，载明“欠徐再华七万元，以三个月内归还为准，以后计利息2分。”徐得林在欠条上又写下“付别4000元，小蒋还来就付再哥”。出具欠条后，徐得林在三个月内归还了20000元。本案开庭后第二天，徐得林再次归还50000元。
另，庭审后，本院与当时的见证人杨建军电话联系，其陈述了7万元欠款的由来。即：徐再华与徐得林本合伙种藕，后双方协商由徐得林返还徐再华的投资款并支付一定工钱，2017年6月6日，在其主持下由徐得林出具了欠条。该陈述与徐再华庭审中的陈述基本相同，本院予以认定。
本院认为，徐再华与徐得林对合伙进行清算达成了债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，可按民间借贷关系处理。双方约定三个月后未归还计利息2分，该约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以本金50000元自2017年9月6日计算至2017年12月13日的利息为805元。因徐得林在徐再华起诉后才归还5万元欠款，故诉讼费应由其负担。另4000元，虽约定“小蒋还来就付再哥”，但“小蒋”并不具体明确。即使认定“小蒋还来就付再哥”系附条件的约定，如果徐得林不积极催讨，该条件有始终不能成就的可能。我国法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，徐得林未有证据证明其尽力进行了催讨并采取了相应法律措施后“小蒋”仍然未归还该笔款项，应视为条件已成就。故徐得林应支付该4000元。徐再华未有证据证明徐得林、湛国华系夫妻关系，对其主张湛国华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐得林支付徐再华欠款利息805元；
二、由徐得林支付徐再华欠款4000元；
三、驳回徐再华其他诉讼请求。
上述款项，限徐得林在本判决生效后15日内支付。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由徐得林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一八年二月一日
书记员 黄纤日
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2133号
原告：张文明，男，1953年2月10日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告张文明与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张文明于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终59号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘用冬，男，1969年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市硚口区。2017年6月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月1日被武汉市公安局取保候审，2017年11月3日被武汉市硚口区人民法院取保候审。
辩护人王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘用冬犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于二○一七年十一月八日作出（2017）鄂0104刑初848号刑事判决，原审被告人刘用冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年6月9日21时4分，被告人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为80.72mg/100ml。
一审认定上述事实，被告人刘用冬在开庭审理过程中不持异议，且有证人窦某的证言、呼气酒精检�报告、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶资格信息、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人刘用冬的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘用冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘用冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘用冬归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘用冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，认定被告人刘用冬犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人刘用冬上诉称原审量刑过重，希望对其单处罚金或适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由，希望二审对刘用冬判处缓刑、管制或单处罚金。
经审理查明，2017年6月9日21时4分，上诉人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，行至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场对刘用冬使用酒精检测仪检测，显示酒精含量为93mg/100ml，后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血备查。经检测，从送检的刘用冬血液中检出乙醇浓度为80.72mg/100ml。
认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过，身份信息、驾驶资格信息、车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人窦某的证言，呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及照片，行政处罚决定书，上诉人刘用冬的供述等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘用冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定刘用冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据刘用冬的犯罪事实、社会危害程度及无证驾驶、如实供述自己的罪行等情节，对其量刑适当。刘用冬醉酒后无驾驶证驾驶机动车，不符合法律规定的可以判处缓刑、管制或单处罚金的情形。刘用冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 黄毅平
审 判 员 张 勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终59号原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘用冬，男，1969年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市硚口区。2017年6月10日因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月1日被武汉市公安局取保候审，2017年11月3日被武汉市硚口区人民法院取保候审。辩护人王树伟，湖北诚智成律师事务所律师。武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘用冬犯危险驾驶罪一案，适用简易程序，于二○一七年十一月八日作出（2017）鄂0104刑初848号刑事判决，原审被告人刘用冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年6月9日21时4分，被告人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行驶至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为80.72mg/100ml。一审认定上述事实，被告人刘用冬在开庭审理过程中不持异议，且有证人窦某的证言、呼气酒精检�报告、司法鉴定意见书、身份材料、驾驶资格信息、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人刘用冬的供述等证据证实。原审认为，被告人刘用冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘用冬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘用冬归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘用冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项的规定，认定被告人刘用冬犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人刘用冬上诉称原审量刑过重，希望对其单处罚金或适用缓刑。其辩护人支持其上诉理由，希望二审对刘用冬判处缓刑、管制或单处罚金。经审理查明，2017年6月9日21时4分，上诉人刘用冬在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，行至武汉市硚口区古田二路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场对刘用冬使用酒精检测仪检测，显示酒精含量为93mg/100ml，后民警将其送至汉阳医院醒酒中心抽血备查。经检测，从送检的刘用冬血液中检出乙醇浓度为80.72mg/100ml。认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过，身份信息、驾驶资格信息、车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人窦某的证言，呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及照片，行政处罚决定书，上诉人刘用冬的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘用冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定刘用冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据刘用冬的犯罪事实、社会危害程度及无证驾驶、如实供述自己的罪行等情节，对其量刑适当。刘用冬醉酒后无驾驶证驾驶机动车，不符合法律规定的可以判处缓刑、管制或单处罚金的情形。刘用冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树群审 判 员 黄毅平审 判 员 张 勇二〇一八年一月二十六日法官助理 施 茜书 记 员 徐滢婧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县。
被执行人刘美兰，女，1973年8月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人王东兴，男，1972年8月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人黄德忠，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人毛雪兰，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人程芳芳，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人朱建忠，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人刘美兰、王东兴、黄德忠、毛雪兰、程芳芳、朱建忠金融借款合同纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终842号
上诉人（原审原告）：单玉霞，住吉林省吉林市。
委托代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张法权，住吉林省吉林市。
上诉人单玉霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单玉霞原审诉称：原、被告双方于2006年4月6日所签订的《土地承包经营权流转合同书》中的权利指向是“13亩旱田5亩水田”的“土地承包经营权“流转。根据农村土地承包法的规定，取得土地承包经营权是行使流转权的前提。李屯村村委会并没有与单玉霞签订“13亩旱田5亩水田”的土地承包经营权合同，也未给单玉霞颁发“13亩旱田5亩水田”的土地承包经营权证书，故单玉霞无法将自己没有的权利流转给张法权。张法权虽然占有和使用单玉霞的土地，但没有合法依据。综上，请求人民法院依据相关法律规定，确认合同无效，支持单玉霞诉请。请求：1、确认原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令合同双方恢复原状。诉讼费由被告负担。
张法权原审辩称：单玉霞的诉讼请求是和以前一样的，签订的《土地承包经营权流转合同书》是有效的。
原审法院经审理查明：2006年4月6日，单玉霞与张法权签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定张法权租赁单玉霞承包的张家盆地块内的旱田13亩、水田5亩，年限为22年，张法权一次性给付单玉霞土地流传地价款2万元，鉴证单位为吉林市昌邑区两家子满族乡承包合同管理站，承办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会。以上事实有原、被告提供的《土地承包经营权流转合同书》、（2011）昌民一初字第9号判决书、（2011）吉中民一终字第591号判决书予以证明。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国际利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”单玉霞诉请确认合同无效的依据是其并未取得流转土地的承包经营权。在原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同书》中，经办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会，即涉案流转土地的实际所有人，其作为原、被告双方土地流转合同的承办人，以实际作为表明其认可了单玉霞对《土地承包经营权流转合同书》中载明土地的承包状态及原、被告双方的流转合同的效力，该《土地承包经营权流转合同书》是双方之间真实意思的表示，合法有效，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原告的诉请于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单玉霞的诉讼请求。案件100元，由原告负担。
单玉霞不服原审判决，提起上诉。请求：1.撤销原审判决并改判支持单玉霞一审诉讼请求；2.本案诉讼费由张法权承担。主要上诉理由：原审认定事实清楚、适用法律错误。我国《农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十四条均规定了土地流转的前提是获得土地承包经营权。本案争议土地单玉霞自认没有经营权，原审法院认定土地归村委会所有是错误的。张法权获得土地是基于单玉霞的转让，单玉霞将没有承包权的土地流转，流转合同当然无效。
二审双方当事人未提交新证据，经本院二审查明的事实与原审无异。
本院认为：单玉霞的上诉理由没有法律依据，依法予以驳回。张法权获得争议土地的承包经营权是基于流转合同及当地村委会的认可。单玉霞自认对争议土地没有承包权，按照诚实信用原则，其应当依法退还张法权相应的土地流转款，而不是主张合同无效。无权转让人转让合同项下权利，产生的法律后果是效力待定，而非当然无效。因此，无论过去、现在和将来，谁是争议土地的权利人均与单玉霞无关，其无权要求确认土地承包权属及流转合同的效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年五月四日
代理书记员 王洋子
吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终842号上诉人（原审原告）：单玉霞，住吉林省吉林市。委托代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张法权，住吉林省吉林市。上诉人单玉霞因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单玉霞原审诉称：原、被告双方于2006年4月6日所签订的《土地承包经营权流转合同书》中的权利指向是“13亩旱田5亩水田”的“土地承包经营权“流转。根据农村土地承包法的规定，取得土地承包经营权是行使流转权的前提。李屯村村委会并没有与单玉霞签订“13亩旱田5亩水田”的土地承包经营权合同，也未给单玉霞颁发“13亩旱田5亩水田”的土地承包经营权证书，故单玉霞无法将自己没有的权利流转给张法权。张法权虽然占有和使用单玉霞的土地，但没有合法依据。综上，请求人民法院依据相关法律规定，确认合同无效，支持单玉霞诉请。请求：1、确认原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令合同双方恢复原状。诉讼费由被告负担。张法权原审辩称：单玉霞的诉讼请求是和以前一样的，签订的《土地承包经营权流转合同书》是有效的。原审法院经审理查明：2006年4月6日，单玉霞与张法权签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定张法权租赁单玉霞承包的张家盆地块内的旱田13亩、水田5亩，年限为22年，张法权一次性给付单玉霞土地流传地价款2万元，鉴证单位为吉林市昌邑区两家子满族乡承包合同管理站，承办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会。以上事实有原、被告提供的《土地承包经营权流转合同书》、（2011）昌民一初字第9号判决书、（2011）吉中民一终字第591号判决书予以证明。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国际利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”单玉霞诉请确认合同无效的依据是其并未取得流转土地的承包经营权。在原、被告双方签订的《土地承包经营权流转合同书》中，经办人为吉林市昌邑区两家子满族乡李屯村村民委员会，即涉案流转土地的实际所有人，其作为原、被告双方土地流转合同的承办人，以实际作为表明其认可了单玉霞对《土地承包经营权流转合同书》中载明土地的承包状态及原、被告双方的流转合同的效力，该《土地承包经营权流转合同书》是双方之间真实意思的表示，合法有效，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，原告的诉请于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单玉霞的诉讼请求。案件100元，由原告负担。单玉霞不服原审判决，提起上诉。请求：1.撤销原审判决并改判支持单玉霞一审诉讼请求；2.本案诉讼费由张法权承担。主要上诉理由：原审认定事实清楚、适用法律错误。我国《农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十四条均规定了土地流转的前提是获得土地承包经营权。本案争议土地单玉霞自认没有经营权，原审法院认定土地归村委会所有是错误的。张法权获得土地是基于单玉霞的转让，单玉霞将没有承包权的土地流转，流转合同当然无效。二审双方当事人未提交新证据，经本院二审查明的事实与原审无异。本院认为：单玉霞的上诉理由没有法律依据，依法予以驳回。张法权获得争议土地的承包经营权是基于流转合同及当地村委会的认可。单玉霞自认对争议土地没有承包权，按照诚实信用原则，其应当依法退还张法权相应的土地流转款，而不是主张合同无效。无权转让人转让合同项下权利，产生的法律后果是效力待定，而非当然无效。因此，无论过去、现在和将来，谁是争议土地的权利人均与单玉霞无关，其无权要求确认土地承包权属及流转合同的效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年五月四日代理书记员  王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1507号
尹秀芝、周华臣、周军亮、周军强、周军丽：
申请执行人尹秀芝依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1807号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额9238元，尹秀芝已支取。尹秀芝于2017年10月11日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
年
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执814号
申请执行人：朱某某。
被执行人：郭某某。
申请执行人朱某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宝民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭某某应偿还申请执行人朱某某借款本金30000元及利息、代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人郭某某所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字2294号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十一月三日
书记员 莫媛婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执814号申请执行人：朱某某。被执行人：郭某某。申请执行人朱某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宝民初字第2294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭某某应偿还申请执行人朱某某借款本金30000元及利息、代垫诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人郭某某所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字2294号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄学荣二〇一六年十一月三日书记员  莫媛婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初851号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴勤富，男，1988年07月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住江西省抚州市宜黄县。2016年12月28日因本案被取保候审，2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人吴勤富犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴勤富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日1时30分许，被告人吴勤富醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇柏某路环北路路口北侧路段处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴勤富血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人吴勤富归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴勤富在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人任某、钱某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勤富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴勤富如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴勤富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴勤富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1499号
申请人：于X1，男，1932年10月19日出生。
申请人：于X2，男，1954年12月15日出生。
申请人：于X3，女，1958年6月14日出生。
申请人：于X4，男，1960年7月2日出生。
本院于2016年12月2日立案受理申请人于X1、于X2、于X3、于X4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年12月2日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李X名下北京银行慧园支行（存款人民币50000元，账号：×××）上述银行存款及利息全部归于X1所有；
二、于X2、于X3、于X4均放弃对上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于X1、于X2、于X3、于X4于二〇一六年十二月二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十二月二日
书记员 王 洋