wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01804号
原告：江某某，女，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告江某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陶忠会、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事打骂原告，且家暴日增。原告常年在外打工，与被告感情渐疏。后双方互不理解、互不信任、互不履行夫妻义务，双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。请求判决原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：原告所诉双方分居多年、夫妻感情完全破裂不实。我们夫妻感情很好，没有太大矛盾，原告是因为在外打工与他人有暧昧关系后，才要求和我离婚。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告江某某与被告罗某甲于2000年经人介绍相识恋爱，2001年2月28日自愿在原江津市珞璜镇婚姻登记处登记结婚，2001年8月4日生育儿子罗某乙。2005年原告外出打工后分多聚少，夫妻关系有所变化。2013年10月14日，原告发短信给被告，称其想要回家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告江某某诉被告罗某甲婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高永勇
二〇一四年三月十九日
书记员 马亚超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保110号
申请人:重庆玖源投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号2-办公，统一社会信用代码91500000078839199W。
法定代表人：张芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
申请人重庆玖源投资有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆一建建设集团有限公司名下的价值14009483.06元的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆玖源投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆一建建设集团有限公司名下的价值14009483.06元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪中仁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6466号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B幢2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人陈甬，该公司员工，特别授权。
被告浙江凯洋纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇双金路。
法定代表人周志梅。
被告诸暨市凯信化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人杨金永。
被告诸暨市成芳汽配有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇。
法定代表人周志梅。
被告周志梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告翁文全，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告翁绿英，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告杨金永，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江凯洋纺织有限公司、诸暨市凯信化纤有限公司、诸暨市成芳汽配有限公司、周志梅、翁文全、翁绿英、杨金永买卖合同纠纷一案中，原告黄连生于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5352元，财产保全费人民币3972.1元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年一月九日
书记员 陆莉英
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第1373号
原告王国良。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司。
法定代表人唐红良，总经理。
被告唐红良。
本院在审理原告王国良与被告吴江市欧兰特纺织有限公司、唐红良民间借贷纠纷一案中，原告王国良于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国良撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告王国良负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 蛟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04240号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，
委托代理人刘畅，
被告：李成仑，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告李成仑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1779号
原告王晓松，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告戚剑波，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告戚剑波经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，借款期限6个月。到期后原告多次索要，被告归还借款50000元，余款未还。现请求判令被告：1、归还借款50000元及利息（自起诉之日至还清款之日，按法律规定给付）；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告向原告借款100000元并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹拾万元正￥100000经手人戚剑波2013年10月2日”。后被告向原告还款50000元，余款未还。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借款约定月利率2%，要求被告支付利息，未提供证据予以证明，原告可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告戚剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚剑波于本判决发生法律效力之日十日内归还原告王晓松款50000元及利息（从2016年2月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戚剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 张继林
二〇一六年四月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3678号
申请执行人许秋荣
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，组织机构代码14888796-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7173号，依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新大众房地产开发有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈伟科
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12223号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王尊圣,男，1980年6月6日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王尊圣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王尊圣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,907.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,907.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12223号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王尊圣,男，1980年6月6日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王尊圣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王尊圣系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,907.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,907.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0161号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月11日被东台市公安局取保候审，2014年5月9日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年1月19日上午，被告人崔某驾驶大型普通客车，行驶至东台市富安镇勤丰村路段时，与前方同向骑电动车的戴某某相撞，致戴某某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。
案发后，被告人崔某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案经过、证人崔某某等人的证言，事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶至复印件、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、保单复印件等证据。公诉机关认为，被告人崔某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人崔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人崔某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月19日上午，被告人崔某驾驶沪B×××××号大型普通客车，沿东台市富唐线由西向东行驶至东台市富安镇勤丰村路段时，与前方同向骑电动车的戴某某相撞，致戴某某受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。案发后，被告人崔某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人崔某的雇主王某、雇佣单位上海强生长途客运有限公司和该车所投保的保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失，经本院调解，由保险公司承担赔偿责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及归案情况说明、证人崔某某、戴某某等人的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、保单复印件、东台市人民法院（2014）东安民初字第0343号民事调解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了相关法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。该案民事赔偿处理中，被害人近亲属已和肇事车辆保险公司达成了协议，可对被告人酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执716号
申请执行人周建成，现住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
被执行人鲁耀峰，男，汉族，无业，现住包头市九原区
本院在执行周建成申请执行包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初461号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第296号
上诉人（一审原告）：王维利，男，1977年5月8日生，满族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李树荣，男，1971年8月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。
上诉人王维利因与被上诉人李树荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于2015年8月10日作出�（2015）梨民一初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王维利及其委托代理人赵勇，被上诉人李树荣的委托代理人刘景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王维利一审诉称：2014年3月27日，王维利借给李树荣15万元，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判令李树荣给付借款15万元。
李树荣一审辩称：2011年1月28日，我借给王维利20万元，王维利至今未还。我给王维利出具的15万元是吉林省荣桦担保有限公司（简称荣桦公司）欠王维利的钱，当时我是荣桦公司的股东，荣桦公司分家后欠王维利的钱由我偿还。王维利向我要15万元，我可以用20万元抵顶，我再和荣桦公司算账。
一审法院查明：王维利庭审中提交了李树荣给其出具的15万元的借据，双方未约定利息及还款期限。李树荣提交了2011年1月28日吉林银行存款凭证，证明李树荣汇给王维利20万元。双方对上述借款的事实没有异议。
一审法院认为：王维利与李树荣相互借款的事实存在，故对王维利、李树荣提供的证据均予以采信。王维利称李树荣出具的15万元欠条，恰能证明李树荣欠王维利钱，如果王维利欠李树荣钱，应该由王维利给李树荣出具欠条。王维利承认李树荣给其出具的15万元欠条是荣桦公司欠的钱，当时李树荣是荣桦公司的股东，该公司分家后欠王维利的15万元由李树荣偿还。从证据分析看，李树荣欠王维利15万元及王维利欠李树荣20万元事实均存在，债权债务应当相互冲抵。冲抵后剩余款项李树荣在本案中没有提出反诉，故王维利的诉讼请求本院不予支持。在双方债务冲抵后王维利再主张债权无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王维利的诉讼请求。案件受理费3300元，由王维利负担。
王维利上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方对上述借款的事实没有异议是错误的，其混淆了借款和汇款的概念。李树荣汇款在先，出具借条在后，出具借条时我不欠李树荣任何款项，汇款只能证明双方有经济往来，不能直接认定为借款，如果我欠李树荣钱李树荣就不会再给我出具借据了，借据能证明其欠款15万元的事实。
李树荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明：2014年3月27日，李树荣给王维利出具欠据一张，内容为：欠王维利15万元。双方未约定利息及还款期限。2011年1月28日，李树荣通过吉林银行汇给王维利20万元。另查明，王维利二审中向法院�交中国光大银行对私活期账户对账单一份，该对账单显示2011年1月26日王维利分两笔汇给李树荣4185万元（一笔3000万元，另一笔1185万元）；同日，李树荣分两笔退回给王维利195万元（一笔185万元，另一笔10万元）。
本院认为：在民间借贷纠纷案件中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，李树荣给王维利出具了15万元的欠据，二审庭审中双方对李树荣欠王维利15万元这一事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。李树荣二审中陈述其于2011年1月28日通过吉林银行汇给王维利的20万元是借给王维利的，并称在此之前双方没有经济往来。但王维利二审向法院提交的中国光大银行的对账单显示，在2011年11月26日王维利转给李树荣4185万元及李树荣于同日转回195万元的事实，王维利二�陈述其转给李树荣的4000余万元款项李树荣在使用了两三天后就通过别的账户返还了，而李树荣主张为借款的20万元系李树荣因使用王维利4000余万元款项而按约定支付的费用。基此，李树荣对该20万元系借给王维利的借款这一事实未提供充分的证据予以证实，而王维利在二审中对该20万元的产生经过进行了合理的解释。另，按李树荣的主张，其在王维利欠其20万元的情况下又给王维利出具15万的借条不符合常理。故本院对李树荣提出的其在2011年1月28日借给王维利20万元的反驳主张不予支持。一审法院认定王维利欠李树荣20万元不当，本院予以纠正。综上，王维利的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民一初字第222号民事判决。
�、被上诉人李树荣于本判决生效后十日内给付上诉人王维利15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6600元，由被上诉人李树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2663号
罪犯张志雄，男，汉族，1990年6月14日出生,甘肃省古浪县人，2007年12月22日因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年六个月，2011年6月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年7月16日作出(2012)新刑初字第237号刑事判决，认定张志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日2016年6月4日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯张志雄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张志雄在服刑改造期间，先后被评为二次监狱改造积极分子，获得表扬奖励一次，并获是五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱改造积极分子二次，于2012年10月获得表扬奖励一次，于2013年10月、于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第78号
原告秦宇见，男，汉族，1985年12月22日出生。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告张利红，女，汉族，1977年11月1日出生。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告刘朝霞，女，汉族，1967年4月25日出生。
委托代理人孙志明，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告秦宇见与被告张利红、刘朝霞民间借贷纠纷一案中，原告秦宇见以需进一步调取相关证据且双方当事人在进行庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦宇见自愿申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦宇见撤回起诉。
案件受理费71306元，减半收取为35653元，保全费5000元，共计40653元，由秦宇见负担。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 潘 冲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张晓雨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民督字第00006号
申请人田丰利，女，1970年3月12日出生，汉族。
被申请人陈熙林，男，1968年9月30日出生，汉族。
申请人田丰利于2014年2月28日向本院申请支付令，要求被申请人陈熙林偿还借款50000元及利息。但申请人未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 袁其才
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 强
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0107号
原告邓继梅。
被告徐斌。
本院在审理原告邓继梅诉被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓继梅于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓继梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓继梅撤回起诉。
本案案件受理144元，减半收取72元，由原告邓继梅负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一五年三月三日
书记员 梁霄
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00310号
原告梅某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告梅某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年7月31日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告梅某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 唐志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1552号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：曹录权。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告曹录权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 晗
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第16号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局。
法定代表人舒华。
被申请人刘永红。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局于2014年2月11日向本院申请强制执行舟定城管罚决字［2013］第438号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月30日，被申请人未经有关部门审批，擅自在定海区芙蓉洲路某号门口占用城市道路店外经营龙虾摆放龙虾桶和炉灶，占用面积约5平方米，严重妨碍行人通行和道路畅通。申请人即向被申请人送达限期改正违法行为通知书，限期于8月31日前自行改正违法行为。逾期后，被申请人仍未改正违法行为。上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。同年9月24日，申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期间未提出陈述、申辩，也未要求听证。故申请人依据该办法第三十六条之规定，于同年9月29日作出舟定城管罚决字［2013］第438号行政处罚决定，罚款5000元，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字［2013］第438号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01472号
原告：王格，男，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：何陆军，男，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金峰，该公司经理。
本院在审理原告王格与被告何陆军、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出先予执行的申请，请求依法裁定被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内先行给付原告王格医疗费150000元。
本院认为：原告王格因交通事故受伤，经交警部门现场勘察认定被告何陆军负有事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司即应在肇事车辆的第三者责任强制保险（责任限额为12.2万元）和不计免赔商业第三者责任保险（责任限额为100万元）责任限额内负有赔偿责任，且原告伤情较重，家庭经济困难无力垫付数10余万元的医疗费，如果原告不能得到及时救治，将造成损失的扩大，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行给付15万元医疗费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先行给付原告王格医疗费150000元，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘许健
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第354号
申请人上海爱多远服饰有限公司。
被申请人王方威。
申请人上海爱多远服饰有限公司（以下简称爱多远公司）与被申请人王方威申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。申请人爱多远公司的委托代理人、被申请人王方威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱多远公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2831号裁决，事实和理由如下：劳动合同由人事部门负责与劳动者签订，2013年人事部门有一个工作人员离职，爱多远公司才发现尚有员工没有签订劳动合同，劳动合同没有签确实是公司管理不善导致的。但王方威来公司后，工资、社保、饭贴爱多远公司都按标准支付，现仲裁委员会裁决爱多远公司支付王方威未签订书面劳动合同的双倍工资差额，属于适用法律、法规确有错误。爱多远公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人王方威答辩称：其是2013年9月入职的，到2014年4月爱多远公司都没提出签订劳动合同。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王方威在职期间爱多远公司一直未与其签订书面劳动合同，庭审中爱多远公司亦承认未与劳动者签订书面劳动合同是由于公司管理不善。爱多远公司陈述其已经按标准支付工资、社保、饭贴，该主张不构成未与劳动者签订书面劳动合同的理由。仲裁委员会裁决爱多远公司支付王方威未签订书面劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规正确。本院确认爱多远公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海爱多远服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2831号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海爱多远服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00565号
申请执行人陈仲军，男，1959年6月5日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人陈仲军与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）石民初字第5104号民事调解书，现已发生法律效力。权利人陈仲军于2015年2月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还陈仲军服务费用8623元，负担案件受理费116元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人陈仲军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5104号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈仲军发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00921号
原告：张某甲，男，1978年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：袁某某，女，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告张某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，于2014年12月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：我与袁某某于2003年在外打工时相识、恋爱，2004年6月28日在青阳县民政部门登记结婚。2005年6月15日双方生育一子，取名张某乙，现在青阳县某小学读四年级。我与袁某某婚前相处不久即结婚，婚后我们夫妻感情一般。在婚生子出生10个月后，我们再次外出打工。在外共同生活期间，双方经常发生争执。由于我与袁某某婚前了解时间短，加上性格不合，经常为生活琐事争吵，且袁某某自2011年8月离家出走，至今杳无音讯，致使我们夫妻感情彻底破裂。2014年2月份，我曾向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月3日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与袁某某离婚。此后，我们夫妻关系仍未改善，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与袁某某离婚，婚生子张某乙随我生活并要求袁某某依法支付张某乙抚养费。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，以证明其主张：
1、张某甲身份证一份、户口簿复印件一份，证明其系适格主体；
2、袁某某户口簿复印件一份，证明袁某某于2007年将其户口迁至安徽省池州市青阳县的事实；
3、2014年1月3日青阳县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明其与袁某某系合法夫妻关系的事实；
4、（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾经向法院起诉离婚，法院判决不准其夫妻离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情现确已完全破裂的事实。
袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对张某甲提供的证据，袁某某未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，由于该四份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，质证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：张某甲与袁某某于2003年在外打工时相识、恋爱，2004年6月28日在青阳县民政部门登记结婚。2005年6月15日双方生育一子，取名张某乙，现在青阳县某小学读四年级。张某甲以其与袁某某婚前了解时间短，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵，致使其夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年2月份，向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2014年3月3日作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准张某甲与袁某某离婚。现张某甲认为，在法院判决不准其与袁某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令其与袁某某离婚，婚生子张某乙随其生活并要求袁某某依法支付张某乙抚养费。
本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。张某甲与袁某某婚后，因家庭琐事发生争吵，且袁某某自2011年8月离家出走，至今杳无音讯，致使夫妻感情出现裂痕。2014年3月3日青阳县人民法院作出（2014）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准张某甲与袁某某离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则张某甲要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某甲诉求婚生子张某乙随其生活，由其抚养，由于袁某某自2011年8月离家出走至今杳无音讯，其诉求婚生子张某乙随其生活，本院予以支持。张某甲诉求袁某某支付婚生子张某乙抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但其诉求的抚养费标准应以当地的生活水平及经济发展水平等因素综合考虑，本院酌定为每月400元；张某甲庭审中陈述婚后共同债务15600元，因张某甲并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告袁某某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告袁某某自2015年1月份始每月支付张某乙抚养费400元，于每年的6月30日前给付当年一半抚养费2400元，于每年的12月31日前给付当年另一半抚养费2400元；被告袁某某在不影响张某乙正常生活学习的情况下，有探视张某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3034号
原告温福生。
被告左建利，农民，现下落不明。
身份证号××
原告温福生诉被告左建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温福生到庭参加诉讼，被告左建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温福生诉称，2012年12月8日，被告向原告借款59000元用于经营，并出具借款借据，承诺2013年12月8日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，至今仍欠原告本金59000元。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款59000元；本案诉讼费由被告承担。
被告左建利未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告左建利向原告温福生借款59000元，并写下欠条，欠条内容为：“今借到温富生人民币伍万玖仟元正59000元，借款人左建利，借款日期2012.12.8，还款日期2013.12.8”。此款被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告左建利向原告温福生借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款59000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左建利偿还原告温福生借款59000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告左建利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3034号
原告刘和平。
被告济宁金石投资有限公司。住所地，本区神道路9号。
法定代表人田林，经理。
原告刘和平与被告济宁金石投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘和平到庭参加诉讼，被告济宁金石投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2014年2月14日被告要求原告委托其投资理财，经协商双方于同日签订了委托投资理财担保协议书，协议书约定理财金额240000元。时间从2014年2月14日至2015年2月14日。同时约定理财月收益率2％，协议签订后，原告即日定额给付被告款240000元，到期后，原告由于资金紧张的原因，要求收回该资金，经原告多次催要，被告己给付100000元，答复2015年5月给10000元，自己损失30000元，共140000元，剩余100000元理财本金及拖欠的收益利息，至今未还，并现己表现出极不诚信的态度，为此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告投资理财本金100000元，收益利息8950元。
被告济宁金石投资有限公司未作答辩。
原告刘和平为证明自己的主张向本庭提交了如下证据：证据一、2014年2月14日委托投资担保协议书一份。证据二、2014年2月14日担保书一份。证据三、2014年2月14日济宁金石投资管理有限公司出具的收据一份。证据四、2014年2月14日告知书（复印件）一份。证据五、2014年2月14日中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具的理财金账户历史明细单二张。证据六、2015年7月17日翟某出具的证明一份。证据五及证据六证明2014年2月14日从翟某账户转入济宁金石投资有限公司会计李辉名下共计39万元。
经审理本院认定，2014年2月14日原告刘和平（委托方甲方）与被告济宁金石投资有限公司（受托方担保方简称乙方）签订了委托投资担保协议书一份，该协议主要约定：甲方委托授权乙方为其代理寻找投资项目和提供连带责任保证，并保证所提供的投入的资金来源合法。甲方委托投资理财金额240000元，委托投资担保时间从2014年2月14日至2015年2月14日；理财月收益率2％；乙方保证甲方投资理财的资金安全和月收益率的稳定，如果借款人不按期还款或是投资项目资金不能按期收回，乙方将向甲方代偿，乙方代偿后，甲方应积极配合乙方向借款人行使追偿的权利；同日，被告济宁金石投资有限公司还向原告刘和平就以上款项出具担保书一份；同日，被告济宁金石投资有限公司还向原告刘和平出具收据一份，其内容为“今收到投资人刘和平，委托理财款（大写）贰拾肆万元整（小写：240000元整，期限壹拾贰个月）即从2014年2月14日起至2015年2月14日止（下盖有济宁金石投资有限公司的行政章和财务专用章）”。之后，被告济宁金石投资有限公司付给原告刘和平100000元，双方并达成2015年5月济宁金石投资有限公司再给刘和平10000元，原告刘和平自己损失30000元，共140000元，被告济宁金石投资有限公司还欠原告刘和平100000元理财本金的协议。2015年5月4日原告刘和平诉至本院，请求判令被告立即给付原告投资理财本金100000元，收益利息8950元，合计108950元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘和平与被告济宁金石投资有限公司虽然签订的是委托投资担保协议书，但是被告济宁金石投资有限公司并没有向原告刘和平告知实际的借款人，该款己到了返还期限，原告刘和平要求被告济宁金石投资有限公司给付投资理财本金100000元，收益利息8950元，符合双方的约定，亦符合法律的规定，被告济宁金石投资有限公司应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁金石投资有限公司偿还原告刘和平投资款100000元，支付收益利息8950元，合计108950元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告济宁金石投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第10号
再审申请人（原审被告）史学广，男，汉族，1949年5月23日生，退休干部。
被申请人（原审原告）王江琴，女，汉族，1971年9月13日生，无业。
再审申请人史学广因与被申请人王江琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）鼓民初字第4369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史学广申请再审称：1、被申请人诉讼主体不适格，应当依法追加其他共同债权人；2、申请人与被申请人之间无真实借款事实，当时形成的借条不是申请人的真实意思表示；3、被申请人出借款项来源至今不明，其无力出借65万元的能力；4、被申请人无法说清借款事实中主要情节；5、证据采信不合法、不合理；6、被申请人起诉已过诉讼时效。
再审申请人史学广提交的证据：1、南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所（2010）公受字第0114798号“接受案件回执单”；2、广西北海市西街派出所3份“值班日记”。
经审查，史学广再审申请中，关于申请人主体资格、借条非其真实意愿、双方无真实借款关系且已超过诉讼时效的主张，在原审中已提出，相关证据在原审已提交，史学广就其再审申请未提交新证据。史学广再审申请中虽提出原审“证据采信不合法”的主张，却未举证证明原审所认定的借条系伪造，而该证据在原审已经质证。
综上，本院认为，史学广申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史学广的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 池
审 判 员 王进华
审 判 员 陈卫东
二〇一三年九月十六日
见习书记员 戴雅文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08276号
原告：赵某某，女，1929年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：简某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：简某乙，女，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：简某丙，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某与被告简某甲、简某乙、简某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人陈其莲，被告简某丙到庭参加了诉讼，被告简某甲、简某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与简代安结婚后生育被告简某甲、简某乙、简某丙及简润琴；简代安已死亡，现原告年老多病，生活不能自理，要求三被告履行赡养义务，并由其护理，医疗费用由被告负担。
被告简某丙辩称：几姊妹均到庭协商，轮流到简某丙处，就履行赡养义务。
被告简某甲、简某乙未答辩。
经审理查明：原告赵某某与简代安结婚后生育被告简某甲、简某乙、简某丙及简润琴；简代安已死亡，原告年老多病，曾于2011年向本院起诉要求被告履行赡养义务，经判决被告每月给付生活费70元。现原告生活不能自理，要求增加生活费，护理费，子女为赡养原告产生纠纷。2015年9月10日原告诉讼来院要求三被告履行赡养义务，承担医疗费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口页、本院（2011）津法民初字第5317号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某某年老多病，子女本应协商处理好赡养事宜，但因各执己见而产生矛盾，实不应当。现原告年老多病，生活不能自理，要求三被告增加生活费、护理费，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告简某甲、简某乙未答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简某甲、简某乙、简某丙从2015年11月起每月月底前各给付原告赵某某生活费、护理费计300元。
二、原告赵某某的医疗费凭据除医疗保险外，由被告简某甲、简某乙、简某丙各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担10元，被告简某甲、简某乙、简某丙各负担10元。限被告简某甲、简某乙、简某丙在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十一月十八日
书记员 程馨
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1123号
原告侯某某，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告张某，现住辽中县。
本院在审理原告侯某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告侯某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 旭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1991号
原告代某某，女，生于1987年8月25日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人何健，四川天仁和律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1988年1月24日，住达州市达川区。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月29日立案受理了原告代某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案，2015年10月20日本院在河市人民法庭对本案进行公开开庭审理，但是原告代某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告代某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告代某某承担。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 胡国林
人民陪审员 蒋蜀峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄勇智
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审20号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人于玲芝，女，1980年3月5日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241080号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人于玲芝于2015年3月22日在山东省夏津县人民医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241080号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于玲芝征收社会抚养费83286元（捌万叁仟贰佰捌拾陆元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人于玲芝。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第080号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241080号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）170号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人于玲芝作出的夏卫计生征决（2015）101241080号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241080号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3434号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人黄孝架，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02116号，依法向被执行人黄孝架发出执行通知书，责令被执行人黄孝架履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄孝架至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄孝架（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3434号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人苍南县亮丽标牌厂（普通合伙），组织机构代码765223628本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02116号，依法向被执行人苍南县亮丽标牌厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人苍南县亮丽标牌厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县亮丽标牌厂（普通合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县亮丽标牌厂（普通合伙）（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币2730000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月四日书记员  吴新新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02178号
原告李磊，男，1975年11月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告刘昆，男，1978年3月22日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告王涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
三委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市春台酒店管理有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王灿，总经理。
本院在审理原告李磊、刘昆、王涛与被告商丘市春台酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李磊、刘昆、王涛于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊、刘昆、王涛以原、被告双方自行和解，不再要求法院审理而申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李磊、刘昆、王涛撤回起诉。
一审案件受理费100元，由原告李磊、刘昆、王涛承担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 力
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00387号
原告秦建英。
被告习海进。
本院在审理原告秦建英诉被告习海进民间借贷纠纷一案中，因原告秦建英既未预交诉讼费、公告费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年九月七日
法官 助理 毛瀚飞
书 记 员 崔刚刚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00054号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年7月22日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时许，被告人赵某甲、詹某某（另案处理）、张某、赵某乙驾乘摩托车到城口县城玩耍。途中，赵某甲向詹某某提议到县城盗窃一辆摩托车，詹某某表示同意。二人于当晚22时许在城口县复兴街道阳光水岸小区7号楼下物色了一辆牌号为渝F＊**的蓝色大运牌摩托车。次日0时许，赵某甲、詹某某再次前往摩托车存放地，见附近无人，遂将摩托车推走，二人用赵某甲携带的剪刀剪断摩托车电路线，并以搭线点火的方式将摩托车发动后盗走。2015年4月28日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5210元。
同时查明，案发后，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人李清华。
另查明，被告人赵某甲因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵某甲的供述和辩解，证人詹某某、赵某乙、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押、发还清单，电子监控照片，发票，刑事判决书，释放通知书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值5210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某甲系累犯，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，该量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人赵某甲有前科，应酌情增加其刑罚量，但其到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月15日止）；
二、被告人赵某甲违法所得的财物责令退赔（已退还）；
三、作案工具挎包一个、帽子一顶、口罩一个、剪刀一把，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一五年七月七日
书记员 陈丽莎
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执961-1号
申请执行人王晴，女，1985年8月8日出生，住衢州市柯城区新新街道十五田铺村85号，公民身份号码:330821198508085921。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢，组织机构代码:。
法定代表人杨林泉。
本院在执行王晴与浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执961号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币11万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执961号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执961-1号申请执行人王晴，女，1985年8月8日出生，住衢州市柯城区新新街道十五田铺村85号，公民身份号码:330821198508085921。被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢，组织机构代码:。法定代表人杨林泉。本院在执行王晴与浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执961号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币11万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执961号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1220号
原告赵秀，农民。
委托代理人唐秋艳。
被告赵辉，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所。
被告唐风书（系被告赵辉之妻），农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所。
被告赵大永（系被告赵辉之子），农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所。
原告赵秀与被告赵辉、唐风书、赵大永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀的委托代理人唐秋艳、被告赵辉及三被告的委托代理人魏文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀诉称，原告与被告东西相邻居住，2013年10月19日，因为被告赵辉建房侵犯了自己的宅基地使用权，原告找到赵辉理论。三被告不顾及原告年迈，共同殴打原告致原告身体多部位受伤。原告被打后在徐水县人民医院住院治疗，花去医疗费用若干。故请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费15994.32元、住院伙食补助费1050元、护理费785.40元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计21429.72元，诉讼费由三被告负担。
被告赵辉、赵大永辩称，事发当天原告赵秀找到被告家，无故阻挠被告家施工盖房，并要拆除被告家的建筑而引发打架，原告对打架的发生具有重大过错，应当减轻被告方的责任。原告医疗费除治疗伤情花费外，绝大部分用于治疗自身疾病，该部分花费与本案不具有关联性，不应支持，原告主张的其他赔偿项目也不符合法律规定，不应全部支持。
被告唐风书辩称，我没有对原告赵秀实施侵权行为，不应该承担责任。
经审理查明，原告赵秀系被告赵辉之兄，东西相邻居住，赵辉居东，赵秀居西。赵辉在建房过程中，赵秀认为侵占了自己的宅基地使用权，于2013年10月19日找到赵辉家理论，并要求工人停工，双方发生口角后打架，赵辉用木棍殴打赵秀，赵大永用铁棍伤及赵秀头部。赵秀于当日到徐水县人民医院住院治疗，诊断为头面部皮肤裂伤、脑震荡、胸背部软组织损伤、贫血。2013年10月26日，赵秀出院，住院7天，支出医疗费5088.55元。赵秀在徐水县人民医院出院当日又到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为营养性巨幼细胞性贫血、溶血性贫血。2013年11月9日，赵秀出院，住院14天，支出医疗费10905.77元。新型农村合作医疗实际补偿5944.85元。后赵秀诉来本院，要求三被告赔偿损失。
原告赵秀主张医疗费15994.32元，提交了徐水县人民医院的医疗票据5张，金额5088.55元，保定市第一中心医院住院病人费用汇总表，金额10905.77元，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，核算实际补偿金5944.85元，自付金额4960.92元。被告质证称，对徐水县人民医院的医疗费无异议；保定市第一中心医院的医疗费与本案无关，不予认可。
原告赵秀主张住院伙食补助费1050元，两次住院共21天，每天按50元计算。被告质证称，对住院伙食补助费每日50元无异议，住院时间应按赵秀在徐水县人民医院住院的7天计算。
原告赵秀主张护理费785.40元，一人护理，护理时间21天，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工工资每日37.40元计算。被告质证称，对护理费每日37.40元无异议，护理时间应按7天计算。
原告赵秀主张交通费600元，提交了交通费票据15张。赵秀称从自家到徐水县人民医院的交通费200元，从徐水县人民医院到保定市第一中心医院的交通费200元，从保定市第一中心医院出院后回家的交通费200元。被告质证称，15张交通费票据均无记载乘车时间，其中10张交通费票据为连号公交车客运发票，且赵秀主张的交通费过高，请求法院依法酌定。原告质证称，是承运方没有写明乘车时间，10张连号交通费票据均为租用同一辆出租车产生。
原告赵秀主张精神损害抚慰金3000元。被告质证称，赵秀主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不应支持。
上述事实有双方当事人的陈述、户口本复印件、村委会证明、询问笔录、住院病历及出院证、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、交通费票据等证据证实。
本院认为，本案中的证据材料可以证实被告赵辉、赵大永二人共同将原告赵秀致伤，不能证明被告唐风书对赵秀实施侵权行为，故本院认定赵辉、赵大永将赵秀致伤，应当连带赔偿赵秀的经济损失。赵秀要求唐风书赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。赵秀在徐水县人民医院住院治疗7天后，又到保定市第一中心医院继续住院治疗14天，因赵秀未提供转院手续的相关证据，且保定市第一中心医院病历记载入院诊断为营养性巨幼细胞性贫血、溶血性贫血，并经新型农村合作医疗核算实际补偿5944.85元，故赵秀在徐水县人民医院住院治疗期间的损失应由赵辉、赵大永赔偿，对赵秀在保定市第一中心医院产生的花费不予支持。赵秀在徐水县人民医院的医疗费5088.55元，有医疗票据证实，本院予以认定。被告对赵秀主张的住院伙食补助费每日50元无异议，本院予以认定，赵秀的住院伙食补助费为350元。被告对赵秀主张的护理费每日37.40元无异议，本院予以认定，赵秀的护理费为261.80元。赵秀主张交通费600元过高，且有赵秀到保定市第一中心医院的交通费票据，本院酌情支持交通费100元。赵秀主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。被告主张赵秀对打架的发生具有过错，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、赵大永连带赔偿原告赵秀医疗费5088.55元、住院伙食补助费350元、护理费261.80元、交通费100元，合计5800.35元。于判决生效后十内付清。
二、驳回原告赵秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告赵秀负担245元，由被告赵辉、赵大永负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
代理审判员 陈 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 森
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1186号
原告某某股份有限公司。
法定代表人赵某某，某某股份有限公司董事长。
委托代理人程某，某某股份有限公司员工。特别授权代理。
被告临清市某某建材实业有限公司。
法定代表人仇某某，临清市某某建材实业有限公司经理。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告临清市某某建材实业有限公司（以下简称临清某某建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人程某到庭参加诉讼，被告临清某某建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告于2011年4月8日同被告签订了一份《工业品买卖合同》，总价款为115000元。原告已依合同约定履行应尽义务，但被告仅支付34500元，至今尚欠原告货款80500元，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款80500元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失21082.03元（暂时计算到2016年3月22日，请求至实际支付之日止）。
被告临清某某建材公司未做答辩。
经审理查明，原、被告（变更前为临清某某水泥有限公司，2011年6月21日核准变更）于2011年4月8日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买价值115000元的电气产品，质保期一年，结算方式为，合同生效后预付30%货款、货到付60%货款，余10%质保金一年内付清（货款付到90%后由原告开具17%增值税票据）；标的物所有权自全部货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出买人所有；提出异议的期限：1、买受人在收到货物的一个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买受人应在三个工作日内书面向出卖人提出，否则视同货物数量和外观验收合格，2、应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求。合同签订后，被告于2011年5月19日电子汇款34500元，原告于2011年8月14日供货，至2012年11月9日调试完毕，设备正常使用；2015年6月15日，被告向原告书面提出设备无高压真空断路器、无电抗器等质量问题。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款，被告不依约支付货款属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；该利息按合同约定到货时间计算，即2011年8月14开始计算利息。被告虽提出质量问题，已超过合同约定的提出质量异议期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临清市某某建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司货款人民币80500元；
二、被告临清市某某建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某股份有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月14日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告临清市某某建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初1186号原告万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。统一社会信用代码：91420600714646276Y。法定代表人赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。委托代理人程丽，万洲电气股份有限公司员工。特别授权代理。被告临清市大唐建材实业有限公司。住所地：临清市聊夏路东临博路北。统一社会信用代码：9137158169543965XE1-1。法定代表人仇德科，临清市大唐建材实业有限公司经理。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。特别授权代理。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与被告临清市大唐建材实业有限公司（以下简称临清大唐建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽到庭参加诉讼，被告临清大唐建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲电气公司诉称，原告于2011年4月8日同被告签订了一份《工业品买卖合同》，总价款为115000元。原告已依合同约定履行应尽义务，但被告仅支付34500元，至今尚欠原告货款80500元，原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款80500元；2、判令被告赔偿逾期付款利息损失21082.03元(暂时计算到2016年3月22日，请求至实际支付之日止)。被告临清大唐建材公司未做答辩。经审理查明，原、被告（变更前为临清大唐水泥有限公司，2011年6月21日核准变更）于2011年4月8日签订《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买价值115000元的电气产品，质保期一年，结算方式为，合同生效后预付30%货款、货到付60%货款，余10%质保金一年内付清（货款付到90%后由原告开具17%增值税票据）；标的物所有权自全部货款结清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出买人所有；提出异议的期限：1、买受人在收到货物的一个工作日内按发货清单对收到货物的数量和外观进行验收，若有异议，买受人应在三个工作日内书面向出卖人提出，否则视同货物数量和外观验收合格，2、应在设备调试运行后一个月内对货物质量书面提出异议，在此期间未提出书面异议的，视为货物质量符合合同要求。合同签订后，被告于2011年5月19日电子汇款34500元，原告于2011年8月14日供货，至2012年11月9日调试完毕，设备正常使用；2015年6月15日，被告向原告书面提出设备无高压真空断路器、无电抗器等质量问题。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告应当依约付清货款，被告不依约支付货款属于违约行为，应当承担民事责任，故原告要求支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求赔偿逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；该利息按合同约定到货时间计算，即2011年8月14开始计算利息。被告虽提出质量问题，已超过合同约定的提出质量异议期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市大唐建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洲电气股份有限公司货款人民币80500元；二、被告临清市大唐建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万洲电气股份有限公司逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月14日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告临清市大唐建材实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年九月二十六日书记员  李婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1910号
原告：临邑县孟寺镇宏旺预制搅拌站，住所地：临邑县孟寺镇原窑厂西邻。
经营者：朱世军，系该厂厂长。
被告：王新文，男，汉族，1962年3月18日出生，住临邑县。
本院在审理原告临邑县孟寺镇宏旺预制搅拌站与被告王新文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告临邑县孟寺镇宏旺预制搅拌站撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告承担。
审判员 邱新华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第894号
罪犯刘思成，男，42岁，汉族，吉林省洮南市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯刘思成因犯故意杀人罪经吉林省高级人民法院于2004年5月14日作出（2004）吉刑核字第95号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将刘思成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年4月28将刘思成的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月29日将罪犯刘思成的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘思成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘思成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思成减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告王大浓，女，1957年9月27日出生，汉族。
被告伍超勇，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告许文茂，男，1981年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告王大浓、伍超勇、许文茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判长 覃文辉
审判员 卓新明
审判员 滕国庆
二〇一四年四月八日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3187号
罪犯王海燕，女，39岁（1975年6月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）二中刑初字第2579号刑事附带民事判决，认定被告人王海燕犯故意杀人罪、绑架罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第190号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月11日以（2012）一中刑减字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月9日以（2013）一中刑减字第3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯王海燕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王海燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王海燕的改造及奖励情况，提出对王海燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王海燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王海燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02391号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，因无法联系被告龙某某，于2013年8月15日依法转为普通程序，由审判员王昕担任审判长，与人民陪审员游绍伦、梁露尹组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院于2013年8月19日在重庆法制报公告送达期满后，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向光见到庭参加诉讼，被告龙某某拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，同年10月7日双方到原南川县人民政府办理结婚登记。1990年8月22日生育一女取名龙某甲。原、被告双方因夫妻生活不协调，自2007年起就没有在一起共同生活，现双方分居已长达5年以上，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，上列原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1989年10月7日双方到原南川县人民政府办理结婚登记，婚后于1990年8月22日生育一女取名龙某甲。原告认为原、被告双方因夫妻生活不协调，自2007年起双方就没有在一起共同生活，原告外出到广州务工，双方分居已长达5年以上，夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证、重庆市南川区太平场镇中坝村民委员会及太平场镇中坝村第六农业社出具的证明、原告张某某的陈述以及证人马某某、张某乙的到庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方虽婚前经人介绍相识恋爱而结婚，但在婚后漫长的家庭生活中，双方能够共同劳动、共同生活、共同把婚生女抚养成人，建立了较真挚的夫妻感情。原告提供的证据以及证人的到庭陈述并不能证明原、被告双方确因感情不和分居满2年，也不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告张某某已交纳），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 游绍伦
人民陪审员 梁露尹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何 丹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第391号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1992年2月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月间，被告人潘某甲为获取赌资，先后6次以租车为名，骗取林某等人的轿车用于抵押牟利。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月10日，被告人潘某甲以租车为名，骗取林某的一辆闽D×××××号雪佛兰牌轿车后，于当日将该车抵押给漳浦县绥安镇陈某甲等人经营的“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币10000元。同月19日，被告人潘某甲的父亲潘某乙将该车赎回并归还林某。
二、2014年4月12日，被告人潘某甲以租车为名，骗取黄某娜经营的“顺驰汽车贸易有限公司”的一辆闽D×××××号凯美瑞牌轿车后，于当日将该车抵押给“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币15000元。同月16日，潘某乙将该车赎回并归还“顺驰汽车贸易有限公司”。
三、2014年4月19日，被告人潘某甲以租车为名，骗取林某的一辆闽E×××××号大众朗逸牌轿车后，于当日将该车抵押给“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币10000元。同月30日，被告人潘某甲向林某签署借款人民币12000元的借条后，由林某以人民币10000元向“荣胜投资有限公司”赎回该车。
四、2014年4月22日，被告人潘某甲以租车为名，骗取许某经营的“天下行租车”的一辆闽E×××××号本田思迪牌轿车后，于当日将该车抵押给“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币10000元。同月28日，被告人潘某甲将该车赎回并归还许某。
五、2014年5月6日，被告人潘某甲又以租车为名，骗取许某的一辆闽E×××××号本田思迪牌轿车后，于当日将该车抵押给“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币10000元。案发后，漳浦县公安局已将该车追缴归还许某。
六、2014年5月8日，被告人潘某甲以租车为名，骗取刘某乙经营的“斌腾汽车租赁”的一辆闽D×××××号丰田花冠牌轿车后，于当日将该车抵押给“荣胜投资有限公司”，得赃款人民币12000元。案发后，漳浦县公安局已将该车追缴归还刘某乙。
综上述，被告人潘某甲诈骗作案6起，得赃款计人民币67000元，赃款均用于赌博等挥霍。
2014年5月15日，被告人潘某甲主动到漳浦县公安局赤土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某甲的户籍证明、漳浦县公安局赤土派出所关于被告人潘某甲主动投案的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、租车协议及租车单、机动车行驶证复印件、“荣胜投资有限公司”的营业执照及关于员工刘某甲的工作证明、车辆托管协议、被告人潘某甲出具给林某的借条，证人刘某甲、蓝某、陈某甲、戴某、张某、潘某乙、陈某乙、林某、许某、刘某乙的证言，现场照片和漳浦县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次骗取他人的人民币计67000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘某甲为获取赌资多次实施诈骗作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人潘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲及其家属能赎回部分轿车归还车主，对被告人潘某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘某甲退赔“荣胜投资有限公司”的经济损失人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第391号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月15日晚，被告人房某因工作琐事对何某不满，遂纠集陈某某（已判刑）等人至本区南芦公路联农驾校附近，对途经此处的何某实施殴打，致全身多处受伤。经鉴定，何某的伤势构成轻伤。
2013年4月15日，被告人房某主动至公安机关投案，并作了如实供述。案发后，被告人房某与被害人何某达成了赔偿谅解协议，并支付了赔偿款人民币37，000元，取得谅解；且同案关系人陈园志亦已向被害人何某赔偿了人民币30，000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某的陈述笔录，同案关系人陈某某的供述笔录及刑事判决书，证人童某某、王某某、刘某的证言笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，相关谅解协议书及收据等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人房某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人房某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人房某等人能积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第391号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许某，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，南京中北出租车公司驾驶员。2014年3月19日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月3日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审，并由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月24日凌晨2时40分许，被告人许某到南京市浦口区华府路32号大新华府小区，找到苏某停放在该小区的苏A×××××号小型轿车。后许某用脚蹬踢该车左侧前大灯、前排两侧车门，用手肘捣该车两侧倒车镜，用石块砸该车两侧尾灯、前挡风玻璃、引擎盖。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该车被砸损失的价格为人民币6268.23元。
2014年3月19日，被告人许某经电话传唤，后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人苏某主动表示自己的经济损失不需要被告人许某赔偿，并对被告人许某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述，证人周某的证言，江苏冠松汽车销售有限公司出具的估价单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中国人民财产保险公司南京市分公司出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、发票及汽车维修费用清单、机动车行驶证复印件，情况说明、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、谅解书、视听资料，被告人许某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。案发后，被告人许某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，无前科劣迹，其行为得到被害人苏某的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 莹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00899-2号
原告徐言发男，1967年10月2日出生，汉族。
被告李怀亮，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院受理原告徐言发与被告李怀亮不当得利纠纷一案后，被告李怀亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、本案不是建设工程合同纠纷，不适用专属管辖；2、从原告的诉讼请求来看，原告要求的是返还财产，故应该由被告住所地管辖，现被告住荆州市沙市区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据现查明的基础法律关系，本案案由确定为不当得利纠纷较为妥当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告提供了荆州市沙市区胜利街的居民委员会及派出所的证明，证明其经常居住地在荆州市沙市区，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李怀亮对管辖权提出的异议成立，本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第244号
原告罗润平，女，1982年4月16日生，汉族，住泸县福集。
被告王强，男，1976年2月18日生，汉族，住泸县福集镇。
本院于2014年12月24日立案受理原告罗润平与被告王强民间借贷纠纷一案，依法由审判员先伟适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗润平到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在经营货车时因急需资金周转，于2013年7月10日向原告借款3万元，约定在近日归还。之后原告多次向被告催收未果。为此，原告请求被告归还借款3万元及其资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告需资金周转向原告借款3万元，并向原告出具由被告签名并按有手印的借条一张，之后原告多次向被告催收，被告未归还上述借款。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的户口登记信息、借条及其原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当按约归还原告3万元借款，故原告请求被告归还3万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王强欠原告罗润平借款3万元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费370元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓晓烨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执94号
申请执行人：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：孙静，董事长。
委托代理人：陈丽洁，公司员工。
被执行人：上海睿置物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张武青。
被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行上海仲盛融资担保股份有限公司与上海睿置物业经营管理有限公司、翟佳佳、翟梦瑶保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿置物业经营管理有限公司、翟佳佳、翟梦瑶发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0109民初15732号民事判决确定的支付代偿本金及利息5,348,750元，支付以5,348,750元为本金自资金代偿发生之日起到清偿之日止按每年24%计算的利息，支付律师费25,000元，负担案件受理费27,120.63元，财产保全费5,000元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院在执行过程中，依法查封被执行人翟佳佳名下持有的安徽恒天文化置业有限公司股权，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执94号申请执行人：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托代理人：陈丽洁，公司员工。被执行人：上海睿置物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张武青。被执行人：翟佳佳，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：翟梦瑶，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海仲盛融资担保股份有限公司与上海睿置物业经营管理有限公司、翟佳佳、翟梦瑶保证合同纠纷一案中，依法向被执行人上海睿置物业经营管理有限公司、翟佳佳、翟梦瑶发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月18日作出的(2016)沪0109民初15732号民事判决确定的支付代偿本金及利息5,348,750元，支付以5,348,750元为本金自资金代偿发生之日起到清偿之日止按每年24%计算的利息，支付律师费25,000元，负担案件受理费27,120.63元，财产保全费5,000元并报告财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院在执行过程中，依法查封被执行人翟佳佳名下持有的安徽恒天文化置业有限公司股权，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年四月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。