wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4183号原告：蒋承锋，男，1966年5月6日出生，汉族，住址福建省长汀县新桥镇茜陂村湖头路**号，现住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：陈天来，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告蒋承锋与被告陈天来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋承锋的委托诉讼代理人姚志杰，被告陈天来均到庭参加诉讼本案现已审理终结。蒋承锋向本院提出诉讼请求：1、陈天来支付纸品货款人民币76000元，并支付从2016年6月1日起至实际付款止的逾期违约金，违约金按年利率6%计付。2、本案诉讼费用由陈天来承担。在审理过程中，蒋承锋当庭变更第一项诉讼请求，陈天来支付纸品货款76000元及从2017年6月1日起至还款之日止按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：陈天来因业务需要，向蒋承锋购买纸品38.4吨，每吨2500元，合计96000元。2016年5月，由陈天来出具收条给蒋承锋收执。陈天来承诺对所欠货款96000元于2016年5月30日到2017年5月30日付清。但经蒋承锋多次催讨，陈天来仅支付货款三次20000元，余下货款陈天来虽承诺支付，但至今仍无付款之诚意。陈天来行为属不诚信行为，不仅要承担付清货款的义务，还应承担逾期付款的违约责任，支付违约金。陈天来辩称，尚欠蒋承锋货款76000元属实，因经济困难，要求分期还，调解处理。蒋承锋围绕诉讼请求依法提交了证据收条一份，经庭审质证，陈天来对收条的真实性无异议，自认现尚欠蒋承锋货款76000元。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与蒋承锋的起诉事实一致。另查明，蒋承锋起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，蒋承锋与陈天来之间的买卖关系，有陈天来签名的收条为据，合法有效。陈天来尚欠蒋承锋货款76000元，事实清楚，证据充分，陈天来作为买受人应当按照约定支付货款，蒋承锋请求陈天来支付尚欠货款，依法应予支持。因陈天来未在约定的还款期限内支付货款，故蒋承锋请求从2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈天来应于本判决生效之日起十日内支付蒋承锋货款76000元及其自2017年6月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由陈天来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  郑伟芳速录员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2259号
原告新乡市佐今明医药有限责任公司，住所地新乡市华兰大道4号。
法定代表人王国生，董事长。
委托代理人耿丹丹，该公司职工。
被告吕树彬。
本院在审理原告新乡市佐今明医药有限责任公司诉被告吕树彬劳动争议纠纷一案中，新乡市佐今明医药有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市佐今明医药有限责任公司以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市佐今明医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市佐今明医药有限责任公司承担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十五日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第2259号原告新乡市佐今明医药有限责任公司，住所地新乡市华兰大道4号。法定代表人王国生，董事长。委托代理人耿丹丹，该公司职工。被告吕树彬，男，1974年8月出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市佐今明医药有限责任公司诉被告吕树彬劳动争议纠纷一案中，新乡市佐今明医药有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新乡市佐今明医药有限责任公司以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡市佐今明医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市佐今明医药有限责任公司承担。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年二月十五日书 记 员  刘啸风
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第818号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，系总经理。
委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓会利。
本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告亓会利物业服务合同纠纷一案中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告亓会利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1532号
原告：郭晓艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告郭晓艳为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓艳的起诉。
案件预交受理费1530元退回原告郭晓艳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2222号
申请执行人：张继青，男。
被执行人：杜宝荣，女。
申请执行人张继青与被执行人杜宝荣返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2013）庄民初字第1722-1号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请执行。执行标的额：37000.00元、执行费455.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜宝荣送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，冻结被执行人杜宝荣丈夫李一力账户（4532422362041019），冻结时间为一年（从2015年7月1日至2016年6月30日）。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁德燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第800号
罪犯马元，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年6月4日作出（2012）怀刑初字第40号刑事判决，以被告人马元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马元在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马元在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马元减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
昌民初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行。
法定代表人柏日光。
委托代理人吉家豪。
被告刘家弟。
被告陈莫和。
被告陈海福。
被告王雪姬。
被告陈龙发。
被告陈海妹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行诉被告刘家弟、陈莫和、陈海福、王雪姬、陈龙发、陈海妹金融借款合同纠纷一案中，原告以自愿撤回起诉为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行撤回起诉。
案件受理费505元，按规定减半收取252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌江黎族自治县支行负担。
审判员 韩泽雄
二〇一四年三月十二日
书记员 龙 伟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第364号
原告海南泛华房地产开发建设公司。住所地：海南省xx市xx区xx街xx号。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人翟某微，海南京园律师事务所律师。
委托代理人王某，该公司副总经理。
被告李柳姜，女，1987年9月22日，汉族，海南省儋州市人，现住儋州xxx市场xx面xx号铺面，身份证号码：46000319870922xxxx。
本院在审理原告海南泛华房地产开发建设公司诉被告李柳姜租赁合同纠纷一案中，原告海南泛华房地产开发建设公司于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海南泛华房地产开发建设公司在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南泛华房地产开发建设公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海南泛华房地产开发建设公司负担。原告海南泛华房地产开发建设公司已预交100元，应退回原告海南泛华房地产开发建设公司50元。
审 判 长 王 斌
代理审判员 何 静
人民陪审员 张龙海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林常直
jcwnyao0satkihzdcw
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：林常直
海南省儋州市人民法院2015年7月23日印制
（共印10份）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00099号
复议申请人（原异议人）灌南县经济适用房开发中心。
法定代表人陈宏雷，该主任。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。
申请执行人李宏，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。
被执行人陈凤生，居民。
灌南县经济适用房开发中心（以下简称开发中心）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，2015年10月16日，原审法院作出（2015）南民初字第02082号民事调解书，认定陈凤生因工程需要从李宏处借款228万元，陈凤生出具借条给李宏，约定月息为3.5%。2015年6月24日，陈凤生再向李出具欠条24万元。上述两笔款项陈既未按时支付利息亦未能偿还本金，李宏要求陈凤生偿还252万元借款及利息，并承担诉讼费用、保全费用。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：陈凤生应于2015年10月19日前一次性偿还李宏欠款本金228万元及利息（利息以228万元为本金自2015年3月6日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并扣除陈凤生已支付的利息18万元）。
另查明，在案件诉讼前的2015年8月17日，经申请执行人李宏的申请，原审法院依法裁定冻结了陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元。该裁定送达后，相关当事人均未向法院申请复议。
还查明，双方签订的建设工程施工合同约定，工程总造价3000余万元，按工程进度付款。目前，该6幢楼房已完成4幢，余下的2幢也完成近半，依据合同，开发中心应付工程款约2000余万，扣除已给付的1450万元，尚有500余万元未付。
原审法院作出的（2015）南民初字第02082号民事调解书发生法律效力后，陈凤生未自动履行义务，李宏申请执行，原审法院于2015年10月12日向陈凤生发出执行通知书，责令限期履行义务，但陈仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，原审法院于2015年10月23日冻结了开发中心在江苏银行灌南支行的240万元的工程款。开发中心异议称，开发中心将涉案工程发包给了连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司），南方公司不欠李宏债务。故原审法院冻结、扣划开发中心账户存款无依据，请求予以解除。
原审法院认为，开发中心形式上是将渔场新村的相关工程发包给南方公司，但实际承包人是陈凤生，故陈凤生在该渔场新村的相关工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务。在原审法院裁定冻结开发中心银行账户时，开发中心对陈凤生已有近500余万元应付款，可以认定是陈凤生应得的到期债权，所以，原审法院保全和冻结，并不损害开发中心的利益。在2015年8月17日，原审法院裁定冻结陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元时，该裁定书明确告知，如不服裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。裁定送达后，开发中心、南方公司和陈凤生均不提异议，据此可以判断，相关当事人是认可了原审法院的诉讼保全裁定，本次裁定是对保全裁定的进一步执行，是开发中心对到期债权的履行。陈凤生所辩称的理由，缺乏事实依据，其辩解不能成立，因为，在陈凤生出具保证书给李宏时，不仅认可了所欠李宏款项的事实，而且印证了其为渔场新村工程的实际承包人，陈凤生现对开发中心有到期债权，理应支持法院予以执行。综上所述，开发中心异议缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回灌南县经济适用房开发中心的异议。
开发中心不服一审裁定，向本院提起复议称，复议申请人与被执行人陈凤生之间无合同关系，不是陈凤生的债务人。渔场新村经济适用房工程的承包人是南方公司，一审以执代审，想当然认为陈凤生是渔场新村经济适用房工程的实际施工人。请求撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，支持复议申请人的异议申请。
李宏答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回异议人的申请。依据民事调解书确认李宏与陈凤生之间债权债务关系成立，及陈凤生借李宏228万元本金以及利息，该债权已经到履行期，但是陈凤生没有依据调解书履行给付义务。陈凤生依法对开发中心享有债权，陈凤生是挂靠南方公司承建开发中心的经济适用房工程，其是实际施工人，陈凤生出具的保证书、南方公司法定代表人李建明谈话笔录、开发中心主任的谈话笔录，足以证实陈凤生是实际施工人，南方公司的财务账目均是陈凤生领取工程款，工程款也是陈凤生与开发中心进行结算，另外陈凤生享有的该债权已经到期，根据建筑施工合同，陈凤生所建六栋房屋已经完成了四栋，应付工程款约2000万元，已付1450万元，还有500万元未支付，有开发中心的谈话笔录证明。从开发中心之前的付款情况看，他们都是根据施工合同进行付款，现在之所以未付款，是由于该款项被法院保全，否则早已给付。最后，陈凤生的谈话笔录已经证实开发中心对保全裁定已经知道，他们当初对该裁定没有提出异议，足以证明李宏申请保全是正确的，开发中心应当支付李宏对申请人享有的到期债权。灌南法院依据该保全裁定来执行并无不当。
陈凤生未答辩。
本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。陈凤生系渔场新村经济适用房部分工程的实际施工人，原审法院对陈凤生在开发中心享有的到期债权在诉讼前已裁定保全，开发中心在规定期限内没有提出异议，在执行程序中，开发中心提出异议，依法不予支持。综上所述，开发中心的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人灌南县经济适用房开发中心复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年二月十六日
书记员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执复字第00099号复议申请人（原异议人）灌南县经济适用房开发中心。法定代表人陈宏雷，该主任。委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。申请执行人李宏，居民。委托代理人ＸＸ，江苏律师事务所律师。被执行人陈凤生，居民。灌南县经济适用房开发中心（以下简称开发中心）因不服江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，2015年10月16日，原审法院作出(2015)南民初字第02082号民事调解书，认定陈凤生因工程需要从李宏处借款228万元，陈凤生出具借条给李宏，约定月息为3.5%。2015年6月24日，陈凤生再向李出具欠条24万元。上述两笔款项陈既未按时支付利息亦未能偿还本金，李宏要求陈凤生偿还252万元借款及利息，并承担诉讼费用、保全费用。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：陈凤生应于2015年10月19日前一次性偿还李宏欠款本金228万元及利息（利息以228万元为本金自2015年3月6日起按照月息2%计算至实际给付之日止，并扣除陈凤生已支付的利息18万元）。另查明，在案件诉讼前的2015年8月17日，经申请执行人李宏的申请，原审法院依法裁定冻结了陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元。该裁定送达后，相关当事人均未向法院申请复议。还查明，双方签订的建设工程施工合同约定，工程总造价3000余万元，按工程进度付款。目前，该6幢楼房已完成4幢，余下的2幢也完成近半，依据合同，开发中心应付工程款约2000余万，扣除已给付的1450万元，尚有500余万元未付。原审法院作出的(2015)南民初字第02082号民事调解书发生法律效力后，陈凤生未自动履行义务，李宏申请执行，原审法院于2015年10月12日向陈凤生发出执行通知书，责令限期履行义务，但陈仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，原审法院于2015年10月23日冻结了开发中心在江苏银行灌南支行的240万元的工程款。开发中心异议称，开发中心将涉案工程发包给了连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司），南方公司不欠李宏债务。故原审法院冻结、扣划开发中心账户存款无依据，请求予以解除。原审法院认为，开发中心形式上是将渔场新村的相关工程发包给南方公司，但实际承包人是陈凤生，故陈凤生在该渔场新村的相关工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务。在原审法院裁定冻结开发中心银行账户时，开发中心对陈凤生已有近500余万元应付款，可以认定是陈凤生应得的到期债权，所以，原审法院保全和冻结，并不损害开发中心的利益。在2015年8月17日，原审法院裁定冻结陈凤生在开发中心的南方公司承建的渔场新村A-1、A-7、2、3、8、9号楼及附属工程工程款252万元时，该裁定书明确告知，如不服裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。裁定送达后，开发中心、南方公司和陈凤生均不提异议，据此可以判断，相关当事人是认可了原审法院的诉讼保全裁定，本次裁定是对保全裁定的进一步执行，是开发中心对到期债权的履行。陈凤生所辩称的理由，缺乏事实依据，其辩解不能成立，因为，在陈凤生出具保证书给李宏时，不仅认可了所欠李宏款项的事实，而且印证了其为渔场新村工程的实际承包人，陈凤生现对开发中心有到期债权，理应支持法院予以执行。综上所述，开发中心异议缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定:驳回灌南县经济适用房开发中心的异议。开发中心不服一审裁定，向本院提起复议称，复议申请人与被执行人陈凤生之间无合同关系，不是陈凤生的债务人。渔场新村经济适用房工程的承包人是南方公司，一审以执代审，想当然认为陈凤生是渔场新村经济适用房工程的实际施工人。请求撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定，支持复议申请人的异议申请。李宏答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回异议人的申请。依据民事调解书确认李宏与陈凤生之间债权债务关系成立，及陈凤生借李宏228万元本金以及利息，该债权已经到履行期，但是陈凤生没有依据调解书履行给付义务。陈凤生依法对开发中心享有债权，陈凤生是挂靠南方公司承建开发中心的经济适用房工程，其是实际施工人，陈凤生出具的保证书、南方公司法定代表人李建明谈话笔录、开发中心主任的谈话笔录，足以证实陈凤生是实际施工人，南方公司的财务账目均是陈凤生领取工程款，工程款也是陈凤生与开发中心进行结算，另外陈凤生享有的该债权已经到期，根据建筑施工合同，陈凤生所建六栋房屋已经完成了四栋，应付工程款约2000万元，已付1450万元，还有500万元未支付，有开发中心的谈话笔录证明。从开发中心之前的付款情况看，他们都是根据施工合同进行付款，现在之所以未付款，是由于该款项被法院保全，否则早已给付。最后，陈凤生的谈话笔录已经证实开发中心对保全裁定已经知道，他们当初对该裁定没有提出异议，足以证明李宏申请保全是正确的，开发中心应当支付李宏对申请人享有的到期债权。灌南法院依据该保全裁定来执行并无不当。陈凤生未答辩。本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，债务人对第三人享有的到期债权，法院在诉讼阶段已采取保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。陈凤生系渔场新村经济适用房部分工程的实际施工人，原审法院对陈凤生在开发中心享有的到期债权在诉讼前已裁定保全，开发中心在规定期限内没有提出异议，在执行程序中，开发中心提出异议，依法不予支持。综上所述，开发中心的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人灌南县经济适用房开发中心复议请求，维持江苏省灌南县人民法院（2015）南执异字第013号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年二月十六日书记员 孙宗慧
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字第14号
申请复议人（异议人、被执行人）廊坊市交通运输局路桥通行管理处，住所地廊坊市。
法定代表人于彦华，处长。
申请执行人钟俊杰。
申请复议人廊坊市交通运输局路桥通行管理处（下简称路桥通行管理处）不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，钟俊杰与路桥通行管理处解除劳动合同纠纷一案，路桥通行管理处不服一审判决提起上诉。在上诉期间，双方于2015年10月20日达成和解协议，协议约定：一、路桥通行管理处为钟俊杰补发工资33000元；二、钟俊杰继续回路桥通行管理处工作，钟俊杰与路桥通行管理处签订无固定期限劳动合同，钟俊杰工作岗位从原来的里澜城收费站调到京台高速收费站工作；三、路桥通行管理处为钟俊杰补齐医疗、养老、工伤、住房公积金等各项保险，保持各类保险费自参加工作以来的连续性，中间不能有断档；四、上述协议条款路桥通行管理处在2015年11月4日之前履行；五、双方签订协议后，路桥通行管理处撤回本案纠纷的上诉，双方就此纠纷再无争议；六、如果钟俊杰对上述协议约定反悔，则视为钟俊杰放弃一审的权利和主张；七、如果路桥通行管理处未在上述约定的时限内落实协议内容，则双方按照一审判决履行。同日，路桥通行管理处撤回上诉。后在和解协议的履行过程中，双方发生争议，和解协议没有履行。本案于2016年1月4日立案执行，执行过程中冻结了路桥通行管理处银行存款，路桥通行管理处提出执行异议。
执行法院认为，路桥通行管理处在不服一审判决提起上诉后，因双方达成和解协议撤回上诉，一审判决发生法律效力。对该案立案执行，冻结被执行人银行存款符合法律规定，故裁定驳回廊坊市交通运输局路桥通行管理处的执行异议。
申请复议人廊坊市交通运输局路桥通行管理处称，复议人与钟俊杰签订和解协议后，复议人已经将钟俊杰安排到京台高速收费站工作，并且多次与钟俊杰联系，要求其领取补发的工资，并协助办理医疗、养老、工伤等社会保险，但钟俊杰未领取补发的工资及协助签字办理各项保险手续。本案不具备强制执行的前提条件，应裁定不予执行，解除对复议人银行存款的冻结。请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003执异字第8号执行裁定。
本院认为，复议人未在和解协议约定的期限内与钟俊杰签订无固定期限的劳动合同，导致双方签订的和解协议不能履行。钟俊杰按和解协议的约定申请执行一审判决符合法律规定。复议人的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回廊坊市交通运输局路桥通行管理处的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初71798号
原告：林光慧，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。
被告：上海京盛汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：费中麟，职务不详。
原告林光慧诉被告上海京盛汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称京盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告林光慧到庭参加诉讼。被告京盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光慧向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资人民币4,290元(按照3,300元/月的标准计算)；2、2017年4月29日至2017年5月12日期间垫付的加油费、过路费、修理费、停车费共计1,668元。事实和理由：原告于2017年4月3日经介绍进入被告处工作，担任司机，双方签订期限为2017年4月1日至2018年3月31日的劳动兼职合同。被告为原告提供车辆，原告负责接送客户到无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房。被告平时不对原告进行考勤，如果被告处没有出车任务�原告就在家里等，不需要每天都去被告处上班。如果被告处有出车任务，被告通过电话通知原告出车，给原告出具路单。被告口头承诺原告每月最少出车22次，每次150元，实际上原告上述工作的39天期间共出车17次。2017年5月13日原告因病回乡治疗，就把车退还给公司，病好后原告回到上海，但被告已经迁移公司，微信短信都不回，原告找不到被告，打电话给被告的法定代表人就不接电话，至今杳无音讯。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告京盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日原告提起仲裁申请,要求被告支付原告：1、2017年4月3日至2017年5月3日期间工资4,290元；2、2017年4月29日至2017年5月12日垫付款1,668元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出缺席裁决,裁令�原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告表示就其主张的修理费260元、停车费38元的请求因证据不足，因此在本案中撤回修理费、停车费的主张。另原告提出因被告收取原告押金3,000元亦未返还，故在本案中要求增加诉讼请求，要求被告返还原告押金3,000元。
原告为证明其主张还提供以下证据材料：1、劳动兼职合同，证明2017年3月29日，原、被告签订期限自2017年4月1日至2018年3月31日止的劳动兼职合同。合同中约定工作岗位为司机，原告的薪资按照计件制，一天一车150元，第二车加100元。核定薪金报酬发放日期为次月的20日，在被告制定出轮班制的工作时间以前，将实行平均每日8小时。同时劳动兼职合同的附件一司机管理制度约定司机每日工作必须填写路单。垫付费用必须按实际填写清楚，并将票据附路单背后，公司每�个月报销一次。附件二班车司机守则约定，未经批准不得用看房车办私事或替他人办理私事；接到任务的看房车驾驶员，要准时出车，不得误点等。两份附件同劳动兼职合同内容具有同等法律效力；2、押金收据，证明被告2017年3月29日收取原告押金3,000元；3、汽车租赁有限公司路单17张，证明2017年4月3日至5月12日期间共出车17次，路单上明确记载了出车日期、车型、用车单位、出行人姓名及上下车地点、时间等；4、过路费、加油费发票，证明原告为被告垫付过路费420元，加油费950元。庭审中原告提供上述证据原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，故本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于请求1，原告提供的17张路单上可以显示2017年4月3日至5月12日期间原告共出车17次，路单上明确记载了出车日期、用车单位、出行人信息及上下车地点、时间等，其与原告劳动兼职合同中附件二中约定涉及“看房车”、“看房车驾驶员”的表述以及原告陈述自己在被告处的工作内容为接送客户前往无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房的陈述一致，也与原告提供的过路费及加油费发票所涉地点大体相符，故本院采信原告的主张，认可2017年4月3日至5月12日期间原告的工作为接送被告处的客户前往无锡、嘉兴、绍兴等地的楼盘看房。故原告要求被告支付2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资有事实依据，本院予以支持。原告称2017年4月3日至5月12日期间出车17次车，并提供了17张出车单，故本院认可2017年4月3日至5月12日期间原告出车17次，依据劳动兼职合同中约定薪资按照计件制，一天一车150元的标准核算，被告应支付原告2017年4月3日至2017年5月12日期间工资2,550元。关于请求2，劳动兼职合同附件一中规定垫付费用需按实际填写清楚，并将票据附于路单背后，公司每半月报销一次。依据原告提供的过路费及加油费发票显示，原告2017年4月29日至2017年5月12日期间共垫付过路费420元、加油费950元，故被告应支付原告垫付的上述过路费及加油费，对原告该请求，本院予以支持。鉴于原告庭审自愿撤回要求被告支付修理费、停车费的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。至于原告在本案中增加的要求被告返还押金3,000元的主张，因该请求与原告其余请求相关联，且原告提供的押金收据原件亦可证明被告曾收取原告押金3,000元且未归还，故为避免讼累，对原告要求被告返还押金3,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，属其对自身抗辩等诉讼权利的放弃，相�后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光慧2017年4月3日至2017年5月12日期间的工资2,550元；
二、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光慧2017年4月29日至2017年5月12日期间垫付的过路费420元、加油费950元；
三、被告上海京盛汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林光慧押金3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第605号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年5月14日被浏阳市公安局刑事拘留，5月28日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，5月29日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]662号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月20日9时30分许，被告人唐某某驾驶湘A8****普通正三轮摩托车沿本市城区金沙北路由北往南行驶至本市集里街道办事处门前路段超越前方排队等候信号灯的车辆，驶入对向车道，遇本市朝阳社区中年男子欧阳某某由西往东横过道路，由于被告人唐某某驾车遇行人横路未主动避让，欧阳某某亦未经人行横道横过道路且未确保自身安全，致使湘A8****普通正三轮摩托车将欧阳某某撞倒，造成欧阳某某受伤经医院抢救无效于5月13日死亡及车辆受损的道路交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人唐某某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定；欧阳某某骑自行车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；横过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，被告人唐某某承担此次事故的主要责任，欧阳某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人唐某某在现场报警并随急救车送伤者欧阳某某去医院，欧阳某某于5月13日确认死亡后，被告人唐某某于次日主动去公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人唐某某的家属与欧阳某某家属达成调解协议，赔偿欧阳某某家属经济损失320000元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐某某所在的基层组织证实被告人唐某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、居民常口信息、交通事故调解协议、领条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人谭某某、欧阳某乙的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人唐某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人唐某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人唐某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第90号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月3日13时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市龙腾路由北南行，行至与凤凰湖路交叉路口处向右转弯时，与前方宋某驾驶的鲁K×××××号小型越野车追尾相撞，致两车损坏。被告人李某承担事故的全部责任。经检测，被告人李某静脉血中的乙醇含量为330.90mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某主动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故认定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年六月一日
书记员 朱晓蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第293号
原告：崔守红，男，汉族，初中文化，个体，现住吉林省抚松县。
被告：宋利，男，汉族，初中文化，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告崔守红诉被告宋利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔守红到庭参加诉讼。被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守红诉称：2012年，被告宋利在抚松县承包暖房工程期间赊欠原告苯板胶欠款481，900元，经多次催要至今未付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款481，900元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了欠条二份。
被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告宋利应否给付原告货款481，900元。
经审理查明：2012年，被告宋利在抚松县承包暖房子工程期间，在原告处赊购苯板胶欠款481，900元，贾晓霞为原告崔守红出具了欠据一份，欠据上盖有被告宋利的名章。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋利在原告崔守红处赊购苯板胶欠款481，900元，有原告提供的盖有被告宋利名章的欠据足以证实，且被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证质证权利的放弃，对欠款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋利于本判决生效后即给付原告崔守红货款481，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，529.00元，由被告宋利减半负担4，264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第293号
原告：崔守红，男，汉族，初中文化，个体，现住抚松县。
被告：宋利，男，汉族，初中文化，个体，现住长白朝鲜族自治县。
原告崔守红诉被告宋利买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员孙风成适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告崔守红到庭参加诉讼。被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守红诉称：2012年，被告宋利在抚松县承包暖房工程期间赊欠原告苯板胶欠款481，900元，经多次催要至今未付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款481，900元。为证实自己的主张，原告向法庭提供了欠条二份。
被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告宋利应否给付原告货款481，900元。
经审理查明：2012年，被告宋利在抚松县承包暖房子工程期间，在原告处赊购苯板胶欠款481，900元，贾晓霞为原告崔守红出具了欠据一份，欠据上盖有被告宋利的名章。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋利在原告崔守红处赊购苯板胶欠款481，900元，有原告提供的盖有被告宋利名章的欠据足以证实，且被告宋利经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己举证质证权利的放弃，对欠款事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋利于本判决生效后即给付原告崔守红货款481，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，529.00元，由被告宋利减半负担4，264.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙风成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1812号
原告：顾某，农民。
被告：褚某，农民。
本院在审理原告顾某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王惠萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第54号
原告刘海凤，女，汉族，居民。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告岳杨，男，汉族，居民。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
原告刘海凤与被告岳杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海凤及其代理人苏法高，被告岳杨及其代理人董玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日和2012年2月14日，被告两次挪用原告游戏厅的收入款60000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元，并自起诉之日起按银行利率计息；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未向原告借款，也未挪用原告的资金，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体业主，曾经营舜王街道“金龙”游戏厅，期间，原告雇佣被告为其管理游戏厅，双方定时结算账目，因被告上交的收入与机器记载分数对应的收入不符，原告据此认定被告挪用了销售收入，并让被告先后四次为其出具借条，累计金额110000元。其中，2011年12月1日，被告出具的借条为“借条今借刘海凤人民币现金肆万元整借款人：岳杨2011年12月1号”。2012年2月14日，被告出具的借条为“借条今借刘海凤现金20000元整（贰万元）整借款人：岳杨2012年2月14号岳杨”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告诉称被告欠款60000元，提交了两份借条证明，根据双方的当庭陈述，被告系因交给原告的收入与机器的记载不符，应原告的要求而出具，故原、被告间不存在借贷事实，双方间的借贷关系不成立。本案庭审时，被告否认挪用原告游戏厅的销售收入，根据证据规则，原告应举证证明该基础事实的存在，但原告未提交此类证据证明，且被告管理游戏厅期间的收入与机器设备记载不符，存在多种可能性，并不必然是被告挪用销售收入所致。
综上，原、被告间不存在借贷事实，原告亦未提交证据证明被告挪用其销售收入，致双方间是否存在欠款事实无法查清，原告应对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海凤的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告刘海凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘少卿
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初55号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨福元，男，苗族，1944年2月7日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，住贵州省桐梓县。2016年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人杨福元犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日10时许，被告人杨福元持一支火药枪，到桐梓县坡渡镇高梁村大土组打猎，被群众举报，公安机关在被告人杨福元的家中查获二支火药枪。被告人杨福元非法持有的二支火药枪均系其父亲杨某生前遗留，杨福元非法持有火药枪至今。经遵义市司法鉴定中心鉴定，二支涉案枪支以燃烧火药为动力发射弹丸，具备致伤力，均认定为枪支。
另查明，2016年9月10日，公安机关对查获的二支火药枪予以扣押。
上述事实，被告人杨福元在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人杨福元的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
一、被告人杨福元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张冰倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2813号
原告罗天乔。
原告陈海军。
委托代理人罗天乔。
原告陈某。
法定代理人罗天乔。
被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路183号。
法定代表人董旭，该公司经理。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原告罗天乔、陈海军、陈某诉被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称供电公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗天乔、原告陈海军的委托代理人及原告陈某的法定代理人罗天乔、被告委托代理人葛献立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天乔诉称，2015年8月11日下午4时许，被告所有的位于铜山区单集镇后湖村稻田地上的电线掉落，致使原告之近亲属陈令果不幸触电经抢救无效死亡，原告共计损失452950元。原被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计452950元；二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张双方已达成协议，尚欠4万元被告未付，请求被告支付欠款4万元。
被告供电公司辩称，事故发生于低压线路触电，应适用一般侵权的法律规定，供电公司没有实施侵权行为，也没有过错，与原告亲属的死亡间没有因果关系不应承担责任，发生事故的低压线路是原告同村村民陈令计所有，陈令计对线路有管理的责任，应追加陈令计为本案被告。原告按照协议约定要求被告支付约定款项，原告以事实行为违反合同约定，被告不同意按照协议约定进行履行，法院应当按照侵权损害赔偿对本案进行认定。至于被告已支付的款项，属于被告在损害赔偿中垫付的款项，待最终赔偿数额确定后被告公司如承担的数额小于垫付数额，被告有权要求原告返还。
经审理查明，2015年8月11日下午4点左右，铜山区单集镇庙山村后胡稻田内电线断落致案外人陈艾芳触电受伤，陈令果在对陈艾芳救助的过程中也被电击晕，后陈令果被送往徐州市××集镇吴桥卫生院进行抢救，经抢救无效陈令果死亡。
2015年8月14日，原告罗天乔、陈海军、陈某（乙方）与被告供电公司（甲方）就陈令果触电死亡赔偿一事签订协议书一份，协议内容如下：一、甲方赔偿乙方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用四十九元。二、费用的支付方式：本协议签订后，甲方于2015年8月20日前支付人民币二十五万元整。第二笔二十万元在乙方完成陈令果的丧葬事宜，并且作为原告向铜山区人民法院提起赔偿诉讼之后三日内支付，剩余四万元待法院的民事判决书生效后二十日内支付。上述款项甲方以汇款方式支付，汇入乙方共同指定的账户：账号62×××05；户名：陈令计；开户行：铜山县农村信用合作联社。甲方向上述账户汇入款项，视为甲方履行了本协议的付款义务。三、为了明确各方当事人在此次触电事故中的过错责任，乙方向铜山区人民法院提起赔偿诉讼，但双方不以此案的法院判决结果作为赔偿的依据。四、本协议签订后三日内，乙方将陈令果丧葬事宜办理完毕。五、乙方承诺：乙方为陈令果的全部的第一顺序的法定继承人。本协议签订后，不再通过任何方式接受各种媒体的采访，不得做出对甲方名誉不当的言行以及影响甲方正常工作的过激行为。否则甲方有权拒绝支付剩余款项，并有权要求乙方返还已经收到的赔偿款。六、本协议签订后，双方关于陈令果死亡纠纷一次性了结。乙方及乙方亲属不得以任何方式和理由主张任何权利。本协议双方当事人共同遵守，乙方负有保密义务，不得向他人公布协议内容，否则应承担对己不利的法律后果。
庭审中，原告自认已收到被告支付的赔偿款450000元。
以上事实，有原告提交的协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利和自由，包括有权决定是否与他人订立合同的自由，也包括选择合同当事人的自由、决定合同内容的自由等。被告供电公司在陈令果触电死亡后与原告达成赔偿协议，该协议已将原告与被告供电公司之间的侵权之债转化为合同之债，故本案的案由应变更为合同纠纷。该合同当事人并未要求撤销且无违反法律规定，合同应当具有法律效力，合同当事人应当遵照合同的约定，履行各自的权利义务。关于原告主张的赔偿款数额，根据协议书约定被告同意赔偿数额为490000元，原告自认被告已经支付450000元，故本院支持40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司于本判决生效之日起二十日内给付原告罗天乔、陈海军、陈某赔偿款40000元；
二、驳回原告罗天乔、陈海军、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告罗天乔、陈海军、陈某负担2500元，由被告国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 厉 玲
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛 晴
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民保字第201号
申请人王崴。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被申请人陈ＸＸ。系号牌为冀D×××××东南牌轿车司机兼车主。
2015年12月11日18时20分许，被申请人陈ＸＸ驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××东南牌轿车沿北泊村西教会路由北向南行驶，当行驶至邯大路5公里200米处向东转弯时，撞到由南向北横过邯大路在双黄线处等待通行的申请人王崴，造成王崴受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2015）第130421201550682号道路交通事故认定书，认定陈ＸＸ负此事故的全部责任，王崴无责任。申请人王崴于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈ＸＸ驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××东南牌轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈ＸＸ驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××东南牌轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。
二、扣押申请人王崴缴纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第112号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市骏鸿纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：邓兆铭。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：谭月卿，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
申诉人佛山市骏鸿纺织印染有限公司与被申诉人谭月卿不当得利纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1469号民事判决，已经发生法律效力。佛山市骏鸿纺织印染有限公司不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000095号民事抗诉书，认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项以及第二百零八条第一款的规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令广东省佛山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第387-3号
申请执行人郭修臣，男，1967年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢琳，女，1981年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第968号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢琳在中国建设银行鱼台支行的工资存款24900元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款8万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月三十日
书记员 许新波
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初253号
原告信怀斌。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘文斌。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告信怀斌与被告刘文斌、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告信怀斌及其委托代理人孟纯霞，被告刘文斌及其委托代理人张玉兰，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信怀斌诉称，2015年10月24日，被告刘文斌醉酒驾驶鲁M号小型轿车，沿公路由东向西行至事故地点时，与前方我骑行的电动车发生追尾碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘文斌承担事故的全部责任，鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、误工费、护理费等共计121840.15元，诉讼费用由被告负担。
被告刘文斌辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人保无棣支公司辩称，因被告刘文斌事故发生后未及时报案，我公司对事故的发生不知情。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年10月24日18时20分许，被告刘文斌醉酒驾驶鲁M号宝骏牌小型轿车，沿公路由东向西行驶至无棣县车王镇便宜店村路段时，与前方原告信怀斌骑行的电动车发生碰撞，造成信怀斌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘文斌驾车逃逸。无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘文斌承担事故的全部责任。
原告信怀斌受伤后，在无棣县人民医院住院治疗2天，支付住院费用4213.69元；在滨州医学院附属医院住院治疗26天，支付住院费用16846.22元；支付门诊费用1656元，共计22715.91元。原告信怀斌还支付救护车费120元。
审理中经双方当事人协商，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2016年2月23日，对原告信怀斌的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人信怀斌因遭车祸受伤，致右眼睑裂伤伴视神经损伤，面部多处皮肤裂伤，头皮裂伤，耳石症，多发肋骨骨折，脑外伤后综合征，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九（玖）级、十（拾）级、十（拾）级、十（拾）级伤残；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人32（叁拾贰）天；后续治疗费用不支持；营养期限60（陆拾）天。原告信怀斌支付司法鉴定费2600元。
原告信怀斌系农村居民，其住院期间由其子信长波和信长亮护理，院外休养期间由信长波护理。信长波系城镇居民，信长亮系农村居民。
经山东众智价格评估股份有限公司评估，原告信怀斌的电动车损失为2200元。原告信怀斌支付评估费300元，并支付施救费200元。
被告刘文斌驾驶的鲁M号小型轿车的所有人系其本人。该车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁M号小型轿车交强险保险期间。
事故发生后，被告刘文斌给付原告信怀斌赔偿款32700元。
2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘文斌驾驶的鲁M号小型轿车，与原告信怀斌驾驶的电动车发生碰撞，造成信怀斌受伤、车辆损坏的道路交通事故，刘文斌承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告刘文斌作为侵权人，应依法赔偿原告信怀斌的损失。鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告信怀斌的损失，剩余部分按事故责任比例由被告刘文斌赔偿。
原告信怀斌系农村居民，对其残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2014年山东省农村居民人均纯收入标准，结合博兴县中医医院法医司法鉴定所的鉴定意见，原告信怀斌的残疾赔偿金为11882元18年26%即55607.76元。对信长波护理信怀斌的护理费按城镇居民的相关标准计算，信长亮护理信怀斌的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为54.37元28天＋80.06元28天（住院期间）＋80.06元32天（院外休养期间）即6325.96元。原告信怀斌的住院伙食补助费为28天30元即840元。参照鉴定意见，原告信怀斌的营养费为30元60天即1800元。被告刘文斌的侵权行为给原告信怀斌造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金4000元。原告信怀斌主张的救护车费120元，属于交通费的赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费800元。原告信怀斌主张的后续治疗费用10000元，无证据证实，且尚未发生，不予支持。原告信怀斌主张的误工费，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告信怀斌医疗费10000元、护理费6325.96元、交通费800元、残疾赔偿金55607.76元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元，共计78733.72元；
二、被告刘文斌赔偿原告信怀斌住院伙食补助费840元、医疗费12715.91元（22715.91元-10000元）、营养费1800元、价格鉴定费300元、施救费200元、司法鉴定费2600元、车辆损失200元（2200元-2000元），共计18655.91元；
三、原告信怀斌返回被告刘文斌已给付的赔偿款32700元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告信怀斌负担275元，被告刘文斌负担209元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年四月十四日
书记员 王 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4609号
罪犯刘强。
天津市河西区人民法院于2007年8月7日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。刑期自2007年5月8日起至2020年11月7日止。本院以（2011）一中刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年5月8日起至2018年6月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月8日起至2017年6月7日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第297号
原告凡某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民。
被告于某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告凡某某与被告于某某离婚纠纷一案，于2012年2月7日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告于某某的委托代理人张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭没有尽到应尽的义务，我们的夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，由原告抚养婚生女于某，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还。
被告于某某辩称：原告所诉不实，我和原告婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，我们能够重归于好，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年农历12月22日举行结婚仪式，2005年10月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2006年9月17日生育一女于某。婚后被告常年在外打工，2011年11月份，被告回娘家居住，二人开始分居生活。原告自述：婚后被告常年在外打工，也不和原告联系，2010年以来，被告打工回来也不和我同居生活，对我和孩子不予理睬，都是在他的母亲那里吃住，但原告没有提供相应证据。原、被告认可：婚后无共同财产，无共同债权、债务；原告婚前财产有三组合立柜、卧室小四组、三组合条机各一套，菜橱、茶几、小方桌、衣架、盆架各一件，大、小椅子各一把；被告婚前财产有正房四间，西屋两间，海信牌21英寸彩电一台，洗衣机一台；上述财产均在被告家中。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。二人先举行结婚仪式、共同生活一年多后，又补办了结婚登记手续，并生育一女，说明原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告自述，婚后被告常年在外打工，2010年以来，被告打工回来也不和我同居生活，对我和孩子不予理睬，但原告没有提供相应证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告凡某某与被告于某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年四月五日
书记员 张冲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第297号原告凡某某，女，1980年12月8日出生，汉族，农民。被告于某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。原告凡某某与被告于某离婚纠纷一案，于2012年2月7日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告凡某某、被告于某的委托代理人张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭没有尽到应尽的义务，我们的夫妻感情已完全破裂，故要求离婚，由原告抚养婚生女于某甲，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还。被告于某辩称：原告所诉不实，我和原告婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，我们能够重归于好，故我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2003年农历12月22日举行结婚仪式，2005年10月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2006年9月17日生育一女于某甲。婚后被告常年在外打工，2011年11月份，被告回娘家居住，二人开始分居生活。原告自述：婚后被告常年在外打工，也不和原告联系，2010年以来，被告打工回来也不和我同居生活，对我和孩子不予理睬，都是在他的母亲那里吃住，但原告没有提供相应证据。原、被告认可：婚后无共同财产，无共同债权、债务；原告婚前财产有三组合立柜、卧室小四组、三组合条机各一套，菜橱、茶几、小方桌、衣架、盆架各一件，大、小椅子各一把；被告婚前财产有正房四间，西屋两间，海信牌21英寸彩电一台，洗衣机一台；上述财产均在被告家中。经查，原告未孕。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。二人先举行结婚仪式、共同生活一年多后，又补办了结婚登记手续，并生育一女，说明原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告自述，婚后被告常年在外打工，2010年以来，被告打工回来也不和我同居生活，对我和孩子不予理睬，但原告没有提供相应证据加以证实。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：不准原告凡某某与被告于某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告凡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一二年四月五日书记员  张冲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款担保合同纠纷一案中查明，高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高新廷纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款担保合同纠纷一案中查明，高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将佴云华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款担保合同纠纷一案中查明，高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将寇运凤纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款担保合同纠纷一案中查明，高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高新月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执324号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲借款担保合同纠纷一案中查明，高新月、寇运凤、高新廷、马苹、佴云华、郭振玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1744号
原告：赵妍妍，女，1980年12月23日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1971年8月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告赵妍妍与被告ＸＸ土地承包经营权抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告赵妍妍于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵妍妍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵妍妍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵妍妍负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘伊洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第94号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
被告：徐淑杰。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年四月十日
书记员 王玉笛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6541号
原告：兰真军，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区公安委。公民身份号码XXX。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：于鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区仁。公民身份号码XXX。
被告：董本艳，女，出生时间不详，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：高晓波，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。公民身份号码XXX。
原告兰真军与被告于鑫、董本艳、高晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰真军与被告于鑫、高晓波到庭参加了诉讼。被告董本艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告于鑫、董本艳给付钢材款589000元及2016年7月至2017年7月12日期间的利息44300元，并从2017年7月13日起至实际给付之日按月利率1.7%�担所欠钢材款的逾期利息；2、被告高晓波对上款承担连带责任。事实与理由：2016年7月，被告于鑫经被告高晓波介绍向原告购买钢材，累计欠款589000元。2017年7月12日，被告于鑫为原告出具两张欠据，注明欠钢材款589000元，月利率1.7%，至2017年7月12日欠利息44300元，被告高晓波以“担保人”身份在欠据上签名。被告董本艳系被告于鑫妻子，二人应共同还款。
被告于鑫承认欠款事实及与被告董本艳系夫妻关系的事实，并同意给付欠款，但称现暂无给付能力。
被告高晓波承认提供担保的事实，并同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告与被告于鑫、高晓波的陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告于鑫买卖合同关系成立、有效，原告请求被告于鑫给付欠款并按约定承担利息合理，应予支持。原告主张涉案债务系被告于鑫、董本艳夫妻共同债务并请求其二人共同承担，该二被告未对此提出异议，本院对原告此项请求予以支持。被告高晓波以“担保人”身份在欠据上签名，原告请求其承担连带责任符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告于鑫、董本艳于本判决生效后十日内给付原告兰真军钢材款589000元，并自2017年7月13日始至实际给付日止，按月利率1.7%承担利息；
二、被告于鑫、董本艳于本判决生效后十日内给付原告兰真军2016年7月至2017年7月12日期间的欠款利息44300元；
三、被告高晓波对以上两款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告于鑫、董本艳承担。此款原告已预交，被告于鑫、董本艳于执行时将此款一并给付原告兰真军，被告高晓波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 高梓源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 原 野
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11582号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：俞庆堂，男，1993年9月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。
原告孙礼胜与被告王丽君、俞庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告王丽君、俞庆堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜与王丽君双方签订的《借款协议》；2.判令王丽君向孙礼胜偿还借款本金10000元及利息1500元，总合计为11500元；3.判令俞庆堂为王丽君的上述借款债务及利息承担连带清偿责任；4.判令由王丽君、俞庆堂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，孙礼胜与王丽君通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订了一份《借款协议》，约定：王丽君向孙礼胜借款10000元，借款期限为12个月，借款时间为2016年2月23日起至2017年2月23日止，年利率为15%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过其兴业银行账户向王丽君转账支付借款，已经履行完己方责任，但是王丽君并未依约完成每月付息还款的义务。俞庆堂作为王丽君的担保人亦未根据《借贷行借款担保合同》的约定履行还款责任。为此，孙礼胜依据《借款协议》的约定，要求解除前述《借款协议》等，并要求王丽君和俞庆堂归还借款。
王丽君、俞庆堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，经兴赛客公司介绍，孙礼胜和王丽君在厦门市思明区份《借款协议》和《借条》，约定：王丽君向孙礼胜借款10000元，借款期限从2016年2月23日至2017年2月23日止，年利率为15%，分12期自2016年3月23日起，每个月23日还款958元等。同日，俞庆堂签订一份《担保合同》，承诺对王丽君上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。2016年2月23日，孙礼胜向王丽君的银行账户内转账支付借款10000元。另查，孙礼胜为此案支付公告费300元。
本院认为，孙礼胜主张王丽君从未依约履行约定的还款付息义务。王丽君未提出抗辩，故本院对孙礼胜主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。王丽君和俞庆堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。关于解除《借款协议》，由于《借款协议》的期限早在2017年2月23日已届满，应视为自动解除，无需法院再行解除。关于借款本金，根据查明的事实，孙礼胜实际向王丽君提供的借款为10000元，故本院认定王丽君向孙礼胜所借的款项为10000元。关于借款利息，基于上述认定，以借款10000元为基数，按年利率15%计算，2016年2月23日至2017年2月23日止一年的借款利息为1500元。俞庆堂作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。孙礼胜要求俞庆堂为王丽君的上述借款债务及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丽君应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜偿还借款10000元及利息1500元；
二、王丽君应于本判决生效之日起十日内向孙礼胜支付公告费300元；
三、俞庆堂应对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回孙礼胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王丽君、俞庆堂负担。王丽君、俞庆堂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一八年一月十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11582号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王丽君，女，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：俞庆堂，男，1993年9月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。
原告孙礼胜与被告王丽君、俞庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年九月六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1296号
原告商某某，女，1954年3月5日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告义县煤矿，住所地义县。
法定代表人刘玉满，矿长。
原告商某某与被告义县煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1975年成为义县煤矿全民计划内临时工，1987年义县煤矿实行了劳动合同制，原告转为合同制工人，1995年煤矿停产，原告开始下岗待业。2016年1月4日，现任矿长刘玉满一纸“刘某某等人是义县煤矿农民临时工工人”的证明将原告养老保险待遇的权力给毁灭了。请求确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
被告辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告诉称被告于1987年改为劳动合同制后，原告转为义县煤矿合同制工人，不是事实。依照规定，是否为合同制工人，必须经劳动局录用后订立劳动合同，并有“合同制工人录用通知书”，而非原告所述“转为”合同制工人。原告未被录用也未依法订立劳动合同，其只是临时工身份。因此，其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1975年，原告以招工形式进入义县煤矿成为农民临时工，从事开绞车工作。1992年，被告义县煤矿对外承包经营后，原告不再上班。工作期间，原、被告每年签订一次劳动合同。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，原告，原告自己交足了15年保险费，并从2014年开始领取了退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。
上述事实，有职工工资表、工伤职工明细表、工伤医疗证、困难职工登记表、义县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》、证人证言、职工档案及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告商某某的起诉。
案件受理费10元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3363号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：陶荣勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张志轩，自然情况不详。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司与被告张志轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告敦化市城市之星物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市之星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市之星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月五日
书 记 员 董雪薇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初285号
原告：王红洁，女，蒙古族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长付，男蒙古族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县,系王红洁父亲。
被告：裴文喜，男，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告王红洁与被告裴文喜名誉权纠纷一案中，原告王红洁于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王红洁申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王红洁撤诉。
案件受理费100元，由王红洁减半负担50元。
审判员 季从军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李建胜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初750号
原告：金成洙，男，1959年11月19日出生，朝鲜族，现住龙井市白金乡勇新村六组。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：陈永会，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，现住和龙市池秀花园。
本院在审理原告金成洙诉被告陈永会劳务合同纠纷一案中，原告金成洙于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金成洙撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年九月十八日
书 记 员 尤梦竹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第574-3号
原告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：邵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被告：王某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：普兰店市鞍子山墓园，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山社区***号。
法定代表人：邵某某，系该墓园园长。
被告：大连国油石化有限公司，住所地普兰店市太平办事处太平工业园区。
法定代表人：邵会永，系该公司经理。
被告：大连国油石化燃料有限公司，住所地普兰店市墨盘乡王山头村。
法定代表人：邹臣科，系该公司经理。
本院在审理原告王某诉被告邵某某、王某甲、普兰店市鞍子山墓园、大连国油石化有限公司、大连国油石化燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告普兰店市鞍子山墓园涉嫌犯罪已被普兰店市公安局立案侦查，其法定代表人邵某某已被刑事羁押，不能参加诉讼，本案应中止审理，待被告普兰店市鞍子山墓园刑事案件结案后再行恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚男
二〇一五年十月三十日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3596号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：洪军。
委托诉讼代理人：刘海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文娟，女，该公司工作人员。
被告：刘艳珠，女，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省仓南县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘艳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与刘艳珠要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一八年九月十九日
书记员 许晓蔚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1688号
原告：王某，女，1969年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：何某某，男，1966年出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即偿还欠款伍万陆仟元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年2月18日因被告经营运输车辆需要，经原告介绍被告在刘某某处借款人民币壹拾万元整，双方约定了借款利息（壹万元）和还款期限（12个月）。但，借款期满被告没有按时还款，时至2016年4月29日虽经原告及出借人多次催要，被告只偿还借款人民币肆万元，剩余六万元当时无法归还。无奈，原、被告协商由原告偿还原出借人刘某某剩余陆万元整，该笔欠款由被告直接偿还给原告，同时被告给原告出具了陆万元欠条。该笔欠款至今被告仍未还清，期间只在2018年2月份偿还肆仟元。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还剩余欠款人人民币伍万陆仟元整，并且承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告何某某承认原告王某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起7日内偿还原告王某借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晗音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8528号
原告：杨威，男，1992年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨威(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金260747元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼22层2202室房屋。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6748119元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数184天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计260747元（6748119元×0.021%×184天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨威(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)逾期交房违约金260747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年六月二十二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初8528号原告：杨威，男，1992年7月25日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告杨威(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金260747元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼22层2202室房屋。三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：6748119元。四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。七、消防验收合格时间：2015年12月31日。八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。争议焦点分析本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数184天。被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计76天，被告应于2015年12月15日前向原告交付讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月15日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计260747元（6748119元×0.021%×184天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨威(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)逾期交房违约金260747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一八年六月二十二日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8702号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ冬，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告ＸＸ冬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令ＸＸ冬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金99882.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月17日的利息、罚息为5103.55元，复利为100.82元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由ＸＸ冬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与ＸＸ冬对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月24日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：102000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、解除合同或提前收贷的约定：违约事件之一为本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，贷款人停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项；贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
十一、放款日期：2017年11月11日-2018年1月21日。
十二、实际到期日期：2018年2月11日-2018年4月21日。
十三、逾期还款日期：2018年2月11日。
十四、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十五、欠款本金：99882.22元。
十六、最新欠款利息、罚息、复利：8279.55元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99882.22元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为8279.55元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告ＸＸ冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈维生
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁安然
书 记 员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。