山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶南民初字第5号
原告：王志，居民。
委托代理人：张蕾，女，1972年7月9出生，汉族，居民，胶南海西法律服务所法律工作者。
被告：李建民，居民。
委托代理人：刘先伟，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：李祁林，居民。
委托代理人：刘先伟，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告王志为与被告李建民、李祁林劳务合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人张蕾，被告李祁林，二被告之共同委托代理人刘先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：2010年3月份至12月份，原告为被告李建民、李祁林承揽的海之韵11号楼、16号楼、17号楼从事水电暖安装工作。工程完工后，二被告共应给付原告人工费663260.48元，但仅给付242400元，余款420860.48元至今未付。故请求判令二被告给付人工费420860.48元，并承担本案诉讼费用。
被告李建民、李祁林未予书面答辩，庭审时口头辩称：1、对原告王志承包了二被告转包的海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库的水电安装工程无异议，原告累计自二被告处预支了人工费242000元；2、原告单方终止合同，未完成双方约定的水电安装工程，且已完工的工程存在严重质量问题，二被告预付的人工费已远远超出了原告完成的工程量，故二被告现不欠原告人工费；3、涉案工程先由隋正进施工了一部分，后来因他还有其他工程需要施工，便由被告按照6元／平方米的标准给付人工费134385元，隋正进未施工部分，被告便找到了原告继续施工，因被告与隋正进约定人工费单价为23元／平方米，故按照18元／平方米的标准向原告支付人工费，后来因原告未完成双方约定的水电安装工程，且已完工的工程存在严重质量问题，被告又找到玄鸿学、王立斗二人继续施工，并全部人工费20万元左右；4、本案已超过法定诉讼时效。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原、被告的诉辩观点，本院归纳当事人争执的焦点问题为：被告李建民、李祁林是否欠原告王志人工费420860.48元。
原告王志为证明其主张，向法庭提供如下证据：
A、贺某某的证言：自2010年开始，几月份记不清了，原告王志找到我到海之韵工地干11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库电的活，当时楼的主体已经起来了，干活时被告李建民去过，但被告李祁林是否去过记不清了，干到几月份也记不清楚了，水的活应该也干完了；我的工资已经结清了。
B、逄某某的证言：自2010年正月开始，我跟着原告王志在海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库干电的活，当时楼主体已经起来了，干活时二被告都到工地看过，一直干到当年阴历11月份；线路串上了，因此电的活干完了，据我了解，水的活也干完了；尚欠10000元工资未结清。
C、丁某某的证言：自2010年开始，几月份忘记了，我跟着原告王志在原胶南市阡上村东边的一个工地11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库干电的活，干活时二被告也到工地看过，一直干到当年冷了天；线路串上了，接上了电，因此电的活干完了，据我了解，水的活也干完了；尚欠10000元工资未结清。
原告王志认为三名证人的证言完全吻合，均证实了原告为二被告承揽的海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库施工了水电安装工程，并且施工完毕。被告李建民、李祁林认可三名证人曾跟随原告在海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库干过电的活，但不能证明电的活干完了；三名证人均长期跟随原告干活，并且原告承认拖欠三人的工资，故三名证人与原告之间存在利害关系；二被告对三名证人的证言不予认可。
被告李建民、李祁林为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据A、海之韵水电安装合同一份，载明2009年9月19日，被告李祁林将青岛市海之韵三组团11#楼、16#楼、17#楼及地下车库清工水电安装工程发包给隋正进进行施工，工程造价采用总价一次包死，按图纸建筑面积23元／平方米；借条二份、收到条二份、付款凭证一份，金额共计61000元。
证据B、水电安装班组承包合同一份，载明2010年12月27日，被告李祁林将原胶南市海之韵三组团11#楼、16#楼、17#楼及地下车库工程发包给玄洪学进行施工，承包方式：包清工；承包范围：图纸规定的所有水电安装工程及变更内容；承包工作的内容和费用：图纸中规定的给水、排水、暖气的安装、制作、试压，电气的安装、制作、调试以及废料的清理（包括前一班组因无理取闹，私自退场所留下来的未完成工作量及整改工作量）；承包单价：最终所发生的工作量以图纸所示的建筑面积，以每平方米10元的单价结算，如所发生的费用超出此单价，超出部分的费用按实结算；施工工期：从2010年12月15日开始，至2011年1月25日结束，进厂人数为40人。证明一宗、收到条一宗。
证据C、青岛琅琊建筑有限公司作出的关于水电安装工王志其妻姜明美上访回复报告一份，载明：在已经支付人工费242400元的情况下，王志无理由停工，罢工，电话关机，不露面。有尚未完成的工程量约12万元。停工3日后在项目部重新安排工人员施工的情况下，王志及其妻姜明美带领社会青年到工地对工人进行恐吓干扰施工。
证据D、网络下载的关于对解决拖欠农民工工资措施不力企业和责任人的处理通报一份，载明王志（山东胶南籍、身份证号：××）等15人以“包工头”身份在我市违规承揽工程，且带头或鼓动农民工扰乱社会秩序，决定清出青岛建筑市场。
原告王志对证据A的真实性不予认可，主张即使是真实的，该水电安装合同约定的工程单价23元／平方米，与原、被告之间的合同价款不存在因果关系。原告对证据B、C的真实性均不予认可，主张其已经完工。原告认为证据D与本案无关。
为全面查清案件事实，本院依法对井祥华进行了调查，他称涉案工程水的活大体干完了，但不清楚电的活是否干完了。本院还依法对玄鸿学、王立斗进行了调查，二人均认可证据B的真实性，主张合同签订后即组织人员对海之韵三组团11#楼、16#楼、17#楼及地下车库工程进行施工，一直干到2011年1月底，被告李祁林支付了全部人工费大约20万元左右；施工之前，有人施工了一部分，且施工部分质量也不是很好，因此被告李祁林又找到他们二人继续施工。
另查明，涉案工程由被告李祁林挂靠在青岛琅琊建筑有限公司施工，原告王志自该被告处陆续支取人工费242400元的时间为2010年5月份至2010年12月份。2011年1月7日，青岛琅琊建筑有限公司曾将原告王志诉至本院，请求判令王志赔偿因施工工程质量问题造成工程返工经济损失约4万元（最终数额以鉴定评估为准），2011年3月30日，该公司提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告分别提供的上述证据，以及本院（2011）胶南民初字第1345号卷宗一本、所作调查笔录三份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审查明的事实，可以认定原告王志曾于2010年承揽了被告李祁林承包的海之韵三组团11号楼、16号楼、17号楼以及地下车库的水电安装工程，双方形成劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。2010年5月份至12月份，原告王志自被告李祁林处陆续支取人工费242400元，本院予以确认。原告主张其已经施工完毕，人工费共计663260.48元，但在原告仅仅提供了几名证人的情况下，结合被告李建民、李祁林提供的证据A、B以及原告最后一次自被告李祁林处支取人工费后不久，青岛琅琊建筑有限公司即于2011年1月7日以原告施工工程质量问题造成工程返工经济损失为由提起诉讼，仅凭现有证据，不足以认定原告的主张，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志的诉讼请求。
案件受理费7613元，由原告王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵珠恺