wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初622号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某某。曾因吸食毒品，于2015年5月11日被柳州市公安局城中分局处行政拘留十日；又因吸食毒品，于2015年12月4日被柳州市公安局柳北分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]607号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月9日22时许，唐某某被告人唐某某与购毒人员李某经事先联系后，到柳州市鱼峰区某某路某某商务酒店楼下的路边，以人民币100元的价格将一小包净重1.08克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给李彩玉，后被公安机关当场查获，所贩卖毒品亦被缴获。随后，公安机关当场缴获唐某某随身携带的三小包毒品氯胺酮，共净重28.46克。经鉴定，所缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。
对于上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，被告人唐某某的供述，证人李某的证言，被告人唐某某的辨认笔录及指认照片，证人李某的辨认笔录及指认照片，毒品称量、封存、送检笔录，毒品称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过及情况说明，被告人唐某某的户籍证明，被告人唐某某的《行政处罚决定书》等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某某犯贩卖毒品罪成立。唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1910号
原告李洪果。
委托代理人魏守芹、马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告于书恒。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人陈玉兰，总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李洪果诉被告于书恒等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马吉鹏、被告于书恒、被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月9日，被告于书恒驾驶京P×××××号小型轿车沿兴蔡路由南向北行驶至兴蔡路10KW化工线016杆北18.2米处掉头时，与由南向北行驶的原告李洪果驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，两车受损，造成道路交通事故。京P×××××号小型轿车所有人为于书恒，该车在被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保道路交通事故责任强制保险。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于书恒负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为66000元。
被告于书恒辩称，依法赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2011年7月9日，被告于书恒驾驶京P×××××号小型轿车沿兴蔡路由南向北行驶至兴蔡路10KW化工线016杆北18.2米处掉头时，与由南向北行驶的原告李洪果驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，原告李洪果受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，于书恒负事故全部责任。
原告李洪果伤后入临朐县中医院治疗14天，支付医疗费35176元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、李洪果未构成伤残等级；2、李洪果休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理；3、李洪果住院期间需1人护理，出院后需1人护理90日；4、李洪果营养期为80日，营养费根据当地生活水平确定；5、李洪果二次手术费及后续治疗费约需8000元。
原告李洪果在事故中的损失有：医疗费35176元，二次手术费及后续治疗费8000元，法医鉴定费2000元，物损鉴定费50元，误工费10584元（150天X70.56元／天），护理费7338.24元（104天X70.56元／天），车损990元，住院伙食补助费420元（14天X30元／天），交通费100元，营养费960元（80天X12元／天），休治期医疗费400元，以上损失共计66018.24元。
另查明，于书恒驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。被告已支付原告李洪果28616元。
上述事实有交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李洪果与被告于书恒驾驶机动车相撞，致李洪果受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。于书恒负事故全部责任。于书恒驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告于书恒承担全部赔偿责任。原告主张误工费每天按108.24元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入每天按70.56元计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李洪果医疗费35176元，二次手术费及后续治疗费8000元，误工费10584元，护理费7338.24元，车损990元，住院伙食补助费420元，交通费100元，营养费960元，休治期医疗费400元，合计63968.24元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告于书恒赔偿原告其他损失法医鉴定费2050元，已支付28616元，超额支付26566元，原告李洪果于本判决生效后十日内返还被告于书恒；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告于书恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵清香
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第18号
原告深圳XX婴儿用品有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人钟某某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东国晖律师事务所律师助理。
被告深圳市XX生物工程有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人周某。
原告深圳XX婴儿用品有限公司诉被告深圳市XX生物工程有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月10日签订了一份湿巾XX测试费用保证协议。协议约定：原告先向被告账户支付XX测试保证费，共计24000元整。XX测试结束后，若原告的客户没有将测试费用支付给某实验室，该笔测试费用则由原告支付。原告的客户或者原告向某实验室支付测试费用后，被告需返还原告事先支付的XX测试保证费。原告于2013年5月9日事先向被告账户支付了24000元的测试保证费。测试结束后，原告的客户亦及时向某实验室支付了测试费用，然而被告却迟迟不肯退还原告的XX测试保证费。原告委托律师多次向被告催要测试保证费，被告均不予回应。原告已按原、被告签订的协议要求履行了相关义务，然而被告在无任何正当理由的情况下，却一直未履行其相应的义务。被告拒不返还原告的XX测试保证费，属于违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告返还原告XX测试保证费24000元整；2.被告支付迟延返还XX测试保证费的利息110.47元（自2013年10月30日起至2013年11月29日），至被告支付XX测试保证费为止的迟延利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不知道检测的结果，暂时无法返还保证金。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订了一份《湿巾XX测试费用保证协议》，协议约定：一、乙方（原告）支付两份XX测试费用共计人民币24000元到甲方（被告）账号；二、此协议作为保证甲方在配方披露宣言表上签字盖章后不受到与XX测试费用相关的损失；三、甲方务必在相关配方披露宣言表上签字并盖上公司公章；四、XX测试结束后，若乙方的客户没有将此项测试费用付给某实验室，乙方必须将此项测试费用付给某实验室，原支付至甲方账号上的款项在乙方全额支付天祥测试费用后，由甲方转回乙方账号；五、本协议一式2份，甲、乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。协议上均有原、被告双方的签字盖章。
协议签订后，原告根据协议的约定向被告支付了合同项下的款项人民币24000元。原告称，相关的测试已经结束，原告的客户美国公司于2013年5月29日及时向某实验室全额支付了测试费用，并向本院提交了两份检测报告（英文文本）、转款记录（英文文本）予以证明。被告对原告提交的检测报告及转款记录持异议，被告主张，上述两份检测报告无被告的配方披露宣言或其他内容亦未显示与被告有关；转款记录亦无法证明该笔费用与被告配方的XX检测费用有关。
以上事实有庭审笔录及以下证据证实：湿巾测试费用保证协议、招商银行支付结算查询报表、邮件查询单等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原、被告双方签订的《湿巾XX测试费用保证协议》是双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的。本案争议的焦点在于被告返还测试保证费用人民币24000元的条件是否成就，根据《湿巾XX测试费用保证协议》第四条的约定，XX测试结束后，若乙方的客户没有将此项测试费用付给某实验室，乙方必须将此项测试费用付给某实验室，原支付至甲方账号上的款项在乙方全额支付天祥测试费用后，由甲方转回乙方账号，故被告返还测试保证费用的条件是相关的测试已经完成，测试费用已经由原告或者原告的客户支付。原告主张被告返还上述测试费用，应当就上述返还条件的成就承担举证责任。原告向本院提交了两份检测报告（英文文本）、转款记录（英文文本），由于被告对该证据并不认可，且该证据无法充分有效地说明相关的检测及费用即为合同项下的检测及费用，故本院认为原告未能证明《湿巾XX测试费用保证协议》约定的测试保证费用的返还条件已经成就，依法应当由其承担举证不能的法律后果，本院对原告返还测试保证费及支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳XX婴儿用品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币201元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖健良
二〇一四年二月十七日
书记员 张玉婷
第1页，共4页
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第4号
原告邹某某，女，1978年1月出生。
被告刘某甲，男，1973年9月出生。
原告邹某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告于2006年10月经人介绍与被告相识，在媒妁之言的撮合下，双方于2009年6月3日到连平县人民政府领取了结婚证。2007年9月原告生下一男孩。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常以各种理由骗取原告及亲友的钱财。婚后两年，被告更是寻找借口在外漂泊流浪，常年不回家，没有稳定的工作，抚养儿子的费用都是原告一个人负担，原告与被告长期处于分居状态。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间关爱和家庭的幸福，累了只有自己承受；苦了自己无人知晓；病了自己照顾自己；受了委屈，没有人可以倾诉和理解。更令人气愤的是被告曾多次出轨。原、被告已无和好可能，再继续生活下去已无意义，理当结束这段婚姻。儿子刘某乙一直与原告生活，被告一直以来没有关心和照料过儿子生活，也没有收入，现在无法联系到被告，为有利于小孩健康成长，应由原告继续抚养为宜。故请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告应承担抚养费，刘某乙姓名应变更。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告刘某甲于2005年10月经人介绍相识，相识后恋爱并同居生活，原告于2007年9月17日生育了一男孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2009年6月3日双方到民政部门补办了结婚登记手续。原告认为被告婚后未尽到丈夫、父亲的责任，未拿过生活费给原告，还一直骗取原告及其亲人、朋友的钱，甚至有第三者，双方于2012年下半年开始分居生活，夫妻感情已经破裂，为此于2014年12月22日具状诉至本院。婚后，双方未购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，婚前相互了解时间较长，感情基础较好，婚后双方也未发生激烈的矛盾，只是被告缺乏家庭责任感，导致了原告对被告产生不满，只要被告多点关心原告及小孩、增强家庭责任心，双方还是有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢瑞丹
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1258号
原告：ＸＸ利。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：宫长富。
原告ＸＸ利与被告宫长富民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ利的委托代理人马春如、被告宫长富到庭参加诉讼，原告ＸＸ利经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告向原告借款300，000.00元，当时双方约定，月息2分，一个月一结息。但被告借款后，没有按照约定支付利息。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告此前多次要求被告归还借款本息，但被告却一直找借口拖延还款。原告特起诉，请依法判决：1、被告归还借款300，000.00元及利息，利息自2015年1月1日起，按照月息二分计算，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交证据：借条一张，内容为“今借到今借到ＸＸ利人民币叁拾万元正（300000.00元）［二分利息］借款人宫长富2015.1.1日一个月一结息”。证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：对原告起诉的事实和理由认可。但是我现在没钱，我同意月底给清利息和诉讼费。利息约定是一月一结息，但是一直没给，本金再和原告商量具体还款时间。认可原告提交的借条，是本人书写。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款人民币300，000.00元，双方同时约定，月息二分，一个月一结息。被告为原告出具借条一张。借款后，被告没有按照约定支付利息。原告认为被告的行为已经构成违约，遂起诉要求被告归还借款本息。被告认可借款的事实及双方对利息的约定，同意先行支付利息，本金的偿还因暂时无钱再与原告协商处理。
认定上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述及原告提交的借条一张予以证实，双方无争议。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告对于双方约定的借款利息及结息方式均无异议，双方未明确约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫长富于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ利借款本金人民币300，000.00元，并支付自2015年1月1日至本判决确定给付之日止的借款利息，利率按月息二分计算。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告宫长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月四日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦墩民初字第424号
原告苏金生（曾用名苏金森），男，汉族。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人黄珂，男，汉族。
被告令淑芳，女，汉族。
委托代理人曲涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告苏金生诉被告令淑芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金生诉称：2010年7月1日，原、被告签订了租赁合同，原告将自己具有经营、使用权的坐落于本区南郭寺蘑菇亭区域的部分场地及其房屋、设施出租给被告，租期1年，年租金35000元等。租期届满后，双方未续签合同，但仍按原合同执行，被告支付了2011年度至2013年度的租金，该租赁关系成为不定期。2014年5月，天水市南郭寺景区管理处按天水市秦州区政府的指示精神及其主管部门的意见，决定收购原告依法享有经营、使用权的景区蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及原告个人所有的全部建筑物，但不包括该土地上原告租赁给他人时新建的地上附着物，同年5月12日，天水市南郭寺景区管理处与原告签订了收购协议。同年5月27日，原告书面通知被告解除双方的租赁关系，要求被告在40天内腾出空地，交还租赁物，但被告至今未腾。现原告起诉到法院，要求依法判令：1.确认原、被告之间关于天水市秦州区南郭寺蘑菇亭不定期租赁合同关系已经解除；2.被告腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋、设施；3.支付原告2014年度的租赁费用35000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告令淑芳辩称：1.对原告的出租权不予认可，虽然原、被告签订了租赁合同，被告向原告支付了租金，但是土地属于集体或者国家，原告无法证明土地的合法来源，原告应该提交一切土地流转手续；如果原告无法证明，我们保留追缴租金的权利；2.假设出租权合法，租赁关系依然不解除，现在也是不定期租赁，合同法规定出租人解除合同，应该通知对方并留有合理的时间，原告在通知被告的问题上没有证据证明，应该视为原告尚未通知被告解除合同，其解除合同的程序不合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年秦州区吕二乡红家坪村农业生产合作社的土地流转向秦州区人民政府，1999年9月21日，秦州区人民政府办公室委托秦州区南北二山绿化指挥部办公室办理该土地的有偿使用签约事宜，2000年10月10日，秦州区南北二山绿化指挥部办公室与中国建设银行天水市分行签订了有偿使用南郭寺景区约28亩土地的南郭寺景区绿化开发协议，2003年12月10日中国建设银行天水市分行与苏金生签订了承包经营合同，2010年7月1日原告苏金生与被告令淑芳签订了租赁合同书，合同约定原告将其具有完全经营权的位于南郭寺蘑菇亭租赁给被告，租赁期限自2010年1月1日至2010年12月31日止，年租赁费35000元，未约定交纳期限，另约定合同到期后，双方解除租赁合同，场地及房屋、设施的装修改造，经原告方书面同意装修改造的无条件归原告所有，未经原告方书面同意的装修改造由被告方自理，并负责恢复出租时场地及房屋、设施的原状。在使用期间，被告对场地进行了修建和改造。合同到期后，双方继续履行合同的义务，但未签订书面合同。被告交纳了2011年度至2013年度的租金，2014年度租赁费未交纳。2014年8月20日原告起诉到院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的：1、天水市建设银行与苏金生之间的承包经营合同1份，2、原、被告双方租赁合同书1份予以实，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的解除租赁合同通知书1份，被告否认曾收到，证据亦不能证明原、被告之间租赁关系已经解除的事实，故本院不予采信。
本院认为，本案中，双方签订的合同期满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，被告亦交纳租赁费，原租赁合同继续有效，应认定租赁期限为不定期。现原告以已书面通知被告解除双方的租赁关系为由，要求确认双方不定期租赁合同已经解除，审理中，被告否认收到通知书，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求不予支持；对原告要求被告腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋、设施的诉讼请求，是基于双方租赁合同解除后，被告应履行的义务，现因对原告要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求不予支持，故对该诉请亦不予支持。对原告要求被告支付2014年度的租赁费用的诉请，因该不定期租赁关系合法有效，租赁期间被告不支付承租费用，应承担违约的责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏金生要求确认双方不定期租赁合同关系已经解除的诉讼请求；
二、驳回原告苏金生要求被告令淑芳腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋、设施的诉讼请求；
三、被告令淑芳在本判决生效后1月内支付原告苏金生2014年度租赁费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告负担400元，被告负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 姜元庆
代理审判员 高 峰
人民陪审员 于万荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1342号
原告：宋建军。
被告：陶玉祥。
被告：陶正康。
本院在审理原告宋建军诉被告陶玉祥、陶正康民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日以被告陶正康已代偿相应款项30000元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回对被告陶玉祥、陶正康的起诉。
本案受理费275元，由原告宋建军负担。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董文清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2374号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告高龙浩，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告高龙浩供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费1617元及违约金64元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月六日
书记员 朴艺花
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第703号
申请执行人景卫安，�，生于1964年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市双山街道办事处木厂第二软质粘土矿。住所地章丘市。
法定代表人丁绪刚，矿长。
本院在执行申请执行人景卫安与被执行人章丘市双山街道办事处木厂第二软质粘土矿提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查封的被执行人章丘市双山街道办事处木厂第二软质粘土矿的财产正在处理中，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年九月十二日
书记员 叶秀媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更697号
罪犯房益顺，男，1954年1月17日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）德中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人房益顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿197699元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）鲁刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2034年6月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯房益顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房益顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房益顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯房益顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对房益顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终338号
上诉人（原审原告）：王曙光。
委托代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国土资源实物地质资料中心。住所地北京市海淀区东升双泉堡***号。
法定代表人张新兴，该中心主任。
上诉人王曙光因诉被上诉人国土资源实物地质资料中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）三民初字第3564号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，在单位住房调配过程中，被告国土资源中心将涉案房屋出售给职工王曙光，并签订购房协议，实际上购房协议形成的过程，体现的即是国土资源中心对单位内部职工房屋进行调整、分配的内容。本案中，原告王曙光要求被告国土资源中心继续履行购房协议及赔偿损失的问题，形式上虽涉及房屋买卖，但其购买对象系特定（只能本单位职工）并不能按照商品房进行交易，其性质是因单位对房屋进行分配、调整内部职工住房过程中引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院裁定驳回原告王曙光的起诉。
上诉人王曙光不服上诉称，一、原审法院对上诉人身份及双方协议性质认定存在错误，上诉人与被上诉人具有独立的法律人格，双方系平等主体之间签署的《购房协议》，不违反国家强制性规定，应认定合法有效。二、原审法院将本案定性为“内部职工住房过程中引发的纠纷”系认定事实错误。三、原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》作出裁定系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或提审本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人虽签订《购房协议》，但该协议所涉房产并非普通的商品房，而是单位的公房，上诉人亦是作为该单位职工这一特定身份签订的协议，故本案系单位内部房改分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1552号
原告：江西郑顺实业有限公司。
法定代表人：郑立顺。
委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。
被告：万载县双宇烟花制造有限公司。
法定代表人：马丽梅。
本院受理原告江西郑顺实业有限公司（下称原告）诉被告万载县双宇烟花制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月28日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西郑顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元，减半收取2471元，由原告江西郑顺实业有限公司负担。
审判员 王钟敢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄惠敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第119号
上诉人（原审原告）张逸芳。
委托代理人孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海众恒实业发展有限公司。
委托代理人韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人张逸芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏庭审程序，系严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第7044号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由原审法院重审时确定。二审案件受理费人民币18，750元，退还上诉人张逸芳。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 蒋辉霞
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1292号
原告：韩国胜。
委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王国平。
被告：孟雪娣。
委托代理人：王国平，系被告孟雪娣之夫。
原告韩国胜为与被告王国平、孟雪娣民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告韩国胜的委托代理人徐亦飞、被告王国平、被告孟雪娣的委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜以《借款合同》等证据为凭诉至本院，请求判令：1、被告王国平、孟雪娣返还借款60万元；2、被告王国平、孟雪娣支付利息18000元并赔偿自2014年3月12日至借款全部清偿之日的逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告王国平、孟雪娣赔偿违约金5万元、律师代理费2万元；4、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告韩国胜变更第2项诉讼请求为：被告王国平、孟雪娣赔偿自2014年6月1日至借款清偿之日按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理查明：
借款人：王国平；
借款金额：60万元；
借款期限：自2014年2月12日至2014年3月11日；
借款利率：月利率3%；
违约责任：违约金5万元及为实现债权韩国胜支付的律师代理费等；
婚姻情况：王国平、孟雪娣于1988年1月21日登记结婚；
付款情况：王国平已支付利息18000元。
本院认为，韩国胜与王国平之间的借贷关系合法有效。王国平未按约还款构成违约，应当承担返还借款、赔偿逾期利息损失、支付违约金及韩国胜为此已经支出的律师代理费的民事责任。借款事实发生于王国平、孟雪娣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，孟雪娣应承担还款责任。综上，韩国胜要求王国平、孟雪娣返还借款60万元、赔偿相应利息损失并支付违约金5万元以及韩国胜因此支出的律师代理费1万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽韩国胜与律师事务所约定律师代理费为2万元，因韩国胜实际支出的律师代理费为1万元，故对韩国胜主张的另外1万元律师代理费，本院不予支持。王国平、孟雪娣辩称孟雪娣不是适格被告，本院不予采信；辩称韩国胜同时主张逾期利息、违约金于法无据，本院认为，韩国胜主张的逾期利息、违约金并未超过法定标准，该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国平、孟雪娣于本判决生效后十日内返还原告韩国胜借款60万元；
二、被告王国平、孟雪娣于本判决生效后十日内赔偿原告韩国胜逾期利息损失（以60万元为基数按年利率6%自2014年6月1日计算至判决确定履行之日）；
三、被告王国平、孟雪娣于本判决生效后十日内支付原告韩国胜违约金5万元；
四、被告王国平、孟雪娣于本判决生效后十日内支付原告韩国胜因本案诉讼支出的律师代理费1万元；
五、驳回原告韩国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告韩国胜负担25元，被告王国平、孟雪娣负担5225元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十日
书记员 梅晨蔚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1355号
罪犯张琴。上海市浦东新区人民法院于2013年8月30日作出了(2013)浦刑初字第号2874刑事判决，以被告人张琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯张琴。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张琴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯张琴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张琴予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年8月23日止。)张琴回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第25号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人梁某，农民，住莒南县。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日18时许，在莒南县十字路街道路镇医院西侧，被告人梁某与被害人邹某因买菜问题发生争执，后互相殴斗，在殴斗过程中，梁某用拳头击打邹某，致其双侧鼻骨骨折，面部软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻伤二级。2014年12月15日，双方达成和解协议，被告人梁某赔偿邹某经济损失4500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，法医鉴定书，户籍证明，抓获经过等书证，被害人邹某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人梁某作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人梁某在判决书生效后十日内，到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月六日
书记员 王雯洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：尹飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢扬，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李影影，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人卢扬、李影影机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘哓曼
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第3号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年11月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月3日下午，被告人杜某某窜至济源市宣化街，用自制工具将被害人卢某某停放在“海澜之家”服装店门前的一辆黑色“铃木”牌弯梁摩托车车把锁撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。
2、2014年8月11日中午，被告人杜某某窜至济源市济水办事处丹尼斯总店门前，用自制工具将被害人李某某停放在停车场的一辆黑红色“豪爵”牌弯梁摩托车车把锁撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
3、2014年8月14日晚上，被告人杜某某窜至济源市宣化街，用自制工具将被害人屈某某停放在“建业服饰广场”门前的一辆红色“轻骑”牌摩托车车把锁撬开后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
4、2014年8月20日20时许，被告人杜某某窜至济源市宣化街，用自制工具将被害人赵某某停放在“永辉超市”门前的一辆红色“豪爵”牌弯梁摩托车车把锁撬开，准备骑车离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值900元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、李某某、屈某某、赵某某的陈述，机动车销售统一发票，机动车行驶证，关于摩托车的价格鉴定结论书，指认盗窃现场和作案工具照片，济源市公安局扣押、发还清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某实施第四次盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杜某某的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年一月七日
书记员 徐晓蕾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初912号
原告邓某华，男。
委托代理人夏艳华，女，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某琴，女。
委托代理人罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告邓某华诉被告邓某琴离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日以婚生小孩邓某希患有先天性心脏病，原、被告需先为小孩治疗疾病为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某华负担。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 谌 蓓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初972号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：常广营，男，1952年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：路万荣，女，1951年4月8日生，汉族，居民，住址同上。系被告常广营之妻。
被告：郭继华，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营、路万荣、郭继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常广营、路万荣、郭继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常广营、路万荣立即偿还借款本金8385.89元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告郭继华对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告常广营与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2011年4月2日，由被告郭继华提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金21614.11元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。
被告常广营未作答辩。
被告路万荣未作答辩。
被告郭继华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告常广营与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广营向原告借款30000元，借款期限自2010年5月14日至2011年4月2日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广营在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭继华签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金21614.11元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。
另查明，被告路万荣与常广营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常广营提供了贷款，被告常广营应当按照约定及时偿还贷款。常广营未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告路万荣与常广营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告路万荣对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常广营、路万荣偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭继华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郭继华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告郭继华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郭继华承担保证责任后，有权向被告常广营、路万荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广营、路万荣于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金8385.89元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2010年5月14日起至2011年4月2日止按月利率8.85‰计算，自2011年4月3日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。
二、被告郭继华对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告郭继华承担保证责任后，有权向被告常广营、路万荣追偿。
三、被告常广营、路万荣、郭继华于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常广营、路万荣、郭继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初972号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：常广营，男，1952年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：路万荣，女，1951年4月8日生，汉族，居民，住址同上。系被告常广营之妻。被告：郭继华，女，1975年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营、路万荣、郭继华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告常广营、路万荣、郭继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常广营、路万荣立即偿还借款本金8385.89元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告郭继华对上述借款本息在最高额30000元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告常广营与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2011年4月2日，由被告郭继华提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金21614.11元，剩余借款本息经原告工作人员多次催要，至今未偿还。被告常广营未作答辩。被告路万荣未作答辩。被告郭继华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、户籍证明信、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告常广营与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广营向原告借款30000元，借款期限自2010年5月14日至2011年4月2日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广营在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭继华签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了借款本金21614.11元，剩余借款本息至今未偿还。原告支付代理费1000元。另查明，被告路万荣与常广营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等诉讼文书，期间届满，被告未到庭应诉。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常广营具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常广营提供了贷款，被告常广营应当按照约定及时偿还贷款。常广营未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告路万荣与常广营系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告路万荣对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常广营、路万荣偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭继华签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告郭继华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告郭继华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告郭继华承担保证责任后，有权向被告常广营、路万荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常广营、路万荣于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金8385.89元并支付利息及逾期利息（本金人民币30000元，自2010年5月14日起至2011年4月2日止按月利率8.85‰计算，自2011年4月3日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算。）。二、被告郭继华对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告郭继华承担保证责任后，有权向被告常广营、路万荣追偿。三、被告常广营、路万荣、郭继华于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常广营、路万荣、郭继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一七年四月十七日书 记 员  薛 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
负责人罗明。
被执行人四川弘圆富明商贸有限公司。
法定代表人：贺丽。
被执行人贺丽。
被执行人赵旭东。
被执行人彭春。
中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与四川弘圆富明商贸有限公司、贺丽、赵旭东、彭春公证债权纠纷一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第180号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为12055172.07元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第180号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月一日
书记员 张理杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5172号
原告胡春红，女，汉族，农民，住浏阳市。
被告ＸＸ辉，男，汉族，居民，住浏阳市集里。
原告胡春红与被告ＸＸ辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告胡春红到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春红诉称，2013年8月27日，被告需资金投资一项目向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，并承诺每月支付利息。被告仅支付利息到2014年6月，后期利息经原告多次催讨，被告置之不理。被告至今尚欠原告借款100000元及利息12500元。请求判决被告偿还原告借款100000元及其利息12500元。
被告ＸＸ辉未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，被告ＸＸ辉向原告胡春红借款100000元，被告向原告出具了内容为“今借到胡春红现金壹拾万元整”的借条。到期后，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ辉偿还胡春红借款100000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由ＸＸ辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民特字第007号
申请人王某某，男，汉族，12岁。
法定代理人王某甲，男，汉族，76岁。系申请人的祖父。
申请人王某某申请宣告李某某失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某申请称，其母李某某于2007年6月离家外出，经亲友多方寻找，至今下落不明。特申请宣告李某某为失踪人。
经查，李某某，女，汉族，37岁，系申请人的母亲。李某某于2007年6月离家外出，经多方寻找，杳无音信，下落不明已逾二年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月6日发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍下落不明。
另查明，申请人的父亲王某于2005年5月3日死亡，被申请人李某某无财产。
本院认为，李某某自2007年6月离家出走后，一直下落不明，本院发出寻人公告的期间业已届满，李某某仍下落不明，其失踪的事实可以得到确认，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白 奎
双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初5号
公诉机关双丰林区人民检察院。
被告人李清森，男，1970年10月9日出生，居民身份证号
码230781197010095615，汉族，初中文化程度，住黑龙江省铁力市双丰林业局燕安经营所*组。1988年12月30日因犯故意伤害罪被双丰林区基层法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2018年1月17日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年1月30日经双丰林区人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，次日由双丰林业地区公安局执行。
被告人于更红，男，1966年5月4日出生，汉族，小学文化程度，住黑龙江省庆安县（户籍所在地：黑龙江省铁力市）。2018年1月17日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李清森、于更红犯盗伐林木罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察长马文军出庭支持公诉，被告人李清森、于更红到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控，2018年1月13日至1月16日期间，被告人李清森为自家冬季取暖用烧材，伙同被告人于更红驾驶李清森家四轮拖拉机携带油锯、大斧来到双丰林业局卫林经营所36林班施业区内，李清森使用油锯将水曲柳、黄菠萝等枯死林木伐倒，并截成40－50CM长的木段，于更红使用大斧将木段劈成取暖用的柈子后，二人用四轮拖拉机将木柈运回位于双丰林业局燕安经营所的李清森家中。2018年1月16日15时许，李清森、于更红二人在运木柈途中，于双丰林业局林企公路46公里处被公安机关查获。经鉴定，被告人李清森、于更红所盗伐林木枯立木蓄积为21.1822立方米，价值人民币26,646.00元。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李清森、于更红违反国家保护森林资源法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李清森系主犯、被告人于更红系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条对其处罚。被告人李清森、于更红到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提出判处被告人李清森三年以上至三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人于更红三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2018年1月13日至1月16日期间，被告人李清森为自家冬季取暖用烧材，伙同被告人于更红驾驶李清森家四轮拖拉机携带油锯、大斧来到双丰林业局卫林经营所36林班施业区内，李清森使用油锯将水曲柳、黄菠萝等枯死林木伐倒，并截成40－50CM长的木段，于更红使用大斧将木段劈成取暖用的柈子后，二人用四轮拖拉机将木柈运回位于双丰林业局燕安经营所的李清森家中。2018年1月16日15时许，李清森、于更红二人在运木柈途中，于双丰林业局林企公路46公里处被公安机关查获。
经双丰林业局林业调查规划设计队、铁力市价格认证中心鉴
定，被告人李清森、于更红所盗伐林木枯立木蓄积为21.1822立方米，价值人民币26,646.00元。
被告人李清森、于更红于2018年1月16日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证照片四轮拖拉机，中马牌5800型油锯，木质手柄斧
子，木柈等；
2．书证受案登记表，到、破案经过，抓捕经过，扣押清单，
户籍证明等；
3．证人姜某的证言；
4．被告人李清森、于更红的供述和辩解；
5．双丰林业局林业调查规划设计队鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格认定结论书；
6.双丰林业地区公安局现场勘察笔录，指认笔录，搜查笔录及照片。
本院认为，公诉机关指控被告人李清森、于更红犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充足，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李清森是主犯，于更红是从犯。被告人李清森、于更红违反国家森林保护法规擅自砍伐国家所有的森林，数量巨大，应予惩罚。被告人李清森、于更红到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，积极交纳罚金，可以从轻处罚。被告人于更红属于从犯，应当减轻处罚。被告人李清森、于更红盗伐林木虽构成数额巨大，但其不是以营利为目的，只为冬季家庭取暖之需，且所盗伐的林木都是枯立木，比照盗伐鲜活林木的社会危害性小。本着惩罚与教育相结合，损害与赔偿相等价的原则，根据被害人李清森、于更红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李清森犯盗伐林木罪。依法判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元。
二、缓刑期间，被告人李清森在被盗伐林地处栽种所盗伐的同种树木62株。
三、被告人于更红犯盗伐林木罪，依法判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高振兴
审判员 方英波
审判员 史立峰
二〇一八年七月十三日
书记员 吴凌云
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初420号
原告：马春明，男，1952年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：马倩颖，女，1996年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
本院在审理原告马春明与被告马倩颖确认合同效力纠纷一案中，原告马春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春明自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马春明负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年�月十九日
法官助理王玉超
书记员梁钰琨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初928号
原告：袁于平，男，1985年7月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：李忠平，男，1974年11月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告袁于平与被告李忠平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现因被告李忠平已将双源村“村村通自来水”工程的报酬4650元支付完毕，原告袁于平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠平的起诉。
本院认为：原告袁于平自愿要求撤回对被告李忠平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁于平撤诉。
审 判 员 聂卫东
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初618号
原告：顾某，女，1986年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告顾某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人庄洪如到庭参加诉讼、被告章某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：判令与被告章某1离婚。事实和理由：原、被告于2008年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生一子章某2，××××年××月××日双方办理婚姻登记手续，婚后双方相处不睦，现双方已无法共同生活。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
章某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息表，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后并生育一子，双方有一定的感情基础，原告称与被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相关证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂。望双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。
综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告章某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 曹 震
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2144号
原告宋某甲，
被告杜某。
委托代理人赵振岭，男，1945年3月出生，汉族，住长
垣县蒲西办事处文明路，身份证号：××。
原告宋某甲因与被告杜某离婚纠纷一案，于2015年7月6日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2015年7月10日向杜某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宋某甲，杜某及其委托代理人赵振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲诉称，宋某甲与杜某于2006年相识，在不了解的情况下于××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月生一男孩宋某乙。婚后宋某甲与杜某经常因生活琐事发生争吵，婚姻存续期间，两人因矛盾经常分居，从2012年两人因矛盾分居至今，感情早已完全破裂。故宋某甲起诉要求判决与杜某离婚，婚生男孩宋某乙随宋某甲生活，杜某不承担抚养费。
杜某未在庭前提交书面答辩状，庭审中辩称，双方感情一直很好，还能继续生活，不同意离婚。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：1、宋某甲、杜某的夫妻感情是否确已破裂，宋某甲要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。
针对庭审争议焦点，宋某甲向本院提交的证据材料有：
结婚证1份，据此证明双方系合法夫妻关系。
针对庭审争议焦点，杜某未向本院提交证据材料。
经延审质证，杜某对宋某甲提交的证据无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：宋某甲与杜某于2006车抽识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月16日生育一男孩宋某乙，现随宋某甲生活。双方均没有婚前财产，婚后的共同财产有空调一台，澳柯玛电动车一辆，雅马哈摩托车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。宋某甲与杜某相识后结婚，但双方经了解后自愿结婚，双方在婚前应当建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育一男孩，应当认定婚后夫妻关系较好，双方因生活琐事发生矛盾分居，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，多沟通勤联系，夫妻感情关系是能够改善的。故对宋某甲要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准宋某甲与杜某离婚。
案件受理费300元，由宋某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民
法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵艺博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1081号
申请执行人潘振伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙百庆，男，1960年10月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人常光荣，女，1961年3月25日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2008）宁民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，确定被告孙百庆、常光荣于本判决发生法律效力后十日内退换原告潘振伟投资款8万元，并给付提成款17500元，合计97500元，案件受理费1118.75元，由被告孙百庆、常光荣负担。逾期被告孙百庆、常光荣没有履行生效法律文书确定的义务，权利人潘振伟于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人孙百庆、常光荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2008）宁民初字第314号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3258号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱明伟，男，1990年9月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，家江苏省阜宁县。因犯盗窃罪于2012年4月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3286号起诉书指控被告人朱明伟犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人朱明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人朱明伟到义乌市稠城街道老火车站狂野酒吧玩，期间喝了八瓶左右的啤酒。次日凌晨2时5分许，被告人朱明伟驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口处地段，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱明伟体内血液酒精含量为184mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱明伟在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，前科刑事判决书，查获经过，常住人口基本信息及被告人朱明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱明伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杜 创
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00646号
上诉人（原审原告）：湖北泽通混凝土有限公司。住所地荆州开发区三湾路。
法定代表人：姚百平，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省盛发电力工程有限公司。住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东100米路南。
法定代表人：田运英，女，1970年1月25日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
上诉人湖北泽通混凝土有限公司（下简称湖北混凝土公司）因与被上诉人河南省盛发电力工程有限公司（下简称河南电力公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4411号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人湖北混凝土公司的委托代理人李季，被上诉人河南电力公司委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月24日，湖北混凝土公司、河南电力公司签订了一份预拌混凝土销售合同，约定由湖北混凝土公司向河南电力公司供应C25强度等级混凝土，每立方260元，河南电力公司按月支付货款，若逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日1%向湖北混凝土公司支付违约金；合同解除或者双方合作期满后，河南电力公司必须在7日内结算清所有货款及相关费用。合同签订后，湖北混凝土公司依约分批供应混凝土。截止2013年11月，湖北混凝土公司陆续向河南电力公司供应混凝土1051.5立方，合款273390元。2013年9月11日湖北混凝土公司为河南电力公司出具了一份15万元的收条，内容为“兹收到河南省盛发电力工程有限公司交来预付混凝土款150000元”。湖北混凝土公司称虽出具了15万元的收据，但河南电力公司实际通过银行转账10万元，并不是15万元。现湖北混凝土公司要求河南电力公司支付货款173390元，河南电力公司仅认可尚欠货款123390元，双方协商未果，形成纠纷。
原审法院认为，双方对供货数量、价款均无异议，予以确认，河南电力公司应及时支付货款。河南电力公司工作人员受伤与本案买卖合同不是同一法律关系，与本案亦没有因果关系，河南电力公司以此为由拒付货款与法无据，对其该项辩解理由不予采纳。河南电力公司已付款15万元，有湖北混凝土公司为河南电力公司出具的15万元的收据为证，湖北混凝土公司对该证据的真实性无异议，仅认为实际收款10万元，但是根据通常的交易习惯，应先付款再出具收据，所以，湖北混凝土公司称没有收到15万元的理由不成立，不予采纳。合同约定若逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日1%向湖北混凝土公司支付违约金，河南电力公司认为该约定计算违约金的标准过高，申请适当减少违约金的数额，原审法院认为，逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，对照银行同类贷款利率，双方约定的日1%的违约金明显过高，应予调整，以中国人民银行规定的的同期银行贷款利率标准的四倍计算违约金较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南省盛发电力工程有限公司支付原告湖北泽通混凝土有限公司货款123390元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，原告负担1000元，被告负担4400元。
湖北混凝土公司不服原判决，上诉称，原审认定被上诉人付款15万元错误。双方买卖合同为混凝土分批供应方式，上诉人出具15万元收据时，被上诉人并未付货款，原审认定先付款后出票与本案实际情况不符。被上诉人称现金支付5万元，应当承担举证责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人河南电力公司答辩称，上诉人出具的收据加盖了上诉人的财务印章，收据显示的是15万元，该收据具有法律效力。其中10万元是在收据当日通过汇款给付上诉人，后被上诉人方工作人员赵辉用现金方式支付上诉人方朱某某5万元。原审法院认定事实清楚，应当予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，湖北混凝土公司上诉称虽然该公司出具15万元收据，但被上诉人河南电力公司仅通过汇款方式支付10万元货款。被上诉人河南电力公司对此持有异议，称汇款10万元货款后，又通过工作人员赵辉现金支付5万元货款，已实际履行完毕支付15万元货款的义务。为证实上诉主张，上诉人湖北混凝土公司提交了证人朱某某的书面证言，证明未收到河南电力公司工作人员赵辉的现金5万元；被上诉人河南电力公司提交了湖北混凝土公司出具的收到混凝土款15万元的收据。根据民事诉讼证据规则及审判实践认定，书证的证明效力要高于证人证言，且证人朱某某亦未出庭作证，其书面证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人湖北混凝土公司的上诉请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费1050元，由上诉人湖北泽通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭思思
北京市丰台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初1622号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所。
被告河南明星美容服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区创业路南、广场北路北、心怡路西1号楼7层703号。
法定代表人孟明星，职务不详。
本院在审理原告李小璐与被告河南明星美容服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告李小璐于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小璐撤诉。
案件受理费五百三十三元，由原告李小璐负担（已交纳）。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱加力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初123号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月8日出生于内蒙古自治区，汉族，个体经营者，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月30日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、肖艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年5月18日18时许，被告人刘某酒后驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶至××路口时与刘某某驾驶的由西向东行驶的×××号小型普通客车相撞。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为156.56mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人刘某已就交通事故赔偿问题与肇事另一方达成民事协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、与肇事另一方达成民事赔偿协议等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4193号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告阮景荣，女，1971年9月12日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告阮景荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告阮景荣的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月七日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执733号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人李晓龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人韩韩，女，1983年2月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行李晓龙、韩韩罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）乌刑初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李晓龙、韩韩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李晓龙、韩韩暂无履行能力。被执行人李晓龙尚未缴纳罚金金额为30000.00元，被执行人韩韩尚未缴纳罚金金额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执733号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）民一初字第01507号
原告：韩振山，男，1950年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙恒良，男，1959年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩振山诉被告孙恒良民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩振山到庭参加诉讼。被告孙恒良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振山诉称：被告于2001年5月18日向原告借款7400元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告起诉，要求被告偿还借款7400元；诉讼费由被告承担。
原告韩振山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告孙恒良于2001年5月18日向原告借款7400元的事实。
被告孙恒良未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2001年5月18日向原告借款7400元，并向原告出具借条一份。借条内容为“今借到韩振山现金7400元（含利息及诉讼费）款柒仟肆佰元整（原借据同时作废以此据为准），借款人孙恒良，2001年5月18号。还款计划，1、2001年阴历6月底付还2000元（贰仟元整），2、2001年阴历9月底付款2000元（贰仟元整），3、2002年春节前付还2000元（贰仟元整），4、余下1400元2002年阴历3月底还清（以上计划不得以任何理拒还），借款人孙恒良，2001年5月18号。”该借款被告孙恒良已偿还5000元，下余2400元至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙恒良向原告韩振山借款7400元，已偿还5000元，下余2400元被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙恒良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振山借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙恒良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1399号
申请执行人：杨丽燕。
被执行人：赖敏竑。
被执行人：方雪文。
杨丽燕与赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）衢江商初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨丽燕于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3000000元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人赖敏竑、方雪文系夫妻，俩人已外出打工，下落不明。经本院系统查知被执行人无银行存款、金融理财、股权、房产、车辆登记信息，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十三日
代书记员 郑智华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5272号
上诉人（原审被告）：廖柱威，男，1996年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：廖新扬（廖柱威之父），男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1982年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原审被告：廖新扬，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人：谢泽伟，该公司总经理。
上诉人廖柱威因与被上诉人王春华、原审被告廖新扬、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19829号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，廖柱威以其与王春华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖柱威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许廖柱威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（廖柱威已预交），减半收取25元，由廖柱威负担。廖柱威多预交的案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢文慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审376号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王鹤祥，男，1990年8月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人左猛如，女，1989年4月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费37550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年7月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年8月29日作出河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费37550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王鹤祥、左猛如系河间市瀛州镇西关东村，于2011年登记结婚，2012年8月生育第一胎一男孩，又于2013年7月27日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费37550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A1－115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦瑶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2159号
原告张某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，所在地址无极县无极东路22号。
负责人李某某，该公司经理。
原告张某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月6日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4916元减半收取2458元，由原告张某某负担。
审判员 张建强
二〇一六年十二月六日
书记员 司伟娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5818号
原告：寻永川，男，1952年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金丰，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈晓和，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告寻永川与被告金丰、陈晓和民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻永川委托诉讼代理人南忠权、被告金丰到庭参加诉讼，被告陈晓和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻永川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元；2.支付借款利息，从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金丰以资金周转为由，于2010年11月1日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，并出具借款单一份。被告已支付利息至2013年8月，其余借款本金及利息均未支付，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告金丰、陈晓和系夫妻关系，应共同偿还上述债务。
被告金丰答辩称：1.尚欠原告本金20余万；2.之前约定利息月利率1.5%，后来双方约定为月利率1%，利息应以本金20余万为基数计算。
被告陈晓和未出庭，亦未提供答辩状。
原告寻永川向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记查询表，证明两被告系夫妻关系；
4.借款单、银行电汇凭证、收费单，证明被告金丰向原告借款50万元且款项已交付的事实。
被告金丰、陈晓和未提交证据。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告寻永川提供的证据，被告陈晓和未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告金丰对证据1-4均无异议。本院认为，原告提交的证据1-4经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金丰、陈晓和系夫妻关系。被告金丰曾向原告寻永川借款。2010年11月1日，被告金丰出具一份《借款单》交原告收执，载明“今借寻永川现金伍拾万元整，利息为1.5分，每月初付息”。同日，原告依约将出借款50万元汇至被告金丰的银行账户。借款后，被告已支付利息至2013年8月，其余借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告寻永川与被告金丰之间形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借50万元，被告金丰依法应承担还款义务。原告诉称被告已偿还利息至2013年8月，被告金丰无异议，本院予以确认。被告答辩称已偿还部分借款尚欠原告借款本金20余万及双方协商利息按月利率1%计算，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。另该笔借款发生于被告金丰、陈晓和婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告有权要求被告金丰、陈晓和共同偿还上述债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丰、陈晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告寻永川借款本金50万元及利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11650元，减半收取5825元，由被告金丰、陈晓和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年五月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
四川省茂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3223行初4号
原告罗发英，女，羌族，生于1954年12月05日，住四川省茂县。
被告茂县公安局，住所地：四川省茂县凤仪镇政法小区，组织机构代码：00892300-2。
法定代表人罗江涛，职务：局长。
委托代理人陈敏,茂县公安局副局长。
被告阿坝藏族羌族自治州公安局，住所地：四川省马尔康市，组织机构代码：00891064-X。
法定代表人刘波涛，职务：阿坝州公安局局长。
委托代理人赵文才，阿坝州公安局法制支队政委。
原告罗发英不服被告茂县公安局茂公（治）行罚决字（2016）57号行政处罚决定及阿坝藏族羌族自治州公安局阿州公复决字（2016）04号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告罗发英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗发英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗发英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗发英承担。
审 判 长 邓洪清
审 判 员 朱文平
人民陪审员 王如兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张绍娟
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第170号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人陆和志，男，1955年8月12日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月30日向本院申请支付令，认为被申请人于2006年9月24日向申请人借款本金79000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币141727.74元，要求被申请人陆和志给付借款本金及利息共计人民币141727.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆和志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币141727.74元。
申请费人民币1045元，由被申请人陆和志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓小华