wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）本行终字第00044号
上诉人（原审被告）本溪市高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
法定代表人孙福州，该委员会副主任。
委托代理人张玉，该委员会信访局局长。
委托代理人刘海峰，男，1963年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）季美艳，女，1971年2月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人本溪市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称本溪市高新区管委会）与被上诉人季美艳政府行政确认一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2014）溪行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪市高新区管委会的委托代理人刘海峰，被上诉人季美艳及其委托代理人蔡小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：1995年10月9日，西高堡村三组与村民鲍某某签订《开发荒山承包合同》，承包期限自1996年1月1日起至2035年12月31日止。2011年8月8日，西高堡三组村民将西高堡裴后沟矿段的林地转让给本溪市溪石铁矿。2013年8月23日，被告本溪市高新区管委会作出《关于季美艳林地纠纷的处理决定》，确认鲍某某与原告签订的山林转包合同无效。原告季美艳不服，向本溪市人民政府申请复议，复议机关维持了原处理决定。原告季美艳仍不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，被告本溪市高新区管委会只提供了《开发荒山承包合同》、《西高堡村三组山场林地经营权转让会议记录》、《林地经营权转让协议》等证据，没有提供鲍某某与原告季美艳之间的山林转包合同等相关证据，认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，认定原告与鲍某某之间的转包合同是否有效不属于被告的职权范围。关于原告提出确认其对争议林地享有土地承包经营权、西高堡村第三村民组与本溪市溪石铁矿之间的转让协议无效的诉讼请求，也应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定解决。关于原告提出要求被告赔偿因该具体行政行为错误导致损失的诉讼请求，鉴于该处理决定并未发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决撤销被告本溪市高新区管委员会作出的《关于季美艳林地纠纷的处理决定》。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人本溪市高新区管委会的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。理由：1、根据《辽宁省经济技术开发区管理规定》第十条及本委发（2004）14号文件，上诉人有作出处理决定的职权依据。2、本案应适用《森林法》和《林木林地权属争议处理办法》，不应适用《合同法》和《物权法》，原审判决适用法律错误。3、处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
被上诉人季美艳答辩称：1、被上诉人没有向上诉人申请确权，上诉人无权作出处理决定，亦无权确认承包合同的效力。2、本案是承包经营权纠纷，不适用《森林法》和《林木林地权属争议处理办法》，上诉人也没有适用上述法律规定，且其适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已经废止。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交如下证据：1、西高堡村三组山场林地经营权转让会议记录、林地经营权转让协议，证明全体村民同意将涉案土地转给溪石铁矿。2、开发荒山承包合同、西高堡村三组村民代表的决议，证明西高堡村三组决定解除合同。3、行政复议决定书，证明复议机关维持了处理决定。
原审法院对原审被告提交的两合同的内容予以确认。
上述证据均已随卷移送本院。
经审查，本院认为原审被告提供的证据1、2均属于平等主体之间签订的协议，而合同是否有效不属于行政审判审查范围，故仅能认定签订协议的事实经过。证据3能够证明复议机关维持了处理决定。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本无异。
本院认为，被诉的确权决定，是依申请才能作出的行政行为。上诉人在未收到被上诉人季美艳或相关利害关系人书面确权申请的情况下，启动确权程序，作出确权决定程序违法。从职权依据来看，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本溪市高新区管委会作为市政府的派出机构，享有市级经济管理职能和权限，并非《中华人民共和国土地管理法》授权的确权机关，故上诉人无权作出确权决定。从决定内容来看，上诉人确认西高堡村三组村民鲍某某与被上诉人季美艳山林转包合同无效，而对平等主体之间签订的合同效力的认定不属于上诉人的行政职权范围，上诉人超越了法定职权。从适用法律来看，上诉人适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已于2008年12月24日废止，上诉人适用法律错误。因此，原判撤销确权决定结果正确。鉴于上诉人无权作出确权决定，对原审遗漏的当事人（西高堡村第三村民组）已无追加必要，被上诉人季美艳或西高堡村第三村民组如对土地承包有异议，可依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，通过仲裁或民事诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人本溪市高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：吕涛，男，1983年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告吕涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、吕涛偿还借款本金152838.97元、利息及逾期利息36020.4元（计算至2016年5月26日）及支付至清偿之日止的利息及逾期利息；2、确认邮政银行对吕涛抵押的房产（位于汉寿县丰家铺乡居委会的房产证为常（汉）房权证汉字第01097**号、土地使用权证号为汉国用（2011）第11-0797号的房屋）享有优先受偿权。事实与理由：2014年4月15日，吕涛与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定吕涛向邮政银行借款200000元，合同还对借款用途、借款利率、还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。同日，吕涛与邮政银行签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定吕涛以其所有的位于汉寿县丰家铺乡居委会的房产证为常（汉）房权证汉字第01097**号、土地使用权证号为汉国用（2011）第11-0797号的房屋为上述借款提供抵押担保，合同对抵押担保的范围、抵押财产、违约责任等进行了详细的约定。2014年4月18日，邮政银行向吕涛发放贷款200000元，借款期限为2014年4月18日-2016年4月18日，年利率为15％，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，吕涛仅偿还部分借款本息。截止2016年5月26日，吕涛尚欠借款本金152838.97元、利息级逾期利息36020.4元。
吕涛辩称：邮政银行所诉属实。
吕涛对邮政银行所诉称的事实及提交的证据均无异议，本院均予以确认。
本院认为，邮政银行与吕涛签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，合法有效，双方应当依约履行。吕涛未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五的规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金152838.97元，支付截止到2016年5月26日的利息36020.4元，并按合同约定标准支付从2016年5月27日起至清偿之日止的利息及逾期利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对被告吕涛所有的位于汉寿县丰家铺乡居委会的房产证为常（汉）房权证汉字第01097**号、土地使用权证号为汉国用（2011）第11-0797号的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8154元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第368号
申请执行人：吴某某，女，1985年9月24日生，汉族，农民，住商城县
被执行人：汪某某，男，1984年9月28日生，汉族，农民，住商城县
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案中，被执行人汪某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初第312号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年八月五日
书记员 金 桃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3483号
罪犯刘江，男，汉族，1983年6月18日出生于四川省卢县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）楚中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币17103.30元。宣判后，被告人刘江不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2006）云高刑终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯刘江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹�表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘江系累犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年3月12日止。罪犯刘江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现�本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第263号
原告高朋正。
被告高青。
原告高朋正为与被告高青劳务合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高朋正到庭参加了诉讼。被告高青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告在即墨市御园小区11号楼工地，雇佣原告为其工地外墙抹灰，欠原告人工费49000元。2012年1月21日，被告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告仅付款11500元，余款37500元至今无理拒付。
被告高青无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月，原告为被告承揽建设的即墨市御园小区11号楼外墙抹灰，被告欠原告人工费49000元未付，被告于2012年1月21日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付11500元，余款37500元至今未付。
以上事实，有原告陈述、原告提交的欠条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告高青欠原告人工费37500元，事实清楚，证据充分，对该款被告高青应予支付。被告高青无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青于本判决生效后十日内偿付原告高朋正劳务费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告高青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第177-1号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人齐震华，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第1号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人齐震华借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐震华银行存款29588.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十日
书记员 杜银涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1641号
被执行人：张正祥，男，1991年3月6日生，住江苏省兴化市。
本院在执行（2015）苏大刑二初字第00136号刑事判决书责令退赔过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，扣划了被执行人张正祥存款6900.30元，并按比例发放给被害人，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）苏大刑二初字第00136号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督140号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：孙迅，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区�层物业服务费每月每平方米住宅1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人孙迅系该小区业主。自2014年1月31日至2015年12月31日累计拖欠物业费3506元。现申请人要求被申请人孙迅给付物业费3506元及滞纳金818元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，因此，被申请人实际应支付物业费3155.4元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙迅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3155.4元。
申请费17元，由被申请人孙迅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘明明
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执953号
申请执行人马继英。
被执行人李小辩。
马继英申请李小辩不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第748号已经发生法律效力。马继英于2016-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第748号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二0一六年二0一六年十二月五日
书记员 李 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1312号
原告陈某某
被告杨某某
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，于2006年登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原告婚后于2008年＊日生育一子。婚后由于家庭关系复杂，双方感情一直不融洽。被告只顾自己，没有家庭责任感，自己挣钱自己花，从不孝敬双方老人。原告于2013年自己借钱开店，被告也不闻不问，一年亏本6万元，被告也不予理睬。原告生病住院期间，被告从来不管，双方一直处于分居状态，原告自己在外打工挣生活费、交保险至今。现双方感情已经破裂，原告没有房子，没有收入，无法带孩子。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告享有探视权，每月四次。
被告杨某某辩称，同意离婚，但婚生子应该由原告抚养。
原告所述双方离婚的原因不属实，被告认为双方离婚的原因不是被告对家庭不负责任，而是原告对家庭极其不负责任、对孩子不管不问，被告也是因为这个原因才同意离婚的。原告现在自己在外租房居住，离婚后原告应该把户口迁出。双方欠被告父母的钱，应该由两个人分担还清，包括被告父母抚养孩子的钱以及给原告做生意的钱。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2003年经人介绍相识，自由恋爱，于2006年＊日在大连市甘井子区民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告在与原告结婚前与前妻育有一女。原、被告婚后育有一子杨某甲。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异、家庭经济、生活琐事等发生纠纷。2013年，原告搬离双方的共同住所，至本案庭审时双方仍处于分居状态。双方分居期间，婚生子跟随被告及其父母生活。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意离婚。经本院调和后，原告仍坚持离婚，被告表示同意离婚。原告庭审时坚称不能抚养孩子，被告表示若原告坚持不要孩子，被告可以抚养孩子，但要求原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，婚姻关系的维系应以双方自愿为前提。若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，有良好感情基础和近十年共同生活的经历，但当事人未能珍惜已建立起来的夫妻感情，不能共同面对和及时解决婚姻生活中遇到的困难和挫折，导致婚姻危机日益严重，并出现长时间分居的状况。现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。经本院劝解，当事人仍坚持离婚。上述情况表明，双方感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉求，本院予以准许。
关于原、被告的婚生子杨某甲的抚养问题，原、被告均主张孩子归对方抚养，但原告坚称其不能抚养孩子，被告表示若原告坚称不要孩子，其可以抚养孩子。对此，本院考虑杨某甲在双方分居期间一直跟随被告及其父母生活，孩子正处于成长期，环境的变化会对其产生一定的冲击，且被告有固定的住所，也表示可以抚养孩子，基于有利于孩子健康成长的原则，以及双方当事人的意愿，本院认为双方的婚生子杨某甲跟随被告生活更为合适。关于抚养费问题，虽然原告没有提供其收入证明，但原告具有劳动能力，参照大连市的收入水平、子女的实际需要，考虑被告还有一女需要抚养，本院认为原告每月支付婚生子抚养费800元较为合适。故原告应当在每月25日之前支付婚生子抚养费800元，至其子独立生活时止。关于探视权的问题，双方在庭审时已达成一致意见，本院予以照准，原告对于婚生子杨某甲享有探视权，每月四次，被告应予配合。
关于被告要求双方共同分担债务的问题，本院认为，被告对此没有提供证据证明，而原告对此也予以否认，被告的该项主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
关于被告要求原告迁出户口的问题，本院认为，该问题不属于民事案件处理范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、原告陈某某与被告杨某某的婚生子杨某甲由被告杨某某抚养；原告陈某某自本判决生效之日起于每月25日之前支付婚生子抚养费800元，直至婚生子独立生活止；原告陈某某享有对婚生子杨某甲的探视权，每月四次，被告杨某某应予配合。
逾期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、个人衣物归各人。
四、驳回原告陈某某、被告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，本院减半收取150元（原告已预付），由原、被告各负担75元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初181号
原告艾洪祥，男，1950年4月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告艾洪祥与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告艾洪祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾洪祥诉称，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告李树海立即给付原告欠款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠条一张，证明被告李树海向原告借款人民币5000元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具欠条一枚。内容为：“今欠到人民币伍仟元，欠款人李树海。”经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李树海向原告艾洪祥借款的事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树海于本判决生效后立即偿还原告借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年三月一日
书记员 李建伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初181号原告艾洪祥，男，1950年4月21日出生，蒙古族，农民。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告李树海，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。（未到庭）原告艾洪祥与被告李树海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告艾洪祥的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告艾洪祥诉称，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，至今未还款，故原告向贵院提起诉讼，要求判令被告李树海立即给付原告欠款5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：欠条一张，证明被告李树海向原告借款人民币5000元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，2013年1月30日被告李树海在原告处借款5000元，并为原告出具欠条一枚。内容为：“今欠到人民币伍仟元，欠款人李树海。”经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李树海向原告艾洪祥借款的事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树海于本判决生效后立即偿还原告借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。审判员  王海慧二〇一六年三月一日书记员  李建伟
吉林省九台市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）九执字第677号
申请执行人林俊丰，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家岭村民委员会，地址九台市。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行林俊丰与九台市东湖镇甘家岭村民委员会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第699号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家岭村民委员会应支付申请人林俊丰案款72800元，承担执行费992元。在执行过程中，已扣划被执行人账户存款57，000元，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再�申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第677号
申请执行人林俊丰，男，1959年5月23日出生，住所地九台市。
被执行人九台市东湖镇甘家岭村民委员会，地址九台市东湖镇甘家岭村民委员会。
法定代表人于德海。
本院于2015年5月25日立案执行林俊丰申请九台市东湖镇甘家岭村民委员会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第699号法院生效调解书，被执行人九台市东湖镇甘家岭村民委员会应支付申请人林俊丰案款72800元，承担执行费992元。在执行过程中，已扣划被执行人账户存款57，000元，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第699号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人肖志尚，男，1979年7月14日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，汉族，小学文化，粮农，住柳江县穿山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日象州县人民检察院批准对其逮捕，同年12月1日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
被告人陈忠祥，男，1967年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，汉族，小学文化，粮农，住柳江县穿山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月5日象州县人民检察院批准对其逮捕，同年12月1日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人肖志尚、陈忠祥犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案受理后，经审查并征得被告人肖志尚、陈忠祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人肖志尚、陈忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人肖志尚、陈忠祥伙同其自称“阿青仔”的男子（另案处理）于事前合谋到象州县石龙镇盗窃摩托车。2014年7月2日，被告人肖志尚驾驶其桂B73D**号二轮摩托车搭乘被告人陈忠祥及“阿青仔”窜到象州县石龙镇卫生院大院，将失主姚某甲（车主姚某乙）的一辆车牌号为桂GR16**“豪爵”牌HJ110-2型二轮摩托车锁撬开后盗走。销赃后获赃款人民币1300元，被告人肖志尚分获赃款300元，被告人陈忠祥和“阿青仔”各分获赃款500元。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币2030元。
二、2014年7月7日，被告人肖志尚、陈忠祥伙同“阿青仔”的男子又窜到象州县石龙镇卫生院大院，将失主冯某甲的一辆车牌号为桂G43M**“豪爵”牌HJ110-2C型二轮摩托车锁撬开后盗走。销赃后获赃款人民币1300元，被告人肖志尚分获赃款300元，被告人陈忠祥和“阿青仔”各分获赃款500元。经象州县价格认证中心估价，被盗的摩托车价值人民币4233元。
上述事实，被告人肖志尚、陈忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姚某甲、冯某甲的报案陈述，有肖志尚、陈忠祥的户籍信息，有象州县公安局受案登记表、受案回执及立案决定书、告知书，有失主姚某甲、冯某甲辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有被盗的桂GR16**摩托车行驶证、车辆购置税纳税申报表、注册登记信息复印件，有被盗的桂G43M**摩托车行驶证、机动车销售统一发票、税收通用完税证、注册登记信息复印件，有象公鉴聘字（2014）00497、00498号鉴定聘请书和象价鉴（2014）83、86号价格鉴定结论书及象公鉴通字（2014）00767、00769鉴定意见通知书，有象州县公安局石龙派出所出具的“关于犯罪嫌疑人肖志尚、陈忠祥到案的情况说明”、“关于犯罪嫌疑人‘阿青仔’的情况说明”，有柳江县公安局穿山派出所出具的“关于‘阿青仔’的情况说明”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖志尚、陈忠祥伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖志尚、陈忠祥犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人肖志尚、陈忠祥于事前通谋，并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖志尚、陈忠祥流窜作案，应对二被告人酌情从重处罚。被告人肖志尚、陈忠祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖志尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人肖志尚、陈忠祥退赔失主姚某甲（车主姚某乙）经济损失人民币2030元，退赔失主冯某甲经济损失人民币4233元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某某，男，因犯盗窃罪，2009年9月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2010年7月23日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2013年12月18日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月5日13时许，被告人廖某某窜至桂林市象山区中山南路南站菜市一水果摊前，趁被害人张某某买水果不备之机，伸手从被害人张某某背着的背包内扒走一部Sony摄像机，正欲离开现场时被被害人张某某当场发现并抓获。破案后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗摄像机价值人民币600元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述；现场示意图、辩认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；扣押及发还物品清单；前科刑事判决书；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人廖某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人廖某某予以从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年一月九日
代书记员 曹霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第810号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：周某某。
委托代理人：肖某某。
原告杨甲诉被告周某某合伙协议纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独
任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨甲及
其委托代理人杨乙，被告周某某及其委托代理人肖某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年递铺镇黄墅城南社区汉州竹凉席厂房
，其工程泥工项目工程由原、被告合伙承包建造。工程全部完
工后结算，被告应支付原告工程款10000元，被告于2009年1月
23日出具欠条一份，承诺该欠款于2009年3月1日前支某某偿。
到期后，经原告多次催讨无着。故原告诉请判令被告立即支付
工程款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，杨甲与周某某是合伙人，经常在外承包工程
，2009年1月23日双方进行了结算，被告尚欠原告工程款10000
元是事实，但该10000元未予支付的原因，是因为借条中注明
了杨甲须配合周某某与住万亩的张某某进行工程款结算，由于
周某某与张某某的工程款未结算清，故被告周某某尚欠原告杨甲的工程款10000元还未达到支付的条件，请求法院依法驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证被告周某某于2009年1
月23日出具的欠条1份，用以证明被告周某某欠原告杨甲工程
款10000元，被告承诺于2009年3月1日前支某某的事实。
被告质证认为，对该欠条的真实性没有异议，但对原告
主张的证明对象有异议，欠杨甲工程款10000元是事实，但欠
条中很明确记载有一个附加条件，借条中注明了杨甲需配合周
某某与住万亩的张某某进行工程款结算，借条中注明2009年3
月1日支某某并不是被告承诺在2009年3月1日付清工程款，而
是因为张某某的职工宿某楼在2009年3月1日结算，张某某工程
由原、被告共同承包，所以需要原告与张某某的工程款12500
元结算后再由被告支付原告杨甲工程款10000元。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其真实性未
提出异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告合伙
承建递铺镇黄墅城南社区汉州竹凉席厂房的泥工项目工程。工
程完工后的2009年1月23日，经原、被告结算，被告出具欠条
一份，内容为“今欠杨甲工程款10000元，大写人民（币）壹
万元整。但是必须要求杨甲配合万亩张某某的职工宿某和办公
楼的工程款（12500元）如发生纠纷，杨甲必须以停工方式配
合。欠款人周某某3月1日以前付款”。被告未予支付欠条上的
10000元，原告故而起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条载明的债权债务关系明确，被告应按约履行债务，故原告诉请要求被告支付欠款的
诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称之所以没有履行债务
，是因为该债务附有条件，由于付款条件未成就，被告不应支
付上述欠款。本院认为被告欠条所附的“但是必须要求杨甲配
合万亩张某某的职工宿某和办公楼的工程款（12500元）如发
生纠纷，杨甲必须以停工方式配合”内容，系本案之外的另一
种法律关系，且也不属于《中华人民共和国合同法》第四十五
条规定的生效或解除条件，故被告的辩称理由不成立，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨甲欠
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一一年一月十八日
书记员 别 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第810号
原告：杨世清。
委托代理人：杨德声。
被告：周万林。
委托代理人：肖新运。
原告杨世清诉被告周万林合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨世清及其委托代理人杨德声，被告周万林及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年递铺镇黄墅城南社区汉州竹凉席厂房，其工程泥工项目工程由原、被告合伙承包建造。工程全部完工后结算，被告应支付原告工程款10000元，被告于2009年1月23日出具欠条一份，承诺该欠款于2009年3月1日前支付清偿。到期后，经原告多次催讨无着。故原告诉请判令被告立即支付工程款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，杨世清与周万林是合伙人，经常在外承包工程，2009年1月23日双方进行了结算，被告尚欠原告工程款10000元是事实，但该10000元未予支付的原因，是因为借条中注明了杨世清须配合周万林与住万亩的张正杰进行工程款结算，由于周万林与张正杰的工程款未结算清，故被告周万林尚欠原告杨世清的工程款10000元还未达到支付的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证被告周万林于2009年1月23日出具的欠条1份，用以证明被告周万林欠原告杨世清工程款10000元，被告承诺于2009年3月1日前支付清的事实。
被告质证认为，对该欠条的真实性没有异议，但对原告主张的证明对象有异议，欠杨世清工程款10000元是事实，但欠条中很明确记载有一个附加条件，借条中注明了杨世清需配合周万林与住万亩的张正杰进行工程款结算，借条中注明2009年3月1日支付清并不是被告承诺在2009年3月1日付清工程款，而是因为张正杰的职工宿舍楼在2009年3月1日结算，张正杰工程由原、被告共同承包，所以需要原告与张正杰的工程款12500元结算后再由被告支付原告杨世清工程款10000元。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证对其真实性未提出异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2007年，原、被告合伙承建递铺镇黄墅城南社区汉州竹凉席厂房的泥工项目工程。工程完工后的2009年1月23日，经原、被告结算，被告出具欠条一份，内容为“今欠杨世清工程款10000元，大写人民（币）壹万元整。但是必须要求杨世清配合万亩张正杰的职工宿舍和办公楼的工程款（12500元）如发生纠纷，杨世清必须以停工方式配合。欠款人周万林3月1日以前付款”。被告未予支付欠条上的10000元，原告故而起诉。
本院认为，被告出具给原告的欠条载明的债权债务关系明确，被告应按约履行债务，故原告诉请要求被告支付欠款的诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称之所以没有履行债务，是因为该债务附有条件，由于付款条件未成就，被告不应支付上述欠款。本院认为被告欠条所附的“但是必须要求杨世清配合万亩张正杰的职工宿舍和办公楼的工程款（12500元）如发生纠纷，杨世清必须以停工方式配合”内容，系本案之外的另一种法律关系，且也不属于《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的生效或解除条件，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周万林于本判决生效之日起十日内支付原告杨世清欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一一年一月十八日
书记员 别 峰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01168号
原告彭志华。
委托代理人戴洪林。
被告徐新华。
原告彭志华与被告徐新华不当得利纠纷一案，原告彭志华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年一月十一日
书 记 员 周 霞
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通潮民初字第01168号 原告彭志华。 委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告徐新华。 原告彭志华与被告徐新华不当得利纠纷一案，原告彭志华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告负担。 审 判 长  金 雷 人民陪审员  黄德祥 人民陪审员  陈令仁 二〇一五年一月十一日 书 记 员  周 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第236号
上诉人（原审原告）：谷海明，男，1970年3月10日生，汉族，唐山市开平区鑫盛仓储站业主，住唐山市开平区税东里税务庄钢厂楼**楼3门***室。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾荣量，男，1963年1月26日生，汉族，唐山市柯瑞斯物资有限公司经理，住唐山市路北区友谊楼东5楼2门202室。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人谷海明因排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第174号民事判决；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
二审预收上诉人谷海明的案件受理费80元予以退还。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘莎娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终510号
上诉人（原审被告）：重庆某某土地规划有限公司。
法定代表人：董某某，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审第三人）：重庆市某某工程咨询有限公司。
法定代表人：陈某某，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：重庆市某某投资有限公司。
法定代表人：李某某，职务不详。
被上诉人（原审第三人）：罗某。
上诉人重庆某某土地规划有限公司因公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人刘某某要求确认诉争股东会议决议无效属于因《合股合资协议书》发生的纠纷，该协议约定如因该协议发生纠纷，向协议签订地即重庆市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，本案应由重庆市仲裁委员会进行审理，重庆市渝北区人民法院不具有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市仲裁委员会审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因公司决议效力确认纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，因涉及被告重庆某某土地规划有限公司的公司决议效力确认问题，而被告重庆某某土地规划有限公司的住所地又××重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人在本案中提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第286号
原告关敏玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0443。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关敏玲诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告关敏玲到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于海口，出生后即随父母入户海口，为海口一队的成员，此后户口从未迁出海口。荷城街道办的行政决定书确认了原告的农村集体经济组织成员资格。海口以原告属于“出嫁女”为由不给原告分配的做法是完全没有法律依据的，被告应当按成员同等标准给予原告分配。据了解，从2014年6月至2015年3月间，海口共进行了2次土地补偿款分配，其中2014年12月31日一队成员每人获分配8944元，2015年2月16日获分配16397元。而海口以原告为外嫁女为由一直未向原告分配。请求法院判令：1.被告向原告分配2014年12月31日的土地补偿款8944元及2015年2月16日的土地补偿款16397元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格，原告具有经济成员资格；
2.荷办行决（2014）73号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折（关宗华）1份，证明原告没有享受到集体收益分配；
4.划款统一凭证、内部付款凭据、经营收入分配申请表、分配方案（一队、二队）各1份，证明每人应分到25341元，被告没有把分配款分配给原告。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告具有海口居民小组的农村集体经济组织成员资格，属海口居民小组一队成员。佛山市高明区荷城街道办事处以荷办行决（2014）73号行政处理决定书要求被告向原告支付2007年2月至2014年1月的12次集体收益分配款和征地款分配款共计56993元。被告至今尚未将2014年12月31日分配的征地返还款8944元及2015年2月16日分配的征地退建款16397元支付给原告。
另查明，被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，向海口居民小组二队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款22630元。
本院认为，原告具有被告海口居民小组成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告对涉案的征地分配款应当享有与其他村民同等的分配权益。被告海口居民小组已于2014年12月31日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2014年度征地返还款8944元，并于2015年2月16日向海口居民小组一队农业人口每人支付了2015年度第三次征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得上述征地分配款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。对于原告要求被告支付2014年12月31日的征地返还款8944元及2015年2月16日的征地退建款16397元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款（2014年12月）8944元及征地退建款（2015年2月）16397元给原告关敏玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月十三日
书记员 林玲欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3998号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告楚得彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告楚得彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告楚得彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年1月31日，被告楚得彬因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告楚得彬未到庭答辩。
经审理查明，2008年1月31日，被告楚得彬因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2008年12月20日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告楚得彬在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告楚得彬未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告楚得彬在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告楚得彬在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告楚得彬作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚得彬于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2008年1月31日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告楚得彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第490号
原告方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被告张维升，男，1975年9月2日出生，汉族，住云霄县。
被告吴惠珠，女，1979年12月10日出生，汉族，住云霄县。
原告方汉源与被告张维升、吴惠珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方汉源到庭参加诉讼，被告张维升、吴惠珠经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汉源诉称，被告张维升、吴惠珠系夫妻关系，被告张维升因缺乏资金于2013年7月22日向原告方汉源借款人民币200000元，被告张维升书立1份借款借据给原告方汉源收执。后经原告方汉源多次催讨，被告张维升没有偿还借款。故请求：判令被告张维升、吴惠珠偿还借款本金人民币200000元及自起诉之日起至还清借款时止按月利率2.5%计算的利息。
被告张维升、吴惠珠未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告方汉源提供以下证据：
1、借款借据1份，以此证明被告张维升向原告方汉源借款人民币200000元的事实。
2、婚姻登记记录证明1份，以此证明被告张维升、吴惠珠系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告张维升、吴惠珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告方汉源提供的借款借据，有被告张维升签名及捺印，予以认定。原告方汉源提供的婚姻登记记录证明有婚姻登记机关盖章且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月22日，被告张维升向原告方汉源借款人民币200000元，被告张维升书立1份借款借据给原告方汉源收执。主要内容为：“本人张维升因资金需要，兹向方汉源借款现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限为1个月，自2013年7月22日至2013年8月22日止，月利率为2.5%”。借款后被告张维升仅偿还第一个月利息人民币5000元，为此原告方汉源诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，被告张维升、吴惠珠于2007年12月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维升向原告方汉源借款人民币200000元，有被告张维升书立的1份借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。且本案中，被告张维升、吴惠珠系夫妻关系，虽然张维升是以个人名义向原告方汉源借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的民事责任，现原告方汉源请求判令被告张维升、吴惠珠共同偿还借款人民币200000元及利息有理，依法应予支持。原告方汉源主张按月利率2.5%计息，若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。被告张维升、吴惠珠经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维升、吴惠珠应于本判决生效后十日内偿还原告方汉源借款本金人民币200000元及利息（自2014年3月3日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告张维升、吴惠珠负担。原告方汉源已垫付，被告张维升、吴惠珠应于本判决生效后十日内径付原告方汉源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第946号
原告：林星。
被告：林月敏。
原告林星与被告林月敏民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告林星到庭参加诉讼，被告林月敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林星起诉称：被告分别于2010年12月16日、2011年2月13日向原告借款人民币400000元、500000元，口头约定按月利率3%计算利息。至2011年11月5日前陆续归还了250000元，尚欠650000元经原告多次催讨均未归还，故起诉请求判令被告归还借款本金人民币650000元并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
原告林星在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；2、被告于2011年11月5日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币650000元的事实；3、2010年10月15日被告向原告出具借条一份，欲证明被告向原告借款人民币200000元，但已于2011年2月5日归还借款本息的事实；4、农业银行转账凭证5份，欲证明自2010年10月15日至2011年6月25日分五次向原告共计借款1400000元的事实；5、相关账目明细说明并附银行对账凭证9份，欲证明被告归还借款本金、利息情况，及证明欠款650000元的由来。
被告林月敏答辩称：自2010年10月15日至2011年6月25日先后五次共向原告借款人民币1400000元，均未约定利息，已归还1050000元，被告确认尚欠原告借款人民币350000元。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述和被告的答辩意见。本院认定本案事实如下：
被告林月敏分别于2010年10月15日、11月20日、12月16日、2011年2月13日、6月25日向原告借款人民币200000元、100000元、400000元、500000元、200000元，共计借款人民币1400000元，被告仅第一笔借款向原告出具借条一份，其他借款均未向原告出具借条。被告林月敏分别于2010年11月17日、12月15日、2011年1月16日、1月20日、2月15日、2月21日、3月15日、3月20日、3月26日、4月20日、5月21日、6月21日、7月20日、8月2日、8月25日、9月21日、11月3日支付原告人民币8570元、7000元、7000元、17500元、7000元、17500元、7000元、35000元、202300元（原告认为其中归还本金200000元）、35000元、435000元（原告认为其中归还本金400000元）、21000元、21000元、101200元（原告认为其中归还本金100000元）、20000元、20000元、50000元（原告认为归还本金），总计支付人民币1012070元。2011年11月5日，被告林月敏向原告出具借条一份，载明：今向林星借人民币陆拾伍万元，未约定借款利息和归还期限。2012年7、8月份，被告归还借款本金人民币20000元。因被告未归还其他借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告分五次向原告合计借款人民币1400000元，有银行转账凭证、及结算借条等为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告林月敏应予以归还，但先后五次已归还的借款本金合计人民币770000元应予以减除。对2011年6月25日借款人民币200000元的利息问题，原告认为半年结息；被告否认约定利息的事实；原告未向本院提供证据证明，被告出具的借条也未约定，同时未实际支付过利息，本院认定双方未约定利息，依法视为不支付利息。对其他四笔借款的利息问题，虽双方未书面约定借款利息，但从被告每月定期向原告支付定额人民币分析，足以认定双方实际按月利率3.5%、4%计算利息的事实，本院对原告陈述的口头约定按月利率3.5%计算利息（期间有按月利息4%计算两个月利息）的事实予以采信。但依照有关法律规定，双方约定的月利率不得高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对被告按双方约定支付超出法定保护范围的利息应从本金中扣除。
借款本金200000元自2010年10月15日、借款本金100000元自2010年11月20日、借款本金400000元自2010年12月6日、借款本金500000元自2011年2月13日分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年3月26日止的利息为人民币19083元、7515元、26433元、12755元，结算至2011年3月26日止，被告林月敏共欠原告林星借款本金人民币956916元（200000＋100000＋400000＋500000＋19083＋7515＋26433＋12755－8570-7000-7000-17500-7000-17500-7000-3500-2300-200000）；借款本金956916元自2011年3月27日至2011年5月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为33943元，结算至2011年5月21日止，被告林月敏共欠原告林星借款本金人民币520859元（956916＋33943-35000-435000）；借款本金520859元自2011年5月22日至2011年8月2日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为24752元，结算至2011年8月2日止，被告林月敏共欠原告林星借款本金人民币602411元（520859＋200000＋24752-21000-21000-101200）；借款本金402411元自2011年8月3日至2011年11月3日按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为25092元，结算至2012年7、8月份止，被告共欠原告林星借款本金人民币517503元（402411＋200000＋25092-20000-20000-50000-20000）。因原、被告双方于2011年11月5日结算后未约定利息，视为不支付利息，但原告有权依法要求被告自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。
综上，对符合法律规定的诉讼请求，予以支持；对不符合法律规定的，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月敏于本判决生效之日起十日内归还原告林星借款人民币517503元并支付逾期利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告林星的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告林星负担750元，被告林月敏负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一三年十二月三十日
（）
书记员 张 搏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第623号
原告魏再芬，女，汉族，生于1970年6月26日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告魏再芬诉被告刘春洪民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏再芬的委托代理人谢彬到庭参加了诉讼，被告刘春洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏再芬诉称：2013年4月26日，被告因资金周转困难，向原告出具借条借款10万元，约定借款时间三个月，另口头约定月利息2％。2013年8月3日，被告刘春洪归还原告借款5万元。剩余部分被告至今未还。为此，原告诉来院，请求：1、依法判令被告刘春洪立即偿还原告借款5万元以及从2013年7月26日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告刘春洪在答辩期间未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告刘春洪向原告魏再芬出具借条一张，借条载明：“今借到魏再芬（身份证号现金币壹拾万元正。小写（100000.00元）。时间三个月。借款人：刘春洪，2013.4.26”。同日，原告魏再芬通过四川省农村信用社向被告刘春洪转账100000元。2013年8月20日，被告刘春洪归还原告借款本金50000元，尚余50000元本金未归还。原告遂诉至本院，要求支持其上述诉讼主张。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、银行业务凭证复印件及原告代理人当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定承担归还义务。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当在约定的归还时间内偿还债务，被告未能依照约定归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对魏再芬要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春洪于本判决生效之日起十日内归还原告魏再芬借款本金人民币50000元及从2013年7月26日起至借款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，由被告刘春洪承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 杨 超
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓新星
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0382号
上诉人（原审被告）天津甲新型建材有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人韩某甲，总经理。
委托代理人廉某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人单某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1972年出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人陶某甲，云南某律师事务所律师。
委托代理人周某甲，云南某律师事务所律师。
上诉人天津甲新型建材有限公司因特许经营合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第474号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲新型建材有限公司又于2013年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲新型建材有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0245号
原告赵凤民，男，1966年3月16日出生。
委托代理人曹秀丽（赵凤民之妻），1972年9月13日出生。
被告苗国华，男，1957年1月2日出生。
委托代理人苗伟杰（苗国华之子），1982年11月25日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
原告赵凤民与被告苗国华农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤民及其委托代理人曹秀丽，被告苗国华及其委托代理人苗伟杰、赵连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤民诉称：2013年5月14日，我与苗国华签订了建房协议书，由我为苗国华承建位于北京市顺义区北务镇×市场×号×楼房。双方约定由我按清包工并提供辅料，工程造价每平方米330元，由苗国华提供图纸，我按图纸施工，具体施工按照合同约定进行。在施工过程中，经苗国华现场指挥，对施工图纸进行了部分修改。工程于2013年9月4日完工，工程总面积560平方米，总工程款207894.90元。至2013年7月底，苗国华工给付我工程款123000元，尚欠84894.90元未付。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.苗国华给付我建房款84894.90元；2.案件受理费由苗国华负担。
被告苗国华辩称：赵凤民没有按照合同约定进行施工，履行约定义务存在瑕疵，且没有完全履行，在此情况下，赵凤民违背公平、诚信的基本法则，赵凤民诉求没有法律和事实依据。涉诉合同里，被告的义务系支付合同施工款，换取的合同对价就是取得赵凤民的合格的施工质量。鉴于赵凤民的瑕疵履行、不完全履行，我不同意赵凤民诉讼请求。我认为，《合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其想去赢得履行要求。涉诉合同第六条约定，工程全部完成验收合格后一次性付清全部工程款。我针对赵凤民的瑕疵履行与不完全履行，有权行使合同抗辩权，有权拒绝支付瑕疵履行与不完全履行的施工款。施工的实际建筑面积520平方米每平米330共计171600元，已付123000，差额48600元。我无需再行支付差额。合同约定施工验收合格后应付款项。但是，赵凤民施工瑕疵，以及没有施工的部分均不应当再要求支付施工款。楼梯推到重建清理垃圾等需要人工费原料款20000元。一层地面必须重新施工需要人工费原料款20000元。抹灰600元10＊20＊3，梁柱倾斜关乎整个施工质量的安全，应当扣款总款的30%即51480元。本应由赵凤民施工修复但实际我开窗户、线盒、焊接刚进扣款3000元。修复二层阳台、地面、门口、大梁外漏钢筋花费10050元。浪费水泥扣款1000元。扣款总计105530元，远多于未付款项部分的差额。赵凤民主张付款没有事实和法律依据，赵凤民违背《合同法》公平、诚实信用原则。我不同意赵凤民诉讼请求。请求依法驳回。
经审理查明：
2013年5月14日，苗国华作为甲方，与作为乙方的赵凤民签订建房协议书一份，协议书主要内容有：一、工程地点：×市场×号×；二、工程名称：旧房改造；三、承包方式：固定清包工、包工不包料；四、工程造价：每平方米330元，工程完工后按外墙皮实际建筑面积进行计算；五、工程做法，范围及工程量：1.甲方根据工程建设需要，委托乙方承担：旧房拆除，开槽、坑支拆模板，钢筋混凝土浇注和内外墙面抹灰等施工任务；2.旧房拆除木料，旧砖拆除后堆放在甲方指定处堆放，灰砌砖不给清除；3.开槽钢筋，按图纸施工，支模拆模按要求堆放整齐，不管装卸运输，所有材料均到现场，如有需要零工，每日工按180元计算；4.房顶用商品混凝土浇筑，人工配合振捣抹面、扎实，房屋高度随原有房屋高度一致，不再增高；5.电：乙方负责下线合线管，甲方负责串线，安装灯、插座、开关；6.水、门、窗、吊顶、刮腻子、粉刷、内外墙、地磁均没有，乙方不管，如果需要，另行计算；六、付款方式：合同签订后，甲方按工程进度支付给乙方工程款，工程全部完成验收合格后一次性付清全部本工程款……。合同签订后，赵凤民即开始施工，至当年9月份施工结束。2013年10月，苗国华自行在赵凤民施工的房屋上加盖一层房屋，并于2014年4月开始居住使用前述房屋。现苗国华已支付工程款123200元。
庭审中，赵凤民称除按合同约定工程外，在施工过程中另增加房屋高度、加建化粪池、重建卫生间等工程，增加部分零工及施工费23265元，另工程合同内部分按照实际施工建筑物外墙计算工程款。对此苗国华表示不予认可，表示合同外仅使用零工9个。
另查，赵凤民在施工过程中为苗国华书写证明一份，内容为：二层地面全没做；前二层阳台没打灰；楼梯没抹灰；二层窗台个别没抹灰（一个）。对此，赵凤民予以认可。
上述事实，有庭审笔录、建房协议书、证明、图纸、现场照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
苗国华与赵凤民签订的建房协议书不违反我国法律法规的规定，本院予以确认，双方应当按照该协议书的约定履行。
根据该协议书中针对工程造价的约定，按照完成工程实际建筑面积进行计算，故本院依据建筑施工图纸及本院现场勘验情况，结合双方协议内确定的每平方米施工单价，确定合同内施工价款。对于赵凤民认可的未施工部分，本院依据当地实际施工价格酌情确定，并予以扣减。对于赵凤民所称增加的施工量部分，因其未提交相关证据予以证明，且结合双方签订的协议书，本院亦无法确认其所陈述的增加部分，故针对协议书外增加部分，本院依苗国华认可部分予以确认，具体金额以双方在协议书中约定的金额予以计算。对于苗国华所主张的工程质量问题，因其已居住并使用涉诉建筑，且在原有建筑基础上加建一层，本院已无法确认其所陈述的质量问题，故对苗国华所持该部分抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，判决如下：
一、被告苗国华给付原告赵凤民工程款六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元，由原告赵凤民负担二百八十八元（已交纳），被告苗国华负担六百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 褚 征
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 潘振明
二〇一五年七月七日
书 记 员 田学彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第072号
原告路聪科，女，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
原告路聪科诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告路聪科、被告的委托代理人梁天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告向被告所属的柳河信用社存款10万元，期限一年，利息已付。到期后，原告多次到被告处取款，被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告偿还给原告存款本金10万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告从没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何存款，原告所出具的存折中的存款是虚假的，存款人没有实际向柜台交付现金，存折系绳洪海涂改变造，并且在绳洪海书写的收款内容上并没有被告的公章，因此原告所主张的存款100000元，没有客观事实存在，系绳洪海的个人行为，与本案的被告无关，综上所述，原告所出具的存单不真实，存款是虚假的，因此法庭在查明事实的情况下，请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在存款合同关系，原告要求被告支付存款10万元及利息有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、路聪科身份证复印件一份。2、路聪科注册户口本复印件一份。证明对象：证明路聪科的身份及诉讼主体适格。3、路聪科在宁陵县农村信用联社存折1份。证明：2013年4月5日路聪科存款100000元整，月息1分。已付清一年利息。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告委托代理人对原告提交的身份证明及户口本的真实性无异议。对原告提交的证据3有异议，认为存折不具存款及存单的真实性，不能证实原告就此在被告处存款，而且原告所出具的存款折有变造和添加的行为，且非常明显，足以证实原告所出具的存折绝对不真实，从而可以证实，原告的存款不具有真实性。该存折系活期一本通，不存在有约定利息，即使存款具实，只能按国家的规定的利息付息，不可能约定利息，从而可以看出，存折是虚假的。该存款系绳洪海个人变造的，因此绳洪海的个人行为不能证实原告在被告处存款100000元的事实，因此根据原告提交的证据不能证明原告在被告处存款100000元的事实，也不能证明存折的真实性。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2，被告委托代理人没有异议，此2份证据可以作为本案定案的依据。对原告提交的收据3，虽然被告委托代理人提出异议，但出具该存折时绳洪海是被告所属的柳河信用社的负责人，存折上面所书写的100000元存款的内容，系绳洪海本人书写，而且加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章和绳洪海的印章，是其职务行为。故被告委托代理人的抗辩理由不能成立，此证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：2013年4月5日，被告宁陵县农村信用合作联社所属的柳河信用社时任主任绳洪海给原告出具存折1本，账号为00000207247183438889。吸收原告路聪科存款100000元，存折上面所书写的100000元存款的内容，系绳洪海本人书写，有绳洪海本人印章，并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章。该存折上记载已付清一年利息，未显示利率，2012年6月至今，中国人民银行公布的银行活期存款利率为年息0.44%。另查明，绳洪海于2012年10月调至柳河信用社任主任，2013年12月因病死亡。原告于2014年8月14日起诉来院，要求被告归还存款本金100000元及利息。
本院认为：原、被告诉争的存折，存折上面所书写的100000元存款的内容，系绳洪海本人书写，有时任柳河信用社主任的绳洪海印章并加盖有宁陵县农村信用合作联社柳河信用社的储蓄专用章，并支付有利息，该吸收存款的行为是绳洪海的职务行为，是被告的下属机构柳河信用社所实施，柳河信用社不是独立的法人机构，其所实施的民事行为，应由被告承担民事责任。被告委托代理人辩称：被告从没有向原告借过钱，也没有收到过原告的任何存款，原告所出具的存折中的存款是虚假的，存款人没有实际向柜台交付现金，存折系绳洪海涂改变造，并且在绳洪海书写的收款内容上并没有被告的公章，因此原告所主张的存款100000元，没有客观事实存在，系绳洪海的个人行为，与本案的被告无关，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按月息1%支付利息，证据不足，本院不予支持，应按同期银行活期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁陵县农村信用合作联社在判决书生效后三日内归还原告路聪科存款100000元。按同期银行活期存款利率计算利息即为年息0.44%。（从2014年4月5日开始计算利息，直至付清之日止。）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 徐建军
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张书海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1082号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1606号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日零时20分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶桂R6EL**号普通二轮摩托车（载陈某乙）至中山市东凤镇东凤检查站时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为146.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人陈某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人陈某乙、梁某某的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄乐怡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01916号
罪犯高根印，男，生于1962年4月18日，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2011年6月1日作出（2011）武铁刑初字第29号刑事判决，以被告人高根印犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2013年9月23日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高根印在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高根印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高根印在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，执行机关报请减刑一年的幅度适当，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高根印减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二十日
书记员 龚志娥
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第82号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）：54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015．年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人赵某无证驾驶无号牌小型电动四轮车，由南向北行驶至兰陵县城西二环与兰陵路交汇处路段时，与马颜华驾驶的鲁D×××××号／鲁D×××××挂半挂车相撞。经鉴定，被告人赵某案发时血液样本中乙醇含量为83.2mg／lOOml，系醉酒驾驶。2015年1月22日，被告人到公安机关投案自首。
上述犯罪事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，且有户籍信息等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人马颜华的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，侵犯了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系投案自首，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告入赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2015年1月22日起至2015年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起卡零内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐冬宁
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第31号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人赖某桂（自报），男，1982年7月20日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，无业，户籍地江西省安远县。因本案于2015年7月22日被羁押并被公安机关决定行政拘留十日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赖某桂犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派代理检察员邢楚楚出庭支持公诉，被告人赖某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某桂于2015年7月22日13时许，携带一把“7”字型内六角扳手，窜至潮州市枫溪区山边村中段村尾巷1号被害人杨某用的出租屋门口，乘四周无人之机，采用撬锁入室手段，进入该出租屋，准备盗窃屋里的物品。此时，恰好被害人杨某用回到该出租屋，被告人赖某桂盗窃未能得逞，被害人杨某用遂与周围群众将被告人赖某桂抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人赖某桂在庭审中没有异议，有被害人杨某用的陈述，证人罗某燕、唐某平的证言，被告人赖某桂在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赖某桂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赖某桂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖某桂已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人赖某桂犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘丽敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字笫0187号
原告保康绿生市场服务有限公司。
法定代表人毛传福，系保康绿生市场服务有限公司董事长。
委托代理人华敏迪，系总公司法务部工作人员。
委托代理人范楠斌，系保康绿生市场服务有限公司总经理。
被告刘登科，个体工商户。
本院在审理原告保康绿生市场服务有限公司与被告刘登科因房屋租赁合同纠纷一案中，原告保康绿生市场服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康绿生市场服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保康绿生市场服务有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告保康绿生市场服务有限公司负担。
审 判 长 梁东丽
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨占丙
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第791号
罪犯黄恩东，男，1978年4月24日出生，朝鲜族，高中文化，辽宁省沈阳市人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑初字第148号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金二万元。刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯黄恩东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄恩东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩东减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00079号
上诉人（原审被告）：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：俞茂盛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈彬，公司董事长。
上诉人安徽华云电缆股份有限公司因与被上诉人铜陵精选线材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2015年10月20日作出的（2015）狮民立初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：本案原、被告自2013年以来，一直进行无氧铜杆买卖，原告作为卖方与买方被告于2014年6月6日签订《产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为：“协商，协商不成向守约方所在地的人民法院提起诉讼”。而是否守约、违约须经审理后方可认定，未经审理，无法预先确认何方守约、违约，故双方该协议管辖的“向守约方所在地的人民法院提起诉讼”约定不明确，应属无效。现原告以被告收货后未按合同履行付款义务为由，向本院提起诉讼主张货款，本案系买卖合同纠纷，应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据民事诉讼法关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及民事诉讼法解释“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原、被告在签订的合同中对履行地没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告安徽华云电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽华云电缆股份有限公司上诉称：本案合同标的物系铜杆，为电线电缆的原材料，标的物较为特殊，也没有约定具体合同履行地，依照交易习惯，很多情况下支付货款是通过承兑汇票支付的，而承兑汇票支付地点都是在上诉人住所地，因此本案应当由案件被告住所地，即繁昌县人民法院管辖为宜。
本案经审理认为：本案系买卖合同纠纷。原告作为卖方与买方被告于2014年6月6日签订《产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为：“协商，协商不成向守约方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定管辖不明，应当适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”安徽华云电缆股份有限公司住所地为安徽省繁昌县，安徽省繁昌县人民法院对本案有管辖权。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人铜陵精选线材有限责任公司诉求上诉人安徽华云电缆股份有限公司支付货款及利息，该案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其所在地铜陵市狮子山区即为合同履行地，安徽省铜陵市狮子山区人民法院对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，安徽华云电缆股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁梦莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地…
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第237号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一五年五月十三日
书记员 滕亚娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第237号原告林丹丹，公务员。被告江西正丰置业有限公司。法定代表人叶征许，该公司董事长。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。原告林丹丹与被告江西正丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丹丹、被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求确认原、被告签订的“正丰·九岭新城”小区2栋3单元501室的商品房买卖合同成立并有效；2、要求被告立即为原告办理该房备案登记手续；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由是，2013年3月24日，原告借钱给被告公司副总邹京城，借款金额为312000元，约定还款日期为2014年3月24日，但到期后，邹京城一直未偿还。直到2014年11月19日，经与邹京城协商，欠款计至2014年11月19日共为360000元。经被告同意抵其住宅楼一套，房款共为563070元，抵掉邹京城欠款360000元，余下房款200000元以刷卡的方式直接入账被告公司，被告并开具了全款付清的收据给原告，加盖了公司公章，且确定了房号（2栋3单元501室）。当时被告以电脑出现故障为由约定第二天签订该房的正式商品房买卖合同及办理预登记手续，但被告并未为原告办理上述手续。经双方多次协商未果，遂原告诉诸法院。庭审中，原告依法向本院提交了转款凭据6张、被告出具的收款收据及证明各1份予以证实其所述事实。被告辩称，1、原告当时系借钱给邹京城个人而非被告公司；2、涉案房屋是被告给邹京城用于抵偿刘典平欠邹京城钱的；3、被告没有得到原告任何购房款；4、被告目前无能力缴纳抵债的207套房的销售不动产税，所以无法为原告办理备案登记手续；5、为解决本案的纠纷，请求法庭追加邹京城参与诉讼，商量如何为原告办理备案登记手续的问题。经审理查明，2013年3月24日，被告公司副总邹京城向原告借款人民币312000元，约定还款日期为2014年3月24日，但到期后，邹京城一直未偿还。2014年11月19日，原告与邹京城结算，邹京城共欠原告本息计人民币360000元。后被告同意以其开发并已建好的“正丰·九岭新城”住宅楼一套抵扣邹京城欠款360000元，该房房款共为563070元，邹京城同意优惠部分房款，被告仅需再支付200000元即可，故余下房款200000元原告便以刷卡的方式直接汇入了被告公司账户。被告于2014年11月17日向原告出具了盖有公司财务章的收款收据，并注明房款为563070元，房号为2栋3单元501室，收款方式为抵账。该房已验收合格。后被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未办理备案登记手续，经双方多次协商未果，遂原告诉诸本院。另查明，被告于2015年1月7日出具证明1份，内容为：林丹丹于2014年11月17日购买我公司开发的“正丰·九岭新城”小区2栋3单元501室住宅一套，面积137平方米，单价4110元／平方米，总价为563070元，购房款已于2014年11月17日全部缴清。因公司股东负债较多，无钱投入，造成公司资金周转困难，拖欠销售不动产税近四百万，致使未能及时为原告办理购房备案登记手续。本院认为，案外人邹京城从原告处借款，之后被告同意以其开发并已建好的房产为邹京城抵债，原告补齐了余下购房款后，被告向原告出具了收款收据，应认定原、被告之间形成了商品房销售合同法律关系。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：“商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。”。本案中，原、被告虽未签订书面的商品房销售合同，但原告已经支付了全部购房款，履行了其主要合同义务，被告亦表示接受，根据《合同法》的相关规定，原、被告之间的商品房销售合同已经成立并生效，故对原告要求确认原、被告之间的合同成立并有效的诉请，本院依法予以支持。现原告已按照约定履行了其主要义务，被告亦应按照约定及法律规定为原告办理备案登记手续，故对原告要求被告办理备案手续的诉请，本院亦依法予以支持。关于被告提出的原告将钱借给了邹京城，被告未得到购房款，涉案房屋是被告给邹京城用于抵偿刘典平欠邹京城钱的抗辩意见，本院认为，被告以其开发的商品房抵扣邹京城的欠款，系经过原、被告及邹京城三方同意的，应认定债权债务已经发生转移，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当承担其应有的合同义务，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告以其无法交纳销售不动产税为由拒绝为原告办理备案登记，其理由不成立，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告要求追加邹京城参与诉讼的抗辩意见，本院已当庭驳回了其申请，对其该抗辩意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告林丹丹与被告江西正丰置业有限公司签订的“正丰·九岭新城”小区2栋3单元501室的商品房买卖合同成立并合法有效。二、被告江西正丰置业有限公司于本判决生效后五日内为原告林丹丹办理“正丰·九岭新城”小区2栋3单元501室住房的备案登记手续。案件受理费9431元，保全费3335元，合计12766元，由被告江西正丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟代理审判员  明瑞香代理审判员  李如意二０一五年五月六日书 记 员  王泰兰