天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6266号
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
代表人张立群，该行行长。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
被告秦皇岛东奥集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路63号。
法定代表人赵德全，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦皇岛东奥集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王殿禄、张达到庭参加诉讼。被告秦皇岛东奥集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2015年6月26日，原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称“工行红桥支行”）与被告秦皇岛东奥集团有限公司（以下简称“东奥公司”）签订了编号为红桥2015-01号《债权转让协议》。协议主要约定：原告工行红桥支行将与案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司签订的编号为红桥2015-03号《国内保理业务合同》项下的融资、利息及诉讼费用等转让给被告东奥公司，被告东奥公司承诺于2015年7月10日之前，将支付上述债权的融资款本金、利息以及案件诉讼费用等全部金额一次性支付给原告工行红桥支行。如被告东奥公司迟延付款，原告工行红桥支行有权按日收取转让价款1%的违约金。截至目前，被告东奥公司未能按照协议约定向原告工行红桥支行履行支付转让对价的义务，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、请人民法院依法判令被告秦皇岛东奥集团有限公司继续履行编号为红桥2015-01号《债权转让协议》；2、请人民法院依法判令被告秦皇岛东奥集团有限公司向原告支付违约金18890014.23元（截止至2015年8月10日）以及自2015年8月11日至实际给付之日止的违约金；3、本案件诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权的相关费用由被告全部承担。
被告秦皇岛东奥集团有限公司未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、《债权转让协议》，证明2015年6月26日，原告与被告签订了编号为红桥2015-01号《债权转让协议》，原告工行红桥支行将与案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司签订的编号为红桥2015-03号《国内保理业务合同》项下的债权转让给被告，并约定了相关的权利义务；
证据二、《国内保理业务合同》、《股东会决议》、《担保书》、《中国工商银行借款凭证》、应收账款回购确认书，证明2015年3月2日，原告依据编号为红桥2015-03号《国内保理业务合同》的约定，将案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘树林、刘建华诉至天津市第一中级人民法院；
证据三、天津市第一中级人民法院民事判决书，编号为2015一中民三初字第0072号，该判决书于2015年12月4日送达给原告，被告尚在公告送达期该判决尚未生效，证明案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司、王贵文、刘树林、刘建华等对本案原告承担给付6200万元以及利息、罚息等责任，进而证明本案的原告与被告的债权转让真实、合法、有效；
证据四、欠息证明，证明被告的欠款情况。
被告秦皇岛东奥集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月26日原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被告秦皇岛东奥集团有限公司签订了编号为红桥2015-01号债权转让协议，原告为甲方，被告为乙方。债权转让协议第1条约定甲方于2015年1月26日与借款人天津开发区四达石化产品经销有限公司签署了编号为红桥2015-03号《国内保理业务合同》，并据此于2015年1月27日向借款人天津开发区四达石化产品经销有限公司发放了本金为62000000元的人民币融资款，融资利率为5.88%，利率实行一期一调整，以6个月为一期，保理融资到期日分别为2015年7月13日和2015年8月3日。第2.1条约定自甲方全额收到按本协议约定的转让价款之日起，甲方将其拥有的附件一《债权转让清单》中所列的债权转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对债权所享有的所有权属和相关权益，包括但不限于主债权、担保权益等。第2.2条约定如甲方已向债务人提起诉讼，甲方因该诉讼所产生的权益全部由乙方享有，因诉讼产生的甲方已经支付的诉讼费用总计356800元由乙方在转让价款支付日一并支付给甲方……。第3.1条约定本协议双方确认，本协议项下债权转让价款为人民币本金62000000元，诉讼费356800元，上述价款系按照债权文件计算至2015年7月13日。第3.2条本协议项下债权的转让价款由乙方于2015年7月10日前一次性划入甲方账户。第9.2条约定乙方若延迟付款，甲方有权按日收取转让价款百分之一的违约金，迟延付款时间超过三十天的，甲方有权解除本协议并向乙方追收违约金。第12条约定乙方应向甲方支付至转让价款支付日的全部转让价款（含本金、利息、罚息和其他费用）。转让协议签订后，被告至今未履行转让协议约定的义务。
因案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司欠原告融资款，原告为此于2015年3月2日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，原告垫付诉讼费用364560元。截止到2015年8月10日，案外人天津开发区四达石化产品经销有限公司欠原告利息609914.09元。
本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议有效，双方均应严格履行。被告未履行转让协议约定义务构成违约，故对原告要求被告继续履行债权转让协议约定义务及要求被告给付原告违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应付原告违约金数额的问题，按合同约定转让价款数额应为本金、利息、罚息和其他费用即本金62000000元、截止到实际给付之日产生的利息、原告垫付诉讼费用364560元，三者相加之数为转让价款的数额；因双方约定的违约金是转让价款百分之一，该违约金约定过高，本院根据双方的约定及原告的损失情况、被告的违约情况，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，以转让价款的数额为基数，按月息2%计算自2015年7月11日起至实际给付之日产生的违约金。关于原告要求被告支付律师费及原告实现债权的相关费用的请求，因原告没有提供上述费用实际发生的证据，本院对该项诉请不予支持。被告秦皇岛东奥集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛东奥集团有限公司于本判决生效后十日内履行编号为红桥2015-01号《债权转让协议》中约定的给付原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行转让价款的义务；
二、被告秦皇岛东奥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行支付违约金（以转让价款数额为基数，按月息2%计算自2015年7月11日起至实际给付之日产生的违约金）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135140元，由原告中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担67570元，由被告秦皇岛东奥集团有限公司负担67570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王文波
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 袁玉梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。