wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终167号上诉人（原审被告）：苗保良，男,汉族。被上诉人（原审原告）：苗焕英，女，汉族。委托代理人：苗志岗（苗焕英的儿子），男，汉族。上诉人苗保良因与被上诉人苗焕英相邻关系纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苗保良与被上诉人苗焕英及其委托代理人苗志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗保良上诉请求：1、撤销一审判决，重新公正审理本案。2、依法认定苗焕英在其现东墙外不再享有0.5米的滴水，流水问题由苗焕英在其宅基地使用范围内自行处理。3、责令苗焕英不得在上诉人集体土地使用证范围内行使任何权利。4、一、二审诉讼费由苗焕英承担。事实与理由：一、苗焕英修建新房时将其旧东墙拆除，现新修建的东墙与原旧东墙不在一个位置上，0.5米滴水苗焕英已经垒在自家院子中。二、根据上诉人集体土地使用证载明的使用范围，上诉人宅基地南围墙长度应为19.7米，现南房街门南围墙长度仅有19.06米，南房西边的风口是上诉人建南房时留下的，当年给上诉人建房的工人可以证明。上诉人不同意被上诉人将我留下的宅基地作为其滴水使用，也不允许其在未征得上诉人同意的情况下进入上诉人家宅基地使用范围内。三、一审判决对苗焕英要求的上诉人停止侵权行为、不允许干涉阻挡其对东墙外0.5米滴水的使用和维护的请求不予支持，那么一审判决应判决驳回被上诉人的诉讼请求。可是一审法院却又超出被上诉人诉讼请求径行判决上诉人不得阻拦被上诉人进行维修。该判决明显违法，应予以撤销。四、苗焕英家建新房时将房屋院子整体抬高，与上诉人家不在同一水平线上。苗焕英辩称，上诉人的上诉状不符合事实，盖街面的时候就已经留下滴水了。苗焕英向一审法院起诉请求：判决苗保良停止侵权行为，不允许干涉阻挡苗焕英东墙外0.5米滴水的维修和使用。一审法院认定事实：原被告均为潞城市合室村村民，且为东西院邻居。原被告主房均为座北朝南，相邻而建，其中被告房屋居东，原告房屋居西。被告未修建西围墙。原告修建了与被告院落相邻的东房及围墙后，欲维修东墙外滴水时，被告认为原告欲维修的滴水属被告的宅基地范围，阻拦原告对其东墙外滴水的维修。双方发生纠纷后，经潞城市合室乡合室村村民委员会多次调解无效，诉至法院。另查明，根据原被告提供的集体土地建设用地使用证的记载，原告方宅基地南围墙长度应为15米，东围墙外有0.5米滴水，被告方宅基地南围墙长度应为19.7米。原审法院侧量的原告南围墙长度为15.06米，被告南围墙长度为19.06米。一审法院认为，本案系原被告因滴水问题引起的相邻纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、逦行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。本案中按照原告方提供的集体建设用地使用证的记载，原告东墙外有0.5米的范围用于原告滴水。但根据原审法院现场测量的情况，即使包括原告用于滴水的0.5米在内，被告的南围墙（包括大门）长度仍不足被告方集体建设用地使用证记载的19.7米的长度。也就是说，根据原被告提供的集体建设用地使用证的记载，原审法院不能确定原告东墙外0.5米的范围是专用于原告房屋滴水，还是属于被告的宅基地范围。另外，从被告提供的现场照片和原审法院实际查看的情况来看，原告东墙外（与被告院子相邻）的滴水不存在排水不畅的问题，不存在因被告过错使原告房屋排水不畅对原告方造成损害的问题。因此原审法院对原告要求被告停止侵权行为、不允许其干涉阻挡原告对其东墙外0.5米滴水的使用和维护的请求不予支持。庭审中被告提出原告东墙与被告南房西墙之间的风口位置系流水之用。原审认为，不论原告东墙外是否存在专用于滴水的0.5米范围，根据双方房屋和围墙的现状来看，原告对其东墙与被告南房西墙之间的风口为流水之便利进行维修，对双方房屋的安全均有利，且不损害被告的利益，被告不得以该风口系其宅基地范围为由咀碍原告对该风口流水通道的维修。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告苗保良不得阻碍原告苗焕英对原告房屋东墙与被告南房西墙之间风口位置为流水便利进行的维修。二、驳回原告苗焕英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗焕英负担70元，由被告苗保良负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方主房均为座北朝南，相邻而建，其中上诉人苗保良房屋居东，未修建西围墙，被上诉人苗焕英房屋居西。关于上诉人苗保良主张0.5米滴水已垒在被上诉人苗焕英院子中，经测量，苗焕英南围墙长度为15.06米，与苗焕英宅基地记载的南围墙长度15米，相差不大，在合理误差范围内，苗焕英的南围墙长度与其宅基地登记相一致。至于苗焕英东围墙外与苗保良南房西墙之间的风口，经测量为0.38米，并未超过苗焕英宅基地登记的东墙外侧允许滴水0.5米，因此，原审认定苗保良不得阻碍苗焕英对其房屋东墙与苗保良南房西墙之间风口位置为流水便利进行的维修，并无不妥。综上所述，苗保良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由苗保良负担。本判决为终审判决。审判长  王育玲审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一七年三月九日书记员  李 聪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初477号
原告左某。
委托代理人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）
被告曾某某。
被告徐某某。
原告左某与被告曾某某、徐某某民间借贷一案，于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序解释，由审判员朱志国独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告左某的委托代理人廖海燕到庭参加诉讼，被告曾某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，被告曾某某以生意需资金周转为由向原告借款现金10000元，期限为2015年7月29日至2015年10月29日止，约定借款月利息为200元，利息支付日为每月29日，并向原告出具借条。之后，被告没有依约支付利息，也没有按期还款。现原告向被告催讨借款，但被告均以种种理由推拖不还。
综上所述，原告为了被告曾某某生意周转急需资金需要出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告曾某某拒不归还原告借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。因二被告夫妻关系，因此该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令被告曾某某、徐某某共同偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告左某为支持其诉讼证据，向法庭提交了如下证据：
证据1：借条一张，拟证明被告尹某于2015年7月29日向原告左某借款10000元，并约定借期三个月，月利率2%。
证据2:民间资本借款借据一份，证明目的同证据1.
证据3：收条一张，证明目的同证据1.
证据4：婚姻登记表，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告曾某某、徐某某未到庭，未提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告曾某某、徐某某系夫妻关系，被告曾某某于2015年7月29日向原告左某借款10000元，约定借期三个月，月利率为2%，每月29日支付利息，借款后被告曾某某未依约向原告偿还借款和利息，原告左某于2016年4月20日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的证据1-4所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾某某未按约定偿还借款及利息，是酿成本案的根本原因，应承担本案的全部责任。被告曾某某、徐某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告左某要求被告曾某某、徐某某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾某某、徐某某在本判决生效后十日内偿还原告左某借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 晶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初60-1号
原告杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住涡阳县城关街道青年路20号，身份证号码342124196009040046。
原告王秀英，女，1960年9月8日出生，汉族，住涡阳县涡河东路58号，身份证号码342124196009080021。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告曹向阳（胡明阳），男，1973年6月24日出生，汉族，住涡阳县城关街道建设路金三角新村3号楼-5楼1室，身份证号码342124197306241519。
第三人安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县新华街。
法定代表人盛亮，负责人。
第三人城关办事处新城社区。
本院在审理原告杨玲、王秀英诉被告曹向阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玲、王秀英向本院提出财产保全申请，要求查封安徽和景房地产开发有限公司预售许可证为（2016）0001号的新城综合楼东侧门面房二至四间，担保人姜文英提供自己所有的位于青年路东侧房地权证涡字第30630**号商住房及涡国用（2008）第072260号国有土地（商住）使用权作为担保。
本院经审查认为，原告杨玲、王秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽和景房地产开发有限公司所有的新城综合楼（预售许可证为20160001号）的门面房三间（房号为101、103、105）。
二、查封担保人姜文英提供所有的位于青年路东侧房地权证涡字第30630**号住房及涡国用（2008）第072260号土地使用权。
上述一、二项财产查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘继业
二〇一六年一月二十八日
书记员 王子萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01663号
原告：乔某。
被告：梁某。
被告：许某某。
本院在审理原告乔某诉被告梁某、许某某民间借贷纠纷一案中，被告梁某涉嫌诈骗罪被依法逮捕，该案件尚未审理终结，本案的审理需要以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01663号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12501号之一
原告：佛山市南海区大沥标佳五金厂，住所地广东省佛山市，组织机构代码L0620288-8。
经营者：邝锡标，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告：中山市南头镇银桥五金经营部，住所地广东省中山市。
负责人：吴丁来，该厂投资者。
被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市，
被告：何明秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告佛山市南海区大沥标佳五金厂（以下简称标桂五金厂）与被告中山市南头镇银桥五金经营部（以下简称银桥经营部）、吴丁来、何秋明票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告标桂五金厂诉称：标桂五金厂与银桥经营部有生意往来，银桥经营部为支付货款于2016年9月9日向标佳五金厂出具票面金额为40万元，支票号码为1XXXXXXXXXX75的支票一张。2016年9月18日，标桂五金厂持上述支票至银行承兑时被银行拒付。银桥经营部是吴丁来的个人独资企业，何明秋与吴丁来是夫妻关系，因标佳五金厂多次追讨欠款未果，为此，标佳五金厂诉至法院，请求判令：1.银桥经营部向标佳五金厂支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月19日起计算至清偿之日止）；2.银桥经营部向标佳五金厂支付支票金额2%的赔偿金8000元；3.吴丁来、何明秋对银桥经营部的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由银桥经营部、吴丁来、何明秋承担。
被告吴丁来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般属地管辖原则，因吴丁来的的户籍地位于××五山镇，而该镇在乐昌市人民法院辖区内，故本案应由乐昌市人民法院管辖。为此，请将本案移送乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，银桥经营部住所地位于中山市，属中山市第二人民法院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”故标桂五金厂向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。吴丁来提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴丁来对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12501号原告：佛山市南海区大沥标佳五金厂，住所地广东省佛山市。经营者：邝锡标，男，1956年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琦婷，广东都汇律师事务所律师。被告：中山市南头镇银桥五金经营部，住所地广东省中山市。负责人：吴丁来，该厂投资者。被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：何明秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告佛山市南海区大沥标佳五金厂（以下简称标佳五金厂）与被告中山市南头镇银桥五金经营部（以下简称银桥经营部）、吴丁来票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，根据原告申请追加何明秋为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告标佳五金厂的委托诉讼代理人张保光到庭参加诉讼，被告银桥经营部、吴丁来、何明秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标佳五金厂向本院提出诉讼请求：1.银桥经营部向标佳五金厂支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月19日起计算至清偿之日止，暂计至2016年10月21日为1546.24元）；2.银桥经营部向标佳五金厂支付支票金额2%的赔偿金8000元；3.吴丁来、何明秋对银桥经营部的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由银桥经营部、吴丁来、何明秋承担。事实和理由：标佳五金厂是邝锡标经营的个体工商户，银桥经营部是吴丁来经营的个人独资企业。标佳五金厂与银桥经营部有生意往来，银桥经营部为支付货款于2016年9月9日向标佳五金厂出具票面金额为40万元，支票号码为1XXXXXXXXXXx5的中国农业银行支票一张。2016年9月18日，标佳五金厂持票提示付款时被银行拒付。标佳五金厂多次催促银桥经营部付款，无果。银桥经营部应对其支票承担付款义务，同时应支付逾期付款利息及支票金额2%的赔偿金。因银桥经营部是吴丁来经营的个人独资企业，故吴丁来应对银桥经营部的债务承担连带清偿责任；何明秋与吴丁来是夫妻关系，涉案债务应属其夫妻共同债务，故何明秋亦应对涉案债务承担连带清偿责任。被告银桥经营部、吴丁来、何明秋未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：标佳五金厂是邝锡标经营的个体工商户，银桥经营部是吴丁来经营的个人独资企业，吴丁来与何明秋于2004年10月15日登记结婚。标佳五金厂称，其向吴丁来、何明秋经营的顺康五金交付了价值372762元黄钢，加上吴丁来之前所欠货款2万余元，合计40万元，吴丁来为支付货款，交付了银桥经营部的40万元的支票。标佳五金厂为证实其主张，提交了称重单和中国农业银行支票各一张。称重单记载交付黄钢24300个，同时记载“已付支票9/9:400000，#：43137875”，中国农业银行支票显示支票号码为1XXXXXXXXX75，出票日期为2016年9月9日，票面金额为400000元，收款人为标佳五金厂,出票人为银桥经营部并加盖吴丁来的私章。2016年9月18日，标佳五金厂持票提示付款，银行以上述支票账户余额不足为由退票。为此，标佳五金厂诉至本院，请求判如所请。本院认为，标佳五金厂持有的涉案支票形式符合票据法的规定，为有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”标佳五金厂主张向吴丁来供应钢材而取得涉案支票，有其提交的称重单、中国农业银行支票、退票理由书等证据予以证实，银桥经营部、吴丁来未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”规定，标佳五金厂请求银桥经营部支付票据款400000元及利息，理据充分，本院予以支持。标佳五金厂诉请银桥经营部支付签发空头支票赔偿金8000元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，……持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。”规定，本院予以支持。吴丁来是银桥经营部的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，本案债务应由银桥经营部清偿，其财产不足清偿的，由吴丁来以个人的其他财产承担补充清偿责任。何明秋是吴丁来的妻子，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，何明秋未提供证据证明上述债务属于吴丁来个人债务的法定情形，故何明秋应对吴丁来的涉案债务承担清偿责任。被告银桥经营部、吴丁来、何明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《票据管理实施办法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市南头镇银桥五金经营部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市南海区大沥标佳五金厂支付票据款400000元及利息（以实欠票据金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月19日起计算至清偿之日止）；被告中山市南头镇银桥五金经营部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市南海区大沥标佳五金厂支付赔偿金8000元；三、被告中山市南头镇银桥五金经营部的财产不足以清偿上述债务的，则由被告吴丁来以个人的其他财产承担清偿责任；四、被告何明秋对被告吴丁来的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，保全费2567.73元，合计10011.73元。由被告中山市南头镇银桥五金经营部、吴丁来、何明秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  黄燕芳二〇一七年七月二十六日书记员  吴炎芳吴文盛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2725号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：侯立金，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：付荣霞，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：侯志海，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告侯立金、付荣霞、侯志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告侯立金、付荣霞、侯志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯立金向原告高唐农商行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年12月1日起至2015年11月15日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年11月16日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算，扣除被告侯立金已支付的利息0.77元）；2、被告付荣霞、侯志海对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告侯立金、付荣霞、侯志海签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：侯立金、付荣霞、侯志海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月29日起至2016年11月28日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款方式为循环方式，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%直至借款到期日，期内不变。在约定的借款期限和授信额度内，侯立金可循环申请使用上述信贷资金；侯立金的授信额度为30000元；还款方法为按年结息，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，高唐农商行赵寨子支行于2014年12月1日向被告侯立金发放贷款30000元，到期日为2015年11月15日，借款月利率10.2666‰。借款到期后，被告侯立金于2015年11月16日支付利息0.77元，剩余本息至今未予偿付。被告付荣霞、侯志海也未履行保证责任。
侯立金、付荣霞、侯志海均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子信用社（后改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与侯立金、付荣霞、侯志海签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细及证明各1份加以证明。被告侯立金、付荣霞、侯志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，赵寨子支行与被告侯立金、付荣霞、侯志海签订的个人最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告侯立金未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告侯立金偿还借款本金30000元及并支付该款的利息（自2014年12月1日起至2015年11月15日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（元自2015年11月16日起至借款偿清之日止按月利率15.3999‰计算，扣除被告侯立金已支付的利息0.77元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
付荣霞、侯志海自愿对侯立金的以上借款提供连带责任保证，但未约定保证的最高数额。原告要求付荣霞、侯志海对侯立金的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。付荣霞、侯志海在承担保证责任后，有权向侯立金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯立金于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年12月1日起至2015年11月15日止按月利率10.2666‰计算）、罚息（自2015年11月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率15.3999‰计算），同时扣除被告侯立金已支付的利息0.77元；
二、被告付荣霞、侯志海对被告侯立金的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告付荣霞、侯志海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告侯立金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯立金、付荣霞、侯志海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓阳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2815号
原告王沛，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人王伟嘉，男，1954年6月5日出生，汉族，系原告王沛父亲，住四川省成都市青羊区。
原告王伟嘉，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告王沛与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王沛以其父亲王伟嘉系案涉房屋主要权益人之一为由，申请追加王伟嘉为本案共同原告，本院审查后依法予以准许。原告王沛的委托代理人暨原告王伟嘉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沛、王伟嘉诉称：2006年8月3日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年2月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告王沛系原告王伟嘉与案外人陈婉妗的儿子。陈婉妗与被告富兴公司于2006年8月3日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29069），约定陈婉妗购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为240328元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈婉妗向富兴公司付清了合同约定的购房款240328元，富兴公司亦向陈婉妗交付了房屋，陈婉妗收房后，缴纳了天然气开户费、水费及相关契税等办证费用。现案涉房屋出租给四川经都置业有限公司使用，物管费等费用由该公司交纳。
另查明，案涉房屋无共同买受人。（2010）都证字第10623号公证书载明，陈婉妗于2010年8月13日去世，案涉房屋系其生前与丈夫王伟嘉共有。因陈婉妗的母亲先于其去世，且陈婉妗的父亲表示放弃案涉房屋遗产继承权。故陈婉妗的案涉房屋遗产由其配偶王伟嘉、儿子王沛二人共同继承。
诉讼中，原告王沛的父亲王伟嘉明确表示放弃对X栋X单元X楼X号房屋的遗产继承权，并表示将其本人享有的案涉房屋财产权益由其儿子王沛享有，案涉房屋由王沛单独主张权利，房产证和土地使用证均办在王沛名下。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，房屋租赁合同，天然气开户费、水费、物管费及契税收据，（2010）都证字第10623号公证书，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：陈婉妗与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈婉妗去世后，原告王伟嘉作为案涉房产的共有人，原告王沛、王伟嘉经公证证明系案涉房屋的遗产继承人，有权要求富兴公司继续履行合同义务。因原告王沛的父亲王伟嘉诉讼中明确表示放弃对X栋X单元X楼X号房屋的遗产继承权，并表示将其本人享有的案涉房屋财产权益由其儿子王沛享有，案涉房屋由王沛单独主张权利，房产证和土地使用证均办在王沛名下，故本案的争议焦点是原告王沛关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告方已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王沛办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29069）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1609-1号
申请执行人李某。
被执行人乔某。
申请执行人李某与被执行人乔某变更抚养关系纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）川民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2014）川民初字第1964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月十一日
书记员 黄亚冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2971号
石红亮、辉县市永安运业有限公司：
你们与贾菲侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）开民初字第7674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾菲于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贾菲支付赔偿款162004.06元。
二、向贾菲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10565元，执行费2489元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00061号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人王义诗，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强迫交易罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
阳新县人民法院审理阳新县人民检察院指控原审被告人王义诗犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）鄂阳新刑初字第00344号刑事判决，以被告人王义诗犯寻衅滋事罪，判处管制二年。阳新县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人王义诗及其辩护人王义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王义诗犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00344号刑事判决；
二、发回湖北省阳新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付 晓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第854号
原告彭海艳，女。
被告李检喜，男。
原告彭海艳与被告李检喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告彭海艳于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭海艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭海艳负担。
审 判 员 李红旗
二〇一四年五月十六日
代理书记员 胡传芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00529号
原告：王萍雪。
被告：赵家军。
被告：高品翠。
本院在审理原告王萍雪诉被告赵家军、高品翠民间借贷纠纷一案中，原告王萍雪于2015年4月21日向本院提出对被告赵家军、高品翠的撤诉申请。
本院认为，原告王萍雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王萍雪撤回对被告赵家军、高品翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍雪负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陆 潮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第246号
原告燕兰杰。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
被告宋乐燕。
委托代理人宋汉全。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
被告潍坊至高房地产开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路与东风街交汇处***号。
法定代表人王诚，总经理。
委托代理人张延斌，该公司法律顾问。
原告燕兰杰诉被告宋乐燕、潍坊至高房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕兰杰的委托代理人张君、被告宋乐燕及其委托代理人宋汉全、孙志刚、被告潍坊至高房地产开发有限公司的委托代理人张延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕兰杰诉称，两被告房屋买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年1月16日扣划了原告在中国农业银行寿光市支行城关分理处62×××66账号内的存款169668.61元，原告向寿光市人民法院提出异议，寿光市人民法院作出（2014）寿执异字第38号执行裁定书，认为原告的上述存款属被告潍坊至高房地产开发有限公司所有，驳回了原告的异议。原告认为该裁定认定事实不清，证据不充分。请求依法确认中国农业银行寿光市支行城关分理处62×××66账号内的存款169668.61元归原告所有；案件诉讼费由被告承担。
被告宋乐燕辩称，2013年，寿光市人民法院（2013）寿民初字第515号民事判决书，判决：潍坊至高房地产开发有限公司返还宋乐燕购房款131895元，支付利息13156元，并赔偿被告宋乐燕损失39568.5元。判决生效后，被告宋乐燕向寿光市人民法院申请执行，并通过被告潍坊至高房地产开发有限公司的工作人员了解到该公司开户账号为62×××66，该账户内的存款169668.61元是被告潍坊至高房地产开发有限公司所有。
被告潍坊至高房地产开发有限公司辩称，原告所称的账号内的钱与本公司无关，请求法院依法处理。
经审理查明，本案被告宋乐燕诉本案被告潍坊至高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出（2013）寿民初字第515号民事判决书判决：潍坊至高房地产开发有限公司返还宋乐燕购房款131895元，支付利息13156元，赔偿损失39568.5元。判决生效后，本案被告潍坊至高房地产开发有限公司未履行判决义务，本案被告宋乐燕于2014年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，本院对被告宋乐燕提供的其当初向被告潍坊至高房地产开发有限公司交纳购房款的账号即62×××66进行了查询，发现该账号资金与楼房工程相关联，资金流动量较大。后本院执行人员对原告进行了询问，其对该账号内的资金流动情况和资金性质一概不知，同时该账户设有密码，账户内的资金额度、资金性质（工资、工程款、备用金等）与其陈述的经营服装资金流动额度及存放情况存在明显差异。本院执行人员根据案件实际情况，对该账号进行了冻结，并扣划了其中的169668.91元。原告以此账户内的存款系个人存款为由向本院提出执行异议，本院裁定驳回了其执行异议。原告不服，诉至本院。
另查明，被告潍坊至高房地产开发有限公司主要从事房地产开发、商品房销售、出租、物业管理及家政服务。2015年4月17日，针对涉案账户2014年4月11日的一笔转款200000元，本院执行人员对该账户交易明细上相对方潍坊恒生建筑股份有限公司项目部经理马庆龙进行了询问，并制作了录像，其陈述该款项为被告潍坊至高房地产开发有限公司向其支付的工程款。
以上事实，有本院（2013）寿民初字第515号民事判决书、（2014）寿执异字第38号执行裁定书、被告潍坊至高房地产开发有限公司登记情况、根据被告宋乐燕申请本院从执行部门调取的涉案账户资金交易明细、询问笔录、录像资料及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，涉案账户的开户名虽然为原告，但该账户设有密码，知晓该密码的他人亦可使用。从本院执行人员对原告的询问笔录看，原告对该账户并未实际控制使用。被告潍坊至高房地产开发有限公司主要从事房地产的开发等业务，而涉案账户内资金性质与其业务相对应。结合本院执行人员对潍坊恒生建筑股份有限公司项目部经理马庆龙的询问情况，可以认定被告潍坊至高房地产开发有限公司实际控制使用涉案账户。原告要求确认涉案账号内的存款169668.61元为其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告燕兰杰的诉讼请求。
案件受理费3693元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 裴兆静
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第135号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请执行人王一丁。
被申请执行人黄明芳。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人王一丁、黄明芳未履行攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定一案，于2014年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人王一丁、黄明芳于2013年1月9日生育一男孩，属违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年4月6日对王一丁、黄明芳作出攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8570元，女方上年度人均纯收入8570元，对男方征收社会抚养费17140元，对女方征收社会抚养费17140元，合计34280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人王一丁、黄明芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对王一丁、黄明芳作出的攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王一丁、黄明芳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王一丁、黄明芳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）第2092号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34280元的义务。
案件执行费410元，由被执行人王一丁、黄明芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一四年十二月十九日
书记员 周樊莲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初58号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人洪某某（绰号：掉牙），男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省安定县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告人王某某（绰号：阿达），男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省安定县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人吕强，重庆永登律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人洪某某、王某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人万廷秀、被告人王某某及其辩护人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年6月至2015年11月，被告人洪某某、王某某共谋利用互联网上的虚假博彩网站进行诈骗。由洪某某在互联网购买虚假的杏彩博彩网站、汇潮支付平台、银行卡及QQ群，由王某某在QQ群中发布虚假的博彩网站信息，洪某某冒充博彩操作手、博彩网站客服人员与被害人联系，并将诈骗所得通过汇潮支付平台转到事先绑定的银行卡内，由王某某取出，并由洪某某、王某某按照六四比例分成。
2015年7月16日，被害人朱某某在QQ群中浏览到被告人洪某某、王某某所发布的虚假杏彩博彩信息，后被害人朱某某在重庆市大渡口区沸腾网吧与该博彩信息预留的QQ号（网名为“时时彩操盘手”）联系后，被告人洪某某冒充操盘手及在线客服，称可以帮助朱某某在杏彩博彩网站上投注赢钱，诱骗朱某某到虚假的杏彩博彩网站进行充值。2015年7月16日至18日，朱某某通过网上银行往杏彩博彩账户共充值37249元。被告人洪某某将骗取的37249元通过汇潮支付平台转到在网上购买的银行卡内，随后，王某某在银行将卡内现金取出，按照六四比例分赃，其中洪某某分得20000余元，王某某分得10000余元。
2015年11月24日，民警在海南省安定县雷鸣镇人民西路54号将被告人洪某某、王某某抓获，并查获作案使用的电脑三台、无线网卡、银行卡。
另查明，2016年3月7日，被告人洪某某及王某某的家属代被告人洪某某、王某某退还被害人朱某某被骗金额37249元，朱某某对被告人洪某某及王某某表示谅解，希望法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人洪某某及其辩护人万廷秀、被告人王某某及其辩护人吕强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、银行交易明细、银行取款回单、QQ聊天记录、银行取款监控视频、辨认作案现场照片、谅解书、收条、被害人朱某某的陈述、被告人洪某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、王某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计37249元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人洪某某、王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某某起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人洪某某、王某某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法二被告人从轻处罚。被告人洪某某及王某某的家属代被告人洪某某、王某某将诈骗所得全额退还被害人朱某某，得到被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人洪某某、王某某作案使用的电脑三台、无线网卡、银行卡依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 廷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2220号
申请执行人：关军国。
被申请执行人：吕其业。
申请执行人关军国与被申请执行人吕其业合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）建万民初字第03079号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，现有被执行人吕其业起诉申请执行人关军国，一审已经完毕，并且双方均已上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理期间，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02220号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00213号
原告：王琼，男，1970年11月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：郑孝俊，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王琼诉被告郑孝俊追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人万明红到庭参加了诉讼，被告郑孝俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：案外人葛利苹诉被告郑孝俊、邢萍，本案原告王琼（担保人）民间借贷纠纷一案，2012年芜湖市镜湖区人民法院作出（2012）镜民一初字第02761号民事判决书确定本案原告王琼承担对被告郑孝俊的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告按判决书第三项已向案外人葛利苹履行了担保责任义务，葛利苹也向原告出具了收条，同时该判决书也确定原告在承担担保责任后，有权向被告郑孝俊追偿，后原告多次向被告催要均无果。
原告认为，原告在已承担担保责任后追偿权应受法律保护，被告郑孝俊对原告的代偿款应承担偿还责任。据此，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告郑孝俊偿还原告代偿款156580元；本案诉讼费用由被告负担。
原告王琼为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、（2012）镜民一初字第02761号民事判决书复印件一份，证明原告王琼为被告郑孝俊向葛利苹借款担保的事实；
三、收条及付款明细一份，证明原告代被告偿还借款等各项费用共计人民币156580元的事实。
被告郑孝俊未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。
经审理查明：2010年9月10日，被告郑孝俊与案外人葛利苹签订借款合同一份，约定被告郑孝俊向案外人葛利苹借款100000元，并约定了还款期限及违约责任，同时约定担保人即本案原告王琼为郑孝俊借款承担连带保证偿还责任，王琼作为担保人在该借款合同上签字。2010年11月10日，被告郑孝俊与案外人葛利苹就2010年9月10日签订的借款合同又签订补充协议一份，在该补充协议中，被告郑孝俊与案外人葛利苹就借款利息和借款期限等作了变更约定，同时本案原告王琼作为担保人在该补充协议上也签了字。借款到期后，因被告郑孝俊未按期偿还借款，案外人葛利苹作为原告于2012年向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月5日作出（2012）镜民一初字第02761号生效民事判决书，判决主要内容如下：一、被告郑孝俊于本判决生效后十日内归还原告葛利苹借款本金100000元及利息14000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年6月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款违约金（以所欠本金为基数）；二、被告郑孝俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛利苹实现债权费用7500元；三、被告王琼对上述第一、二项中确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑孝俊追偿。案件诉讼费用合计3080元由被告郑孝俊负担。该一审判决生效后，为避免扩大损失，原告王琼作为保证人，按照上述判决确定的款项，自2013年2月开始至2014年9月通过现金和银行汇款方式共计给付案外人葛利苹借款本息及实现债权等各项费用合计人民币156580元。为此，案外人葛利苹向本案原告王琼出具一份收条，收条内容载明：“本人共收到王琼代郑孝俊归还本人借款本金、利息、律师费、诉讼费及保全费等合计人民币壹拾伍万陆仟伍佰捌拾元整（￥156580.00），付款明细附后。收款人：葛利苹2014年9月26日”。此后，据原告称，原告在代郑孝俊承担保证责任后，向被告郑孝俊催要其垫付的借款及相关费用，但被告郑孝俊一直未偿还。
本院认为：被告郑孝俊向案外人葛利苹借款，借款到期后被告郑孝俊未按约履行还款义务，致使案外人葛利苹提起诉讼，本案原告王琼作为借款保证人在法院作出生效判决后代被告郑孝俊向案外人葛利苹清偿借款本息及逾期付款违约金等各项费用，原告系承担连带清偿责任，其履行保证责任后依法有权向被告郑孝俊追偿。另被告郑孝俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果。故对原告王琼要求被告郑孝俊偿还垫付的本息及相关费用等合计156580元，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑孝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼垫付的借款本息及相关费用合计人民币156580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，公告费560元，合计3992元，由被告郑孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 陶静波
人民陪审员 陶智贤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00450号
原告：合肥名邦物业服务有限公司。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：郭伟，男，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告郭伟的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十二月十日
书记员 李薇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00450号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：王彧翰，该公司总经理。
委托代理人：江杨阳，该公司员工。
委托代理人：李文益，该公司员工。
被告：郭伟，男，1976年1月2日生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告合肥名邦物业服务有限公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥名邦物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥名邦物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回对被告郭伟的起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一四年十二月十日
书记员 李薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0041号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权）。
被告谢同书。
被告章开健。
被告吕建平。
被告徐建国。
被告程言凤。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告谢同书、章开健、吕建平、徐建国、程言凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行�审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行特别授权委托代理人周安国到庭参加诉讼；被告谢同书、章开健、吕建平、徐建国、程言凤经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行诉称，被告谢同书于2012年12月7日向原告借款150000元，由被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年12月7日。现该借款已逾期，而被告未能履行还款义务。现请求判令被告谢同书立即归还原告本金150000元，利息32875元（计算至2014年6月20日），合计本息182875元，以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告谢同书、章开�、吕建平、徐建国、程言凤未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月7日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被告谢同书、徐建国、吕建平、章开健签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告谢同书向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款150000元整，借款期限自2012年12月7日至2013年12月7日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告徐建国、吕建平、章开健为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告谢同书、吕建平、徐建国均在合同上签字或者盖章。2012年12月7日，被告程言凤出具担保书一份给原告，为谢同书的上述借款承担连带责任保证。2012年12月7日，被告谢同书出具借据一份，确认该日从原告借款150000元。借款到期后，被告谢同书未能还款，被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤亦未能履行保证义务。原告于2014年8月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。
本案中，原告已按约定将款项出借给被告谢同书，被告谢同书应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告谢同书偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告谢同书支付原告自2012年12月7日至2013年12月7日止按年利率12%计算的利息及自2013年12月8日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤对被告谢同书的借款提供连带责任保证，原告在保证�限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤应承担连带偿还责任。按照双方约定，章开健、吕建平、徐建国、程言凤应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤承担保证责任后，有权向被告谢同书追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同书偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金150000元。
二、被告谢同书支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年12月7日起至2013年12月7日止按年利率12%计算本金150000元的借款利息。
三、被告谢同书支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年12月8日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金150000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告章开健、吕建平、徐建国、程言凤对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费3960元，由被告谢同书、章开健、吕建平、徐建国、程言凤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 袁国宏
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 毛佳飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第288号
原告李森楠，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告谢楚胜，男，1975年5月26日出生，汉族，农民。
被告谢双百，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告李森楠与被告谢楚胜、谢双百买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李森楠、被告谢双百及其委托代理人谢立国、许焱到庭参加了诉讼，被告谢楚胜经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森楠诉称：原、被告于2013年3月12日商定：被告从原告处购买价值30400元的轮胎，约定2013年3月19日前付款，于2013年3月12日打了15200元欠条，2013年3月14日打了15200元欠条，3月19日后，被告以各种理由拒绝付款直到如今。故请求法院判令：1、责令被告偿还欠款30400元及其利息；2、责令被告赔偿原吿提起诉讼造成的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告李森楠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的基本信息查询表复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、欠条原件2份，拟证明被告谢双百、谢楚胜于2013年3月12日欠原告轮胎款15200元，2013年3月14日被告谢楚胜欠原告轮胎款15200元；
3、交通费、住宿费原始凭证，拟证明原告李森楠所造成的直接经济损失。
被告谢双百的质证意见：被告谢双百在2013年3月12日的欠条上的签名属实，但当时没有上述内容，签名时并没有看到写有欠条及谢楚胜签字，且当时要求谢双百签字的也不是原告，2013年3月14日的欠条签名的不是被告谢双百，被告不知情，该两份证据上谢楚胜的签名也不一致，也没有写清欠谁的款，原告也没有证据证明轮胎是原告的。
被告谢楚胜未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告谢双百辩称：1、原告诉称与事实不实，原被告根本不认识，不存在原告所说2013年3月12日原被告进行了商定；2、被告没有在原告处购买轮胎；3、原告所出具的两份欠条有问题，被告谢双百在2013年3月12日欠条上的签名属实，但当时没有上述内容，当时签名时并没有看到写有欠条及谢楚胜签字，且当时要求谢双百签字的也不是原告；4、原告必须提交证实被告所欠原告的其他证据材料予以印证，证明原告的主体资格，综上，被告没有欠原告的欠款，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢双百的委托代理人辩称：1、原被告的合同买卖关系不成立，原告提交的独证无其他证据进行佐证，不应得到采纳，原告提交的证据无法看出是被告欠原告的货款；2、被告当时签字只是为了证明收到了货款，且欠条不符合欠条的规定，除了被告的签字其他都是原告写上去的；3、原告无主体资格，也无证据与被告有生意往来，两欠条无法证明原告的观点，原告提交的证据均无法证明原告主张，无相关事实和依据，因货款不是被告拖欠，被告无理由退还原告的欠款，也不存在支付利息，请求驳回原告诉讼请求。
被告谢双百向本院提交了下列证据材料：1、被告代理人对曾文生、曾志华的调查笔录原件各1份，拟证明被告谢双百只是陈松云雇佣的员工，陈松云总包头与李森楠之间的纠纷，与谢双百无关，经公安局进行调解后，陈松云已经一次性支付了18000给原告。
原告李森楠的质证意见：我和被告谢双百经常电话联系，不存在被告所说我们不认识；2、货是被告谢双百本人购买的。
由于被告谢楚胜未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，经合议庭评议，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，予以采信；被告谢双百提供的证人证言未形成证据链条，不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：2013年，原告李森楠夫妇在山西经营轮胎生意，被告谢楚胜、谢双百系亲兄弟，在该地从事轮胎修补等生意。2013年3月12日，被告谢楚胜、谢双百签名经手从原告李森楠夫妇店提走8个轮胎，每个轮胎1900元，计币15200元；2013年3月14日，被告谢楚胜、签名经手从原告李森楠夫妇店又提走8个轮胎，每个轮胎1900元，计币15200元，合计轮胎货款30400元。2013年3月底后，被告搬离该地，货款未予支付，酿成本案纠纷。
另查明：原告李森楠夫妇经营的轮胎店，是以原告妻子的名义进行工商登记，原告李森楠全权处理经营中的日常事务；原吿因提起诉讼造成损失即交通费1060元、住宿费360元，合计1420元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告谢楚胜、谢双百分别出具收货凭证，原、被告的买卖关系成立、有效，两被告应当履行合同，偿还货款。被告谢楚胜、谢双百共同立据欠下的轮胎款，两被告共同连带偿还，被告谢楚胜个人立据的货款，由被告谢楚胜个人负责偿还；被告谢双百及其委托代理人辩称，两被告是为老板陈松云打工的，不是该货物的所有人，因被告未能提供可采信的证明自己的主张，对其辩护理由，本院不予采信；原告李森楠要求被告支付占用资金利息，因双方无具体约定，本院不予支持；原吿因提起诉讼造成的交通费、住宿费等有票据、且属原告个人实际支出的直接经济损失，两被告应予赔偿。被告谢楚胜经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢楚胜、谢双百支付原告李森楠2013年3月12日的货款15200元；
二、由被告谢楚胜支付原告李森楠2013年3月14日的货款15200元；
三、由被告谢楚胜、谢双百连带赔偿原吿李森楠因提起诉讼造成的交通费、住宿费等直接经济损失1420元；
四、驳回原告李森楠的其他诉讼请求。
以上三项限本判决生效后七日内付清。
本案诉讼费600元，由被告谢楚胜、谢双百共同承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余 胜
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1440号
申请执行人许启明，男，1936年5月24日出生，德化县人。
被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。
申请执行人许启明与被执行人陈辉连民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许启明向本院申请执行，要求被执行人陈辉连偿还借款51400元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈辉连尚欠申请执行人许启明51400元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初2087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1440号申请执行人许启明，男，1936年5月24日出生，德化县人。被执行人陈辉连，男，1956年9月26日出生，德化县人。申请执行人许启明与被执行人陈辉连民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0526民初2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许启明向本院申请执行，要求被执行人陈辉连偿还借款51400元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈辉连尚欠申请执行人许启明51400元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连所有的房产正在评估拍卖中。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0526民初2087号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月八日书记员  赖丽娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1927号
原告姜进海，农村居民。
被告姜升庆，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告姜进海与被告姜升庆名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进海，被告姜升庆及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜进海诉称，2003年间，被告姜升庆假借原告所在村村民委员会的名义，向原告父子强行收取土地承包费，将原告父子告上法庭。一审判决后，二审裁定撤销了一审判决，驳回被告诉讼请求。此期间长达一年之久，给原告造成严重的精神损害和经济损失，其中包括精神抚慰金8000元，交通费200元，律师费500元，误工费1100元，总计9800元。被告的恶意诉讼行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告因诉讼中给原告造成的各项损失共计9800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜升庆辩称，原告所诉情况不实，且诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。第一，2003年，被告个人并未起诉过原告。因时间太久，关于村委会是否起诉过原告，被告已经记不太清了。如真像原告诉状中所说的，当时是假借村委会名义起诉了原告，那么被告也是一种职务行为，是代表村委会起的诉。如被告有假借村委会的行为，应当由相关机关对被告进行处罚，与本案无关；第二，即使当时真的是以村委会名义起诉的本案原告，村委会也无任何过错。因为起诉是法律赋予每个公民的权利。只有法院在开庭、调查后才能做出公正的判决。在判决后，由败诉方承担本案的相关损失和费用。所以，在之前的案件中，无论是什么处理结果，法院均给了双方一个公平的裁决，被告没有侵犯原告的名誉，或造成原告的精神损害；第三，原告所诉的各种损失及侵权事实也是根本不存在的。原告要求赔偿其精神损失等费用，应当提交相关证据，且必须证明其精神损害与2003年的案件有关，否则依法不应支持其主张；第四，原告所诉已超过诉讼时效，依法不应予以支持，其已经丧失了胜诉权。如果法院判决被告不承担相关责任，我们保留诉权。
经审理查明，2003年1月20日，平度市店子镇朱流姜家村民委员会以姜光、姜进海拖欠土地承包费为由起诉至本院，要求姜光、姜进海给付承包费。本院审理后判令姜进海付给平度市店子镇朱流姜家村民委员会土地承包费2522元。一审宣判后，姜进海上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后，于2003年11月3日裁定撤销该一审判决，并驳回平度市店子镇朱流姜家村民委员会的起诉。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、上访答复意见书1份，证明：原告系平度市店子镇朱流姜家村第七届选举委员会主持人；
2、关于提前征收承包费通知书1份，证明：被告姜升庆非法向原告要钱。
被告针对原告提交的证据提出如下质证意见：
（1）被告提交的两份证据均是复印件，不能作为本案的直接定案证据；
（2）对证据1、2均有异议，被告对此均不知情。且上访意见书里面的内容与本案没有关系，只是涉及选举的相关内容，征收承包费通知书上面既没有村委会的公章，也没有被告姜升庆的签字，依法不应采信。
上述事实，有原告提交的上访答复意见书1份、关于提前征收承包费通知书1份，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间是有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”以及第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张被告侵犯了其名誉权，并对其造成严重的精神伤害和经济损失，需提交相关证据予以证实。进而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，本院将结合原、被告诉辩情况及举证情况分析如下：
原告提交的证据有两个，一是上访答复意见书，二是提前征收承包费通知书。
一、关于上访答复意见书。首先，原告提交的上访答复意见书为复印件，本院无法核实其真实性。其次，原告主张该答复意见书中证明的事项为原告为该村第七届选举委员会主持人。其证明的事项与其诉讼请求之间并无必然关系。最后，该答复意见书中并未体现出被告有侮辱原告的言语等侵害原告名誉权并使得原告遭受精神损害的记载。因此该证据无法证明原告的主张。
二、关于提前征收承包费通知书。首先，该通知书为复印件，本院无法核实其真实性。其次，该通知书并未加盖任何单位的公章和个人的签章，不能证明该通知书与被告个人之间的关系。最后，该通知书记载的内容仅是向原告催缴土地承包费，并未体现出被告有侮辱原告的言语等侵害原告名誉权并使得原告遭受精神损害的记载。因此该证据亦无法证明原告的主张。
综上，根据对以上原告提供的证据分析可知，在关于原告确有名誉被损害的事实、被告存在侵害被告名誉的违法行为、被告的违法行为与原告存在精神损害的后果之间是有因果关系、以及被告主观上有过错的问题上，原告所提交的证据证明力明显不足，本院不予采信。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。”由此可见，国家以法律的形式保障每个当事人享有均等的诉讼权利。本案被告以平度市店子镇朱流姜家村村民委员会的名义，通过国家规定的解决争议的方式即诉讼的方式起诉本案原告，索要土地承包费，并非侵权行为。且青岛市中级人民法院以裁定的方式驳回了平度市店子镇朱流姜家村民委员会的起诉，并未对本案原告的财产或名誉造成损害后果。加之，青岛市中级人民法院裁定驳回该案的原因系该村委会在换届选举期间，无法确定负责人，并且明确待该村委会成立后或临时负责人依法确定后，仍可另行主张该权利。可见，本案原告是否拖欠村委会起土地承包费的事实尚未查清，故无法确定本案被告是否存在恶意诉讼的行为。因此，本案被告姜升庆是否应当承担赔偿本案原告姜进海因上一案件所产生的相关损失的责任尚未确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告姜进海对被告姜升庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 董玉蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初374号
原告：陈仕军。
原告委托代理人:温建萍。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震，系该公司董事长。
委托代理人：梁帆，系该公司职工。
委托代理人：张宁，系该公司职工。
被告：田延虎。
原告陈仕军诉被告江苏翔森建设工程有限公司、被告田延虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告江苏翔森建设工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田延虎经本庭合法传唤，并未出庭应诉，现本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在鞍山市千山区大郑台村建筑工地施工,做钢筋加工绑扎活,从2013年5月至11月之间在翔森建筑公司工地施工,施工工地在鞍山市千山区大郑台村,工程结束后被告一直未完全支付工资,原告多次找到被告要求支付工资,被告一直拖欠不给支付,无奈原告只能请求法院判令被告尽早支付原告工资.
被告江苏翔森建设工程有限公司辩称:我们不认识原告,总承包一级资质是不能雇佣工人的,只能对劳务公司。根据原告所述的劳务公司，我们可以提供劳务公司的相关情况。
被告田延虎辩称：被告田延虎未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2016年2月5日因劳务合同纠纷起诉至本院。在庭审过程中原告提供案外人许云飞在鞍山工地钢筋加工绑扎结算单,该证据下方签字人为案外人许云飞，原告提供该份证据用以证明该证据系被告田延虎书写的，但从该证据无法看出是被告田延虎书写的。原告后又提供证人证言一份，该份证人证言出具人系与原告一同起诉的劳动者，该份证人证言出具者没有出庭作证。原告提供的借条,无法看出该借条与本案的关联性,关于原告提供说明一份,无法从证据看出尚欠原告5000元事实。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述。被告江苏翔森建设工程有限公司提供的证据有：被告的部分陈述。被告田延虎未出庭，未提供证据。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供许云飞在鞍山工地结算单，因无法证明原告所要证明的问题，故本院不予此信。关于原告提供的证人证言、证明，该证人无正当理由，未出庭作证，且该证人也已向本案的二被告索要劳动报酬，系与原告是有利害关系的当事人，故该份证人证言，本院不予采信。关于原告提供的借条，原告无法证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并没有提供证据证明二被告拖欠其劳动报酬的证据，故本院对原告请求给二被告工资款的诉讼请求，不能予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈仕军的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00305号
申请执行人邓加军，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人彭章涛（系邓加军之侄），1986年1月5日出生，汉族，湖北省郧县人。
申请执行人彭文清（系邓加军之兄），1958年11月19日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省郧县柳陂镇商业二街。
法定代表人段小波，系该村村委会主任。
被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组。住所地：湖北省郧县柳陂镇兴盛村*组。
代表人段正瑞，系该组组长。
申请执行人邓加军、彭章涛、彭文清与被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称柳陂兴盛村）、湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组（以下简称兴盛村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2012）鄂郧县民一初字第03412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳陂兴盛村、兴盛村一组至今未按判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组保管的以邓加军名义存入湖北郧县农村商业银行股份有限公司柳陂支行的补偿款13350元及相应利息。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省郧县柳陂镇兴盛村村民委员会、湖北省郧县柳陂镇兴盛村一组的银行存款（或合法收入）15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚洪奎
助理审判员 陈 刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 权 彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初508号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：付振操。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告付振操物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1344号
原告：章某。
被告：石某甲。
原告章某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于2000年相识相恋，××××年××月××日在新昌县石溪乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，夜不归宿，致夫妻不和，吵闹不断。原告曾于2011年11月28日起诉要求与被告离婚未果。后被告以儿子为由，要求和好，保证会改过自新，双方遂和好。但没多久，被告又开始夜不归宿，沉溺于游戏厅游戏，致夫妻关系恶化，双方分居生活至今。原告与被告于2013年3月开始分居生活，原告居住在娘家，被告租住在文体路，孩子随原告生活。2013年下半年，在新世纪广场的手机店工作期间，被告硬拉原告回家，双方发生争执。在双方分居生活期间，被告没有承担过抚养费，孩子的费用均由原告承担，由于孩子天生耳聋，需戴电子耳蜗，原告负担极重，另原先还要承担被告部分债务，原告生活极其不易。现要求与被告离婚，婚生儿子石某乙由原告抚养，由被告承担子女抚养费每月1000元至大学毕业。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2011年11月向法院起诉要求与被告离婚后被判决驳回起诉的事实；
被告石某甲未作答辨。
对于原告提供的证据，被告未应诉，视为放弃对证据的质辩权，原告证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2000年相识恋爱，××××年××月××日在新昌县石溪乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子石某乙。婚初感情尚可。后双方为家庭之事有争吵。原告于2011年向法院起诉离婚，后被驳回。之后双方为家庭孩子又共同生活。生活过程中双方又为家庭之事发生矛盾。2014年10月原告再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院处理离婚案件的标准。原、被告在2011年不准离婚后，为家庭孩子考虑又一起生活，只要双方能做到互谅互让，双方还是有可能和好的，原告也没在证实双方已分居较长时间。鉴于原告不能举证证实夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈丽英
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第154号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月5日被漯河市公安局召陵分局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年8月29日10时许，被告人周某某驾驶豫LF68**号重型半挂牵引车沿漯河市召陵区人民路自西向东行驶至金城饭店门前时，因前面车辆故障路面堵塞，周某某驾车越过道路中心线向东行驶过程中，与同向骑自行车行驶的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人谢某某系钝性外力作用于胸腹部，造成胸腹部多器官损伤致创伤性休克并失血性休克死亡。经漯河市交警第二执勤大队道路交通交通事故认定书认定，周某某负事故的全部责任，被害人谢某某不服事故责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有：被告人周某某的供述和辩解，证人李某印、谢某军等人证言、（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）56号法医学尸体检验鉴定书、漯公交认字（2014）0829号交通事故认定书、现场勘验照片笔录、被告人的年龄证明、到案经过等书证等在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人周某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议。周某某积极进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法而发生交通事故，至1人死亡的后果，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。周某某犯罪后，主动报案，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一五年十二月十一日
书记员 鹿一龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第215号
申请执行人：张凯，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬广秘，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张凯诉被执行人姬广秘民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张凯诉被执行人姬广秘民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第121号
上诉人（原审被告）：海城市中跃汽车销售有限公司。住所地：海城市响堂管理区张家居委会***号。
法定代表人：李雪，该公司经理。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付丰林。
委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人海城市中跃汽车销售有限公司（以下简称中跃公司）为与被上诉人付丰林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人中跃公司的委托代理人陈峰，被上诉人付丰林的委托代理�代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：付丰林于2010年与中跃公司签订购车合同，约定订购华菱牌货车车头一辆，挂车一部，并交纳了10万元定金。其中货车车头定金为9万元，挂车定金为1万元。但双方买卖合同并未实际履行，2010年3月11日，双方之间的购车合同取消，协议撕毁。中跃公司返还付丰林9万元定金，并由中跃公司现金会计邹丽彬给付丰林出具一张“专用专款收据”，收款事由注明“定挂款”，金额为1万元。后付丰林向中跃公司索要此款，中跃公司未给付。2013年付丰林在该案起诉前到中跃公司索要1万元，中跃公司工作人员告知付丰林该款不能返还，故付丰林起诉。
原审法院审理认为：合同当事人协商一致可以解除合同，因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。该案双方经协商解除了货车购车合同，主物牵引车购买合同未能履行，导致挂车合同必然不能履行，合同目的已经不能实现，实际情况是挂车购买合同也并未履行。而中跃公司解除合同时返还了付丰林牵引车定金9万元，对合同解除后定金的归属已经做出了处理，该效力及于从物，即挂车，在此情况下扣留付丰林挂车定金1万元已经没有必要，故中跃公司应返还付丰林1万元定金。同理，付丰林对中跃公司没有双倍返还定金的行为已经表示认可，故不应在此案中向中跃公司索要双倍挂车定金。庭审后，付丰林表示放弃索要双倍定金及利息，该院予以支持。
关于中跃公司辩称因挂车系从他处定做而导致不能返还付丰林定金一说，因合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，即中跃公司与他人签订的挂车定做合同不能对本案付丰林产生拘束力，故其辩解应不予�持。
关于中跃公司辩称付丰林诉讼已过诉讼时效一节，因中跃公司自认付丰林在向该院起诉前到其处索要1万元，此举表明付丰林并未放弃债权，故付丰林诉讼超过诉讼时效一说不能成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：中跃公司于本判决生效后10日内返还付丰林定金1万元。案件受理费50元，由中跃公司承担。此款付丰林已经垫付，中跃公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付丰林。如中跃公司未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中跃公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。10万元定金包括牵�车定金9万元和挂车定金1万元，购买牵引车和挂车是两个买卖行为，且牵引车和挂车系两个不同厂家生产，而且分别上牌照，二者并非主物和从物关系，中跃公司放弃扣留9万元定金的行为不能当然适用于挂车；二、原审适用法律错误。应由违约方承担定金罚则，原审对付丰林单方拒绝购买挂车的行为已经认定，未适用定金罚则，属适用法律错误；三、付丰林交付定金后拒绝购车，中跃公司可以向其他客户销售其订购的牵引车，公司不一定存在损失，因而在付丰林违约情况下并未扣留牵引车定金9万元，但挂车要根据客户需要向挂车生产厂家定做，付丰林无故拒绝履行挂车购买合同给中跃公司造成了损失；四、原审法院认定付丰林没有超过诉讼时效没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人付丰林未作书面答辩，在庭审中辩称：原审认�事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审期间，中跃公司提供了其与第三方梁山威亚工贸有限公司加工承揽合同一份，证明其订购挂车向山东厂家交付定金5000元，由于付丰林单方违约，不在中跃公司购买主挂车，导致中跃公司定金损失5000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1万元定金应否返还？根据中跃公司给付丰林出具的收款收据，可以看出中跃公司收取的1万元记载事由为“定挂款”，双方均认可1万元“定挂款”是挂车定金，中跃公司在自愿退还付丰林9万元牵引车定金的情况下，表示不同意返还挂车定金，付丰林并无证据证明中跃公司同意退还挂车定金，而且亦无证据证明中跃公司在履行挂车合同时存在违约行为。因此，付丰林主张返还挂车定金的理由，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原�以主物、从物关系判定中跃公司在返还牵引车定金的同时应返还挂车定金，实属不当，本院予以纠正。对中跃公司上诉理由，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2013）海民西初字第00295号民事判决；
二、驳回付丰林的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由付丰林承担；二审案件受理费100元，由海城市中跃汽车销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年五月二十六日
书记员 高佳辛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌商初字第672-2号
原告斯迪，男，1979年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
被告中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司，住所地西安市。
负责人杨强，公司经理。
被告杨子金，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告斯迪诉被告中国石油天然气运输公司陕西长庆运输分公司、杨子金运输合同纠纷一案中，原告斯迪于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告斯迪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告斯迪撤回起诉。
案件受理费11800元、收取400元，由原告斯迪负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乌日汉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初90号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐某某，男，生于1990年9月11日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日10时许，被告人唐某某驾驶川38A31**农用车行至仁寿县彰加镇慈宝路12KM200M处，越过中心线行驶与相对方向由邹某某驾驶的电动三轮车相撞，造成邹某某当场死亡的交通事故。仁寿县公安局交警�队道路交通事故认定，唐某某负本次道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，邹某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤死亡。案发后，唐某某拨打“122”电话报警，到案后如实供述其罪行。
另查明：2016年1月21日，被告方与被害方达成除保险公司赔付的经济损失290443.5元外，再补偿死者亲属8万元，被害方对被告人唐某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有“122”案件信息登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故车辆涉嫌肇事痕迹勘测报告书及勘测照片、唐某某到案经过的说明、道路交通事故赔偿协议、见证书、收条、谅解书、证�罗某某、毛某某、鄢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生交通事故，造成一人死亡并负道路交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人唐某某在案发后自动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人唐某某除保险公司的赔付外再补偿了死者亲属的经济损失并取得被害方谅解，可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年三月十一日
书记员 李莉平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23407号
申请执行人唐云霞，女，1981年3月4日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人渲迪企业管理咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特北路XXX号四层A2部位。法定代表人陶立华，总经理。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第1681号民事判决书申请执行人唐云霞与被执行人渲迪企业管理咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人唐云霞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第1681号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初192号
原告李苏海，女，汉族，1956年11月1日出生，住上海市金山区。委托代理人俞磊、李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。被告上某某，住所地东大名路XXX号。法定代表人刘丽春，董事长。委托代理人吴仁众。委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。被告金某某，男，汉族，1958年6月13日出生，住上海市卢湾区。被告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人金某某，董事长。上述二被告共同委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。本院在审理原告李苏海诉被告上某某、金某某、上某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏海撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币16,562元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2134号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年6月1日生，汉族，现住长春市宽城区南广街道东二条东委***组。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托诉讼代理人：战兴东，吉林大学地探学院职工。
上诉人张勇与被上诉人吉林大学房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）朝民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张勇上诉请求：请求撤销（2015）朝民初字第2183号民事判决，依法改判驳回吉林大学诉讼请求。一、二审诉讼费由吉林大学承担。事实和理由：1.原审认定双方签订的房屋租赁协议合法有效，且租赁协议到期前及到期后，吉林大学均未通知张勇解除租赁协议，因此张勇占有使用案涉房屋具有事实和法律依据。根据《合同法》第二百三十二条关于不定期租赁合同的相关规定，吉林大学要求张勇迁出房屋必须以解除合同为前提，且在合理期限之前通知张勇。因吉林大学既没有在合理期限通知张勇，也未提出解除双方签订的租赁协议，其直接诉请张勇迁出案涉房屋，违反法律规定。原审认定“虽原告诉讼主张未明确解除合同，但主张被告归还房屋应视为主张解除租赁合同”显属认定事实错误。吉林大学根本没有诉请解除租赁合同，且一审庭审中吉林大学代理人明确表示不增加解除租赁合同这一诉请；2.一审适用法律错误。一审适用《合同法》第六十二条、第九十八条、第一百三十二四条的规定错误，且原审判决本院认为部分引用了《合同法》第二百三十二条的规定，但是在判决最后却没有将该条款作为判决依据。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。
吉林大学辩称：驳回上诉，维持原判。
吉林大学向原审法院起诉请求：1.判令张勇归还房屋并给付拖欠的房屋租金（自2015年4月30日至归还房屋之日止）；2.诉讼费由张勇承担。
原审法院认定事实：2012年4月30日，吉林大学所属吉林大学建设工程学院与张勇签订《房屋租赁协议书》一份，协议书约定，吉林大学将位于长春市朝阳区西中华路16号102号门市房租赁给张勇使用，面积为75平方米，租期从2012年4月30日至2015年4月30日止，年租金2.5万元。2014年4月30日后，吉林大学要求张勇倒出房屋遭拒。致使吉林大学诉讼来院，要求张勇归还房屋并给付拖欠房屋租金自2015年4月30日起至归还房屋日止。现该房屋仍由张勇使用，未向吉林大学支付自2015年4月30日之后的房屋租金。
原审法院认为：一、吉林大学与张勇签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、吉林大学、张勇所签房屋租赁协议履行期限届满后，在双方未续签订租赁合同情况下，由张勇继续使用该房屋，应视为双方当事人对继续租赁房屋期限没有明确约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，吉林大学有权随时提出解除合同。虽吉林大学诉讼请求未明确解除合同，但主张张勇归还房屋应当视为主张解除租赁合同。三、按双方签订的房屋租赁协议约定年租金为2.5万元，张勇于2015年4月30日合同到期后继续使用房屋至今，应自2015年5月1日起给付吉林大学房屋租金至迁出房屋时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项、第九十八条、第一百三十二四条之规定，判决如下：一、张勇于判决生效后30日内迁出位于长春市朝阳区西中华路16号102号门市房并将该房屋交付吉林大学；二、张勇在判决生效后立即向吉林大学支付房屋租金（自2015年5月1日起至迁出房屋时止，按年租金2.5万元计算）。案件受理费5800元，由张勇负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查：案涉2012年4月30日《房屋租赁协议书》系吉林大学地探学院（全称：吉林大学地球探测科学与技术学院）与张勇签订。合同约定租期从2012年4月30日至2015年4月30日止。到期后，吉林大学于2015年7月15日向原审法院提起诉讼，主张合同已到期，要求张勇迁出并归还房屋，支付拖欠的租金。
本院认为：根据案涉《房屋租赁协议书》约定，吉林大学为出租人，张勇为承租人，租期为2012年4月30日至2015年4月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故张勇与吉林大学签订的租赁合同租期届满后，在双方未达成续租合意的情况下，张勇作为承租人负有及时返还案涉房屋给吉林大学的义务。虽然吉林大学并未提供书面证据证明其曾通知过张勇收回案涉房屋，但租期届满后吉林大学并未向张勇收取租金，随即为请求张勇返还租赁房屋向法院提起诉讼，表明了双方并未达成续租的合意，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条关于续租的规定，吉林大学和张勇并未形成不定期租赁合同关系。张勇关于吉林大学应先通知其解除合同才能要求其搬离案涉房屋的主张不成立，本院不予支持。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项关于履行方式不明的规定、第九十八条关于合同权利义务终止不影响结算清理条款的效力的规定、以及第一百三十二条关于出卖人所有权的规定确属适用法律不当，二审中应予纠正。
综上，张勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946.00元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李迪& # xB;
代理审判员 贺 银 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 钢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初362号
原告顾某甲。
委托代理人周钲皓，申明律师事务所律师。
被告刘某。
原告顾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人周钲皓，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告与被告系初中同学，2006年腊月二十六日双方举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙。由于双方婚前感情基础薄弱，双方的性格存在一定差异，婚后双方便矛盾不断，特别是在女儿出生以后，双方仍未来建起真挚的夫妻感情。但是，考虑到女儿年龄尚小，原告对被告是一忍再忍，未向法院提起离婚诉讼。然而，随着时间的推移，双方由于性格不和导致感情裂痕越大越大，目前双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告遂于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，但未能如愿。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次向法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某辩称：不同意离婚，被告身体不佳，没有工作，无能力抚养小孩，也没有能力给付抚养费。
经审理查明：原、被告系初中同学。2006年腊月二十六日，双方举行了结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙。双方婚前感情基础较好，婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原告曾于2015年4月份向法院起诉要求与被告离婚，但本院未予准许。现原告认为双方夫妻感情没有得到任何改善，故再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多沟通交流，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刁倩倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3351号
原告赵某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告陈某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年九月五日
书记员 张丽华