wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第57号
原告：何玉仓。
委托代理人：汪武祥。
被告：戴汪青。
被告：苏国防。
原告何玉仓与被告王永良、浙江欧华家具有限公司、戴汪青、苏国防民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判。案件在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王永良、浙江欧华家具有限公司的起诉，本院审查后，裁定予以准许，并将本案案由变更为保证合同纠纷。2014年3月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何玉仓的委托代理人汪武祥、被告戴汪青、苏国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉仓起诉称：2013年9月30日，王永良以资金短缺为由向原告借款31万元，并由被告戴汪青、苏国防提供连带责任担保，担保范围包括原告实现债权费用。现原告催讨借款本息，二被告不愿承担保证责任，原告故诉请判令：1、二被告归还原告借款31万元及利息（自2013年9月30日起按月息2.5分计算至款清之日止）；2、二被告负担原告实现债权费用15000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。
被告戴汪青答辩称：是为王永良向原告借款提供担保，现在王永良有无归还借款我不清楚，按理他应该已归还一部分借款。
被告苏国防答辩称：本人是提供担保的。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条一份，证明下列事实：王永良向原告借款31万元，约定借款月利率为2.5%，由二被告及浙江欧华家具有限公司提供连带责任担保，担保范围包括原告实现债权支出的费用等。
证据二、银行转帐业务交易凭证二份，证明原告已按约将31万元借款于2013年9月30日汇入王永良帐户中，履行了交付借款的义务。
被告戴汪青对上述证据质证的意见是：对证据一的真实性无异议，对证据二，因是原告与王永良间的交易，本人不在场，故不清楚。
被告苏国防对上述证据质证的意见是：对证据一、二均无异议。
经审查，本院对本案证据认定如下：对证据一，因二被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。对证据二，因系银行转帐业务凭证，其中记载的转帐金额与证据一中借款金额相吻合，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月30日，王永良以资金周转为由向原告借款31万元，并由浙江欧华家具有限公司和被告戴汪青、苏国防提供连带责任担保，担保范围包括原告实现债权费用等。后原告向王永良催款未果，二被告也未履行保证义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与主债务人王永良间的民间借贷合同及其与被告戴汪青、苏国防间的保证合同系各当事人真实意思的表示，合同内容中除约定借款月利率2.5%外，其余内容均不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。本案中，因主债务人王永良未及时归还借款，故作为担保人的被告戴汪青、苏国防应当按约履行保证义务，故原告有权要求二被告在法定保证期间内对本案债务（借款本息）承担连带清偿责任。本案中，因原告与主债务人王永良约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已违反了最高人民法院相关司法解释的规定，故对超过部分，本院不予准许，因此，本案二被告应当按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付原告借款利息。至于原告诉请要求二被告支付实现债权费用15000元，因原告未就该诉讼请求向本院举证，故本院不予支持。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告戴汪青、苏国防连带给付原告何玉仓借款31万元及利息（自2013年9月30日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何玉仓的其余诉讼请求。
本案受理费3090元（已减半），财产保全费2420元，合计5510元，由被告戴汪青、苏国防负担，该费用原告已预交缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年三月十七日
书记员 徐文祥
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终6号
上诉人（原审原告）赵连柱，男，1963年1月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪市道路客运管理处，住所地本溪市明山区。
法定代表人郝利军，处长。
委托代理人陈智国，本溪市道路客运管理处科长。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵连柱诉被上诉人本溪市道路客运管理处行政强制措施一案，不服明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月30日，被告本溪市道路客运管理处在实施道路运输检查时发现，原告赵连柱驾驶的车牌号为辽EL1＊＊0的松花江牌面包车在无道路运输证的情况下从事道路客运经营，依据《辽宁省道路运输管理条例》第五十条之规定，作出辽交本扣字（2015）3783号《暂扣证》并暂扣原告车辆。原告赵连柱对此不服，提起行政诉讼，请求依法撤销该行政行为。
原审法院认为，被告本溪市道路客运管理处依据《辽宁省道路运输管理条例》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从执法程序方面看，被告作出该暂扣证时，已告知当事人陈述申辩的权利，在送达时，也交代了当事人的相关权利，程序合法。从认定的事实方面看，有询问笔录、现场笔录等证据均能够证明原告赵连柱存在非法营运的事实，认定事实清楚，证据确凿。从所适用的法律方面看，被告依据《辽宁省道路运输管理条例》第五十条之规定，根据原告的违法情节，对原告作出辽交本扣字（2015）3783号《暂扣证》并暂扣原告车辆，适用法律正确。原告赵连柱请求撤销该行政行为的主张，于法无据，依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告赵连柱的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告赵连柱负担。
上诉人赵连柱的上诉请求是撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由：1、事发当天，上诉人出于好心才运送谎称是“乘客”的行政执法人员，上诉人并未从事非法营运。执法人员既没有着装、也没有出示工作证且故意制造困难引起上诉人同情，这种行为属于“钓鱼”执法，违反了法律的相关规定，故本案没有发生无证营运的事实。2、在庭审中被上诉人没有出示“运用暗访设备取证”审批人的身份，也没有提供相关文件规定，故认为运用暗访设备取证违法。3、被上诉人询问上诉人的笔录一共有两份，第一份笔录没有向法庭提供，第二份笔录是执法人员诱供取得的，不能作为证据使用；执法人员聂某某在做笔录的时候既是询问人员也是记录人员，故询问笔录不符合法律规定，不能作为定案依据；4、行政强制措施审批表中内容是执法人员虚构的，与事实真相不符，虽然通过了审批，但是领导是在不知情的情况下签署了意见，故不具有法律效力。
被上诉人本溪市道路客运管理处答辩称：被上诉人依据赵连柱的现场笔录、询问笔录、全程录像等证据，对赵连柱作出的暂扣车辆行政强制措施，事实清楚、证据确凿，上诉人提出“钓鱼执法”主张没有事实根据，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本溪市道路客运管理处向原审法院提供了如下证据：1、暂扣证，证明被告在依法行政过程当中出具了合法的暂扣凭证；2、行政强制措施审批表、关于运用暗访设备取证的申请，证明被告暂扣车辆的程序合法、暗访取证程序合法；3、现场笔录、询问笔录、录像（附文字记录），证明原告存在违法事实，被告单位执法人员执法行为合法。4、车辆照片，证明现场车辆情况，同时该车辆就是上份证据中所涉及的车辆。另外被告还向本院提交了法律依据《辽宁省道路运输管理条例》，作为其职权依据和处罚依据。
原审原告向原审法院提供了证人洪征证言，证明原告赵连柱不存在非法营运的事实。
原审法院认证如下，对被告提供的1-4号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的证据，不能证明案件的事实情况，依法不予采信。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
经审查，原审法院认证正确。
本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。
本院认为，2015年6月30日，本溪市道路客运管理处在实施道路运输检查时发现，上诉人赵连柱驾驶的车牌号为辽EL1＊＊0的松花江牌面包车在无道路运输证的情况下从事道路客运经营。被上诉人根据赵连柱的现场笔录、询问笔录、录像等证据，依据《辽宁省道路运输管理条例》第五十条之规定，对赵连柱作出辽交本扣字（2015）3783号《暂扣证》并暂扣原告车辆，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人提出的“钓鱼”执法主张，因没有证据予以证明，故不予支持。关于运用暗访设备取证是否违法问题，根据中华人民共和国交通运输部《道路运输管理工作规范》第十五章第五节第四条（五）项“经执法单位负责人批准，可以运用暗访设备拍摄现场情况”的规定，本案中，时某某作为本溪市道路客运管理处副处长主管客运市场稽查执法工作，有批准运用暗访设备拍摄现场情况的职权，被上诉人经其批准运用暗访设备取证符合法定程序，并不违法。对上诉人提出的询问笔录问题，经查，本溪市道路客运管理处提供的询问笔录符合制作规定形式，且提供的赵连柱询问笔录只有一份，该份笔录有上诉人的亲笔签名，应是其本人真实意思表示，可以作为定案依据，故对上诉人的主张不予支持。关于行政强制措施审批表内容是虚构的主张，行政强制措施审批表内容与现场笔录记载的内容相一致，且得到了上诉人的签字确认，故上诉人认为行政强制措施审批表内容是虚构的主张不成立。
综上，上诉人的上诉请求无依据，不予支持，原判正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人赵连柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第145号
原告刘东鹏，男，1951年5月8日生，汉族，现住大安市。
被告于志昌，男，1967年9月22日生，汉族。现住大安市。
法定代表人王晓梅，职务董事长。
本院在审理原告刘东鹏诉被告于志昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告于志昌现住址不详，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马壮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初942号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1941年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日19时30分许，被告人陈某某跟随被害人刘某某进入本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室刘某某的暂住处，在明知被害人刘某某系不能正确表达自己意志的精神病患者的情况下，仍欲与刘某某发生性关系，因身体原因而未遂。后被被害人亲属发现并报警而抓获归案。经鉴定，被害人刘某某精神发育迟滞且无性防卫能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知刘某某系不能正确表达自己意志的精神病患者而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪时已满七十五周岁，有一定的悔罪表现，故依法对其适用缓刑。辩护人所提对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 庞美蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第386号
原告黄柏儿，男，1957年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告胡亮，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告黄柏儿诉被告胡亮劳务合同纠纷一案中，原告以被告胡亮已支付6000元并答应余款尽快支付为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柏儿撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴祥考
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 珍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05982号
原告：王某，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：温某，女，汉族，1963年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄玲，被告温某及委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年11月30日双方自愿在重庆市江津区德感镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方性格不合，2014年1月，被告起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻无和好余地。请求判决准予与被告离婚；因原告无房屋居住，经济困难，要求被告给付住房经济帮助费10000元。
被告温某辩称：原告所诉谈婚、结婚、第一次起诉离婚时间及原告系初婚、被告系再婚无异议。原告起诉离婚，我同意离婚。不同意给付原告住房经济帮助费10000元。
经审理查明：原告王某与被告温某于2009年2月经人介绍相识谈婚，同年11月30日双方自愿在重庆市江津区德感镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方性格不合，2014年1月，被告起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。原告于2014年7月10日再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告提出原告是因婚姻关系男到女家生活，原告于2010年1月将户口从原江津区油溪镇迁入被告温某所在的重庆市江津区德感街道。原告因原户籍所在地无房无地到被告家生活，离婚后因无房居住，要求被告将其婚前财产房屋的产权份额赠送原告16平方米，以解决被告无房居住的问题。被告认为拆迁的是其婚前财产住房，不同意原告的要求。被告于2013年3月9日与重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第三条载明王某应得搬家过渡费1560元、超期过渡费2600元、荒坝费（无地人员，享受0.5份）1404.87元；第五条载明王某以下费用：1、搬家奖励费500元；2、按时间到指定地点签协议的奖励费500元；3、按时间交出房屋及宅基地的奖励费2000元。上述王某应得的费用共计8564.87元。夫妻共同财产有：空调一台、热水器一台、摩托车一辆，双方一致认可财产价值共计2100元，并同意摩托车一辆折款600元归原告所有，其余财产归被告所有，由被告补偿原告450元。原告应得两笔款项共计9014.87元，双方一致同意由被告给付原告。对原告要求被告给付16平方米房屋及住房经济帮助费10000元的请求未达成一致协议。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，有原告提供的拆迁安置协议书，原告提供的户籍迁入证明，重庆市江津区德感街道证明，原告提供的原告之父王某甲的房产证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方性格不合，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未恢复和好。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。审理中，双方就夫妻共同财产的分割及原告应得房屋拆迁安置相关补偿费用达成了协议，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付16平方米房屋，被告不同意，经审查，拆迁的是被告个人所有的房屋，是被告个人的婚前财产，原告的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于原告是男到女家落户，离婚后无房居住，比较困难，其请求被告给予经济帮助符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付住房经济帮助费10000元过高，本院确定被告给付原告5000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告温某离婚。
二、夫妻共同财产分割：摩托车一辆归原告王某所有，空调一台、热水器一台归被告温某所有；被告温某在判决生效后五日内给付原告王某夫妻共同财产补偿款450元。
三、被告温某在判决生效后五日内给付原告王某搬家过渡费1560元、超期过渡费2600元、荒坝费1404.87元、搬家奖励费500元、按时签协议奖励费500元、按时交出房屋及宅基地的奖励费2000元，共计8564.87元。
四、被告温某在判决生效后五日内给付原告王某经济帮助费5000元。
如果被告温某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张露
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年5月17日零时许，被告人刘某某在博白县英桥镇中心卫生院路口出卖毒品冰毒1小包（净重1.72克）给佯扮成吸毒人员的公安民警，交易后离开途中被抓获，公安民警共查获毒品冰毒2小包（净重3克）。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月17日零时许，被告人刘某某在博白县英桥镇中心卫生院路口出卖毒品冰毒1小包（净重1.72克）给佯扮成吸毒人员的公安民警，后在离开现场途经该镇联山村狮头红砖厂时被抓获，公安民警还从其身上查获毒品冰毒1小包（净重1.28克）。先后共查获毒品冰毒3克。经检验，查获的毒品中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人曾某、王某、张某、庞某华的证言，被告人刘某某的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，过称照片，过称笔录，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，通话记录清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年九月三日
书记员 汤学强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6868号
原告张勇培。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告张勤。
原告张勇培与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。先适用简易程序，后因被告下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人胡家道到庭参加诉讼；被告张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇培诉称，其与被告系朋友关系。被告于2013年8月26日因资金所需向原告现金借款计人民币（以下币种同）3万元，并出具借据，约定2013年10月15日归还。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告张勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张勇培与被告张勤系朋友关系。被告于2013年8月26日因资金所需向原告借款现金3万元，并写下借据一份，载明：“今本人张勤向张勇培借人民币叁万元正（￥30000.00）。于2013.10.15号归还。”借条落款处由被告本人签名，落款时间为2013年8月26日。
嗣后，被告张勤未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方间的借贷关系成立并生效。根据原告提供的借据，其主张被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告张勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效之日起十日内归还原告张勇培借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，由被告张勤负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00789号
原告：花某，女，1971年10月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
被告：沈某甲，农民。
原告花某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于1994年在张家港打工时认识，同年下半年举行婚礼。××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关登记结婚。婚后不久，双方生育一子，但该婚生子5岁时溺水死亡。××××年××月××日婚生女沈某乙出生，现随原告生活。婚后被告嗜赌，致原被告经常激烈争吵。被告在外地打工，对原告和婚生女也不管不问。2015年农历正月十二，被告经其亲属劝说回乡，但仍与原告分居生活。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特起诉至法院请求判决准予原被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养，被告依法每月给付抚养费500元。
原告花某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿、被告户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告沈某甲未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年打工时认识，同年下半年举行婚礼，于××××年××月××日在芜湖县婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名沈某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。据原告庭审中陈述，结婚后为婚房（父母所建）装潢，花费十多万。双方无债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系，合法有效，依法应受法律保护。同时双方已结婚多年且已生育女儿，有一定的感情基础。现原告方虽提出要求离婚的诉讼请求，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。故对于原告花某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4075号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告李杰斌，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告李秀敏，女，1988年4月30日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告李杰斌、李秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十八日
书记员 许晓蔚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1979号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人岳盛，男，1994年4月17日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人岳盛犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人岳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日上午8时许，被告人岳盛窜至中山市东升镇裕隆三某路28号出租房，通过攀爬建筑竹棚的方式进入被害人黎某租住的307房间，盗得人民币375元后逃离现场，后在附近被公安人员人赃并获，并缴获钳子1把。破案后，赃款已发还被害人黎某。
上述事实，被告人岳盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、接受证据清单及照片、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人何某的证言及辨认笔录、被告人岳盛的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳盛无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人岳盛归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人岳盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人岳盛请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月86日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钳子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月三日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第3页共3页
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00965号
原告万山长。系受害人万小侠之父。
原告李桂芬。系受害人万小侠之母。
原告王洪波。系受害人万小侠之妻。
三原告委托代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受调解、和解等。
被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。
负责人陈松陵，该公司总经理。
委托代理人杨立新，该公司法制科科长。代理权限：代为承认诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限：一般代理。
原告万山长、李桂芬、王洪波与被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司（以下简称“浠水供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万山长、李桂芬及三原告委托代理人鲁朝阳、被告浠水供电公司的委托代理人杨立新、詹建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万山长、李桂芬、王洪波诉称，2015年6月12日下午两点钟左右，受害人万小侠与张某一起，去本村清泉黄坳村一池塘里钓鱼，被告的10KV开54开关黄坳2变支线037号电线杆与10KV开54开关黄坳2变支线036号电线杆之间的高压线从池塘中间穿过，受害人在钓鱼至五点左右收杆回家，因被告的穿塘而过的高压线距离地面较低，且并未设高压下禁止钓鱼等警示标志，受害人经过高压线下面的地面时，不幸被高压线的高压电击中，倒在塘边水田里，经抢救无效死亡。现起诉要求被告赔偿丧葬费21608元、死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费216980元、处理丧葬事宜亲属交通费、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计795628元。
被告浠水供电公司辩称，从原因力上分析，受害人万小侠的行为是事故发生的直接原因和根本原因，其钓鱼回家，未尽注意观察义务，鱼杆竖起过高，才造成不幸事故。高压线达到高度规范，警示牌不是被告的义务，是当地县级以上经济综合主管部门的义务。原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费应据实结算，原则上不超过3人，受害人父母未满60周岁，有劳动能力，有收入来源，不应计算被抚养人生活费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件、被告的组织机构代码证复印件，旨在证明原、被告主体适格。
2、证人张某、万某的证言，旨在证明受害人万小侠因高压电击死亡。
3、医院死亡证明、尸检报告、照片，旨在证明受害人万小侠死亡原因符合高压电击死亡。
4、土葬证明，旨在证明受害人万小侠死亡安葬。
5、受害人万小侠父母户口本复印件，旨在证明受害人生前承担扶养义务的成年近亲属。
6、受害人万小侠生前的居住证明以及单位的收入证明，旨在证明受害人万小侠虽是农村户口，但在城镇务工，死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
7、现场勘验笔录，旨在证明事故现场高压线与地面的垂直距离为5.26米。
被告浠水供电公司质证意见：证据1、2、3、4、7无异议；证据5有异议，本案不涉及被抚养人的问题，其父母的年龄没有达到赡养的标准；证据6有异议，只能证明2013年在城镇居住，但2013年之后在哪儿居住无法证明，且收入证明无法证明其真实收入状况。
被告浠水供电公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
8、收条1张，旨在证明事发后，公司已赔偿原告27000元。
原告万山长、李桂芬、王洪波质证意见：证据8无异议。
经当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，结合庭审当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4、7，被告无异议，被告提供的证据8，原告无异议，本院予以确认；原告提供的证据5，证明受害人的父母均未年满60周岁，但不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予确认；证据6系受害人生前单位及居住的社区、辖区公安局派出所出具的证明，相互印证，本院予以确认。
审理查明，2015年6月12日下午，受害人万小侠与张某一起，在浠水县××××一池塘里钓鱼，被告浠水供电公司10KV开54开关黄坳2变支线037号电线杆与10KV开54开关黄坳2变支线036号电线杆之间的高压线从该池塘中间穿过，五时许，受害人收取钓鱼杆回家，在经过高压线下面时，不幸被高压电击中，倒在塘边水田里，经抢救无效于2015年6月12日死亡，殁年28岁。事故发生后，被告浠水供电公司向原告万山长、李桂芬、王洪波赔偿27000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由此可见，对于从事高压等高度危险活动损害他人民事权益，法律规定的是严格责任，即不论行为人有无过错，经营者都应当承担侵权责任，只有受害人故意或者不可抗力，才免于承担责任。本案中，受害人万小侠被10KV高压电击死亡，不论被告浠水供电公司是否设立警示标志，也，不论该10KV高压线路的架设是否符合技术规程，被告浠水供电公司均应当承担侵权责任。受害人万小侠生前作为完全民事行为能力人，忽视电力安全，在高压线附近钓鱼，以致电击事故发生，存在一定的过错，可依法减轻被告浠水供电公司的赔偿责任。受害人万小侠生前虽系农村户口，但其生前在城镇居住，主要收入亦来源于城镇，故死亡赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院根据本案侵权行为的场合、方式、造成的后果以及本地平均生活水平等因素，酌情认定20000元；原告主张的被扶养人生活费，因未提供证据证明受害人依法应当承担扶养义务的成年近亲属丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，因未提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司于本判决生效后三日内向原告万山长、李桂芬、王洪波赔偿丧葬费一万五千一百二十五元九角五分（43217元÷2×70％）、死亡赔偿金三十四万七千九百二十八元（24852元×20年×70％）、精神抚慰金二万元，合计三十八万三千零五十三元九角五分。
二、驳回原告万山长、李桂芬、王洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千二百七十八元，由原告负担二千二百一十八元，被告负担二千零六十元，被告负担的部分，亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1069号
原告：黄张仙。
委托代理人：戚观波、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：倪亦干。
原告黄张仙为与被告倪亦干买卖合同纠纷一案，于2015年6月29向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告黄张仙的委托代理戚观波到庭参加诉讼，被告倪亦干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄张仙起诉称：因被告向原告购买塑料包装袋，结欠货款4万元，被告承诺在2015年6月20日偿还2万元、2015年12月25日偿还2万元，但在第一期约定期限届满时，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告倪亦干立即清偿欠款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄张仙在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；
2．欠条、分期还款协议书，用以证明被告欠原告货款40000元并约定分期偿还的事实。
被告倪亦干未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告倪亦干向原告黄张仙购买塑料包装袋，2015年2月11日，双方进行结算，被告倪亦干结欠原告黄张仙货款40000元，并签订分期还款协议书，约定：被告倪亦干于农历2015年6月20日前还款20000元、于农历2015年12月25日前还款20000元，但被告至今分文未偿付。另查明，1、农历2015年6月20日、12月25日分别为公历2015年8月4日、2016年2月3日；2、2015年8月5日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：原、被告之间的买卖事实清楚，由此形成的买卖合同合法有效，应受法律保护，且原、被告达成的还款协议是双方真实意思表示，内容也未违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行，被告未按约定偿还已经到期的债务，故原告要求被告偿付已到期第一期应付货款20000元，理由正当，应予支持。另被告的违约行为会造成原告的利息损失，因此被告应从第一期违约之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。原告以被告未按约定履行第一期还款约定，已丧失诚信基础为由，要求被告一次性履行全部债务，因无相关事实与法律依据，本院不予支持。对被告所欠的第二期欠款2万元，原告可在第二期还款期限届满时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪亦干于本判决生效后十日内偿付黄张仙货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算利息损失基数，自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回黄张仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由倪亦干负担400元，黄张仙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21259号
原告黄千羲。
被告李冠君。
原告黄千羲诉被告李冠君民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还原告借款共计17，000元（人民币，下同）。本院于2014年11月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常忻独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄千羲、被告李冠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年8月27日，被告向原告借款8，000元，原告将其银行卡交付被告，并告知密码，被告从原告银行卡中取款8，000元。为此被告出具借条一张，对该借款予以确认。同年9月24日，为购车被告再次向原告借款9，000元，原告将9，000元现金交付被告母亲，由被告母亲转交被告。为此被告出具欠条一张，对该笔借款予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、借据等证据，并结合被告庭审中陈述，可以认定原告主张的被告向其借款共计17，000元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张返还借款，被告亦应在合理的期间内返还借款。综上，现原告要求被告返还借款17，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冠君于本判决书送达之日起十日内返还原告黄千羲借款合计人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李冠君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常 忻
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第145号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林焯昆，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第257号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字（2014）第257号行政处罚决定，认定林焯昆未经依法批准，占用位于中山市板芙镇里溪村第三小组土名“东便头”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为392.5平方米，该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市板芙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。林焯昆实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对临焯昆处罚如下：1、责令退还非法占用的392.5平方米土地；2、限期十五日内自行拆除非法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用392.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计7850元。市国土资源局于2014年7月10日向林焯昆送达了行政处罚决定书。林焯昆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局于依法向林焯昆送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但林焯昆逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、强制林焯昆退还非法占用的392.5平方米土地；2、拆除非法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，林焯昆仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第257号行政处罚决定中责令被执行人林焯昆退还非法占用的392.5平方米土地以及拆除非法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执100号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司地址：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
被执行人刘勇智，地址：平果县。
被执行人韦璎瑜，地址：平果县。：
广西中小企业信用担保有限公司申请执行与刘勇智、韦璎瑜追偿权纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）平民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的600万元。
在执行过程中，本院对被执行人刘勇智、韦璎瑜的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执100号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月一日
书 记 员 李艺伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6629号
罪犯翁国华，男，1960年12月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，住福建省晋江市永和镇英墩村第四片区**号。现在福建省监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月6日作出（2012）晋刑初字第1120号刑事判决，以被告人翁国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日以（2012）泉刑终字第724号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院游晓勇、游波到庭履行职务，福建省福清监狱干警易智明、李含到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁国华本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯翁国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁国华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁国华予以假释，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月6日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
委托代理人：赵忠元，男，汉族，现住址同上，系ＸＸＸＸＸ丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木扎格斯太嘎查，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人：格日勒，嘎查长。
委托代理人：乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸＸＸ因与被申请人东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木扎格斯太嘎查（以下简称扎格斯太嘎查）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民三终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
ＸＸＸＸＸ向本院申请再审请求：1、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民三终字第136号民事判决；2、依法判令扎格斯太嘎查赔偿1200亩草场20年未实际使用损失费36万元，草场补贴6120元；3、本案一、二审诉讼费及再审费用全部由扎格斯太嘎查负担。理由：ＸＸＸＸＸ在1994年享有涉案争议草场经营权，扎格斯太嘎查直到2014年才将涉案争议草场承包经营权归还给ＸＸＸＸＸ，扎格斯太嘎查存在侵权行为。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决，属适用法律错误。
扎格斯太嘎查答辩称：1994年扎格斯太嘎查把草场承包给ＸＸＸＸＸ的家庭，其中ＸＸＸＸＸ有经营使用权。1200亩草场是因ＸＸＸＸＸ家庭承包的草场部分被乌拉盖管理区牧场占用，扎格斯太嘎查才将集体所有1200亩草场补给其家庭，不存在20年来没有实际经营草场的事实。
本院认为，1994年，扎格斯太嘎查以户为单位实行联产承包，ＸＸＸＸＸ的家庭承包13500亩草场，并取得《草场承包经营权证》，ＸＸＸＸＸ对草场享有承包经营权，其主张20年未实际经营草场，无事实依据。后因ＸＸＸＸＸ家庭的部分草场被乌拉盖管理区哈拉盖图牧场占用发生纠纷及ＸＸＸＸＸ与其家庭内部分割草场产生纠纷，经东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木政府、司法所、草原监理站的工作人员进行调解，与ＸＸＸＸＸ达成《调解协议》，ＸＸＸＸＸ在协议上签字确认，家庭其他成员对协议未提出异议，该协议真实有效。其代理人以ＸＸＸＸＸ没有文化、不知协议内容，不认该协议可的理由不能成立。且扎格斯太嘎查已将短缺草场补分给了ＸＸＸＸＸ，并为ＸＸＸＸＸ发放了《草原承包经营权证》。
综上，ＸＸＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年八月三日
书 记 员 石俊峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第807号
赵明诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）旌民初字第2752号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人赵明于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2752号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00711号
原告：丁明星，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：鞍山市钟记饮食汇。住所地：鞍山市铁东区。
经营者：王丽敏，经理。
被告：大商集团鞍山商业投资有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：焉云萍，董事长。
本院在审理原告丁明星诉被告鞍山市钟记饮食汇、大商集团鞍山商业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2015年8月17向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额130180元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明星撤回对被告鞍山市钟记饮食汇、大商集团鞍山商业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明星负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额130180元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的130180元交纳案件受理费2904元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2854元，故总计应退还2879元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月十七日
代理书记员 董晓明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04212号
原告彭兴族，男，1970年6月6日出生。
委托代理人侯海霞，女，1983年4月2日出生。
被告史永全，男，1957年12月27日出生。
原告彭兴族与被告史永全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭兴族及其委托代理人侯海霞到庭参加诉讼，被告史永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴族诉称：2014年1月31日，我与被告史永全因修车问题发生口角，被告将我头部打伤，经派出所调解双方签订书面协议，被告史永全同意给付我医药费2000元，但时至今日被告未给付我钱款，所以我起诉至法院，要求：1、被告给付我医疗费2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告史永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告彭兴族与被告史永全均系怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村村民。告李学民与被告高玉凤系夫妻关系，2014年1月31日11时许，双方因琐事发生纠纷，被告史永全持木棒将原告彭兴族打伤，后经派出所及村委会调解，双方签订《协议书》一份，被告史永全同意于2014年2月10日前给付原告彭兴族医药费2000元。后因被告未能给付钱款，2014年5月14日原告彭兴族持诉称理由起诉来院，要求被告给付医疗费2000元并承担本案诉讼费；被告史永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史永全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告史永全因琐事与原告彭兴族发生纠纷并将原告打伤，后经调解双方自愿达成协议，该协议内容合法，被告应按协议约定履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永全于本判决书生效后七日内给付原告彭兴族医疗费人民币二千元。
如果被告史永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告史永全负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年五月三十日
书记员 刘家芃
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽莲行初字第18号
原告林久和，
被告云和县房地产管理处。
诉讼代表人陈宇。
第三人柳笑英，
原告林久和诉被告云和县房地产管理处、第三人柳笑英房屋行政登记纠纷一案，于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林久和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 阎丽群
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 胡静雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1085号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日15时30分许，被告人李某至宁波市鄞州区中河街道兴裕新村东门外的公交车站后面的草坪，趁被害人丁某睡觉之机，将丁某身边的手提包（内有现金人民币1805元，329软壳中华香烟、硬壳中华香烟不记名提货券各一张，硬壳中华香烟一包，雨伞一把，实物共计价值人民币2433.6元）顺手牵羊盗走，其窃得财物后被路人发现，在离案发现场约200米处被抓获，后被民警口头传唤至公安机关，被盗财物均已追回并归还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人沈某、钟某的证言，被盗物品照片，证据登记清单，宁波市鄞州某食品有限公司及某食品商场的证明，价格鉴定结论书，处警经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李某又能自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年八月二十日
代书记员 谢 徐
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第244号
原告刘培光，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村***号1。身份证号码：3702261971********。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告刘培光要求依法确认被告强制征收土地的行为违法、支付补偿费160万元一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告刘培光诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，强制占用征收征用原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被告未支付任何补偿，强行将其铲除。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强制征收土地的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及地上农作物、树木损失补偿160万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第四十一条规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉未明确具体的土地名称，也未提交相关的事实根据，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6717号
原告：郑明，男，1985年4月18日生，汉族，住所福建省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈秀平，女，1974年4月26日生，汉族，住所福建省。
被告：周文华，男，1983年4月25日生，汉族，住所福建省。
被告：周伦松，男，1952年9月10日生，汉族，住所福建省。
原告郑明与被告陈秀平、周文华、周伦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。被告陈秀平、周文华、周伦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑明向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈秀平返还借款本金人民币155万元(以下所涉币种均相同)；2.要求被告陈秀平支付利息9.3万元；3.要求被告陈秀平支付以155万元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止按年息24%计算的违约金；4.要求被告周文华、周伦松对被告陈秀平上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈秀平因流动资金周转，于2016年12月14日与原告签订《借款协议》，向原告借款。协议约定，借款本金155万元，借期2个月，期内利息为按月息3%，逾期按未付金额的日千分之一支付违约金。被告周文华、周伦松对该债务承担保证责任。原告以转帐方式向陈秀平交付了借款。但借款到期后，被告未支付过本息。故提出前如诉请。
陈秀平、周文华、周伦松均未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告作为出借方(甲方)、陈秀平作为借款方(乙方)、周文华和周伦松作为担保方(丙方)，三方签订《借款协议》1份。协议载明，乙方因资金流转需要向甲方借款，甲方同意出借给乙方。双方根据相关法律规定，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、借款本金金额：人民币155万元。二、借款利息及期限：借款期限2个月，2016年12月14日至2017年12月14日；利息按月息3%计算，到期本息一次性归还。三、违约责任：如乙方未按期归还借款或未按约定支付利息，则乙方应按未付金额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金。四、担保：丙方作为保证人自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约责任及律师费等为实现债权而支付的全部费用。如乙方未按协议约定归还借款，则甲方有权直接向保证人追偿，保证期至还款期满后二年。五、合同争议及管辖：本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成，应由合同签订地法院即上海市闵行区人民法院管辖。(合同签订地：上海市闵行区颛桥镇)。原告提供的交通银行交易清单显示，2016年12月13日及同年12月14日，原告由其银行帐户向被告陈秀平银行帐户汇款共计155万元。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议、银行交易清单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原�提供的借款协议及银行交易清单证明了陈秀平向其借款以及周文华、周伦松为陈秀平所借款项下借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任的事实，本院予以确认。现原告要求陈秀平归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款期内的利息，违反了相关法律规定，本院予以调整。经本院审查，原告将主张的违约金按年息24%计算，与法不悖，本院可予准许。被告周文华、周伦松于借款协议中自愿为原告所涉上述债务承担连带责任，理当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈秀平于本判决生效之日起十日内归还原�郑明借款本金人民币155万元；
二、被告陈秀平于本判决生效之日起十日内支付原告利息62,000元；
三、被告陈秀平于本判决生效之日起十日内支付原告以155万元为基数，自2017年2月15日起至还清借款时止、按年息24%计算的逾期付违约金；
四、被告周文华、周伦松对上述一、二、三项下被告陈秀平之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,793.50元，由被告陈秀平、周文华、周伦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �朱伟明
二〇一七年四月十三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初733号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：陈艳，女，年龄不详，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告陈艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月十一日
书记员 任雪梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00742号
上诉人（原审原告）：孙瑞明，男。
委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴陈文，男。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶世龙，男。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人孙瑞明与被上诉人吴陈文、叶世龙追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月30日作出（2013）中区民初字第07689号民事判决，孙瑞明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，孙瑞明于2013年3月17日向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙瑞明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞明撤回上诉。
二审案件受理费5970元，减半收取2985元，由上诉人孙瑞明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈黎黎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00742号
上诉人（原审原告）：孙瑞明。
委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴陈文。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶世龙。
委托代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人孙瑞明与被上诉人吴陈文、叶世龙追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年11月30日作出（2013）中区民初字第07689号民事判决，孙瑞明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，孙瑞明于2013年3月17日向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙瑞明申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙瑞明撤回上诉。
二审案件受理费5970元，减半收取2985元，由上诉人孙瑞明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈黎黎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1159号
原告沙军强。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
代表人毛丰美，职务总经理。
本院在审理原告沙军强诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司财产保险合同纠纷一案，原告沙军强于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙军强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙军强承担。
审判员 王卫国
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏茂秋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00017号
申请人唐某
申请人吴某
本院于2014年1月2日受理了申请人唐某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人唐某、吴某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人唐某、吴某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第332号
原告邓沅根（又名邓有根）。
委托代理人施新华，男，1971年9月生，汉族。
被告蒋国明。
被告马静伟。
原告邓沅根与被告蒋国明、马静伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施新华、被告蒋国明、被告马静伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有根诉称，2013年4月18日，被告蒋国明因对外承接工程缺少资金周转向原告借款100000元，并由被告马静伟提供担保。后经原告多次催要，两被告未能归还，故诉至法院，要求被告归还上列借款100000元，诉讼费由两被告承担。
被告蒋国明口头答辩称，欠钱是事实，我做生意亏本了，暂时还不出来，曾经和原告商量过，借钱总归要还的，我希望给我点时间，在5年内还清。
被告马静伟口头答辩称，我是担保人，蒋国明借的钱由他还，我没有钱还。
经审理查明，2013年4月18日，被告蒋国明因对外承接工程
缺少资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：今借到邓有根现金人民币壹拾万元整（100000元）借款人蒋国明2013年4月18日担保人马静伟2013年4月18日，该借款约定借期为1年。届时虽经原告多次催要，两被告未能归还，原告遂于2014年5月15日诉来本院，要求两被告归还借款100000元、承担自借款之日起至判决生效之日止的利息，以本金100000元按年息6厘计息。经质证，被告蒋国明认可借款100000元是事实，但目前经济困难，表示5年内向原告还清。被告马静伟经质证认为借条上的担保人是自己签的，该款应由蒋国明归还。庭审中虽经调解，因双方各执己见，致使调解未成。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。现根据原告向法庭提供的由两被告向其出具的借条1张，可以认定蒋国明向原告借款100000元以及马静伟为此款担保这一事实，被告蒋国明借款后理应按约定归还借款，届时未能归还，被告马静伟也未尽到担保责任，现原告要求被告蒋国明归还借款100000元及要求被告马静伟承担连带保证的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的利息的请求，因该借条并未约定借款利息，故利息应从借款期限届满后才能计息，故利息应从2014年4月19日起，按100000元本金计算，按6厘年息计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋国明应于本判决生效之日起10日内归还原告借
款本金100000元，承担自2014年4月19日起按年息6厘计息至本判决确定给付之日起的利息。
被告马静伟对上列债务负连带保证责任。
驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告蒋国明、马静伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年六月十日
书记员 周康华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2832号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人：彭彬，主任。
被申请人：刘文礼，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘文礼借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年10月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
案件受理费91.67元由申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢40号
申请执行人：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住都江堰市。
被执行人：陕西古都建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区西大街白露湾小区。
法定代表人：介胜利，系该公司董事长。
申请执行人何艳松申请执行被执行人陕西古都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第2159号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2014）都江执字第750号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢40号案件并入（2014）都江执字第750号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6413号
原告：孟小光，男，出生于1984年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州中兴实业有限公司。住所地：新密市城关镇青石河。统一社会信用代码：9141018370652456X9。
法定代表人：赵瑞霞，系公司经理。
本院在审理原告孟小光诉被告郑州中兴实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孟小光于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小光的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟小光撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孟小光负担。
审 判 员 许智军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1388号
上诉人（原审被告）中国大恒（集团）有限公司。
法定代表人张家林。
被上诉人（原审原告）上海飞鹏物流有限公司。
法定代表人倪筱刚。
上诉人中国大恒（集团）有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2012号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方于2011年签订的《货物运输合同》已经履行完毕，2012年双方未再签订任何货物运输合同，事实上形成了数个独立的合同，每笔运费的追索都应对应一个单独的诉讼；本案中无法确定始发地，但能肯定目的地和被告住所地为北京市海淀区，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据相关规定，可以由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。本案中双方签订《货物运输合同》后，持续发生几十笔运输业务，被上诉人提供的几十份发货单均记载了发货地址为“8DonghuanRoad，Shanghai”，即嘉定区东环路，据此可以确定现有发货单运输业务的运输始发地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第606号
原告乳山市农村信用合作联社
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：崔付季。
被告赵丽平。
被告赵淑珍。
被告于德志。
被告李金光。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年10月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告崔付季借款10万元，期限自2009年10月27日至2011年10月26日。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告崔付季偿还了部分借款，自2012年3月21日开始欠本金利息。现原告诉至本院，要求被告崔付季偿还借款人民币本金7.64万元及利息、支付律师费3600元，由被告王胜利承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月27日，原告下属的大孤山农村信用社与被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告崔付季借款10万元。合同第四条本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如遇人民银行调整利率并适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方，即有权按调整后的借款利率和计息方式计算利息。借款凭证：借款利率为8.80333‰。期限自2009年10月27日至2011年10月26日，借款合同中约定借款用途为购货。合同约定被告赵淑珍、于德志、李金光对被告崔付季的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款生效之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年11月1日向被告崔付季发放借款10万元，被告崔付季偿还了部分借款利息，尚欠本金7.64万元，利息自2012年3月21日未按合同约定交付。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3600元。
以上事实，有农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同，是合同双方当事人（原告为贷款人、被告崔付季为借款人、被告赵淑珍、于德志、李金光为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告与被告崔付季签订的个人借款合同第二条第2款约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告赵淑珍、于德志、李金光作为保证人，应承担连带还款责任。
被告崔付季、赵淑珍、于德志、李金光不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔付季于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币7.64万元及利息（利息按照合同约定利率自2012年3月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告崔付季于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3600元；
三、被告赵淑珍、于德志、李金光对上述款项承担连带责任；
四、被告赵淑珍、于德志、李金光承担保证责任后，有权向被告崔付季进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十一月十一日
书记员 李燕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1022号
申请人徐泽华。
被执行人辛永亮。
被执行人李新。
本院在执行申请人徐泽华与被执行人辛永亮、李新借款合同纠纷一案中，经申请人徐泽华的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人辛永亮、李新送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人辛永亮将申请人徐泽华申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2103号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 荆大军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第508号
罪犯罗海江，男，1989年10月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2010）筠刑初字第133号刑事判决，以被告人罗海江犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金81000元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗海江在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分143.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪�评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗海江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海江减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江西省信丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信行初字第15号
原告刘某某，女，江西信丰人，家住信丰县大桥镇。
被告信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问（一般授权代理）。
原告刘某某诉被告信丰县大桥镇人民政府土地补偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告信丰县大桥镇人民政府在修建乡村公路中塅村河北桥引路时占用其水田，未签订书面合同就以每亩6000元的价格补偿。现要求按信丰县人民政府信府字[2011]88号文件标准补偿原告征地补偿费计人民币11704元（26900元/亩0.56亩－3360元）。
被告信丰县大桥镇人民政府辩称，1、大桥镇人民政府不是本案的适格被告，未作出征地的行政行为；2、本诉建桥修路占地补偿经过村民理事会与农户代表协商一致，以每亩6000元的价格给予适当补偿，所涉35户村民已同意并领取了补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告刘某某的丈夫曹某某（已故）承包的水田0.56亩，按每亩6000元给予补偿，原告刘某某领取了补偿款3360元。
在河北桥新桥引道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。
本院认为，大桥镇河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
原告刘某某缴纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 张燕京
审判员 赖忠媚
审判员 叶艳风
二〇一五年十二月二日
书记员 敖雨倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第229号
罪犯李文书，男，1972年10月3日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年2月8日作出（2010）安刑初字第77号刑事判决，认定被告人李文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李文书不服，提出上诉。本院于2010年4月21日作出（2010）安刑终字第182号刑事判决，以故意伤害罪改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文书上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李文书于2003年5月21日，与牛用明因琐事与外地民工吴某等人发生殴斗，并将吴某打到，吴某经抢救无效于次日死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院以故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯李文书在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬二次，记功二次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李文书自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00132号
原告：贾庆云。
委托代理人（特别授权）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：王成。
被告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山法律服务所法律工作者。
第三人：丁玲。
本院在审理原告贾庆云诉被告王成、宁国市盛泰融资担保有限公司，第三人丁玲保证合同纠纷过程中，原告贾庆云于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贾庆云申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾庆云撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告贾庆云负担。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年七月十八日
书 记 员 苏 燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1779号
原告林华弟，男，1987年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告郭智章，男，1995年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告薛永源，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告林华弟因与被告郭智章、薛永源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林华弟到庭参加诉讼，被告郭智章、薛永源经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华弟诉称，2014年8月25日，被告郭智章向原告借款20000元，被告薛永源提供担保。后经原告向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告请求判令：1、被告郭智章偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告薛永源对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭智章、薛永源没有作任何答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告郭智章在被告薛永源的担保下向原告林华弟借款20000元，当事人间未约定借款利率及期限。借款后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告林华弟的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭智章向原告林华弟借款20000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告郭智章偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭智章支付从2016年4月18日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告薛永源对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告薛永源承担连带保证责任后，有权向被告郭智章追偿。被告郭智章、薛永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭智章应于本判决生效之日起10日内偿还原告林华弟借款20000元及其从2016年4月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告薛永源对被告郭智章的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告郭智章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭智章、薛永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2229号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张金红，女，北京市国土资源局平谷分局国土四所所长。
委托代理人张蕙子，女，北京市国土资源局平谷分局国土四所所员。
被执行人张贺，男，1962年8月6日出生。
北京市国土资源局于2014年8月21日向本院申请执行其对张贺作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年6月3日作出京国土（平）分局罚字（2014）第406号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2010年，张贺未经批准在北京市平谷区东高村镇×村东南侧建房，实际占地601.63平方米，现已完工，未投入使用，其所占土地规划用途为基本农田保护区，不符合平谷区东高村镇土地利用总体规划（2006-2020年）。北京市国土资源局认为张贺未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令张贺退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的601.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8422.82元。张贺收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对张贺作出的京国土（平）分局罚字（2014）第406号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年六月三日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第406号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李经朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更889号
罪犯陈玉秋，女，1979年9月30日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年7月30日作出（2012）梅刑初字第161号刑事判决，以被告人陈玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴陈玉秋的违法所得人民币2800元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）三刑终字第123号刑事裁定，准许上诉人陈玉秋撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉秋本次缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币2800元。
本院认为，罪犯陈玉秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉秋减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元及违法所得人民币2800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月3日起至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异156号
案外人金世峰，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证号150122198001XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
案外人李玉琴，女，汉族，1982年1月6日出生，身份证号130130198201XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人金世峰对执行标的提出书面异议。在本案审查过程中，金世峰于2016年9月28日向本院申请撤销异议。
本院认为，金世峰在本案审查过程中，申请撤销异议系对自已权利的处分，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金世峰撤销异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十月八日
书记员 吕 红
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异156号案外人金世峰,男,汉族,1980年1月9日出生,身份证号150122198001XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。案外人李玉琴,女,汉族,1982年1月6日出生,身份证号130130198201XXXXXX。住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告ＸＸ,男,1959年9月24日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人王然中,该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责�公司商品房销售合同纠纷一案中,案外人金世峰对执行标的提出书面异议。在本案审查过程中,金世峰于2016年9月28日向本院申请撤销异议。本院认为,金世峰在本案审查过程中,申请撤销异议系对自已权利的处分,不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许金世峰撤销异议。本裁定送达后即生效。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十月八日书记员  吕 红
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞民初字第250号
原告：陈飞琴。
被告：许荣潮。
被告：周小林。
本院在审理原告陈飞琴诉被告许荣潮、周小林健康权纠纷一案中，原告陈飞琴于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告许荣潮已赔偿其损失为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞琴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈飞琴负担。
审判员 蔡志海
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄晓勤