广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初828号
原告：陈焕强，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：蒋芳旗，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：蒋艳萍，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司�业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓上千，该公司员工。
原告陈焕强诉被告蒋芳旗、蒋艳萍、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（以下简称：天安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈焕强的委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼。被告蒋芳旗、蒋艳萍、天安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈焕强诉称：2017年6月30日6时30分，原告未持有效驾驶证驾驶未经交警部门登记的普通摩托车由西往东行驶至广州市增城区新塘镇群星南三路85号十字路口时与被告蒋芳旗未持有有效机动车驾驶证驾驶由南往北行驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门于2017年7月10日作出事故认定书，认定原告与被告蒋芳旗负事故同等责任。事故发生后，原告被送往新塘医院住院治疗1天，后转入广东省水电医院住院治疗6天。2017年11月5日，原告委托司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年11月16日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。经查，粤Ｂ×××××小型轿车在被告天安保险广东分公司处投保了交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失有：医疗费14059.44元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费700元、误工费18533元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计134161.04元。为维护原告合法权益，�向法院起诉，请求判令：1、各被告向原告赔偿127080.52元，其中由被告天安保险广东分公司在交强险及商业三者险范围内直接赔偿，不足部分再由被告蒋芳旗、蒋艳萍赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋芳旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋艳萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险广东分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、事故车辆粤Ｂ×××××在我司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2、根据交强险和商业三者险的保险条款，被告蒋芳旗无证驾驶的严重违法行为属于免赔事由，对原告的诉请，我司仅在交强险内垫付，且享有追偿权。3、对于医疗费，我司仅在交强险内垫付1万元；后续治疗费，我司认为过高，不予认可；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不予认可�误工费不认可，无误工证明；对残疾赔偿金无异议；鉴定费不予认可，且不在赔偿责任范围内；交通费无相关票据佐证；精神损害抚慰金不予认可，事故中双方负同等责任。4、我司不承担诉讼费。综上，请求法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
经审理查明：2017年6月30日6时30分许，原告未持有驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通摩托车由西往东行驶至广州市增城区新塘镇群星南三路85号十字路口时与被告蒋芳旗未持有效机动车驾驶证驾驶由南往北方向行驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年7月10日作出第4401832201709290号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故的同等责任，被告蒋芳旗承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即�送往广州市增城区新塘医院救治，并在该医院住院，次日（2017年7月1日）转至广东省水电医院继续住院治疗至2017年7月7日出院，共住院7天，住院期间行“左锁骨粉碎性骨折开放复位内固定术”。医院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右足软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；2、出院后暂避免患肢过度负重活动，注意防摔倒，定期复查，骨折愈合后拆除内固定装置；3、不适随诊。（骨折愈合后内固定拆除费用约需8000元）。出院后，原告遵医嘱返医院门诊复查。根据原告提交的医疗费票据，原告在上述治疗过程中，共产生医疗费13559.44元。
2017年7月30日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2017年11月16日作出粤恒[2017]临鉴字第499号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈焕强的伤残等级为十级。为此，原告支付了鉴定费1800元。
另查，事发时被告蒋芳旗驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告蒋艳萍，该车在被告天安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为20万元），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告均未为原告垫付或赔付费用。
又查，原告的户口性质为居民家庭户口。案发前在广州市增城金堡餐馆工作，担任杂工。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票及费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、广州市增城金堡餐馆出具的证明及营业执照副本、交强险和商业险保险单、行驶证、机动车信息查询结果单，及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告蒋芳旗承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由被告蒋芳旗承担50%。被告蒋芳旗、蒋艳萍均拒不到庭，致使两者的关系无法查清。被告蒋艳萍作为粤Ｂ×××××小型轿车的所有人，未对车辆履行管理义务，致车辆被未取得相应驾驶资格的被告蒋芳旗驾驶，其存在过错。为此，本院酌定蒋艳萍应对蒋芳旗的赔偿给付义务承担补充赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费13559.44元：根据原告提交的医疗费发票计算。
2、后续治疗费8000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且医嘱内固定拆除费用约需8000元，其主张拆除内固定费用8000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费700元：原告住院7天，按每天100元计算。
4、误工费11285.75元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院7天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为97天（7天+90天）。原告主张在餐馆工作，但其未提交充足的证据证明其收入情况，误工费应参照国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资计算，故误工费为11285.75元（42467元/年÷365天×97天）。
5、护理费700元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其家属护理，本院�以采信，其主张护理费按100元/天计算，与广州地区护工收费标准相符，予以支持，原告住院7天，则护理费为700元（100元/天×7天）。
6、营养费500元：原告伤情较重，其主张营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费为500元。
7、交通费300元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，但其请求的数额过高，本院酌定交通费为300元。
8、残疾赔偿金75368.60元：原告的户口性质为居民户口，残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.60元。
9、鉴定费1800元：根据原告提交的鉴定费发票计算。
10、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其�神造成严重的损害，鉴于原告在本案交通事故中承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
以上各项损失合计117213.79元。
鉴于事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车向被告天安保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告天安保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1、2项损失，合计21559.44元，故被告天安保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3-10项损失，合计95654.35元，故被告天安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95654.35元。因此，被告天安保险广东分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告105654.35元。
至于原告超过交强险赔偿限额的损失11559.44元（21559.44元-10000元），由被�蒋芳旗负责赔偿5779.72元（11559.44元×50%）。对于被告天安保险广东分公司提出的被告蒋芳旗无证驾驶属于商业三者险免赔情况的抗辩。因被告蒋芳旗事发时未持有效机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，按照《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第一款第（二）项第3点的约定，无证驾驶属于责任免赔的情况，被告天安保险广东分公司作为保险人不负责赔偿。因此，被告天安保险广东分公司的上述意见符合相关法律规定和保险合同约定，本院予以采纳。
被告蒋芳旗、蒋艳萍、天安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈焕强医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计105654.35元。
二、被告蒋芳旗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈焕强医疗费、后续治疗费共计5779.72元。
三、被告蒋艳萍对被告蒋芳旗的上述赔�责任承担补充赔偿责任。
四、驳回原告陈焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2841.60元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担2409.20元；由被告蒋芳旗负担50元；由原告陈焕强负担382.40元。原告已预交案件受理费2841.60元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
人民陪审员 吴转君
人民陪审员 黎灿锋
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。