天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5190号
原告刘士林。
委托代理人吴伟超。
被告仇振泉。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司），住所天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告马书华。
被告天津市蓟县国家税务局。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司），住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人张亚凤、刘松，公司员工。
原告刘士林诉被告仇振泉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、马书华、天津市蓟县国家税务局、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士林及其委托代理人吴伟超，被告仇振泉，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人赵德柱，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人张亚凤、刘松到庭参加诉讼，被告马书华、被告天津市蓟县国家税务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士林诉称，2013年8月25日，被告仇振泉驾驶津LG68**号牌小客车在喜邦公路行驶时，未保持车距，与原告驾驶的FV9206号小客车追尾，原告车辆失控后，又与前方顺行的被告马书华驾驶的津GJX9**号小客车相撞，致使原告车辆受损及原告车上乘车人刘桂珍受伤的交通事故。故起诉请求依法判令五被告赔偿原告损失4445元。
被告仇振泉辩称，事故车辆是于路强所有，但因为于路强欠被告仇振泉钱，所以把车抵债给被告仇振泉了，没有过户，事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，由保险公司在保险限额内赔偿原告损失，同意由仇振泉赔偿保险限额外损失。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，仇振泉驾驶的车辆在我公司投保交强险，但仇振泉属无证驾驶，我公司不同意赔偿，原告损失应扣除无责车辆赔偿部分。
被告马书华，被告天津市蓟县国家税务局未答辩。
被告人保财险蓟县支公司辩称，被告马书华驾驶的车辆在我公司投保交强险，但我方承保车辆在本次事故中不负事故责任，故不同意赔偿原告刘士林财产损失。
经审理查明，2013年8月25日8时50分，被告仇振泉驾驶津LG68**号牌小客车，沿喜邦公路自东向西行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，与原告刘士林驾驶的津FV92**号牌小客车尾相撞，原告刘士林驾驶的小客车被撞失控后又与前方顺行的被告马书华驾驶的津GJX92**号牌小客车尾相撞，致三方车辆受损，原告刘士林车上乘车人刘桂珍受伤的交通事故。2014年8月26日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定被告仇振泉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任；原告刘士林无责任；被告马书华无责任；刘桂珍无责任。
另查，被告仇振泉驾驶的所有的津LG68**号牌小客车于2013年3月11日在被告阳光保险公司投保有交强险，保险期间自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。
另查，被告马书华驾驶的津GJX92**号牌小客车系被告天津市蓟县国家税务局所有，于2012年12月19日在被告人保财险蓟县支公司投保交强险，保险期间自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、施救费、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，被告仇振泉未取得机动车驾驶证驾驶小客车与原告所有的小客车及被告天津市蓟县国家税务局所有的被告马书华驾驶的小客车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告仇振泉负事故全部责任，原告刘士林无责任，被告马书华无责任，乘车人刘桂珍无责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告仇振泉驾驶的小客车在被告阳光保险公司投保有交强险，主张由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，被告阳光保险公司答辩被告仇振泉系无证驾驶，阳光保险公司在财产损失范围内不承担赔偿责任，对于被告阳光保险公司的主张本院予以支持。原告损失应由被告仇振泉按责承担。被告马书华驾驶的被告天津市蓟县国家税务局所有的小客车在被告人保财险蓟县支公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由被告人保财险蓟县支公司在无责任限额内赔偿原告损失。庭审中原告表示放弃被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的赔偿责任，本院予以认可。
经核实原告实际损失为：车辆损失费3745元，施救费100元，评估费200元，工本照相费50元，停车费350元，合计4445元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告仇振泉赔偿原告刘士林车辆损失费3645元（3745元－100元），施救费100元，评估费200元，工本照相费50元，停车费350元，合计4345元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告仇振泉负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称