广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9601号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄敏辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄春梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈海通诉被告黄敏辉、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院�2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭参加了诉讼,被告黄敏辉、黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金70,000元及利息（利息自2017年8月16日起按月利率20%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年1月16日，被告黄敏辉以周转困难为由向原告借款70,000元，约定于2017年8月15日前还清本金及利息，利息按月支付，但至今被告黄敏辉只支付了两次利息。另被告黄春梅与被告黄敏辉系夫妻关系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄敏辉、黄春梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原�陈海通围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账记录查询》、《借款现场照片》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及《房地权证》。本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告黄敏辉是经担保人周妙玲介绍而认识，被告黄敏辉因资金周转需要向原告借款。2017年1月16日、17日，原告两次通过银行转账的方式向被告黄敏辉支付了借款60,000元；同时，原告又以现金的方式向被告黄敏辉支付了借款10,000元。同日，被告黄敏辉向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明：借款人黄敏辉向出借人陈海通借到70,000元；期限自2017年1月16日至2017年8月15日；借款人逾期未还，按未还每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。原告主张被告黄敏辉在该《借条》中注明：�到转账2笔共60,000元，现金10,000元正。被告黄敏辉、案外人周妙玲及原告陈海通均分别在上述《借条》中的借款人、担保人、出借人处签名予以确认。该《借条》没有约定借款期限内的利息及逾期还款的利息。原告主张其与被告黄敏辉口头约定月利率为2%（即1,400元/月），被告黄敏辉已按1,400元/月的标准向原告支付了2017年2月、3月的利息共计2,800元。原告主张借款期限届满后，被告黄敏辉没有按照约定向其偿还借款本金，也没有向其支付利息，被告黄敏辉至今仍欠原告借款本金70,000元。
另查明，原告在庭审中主张其起诉状中诉请的要求利息按照月利率20%的标准计算，存在笔误，其明确表示其要求被告支付的利息是按月利率2%的标准计算。同时，原告也明确表示放弃对担保人周妙玲的起诉。原告向本院提交了被告黄敏辉的《房地权证》，主张被告�敏辉借款时将其上述房产为案涉借款提供抵押担保，但双方没有办理抵押登记手续。
又查明，被告黄敏辉与被告黄春梅于2004年8月25日在东莞市人民政府办理了结婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄敏辉、黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性均予以确认。原告主张被告黄敏辉尚欠其借款本金70,000元，并提交了《借条》、《银行转账记录查询》、《借款现场照片》予以证明。对此，本院予以采信，依法确认被告黄敏辉尚欠原告陈海通借款70,000元的事实。结合涉案的借款约定于2017年8月15日之前偿还，但截至法庭辩论终结之日止，被告黄敏辉仍未向原告偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告黄敏辉向其偿还借款本金70,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，实为逾期还款的利息。如上所述，由于被告黄敏辉在还款期限到期后仍未返还借款，应向原告支付逾期还款利息。由于双方在《借条》中既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄敏辉应向原告支付逾期还款的利息（利息以70,000元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起即2017年8月16日起计算至借款还清之日止），对于原告诉请超出的部分，于�无据，本院不予支持。
至于被告黄春梅的责任问题，因被告黄敏辉与被告黄春梅于2004年8月25日办理了结婚登记手续，其双方系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系的存续期间，在被告黄春梅没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄春梅应对被告黄敏辉的上述债务本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄敏辉、黄春梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈海通偿还借款本金70,000元；
二、限被告黄敏辉、黄春梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈海通支付利息（利息以70,000为基数，按照年利率6%的标准从2017年8月16日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告陈海通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（原告已预交），由被告黄敏辉、黄春梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月七日
书记员 黄珊珊
叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。