wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00033号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月22日3时许，被告人邹某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线932KM＋650M处，与高速公路右侧护拦发生碰撞。事故造成乘坐该车的被害人彭某乙当场死亡、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车及高速公路护栏等损坏。经法医鉴定，被害人彭某乙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邹某承担事故的全部责任，被害人彭某乙不承担事故责任。
案发后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人彭某甲、张某的证言笔录，心电图记录，死亡医学证明，法医学检验意见书，疾病诊断证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证，行驶证，和解协议书，收条，谅解书，值班记录，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邹某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月十六日
书记员 刘瀛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第197号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平、占美华。
被告：金苏伟。
被告：叶焕勇。
被告：张小红。
原告青田县农村信用合作联社与被告金苏伟、叶焕勇、张小红金融借款合同纠纷一案，本院本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人占美华到庭参加诉讼，被告金苏伟、叶焕勇、张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告金苏伟于2012年7月20日以进货为由，由被告叶某、张某作为保证人，向原告的营业部申请贷款10万元，并签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币壹拾万元整，期限自2012年7月20日至2013年7月15日止；2、正常月利率9.5‰，逾期罚息利率14.25‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款到期后，经原告多次催收，三被告均未归还贷款本息。原告诉请：一、被告金苏伟立即偿还贷款本金10万元和利息（利息截止2013年7月15日共欠息3673.33元，之后利息按合同约定的罚息月利率14.25‰计息）；二、被告叶某、张某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金苏伟、叶某、张某均未作出答辩。
原告为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交下列证据材料：
1、原告青田县农村信用合作联社的组织机构代码证复印件，营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告金苏伟、叶某、张某的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借款申请书复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告金苏伟向原告申请借款10万元；
4、《个人保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告金苏伟由被告叶某、张某作为连带责任保证人向原告借款，并约定了相关的权利和义务；
5、借款借据复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原告在2012年7月20日向被告发放贷款的事实；
6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款分户账查询、分户明细对账单、贷款利息查询打印原件各一份，用以证明被告结欠利息的情况。
被告金苏伟、叶某、张某均未提交证据材料。
原告提供的证据材料副本，均已在法定期限内送达给被告金苏伟、叶某、张某，三被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告叶某、张某系夫妻关系。在原、被告签订的《个人保证借款合同》中约定保证人叶某、张某的保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年。截止借款到期日即2013年7月15日被告尚欠利息3673.33元未付。其余事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告金苏伟由被告叶某、张某提供连带保证向原告青田县农村信用合作联社借款100000元事实清楚，证据充分。原告与被告金苏伟的借款合同以及与被告叶某、张某保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告金苏伟未按约定的期限履行还本付息，被告叶某、张某也未履行保证义务，均已经构成违约，应承担继续偿还借款本息并按约定支付利息的违约责任。被告金苏伟、叶某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金苏伟在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截止2013年7月15日止为3673.33元，自2013年7月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告叶焕勇、张小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，由被告金苏伟、叶焕勇、张小红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶 森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1350号
罪犯杜池丽，女，1975年2月8日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省沂源县人民法院作出(2012)沂刑初字第157号刑事判决，以被告人杜池丽犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、赵玲,罪犯杜池丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜池丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杜池丽减刑，并当庭宣读了罪犯杜池丽在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杜池丽提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杜池丽自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜池丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜池丽减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字985号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人：王学存，该社理事长。
委托代理人荫宏斌，现住辽中县。
被告曹荣辉，现住辽中县。
被告王兴纯，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹荣辉、王兴纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人荫宏斌，被告曹荣辉、王兴纯到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹荣辉在2012年6月4日与辽中县农村信用合作联社签订保证担保合同书一份，合同中约定由原告向借款人发放贷款5万元，月利率10.004‰元。2013年3月20日到期，到期后，被告于2014年10月30日偿还贷款0.5万元，现借款人仍欠原告本金4.5万元及利息未还，鉴于被告拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告曹荣辉偿还所欠原告逾期贷款4.5万元及利息1.4万元。并承担本案诉讼费用，判令保人王兴纯承担连带责任。
被告曹荣辉辩称，欠款属实。数额也对、利息也对，还过0.5万元2014年10月30日。这笔钱我花了，我做买卖用了。
被告王兴纯辩称，借款数额、利息均属实。我是保人，我愿意承担保人责任。
经审理查明，被告曹荣辉于2012年6月4日与原告辽中县农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，合同中约定由原告向借款人被告曹荣辉发放贷款5万元，月利率10.004‰元，并由被告王兴纯做担保人，借期至2013年3月20日。此款到期后，被告�2014年10月30日偿还贷款0.5万元，现借款人仍欠原告本金45，000元及利息未还，鉴于被告拒绝或延迟履行主要债务，并经催要在合理期内仍未履行，已经严重侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告曹荣辉偿还所欠原告逾期贷款4.5万元及利息1.4万元。并承担本案诉讼费用，判令保人王兴纯承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、保证担保借款合同一份；2、借款凭证一张。已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；二被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告王兴纯系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十六条一款二项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹荣辉于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金4.5万元；
二、被告曹荣辉于本判决生效后3日内给付原告辽中县农村信用合作联社贷款本金4.5万元之利息从2012年6月4日起，月利率按照10.004‰元计算，至2015年2月11日止的利息1.4万元；
三、被告曹荣辉于本判决生效后3日内给付原告辽中县农村信用合作联社贷款本金4.5万元从2015年2月12日起，按照月利率10.004‰元计算，实际还款之日止；
上述三项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告王兴纯对上述借款本息的偿还承担连带责任；
案件受理费1，275元，减半收取637.50元，由被告曹荣辉承担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年四月十三日
书记员 王一好
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15972号
原告谭莉扬，女，1965年9月23日出生。
被告吴红云，男，1974年4月9日出生。
原告谭莉扬与被告吴红云民间借贷纠纷一案于2016年11月4日在我院立案审理后，原告谭莉扬于2016年11月11日向本院申请撤回对被告吴红云的起诉。
本院认为，原告谭莉扬申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭莉扬对被告吴红云的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚昕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2829号
原告：宋明，男。
委托代理人：于旭，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：满玲，女。
被告：谢书仁，男。
原告宋明与被告满玲、谢书仁民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序，由审判员毛国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明及委托代理人于旭与被告满玲、谢书仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明诉称：2013年6月26日被告满玲以做生意为由，向原告借60000元，并约定借款在一个月后还清，如到期未还清，承担借款总额日千分之三违约金。
原告宋明为证明其主张成立，向本院提供被告满玲于2012年4月14日借款时出具的借据一份。
被告满玲辩称：我向宋明借款60000元属实，但我已于2013年9月21日还了26000元，只欠34000元。当时约定的违约金过高，同意在法律规定范围内承担违约金。请求法庭给三天时间酬款用调解方式结案。
被告谢书仁辩称：我给被告满玲借款60000元担保属实，但原告主张权利时已超出应还款期限6个月，按相关法律规定我已脱保，不再承担保证责任。
经审理查明：2013年6月26日被告满玲以做生意为由，向原告借60000元，并约定借款在一个月后还清，如到期未还清，按借款总额日千分之三承担违约金。借款到期后，被告未还款，经原告多次索要至今未还。故原告诉至本院请求被告还清欠款按借款合同约定承担违约金，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查：原告于2014年5月9日书面申请，撤回对诉状中金恒波的起诉。
原告宋明为证明其主张成立，向本院提供被告满玲于2012年4月14日借款时出具的借据一份。
再查：被告满玲向本院提供2013年9月21日还款26000元的证据一份。
上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。对于原告宋明请求由被告满玲承担违约金及本案诉讼费亦符合相关法律规定，本院予以采信。因被告谢书仁承担保证期间已超过六个月，依担保法相关规定不再承担保证责任。对于原告在庭审前撤回了对被告金恒波的起诉是对自已权利的处分。本院予以允准。对于借款合同上有违约金计算方式，因违约金额度超过了法律保护的范围，应按金融系统规定贷款利率四倍承担违约金。综上，原告基于二被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告满玲于本判决生效后10日内，给付原告宋明借款34000元。并自2013年7月26日起至2013年9月20日止承担期间60000元借款的违约金。自2013年9月21日起至还清欠款时止，承担期间34000元借款的违约金。违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。
二、驳回原告宋明请求由被告谢书仁承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告满玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 毛国强
二〇一四年五月二十日
书记员 尹丽葵
第3页共3页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第210-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告龚涛，男，生于1976年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被告杨振俊，女，生于1977年2月8日，汉族，住址同上。（系被告龚涛之妻）
被告胡继良，男，生于1975年8月6日，汉族，住济南市长清区。
被告赵长平，男，生于1977年2月4日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告龚涛、杨振俊、胡继良、赵长平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告龚涛、杨振俊、被告胡继良、赵长平的银行存款5.65万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告龚涛、杨振俊、被告胡继良、赵长平及的银行存款5.65万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨卫国
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一四年二月十八日
书记员 张美玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第388号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王宗洪，男，汉族，XXXX出生，身份证住址：贵州省桐梓县XXXX，公民身份号码：********。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王宗洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王宗洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月1日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：4581XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年2月4日始被告持卡消费和使用，截止到2013年3月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2013年3月7日止，被告共透支本金人民币5332.93元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币10514.99元，本息及费用合计人民币15847.92元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告起诉时诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币5332.93元，利息及费用人民币10514.99元（计至2013年3月7日止），本息及费用合计人民币15847.92元；二、被告支付2013年3月8日起至清偿日止的利息（以人民币5332.93元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告称由于被告申请分期付款，起诉时原告本金和利息费用计算有误，将分期付款的本金算入费用中，因此原告第一项诉讼请求变更为：请求判令被告即偿还信用卡透支款本金人民币11390.99元，利息及费用人民币6540.29元（计至2013年12月9日止），本息及费用合计人民币17931.28元；第二项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2013年12月10日起至清偿日止的利息（以人民币11390.99元为基数，日利率为万分之五）。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录、催收记录表，证明原告催收情况。
被告王宗洪未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月1日，被告向原告申请交通银行VISA普通卡信用卡，卡号：4581XXXX，并在交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。2010年2月4日始被告持卡消费和使用，原告主张，截止至2013年12月9日止，被告共透支本金人民币11390.99元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6540.29元，本息及费用合计人民币17931.28元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2013年12月9日止，被告共透支本金人民币11390.99元、利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费等）人民币6540.29元，本息及费用合计人民币17931.28元，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2013年12月10日起，以拖欠的本金人民币11390.99元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗洪于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款人民币11390.99元、利息及费用人民币6540.29元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告王宗洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币11390.99元为基数，按日万分之五的利率，从2013年12月10日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币196元，由被告王宗洪负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 罗志斌
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第852号
原告张某某，男。
被告郭某某，女.
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月10日登记结婚。被告于2011年底开始信奉邪教全能神，不顾家人的阻止和劝说，长期在外奔波，被告对儿子及家庭不管不问。原告不仅要承担繁重的工作，还要照顾年迈的父母和年幼的儿子，这些都给原告带来了严重的精神负担，原、被告分居已三年，基于以上原因，原告恳求法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告郭某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年10月在西安打工期间相识，2004年10月在舞阳老家举办结婚仪式，2005年3月25日在西安生育一子张某甲。2010年2月10日原、被告补办结婚登记。自2006年起原、被告的儿子张某甲随原告父母生活。2008年之前原、被告能够和睦相处，之后原、被告生活上产生矛盾。2011年底被告外出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，
原告诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告之子张某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为，夫妻应该互敬互爱，共同履行夫妻之间的义务。本案中，被告郭某某自2011年外出后，至今未归，致使原、被告分居生活长达三年之久，原、被告已失去共同生活的基础，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于原、被告之子张某甲的抚养问题，根据原、被告之子张某甲自2006年至今经常随原告及其父母生活的事实，为有利于未成年人健康成长，在不改变其现有生活环境的情况下，原告要求抚养，抚养费由原告自理的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告之子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第852号
原告张某甲，男，1981年4月24日生，汉族。
被告郭某，女，1985年5月25日生，汉族。
原告张某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2011年底开始信奉邪教全能神，不顾家人的阻止和劝说，长期在外奔波，被告对儿子及家庭不管不问。原告不仅要承担繁重的工作，还要照顾年迈的父母和年幼的儿子，这些都给原告带来了严重的精神负担，原、被告分居已三年，基于以上原因，原告恳求法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告郭某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年10月在西安打工期间相识，2004年10月在舞阳老家举办结婚仪式，××××年××月××日在西安生育一子张某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。自2006年起原、被告的儿子张某乙随原告父母生活。2008年之前原、被告能够和睦相处，之后原、被告生活上产生矛盾。2011年底被告外出至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求1、依法判令原告与被告离婚；2、原、被告之子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为，夫妻应该互敬互爱，共同履行夫妻之间的义务。本案中，被告郭某自2011年外出后，至今未归，致使原、被告分居生活长达三年之久，原、被告已失去共同生活的基础，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。关于原、被告之子张某乙抚养问题，根据原、被告之子张某乙自2006年至今经常随原告及其父母生活的事实，为有利于未成年人健康成长，在不改变其现有生活环境的情况下，原告要求抚养，抚养费由原告自理的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告郭某离婚。
二、原、被告之子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 张国民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第852号
原告张某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经过传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苗 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第265号
原告吴某甲，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人田永刚、被告李某及其委托代理人赵玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年上半年自由恋爱，××××年××月××日在兰山区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，无法正常生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据相关法律规定，应准予离婚。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩吴某乙由被告抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，关于婚姻构成情况。原、被告于2011年3月份因工作认识，在相互了解之后确立了恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，于2012年农历2月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩“吴某乙”，婚后双方感情很好；其次，关于原告起诉离婚的原因。自双方结婚后，夫妻感情一直很好。2012年4月份，双方共同按揭贷款购买了临沂市兰山区柳青街道沂龙湾小区的住房一处，2014年6月份交付。在该房屋交付进行装修期间，原告就开始因琐事借口与被告争吵，后经常以公司安排出差为由夜不归宿。经被告了解，才知道原告在撒谎，被告将其谎言揭穿后，原告以此为借口称被告不信任原告，其于2015年1月13日起诉离婚。后经双方家调解，原告答应可以撤诉，双方和好。之后被告才知道原告因有外遇才要求与被告离婚，对此，有微信聊天记录、录音及照片为证；第三，对于原告起诉离婚的意见。被告认为，自结婚后，双方夫妻感情一直很好。对于原告诉称的婚前缺乏了解、性格差异较大，没有建立起深厚的夫妻感情以及因琐事发生争吵等，只是因为原告有外遇，对双方的夫妻感情、婚姻及双方的家庭都造成了严重影响，具有严重的过错，如果原告能悔改，被告可以给原告一个悔改的机会，为了年幼的女儿，被告不同意离婚。综上所述，虽然原告的行为违反了夫妻之间的忠诚义务，对双方的夫妻感情造成了严重的影响，且存在严重的过错，但只要原告能够悔改，被告能够原告谅原告。故请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月份相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“吴某乙”，现随原、被告共同生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。2015年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第535号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐绍军。
辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告人吴小姣。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第502号起诉书起诉指控被告人唐绍军、吴小姣犯开设赌场罪，于2013年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶金钊出庭支持公诉，被告人唐绍军及其辩护人黎万勇、被告人吴小姣及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人唐绍军伙同雷波（另案处理）、“冠军”（在逃）在本市武侯区机头镇半边街经营的游戏厅内，提供3台赌博游戏机供人赌博，从中牟利。被告人吴小姣在该游戏厅内负责上下分、收款等日常管理事务。2013年1月24日14时许，公安干警将正在该游戏厅内的赌博的赌客多人及赌博工具查获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了受理案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、扣款凭证、现场照片、被告人户籍信息材料、情况说明等证据。公诉机关认为被告人唐绍军、吴小姣的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人唐绍军、吴小姣对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。被告人唐绍军的辩护人提出，被告人唐绍军有悔罪表现，其开设的赌场规模较小，社会危害性不大，请求人民法院对其从轻处罚。被告人吴小姣的辩护人提出，被告人吴小姣没有参与赌场的盈利，只是一名打工人员，系从犯，且认罪态度较好，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐绍军、吴小姣犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。另查明，赌资人民币2510元扣押在案。
本院认为，被告人唐绍军、吴小姣开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐绍军、吴小姣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐绍军、吴小姣在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，在开设赌场期间，被告人唐绍军从事赌场的管理经营，系主犯；被告人吴小姣负责上下分和收款工作，其作用小于被告人唐绍军，系从犯，依法应当从轻处罚。综合以上情节，被告人吴小姣犯罪情节较轻，且有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐绍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月25日起至2013年7月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人吴小姣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币2510元及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一三年七月十八日
书记员 王丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05844号
原告湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人罗晓，董事长。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告赵立群，住湖南省沅江市。
原告湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江实业公司公司）诉被告赵立群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告珠江实业公司的委托代理人黎亚妮到庭参加了诉讼。被告赵立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江实业公司诉称，2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发建设的位于长沙市开福区珠江郦城熏衣道XXXX房。根据合同约定，被告本应于2015年2月1日前向原告支付首付款714775元，但由于被告资金周转原因，其向原告提出分期支付上述款项的请求。经双方协商一致，被告于2015年2月1日向原告出具《承诺书》，承诺于2015年2月1日前支付214775元，余款10万元于2015年3月1日前付清，余款40万元于2015年7月付清，如逾期按日向原告支付总房款百分之一的违约金。现被告逾期支付首付款40万元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付购房款40万元及违约金49200元（从2015年8月1日起暂计算至2015年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，由被告购买原告开发建设的位于长沙市开福区珠江郦城熏衣道XXXX房，总房款2364775元。被告应于合同签订之日前向原告支付首付款714775元。2月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“…本人应于2015年2月1日向湖南珠江公司支付首期房款714775元，现因本人资金周转原因，特向湖南珠江公司提出分期支付以上房款，即2015年2月1日前支付214775元，余款10万元于2015年3月1日前付清，同时交纳契税、维修资金，余款40万元于2015年7月付清。如逾期按日向湖南珠江公司支付总房款百分之一的违约金…。”合同签订后，被告向原告支付了首付款314775元，剩余40万元未付。2016年1月15日，被告向原告支付购房款30万元，尚余10万元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张违约金按照欠款金额每日1%计算。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《承诺书》、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《承诺书》，承诺按期支付购房款，现被告未依约按期支付购房款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付购房款的诉求，本院予以支持。关于违约金，虽然原告主张按照欠款金额的日1%计算，但本院认为该主张过高，应予以调整，本院酌定为按欠款金额每月2%计算，因此，从2015年8月1日起计算至2016年1月14日止为44000元，超过部分，本院不予支持，其后违约金以10万元为基数按上述标准计算至债务实际清偿完毕之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵立群自本判决生效之日起三日内向原告湖南珠江实业投资有限公司支付购房款10万元及违约金44000元（违约金暂计算至2016年1月14日止，其后以10万元为基数按照月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12720元，因适用简易程序减半收取6360元，由被告赵立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年二月十五日
代理书记员 彭小波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第267号
原告赖喜科。
被告杜湖彩。
被告唐春平，系被告杜湖彩之妻。
被告杜惠标。
原告赖喜科诉被告杜湖彩、唐春平、杜惠标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖喜科到庭参加诉讼。被告杜湖彩、唐春平、杜惠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告杜湖彩因经营资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限6个月，按月利率2.5%计息，借款由被告杜惠标担保。借款人及担保人在借条上签字确认。事后被告杜湖彩仅支付4个月的利息。后经原告多次催促被告杜湖彩还款未果。被告杜湖彩与被告唐春平系夫妻关系。故请求判令三被告共同归还原告借款本金100000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2.5%计算至款清时止）；诉讼费由被告承担。
被告杜湖彩、唐春平及杜惠标未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述，借款协议及打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杜湖彩向原告赖喜科借款，并由被告杜惠标担保，是三方真实意思表示，双方借贷及担保关系合法有效。但约定的利率已超过最高人民法院规定的最高年利率24%，超过部分不予保护。被告唐春平与被告杜湖彩系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同归还该借款。故原告要求三被告共同偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜湖彩、唐春平应于本判决生效后十日内共同归还原告赖喜科借款本金100000元及利息（从2014年10月1日起按月利率20‰计算至款清时止）。
被告杜惠标对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告预缴了1300元），公告费600元，合计3200元，由被告杜湖彩、唐春平、杜惠标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧阳桦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06749号
上诉人（原审原告）：罗晓玲，女，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人罗晓玲与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06203号民事判决，罗晓玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，罗晓玲于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗晓玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人罗晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1407号
原告曹昌付，农民。
被告崔栓记，农民。
被告田磊，农民。
原告曹昌付诉被告崔栓记、田磊保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹昌付到庭参加诉讼；被告崔栓记、田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹昌付申请撤回对被告周锋的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹昌付诉称，2011年6月10日，借款人周锋向原告曹昌付借款2万元，借期3个月，月利率2.1%，由被告崔栓记、田磊提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息1万元；二、负担本案诉讼费。
被告崔栓记、田磊未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，借款人周锋与原告曹昌付签订借款合同一份，约定借款2万元，借期3个月，月利率2.1%。该笔借款由被告崔栓记、田磊等人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款本息还清为止。借款到期后2年内，原告曹昌付向借款人及被告主张权利未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹昌付借款给周锋使用，被告崔栓记、田磊作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人周锋理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告崔栓记、田磊依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔栓记、田磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔栓记、田磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹昌付支付借款本金2万元、利息1万元，合计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔栓记、田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 余贝贝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2623号
原告卢某，农民。
委托代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
法定监护人：董某乙。
法定监护人：吕某。
委托代理人：陆成军、张新，山东玉镜律师事务所律师。
原告卢某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人褚福广、被告董某甲的监护人董某乙、吕某、委托代理人陆成军、张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2006年8月，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年3月21日收养一女，取名卢君萌。因被告患有小脑萎缩，生活不能自理，无语言表达能力，婚后无法交流。被告的父母经常干预原、被告的夫妻生活。从而导致婚期感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、养女卢君萌由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，如果孩子归被告抚养，原告一次性支付被告扶养费5万元，则被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年3月21日收养一女，取名卢君萌。原告以婚后无法交流，被告父母干涉原、被告夫妻生活，影响了夫妻感情为由，向我院起诉要求离婚。
另查明，被告患有小脑萎缩，为一级××人。
以上事实，有当事人提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原告未提供充足证据证实双方感情确已破裂。且原、被告尚收养有一女，被告有病在身，原告更应加以悉心照顾，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 任泽志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 壮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3460号
原告：易四军，男，汉族。
被告：刘国权，男，汉族。
被告：傅岳芳，女，汉族。
被告：易贤良，男，汉族。
原告易四军诉被告刘国权、傅岳芳、易贤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。因原告提供的三位被告的地址不正确，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。原被告不明确。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告易四军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一六年九月一日
书记员 陈可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3460号原告：易四军，男，汉族。被告：刘国权，男，汉族。被告：傅岳芳，女，汉族。被告：易贤良，男，汉族。原告易四军诉被告刘国权、傅岳芳、易贤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。因原告提供的三位被告的地址不正确，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。原被告不明确。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告易四军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇一六年九月一日书记员  陈可
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初472号
原告杨某，女，1966年1月1日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告罗某，男，1982年7月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
原告杨某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年11月10日登记结婚，婚后生育一子罗甲。但原、被告结婚以来，被告长期喝酒，导致夫妻感情逐渐淡薄，特别是孩子上了大学，被告天天喝醉，酒后对原告纠缠不休，导致原告精神崩溃。被告不履行夫妻之间互相照顾、相互尊重的义务，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，并分割共同财产。
被告罗某对自己在醉酒的情况下对原告及家庭造成的伤害没有异议，承认与原告无尽吵闹是自己酗酒造成的，但辩称与原告只是感情出现问题，并不是破裂，自己身体有病需要人照顾，而且孩子即将出国留学，如果离婚会对孩子精神造成更大的负担，现在自己已经认识到错误，一定改掉酗酒的毛病，请求判令不予离婚。
被告未提供证据，原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证、结婚证、户口册，证实原、被告的身份情况、二人于1992年11月16日登记结婚、1993年3月20日生育长子罗甲。
2、普房权证城关镇字第0043**号房屋产权证，证实坐落于普定县城关镇文明路、建筑面积为100.45平方米的住房是原、被告的共同财产。
3、照片三张、音频光盘一张，证实被告酒后与原告吵闹、将家中的门锁和柜子损坏及持刀威胁原告的事实。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，1992年11月10日，原告杨某与被告罗某登记结婚，于次年3月20日生育长子罗甲。婚后因被告长期喝酒，造成家庭不和，特别是在罗甲成年后，被告酗酒后与原告多次发生吵闹，砸坏家中门锁及家具，并持刀威胁原告，因此引起诉讼。
庭审中，原、被告均表示，如果法院判决离婚，共同财产普房权证城关镇字第0043**号房屋产权证明确的住房归罗甲所有。
本院认为，原告杨某、被告罗某婚后共同生活期间，被告罗某长期酗酒，导致双方不能正常沟通和相互理解，从而多次发生吵闹，被告酒后甚至还持刀威胁原告，造成夫妻感情破裂，勉强维系夫妻关系对原被告双方没有益处，故原告杨某起诉要求离婚，予以准许。庭审中，原、被告均表示如果法院判决离婚，共同财产归孩子所有，视为原、被告不主张对共同财产的分割，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予被告杨某与被告罗某离婚。
案件受理费100元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审判员 何 剑
二〇一六年五月四日
书记员 郭兴云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2133号
申请执行人：尹启峰。
被执行人：王杰。
本院执行尹启峰与王杰民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月二十四日
书记员 战德华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0025号
申请人孙尚军。
申请人于柏。
被申请人江苏万尊实业有限公司。
本院在审理二申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，二申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行连云港分行账户（账号：XXX）上资金199.99万元予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国农业银行连云港分行账户（账号：XXX）上资金199.99万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年二月十三日
书记员 王 勤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1888号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492（1-1）。
法定代表人：谭运财。
被执行人：德阳市德科商贸有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村四组。统一社会信用代码：91510600660289372B（1-1）。
法定代表人：周太松。
被执行人：周太松，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村6组，公民身份号码：510602196402281857。
本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松送达了执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松的银行存款8150000.00元（大写：捌佰壹拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1888号之二
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：德阳市德科商贸有限公司
被执行人：周太松
本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人周太松名下房产的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2661号民事调解的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1888号申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492（1-1）。法定代表人：谭运财。被执行人：德阳市德科商贸有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村四组。统一社会信用代码：91510600660289372B（1-1）。法定代表人：周太松。被执行人：周太松，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双榕村6组，公民身份号码：510602196402281857。本院在执行德阳银行股份有限公司与德阳市德科商贸有限公司、周太松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松送达了执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市德科商贸有限公司、周太松的银行存款8150000.00元（大写：捌佰壹拾伍万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月八日书记员  马淑婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1398号
原告王彩茹，女。
委托代理人高远。
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅。
负责人张涛（该餐厅业主），男。
委托代理人樊王鹏。
原告王彩茹与被告三门峡开发区印象生态主题餐厅（以下简称印象生态餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩茹的委托代理人高远，被告印象生态餐厅的委托代理人樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩茹诉称：王彩茹在印象生态餐厅工作，从2013年10月起，印象生态餐厅开始拖欠王彩茹工资。后经三门峡市劳动稽查部门处理，印象生态餐厅对拖欠王彩茹的工资予以认可，但以种种理由未付。后经三门峡市劳动争议仲裁委员会处理，要求印象生态餐厅支付工资3476元。
被告印象生态餐厅辩称：对拖欠王彩茹的工资数额无异议。但是由于餐厅经营不善，无法支付王彩茹的工资。如果有能力，愿意积极偿还。
经审理查明：王彩茹从2013年10月到印象生态餐厅工作，主要从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月至12月，印象生态餐厅拖欠王彩茹的工资一直未付。王彩茹要求三门峡市劳动保障稽查大队处理，印象生态主题餐厅在2014年3月13日出具保证书一份，该保证书显示：保证在条件具备的情况下，第一时间发放所欠员工的工资。工资发放完后，给予一定的补偿。所欠工资依据工资统计表，在2014年8月31日前发放完毕。该保证书附的工资表显示拖欠王彩茹2013年10月份工资1600元，11月份工资1600元，12月份工资276元，共计3476元。后王彩茹向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在2014年6月3日作出不予受理通知书，王彩茹不服诉至本院。
另查明：印象生态餐厅系个体工商户，张涛系实际经营者。张涛称该餐厅已经转让给他人，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：王彩茹和印象生态餐厅之间虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，印象生态餐厅应当按时足额支付劳动报酬。印象生态餐厅对拖欠王彩茹工资的事实，也予以认可，但印象生态餐厅以经营不善，无力偿还劳动者工资的抗辩理由本院不予支持。王彩茹要求印象生态餐厅支付其劳动报酬3476元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告三门峡开发区印象生态主题餐厅在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王彩茹劳动报酬3476元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡开发区印象生态主题餐厅负担（原告已预交，不再退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判员 贾丽虹
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第359号
原告：罗某。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2014年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担（此款已交纳）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年六月二十日
代理书记员 叶晨燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4065号
原告滕飞，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇小龙口巷。
原告安永春，女，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇小龙口巷。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人赵容，该公司职工。
原告滕飞、安永春诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕飞、安永春，被告金典公司法定代表人张杰的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以299900.00元的价格购买被告开发的位于习水县东皇镇“佳诚花园二期”第K2幢第二层50号营业用房，房号为K2—250。该房屋合同约定的建筑面积为37.19平方米，套内面积为24.30平方米。合同签订前，原告共计支付被告购房款及税费208330.00元。余款107964.00元，双方约定以贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司统一经营管理该门面，贵州金典物业管理服务有限责任公司将租金支付给被告，作为原告支付给被告的购房款。对此，三方签订了《佳诚花园二期商业委托管理协议》，约定租期为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日。在商品房合同签订后，被告一直以建设局的备案登记及网签手续没有办下来为由，让原告等待办理备案登记，至今，被告仍然未给原告办理备案登记和转移手续。为此，1、请求判决确认原、被告双方于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即向房屋登记机关申请办理“佳诚花园二期”K2—250号房屋的转移登记手续，将该营业用房过户到原告名下。
被告辩称：原告陈述的是事实，但该房屋被贵州省高级人民法院扣押，无法办理过户登记手续。原告诉请确认合同有效，我公司无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年6月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于习水县东皇镇“佳诚花园二期”第K2幢第二层50号营业用房出售给原告，房号为K2—250。双方约定：该营业用房建筑面积为37.19平方米，套内建筑面积为24.30平方米。单价按套内面积计算，每平方米12341.56元，总价款299900.00元。买受人在2013年6月17日支付房款191936.00元，在2014年6月30日前支付107964.00元，交房时间为2014年6月30日，并约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月17日支付房款191936.00元给被告，并支付了相关税费16394.00元。同日，原、被告及案外人贵州金典物业管理服务有限公司三方签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定，原告将其购买的商铺交给贵州金典物业管理服务有限公司统一招商经营管理，经营管理期限为6年，即2014年12月30日至2020年12月30日，贵州金典物业管理有限公司将收取的租金支付给被告，以折抵原告应当交给被告的购房余款107964.00元。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将原告购买的二楼商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将原告购买的二楼商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议，原告诉请确认该协议合法有效，本院予以支持。因双方在签订商品房买卖合同时，同时签订了委托经营管理协议，被告已经于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告。但因该商铺被相关法院保全扣押，无法办理转移登记手续，故对原告诉请被告向房屋登记机关办理产权转移手续的诉讼请求，本院不予支持。待相关法院解除保全扣押后，原告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告滕飞、安永春与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2013年6月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告滕飞、安永春的其余诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告滕飞、安永春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一六年九月十八日
书记员 袁航
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00415号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司（以下简称镇巴联通公司）。
法定代表人赵曦阳，系该公司总经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办公室主任。
地址：镇巴县泾洋镇民主街。
被告吴倩，女，1990年8月10日出生，汉族，自由职业，住镇巴县泾洋镇河西社区河滨路。
本院在审理原告镇巴联通公司与被告吴倩电信服务合同纠纷一案中，原告镇巴联通公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告吴倩不在家，无法应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告镇巴联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，决定减半收取25元，由原告镇巴联通公司承担。
审判员 廖元清
二〇一四年九月十一日
书记员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更728号
罪犯李会来，男，1985年6月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第272号刑事判决，以被告人李会来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一四年二月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李会来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李会来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李会来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李会来减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第282号
原告：姚术旗，男，汉族，农民。
委托代理人：姚述军（原告之兄），男，汉族，个体。
被告：于建平，男，蒙古族。
被告：于成义，男，蒙古族。
原告姚术旗与被告于建平、于成义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚术旗的委托代理人姚述军到庭参加诉讼，被告于建平、于成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚术旗诉称：因被告提出发展养殖合作社，2013年5月15日本人给被告于建平借现金37500元，2013年5月17日，本人又给被告于建平借现金26000元，均由被告于成义担保，并约定此借款从被告于成义工资中扣还，现被告于成义将工资卡挂失，两被告经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息53000元，并要求被告承担违约金、滞纳金及诉讼期间利息和承担本案的诉讼费及送达费。
被告于建平、于成义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告于建平以搞养殖修建大棚为由，向原告姚术旗借款30000元，双方约定利息7500元计入借款中，被告于建平出具借条一张，被告于成义在担保人处签字确认。借条载明：“今借到姚术旗现金人民币叁万柒仟伍佰元整，（小写37500元）。借款日期为2013年5月15日，约定还款日期为2014年3月14日之前。如果借款人没有按时还清借款，则自借款之日起，借款人按千分之十五的利率向出借人支付利息及本金，并每月向出借人支付千分之十五的滞纳金。担保人：于成义借款人：于建平2013年5月15日”。同年5月17日，被告于建平再次向原告姚术旗借款20000元，双方约定利息为6000元计入借款中并出具借条，借条载明：“今借到姚术旗现金人民币（大写）￥贰万陆仟元整，（小写￥26000元）。借款日期为2013年5月17日，约定还款日期为：2014年5月16日还清所有借款，如借款人到期未能还清借款，则自借款之日起，借款人将按15‰的月利息向姚术旗支付利息及本金，并且本人将按月向姚术旗支付借款千分之三十五的滞纳金，并以借款人的资产进行抵债。担保人：于成义借款人：于建平2013年5月17日”。此后，原告姚术旗按照约定从被告于成义的工资卡中领取现金19700元，后被告于成义将工资卡注销。借款到期后，原告姚术旗催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条2份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。对于原告陈述两次借款的利息共计13500元已经计算在了借款的本金中，故借款利息13500元不应计算在借款本金之内。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金中谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告将利息计入本金中计算逾期利息，双方约定的利率及其逾期利息违反了上述规定，对其超过部分，本院不予支持。
根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告双方对保证方式没有约定，故被告依法应当承担连带责任保证。双方约定的主债务最早于2014年3月14日到期，保证期间于2014年9月13日届满。原告姚术旗在保证期间内向被告于成义主张权利，故被告于成义应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建平于本判决生效后十日内返还原告姚术旗借款人民币43800元，并支付逾期利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算（其中2014年3月15日至实际还款之日止，按本金23800元计息；2014年5月17日至实际还款之日止，按本金20000元计息）；
二、被告于成义对上述债务承担连带责任保证，其在承担连带保证责任后，有权向被告于建平追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告于建平、于成义负担895元，原告姚术旗负担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
代理审判员 冯琴琴
人民陪审员 张治明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 桑宁宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00856号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告潘万楚，男，1963年11月15日出生，汉族，居民。
被告张应春，女，1964年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告潘万楚、张应春金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费2225元，减半交纳1113元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一四年四月九日
书记员 艾记全
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00009号
申请执行人邱承红。
被执行人熊斌。
被执行人黄兵。
本院在执行申请执行人邱承红与被�行人熊斌、黄兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊斌、黄兵暂无财产可供执行，申请执行人邱承红也未向本院提供有效的执行线索，亦同意终结本案的本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 铁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第909号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：范建龙。
委托代理人（特别授权）：季银河。
被告：李占平。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李占平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人范建龙、季银河、被告李占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是白云花苑的开发建设单位，被告是丽水市白云花苑213幢302室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告李占平签订的《白云花苑前期物业管理服务协议》，丽水市白云花苑小区在2008年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.45元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2009年7月份至2013年12月份物业费共计11622.85元，暂计至2015年3月31日的违约金2111.48元。为此，请求判令：被告李占平支付拖欠的物业管理费11622.85元及违约金2111.48元（2009年7月1日起至2015年3月31日的违约金）。
被告李占平辩称：原告诉状的一些表述均与事实不符，且原告已违背《物业管理条例》有关规定。被告购入白云花苑213幢302室毛坯房后一直空置，并且及时向原告结清空置期间的物业费。被告2009年下半年准备装修事宜的时候发现雨季房屋墙面漏水、地面渗水十分严重，向原告前台人员反映后，原告承诺及时处理，但一直无下文。由于原告的扯皮、耽误，被告装修时间跨度达5年之年，上门登记反映情况和协商补漏事项次数达十次之多，直接损失达100000元以上，并且由于天井外墙处和厨房间的墙面渗漏源都涉及公共区域，在物业公司不履行职责予以配合的情况下，渗漏源仍然存在，渗漏问题至今尚未彻底解决，室内新刷油漆的墙面仍然出现损坏痕迹，严重影响家庭装修效果。原告严重违反了《物业管理条例》精神和《物业管理合同》有关条款，原告的起诉是没有事实依据和法律依据的，被告将保留对其提起反诉的权利，并且强烈要求原告履行物业服务合同的约定，继续从公共区域修缮入手，彻底解决业主房屋渗漏问题。
经审理本院认定：原告是对丽水市白云花苑小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是白云花苑的开发建设单位，被告是丽水市白云花苑213幢302室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及浙江金龙房地产投资集团有限公司与原告于2004年9月8日签订的前期物业管理服务合同，丽水市白云花苑小区由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.45元的价格向被告收取管理费。
另查明：坐落于丽水市莲都区白云花苑213幢302室房屋的建筑面积为148.44平方米。
本院采信并据以认定事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、查档证明、缴费通知单、关于催交物业费的函、律师函、挂号信函邮戳、前期物业管理服务协议、白云花苑物业管理委托合同、前期物业管理服务合同及当事人庭审陈述。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与浙江金龙房地产投资集团有限公司于2004年9月8日签订的前期物业管理服务合同，真实有效，且不违反法律规定。丽水市白云花苑业主委员会与原告签订的《白云花苑物业服务委托合同》事实清楚，且原告已对白云花苑进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告李占平的抗辩不足以对抗原告的诉讼请求。因原、被告双方在履行物业服务协议过程中多次交涉且一直存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李占平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江
金龙物业管理有限公司物业费（2009年7月至2013年12月）11622.85元。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年九月十五日
代书记员 蓝小燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第36号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜。
委托代理人任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告薛志成，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司（下称大公热力公司）诉被告薛志成供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大公热力公司的诉讼代理人任明到庭参加诉讼。被告薛志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大公热力公司诉称，被告薛志成购买由原告公司供暖的位于乌拉特中旗海流图镇某某小区9号楼2单元某室房屋一套，建筑面积为115.68平方米。而该套楼房已交付被告使用，但被告2013年10月15日至2014年4月30日的采暖费至今拒绝交付。故诉至法院，要求被告给付原告所欠采暖费3007.8元、滞纳金451元，合计3458.8元。本案诉讼费要求由被告承担。
被告薛志成未作答辩。
本院在审理过程中调取的证据有：1、经与原件核对无异的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》复制件一份，证号为B10-6021，单位名称：乌拉特中旗大公热力有限责任公司；服务项目：取暖费。发证机关为乌拉特中旗发展和改革局。2、经与原件核对无异的巴价费字【2008】187号《关于调整乌拉特中旗海流图镇取暖费收费标准的批复》复制件一份。发文单位为巴彦淖尔市物价局。载明调整后乌拉特中旗海流图镇居民取暖费收费标准为每平方米·每月4元。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：乌拉特中旗海流图镇某某小区9号楼2单元某室房屋现由被告薛志成使用，建筑面积为115.68平方米，该房屋由原告大公热力公司集中供暖，且原告依法具有收取相应的取暖费的权利。2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内的取暖费被告薛志成至今未予交付。
另查明，依照巴彦淖尔市物价局巴价费字【2008】187号文件，被告薛志成使用的以上房屋在2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内应交付的取暖费为3007.68元。
本院认为，被告薛志成使用的房屋由原告大公热力公司进行集中供暖，被告作为用暖人，应当按照国家有关规定及时交付取暖费，故原告要求被告交付所欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告大公热力公司要求被告薛志成承担滞纳金，但未提供相应的证据证实被告负有承担滞纳金的义务，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告薛志成于本判决生效后十日内交付原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司取暖费3007.68元；
二、驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1120号
罪犯郭全林，男，1967年4月25日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）晋中中法刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郭全林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭全林在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种。认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年8月、2012年11月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年8月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭全林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月22日执行至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1120号
罪犯郑春节。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年9月25日以（2010）临罗刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑春节有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春节在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郑春节确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑春节准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月4日起至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第661号
原告方某。
法定代理人方某。
委托代理人方某。
被告黄某。
委托代理人黄某。
原告方某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由代理审判员顾能娜适用简易程序，于同年6月3日公开开�进行了审理。原告方某的委托代理人方某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告与原告的父亲方某2008年相识，未婚并同居，于2009年5月25日在生育了原告，产后原、被告都在方某家居住生活。后在一起生活的过程中，因种种原因被告与原告的父亲经常吵闹争执，被告在哺乳期就经常不回家，扬言分手。2010年10月8日被告家人来接走被告，原告的爷爷、奶奶多次恳求其留下均被拒绝，当晚被告带人来对原告的父亲进行轮番指责，最后关于原告的抚养问题，被告方当场承诺每月支付300元生活费，对于教育费、医疗费则以票据为凭各负担一半，然后被告留下300元就走了。此后两年被告均未看望、过问原告，仅给过600元生活费。2012年10月8日，被告离开两年后，原告的爷爷找到被告要求�支付原告的抚养费。2012年10月10日，被告带了几件衣服和食品来看望原告，走时留下了1000元，此后又再次对原告不闻不问。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从2010年至2013年2月的生活费，2010年至2012年每月300元，2013年1、2月每月500元，扣除其已支付过的1900元，尚欠6900元；2、被告支付原告的教育费，从2011年9月至2013年总计4425元的一半即2200元；3、被告自2013年3月起每月支付原告生活费500元，承担教育费、医疗费的一半，至原告满18周岁止；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告方某系方某与被告黄某的非婚生女儿，于2009年5月25日出生。产后因与方某在共同生活中发生矛盾，被告自2010年10月8日离开原告，至今仅支付1900元生活费。自2011年9月至2013年3月，原告的教育费支出共计4432元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告方某为方某与被告黄某的非婚生女，被告依法应当承担其生活费与教育费。原告主张从2010年起至2012年按300元／月要求被告支付生活费，符合法律规定，也未超过必要限度，本院予以支持。根据原告的起诉陈述，被告是从2010年10月离开，则生活费从2010年10月起算，至2012年12月共计27个月，生活费计为8100元；原告主张从2013年起要求被告按500元／月支付生活费，因现时物价上涨，生活水平提高，原告的主�也未超出必要限度，本院予以支持，则2013年1、2月生活费计为1000元；即从2010年10月至2013年2月，被告应付原告生活费8100元＋1000元=9100元，扣除其已支付的1900元，尚需支付7200元，现原告仅主张6900元，本院予以支持；自2013年3月起被告按500元／月的标准向原告支付生活费，至原告独立生活时止。至于原告的教育费，至2013年3月已经实际产生4432元，原告现主张要求其生母即被告黄某承担一半2200元，符合法律规定，本院予以支持；此后的教育费、医疗费原告要求被告承担一半，该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某支付原告方某2010年10月至2013年2月的生活费共计6900元；
二、被告黄某支付原告2011年9月至2013年3月的教育费共计2200元；
三、被告黄某自2013年3月起每月支付原告方某生活费500元，并承担方某教育费、医疗费的一半，直至原告方某独立生活时止。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告黄某负担。
上述第一、二项债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，第三项债务义务人应于本案判决生效之当日起开始履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向�宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黎月玲
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，�妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初89号
原告：某某建材集团有限公司。
住所地：咸阳市泾阳县。
统一社会信用代码：916100007486070000。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所实习律师。
被告：某某抗震岩土工程有限公司。
住所地：西安市未央区。
统一社会信用代码：916100007799440000。
法定代表人：邵某某，该公司执行董事兼总经理。
被告：付某某，男，汉族，住河南省安阳市。
原告某某建材集团有限公司与被告某某抗震岩土工程有限公司、被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告某某建材集团有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告某某建材集团有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1503元（原告已预交），减半收取752元，由原告某某建材集团有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐泽华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执204号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区。
负责人曹薇娴，该××局局长。
委托�理人周铭，该××局干部。
委托代理人孙卫国，该××局干部。
被执行人常州市鸿安房地产营销有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人罗之君，该××负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行常州市鸿安房地产营销有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第105号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人常州市鸿安房地产营销有限公司应缴纳社保费款87459.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人常州市鸿安房地产营销有限公司名下无存款、无车辆、无房产。由于被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行�其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新非诉行审字第105号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00402号
原告戴建华，退休职工。
被告詹学望，无固定职业。
本院在审理原告戴建华与被告詹学望民间借贷纠纷一案中，原告戴建华于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴建华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴建华负担。
审判员 孙反修
二〇一四年四月一日
书记员 王云俊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第338号
原告荣成市海安石材有限责任公司。
法定代表人张信舜，董事长。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告成都冠城装饰工程有限公司。
法定代表人张宜，总经理。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告荣成市海安石材有限责任公司与被告成都冠城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市海安石材有限责任公司撤回对被告成都冠城装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2703元，由原告负担。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雁飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2603号
申请执行人德清县卫生和计划生育局
被执行人马佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审00129号，依法向被执行人马佳发出执行通知书，责令被执行人马佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马佳（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币108783.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2603号
申请执行人德清县卫生和计划生育局
被执行人汪春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审00129号，依法向被执行人汪春芬发出执行通知书，责令被执行人汪春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪春芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币108783.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9021号
原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人吴军，系总经理。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司法定代表人吴军、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司诉称，一、庆堂公司与我公司签订设备采购合同，购买我公司一台机器，我公司交付了机器，2015年2月6日给庆堂公司开具的增值税发票金额53,000.00元，，后庆堂公司给付货款26500.00元；二、庆堂公司下给我们公司采购单，购买工作眼镜，我公司交付了货物，于2015年3月26日开具增值税发票，票号02121259，金额650.00元；三、庆堂公司下给我们采购单，购买刻字机针头，合同金额4,800.00元，我们交付了货物，开具了发票。综上，庆堂公司合计欠我公司货款31,950.00元，已经超过一年半之久，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款31,950.00元。
原告为其主张提供以下证据：设备采购合同、采购单、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。设备采购合同的真实性没有异议，但无法证明原告完全履行合同义务，也无法证明被告接受到原告交付的货物。供货清单上没有被告盖章确认，不予认可。发票系原告单方出具，没有我方确认，仅凭发票无法证明被告收到货物。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司于2015年2月2日与被告庆堂工业（大连）有限公司签订设备采购合同，采购一台光纤激光打标机，金额为53,000.00元。原告按合同交付了货物，并于2015年2月6日给被告开具了发票。2015年3月，被告给付原告部分货款26,500.00元。
2015年1月13日被告制作采购单给原告，购买工作眼镜，金额650.00元，原告交付了货物，于2015年3月26日开具增值税发票。
2015年3月25日制作采购单给原告，购买刻字机针头，合同金额4,800.00元，原告交付了货物，开具了发票。
综上，被告合计欠原告货款31,950.00元。
本院所确认的上述事实，有设备采购合同、采购单、供货清单、增值税专用发票、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠部分货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。被告关于采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合设备采购合同、供货清单、增值税专用发票、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于供货清单没有被告盖章确认，不予认可的辩解，因为签字的李伟、施天成为被告的采购员和仓管员，签收货物系其职务行为，被告应当承担民事责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告科瑞斯特（大连）机电设备有限公司货款31,950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00455号
原告魏某某，男。
原告蒋某某，女，1958年5月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
委托代理人刘立中，男，60岁，汉族，现在安岭镇吴庄学校老师。
被告郭良印，男。
委托代理人刘立中，男，60岁，汉族，现在安岭镇吴庄学校老师。
被告刘某某，女。
委托代理人刘立中，男，60岁，汉族，现在安岭镇吴庄学校老师。
原告魏某某、蒋某某与被告郭某某、郭良印、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审理，并公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其二原告委托代理人崔凤丽，被告郭某某、刘某某及其三被告委托代理人刘立中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏某某与被告郭某某经人介绍于2012年农历1月10日按农村风俗订婚，当日被告向原告索要彩礼20600元及大量礼品。订婚后原告准备于2014年1月2日要媳妇看好，被告方提出条件让原告在淮阳给被告郭某某买一套房子还要写上被告的名字，另外在要30万元现金，否则就解除婚约，原告无法满足被告要求，原告要求被告退还彩礼，被告拒不退还，为此，特提起诉讼，要求判令被告返还原告彩礼款20600元及大量礼品（折款3000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原告给被告彩礼款是20066元，被告又返还原告600元买衣服钱。被告从未说过让原告给被告买房子、和要30万元现金。被告郭某某到现在还等着和魏某某结婚，原告方也没有找被告方说过返还彩礼的事。
经审理查明，2012年1月10日原告魏某某与被告郭某某经人介绍订婚，当日按农村风俗原告方给被告方彩礼款20066元及皮箱一个，皮箱内押箱钱600元。被告辩称返还衣服款600元，原告称返还200元衣服款，担未提拱证据证明。2014年1月2日原告方提出看好要媳妇时，被告郭某某顺口提出让原告买房子及要30万现金，为此，原、被告双方发生纠纷，2014年3月4日原告起诉来院，要求判令三被告返还原告方彩礼款20600及礼品。被告辩称解除婚约过错在原告方，但未提供证据证明，被告辩称原告魏某某将被告郭某某从威海叫到广州，同居有半年时间，给被告郭某某造成伤害，被告虽提供了维多利亚妇科检查报告单和收据，但未提供其他有效证据相互印证，被告也承认其看病原告并不知道。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、婚约单、身分证、户口本，检查报告单，收据、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原告魏某某与被告郭某某按当地风俗订立婚约确定恋爱关系，按照婚姻法规定，男女双方都有自主选择的权利，无论任何一方不同意，均无过错，因为婚约不受法律保护。原告魏某某与被告郭某某订婚时，原告方给付被告方彩礼款20066元，事实清楚，证据确凿充分，原告方要求被告方返还彩礼款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于订婚时原告给付被告方礼品问题，因该礼品属易损耗的日常用品，不宜认定为彩礼，而且被告为招待原告方也支付一定费用，故对原告方该项请求，本院不予支持。关于押箱600元，因被告辩称已返还600元衣服款，原告认可200元，原、被告均认可的证人魏云海未出庭，无法查证，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称原告魏某某将被告郭某某从威海叫到广州，同居有半年时间，给被告郭某某造成伤害，被告虽提供了维多利亚妇科检查报告单和收据，担未提供其双方有向关联的有效证据相互印证，被告该主张属证据不足，其理由不能成立，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、郭良印、刘某某于本判决生效后五日内返还原告魏某某、蒋某某彩礼款20066元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭某某、郭良印、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一四年四月十五日
代书记员 刘耀威
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2860号
申请执行人：兴化市昌达金属门窗厂
负责人：杨金松，厂长。
被执行人：邵元青。
申请执行人兴化市昌达金属门窗厂与被执行人邵元青买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）泰兴西商初字第76号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款40000元及迟延履行债务利息，承担案件受理费400元，应向本院缴纳申请执行费506元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 鹏