wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初289号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，2012年11月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月30日被监视居住，2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年10月17日10时许，被告人陈某某在重庆市渝北区XX路XX医院门口附近人行道，趁被害人聂某不备，用镊子从聂某外衣口袋中盗走一部步步高牌手机，后被民警捉获。经鉴定，被盗手机价值1530元。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；被害人聂某的陈述；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；发还物品清单；价格鉴定结论书；被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对被告人陈某某盗窃所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月10日止，先行羁押14日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某将犯罪所得的价值1530元的手机退赔给被害人聂某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10122号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张兴。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告张兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告张兴持卡透支消费计人民币28，932.82元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告张兴未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张兴归还透支款人民币28，932.82元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币27，816.87元（包括透支本息人民币26，180.77元、滞纳金人民币1，626.10元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，180.77元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告张兴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张兴持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，816.87元；
二、被告张兴应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，180.77元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第10号
申请执行人：陈永娥。
被申请执行人：赵建红。
陈永娥诉赵建红借款合同纠纷一案，本院以（2013）武民初字第484号民事判决书判决：由被告赵建红于本判决生效之日起15日内支付原告陈永娥借款20000元。
因被申请执行人赵建红下落不明，也无可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院以（2014）武执字第85号执行裁定书依法将本案终结本次执行程序。2015年6月20日，申请执行人发现被申请执行人有能力履行后，依法向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第484号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 成
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第174号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月24日被固始县公安局刑事拘留，2013年12月26日被固始县公安局逮捕。2013年12月31日被固始县公安局取保候审。
辩护人盛道伦，河南省振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人罗某无证驾驶粤JPP7**普通两轮摩托车，沿固始县张广庙至石佛公路由东向西行驶至张广庙乡徐楼村粉坊组路段时，与其前方同向行驶的尤某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致尤某某受伤。后被害人尤某某经抢救无效于2013年12月19日死亡。经交警大队认定罗某对该起事故负全部责任。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实予以供认。要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，积极赔偿受害人损失，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人罗某无证驾驶粤JPP7**普通两轮摩托车，沿固始县张广庙至石佛公路由东向西行驶至张广庙乡徐楼村粉坊组路段时，与其前方同向行驶的尤某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致尤某某受伤。后被害人尤某某经抢救无效死亡。经固始县交警大队认定罗某对该起事故负全部责任。事故发生后被告人与其家人将伤者送往医院救治，在去医院途中向先期出警的民警投案。2013年12月30日被告人家人与受害方达成赔偿谅解协议，受害方表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人罗某供述；
2、证人代某某、吴某某、祝某某、李某某证言证明上述事实；
3、照片、尸体检验报告证明受害人死亡情况；
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明事故现场情况；道路交通事故责任认定书；
5、到案经过证明被告人到案情况；
6、受案登记表、拘留证、逮捕证、驾驶证信息查询、户籍信息。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具书面意见，认为被告人罗某平时表现较好，同意进行社区矫正。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一四年三月十七日
书记员 晏 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01163号
原告景长青，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告梁宏亚，男，出生年月不详，汉族。
原告景长青诉被告梁宏亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景长青到庭参加诉讼，被告梁宏亚未到庭。本案现已审理终结。
原告景长青诉称，原告自2012年开始向被告供应燃料，经原、被告结算被告梁宏亚欠付燃料费1.5万元，后被告梁宏亚给付原告0.4万元，剩余欠款经原告多次向被告追要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告梁宏亚给付原告景长青燃料款1.1万元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告景长青向法庭提交了以下证据：
由被告梁宏亚于2013年6月15日向原告景长青出具的欠款条据一支，证明被告欠原告燃料款1.5万元，给付0.4万元，下欠1.1万元未给付。
被告梁宏亚未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，该证据能证明现被告梁宏亚欠原告景长青1.1万元燃料款的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告自2012年开始向被告供应燃料，经原、被告结算被告梁宏亚欠付原告景长青燃料款1.5万元，并由被告梁宏亚于2013年6月15日向向原告景长青出具欠据一支。后被告梁宏亚给付原告0.4万元，剩余1.1万元被告至今未付。
本院认为，被告梁宏亚与原告景长青之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告的欠款在原告催要后未及时偿还构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁宏亚于本判决生效后三日内给付原告景长青欠款1.1万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁宏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第503号
原告郑新力，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄捷，男，，汉族，住福州市鼓楼区。
被告汪林，女，汉族，住福州市鼓楼区泮洋小区＊座＊单元。
本院在审理原告郑新力诉被告黄捷、汪林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值440000元的财产；并由郑新力、苏某某提供其坐落于福州市仓山区的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告被告黄捷、汪林价值440000元财产（清单另列）；
二、查封郑新力、苏某某福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一五年七月一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6676号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，住泉州市鲤城区，该分行职员。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月24日出生，住惠安县。
被告张民兴，男，汉族，1953年12月3日出生，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ、张民兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳晓霞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6676号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，住泉州市鲤城区。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年11月24日出生，住惠安县。
被告张民兴，男，汉族，1953年12月3日出生，住址同上，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告ＸＸ、张民兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳晓霞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4083号之一
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：俞未娟，女，1960年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：林兴达，男，1971年1月25日出生汉族，住宁海县。
被告：周克刚，男，1976年12月12日出生汉族，住宁海县。
被告：叶琼玉，女，1973年8月14日出生汉族，住宁海县。
被告：周亚绒，女，1970年4月2日出生汉族，住宁海县。
被告：沈赛儿，女，1976年11月21日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告尤歌涛为与被告俞未娟、林兴达、周克刚、叶琼玉、周亚绒、沈赛儿民间借贷纠纷一案中，原告尤歌涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤歌涛申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤歌涛撤回起诉。
本案受理费1107元，减半收取553.5元，由原告尤歌涛负担。
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈丽妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00139号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人熊银章。
被执行人舒艳，与被执行人熊银章系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第1199号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年11月25日作出的陂卫计委征字（2013）第1199号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00414号
罪犯冯德，男，1969年7月20日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月16日作出（2011）宣中刑初字第00019号刑事判决，以被告人冯德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯冯德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯冯德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯冯德受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯冯德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2492号
原告天津优联物业管理有限公司。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人张秀云，该公司职员。
被告马永。
原告天津优联物业管理有限公司与被告马永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀云到庭参加了诉讼，被告马永经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年10月至2015年3月物业管理服务费及支付滞纳金1218.18元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告马永自2007年10月13日入住在原告托管的物业服务小区，即天津市武清区杨村镇新湾花园（北）5号楼3门501室，建筑面积122.72平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每月应交纳61.36元，但被告自2013年10月至2015年3月共计18个月未向原告交纳物业服务费1104.48元，滞纳金113.7元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
另查明，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，并按该合同实际履行至2013年9月30日。
本院认为，被告对原告与天津优联投资发展集团有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同予以书面确认，由原告为新湾花园小区提供物业服务，被告居住在新湾花园（北）5号楼3门501室，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2013年9月30日，但自2013年10月至2015年3月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年10月至2015年3月物业服务费1104.48元，滞纳金113.7元，合计1218.18元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一五年四月二十日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1343号
申请执行人李平。
被执行人李高杨。
李平诉李高杨所有权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李高杨未履行生效判决确定的义务，权利人李平于2014年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人李高杨名下位于郑州市金水区X房屋的产权过户至李平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第28号
上诉人高井奎（原审被告），男，汉族，系东风矿职工。
委托代理人郭纯达，男，汉族，七台河市大航电子科技有限公司经理。
被上诉人（原审原告）孙维田，男，汉族，系东风矿退休职工。
上诉人高井奎因与被上诉人孙维田民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民商初第11号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高井奎及其委托代理人郭纯达、被上诉人孙维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月3日，被告高井奎以购买车辆款不够为由，向原告孙维田借款人民币10000.00元，并为原告出具了借据一份。此款经原告多次催要，被告一直未予还款。原、被告双方对借款未约定利息。
原审法院认为，被告高井奎向原告孙维田借款人民币10000.00元，并为其出具了借据一张，被告高井奎亦认可此事，故原、被告债权、债务关系成立，原告主张被告还款的诉讼请求，应予支持。对于被告高井奎抗辩称该笔欠款已于2009年7月21日还清的观点，由于被告提供的证据未有原告签字认可，亦未提供原告的收条，无法证明被告已还款的事实，故对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告高井奎�还原告孙维田借款本金10000.00元。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，高井奎不服原审判决，以其提供的证据能够证实其已偿还借款为由，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，并由孙维田承担上诉费。
被上诉人孙维田辩称，上诉人高井奎根本就没有还钱，对上诉人的证人证言不予认可。
本院二审期间上诉人高井奎提供如下证据：
1、证人王秀兰出庭证言。2009年7月21日，我们去李长勇的粮店买粮，被上诉人去他那儿要钱，我看到李长勇媳妇宋冬香点了一万元钱给被上诉人，然后被上诉人就走了。被上诉人走后，我们和李长勇媳妇说你怎么不让他留借条呢，她说不用留都认识。
2、证人宋冬香出庭证言。我姐夫是高井奎，当时我家开粮店，我姐夫打电话说让拿一万，后来钱不够，就让他同事刘家送来五千，钱�经过我手还给孙维田的，我有账。高井奎说不用打条。
被上诉人孙维田未向本庭提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高井奎向被上诉人孙维田借款，并出具了借据，上诉人高井奎对此事实亦无异议，双方存在合法的民间借贷关系。上诉人高井奎应向被上诉人孙维田偿还借款10，000.00元。由于上诉人高井奎提供的证据证明力尚不足以证实其已偿还借款，故上诉人的高井奎上诉主张，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高井奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石艳秋
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第28号
上诉人高井奎（原审被告），男，1964年9月28日出生，汉族。
委托代理人郭纯达，男，1964年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙维田，男，1955年3月21日出生，汉族。
上诉人高井奎因与被上诉人孙维田民间借贷纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃山民商初第11号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高井奎及其委托代理人郭纯达、被上诉人孙维田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年7月3日，被告高井奎以购买车辆款不够为由，向原告孙维田借款人民币10000.00元，并为原告出具了借据一份。此款经原告多次催要，被告一直未予还款。原、被告双方对借款未约定利息。
原审法院认为，被告高井奎向原告孙维田借款人民币10000.00元，并为其出具了借据一张，被告高井奎亦认可此事，故原、被告债权、债务关系成立，原告主张被告还款的诉讼请求，应予支持。对于被告高井奎抗辩称该笔欠款已于2009年7月21日还清的观点，由于被告提供的证据未有原告签字认可，亦未提供原告的收条，无法证明被告已还款的事实，故对被告的抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决被告高井奎偿还原告孙维田借款本金10000.00元。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，高井奎不服原审判决，以其提供的证据能够证实其已偿还借款为由，向本院提起上诉。请求依法撤销一审判决，并由孙维田承担上诉费。
被上诉人孙维田辩称，上诉人高井奎根本就没有还钱，对上诉人的证人证言不予认可。
本院二审期间上诉人高井奎提供如下证据：
1、证人王xx出庭证言。2009年7月21日，我们去李xx的粮店买粮，被上诉人去他那儿要钱，我看到李xx媳妇宋xx点了一万元钱给被上诉人，然后被上诉人就走了。被上诉人走后，我们和李xx媳妇说你怎么不让他留借条呢，她说不用留都认识。
2、证人宋xx出庭证言。我姐夫是高井奎，当时我家开粮店，我姐夫打电话说让拿一万，后来钱不够，就让他同事刘x送来五千，钱是经过我手还给孙维田的，我有账。高井奎说不用打条。
被上诉人孙维田未向本庭提供新的证据。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人高井奎向被上诉人孙维田借款，并出具了借据，上诉人高井奎对此事实亦无异议，双方存在合法的民间借贷关系。上诉人高井奎应向被上诉人孙维田偿还借款10，000.00元。由于上诉人高井奎提供的证据证明力尚不足以证实其已偿还借款，故上诉人高井奎的上诉主张，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高井奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨青涛
审 判 员 钟 立
代理审判员 王桂丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 石艳秋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2051号
原告：王琳，女，1969年8月23日生，汉族，河东区第一幼儿园会计，住天津市河西区。
原告：王燕，女，1968年3月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：邓淑敏，女，1942年4月13日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王琳，基本情况同上。
被告：徐毅，男，1981年8月3日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上西路凯祥花园61号。
法定代表人：谭丽珍，经理。
委托诉讼代理人：于洋，职员。
被告：魏立福，男，1961年7月16日生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李京桓，职员。
原告王琳、王燕、邓淑敏与被告徐毅、天津市经广出租汽车有限公司（以下简称经广出租）、魏立福、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王琳、王燕、邓淑敏、被告经广出租的委托代理人于洋、人保委托代理人孙晓东、中华联合委托代理人李京桓均到庭参加了诉讼，被告魏立福、徐毅经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琳、王燕、邓淑敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告自2016年9月21日至2016年11月21日的医疗费191923.93元。事实与理由如下：2016年9月21日04时05分，被告徐毅津Ｅ×××××号小客车沿中山门立交桥第一条机动车道由东向西行驶至事故地点时，小客车前部与行人王春友身体接触，造成王春友受伤，小客车受损的交通事故。经公安交通管理局中山门大队认定，王春友负事故次要责任，被告徐毅负事故主要责任。事故发生后王春友于2017年2月22日死亡，故由其继承人作为原告参加诉讼。王春友治疗发生巨额医疗费，无力支付，为此要求被告赔偿。
被告经广出租承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求在保险范围内，与我公司没有关系。
被告人保承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在我公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50万元，但认为原告的医疗费应该由中华联合在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内预先支付10000元，但因为被告车辆系漏检车辆，超出部分按照责任比例承担60%的责任，但是要求刨除5000元非医保用药部分的费用。
被告中华联合承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付10000元。
被告徐毅在庭前调解的过程中承认原告在本案中所主张的事实，且承认事故车车主为魏立福，挂靠于经广出租，原告受伤为原告垫付3000元医疗费，认为保险公司应该按照责任比例全额赔偿。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主自2016年9月21日至2016年11月21日的医疗费191923.93元，应当由中华联合在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内优先支付10000元，后应依照交通事故认定书中主次责任，由人保在商业第三者责任保险范围内承担80%的责任，关于人保主张刨除5000元非医保用药部分的费用，原告在庭审中表示认可，故本院予以照准，数额为（191923.93-10000）*80%-5000=140539.14元。
综上，根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故说损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条，第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王琳、王燕、邓淑敏自2016年9月21日至2016年11月21日的医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王琳、王燕、邓淑敏自2016年9月21日至2016年11月21日的医疗费140539.14元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，原告王琳、王燕、邓淑敏负担126元，被告徐毅负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈砚铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2051号
原告闫贵礼。
被告闫红军。
本院在审理原告闫贵礼诉被告闫红军撤销赠与合同纠纷一案中，原告闫贵礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵礼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫贵礼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫贵礼负担。
审判员 张 英
二〇一六年四月二十日
书记员 杨力赫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初913号
原告：王延发，住长春市二道区。
委托代理人：赵雪松，，住长春市二道区。
被告：谢延珍，住长春市南关区。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：谢凤清，住长春市经济开发区。
被告：长春市北方物流有限责任公司，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭街13-8号。
法定代表人：刘铁瑛，总经理。
委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：吉林省天鑫物流有限责任公司，住所：长春市绿园区一汽集团公司一生活区102栋。
法定代表人：彭立祥，总经理。
委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
本院在审理原告王延发诉被告谢延珍、谢凤清、长春市北方物流有限责任公司、吉林省天鑫物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢延珍、谢凤清、长春市北方物流有限责任公司、吉林省天鑫物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延发撤回对被告谢延珍、谢凤清、长春市北方物流有限责任公司、吉林省天鑫物流有限责任公司的起诉。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由原告负担。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 塔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执790号
申请执行人：罗某，女，2004年11月18日出生，满族，住大连市甘井子区。
法定代理人：武静，女（系罗曼母亲），1984年8月7日出生，满族，住大连市甘井子区。
被执行人：罗某，男，1978年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。
罗某与罗某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付金钱义务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭玉刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2238号
原告陈某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1978年农历9月，原告通过父母招婿方式与被告结为夫妻，未办理结婚登记手续。婚后生育三子，大儿子黄某甲，现年36岁；二儿子黄某乙，现年33岁；三儿子黄某丙现年32岁；后又抱养一个女儿黄某，现年29岁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告嗜酒、性格粗暴，原、被告自结婚以来时常吵闹、打架，甚至于被告在酒醉后经常无故殴打原告，致使夫妻感情日益淡薄。在四个子女成年后，原告再也无法忍受这种没有感情、没有温暖、充满暴力的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，但被告却以种种理由不同意。目前双方已分居十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1978年农历9月按习俗成婚，未办理结婚登记手续。婚后，双方共生育三个儿子，长子黄某甲，次子黄某乙，三子黄某丙，均已成年。1986年抱养一个女儿黄某，已成年，未办理收养手续。近年来，由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年10月19日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的牙城镇罗伍村民委员会证明为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为支持其主张，提供下列证据：1、居民身份证、证明原告身份及主体资格；2、牙城镇罗伍村民委员会证明，证明原、被�于1978年结婚，至今未办理结婚登记，婚后生育三个儿子、抱养一个女儿的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以采信。牙城镇罗伍村民委员会证明，可以证实原、被告于1978年未办理结婚登记成婚，生育三个儿子、抱养一个女儿的事实。
综上所述，本院认为，原告与被告虽未经政府登记结婚，但其婚姻关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，可认定为事实婚姻关系。现双方因未能正确对待处理婚姻家庭关系，常为生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷，原告诉请离婚，被告不到庭，本院无法组织调解，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，符合法律规定，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第一款，最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判�王榕
二〇一五年十二月二日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1593号
申请人陈常华。
被执行人河南宏升建设劳务有限公司。
法定代表人易东升。
申请执行人陈常华与被执行人河南宏升建设劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2013）文民一初字第672号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南宏升建设劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强执行，请求被执行人河南宏升建设劳务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款565.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第253号
原告：徐为平。
被告：黄立新。
被告：沈祖良。
被告：宋杭。
原告徐为平与被告黄立新、沈祖良、宋杭民间借贷纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐为平、被告黄立新到庭参加诉讼。被告沈祖良、宋杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐为平诉称，2011年9月1日被告黄立新以生活及经营需要为由向原告借款人民币300000元。借款时双方合同约定借期6个月，利息按月息4%计。即自2011年9月1日至2012年3月1日止。被告应在2012年3月1日一次性归还借款，如逾期不还，则除应归还300000元借款本金外，还要向原告支付违约金10万�。合同约定本合同借款本金与利息由被告沈祖良、宋杭担保。合同还约定本借款由黄立新所有的北景菊香苑××幢××单元××室房产作抵押。合同签订当天，原告即将300000元借款打入合同指定的被告沈祖良的农行卡，被告黄立新也当即出具了300000元的收条，2012年3月1日借款期满直至今日，被告未按时归还借款及利息，经原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款300000元；2、被告支付逾期利息按月息2%计月息6000元（2011年10月1日至2012年11月1日止13个月）为78000元，（此后自2012年11月2日起至实际履行之日止）；3、由被告承担案件受理费、保全费。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
2、收条；
3、银行打款凭证，以上证据2、3证明款项已实际交付给被告的事实；
被告黄立新辩称：借款合同我就签了个�，借款是被告沈祖良、宋杭向原告借款，我对借款情况不是很清楚。希望找到另外两名被告，我也是受害者。
被告黄立新未向本院提交证据。
被告沈祖良、宋杭未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，被告黄立新对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年9月1日出借人徐为平（甲方）与借款人黄立新（乙方）、担保人沈祖良、宋杭（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限自2011年9月1日起至2012年3月1日止，到时一次还清。借款利息按月息4%计算。乙方的借款由丙方担保，担保系连带责任担保。款打入乙方指定的卡号：农行×××××沈祖良。同日原告将借款300000元打入借款合同指定账户。被告黄立新出具收条一份，载明：上述借款合同中所列借款叁拾万元已�银行卡转账方式于2011年9月1日收到。庭审中原告陈述被告自2011年11月1日起未支付利息。借款期届满后未归还本金。
本院认为，原告徐为平与被告黄立新之间民间借贷关系依法成立。原告徐为平要求被告黄立新归还借款300000元及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按月2%的标准，符合有关法律规定，本院予以准许。根据借款合同中约定被告沈祖良、宋杭作为担保人对上述借款应承担连带清偿责任。被告沈祖良、宋杭经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内归还原告徐为平借款本金人民币300000元及支付利息78000元（暂算至2012年11月1日，从2012年11月2日起至本判决确定履行之日的利息按月息2%的标准另行计付）。
二、被告沈祖良、宋杭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2410元、公告费650元，合计10030元，由被告黄立新承担，被告沈祖良、宋杭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年六月十三日
代书 记员 戴玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第1167号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
委托代理人覃振欢，该公司员工。
委托代理人闫晓晓，该公司员工。
被告柳州市汽车配件三厂，住所地：柳州市。
法定代表人李贵超。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）诉被告柳州市汽车配件三厂（以下简称汽配三厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告柳州银行的委托代理人覃振欢、闫晓晓到庭参加诉讼，被告汽配三厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款单位柳州市某贸易公司于1997年3月24日分四笔向我行借款100万元，均由被告柳州市汽配三厂提供连带保证，由于借款单位柳州市某贸易公司经营管理不善，亏损严重，公司早已停止经营，于1997年被柳州市工商行政管理部门吊销营业执照，无法归还我行贷款本息，经我行多次催收该公司归还16万元。被告汽配三厂于2002年11月18日与我行签订还款协议，由该厂按协议代柳州市某贸易公司偿还剩余借款本金84万元，从签订协议后，于每年偿还我行8-10万元。截止到2013年11月，我行按协议收回借款本金70万元，按照我行与该厂签订的还款协议约定，2013年11月18日后应归还全部借款本金。现还款期限已过，剩余14万元未能偿还。因被告违约，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州市汽车配件三厂偿还原告借款本金人民币140000；2、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
被告汽配三厂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汽配三厂放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供如下证据：
1、1997年3月24日人民币资金借款合同四份，证明原告柳州银行与柳州市某贸易公司签订了借款合同的事实；
2、1997年3月24日保证合同四份，证明原告与被告签订保证合同；
3、1997年3月24日借款借据四份，证明原告已向被告发放贷款；
4、2002年11月18日协议书一份，证明原告与被告达成还款协议；
5、营业执照、机构代码证、电脑咨询单三份，证明被告的主体资格；
6、还款凭证一份，证明被告尚欠原告14万元人民币尚未归还；
7、2013年6月24日所欠本金明细清单一份，证明被告所欠原告本金数额。
除以上证据原告还当提补充提供（2009）城中民二初字第431号民事判决书一份，证明原、被告双方的借款关系经生效法律文书确认，该文书判令被告汽配三厂归还借款本金33.8万元（已归还），并确认此前汽配三厂已归还了36.2万元，两项共计70万元。原、被告于2002年11月18日签订协议书约定汽配三厂应还清贷款数额为84万元，扣除上述汽配三厂已归还的70万元，尚余14万元未偿还。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，柳州市某贸易公司于1997年3月24日分四笔向原告柳州银行借款100万元，均由被告汽配三厂提供连带担保。2002年11月8日，被告汽配三厂与原告达成协议约定：汽配三厂代柳州市某贸易公司偿还尚欠原告的贷款本金84万元，从协议签订后次月开始每年代柳州市某贸易公司偿还借款8-10万元直至还清借款84万元。
协议签订后，被告汽配三厂每年偿还原告8-10万元。截止到2013年11月，原告柳州银行按协议收回借款本金70万元，按照双方还款协议约定，2013年11月18日后被告汽配三厂应归还全部借款本金。现还款期限已过，剩余14万元未能偿还。因被告违约，原告诉至法院。
另查明，关于原告柳州银行与被告汽配三厂于2002年11月8日签订的协议书内容，已由（2009）城中民二初字第431号生效的民事判决书予以确认。
本院认为，原告柳州银行与被告汽配三厂于2002年11月8日签订《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，且有生效的判决文书予以确认，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。还款期限届满，被告未归还全部款项，已构成违约，故原告要求被告汽件三厂偿还原告借款本金人民币14万元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市汽车配件三厂偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金140000元。
案件受理费3100元，由被告柳州市汽车配件三厂承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年二月二十日
代书 记员 苏 婕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初33号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人宋某甲（曾用名：宋涛涛，小名“小娃”），男，1978年8月15日出生，汉族，农民。曾因盗窃罪于2005年11月22日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月6日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月1日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月21日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
被告人宋某乙（曾用名：宋战杰，小名“红涛”），男，1974年7月17日出生，汉族，农民。曾因盗窃罪于1997年5月21日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月10日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员张卫某出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月3日，被告人宋某乙向被告人宋某甲索要债务时，二人合意实施盗窃。于是，二人驾驶白色无牌照北斗星汽车来到义马。次日凌晨3时许，行至义马市君悦宾馆时，二人将该车停靠在路边，并携带车上的铁棍、手电筒等作案工具，徒步来到后院停车场内，采用砸玻璃的方式从车内盗窃财物。（1）被告人宋某乙从被害人陈某乙的白色别克GL8型商务车（车牌号为皖L×××××）内盗窃现金60元，经义马市价格认证中心鉴定，被损玻璃价值450元；（2）被告人宋某甲从被害人聂某的银灰色尼桑奇骏越野车（车牌号豫A×××××）内盗窃“中华”牌硬盒香烟4盒，经鉴定，被损玻璃价值260元，被盗物品价值180元。（3）被告人宋某甲从被害人张某的深灰色起亚狮跑越野车（鲁H×××××）内盗窃“睿哲”牌铝镁合金拉杆箱一个，内装3个景泰蓝手镯。经鉴定，被损玻璃价值230元，拉杆箱价值3179元。
2、2015年9月22日晚，被告人宋某甲伙同宋某乙驾驶豫C×××××号白色北斗星汽车窜至伊川县城采用相同作案手法再次实施盗窃。二人将被害人魏某乙停放在城关镇小康街2排1号门口的黑色现代御翔汽车（豫C×××××）车玻璃砸碎后，从车内盗窃红牛饮料一箱、玉溪香烟五盒、红旗渠香烟十盒。经伊川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值320元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送被告人宋某甲、宋某乙的供述和辩解；被害人聂某等人的陈述；证人闫某等人的证言；物品价格鉴定结论书；视频资料；书证：户籍证明、到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
审理查明，1、2015年2月3日晚上8时许，被告人宋某乙向被告人宋某甲索要债务时，二人合意欲实施盗窃。2月4日凌晨3时许，二人驾驶白色无牌照北斗星汽车行至义马市君悦宾馆，将该车停靠在路边后，携带车上的铁棍、手电筒等作案工具，徒步来到后院停车场内，采用砸玻璃的方式从车内盗窃财物。（1）被告人宋某乙从被害人陈某乙的白色别克GL8型商务车（车牌号为皖L×××××）内盗窃现金60元，经义马市价格认证中心鉴定，被损车玻璃价值450元；（2）被告人宋某甲从被害人聂某的银灰色尼桑奇骏型越野车（车牌号为豫A×××××）内盗窃中华牌硬盒香烟4盒，经义马市价格认证中心鉴定，被损玻璃价值260元，被盗物品价值180元。（3）被告人宋某甲从被害人张某的深灰色起亚狮跑牌越野车（车牌号为鲁H×××××）内盗窃香槟色“睿哲”牌铝镁合金拉杆箱1个，内装3个景泰蓝手镯。经义马市价格认证中心鉴定，被损车玻璃价值230元，被盗拉杆箱价值3179元。
2、2015年9月23日晚，被告人宋某甲伙同宋某乙驾驶豫C×××××号白色北斗星汽车行驶至伊川县城采用相同作案手法再次实施盗窃。二人将被害人魏某乙停放在城关镇小康街2排1号门口的黑色现代御翔轿车（车牌号为豫C×××××）车玻璃砸碎后，从车内盗窃红牛饮料1箱、玉溪牌香烟5盒、红旗渠牌香烟10盒。经伊川县价格认证中心鉴定，被盗物品价值320元。
另查明，被告人宋某甲因犯盗窃罪于2005年11月22日被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年7月18日刑满释放。被告人宋某乙因犯盗窃罪于1997年5月21日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年。被告人宋某甲、宋某乙及其家属已赔偿被害人张某、聂某、陈某乙全部经济损失并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并被告人宋某甲、宋某乙的供述和辩解；被害人张某、聂某、陈某乙、魏某乙的陈述；证人宋某丙、闫某、马某的证言；视听资料：视频光碟；现场勘验笔录及指认现场照片；辨认笔录及照片；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：被告人宋某甲、宋某乙的户籍证明、抓获经过、栾川县人民法院刑事判决书、释放证明、南京市玄武区人民法院判决书、义马市公安局扣押及发还物品清单、谅解书、不予收押证明及病历、移送案件通知书、现场监控截图、报案材料、工作说明等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋某甲、宋某乙合意共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人宋某甲、宋某乙采用破坏性手段盗窃他人财物，被盗财物价值3700余元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人宋某甲、宋某乙采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁价值约1000元，从重处罚。2、被告人宋某甲、宋某乙均有前科，酌定从重处罚。3、被告人宋某甲、宋某乙及其家属已赔偿部分被害人全部经济损失并得到部分被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
被告人宋某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
责令被告人宋某甲、宋某乙退赔被害人魏鹏霏经济损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一六年五月三日
书 记 员 白玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特250号
申请人：朱某甲，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：朱某乙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：颜某某，男，1978年6年17日出生，汉族，住天津市和平区营口。
上述三位申请人共同的委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区
法定代表人：鲁超，该院院长。
委托代理人：倪磊，该院医务处工作人员。
本院于2016年5月30日受理了申请人朱某甲、朱某乙、颜某某、安徽医科大学第二附属医院关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某甲、朱某乙、颜某某、安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷，于2016年5月27日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽医科大学第二附属患者颜德锦的继承人朱某甲、朱某乙、颜某某人民币65000元（支付方式：汇入朱某甲的中国建设银行六安分行舒城县支行1783账户）；
二、朱某甲、朱某乙、颜某某负责将颜德锦的有效医保卡交由安徽医科大学第二附属医院结账；
三、安徽医科大学第二附属医院不退还朱某甲、朱某乙、颜某某所缴纳的预交金13000元；
四、颜德锦本次住院所欠自费部分医药费由安徽医科大学第二附属医院承担，颜德锦本次住院期间所欠医药费不再缴纳；
五、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00094号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人成某，南通市吉宝船厂工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹、张文欣出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日17时许，被告人成某在南通市港闸区华强城57幢西侧路边停车场，窃得被害人戴某价值人民币2363元的苹果iPhone5s手机一部；同日22时许，被告人成某到公安机关投案，并如实供述其盗窃手机的犯罪事实。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月25日17时许，被告人成某在南通市港闸区华强城57幢西侧路边停车场取车时，窃得被害人戴某停在该处的蓝色电动车龙头后侧下方储物格内的价值人民币2363元的苹果iPhone5s手机一部。
同日22时许，被告人成某到南通市公安局港闸分局唐闸派出所投案，如实供述其盗窃手机的犯罪事实，并退出涉案的苹果iPhone5s手机，后公安机关发还给被害人戴某。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人成某的供述及辨认笔录，证明2015年7月25日17时许，其在南通市港闸区华强城57幢西侧路边停车场拿自己的电动车时，发现停在旁边的一辆蓝色电动车龙头后侧下方储物格内有苹果iPhone5s手机一部，遂乘无人之机将手机盗走。
2、被害人戴某的陈述，证明2015年7月25日17时许，其放在电动车储物格内的苹果iPhone5s手机被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单，证明被告人成某退出涉案的iphone5s手机，后公安机关发还给被害人戴某。
4、鉴定意见、发票，证明涉案手机的价值。
5、户籍资料，证明被告人成某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人成某2015年7月25日22时许向公安机关投案自首，并对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其主动退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人成某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，其住所地的社区矫正机构认为其具备接受社区矫正的条件，本院认为可对被告人成某适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈韦伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第641号
申请执行人：徐新伟。
申请执行人：孙文娇。
被执行人：袁广先。
申请人徐新伟、孙文娇与被执行人袁广先道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙民速初字第118号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02393号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人吉红，女，汉族，系该公司办公室主任，住重庆市渝中区。
被告钱德海，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告潼南县金都物业管理有限公司诉被告钱德海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县金都物业管理有限公司的法定代表人杜建波及其委托代理人吉红，被告钱德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县金都物业管理有限公司诉称，原告系物业管理企业，被告系该小区业主。原告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司于2008年10月20日签订有前期物业管理合同。被告自2010年7月至2014年12月31日未缴纳物业管理费合计2875元，另按合同约定违约金为6103元，共计8978元。经原告多次催收，被告未付。为此，请求人民法院判决被告给付原告物业管理费和违约金8978元；诉讼费由被告承担。
被告钱德海辩称，我的房屋2008年装修完，2009年入住，楼上水管破裂，导致我房屋受损，我跟物管公司反映了，一直没有得到解决，所以没交物管费。
经审理查明，钱德海于2007年8月30日与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了重庆市潼南区××街道办事处××街××号住房一套（建筑面积102.84㎡），该《商品房买卖合同》第十七条第一款第三项约定：乙方（即钱德海）同意，因该物业管理区域未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即将所购房屋交甲方在《前期物业管理服务合同》中委托的物管企业统一进行管理并遵守房屋使用公约。乙方应按照有关规定缴纳物业专项维修资金。2008年10月20日，重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司与潼南县金都物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将潼南县××小区交由潼南县金都物业管理有限公司统一管理。《前期物业服务合同》第六条约定，物业服务费用住宅按建筑面积0.48元／月.平方米（不包含装修垃圾转运费和共用水电费，公共能耗费按每户每月5元收取）。第七条约定，业主应于售房合同约定的交房之日起交纳物业服务费用，逾期未交，每日按应交金额0.3%的标准收取滞纳金。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日0.3%的标准向乙方（即潼南县金都物业管理有限公司）支付滞纳金。潼南县金都物业管理有限公司为了提高该小区入住率，从2008年11月至2009年12月将物业服务费用住宅按建筑面积0.48元／月.平方米，下调为物业服务费用住宅按建筑面积0.40元／月.平方米收取。从2010年1月起物业服务费用住宅恢复按建筑面积0.48元／月.平方米收取。钱德海从2010年7月起，以房屋楼上水管破裂，导致我房屋受损，跟物管公司反映了，一直没有得到解决为由拒绝交纳物业管理费，从2010年7月1日至2014年12月31日欠潼南县金都物业管理有限公司物业管理费、公用水电费共计2875元，违约金6103元。经潼南县金都物业管理有限公司催收未果，故潼南县金都物业管理有限公司诉至本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，《前期物业服务合同》、催收记录，物业管理费及应付违约金明细表，照片等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司与潼南县金都物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，因被告与重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》中的约定，致《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，对本案原、被告双方均具有约束力。原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务后，被告也应及时交纳物业服务费，但被告从2010年7月1日至2014年12月31日未履行交费的义务，原告主张要求被告支付物业管理费及滞纳金等费用的主张，本院予以支持，但原告主张的违约金过高应作适当调整，本院酌定由被告按中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失。被告辩解原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不能充分证明原告未履行约定的物业服务义务，尚不足以构成减免其交物业管理费的抗辩事由，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告钱德海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潼南县金都物业管理有限公司支付物业管理费、公用水电费共计2875元，并以中国人民银行同期贷款利息给付原告资金被占用期间的违约金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告钱德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张文新
二〇一五年七月十六日
书记员 吉泉忠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初784号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。
被告：吴和木，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴和木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初784号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。被告：吴和木，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴和木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一八年一月二十五日法官助理 郭锡锋书 记 员 陈玲萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终645号
上诉人（原审被告）李军，男，1972年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李冲，男，1984年2月28日出生，汉族。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
上诉人李军与被上诉人李冲承揽合同纠纷一案，李冲于2015年11月9日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令李军支付所欠劳务款9000元。柘城县人民法院于2015年12月5日作出（2015）柘民初字第2315号民事判决，李军不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月份，李军在柘城县安平镇建梅园超市时，李冲承揽其装饰吊顶工程。2014年12月10日李军为李冲出具欠条，欠款金额19000元。2015年2月17日李军偿还10000元，仍下欠9000元，经李冲催要无果。李军所建超市已于2014年10月1日正式开业并投入使用。
原审法院认为，李冲承揽李军超市装饰工程，工程结束且该超市已经正式营业一年多时间，李军现尚欠李冲劳务费9000元，事实清楚，证据充分，李冲的请求具有事实和法律依据，李军依法应承担还款责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决：被告李军于判决生效后三日内偿还原告李冲劳务费9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
李军不服原审判决，上诉称：被上诉人请求的工程欠款9000元实际是工程质量保证金，由于被上诉人所施工程出现质量问题，上诉人要求被上诉人维修但被上诉人不予理睬，上诉人有权拒付工程款。请求撤销原判，依法改判。
李冲未提交书面答辩意见，二审中答辩称：在上诉人为被上诉人出具欠条之前就已经对涉案工程进行了质量验收，质量合格后才出具欠条，即结算条，上诉人应支付下余9000元劳务费。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人以被上诉人所施工程存在质量问题为由拒付下余9000元施工款的理由能否成立。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人为上诉人所建超市进行装饰工程施工，工程完成后上诉人为被上诉人出具了欠条，并未注明9000元是工程质量保证金，上诉人应履行下欠9000元施工款的给付义务。上诉人认为被上诉人所施装饰工程存在质量问题，但原审中并未对此提起反诉，且所建超市已经实际投入使用，上诉人以此理由拒付施工款没有法律依据，原审据此判决上诉人支付被上诉人9000元施工款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如认为被上诉人所施工程存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 文志林
审判员 赵保良
二〇一六年三月三十一日
书记员 时 淼
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7516号
原告田成文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告田成文诉被告辛富间借贷纠纷一案中，原告田成文于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田成文申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田成文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成文负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月二日
书记员 夏安然
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铜民初字第1358号
原告王海顺，男，汉族。
被告李艳文，女，汉族。
本院在审理原告王海顺诉被告李艳文买卖合同纠纷一案中，原告王海顺于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海顺因起诉重复，要求撤回一个起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告王海顺撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一三年八月十四日
书记员 吴静娴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更939号
罪犯周明东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）河刑初字第8号刑事判决，以被告人周明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周明东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周明东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯周明东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周明东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1619号
原告：李志国，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（统一社会信用代码9141010067243879X），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告李志国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周阳、夏瑾，被告的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金共计144550元（包括车辆修理费88660元、评估费4400元、本车施救费19290元，第三者车辆施救费19000元、复杂作业费4400元、拆解费8800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型自卸货车，挂靠在濮阳市金世汽车服务有限公司名下。2015年2月27日，濮阳市金世汽车服务有限公司在被告处为原告所有的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型自卸货车，投保了交强险和商业险，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日，其中，交强险车损的保险赔偿限额为2000元；商业险车损的保险赔偿限额为287000元，包含不计免赔。2015年3月9日凌晨2时，原告雇佣的司机陈树露驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东丽区津北公路由东向西行驶至东金路与津北公路交口时，遇郭海龙驾驶的冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号重型半挂车，沿东金路由北向南驶来，陈树露驾驶的车辆前部与郭海龙车辆左侧发生碰撞，后双方车辆掉入路边水沟，造成双方车辆损坏、郭海龙车上货物损坏以及交通信号灯损坏的交通事故。经交通管理部门认定：陈树露负事故全部责任；郭海龙无责任。事故发生后，原告委托天津市东丽区价格认证中心对豫Ｊ×××××号重型自卸货车的损失进行评估，天津市东丽区价格认证中心于2015年4月10日对原告的受损车辆作出评估，结论为：车辆修理费共计88660元。2016年12月14日，濮阳市金世汽车服务有限公司为原告出具一份证明，载明：车牌号为豫Ｊ×××××的车辆系李志国所有，该车辆发生交通事故理赔事宜全权由李志国负责处理，所得赔偿款项归李志国所有。原告实际支付了车辆修理费88660元、评估费4400元、本车施救费19290元，第三者车辆施救费19000元、复杂作业费4400元、拆解费8800元，共计144550元。原告随后向被告进行理赔未果，故向法院起诉。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承认原告李志国在本案中所主张的事实，不认可原告所主张的各项费用。按保险合同约定，被保险机动车负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承认李志国在本案中主张的事实，故对李志国主张的事实予以确认。原告与被告之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于被保险车辆的定损问题。天津市东丽区价格认定中心作为具有鉴定资质的单位，对涉案投保的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。原投保车辆修理费88660元、本车施救费19290元，第三者车辆施救费19000元，为合理的损失范围，本院予以确认。原告车辆损失的评估费4400元、复杂作业费4400元、拆解费8800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李志国车辆修理费88660元、本车施救费19290元，第三者车辆施救费19000元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告李志国支付评估费4400元、复杂作业费4400元、拆解费8800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年四月十八日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6348号
原告李甲，男，1983年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告于某某，女，1989年2月13日生，汉族，住址同上。原告李甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年6月27日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原告与被告自行相识并恋爱。2009年8月19日登记结婚。2010年2月28日，双方生育一子，取名李某乙。因双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方夫妻关系紧张，被告经常因家庭琐事对原告恶语相向，甚至对原告拳脚相加，严重伤害了原告的感情与尊严。原告曾诉讼离婚，但未获法院支持。判决不准离婚后，双方的关系未能改善，故再次诉至法院要求离婚；双方所生之子随原告共同生活，被告每月给付儿子抚养费人民币500元。被告于某某辩称，对原告诉称的双方相识、结婚以及生育的情况属实，但被告从未对原告恶语相向，更没有对原告拳脚相加。上次判决后，被告联系原告，希望原告能珍惜家庭，为了儿子健康成长，尽到自己的责任。被告认为，双方之间虽有矛盾，但双方感情并未达到破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方自行相识并恋爱。2009年8月19日登记结婚。2010年2月28日，双方生育一子，取名李某乙。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。之后，又因双方缺乏正常的交流和沟通，故而夫妻间产生矛盾。2015年7月2日，原告诉讼至本院要求与被告离婚。经审理，本院判决不准离婚。现原告认为双方间夫妻感情已破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为�原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因生活压力等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李甲要求与被告于某某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。……。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审250号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张长朋，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051056号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张长朋与刘丹于2008年4月9日在河南省台前县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月13日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张长朋社会抚养费874.80元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、户籍证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张长朋与刘丹未经批准生育一个子女，于2008年4月9日在河南省台前县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]第0051056号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张长朋社会抚养费874.80元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051056号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张长朋在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张长朋交纳社会抚养费874.80元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051056号行政征收决定。
二、被执行人张长朋于2017年3月24日前将社会抚养费款874.80元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2020号
原告：韩福仁，住址辽宁省法库县。
被告：袁静住址辽宁省法库县。
被告：郎春和，住址辽宁省法库县。
原告韩福仁诉被告袁静、郎春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩福仁于2016年9月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁静、郎春和的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩福仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩福仁负担。
审判员 马成林
二〇一六年九月八日
书记员 李凌飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2054号
原告马加钦，男，1964年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告冯建堂，男，1963年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告马加钦因与被告冯建堂民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至法院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告马加钦及其委托代理人宋向阳，到庭参加诉讼。被告冯建堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马加钦诉称，原告马加钦与被告冯建堂系邻村村民。被告冯建堂在濮阳县文留镇前冯楼村村西北处经营一沙场，因资金紧张，需要向原告借款50000元，原告马加钦以现金方式交付给了被告冯建堂，被告冯建堂向原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（利息自2012年12月28日计算至2013年12月28日，之后利息按月息2分计算至清偿之日止）。
被告冯建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告冯建堂向原告马加钦借款50，000元，双方未约定利息，被告冯建堂未出具借条，原告马加钦将从银行取出的现金50，000元交付给被告。2012年12月28日，被告冯建堂就上述借款向原告出具借条一张。2016年3、4月份，被告冯建堂给原告换了一张借条，内容为，今借到马加钦现金伍万元整（50000.00元），月息2分，被告冯建堂在借条上签字并捺印，落款时间为2012年12月28日。现经原告催要，被告冯建堂未按约定偿还借款本金，也未支付利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50，000元及利息12，000元（自2012年12月28日按月息2分计算至2013年12月28日，之后利息按月息2分计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告冯建堂未到庭参加诉讼，未作答辩。在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续时，被告冯建堂陈述意见称认可该借条是由原告马加钦书写好，被告冯建堂签字确认，但辩称这张条是2016年4月27日换的，被告已把老借条撕毁，只承认欠原告马加钦50，000元。
上述事实，由原、被告陈述，借条等证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告冯建堂向原告马加钦借款50，000元，并向原告出具借条一张在卷，其内容明确表明“今借到冯建堂现金伍万元整”，是被告对借款事实的确认，由此可印证原告以现金方式出借的陈述，故本院认定原告向被告履行了出借义务。被告冯建堂辩称本案中的借条系原告书写好内容，由被告在借款人处签字，只认可借款50，000元，原告对此事实予以认可，但称被告的签字行为是对借条中内容的认可，理应包括借款本金及约定利息，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在书写好的借条中签字，系对借条上内容的确认，且未提供相反证据足以推翻借条的证明效力，故被告冯建堂理应偿还原告借款本金50000元及利息。综上，原、被告民间借贷关系明确、合法、有效，被告冯建堂理应偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。故原告马加钦所诉要求被告冯建堂偿还借款本金50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告马加钦要求被告按照月息2%支付借款利息，因该利息系双方当事人在借条中的约定，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。自2012年12月28日起按月息2%计算至清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯建堂于判决生效后十日内偿还原告马加钦借款本金50，000元及利息（利息自2012年12月28日起按照月息2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由被告冯建堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛泽强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保56号
申请人姜美修，居民。
被申请人高丹丹，居民。
本院在审理申请人姜美修诉被申请人高丹丹诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高丹丹名下的车牌号为苏N小型轿车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高丹丹名下的车牌号为苏N小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年五月四日
书记员 黄梦露
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02333号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗大烨，男，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会旗，男，1973年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗黎，男，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗大烨、罗会旗、罗黎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭加了诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月16日，罗大烨以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2008年5月16日、月利率为7.488‰；罗会旗、罗黎为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令罗大烨偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令罗会旗、罗黎承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年5月16日，罗大烨与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：罗大烨向原告借款10000元；借款到期日为2008年5月16日；月利率为7.488‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。同日，原告与三被告签订了一份农户贷款担保合同。合同约定：保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，罗大烨借款后结息至2006年12月9日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求罗大烨偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；罗会旗、罗黎承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、罗大烨、罗黎的户籍证明各一份，证明其身份信息。3、借款借据一份，证明罗大烨于2006年5月16日向原告借款10000元、约定月利率为7.488‰、借款到期日为2008年5月16日。4、借款合同一份，证明罗大烨于2006年5月16日以购农机为名向原告借款10000元；约定月利率为7.488‰；借款到期日为2008年5月16日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收150%的罚息。5、农户贷款担保合同一份，证明罗会旗、罗黎为罗大烨借款提供连带责任保证。6、王岗镇淮罗村村委会证明一份，证明原告多次向罗大烨催要过借款。7、原告申请出庭作证的唐心柱的证人证言，证明罗大烨贷款属实，该笔贷款由罗会旗、罗黎提供担保，借款到期后，原告多次向罗大烨催要过。
本院认为：原告与罗大烨签订的借款合同及原告与三被告签订的农户贷款担保合同均是双方、三方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。罗大烨在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求罗大烨偿还借款本金及相应的利息和罚期罚息，理由正当，本院予以支持；罗会旗、罗黎自愿为罗大烨借款提供连带责任保证，原告要求罗会旗、罗黎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗大烨于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率7.488‰从2006年12月10日起计算、罚息按月利率的50%从2008年5月17日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗会旗、罗黎对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告罗大烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00760号
申请执行人申文山。
被执行人杨玉东。
被执行人李先荣。
本院已立案受理申文山申请执行杨玉东、李先荣财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十一月六日
书记员 陆军