wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1200号
原告：张建表，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：董伟良，男，1956年1月23日出生，汉族，住象山县。
被告：林小华，女，1959年1月29日出生，汉族，住象山县。
原告张建表为与被告董伟良、林小华民间借贷纠纷一案，于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告董伟良、林小华下落不明，本院于2011年9月30日转为普通程序组成合议庭审理，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告张建表到庭参加诉讼，被告董伟良、林小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建表起诉称：两被告系夫妻，2008年12月1日，被告董伟良向原告借款50000元，口头约定月利率2%，出具给原告借条一份，后经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还借款50000元，并支付利息（从2008年12月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）借条一份，借条载明：“借张建表人民币50000元计人民币伍万元整.借款人：董伟良.2008年12月1日.”用以证明被告董伟良向原告借款50000元的事实；（2）结婚登记审查处理表一份，用以证明被告董伟良与林小华系夫妻关系的事实。
被告董伟良、林小华未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告董伟良、林小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，其证明力本院予以认定。本院认定本案的基本事实如下：
两被告系夫妻，2008年12月1日，被告董伟良向原告借款50000元，出具给原告借条一份。被告董伟良未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告董伟良向原告借款50000元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告董伟良之间借贷关系成立，受法律保护。本案的当事人未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还，故原告要求被告董伟良归还借款的请求，本院予以支持。涉案的借条上没有对支付利息作出约定，应视为不支付利息，但造成原告的损失，被告董伟良应予赔偿，利息损失可从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，一般认定为个人债务。原告未能举证证明被告林小华对该借款具有共同举债合意或事后对债务予以追认，也未能举证证明该债务用于家庭共同经营所需，故难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告林小华共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告董伟良、林小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董伟良于判决生效后十日内归还原告张建表借款50000元，赔偿利息损失（自2011年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张建表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告董伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
二〇一二年一月十二日
代书 记员 沈文军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民特字第15号
申请人：宫某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证号：＊，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人：马某，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证号：＊，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
申请人宫某诉被申请人马某宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�请人宫某陈述，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人从2003年起开始表现异常，后来病情逐渐加重，对亲人也不认识，生活起居必须有人看护。2011年经北京大学第六医院、北京协和医院确诊为“脑萎缩”“痴呆状态”“精神异常”。现被申请人无法正确表达自己的意识，依据相关法律规定，请求法院宣告被申请人马某为无民事行为能力人，并确定申请人宫某为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系。2011年经北京大学第六医院、北京协和医院确诊为“脑萎缩”“痴呆状态”“精神异常”。2014年10月27日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人患有精神分裂症；脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力。被申请人的第一顺序近亲属有其父亲马林春（1928年出生）、其母亲�彦维（1928年出生）、丈夫宫某和女儿宫宇（34岁）。经协商一致指定申请人宫某作为被申请人马某的监护人，代理被申请人行使各项权利，保管其财产、照顾其生活。
本院认为，被申请人马某经鉴定患精神分裂症和脑血管病所致精神障碍，不能进行意思表达。申请人宫某申请宣告被申请人马某为无民事行为能力人有事实及法律依据，故本院对申请人的申请予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项的规定，判决如下：
一、宣告被申请人马某为无民事行为能力人；
二、指定申请人宫某为被申请人马某的监护人，代理被申请人马某行使各项权利，保管其财产。
本判决为终审判决。
审判员 汤 雷
二〇一四年十一月三日
书记员 穆广林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第662号
罪犯周建国，男，1985年6月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年2月14日作出（2012）顺庆刑初字第93号刑事判决，以被告人周建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人周建国不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）南中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯周建国在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月累计获达标分102分，月均5.7分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月10日至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终549号
上诉人（原审被告）：叶竹梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：曹文飞，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
上诉人叶竹梅因与被上诉人曹文飞不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人叶竹梅于2018年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶竹梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶竹梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人叶竹梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月十六日
代书记员 吕倩茜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第48号
申请执行人蒙荣，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人杨昌财，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银来花，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蒙树财，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人石永安，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银朝顺，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银岩富，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人银凤华，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人杨昌斌，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人兰立斌，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
申请执行人蒙荣、杨昌财、银来花、蒙树财、石永安、银朝顺、银岩富、银凤华、杨昌斌与被执行人兰立斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）龙民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒙荣等九人于2014年6月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人兰立斌的财产状况。经查，被执行人兰立斌现无财产可供执行。申请执行人蒙荣等九人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可对未实现部分债权申请重新立案，恢复原判决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 谭代权
审 判 员 蒙桂笙
二〇一四年十二月五日
代书记员 廖 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第32号
原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司，住所地：诸暨市草塔镇兴隆村。
法定代表人：杨伟荣。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：蒋仕培。
原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司（以下简称柯淇公司）为与被告蒋仕培买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵晓妤独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告柯淇公司的委托代理人陈伟忠、被告蒋仕培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯淇公司起诉称：原、被告存在棉纱买卖的合同关系。2013年2月9日经双方结算，被告拖欠原告货款计人民币150000元整，后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款150000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋仕培在庭审中辩称：原告是与我女婿何金友发生的买卖关系，棉纱不是发给我的，我只是我女婿公司的门卫，我不应该承担责任。而且我没有营业执照，没有公司，我不可能向原告购买棉纱。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠款凭证一份，用以证明2013年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款150000元并在欠款人处签字确认的事实。经质证，被告蒋仕培认为欠条凭证上签字是我签的，我当时说要我女婿来签，原告方说女婿丈人一样的，所以我就签了。本院经审查认为被告对其签字确认予以认可视为对该份证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告向本院提供（2014）绍诸商初字第2280号判决书一份，用以证明所有买卖关系均与被告女婿发生，被告曾经签字的欠条未被判决承担责任的事实。经质证，原告柯淇公司认为该份判决书与本案没有关联性。本院经审查认为该份判决书与本案没有关联性，故对其证明力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为，原、被告间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋仕培尚欠原告柯淇公司货款150000元，由其签字确认的欠款凭证予以证实，被告理应承担清偿责任。现原告诉请被告支付货款150000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋仕培辩称该笔棉纱买卖关系的相对人是其女婿何金友，其只是代签，没有相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋仕培应支付原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司货款150000元。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告蒋仕培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告蒋仕培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年一月九日
书 记 员 马 琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3381号
原告四川阆中农村商�银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告任文旭。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任文旭经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月29日在我行文成支行借款30，000元，于2014年3月28日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农�商业银行股份有限公司。2012年3月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2012年3月29日起至2014年3月28日止，利息按月利率9.6979‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息14，134.63元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文旭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息14，134.63元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2103号
罪犯蔡建军，现在江苏省通州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑二初字第0207号刑事判决，以被告人蔡建军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蔡建军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7692号
原告重庆新域物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103699268608C。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人王曼，该公司职员。
被告张帆。
本院在审理原告重庆新域物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新域物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新域物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新域物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新域物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一六年六月十三日
书记员 马忆群
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第69号
上诉人（原审第三人）蒋锡成。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省东安县住房和城乡规划建设局，住所地，湖南省东安县行政中心八楼。
法定代表人施小兵，该局局长。
委托代理人卿仁红。
原审原告龙安财。
委托代理人龙荟伊，系龙安财之女。
委托代理人周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）蒋锡成因规划行政许可纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二0一四年七月四日作出的（2014）东法行初字第3号行政判决，于2014年8月28日向原审人民法院提起上诉。原审人民法院于2014年10月22日向本院移送案卷。本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋锡成及其委托代理人潘持家，被上诉人东安县住房和城乡规划建设局的委托代理人卿仁红，原审原告龙安财的委托代理人龙荟伊、周国福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：湖南省东安县住房和城乡规划建设局2011年8月30日向蒋锡成颁发的东规地字第201108136号建设用地规划许可证。
原判认定，原告龙安财与第三人蒋锡成房屋相邻。原告龙安财于1988年1月、1992年12月两次从东安县白牙市镇都塘村6组购得位于东安县舜皇路的土地用于建房，。1998年10月9日，原告建的部分厂棚因政府开发被拆除，原告遂又与东安经济开发区国土分局签订厂棚拆除协议书，约定被拆除的4个平方土地由国土分局在原告房屋左边补足。第三人蒋锡成亦于1987年、1990年两次向都塘村6组购买了位于舜皇路的土地用于建房和种菜，1992年修建舜皇大道时第三人的房屋被拆除，后政府安排第三人在原地重新建房，其中有55平方米的面积没有补足，第三人为此长期向有关部门进行反映。2011年，第三人向被告申请颁发建设用地规划许可证，被告经审查后向其颁发了东规地字第201108136号建设用地规划许可证。2012年11月，原告女儿龙莉发现第三人修建围墙，才得知第三人已办证的事实，原告认为该宗土地应属自己所有，被告的颁证行为未经仔细审查，损害了原告的利益，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告东安县住房和城乡规划建设局颁发的东规地字第201108136号建设用地规划许可证。
另查明，第三人蒋锡成向被告申请颁发建设用地规划许可证时提供的土地来源主要证据为国土局出具的宗地图，该宗地图上四邻确认的签名中“龙丽”签名为第三人冒名所签。
原判认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条的规定，被告有权向申请人颁发建设用地规划许可证。在颁证过程中，应充分调查事实、核实证据，本着从事实出发，尊重历史，注重现实的原则进行处理。本案中，被告向第三人颁发东规地字第201108136号建设用地规划许可证的主要证据为第三人提供的舜皇路宗地图，该宗地图在确定四至界限时，四邻签字确认中本应有原告龙安财的签名，但第三人在原告不知情的情况下在宗地图上冒名签字“龙丽”。综上所述，被告东安县住房和城乡规划建设局颁发的东规地字第201108136号建设用地规划许可证认定事实所依据的主要证据有重大瑕疵，其颁证行为认定事实不清、证据不足，应予撤销。据此判决，撤销被告东安县住房和城乡规划建设局颁发的东规地字第201108136号建设用地规划许可证。本案受理费50元，由被告东安县住房和城乡规划建设局负担。宣判后，蒋锡成不服，向本院提起上诉。
蒋锡成上诉称，1、原审原告土地来源不合法，2、上诉人的建设用地规划许可证虽有小的瑕疵，但合法有效，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。
被上诉人东安县住房和城乡规划建设局未作书面答辩。
原审原告龙安财以同意原判分别进行了答辩。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人东安县住房和城乡规划建设局是法律法规授权管理本行政区土地行政规划的行政职能部门，依照法律法规规定的程序对符合城乡规划的土地颁发用地规划行政许可是其法定职责。本案中，上诉人蒋锡成与原审原告龙安财的土地来源均是1987年和1988年私自从东安县白牙市镇都塘村6组购买的集体土地，没有办理农用地转为建设用地审批手续，且二人不符合使用集体土地的主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续。涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”；第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，上诉人蒋锡成与龙安财建房的土地来源是擅自购卖的集体土地，未经省、自治区、直辖市人民政府批准，属于擅自买卖农村集体土地的行为，其土地来源不合法，依法不受法律的保护。蒋锡成当时使用的集体土地未取得建设用地规划许可证。1992年，东安县人民政府因修路拆除上诉人蒋锡成的“小产权房”给予土地安置的行为，是不合法的。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条规定对未取得建设用地规划许可证的建设单位占用土地的，应当及时退回。被上诉人东安县住房和城乡规划建设局依法不能为蒋锡成拆除安置土地颁发《建设用地规划许可证》，但被上诉人东安县住房和城乡规划建设局仍然为蒋锡成拆除安置土地颁发《建设用地规划许可证》，是不合法的，依法应予以撤销。原判撤销《建设用地规划许可证》，认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，虽撤销的理由不当，但处理的结论是正确，依法应予以维持。上诉人蒋锡成上诉提出“原审原告龙安财的土地来源不合法”的理由，经查，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以支持。上诉人蒋锡成上诉提出“上诉人的建设用地规划许可证虽有小的瑕疵，但合法有效，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为”的理由，经查，如前所述，该上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋锡成负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）德中法执字第77号
申请执行人：上海一开电气集团有限公司
被执行人：德州晶华集团大坝有限公司
被执行人：德州中联大坝水泥有限公司
本院执行的上海一开电气集团有限公司申请执行德州晶华集团大坝有限公司、德州中联大坝水泥有限公司拖欠贷款纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2008）德中商初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海一开电气集团有限公司于2008年5月28日向本院申请执行，本院于2008年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人德州大坝建材有限公司以经营持续严重亏损，无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2015年6月3日作出的（2015）德中破字第2-1号民事裁定书已经发生法律效力，宣布德州大坝建材有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第515条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2008）德中商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月六日
书记员 王 念
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01822号
原告王爱雄，男，1982年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告王爱雄与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王爱雄于2013年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱雄自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱雄撤回起诉。
案件受理费171.50元，由原告王爱雄负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3990号
原告卢洋。
委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告上海嘉翔城镇建设投资有限公司。
本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢洋于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢洋撤回起诉。
本案案件受理费1，216.75元，减半收取608.37元，由原告卢洋负担。
审判员 秦 征
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓琼
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01968号
原告：牛子亮，男，1971年10月3日，汉族。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告牛子亮诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛子亮及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛子亮诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款22525.08元，押金5700元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款22525.08元、押金5700元，合计28225.08元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年5月8日、2013年5月19日，旺兴公司与牛子亮签订了2份保价鸡合同，合同约定牛子亮根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，牛子亮凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。牛子亮依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金5700元。旺兴公司支付牛子亮部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠牛子亮毛鸡款22525.08元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠牛子亮毛鸡款22525.08元。2014年5月20日，牛子亮诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同2份、收据、还款计划书、欠款清单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与牛子亮签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。牛子亮依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，欠牛子亮22525.08元，应支付牛子亮违约金997元（22525.08元／11287600.9元×500000）。综上，旺兴公司应支付牛子亮毛鸡款22525.08元，押金5700元，违约金997元，共计29222.08元。牛子亮的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告牛子亮毛鸡款22525.08元，押金5700元，违约金997元，共计29222.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牛子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01968号
原告：牛子亮，男，1971年10月3日，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告牛子亮诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛子亮及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛子亮诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款22525.08元，押金5700元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款22525.08元、押金5700元，合计28225.08元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年5月8日、2013年5月19日，旺兴公司与牛子亮签订了2份保价鸡合同，合同约定牛子亮根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，牛子亮凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。牛子亮依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，并支付押金5700元。旺兴公司支付牛子亮部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠牛子亮毛鸡款22525.08元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠牛子亮毛鸡款22525.08元。2014年5月20日，牛子亮诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同2份、收据、还款计划书、欠款清单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与牛子亮签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。牛子亮依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，欠牛子亮22525.08元，应支付牛子亮违约金997元（22525.08元／11287600.9元×500000）。综上，旺兴公司应支付牛子亮毛鸡款22525.08元，押金5700元，违约金997元，共计29222.08元。牛子亮的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告牛子亮毛鸡款22525.08元，押金5700元，违约金997元，共计29222.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告牛子亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00532号
原告张富英。
被告段永兰。
本院在审理原告张富英与被告段永兰民间借贷纠纷一案中，原告张富英于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张富英撤回对被告段永兰的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取25元，由原告张富英承担。
审 判 长 杨正平
审 判 员 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝光旭
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审152号
申请人青岛市城阳区行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号，组织机构代码：42760118-X。
法定代表人程平清，系该局局长。
被申请人青岛市城阳区小水液化气站，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
法定代表人秦林基，系该液化气站负责人。
申请人青岛市城阳区行政执法局于2016年10月11日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区行政执法局对青岛市城阳区小水液化气站于2016年1月14日作出的青城行执行罚字[2015]第101号行政处罚决定书，本院已依法受理。
本案在审查过程中，被申请人已缴纳罚款，申请人同意结案。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏晓艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1799号
原告：罗某，女，汉族，四川省三台县塔山镇人。
委托代理人：李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗某甲，男，四川省三台县塔山镇人，系原告罗某之父。
被告：王某某，男，汉族，四川省三台县塔山镇人。
委托代理人：徐宗虎，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李德、罗某甲，被告王某某及其委托代理人徐宗虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告是2008年7月经人介绍相识，2009年7月在三台县塔山镇政府办的结婚，同年9月生育儿子罗某乙。由于我们性格不合，被告从我生孩子4个月后到2012年5月就外出与我分居生活，也没管家庭和孩子。2012年5月后我与被告一起打工至2013年1月，但夫妻感情没有好转，同年3月22日曾达成协议离婚，但未办理离婚登记。2014年1月我们一起去三台民政局离婚，但他后来又不同意离婚。我与他之间感情逐渐淡漠。故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我和原告婚后感情还是可以，我2012年外出打工期间给她汇过款，管过她和小孩。我们分开生活是因为工作地点不同，不是分居。我们签订的离婚协议是实，但我是被迫签的。事后我们由一起生活了一年多，说明我们夫妻感情还是可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告王某某2008年7月经人介绍相识，2008年12月开始同居生活，并于2009年7月5日在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记，同年9月3日生育一子罗某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。2013年2月起，双方分居至今。2013年3月22日，双方签订了离婚协议，但未去民政局办理离婚。2014年1月，双方曾到三台县民政局办理离婚，但在办理过程中原告提出被告可以不给孩子抚养费，但要断绝父子关系，而未能办理离婚。2014年2月14日，原告罗某起诉来院，要求与被告王某某离婚。庭审过程中，原告罗某书面表示自己抚养小孩，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证复印件、离婚协议、银行存款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告王某某结婚后，相处时间较短，未建立起一定的夫妻感情。原被告已多次协商离婚，只因原告提出要被告断绝父子关系而未能办理离婚。可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告罗某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告罗某与被告王某某离婚。
婚生子罗某乙随罗某生活。
本案受理费130元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月十日
书记员 左亚洲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第132号
申请人杨元健。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员焉兆生依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人杨元健与山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月13日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年9月20日前一次性偿还杨元健现金本息合计63444元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 焉兆生
二〇一五年九月十日
书记员 范 婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢31号
申请执行人苏绍国，男。
委托代理人谢琼，是律师事务所律师。
被执行人开平市威祺五金制品有限公司。
法定代表人张振兴。
被执行人邓振威，男。
被执行人张振兴，男。
关于申请执行人苏绍国与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执字第1637号执行裁定书已发生法律效力，根据裁定书被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴应支付货款376037.1元给申请执行人苏绍国。申请执行人于2016年1月28日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被�行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。被执行人仍不履行义务。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 丽 冰
人民陪审员 �林永羡
人民陪审员 何 迎 厚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢31号
申请执行人苏绍国，男。
委托代理人谢琼，是律师事务所律师。
被执行人开平市威祺五金制品有限公司。
法定代表人张振兴。
被执行人邓振威，男。
被执行人张振兴，男。
关于申请执行人苏绍国与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执字第1637号执行裁定书已发生法律效力，根据裁定书被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴应支付货款376037.1元给申请执行人苏绍国。申请执行人于2016年1月28日申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。被执行人仍不履行义务。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢31号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢31号申请执行人苏绍国，男。委托代理人谢琼，是律师事务所律师。被执行人开平市威祺五金制品有限公司。法定代表人张振兴。被执行人邓振威，男。被执行人张振兴，男。关于申请执行人苏绍国与被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法执字第1637号执行裁定书已发生法律效力，根据裁定书被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴应支付货款376037.1元给申请执行人苏绍国。申请执行人于2016年1月28日申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。被执行人仍不履行义务。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市威祺五金制品有限公司、邓振威、张振兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢31号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十日书 记 员  张仲贤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1576号
原告：郭王科，男，1962年3月17日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：任炳义，男，1991年5月17日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原告郭王科与被告任炳义为合同纠纷一案，原告于2017年11月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭王科撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭王科负担。
审判员 许洁莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟锦锦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第164号
原告：章美珍，女，汉族，1946年5月11日出生，住余姚市
马渚镇小施巷东首由南往北第三排第三幢。
被告：余姚市兰天电器有限公司，住所地：余姚市马渚镇
工业园区北盛路5号。
法定代表人：熊新龙，总经理。
原告章美珍诉被告余姚市兰天电器有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月26日立案受理，并依法组成合议庭于2
010年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原
告章美珍到庭参加诉讼，被告余姚市兰天电器有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章美珍起诉称：2009年1月28日，被告因资金紧张向原
告借款24
000元用于周转，并写下借条，约定于2010年7月27日一次性还
清本金和利息（利息按银行利息支付）。现已超过还款日期一
个多月，至今未还。故请求法院判令被告立即归还借款24
000元；本案受理费由被告承担。
被告余姚市兰天电器有限公司未作答辩，也未提交任何证
据。
原告为证明自己的主张，向本院提交收款凭证1份，拟证明
被告借款的事实，该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，
视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证
据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本
院予以确认。故本院认定以下事实：
2010年1月28日，被告因资金紧张向原告借款24
000元，口头约定于2010年7月27日归还本金，并出具收款凭证
1份。届期后，被告对该款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。现被告余
姚市兰天电器有限公司尚欠原告章美珍借款24
000元，情况属实，理应承担相应的民事责任。故对原告的请
求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市兰天电器有限公司归还原告章美珍借款24
000元，款限于本判决发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告余姚市兰天电器有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴贵平
代理审判员 杨全军
代理审判员 卢 斌
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 阮亚君
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1194号
原告：李光友。
委托代理人：谢丽琼。
被告：李光均。
被告：吴龙英。
原告李光友与被告李光均、吴龙英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员李翊适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告李光友的委托代理人谢丽琼到庭参加诉讼，被告李光均、吴龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光友诉称：原告与被告李光均系堂兄弟关系，被告李光均因承包工程需要资金，从2010年10月至2011年5月分三次向原告借款450000元，双方口头约定利息为月息5分，未约定还款时间，后原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。现诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金450000元及利息250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光均、吴龙英未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告李光友与被告李光均系堂兄弟关系。2010年10月19日、2011年1月25日、5月13日被告李光均分三次向原告借款共计450000元，被告李光均向原告出具了借条，双方在借条中未约定利息及还款时间。后经原告多次催收，被告未还款。同时查明，被告李光均与被告吴龙英于2000年1月10日登记结婚，2013年4月8日登记离婚，被告李光均上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚登记表、离婚证复印件；3、借条原件三份及当事人的陈述等予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告按约定已向被告李光均提供借款，双方虽未约定还款时间，但依照法律规定，对未约定还款时间的债权人可随时主张还款，原告请求被告归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告虽主张口头约定了利息，但其不能提供证据予以证明，对原告要求按月息5分计算利息的诉请，本院不予支持，但依法应保护原告从主张还款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。双方发生借款的时间系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光均、吴龙英于本判决生效后十日内偿还原告李光友借款450000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款2013年4月27日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5400元，诉讼保全费4020元由被告李光均、吴龙英负担（该款已由原告所预交，二被告在履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李翊
二〇一三年六月五日
书记员 范磊
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1170号
原告陈XX。
被告王XX。
原告陈XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，被告王XX从原告处购买圆钢料。2014年2月17日经双方结算，被告欠原告料款74860元并出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告王XX偿还原告欠款74860元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告王XX未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告举证，2014年2月17日欠条一份，证明被告王XX欠原告陈XX74860元货款。本院认为，原告所举证据客观真实，本院依法予以认可。
经审理查明，被告王XX从原告陈XX处购买钢料。2014年2月17日经双方核算，被告王XX尚欠原告陈XX钢料款74860元，并于当日向原告出具欠条，后原告催要款项未果诉至本院。
本院认为，被告王XX尚欠原告陈XX钢料款74860元，事实清楚，有欠条为证，被告应给付原告相应价款。被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十日内归还原告陈XX欠款74860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
代理审判李永超
人民陪审员 张世华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 户玉玲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1287号
原告郑美，男，1954年出生，汉族，住永泰县。
被告黄真，男，1961年出生，汉族，住永泰县
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
原告郑美与被告黄真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告向本院提起管辖权异议，本院于2014年10月23日作出裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告于2014年10月31日向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于同年11月20日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告郑美、被告委托代理人吴永官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，2011年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，当时口头约定按月利率3%计付利息，后因被告无钱归还，经原告催讨未果。2014年8月1日，被告以转条的形式重新向原告出具一份借条，约定月利息3%，没有约定还款期限。另被告于2014年9月10日经结算欠原告2013年度的利息4.3万元、于2014年9月11日经结算欠原告2014年1月至8月的利息4.8万元，共计9.1万元利息，并分别于2014年9月10日、9月11日亲笔书写欠条各1张。后被告以种种理由拒不还款，为维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月1日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；2、被告偿还原告利息欠款共计9.1万元及利息（利息从各自欠款之日即2014年9月10日、9月11日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称：一、答辩人因被案外其他人拖欠巨额钱款未还，导致答辩人无力偿还原告的借款。二、原告诉请答辩人从2014年8月1日至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息的同时，又要求答辩人偿还之前按月利率3%计算的两笔利息存在自相矛盾之处，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。三、答辩人欠原告2笔分别为4.3万元、4.8万元的利息，存在如下问题：1、该利息系按月利率3%计算，明显高于法律规定的最高上限，超过部分为非法利益，应当不予支持；2、对2013年度利息4.3万元的真实性存在疑问，因为既然是对2013年度利息的结算，那么按照20万元本金的月利息6000元计算，则每一年度的利息应为7.2万元，此4.3万元如何而来无从得知；3、原告诉求第二项实际上是对9.1万元利息计算复利，不应当予以支持。综上，请法院查明事实，驳回原告不合法不合理的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告于2011年3月30日以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，原告通过中国建设银行转账汇款给被告妻子赵小玲账户20万元，后被告没有还款。2014年8月1日，被告以转条的形式重新出具一份向原告借款人民币20万元的借条给原告予以确认，该借条约定按月利率3%计付利息。2014年9月10日，被告出具一份欠原告2013年度的利息4.3万元的欠条给原告；同年9月11日，被告又出具一份欠原告2014年1-8月份的利息4.8万元的欠条给原告，上述两笔利息欠款共计9.1万元。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：证据1、落款时间为2014年8月1日的借条一份，借条内容为：“借条兹向郑美借人民币贰拾万元整，月利息百分之叁，家庭全部财产做担保，到期还清本息。此据！借款人：黄真2014、8、1”；证据2、落款时间为2014年9月10日的欠条一份，欠条内容为：“欠条兹欠郑美2013年度利息肆万叁仟元整，此据！欠款人：黄真2014年9月10日”；证据3、落款时间为2014年9月11日的欠条一份，欠条内容为：“欠条兹欠郑美2014年1月至8月份、计人民币肆万捌仟元整。此据！欠款人：黄真2014年9月11日”；证据4、中国建设银行转账凭条一张，上述证据用以证明被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元的事实。本院分析认证如下：原告所提供的借条，系被告亲笔书写、签名的，且被告对其真实性无异议，上述证据符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的两张欠条，被告对其真实性无异议，可以做为本案的定案依据；原告所提供的中国建设银行转账凭条，系专业金融机构出具的，来源合法，该证据符合有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告及被告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年9月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款本金人民币20万元，有被告出具给原告的借条及银行转账凭条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告于2014年9月10日经双方结算，被告结欠原告2013年度利息4.3万元，没有超出相关法律规定，被告亦应偿付。原、被告于2014年9月11日经双方结算，被告结欠原告2014年1至8月份利息4.8万元及原、被告在借条中约定按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。现原告诉求被告支付利息欠款9.1万元的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告黄真于本判决生效之日偿还原告郑美人民币20万元及利息（截至2013年度的利息为4.3万元、从2014年1月1日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢 鍠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第317号
申请执行人：吾日古丽*买苏尔，女，1969年2月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：玉素甫江*库尔班，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2012年7月31日作出的（2012）头民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾日古丽*买苏尔2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5�16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉素甫江*库尔班银行存款8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人玉素甫江*库尔班应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第317号
申请执行人：吾日古丽*买苏尔，女，1969年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街北1路254号。
被执行人：玉素甫江*库尔班，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号11号楼1单元501号。
本院于2012年7月31日作出的（2012）头民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾日古丽*买苏尔2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人玉素甫江*库尔班银行存款8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人玉素甫江*库尔班应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月十九日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第317号申请执行人：吾日古丽·买苏尔，女，1969年2月27日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：玉素甫江·库尔班，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2012年7月31日作出的（2012）头民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾日古丽·买苏尔2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5�16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉素甫江·库尔班银行存款8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人玉素甫江·库尔班应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年五月十九日书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第317号申请执行人：吾日古丽·买苏尔，女，1969年2月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街北1路254号。被执行人：玉素甫江·库尔班，男，1978年5月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号11号楼1单元501号。本院于2012年7月31日作出的（2012）头民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾日古丽·买苏尔2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日立案执行，并于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人玉素甫江·库尔班银行存款8050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人玉素甫江·库尔班应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年五月十九日书记员 阿布都克依木
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初395号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月18日出生于江苏省徐州市，住江苏省徐州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被濉溪县公安局取保候审，同年7月12日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］363号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年8月25日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年6月7日11时35分许，被告人陈某某驾驶苏Ｃ×××××号东风牌重型普通货车，沿S303线由东向西行驶至濉溪县××镇134KM+30M路段处，道路半侧修路，因疏忽大意与迎面被害人赵某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定陈某某负事故全部责任。
另查明：事故发生后，陈某某及时电话报警并在现场等候处置，归案后向公安机关如实供述自己肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，赵某甲亲属对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人赵某乙、王某等人的证言及被告人陈某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关进行处置，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第80号
原告赵某甲。
委托代理人赵旭东。
委托代理人赵旭龙。
被告朱某。
原告赵某甲与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵旭东、赵旭龙及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2012年1月12日经法院调解离婚，约定双方所生之女赵某乙随被告共同生活。但自原告根据离婚协议的约定将房产折价款全部给付被告后，被告便开始拒绝原告按照离婚协议约定的子女探望方式探望赵某乙。在对原告多次电话、信件沟通无果后，原告无奈通过申请强制执行方式探望赵某乙，执行阶段被告还是不接法院电话、不收法院传票、不到庭，无视法院执法人员。另外，被告还有暴力倾向，曾与其家人将原告的父母打伤，导致报警。为阻止原告和原告父母探望赵某乙，被告还曾多次给赵某乙换幼儿园。被告还心理扭曲，不断向赵某乙灌输仇恨父亲的情绪，使赵某乙与原告无法在感情上交流沟通，让赵某乙从小带着仇恨心理长大，不利于赵某乙健康成长。综上，原告要求将赵某乙变更为随原告共同生活。
被告朱某辩称，此次起诉不是原告本人的意愿，原告要看女儿的时候，被告一直配合，是原告父母的参与，滥用探望权，拿了原告的委托书多次来申请强制执行探望，让年幼的赵某乙多次到法院，这不是爱孩子的表现，而是害孩子。强制执行阶段，被告没有不配合法院工作，为了方便原告随时联系被告探望女儿被告的手机24小时开机。原告父母为了申请强制执行做准备，给被告发挂号信，但是信的内容都不属实，原告本人也与被告短信沟通，让被告不要理会这封信。女儿的探望方面，2012年夏天之前，原告都是将女儿带回家探望，之后因为女儿在原告家睡不好，加之女儿因为原告及其父母对被告的态度问题，对原告及其父母产生抵触情绪，原、被告才商量不要让女儿住到原告家。原告本人也曾表示按照离婚协议的约定探望女儿不方便，还主动提出要变更探望时间，不需拘泥于民事调解书上的探望时间。之后，原告要求见女儿，被告都一直随时配合，相反是原告经常因为个人事宜约了见女儿又临时爽约。原告所述被告有暴力倾向，被告不认可，原告所举原告父母受伤一事，是有原因的，一个巴掌也拍不响。事情发生在原、被告闹离婚阶段，当时是原告逼被告离婚，原告未经被告同意将家中电器搬走，将被告处的车辆开走，被告才与亲属冲到原告家，双方因此打起来。被告愿意配合原告探望女儿，只要女儿愿意，被告也愿意让原告带女儿回家过夜，但是，不同意变更赵某乙随原告共同生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年1月经本院调解离婚，约定双方所生之女赵某乙随被告共同生活，同时约定原告可于离婚后每月第二、第四周周六15时至周日15时探望赵某乙。2012年底开始，原告多次申请执行上述探望内容。执行过程中，原告本人曾向法院人员表示已与被告达成口头协议，探望女儿可不拘泥于民事调解书规定的时间，探望时间可视情调整。2014年1月14日，赵某乙至本院执行部门接受询问，其表示无论何时都不愿意单独随原告外出，只愿意在被告在场的时候才能与原告一起吃饭，询问过程中赵某乙情绪激动，一直哭泣。本案审理过程中，赵某乙再次至本院表示不愿意被原告接走，不愿意与之共同生活，如果一定要至原告处生活，其会乘机逃跑或将原告家中物品砸掉。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求变更赵某乙的抚养关系。
上述事实，除原、被告陈述外，另有（2011）徐民一（民）初字第8226号民事调解书、执行案件卷宗材料等书证证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。双方在离婚时约定赵某乙随被告共同生活，之后一直按此约定履行。自双方离婚以来，赵某乙已随被告共同生活一年有余，与被告已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系有利于子女的健康成长。原告以双方存在离婚纠纷时双方家庭曾发生过矛盾导致原告父母受伤为由，主张被告有暴力倾向，本院难以认定。对于探望赵某乙的问题，有证据显示原告或已以其认可的变通方式探望了赵某乙，或因赵某乙的抵触情绪导致无法强制探望，但不能就此认定被告对原告探望赵某乙设置障碍。
鉴于原告未举证证明被告患有严重疾病或因伤残无力继续抚养赵某乙、被告对赵某乙不尽抚养义务或有虐待赵某乙的行为，或赵某乙与被告共同生活会不利于赵某乙今后的成长等情形，故对原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求变更赵某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02379号
原告吴同祥。
被告倪金龙。
原告吴同祥诉被告倪金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴同祥到庭参加诉讼，被告倪金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同祥诉称：原告从事道板砖生意，原、被告系同行，双方经常相互串货。2008年至2009年期间，被告从原告处取走价值51300元的货物。后经原告索要，被告于2012年11月15日出具了相应欠条，并承诺分三次还清，如有一次不按计划还款，所欠全部货款按银行同期利息的四倍计息。还款期限届满后，被告仍未履行义务。现原告诉至法院，要求被告归还货款51300元，并自2012年11月15日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至起诉之日止。
被告倪金龙未作答辩。
经审理查明：原告吴同祥系淮安市淮阴区王营天顺道板厂个体经营业主。2012年11月15日，被告倪金龙向原告出具了货款欠条一张，欠条载明：“今欠吴同祥（淮阴区天顺道板砖厂）道板款伍万壹仟叁佰元整。计划还款：2012年春节前还壹万壹仟叁佰元，2013年中秋节前还款壹万元，2013年年底前还款壹万元，2014年中秋节前还款壹万元，年底前还款壹万元。如有一次不按计划还款，所欠全部货款按银行同期货（贷）款利息4倍计息，并在淮阴区人民法院起诉。此据，欠款人：倪金龙，2012年11月15日”。2014年10月14日，原告诉至本院，请求判决被告归还货款51300元及利息（自2012年11月15日至2014年10月14日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
以上事实，有原告提供个体工商户营业执照、欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，2013年春节日期为公历2013年2月10日。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买道板砖并出具欠条，系对货款数额的结算，被告未能按照约定履行给付义务，应承担相应的违约责任。欠条中约定如不按计划还款，所欠全部货款按照银行同期贷款利率四倍计息，系当事人自由约定，且未超出法律保护范围，属合法、有效，但起算点应自被告违约之日起，即欠条中约定首期还款期限届满的次日起计算，原告主张自欠条出具之日起计息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴同祥支付货款人民币51300元及利息（自2013年2月11日起至2014年10月14日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，公告费600元，合计2528元，由被告倪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 侍海玲
人民陪审员 吴国民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第742号
原告马洪友，个体。
委托代理人苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告刘兰河，农民。
被告刘涛泽，农民。
原告马洪友与被告刘兰河、刘涛泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马洪友到庭参加诉讼。被告刘兰河、刘涛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告刘兰河因做生意缺少资金向原�借款100000元，并约定月利率1%，同时约定了还款时间。该笔借款由被告刘涛泽担保。期至被告以资金紧张为由拒绝还款。请求依法判令：被告刘兰河偿还原告借款100000元及利息，担保人承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘兰河未提供答辩。
被告刘涛泽未提供答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告刘兰河向原告马洪友借款，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借马洪友现金100000元大写壹拾万元整还款日期2013.6月20号刘兰河2013.6.9号见证人刘涛泽”。
借款到期后，被告刘兰河未偿还借款本金。原告主张利息自2013年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成�的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。本案中，被告刘兰河为原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘兰河在借款到期后，未按约定及时偿还借款，是形成纠纷的原因。原告主张被告刘兰河偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张双方约定月利率1%，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月20日起计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告刘涛泽的责任。被告刘涛泽在借条见证人处署名，其对债务的履行没�提供担保的意思表示，不应认定为保证人，依法不应承担担保责任。
被告刘兰河、刘涛泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘兰河欠原告马洪友借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘兰河支付给原告马洪友借款本金100000元的利息（自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告刘涛泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘兰河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周健健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00490号
罪犯高道国，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年9月29日作出（2011）璧法刑初字第321号刑事判决，以被告人高道国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，继续追缴赃款17.5万元。判决生效后交付执行机关执行。2013年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出（2014）永狱减字第61039号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯高道国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯高道国减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯高道国在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高道国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高道国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1993号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告孟立娜，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告孟立娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00199号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1977年4月5日出生于安徽省界首市，务工，住安徽省界首市。因本案于2015年3月29日被临泉县公安局取保候审，同年4月9日经临泉县人民检察院取保侯审。2015年5月14日经本院决定逮捕，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本案依法于2015年5月4日中止审理，同年6月30日恢复审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日16时许，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，在沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶至光明北路金谷超市南30米处时，追尾同方向杨某驾驶的电动三轮车，致该三轮车又追尾殷某驾驶的皖K×××××小型轿车，造成杨某受伤、三车不同程度毁损的交通事故。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，赵某应负事故的全部责任，杨某不负事故责任，殷某无责任。经安徽省中天司法鉴定中心检测，赵某静脉血液中乙醇含量为171.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，赵某及其近亲属赔偿杨某各项经济损失11600元，杨某对赵某表示谅解。
另查明：事故发生后，赵某将杨某送往临泉县人民医院进行救治。2015年6月15日，台州市公安局椒江分局前所派出所在台州市椒江区将赵某抓获。
上述事实，有经庭审举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接警登记表、户籍证明、抓获到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、机动车信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队临公交交认字（2015）081号道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、证人李某、杨某、殷某证言、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0698号乙醇检验报告、现场勘验笔录、现场图等证据，且赵某庭审中亦无异议，被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其案发后对被害人积极进行施救，并赔偿被害人经济损失征得谅解；且到案后如实供述自己的罪行，庭审悔罪态度较好，又积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年七月六日
书记员 邢晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00283号
罪犯冯锦，男，1981年12月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月31日作出（2011）怀刑初字第00113号刑事判决，认定被告人冯锦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯冯锦在服刑期间确有悔改表现，建议减�。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯冯锦在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00163-2号
原告（反诉被告）郝毓江，又名郝又江，随州编钟之声报社驻广水记者站站长。
被告（反诉原告）李祥贵。
委托代理人李斌，男，1977年10月5日出生，汉族，系李祥贵之子。代理权限：特别授权。
委托代理人易晓辉，男，1975年8月2日出生，汉族，系李祥贵女婿。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郝毓江与被告李祥贵合同纠纷一案中，被告李祥贵于2014年7月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告李祥贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李祥贵撤回反诉。
案件受理费500元由李祥贵负担。
审判长 易红梅
审判员 刘永生
审判员 方文琳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘志荣
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第512号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，该公司总经理。
委托代理人苟某某，男，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人某某公司与被执行人徐某某物业服务合同纠纷一案，执行标的为1，552元。经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民三初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 戴更生
�〇一五年六月十八日
书记员 张 和
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1820号
原告王霞，女，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人朱绍明，1952年6月18日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王霞近亲属。
被告朱坤磊，男，1980年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省单县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，总经理。
住所地菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
委托代理人蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
原告王霞与被告朱坤磊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人朱绍明，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人蒋广伟到庭参加了诉讼。被告朱坤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年11月25日21时30分许，原告王霞驾驶电动自行车由北向南行驶至滕州市荆河路与柳屯路交叉路口处时，与驾驶鲁RXXX**小型轿车的被告朱坤磊发生道路交通事故，致原告王霞人身受伤。该次道路交通事故发生后，被告朱坤磊驾车逃逸。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王霞无事故责任。因被告朱坤磊所有的鲁RXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告王霞经济损失款共计人民币101549.30元。
被告朱坤磊未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法有据的对原告王霞承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月25日21时30分许，原告王霞驾驶电动自行车由北向南行驶至滕州市荆河路与柳屯路交叉路口处时，与驾驶鲁RXXX**小型轿车的被告朱坤磊发生道路交通事故，致原告王霞人身受伤。该次道路交通事故发生后，被告朱坤磊驾车逃逸。该次道路交通事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告王霞无事故责任。
原告王霞受伤当日先后被送往滕州市中医医院、滕州市中心人民医院诊断并住院治疗18天，共支付医疗费21091.30元。2010年3月26日，经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告王霞人身损伤已构成10级伤残；2、原告王霞出院后需护理期限为10周；3、原告王霞后续治疗费需人民币6000-8000元。原告王霞支付鉴定费1900元。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提起申请，要求对原告王霞人身损伤的伤残等级予以重新鉴定。经本院准许后，并委托山东大舜司法鉴定所对原告王霞人身损伤的伤残等级予以重新鉴定。经山东大舜司法鉴定所于2014年6月30日作出司法鉴定意见，原告王霞人身损伤已构成10级伤残。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为据。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告朱坤磊违反交通法规、违章驾驶机动车辆，与驾驶电动自行车行驶的原告王霞发生道路交通事故。滕州市公安局交通警察大队经现场勘查，并调取有关的证据，认定原告王霞不负该次道路交通事故的责任；鉴于被告朱坤磊发生道路交通事故后驾车逃逸，本院依法确认被告朱坤磊应承担该次道路交通事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告朱坤磊所有的鲁RXXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告王霞承担民事赔偿责任；不足部分，由被告朱坤磊对原告王霞承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告王霞的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费21091.30元；2、误工费23967.36元（原告王霞自受伤之日起至伤残评定前一日止，共计216天，按山东省农林牧渔业日平均收入110.96元计）；3、护理费9764.48元（原告王霞共住院18天；依据司法鉴定意见，原告王霞出院后需护理10周，按山东省农林牧渔业日平均收入110.96元计）；4、住院伙食补助费270元（原告王霞共住院18天，按每天15元计）；5、交通费本院酌情认定200元；6、残疾赔偿金56528元（原告王霞人身损伤构成10级伤残，按山东省2013年度城镇居民年纯收入28264元计）；7、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见，原告王霞后续治疗费需6000-8000元，本院酌情认定7000元）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金1000元。
综上，原告王霞因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币121721.14元。（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任强制保险内，对原告王霞承担赔偿款计人民币101459.84元（1、医疗费10000元；2、误工费23967.36元；3、护理费9764.48元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金56528元；6、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告王霞的其他经济损失款计人民币20261.30元（1、医疗费11091.30元；2、伙食补助费270元；3、后续治疗费7000元；4、鉴定费1900），由被告朱坤磊承担全部民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司第三者责任强制保险限额内赔偿原告王霞经济损失款计人民币101459.84元；
二、被告朱坤磊赔偿原告王霞其他经济损失款计人民币20261.30元；
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告朱坤磊承担306元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雅丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01153号
申请执行人杨恒波。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司。
法定代表人吴春兴，总经理。
杨恒波申请执行金湖县鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年6月1日作出（2015）金民初字第00884号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于2015年6月30日前一次性支付原告工资59335元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费1284元，减半收取642元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）金商破字第00001-1号民事裁定书，立案受理金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产申请。
本院认为，被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司已进入破产程序，本案依法应裁定终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00884号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 吴汶泽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1091号
原告：吉林市杭中能汽轮动力技术服务有限公司，住所：吉林高新区创业园E座三层3010、3011室。
法定代表人：陆坚毅，该公司总经理。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市杭中能汽轮动力技术服务有限公司诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林市杭中能汽轮动力技术服务有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市杭中能汽轮动力技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5，875.00元，减半收取即2，937.50元，由原告吉林市杭中能汽轮动力技术服务有限公司承担。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1091号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告吴庆东。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴庆东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告吴庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费计474.35元及利息56.33元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告吴庆东未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费474.35元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费计474.35元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费474.35元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告吴庆东于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计474.35元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以474.35元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧