江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初132号
原告无锡鼎龙建设工程有限公司，住所地无锡市广益路291-320。
法定代表人姜龙，该公司董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡鼎龙建设工程有限公司（以下简称建设公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托代理人金嫣、被告保险公司的委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称：建设公司为属其所有的苏B×××××号重型自卸货车向保险公司投保了第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止。2014年6月25日，蔡八桌驾驶载物超过核定质量100%的保险车辆,与刘晓祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘晓祥受伤、车辆损坏。交警部门认定蔡八桌负事故主要责任，刘晓祥负事故次要责任。刘晓祥诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称开发区法院），该院作出（2015）新硕民初字第0643号民事判决书（以下简称0643号判决书），判令建设公司赔偿刘晓祥114523.17元，并承担诉讼费336元。建设公司已履行生效判决，但保险公司拒赔。请求判令：保险公司赔偿三责险保险金114523.17元、因刘晓祥提起诉讼承担的诉讼费336元。
被告保险公司辩称：对建设公司诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定、赔偿金额均无异议。根据三责险保险条款第九条第二项约定，保险车辆载物超过核定质量100%，违反安全装载规定，保险公司可免除10%的赔偿责任。根据三责险保险条款第二十七条约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用），保险公司不予赔偿，要求扣减20%医疗费。根据三责险保险条款第七条第七项，诉讼费保险公司不予赔偿。
经审理查明：建设公司为属其所有的苏B×××××号重型自卸货车向保险公司投保了三责险（保险金额50万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分期赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条（加深加粗）：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条（加深加粗）：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第二十七条（加深加粗）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。不计免赔率特约条款：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的附和规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿（加深加粗）：三、因违反安全装载规定而增加的。
2014年6月25日，蔡八桌驾驶载物超过核定质量100%的保险车辆,在无锡市新区硕放街道长江东路由西向东行驶至机场南路上跨桥东堍右转弯掉头进入长江东路南侧辅道时，与刘晓祥驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘晓祥受伤、车辆损坏。交警部门认定建设公司负事故主要责任，刘晓祥负事故次要责任。刘晓祥诉至开发区法院，要求蔡八桌、建设公司、保险公司赔偿其损失，该院作出0643号判决书，认定刘晓祥因交通事故造成的经济损失为医疗费111561.33元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费3600元、误工费13800元、残疾赔偿金144253.2元、精神抚慰金7350元、交通费500元、车辆修理费999元、评估费50元，合计284653.83元，保险公司在交强险赔偿内赔偿121049元，不足部分由建设公司赔偿70%，判令建设公司赔偿刘晓祥114523.17元，扣除已支付的95764.33元，还需赔偿18758.84元，建设公司承担诉讼费336元。建设公司已履行判决确定的赔偿义务。
诉讼中，保险公司为证明其已就保险条款中的免责条款向建设公司履行明确说明义务，提供投保单、保险条款各1份，投保单中特别约定一栏载明：保险人已向投保人提供（车损，三者，附加险）条款，投保人须在投保单特别约定栏目中和投保单上投保人声明的投保人处分别签字／盖章。投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保。上述所填写的内容均属实。建设公司在特别约定栏及投保人声明栏下投保人签字／盖章处加盖公章。经质证，建设公司认为：对投保单、保险条款的真实性没有异议，但不认可其证明目的，建设公司投保时保险公司并未交付保险条款，保险条款中的免责条款亦不足以引起投保人的注意。投保单是保险公司事先印制的，保险公司未对免责条款进行明确说明，仅有投保人盖章不能证明保险公司已履行说明义务，保险公司应提供录音、录像资料予以佐证，否则免责条款不发生法律效力。不计免赔特约条款中约定，建设公司违反安全装载规定增加免赔率10%，排除了被保险人的权利，加重了被保险人的责任，有失公平，属无效条款。
本院限期建设公司提供证据证明保险公司未向其提供保险条款以及未就免责条款履行明确说明义务，限期保险公司提供刘晓祥医药费中非医保费用的可替代用药清单，双方均未举证。
上述事实,有保险单、0643号判决书、用药清单、投保单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：建设公司对投保单的真实性没有异议，本院予以采信。投保单载明，保险人已向投保人提供保险条款并对其中免责条款进行了明确说明，建设公司亦在投保单上加盖公章，建设公司未提供证据推翻上述内容，本院认定，建设公司已收到保险条款、保险公司已就免责条款履行明确说明义务。免责条款均已加深加粗，足以引起建设公司的注意，保险公司已尽提示义务，免责条款已发生法律效力。
保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、赔偿责任及赔偿金额均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应依约承担保险责任。保险公司未在法院指定期限内提供刘晓祥医药费中非医保费用的可替代用药清单，应承担举证不利的后果，对保险公司关于非医保费用不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。建设公司被提起诉讼所支付的必要的、合理的诉讼费，依法应由保险公司负担。
建设公司违反安全装载规定，保险车辆载物超过核定质量100%，增加保险标的的危险程度，保险公司要求相应地增加免赔率，并不违反公平原则。三责险保险条款第九条第二项以及不计免赔率特约条款第三项均未违反法律禁止性规定，应属有效。保险公司依据上述条款要求免赔10%的抗辩意见，本院予以采信。保险公司应赔偿建设公司三责险保险金103070.85元，以及因刘晓祥提起诉讼承担的诉讼费336元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿建设公司三责险保险金103070.85元，以及因刘晓祥提起诉讼承担的诉讼费336元。
二、驳回建设公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元减半收取为1298.5元，已由建设公司预交，由建设公司负担129.5元，保险公司负担1169元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给建设公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶 玉
二〇一六年三月七日
书记员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。