江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第647号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，地址丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，该支行行长。
委托代理人吕和成，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司总经理。
被告丹阳奥凯工具有限公司，住所地丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐栋平，该公司总经理。
被告丹阳市欧迪玛工具有限公司，住所地丹阳市开发区凤翔花园11幢1单元401室。
法定代表人眭志俊，该公司总经理。
被告张建俊。
被告陈咏。
被告眭志俊。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏斯诺工具有限公司（以下称斯诺公司）、丹阳奥凯工具有限公司（以下称奥凯公司）、丹阳市欧迪玛工具有限公司（以下称欧迪玛公司）、张建俊、陈咏、眭志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告斯诺公司、奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏、眭志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行诉称：2013年2月4日，原告与被告斯诺公司签订了《最高额流动资金借款合同》和《签发银行承兑汇票最高额合同》各一份，约定原告在2013年2月4日起至2014年2月3日期间向被告斯诺公司发放最高额借款额度为200万元的流动资金贷款和为被告斯诺公司签发授信额度为100万元的银行承兑汇票，两份合同对双方的权利义务均作了明确的约定。同日，原告还与被告奥凯公司、欧迪玛公司签订了一份《最高额保证担保合同》，原告又与被告张建俊、陈咏签订一份《个人最高额保证担保合同》，约定由被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏为被告斯诺公司提供本金最高额300万元的连带责任保证。2013年4月16日，原告向被告斯诺公司发放贷款200万元。2013年8月2日，原告在被告斯诺公司提供100万元保证金后为其签发了200万元银行承兑汇票。2014年4月15日，被告眭志俊向原告出具承诺书，承诺对被告斯诺公司100万元贷款在2014年5月16日后由其偿还。现被告斯诺公司未能及时偿还欠款，保证人亦未能履行保证还款义务，原告诉至法院请求判令：1、被告斯诺公司立即归还借款本金2961762.09元、逾期罚息122541.82元、复利1940.72元（截止2014年7月1日）合计3086244.63元，并承担自2014年7月2日起至全部借款本息付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息、逾期罚息、复利；承担律师费120000元；2、被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告眭志俊对上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、最高额流动资金借款合同和贷款凭证各一份，证明原告与被告斯诺公司之间存在借款合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定，2013年4月16日原告向被告斯诺公司发放贷款200万元。
2、贷款欠款情况清单一份，证明截止2014年7月1日，被告斯诺公司尚欠原告上述贷款本金1983771.00元、逾期罚息92224.09元、复利1654.41元，合计2077649.50元。
3、签发银行承兑汇票最高额合同一份、银行承兑汇票申请书一份、签发银行承兑汇票合同一份、进账单一份、银行承兑汇票29份，证明原告在2013年2月4日至2014年2月3日期间为被告斯诺公司提供100万元银行承兑汇票授信额度，被告斯诺公司提供100万元保证金。原告于2013年8月2日为被告斯诺公司签发了29份总金额为200万元的银行承兑汇票，原告已对该200万元银行承兑汇票全额兑付。
4、贷款欠款情况清单一份，证明截止2014年7月1日，扣除100万元保证金后，被告斯诺公司尚欠原告承兑汇票垫付款本金977991.09元、逾期罚息30317.73元、复利286.31元，合计1008595.13元。
5、最高额保证担保合同一份，证明被告奥凯公司、欧迪玛公司为被告斯诺公司自2013年2月4日起至2014年2月3日止在原告处办理的各类融资业务所实际形成的债务在本金最高额300万元内承担连带保证责任。
6、个人最高额保证担保合同一份，证明被告张建俊、陈咏为被告斯诺公司自2013年2月4日起至2014年2月3日止在原告处办理的各类融资业务所实际形成的债务在本金最高额300万元内承担连带保证责任。
7、承诺书一份，证明被告眭志俊自愿为被告斯诺公司贷款100万元承担连带保证责任。
8、委托代理合同一份、发票两份，证明原告委托江苏君合力律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费12万元。
被告斯诺公司、奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏、眭志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告斯诺公司签订一份最高额流动资金借款合同，约定在2013年2月4日起至2014年2月3日期间，由原告向被告斯诺公司发放最高借款额度为200万元的流动资金借款。借款合同第十二条违约责任第2款第（2）项约定贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；第（3）项约定借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；第（5）项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2013年4月16日，原告向被告斯诺公司发放贷款200万元，贷款期限为十个月，到期时间为2014年2月3日，月利率为7.5‰，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告斯诺公司未能按约偿还本息，截止2014年7月1日尚欠借款本金1983771.00元、逾期罚息92224.09元、复利1654.41元，合计2077649.50元。
2013年2月4日，原告与被告斯诺公司还签订了一份签发银行承兑汇票最高额合同，约定在2013年2月4日至2014年2月3日期间，原告为被告斯诺公司提供100万元授信额度签发银行承兑汇票。合同第四条保证金及担保第1款约定甲方（斯诺公司）在承兑汇票签发前交存不低于待签发承兑汇票票面金额50%的保证金。合同第七条垫款、扣划第1款约定乙方（原告）可以直接扣划承兑汇票保证金及甲方在乙方处开立的任何账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由乙方垫付。第2款约定如果甲方未能按时支付票款，由乙方垫款的，自乙方垫付票款之日起，该垫款自动转按甲方的逾期贷款处理。甲方应按每日万分之五的利率向乙方支付利息。自垫付之日起30天内，甲方仍未偿还垫款的，乙方向甲方加收一倍的利息。第3款约定甲方未及时偿还垫款、支付利息的，应当承担乙方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2013年8月2日，被告斯诺公司向原告交存100万元保证金后，申请签发200万元银行承兑汇票。当日原告为被告签发了29份出票人为被告斯诺公司、收款人为丹阳德力工具有限公司、总金额为200万元的银行承兑汇票。上述29份承兑汇票到期后，原告进行了全额兑付。被告斯诺公司未能交存100万元票款，扣除100万元保证金后，截止2014年7月1日，尚欠原告垫款本金977991.09元、逾期罚息30317.73元，合计1008308.82元。
2013年2月4日，原告还与被告奥凯公司、欧迪玛公司以及被告张建俊、陈咏签订两份最高额保证担保合同，约定由被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏对被告斯诺公司自2013年2月4日起至2014年2月3日止，在原告处办理的各类融资业务所实际形成的债务承担连带保证责任。保证人担保的主债权本金最高余额为300万元。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏未能履行保证还款义务。
2014年4月15日，被告眭志俊向原告出具承诺书载：本人眭志俊自愿为江苏斯诺工具有限公司贷款壹佰万元正提供承诺，如该公司在2014年5月16日前没有归还，由眭志俊负责归还。2014年5月16日后，被告眭志俊亦未能履行保证还款100万元的义务。
2014年7月3日，原告委托江苏君合力律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费12万元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告斯诺公司之间的借款合同及签发银行承兑汇票合同是双方的真实意思表示，依法成立有效。原告依约向被告斯诺公司发放贷款200万元，并为其签发200万元银行承兑汇票垫付100万元，截止2014年7月1日，被告斯诺公司尚欠借款本息2077649.50元及垫付款本息1008308.82元的事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告斯诺公司偿还截止2014年7月1日尚欠的借款本息及垫付款本息（2014年7月1日后的利息按借款合同及签发银行承兑汇票合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告斯诺公司给付承兑汇票垫付款的复利，但是双方之间签订的签发银行承兑汇票合同并未约定利息可以计收复利，亦未约定复利的计算方式，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告斯诺公司承担律师费12万元的请求，符合双方借款合同及签发银行承兑汇票合同的约定，本院亦予以支持。原告与被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏之间签订的最高额保证担保合同，是双方的真实意思表示，依法成立有效。故对原告要求被告奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏对被告斯诺公司的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告眭志俊向原告出具承诺书，承诺对被告斯诺公司贷款100万元向原告负责归还，未明确担保方式，应当认定为连带责任保证担保。故对原告要求被告眭志俊对被告斯诺公司的上述给付在100万元范围内承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告斯诺公司、奥凯公司、欧迪玛公司、张建俊、陈咏、眭志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏斯诺工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2014年7月1日的借款本金、利息、罚息、复利2077649.50元、银行承兑汇票垫付款本金、逾期罚息1008308.82元、律师费120000元，合计3205958.32元，并按借款合同和签发银行承兑汇票合同的约定给付自2014年7月1日起至上述款项付清之日止的利息、罚息、复利。
二、被告丹阳奥凯工具有限公司、丹阳市欧迪玛工具有限公司、张建俊、陈咏对被告江苏斯诺工具有限公司的上述给付义务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
三、被告眭志俊对被告江苏斯诺工具有限公司的上述100万元借款向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15745元、保全费5000元，两项合计20745元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。