wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第214号
原告苏某某，女，1970年7月14日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师
被告李某甲，男，1976年6月10日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师
原告苏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告系再婚，经人介绍与被告相识，带着女儿与被告在滑县民政局登记结婚，婚后被告经常对原告进行打骂，嫌弃原告跟孩子。2011年8月份，被告再次对原告进行毒打，经诊断为头面部外伤，左眼皮下血肿伴积气，住院治疗花去大量医药费，被告对此不管不问，被告因没钱看病伤未痊愈便无奈出院，之后与被告一直分开居住。原被告的共同财产有2003年由原告贷款购买的房屋一套，目前贷款仍有4万元未还清。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情早已破裂且无和好可能。要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产，承担共同债务。
被告李某甲辩称，原告在诉状中的陈述不实，原、被告相识结婚后，被告拿出多年的积蓄，购买了现居住工商巷314号的房产，并用被告的劳动收入，供养着原告及其女儿。2010年原告用共同财产在浩创承租了门市，经营婴幼儿衣服。多年来被告作为一个外地人，能在滑县安家不容易，也没有对不起原告的地方，
所以不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了浓厚的夫妻感情，且已生有一子，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年9月4日，原、被告登记结婚（原告系再婚），原告携其女苏芮与被告共同生活。2013年5月，原告将其个人物品从工商巷314号的宅院处拉走后与被告分居生活。
以上事实，有原、被告提供的结婚证及双方陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。原告要求离婚的主张没有提供充分有效的证据，不符合法定离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 张兴政
二〇一三年七月十五日
书记员 王 飞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第821号
申请执行人李树春，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人谭修河，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人李树春与被执行人谭修河储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人谭修河经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李树春与被执行人谭修河储蓄存款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一四年十二月四日
书记员 张宣英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1514号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被乐清市公安局决定取保候审。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人陈某甲、杨某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初开始，被告人陈某甲、杨某夫妇在乐清市城东街道后所村东门街58号的小店内，摆设麻将桌供他人以打麻将的方式进行赌博，并向参赌人员抽取头薪，直到2015年9月10日下午被查获，并扣押了赌具麻将一副及头薪款40元。期间，两被告人每天聚众赌博至少一场，每场抽取头薪50元，累计抽取头薪约6000元。
另查明，案发后两被告人已退清赃款。
上述事实，被告人陈某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌具麻将一副、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、前科情况核实证明、现金交款单、证人阮某甲、阮某乙、丁某、陈某乙的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲、杨某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退出赃款，依法予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某甲、杨某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某甲、杨某三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于公安机关的赃款40元，以及暂存于本院的违法所得6000元，予以没收，上缴国库；随案移送的麻将壹副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年十二月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第195号
申请执行人张梦丽。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行张梦丽与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第886号
原告闫之建，男，汉族，1951年出生，住济南市天桥区。
原告冯伟，女，汉族，1957年出生，住址同上。
委托代理人程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人查才钰，山东岱青律师事务所律师。
被告翟代坤，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
原告闫之建、冯伟与被告翟代坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫之建、冯伟及其委托代理人程莹莹、查才钰到庭参加了诉讼。被告翟代坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫之建、冯伟诉称，两原告为夫妻关系，通过别人介绍认识被告，后因被告工程需要，多次向原告借款，并承诺以自己的房产作为抵押，借款时被告为原告提供了借款手续，并保证按时还款，可借款到期后，被告拒不归还借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款550000元及利息、违约金，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告翟代坤未答辩。
经审理查明，原告冯伟与被告分别于2011年12月8日、2012年2月16日签订借款协议各一份，分别约定借款150000元、60000元，共计210000元。原告闫之建与被告分别于2012年11月12日、2012年11月21日、2012年11月30日签订借款协议各一份，均约定借款100000元，共计300000元。2013年1月25日，被告向原告冯伟借款40000元，同时为其出具借据一份。其中，五份借款协议均约定借款期限为半年，如一方未按时交付借款或未按时还款，承担每天借款额的50%的违约金。该五份借款协议分别约定被告保证每月汇入原告提供的银行账户9000元、3600元、6000元、6000元、6000元。对上述借款原告主张除第五笔扣除6000元费用外，其余均已按约定实际交付给被告，同时原告为证实该主张，提供被告出具的收据或银行转账凭证等。
庭审中，原告认可被告已支付其他费用51600元，该款为被告让原告为其借款而发生的吃饭、住宿及找工程的操心费。但未提供证据证实。另外原告明确利息及违约金的计算方式为：按月利率2.5%计算利息，如超出规定，按照同期银行利率的四倍计算。除40000元借款外，其余借款总额每月的3.5%，在此基础上加收30%计算违约金。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实有房产抵押借款协议、银行转账凭证、借据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷法律关系由借贷协议或借据及收据、转账凭证等为证，对此本院予以确认。该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应严格履行合同义务，现原告向被告提供了借款，被告应依约偿还借款。因原告自认支付第五笔借款时扣除费用6000元，但其未提供证据证实，故应认定实际借款本金为94000元。因此，结合原告提供的借款协议及收据能够证实，原告实际向被告提供了借款544000元。即被告分别于2011年12月8日、2012年2月16日、2012年11月12日、2012年11月21日、2012年11月30日分别借款150000元、60000元、100000元、100000元、94000元、40000元。虽合同中约定了被告每月支付原告一定数额的费用，但原告未提供证据证实该费用的性质，因此该费用应认定为利息的约定，由于该利息及合同中约定的违约金总和超出了法律法规的规定，故被告应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及违约金。由于2013年1月25日的借款40000元未约定支付利息，故应视为借期内不支付利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日2013年3月29日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息。对于原告主张的已支付51600元应为操心费等，因未提供证据证实，本院不予采信。故该款应从被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟代坤于本判决生效之日起十日内偿还原告闫之建、冯伟借款544000元。
二、被告翟代坤于本判决生效之日起十日内支付原告闫之建、冯伟借款504000元的利息及违约金（其中，分别以150000元、60000元、100000元、100000元、94000元为基准分别自2011年12月8日、2012年2月16日、2012年11月12日、2012年11月21日、2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算。以40000元为基准自2013年3月29日起按中国人民银行的同期贷款利率计算。上述金额包括已支付的51600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、财产保全费3270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一三年七月八日
书记员 张建民
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第684号
原告柯美贤。
委托代理人黄太山。系原告丈夫。
被告阚远炜，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，自由职业，住江西省瑞昌市赛湖一分场一大队。身份证号码：4202221971********。
原告柯美贤诉被告阚远炜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员李国政、周起俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯美贤的委托代理人黄太山、被告阚远炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年1月1日签订了一份租赁合同，由被告租赁原告店面进行经商。双方签订的合同对租赁期限、支付租金的时间、违约责任都进行了详细的约定。但合同到期后，被告没有按照合同约定归还店面，而是在未签订续租合同的情况下继续占店经营。2013年8月22日，被告支付了2013年7月1日以前所欠的房租5000元，并承诺从2013年7月1日起租金每月每平米22元按月计付。但直到2014年3月22日搬出至今被告仍未支付租金。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金25386元，违约金3421元，合计人民币28807元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证一份，证明被告租赁的房屋系原告所有。
2、租赁合同一份，证明原告与被告建立了租赁关系，租赁合同到期后，承租人继续使用房屋，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁合同中双方对租金的支付、违约责任、违约金的支付、押金及出租人有权随时收回门面均有约定。
3、租赁承诺一份，证明从2013年7月1日起月租金按照每平米22元计算。
4、照片2张，证明2014年1月27日被告仍开门经营，2014年3月22日被告才将自己的物品搬走，所以被告占用铺面的时间截止之日为2014年3月22日。
5、执行笔录一份，证明被告承诺于2014年1月24日前搬走，但被告未按承诺搬走。
被告辩称：合同到期后，双方并没有重新签订合同，而且法院执行已经锁了门，自己没办法经营，所以自己不应该支付租金也不应该支付违约金。而且当时准备搬走的时候，自己和原告一起找了人来接手该店面，当时已经谈好了转让费，原告也同意把转让费用来冲抵租金，可后来原告又反悔了，导致房子没转出去，本来转让费抵房租足够了，所以现在还要其交租金，是没有道理的，自己也不会交的，且违约金约定过高，所以法院应该驳回原告诉请。
对原告提供的证据1，被告表示自己签订合同的时候没有看到过，所以无法确认其真实性。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议。双方是约定过2013年7月1日后按照每平米22元计算，但被告认为转让费足够抵这些房租了，所以自己并不需要交这些房租，也不需要承担违约责任。对原告提供的证据4，被告表示无法确认其真实性，且认为2014年1月24日，法院执行时自己就已经搬走了，没有继续使用原告房屋。对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为自己就是在2014年1月24日搬走的，所以才在笔录上签了字。
被告未向法庭提交证据材料。
原告的证据1、2、3、5为原始证据、内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法对上述证据予以认定。对原告提供的证据4，本院认为该证据并不符合证据的形式要求，本院依法对该证据不予认定。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告双方转签订《租赁合同》一份，约定原告将位于瑞福心怡园2栋224／224-1号房屋出租于被告。双方合同约定：租赁期自2010年4月1日起至2013年3月31日止。2010年4月1日至2010年4月30日，每月租金2122元。2011年4月1日至2012年3月31日，每月租金为2387元。2012年4月1日至2013年3月31日，每月租金为2652元。被告在签订合同时向原告交纳押金5000元。租金交纳方式为先交租后使用，每季度交付一次，即被告每季度第一个月的1日前把当季的租金交给原告，逾期3日支付，被告按每日100元支付违约金，逾期15日，原告方可单方解除合同，收回店面，没收承租押金，对被告装修投入不给予任何补偿。双方合同到期后，被告继续使用原告房屋，但双方没有签订书面租赁合同。后原、被告双方经结算，确定到2013年6月31日，被告仍欠原告5000元租金未付。原告未退还被告租房押金5000元。2013年8月22日双方协商一致，并由被告出具租赁承诺。承诺从2013年7月1日起被告短期租赁原告店面，店面租金按每平方米每月22元计算，租赁时间不确定，最迟到2013年9月30日，若以后继续租赁的，则需要经过原告同意，签订正式合同才能续租。2013年9月30日后，原、被告双方没有签订续租合同，但被告仍继续使用店面。2014年1月24日，由于瑞昌市人民法院强制执行腾空瑞福心怡园2栋225／225-1号房屋，被告遂将瑞福心怡园2栋224／224-1号房屋一并腾空。后原告找被告催讨未支付的租金，但被告一直不愿意支付后续房租。为此，原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金25386元（原告在起诉时已从总房屋租金中扣除被告交纳的押金5000元），承担违约金3421元，合计人民币28807元，并承担本案的诉讼费用。
另查瑞福心怡园2栋225／225-1号房屋与瑞福心怡园2栋224／224-1号房屋一并由被告租赁，2间房屋中间打通，作为一家店铺使用。
本院认为，原、被告双方于2011年1月1日签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。被告在合同期满后，不交还原告房屋，并拖欠租金不付，应承担违约责任。根据被告于2013年8月22日出具的租赁承诺，2013年7月1日至2013年9月30日，双方达成口头租赁合同，将租金调整为每平方米每月22元。2013年9月30日后，双方没有签订续租合同，短期租赁合同期满后，被告不交还原告房屋，并拖欠原告租金不付，应承担违约责任。考虑原、被告在合同中约定的逾期支付租金的违约金过高，本院参照民间借贷合法收益的最高值即按中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年期的年利率为6.15%）的四倍来计算原告的损失。原告从2013年1月1日至2014年1月24日因被告拖欠租金所受到的损失认定如下：租金为20423.48元（5000＋132.62×22×7-5000=20423.48），利息损失为2494.72元{5000×8×6.15%÷12×4＋132.62×22×6.15%÷12×4×（7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）=2494.72}。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阚远炜拖欠原告柯美贤租金20423.48元，承担原告柯美贤违约损失2494.72元，合计22918.2元。此款限被告阚远炜在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告阚远炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 李国政
人民陪审员 周起俊
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊慢青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人梁俊启，该行行长。
委托代理人张春花。一般代理。
被执行人胡福生。
被执行人李望菊。
被执行人胡保元。
被执行人吴秋荣。
被执行人张先兰。
被执行人童寿清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告胡福生、李望菊、胡保元、吴秋荣、张先兰、童寿清金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月29日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邮政银行黄陂支行于2014年11月27日向本院申请执行，执行事项为，上述调解书确定的被执行人胡福生、李望菊、胡保元、吴秋荣、张先兰、童寿清应履行的义务。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务，但其至今未履行义务。2015年5月4日，
本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00564-1号执行决定书，将被执行人胡福生、胡保元纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。2015年5月11日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00334号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执993号
申请执行人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司。
法定代表人兰海鸿。
被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴。
申请执行人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6208号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司应偿还申请执行人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司货款157062元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年4月25日自愿达成执行和解协议，协议约定：浏阳市日丰烟花制造有限公司欠浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司执行款158812元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司于2016年4月26日向浏阳市鑫�烟花材料制造有限公司支付2万元，于2016年6月9日前支付5万元，剩余货款于2016年11月1日前全部支付完毕。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，且已部分履行，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第6208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄思明
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第47号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人郭×。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被刑
事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）47号起诉书指控
被告人郭×犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开
开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘某某出庭支
持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日20时许，被告人郭×酒后
驾驶牌照为浙l×××××普通二轮摩托车从本县菜园镇东海
路梦之湖舞厅出发驶向金色年华0k厅，途径本县菜园镇东海路
建设银行附近地段向右转弯时，与前方同向沙某驾驶的无号
牌电动自行车发生刮擦。后经对被告人郭×进行呼气式酒精测
试，结果酒精含量为185mg／100ml，并又抽取血样，经舟山市
公安局物证鉴定所检验，检出被告人郭×血液中乙醇含量为15
6.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人沙某的证言，被告人郭×的供述和辩解，舟山市公安
司法鉴定中心物证检验鉴定报告，嵊泗县公安局交通警察大队
公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人身安全检查登记表、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试单，血样
提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、机动车及驾驶人
信息查询结果单，现场查获经过，人口信息查询单等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处
。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭×到案后如实供述自己
的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月一日起至二
○一三年十月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年九月六日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第47号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被刑事拘留。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日20时许，被告人郭某酒后驾驶牌照为浙L×××××普通二轮摩托车从本县菜园镇东海路梦之湖舞厅出发驶向金色年华OK厅，途径本县菜园镇东海路建设银行附近地段向右转弯时，与前方同向沙某驾驶的无号牌电动自行车发生刮擦。后经对被告人郭某进行呼气式酒精测试，结果酒精含量为185mg／100ml，并又抽取血样，经舟山市公安局物证鉴定所检验，检出被告人郭某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言，被告人郭某的供述和辩解，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、人身安全检查登记表、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月一日起至二○一三年十月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年九月六日
代书记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢131号
申请执行人赵板女，女，汉族，1955年06月02日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行赵板女与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记�员郭雪琪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢131号
申请执行人赵板女，女，汉族，1955年06月02日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行赵板女与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第579号
申请执行人崔宏刚
被执行人王四海
被执行人耿旭
崔宏刚申请执行王四海、耿旭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2011年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的22265元未能执行。现查明被执行人王四海、耿旭无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人王四海、耿旭有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第579号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王四海、耿旭有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一一年九月二十日
代理书记员 史丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第938-1号
申请执行人：烟台丰锐建筑工程机械有限公司，
法定代表人：刘洪基，总经理。
被执行人：李波，男，1987年12月24日生，汉族，
本院已发生法律效力的（2013）开商初字第46号�事判决书，判令被执行人李波自判决生效之日起十日内支付申请执行人烟台丰锐建筑工程机械有限公司欠款19000元及违约金，并负担案件受理费及公告费836元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李波在银行账号内的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 元 令
二〇一四年四月八日
书记员 迟振超（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第507号
上诉人（一审原告）董燕，女，1954年12月27日出生。
上诉人（一审原告）张曙光，男，1952年6月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人王哲媛，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）董曦东，男，1942年7月12日出生。
上诉人董燕、张曙光因房屋行政登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，董仲毅、柳玉英系董曦东、董燕之父母，董仲毅系北京市�淀区三里河路x号院x号楼x门x号房屋（以下简称诉争房屋）原所有权人。2012年2月27日，董仲毅、柳玉英与董曦东签署赠与合同，将诉争房屋赠与董曦东，并办理了公证手续。同年2月29日，董仲毅、柳玉英办理委托公证书，委托三子董曦京办理诉争房屋的过户登记手续，委托期限自公证之日起至上述事宜办完为止。同年4月1日，董仲毅去世。同年7月25日，上述赠与合同双方向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请办理权属转移登记，市住建委于同年8月3日向董曦东核发了X京房权证海字第x号房屋所有权证（以下简称被诉房产证）。2013年4月25日，董曦东向市住建委提交更正登记申请，申请将诉争房屋面积80.27平方米变更为62.67平方米，并提交了相关证明材料。同年5月9日，市住建委向董曦东核发X京房权证海字第x号房屋所有权证。同年12月23日，诉争房屋�次进行权属转移登记，市住建委向董曦东之子董博核发了X将房权证海字第x号房屋所有权证。
本院审理期间，各方当事人均表示对上述事实不持异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，董燕、张曙光向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉房产证违法。但被诉房产证系市住建委基于董仲毅、柳玉英与董曦东之间经公证的赠与合同核发，现有证据不足以证明董燕、张曙光与被诉房产证存在法律上的利害关系，故董燕、张曙光不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。董燕、张曙光关于撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5102号
原告：广东中鹏电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山（官窑红沙）高新技术开发区前进东路以北，组织机构代码：55174752-2。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：周敏欣，女，汉族，1984年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区，广东泽康律师事务所律师助理。
被告：广东圣和电气工程有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区祥兴路6号数贸大厦南翼17层1701卡，统一社会信用代码：914420006905433781。
法定代表人：曹学年。
本院在审理原告广东中鹏电气有限公司诉被告广东圣和电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以被告已向原告支付货款，为节省诉讼资源及便于协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中鹏电气有限公司撤回起诉。
本案受理费3053.11元、财产保全费2122.07元，以上合计5175.18元（原告已预交），由原告广东中鹏电气有限公司负担。
审判员 张尚谦
二〇一六年六月八日
书记员 邱靳文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00977号
原告王某甲。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年农历十一月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于2003年农历八月二十七生一子，取名王某某。近年来双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现夫妻的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识，2002年农历十一月十六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于2003年农历八月二十七生一子，取名王某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1811号
原告：米红军，男，生于1974年4月14日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘光荣，男，生于1965年7月5日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王湘蓉，女，生于1977年5月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告米红军诉被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告米红军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米红军撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月三日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1811号原告：米红军，男，生于1974年4月14日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘光荣，男，生于1965年7月5日，住四川省遂宁市船山区。被告：王湘蓉，女，生于1977年5月17日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告米红军诉被告刘光荣、王湘蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告米红军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米红军撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月三日书记员  吕和丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1165号
原告：张玉英。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：梁福燕。
委托代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。
本院在审理原告张玉英与被告梁福燕转让合同纠纷一案中，原告张玉英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
本案受理费930元减半收取465元，由原告张玉英负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁蓓蓓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第767号
再审申请人(一审被告):湛伟文，男，汉族，身份证住址广州市海珠区，身份证号码×××3077。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):湛惠仪，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区，身份证号码×××3049。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):韦善得，男，汉族，身份证住址广东省阳山县，身份证号码×××7419。
再审申请人湛伟文、湛惠仪因与被申请人韦善得股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人湛伟文、湛惠仪于2015年6月23日以双方已达成和解协议,并执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为,在本案审查期间湛伟文、湛惠仪提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许湛伟文、湛惠仪撤回再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 陈少林
二〇一五年七月六日
书记员 陈 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第767号再审申请人(一审被告):湛伟文，男，汉族，身份证住址广州市海珠区，身份证号码×××3077。再审申请人(一审被告、二审上诉人):湛惠仪，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区，身份证号码×××3049。被申请人(一审原告、二审被上诉人):韦善得，男，汉族，身份证住址广东省阳山县，身份证号码×××7419。再审申请人湛伟文、湛惠仪因与被申请人韦善得股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人湛伟文、湛惠仪于2015年6月23日以双方已达成和解协议,并执行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,在本案审查期间湛伟文、湛惠仪提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许湛伟文、湛惠仪撤回再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年七月六日书记员  陈 敏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00263号
原告张某某，男。
被告南某某，女。
法定代理人南某甲，女，系南某某母亲。
原告张某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2010年7月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后才知被告患有精神病，并于婚礼前几天外出，被西安市公安机关收容。他因已交清了彩礼，准备好了结婚的东西，只好接受这样的现实。然而，被告的病情不断加重，多次私自外出，言行更加失控。原、被告的婚姻形同虚设，没有维系的必要和意义。现请求判决与被告离婚，被告返还8600元彩礼。
被告辩称：被告患精神分裂症原告是知道的。婚前，被告被西安市公安局收容，原告接回。被告在原告家病情加重，因此不同意离婚。
原告根据其主张，当庭提交结婚证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，应予以采信。
被告根据其主张，当庭提交乾县新农合门诊特殊慢性病确诊报销证1份，证明被告患有精神分裂症。
原告对被告提交的证据无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，应予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证、法庭辩论，可以证明以下事实：
原告一眼残疾，2010年7月26日与患有精神分裂症的被告登记结婚，2010年8月25日（农历7月16）举行结婚仪式，均属再婚。婚前被告外出，被西安市公安局收容，被告娘家让原告去接，原告将被告接回。婚后，被告从其娘家出走，其娘家从北京市某派出所接回。2011年春，被告从其娘家出走，原告同被告娘家人接回。被告一直门诊治疗，原告也曾积极为被告购药。自2011年下半年，被告在其娘家居住至今。2013年1月7日，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，加之被告患有精神分裂症，双方未建立起夫妻感情，其婚姻关系无法继续维持下去。故原告请求离婚，应予准许。原告要求被告返还彩礼，没有法律依据，该请求不予支持。被告为无民事行为能力人，原告应给予适当的经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许张某某与南某某离婚。
张某某给予南某某经济帮助3000元。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年五月九日
书 记 员 景 岳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1233－3号
申请执行人鲁金高。
被执行人戴其根。
本院在执行鲁金高与戴其根保证合同纠纷一案中查明，本院处置了被执行人戴其根的房产后，本案分配到18222元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为112080元，执行到位金额为18222元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人鲁金高向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1233号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤奕波
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第338号
原告黄某甲，男，生于1973年6月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人张义，梓潼县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，生于1974年1月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人张义到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月，原、被告经人介绍相识同居，2002年12月30日登记结婚。于2002年10月生育一女，取名黄某乙，现年10周岁，小学三年级在校学生。原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻关系不和谐，长期因家庭事务吵闹，无安宁之日。加之被告乱花钱，生活作风不检点，使原告抬不起头。亲友多次教育被告听不进去，我行我素，与其他男人鬼混，难以共同生活。原告2010年8月起诉离婚，2012年7月16日梓潼县人民法院以（2010）梓民初字第1275号判决原、被告不准离婚，后原、被告之间仍不相往来，特别是原告起诉离婚后，原、被告从未在一起，被告不回家长期在外，也无联系。现原告再次诉之法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费（其中生活费400元，教育费、医疗费凭单据原、被告各承担一半）；3、原告工伤赔付的伤残金及续医费被告个人用去6万元应归还原告；4、赔偿原告损失20000元；5、夫妻共同财产平均分割；6、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2001年7月同居生活，2002年12月30日在石台乡人民政府办理结婚登记。被告系再婚。2002年10月12日生育一女，取名黄某乙。2008年6月以后，原、被告常因家庭生活琐事吵闹，2010年10月原告起诉与被告离婚，2012年7月16日本院判决不准离婚，后原、被告仍未和好。原、被告共同财产有四间房屋基础，无债权债务。
以上事实有原告陈述、（2010）梓法民初字第1275号民事判决书、村委会证明为证。
本院认为：原、被告经本院第一次判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告主张被告赔付被告用去原告的伤残金及续医费6万元和赔偿原告损失20000元无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月付抚养生活费200元，付教育费、医疗费二分之一（凭票据结算）；
三、共同财产：原、被告各分得二间房屋基础；
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 何永华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第427号
罪犯丛林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO五年六月二十二日作出（2005）泰刑一初字第33号刑事判决，被告人丛林以贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产200000元。山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月15日起入监执行。2008年2月15日减为19年，剥夺政治权利5年；2010年9月1日减刑1年5个月，剥夺政治权利不变，2012年11月30日减刑1年6个月。刑期从2008年2月15日至2024年3月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丛林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丛林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、省级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O二三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第121号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月21日被取保候审。
辩护人王帅，山东豪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，被害人刘某某提起附带民事诉讼。本院于同年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于6月9日、6月27日两次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员陈焕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘国才，被告人张某某及其辩护人暨诉讼代理人王帅、诉讼代理人闫某某均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日下午6时许，被告人张某某在自家门口，因琐事与刘某某发生冲突并殴斗，将刘某某的眼部打致轻伤、面部及肋部打致轻微伤。
公诉机关提供了如下证据：鉴定意见，证人证言，被告人供述，被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对指控的犯罪事实无异议，但不应当按照故意伤害罪追究刑事责任。其一，双方系邻里间因琐事发生的纠纷，且造成伤害后被告人积极进行民事赔偿，第一时间报警并如实供述，并没有构成犯罪所需要的人身危险性和社会危害性的本质条件，应当根据《刑事诉讼法》第15条第一款的规定，不认为是犯罪。其二，殴斗后的第二天，被害人前往济阳县中医院就诊，病历及医院CT影像检查报告单均未发现被害人右眶内侧壁、眶下壁骨折。2013年1月3日的容积CT诊断右眶内侧壁、眶下壁骨折，期间间隔三天，难以确定被害人轻伤与被告人行为有直接因果关系。本着疑罪从无原则，应宣告被告人无罪。
经审理查明：被告人张某某与被害人刘某某系东西邻居，但案发前两家关系一直不好。2012年12月30日18时许，被告人张某某在济阳县崔寨镇太平村自家门口处，因琐事与刘某某发生争执，进而互殴。殴斗中，张某某将刘某某眼部打致右侧眶内壁及眶下壁骨折，且致其面部、鼻部及肋部均受伤。经鉴定，刘某某眼部损伤属轻伤，面部、鼻部及肋部损伤属轻微伤。后经山东金正法医司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤构成九级伤残。
案发后，被告人张某某主动电话报警，在家等候处理，且在公安机关询问及讯问时均如实供述了上述事实。
2013年1月15日，双方自行达成调解协议。被告人张某某按协议赔付刘某某医药费、治疗费、误工费等费用12000元。诉讼过程中，被告人张某某按照在本院达成的调解协议向被害人刘某某赔礼道歉，将残疾赔偿款10000元交至本院，并对其院外的化粪池进行封闭处理。
上述事实，由公诉机关及被害人刘某某提供，并经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实2012年12月30日下午6时许，其在张某某大门前的南北公路上，与张某某发生口角，进而互殴，双眼被张某某打伤。
2、证人闫某某、解某某的证言，证实被告人张某某与刘某某发生冲突的时间、地点及过程。
3、鉴定意见
（1）、济阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实，被害人刘某某眼部损伤属轻伤，面部、鼻部及肋部损伤属轻微伤。
（2）、山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤构成九级伤残。
4、现场勘验笔录，证实案发现场的位置、在场人员、报案人及公安机关的处置等情况。
5、公安机关出具的发、破案经过，证实被告人张某某案发后主动报警，现场等待及如实供述的情况。
6、调解书一份，证实案发后经双方协商达成处理协议的情况。
7、被告人张某某与上述证据相互印证的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后主动报案，且没有逃离现场，在公安机关询问时交代其罪行，归案后如实供述，应认定为自首；在诉前赔偿被害人经济损失后，其主动、积极履行新协议，确有悔罪表现；同时，该案系邻里纠纷所致，综合考虑，对其从轻处罚。双方因琐事发生互殴，被告人虽未使用工具，但毕竟造成被害人一处轻伤、数处轻微伤，且构成九级伤残，完全具备故意伤害罪的构成要件，不符合刑事诉讼法第十五条第（一）项的规定；被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且辩护人亦未提供任何证据证明被害人之伤系他人所致，应认定被告人张某某有罪，并承担刑事责任，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 曾晓梅
审判员 刘 刚
二〇一三年七月三日
书记员 路淑萍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1267号
原告宫某某男1970年9月生南皮县城
委托代理人陈艳丽宏天律师事务所律师
被告沧州某某房地产开发有限公司
法定代表人阎某总经理
委托代理人叶某某该公司职员
原告宫某某与被告沧州某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告签订了房屋置换合同，合同约定，被告应于2011年10月1日前交付房屋，但被告于2012年12月24日才将房屋交付，被告逾期交房449天，被告应给付原告违约金12875元，经原告多次催要被告，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，被告方没有违约行为，对违约金数额要进一步核实。
经审理查明，2009年5月29日，原告与被告签订房屋置换合同，合同约定，原告用原有房屋置换被告开发的古韵新城二期小区六号楼3单201室及25号车库一间，每平米1850元，共计房款286750元，原告还应缴纳房屋差价款16534.3元，房屋维修基金4779.3元，被告应于2011年10月1日前将房屋交付原告使用，若被告逾期交房，则应支付原告已交付房款的日万分之一违约金。合同签订后，被告未按期交房，原告于2012年12月22日交纳差价款16534.3元，2012年12月24日交纳了房屋维修基金4779.3元。原告主张，被告逾期交房449天（计算至2012年12月24日），应按其全部房款308063.8元计算违约金为13832元，上述事实，原告提交了房屋置换合同，缴费票据4张为据，经质证，被告对其真实性无异议；被告主张，原告应于古韵新城二期开盘时交清房款，因原告违约在先，故被告不构成违约，被告提交了商品房预售许可证证明其开盘时间，经原告质证，原告对其有异议，主张与本案没有关联性。
另查明，被告系2009年8月4日由沧州某某房地产开发有限公司更名而来。
本院认为，原告与被告所签订的房屋置换合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定，被告未按合同约定履行，逾期交房，应按合同约定给付原告违约金，合同约定，违约金计算方式为按已交房款日万分之一计算，原告在2012年12月22日以前，房屋置换价为286750元，视为已交付房款数额，被告逾期交房449天，违约金为12875元；原告其他主张，本院不予采纳；被告以原告应在开盘时交清全部房款，因原告违约在先，所以被告不构成违约，被告的主张不能对抗抵消被告方违约事实，被告主张，理据不足，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条之规定，判决如下：
被告沧州某某房地产开发有限公司给付原告宫某某违约金12875元（判决生效后三日内执行完毕。）
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳2013年9月22日
书记员 王 晓 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1267号
原告杜小红，女。
被告杜贤成，男。
本院在审理原告杜小红诉被告杜贤成离婚纠纷一案中，原告杜小红于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小红撤回起诉。
本案受理费100元，由原告杜小红负担。
审 判 长 杜丕强
人民陪审员 李强民
人民陪审员 李丽敏
二〇一三年七月四日
书 记 员 宋玉焕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00915号
原告：李旭初，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
原告：李学琴，女，1957年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
上述两原告共同的委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李旭初、李学琴诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李旭初、李学琴未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01554号
原告段某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村。
被告张某甲，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村。
原告段某某与被告张某甲排除妨害纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某甲未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年5月26日，我与靖边县东坑镇小桥畔村委购买了一套移民房，并签订了购买房屋合同。2012年7月份，我发现被告张某甲已经入住该房中，我便去质问被告，被告却以该房不是我的房屋为由拒绝腾房。后我去村委要求腾房，村委要求被告腾房被告拒不搬出。后通过相关部门多次与被告交涉未果，故涉诉法院。请求：1、被告腾出非法侵占原告的房屋；2、被告恢复原告被破坏的院墙原状，并赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
由甲方靖边县东坑镇小桥畔村民委员会与乙方段某某于2012年5月26日签订的《购房协议》一份，证明被告现抢住的房屋产权属原告所有。
由靖边县东坑镇小桥畔村民委员会于2013年6月10日出具的证明一份，证明诉争的房屋属原告所有及该房屋的四至。
被告张某甲辩称，我现居住的房屋产权属东坑镇小桥畔村委的并不属于原告，因村委在建移民房时征用我的树木、土地未给我赔偿到位，故我就住进该移民房。
被告未向法庭提供书面证据。
本院根据当事人的举证、陈述，作如下认证：
对原告向法庭提供的由甲方靖边县东坑镇小桥畔村民委员会与乙方段某某于2012年5月26日签订的《购房协议》一份，经法庭与东坑镇小桥畔村民委会支书崔晓春核实，该证据真实、客观，故法庭予以采信。
对于原告向法庭提供的由靖边县东坑镇小桥畔村民委员会于2013年6月10日出具的证明一份，因该证据具有真实性、关联性，故法庭予以采信。
本院根据双方当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
原告段某某与被告张某甲系亲戚关系，2012年5月26日，靖边县东坑镇小桥畔村委公开拍卖位于该村二组东靠纪某某、南靠乔某某、西靠大路、北靠段某某老家移民房一套，后原告段某某以20000元购买了该移民房，双方签订了《购房协议》均履行了约定义务。2012年6月份被告因居住困难，以东坑镇小桥畔村委欠其征用树木、土地补偿款为由居住该移民房。后原告段某某、小桥畔村委工作人员多次劝被告搬出现所住移民房，被告均以村委欠其征用树木、土地补偿款为由拒不搬出，双方酿成纠纷，涉诉本院。
本院认为，原告段某某作为本案涉诉移民房的合法所有权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该移民房的管理、使用、收益的权利。被告张某甲以本村委欠其补偿款为由对该房屋的侵占，其辩解理由应当通过相关部门另行予以解决，在本案中被告张某甲的辩解理由不能成立。被告对原告所有的移民房实施妨害行为已侵犯了原告的合法权益，构成了侵权，依法应立即停止侵害，故原告要求被告腾出现居住的移民房之诉，应予支持。对原告的诉请的赔偿损失部分，因其未能提供相应的有效证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内腾出位于靖边县东坑镇小桥畔村二组的移民房（东靠纪某某、南靠乔某某、西靠大路、北靠段某某老家）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 琛
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第559号
原告陈某，女，1984年9月11日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，住江西省吉安市万安县。
委托代理人肖家保，万安县法律援助中心律师。
委托代理人刘小军，万安县法律援助中心法律工作者。
被告余某1，男，1983年4月7日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住江西省吉安市万安县。
法定代理人傅某，女，1958年7月22日生，汉族，江西省万安县人，务农，小学文化，住址，系余某1之母。
本院于2015年9月8日立案受理了原告陈某诉被告余某1离婚纠纷一案，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖家保、刘小军，被告余某1的法定代理人傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日在万安县民政局补办结婚登记，2006年7月22日生下女儿余某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事等原因经常吵架，双方的感情开始出现裂痕。起初原告看在女儿的情份上极力忍耐这段痛苦的婚姻，在家一边带小孩一连料理家里建房的事情，原告的父母也经常劝说并且一直在工地上帮工，极力挽救我们的婚姻。2008年原、被告一起出外打工，可是被告整日做不了事而且经常痴呆地守住女方做事，严重干扰了原告的正常工作而且遭到了老板解雇，原告没有办法只好另找工作，但同样受到被告的纠缠，原告实在是忍无可忍，双方的感情已完全破裂。2009年春节后，原告索性独自一人外出打工，双方不再联系，彼此没有沟通导致夫妻感情日益淡薄，双方因感情不和一直分居至今足有四年，现夫妻感情已经彻底破裂，毫无和好可能，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被告经法院传唤拒不到庭参加诉讼，如今时间又过去了大半年，双方的感情没有任何改善。为此根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定再次提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女余某2由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告余某1的法定代理人辩称：原告诉称2004年4月举办婚礼、××××年××月××日补办结婚登记、××××年××月××日生育女孩子余某2是事实。原告在2009年春节后出去打工就与被告不在一起生活了，后来被告患了精神病。
原告陈某为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告陈某的身份证，证明原告身份；2、万安县民政局出具的婚姻登记记录证明，证实原告与被告的夫妻关系；3、万安县人民法院民事裁定书，证实原告于2014年8月27日向法院提起了离婚诉讼，后因被告未到庭撤诉的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
被告余某1未向法院提交证据。
结合原告向法院提交的证据及原、被告的法院陈述，本院认定以下法律事实：原告陈某与被告余某1于2004年4月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女余某2。2010年2月，原告陈某外出打工，从此与被告余某1分居生活。2010年被告余某1出现精神疾病，至原告陈某起诉时止，其精神病症未出现好转。
另外查明：原告陈某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因被告余某1未到庭而撤诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。男女双方离婚，如因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原告陈某与被告余某1从2010年起分居至今，分居时间长，且在分居期间双方无联系，可以认定原告陈某与被告余某1夫妻感情已彻底破裂，原告陈某诉请离婚，本院依法予以准许。因被告余某1患精神疾病，原告陈某与被告余某1所生育的婚生女余某2随原告陈某更有利期成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告余某1离婚。
婚生女余某2随原告陈某共同生活。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清泉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00501号
原告白某某，女，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人李雯，陕西众邦律师事务所律师。
被告南某某，男，1953年11月24日出生，汉族。
原告白某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李雯，被告南某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告南志德脾气暴躁、嗜酒成性，并对其经常实施暴力行为，致夫妻感情不和；被告对其亦从不关心，家中经济均掌控在被告手中。现双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告南某某辩称，与原告婚后感情尚好，仅因琐事与原告出现一次打架，根本不存在原告所述的其常有暴力行为，更未限制家庭经济，故双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告南某某于2000年冬天经人介绍相识谈婚，2003年1月23日依法登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前，原告与其前夫生有两子，均由其前夫负责抚养；被告与其前妻生有一儿一女，现均已成年。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，2013年4月双方因琐事发生吵闹，致原告离家。另查，原告表示被告有经常性的暴力行为，但未提供相关证据加以证明。现原告白艳艳诉至法院，形成本诉。审理中，因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口本、证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告白某某与被告南某某婚前、婚后感情尚好，且双方共同生活十余年，已经建立起一定的夫妻感情。现因琐事发生吵闹致原告离家，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。原告称被告经常有暴力行为，构成家庭暴力，但未提供相关证据加以证明，本院不予采信。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某之诉讼请求。
本案受理费1800元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年七月三日
书 记 员 万丽华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更275号
罪犯于铠。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月16日作出（2012）黄刑初字第506号刑事判决，以被告人于铠犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月16日至2022年6月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于恺准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月16日至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2666号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：徐根富。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张金生。
被告：叶海燕。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）为与被告张金生、叶海燕金融借款合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张金生名下的牌号为浙clf932的轿车，本院于2010年10月13日依法作出裁定予以查封。本院于2011年2月28日公开开庭审理了本案。原告南城支行的委托代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告张金生、叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告南城支行诉称：二被告系夫妻关系，被告张金生于2007年8月8日因购买一辆牌号为浙c×××××天籁牌轿车，向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了《购车借款合同》，合同约定：“被告张金生以其所购的牌号为浙c×××××天籁牌轿车向原告借款人民币165000元，贷款期限36个月，自2007年8月8日起至2010年8月8日止，并约定月利率为6.435‰，每月归还本金人民币4583.33元，还款日为每月5日。”借款合同第三十五条约定：“贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。”另外，被告叶海燕为该笔借款出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告张金生从2008年9月5日起开始逾期，截止2010年9月5日被告张金生尚欠原告贷款本金和利息（含罚息）共计人民币52088.41元，其中本金人民币49044.06元，利息（含罚息）人民币3044.35元。双方约定的贷款期限至2010年8月8日止，现该合同项下的全部借款已均逾还款期，故原告要求被告对该借款予以返还。同时，原告因本案支付律师费2500元。为此，现要求法院依法判决：1、判令被告张金生、叶海燕共同偿还借款本金人民币49044.06元并从2008年9月5日起按借款合同约定承担利息和逾期罚息至实际清偿之日止（利息含罚息暂算至2010年9月5日为人民币3044.35元）；2、判令两被告共同支付律师费2500元；3、判令原告南城支行享有就拍卖、变卖牌号为浙c×××××天籁牌轿车所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
原告南城支行向本院提交了如下证据材料：
1、原告的法人营业执照副本1份，证明原告南城支行的主体资格；
2、被告的身份证、结婚证各1份，证明被告张金生、叶海燕的主体资格；
3、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借据各1份，证明被告张金生2007年8月8日因购买一辆牌号为浙c×××××天籁牌轿车并以其所购的轿车抵押向原告南城�行按揭贷款的事实；
4、共同还款承诺书1份，证明被告叶海燕愿为该按揭贷款承担共同还款责任；
5、银行还款记录证明1份，证明被告张金生还款情况及剩余本金情况；
6、法律服务协议书、发票各1份，证明因被告张金生违约原告南城支行支付的律师费用。
被告张金生、叶海燕未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告南城支行提供的证据，因被告张金生、叶海燕未到庭质证，视为自动放弃抗辩权，对原告南城支行提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告南城支行起诉状陈述的一致。
本院认为：原告南城支行与被告张金生签订的借款合同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具有法律约束力。原告南�支行依约向被告张金生发放贷款，被告张金生应依约偿付借款本息。被告张金生从2008年9月5日开始未偿付借款本息，违反了借款合同的约定，故原告南城支行要求被告张金生偿还借款本金、逾期利息及支付律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告张金生、叶海燕在其婚姻存续期间向原告南城支行借款所形成本案的债务，应是夫妻共同债务，且被告叶海燕出具共同还款承诺书，故原告南城支行要求被告叶海燕共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以采纳。本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，抵押合同亦为有效，原告南城支行对本案抵押物依法享有优先受偿权。被告张金生、叶海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张金生、叶海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金49044.06元及利息、逾期利息（从2008年9月5日起至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息，按借款合同约定的利率计算），并赔偿原告律师费损失2500元；
二、如被告张金生、叶海燕未按上述规定履行，则依法拍卖、变卖被告张金生所有的牌号为浙c×××××天籁牌轿车一辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，财产保全费620元，由被告张金生、叶海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
二〇一一年三月三日
书 记 员 黄春秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2666号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：徐某某。
委托代理人：刘某某、朱某。
被告：张某某。
被告：叶某某。
本院在审理中国银行股份有限公司温州市××支行与被
告张某某、叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年10
月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某名下
的牌号为浙c×××××的天籁牌轿车（车辆识别代号／车架号为lg
bf1ce047r210598）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
扣押被告张某某名下的牌号为浙c×××××的天籁牌轿车（
车辆识别代号／车架号为lgbf1ce047r210598）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年十月十三日
书记员 黄春秋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初839号
原告:于丽莉，女，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市育才路。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告于丽莉与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽莉到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于丽莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1760元并赔偿原告损失200元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1760元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月29日，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年11月29日，原告于丽莉与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1760元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1760元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，无据佐证，本院不予支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司退还原告于丽莉会员服务费1760元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一八年二月一日
书记员 陈婉婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初11039号
原告：陈乐意，女，1964年7月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：孙云川，男，1990年2月9日出生汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告陈乐意诉被告孙云川健康权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈东曙
二〇一七年十二月四日
代书记员 薛玉儿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初599号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行
代表人谢衡湘
委托代理人段妙红
被告王政
被告周爱华
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王政、周爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初599号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
被告王政。
被告周爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王政、周爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初599号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。被告王政。被告周爱华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王政、周爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初599号原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行代表人谢衡湘委托代理人段妙红被告王政被告周爱华本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告王政、周爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第418号
申请执行人曲海刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李栋，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，因李栋未在法律规定的期限内履行法律义务，曲海刚已向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法将该款项执行到位（包括执行费），并将该款支付给了申请执行人曲海刚，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆商初字第48号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一四年九月十二日
书记员 郭劲男
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03626号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：洪保清，男，1955年8月4日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告洪保清等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第603号
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
委托代理人胡建林，该公司职工。
被告刘冬华。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告刘冬华保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人胡建林、被告刘冬华委托代理人陈光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司诉称，2012年3月8日，被告刘冬华驾驶赣DL80**号车与游明亮驾驶的电动车（搭载吴莲英）相撞，造成吴莲英受伤的交通事故，经交警部门认定被告因醉酒驾车未确保安全负事故的全部责任。后吴莲英起诉至宝安区人民法院，2012年10月10日宝安区人民法院作出（2012）深宝法民一初字第5696号民事判决书判决原告在保险范围内承担吴莲英损失93806.92元，并承担该案受理费1067元。根据法律规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故的，原告在交强险范围内赔偿相关损失后，有权向被告追偿损失。现原告请诉法院判令被告归还代其支付的赔偿款共计94873.92元。
被告刘冬华辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告并非醉酒驾车，该事故只是在未确保安全的情况下发生的，原告应在交强险范围内承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月8日，被告刘冬华驾驶赣DL80**号车与游明亮驾驶的电动车（搭载吴莲英）相撞，造成吴莲英受伤的交通事故，经交警部门认定被告因醉酒驾车未确保安全负事故的全部责任。后吴莲英起诉至法院，2012年10月10日宝安区人民法院作出（2012）深宝法民一初字第5696号民事判决书判决原告在保险范围内承担吴莲英损失93806.92元并承担该案案件受理费1067元。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出维持原判的判决。现判决已经生效，原告支付给了吴莲英赔偿款93806.92元及案件受理费1067元。
上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供的事故认定书、付款凭证、交强险保单、二份民事判决书及原被告的陈述为证。
本院认为，被告刘冬华醉酒驾驶赣DL80**号车与游明亮驾驶的电动车（搭载吴莲英）相撞，造成吴莲英受伤的交通事故，交警部门认定被告刘冬华负此事故的全部责任，原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内按法院生效判决确定的数额已支付了赔偿款93806.92元及案件受理费1067元。被告辩称并非醉酒驾驶，认为原告提供的交警部门交通事故认定书系复印件，不能作为证据使用，因该事实已被深圳市中级人民法院判决确认，被告的辩解本院不予采信。因被告系醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（二）项、第二款的约定，原告有权向被告追偿所垫付的相关费用。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告刘冬华偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付款94873.92元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告刘冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第268号
上诉人（原审原告）：四川省水电投资经营集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路68号。
法定代表人：张志远，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川安宁电力股份有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇东南大道。
法定代表人：叶承明，该公司董事长。
上诉人四川省水电投资经营集团有限公司（以下简称省水电集团）因与四川安宁电力股份有限公司（以下简称安宁公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出的（2011）成民初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院经审理认为，1.本案系国家农网资金引发的纠纷，原告与被告分别系国家农村电网改造、完善项目中的项目法人及项目实施单位，也是案涉农网资金投放（发放）合同的主体之一。从本案已查明的事实来看，案涉农网资金投放（发放）合同的主体除本案原告与被告外，还有凉山州水电局、冕宁县水电局、冕宁县政府等单位，案涉合同内容除涉及资金来源、金额等内容外，还规定了项目法人（即原告）、政府（或政府职能部门）、项目实施单位（即被告）各自的权利义务。原告作为国家指定的农网改造、完善项目的项目法人，被告作为农网改造、完善项目的实施单位，包括监督实施农网改造、完善的各级政府及其职能部门，均是国家农网政策的具体执行者，故本案原告与被告之间所建立的关系，并非市场主体意义下平等自愿协商的民商事法律关系。2.本案农网资金来源分为两类，其一是中央财政拨款共计5215.2万元，中央政府已规定该款不计资本金收益；其二为农行专项贷款共计5215万元，该款作为政策性贷款，已由中央政府规定由每度电加价两分钱专项用于还贷。故案涉农网资金的来源、权属、投放、使用、收益等问题，均明显具有国家有关行政主管机关行政权利行使的内容特征，故被告是否应向原告支付案涉农网建设项下的资金占用费等问题，也应归由相关行政机关协调处理，而非人民法院受理民事诉讼的范围。原审遂裁定驳回原告省水电集团的起诉。
省水电集团上诉称，1.原审裁定遗漏了以下重要案件事实，一是农村电网建设与改造资金投放合同系当事人双方平等协商自愿签订，并非行政强制签订；二是农网改造资金投放合同的当事人在合同签订时即明确将该合同的性质界定为民事合同；三是合同明确约定了合同双方若发生纠纷应提交人民法院管辖并约定了管辖法院。2.原审法院认定上诉人与被上诉人之间建立的关系并非市场主体意义下平等自愿协商的民商事法律关系属于事实认定错误。从上诉人与被上诉人的主体情况看，双方均是依据《中华人民共和国公司法》组建的公司法人，是平等的市场经济主体；从农网资金投放合同的主要条款、内容看，其反映的是上诉人与被上诉人之间关于农网建设与改造工程项目的民事法律关系和双方之间的民事权利义务内容；政府或政府职能部门之所以出现在合同中，是基于其在农网建设与改造工程行为中的法定职责，并不承担与农网建设和改造资金的投放、使用、收回相关的任何实质性权利义务。3.原审法院关于资金占用费问题应由行政机关协调处理而非人民法院受理民事诉讼范围的认定是认定事实错误、适用法律不当。原审裁定混淆了农网改造政策的强制性与合同的民事性，抹杀了当事人双方通过签署资金投放合同而将国家相关政策要求转化为双方真实意思表示这一民事合同法律关系的事实，导致对合同性质作出了错误的认定；本案涉及的农网资金纠纷依法和依照合同皆不属于行政机关协调处理的范畴。4.根据国务院国资委、国家发改委、财政部《关于进一步做好中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关工作的通知》（国资发法规（2012）103号）以及最高人民法院《关于审理中央级财政资金转为部分中央企业国家资本金有关纠纷案件的通知》（法（2012）295号）相关规定的精神，本案人民法院应予受理。
被上诉人安宁公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系因农村电网建设与改造（以下简称农网改造）资金投放合同产生的纠纷。从一系列项目资金投放合同的签订双方看，作为资金投资方的省水电集团与作为用资方的安宁公司均系独立的企业法人，是平等的市场经济主体，合同系在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。
按照国家相关规定，农网改造实行项目法人制。本案所涉农网改造项目法人省水电集团负责资金筹措、建设管理、运行维护和还贷；项目实施人安宁公司负责农村电网的改造。四川省冕宁县人民政府、凉山彝族自治州水利电力局等仅作为监督方参与了部分合同的签订，未实际承担合同权利义务，其参与合同签订并不影响省水电集团与安宁公司签订的合同是民事合同的性质。
从农网改造资金的来源看，无论是中央国债转贷资金后改为对四川省的地方财政预算拨款5215.2万元，还是省水电集团以农网还贷基金收费权为质押向中国农业银行成都市锦城支行专项贷款的5215万元，均属于项目法人的合法资金来源，作为项目法人的省水电集团，对该款项享有处分权。
综上，本案签订合同的双方当事人系平等的民事法律主体，当事人在民事活动中的地位平等并受法律保护。双方当事人因履行合同而产生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，省水电集团的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以案涉农网资金的来源、权属、投放、使用、收益等问题，均明显具有国家有关行政主管机关行政权利行使的内容特征，而非人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉、否定投资主体省水电集团地位不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第1248号民事裁定；
二、指令四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 罗佳琴
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1205号
原告常红波，男，1989年7月24日出生，汉族。
被告秦琪，男，汉族。
本院在审理原告常红波与被告秦琪民间借贷纠纷一案中，原告常红波于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常红波撤回起诉。
诉讼费275元，由原告常红波负担。
审判员 位青杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘会会
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第143号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人韩书仁。
被执行人赵玉红，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第785号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费14000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费110元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第368号
原告延边天宇物业管理有限公司，住所地：延吉市烟集街，注册号：222400000017489。
法定代表人刘延国，该公司总经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告冯奇智，男，成年人。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司与被告冯奇智之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告均已预交，退还原告25元），共计75元，由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月二十八日
书记员 朴艺花
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4443号
原告祝胜贵，男，1965年6月18日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人王高阳、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告祝建滑，男，1972年6月18日生，汉族，住滑县。
被告祝小辉，男，1988年10月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告祝胜贵诉祝建滑、祝小辉民间借贷纠纷一案，原告祝胜贵于2018年4月13日向本院提出对被告祝建滑、祝小辉撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝胜贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝胜贵负担。
审 判 员 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈海丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初83号
原告刘某某。
被告王某甲。
刘某某与王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月8日登记结婚。2010年12月16日生育女儿王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，共同生活中常因琐事发生矛盾，因被告工作原因导致夫妻长期分居生活，被告不能很好尽丈夫与父亲的责任，夫妻感情日渐淡漠，双方协议离婚未果，被告多次到原告单位寻衅闹事，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法解除二人婚姻关系，女儿由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。
本院审理期间，原告及被告父母均承认被告出境打工，具体住址不详，无法联系。
本院�为，原告提供的被告地址和联系方式无法送达，原告又不能提供被告明确的住址和联系方式，本案无明确的被告。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本院不应受理，应予以驳回；依据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾勇杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢464号
申请执行人张昆，男，生于1969年12月25日，汉族、。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）72号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款30302.88元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费355元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1104号
申请执行人孟宪和，男，1961年5月11日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人张凤燕，女，1971年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孟宪和申请执行被执行人张凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2013）外民三初字第645号民事判决书已经发生法律效力。孟宪和于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孟宪和未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1104案件的本次执行程序（申请执行人孟宪和如发现被执行人张凤燕有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓青
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1178号
原告：刘会武，男，1952年7月5日出生，汉族，大兴农场退休教师，住黑龙江省。
被告：宁玉森，男，汉族，无职业，住黑龙江省（其他身份事项不详）。
原告刘会武与被告宁玉森保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨永宝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘会武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 苏新
二〇一七年六月二十日
书记员 周坤