wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2872号
原告：陈鹤神。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村康庄路10号（从东往西第3-4间）。
负责人：陈明霞。
委托代理人：金梅珏。
委托代理人：冯晋。
本院在审理原告陈鹤神与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司永康市营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告陈鹤神于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹤神的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈鹤神撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告陈鹤神负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年六月三日
代书记员 施林瑛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2115-2、2129-2、2130-2号
申请执行人：徐森瑞，农民。
申请执行人：徐焕熊（又名徐焕荣），农民。
申请执行人：龚启根，农民。
被执行人：龚文周，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第319号、（2011）甬慈逍商初字第318号、（2011）甬慈逍商初字第320号徐森瑞、龚启根、徐焕熊诉龚文周民间借贷纠纷三案过程中查明，被执行人龚文周长期下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人龚文周尚应支付申请执行人徐森瑞、龚启根、徐焕熊支付执行款共计150000元及相关利息，另向法院交纳案件受理费3989元，申请执行费1950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2115、2129、2130号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月四日
书记员 张熠（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424执保38号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告李万平，男，1974年2月2日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告周衡，女，1975年9月7日生，汉族，住址同上，系李万平之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李万平、周衡金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请财产保全，要求对被告李万平、周衡30000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李万平、周衡价值30000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年十二月十三日
书记员 向 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2395号
原告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地中山市石岐区悦来南路20号，统一社会信用代码91442000282100199Q。
法定代表人：梁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：中山市民众众力热能有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业区，统一社会信用代码914420007536987148。
法定代表人：何武希，该公司总经理。
被告：何武希，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，
两被告共同委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
原告中山市粤粮经贸进出口有限公司与被告中山市民众众力热能有限公司、何武希不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市粤粮经贸进出口有限公司撤诉。
案件受理费25056元，减半收取计12528元（原告中山市粤粮经贸进出口有限公司已预交），由原告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一八年四月十九日
书记员 叶丽敏
孙永辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06476号
原告蒲坤元，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市博树乡来龙村*组**号，现住绍兴市袍江里谷社，公民身份号码5129301957********。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）周文寿，男，1947年7月27日出生，汉族，住绍兴袍江工业区汤公路，系公司员工。
原告蒲坤元诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于7月22日公开开庭进行了审理。原告蒲坤元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲坤元诉称：原告于2007年5月进入被告处工作，双方已订立劳动合同。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告进厂前至解除合同时多年的补贴35000元；二、判令被告发放2016年1月、5月、6月工资合计5000元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，但书面表示入职时间为2007年5月。
经审理查明，原告自2007年5月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。2016年6月原告的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计27525.38元。原告于2016年6月22日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同1份、银行对帐单复印件3份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2007年5月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。2016年1月、5月工资原告认可已收到，本院不再处理。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张的经济补偿金，未超过法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告蒲坤元2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金20296.35元，合计20960.35元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告蒲坤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二○一六年七月二十三日书记员郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽青执民字第435号
申请执行人黄建微，女，1983年11月30日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季秀菊，女，1966年4月9日出生，住青田县。
被执行人王强，男，1987年8月13日出生，住青田县。
被执行人王某，男，2002年1月28日出生，住青田县。
被执行人林玉杏，女，1935年9月13日出生，住青田县。
本院依据已于2013年05月11日效力的（2013）丽青万商初字第00066号判决书，依法向被执行人季秀菊发出执行通知书，责令被执行人季秀菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人季秀菊名下证载地址为丽水市莲都区同心新村10幢602室（产权证号：01071570丽国用2004第4931号）的房产及土地所有使用权。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年八月九日
代书记员 肖 雷
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2014）丽青执民字第435号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人黄建微与被执行人季秀菊、王强、王某、林玉杏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）丽青万商初字第00066号判决书已经发生法律效力，因季秀菊、王强、王某、林玉杏未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被执行人季秀菊名下证载地址为丽水市莲都区同心新村10幢602室（产权证号：01071570丽国用2004第4931号）的房产及土地所有使用权。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：肖雷
联系电话：0578-683****
二〇一七年八月九日
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1069号
罪犯湛特拉.塔芒(英文名CHHANDRATAMANG)，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月5日作出(2007)穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人湛特拉.塔芒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人湛特拉.塔芒不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯湛特拉.塔芒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第28号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年12月5日以(2012)粤高法刑执字第1959号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2014年9月22日以(2014)东中法刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2030年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯湛特拉.塔芒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛特拉.塔芒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2014年12月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯湛特拉.塔芒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯湛特拉.塔芒减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理陪审员 陈彩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶敏华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3915号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：李小孟，男，汉族，1986年8月11日出生，住长葛市。
被告：刘冰，女，汉族，1989年10月8日出生，住尉氏县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告李小孟、刘冰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张培雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初573号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年6月25日出生于山西省绛县，汉族，大学文化，佛山市南海区××配件厂员工，户籍所在地山西省侯马市（以上均为自报）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）544号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日23时30分许，被告人叶某醉酒后驾驶晋Ｌ××号小型轿车停放在中山市小榄镇××废品站对开道路中间，并在车辆处于发动状态之下坐在驾驶室内酣睡。被告人叶某被公安人员唤醒之后拒不配合并且动手推搡公安人员，后被公安人员抓获（未羁押）。被告人叶某经公安人员多次通知拒不到案，后于2017年3月7日，自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人叶某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.2mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、查处照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人黄某的证言、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人叶某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人叶某的家庭情况并非法定的量刑情形，但对被告人叶某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月六日
书记员 青长秀
蔡静雅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初324号
原告金某某，男，1970年10月11日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人吴跃，贵州宏强律师事务所律师。
被告潘某某，女，1961年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告金某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人吴跃到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告潘某某经自由恋爱后，于1991年3月按照农村习俗举行婚礼，2009年7月27日才到婚姻管理机关补办结婚登记手续。1991年10月生育长女金某，1994年4月28日生育长子金某杰。共同生活期间，双方互不信任和关心，导致彼此冷漠与怨恨，并常因生活琐事发生争吵。多年来，双方不仅未建立起良好的夫妻感情，而且从2012年分居至今。期间虽有亲友劝说，但夫妻感情并未好转。2014年1月21日，我曾向法院提起离婚诉讼。虽然法院判决不准离婚，但我与被告仍然分居生活。2014年11月18日，我再次向法院提起离婚诉讼，法院第二次判决不准离婚后，我与被告继续分居生活。综上所述，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于凯里市湾水镇江口村下江口组价值4万元的房屋一栋归被告所有，位于凯里市“两河”小区4栋1单元104号价值12万元的经济适用房一套归我所有，该经济适用房尚欠的银行按揭贷款由我偿还；3、案件受理费由双方共同负担。
原告金某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、（2014）凯民初字第343号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明原告曾于2014年3月24日提起离婚诉讼，案经法院判决不准离婚的事实；3、《诚信计生证明》复印件一份1页，拟证明原、被告曾共同居住在凯里市西门街30号2单元302号房的事实；4、《结婚登记审查处理表》复印件一份1页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的婚姻关系的事实；5、《租房合同》复印件一份1页，拟证明原、被告分居的事实；6、凯里市人民政府住房保障工作指导小组办公室出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原、被告共同购买经济适用房一套的事实；7、《照片》复印件4张共1页，拟证明原、被告在老家共同修建有房屋一栋的事实；8、凯里市西门街道人民调解委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告曾就离婚纠纷申请所在辖区街道调解委员会调解，被告拒不参加调解的事实。9、（2014）凯民初字第2348号《民事判决书》复印件一份4页，拟证明原、被告因感情不和于2015年5月12日第三次起诉离婚后，法院仍判决不准离婚的事实。
被告潘某某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告金某某与被告潘某某经自由恋爱后，于1991年3月按照当地民族习俗举行婚礼。1991年10月生育一女孩，取名叫金某；1994年4月28日生育一男孩，取名叫金某杰。2009年7月27日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年6月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，并在诉讼中撤回起诉。2014年1月21日，原告再次提起离婚诉讼。案经本院审理后，于同年3月10日作出（2014）凯民初字第343号民事判决书，判决不准离婚。2014年11月18日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后，于2015年5月12日作出（2014）凯民初字第2348号民事判决书，判决不准离婚。因夫妻关系仍未得到改善，且一直分居生活，原告于2016年1月20日第四次向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告婚生长女金某、长子金某杰已年满18周岁，目前仍在就读大学。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后先以夫妻名义共同生活，事后补办结婚登记手续的合法婚姻关系。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事频生矛盾，作为夫妻本应相互包容，相互关心和信任，加强沟通，珍惜多年维系的婚姻家庭。但双方在本院多次判决不准离婚后，夫妻感情不但没有得到改善，而且一直分居生活至今，由此可见夫妻感情却已破裂，已无和好的可能，故原告诉请离婚，本院准予离婚。虽然原、被告生育的子女均已年满18周岁，但长女金某、长子金某杰现仍就读于大学，尚未独立生活，故两个子女上学期间，原、被告双方应当继续负担两个小孩的抚养费。被告当庭表示其自愿负担两个小孩上学期间的一切费用，是对自己权利的处分，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权债务分割和承担等问题，虽有原告的陈述及提供的相关证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产的价值和数量，故本院对原、被告夫妻共同财产和债权、债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某某诉请与被告潘某某离婚，准予离婚。
二、长女金某、长子金某杰上学期间的学费及生活费由原告金某某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 朱艳
二〇一六年四月一日
书记员 朱瑾
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执653号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人崔中华，男，汉族，住城关镇。
被执行人王巧丽，女，汉族，住东明县。
被执行人赵中华，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与崔中华、王巧丽、赵中华金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第132号民事判决书，被执行人崔中华于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息，已偿还的利息1394.68元应予以扣除，被执行人赵中华承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第132号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执653号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人崔中华，男，汉族，住城关镇。被执行人王巧丽，女，汉族，住东明县。被执行人赵中华，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与崔中华、王巧丽、赵中华金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第132号民事判决书，被执行人崔中华于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息、罚息，已偿还的利息1394.68元应予以扣除，被执行人赵中华承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第132号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2863号
罪犯李维阳，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年3月16日作出（2012）开刑初字第108号刑事判决，以罪犯李维阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，现刑期至2016年4月4日止。
执行机关大连南关岭监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李维阳的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李维阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李维阳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘丰采
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1084号
原告袁红，女，1972年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人白超华、张勇凯（实习），河南昊展律师事务所律师。
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。
法定代表人：郝清云，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵庆利、暴三虎（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告袁红与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告袁红负担。
审判员 陈怀杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 马静爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初960号
原告张某。
委托代理人王秋皎、李发亮，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告贾某。
本院于2016年1月26日立案受理了原告张某与被告贾某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴国珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10139号
申请执行人于翠芹
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人王志清
于翠芹申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3842号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初327号
原告内蒙古金河林业局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人勾万军，内蒙古金河林业局书记。
委托代理人孙志清，内蒙古金河林业局政法科科长。
被告张建国，男，1964年2月出生，汉族，无职业，现住内蒙古根河市。
被告刘淑梅，女，1962年12月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古根河市。
本院在审理原告内蒙古金河林�局诉被告张建国、刘淑梅排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古金河林业局于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古金河林业局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金河林业局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告内蒙古金河林业局负担。
审判员 赵立新
二〇一六年七月十七日
书记员 张 艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更248号
罪犯张先辉，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年6月4日作出（2013）吉刑初字第61号刑事判决，认定被告人张先辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第78号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年8月21日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年2月6日起至2018年2月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第252号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，建议本院对张先辉减刑九个月。
经审理查明，罪犯张先辉在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张先辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2013年2月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1016号
申请执行人上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财兴，董事长。委托代理人陈玲，上海众华律师事务所律师。被执行人胡东风，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人吴静岚，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈晞，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人上海帝恩美塑料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人胡东风，总经理。原告上海众耕创业投资有限公司与被告胡东风、吴静岚、陈晞、上海帝恩美塑料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虹民五(商)初字第1012号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海众耕创业投资有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人胡东风、吴静岚偿还借款400万元、利息160,546.23元及自2014年10月1日起至判决生效之日止按4倍银行同期贷款利率计算的利息、律师费2万元、股权质押登记违约金12万，义务人陈晞、上海帝恩美塑料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四义务人共同支付案件受理费22,702.09元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡东风、吴静岚、陈晞、上海帝恩美塑料科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但四被执行人至今未履行。本院在对四被执行人财产情况进行调查后，依法冻结四被执行人名下的所有银行账户，未查到四被执行人有房产、车辆及证券等财产。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行中，本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第1012号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12169号
原告王华，女，汉族，1963年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人李荣华，男，汉族，1956年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。系原告王华丈夫。
被告沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街***号。
法定代表人刘喜君，系该厂厂长。
委托代理人邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。
被告沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈大路888号。
法定代表人王大壮，系该公司董事长。
委托代理人孟宇平，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人陈堃，系辽宁百联律师事务所律师。
原告王华诉被告沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华法定代理人李荣华，被告沈阳化工厂庆新福利厂委托代理人邵静，被告沈阳化工股份有限公司委托代理人孟宇平、陈堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，我是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。我在2013年9月自己垫付养老保险办理退休，我厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是我厂的上级主管部门，我厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟我们说，你们自己先垫付办理退休，等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，我厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，我厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
被告沈阳化工厂庆新福利厂辩称，1.作为企业我们应该承担职工的这部分钱，但是企业没有钱。2.化工公司应该承担这部分责任，是我们的主管厂，庆新福利厂是化工公司申请办理的（有审批报告原件）。3.现在我们厂在职员工48人的工资2016年一整年都是由化工公司支付的。4.原先的163中学也是化工公司申办的，动迁后，受化工公司的指令把163的职工划分到庆新福利厂。5.庆新福利厂成立以来，八任厂长都是由化工公司指派的，所以化工公司有不可推卸的责任。
被告沈阳化工股份有限公司辩称，我们不是适格的被告主体，不需要承担责任。从工商登记来看我们公司与庆新福利厂是相互独立的两家公司，既不是上下级关系，也不是母子公司关系，企业性质不同，我们的公司是上市公司，而庆新福利厂是集体企业，庆新福利厂的员工也不是我公司的员工，没有与我公司签订劳动，也从来没有从我公司领过工资。也不受我公司的规章管理，其生产劳动也不属于我公司的组成部分，基于我公司是上市公司，因此我公司的对外责任需要有依有据，不是我们承担的责任我们不会去承担，因为我们要向我们的股民交代，考虑我们股民的利益。
经审理查明，原告为被告沈阳化工厂庆新福利厂员工,原告达到退休年龄时，被告沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分30000元。
另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把原告办理退休垫付的钱返还原告并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告沈阳化工厂庆新福利厂应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。关于原告主张被告沈阳化工股份有限公司系被告沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求被告沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张补缴医疗保险的问题，本院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告王华垫缴的养老保险企业承担部分30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月七日
书记员代 蕾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执848号
申请执行人：杨宝忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：河北厚兴实业有限公司。
法定代表人：王鹏，职务董事长。
地址：定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。
被执行人：姚晓楠，男，1970年12月20日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行杨宝忠与河北厚兴实业有限公司、姚晓楠借款合同纠纷一案中，因被执行人河北厚实业有限公司、姚晓楠有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2081号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执848号申请执行人：杨宝忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：河北厚兴实业有限公司。法定代表人：王鹏，职务董事长。地址：定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。被执行人：姚晓楠，男，1970年12月20日出生，汉族，住定兴县。本院在执行杨宝忠与河北厚兴实业有限公司、姚晓楠借款合同纠纷一案中，因被执行人河北厚实业有限公司、姚晓楠有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2081号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3779号
原告刘井云，男，58岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告苏万轩，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告刘井云诉被告苏万轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3129号
原告：王某，男。
被告：杨某，女。
被告：李某，男。
原告王某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。在审理过程中，原告王某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费4400元，由原告王某负担。
审判员 秦闪
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵讯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初602号
原告：杜枝容，女，生于1963年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杜枝容诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜枝容的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜枝容诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费47.25元；3、被告一次性支付违约金4.725元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杜枝容与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.05亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月11日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费47.25元；3、被告一次性支付违约金4.725元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杜枝容提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杜枝容按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜枝容与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜枝容2015年度土地承包费47.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜枝容的逾期付款违约金4.725元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初359号
原告：谷志强，男，生于1987年11月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：段化，男，生于1980年1月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告：祝青艳，女，生于1983年9月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告：白春永，男，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告谷志强与被告段化、祝青艳、白春永民间借贷纠纷一案中，原告谷志强申请撤回对被告段化、祝青艳、白春永的起诉。
本院认为，原告谷志强申请撤回对被告段化、祝青艳、白春永的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷志强撤回对被告段化、祝青艳、白春永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷志强负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2866号
罪犯肖万清，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人肖万清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币169521.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯肖万清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖万清予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯肖万清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖万清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖万清减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖万清减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5388号
原告：中山市沐石园林景观绿化工程有限公司，住所地广东省中山市民众镇，统一社会信用代码91442000699763414G。
法定代表人：袁世昌。
委托诉讼代理人：刘通，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路，统一社会信用代码914405001927531888。
法定代表人：林志鹏。
被告：汕头市建安（集团）公司中山分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码91442000898121852Q。
法定代表人：魏连通。
原告中山市沐石园林景观绿化工程有限公司与被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中山市沐石园林景观绿化工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市沐石园林景观绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费12264元，减半收取为6132元（原告中山市沐石园林景观绿化工程有限公司已预交），由原告中山市沐石园林景观绿化工程有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡春容
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特702号
原告：余炳旺，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李义文，男，1945年9月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告余炳旺诉被告李义文民间借贷纠纷一案过程中，余炳旺向本院申请诉前调解。因李义文未按时参加调解，余炳旺于2016年3月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告余炳旺撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告余炳旺撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1518号
原告：刘文良。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘东山（刘涛）。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘文良与被告刘东山（刘涛）劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘文良负担。
代理审判员 安 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔津铭
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执101号
申请执行人：乔盛凎，女，1954年9月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：陆建伟，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
申请执行人乔盛凎与被执行人陆建伟民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00114号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陆建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔盛凎借款500000元；案件受理费8800元、保全费3270元、公告费820元，合计12890元，由被告陆建伟负担，此款原告已垫付，被告陆建伟于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现被执行人陆建伟位于常州市观墩花苑13幢乙单元401室房屋已被本院查封。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。后当事人自愿达成分期履行和解协议，现被执行人陆建伟已支付了申请执行人100000元，申请执行人乔盛凎同意解除对观墩花苑13幢乙单元401室房屋的查封。剩余的412890元，被执行人陆建伟分期履行。现因当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料、和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人陆建伟位于常州市观墩花苑13幢乙单元401室房屋。现当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初267号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王升根，男，1976年12月11日出生，浙江省金华市金东区人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省金华市金东区。因本案，于2017年4月11日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
辨护人项恒，浙江玄畅律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人王升根犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人王升根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人王升根通过社交软件认识被害人丁某。2017年2月初，被告人王升根以投资“福泰隆”超市的名义，先后四次从被害人丁某处骗得人民币共计35000元，并将诈骗所有全部挥霍。
另查明，案发后，被告人王升根的亲属已退赔被害人丁某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王升根在开庭审理过程中无异议，且有被告人王升根的供述，被害人丁某的陈述，证人熊某的证言，收条，辨认笔录，现场勘查笔录，存款凭证，银行交易明细清单，聊天记录复印件，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升根以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王升根的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人及辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以釆纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王升根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本缴院纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李国省
二〇一七年九月六日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑进福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑进福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑进福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,574.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,574.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终185号
上诉人（原审原告）遂宁市广成建材有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社。
法定代表人黄文，公司总经理。
委托代理人（特别授权）李果，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人张世明，四川斗城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）熊宜军，系熊兴林之子，生于1981年6月27日，汉族。
委托代理人（特别授权）黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人刘娜，四川浩典律师事务所律师。
上诉人遂宁市广成建材有限公司（以下简称广成建材公司）因与被上诉人熊宜军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人广成建材公司的委托代理人李果，被上诉人熊宜军的委托代理人黄松柏、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，四川中矗建材有限公司于2013年3月6日成立，其生产经营地在遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社。被告熊宜军之父熊兴林在该场地从事材料管理工作，该公司为其颁发了“四川中矗建材有限公司”的工作证吊牌。2014年9月4日，原告广成建材公司成立，将遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社登记为注册所在地并将该场地作为实际经营场所。四川中矗建材有限公司便未在该场所进行经营，熊兴林即在广成建材公司从事材料管理工作直到2015年3月。双方未签订劳动合同。目前，在该场地内的部分生产设备及车辆厂仍可见“中矗建材”、“中矗”等字样，部分车辆上既标有“中矗”也标有“广成”字样；现在，广成建材公司部分员工使用的工作证依然标注为“四川中矗建材有限公司”。2015年3月，熊兴林因病去世。熊兴林之子熊宜军申请仲裁，要求确认熊兴林与广成建材公司之间存在劳动关系。2015年8月28日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]326号仲裁裁决：熊兴林与广成建材公司之间存在劳动关系。广成建材公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格。因此，认定原告广成建材公司与被告熊宜军之父熊兴林之间是否存在劳动关系关键就看广成建材公司与熊兴林之间是否有用工事实。从查明的案件事实看，熊兴林在广成建材公司成立后即在广成建材公司从事材料管理的工作，双方未签订书面劳动合同，直到2015年3月因病去世的用工事实清楚。故对广成建材公司要求确认其与熊兴林之间不具有劳动关系的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照（劳社部发[2005]12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：“原告遂宁市广成建材有限公司与被告熊宜军之父熊兴林之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告遂宁市广成建材有限公司负担。”
宣判后，广成建材公司不服，向本院提起上诉。其理由是：一审关于广成建材公司与熊兴林之间劳动关系成立这一事实认定不清，证据不足。1.被上诉人提供的工作证只能证明其父熊兴林在四川中矗建材有限公司材料室工作，被上诉人提供的2014年7月、8月职工工资清单是复印件，未加盖用人单位印章，也没有熊兴林本人签字，被上诉人提供的证据不能作为认定事实的依据。2.四川中矗建材有限公司与广成建材公司是两个独立且无关联的企业法人，并不是同一个公司。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人熊宜军答辩称，上诉人在新桥镇凤台洪江村六社实际经营，还有上诉人职工的证人证言、被上诉人提供的证据足以证明广成建材公司与熊兴林之间存在事实劳动关系，熊兴林由上诉人对其进行管理并发放工资等证据应由上诉人承担举证责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位是否具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。从原审法院到熊兴林生前工作的场地即遂宁市经济技术开发区新桥镇凤台洪江村六社进行现场勘验调查的情况来看，该场地内的工作人员均证实，四川中矗建材有限公司曾经在新桥镇凤台洪江村六社进行经营，但广成建材公司成立后即将该场地作为实际经营场所，熊兴林一直在该场地从事材料管理工作，场地内工作人员的工资也是广成建材公司在进行发放。因此，广成建材公司与熊兴林之间虽未签有劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，熊兴林为广成建材公司提供劳动，接受广成建材公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，即双方具有劳动法规范的隶属关系。根据被上诉人熊宜军提供的相关证据，结合原审法院现场调查的情况，能够证明熊宜军之父熊兴林与广成建材公司劳动关系成立。在此情况下，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，上诉人广成建材公司则应当对熊兴林的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等承担举证责任。现广成建材公司未能提供上述证据证明双方劳动关系不成立，则应当承担举证不能的后果，其认为熊兴林与广成建材公司不存在劳动关系的上诉请求本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人遂宁市广成建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱雪萍
山东省高密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4276号
原告甄笑林，居民。
委托代理人王丽，高密**法律服务所法律工作者。
被告张靖，居民。
委托代理人宋志伟，山东**律师事务所律师。
本院在审理原告甄笑林与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告甄笑林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄笑林撤回对被告张靖的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 曹 菲
二〇一六年八月三日
书记员 马纪芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执309号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人汪磊，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423刑初30号刑事判决书，受理被执行人汪磊罚金执行一案。在执行过程中，被执行人汪磊自动将刑事判决书确定的罚金2000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执309号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王志东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特34号
申请人:汉阳区永丰街玫瑰街西苑社区居委会，住所地：湖北省武汉市汉阳区水仙里345号。
法定代理人：胡某，系社区书记
委托代理人：郭壮，男，1989年4月7日出生，汉族，永丰街玫瑰西苑社区工作人员，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
被申请人：郭小菊，女，1954年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理申请人汉阳区永丰街玫瑰西苑社区居委会申请宣告被申请人郭小菊无民事行为能力一案，申请人汉阳区永丰街玫瑰西苑社区居委会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人汉阳区永丰街玫瑰西苑社区居委会撤回申请。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第868号
原告：钟首强，男，汉族。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄家鉴，男，汉族。
原告钟首强与被告黄家鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告钟首强的委托代理人黎海能到庭参加诉讼，被告黄家鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月30日至2012年4月24日止，被告以生活困难为由分7次向原告借款共计19000元，原告有6次通过银行将借款转账给被告共计16000元，一次以现金的方式支付3000元，被告于2012年4月24日亲笔写有借条1张，在借条上签字确认。双方没有约定利息和还款期限。由于原告急需使用该笔款项，多次要求被告返还借款，被告均予以拒绝。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还所欠原告的借款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条1张（原件），证明被告黄家鉴欠原告钟首强19000元。
2、中国农业银行业务回单4张、中国邮政储蓄银行手续费收据、存款凭单各1张、中国工商银行个人业务凭证1张（原件），证明原告钟首强通过上述三个银行先后分6次转款16000元给被告黄家鉴的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄家鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系战友关系。被告以生活困难为由，从2005年4月30日至2012年4月24日分7次向原告借款共计19000元，原告分别于2005年4月30日转账2000元、2005年11月18日转账2000元、2006年4月6日转账2000元、2006年7月27日转账5000元、2006年7月28日转账2000元、2007年10月10日转账3000元给被告，另有3000元于2012年4月24日现金支付给被告。双方于2012年4月24日结算，被告出具19000元的欠条1张交原告收执。借款后，被告分文未还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告钟首强主张被告黄家鉴向其借款19000元，有原告提供的欠条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款19000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家鉴偿还原告钟首强借款19000元。
案件受理费275元，减半收取138元，邮寄费22元，合计160元（原告已预交），由被告黄家鉴负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫艳学
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执208号
申请执行人范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈智，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范金森与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初2292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范金森于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执208号申请执行人范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈智，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人范金森与被执行人陈智民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0305民初2292号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范金森于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智支付借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2292号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2330号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。
被执行人：姜全福，男，1954年06月06日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4602号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜全福金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1903.33元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2330号
被拘留人:姜全福公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州分行与姜全福（2017）浙0802执2330号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜全福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇�七年十二月十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2330号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：浙江省衢州市区上街66号。被执行人：姜全福，男，1954年06月06日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4602号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜全福金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已查封被执行人名下车辆；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1903.33元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十八日书记员  吴 简
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1189号
原告：黄某，女，1981年1月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：李某，女，1926年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年2月28日立案受理了原告黄某诉被告李某继承纠纷一案，原告于2017年3月18日向本院邮寄撤诉申请书。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年三月二十日
见习书记员 刘 丹
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1175号
蒋洪友：
本院已立执行蒋洪友申请执行蒋永福侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1175号本院在执行蒋洪友与蒋永富侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋永富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蒋永富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6237号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐云，女，1983年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐连兵，男，1959年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐云、徐�兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余俊杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执900号
申请执行人乐优飞
被执行人周时跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01530号，依法向被执行人周时跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周时跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周时跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周时跃（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××83的存款人民币437653.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：尹立民，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：荣丽萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李财，男，1970年6月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李银兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘万东，男，1972年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：尹立艳，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告尹立民、荣丽萍、李财、李银兰、刘万东、尹立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告尹立民、荣丽萍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26526.58元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告李财、李银兰、刘万东、尹立艳对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被尹立民、荣丽萍、李财、李银兰、刘万东、尹立艳签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3098.95元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1161号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：尹立民，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：荣丽萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李财，男，1970年6月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李银兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘万东，男，1972年7月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：尹立艳，女，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告尹立民、荣丽萍、李财、李银兰、刘万东、尹立艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告尹立民、荣丽萍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息26526.58元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月22日至给付之日止的利息；3.被告李财、李银兰、刘万东、尹立艳对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被尹立民、荣丽萍、李财、李银兰、刘万东、尹立艳签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3098.95元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01350号
原告：马某某，女，1985年10月14日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1981年6月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一二年八月十七日
书记员 李明华
——
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初648号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2016年11月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）651号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区�民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月24日23时50分许，在延安市宝塔区西沟十字路口公路处，被告人张某某驾驶陕j415xx号雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶时，追撞于同方向行驶的方某某驾驶的陕jt13xx号桑塔纳牌小型轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。事故后被告人张某某有酒后嫌疑，被民警送往醒酒室。经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1553号血醇检验报告，检出被告人张某某血液中的乙醇含量为163.84mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月24日23时50分许，被告人张某某驾驶陕j415xx号雪佛兰牌小型轿车在延安市宝塔区西沟十字路口公路处由西向东行驶时，追撞于同方向行驶的方某某驾驶的陕jt13xx号出租车尾部，致两车受损，造成交通事故。民警到达现场后发现被告人张某某有饮酒嫌疑，被送往醒酒室。经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1553号血醇检验报告检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为163.84mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
另查明，在案发后，被告人张某某与陕jt13xx号出租车驾驶员方某某达�协议，由被告人张某某赔偿方某某车辆损失4500元，方某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、证人方某某、郭炎的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1553号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在事故后对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月8日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭力文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2568号
原告骆某，女，1985年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告冯某，男，1981年9月12日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
本院在审理原告骆某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告骆某于2016年8月19日以双方已短信达成离婚承诺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告冯某的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 周祥红
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第59号
原告黄某某，男，生于1970年4月30日，汉族，四川省成都市人，住成都市高新区新雅横街。
委托代理人袁道兵，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1986年4月27日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市双凤街*号。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款629，000元，承诺于数日后归还，同时立下借条。2013年5月开始，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。
请求判令被告偿还原告的借款629，000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告王某以资金周转不灵为由，向原告黄某某借款629，000元，承诺数日后归还。原告在借款给被告后，由被告向原告书立了借条一张，载明“今借到黄某某现金629，000元（陆拾贰万玖仟圆整）借款人：王某2013.2.15”，被告同时在借条上的金额和签名处捺指拇印。2013年12月12日，由于被告未返还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等为据。
本院认为，原告借款629，000元给被告，被告向原告出具借条的事实，证明双方存在借贷的法律关系，根据法律的规定，被告在借款后应当返还借款。原告起诉被告主张偿还借款，并请求自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内，偿还原告黄某某借款629，000元，并按我国商业银行同期同类贷款利率计付利息，利息计算期间自起诉之日起至借款还清之日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元、公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈 进
审判员 唐开国
审判员 杨 莉
二〇一四年六月六日
书记员 邓光明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1027号
罪犯何宇堃，男，1995年7月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天水市秦州区人民法院于2012年7月20日作出(2012)天秦刑初字第111号刑事判决，对被告人何宇堃犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年1月18日起至2017年7月17日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何宇堃确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何宇堃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何宇堃减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执647号
申请执行人象山县农业融资担保有限公司
被执行人吴巍峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00065号，依法向被执行人吴巍峰发出执行通知书，责令被执行人吴巍峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巍峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巍峰（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币1018800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月四日
书记员 韩文杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王秀珍。
被告潘竹玲。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王秀珍、被告潘竹玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35472元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀珍、被告潘竹玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款35472元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告王秀珍。
被告潘竹玲。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告王秀珍、被告潘竹玲、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，诉讼保全费342.7元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖607号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人刘某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十一月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1448号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告刘铁头。
被告李小花。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘铁头、李小花金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月26日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社�回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 妍
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第22号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人东义峰，内丘县某镇人民政府计生主任。
委托代理人李兵奎，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人许立克，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人谷云红，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人许立克、谷云红夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第0400100号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费59980元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年1月13日将内计征决字（2013）第0400100号征收社会抚养费决定书送达被执行人许立克、谷云红夫妇。被执行人许立克、谷云红夫妇在内计征决字（2013）第0400100号征收社会抚养费决定书生效后没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年4月15日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费59980元，被执行人许立克、谷云红夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对许立克、谷云红夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第0400100号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许立克、谷云红夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人许立克、谷云红夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年1月10日作出内计征决字（2013）第0400100号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀军
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第22号
申请执行人内乡县安全生产监督管理局。
法定代表人杨金铎，男，任该单位局长。
被执行人南阳大宝天曼原始森林生态旅游投资有限公司。
法人代表人张德振，男，该公司责任人。
申请执行人内乡县安全生产监督管理局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行内乡县安全生产监督管理局安全生产事故处罚一案，于2013年10月9日作出的（内）安监管罚字（2013）第（005）号行政处罚决定书（单位）。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对内乡县安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县安全生产监督管理局对上述案件作出（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书（单位）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县安全生产监督管理局对（内）安监管罚字（2013）第（005）行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜文兴