广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第60号
原告谢瑞英，女，1950年7月出生，汉族，现住广宁县。
原告谭燕莹，女，1983年3月出生，汉族，现住广宁县。
上列两原告的共同委托代理人谭棋烽，本案原告之一。
原告谭棋烽，男，1981年1月出生，汉族，现住广宁县。
被告李新保，男，1973年4月出生，汉族，现住广西贺州市。
委托代理人罗以焜，男，广西汇豪律师事务所律师。
被告莫宏权，男，1988年12月出生，汉族，现住广西梧州市藤县。
委托代理人彭及双，男，广西贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
负责人郭新杰，总经理。
委托代理人陈冠联，男，安邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹诉被告李新保、莫宏权、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告谢瑞英、谭燕莹的委托代理人原告谭棋烽、被告李新保的委托代理人罗以焜、被告莫宏权的委托代理人彭及双、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人陈冠联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹诉称，2015年1月16日，被告李新保驾驶二轮摩车（搭乘其妻子莫水英）由广东省江门市往广西方向行驶，当日9时30分许，行驶至S263线I78KM处（广宁县石涧镇石涧街街口路段），与同向行驶准备左转驶向新城路由原告亲人谭树宝驾驶的自行车发生碰撞，造成谭树宝受伤经抢救无效于2015年2月9日死亡，两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，李新保承担此事故的主要责任，谭树宝承担此事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费94264.62元，死亡赔偿金488980.50（32598.7元／年×15年）、丧葬费29672.5元（59345元／年÷l2×6）、护理费2500元（lOO元／天×25天）、住院伙食补助费2500元、处理丧葬事宜误工损失1463.30元（59345元／年÷365天×3人X3天）、精神损害抚慰金20000元，上述合计639380.92元。事故发生后，被告李新保除支付4000元医疗费外，至今均没有赔款，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司系二轮摩托车交强险的承保单位，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司依法应先在交强险赔偿限额内赔偿原告方损失人民币120000.00元；原告方余下的损失519380.92元，由被告李新保、莫宏权连带赔偿411504.74元（519380.92元×80%-4000元），为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，据此，请求法院判令：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限内赔偿原告方损失人民币合共120000.0元；2、判令被告李新保、莫宏权连带赔偿原告方损失人民币411504.74元；3、判令三被告承担本案的受理费。
被告李新保辩称，一、广宁县交通警察大队作出的宁公交（认）字经（2015）441223E00004号《道路交通事故认定书》不能作为本案定案依据。本案中交警部门认为受害人谭树宝驾驶自行车横过公路没有推车下行，没有确认安全后通过，是造成此交通事故的次要原因，该责任划分与事实相悖。就本案而言，受害人突然横过公路，被告李新保在主观上预料不到。当时被告李新保在自己的车道上行驶，速度正常，面对突如其来的情况，被告李新保己经采取紧急措施。没有证据表明被告驾驶的摩托车有瑕疵，被告李新保已经尽了一个正常人所应有的谨慎义务。因此，认定被告李新保负主要责任与客观事实不符，也与法律相悖。二、本案受害人的死亡未经司法鉴定，死因不明。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条之规定“需要检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当到事故现场调查结果之后起三日内委托具备鉴定资格的机构进行检查、鉴定。尸体检查应当在死亡之日起三日内委托。”由于原告的家属在本案受害人死亡后没有及时告知交警部门受害人死亡的事实导致本案交警部门没有委托司法鉴定，从而无法查证受害人的死因以及被告李新保的行为与受害人的死亡是否有因果关系。必须指出的是，事发时受害人是身患多种疾病的：（1）创伤性特重型颅脑损伤（2）糖尿病（3）气管造次状态（4）肺部感染等。综上所述，被告李新保认为，本案因没有司法鉴定，无法确认受害人的死因，无法证明受害人的死亡与被告是否有因果关系。请求法院在查清本案事实的基础上，依法作出判决。
被告莫宏权辩称，一、莫宏权与本案事故的发生不具关联性，不应成为本案被告。莫宏权是李新保的内弟，莫宏权长期在广州市区打工，交通方便，已不需要摩托车，并得知在广东江门市打工的姐姐和李新保买车有经济困难，莫宏权于2013年初将自己的摩托车赠送李新保夫妇。2015年1月16日，莫宏权仍在广州打工，亦不知道李新保发生交通事故，莫宏权对李新保的行为所产生的后果没有因果关系，莫宏权不承担任何法律责任。二、广宁县交警大队作出的宁公交（认）字（2015）441223E00004号《道路交通事故认定书》的事故形成原因分析有误，导致事故责任划分错误。1、被告李新保当时驾驶摩托是保持正常速度，没有超限行驶，受害人骑自行车突然横过公路，被告李新保已采取了紧急措施，在防不胜防的情况下才发生的事故。2、根据本案证据显示，受害人生前患有Ⅱ型糖尿病，凡糖尿病患者常有头脑迷糊眼花缭乱的现象，该病随时可引发并发症危及生命，医学警示凡老年糖尿病患者不宜从事高危、激烈的体力运动，户外活动均受严格限制。本案的受害人存在严重疾病在激烈运动时会出现神智不清，手足不灵现象，而且是驾车突然横过公路，致使对方无法应急，造成事故的发生，因此，受害人应当负事故的主要责任。三、本案受害人的死亡未经司法鉴定，死因不明。本案依照法律规定对受害人的死亡应当由有关机构作出尸检鉴定，由于未经司法鉴定，无法确定死亡的原因，从而无法确定被告李新保的行为与受害人的死亡是否有因果关系。综上，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司辩称，一、事故车辆仅向被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、原告方未提供《死亡医学证明书》及《尸检报告》证明谭树宝的死亡与本案交通事故有直接的因果关系，也未提供《火化证明》及《户口注销证明》证明谭树宝确实死亡，且已火化，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司认为原告方的诉讼请求缺乏事实依据，原告方应补充提供相关依据，如无法提供，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司对被告的诉讼请求不予认可。三、若原告能补充提供上述材料，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司对原告的诉讼请求没有异议，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司愿意在交强险保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。四、诉讼费，本案的被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司不是侵权人，诉讼费用也不属被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的保险赔偿范围，不应由被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司承担。
经审理查明，2015年1月16日，被告李新保驾驶二轮摩托车（搭乘其妻子莫水英）由广东省江门市往广西方向行驶，当日9时30分许，行驶至S263线I78KM处（广宁县石涧镇石涧街街口路段），与同向行驶准备左转驶向新城路由原告亲人谭树宝驾驶的自行车发生碰撞，造成谭树宝受伤经抢救无效于2015年2月9日死亡，两车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队于2015年2月16日作出的宁公交（认）字（2015）441223E00004《道路交通事故认定书》，认定“李新保驾驶没有定期检验的摩托车在道路上行驶，由于没有注意路面情况，致遇事没有采取有效措施，是造成此事故的主要原因，谭树宝驾驶的自行车横过公路没有下车推行，没有确保安全后通过，是造成此事故的次要原因。李新保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，对事故的发生负有主要过错。谭树宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，对事故的发生负有次要过错”该大队据此认定被告李新保承担此事故的主要责任，谭树宝承担此事故的次要责任。被告莫宏权是二轮摩托车的登记车主，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司是二轮摩托车的承保单位，被告李新保驾驶的二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期限内。
另查明，事故发生后，谭树宝被送广宁县人民医院住院治疗共14天（2015年1月16日至2015年1月30日），出院诊断为：1、脑干挫伤；2、双侧大脑多发脑挫裂伤并脑室积血；3、蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、2型糖尿病；6、吸入性肺炎；7、高纳血症。出院医嘱为：继续上级医院进一步治疗。谭树宝因伤情严重，于2015年1月30日被转到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，至2015年2月9日出院，共住院10天。出院诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；2、脑干挫伤；3、脑挫裂伤；4、脑室积血；5、颞骨骨折；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、糖尿病；8、气管造口状态；9、肺部感染。出院医嘱：建议积极治疗，定期门诊复诊，有情况随时复诊。谭树宝出院后于当天在家中死亡。谭树宝在广宁县人民医院住院期间是由原告谭棋烽护理的，原告谭棋烽在事故发生前从事林业种苗的推销工作，月工资收入3000元。谭树宝在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间，由专门的护工进行护理。事故发生后，被告李新保代谭树宝支付了4000元住院预交金。
再查明，原告谢瑞英是死者谭树宝的妻子，原告谭棋烽、谭燕莹是死者谭树宝的子女，死者谭树宝是非农业家庭户口。被告李新保是被告莫宏权的亲姐夫，被告莫宏权是二轮摩托车的登记车主，事故发生时，被告李新保是借用被告莫宏权的二轮摩托车。至于被告莫宏权称事前已将二轮摩托车赠与给被告李新保，但被告莫宏权没有提供相关证据予以证实。同时，三被告提出受害人谭树宝的死因与本案交通事故没有因果关系的主张。
以上事实有《道路交通事故认定书》、交强险代抄单、医院出具的诊断证明书、出院小结、出院证、社区、派出所证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告李新保驾驶二轮摩托车与行人谭树宝发生碰撞，造成谭树宝受伤经治疗无效于2015年2月9日死亡的交通事故，交警部门对此事故作出宁公交（认）字（2015）441223E00004《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，划分责任正确，虽然被告李新保、莫宏权对该认定书有异议，但未能提供有效的证据足以推翻上述认定书，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。结合本案的事故责任认定，本院确定被告李新保方、原告方按照80%：20%的比例承担责任。至于被告莫宏权称事前已将二轮摩托车赠与给被告李新保，因被告莫宏权没有提供相关证据予以证实，故本院不予认定，本院认定事故发生时被告李新保是借用被告莫宏权的二轮摩托车。由于被告莫宏权将没有定期检验的摩托车交给被告李新保使用，被告莫宏权为对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告莫宏权应承担相应的赔偿责任。结合本案的实际，本院确定被告莫宏权对被告李新保应承担的赔偿义务负20%的责任。至于原告要求被告李新保、莫宏权承担连带赔偿责任，因缺乏依据，本院不予支持。三被告提出受害人谭树宝的死因与本案交通事故没有因果关系的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告方在本案中的损失如下：1、原告主张医疗费94264.62元，有医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费2500元，不能完全支持，按规定计得住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）；3、原告主张死亡赔偿金488980.50元（32598.70元／年×15年），因谭树宝为非农业家庭户口，死亡时年满65周岁，因此符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张丧葬费29672.50元（59345元／年÷2），因符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张精神损害抚慰金20000元，因没有超出法律规定，本院予以确认；6、原告主张护理费2500元，不能完全支持，因此本院确认原告的护理费为1400元（（3000元／月÷30天×14天）谭树宝在广宁县人民医院住院期间是由原告谭棋烽护理。谭棋烽月工资收入3000元；谭树宝在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间，由专门的护工进行护理，且医院已收取了护理费）；7、原告主张亲属办理丧葬事宜误工损失1463.30元（59345元／年÷365天×3人×3天），属于法律规定的其他合理费用，计算标准合理，本院予以确认。综上，上述1至7项合计638180.92元。由于被告李新保驾驶桂DVF6**号二轮摩托车投保交强险、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元合共120000元给三原告，原告方余下的损失合计518180.92元，由被告李新保赔偿331635.79元（518180.92元×80%×80%），由被告莫宏权赔偿82908.95元（518180.92元×80%×20%），超出部分由原告方自行负担，扣除被告李新保已支付的4000元后，被告李新保仍应赔偿327635.79元给三原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹。
二、被告李新保应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿327635.79元给原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹。
三、被告莫宏权应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82908.95元给原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹。
四、驳回原告谢瑞英、谭棋烽、谭燕莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4558元，由被告李新保负担3418元，由被告莫宏权负担1140元，被告李新保、莫宏权应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一五年五月七日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。