wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第867号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人：剧志勇，男，该联社资产保全部职员。
被告：关立新，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：迁西县汉儿庄乡大韦庄昌福铁选厂，住所地：迁西县汉儿庄乡大韦庄村，营业执照注册号：1302272400331，组织机构代码证号：75892906-X。
被告：韦昌福，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住迁西县。系迁西县汉儿庄乡大韦昌福铁选厂执行合伙企业事务的合伙人。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告关立新、迁西县汉儿庄乡大韦庄昌福铁选厂、韦昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关立新、迁西县汉儿庄乡大韦庄昌福铁选厂、韦昌福的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告关立新、迁西县汉儿庄乡大韦庄昌福铁选厂、韦昌福的起诉。
案件受理费36156元，减半收取19078元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王红蕾
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第146号
原告郑某甲，男，1982年10月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
法定代理人郑某乙，男，1956年4月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上，系原告父亲。
被告梁某甲，女，1983年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
法定代理人梁某乙，男，1963年11月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上，系被告父亲。
原告郑某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及法定代理人郑某乙、被告梁某甲法定代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，与2004年11月5日登记结婚，双方均患有严重的精神疾病，双方夫妻感情无从维系，故起诉要求离婚。
被告梁某甲辩称，原告所述属实，双方婚后无婚生子女，由于双方病情严重，夫妻关系名存实亡，故我方同意离婚。
原告针对自己的主张提供的证据：
集安市财源镇民政办公室证明；吉林市精心康复医院疾病诊断书；财源镇北屯村村民委员会出具的介绍信；郑某甲残疾人证。
被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为原告郑某甲与被告梁某甲经人介绍相识，2004年11月5日登记结婚，由于双方患有严重的精神疾病，致使双方夫妻关系名存实亡，婚后双方无婚生子女，无共同财产。
本院认为原、被告均患有严重的精神疾病，夫妻感情无从维系，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，本院判决如下：
准予原告郑某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00430号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：吕晓青，男，汉族，1962年11月5日出生。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司与吕晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00430号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：吕晓青，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告吕晓青物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月十四日
书记员 王婷媛
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第366号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，居民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月20日13时许，被告人刘某在增城市新塘镇卫山北三路64号士多店，因打麻将事宜与被害人陈某丙发生争吵，继而持菜刀将被害人陈某丙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某家属赔偿被害人陈某丙人民币20000元并已履行完毕，被害人陈某丙对被告刘某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7537号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6296号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；收据、谅解书；被害人陈某丙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人周某乙、阳某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人刘某的供述及其指认作案现场、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年四月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2765号
原告：陈秀英，女，1976年6月13日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：胡美秋，男，1972年10月26日出生，汉族，住缙云县五云街道大桥北路**号，现住缙云县。
原告陈秀英与被告胡美秋合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈秀英及其委托诉讼代理人杨柳春、被告胡美秋到庭参加诉讼。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、被告胡美秋支付原告运费134614.29元、利息30288.21元，合计164902.5元；2、被告自2018年6月21日起按约定利率支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间，原告多次为被告运输砂石料，多年来被告一直未结算货款。2016年8月5日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈秀英运费壹拾柒万伍仟元整（175000.00），利息按1%计算（加壹）。”后经原告多次催讨，被告仅支付了部分运费。2016年8月15日前，被告尚欠原告运费134614.29元。2016年8月15日以后，被告仍让原告在浙江红狮水泥厂运输熟料，该段时间的运费，被告已基本支付完毕，原告亦出具收条给被告。上述134614.29元欠款被告至今未付，截至2018年6月20日，被告按约应支付原告利息30288.21元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明诉称主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
3、欠条一份，待证被告欠原告运费的事实。
被告胡美秋辩称：一、被告与原告之间不存在运输合同关系，其仅是代收运费；二、对所欠运费的金额有异议，被告以交付加油卡及现金的方式支付了部分运费。
被告为证明辩称主张，向本院提供加油卡记录一份，待证被告以加油卡抵偿运费的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证称，被告每次给原告油卡，都由原告签名捺印，被告提供的加油卡记录没有原告签字，不予认可。
经审查，结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1至3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，未经原告签字确认，且原告当庭也未认可，本院不予采信。
本院经审理认定：2015、2016年期间，原告用自有车辆多次以被告运输车队的名义运输，原告所应当收取的运费由被告对外进行结算。2016年8月5日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠陈秀英运费壹拾柒万伍仟元整（175000.00），利息按1%计算（加壹）”。嗣后，被告支付运费40386元。
本院认为，关于本案的案由，根据原、被告双方陈述的事实，双方之间发生的并非运输合同关系，而系原、被告约定运费由被告对外结算收取，由被告支付运费给原告，因此，本案案由更改为合同纠纷。
本案中，被告对截至2016年8月5日欠原告运费175000元的事实并无异议，本院对该事实予以确认。被告辩称已用加油卡抵偿部分运费，但被告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但原告自认的被告以现金及加油卡的形式支付运费共计40386元的事实，本院予以认可，上述款项应在所欠运费175000元中扣除。因此，被告尚欠原告运费134614元。至于利息，原告的主张符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡美秋于本判决生效之日即支付原告陈秀英运费134614元及利息30288.21元，并从2018年6月21日起至款付清日止按月利率1%另行计付利息；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由被告胡美秋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年七月十九日
代书记员 郎文盈
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初506号
原告：宁波弘明生态建设有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路228号2幢5-24室。统一社会信用代码：913302045839990116。
法定代表人：应明，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇川津路375号。
法定代表人：郭宏杰，该镇镇长。
宁波弘明生态建设有限公司与临海市东塍镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波弘明生态建设有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宁波弘明生态建设有限公司撤诉。
案件受理费9868元，减半收取计4934元。由宁波弘明生态建设有限公司负担。
审 判 员 林云斌
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱娅妮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02967号
原告成仕斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告马建平，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人马万长，系被告马建平父亲，1946年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告成仕斌诉被告马建平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告成仕斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成仕斌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成仕斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成仕斌撤回对被告马建平的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成仕斌负担。
审 判 长 王啟芳
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 昌金艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第274号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人葛文耀。
委托代理人（特别授权代理）盛凌。
委托代理人（特别授权代理）孙柯。
被告郑玉霞。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年11月11日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 季丽华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3014号
申请人：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，实际经营地：江苏省镇江市句容市开发区石狮路。统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。
法定代表人：张万春，该公司执行董事。
被申请人：张万春，男1981年12月17日出生，汉族，住江苏省。
原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告南京春屹平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京春屹平金属制品有限公司和张万春的银行账户存款44642.2元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京春屹平金属制品有限公司、张万春银行账户存款44642.2元,期限为一年。
案件申请费466元，由申请人安徽博泰装饰材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张相阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑林晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3014号之一
原告：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，实际经营地江苏省镇江市句容市开发区石狮路。统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。
法定代表人：张万春，该公司执行董事。
被告：张万春，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省。
原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告南京春屹平金属制品有限公司、张万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽博泰装饰材料有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博泰装饰材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽博泰装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，保全费466元，合计924元，由安徽博泰装饰材料有限公司负担。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3014号之二
解除保全申请人：安徽博泰装饰材料有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区鑫发路东侧。统一社会信用代码91341181MA2MR0JGXU。
法定代表人：陈文福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，实际经营地江苏省镇江市句容市开发区石狮路。统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。
法定代表人：张万春，该公司执行董事。
被申请人：张万春，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省。
原告安徽博泰装饰材料有限公司与被告南京春屹平金属制品有限公司、张万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）皖1181民初3014号民事裁定，冻结被申请人南京春屹平金属制品有限公司、张万春银行存款44642.2元。解除保全申请人安徽博泰装饰材料有限公司于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽博泰装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人南京春屹平金属制品有限公司、张万春银行存款44642.2元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张相阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 钱凯林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2906号
原告：马晓宏，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：裴磊，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
本院于2017年11月1日立案受理了原告马晓宏与被告裴磊民间借贷纠纷一案，原告马晓宏于2018年1月2日向本院申请撤回对被告裴磊的起诉。
本院认为，原告马晓宏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓宏撤回对被告裴磊的起诉。
案件诉讼费2043元，减半收取1022元，由原告马晓宏承担。
审判员 王 玮
二〇一八年一月十一日
书记员 伊莉莎
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4501号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：齐军，男，1971年11月7日出生，汉族，住址安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4501号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：齐军，男，1971年11月7日出生，汉族，住址安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告齐军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初694号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘修峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘修峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘修峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62323.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62323.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00439号
原告：施永春，男，1969年9月18日出生，汉族
委托代理人：孙永标、ＸＸ，安徽高速律师事务所律师，特别授权
被告：林荣平，男，1991年10月20日出生，汉族
被告：姚婷，女，1987年9月2日出生，汉族
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人：孙武，该公司总经理
委托代理人：杨翠，该公司员工，特别授权
本院在审理原告施永春诉被告林荣平、姚婷、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施永春于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施永春申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施永春撤回对被告林荣平、姚婷、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告施永春负担。
审判员 戚明贵
二〇一五年三月十二日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4918号
原告：吴忠民，男，1937年8月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邵闽生，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省。
法定代理人：江某，被告邵闽生妻子。
被告：邵建华，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴忠民与被告邵闽生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告邵闽生归还借款本金81200元及利息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本院于2017年11月8日依法追加邵建华为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告邵闽生、邵建华共同归还借款本金74200元及自借款之日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月，原告吴忠民经婚介所介绍与潘兰珍认识。之后，潘兰珍以临时周转需要资金为由向原告借款，其中2014年8月18日借款2000元，2014年8月19日借款70000元，潘兰珍收到借款后向原告出具《借条》2份，承诺事情办完后连本带利一次性归还。2015年6月11日，潘兰珍再次向原告借款，原告通过银行转账汇款潘兰珍2200元。借款后，原告多次要求潘兰珍归还借款，潘兰珍均回复等待广州的诉讼官司结案拿回欠款即予以归还。2017年7月7日，潘兰珍因病死亡。
另查明，潘兰珍与其丈夫邵寿金共生育2个子女，儿子邵闽生，女儿邵建华，并于上世纪七十年代与其丈夫邵寿金离婚。后潘兰珍又与琚树生结婚，双方未生育子女，琚树生先于潘兰珍死亡。诉讼中，邵闽生的法定代理人江某向本院确认放弃对潘兰珍遗产的继承。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，潘兰珍生前向原告借款事实清楚，对于借款期间的利息潘兰珍虽在《借条》中承诺连本带利一起归还，但双方未明确约定具体的借款利率，故依法应视为不支付利息，但自原告起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。由于借款人潘兰珍已死亡，被告邵建华作为其遗产继承人应当依法清偿被继承人的债务，清偿债务应以他的遗产实际价值为限，对原告要求被告邵建华归还借款的合理请求，本院予以支持。被告邵闽生的法定代理人江某明确放弃对潘兰珍遗产的继承，故邵闽生对潘兰珍的债务可以不负偿还责任，原告要求邵闽生归还借款的请求，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘兰珍欠吴忠民借款本金74200元及自2017年10月11日起至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，邵建华在继承潘兰珍遗产的实际价值范围内承担偿还责任；
二、驳回吴忠民其他的诉讼请求。
案件受理费1656元，减半收取828元，由吴忠民负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1854号
原告：姜某。
被告：陆某甲。
原告姜某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陆某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚后，因双方性格严重不合，经常发生争吵，有时被告还殴打原告，2014年3月双方为此分居至今。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉离婚，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方夫妻感情是好的，虽然存在些小矛盾，但未到离婚的程度，而且还有两个孩子，希望原告重新回来，被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚后初期双方关系尚好，尚能和睦相处共同生活。后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是原告认为，被告猜疑其有外遇，导致双方发生矛盾和争吵。2014年3月15日，双方又发生矛盾后，原告离开被告家在外居住，双方开始分居。2014年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明、婚生女陆某乙、婚生子陆某丙的人口信息各一份，以证明双方的身份、夫妻关系及婚后生育一女一子的事实。上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，原、被告婚后关系是好的，后因家庭生活琐事发生些矛盾也是存在的，但被告认为，虽然双方发生些矛盾，但没达到离婚的程度，因此不同意离婚。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，主要是原告认为被告猜疑其有外遇及被告在日常生活中不注意方法，以及双方缺乏信任，导致分居，最终原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。但原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方互相尊重、互相理解、互相信任，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年六月十一日
书记员 陈冬琦
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第273号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。1995年9月因犯抢劫罪被射洪县人民法院判处有期徒刑6年。2001年11月因犯盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2008年7月因犯盗窃罪被南部县人民法院判处判处有期徒刑2年。2015年7月28日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。经射洪县人民检察院批准，2015年8月12日，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日下午15时许，被告人赵某窜至射洪县太和镇虹桥路射洪至天仙客车上客点，趁乘客上车时，扒窃代某某（男，25岁，本案被害人）黑色三星手机一部并销赃。2012年8月，经射洪县物价局价格认证中心鉴定，该三星手机价值2861元。
2012年8月27日，被告人赵某赔偿代某某经济损失人民币5000元。2015年7月28日，公安民警在本县太和镇涪江一桥桥头射洪至天仙班车上客点将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、鉴定意见通知书、证人刘某某、罗某证言，被害人代某某陈述，被告人赵某的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人赵某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某退赔赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜宇琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02402号
申请执行人杨舍镇农联村经济合作社，住所地张家港市。
法定代表人赵建军，该社社长。
委托代理人徐海，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人黄峰，该××总经理。
杨舍镇农联村经济合作社与苏州新爱可镀膜设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）张民初字第01563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州新爱可镀膜设备有限公司应支付杨舍镇农联村经济合作社租金1204000元并负担诉讼费用7818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨舍镇农联村经济合作社称其与被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司达成执行和解，暂不需要强制执行。申请执行人杨舍镇农联村经济合作社申请终结本案本次执行程序，并明确表示不需要将被执行人苏州新爱可镀膜设备有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂无强制执行的必要。为此申请执行人杨舍镇农联村经济合作社向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月八日
书记员 沈家成
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初4690号
原告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇望町村李小庄*户，现住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：徐婷，利辛县永兴镇法律服务所，法律工作者。
被告：汪永旭，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李超，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李灯峰诉被告汪永旭、李超保证合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案。原告李灯峰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李灯峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李灯峰撤诉。
案件受理费178元，由李灯峰负担。
审判员 马芳
二〇一八年八月六日
书记员 张鹏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审43号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人葛某某，男，汉族，住平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行葛某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人葛某某未经批准，于2015年4月占用平阴县孔村镇南尹庄村集体土地962.70平方米（合1.4亩）建玫瑰花烘干炉和存放粮食的大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]59号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令葛某某将非法占用962.7平方米集体土地退还给南尹庄村民委员会；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的289.90平方米集体农用地（基本农田）按非法占地每平方米30元处以罚款，计人民币8697.00元；对其非法占用的不符合土地规划的672.8平方米集体农用地（其他园地）按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币13456.00元，共计人民币22153.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]59号行政处罚决定书，于2015年6月17日依法送达给被执行人葛某某，被执行人葛某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2016年1月14日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]64号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]59号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]59号行政处罚决定书。
二、限被执行人葛某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款17153.00元。
三、本案退还土地及拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3866号
原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住新昌县南明街道鼓山中路125号。
主要负责人：张伯兔，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚正好轴承厂（统一社会信用代码913306240692201676），住新昌工业园区（大市聚镇）鳌峰路11号。
主要负责人：王鑫。
委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1977年4月12日出生住新昌县�
被告：梁文文，女，1978年10月9日出生住新昌县。
被告：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住新昌县南明街道鼓山中路118号。
法定代表人：李大春。
委托诉讼代理人：何学良，男，该公司员工。
被告：新昌县彼扬机械有限公司（统一社会信用代码9133062457534631X0），住新昌工业园区（大市聚镇）鳌峰路11号。
法定代表人：徐玉蕾。
原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告新昌县大市聚正好轴承厂、王鑫、梁文文、浙江省新昌县兴财投资担保有限公司、新昌县彼扬机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除原告与被告新昌县正好轴承厂签订的新昌2018人借004号流动资金借款合同，并由被告新昌县正好轴承厂立即归还原告借款本金500000元及未到期利息共计19756.245元；2、依法判令被告新昌县正好轴承厂承担原告为实现债权而支付的费用28000元；3、依法判令被告新昌县兴财投资担保有限公司、新昌县彼扬机械有限公司、王鑫、梁文文对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告新昌县正好轴承厂签订《流动资金借款合同》一份（合同编号新昌2018人借004号），该合同约定：被告新昌县正好轴承厂向原告借款500000元，贷款期限为12�月，贷款年利率为6.525%，上浮50%，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期的清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。同日，原告与被告新昌县兴财投资担保有限公司签订《保证合同》一份，被告新昌县兴财投资担保有限公司自愿对被告新昌县正好轴承厂上述借款本息作连带责任保证。2018年1月4日，原告与被告新昌县彼扬机械有限公司签订《最高额保证合同》一份，被告新昌县彼扬机械有限公司自愿对被告新昌县正好轴承厂上述借款本息作连带责任保证。2018年1月22日，原告与被告王鑫、梁文文签订《最高额保证合同》一份，两被告自愿对被告新昌县正好轴承厂上述借款本息作连带责任保证。上述四份合同均约定借款人、各保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，现被告新昌县正好轴承厂涉嫌多起重大经济诉讼，目前在其他3家金融机构的业务仍未结清，不良和违约负债余额为2552.63万元。根据借款合同第12条第5款及第9款约定，若被告新昌县正好轴承厂信用状况下降，涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，原告可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并终止或解除本合同。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，被告是法人或者其他组织的，法人或者其他组织的名称、住所等信息必须明确。本案中，原告起诉的被告“新昌县正好轴承厂”以及“新昌县兴财投�担保有限公司”与实际主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司新昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡芳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1969号
原告：李道云。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同诉讼委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告李道云与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李道云，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F033的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费及违约金（按合同约定计算）；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月9日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F033商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计17430元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费及违约金。原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益17430元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中4482元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4648元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4980元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中3320元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月830元计算）及违约金（从本案判决之日起以未付占用费为基数按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月十二日
代书记员 王珺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1451号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告包兴达。
被告江苏常恒集团新宇投资有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村新华村和兴圩61号。
法定代表人金强锋，该公司总经理。
被告高秀兰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告包兴达、江苏常恒集团新宇投资有限公司（以下简称新宇公司）、高秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、周杏琴组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人丁建忠、钱威到庭参加诉讼，被告包兴达、新宇公司、高秀兰金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年11月20日被告包兴达与我行签订借款合同一份，约定我行向被告包兴达发放960000元借款，还款日期为2014年11月20日，月息9.016‰，付息方式为按月支付。同日，我行依约向其发放了960000元借款。同日，我行又分别与被告新宇公司、高秀兰签订保证合同，约定被告新宇公司、高秀兰对被告包兴达的上述债务承担连带保证责任。现被告包兴达未归还借款本息，其他被告也未承担担保责任，我行催要未果，遂起诉至法院要求判令：1、被告包兴达归还借款本金960000元及至该款实际付清之日止的利息、罚息和复利（现暂计至2015年9月20日为184700元），暂合计为1144700元。2、被告包兴达支付律师费55800元。3、被告新宇公司、高秀兰对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由三被告承担。
被告包兴达、新宇公司、高秀兰未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告包兴达与原告江南银行签订借款合同一份，约定原告江南银行向被告包兴达发放借款960000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约导致诉讼，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日被告新宇公司、高秀兰分别与原告江南银行签订保证合同，约定被告新宇公司、高秀兰为被告包兴达的上述960000元借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告江南银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告江南银行于2013年11月20日向被告包兴达发放了贷款960000元，还款日期为2014年11月20日，借款利率为月息9.016‰。被告包兴达获得上述借款后仅支付了截至2014年5月20日的利息，其余借款本息未予支付，其余各被告也未履行保证责任。原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
再查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏中吴律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为55800元，按下限标准计算为33000元。
以上事实由借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告包兴达签订的借款合同，与被告新宇公司、高秀兰签订的保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告包兴达未履行还款义务，原告江南银行有权依约要求其归还借款本息，并要求其余被告依约承担相应的保证责任。本案事实清楚，本院酌定律师代理费按江苏省律师服务收费标准的下限计算，即33000元。原告江南银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴达于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金960000元，及暂算至2015年9月20日的利息、罚息、复利184700元，并承担以960000元为本金自2015年9月21日起至实际付清之日止按月息9.016‰上浮50%计算利息，对应付未付利息按月息9.016‰上浮50%计算复利。
二、被告包兴达于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费33000元。
三、被告江苏常恒集团新宇投资有限公司、高秀兰对被告包兴达的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15605元，保全费5000元，公告费600元，合计21205元，由三被告共同负担。（该款原告已预交，三被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱金芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1451号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告董刚。
被告刘娜。
被告李忠功。
原告新泰市农村信用合作联社与被告董刚、刘娜、李忠功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼，被告董刚、刘娜、李忠功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董刚于2011年3月24日从原告处借款50000元，约定利率为月利率10.1‰，于2012年3月19日到期，由被告李忠功提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告董刚分两次偿还借款12000元，余款至今未还。请求依法判令：1、被告董刚、刘娜偿还借款本金38000元；2、被告董刚、刘娜偿还借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2011年3月24日起至2012年3月19日止，按月利率10.1‰计算；以本金50000元，自2012年3月20日至2013年11月9日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金42000元，自2013年11月10日至2015年6月1日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金38000元，自2015年6月2日起至清偿借款之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）；3、被告李忠功对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告董刚未答辩。
被告刘娜未答辩。
被告李忠功未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与被告董刚签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为50000元；借款用途为农资经营；借款期限为自2010年3月29日至2012年3月19日；借款月利率为9.0‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李忠功签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告李忠功自愿为被告董刚自2010年3月29日起至2012年3月19日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额50000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年3月24日，被告董刚为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为50000元，到期日为2012年3月19日，利率为10.1‰。借款到期后，经原告多次催要，被告董刚于2013年11月9日偿还借款本金8000元，于2015年6日1日偿还借款本金4000元，余款至今未还。原告于2015年6月12日诉来本院。
另查明，被告董刚与被告刘娜系夫妻关系，于2009年6月5日登记结婚。原告分别于2012年3月29日、2013年12月11日向被告董刚发出《债务逾期催收通知书》，被告董刚均在通知书上签字按指印。原告分别于2012年3月29日、2013年12月11日向被告李忠功发出《担保人履行责任通知书》，被告李忠功均在通知书上签字按指印。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、（2009）鲁新结字003467号结婚证各一份；《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各二份，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告董刚之间签订的《借款合同》、与被告李忠功之间签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告董刚应当按照合同约定及时付息还本，被告董刚未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告董刚、刘娜夫妻关系存续期间所发生，属被告董刚、刘娜的夫妻共同债务，应由被告董刚、刘娜共同偿还。原告要求被告董刚、刘娜偿还借款本金38000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠功自愿对被告董刚在原告处的上述借款及利息、逾期罚息提供连带保证责任，原告请求被告李忠功对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董刚、刘娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币38000元。
二、被告董刚、刘娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2011年3月24日起至2012年3月19日止，按月利率10.1‰计算；以本金50000元，自2012年3月20日起至2013年11月9日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金42000元，自2013年11月10日起至2015年6月1日止，按月利率10.1‰上浮50%计算；以本金38000元，自2015年6月2日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。
三、被告李忠功对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告李忠功承担保证责任后，有权向被告董刚、刘娜追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨汶雯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2402号
原告：张显俊，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张昌进，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张显俊诉被告张昌进劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告张显俊于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显俊负担。
审判员 江 琼
二〇一八年八月二十九日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李斯冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斯冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李斯冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，264.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，264.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1309号
执行裁定书
申请执行人李里，男，1970年4月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人ＸＸ彬，男，1963年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李里依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第65号民事调解书，申请执行ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币5万元、案件受理费3125元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人在银行、车辆、房产部门有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第65号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1309号
杨娜、北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店：
原告杨娜与被告北京保德威服饰有限公司天津大悦城专卖店劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第327号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1309号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年八月十四日
书记员 李建华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1309号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。被执行人廖革伟，地址柳州市柳南区。广西福来物业服务有限责任公司与廖革伟物业服务合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月16日作出的(2015)南民一初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖革伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业服务费并承担案件受理费共计4118.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖革伟的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖革伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西福来物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人廖革伟新的财产线索，申请执行人广西福来物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第1642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一六年四月十八日书 记 员  姚祯彧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2170号
原告：梁连华，男，1990年12月1日生，汉族，户籍湖北省天门市，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：包叶锋，男，1977年8月2日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
原告梁连华与被告包叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁连于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告梁连华以纠纷解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，裁定如下：
准许原告梁连华撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取计275元，由梁连华负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚甬钰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯立奋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4301号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号楼4层，统一社会信用代码9134020073498212X6（1-1）。
法定代表人：徐晖，执行董事。
委托诉讼代理人：李爱华，公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：雷震，公司员工。（特别授权）
被告：江冬，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2幢楼04号，统一社会信用代码9134020005974352XK（1-1）。
负责人：刘定康，总经理。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司与被告江冬、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李小燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初4301号原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号楼4层，统一社会信用代码9134020073498212X6（1-1）。法定代表人：徐晖，执行董事。委托诉讼代理人：李爱华，公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：雷震，公司员工。（特别授权）被告：江冬，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2幢楼04号，统一社会信用代码9134020005974352XK（1-1）。负责人：刘定康，总经理。原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司与被告江冬、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李小燕二〇一八年八月二十三日书记员  张梦艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4120号
原告：汤杰，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘庆峰，男，1983年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告汤杰与被告刘庆峰民间借贷纠纷一案中，原告方于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘庆峰银行存款及债权40,000元，或查封等值房产、车辆，或扣留同等数额的收入，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结查封被执行人刘庆峰银行存款及债权40,000元，或查封等值房产、车辆，或扣留同等数额的收入，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琦
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘子豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2697号
原告陈某某，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告阮某某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告阮某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回对被告阮某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林佳冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3784号
原告：蒋维国，男，汉族，1988年5月28日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘学尾，男，汉族，1991年10月6日生，住淮安市淮阴区。
原告蒋维国与被告刘学尾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋维国到庭参加诉讼，被告刘学尾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维国向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘学尾返还借款6500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘学尾因生病于2017年10月22日向原告借款6500元，承诺于2018年1月21日前还清。到期后，被告未能履行还款义务。特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘学尾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告刘学尾向原告出具借据一张，主要内容为，今借到现金人民币6500元，2018年1月21日前还清借款。借据同时约定了违约责任等事项。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈述及其提交的被告书写的借据，可以证明被告向原告借款6500元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。原告主张被告返还借款6500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条之规定，判决如下：
被告刘学尾于本判决生效后十日内返还蒋维国借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学尾负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1371号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，1986年8月19日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人谢×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月，被告人谢×在网上向卖家提供照片后，购买摩托车号牌、行驶证、驾驶证并使用。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月6日民警在检查时将被告人谢×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人谢×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谢×拘役五个月。
被告人谢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋爱芹
湖南省桂东县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）湘1027执保12号
桂东县房产管理局：
申请人王洪、ＸＸ与被申请人黄亚峰、姜丽琴申请诉中保全一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
一、冻结、查封被申请人黄亚峰名下房权证号为桂东县字第99**号房产；
二、冻结、查封期限为12个月，自2016年5月11日起至2017年5月10日止。
附：（2016）湘1027民初161号民事裁定书1份
审判员 黄海澜
二〇一六年五月十一日
书记员 邓贤峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初471号
原告:侯市委，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：胡盼，女，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：鲍广强，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告侯市委诉被告胡盼、鲍广强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告侯市委及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告胡盼、侯市委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯市委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款105000元，利息从2018年1月16日计算至债务完全履行为止，按照月息两分计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告签订协议，内容为“被告于2018年1月15日向原告偿还借款105000元，如被告没有按期履行还款义务，被告应向原告支付利息，按照月息两分计算等内容”，协议签订之后，原告遵守约定，但是被告在约定的还款期限没有偿还借款，原告多次找被告协商，被告均拒绝协商，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告胡盼、鲍广强未答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：2017年9月4日胡盼向侯市委借款80000元，并签订《车辆抵押借款合同》，约定胡盼向侯市委借款人民币80000元，借款期限自2017年9月4日起至2017年10月3日止，共计30天，月息3分，胡盼以其所有的宝马牌轿车（型号宝马BMWXL18越野车，车辆识别代号WBAYL3100CYS20188，发动机号码A925J268N46B20CC，车牌号鄂Ａ-×××××）为80000元借款提供抵押担保,车辆由侯市委保管，但未办理抵押登记手续。胡盼当日出具收条一份，载明“今借到侯市委现金加转账共计捌万元整（￥80000.-）胡盼2017.9.4”。借款到期后，胡盼未偿还借款本金及利息。2017年12月15日，鲍广强、胡盼两人作为甲方与乙方侯市委就上述借款事宜达成协议，载明“甲方于2018年1月15日向乙方偿还借款共计105000元（本金90000元，利息7000元，为车架号：A925J268N46B20CC，宝马WBAVL310购买的保险费8000元），其中80000元本金在2017年9月4日乙方已向甲方交付，另外10000元交付给了鲍广强；如甲方没有按期履行还款义务，那么甲方应支付乙方利息，利息从2018年1月16日计算至债务完全履行完毕为止，月息两分，以105000元为基数”。其中的利息7000元是以本金90000元为基数按照月息2分从2017年9月4日起计算至2018年1月15日得出的数额经双方协商后确定的。协议到期后，被告鲍广强、胡盼未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告胡盼的身份证复印件、《协议书》、《车辆抵押借款合同》、收条、照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、银行卡刷卡记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡盼向侯市委借款80000元，并以其所有的车辆提供抵押担保，双方之间的抵押借款合同及收条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案前期借款到期后，胡盼未能偿还借款本息，鲍广强、胡盼作为甲方又与乙方侯市委就该前期借款签订协议书，约定由甲方向乙方承担还款事宜，双方均签字确认，故原告向两被告主张还款，有协议书为凭，本院予以支持。侯市委要求两被告按月息2分支付利息（从2018年1月16日起计算至债务履行完毕为止）的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。胡盼、鲍广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡盼、鲍广强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯市委本金105000元及利息（利息按月息2分从2018年1月16日起计算至债务履行完毕为止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡盼、鲍广强承担。
如不服本判决书，可以接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年四月九日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
附一：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1171号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被告：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
原告东至县中信融资担保有限责任公司诉被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2018年8月20日向本院提出对被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告东至县中信融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县中信融资担保有限责任公司对被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年八月二十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第248号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组。主要办事机构住所地泰顺县。
负责人施正文，系清算××组组长。
被执行人薛瑞钦，又名薛学满。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人薛瑞钦其它借款合同纠纷一案，本院2006年5月8日作出（2006）泰法民二初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。
本院于2006年8月22日向被执行人薛瑞钦发出执行通知书，责令被执行人薛瑞钦在2006年8月30日前自动履行偿还泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款3000元，并负担诉讼费366元、执行费250元。
本案在执行过程中，查明被执行人薛瑞钦目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人薛瑞钦目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第248号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月十九日
书记员 董景对
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初155号
原告：安徽省矿业机电装备有限公司,住所地安徽省淮北市东山路222号。组织机构代码91340600850828605U(1-1)。
法定代表人：段中淮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁东向，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。
被告：金刚，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省矿业机电装备有限公司与被告金刚劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3389号
申请执行人：鲁国荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：施建波，男，1977年11月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人鲁国荣与被执行人施建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款90000元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，查无车辆、房地产、股权等可供执行�财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3389号
申请执行人鲁国荣
被执行人施建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02149号，依法向被执行人施建波发出执行通知书，责令被执行人施建波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 尚 洁
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初10号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年10月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人毛某某于2015年8月15日20时许，酒后无证驾驶无牌照钱江100型黑色两轮摩托车，沿本桓线由本溪满族自治县碱厂镇向本溪满族自治县南甸镇方向行驶，当行驶至碱厂镇九龙加油站附近本桓线75公里加300米路段时，因其酒后驾驶机动车上路行驶、操作不当，致使车辆单方摔倒于行驶方向路左侧，造成被告人毛某某受伤及车辆损坏的后果。经检验，被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人毛某某被审查归案。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人毛某甲、高某某、张某、王某某、谢某某的证言、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第2015-225号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队（2015）第713号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第425号
申请执行人安阳市鸿锐物流有限公司。
法定代表人孙永峰，董事长。
被执行人李合林，男，汉族。
本院在执行安阳市鸿锐物流有限公司申请执行李合林财产损害赔偿纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人李合林名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年六月十五日
书记员 郭 浩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第33号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，（曾用名何松）男，1984年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业。因殴打他人，于2011年12月被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2013年5月16日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2012年12月4日凌晨，被告人王某在本市建邺区车站南村XX幢XX号102室，乘同住一室的被害人王某某睡觉之机，窃取王的白色IPHONE4手机一部（经鉴证，价值人民币800元）、华硕牌笔记本电脑一台（经鉴证，价值人民币2150元）。后销赃得款人民币600元。
案发后，上述手机及电脑均被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，现场及物证照片，案发及抓获经过，扣押及发还物品清单，购物发票，价格鉴证结论书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起，扣除先行羁押的八日，至2013年9月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年六月十五日
见习书记员 屠钰薇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第210号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王大朋，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年11月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月13日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人邢穆成。
被告人刘爽，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年11月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月13日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）086号起诉书指控被告人王大朋、刘爽犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人王大朋及其辩护人邢穆成、被告人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月14日下午，吸毒人员吴某向被告人王大朋电话联系购买冰毒。被告人王大朋因手中无冰毒即委托被告人刘爽向“晶晶”（大名不详，现在逃）联系购买冰毒。被告人刘爽与“晶晶”商定好冰毒数量及价格后，由被告人王大朋出资9000元，由被告人刘爽以每克600元的价格向“晶晶”购得冰毒12.88克后交给被告人王大朋。2012年11月15日18时许，被告人王大朋驾驶黑色别克轿车（车牌号：冀B×××××）携带冰毒到丰润区京沈高速唐山北入口附近，与吴某在车上正在进行毒品交易时被公安机关抓获。被告人王大朋将毒品2袋（12.88克）扔到地上，后被公安机关查获；在被告人王大朋所穿的一件上衣内侧口袋内查获毒品1袋（0.99克）。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，查获的3份检材（白色晶体）中均检出毒品甲基苯丙胺成分，检材共重13.87克。
2012年4、5月份，被告人王大朋分两次将1克许冰毒出售给吸毒人员张某，获利1000余元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王大朋、刘爽贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人王大朋对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人王大朋的辩护人邢穆成对公诉机关指控被告人王大朋犯贩卖毒品罪的定性不持异议，但认为被告人王大朋系应吴某之邀，购买冰毒，并非主动贩卖；无犯罪前科；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。
被告人刘爽承认帮被告人王大朋购买冰毒，但辩称自己并不知道被告人王大朋购买冰毒是为了贩卖，也未从中牟利。
经审理查明，2012年11月14日下午，吸毒人员吴某向被告人王大朋电话联系购买冰毒，因被告人王大朋手中无冰毒，未交易成功。2012年11月15日下午，吴某再次向被告人王大朋电话联系购买冰毒时，被告人王大朋即委托被告人刘爽向“晶晶”（大名不详，现在逃）联系购买冰毒，并向被告人刘爽许诺：以前欠的400元钱不要了，待冰毒卖了之后再给被告人刘爽弄点冰毒玩玩。被告人刘爽与“晶晶”商定好冰毒数量及价格后，由被告人王大朋出资9000元，另外支付打车费100元，由被告人刘爽以每克600元的价格向“晶晶”购得冰毒12.88克后交给被告人王大朋，被告人刘爽又当场从被告人王大朋手中拿走100元。2012年11月15日18时许，被告人王大朋驾驶其租赁的黑色别克轿车（车牌号：冀B×××××）携带冰毒到丰润区京沈高速唐山北入口附近，与吴某在车上正在进行毒品交易时被公安机关抓获。被告人王大朋将毒品2袋（12.88克）扔到地上，后被公安机关查获；在被告人王大朋所穿的一件上衣内侧口袋内查获毒品1袋（0.99克）。经唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定，查获的3份检材（白色晶体）中均检出毒品甲基苯丙胺成分，检材共重13.87克。
2012年4、5月份，被告人王大朋分两次将1克许冰毒出售给吸毒人员张某。
另查明，被告人王大朋协助公安机关于2012年11月16日下午将被告人刘爽抓获。被告人王大朋曾犯寻衅滋事罪，于2009年3月25日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王大朋、刘爽关于犯罪事实的供述。
2、证人吴某、姚某、张某、马某的证言。
3、被告人王大朋、刘爽及证人吴某、张某的辨认笔录。
4、汽车租赁合同及验车单。
5、唐山市公安局丰润区分局扣押、发还物品清单及照片，上交毒品登记表等。
6、唐山市公安局物证鉴定所（冀）公（唐）鉴（毒化）字（2012）183号毒化检验鉴定报告。
7、唐山市公安局丰润区分局现场检测报告书四份。
8、唐山市公安局丰润区分局刑事侦查大队禁毒中队出具的工作说明、情况说明、抓获经过等。
9、唐山市丰润区人民法院（2009）丰刑初字第62号刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人王大朋非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘爽明知被告人王大朋贩卖毒品，仍帮其代购，且从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王大朋协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；当庭认罪，如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人邢穆成关于被告人王大朋犯罪定性及具有立功表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，因与本案事实相悖，本院不予采纳。被告人刘爽当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节及二被告人在共同犯罪过程中所起作用，为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王大朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2020年5月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一三年六月十五日
书 记 员 刘 葳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第221号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘慧云。系该公司皇城支行业务经理。
被告：薛礼义。
被告：郭喜忠。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告薛礼义、郭喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧云到庭参加诉讼。被告薛礼义、郭喜忠经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2009年8月25日，被告薛礼义向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）皇城信用社借款3万元，借款期限自2009年8月25日起至2010年8月4日止，借款月利率8.85‰，借款用途为运输款，还款方式为利随本清。由被告郭喜忠提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，原告向薛礼义、郭喜忠发出逾期贷款催收通知单，薛礼义于2012年6月1日偿还借款本金2000元，截止2015年5月4日，尚欠原告借款本金28000元，利息8400.42元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令薛礼义偿还原告借款本金28000元，利息8400.42元（利息计算至2015年5月4日）及之后利息，郭喜忠承担连带责任。
被告薛礼义未答辩。
被告郭喜忠未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原宣化区农联社皇城信用社与薛礼义、郭喜忠签订农信保借字（2009）第9号保证担保借款合同，合同约定：薛礼义向原宣化区农联社皇城信用社借款3万元，借款期限自2009年8月25日起至2010年8月4日止，借款月利率8.85‰，借款用途为运输款，还款方式为利随本清。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息，直至本息清偿为止。郭喜忠自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，薛礼义未按合同约定偿还借款本息，郭喜忠也未按约履行保证担保义务。原宣化区农联社皇城信用社分别于2010年12月17日、2011年12月20日、2012年11月1日、2013年12月20日、2014年7月20日向薛礼义、郭喜忠发出逾期贷款催收通知单，薛礼义于2012年6月1日偿还借款本金2000元，2013年6月26日结息1077.93元。截止2015年5月4日，薛礼义尚欠借款本金28000元，利息8400.42元。因业务管理需要，原宣化区农联社皇城信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的贷款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款本金利息收回凭证、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社皇城信用社与薛礼义、郭喜忠签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。薛礼义未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。郭喜忠未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求薛礼义还本付息，郭喜忠承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛礼义于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，利息8400.42元。（利息计算至2015年5月4日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；郭喜忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费710元，由被告薛礼义负担，被告郭喜忠负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。