wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第47号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月2日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪，于2014年8月6日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，2015年1月13日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在信阳市浉河区十三里桥菜场使用购买来的工业松香用于加工鸡鸭的脱毛环节，然后进行销售。2013年12月5日9时30分，杨某某正在使用松香拔鸭毛时被公安民警现场发现并将其抓获。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心对其处提取的鸭子进行检测，确定主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某某、王某、张某的证言，公安机关前科证明，到案经过，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片、检测报告等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中使用有毒有害的非食品原料进行加工后销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
助理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 鹏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第467号
原告陈旺兴，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市官桥镇六角冲陈高村xx号。
委托代理人彭永全，化州市东山街道办法律服务所。
被告梁志武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市江湖镇江湖古楼坡村xx号。
被告梁小平，女、汉族，住化州市江湖镇。
本院在审理原告陈旺兴诉被告梁志武、梁小平民间借贷纠纷一案中，原告陈旺兴于二O一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了调整亲情与友情关系，自愿放弃对两被告的起诉与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺兴撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告陈旺兴承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第467号
原告陈旺兴，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住化州市官桥镇六角冲陈高村xx号。
委托代理人彭永全，化州市东山街道办法律服务所。
被告梁志武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市江湖镇江湖古楼坡村xx号。
被告梁小平，女、汉族，住化州市江湖镇。
本院在审理原告陈旺兴诉被告梁志武、梁小平民间借贷纠纷一案中，原告陈旺兴于二O一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了调整亲情与友情关系，自愿放弃对两被告的起诉与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺兴撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告陈旺兴承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年十二月十四日
书记员 ： 赵 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第32727号原告上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王崇焕，董事长。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人邹骏超，上海敏诚善律师事务所实习律师。被告上海米积娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘进，董事长。被告刘进，女，1960年9月26日生，汉族，住上海市长宁区。上列两被告共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。本院受理原告上海珀丽酒店投资管理有限公司诉被告上海米积娱乐有限公司、刘进房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海珀丽酒店投资管理有限公司诉被告上海米积娱乐有限公司、刘进房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年十一月九日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1147号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人木某某。
被告人尔某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人木某某、尔某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人木某某、尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月15日15时30分许，被告人木某某、尔某某经共谋后，在成都市人民北路二段某服装店内，由被告人尔某某望风，被告人木某某盗走被害人李某裤包内四季风牌手机一部。被告人木某某、尔某某在逃跑途中被抓获，归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人木某某、尔某某的行为均已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人木某某、尔某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人木某某、尔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案另查明，被盗手机一部已追回返还被害人李某。
上述事实，被告人木某某、尔某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场方位图，拍摄的作案现场及物证照片，被告人木某某、尔某某的户籍材料，证人潘某、王某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人木某某、尔某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某、尔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人木某某、尔某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人木某某、尔某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4336号
原告白汝英，女，1953年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马辉，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王珑，该公司董事长。
本院在审理原告白汝英与被告宁夏九洲国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并履行完毕，故原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白汝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白汝英撤回起诉。
案件受理费6231元，减半收取3115.50元，保全费2164元，以上合计5279.50元，由原告白汝英负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年八月七日
书 记 员 董 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2553号
原告：李贻清，工人。
被告：薛理强。
被告：张开荣。
原告李贻清与被告薛理强、张开荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员石玉全担任审判长并主审本案，审判员刘嵩、李超男参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李贻清到庭参加诉讼，被告薛理强、张开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贻清诉称，2013年11月17日，原告与被告薛理强经协商签订了油品购销协议1份，双方约定：由原告给被告薛理强送油，第二车送到后，被告薛理强结清第一车油款，以此类推，合同履行期限为2013年11月17日至2014年11月17日，约定到期后，被告薛理强将原告货款全部付清，被告张开荣自愿为被告薛理强履行合同偿还货款承担连带担保责任，并在合同上签字。在协议履行过程中，原告按约为被告送油，被告薛理强未按双方约定支付原告全部油款，至2014年11月17日前，被告尚欠原告货款288510元未付清。经原告多次催要，被告薛理强仍未偿还，被告张开荣应承担连带担保责任。故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告薛理强缺席无答辩。
被告张开荣缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月17日，原告李贻清与被告薛理强签订了油品购销协议1份，协议约定：原告李贻清为被告薛理强提供油料，调和柴油，并确保油料供应，付款方式为原告第一车油料到货后，暂不付款，待第二车油料运至后，立即付清第一车油款，以此类推，合同履行期限为一年，即2013年11月17日至2014年11月17日。被告张开荣为协议提供了担保，该协议有原告李贻清、被告薛理强和担保人被告张开荣的签字。在协议履行过程中，2013年11月19日，原告为被告薛理强送油料，被告薛理强未按约给付原告货款，其为原告出具了欠据一张，内容为：今收到柴油总数量叁拾伍点肆吨，35.4×8150元=288510元，大写计贰拾捌万捌仟伍佰壹拾元整。
原告主张在签订协议时没有与担保人被告张开荣约定担保方式，被告张开荣应为连带责任担保。
上述事实，有原告提供的油品购销协议一份，被告薛理强为原告出具的欠条一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告李贻清与被告薛理强、张开荣签订的油品购销协议是当事人真实的意思表示，合法有效。原告按约向被告薛理强提供油料，被告薛理强亦应按约支付货款，被告薛理强未向原告支付货款，并为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，证据充分。原告请求被告薛理强给付货款的主张，本院予以支持。被告张开荣在购销协议上签字担保，没有约定担保方式，故原告请求被告张开荣对薛理强偿付原告货款应承担连带担保责任的主张应予采纳。被告薛理强、张开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛理强在本判决生效后十日内偿付原告李贻清货款288510元。
二、被告张开荣对本判决第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由被告薛理强、张开荣负担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石玉全
审判员 李超男
审判员 刘 嵩
二〇一五年十一月六日
书记员 宋俐锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7948号
罪犯李克明，男，1980年9月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗海法刑初字第530号刑事判决，以被告人李克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克明在本次考核期间（2012年6月3日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第493号
上诉人（原审原告）万金刚，男，1964年5月1日出生。
委托代理人徐楠，武汉鼎灵知识产权管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜，该商标评审委员会审查员。
原审第三人何丽杰，女，1968年3月8日出生。
委托代理人高妍，北京市捷诚信通知识产权代理有限�司职员。
委托代理人张斌，甘肃华科润知识产权代理有限公司职员。
上诉人万金刚因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年2月11日，上诉人万金刚的委托代理人徐楠，原审第三人何丽杰的委托代理人高妍到本院接受了询问。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标系第5388489号图形商标，于2006年6月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第25类的”服装”等商品上，目前权利人为何丽杰。
引证商标包括第3596417号图形商标、第3511348号图形商标�第103368号”金驼牌及图”商标、第3477203号”骆驼LUOTUO及图”商标、第101337号”骆驼牌及图”商标、第3338440号”阳光骆驼及图”商标，第4016043号图形商标，核定使用在国际分类第25类的服装、鞋等商品上，申请日均在被异议商标申请日前，截止本案审理终结均处于专用权期限内。
在法定异议期内，万金刚向商标局提出商标异议申请。2012年5月29日，商标局作出（2012）商标异字第30056号《”图形”商标异议裁定书》（简称第30056号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。
万金刚不服第30056号裁定，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会作出商评字〔2013〕第142824号《关于第5388489号图形商标异议复审裁定书》（简称第142824号裁定）。该裁定认为：被异议商标与引证商标在构图要素、表现形式及整体外观上存在区别，整体可以区分，未构成类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。万金刚称何丽杰具有恶意，但未提交足够证据予以证明。裁定：被异议商标予以核准注册。
在原审庭审过程中，万金刚明确主张的引证商标为第142824号裁定中援引的七个引证商标。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标为图形商标，与诸引证商标相比，尽管指向事物相同，但在设计风格、细节、整体形象等方面差别明显，未构成近似商标；两商标共同使用在服装等同一种或类似商品上，即使考虑到引证商标的知名度，亦不足以造成相关公众的混淆误认。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第142824号裁定。
万金刚不服�审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：一、被异议商标与引证商标构成近似商标。二、被异议商标与引证商标所指定使用的具体商品构成类似商品。
商标评审委员会、何丽杰服从原审判决。
原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
另查，在商标评审期间，万金刚向商标评审委员会提交了引证商标实际使用以及维权的证据。截至本案二审期间，各引证商标仍为有效的注册商标。
2014年1月7日，商标评审委员会作出第142824号裁定。
原审判决存在笔误，将案号”（2014）一中行（知）初字第6987号”误写为”（2014）一中（行）知初字第6987号”。
以上事实，有当事人提交的相关证据、原审卷宗等在案佐证。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第142824号裁定系由商标评审委员会于2014年5月1�前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。
《商标法》第二十八条的规定：”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，被异议商标指定使用的相关商品与引证商标核定使用的商品已构成同一种或者类似商品。虽然被异议商标与各引证商标在商标标志上存在差别，但被异议商标与引证商标均由骆驼图形构成或者包含骆驼图形，万金刚在商标评审阶段提交的证据能够证明引证商标经过长期使用已经具有了较高的知名度，在此情形下，被异议商标的申请注册，容易导致相关公众的混淆误认，与引证商标已构成近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。
综上，原审判决及第142824号裁定的相关认定错误，本院予以纠正。万金刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6987号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2013〕第142824号《关于第5388489号图形商标异议复审裁定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就万金刚针对第5388489号图形商标提出的商标异议复审申请重新作出裁定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
代理审判员 周 波
代理审判员 郑 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 李雨寒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第493号上诉人（原审原告）万金刚，男，1964年5月1日出生。委托代理人徐楠，武汉鼎灵知识产权管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张娜娜，该商标评审委员会审查员。原审第三人何丽杰，女，1968年3月8日出生。委托代理人高妍，北京市捷诚信通知识产权代理有限�司职员。委托代理人张斌，甘肃华科润知识产权代理有限公司职员。上诉人万金刚因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年2月11日，上诉人万金刚的委托代理人徐楠，原审第三人何丽杰的委托代理人高妍到本院接受了询问。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：被异议商标系第5388489号图形商标，于2006年6月1日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第25类的”服装”等商品上，目前权利人为何丽杰。引证商标包括第3596417号图形商标、第3511348号图形商标�第103368号”金驼牌及图”商标、第3477203号”骆驼LUOTUO及图”商标、第101337号”骆驼牌及图”商标、第3338440号”阳光骆驼及图”商标，第4016043号图形商标，核定使用在国际分类第25类的服装、鞋等商品上，申请日均在被异议商标申请日前，截止本案审理终结均处于专用权期限内。在法定异议期内，万金刚向商标局提出商标异议申请。2012年5月29日，商标局作出（2012）商标异字第30056号《”图形”商标异议裁定书》（简称第30056号裁定），裁定：被异议商标予以核准注册。万金刚不服第30056号裁定，向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会作出商评字〔2013〕第142824号《关于第5388489号图形商标异议复审裁定书》（简称第142824号裁定）。该裁定认为：被异议商标与引证商标在构图要素、表现形式及整体外观上存在区别，整体可以区分，未构成类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。万金刚称何丽杰具有恶意，但未提交足够证据予以证明。裁定：被异议商标予以核准注册。在原审庭审过程中，万金刚明确主张的引证商标为第142824号裁定中援引的七个引证商标。北京市第一中级人民法院认为：被异议商标为图形商标，与诸引证商标相比，尽管指向事物相同，但在设计风格、细节、整体形象等方面差别明显，未构成近似商标；两商标共同使用在服装等同一种或类似商品上，即使考虑到引证商标的知名度，亦不足以造成相关公众的混淆误认。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第142824号裁定。万金刚不服�审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。主要上诉理由为：一、被异议商标与引证商标构成近似商标。二、被异议商标与引证商标所指定使用的具体商品构成类似商品。商标评审委员会、何丽杰服从原审判决。原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查，在商标评审期间，万金刚向商标评审委员会提交了引证商标实际使用以及维权的证据。截至本案二审期间，各引证商标仍为有效的注册商标。2014年1月7日，商标评审委员会作出第142824号裁定。原审判决存在笔误，将案号”（2014）一中行（知）初字第6987号”误写为”（2014）一中（行）知初字第6987号”。以上事实，有当事人提交的相关证据、原审卷宗等在案佐证。本院认为，虽然2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉的第142824号裁定系由商标评审委员会于2014年5月1�前作出，因此，本案应当适用2001年10月27日修改的《商标法》。《商标法》第二十八条的规定：”申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，被异议商标指定使用的相关商品与引证商标核定使用的商品已构成同一种或者类似商品。虽然被异议商标与各引证商标在商标标志上存在差别，但被异议商标与引证商标均由骆驼图形构成或者包含骆驼图形，万金刚在商标评审阶段提交的证据能够证明引证商标经过长期使用已经具有了较高的知名度，在此情形下，被异议商标的申请注册，容易导致相关公众的混淆误认，与引证商标已构成近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，原审判决及第142824号裁定的相关认定错误，本院予以纠正。万金刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6987号行政判决；二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2013〕第142824号《关于第5388489号图形商标异议复审裁定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就万金刚针对第5388489号图形商标提出的商标异议复审申请重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  莎日娜代理审判员  周 波代理审判员  郑 洁二〇一五年三月二日书 记 员  李雨寒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0254号
申请执行人：王家荣。
被执行人：沈通。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人王家荣与被执行人沈通买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1499号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1499号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月十三日
书记员 周 曼
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第72-4号
申请执行人肖增新。
被执行人邓均儒。
被执行人潘碧红。
本院依据已经发生法律效力的于2014年10月28日作出的（2014）茂电法民二初字第299号民事判决，于2015年1月14日向被执行人邓均儒、潘碧红发出执行通知书，责令被执行人邓均儒、潘碧红在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人肖增新支付欠款99590元及相应利息，以及负担案件受理费1204元，诉前保全费1095元。现查明被执行人潘碧红在电白县农村信用合作联社开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘碧红在电白县农村信用合作联社的8001000069729＊＊＊＊账户存款11万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4056号
原告车某华，男，1957年11月28日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某华诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.88亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2860元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.88亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2860元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某华与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某华土地租金840.00元，并按土地租金的30％支付违约金252.00元；
三、驳回原告车某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第639号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李华玲。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019351号交通运输行政处罚决定，要求被执行人李华玲缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019351号交通运输行政处罚决定认定李华玲存在未取得道路危险货物运输许可而擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第B0019351号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0019351号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特497号
申请人敖正洪。
申请人施剑平。
本院于2016年4月15日受理了申请人敖正洪与申请人施剑平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人敖正洪与申请人施剑平因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年4月14日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人敖正洪的医药费20497.15元（申请人施剑平已垫付7315.69元），住院护理费1950元，伙食补助费390元，误工费962元，双方同意由申请人施剑平负责理赔，理赔款归申请人施剑平所有。申请人施剑平的车损48200元，双方同意由申请人施剑平自负。另，申请人施剑平自愿补偿申请人敖正洪后续治疗费2500元。综上，申请人施剑平还需支付申请人敖正洪人民币2500元，上述款项于2016年4月17日前付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾惠青
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建玲民初字第00343号
原告建昌县XX五金机电矿山机电部。
经营者樊XX，系负责人。
委托代理人郭XX，法律工作者。
被告建昌县XXX锰矿。
法定代表人包XX，该矿负责人。
被告李XX，男。
被告陈XX，男。
原告建昌县XX五金机电矿山机电部诉被告建昌县XXX锰矿、李XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭审理，原告建昌县XX五金机电矿山机电部法定代表人樊XX的委托代理人郭XX、被告建昌县XXX锰矿法定代表人包XX到庭参加诉讼，被告李XX、陈XX经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月29日起至2012年10月3日止，被告的工作人员李XX和陈XX经手从原告处多次购买矿山所用材料，赊欠货款总金额为64823.00元。2012年8月2日被告给付所欠货款30000元，还欠34823元。原告多次向被告催要货款被告未给付，现起诉要求被告还款。
被告建昌县XXX锰矿辩称，所欠原告的货款系原来经营者欠的，这矿是2012年8月之后经营承包者换人了，原来是李XX和陈XX，陈XX和李XX经手时所欠的债务，我们不知道这笔债务，交接时是怎么回事我们不太清楚，听牛朝林和马占东说，当时好像把钱给李XX和陈XX了，他们还没还不知道，只是听说。
被告李XX未答辩。
被告陈XX未答辩。
经审理查明，原告建昌县XX五金机电部经营销售矿山所用材料，被告陈XX、李XX在经营管理建昌县XXX锰矿期间从原告处购买矿山所用材料欠下货款64823元，2012年8月被告李XX、陈XX给付原告货款30000元，尚欠原告货款34823元。
另查明，2012年8月被告建昌县XXX锰矿的实际经营者发生了变更，现被告建昌县XXX锰矿的法定代表人系包XX。经营者交接后对所欠原告的货款34823元没有履行给付的义务。2013年11月4日原告建昌县XX五金机电部起诉至本院，要求三被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实有，欠款清单、税务登记证明、法人代表身份证明等证据载卷为凭，这些证明材料已经经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律的保护，作为合同双方应依据合同全面履行自己的义务。本案中作为买方的被告应依法履行给付货款的义务。被告李XX、陈XX系原建昌县XXX锰矿的经营者，并在经营期间欠下原告货款，在与现在建昌县XXX锰矿的经营者进行交接时没有对拖欠原告的货款进行给付具有还款责任。被告建昌县XXX锰矿系企业法人虽然实际经营者发生了变更，但依旧对企业所欠原告的货款具有还款义务。对于建昌县XXX锰矿实际经营者在交接时是否对所欠原告的货款达成过还款协议等事宜需另案诉讼。综上所述，被告李XX、陈XX、建昌县XXX锰矿对所欠原告的货款34823元承担连带还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
被告建昌县XXX锰矿、李XX、陈XX于本判决生效之日起15日内给付所欠原告货款34823元。被告建昌县XXX锰矿，李XX、陈XX，承担连带还款义务。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费由被告建昌县XXX锰矿，李XX、陈XX连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡永娇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第662号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广州市增城洪港建材经营部，住所地广州市增城石滩镇凰埔村家埔。
法定代表人：林满棠。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2014年12月1日送达的粤穗交罚（2014）S20141103001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）S20141103001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1703号
原告：席海军，男，汉族，1980年3月25日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：耿孟丽，女，汉族，1954年12月20日出生，住延津县，系原告母亲。
被告：河南圣邦特种玻璃有限公司，住所地：延津县永安大道西段191号。
法定代表人：申家宝，任经理。
被告：申涛铭，男，汉族，1987年4月10日出生，住延津县。
二被告委托诉讼代理人：崔明霞，女，汉族，1964年4月8日出生，住延津县。
原告席海军与被告河南圣邦特种玻璃有限公司（以下简称圣邦公司）、申涛铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿孟丽、二被告委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席海军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金33600元并自2015年3月22日起按月息1分支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告申涛铭因做生意需要资金为由于2015年3月22日在原告处借款33600元，约定利息为月息1分，并向原告出具收据一张。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告圣邦公司、申涛铭辩称，借款33600元及利息约定为月息1分属实，同意偿还，但现在经济困难，希望原告能宽限一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告席海军向本院提供的证据材料有：2015年3月22日二被告出具的收据一张，证明二被告借原告款33600元并约定利息为月息1分的事实。
被告圣邦公司、申涛铭对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告圣邦公司、申涛铭未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月22日，被告圣邦公司、申涛铭在原告席海军处借款33600元，约定利息为月息1分，并向原告出具收据一张。收据载明：“收据No.0524771入账日期：2015年3月22日交款单位席海军收款方式现金人民币（大写）叁万叁仟陆百元整￥33600.00收款事由借现金（月息壹分）申涛铭并加盖被告圣邦公司公章”。该笔借款经原告催要，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金33600元并自2015年3月22日起按月息1分支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告圣邦公司、申涛铭欠原告席海军借款本金33600元及利息，有二被告圣邦公司出具的收据及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金33600元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭于判决生效后十日内共同偿还原告席海军借款本金33600元并自2015年3月22日起按月息10‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告河南圣邦特种玻璃有限公司、申涛铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王亚楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第203号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈乙；因犯开设赌场罪于2013年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌犯伪证罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周洵，上海市国雄律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈乙犯伪证罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人周洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至l2月，被告人陈乙在陈某某（已判决）涉嫌开设赌场罪一案的公安侦查至二审法院审理期间，受陈某某儿子陈甲（另案处理）等亲属的指使，先后采用出具情况说明、提供虚假证言、拍摄视频录像等方法，意图隐瞒陈某某开设赌场的犯罪事实，使陈锡琨�避刑事处罚。
2014年9月15日，被告人陈乙接公安机关电话通知后，自动到案接受查询，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈甲、潘某某、顾某、陆某某的证言，保证书，刑事判决书、刑事裁定书、法庭审理笔录，公安机关的案发简要经过、工作情况、情况说明、律师调查记录、视频录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，使犯罪分子逃避刑事处罚，其行为已构成伪证罪。被告人陈乙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈乙系受他人指使，其行为未造成他人逃脱刑事处罚的后果，陈有自首情节，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯伪证罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 殷 健
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、�译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2724号
原告王小录（反诉被告），男，汉族，1994年9月24日生，住太康县，村民。
被告杨廷辽（反诉原告），男，1963年6月24日出生，汉族，住太康县，村民。
原告王小录（反诉被告）诉被告杨廷辽（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小录，被告杨廷辽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小录诉称，原、被告系前后邻居关系，两家因生活琐事发生过矛盾。2016年6月17日下午，被告以原告清理下水道挪动其广告牌为由辱骂、殴打原告，先是用水泥块朝原告身上砸，后又持锤子、钢板殴打原告，更为甚者，被告又追到原告家中殴打原告，将原告的头部、腿部严重致伤，原告受伤后在太康县人民医院住院治疗，住院15天，花去医疗费数千元。被告的行为经太康县公安局处理，对被告拘留七日，罚款伍佰元。现就民事赔偿问题协商未果。原告请求法院判令：被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；被告负担此案的诉讼费用。
被告杨廷辽辩称，2016年6月17日18时许，被答辩人故意找事挪答辩人的广告牌，影响了答辩人的生意，为此双方发生纠纷，被答辩人凭仗自己年轻的优势，对答辩人实施暴力的殴打伤害行为，从而致使答辩人受伤住院，现答辩人同意在法律允许的范围内赔偿被答辩人的损失。
反诉原告杨廷辽反诉称，反诉人受伤后入住太康县人民医院，支付了大量医疗费，也给反诉人造成了其他经济损失，被反诉人的故意伤害行为，经太康县公安局处理，对被反诉人作出行政拘留二日的处罚。因此，被反诉人在双方所发生的打架事件中存在过错，应承担本案过错的主要责任，要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；本案的反诉费、诉讼费由被反诉人负担。
反诉被告王小录针对反诉原告杨廷辽辨称，反诉被告王小录没有殴打反诉原告杨廷辽，不同意反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王小录家与被告杨廷辽租赁做生意的房屋系邻居。2016年6月17日18时许，原告王小录因挪动被告杨廷辽做生意的广告牌发生纠纷后引起打架，原、被告双方均受伤，且双方的伤情均构成轻微伤。原告王小录受伤后于当日住院，经诊断为：1、头外伤；2、右下肢外伤，2106年7月2日出院，住院15天，支付医疗费3962.52元。被告杨廷辽受伤后亦于当日住院，经诊断为：1、头面部外伤；2、左眼外伤；3、××；4、××，2106年06月19日出院，住院2天，支付医疗费3877.82元。2016年7月2日，太康县公安局作出太公（大）行罚决字（2016）0872号行政处罚决定书，查明，2016年06月17日18时许，在太康县××柳树行政村××柳树村北王小录家附近，杨廷辽与王小录因纠纷发生打架，后杨廷辽将王小录打伤，王小录伤情经鉴定为轻微伤，根据杨廷辽的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定杨廷辽的违法行为一般，决定对被告杨廷辽行政拘留七日，并处罚款500元；2016年7月13日，太康县公安局作出太公（大）行罚决字（2016）0951号行政处罚决定书，查明，2016年06月17日18时许，在太康县××柳树行政村××柳树村北王小录家附近，太康县大许寨乡四柳树行政村村民杨廷辽与同村村民王小录因纠纷发生打架，杨廷辽与王小录均受伤，杨廷辽伤情经鉴定属轻微伤。根据原告王小录的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定原告王小录的违法行为轻微，决定对原告王小录行政拘留二日。
以上事实有原、被告的出院证、医疗费收据、太康县公安局对原、被告的行政处罚决定书及当事人陈述在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王小录与被告杨廷辽因挪动广告牌发生争吵并厮打，造成原、被告均受伤并住院治疗，后太康县公安局作出太公（大）行罚决字（2016）0872号行政处罚决定书，因被告杨廷辽的违法行为一般，对被告杨廷辽行政拘留七日，并处罚款500元；太康县公安局作出太公（大）行罚决字（2016）0951号行政处罚决定书，因原告王小辽的违法行为轻微，对原告王小录行政拘留二日。根据太康县公安局查明的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据以及行政处罚情况，被告杨廷辽应负此次打架的主要责任、原告王小录应负此次打架的次要责任，以原告王小录赔偿被告杨廷辽各项损失的30％，被告杨廷辽赔偿原告王小录的各项损失的70％为宜。原告王小录因此次打架造成的损失依法核定为：医疗费3962.52元，护理费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、误工费750元（50元／天×15天），以上费用合计为7412.52元，被告杨廷辽赔偿原告王小录损失的的70％即5188.76元（7412.52元×70%）。被告杨廷辽的各项损失依法核定为：医疗费3877.82元，护理费100元（50元／天×2天）、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费60元（30元／天×2天）、误工费100元（50元／天×2天），以上费用合计为4337.82元，原告王小录赔偿被告杨廷辽损失的的30％即1301.35元（4337.82元×30%）。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷辽（反诉原告）于本判决生效之日起三日内赔偿原告王小录（反诉被告）医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计5188.76元。
二、原告王小录（反诉被告）于本判决生效之日起三日内赔偿被告杨廷辽（反诉原告）医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费即1301.35元
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元及反诉费25元，共计175元，原告王小录负担125元，被告杨廷辽负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年九月六日
书记员 张海亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第629号
申请执行人东京XX**火灾保险（中国）有限公司上海分公司。
被执行人成都XX运输有限公司。
申请执行人东京XX**火灾保险（中国）有限公司上海分公司与被执行人成都XX运输有限公司一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）成华民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都XX运输有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人XXXX日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司于2014年3月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1850号的本次执行程序。
被执行人成都XX运输有限公司在具备执行条件时，申请执行人东京XX**火灾保险（中国）有限公司上海分公司可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人东京XX**火灾保险（中国）有限公司上海分公司再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚
二〇一四年七月二十七日
书记员 倪 海 娟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）成华执字第629号
张欣：
你在我院申请执行的（2014）成华执字第629号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00567-1号
申请执行人邓仕熙。
被执行人湖南海进实业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人姚德先。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市开福区人民法院（2013）岳民一初字第02866号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先送达执行通知书，责令被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先银行存款8206172元；或扣留、提取被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先应得收入8206172元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南海进实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 卓
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执196号
申请执行人柳艳涛，男，1988年8月2日生，汉族，村民。
委托代理人牛福海。
被执行人周停停，女，1988年10月12日生，汉族，村民。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2352号民事调解书立案执行，在执行中，依法向被执行人周停停发出公告送达了执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人周停停未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周停停无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其委托代理人牛福海表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第2352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 铭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第558号
申请人孙伟，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
被申请人马建，男，汉族，1982年出生，住禹城市。
申请人孙伟因申请诉前财产保全于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马建银行存款3万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年八月五日
书记员 程凤山
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第302号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县，身份证号码×××7332。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年4月30日18时许，被告人朱某接到买毒人员赵某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品“K粉”，双方约定在珠海市金湾区机场北路与珠海大道交叉路口附近交易。当天20时许，双方来到上述地点交易完毕后离开。
2.2015年5月2日19时许，被告人朱某再次接到买毒人员赵某的电话，对方称要购买价值人民币300元的毒品“K粉”，双方约定在珠海市金湾区红旗镇永泰路迈科公司门口进行交易。当天22时许，双方来到上述地点，正准备交易时被民警当场抓获。民警从被告人朱某身上查获用红色五叶神烟盒装着的白色结晶粉末状物质1小包，苹果牌手机1部；从赵某身上查获毒资人民币300元。经鉴定，查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重2.79克。
公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人朱某亦无异议。另查明，被告人朱某因殴打他人，于2013年11月26日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人朱某的供述；2.证人赵某的证言；3.被告人朱某的户籍证明材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录；7.扣押及随案移送清单；8.现场照片；9.调取证据清单及手机开户资料、通话记录清单；10.《现场检测报告书》；11.《行政处罚决定书》；12.关于对赵某及毒资人民币300元另案处理等说明材料；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）774号《理化检验报告书》；14.物证：苹果牌手机一部、红色五叶神烟盒一个。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案的毒品犯罪均是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以对被告人朱某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品2.79克、红色五叶神烟盒一个，予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第539号
申请人张某，男，1952年4月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某1，男，1973年4月23日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某2，女，1974年9月24日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张某某3，男，1976年4月17日生，汉族，文盲，农民。
被执行人张某某4，男，1978年5月16日生，汉族，小学文化，农民。
张某申请执行张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2009年10月19日作出（2009）弥民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2015年11月15日向我院申请执行赡养费，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4已履行完毕2015年度赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第539号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01097号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月2日10时许，被告人谭某在本市江岸区绿缘路5号附35号2楼的楼梯间，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给刘某后，被公安人员抓获。随后，公安人员根据被告人谭某的交待又从谭某的钱包内搜出8包塑料袋装白色晶体粉末。经鉴定，上述物品均为毒品氯胺酮，共重10.18克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人刘某、韩某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人谭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年九月三十日
书记员 方芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第746号
原告曹某某，男，1963年3月12日出生，现住邢台市桥西区。身份证号：13050……。
委托代理人孔江梅、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。
法定代表人李来宾，该公司总经理。
被告邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。
法定代表人石文军，该公司总经理。
被告邢台路桥物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区达活泉东大街261号。
法定代表人赵洪波，该公司总经理。
本院于2014年3月4日立案受理了原告曹某某诉被告邢台路桥建设总公司、被告邢台路桥房地产开发有限公司、被告邢台路桥物业服务有限公司房屋�卖合同纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告曹某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李萌
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第310号
原告李某某，男，1974年2月9日生，汉族，山西�五台县人。
委托代理人郑某某，山西五峰律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年9月21日生，汉族，山西省五台县人。
原告李某某与被告张某某同居关系子女扶养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年原被告经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式后开始同居生活。婚后生育一女，取名李某甲，现年6岁。共同生活期间双方常因家务琐事发生争吵，后被告负气离家至今双方未能和好。女儿系双方非婚生育，因被告无固定收入，而原告可以给女儿提供优越的生活和学习环境，故请求判令女儿随原告生活，由被告支付相应的抚养费。另外，双方共同生活期间，被告向原告的亲属借款80000元，请求在本案中一并返还。
被告张某某辩称，婚姻的�错正如原告所述，原告给付彩礼款18000元，无陪嫁。婚后因生活拮据，而我又会理发，便外出打工，女儿一直随原告的母亲生活，到学龄时答辩人将女儿入托忻州市开发区双语幼稚园。并交付学杂费20000元。原告称奶奶想孙女，便把孩子接走。答辩人平时参加女儿的一切活动，原告的生活不规律，为了女儿的健康成长，女儿由答辩人抚养更合适，并且答辩人同意放弃向原告索要抚养费。原告所称的80000元，并未打入答辩人的账户。
经审理查明，2006年原被告经人介绍相识，2007年12月举行结婚仪式后开始同居生活。至今未办理结婚登记。原告给付被告彩礼款18000元，被告无陪嫁。2009年6月11日双方生育一女，取名李某甲，现随原告生活。同生活期间双方常因家务琐事发生争吵，被告张某某外出打工时，女儿一直随原告的母亲生活，到学龄时答辩人将女儿入托忻州市开发�双语幼稚园。并交付学杂费20000元。后原告以奶奶想孙女为由，接走女儿并另入托学校。从此被告就再未见到女儿。
双方未能提供证据证明由其抚养女儿，对女儿的成长有利。
出庭证人李某某证实，被告曾向其借款，其凑集80000元汇入原告李某某的账户，至今未还。原告李某某称，该款用于倒返煤炭生意，全部用来作本金，货款和42车煤的利润均由被告张某某结算。被告张某某承认已结算部分煤款，但并未全部结算。并称煤款的本金是由其出资，电话中借过李林林的钱，但未见过80000元，对此，原被告均未提供证据予以证实。
本院认为，原被告共同生活多年，却未能建立真正的夫妻感情，并一直未进行结婚登记，该婚姻的缔结不受法律保护。关于女儿的抚养权，双方各执一词，且均未能提供证据证明由其抚养女儿，对女儿的成长有利。现女儿李焕梓随原告李某某�活，故判决由李某某抚养为妥。被告张某某酌情支付一定的抚养费。双方的债权债务，本案中双方说法不一致，故可由双方另行协商或由债权人另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
女儿李某甲随原告李某某生活，由原告李某某抚养，抚养费由被告张某某一次性支付原告李某某10000元。
上述判决于判决生效后十五日内自动履行完毕。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
审判员 白云瑞
二〇一四年十月十六日
书记员 温海梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第302号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年5月31日22时许，在瓦房店市瓦窝镇曲店村大庞屯庞某小卖店，庞某因琐事与被告人徐某某发生争执，后被告人徐某某伙同徐某甲、徐某乙与庞某互相殴�，吴某某上前拉仗时左手被徐某某用啤酒瓶击打受伤，经法医鉴定吴某某左第一掌骨中下段粉碎性骨折，成伤程度为轻伤。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明，2013年5月31日22时许，在瓦房店市瓦窝镇曲店村大庞屯庞某小卖店，庞某因琐事与被告人徐某某发生争执，后双方互相厮打，被害人吴某某上前拉仗时左手被被告人徐某某用啤酒瓶打伤，致其左第一掌骨中下段粉碎性骨折，成伤程度为轻伤。
案发后，双方当事人自行协商达成赔偿协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失合计人民币60000元整，现已履行完毕；被害人吴某某谅解被告人徐某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被害人吴某某陈述笔录、被告人徐某某供述笔录、证人庞某等人证言笔录、住院病志、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人徐某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第790号
原告孙文青，男，1967年9月16日出生，汉族。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人乔永跃，男，1965年10月8日出生，汉族。
原告孙文青诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告孙文青于2014年5月21日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文青，被告叶县农村信用合作联社的委托代理人乔永跃到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文青诉称，原告叔叔孙春生生前做木工活，省吃俭用，先后在被告叶县农村信用合作联社存款11730.85元，双方已经形成储蓄存款合同法律关系。2014年5月8日上午，孙春生突发疾病死亡，因孙春生生前无配偶，无子女，一直与原告共同生活，由原告照顾赡养，其丧事也是原告料理的，故对孙春生在被告处的存款应当由原告享有，因遗忘存款密码，无法取款。请求判令被告返还原告存款11730.85元及利息。
被告叶县农村信用合作联社辩称，折子上的钱属实，我们认可。但是开户人是孙春生，原告应当凭密码取款。因孙春生死亡，法院依法确定继承人后，由继承人挂失取钱。
原告孙文青提交的证据有：1、孙文青身份证复印件一份，证明原告身份。2、孙春生身份证、户口本、注销证明各一份，证明被告孙春生的身份及其已经死亡的事实。3、沟李村医生孙文延证明一份，证�孙春生已于2014年5月8日死亡。4、沟李村委证明一份，证明孙春生无儿无女，一直与其侄子孙文青一起生活。5、存折一份，证明孙春生的户名截止2014年4月17日在叶县信用合作联社有存款11730.85元。
被告叶县农村信用合作联社没有提交证据。
本院调取的证据有：调查孙爱花笔录一份，证明孙爱花放弃对争议款项的继承权利。
对原告提交的1-5号证据，被告叶县农村信用合作联社没有异议。
对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
经庭审质证，原告提交的1-5号证据及本院调取的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告叔叔孙春生兄妹三人，孙春生生前没有配偶，没有子女。孙春生生前截止2014年4月17在叶县农村信用合作联社存款11730.85元，2014年5月8日，孙春生突发疾病死亡。孙春生生前由原告孙文青扶养，孙春生死亡后，孙文青又为其办理了丧葬事宜。孙春生的�母、哥哥已经去世，姐姐孙爱花明确表示放弃继承权。
本院认为，原告孙文青属于继承人以外对被继承人扶养较多的人，根据继承法第十四条的规定，孙文清应当适当分得孙春生的遗产。叶县农村信用合作联社作为存款储蓄机构，应当把孙春生的存款11730.85元及利息支付给原告孙文青。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社支付原告孙文青存款11730.85元及利息。于本判决发生法力效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告孙文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一四年六月二十四日
书记员 梅艳娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第398号
原告李某某，男。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日依法受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年6月27日在原南阳市梅溪办事处登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般，2011年3月29日被告刘某某将属于原告李某某婚前个人的房屋所有权证和结婚证全部带走，离家出走近3年之久，查无音信。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。根据婚姻法相关的规定，原、被告已达到离婚条件，现原告请求与被告离婚。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告李某某不能提供被告刘某某准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费300元退回原告李某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡进锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第00221-2号
原告：刘安艳。
委托代理人：李兵。
被告：康明芳。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市水东客运有限公司，住所地安徽省宣城市水东镇龙水路。
法定代表人：张孝东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路人保大厦，组织机构代码85326609-7。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。
本院于2013年1月14日作出（2013）宣民一初字第00221-1号财产保全裁定，本院依法查封被告宣城市水东客运有限公司所有的皖PXX**号客车一辆。现被告已按生效法律文书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告宣城市水东客运有限公司所有的皖PXX**号客车的查封。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡 灏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第931号
原告：郝强海。
委托代理人：陈攀峰。
被告：葛文明。
被告：孔建兵。
原告郝强海为与被告葛文明、孔建兵民间借贷纠纷一案中，原告郝强海于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝强海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郝强海负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴荣平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第529号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告党风玉，男，汉族，居民。
被告张星花，男，汉族，居民。
被告孙广利，男，汉族，居民。
被告李玉德，男，汉族，居民。
被告陈广奎，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告党风玉、张星花、孙广利、李玉德、陈广奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告党风玉、张星花、孙广利、李玉德、陈广奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告党风玉、张星花、孙广利、李玉德、陈广奎均未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，借款人党风玉与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为柒万元整；借款期限自2013年4月29日至2014年4月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告张星花、孙广利、李玉德、陈广奎作为债务人党风玉的保证人，于2013年4月29日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年4月29日起至2014年4月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年4月30日向借款人党风玉发放贷款柒万元，借款凭证约定的到期日为2014年4月20日，借款月利率为11.5000‰。被告党风玉借款后，仅支付利息至2013年7月21日。后经原告催要，被告党风玉借款本金7万元及相应利息没有偿还，被告张星花、孙广利、李玉德、陈广奎未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人党风玉签订的《借款合同》及与张星花、孙广利、李玉德、陈广奎签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人党风玉签订借款合同后，依照合同约定向被告党风玉发放借款柒万元，借款人党风玉即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告党风玉未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人张星花、孙广利、李玉德、陈广奎签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告党风玉的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告党风玉的追偿权。被告党风玉、张星花、孙广利、李玉德、陈广奎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党风玉于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告张星花、孙广利、李玉德、陈广奎负连带清偿责任。
二、被告张星花、孙广利、李玉德、陈广奎承担保证责任后，有权向被告党风玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告党风玉、张星花、孙广利、李玉德、陈广奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘书杰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初895号
申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。
法定代表人金崇光，执行董事。
被申请人：广东省新技术进出口珠海公司，住所地广东省珠海市香洲区香华路523号一幢三楼。
法定代表人黄益祥。
本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告广东省新技术进出口珠海公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省新技术进出口珠海公司价值22.5万元的财产采取保全措施并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省新技术进出口珠海公司银行存款22.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的川C490**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一六年九月一十九日
书记员 马 成
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初895号申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。法定代表人金崇光，执行董事。被申请人：广东省新技术进出口珠海公司，住所地广东省珠海市香洲区香华路523号一幢三楼。法定代表人黄益祥。本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告广东省新技术进出口珠海公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省新技术进出口珠海公司价值22.5万元的财产采取保全措施并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东省新技术进出口珠海公司银行存款22.5万元或查封、扣押相应价值的财产。查封申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的XXX小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一六年九月一十九日书记员  马 成
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第710号
申请人：方忠明。
委托代理人：杨惠康。
被申请人：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇余严村。
法定代表人：梁小华，该公司董事长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人方忠明于2014年12月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谢国斌进行了审查。
申请人方忠明称：2014年1月11日，被申请人向申请人出具借条一份，载明被申请人向申请人借款2000000元，利息为月利率2.5%。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的电动葫芦门式起重机、搅拌站等设备作为抵押物为上述借款提供抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为2000000元，担保范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并于2014年1月13日办理了动产抵押登记书［登记编号为2014009号］。申请人分别于2014年1月11日向被申请人交付600000元，于2014年1月13日向被申请人交付1200000元，于2014年1月14日向被申请人交付200000元。然而申请人向被申请人主张返还借款时，被申请人未能按约还本付息，故申请人有权依据合同约定行使担保物权。为维护申请人的合法权益，特向法院申请对被申请人抵押的电动葫芦门式起重机等动产［动产抵押登记书编号为2014009号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金2000000元，自2014年1月14日起2014年10月16日止的利息310000元，以及自2014年10月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息范围内优先受偿。
被申请人宁波鑫淼混凝土构件有限公司称：对于借款及担保的事实没有异议，因被申请人资金问题，未能按约还本付息。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，及被申请人出具的借条均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向被申请人交付出借款项后，被申请人未能按约还本付息，致使申请人债权未能受清偿，被申请人同时为上述借款提供了最高额抵押担保，故申请人作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波鑫淼混凝土构件有限公司名下抵押的电动葫芦门式起重机等动产［动产抵押登记书编号为2014009号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金2000000元，自2014年1月14日起2014年10月16日止的利息310000元，以及自2014年10月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢国斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 余芳芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第43号
原告曲某。
委托代理人冯某。
被告王某。
原告曲某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告王�经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：被告王某于2010年11月23日、2011年6月24日在原告处赊购化肥和叶面肥，合计6270元，约定2011年10月一次还清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未给付。现要求被告立即给付货款6270元，利息2257.20元（按月息1分5厘计算24个月），合计8572.20元并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
本案审理重点：被告王某是否应当立即给付原告曲某货款6270元及利息2257.20元。
原告曲某为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条三份，证明被告于2010年11月23日、2011年6月24日分三次在原告处购买化肥，价款分别3750元、1800元、720元，货款合计人民币6270元。
本院认为，2011年6月24日出具的两份欠据中其中一份货款为720元欠据签名处书写“王X”，原告称“王X”与被告王某为同一人，但其未能提供证据�明其主张，对该证据不予采信；其余两份欠据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，客观、真实，予以采信。
被告王某未举证。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年11月23日，被告王某在原告曲某经营的X商店（该商店工商注册登记名称为X经销处）赊购钾肥1吨，价格3750元，约定2011年10月份付款并出具欠据一份。2011年6月24日，被告王某向原告赊购化肥核款1800元，并出具欠据一份。
据以上事实，本院认为：原告曲某与被告王某之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具当事人有法律约束力，双方应按照约定履行义务。出卖人按照约定交付货物后，买受人应当按照双方约定履行给付货款义务。本案中，被告于2010年11月23日出具的欠据中约定了给付�款期限，逾期未给付货款属违约行为，应承担违约责任，违约损失以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为
3750元×5.85%×1.5×2＝658元（2011年11月24日至2013年11月24日）。被告于2011年6月24日出具的欠据违约损失以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为1800元×5.85%×1.5×2＝316元（2011年6月24日至2013年6月24日）。因原告未提供证据证明货款为720元的欠据落款处“王X”即为本案被告王某，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起立即给付原告曲某货款5550元，违约损失979元，合计6524元；
二、驳回原告曲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告王某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 史贵臣
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵国英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第901-1号
申请人日照市欧迅贸易有限公司，住日照市东港区。
委托代理人李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市东港区。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房屋产权证号为4XXX**号房产予以查封，保全标的额为150万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房屋产权证号为40××97号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2407号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈斌。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈斌信用卡纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2013年11月19日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为52×××84），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在到期还款日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2014年8月1日，被告共欠本金9996.57元，应付透支利息、滞纳金1695.66元，至今未还。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9996.57元，利息、滞纳金等1695.66元（截止2014年8月1日）及自2014年8月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件、确认书各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、授信审批表各一份，用以证明被告陈斌向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、交易明细一份，用以证明截至2014年8月1日，被告共欠牡丹卡透支款本金9996.57元，利息、滞纳金等1695.66元。
被告陈斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈斌之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈斌透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9996.57元及截止2014年8月1日的利息、滞纳金等1695.66元，并支付自2014年8月2日起按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约约定计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费92元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈杨鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0381号
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行。
负责人胡欣，职务行长。
委托代理人耿耘，该行客户经理。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告李晓晖。
被告杨洋。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行淮安分行）与被告李晓晖、杨洋借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由代理审判员刘斐然独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告建行淮安分行的委托代理人耿耘、蔡良川，被告李晓晖，被告杨洋及其委托代理人赵学云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行淮安分行诉称：两被告于2009年2月18日因购房需要，与原告签订了个人住房借款合同，约定向原告借款163000元，并约定了借款期限2009年2月18日起至2024年2月18日止、贷款利率为月利率、浮动利率即在基准利率水平下调30%、逾期罚息为合同所执行贷款利率的水平上浮50%、还款方式为等额本息还款法、诉讼管辖地为原告所在地。
同时，被告与原告签订了个人住房借款抵押合同，约定被告以其位于淮安经济开发区明远东路8号7幢601室房屋为其借款设立抵押。被告多次逾期未还款，经原告多次催告均拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李晓晖、杨洋向原告偿还本金余额110547.19元，利息、罚息1962.85元（此利息、罚息计算至2015年8月10日，之后利息及罚息按合同约定的利率计算至给付之日）；2、判令两被告在原告处抵押房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、由被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告李晓晖辩称：原告提出的事实确凿，确实有该笔债务，现在没有还款能力，请法院依法判决；对原告主张的代理费2500元没有异议。
被告杨洋辩称：欠款是事实，我与李晓晖正在离婚诉讼中，我希望李晓晖与我共同还款，不要拍卖房屋，让我和女儿有个住处；对原告主张的代理费2500元没有异议。
经审理查明：2009年2月18日原告与被告李晓晖、杨洋签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李晓晖、杨洋向原告借款163000元，借款期限15年，贷款利率为基准利率下调30%，逾期贷款罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同约定，为担保前述合同项下债权的实现，被告李晓晖、杨洋以其所有的学林雅苑7幢601室房产设定抵押，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该合同还约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放合同项下的借款；宣传贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金。
另查明，淮安市经济开发区明远东路8号7幢601室已经办理了抵押登记，他项权证载明的抵押权债权数额为16.3万元。建行淮安分行已于2009年3月将借款163000元依约汇至淮安运通房地产开发有限公司，履行了借款义务。但被告李晓晖、杨洋借款后未按约归还贷款本息，截止2015年8月10日尚欠原告本金110547.19元，利息1897.65元，罚息65.2元，合计112510.04元。
上述事实有原告提交的借款合同、他项权证、支付凭证、还款明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李晓晖、杨洋签订的借款合同、抵押合同是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告李晓晖、杨洋借款后未按约偿还贷款本息。原告要求被告偿还尚欠的借款本金，并依据合同约定计收利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。两被告对原告主张的律师费2500元均认可，且合同对律师费承担已有相关约定，本院予以支持。被告李晓晖、杨洋以其所有的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，登记的债权数额为163000元，故原告有权要求被告李晓晖、杨洋用抵押的房产依法拍卖、变卖后的价款在163000元范围内优先偿还上述借款本息、罚息及相关费用。本案的成因系被告李晓晖、杨洋不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告李晓晖、杨洋负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓晖、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金110547.19元，并支付利息1897.65元，罚息65.2元，合计112510.04元（利息、罚息暂时计算到2015年8月10日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李晓晖、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行律师代理费2500元；
三、被告李晓晖、杨洋不履行上述债务时，原告有权依法以被告李晓晖、杨洋抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在163000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告李晓晖、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘斐然
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。