江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5289号
原告：蒋运磊，男，1994年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被告：蒋东亮，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋运磊与被告蒋东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运磊及其委托诉讼代理人顾晨丽、被告蒋东亮、被告太平洋财险的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋运磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车修理费合计463763.4元，先由太平洋财险在交强险内赔偿，不足部分由太平洋财险在商业三者险内赔偿，仍有不足的由蒋东亮赔偿。太平洋财险、蒋东亮各已为其支付的医疗费10000元、60000元予以革除。尚应赔偿393763.4元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，蒋东亮所驾汽车撞到其所驾电动自行车，致其受伤、两车损坏。蒋东亮负事故全部责任。事故汽车在太平洋财险投保了交强险、100万元并不计免赔的商业三者险。
蒋东亮辩称，其和太平洋财险意见一致。
太平洋财险辩称，其承认蒋运磊主张的事实。蒋运磊虽然不承担事故责任，但驾驶非机动车行驶在机动车道上，有一定的过错，要减轻机动车方10%-20%的赔偿责任。除部分损失有异议、其不承担诉讼费外，其承认蒋运磊的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
2015年8月3日22时28分许，蒋东亮驾驶其苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市庆源大道由东向西行驶至兴杨大桥上时，对前方路面动态疏于观察，撞到前方同向在机动车道内蒋运磊驾驶的电动自行车，致蒋运磊受伤、两车损坏。交警部门确认：蒋东亮的过错是造成事故的直接原因，蒋运磊的过错与事故的发生无直接因果关系，蒋东亮承担事故全部责任，蒋运磊无责任。
事发时，苏Ｂ×××××车在太平洋财险投保了交强险及保额100万元并不计免赔的商业三者险。
2016年11月9日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所依法作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：蒋运磊因本案事故受伤致脑外伤引发了精神障碍：器质性人格改变，评定为九级伤残；头面部损伤致颅脑缺损，评定为十级伤残；其误工期270天，护理期120天，营养期120天。
原、被告确认：1、蒋运磊的营养费2160元、住院伙食补助费882元、残疾赔偿金163561.20元（不含被扶养人生活费）、电动自行车修理费1411元。2、太平洋财险、蒋东亮各为蒋运磊支付医疗费10000元、60000元。
当事人有争议的事实举证、质证意见如下：
一、被告主张原告虽无事故责任，但驾驶非机动车在机动车道行驶有一定过错，要减轻机动车方10%-20%的赔偿责任。原告不予认可。
二、原告主张医疗费132890.84元，提供证据为宜兴市中医医院门诊病历、出院记录2份、医疗费票据及清单多份，载明：事发后，原告即至宜兴市中医医院住院治疗，行右侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、颅内压力传感器植入术，同年9月7日出院，诊断为重型颅脑损伤：右颞硬膜外血肿，右颞硬膜下血肿，右颞脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，颅底骨折，额部软组织挫裂伤；右肺挫伤；右锁骨远端骨折等。同年9月29日至该院复查。2016年3月1日，原告又至该院住院治疗，行右侧颅骨修补术，同年3月15日出院。上述医疗费合计132890.84元，其中2015年8月3日医疗费票据姓名为“蒋运来”，系诊疗、院前急救、救护车费，合计156元，当日无同类支出。被告对姓名错误的医疗费不予认可，其他无异议。原告称姓名错误是受伤当时支付的救护车费和急救费用，是其他人支付的。
太平洋财险主张原告医疗费中应扣除10%的非医保类用药，蒋东亮、原告不同意扣除。太平洋财险未提供证据。
三、原告主张误工费42893元（期限270天，标准57985元/年÷365天）。被告对期限无异议，标准认可1770元/月。原告就标准未提供证据。
四、原告主张护理费8100元（期限120天，标准其中18天110元，其余60元），称18天聘请的专业护工。被告对期限无异议，标准认可60元/元。原告所举证据为2015年8月29日，宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司陪护费用证明1份，载明：原告支付2015年8月12日至29日陪护费18天，标准110元/天，金额为1980元。被告对证据真实性无异议，但认为不是正式发票，不予认可。
五、原告主张被扶养人生活费98865.36元（期限父亲蒋建国16年、母亲张夕兰20年，均为由2人扶养，标准24966元/年，九级伤残赔偿20%，另一个十级伤残增加赔偿2%）。被告不予认可。原告所举证据为：1、2016年6月1日，宜兴市杨巷镇芳东村民委员会（以下简称芳东村委）证明1份，载明：该村蒋建国（320223195212055028）、张夕兰（320223196003165044）夫妻在该村务农，无社保，无退休金。2、蒋建国、张夕兰居民身份证各1份，载明：蒋建国、张夕兰居民身份证号码分别为320223195212055058、320223196003165044，住宜兴市××号。3、户口簿1份，载明：家庭户，户主蒋建国，妻子张夕兰，子原告，女蒋春燕。4、宜兴市公安局杨巷派出所常住人口登记表1份，载明与户口簿相同。被告对证据真实性无异议，但主张无法证明原告父母亲生育子女情况；芳东村委证明原告父亲的居民身份证号码错误，显示原告的父母亲在本村务农，可以证明原告的父母有劳动能力，也享受相应的收入，不符合被扶养人的规定。原告主张务农不是证明原告父母亲有工作收入，是一个身份的证明，事实上没有收入。
庭后，原告补充提供证据：2016年12月14日，芳东村委证明1份，载明：该村蒋建国（320223195212055058）、张夕兰（320223196003165044）夫妻共生育二孩，儿子原告，女儿蒋春燕已出嫁；蒋建国由于头部淤血动手术，现长期在家休养，无固定收入，无经济来源，张夕兰在家务农，照顾丈夫。被告对证据真实性无异议，对蒋运磊父母生育子女2人无异议，但主张原告父亲无经济来源的情况由法院核定，原告母亲务农，应当扣除其务农产生的相应经济收入。
六、精神损害抚慰金11000元（在交强险内优先赔偿）。被告对计算方式无异议，但认为原告要承担10%-20%的责任。
七、原告主张交通费2000元，未提供证据。被告认可600元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告主张原告存在过错，应减轻机动车方10%-20%的赔偿责任，因原告无事故责任，故本院不予支持。
二、医疗费中姓名为“蒋运来”部分，因与事发时间相符，原告伤情需急救由他人代为挂号、付费导致姓名存在误差符合常情，且原告当日无同类支出，本院予以确认。原告医疗费为132890.84元。
太平洋财险主张医疗费应扣除10%的非医保类用药，未举证证实，本院不予支持。
三、原告主张的误工费标准，其未举证证实其事发前的收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，本院不予采信。被告认可的误工费标准，符合法律规定，本院予以确认。原告误工费为15930元。
四、原告主张的护理费标准中18天标准110元，所举证据能够证实，本院予以确认。原告护理费为8100元。
五、芳东村委的证明中蒋建国的居民身份证号码错误应认定为笔误，张夕兰务农应理解为其职业为农民，不能证明张夕兰有收入。原告受伤时，蒋建国、张夕兰已超过法定退休年龄，被告未举证证实蒋建国、张夕兰未丧失劳动能力及有其他生活来源，本院确认其应由原告扶养。原告主张的被扶养人生活费扶养期限、标准、计算方法，符合法律规定，本院予以确认。原告被扶养人生活费为98865.36元，计入残疾赔偿金。
六、原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认。
七、原告主张的交通费数额偏高，本院不予采信。被告认可的交通费比较合理，本院予以确认。原告交通费600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确认蒋运磊的损失合计435400.4元，应由太平洋财险在交强险限额内赔偿121411元（含精神损害抚慰金）、在商业三者险限额内赔偿313989.4元。太平洋财险已支付蒋运磊的10000元应予革除。蒋东亮已为蒋运磊支付的医疗费60000元，应视为为太平洋财险垫付，太平洋财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、太平洋财险应赔偿蒋运磊435400.4元，已赔偿10000元，尚应赔偿425400.4元，其中支付蒋运磊365400.4元，支付蒋东亮60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回蒋运磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6873元，其中案件受理费1184元（已减半收取），鉴定费5689元，由蒋运磊负担495元、蒋东亮负担3189元、太平洋财险负担3189元。蒋东亮、太平洋财险应负担的诉讼费已由蒋运磊垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋运磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一七年二月十四日
书记员 高 源