广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第259号
原告（反诉被告）黄达昌，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4018。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵秀美，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××512X。
被告黄殿新，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××511X，是被告（反诉原告）赵秀美之子。
被告黄殿友，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5110，是被告（反诉原告）赵秀美之子。
被告黄殿记，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5111，是被告（反诉原告）赵秀美之子。
被告黄殿军，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5113，是被告（反诉原告）赵秀美之子。
上述五被告的共同委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
上述五被告的共同委托代理人黄雅丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告（反诉被告）黄达昌与被告（反诉原告）赵秀美、被告黄殿新、黄殿友、黄殿记、黄殿军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄达昌及其委托代理人黎卫国，被告黄殿新、黄殿友、黄殿记、黄殿军，以及被告（反诉原告）赵秀美与被告黄殿新、黄殿友、黄殿记、黄殿军的共同委托代理人伍松时、黄雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达昌诉称：原、被告是邻居，因排水沟排水问题发生口角。2014年4月1日中午，原、被告在村委会的协调下商量排水问题。被告一言不合，当着村干部面前被告黄殿新、黄殿友、黄殿记、黄殿军把原告的手脚吊起来殴打。被告赵秀美用砖头拍打原告的左面，把原告打得遍体鳞伤。同年4月2日原告经公安法医鉴定为轻微伤。
原告受伤后，被送往医院住院治疗14天。同年8月18日，原告经司法鉴定为十级伤残。原告的损失包括医疗费11936.62元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费12588.76元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元共104622.78元。现原告请求：1、判令被告赔偿104622.78元给原告；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告赵秀美、黄殿军、黄殿记、黄殿友、黄殿新辩称：被告赵秀美与原告是邻居。被告赵秀美于2014年3月31日10时许在清理排水沟过程中与原告发生口角。期间原告将被告赵秀美打晕。被告赵秀美醒后向村干部冯超会反映情况。次日下午被告黄殿新请求村干部调处。3时许，被告黄殿军、黄殿记、黄殿友、黄殿新及村干部冯超党、冯超会、李平生等人与原告到达现场。期间被告黄殿军问原告“为什么无缘无故打我妈妈？”。原告用手指着被告黄殿军的鼻子挥划着讲“边个见到我打你妈？”。被告黄殿军拨开原告的手，原告就一拳打在被告黄殿军的左面部上，然后伸手往自己的背后拔刀。冯超会见到就大喊一声“他背后有刀”。冯超党及被告黄殿新、黄殿军就上前揽住原告夺刀，原告及被告黄殿新、黄殿军三人倒在地上。冯超党将刀夺走后丢在化粪池边。此时原告之妻拿竹杆插、打被告。李平生抢过竹杆丢在一边。冯超党夺过原告的刀后，被告几兄弟已散开。原告还捡起现场的篱笆和砖头砸被告四兄弟。被告四兄弟就躲避各自散开。被告赵秀美是听到吵闹声才到现场。派出所接报后先后对原告及被告赵秀美、黄殿军进行法医鉴定，均为轻微伤。原告事后所作的伤残鉴定缺乏真实性、公正性、客观性、合理性，法院不应采纳。被告四兄弟的行为属正当防卫，无须承担任何责任。原告起诉五被告对其实施侵权行为缺乏事实依据，不应得到法院支持。
反诉原告赵秀美诉称：反诉原告与反诉被告是邻居，两人共用排水沟。2014年3月31日10时许，反诉原告在清理排水沟过程中与反诉被告发生口角。期间反诉被告将反诉原告打晕。次日反诉原告经法医鉴定为轻微伤。反诉原告的损失包括医疗费5357.98元、住院伙食补助费400元、护理费400元、精神损害抚慰金20000元共26157.98元。现反诉原告请求：1、判令反诉被告赔偿26157.98元给反诉原告；2、判令反诉被告负担全部诉讼费用。
反诉被告黄达昌辩称：反诉原告与本人没有发生肢体接触，其伤情是自己造成的。根据法医鉴定是属于掐伤的，不是人体击伤的情况。
经审理查明：被告赵秀美与原告黄达昌是邻居。被告赵秀美于2014年3月31日10时许在清理排水沟过程中与原告发生口角。当日下午，被告赵秀美向双兴村委会主任冯超会反映其被原告打伤了，要求给予调处。冯超会当时看到被告赵秀美有受伤的痕迹。
次日，双兴村委会主任冯超会、副主任李平生、治保主任冯超党与被告黄殿军、黄殿记、黄殿友、黄殿新到达被告赵秀美与原告发生纠纷的现场。当时原告刚从山上砍柴回来，背后带着一把大镰刀。双方见面后，被告黄殿军与原告相互指着对方发生争执。被告黄殿军将原告的手指撇开，原告就一拳打中被告黄殿军的面部。被告黄殿军接着将原告推开，原告因此后退几步跌坐在地上。被告黄殿军、黄殿记、黄殿新就拥上去。被告赵秀美随后赶到，看见其四个儿子将原告按倒在地。期间冯超党上前将原告的大镰刀抢过来。原告之妻拿一条竹杆对着人群捅去，被李平生抢去竹杆。后来双方人员散开。
蓝中派出所接报后对有关人员进行调查取证，于同年4月2日对被告赵秀美、黄殿军进行法医鉴定。其中被告赵秀美的检验情况为“鼻背部，左、右颧部、左上胸部、大腿上段内侧有不同面积的皮下出血”，鉴定意见为轻微伤；被告黄殿军的检验情况为“左颧部有2.0cm×2.0cm皮下出血，伴有皮肤擦伤。左颊面部有一长3.4cm皮肤划伤”，鉴定意见为左面部的损伤轻微伤。同年4月4日，原告进行法医鉴定，检验情况为“右眼内、外眦、右颧部有不同面积的皮下出血，鼻背部有皮肤擦伤自诉右季肋部疼痛，检查未见明显损伤。自诉身体其他部位无损伤”。鉴定意见为右面部轻微伤。
同时查明：原告受伤后当日被送到怀集县蓝中镇卫生院进行治疗，花去医疗费170元。随后原告转到怀集县人民医院治疗，花去医疗费2022.10元。当日该医院对原告作出检查号为745900的CT检查诊断报告书，诊断结论为“1、脑萎缩；2、右侧眼睑皮下血肿”，检查号为745901的放射科医学影像（DR）诊断报告书诊断为“1、双肺及心膈未见异常；所见肋骨未见骨折X线征。2、右手掌各掌指骨未见明显骨折X线征”。次日起原告在怀集县人民医院住院治疗，住院14天于同年4月16日出院。当日医院出具的医学诊断证明书诊断原告为“1、外伤性头痛头昏；2、右眼外伤；3、右胸部软组织挫伤；4、右手小拇指末节伸肌健撕裂伤”。原告为此花去医疗费9744.52元。医院证明“1、住院期间留陪人两人；2、继续门诊康复治疗；3、建议暂休息半月”。同年8月15日怀集县人民医院对原告作出检查号为829901的放射科医学影像（DR）诊断报告书，诊断为“1、双侧手掌指骨骨质结构未见异常；2、双手各指间关节、掌／指关节结构未见异常”。
2014年8月18日，原告在广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。该鉴定所于同年8月25日作出谨正司鉴所（2014）临鉴字057号鉴定意见书，其中体格检查“1、双手小指微屈，……其右手小指末节崎形，右手小指末节不能伸直。由此分析，其损伤与本次伤害存在因果关系。2、……被鉴定人黄达昌自述其双方小指均为该次被人打伤所致，其左手小指在出院后才出现活动障碍的情况。经过检查发现其双手活动功能丧失5.1%。根据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／18667-2002）》4.10.10.a）“双手缺失（或丧失功能）5%以上”之规定，被鉴定人黄达昌的损伤属于X（十级）伤残”，鉴定意见为“被鉴定人黄达昌的伤残程度为X（十级）伤残”。原告为此花去伤残鉴定费1800元。
又查明：被告赵秀美于2014年4月2日在怀集县人民医院门诊治疗，花去医疗费270元。同年4月4日起在该医院住院治疗，住院4天于4月8日出院。医院诊断”1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、双侧基底接区胫梗”，医生证明“住院期间留陪人1人”。被告赵秀美花去医疗费4937.98元。
2014年9月23日，原告向本院提起诉讼。被告赵秀美提出反诉。被告方对广东谨正法医临床司法鉴定所作出的谨正司鉴所（2014）临鉴字057号鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，其中理由是原告的手指受伤极有可能是陈旧伤或自伤。本院为此于2014年12月1日作出《关于请求对谨正司鉴所（2014）临鉴字057号司法鉴定意见书作出补充说明的函》，要求广东谨正法医临床司法鉴定所作出补充说明。该鉴定所作出补充说明：。其左手指各关节不管过伸伤或扭伤，都可能伤关节内的肌腱或关节囊。肌腱损伤是迟缓性损伤，症状并非损伤当时就一定会有所表现，加上若当时体表损伤不明显的话会容易被忽略的。因此住院时医院未发现被申请人左手指损伤是有可能的。因在损伤修复过程中损伤的肌腱或关节囊出现挛缩，导致被申请人出现现在的状况。中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／18667-2002）》4.10.10.a）“肢体损伤致双手缺失（或丧失功能）5%以上”的标准指的是：按照C，4.2手缺失和丧失功能的计算方法对双手的功能丧失情况进行计算；标准中的5%是双手平均丧失功能的5%，即两手丧失功能10%以上即可，可以是一手丧失程度较轻，另一手丧失程度较差，而非每个手均要丧失程度达5%。我所根据法医学检查、计算后得出左手小指各关节活动功能丧失占左手的5.2%，右手小指各关节活动功能丧失占右手4.9%，双手活动功能丧失总计10.1%，双方平均活动功能丧失5.1%。故我所对黄达昌伤残程度的鉴定结论是客观、公正的”。被告方对该“补充说明”仍不服，要求调取原告在医院的所有资料。经查，未发现有原告的左手指诊断受伤的资料。
另据公安派出所所作笔录反映，原告在其2014年10月11日10时30分至11时45分所作笔录中对公安干警的问话“你们是否受伤？”时答“经法医鉴定，我（4月1日造成）和赵秀美（3月31日造成）、黄殿军（4月1日造成）都有轻微伤”，对公安干警的问话“这个事情有否调解过？”时答“我出院的时候这个事情还在调解当中，调解人员提出：当时是我和赵秀美都到医院治疗了，把我和赵秀美的治疗费用加在一起然后各自承担百分之五十，看在都是邻里的份上我表示同意，对方黄殿友表示个人同意，但特别指出要通过他们几兄弟商量过，到目前还没有个结果”。
上述事实可通过原、被告（反诉原告）所举证据，本院调取的公安机关对上述人员所作笔录材料、法医学人体损伤程度鉴定书，以及庭审笔录予以认定。另外原告的胞兄黄进华、弟媳钟雪丽出庭作证，其二人反映五被告有单方殴打原告的事实。被告方提供有在本案起诉后由被告方委托代理人对冯超会、李平生、冯超党及被告赵秀美等人所作笔录材料，该笔录反映的事实与公安机关所作的笔录有部分出入。
本院认为：本案争议的焦点包括：1、反诉原告赵秀美有否于2014年3月31日被反诉被告黄达昌打伤的事实？2、五被告对原告所受到的损害应否承担责任？3、反诉原告赵秀美要求反诉被告黄达昌赔偿26157.98元应否得到支持？4、原告要求五被告赔偿104622.78元应否得到支持？
1、对反诉原告赵秀美有否于2014年3月31日被反诉被告黄达昌打伤的问题，鉴于反诉被告黄达昌承认于2014年3月31日与反诉原告赵秀美因排水沟的排水问题发生口角，双兴村委会主任冯超会向公安机关证实当日反诉原告赵秀美有向其反映被反诉被告打伤的事实，其本人当时也看到反诉原告赵秀美有被伤害的痕迹。虽然反诉被告在诉讼中未予承认，但结合公安机关于同年4月2日对反诉原告赵秀美所作法医鉴定，以及反诉被告在2014年10月11日10时30分至11时45分所作笔录中对公安干警的答话内容，应可推定反诉原告赵秀美于2014年3月31日有被反诉被告黄达昌打伤的事实。
2、对五被告对原告所受到的损害应否承担责任的问题，结合上述认定的事实，可认定被告黄殿军、黄殿记、黄殿新有与原告发生肢体冲突的事实，从被告赵秀美在笔录中“我当时走在后面，当我到达当天事发的地点时，我见到我的4个儿子将黄达昌按倒在地上”的陈述可认定另一被告黄殿友也与原告发生肢体冲突，故被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友对原告所受到的损害有因果关系。事情发生的起因是由于原告将被告赵秀美打伤后，被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友请求村干部处理。在村干部前往原告家中调解过程中，原告与被告黄殿军发生争执后各自前后动手，被告黄殿记、黄殿新、黄殿友即上前引起打斗。综观整个事件的起因及经过，本来事情发生只是极少的争执，原告却未能采取正确的方式处理，在村干部到场调解中仍不保持克制的态度，导致打斗事情的发生，其本身存在一定的过错。被告黄殿记、黄殿新、黄殿友既然请求村干部调处，其出发点是正确的，但在调处中不能保持克制、理性的态度，在被告黄殿军与原告发生争生争执时不劝解制止，反而上前参与打斗，该四被告本身也有过错。被告辩称属正当防卫，理据不足，本院不予采纳。该四被告对原告所受到的损害应承担侵权责任。同时结合发生纠纷时在场的三位村干部及原、被告在公安机关所作笔录均无反映到被告赵秀美在2014年4月1日有参与殴打原告的事实，而原告是在诉讼期间才诉称受到被告赵秀美殴打。而原告的胞兄黄进华、弟媳钟雪丽虽出庭作证反映五被告单方殴打原告的事实，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，原告的胞兄黄进华、弟媳钟雪丽所作证言不足以推翻公安机关所作笔录，故不予以全部采信。本院对原告诉称被告赵秀美参与殴打之事不予采纳，对原告要求被告赵秀美承担赔偿责任不予支持。同时对被告方委托代理人在本案起诉后对冯超会、李平生、冯超党及被告赵秀美等人所作笔录材料，因该些笔录反映的事实与公安机关所作笔录有部分出入，公安机关所作笔录更具证明效力。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案在2014年11月26日一审辩论结束，反诉原告赵秀美及原告黄达昌的损失可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关标准计算。
3、对反诉原告赵秀美要求反诉被告黄达昌赔偿26157.98元应否得到支持的问题，本院确认反诉原告赵秀美的损失包括：1、医疗费5207.98元，包括2014年4月2日在怀集县人民医院门诊医疗费270元及同年4月4日起至4月8日的住院医疗费4937.98元，另对其提供在蓝钟镇乡村医生处方单上所写的医疗费150元因证明力不足，本院不予确认；2、住院伙食补助费400元，100元／天×住院4天=400元；3、护理费320元，按当地护工收入80元／天计算，80元／天×住院4天=320元；4、精神损害抚慰金因未构成残疾，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金20000元不予支持；综上本院确认反诉原告赵秀美因原告侵权而受到的损失共5927.98元，考虑到反诉原告赵秀美是与反诉被告黄达昌发生口角后受到伤害，其两人均有过错。其中反诉被告黄达昌身为退休干部，且比反诉原告赵秀美年轻10多岁，理应采取文明谦让的方式解决纠纷，但其却动手打人，其责任相对较重，应赔偿80%份额即4742.38元给反诉原告赵秀美。反诉原告赵秀美自身也有过错，自行承担20%的损失额。
4、对原告要求五被告赔偿104622.78元应否得到支持的问题，本院确认其损失包括：1、医疗费11936.62元，包括怀集县蓝中镇卫生院的医疗费170元，怀集县人民医院的门诊医疗费2022.10元及住院医疗费9744.52元，共11936.62元；2、住院伙食补助费700元，100元／天×住院14天=1400元，原告要求以700元计算，本院予以采纳；3、护理费1400元，按当地护工收入80元／天计算，80元／天×住院14天×2人护理=2240元，原告以1400元计算，本院予以采纳；4、误工费，因原告在事发时已年满60周岁，属退休年龄，对其请求的误工费本院不予支持；5、伤残鉴定费1800元，因原告被打伤，其进行伤残鉴定是合理的，该费用可列入赔偿范围；6、交通费500元，考虑到原告在县城医院治疗及到肇庆市评定伤残等级，其本人及护理人员支出交通费用是合理的，本院酌情予以确认500元；7、残疾赔偿金，广东谨正法医临床司法鉴定所对原告作出的谨正司鉴所（2014）临鉴字057号鉴定意见书，认为左手小指各关节活动功能丧失占左手的5.2%，右手小指各关节活动功能丧失占右手4.9%，双手活动功能丧失总计10.1%，双方平均活动功能丧失5.1%，故作出“被鉴定人黄达昌的损伤属于X（十级）伤残”的鉴定意见，但综观原告所举医疗方面的证据以及公安机关对其所作法医学人体损伤程度鉴定书均无反映到其左手指有损伤的记载，可认定其左手指的损伤与本案的纠纷无关，其在评残等级之中各关节活动功能丧失占左手的5.2%应予扣除，（2014）临鉴字057号鉴定意见书所作鉴定意见不能作为原告计算残疾赔偿金的依据，对原告请求得到残疾赔偿金的赔偿本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告尚未构成残疾，依据上述《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金同样不予支持；综上本院确认原告的损失共为16336.62元。考虑到上述过错程度，本院确认原告与被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友各自承担同等的责任，即被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友应赔偿原告8168.31元（注：16336.62元×50%=8168.31元），并对该赔偿款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友应共同赔偿8168.31元给原告黄达昌，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友对上述赔偿款承担连带责任；
三、反诉被告黄达昌应赔偿4742.38元给反诉原告赵秀美，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告黄达昌的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告赵秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2392元，由原告黄达昌负担2205元，被告黄殿军、黄殿记、黄殿新、黄殿友负担187元。反诉受理费454元，由反诉原告赵秀美负担372元，反诉被告黄达昌负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁宜谦
二〇一五年三月十日
书 记 员 邓世华