江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0621号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡世君，绰号胡子君、胡小君，徐州矿务集团总医院护士。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
�护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人胡世君犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人胡世君及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月份的一天，被告人胡世君与王某、张某甲（以上二人另案处理）在谭某（另案处理）的安排下，到安徽省萧县高速公路路口将携带甲基苯丙胺（冰毒）的叶肇华（另案处理）接至谭某家，而后王某分两次通过谭某从叶肇华处购买甲基苯丙胺共计80克，并出售给他人。
二、2014年9月14日，被告人胡世君在西苑附近的工商银行帮谭某给张某乙（另案处理）汇款2万元（实�汇款19500元，其中有500元的钞票没有汇过去），用于购买甲基苯丙胺进行贩卖。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人胡世君在侦查阶段的供述，证人王某、张某甲、谭某、叶肇华等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡世君违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡世君的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪；被告人胡世君的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人胡世君对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，对第一起，辩称其去接叶肇华时并未见到叶肇华带冰毒，王某购买80克冰毒其也不知情。
辩护人的主要辩护意见为：1.被告人胡世君虽在谭某的安排下去接叶肇华，但其不知叶肇华来徐州的目的，也不知叶肇华携带毒品，对王某和叶肇华之间的毒品交易也不知情，故其并未参与该起毒品交易，该起指控不能成立；2.被告人胡世君在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯，依法从轻或减轻处罚；3.被告人胡世君到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，也可从轻处罚。
经审理查明，
一、2014年8月份的一天，被告人胡世君在明知叶肇华（另案处理）携带甲基苯丙胺（冰毒）来徐州贩卖的情况下，在谭某的安排下，与王某、张某甲（上述二人另案处理）一起到安徽省萧县高速公路路口将叶肇华接至谭某家，而后王某分两次通过谭某从叶肇华处购买甲基苯丙胺共计80克，并出售给他人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人证言
（1）证人张某甲的证言，证明2014年8月的一天，其开车拉着王某、胡世君一起去萧县南高速路口接人。去的路上，其听王某说是接卖冰毒的人，王某和胡世君分别和送冰毒的人联系了几次，其听到要接的人叫叶肇华。接到家后，谭某、王某和叶肇华三人就到卧室谈冰毒交易的事，王某从卧室出来时手里拿着一个黄白色的塑料袋，里面装着两袋冰毒。
（2）证人王某的证言，证明2014年8月的一天下午，谭某打电话让其去接叶肇华，其和张某甲、胡世君一起去的。回到谭某家后，其和谭某、叶肇华单独在一个屋子里谈冰毒的事，其通过谭某从叶肇华手中买了80克冰�。其买来的这些冰毒卖了一部分，自己还留着吸了一部分。胡世君以前就知道其从谭某那里买毒品，也知道叶肇华是来徐州卖冰毒的。
（3）证人谭某的证言，证明2014年8月，其让胡世君、王某、张某甲三个人一起开车去萧县高速路口接叶肇华。把叶肇华接到其家后，叶肇华从他背包里拿出四包共200克冰毒，王某拿走150克，给了叶肇华9000元钱，还欠了一部分钱。胡世君曾经帮其给张某乙汇过钱，知道其往外贩卖冰毒。在此之前胡世君就跟其去河南省鹿邑县接过叶肇华，当时车开到萧县至徐州中间一个加油站被八九个人控制了，当时胡世君就知道叶肇华是过来贩毒的人。
2.被告人供述
被告人胡世君的供述，供认其知道谭某贩毒，她从一个叫张某乙的女人那儿拿冰毒，然后再卖给其他人。其知道王某从谭某这里拿冰毒，其见过王某给谭某钱。2014年8月中旬的一天，其跟谭某到河南一个地方去接叶肇华，回来时在徐州东出口一个服务区加油站内被七八个人控制了，过了没多久其听谭某和王某说话的时候知道叶肇华是来送冰毒的。过了一星期，谭某又打电话让其去接上次那个人，她一说其就知道这人还是来给谭某送冰毒的。这次是王某和张某甲带着其去的，后来在萧县一个高速出口见到那个人，就直接接了去徐州谭某家了。
3.书证及其他证据。
（1）辨认笔录，证明胡世君辨认出谭某、王某、张某甲，张某甲、王某辨认出胡世君、叶肇华、谭某，谭某辨认出胡世君、叶肇华、张某甲、王某。
（2）徐州市公安局指定管辖决定书，证明本案系徐州市公安局指定丰县公安局管辖。
（3）发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案经过及被告人胡世君系组织抓捕到案。
（4）户籍信息证明及前科证明，证明胡世君的基本信息及无前科的情况。
上述证据均经当庭质证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人胡世君提出“其去接叶肇华时并未见到叶肇华带冰毒，王某购买80克冰毒其也不知情”的辩解及其辩护人提出“被告人胡世君虽在谭某的安排下去接叶肇华，但其不知叶肇华来徐州的目的，也不知叶肇华携带毒品，对王某和叶肇华之间的毒品交易也不知情，故其并未参与该起毒品交易，该起指控不能成立”的辩护意见，经查认为，被告人胡世君在侦查机关供述在此之前已经接过一次叶肇华，已经明确知道叶肇华此次来就是向谭某贩卖毒品的，其供述能够得到谭某、王某、张某甲证言的印证，应当认定其对谭某等人贩卖毒品是明知的；被告人胡世君�知谭某等人实施贩卖毒品活动而进行接送，提供帮助，已经构成贩卖毒品的共犯，即便其对具体的交易情形并不知晓，亦不影响贩卖毒品罪的认定。故，认定被告人胡世君参与该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予支持。
二、2014年9月14日，被告人胡世君在谭某的安排下，在西苑附近的工商银行给张某乙（另案处理）汇款2万元（实际汇款19500元，其中有500元的钞票没有汇过去），用于购买甲基苯丙胺200余克给被告人谭某进行贩卖。
上述事实，被告人胡世君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、谭某、王某、张某甲的证言，中国工商银行交易明细，快递单，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）190号毒品鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、抓获现场照片及被告人胡世君的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世君贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人胡世君帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人胡世君到案后能够如实供述自己的主要罪行，可以认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出“被告人胡世君在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯，依法从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，也可从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人胡世君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人�世君的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史先贺