湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00032号
原告陈光忠。
委托代理人叶思明，（特别授权）。
被告龚思思。
委托代理人龚汉藩，（特别授权）。
被告龚汉藩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人李洋，该公司员工（特别授权）。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（一般授权）。
原告陈光忠诉被告龚思思、被告龚汉藩、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈光忠及委托代理人叶思明、被告龚思思委托代理人龚汉藩、被告龚汉藩、被告中国平安财保湖北分公司委托代理人李洋、王高翔均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予三个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈光忠诉称：2013年6月22日，被告龚汉藩驾驶鄂A×××××小型客车从机场往汉口方向行驶，行至武汉机场高速13公里处发现车辆有故障后停车检查，同时跟随在后的原告陈光忠驾驶二轮摩托车采取措施不及，撞击被告龚汉藩驾驶的车辆左侧，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，龚汉藩负此事故的全部责任，陈光忠不负此事故的责任。原告陈光忠伤后在武汉第一医院住院治疗41天，后回家治疗25天，共支出医疗费35062.21元。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，综合赔偿系数12%，后期治疗费8000元，休息时间4个月，护理时间2个月。鄂A×××××号车主系被告龚思思，该车在中国平安财保湖北分公司投保的交强险和第三者责任险。后因双方多次协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.判令各被告赔偿原告陈光忠各项经济损失共计133447.81元；2.由被告承担诉讼费用。
原告陈光忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告驾驶证及行驶证，证明原、被告身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故经过及事故各方责任。
证据三：检查报告单、诊断证明及出院记录。证明原告因此次事故住院治疗情况。
证据四：医疗费票据。证明原告支出医疗费用35062.21元。
证据五：保险单。证明鄂A×××××号车投保情况。
证据六：鉴定费发票。证明原告支出法医鉴定费1200元。
证据七：法医鉴定意见书。证明原告损伤构成十级伤残，综合赔偿系数12%，后期治疗费8000元，伤后休息4个月，伤后护理2个月。
证据八：居住证明、劳动合同、误工证明、工资单及银行明细清单。证明原告长期在城镇地区居住和误工收入情况。
证据九：村委会证明、户口本，证明原告的父亲丧失劳动能力且无经济收入来源。
证据十：残疾人证、身份证及户口本，证明原告的儿子有智力障碍。
证据十一：车辆损失价格鉴定书。证明原告所驾车损失情况。
被告龚思思、被告龚汉藩辩称：被告龚汉藩为原告垫付医疗费40000元，要求一并处理。
被告龚思思未向本院提交证据。
被告龚汉藩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
收条三张，证明已为原告垫付医疗费40000元。
被告中国平安财保湖北分公司辩称：对原告的赔偿在保险范围内承担赔偿责任，因车主未投保不计免赔险，我公司在商业险部分扣除20%以上部分；医疗费以合法有效的票据为准；护理费过高，应提供合法有效的发票及护理协议；交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，原告的车损应以车损鉴定的金额为准，停车费不应由我司承担。
被告中国平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚思思、被告龚汉藩、被告中国平安财保湖北分公司对原告陈光忠提交的对证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四中盘龙城经济开发区村卫生室的票据有异议，不属于合法有效的医疗凭证，对其它医疗票据无异议；对证据八中的劳动合同、工资表、误工证明、银行明细清单真实性无异议，证明目的有异议，应提供个人所得税的缴费证明予以佐证，且无法证明该工资由用人单位所发，与误工证明记录不符。原告的居住证明由其用人单位保卫科出具，无用人单位印章，应由派出所出具居住证予以证明；对证据九村委会证明真实性无异议，证明目的有异议，村委会不能证明原告的被扶养人丧失劳动能力及无收入来源；对证据十残疾证真实性无异议，证明目的有异议，无法证明被抚养人与原告的关系；对证据十一车辆损失价格鉴定书真实性无异议，可以证明原告车损为300元。
原告陈光忠、被告龚思思、被告中国平安财保湖北分公司对被告龚汉藩提交的证据均表示无异议。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：原告陈光忠提交的证据四中盘龙城经济开发区村卫生室的票据虽不是正规税务发票，但结合原告住所地医疗机构实际情况，原告在该机构治疗并发生相关费用，合情合理，该组票据具有客观真实性，本院予以采信。对证据八中的劳动合同、工资表、误工证明、银行明细清单结合公安机关出具的居住证明，足以证明原告在城镇居住并且工作一年以上，由于原告工资收入数额不稳定，本院认定原告的工资收入为3100元／月；对证据九村委会证明，足以证实原告的被扶养人，即其父亲丧失劳动能力及无收入来源，本院予以认定；对证据十原告被扶养人，即其儿子的残疾证，足以证实其子为智力残疾，对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年6月22日，被告龚汉藩驾驶鄂A×××××小型客车从机场往汉口方向行驶，行至武汉机场高速13公里处发现车辆有故障后停车检查，同时原告陈光忠驾驶二轮摩托车在后，遇前方突然停车采取措施不及，撞击到被告龚汉藩驾驶车辆左侧，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：龚汉藩负此事故的全部责任，陈光忠不负此事故的责任。原告陈光忠受伤后，在武汉第一医院住院治疗40天，支出医疗费32591.21元。出院后，在武汉盘龙城经济开发区三店村卫生室治疗，支出医疗费2471元。原告陈光忠医疗费合计35062.21元。2013年9月5日，经湖北三真法医司法鉴定所鉴定：原告陈光忠的损伤构成十级伤残，综合赔偿系数12%，后期治疗费8000元，休息时间4个月，护理时间2个月，支出鉴定费1200元。原告陈光忠为农业户口，其在武汉有机实业有限公司从事化工操作工作，自2002年4月至今在城镇工作并居住。原告的被扶养人为其父亲陈前根，农业户口，1936年8月15日出生，丧失劳动能力又无其他生活来源，原告兄妹四人对父亲承担赡养义务；其儿子陈家庆，为农业户口，1985年8月18日出生，属智力残疾人，丧失劳动能力又无其他生活来源，原告及其妻对儿子承担抚养义务。2013年12月4日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，原告的车辆损失为300元。因双方多次协商未果，由此发生诉讼。
事故发生后，被告龚汉藩为原告垫付了医疗费40000元。鄂A×××××号车车主系被告龚思思，被告龚汉藩借用其车辆驾驶，该车在中国平安财保湖北分公司投保的交强险和保险限额为20万的第三者责任险（未购买不计免赔险），保险期间均为2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告陈光忠的经济损失为：医疗费35062.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、护理费根据居民服务行业标准结合法医鉴定结论计算为3883.40元（23624元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金57742.05元［（20840元／年×20年×12%）＋（5723元／年×5年÷4人×12%）＋（5723元／年×20年÷2人×12%）］、误工费7646.67元（3100元／月÷30天×74天）、交通费酌情认定为600元、精神抚慰金4000元、车辆损失费300元，合计117834.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告龚汉藩负事故的全部责任，原告陈光忠不负事故的责任。因此，原告陈光忠因此次事故遭受的损失应由被告龚汉藩承担赔偿责任。被告龚汉藩驾驶的鄂A×××××号车系从被告龚思思处借来，被告龚思思作为鄂A×××××号车的车主，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。由于事故车在被告中国平安财保湖北分公司投保了交强险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内向原告陈光忠承担责任，即赔偿医疗费10000元、护理费3883.40元、残疾赔偿金57742.05元、误工费7646.67元、交通费600元、精神抚慰金4000元、车辆损失费300元，合计84172.12元。对原告陈光忠超出交强险赔偿范围的经济损失33662.21元（117834.33元-84172.12元），应依责全部由被告龚汉藩承担。因事故车辆在被告中国平安财保湖北分公司投保了商业第三责险（未投不计免赔险），依据双方签订的商业第三责险的保险合同的约定，故由该公司在商业第三者责任险限额内依责赔偿原告经济损失26929.77元（33662.21元×80%），被告龚汉藩承担原告余下的经济损失6732.44元（33662.21元×20%），被告龚汉藩向原告陈光忠垫付的40000元在赔付扣减后，应予以返还。原告陈光忠主张的住院伙食补助费、护理费、交通费金额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告陈光忠经济损失84172.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈光忠经济损失26929.77元。
三、被告龚汉藩赔偿原告陈光忠经济损失6732.44元。
四、原告陈光忠返还被告龚汉藩垫付款40000元。
五、驳回原告陈光忠的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、鉴定费1200元、邮寄费200元，共计2567元，由被告龚汉藩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈思倩