wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异58号
异议人（案外人）陶慧敏。
异议人（案外人）皮小刚。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称�永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人陶慧敏、皮小刚对本院查封被�行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶慧敏、皮小刚称：2013年12月5日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1603号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款124,649.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1603号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-1603号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日）�支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号�3-1603号等363套商住房屋所有权。异议人陶慧敏、李晴认为，本院查封的1号楼3-1603号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2013年12月5日,异议人陶慧敏、皮小刚与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人陶慧敏、皮小刚购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1603号房屋。同年12月7日，被执行人梅林美公司向异议人陶慧敏、皮小刚出具销售不动产统一网络发票,载明收到异议人陶慧敏、皮小刚购房款124,649.00元。
本院认为,异议人陶慧敏、皮小刚提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人陶慧敏、皮小刚与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人陶慧敏、皮小刚行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人陶慧敏、皮小刚认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶慧敏、皮小刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十九日
书记员 伍任伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初177号
原告:文怀碧。
被告：郑小明。
本院在审理原告文怀碧与被告郑小明民间借贷纠纷一案中，原告文怀碧于2017年3月1日以与被告郑小明和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文怀碧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文怀碧撤回起诉。
本案案件受理费313元，由原告文怀碧承担。
审判员 于南萍
二〇一七年三月一日
书记员 蹇旭平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初177号原告:文怀碧。被告：郑小明。本院在审理原告文怀碧与被告郑小明民间借贷纠纷一案中，原告文怀碧于2017年3月1日以与被告郑小明和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文怀碧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文怀碧撤回起诉。本案案件受理费313元，由原告文怀碧承担。审判员  于南萍二〇一七年三月一日书记员  蹇旭平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3047号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被告赵超虎，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省巩新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵超虎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 孟令春
人民陪审员 王宪民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆美慧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第96号
原告高孝礼
原告龙春艳
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告高孝礼、龙春艳不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告高孝礼、龙春艳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高孝礼、龙春艳的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高孝礼、龙春艳撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告高孝礼、龙春艳承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执783号
申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市。
法定代表人：龚梅，该公司总经理。
被执行人：松原市宁江区关东农资经销处。
经营者：仲冠华，户籍地：吉林省。
申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人松原市宁江区关东农资经销处合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0202民初781号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初781号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执783号申请执行人：吉林市松花江化肥厂，住所地：吉林市。法定代表人：龚梅，该公司总经理。被执行人：松原市宁江区关东农资经销处。经营者：仲冠华，户籍地：吉林省。申请执行人吉林市松花江化肥厂与被执行人松原市宁江区关东农资经销处合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉0202民初781号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初781号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初566号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，工人。因本案中无证驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年3月22日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年4月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日19时50分许，被告人吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻戴亚娣），沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由南向北行驶至戴洛路59号路段处向西左转弯时，与陈某驾驶的沿戴洛路由北向南行驶至此的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致吴某、戴某、陈某三人受伤，两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为157.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人陈某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年六月十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3407号
原告：王雪，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王晓义，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告王雪与王晓义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王雪于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪自愿申请撤回对被告王晓义的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王雪负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十一月四日
书记员 于颖涓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5971号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:乔倩倩,女,1984年6月20日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告乔倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第152号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人洪某，农民。因犯强奸罪于1995年11月14日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于2005年11月11日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2006年8月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年3月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人程某，个体工商户。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人洪某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
一、被告人洪某盗窃土狗的事实：
2014年11月初至同年12月期间，被告人洪某先后窜至常山县、江山市，多次盗窃土狗共12条，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月初的一天，被告人洪某窜至常山县同弓乡过坑村附近的公路，窃得被害人吴某乙的1条重约25斤的土狗。经鉴定，被盗土狗价值325元。
2、2014年11月初的一天，被告人洪某窜至常山县白石镇草坪村附近，窃得被害人邹某、肖某、张某乙放养的土狗各1条，均重约25斤。经鉴定，被盗3条土狗价值共975元。
3、同年11月份的期间，被告人洪某窜至常山县白石镇新塘岭村附近的公路，窃得被害人王某乙、张某甲、刘某甲、刘某乙放养的土狗各1条，均重约25斤。经鉴定，被盗4条土狗价值共1300元。
4、同年12月的一天，被告人洪某窜至江山市大桥镇冷水村大弘农场附近公路，窃得被害人毛某放养的1条重约25斤的土狗。经鉴定，被盗土狗价值325元。
5、同年12月份期间，被告人洪某窜至江山市大桥镇冷水村附近的公路，窃得被害人黄某、喻某、祝某放养的土狗各一条，均重约25斤。经鉴定，被盗3条土狗价值共975元。
二、被告人程某掩饰、隐瞒犯罪所得事实：
2014年11月、12月期间，吴某甲（另案处理）分多次在常山县白石镇草坪村将窃得的4条土狗出售给被告人程某。被告人洪某分多次将上述窃得的11条土狗在常山县白石镇草坪村出售给被告人程某。被告人程某明知上述土狗系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，上述土狗价值共4966元。
另查明，2015年5月7日，被告人程某经王某甲劝说向江西省玉山县六都派出所投案并如实供述犯罪事实。同月28日，常山县公安局从被告人程某处扣押人民币5000元。
上述事实，被告人洪某、程某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某乙、邹某、肖某、张某乙、王某乙、张某甲、刘某甲、刘某乙、毛某、黄某、喻某、祝某的陈述、证人吴某甲、王某甲的证言、现场辨认笔录、照片、扣押／发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人洪某的行为已构成盗窃罪，被告人程某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第二百六十四条、第三百一十二条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人洪某具有坦白、前科的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金，；被告人程某具有自首、退赃的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人洪某、程某对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3900余元，其行为已构成盗窃罪；被告人程某明知他人出售的物品为赃物仍予以购买，数额达4900余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人洪某有同种罪行的犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人洪某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人程某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。被告人程某积极退赃，有效挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人程某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、赃款5000元由扣押单位常山县公安局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一五年十一月三日
书记员 段海龙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执297号
申请执行人：方国定，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：舟山龙生水产制品有限公司，住浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人：傅永岳，系该公司经理。
申请执行人方国定与被执行人舟山龙生水产制品有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出岱劳仲案字（2016）第0088号仲裁裁决书，载明：被执行人舟山龙生水产制品有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人方国定双倍工资差额及经济补偿金25300元。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未进行财产申报。依职权调查了被执行人舟山龙生水产制品有限公司的银行、房产、车辆等财产状况，除发现被执行人部分过期冻品外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，本案终结本次执行程序。并现已将被执行人纳入失信被执行人名单
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第787号
罪犯邬炎新。
广东省河源市龙川县人民法院于2010年5月17日作出(2010)龙刑初字第70号刑事判决，以被告人邬炎新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出(2010)河中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邬炎新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邬炎新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯邬炎新能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬炎新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬炎新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初993号
原告王某。
被告祝某。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前基础一般，婚后因生活琐事经常闹矛盾。孩子出生一个月后原告就回到了娘家，原告单独抚养孩子至今，孩子生病多次，是原告及父母带着孩子到济南、北京看病，被告从来不管不问，也没有出过一分钱。夫妻分居已达一年之久，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子，被告每月承担抚养费500元，按季度支付，被告承担孩子医疗费10399元及孩子自出生至今的抚养费、医疗费9915.5元，带回个人陪嫁物品。
被告辩称，同意离婚，同意原告带回个人陪嫁物品，要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现随原告生活。婚后双方因生活琐事时有争执，2015年5月10日原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告婚后无债权债务及共同财产，原告个人陪嫁物品一宗（清单附后）现在被告住处。原告提交门诊病历、收费单据，证明孩子生病治疗花费10399元，被告对门诊病历认可，对部分收费单据表示异议。被告提交其工作单据出具的3个月的工资表，证明被告月工资收入在1500元左右，原告对此认可。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女现随原告生活，尚在哺乳期内，宜由原告抚养，被告负担抚养费，根据原、被告均认可的被告月工资收入约1500元的实际情况，被告每月负担抚养费400元，按季度支付。原、被告婚生女医疗花费应以正式收费票据为准，据此，原、被告婚生女医疗费为8857元，双方均担，由被告支付给原告4428.5元。原告要求被告承担孩子自出生至今一年的抚养费、医疗费9915.5元，未提供相应的证据证明，缺乏事实和根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、38条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告祝某离婚；
二、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费400元至孩子18周岁为止，自本判决生效后于每季度末支付一次。允许被告探望孩子，原告给予必要的协助；
三、原告陪嫁物品由其带回；
四、被告支付原告婚生女医疗费4428.5元。
（上述三、四项于本判决生效后5日内执行）
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二〇一六年四月二十九日
书记员 董 祺
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执319号
申请执行人：李湘民，男，1986年7月20日出生，住中江县。
申请执行人：杨沙沙，女，1991年2月28日出生，住中江县。
被执行人：罗明刚，男，1971年5月12日出生，住中江县。
被执行人：张桂华，女，1976年6月26日出生，住中江县。
申请执行人李湘民、杨沙沙与被执行人罗明刚、张桂华房屋买卖合同纠纷一案，二申请执行人李湘民、杨沙沙于2017年3月22日向本院申请执行，要求二被执行人罗明刚、张桂华协助二申请执行人将位于中江县房屋（房屋所有权证号：中江房权证凯工第××号，国有土地使用权证证号：江国用2008永太第××号）过户登记到二申请执行人李湘民、杨沙沙名下。执行中，本院于2017年3月28日向中江县不动产登记中心送达（2017）川0623民初515号民事调解书和协助执行通知书。现（2017）川0623民初515号民事调解书确定的义务已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初515号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 沈 材
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李云娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0018号
原告刘义东。
被告江远。
被告王永华。
原告刘义东与被�江远民间借贷一案，本院于2013年12月26日立案受理，后依原告申请追加王永华为本案共同被告。依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘义东到庭参加诉讼，被告江远、王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义东诉称，两被告系夫妻，其与被告江远系朋友，2010年12月1日，被告江远以经济困难急需用钱为由向其借款120000元，并向其出具借条一份，同时口头承诺一个月后还清。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，后被告江远未能及时还款。故其诉至法院，要求判令两被告立即归还借款120000元。
被告江远、王永华均未作答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告江远向原告出具借条一张，载明“今由江远向刘义东借人民币120000（拾贰万元正）”，借款人处有被告江远的签名。
另查明，被告王永华与江远�2000年12月21日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告称其是在东山做茶叶生意时认识的被告江远，其与被告王永华亦是远亲。2010年11月底，被告江远因经营饭店需要资金向其借钱，其于同年12月1日到二被告经营的饭店，将12万元的现金给了被告江远。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细单、户籍证明、育龄妇女卡片、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江远向原告借款120000元，有借条为凭，被告江远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对本案借款事实予以确认。原告向本院起诉可视为催要被告还款，被告至今未还，故对原告要求被告江远归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间�应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江远、王永华于本判决生效之日起十日内归还原告刘义东借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元、公告费600元，共计人民币4420元，由被告江远、王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》�规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 顾炳元
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴彬峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0211执177号
申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年七月十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉0211执177号
申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年七月十五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0211执177号申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一六年七月十五日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉0211执177号申请执行人：王子臣，男，1963年6月9日生，汉族，公务员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孙世伟，该公司总经理。申请执行人王子臣与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，轮候查封了其房产、土地使用权，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因被执行人财产已被其他法院现行查封，本案终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第59号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年七月十五日书记员 田   家   宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更78号
罪犯高全，男，1992年7月15日出生，满族，小学文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2014年7月4日作出（2014）二刑初字第74号刑事判决，以被告人高全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第564-1号
申请执行人陈人起，男，1951年9月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二小字第9号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人陈人起拖欠工资，但被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司银行存款3920元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第564-1号申请执行人陈人起，男，1951年9月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二小字第9号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人陈人起拖欠工资，但被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司银行存款3920元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2567号
申请执行人刘振祥，男，1956年9月12日出生，住宁波市。
被执行人黄剑飞，男，1963年6月7日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高镇牡丹亭中路7号，组织机构代码:75193618-4。
法定代表人黄剑飞。
本院在执行申请执行人刘振祥与被执行人黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘振祥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘振祥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2567号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡波（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第237号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告祁丽华，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告祁丽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3076元，减半收取1538元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1690号
罪犯张红信，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）杜刑初字第47号刑事判决，以被告人张红信犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红信在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张红信符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红信减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12750号
原告：杨冬梅，女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省南京市。
被告：上海吉墅木业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨赛群，总经理。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
原告杨冬梅诉被告上海吉墅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日进行了公开开庭审理。原告杨冬梅、被告上海吉墅木业有限公司委托诉讼代理人沈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的定/销货合同；2、返还原告定金2,000元；3、要求被告拆除木地板并退货；4、被告退一赔三，赔偿原告106,579.2元；5、被告承担木地板检测费用1,520元。事实和理由：2016年7月17日，原告在被告处购买圆盘豆实木地板，单价200元/㎡，安装费40元/㎡，原告向被告支付了定金2000元，2017年5月27日，被告向原告送货177.32平方米木地板，价值35,526.4元，在被告安装了73平方米时，原告发现质量问题，要求被告拆除并退货，但协商未果，5月31日，双方带着样品至金山区市场监督管理局进行检测，7月6日，检测结果显示不合格。原告认为被告涉嫌欺诈。样品与发货给原告的木地板严重不符，被告亦有违约行为。
被告辩称：被告供货时，原告进行过拆包检查，原告在铺设了73平米后才提出质量问题，只检测的一块地板，不能以偏概全，被告对检测报告有异议，原告要求退一赔三，缺乏依据，目前，原告并没有支付地板货款，仅支付了2,000元定金，被告也不存在欺诈行为，检测费用被告不同意支付。
原告在立案后自行将被告安装的地板拆除，并变更要求被告拆除地板的诉讼请求为要求被告支付原告拆除地板的人工费1,200元。
被告辩称：原告拆除地板未与被告协商，被告不同意支付人工费，原告擅自拆除的后果应由原告自行承担。
经审理查明，2016年，原告在被告处购买9028#圆盘豆木地板(规格910*122)，约定单价200元/㎡，安装费(包括大龙骨、香樟木、防潮膜、钉子、人工、搬楼)40元/㎡，定金2,000元，2017年5月27日，被告向原告送货地板100件，每件16片，共计177.632平方米，压条9根，脚线81根*2.2米=178.2米，在被告安装了73平方米时，原告发现质量问题，6月，经本市金山区市场监督管理局委托进行检测，同时，双方签订确认书，约定检测费用由乙方(杨冬梅)垫付，如检验结果不合格，该费用由甲方(上海吉墅木业有限公司)全额负责。检测结果显示外观背面腐朽指标不合格，其他指标均合格。
另查明，原告已经自行拆除被告安装的73平方米地板，但延用了被告已安装的龙骨。
以上事实，由定/销货单、收货单、检测委托书、检测报告、发票、确认书、转账凭证、照片、证人证言、现场照片及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，依照合同法规定，当事人一方由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。经检测，涉案木地板质量不合格，原告据此要求解除双方关于木地板的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持，但因原告使用了被告铺设的龙骨，安装费与木地板的价格系分开计算的，且被告要求对安装费部分另案处理，故解除双方的木地板买卖合同关系不包括安装费部分；根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现原告要求被告退货，并返还定金，于法有据，本院应予支持，双方在木地板退货过程中如产生争议，可另案诉讼；根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告构成欺诈，根据消费者权益保护法，要求被告退一赔三，但原告并未向本院提交相关证据证明被告存在欺诈，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对于检测费用，双方签订了确认书，明确约定如检验结果不合格，该费用由甲方(上海吉墅木业有限公司)全额负责，故原告要求被告支付检测费用，于法有据，本院应予支持；因原告在未与被告协商一致，且在本案审理过程中，自行将涉案地板拆除，现要求被告承担拆除地板的人工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨冬梅与被告上海吉墅木业有限公司签订的定/销货单中关于9028#圆盘豆木地板的买卖合同关系(不包括安装费)；
二、被告上海吉墅木业有限公司应于本判决生效日之日起十日内退还原告杨冬梅定金人民币2,000元；
三、原告杨冬梅应于本判决生效日之日起十日内退还被告上海吉墅木业有限公司9028#圆盘豆木地板(规格910*122)177.632平方米，压条9根，脚线178.2米(81根*2.2米)；
四、被告上海吉墅木业有限公司应于本判决生效日之日起十日内支付原告杨冬梅检测费人民币1,520元；
五、驳回原告杨冬梅其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250.99元(已减半)，由原告负担1,225.99元(已缴纳)，由被告上海吉墅木业有限公司负担25元，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1853号
原告于瑞军，男，1956年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告温国兴，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
原告于瑞军与被告温国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李秉军于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞军的委托代理人于会东到庭参加了诉讼，被告温国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于瑞军诉称，被告系个体货车车主，多年来一直雇佣原告的长子于景生为其驾驶车辆，2013年1月原告的货车出现交通事故，致使原告的长子于景生受伤住院，被告因支付医疗费问题向原告借款18000元，约定2013年5月末付清，后偿还了10500元，剩余7500元至今未还，现诉至法院，要求被告温国兴偿还借款7500元，给付逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告温国兴未到庭也未向本院提交答辩意见。
原告于瑞军为支持自己的主张，向本院提交了欠据一枚，证明被告温国兴欠原告18000元，现欠7500元。
原告提交的欠据，结合本案实际，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认该证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月19日被告温国兴向原告于瑞军借款18000元，并出具了欠据，约定2013年5月末还清，陈玉书以证人的身份在欠据上签了名，未约定利息，还款期限届满后，被告只偿还了10500元，剩余7500元至今未偿还。
本院认为，被告温国兴与原告于瑞军借款事实清楚，债权债务关系明确，有欠据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告偿还借款7500元本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告温国兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国兴于本判决生效后立即偿还原告于瑞军借款本金7500元，并给付自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温国兴负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年五月五日
书记员 顾宝音
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第30号
原告张某某。
被告袁某甲。
原告张某某（以下简称原告）与被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，不久便结婚。2002年11月生男孩袁某乙，2005年5月生男孩袁某丙，2006年10月生女孩袁某丁。我与被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。从2009年起两人形同陌路，2010年我外出打工，2011年我回家时被告对我实施了性侵害。我与被告夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，小孩袁某丙由我抚养，平均分割共同财产。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们都是因为一些家庭琐事产生矛盾，双方还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍相识，不久便同居生活，2002年3月5日办理结婚登记手续。原告于2002年11月12日生育男孩袁某乙，2005年4月1日生育男孩袁某丙，2006年10月15日生育女孩袁某丁。婚后被告一直在外务工，2010年原告因家庭经济困难也外出务工。近年双方因家庭琐事及经济困难等原因经常发生争吵，加上两人在不同的地方务工，缺乏沟通，两人于2012年4月开始分居。原、被告婚姻存续期间在岭东乡某某村某某组建有砖混结构房屋一栋，无共同债权债务。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后生育了三个小孩，建立了一定的感情基础。婚后致使双方经常争吵的主要原因是家庭经济条件比较困难，而双方没有注意沟通方式，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以家庭为重，相互理解、加强沟通，共同努力改善家庭经济状况，仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一四年三月十九日
书记员 周苏琴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保53号
申请人:危明侠
被申请人：张子川
本院受理的申请人危明侠与被申请张子川加工合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人危明侠农行XX账户冻结（3万元）和张子川名下位于大营镇顺达小区XX室房产证号为大营镇字第**号房产予以查封。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年三月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初22-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行。
法定代表人张海燕，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告刘世芬。
被告赵水阳。
被告刘仕刚。
被告陈秀珍。
被告高忠明。
被告刘仕平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市彭山区支行与被告刘世芬、赵水阳、刘仕刚、陈秀珍、高忠明、刘仕平借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 齐 康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张丹二○一六年二月五日
书 记 员 黄 自 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03306号
黄龙，男，1984年2月6日出生，汉族，初中，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2009年1月9日作出（2009）开刑初字第22号刑事判决，以盗窃罪判处黄龙有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2008年8月21日起至2018年8月20日止。
服刑期间执行刑期变动情况：2012年1月减1年8个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙予以假释（假释考验期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8710号
罪犯王冬友，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）台路刑初字第348号刑事判决，以被告人王冬友犯贪污罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯王冬友减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人赵某，罪犯王冬友等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯王冬友提请减刑无异议。
罪犯王冬友对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王冬友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯王冬友已退出全部赃款。上述事实有证人赵某的证言，浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路刑初字第348号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王冬友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬友予以减刑一年（刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执570号
被执行人张宪辉，男，汉族，1968年6月21日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行执行人张宪辉离婚纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执570号被执行人张宪辉，男，汉族，1968年6月21日出生，住温州市龙湾区。本院在执行执行人张宪辉离婚纠纷一案中，已强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01333号
原告：唐良军，农民。
委托代理人：肖新国，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北鄂南春米业有限责任公司；住所地公安县章庄铺镇荆东高速旁。
法定代表人：孙继华，该公司经理。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐良军诉被告湖北鄂南春米业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告唐良军于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良军与被告湖北鄂南春米业有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告唐良军撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 池茂大
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第239号
原告管清涛。
被告黄燕。
原告管清涛与被告黄燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告管清涛到庭参加了诉讼。被告黄燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管清涛诉称，2015年3月6日9时50分许，黄燕驾驶内燃观光车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至月河路路口处时，遇管清涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿月河路由南向北行驶至此，两车相撞，致黄燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，黄燕承担事故同等责任，原告管清涛承担事故同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8130元。
被告黄燕未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月6日9时50分许，被告黄燕驾驶内燃观光车沿潍坊市潍城区卧龙西街由西向东行驶至月河路路口处时，遇原告管清涛驾驶鲁G×××××号小型轿车沿月河路由南向北行驶至此，两车相撞，致被告黄燕受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告黄燕承担事故同等责任，原告管清涛承担事故同等责任。
鲁G×××××号小型轿车车主为原告管清涛。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的车辆损失情况进行了确认，定损金额为13300元，并实际支出维修费13300元、装卸搬运费380元、汽车反光号牌100元，共计13780元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费发票、装卸搬运费发票、机动车行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告管清涛与被告黄燕发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告黄燕承担事故同等责任，原告管清涛承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为13780元。因被告黄燕系内燃观光车驾驶人，故对原告的损失应按50%的责任比例赔偿6890元。原告要求被告黄燕赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕赔偿原告管清涛损失6890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 羽
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈学欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00026号
上诉人（原审被告）四川悦好医学美容医院管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路335号。
法定代表人覃兴炯，职务经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云，女，1982年12月26日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人四川悦好医学美容医院管理有限公司（以下简称悦好医院）因与被上诉人刘云肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37858号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘云在一审中起诉称：刘云发现悦好医院在其宣传网站www.sinobab.com文章“油性皮肤祛痘误区”中使用刘云的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。刘云系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。刘云一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。悦好医院未经刘云的同意，擅自将刘云的照片用于商业宣传文章当中，实现了悦好医院的商业利益，严重侵犯了刘云的肖像权，降低了刘云的社会评价，严重侵犯了刘云的名誉权。因此，刘云向一审法院提起诉讼，请求判令悦好医院删除使用在www.sinobab.com中刘云的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向悦好医院送达起诉状后，悦好医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：被告住所地在成都市金牛区；同时本案侵权行为地应当为实施被诉侵权行为的网络服务器、网络终端设备所在地即成都市金牛区。故请求一审法院将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案刘云起诉时的案由为肖像权、名誉权纠纷，在案件未进入实体审理之前，应当按照当事人起诉时的案由确定本案的法律关系。根据法律规定，名誉权纠纷案件应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，刘云住所地在北京市朝阳区，故一审法院对此案具有管辖权。悦好公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告悦好医院对本案管辖权提出的异议。
悦好医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，悦好医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
对于悦好医院的上诉，刘云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘云系以悦好医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令悦好医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘云的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘云选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。悦好医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川悦好医学美容医院管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐栋书记员左爽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2014号
原告顾爱军，无业，湖北丹江口市。
被告孟东，成年人，无业。
被告李秋华，成年人，无业。（被告孟东之妻）
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
待裁事项：原告顾爱军2015年8月5日申请撤诉。
裁判结果：准予原告顾爱军撤回起诉。
案件受理费承担：由原告顾爱军负担325元。
审判员 周素英
二〇一五年八月五日
书记员 郝 娜
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第13号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许永东，男，1971年出生。曾因犯诈骗罪于2013年7月16日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日被刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年8月5日被开封县公安局刑事拘留，2014年9月5日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人许永东犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年6月29日、2015年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人许永东到庭参加诉讼。期间根据检察院的申请延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，被告人许永东驾驶一辆豫BG××××号银灰色五菱之光面包车，以领人在附近修路或挖河等，让给其烧开水，最后会给对方安空调、给柴油、给东西等，骗人钱财。2014年7月29日6时许，被告人许永东流窜至开封县半坡店乡程庄村十三组郭某某家中，骗取郭某某现金1100元；2014年6月11日早上6时许，窜至开封县大李庄乡代庄村王某甲家中，骗走王某甲现金2700元；2014年6月12日早上7时许，流窜至通许县孙营乡卢敖村村民冯某某的养猪场内，骗走冯某某现金3200元；2014年6月15日上午10时许，被告人许永东流窜至开封县大李庄乡乔寨村王某乙地里，骗走王某乙现金900元；2014年6月18日上午9时许，被告人许永东至开封县陈留镇赵砦村解某某家地里，骗走解某某夫妇现金4500元；2014年7月16日早上7时许，被告人窜至开封县八里湾镇张某某家中骗走张某某现金1300元；2014年7月26日早上5点多钟，至开封县兴隆乡李大河村薛某某家中骗走薛某某现金1200元；2014年农历2月份的一天早上6时许，至开封县兴隆乡双庙村许某某家中，骗走许某某现金600元；2014年7月份左右的一天早上6时许，至开封县陈留镇王庄村范某某家中，骗走范某某现金360元。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，系累犯，请求我院依法判处。
被告人许永东对公诉机关指控的诈骗郭某某现金1100元、张某某现金1300元、薛某某现金1200元、许某某现金600元、范某某现金360元的事实供认不讳；对指控诈骗王某甲现金2700元、冯某某现金3200元、王某乙现金900元、解某某夫妇现金4500元的事实有异议，辩称不是自己所为，自己诈骗的总价值只有四千余元，达不到数额较大，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年农历2月份的一天早上6时许，被告人许永东开着一辆BGG689号银灰色五菱之光面包车，流窜至开封县兴隆乡双庙村许某某家中，谎称在其村西地挖河，让给他烧点开水，并承诺给其一些柴油，骗走许某某现金600元。
2014年6月11日早上6时�，被告人许永东驾驶一辆五菱之光面包车，流窜至开封县大李庄乡代庄村王某甲家中，谎称在村西边挖河，让去给他烧开水，并承诺给其一些柴油，骗走王某甲现金2700元。
2014年6月12日早上7时许，被告人许永东驾驶一辆面包车，流窜至通许县孙营乡卢敖村村民冯某某的养猪场内，谎称在其村修路要把修路工地上的东西放到冯某某家，等施工结束后将部分物品留在冯某某家，骗走冯某某现金3200元。
2014年6月15日上午10时许，被告人许永东开着一面包车，流窜至开封县大李庄乡乔寨村，看到在地里干活的王某乙，停下车后，谎称在其村修路，让王某乙回家给他烧开水，并承诺给王某乙一些好处，骗走王某乙现金900元。
2014年6月18日上午9时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县陈留镇赵砦村，在村附近地里看到正干活的解某某，谎称在其村修路，欲让解某某给他们做饭一天200元钱，还可以帮其家中铺地平，骗走解某某、徐某某夫妇现金4500元。
2014年7月16日早上7时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县八里湾镇张某某家中，以在其村修路，让给他烧开水，帮其家院里铺成石子水泥院，并承诺给其一些汽油为由，骗走张某某现金1300元。
2014年7月26日早上5点多钟，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县兴隆乡李大河村薛某某家中，谎称在其村西地干煤气管道施工，承诺给其一些汽油和浇地管，骗走薛某某现金1200元。
2014年7月份左右的一天早上6时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县陈留镇王庄村范某某家中，谎称在其村南地修高速让帮他烧点开水，并承诺给其一些柴油，骗走范某某现金360元。
2014年7月29日6时许，被告人许永�驾驶一辆豫BG××××号银灰色五菱之光面包车，流窜至开封县半坡店乡程庄村十三组郭某某家中，谎称让给其八、九个干活的烧一桶水，不会亏郭某某，一会给其装空调、拉地平，让先拿出一些钱，骗取郭某某现金1100元。
上述事实，有下列证据证明：
物证：开封县公安局扣押被告人许永东的豫BG××××号银灰色五菱之光面包车；
书证：被告人、被害人的身份信息证明及作案车辆信息，被害人辨认许永东的辨认笔录，指认现场笔录，入所健康检查表，被告人原因诈骗被判刑的刑事判决书，服刑释放证明，户籍证明；
被害人许某某、王某甲、冯某某、王某乙、解某某、徐某某、张某某、薛某某、范某某、郭某某的陈述，陈述了被诈骗的经过。
现场勘验检查记录、现场图、现场照片；
被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人许永东以非法占有为目的，多次虚构事实骗取老年人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人许永东原因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许永东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5起，至2016年2月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二�作案工具BGG689号银灰色五菱之光面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 樊利芳
人民陪审员 李春强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第13号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许永东，男，1971年出生。曾因犯诈骗罪于2013年7月16日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日被刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年8月5日被开封县公安局刑事拘留，2014年9月5日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人许永东犯抢劫罪、诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日、2015年6月29日、2015年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人许永东到庭参加诉讼。期间根据检察院的申请延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，被告人许永东驾驶一辆豫BG＊＊**号银灰色五菱之光面包车，以领人在附近修路或挖河等，让给其烧开水，最后会给对方安空调、给柴油、给东西等，骗人钱财。2014年7月29日6时许，被告人许永东流窜至开封县半坡店乡程庄村十三组郭某某家中，骗取郭某某现金1100元；2014年6月11日早上6时许，窜至开封县大李庄乡代庄村王某某家中，骗走王某某现金2700元；2014年6月12日早上7时许，流窜至通许县孙营乡卢敖村村民冯某某的养猪场内，骗走冯某某现金3200元；2014年6月15日上午10时许，被告人许永东流窜至开封县大李庄乡乔寨村王某甲地里，骗走王某甲现金900元；2014年6月18日上午9时许，被告人许永东至开封县陈留镇赵砦村解某某家地里，骗走解某某夫妇现金4500元；2014年7月16日早上7时许，被告人窜至开封县八里湾镇张某某家中骗走张某某现金1300元；2014年7月26日早上5点多钟，至开封县兴隆乡李大河村薛某某家中骗走薛某某现金1200元；2014年农历2月份的一天早上6时许，至开封县兴隆乡双庙村许某某家中，骗走许某某现金600元；2014年7月份左右的一天早上6时许，至开封县陈留镇王庄村范某某家中，骗走范某某现金360元。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，系累犯，请求我院依法判处。
被告人许永东对公诉机关指控的诈骗郭某某现金1100元、张某某现金1300元、薛某某现金1200元、许某某现金600元、范某某现金360元的事实供认不讳；对指控诈骗王某某现金2700元、冯某某现金3200元、王某甲现金900元、解某某夫妇现金4500元的事实有异议，辩称不是自己所为，自己诈骗的总价值只有四千余元，达不到数额较大，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年农历2月份的一天早上6时许，被告人许永东开着一辆BG＊＊＊＊号银灰色五菱之光面包车，流窜至开封县兴隆乡双庙村许某某家中，谎称在其村西地挖河，让给他烧点开水，并承诺给其一些柴油，骗走许某某现金600元。
2014年6月11日早上6时许，被告人许永东驾驶一辆五菱之光面包车，流窜至开封县大李庄乡代庄村王某某家中，谎称在村西边挖河，让去给他烧开水，并承诺给其一些柴油，骗走王某某现金2700元。
2014年6月12日早上7时许，被告人许永东驾驶一辆面包车，流窜至通许县孙营乡卢敖村村民冯某某的养猪场内，谎称在其村修路要把修路工地上的东西放到冯某某家，等施工结束后将部分物品留在冯某某家，骗走冯某某现金3200元。
2014年6月15日上午10时许，被告人许永东开着一面包车，流窜至开封县大李庄乡乔寨村，看到在地里干活的王某甲，停下车后，谎称在其村修路，让王某甲回家给他烧开水，并承诺给王某甲一些好处，骗走王某甲现金900元。
2014年6月18日上午9时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县陈留镇赵砦村，在村附近地里看到正干活的解某某，谎称在其村修路，欲让解某某给他们做饭一天200元钱，还可以帮其家中铺地平，骗走解某某、徐某某夫妇现金4500元。
2014年7月16日早上7时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县八里湾镇张某某家中，以在其村修路，让给他烧开水，帮其家院里铺成石子水泥院，并承诺给其一些汽油为由，骗走张某某现金1300元。
2014年7月26日早上5点多钟，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县兴隆乡李大河村薛某某家中，谎称在其村西地干煤气管道施工，承诺给其一些汽油和浇地管，骗走薛某某现金1200元。
2014年7月份左右的一天早上6时许，被告人许永东开着一辆面包车，流窜至开封县陈留镇王庄村范某某家中，谎称在其村南地修高速让帮他烧点开水，并承诺给其一些柴油，骗走范某某现金360元。
2014年7月29日6时许，被告人许永东驾驶一辆豫BG＊＊**号银灰色五菱之光面包车，流窜至开封县半坡店乡程庄村十三组郭某某家中，谎称让给其八、九个干活的烧一桶水，不会亏郭某某，一会给其装空调、拉地平，让先拿出一些钱，骗取郭某某现金1100元。
上述事实，有下列证据证明：
物证：开封县公安局扣押被告人许永东的豫BG＊＊**号银灰色五菱之光面包车；
书证：被告人、被害人的身份信息证明及作案车辆信息，被害人辨认许永东的辨认笔录，指认现场笔录，入所健康检查表，被告人原因诈骗被判刑的刑事判决书，服刑释放证明，户籍证明；
被害人许某某、王某某、冯某某、王某甲、解某某、徐某某、张某某、薛某某、范某某、郭某某等的陈述，陈述了被诈骗的经过。
现场勘验检查记录、现场图、现场照片；
被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人许永东以非法占有为目的，多次虚构事实骗取老年人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告人许永东原因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪系同种犯罪，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人许永东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5起，至2016年2月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具BGG689号银灰色五菱之光面包车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 樊利芳
人民陪审员 李春强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00963号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳三和家政服务有限公司。住所地：洛阳市西工区行署路*号院30-1-501。
法定代表人：徐奋，该公司经理。
委托代理人：赵云矿，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住洛阳市。
再审申请人洛阳三和家政服务有限公司（以下简称三和家政公司）因与被申请人张小丽劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三和家政公司申请再审称：三和家政公司与张小丽签订的应聘合同明确约定接第一个订单时以1200元／月的工资实发，双方属松散型的雇佣关系。该合同是合法有效的，张小丽也没有请求撤销双方所签订的合同，应当按照合同约定计算张小丽的劳动报酬。张小丽系退休职工，其再次聘用时不适用《劳动合同法》。一、二审法院违背事实判决错误，适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为：张小丽于2012年6月1日到三和家政公司应聘从事月嫂工作，张小丽与三和家政公司属于松散型工作形式。本案中，雇主通过三和家政公司聘请月嫂，并约定月嫂的待遇为5300元，三和家政公司预先收取了雇主3500元服务费，先后派徐奋、张小丽为雇主服务，徐奋工作10天，张小丽工作20天，工作结束后雇主支付给张小丽1650元工资，三和家政公司未另行支付张小丽工资，此次工作是三和家政公司为张小丽介绍的第一单工作。虽然张小丽与三和家政公司签订的应聘合同中就第一个订单的工资做了约定，但是根据月嫂的工作性质及三和家政公司的管理方式，张小丽受聘于三和家政公司并为雇主提供了劳务服务，其有权获得足额的劳动报酬，考虑到三和家政公司支付给张小丽的工资明显少于其应得的劳动报酬，故三和家政公司应就已经收取的3500元薪酬，按照张小丽实际工作应得报酬，向张小丽支付工资，一、二审法院据此做出的判决并无不当，三和家政公司的再审理由不能成立。
综上，三和家政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳三和家政服务有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十月十三日
书记员 柴 烨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第337号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：绍兴欢乐颂娱乐城。
执行事务合伙人：叶军。
被告：陈志峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴欢乐颂娱乐城、陈志峰著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年8月28日签收受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婷婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初740号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人倪敬明，该行职工。
被告马高中，男，1975年5月27日出生，汉族
被告徐西兰，女，1976年9月6日出生，汉族
被告马振钢，男，1966年3月4日出生，汉族
被告田玉荣，女，1967年10月15日出生，汉族
被告ＸＸ付，男，1959年10月27日出生，汉族
被告刘玉玲，女，1960年5月4日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马高中、徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明，被告马高中、徐西兰到庭参加诉讼，被告马振纲、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告马高中在我单位贷款30000元，2015年3月9日发放，2015年10月20日到期，由徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马高中辩称，借款属实，但是钱是借给马振刚用的，现在起诉还钱，我不能还钱，钱是马振钢用的，应该马振钢还。
被告徐西兰辩称，我们借款是给马振钢用的，我们也没有能力还钱。
被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，郯城县农村信用合作联社与被告马高中、徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告马高中、马振钢、ＸＸ付自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月28日起至2015年10月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾壹万贰仟元提供最高额担保；被告田玉荣、徐西兰、刘玉玲作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年3月9日，被告马高中按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款到期日为2015年10月20日，月利率为9.65043‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年7月20日。剩余借款本息，经原告催要，被告未予偿还。原告遂于2016年2月18日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告马高中、徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告马高中未按约定偿还借款本息，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告马高中偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲主张权利，故被告徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲在承担保证责任后，有权向被告马高中追偿。被告马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马高中于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马高中、徐西兰、马振钢、田玉荣、ＸＸ付、刘玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月一日
书记员 李倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1034号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：杨利。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告杨利、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2263号
罪犯胡冬翠，女，年龄27岁，土家族。现在青海省女子监狱服刑。2009年8月28日湖北江门市蓬江区人民法院刑事判决，认定罪犯胡冬翠犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑14年；剥夺政治权利2年。
2012年10月23减刑1年3个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡冬翠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬翠减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶乳法行初字第1号
原告李良开,女，1965年3月11日出生，汉族，四川省人。
委托代理人王华建，男，1954年6月23日出生，汉族，四川省人。
被告乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人林建华，局长。
委托代理人马展平，男，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曹国华，男，乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局公务员。
第三人乳源瑶族自治县地方税务局。
法定代表人蔡俊波，局长。
委托代理人欧日养，男，乳源瑶族自治县地方税务局公务员。
原告李良开诉被告乳�瑶族自治县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案。在本院审理过程中，被告乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局同意重新作出具体行政行为，原告李良开提出撤诉申请。
经本院审查认为：原告李良开申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李良开撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告李良开负担。
审 判 长 侯新保
审 判 员 李亚坚
人民陪审员 雷 英
二〇一四年三月六日
书 记 员 曾亚海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00626号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心
组织机构代码：55409394-X
事业法人：余宪武
住址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师律师事务所律师。
被告：黄建明，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：陈志明，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。（未出庭）
第三人：刘利平，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告黄建明、陈志明、第三人刘利平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人刘利平到庭参加了诉讼，被告黄建明、陈志明经合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告黄建明借用驾驶被告陈志明所有的粤HL46**号小型轿车从酉阳县城至酉阳县铜鼓方向行驶，行驶至国道319线1922KM＋170M处时，与杨淑亮驾驶的渝HBL6**号普通二轮摩托车（搭乘刘利平）相撞，致杨淑亮死亡、刘利平受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出责任认定，被告黄建明承担此次事故的全部责任。因第三人刘利平于2013年2月7日至2013年7月23日在酉阳县人民医院住院期间，产生的医疗费已结算一部分，尚欠47822.16元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月29日向酉阳县人民医院垫付第三人刘利平抢救费用30200元。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还垫付的抢救费。
被告黄建明、陈志明未作答辩。
第三人述称：原告所述垫付抢救费的事实不清楚，我不是交通事故责任人。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄建明驾驶粤HL46**号小型轿车从酉阳县城至酉阳县铜鼓方向行驶，行驶至国道319线1922KM＋170M处时，与杨淑亮对向驾驶的渝HBL6**号普通二轮摩托车（搭乘刘利平）相撞，致杨淑亮死亡、刘利平受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出责任认定，被告黄建明承担此次事故的全部责任。因2013年2月7日至2013年7月23日，第三人刘利平在酉阳县人民医院住院期间，产生的医疗费已结算一部分，尚欠47822.16元。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年11月29日向酉阳县人民医院垫付第三人刘利平抢救费用30200元。2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还垫付的抢救费。
认定上述事实，有当事人的陈述，（2013酉法民初字第00904号民事判决书、道路交通事故认定书、通知书、电汇凭证等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告垫付第三人刘利平抢救费用的事实属实。原告有权向交通事故责任人追偿，被告黄建明负事故全部责任，应偿还原告垫付的抢救费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付第三人刘利平抢救费用30200元由被告黄建明偿还。限本判决生效后10日内履行。
案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由被告黄建明承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年三月二十日
书记员 甄莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2423号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，无业，；因吸毒于2015年7月30日被决定行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月28日下午，被告人汤某在其位于杭州市萧山区河庄街道向公村的租房内，容留并伙同唐某乙吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2．2015年7月29日中午，被告人汤某在其上述同一租房内，容留并伙同唐某乙、方某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3．2015年7月29日晚，被告人汤某在其上述同一租房内，容留并伙同唐某乙、方某、唐某甲吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、方某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，毒品上缴清单，收缴清单，称重记录，接受证据材料清单，现场检测报告书，承租人员基本信息，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月一日
书记员 张志远
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1063号
上诉人（原审被告）蔡某，女，1974年12月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
委托代理人李雁阳。
被上诉人（原审原告）江某，男，1969年3月16日生，汉族，某公司职员。
委托代理人李京农，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡某于2015年3月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋龙雯
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第246号
申请人丁治强，男，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇。
被执行人王新国，男，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
被执行人段中华，男，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
被执行人邓集明，男，汉族，住邵阳县郦家坪镇。
申请人丁治国与被执行人王新国、段中华、邓集明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阳民初字第776号民事判决书，判决：由王新国、段中华于判决书生效之日起一个月内支付丁治强借款706000元，并承担受理费10860元，邓集明对上述债务承担连带责任。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第246号
申请执行人孙英，女，1960年5月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人赵源，男，1974年1月22日生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人孙英与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月18日向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）桂市执指字第16号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05469号
原告：张隆槐，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆槐诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张隆槐的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张隆槐诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地4.57亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计2239.3元以及违约金1119.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村4组4.57亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金2239.3元（490元∕亩年×4.57亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆槐支付租金2239.3元、违约金1119.65元，共计3358.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第616号
原告权学利，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
原告权学利诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳钢铁）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告权学利的委托代理人张云龙、被告荣阳钢铁的委托代理人石蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权学利诉称，原告自2011年2月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。2014年2月，被告停产放假，一直未通知原告上班，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资6130元，未签订劳动合同双倍工资27500元，经济补偿金8750元，防暑降温费1600元，中夜班津贴2662元，加班费50850元，失业保险金13200元，生活费4400元。
被告荣阳钢铁辩称，对于原告起诉的事实均无异议，我公司愿意调解给付原告5566元，三个月之内给清。
经审理查明，2011年2月，原告到被告处工作。后双方产生劳动争议，原告于2014年11月25日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月20日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2015年2月5日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失5566元，但要求在当天给付，双方未能达成调解，后双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对给付金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为5566元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告权学利工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金、生活费、共计5566元；
二、驳回原告权学利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月二日
书记员 杨 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11258号
原告中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人徐文华。
被告赵小玲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行诉被告赵小玲清算责任纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司温州分行在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方蓓蓓