江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初118号
原告：姜某1，女，1952年9月14日出生，汉族，南京姜家园小学退休员工，住南京市建邺区。
原告：姜某2，男，1954年12月25日出生，汉族，南京长江机械制造厂退休职工，住南京市鼓楼区。
原告：姜某3，女，1957年12月7日出生，汉族，南京火车站退休职工，住所地南京市鼓楼区。
原告：姜某4，女，1965年7月16日出生，汉族，南京铁路生活管理办退休职工，住南京市鼓楼区。
原告：姜某5，男，1967年10月11日出生，汉族，南京铁路局职工，住所地南京市鼓楼区。
五名原告共同委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：姜某6，女，1963年3月15日出生，汉族，南京铁路分局采购生活供应段退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏金大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，江苏金大律师事务所实习律师。
原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5诉被告姜某6继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4及五名原告共同委托诉讼代理人陈文波，被告姜某6及其委托代理人陈建国、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人高大玲遗产南京市鼓楼区安乐村200号1单元301室的房屋、被继承人姜存宝名下股票账户资产；2、判令南京市鼓楼区安乐村200号1单元301室房屋所有权折价后归原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4共有，姜某6从该房屋迁出;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲姜存宝于2008年5月7日去世。2009年12月28日原、被告以及母亲高大玲通过公证的方式，将父亲姜存宝名下三处房产（含涉案房产）全部由母亲高大玲继承，对于父亲姜存宝所留的存款未做分割。母亲将其中一套房产过户给了姜某5之女姜萌，一套房产作价卖给了被告之子张晓驰，实际就是给被告居住所用，因为到目前为止，姜晓驰并没有将该房屋的售房款支付给母亲。父母生前居住于涉案房产，父亲去世后，因母亲不会办理银行存取款事宜，原、被告共同决定，母亲工资由被告支配，2012年11月母亲做了手术，之后被告因其自有房屋出售，与母亲共同居住生活，原被告再次决定从父亲遗留下的现金、存款等遗产中，每月向被告支付2000元，作为陪伴母亲的费用，至母亲去世共向被告支付11.2万元，连同近十年母亲的个人工资，共有30余万元给了被告。被告与母亲共同居住期间，五名原告亦经常前往探望母亲，陪伴母亲外出游玩，为母亲购买日常所需用品，打理家务。母亲直至去世前生活一直能够自理，对被告的生活没有任何影响。原告等人允许被告支配和使用父母财产，是出于家庭和睦考虑，但被告却想多占母亲遗产，于法无据，父母遗产应平均分割，因姜某5的女儿姜萌已经得到一套两被继承人房产，现姜某5自愿将应继承的份额平均赠与给其他四名原告。故原告方要求该房屋折价归并归原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4按份共有，被告从该房屋中迁出。
被告姜某6辩称，一、原告起诉分割遗产，遗漏了在原告处掌管的父母股票、基金、存款及丧葬费用等；二、姜某6结婚前一直与父母居住并照顾父母，1996年离婚后仍然带着儿子姜晓驰与父母共同居住在诉争房屋中，为便于照顾父母，1997年姜某6办理了内退，2012年母亲生病一直是被告照顾直至母亲去世。故姜某6依法应多分遗产及丧葬费。三、姜某6无其他住房，未享受过房改待遇，姜某6的户口也在该房屋内，故姜某6对该房屋享有终身居住权，原告要求房屋折价归并归其所有无事实和法律依据。姜某6主张该房屋由原、被告共有，并由姜某6终身享有居住权。如房屋折价归并，姜某6没有能力给付原告补偿。
本院经审理认定事实如下：被继承人姜存宝（曾用名：姜存保）与高大玲系夫妻关系，双方生育有姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6六名子女。姜存宝于2008年5月6日去世，高大玲于2017年8月9日去世。姜某6结婚后居住于涉案房屋楼下两被继承人的另一处房产，后因姜某5用该房结婚，姜某6搬至涉案房屋与两被继承人共住，自2002年起至姜存宝去世姜某6居住于两被继承人其他房产。姜存宝去世后，遗留有存款及基金若干、含本案涉案房产在内的三处房产，原、被告及高大玲通过公证将三处房产给高大玲一人继承。2012年11月高大玲做了股骨头手术后，姜某6与其共同居住，五名原告每月从父亲遗留的财产中给付姜某62000元作为照顾母亲的费用，高大玲的养老金由姜某6支配。高大玲的医疗费用由姜存宝遗留钱款中支出。
姜某6户籍在涉案房屋中，其结婚后曾购买过房屋后出售，两被继承人另两处房产，一处高大玲以买卖形式过户给了姜某6之子，另一处过户给了姜某5之女。
姜存宝尚存的遗产有：中国中投证券有限责任公司股票账户（资产账户97×××30）内总资产183381.77元，存款3656.24元（包括已取出的基金，在姜某1处保管）；高大玲遗留的财产有：南京市鼓楼区安乐村200号1单元301室房屋一处、存款2510元、高大玲去世后相关单位发放了丧葬费2.2万元（高大玲存款及丧葬费均在姜某4处保管）。
案件审理过程中，各当事人一致认可涉案房屋现价值140万元。
以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案两被继承人均未留有遗嘱，故两被继承人的遗产应由原、被告法定继承。现姜某6以其与两被继承人共同居住并照顾两被继承人为由要求多分，各原告要求平均继承，本院认为，姜某6在姜存宝去世前六年内并未与两被继承人共同居住，虽自2012年底与高大玲共同生活、照顾高大玲，但除高大玲的养老金由其支配外，另外六名原告每月还从姜存宝所留钱款中支付2000元给姜某6作为照顾费用，姜某6得到了相应的报酬，故本院对其要求多分两被继承人遗产的主张不予支持。姜存宝、高大玲所留遗产应由原、被告平均继承。丧葬费比照遗产由原、被告平均分割。
关于姜某6主张其对涉案房屋享有永久居住权问题，五名原告不予认可，本院认为，涉案房产系高大玲财产，姜某6婚后曾购买住房，亦曾搬出该房居住，现其以户口在该房屋且常住该房屋为由主张永久居住权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，关于本案所涉财产的分割，本院明确如下：一、姜存宝、高大玲留有的存款及丧葬费、股票账户内资产总计211548.01元，原、被告各分得35258元。因有24510元钱款在姜慧萍处保管，为便于履行，本院明确姜存宝股票账户内钱款亦归姜某4所有，姜某4给付姜某131601.76元（扣除姜某1处保管的存款3656.24元），给付姜某2、姜某3、姜某5、姜某6各35258元。
二、南京市鼓楼区安乐村200号1单元301室房屋，由原、被告平均继承，各占1/6产权份额，现姜某5自愿将其应继承的份额赠与五名原告，不违反法律强制性规定，本院予以准许。姜某6明确表示没有能力补偿其他当事人，故本院明确该房屋归姜某1、姜某2、姜某3、姜某4按份共有，各占1/4产权份额，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4各给付姜某6房屋折价补偿款58333.3元（总房价1400000元×1/6÷4）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、姜某1处保管的遗产3656.24元归姜某1所有；姜某4处保管的财产24510元、姜存宝（曾用名：姜存保）股票账户（资产账户97×××30）内总资产183381.77元归姜某4所有；姜某4自本判决生效之日起十五日内给付姜某1人民币31601.76元，给付姜某2、姜某3、姜某5、姜某6各人民币35258元；
二、座落于南京市安乐村200号1单元301室房屋归姜某1、姜某2、姜某3、姜某4按份共有，各占1/4产权份额；姜某1、姜某2、姜某3、姜某4于本判决生效之日起十日内各给付姜某6房屋折价补偿款58333.3元；姜某6于房屋折价补偿款付清后三十日内搬离该房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19300元，减半收取9650元，由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4各负担2010.5元，姜某6负担1608元（此费用姜某1已预交，其他各当事人应负担部分于本判决生效之日起十日内给付姜某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一八年二月二日
书记员 王智君