wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1938号
原告：绍兴中海建设工程有限公司。
委托代理人：万有政。
被告：程后清。
法定代表人：阮国灿。
委托代理人：毛荣中。
原告绍兴中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）诉被告程后清劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人万有政，被告程后清的委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2012）第1318号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现起诉要求依法判决原告只需支付被告工伤保险待遇共计7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程后清辩称：被告在原告处工作受伤被认定为工伤七级的事实清楚，仲裁裁决认定原告支付被告工伤保险待遇共计162748.70元正确，请求法院按照仲裁裁决处理，驳回原告方不合理的诉讼请求。
经本院审理查明，被告系原告员工，2011年5月31日，原告在工作时受伤，后被送至医院医治。2012年5月30日，绍兴县人力资源与社会保障局认定被告之伤为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成伤残七级。2013年1月11日，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤符合伤残七级，该次鉴定结论为最终结论。原告没有为被告参加工伤保险。原告已经支付被告医药费10000元。2012年11月19日，程后清向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求中海公司支付医药费26814.79元、护理费3034.59元、住院伙食补助费930元、停工留薪期工资57600元、一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.83元、交通费600元及鉴定费300元。该委后作出了绍县劳仲案字（2012）第1318号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2012年11月19日起解除劳动关系；二、中海公司支付程后清一次性伤残补助金45240元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.83元、医疗费15263.99元、住院伙食补助费578.46元、鉴定费300元、交通费500元、停工留薪期工资38280元、护理费3034.59元，合计162748.70元，限于裁决书生效之日起七日内付清；三、款清，双方解除工伤保险关系。原告中海公司对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁裁决书、送达证明及双方当时人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告对被告工伤七级的事实无异议，本院予以确认。原告未按规定为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。仲裁认定双方解除劳动关系的时间为2012年11月19日，原、被告对此均无异议，本院予以确认。在终止劳动关系的前提下，被告向原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告可获得的工伤保险待遇具体数额认定如下：1.仲裁认定为医疗费15263.99元、护理费3034.59元、住院伙食补助费578.46元、交通费500元、鉴定费300均无异议，双方均表示认可，本院予以确认。2.一次性伤残补助金。原告提供了工资表以证明被告伤前工资为2000元／月，被告对该工资表不予认可，因该工资表中并无本案被告程后清工资记录，故本院对此工资表的证明力不予认定。被告提供了由胡少斌出具的证明以证明被告工资为160元／天，但该证人并未到庭接受质询，本院对该证明的证明力也不予认定。因双方对被告工资未能陈述一致且均未能提供充分有效的证据证明其主张，在此情形下，视为双方对劳动报酬约定不明，本院按照2011年度绍兴县在岗职工平均工资35241元／年予以认定。一次性伤残补助金认定为35241元／年÷12个月×13个月计38177.75元。3.一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金按照双方解除劳动关系的上一年度即2011年度浙江省在岗职工平均工资认定为35731元各认定为29775.83元。4.停工留薪期工资。根据被告举证的医疗诊断证明书，再结合被告实际伤情及治疗情况，本院对停工留薪期认定为11个月，原告主张被告停工留薪期6个月，依据不足，本院不予采纳。停工留薪期认定为35241元／年÷12个月×11个月计32304.25元。综上，原告中海公司应当支付被告程后清工伤保险待遇合计149710.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴中海建设工程有限公司与被告程后清自2012年11月19日起解除劳动关系；
二、原告绍兴中海建设工程有限公司应再支付给被告程后清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计149710.70元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴中海建设工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告程后清的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴中海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一三年八月十八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第1938号原告：绍兴××建设工程有限公司，住所地浙江省××××新华村。委托代理人：万××。被告：程××。法定代表人：阮××。委托代理人：毛××。原告绍兴××建设工程有限公司（以下简称中海××）诉被告程××劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告中海××的委托代理人万××，被告程××的委托代理人毛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海××诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经由绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳某案字（2012）第1318号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，现起诉要求依法判决原告只需支付被告工伤保险待遇共计7万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程××辩称：被告在原告处工作受伤被认定为工伤七级的事实清楚，仲裁裁决认定原告支付被告工伤保险待遇共计162748.70元正确，请求法院按照仲裁裁决处理，驳回原告方不合理的诉讼请求。经本院审理查明，被告系原告员工，2011年5月31日，原告在工作时受伤，后被送至医院医治。2012年5月30日，绍兴县人力资源与社会保障局认定被告之伤为工伤。2012年10月11日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤构成伤残七级。2013年1月11日，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤符合伤残七级，该次鉴定结论为最终结论。原告没有为被告参加工伤保险。原告已经支付被告医药费10000元。2012年11月19日，程××向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求中海××支付医药费26814.79元、护理费3034.59元、住院伙食补助费930元、停工留薪期工资57600元、一次性伤残补助金62400元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.83元、交通费600元及鉴定费300元。该委后作出了绍县劳某案字［2012）第1318号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2012年11月19日起解除劳动关系；二、中海××支付程××一次性伤残补助金45240元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各29775.83元、医疗费15263.99元、住院伙食补助费578.46元、鉴定费300元、交通费500元、停工留薪期工资38280元、护理费3034.59元，合计162748.70元，限于裁决书生效之日起七日内付清；三、款清，双方解除工伤保险关系。原告中海××对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，由仲裁裁决书、送达证明及双方当时人在庭审中所作的陈述等证据所证明。本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告对被告工伤七级的事实无异议，本院予以确认。原告未按规定为被告缴纳工伤保险费，应承担相应责任。仲裁认定双方解除劳动关系的时间为2012年11月19日，原、被告对此均无异议，本院予以确认。在终止劳动关系的前提下，被告向原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告可获得的工伤保险待遇具体数额认定如下：1.仲裁认定为医疗费15263.99元、护理费3034.59元、住院伙食补助费578.46元、交通费500元、鉴定费300均无异议，双方均表示认可，本院予以确认。2.一次性伤残补助金。原告提供了工资表以证明被告伤前工资为2000元／月，被告对该工资表不予认可，因该工资表中并无本案被告程××工资记录，故本院对此工资表的证明力不予认定。被告提供了由胡少斌出具的证明以证明被告工资为160元／天，但该证人并未到庭接受质询，本院对该证明的证明力也不予认定。因双方对被告工资未能陈述一致且均未能提供充分有效的证据证明其主张，在此情形下，视为双方对劳动报酬约定不明，本院按照2011年度绍兴县在岗职工平均工资35241元／年予以认定。一次性伤残补助金认定为35241元／年÷12个月×13个月计38177.75元。3.一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金按照双方解除劳动关系的上一年度即2011年度浙江省在岗职工平均工资认定为35731元各认定为29775.83元。4.停工留薪期工资。根据被告举证的医疗诊断证明书，再结合被告实际伤情及治疗情况，本院对停工留薪期认定为11个月，原告主张被告停工留薪期6个月，依据不足，本院不予采纳。停工留薪期认定为35241元／年÷12个月×11个月计32304.25元。综上，原告中海××应当支付被告程××工伤保险待遇合计149710.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告绍兴××建设工程有限公司与被告程××自2012年11月19日起解除劳动关系；二、原告绍兴××建设工程有限公司应再支付给被告程××医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等共计149710.70元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴××建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告程××的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴××建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  包旺建二〇一三年八月十八日书 记 员  骆俊斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第528号
原告：张某。
被告：夏某。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 季姿妤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1506号
申请执行人王聿光，男，汉族，1960年6月10日出生，杭锦旗农机局退休职工。
被执行人王小梅，女，汉族，1966年4月11日出生，杭锦旗龙子心小学职工。
本院在执行王聿光申请执行王小梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王聿光申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月九日
书记员 ：伊日贵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1135号
申请执行人：黄万利，男，1960年6月2日生，住磐石市。
被执行人：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街新人民路北侧。
法定代表人：赵忠林，总经理。
本院于2017年11月1日查封了执行担保人赵忠林名下位于磐石市东宁街冬晨现代城A区1号楼-151号，面积34.81平方米，编号2***1；磐石市磐龙小区C栋-312号，面积77.45平方米，编号2****2两处担保房产。现因（2017）吉0284执1135号执行案件的执行依据（2017）吉02民终1333号民事判决书经吉林省吉林市中级人民法院以（2018）吉02民再5号裁定书撤销，执行担保人赵忠林向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
申请执行人黄万利与被执行人磐石市升旺供热有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉02民终1333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月8日向本院申请执行，本院于2017年7月8月日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，同时查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，并对发现的财产予以冻结、查封。
2017年12月25日因被执行人向吉林省高级人民法院申诉立案后，本院对本案作出暂停执行处理，后吉林省高级人民法院作出（2017）吉民申3473号民事裁定书指令吉林省吉林市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。2018年4月10日吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民再5号民事裁定书撤销了本案的执行依据，即（2017）吉02民终1333号民事判决书，案件发回磐石市人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉02民终1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月十九日
代理书记员 冯静波
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执560号
执 行 裁 定
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1252号民事判决书，判决如下：被告王某某偿还原告张某某借款本金14.5万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担；剩余1600元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执行null（2016）吉0722执560号执 行 裁 定申请执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出（2015）长民初字第1587号民事判决书，判决如下：被告王某某偿还原告王某某借款本金5.5万元及按约定给付利息（自2013年11月29日起息）。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担；剩余587.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯 岩
河南省南�市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫（2016）411303民初第822号
原告云阳恒雪实业有限公司。住所地，南召县云阳河东工业开发区。
法定代表人赵鑫，任该公司总经理。
委托代理人冯会静，女，汉族，生于1979年1月21日，
任河南恒雪实业有限公司驻南阳办事处负责人。
被告南阳鲜厨面条厂。住所地，南阳市。（组织机构代码未提供）。
法定代表人金志新，任总经理。（身份证号码未提供）。
原告河南恒雪实业有限公司与被告南阳鲜厨面条厂买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒雪实业有限公司撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 余耀华
二〇一六年三月八日
书记员 马俊顶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
豫（2016）411303民初第822号
原告云阳恒雪实业有限公司。
法定代表人赵鑫，男，任该公司总经理。
委托代理人冯会静，女，汉族
任河南恒雪实业有限公司驻南阳办事处负责人
被告南阳鲜厨面条厂。
法定代表人金志新，男，任总经理。（身份证号码未提供）。
原告河南恒雪实业有限公司与被告南阳鲜厨面条厂买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒雪实业有限公司撤回起诉。
诉讼费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
审判员 余耀华
二〇一六年三月八日
书记员 马俊顶
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）故民一初字第526号
原告曹某，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人崔红菊（系曹某之母），女，45岁，汉族，农民，住址同上。
被告郭某1，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人王祥文，男，64岁，汉族，农民，住故城县。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员袁章宏独任审判，�2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人崔红菊、被告郭某1的委托代理人王祥文、张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后与被告因性格不合经常因琐事发生争吵。我和被告的婚生女儿郭某2于××××年××月××日出生，一直随我生活，孩子出生不久我与被告就因感情不合分居。我与被告的感情破裂，已经无和好可能，故此提出离婚，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿郭某2随我生活，被告承担抚养费；被告返还我的个人财产，共同财产依法分割。
被告郭某1辩称：因原、被告双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚；如果离婚，被告坚决要求抚养孩子，抚养费自理；如果离婚，要求原告返还彩礼款18000元及在原告手中的现金52600元；共同债务60000元共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名郭某2，现随原告生活。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚两年余，夫妻双方应珍惜来之不易的感情，且已生育一女，因家庭琐事发生矛盾应本着互谅、互让的态度协商解决，不应草率离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会安定和谐，本案应判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某1离婚。
案件受理费200元，由原告曹某承担100元、被告郭某1承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章宏
二〇一二年六月十二日
书记员 于 锋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执431号
申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地菏泽市黄河东路交通物流园区。
代表人王长江，经理。
委托代理人曹文翔，该公司安全科科长。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被执行人孟星，农民。
被执行人董安民，农民。
被执行人王超，农民。
被执行人徐胜利，农民。
被执行人孟炜，农民。
被执行人柳庆德，农民。
被执行人薛新福，农民。
被执行人王涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第127号
民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初577号
自诉人暨附带民事诉讼原告人任某某。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
自诉人任某某以被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年9月1日向本院提起控诉。。
本院审查认为，2016年12月8日，自诉人任某某与刘某甲因琐事发生拉扯，后刘某甲弟弟刘某丙过来将任某某推到，致任某某左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，故自诉人起诉被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人任某某对被告人刘某甲、刘某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 李世平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初577号自诉人暨附带民事诉讼原告人任某某。被告人刘某甲。被告人刘某乙。自诉人任某某以被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年9月1日向本院提起控诉。。本院审查认为，2016年12月8日，自诉人任某某与刘某甲因琐事发生拉扯，后刘某甲弟弟刘某丙过来将任某某推到，致任某某左手第2掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，故自诉人起诉被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人任某某对被告人刘某甲、刘某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  王富强人民陪审员  刘红艳人民陪审员  李世平二〇一七年九月二十六日书 记 员  尚 剑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1019号
申请执行人：吴昌锋，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：肖泽慧，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人吴昌锋、肖泽慧和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴昌锋、肖泽慧向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8449元及相应的利息。本院于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1019号申请执行人：吴昌锋，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：肖泽慧，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人吴昌锋、肖泽慧和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴昌锋、肖泽慧向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金8449元及相应的利息。本院于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1482号
原告崔鑫，男，藏族，1982年11月6日出生，住四川省金川县。
委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之，职务不详。
本院在审理原告崔鑫诉被告王威之、四川五牛视觉包装有限公司借款合同纠纷一案中，原告崔鑫在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告崔鑫在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告崔鑫自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执备字第385号
申请人江顺富，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住四川省泸州市。
被执行人赵永生，男，1978年8月29日生，汉族，农民，住四川省泸州市。
本院在执行申请人江顺富与被执行人赵永生执行一案中，经本院调查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2010）浑民二初字第573号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一三年一月五日
书记员 ：刁晓强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第261号
公诉机关上海市某区人民检察院。
被告人缪某某，男。2005年1月、5月因赌博行为分别被行政拘留五日、十日；2012年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告人何某，男。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
被告人陈某，男。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市某区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人缪某某、何某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉。被告人缪某某及其辩护人陈昱、被告人陈某及本院通过上海市某区法律援助中心指派的辩护人姚成霞、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某区人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人缪某某为追讨债务指使被告人何某、陈某将被害人冯某某及其小儿子（7岁许）先后看管在上海市某区高桥镇花山路706号7楼茶室、大同路同乐宾馆内。10月18日7时许，因冯某某小儿子一直哭泣，被告人何某、陈某让冯某某将小儿子送至宝山区冯的妹妹处后继续将冯某某看管在同乐宾馆内。后被告人缪建雄和被告人何某、陈某会合，继续向冯某某催讨债务，并先后将被害人冯某某带至大同路茶馨园茶室、清溪路440号龙足休闲会所8210房间等场所看管，逼迫冯某某打电话给他人筹钱还债。2013年10月19日18时许，民警接报后至上海市某区高桥镇清溪路440号龙足休闲会所8210房间将被害人冯某某解救，并抓获被告人何某、陈某。
2013年10月19日，被告人缪某某接民警电话通知后主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪某某、何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人屠某等人的证言、辨认笔录、相关账单、欠条复印件、处警经过、事件单、相关照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案详细信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某、何某、陈某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人缪某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人缪某某具有自首行为，被告人何某、陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭三名被告人自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。被告人缪某某、陈某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中，被告人缪某某为追讨债务起意并指使被告人何某、陈某拘禁被害人，酌情与被告人何某、陈某区别考量。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和各被告人在犯罪中的具体行为、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第261号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人单某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。2006年5月23日因犯强奸罪、故意杀人罪分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十年，2013年1月22日刑满释放。2013年9月14日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月29日因涉嫌强奸、抢劫犯罪被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）235号起诉书、宁浦检诉刑变诉（2014）3号变更决定起诉书指控被告人单某甲犯强奸罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、代理检察员李燕，被告人单某甲及其辩护人秦理澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时30分许，被告人单某甲到本区江浦街道公园北路26号象山花园3幢“瑞琦仕电热水器”店内，见店内只有被害人王某一人，遂用双手掐住王某的脖子，强行拖入店内的储物间，将王某按倒在地，摸王某的胸部欲强行与王某发生性关系，王某极力反抗并用羊角锤欲砸单某甲。单某甲避开后用手将王某掐晕，单某甲见王某被掐晕后在逃离现场的过程中将王某的一部手机及人民币1000元盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币410元。经南京脑科医院司法鉴定，单某甲系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。经南京市公安局物证鉴定，王某的内裤上检出精斑，其DNA和王某的左手拇指指甲擦拭物、左乳房擦拭物上检出的DNA与单某甲血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为4.59×1018。
2013年9月12日，被告人单某甲在其家中被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的手机与人民币1000元追回扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人金某、单某乙的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省边城监狱出具的释放证明书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录，刑事摄影照片、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、刑事附带民事判决书、释放证明书，被告人单某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人单某甲违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，应依法惩处。被告人单某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人单某甲已经着手实施犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人单某甲当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人单某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人单某甲的辩护人秦理澎提出的“1、被告人单某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人单某甲归案后前后供述基本一致，且能当庭认罪，酌情可以从轻处罚；3、被告人单某甲的强奸行为属犯罪中止。建议对被告人单某甲判处有期徒刑二年以下的刑期较为适宜。”之辩护意见，经查第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第3点辩护意见及量刑建议，因现有证据证实被害人的内裤上遗留有精斑，从精斑中检出的DNA与单某甲血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为4.59×1018，被告人单某甲的行为应属强奸未遂，不符合犯罪中止的构成要件，故对此点辩护意见不予采纳，对辩护人提出的量刑建议本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人单某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
代理审判员 陈 安
人民陪审员 王必怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人何某权，绰号：“牛巴二”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月15日被浦北县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人何某权犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人何某权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，被告人何某权因无钱吸食毒品，于2013年5月3日晚伙同“呢弟”（姓名不详）窜入被害人叶某龙家中，盗窃屋内的“凌霄”牌抽水泵、“格力”牌电磁炉、“三菱”牌空调挂机等物品。经鉴定，被盗物品价值共人民币728元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人何某权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何某权对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何某权因无钱吸食毒品，于2013年5月3日晚伙同“呢弟”（姓名不详）窜入被害人叶某龙的房屋内，盗窃屋内的“凌霄”牌抽水泵、“格力”牌电磁炉、“三菱”牌空调挂机等物品。经鉴定，被盗物品价值共人民币728元。被告人何某权归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某权在庭审中表示没有异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、现场勘查记录、勘查图、勘查照片被告人指认现场照片、浦价鉴字（2014）425号价格鉴定结论书、被害人叶某龙的陈述及被告人何某权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某权以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人何某权因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人何某权归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故被告人何某权关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年十二月一日
书记员 陆业辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03114号
原告：马鞍山市亿利达钢业有限公司。
法定代表人：李忠祥，该公司董事长。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：胡快龙，马鞍山首建建设有限责任公司员工。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
原告马鞍山市亿利达钢业有限公司（简称亿利达公司）与被告马鞍山首建建设有限责任公司（简称首建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告亿利达公司的委托代理人杜婷婷、被告首建公司的委托代理人胡快龙、产兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿利达公司诉称：2012年11月26日，原、被告签订一份《马鞍山市亿利达钢业有限公司科研楼2246m2土建工程合约书》，合同约定由被告承建原告科研楼2246平方米土建工程，合同包干价为227万元，工期为150天，工期延误按照总包干价日2‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告于2012年12月5日进场施工，按照合同约定被告应于2013年5月2日完成上述工程施工及竣工验收工作，但被告在施工过程中存在拖延施工、消极怠工等严重影响涉案工程施工进度的行为，虽经原告多次告示，其仍未进行任何更正，导致涉案工程直至2014年1月10日方完成竣工验收工作，严重影响原告后续工程的施工以及涉案房屋的正常使用，对此原告多次向被告主张要求其承担相应的违约责任，但被告均予以拒绝。现请求法院判令被告向原告支付逾期竣工违约金1148620元（自2013年5月3日起至2014年1月10日，按2‰计算）。
首建公司辩称：原告所述不实，因原告原因，双方将交工时间延迟到2013年7月30日，被告已如期按约交工，不存在逾期交工问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订一份《马鞍山市亿利达钢业有限公司科研楼2246m2土建、水、电工程合约书》，与本案诉争有关的约定是：由被告承建原告科研楼2246平方米土建工程，合同包干价为227万元，工期为150天，工期延误按照总包干价日2‰的标准向原告支付违约金。因图纸的变更，加大工程量或减少工程量部分，双方应书面签字确定，可延长工期时间，并确定相应的工程款调整。合同签订后，被告于2012年12月5日进场施工。2013年7月2日，原告向马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具一份情况说明，称其因其它原因科研楼未完工，经与被告协商将合同工期延长至2013年7月30日，并要求将项目保险延长至相应时间。2013年7月30日，被告向原告及监理单位提交单位工程竣工报告，原告及监理单位审核意见均为合格。2013年8月8日，原告将外挂墙或面砖改为真石漆，塑钢窗镀膜中空玻璃6＋12＋6改为5＋9A＋5镀膜中空玻璃，幕墙改为中空镀膜玻璃固定窗。2013年8月14日，原、被告及涉案工程中的塑钢窗项目和外墙真实漆项目的承包单位马鞍山市查氏门窗贸易有限公司和马鞍山市恒瑞装饰有限公司分别签订协议，该协议称上述项目的施工与被告无关。2013年12月份左右，马鞍山市查氏门窗贸易有限公司和马鞍山市恒瑞装饰有限公司就其承包的工程项目向原告及监理单位提交单位工程竣工报告。2014年1月10日，原告对涉案工程验收为合格。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《马鞍山市亿利达钢业有限公司科研楼2246m2土建、水、电工程合约书》、《竣工验收备案表》、《情况说明》、《单位工程竣工报告》、《亿利达科研楼工程进度竣工联系单》、《关于亿利达钢业有限公司科研楼外墙、窗等变更说明》、《协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。按照约定，原告于2012年12月5日开工，应于2013年5月2日竣工，但原告向马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具一份情况说明，表明双方已将工期延长至2013年7月30日。2013年7月30日，被告对所承建的科研楼工程向被告提交了竣工验收报告，原告及监理单位的审核意见均为合格，表明被告已按期完成涉案工程。虽然竣工验收备案表中的验收时间为2014年1月10日，但因涉案工程中的部分工程内容，原告已发包给其它单位进行施工，根据三方的约定，被告与分包工程无关。因此，分包工程的施工时间不应计算在被告的工期内。另外，原告也存在对原设计图纸变更的情况。综上，原告的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市亿利达钢业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7569（已减半收取），由原告马鞍山市亿利达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0890号
申请执行人袁新华。
被执行人田亚华。
申请执行人袁新华与被执行人田亚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰海民初字第0216号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人田亚华在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人袁新华货款人民币173915元。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年6月12日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年6月12日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款；2015年6月17日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，后于2015年6月25日依法查封被执行人田亚华名下位于泰州市万达广场X幢X单元XXXX室房屋，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的房产。因上述房屋在案外人于冰设定了一般抵押250000元、在上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行设定了一般抵押910000元，不具备处置条件；2015年6月17日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。本院后又于2015年6月23日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年10月14日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人田亚华名下位于泰州市万达广场X幢X单元XXXX室房屋，申请人表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 澎
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00034号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋宏伟，男，1969年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市未央区，系陕西中卷板材工贸有限公司法定代表人、总经理、股东，陕西新金源钢铁贸易有限公司、西安市中卷板材加工储运有限公司股东。2013年1月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陕西方强律师事务所律师。
原审被告单位陕西中卷板材工贸有限公司，住西安市枣园路130号，法定代表人宋宏伟。
诉讼代表人梁雪萍，女，1962年1月12日出生，系陕西中卷板材工贸有限公司工作人员。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告单位陕西中卷板材工贸有限公司及被告人宋宏伟犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年一月八日作出（2014）西中刑二初字第00010号刑事判决，认定被告单位陕西中卷板材工贸有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元；被告人宋宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；已查封、扣押的赃款、赃物，依法发还给被害单位中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所；未追回的赃款、赃物依法继续追缴。被告人宋宏伟不服，以其没有非法占有的故意，也未实施合同诈骗行为，原判定性错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派代检察员孙静霞、李嘉丽出庭履行职务，上诉人宋宏伟及其辩护人杨李影、原审被告单位诉讼代表人梁雪萍、被害单位中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所的委托代理人孔祥印到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，适用法律有误，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安市中级人民法院（2014）西中刑二初字第00010号刑事判决；
发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宏莉
广东省茂名市区电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第69号
原告魏某莲。
被告邱某安。
原告魏某莲诉被告邱某安离婚纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月24日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。因原告魏某莲在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一四年七月二日
书记员 陈全强
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1837号
申请执行人王军华。
被执行人张云虎。
王军华与张云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张云虎应于2014年3月30日前归还王军华借款人民币35000元，承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，张云虎已经向王军华支付借款15000元，余额部分王军华与张云虎自行达成暂缓执行协议。
本院认为，执行中双方当事人就未履行部分自行达成暂缓执行协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1817民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第851号
原告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。
法定代表人吴侃，该公司总经理。
特别授权委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所。
被告贺智丰，男，1975年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人黄志锋，湖南振瀚律师事务所。
原告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司（以下简称安泰恒胜公司）诉被告贺智丰撤销权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员易清担任审判长，人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告安泰恒胜公司的委托代理人李志国、被告贺智丰及其委托代理人黄志锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安泰恒胜公司诉称，2013年3月5日，原告因开发“御景花园”房地产项目而向被告借款260万元，同月10日再借款340万元。此后，原告分期向被告偿还了共计3652100元。因原告资金紧张，自2014年6月之后，未再向被告偿还借款。2014年7月14日，原告又向被告借款15万元，16日借款40万元，18日借款40万元，8月8日借款150万元。至2014年10月，被告经常上门催讨，阻碍原告正常办公，并对原告的法定代表人进行威胁，要将此前原告偿还的借款作为利息，按4.5%月息计算。2014年10月10日，在被告的逼迫下，原告的法定代表人向被告出具了借款765万元的借据，并按月利率4.5%计算至2014年9月30日的利息111万元，出具了欠利息111万元的欠据。原告认为，原、被告之间的借款本未计算利息，原告已偿还的款项系清偿借款本金，清偿后仅欠借款3997900元，被告以各种手段威逼原告，原告为维护企业的正常运转及人员的安全，不得已向被告出具借据及利息欠据，该约定并非原告的真实意思表示，依法应予撤销。双方间未约定借款利息，原告自2013年4月偿还的款项实为借款本金，应冲抵借款。故请求法院撤销原、被告之间关于借款的协议。
被告贺智丰辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，被告因开发房产多次向原告借款，原告的法定代表人吴侃向被告出具欠条时，是在公众场合并有多人在场，系双方真实意思有表示，并非原告讲的有逼迫情形，是双方自愿的合法有效的民事行为，该出具的欠条也合法有效。二、欠账还钱天经地义，被答辩人所陈述无事实依据，且无任何证据证明其主张，完全是滥用诉讼权利的行为，故请求法院驳回其诉讼请求。
原告安泰恒胜公司为支持其诉讼主张，向本院提交了三十一份付款凭证，拟证明原告向被告借款600万元以后，到2014年6月30日一共向被告偿还了3652100元的事实。
被告贺智丰对原告提交的证据发表如下质证意见为：原告方提供的证据与本案诉讼请求无关，本案是撤销权纠纷，而原告提供的是借款及还款情况。
被告贺智丰为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据材料：
一、转款凭证，拟证明原告通过银行向吴侃转款1030.2万元的事实。
二、录音资料，拟证明吴侃在自愿的情况下签订的借据和欠条的事实。
三、李勇的证人证言，拟证明原、被告之间的债权债务关系，原告法定代表人吴侃向被告出示借条时，双方没有发生争吵、逼迫等情况的事实。
原告安泰恒胜公司对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一在2013年1月11日到3月7日之间，原告提供的依据是六笔，一共是625.2万元，原告无异议。2014年1月24日到7月14日有四笔，共210万元，也是属实的。我们总共认可835.2万元，其余的不予认可。对证据二与本案中的打欠条、借条没有关系，这只是与房子做抵押有关系。对证据三无异议。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，认证如下：原告提交的证据仅能反映出原、被告之间存在债权债务关系，与本案的撤销权纠纷无关联性，故本院不予认定。对被告提交的证据一、二也系关于原、被告的债权债务关系，与本院无关联性，本院不予认定，对证据三，原告无异议，本院结合案情予以综合认定。
本案的争议焦点为：原告出具给被告的一张765万元的借据和一张111万元的利息欠条是原告的法定代表人吴侃自愿向被告出具的还是在受到威迫的情况下所签订的，是否应当予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩，双方举证、质证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告安泰恒胜公司因开发“御景花园”房地产项目曾多次向被告贺智丰借款。至2014年10月10日，经双方结算后，由原告的法定代表人吴侃向被告贺智丰出具了一张765万元的借据和一张111万元的利息欠条。现原告以该借据和欠条均是在被告的逼迫下所写的为由，请求法院依法撤销原、被告之间的借款协议。
本院认为，原告安泰恒胜公司以出具给被告贺智丰的借据和欠条系在被告逼迫下所写为由向法院提起撤销权纠纷，但原告提供的所有证据仅能证明原、被告之间的债权债务关系，并未提供相应的依据来证明原告所出具的借条和欠条是在被告的逼迫下所出具的，且被告提供的证人李勇的证言中也证实当时写借据和欠据是在公众场合且有多人在场，被告没有逼迫原告的行为，原告对该证人证言也予以认可。对于原告提出的其所还款均系偿还借款本金，及利息约定过高的问题不属于本案的审查范围，且双方也没有提供相应的经济往来依据，双方的债权债务关系可以另行主张权利。综上所述，本院对原告要求撤销与被告之间的借款协议的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易 清
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3175号
原告：刘金凤，农民。
委托诉讼代理人：沈成林。
被告：朱靖磊，农民。
被告：淮安明治屋精品超市有限公司。住所地淮安市清河区汇丰中央广场商铺****室。
法定代表人：刘德进，该公司负责人。
原告刘金凤与被告朱清磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依据原告申请，将被告朱清磊变更为朱靖磊，并追加淮安明治屋精品超市有限公司为共同被告，因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加了诉讼，被告朱靖磊、淮安明治屋精品超市有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还货款26770元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，被告共欠原告货款26770元，原告多次要求被告返还货款，被告以无钱为由拒绝返还，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、2016年1月31日销货清单一张，上面记载购货单位为明治屋超市，销售内容为香烟，金额计2530元，注明款未付，朱靖磊在该清单上签字；2、2016年1月31日收款收据一张，上面记载客户为明治屋，商品为烟酒，金额为24240元，注明款未付，朱靖磊在该收据上签字。原告据此陈述，原告在被告淮安明治屋精品超市有限公司经营的超市内租赁柜台经营烟酒，被告朱靖磊系该公司经理，其在2016年1月至2月期间从原告处多次赊购烟酒，2016年1月31日经结算，被告朱靖磊在结算单据上签字确认。后因2016年3月该超市不再经营，原告索款无着，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱靖磊从原告处购买烟酒及金额，有其签字确认的单据为证，该事实应予认定。但根据原告提供的证据及原告陈述，被告朱靖磊系被告淮安明治屋精品超市有限公司员工，且在原告出具的结算依据上也注明购货方为明治屋超市，故该买卖合同的买受人应当是被告淮安明治屋精品超市有限公司，被告朱靖磊是履行职务行为，并不是实际买受人，故上述货款26770元应由被告淮安明治屋精品超市有限公司给付，被告朱靖磊不应承担给付责任。
综上所述，本院对原告要求被告朱靖磊承担给付货款请求不予支持，该货款应由被告淮安明治屋精品超市有限公司给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮安明治屋精品超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金凤货款26770元。
二、驳回原告刘金凤对被告朱靖磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元,均由被告淮安明治屋精品超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第4953号
原告：臧明贤，男。
被告：武洋，男。
被告：杨琴，女。
被告：武腾飞，男。
被告：吕元元，女。
本院在审理原告臧明贤与被告武洋、杨琴、武腾飞。吕元元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吕元元存入中国农业银行人民币32480元，账号：62×××74。并以原告存入宿州农商银行壹拾万元存款作担保。
本院认为，原告臧明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吕元元存入中国农业银行人民币XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马广文
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2883号
原告徐龙。
被告王新刚。
原告徐龙诉被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，2011年5月，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告租用被告位于上海市徐汇区某路悦兴苑某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），租赁期间为三年。2014年5月19日，该合同到期，双方约定不再续租。合同到期后，原告结清系争房屋所有水电费等费用并搬离系争房屋，然被告拒不返还原告押金，并继续使用原告留在系争房屋中的家具、家电，并拒绝支付原告折价款。原告认为被告无理由拒不退还原告房屋押金以及无偿使用原告投资装修的设施用品的行为侵害了原告的合法权益。故要求判令被告：1、返还原告租房押金2，700元；2、配合原告拆除并返还原告为系争房屋装修的设施，并退还家具、电器；3、支付原告对上述设施的使用费，暂计300元。
被告王新刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有履行合同义务，合同要求原告不得擅自转租、按时支付租金和其他费用、不得改变结构，原告均未做到，违反合同第七条。且原告没有在合同到期时按时返还房屋，没有清空房屋内居住的租户及房屋内留下的设施，故不同意返还押金。
经审理查明，2011年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，约定：一、房屋的坐落、面积。1、甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方使用；2、系争房屋的建筑面积为101.76平方米。二、租赁用途。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。三、租赁期限。1、该房屋租赁期为三年。自2011年5月20日起至2014年5月19日止。2、租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。四、租赁及支付方式。1、该房屋的月租金为2，700元整，租金以现金方式支付。2、双方议定首期付三个月，另付2，700元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金）后，必须开具收据予乙方。五、押金与其他费用。1、租赁期满后，乙方迁空、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。七、乙方的义务。3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，乙方不行（得）将承租的房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因乙方的过失或过错使房屋及设施收到损坏，乙方应负责赔偿。九、违约处理。1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。如无特殊情况，必须住满租约期，如无故违约则向对方支付违约金2，700元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。后，原告向被告支付房屋租金。
后，原告将系争房屋转租给包括肖某某在内的次承租人。被告自2014年5月20日起按天向包括肖某某在内的原次承租人收取房屋使用费。
2014年6月1日，被告与案外人肖某某就系争房屋签订房屋租赁合同，约定被告将系争房屋的朝北小房间出租给肖某某使用，用途为住宅，租赁期限为2014年6月1日至2016年5月31日止。房屋租金为750元整。
再查明，被告在租赁期限届满前已知晓原告将系争房屋转租给案外人。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有租赁合同、房屋租赁合同、收据等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告徐龙与被告王新刚之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定被告返还押金的前提条件为原告迁空、清点，交还房屋及设施，并付清所应付费用。合同约定合同期限届满之日为2014年5月19日，而次日起被告即开始向原次承租人收取房屋使用费。故本院认为被告自2014年5月20日起即实际享有系争房屋的使用权，原告已经将系争房屋返还被告。至于被告认为原告未将系争房屋内的设施清空、未付清应付费用的主张，并未提供任何的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。至于被告认为原告擅自转租、改变房屋结构的主张，本院认为被告在租赁期间内已知晓原告将系争房屋进行转租，却未提出异议。且原告是否擅自转租、改变房屋结构并不是合同中约定被告有权扣留押金的条件，本院不予认可。故原告要求被告返还系争房屋押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其为系争房屋装修的设施、支付使用费的诉请，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王新刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐龙房屋租赁押金2，700元；
二、驳回原告徐龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第220号
原告：戴铁华，农民。
原告：涂玥瑛，农民。
原告戴铁华、涂玥瑛的委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告：戴文杰。
原告：戴文翔。
原告戴文杰、戴文翔的法定代理人：涂玥瑛（系戴文杰、戴文翔的母亲），农民。
被告：靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组。
负责人：陈昌松，该村民小组组长。
原告戴铁华、涂玥瑛、戴文杰、戴文翔为与被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年6月25日、10月21日公开开庭进行了审理。原告戴铁华、涂玥瑛及其委托代理人潜少锋、被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组的负责人陈昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴铁华、涂玥瑛、戴文杰、戴文翔（简称原告）诉称：戴铁华的父母于1978年2月间，带着戴铁华及五个女儿从湖南省宁乡县来到被告所在地落户。此后，戴铁华一直在该地务农至今，期间娶妻生子，即妻子涂玥瑛、儿子戴文杰、戴文翔。妻儿均落户于被告所在地。2007年8月，原告所在的村民小组进行分山到户的林改，被告在召开村小组村民大会决定山林分配方案时，不顾中央林改政策“均股、均山、均利”的基本原则，将戴铁华、涂玥瑛、戴文杰三人（戴文翔当时未出生）列为外来人员，不给予同等的分配权，仅给予戴铁华、涂玥瑛、戴文杰每人80%的林权分配权，导致戴铁华、涂玥瑛、戴文杰每人仅分得山林37.4亩，比被告划分的所谓本地村民少分7.48亩。戴铁华、涂玥瑛、戴文杰三人少分得山林共计22.44亩。戴铁华作为户主，多次向村、乡、县反映被告的上述侵权行为，强烈要求纠正被告的违法做法，但一直未得到解决，故诉至法院，请求法院判令：撤销被告对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利。
被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组（简称洪二组）辩称：洪二组的林改山林分配决议是通过了塘里村委会和三爪仑乡政府同意作出的。
经审理查明：原告戴铁华的原籍系湖南省宁乡县。1978年3月，戴铁华等六兄妹跟随其父母从湖南省宁乡县来到洪二组落户。此后，戴铁华一直在该地务农至今，期间，与原告涂玥瑛结婚，并生育两个儿子，即原告戴文杰、戴文翔。涂玥瑛、戴文杰、戴文翔也先后落户在洪二组。
2007年8月，洪二组开展以“明晰产权，减轻税费，放活经营，规范流转”为主要内容的林业产权制度改革（简称林改）。同年8月2日，洪二组召开“讨论有祖业山与无祖业山的分配比例”的村民小组会议。该会议作出决议，其中一项为：无产业者戴志财、闵春秀、戴铁华、杨长清、卢再平、卢再贵等人属于外来迁入人员，按人平0.8的比例分配山林。戴铁华、涂玥瑛未参加该会议（该会议记录上的签名“戴铁华”系戴铁华的父亲戴志财所签）。之后，洪二组将本组的4419亩林改山林按上述会议决议分给了本组的村民。其中，对戴铁华、涂玥瑛、戴文杰（戴文翔当时未出生）按人均数80%的比例分给每人37.4亩山林。
自2010年洪屏电站开始移民以来，涂玥瑛、杨长清、卢再平等外来户代表对上述的80%分配比例问题一直不满，多次向村、乡及上级有关部门反映。近几年来，三爪仑乡政府和塘里村委会多次做当事双方的工作，并于2015年1月21日，出具了一份“关于涂玥瑛、杨长清、卢再平等利益分配调解意见书”。该调解意见书的主要内容为：1、涂玥瑛等落户时间已达30多年之久，完全成为本地居民，今后不再以落户身份对待；2、因建库所占青苗等利益分配仍按80%享受，即维持原分配方式，但今后所有利益分配就与本组组民享受100%同等待遇。后当事双方未按该调解意见书执行。
以上事实，有戴铁华、涂玥瑛的身份证、常住人口登记卡和戴文杰、戴文翔的常住人口登记卡、洪二组2007年8月2日关于林改山林分配村民小组会议的会议记录、靖安县三爪仑乡人民政府和靖安县三爪仑乡塘里村民委员会于2015年1月21日出具的调解意见书、靖安县林业局颁发的（2006）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号林权证、洪二组2007年8月2日关于林改山林分配村民小组会议的会议记录（第15页至18页），以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》规定，集体林权制度改革的主要任务之一是：“明晰产权。在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。”
林地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得林地承包经营权。本案洪二组在召开“讨论征地补偿款、青苗补偿款分配方案”的村民小组会议后，按照会议决议将该组的林改山林分给农户，洪二组与农户之间即成立林地承包合同关系（洪二组为发包方，农户为承包方），农户取得所分得山林的承包经营权。洪二组按人均数80%的比例分给原告戴铁华、涂玥瑛、戴文杰每人37.4亩山林，戴铁华、涂玥瑛、戴文杰每人即实际取得了人均数80%即37.4亩林地的承包经营权。因戴铁华、涂玥瑛、戴文杰每人未分得人均数的另20%的林地，也就未实际取得该部分林地的承包经营权。现原告提起诉讼要求撤销洪二组对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利，实质就是要求确认其享有未分得的人均数另20%的林地承包经营权，属于因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。其可以向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告戴铁华、涂玥瑛、戴文杰、戴文翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂芳倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00500号
原告：蒋家满。
被告：花兵。
被告：曹兴莲，系花兵妻子。
本院在审理原告蒋家满与被告花兵、曹兴莲民间借贷纠纷一案中，本院按照蒋家满提供的花兵、曹兴莲住址无法向花兵、曹兴莲送达诉状和开庭传票。蒋家满表示其不能提供花兵、曹兴莲的具体住址，并表示同意本院驳回其对花兵、曹兴莲的起诉。
本院认为：原告起诉应有明确的被告。原告蒋家满不能提供被告花兵、曹兴莲准确的送达住址，经本院释明后，原告蒋家满仍不能补充材料，致案件诉讼文书等材料无法送达的责任在蒋家满，由此产生的法律后果由蒋家满自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋家满起诉。
案件受理费1072元，依法退给原告蒋家满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 苏春琴
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 童绪琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1757号
申请执行人邓勤锋，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人李胜传，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张金华，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人邓勤锋与被执行人李胜传、张金华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李胜传、张金华在银行没有存款，另被执行人李胜传、张金华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1757号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第62号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人肖某某，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人李某某、肖某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2015年12月21日作出（2015）攸法民一初字第2780-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2780-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贺新宜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00193号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：柴保平。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柴保平、被执行人李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴保平、被执行人李杰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柴保平、被执行人李杰尚欠本金人民币31202.24元及执行费人民币368元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00193号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：柴保平。
被执行人：李杰。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人柴保平、被执行人李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴保平、被执行人李杰目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柴保平、被执行人李杰尚欠本金人民币31202.24元及执行费人民币368元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初528号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告杨某某。
被告乔某某。
被告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某、乔某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某某、乔某某、李某某、刘某某的起诉。
案件受理费5275元，因撤诉减半收取2637元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0008号
申请执行人顾佩林，男，汉族，村民。
被执行人陶凤，女，汉族，村民。
申请执行人顾佩林与被执行人陶凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）东民调初字第0315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询相关机构，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民调初字第0315号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘扣平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1613号
原告赵某某，女，1932年9月29日生，汉族。
委托代理人杜向军，代理权限为特别授权。
原告杜某甲，男，1980年3月18日出生，汉族。
二原告委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告狄某某，女，1956年12月3日生，汉族。
被告杜某乙，女，1988年1月5日生，汉族。
二被告委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某、杜某甲与被告狄某某、杜某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日在本院公开开庭进行了审理。原告杜某甲、赵某某委托代理人杜向军及二原告委托代理人宋伟革，被告狄某某、杜某乙及其委托代理人王高祥到庭参加诉讼。后二原告于2015年11月8日向本院提交鉴定申请书，申请对涉案的位于灵宝市西华村一组三间两层小院和位于灵宝晚报社家属楼中单元三楼西房产进行价格评估。本院于2016年2月17日继续开庭审理，原告赵某某委托代理人杜向军及二原告委托代理人宋伟革，被告狄某某及二被告委托代理人王高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杜某甲系杜恩泽的儿子，原告赵某某系杜恩泽的母亲。被告狄某某系杜恩泽的妻子，被告杜某乙系杜恩泽的女儿，双方均系杜恩泽的第一顺序继承人。2015年2月10日，凌晨，杜恩泽在家中突然离世。遗留的财产有位于涧东区晚报社家属楼中单元三楼西房产一套、位于涧西区西华村一组的三间二层小院一座、存款若干元及字画若干幅，上述财产均被被告占有。请求法院判令二被告依法向二原告分割应继承的财产；依法分配抚恤金及丧葬费补助款，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，家庭房产一共三套，杜恩泽在世时已做安排，洛阳房产归原告杜某甲，晚报社房产归杜某乙，西华房产归被告狄某某和杜恩泽。抚恤金用于赡养老人和杜某乙婚事，不同意分割。
二原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市涧西区西华村证明1份，证实在西华村有三间二层小院一座；2、房产登记查询证明1份，证实在晚报社家属楼有住房一套。
二被告向本院提交的证据材料有：李耀辉、屈松林证言两份，证实杜恩泽生前已将房产做了安排。
依二被告申请，本院通知证人许某、张某出庭作证，证人当庭证实杜恩泽生前说过将在洛阳购买的房屋给杜某甲，晚报社家属楼给杜某乙，西华房产归杜恩泽和狄某某夫妻二人居住。
本院依二原告申请调取的证据材料有：1、灵宝市文联纪委书记王金辉调查笔录一份，抚恤金发放表一份，证明被告狄某某于2015年6月15日领取杜恩泽抚恤金及丧葬费107375元；2、查询2015年2月9日前杜恩泽在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户余额为9141.13元。
庭审中经质证，二被告对原告提交的证据及本院依二原告申请调取的证据均无异议，但认为查询2015年2月9日前杜恩泽在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户余额为9141.13元已支取出来办理杜恩泽丧葬事宜。二原告对二被告提交的证据有异议，认为杜恩泽所做的房产安排系与朋友聚餐、闲聊时提出，无法作为证据使用。二原告对本院依其申请调取的证据无异议。本院认为，原被告提交的证据及本院依二原告申请调取的证据证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述可以认定以下案件事实：被告狄某某与杜恩泽于××××年××月登记结婚。结婚时杜恩泽有一六岁儿子即原告杜某甲。××××年××月××日被告狄某某与杜恩泽生育一女儿即被告杜某乙。1990年被告狄某某与杜恩泽在西华一组修建三间二层小院一座。1998年被告狄某某与杜恩泽购买灵宝市晚报社家属楼一套。2012年10月3日，原告杜某甲在洛阳市钰泰置业有限公司购买商品房，杜恩泽为其支付房款31万元。2015年2月10日，杜恩泽因心肌梗死去世，其丧葬事宜由被告狄某某处理。同年6月15日，被告狄某某从灵宝市文联领取杜恩泽抚恤金及丧葬费107375元。2015年12月31日，灵宝市价格认证中心作出灵价认字（2015）第156号价格评估鉴定结论书，估价结论为：1、西华一组小院一套，194m2，评估价值184300元；2、新灵东区晚报社家属楼一套，126.06m2，评估价值233000元。二原告要求二被告为其分割杜恩泽遗产引发诉讼。庭审中，双方均认可抚恤金按10万元处理。
另查明，2015年2月9日前杜恩泽在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账户余额为9141.13元。
本院认为，原告赵某某、杜某甲，被告狄某某、杜某乙均为杜恩泽的第一顺序继承人，在杜恩泽去世后，均有权继承杜恩泽的遗产。
杜恩泽生前口头向朋友表示过家庭财产的分配方案，可视为口头遗嘱，但口头遗嘱应是在危急情况下所立，在危急情况解除后，能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效，因此，杜恩泽朋友所述的财产分配方案，不是在危急情况下所立，不能视为有效遗嘱，本案的遗产分配应按法定继承处理。
原告杜某甲在洛阳所购房产，杜恩泽曾为其支付房款31万元，原告杜某甲主张该31万元房款为赠予，但其并未提交证据予以证实，且该31万元为杜恩泽与被告狄某某的夫妻共同财产，杜恩泽亦无权私自处分。西华一组小院一座、新灵东区晚报社家属楼一套及存款9141.13元亦属杜恩泽与被告狄某某夫妻共同财产。上述财产由被告狄某某取得属于自己的一半，另一半由原告赵某某、杜某甲，被告狄某某、杜某乙平均分配继承。
根据上述处理原则，原告杜某甲占有的31万元，由原告杜某甲支付被告狄某某19.375万元，支付原告赵某某3.875万元，支付被告杜某乙3.875万元。西华一组小院一座由原告杜某甲继承，由原告杜某甲支付被告狄某某11.5万元，支付原告赵某某2.3万元，支付被告杜某乙2.3万元。新灵东区晚报社家属楼一套由被告狄某某继承，由被告狄某某支付原告杜某甲2.9万元，支付原告赵某某2.9万元，支付被告杜某乙2.9万元。存款9141.13元，可由被告狄某某领取，由被告狄某某支付原告杜某甲1143元，支付原告赵某某1143元，支付被告杜某乙1143元。
抚恤金10万元不属于死者遗产，可由原告赵某某、杜某甲，被告狄某某、杜某乙平均分配，该抚恤金已由被告狄某某领取，被告狄某某应支付原告杜某甲25000元，支付原告赵某某25000元，支付被告杜某乙25000元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、西华一组小院一座由原告杜某甲继承，新灵东区晚报社家属楼一套由被告狄某某继承。
二、原告杜某甲支付被告狄某某25.3607万元，支付原告赵某某6.175万元，支付被告杜某乙6.175万元；
三、被告狄某某支付原告赵某某、被告杜某乙各5.5143万元；
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6100元，由原告杜某甲、赵某某与被告狄某某、杜某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王红娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）利执字第274号
申请执行人隋爱香，女，汉族。
被执行人房建新，男，汉族。
关于隋爱香与房建新追索垫付款纠纷一案，本院作出的（2007）利民初字第597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房建新在中国农业银行××县支行账户内的存款15000元至利津县财政局国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一三年六月四日
书记员 张照国
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第20-1号
申请人：新疆百商电线电缆有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：杨锐，该公司总经理。
被申请人：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人：叶湘，该公司董事长。
申请人新疆百商电线电缆有限公司与被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆百商电线电缆有限公司于2014年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值872150.73元的财产，并由担保人李新卫提供担保。
本院认为，申请人新疆百商电线电缆有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司价值872150.73元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚丽珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第468号
罪犯赵华云。
天津市北辰区人民法院于2011年7月28日作出（2011）辰刑初字第125号刑事判决，以被告人赵华云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。已经发生法律效力。刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止。
天津市女子监狱2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵华云自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日，通过监狱验收；2012年6月27日，通过监狱局验收；2011年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵华云于2011年9月1日入监。2011年9月5日罪犯赵华云写出保证书，2011年9月9日罪犯赵华云写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年9月18日罪犯赵华云写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2013年10月8日天津市女子监狱教育科证明罪犯赵华云自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵华云经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯赵华云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华云减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 史军锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1420号
申请人张小菁，女，1970年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行张小菁与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6389民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1420号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1103刑初6号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区342省道由西向东行驶至与园区一路交叉路口时，与沿园区一路由北向南行驶准备右转弯的杜某驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致被告人张某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为118mg／100ml。在该事故中，被告人张某未确保安全、未保持安全车速、醉酒驾驶，承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月11日23时许，被告人张某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车，沿342省道由西向东行驶至与日照市岚山区园区一路路口西侧时，与沿园区一路由北向南右转弯驶入342省道的杜某驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致被告人张某受伤，车辆受损，造成交通事故。
日照市公安局交通警察支队岚山大队接杜某报警后赶至现场勘查，被告人张某在事故现场等候。公安民警对张某及杜某进行询问，并抽血送检，被告人张某在询问过程中否认其系鲁L×××××号牌小型轿驾驶人。后公安民警又到日照岚山区人民医院对被告人张某进行讯问，其对驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。经该大队认定，被告人张某对事故发生负主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杜某的证言，血样中乙醇含量报告书，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，交通事故认定书，受案登记表，案件侦破情况说明，人口信息详情等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某虽明知他人报警而在现场等候，但否认系其驾驶机动车发生交通事故，其行为不构成自首。其后又能如实供述主要事发经过，属坦白依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年一月二十二日
书记员 迟玉燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第631号
罪犯杨业炎，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）汕中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人杨业炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2010）粤高法刑一终字第166号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨业炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨业炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表演；2013年9月获得监狱改造积极分子。罚金15万元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨业炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨业炎予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第730号
原告毛凌波。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告蔡小伟。
被告王智勇。
原告毛凌波与被告蔡小伟、王智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成协商为由向本院提出撤诉，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛凌波撤回对被告蔡小伟、王智勇的起诉。
案件受理费13854元，减半收取6927元，由原告毛凌波承担。
审判员 应利静
二〇一五年九�三十日
书记员 周 锋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第915号
原告肖家樟，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华浦江县。
原告肖家樟与被告方益平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖家樟到庭参加诉讼，被告方益平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家樟诉称，2009年被告方益平因装修其经营的位于泰和县城美食街的“水上人间”休闲店向原告赊购装修材料，截止到2012年3月12日，被告尚欠原告装修材料款15000元并向原告出具欠条一份。后原告一直催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告肖家樟装修材料款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖家樟为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告板材款1.5万元的事实。
被告方益平未到庭亦未提出答辩。
被告方益平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2012年3月12日，被告方益平向原告肖家樟出具了欠条一份，载明：欠到肖家樟板材款1.5万元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告板材款15000元有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方益平于判决生效后5日内归还所欠原告肖家樟的板材款计人民币15000元；
本案诉讼费175元由被告方益平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶斌彬
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第915号
原告徐建，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告徐建与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐建于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告徐建负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第160号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明学，男，1970年5月20日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于习水县看守所。
指定辩护人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人李明学犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、李甲、李乙、李丙、李丁提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）遵市法刑一初字第16号刑事附带民事判决。原审被告人李明学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李明学与被害人李某某系叔侄关系，李某某、王某某夫妇与李明学相邻居住。2013年6月12日，李明学因用高音喇叭放音乐与李某某、王某某二人发生争吵，王某某遂将李明学家的电闸断开，并持木棒将李明学家的窗户玻璃砸坏，三人为此发生抓扯。在此过程中，李明学头部被李某某、王某某用木棒打伤，李明学遂持随身携带的双刃匕首将李某某、王某某刺伤，李某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某系颈部被双刃锐器刺伤致失血过多死亡；王某某、李明学所受损伤均为轻微伤。
另查明，王某某受伤后住院治疗5天，用去医疗费用758.4元，被害人李某某送医期间共用去医疗费用4964.45元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人李明学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人李明学赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李甲、李乙、李丙、李丁经济损失人民币30000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、李甲、李乙、李丙、李丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李明学不服，以“属于正当防卫，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有过错”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2013年6月12日，上诉人李明学在习水县良村镇羊化村持刀刺杀被害人李某某致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具匕首、木棒等物证，被害人王某某的陈述，证人任某祥、任某万、李某勇、曾某文、赵某群、冷某琴、李甲、张某怀、李某才等的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，记载从现场地面上提取的血迹为李某某所留、木棒上检出李明学、李某某混合血迹的生物物证鉴定书，上诉人李明学亦供认不讳，并对作案凶器进行了辨认。在本院二审期间，李明学及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李明学所提“属于正当防卫”的上诉理由及其辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案系因李明学用高音喇叭播放音乐影响近邻李某某、王某某的生活所引发，继而双方发生斗殴，被害人不存在过错，在互殴中李明学不具有正当的防卫意图，其连续刺杀被害人李某某的要害部位，可见其有明确的杀人故意，其行为不构成正当防卫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李明学所提“具有自首情节”的上诉理由，经查，李明学作案后未主动投案，是村干部将其控制后交给公安机关，其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，但不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李明学因琐事纠纷持刀刺杀被害人李某某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审法院根据李明学的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故上诉人李明学所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 雄
代理审判员 饶 星
代理审判员 赵洪波
二〇一四年九月三日
书 记 员 金 莉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保2号
申请人：荣成广润水产食品有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：陈明锋。
委托代理人：杨劲峰，该公司总经理助理。
被申请人：张夕杰，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成广润水产食品有限公司因被申请人张夕杰拖欠其船舶营运借款，于2016年1月6日向本院申请冻结被申请人张夕杰所属的“鲁荣渔57777/57778”对船2014、2015年年度燃油补助款合计2200000元。山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成广润水产食品有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人张夕杰所属的“鲁荣渔57777/57778”对船2014、2015年年度燃油补贴款合计2200000元；
三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙宁宁