陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初513号
原告：周秀万，男，1981年12月18日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司，住所地旬阳县城关镇小河北社区周家沟灵岩路。统一社会信用代码91610928786969103U。
法定代表人：王宝荣，经理。
被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。统一社会信用代码91410100169977001A。
法定代表人：李郑斌，董事长。
委托诉讼代理人：李某，系公司员工。
委托诉讼代理人：候超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告周秀万与被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司、河南省交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀万及其委托诉讼代理人常正堂，被告河南省交通建设工程有限公司的委托诉讼代理人李某、候超芳到庭参加诉讼，被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀万向本院提出诉讼请求：1、判令被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司给付原告运输438760.00元，被告河南省交通建设工程有限公司在未付款范围内承担连带责任；2、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司给付原告运费438760.00元及利息，利息从出具结算单之日起按照银行同期贷款利率计付至给付之日；被告河南省交通建设工程有限公司在未付款范围内承担连带责任。事实与理由：2016年，旬阳316国道进行二级路改造，河南省交通建设工程有限公司承包部分改造工程，并将关口镇至构元镇的七公里公路改造工程承包给第一被告施工。2016年1月，第一被告将其承包的G316国道麒麟沟至旬阳公路改造工XI-2标段土渣运输工程交给原告运输，双方口头约定3公里运输每车70元运输费，3公里在外每车80元运输费，运输砂石单独计费，运输费每月支付50%，运输结束后一次性结清。原告自2016年1月至2017年3月份使用陕G15X**号货车为第一被告运输土渣，截止2017年3月运输结束。2017年11月20日，双方将口头协议以书面形式固定。第一被告给原告出具了运输费488760.00元的结算单一份，同时给原告出具了一份授权委托书，委托第二被告驻316国道项目部支付运费。2018年2月24日，第二被告向原告支付运费5万元，尚欠438760.00元。
被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司（以下简称荣鑫公司）未答辩，也未向本院提交证据。
被告河南省交通建设工程有限公司辩称，第二被告未与原告签订书面合同，并非运输合同相对方，第二被告并非本案适格被告。第二被告与第一被告签订《建设工程专业分包合同》，约定由第一被告承包项目的土石方开挖、边坡修整等工程。渣土运输为第一被告合法经营范围，具有合法资质，对外有能力独立承担民事责任，其欠付费用，与第二被告无关。第二被告并非发包人，系合法分包人，不属于适用建设工程司法解释第二十六条规定的情形。第二被告与第一被告关于本案运输费用已经结算完毕，运输费用已按要求支付完毕。故，应驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的工程渣土运输协议、结算清单、委托书、转账付款信息、微信聊天记录；被告提交其与荣鑫所签建设工程专业分包合同、其与陕西宝兴建设工程有限公司所签建设工程专业分包合同、企业信用信息公示报告、付款委托书及附件、付款凭证、付款明细、中信银行客户回单、微信聊天记录。以上证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的结算清单上虽然不是王宝荣的亲笔签名，但被告荣鑫公司已在该结算单上加盖公章，应认定荣鑫公司对结算内容业已认可，故对该结算单，本院予以采信。
被告提交原告与荣鑫公司运费清单，不属于最终结算清单，完整性和真实性不能确认，不予采信。被告提交证人黄某、李某的证明材料，二人的证词内容高度雷同，且证人未出庭接受质询，证言的真实性不能确认，本院不予采信。被告提交王宝荣的通话录音光盘，因其所述内容与书证结算清单不符，书证的证明力高于当事人的陈述，作为一方当事人的法定代表人，王宝荣个人陈述的真实性不能确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月12日，被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司的法定代表人王宝荣以陕西宏兴建设工程有限公司名义与河南省交通建设工程有限公司G316麒麟沟至旬阳公路改建工程XL-2标项目经理部签订《建设工程专业分包合同》，以劳务分包形式分包K33+000-K35+000段土石方工程。2017年7月1日，王宝荣又以被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司为分包人，与河南省交通建设工程有限公司G316麒麟沟至旬阳公路改建工程XL-2标项目经理部签订了与上述合同内容相同的《建设工程专业分包合同》，该工程实际由旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司组织施工。2017年11月20日，原告周秀万与被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司补签了《工程渣土运输协议》一份，协议约定由周秀万承运G316麒麟沟至旬阳公路改建工程XL-2标段渣土运输。同日，双方签订结算清单，清单记载自2016年1月至2017年3月，被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司应付周秀万运费共计488760.00元。该清单上加盖了旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司的公章。同时，旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司给原告出具了一份委托书，委托河南省交通建设工程有限公司向周秀万（陕G15X**号车）代为支付运输费。2018年2月24日，第二被告河南省交通建设工程有限公司向原告支付了运费5万元，其余运费438760.00元未付。
另查明，被告河南省交通建设工程有限公司已向被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司支付工程款760000.00。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
原告周秀万为被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司运输工程渣土，被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司依约负有支付运输费用的合同义务，经周秀万与旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司结算后，被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司拖欠原告运输费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司给付运费438760.00元及利息的诉请，符合法律规定，应予支持；利息从出具结算单之日起按照银行同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止。因河南省交通建设工程有限公司不属于本案发包人，原告周秀万与被告河南省交通建设工程有限公司之间没有合同关系，荣鑫公司单方出具的委托书，对河南省交通建设工程有限公司不具有约束力，且不能确定被告河南省交通建设工程有限公司尚欠被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司工程款，故原告主张依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判令被告河南省交通建设工程有限公司在未付款范围内承担连带责任，本院不予支持。被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司拒不答辩、拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付周秀万运费438760.00元及利息（利息自2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）。
驳回周秀万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880.00元、保全费2963.00元，合计10843.00元，由被告旬阳县荣鑫汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。