wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初965号
原告：刘绍福，男，1941年11月14日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：秦林翔、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘绍录，曾用名刘绍禄，男，1952年11月18日生，住河南省杞县。
被告：梁廷真，女，1953年6月8日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘绍福诉被告刘绍录、梁廷真土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍福委托诉讼代理人秦林翔及被告刘绍录、梁廷真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘绍福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告承包责任田0.6亩，自行清除非法侵占原告土地所种植的作物；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘绍录系兄弟关系，二被告系夫妻关系。1990年原告分得村东南邻路、北邻路、东邻郑广祥、西邻刘绍录责任田一块计1.51亩，1998年10月份承包土地延包，该地仍由原告继续承包耕种。2017年5月28日，杞县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。该承包地代码为4102212042000400081，东邻郑广祥、南邻道路、西邻刘绍录、北邻道路，面积1.51亩。2017年9月份，二被告将原告上述农田西部分0.6亩侵占并种植上小麦。原告知情后，要求二被告停止侵权及退还上述农田。二被告拒不退还。故此，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院公判，以维护社会公序良俗。
刘绍录、梁廷真辩称，被告已于2015年将原、被告父亲的0.6亩耕地给原告了，被告现耕种的是自己的地，不存在返还原告0.6亩耕地及清除地面农作物。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘绍录系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告及二被告在竹林××东北地有两块责任田相邻。2017年6月8日，杞县人民政府为原告及二被告分别颁发了《农村土地承包经营权证书》。原告地块代码为4102212042000400081，东邻郑广祥、南邻道路、西邻刘绍禄、北邻道路，面积1.51亩。二被告地块代码为4102212042000400082，东邻刘绍福、南邻道路、西邻刘杰、北邻道路，面积3.20亩。庭审中，原告提交对孔令各的调查笔录一份，孔令各称“我是刘绍福的妹夫，是刘绍录的姐夫，刘绍录种了刘绍福的责任田，在村东北角，原来是我租种刘绍福的地，2017年种麦前，刘绍录不声响地种上小麦了，大概有半个人的地，0.6亩左右，刘绍福和刘绍录就发生纠纷了。”。原告提交照片三张，证明二被告种植小麦情况及原告的地未种植任何作物。2018年7月12日，本院对该争议的两块责任田进行了现场勘验，经勘验，二被告耕地东邻原告、南邻道路、西邻刘杰（现耕种人徐其道），北邻道路，原告耕地西邻二被告、东邻郑广祥。二被告地里种植的是红薯，原告地为空地，从刘杰地与二被告地界线至原告地与郑广祥地界线宽度为16.95米，从刘杰地与二被告地界线至二被告实际耕作处与原告空地界线处宽为13.25米。二被告称其实际种地比确权的面积多，是因为有水渠、水井及坟地，未提交证据。
本院认为，合法的物权受法律保护。原、被告争议的承包地已被国家有关部门确权，原告承包地确权面积为1.51亩，二被告承包地面积为3.20亩，双方对两块承包地的界线存在争议，本院依据两块承包地的东邻界线与西邻界线宽度16.95米，可计算出该两块承包地的南北长度为185.25米[(1.51亩+3.20亩)÷16.95米]，再结合各自承包地面积，可计算出二被告承包地东西宽度为11.52米（3.20亩÷185.25米），原告的承包地东西宽度为5.43米（1.51亩÷185.25米）。因现二被告实际耕种的东西宽度为13.25米，二被告实际占种原告承包地0.48亩[（13.25米-11.52米）×185.25米]。二被告称其实际种地比确权的面积多，是因为有水渠、水井及坟地，未提交相关证据，对二被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告要求二被告返还其承包地诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍录、梁廷真于判决书生效后十日内返还原告刘绍福承包责任田0.48亩；
二、驳回原告刘绍福的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘绍福负担20元，由二被告刘绍录、梁廷真负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 叶乾锋
人民陪审员 赵普智
人民陪审员 李 远
二〇一八年八月八日
书 记 员 苗体伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1755号
原告:于晨霞，女，汉族，1950年10月9日生，住河南省。
委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，河南龙杰律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市金明区办事处晋安路**号*楼。统一社会信用代码91410200572455908H。
法定代表人：谢赞，职务：总经理。
委托诉讼代理�：粟军辉（该公司职工），男，汉族，1981年11月3日生。代理权限特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告于晨霞诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于陈霞的委托诉讼代理人谢翱骏、被告浙商财险开封支公司的委托诉讼代理人粟军辉、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李欣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晨霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计30200.88元。事实和理由：2018年3月11日12时35分许，宋旭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿上海路由南向北行驶至通许县城上海路与通朱公路十字路口处时，与沿通朱公路由东向西于晨霞驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，于晨霞受伤。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，宋旭驾驶机动车未安全驾驶，未让右方车辆先行，负此事故的全部责任，于晨霞无事故责任。事故发生后，原告被送到通许县中医院治疗，经诊断：1、左侧肩关节脱位；2、左侧耻骨骨折；3、左侧第7、8肋骨骨折；4、多发软组织损伤。现原告已治疗终结。经查，宋旭驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，车主为秦彦，在被告保险公司投保有交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，肇事人未安全驾驶，给原告的身心造成了很大伤害和财产损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担先行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉求。
浙商财险开封支公司辩称，营养费和伙食补助费原告要求过高，护理费一天一百，医疗费、营养费、伙食补助费总和不能超过1万，交通费一天10元，原告年龄过大务工费不应支持。
人寿财险郑州支公司辩称，1、在事故及承保属实，事故车辆行驶证驾驶证合法有效且在年检期内，车架号与行驶证一致，无其它免赔拒赔的情况下，我公司愿意依据保险合同赔偿原告合理合法损失。2、原告诉求过高，部�主张不合理，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为百分之二十，原告未诉侵权人，若其放弃对侵权人的诉权，我公司不应承担任何保险责任。3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2018年3月11日12时35分许，宋旭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿上海路由南向北行驶至通许县城上海路与通朱公路十字路口处时，与沿通朱公路由东向西于晨霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，于晨霞受伤的交通事故。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，宋旭驾驶机动车未安全驾驶，未让右方车辆先行，负此事故的全部责任，于晨霞无事故责任。事故发生当天于晨霞入住通许县中医院住院治疗，经该院诊断为左侧肩关节脱位；左侧耻骨骨折；左侧第7、8肋骨骨折；多发软组织损伤；××；腰3椎体左侧横突骨折；至2018年4月15日出院，在该院住院治疗36�，共花费医疗费用19049.88元。
另查明事故车辆豫Ｂ×××××号在被告浙商财险开封支公司投有交强险，保险期间自2018年3月2日至2019年3月日。该事故车辆在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险并附加不计免赔险，商业第三者赔偿限额为50万元，保险期间为2018年2月6日至2019年2月5日。本次事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
原告于晨霞各项损失的认定：
1、医疗费：19049.88元。
2、营养费：30元/天×36天=1080元。
3、住院伙食补助费：70元/天×36天=2520元。
4、护理费：（36848÷365）元/天×36天=3635元。
6、交通费：500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、通许县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交强险和商业第三者责任险保单、法庭笔录等在卷�证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告于晨霞在本次此次事故中无责任，车辆驾驶人宋旭负此事故的全部责任系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费按照本院核定的数额共计22649.88元，由浙商财险开封支公司在10000元的交强险限额内予以承担。剩余12649.88元由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险范围内承担。原告于晨霞主张的护理费按36848元/年的标准，计算36天，合计3635元。原告主张的交通费确系因本次事故作出的必要支出，本院酌定500元。原告主张的护理费、交通费共计4635元，交通费超出本院认定的数额，故护理费、交通费应以本院认定的4135元为准，由浙商财险开封支公司在伤残赔偿金110000元的限额内负担。对于原告请求被告支付误工费2916元的诉讼请求，因原告年龄超过法定的退休年龄，且原告也未提供证据证明自己确实存在误工损失，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告人寿财险郑州支公司辩称原告未诉侵权人，若其放弃对侵权人的诉权，该公司不应承担任何保险责任且诉讼费我公司不承担，该辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告于晨霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14135元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日�三日内在商业险限额内赔偿原告医疗费12649.88元。
三、驳回原告于晨霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，由于晨霞负担32元、由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担130元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司116元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月九日
书记员 张山山
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初391号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区建阳路联泰花园1幢。
法定代表人：徐延秋。
委托代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：何泽琪，男，汉族，1985年8月18日出生，住揭阳市榕城区。
被告：何锐焕，男，汉族，1972年12月16日出生，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司诉被告何泽琪、何锐焕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年7月25日以双方已经达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2900元、保全费2670元，合计5570元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈熳纯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2360号
原告：沈雪，女，1985年10月05日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告沈雪与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告沈雪于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，沈雪的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈雪负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3016号
原告陆某，女，汉族，1991年2月8日生，住尉氏县。
被告肖某1，男，汉族，1989年6月21日生，住尉氏县。
委托代理人李长顺，男，汉族，1951年9月15日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。
委托代理人薛兆岭，男，汉族，1946年10月24日生，住尉氏县。代理权限为一代理。
原告陆某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告肖某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告举办了结婚仪式，2012年12月份双方在尉氏县民政局补办了婚姻登记手续；原告于××××年××月生育一子肖某3、××××年××月生育一女肖某2。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后被告不仅经常因琐事辱骂原告且经常对原告和孩子不管不问，被告的父母同样经常对原告进行辱骂，被告及被告家的种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情已彻底破裂，现要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子肖某3、婚生女肖某2均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产1万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告肖某1辩称，不同意离婚；婚生子女应由被告抚养；原、被告双方婚后没有共同财产，不存在分割财产。
被告肖某1未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子肖某3，××××年××月××日生育一女肖某2。2018年春节前，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使双方分居生活至今。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时�长，且育有两个子女，感情基础较为牢固，虽在婚后的生活中因生活琐事产生过矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通、交流，使破裂的感情得以修补和恢复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陆某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月一日
书记员 张文涛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督673号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘朝辉，1967年10月21日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘朝辉申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督673号支付令，限令被申请人刘朝辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督673号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月二十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督673号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘朝辉，1967年10月21日出生，住广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘朝辉申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督673号支付令，限令被申请人刘朝辉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督673号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月二十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2338号
原告：张玉瑛，女，1957年10月08日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告张玉瑛与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告张玉瑛于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，张玉瑛的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉瑛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张玉瑛负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初930号
原告：青岛佑兴嘉业进出口有限公司，住所：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A栋4004室。
法定代表人：陈松。
委托代理人：李娜，广东晨辉律师事务所律师；刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：林桂娜，女，汉族，1990年10月6日出生，住揭阳市榕城区，
原告青岛佑兴嘉业进出口有限公司诉被告林桂娜不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年8月6日以另寻解决途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛佑兴嘉业进出口有限公司撤诉。
本案受理费减半收取2154元、保全费1770元，合计3924元，由原告青岛佑兴嘉业进出口有限公司负担。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈熳纯
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1176号
申请人：程保仓，男，汉族，1963年12月8日出生，住林州市。
被申请人：王玉琪，男，汉族，1951年10月21日出生，住天津市河东区。
申请人程保仓于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉琪名下银行存款120000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812018410581000148）提供担保。
本院经审查认为，申请人程保仓提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉琪名下的银行存款120000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。
案件受理费1120元，由申请人程保仓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年八月二十四日
书记员 牛朝民
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1246号
起诉人：中国邮政集团公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200711295650T（1-1）。
住所地：河南省开封市金明东街。
负责人：李艳红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱业津，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡志超，系河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2018年7月30日，本院收到中国邮政集团公司开封市分公司的起诉状。起诉人中国邮政集团公司开封市分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政集团公司开封市分公司与被告郝振江之间的房屋租赁关系；2、判令被告郝振江将位于开封市鼓楼区县后街2号3楼302室的房屋腾空后返还给原告中国邮政集团公司开封市分公司；3、案件受理费由被告郝振江负担。事实和理由：开封市鼓楼区县后街2号是原开封市邮电局的房产，均由原邮电职工使用，1998年8月邮电分营时，原告取得该处房产的产权。后因上述房产纳入了征迁范围。2007年10月10日，原告与拆迁人开封市泰兴房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。根据协议书的约定，原告负有清退租赁户、将房屋腾空后交付拆迁人的义务，但是，作为上述房产的实际使用人，被告以房产系福利性分房为由拒绝腾房，且不同意将房屋返还给原告。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉人中国邮政集团公司开封市分公司与郝振江之间的纠纷，系因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国邮政集团公司开封市分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李光锐
二〇一八年八月三日
书记员 卞倩倩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2794号
原告：杨某，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省尉氏县。
被告：王某，女，汉族，1986年8月10日生，住河南省尉氏县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因生育方面问题，没有婚生子女，双方于××××年××月××日收养了被告弟弟的婚生子，取名杨翊霄，现已三岁多。原、被告在婚后共同生活期间，由于性格不合加上生育问题，经常打架生气，致使双方感情破裂，双方曾几次提出离婚，由于家庭的阻力始终没办成离婚手续，现在原告和被告已成无感情的婚姻，现诉请判令解除原、被告的婚姻关系，收养的男孩由被告抚养并承担本案诉讼费。
原告向本院提供证据有原、被告孩子的病例手册一份，原、被告孩子出生证明一份，检测报告三份，证明原、被告不能生育健康孩子，通话录音原件一份，证明原、被告没有感情了。
被告王某辩称，不同意离婚，如果离婚，愿意抚养孩子，但是由原告出抚养费。
被告王某未向本院提供证据。
本院认为：本案原告向本院起诉要求要求与被告离婚，但原告未提供证明其与被告具有婚姻关系，其诉讼请求缺乏相应的事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某负担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月十九日
书记员 常文亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2287号
原告：袁国新，男，1977年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王东广，男，1974年10月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市长途汽车客运站，住所地舞钢市钢城大道南段路东。
法定代表人张志勇，经理。
原告袁国新与被告舞钢市长途汽车客运站租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，袁国新于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁国新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国新撤诉。
案件受理费128元，减半计取64元，由袁国新负担。
审判员 谷聪一
二〇一八年八月二十一日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5096号
原告：黄瑞英，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：苏峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。
原告黄瑞英与被告苏峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑞英到庭参加诉讼，被告苏峰经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠借款110000元及利息（利息自2014年1月24日起以22万元本金为基数按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告苏峰因做生意向原告借款220000元约定利息为月息3分，被告给原告出具借条一份，后被告于2014年4月13日偿还借款50000元，2015年5月11日偿还借款50000元，2016年、2017年分两次通过卡偿还借款10000元，下欠110000元至今未还。现原告需要使用，找被告催要，至今未还。
被告苏峰缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告苏峰在2014年1月24日向原告黄瑞英借款220000元，约定利息为月息3分，并向原告黄瑞英出具借据一份。后被告苏峰在2014年4月13日偿还原告黄瑞英借款本金50000元，在2015年5月11日偿还原告黄瑞英借款本金50000元，在2017年1月26日偿还原告黄瑞英借款本金5000元，在2018年2月14日偿还原告黄瑞英借款本金5000元。后经催要，被告苏峰未偿还原告黄瑞英下余借款本金110000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄瑞英主张被告苏峰向其借款110000元，有其提交的被告苏峰签字的借据为证，原告黄瑞英与被告苏峰之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告苏峰应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告黄瑞英要求被告苏峰偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2014年1月24日起以220000元本金为基数按照月息2分计算至实际付清之日止，原告提交的借据上载明“利息按3分”，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷交易习惯，可认定原、被告约定利息为月息3分，原告陈述被告共向其借款220000元，已分四次偿还其借款本金110000元，故被告已经偿还的本金自偿还之日起不再计算利息，故利息应为自2014年1月24日起以220000元本金为基数按照月息2分计算至2014年4月13日止，自2014年4月14日起以170000元本金为基数按照月息2分计算至2015年5月11日止，自2015年5月12日起以120000元本金为基数按照月息2分计算至2017年1月26日止，自2017年1月27日起以115000元本金为基数按照月息2分计算至2018年2月14日止，自2018年2月15日起以110000元本金为基数按照月息2分计算至实际付清之日止。被告苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄瑞英借款110000元及利息(利息自2014年1月24日起以220000元本金为基数按照月息2分计算至2014年4月13日止，自2014年4月14日起以170000元本金为基数按照月息2分计算至2015年5月11日止，自2015年5月12日起以120000元本金为基数按照月息2分计算至2017年1月26日止，自2017年1月27日起以115000元本金为基数按照月息2分计算至2018年2月14日止，自2018年2月15日起以110000元本金为基数按照月息2分计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告黄瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一八年八月三日
书记员 王美艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6751号
原告夏文斌，男，1961年7月15日生。
委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告付胜轩，男，1962年12月23日生。
原告夏文斌诉被告付胜轩民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文斌的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告付胜轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文斌诉称，原被告同为铁路职工，系同事关系。2015年10月被告称做生意资金紧张向原告借款30000元，双方约定利息月息2分，被告出具借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告至今躲避不还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付胜轩缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月2日，被告付胜轩向原告夏文斌借款30000元，借款期限1个月，未约定利息。该款被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条以及原告的部分陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告付胜轩向原告夏文斌借款30000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应从借款逾期之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付胜轩应于本判决生效后五日内偿还原告夏文斌借款30000元及利息（利息从2015年11月2日起按年利率6%，计算至借款还清之日止）。
诉讼费275元，由被告付胜轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严 增
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民撤1号
起诉人：毛佳，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：刘林霞，河南恪信律师事务所律师。
本院收到毛佳的起诉状。起诉人毛佳对刘捍东、黄云明提起第三人撤销之诉称，鼓楼法院（2017）豫0204民初557号民事判决(刘捍东诉黄云明房屋买卖合同纠纷一案）认定事实错误、事实不清，适用法律错误，严重损害了案外人毛佳的合法权益。特提出第三人撤销之诉，请求法院依法判决：1、撤销鼓楼法院于2017年7月10日作出的（2017）豫0204民初557号民事判决；2、依法宣告二被告之间的房屋买卖协议无效；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，本院受理原告刘捍东诉被告黄云明房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年7月10日作出（2017）豫0204民初557号民事判决书，起诉人毛佳在该案中既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人。因此，起诉人毛佳对刘捍东、黄云明提起第三人撤销之诉不具有起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对毛佳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年五月二十九日
书记员 卞倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2375号
原告：关艳娇，女，1989年02月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告关艳娇与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告关艳娇于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，关艳娇的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关艳娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由关艳娇负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1462号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告宋亚军：男，汉族，1988年5月28日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1581元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金190元，共计：1771元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积109.79平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1581元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告宋亚军未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1462号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告宋亚军：男，汉族，1988年5月28日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1581元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金190元，共计：1771元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积109.79平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1581元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告宋亚军未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2367号
原告：杨凯乐，女，1971年03月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告杨凯乐与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨凯乐于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，杨凯乐的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨凯乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨凯乐负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初590号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏，任主任。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈珊珊，男，汉族，36岁。
原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司诉讼代表人委托诉讼代理人郝勇晓、被告陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款420000元。同时被告违反合同约定，应当向原告支付逾期付款违约金。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款420000元；2、被告向原告支付违约金171024元（自2011年10月1日暂计算至2017年4月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告陈珊珊辩称，对原告诉求有意见，付款方式为按揭，是因为被告原因，事儿耽搁了。在原告可以为我们办理过户手续办理产权证明的情况下，我同意交齐下欠的购房款。
经审理查明，2013年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现大××商场）一层20号铺位一处（建筑面积39.43㎡），购房款合计为850623元整。合同约定付款方式为：买受人已付首付款计人民币430623元，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续（按揭42万元）。后因原告原因，被告未办理银行按揭贷款手续。庭审中，经原、被告双方共同确认，被告已支付430623元，下余420000元尚未支付。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余购房款420000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所述的办理房产登记等事宜，因被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告陈珊珊支付原告开封市江南房地产开发有限公司管理人购房款420000元；
二、驳回原告开封市江南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710.24元，由原告开封市江南房地产开发有限公司自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
代理审判员 王晓光
人民陪审员 高 峻
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初590号原告：开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市内环东路南段***号付**号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏，任主任。委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈珊珊，男，汉族，36岁。原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告陈珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司诉讼代表人委托诉讼代理人郝勇晓、被告陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款420000元。同时被告违反合同约定，应当向原告支付逾期付款违约金。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款420000元；2、被告向原告支付违约金171024元（自2011年10月1日暂计算至2017年4月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告陈珊珊辩称，对原告诉求有意见，付款方式为按揭，是因为被告原因，事儿耽搁了。在原告可以为我们办理过户手续办理产权证明的情况下，我同意交齐下欠的购房款。经审理查明，2013年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现大××商场）一层20号铺位一处（建筑面积39.43㎡），购房款合计为850623元整。合同约定付款方式为：买受人已付首付款计人民币430623元，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续（按揭42万元）。后因原告原因，被告未办理银行按揭贷款手续。庭审中，经原、被告双方共同确认，被告已支付430623元，下余420000元尚未支付。另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余购房款420000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所述的办理房产登记等事宜，因被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告陈珊珊支付原告开封市江南房地产开发有限公司管理人购房款420000元；二、驳回原告开封市江南房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710.24元，由原告开封市江南房地产开发有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  裴四海代理审判员  王晓光人民陪审员  高 峻二〇一八年六月八日书 记 员  孙慧雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初775号
原告陈细妹，女，汉族，1982年12月4日出生，住广东省丰顺县，
委托代理人文炎昌，广东莞诚律师事务所律师。
被告宋江晖，男，汉族，1979年2月21日出生，住广东省龙门县，
被告曾淦坤，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省东莞市，
本院受理原告陈细妹诉被告宋江晖、曾淦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈细妹的委托代理人文炎昌到庭参加诉讼。被告宋江晖、曾淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细妹诉称，2016年7月15日，被告宋江晖因生活消费及生产经营需要资金周转，向原告借款59000元，且约定月息为千分之二十或按银行同期贷款利率的四倍计付，并由被告曾淦坤为本次借款提供连带责任担保。被告宋江晖收到借款后向原告出具了《借据》及《收据》，被告曾淦坤在《收据》上签字确认，并提供了两被告的身份证复印件。此后原告多次向被告宋江晖催还借款，被告均没有归还借款本息。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告宋江晖、被告曾淦坤向原告偿还借款本金59000元，并支付逾期利息（按月利息2%从2016年7月15日计至2017年5月15日）、律师费8000元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宋江晖、曾淦坤没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2015年12月30日在中国银行取现50000元，后通过现金支付方式向被告宋江晖出借59000元。针对上述借款，被告宋江晖于2016年7月15日向原告陈细妹出具一张借据及收据，确认向原告借款59000元，约定月息按2%或银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2016年7月15日起至2016年8月31日止，由被告曾淦坤作为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的律师费等。此外，原告为实现本案债权，委托广东莞诚律师事务所提起诉讼，已支出律师费8000元。
上述事实，有原告提交的借据、收据、中国银行新线存款历史交易明细清单、民事委托代理合同、发票等，以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告宋江晖、曾淦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告宋江晖向原告陈细妹借款59000元的事实，有原告提供的借据、收据为证，故本院对该事实予以确认。案涉借款的借款期限至2016年8月31日，现约定的还款期限早已届满，被告宋江晖并未向本院提供其已清偿案涉借款本息的证据，故对原告诉请被告宋江晖立即归还借款本金59000元及借款利息，本院予以支持。至于原告诉请利息按月利率2%从2016年7月15日计至2017年5月15日，符合法律规定，本院亦予以支持。因借据并未约定借款人对原告实现债权所支出的费用承担清偿责任，只约定了担保人的担保范围包括为实现债权而支付的费用，故对原告诉请律师费8000元由被告宋江晖负担，本院不予支持。
关于被告曾淦坤是否应承担担保责任的问题，因被告曾淦坤在担保人处签名，约定担保人承担个人连带保证责任，且被告曾淦坤未有向本院提出任何抗辩意见，故原告要求被告曾淦坤对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋江晖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈细妹归还借款本金59000元及利息（按月息2%，从2016年7月15日起计算至2017年5月15日止）；
二、被告曾淦坤对被告宋江晖上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（原告已预交），由原告陈细妹负担179.7元，被告宋江晖、曾淦坤负担1590.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1025号
申请人：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。
被申请人：梁子平，女，1975年04月20日生，汉族，住林州市。
申请人路高飞诉被申请人梁子平民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人路高飞于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁子平存款80000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900488768686）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁子平在银行的存款80000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月十三日
书记员 马栋玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初242号
原告：闫鲲，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：高正标，男，汉族，1963年11月29日出生，住址同上。
被告：开封市银座置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200798230058T。
法定代表人：高正标。
住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**号。
三被告共同委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告闫鲲诉被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鲲到庭参加诉讼，被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司的委托诉讼代理人贾爱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司因资金需要，于2014年6月15日共同向原告闫鲲借款610万元，2015年6月16日又再次向原告闫鲲借款40万元，以上合计借款650万元。被告杨俊红、开封市银座置业有限公司已偿还原告借款40万元，以上合计借款650万元。被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告出具书面的借款手续，承诺借款利率为月息2分。至2017年8月22日，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司已偿还原告借款本金500万元及相应利息，但剩余150万元借款本金利息被告杨俊红承诺一年内还清，并按照月息2分支付利息。因被告杨俊红、高正标系夫妻关系，且二被告为开封市银座置业有限公司的股东和经营人，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述原告的借款也均支付至被告高正标的银行账户内，所以根据法律规定该笔债务为夫妻共同债务。现被告杨俊红未能按照承诺还本付息并且自身及公司已发生债务危机。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告清偿原告借款本金150万元并按照月息2%的标准支付自2017年8月23日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，1、杨俊红不应该是本案被告，被告应为河南房地产供水开发有限公司，原告和供水开发有限公司有借贷关系。2、被告开封市银座置业有限公司不应是本案诉讼主体，既不是还款人也不是担保人。3被告没有与原告签订任何手续和担保手续。3、高正标不是本案被告人，没有借款也没有为借款提供担保，原告借款用银行支付方式打入高正标的账号上，是2被告为其向供水公司转账，把原告给的钱全部给了供水公司。4、杨俊红不欠原告150万元的款项，因为杨俊红只是在2017年9月27日在没有核对过账目的情况下写了一个证明，但与事实不符，应以事实为准。该证明不是借款借据也不是欠款证明。证明的内容与事实不符应为无效证明。5、通过杨俊红查找有关账目，事实是供水公司借原告800万元，包括周鸿100多万元。现在800万元全部已经还完了。原被告之间所签订的借款合同是一份有效合同，且双方已履约完毕，截止到2017年8月5日，被告杨俊红按照月息2%计算应支付利息294.54万元，已支付利息253.92万元，尚欠原告闫鲲利息40.62万元。在此应驳回原告的部分诉讼请求。
庭审中，被告杨俊红当庭撤回反诉。
经审理查明，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告闫鲲借款，并签订有借款合同一份，借款合同内容显示，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向闫鲲借款610万元整，借款期限自2015年6月15日起至2015年11月15日止。借款月利率为2%。2015年6月15日被告杨俊红、开封市银座置业有限公司又向闫鲲借款40万元，并在借款合同上注明。共计借款650万元。2015年10月20日归还本金50万元，2016年7月12日归还本金200万元，2016年8月1日归还本金100万元，2016年8月26日归还本金50万元，2016年10月22日归还本金100万元。借款合同上有原告闫鲲及被告杨俊红的签字，并按捺手印，同时加盖有被告开封市银座置业有限公司的印章。2017年9月27日，被告杨俊红与原告闫鲲经对账出具证明一份，证明内容显示，闫鲲的借款已归还本金450万元，利息已结清至2017年8月22日，剩余借款本金人民币150万元整，一年内还清本金利息，利息按月息贰分支付。截止目前，被告仍欠原告借款本金150万元及利息，原告诉至本院，要求还本付息。
另查明，上述债务发生在被告杨俊红与被告高正标的婚姻关系存续期间，且被告高正标为开封市银座置业有限公司的法定代表人。
以上事实有当事人陈述、借款合同、证明、转款凭证、银行流水、收据、内部认购协议、收到条、书写条、计算表、工商银行的电子回单、情况说明及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告闫鲲借款，有双方签订的借款合同及证明为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告杨俊红、开封市银座置业有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告闫鲲与被告杨俊红的借贷关系发生在被告杨俊红与被告高正标的婚姻存续期间，且被告高正标为被告开封市银座置业有限公司的法定代表人，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告高正标应当对该笔债务承担连带还款责任。对于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司归还原告闫鲲借款本金150万元及利息（自2017年8月23日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）；被告高正标对上述款项承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司承担；反诉案件受理费6345元，由被告杨俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初242号
原告：闫鲲，男，汉族，1976年6月15日出生，住开封市顺河回族区。
被告：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住开封市鼓楼区。
被告：高正标，男，汉族，1963年11月29日出生，住址同上。
被告：开封市银座置业有限公司。统一社会信用代码：91410200798230058T。
住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**号。
法定代表人高正标，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告闫鲲诉被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初242号原告：闫鲲，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：杨俊红，女，汉族，1967年4月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：高正标，男，汉族，1963年11月29日出生，住址同上。被告：开封市银座置业有限公司。统一社会信用代码：91410200798230058T。法定代表人：高正标。住所地：开封市金明大道东京银座*号楼**号。三被告共同委托诉讼代理人：贾爱昆，河南航帆律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告闫鲲诉被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鲲到庭参加诉讼，被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司的委托诉讼代理人贾爱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司因资金需要，于2014年6月15日共同向原告闫鲲借款610万元，2015年6月16日又再次向原告闫鲲借款40万元，以上合计借款650万元。被告杨俊红、开封市银座置业有限公司已偿还原告借款40万元，以上合计借款650万元。被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告出具书面的借款手续，承诺借款利率为月息2分。至2017年8月22日，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司已偿还原告借款本金500万元及相应利息，但剩余150万元借款本金利息被告杨俊红承诺一年内还清，并按照月息2分支付利息。因被告杨俊红、高正标系夫妻关系，且二被告为开封市银座置业有限公司的股东和经营人，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述原告的借款也均支付至被告高正标的银行账户内，所以根据法律规定该笔债务为夫妻共同债务。现被告杨俊红未能按照承诺还本付息并且自身及公司已发生债务危机。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告清偿原告借款本金150万元并按照月息2%的标准支付自2017年8月23日起至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称，1、杨俊红不应该是本案被告，被告应为河南房地产供水开发有限公司，原告和供水开发有限公司有借贷关系。2、被告开封市银座置业有限公司不应是本案诉讼主体，既不是还款人也不是担保人。3被告没有与原告签订任何手续和担保手续。3、高正标不是本案被告人，没有借款也没有为借款提供担保，原告借款用银行支付方式打入高正标的账号上，是2被告为其向供水公司转账，把原告给的钱全部给了供水公司。4、杨俊红不欠原告150万元的款项，因为杨俊红只是在2017年9月27日在没有核对过账目的情况下写了一个证明，但与事实不符，应以事实为准。该证明不是借款借据也不是欠款证明。证明的内容与事实不符应为无效证明。5、通过杨俊红查找有关账目，事实是供水公司借原告800万元，包括周鸿100多万元。现在800万元全部已经还完了。原被告之间所签订的借款合同是一份有效合同，且双方已履约完毕，截止到2017年8月5日，被告杨俊红按照月息2%计算应支付利息294.54万元，已支付利息253.92万元，尚欠原告闫鲲利息40.62万元。在此应驳回原告的部分诉讼请求。庭审中，被告杨俊红当庭撤回反诉。经审理查明，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告闫鲲借款，并签订有借款合同一份，借款合同内容显示，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向闫鲲借款610万元整，借款期限自2015年6月15日起至2015年11月15日止。借款月利率为2%。2015年6月15日被告杨俊红、开封市银座置业有限公司又向闫鲲借款40万元，并在借款合同上注明。共计借款650万元。2015年10月20日归还本金50万元，2016年7月12日归还本金200万元，2016年8月1日归还本金100万元，2016年8月26日归还本金50万元，2016年10月22日归还本金100万元。借款合同上有原告闫鲲及被告杨俊红的签字，并按捺手印，同时加盖有被告开封市银座置业有限公司的印章。2017年9月27日，被告杨俊红与原告闫鲲经对账出具证明一份，证明内容显示，闫鲲的借款已归还本金450万元，利息已结清至2017年8月22日，剩余借款本金人民币150万元整，一年内还清本金利息，利息按月息贰分支付。截止目前，被告仍欠原告借款本金150万元及利息，原告诉至本院，要求还本付息。另查明，上述债务发生在被告杨俊红与被告高正标的婚姻关系存续期间，且被告高正标为开封市银座置业有限公司的法定代表人。以上事实有当事人陈述、借款合同、证明、转款凭证、银行流水、收据、内部认购协议、收到条、书写条、计算表、工商银行的电子回单、情况说明及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司向原告闫鲲借款，有双方签订的借款合同及证明为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告杨俊红、开封市银座置业有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告闫鲲与被告杨俊红的借贷关系发生在被告杨俊红与被告高正标的婚姻存续期间，且被告高正标为被告开封市银座置业有限公司的法定代表人，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故被告高正标应当对该笔债务承担连带还款责任。对于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杨俊红、开封市银座置业有限公司归还原告闫鲲借款本金150万元及利息（自2017年8月23日起至欠款还清之日止，按月息2分计算）；被告高正标对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告杨俊红、高正标、开封市银座置业有限公司承担；反诉案件受理费6345元，由被告杨俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 峥
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督685号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：蔡国昌，1967年5月1日出生，住广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡国昌申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督685号支付令，限令被申请人蔡国昌在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督685号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一八年八月二十三日
书记员 林金丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督685号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡国昌，1967年5月1日出生，住广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡国昌申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月1日发出（2018）粤5222民督685号支付令，限令被申请人蔡国昌在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督685号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一八年八月二十三日书记员 林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民特2号
申请人：王秀云，女，汉族，1938年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人：陈书鹏，男，汉族，1938年6月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院审理的申请人王秀云申请宣告陈书鹏死亡一案，因申请人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 李光锐
二〇一八年五月十七日
书记员 卞倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民特2号申请人：王秀云，女，汉族，1938年11月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：陈书鹏，男，汉族，1938年6月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院审理的申请人王秀云申请宣告陈书鹏死亡一案，因申请人撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  李光锐二〇一八年五月十七日书记员  卞倩倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初877号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，系该社主任。
委托诉讼代理人：张长新，系该社职工。
被告:李志军，男，1985年2月1日生，住河南省林州市。
被告:林州市金林贸易有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：尤金凤。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李志军、林州市金林贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长新到庭参加了诉讼，被告李志军、林州市金林贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年9月25日，原告城关信用社与被告李志军签订个人借款合同。合同约定，借款金额50万元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月25日，利率为月息11.25‰，按月结息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。同日原告与被告林州市金林贸易有限公司签订保证合同，被告林州市金林贸易有限公司承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月31日被告李志军归还利息2812.50元，2014年11月15日被告李志军归还本金21.45元，2014年12月21日被告李志军归还利息0.01元，2016年12月26日被告归还本金12.5万元。约定的还款期限届满后，被告李志军未依约清偿原告借款本息，被告林州市金林贸易有限公司也未依约承担连带保证责任。请求：1.判决被告李志军归还原告借款本金374978.55元并按合同约定支付利息；2.被告林州市金林贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件;
借款借据1件；
保证合同1件；
案件受理通知书1件；
民事裁定书一件。
被告李志军、林州市金林贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月25日原告城关信用社与被告李志军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李志军发放贷款人民币50万元；贷款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告林州市金林贸易有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月31日至2014年12月21日被告李志军归还原告借款本金21.45元、利息2812.51元。2016年12月26日公职担保人申志强归还原告借款本金12.5万元、利息14174元。至原告向本院起诉时，被告李志军仍未向原告清偿借款本金374978.55元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、案件受理通知书、民事裁定书等证据。上述证据，因被告李志军、林州市金林贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告李志军签订的个人借款合同及与被告林州市金林贸易有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告李志军应当按照合同约定期限返本付息。被告李志军至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李志军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市金林贸易有限公司作为被告李志军上述借款的连带责任保证人，因被告李志军未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市金林贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币374978.55元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同、保证合同合同约定计算，计付期间自2013年9月25日起至本判决履行完毕之日止，被告李志军归还原告借款本金及利息予以扣除）
二、被告林州市金林贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924.68元，由被告李志军、林州市金林贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 俊 杰
审 判 员 高 斌 魁
人民陪审员 关俊兰二Ο一八年七月十七日
书 记 员 秦 培 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3730号
原告：张先芹，女，1939年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告：李拴生，男，1967年11月17日出生，汉族，住林州市。
被告：李晓凯，男，1997年3月12日出生，汉族，住林州市。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市安漳大道**号。
负责人：李雅霞，公司负责人。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告张先芹与被告李拴生、李晓凯、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张先芹于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李拴生、李晓凯、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张先芹撤回对被告李拴生、李晓凯、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张先芹负担。
审判员 张立伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 常荣芳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1461号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人：周星职务：经理
委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告郭富伟：男，汉族，1978年8月12日生，住河南省通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1554元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金187元，共计：1741元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。
2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积107.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1554元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告郭富伟未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年七月十三日
书记员 渠长新
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1461号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告郭富伟：男，汉族，1978年8月12日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币1554元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金187元，共计：1741元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积107.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币1554元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告郭富伟未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17433号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人黄志刚。
委托代理人闫培、王立，河南万翔律师事务所律师。
被告王纪允，女，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王纪允金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告王纪允的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告王纪允的起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年七月九日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初494号
原告：胡高峰，男，1985年12月9日生，汉族�兰考县。
委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：欧玉婉，女，1989年11月5日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡高峰与被告欧玉婉名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡高峰及委托代理人符波、被告欧玉婉委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日晚上21时至2017年11月22日早上8时，被告欧玉婉用自己的微信号“yz09041138”,故意捏造原告“气死母亲、风流成性、气疯�子、放荡不羁、盗取公司资料、说人话不做人事的伪君子、诈骗恐吓、造价有目的得恶意接近、诋毁”等子虚乌有的事情，在兰考30多个本地微信群里，恶意散发和传播并将原告的身份证照片附带随带传播，对原告恶意进行人身攻击。恶意中伤原告的名誉，被告的上述行为给原告造成极大的精神压力，原告甚至整夜失眠。兰考康宁医院神经心理学检查结果表明原告存在明显的焦虑症状。原告身边的客户、亲朋好友多次询问上述事件的真实性，在社会上造成原告的名誉权受到及其严重的影响。原告因为事造成众多客户流失。原告认为，被告捏造事实恶意诽谤原告，并形成恶劣影响，原告的人格尊严受到严重损害，被告的该行为构成对原告名誉权的侵犯。据此，原告根据《民法总则》《侵权责任法》之规定，向贵院提出如上诉求，望能判如所请。
被告欧玉婉辩称，1、原告胡高峰无事生非，先对被告欧玉婉进行恶意挑衅、辱骂、诋毁，其过错在先，且辱骂被告的言语至今未删除。被告是兰考县花无缺婚礼策划宣传人员，在兰考县本地微信群为公司宣传，发红包酬谢客户，2017年8月20日5点多，原告胡高峰却在被告发广告的多个微信群里，跟被告贴骂被告：“真他妈会装”，“花无缺，真他妈会装”，原告曾是花无缺婚庆公司员工，离职后，对花无缺公司进行诋毁，被告知道但都认为与本人无关，而其跟被告的贴骂，被告认为明显针对的是被告。被告当时并没有理会他，后朋友们见被告就问及此事，被告的客户也问及此事并质疑花无缺的声誉，影响被告的宣传效果及收入。原告的辱骂、诋毁言语，至今没有删除。被告认为，原告作为一个男士，且是花无缺离职的原同事，在被告所发的宣传页下面辱骂被告，无事生非，挑衅�辱骂被告。其过错在先，是其过错诱发被告酒后的失言，不过，被告酒醒后随即删除，并没有造成严重影响。2、原告故意夸大其词，若不是诉讼，没有人关心此事，原告要求精神赔偿，应不予支持。被告与原告都并不是什么名人，也没有什么人会关注双方，且被告在当日早上就予以删除，能看到的人并不多。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，没有造成严重后果，要求精神损害赔偿，应不予支持。综上，本案是原告过错在先的行为引发，且被告随即又予以删除，并没有什么严重的影响后果。原告现夸大其词，故意造势来渲染影响后果，完全没有意义。恳请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明,2017年11月21日晚上,被告欧玉婉以微信号“yz09041138”,在“兰考互联网+1群、展销会、北京鲁班装饰…红包�、兰考互联网+2群、中洲御府“倍倍…火锅”群、快乐交友群、大牌联盟…红包群、开运家政房源…发布群、2017年兰考老…星广告、祥龙乐之滋饭店和谐群、老吴家油炸、兰考[洪胜]…乐部、兰考信息交流群、《聚丰酒店1》…答谢群、四季锦绣生…、兰考花艺大师…团购群、茶水段子0002、韵达快递信息优惠群、花无缺婚庆…优惠群”上发布原告的身份证照片，并多次使用“气死母亲、风流成性、气疯妻子、说人话不做人事的伪君子”等贬义词语。上述事实庭审中双方均予认可。
本院认为，公民享有的名誉权,其人格尊严受法律保护，任何人不得以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告欧玉婉在“兰考互联网+1群、北京鲁班装饰…红包群、展销会等群里发表缺乏事实根据的信息，对原告的人格进行不正当贬低，损害了原告的名誉，原告诉�被告赔礼道歉理由正当，本院予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院认为，被告的侵权行为发生在多个微信群里，人数较多，会对原告的生活产生影响，故对原告主张的精神损害赔偿，本院予以支持。但5000元过高，本院酌定为1000元。被告辩称，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第（十）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告欧玉婉于本判决生效后十日内以书面形式向原告胡高峰赔礼道歉（内容须经本院审核）；
二、被告欧玉婉于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告欧玉婉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一八年六月十一日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民特19号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛。
委托诉讼代理人：朱珈宜，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：赵双全，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人赵双全实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司称，2017年1月20日,申请人与赵双全签订了《个人借款合同),合同约定申请人向赵双全提供280000借款,借款期限为2017年1月20日
至2018年1月20日,月息72%。为保证合同的履行,同日,申请人与被申请人签订了《抵押合同》,被申请人以其所有的位于兰考县城区××西段北侧的房权证号为兰房字第××号,土地证号为兰籍国用(2012)第055**号房地产作为抵押物,为该笔借款提供抵押担保,约定了抵押担保范围、抵押物处分、违约事件及处理等事项,并就抵押事宣办理了他项权登记,房屋他项权证号为字第20160061号,权利人为申请人2017年1月20日申请人按合同约定向赵双全发放了该笔贷款。2018年1月20日借款到期,经申请人催要,赵双全归还了部分利息,下欠本金28000及相应利息至今未还。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”现依法申请贵院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产,以实现申请人的担保物权。拍卖或变卖所得价款用以偿还贷款木金28000至实际还款日的利息、罚息以及实现抵押权的费用。
被申请人赵双全称，2017年1月20日,异议人与兰考县农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》,异议人向兰考县农村商业银行股份有限公司借款28000借待款期限2017年1月20日至2018年1月20日,月息千分之7.2元,同日为保证合同履行,异议人将自己自己房产抵押给兰考县农村商业银行股份有限公司并签订了《抵押合同》。借款期限届满前,由于异议人没有能力偿还该笔借款,异议人向兰考县农村商业银行股份有限公司申请了延期偿还借款,兰考县农村商业银行股份有限公司同意异议人的申请,同意将借款期限延长至2019年1月20日前归还,因此兰考县农村商业银行股份有限公司向贵院起诉要求实现担保物权,由于还款期限还没到,根据法律规定应当裁定驳回。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费14600元，由申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王于红
二〇一八年八月二十日
书记员 周然然
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初2086号
原告：胡红梅，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省伊川县。
被告：申义伟，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省伊川县。
原告胡红梅与被告申义伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加诉讼，被告申义伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告申义伟偿还楼板款6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年拉原告楼板建民厂，楼板钱6000元一直到现在推脱不还，故诉至法院，望法院依法判令被告立即偿还原告楼板款6000元及利息一切费用。
被告申义伟未作答辩。
原告胡红梅围绕诉讼请求依法提交了被告申义伟于2016年2月16日出具的欠条一张。经审查，本院对原告胡红梅提交证据的真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。
根据原告胡红梅的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡红梅向被告申义伟供应楼板。206年2月16日，双方经结算，被告申义伟向原告胡红梅出具欠条一张，欠条记载：“今欠楼板现金6000元（陆仟），阴历二月初五清账，如不清按每月200元加息。”被告申义伟未偿还，原告胡红梅提起诉讼。
另查明，阴历二月初五即2016年3月15日。
本院认为，债务应当清偿。原告胡红梅向被告申义伟供应楼板，被告申义伟支付价款，原、被告之间的买卖合同成立且生效，被告申义伟应当支付相应的价款。被告申义伟向原告胡红梅出具欠条表明双方的债务，双方之间债权债务关系明确，被告申义伟应当清偿债务。原告胡红梅要求被告申义伟支付楼板款6000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于原告胡红梅主张的逾期利息，双方明确约定6000元的利息为200元，即月利率3.33%，对超出月利率2%的部分依法不予支持，被告申义伟应当自2016年3月16日起以6000元为本金基数按月利率2%向原告胡红梅支付利息至实际给付之日止。被告申义伟经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告申义伟对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申义伟于本判决生效后十日内给付原告胡红梅楼板款6000元及利息，利息以6000元为本金基数，自2016年3月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告胡红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25元，由被告申义伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 昌俊克
二〇一八年七月十三日
书记员 钟小颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初8837号
原告：夏武朋，男，汉族，1980年10月11日生，住汝州市。
被告：刘群，男，57岁，汉族，住汝州市。
被告：黄武伟，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告夏武朋与被告刘群、黄武伟劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏武朋撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏武朋负担。
审判员 刘世伟
二〇一八年七月三十日
书记员 崔亚楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1343号
原告：王喜英，女，1966年9月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告：卢帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告：卢增焕，女，1985年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
三原告委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：孙建勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：岳松山，男，1957年6月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告王喜英、卢帅、卢增焕与被告孙建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
王喜英、卢帅、卢增焕向本院提出诉讼请求：1.孙建勋赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金等损失共计266611.2元。事实和理由：2018年3月12日，孙建勋驾驶无牌号三轮汽车沿舞钢市平桐公路舞钢段由北向南行驶至舞钢市王店乡后岗村小许庄路口路段时，与卢廷朝驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏、卢廷朝受伤致死的道路交通事故，该事故经舞钢市交警大队认定，孙建勋承担事故的次要责任。事故发生后，卢廷朝先后被送往舞钢市人民医院、中国人民解放军第152中心医院住院治疗，后因抢救无效死亡，故三原告为保护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在交通事故中死亡受害人的近亲属中属于第一顺序的为配偶、父母、子女，本案交通事故中受害人卢廷朝死亡，卢帅、卢增焕作为卢廷朝的子女系案涉事故的赔偿权利人有权参与诉讼，但王喜英已于1989年5月22日与卢廷朝离婚，事故发生时二人不再是夫妻关系，王喜英不能作为案涉事故的赔偿权利人与卢帅、卢增焕一同提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王喜英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谷聪一
二〇一八年六月二十二日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉�
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4309号
原告:王龙现，男，汉族，1968年3月2日生，住汝州市。
原告：李聚忠，男，汉族，1968年7月1日生，住汝州市。
被告：程传跃，男，汉族，1981年1月2日生，住汝州市。
原告王龙现、李聚忠与被告程传跃合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王龙现、李聚忠，被告程传跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙现、李聚忠诉称，2016年经汝州市杨楼乡的宋广现介绍，在汝南工业区机绣园1标3期承包人程传跃和翟进跃，与他们谈好价格，由王龙现、李聚忠等人干杂工和地坪，大约20天完工�当时承诺干完活就付清工资。干完后由于承包人翟进跃被捕入狱，无人签字，程传跃给我们出具了一份证明，多次讨要无果，后多次上访，经信访协调由机绣园指挥部马部长解决，仍然无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告支付原告工价16080元人民币，诉讼费由被告承担。
被告程传跃辩称，原告起诉我还款不合理，我没有拖欠原告欠款，我只能证明原告在那里干活。我不是老板，我也没有找原告去干活，当时原告去干活是宋广现找到原告去干活的，我在机绣园是现场管理，主要负责收料送料。
经审理查明，2016年，原告王龙现、李聚忠经宋广现介绍到汝南工业区机绣园干活。2016年3月20日，被告程传跃向二原告出具证明一份，证明内容为：“工价16086元，未结。2016.3.20号，程传跃182××××9444。”。庭审过程中，二原告称工�大老板为翟跃进，程传跃是二老板，当时翟跃进说干完活就给原告钱，活干完后因翟跃进不在现场，程传跃在现场，故程传跃给二原告出具一张条子，说老板不在，回头给原告工钱。被告程传跃辩称其不是老板，在机绣园是现场管理，主要负责收料进料，其没有拖欠原告欠款，只能证明原告在那里干活。现双方纠纷未果，原告具状起诉，要求依法判令被告支付原告工价16080元人民币，诉讼费由被告承担。
上述事实由证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告程传跃向二原告出具的为证明，能够证明二原告由工价16086元未结，但该工价是否应有被告予以支付，原告并不能提供充足证据予以证实。故对二原告持有被告向其出具的证明向被告主张权利，证据不足，本院不予支持，待其证据充分时可另行主张。综上所述，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王龙现、李聚忠的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王龙现、李聚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4309号原告:王龙现，男，汉族，1968年3月2日生，住汝州市。原告：李聚忠，男，汉族，1968年7月1日生，住汝州市。被告：程传跃，男，汉族，1981年1月2日生，住汝州市。原告王龙现、李聚忠与被告程传跃合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王龙现、李聚忠，被告程传跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙现、李聚忠诉称，2016年经汝州市杨楼乡的宋广现介绍，在汝南工业区机绣园1标3期承包人程传跃和翟进跃，与他们谈好价格，由王龙现、李聚忠等人干杂工和地坪，大约20天完工�当时承诺干完活就付清工资。干完后由于承包人翟进跃被捕入狱，无人签字，程传跃给我们出具了一份证明，多次讨要无果，后多次上访，经信访协调由机绣园指挥部马部长解决，仍然无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令被告支付原告工价16080元人民币，诉讼费由被告承担。被告程传跃辩称，原告起诉我还款不合理，我没有拖欠原告欠款，我只能证明原告在那里干活。我不是老板，我也没有找原告去干活，当时原告去干活是宋广现找到原告去干活的，我在机绣园是现场管理，主要负责收料送料。经审理查明，2016年，原告王龙现、李聚忠经宋广现介绍到汝南工业区机绣园干活。2016年3月20日，被告程传跃向二原告出具证明一份，证明内容为：“工价16086元，未结。2016.3.20号，程传跃182××××9444。”。庭审过程中，二原告称工�大老板为翟跃进，程传跃是二老板，当时翟跃进说干完活就给原告钱，活干完后因翟跃进不在现场，程传跃在现场，故程传跃给二原告出具一张条子，说老板不在，回头给原告工钱。被告程传跃辩称其不是老板，在机绣园是现场管理，主要负责收料进料，其没有拖欠原告欠款，只能证明原告在那里干活。现双方纠纷未果，原告具状起诉，要求依法判令被告支付原告工价16080元人民币，诉讼费由被告承担。上述事实由证明、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告程传跃向二原告出具的为证明，能够证明二原告由工价16086元未结，但该工价是否应有被告予以支付，原告并不能提供充足证据予以证实。故对二原告持有被告向其出具的证明向被告主张权利，证据不足，本院不予支持，待其证据充分时可另行主张。综上所述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王龙现、李聚忠的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告王龙现、李聚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一八年六月二十日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。