wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第615号
原告周金生，江西吉水人。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告江西鑫烨铜业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区（永康工业园）。
法定代表人楼明伟。
被告楼明伟，浙江永康人。
原告周金生与被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金生的委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生诉称，2013年11月15日，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟共同向原告借款710万元用于周转，并约定每日利息1万元，借款期限至2013年11月24日，借款违约金为每日借款金额的千分之二。但被告未依约履行偿还借款本息义务，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令两被告偿还借款本金710万元及利息，并依约承担违约责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告周金生为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条，拟证明江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟向原告借款710万元的相关事实情况。
2、银行汇款凭证，拟证明2013年11月15日原告通过其妻弟刘小兵将本金700万元汇至被告江西鑫烨铜业有限公司的银行账户上，另外10万元是现金交易。
被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年11月15日，被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟以企业经营周转需要资金为由向原告周金生借款710万元，为此，两被告向原告出具了借条，该借条的主要内容为：“兹有江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟向周金生借人民币（现金）柒佰壹拾万元整（￥7100000.00元），用于周转，每天利息壹万元整，借款期限至2013年11月24日，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之二。”此后，原告通过刘小兵的九江银行账户将贷款700万元汇入被告江西鑫烨铜业有限公司的九江银行账户内，但被告在此后未按约定归还借款本息，仅在2013年12月偿还过利息30万元，对于借款本金710万元及剩余利息，被告至今未还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自2013年11月15日起按月息2分计算的利息。
以上事实有借条、银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟以做企业经营需要资金周转为由向原告周金生借款人民币710万元，并出具了借条，且原告对借款资金来源提供了相应证据，双方借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款义务。由于被告至今未偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款人民币710万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告自2013年11月15起，按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告自借款之日起仅支付利息30万元，对于剩余利息，被告至今未付，现原告主张要求被告按月息2分（即年利率24%）支付利息，且该请求未超过双方在合同中约定的借款利率每日1万元，即年利率51.4%（365万÷710万），亦未违反相关法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告依约承担违约责任的诉讼请求，虽然双方在借条中约定了违约金，即“违约金每日为借款金额的千分之二”，但约定的利息、违约金总计超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟于本判决生效之日起二十日内向原告周金生偿还借款本金人民币710万元及利息（按年利率24%计算，自2013年11月15日起至其实际清偿之日止，其中被告已偿还的利息30万元予以扣除）。
二、驳回原告周金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61500元，由被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余舒琪
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第615号
原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
被告江西鑫烨铜业有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）。组织机构代码：571183584。
法定代表人楼明伟。
被告楼明伟，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
本院在审理原告周金生诉被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟银行存款计人民币990万元或查封相应价值的财产。原告提供了李宏伟的小轿车一辆作为财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了李宏伟的小轿车一辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟的银行存款计人民币990万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告周金生提供的李宏伟所有的“保时捷”凯宴小轿车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第615号原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。被告江西鑫烨铜业有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）。组织机构代码：571183584。法定代表人楼明伟。被告楼明伟，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。本院在审理原告周金生诉被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟银行存款计人民币990万元或查封相应价值的财产。原告提供了李宏伟的小轿车一辆作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了李宏伟的小轿车一辆作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。对原告提供的担保物，依法亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西鑫烨铜业有限公司、楼明伟的银行存款计人民币990万元或查封相应价值的财产；二、查封原告周金生提供的李宏伟所有的“保时捷”凯宴小轿车一辆（车牌号为赣Ｄ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一五年十月十六日书记员  陈俊芳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第595号
原告覃厚成。
被告覃勤军，成年。
被告覃凤城，成年。
被告覃重，成年。
本院在审理原告覃厚成与被告覃勤军、覃凤城、覃重民间借贷纠纷一案中，原告覃厚成于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃厚成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告覃厚成负担。
审判员 黄培晟
二〇一五年七月三十日
书记员 覃艳华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国华，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张斌，北京市冠衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柱贵，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人罗国华因与被申请人刘柱贵不当得利纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1890号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国华申请再审称：罗国华提起本案不当得利诉讼是因之前刘柱贵起诉罗国华而引发，该案的（2011）佛中法民一终字第123号民事判决已否定了罗国华就涉案转款性质属于还款的主张，在本案原审判决中却又认可转款属还款而否定罗国华的不当得利主张，是对生效法律文书既判力的否定，显然错误。（2011）佛中法民一终字第123号民事判决实际上就是罗国华证明给付无法律上原因的证据，罗国华之前是本着偿还借款的目的向刘柱贵转款，但该生效判决已否定了转款性质属于还款的主张，使得罗国华的转款失去给付目的，这属于给付型不当得利中“给付目的嗣后不存在”的类型，原审判决认为罗国华没有完成举证责任是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于罗国华转入刘柱贵账户内的1381000元的事实均无异议。在（2011）佛中法民一终字第123号案中，罗国华认为该笔款项是用于偿还刘柱贵的借款或是投注地下足彩，可见罗国华向刘柱贵银行账户内转入上述涉案款项并非欠缺法律上的原因。且据查明的事实，2008年7月16日至2010年7月26日期间，刘柱贵一方向罗国华一方银行账户转入的款项也远高于罗国华本案中主张的1381000元。罗国华作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，其向刘柱贵银行账户内转入上述款项系主动给付行为，却并没有举证证实该款项存在欠缺给付原因的情形，反而陈述该款项实为还款。因此，原审判决认为本案不符合不当得利的构成要件，罗国华的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，罗国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗国华的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯 旭 东
代理审判员 贾 小 平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 美 茵
书 记 员 二○一一年五月二
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国华，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张斌，北京市冠衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柱贵，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人罗国华因与被申请人刘柱贵不当得利纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1890号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国华申请再审称：罗国华提起本案不当得利诉讼是因之前刘柱贵起诉罗国华而引发，该案的（2011）佛中法民一终字第123号民事判决已否定了罗国华就涉案转款性质属于还款的主张，在本案原审判决中却又认可转款属还款而否定罗国华的不当得利主张，是对生效法律文书既判力的否定，显然错误。（2011）佛中法民一终字第123号民事判决实际上就是罗国华证明给付无法律上原因的证据，罗国华之前是本着偿还借款的目的向刘柱贵转款，但该生效判决已否定了转款性质属于还款的主张，使得罗国华的转款失去给付目的，这属于给付型不当得利中“给付目的嗣后不存在”的类型，原审判决认为罗国华没有完成举证责任是错误的。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于罗国华转入刘柱贵账户内的1381000元的事实均无异议。在（2011）佛中法民一终字第123号案中，罗国华认为该笔款项是用于偿还刘柱贵的借款或是投注地下足彩，可见罗国华向刘柱贵银行账户内转入上述涉案款项并非欠缺法律上的原因。且据查明的事实，2008年7月16日至2010年7月26日期间，刘柱贵一方向罗国华一方银行账户转入的款项也远高于罗国华本案中主张的1381000元。罗国华作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，其向刘柱贵银行账户内转入上述款项系主动给付行为，却并没有举证证实该款项存在欠缺给付原因的情形，反而陈述该款项实为还款。因此，原审判决认为本案不符合不当得利的构成要件，罗国华的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，罗国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗国华的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨美茵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1263号
原告卢振涛。
原告褚志刚。
原告横山县天成钻井服务有限责任公司。
法定代表人彭良，经理。
被告唐海龙。
本院在审理原告卢振涛、褚志刚与被告横山县天成钻井服务有限责任公司、唐海龙买卖合同纠纷一案中，原告卢振涛、褚志刚于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振涛、褚志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢振涛、褚志刚撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告卢振涛、褚志刚承担。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜欣洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖479号
原告：李青源，男，回族，1967年3月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李青源与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月8日立案。
原告李青源诉称，2014年11月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼2112室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金32326.84元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李青源因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李青源的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李青源购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00643号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海。
被告：王兴刚。
被告：张道云。
本院在审理原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一四年十月十四日
书记员 沈丽艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第112号
申请执行人张会泉与被执行人济南协力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）天民一初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张会泉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询了车辆管、房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人也亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院的济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第10号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月十二日
书记员 杨俊杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1914号
原告河南浩运钢铁销售有限公司，住所地林州市开元区紫云花园8号楼东裙楼2楼。
法定代表人李见英。
委托代理人计德智，系该公司办公室主任。
被告山东立德尔国际贸易有限公司，住所地济宁市高新区鸿广路南侧。
法定代表人石光磊，系该公司董事长。
原告河南浩运钢铁销售有限公司诉被告山东立德尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南浩运钢铁销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南浩运钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取为921元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第468号
原告欧裕华。
委托代理人张耀军。
被告林汉勇。
被告马英列。
本院在审理原告欧裕华与被告林汉勇、马英列民间借贷纠纷一案中，原告欧裕华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧裕华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币900元，由原告欧裕华负担。
审判员 覃健武
二〇一五年四月十日
书记员 张璐思
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第185号
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博华徕机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人：王恒新，总经理。
委托代理人：张承亮，男，1971年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东隆盛和化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：单既锦，经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
上诉人淄博华徕机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华徕机械制造有限公司的委托代理人张承亮，被上诉人山东隆盛和化工有限公司的委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第368号民事判决；
二、发回淄博市临淄区人民法院重审。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张青晓
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00124号
上诉人（原审被告）舒伟，男，汉族，1962年4月17日出生，住所地沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）陈岩，女，汉族，1963年9月1日出生，住所地同上。
被上诉人（原审原告）沈阳水泵厂修造中心，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘金福，系该公司经理。
原审被告李树壮，男，汉族，住所地沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）舒伟、陈岩不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00098-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以适用法律错误等为由，请求将本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院认定，原审被告住所地在抚顺经济开发区，但卷宗没有证据证明原审被告在该处至起诉时连续居住超过一年。原审被告的住所地应认定为其户籍所在地，即沈阳市铁西区。本案上诉人及原审被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审人民法院对本案不享有管辖权。双方财务对账及还款计划中“交抚顺法院、诉讼解决”属约定不明，该条款应认定无效。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00098-1号民事裁定；
二、本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年八月六日
书记员 耿雪峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执347号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：马培刚
被执行人：强洪艳
被执行人：马来意
被执行人：盛东方
被执行人：马瑞
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马培刚、强洪艳、马来意、盛东方、马瑞金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执347号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：马培刚被执行人：强洪艳被执行人：马来意被执行人：盛东方被执行人：马瑞本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与马培刚、强洪艳、马来意、盛东方、马瑞金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年六月二十一日书记员  高俊峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00806号
原告辛某某，女，1984年5月5日生，汉族，住所地河南省镇平县。
被告刘某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告辛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王金领
二〇一四年六月二十三日
书记员 王永跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初112号
原告万秋风。
委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
代表人刘英林，该分公司经理。
委托代理人秦生海，该分公司员工。代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告万秋风诉被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。万秋风、轩传、秦生海、朱光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万秋风诉称：我与峰阁人力资源十堰分公司签订劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司铸造二厂从事铸造工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司铸造二厂以停产改造为由将我退回到峰阁人力资源十堰分公司。与此同时，峰阁人力资源十堰分公司单方面解除了与我的劳动关系。峰阁人力资源十堰分公司应全额支付经济补偿金。双方虽然订立了协议，但协议按每工作满一年支付1800元经济补偿金违反了公平合理的原则，属显失公平。峰阁人力资源十堰分公司说签字就给钱，不签就不给钱，也没有告诉我们法律规定的标准，我们自己也不知道这个标准。我请求撤销协议。因为我以前不知道这个协议，协议上也没有载明签订的时间，因此撤销权的期间应从劳动仲裁开庭的时间（即2015年9月17日）计算到本次开庭的时间，该期间没有超过一年，所以，我要求撤销协议的期限没有超过法律规定。峰阁人力资源十堰分公司应补足经济补偿金差额；二被告之间签订的劳务派遣协议内容不合法，应不予采信。东风商用车有限公司根据劳务派遣协议退回不符合劳动合同法的规定，存在过错，应承担连带责任。请求判令：1、峰阁人力资源十堰分公司支付我经济补偿金差额14828元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。
原告万秋风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。
被告峰阁人力资源十堰分公司辩称：万秋风与我公司就解除劳动合同经济补偿金达成的协议不违反法律的强制性规定，不存在欺诈、胁迫的行为，是合法有效的，且协议已经履行完毕。我公司不应补差。万秋风在诉讼请求中没有请求撤销协议，且其请求已经超过了撤销的期限。万秋风在领取经济补偿金时，我公司是按每工作满一年支付1800元经济补偿金的标准支付的，已经告知了他的权利义务，是他自愿放弃其他权利的。原告作为完全民事行为能力人应该有判断能力。签订协议和领款是同一天，协议上没有时间的在领款时也注明了时间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告峰阁人力资源十堰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：经济补偿金《协议书》；
证据二：经济补偿金《领款单》；
证据三：工资明册。
被告东风商用车有限公司辩称：原告作为完全民事行为能力人与峰阁人力资源十堰分公司就解除劳动合同经济补偿金达成了书面协议且已履行。该协议有效，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回；原告在诉讼请求中没有请求撤销协议。原告应当知道协议内容，其撤销权应自协议签订之日或者领取经济补偿金时起算，其本次开庭时提出撤销协议的请求已经超过了撤销权的期限。我公司将劳务工退回符合双方劳务派遣协议的约定，也符合法律规定。支付经济补偿金不属于劳动合同法第92条规定用工单位应承担连带责任的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。
经审理查明：2009年，万秋风同十堰市瑞年劳务派遣有限公司建立劳动关系，同时被派遣到东风商用车有限公司铸造二厂工作。2011年2月，万秋风又同峰阁人力资源十堰分公司签订劳动合同，仍然被派遣到东风商用车有限公司上班。2014年3月，东风商用车有限公司铸造二厂停产改造，将万秋风退回峰阁人力资源十堰分公司。后峰阁人力资源十堰分公司与万秋风未能就重新派遣达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年11月4日，双方在峰阁人力资源十堰分公司提供的一份填写好的《协议书》上签名，《协议书》的主要内容为：1、双方解除劳动合同；2、峰阁人力资源十堰分公司一次性支付万秋风经济补偿金9900元；3、峰阁人力资源十堰分公司已告知领取经济补偿金的权利、义务，万秋风自愿放弃其他权利。万秋风收到本协议约定的所有费用后，不得再向峰阁人力资源十堰分公司派遣期限的任何问题作为理由，向甲方和东风商用车有限公司主张任何权利，包括提起仲裁和法律诉讼。如果违反，万秋风应三倍返还已领取的款项；4、本协议自双方签字或盖章之日起生效。万秋风签字领取了经济补偿金9900元。
万秋风提起劳动仲裁申请，要求峰阁人力资源十堰分公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且未被人民法院撤销，应当认定有效，故裁决驳回万秋风的仲裁请求。
另查明，万秋风离职前12个月的月平均工资为4496元。
本院认为：万秋风与峰阁人力资源十堰分公司间建立了劳动关系。2014年11月4日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动合同经济补偿金达成了书面协议，峰阁人力资源十堰分公司按每工作满一年支付1800元经济补偿金的标准支付了万秋风经济补偿金9900元，万秋风已领取。该协议除违约责任以外的部分不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为合法有效。根据合同法的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。万秋风对于本案《协议书》的撤销权应自其签订《协议书》或者领取经济补偿金款项时起算，即应自2014年11月4日起算，现其于2016年4月25日提出撤销协议的请求已超过了撤销权的期限，其撤销权已消灭。综上，峰阁人力资源十堰分公司无需再支付万秋风经济补偿金。因峰阁人力资源十堰分公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条第一项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告万秋风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2574号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司总经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：贺建明。
被告：叶苗。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告贺建明、叶苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炳利到庭参加诉讼，被告贺建明、叶苗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉称：原告于2014年7月1日与长兴县丽湖名居小区的业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告贺建明、叶苗系该小区4幢3单元701室的业主。原告为包括被告在内的丽湖名居小区物业的业主提供了物业管理服务，被告也应切实履行业主的交费义务，但被告从2012年3月1日起至2015年11月30日，无故拖延交纳物业管理服务费构成违约。原告多次催讨无果，故诉请判令：一、两被告立即支付物业管理服务费3886.2元以及滞纳金1384.87元，合计5271.07元（暂计算至2015年11月30日，之后的费用照计）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、长兴县房屋所有权发证存根复印件一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2、国内标准快递回执单复印件、费用缴纳通知单复印件、催缴函复印件各一份，证明原告已向被告催讨过物业费的事实；
3、物业管理服务费及滞纳金明细表原件一份，证明被告欠缴的物业管理服务费及滞纳金的具体数额；
4、《前期物业服务合同》复印件一份，证明原告于2011年2月1日与涉案小区的开发商签订了合法的前期物业服务合同，对该小区享有合法的物业管理服务的权利；
5、《丽湖名居物业服务合同》复印件一份，证明原告于2014年7月1日与长兴县晨光社区丽湖名居小区业主委员会签订了合法的物业服务合同，对该小区享有合法的物业管理服务的权利；
6、股权转让协议复印件一份，证明原告有权向被告催讨物业费的事实；
7、物业服务合同收费备案复印件一份，证明原告收取物业管理服务费的具体标准。
被告贺建明、叶苗未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告贺建明、叶苗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料1、2、3、4、5、7均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定；证据材料6系丽湖名居小区开发商长兴宏发实业发展有限公司与珠海市凯宏物业管理有限公司之间签订的协议，与本案没有关联性，故本院不予认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告于2011年2月1日与涉案小区的开发商长兴宏发实业发展有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定合同期限自2011年2月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，高层住宅的物业管理服务费的收取标准为0.78元/月·平方米，物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年3月底前履行该年度的交纳义务，如在该月最后一日止仍未交纳物业管理服务费用的，从下月1日起按欠交金额每日3‰计收滞纳金；又于2014年7月1日与长兴县晨光社区丽湖名居小区业主委员会签订了一份《丽湖名居物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，高层住宅的物业管理服务费的收取标准与滞纳金的计收标准与《前期物业服务合同》一致。
另查明，被告贺建明、叶苗系长兴县雉城街道丽湖名居4幢3单元701室的房屋所有权人，该套房屋系高层住宅，建筑面积为110.72平方米。现两被告拒交2012年3月1日至2015年11月30日期间的物业管理服务费用，故双方纠纷成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司系丽湖名居小区建设单位与该小区业主大会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供了物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。被告所有的上述房产的建筑面积为110.72平方米，按照0.78元/月·平方米的收取标准，2012年3月1日至2015年11月30日期间被告拖欠的物业管理服务费用经本院核算为3886.2元（110.72平方米×0.78元/月·平方米×45月），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院酌情调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算至判决之日（2016年7月25日），即426.6元，2016年7月25日之后的滞纳金，以3886.2元未履行部分为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，被告应给付原告物业管理服务费用3886.2元，滞纳金426.6元，合计4312.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺建明、叶苗给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业管理费用3886.2元，滞纳金426.6元，合计4312.8元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年7月25日之后的滞纳金，以3886.2元未履行部分为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺建明、叶苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江文欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01669号
罪犯刘建兴，男，初中毕业文化程度，1983年5月12日湖南省桃源县东湖垸乡四坪村11组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）孝刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建兴的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年9月1日起至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第811号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人戴某，男，1960年7月27日出生，回族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第758号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年5月22日22时许，被告人戴某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至北苑小区门前路段，因采取措施不当车辆侧滑摔倒后，与前方同向行驶的钱某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成戴某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，戴某负此事故的全部责任。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人戴某的常住人口信息等书证、现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人鲁某某的证言、被害人钱某某的陈述、被告人戴某的供述和辩解等证明被告人戴某犯罪的证据。
被告人戴某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月22日22时许，被告人戴某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区民族北街由南向北行驶至北苑小区门前路段，因采取措施不当车辆侧滑摔倒后，与前方同向行驶的钱某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成戴某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，戴某负此事故的全部责任。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
案发后，被告人戴某一次性支付被害人钱某某修车费用300元，并取得了被害人钱某某的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人戴某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及行政处罚告知书、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、送达回执、协议书、谅解书、收条、乙醇检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、检验鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人鲁某某的证言、被害人钱某某的陈述、被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为186mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人戴某应处拘役，并处罚金。被告人戴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第806号
罪犯朱晓刚，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）抚刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯朱晓刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月7日作出（2001）辽刑一复字第66号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年4月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010、2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱晓刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2019年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河�省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初280号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人孟奇良，男，1992年05月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市协神乡北青同村育才街东23排7号。2016年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被新乐市公安局刑事拘留并网上追逃，2016年7月28日被抓获归案，经新乐市人民检察院批准，于同年9月1日被依法逮捕。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人孟奇良犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人孟奇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，因祖红建（已判）与受害人李增光有债务纠纷，2015年4月17日22时许，祖红建与被告人孟奇良等人开车将李增光带至位于新乐市东阳村的洪汇商务公司门市部，非法拘禁至2015年4月20日21时许，才将其放回。期间，孟奇良负责对李增光进行看守，并和祖红建殴打李增光，祖红建将李增光腿部打伤。经鉴定，李增光伤情为轻伤一级；双下肢软组织多发挫伤属轻微伤。
上述事实，被告人孟奇良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、司法意见鉴定书、辨认笔录、受害人李增光陈述、同案犯祖红建供述、证人张某证言、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟奇良参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟奇良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人为打击犯罪，维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孟奇良犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6528号
原告：屈翠花，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：张育铭、兰增奇，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：王亚洲，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李华维，女，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王云伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：杨菁英，该公司法律顾问。
原告屈翠花与被告王亚洲、李华维、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈翠花及其委托诉讼代理人兰增奇，被告王亚洲、被告李华维及其委托诉讼代理人王云伟，被告人寿郑州公司委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等合计104675元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告王亚洲驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在郑州市××第一城与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，该事故经郑州市交警三大队民警现场勘查，认定被告王亚洲负全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告与被告协商未果，故提起诉讼。
被告王亚洲辩称，由法院酌定。
被告李华维辩称，出事故后，我承担了18000元的费用，应由保险公司先赔付。
被告人寿郑州公司辩称，若事故属实，责任明确，且符合保险合同约定的赔偿条件，对原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内，我公司承担赔偿责任。但被告需要提供出事故时保险单、行驶证、驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；非医保用药我公司不承担；鉴定费用、诉讼费不属于我方赔偿范围公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日13时50分，被告王亚洲驾驶被告李华维所有的豫Ａ×××××号车，在郑州市××第一城与原告发生交通事故，致原告受伤。经郑州市交警三大队出具道路交通事故认定书认定：被告王亚洲负全部责任，原告无责任。
原告受伤后入住郑州市第二人民医院诊治，经诊断为：左膝关节副韧带断裂。处理意见为：1.住院手术治疗；2.卧床休息，避免患肢负重；3.石膏外固定；4.陪护一人，加强营养。原告于2016年3月22日出院，住院20天，出院诊断为：左膝内侧副韧带断裂。出院医嘱为：1.自动出院，继续治疗；2.注意休息、膝关节支具固定保护；3.各阶段按康复计划行功能锻炼；4.术后2、4、6周后来院复查；5.如有不适，随时来院就诊。原告住院花费门诊费7.6元、住院费14295.66元，共14303.26元，全部由被告李华维垫付，原告住院期间的护理费用也由被告李华维支付。经原告申请，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年6月22日出具郑新亚司鉴所[2016]临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为：屈翠花左下肢损伤程度已构成十级伤残，误工期限评估为120日，护理期限评估为90日，原告花费鉴定费及检查费共2150元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告人寿保险公司对[2016]临鉴字第275号鉴定意见书提出异议，认为该意见书系原告单方委托，伤残鉴定时伤者体内固定物未取出，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。经本院委托，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年4月5日出具郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第052号司法鉴定意见书，鉴定意见为屈翠花不构成伤残。
另查明，豫Ａ×××××号车在人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日，本案交通事故发生在保险期内。被告李华维与被告王亚洲系雇佣关系。原告从事食品批发及零售工作。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人寿郑州公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。鉴于本案事故发生时被告王亚洲系为被告李华维提供劳务，故对于原告的合理损失，应由被告李华维承担赔偿责任。根据本院所查明的事实，原告屈翠花损失项目的计算依据及金额如下：原告主张的护理费，本院支持原告出院后25天，以河南省上一年度河南省批发和零售业年收入36690元未标准，计算为2513元，原告主张误工费应按80天计算，证据不足，本院根据原告的伤情和出院医嘱酌定支持原告误工费45天，以河南省上一年度河南省批发和零售业年收入36690元为标准，计算为4523元，交通费本院酌定支持300元。以上共计7336元，不超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围，依法应当由被告人寿郑州公司承担。营养费400元（住院期间20天，以20元/天为标准），住院伙食补助费1000元（住院20天，以50元/天为标准），共计1400元，由被告李华维承担。被告李华维为原告垫付的医疗费14303.26元其中的10000元及护理费2800元，可向人寿郑州公司另行理赔。原告主张的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告屈翠花各项损失共计7336元；
二、被告李华维于判决生效之日起十日内赔偿原告营养费、住院伙食补助费共计1400元；
三、驳回原告屈翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由原告屈翠花承担2094元，被告李华维承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王静静
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张继伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5880号
原告：唐文歧,男,1937年4月29日出生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司太仓市供电公司,住所地太仓市城厢镇城北西路5号。
负责人：蒋永平。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
原告唐文歧与被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司（以下简称：国网太仓公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文歧的委托诉讼代理人解旻、王昊，被告国网太仓公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因砍伐树木造成的损失8800元。2、判令被告支付原告评估费用3000元。事实和理由：原告于1992年在其承包的位于沙溪镇岳王管理区枉杨村红桥组（现为岳星村12组）的农田内种植了银杏树、香樟等树木。2006年左右，被告在原告种植的树木上方架设了高压线。2015年4月，被告在未告知原告的情况下，以架空电力线路与原告种植的树木之间发生妨碍为由，擅自对原告种植在农田内的树木中的22棵进行部分砍伐，原告知晓该情况后，找到被告要求补偿，因双方对补偿金额未达成一致，原告未获得补偿。2016年6月，被告再次在未告知原告的情况下，以架空线路与原告种植的树木之间发生妨碍为由，对原告种植在农田内的除上述22棵树木以外的7棵树木进行了部分砍伐。被告应就上述29棵树木的损失对原告进行补偿，故原告提出上述诉讼请求。
被告国网太仓公司辩称：1、被告是根据电力法及江苏省电力保护条例等相关规定对原告的树木进行修剪而非砍伐。2、被告的修剪行为并未给原告造成财产损失，本案所涉的29棵树木均成活。3、被告在2006年架设该组高压线时，原告的树木当时是符合安全距离的。在2008年原告的树木长高，危害供电设施安全时，被告进行清理时已经对原告进行过补偿。根据相关法律规定该补偿为一次性补偿，对于后续枝叶生长再次修剪没有其他补偿。
经审理查明：坐落于沙溪镇岳王管理区枉杨村红桥组的6亩7分7厘耕地由原告唐文歧承包。
审理中，原告唐文歧向本院陈述：“2006年，被告在原告承包的耕地上方架设了一组高压线。2008年，被告对砍伐原告位于该组高压线下的树木按照50%的价值进行了经济补偿，并补偿了相应的移除费用。之后，原告将补偿过的树木移除。2015年至2016年期间，被告在巡线过程中对原告承包耕地内的29棵树木进行了部分砍伐。”
被告国网太仓公司向本院陈述：“2006年左右，被告在原告承包的耕地上方架设了高压线。2008年，被告对原告位于该组高压线下的树木进行过补偿。2015年至2016年，被告在巡线过程中确有对原告所有的29棵树木进行修剪，在修剪上述29棵树木前未通知原告。”
审理中，本院根据原告唐文歧的申请，依法委托苏州恒安信资产评估事务所（以下简称：恒安所）对涉案的29棵树木因修剪导致的价值贬损进行评估。该所于2017年3月4日出具评估报告一份，评估结论为涉案29棵树木因修剪产生的损失价值为8800元。为此，原告唐文歧支付评估费3000元。
以上事实有原告唐文歧提交的农村集体土地承包经营权证书、照片、评估报告、发票，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告唐文歧要求被告国网太仓公司赔偿因被告修剪致原告所有的29棵树木产生的价值贬损8800元，原告并向本院提交了评估报告。被告认为，被告的修剪是根据相关法律规定而进行的，涉案的29棵树木均成活，被告的修剪未给原告造成损失。本院认为，根据相关法律法规的规定，电力企业应当加强对电力线路的安全巡查，发现电力设施保护区内植物不足安全距离的，应当通知所有人在合理期限内予以修剪。本案中，被告在对原告所有的29棵树木进行修剪前未按照相关规定通知原告在合理期限内予以修剪或移除，被告存在过错，应当赔偿原告因修剪而导致的树木价值贬损。原告向本院提交的评估报告显示涉案的29棵树木因修剪产生的价值贬损为8800元，被告对此未提出异议，本院对该评估结论予以采纳，故本院对原告要求被告赔偿损失8800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付原告评估费3000元的诉讼请求。本院认为，为确定被告的修剪行为给原告所造成的损失金额而支出的评估费用，被告应予承担，故本院对原告要求被告支付评估费3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国侵权电力法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司赔偿原告唐文歧损失8800元。
二、被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司支付原告唐文歧评估费3000元。
上述两项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3817号
原告曹琥。
被告张业梅。
被告马红军。
被告张站。
被告尚炜。
原告曹琥诉被告张业梅、马红军、张站、尚炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭。因被告张业梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹琥、被告马红军、张站到庭参加诉讼，被告张业梅、尚炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琥诉称，2011年3月17日借款人贾杰亚、张业梅向原告借款15万元，约定使用期限6个月，利息为年利率20%，被告马红军、张站、尚炜签字担保。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，按照约定利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告张业梅、尚炜未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
被告马红军辩称，担保是事实，借款人是张业梅，应该让借款人到庭，希望保全张业梅的房产，由其偿还借款。
被告张站辩称，答辩人不认识张业梅，是为贾杰亚担保的，请求法庭让借款人到庭，说明借款用途。
经审理查明，借款人张业梅、贾杰亚于2011年3月17日向原告曹琥借款15万元整，约定年利率为20%，使用期限6个月，2011年9月17日偿还借款，借款用途用于经营。被告马红军、张站、尚炜签字担保。庭审中，原告自认该笔借款于借款时预扣3个月的利息7500元。后因未按约定期限还款，引起本案诉争。
另查明，贾杰亚因涉嫌合同诈骗罪被邳州市公安局经济犯罪侦察大队立案侦查，并于2012年2月10日被捕，同年4月9日被移送至邳州市人民检察院起诉，但原告的借款并未列入侦察范围。原告于2012年3月14日向本院主张权利。
上述事实，有借据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。关于借款本金，因原告预先扣除了利息7500元，故借款人贾杰亚、张业梅的实际借款应为142500元，故应以实际借款金额为准而非借条载明的金额为准认定。原、被告借款时约定按照年利率20%收取利息，现原告主张利息按照约定利率予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张站对其辩称未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其主张本院不予采信。被告马红军、张站、尚炜作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告马红军、张站、尚炜应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琥借款本金142500元及利息（以142500元为本金，自2011年3月17日起至判决确定的履行之日止，按照年利率20%予以计算）。
二、被告马红军、张站、尚炜对上述债务承担连带清偿责任；被告马红军、张站、尚炜承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张业梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李慧敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0080号
原告张统军，男，1973年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告王祥波，男，1969年9月12日生，汉族，居民。
原告张统军与被告王祥波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告张统军于2014年3月11日向本院提出撤回对被告王祥波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张统军撤回对被告王祥波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张统军承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1142号
申请执行人南通恒信混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村24组38号。
法定代表人汤逸林，董事长。
被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇南通市粮棉原种场内。
法定代表人范红霞，执行董事。
被执行人徐伟。
关于南通恒信混凝土有限公司与南通胜臣建筑安装工程有限公司、徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0865号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1431259元及违约金150000元，案件受理费9485元，执行费18307（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，两被执行人在本院案件较多，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司的法定代表人范红霞、被执行人徐伟均去向不明，本院已函请如皋市公安局协助查控被执行人徐伟，未发现银行存款，被执行人南通胜臣建筑安装工程有限公司所有的厂房、设备均被本院另案查封，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪福华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第360号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾小民，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017163号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾小民的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾小民在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017163号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曾小民须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁 焘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6039号
原告：路冬，男，1983年5月28日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：周朋，男，1985年3月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
原告路冬与被告周朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路冬，被告周朋委托诉讼代理人李茜、袁志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路冬向本院提出诉讼诉求：1.请求判令被告偿还借款150000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金132000元及利息（利息以132000元为基数，自2014年1月21日按月利率2%计算至实际还款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告周朋以购买房产为由，向原告借款15万元并出具了欠条，但未约定还款期限，利息按月息3分计算；并承诺如原告用钱可随时偿还借款本金并支付借款利息。原告因资金周转向被告索要涉案借款，但被告以手头没钱为由，一直拖欠不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告周朋辩称,原告陈述与事实不符。被告周朋为原告出具借条属实，被告尚欠原告借款本金132000元，但双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告周朋给原告出具借条一张，内容为：“今借路东壹拾伍万元整（150000），借款人：周朋，3715021985030311182012.06.14。”同日，原告从其妻王欢欢银行账户中取款10万元,另加现金5万元给付了被告周朋，同时扣除一个月的利息4500元。后被告周朋陆续向原告偿还了三个月的利息共计13500元。之后，被告未再向原告偿还过借款本金及利息。2014年1月27日，原告因向被告周朋催要借款时，双方发生争执，周朋父亲进行报警，聊城市公安局东昌府分局柳园派出所派员出警，并对原告路冬、被告周朋等人做了询问笔录。被告周朋在询问笔录中陈述：“除去利息还尚欠路冬本金十三万元左右，因为路冬让其还钱，因最近还不了钱，双方发生争执并打架。”2016年9月2日，原告就其与被告周朋的通话过程向聊城市鲁西公证处申请证据保全，2016年9月18日，聊城市鲁西公证处出具了（2016）聊鲁西证民字第2575号公证书并附照片四张及视频光盘一张。在庭审中，原告明确表示，自愿将被告偿还的利息从本金中扣除。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行账户取现凭证及周朋给原告出具的借条，结合被告方的陈述及原告与被告周朋的通话录音，应当认定原告与周朋之间存在民间借贷关系。原告要求被告周朋偿还借款132000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原告主张双方约定月息3分，在向周朋提供借款时预先扣除一个月利息4500元，周朋也按照约定偿还了三个月的利息。同时，周朋在聊城市公安局东昌府分局柳园派出所对其的询问笔录中认可存在利息问题，故应当认定双方对利息进行了约定，月息为3分。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对借款期限没有约定，被告周朋经催告后仍未在合理期限内返还，原告要求被告支付自2014年1月27日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告路冬请求被告周朋偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告周朋于本判决生效后十日内偿还原告路冬借款本金132000元及利息（利息以132000元为基数，自2014年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，均由被告周朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何冰冰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第04195号
申请执行人张朝阳，男，住所地河南省睢县，证件号码412325197805171514。
被执行人卢刚，地址河南省中牟县。
张朝阳与卢刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年6月30日作出的（2015）郑黄证执字第3541号已经发生法律效力。由于被执行人卢刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张朝阳于2015年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卢刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张朝阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢刚新的财产线索，申请执行人张朝阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4012号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经开区顺风大市场32栋20号。
法定代表人：李士军，经理。
被告：ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月16日向本院提出对ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告提出对ＸＸ的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 何其方
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪春祥
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第698号
原告：崔秀卫，女，1989年9月27日出生，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族。
原告崔秀卫与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀卫的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀卫�称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日、2013年1月2日，崔树军分两次向原告借款22400元、33600元，合计56000元，并出具借条两张，约定借款期限十个月。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款56000元并承担诉讼费用。
被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。
经审理查明，原告系崔树军侄女，2012年11月15日崔树军向原告借款22400元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及二叔崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；2013年1月2日崔树军再次向原告借款33600元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月2日至2013年11月2日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及本村的陈德林作为借款保证人在借条上签字并摁手印。
2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军分两次向原告崔秀卫借款共计56000元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。
被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告�晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀卫借款56000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第698号原告：崔秀卫，女，1989年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘晋兰，女，1969年2月21日出生，汉族，利津县盐窝镇供销社下岗职工，现住利津县。原告崔秀卫与被告刘晋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀卫的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告刘晋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔秀卫诉称，崔树军与被告刘晋兰系夫妻关系，两人共同开办了东营市通源新能源技术有限公司。2012年11月15日、2013年1月2日，崔树军分两次向原告借款22400元、33600元，合计56000元，并出具借条两张，约定借款期限十个月。原告将借款支付给被告刘晋兰。崔树军于2013年8月24日病逝，因该借款发生在借款人崔树军与被告刘晋兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告刘晋兰偿还借款56000元并承担诉讼费用。被告刘晋兰辩称，借条不是崔树军出具，自己对该借款不知情。经审理查明，原告系崔树军侄女，2012年11月15日崔树军向原告借款22400元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年11月15日至2013年9月15日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及二叔崔树元作为借款的保证人在借条上签字并摁手印；2013年1月2日崔树军再次向原告借款33600元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年1月2日至2013年11月2日，未约定借款利率，原告父亲崔树华及本村的陈德林作为借款保证人在借条上签字并摁手印。2013年8月24日，借款人崔树军因病去世。后原告向借款人崔树军的妻子刘晋兰催要无果。以上事实，由原告提供的借条两份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔树军分两次向原告崔秀卫借款共计56000元，约定了借款期限，符合法律规定，依法应予保护。被告刘晋兰主张本案借条并非崔树军出具，但其未提交证据予以证明，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘晋兰与借款人崔树军婚姻关系存续期间，被告刘晋兰未举证证明该借款为借款人崔树军的个人债务，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，两人负共同清偿责任。现借款人崔树军已经病逝，应由共同债务人刘晋兰偿还。因此，原告要求被告刘晋兰偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀卫借款56000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘晋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月十二日书 记 员  王俞涵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审9号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波磊基木业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑村镇骆西路与望海南路交叉口。
法定代表人陈天女，女，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］5号行政处罚决定中的没收在非法占用的753平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出甬土镇罚［2016］5号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2014年11月至2015年1月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道东邑村约1.1亩的土地建造厂房。经宁波市镇海区土地勘测所实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为753平方米，其中棚房占地面积为324.48平方米。申请执行人认为，根据土地利用现状认定，被占用的753平方米土地为东邑村集体土地，地类为园地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定，被占用的753平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》之规定，责令被执行人退还非法占用的753平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的753平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币15060元。
申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳人民币15060元罚款的义务。2016年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在非法占用的753平方米土地上已建成的建筑物和构筑物义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］5号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在非法占用的753平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。申请执行人可变更申请内容为腾空非法占用的土地及建筑后，重新申请执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］5号行政处罚决定中的没收在非法占用的753平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年一月六日
代书 记员 汪晓晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第832号
原告庄连。
被告吴江市雍鑫化学品有限公司。
被告周浏雍。
本院在审理庄连与吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费用，根据依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唯华
二〇一六年一月十八日
书记员 李 萍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初190号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王成旺，男，1965年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌抢劫罪，2017年2月21日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民法院未批准逮捕，2017年3月21日被安化县公安局取保候审。同年6月14日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月19日，本院对其取保候审。因患病，现在安化县精神病医院治病。
辩护人王益民，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]191号起诉书，指控被告人王成旺犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人王成旺及其辩护人王益民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日10时许，在安化县江南镇黄花村王某1家门口，被告人王成旺和被害人罗某等人到王某1家串门，王某1给被告人王成旺和被害人罗某各一根香烟抽，被告人王成旺接到烟后便到被害人罗某上衣口袋里去掏，被害人罗某以为被告人王成旺找打火机便并未予以制止，被告人王成旺随即将被害人罗某口袋中的4363元钱现金抢走并往后山上逃跑。被害人罗某和王某1当即起身去追赶，后见被告人王成旺手持木棒，被害人罗某和王某1见状因害怕被打而停止追赶。2017年2月20日被告人王成旺被抓获归案。
经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王成旺目前诊断精神分裂症，在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人王成旺在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的被害人罗某的陈述；证人王某1、陶某、王某2、王某3的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、照片、扣押清单、现场方位图、出警说明、证明、常住人口信息等书证；鉴定意见；辨认、提取、现场勘验笔录；被告人王成旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人王成旺一年至二年有期徒刑，并处罚金范围内量刑。
被告人王成旺的辩护人王益民提出公安侦查存在违法行为，不应追究被告人王成旺的刑事责任。
本院认为，被告人王成旺以非法占有为目的，乘人不备公开夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以抢窃罪追究被告人王成旺的刑事责任。被告人王成旺目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时具有限定（部分）刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成旺已全部退赃并取得被害人罗某的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出侦查机关存在违法行为，不应追究被告人刑事责任的意见，经查，被告人及辩护人均表示不对司法鉴定意见提出重新鉴定，也提不出其他证据予以佐证，故辩护人的这一辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成旺犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王成旺的刑期自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
审 判 员 张惠群
人民陪审员 肖建中
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1756号
原告：黄惠，无固定职业。
被告：郑守余，职业不明。
原告黄惠为与被告郑守余民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告郑守余立即归还原告借款170000元，并支付自2015年6月2日至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告郑守余因经营需要，于2014年6月1日向原告借款170000元，借款期限为2014年6月1日至2015年6月1日。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑守余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑守余归还原告黄惠借款170000元，并支付自2015年6月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3770元，由被告郑守余负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 张 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第62号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审被告）封甲。
委托代理人（特别授权代理）封乙。
上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年7月27日，被告封甲驾驶一辆牌号为浙D×××××轻型普通货车从绍兴市越城区马山驶往绍兴县孙端镇盛鑫助剂厂方向。8时20分许，途经孙皇公路7KM＋510M绍兴县孙端镇盛鑫助剂厂地方，在左转弯借道通行过程中与相对方向直行的由原告陈甲驾驶的一辆浙D×××××普通二轮摩托车（车后乘坐范某某）发生碰撞，造成陈甲、范某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告封甲负事故的主要责任，陈甲负事故的次要责任，范某某无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院88天，花费70239.58元。2012年1月20日绍兴文理学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告之伤构成两处九级伤残、护理期限6个月、营养期限6个月。在诉讼中，被告某公司绍兴市分公司向该院提出申请，要求对原告的误工时间进行司法鉴定，该院经审查后予以准许。2012年10月10日绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工时限两年。原告为非农业家庭户籍，与其妻共同抚养女儿陈乙（2003年7月5日出生，非农业家庭户籍），与其姐共同抚养父亲陈丙（1931年6月7日出生，非农业家庭户籍）、母亲孙某某（1941年2月8日出生，非农业家庭户籍）。另查明，浙D×××××轻型普通货车在被告某公司绍兴市分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告某公司绍兴市分公司已在交强险范围内赔偿范某某医疗费限额部分10000元，伤残赔偿金限额部分11566.47元，在商业三者险范围内赔偿范某某7625元，故交强险伤残赔偿金部分还余限额98433.53元，商业三者险还余限额192375元。事故发生后被告封甲已向原告支付了35000元。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费予以认定为68036.48元；误工时间两年，按照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故误工费为71462元；交通费酌情确定为2000元；营养费按照600元／月计算，为3600元；根据原告伤情及双方过错程度，精神损害抚慰金酌情确定为6000元；对原告主张的护理费17865.50元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金136272.40元、被抚养人生活费65194元、车损费1420元、鉴定费1500元、评估费100元予以认定。以上总计375210.38元。
原审判决认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告某公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿鉴定费1500元、评估费100元、残疾赔偿金96833.53元、车损费1420元，合计99853.53元。被告封甲作为实际侵权人且负事故主要责任，应当对交强险外原告的损失再扣除精神损害抚慰金6000元后的269356.86元某担70%的赔偿责任，为188549.80元。因浙D×××××车辆已在被告某公司绍兴市分公司处投保商业三者险，被告某公司绍兴市分公司应当对被告封甲所负责任在商业险范围内承担赔偿责任。对于保险公司辨称非医保部分不承担于法无据，该院不予支持。因未投保不计免赔险，保险公司有15%免赔率，被告某公司绍兴市分公司应在商业险范围内赔偿原告陈甲188549.80元×（1-15%）计160267.33元。被告封甲应赔偿原告陈甲28282.47元及精神损害抚慰金6000元，合计34282.47元。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告某公司绍兴市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告陈甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车损费、营养费、交通费、评估费等合计260120.86元，被告封甲赔偿原告陈甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计34282.47元，因被告封甲已支付给原告陈甲35000元，故实际由被告某公司绍兴市分公司支付原告陈甲259403.33元，支付给被告封甲717.53元；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告负担83元，由被告封甲负担2596元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向该院交纳。鉴定费800元，由被告某公司绍兴市分公司负担。
某公司绍兴市分公司不服原判，提起上诉称：一审法院未扣除国家基本医疗保险范围以外用药不当，根据保险合同约定及交强险条例之规定，上诉人无需赔偿该部分费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决少赔给被上诉人陈甲人民币11730元。
陈甲、封甲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出非医保用药应予以剔除的主张是否成立。
本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定。保险条款中约定医疗费用赔偿仅限于医保范围而免除保险公司的责任，不利于抢救受伤人员的需要。综上，受伤后发生的合理医疗费用，在保额范围内保险公司应负赔偿责任。上诉人的该部分主张，本院不予支持。
双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人某公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 余某某
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第323号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司秦皇岛分公司，住所地为秦皇岛经济技术开发区峨眉山路1号。组织机构代码证代码：67991666-3。
负责人张静波，总经理。
委托代理人王学朋，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁兆润。
委托代理人丁桂香，女，1968年11月13出生，汉族。系丁兆润的姐姐。
委托代理人丁桂荣，女，1964年1月26日出生，汉族。系丁兆润的姐姐。
上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2Ol3）海民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2005年3月20日被告承租海港区工人北里12栋1单元13号下房，租期3年。合同到期后，被告又与房主签订《机房租赁合同》。租期为2008年4月1日至2011年3月31日。被告在租用下房期间增加了设备，设备的运转影响了原告的家居生活，原告丁兆润于2011年5月份雇人将被告租用的下房门用电焊封住。经派出所调解要求被告在一个月内将电信设备搬出，但是由于被告没有搬出，原告丁兆润于2011年2月12日再次将下房门用电焊封死。被告的电信设备于2011年9月停止运行，因无法维修闲置至今。原告自称要求被告赔偿的6万元，包括因为被告的机器辐射影响原告生活，需要赔偿2万元，因为被告安装电信设备导致房屋不能居住，房屋每年的租金损失5000元，自2005年计算到20l3年，共8年，合计为4万元。原告称被告的机房对应的卧室一直闲置，另两个卧室一直使用。
原审法院认为，被告在位于原告所居住的楼下的下房安装电信机器，在2008年4月份以后被告又添加机器设备，因为设备的增多影响了原告的家居生活，为了维护电信机器的运转需要空调来维护特定的温度环境，影响了原告的家居生活。被告应当对给原告生活造成的影响进行适当赔偿，结合原告自述只是对其中一间卧室一直没有使用，和原告主张的每年5000元的租金标准及对原告的影响的时间，酌定支持原告10000元。对于原告主张的辐射损失，因为没有证据不予支持。关于原告主张被告搬出电信设备的请求，因为原审法院在下房产权人彭成林起诉被告一案中，已经责令被告限期搬出电信设施，本案不再重复判决。遂判决：一、被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内补偿原告丁兆润10000元；二、对原告丁兆润的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1300元，由被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司负担300元。于判决后十日内交纳（可直接转付给原告），其余部分由原告自行负担。
上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司的设备之所以没有搬出，并非是上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司不想搬出，而是由于丁兆润的强行阻止所导致。上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司前后三次安排人员及车辆去搬运设备，都被丁兆润的人阻拦，丁兆润的行为不仅造成了上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司在租金上损失，更造成了上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司价值几十万元的设备从2011年闲置至今。二、丁兆润没有证据证明上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司的设备给其生活造成了什么样的影响，达到了什么程度。判决上诉人给予赔偿没有依据。请求二审法院驳回丁兆润的诉讼请求。
丁兆润辩称：上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司的机房在被上诉人的楼下。机房工作的时产生的高温、辐射严重影响了被上诉人的生活，且有爆炸的可能。9月份丁兆润家里的温度达到了33度，今日报道和河东派出所均能证明此事。后经过调解，上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司答应一个月内搬出，由于上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司拒不履行调解意见，丁兆润无奈之下，才又将下房门焊上。上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司租用的是民房，改变了房屋性质。请求二审法院依法维持原判。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司租用的房屋与丁兆润上下相邻，增加机器设备后需要空调维护温度环境，增加的设备和空调运行影响了丁兆润的家居生活，原审判决由中国电信股份有限公司秦皇岛分公司对被上诉人丁兆润进行适当赔偿并无不妥。现设备已经停止运行，中国电信股份有限公司秦皇岛分公司有权将设备搬出，因另案中对此项请求已有判决，原审法院不再重复判决，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国电信股份有限公司秦皇岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 权金伶
审判员 张 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵一鸣
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执562号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：泉州奇信进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：苏艳红，总经理。
徐州博瑞特钢有限公司与泉州奇信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由泉州奇信进出口有限公司负担30858元。因泉州奇信进出口有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院立案执行的（2017）闽执562号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执562号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即�行。
审判长 黄怀大
审判员 李显先
审判员 黄建飞
二〇一七年八月十四日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执562号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：泉州奇信进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：苏艳红，总经理。徐州博瑞特钢有限公司与泉州奇信进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第168号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由泉州奇信进出口有限公司负担30858元。因泉州奇信进出口有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，本院立案执行的（2017）闽执562号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执562号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即�行。审判长  黄怀大审判员  李显先审判员  黄建飞二〇一七年八月十四日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。