wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初8号
原告：李素雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3286。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，、律师助理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：洪焰，局长。
原告李素雯不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政决定，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日受理后，向市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告李素雯诉称：1.被告市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定书所依据的关键证据《中山市看守所A区排污工程项目工人工资表》是伪造的，相关事实是虚构的。2.市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定适用法律错误。为此，我诉至法院，请求：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定书；2.本案诉讼费由市人力资源社会保障局负担。
本院查明：2015年5月5日，市人力资源社会保障局作出中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定，责令中山市中懋环保设施安装工程部自收到决定书之日起3日内垫付所欠劳动报酬1672650元。同日，市人力资源社会保障局向中山市中懋环保设施安装工程部送达了中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定书。中山市中懋环保设施安装工程部是个体工商户，经营者系李素雯（即本案原告）。同年10月13日，中山市中懋环保设施安装工程部被注销登记，原因是“其他，外出发展”。2015年12月28日，李素雯不服讼争行政决定，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：李素雯迟至2015年12月28日才起诉的理由是受委托签收材料的人员很迟才把文书交给李素雯。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，中山市中懋环保设施安装工程部于2015年5月5日已知道市人力资源社会保障局作出的中人社监字（2015）05003号劳动监察行政处理决定内容，但其经营者李素雯迟至2015年12月28日才提起本案诉讼，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对李素雯的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李素雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第829号
原告江玉彬。
被告张伟。
原告江玉彬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告江玉彬到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉彬诉称，被告以资金周转为由，于2012年1月10日向原告借款30000元，被告借款后向原告立据借条，约定在2012年4月10日前还款。借款到期后，经多次催收被告至今未偿还。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款30000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年4月11日起至判决确定的给付之日止的借款利息。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，被告以需资金周转为由，于2012年1月10日在邛崃市临邛镇东锦街“银台茶楼”借给被告现金30000元，被告借款后向原告立据借条一份，借条载明：“今借到江玉彬现金30000元（大写叁万整）用于资金周转，2012年4月10日前还清。借款人：张伟，2012年1月10日，身份证号：510XXXXXXX****XXXX、电话：159XX****XX”。之后，经原告多次催收，被告现尚欠借款30000元至今未还。
原告为证明上述事实，提供了原告身份证复印件、被告的《户籍证明》复印件、《借条》一份。在被告张伟没有相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系明确，且合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担民事责任。为此，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内返还原告江玉彬借款30000元；
二、被告张伟于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告江玉彬支付从2012年4月11日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张伟负担。现原告江玉彬已预交垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告江玉彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年六月十一日
书记员 廖 兵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第00177号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，系该场场长。
委托代理人戚国良。
委托代理人张江勇，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告吴培培，女，汉族，住芳草湖总场。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告吴培培服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告吴培培的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回对被告吴培培的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元由被告吴培培负担。
代审判员 解红玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 丹
河北省承德县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0821民初1296号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉双（李某甲妻子）。
被告：李某乙。
李某甲与李某乙继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李某甲于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郭怀荣
人民陪审员 赵 烁
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蒋志栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04745号
原告：徐诗锋，男，汉族。
被告：陕西博德信息技术有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号西安软件园零壹广场。
法定代表人：孟哲，系该公司副总经理。
委托代理人：党海峰，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人：梁志祥，系该公司经理。
委托代理人：任英菊，系该公司员工。
委托代理人：冯雯，系该公司员工。
被告：陈文静，女，汉族，其余信息不详。
被告：冯志文，男，汉族，其余信息不详。
本院受理原告徐诗锋诉被告陕西博德信息技术有限公司、陈文静、钟志文、北京百度网络科技有限公司姓名权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐诗锋撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 甜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执612号
申请执行人滕秋红。
被执行人周敏。
本院在执行滕秋红申请执行周敏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周敏目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1663号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1017号
原告郭恩民，男，1952年12月10日出生。
被告李改霞，女，1975年6月18日出生。
本院在审理原告郭恩民与被告李改霞买卖合同纠纷一案中，原告郭恩民于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭恩民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭恩民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩民负担。
审判员 冯小明
二〇一三年六月十九日
书记员 李卫东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00244号
原告：周某，女，1973年4月3日出生，汉族，住和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1974年7月5日出生，汉族，住和县。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识后，即建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，于2004年生育一女，取名杨某乙，现在其爷爷、奶奶处生活。因双方婚前了解甚少，性格差异极大，被告重男轻女的思想极其严重，为此，双方经常发生矛盾，原告自2009年起即与被告分居生活至今，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，现诉请判令离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某经人介绍与被告杨某甲相识，于××××年××月××日登记结婚，原告属再婚，双方于2004年生育一女，取名杨某乙。
上述事实，由原告向本院提交的结婚登记材料、身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告在离婚后与被告组建新的家庭，并育有一女，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。原告诉称自2009年起即与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交因夫妻感情不和而分居生活的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7766号
原告：王明香，女，1962年3月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：何锐（系王明香之子），男，1989年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：王单，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道267号北侧二楼。
主要负责人：周少明，总经理。
原告王明香与被告王单、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王明香于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明香撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王明香负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4510号
原告张九阳，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告朱秀杰，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
被告安亚丽，女，1976年12月23日出生，汉族，农民。
原告张九阳诉被告朱秀杰、安亚丽健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员王静静独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张九阳及其委托代理人杨国琴、被告朱秀杰、被告安亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九阳诉称，原告与二被告系东西邻居，2015年9月26日二被告要推倒原告家的北院墙，原告上前制止，二被告用砖头和拳脚将原告的头面部和胸部打伤，致使原告晕倒，不省人事。原告妻子报警后将原告送到奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断原告为面部外伤和胸部外伤，住院四天后好转出院。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求二被告赔偿药费3985.4元，误工费360元（90.1元／天×4天）、护理费440元（110元／天×4天）、伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费400元（100元／天×4天）、交通费460元，合计6045.8元。
被告朱秀杰、安亚丽辩称，原告所诉的事实与理由不属实，原告与二被告系邻居，2014年5月份原告家要盖厂棚，占用原告与二被告家共同走的胡同，因此发生了纠纷，后经村支部书记调解，一家占用一半的胡同。后来原告在其厂棚后面砌了院墙，影响了二被告家正常通行，二被告就找到原告说将此院墙推到，因此发生了争吵，原告先用砖头打到安亚丽的胳膊上，后二被告与原告厮打在一起，此事是因原告的过错引起的，二被告根本没有殴打原告，所以不同意赔偿其经济损失。因原告先殴打二被告，致使二被告受伤，在奈曼旗某某某镇某某村卫生室输液治疗，花费医药费1098元，二被告要求原告给予赔偿。
经审理查明，朱秀杰与安亚丽系夫妻关系，与张九阳均系奈曼旗某某某镇某某村村民，两家东西相邻，两家院落之间有一条南北向公用巷道。2015年5月份张九阳在其院落之外占用部分公用巷道建了一间厂棚。2015年9月26日，张九阳在厂棚后向东延伸砌筑院墙，朱秀杰与安亚丽发现后制止并将院墙推倒，双方发生争执。在争执过程中，双方互相厮打，朱秀杰与安亚丽将张九阳致伤。张九阳受伤后入住奈曼旗人民医院治疗4天，经诊断为：面部外伤、胸部外伤，花医疗费3897.71元。张九阳诉至法院，请求朱秀杰与安亚丽赔偿医疗费、误工费等各项费用总计6045.8元。
上述事实有以下证据证明，并有当事人陈述在卷佐证：1、张九阳在奈曼旗人民医院的住院病历一份、诊断书一枚、药费单据三枚、住院病人费用一日清单两枚，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信；2、杨某某在公安机关的报案材料；3、公安机关对杨某某、张九阳、朱秀杰、安亚丽、杨某甲、修某某的询问笔录。上述报案材料及杨某某、张九阳、朱秀杰、安亚丽、杨某甲、修某某在公安机关的询问笔录中均证实原、被告之间有互相厮打的行为，以上笔录中该部分的内容能够相互印证，较为客观的反映了当时发生的情况，且与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提供的一枚金额为4元的药费单据，因没有医疗机构盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信；5、对朱秀杰的药费单据一枚、安亚丽的药费单据三枚、安亚丽的诊断书一枚，因二人并未起诉（或反诉），不属于本案审理范围，本案不予认证；6、现场勘验图和勘验照片，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告认为原告占道砌墙妨碍其通行并已超过两家的边界，故将原告家的后院墙部分推倒而引发纠纷，在纠纷发生过程中，双方理应采取正当途径和方式解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突厮打，最终导致伤害事件发生，双方均有过错。二被告应负主要过错责任，原告负次要过错责任。根据本案实际情况，本院确定朱秀杰、安亚丽连带承担张九阳所受损失的80%，张九阳自担20%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。张九阳所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为3897.71元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费为360.4元（90.1元／天×4天）、护理费为440元（110元／天×4天）、住院伙食补助费为400元（100元／天×4天），共计5098.11元，其80%即4078.49元由二被告赔偿。对张九阳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于原告诉求的营养费，因医嘱中并未注明需要加强营养，其伤情亦无需额外增加营养，故本院不予支持。对于原告诉求的交通费，因没有提出证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱秀杰、安亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告张九阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4078.49元；
二、驳回原告张九阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九阳负担5元，被告朱秀杰、安亚丽负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一六年一月十七日
书记员 张 淼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3096号
申请执行人马万飞，男，1987年3月13日出生。
被执行人董少平，男，1987年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4548号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人董少平发出执行通知书，责令被执行人董少平按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人董少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董少平在金融机构的存款人民币二十九万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2381号
原告：陈灿文，男，汉族，1988年1月24日出生，住广州市从化区。
委托代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。
被告：李智勇，男，汉族，1993年4月7日出生，住广州市从化区。
原告陈灿文诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。原告陈灿文的委托代理人郭杏珍到庭参加了诉讼，被告李智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告在原告原经营商铺（于2017年3月注销）的隔壁经营玻璃销售。被告因生意资金周转需要，于2016年8月28日向原告借款30000元，并在原告原经营商铺签订借据，原告以现金方式支付款项给被告，双方约定被告必须于2016年11月28日前归还借款给原告。但被告借款后，一直逾期未偿还借款本金，且借款后第二个月就不经营店铺生意，期间原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，最后更是无法联系被告。故诉请判令：一、被告偿还借款本金30000元给原告，并从被告逾期还款之日2016年11月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据原件、被告书写借据时的照片等证据。
被告李智勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。2016年8月28日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款30000元，并出具《借据》一份：本人李智勇因需要资金周转，现向陈灿文借款人民币30000元，现定于2016年11月28日前必须还清，否则，通过法律途径进行财产等值封存进行偿还，特立此据，证明属实。借款逾期后，被告未偿还过本金。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。在本案立案后，被告曾与原告联系同意还款，但至今仍未偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借据》予以确认，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款，原告持据要求被告归还于法有据，本院予以支持。
关于利息，借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从借款逾期之日即2016年11月29日起还清款日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院确认为以30000元为本金，从2016年11月29日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计算利息。
被告李智勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智勇自本判决生效之日起七日内偿还欠款30000元及利息（以30000元为本金，从2016年11月29日起至本院确定的还款日止，按年利率6%计算）给原告陈灿文；
二、驳回原告陈灿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为288.1元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一七年八月十六日
书记员 罗俊贤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第560号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理贾某某与李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年六月十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第560号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一三年四月三日
书记员 王梅铎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0197号
原告张庆胜，居民。
委托代理人周涛。
被告王进科，居民。
被告王秀华，居民。
被告李燕，居民。
被告李君，居民。
原告张庆胜诉被告徐进科、王秀华、李燕、李君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张庆胜的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐进科、王秀华、李燕、李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆胜诉称，被告王进科、王秀华系夫妻关系，在本县塔山镇驻地经营蓝天饭店，2012年10月9日二被告因饭店周转需要向原告借款10万元，并约定还款时间及违约责任。被告李燕、李君自愿为其担保。被告方出具欠条一份交原告持有，借款到期后原告多次要款，被告方一拖再拖至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还借款10万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王进科、王秀华、李燕、李君均未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告王进科、王秀华向原告张庆胜借款10万元，被告李燕、李君自愿提供担保。被告方出具借条一张交原告持有，借条载明：“今借到张庆胜人民币现金100000元，大写壹拾万元正，归还日期2012.11.9，确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年，借款人王进科、王秀华，担保人李燕、李君，2012.10.9”。借款到期后，四被告未能还款，引起诉讼。借条中对被告李燕、李君的担保方式未作明确约定。由于借条约定违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。
以上事实有借条、及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王进科、王秀华向原告张庆胜借款10万元，由借条为证，双方债权债务关系合法有效。二被告应按约定期限归还借款。被告李燕、李君自愿为被告王进科、王秀华的借款提供担保，在借款人到期不还款时，应承担连带偿还责任。借条中对二人的担保方式未作明确约定，二人应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款到期后两年。综上，原告要求四被告连带偿还借款10万元的诉讼请求成立，依法应予以支持。借条中约定的违约金过高，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，也未损害被告方利益，对此予以准许。四被经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进科、王秀华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆胜借款10万元及违约金（违约金自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告李燕、李君对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告王进科、王秀华、李燕、李君负担（该费用原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年六月二十七日
书记员 李胜顺
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执80号
申请执行人谢言清，住通河县。
委托代理人：王振元，通河县祥顺镇法律服务工作者。
被执行人张作风，住通河县。
本院于2016年1月6日依据已生效的（2015）通商初字第1182号民事判决书，受理了谢言清申请执行张作风民间借贷纠纷一案，执行标的28910元。在执行过程中，被执行人张作风履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 �晓峰
审判员 魏 观 海
审判员 高 岩 君
二〇一六年一月十七日
书记员 杨 宝 成
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第467号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理张某某与张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年六月十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1218号
罪犯曹金，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年12月29日作出（2008）安刑初字第314号刑事判决，认定曹金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。2010年8月受禁闭处分1次、2014年2月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹金在服刑期间，确有悔改表现，根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金减去有期徒刑一年零八个月。
减刑后，刑期自2008年8月4日起至2019年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00317号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月15日经该局决定取保候审。2015年4月13日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某伙同他人于2014年1月4日20时许，在常熟市碧溪新区东张金川楼烧鸡公门口，无故对被害人丁某、陈某乙等人进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某于2014年12月11日至安徽省萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月4日20时许，被告人张某伙同他人在常熟市碧溪新区东张金川楼烧鸡公门口，无故对被害人丁某、陈某乙等人进行殴打，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人丁某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某乙之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某于2014年12月11日至安徽省萧县公安局赵庄派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人张某已赔偿被害人丁某经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某的辨认笔录，被害人丁某、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人苏某、陈某甲、薛某、蔡某、巩某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人张某因本案先行羁押的36日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年四月十六日
书记员 杨文君
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1239号
发往银行：中国农业银行
事由：因安徽省凤台县国土资源局诉王春明行政处罚一案，关于王春明在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王春明银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）绥中法执字第65号
结案通知书
本院依据（201５）绥中法民一民初字第38号民事判决受理的黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司申请执行绥化宝利光伏材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已按和解协议履行完毕，申请执行人黑龙江省宝泉岭宝房建筑安装有限公司撤回执行申请，本案执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵民初字第57号
原告德州华宇新材料工程有限公司，住陵县陵城镇凤凰街。
法定代表人郭同保，该公司经理。
被告马道海，禹城市农业发展银行干部。
被告岳鸿雁，陵县农业发展银行干部。
本院在审理原告德州华宇新材料工程有限公司与被告马道海、岳鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州华宇新材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告德州华宇新材料工程有限�司负担。
审判员 马建新
二〇一三年六月十六日
书记员 张延朝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初407号
原告:钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷2号。
法定代表人:吴奕锦，总经理。
委托诉讼代理人:吴晓邦，该公司经理，男，汉族，1985年2月7日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：沈芝锋，男，汉族，1982年2月9日出生，住所地广西宁明县。
原告钦州市锦昌物流有限公司与被告沈芝锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告钦州市锦昌物流有限公司的委托诉讼代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告沈芝锋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市锦昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆委托服务合同；2、被告在判决生效之日起30日内将挂靠在原告名下的车辆桂Ｎ×××××办理车辆权属转移登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月9日在钦州市安园七巷2号即钦州市锦昌物流有限公司的办公室签订一份《车辆委托服务合同》，该协议书的主要内容为：被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆登记注册在原告的名下，以原告的名义进行经营，原告收取一定的管理费，合同期限为2015年7月9日至2018年7月8日，合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。但被告现已擅自将车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来原告处办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈芝锋未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输等的有限责任公司。2015年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定：乙方为了车辆管理方便和业务办理方便，愿将自购的车号为桂Ｎ×××××号解放牌汽车（发动机号为XXXX，车架号为XXXX）委托甲方。乙方车辆委托甲方期间，机动车商业保险第三者责任险保额不得低于100万元加不计免赔，借、贷车辆必须购买全保。乙方车辆从委托之日起，每月按时向甲方交纳委托管理费80元，不足一年按一年收费，如乙方不履行，甲方有权拒绝乙方请求办理的有关业务。委托期间自2015年7月9日至2018年7月8日止。合同期内，被告未依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆委托服务合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方签订的车辆委托服务合同，并要求被告于本判决生效之日起三十日内将挂靠车辆转出原告名下，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告钦州市锦昌物流有限公司与被告沈芝锋于2015年7月9日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告沈芝锋于本判决书生效之日起三十日内将挂靠于原告钦州市锦昌物流有限公司的桂Ｎ×××××号车辆（发动机号：XXXX，车辆识别代号：XXXX）转出原告钦州市锦昌物流有限公司名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈芝锋承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 翁业琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1604号
原告成都双贵建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇正因社区，组织机构代码55357168-X。
法定代表人姚奎林，该公司经理。
委托代理人张晓东，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾兰苹。
委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告成都双贵建筑劳务有限公司（以下简称成都双贵劳务公司）与被告曾兰苹确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都双贵劳务公司法定代表人姚奎林因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张晓东到庭参加诉讼；被告曾兰苹及其委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双贵劳务公司诉称，被告曾兰苹不是原告处员工。原告对被告受伤的事不知情。被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系及确定被告的日工资，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出新都劳人仲案字（2012）第1194号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系；被告的日工资为98元。原告不服，诉至法院，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告曾兰苹辩称，原告是领取了仲裁开庭通知书的，原告未参加仲裁庭审，是原告的责任；原、被告之间是存在事实劳动关系的。
原告成都双贵劳务公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
证人陈强（男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省资阳市雁江区雁江镇前进村五组17号，身份证号码511026196502081317）出庭作证，证明陈强是原告成都双贵劳务公司在成都市新都区三河街道二台子三期安置房工程的现场管理人员，原告将该工程的地平施工分包给廖金平，廖金平又将部分地平施工交给刘元广负责施工。
被告曾兰苹为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．现场照片一组，证明被告受伤的地点为为成都市新都区三河街道二台子三期安置房工地。原告对该证据质证时，对证据的真实性、关联性有异议。
2．证人证言两份，证明被告在原告承包的劳务的工地上受伤。原告对该证据质证时，认为证言上只证明被告受伤的事实，与本案的争议焦点无关，且对证据的真实性、关联性有异议，要求证人出庭作证。
3．仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序；公告一份，证明仲裁裁决书已依法送达了原告。原告对该证据质证时，对证据的实时性无异议，对仲裁裁决有异议。
4．证人周术生（男，汉族，1955年2月10日出生，住四川省射洪县洋溪镇石桥村2组，身份证号码510922195502101638）出庭作证，证明周术生与被告曾兰苹在成都市新都区三河街道二台子三期安置房工地上打地平，由于工程的安全设备不健全导致被告曾兰苹受伤。罗章益是负责地平施工的老板。
5．证人张福品（男，汉族，1948年4月23日出生，住四川省射洪县洋溪镇石桥村2组，身份证号码51092219480423161X）出庭作证，证明张福品与被告曾兰苹在成都市新都区三河街道二台子三期安置房工地上打地平，由于工程的安全设备不健全导致被告曾兰苹受伤。罗章益是负责地平施工的老板，罗章益给我们发放工资，带班的是刘元广。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
原告成都双贵劳务公司承包位于成都市新都区三河街道二台子三期安置房的劳务工程后将部分地面施工劳务转包给罗益章，罗益章将部分施工劳务分包刘元广，被告曾兰苹系刘元广招用的工人。2012年7月1日被告曾兰苹在地平施工时不慎从安置房的二楼摔下受伤。事后被告于2012年11月15日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月24日作出新都劳人仲案字（2012）第1194号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系；被告的日工资为98元。原告不服，诉至法院。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告成都双贵劳务公司系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，被告曾兰苹系成年人，符合劳动者的主体资格，但原告处的规章制度并不适用于被告。原告成都双贵劳务公司承揽了位于成都市新都区三河街道二台子三期安置房的劳务工程，原告成都双贵劳务公司将该工程的地面施工部分的劳务转包给了罗益章，罗益章将该工程的部分劳务分包给了无资质的实际施工人刘元广，刘元广招用被告曾兰苹，被告曾兰苹接受刘元广管理，由刘元广支付其工资，但刘元广并非原告公司员工。故被告主张原、被告之间存在事实上的劳动关系证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告成都双贵建筑劳务有限公司与被告曾兰苹在2012年5月至2012年7月1日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都双贵建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年六月二十四日
书记员代 春 梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第990号
原告赵继东，男，1969年1月11生，汉族。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告崔林汉，男，1978年2月25日生，汉族。
委托代理人郑怀力，男，1965年12月23日生，汉族，代理权限：特别授权。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨辉，男，1981年11月8日生，汉族。
原告赵继东诉被告崔林汉、第三人杨辉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵继东及其委托代理人张培民、被告崔林汉及其委托代理人郑怀力、王瑞安、第三人杨辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人杨辉在承包被告崔林汉楼房建筑工程过程中，原告为第三人提供建筑水泥，现第三人杨辉欠原告水泥款59000元，经原告催要，杨辉拒不偿还，现被告崔林汉尚欠第三人杨辉工程款150万元，而第三人杨辉怠于行使到期债权，故诉至法院，要求被告崔林汉直接向原告支付工程款59000元。
被告崔林汉辩称：被告不欠原告钱，是第三人杨辉欠原
告工程款，与被告无关，不同意给付。
第三人杨辉述称：第三人杨辉欠原告工程款59000元属实，崔林汉欠的钱还没有算清楚。
经审理查明：第三人杨辉在承建被告崔林汉的商品房施工过程中，第三人杨辉欠原告赵继东水泥款59000元，经原告多次催要，第三人杨辉至今未还。
另查明：截止原告向本院起诉时，被告崔林汉尚欠第三人杨辉工程款1500000元，现该债权已到期，至今第三人杨辉未以诉讼方式或者仲裁方式向被告崔林汉主张到期债权。
上述事实，有原告、被告、第三人陈述，供货单据，第三人杨辉与被告崔林汉工程款协议书等证据予以证实。
本院认为：因债务人怠于行使到期债权，给债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对第三人享有合法债权59000元，而第三人怠于行使对被告的到期债权，已对原告造成损害。故对原告在第三人对被告的有效到期债权范围内行使代位权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不欠原告工程款，与原告无任何法律关系，不同意偿还，该辩解理由与法无据，本院不予采信。根据根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下
被告崔林汉于判决生效后三日内给付原告赵继东欠款59000元；
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告崔林汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一三年六月十六日
书记员 许 胜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1134-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告管立新。
被告林鲜英。
被告沈其兰。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告管立新、林鲜英、沈其兰借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1134-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告管立新，男，1975年11月6日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县，
被告林鲜英，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被告沈其兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告管立新、林鲜英、沈其兰借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初217号
原告：田文静，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国太平洋财产保险公司有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路***号。
原告田文静与被告中国太平洋财产保险公司有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告田文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田文静撤回起诉处理。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张雪娟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初217号原告：田文静，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：中国太平洋财产保险公司有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路***号。原告田文静与被告中国太平洋财产保险公司有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告田文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田文静撤回起诉处理。审判员  刘爱华二〇一七年一月二十六日书记员  张雪娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0880号
原�刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年六月十九日
书记员 冒 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00195号
原告：张金权（反诉被告），男，1955年5月15日出生，汉族。
被告：姜军芝（反诉原告），男，1981年9月22日出生，汉族。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告张金权与被告姜军芝担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈北斌独任审判。审理过程中，姜军芝提起反诉，本院受理后，依法公开开庭与本诉合并进行审理。原告张金权、被告姜军芝的诉讼代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金权诉称：原告的朋友王华荣借姜军芝72800元，因王华荣无力偿还，原告多次出面帮忙调解，后被告逼原告偿还并胁迫原告将现有住房平南四村房屋过户给被告，但原告本人并没有去办理过户手续。2012年11月15日，原被告签订一份协议，约定三个月内由原告还清被告86000元，被告无条件将房产再过户给原告。同年12月17日，原告通知被告还款并约好一起去办理过户手续，但被告要求先付款再办手续，导致未办成。次日，还是因为被告提出一些无理要求，再次未果。原告认为，被告有意阻挠过户是为了霸占原告房产并支付高额利息。故诉请判令被告将位于雨山区平南四村房屋过户给原告并承担本案诉讼费用。
姜军芝辩称：原告在诉状所称的事实部分不属实。依据双方协议约定，原告未清偿全部借款及利息之前，无权要求被告返还房屋。原告诉请的事实理由不成立，请求驳回原告诉请。
反诉原告姜军芝诉称：反诉原告借款给反诉被告86000元并于2012年11月15日签订了协议，约定反诉被告于三个月内清偿该借款，月利率5分；反诉被告将位于平南四村房屋作为抵押；反诉被告未清偿该借款，反诉原告有权处分抵押房产。故诉请反诉被告立即偿还借款86000元并自2012年11月15日按照月息3分支付利息直至付清为止。
反诉被告张金权辩称：这个钱本身是“漂钱”，“漂钱”的利润很高。现在要求我按照这个利息归还，我不认可。我可以向被告归还本金，但是利息不能承担。
经审理查明：2012年11月15日，姜军芝和张金权签订一份协议，约定因生意周转，张金权向姜军芝借款86000元，三个月内还清。张金权将本人位于雨山区向山镇平南四村房屋过户给姜军芝，还款时姜军芝无条件将房产再过户给张金权（过户费对半）。同时还约定，三个月内姜军芝无权出售该房产，如张金权不偿还所欠86000元，姜军芝有权拍卖该房产。后双方曾于同年12月17日约好一起去办理房屋过户手续和还款手续，因归还借款和房产过户时间顺序发生争议未果。
上述事实，有当事人的陈述及张金权身份证、户口登记簿复印件一份、产权证复印件一份、协议一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：从2012年11月15日的协议内容看，姜军芝与张金权之间的担保物权关系明确，张金权以其所有的房屋产权过户到他人名下的方式作为借贷的抵押担保事实清楚。从本诉的诉讼请求看，本诉原告要求将担保物即位于雨山区向山镇平南四村房屋过户回其名下符合双方的约定，且该约定符合当事人的本意即该过户行为本身就是以担保为目的。但是，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，即抵押合同的禁止性规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”而本案抵押物的所有权在债务履行期届满前抵押权人未受清偿时已经发生转移，故姜军芝与张金权约定的所谓以房产过户作为抵押担保行为无效。本诉被告姜军芝应当履行返还房屋的义务，协助本诉原告张金权办理涉案房屋的过户手续至张金权名下。
关于反诉原告和反诉被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，反诉被告张金权有义务归还反诉原告姜军芝借款86000元。至于张金权抗辩该借款系高利贷，不同意支付高息的意见，符合法律规定，故应予采纳。因为协议没有约定利息，故可参照中国人民银行同期贷款利率自还款到期日之次日即2013年2月15日始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、本诉被告姜军芝应于本判决生效之日十五日内协助本诉原告张金权将雨山区向山镇平南四村房屋过户至张金权名下。
二、反诉被告张金权应于本判决生效之日七日内一次性归还反诉原告姜军芝借款86000元及利息（自2013年2月15日起至还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取）、保全费1020元，由姜军芝负担；反诉受理费975元（已减半收取），由张金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年六月十六日
书记员 赵雪珍
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告：农伟强，男，1979年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄小文，女，1983年6月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农伟英，男，1977年10月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄崇洪，男，1963年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农伟强、黄小文共同归还原告贷款本金29999.92元以及支付相应的利息、罚息（截至2016年7月26日止，利息计算为2771.59元，罚息计算为2328元，该日后顺延另计）同时判令被告农伟英、黄崇洪对被告农伟强、黄小文的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费以及律师服务费1708元由四被告共同承担。事实和理由：被告农伟强、黄小文系夫妻关系。2013年4月18日，被告农伟强为申请人、被告黄小文为申请人配偶、被告农伟英、黄崇洪为保证人，共同在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字捺印，向原告申请贷款3万元用于购买农机。经原告审查同意，双方于2013年4月24日正式签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定由原告向被告农伟强发放贷款3万元，贷款期限24个月（从2013年4月24日起至2015年4月24日止），贷款年利率为9.6%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为分次还本，按季结息。即贷款发放后四个季度之内，于2014年4月24日之前应归还不低于9000元的本金，于2015年4月24日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。由被告农伟英、黄崇洪为保证人在合同上签字，为被告农伟强的贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告农伟强发放贷款3万元。然而，在还款期限届满后，被告农伟强未能偿还贷款本息，其余被告也不履行担保责任，并未代被告农伟强偿还所欠贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉请。
被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告农伟强签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，已依约向被告农伟强发放了贷款3万元。被告农伟强收到贷款后，只归还了部分贷款本息，在还款期限届满后，尚欠贷款本金29999.92元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告农伟强归还尚欠贷款本金29999.92元，并要求被告农伟强依据合同约定支付贷款利息、罚息及因诉讼而产生的律师服务费的理由成立，本院依法予以支持。其次，被告黄小文在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》“申请人配偶”一栏上签字捺印确认，表明黄小文当时作为农伟强的配偶，其对被告农伟强向原告申请贷款事实是知情和认可的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，为此，原告要求被告农伟强、黄小文共同偿还尚欠贷款本金、利息、罚息及支付律师服务费的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。此外，在庭审当中原告主张逾期罚息按照14.399%的年利率计算，本院对此也予以确认。再次，被告农伟英、黄崇洪在《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》的“保证人”一栏上签字捺印确认，表明其二人愿意接受合同的条款，愿意为被告农伟强承担连带保证责任。为此，原告要求被告农伟英、黄崇洪对被告农伟强的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农伟强、黄小文共同偿还贷款本金29999.92元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告农伟强、黄小文共同支付贷款利息、罚息（截至2016年7月26日，尚欠的利息为2771.59元，罚息为2328元，从2016年7月27日起至债务清偿日止的罚息，按14.399%的年利率计算）以及支付律师服务费1708元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告农伟英、黄崇洪对上述债务承担连带清偿责任；
上述给付金钱义务应当在本判决书生效后十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪共同全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 覃 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏香花
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。代表人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘致强，广西广崇众律师事务所律师。被告：农伟强，男，1979年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄小文，女，1983年6月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：农伟英，男，1977年10月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：黄崇洪，男，1963年12月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员覃斌适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农伟强、黄小文共同归还原告贷款本金29999.92元以及支付相应的利息、罚息（截至2016年7月26日止，利息计算为2771.59元，罚息计算为2328元，该日后顺延另计）同时判令被告农伟英、黄崇洪对被告农伟强、黄小文的上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费以及律师服务费1708元由四被告共同承担。事实和理由：被告农伟强、黄小文系夫妻关系。2013年4月18日，被告农伟强为申请人、被告黄小文为申请人配偶、被告农伟英、黄崇洪为保证人，共同在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字捺印，向原告申请贷款3万元用于购买农机。经原告审查同意，双方于2013年4月24日正式签订一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定由原告向被告农伟强发放贷款3万元，贷款期限24个月（从2013年4月24日起至2015年4月24日止），贷款年利率为9.6%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为分次还本，按季结息。即贷款发放后四个季度之内，于2014年4月24日之前应归还不低于9000元的本金，于2015年4月24日归还剩余本金，借款期间每季偿还利息，最后一季利息随本金一并偿还。由被告农伟英、黄崇洪为保证人在合同上签字，为被告农伟强的贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。合同签订后，原告于2013年4月24日向被告农伟强发放贷款3万元。然而，在还款期限届满后，被告农伟强未能偿还贷款本息，其余被告也不履行担保责任，并未代被告农伟强偿还所欠贷款本息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的上述诉请。被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告农伟强签订的《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同的双方也应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在合同签订后，已依约向被告农伟强发放了贷款3万元。被告农伟强收到贷款后，只归还了部分贷款本息，在还款期限届满后，尚欠贷款本金29999.92元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告农伟强归还尚欠贷款本金29999.92元，并要求被告农伟强依据合同约定支付贷款利息、罚息及因诉讼而产生的律师服务费的理由成立，本院依法予以支持。其次，被告黄小文在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》“申请人配偶”一栏上签字捺印确认，表明黄小文当时作为农伟强的配偶，其对被告农伟强向原告申请贷款事实是知情和认可的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，为此，原告要求被告农伟强、黄小文共同偿还尚欠贷款本金、利息、罚息及支付律师服务费的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。此外，在庭审当中原告主张逾期罚息按照14.399%的年利率计算，本院对此也予以确认。再次，被告农伟英、黄崇洪在《中国邮政储蓄银行“甘蔗种植业”小额借款及担保合同》的“保证人”一栏上签字捺印确认，表明其二人愿意接受合同的条款，愿意为被告农伟强承担连带保证责任。为此，原告要求被告农伟英、黄崇洪对被告农伟强的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农伟强、黄小文共同偿还贷款本金29999.92元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；二、被告农伟强、黄小文共同支付贷款利息、罚息（截至2016年7月26日，尚欠的利息为2771.59元，罚息为2328元，从2016年7月27日起至债务清偿日止的罚息，按14.399%的年利率计算）以及支付律师服务费1708元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行；三、被告农伟英、黄崇洪对上述债务承担连带清偿责任；上述给付金钱义务应当在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告农伟强、黄小文、农伟英、黄崇洪共同全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于崇左市中级人民法院。审判员 覃 斌二〇一六年十二月二十九日书记员 苏香花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第282号
原告：宁波博宇电器有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：绍兴国辉电器配件有限公司。
法定代表人：何长国。
原告宁波博宇电器有限公司为与被告绍兴国辉电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法裁定冻结被告绍兴国辉电器配件有限公司银行存款70000元，如若冻结不足，则查封被告其他相应价值的财产。本案依法由审判员裴丹适用简易程度独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波博宇电器有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼，被告绍兴国辉电器配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波博宇电器有限公司起诉称：原、被告在2012年9月10日、11月2日订立订购合同两份，原告按照合同约定的数量于2012年9月13日、11月6日两次发货给被告，货款共计107610元。被告收取货物后只支付货款45000元，余款62610元未予支付。被告未能按照合同约定的期限支付货款，故原告起诉要求：1.被告立即支付货款62610元，并按照合同约定的按照银行贷款利率支付逾期付款利息至付清日；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的逾期利息变更为，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年12月26日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，其余诉讼请求保持不变。
被告绍兴国辉电器配件有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.订购合同两份（传真件），用于证明原、被告签订两份订购合同的事实；证据2.落款时间分别为2012年9月13日、2012年11月6日的送货单两份，用于证明原告向被告送货的金额为
107610元的事实；证据3.增值税发票两份，用于证明原告送货之后，在月底向被告开具了增值税发票，票面金额共计107610元。被告绍兴国辉电器配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告在2012年9月10日、11月2日通过传真签订订购合同两份，合同约定了被告向原告购买产品的名称、型号、数量等；同时，合同还对结算方式和期限做了约定，如果逾期付款的按照银行贷款利率支付利息。原告分别于2012年9月13日、11月6日两次发货给被告，货款共计107610元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。被告收取货物后支付货款45000元，对其余货款未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款62610元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年12月26日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告绍兴国辉电器配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴国辉电器配件有限公司支付原告宁波博宇电器有限公司货款62610元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年12月26日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1365元，减半收取682.50元，保全费720元，共计1402.50元，由被告绍兴国辉电器配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年六月二十六日
代书记员 沈佳萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第538-1号
申请执行人：吴美兰，女，1922年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张庆令，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张庆良，男，1951年4月23日出生（古历），汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吴美兰与被执行人张庆令、张庆良赡养费纠纷一案，申请执行人吴美兰以本院（2011）莱州民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张庆令、张庆良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆令的银行存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年六月十一日
书记员 王军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1629号
原告：钱建英。
被告：戴顺泽。
原告钱建英诉被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，原告钱建英于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告钱建英到庭参加诉讼，被告戴顺泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱建英诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月24日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，并出具借条一张。后经原告催讨，至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20万元（利息自起诉之日至实际归还日止按日万分之二点一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告戴顺泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告戴顺泽向原告钱建英借款200000元，并于2007年7月24日向原告出具《借条》一份。《借条》载明，本人戴顺泽向钱建英借到人民币200000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张利息的利率不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴顺泽于本判决生效后十日内归还原告钱建英借款本金200000元，并支付利息（自2016年4月29日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告戴顺泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
申请执行时效二年二〇一六年六月六日
代书 记员 孙宇惠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第551号
原告刘某某，男，汉族，1966年6月19日出生。
被告陈某某，女，汉族，1965年8月1日出生。
原告刘某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1992年3月5日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不多，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，但随着孩子的出生，也让彼此为了责任在争吵苦闷中生活了多年。2005年，我离开单位经商，一直赔钱，家庭生活的质量急剧下降，彼此感情降至冰点。从2012年7月，我再没进过家门，因为�告将家中防盗门锁换掉，双方没有协商的可能，感情完全破裂。起诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法对房产进行分割；3、室内其他财产判为女方所有。
被告陈某某辩称，我与原告登记结婚已有20多年，育有一子（已20岁，在大学读书），婚后生活至去年底一直平安幸福。特别是2005年原告在原单位失意辞职，经商失败后，都没有动摇过我们的婚姻和家庭。原告说我们婚姻感情不好，不过是为其达到离婚目的所编造的不实理由。原告现在提出离婚诉求，是近期因第三者插足引起的感情突变，原告才提出离婚诉求。第三者存在的事实对我身心打击很大，健康每况愈下。但我还愿意珍惜和继续这段婚姻，不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告刘某某向本庭出示了以下证据：一、刘某某的户口本复印件�二、刘某某、陈某某的结婚证复印件，证明双方为合法婚姻关系。
为证明自己的诉讼主张，被告陈某某向本庭出示了以下证据：一、原告乘车的火车票两张；二、2013年5月9日由原告刘某某的大哥刘某某出具的证言一份；三、2013年4月29日由黄某某出具的证言一份。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于1992年3月5日登记结婚，婚后生育一子，现在大学学习。2005年原告刘某某辞职经商，双方因家庭问题产生分歧，出现争吵和打架的现象。原告刘某某因对被告陈某某诸多行为不满，于2012年7月离家外出居住。为此原告刘某某向法院起诉要求离婚，并要求对夫妻共同财产进行分割。被告陈某某认为双方感情没有破裂，只是原告刘某某一时冲动，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，有一定的感情基础，且孩子已成年，家庭关系较为稳�。原、被告双方虽然产生一些矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。双方如能多些交流与沟通，定能增进理解与互信。原告刘某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费280元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍端楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02688号
原告王某某，女，1969年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，。
被告李某某，男，1960年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某及其委托代理人高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年，原、被告经别人介绍，于同年2月23日在神木县民政局办理了结婚登记手续。婚后发现被告有家庭暴力而且虐待原告。2012年6月8日，原告被被告家人毒打身受重伤经110报案处理。由此导致夫妻双方感情彻底破裂。2012年5月份原告向神木县人民法院提起离婚诉讼，法院作出驳回原告诉讼请求的判决。时过6月之久，双方感情仍无法和好，故原告再次向法院提起离婚诉讼。其婚姻存续期间的共同财产有：2009年村里每人分红3.5万元；2010年村里每人分红2万元；2011年村里每人分红4万元；2012年村里每人分红2.7万元，同时分炭钱0.2万元，分征地款0.8万元；2011年11月村里每人分红1万元，共计14.2万元。另共同财产有海湾村前喇嘛小组房产8间及后喇嘛小组房产4间（其中前喇嘛小组房产8间系婚前所建，后喇嘛小组房产4间系婚后改建的彩钢板房）。现原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告支付原告村集体分红款15.5万元；3、依法分割海湾村前喇嘛小组房产8间及后喇嘛小组房产4间；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原告王某某与被告李某某系合法的夫妻关系。
2、计划生育情况证明一份，证明原告未怀孕。
3、民事判决书一份，证明原告于2012年6月13日向本院起诉离婚，本院作出（2012）神民初字第02382号民事判决书，判决驳回原告王某某的诉讼请求。
被告李某某辩称：原告所述2012年6月8日被告家人毒打原告使其受重伤的事实不存在，假如是打成重伤，公安机关将会做出处理。此外被告系残疾人，在家庭中处于弱势亦不可能实施家庭暴力；被告与原告感情没有破裂，不具备离婚条件。原、被告婚后，原告经常打麻将不料理家务，被告亦能和原告和睦相处，日子过得还算平静，几年来原、被告已经建立了深厚感情，原告起诉系一时冲动，双方感情没有达到破裂程度，不具备离婚的条件；原、被告结婚时，原告在被告处索取彩礼钱、相亲钱、买戒指钱共计45300元，如解除婚姻，原告应当返还被告此笔款项；被告为原告和原告之子花费现金超过133430元，有明细清单一份；被告系残疾人无劳动能力，亦无经济收入，为原告及原告之子花费已向他人借款10万多元，现原、被告共同债务有本金10万元及产生的利息；另，海湾村前喇嘛小组房产8间及后喇嘛小组房产4间均系婚前所修。综上，被告和原告感情没有破裂，不具备离婚条件，故不同意与原告离婚，请求依法驳回原告王某某�诉讼请求。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
1：彩礼及花费清单一份，证明原告因结婚索取被告财物45300元，原告及原告之子在原、被告婚姻存续期间花费被告133430元。
2、借据复印件两支，证明原、被告共同债务10万元。
3、证明3支，证明被告给原告儿子打款3次，共计19000元。
4、残疾证复印件一份，证明被告系残疾人。
经庭审质证：原告向法庭提供的证据1、2、3，被告对其无异议。
被告向法庭提供的证据1，原告对其真实性有异议。原告认为，原告在买戒指上除原告花费500元外的费用是事实，被告给原告小孩400元及给原告之子读书花费28000元亦是事实，对其他费用有异议；被告向法庭提供的证据2，原告对其有异议，原告认为该债务不是事实；被告向法庭提供的证据3，原告对其有异议，原告认为不是事实；被告向法庭提供的证据4，原告对其无异议。
经�查，本院认为原告向法庭列举的证据1、2、3双方当事人对其均无异议且来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向法庭提供的证据1，原告对买戒指费用除原告花费500元外的款项以及被告给原告子女400元、给原告之子读书花费28000元无异议，本院予以采信。但对其他费用有异议，因没有其他证据加以佐证，其他花费项目及数额本院依法不予采信；被告向法庭提供的证据2，原告对其有异议，且没有其他证据加以佐证，本院依法不予采信；被告向法庭提供的证据3，原告对其有异议，证人亦没有出庭作证，本院依法不予采信；被告向法庭提供的证据4，原告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：原告王某某与被告李某某于2009年经别人介绍相识后自愿于同年2月23日在神木县民政局办理了结婚�记手续。婚后夫妻感情尚好，后由于双方性格上的差异，偶有吵打事件发生，致夫妻感情恶化，但尚未完全破裂。2012年6月13日，原告诉至本院，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。时隔数月后原告仍以双方无法共同生活为由再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告王某某与被告李某某自愿结婚且共同生活，有一定的感情基础，在日常生活中因琐事发生争吵并偶有打闹现象，致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，希望双方能够各自反思自身缺点，加以改正，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年六月十九日
书 记 员 高瑞廷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第38号
申请执行人张秀珍，唐山启新水泥有限公司退休职工。
被申请执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
被申请执行人北京市康迈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙8号8层8C号。
法定代表人张晓敏，该公司董事长。
被申请执行人薄占彪，唐山宝全房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第106号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向张秀珍支付借款本金1888万元，并自2013年6月8日起向张秀珍按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际履行完毕之日止；负担案件受理费、保全费计69900元及本案执行费用。但被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人薄占彪与其妻梁玉柏共有座落于橡树湾2楼2门2902号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人薄占彪与梁玉柏共有的橡树湾2楼2门2902号房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 楠
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘兴义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第38号
申请执行人王顺。
被执行人于占平。
被执行人刘素花。
被执行人唐山市创新房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑大酒店。
法定代表人于岩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第79号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人于占平、刘素花、唐山市创新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向王顺支付借款本金3880万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费117900元及申请执行费。但被执行人于占平、刘素花、唐山市创新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐山市创新房地产开发有限公司在唐山市开平区马路村有在建项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人唐山市创新房地产开发有限公司所有的位于唐山市开平区马路村东湖御墅（暂定名）商业楼6号、7号、8号、10号、17号；住宅别墅5号1、2、3、4、5、6、7幢；住宅别墅6号1、2、3、4、5、6、7、8、9幢房产所有权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年（自2013年12月25日起至2015年12月24日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 楠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘兴义
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2014)唐执字第38号被执行人朱彦民。被执行人杨文明。被执行人张士欣。唐县永昌建筑劳务有限公司与朱彦民、杨文明、张士欣民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人朱彦民、杨文明、张士欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县永昌建筑劳务有限公司、唐县永昌建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱彦民、杨文明、张士欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县永昌建筑劳务有限公司、在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱彦民、杨文明、张士欣新的财产线索，申请执行人唐县永昌建筑劳务有限公司、唐县永昌建筑劳务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一四年七月十九日书记员  万敬华
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2270号
原告：贾永丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告：延国峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：穆永生，男，1979年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：张庆国，该公司总经理。
原告贾永丽、延国峰与被告穆永生、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永丽、延国峰到庭参加了诉讼，被告穆永生、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计10000元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日07时，原告贾永丽驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇路由西向东行驶至省道230线延集村路口处左转弯时，与王志军驾驶的由北向南行驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，原告受伤，车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王志军承担事故的同等责任。事故车辆黑Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，该车实际车主为被告穆永生。因被告拒不赔偿原告，特向法院起诉，望判如所请。
被告穆永生未答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日07时00分，原告贾永丽驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿大王镇路由西向东行驶至省道230线延集村路口处左转弯时，与沿省道230线由北向南行驶的王志军驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，原告贾永丽受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告贾永丽承担事故的同等责任，王志军承担事故的同等责任。事故发生后，原告贾永丽在东营市第二人民医院住院治疗7天，共支出医疗费4354.79元，住院期间由其丈夫原告延国峰护理；该两原告均属于城镇居民。
同时查明，原告延国峰系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车车主，该车的损失情况经中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司定损为7430元。
另查明，事故车辆黑Ｅ×××××重型半挂牵引车车主是被告穆永生，事故发生时由王志军驾驶，两人系雇佣关系；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告穆永生通过王志军为原告贾永丽垫付医疗费2000元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告贾永丽提供的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、费用结算清单、诊断证明、门诊病历复印件、住院收费单据、门诊收费单据，护理人员延国峰身份证复印件；原告延国峰提供的中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，王志军驾驶的车辆与原告贾永丽驾驶的原告延国峰所有的车辆发生交通事故，致原告贾永丽受伤，原告延国峰车辆受损，故被告穆永生作为雇主应按照王志军所负事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆黑Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失。原告贾永丽主张的医疗费4354.79元、住院伙食补助费210元、误工费931.84元、护理费652.28元及原告延国峰主张的车辆损失2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告贾永丽主张的交通费，本院结合案情酌情认定为100元。原告贾永丽所主张的营养费，因提供证据不足，本院不予支持。被告穆永生、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾永丽因本案交通事故造成医疗费4354.79元、住院伙食补助费210元、误工费931.84元、护理费652.28元、交通费100元；
原告延国峰因本案交通事故造成财产损失2000元；
以上各项损失共计8248.91元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以承担（被告穆永生已为原告贾永丽垫付医疗费2000元）；
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾永丽、延国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年六月十六日
书记员 姜亚楠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1569号
原告:吴宜成，男，1957年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:ＸＸ波，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴宜成诉被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴宜成到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款270000元及利息（计算方式：月利率15‰，自2014年11月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款270000元，月利率15‰，约定2015年12月30日前还清。还款期到后，被告拖欠不还。
被告ＸＸ波未做答辩。
经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2011年至2014年，被告ＸＸ波以银行有存款任务为由，向原告三次借款，至2014年11月4日，经结算尚欠原告270000元并出具借条一张给原告，约定2015年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息。被告借款后，未还本金，也未支付利息。原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求被告还款付息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款270000元事实清楚，应当予以清偿。双方约定利息未超出法律规定。故对原告要求还款付息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ波自判决生效之日起十日内偿还原告吴宜成借款本金270000元及利息，利息自2014年11月4日起，按月利率15‰计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
人民陪审员 毛大广
人民陪审员 沈 云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4483号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4483号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王明，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初657号
原告：杨群生，男，1962年12月9日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告：李荣，男，1970年10月11日生，住所地在江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，该公司总经理。
原告杨群生与被告李荣、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨群生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨群生撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告杨群生负担。
审判员 蒋维忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 商一娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8909号
原告：纪现学，男，汉族，1963年7月28日出生，住福州市晋安区。
被告：杨帆，男，汉族，1966年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邹清梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告纪现学与被告杨帆、邹清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪现学到庭参加诉讼，被告杨帆、邹清梅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现学向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款108万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告杨帆与被告邹清梅系夫妻关系。自2009年1月份起，被告杨帆以其生意急需用款为由先后多次向原告借款，截止至2016年9月15日至其累计向原告借款计108万元整人民币，上述借款有的是现金借款，有的是转账支付。当日被告杨帆亲笔重新立了一份借条，确认其自2009年起至今共向原告借款人民币108万元整。后原告因家庭急需用款，曾多次向被告催讨上述借款，但俩被告却以种种理由拖延不还，至今仍未还款。由于被告邹清梅与杨帆系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应共同偿还原告上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告均未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提交下列证据：A1.借条，证明被告向原告借款108万元；A2.转账凭证，证明部分借款为转账支付。
二被告均未到庭参加质证，也未提交证据。
对于原告提交原件供本院核对的证据A1-A2，本院对其真实性予以确认，可以作为定案依据。
另外，本院自本院审理的（2016）闽0102民初458号原告张友君、孙俊斌与被告杨帆、邹清梅民间借贷纠纷一案卷宗中调取了一份《婚姻登记记录证明》，载明二被告于2011年3月14日登记结婚。
本院亦向建设银行调取了原告名下账号43×××088的银行账户自2009年1月1日至今的交易明细，原告对真实性无异议，并表示其中二被告向其转账的款项中，部分为支付借款利息，部分为向其支付货款。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实：
2016年9月15日，被告杨帆向原告出具一张借条，载明其自2009年起共向纪现学借款合计108万元，不计利息，并注明因旧借条作废，补此借条。
另查明，原告于2012年11月22日向被告杨帆转账10万元，于2012年12月25日向被告杨帆转账30万元。二被告于2010年10月至2016年4月期间多次向原告转账，每次金额为数千元至数万元不等。
再查，二被告于2011年3月14日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨帆向原告出具一张借条，载明其自2009年起共向原告借款合计108万元，而根据本院查明的事实，原告于2012年11月至12月期间曾向被告杨帆转账40万元，原告称上述款项均系向被告支付借款，并称其余借款均为现金支付，现金均来自其经营超市所得营收，并称此前借款均约定2分利息，被告支付了部分利息，未付利息计入本金并出具本案借条，因被告无力支付利息，故本案借条约定不计利息。对此本院认为，原告所述借款事实虽无直接证据予以证明，但并非不合常理，且其持有被告出具的借条，足以作为债权凭证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。借条上所载借款金额108万元系经双方结算确认，原告自认此前借款利息均为每月2%，借条所载金额108万元包含被告部分未付利息，此种情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的可将利息计入后期借款本金的情形，而本案借条载明不再计算利息，也无证据证明上述金额超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算至今的利息之和，故对于本案借条载明的借款本金108万元，本院予以确认，现原告诉至法院，被告应予偿还。
另外，二被告于2011年3月14日登记结婚，原告自认在二被告结婚前，被告杨帆所欠借款本金为20万元，在无相反证据的情况下，本院予以确认。故本院认定本案借款中的88万元发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务，二被告应共同偿还，其余20万元则为被告杨帆的个人债务，应由被告杨帆单独偿还。
二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帆与被告邹清梅于本判决生效之日起十日内向原告纪现学共同偿还借款本金88万元；
二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告纪现学偿还借款本金20万元；
三、驳回原告纪现学的其他诉讼请求。
本案诉讼费14520元，由二被告共同承担12600元，由被告杨帆另行承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 方晓宇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林众超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。