上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11546号
原告：利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。
法定代表人：ANDREASBOEHM，董事长。
委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：福建省鑫源宏业工程机械有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：赵命田，总经理。
被告：赵铛鑫，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司与被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司(以下简称鑫源公司)、赵铛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。两被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，两被告提起上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理，后本院将本案转为普通程序审理，并于2017年2月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈凌到庭参加两次庭审，被告鑫源公司、赵铛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告鑫源公司向原告返还资金支持款人民币(以下币种相同)1,589,250元；2、被告鑫源公司承担其怠于返还资金支持款项所造成的资金损失即利息(以1,589,250元为基数，自起诉之日2016年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率标准计算)；3、被告赵铛鑫对上述付款义务承担连带责任；4、案件受理费由两被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告鑫源公司签订《经销商协议》。双方约定：原告授权被告鑫源公司非独家经销由原告及其关联公司生产的Liebherr品牌设备；被告鑫源公司从原告处采购设备，并以自己的名义将设备销售给最终使用客户；任何一方违约应赔偿另一方损失，包括但不限于法院诉讼费、律师费及差旅费的支出。为保证《经销商协议》的履行，被告赵铛鑫作为被告鑫源公司的董事长及主要股东，同意对被告鑫源公司在上述《经销商协议》项下的一切义务及原告与被告鑫源公司之间的购买订单所进行的任何销售交易承担连带责任。自2011年7月起，被告鑫源公司作为原告经销商，将设备出售给最终客户，因部分客户未能按约付款，被告鑫源公司经营困难。被告鑫源公司向原告申请资金支持。原告分别于2014年1月24日、2月11日向被告鑫源公司汇款1,589,250元。后经原告多次催讨，被告鑫源公司仍未还款，被告赵铛鑫亦未承担连带责任，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称事实，提供了以下证据：
证据1、2013年1月1日《经销商协议》1份，证明原告与被告鑫源公司签订了《经销商协议》,约定原告授权被告鑫源公司非独家经销由原告及其关联公司生产的“LIEBHERR”品牌设备，被告鑫源公司从原告处采购设备，并以自己的名义将设备销售给最终使用客户；
证据2、2013年1月1日《担保函》1份，证明为保证《经销商协议》的履行，被告赵铛鑫承诺作为被告鑫源公司的董事长及主要股东，其同意对被告鑫源公司在上述《经销商协议》项下的一切义务及原告与被告鑫源公司之间的购买订单所进行的任何销售交易承担连带保证责任；
证据3、《交通银行结算业务申请书》2份、2014年2月7日被告鑫源公司出具的收据及对应承兑汇票6份、2014年1月24日交通银行记账回执2份，证明因被告鑫源公司为原告的经销商，原告为协助其维系经营、为促进其履行销售交易项下的义务，故原告先后以退还货款的方式向被告鑫源公司提供资金支持合计1,589,250元；
证据4、2013年8月30日《补充协议》1份，证明双方在原协议的基础上重新签订了《补充协议》，约定被告鑫源公司分期向原告支付剩余合同货款，原告将在收到被告第一期付款后3个工作日内向被告鑫源公司支付一笔项目流动支持金1,589,250元；
证据5、(2016)沪0115民初11551号民事判决书，证明原告曾起诉两被告，该判决认定上述《补充协议》解除，因此原告在本案中要求被告鑫源公司返还上述欠款。
被告鑫源公司、赵铛鑫未应诉答辩，亦未提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
经本院审理查明：
原告与被告鑫源公司签订《经销商协议》1份(签署日期载明为2013年1月1日)。双方约定：原告授权被告鑫源公司为其福建地区经销商，经销“Liebherr/利勃海尔”挖掘机，协议有效期为2013年1月1日起至2013年12月31日止，如有效期满后没有任一方提前3个月通知另一方终止本协议，则协议将继续有效，期限为不固定期；若任何设备款项未全额向原告支付，被告鑫源公司应在其与买方/客户的销售合同中写明后者不得以任何形式转售或出租设备；在客户付清有关订单项下或与之有关的应向原告支付的合同价款的所有款项之前，原告保留对所有货物的完全所有权和财产权，直到货款付清为止；除非另有书面约定，原告在签订本协议时给被告鑫源公司提供的《通用销售条款》适用于双方之间的所有业务往来；如被告鑫源公司经警告仍未能及时履行付款义务，或股东、总经理层发生变化等，原告可以不经预先通知提出终止协议，终止协议以书面形式通知；若任何一方因另一方违反本协议而须直接地承担成本、债务或损失，过失一方应赔偿并保证非违约方不受此类成本、债务或损失影响包括但不限于法院诉讼费、律师费及差旅费的支出，该类赔偿应限于非违约方实际所受损失。
《经销商协议》的附件1为《担保函》，附件2为《销售目标一览表》，附件3为《通用销售条款》，附件4为《服务和质量保证协议》，附件5为模板：《终端用户合同》。
被告赵铛鑫在附件1《担保函》上签字，确认其系被告鑫源公司的董事长及主要股东，承诺“其将对经销商在协议下的一切义务和按利勃海尔和经销商之间的购买订单所进行的任何销售交易(承担)连带保证责任，保证期限为本经销商所有未清偿债务到期日起两年”。
2014年1月23日，原告与被告鑫源公司(被告赵铛鑫亦在合同上签字)之间达成《补充协议》1份。双方约定，因被告鑫源公司未能在合同约定付款期限内履行付款义务，双方同意对原合同进行修改，原付款方式修改为合同剩余未履行的款项自2014年1月1日起分12期支付，每期的还款额为993,333元，被告鑫源公司应不晚于每月15日前向原告支付当期款项；被告鑫源公司向原告缴纳一笔保证金543,750元，原告将在被告鑫源公司结清全部分期款后的三日内退还此保证金(不计利息)；原告将在收到被告鑫源公司第一期付款后3个工作日内向被告鑫源公司支付一笔项目流动支持金，该项目流动支持金为1,589,250元；合同未作修改的其他条款依然有效。
2014年1月24日，原告以银行转账方式退还被告鑫源公司两笔货款，分别为139,250元、150,000元，银行记账回执附言注明“退款”；2014年2月7日，被告鑫源公司又收到原告提供的承兑汇票6份，据此向原告出具收据1份，确认收到款项合计130万元。以上合计为1,589,250元。
另查明，本院(2016)沪0115民初11551号民事判决书判决主文部分载明：原告与被告鑫源公司签订的《补充协议》于2015年11月9日解除。
本院认为：原告与被告鑫源公司签订的《经销商协议》、《补充协议》及与被告赵铛鑫签订的《担保函》系原告与两被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。
根据《经销商协议》的约定，被告鑫源公司系原告的产品经销商，被告鑫源公司购买原告的产品后经销给其他客户。原告与被告鑫源公司签订的《补充协议》约定，为让被告鑫源公司能在《经销商协议》项下约定的期限内付款，在收到被告鑫源公司支付的保证金后，原告将向被告鑫源公司提供1,589,250元的流动资金支持。后原告以退还货款的方式向被告鑫源公司提供了上述款项。原告与被告鑫源公司虽未对上述款项的还款期限作出明确的约定，根据本院在(2016)沪0115民初11551号民事判决书作出的判决，原告与被告鑫源公司签订的《补充协议》于2015年11月19日解除，被告鑫源公司理应在《补充协议》解除后的合理期限向原告返还上述款项，现原告要求被告鑫源公司返还欠款1,589,250元以及自2016年1月8日即原告起诉之日起承担逾期还款的利息损失，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赵铛鑫承担连带责任的诉请，本院认为，被告赵铛鑫出具的《担保函》系作为《经销商协议》的附件，被告赵铛鑫作为被告鑫源公司当时的董事长在《担保函》中承诺“其将对经销商(即被告鑫源公司)在本协议下的一切义务和按利勃海尔(即原告)和经销商之间的购买订单所进行的任何销售交易(承担)连带保证责任，保证期限为本经销商所有未清偿债务到期日起两年”。该承诺系被告赵铛鑫的真实意思表示，对其具有约束力。原、被告在《补充协议》中约定原告向被告鑫源公司提供项目流动资金支持基于原告和被告鑫源公司之间的购买订单而产生的，且原告以退还货款方式向被告鑫源公司提供了上述款项。现原告要求被告鑫源公司偿还欠款本金及利息，均属于被告鑫源公司的未清偿债务，应属被告赵铛鑫的担保范围，故被告赵铛鑫应承担连带清偿责任。被告赵铛鑫承诺其保证期限为被告鑫源公司所有未清偿债务到期日起2年，根据原告与被告鑫源公司于2014年1月签订的《补充协议》中对付款时间变更的约定，原告于2016年1月8日提起本案诉讼，并未超过保证期间，原告的该项诉请，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司款项1,589,250元；
二、被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司利息(以1,589,250元为基数，自2016年1月8日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止)；
三、被告赵铛鑫对上述被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告赵铛鑫履行上述付款义务之后，可向被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司进行追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,157元，由被告福建省鑫源宏业工程机械有限公司、赵铛鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。