wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执24号
申请执行人刘长成，个体户。
被执行人蒙阴县高都镇庙子后村村民委员会。
法定代表人王少军，该村民委员会主任。
申请执行人刘长城与被执行人蒙阴县高都镇庙子后村村民委员会债权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙民初字第3586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的24828元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24828元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘长城与被执行人蒙阴县高都镇庙子后村村民委员会债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3586号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初492号
原告：郭晶海，男。
被告：王彩凤，女。
被告：赵河，男。
被告：国东，男。
被告：王显洲，男。
原告郭晶海与被告王彩凤、赵河、国东、王显洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晶海，被告王显洲到庭参加了诉讼，被告王彩凤、赵河、国东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彩凤、赵河偿还借款552000元；2、被告国东、王显洲承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王彩凤、赵河系夫妻关系，在桦南县明义乡中心道西侧道南做烘干塔生意。2016年2月，因急需资金在原告处借款480000元，约定月息1.5分，随时还款，由被告国东、王显洲担保。四被告于2017年2月25日重新给原告出具欠据一张。后原告多次索要未果，要求王彩凤、赵河偿还欠款，被告国东、王显洲承担连带责任。
被告王彩凤、赵河、国东无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王显洲辩称：我和国东为王彩凤、赵河担保属实，服从法院判决。
原告提供被告王彩凤、赵河于2017年2月25日出具的由国东、王显洲为担保人的欠据支持其主张。
经庭审质证，被告王显洲对原告提交的证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：被告王彩凤、赵河系夫妻关系，在桦南县明义乡中心道西侧道南做烘干塔生意。2016年2月，被告王彩凤、赵河因急需资金在原告处借款480000元，约定月息1.5分，随时还款，由被告国东、王显洲担保。四被告于2017年2月25日重新给原告出具552000元欠据一张。原告多次索要未果，原告要求王彩凤、赵河偿还欠款，被告国东、王显洲承担连带责任，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原告郭晶海与被告王彩凤、赵河之间的债权债务明确，有欠据为证。被告王彩凤、赵河理应积极还款，而不应当推托拒还。被告国东、王显洲自愿为被告王彩凤、赵河担保，应承担连带保证责任。被告王彩凤、赵河、国东经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王彩凤、赵河于本判决生效后十日内给付原告郭晶海欠款552000元；
二、被告国东、王显洲承担连带责任。
案件受理费4660元、保全费3280元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月三十日
书记员 谢伟臣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2042号
上诉人（原审原告）李立功，男，1968年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族。
上诉人李立功与被上诉人郑立波不当得利纠纷一案，李立功向河南省温县人民法院提起诉讼，该院于2016年7月1日作出（2016）豫0825民初1300号民事判决。宣判后，李立功不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李立功于2016年8月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李立功撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立功撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由李立功承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王永乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1434号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁卫华，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告鲁卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告秭归馨居物业有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一七年十月十八日
书记员 周士棋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1295号
申请执行人丁延浩。
被执行人宫海荣。
申请执行人丁延浩与被执行人宫海荣买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1730号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执469号
本院在执行虞小明与胡钟洋、金夏莲（2016）浙0782民初17949号民间借贷纠纷一案中，经查，胡钟洋、金夏莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将胡钟洋、金夏莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保178号
申请人：自贡市金典化工有限公司。
法定代表人：刘琪，总经理。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司。
法定代表人：傅刚义。
申请人自贡市金典化工有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的价值10万元的财产。担保人范莉琳、刘琪以其共有的坐落于自贡市自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯11栋-1/3层（-1）/3-1号，建筑面积319.97平方米，房产证号为自房权证2013字第0925012**号房屋作为担保。本院作出（2017）川0304财保14号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的价值10万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
二、查封担保人范莉琳、刘琪共有的坐落于自贡市自流井区南湖路泰丰.东方威尼斯11栋-1/3层（-1）/3-1号，建筑面积319.97平方米，房产证号为自房权证2013字第0925012**号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月二十日
书记员 李 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，女，1977年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×1，男，1976年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘×2，男，1945年9月14日出生。
再审申请人张×因与被申请人刘×1、刘×2分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。我和刘×1对诉争房产共同出资96956元，共同出资额比例高达房产总额的80％。我提交的证据足以证明刘×1购买诉争房产时，正处于我和刘×1夫妻关系存续期间，依据《民法通则》的规定，应认定诉争房产属于我、刘×1、刘×2家庭共同财产。原审判决中没有刘×2签字的任何材料，认定刘×2是购房主体缺乏依据；第二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院制作的2012年6月7日谈话笔录的被谈话人说法不可信，属于其故意说假话，依法不具有证据效力。南宫村委会出具的证明与本案其他证据存在巨大矛盾，故该证明不能证明诉争房产属于刘×2所有。刘×2与南宫村委会签订的南宫旧村改造购房协议实属伪造，不应作为本案的证据使用。第三、原判决适用法律确有错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：张×所主张的房屋系刘×2用其原有宅基地及其房产置换所得，诉争房屋的使用权人为刘×2，此一节已被法院生效判决所确认。虽房屋置换期间，系刘×1与张×婚姻关系存续期间，且置换房屋时交纳了部分费用，但并不能因此确认刘×1与张×对被置换后的房屋享有所有权。刘×1现在诉争房屋中居住生活系基于刘×2的许可，而张×已与刘×1解除了婚姻关系，张×没有提供刘×2允许其在此居住的相应依据。张×主张其对涉案房屋享有使用权，缺乏依据。二审法院驳回张×的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张×申请再审的理由不能成立。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 范醒晗
书记员 常雨竹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4002号之一
原告：温西栋，男，汉族，1980年1月23出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告:张讲民，男，汉族，1978年12月14出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告温西栋诉被告张讲民租赁合同纠纷一案，我院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××货车，合同约定租金为13000元每月，租金每十五天支付一次，被告逾期支付租金按拖欠租金总额的日3%支付违约金。合同生效后被告共租用车辆90天，仅在交车时支付10000元押金，期间未支付车辆租金，被告共计拖欠车辆租金39000元，及违约金13000元，扣除已交付的10000元押金，共需赔偿42000元。为维护我的合法权益特诉至法院，请依法判决。
本院认为，原告温西栋诉被告张讲民，经对原告提供的被告的住址及合同上的住址进行查找，均没有找到张讲民的信息，视为被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温西栋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 任善江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4002号
原告：温西栋，男，汉族，1980年1月23出生，住河南省宁陵县。
被告：张讲民，男，汉族，1978年12月14出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告温西栋诉被告张讲民租赁合同纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案件转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年五月十八日
书记员 常东亮
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1605号
原告刘应梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住监利县容城镇郑家垸43号。
被告董斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住监利县容城镇联盟路409号。被告郑运红，女，1974年1月5日出生，汉族，住监利县容城镇联盟路409号。
本院在审理原告刘应梅与被告董斌、郑运红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定裁定如下：
驳回原告刘应梅的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费173元退回给原告刘应梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 郑州
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈谦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡民初字第1432号
原告：牡丹区小留镇小留行政村村民委员会。
法定代表人：袁江，主任。
委托代理人：郭应超，牡丹三为法律服务所法律工作者。
委托代理人：林广山，农民。
被告：刘高潮，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：庞志文，农民。
本院在审理原告牡丹区小留镇小留行政村村民委员会与被告刘高潮、庞志文排除妨碍纠纷一案中，原告牡丹区小留镇小留行政村村民委员会于2012年4月1日向本院提交申请，撤回对被告刘高潮、庞志文的起诉。
本院认为，原告牡丹区小留镇小留行政村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹区小留镇小留行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一二年四月一日
书记员 吴建德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1541号
原告：王战根，男，1984年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：王子丰，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王战根诉被告王子丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王战根的委托代理人蒋越到庭参加诉讼。被告王子丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款128800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货，至2016年双方结算，被告尚欠原告货款128800元，被告遂于当天向原告出具借条一份，但之后被告并未支付任何款项，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告结欠原告128800元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王子丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，被告自2014年起向原告购买石粉，后经双方结算，截止2016年2月5日，被告尚结欠原告货款128800元，被告遂于当天向原告出具借条一份，嗣后，被告并未及时归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王战根与被告王子丰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货义务，被告亦应当及时履行付款义务。被告王子丰就结欠的货款向原告出具借条后，经原告催讨并未在合理的期限内归还欠款，显属违约，故原告主张被告归还128800元欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子丰给付原告王战根货款128800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告王子丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 林李敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初334号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人王光晓，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人王光晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年5月13日22时30分，被告人崔某某醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车由南向北行驶到夏邑县东光街南段被交警当场查获，现场呼吸式酒精检测结果为90.4mg/100mL。后抽取崔某某静脉血样，经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定结果为血样中乙醇含量为98mg/100mL。被告人崔某某属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议，判处崔某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人王光晓在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒状态下驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。崔某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 梅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执412号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：莱芜市金泰路桥有限公司，所在地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：高见，该××经理。
被执行人：山东省际国经贸有限公司，所在地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：李纪国，该××经理。
被执行人：莱芜市茂德经贸有限公司，所在地：山东省莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：亓桂英，该××经理。
被执行人：高军。
被执行人:高见。
被执行人:李纪国。
被执行人:亓桂英。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人高见，高军，亓桂英，李纪国，山东省际国经贸有限公司，莱芜市金泰路桥有限公司，莱芜市茂德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第481号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第481号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阚洪婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1559号
申请执行人姚方校，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：黄嫩雄，董事长。
被执行人宁德市蕉城区城南镇贵岐村村民委员会。
法定代表人：陈道俊，村民主任。
被执行人周昌翔，男1969年5月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈其敬，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人姚方校与被执行人宁德市富洋林产品交易市场有限公司、宁德市蕉城区城南镇贵岐村村民委员会、周昌翔、陈其敬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）蕉民初字第1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚方校向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第1408号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民受终字第6号
上诉人（原审起诉人）查志勇。
上诉人查志吴金勇不服金华市婺城区人民法院（2012）婺民受初字第1号民事裁定，向法院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人所伤部位影响较大，损失明显，原仲裁调解支付上诉人各项工伤保险费不足以弥补实际带来的损失，故请求撤销金华市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）第58号仲裁调解书及金华市婺城区人民法院作出的（2012）婺民受初字第1号民事裁定书，由被上诉人赔偿及承担诉讼费。
经审查，本院认为，上诉人因工伤保险待遇纠纷，经金华市劳动争议仲裁委员会调解达成协议，金华市劳动争议仲裁委员会作出的（2011）第58号仲裁调解书已经生效，并已履行完毕，现上诉人请求撤销该调解书没有法律依据，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年五月二十二日
代书记员 朱健华
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初14号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，无业。2015年6月8日，因涉嫌危险驾驶罪，被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时00分许，被告人张某某酒后驾驶辽N984**号微型普通客车沿东风路由西向东行驶至东风路汇源桥上时，与由西向东行驶李某驾驶的辽J10**警号轿车相撞后，又与汇源桥北侧栏杆相撞，造成双方车辆损坏的后果。2015年6月5日23时10分许，阜新市公安局交通警察支队经济开发区大队民警接到报案到现场后将张某某抓获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中的酒精含量为241.1㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某与李某达成和解协议，张某某一次性赔偿李某车辆维修费人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，被告人张某某供述，证人证言，车辆信息查询结果单，行驶证、驾驶证，扣押清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获、提讯、询问、讯问录像，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明信，行政处罚决定书，无违法犯罪证明，抓捕经过等证据证实并经举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；与李某达成调解协议并主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更153号
罪犯刘金良，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1995年2月6日作出（1995）承市刑初字第2号刑事判决，以被告人刘金良犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日作出（2002）冀刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月14日作出（2007）承刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1051号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1551号
原告牛春风，女，1973年7月11日生，汉族。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告李彦海，男，1972年2月15日生。
原告牛春风诉被告李彦海离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛春风及其委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告李彦海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年举办结婚仪式，于2000年生育长女李Ｘ，于2001年生育长子李ＸＸ。于2013年5月因买房子与被告领取了结婚证。原、被告在共同生活期间，被告经常酗酒，对原告和儿女漠来关心，无家庭责任感，原告对被告早已没有夫妻感情，只是顾虑儿女年幼，迟迟没有提出离婚，现儿女已长大懂事，故提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，子女抚养请法院考虑有利于子女成长，判决由原、被告抚养为妥，婚前财产各归各有，债务各自承担，诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告提交了结婚证一份，常住人口登记卡三张，以此证明原、被告系合法夫妻关系，在共同生活期间生育子女的情况。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1995年3月份按民间习俗举办了结婚仪式，于2000年6月2日生育长女李Ｘ，于2001年7月7日生育长子李ＸＸ。原、被告于2013年5月22日补办了结婚登记手续。2013年12月9日，原告以被告在共同生活期间经常酗酒，无家庭责任感，其对被告早已没有夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。因本案在审理过程中，原告未能举出相关证据对原、被告夫妻感情确已破裂加以证实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛春风与被告李彦海离婚。
案件受理费150元，由原告牛春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一四年二月九日
书记员 闫美娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1551号
原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司住所地：邢台市桥东区。
法定代表人陈彦旗，男，系该公司经理。
委托代理人桑拥军，男，河北张舰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司住所地：邢台市。
法定代表人李军，男，系该公司经理。
委托代理人高俊学、纪杰琼，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1317元，由原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年一月十四日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1551号原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司住所地：邢台市桥东区。法定代表人陈彦旗，男，系该公司经理。委托代理人桑拥军，男，河北张舰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司住所地：邢台市桥西区。法定代表人李军，男，系该公司经理。委托代理人高俊学、纪杰琼，系该公司法律顾问。本院在审理邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1317元，由原告邢台彦旗微波有限电视广告信息有限公司承担。审判员  吴会峰二〇一四年一月十四日书记员  石树勋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3616号
罪犯王巍杰，男，1974年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，原住湖南省郴州市北湖区人民路办事处国庆北路委国庆北路**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）临中刑初字第426号刑事判决，以被告人王巍杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南第三监狱监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王巍杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王巍杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王巍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王巍杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执470号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人于俐辉，女，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人杨建国，男，族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人李喜生，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人于俐辉、杨建国、李喜生罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人于俐辉、杨建国、李喜生有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人于俐辉、杨建国、李喜生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 段小琪
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王镇琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执470号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人于俐辉，女，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人杨建国，男，族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人李喜生，男，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人于俐辉、杨建国、李喜生罚金一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人于俐辉、杨建国、李喜生有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人于俐辉、杨建国、李喜生有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一八年三月十九日代理书记员  王镇琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1973号
申请执行人赵虎。
被执行人王民。
本院在申请执行人赵虎与被执行人王民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1973号申请执行人赵虎。被执行人王民。本院在申请执行人赵虎与被执行人王民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）商初字第627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执173号
申请执行人舟山市普陀区住房和城乡建设局，住所地。
法定代表人杨海滨。
被执行人舟山京汇置业有限公司，住所地。
法定代表人虞信科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903行审00003号行�裁定书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山京汇置业有限公司的房产、银行存款等进行了查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，现因杭州银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请对舟山京汇置业有限公司宣告破产，本院已于2016年6月3日立案，故本案无需继续执行，待破产程序结束后视情再予恢复执行，故对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执173号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 於召辉
审 判 员 江 涛
二〇一六年七月六日
代书记员 樊宏波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第248号
原告韩冬玲，女，汉族，户籍地址河北省沧州市系吴桥县精典杂技马戏团经营者。
委托代理人李耀森，男，汉族，户籍地址河北省沧州市。
被告深圳市德行旅运汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人马林军。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冬玲委托代理人李耀森到庭参加诉讼，被告深圳市德行旅运汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告因深圳杂技演出，双方自愿签订演出合同，约定在广东省河源市演出三天（正月初一至正月初三），演出费为105000元（人民币，下同），合同签订后3日内，被告通过原告公用账号汇款30%，即30000元，第一天即2014年正月初一演出开始前，再支付原告现金30%即30000元；第二天初二演出开始前，再支付原告金额30%即30000元；第三天演出开始前支付余额10000元；附件约定：被告要求配备老虎一只，被告在原合同金额的基础上再增加5000元，计105000元。合同签订后，被告于2014年1月21日通过公用账户转账给原告30000元，2014年1月31日正月初一现金支付18000元，被告共支付4.8万元，尚欠57000元。2014年2月1日即正月初二下午，被告以和当地群众闹纠纷为由，拒绝支付尚欠57000元的演出费。依据合同中备注条款第2条款，原告到达演出现场的，无论原告是否演出，被告取消演出的，被告须向原告支付合同余额的100%。原告履行合同完毕后，多次用电话联系，要求被告履行合同内容，支付尚欠57000元演出费，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：一、被告一次性支付演出费57000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市德行旅运汽车服务有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方签订了《演出合同》，约定：原告于2014年正月初一至正月初三，共三天到广东省河源市演出，演出费100000元，每增演一天加10000元演出费；付款方式为合同签订三日内，被告通过原告公用账户汇款30%，即30000元；第一天2014年正月初一演出开始前，再支付原告现金30%，即30000元；第二天初二演出开始前，再支付原告现金30%，即30000元，第三天演出开始前，支付余额10000元；原告未到演出现场，被告取消演出的，被告赔付原告合同额的50%；原告到达演出现场的，无论原告是否演出，被告取消演出的，被告须向原告支付合同金额的100%；因被告要求原告必须配备演出老虎一只，双方在原合同的基础上，再增加5000元演出费。
庭审时，原告称，被告已转账支付了48000元，还需支付57000元演出款，原告实际演出两场，后来被告以和当地群众闹纠纷为由拒绝支付剩下的演出费，但无法演出的原因是由被告造成的，按照合同约定，理应由被告自行承担责任。
本院认为，原、被告签订的《演出合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应遵照履行。被告未到庭应诉答辩及提交证据，应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院依法采信原告的主张及其提交的证据。因原告已演出两场后，被告以和当地群众闹纠纷为由，拒绝向原告支付演出费，而根据合同约定，原告到达演出场，无论是否演出或被告取消演出都应向原告支付合同金额的100%，被告已支付演出费48000元，合同约定演出费105000元，故原告主张被告支付剩下演出费57000元，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。
被告深圳市德行旅运汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德行旅运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩冬玲演出费57000元；
二、驳回原告韩冬玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元，公告费500元（原告已预交），合计1725元（原告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 吕素娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘甜甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1112-2号
申请执行人易某某，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住华容县东山镇三郎村。
被执行人石某，男，汉族，1970年1月29日出生，身份证号。住华容县东山镇东正材。
被执行人朱某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会金桥组。
被执行人华容青山园林绿化有限公司。住所地华容县城关镇陵园路。
本院于2015年10月20日作出的（2015）楼执字第1112-1号执行裁定书，查封了被执行人朱某某所有的车牌号为湘FXX**雪佛兰牌小型越野车一辆，现双方达成和解协议且申请执行人易谢军申请解除对被执行人朱某某所有的车牌号为湘FXX**雪佛兰牌小型越野车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某所有的车牌号为湘FXX**雪佛兰牌小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤 映
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第529号
原告于花，女，1982年1月5日出生，汉族，工人，住高唐县。
被告张学峰，男，1972年10月17日出生，汉族，工人，住高唐县。
被告张仁芳，女，1972年8月24日出生，汉族，工人，住高唐县。
第三人刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，高唐县信访局职工，住高唐县。
原告于花与被告张学峰、张仁芳、第三人刘光成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于花、被告张学峰、被告张仁芳到庭参加诉讼，第三人刘光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于花诉称，2008年9月8日原告与两被告签订房屋买卖合同，购买了被告所有的位于高唐县东兴路西侧、一里庄小区内的二层住宅楼，原告将款项一次性支付给被告，被告也将房产交付给原告使用。居住几年来，被告没有协助将房产过户。因为该房产是被告购买第三人刘光成的，被告居住几年后又转卖给原告，现经多次联系第三人请求协助过户，第三人以各种理由拒不协助。请法院判令被告及第三人协助原告将购买的房产过户。
被告张学峰、张仁芳辩称，原告所诉都是事实。购房钱款被告已收到，因为第三人刘光成没有给被告过户，被告现在无法给原告过户。
第三人刘光成未提供答辩。
经审理查明，被告张学峰与被告张仁芳系夫妻。本案争议房产为高房权证城关字第××号二层住宅一处，于2002年9月30日登记在第三人刘光成名下。2006年6月份，被告张仁芳与第三人刘光成协商以75000元购买该房产。2006年8月15日被告张学峰交给第三人刘光成房款53000元后二被告搬入该房产居住。2007年1月21日被告张学峰交给第三人刘光成房款22000元。对上述房款第三人刘光成向被告张学峰出具了收条2份（写在同一张纸上），在收条上备注“楼款已付，产权属于张学峰”，并将高房权证城关字第××号房屋所有权证交给被告，但此后一直未办理房产过户手续。2008年9月8日，原告交付给被告张学峰88000元购买上述房产，被告张学峰给原告出具了金额为88000元的收条并将高房权证城关字第××号房屋所有权证交给原告，此后原告搬入该房产居住至今。2013年9月原、被告补签购房协议书，但一直未能办理过户手续。2014年5月13日，原告诉至本院，请求依法判令二被告及第三人协助原告将购买的房产过户。
经本院调查第三人刘光成，第三人刘光成对将高房权证城关字第××号房产出卖给被告及收到房款的事实无异议。称卖房时其妻不知道，后来其妻嫌卖得便宜，一直和第三人刘光成生气，所以一直没有给被告过户。另查明第三人刘光成与其妻子朱玉鑫于2003年8月5日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交张学峰出具的收条1张、原告与二被告签订的购房协议书1份、高房权证城关字第××号房屋所有权证1份，被告提交收条2份（在同一张纸上）、本院对第三人刘光成调查笔录1份、本院调取结婚登记申请书1份在案为凭。
本院认为，本案争议高房权证城关字第××号房产是第三人刘光成于婚前取得，属刘光成婚前个人财产，刘光成有权予以处理。被告张学峰与被告张仁芳系夫妻，购买及出卖本案争议房产系双方共同意思表示，应共同作为本案房产买卖合同一方。第三人刘光成将该房产出卖给被告系双方真实意思表示，且购房款项及房产均已交付，该房产买卖合同应属有效，第三人刘光成应协助被告办理过户手续。原、被告间的购房协议书系双方真实意思表示，且购房款项及房产均已交付，该房产买卖合同已成立，因被告尚未获得该房产的所有权，故原、被告间的上述房产买卖合同属效力待定合同，应于被告获得该房产所有权后生效，届时被告应协助原告办理房产过户手续。第三人刘光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、第三人刘光成于本判决生效后五日内协助被告张学峰、张仁芳办理高房权证城关字第××号房产的过户手续；
二、被告张学峰、张仁芳于取得高房权证城关字第××号房产所有权后五日内协助原告于花办理高房权证城关字第××号房产的过户手续。
案件受理费100元，由被告张学峰、张仁芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐瑞晓
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第355号
原告：杨正忠，男，汉族，1968年3月出生，住巴里坤县。
委托代理人：冯翠霞（原告之妻），女，汉族，1968年7月出生，住巴里坤县。
被告刘历涛，男，汉族，1985年3月出生，住巴里坤县。
被告刘海静，女，汉族，1984年4月出生，住巴里坤县。
原告杨正忠与被告刘历涛、刘海静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正忠的委托代理人冯翠霞、被告刘历涛到庭参加诉讼，被告刘海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正忠诉称：2013年12月20日，两被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月。借款期限届满，两被告未能还款，经原告多次催要，两被告于2014年1月14日还款113000元，剩余87000元，两被告另出具欠据一份，并约定一个月内全部还清。两被告仍未按期履行还款义务，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款87000元及利息，利息从2015年1月14日算至还款之日，200000元的利息从2014年6月至10月计算，均按月息20‰利率计算。
被告刘历涛辩称：我当时给原告还钱还的还剩70000元了，我也没有打条子，现在原告就想着找不到我了，就拿87000元的条子起诉了。
被告刘海静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告经人介绍以做生意为由向原告借款200000元，约定还款期限为2014年5月20日，原告杨正忠扣除利息20000元后，被告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨正忠现金贰拾万元整（200000元）还款日期为2014年5月20日，用房产证做抵押，如果到期未还款则过户房产证。日期：2013年12月20日刘海静刘历涛”。借款到期后，被告未按约定还款，于2014年6月6日被告刘历涛又与原告杨正忠就还款期限，双方达成还款协议，将还款期限延至2014年6月20日。2014年10月、11月17日被告共偿还原告借款113000元。2015年1月14日原、被告双方核算借款本金后，两被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨正忠现金87000元正（捌万柒仟元正）2014年1月14日借款人：刘历涛刘海静”。前述欠条中落款日期为2014年1月14日，双方当事人在庭审中均认可该落款时间为2015年，书写2014年系写错所致。
另查，2015年2月18日被告偿还原告杨正忠借款5000元。被告刘历涛与被告刘海静系夫妻，于2010年7月结婚�2015年10月9日离婚。
上述事实由原告杨正忠提交的借条1份、欠条1份、还款协议1份、被告刘历涛提交的收条及原告和被告刘历涛的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条和欠条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依法归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任。被告刘海静与被告刘历涛现已离婚，但此借款产生于两被告婚姻存续期间，借条和欠条上均有被告刘海静的签名，被告刘海静对该借款知情，且有举债的合意，被告刘海静应当承担共同偿还责任，故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方争议归还借款数额的问题，原告主张，我与被告将借款数额核算后，被告给我出具了87000元的欠条，之后在2015年2月份的时候归还借款5000元，现在被告应该还欠82000元。被告认为，我给原告归还的借款还剩下70000元，还有12000元是在打完87000元欠条之后归还的，当时原告没有给我出具收条。本院认为，被告归还借款12000元的事实，仅其当庭陈述，并没有相关的证据予以证实，故被告刘历涛的辩解意见，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原、被告陈述借款的利息共计20000元已计算在了借款的本金中，双方的实际借款金额为180000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金中谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过银行同类贷�利率四倍的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告将利息计入本金中计算逾期利息，双方约定的利率及其逾期利息违反了上述规定，对其超过部分，本院不予支持。原、被告口头约定支付利息，原告与被告刘历涛当庭认可口头约定的利息为月息20‰，故被告应当支付利息。结合双方当庭陈述的还款时间、数额及约定的利息，故180000元利息自2013年12月20日至2014年10月30日止，利息为37200；87000元利息自2014年11月1日至2014年11月17日止，利息为986元，67000元利息自2015年1月14日至2015年2月18日止，利息为1518.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘历涛、刘海静于本判决生效后三十日内返还原告杨正忠借款人民币62000元，并支付相应利息39704.64元（62000元利息自2015年2月19日至实际还款之日止，利息按月息20‰计算）。
二、驳回原告杨正忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告杨正忠承担425元，由被告刘历涛、刘海静承担1550元；公告费180元，由被告刘历涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人�法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 冯琴琴
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 桑宁宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1645号
原告张保国。
被告李红伟。
本院在审理原告张保国与被告李红伟离婚纠纷一案中，原告张保国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保国撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告张保国承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年十月二十日
书记员 王 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第213号
原告王光慧，女，1948年1月11日生，汉族，住攀枝花市东区五湖路。
委托代理人夏先吉，男，1948年11月29日生，汉族，系攀钢矿业公司朱家包包铁矿退休职工，住址同原告（系原告丈夫）。
被告王廷菊，女，1949年5月6日生，汉族，无业，住攀枝花市东区五道河路。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王光慧及其委托代理人夏先吉；被告王廷菊及其委托代理人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告住五楼，被告住在三楼。2011年10月两人协商合伙种菜、养鸡，2012年8月产生纠纷导致不愉快。期间双方数次争吵，2014年7月22日下午3时左右，原告夫妇在一楼大厅娱乐，被告从三楼边下楼边骂人，冤枉原告，原告听到后质问被告：“你在骂哪个？”被告说：“老子就是骂你”，原告承受不了这种冤枉气得浑身发抖目瞪口呆昏倒在地不省人事，经报110，银江派出所干警赶到现场，被告一直不停地骂，不听公安干警劝阻，原告被送到医院诊断为：“急性应激性情感障碍”。出院后原告至今整天把自己关在屋子里不敢接触外界，心里万分难受，冥思苦想，焦虑，痛若，继续吃药也无济于事，经多方调解达不成协议，故起诉至人民法院请求判令被告支付医疗费3580.78元、护理费61元×3天=183元、住院生活补助费30元×3天=90元、交通费104元、精神抚慰金5000元，合计8957.78元。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
一、银江派出所执行记录仪摄录于2014年7月22日出警录相两份，证明因被告说冤枉话，明知原告有病，仍然刺激原告，导致原告病发，故事情起因过错在被告。
二、银江派出所接报警登记表一份，出警民警冯科于2014年11月26日出具的《关于2014年7月22日处置王光慧警情的情况说明》一份，证明原告倒地后，被告还要继续多次刺激原告。
三、证人赵开权证实：“我系原、被告邻居，事发当日我正和原告夫妻在一起打牌，被告从楼上下来时，边走边骂，内容我没有听清楚，也没有指名道姓，被告走到大厅时仍然在骂，原告就站起来问被告骂的谁，被告说骂的你，双方就你一句我一句的争吵起来，后来原告走到楼房前院坝里，开始赌咒发誓，接着原告就倒地了，双方相隔有三、四米远，没有发生肢体冲突。双方在7月20日还发生过争吵，内容我不清楚，我还上楼去劝过。
四、密地职工医院医疗费票据一份，费用清单一份、病例资料一份，证明原告的医疗费损失。
五、邓芙蓉（原告儿媳）工资表一份，证明原告的护理费用。
被告辩称，原告受损害后果和我方的行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告提交的证据质证认为，证据一真实性、合法性无异议，该录像证明我方和原告没有肢体冲突，是原告自行倒地，被告也并不知道原告有病。不认可原告的证明内容。证据二真实性、合法性无异议，该证据也证明原、被告没有发生肢体冲突。证据三也证明双方未发生肢体冲突。证据四的真实性无异议，但该费用原告已通过医保报销2240.93元，原告个人承担部分为1339.54元。对该证据的关联性不认可。证据五原告没有出示陪护证明，故对护理费不予认可。
为反驳其诉讼请求，被告向本院提交了以下证据予以证明：
一、五道河社区居委会于2014年11月24日出具的证明一份，证明原告在2014年就因两次民事纠纷经过社区调解。
二、攀枝花市中西医结合医院开具的疾病诊断证明书一份，证明被告的丈夫（候廷财）患胰腺癌晚期，正在治疗中，家庭生活困难。
针对被告提交的证据原告质证认为，证据一与本案无关；证据二没有听说被告的丈夫患病之事，对真实性不认可。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系邻居关系，因琐事互有积怨，2014年7月22日下午3时许，被告从三楼边下楼时边不停的抱怨、唠叨，此时正在一楼大厅和他人打牌的原告听到后，遂站起来质问被告：“你骂谁？”，被告则回答：“骂的你”，两人遂发生口角、争执。原告后走出楼门到院坝里开始赌咒发誓（意思是表明没有冤枉过被告），随即原告倒地不起，原告的丈夫报警求助，银江派出所接警后对双方进行了法律宣传，原告被送至攀钢密地职工医院住院治疗，经诊断为：“急性应激性情感障碍、脂肪肝”。2014年7月25日出院，花去医疗费3580.78元（其中医保统筹报销2240.93元）。现原告认为因被告的过错，导致原告昏倒住院，应承担赔偿责任，经人民调解委员会调解无果后，致原告起诉来院。
本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案的原、被告系邻里关系，应互谅互让、和睦相处，共同打造文明、和谐的社区环境。在原、被告发生争吵后（未发生肢体冲突），原告即倒地住院，其诊断的“急性应激性情感障碍”病情是否与双方的争吵具有因果关系，即针对该病的发病原理、形成原因、后果等原告并没有举证证明，同时原告陈述其以前就有该病，并且被告明知，也并没有举证证明，故原告自行倒地住院的后果与双方发生争吵并无因果关系，对原告要求被告承担赔偿责任的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王光慧的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由王光慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年一月六日
书记员 倪为民
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第52号
原告大丰市中意机械有限公司，住所地江苏省大丰市南阳镇工业园区内。法律文书送达确认地江苏省大丰市区健康东路28号三楼（江苏涤非律师事务所）。
法定代表人朱建兵，该公司总经理。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告上海沃思邦阀门有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号4幢。法律文书送达确认地上海市徐汇区斜土路1223号803室（上海敏诚善律师事务所）。
法定代表人胡小燕，该公司经理。
委托代理人万晓缨、伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵慧独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建丰，被告委托代理人万晓缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月13日签订采购合同，由被告向原告购买闸阀等产品，双方对单价、数量等进行了约定。后原告向被告提供了采购合同约定的产品，价款合计人民币（以下币种同）55496.04元，但被告至今未付款，故诉至法院。据此，原告要求判令：1、被告支付货款55496.04元；2、偿付利息损失（从2013年9月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更�请第二项为要求被告偿付利息损失（以55496.04元为基数，自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：原、被告间根本不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何货款。同时，被告向原告提供的模具WJ41-300-3体盖各1件，但原告至今未能返还模具，故要求驳回原告的全部诉请。
原告为支持其诉请而提交的证据如下：
1、采购合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，约定由被告向原告购买闸阀16套，并对单价、交货日期及结算方式等进行了约定，该合同为被告以传真方式发送给原告，原告确认后签字并盖章，需方有被告委托代理人胡亚签字并加盖有被告公司采购部的印章，胡亚为被告采购部负责人；
2、增值税专用发票及销售劳务清单各1份，证明2013年7月23日原告供货后向被告开具金额为55496.04元的增值税专用发票；
3、对账单1份，证明2013年7月原告与被告采购部负责人胡亚进行对账，载明原告供货价款合计55625元，扣除退货价款128.96元，原告实际供货价款为55496.04元，胡亚予以签字确认；
4、发货单1份，证明原告依约向被告提供闸阀产品，被告于2013年7月8日签收货物，收货人为王贤奎，送货单上的货物品名及数量与发票所附货物清单内容一致。需说明该合同约定原告于2013年5月30日送货，实际履行是根据胡亚的电话通知改为2013年7月7日发货。另闸阀是由不同的货物配件组成的，一套产品有四套件即阀体、阀盖、闸板及压板构成。
5、采购合同2份，证明原、被告在本案之前多次发生买卖合同关系，签订合同的方式及内容与本案一致，均有胡亚签名并加盖有被告公司采购部印章确认，上述货款均已结清。
6、税务证明1份，证明被告已将原告于2013年7月23日向被告开具的金额为55496.04元的�值税专用发票向税务部门申报抵扣税款。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性不予认可，被告未传真给原告该份合同，合同内容亦与事实不符，原告称合同中共有16套模具，如果算出来仅二百多元，但原告诉请主张却有五万多，被告未收到合同中约定的货物；对证据2的真实性无异议，但被告未收到该发票及所附清单对应的货物；对证据3的真实性不认可，被告认为该对账单为复印件，被告未收到该批货物，不可能在对账单上签字，且经核实胡亚未在原告任何材料上签字；对证据4的真实性不认可，被告公司并无员工王贤奎，被告未收到该批货物，另收货单上收货人不是被告公司；对证据5的真实性及关联性均不予认可，该采购合同既无反映传真往来的电话，也无双方电话记录作为佐证，明显不符传真的形式；对证据6认为不能证明原告向被告交付了该增值税专用发票记载的货物，原告向被告交付发票与交付货物是两种不同的行为，并无等同性及必然的关联性。
被告未提供任何反驳证据。
经审理查明：2013年5月13日被告以传真方式向原告发送采购合同1份，约定被告向原告购买规格型号分别为Z40H-600LB（2吋）及Z40H-600LB（6吋），数量为2套及14套；单价均为17元（备注：阀板A217CA15，单价为23元／kg）；合同价款以实重为准（含税）；交货日期为2013年5月30日；结算方式及期限为开票时间起40天付清；双方还对质量、技术要求、检验标准方法及提出异议时间进行了约定。落款处需方为被告并加盖有该公司采购部印章及胡亚的签名。原告依约向被告提供货物价款合计55496.04元，被告于2013年7月8日签收货物。后原告与被告采购部负责人胡亚进行对账并出具对账单1份，载明原告供货价款合计55625元，扣除退货价款128.96元，原�实际供货价款为55496.04元，胡亚予以签字确认。2013年7月23日原告向被告开具金额为55496.04元的增值税专用发票1张。后被告未支付上述货款，经原告多次催款未果，故诉至法院。
又查，被告已将原告于2013年7月23日开具的金额为55496.04元的增值税专用发票向税务部门申报抵扣。
本院认为，原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票及税务证明，足以证明原、被告间存在买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告已妥收，现拖欠不付显属违约，被告理应承担给付货款及偿付利息损失的民事责任。被告辩称双方不存在买卖合同关系，被告不欠原告货款无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称其向原告提供的模具WJ41-300-3体盖各1件，但原告至今未能返还，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。原告要求被告偿付自2013年12月10日起至本判决生效之日止�利息损失，于法无悖，应予支持。综上，原告的诉请主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告大丰市中意机械有限公司价款人民币55496.04元；
二、被告上海沃思邦阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告大丰市中意机械有限公司利息损失（以人民币55496.04元为基数，自2013年12月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1187.40元，减半收取计人民币593.70元，由被告负担（应于本判决生效后�日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00044号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局，住所地安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人黄修安。
被执行人盛雪。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对黄修安、盛雪夫妇征收社会抚养费决定一案于2013年10月28日作出的安人口征决字（2013）第01051001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第01051001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第01051001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第01051001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴军平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第68号
原告：杨顺锋。
法定代理人：杨宝根。
被告：淳安县农村信用合作联社。
法定代表人：陈全水。
委托代理人：宋锋平。
被告：唐星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司。
代表人：徐鹏。
委托代理人：宋鑫彬。
原告杨顺锋诉被告淳安县农村信用合作联社、唐星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告淳安县农村信用合作联社赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计10077.68元（护理费739.18元、脊柱矫形器3600元、交通费538.5元、住宿费200元、护理及误工费5000元），被告唐星承担连带责任；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司在交强险及商业险责任限额内直接赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文佳独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨顺锋的法定代理人杨宝根、被告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司的委托代理人宋鑫彬到庭参加诉讼，被告唐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2002年8月6日8时许，淳安县农村信用合作联社的雇员唐星驾驶浙a×××××号小型专项作业车从文昌镇谭头村驶往文昌村时，途径05省道71km＋200m文昌镇下潘村路口时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局警察大队经调查处理，认定唐星承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故前期损失已经本院（2010）杭淳民初字第214号判决确认并得到赔付。现原告因后续治疗花费各项费用10077.68元。本院对原告的各项损失认定如下：医疗费739.18元，脊柱矫形器3600元，交通费538.5元，住宿费200元，护理及误工费因原告未提交相关证据证明故不予支持，以上合计5077.68元。因被告唐星在此次事故中负主要责任，本院酌情确认由其雇主被告淳安县农村信用合作联社承担原告损失的80%，被告唐星承担连带责任。因交强险医疗费限额10000元已全部赔付，故中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司在商业险责任限额内赔付原告医疗费（739.18元-218.18元）×80%=416.8元，在交强险责任限额内赔付脊柱矫形器3600元，交通费538.5元，住宿费200元，共计4755.3元。被告淳安县农村信用合作联社、唐星连带赔偿原告医疗费218.18×80%=174.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺锋因本案交通事故造成的医疗费、矫形器费用、交通费、住宿费损失共计4755.3元。
二、被告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺锋因本案交通事故造成的医疗费损失174.5元，被告唐星承担连带责任。
三、驳回原告杨顺锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告淳安县农村信用合作联社负担，被告唐星连带负担。
原告杨顺锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县农村信用合作联社、唐星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文佳
二〇一五年二月五日
代书 记员 徐 苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初479号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1975年1月3日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被害人耿某金、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年5月5日15时许，被害人耿某金在颍州区贡院街瑞康医院后巷李某侠经营的棋牌室和周某、张某颍等人同桌打牌，因琐事与周某发生口角。张某颍系周某的婆妹，被告人徐某某系张某颍的男朋友，也在该棋牌室打牌。徐某某闻讯上前与耿某金发生厮打，用玻璃杯将耿某金面部砸伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，耿某金的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年5月5日15时许，被害人耿某金在颍州区贡院街瑞康医院后巷李某侠经营的棋牌室和周某、张某颍等人同桌打牌，因琐事与周某发生口角。张某颍系周某的婆妹，被告人徐某某系张某颍的男朋友，也在该棋牌室打牌。徐某某闻讯上前与耿某金发生厮打，用玻璃杯将耿某金面部砸伤。经阜阳市刑事科学技术研究所鉴定，耿某金的人体损伤程度为轻伤一级。被告人徐某某于2016年6月15日投案自首。
另查明，案发后，被告人徐某某通过宋某林、秦某给付被害人耿某金医药费27500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、到案经过、户籍信息、伤辨认笔录、现场勘验检查笔录、前科查询表、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]235号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、被害人耿某金的陈述、证人张某军、刘某利、宋某、张某颍、周某、张某丽、李某侠、段某东、刘某芳、韩某山、董某、梅某、王某才、严某彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林二〇一六年十二月十六日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第553号
申请人：田宝妍，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：沈子鉴，男，2011年4月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王平，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人田宝妍、沈子鉴申请诉前财产保全一案，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王平驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供沈超所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人王平驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
二、查封担保人沈超所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年八月四日
书记员 戚强厚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保30号
申请人：宋元素。
被申请人：公茂乾。
被申请人：张新。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第69号
原告邢佳峰，男，汉族，生于1982年2月24日。
委托代理人卢景春，南召县148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢远明，男，汉族，生于1965年7月15日。
被告河南金基汽车租赁有限公司南召分公司。
住所地南召县城新世纪大道。
法定代表人张晓，任经理职务。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
住所地郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人田新伟，任执行董事长职务。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
原告邢佳峰与被告河南金基汽车租赁有限公司南召分公司（以下简称金基南召公司）、被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称河南金基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，我与被告金基南召公司签订《汽车租赁合同》，被告金基南召公司将豫A8EU**号北京现代轿车租给我使用，期限一年。我给被告金基南召公司交纳押金110000元及租金10000元。2014年1月23日，原告驾驶该车在崔庄乡通往马市坪乡滑雪场公路途中，车辆突然自燃，后与被告协商无果。现请求判令二被告返还收取原告的押金110000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，
用于证实：原告的主体资格。
2、汽车租赁合同、收款收据各一份，
用于证实：原、被告双方存在汽车租赁关系。
3、出警证明、金基南召公司证明各一份，
用于证实：汽车着火属于自然，原告无责任。
原告驾驶证及照片三张，
用于证实：原告具有驾驶资格；车辆燃烧的情况。
金基南召公司证明一份，
用于证实：被告私自安装车辆导航系统。
二被告辩称：原告不能证明车辆燃烧系自然，应驳回原告诉讼请求。
二被告提交的证据为：
豫A8EU**车辆行驶证一份、车辆完税证明一份、汽车登记证书一份、保险合同一份、车辆销售发票一份及汽车投资托管理财合同书一份，
以上证据证实：被告交付原告的车辆是初次登记的全新车辆。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，不能证明车辆燃烧是自然；对证据5有异议，被告金基南召公司称当时只是在空白纸张上加盖印章。
原告对二被告提交的证据真实性均无异议，但没有证明车主王伟灿与被告是何关系。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力；被告对原告提供的证据3、5有异议，但该证据部分内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月5日，原告与被告金基南召公司签订《汽车租赁合同》，其主要内容为：甲方河南金基汽车租赁有限公司南召分公司乙方邢佳峰一甲方的权利义务1、甲方拥有租赁车辆所有权或托管权，依据金基《租车单》、《结算单》、《基金租车条款》及本合同向乙方收取租车费用及约定费用。……4、免费提供租赁车辆的常规保养、年审及乙方按操作规程使用时出现的故障维修。车辆租用期间发生非人为故障、事故，经维修、救援后仍无法正常使用的，甲方在车辆资源允许下，视故障责任可为乙方更换车辆。二、乙方的权利及义务……8、租赁车辆在租用期间出现事故，乙方应第一时间通知甲方及租赁车辆投保的保险公司，并向交警等部门报案，在保险公司或交警的指引下将车辆开至甲方指定的维修厂进行维修，乙方不得自行拆卸、更换原车设备及零件，因未报保险所造成的事故责任及损失费用均由乙方自行承担。……十、租赁合同时间：2013年7月8日至2014年7月8日。十一、租金计算：乙方需缴纳110000元作为车辆押金，另需一次性交清租金／保险服务费元／天365天共计10000元。……甲方张晓加盖公章及河南金基汽车租赁有限公司合同专用章乙方邢佳峰2013年7月5日。合同签订后原告向被告金基南召公司缴纳押金110000元及一年租赁费10000元。被告金基南召公司将车牌号为豫A8EU**的北京现代牌小型轿车交付给原告。
2014年1月23日上午10时，原告驾驶该车行驶至南召县崔庄乡百尺潭景区通往马市坪乡滑雪场公路时，车辆发生着火。原告当即拨打110报警，并通知金基南召公司。南召县公安局崔庄派出所到现场并于2014年1月24日出具证明：“经现场勘查，该车（车牌：豫A8EU**）属于车辆自燃，非人为因素造成。”2014年1月26日，金基南召公司出具证明：“2014年1月23日上午，我公司租出车辆（豫A8EU**）在崔庄乡百尺潭景区通往马市坪乡滑雪场的路上发生着火。当时公安部门赶到现场，查看该车属于车辆自燃，非人为因素。”2014年3月初金基南召公司为原告更换了雪佛兰科鲁兹轿车，车牌号为豫A800**。合同期满后原告要求返还押金。但被告未同意，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
另查明：豫A8EU**车辆登记车主王伟灿（车辆系初次登记）。2013年6月25日，王伟灿将该车交于被告河南金基公司托管理财。金基南召公司系河南金基公司的分公司，其公司出租车辆均由河南金基公司提供。
本院认为：原告与二被告双方签订的租赁合同合法有效，原告在正常使用的情况下，车辆发生燃烧。被告对车辆自燃提出异议，但未能提供证据证明原告在租赁期间存在使用不当或保管不善造成车辆燃烧的过错行为，因此原告对于租赁车辆因不明原因燃烧损毁造成车辆损失不应承担损害赔偿责任。且在车辆燃烧后由南召县公安局崔庄派出所出具证明，该车辆属于自燃，非人为因素造成。被告出具证明认可车辆属于自燃，非人为因素。同时被告金基南召公司及时为原告另行调换了租赁车辆，符合双方签订《汽车租赁合同》第4条约定，应认定对车辆燃烧事故双方已作处理。因此在合同期限到期后，原告请求退还租金返还车辆的请求本院予以支持。本案经调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南金基汽车租赁有限公司南召分公司、河南金基汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邢佳峰押金110000元。同时原告退回被告车牌号为豫A800**的雪佛兰科鲁兹轿车。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24333号
原告ＸＸ心。
委托代理人钱洪顺。
被告蒋德官。
原告ＸＸ心与被告蒋德官身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ心及委托代理人钱洪顺，被告蒋德官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ心诉称，2013年6月3日，原告回到自家宅基地房屋后，发现东首房间里有无权占用者被告蒋德官等人堆放的大量烟花爆竹，原告即报警。嗣后，公安部门上门将烟花爆竹全部没收运走。对此，被告蒋德官怀恨在心。同年6月29日9时许，被告蒋德官及其女儿周蒋毅以“液化气瓶是他家的”为借口，殴打原告，还砸坏原告家的纱门。原告身体受到多处伤害，至今时有隐痛，精神上遭受极大的创伤。因派出所调解未成，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3，817.50元（人民币，下同）、精神损害抚慰金1元，并在事发现场张贴道歉书。
被告蒋德官辩称，上海市浦东新区惠南镇团结村果园134号的房屋原来属于原告，后原南汇县人民法院于1996、1997年拍卖，其竞买下该房屋，现用于出租。原告于2013年6月3日擅自住进上述房屋西面的一间平房，其有异议，但黄路派出所警官说在法院判决前维持原状，其同意。原告所称的液化气钢瓶是被告家的，原告原来的液化气瓶早已烂掉了。事发当日双方为该液化气瓶发生争执，其到原告住的平房里取回液化气钢瓶，原告不让进去，将液化气钢瓶送出门时往被告身上一推，因为他自己本来身体有病，就自己倒在地上。因其没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市浦东新区惠南镇团结村果园134号的楼房三上三下原属于原告所有，因原告未履行生效判决书确定的还款义务，故原南汇县人民法院于1999年委托拍卖公司将上述楼房拍卖，拍卖总价为50，000元，买受人一栏签署的为“蒋德官代”。上述楼房的西南侧尚有1间平房，原告认为该平房不属于拍卖标的范围，故于2013年6月3日入住该平房。双方对此发生争议，经黄路派出所民警调解，双方同意暂时维持原状。同年6月29日9时许，原、被告在上海市浦东新区惠南镇团结村果园134号处为一个液化气钢瓶发生冲突，原告受伤倒地。嗣后，原告至上海市浦东医院门诊，发生医疗费3，817.50元。
上述事实，由当事人的陈述、验伤通知书、病史、收据及公安机关所作的询问笔录等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2013年6月29日，原、被告因遇事不冷静而发生冲突，冲突中原告受伤，对此双方各负一半责任。原告伤势轻微，被告也没有侮辱原告的言行，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及在现场张贴道歉书，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋德官于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ心医疗费3，817.50元的50%即1，908.75元；
二、驳回原告ＸＸ心的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告ＸＸ心已预交），由原、被告各半负担，被告蒋德官负担的份额于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年八月二十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初241号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被曹县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月12日6时许，被告人韩某在曹县“天心”网络会所窃取在此上网的曹县邵庄镇周场行政村村民高某甲价值4109元的“苹果”牌5S型手机1部和价值159元的“澳洲袋鼠”牌钱包1个。案发后，被告人韩某的家人赔偿高某甲现金1万元，取得了对方谅解。
2、2015年4月10日22时许，被告人韩某在曹县曹城街道办事处李家林路口高某乙经营的副食门市部内窃取现金1.4万元。案发后，被告人韩某的家人退还高某乙现金4000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲、高某乙陈述，证人吴某、申某、李某、周某、屈某证言，鉴定意见、现场照片、视听资料、调解协议书及收据、抓获及破案经过、户籍证明，被告人韩某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某在庭审中认罪态度较好，其家人代为赔偿部分被害人经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱亮亮
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深盐法刑初字第186号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人马某某。曾因危险驾驶罪于2012年3月11日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役1个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月27日被取保候审，同年9月25日被深圳市盐田区人民检察院重新取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关于2015年12月30日以证据发生变化、不符合起诉条件为由，要求撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市盐田区人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 冯 建
人民陪审员 古 东 君
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林志耿（兼）
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第694号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市法兰尼净水设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人卯俊祥。本院在审理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市法兰尼净水设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州耐德制冷电器厂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回起诉。案件受理费人民币1,060元，减半收取计人民币530元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2362号
原告：韩旭，男。
被告：杨永丽，女。
原告韩旭诉被告杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长、与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加诉讼，被告杨永丽经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：被告杨永丽拖欠原告韩旭借款35000元，要求被告立即给付。
被告杨永丽未答辩。
诉讼中，原告韩旭向本院提供如下证据：
1、证人李子健出庭作证。证人李子健系原告雇佣的司机，证实，被告因养鸡需要，分三次在原告处借款合计35000元,被告杨永丽分别于借款当日为原告出具了书面欠据。2012年12月30日,证人与原告共同到被告家索要欠款时,发现被告外出务工,下落不明。
2、书面欠据三份。拟证明被告杨永丽在原告韩旭处借款35000元。
3、昌图县七家子镇八里村民委员会证实材料一份。拟证明被告杨永丽外出务工，下落不明。
诉讼中，被告杨永丽未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告韩旭所提供的证据来源、形式符合法律规定，已形成证据链，能够证明被告杨永丽在原告韩旭处借款，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告韩旭陈述，本院认定的案件事实：
被告杨永丽因养殖需要，先后于2011年11月27日在原告韩旭处借款10000元，于2011年12月21日在原告韩旭处借款20000元，于2011年1月15日在原告韩旭处借款5000元，被告分别于借款当日为原告出具了书面欠据。经原告韩旭索要，被告杨永丽未能偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为：被告杨永丽因养殖需要，在原告韩旭处借款，原、被告间借货关系依法成立，被告杨永丽对债务应予清偿；被告杨永丽经原告韩旭索要后，未能偿还借款，属违约行为，故应承担违约责任，原告韩旭要求被告杨永丽偿还借款35000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永丽于本判决生效后立即给付原告韩旭借款35000元；
如果被告杨永丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用675元由被告杨永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 明 卓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0719号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告王子华，居民。
被告王永根，居民。
被告梁越平，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王子华、王永根、梁越平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人陈锦顺、夏剑峰及被告王子华到庭参加诉讼，被告王永根、梁越平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告王子华于2011年4月28日、4月30日向原告取得两笔5万元，合计10万元的贷款。分别约定月利率为8.4133‰和11.0425‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，均约定于2012年4月10日归还贷款本息。被告王永根、梁越平承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款，东台农商行催要未果，曾于2013年9月诉至法院，后撤回起诉。现再次请求判令被告王子华归还借款本金10万元及按合同约定的利息，被告王永根、梁越平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王永根、梁越平均未应诉、答辩。
经审理查明：2010年11月24日原告东台市农村信用合作联社（以下简称东台信用社）与被告王子华签订了最高额保证担保借款合同，合同期限自2010年11月24日至2012年6月30日，最高限额为10万元。在该限额内，东台信用社根据借款人王子华的借款申请，分次向其发放借款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据的记载为准，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。另合同约定保证人王永根、梁越平对贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金及贷款人实现债权费用（含诉讼、仲裁费用和律师代理费用）承担连带责任，保证人的保证期间为借款到期之日后二年。
2011年4月28日、4月30日，王子华分别向东台信用社出具借据一份，每笔借款5元，月利率分别为8.4133‰和11.0425‰，到期日均为2012年4月10日。该两笔借款到期后，王子华未履行还款义务，王永根、梁越平亦未履行保证义务。2013年7月26日，东台农商行就该两笔借款以王子华、李荣、王永根、梁越平为被告向本院提起诉讼，于2013年9月3日撤回起诉。
现因上述两笔借款未能归还，东台农商行又一次诉至本院。审理中，东台农商行曾以共同借款人李荣作为本案的共同被告，后于2014年11月6日撤回对其起诉，本院口头裁定准予后记录笔录。
又查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、（2013）东商初字第818号民事裁定书、等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，受到法律保护。被告王子华欠原告东台农商行借款本金及利息的事实清楚，证据充分，对原告东台农商行要求被告王子华承担还款本息的诉讼请求依法予以支持。被告王永根、梁越平作为保证人，在合同中约定的保证期间为借款之日起至借款到期后二年，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，要求被告王永根、梁越平承担保证责任，保证期间适用诉讼时效中断的规定。在本次诉讼中被告王永根、梁越平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子华于本判决发生效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2011年4月28日、4月30日起至2012年4月10日止，各以本金5万元分别按月利率8.4133‰和11.0425‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，各以本金5万元分别按月利率8.4133‰和11.0425‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永根、梁越平对被告王子华上述义务承担连带责任；
三、被告王永根、梁越平承担保证责任后，有权向被告王子华追偿。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王子华、王永根、梁越平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第106号
申请人：徐见叶。
被申请人：崔为好，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月24日向本院申请，要求将被申请人崔为好驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以保全（保全额100000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人崔为好驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初406号
原告：托克逊县雨吉煤炭运销有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县314国道电视台东侧。
法定代表人：明强，该公司总经理。
委托代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：重庆缶璟商贸有限公司，住所地重庆市永川区胜利路68号2栋2-1号。
法定代表人：李沁峰，该公司总经理。
原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司与被告重庆缶璟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼，被告重庆缶璟商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3721925.27元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告双方签订《煤炭买卖（销售）合同》，约定原告向被告供应沫煤，价款支付采取货到付款方式。原告依约履行了合同义务，但被告未按时支付货款。2015年9月8日，双方书面核对，被告尚欠3721925.27元，经多次索要未果，为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告重庆缶璟商贸有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年4月10日，被告重庆缶璟商贸有限公司与原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司签订《煤炭买卖（销售）合同》，约定原告向被告供应沫煤，双方在合同中对沫煤的单价、价款支付、运输方式、结算及争议解决的方式等做了约定。后原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司与被告重庆缶璟商贸有限公司于2015年9月8日进行了对账，尚欠付金额3721925.27元。对账单由被告单位法人李沁峰签字确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，在双方进行结算后，被告未向原告支付尚欠的沫煤款项，故现原告要求被告支付尚欠沫煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆缶璟商贸有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司提供证据进行质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆缶璟商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告托克逊县雨吉煤炭运销有限公司支付沫煤款3721925.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36575.4元，减半收取18287.7元，由被告重庆缶璟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵延青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01490号
原告：汪霏，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人；汤英来，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，该公司总经理。
原告汪霏与被告繁昌县繁昌大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪霏及其委托代理人汤英来到庭参加诉讼。被告繁昌县繁昌大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霏诉称：被告以经营短期周转为由，分别于2013年8月30日，2014年3月25日向原告各借款人民币500000元整，约定按月利率2分计付利息，一季度结算一次，然而被告并未遵守承诺，自2014年4月起至今，虽经多次催讨交涉，被告既未归还借款，也未再给付利息。故要求被告繁昌县繁昌大酒店有限公司给付借款人民币1000000元；被告依约定月利率二分给付1000000元借款的利息（自2014年4月1日计算到还款之日止）；被告承担本案诉讼等费用。
原告汪霏为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体适格。
2、收款收据及银行回单原件；证明原、被告之间存在借贷关系。
3、企业注册信息复印件；证明被告主体适格。
被告繁昌县繁昌大酒店有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年8月30日，2014年3月25日向原告各借款人民币500000元整，约定按月利率2分计付利息，一季度结算一次，未约定借款期限，上述借款至今未归还。
另查，被告利息付到2014年3月30日止，从2014年4月1日起利息就未再支付。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告繁昌县繁昌大酒店有限公司归还原告汪霏借款本金1000000元并承担自2014年4月1日起至借款付清之日止，按月利率2分计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交）由被告繁昌县繁昌大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 俞 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 欢
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。