山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕商初字第23号
原告：×××供销生产资料公司。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人：刘某乙。
被告：尹某甲。
委托代理人：尹某乙，系被告之女。
委托代理人：邹某，系被告女婿。
原告×××供销生产资料公司与被告尹某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××供销生产资料公司委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告尹某甲第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告委托代理人尹某乙、邹某第二次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月15日、2010年5月24日、2010年7月11日、2010年8月9日分别购买原告饲料折款4690元、5800元、9800元、5125元，共计欠款25415元。经原告多次索要，被告以无款为由拖付至今。现诉至法院，请求判令被告立即付清欠款25415元及利息7000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2010年多次购买原告饲料属实，但原告卖给被告的部分饲料存在质量问题，致使被告喂养的鸡得病，绝大部分死亡，造成被告损失十多万元。为此被告找过原告，原告员工与饲料生产厂商的业务员于2010年9月份共同到被告鸡场查看过，原告承认饲料质量存在问题。2012年年底被告支付原告5000元饲料款，并告知原告拒绝给付剩余饲料款，被告也不向原告索赔鸡死亡的损失，原告未提出异议。现原告要求被告给付饲料款违反双方约定，且已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事农膜、饲料、化肥等销售的企业法人。2010年被告多次从原告处购买饲料，并在原告的送货单上签名确认，送货单上写明了货物的品种、价款及送货日期，双方未约定付款时间。2010年12月，被告付给原告饲料款5020元，余款25415元经原告索要未果，遂成诉。
被告在第一次庭审时对欠原告饲料款25415元无异议，但主张被告喂养的鸡因原告饲料存在质量问题导致死亡损失十多万元，经双方协商被告给付原告5000元后原告不再向被告索要其他饲料款，因而不同意原告的诉讼请求。第二次庭审原告对自己的主张提交以下证据：证据1、内容为“今收到×××供销生产资料公司农场2号壹拾包×121＝1210农场3号叁拾包×116＝3480欠款人：尹××欠款金额：4690元单位：×××2010年5月15日”的收据一张；证据2、内容为“今收到×××供销生产资料公司农场2号壹拾包×121＝1210农场3号叁拾包×116＝3480农场4号拾包×111＝1110欠款人：尹某甲欠款金额：5800元单位：×××2010年5月24日”的收据一张；证据3、内容为“今收到×××供销生产资料公司鸡料H4壹佰包×98＝9800欠款人：尹某甲欠款金额：9800元单位：×××2010年7月11日”的收据一张；证据4、内容为“今收到×××供销生产资料公司莱阳553贰拾伍包×105＝2625554贰拾伍包×100＝2500欠款人：尹某甲欠款金额：5125元单位：×××2010年8月9日”的收据一张。被告质证时对证据1、2、4的真实性无异议，但否认证据3中欠款人“尹某甲”的签名是被告本人所签，并称记不清楚是否收到原告100包饲料。被告对此未提交证据，亦未对该收据是否其签字申请鉴定。
第三次庭审时被告代理人向本院提交了收据复印件一张，内容为“今收到×××供销生产资料公司农场4号肆拾包×111＝44403号伍包×116＝580欠款金额：5020元单位：×××经手人：尹某甲2010年6月17日”。被告称该收据证明被告于2010年6月17日付款给原告5020元，对此原告称被告是2010年12月27日付款。被告第一次与第二次庭审时均称是2010年底双方协商时付给原告5000元，与被告代理人第三次庭审陈述的付款时间相矛盾，对此被告代理人称被告上了年纪记不清楚，应以代理人说法为准。
庭审中，被告主张因原告供给的饲料存在质量问题导致被告喂养的鸡绝大部分死亡，为此被告曾要求原告及饲料生产厂商对饲料及被告喂养的鸡实地查看，原告承认供给被告的饲料有质量问题，双方协商被告给付原告5000元货款后，原告放弃索要剩余部分的货款。对此原告称被告因鸡生病怀疑饲料有问题要求厂商去看看能不能帮忙解决，当时厂商的业务员将该批饲料的合格证交给被告查看，并解释鸡生病是多方面的原因造成的，如果被告认为有质量问题，可以向质检部门提出异议要求检验，双方并没有协商原告放弃向被告索要剩余的饲料款。被告另主张在2010年底就告知原告余款不再给付，原告的起诉已超过诉讼时效，而原告则主张被告一直以养鸡赔了钱为由拖延付款，从未说过余款拒绝给付。被告再主张被告要求原告提供鸡饲料，而原告提供的饲料中有部分是猪饲料，原告提供的饲料不符合被告要求。对此原告称卖给被告的饲料不论是猪饲料还是鸡饲料都是根据被告的要求提供，且卖给被告的饲料袋上都清楚的印刷了饲料的品种，被告接收并使用了该饲料表明被告已经同意原告提供的饲料，不存在被告所说的提供不符合被告要求饲料的问题。原、被告对其上述主张均未提交证据。
上述事实有当事人陈述、收货收据等在案为凭。
本院认为，被告在原告出具的饲料送货单上签名，表明被告购买并实际接收原告的饲料，双方的饲料买卖合同成立并生效，被告应支付原告相应的价款。被告第一次庭审对原告主张的欠饲料款25415元没有异议，后被告以9800元的送货单（即原告提供的证据3）不是其签名为由否定该欠款数额，在此情况下被告负有举证义务，但被告未能举证证明亦未在本院指定的期限内对该送货单签名是否本人所签申请鉴定，故被告尚欠原告饲料款25415元应予认定。关于被告付款5020元的时间，被告自认于2010年底付款，与原告陈述的2010年12月27日相吻合，应认定被告于2010年底付款。被告代理人称于2010年6月17日购货当天付款，与被告本人陈述相矛盾，本院不予采信。本案双方争议的焦点有两点，焦点一、原告是否按被告的要求提供货物并且供给被告的货物是否存在质量问题；焦点二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”。根据上述法律规定，被告接受原告饲料并在原告送货单上签名之行为，应视为被告已对原告提供的货物及时进行了检验，认可原告提供货物的品种、数量或质量，否则被告可拒绝接收或者接收后要求原告更换符合要求的货物。且被告陈述因原告提供的饲料造成损失十多万元，该损失远高于被告欠原告的总货款三万多元，欠货款总额赔偿被告的损失尚不足，在此情形下被告仍然给付原告5020元货款，不符合交易习惯，亦有悖常理。现被告主张原告供给的饲料不符合约定且存在质量问题，而原告予以否认，被告对此未提供证据证明，被告的该项主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中双方未约定付款时间，故原告可随时向被告索要货物欠款，诉讼时效自原告知道被告拒绝付款时开始计算。被告虽辩称自2010年底就告知原告不再付款，而原告则称被告以无款为由拖延支付，诉讼时效尚未起算，被告对其该辩称主张未提交证据证明，故被告该主张，证据不足，本院不予支持。因原被告双方对何时偿还货款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，原告就该债务利息提出诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告请求被告给付尚欠饲料款25415元，理由正当，应予支持，其要求偿付货款利息，于法无据，本院不予支持。被告之辩解，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲于本判决生效后十日内给付原告×××供销生产资料公司饲料款25415元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告尹某甲负担485元，由原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 闫忠胜
人民陪审员 鞠训财
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝军朋