四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初34号
原告叶祥程。
被告唐乙裴。
委托代理人ＸＸ军、何惠敏，四川通典律师事务所律师。
被告朱林春。
委托代理人ＸＸ军、何惠敏，四川通典律师事务所律师。
被告成都经济技术学校，地址成都市十陵成洛路828号，校长唐乙裴。
委托代理人ＸＸ军、何惠敏，四川通典律师事务所律师。
第三人陈梅。
本院于2016年1月4日立案受理原告叶祥程与被告唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校及第三人陈梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审理。根据原告的申请，依法追加陈梅作为第三人参加诉讼。于2016年3月7日、3月24日公开开庭进行了审理。原告叶祥程，被告唐乙裴、朱林春、成都经济技术学校的委托代理人ＸＸ军、何惠敏，第三人陈梅到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶祥程诉称，原、被告经人朋友介绍认识，2014年10月7日，通过银行卡转账方式被告唐乙裴向原告借款30万元，并出具借款合同一份，双方达成协议，借款期限为2014年10月7日至2015年1月6日止。合同明确表示被告到期不按合同规定归还本息，须向原告支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任，且被告自愿将成都经济技术学校所有资产和法人名下的所有财务作为抵押担保、保证，截止2015年12月25日，被告拖欠原告借款本息共计14个月，期间原告多次催告无果，且被告以多种方式手段欺骗推拖逃避债务，也未向原告提供债务履行的承诺，致使原告不仅预期利息不能实现，竟然连本金也尚未收回，唐乙裴与朱林春是夫妻关系，朱林春为合同担保方，成都经济技术学校法定代表人为唐乙裴，应由其对原告承担共同清偿的连带责任。请求：1、判令被告？不明确清偿原告借款30万元；2、判令被告清偿合同借款期限2014年10月7日到2015年1月6日期间借款利息（按月利率1.5%计算）；3、判令被告以30万为基数从2015年1月7日起按每天0.5%计算违约金，至清偿所有本息之日止；4、以上所有诉求被告朱林春与被告成都经济技术学校承担连带清偿。本案诉讼费由被告承担。
被告唐乙裴辩称，其不是借款合同主体，不应承担借款责任。
被告朱林春辩称，被告是作为担保人在借款合同上签名作担保，但因主合同无效，所以担保也合同也无效，即使合同有效，约定还款时间为2015年1月6日，原告未在保证期限内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经免除。
被告成都经济技术学校辩称，一、从程序上讲，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应裁定驳回起诉，移送刑事办案机关。事实经过如下：1、2014年被告因资金周转困难，向案外人四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称“明灯公司”，是一家资金平台公司，P2P公司）借款。被告将空白借款合同、收据、借条、交明灯公司。2、2015年春节前后，案外人明灯公司因非法吸收公众存款罪被立案侦查，该案目前尚无处理结果，被告学校是犯罪案款流向单位。二、如果本案继续按民事案件审理，被告认可合同盖章签字的真实性。合同约定月利率1.5%，不是真实意思。实际执行的利息更高。已经支付的高额利息应作相应扣减。违约金过高，请求依法调整。
第三人陈梅述称，第三人陈梅与叶祥程是母子关系，家里的经济是我在掌控，所以钱是由我的银行卡转入唐乙裴的账户，当时给了两个账户，一个工行、一个农行，我工行上才有这个钱，所以在工行上去转款给被告的，第三人除代为叶祥程向唐乙裴从银行转款外，与唐乙裴并无其他经济纠纷。
经审理查明，第三人与原告叶祥程系母子关系。2014年10月7日，原告叶祥程与被告成都经济技术学校签订一份借款合同，该合同约定由原告向被告成都经济技术学校提供借款30万元，借款期限从2014年10月7日至2015年1月6日止，为期3个月，月利率为1.5%。合同明确表示被告到期不按合同规定归还本息，须向原告支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任，且被告自愿将成都经济技术学校所有资产和法人名下的所有财产作为抵押担保、保证。该合同第七条还约定：“如乙方（成都经济技术学校）未按时还款，此借款由担保方按合同约定时间内全权负责代为清偿”。唐乙裴在合同的乙方（债务人）法定代表人处签名并加盖了成都经济技术学校的印章和唐乙裴的私人印章，朱林春在合同的担保方处签名。合同签订后，原告母亲陈梅通过其银行卡以转账方式将借款30万元按被告成都经济技术学校的法定代表人唐乙裴的要求转入唐乙裴的账户。借款逾期后，被告未按合同约定偿还该笔借款。2015年1月29日，原告及其他债权人共同向被告追索借款时，朱林春向债权人出具承诺书一份，内容为：“朱校长承诺在2015年2月10日前归还陈秀芳8万……叶祥程30万……以上款项，本人承诺于2015年2月10日前全部还清”。尔后，被告仍然未归还原告借款。庭审中，原告认可被告先后两次共计支付了5万元利息。
上述事实，有原告提交的原、被告及第三人的身份信息各一份、成都经济技术学校的工商信息查询资料、借款合同一份、银行转款凭证一份、还款承诺书一份及当事人的陈述记录在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同一份、银行转款凭证一份、还款承诺书一份，该组证据能够证明被告成都经济技术学校向原告借款30万元的事实。就被告唐乙裴称其不是借款合同主体，不应承担借款责任的问题，经审查，原告所提交的证据不能证明唐乙裴个人向原告借款的事实，其辩称理由成立，本院予以采信。就被告成都经济技术学校辩称其所借款项与案外人明灯公司借款有关联，涉及刑事犯罪的问题，被告提交了成都市公安局金牛分局关于办理四川省明灯股权投资基金管理有限公司及相关涉案人员涉嫌经济犯罪案件有关事项的通告（复印件）及照片（打印件），经原告质证认为其与四川省明灯股权投资基金管理有限公司无关，其与四川省明灯股权投资基金管理有限公司没有借贷关系，其只与被告有借贷关系，被告与明灯公司什么关系，其不清楚。经审查，被告所提交的材料均是复印件，不能作为本案证据使用，本院采信原告的质证意见。就被告成都经济技术学校辩称其已按双方约定实际执行的利息更高，已经支付的高额利息应作相应扣减或抵扣本金的问题，因被告未提交已付利息的证据，原告认可已收取5万元的利息，应当按合同约定期限内计算利息（30万×1.5%×3个月=1.35万元），超出的3.65万元应在本金30万元中扣除=26.35万元。就其辩称违约金过高，请求依法调整的问题，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。就被告朱林春辩称已超过担保期限的问题，经审查，合同约定还款期限和其承诺还款期限，均已超出了担保法规定的六个月担保除斥期，根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月的规定，故其保证责任应当免除。就原告要求被告归还本金30万元的请求与查明事实不符，应当扣除被告超付的利息3.65万元，就原告主张从2015年1月7日起以合同约定按每天0.5%计算违约金的问题，因其约定不符合法律规定，应当《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定处理，利息和违约金按年利率24%从2015年1月7日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都经济技术学校于判决生效后十日内偿还原告叶祥程借款26.35万元利息及违约金（以本金26.35万元为基数，按年利率24%从2015年1月7日起计算至付清之日止）。
驳回原告叶祥程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告成都经济技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺胜楠