黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第416号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务总经理。
委托代理人张秀梅，住绥化市北林区铁路家属楼4单元301室
委托代理人耿东磊。
被上诉人（原审原告）刘丛阳，住安达市。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者，住安达市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安任民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张秀梅、耿东磊，被上诉人刘丛阳的委托代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月19日，在安达市正阳街百食成酒店门前处，孙限驾驶×××号恩威牌小型普通客车由西向东行驶过程中与由南向北横过道路的原告相碰撞，造成车辆损坏，原告刘丛阳受伤的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告刘丛阳负事故的次要责任，孙限负事故的主要责任。原告刘丛阳伤后在大庆市人民医院住院治疗67天，支出医疗费132，212.00元。另查明，车牌号为×××恩威牌小型客车车辆所有人为孙限，该车在被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险。再查明，原告刘丛阳于2015年7月28日撤回对孙限的诉讼请求。审理过程中，原告刘丛阳提出司法鉴定申请，本院依法委托黑龙江省安达市利达医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告刘丛阳颅脑损伤、肢体损伤构成八级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；2、脑部出血、脑积水与外伤有直接因果关系；3、住院期间前二周每日3人护理；第三、四周为每日2人护理，余为每日1人护理，出院后为部分护理依赖五年，护理人数为1人；4、后续治疗费以医疗终结期内实际发生的费用计算。
原审法院判决认为，安达市公安局交警大队作出的事故认定，其认定依据的事实清楚，证据充分、程序合法，予以采信。黑龙江省安达市利达医院司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，鉴定依据充分，本院予以采信。原告在开庭前撤回对孙限的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，故被告太平洋财险绥化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费132，212.00元、住院伙食补助费6，700.00元、残疾赔偿金30，375.35元、鉴定费2，700.00元、精神损害抚慰金8，000.00元，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，根据病历记载，原告刘丛阳入院前二周为特级护理、本院将住院前两周的护理人数调整为2人，其余护理时限及人数参照鉴定意见确定。经计算，原告刘丛阳住院期间的护理费为12，836.40元（135.12元／天×2人×28天＋135.12元／天×1人×39天）扣除医院护理费用334.00元，原告住院期间的护理费确定为12，502.40元；出院后为部分护理依赖。按照《人身损害护理依赖程度评定》，护理费的赔偿比例为50%，依据鉴定意见，出院后的护理费确定为123，300.00元（49，320.00元／年×5年×50%），故原告刘丛阳诉请的护理费为135，802.40元（123，300.00元＋12，502.40元），原告诉请的营养费，因有医嘱，本院酌情支持3，000.00元。据此，原告诉请的合理损失确定为318，789.75元（医疗费132，212.00元＋住院伙食补助费6，700.00元＋残疾赔偿金30，375.35元＋鉴定费2，700.00元＋护理费135，802.40元＋营养费3，000.00元＋精神损害抚慰金8，000.00元）。此款由被告太平洋财险绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘丛阳医疗费10，000.00元、残疾赔偿金30，375.35元、精神损害抚慰金8，000.00元、护理费71，624.65元，合计120，000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘丛阳医疗费10，000.00元、残疾赔偿金30，375.35元、精神损害抚慰金8，000.00元、护理费71，624.65元，合计120，000.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1，350.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、刘丛阳法医鉴定最重的是8级伤残，依法不构成护理依赖。安达市利达司法鉴定所确定的出院后部分护理依赖5年明显错误；2、原审判决在计算伤残赔偿金和护理费时没有考虑部分护理依赖应为低于50%的比例存在错误；3、刘丛阳系农村户籍，故伤残赔偿金应按农村标准赔偿及原审法院判决支持刘丛阳精神损害抚慰金8，000.00元过高。
被上诉人刘丛阳答辩称服从原审法院判决。
本院经审理确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，孙限所驾驶车辆在横过道路时将刘丛阳撞伤，经安达市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，孙限负事故的主要责任，刘丛阳负事故的次要责任。因孙限所驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于刘丛阳的伤情程度，经原审法院委托安达市利达医院司法鉴定所鉴定，刘丛阳出院后为部分护理依赖五年。故原审法院根据该鉴定意见书中认定的护理依赖程度等级，依据《人身损害护理依赖程度评定》规定，按50%比例支持刘丛阳的护理费用并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但其既未要求重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定意见的反驳依据，故对其该项上诉主张不予支持。对于刘丛阳残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的答复意见精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，刘丛阳虽为农村户籍，但根据其提供的所居住辖区派出所和所居住小区的证明，足以认定其在城镇居住一年以上，经常居住地和主要生活来源地为城市，故原审法院按照城镇标准支持刘丛阳的残疾赔偿金附合法律规定。太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的该项上诉理由没有事实及法律依据，不予支持。因刘丛阳伤残8级，故原审法院根据其伤残等级及该损害给其身心造成的损害，酌情支持其8，000.00元精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张琳琳