wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初14575号
原告：刘静寒，女，1991年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：汪斌。
委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘静寒诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘静寒的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静寒向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘静寒于2012年11月5日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德*英伦联邦B区18幢21层2106号房屋，总款794794元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘静寒向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告中德世纪答辩称：刘静寒起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。
鉴于中德世纪认可刘静寒在本案中所主张的事实，并且刘静寒提供了相应证据，故对刘静寒起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。
本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘静寒支付逾期办理初始产权登记违约金66365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取605元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一八年八月二十九日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初14575号原告：刘静寒，女，1991年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。原告刘静寒诉被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘静寒的委托诉讼代理人舒婷梅，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静寒向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年5月1日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：刘静寒于2012年11月5日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块中德·英伦联邦B区18幢21层2106号房屋，总款794794元，合同约定出卖人应当于2016年4月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘静寒向中德世纪支付了全部的房款，中德世纪于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德世纪答辩称：刘静寒起诉的事实属实，但是约定的违约金过高。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失，请求法院予以调整。经中德世纪努力于2018年8月14日取得所在楼栋的初始产权。鉴于中德世纪认可刘静寒在本案中所主张的事实，并且刘静寒提供了相应证据，故对刘静寒起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期从应当办理权属登记次日起至实际取得之日止按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。本案纠纷系中德世纪逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德世纪全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘静寒支付逾期办理初始产权登记违约金66365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取605元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年八月二十九日书记员  李媛媛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初944号
原告：陈先德，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪鑫，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告陈先德与被告汪鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年9月21日，原告陈先德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈先德自动撤回起诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告陈先德负担。
审 判 员 程红云
二〇一八年九月二十一日
法官助理 汪程贞
书 记 员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3147号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：莫家虎，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告莫家虎追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告莫家虎。
本院认为：原告未能提供被告莫家虎的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2296号
原告谢雪娣，女，1933年1月9日生。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告许凯，男，1965年2月1日生。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人薛鑫、祈晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告谢雪娣与被告许凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪娣的委托代理人王凌环，被告许凯及其委托代理人庄石磊，被告保险公司的委托代理人祈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雪娣诉称：2012年8月28日7时许，被告许凯驾车撞伤原告，故其诉至法院要求被告赔偿医疗费30186元、住院伙食补助费2160元（20元×108天）、营养费1800元（90天×20元）、护理费9600元（80元×120天）、交通费400元、鉴定费2060元、残疾赔偿金31160.85元（29677元×5年×21%）、精神损害抚慰金13000元，合计90366.85元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由许凯承担。本案诉讼费由被告承担。
被告许凯辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，商业险保险金额为30万元。事发后保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年8月28日7时25分，许凯驾驶苏AAXX**轿车在本市定淮门4号撞到行人谢雪娣，致谢雪娣受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：许凯负事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：骨盆骨折、耻骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、糖尿病、高血压、冠心病。同年12月14日出院，住院108天。共计发生医疗费124901.27元（包含伙食费1815元、护理费7560元），其中原告自行支付30186元、保险公司支付10000元、被告许凯支付84715.27元。经原告申请，南京金陵司法鉴定所于2013年3月18日出具司法鉴定意见，认为谢雪娣左上肢功能丧失25%以上构成9级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏AAXX**轿车系许凯所有。该车已在保险公司投保交强险。
审理中，被告保险公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，认为该鉴定系单方委托鉴定，缺乏公正性；鉴定时机过早，距事故发生不足4个月，且内固定在位，必然影响活动度；单纯耻骨上肢骨折，不会导致骨盆畸形愈合，故对其伤残等级不认可，要求重新鉴定。经协商，原告与保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，同意依法判决保险公司赔偿原告残疾赔偿金22257.75元。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告许凯赔偿原告。
关于原告的损失，医疗费用共计发生124901.27元（包含伙食费1815元、护理费7560元），有出院记录、医疗费票据、费用清单证明，与交通事故具有关联性，应予认定。其中原告主张其自行支付医疗费30186元，双方均无异议，本院予以支持。住院伙食补助费中，应扣除医疗费中包含的伙食费，故认定住院伙食补助费345元（2160元-1815元）。根据鉴定意见，认定营养费1620元（90天×18元）。因原告实际发生的医疗费用总额中，已包含部分护理费用，但综合考虑原告多处骨折的伤情后果、年龄以及护理依赖程度，本院酌情支持护理费7200元（60元×120天）。交通费酌情认定300元。原、被告自行协商残疾赔偿金22257.75元，本院予以认定。原告因交通事故致多处骨折且构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
上述合计71908.75元（未包含被告垫付费用），保险公司应在交强险限额内赔偿原告39757.75元。其余医疗费、伙食补助费、营养费32151元，已超出交强险限额，由被告许凯赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢雪娣道路交通事故损失39757.75元。
二、被告许凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢雪娣道路交通事故损失32151元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，减半收取452元，鉴定费2060元，由被告许凯承担452元，保险公司承担2060元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 刘 文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2296号
原告杨某某。
被告靳某某。
原告杨某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告靳某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年05月，原告杨某某向被告靳某某出借借款50000元，被告向原告出具了50000元的借条。该借款未约定利息。后被告给原告1000元。2010年01月09日，原告出借给被告现金100000元。当日被告收回2009年05月出具的借条，同时向原告出具了15万元的借条一张，并向原告承诺，随要随还，如到期不偿还欠款，愿意承担违约金80000元。2010年03月，被告向原告支付了3000元。2010年11月，被告向原告支付了10000元。2011年01月05日，被告再次向原告借款120000元，期限为三个月，口头约定利息为2%，并约定如逾期不还，被告应承担同期同类银行贷款利率四倍的利息。经原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告返还借款270000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳某某经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，也未向本院递交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、2010年01月09日被告出具的150000元借条一张。证据2、2011年01月05日被告出具的120000元借条一张。以上两证据证明被告向原告借款270000元。
被告靳某某经本院合法传票传唤，未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于以上原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据1、2的真实性能够认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2009年05月，原告向被告靳某某出借借款50000元，被告向原告出具了50000元的借条。该借款未约定利息。后被告给原告1000元。2010年01月09日，原告出借给被告现金100000元。当日被告收回2009年05月出具的借条，同时向原告出具了15万元的借条一张，并向原告承诺，随要随还，如到期不偿还欠款，愿意承担违约金80000元。2010年03月，被告向原告支付了3000元。2010年11月，被告向原告支付了10000元。2011年01月05日，被告再次向原告借款120000元并出具借条，期限为三个月，并约定如逾期不还，被告应承担同期同类银行贷款利率四倍的利息。后被告未向原告返还过借款，也未向原告支付过利息。
本院认为，2009年05月，原告向被告支付借款，被告出具了借条，原、被告之间构成了借款合同关系。2010年01月09日，原告又向被告支付了借款，被告重新出具了借条，原、被告之间对原借款合同的内容进行了变更，达成了新的借款合意。原、被告之间仍然构成借款合同关系。在该借款合同中，原告已支付了借款，履行了出借义务。2011年01月05日，被告向原告借款120000元并出具借条，原、被告之间亦构成借款合同关系。在该借款合同中，原告支付了借款，履行了出借义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。在2010年01月09日的借款合同中，双方对借款期限的约定为“随要随还”，为约定不明确。根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。该借款经原告催要，被告未还，原告将被告诉至本院，应当视为原告已经催告被告在合理期限内返还，被告未返还。故被告应当返还该借款。针对该借款，被告于2010年3月至2010年11月间，共计支付原告14000元，原告认可为返还本金。故被告尚欠原告借款136000元（150000元-14000元）。在2011年01月05日的借款合同中，双方约定借款期限为三个月，被告在约定的期限内未返还借款。故被告应返还该借款120000元。以上两笔欠款合计256000元。综上，原告请求被告返还借款270000元，其中256000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效后十日内一次性返还原告杨某某借款25600元。
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元（原告已预缴）、公告费800元（原告已预缴）、诉前财产保全费7415元，合计15630元，由被告靳某某负担（于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
审 判 员 林某某
人民陪审员 张 某
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘某某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第2296号 原告谢雪娣，女，1933年1月9日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。 被告许凯，男，1965年2月1日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人薛鑫、祈晓云，上海恒量律师事务所律师。 原告谢雪娣与被告许凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雪娣的委托代理人王凌环，被告许凯及其委托代理人庄石磊，被告保险公司的委托代理人祈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雪娣诉称：2012年8月28日7时许，被告许凯驾车撞伤原告，故其诉至法院要求被告赔偿医疗费30186元、住院伙食补助费2160元（20元×108天）、营养费1800元（90天×20元）、护理费9600元（80元×120天）、交通费400元、鉴定费2060元、残疾赔偿金31160.85元（29677元×5年×21%）、精神损害抚慰金13000元，合计90366.85元。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由许凯承担。本案诉讼费由被告承担。 被告许凯辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，商业险保险金额为30万元。事发后保险公司已垫付医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2012年8月28日7时25分，许凯驾驶苏Ａ×××××轿车在本市定淮门4号撞到行人谢雪娣，致谢雪娣受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：许凯负事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：骨盆骨折、耻骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、糖尿病、高血压、冠心病。同年12月14日出院，住院108天。共计发生医疗费124901.27元（包含伙食费1815元、护理费7560元），其中原告自行支付30186元、保险公司支付10000元、被告许凯支付84715.27元。经原告申请，南京金陵司法鉴定所于2013年3月18日出具司法鉴定意见，认为谢雪娣左上肢功能丧失25%以上构成9级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××轿车系许凯所有。该车已在保险公司投保交强险。 审理中，被告保险公司对原告提供的法医鉴定意见提出异议，认为该鉴定系单方委托鉴定，缺乏公正性；鉴定时机过早，距事故发生不足4个月，且内固定在位，必然影响活动度；单纯耻骨上肢骨折，不会导致骨盆畸形愈合，故对其伤残等级不认可，要求重新鉴定。经协商，原告与保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，同意依法判决保险公司赔偿原告残疾赔偿金22257.75元。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告许凯赔偿原告。 关于原告的损失，医疗费用共计发生124901.27元（包含伙食费1815元、护理费7560元），有出院记录、医疗费票据、费用清单证明，与交通事故具有关联性，应予认定。其中原告主张其自行支付医疗费30186元，双方均无异议，本院予以支持。住院伙食补助费中，应扣除医疗费中包含的伙食费，故认定住院伙食补助费345元（2160元-1815元）。根据鉴定意见，认定营养费1620元（90天×18元）。因原告实际发生的医疗费用总额中，已包含部分护理费用，但综合考虑原告多处骨折的伤情后果、年龄以及护理依赖程度，本院酌情支持护理费7200元（60元×120天）。交通费酌情认定300元。原、被告自行协商残疾赔偿金22257.75元，本院予以认定。原告因交通事故致多处骨折且构成伤残，本院酌定精神损害抚慰金10000元。 上述合计71908.75元（未包含被告垫付费用），保险公司应在交强险限额内赔偿原告39757.75元。其余医疗费、伙食补助费、营养费32151元，已超出交强险限额，由被告许凯赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢雪娣道路交通事故损失39757.75元。 二、被告许凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谢雪娣道路交通事故损失32151元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，减半收取452元，鉴定费2060元，由被告许凯承担452元，保险公司承担2060元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一三年六月二十八日 见习书记员  刘 文
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1400号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：王云杰，男，1973年5月31日出生，汉族，家住麒麟区，系物业公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵家荣，男，年龄不详，家住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告赵家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 蔡聪明
二〇一八年八月一日
书 记 员 王棠瀛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民特2号
申请人：陈茹洁（又名熊汝洁），女，汉族，1968年1月24日生，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
委托代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
申请人陈茹洁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈茹洁称，申请人于1988年与会泽县上村乡打营村委会村民周国建结婚，婚后1990年8月10日生育长女周玉琼，1993年8月3日生育长子周兴成，周国建于2003年无故离家出走，至今已下落不明十三年。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告周国建失踪，在宣告周国建失踪的基础上确定其财产代管人为申请人。
经审理查明：下落不明人周国建，男，汉族，1966年12月10日生，身份证号码：，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县上村乡打营村委会卡郎村民小组194号。申请人陈茹洁与周国建1989年以夫妻名义生活在一起，后生育子女，属事实婚姻关系，周国建系申请人陈茹洁之夫。周国建于2003年离家未归，申请人陈茹洁申请宣告周国建失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月17日在《云南法制报》发出寻找周国建的公告，并在周国建住所地张贴公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，周国建仍然下落不明。
上述事实有申请人陈茹洁提交的申请人身份证复印件、曲靖市麒麟区东山派出所证明、会泽县公安局上村派出所户口注销证明、会泽县公安局上村派出所户口证明、上村乡打营村委会证明、本院对唐路英、周国云的询问笔录等十一份证据予以证实。
本院认为，被宣告失踪人周国建离家出走，时间较长，经利害关系人陈茹洁申请，法院以公告方式寻找，周国建仍然下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈茹洁作为周国建之妻，现申请宣告周国建失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。本案中，申请人陈茹洁提供的证据无法查清周国建的财产具体情况。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
（2017）宣告周国建失踪。
（2017）指定陈茹洁为失踪人周国建的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张惠萍
二〇一七年八月十一日
书记员 赵思增
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民特2号申请人：陈茹洁（又名熊汝洁），女，汉族，1968年1月24日生，云南省麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。申请人陈茹洁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈茹洁称，申请人于1988年与会泽县上村乡打营村委会村民周国建结婚，婚后1990年8月10日生育长女周玉琼，1993年8月3日生育长子周兴成，周国建于2003年无故离家出走，至今已下落不明十三年。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告周国建失踪，在宣告周国建失踪的基础上确定其财产代管人为申请人。经审理查明：下落不明人周国建，男，汉族，1966年12月10日生，身份证号码：，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县上村乡打营村委会卡郎村民小组194号。申请人陈茹洁与周国建1989年以夫妻名义生活在一起，后生育子女，属事实婚姻关系，周国建系申请人陈茹洁之夫。周国建于2003年离家未归，申请人陈茹洁申请宣告周国建失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年4月17日在《云南法制报》发出寻找周国建的公告，并在周国建住所地张贴公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，周国建仍然下落不明。上述事实有申请人陈茹洁提交的申请人身份证复印件、曲靖市麒麟区东山派出所证明、会泽县公安局上村派出所户口注销证明、会泽县公安局上村派出所户口证明、上村乡打营村委会证明、本院对唐路英、周国云的询问笔录等十一份证据予以证实。本院认为，被宣告失踪人周国建离家出走，时间较长，经利害关系人陈茹洁申请，法院以公告方式寻找，周国建仍然下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈茹洁作为周国建之妻，现申请宣告周国建失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。本案中，申请人陈茹洁提供的证据无法查清周国建的财产具体情况。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：（2017）宣告周国建失踪。（2017）指定陈茹洁为失踪人周国建的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张惠萍二〇一七年八月十一日书记员  赵思增
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第677号
申请执行人王林。
被执行人毛忠建。
被执行人宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司，机构代码：55113794-3。
法定代表人：方琪。
本院在执行申请执行人王林与被执行人毛忠建、宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司［（2013）甬北民初字第00072号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请方同意暂时程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第677号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第677号
申请执行人王林，住江北区大庆。
被执行人毛忠建，住浙江省江山市。
被执行人宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：方琪。
本院在执行申请执行人王林与被执行人毛忠建、宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司［（2013）甬北民初字第00072号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请方同意暂时程序终结，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第677号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第677号
申请执行人王林。
被执行人毛忠建。
被执行人宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司，机构代码：55113794-3。
法定代表人：方琪。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第72号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宁波方琪金色海岸休闲用品发展有限公司名下车牌为浙BB17**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡晓晖
二〇一四年七月二十一日
代书记员 江伟轩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1265号
罪犯胡云贵，男，生于1974年1月10日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）成刑初字第285号刑事判决，认定被告人胡云贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月27日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1303号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2010年11月22日起至2028年11月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1194号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年5月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯胡云贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡云贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡云贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云贵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5511号
原告：张秀强，男，1975年12月8日出生，汉族，涡阳县。
被告：赵凤昌，男，1969年2月8日出生，汉族，现住址不祥。
张秀强诉赵凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告赵凤昌送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的祥细地址明确后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张秀强的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一八年九月十日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2456-1号
原告：洪礼丁。
被告：杨多焕。
被告：苏敏。
本院在审理原告洪礼丁与被告杨多焕、苏敏建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出保全申请，原告与担保房产共有人提供了保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告洪礼丁名下、共有人洪乖治的乌房权证沙依巴克区字第20134663**号房产手续；
二、查封被告杨多焕名下新A444**宝马牌车辆、新A2B5**帕萨特车辆手续；
三、冻结被告杨多焕名下6228450898010205774帐户（开户行：中国农业银行七道湾支行）存款130万元；
四、查封被告苏敏名下新A444**奥迪车辆手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕继学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗建红
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00519号
上诉人（原审原告）陶爱平。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区农业和水利局，住所地南通市城港路58号。
法定代表人黄锦屏，局长。
上诉人陶爱平因要求被上诉人南通市港闸区农业和水利局（以下简称港闸农水局）给付拆迁过渡费一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，陶爱平系原南通市乳品厂职工。为改善城市环境，发展乳品业生产，南通市人民政府办公室于2001年5月13日下发了《关于南通市乳品厂整体搬迁问题的会议纪要》，会议明确同意并支持南通市乳品厂整体搬迁。2002年原南通市乳品厂实施整体搬迁，当年生产区域内的搬迁完成，其土地也收储于市土地储备中心，但乳品厂仍有少部分职工没有搬出住宿区，为解决原南通市乳品厂地块整体搬迁的遗留问题，进一步推进完成乳品厂地块住户的清理搬迁，2010年11月6日，南通市港闸区农业经济局与南通市港闸区拆迁安置管理办公室联合作出会议纪要，对原南通市乳品厂整体搬迁所涉及的搬迁对象、搬迁时间、具体政策、补偿标准、租赁房安排以及签订协议等方面做了具体详细规定，其中关于补偿标准的规定为：（1）附属物：按照通房价（2003）17号文件规定的标准执行；（2）集资建房：凭集资建房缴款凭证，按每间8000元给予一次性补偿；（3）自建房或棚披：按照建筑质量和规格给予60-100元／平方米的一次性补偿；（4）搬家费：各承租户在规定时间内签订协议搬出后，一次性补助搬家费500元；（5）搬迁奖惩：自搬迁工作正式实施后，对在2010年11月11日前签订协议搬离并交出钥匙的承租户一次性奖励每户5000元……。在该会议纪要中还规定：搬迁实施人委托同济评估公司评估，由崇川拆迁公司与本次搬迁对象签订搬迁协议。2010年11月2日，根据此次会议纪要所制定的具体搬迁政策，南通同济房地产土地估价咨询有限公司对原南通市乳品厂地块搬迁工程涉及红线范围内陶爱平户的补偿项目及补偿金额做出评估说明，共计给予陶爱平户补偿（含集资房补贴8000元、搬迁费500元、附属物补偿4300元以及奖励5000元）共计17800元。根据该评估说明，2010年11月9日，陶爱平与南通崇川开发区房屋拆迁有限公司签订了《南通乳品厂厂区内住户搬迁协议》，协议第三条系对补偿项目及补偿金额的约定，其内容与南通同济房地产土地估价咨询有限公司出具的评估说明完全一致，其中第三条第三项租房补贴一栏约定为空白。2011年12月9日，陶爱平领取了搬迁协议所约定的补偿款共计17800元。陶爱平认为，港闸农水局在搬迁协议中没有约定并向其支付过渡费，而同为原南通市乳品厂的职工，有其他十余户职工均领取了过渡费，其认为港闸农水局在拆迁过程中区别对待，起诉请求法院判决港闸农水局支付拆迁过渡费31200元。在一审审理过程中，经法庭向双方进一步了解，所谓的拆迁过渡费实际系指搬迁协议第三条第三项租房补贴这一补偿项目。
另查明，2015年3月20日，中共南通市港闸区机构编制委员会作出《关于港闸区农业经济局更名和职能调整的通知》（港闸编委（2015）10号），决定将原港闸区农业经济局更名为港闸区农业和水利局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼首先需符合相应的起诉条件，其中包括起诉应当在法律、法规规定的期限内提起。法律、法规规定起诉期限，一是为了使公民、法人或者其他组织具有充分的时间行使起诉权，保护其合法权益不受违法行政行为的侵害，二是促使公民、法人或者其他组织尽快行使起诉权，从而使行政法律关系尽快稳定下来。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条至四十七条及相关司法解释对行政诉讼案件的起诉期限均作出规定，其中，第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。陶爱平于2010年11月9日就签订了搬迁协议，在该协议中明确约定了陶爱平应享有的相应补偿，其并不享有租房补贴这一项补偿，所以陶爱平于2010年11月9日就知道或者应当知道港闸农水局不向其发放所谓过渡费，陶爱平更于2011年12月9日实际领取了搬迁协议所约定的补偿款共计17800元，本案的起诉期限应从搬迁协议签订之日起起算，至其2015年6月3日提起行政诉讼，已经超过了行政诉讼法及上述司法解释规定的知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶爱平的起诉。
陶爱平不服上诉称，其虽早已经签订拆迁补偿协议，但其至2015年2月方知晓可享受过渡费补偿。经交涉后，被上诉人于2015年3月答复其不能享受过渡费补偿。故起诉期限应从2015年3月起算，其起诉并未超过法定起诉期限。一审裁定驳回其起诉错误，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
港闸农水局未提交书面答辩意见。
上诉人陶爱平提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。当事人签订的搬迁协议是明确搬迁当事人权利义务的协议。陶爱平于2010年11月9日签订的搬迁协议中明确载明了其所享有的补偿项目，在该协议所列的租房补贴栏目内，明确载明了不对陶爱平进行租房补偿，陶爱平应当知晓其在过渡期间不享有租房补贴这项补偿，陶爱平认为该项约定违法应依照上述规定及时主张权利。陶爱平迟至2015年6月方针对租房补贴提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。港闸农水局在2015年3月对陶爱平等人所作的信访答复，是对搬迁协议中涉及的陶爱平等人不享有过渡期间的租房补贴的信访事项所作的说明，该信访答复作出的时间，不能作为计算陶爱平起诉期限的起算点。上诉人陶爱平的起诉超过法定期限且无正当事由，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院审判程序合法，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人陶爱平的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）民执字第21号
申请执行人邱国文。
被执行人王庆芬。
被执行人陈守林。
申请执行人邱国文，依据已经发生法律效力的（2010）丰（汉）民初字第53号民事调解书，已向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2010）丰（汉）民初字第53号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一五年十月九日
书记员 张英杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2286号
原告：马龙，男,1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐星星，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告马龙与被告徐星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马龙委托诉讼代理人谭康、被告徐星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告购买废旧半挂车一辆，并约定车板（车身）18000元，车上的网绳雨布等2300元，合计20300元。后在被告的要求下，原告放弃了300元的零头，并给原告出具了欠条一张，载明欠款20000元，但时至今日，被告拒不支付欠款。据此，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。
被告徐星星辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，欠条是我写的，但事实不是这样，购买的是别人的车，不是原告的车，欠条也不是打给他的，是打给案外人王亮的，我已把20000元欠款还给王亮。
原告马龙针对其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条原件一份，证明被告欠原告款20000元。被告徐星星对欠条本身不持异议，但辩称该欠条是写给案外人王亮的，并向本院提交王亮书写的收条，以证明原告提交的欠条是向案外人王亮出具的。
原告围绕其诉讼观点依法向本院提交的证据系原告持有的，由被告书写的欠条。被告徐星星就其答辩理由，仅向法庭举证案外人王亮书写的收条，没有向本院提交与案外人存在买卖交易的相关证据材料予以佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马龙是被告徐星星的亲舅，徐星星与案外人王亮系老表关系。2014年11月27日，被告向原告购买废旧半挂车一辆，并给原告出具了欠条一张，并约定车板（车身）18000元，车上的网绳雨布2300元，合计欠款20000元，余款300元未计算在内。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告书写的欠条，双方对该欠条本身均不持异议，原告持有欠条，有权向被告主张权利。被告辩称欠条是向案外人王亮出具的，但欠条上未有注明，庭审中，被告仅提交了王亮出具的收条，没有提交相应证据予以证明，不能对抗原告提交的欠条，被告应承担举证不能的责任。故被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告支付20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告徐星星于本判决生效之日起十日内支付给原告马龙货款20000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月二十日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2764号
原告：宋欢华。
原告：何林荣。
委托代理人：宋欢华。基本情况如上。系原告何林荣之妻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人�卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告宋欢华、何林荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告宋欢华（原告何林荣委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营收�70207.50元（含税）及违约金4352.20元；2、承担因维权支出的交通、住宿、就餐及误工损失3000元；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司向原告支付所欠经营收益为65838.78元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20487号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止�自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年46738.69元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；同日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币46805元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各21946.26元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益合计65838.78元（已扣除原告应纳税款）未付。2015年9月6日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告经营回报收益70209元（含税），由被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计65838.78元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃两被告承担违约金及�二、三项的诉讼请求，本院予以许可；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋欢华、何林荣第四、五、六期经营回报收益65838.78元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1739元，减半收取869.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2764号
原告：宋欢华。
原告：何林荣。
委托代理人：宋欢华。基本情况如上。系原告何林荣之妻。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告宋欢华、何林荣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告宋欢华（原告何林荣委托代理人）到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营收益70207.50元（含税）及违约金4352.20元；2、承担因维权支出的交通、住宿、就餐及误工损失3000元；3、提供2009年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约定分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司向原告支付所欠经营收益为65838.78元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20487号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年46738.69元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；同日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币46805元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各21946.26元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益合计65838.78元（已扣除原告应纳税款）未付。2015年9月6日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告经营回报收益70209元（含税），由被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计65838.78元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告请求放弃两被告承担违约金及第二、三项的诉讼请求，本院予以许可；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋欢华、何林荣第四、五、六期经营回报收益65838.78元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1739元，减半收取869.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第853号
原告：闫金凤，女，住鄄城县。
被告：鄄城县鸿宇工艺品有限公司。
法定代表人：冯佰建，经理。
原告闫金凤与被告鄄城县鸿宇工艺品有限公司（以下简称鄄城鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫金凤到庭参加诉讼，被告鄄城鸿宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫金凤诉称：2015年1月21日、4月13日被告两次共购买原告煤炭77.75吨，计款50392元，当时口头约定货到付款，可被告没有依约支付煤款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告煤款50392元，并按农村信用社贷款利率标准自2015年1月21日起计付利息，诉讼费用由被告负担。
被告鄄城鸿宇公司未答辩。
经审理查明：被告鄄城鸿宇公司于2015年1月21日购买原告闫金凤煤炭38.25吨，约定价格为690元／吨，被告鄄城鸿宇公司法定代表人冯佰建之妻李红霞为原告闫金凤出具入库单一张，入库单载明：煤38.25吨、单价690元，共计款26392元。2015年4月13日被告鄄城鸿宇公司又购买原告闫金凤煤炭39.51吨，约定价格为610元／吨，被告鄄城鸿宇公司工作人员冯保民为原告闫金凤出具入库单一张，载明：煤39.51吨、单价610元，共计款24000元。被告鄄城鸿宇公司收到原告闫金凤煤炭后，经原告多次索要而没有支付煤款，原告闫金凤遂于2015年5月11日起诉至本院，请求判令被告鄄城鸿宇公司支付煤款50392元及利息。
原告主张双方约定货到付款，被告未到庭对此未答辩。
上述事实由当事人陈述、入库单、被告鄄城鸿宇公司法定代表人冯佰建之妻李红霞的证言等证据在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：被告购买原告煤炭，有被告工作人员出具的入库单、被告鄄城鸿宇公司法定代表人冯佰建之妻李红霞的证言为证，可以认定原被告间买卖合同系双方真实意思表示，其间买卖合同依法成立并有效，原告履行交付煤炭的义务后，被告应依约支付煤款。依据入库单的煤炭价格和数量，煤炭的总价应为50493.1元，而入库单记载的总价为50392元，应当视为原被告对总价款的变更约定，即原告自愿放弃了101.1元，被告欠原告的煤炭款应认定为50392元，故原告请求由被告支付煤炭款50392元依法予以支持。原告主张双方约定货到付款，被告未到庭对此未答辩，故不能否定原告的主张，且《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应当在收到货物的同时支付货款，故被告没有支付货款是一种违约行为，虽然双方没有约定违约金，但确给原告造成了利息损失，现原告主张由被告支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，利息自被告两次收到货物之日起分别进行计算，原告请求按农村信用社贷款利率标准自2015年1月21日起计付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县鸿宇工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫金凤煤炭款50392元及利息（其中26392元自2015年1月21日、24000元自2015年4月13日起均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至履行期限届满之日）；
二、原告闫金凤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取，保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年六月二十日
书记员 许庆青
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执206号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某于2016年3月8向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执206号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 南
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1356号
原告：杨某，女，1952年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告：张某1，男，1974年7月31日生，汉族，住址同上。
原告：张某2，男，1979年6月5日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告：张某3，男，1946年2月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：曹明仙（张某3之妻），女，1954年2月14日生，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告：张某4，男，1954年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张某5，男，1956年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张某6，男，1962年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
上述三被告的委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨某、张某1、张某2诉被告张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院2018年7月10日立案后，依法追加张某3作为共同原告参加诉讼，原告杨某、张某1、张某2于2018年8月24日向本院申请撤诉，张某3于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某1、张某2、张某3撤回起诉�
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨某、张某1、张某2负担。
审判员 白艳菊
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓萌
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初414号
原告李洪新，男，汉族，1970年2月4日日生，住腾冲市，
委托代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高琪，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告老六，男，傣族，1967年4月5日生，住云南省德宏州陇川县，
原告李洪新诉被告老六买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪新撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李洪新承担。
此页无正文
审判员 杨 琳
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋翠芹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1122号
申请执行人李佳旺，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人李佳团，男，汉族，职工，住漳平市。
被执行人陈艳容，女，汉族，住漳平市。
申请执行人李佳旺与被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人李佳团主动还款人民币31485.16元（该款申请执行人已领取），扣留并提取被执行人李佳团在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入。其他均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李佳旺依据漳平市人民法院2016年4月19日作出的（2015）漳民初字第2377号民事判决书申请执行的被执行人李佳团、陈艳容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月三日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3535号
原告：许昌市魏都区红征装饰材料商行。住所地：许昌市文峰路**号，该商行投资人褚洪山，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省太康县王集乡无良各行政村褚庄。
委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
被告：赵庆军，男，汉族，1978年11月25日出生，住许昌市魏都区。
被告：焦俊丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌市魏都区红征装饰材料商行（以下简称“红征装饰材料商行”）诉被告赵庆军、焦俊丽买卖合同纠纷一案，原告许昌市魏都区红征装饰材料商行于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告红征装饰材料商行的投资人褚洪山及其委托代理人张继军到庭参加了诉讼，被告赵庆军、焦俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红征装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告50300元及利息，利息按照年利率6%计算至还完之日止。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵庆军与焦俊丽系夫妻关系，赵庆军自2014年8月14日欠原告装饰材料款50300元，后经原告多次向被告催要欠款，但被告至今没有归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵庆军、焦俊丽未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告红征装饰材料商行一直为被告赵庆军供应装饰装修材料。2014年8月14日，经原被告双方核算，被告赵庆军仍欠原告红征装饰材料商行装饰材料款50300元，并由被告赵庆军向原告出具欠条，主要内容为：“欠条今欠红征装饰材料款（欠￥：50300元伍万零叁佰元整）2014.8.14欠款人：赵庆军（以前受条欠条作废）”。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。另查，被告赵庆军与焦俊丽系夫妻关系。
以上事实有欠条、户口信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告红征装饰材料商行和被告赵庆军之间的买卖合同关系合法有效。被告赵庆军拖欠原告红征装饰材料商行装饰材料款50300元的事实清楚，证据充分。被告赵庆军不及时支付原告装饰材料款，应承担违约责任。因双方在欠条中对装饰材料款的支付时间没有约定，故对原告主张的利息损失，可自被告赵庆军向原告出具欠条的次日（即2014年8月15日）起按照年利率6%计算至还清欠款之日止。被告赵庆军与原告红征装饰材料商行之间的欠款形成于其与被告焦俊丽夫妻关系存续期间，被告焦俊丽也未能提供证据证明该笔债务系赵庆军个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告赵庆军承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵庆军、焦俊丽连带支付原告许昌市魏都区红征装饰材料商行货款50300元及利息（利息按照年利率6%自2014年8月15日起计算至还清欠款之日止）。
案件受理费1203元，由被告赵庆军、焦俊丽连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴真真
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初字第478号
原告夏某某，男，44岁。
被告陈某，女，37岁。
原告夏某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，与被告陈某于1999年夏季认识后，2001年3月登记结婚，2002年5月生育一子。由于被告在2012年12月10日与网友在绵阳开房同居，事后被告表示改正。从被告的手机QQ聊天记录反映：2013年8、9月份与本村村民谭某有两性关系。被告违反夫妻间的忠诚，对丈夫不忠，导致双方感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告陈某对双方认识、结婚、生子的事实没有异议。辩称双方结婚后感情很好，被告没有原告所说的对丈夫和家庭不忠的行为，认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月登记结婚，2002年5月生育一子。婚后感情尚好。原告认为被告出现违反夫妻忠实义务的行为致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判其所请。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词，原告认为被告有违反夫妻忠实义务的行为导致夫妻感情破裂坚决要求离婚。但原告没有提供相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陈某离婚。
本案征收诉讼费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷 刚
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2524民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。
负责人：苏兴洲，系该支行行长。
地址：建水县。
委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部经理。
被告：肖建伟，男，1973年10月10日生，哈尼族，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告肖建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2003年12月5日原、被告双方签订了编号为（云红建）农银保消借字(2003)第XXX号的《个人消费担保借款合同》。同日原告按借款合同约定向被告肖建伟发放贷款人民币30万元整，期限从2003年12月5日到2033年12月5日止，期限：30年，合同利率5.04%，还款方式为等额还款法，还款日为每期末月的20日。被告按借款合同约定每月等额还款至2006年7月27日后就未按借款合同约定每月等额还款（详见还款明细表）。贷款逾期经原告多次催收，被告肖建伟至今一直不履行合同约定的还款义务。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。
本院认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址。本案中，原告在起诉状中所提供的被告肖建伟的住址，经按原告提供的被告住址查找无此人，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关应诉材料，导致无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。
案件受理费5440元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陆昱文
二〇一八年九月五日
书记员 黄晓涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05601号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:庄千淼，男，1986年2月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告庄千淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤苗苗
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初311号
原告：李发权，男，1970年1月12日出生，汉族，重庆市忠县人，家住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗平县东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）。
法定代表人：罗永碧，执行董事。
地址：罗平县罗雄镇观音街225号。
委托诉讼代理人：陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）。
法定代表人：范多标，执行董事。
地址：浙江省衢州市书院西路3号。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司（以下简称浙江鼎泰云南分公司）。
负责人：金伟跃。
地址：云南省昆明市五华区。
原告李发权诉被告罗平县东方房地产开发有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司于2017年3月6日向本院提出管辖权异议，经本院审查，于2017年3月22日裁定驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。被告浙江鼎泰建设集团有限公司提起上诉，曲靖市中级人民法院于2017年6月22日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李发权的特别授权代理人吕超，被告罗平县东方房地产开发有限公司特别授权代理人陈兴荣到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实及理由：被告建设的金桐花苑（4号楼）项目，原告李发权已经按照约定履行了相应义务，完成了全部工作，2014年12月3日前被告应付原告李发权木工班组劳动报酬100000元。剩余40000元约定于2014年12月3日前以转账方式支付（收款账号：李发权，重庆市农村商业银行大渡口步行街支行，6212583004450819），各方签字盖章立有收条为证。罗平县东方房地产开发有限公司确认以上情况属实。同意剩余40000元以转账方式支付。浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司负责人焦文渊表示余款四万元由被告项目部支付。另浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司是浙江鼎泰建设集团有限公司的分公司。上述被告在2014年12月3日未向原告李发权支付剩余劳动报酬40000元。经多次催要，被告均拒绝支付欠款，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗平县东方房地产开发有限公司代理人辩称，1、原告起诉罗平县东方房地产开发有限公司是没有依据的，从收条中看到的是东方房地产公司是代浙江鼎泰公司代付款，不是付款人，也不是支付义务人，所以原告起诉东方房地产公司诉讼主体不适格；2、浙江鼎泰公司承建东方房地产公司金童花苑的3号楼，这个楼的牵梁都没有浇，民工就把钢筋卖了，焦文渊承诺只要民工把钢筋找回来，4万元鼎泰公司全额支付，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司未到庭答辩。
原告向本院提供了下列证据：1、收条，证明原告与被告2014年12月3日签订收条，支付余款4万元整。2、工商登记资料，证明焦文渊为浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司负责人。
经质证，东方房地产公司代理人对收条的真实性没有意见，但是印章是项目部的章，项目部只是证实了情况属实，所以原告起诉东方房地产公司，主体不适格；对第二组证据没有意见。
被告东方房地产公司向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明东方公司的法人具有法人资质。2、衡阳基层法院及中级法院民事判决书，证明东方公司的3号楼只把地下室挖出来，下面的基础牵梁都没有做就发生了800多吨钢筋丢失的事，这800多吨钢筋经判决由鼎泰公司支付358万多元。
原告代理人对第一组证据无异议；对两份民事判决书的三性不予认可。
经质证，当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提供的第一组证据的真实性，本院予以确认，但被告东方房地产公司代理人的质证意见，本院予以采纳。东方房地产公司是受浙江鼎泰公司委托代为支付工程款，并非本案当事人，其被告主体不适格。被告东方房地产公司提供的第二组证据的真实性予以确认，但与本案无关联性。
根据当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告浙江鼎泰公司承建的东方房地产公司金桐花苑（4号楼）项目，原告李发权为该工程的木工班组工人。2014年11月3日前被告浙江鼎泰公司应付原告李发权木工班组劳动报酬100000元。浙江鼎泰公司委托被告东方房地产公司代付了60000元给原告，下欠40000元约定于2014年12月3日前转账支付。到期后，被告浙江鼎泰公司未支付。2015年1月1日，被告浙江鼎泰云南分公司负责人焦文渊批示，余款四万元由项目部支付，但也一直未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，浙江鼎泰建设集团有限公司云南分公司是浙江鼎泰建设集团有限公司的分公司，不具备独立法人资格。
本院认为，被告浙江鼎泰公司下欠原告李发权的木工工资40000元的事实清楚，且有被告东方房地产公司及浙江鼎泰云南分公司负责人焦文渊的确认，被告浙江鼎泰云南分公司系被告浙江鼎泰公司的分公司，其不具备法人资格，其实施的民事法律行为由被告浙江鼎泰公司承担，故原告起诉被告浙江鼎泰公司支付原告李发权工资的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告浙江鼎泰云南分公司及东方房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，且原告在庭审后向本院提出申请，申请撤回对被告东方房地产公司的起诉，经本院审查，予以准许原告撤回对东方房地产公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李发权木工工资40000元。
二、驳回原告李发权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钱新力
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执637号
申请执行人张玉平，男，1985年7月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人李靖斌，男，1984年9月11日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张玉平与被执行人李靖斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成私下和解协议，申请执行人张玉平向本院提出申请，要求撤回对李靖斌的强制执行申请。本院认为，张玉平的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月八日
书记员 梁 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第765号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829973-3，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人叶应芳，女，汉族，1985年11月19日生。
被告赵宏，男，汉族，1972年3月16日生。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）诉被告赵宏机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦保险江苏公司的委托代理人叶应芳，被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏公司诉称，2013年3月31日，被告赵宏在驾照吊扣期间驾车碰到骑车人马进，致其受伤，后赵宏驾车逃离现场。经交警部门认定，赵宏负全责。事故发生在赵宏投保的交强险期间，马进将其与赵宏诉至法院，后各方当事人达成调解意见，原告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内赔偿马进97980元，并已实际赔偿。根据有关规定，赵宏在驾照吊扣期间致人损害，原告可在交强险限额内向被告予以追偿。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的理赔款97980元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宏辩称，对原告起诉的事实不持异议，但其赔付给马进的5万余元应当从97980元中扣除。
经审理查明，2012年6月16日，安邦保险江苏公司与赵宏签订机动车交通事故责任强制保险合同，赵宏为其机动车（登记编号为苏A×××××）办理了交强险，保险期限自2012年6月16日起至2013年6月15日止。2013年3月31日，赵宏在其驾驶执照吊扣期间驾驶上述机动车碰到骑车人马进，致使马进及乘车人徐辉受伤。交通事故发生后，赵宏驾车逃离现场。后经南京市公安局交通管理局一大队作出交通事故认定书，认定赵宏对该次交通事故负全部责任。后马进将安邦保险江苏公司和赵宏诉至南京市玄武区人民法院，经该院主持调解，各方当事人达成调解意见：安邦保险江苏公司赔偿马进各项费用97980元；赵宏赔偿马进财产损失500元。2014年3月26日，安邦保险江苏公司根据上述调解书将97980元理赔款实际支付给马进。
以上事实，有原告安邦保险江苏公司举证的交通事故认定书、机动车行驶证、民事调解书、转账付款凭证、报案记录，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，安邦保险江苏公司与赵宏签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据有关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。经查，赵宏在驾驶执照吊扣期间，即在没有取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车将他人撞伤，并经交警部门认定为对交通事故负全部责任。安邦保险江苏公司在交通事故发生后，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，已实际向受害人马进理赔各项费用97980元。故安邦保险江苏公司有权向赵宏追偿上述垫付费用，其主张赵宏返还原告理赔款97980元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵宏的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵宏自本判决生效之日起十日内一次性返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付理赔款97980元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2249元，因适用简易程序审理减半收取1124.50元，由被告赵宏承担（鉴于原告已预交，被告赵宏自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年七月三日
见习书记员 赵丽娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第14号
上诉人（原审原告）李恒卫，男，1968年7月5日出生，汉族，大学文化，无业，现住河北省邢台市桥东区五一桥生活区。
委托代理人李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彩霞，女，1983年10月10日出生，汉族，现住河北省邢台市经济开发区王快镇南市屯村。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
上诉人李恒卫因与被上诉人李彩霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒卫委托代理人李宏斌，被上诉人李彩霞委托代理人安路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月12日李恒卫向中国工商银行卡号为6222020406007252793，户名为李彩霞的账户打款85万元。2012年11月12日在户名为李恒卫的中国农业银行卡号为6228451250013043712的账户转款15万元。上述事实有原告提交的中国工商银行股份有限公司个人业务凭证、中国农业银行打印借记卡明细对账单以及原告的陈述予以证实。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《民诉证据规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李恒卫在网上给李彩霞转款，但不能证明其款项的用途，不能证明其与李彩霞是借贷关系，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告李恒卫的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告李恒卫负担。
李恒卫不服河北省邢台经济开发区人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人通过银行给被上诉人汇款100万元是事实，上诉人主张与被上诉人是借贷关系并要求被上诉人偿还，被上诉人未出庭也未以任何形式提出反驳意见，而原审法院却以证据不足驳回上诉人诉讼请求，于法无据；2、原判决认定“李恒卫在网上给李彩霞转款”属重大错误。上诉人两笔转款均是通过银行，不是网上转款；3、上诉人与被上诉人是借贷关系，这一事实除有上诉人给被上诉人打款的证据外，还有中间人赵秀英予以证明；4、原审法院适用法律错误。在本案中，被上诉人未向法院提出任何形式的反驳，更未向法院提供不是借贷关系的任何证据，承担不能举证责任的是被上诉人。原审法院却以上诉人不能举证为由，适用《民诉证据规定》第二条作出驳回上诉人诉讼请求的判决，是错误的；5、上诉人还有相同判例足以说明上诉人的主张应得到法律支持。
被上诉人主要答辩称：1、上诉人所诉的所谓“事实”根本不存在。答辩人与上诉人之间不存在借贷关系。上诉人的合作合资对象是河北九方房地产开发有限公司（以下简称九方公司）。上诉人提及的两次向答辩人名下账号转款共100万元确有此事。但此款不是上诉人借给答辩人本人的，而是上诉人与九方公司业务来往的一项凭证，上诉人与九方公司协商一致后，自愿将此款分两次转到答辩人名下账号，答辩人只是九方公司的一个普通员工（出纳），随后该款项由九方公司转走并使用。该100万元的来源和用途答辩人一概不知。原审庭审时答辩人之所以没有出庭，是因为上诉人明知道其与答辩人之间不存在借贷关系却向答辩人主张所谓权利纯属无理取闹；2、原审法院适用法律正确，判决公正合理。上诉人向答辩人主张权利，应依法出示相关借据。100万元不是小数目，上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，不可能因一个口头约定就将此100万元巨款借给只是普通员工的答辩人，起码得有一张借款条。原审法院驳回上诉人的无理请求合理合法。综上，答辩人与上诉人之间根本不存在借贷关系，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，2012年11月12日，李恒卫分别通过中国工商银行、中国农业银行向李彩霞转款85万元、15万元。李彩霞认可转款事实，但主张该款项系河北九方房地产开发有限公司所借，公司只是使用李彩霞的户名用于转款。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2012年11月12日李恒卫两次向李彩霞转款共计100万元，事实清楚，双方当事人无争议，对该事实本院予以认定。李恒卫主张其与李彩霞之间是民间借贷关系，而李恒卫并不持有证明借贷关系成立的书面债权文书（如借条），李恒卫与李彩霞之间也不存在亲戚、朋友等特殊关系，在此种情况下，李恒卫举证的转账凭证显然证明力较弱。二审中，李彩霞认可收到了款项，称该款项是九方公司所借，只是使用了自己的户名，款项已由九方公司转走并使用。李彩霞认可收到李恒卫的转款，并未以与李恒卫另有债权债务纠纷进行抗辩，而是仅以自己是九方公司的出纳、转款收款人进行辩解。其作为收款人，有义务举证证明款的去向。而李彩霞在一审中不答辩、不出庭、不举证；在本院二审期间，本院多次向其代理人释明其负有证明收到款项后证明从自已账户转出的去向的举证义务，二审中其不出庭、不举证，在人民法院要求其参加案件审理时拒不参加。综合本案举证情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由李彩霞承担不利后果即偿还李恒卫借款100万元。李恒卫主张的利息损失，因没有证据证明双方当事人就借款期限、利率进行了约定，故对李恒卫该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第633号民事判决；
二、被上诉人李彩霞在本判决生效之日起十日内偿还上诉人李恒卫借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取6900元、二审案件受理费13800元，均由被上诉人李彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张姿巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第503号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2009年10月9日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2013年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月14日凌晨3时许，被告人夏某甲到浙江省丽水经济开发区水阁街道吴村沙溪亭新村17幢楼下，以搭电源线的方式窃取被害人邱隆方停放于此的一辆黑色“绿佳”牌TDL19Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2992元。
2、2014年4月17日凌晨3时许，被告人夏某甲到浙江省丽水经济开发区水阁街道张村杨梅山新村9幢楼下，以搭电源线的方式窃取被害人张美香停放于此的一辆黑色“爱瑞克”牌TDDM1006Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1650元。
3、2014年4月22日凌晨1时许，被告人夏某甲到浙江省丽水经济开发区水阁街道张村南城绿都小区23幢楼下，以搭电源线的方式窃取被害人刘庚望停放于此的一辆黑色“爱尚”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2040元。
4、2014年4月23日凌晨3时许，被告人夏某甲到浙江省丽水经济开发区水阁街道张村杨梅山新村22幢楼下，以搭电源线的方式窃取被害人邓霞停放于此的一辆红色“雅迪”牌TDR283Z型电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2744元。
5、2014年4月24日凌晨3时许，被告人夏某甲到浙江省丽水经济开发区水阁街道上桥新村104号楼下，以搭电源线的方式窃取被害人向金娥停放于此的一辆蓝色“彪安达”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2619元。
被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人夏某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：起诉书指控的第5笔犯罪事实中的涉案车辆蓝色“彪安达”牌电动自行车已被追归被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人夏某甲的供述；3、被害人邱隆方、张美香、刘庚望、邓霞、向金娥等人的陈述；4、丽市价认（2014）鉴字019号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录、现场照片；6、抓获经过；7、接受证据清单；8、防盗登记卡、收款收据、保修卡、合格证；9、扣押决定书及发还清单；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止）；
二、被告人夏某甲的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年七月三十日
书记员 魏小云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3225号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该物业公司小区主任。
被告：姚亚林，男，1963年1月26日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
关于原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告姚亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司以被告已履行其义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年九月十一日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执148号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陆某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某某于2017年3月8日将借款5000元交至法院，被执行人崔某某于2017年3月29日将余款76870.5元及执行费1128元交至法院。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执148号之一
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区中学教师。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陆某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某某于2017年3月8日向本院交款5000元交至法院、被执行人崔某某于2017年3月29日向本院交款72000元，本院于2017年3月31日从陆某某的银行账户中扣划4000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2309号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁 雎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1970号
原告：恒银金融科技股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西八道30号。
法定代表人：江浩然，该公司董事长。
委托代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
委托代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。
被告：深圳卓尔智联科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道华中科技大学深圳产学研基地A座8楼。法定代表人：姜勇。
原告恒银金融科技股份有限公司与被告深圳卓尔智联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告恒银金融科技股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒银金融科技股份有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒银金融科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19081元（系减半收取），由原告恒银金融科技股份有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张世宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第608号
原告：浙江亿茂装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路2号颐高创业园。
法定代表人：蔡晓君，总经理。
委托代理人：刘亦鹏、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：镇江颐高科技创业园有限公司，住所地：江苏省镇江市宝塔路32号二层北。
法定代表人：刘军，总经理。
委托代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告浙江亿茂装饰工程有限公司与被告镇江颐高科技创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予浙江亿茂装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭一萍
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第148号
原告：叶某，女，汉族，住南雄市，身份证号码：×××5445。
被告：赖某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××4714。
原告叶某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告叶某、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年夏经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一女赖某乙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后性格各异，被告不做事，不顾小孩和家庭，且对原告实施家庭暴力，原告受不了被告的欺凌，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、女儿赖某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至赖某乙大学毕业；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意，但原告要求被告每月支付抚养费600元过高，不同意支付，要么女儿由被告抚养。
经审理查明：原、被告在2014年经人介绍相识，在××××年××月××日办理了结婚登记，在××××年××月××日婚生女儿赖某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告同意离婚，但不同意负担小孩的抚养费。女儿赖某乙是农业户口，现随原告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权。被告称有夫妻共同债务10000元，原告称对此债务不清楚，被告表示此债务由被告偿还。
在案件审理过程中，被告提出亲子鉴定申请，以确定赖某乙与被告是否存在亲子关系，后被告又申请撤销亲子鉴定。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，由于夫妻缺少沟通，夫妻矛盾未能化解，最后导致夫妻感情完全破裂。原、被告同意离婚，本院予以准许。
由于赖某乙幼小，且与原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，赖某乙由原告抚养，被告负担孩子的部分抚养费。根据上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出的标准，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准为10043.2元／年，被告每月应负担的抚养费为元418.47元（10043.2元／年÷12个月÷2人），并从本判决生效之日起负担到赖某乙年满18周岁止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告赖某甲离婚。
二、婚生女儿赖某乙（2015年6月9日出生）由原告叶某抚养。被告赖某甲从本判决生效之日起至赖某乙年满18周岁止，每月负担赖某乙的抚养费418.47元。被告负担赖某乙的抚养费，每3个月支付一次，并在第三个月的15日前付清给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄永明
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第764号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更550号
罪犯仁青项杰，男，1981年11月20日出生于青海省都兰县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月5日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2013）西刑终字第23号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯仁青项杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青项杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青项杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青项杰减刑九个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1106号
申请执行人：何明、陈让伦
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3544元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇