陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02117号
原告（反诉被告）陈某某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住所河南省郑州市金水区姚桥乡。
委托代理人盛某某，河南良笛律师事务所律师。
被告（反诉原告）史某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）史某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某某诉称，2014年9月份，其在大荔收购富士苹果，需要储存，以备在2015年5月份在河南省郑州市万邦国际农产品交易中心发货，从而挣取收益。2014年9月19日原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）史某某签订冷藏定库合同，以储存原告在苹果产地大荔县收购的富士苹果，当时缴纳定金5000元。2014年10月19日原告在大荔县的代办张某某，将原告（反诉被告）共计501038斤的富士苹果存入被告（反诉原告）的绿源果品储运中心。2015年5月份，冷藏合同到期后，原告（反诉被告）要求提货在河南省郑州市万邦国际农产品交易中心出售，但被告（反诉原告）以原告（反诉被告）欠其借款20万为由，要求其先归还20万借款，否则拒绝让原告（反诉被告）提货。后原告（反诉被告）一直要求提货，被告（反诉原告）一直拒绝，后原告得知被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的富士苹果变卖。现原告（反诉被告）起诉来院，请求被告赔偿原告（反诉原告）损失的苹果款901868.4元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）史某某辩称，仓储合同合法有效，双方在冷藏定库合同中约定，苹果存储时间至2015年5月10日，按照每斤0.18元计算仓储费、逾期被告有权处理原告（反诉被告）所存的货物，以优先折抵冷藏费、进出库费及超期费。被告（反诉原告）出庭前通过工作人员及陈某某的代办多次电话告知原告（反诉被告）出库事宜及逾期责任，但原告一直不提取货物，被告只好依合同约定处理货物，变卖所得212512元。被告（反诉原告）核算原告（反诉被告）应付仓储费250027元、因原告的违约行为造成的库损为677605元，以上损失共计927632元，扣除卖货费212512元，下剩715120元，应由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）所主张的货损单价，无事实依据，因当时苹果价钱呈下滑趋势，出库时的苹果是按0.4元每斤出售的，并不是原告（反诉被告）提供的单价。原告（反诉被告）所诉无事实依据，应当驳回其的诉讼请求。故请求法院依法判令：驳回原告（反诉被告）的本诉诉讼请求，判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）仓储费、库损715120元（卖货费212512元已折抵），并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）陈某某辩称，反诉的内容无任何法律依据，仓储费应依照合同约定为每市斤0.18元，合同到期后并不存在反诉人可以收取超期费、冷藏费用等，当时只是说适当可以加些电费。入库凭证中可以看到，当时已将超期拉掉，保管费等都是空白，因此不存在超期的问题，仓储费应按合同约定计算，反诉人主张的仓储费应为90186.83元，其他诉求无法律根据，应予驳回。
本诉中，原告（反诉被告）陈某某向本院提交以下证据：
1、2014年9月19日签订的冷藏定库合同一份。欲证明原、被告间存在仓储合同关系，原告（反诉被告）当时缴纳定金5000元，苹果于2014年10月份入库，到2015年5月20日，按每斤0.18元计算。
2、被告（反诉原告）出具的商品入库凭证一份。欲证明2014年10月19日原告在大荔县的代办张某某将原告（反诉被告）共计501038斤的富士苹果存入被告（反诉原告）的绿源果品储运中心。
3、照片两张、原告（反诉被告）代办张某某记录的收货明细、成本明细及收苹果明细各一份。欲证明原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处存放的富士苹果质量为上乘，且收购价每斤在1.25元左右，加上原告（反诉被告）的各种基本开支，基本成本费用为663153元。
4、河南省郑州市万邦国际农产品交易中心官网公布的2015年5月、6月、7月份红富士苹果价目表一份。欲证明富士苹果在该交易中心2015年5月份每月最低价为1.7元、最高价为6.5元，2015年6月份每斤最低价为1.7元、最高价6元，2015年7月份每斤最低价为1.7元、最高价6.5元，因被告（反诉原告）擅自将原告（反诉被告）苹果变卖的行为不仅造成原告成本不能收回，而且使原告（反诉被告）预期可得利益无法获得，被告应予赔偿。
5、证人苏某某的证人证言。欲证明原告（反诉被告）在河南省郑州市万邦国际农产品交易中心与他人合伙经营水果批发，原告（反诉被告）在陕西省大荔县收购富士苹果储存，为的是2015年在该交易中心发货，从而挣取收益。
被告（反诉原告）史某某发质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告交纳的5000元定金已退还给原告（反诉被告）代办张某某。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，苹果重量不足501038斤，其中也包括箱子等的重量，出库的重量也不是这个，鲜活农产品储存时间长后重量都会变轻。对证据3的三性均不予认可，与原告无关联性，苹果出库时的市价为0.4元。对证据4的关联性不予认可，其公布的苹果规格与大荔收购的苹果规格不同。对证据5的关联性不予认可，不能达到证明目的，证人并没有参与苹果收购和入库。
本诉中，被告（反诉原告）史某某提交以下证据：
1、冷藏定库合同及入库凭证。欲证明原、被告间存在仓储合同关系；合同中约定2015年5月20日前，仓储费按每斤0.18元计算，超期另收保管费；储存时间为储存商品进库后至2015年5月10日，超过期限被告有权处理原告所存的货物，抵折冷藏费、进出库费及超期费；被告（反诉原告）方联系电话为1365913****、1375966****。
2、被告（反诉原告）及刘安民、薛华煜的通话记录、短息清单、短信内容图片。欲证明，被告（反诉原告）及其工作人员刘安民、薛华煜多次告知原告出库事宜和逾期责任；被告（反诉原告）已告知原告（反诉被告）提货事宜和逾期，被告（反诉原告）依合同约定对货物处理销售，抵折仓储费、欠款、超期费用，同时注明客户若在16号以前能够全部出库超期费用不计，不能按时出库按合同约定日期每吨每天收取超期费苹果处理后一并结算。
3、证人张某某的证人证言，证人系原告（反诉被告）陈某某在大荔的水果代办。欲证明仓储物储存到期之前和之后，被告（反诉原告）史某某多次通过代办张某某告知原告（反诉被告）陈某某出库事宜和逾期责任；原告（反诉被告）的联系电话为1561750****；定金5000元已退还给张某某。
4、证人刘安民、薛华煜的证人证言，证人系绿源冷库工作人员。欲证明多次告知原告（反诉被告）出库事宜和逾期责任。同时证明仓储费为250027元，因原告（反诉被告）一直不提货，结合仓储物为鲜活物品，为减少损失，被告（反诉原告）依据合同约定变卖仓储物折现212512元，优先折抵冷藏费、进出库费及超期费，原告（反诉被告）的行为造成库损677605元。
原告（反诉被告）陈某某质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，被告（反诉原告）无任何权力处理原告的所存货物，仅证明原、被告之间存在仓储合同及2015年5月20日前，仓储费每斤0.18元计算，其余证明目的均有异议。对证据2的通话记录有异议，只能证明双方联系过，不能达到被告的证明目的，对其证明内容有异议，苹果依据仓储合同有关规定，到期后可以加收仓储费或向有关部门提存，而不是由被告（反诉原告）私自处理，短信也是由被告单方发送，不能作为办案定案的证据，仓储费用应按合同计算，而不是被告（反诉原告）单方以短信形式计算。对证据3张某某的证人证言予以认可，证明原告（反诉被告）曾要求提货，但被告（反诉原告）工作人员要求原告一次性支付欠款20万元及10万元仓储费才让出库，同时能够证明原告（反诉被告）先支付被告9万元，每出一车支付15000元，被告（反诉原告）仍不同意原告（反诉被告）出库，在双方协商过程中，被告（反诉原告）私自将原告（反诉被告）货物进行变卖。对证据4，二证人为被告（反诉原告）的工作人员，与之有重大利益关系，应不予采信，且在签订合同、入库时均不在场，根据合同约定超期后只是加收一些电费。
反诉中，被告（反诉原告）史某某提交以下证据：
1、冷藏定库合同及入库凭证，欲证明原、被告间存在仓储合同关系；合同中约定2015年5月20日前，仓储费按每斤0.18元计算，超期另收保管费；储存时间为储存商品进库后至2015年5月10日，超过期限被告（反诉原告）有权处理原告（反诉被告）所存的货物，抵折冷藏费、进出库费及超期费；被告（反诉原告）方联系电话为1365913****、1375966****。
2、证人燕义财、张全荣的证人证言。欲证明涉案仓储物及苹果出库时价为0.4元左右。
3、商品出库收据凭证23张，欲证明仓储费用为250027元，其中合同期内82612元，逾期167415元。
4、商品出库收据凭证23张，欲证明仓储物苹果出库价值为212512元。
5、大荔县宜豊果蔬冷库、大荔县瑞天果业有限公司证明各一份，欲证明依据行业习惯合同期内保管费为每市斤0.18元，逾期收取违约保管费每吨每天15元计算，预冷水果每吨每天130元计算。6、反诉损失清单一份，欲证明原告（反诉被告）应付给被告（反诉原告）仓储费250027元、库损67605元，小计927632元，扣除仓储物折现212512元，下剩715120元。
7、录音三段。欲证明被告（反诉原告）多次告知原告（反诉被告）及其代办张某某出库提货事宜及逾期责任。
原告（反诉被告）陈某某质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明双方有仓储合同，仓储费每斤0.18元计算，仓储期到2015年5月10日，其他内容不予认可，不能证明超期费等。对证据2的真实性有异议，与本案无关联性，两个证人所说的苹果不能证明其为涉案苹果，证人所述所有的苹果均为0.4元，但出库凭证属实的话，其上还有0.75元每斤的出库价，因此证人证言不实。对证据3、4，因均系被告（反诉原告）工作人员所签，无原告签名，对其真实性不予认可。对证据5有异议，只有单位盖章却无营业执照，该公章并不是工商部门的公章。对证据6，系被告（反诉原告）单方面制作，不能作为证据使用。对证据7，与原告的录音真实性无异议，但证明目的有异议，不能达到被告的证明目的；对于与张某某的录音，以张某某当庭陈述为准。
反诉中，原告（反诉被告）陈某某提交以下证据。
1、照片两张，原告的代办张某某记录的收货证明、成本明细、收苹果的账各一份。
2、河南省郑州市万邦国际农产品交易中心2015年5月、6月、7月份富士苹果价目表一份。
被告（反诉原告）史某某质证意见如下；
对证据1中的明细、照片等与本案无关联性，且根据证人张某某的陈述，原告的苹果5月份一出库就会赔钱。对证据2，郑州市场的交易价与本案无关，原告（反诉被告）无凭证证明苹果将在这个市场销售。
在本诉中，因被告（反诉原告）史某某对原告（反诉被告）陈某某提交的证据1、2的真实性不持异议，故本院对该两组证据的真实性予以认定。对于证据3中的照片，与本案关联性无法证实，本院不予认定；对于其代办张某某记录的收货明细、成本明细及收苹果明细，因被告（反诉原告）证人张某某对此予以认可，本院对其真实性予以认定。对于证据4，因红富士苹果的价格受规格、产地的影响，该网站公布的价格并不必然就是原告（反诉被告）出售苹果所能得到的收益，故对此不予认定。对于证据5，因其证人证言无其他证据予以佐证，本院不予认定。
在本诉中，原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）史某某提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。对于证据2，因短信内容图片与短信清单、通话记录与本案其他证据相印证，故本院对其真实性予以认定。对于证据3，因原告（反诉被告）对此无异议，本院予以认定。对于证据4，二证人系被告（反诉原告）工作人员，其证人证言应结合本案其他证据进行认定。
反诉中，对于被告（反诉原告）史某某提交的证据1，原告（反诉被告）陈某某对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据2，两证人能够证明其在被告（反诉原告）处购买的苹果为0.4元，能够证明该时期苹果价格情况，本院予以认定。对于证据3、4，因原告（反诉被告）对其不予认可，该证据应有其他证据相佐证，故本院不予认定。对于证据5，本院不予认定。对于证据6，被告（反诉原告）的损失应有证据证明，本院不予认定。对于证据7的真实性本院予以认定。
反诉中，对于原告（反诉被告）陈某某提交的证据1，其中的两张照片，不能证明与本案有关，本院不予认定；对于其中原告（反诉被告）的代办张某某记录的收货证明、成本明细、收苹果的账各，因被告（反诉原告）证人张某某对此予以认可，本院予以认定。对于证据2，因不能证明原告收购苹果销往该市场，故本院不予认定。
经审理查明，2014年9月19日原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）史某某签订冷藏定库合同，约定按照每斤0.18元计算仓储费，并缴纳定金5000元。2014年10月19日原告在大荔县的代办张某某将原告（反诉被告）共计501038斤的富士苹果存入被告（反诉原告）的绿源果品储运中心。2015年5月份，冷藏合同到期后，被告（反诉原告）通过工作人员及陈某某的代办用电话联系原告（反诉被告），并通过短信的方式告知原告（反诉被告）出库事宜及逾期责任，在联系原告未果后，被告（反诉原告）于2015年6月-7月将原告（反诉被告）储存的苹果出售。原告（反诉被告）陈某某缴纳的定金5000元钱，被告（反诉原告）已退回给原告代办张某某。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告（反诉被告）将其所有的苹果交由被告（反诉原告）储存，并签订了冷藏定库合同，原、被告间形成了仓储合同关系。在本诉中原告（反诉被告）以其存储在被告（反诉原告）史某某处的苹果被被告私自出售为由，主张被告（反诉原告）偿还其苹果款，被告（反诉原告）辩称因合同约定2015年5月合同超期后被告（反诉原告）有权处理原告货物，并多次联系原告（反诉被告）未果，在6月才开始变卖原告的苹果，以折抵冷藏费、进出库费及超期费，因原、被告在仓储合同中并未约定被告能够变卖原告的苹果，故对原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）偿还其苹果款的请求予以支持。原告（反诉被告）主张其存储的苹果准备销往河南省郑州市万邦国际农产品交易中心，该中心6、7月间的苹果最低销售价为每斤1.7元，原告（反诉被告）现以每斤1.8元主张被告偿还其苹果款，因其未提供证据证明涉案苹果销往该市场，故对其主张的价款数额不予支持；被告（反诉原告）史某某主张2015年6、7月间其将原告（反诉被告）的苹果以0.4元每斤的价格卖掉，其提供的两名证人能证明该时期内苹果价格较低，从被告（反诉原告）处购买的苹果价格是0.4元每斤，故原告（反诉被告）储藏的苹果价格应以0.4元每斤计算为宜，故被告（反诉原告）应偿还原告（反诉被告）的苹果价款为200415.2元，被告（反诉原告）认可其所卖苹果为212512元，故被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）的苹果价款为212512元；对于被告（反诉原告）主张苹果重量减少，因其与被告为原告（反诉被告）代办出具的入库单重量相符，本院不予支持。在反诉中，被告主张原告（反诉被告）支付其仓储费，因双方合同约定合同期限仓储费为每斤0.18元，故本院予以支持的仓储费数额为90186.84元，对于超期后的仓储费，原、被告约定不明，本院不予支持；对于被告（反诉原告）主张的超期费、库损因双方未在合同中进行约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）史某某依法偿还原告（反诉被告）陈某某苹果款人民币212512元；
二、由原告（反诉被告）陈某某支付被告（反诉原告）史某某仓储费人民币90186.84元；
三、驳回原告（反诉原告）陈某某的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）史某某的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）陈某某或者被告（反诉原告）史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费12819元，由原告陈某某（反诉被告）负担9743元，被告史某某（反诉原告）负担3076元。反诉案件受理费5476元，由原告陈某某（反诉被告）承担658元，由被告史某某（反诉原告）负担4818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 韩双喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 乐