wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00007号
申请执行人：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
被执行人：张吉来，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人芜湖市住房和城乡建设委员会于2014年2月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张吉来违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定的行为于2013年9月17日作出的芜市建罚决字（2013）第17-2号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第17-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人张吉来违反《建筑工程质量管理条例》第二十八条第一款规定为由，依据《建设工程质量管理条例》第六十四条和第七十三条的规定，对其作出罚款1.44万元的行政处罚。该委员会于2013年9月17日作出芜市建罚决字（2013）第17-2号《行政处罚决定书》，于9月18日送达了被执行人，同时告知其到期不缴纳将每日按罚款数额的3%加收罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第17-2号的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建罚决字（2013）第17-2号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解江灵
审 判 员 杨慧忠
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第800号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
被告李现亮，男，汉族，居民。
被告陈祥花，女，汉族，居民。
被告孙宝忠，男，汉族，居民。
被告李彦平，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李现亮、陈祥花、孙宝忠、李彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李现亮、陈祥花、孙宝忠、李彦平经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李现亮立即偿还所借原告款项人民币280000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告陈祥花、孙宝忠、李彦平对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令四被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告李现亮庭后辩称，借款属实，担保也属实，同意偿还，但是现在没钱偿还。
被告陈祥花、孙宝忠、李彦平未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告李现亮与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李现亮在2011年4月30日至2014年4月29日期间内可循环使用金额为280000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陈祥花、孙宝忠、李彦平与原告签订最高额保证合同，为被告李现亮在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为420000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年5月7日，被告李现亮从原告处贷出100000元，借款凭据上载明的月利率为11.3054‰，贷款到期日为2012年5月6日。2011年5月28日，被告李现亮从原告处贷出100000元，借款凭据上载明的月利率为11.3054‰，贷款到期日为2012年5月26日。2011年6月11日，被告李现亮从原告处贷出80000元，借款凭据上载明的月利率为11.3054‰，贷款到期日为2012年6月10日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李现亮三次从原告处贷款280000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李现亮归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈祥花、孙宝忠、李彦平自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李现亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年5月7日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.3054‰计付）。
二、被告李现亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年5月28日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.3054‰计付）。
三、被告李现亮待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2011年6月11日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.3054‰计付）。
四、被告陈祥花、孙宝忠、李彦平对上述三笔借款负连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第800号
原告綦晓龙，
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地平度市苏州路78号。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告綦晓龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦晓龙撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，邮寄费60元，共计947元，由原告綦晓龙负担。
审判长 侯京玉
审判员 尚凤臻
审判员 孙大军
二〇一四年五月二十八日
书记员 苗振霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01440号
申请执行人：诸长霞，1968年8月12日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：万海超，1993按9月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：万福华，1942年9月17日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：呼凤平，1941年8月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：娄书松，1971年1月16日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人诸长霞、万海超、万福华、呼凤平与被执行人娄书松机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）滁民一终字第01492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的25930元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01492号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一五年四月十二日
书记员 胡骏一
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00431号
上诉人（原审被告）：张利利，女，1979年6月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文成，女，1984年2月28日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）：马春琴，女，1977年8月16日出生，汉族，个体户。
上诉人张利利因与被上诉人曹文成、马春琴健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）蚌山民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张利利以其与曹文成达成和解协议为由于2014年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张利利自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张利利撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由张利利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
原审两位证号码：人员《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0372号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月间，被告人杨某至泗阳县史集街道、宿迁市宿城区中扬镇等地的彩票销售店，在无钱支付彩票款的情况下，购买计21000余元的彩票，后以借钱为由，趁机逃跑。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月间，被告人杨某至泗阳县史集街道、宿迁市宿豫区大兴镇等地的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，仍赊购被害人毕某等人计约21000元的彩票，后乘机逃跑。分述如下：
1.2015年3月14日下午，被告人杨某至泗阳县史集街道被害人毕某经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约2900元的彩票，后乘带被害人毕某外出至西康火锅店等地“借钱”之机逃跑。
2.2015年3月17日上午，被告人杨某至泗阳县八集乡林海花园小区被害人管某经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约2900元的彩票，后乘带葛某甲（系被害人管某侄儿）外出“借钱”之机逃跑。
3.2015年3月22日下午，被告人杨某至宿迁市宿豫区大兴镇被害人朱某丙经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约3000元的彩票，后乘带被害人朱某丙外出“借钱”之机逃跑。
4.2015年3月23日下午，被告人杨某至宿迁市宿城区中扬镇被害人王某乙经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约3400元的彩票。被害人王某乙带被告人杨某外出借款未果情况下报警，后被告人杨某联系他人支付彩票款。
5.2015年3月27日下午，被告人杨某至泗阳县爱园镇被害人庄某经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约4700元的彩票，后乘被害人庄某不备逃离该彩票网点。
6.2015年3月29日下午，被告人杨某至泗阳县众兴镇被害人董某经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约2800元的彩票，后乘带被害人董某外出至万豪国际广场、远景时代小区等地“借钱”之机逃跑。
7.2015年3月31日下午，被告人杨某至泗阳县众兴镇被害人林某丙经营的彩票网点，在无力支付彩票款的情况下，赊购计约2000元的彩票，后乘带被害人林某丙外出“借钱”之机逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人杨某当庭及在侦查机关供述证实：2015年3月，自己在身上仅有几百元的情况下，至泗阳县史集街道、宿迁市宿豫区大兴镇彩票网点等地购买计约2万余元的彩票。后自己乘带人外出借钱时或当场乘机离开，除了未还钱给彩票网点，也未留下个人身份信息给彩票网点工作人员。
（2）被害人毕某、管某、朱某丙、王某乙、庄某、董某、林某丙的陈述证实：2015年3月，一男子至自己经营的彩票网点购买彩票，后该男子以外出借钱为名或当场乘机逃离。王某乙另陈述自己在带被告人杨某外出借款未果情况下报警，后被告人杨某联系他人将彩票款送至派出所。
（3）证人葛某甲、葛某乙、吴某甲、丁某、朱某甲、陈某、朱某乙、单某、吴某乙、高某、汪某、林某甲的证言证实：听说或看到一男子在毕某、管某、朱某丙、王某乙、庄某、董某、林某丙购买彩票后逃跑的情况。
（4）证人王某甲、刘某的证言证实：不认识西康火锅店监控视频画面中的人。
（5）证人尤某的证言证实：一个男子到自己位于万豪国际广场附近附近理发店借钱，没借给他的事实。
（6）证人林某乙的证言、照片证实：远景小区及二号楼顶层是相通的情况。
（7）彩票销售额记录证实：案发前后，毕某、管某、朱某丙、王某乙、董某、林某丙彩票网点的彩票销售情况。
（8）彩票、便条、计费条证实：杨某在毕某、林某丙、朱某丙、董某彩票店购买彩票价值情况。
（9）苏N×××××、苏B×××××行走路线及照片证实：案发当天，毕某、董某车辆行驶情况。
（10）辨认笔录证实：被害人毕某、管某、朱某丙、王某乙、庄某、董某、林某丙辨认出杨某；证人葛某甲、葛某乙、丁某、吴某甲、陈某、单某、朱某乙、高某、尤某、汪某、林某甲辨认出杨某。
（11）监控视频证实：被告人杨某于案发当天活动情况。
（12）接警情况说明证实：杨某与王某乙因彩票款发生纠纷，后杨某联系一人到中扬派出所支付3400元彩票款。
（13）发破案及抓获经过，涉案人员户籍信息等证实：本案发破案以及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真像的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
第1页／共4页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第919号
原告刘瑞昌，男，1940年2月21日生，汉族。
被告刘春杰，男，1971年3月12日生，汉族。
本院在审理原告刘瑞昌与被告刘春杰物权保护纠纷一案中，原告刘瑞昌于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘瑞昌申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘瑞昌负担。
审判员 张会利
二〇一五年七月二十九日
书记员 范永存
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第1号
申请人：乌兰察布市兴发铸造厂。
代表人：朱俊。
申请人乌兰察布市兴发铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人乌兰察布市兴发铸造厂遗失的出票日期为2014年5月19日、票据号码3130005132193339、票据出票人宁波正霖制冷有限公司、收款人宁波正欣制冷设备有限公司、该份汇票经背书、现持票人乌兰察布市兴发铸造厂、出票金额540000元、付款行临商银行宁波鄞州支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌兰察布市兴发铸造厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月九日
代书记员 黄倩逸
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1223号
原告苏玉美，女，1965年10月23日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住宜州市。
被告凌秀云，女，1965年1月10日，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
原告苏玉美与被告凌秀云民间借贷纠纷一案，原告苏玉美于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序于2016年7月1日在本院审判庭公开开庭审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告苏玉美、被告凌秀云及其委托代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉美诉称，被告凌秀云于2014年1月17日第一次向原告借款现金110000元，定于2015年1月17日还清，并立有借条。于2014年2月23日第二次向原告借款现金100000元，定于2014年8月23日还清，并立有借条。被告凌秀云两次共向原告借款210000元。但超过借款时约定的还款期限一年多了，未见被告还钱。为维护自身权益故向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金210000元和利息（以110000为本金从2015年1月17日起计算，以100000为本金从2014年8月23日起，按月息2%计算，）；2、案件诉讼费由被告承担。被告凌秀云答辩称，原告只出具两张借条，没有其他材料证实借款已经实际交付；原告没有证据证实其有出借21万元借款的能力；被告凌秀云没有固定工作和收入来源，原告称被告借款用于生意周转的借款用途不符常理；两笔借款的时间相隔短暂，借款形成和还款时间不符常理，该21万元借款实际是原被告之间的赌债，并非合法借贷关系，不应受到法律的保护。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日和2014年2月23日，被告凌秀云分两次向原告借款11万元和10万元并出具借条，2014年1月17日出具借条内容为：“今借到苏玉美人民币现金壹拾壹万元整（￥110000元）借款做生意，本人于2014年1月17日借款到2015年1月17日还清。借款人：凌秀云。”2014年2月23日出具借条内容为：“今借到苏玉美人民币现金壹拾万元整（￥100000元）本人借款做生意。定于半年还清（2014年2月23日借款到2014年8月23日还清）。借款人：凌秀云。”借款期限届满后，被告凌秀云未能按约如期还款，原告催收无果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告凌秀云向原告苏玉美借款共计21万元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。被告凌秀云没有按期偿还借款，原告请求被告凌秀云偿还借款21万元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案中，双方并未约定借款期间和逾期利率，因此，原告要求被告按月息2%支付逾期利息，本院依法支持按年利率6%从逾期还款之日起计算逾期利息。被告辨称该款实为在赌场借款用于赌博，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌秀云偿还给原告苏玉美借款本金人民币21万元及逾期利息（其中以11万元为基数从2015年1月18日起，以10万元为基数从2014年8月24日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告凌秀云承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年八月八日
书记员 潘 劼
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1255号
原告刘少龙，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告广汉简家鸡场，住所地广汉市北外乡沿河村二社。
经营者简三军，男，汉族，四川省广汉市人。
原告刘少龙诉被告广汉简家鸡场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员袁晓斌担任审判长，代理审判员李祥莉及人民陪审员廖君组成合议庭，依法适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘少龙及其委托代理人阳廷志到庭参加了诉讼，被告广汉简家鸡场经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘少龙诉称，原告于2012年4月开始至2013年8月在广汉简家鸡场上班。期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告的工资款共计6050元，后简家鸡场的经营者简三军向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨工资款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告广汉简家鸡场向原告支付拖欠的工资款6050元。
被告广汉简家鸡场未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘少龙自2012年4月至2013年8月在广汉简家鸡场上班，期间，被告广汉简家鸡场拖欠原告刘少龙工资6050元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘绍龙2013年度工资6050元，大写陆仟零伍拾元正。欠款单位：广汉简家鸡场，简三军，2013年8月30日。”至今，被告尚未向原告支付上述拖欠的工资款。
另查明，被告广汉简家鸡场系个体工商户，成立于2008年12月3日，其个体经营者简三军，目前下落不明。原告刘少龙与刘绍龙系同一人。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商档案、广汉市公安局北外派出所出具的证明及广汉市北外乡檀林村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告广汉简家鸡场于本判决生效之日起十日内向原告刘少龙支付劳动报酬6050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告广汉简家鸡场负担（原告已预缴，被告在履行中一并向原告支付），于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 韵
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00109号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人钟万全，男，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人胡文芝，女，1974年9月7日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05121号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年7月25日作出綦人口计生征字（2014）第05121号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月23日送达被执行人钟万全、胡文芝。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05121号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2804号
原告雷本华，男，汉族，1988年4月23日出生。
被告孙博文，男，汉族，1996年8月22日出生。
第三人西安盛丰商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区科技路金桥国际广场第1幢3单元12层31213号。
法定代表人李东。
原告雷本华与被告孙博文、第三人西安盛丰商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雷本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷本华撤回起诉处理。
审判员 舒家良
二〇一七年十月三十日
书记员 晏 凝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1795号
原告：施瑞荣。
委托代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：凌国清。
原告施瑞荣与被告凌国清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施瑞荣及其委托代理人景征荣到庭参加诉讼。被告凌国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15000元；2.判令被告支付自2014年8月20日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告在被告的安排下在曹园小学工地施工，被告于2014年8月19日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告15000元，双方并就该欠款的利息做了约定。后原告多次向被告催要欠款均未果。故原告诉至法院。
被告凌国清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月起，原告在被告承建的李堡镇曹园小学建筑工地做小工，由被告给付工钱。2014年8月19日，原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠施瑞荣人民币壹万伍仟元整（15000.00元），此帐于2014.11月结清。从8月20号往后按银行贷款利息结算（注每天加10元）。欠款人：凌国清（捺指印）2014.8.19号。”后原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院。
本案受理后，因被告凌国清下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告凌国清未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应予保护。原告为被告打工，由被告支付工钱，被告向原告出具欠条，确认差欠原告15000元，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院，要求被告给付欠款15000元，于法有据，应予支持。被告在欠条中承诺自2014年8月20日起，按银行贷款利率与原告结息，系表述不明，然其加注“每天加10元”，可以此为标准计算利息，为年利率24.33%（10元/天×365天÷15000元），超出法律允许的上限，超出部分不予支持。现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌国清于本判决生效后十日内向原告施瑞荣支付欠款15000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告凌国清不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告凌国清负担（已由原告施瑞荣垫付，被告凌国清在履行上述给付义务时将此款一并给付原告施瑞荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年九月十三日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初983号
原告：代某某，女，生于1990年3月，汉族，住四川省茂县。
被告：谢某某，男，生于1986年5月，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告代某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告谢某某及其委托代理人冯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年5月认识并确定恋爱关系，2012年3月5日生育女儿谢某某，并于2013年7月8日登记结婚。我与被告感情基础薄弱，确定恋爱关系后一个月便意外怀孕，因为给女儿上户口才被迫登记结婚。现夫妻关系名存实亡，诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生女谢某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原告陈述的生育子女的情况是真实的，但我与被告婚后夫妻恩爱，相敬如宾。分开只是因为生活所迫，在外务工挣钱养家，故我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2012年3月5日生育女儿谢某某，于2013年7月8日补办结婚登记，婚后因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，原告与被告生育了子女，具有一定的感情基础，虽感情产生裂痕，但只要念及多年的夫妻感情，相互理解、相互沟通，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张扬扬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第187号
原告余某某，女，1983年4月25日出生。
被告杨某某，男，1982年9月13日出生。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员闫允峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月份在民权县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。2005年生育儿子杨某乙，2007年生育女儿杨某丙。因婚前原告对被告了解甚少，没有感情基础。婚后发现被告脾气古怪，双方性格不合，导致夫妻关系不好，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，现原、被告已分居两年多。故要求与被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由被告抚养，原告不负担抚养费；婚后财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告婚姻关系证明一份。以上证据证明原告的身份情况和原、被告系合法的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，证据2系民政部门出具的婚姻证明，均应依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年12月10日在民权县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活，共同生活期间双方夫妻感情尚可。2013年农历4月份原、被告因家庭琐事吵架导致双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后共生育两个子女，儿子杨某乙，2005年9月5日出生，女儿杨某丙，2007年7月29日出生，现均跟随被告母亲生活。
综上所述，本院认为，原告余某某与被告杨某某结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育二个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，但未向本院提交相关证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一四年三月六日
书记员 王东华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第293号
原告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。
法定代表人：周浩良，董事长。
被告：王洪炳，男，1956年2月3日生，汉族，住海宁市长安镇天明村竹山里*号。公民身份号码：3304191956********。
被告：应林芬，女，1955年4月7日生，汉族，住海宁市长安镇天明村竹山里*号。公民身份号码：3304191955********。
被告：潘建峰，男，1981年9月22日生，汉族，住海宁市长安镇褚石村杜家湾**号。公民身份号码：3304191981********。
原告嘉兴市国浩投资担保有限公司与被告王洪炳、应林芬、潘建峰追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告嘉兴市国浩投资担保有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市国浩投资担保有限公司以与被告达成和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市国浩投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由原告嘉兴市国浩投资担保有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一五年五月十一日
书记员 沈月勤
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第859号
原告陈俊敏。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人康现金。
委托代理人梁进兴、张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
原告陈俊敏与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊敏委托代理人孔庆斌、被告城管局委托代理人张立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告下属的邯郸县供热北站工人，从2006年7月至2010年底，被告共拖欠原告工资42786元，拖欠2010年1月至2011年7月绩效工资41192元，原告多次讨要，至今被告共补发工资6000元。原告提起劳动仲裁，但邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会错误出具《不予受理通知书》，原告不服该通知，诉至法院，请求判决：1、判令被告支付拖欠原告的工资77978元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩，当庭辩称，1、原告是我局下属单位供热北站的工人，与我局没有劳动关系，原供热北站成立了独立的法人机构，原告起诉我局主张工资是主体错误；2、原告提供的证据不足以证明原告要求的工资数额。
本案原、被告举证、质证如下：
原告举证：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的邯县劳人仲案字（2014）第021号不予受理案件通知书及送达回执，用以证明该案已经过劳动仲裁前置程序。
3、被告出具的《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，证明被告拖欠原告2011年以前的工资数额。
4、邯郸县领导接待来访登记表（复印件）。
5、原告银行卡交易明细，证明被告已支付了部分拖欠工资，2013年8月补发了2012年的奖励性绩效工资。
6、供热北站2011年12月工资花名册和被告出具的《关于王现平等人反映问题的答复》（该组证据系当庭提交）。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告是供热北站职工，不是被告职工；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是对下属单位的指导性管理，不能因为加盖公章就应承担责任，该证据还证明供热北站所欠工资数额与原告诉请不符；对证据4认为只是领导的指导性意见，不能证明被告应承担工资；证据5从时间上与原告主张无关联性，但能够证明为原告补发过工资，应从欠款数额中扣除；证据6没有加盖公章，不能确定其真实性。
被告举证：
邯郸县城郊环卫队事业单位法人证书，证明原供热北站于2011年更名为邯郸县城郊环卫队，为自收自支事业单位，原告系该单位职工。
原告质证，认为虽然注册了环卫队，但原告的工资都是由被告发放。
在庭审休庭后，被告又提供了两份证据：1、邯郸县机构编制委员会县编字（1992）第10号文件（复印件）；2、2011年7月22日邯郸县人民政府常务会议纪要（复印件）。虽然被告提交以上证据时已经超过了指定的举证期限，但该证据与案件基本事实有关，本院依法组织进行了质证。原告对证据1质证提出该证据无法核实，但自1992年供热站成立时起，职工工资是按差额补贴，不是自收自支；2006年调整工资是按全额事业标准，不是自收自支；自2010年职工工资由城管局接管后，都是按全额事业标准发放，只有供热站职工没有补发；自2011年元月起，城管局全局都补发了奖励性绩效工资，只有供热站没有补发。对证据2认为能够证明原告的奖励性绩效和基础性绩效被告都应当支付。
根据原被告的质证意见，对于原告证据1、2、3、4、5予以确认；证据6由于没有单位公章，不能确定其真实性，不予确认。对被告提供的3份证据，因原告未提出实质性的异议，对证据的真实性予以确认。
根据双方提供的有效证据及陈述，本院查明并确认以下事实：原告陈俊敏系原邯郸县新区供热站（供热北站）职工，邯郸县新区供热站成立于1992年，隶属于邯郸县城建环保局，为股级事业单位，经费来源实行自收自支，后邯郸县新区供热站改由被告城管局隶属；2011年3月30日，邯郸县新区供热站更名为“邯郸县城区管理局城郊环卫队”，并办理了事业单位法人登记，经费来源为经费自理。2011年4月12日，被告城管局出具《供热北站开支人员补发2011年以前调资所需经费明细表》，载明因工资调整，2006年至2010年期间邯郸县新区供热站职工没有补发到位的工资数额，其中包括原告陈俊敏应补发工资42786元，该工资数额执行的是全额事业单位人员工资标准。2011年12月20日，因欠发2010年12月以前的应补发工资，原邯郸县新区供热站部分职工向邯郸县领导反映该问题，县领导批示要求城管局分批解决。之后被告城管局分数次陆续向原告支付了补发工资10000元。自2010年1月事业单位实行工资改革起，至2011年7月期间原告的基础性绩效工资和奖励性绩效工资被告未支付；2011年7月邯郸县政府的统一规定，部分单位事业编制人员按全额事业单位工资套改，县财政按工资总和的70%进行补助，其余由单位自筹解决，自2011年8月开始执行；被告城管局按照上述规定为原告发放了基本工资、基础性绩效工资和奖励性绩效工资。
原告就拖欠工资问题申请劳动人事仲裁，邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年7月7日作出邯县劳人仲案字（2014）021号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，请求判令被告支付2006年7月至2010年底工资和2010年1月至2011年7月绩效工资共计77978元。
本院认为，按照国家政策规定，事业单位是指国家以社会公益为目的的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事社会服务的组织，分为全额拨款事业单位、差额拨款事业单位和自收自支事业单位，而自收自支事业单位是国家不拨款的事业单位，收入和结余不上缴，支出不补助，自求收支平衡。本案原告陈俊敏系被告城管局下属事业单位原邯郸县新区供热站和变更后的邯郸县城区管理局城郊环卫队职工，而这两个单位的性质均为自收自支事业单位，具备独立的事业法人资格，原告执行的工资标准、工资是否发放到位等事项属于本单位管理职责范围。被告城管局作为原告单位的上级主管行政机关，与原告不存在劳动人事关系，依法不应承担支付原告劳动报酬的义务。从本案查明的事实来看，存在原告工资没有执行自收自支事业单位工资标准、被告证实原告2006年至2010年期间没有补发到位的工资数额、有关领导批示要求被告解决、被告已经实际支付了原告部分欠发工资、被告在2011年8月以后按照上级规定向原告支付绩效工资等事实情节，但这些事实不能证明被告是原告的用工主体，与被告是否应当支付原告工资没有法律上的因果关系，不能依此认定被告应当承担支付原告工资的义务，对原告的诉讼请求依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈俊敏的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初111号
原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司住所地：宝鸡市高新大道61号，机构代码证67150534—1
法定代表人赵岗，执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。
被告侯小芬，女，生于1992年3月3日，汉族，农民。
本院在审理原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司与被告侯小芬追偿权纠纷一案中，原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 于春玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初626号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告李正举。
被告石显琼。
被告李正光。
被告王海艳。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告李正举、石显琼、李正光、王海艳融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李正举、石显琼、李正光、王海艳银行存款共计840000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李正举、石显琼、李正光、王海艳的银行存款共计840000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月四日
书记员 杨立新
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00176号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某，女，1981年8月25日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被桐柏县公安局取保候审。
指定辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人李某、指定辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日上午，被告人李某在桐柏县人民医院检查完病到停车场推摩托车时，看见草某某停放在停车场的电动车车篮内放有一红色女士钱包，李某将该钱包偷走，该钱包内有现金4147元，小米手机一部等物品。
另查明，李某于2015年7月1日接到侦查机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的罪行。案发后李某已将盗窃的赃物返还给被害人且取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人尤雪的陈述，证人草某某、李纪新、周某某的证言，被害人出具的领条，桐柏县人民医院监控视频，谅解书，前科情况查询，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动将赃物返还被害人且取得了谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第142号
申请执行人赏佳丽。
被执行人周晓。
被执行人章超。
原告赏佳丽与被告周晓、章超民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告周晓、章超应付原告赏佳丽人民币3万元及利息、诉讼费等。因被告周晓、章超未按判决书内容履行，故原告赏佳丽于2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第142号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑海明
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第00233号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，2013年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人王某甲，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。系张某甲母亲。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼原告人秦某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人崔毕，固镇县城关镇法律法务所法律工作者。
被告人赵坤，男，1980年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月29日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年10月23日经本院决定被取保候审。
诉讼代理人孟永，固镇县城关镇法律法务所法律工作者。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵坤犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、秦某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赵坤承担民事赔偿责任。2014年10月23日，附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、秦某与被告人赵坤达成赔偿协议，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人赵坤的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、秦某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲、张某甲、张某乙、秦某撤回对被告人赵坤的起诉。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00233号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月29日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2014年10月23日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日10时许，被告人赵某驾驶皖A×××××号小型轿车，从固镇县杨庙乡桑园村杨庙面粉厂南侧土路由东向西进入杨庙至湖沟董林公路后左转弯，与未取得机动车驾驶证的张赛赛驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，造成张赛赛当场死亡、两车受损的重大交通事故。2014年8月22日，经固镇县公安局交通管理大队认定，赵某负本起交通事故的主要责任，张赛赛负本起事故的次要责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述和辩解；证人王某等人的证言；户籍证明；案发及抓获经过、固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月17日10时许，被告人赵某驾驶皖A×××××号小型轿车，从固镇县杨庙乡桑园村杨庙面粉厂南侧土路由东向西进入杨庙至湖沟董林公路后左转弯，与未取得机动车驾驶证的张赛赛驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车相刮碰，造成张赛赛当场死亡、两车受损的重大交通事故。2014年8月22日，经固镇县公安局交通管理大队认定，赵某负本起交通事故的主要责任，张赛赛负本起事故的次要责任。
另查明，被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述所犯罪行；被告人赵某于2014年10月23日与被害人近亲属达成民事调解协议，并取得被害人近亲�的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、曹某、桑某的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，鉴定意见，尸体检验报告书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，被害人户籍证明、身份证复印件、户口本复印件，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明，民事调解协议，收条，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻或�轻处罚；被告人赵某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐永丞
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第2371号
原告吴国学。
被告刘赓。
第三人王辰兵。
本院在审理原告吴国学与被告刘赓、王辰兵租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国学撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴国学负担。
代理审判员 张超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔清
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1440号
原告：崔居宝，男，1965年9月16日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：邹洪军，男，1974年12月24日生，汉族，现住大安市。
被告：关春香，女，1974年6月10日生，汉族，现住大安市。
原告崔居宝诉被告邹洪军、关春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告邹洪军、关春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔居国诉称：二被告系大安市四棵树乡青山村长发屯村民，夫妻关系。在2014年3月23日至2014年7月11日间，先后11次从原告处赊购貉子饲料（海杂鱼），价值12，047.00元并约定2014年末结清，现已超期，故起诉要求二被告立即给付饲料款12，047.00元。
被告邹洪军未答辩。
被告关春香未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2014年3月23日欠条一枚，证明被告邹洪军欠1，680.00元。
2、2014年4月12日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，260.00元。
3、2014年4月22日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，260.00元。
4、2014年5月5日欠据一枚，证明被告邹洪军欠864.00元。
5、2015年5月14日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，056.00元。
6、2014年5月25日欠条一枚，证明被告邹洪军欠1，152.00元。
7、2014年6月5日欠据一枚，证明被告邹洪军欠960.00元。
8、2014年6月15日欠据一枚，证明被告邹洪军欠930.00元。
9、2014年6月25日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，042.00元。
10、2014年7月4日欠据一枚，证明被告邹洪军欠945.00元。
11、2014年7月16日欠据一枚，证明被告邹洪军欠900.00元。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
二被告未到庭接受质询并提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，对原告所举11组证据本院予以采信，原告以此证明的问题本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2014年3月23日至2014年7月16日期间，被告邹洪军先后11次从原告处赊购貉子饲料，价值12，047.00元，至今二被告未能给付。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告邹洪军理应及时偿清欠款，拖欠是错误的。原告所提供11组证据虽为被告邹洪军一人出具，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告关春香没有到庭提供相关证据证明该债务为被告邹洪军个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹洪军、关春香于本判决生效后十日内给付原告崔居宝饲料款12，047.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元、公告费560.00元均由被告邹洪军、关春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 辛世杰
人民陪审员 刘 瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张彦玲
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1440号
原告：崔居宝，男，1965年9月16日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：张晓峰，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：邹洪军，男，1974年12月24日生，汉族，现住大安市。
被告：关春香，女，1974年6月10日生，汉族，现住大安市。
原告崔居宝诉被告邹洪军、关春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告邹洪军、关春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔居国诉称：二被告系大安市四棵树乡青山村长发屯村民，夫妻关系。在2014年3月23日至2014年7月11日间，先后11次从原告处赊购貉子饲料（海杂鱼），价值12，047.00元并约定2014年末结清，现已超期，故起诉要求二被告立即给付饲料款12，047.00元。
被告邹洪军未答辩。
被告关春香未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2014年3月23日欠条一枚，证明被告邹洪军欠1，680.00元。
2、2014年4月12日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，260.00元。
3、2014年4月22日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，260.00元。
4、2014年5月5日欠据一枚，证明被告邹洪军欠864.00元。
5、2015年5月14日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，056.00元。
6、2014年5月25日欠条一枚，证明被告邹洪军欠1，152.00元。
7、2014年6月5日欠据一枚，证明被告邹洪军欠960.00元。
8、2014年6月15日欠据一枚，证明被告邹洪军欠930.00元。
9、2014年6月25日欠据一枚，证明被告邹洪军欠1，042.00元。
10、2014年7月4日欠据一枚，证明被告邹洪军欠945.00元。
11、2014年7月16日欠据一枚，证明被告邹洪军欠900.00元。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
二被告未到庭接受质询并提出抗辩意见，应视为其二人放弃举证、质证权利，对原告所举11组证据本院予以采信，原告以此证明的问题本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系。2014年3月23日至2014年7月16日期间，被告邹洪军先后11次从原告处赊购貉子饲料，价值12，047.00元，至今二被告未能给付。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告邹洪军理应及时偿清欠款，拖欠是错误的。原告所提供11组证据虽为被告邹洪军一人出具，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告关春香没有到庭提供相关证据证明该债务为被告邹洪军个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邹洪军、关春香于本判决生效后十日内给付原告崔居宝饲料款12，047.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元、公告费560.00元均由被告邹洪军、关春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：张彦玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00366号
原告：查道祥，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李维威，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽硒谷生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司平安产险综拓业务部，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告查道祥诉被告李维威、安徽硒谷生物科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司平安产险综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查道祥的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查道祥撤诉。
本案受理费50元，由原告查道祥负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月三十日
书 记 员 左可可
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第16号
原告ＸＸ红，男，1971年1月21日生，汉族。
代理人王永生、乔水平，山西清泽律师事务所律师。
被告平陆县人民政府。
法定代表人李旸，平陆县人民政府县长。
代理人张枝梅、裴晨雷，山西衡霄律师事务所律师。
第三人庙崖林业经济合作社。
法定代表人王骏，庙崖林业经济合作社理事长。
本院在审理原告ＸＸ红诉被告平陆县人民政府、第三人庙崖林业经济合作撤销林权证纠纷一案中，原告ＸＸ红于2014年7月24日以被告平陆县人民政府已颁发平政发（2014）42号文件收回并作废了第三人庙崖林业经济合作社的林权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，未发现规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费由被告平陆县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 王淑丽
审判员 张 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 任婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2709号
原告缪寿锋。
委托代理人（特别授权代理）张存贤。
被告缪碎珍。
原告缪寿锋为与被告缪碎珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存贤、被告缪碎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪寿锋起诉称：被告于2013年11月13日以经营缺资为由，向原告借款15万元，约定月利率1%。后经原告催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告缪碎珍偿还借款本金15万元并支付利息（从2013年11月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张、农业银行的汇款单2张，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告缪碎珍对原告诉请的事实无异议，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告缪碎珍以经商缺资为由向原告缪寿锋借款15万元，约定月利率1%，并出具借条1张。后原告向被告催讨本息未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告缪寿锋与被告缪碎珍之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照约定支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告缪碎珍于本判决生效之日起十日内偿付原告缪寿锋借款本金150000元并支付利息（从2013年11月13日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取1771.5元，由被告缪碎珍负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年九月二日
书记员 潘学锋
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01459号
原告周某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，干部。
被告刘某某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马志谦到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前双方了解时间不长，交往甚少，没有建立很好的婚姻基础，婚后也没有建立很好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常动手打人，对家庭没有责任心。2012年4月，原告离家外出打工，至今双方分居。现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于2000年5月15日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告周某某与被告刘某某于1999年8月经人介绍确定恋爱关系，2000年5月15日登记结婚，2001年6月26日生育长女，2004年9月17日生育次女。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因生活琐事时有争吵。2014年2月，原、被告再次因家庭经济问题发生争吵，此后，原告回娘家生活。2014年4月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年八月四日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01459号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，系宁城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余庆祝，汐子信用社信贷员。
被告傅志军，男，蒙古族。
被告莉梅，女，蒙古族，系傅志军之妻。
被告李金龙，男，蒙古族。
被告傅亚丽，女，蒙古族，系李金龙之妻。
被告陈丙云，男，蒙古族。
原告宁城县农村信用合作联社诉被告傅志军、莉梅、李金龙、傅亚丽、陈丙云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社的委托代理人余庆祝到庭参加诉讼，被告傅志军、莉梅、李金龙、傅亚丽、陈丙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告傅志军、莉梅于2013年2月23日向原告借款98000元，到期日为2014年2月20日，被告李金龙、傅亚丽、陈丙云承担连带责任。截止2014年4月25日尚欠本金8900元及利息8353.04元，借款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还，为此，提起诉讼，请求被告傅志军、莉梅偿还原告借款及利息。被告李金龙、傅亚丽、陈丙云承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据，证明目的如下：
1、借款借据一枚，证明2013年2月23日被告傅志军、莉梅在原告处借款89000元，利率为月息11.40‰，2014年2月20日已逾期的事实。
2、保证担保借款合同，证明傅志军、莉梅是借款人，被告李金龙、傅亚丽、陈丙云是担保人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。
3、利息证明一份，证明被告傅志军、莉梅于2013年2月23日向原告借款89000元，至2014年4月25日已发生利息为8353.04元。
被告傅志军、莉梅、李金龙、傅亚丽、陈丙云未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告代理人陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月23日，原、被告签订了保证担保借款合同，被告傅志军、莉梅向原告借款98000元，由被告李金龙、傅亚丽、陈丙云担保，承担连带保证责任。合同约定贷款利率为月息11.4%0，按季结息，到期还本。借款期限自2013年2月23日起至2014年2月20日止。同时约定，不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150%计收罚息，不按合同约定给付利息，贷款人对借款人所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证人对本合同内所借贷款承担连带偿还责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。2013年2月23日，原告向被告傅志军、莉梅提供了贷款。借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，截止到2014年4月25尚欠本金89000元，已发生利息为8353.04元。欠款经原告工作人员催要，被告未还。
本院认为，被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，所欠贷款应当偿还。被告李金龙、傅亚丽、陈丙云作为保证人对所欠贷款应负连带偿还责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅志军、莉梅在本判决生效后5日内偿还欠原告宁城县农村信用合作联社贷款本金89000元及利息8353.04元，合计97353.04元。2014年4月26日以后的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告李金龙、傅亚丽、陈丙云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，邮寄费132元，合计1389元，由被告傅志军、莉梅负担并直接支付给原告宁城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍 然
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1148号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：孟庆彬，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与孟庆彬借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）农民督字第691号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孟庆彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12706号
原告：万秀文，男，1968年3月3日生，汉族，户籍所在地新南街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海厚福金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室。法定代表人：冯世明，总经理。原告万秀文诉被告上海厚福金融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万秀文，被告法定代表人冯世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀文向本院提出诉讼请求：要求被告归还股本金6万元，并以6万元为基数从2015年7月28日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告原系被告员工，2015年7月，被告提出让原告入股，并承诺给年化20%回报，离职时入股金如数退还。原告交付了入股金60,000元。2016年7月原告离职后，被告未归还原告，故作如上诉请。被告上海厚福金融信息服务有限公司辩称，收到原告入股金60,000元无异议，但原告入股就要承担风险，被告现在亏损3,420,000元，按比例应承担4,872元亏损。经审理查明，原、被告于2015年1月签订劳动合同，建立劳动关系。2015年7月24日，原、被告签订《员工个人股权转让协议》一份，约定：被告将其持有的云南城商互联网金融交易服务股份有限公司40%股权中的6万股以60,000元转让给原告,原告在购买股权后未满1年离开公司,原告将按购买时价格的100%回购股份;协议生效后原告按股份比例分享利润和分担风险,生效条件约定为“本协议经甲乙双方签订，双方应于2016年6月30日以前到工商行政管理机关办理变更登记手续”。后双方未办理变更登记手续。同年7月28日，原告交付被告60,000元。2016年6月24日，被告开具退工证明，内容为原告于2016年6月15日合同终止。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现因双方未到工商行政管理机关办理变更登记手续，双方签订的《员工个人股权转让协议》未生效，故被告取得的6万元应返还原告并支付利息,故原告诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告辩称意见缺乏依据,本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：被告上海厚福金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告万秀文人民币60,000元，并以人民币60,000元为基数自2015年7月28日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，减半收取人民币800元，由被告上海厚福金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1680号
申请执行人倪步清，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住湖北省武汉市江岸区怡东大厦31层。
法定代表人贺跃辉，该公司董事长。
申请执行人倪步清与被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01023号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪步清向本院申请执行。本院于2016年9月13日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司可供执行的财产。申请执行人倪步清亦未向本院提供被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为58，585元，执行费779元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人倪步清待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人倪步清再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 敏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人陈冠成。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈冠成信用卡纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冠成逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈冠成的银行存款、其他资金、财产合共人民币4407.53元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹苑婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02819号
原告傅递铭，男。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告傅递铭与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告傅递铭于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅递铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅递铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅递铭撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告傅递铭负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王俊羿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚晴露，男，1982年10月29日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。2009年2月因赌博被义乌市公安局罚款二百元，2016年9月因赌博被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2712号起诉书指控被告人龚晴露犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人龚晴露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日20时许，被告人龚晴露和朋友张万林在义乌市某地的一个烧烤摊吃夜宵，期间被告人龚晴露喝了三四两古越龙山黄酒。次日凌晨1时45分许，被告人龚晴露驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途经义乌市某路与某路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚晴露体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚晴露在庭审过程中亦无异议，且有抽血视频，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，理化检验报告，行政处罚决定书，查获经过，被告人龚晴露的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晴露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚晴露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚晴露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1415号
原告：王某某。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告王某某诉被告胡某某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由代理审判员沈海浪担任审判长，人民陪审员赖晓晔、苏家莲参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理。原告王某某的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原告向被告出具《委托书》，将原告购买的位于北海市上海路9号东方明都二期3号楼3单元1202号房委托给被告管理，代理权限包括交房领钥匙、装修、出租。后来，被告将上述房屋出租给他人，却将租金据为己有，一直没有交付给原告。截止至今，被告未交给原告的租金累计有27000元。原告多次催促被告直到2015年8月18日向原告出具欠条承认拖欠原告27000元并承诺在2015年8月19日前归还。现还款期限已届满，但被告一直置之不理。为此请求：1、被告偿还原告27000元，并赔偿原告的利息损失22元（按年利息6%从2015年8月20日起计，暂计至2015年8月25日，以后另计直至欠款付清为止），以上款项共计27022元；2、被告承担诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原告是北海市上海路9号东方明都二期3号楼3单元1202号房的业主；4、委托书，证明原告委托被告代为出租案涉房屋的事实；5、房屋租赁合同，证明被告将案涉房屋出租给他人并收取租金的事实；6、欠条，证明被告未将租金交给原告并出具欠条证实尚欠原告2.7万元的事实。
被告胡某某未有书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院查清并确认如下法律事实：
2013年4月13日，原告与北海市泰基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由北海市泰基房地产开发有限公司将位于北海市上海中路9号东方明都3幢3单元1202号房出卖予原告。2013年9月13日，原告向被告出具《委托书》一份，内容为：“委托人王某某购买位于广西北海市上海路9号东方明都二期3号楼3单元1202号房，上述受托人均可独立以我名义代办理如下委托事项：全权代为办理交房领钥匙、装修、房屋出租的相关手续。”上述委托书出具后，原告即将房屋交由被告管理。2015年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今2015年8月18日我胡某某欠王某某女士27000元整于2015年8月19日12点之前归还，如不归还以东方明都7-3-401房抵押。胡某某××。欠款人：胡某某2015.8.18”因被告至今未向原告偿还上述欠款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告处理委托事务而欠到原告2.7万元款项属实，有原告向被告出具的《委托书》、被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认被告欠到原告该笔款项的事实。合法的债务应当清偿，原告请求被告偿还上述欠款合法有据，本院予以支持。因被告至今未将欠款归还予原告的行为已构成违约，故应赔偿相应的损失予原告，原告主张应自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项清偿之日止计付利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某须偿还欠款27000元及支付利息（利息计算：以27000元为基数，从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至款项清偿之日止）给原告王某某。
案件受理费475元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费475元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈海浪
人民陪审员 赖晓晔
人民陪审员 苏家莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林广青
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第984号
原告尹士利。
被告梁善利。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
原告尹士利与被告梁善利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹士利、被告梁善利及其委托代理人朱纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹士利诉称：2013年10月18日早晨，原、被告为购买一枚戒指产生矛盾，双方发生肢体冲突，被他人劝阻拉开。2013年10月19日早晨，原告在本市方浜西路西马街与被告相遇，双方又发生争执，被告用事先准备的木棒击打原告头部，造成原告头部及手部受伤。事后，双方就赔偿事宜无法达成合意，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币20000元、营养费2000元、交通费200元、误工费6000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金20000元、鉴定费1800元。
被告梁善利辩称：被告没有用木棍击打原告的头部，原告的头部受伤是自己倒地时碰到。至于手部受伤是原告在拿折叠椅打被告时自己夹伤。因此原告的受伤与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告在大统路摆地摊时为购买一枚戒指而发生冲突。2013年10月19日早晨，被告在本市方浜西路西马街摆地摊，恰巧原告经过此地，随即对被告进行谩骂，继而双方发生扭打，在扭打过程中，原告头部和手部受伤。事后，原告至上海市黄浦区中心医院等就诊，共花费医疗费1269元。
经本院委托，2014年3月20日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人尹士利头部及右手外伤，其损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30－60日，营养15日。为此，原告支付了鉴定费1800元。
审理中，原告表述其摆地摊主要卖皮具，每月纯收入5000－6000元。被告表述其每月就周末二天摆地摊，大概收入800－900元，生意好的时候2000－3000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病史、医疗费单据、司法鉴定书等证据以及本院调取的公安案卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，原、被告均应对本起事件承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，结合原告提供的病史及医疗费单据，经计算应为1269元；2、关于误工费，结合原、被告在庭审中的收入表述以及鉴定结论，酌定为5000元；3、关于交通费，原告提供了交通费发票，经计算为54元；4、关于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金，因未构成伤残，本院不予支持；6、关于营养费，核定以每日30元计算15天计450元；7、关于鉴定费，根据鉴定结果，由原告承担900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告梁善利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹士利医疗费人民币888.30元、交通费37.80元、误工费3500元、营养费315元、鉴定费630元，共计人民币5371.10元。
二、原告尹士利的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取计627.50元，由原告尹士利负担人民币500元，由被告梁善利负担人民币127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1925号
原告：张春风。
被告：张新富。
被告：豆翠荣，系张新富之妻。
原告张春风诉被告张新富、豆翠荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春风，被告张新富、豆翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权，赔偿损失，归还原告在扶沟县××尹郭村的一处宅基地使用权；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告原系扶沟县××尹郭村人，于1998年结婚后，户口迁至扶沟县白潭镇××行政村常××村。在扶沟县××尹郭村的家里仅剩老父亲张金顶一人。张金顶兄弟三人。原告出嫁后，老父亲张金顶和其他两位兄弟在生活上相互照顾，2012年老父亲张金顶因病去世，家里的宅基便有叔叔张兰管理，后二被告仗着原告家没人，就剩叔叔一人在家，强行霸占原告家宅基。原告叔叔多次找相关部门领导等反映该情况，但都无人处理。在原告叔叔和二被告多次协商、打闹后，二被告仗着人多势众还是在原告家宅基上建造房屋。在原告得知情况后，与叔叔张兰又多次找二被告协商未果，无奈，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张新富、豆翠荣均辩称，1.原告已经出嫁，不属于本村人，原告没有权利要求被告停止侵权。2.二被告不是侵权主体，不是原告诉状中所提起的宅基地使用权人，原告起诉主体不对。3.原告诉状所称宅基地由扶沟县白潭镇尹郭行政村村委会依法为我们办理使用权证，该争议宅基地理应由二被告合法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的由扶沟县人民政府于2001年7月签发的《中华人民共和国集体土地使用证》（以下简称“2001年土地使用证”），因2001年土地使用证为有权机关签发，与本案有关联，系本案争议宅基，且二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认该证据为有效证据。对二被告关于2001年土地使用证有瑕疵、其内容中示意图上没有加盖公章的异议，因示意图系2001年土地使用证不可分割的一部分，其真实性、合法性、关联性已被2001年土地使用证的真实性、合法性、关联性证实，故对二被告的异议不予采信。2。对二被告提交的由扶沟县人民政府于2002年5月签发的扶集用（2002）字第号《中华人民共和国集体土地使用证》（以下简称“2002年土地使用证”），因该证据系有关机关和部门签发、盖章生效的集体土地使用证原件，来源真实，合法有效，与本案有一定关联，本院依法确认其为有效证据。因2002年土地使用证合法有效，对原告关于该证据真实性的异议，本院不予采纳。对二被告提交的一份“尹郭村委会证明”证据，原告虽认为对村委会及群众代表办证的事实不知情，但并无证据证明该证据不真实，故在该证据符合证据形式要求，来源真实客观的情况下，本院对该证据的真实性予以认定，依法确认该证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张春风原系扶沟县××尹郭村人，为父亲张金顶独生女。1998年张春风出嫁后，户口迁至扶沟县白潭镇××行政村常××村，其父亲张金顶一人在扶沟县××尹郭村的家里居住。2012年张金顶因病去世，留下一处位于扶沟县××南、北××路，东临胡玉宽，西靠张俊房(系张清林之子)，面积为342m2的宅基，宅基地上有树、砖和预制板。该处宅基由扶沟县人民政府于2001年7月颁发了2001年土地使用证，使用权人为张金顶。2002年，张金顶以白潭镇尹郭村四组负责人的身份向扶沟县白潭镇土地管理所申请为被告张新富办理了一处集体土地使用证，该宗集体土地位于扶沟县××南、北××路，东临胡玉宽，西靠张清林（系张俊房之父），面积为342m2的宅基，由扶沟县人民政府白潭镇土地管理所于2002年5月15日颁发了2002年土地使用证，使用权人为二被告之子张耀磊。该处宅基与原告父亲遗留下的宅基系同一处土地。2005年，二被告为其子张耀磊在该处宅基上建造了房屋，并由张耀磊居住至今。2006年，原告发现其父亲的宅基上由二被告家人居住，虽与二被告多次协商，但未果。原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告张春风作为张金顶的独生女，对2001年土地使用证使用权人张金顶遗留下来的宅基依法享有继承权。本案中，原告张春风虽起诉要求侵权人张新富、豆翠荣夫妇对其依法享有继承权的宅基停止侵权，并赔偿损失，予以归还，但二被告张新富、豆翠荣夫妇辩称其不存在侵权，对原告所诉宅基是合法使用。因此，双方纠纷争议的焦点实质是对同一处宅基使用权权属发生了争议。而根据2001年土地使用证和2002年土地使用证分别确权证实，原告依法享有的宅基地使用权范围与被告之子宅基地使用权范围存在重叠，双方争议的宅基系同一宗集体土地。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故在本案所涉宅基地权属尚不明确、存在争议的情况下，本案不属于人民法院管辖，原告在双方协商不成时应向行政主管部门先行申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春风的起诉。
案件受理费50元，由原告张春风负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第627号
申请人岳祥花，女，1992年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市金道出租客运有限公司，住所地滕州市荆河西路。
负责人高德胜。
申请人岳祥花与被申请人滕州市金道出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳祥花于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市金道出租客运有限公司所有的鲁DTXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3062号
罪犯王吉江，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)哈刑初字第127号刑事判决，以被告人王吉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王吉江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王吉江予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王吉江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王吉江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉江减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年7月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00954号
原告刘大路，男，1954年2月21日生，汉族，农民。
被告梁玉东，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘大路与被告梁玉东承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大路撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月七日
书记员 王二治
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2392号
申请执行人林晓洁，女，汉族，住浙江省瑞安市城关镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林晓洁与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2179号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1694民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、14421元和违约金924元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2179号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1694号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初492号
原告：徐某，女，汉族，1971年12月21日出生，住通化市东昌区。
被告：王某，男，汉族，1978年1月16日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月十七日
书记员 付佳琦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初546号
原告罗某，女，1982年4月出生，汉族，住乐平市。
被告朱某，男，1978年6月出生，汉族，住乐平市。
原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审理并公开开庭进行了审理。原告罗某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告自由恋爱，于2010年下半年办理结婚登记手续，我们属于再婚，2011年3月26日生育男孩叫朱某甲，2013年7月28日在民政局协议离婚，2016年10月9日复婚，现被告经常在外喝酒闹事，原告曾努力劝解，被告一直不改，原告对被告已经失去共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，婚姻存续期间无债权债务、无共同财产，为此，请求依法判决原、告离婚，判决婚生男孩朱某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费直至小孩成年。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均属于再婚。原告与被告自由恋爱，于2010年下半年办理结婚登记手续，2011年3月26日生育一男孩取名叫朱某甲，2013年7月28日在民政局协议离婚，2016年10月9日复婚，因被告喜欢喝酒以及被告父母财产继承问题，原、被告发生纠纷导致夫妻感情不和。
本院认为，原告罗某主张原、被告夫妻感情完全破裂，未提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告朱某明确表示不同意离婚，故此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二0一七年四月十七
书记员 钱麓宇