四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第44号
原告郭小琴。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告汪小江。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
法定代理人罗成彩，该公司经理。
委托代理人闫涛，该公司职工。
原告郭小琴与被告汪小江、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小琴及其委托代理人李小平、被告汪小江及其委托代理人李彬、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告汪小江驾驶川QD98**号小型普通客车从兴文县古宋镇洞乡大酒店方向往古宋镇电影院方向行驶，23时许，当该车行驶至兴文县古宋镇帝逸浴足门口处，撞到行人郭小琴和梁由勇，造成郭小琴和梁由勇受伤的交通事故。原告郭小琴受伤后被送至兴文县人民医院、兴文县中医院和泸州医学院附属医院治疗，医疗终结后，经四川金沙司法鉴定所评定为：一、肝叶部分切除评为九级伤残、脾破裂修补评为十级伤残、左下肢导致髋膝功能活动障碍评为九级伤残、右下肢损伤导致髋膝关节功能受限评为十级伤残；二、需后续摘除内固定的治疗费用为13600元，住院治疗25天；三、从最后一次股骨手术治疗之日起，予休息期300天，护理期120天，营养期90天为宜。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告汪小江负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告怠于承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告208417元。
被告汪小江辨称，一、对交通事故的发生及责任划分无异议；二、我在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投有交强险和商业险，具有合法驾驶资格，且该事故发生在保险期内，原告的诉求应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在责任范围内优先赔付；三、事故发生后我垫支了原告在兴文县中医院的医疗费用11192.74元，并借支129500元给原告，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辨称，对本案交通事故的真实性无异议，被告汪小江系醉酒驾驶，根据交强险和商业险的相关规定，醉酒驾驶属责任免除，故本公司对原告的损失不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故的发生及责任划分事实；
2、保险单复印件，拟证明肇事车辆川QD98**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔，且事故发生在保险期内的事实；
3、兴文县人民医院出院证、泸州医学院附属医院医疗证明及出院证明书、泸州医学院附属医院病历和用药清单、兴文县中医院出院证明书及病历，拟证明原告受伤后的医疗情况；
4、兴文县人民医院医疗费结算票据、泸州医学院附属医院医疗费结算票据、泸州医学院附属医院门诊票据、兴文县麒麟苗族乡麒麟村卫生站门诊票据和四川省德盛堂医疗器械专卖店销售凭证，拟证明原告支付了医疗费用共计132472.42元和轮椅费850元的事实；
5、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因交通事故致肝叶部分切除评为九级伤残、脾破裂修补评为十级伤残、左下肢损伤导致髋膝功能活动障碍评为九级伤残、右下肢损伤导致髋膝关节功能受限评为十级伤残，需后续摘除内固定的治疗费用为13600元，住院治疗25天，从最后一次股骨手术治疗之日起，予休息期300天，护理期120天，营养期90天为宜的事实；
6、鉴定费发票一张，拟证明原告支付第一次鉴定费用1900元事实；
7、结婚证复印件、户口簿复印件、出生医学证明、西藏加查县公安局证明、暂住证、健康证、个体工商户营业执照、税务登记证、公众聚集场所投入使用及营业前消防安全检查合格证、房屋租赁合同和加查县园艺二场证明，拟证明原告受伤前与丈夫梁由勇在西藏加查县居住并经营餐饮业，并在西藏加查县生育一女，取名梁艳丽，已年满一岁，故残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇人口标准计算的事实；
8、交通费发票32张，拟证明原告支付交通费897.5元的事实；
9、鉴定费票据一张，证明原告垫支了第二次鉴定的费用700元的事实；
经质证，被告汪小江对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但认为护理费应按一人护理，并按实际住院天数以每天35元的标准计算；对4号证据中医疗票据和门诊票据的真实性无异议，对轮椅费销售凭证的真实性和证明目的均有异议，认为该销售凭证并非正规发票。且并无任何医嘱证明原告需要购买轮椅，故对轮椅费不予认可；对5号证据不予认可，认为应以第二次鉴定意见为准；对6号证据不予认可；对7号证据中的结婚证、户口簿复印件和出生医学证明的真实性无异议，对该组证据中其余证据有异议，认为该组证据不能证明原告生活和收入均来源于西藏自治区加查县，另原告的伤残并不能证明其丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费；对8号证据的真实性无异议，但认为该费用过高，请法院酌情认定；对9号证据的真实性无异议。
被告中国人民财产股份有限公司兴文支公司对原告提供的1号证据无异议，但该责任认定书上明确认定被告汪小江系醉酒驾驶，肇事车辆为川QD98**号车，责任认定书对车牌号的表述存在笔误，请法院核实；对2号证据无异议，认为保单上已经明确注明了重要提示和注意事项，保险公司对被告汪小江履行了告知义务；对3—9号证据同被告汪小江代理人的质证意见。
本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、7、8、9号证据客观真实、来源合法，本院对真实性予以采信；对4号证据中的医疗票据和门诊票据，经被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对该组证据中的四川省德盛堂医疗器械专卖店销售凭证，因不符合民事证据形式要件，且并无相关医嘱或者司法鉴定书证明原告因伤残需要残疾辅助器具，故本院对该销售凭证不予采信；
被告汪小江为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、兴文县公安局交通管理大队证明，拟证明在发生交通事故时被告的驾驶证在有效期内，被告系合法驾驶的事实；
3、兴文县中医院医疗票据和泸州宝光药房销售凭证，拟证明发生交通事故后被告汪小江垫支了原告在兴文县中医院的医疗费用11192.74元和在泸州花费的药费5900元的事实；
4、收条11张，拟证明交通事故发生后被告汪小江借支现金129500元给原告使用的事实；
5、保单原件两张，拟证明在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为300000元，含不计免赔的事实；
经质证、认证，原告对被告汪小江提供的1、2、3、5号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但认为被告借支的现金已经全部向医院交纳，用于治疗原告的伤情，且原告在赔偿清单中医疗费部分已经扣除了被告垫支的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司对被告汪小江提供的1号证据的真实性无异议，；对2号证据有异议，认为只能证明被告汪小江领取C1驾驶证的时间，不能证明系合法驾驶；3、4号证据均认为与其无关，不发表意见；对5号证据的真实性无异议。
本院认为，被告汪小江提供的1、2、5号证据来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信；对3号证据中的兴文县中医院医疗票据，经原告质证对真实性无异议，本院对兴文县中医院医疗票据的真实性予以采信，对该组证据中的泸州宝光药房销售凭证，因不符合民事证据形式，本院不予采信；对4号证据，经原告质证对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司为证明其主张，向本院提交了交强险保险条款复印件和商业险第三者责任险保险条款复印件，拟证明因被告汪小江系醉酒驾驶，故保险公司只在交强险范围内赔偿，赔偿后有权向被告汪小江追偿以及商业险部分不负责赔偿。
经质证、认证，原告及被告汪小江对被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提交的证据的真实性均无异议，但认为保险条款均是保险公司的内部约定，与原告无关，且保险公司应在交强险责任范围内优先赔付原告。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。
在诉讼中，经被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定。经质证，原、被告双方均对该鉴定意见无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月8日，被告汪小江驾驶川QD98**号车从兴文县古宋镇洞乡大酒店方向往古宋镇电影院方向行驶，当该车行至兴文县古宋镇帝逸浴足门口处，撞到在路边行走的原告郭小琴和梁由勇（已另案处理），造成郭小琴、梁由勇受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告汪小江醉酒后驾驶，负此次事故的全部责任。原告受伤后被送至兴文县人民法院，后因伤势严重，被送至泸州医学院附属医院住院治疗43天，后被转至兴文县中医院住院治疗52天后出院，共花费医疗费用143665.16元。2013年6月3日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤需进一步康复治疗及摘除内固定的治疗费用为13600元，住院治疗25天；郭小琴的休息期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告郭小琴支付了鉴定费用1900元，其中三期评定费为600元。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司申请对原告的伤残等级予以重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定。2014年1月22日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：郭小琴腹部损伤：肝左叶切除评九级伤残；脾修补评十级伤残；左股骨骨折评十级伤残；右股骨骨折评十级伤残。原告垫支了该次鉴定费用700元。
另查明，被告汪小江系肇事车辆川QD98**号车的车主及驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告汪小江垫支了原告在兴文县中医院的医疗费用11192.74元和借支原告现金129500元。
再查明，原告郭小琴与梁由勇系夫妻关系，原告户籍地为兴文县麒麟苗族乡中和村5组，并在西藏山南市生育一女，取名梁艳丽，已年满一岁。在此次交通事故受伤前原告一直在西藏加查县拉姆拉措路从事餐饮业。
又查明，本案交通事故中的另一伤者梁由勇的损失情况已由兴文县人民法院作出了（2014）兴民初字第18号民事判决书，该判决书中载明“被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告梁由勇护理费150元、误工费3055.5元、交通费150元，共计3655.5元；在医疗费用赔偿限额内支付原告住院伙食补助费150元”。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队勘察后已作出认定，被告汪小江负此次事故的全部责任，该责任认定程序合法，划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的损害项目和赔偿请求分述如下：（一）住院医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，原告的医疗费用为143665.16元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院依法确认原告的医疗费用为143665.16元。（二）住院伙食补助费：原告在泸州医学院附属医院住院治疗43天，在兴文县中医院住院治疗52天，另经鉴定，原告尚需住院治疗25天，该住院天数有四川金沙司法鉴定所鉴定意见书予以证实，且二被告也未对此申请重新鉴定，故本院依法确认原告住院天数为120天，原告主张住院伙食补助费为15元／天符合法律规定和本案客观事实，本院予以支持，即住院伙食补助费为15元／天×120天=1800元；（三）续医费：原告的伤经鉴定需续医费13600元，该费用有四川金沙司法鉴定所鉴定意见书予以证实，且二被告也未对此申请重新鉴定，本院予以支持。（四）护理费：根据原告的伤情确需他人护理，但鉴定机构对原告休息期、护理期、营养期的鉴定意见与法律规定不相符合，且原告提出需两人护理的事实无医嘱或其他证据证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，故本院根据本案事实依法确定原告的护理费为40元／天×120天=4800元；（五）误工费：原告主张误工费共计29971.2元过高，但原告主张误工天数为320天，符合法律规定，本院对误工天数为320天予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，对其误工费标准，因原告在西藏自治区加查县从事餐饮服务业，本院依法确定原告的误工费为24444元／年÷12月×10.6月=21592元（取整数）；（六）残疾赔偿金：原告的伤残经本院重新委托鉴定机构鉴定为：肝左叶切除评九级伤残；脾修补评十级伤残；左股骨骨折评十级伤残；右股骨骨折评十级伤残。原告虽系农村户口，但原告提供了在西藏自治区加查县务工的相关依据，能够充分证明原告的收入来源并非依赖于农业生产，理应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，对原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算的请求，本院予以支持，即残疾赔偿金为20307元／年×20年×26%=105596元（取整数）；（七）被抚养人生活费：原告的女儿梁艳丽已年满一岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院确定被抚养人生活费为：梁艳丽计算17年，即15050元／年×17年×26%÷2=33261元（取整数）；（八）精神损害抚慰金：原告因伤致残，其精神上确实遭受了损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院根据原告的伤残等级，依法确认其精神损害抚慰金为30000元×0.26=7800元；（九）鉴定费：原告主张的第一次鉴定费用1900元和垫付的第二次鉴定费用700元，因本院对第一次鉴定意见的伤残等级未予采信，且该鉴定机构对原告休息期、护理期、营养期的鉴定意见与法律规定不相符合，故本院对该项鉴定费用中伤残等级、三期鉴定的鉴定费共计1300元不予支持，但后续医疗费的鉴定费用600元和第二次鉴定费用700元，是原告确认损害结果的合理性支出，本院予以支持。（十）交通费：原告在就医过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院根据其就医情况酌情确定交通费为500元；（十一）残疾辅助器具费：原告主张轮椅费850元，因无医嘱或鉴定意见予以证明，且该轮椅费票据并非正规票据，本院不予支持。
综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费143665.16元；2、住院伙食补助费1800元；3、续医费13600元；4、护理费4800元；5、误工费21592元；6、残疾赔偿金105596元；7、被抚养人生活费33261元；8、精神损害抚慰金7800元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元；上述10项合计为333914.16元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1＋2＋3项=159065.16元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4＋5＋6＋7＋8＋9＋10项=174849元。
被告汪小江驾驶的川QD98**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处购买了交强险，被告属醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险范围内进行赔付，保险公司赔付后可以向被告汪小江进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告诉请由中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在交强险的范围内优先支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。但本案交通事故涉及的另一伤者梁由勇的损失情况已由兴文县人民法院作出了（2014）兴民初字第18号民事判决书，该判决书中载明“被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告梁由勇护理费150元、误工费3055.5元、交通费150元，共计3655.5元；在医疗费用赔偿限额内支付原告住院伙食补助费150元；”，故被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失9850元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失为106344.5元。交强险责任限额中未处理完的损失217719.66元，因被告汪小江在本案交通事故中负全部责任，故本院依法确认由被告汪小江承担赔偿责任。被告汪小江在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司处投保有商业第三者责任险（含不计免赔），二被告之间签订的商业第三者责任险是一种保险合同关系，根据双方约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车属责任免责条款，保险人均不负责赔偿。因被告汪小江系醉酒驾驶，故本院依法确认被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在机动车商业第三者责任险限额内应承担的赔偿额217719.66元由被告汪小江负责赔偿。被告汪小江垫付的医疗费用11192.74元和借支给原告现金129500元应当视为对原告已经作出的赔偿，其请求在本案中品迭处理的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭小琴9850元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭小琴106344.5元；
二、被告汪小江赔偿原告217719.66元；
三、原告郭小琴应退还被告汪小江垫付、借支的医疗费用140692.74元；
四、驳回原告郭小琴的其他诉讼请求；
品迭上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司直接向原告郭小琴支付116194.5元，被告汪小江直接向原告郭小琴支付77026.92元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，由被告汪小江承担。此款已由原告郭小琴预交4193元，被告汪小江预交2343元，由被告汪小江直接支付给原告郭小琴4193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年四月二日
书 记 员 范 鸿