云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3320号原告镇雄县恒盛电器。实际经营者：谭勇，男，汉族，生于1965年10月21日，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县乌峰镇龙井路305号4幢202室。委托代理人：李慧英，系云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人：吉开，系云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告申开汉，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。委托代理人：黄训田。原告镇雄县恒盛电器诉被告申开汉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧英、吉开、被告申开汉及委托代理人黄训田到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告镇雄县恒盛电器诉称：2015年6月14日，原、被告双方签订了格力空调买卖合同，合同约定原告将21套型号为KFR-35GW的空调、1套型号为Kfr-72LW的空调、1套型号为KFRS-18/AI热水机组分别以单价2580元、5600元、39000元的价格卖给被告。合同约定由被告在签订合同之日首付总货款98780元的40%，余款由被告在空调安装完毕之日一次付清。2105年7月24日，原告把被告购买的空调及热水机组按被告要求安装在老家宾馆，之后，被告巳使用原告安装的设备，开始经营使用，但未按合同约定支付原告余款。为此，诉求被告清偿原告货款59780元，并从2015年7月25日起至兑现完毕之日止，按银行同类同期贷款利率支付利息。被告辩称：双方确实签订了买卖合同，但双方在签订合同时约定了相关使用配件质量标准，1、我方要求原告使用三台德国生产的威乐水泵，但实际上原告只使用了一台，另外两台不是威乐的，差价每台13**元；2、按合同约定的热水箱容积是5吨的，实际安装的热水箱只能装4吨多一点；3、合同约定冷水箱是2吨，实际安装的容量不足1吨；4、合同所要求安装的水箱材质是304不锈钢，但实际安装的是201，厚度不同，材质也不同，304和201每吨材质相差600-800元左右；5、因为他使用的长铜管还没验收，具体使用了多少我不清楚；6、PPR联塑管约定的是原告提供，用了我的十多根，每根是49元，这个钱是我出的。现在只要原告按照约定把水箱和水泵更换掉就按合同约定支付货款。7、我已经支付了原告方39000元，使用原告安装的空调是为了减少我的经济损失。且以申开汉为被告起诉不适�，因签订协议是恒盛电器和老家宾馆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条的规定，应以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，因此，应以老家宾馆为被告。原告在给被告安装后，被告要求提供购货发票遭到原告拒绝，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告镇雄县恒盛电器为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.?营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证实原告有主体资格。2.原被告签订的《格力空调工程机销售合同》一份。证明冷热水箱水泵的使用并没有约定品牌。。经庭审质证，被告申开汉对原告提交的营业执照、组织机构代码证无异议，对原告提交的合同认为是真实的，是双方签订的，但是双方确实约定过冷热水箱、水泵的品牌、材质、容量。被告申开汉对其诉讼主张，向法庭提交�下列证据：1.?《空气能热水器及空调安装工程》一份，证明属谭勇亲笔书写，谭勇对冷热水箱的质量、容量、水泵的品牌安装等向被告方作过承诺。2.?空调、空气能报价表，证明被告因购买空调等设备，与原告订立合同前曾向他人询过价，并以该表为基础与原告谈判。经庭审质证，原告认为被告提交的《空气能热水器及空调安装工程》不能证明是本案工程，且证据上总价是99380元，与本案合同价款不符，原、被告签订的只有一份合同，无其他合同。该证据不是原、被达成的最终协议，应以合同为准。对于报价表与本案无关。本院经审查认为：原告镇雄县恒盛电器提交的证据，内容客观真实，来源合法，能证明本案的相关事实，本院应予采信。被告申开汉提交的证据，属于与原告订立合同前的询价记录，订立《格力空调工程机销售合同》时，并未注明作合同附件使用，故对该证据不予采信。对于被告辩称以申开汉为被告起诉不适格，因合同上原告加盖了镇雄县恒盛电器的印章，而被告在合同上只有个人签名、无老家宾馆印章，庭审时也未提交个体工商户营业执照，故被告的辩解不成立，本院不予支持。对于被告要求提供购货发票遭到原告拒绝的辩解，因不属本案审理范围，本院不作审查。根据双方当事人的举证、质证，本院确认该案法律事实如下：被告申开汉因开设宾馆，需安装空调等设备，经与原告镇雄县恒盛电器经营者谭勇协商后，于2015年6月14日双方签订了《格力空调工程机销售合同》一份，合同约定：原告将21套型号为KFR-35GW（35570）的空调、1套型号为KFR-72LW(72569)的空调、1套型号为KFRS-18/AIS热水机组（含冷热水箱、水泵）分别以单价2580元、5600元、39000元的价格卖给被告。合同约定由被告在签订合同之日首付总货款98780�的40%，其余60%余款由被告在空调安装完毕一次付清。同时，合同还对质量要求、技术标准、交货方式、安装调试、验收时间等内容作了约定。同日，被告向原告支付了预付货款39000元。?2105年7月24日，原告把被告购买的空调及热水机组按被告要求安装在被告经营的老家宾馆，之后，被告巳使用原告安装的设备，开始经营使用，但未按合同约定支付原告余款。为此，原告镇雄县恒盛电器诉求被告申开汉清偿所欠原告货款59780元，并从2015年7月25日起按银行同类同期贷款利率支付利息，至兑现完毕之日止。。本院认为：依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本着平等互利、诚实信用的原则�原告镇雄县恒盛电器己按合同约定，履行了合同义务，被告申开汉应给付所欠余款并承担相应的违约责任。原告请求被告给付所欠货物余款59780元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申开汉己将原告安装的空调等设备投入经营使用，且在合同规定的验收时间内未向原告提出产品质量问题，现以产品质量不符合同约定拒绝支付原告余款的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、笫一百五十八条、笫一百五十九条及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告申开汉于本判决生效之日起五日内给付原告镇雄县恒盛电器货款59780元，并从2015年7月25日起按银行同类同期贷款利率支付利息，至兑现完毕之日止。???????????????????????????案件受理费人民币1295元，由被告申开汉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的欺限为二年。审判长汪宗平审判员邓成友审判员王定志二〇一六年三月八日书记员祁星附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。