福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4787号
上诉人（原审原告）陈福气，男，1979年出生。
委托代理人陈丽珍，女。
被上诉人（原审被告）陈丽蓉，女，1976年出生。
委托代理人陈伟信，男。
上诉人陈福气因与被上诉人陈丽蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月18日7时32分，陈福气拨打110报警，报警内容为发生家庭纠纷，五显派出所接到指挥中心调度后前往现场处理。五显派出所在现场处理过程中，有人反映该起事故为交通事故，派出所民警将情况反馈给指挥中心，交通警察支队同安大队接到分局指令：五显镇五显中路军村村路口小车闽D×××××与自行车相刮。小车闽D×××××系陈福气所有，自行车为陈丽蓉所有。当日，小车闽D×××××被扣留，产生机动车施救费100元，由陈福气支付。2014年6月23日，厦门市公安局同安交警大队对以上事故作出不予受理通知书，认为小车闽D×××××与自行车未发生碰撞，事情经过是陈福气驾驶小车闽D×××××沿五显镇军村村东行里村路由北往南方向行驶，至东行里村路路口遇到陈丽蓉驾驶自行车停在陈福气前方后双方发生纠纷，该案不属于道路交通事故，不予受理。2014年6月23日，小车闽D×××××得以放行，陈福气支付停车费180元。陈福气主张其于2014年6月18日至23日向厦门阳合商贸有限公司承租宝马车辆，并花费租车金10800元，陈福气提供厦门阳合商贸有限公司租车登记及交接单，以及福建省汽车运输有限公司开具的客运发票。陈福气提供录音证据，拟证明是陈丽蓉报警称双方发生交通事故，陈福气主张录音为当日其和派出所民警“集啊”、洪求长的对话，对话中“集啊”、洪求长陈述“她”报陈福气撞到她，陈福气主张“她”指陈丽蓉。陈丽蓉否认其向民警报警称与陈福气发生交通事故。陈福气于2015年6月6日向一审法院起诉，请求判令陈丽蓉赔偿陈福气机动车施救费100元、停车费180元、租车费10800元等合计11080元，并支付利息（自2014年6月20日起计算至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为：公民合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈福气与陈丽蓉双方发生家庭纠纷，陈福气报警处理家庭纠纷，而后经出警民警核实向指挥中心反馈是交通事故，陈福气提供录音资料拟证明陈丽蓉向民警作出虚假陈述，报假警称发生交通事故，并致使陈福气的小车闽D×××××被暂扣。该录音材料尚无其他证据材料得以印证，因此，陈福气对该事实的主张证据不足。陈福气主张陈丽蓉侵犯其财产权利，但是未能提供充分证据证明，对其主张，不予支持。陈福气主张的租车金10800元，其租车合同和发票不能相互印证，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈福气的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人陈福气不服，向本院提起上诉。
上诉人陈福气上诉称：一审法院认定事实错误。一审法院没有查明陈丽蓉向派出所民警报假案（称陈福气开车撞到她）的事实，没有向民警核实是否陈丽蓉报的案。因为是陈丽蓉一直咬定是陈福气开车撞到她，民警是在确认没有办法调解的情况下才扣车的。一审判决对陈福气提供的录音、手机录像及厦门阳合商贸有限公司出具的发票不予采纳有失公平。综上，请求撤销一审判决，改判支持陈福气一审的全部诉讼请求。
被上诉人陈丽蓉答辩称：陈福气称陈丽蓉报假案没有相应的事实依据。本案系陈福气自己报案称是交通事故，导致双方的车辆均被交警部门暂扣，陈福气如果要主张被扣车的损失应当向交警部门提出，陈丽蓉不是本案的适格被告。陈福气主张的施救费、停车费、租车费等均属于交通事故处理的范畴，本案交警部门对陈福气的报案已不予受理并明确告知不是交通事故，因此，陈福气主张该损失没有法律依据。综上，陈福气的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：对一审判决查明认定的事实，除陈福气对“五显派出所在现场处理过程中，有人向派出所反映该起事故为交通事故”有异议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审中，陈福气提交：1.同安交警大队事故预防处理中队于2015年11月4日出具的《情况说明》1份。内容为：陈福气报警称与陈丽蓉发生纠纷要求处理，后陈丽蓉向派出所民警反映称是陈福气驾驶汽车与其驾驶的自行车发生碰撞，派出所民警即向分局反馈并以交通事故警情由指挥中心指派交警出警。陈丽蓉质证认为，其没有向派出所民警反映称是交通事故，是陈福气报警要求按照交通事故处理，该证据不能证明陈丽蓉存在过错。2.阳合商贸公司的证明、补开的发票、情况说明，欲证明其租车的损失。陈丽蓉认为，该证据不是新的证据，不予质证。
为查明案件事实，本院依法向五显派出所调取了执法记录仪记录视频资料，该视频资料显示，派出所出警民警向陈丽蓉询问发生什么事时，陈丽蓉回答“被车子撞到了”“被撞得快死了”“是福气撞到我”等，之后，派出所出警民警即指挥中心反馈，联系交警按交通事故处理。
本院认为：
一、关于陈福气主张的损失。
本案陈福气主张其因车辆被交警部门暂扣而另行租车而支出租车费10800元，有相应的租车登记及交接单、租车费票据等予以证明，且其主张的租用车型与其被暂扣的车型一致、租用时间也与其车辆被扣时间相符，故本院予以认定。陈福气主张的施救费100元、停车费180元均系因当事人报称系交通事故，交警部门依交通事故处理程序而发生的，故本院予以确认。
二、陈福气主张陈丽蓉赔偿其损失是否成立。
同安交警大队的《情况说明》和五显派出所执法记录仪记录的视频资料相互印证，证实在发生纠纷派出所民警到场后，因陈丽蓉向民警陈述其被陈福气的车子撞到，出警民警才反馈指挥中心通知交警按交通事故处理。因陈丽蓉所作的不实陈述，导致警方按交通事故处理，以致陈福气的车辆被暂扣而产生相应的损失。这一切皆因陈丽蓉向派出所民警所作的不实陈述所致，陈丽蓉对此负有过错，应当对其行为所产生的后果承担相应责任。陈福气请求陈丽蓉赔偿其损失的理由成立，本院予以支持。
综上，陈福气的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2202号民事判决。
二、被上诉人陈丽蓉于本判决生效之日起7日内，赔偿上诉人陈福气经济损失11080元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取39元，二审案件受理费77元，均由被上诉人陈丽蓉负担；被上诉人陈丽蓉二审应负担的部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年六月六日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。