广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第384号
原告张光有。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人徐必胜，广东佛龙律师事务所律师。
被告熊大林。
被告杨萍。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人柯善虎。系该公司职员。
原告张光有与被告熊大林、杨萍、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称中华联合财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告张光有的委托代理人郭扶危、被告熊大林、被告中华联合财保顺德支公司的委托代理人柯善虎到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光有诉称，请求判令：1.被告熊大林、杨萍、中华联合财保顺德支公司连带赔偿原告127646.14元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告熊大林辩称，与被告中华联合财保顺德支公司的答辩意见一致。
被告中华联合财保顺德支公司辩称，1.粤X×××××号车辆在被告中华联合财保顺德支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2.医疗费仅同意按照基本医疗标准赔偿；原告主张的工资标准依据不足，也没有提供证据证明产生了误工损失；营养费无依据；应按照重新鉴定的伤残等级计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；交通费请法院依法酌定；不应赔偿诉讼费。
经审理查明，2014年10月25日12时20分，被告熊大林驾驶粤X×××××号轿车行驶至顺德区龙江镇豪俊材料城生产站对开路段时，遇原告驾驶电动车自西向东驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告熊大林对事故承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区龙江医院治疗，产生医疗费2872.5元（挂号费96元＋医疗费1918.5元＋熊大林垫付的858元）。原告进行门诊诊治时的医嘱为休息3个月。
为确定伤残情况，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，认为原告左腕关节功能丧失58%，相当于左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。后本院依据被告中华联合财保顺德支公司的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告因左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残。被告中华联合财保顺德支公司支付鉴定费2180元。
被告杨萍系粤X×××××号轿车的登记车主，该车在被告中华联合财保顺德支公司投保了交强险及限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市梁对装饰设计有限公司工作，每月平均工资为3450元。自2012年5月7日开始至案涉交通事故发生时一直居住在佛山市顺德区龙江镇。
另查明，原告的父亲张南祥生于1947年3月7日，张南祥与其妻子生育了张光彬及原告。原告及曾青莲系夫妻关系，两人于2006年3月4日生育女儿张兴灵，于2009年1月3日生育儿子张兴华。
再查明，被告熊大林还向原告支付了1200元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告熊大林对事故发生承担全部责任，原告无责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。粤X×××××号轿车在被告中华联合财保顺德支公司投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告中华联合财保顺德支公司在交强险责任限额内进行赔付。不足部分，由被告熊大林负责赔偿，因粤X×××××号轿车在被告中华联合财保顺德支公司投保了限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，且案涉交通事故发生时，该保险亦在有效期内，故被告中华联合财保顺德支公司应在100万元商业第三者险范围内对被告熊大林应承担的部分负责赔偿。
因原告未提供证据证明杨萍存在过错，故原告要求被告杨萍承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，并结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失如下：
1.医疗费，依票据并结合原被告双方意见，确定为2872.5元。
2.营养费。结合原告伤情，本院酌定为800元。
3.误工费。原告提供的佛山市梁对装饰设计有限公司的营业执照、工资证明等证据相互印证，能够证明原告的工资情况。误工时间应计算至原告定残前一天（2015年1月29日），共计96天，原告的误工费为11040元（3450元／月÷30天×96天）。
4.交通费，本院酌情确定为800元。
5.残疾赔偿金。原告提交的暂住证历史记录内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。该证据能够证明原告在事故发生前已在城镇地区居住满一年。结合南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，残疾赔偿金计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
本案的被扶养人生活费起算时间点为原告定残之日，以年为计算单位。其中，原告的父亲张某至原告定残日已满68周岁，需扶养年限12年；原告的女儿张兴灵至原告定残日已满9周岁，需扶养年限9年；原告的儿子张兴华至原告定残日已满5周岁，需扶养年限13年，原告主张计算12年，本院予以确认。张南祥有2个扶养人，张兴灵、张兴华有2个扶养人，据此，被扶养人生活费计算为28926.7元（24105.6元／年×12年×10%）。上述残疾赔偿金合计为94124元（65197.4元＋28926.7元）。
6.鉴定费为1500元。
7.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的手段、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到原告的伤情，本院酌情确定为8500元。
8.车辆损失。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具的价格鉴定结论有事实与法律依据，本院予以采信。据此，原告产生车辆损失费505元。
上述第1-2项损失合计为3672.5元（2872.5元＋800元），由被告中华联合财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔偿，因被告熊大林已向原告支付医疗费858元，故被告中华联合财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付2814.5元。
上述3-7项损失合计为115964元（11040元＋800元＋94124元＋1500元＋8500元），由被告中华联合财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元。
上述第8项损失为505元，由被告中华联合财保顺德支公司在交强险财产损失项下赔付。
上述1-8项赔偿不足部分为5964元（115964元-110000元），扣减被告熊大林已支付的1200元，剩余损失4764元由被告中华联合财保顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告熊大林先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告中华联合财保顺德支公司办理保险理赔手续，本院在此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张光有人民币113319.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张光有人民币4764元；
三、驳回原告张光有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1426.46元（原告张光有已预交）、鉴定费2180元，合共3606.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎翠玲