wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初102号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月13日12时许，被告人刘某某在潜江市育才路康曦宾馆附近，卖给肖某某甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.43克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.39克。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈永灿辩称，被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月13日12时许，被告人刘某某收到肖某某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺片剂和人民币100元的甲基苯丙胺晶体的短信后，双方约定在潜江市育才路康曦宾馆附近交易。随后，刘某某与肖某某来到约定地点，刘某某卖给肖某某甲基苯丙胺片剂4片（净重0.39克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.43克）。肖某某准备将购毒款人民币300元交给刘某某时，双方被民警抓获，民警当场从肖某某身上查获其购买的上述毒品。
被告人刘某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人肖某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、短信照片、毒品称重记录及称重照片、提取检材记录、上交毒品入库登记单，手机通讯记录清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW131号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，应作为量刑情节考虑。公安机关查获的被告人刘某某贩卖的毒品应予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人刘某某贩卖的甲基苯丙胺片剂4片（净重0.39克）、甲基苯丙胺晶体（净重0.43克），由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭晓莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保01号
申请人徐太文、男、1949年5月3日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市第二中学
法定代表人刘元明，系校长。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人扶余市第二中学在银行的存款130000元予以冻结（账号：×××）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月四日
书记员 于 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02049号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人徐某某。
被申请人湖南省新经济投资有限公司。
法定代表人赵某某。
被申请人长沙泓信房地产开发有限公司。
法定代表人吴某。
担保人张某甲，男，汉族。
担保人张某乙，男，汉族。
担保人张某丙，男，汉族。
担保人张某丁，男，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在审理仲裁申请人徐某某与被申请人湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月10日将申请人徐某某请求冻结被申请人湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司银行存款1530万元，或查封、扣押其相应价值财产的申请提交本院。申请人徐某某已向本院提供300万元的存款担保。担保人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁也同意以其名下房屋为申请人徐建成提供担保，并承诺若申请人徐某某申请财产保全错误，四担保人愿承担被申请人因财产保全遭受的全部损失。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐某某的财产保全请求；
二、冻结申请人徐某某银行存款300万元；
三、冻结担保人张某甲名下位于长沙市岳麓区的房屋；冻结担保人张某乙名下位于长沙市岳麓区的房屋；冻结担保人张某丙名下位于长沙市岳麓区的房屋；冻结担保人张某丁名下位于长沙市岳麓区的房屋；
四、冻结被申请人湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司银行存款1530万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1925-1号
原告（反诉被告）介景雷，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王建志，河南天基律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，职务董事长。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）介景雷与被告（反诉原告）河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方西榜
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第830号
申请执行人：嘉兴中原化工有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沪杭高速公路王店北出口东侧。
法定代表人：许金祥，该公司总经理。
被执行人：龙泉市鸣山木业有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道村头工业区。
法定代表人：季海英，该公司董事长。
本院在执行（2014）丽龙商初字第533号嘉兴中原化工有限公司与龙泉市鸣山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为52572元，查明被执行人龙泉市鸣山木业有限公司名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人嘉兴中原化工有限公司尚有债权人民币52572元仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第830号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶俊杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1130号
原告吴益平，男，汉族。
被告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人陆海华，男，汉族。
原告吴益平诉被告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴益平、被告招商银行的委托代理人陆海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益平诉称：宜兴市徐舍镇佳欣钢构彩板厂（以下简称彩板厂）因为业务关系从兖州中煤张煤机配件有限公司（以下简称中煤公司）取得银行承兑汇票1张，票号3080005392940303，票面金额5万元，到期日为2012年7月17日，付款行为招商银行。彩板厂未及时行使票据权利，致使票据权利已丧失，但仍享有民事权利。请求法院判令招商银行返还汇票金额相当的利益5万元。
被告招商银行辩称：确认彩板厂为该票据持有人，其未收到其他人就该票据向其主张权利，也未有其他相关部门要求止付，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年1月17日，出票人无锡中彩新材料股份有限公司签发银行承兑汇票（票号3080005392940303）1张，收款人为无锡中彩国际贸易有限公司，承兑人为招商银行，汇票到期日为2012年7月17日。该汇票最后的被背书人为中煤公司，背书未记载背书日期，中煤公司因业务关系将该票据交付彩板厂，彩板厂未在票据权利时效内行使票据权利。
上述事实，有银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载有同等法律效力。本案所涉汇票的背书未记载背书日期，视为在汇票到期日前背书。由于彩板厂未在票据权利时效期内行使票据权利，票据权利已丧失，但彩板厂仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。招商银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门要求其止付，吴益平系彩板厂业主，招商银行应向吴益平返还与票据金额相当的利益5万元。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
招商银行于本判决生效后10日内返还吴益平与票据金额相当的利益5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，该款已由吴益平预交，由招商银行负担，于本判决生效后10日内直接支付给吴益平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 杨
案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第252号
原告：张国林。
委托代理人：龚兴波，江西华罡律师事务所律师。
被告：万国平。
委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。
原告张国林与被告万国平民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法组织合议庭，由本院民事审判第二庭审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、代理审判员陈磊参加评议，于2014年7月7日公开开庭审理。原告张国林及其委托代理人龚兴波、被告万国平的委托代理人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万国平向原告张国林借款人民币600万元，约定于2013年11月16日前归还，2013年10月30日，原告张国林通过银行向被告万国平账户转入600万元。但被告却未偿还任何款项，故诉至法院请求判令：1、万国平向张国林偿还借款人民币600万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年11月16日至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万国平庭审答辩称借款属实，但利息应从起诉之日起计算，请求法庭依法判决。
原告为支持其诉讼请求，特向法庭提供了以下证据：证据一：2013年10月30日万国平出具的借条一张，证明：万国平从原告处借款人民币600万元整，约定还款时间为2013年11月16日。证据二：中国工商银行转款业务凭证一份，证明：原告于2013年10月30日向万国平转入600万元人民币。
经法庭组织庭审质证，被告万国平对原告张国林所举的证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为借条没有约定利息，对利息的计算应由法院依法判决。
被告万国平未向法庭提交证据。
经审核原告张国林所举证据并结合被告万国平质证意见，对原告张国林所举证据认证如下：对证据一的借条、证据二的中国工商银行转款业务凭证予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2013年10月30日，万国平出具一张借条，借条载明“今借张国林人民币陆佰万元整，2013年11月16日前归还”，同日，张国林向万国平汇款600万元。
本院还查明，万国平未向张国林偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，万国平于2013年10月30日出具的《借条》未违反有关法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。
张国林于2013年10月30日向万国平汇款600万元，履行了其向万国平提供借款的义务，万国平也应按其约定即“2013年11月16日前归还”向张国林还款，但其违反约定，并未向张国林偿还借款，应承担本案的全部责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中双方就借款并未约定支付利息，故在借款期限内应视为不支付利息。但万国平应按约定在借款期限届满前也即2013年11月16日前还款，对逾期还款应承担支付相应利息的责任，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告万国平应自逾期还款之日起也即从2013年11月16日起至偿还全部借款之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率也即年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告万国平在本判决生效之日起十日内向原告张国林偿还借款600万元及利息（利息的计算：从2013年11月16日起至付清全部借款本金之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率即年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56152元，由被告万国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第423号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，张某甲与史某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育一女孩张某丙。
一审法院认为，张某甲与史某经人介绍结婚至今已十八年之久，并生育两个子女，夫妻感情尚可。双方仅因生活琐事产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，仍有和好的可能，且如果离婚可能对其家庭及女儿产生不良影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，遂判决：依法驳回张某甲起诉要求与史某离婚的诉讼请求。
宣判后，上诉人张某甲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定事实错误。张某甲与史某经人介绍结婚，彼此了解甚少。婚后感情不好，经常因一点小事争吵不休，严重影响夫妻感情。张某甲从2008年至今因感情不和未回家居住，夫妻感情早已破裂，而一审法院却不予认定；二、一审适用法律错误。张某甲于2008年至今因夫妻感情不和便未回家居住，双方分居生活已经超过2年。根据婚姻法第三十二条之规定，因感情不和分居满两年的应予离婚，而一审法院不予适用，违背法律的规定，依法应予改判。
被上诉人史某答辩称，双方婚后感情很好，2006年张某甲做生意后双方虽然有矛盾，我一直包容劝解他，双方没有分居，张某甲有时候回来居住，今天还发短信不回来了，现在大儿子上高二，小女儿上二年级，为了孩子我也不同意离婚。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张某甲与史某经人介绍结婚已经十八年，双方婚后还生育两个子女，婚后感情尚可，并无原则性的矛盾，双方应本着互谅互让的态度，妥善处理因日常生活中产生的争执，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，张某甲应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭生活，其请求解除婚姻关系的理由并不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年六月十六日
书 记 员 王 琨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执刑字第36号
申请执行人阿不里肯木·阿不拉，男，维吾尔族，1986年11月6日出生，住库车县。
委托代理人阿不拉·米吉提，男，维吾尔族，1951年6月5日出生，住库车县。
被执行人侯佰治，男，汉族，1988年4月26日出生，现住山东省。
委托代理人侯明臣，男，汉族，1965年10月15日出生，现住山东省。
被执行人侯佰栋，男，汉族，1990年1月18日出生，现住山东省。
本院在执行阿不里肯木·阿不拉申请侯佰治、侯佰栋交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库刑初字第73号刑事附带民事判决书，责令被执行人侯佰治、侯佰栋履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人阿不里肯木·阿不拉委托代理人阿不拉·米吉提与本案被执行人侯佰栋、被执行人侯佰治的委托代理人侯明臣自愿达成执行和解协议，在侯佰治、侯佰栋于2016年1月26日一次性支付案款250000元后，申请执行人阿不里肯木·阿不拉对剩余款项601512.08予以放弃，不再要求法院执行，双方不再有任何纠纷。阿不里肯木·阿不拉委托代理人阿不拉·米吉提遂于2016年1月26日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）库刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1899号
上诉人（原审被告）霍某某，男，1952年11月11日出生，汉族。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某某，女，1956年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人霍某某因与被上诉人袁某某扶养费纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1992年10月16日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有两个女儿，被告婚前有三个子女，双方未生育子女。2014年9月，原、被告因家庭事务发生矛盾后分居至今。另查明，原告因患××于2015年10月15日至2015年10月30日在安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费1590.36元。被告因患腰间盘突出、高血压及糖尿病、冠心病于2016年1月12日至2016年1月26日在安阳市第七人民医院住院治疗。原告无工资收入，被告每月退休工资为2600元。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告因家庭事务产生矛盾后分居至今，导致夫妻之间扶养关系无法继续。原告无工资收入，经济上需要被告帮助，故原告要求被告给付扶养费符合法律规定，本院予以支持。关于扶养费的数额，应根据双方的收入情况、身体状况及子女的赡养能力等因素来确定。考虑到原告有两个女儿、被告自身有××等情况，被告每月给付原告扶养费500元为宜，扶养费从2014年10月开始计算。原告主张的住院费用1590.36元，由被告负担700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告霍某某每月给付原告袁某某扶养费500元（从2014年10月起计算）；二、被告霍某某于本判决生效后十日内给付原告袁某某医疗费700元；三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告霍某某负担。
上诉人霍某某不服原审判决上诉称，1、双方共同生活期间，上诉人霍某某的工资全部由袁某某保管，袁某某还购买了商业保险并缴纳了养老保险，其生活不困难，不应给付其500元生活费；2、双方分居前即2014年8月袁某某取款9000元自己保存，原审判决上诉人从2014年10月份支付抚养费，于法无据；3、袁某某主张医疗费1590.36元，未提供医疗费票据，不应支持；4、我母亲患病袁某某未尽孝，我也患有××，我也需要照顾扶助。请求撤销一审判决，改判驳回袁某某诉讼请求。
被上诉人袁某某答辩称，我所取9000元款项，已用于生活支出，已不存在；我与上诉人共同购买过商业保险，但商业保险均在死亡后才赔偿，未缴纳养老保险金，没有生活来源，子女生活困难，没有工作，没有能力赡养我；我住院看病，相关医疗票据原审已提交。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人霍某某与被上诉人袁某某作为夫妻，双方具有互相扶养的义务，双方虽购买过商业保险，均属于赔偿性质，不能解决生活问题，被上诉人无经济来源，上诉人应履行法定的扶养义务，原审依据双方经济状况，判决上诉人每月支付被上诉人扶养费500元，于法有据，应予维持。上诉人主张被上诉人分居时取款9000元未支出，主张被上诉人缴纳了养老保险，被上诉人均不认可，上诉人也未提供证据，上诉人该主张本院不予支持；上诉人主张被上诉人看病医疗费票据问题，经审查，被上诉人原审已提交法庭，原审判决给付部分医疗费，证据充分，上诉人该主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特61号
申请人：李小花，女，1987年10月12日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李小花与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李小花工资29903元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李小花与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告张福，男，1975年1月5日出生，汉族，农民。
被告高艳双（张福配偶），女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
被告蔡文忠，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
被告周金荣（蔡文忠配偶），女，1965年7月24日出生，汉族，农民。
被告张庆军，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
被告曹国芝（张庆军配偶），女，1957年1月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月25日原告与被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月25日，被告张福、高艳双与原告签订借款合同，约定：原告向张福提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张福发放贷款10万元。自2014年10月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，张福、高艳双拖欠贷款本息合计111，702.72元。因此诉至法院，要求被告张福、高艳双偿还贷款本息合计111，702.72元（截止到2015年6月4日），被告蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张福、高艳双身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张福、高艳双是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张福、高艳双系夫妻关系。2013年12月25日原告与被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月25日，张福、高艳双向原告申请借款10万元，经审查2013年12月25日被告张福、高艳双与原告签订借款合同，约定：原告向张福提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张福不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张福发放贷款10万元。自2014年10月20日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张福、高艳双共计拖欠贷款本息合计111，702.72元。原告诉讼来院，要求被告张福、高艳双偿还贷款本息合计111，702.72元（截止到2015年6月4日），被告蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张福、高艳双签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张福名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张福开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的利息和罚息；被告高艳双作为配偶与被告张福共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张福、高艳双、蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张福、高艳双于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计111，702.72元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534.00元，由被告张福、高艳双承担。被告蔡文忠、周金荣、张庆军、曹国芝对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00048号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓小孬，男，1963年11月5日出生。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姬飞翔，男，1962年4月21日出生。
申诉人邓小孬因与被申诉人姬飞翔承揽合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院2011年12月10日作出的（2011）驻民一终字第397号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年2月21日作出豫检民抗（2013）36号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月16日作出（2012）豫法立二民抗字第00038号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员李军、马军出庭。申诉人邓小孬的委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被申诉人姬飞翔经传票传唤，其拒收传票未到庭。本案现已审理终结。
2009年11月11日，一审原告邓小孬以姬飞翔欠其工程款为由起诉，确山县人民法院查明，2007年9月18日，邓小孬和姬飞翔约定邓小孬承担采石爆破工作，姬飞翔按每立方米石块9元的价格支付工程款。姬飞翔在邓小孬的记录本上书写一组数据，邓小孬以此数据计算出工程量并请求支付工程款。确山县人民法院以邓小孬提供的证据不足以证明其诉请为由于2011年6月27日作出（2011）确民初字第266号民事判决：驳回邓小孬的诉讼请求。邓小孬上诉后，驻马店中级人民法院经审理认为，姬飞翔亲笔在邓小孬的记录本上书写的数字是否系实际爆破后得出的总石方量等不能确定，邓小孬未提供充分证据证明其主张，遂于2011年12月10日作出（2011）驻民一终字第397号民事判决：驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉认为，邓小孬在诉讼中提供的承揽合同证明了邓小孬同姬飞翔之间存在承揽合同关系，价格为每立方米9元；姬飞翔亲笔书写的丈量数据证明了邓小孬完成的工程量，邓小孬已经举证证明其按合同履行了义务。姬飞翔认可该工程量，但辩称已按合同约定履行了支付工程款的义务，却没有提供证据证明，应承担不利后果。原审法院以邓小孬未提供证据证明姬飞翔未支付工程款，判决驳回邓小孬的诉讼请求，属举证责任分配不当。
本院再审过程中，申诉人邓小孬称，姬飞翔应承担支付工程款的责任。
本院再审认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第397号民事判决及确山县人民法院（2011）确民初字第266号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 潇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00048号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邓小孬。
委托代理人：郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姬飞翔。
申诉人邓小孬因与被申诉人姬飞翔承揽合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院2011年12月10日作出的（2011）驻民一终字第397号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年2月21日作出豫检民抗（2013）36号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月16日作出（2012）豫法立二民抗字第00038号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员李军、马军出庭。申诉人邓小孬的委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被申诉人姬飞翔经传票传唤，其拒收传票未到庭。本案现已审理终结。
2009年11月11日，一审原告邓小孬以姬飞翔欠其工程款为由起诉，确山县人民法院查明，2007年9月18日，邓小孬和姬飞翔约定邓小孬承担采石爆破工作，姬飞翔按每立方米石块9元的价格支付工程款。姬飞翔在邓小孬的记录本上书写一组数据，邓小孬以此数据计算出工程量并请求支付工程款。确山县人民法院以邓小孬提供的证据不足以证明其诉请为由于2011年6月27日作出（2011）确民初字第266号民事判决：驳回邓小孬的诉讼请求。邓小孬上诉后，驻马店中级人民法院经审理认为，姬飞翔亲笔在邓小孬的记录本上书写的数字是否系实际爆破后得出的总石方量等不能确定，邓小孬未提供充分证据证明其主张，遂于2011年12月10日作出（2011）驻民一终字第397号民事判决：驳回上诉，维持原判。
河南省人民检察院抗诉认为，邓小孬在诉讼中提供的承揽合同证明了邓小孬同姬飞翔之间存在承揽合同关系，价格为每立方米9元；姬飞翔亲笔书写的丈量数据证明了邓小孬完成的工程量，邓小孬已经举证证明其按合同履行了义务。姬飞翔认可该工程量，但辩称已按合同约定履行了支付工程款的义务，却没有提供证据证明，应承担不利后果。原审法院以邓小孬未提供证据证明姬飞翔未支付工程款，判决驳回邓小孬的诉讼请求，属举证责任分配不当。
本院再审过程中，申诉人邓小孬称，姬飞翔应承担支付工程款的责任。
本院再审认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民一终字第397号民事判决及确山县人民法院（2011）确民初字第266号民事判决；
二、本案发回确山县人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 潇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2386号
原告王周模。
原告王周贵。
原告王周琼。
原告王周萍。
上列原告共同委托代理人张应友、黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告方小燕。
原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍与被告方小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王周贵、王周琼、王周萍及原告共同委托的代理人张应友，被告方小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍共同诉称：2014年4月23日8时许，被告驾驶机动电动车在长江西路与紫金山路交汇处将行至于此的行人，即原告之母伍子珍撞伤，经抢救无效死亡。本次事故经旌阳区交警大队认定被告负事故主要责任。由于被告驾驶的机动车没有依法购买强制保险，故依法应承担没有投交强险的法律后果，其各项损失应当由被告自行承担。诉请判令：1.被告赔偿医疗费3500元、死亡赔偿金111840元、丧葬费20897元、精神损害抚慰金30000元、误工费2000元、交通费1000元，共计169237元；2.被告承担诉讼费。庭审中，原告变更医疗费为5257.89元。
被告方小燕辩称，对交通事故发生的事实和交警队的事故责任划分无异议；医疗费应出示票据；死亡赔偿金、精神损害抚慰金都应按责任负担；垫付医疗费826元，支付现金15000元，支付丧葬用品费500元，请求一并处理。
经审理查明：2014年4月23日8时许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿长江西路延长线由西往东行驶，当行至长江西路延长线与紫金山路交汇路口公交站台路段时，与行人伍子珍相撞，造成伍子珍受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2014年6月3日出具德市公交认字（2014）第20031号道路交通事故认定书，认为被告无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车上路行驶不当、未注意安全驾驶、未确保安全通行，伍子珍未走人行横道或过街设施，对交通事故的发生，被告负事故主要责任，伍子珍负事故次要责任。事故发生后，产生医疗费5257.89元，被告垫付垫付医疗费826元，支付现金15000元，支付丧葬用品费500元。
另查明：被告所驾驶无号牌二轮电动车未购买交强险和商业险，系被告所有。伍子珍生于1932年4月23日，系城镇户籍。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、户口簿、收条等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即方小燕负事故主要责任，伍子珍负事故次要责任。故对原告因伍子珍死亡所致损失，被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告所驾驶无号牌二轮电动车未购买交强险，故原告可以要求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，现原告要求被告在交强险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定。因此，对于原告的损失，由被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。
关于死亡赔偿金问题。伍子珍死亡时已年满75周岁，系城镇户籍，故其死亡赔偿金为111840元（22368元／年×5年）。
关于丧葬费问题。本院认为，丧葬费应当按照四川省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。即丧葬费为20897元（41795元／年÷2）。
关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据予以证明，但交通事故发生后受害人亲属因办理丧葬事宜产生一定金额的交通费系客观事实，故对其该项诉请，本院酌情支持500元。
关于误工费（办理丧葬事宜）问题。本院认为，王周模已满60周岁，对其误工费不予支持；王周琼已满55周岁，对其误工费不予支持。对于王周贵、王周萍的误工费，本院酌情支持600元。
关于精神损害抚慰金问题。本院认为，方小燕负事故主要责任，伍子珍负事故次要责任，故本院酌情支持24000元（在交强险赔偿范围内优先赔付）。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告方小燕先行支付的医疗费826元，现金15000元，丧葬用品费500元，可以在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍因本次交通事故致亲属死亡的损失为：医疗费5257.89元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费600元、死亡赔偿金111840元、精神抚慰金24000元、丧葬费20897元，共计163095元，由被告方小燕在交强险内承担115258元，余款47837元，由被告方小燕承担80%，即38270元，扣减被告方小燕已先行支付的16326元（826元＋15000元＋500元），被告方小燕实际应赔偿137202元，应于本判决生效之日起十日内向原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍付清；
二、驳回原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1845元，由原告王周模、王周贵、王周琼、王周萍负担370元，被告方小燕负担1475元（原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 罗 虎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第52号
原告江某，女，1968年生，汉族。
被告王某某，男，1985年生，汉族。
原告江某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法向被告王某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于同年3月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2014年6月19日，被告王某某向原告借款300000元用于周转，并签订了借款协议，协议约定：借款期限为一年，口头约定按银行同期存款利息计息。协议签订后，原告将300000元通过转账的方式转给被告王某某，2014年10月份，原告向被告催要欠款时发现被告已不知去向，现诉至人民法院，请求法院：一、判令被告向原告支付欠款300000元；二、判令被告向原告支付欠款利息12600元；三、本案的诉讼费由被告承担；
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2013年3月，被告王某某因做建材生意，需资金周转提出向原告借款200000元，原告于2013年3月27日通过中国建设银行XX支行以转账的方式向被告王某某账号为XXX的银行账户汇入了192000元，以现金支付的方式借给了被告8000元。2014年初，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金支付的方式再次借款100000元给被告。后原告多次向被告催要借款未果，被告就所借的上述款项于2014年6月19日向原告分别出具借款300000元的借条及《协议书》各一份。其中借条载明：借款周期壹年2014年6月19日至2015年6月19日止。《协议书》载明：1、按每个月（壹万贰仟元）人民币支付给江某；2、如不按时支付，江某有权利收回王某某名下（XX4栋15号）住房。被告王某某未如约还款。
以上事实有原告当庭出具的中国建设银行XX支行银行卡明细原件、被告亲笔书写借条、《协议书》原件各一份及原告庭审中陈述在案证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告两次向原告合计借款300000元，并约定按月偿还所借款项，被告未如约向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述本案诉争借款由被告用其所有的坐落于XX社区4幢15号房屋提供抵押，因该房屋系农村集体所有宅基地建盖，故该抵押无效。原、被告之间借款合同未约定利息，为无息借贷，本案原告主张的利息应为逾期利息，计算起始时间应从原告起诉之日起计息。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告江某借款本金300000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类存款利率自2014年12月16日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费5988元、公告费300元，共计6288元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 香
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1570号
原告蒋友法。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告蒋友好。
委托代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
本院受理的原告蒋友法与被告蒋友好继承纠纷一案中，因原告蒋友法在规定的期限内未补缴案件受理费人民币2706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2968元，由原告负担。
审判员 王建秋
二〇一四年一月十五日
书记员 顾 旭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1570号
原告蒋某甲，下岗职工。
委托代理人高飞。
被告蒋某乙，个体工商户。
委托代理人何晓秋。
本院受理的原告蒋某甲与被告蒋某乙继承纠纷一案中，因原告蒋某甲在规定的期限内未补缴案件受理费人民币2706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2968元，由原告负担。
审判员 王建秋
二〇一四年一月十五日
书记员 顾 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第179号
原告张秋丽，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告张学立，男。
被告许昌市宏基汽车运输有限公司。
法定代表人雷振，该公司总经理。
委托代理人赵宇，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告张秋丽诉被告张学立、许昌市宏基汽车运输有限公司（以下简称宏基公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秋丽委托代理人李少华，被告张学立、宏基公司委托代理人雷振、被告许昌保险公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋丽诉称，2013年12月26日19时50分，被告张学立驾驶车牌号为豫K680**重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至临颍县固厢乡中心社区路口时，与由东向南左转弯上107国道的王振功驾驶的豫L-U21**车相撞，造成王振功及原告受伤的交通事故。经交警部门认定：双方各负事故的同等责任。因豫K680**车在保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许昌保险公司辩称，原告诉讼请求过高，对不合理部分保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告张学立辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司赔偿。另外，我已支付原告30000元，该款保险公司应直接支付给我。
被告宏基公司辩称，王振功及张学立在事故中各负事故的同等责任。事故车在保险公司投有全险，原告的诉讼标的也不超过三者险的责任限额，请求法庭核实各方责任。
经审理查明，2013年12月26日19时50分，被告张学立驾驶车牌号为豫K680**重型自卸货车，沿107国道由南向北行驶至临颍县固厢乡中心社区路口时，与由东向南左转弯上107国道的王振功驾驶的豫L-U21**两轮摩托车相撞，造成王振功及豫L-U21**两轮摩托车乘车人张秋丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队道路交通事故漯公交认字（2013）第00072号认定书认定：“张学立、王振功各负事故的同等责任。”张秋丽受伤后到临颍县人民医院治疗至2014年1月20日，医疗费为39797.78元，经诊断：.轴索损伤；2.颅底骨折；3.颅内积气；4.脑挫伤；5.左侧3-5肋骨骨折；6.左肩胛骨粉碎性骨折；7.头皮下血肿；8.双肺挫伤。共住院25天，住院期间由其王振功及女儿王芬护理（农村居民），出院证医嘱：1.继续休息治疗，加强营养，积极康复功能锻炼；2.弥漫性轴索损伤康复需3-6月，如康复效果不佳，随时复诊；3.3月后复查片子了解肩胛骨愈合情况，避免活动不当及其他意外致二次骨折可能；4.住院期间2人护理。出院后1月内需1人护理；5.二次手术，内固定取出约需6000元；6.定期复查，不适随诊。张秋丽的伤治疗终结后，经漯河祥安法医临床司法鉴定所对张秋丽的伤情进行鉴定，该所于2014年8月14日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第88号鉴定书：1.被鉴定人张秋丽颅脑损伤致智力缺损或精神障碍，不属于本所执业范围，本次鉴定不予评定伤残程度等级；2.被鉴定人张秋丽因本案致左上肢损伤（左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术后）的伤残程度等级被评定为九（Ⅸ）级伤残。事故发生后，被告张学立支付原告30000元。
另查明，豫K680**车的实际车主为张学立，并以宏基公司的名义在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险及不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张秋丽受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张学立、王振功各负事故的同等责任，本院予以认定。本院对张秋丽的各项赔偿确认如下：1、医疗费39797.78元，二次手术费6000元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张秋丽的误工时间为230天，误工费为15411.26元（24457元÷365天×230天）；3、住院期间护理费用为3350.27元（24457元÷365天×25天×2人），院外护理费用为2010.16元（24457元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费750元（30元×25天）；5、营养费250元（10元×25天）；6、伤残赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）；7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述规定，张秋丽请求10000元偏高，本院依法酌定为8000元；8.交通费酌定为200元，以上各项损失共计109670.83元，首先在交强险医疗费限额内许昌保险公司赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费15411.26元、护理费共5360.53元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金8000元、交通费200元，共计62873.05元，许昌保险公司在交强险限额内共赔偿72873.05元，剩余医疗费29797.78元、二次手术费6000元、住院伙食补助费750元、营养费250元，计款36797.78元，因被告张学立在事故中负同等责任50%，由许昌保险公司在商业三者险进行赔偿，即36797.78元×50%=18398.89元，许昌保险公司在两险限额内共赔偿张秋丽各项损失91271.94元减去被告张学立支付的30000元，余款61271.94元，许昌保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫K680**号车机动车交通事故强制保险及商业三者险限额内赔偿张秋丽61271.94元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张秋丽的其它诉讼请求。
本案受理费1800元，原告张秋丽负担200元，被告张学立负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 孔园园
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第179号
原告潘士江，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住临江市。
原告张爱凤，女，1946年5月11日出生，汉族，农民，住临江市。
原告潘林，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住临江市。
原告潘家琦，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住临江市。
原告泮巧玉，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住临江市。
原告潘秀红，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住临江市。
六原告委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告秦研轶，男，1971年11月11日出生，汉族，客运站派出所警察，住临江市。
原告潘士江、张爱凤、潘林、潘家琦、泮巧玉、潘秀红诉被告秦研轶恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托代理人王相涛、被告秦研轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘士江、张爱凤、潘林、潘家琦、泮巧玉、潘秀红诉称：2006年4月被告找到原告与原告协商，原告承包位于六道沟镇桦皮村西江沿处4.89亩基本农田其承包采沙，采完沙后，被告将原告承包地恢复原状，原告继续耕种。双方达成协议。被告采完沙后，一直未将原告所有的土地进行恢复，原告多次找到被告要求其将挖沙占用的土地恢复，原告多次找到被告要求其将挖沙占用的土地填平，恢复原状，但是被告一直没有给原告恢复原状。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的规定，请求法院依法支持原告，判令被告将占用的原告位于临江市六道沟镇桦皮村西江沿处4.89亩的基本农田恢复原状。
被告秦研轶辩称：同意恢复原状。
经审理查明：原告潘士江、张爱凤、潘林、潘家琦、泮巧玉、潘秀红一家位于临江市六道沟镇桦皮村承包地总面积为15.59亩，其位于六道沟镇桦皮村西江沿的承包地4.89亩。原告与被告达成口头协议，被告在原告位于六道沟镇桦皮村西江沿4.89亩承包地上采沙，采沙后恢复原状，平垄种地，但是至今被告并没有给原告恢复原状。
以上事实有原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方之间并未签订书面的协议，但是双方均承认对采沙及采后恢复情况有口头约定，对这一事实本院予以认可。被告采沙结束后理应按照约定恢复土地原状，使得土地能够平垄耕种，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的判决如下：
被告秦研轶于本判决生效后5日内将原告位于临江市六道沟镇桦皮村西江沿（东至王永德，西至李本春，南至车道，北至小道）的4.89亩土地恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦研轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第179号
原告王某甲，女，农民，住河北省邢台市临西县。
被告王某乙，男，农民，住临清市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月23日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲承担。
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 于海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第736-2号
申请执行人：许绍霞。
被执行人：邱美芳。
本院在执行许绍霞与邱美芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人许绍霞依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第275号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年一月六日
书记员 张志友
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初276号
原告杜某，农民。
被告刘某，农民。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年03月24日，原告以被告下落不明多年且户口已注销为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨祥云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2241号
原告：叶丰。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：敖秀芬。
被告：季锡惠。
被告：陈建南。
原告叶丰为与被告敖秀芬、季锡惠、陈建南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶丰的委托代理人南忠权、被告敖秀芬、季锡惠到庭参加诉讼；被告陈建南经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丰起诉称：被告敖秀芬以需要资金为由，先后二次向原告借款，并出具借据二张，陪同一起来的被告陈建南自愿担保，并签名按下指印，后三被告一直未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告敖秀芬、季锡惠共同偿还借款9万元及利息（以4万元本金从2014年6月15日起按月息2分算至实际履行时为止；以5万元本金从2013年6月17日起按月息2分算至实际履行时为止）；2、被告陈建南对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告叶丰提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告敖秀芬、季锡惠系夫妻关系。
4、借据二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告敖秀芬口头答辩称：借款5万元是事实，但一直有在偿还利息，每个月4500元，已经偿还了4万元左右，钱是在张叶强那边借的。
在本院指定的举证期限内，被告敖秀芬未提交证据。
被告季锡惠口头答辩称：钱借过来，答辩人不知道，没有经手。在法院开庭信息发过来的时候，答辩人才知道有借款的事实。
在本院指定的举证期限内，被告季锡惠未提交证据。
被告陈建南未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告叶丰提供的证据经庭审出示质证，被告敖秀芬对证据均无异议，但认为金额为4万元的借条是利息，5万元的借条才是借款本金。被告季锡惠对证据表示自己不知情。经本院审核，本院认为原告提供的证据均能证明其待证的事实，本院对原告提供的证据均予以确认。
被告陈建南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告敖秀芬与被告季锡惠系夫妻关系。
2013年6月17日，被告敖秀芬向原告叶丰借款50000元，2014年6月15日，被告敖秀芬再次向原告叶丰借款40000元，上述两笔借款均由被告敖秀芬亲笔签字捺印后的借条为凭，被告陈建南均以保证人的名气签字确认，均约定月息2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案的两份借据均由被告敖秀芬签字捺印确认，出借人为原告叶丰，原告叶丰持有借据原件，故被告敖秀芬欠原告叶丰两笔借款90000元并约定月利率2%，其债权债务关系事实清楚。本案借款约定的月利率2%过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算（即年利率5.6%×4=22.4%），故本院酌情将该笔借款的月利率调整为月利率1.2%。被告陈建南自愿作为上述两笔借款的保证人，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖秀芬追偿。因被告敖秀芬与被告季锡惠系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告敖秀芬抗辩称本案金额40000元的借款系结算的利息，但其未提交证据予以证明；被告敖秀芬抗辩称其已经偿还了利息约40000元，但其也未提交证据证明，且就算有偿还过上述款项，据被告敖秀芬所称亦是支付给案外人张叶强，与本案缺乏关联性，综上，对被告敖秀芬的上述抗辩理由，本院不予支持。被告陈建南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖秀芬、季锡惠应共同偿付原告叶丰借款本金计人民币90000元及利息（以本金50000元为基数，从2013年6月17日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止；并以本金40000元为基数，从2014年6月15日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈建南对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告敖秀芬追偿；
三、驳回原告叶丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由原告叶丰负担150元，由被告敖秀芬、季锡惠、陈建南负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0011号
原告季某，女，1962年8月5日生，汉族。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年6月23日生，汉族，汉族。
被告王某，女，76岁，汉族。
原告季某与被告刘某、王某析产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人顾云霞，被告刘某和王某到庭参加诉讼。在庭审过程中，两被告无故退庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原告与刘跃锁（已去世）系夫妻关系，被告刘某系原告与刘跃锁之子，被告王某系刘跃锁之母。原告夫妇于1999年在本市杭集镇裔庙村五组29号自建楼上下房屋12间、面积为313平方米房屋一栋及面积为25.67平方米平方一间。其中12间房屋建成装潢后，一直作为商业房出租。2002年-2003年期间，原告夫妇在院内南侧搭建3间平房，现也用于出租。2008年原告夫妇将25.67平方米平方一间和老房拆除，新建了面积为265.26平方米的两层楼房外加顶层阁楼用于居住。2010年8月6日，原告丈夫刘跃锁病故。原告为儿子被告刘某操办了婚礼，被告刘某婚后居住在新建两层楼房的二楼，原告居住在一楼。2011年至2012年期间，原告独自在后建楼房西侧搭建了一排6间彩钢瓦平房，并在3间平房上加建了一层彩钢瓦房屋。原告夫妇因建房装潢欠下外债，加之刘跃锁病故操办丧事以及被告刘某的婚事，原告至今尚欠外债14万元。2013年3月份，被告刘某因琐事殴打原告，原告被迫离家20天。2013年9月，被告刘某再次打伤原告。现被告刘某将大门另外加锁，不让原告回家居住。原告系农民，无工作无劳保，希望靠房租解决自身养老。但被告刘某无故殴打原告，甚至将原告赶出家门，故原告起诉要求确认扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号面积为313平方米房屋归原告个人所有；面积为265.26平方米两层楼房归并给被告刘某所有。
为证明其主张，原告提供下列证据：1、居民死亡殡葬证，证明刘跃锁于2010年8月6日死亡；2、1999年2月26日村镇房屋所有权证一本，证明裔庙村车五组29号的313平的房屋系原告夫妇所有；当时该地址为杭集镇杭中村车五组；3、2008年4月24日村镇房屋所有权证一本，证明裔庙村车五组29号的265.26平的房屋系原告夫妇所有；4、邗江县法院的民事调解书，证明被告王某由刘跃锁的弟弟扶养，刘跃锁的财产与王某没有关系。
被告刘某辩称：随便法庭怎么判决。其未提供证据。
被告王某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与刘跃锁（已于2010年8月6日病逝）系夫妻关系，被告刘某系原告与刘跃锁之子。1999年初，原告夫妇在扬州市杭集镇裔庙村车五组29号自建了坐西朝东六上六下共计12间沿街313平方米混合结构两层楼房一幢，其中由南向北第3间留作通道使用，楼下其余5间作为门面房出租使用，楼上6间房屋为住宅，其中2间现出租他人使用，另建25.67平方米砖木结构房屋一间，并于1999年2月26日领取村镇房屋所有权证，登记所有权人为刘跃锁。2008年原告夫妇将上述25.67平方米平方一间和老房拆除，新建了面积265.26平方米坐北朝南两层楼房带阁楼房屋（一楼和二楼房屋结构及面积基本对应）用于居住，并于2008年4月24日领取村镇房屋所有权证，登记所有权人为刘跃锁。2010年8月刘跃锁病故后，原告为其子被告刘某操办了婚礼。被告刘某婚后及其妻子和孩子居住在新建两层楼房的二楼（两个房间、一个书房、一个卫生间和一个阳台），原告居住在一楼（两个房间、一个厨房和一个卫生间）。
另查：被告王某与刘成庆（已于2001年病逝）系夫妻关系，两人生育四个子女，分别为长子刘跃锁、次子刘跃发、长女刘跃兰、次女刘香。1989年12月16日邗江县人民法院出具（89）邗民审字第706号民事调解书，确认自1989年12月3日起，刘成庆随刘跃锁共同生活，刘跃锁每年给付其零用钱10元，刘成庆患病期间的医疗、护理及身后殡葬费用由刘跃锁负担等。案件审理过程中，本院向被告王某询问其对于按法定继承享有的刘跃锁遗产相应份额的处置意见，被告王某明确表示自愿将其法定继承的刘跃锁遗产的全部赠与被告刘某所有，其子女刘跃发、刘跃兰、刘香均在场见证，且均无异议。诉讼中，原告对其与刘跃锁夫妻关系存续期间发生的债务及未办理城建规划许可手续的房屋明确不要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、村镇房屋所有权证两本、居民死亡殡葬证、（89）邗民审字第706号民事调解书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号面积为313平方米两层楼房和面积为265.26平方米坐北朝南两层楼房及阁楼系原告季某与刘跃锁夫妻共同财产，刘跃锁去世后未留有遗嘱，故应按法定继承处理其遗产，原、被告均为刘跃锁法定继承人，均有权继承刘跃锁遗产，原告和被告刘某、王某分别按2／3、1／6、1／6的份额对上述房屋进行析产继承。因被告王某明确表示将其所有份额赠与被告刘某，故本院按原告和被告刘某各自享有2／3、1／3的房屋份额，另结合原、被告目前的实际居住和生活状况，照顾原、被告之间的份额，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号坐西朝东面积为313平方米两层12间沿街房屋，其中一楼由南向北第1、2、4间门面房和二楼6间房屋归原告季某所有；一楼由南向北第5、6间门面房归被告刘某所有；一楼由南向北第3间作为通道使用，归原告季某和被告刘某共同共有；扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号坐北朝南面积为265.26平方米两层楼房及阁楼，其中一楼归原告季某所有；二楼及阳台、阁楼归被告刘某所有；一、二楼间的梯通归原告季某和被告刘某共同共有，原告季某所有的一楼堂屋，被告刘某可出入通行。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告负担5067元、被告刘某负担2533元（此款原告已交，被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费15200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0011号
原告季某某，女
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告刘某男。
被告王某某，女。
原告季某某与被告刘某、王某某析产继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人顾云霞，被告刘某和王某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，两被告无故退庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原告与刘跃锁（已去世）系夫妻关系，被告刘某系原告与刘跃锁之子，被告王某某系刘跃锁之母。原告夫妇于1999年在本市杭集镇裔庙村五组29号自建楼上下房屋12间、面积为313平方米房屋一栋及面积为25.67平方米平方一间。其中12间房屋建成装潢后，一直作为商业房出租。2002年-2003年期间，原告夫妇在院内南侧搭建3间平房，现也用于出租。2008年原告夫妇将25.67平方米平方一间和老房拆除，新建了面积为265.26平方米的两层楼房外加顶层阁楼用于居住。2010年8月6日，原告丈夫刘跃锁病故。原告为儿子被告刘某操办了婚礼，被告刘某婚后居住在新建两层楼房的二楼，原告居住在一楼。2011年至2012年期间，原告独自在后建楼房西侧搭建了一排6间彩钢瓦平房，并在3间平房上加建了一层彩钢瓦房屋。原告夫妇因建房装潢欠下外债，加之刘跃锁病故操办丧事以及被告刘某的婚事，原告至今尚欠外债14万元。2013年3月份，被告刘某因琐事殴打原告，原告被迫离家20天。2013年9月，被告刘某再次打伤原告。现被告刘某将大门另外加锁，不让原告回家居住。原告系农民，无工作无劳保，希望靠房租解决自身养老。但被告刘某无故殴打原告，甚至将原告赶出家门，故原告起诉要求确认扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号面积为313平方米房屋归原告个人所有；面积为265.26平方米两层楼房归并给被告刘某所有。
为证明其主张，原告提供下列证据：1、居民死亡殡葬证，证明刘跃锁于2010年8月6日死亡；2、1999年2月26日村镇房屋所有权证一本，证明裔庙村车五组29号的313平的房屋系原告夫妇所有；当时该地址为杭集镇杭中村车五组；3、2008年4月24日村镇房屋所有权证一本，证明裔庙村车五组29号的265.26平的房屋系原告夫妇所有；4、邗江县法院的民事调解书，证明被告王某某由刘跃锁的弟弟扶养，刘跃锁的财产与王某某没有关系。
被告刘某辩称：随便法庭怎么判决。其未提供证据。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与刘跃锁（已于2010年8月6日病逝）系夫妻关系，被告刘某系原告与刘跃锁之子。1999年初，原告夫妇在扬州市杭集镇裔庙村车五组29号自建了坐西朝东六上六下共计12间沿街313平方米混合结构两层楼房一幢，其中由南向北第3间留作通道使用，楼下其余5间作为门面房出租使用，楼上6间房屋为住宅，其中2间现出租他人使用，另建25.67平方米砖木结构房屋一间，并于1999年2月26日领取村镇房屋所有权证，登记所有权人为刘跃锁。2008年原告夫妇将上述25.67平方米平方一间和老房拆除，新建了面积265.26平方米坐北朝南两层楼房带阁楼房屋（一楼和二楼房屋结构及面积基本对应）用于居住，并于2008年4月24日领取村镇房屋所有权证，登记所有权人为刘跃锁。2010年8月刘跃锁病故后，原告为其子被告刘某操办了婚礼。被告刘某婚后及其妻子和孩子居住在新建两层楼房的二楼（两个房间、一个书房、一个卫生间和一个阳台），原告居住在一楼（两个房间、一个厨房和一个卫生间）。
另查：被告王某某与刘成庆（已于2001年病逝）系夫妻关系，两人生育四个子女，分别为长子刘跃锁、次子刘跃发、长女刘跃兰、次女刘香。1989年12月16日邗江县人民法院出具（89）邗民审字第706号民事调解书，确认自1989年12月3日起，刘成庆随刘跃锁共同生活，刘跃锁每年给付其零用钱10元，刘成庆患病期间的医疗、护理及身后殡葬费用由刘跃锁负担等。案件审理过程中，本院向被告王某某询问其对于按法定继承享有的刘跃锁遗产相应份额的处置意见，被告王某某明确表示自愿将其法定继承的刘跃锁遗产的全部赠与被告刘某所有，其子女刘跃发、刘跃兰、刘香均在场见证，且均无异议。诉讼中，原告对其与刘跃锁夫妻关系存续期间发生的债务及未办理城建规划许可手续的房屋明确不要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、村镇房屋所有权证两本、居民死亡殡葬证、（89）邗民审字第706号民事调解书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号面积为313平方米两层楼房和面积为265.26平方米坐北朝南两层楼房及阁楼系原告季某某与刘跃锁夫妻共同财产，刘跃锁去世后未留有遗嘱，故应按法定继承处理其遗产，原、被告均为刘跃锁法定继承人，均有权继承刘跃锁遗产，原告和被告刘某、王某某分别按2／3、1／6、1／6的份额对上述房屋进行析产继承。因被告王某某明确表示将其所有份额赠与被告刘某，故本院按原告和被告刘某各自享有2／3、1／3的房屋份额，另结合原、被告目前的实际居住和生活状况，照顾原、被告之间的份额，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号坐西朝东面积为313平方米两层12间沿街房屋，其中一楼由南向北第1、2、4间门面房和二楼6间房屋归原告季某某所有；一楼由南向北第5、6间门面房归被告刘某所有；一楼由南向北第3间作为通道使用，归原告季某某和被告刘某共同共有；扬州市广陵区杭集镇裔庙村车五组29号坐北朝南面积为265.26平方米两层楼房及阁楼，其中一楼归原告季某某所有；二楼及阳台、阁楼归被告刘某所有；一、二楼间的梯通归原告季某某和被告刘某共同共有，原告季某某所有的一楼堂屋，被告刘某可出入通行。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告负担5067元、被告刘某负担2533元（此款原告已交，被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费15200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00095号
原告叶某，农民。
被告向某，农民。
原告叶某诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告叶某以已与被告向某自行协商处理为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告叶某负担。
代理审判员 张久福
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冉义平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执905号
申请执行人陕西恒立混凝土有限公司。
法定代表人谭磊，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人岳小库，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月29日作出的(2016)陕0502民初1775号民事调解书已发生法律效力。因陕西建工第三建设集团有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：19075元及案件受理费2498.5元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司2017年7月10日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陕西恒立混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1775号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈存刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第765号
申请执行人陈伟超，男，汉族。
被执行人牛晓旭，女，汉族。
被执行人牛永红，男，汉族。
被执行人杨继红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2378号民事判决书，在执行陈伟超诉牛晓旭、牛永红、杨继红不当得利纠纷一案中，当事人双方经协商，于2014年7月8日达成执行和解协议，约定三被执行人于同年7月15日前支付51600元，其他权利申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2378号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2378号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00648号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘毅，男，1988年5月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯故意伤害罪于2007年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年8月13日刑满释放；因盗窃于2009年2月26日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年7月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月6日刑满释放。因本案于2014年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第574号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘毅于2014年1月22日6时30分许，在本市渝中区中山三路161号附1号枫叶红网吧，趁被害人郗某某睡觉之际，将其放在桌子上的苹果牌IPADMINI平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值1148元。被告人刘毅于2014年3月3日被捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘毅的行为构成了盗窃罪，系累犯，且到案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、捉获经过、视频截图、发票、重庆市沙坪坝区人民法院（2011）沙法刑初字第689号刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、户口信息等，被害人郗某某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录，被告人刘毅的供述，价格鉴证意见以及涉案视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘毅曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2014年12月2日止）
二、被告人刘毅应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人郗某某退赔赃物折价款1148元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙茂寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1509号
原告张华。
委托代理人陈嬗。
被告马绪振。
被告陈燕。
本院在审理原告张华诉被告马绪振、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张华在本案宣判前自愿申请撤回对被告马绪振、陈燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张华撤回对马绪振、陈燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张华负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴钰红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第845号
罪犯刘海芳，男，一九七六年七月十二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一三年二月十六日作出（2011）渑刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘海芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿五万二千九百五十一点〇六元。被害人不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)三刑二终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘海芳于二〇一〇年十二月二日，刘海芳驾驶东风汽车经过渑池县洪阳镇附近时，与停在路边孔德金的三轮车发生轻微刮蹭，后发生争执，将孔德金当场致死。
罪犯刘海芳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海芳自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海芳减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十二月二日起至二〇二一年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审70号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州佳盟胜合机械有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路，组织机构代码：07699841-X。
法定代表人：王海元，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州佳盟胜合机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州佳盟胜合机械有限公司未经依法批准，于2013年9月占用邵庄镇东台头村土地3904平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第268号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款97612.50元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第268号行政处罚决定书，于2015年4月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第268号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第268号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州佳盟胜合机械有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款97612.50元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月九日
书记员 王兆荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1376号
原告谷城富达工程劳务有限公司与被告河南省远基岩土工程有限公司、毕少伟供电合同纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月三日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3185号
原告：杭州临安华龙防腐玻璃钢有限公司。
法定代表人：胡生华。
委托代理人：张健。
被告：杭州临安慧尔钼业科技有限公司。
法定代表人：李贤洪。
原告杭州临安华龙防腐玻璃钢有限公司（以下简称华龙公司）为与被告杭州临安慧尔钼业科技有限公司（以下简称慧尔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华龙公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告慧尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华龙公司起诉称：2014年8月29日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供3台玻璃钢立式储罐、总金额为300000元，并对付款方式、交货时间和产品质量标准等权利义务进行了约定。后原告交付了货物，被告至今未支付货款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款300000元及逾期付款利息24967元（按照年利率5.6%从2014年12月18日起计算至2016年6月12日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告华龙公司向本院提供了工矿产品购销合同、送货单、浙江增值税专用发票复印件各1份，用以证明：1、原、被告签订《工矿产品购销合同》，对产品名称、型号、数量、金额、付款方式、交货时间和产品质量标准等权利义务进行了约定；2、原告于2014年12月17日向被告交付了案涉合同标的3台玻璃钢立式储罐并已开具相应增值税发票的事实。
被告慧尔公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告慧尔公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告慧尔公司欠原告华龙公司货款300000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告只主张按照年利率5.6%从被告签收货物次日即2014年12月18日起至2016年6月12日止的逾期付款利息24967元，系其自行行使处分权，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告慧尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州慧尔电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华龙照明电器有限公司货款300000元及逾期付款利息24967元，合计324967元。
如被告杭州慧尔电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告杭州慧尔电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第357号
申请执行人：姚末根
申请执行人：卢金伦
申请执行人：卢钱军
被执行人：姜松
被执行人：熊进云
姚末根、卢金伦、卢钱军与姜松、熊进云劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第85号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第85号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第85号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3850号
原告吴佃桂。
被告郯城县郯城街道新庄三村村民委员会。
法定代表人杜文玉，村主任。
本院在审理原告吴佃桂与被告郯城县郯城街道新庄三村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，查明郯城县郯城街道新庄三村查明委员会已经合并为郯城县郯城街道唐桥社区村民委员会，郯城县郯城街道新庄三村村民委员会已不存在。
本院认为，原告吴佃桂所诉被告因合并而不存在，所诉被告主体不适格，应�依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴佃桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年七月十九日
书记员 徐勤凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1509号
原告：龚梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市松江区大涨泾**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告龚梅与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告龚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚梅撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1080号
原告:赵某某，男，汉族。
被告:李某某，男，汉族。
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求支付借款3000元及利息。诉讼过程中原告赵某某增加诉讼请求本案诉讼费由被告承担；变更请求支付借款3000元及利息诉讼请求为依法判决被告李某某支付借款本金3000元及利息（月利率2%，从1998年11月6日起至实际偿还之日止）。事实与理由：1998年11月6日，被告李某某向原告借款3000元，约定利率3分，未约定还款期限，并向原告出具借条。后原告一直催要，被告一直拒绝偿还，故原告依法诉至法院。
被告李某某承认原告赵某某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某将借款利息月利率3%变更为月利率2%，符合相关法律规定，被告李某某承认原告赵某某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某某3000元本金及利息（月利率2%，从1998年11月6日起至全部履行完毕之日止，执行时扣除已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 飞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初122号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人洪海发，男，1972年11月11日生，江西省瑞金市人，汉族，大专文化，教师，住瑞金市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人洪海发犯运输毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人洪海发及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月19日，被告人洪海发携带藏匿有毒品的行李箱自勐海县打洛镇乘坐车牌号为云Ｋ×××××的出租车前往景洪市。当日15时10分，行至打洛镇五分场第一制胶厂时遇公开查缉，现场从洪海发放置在出租车后备箱的一个棕色行李箱夹层内查获毒品可疑物共净重1029克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪海发运输毒品甲基苯丙胺1029克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人洪海发的刑事责任。提请本院依法判处。
针对指控，被告人洪海发先称不知道行李箱内藏匿有毒品，在庭审法庭辩论时同意其辩护人提出认可指控罪名的意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案不排除有他人参与犯罪，被告人行为系单纯运输毒品行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日，被告人洪海发携带藏匿有毒品的行李箱自勐海县打洛镇乘坐车牌号为云Ｋ×××××的出租车前往景洪市。当日15时10分，行至打洛镇五分场第一制胶厂时遇边防警察公开查缉，边防警察现场从洪海发放置在出租车后备箱的一个棕色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺共净重1029克，遂将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件来源，抓获被告人洪海发的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人洪海发对查获毒品可疑物的辨认,确定查获的毒品可凝物是从其携带的棕色行李箱夹层内查获的。经称量和鉴定，从被查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重1029克。称量结果及鉴定意见已告知洪海发，及洪海发对查获现场、棕色行李箱、藏匿毒品位置进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机2部已被侦查机关依法扣押。
4、勐海县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实（1）被告人洪海发供称的“老余”，因信息不详无法查证。（2）洪海发使用的手机号码及其供述的相关手机号码未能调取相关信息。（3）洪海发携带的行李箱内的物品是衣服裤子，其中衣服四件、裤子三条，经向洪海发核实，行李箱内的衣服裤子都是其供述的“老余”的。
5、手机通话提取笔录，证实洪海发与其供称的“老余”在案发前有手机通话记录。
6、常住人口基本信息、协查函、情况说明，证实洪海发身份情况。
7、被告人的供称与辩解。
洪海发供称，2016年3月份，其在缅甸小勐拉赌博时认识了一个叫“老余”的武汉人。和“老余”在一起吃饭时，其跟“老余”说要回湖北武汉找店面开一家超市，“老余”说他在武汉那边有朋友正好有超市转让，让其去看看。其准备离开缅甸小勐拉时“老余”让帮他带一个行李箱到湖北武汉，其答应了。后来其带着行李箱从缅甸小勐拉乘坐了一辆摩托车偷渡到打洛，在打洛车站找了一辆出租车去景洪。出租车行驶到打洛至勐海路上的一个边防检查点的时候，边防武警从其放在后备箱中的行李箱中查到了毒品，就把其抓了。其不知道行李箱内藏有毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪海发违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人洪海发犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人洪海发称不知道行李箱内藏匿有毒品的辩解，本院认为，被告人洪海发自称被查获藏匿有毒品的行李箱是其帮一“老余”的人携带，但其提供不了该人的基本身份信息，这明显与正常合法物品交接方式不符，其不能作出合理解释，结合其采用蒙蔽手段，逃避边防检查，在其携带的物品中查获毒品，足以认定其主观明知下运输毒品，据此对其辩解本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人洪海发犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪海发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1029克、手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王夏梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9539号
上诉人（原审原告）：白光全，男，1930年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奥士凯安龙商贸公司，住所地北京市东城区永康胡同9号。
法定代表人：韩树成，总经理。
委托诉讼代理人：刘蕊，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
上诉人白光全因与被上诉人北京奥士凯安龙商贸公司（以下简称奥士凯公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白光全上诉请求：确认1985年9月至1998年11月期间与奥士凯公司存在劳动关系。事实与理由：我提交的两份证人证言足以证明，1985年9月至1998年11月期间我与奥士凯公司存在劳动关系。
奥士凯公司辩称：我公司同意一审判决。
白光全向一审法院起诉请求：确认1985年9月至1998年11月期间与奥士凯公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：奥士凯公司认可其兼并了原东城区粮食局，下属单位亦一并被兼并。
白光全主张其于1985年9月至1998年11月期间在奥士凯公司工作，并提交了梁万江、胡玉杰的证人证言二份。胡玉杰证言内容为：白光全于1985年9月至1998年在化工部粮店值班做早点共计13年，2015年1月18日。梁万江证言内容为：其于1984年至1992年期间在东城区粮食局和平里粮管所任所长职务，白光全于1985年至1992年其调走期间一直在化工部粮店值夜班帮助店里做早点工作，2014年12月。
2014年12月，白光全曾持上述证言向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求奥士凯公司赔偿因未缴纳社会保险的经济损失10万元及因被遣返导致的误工损失5万元。2015年3月，该院作出（2014）东民初字第15558号民事判决书，判决：驳回白光全的诉讼请求。白光全不服该判决，提起上诉。2015年8月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第06035号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月，白光全向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。白光全对此不服，起诉至一审法院。
梁万江到庭陈述：其于1984年至1992年期间在东城区粮食局和平里粮管所任所长，单位可以找职工的家属看粮店，白光全是通过他哥哥正式职工白光俊介绍来的，值夜班不是正式职工。白光全从1985年起在化工部粮店值夜班，每个月75元，过了两年，北京为了解决吃早点的问题，粮店可以卖早点，白光全又增加做早点的工作内容，白光全的工资每个月又增加75元。胡玉杰到庭陈述：其是化工部粮店的门店经理。1985年到1998年期间，白光全5点半到次日8点值夜班，次日8点到9点帮人做早点。值夜班一个月75元，白光全是临时工。奥士凯公司不认可梁万江、胡玉杰证言的真实性。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时可考虑以下因素，（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。对于白光全的证人证言奥士凯公司不认可，白光全也没有其他证据证明其接受奥士凯公司的劳动管理。另，1990年4月白光全即达到法定退休年龄。故白光全要求确认1985年9月至1998年11月与奥士凯公司存在劳动关系，法院不予支持。判决：驳回白光全的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白光全诉请确认1985年9月至1998年11月期间与奥士凯公司存在劳动关系，其对该诉请所依据的事实负有举证责任，但现白光全所提交的证据尚不足以证明其与奥士凯公司存在劳动关系。综上所述，白光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白光全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第36号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某。2014年12月17日因涉嫌犯污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月23日被阜城县公安局决定监视居住，2015年4月22日被本院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月期间，被告人王某在阜城县崔庙镇闫庄村自家院内经营电镀厂，在其经营期间产生的污水未作任何处理便通过管道排放到原崔庙化工厂东面的水坑内，并任其自行下渗，经衡水市环境监测站监测，阜城县王某电镀厂（场内下水道）的污水样品，检测项目六价铬浓度为1.76mg／L，总铬浓度为68.3mg／L、总锌浓度为336mg／L；阜城县王某电镀厂（外排口）的污水样品，检测项目六价铬浓度为1.90mg／L，总铬浓度为58.8mg／L，总锌浓度为360mg／L。衡水市环境监测站出具的检测报告已由河北省环境保护厅对其监测数据予以认可。另查明，案发后被告人王某到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，阜城县公安局现场勘验检查工作记录，阜城县环境监测站水质采样记录单、委托监测申请，衡水市环境监测站检测报告，衡水市环境监测站样品登记表、原始记录、阜城县环境保护局文件，河北省环境保护厅复函，阜城县公安局函，阜城县公安局情况说明，监测任务通知单，衡水市质量技术监督检验所检定证书及被告人王某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年4月22日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后六十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓燕