wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第151号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金星，男，1991年7月1日出生，汉族，农民。2010年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2012年9月10日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人李金星犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）溧刑初字第122号刑事判决。原审被告人李金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至2014年10月期间，被告人李金星先后七次在其位于南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村18号的家中，容留曹某、郭某、李某甲、李某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年4月份的一天晚上，被告人李金星在其家中容留曹某、郭某、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年4月底的一天晚上，被告人李金星在其家中容留曹某、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年9月份的一天晚上，被告人李金星在其家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年9月份的一天晚上，被告人李金星在其家中容留李某乙、李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2014年10月份的一天晚上，被告人李金星在其家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2014年10月份的一天，被告人李金星在其家中容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2014年10月份的一天，被告人李金星在其家中容留曹某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人李金星在南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村18号的家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李金星在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李金星的供述和辩解，证人曹某、郭某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人李金星的户籍资料、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李金星多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李金星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李金星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李金星有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人李金星不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）李金星犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人李金星在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金星多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李金星提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李金星所犯容留他人吸毒的犯罪事实，结合其具有坦白、累犯等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李金星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 赵 杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 滕小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9086-1号
原告张素玉，男，1980年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告赵威，男，1988年8月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告赵运喜，男，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店驿城区。
被告张清华，女，1961年4月4日出生，汉族，住驻马店驿城区。
本院在审理原告张素玉诉被告赵威、赵运喜、张清华民间借贷纠纷一案中，原告张素玉于2017年10月日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告2000000元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：
冻结被告赵威、赵运喜、张清华2000000元的银行存款或查封三被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 然
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第651号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人廖某。
指定辩护人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人廖某及指定辩护人雷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人廖某经预谋于2014年10月27日12时47分许携带菜刀，采用溜门入室的方式，进入上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室（系售楼处样板房），伺机盗窃该处财物，被正在房间内做清洁工作的被害人曹某某发现。被告人廖某为防止形迹败露，关上房门并将菜刀置于曹某某脖颈处实施威胁，致曹某某颈部软组织挫伤，后因曹某某大声呼救致保安赶到该处房间外，被告人廖某遂放开曹某某并试图离开，被保安当场抓获。
公诉机关以被害人曹某某的陈述、证人李某、潘某某的证言；公安机关出具的扣押材料、现场勘验检查笔录、验伤通知书及相关工作情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等为证据，指控被告人廖某的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，同时认定其有累犯和坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人廖某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出本案系转化型抢劫，被告人主管恶性较小，认罪态度较好，且未造成严重后果，系犯罪未遂，请求人民法院对廖某减轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日12时40分许，被告人廖某经预谋后携带菜刀至上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室（系售楼处样板房），趁房门打开室内无人之机，溜门进入室内欲伺机盗窃该处财物，后被正在房间内做清洁工作的被害人曹某某发现，被告人廖某见形迹败露，遂关上房门并将菜刀置于曹某某脖颈处对实施威胁，致曹某某颈部软组织挫伤，后因曹某某大声呼救，保安闻讯赶到该处房间外，被告人廖某见状遂放开曹某某并试图离开现场，被增援的保安当场扭获。
被告人廖某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人廖某无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，有被害人曹某某的陈述及辨认笔录；证人李某、潘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查笔录》、《验伤通知书》；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；公安机关出具的相关工作情况及被告人的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在以非法占有为目的，盗窃他人财物的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23571号
原告：东莞市实在厨具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区同沙上元街7号附1楼。
法定代表人：曾红炎，公司总经理。
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
被告：惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东平街10号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路9号华贸天地购物中心四层4139号。
法定代表人：肖小亿。
被告：肖小亿，男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告东莞市实在厨具有限公司诉被告惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司东莞分公司（以下简称“欲香东莞分公司”）、惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司（以下简称“欲香公司”）、肖小亿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，组成合议庭适用普通程序，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟济武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因厨房厨具设备有需求，特与原告洽谈有关订购厨具设备事宜，双方于2015年7月26日签署了《厨具�销合同》，约定由原告向被告欲香东莞分公司供应、安装、调试厨房不锈钢及机具设备、厨房鲜排风系统和合同约定的增加设备等厨房工程。原告依约完成了所有设备的供应、安装和调试，并通过被告的验收。但是，被告却拖欠原告到期合同余款58838元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付拖欠原告货款58838元及利息（从2015年10月28日起，按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告负担。
被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告欲香公司在2015年7月26日签订了一份《厨具购销合同》，合同约定，被告欲香公司向原告订购厨房设备一批，合同总价款为285000元。合同签订之日起被告欲香公司向原告支付30%作为合同定金即85500元。烟罩、炉具等主要设备到达现场进�安装的时候支付合同总款40%，设备安装完毕之后支付总价款25%即71250元，余款5%即14250元作质保金，被告欲香公司在一年内支付给原告。双方在施工过程中确定增减、更换设备的，应另行以书面结算文件予以确认或以原告实际送货为准，应据此对合同价款进行调整。双方在合同第十一条约定原告对合同所订做的厨具设备提供自交付使用之日起一年免费保修期。
案涉设备总款原告主张为334088元，其中合同价款优惠为234588元，增加消毒柜31500元（原告提交了报价单和送货单予以证明），增加其他设备75046元优惠价格为68000元（原告提交了增加设备结算单为证）。原告提交一份对账表有被告肖小亿的签名，确认截止至2015年10月28日尚欠原告到期货款104588元以及质保金14250元，原告主张在此之后被告肖小亿支付了60000元。
原告主张被告欲香东莞分�司是设备的实际使用人，应当视为合同的相对方，被告肖小亿是被告欲香公司的股东，经过工商登记查询，其出资不实，被告欲香东莞分公司和被告肖小亿均应对案涉货款及利息承担付款责任。经查，被告欲香公司为有限责任公司，其股东为肖小亿、周光勤、胡贤毅，注册资本为1000万元，三股东认缴出资期限均为2030年6月30日。原告提交的工商登记查询资料并没有反映肖小亿是否实际出资。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。
原告主张的货款58838元有其提交的购销合同、送货单、对账单为证，本院予以确认。被告均未对已经付清货款提交任何证据予以证明，应当按照原告主张的数额承担付款责任。原告主张的逾期付款利息，按照双方合同的约定应该分段计算，其中货款44588元，应从对账次日2015年10月29日开始计算，质保金14250元应从2016年10月29日开始计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。
案涉的购销合同是原告与被告欲香公司签订，原告提交的付款情况、送货单、对账单也未能反映被告欲香东莞分公司是本案的合同的一方当事人，原告要求被告欲香东莞分公司承担付款责任，本院不予支持。至于被告肖小亿，原告主张其在本案中按照公司相关规定因为出资不实承担法律责任，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告肖小亿承担的责任依据是公司法规定，与本案并非同一法律关系，对于原告该主张，本院不予处理，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市实在厨具有限公司支付货款58838元及利息（利息计算方式：以44588元应从2015年10月29日开始计算，以14250元从2016年10月29日开始计算，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市实在厨具有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359.22元，公告费300元�原告已预交），由被告惠州市欲香天下餐饮管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付�违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2967号
申请执行人：郑友超。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人郑友超与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人郑友超于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币24259.5元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币24259.5元及利息，执行费263.89元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1378号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。
法定代表人：蒋勋。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：雷友发，男，1976年7月16日出生,汉族。
原告遂宁市金安物业服务有限公司（以下简称金安公司）与被告雷友发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雷友发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3162元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付的资金利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系明月景城物业服务企业，被告系该小区业主，物业建筑面积86.27平方米，原告与该小区建设单位及小区业主委员会就小区物业管理服务相关事项签订了《物业管理服务合同》，就物业管理服务相关事项达成一致意见。原告自进场后，一直积极履行合同义务，但被告欠付上述房屋2014年1月至2016年12月期间的物业服务费3162元，经原告多次催交未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告雷友发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系明月景城业主，其物业位于明月景城小区，建筑面积为87.37平方米，户屋类型为电梯。2010年5月11日明月景城开发商四川兴和房地产开发有限公司与原告金安公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告金安公司对该小区进行前期物业管理，管理服务费为0.58元/平方米/月。2015年12月23日，明月景城业主委员会与遂宁市金安物业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告金安公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月。同时约定拖欠物业服务费的业主或者物业使用人每天按照应缴费用千分之五向原告金安公司支付违约金。被告未缴纳自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费。期间，原告金安公司曾进行催缴。原告金安公司提供了前期物业管理委托合同、入住协议书、催费物业服务通知、物业服务合同等证据证明以上事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，四川兴和房地产开发有限公司与原告金安公司签订的《前期物业管理委托合同》以及明月景城业委会与原告金安公司签订的《物业服务合同》内容合法、有效，系双方真实意思表达，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，四川兴和房地产开发有限公司、明月景城业委会有权代表业主签订前期物业服务合同以及物业服务合同，对作为业主的被告雷友发具有约束力，本院予以确认。原告金安公司实际按照合同约定提供了物业服务，被告雷友发应当按照合同约定支付物业管理服务费。2014年1月至2016年12月的物业服务管理费用计算为0.58元/平方米/月×87.37平方米×24月+1.2元/平方米/月×87.37平方米×12月=2474.32元。物业服务合同中对违约金进行了约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，在约定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告雷友发于本判决生效后五日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司支付2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费2474.32元并支付利息，利息的计算标准为：以未支付的物业管理服务费2474.32元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日支付物业管理服务费，上述利息计算至实际支付之日止；
二、驳回原告遂宁市金安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由雷友发负担。
本判决为终审判决。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5614号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：钱和平，男，1966年3月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告钱和平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告钱和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：钱和平；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行，2013年4月10日；
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××04；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2014年10月，截至2017年6月25日
1、本金：19985.95元；
2、利息：12183.95元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：78072.52元。
四、其他：确认送达地址为本市天宁区丽华二村41-丙-101室。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金19985.95元、利息12183.95元、费用78072.52元，合计110242.42元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告钱和平未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、收费标准领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告钱和平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱和平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19985.95元及利息（其中截至2017年6月25日的利息12183.95，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）78072.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告钱和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3479号
原告：吕天禄，男，1987年1月29日出生，汉族。
被告：袁国玲，女，1980年7月15日出生，汉族。
原告吕天禄与被告袁国玲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。2017年6月21日，原告吕天禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕天禄撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吕天禄负担。
审判员 梁 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 王婉婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复92号
复议申请人（被执行人）：金涛，男，1977年8月11日出生。
申请执行人：陈雷，男，1983年8月25日出生。
被执行人：张宇鑫，男，1980年6月27日出生。
复议申请人金涛不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院受理的陈雷申请执行金涛、张宇鑫公证债权文书一案过程中，金涛向该院提出执行异议。
执行法院查明，2014年6月17日，出借人陈雷与借款人金涛、保证人张宇鑫签订《借款合同》，约定金涛向陈雷借款20万元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款期限为1个月，自2014年6月17日起到2014年7月16日止，张宇鑫自愿为本合同项下金涛的借款承担连带保证责任。2014年6月17日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字29504号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2016年6月23日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01126号执行证书，载明：一、被执行人为金涛、张宇鑫。二、执行标的：1、借款本金：人民币200000元；2、借款利息：自2014年8月17日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）。三、责任范围：1、金涛作为借款人，应就上述债务向陈雷承担清偿责任。2、张宇鑫作为保证担保人，应就上述债务向陈雷承担连带保证担保责任。2016年7月22日，陈雷向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4673号。
另查，经该院向崔长虎核实，崔长虎称其与金涛有其他债权债务关系，不曾替金涛向陈雷转交还款。
执行法院认为，公证债权文书的内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，（2016）京中信执字01126号执行证书载明的被执行人应偿还的本金、利息数额，是否存在与事实不符的情形。金涛主张在执行证书作出之前，其已通过中间人崔长虎偿还给陈雷15万元，但根据其提供的证据，不足以证明其已通过崔长虎将该笔款项偿还给陈雷，因此，金涛的不予执行申请缺乏事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回金涛不予执行北京市中信公证处制发的（2016）京中信执字01126号执行证书的请求。
金涛向本院申请复议称，2014年7月，我通过中间人崔长虎的介绍，向陈雷借了20万元。后来为了还陈雷的钱，我又通过崔长虎，向一个姓刘的人借款10万元，并将这10万元现金给了崔长虎，由他转交给陈雷。后来，我又向姓刘的借款7万元，崔长虎拿走了5万元给还陈雷。现陈雷不承认我已经向他还款15万元。2016年中信公证处询问借款一事，我委托张宇鑫给崔长虎打电话问其是否将15万元还给陈雷。崔长虎称已将15万元交给了陈雷，有电话录音为证。因此，一审裁定错误，请求予以撤销，并裁定不予执行（2016）京中信执字01126号执行证书。
本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，金涛为证明其在执行证书作出之前，即已通过中间人崔长虎向陈雷履行了部分偿还义务，需提交相应的证据予以证明。但根据其提供的证据，并不足以证明其已通过崔长虎将15万元偿还给陈雷，因此，金涛的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回金涛的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年七月十八日
书记员 龙泽淼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复92号复议申请人（被执行人）：金涛，男，1977年8月11日出生。申请执行人：陈雷，男，1983年8月25日出生。被执行人：张宇鑫，男，1980年6月27日出生。复议申请人金涛不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0106执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院受理的陈雷申请执行金涛、张宇鑫公证债权文书一案过程中，金涛向该院提出执行异议。执行法院查明，2014年6月17日，出借人陈雷与借款人金涛、保证人张宇鑫签订《借款合同》，约定金涛向陈雷借款20万元，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款期限为1个月，自2014年6月17日起到2014年7月16日止，张宇鑫自愿为本合同项下金涛的借款承担连带保证责任。2014年6月17日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字29504号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。2016年6月23日，北京市中信公证处出具（2016）京中信执字01126号执行证书，载明：一、被执行人为金涛、张宇鑫。二、执行标的：1、借款本金：人民币200000元；2、借款利息：自2014年8月17日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍计算（最高不超过月利率2%）。三、责任范围：1、金涛作为借款人，应就上述债务向陈雷承担清偿责任。2、张宇鑫作为保证担保人，应就上述债务向陈雷承担连带保证担保责任。2016年7月22日，陈雷向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4673号。另查，经该院向崔长虎核实，崔长虎称其与金涛有其他债权债务关系，不曾替金涛向陈雷转交还款。执行法院认为，公证债权文书的内容与事实不符的，可以认定为公证债权文书确有错误，人民法院应当裁定不予执行。本案的争议焦点为，（2016）京中信执字01126号执行证书载明的被执行人应偿还的本金、利息数额，是否存在与事实不符的情形。金涛主张在执行证书作出之前，其已通过中间人崔长虎偿还给陈雷15万元，但根据其提供的证据，不足以证明其已通过崔长虎将该笔款项偿还给陈雷，因此，金涛的不予执行申请缺乏事实与法律依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定驳回金涛不予执行北京市中信公证处制发的（2016）京中信执字01126号执行证书的请求。金涛向本院申请复议称，2014年7月，我通过中间人崔长虎的介绍，向陈雷借了20万元。后来为了还陈雷的钱，我又通过崔长虎，向一个姓刘的人借款10万元，并将这10万元现金给了崔长虎，由他转交给陈雷。后来，我又向姓刘的借款7万元，崔长虎拿走了5万元给还陈雷。现陈雷不承认我已经向他还款15万元。2016年中信公证处询问借款一事，我委托张宇鑫给崔长虎打电话问其是否将15万元还给陈雷。崔长虎称已将15万元交给了陈雷，有电话录音为证。因此，一审裁定错误，请求予以撤销，并裁定不予执行（2016）京中信执字01126号执行证书。本院所查明事实与执行法院所查明事实相一致。本院认为，当事人为证明自己的主张，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，金涛为证明其在执行证书作出之前，即已通过中间人崔长虎向陈雷履行了部分偿还义务，需提交相应的证据予以证明。但根据其提供的证据，并不足以证明其已通过崔长虎将15万元偿还给陈雷，因此，金涛的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回金涛的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年七月十八日书记员  龙泽淼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执988号
申请执行人：赵勇，男，1962年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执988号申请执行人：赵勇，男，1962年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2172号
原告尹美芳，农民。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告栾志强。
被告朱冬冬。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。
原告尹美芳被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告朱冬冬地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹美芳对被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3781元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月十日
书记员 赵云璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01471号
原告田某。
被告李某。
本院受理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地在湖北省红安县觅儿寺镇李家畈村张家田，案件应当移送至湖北省黄冈市红安县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李某的住所地登记在湖北省红安县觅儿寺镇李家畈村张家田。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市红安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一四年十一月××日
书记员 许小琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初200号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈桂州(又名陈桂洲)，男，汉族，1976年5月14日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，住武汉市新洲区。1995年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，2005年6月12日刑满释放。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陈桂州犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈桂州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月15日19时许，林某1驾驶摩托车经过武汉市新洲区阳逻街团山村木斛岗陈某3家门时与被告人陈桂州之父陈某3发生冲突，陈桂州闻讯后从家中冲出与其父一起对林某1进行了殴打。林某1觉得自己吃了亏，于当晚20时许，伙同其父林某2、其母陈某2以及张某2、张某1等人到陈桂州家找其理论并在门前叫骂，因陈桂州家不开门双方未起冲突。随后，林某1与张某2、张某1等人到陈某5全（林某1之舅）家中商量如何处理此事。陈桂州随即电话联系周某2（因另案已执行死刑）让其带人过来帮忙“教训”林某1等人。周某2带人过来后，为报复，陈某4即带领周某2等人持砍刀四处寻找林某1等人，后在陈某5全家找到林某1、张某1、张某2等人，陈某4与其父林某2对林某1、张某1、张某2等人拳打脚踢，周某2等人持砍刀对林某1、张某1、张某2等人砍打，致林某1、张某1、张某2三人受伤。经法医鉴定，林某1的主要损伤为右桡骨头开放性骨折，左手第三掌骨开放性骨折，全身多处刀砍伤，其损伤特征符合锐器损伤所致，损伤程度为轻伤；张某1的主要损伤为全身多处刀砍伤，右尺骨上段骨折，其损伤特征符合锐器损伤所致，损伤程度为轻伤。
2017年10月20日9时30分许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局光谷步行街警务综合服务站民警在光谷转盘大洋百货附近定点盘查时，将网上追逃的陈桂州查获并传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，陈桂州的家属代其赔偿了林某1因伤所致的医疗费等经济损失人民币40000元，林某1出具刑事谅解书，表示对陈桂州犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、在逃人员登记表、立案决定书、抓获经过证明、常住人口登记表、人员基本信息表、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯信息表、公安机关出具的情况说明、谅解书、收条，辨认笔录，武汉爱民司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被害人林某1、张某1、张某2的陈述，证人陈某3、周某1、陈某1、林某2、陈某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂州伙同他人持械故意非法损害公民身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈桂州在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。陈桂州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈桂州在案发后赔偿了被害人林某1的经济损失，取得了林某1的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更7号
罪犯牛正强，男，1977年7月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出(2013)翠屏刑初字第606号刑事判决，以被告人牛正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛正强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牛正强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛正强减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第388号
张某某（诈骗）一案，本院（2014）旌刑初字第558号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第558号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执260号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：司细号，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年2月6日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对司细号于2017年6月28日作出的浠土资执罚[2017]01010号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令司细号在十五日退还非法占用浠水县清泉镇洪山村135平方米的土地；2、没收司细号非法占用的浠水县清泉镇人形地土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审6号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01010号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局对被执行人司细号于2017年6月28日作出的浠土资执罚[2017]01010号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年二月七日
书记员 龚铭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初319号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人文学英，女，1975年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人文学英犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人文学英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月22日10时许至2016年5月23日09时许，被告人文学英在重庆市江津区自己家中，免费提供毒品甲基苯丙胺给李某、刘某、蒋某、龚某、张某、程某吸食。接群众举报后，重庆市江津区公安局民警于2016年5月23日13时许，在重庆市江津区将文学英、李某、刘某、蒋某、龚某、张某、程某抓获。民警对上述七人进行尿液检测，均呈甲基苯丙胺类阳性。被告人文学英到案后如实供述了犯罪事实。被告人文学英的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人文学英在开庭审理过程中没有提出异议，并有查获的吸毒工具“冰壶”等物证照片；户籍信息、房地产权证复印件、公安行政处罚决定书等书证；证人李某、刘某、蒋某、龚某、张某、程某、陈某的证言；被告人文学英的供述和辩解；辨认、辨认现场、指认照片、检查、尿液检测等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学英为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文学英犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告人文学英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具冰壶，予以没收。
（上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁晶
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第161号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某，因本案，2014年8月27日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以阆检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人何某某酒后驾驶无牌照“王野”牌48型轻便二轮摩托车搭乘其妻子与女儿回家，当车行驶至阆中市二桥桥头时，被设卡检查的民警查获并将其带至医院抽血检测。经阆中市疾病预防控制中心检验，何某某血液中乙醇含量为205.4mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何某某的供述，证人陈某某、梁某某的证言，现场照片，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，查获经过等证据证实足以认定。
本院认为，被告人何某某在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；”之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
代理审判员 胥潇文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 侯苏洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4243号
上诉人（原审被告）:徐州友腾物资供销有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区新工区小山10#楼。
法定代表人：杨洪水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:南通市通州区方泰经贸有限公司,住所地江�省南通市通州开发区指金桥村。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
原审被告:江苏梁燃商贸有限公司,住所地江苏省徐州市丰县梁寨工业园区。
法定代表人：于法宏，该公理总经理。
原审被告:杨洪水,男,1972年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告:于法宏,男,1970年1月11日生，汉族,住江苏省徐州市丰县。
原审被告:张凤玲,女,1974年7月4日生，汉族,住江苏省丰县。
上诉人徐州友腾物资供销有限公司因与被上诉人南通市通州区方泰经贸有限公司、原审被告江苏梁燃商贸有限公司、杨洪水、于法宏、张凤玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，于2017年9月6日按照上诉人徐州友腾物资供销有限公司一审期间确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年9月19日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件于2017年9月9日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人徐州友腾物资供销有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州友腾物资供销有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7343，减半收取3671.5元，由上诉人徐州友腾物资供销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �郭宏
审 判 员 冯 昭 玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 牛 金 铭
湖�省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人王某某，该行行长。
住所地：安化县东坪镇迎春路101号。
委托代理人马某某，该行梅城支行主任，代理权限为特别授权。
委托代理人廖某某，该行梅城支行员工，代理权限为一般代理。
被告肖某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告肖某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行以已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告�担。
审 判 员 陈凌
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 刘学
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第37号
原告：肇庆市联创兴建材有限公司，住所地：肇庆市端州区
法定代表人：杜广荣。
委托代理人：李俊锋，该公司员工。
被告：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：衡阳县西渡
法定代表人：万克元。
本院在审理原告肇庆市联创兴建材有限公司诉被告衡阳天汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市联创兴建材有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市联创兴建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3678元，因撤诉减半收取1839元，由原告肇庆市联创兴建材有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈祉静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8779号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢丙亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢丙亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢丙亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,732.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,732.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2642号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被�崔静，女，汉族，1985年5月30日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与崔静为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初16号
原告张杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告周永安，男，1949年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告韩志建，男，43岁，住郑州市。
被告任成功，男，52岁，住郑州市。
原告张杰诉被告周永安、韩志建、任成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月26日�本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张杰撤回对周永安、韩志建、任成功的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由张杰承担。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第162号
罪犯邓晓龙，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）魏刑初字第42号刑事判决，认定被告人邓晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇〇九年十月十九日起至二〇一二年十月十八日止。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）魏刑初字第148号刑事判决，认定被告人邓晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇〇九年十月十九日起至二〇一六年四月十八日止。该犯于2010年5月27日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1455号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓晓龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月12日0时许，罪犯邓晓龙在许昌市魏都区天宝路与文化路交叉口东侧路南，采用暴力手段抢走被害人宋某某的一个挎包（内有现金2100元）和诺基亚手机一部（经鉴定价值1216元）。案发后，该犯家属已退赔被害人现金5000元。当晚，该犯又伙同他人经预谋后，到许昌市西湖公园游乐场蟒蛇馆南侧路东石凳处，对被害人杨某某等威胁殴打后，抢劫被害人手机二部及现金80元。在该起抢劫犯罪中，该犯系主犯。
罪犯邓晓龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓晓龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第26号
公诉机关辽源市西安区人民检察院
被告人吴某甲，女，1969年出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因本案，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月，辽源市西安区人民政府房屋征收办公室，在对西安区安家街二期地块房屋拆迁时，被告人吴某甲为帮助姐姐吴某乙，将其家中的不符合产权置换条件的无照房屋，按照有照房屋进行安置，伙同其姐夫何某某，从原安恕矿矿长贾某某手中取得孔某某的房照后，伪造买卖房屋协议书，变造户口复印件证明，并出具虚假的房屋产权证件（户口）具结书、没有变更房屋产权具结书，将虚假的证明文件提供给西安区房屋征收办公室，致使其姐姐吴某乙的无照房屋，按照有照房屋进行安置，为其姐姐吴某乙、父亲吴某丙骗取国家的安置住房各一套，分别为：房屋面积47.17平方米，经辽源市价格认证中心鉴定价格为每平方米1，823.00元，总价值：85，991.00元；房屋面积47.17平方米，经辽源市价格认证中心鉴定价格为每平方米1，868.00元，总价值88，114.00元。被告人吴某甲从中非法获利139，229.9元。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用伪造买卖房屋协议书，变造户口复印件证明，并出具虚假的房屋产权证件具结书，没有变更房屋产权具结书的方法，骗取拆迁安置住房，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
经审理查明：2005年7月，吴某乙、何某某夫妻（系被告人吴某甲姐姐、姐夫）在建私房一处（无房照）。2010年，辽源市西安区人民政府房屋征收办公室，对西安区安家街二期地块（含胜利村三组）房屋征收拆迁。同年11月被告人吴某甲为帮助吴某乙家将私建的不符合产权置换条件的无照房屋，按照有照房屋进行安置，当得知原东辽县安恕煤矿曾因采煤造成部分村民房屋受损，购买过受损村民的房屋，遂伙同何某某（已故）找到贾某某（原该矿矿长），从其手中取得孔某某（因房屋受损将其房屋卖给该矿）的房照。吴某甲取得房照后，伪造房屋买卖协议书、变造户口复印件证明、出具虚假的房屋产权证件（户口）具结书、没有变更房屋产权具结书，将上述虚假的证明文件提供给西安区房屋征收办公室。据此，2011年1月21日西安区房屋征收办公室分别与吴某乙、吴某丙（其父）签订了拆迁补偿安置协议书，致使吴某乙的无照房屋，按照有照房屋进行了安置，为吴某乙、吴某丙骗取国家的安置住房各一套，其中吴某乙取得房屋（面积47.17㎡），经本市价格认证中心鉴定价格为85，991.00元（1，823.00元／㎡）；吴某丙取得房屋（面积47.17㎡），经本市价格认证中心鉴定价格为88，114.00元（1，868.00元／㎡）。另查明，吴某乙私有无照房屋（面积71.71㎡），经鉴定价值为28，684.00元。2011年1月21日吴某乙、吴某丙各交回迁安置款5500元，计11，000.00元。吴某乙回迁楼房结算后得剩余房款1396.9元；吴某丙回迁楼房结算后得剩余房款3412元。被告人吴某甲非法获利139，229.9元（85，991.00元＋88，114.00元－28，684.00元－11，000.00元＋1396.9元＋3412元）。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证伪造的房屋买卖协议、伪造的户口具结书、没有变更房屋产权具结书、房屋产权证件（户口）具结书、棚户区改造拆迁补偿安置协议书、西安区棚户区改造回迁安置合同（盛世花园）、入户通知单、关于吴某乙、吴某丙骗取回迁房产的认定说明、吴某甲手写的悔错材料、关于吴某甲骗取国家安置房屋非法获利金额的计算说明、拆迁档案，证人贾某某、吴某乙、孔某某、赵某某、何某某、赵某某的证言，被告人吴某甲的供述、房屋价格鉴定结论书、吴某甲的户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，在棚户区改造中，采用伪造房屋买卖协议书、变造户口证明、出具虚假房屋产权证件具结书等手段，骗取拆迁安置住房，数额巨大，侵犯了国家财物的所有权，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人吴某甲提出：（1）吴某乙无照房屋应按独立无照住人房屋安置，经查，吴某乙、吴某丙户口与安置房屋所在地不符，其房屋与《市棚户区改造拆迁补偿安置办法》第十六条四款规定相悖，故其辩解意见不予采纳；（2）回迁房屋作价过高，经查，本次鉴定系有鉴定资质机构出据，现无其它证据予以否认，故应予以采纳。鉴于被告人吴某甲系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极退赃，所在社区对其评估适合社区矫正，故对其可酌予从轻处罚。综合本案的事实、性质、手段、社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十四条犯罪物品处理之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、已追缴的违法所得人民币13.9万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 丽
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保106号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
被申请人：苏贤兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：苏贤林，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市奉节县。
本院于2016年3月14日作出（2016）渝0236民初525号之一民事裁定书，将申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车予以扣押。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以原诉讼案件审理终结并进入执行程序为由向本院申请解除对担保车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保106号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。被申请人：苏贤兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住重庆市奉节县。被申请人：苏贤林，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市奉节县。本院于2016年3月14日作出（2016）渝0236民初525号之一民事裁定书，将申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车予以扣押。现申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行以原诉讼案件审理终结并进入执行程序为由向本院申请解除对担保车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提供担保的小型普通客车和小型轿车的扣押。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年四月二十三日书记员  杨 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更177号
罪犯张峰，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月26日作出（2013）芦法刑初字第286号刑事判决，以被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产6万元，继续追缴毒资16100元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余55.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第32号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市意友箱包有限公司，住所地平湖市新埭镇陈家埭27号（平湖市新埭粮食购销有限公司内）。
法定代表人：李良弟。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月28日作出的平地税埭征字[2012]22号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市意友箱包有限公司征收社会保险费15483.60元及滞纳金1122.56元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，按日加收万分之五的滞纳金），共计16606.16元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税埭征字[2012]22号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1565—1号
申请执行人：陈书玲，女，1972年3月2日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：孙广森，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈书玲与被执行人孙广森离婚纠纷一案，申请执行人陈书玲以本院（2013）莱州民初字第589号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙广森拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙广森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广森的银行存款23000元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 王海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1565—1号
申请执行人：陈书玲，女，1972年3月2日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：孙广森，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈书玲与被执行人孙广森离婚纠纷一案，申请执行人陈书玲以本院（2013）莱州民初字第589号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙广森拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙广森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙广森的银行存款七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年三月八日
书记员 王海燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执241号
申请执行人吴大云与被执行人钱福初生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9695.98元及利息。
本案在执行中，被执行人钱福初已履行2500元，未履行7195.98元，查明未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执241号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执241号
申请执行人吴大云
被执行人钱福初
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01578号，依法向被执行人钱福初发出执行通知书，责令被执行人钱福初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱福初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱福初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的的存款人民币9695.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执241号
申请执行人吴大云
被执行人钱福初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第01578号，依法向被执行人钱福初发出执行通知书，责令被执行人钱福初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱福初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱福初（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币9695.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳辉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第494号
申请执行人张圣森,男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省宁陵县。
被执行人余一枝,女，汉族，1959年7月30日出生，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人张圣森与被执行人余一枝借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）仓民初字第639号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人余一枝发出执行通知书，责令被执行人余一枝履行生效判决确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。
本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行,在被执行人无能力履行的情况下,经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
二〇一四年三月十八日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第494号申请执行人张圣森男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人余一枝女，汉族，1959年7月30日出生，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人张圣森与被执行人余一枝借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2012）仓民初字第639号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人余一枝发出执行通知书，责令被执行人余一枝履行生效判决确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆及存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本次执行程序。本院认为,由于被执行人暂无财产可供执行,在被执行人无能力履行的情况下,经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仓民初字第639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 翁元荣执行员 施潇宇二〇一四年三月十八日书记员 林伟斯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2419号
上诉人（原审被告）：深圳市合富汽车销售服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市百佳润投资发展有限公。
上诉人深圳市合富汽车销售服务有限公司因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地即合同履行地位于深圳市宝城81区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初66号
原告：赵红苏，女，1976年8月7日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：赵同苏，女，1972年3月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨盛辉，男，住湖南省通道侗族自治县，由通道侗族自治县双江镇城南社区推荐代理。
被告：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告赵红苏、赵同苏与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵红苏、赵同苏、被告杨绍林到庭参加诉讼，被告杨绍林的委托诉讼代理人杨盛辉未到庭参加诉讼，被告朱家妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红苏、赵同苏向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍林、朱家妹归还原告赵红苏、赵同苏借款本金6万元并支付利息；2.案件受理费由被告杨绍林、朱家妹负担。事实和理由：被告杨绍林、朱家妹以其经营的项目急需资金周转为由，于2015年9月23日、11月19日分别向原告赵红苏、赵同苏借款3万元，共计6万元，并出具了借据。2016年5月4日，被告杨绍林、朱家妹离婚，同年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告赵红苏、赵同苏重新出具了一份借条，将两笔共计6万元的借款合并写在一张借条上，约定2017年开始还款，但此后被告杨绍林、朱家妹未依约履行还款义务。
被告杨绍林、朱家妹未作书面答辩，庭审中被告杨绍林口头辩称，被告朱家妹于2015年向原告赵红苏、赵同苏借款时，被告朱家妹与被告杨绍林正处于婚姻关系存续期间，当时被告杨绍林并不知晓被告朱家妹向原告赵红苏、赵同苏借款之事，直至原告赵红苏、赵同苏于2016年5月拿着被告朱家妹书写的两张借据向被告杨绍林、朱家妹催还借款时，被告杨绍林方知情。因考虑被告朱家妹当时向原告赵红苏、赵同苏借款时，被告杨绍林与被告朱家妹系夫妻关系，加之为了不影响孩子的生活，被告杨绍林才与被告朱家妹于2016年5月27日共同向原告赵红苏、赵同苏重新出具了一份6万元的借据。
原告赵红苏、赵同苏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《今（借）到》原件1份，证明被告杨绍林、朱家妹于2015年9月23日、2015年11月19日向原告赵红苏、赵同苏分别借款3万元，共计6万元。2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告赵红苏重新出具一份《今（借）到》借据，载明被告杨绍林、朱家妹的借款金额为6万元。
被告杨绍林、朱家妹未提交证据。
被告杨绍林在庭审质证中表示，被告朱家妹于2015年9月23日、2015年11月19日向原告赵红苏、赵同苏分别借款3万元时，其当时并不知情，但其承认与被告朱家妹离婚后于2016年5月27日在《今（借）到》借据中共同签字，确认向原告赵红苏、赵同苏共计借款6万元的事实。
经本院审查，原告赵红苏、赵同苏提交的证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告杨绍林、朱家妹向原告赵红苏、赵同苏共计借款6万元的事实，本院予以采纳。
根据原告赵红苏、赵同苏、被告杨绍林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨绍林、朱家妹原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告朱家妹于2015年9月23日、2015年11月19日向原告赵红苏、赵同苏分别借款3万元，共计6万元，并分别出具了借据。2016年5月4日，被告杨绍林、朱家妹登记离婚，离婚后，原告赵红苏、赵同苏与被告杨绍林、朱家妹就借款归还事项进行了协商，2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹共同向原告赵红苏、赵同苏重新出具了一份书面借据，替换被告朱家妹原出具的两份借据。被告杨绍林、朱家妹在该借据中载明，借款金额为6万元，该款为被告朱家妹于2015年9月23日、2015年11月19日分别向原告赵同苏、赵红苏所借的款项，自2017年元月1日起开始归还，至2021年年底还清。此后，被告杨绍林、朱家妹未依约还款。
本院认为，本案争议的焦点为案涉6万元借款是否属于被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，是否由被告杨绍林与被告朱家妹共同偿还。
被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间，被告朱家妹向原告赵红苏、赵同苏分别借款3万元，共计6万元，离婚后，被告杨绍林又与被告朱家妹共同签字，重新出具了书面借据，认可该债务，因此，该债务应属被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告朱家妹、杨绍林共同偿还。原告赵红苏、赵同苏与被告杨绍林、朱家妹对该借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告赵红苏、赵同苏要求由被告杨绍林、朱家妹支付利息的诉请，不予支持。被告杨绍林、朱家妹涉及几起正处于审理阶段的民间借贷案件，且被告杨绍林、朱家妹从案涉借款开始，以其行为表明不履行双方约定的到期还款义务，构成预期违约，原告赵红苏、赵同苏可以在履行期限届满之前要求被告杨绍林、朱家妹承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍林、朱家妹于本判决生效后十日内归还原告赵红苏、赵同苏借款本金6万元；
二、驳回原告赵红苏、赵同苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告杨绍林、朱家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰商初字第0119号 原告聂加礼，工人。 被告李东风，个体工商户。 委托代理人吕言俊。 原告聂加礼诉被告李东风买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告聂加礼，被告李东风及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂加礼诉称：被告李东风于2013年从原告处购买旋切机一台，因被告当时无现金支付，2013年2月24日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李东风支付货款21800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告李东风辩称：被告李东风是从山东费县银杉机械机械制造有限公司购买的旋切机，聂加礼仅是该公司的业务员，不具备原告主体资格。对于聂加礼提供的借条的真实性，被告不予认可。 本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，方能提起诉讼。本案中，原告聂加礼所提供的欠条仅能证明被告李东风收到费县银杉机械制造有限公司的无卡旋切机，并未显示出卖人是本案原告聂加礼，不能证明原告聂加礼与本案有直接的利害关系。故，原告聂加礼的起诉不符合法定条件，其不是本案适格的原告，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告聂加礼的起诉。 案件受理费175元（原告聂加礼已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告聂加礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘承训 二〇一四年十二月十七日 法官助理朱建军 书记员  孙文娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初913号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告谭永平。
被告刘晓珍。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费元，依法减半收取元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第946号
罪犯王欣伟，男，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王欣伟因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一二年十月三十一日以（2012）迎刑初字第731号刑事判决判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年6月4日起至2017年2月3日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王欣伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余2.1分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯王欣伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月4日起至2016年4月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第946号
罪犯张会民，男，1963年7月19日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人张会民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第4339号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1673号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第2651号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张会民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，褚凤权、刘子林、周春雷预谋抢劫双辽市种羊场架树台水库钱财。1997年4月9日，褚凤权、刘子林找来张会民、于志刚准备实施抢劫，次日17时许，张会民等人携带撬棍、改锥、钢丝钳等工具，到水库以谈打鱼为由伺机抢劫未果。4月11日14时许，褚凤权、刘子林、张会民、于志刚携带工具窜至水库附近，隐藏至21时许，窜入水库主任办公室，张会民、刘子林先后用钢丝钳、改锥向水库主任周某善头部、身上击打数下，将周打致轻伤，抢得人民币（以下币种同）5万元逃离现场。张会民分得赃款1.07万元。案发后收缴赃款4.983万元返还。1996年期间，张会民分别伙同褚凤权、于志刚在长岭县新安镇、长岭镇及双辽市内实施盗窃犯罪，其中张会民参与盗窃作案7起，盗得各种物品共价值1.4045万元，案发后部分赃物收缴返还。在抢劫、盗窃共同犯罪中，张会民均系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加抠底岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分147.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张会民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张会民减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2574号
罪犯张廷中，男，1974年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年8月13日作出（2010）渝五中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张廷中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币3.79045万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第365号刑事裁定，将罪犯张廷中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00358号刑事裁定，将罪犯张廷中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年7月16日起至2034年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张廷中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张廷中在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张廷中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1025号
申请执行人曹鹏，男，汉族，1980年9月8日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘学晨，职务董事长。
申请执行人曹鹏于2014年8月15日向本院申请执行被执行人青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的3780元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年8月19日向被执行人青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年10月29日扣划被执行人银行存款4800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第299号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于丰钦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第790号
原告丁明霞。
被告杨文芳。
原告丁明霞与被告杨文芳生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序进行了审理。原告丁明霞，被告杨文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明霞诉称，原、被告系夫妻关系。2014年8月1日上午九时许，原、被告在丹阳法院开庭。休庭后，双方发生争执，被告趁原告不备击打原告面部导致原告受伤，后经丹阳市中医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，住院九天，花费医疗费5720.60元。后被告被依法追究刑事责任，但原告的医疗费等损失未得到赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失13220.60元。
被告杨文芳辩称，本案事故的发生因原告先持砖将被告的面包车的玻璃打碎取走电脑所引发的，原告的主观过错较大，丁阿耇没有劝阻，而是一起殴打被告，故即使判决被告承担民事赔偿责任，比例也不超过30%。在本次事故中，被告也受到原告父女两人的殴打而受伤。原告也应该赔偿被告的损失。原告主张的各项损失标准过高，也没有相应的证据支撑，故对赔偿数额不予认可，特别是花费的医药费与本案没有关联性。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。2014年8月1日上午，原、被告在本院共同应诉参加一起经济诉讼庭审。庭审结束后，原告为寻找两人所涉其他债务纠纷的证据材料，持砖砸开被告停放于本院院内的面包车车窗玻璃，从车内拎出被告的黑色电脑包便往法院大门口走，半路遇上被告，两人争夺电脑包并产生肢体冲突。原告的父亲丁阿耇等人过来和原告一起，与被告扭打成一团。在法院工作人员的制止下，双方散开。该纠纷造成原告鼻骨骨折。原告受伤后至丹阳市中医院住院治疗9天后出院。此后，被告因上述纠纷以故意伤害罪的罪名被法院判处刑罚八个月。嗣后，被告未能赔偿原告。原告遂诉至本院，要求被告赔偿。
以上事实，由原告提供病历、出院小结、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告被被告打伤，被告应承担赔偿责任，但该事故的起因系原告持砖将被告的面包车的玻璃打碎，原告自己也有一定的过错，综合考虑，原告的损失由其自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费5720.60元，有医疗费票据为凭，被告有异议，认为部分医药费与本次事故没有因果关系，但其未能举证证明，也未申请鉴定，故本院对原告主张的医药费予以确认。
关于误工费，原告主张6000元（60天×3000元／月），被告有异议，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准以及原告的伤情，确定原告的误工期限为60天，误工费计算参照城镇居民人均可支配收入酌情计算，依法确认为5645.92元（60天×34346元／年）。
关于护理费，原告主张1000元，被告有异议，本院根据原告的伤情以及诊疗情况，确定原告的护理期限为15天，本院依法确认为750元（15天×50元／天）。
关于营养费，原告主张300元，被告有异议，本院根据原告的伤情以及诊疗情况，确定原告的营养期限为10天，本院依法确认为150元（10天×15元／天）。
关于交通费，原告主张200元，被告有异议，本院酌情支持100元。
原告的损失共计12366.52元，由被告承担8656.56元（12366.52元×70%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文芳于本判决生效后10日内给付原告丁明霞赔偿款8656.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担60元，由被告负担140元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03265号
原告：王丹，女，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：吴丁，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王丹诉被告吴丁转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王丹及委托代理人孟春江到庭参加诉讼，被告吴丁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称:2015年4月10日，被告承诺将其正在经营的韵达、圆通汽车城代理点的经营权转让给原告，被告收取原告81900元的转让费，原告当日通过现金支付及银行汇款的方式将81900元交付给被告，被告向原告出具收据一份，后因被告的原因，原告无法经营该代理点，原告多次要求被告返还其支付的转让费，被告仅归还35000元，余款46900元拒不归还。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告返还转让费46900元。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据如下：1、原告一本通、绿卡通交易明细、收据、收条各一份，欲证明被告收取原告转让费81900元，已退还35000元尚欠46900元；2、银行转账凭证，欲证明卡号6226是用身份证为吴丁身份证办的。
被告吴丁经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：王丹与吴丁约定，吴丁欲将正在经营的韵达、圆通汽车城代理点的经营权转让给王丹，2015年4月10日，王丹通过现金支付及银行汇款的方式给付吴丁81900元的转让费，吴丁向王丹出具收据一份，后因吴丁的原因，王丹无法经营该快递代理点。王丹多次要求吴丁返还其支付的转让费81900元，吴丁仅归还35000元，余款46900元吴丁拒不归还。为此，王丹诉讼至法院，请求判令吴丁返还转让费46900元。
本院认为：被告吴丁许诺将快递代理点转让给原告王丹，原告王丹也支付了转让款，双方构成合同关系，且该合同合法有效，后因被告吴丁的原因未能将快递代理点转让给原告王丹，被告吴丁未能履行合同，被告吴丁的违约行为致使不能实现合同的目的，原告王丹解除合同，并要求被告吴丁依法承担违约责任本院予以支持。被告吴丁收取转让费81900元，仅退还35000元，其余款项至今未退还。法律规定合同解除后，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因此，被告吴丁应将转让费46900元返还给原告王丹。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丁返还原告王丹转让费46900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费487元，由被告吴丁承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1129-3号
申请执行人郑康森。
被执行人杨球。
被执行人郑金水。
本院于2015年11月27日作出（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定，冻结被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元，冻结期限一年。现因被执行人杨球已经履行了法律文书确定的义务，以上冻结的股金应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定书对被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十日
书记员 潘明汉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1129-3号申请执行人郑康森。被执行人杨球。被执行人郑金水。本院于2015年11月27日作出（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定，冻结被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元，冻结期限一年。现因被执行人杨球已经履行了法律文书确定的义务，以上冻结的股金应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂南法执字第1129-2号民事裁定书对被执行人杨球在茂名市城区农村信用合作联社鳌头信用社账号50×××08账户的股金75000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执295号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县大兴集乡怀忠家电商场土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审25号行政裁定书确定的义务。
关于凤台县大兴集乡怀忠家电商场在凤台县建设银行账户的存款86848.80元，请暂停支付十二个月（从2016年2月24日起至2017年2月24日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2165号
原告黄某甲。
法定代理人黄某乙。与原告关系。
被告魏某。
本院在审理原告黄某甲与被告魏某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 杜彦博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第411号
申请人：于桂芳
被执行人：杨红
申请执行人于桂芳与被执行人杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第487号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月一日
书记员 侯森瀚