wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初233号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人裴某，男，1984年11月2日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年2月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日23时14分许，被告人裴某饮酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，由南安市官桥镇太同街，行驶至南安市官桥镇福官中路路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人裴某的血液进行酒精检测，检出被告人裴某乙醇浓度为125.76mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人裴某向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，现场查获工作说明，现场照片，酒精呼气测试单�归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人裴某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人裴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人裴某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢66-4号
申请执行人：刘建宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省。
申请执行人：刘华，女，1995年12月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人：柴秀芳，女，1942年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：杨波，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行刘建宝、刘华、柴秀芳与杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 张国栋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第367号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，女，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日被长春市公安局净月分局取保候审。
长春市朝阳区人检察院以长朝检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人姜某某于2012年11月3日，在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止2014年2月20日，透支本金54，949.85元，经银行多次催收超过九十天，仍拒不归还。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查：被告人姜某某于2012年11月3日，在中国建设银行吉林分行办理信用卡一张，截止2014年2月20日，透支本金54，949.85元，经银行多次催收超过九十天，仍拒不归还。
案发后，被告人姜某某归还了全部本金及利息人民币66，420.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、报案材料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行催收记录、信用卡消费记录明细、常住人口查询、中国建设银行存款凭条、被告人姜某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜某某办理信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币60，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1990年5月16日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3394号起诉书指控被告人郭×犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。因被告人郭×自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人郭×及辩护人韩文武到庭参加诉讼。现已审理终�。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭×于2013年10月30日18时许，在本市朝阳区安华里1区12号楼楼下北侧，用手搂住被害人李×的脖子，将李×摔倒在地，劫走李×的华为牌移动电话机1部（价值人民币600元），被告人郭×在逃跑时被抓获归案。涉案赃物已起获并发还。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人郭×无视国法，为牟私利，采用暴力手段劫取他人财物，已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人郭×对指控的上述事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人郭×如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，一贯表现良好，此次犯罪的情节轻微，并取得被害人的谅解，建议法庭从宽处理。
经审理查明：被告人郭×于2013年10月30日18时许，在本市朝�区安华里1区12号楼楼下北侧路边，用手搂住被害人李×的脖子，将李×摔倒在地，劫走李×的华为牌移动电话机1部（价值人民币600元），后在逃跑过程中被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述及其出具的谅解书、证人刘×、罗×的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃工作记录、扣押及发还清单、涉案地点及物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、被告人郭×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×系犯罪未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故本院对被告人郭×依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 杜若飞
人民陪审员 周学芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1677号
申请执行人某公司山东分公司。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年一月五日
书记员 祝 伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第081号
申请人：韩士寿，被执行人：张秀文
本院在执行申请执行人韩士寿申请执行被执行人张秀文合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2012）新民初字第1982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年三月三十日
书 记 员 漆 文 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更24号
罪犯阿某某某，男，1990年4月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民�院于2013年12月2日作出（2013）镜刑初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付执行（刑期自2013年8月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阿犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的�据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阿某某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阿某某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查�属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握�确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更24号
罪犯阿某某某，男，1990年4月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）镜刑初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付执行（刑期自2013年8月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阿犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1�、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阿某某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯阿某某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而�执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更24号罪犯阿某某某，男，1990年4月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）镜刑初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿某某某有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付执行（刑期自2013年8月14日起至2016年6月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以阿犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1�、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阿某某某减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯阿某某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阿某某某减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而�执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保26号
申请人ＸＸ林。
被申请人张龙康。
被申请人安均善。
申请人ＸＸ林因与被申请人张龙康、安均善于2016年6月9日在丰华路2169号门前右转弯时发生交通事故致申请人受伤造成损失，于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封登记车主系张龙康的鲁V×××××小型轿车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第[2016]第0257号道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记车主系张龙康的鲁V×××××小型轿车（保全金额40000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第162号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人尚某，男，1978年7月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大责任事故罪，于2012年9月27日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人尚某犯重大责任事故罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人尚某驾驶吊车受雇于没有施工资质的王卫国、张某，参与菏泽市华润电厂煤场防风抑尘墙工程，由于尚某未能按照规定检修和操作吊车，于2011年12月17日9时许，吊车臂出现故障，致使王卫国、张某从十七米高的吊车杆上摔在地上，造成王卫国死亡、张某受伤，经鉴定张某的伤情为轻伤。
被告人尚某于2012年9月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：调解协议书、谅解书、赔偿金收条、刑事判决书、鉴定结论、户籍证明、抓获经过、还款证明，证人周某、王某甲、赵某、王某乙、王某丙的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尚某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人尚某案发后积极赔偿死者家人及被害人的经济损失，并取得了死者家人及被害人谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年二月十九日
书记员 张洪生
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4862号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：徐涛，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄复见，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄显登，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董海洋，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄复见、徐涛、黄显登、董海洋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第95-2号
原告：贾权，农民。
委托代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告：莫宁，农民。
被告：董任林，个体户。
被告：杜顺锋，农民。
被告：曹改平，退休干部。
被告：王云来，融水县某某局职工。
被告：董玉花，农民。
被告：卢绍仁，退休干部。
被告：董正彬，农民。
被告：何星，医生。
被告：李爱斌，退休职工。
被告：贾兰，农民。
被告：董善辉，农民。
被告：杜基明，农民。
被告：韦日恩，退休教师。
被告：韦宇，个体户。
被告：李庆宏，退休职工。
被告：韦德强，公务员。
被告：覃恒干，农民。
被告：覃庆日，农民。
被告：覃鲜，个体户。
被告：云顺忠，退休干部。
本院在审理原告贾权诉被告莫宁、董任林、杜顺锋、曹改平、王云来、董玉花、卢绍仁、董正彬、何星、李爱斌、贾兰、董善辉、杜基明、韦日恩、韦宇、李庆宏、韦德强、覃恒干、覃庆日、覃鲜合同纠纷案由一案中，原告贾权于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾权撤回起诉。
案件受理费10622元，减半收取5311元（原告已预交），由原告贾权负担。
审判员 庞华圆
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第537号
申请执行人杨淑华，女，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人孙孝东，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第668号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 新
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1053号
原告苏某甲，农民。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告王某，农民，现下落不明。
原告苏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李松到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告系自由恋爱，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚。2011年4月5日生女儿苏某乙。原、被告由于性格不和，经常发生争吵。2013年双方再次发生争吵，被告搬离原告家。2013年底原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告至今未和好。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿苏某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，至18周岁止；案件受理费由原、被告共同承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告苏某甲与被告王某××××年××月××日登记结婚，2011年4月5日生女儿苏某乙。原告于2013年向法院起诉被告离婚，2014年6月16日法院判决不准离婚。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2014）任民初字第74号民事判决书、任丘市新华路办事处北小征村民委员会证明等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相包容，互相谅解，发生矛盾应当以积极合理的方式化解。原、被告发生纠纷后诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。婚生女儿苏某乙一直跟随原告生活，不改变其生活环境有利于孩子成长，故婚生女儿苏某乙由原告抚养为宜；原告主张被告每月承担孩子抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告王某离婚。
婚生女儿苏某乙随原告苏某甲生活，被告王某每月承担抚养费300元，至苏某乙十八周岁止。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 黄忠孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张桂毓
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00223号
原告ＸＸ。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告倪俊。
被告孙玉梅。
原告ＸＸ与被告倪俊、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人符留生到庭参加诉讼。被告倪俊、孙玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年上半年，被告倪俊因房屋装修需要资金向原告借款人民币42000元。出借款项时被告倪俊向原告出具借条一份。后经多次借条转换形成2014年2月8日借条。每份借条均未约定利息，还款期限均为一年。嗣后，被告倪俊因在北京承包工程需要资金周转陆续向原告借款，累计向原告借款人民币110300元。出借款项时，均言明春节前归还。两被告借款时系夫妻关系。上述借款经原告催要，两被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求两被告立即归还借款人民币152300元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪俊、孙玉梅未答辩。
经审理查明，2011年上半年，被告倪俊因房屋装修需要资金向原告借款人民币42000元，经多次借条转换形成2014年2月8日借条一份，借条主要内容为“今借ＸＸ人民币肆万贰仟圆整（42000.）定于2015年2月7日前归还，借款人：倪俊，2014年2月8日”。2014年5月4日至2014年6月14日，被告倪俊因在北京承包工程需要资金周转，陆续通过电话联系原告借款，原告本人通过银行汇款向被告倪俊提供款项，累计向被告倪俊提供借款人民币92700元，原告提供5份中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证：2014年5月4日，28000元；2014年5月24日，10000元；2014年5月30日，27000元；2014年6月7日，9200元；2014年6月14日，18500元。银行卡存款业务回单显示被告倪俊名字和卡号。原告和两被告不存在其他借款和经济往来。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，原告提供的2014年10月15日中国农业银行银行卡存款业务回单（金额17600元）汇款人非原告，原告陈述真实汇款人为孙月祥，原告没有提供已享有该凭证权利的证据。
上述事实，有当事人陈述，借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合当事人陈述、原告提供的银行卡存款业务回单和被告倪俊出具给原告的借条，可以证明原告和被告倪俊之间借款事实的发生，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告倪俊未按时归还借款，原告通过诉讼催要还款，被告倪俊应当归还借款。原告依据借条和银行卡存款业务回单起诉要求被告倪俊归还借款人民币134700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告孙玉梅履行支付义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年10月15日中国农业银行银行卡存款业务回单金额17600元，其权利人并非原告，原告无权就该笔款项要求两被告支付，对原告该笔款项的诉讼请求本院不予支持，真实权利人可另案依法主张权利。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪俊、孙玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告ＸＸ支付借款本金人民币134700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费1673元（已减半收取），由原告ＸＸ负担193元，被告倪俊、孙玉梅负担1480元（此款原告ＸＸ已预交，被告倪俊、孙玉梅于判决生效之日起15日内迳付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3346元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1130号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一四年九月二十日
书记员 夏永章
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第242号
申请执行人岳崇军。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第597号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第362号
原告吴锦有，男，经商，住政和县。
被告曾大贵，男，经商，住政和县。
原告吴锦有与被告曾大贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴锦有到庭参加诉讼，被告曾大贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴锦有诉称：2012年12月11日，被告曾大贵因生意周转向原告出具借条借款30万元，约定于2014年5月31日之前还清，约定利息按月利率3%计算，当日原告即转账给被告。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠还款。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告曾大贵偿还原告借款30万元及从2012年12月11日起至2015年3月12日止按月利率2%计算的利息162000元；2.诉讼费由被告承担。
被告曾大贵未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告吴锦有提供了借条、DCC历史流水账各一份。以证明：2012年12月11日，被告曾大贵向原告吴锦有借款30万元，约定借款于2014年5月31日之前还清，约定利息按月利率3%计算；同日原告吴锦有通过银行转账30万元到被告曾大贵账户的事实。
因被告曾大贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告吴锦有提供的借条、DCC历史流水账的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告曾大贵于2012年12月11日向原告吴锦有出具借条借款30万元，约定利息按月利率30‰计算，于2014年5月31日之前还清。借款到期后，被告曾大贵未偿还过借款本金及利息。至今被告曾大贵尚欠原告借款人民币30万元及相应利息未还。
本院认为：被告曾大贵向原告吴锦有借款的事实清楚，被告曾大贵应承担偿还借款本息的责任。原告吴锦有诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告的利息请求本院予以支持。被告曾大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾大贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴锦有借款30万元及利息162000元（利息按月利率20‰计算从2012年12月11日起至2015年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8230元，减半收取4115元，由被告曾大贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年四月一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3606号
原告：金华知源知识产权代理有限公司。
法定代表人：周建波。
被告：南宁市创捷网络科技有限公司。
法定代表人：覃建强。
原告金华知源知识产权代理有限公司为与被告南宁市创捷网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审理。
本院在审理过程中发现，在原告起诉的地址上无南宁市创捷网络科技有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华知源知识产权代理有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年一月四日
代书记员 黄慧媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3365号
原告：李某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐兴运，被告杨某某及其委托代理人张康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍于2011年9月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起深厚的夫妻感情，致使夫妻双方经常因琐事发生家庭纠纷，导致夫妻感情破裂。原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告与被告有深厚的感情基础，原告婚前患有先天性心脏病，手术期间被告借给原告3万元用于治疗，原告及家人承诺如果病治好了，原告就嫁给被告。同时，原被告夫妻之间也没有太大的矛盾，夫妻感情也并未破裂。综上所述，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2011年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事影响了夫妻感情，致使夫妻关系趋于淡化。2014年11月6日，原告向本院提起离婚起诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原被告双方经人介绍登记结婚。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未到不可调和的地步。只要夫妻在今后的生活当中互相理解，互相包容，夫妻关系和好尚有可能。同时，为了家庭的稳定和社会的和谐，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十一月二十三日
书记员 李西昌
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2016号
原告：海宁宝瑞纺织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编十路**号。统一社会信用代码：913304815717453649。
法定代表人：俞周仙，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翺律师事务所实习律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧绍东路***号。统一社会信用代码：91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，董事长。
委托诉讼代理人：陈森斌，男，系公司员工。
原告海宁宝瑞纺织有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海宁宝瑞纺织有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁宝瑞纺织有限公司撤诉。
案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告海宁宝瑞纺织有限公司负担。
审 判 员 裘靖飞
二〇一八年五月十一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2016号原告：海宁宝瑞纺织有限公司。住所地：海宁经编产业园区经编十路**号。统一社会信用代码：913304815717453649。法定代表人：俞周仙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翺律师事务所实习律师。被告：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区萧绍东路***号。统一社会信用代码：91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，董事长。委托诉讼代理人：陈森斌，男，系公司员工。原告海宁宝瑞纺织有限公司与被告浙江圣大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海宁宝瑞纺织有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁宝瑞纺织有限公司撤诉。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告海宁宝瑞纺织有限公司负担。审 判 员 裘靖飞二〇一八年五月十一日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第690-2号
申请执行人姜召芬，女，1957年4月22日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区观水镇观水村。
被执行王俭平，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区观水镇缫丝夼村。
被执行人矫吉刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年9月25日作出的（2009）烟牟观民初字第44号民事判决书，于2010年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2010年6月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王俭平与夏明香系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人矫吉刚、王俭平（王俭平之配偶夏明香）存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王文军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第64号
公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。
被告人丁洪兵，男，1974年6月15日出生于宁夏青铜峡市，回族，小学文化。1996年9月6日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七年。2014年11月13日因涉嫌犯脱逃罪被新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局抓获，同年11月14日临时羁押于昌吉市看守所。同年11月20日移交宁夏回族自治区石嘴山监狱羁押。
石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人丁洪兵犯脱逃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人丁洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区人民检察院指控，1996年9月6日，被告人丁洪兵因犯抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1996年9月5日起至2003年9月4日止，判决发生法律效力后交付宁夏回族自治区原惠农监狱执行。服刑期间，监狱警察于1997年4月21日将被告人丁洪兵带至宁夏回族自治区原惠农县礼和乡粮库交粮时，被告人丁洪兵利用上厕所之机脱逃。2014年11月13日，被告人丁洪兵被新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人丁洪兵在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。建议对被告人丁洪兵在有期徒刑五年以下量刑，并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人丁洪兵对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，1996年9月6日，被告人丁洪兵因犯抢劫罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1996年9月5日起至2003年9月4日止，判决发生法律效力后交付宁夏回族自治区原惠农监狱执行。服刑期间，监狱警察于1997年4月21日将被告人丁洪兵带至宁夏回族自治区原惠农县礼和乡粮库交粮时，被告人丁洪兵利用上厕所之机脱逃。2014年11月13日，被告人丁洪兵被新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局抓获。
上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料，证实被告人脱逃后监狱报案的情况；2、罪犯脱逃报告表，证实被告人脱逃的时间和地点等情况；3、狱内案件立案表，证实被告人脱逃的情况及石嘴山监狱立案侦查的情况；4、到案经过，证实被告人于2014年11月13日17时许，被昌吉市公安局抓获的情况；5、羁押证明，证实被告人于2014年11月14临时羁押于昌吉市看守所，并于2014年11月20日将被告人移交宁夏石嘴山监狱的情况；6、户籍证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄；7、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人因抢劫罪被判处七年有期徒刑的事实；8、现实表现，证实被告人在逃期间在所在辖区表现良好；9、证人马某某证言，证实被告人脱逃的经过；10、证人牛某证言，证实被告人用他人名义与其结婚生子的情况；11、证人张某证言，证实被告人用他人名义在新疆生活工作的情况；12、被告人丁洪兵的供述和辩解，证实被告人脱逃的事实经过。
本院认为，被告人丁洪兵在监狱服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁洪兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁洪兵脱逃期间无其他违法行为，可酌定从轻处罚。本院为维护监管秩序，打击脱逃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人丁洪兵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑七年的余刑六年四个月十三天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2022年5月13日止）。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一五年四月一日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条
第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00115号
原告陈金龙，男，1978年4月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告陈金龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告陈金龙于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金龙自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈金龙负担。
审判员 宋世钧
二〇一五年六月二十三日
书记员 田朋飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第365号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江某某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。2014年1月29日因注射毒品被福清市公安局行政拘留十五日，2014年2月8日因注射毒品被福清市公安局强制隔离戒毒二年。2014年2月8日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年2月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月29日11时许，被告人江某某窜至福清市音西街道霞盛村被害人汪某某的暂住处，用随身携带的一把螺丝刀和一根撬棍撬开厨房门和卧室门的挂锁，入室盗走被害人汪某某放置在卧室衣柜内一件棕色大衣内侧口袋里的一个红色长方形钱包。被告人江某某逃离现场后，见钱包内只有被害人汪某某的一张身份证以及四张银行卡，遂将该钱包连同被害人汪某某的身份证、银行卡丢弃在被害人汪某某暂住处附近一水沟内。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、被害人汪某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场相片、作案工具相片、监控视频、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人江某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的作案工具螺丝刀一把、撬棍一根予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1795号
原告刘晓荷。
委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人伍庆莲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告杨超。
被告聂静。
原告刘晓荷与被告杨超、聂静民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、徐劲松、罗孝昱组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓荷及其委托代理人罗文举、伍庆莲到庭参加诉讼。被告杨超、聂静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓荷诉称，2011年被告杨超急需资金周转，陆续向原告借款，借款时约定按月息5%支付利息给原告。2014年1月14日，原告与杨超结算，被告杨超因无力偿还原告借款，故向原告出具借款680000元的借条，借条约定被告在2014年4月30日还清本金及利息共计680000元。还款期限到后，被告一推再推，拒绝偿还原告借款，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金680000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓荷在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告杨超户籍登记证明一份，用于证明原告及被告杨超的身份情况；2、2014年1月14日借条一份，用于证明杨超向原告借款680000元，该借条系杨超亲笔书写，并非格式化借条，对借款本金500000元的事实，被告杨超已经予以认可，且注明了前期借款所有票据被告是已收回作废；3、2011年8月8日及2011年8月18日个人业务凭证复印件四份，用于证明本案借款有270000元是通过转账方式支付的，其余是现金支付的，且借款时间在二被告离婚之前；4、离婚登记审查处理表一份，用于证明二被告于2011年9月16日登记离婚。
被告杨超未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告杨超在举证期限内未向本院提交证据。
被告聂静未到庭参见诉讼，亦无辩称。
被告聂静在举证期限内向本院提交了以下证据：离婚协议及离婚证复印件各一份。
原告刘晓荷的质证意见为，没有异议。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件及被告杨超户籍登记证明，能证明原告刘晓荷及被告杨超的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2014年1月14日借条，该借条明确载明“其中有壹拾陆万捌仟元是从2011年第一笔借款到此借条出具时的利息”，对2010年1月14日前被告杨超向原告刘晓荷共计借款500000元的事实，本院予以确认；对原告提交的2011年8月8日及2011年8月18日个人业务凭证，对2011年8月8日原告刘晓荷通过中国工商银行汇款120000元给被告杨超、2011年8月18日汇款150000元给被告杨超的事实，本院予以确认；对原告提交的离婚登记审查处理表及被告聂静提交的离婚协议及离婚证复印件，对二被告2011年9月16日在水城县民政局登记离婚的事实，本院予以确认。以上本院依法予以认定的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年1月14日，被告杨超向原告刘晓荷出具借条，载明：“今借到刘晓荷现金人民币陆拾捌万元，小写：（680000.00元）。还款时间2014年4月30日。如到期不还本人每月承担两万伍仟元，如超过2014年7月30日再不还自愿承担总款百分之二十违约金。注：此笔借款其中有壹拾陆万捌仟元是从2011年第一笔借款到此借条出具时的利息，在次借条生效当日（2014年1月13日）之前杨超与刘晓荷所有一切借条、欠条全部作废。……”。庭审中查明，2011年8月8日，原告刘晓荷通过中国工商银行汇款120000元给被告杨超；2011年8月18日原告刘晓荷再次汇款150000元给被告杨超。
另查明，被告杨超与被告聂静2001年12月1日登记结婚。2011年9月16日在水城县民政局登记离婚，双方在离婚协议书第四条约定“四、共同债权债务处理：离婚前一切债权债务由男方负责处理”。
本院认为，被告杨超向原告刘晓荷借款，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证在案为凭，被告杨超未提交证据证实本案借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，根据原告刘晓荷提交的借条载明的“其中有壹拾陆万捌仟元是从2011年第一笔借款到此借条出具时的利息”，被告杨超向原告刘晓荷实际借款金额为500000元，故被告杨超应偿还原告刘晓荷借款本金为500000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告刘晓荷与被告杨超的上述债权债务中有120000元产生于2011年8月8日，有150000元产生于2011年8月18日，上述270000元系产生于二被告夫妻关系存续期间，被告聂静提供的证据不足以证明原告刘晓荷与杨超明确约定上述债务为杨超个人债务，也未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告杨超与被告聂静离婚时就共同债务处理上约定“离婚前一切债权债务由男方负责处理”，可知二被告夫妻在婚姻关系存续期间是有共同债务的，二被告的上述约定不能对抗善意第三人，上述270000元依法应按夫妻共同债务处理，故被告聂静与杨超应共同承担连带清偿上述270000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告刘晓荷借款本金500000元。
二、被告聂静对借款本金270000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘晓荷其余诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由被告杨超、聂静负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 徐劲松
审判员 罗孝昱
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 珊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第283号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人李春雷、菜祥友、李新昌
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人李春雷、菜祥友、李新昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第52号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4070号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告李明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2012年12月27日，被告李明因购买玉米生产资料在我信用社贷款20，000．00元，约定贷款到期日为2013年12月26日，月利率为10.00‰。结息方式为到期日对日。贷款到期后，被告未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告李明未答辩。
经审理查明，2012年12月27日被告李明在原告天台信用社贷款人民币20，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年12月26日，合同约定贷款月利率为10‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金20，000．00元，并自2012年12月27日起至判决生效时止按月利率10.00‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3075号
原告：汤凤泽，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：刘晓林，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张恩浩，男，1994年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告汤凤泽与被告刘晓林、张恩浩民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤凤泽到庭参加诉讼。被告刘晓林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，被告张恩浩经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告汤凤泽诉称：2013年8月27日，被告刘晓林以做生意缺少周转资金为名向原告借现金10，000元，并由被告张恩浩为其担保，二人写下借条一张，并承诺2013年9月27日全部一次性偿还。到期后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞至今未还。请求依法判令被告刘晓林立即偿还借款10，000元，并承担本案诉讼费用，被告张恩浩承担连带责任。
被告刘晓林缺席无答辩。
被告张恩浩缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月27日被告刘晓林向原告汤凤泽借款10，000元，约定2013年9月27日全部偿还，刘晓林给原告出具借条，被告张恩浩作为担保人在借条上签字。该欠条载明“今刘晓林向汤凤泽借人民币现金10000.00元整，即壹万元整。全部本金于2013年9月27日一次性偿还。借款人：刘晓林担保人：张恩浩日期：2013年8月27日”。上述借款经催要，至今未还。
上述事实，由欠条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告刘晓林从原告汤凤泽处借款，双方形成民间借贷法律关系，应按约定履行各自义务。原告将10，000元现金交付后，借款人应在约定的期限内偿还借款。经原告催要，上述款项至今未还，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求偿还借款本金10，000元的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告张恩浩作为担保人在借条上签字，并未约定保证方式，故应承担连带保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中未约定保证期间，故被告张恩浩承担担保责任的期限为自2013年9月28日起六个月内。本条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未在保证期内要求被告张恩浩承担责任，故被告张恩浩对上述借款不再承担担保责任。
被告刘晓林、张恩浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓林于本判决生效之日起三日内偿还原告汤
凤泽借款10，000元。
驳回原告要求被告张恩浩承担连带责任的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘晓林负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘玉明
审判员 刘宝新
二〇一四年十月十日
书记员 陈荣荣
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第263号
申请执行人钱正平。
被执行人陈忠良。
钱正平与陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）京民初字第978号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈忠良于判决生效后十日内返还原告钱正平借款本金20000元及给付原告利息（以20000元为基数，自2013年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由被告陈忠良负担183元。因被执行人陈忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆及房产等其他财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第978号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年十一月二十日
书记员 於 联
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第817号
罪犯田中剑，男，1988年12月23日生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2004年6月18日刑满释放。2007年8月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第77号刑事判决，认定田中剑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年10月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止）；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年10月21日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田中剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田中剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田中剑减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田中剑减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更252号
罪犯于合理，男，1989年11月1日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）周少刑终字第84号刑事裁定，以被告人于合理犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。裁定发生法律效力后，2014年8月14日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于合理确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯曹红卫、高进春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于合理在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于合理的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更252号
罪犯于合理，男，1989年11月1日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）周少刑终字第84号刑事裁定，以被告人于合理犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。裁定发生法律效力后，2014年8月14日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于合理确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯曹红卫、高进春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于合理在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于合理的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更252号
罪犯于合理，男，1989年11月1日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)周少刑终字第84号刑事裁定,以被告人于合理犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。裁定发生法律效力后，2014年8月14日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于合理确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于合理在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何拥军、赵书华及同监区罪犯曹红卫、高进春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯于合理在服刑期间，确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于合理的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2013年10月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛南法行初字第372号
原告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈四能，社长。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤。
第三人：陈秀莲，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府、第三人陈秀莲其他行政行为（股权行政处理决定）一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状、答辩状副本。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺原告的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。
1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。
2.被告作出行政处理决定，没有依法告知原告作出答辩，没有依法送达。
二、第三人是否原告成员股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照该《章程》办事。原告《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。
1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定：“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。
2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。
3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对有关出嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，第三人根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。
三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有原告成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
1.本经济社召开全体成员大会，绝大多数的股东成员表决的结果是：不同意包括第三人在内的本经济社的外嫁女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。
2.据了解，外嫁女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。
四、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。
1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。
2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已离开原告所在村到城镇生活，之后就再没有履行经济社社员该做的耕种田地等义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇了，也根本不存在损害其利益的的情形。
3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且原告的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。
五、被告严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请法院撤销该《行政处理决定书》。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1、认定被告作出狮府行决（2011）410号《行政处理决定书》的行为违法，并撤销该《行政处理决定书》；2、本案的诉讼费由被告及第三人承担。
关于原告起诉是否符合法定起诉条件，被告辩称：
被告于2011年12月20日作出狮府行决（2011）410号《行政处理决定书》，并分别于2011年12月28日与2012年1月18日送达原告和第三人，处理的时限均在法定的时限内，程序合法。被告已将涉案的（2011）410号《行政处理决定书》送达予第三人和原告，而原告没有在法定时限内向南海区人民政府提起行政复议或提起行政诉讼，表明该410号《行政处理决定书》已经生效，现原告以被告剥夺其答辩权和申诉权为由否认（2011）410号《行政处理决定书》的生效效力，依据不足。
经审理查明，被告于2011年12月20日作出狮府行决（2011）410号《行政处理决定书》，对责令原告给予第三人该集体经济组织成员同等待遇（时间从2010年1月1日开始计算）作出决定，并告知原告及第三人，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后被告向本院申请强制执行上述狮府行决（2011）410号《行政处理决定书》。经审查，本院于2012年8月2日作出（2012）佛南法非诉审字第1515号《行政执行裁定书》，裁定被告申请强制执行的狮府行决（2011）410号行政处理决定，本院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。
2012年9月4日，本院向原告作出（2012）佛南法狮执字第40-1号《执行裁定书》，认定狮府行决（2011）410号《行政处理决定书》已经发生法律效力，但原告未能履行该决定书确定的义务，裁定冻结、扣划原告相应银行存款。该执行案已结案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告起诉的被告所作的狮府行决（2011）410号行政处理决定，被告已向本院申请强制执行，本院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第1515号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故原告起诉的被告所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对原告起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖建杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初85号
原告：蒋筱利。
被告：叶继文。
本院在审理原告蒋筱利与被告叶继文民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋筱利于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告叶继文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋筱利撤回对被告叶继文的起诉。
案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告蒋筱利负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 陈丰平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第952号
原告熊耀华，男，1962年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人汤维，湖南金鄂律师事务所律师。
被告周武军，男，1967年1月29日出生，汉族，居民。
被告李立新，男，1968年8月10日出生，汉族，居民。
本院于2013年8月20日立案受理原告熊耀华与被告周武军、李立新民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊耀华的委托代理人汤维到庭参加了诉讼，被告周武军、李立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊耀华诉称，2011年6月17日，原告与被告周武军签订了一份《房屋抵押借款协议》，约定：被告向原告借款人民币（下同）150000元作资金周转，借期为8个月，利率为月息2%，并以被告自有住房作抵押，由被告李立新对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约给付被告借款150000元。协议到期后，两被告拒不按约偿还借款本息，其行为损害了原告的合法权益，现原告特�至法院，要求二被告立即偿还借款本金150000元及相应利息，对被告周武军抵押房产享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费。
被告周武军未予答辩，亦未提交答辩状。
被告李立新未予答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月17日，原告与被告周武军签订了一份《房屋抵押借款协议》，双方约定：被告向原告借款150000元作生产资金周转，借期为8个月，利率为月息2%；利息按月支付，如未在下月17日前付清上一月度利息，视为被告违约，原告有权立即终止本协议；被告周武军以自己所有的位于华容县某某镇某某村四组的房产证号为05004**号自有住房作抵押，向原告提供担保；若被告不能按约清偿借款，原告可依法申请法院拍卖抵押物。被告李立新在上述房屋抵押借款协议上签名，自愿对上述借款承担连带责任保证。协议签订后，原告与被告到相关部门办理了房�他项权证，设定抵押期限为7个月。原告即交付了150000元给被告周武军，被告周武军亦当即出具了借款单给原告，并在借款单上签名。被告周武军按约定给付原告利息至2012年4月17日后，就以各种借口拒绝偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有熊耀华的身份证复印件、周武军的身份证复印件、李立新的身份证复印件、房屋抵押借款协议、借款单、华房他证某某镇字第050**号权证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告周武军签订的《房屋抵押借款协议》及其中包含的抵押担保条款是双方的真实意思表示，且双方到房管部门办理了抵押登记，该协议合法有效，本院予以确认。原告己经按约定履行了向被告周武军发放借款150000元的义务，被告周武军应按约定返还借款并支付利息，而被告周武军却未在合同约定的期限内偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告和被告周武军在合同中约定了利息，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告李立新自愿对被告周武军向原告借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，故被告李立新对被告周武军的借款及相应利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周武军与原告签订房屋抵押借款协议并到相关部门办理了房屋他项权证，双方形成了合法有效的抵押关系，但其设定的抵押期间因违反法律的规定而无效。故原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权。被告不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告主张二被告承担借款合同约定的其他相应费用，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国特权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊耀华返还借款本金人民币150000元及自2011年6月17日起至清偿之日止的应付利息（利息按约定月利率2%计算）；如被告周武军未履行上述债务时，原告对被告抵押的位于华容县某某镇某某村四组的房产证号为05004**号房产享有优先受偿权；
二、被告李立新对被告周武军的上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告李立新承担连带清偿责任后，有权向被告周武军追偿；
三、驳回原告熊耀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3300元，由被告周武军、李立新各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 容
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05370号
原告高×1，男，1964年11月24日出生。
被告李×，女，1940年1月2日出生。
被告高×2，女，1968年12月31日出生。
被告高×3，男，1971年6月5日出生。
原告高×1与被告李×、高×2、高×3分家析产纠纷一案，本院受理后由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1，被告李×、高×2、高×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×1诉称：原告之母李×与父亲高佐共育有三个子女，长子高×1、次子高×3、之女高×2。分家多年，之后于2004年订立了书面分家单确定将位于顺义区李桥镇×村×巷×××号院分给了原告，同时确定位于顺义区李桥镇×村×巷×××号待父母百年之后归原告所有。父亲于2010年9月份去世，2010年10月份原告与三被告商议×××号院归原告所有，无需等到父母都百年了。因此起诉至法院请求判令：1.位于顺义区李桥镇×村集体建设用地使用证号为顺-
沿-北河村集建（证）字第×××号宅院上的房屋（北正房三间，西厢房三间）归原告所有；2.位于顺义区李桥镇×村集体建设用地使用证号为顺-沿-
北河村集建（证）字第××号宅院上的房屋（北数第一排正房五间；北数第二排正房三间，西厢房三间）归原告所有。
三被告共同辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李×与高佐共育有三个子女，长子高×1、次子高×3、之女高×2。2004年各方订立了书面分家单确定将位于顺义区李桥镇×村×巷×××号院分给高×1，同时确定位于顺义区李桥镇×村学校东一巷××号院待父母百年之后归高×1所有。
另，顺-沿-北河村集建（证）字第993号与944号集体土地建设用地使用证中登记的土地使用者均为高佐。
庭审中，双方均认可分家单中载明的顺义区李桥镇×村×巷×××号院对应的集体土地建设用地使用证号为顺-沿-
北河村集建（证）字第××号；顺义区李桥镇×村×巷×××号院对应的集体土地建设用地使用证号为顺-沿-
北河村集建（证）字第××号。双方均认可涉诉宅院房屋间数现状如下：×××号院中有正房3间，西厢房3间；×××号院中有两排正房，北数第一排正房五间；北数第二排正房三间，西厢房三间。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、分家单、集体土地建设用地使用证等在案佐证。
本院认为：
本案为分家析产纠纷，作为家庭财产是共有权人，在不违反法律规定的条件下可以自由分割共有财产。本案中三被告对于原告主张的诉讼请求以及事实与理由均无异议，本院予以确认。综上判决如下：
一、位于北京市顺义区李桥镇×村集体土地建设用地使用证号为顺-沿-北河村集建（证）字第××号宅院上的房屋（正房三间，西厢房三间）归原告高×1所有；
二、位于北京市顺义区李桥镇×村集体土地建设用地使用证号为顺-沿-
北河村集建（证）字第×××号宅院上的房屋（北数第一排正房五间；北数第二排正房三间，西厢房三间）归原告高×1所有。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 常怡
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初175号
原告：商某某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军济南军区某某三角洲综合训练基地，住河口区孤岛镇。
法定代表人：宋波，司令员。
本院在审理原告商某某诉被告中国人民解放军济南军区某某三角洲综合训练基地农业承包合同纠纷一案中，原告商某某于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告商某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年二月四日
书记员 辛 玥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00419号
原告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：合肥聚能新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：郑周，总经理。
本院在审理原告安徽弘博电缆集团有限公司诉被告合肥聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽弘博电缆集团有限公司于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥聚能新能源科技有限公司在金融机构的存款627822.72元进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽弘博电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被告合肥聚能新能源科技有限公司在金融机构的存款627822.72元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周俊生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李亮群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00728号
上诉人(原审被告)湖南红网新闻网络传播有限责任公司。
法定代表人舒斌，董事长。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人湖南红网新闻网络传播有限责任公司因人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南红网新闻网络传播有限责任公司以双方自愿达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖南红网新闻网络传播有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红网新闻网络传播有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费450元，由金巧巧负担147元（已交纳），由湖南红网新闻网络传播有限责任公司负担303元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费900元，由湖南红网新闻网络传播有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 婧
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦初字第00285号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人关某某，男，1986年1月21日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，司机。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日使用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人田璟及其辩护人田建成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年4月17日11时20分许，被告人关某某驾驶陕AG04**号重型自卸货车，秦都区上林路由北向南行驶至沣都一路十字向东转弯时，于由南向北行驶的范某佳士得陕AX09**号（套牌）两轮摩托车相撞，至范某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队事故认定，关某某负事故主要责任。
被告人关某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月17日11时20分许，被告人关某某驾驶陕AG04**号重型自卸货车，秦都区上林路由北向南行驶至沣都一路十字向东转弯时，于由南向北行驶的范某佳士得陕AX09**号（套牌）两轮摩托车相撞，至范某颅脑损伤死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队事故认定，关某某负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人关某某与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿320000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告人关某某负主要责任，被害人犯病负次要责任。
2、受案登记表，证明2013年4月17日11时25分交通事故发生后，被告人关某某电话报警。
3、交通事故尸体检验报告、尸检照片，证明被害人范某系颅脑损伤死亡。
4、交通事故赔偿协议书，谅解书，证明被告人关某某于被害人家属达成赔偿协议书，赔偿被害人家属320000元，被害人家属出具谅解书。
本院认为：被告人关某某违反交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人关某某在归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人关某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的家属经济损失，去得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 钟振江
二〇一三年十月十七日
书 记 员 付 强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第17号
申请执行人：刘振朋，个体工商户。
被执行人：张树增，南大港消防大队职工。
本院在执行刘振朋申请执行张树增民间借贷纠纷一案中，因申请人刘振朋自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 刘 睿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋俐锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）798号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年9月7日21时50分，被告人黄某酒后驾驶桂B×××××小型客车，在柳州市某路某医院路口被交警拦下检查，后公安交警依法对被告人黄某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为117mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人黄某的供述，指认车辆照片，被告人黄某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5234号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人刘某，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告史某，男，1970年9月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费10785.56元、滞纳金500元。本院于2017年6月6日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告史某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第725号
罪犯颜采麟，女，1969年7月4日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年4月12日作出（2008）芗刑初字第120号刑事判决，以被告人颜采麟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，责令其将赃款人民币302137.06元退还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）榕刑执字第4988号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年3月27日作出（2012）榕刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜采麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度被评为省级罪犯改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜采麟已退还人民币5900元。其中在之前减刑时已退还人民币800元；本次退还人民币5100元。
本院认为，罪犯颜采麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜采麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜采麟减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜采麟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的人民币5100元退还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月二日
书记员 刘 超