wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初295号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吕玉华，男，1991年7月5日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被乐山市公安局取保候审。2017年8月30日被乐山市市中区人民检察院决定决定取保候审。2017年9月20日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2017］293号起诉书指控被告人吕玉华犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人吕玉华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人吕玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市市中区人民检察院指控，2017年4月4日晚，被告人吕玉华酒后驾驶川LK95**号小型轿车，从乐山市市中区罗汉镇龙窝村方向往乐山市市中区苏稽方向行驶。21时20分，当该车行驶至市中区苏沙路6KM+500M处时，与对向周某某驾驶的川L722**号重型半挂牵引车相撞，造成吕玉华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，民警到乐山市人民医院分别抽取吕玉华、周某某的血液。经鉴定，吕玉华血液中检出乙醇含量为104.41㎎/100ml；周某某血液中检出乙醇含量为5.09㎎/100ml。经乐山市交通警察支队直属一大队认定：吕玉华承担此次事故主要责任，周某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人吕玉华到案后如实供述上述犯罪事实，诉讼中自愿认罪。
上述事实，被告人吕玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人吕玉华到案经过、事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、乙醇检验鉴定意见、车辆鉴定意见、鉴定结论告知笔录、司法行政机关出具调查评估意见、证人周某某的陈述、被告人吕玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉华违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人吕玉华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕玉华到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吕玉华的醉酒程度和醉驾行为造成的后果，以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子豪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1056号
原告：张某1，男，1964年3月15日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年6月22日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：张某3，女，1968年5月11日出生，住牡丹江市西安区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张家颖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字33号
申请执行人汪素云，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人汪素云与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4547元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十一日
书记员 杨一凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第249号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人黄洋苏。
被告人龙寄培。
辩护人郑学燕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）232号起诉书，指控被告人黄洋苏、龙寄培犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄洋苏、被告人龙寄培及其辩护人郑学燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年3月份，龙二航（另案处理）打电话约住在桂林市的被告人黄洋苏、龙寄培来崇左市区入室盗窃，龙寄培、黄洋苏同意并于4月初来到崇左市区与龙二航会合。2012年4月11日凌晨，黄洋苏、龙寄培、龙二航窜至崇左市XX小区，黄洋苏负责用预先准备好的塑料薄片开房门锁，龙寄培、龙二航望风。后三人依次进入B2栋502室盗走罗XX的一台三星牌S5670黑色触屏手机和现金人民币1800元；进入C5栋301室盗走黄XX现金人民币2000元；进入C1栋302室盗走黄X一台三星牌ST550红色数码相机和现金人民币800元。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币1169元，三星牌数码相机价值人民币1512元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄洋苏、龙寄培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄洋苏、龙寄培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人龙寄培的辩护人辩称，本案不属于多次盗窃；被告人龙寄培在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，且其在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，具有从轻处罚的情节；被告人龙寄培虽然在刑满释放不满五年的时间内再次犯罪，但本案不一定会导致被告人被判处有期徒刑，因此被告人龙寄培不构成累犯。
经审理查明，2012年4月初，被告人黄洋苏、龙寄培从桂林市到崇左市与龙二航（另案处理）会合，三人计划在崇左市区实施盗窃。2012年4月11日凌晨，黄洋苏、龙寄培、龙二航窜至崇左市XX小区，依次进入B2栋502室、C5栋301室、C1栋302室盗窃，其中，在B2栋502室盗走罗XX三星牌S5670黑色触屏手机一部、现金1800元；在C5栋301房盗走黄XX现金2000元；在C1栋302室盗走黄X三星牌红色数码相机一台、现金800元。案发后，被盗的三星牌S5670黑色触屏手机已被追缴退还失主。经鉴定，被盗的三星牌ST550数码照相机价值人民币1512元、被盗的三星牌S5670手机价值人民币1169元。综上，三被告人盗窃数额达人民币7281元。
另查明，被告人龙寄培因犯盗窃罪，于2008年5月9日被云南省澂江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2008年1月6日至2010年1月5日。案发后，龙寄培于2012年11月28日分别赔偿失主黄XX人民币4000元、赔偿失主黄X人民币1200元，于2011年11月30日赔偿失主罗XX人民币2000元，龙寄培赔偿三名失主共计人民币7200元。
上述事实，被告人黄洋苏、龙寄培在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗XX、黄XX、黄X的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单、数码相机购机发票，崇价鉴字（2012）194号、207号涉案财物估价鉴定结论书，价格鉴证机构资质证、邓庆麟、闭民忠、叶珊伶价格鉴证师执业资格注册证、崇公江刑鉴通字（2012）301号、302号鉴定结论通知书，抓获经过，（2008）澂刑初字第66号刑事判决书，赔偿收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洋苏、龙寄培以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洋苏、龙寄培犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在较短时间内对同一居民小区的几户居民连续实施入户盗窃，应当认定为一次犯罪，被告人龙寄培的辩护人认为本案不构成多次盗窃的辩护意见，理由成立，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人龙寄培系本案从犯及龙寄培不构成累犯的辩护意见。经查，被告人龙寄培与被告人黄洋苏均积极主动参与，相互配合，不宜区分主从犯；被告人龙寄培因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚，故辩护人的上述辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。但鉴于二被告人归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，被告人龙寄培同时赔偿了失主的大部分经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄洋苏、龙寄培犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人黄洋苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2012年5月5日起至2013年11月4日止。）
二、被告人龙寄培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2012年6月12日起至2013年12月11日止。）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 胡 边
人民陪审员 刘世芳
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 吴海月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1303号
申请执行人周琼，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨郁浩，男，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
本院作出的（2015）金民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的28638.5元（含执行费338元），未执行标的28638.5元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月十三日
书 记 员 王有军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4098号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人庞福辉，男，1982年1月8日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社主任。
被告刘瑞兰，女，1965年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告初旭生，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告初玉芝，女，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被告初旭学，男，1967年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月30日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘瑞兰、初旭生、初玉芝、初旭学金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞福辉到庭参加诉讼，被告刘瑞、初旭生、初玉芝、初旭学经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞兰于2013年2月21日在我社借款160000元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告初旭生为共同借款人，被告初玉芝、初旭学为借款保证人。借款到期后被告未能偿还借款本息，截止2015年9月12日尚欠本金160000元，利息53688.28元，本息合计213688.28元。为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年9月13日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘瑞兰、初旭生于2013年2月21日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款160000元，约定月息10.50‰，到期日为2013年11月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告刘瑞兰、初旭生在原告处借款160000元，被告初玉芝、初旭学为借款保证人；
3号、喀喇沁旗农村信用合作联社利息证明一份，证明截止2015年9月12日，被告尚欠借款本金160000元，利息53688.28元。
四被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月21日被告刘瑞兰、初旭生在原告处借款160000元，约定月利率10.50‰，到期日为2013年11月10日，被告初玉芝、初旭学为其借款提供连带责任保证。截止2015年9月12日欠借款本金160000元，利息53688.28元，本息合计213688.28元。此款经原告催要，被告刘瑞兰、初旭生未能偿还，被告初玉芝、初旭学亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘瑞兰、初旭生向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告刘瑞兰、初旭生应返还借款本金并支付相应的利息。被告初玉芝、初旭学作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞兰、初旭生于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金160000元，利息（截止2015年9月12日）53688.28元，本息合计213688.28元，并给付自2015年9月13日至借款还清日的利息；被告初玉芝、初旭学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元、公告费600元，合计5105元（原告已预交）由被告刘瑞兰、初旭生、初玉芝、初旭学负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1356号
原告：张章才，男，1959年4月13日出生，汉族，住诸暨市
陶朱街道上水阁村1号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：金方明，男，1961年2月2日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇十二都村前十村中162号。
被告：杨利珍，女，1960年1月10日出生，汉族，诸暨市人
，住址同上。
被告：诸暨市宝蓝纺织厂。住所地：诸暨市应店街镇十二
都村。
法定代表人：杨利珍，系该厂厂长。
本院在审理原告张章才与被告金方明、杨利珍、诸暨市宝
蓝纺织厂民间借贷纠纷一案中，原告张章才于2010年7月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由而提出撤诉申
请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张章才撤回起诉。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告张
章才负担。
审判员 徐潮波
二〇一〇年七月十九日
书记员 杨 琼
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1028号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张从发，男，1970年6月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张从发寻衅滋事罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：寻衅滋事罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张从发，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇张板桥村板桥庄148户。
本院在执行利辛县人民法院与张从发寻衅滋事罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1028号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭空军，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与郭空军盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00680号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人郭空军，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇储寨村中郭庄26户。
本院在执行利辛县人民法院与郭空军盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00680号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00680号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00680号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00680号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第000142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫卫，男，1957年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市第一人民医院。
法定代表人：杨立新，该医院院长。
再审申请人张卫卫因与淮南市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫卫申请再审称：原判决以另案判决为根据，确认本案事实，非法减少被申请人的赔偿责任，申请人现有相反证据足以推翻另案事实，原判适用法律错误，系枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审本案。
本院认为：张卫卫与淮南市第一人民医院之间的纠纷业经安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一再终字第00020号民事判决确定了双方之间的责任比例，该生效判决可作为确定本案双方之间的责任比例的依据。张卫卫主张医院应承担100％的赔偿责任，未提供充分的证据予以证明。
综上，张卫卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫卫的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执117号
申请人：毕伟山
被执行人：王林林
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字369号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为抚养费
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：王庆文
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 ： 秘 璇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1361号
被罚款人:俞为民，男，1973年9月11日出生，住仙居县，
本院在执行戴秀权与俞为民民间借贷纠纷一案中，因俞为民拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞为民罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1584号
原告：吉林省嘉为宝井科技有限公司。住所：长春市宽城区辽宁路1号C栋1609室。
法定代表人：赵海蛟，总经理。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春铖裕房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区金越逸墅蓝湾3栋2单元103室。
法定代表人：李光根，董事长。
被告：袁清东，男，汉族，1967年5月8日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林省嘉为宝井科技有限公司与被告长春铖裕房地产开发有限公司、袁清东买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉为宝井科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉为宝井科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省嘉为宝井科技有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晓丽
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终143号
上诉人（原审被告）张家界大辉煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪永定大道。
法定代表人王维奇，董事长。
委托代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1977年11月2日出生，汉族。
原审被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳金赛基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。
上诉人张家界大辉煌置业有限公司因与被上诉人陈静、原审被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第559号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月29日，原审法院给上诉人张家界大辉煌置业有限公司送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人张家界大辉煌置业有限公司未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执814号
许某某
本院执行的申请许某某罚金一案，经被执行人许某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1408号
原告杨杰，男，1981年11月1日出生。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告胡艳红，女，1983年9月16日出生。
本院在审理原告杨杰诉被告胡艳红离婚纠纷一案中，原告杨杰自愿于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月六日
书记员 李玉琳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑更28号
罪犯梁亚海，男，1966年2月14日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2013年11月27日作出（2013）美刑初字第468号刑事判决，以被告人梁亚海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月22日起至2019年5月21日止。被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）海中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁亚海于2014年3月7日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更24号刑事裁定，对罪犯梁亚海减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁亚海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁亚海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁亚海自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁亚海应交纳罚金人民币10000元，在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯入监登记表、减刑审核表、罪犯成绩换算审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁亚海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第1号
申请执行人杭州戈灵机械铸造有限公司，住所地萧山区浦阳镇灵山村，组织机构代码:255700981。
法定代表人沈戈。
被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司，住所地镇海镇宁西路381号，组织机构代码:772344102。
法定代表人倪东海。
本院在执行申请执行人杭州戈灵机械铸造有限公司与被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人杭州戈灵机械铸造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杭州戈灵机械铸造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第1号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 胡波（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第900号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社信贷专管员。
被告夏之俊，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告夏海龙，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许长军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏之俊、夏海龙、许长军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第900号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人刘松，该联社信贷专管员。
被告夏之俊，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏海龙，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许长军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏之俊、夏海龙、许长军借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏之俊、夏海龙、许长军的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄文静
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执1009号
申请人南部县凤昌建材有限公司，住所地南部县。
法定代表人王剑，男，执行董事兼总经理。
委托代理人谢艺，男，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人四川政兴房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人辛玲，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省广安市。
申请人南部县凤昌建材有限公司与被执行人四川政兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2707号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款1810397.18元，并从2016年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至货款付清之日止。承担一审案件受理费24764.00元，二审案件受理费21094.00元。诉讼中，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）川1325初字第1236号之二民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司西充县支行5100************3575账户存款1000000.00元；冻结被执行人在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部8813************1账户存款1245485.00元。冻结期限均为一年。冻结期限届满，申请人未申请续冻。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川政兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西充县支行5100************3575账户存款2500000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人四川政兴房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部8813************1账户存款2500000.00元，冻结期限为一年。
三、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执1009号之五
申请人南部县凤昌建材有限公司，住所地南部县。
法定代表人王剑，男，执行董事兼总经理。
委托代理人谢艺，男，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人四川政兴房地产开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人辛玲，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省广安市。
申请人南部县凤昌建材有限公司与被执行人四川政兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终2707号民事判决书，被执行人应向申请人支付货款1810397.18元，并从2016年5月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失至货款付清之日止。承担一审案件受理费24764.00元，二审案件受理费21094.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人遂申请执行。执行过程中，本院作出（2018）川1325执1009号执行裁定书，裁定冻结被执行人四川政兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西充县支行510017373360XXXXXXXX账户存款2500000.00元（冻结之日实际冻结5780.65元）；冻结被执行人四川政兴房地产开发有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部881301200598XXXXX账户存款2500000.00元（因该账户已销户，未冻结）。被执行人的存款余额远不能满足执行需要，据本院调查，被执行人尚有部分楼盘未销售，为保障申请人的合法债权，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川政兴房地产开发有限公司在北城印象一期14幢（原8幢）第2层2-1、2-2、2-3商业用房共计三间，查封期限为三年。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 李瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第288号
上诉人（原审被告）云南工程建设总承包公司。
被上诉人（原审原告）许家华，男，汉族。
委托代理人杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南工程建设总承包公司因与被上诉人许家华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，云南工程建设总承包公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，首先，云南工程建设总承包公司不存在向许佳华借款的行为，故不存在合同履行地，因此本案应适用原告就被告的基本管辖原则，由被告住所地享有对本案的管辖权；其次，本案标的为给付货币，在合同履行地不明确时应由接收货币一方享有对本案的管辖权，被告作为接收货币一方，且住所地在昆明市环南新村27号，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院立案管辖。
原审法院认为，关于许家华与云南工程建设总承包公司是否存在借贷合同关系属于案件事实的审查，不在管辖权异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定。贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，本案中的许家华的住所地为贷款方所在地，故许家华的住所地为合同履行地，属于景洪市人民法院管辖范围。另云南工程建设总承包公司提出在存在借贷关系的情况下，云南工程建设总承包公司作为借款人即为接收货币方，原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于双务合同，在出借人履行出借义务时，则借款人为接收货币方，但在借款人履行还款义务时，则出借人为接收货币方，本案现已涉及诉讼，即已经进入了借款人应该履行还款义务的阶段，那么此时接收货币方则为贷款人，即许家华住所地为合同履行地，许家华的住所地在景洪市，属于景洪市人民法院管辖范围。据此，云南工程建设总承包公司的管辖权异议不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回云南工程建设总承包公司对本案管辖权提出的异议。
云南工程建设总承包公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖审理。其理由：一、本案不存在合同履行地，因为上诉人没有向被上诉人借款，合同没有实际履行，所以不能由合同履行地人民法院管辖。二、一审认定贷款方所在地为合同履行地缺乏相应依据。一审法院认为本案涉及诉讼即进入了借款人应该履行还款义务的阶段，就视被上诉人住所地为合同履行地缺乏事实依据，违背了法律禁止未审先判的原则。
本院认为，根据本案被上诉人许家华原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的证据，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，从原审原告的诉讼请求及提交的证据来看，本案双方当事人是在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，因此被上诉人作为出借人在本案诉讼中是接受货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人许家华的住所地是景洪市，因此景洪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出上诉人没有向被上诉人借款，本案合同没有实际履行，不存在合同履行地，不能由合同履行地人民法院管辖的主张，涉及案件实体问题的审查，不属于管辖异议案件的审查范围，因此，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐艺华
审 判 员 玉的勒
代理审判员 罗 菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张秋林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第167号
原告鲍凤军，男，53岁，蒙古族，农民。
被告孙国军，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告鲍凤军诉被告孙国军物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年一月四日
书记员 张旭东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1058号
申请执行人郑广伟，郑广伟，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人陈自义，宁夏祥天房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2014）石惠民初字第2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司应支付申请执行人郑广伟货款30000元，承担案件受理费1000元，执行费365元，合计31365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司应支付申请执行人郑广伟案件款31365元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1234号
上诉人（原审原告）：武永生（又名武永胜），男，1969年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）：武晋生（又名武晋胜），男，1965年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：陵川县礼义镇野川底村民委员会。
法定代表人：王来龙，该村民委员会主任。
上诉人武永生（又名武永胜）因与被上诉人武晋生、陵川县礼义镇野川底村民委员会农村承包合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人武永生的上诉请求：请求依法裁定撤销一审驳回起诉的裁定，指令陵川县人民法院审理。事实和理由：本案争议的本质是在我承包期内村委作为发包方未经我同意，将我的承包地另行发包给被上诉人武晋生，双方之间的纠纷系土地流转纠纷，属于民事受案范围，一审驳回起诉是错误的。
本院经审查认为：上诉人武永生对诉争土地位于本村小令上1.95亩土地、河不2.72亩土地有30年不变的土地承包经营权证。后村委将该土地发包给被上诉人武晋生承包经营，并签订了土地承包合同。本案争议的本质明显是土地承包经营权权属纠纷，属于人民法院受案范围，一审认定本案为土地使用权纠纷驳回上诉人起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2017）晋0524民初138号民事裁定。
二、本案指令陵川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月二日
书记员 李莉艳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1234号上诉人（原审原告）：武永生（又名武永胜），男，1969年12月22日出生。被上诉人（原审被告）：武晋生（又名武晋胜），男，1965年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：陵川县礼义镇野川底村民委员会。法定代表人：王来龙，该村民委员会主任。上诉人武永生（又名武永胜）因与被上诉人武晋生、陵川县礼义镇野川底村民委员会农村承包合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武永生的上诉请求：请求依法裁定撤销一审驳回起诉的裁定，指令陵川县人民法院审理。事实和理由：本案争议的本质是在我承包期内村委作为发包方未经我同意，将我的承包地另行发包给被上诉人武晋生，双方之间的纠纷系土地流转纠纷，属于民事受案范围，一审驳回起诉是错误的。本院经审查认为：上诉人武永生对诉争土地位于本村小令上1.95亩土地、河不2.72亩土地有30年不变的土地承包经营权证。后村委将该土地发包给被上诉人武晋生承包经营，并签订了土地承包合同。本案争议的本质明显是土地承包经营权权属纠纷，属于人民法院受案范围，一审认定本案为土地使用权纠纷驳回上诉人起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陵川县人民法院（2017）晋0524民初138号民事裁定。二、本案指令陵川县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 郭红洁审判员 张 钰二〇一七年十一月二日书记员 李莉艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1370号
原告：黄进刚，男，汉族，1964年10月22日生，住本市老城区。
委托代理人：杨会贤，女，汉族，1970年4月19日生，住址同黄进刚，系黄进刚之妻，特别授权，
委托代理人：陈炫兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：马富民，男，回族，1964年10月15日出生，住本区。
委托代理人：白建萍，女，回族，1970年4月19日生，住址同马富民，系马富民之妻，特别授权，
被告：白建萍，女，回族，1968年7月6日出生，住址同马富民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，总经理。
委托代理人：樊印、尤庆伟，系公司法律顾问，特别授权。
原告黄进刚诉被告马富民、白建萍、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进刚之委托代理人杨会贤、陈炫兑，被告马富民之委托代理人及被告白建萍，被告大地财险洛阳公司之委托代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进刚诉称，2015年9月1日21时15分，被告马富民驾驶豫CMQ9**号奇瑞轿车在沿中信大道西侧由北向南，当行至168号20米处时与原告相撞，造成原告严重受伤后该车逃逸。经医院治疗目前仍不能生活自理，给原告精神上造成很大痛苦。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队“公交认字（2015）第00901号道路交通事故认定书”认定被告负该事故全部责任。现诉至法院，1、要求三被告连带赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通杂费等合计20162.5元；2、要求被告大地财险洛阳公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告马富民、白建萍辩称，1、事故车辆购买有交强险、三责险，应由保险公司先行理赔；2、我们对该事故认定有异议，根本不存在逃逸，正在复议期间，原告起诉，复议程序终结，保留相关权利。
被告大地财险洛阳公司辩称，1、查明事实，确定本次事故是否在保险期间内属于保险责任，如查证属实我方愿意在交强险合理合法范围内赔偿，三责险因涉嫌逃逸不予赔偿，如事故真实性有异议我公司不予赔偿；2、本次事故的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3、需要被保险人提供驾驶证、行车证、保险单。
经审理查明，2015年9月1日21时15分许，原告黄进刚沿中信大道西侧由北向南步行，被告马富民驾驶白建萍所有的豫CMQ9**号奇瑞牌轿车在沿中信大道西侧由北向南行驶，当双方行至中信大道168号北20米处时，小轿车车前部与原告肢体相撞，事故发生后马富民驾车驾车逃逸。原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折，同年9月15日出院，住院15天，期间护理一人，出院医嘱：建议继续石膏固定2-3月，花去医疗费4016.70元。2015年10月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2015）第00901号道路交通事故认定书，认定马富民负该事故全部责任。马富民不服提出复核申请，2015年10月21日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交受字（2015）第206号道路交通事故认定复核受理通知书决定予以受理。2015年11月5日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交终字（2015）第024号道路交通事故认定终止复核通知书，因本院已于2015年11月4日受理该案，决定终止复核。后双方因赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院，1、要求三被告连带赔偿原告住院期间医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通杂费等合计20162.5元；2、要求被告大地财险洛阳公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
另查明，事故车辆在大地财险洛阳公司投有交强险和商业三责险。2014年河南省城镇单位在岗职工平均工资为38804元／年。2014年居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告马富民驾驶被告白建萍所有的豫CMQ9**号奇瑞牌轿车在行驶过程中与原告肢体相撞，造成原告受伤住院治疗，经认定被告马富民负事故全部责任，对于原告因此受到的损失被告马富民、白建萍应当按责赔偿，因事故车辆购买有交强险，保险公司应当在交强险限额内先行对原告进行赔付。住院伙食补助费、营养费住院期间每天50元和10元计算，交通费可按200元计算，护理费原告住院期间可按2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算。关于误工费，原告提交的月收入被告大地财险洛阳公司有异议，可按2014年河南省城镇单位在岗职工平均工资自原告住院起计算至出院后三个月。原告提交的其他医药费用票据没有印章或没有医嘱，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告黄进刚医疗费4016.70元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天），共计4916.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告黄进刚误工费11317.83元（38804元／年÷12月／年×3.5个月）、护理费1186.33元（28472元／年÷12月／年×0.5个月）、交通费200元，共计12704.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告黄进刚的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告马富民、白建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：段军豪
人民陪审员 ：杨静茹
二〇一六年一月八日
代书 记员 ： 孙 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2402号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：牛国波，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：金华浙达物流有限公司，住所地金华市汽车城管委综合大楼4楼。
法定代表人：牛国波，总经理。
被告：金英，女，1959年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张莉莉，男，1990年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：洪秀英，女，1935年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告牛国波、金华浙达物流有限公司（以下简称浙达公司）、金英、张莉莉、洪秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人程文良、邢森波到庭参加诉讼，被告牛国波、浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金公司诉称：第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。后被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。为此，请求判令：1、第一被告偿还原告借款66996.85元及利息4250元；2、第一被告向原告支付违约金43999元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
为证明上述事实，原告创金公司向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、原告法定代表人的身份证、法定代表人的证明、第二被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、加盟服务协议、授权书、服务协议复印件各一份，证明被告牛国波与轻易贷订立合同，轻易贷为被告提供网络借款平台；原告与被告分别建立了民间借贷关系及连带责任担保关系。
3、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明被告牛国波2015年7月10日通过轻易贷网络平台成功操作，获得借款100000元的事实。
被告牛国波、浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，五被告均未到庭质证，经本院审核，在无相反证据否定上述证据的真实性的情形下，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月26日，被告牛国波与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同》，双方约定被告牛国波通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告创金公司借款。2015年7月9日，原告（甲方）与被告牛国波（乙方）、浙达公司（丙方）签订了《个人借款及担保协议》一份，约定甲方出借给乙方借款本金100000元，借款利率为4.25%，借款期限为180天，自2015年7月9日起至2016年1月5日止，乙方须在到期日一次性还请本息共计104250元。并约定，乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性支付借款本金金额的10%的违约金，每逾期一日还须按欠款金额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。同时丙方承诺提供连带担保，其他被告金英、张莉莉、洪秀英均出具《不可撤销连带担保承诺函》承诺为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。后被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。保证期限约定为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人将借款、利息、违约金、其他费用全部清偿完毕止。后原告通过垫富宝投资有限公司向被告牛国波转付了借款100000元。借款到期后，被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。保证人亦未履行保证责任。
本院认为，被告牛国波向原告借款100000元事实清楚，被告牛国波逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。合同中约定当月违约金及延迟付款违约金已超过国家对于利息的限制性规定，故本院调减为自逾期之日按年利率24%计算违约金。被告浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英为原告的债务提供连带责任保证，保证期间约定为债务履行完毕止应视为约定不明，故保证期限为债务届满之后二年。故本案尚在担保期限内，原告要求四被告承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛国波于本判决生效后十日内归还原告创金天地投资有限公司借款66996.85元及其自2015年7月9日起至2016年1月5日止的利息4250元，并对尚欠借款66996.85元支付按年利率24%计算的自2016年1月7日起计算至实际履行之日止的逾期违约金。
二、被告金华浙达物流有限公司、金英、张莉莉、洪秀英对上述第一项确定的全部款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2604元，由被告牛国波负担，被告金华浙达物流有限公司负担、金英、张莉莉、洪秀英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
人民审判员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十一月九日
申请执行时效二年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2402号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。被告：牛国波，女，1972年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：金华浙达物流有限公司，住所地金华市汽车城管委综合大楼4楼。法定代表人：牛国波，总经理。被告：金英，女，1959年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张莉莉，男，1990年12月4日出生，汉族，住兰溪市。被告：洪秀英，女，1935年11月22日出生，汉族，住兰溪市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告牛国波、金华浙达物流有限公司（以下简称浙达公司）、金英、张莉莉、洪秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托代理人程文良、邢森波到庭参加诉讼，被告牛国波、浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金公司诉称：第一被告通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。后被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。为此，请求判令：1、第一被告偿还原告借款66996.85元及利息4250元；2、第一被告向原告支付违约金43999元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。为证明上述事实，原告创金公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人的身份证、法定代表人的证明、第二被告企业信用信息公示报告复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、加盟服务协议、授权书、服务协议复印件各一份，证明被告牛国波与轻易贷订立合同，轻易贷为被告提供网络借款平台；原告与被告分别建立了民间借贷关系及连带责任担保关系。3、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，证明被告牛国波2015年7月10日通过轻易贷网络平台成功操作，获得借款100000元的事实。被告牛国波、浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英均未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，五被告均未到庭质证，经本院审核，在无相反证据否定上述证据的真实性的情形下，本院对上述证据均予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年5月26日，被告牛国波与轻易科技有限公司签订了《个人借款服务合同》，双方约定被告牛国波通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告创金公司借款。2015年7月9日，原告（甲方）与被告牛国波（乙方）、浙达公司（丙方）签订了《个人借款及担保协议》一份，约定甲方出借给乙方借款本金100000元，借款利率为4.25%，借款期限为180天，自2015年7月9日起至2016年1月5日止，乙方须在到期日一次性还请本息共计104250元。并约定，乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性支付借款本金金额的10%的违约金，每逾期一日还须按欠款金额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。同时丙方承诺提供连带担保，其他被告金英、张莉莉、洪秀英均出具《不可撤销连带担保承诺函》承诺为第一被告的借款向原告承担连带担保责任。后被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。保证期限约定为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人将借款、利息、违约金、其他费用全部清偿完毕止。后原告通过垫富宝投资有限公司向被告牛国波转付了借款100000元。借款到期后，被告仅归还原告33003.15元，尚欠本金66996.85元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，被告牛国波向原告借款100000元事实清楚，被告牛国波逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。合同中约定当月违约金及延迟付款违约金已超过国家对于利息的限制性规定，故本院调减为自逾期之日按年利率24%计算违约金。被告浙达公司、金英、张莉莉、洪秀英为原告的债务提供连带责任保证，保证期间约定为债务履行完毕止应视为约定不明，故保证期限为债务届满之后二年。故本案尚在担保期限内，原告要求四被告承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告牛国波于本判决生效后十日内归还原告创金天地投资有限公司借款66996.85元及其自2015年7月9日起至2016年1月5日止的利息4250元，并对尚欠借款66996.85元支付按年利率24%计算的自2016年1月7日起计算至实际履行之日止的逾期违约金。二、被告金华浙达物流有限公司、金英、张莉莉、洪秀英对上述第一项确定的全部款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2604元，由被告牛国波负担，被告金华浙达物流有限公司负担、金英、张莉莉、洪秀英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章巧军人民审判员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十一月九日申请执行时效二年代书 记员  陈 丹???
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第10号
申请执行人：高建全。
被执行人：山东绿景园林建设有限公司，住所地：潍坊市东风东街与新华路西北角德蒙贸易广场B座313室。
申请执行人高建全与被执行人山东绿景园林建设有限公司园林工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲调字第558号调解书立案申请执行人高建全与被执行人山东绿景园林建设有限公司园林工程施工合同纠纷一案，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年一月三十一日
书记员 曹明霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1173号
罪犯尹超，男，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第344号刑事判决，以被告人尹超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年10月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第793号
原告吴援军，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人杨涛渠、王占锋，河南渝海律师事务所律师，一般代理。
被告赵关森，男，汉族，1971年4月14日出生。（缺席）
原告吴援军诉被告赵关森民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日起诉到我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴援军及其委托代理人杨涛渠到庭参加了诉讼，被告赵关森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在承包工程时缺少资金，于2013年7月14日在原告处借人民币现金250000元，并约定月息4分，按双方口头约定2014年春节前工地回款就归还借款，可是直到现在被告欠息1万元后就迟迟不还款，故此向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款250000元并按约定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵关森未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日被告赵关森向原告吴援军借现金250000元，并出具借款条一张，载明“今借吴援军现金贰拾伍万元整。（月息1万元）借款人：赵关森2013年7月14日”。后被告每月支付原告吴援军利息1万元，未偿还本金。至2014年2月26日时，被告赵关森欠付一个月的利息，原告遂起诉至本院。
以上事实有被告赵关森所打借条一张在卷资证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告赵关森向原告吴援军借款250000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。关于借款的利息，原被告双方约定借款利息为月息10000元，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。借条载明借款时间为2013年7月14日，至起诉之日（2014年3月25日）被告拖欠原告一个月（即2014年2月15日至3月15日）的利息未予支付，因此利息从2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的支付之日止。被告赵关森经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵关森于本判决生效后五日内偿还原告吴援军借款250000元及利息（从2014年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至上述指定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费800元，由被告赵关森承担（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李改飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第606号
原告赵某某，女，1979年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告赵某某，男，1981年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年，原、被告经人介绍登记结婚，于2007年5月10日生育女孩赵某，2010年3月3日生育男孩赵某，近年来，被告对原告及家庭漠不关心，经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。
原告为支持其诉讼请求向本院提交婚姻登记证明，证实原、被告系夫妻关系。被告的质证意见为认可。
被告赵某某辩称，答辩人与原告生活多年，感情很深，坚决不同意离婚。
被告赵某某未提交证据。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍登记结婚，于2007年5月10日生育女孩赵某，2010年3月3日生育男孩赵某。
本院认为，原告赵某某与被告赵某某结婚至今已十年之久，有感情基础，夫妻双方应该共同维护夫妻感情，相互照顾、扶持。原告要求与被告离婚的诉讼请求未向本院提交书面证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一五年二月十二日
书记员 宋赫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6151号
原告曹国亮。
被告胡德华。
原告曹国亮诉被告胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于被告胡德华下落不明，2013年9月11日，本院裁定转为普通程序，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹国亮到庭参加诉讼，被告胡德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国亮诉称：2011年5月18日，被告因手头资金周转不便向原告借款人民币54，000元（以下币种同），并写下借条，约定归还日期为2011年8月30日，之后，原告一直向被告催讨，而被告至今未归还。故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款54，000元，支付利息11，178元。
被告胡德华未作答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款54，000元，约定于2011年8月30日前归还，如果逾期还款，按日支付0.3‰的借款利息。但被告至今未归还，经原告催讨未果，后被告去向不明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡德华向原告借款54，000元的事实，由被告胡德华出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应履行清偿借款的义务。原告要求被告支付利息11，178元，符合被告在借条中约定的逾期还款利息的计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德华于本判决生效之日起十日内归还原告曹国亮借款54，000元；
二、被告胡德华于本判决生效之日起十日内偿付原告曹国亮逾期还款利息11，178元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，429元，由被告胡德华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第300号
原告北京市中银律师事务所四川分所。住所地：成都市人民南路三段**号附*号华西美庐*栋**楼。
负责人李新卫，主任。
原告重庆上东律师事务所。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗奥体路*号中新城上城6-18-1。
负责人杜雪，主任。
二原告共同委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈亚，女，汉族，1991年1月17日出生，住四川省浦江县光明乡官帽村*组**号。
被告王永清，女，汉族，1953年5月3日出生，住四川省阆中市河溪镇广场路*号附**号。
原告北京市中银律师事务所四川分所、重庆上东律师事务所与被告王永清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告北京市中银律师事务所四川分所、重庆上东律师事务所的共同委托代理人伍芳逸到庭参加了诉讼，被告王永清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京市中银律师事务所四川分所、重庆上东律师事务所诉称，二原告与被告于2011年7月22日签订《委托代理合同》，约定二原告作为被告机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参与诉讼。合同第五条约定，律师费为被告实际所获得赔偿款的20%，在被告领取赔偿款的同时支付该律师费。若被告违约，还应支付二原告律师费20%的违约金。合同签订后，二原告依约指派律师参与了案件审理。成都市金牛区人民法院2012年8月30日出具的（2012）金牛民初字第876号《民事调解书》中载明，案外人需支付被告57592.35元。后被告于2012年10月24日因该案实际收取了57592.35元，但被告至今未支付二原告律师代理费。现诉请人民法院判令被告支付律师费11518元，违约金2304元，合计13822元。本案诉讼费由被告承担。
被告王永清未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《委托代理合同》、《民事调解书》、被告在银行开户存折明细等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王永清在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。二原告与被告达成的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按合同约定支付律师费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故二原告要求被告支付律师费11518元（被告实际获得赔偿款的20%即57592.35元×20%）及违约金2304元（律师费的20%即11518元×20%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永清于本判决生效之日起十日内向原告北京市中银律师事务所四川分所、重庆上东律师事务所支付律师费11518元及违约金2304元，合计13822元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 冉超凤
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁�书
（2015）宛龙高民初字第424号
原告焦海潮。
委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高生运。
原告焦海潮与被告高生运民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦海潮撤回起诉。
诉讼费13800元，由原告焦海潮减半负担6900元。
审判员 景 坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 王婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初421号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄勇，男，1976年8月4日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年7月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2009年11月26日因犯职务侵�罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2013年4月28日假释释放。（假释考验期自2013年4月28日至2014年12月29日）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月27日3时许，被告人黄勇酒后驾驶甘****02号小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至解放门立交桥西出口附近时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定：被告人黄勇血液中酒精含量为143.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄勇的�为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人黄勇无异议。
经审理查明，2016年6月27日3时许，被告人黄勇酒后驾驶甘****02号瑞麒牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至解放门立交桥西出口附近时，与道路中间的隔离护栏发生碰撞，后被公安人员查获。经鉴定，被告人黄勇血样中酒精含量为143.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，扣押清单，交通设施赔偿简明表，车辆及驾驶员信息，现场勘验平面示意图，抓获经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、假释证明书，被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年四月二十六日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初216号
原告朱金国，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李金桃，总经理。
委托代理人陈许鸿。
委托代理人路明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告朱金国与被告上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称“宝山巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金国的委托代理人叶俊兰、袁铮佳、被告宝山巴士公司的委托代理人陈许鸿、路明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金国诉称，2015年3月12日10时25分许，姚明驾驶被告宝山巴士公司所有的牌号为沪D9XX**客车，行驶至美丰路罗迎路路口处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定姚明承担全部责任，原告无责任。姚明系被告宝山巴士公司的驾驶员。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）775.90元、交通费133元、误工费18，000元（6，000元／月×90天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3，200元（3，200元／月×30天）、衣物损800元、鉴定费1，000元、律师费3，500元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告宝山巴士公司承担。
被告宝山巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。姚明是本被告雇佣的驾驶员，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，无异议；交通费，认可103元；误工费、衣物损，均不予认可；营养费，认可30元／天计算30天；护理费，认可40元／天计算30天；鉴定费，凭单据认定；律师费，过高，请法院酌定。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，在医保范围内赔偿；交通费，认可50元；误工费，仅凭单位出具的单方证明，不能作为依据，故不予认可；护理费，认可40元／天计算；营养费，认可30元／天计算；财物损失，认可300元；鉴定费和律师费，不在保险理赔范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年3月12日10时25分许，姚明驾驶被告宝山巴士所有的牌号为沪D9XX**客车，行驶至美丰路罗迎路路口处，与行走的原告相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定姚明承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费775.90元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费1，000元。
四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员姚明系被告宝山巴士公司的雇员，事发时在履行职务行为。被告保险公司为沪D9XX**客车承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告宝山巴士公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的医疗费775.90元、鉴定费1，000元，有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。
2、营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费900元、护理费1，200元和误工费6，060元。
3、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持100元。
4、衣物损，根据本案情况，本院酌情支持400元。
5、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持500元。
上述1—5项费用合计10，935.90元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计1，675.90元，护理费、误工费、交通费计7，360元，衣物损400元，以上合计9，435.90元；被告宝山巴士公司应赔偿原告律师费、鉴定费，合计1，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱金国医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损，合计9，435.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告朱金国律师费、鉴定费，合计1，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由原告朱金国负担100元，被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执660号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人李英安，农民。
被执行人许云红，农民。
被执行人张荣祥，农民。
被执行人王玲，农民。
被执行人李风英，农民。
被执行人陈成生，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李英安、许云红、张荣祥、王玲、李风英、陈成生债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年6月27日作出的（2014）蒙证经字第1412号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李英安、许云红、张荣祥、王玲、李风英、陈成生债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1412号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6857号
申请执行人彭文雪，女。
被执行人慢生活（北京）网络科技有限公司，住所：北京市丰台区望园西里20号楼3层301房间。
彭文雪与慢生活（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年6月29日作出的京丰劳仲字（2014）第1259号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、彭文雪自二〇一三年四月十五日起至二〇一四年三月十八日止与慢生活（北京）网络科技有限公司存在劳动关系；二、慢生活（北京）网络科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付彭文雪未签订劳动合同二倍工资五万零五百元；三、慢生活（北京）网络科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付彭文雪违法解除劳动合同赔偿金一万元。权利人彭文雪于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了慢生活（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人彭文雪询问，申请执行人彭文雪未能向本院提供被执行人慢生活（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人慢生活（北京）网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭文雪也未能向本院提供被执行人慢生活（北京）网络科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00449号
申请人阮沛。
被申请执行人武汉新辰食品有限公司。
法定代表人：左涛，该公司总经理。
被执行人吴光忠。
被执行人陈祝英。
申请执行人阮沛与被执行人武汉新辰食品有限公司、吴光忠、陈祝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00020号民事判决书。该法律文书确认的本次执行标的额为人民币16466.19元及迟延履行利息。申请执行人阮沛于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，该案执行标的人民币16466.19元及迟延履行金。被申请执行人武汉新辰食品有限公司已履行8660.99元，现经查询被执行人吴光忠、陈祝英无银行存款，亦无可供执行的财产；本院将查询结果告知申请执行人并要求申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人阮沛未向本院提供被执行人吴光忠、陈祝英其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴光忠、陈祝英现暂无可供执行的财产，申请执行人阮沛亦未向本院提供被执行人吴光忠、陈祝英其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人阮沛在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂武民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一五年四月七日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第1787-3号
申请人郭金树，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人段海霞，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
郭金树申请执行段海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3274号民事调解书，责令被执行人段海霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人段海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段海霞在中国建设银行的代发工资
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年二月二十一日
书记员 马 勇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初162号
原告杨某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月19日以其与被告未达成协议且又急需外出打工为由向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 赵 铭
二〇一六年二月十九日
书记员 杨敏杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初116号
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
法定代表人张祖松，经理。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告卢靖，武警医院退休。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告卢靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司委托代理人安云秋到庭参加了诉讼。被告卢靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务管理关系，2013年4月20日原告与被告所在的小区广贤家园业主委员会签署了《物业管理委托合同》。合同约定高层住宅1-4号楼按照每户130平米，自2013年4月18日至12月31日，每月每平米单价1.45元计收，即130平米乘1.45元除30天乘257天计1614.82元。同时约定委托管理的服务内容、服务质量标准、服务期限、服务费用、双方的权利、义务等以及滞纳金的计算标准等。在签订合同后，原告已按照约定为被告提供了优质的物业服务，但被告方并未依照约定及时支付物业费。故原告起诉要求1、判令被告支付物业费1614.82元。2、判令被告支付滞纳金1107.40元。3、判令被告承担原告律师费300元。以上共计3022.2元。4、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
原告和广贤家园签订物业管理委托合同一份，证明原告向被告收取物业费的依据。
被告卢靖未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告卢靖系中国人民武装警察部队后勤学院（下简称学院）退休干部。被告经学院军改售房取得坐落于天津市东丽区警民路东侧广贤家园3号楼1202室住房一套，面积130平方米。2013年4月20日原告与广贤家园业主大会签订了物业管理委托合同，原告为广贤家园提供物业管理服务。合同期自2013年4月18日至2015年6月30日止。物业管理服务费、专项运行服务费等费用实行包干制，高层2013年4月18日至12月31日每月每平方米1.4元；2014年1月1日至2015年6月30日每月每平方米1.45元；其中1-4号楼按照每户130平米计收，5-9号楼按照每户160平米计收。多层每月每平方米0.8元，地上车位费每月100元；地下车位费每月200元；其中地上车位月费40元，地下车位月费130元上交后勤学院，作为道路、地下车库相关设备维修费，中、大修基金；业主逾期缴费应按每日千分之一承担滞纳金。该合同有广贤家园业主大会和原告盖章。原告向广贤家园提供物业管理服务，被告未向原告支付2013年4月18日至2013年12月31日物业管理服务费1559.13元。原告曾多次催要，被告始终未付。
审理中，原告只主张500元滞纳金，放弃其余滞纳金及律师费的诉讼请求。
本院认为，《物业管理条例》规定，“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。”“业主大会代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。”因此，被告所居住的广贤家园业主大会与原告签订物业服务合同是业主大会的职责，该合同符合法律规定，为有效合同，该合同对原告及被告均有法律约束力。《物业管理条例》规定，“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”故原告主张被告给付尚欠的物业管理服务费和专项运行服务费应予以支持。原告关于滞纳金的诉讼请求，源于双方的合同约定，计算标准及方式符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃向被告主张部分滞纳金及律师费的请求，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十四条第二项、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢靖于判决生效后十日内给付原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司拖欠的自2013年4月18日至2013年12月31日物业管理服务费用和专项运行服务费用共计1559.13元及滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。
三、准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司放弃部分滞纳金及律师费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款规定：业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十四条第二项规定：代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。
三、《物业管理条例》第四十一条规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02853号
原告沈某甲，男，汉族，1987年10月13日出生，职员。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告程某甲，女，汉族，1987年12月26日出生，职员。
委托代理人崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
原告沈某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人马德波，被告程某甲及其委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月12日在漯河市郾城区民政局登记结婚。婚后于2011年8月2日生育女儿沈某乙。婚后双方常因家务生活琐事生气、吵架，时至今日，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生女儿沈某乙由原告抚养；（3）本案诉讼费依法裁判。
被告程某甲辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，双方只是因家务琐事产生矛盾，原、被告之间没有实质矛盾，主要是被告和原告父母之间的矛盾。二、双方因缺少沟通的机会才产生的隔阂，夫妻感情没有破裂；双方走在一起很不容易，本着维系家庭和睦和谐的原则，应给双方留有空间和时间进行沟通，给双方一次机会，不应判决离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年4月12日在漯河市郾城区民政局登记结婚，婚后于2011年8月2日生育女儿沈某乙。审理中，原告称原、被告双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供确实充分的证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中由于原、被告双方婚后只是缺乏沟通，导致日常生活中会有一定的矛盾，但只要双方互相谅解，在今后的生活中加强沟通、相互谦让、相互体贴、相互关心，夫妻双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告程某甲离婚。
本案受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯 星
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执67号
被执行人：文裕丁，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××4117。
被执行人：李革命，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
关于文裕丁、李革命犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠中法刑一初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院予以立案执行。
执行过程中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人文裕丁、李革命的财产状况。经查，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，生效判决判处没收被执行人文裕丁个人财产十万元，被执行人李革命罚金五万元，现被执行人均无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执67号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年三月十四日
法官助理 陈 迪
书 记 员 李志亮
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海登字第5号
申请人：王进，男，汉族，住所地：江苏省如东县。
申请人王进因江苏盛荣航道工程有限公司拖欠其2013年1月份至2014年2月份在“盛浚”号挖泥船上工作的工资共计112000元，于2015年7月27日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的江苏盛荣航道工程有限公司所有的“盛浚”号挖泥船的船舶拍卖价款中受偿。现该轮已于2015年7月31日拍卖成交，成交价款为560万元。申请人王进提供了（2015）大海商初字第159号民事调解书作为其享有该债权的证据。
本院经审查认为，申请人王进在法院拍卖“盛浚”号挖泥船的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王进债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王进交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 霍翠敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00670号
申请执行人：芜湖牛势活动板房有限公司，住所地：芜湖市二环北路。
法定代表人：贾豪源，总经理。
委托代理人：刘晓雪，汉族，芜湖牛势活动板房有限公司员工。
被执行人：芜湖奥达汽车模具有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：吴建荣，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01304号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司在市中级人民法院有土地拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖奥达汽车模具有限公司土地拍卖款66000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年八月六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40085号
申请执行人牛兴洲。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人牛兴洲与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6797号民事判决书已发生法律效力。权利人牛兴洲于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6797号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权