wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3169号
原告:樊荣，女，1981年6月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告:梁葳，男，1971年4月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告：张微，女，1976年5月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告樊荣与被告梁葳、张微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊荣到庭参加诉讼，被告梁葳、张微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣诉称，要求二被告连带偿还原告欠款15000.00元及利息、违约金等；被告承担本案诉讼费用。
被告梁葳、张微未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月26日，二被告与原告签订个人借款合同，约定：被告因家庭支出向原告借款15000.00元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月21日；如被告到期未偿还原告借款，被告应付借款额的20%作为赔偿违约金支付给原告。合同签订当日，原告通过银行给二被告汇款11000.00元，另支付现金4000.00元，二被告为原告出具了收到借款15000.00元的收条。该笔借款，至今未偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、交易明细、二被告结婚证复印件经本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据与本案具有关联性，足以证明二被告从原告处借款15000.00元事实，二被告应承担还款责任及违约责任。因被告出具借条时未约定利息，仅约定了逾期未还款违约金，且违约金利率超过国家规定的标准，故二被告在借款期内不支付利息，应自2016年10月22日起至借款本金付清之日止，依法按年利率24％支付逾期违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁葳、张微于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告樊荣借款本金15000.00元；
二、被告梁葳、张微于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告樊荣借款本金15000.00元的逾期违约金（支付期间自2016年10月22起至本金付清之日止，按年利率24％计算）；
三、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费800.00元，由被告梁葳、张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 阳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初976号
原告:赵凤兰，女，1958年5月11日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被告：杨世光，男，1988年5月8日出生，满族，现住抚顺市望花区（缺席）。
原告赵凤兰与被告杨世光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告杨世光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年8月份开始在被告所开的饭店“抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店”打工，每月工资底薪1700元+满勤100元+工龄补助300元，平均每日工资67元人民币。自2018年2月份至2018年3月5日夜止，共计1个月零5天，被告以饭店效益不好为由拒发原告的工资款共计2602元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款2602元人民币；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月开始，原告在抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店工作，工作内容为撤台，月工资由基本工资1700元、满勤奖100元、工龄补助300元构成。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店停业。2018年2月1日至停业期间，被告拖欠原告工资共计2602元。
另查明，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨世光，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工作照片、证人证言及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告向抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店提供劳务，并按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告杨世光向原告支付工资报酬。关于原告要求被告给付2602元工资一节，原告2018年2月工资1700元，满勤100元，当月工休未休2.5个工作日工资167.50元，2018年3月5个工作日工资335元，合计2602.50元，故原告请求支付工资2602元，系合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告杨世光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵凤兰工资2602元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨世光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 和冬梅
人民陪审员 韩 光
人民陪审员 李 妍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初976号原告:赵凤兰，女，1958年5月11日出生，汉族，现住抚顺市望花区。被告：杨世光，男，1988年5月8日出生，满族，现住抚顺市望花区（缺席）。原告赵凤兰与被告杨世光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告杨世光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年8月份开始在被告所开的饭店“抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店”打工，每月工资底薪1700元+满勤100元+工龄补助300元，平均每日工资67元人民币。自2018年2月份至2018年3月5日夜止，共计1个月零5天，被告以饭店效益不好为由拒发原告的工资款共计2602元，原告多次催要该欠款，被告却以各种理由拒不给付原告应得的工资款。现请求被告立即给付原告工资款2602元人民币；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2014年8月开始，原告在抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店工作，工作内容为撤台，月工资由基本工资1700元、满勤奖100元、工龄补助300元构成。2018年3月5日23时许，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店停业。2018年2月1日至停业期间，被告拖欠原告工资共计2602元。另查明，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为被告杨世光，该火锅店已于2018年3月12日登记注销。本院所确认的上述事实，有原告提交的工作照片、证人证言及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原告向抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店提供劳务，并按月领取工资，应认定双方成立了劳务合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，对原告提供的劳务，抚顺市望花区新世纪由你坐煮火锅店应当给付报酬，因火锅店已经注销，应由登记经营者即被告杨世光向原告支付工资报酬。关于原告要求被告给付2602元工资一节，原告2018年2月工资1700元，满勤100元，当月工休未休2.5个工作日工资167.50元，2018年3月5个工作日工资335元，合计2602.50元，故原告请求支付工资2602元，系合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告杨世光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵凤兰工资2602元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  韩 光人民陪审员  李 妍二〇一八年六月十五日书 记 员  马 蕊
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初51号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民，现下落不明。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲以被告下落不明、无法协商子女抚养问题为由提出撤诉申请，经审查，原告罗某甲自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗某甲承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一六年二月四日
书记员 李蔷薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2224号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所法律工作者。
被告：吴镕安，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告吴镕安供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡 乐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1856号
申请执行人章连根
被执行人童金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00349号，依法向被执行人童金良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童金良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1856号
申请执行人章连根
被执行人童金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00349号，依法向被执行人童金良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童金良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二日
书记员 张 亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15419号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张猛。
被告：沈阳军胜驾驶员培训有限公司。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张猛、沈阳军胜驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张猛归还原告贷款本金人民币14483.27元；（2）判令被告张猛支付利息人民币0元，逾期利息人民币178.03元（截至2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币14483.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币14661.3元（�至2017年5月19日止）；（3）判令被告沈阳军胜驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；（4）判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就第二被告所有的牌号为辽A68**学，发动机号为J95341的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；（5）本案的诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告张猛、沈阳军胜驾驶员培训有限公司详细的自然情况及准确住址，应视为原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费166元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15419号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张猛。被告：沈阳军胜驾驶员培训有限公司。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张猛、沈阳军胜驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告张猛归还原告贷款本金人民币14483.27元；（2）判令被告张猛支付利息人民币0元，逾期利息人民币178.03元（截至2017年5月19日止），并支付自2017年5月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币14483.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币14661.3元（�至2017年5月19日止）；（3）判令被告沈阳军胜驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；（4）判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就第二被告所有的牌号为辽A68**学，发动机号为J95341的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；（5）本案的诉讼费由二被告共同承担。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告张猛、沈阳军胜驾驶员培训有限公司详细的自然情况及准确住址，应视为原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费166元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华二〇一八年八月二十八日书 记 员 孙 皓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2003号
原告:曾少峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告:郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告曾少峰与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾少峰到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
曾少峰向本院提出诉讼请求：1.判令立即向原告返还借款人民币31000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息自起诉之日起至还款之日止；2.由郑婷婷承担本案诉讼费用。
事实和理由：因生活需要，于2017年3月11日向曾少峰借款人民币31000元，出具借条给原告收执。双方未约定利息，未约定还款期限。之后，曾少峰由于经济紧张，多次向郑婷婷催讨。郑婷婷均以各种理由推拖，为此诉至法院，望判如所请。
郑婷婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑婷婷陆续向曾少峰借款共计31000元，并于2017年3月31日出具借款交曾少峰收执，借条载明：“乙方（郑婷婷）因急需部分资金周转，甲方（曾少峰）应乙方需求同意借款给乙方借款金额为叁万壹仟元整（￥31000元）”未约定利息及还款期限。2017年4月19日曾少峰向本院提起诉讼。
本院认为，曾少峰与郑婷婷的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，曾少峰有权随时向郑婷婷主张权利。现曾少峰起诉催告郑婷婷偿还所欠借款31000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，曾少峰主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至还款之日计算利息，本院可按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失，对曾少峰的利息请求，部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑婷婷应于本判决生效后十日内偿还曾少峰借款31000元，并支付自2017年4月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回曾少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元由郑婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初2003号原告:曾少峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告:郑婷婷，女，1994年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市，原告曾少峰与被告郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾少峰到庭参加诉讼，被告郑婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。曾少峰向本院提出诉讼请求：1.判令立即向原告返还借款人民币31000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息自起诉之日起至还款之日止；2.由郑婷婷承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，于2017年3月11日向曾少峰借款人民币31000元，出具借条给原告收执。双方未约定利息，未约定还款期限。之后，曾少峰由于经济紧张，多次向郑婷婷催讨。郑婷婷均以各种理由推拖，为此诉至法院，望判如所请。郑婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑婷婷陆续向曾少峰借款共计31000元，并于2017年3月31日出具借款交曾少峰收执，借条载明：“乙方（郑婷婷）因急需部分资金周转，甲方（曾少峰）应乙方需求同意借款给乙方借款金额为叁万壹仟元整（￥31000元）”未约定利息及还款期限。2017年4月19日曾少峰向本院提起诉讼。本院认为，曾少峰与郑婷婷的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，曾少峰有权随时向郑婷婷主张权利。现曾少峰起诉催告郑婷婷偿还所欠借款31000元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，曾少峰主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起至还款之日计算利息，本院可按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失，对曾少峰的利息请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑婷婷应于本判决生效后十日内偿还曾少峰借款31000元，并支付自2017年4月19日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回曾少峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元由郑婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年六月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。
被告：运德龙。
被告：孟秀环（运德龙妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告运德龙、孟秀环借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托诉讼代理人冯卫威、被告运德龙到庭参加诉讼，被告孟秀环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日请求判令被告运德龙、孟秀环偿还尚欠借款本金人民币80，000.00元，利息、罚息合计人民币2，169.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年3月27日，原告与被告运德龙、孟秀环签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告运德龙、孟秀环以夫妻名义，向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2017年3月27日至2018年3月27日），年利率为8%，还款方式为按周期结息到期还本，同时合同还对如何计算罚息作了约定。运德龙和孟秀环为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》中签字，同意贷款，所以债务应夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告运德龙、孟秀环发放了贷款，贷款到期后，二被告没有按照合同约定偿还贷款，经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告运德龙辩称，贷款属实，暂无力偿还。
被告孟秀环未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：被告运德龙、孟秀环为夫妻关系。2017年3月27日，原告与二被告签订了一份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告运德龙、孟秀环以夫妻名义，向原告借款80，000.00元，借款期限为12个月（自2017年3月27日至2018年3月27日），年利率为8%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时合同还对如何计算罚息作了约定。贷款利息自单笔贷款发放到被告账户之日起计算，按月计息。同时合同还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。
原告在合同签订当日向被告运德龙账户发放了贷款80，000.00元。借款到期后，二被告未偿还过借款本金，2017年3月27日至2017年12月27日的利息正常偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人放款单一份、手工借据一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告出于真实的意思表示签订了借款合同，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同的约定行使权利、履行义务。原告依约向二被告发放贷款后，二被告并未按合同约定偿还本金及利息，应按照合同约定向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率8%，逾期罚息的利率为年利率10.4%。故对于原告要求二被告偿还拖欠借款本金和利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运德龙、孟秀环于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金80，000.00元，并从2017年12月28日起至本判决确定给付之日止按合同约定的年利率8%支付原告利息，并从2018年3月28日起至本判决确定给付之日止按合同约定的年利率10.4%支付原告逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由被告运德龙、孟秀环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月十日
书记员 孙华栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初61号
原告：北京兴昌高科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：王海岭，董事长。
委托诉讼代理人：谭小雪，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏雅，北京市易和律师事务所律师实习律师。
被告：北京信通网联信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。
法定代表人：陈彩斌，董事长。
原告北京兴昌高科技发展有限公司（以下简称兴昌科技）与被告北京信通网联信息技术有限公司（以下简称信通网联）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴昌科技的委托诉讼代理人谭小雪、张苏雅到庭参加诉讼。被告信通网联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴昌科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款460万元及资金占用费3443866.67元(资金占用费计算日期截止到被告全部还清之日，暂计至2017年5月9日）；2、判令被告支付逾期清偿债务的违约金7017300元（暂计至2017年5月9日）；3、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原被告双方曾签署《债务偿还合同》（以下简称“该合同”），在该合同中，双方共同确认被告对原告负有460万元债务，被告应于2008年12月31日前一次性还款，且被告同意按照每年8%的标准支付资金占用费，如果被告逾期未还款的，每逾期还款一日，被告应按照应付债务总额的万分之五向原告支付违约金。该合同约定的债务偿还期限届满后，经原告多次催缴后，被告并未偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
信通网联未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年7月7日、2003年7月28日，北京兴昌高科技发展总公司（以下简称兴昌总公司）通过银行信汇凭证方式向信通网联转账共550万元。信通网联后还款90万元。后信通网联（乙方，债务人）与兴昌总公司（甲方、债权人）签订《债务偿还合同》，载明双方共同确认，因业务往来，乙方形成对甲方的债务款额为4600000元。乙方同意在债务偿还期间向甲方支付资金占用费，资金占用费的支付标准为年8%，资金占用费共计368000元，如债务偿还期间人民币利率上涨，则双方同意按照人民币利率的增幅，相应调整资金占用费的标准。本合同以下所称“债务”均包含上述两项内容，“债务偿还期间”指本合同签订之日至合同约定的最后一笔债务的清偿期限到期之日。乙方应于2008年12月31日前向甲方一次性偿还上述债务。如乙方不能按照本合同约定的时间和数额清偿债务的，每逾期一日，应当向甲方支付应付债务总额万分之五的违约金。
另查，兴昌总公司于2010年10月12日名称变更为兴昌科技。兴昌科技到庭陈述双方签订《债务偿还合同》后，信通网联对该款项一直未予偿还。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告信通网联向原告兴昌科技借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告兴昌科技已经按约定提供了借款，被告信通网联未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故原告兴昌科技要求被告信通网联偿还剩余借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告兴昌科技要求被告信通网联返还资金占用费和违约金的诉讼请求，因双方约定还款日为2008年12月31日，故该日期以前仅计算资金占用费，该日期之后双方约定资金占用费和违约金相加已超过年利率24%，故本院对该日期之后的资金占用费和违约金仅按照年利率24%予以计算，原告兴昌科技主张超额部分没有法律依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告信通网联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信通网联信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京兴昌高科技发展有限公司借款4600000元；
二、被告北京信通网联信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京兴昌高科技发展有限公司资金占用费368000元。
三、被告北京信通网联信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京兴昌高科技发展有限公司资金占用费和违约金（以4600000元为基数，按照年利率24%，自2009年1月1日计算至实际付清之日止）。
四、驳回原告北京兴昌高科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费91504元和公告费（凭票据），由被告北京信通网联信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李启忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张博希
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初524号
原告：邢科峰，男，1984年2月20日出生，满族，无业，户籍所在地丹东市振安区，现住凤城市。公民身份号码：。
原告：于杰，女，1982年3月11日出生，满族，无业，户籍所在地凤城市，现住凤城市。公民身份号码：。
被告：翟丽红，女，1978年3月9日出生，满族，无业，户籍所在地东港市，现住凤城市。公民身份号码：。
原告邢科峰、于杰与被告翟丽红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢科峰、于杰、被告翟丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢科峰、于杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失20000元（具体损失待司法鉴定后确定）；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，原告与被告为邻居关系（住对门）。2018年1月27日凌晨1时40分左右，案件相关人张勇（死亡）在被告家中利用烟花爆竹、煤气罐、汽油等易燃品放火自杀，造成福海家园小区A区3号楼5单元702室内爆炸，纵火者张勇当场死亡。爆炸造成原告家中门框震烈，室内装修部分受损。消防队出警灭火后并没有将易燃品（烟花爆竹、煤气罐）转移，同日10时福海家园小区A区3号楼5单元702室内再次着火爆炸，造成原告家中再次受到火灾波及，原告家中房顶着火，约烧毁面积占总房顶面积的2/3，室内装修、家具、家电再次被火灾烟熏受损严重。被告为福海家园小区房主，并且与死者张勇为同居关系。原告在火灾后因被告系房主未尽看护责任，找到被告商议赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告翟丽红辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为：一、原告所诉主体错误，本案的责任人应为张勇而非被告。张勇自杀造成的财产损失应全部由其个人承担，原告起诉被告主体错误。二、原告以被告和张勇为“夫妻关系”或房屋为被告所有而要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。被告与张勇仅为同居关系，而非夫妻关系，且案发前二人早已感情破裂，被告多次要求张勇离开住处，但张勇不离开，被告没有能力强制张勇离开，只能自行搬离。在案发时被告已搬离房屋许久，没有任何证据证明被告能够预知并控制案件的发生，要求被告能够预知并控制张勇在其房屋内纵火自杀的行为，显然严重超出了被告的法定义务与能力，故被告不承担责任。三、根据相关法律规定，被告不应承担任何责任：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。本案中被告没有任何过错，故不需要承担责任；2、本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，原告应就被告存在过错和侵权行为，被告侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实承担举证责任，但原告并没提交任何证据证明上述事项，故应当承担举证不能的责任；3、被告既没有侵权行为，也没有过错，且与损害结果之间没有任何因果关系，故被告不承担任何责任。四、被告因第二次火灾复燃而造成的财产损失应由消防队承担责任，被告无责任。根据原告主张，这次火灾复燃的原因是消防队没有履行自己的义务，没有将易燃品及时转移而使火灾复燃，从而给原告造成了损失，这部分损失应由消防队承担责任，被告无责任。五、被告也为受害人，且生活困难，不应承担任何责任。综上，被告向原告主张损害赔偿无事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉求，故恳请贵院依法作出裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、凤城市公安局侦查卷宗、凤城市公安消防大队移送案件通知书、灭火救援出动命令单、视频资料等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告翟丽红与案外人张勇系同居关系，二人自2014年共同生活在被告所有的福海家园小区，双方同居期间感情不睦。原告邢科峰、于杰系夫妻关系，与被告翟丽红对门而居。2018年1月27日凌晨1时40分，张勇在被告家中使用烟花爆竹、煤气罐、汽油等物品放火自杀发生爆炸引起火灾，致张勇死亡及被告家中物品被烧毁的后果，事发时被告未在家中居住。凤城市消防大队接到报案后到现场将火扑灭并通知被告到达现场。凤城市消防大队及被告离开后，同日10时左右现场再次发生火灾，两次着火造成原告家房顶着火烧毁，室内门框震裂、装修及家具、家电被火灾烟熏等损失。原告以被告系房主，二次火灾被告没有尽到看护责任，消防队没有将易燃易爆品清除现场负有不可推卸的责任而诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告未在合理期限内对遭受的损失申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否是责任主体，应否承担侵权责任或补充责任。
一、被告是否是侵权责任主体，应否承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方均认可事故原因系案外人张勇的自杀行为造成现场发生爆炸及火灾，导致原告等邻居遭受损失。被告作为房屋的所有人未居住在此，对事发情况无法预见、无法控制、无法避免。故被告不是法律意义上的侵权行为人，不应承担责任。
二、原告遭受损失与被告行为之间是否存在因果关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未在案发现场，未实施具体的侵权行为，原告所举证据只能证明所遭受的损失，未就自身所遭受的损失与被告行为之间存在因果关系进行举证证明，不能仅依据被告系房屋所有人就认定其为侵权行为人，故二者之间的因果关系，本院不予认定。
三、被告是否具有主观过错及是否应承担补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，案外人张勇虽与被告是同居关系，但张勇是成年人，被告对张勇不负管理责任，且被告主观上不希望该起事故的发生，得知此事时现场火势已被扑灭，张勇已经尸停屋内，客观上被告已不具有进行现场监管的可行性、可能性，不应再对被告的谨慎注意义务要求苛刻，原告亦认可被告不敢回到案发现场，故被告不存在主观过错，且不应承担补充责任。
综上所述，财产损害责任纠纷应综合侵权行为、因果关系、主观过错等因素予以认定。被告主观上没有侵权的过错，客观上未实施侵权行为，且原告所遭受的损失与被告行为之间没有证据证明二者存在因果关系，故原告的请求无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢科峰、于杰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢科峰、于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 范盛敏
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 孔宪金
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴金霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初812号
原告：岳莹莹。
被告：刘大威。
原告岳莹莹与被告刘大威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳莹莹到庭参加诉讼，被告刘大威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
岳莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7，100.00元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年8月18日从原告处借款7，100.00元，借款期限两个月，同日给原告出具7，100.00元的借条一张。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘大威未作书面答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年8月18日，被告从原告处借款7，100.00元，借款期限自2017年8月18日至2017年10月18日止，没有约定借款利息，同日被告给原告出具7，100.00元的借条一张。借款到期后，被告未履行偿还借款义务，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收据及原告岳莹莹当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，属违约，故原告要求被告刘大威偿还借款7，100.00元的诉讼请求本院予以支持。且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大威于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳莹莹借款7，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘大威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年七月十一日
书记员 孙华栋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1091号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人许娜，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行许娜银行存款195500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1091号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱娜，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行邱娜银行存款195500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1091号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张庆军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行张庆军银行存款195500元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1026号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称：2009年10月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E411号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月5日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E411号的产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年10月5日至2019年10月4日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。2010年4月17日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E411号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武少明自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币22500元,并按每年人民币6000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告武少明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1026号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人张光平，公司董事长。
被告：王子良，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王子良纠纷一案，，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费7,293元（原告已预交，已减半收取），由原告闫子文承担。
审 判 员 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初530号
原告张某某。
委托代理人禹某某。
被告李某某，又名李某某。
原告张某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月29日，被告在南阳搞房地产建设，由于开发商要被告交纳保证金，被告借原告现金20万元。后来，工程未承包，但被告又以此为由，仅还了3万元，为此，请求判决被告偿还现金17万元及利息。
被告李某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告李某某向原告张某某出具收条一份，主要内容为：“收条今收到张某某保证金贰拾万元整，用于南阳市石桥镇白河街二街工程建设项目保证金。如果该工程在40天内不能开工，该保证金如数退还。收款人：李某某（李某某）2014.3.29”。因该工程在40天内未开工建设，原告张某某便要求被告李某某退款。经催要，被告李某某于2015年2月份退还给原告张某某现金3万元。下余17万元经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李某某收到原告张某某交纳的20万元保证金，约定用于南阳市石桥镇白河街二街工程建设项目保证金，并约定如果该工程在40天内不能开工，该保证金如数退还等内容，原、被告之间即形成合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约交纳了20万元保证金，但在该工程至今未开工的情况下，被告并未依据约定如数退还该20万元保证金，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，扣除被告已经退还的现金3万元，原告现要求被告退还下余现金17万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间没有书面约定，且本案非系民间借贷纠纷，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内退还原告张某某现金十七万元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年四月一日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初530号原告张庆峰张某，又名陈有远陈某，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人禹敬业禹某，河南博涛律师事务所律师河南某律师事务所律师。被告李吉祥，又名李延庆李某，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张庆峰张某与被告李吉祥合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张庆峰张某及其诉讼代理人禹敬业禹某到庭参加诉讼。被告李吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆峰张某诉称，2014年3月29日，被告在南阳搞房地产建设，由于开发商要被告交纳保证金，被告借原告现金20万元。后来，工程未承包，但被告又以此为由，仅还了3万元，为此，请求判决被告偿还现金17万元及利息。被告李吉祥经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月29日，被告李吉祥向原告张庆峰张某出具收条一份，主要内容为：“收条今收到张庆峰张某保证金贰拾万元整，用于南阳市石桥镇白河街二街工程建设项目保证金。如果该工程在40天内不能开工，该保证金如数退还。收款人：李延庆李某（李吉祥）2014.3.29”。因该工程在40天内未开工建设，原告张庆峰张某便要求被告李吉祥退款。经催要，被告李吉祥于2015年2月份退还给原告张庆峰张某现金3万元。下余17万元经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李吉祥收到原告张庆峰张某交纳的20万元保证金，约定用于南阳市石桥镇白河街二街工程建设项目保证金，并约定如果该工程在40天内不能开工，该保证金如数退还等内容，原、被告之间即形成合同关系。原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约交纳了20万元保证金，但在该工程至今未开工的情况下，被告并未依据约定如数退还该20万元保证金，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，扣除被告已经退还的现金3万元，原告现要求被告退还下余现金17万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间没有书面约定，且本案非系民间借贷纠纷，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李吉祥经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉祥于本判决生效后五日内退还原告张庆峰张某现金十七万元。二、驳回原告张庆峰张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（减半收取），由被告李吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一六年四月一日书记员  何 盟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3083号
原告：雷刚。
被告：李超。
被告：彭玲敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：宋跃进。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告雷刚诉被告李超、彭玲敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷刚于2014年8月25日向本院申请撤回对被告李超、彭玲敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告雷刚申请撤回对被告李超、彭玲敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷刚负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李琼珏
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第211号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。住所地桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长
被执行人吴国冬，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑村。
被执行人周爱兰，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡九家湾村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人吴国冬、周爱兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第405号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，两被执行人一直未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实，两被执行人暂无其他实际可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人吴国冬、周爱兰金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吴 剑
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第19号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人桑某，农民，住浙江省衢州市衢江区。1989年11月因犯盗窃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年4月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年；1997年4月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年2月因犯盗窃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑十年；2013年1月11日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军及佘王劼出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人桑某驾驶二轮摩托车到本市大同镇劳村村东门街63号，采用攀爬入室的手段，进入刘某家二楼盗窃时，被当场抓获。
被告人桑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人朱某的证言，被害人刘某、余某的陈述，被告人桑某的辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桑某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人桑某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人桑某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年一月五日
书记员 周雯琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第504号
原告董雪珠。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告刘俊晖。
被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
诉讼代表人袁红琴。
委托代理人（特别授权）宣丹阳。
原告董雪珠诉被告刘俊晖、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告损失7823.54元；2、判令被告刘俊晖承担本案诉讼费用。本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施国华独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董雪珠的委托代理人姜俊、被告刘俊晖及被告保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费2270.68元；（2）误工期限42天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算，误工费为40087／365＊42=4612.75元；（3）施救费100元；（4）停车费100元；（5）交通费100元；（6）电动车修理费500元。以上合计7683.43元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以�偿。原告主张的各项赔偿标准均未超出交强险责任限额，故对原告因本次事故遭受的合理损失7683.43元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告董雪珠道路交通事故赔偿款7683.43元。
驳回原告董雪珠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘俊晖负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 施国华
二〇一四年六月十七日
书记员 骆 鼎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第14号
罪犯马兆武，男，1981年1月5日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）大中刑初字第239号刑事判决，以被告人马兆武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马兆武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马兆武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为3届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兆武实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马兆武予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年1月30日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第1099号
上诉人（原审原告）青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人吴相肖，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大煌凯服饰有限公司。
法定代表人隋艳，董事长。
被上诉人（原审被告）袁党义。
委托代理人孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛恒生源集团建设有限公司因与被上诉人青岛大煌凯服饰有限公司、袁党义申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省即墨市人民法院（2011）即民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒生源集团建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒生源集团建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒生源集团建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛恒生源集团建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 王楷
代理审判员 孙琦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04681号
罪犯高卫卫，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月18日以（2006）淮刑初字第061号刑事判决，认定罪犯高卫卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高卫卫系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病残犯，依法应适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫卫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01339号
原告：王磊，个体户，住长春市二道区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，村主任。
原告王磊诉被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人索若飞，被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会的法定代表人张海涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月16日，原告为开办企业，以金钱建筑队王磊的名义，根据相关规定向被告缴纳了13064平方米土地50年的使用费65万元（即13000元／年×50年）；但双方的土地租赁合同关系持续到2013年4月（履行了9年7个月，即9.583年）时，当地政府因为修筑公益设施的需要，将原告使用50年的土地全部占用，导致原告无法继续该土地经营企业。可被告在双方的土地租赁合同无法继续履行后，并未将未履行期间的土地使用费退换原告。原告请求判令被告退换土地使用费525，408.00元【即40.416年（50年-9.583年）×13000元／年】，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付2003年9月16日到一审判决日期间的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告诉讼主张的事实没有异议；按这个计算方法，租赁期限是2003年开始交钱，到2013年这个期间是可以扣除租赁费，剩余部分可以返还。
经审理查明，2003年9月，原告为开办企业，欲租赁被告土地。同年1月9日，原告以金钱建筑队（王磊个人的建筑队）的名义，向被告缴纳了13064平方米土地50年的使用费人民币65万元（即13000元／年×50年），并实际使用该土地进行经营，但原、被告双方没有签订书面合同。2013年3月8日，因开发建设的需要，原告租赁的土地被政府征用，双方的土地租赁关系终止。自2003年9月双方实际租赁土地开始，至2013年4月租赁土地被实际征用时止，原告实际使用被告土地共计9年零8个月。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但双方租赁土地的客观事实存在；原告向被告缴纳了租金，被告亦向原告交付了土地。（2）在原、被告双方土地租赁关系履行期间，由于开发建设需要，双方租赁的土地被征用，租赁关系终止，原告交付的租金应在扣除实际使用期间的使用费后予以退还。（3）由于租赁土地系双方当事人的自愿行为，且租赁关系的终止是政府征用土地所致，并非被告单方违约，故原告主张给付剩余租金利息于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会于本判决生效后10日内退还原告王磊剩余租金人民币525，408.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币9，054，.00元减半收取，即4，527.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李彦慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第418号
原告谢洪星，男，1988年2月17日出生，仡佬族。
委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告王正富，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告谢洪星诉被告王正富承揽合同纠纷一案中，原告谢洪星以“被告王正富已支付所欠工程款”为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪星申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢洪星撤回起诉。
案件受理费减半收取390元，由原告谢洪星承担。
审判员 江 南
二〇一五年五月十四日
书记员 廖欢欢
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1497号
原告：王作运，男，1957年12月7日生，汉族，住扶沟县。
被告：王子国，男，1963年3月31日生，汉族，住扶沟县。
被告：王作民，男，1964年6月8日生，汉族，住扶沟县。
原告王作运与被告王子国、王作民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作运、被告王作民到庭参加了诉讼，被告王子国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作运向本院提出诉讼请求：1、要求王子国返还王作运借款9000元；2.案件受理费由王子国负担。事实和理由：2001年11月29日王子国以养猪资金困难为由与王作民一起到王作运家向王作运借款，王作运将自己的1000元现金和借王作民的9000元现金凑齐10000元后交付给了王子国，当日在计算450元利息后王子国执笔向王作运出具10450元的借条一份，并将王作民的名字写到上面，王作民并未在借条上签名摁印，王作民只是证明人，不再要求王作民返还借款。2017年3月15日王作运以王子国为被告向本院提起民间借贷诉讼，经承办法官调解，王子国返还1500元，其中50元为案件受理费，下余的9000元借款未返还，王作运以自行解决为由向本院提出撤诉申请；撤诉后，王子国并未返还9000元借款，2017年5月15日王作运再次以王子国、王作民为被告提起民间借贷诉讼，要求王子国返还借款9000元。
王子国未出庭，提供如下书面答辩意见：2001年白潭镇政府要求村干部集资贾鲁河复堤款，由镇财政所按各村人口分配到各行政村，先由各行政村的村干部垫资交给镇财政所，然后再分户分人去收。王作民时任村副主任、治保主任、二组组长，当时由村民兵营长张春风和王作民一起去找钱，王作民自己有9000元，王作民交给王作运告知其这个钱都是王作运的，王作运拿出1000元加王作民自己的9000元，共10000元（另外450元是给这10000元的好处费），当时说一个月还清。没过几天，王作民中午喝点酒，下午就到王子国家要钱，当时几个村干部张春风、王志红和王作会把王作民劝走了，让王作民第二天酒醒后再找王子国要钱；第二天王作民让其儿子带一个小孩来王子国家拿钱，王子国的妻子在借邻居家部分款项凑齐10000元款项后交付给了王作民的儿子。从2001年到2017年王作民就没有说过钱的事情，只有王作运去找王子国问王作运的1000元钱的事，后来贵院调解王子国给王作运1500元。
王作民辩称，王子国向王作运借款10000元并执笔向王作运出具10450元的借条、450元为利息、王作民未在借条上签名摁印、王作运交付给王子国的10000元借款中有王作运的1000元和借王作民的9000元情况均属实；王作运、王子国与王作民均为白潭镇后王村村民，王子国时任村支部书记，王作民时任村副主任、治保主任、二组组长，白潭镇政府集资贾鲁河复堤款是2002年而不是2001年；王子国辩称的返还的10000元款项与本案借款无关，该款项是2001年8月份左右王子国向王作民借的10000元款项用于交纳村提留款了，王子国陈述的索要过程基本属实，但索要的时间是2004年上半年的一天，王子国的妻子只给王作民儿子7000元，2005年春节前，王子国又给付王作民5000元，至此王子国借王作民的10000元借款才还清，另外2000元是应给本村五保户王玉林的医疗费。
王作运为证明其主张，向本院提交如下证据：
借条一份；证明2001年11月29日王作运以现金形式向王子国交付借款10000元，王子国执笔向王作运出具借条一份，并代笔将王作民的名字写到借条上。
王作民对王作运提交的证据1发表如下质证意见：
证据1借条上王作民的名字是王子国代签，指印也是王子国所摁，王作民只是证明人，不应当返还借款。
王作民为证明其主张，向本院提交如下证据：
本院（2017）豫1621民初1111号民事判决书一份；证明王作运借给王子国的10000元借款中有王作民借给王作运的9000元款项。
王作运对王作民提交的证据1无异议。
当事人围绕其主张依法提交了借条、本院（2017）豫1621民初1111号民事判决书证据，王子国未出庭，未发表质证意见；王作民对王作运提交的借条、王作运对王作民提交的本院（2017）豫1621民初1111号民事判决书均无异议；对证据借条、本院（2017）豫1621民初1111号民事判决书的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王作运、王子国与王作民均为白潭镇后王村村民，王子国时任村支部书记，王作民时任村副主任、治保主任、二组组长；2001年11月29日王子国以养猪资金困难为由与王作民一起到王作运家向王作运借款，王作运将自己的1000元现金和借王作民的9000元现金凑齐10000元后交付给了王子国，当日在计算450元利息后王子国执笔向王作运出具10450元的借条一份，并将王作民的名字写到上面，王作民并未在借条上签名摁印。2017年3月15日王作运以王子国为被告向本院提起民间借贷诉讼，经承办法官调解，王子国返还1500元，其中50元为案件受理费，下余的9000元借款，王作运以自行解决为由向本院提出撤诉申请；撤诉后，王子国并未返还9000元借款。
本院认为，王子国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应当承担对其不利的后果。
王子国向王作运借款并出具借条，王作运以现金方式向王子国交付借款，王子国与王作运之间存在民间借贷法律关系。王子国应当遵守诚实信用原则全面履行自己的还款义务。王子国应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，借款人可以随时要求出借人返还借款，出借人应当予以返还。王作运要求王子国返还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，王作运要求王子国返还借款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王子国书面辩称涉案借款已返还给王作民，王作民不认可，王子国提供证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王子国于判决生效之日起十日内返还王作运借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵银芝
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5187号
原告陈子权，男，1950年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人朱宏捷、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告林培，男，1988年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨玉珍，女，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈子权与被告林培、杨玉珍保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子权以原、被告正在通过其他方式协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子权撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告陈子权负担。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十二月二日
书记员 郑锦芬
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保109号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人曾丽斌。
被执行人李子晓。系被执行人曾丽斌之丈夫。
申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人曾丽斌、李子晓民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初592号之一民事裁定书，本院于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾丽斌、李子晓在银行的存款100000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初73号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案，2015年9月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月2日、4月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员鲍艳艳及张晶晶、吴遵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人许某先后5次窜至海宁市盐官镇桃园村李家角13号兴旺制衣厂，采用溜门的方式进入，窃得被害人朱某的17L装“千岛龙泉”牌纯净水2桶及空桶5个，共计价值150元。其中，被告人许某在2015年9月17日晚实施盗窃纯净水1桶时，在搬运过程中被发现，遂将所窃纯净水丢弃于该厂一楼围墙边，后被害人自行取回。窃后赃物被挥霍或销赃，赃款已挥霍。
案发后，被告人许某退赔被害人朱某90元。本案审理期间，被告人许某退赔35元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人曹某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条、暂收款票据，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某在2015年9月17日晚实施盗窃纯净水1桶时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人许某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某退赔款35元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 金德香
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡华溢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第337号
原告李秀民，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告王晋花，女，住滨州市沾化区。
被告宋保和（又名宋建国），男，住滨州市沾化区。
原告李秀民与被告王晋花、宋保和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀民的委托代理人付英忠，被告王晋花到庭参加了诉讼。被告宋保和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀民诉称，被告王晋花、宋保和系夫妻关系。2013年8月15日，两被告因经营需要从原告处借款30000元，以被告宋保和名义出具借条一张并约定月利息1.5分。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费费由被告承担。
被告王晋花辩称，对原告的起诉无异议。
被告宋保和未作答辩。
经审理查明，被告王晋花、宋保和系夫妻关系。2013年8月15日，被告宋保和向原告借款30000元，并出具借条一张，约定利息按月利率15‰计算。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告宋保和向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在王晋花、宋保和婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保和、王晋花于本判决生效之日起十日内返还原告李秀民现金人民币30000元及利息（利息按月利率15‰计算；自2013年8月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋保和、王晋花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一五年八月十八日
书记员 苏艳丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第334号
原告吕某某，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告沈某某，女，30岁，汉族，黑龙江省龙江县人，现住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1，650.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第241号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：黄某某，女，成年，江西省高安市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：高立南，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告付某某（下称原告）与被告廖某某、黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年03月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付耀东、被告太平洋宜春公司的委托代理人张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日20时10分，被告廖某某驾驶赣M069**小车从高安市赤土板路到筠泉路，由北往南行驶至筠泉路清华城小区前路段左拐弯时，与横过筠泉路的行人付某某发生碰撞，造成付某某受伤送医院救治的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路事故认定书认定被告廖某某负事故的全部责任，原告付某某无责任。经鉴定付某某伤残等级为十级，赣M069**号车所有人为被告黄某某，其为赣M069**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。由于被告方未赔偿原告的损失，为此诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告各项损失共计97944元。
被告太平洋宜春公司辩称：我司不是侵权人，是依据与投保人签订的保险条款约定对本案进行赔付。原告应当提供廖某某合法有效的驾驶证、车辆行驶证，否则我司不予赔付。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算应提供相应证据，如户口本等。原告的精神抚慰金过高，应确定为2000元，交通费不应计算。误工费按91.6元／天计算缺乏事实依据，误工天数确定为127天没有提供司法鉴定缺乏事实和法律依据，只能按住院天数67天计算。请求法院依法判决。
被告廖某某未到庭，也未提交答辩状。
被告黄某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月21日20时10分，被告廖某某驾驶赣M069**号“胜达牌”小型越野客车从高安市赤土板路到高安市筠泉路，由北往南行驶至高安市筠泉路清华城小区前路段左转弯时，与横过筠泉路的行人原告（从旺仔粥楼到顾万家服饰）发生碰撞，造成原告受伤送医院救治的道路交通事故。事故经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告廖某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后被送至高安市人民医院住院治疗67天（2013年07月21日-2013年09月26日），用去医疗费和门诊费合计24189.73元。2013年12月2日高安匡正司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第406号司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度为轻伤甲级，右下肢伤残等级为十级，需后续治疗费7000元。原告支付鉴定费、伤照费、打印费共计人民币1870元。原告与吴利生系夫妻，吴利生系个体工商户，经营眼镜等物品，。高安市上湖乡珠湖村民委员会证明原告母亲艾桂英，共生育包括原告在内的四名子女。
另查明，赣M069**号车所有人为黄某某，该车在太平洋宜春公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为200000元的第三者责任险且不计免赔。被告廖某某在事故发生后支付了19000元医疗费给原告，其未办理机动车驾驶证。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、身份证、户口簿、结婚证、行驶证、营业执照、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、交强险、商业险保单和保险条款及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告廖某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告廖某某负事故全部责任，原告不负此次事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告廖某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。被告黄某某系赣M069**号车实际车主，依法为该车在太平洋宜春公司投保了交强险和第三者责任险。经高安市公安局交警大队安全科查询，被告廖某某没有办理机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车发生交通事故，故太平洋宜春公司只应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，并可以向被告廖某某行使追偿权，第三者责任险不需承担赔偿责任。交强险承担后的原告损失部分，由被告廖某某承担赔偿责任，由于被告黄某某将车辆交予无机动车驾驶证的被告廖某某驾驶而发生事故，其存在过错，对被告廖某某的该部分赔偿应承担连带赔偿责任。原告住院天数确认为67天，医疗费确认已支付的24189.73元，太平洋宜春公司提出扣除非医保用药，但是没有提供证据证据具体非医保用药部分，故本院不予以支持。原告主张误工费，因其在其丈夫经营的个体商店从事零售业，可依据2013年江西省零售和批发业年收入每天91元计算至定残日前一天，确认金额为12194元（134天×91元／天）。护理费原告未提供护理人员收入证明，可依据2013年江西省居民服务业收入每天85.31元计算，以住院天数为准，确认金额为5715元（67天×85.31元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1742元（67天×26元／天）。残疾赔偿金，可依据2013年江西省城镇居民年纯收入19860元，以其拾级伤残按比例计算确认金额为39720元（19860元／年×2年），伤残鉴定费确认原告支付的1870元，由被告廖某某承担。后续治疗费确认鉴定机构的结论7000元。原告主张处理事故的交通费，根据原告处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求500元。原告主张母亲艾桂英被抚养人生活费，其母亲已年满75周岁，为农业户籍，可依据原告拾级伤残和四兄妹，以2013年江西省农村居民年消费支出5130元按比例计算，确认金额为641元（5年×5130元／年÷4）。事故造成原告受伤构成拾级伤残，对原告请求精神抚慰金酌情支持4000元为宜。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币97571.73元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币97571.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿72720元给原告付某某。
二、余款24801.73元（97571.73元-72770元），由被告廖某某赔偿给原告付某某（已支付19000元），被告黄某某承担连带赔偿责任。
上述一、二项判决限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月八日
书记员 张贵生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2900号
罪犯郭勇，1976年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月24日作出（2011）隆昌刑初字第20号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币1万元（已执行）。刑期起于2010年7月13日止于2018年1月12日。判决生效后交付执行。于2011年3月11日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年5月12日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一六年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2343号
罪犯杨增帝，男，1966年9月20日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月11日作出（2013）通刑初字第249号刑事判决，以被告人杨增帝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨增帝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨增帝自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨增帝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关原建议减刑的幅度适当，但该犯现剩余刑期已不足九个月，根据该犯的具体情况，该犯可减去剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨增帝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2920号
原告：张嘉竞，住吉林省吉林市船营区。
被告：广州她他会酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丰波。
委托代理人：刘华广、李颖莹，国信信扬律师事务所律师、律师助理。
原告张嘉竞诉被告广州她他会酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八、九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年6月1日。
二、书面劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
三、劳动者工作岗位：区域经理。
四、每月工资数额：底薪6000元＋提成＋奖金。
五、解除或终止劳动关系的时间：2014年8月15日。
六、离职前十二个月平均工资：6000元。
七、缴纳社保情况：被告依法为原告缴纳了社会保险。
八、双方解除或终止劳动关系的原因：
原告主张其因被告未与其订立书面劳动合同，未按照承诺制定奖金和提成方案，未及时足额发放工资，以及不清楚被告有无为其缴纳社会保险，故口头提出离职。被告主张原告系因其所在团队与公司意见不合，导致无法继续合作而提出离职。
原告确认被告已于2014年8月底在原告申请劳动仲裁前已将原告工作期间的剩余工资全部发放。
法院认定及理由：被告虽已于2014年8月底结清原告工资，但并不能改变其存在未及时足额发放工资的情形。但原告未提交充分证据证明其系因其所主张的上述原因离职。被告亦未提交充分证据证明其所主张的原告的离职原因。因此，本院认定原告的离职情形为经被告提出，双方协商一致而解除劳动关系。
九、误工费：
原告主张因与被告发生劳动争议导致一个月误工费6000元，被告不予确认。
法院认定及理由：原告因处理劳动争议而导致不能工作确属事实，但该种损失是处理劳动争议的必须成本，不属于劳动争议中劳动者的权益。
十、申请仲裁时间：2014年9月11日。
十一、仲裁请求：1.被告支付2014年6月1日至2014年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资15000元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；3.被告支付2014年8月16日至2014年9月15日期间误工费6000元。
十二、仲裁结果：被告支付原告2014年7月1日至2014年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9034.48元；驳回原告其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：原告不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）2181号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。被告未就该仲裁提起诉讼。
十四、诉讼请求：被告支付1.2014年7月1日至2014年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9034.48元；2.解除劳动关系经济补偿金3000元；3.2014年8月16日至2014年9月15日期间误工费6000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告建立了劳动关系，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，关于二倍工资差额，双方对仲裁结果均无异议，本院不再赘述，被告应支付原告2014年7月1日至2014年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9034.48元；关于误工费，如上所述，该问题不属于劳动争议，原告要求误工费没有法律依据，本院不予支持；关于离职情形，本院已认定为经被告提出，双方协商一致而解除劳动关系，原告的工作年限未到半年，按半年计算，被告应支付原告经济补偿金3000元（6000×0.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州她他会酒店管理有限公司支付原告张嘉竞2014年7月1日至2014年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额9034.48元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州她他会酒店管理有限公司支付原告张嘉竞解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、驳回原告张嘉竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州她他会酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 阮 岸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
判决书于年月日送达
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字01231号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，我与被告2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，婚后由于双方性格不合，经常吵架，2014年9月2日被告使用家庭暴力致我轻微脑震荡及左锁骨骨折，住院期间被告对我不闻不问，我出院后，一直在娘家居住养伤，期间被告也没看望过我，对此我感到心灰意冷，夫妻感情破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，共同财产合理分割，债权债务合理分配，因家庭暴力发生的医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失由被告承担。
被告辩称，原告所述都是事实，我同意离婚。
经审理查明，2009年6月份王某与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随李某甲生活，婚后由于双方性格不合，经常吵架。2014年9月2日双方因家庭琐事发生争斗致使王某受伤并在藁城中医院住院治疗，随后双方分居至今。2015年3月20日，原告以感情破裂为由提出离婚，被告当庭同意离婚。双方生活期间共同财产有：2011年原、被告与西马村的李振伟共同购买了石家庄经济技术开发区恒大绿洲8号楼103商铺一套。其中原、被告交首付85000元，余款在中国建设银行（地址：维明大街与中山路交叉口）以王某的名义贷款交付，2012年2月份至2015年3月份二人共偿还贷款35000元。交房时又支付了8000元，后期装修花费9500元，此商铺属原、被告共同所有部分价值137500元，二人当庭均表示认可。原、被告分居后，该房屋贷款李某甲到期自行偿还，每年房屋租赁费5000元，也由李某甲收取。双方没有共同债权，有共同债务30000元，债权人系王某父母。
另查明，王某在本村物业公司上班，月工资2000-3000元，李某�系个体司机，每月收入5000元。
庭审中原告主动放弃因被告使用家庭暴力产生的各项损失。
本院认为，原告王某与被告李某甲均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。小孩李某乙一直随被告李某甲生活，为了孩子有一个××的生活环境，小孩由被告李某甲抚养，王某每月给付小孩抚养费400元为宜。王某要求分割双方共同财产石家庄经济技术开发区恒大绿洲8号楼103商铺，李某甲当庭表示同意，本院应予支持，李某甲应给付王某房屋分割款68750元。该商铺所有权归被告李某甲所有，银行的后续贷款由李某甲承担，房屋收益也由李某甲享有。共同债务30000元由二人依法分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某、被告李某甲均同意离婚，本院依法准许。
二、婚生小孩李某乙由�告李某甲抚养。原告王某自2015年6月起每月给付李某乙抚养费400元，每年12月30日前一次性给付，至李某乙独立生活为止。
被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告王某共同财产分割款68750元。石家庄经济技术开发区恒大绿洲8号楼103商铺归被告李某甲所有，该商铺贷款及收益由李某甲承担和享有。
四、原告王某与被告李某甲共同生活期间的债务30000元，各自承担15000元。
本案诉讼费200元，适用简易程序收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年六月一日
书记员 杨雅静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01699号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年3月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年4月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1639号起诉书指控被告人冯某某于2015年3月27日15时许，在本市渝中区解放碑英利国际负一层重百超市库房内，将0.13克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗共计0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李海燕，收取毒资200元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人冯某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月5日止）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.13克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓林