成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第572号
原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司。
法定代表人杨定发。
委托代理人刘焘焘，系四川融创律师事务所律师。
被告杜亚龙。
委托代理人王文建，系广东广和（成都）律师事务所律师。
被告任凤云。
委托代理人杜江。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。
负责人韩亮。
委托代理人唐松淞。
原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司与被告杜亚龙、任凤云以及被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员巫翼常，人民陪审员刘蓉丽组成合议庭进行审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的委托代理人刘焘焘、被告杜亚龙的代理人王文建，被告任凤云的代理人杜江以及第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司的委托代理人唐松淞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告杜亚龙驾驶的牌照为川AQ＊M**小型轿车沿成彭高架桥由三环路方向往大丰方向行使，行至成彭高架桥古柏村出口前，措施不当，致使该车与道路实体隔离护栏碰撞后又撞向原告公司驾驶员陈吉华同向驾驶的川A＊＊＊**出租车，导致原告所有的川A＊＊＊**出租车受损，车内乘客陈明超受伤；本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：被告杜亚龙承担本次事故的全部责任；原告受损的车辆自事发之日停止营运，经检测、鉴定、维修后于2012年7月13日恢复营运，乘客陈明超当日即送往新都区第二人民医院被诊断为脑震荡、头面部广泛皮肤裂伤，住院治疗十天后出院。肇事车辆在被告处购买了交强险、第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决二被告共同向原告支付赔偿款共计59032.73元（其中车辆维修费18523.9元、停车费800元、施救费500元、营运损失30000元、向受伤乘客支付的医药费等费用9208.83元）；二、请求被告永诚公司按保险合同约定向原告支付赔偿金。
被告杜亚龙辩称，停车费、施救费和营运损失系间接损失，并非交通事故所发生的直接损失，不予赔偿；乘客所产生的医疗费等费用应该由乘客向法院主张，原告不是适格主体，请求依法驳回该项请求；对事故责任认定书不是客观情况的反映，不应采信。
被告任凤云辩称，肇事车辆系出借给被告杜亚龙的，任凤云没有过错，故应由杜亚龙承担全部责任；且对交通事故责任认定不服。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定不发表意见。对原告主张的医疗费认可5602.83元，应当扣除15%的自费药；维修费认可定损金额17239元，施救费认可500元；护理费、营养费、伙食费不予认可；营运费及诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，被告杜亚龙、任凤云系亲属关系，肇事车辆川AQ＊M**小型轿车系被告任凤云所有，杜亚龙因故向任凤云借车，2012年6月1日被告杜亚龙驾驶川AQ＊M**小型轿车沿成彭高架桥由三环路方向往大丰方向行使，行至成彭高架桥古柏村出口前，措施不当，致使该车与道路实体隔离护栏碰撞后又撞向原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司驾驶员陈吉华同向驾驶的川A＊＊＊**出租车，导致原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司所有的川A＊＊＊**出租车受损，车内乘客陈明超受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定：被告杜亚龙承担本次事故的全部责任。原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司受损的车辆自事发之日停止营运，经检测、鉴定、维修后于2012年7月13日恢复营运（停运天数共计43天）。交通事故发生后搭乘川A＊＊＊**出租车的乘客陈明超当日即送往新都区第二人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头面部广泛皮肤裂伤，住院治疗十天后出院，其间产生的医疗等相关费用均由原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司予以垫付6702.83元。原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司为维护其合法权益，于2013年1月7日诉至本院。另查明，本案川AQ＊M**号肇事车辆在被告永诚公司购买了交强险、商业第三者责任险，此次交通事故发生时仍在上述保险期内。
上述事实有交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、施救费票据、驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司产生的损失费用应由被告永诚公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，被告永诚公司应当在交强险范围内按照责任限额承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因为在本次交通事故中，被告任凤云无任何过错，故不应承担赔付责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告永诚公司应当在保额范围内将被告杜亚龙承担赔偿责任的部分直接支付给原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司产生的相关损失费用作如下认定：（一）案外人陈明超医疗费5602.83元、住院伙食补助费200元（20元／天×住院天数（10天），按照成都市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；护理费650元（65元／天×住院天数（10天），按照人身损害陪护费赔偿标准计算，以上共计6452.83元，均已由原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司先行垫付。（二）车辆维修费17239元、施救费500元、维修汽车电脑主板费用700元，以上共计18439元，根据维修费、施救费票据、书面证明依法予以认定。（三）营运损失15000元，根据原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司损失酌情予以认定。综上所述，本院确认因交通事故导致原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司所产生的各项损失费用共计39891.83元。原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司主张的停车费用因原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司无相应票据，第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司不予认可。鉴于此，对原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的上述主张，本院不予支持。因按照交强险约定扣除自费药15%部分、营运损失共计15840.43元不属于保险公司理赔范围，由被告杜亚龙承担。原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司的各项损失中属于保险公司伤残赔偿限额内的为24051.4元（案外人陈明超医疗费4762.4元＋案外人陈明超住院伙食补助费200元＋案外人陈明超护理费650元＋车辆维修费17239元＋施救费500元＋汽车天燃气电脑板费用700元），故应全部由第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司负担。综上，第三人永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司共计应在交强险限额内向原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司赔付各项损失24051.4元，被告杜亚龙应向原告四川省彭州恒祥交通服务有限公司赔付各项损失15840.43元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起15日内在机动车强制责任险和商业第三者责任险赔偿限额内向四川省彭州恒祥交通服务有限公司赔付24051.4元；
二、杜亚龙于本判决生效之日起15日内向四川省彭州恒祥交通服务有限公司赔付道路交通事故的赔偿金计15840.43元；
三、驳回四川省彭州恒祥交通服务有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由杜亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 贾明箫