河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终600号
原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兰英，女，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。2003年7月因犯故意杀人罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年。2015年6月4日因本案被保定市公安局刑事拘留，2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。
辩护人高超，河北亚华律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）燕睿达，男，1992年12月29日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐福良，男，1964年7月28日出生，汉族。
诉讼代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1971年8月19日出生。系被害人张某之母。
原审附带民事诉讼原告人焦某，男，1968年8月22日出生。系被害人张某之父。
原审附带民事诉讼被告人王占洪，男，1969年7月14日出生，汉族。
原审附带民事诉讼被告人李俊敏，男，1964年5月4日出生，汉族。
河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市南市区人民检察院指控原审被告人李兰英犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、焦某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月八日作出（2015）南刑初字第136号刑事附带民事判决。原审被告人李兰英、原审附带民事诉讼被告人燕睿达、徐福良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原判决认定，2015年3月1日晚，无驾驶机动车资格的被告人李兰英准备将停放在河北省保定市南市区三丰路南侧非机动车道上的冀Ｆ×××××号小型轿车移回家中，即电话联系了其丈夫附带民事诉讼被告人徐福良及其子附带民事诉讼被告人燕睿达帮助推车。当日22时许，由被告人李兰英在冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶座位上掌握方向，徐福良、燕睿达在后面推车，在移动过程中，该车辆发动机突然点火启动，因被告人李兰英未能采取制动或其他规范驾驶措施，导致该车辆失去控制后沿三丰路格林豪泰酒店门前南侧非机动车道上由西向东冲入南侧人行道，将在人行道上由西向东步行的被害人张某撞伤，致张某头部、肢体受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，张某颅内出血，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；颅脑损伤植物状态属一级伤残。经保定市公安局交警支队四大队查询、检验，肇事冀Ｆ×××××号小型轿车检验有效期至2011年11月30日止；保险终止日期为2012年1月24日；该车辆制动性、转向系、灯光及其他安全装置不能够正常使用，不符合安全技术要求。保定市公安局交警支队四大队于2015年3月25日出具道路交通事故认定书，认定被告人李兰英未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患、未年检的机动车是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，张某无责任。2016年4月11日，张某死亡。保定市公安局物证鉴定所于2016年5月12日出具法医学尸体检验报告，张某符合交通事故致重度颅脑损伤，长期昏迷卧床，多器官功能衰竭死亡。
上述事实，被告人李兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王占洪、燕睿达、徐福良、岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事�照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，血液中酒精含量检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，保定市法医鉴定中心关于张某损伤及伤残程度的鉴定意见书，中国人民解放军第二五二医院关于张某病情的诊断证明，保定市公安局物证鉴定所关于张某死亡原因的法医学尸体检验鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心出具的法医病理及毒物检验报告，（2003）新刑初字第64号刑事判决书及被告人李兰英的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案肇事的冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为附带民事诉讼被告人李俊敏，李俊敏于2010年12月25日将该车转让给他人后，该车又经几次转让于2013年4月13日由附带民事诉讼被告人王占洪购买，但对该车辆一直未办理�移登记手续。2015年3月1日，王占洪因欠被告人李兰英人民币4000元钱不能偿还，将冀Ｆ×××××号小型轿车质押在李兰英处，双方书面约定“车由李兰英开走后出任何事故由李兰英承担”。被害人张某1992年10月17日出生，系附带民事诉讼原告人李某与张栓（2002年2月16日因病去世）之子，2003年4月10日李某与焦某结婚。张某生前随其母李某与焦某自2002年10月开始在保定市莲池区北刘各庄村长期居住，其主要生活来源于其继父焦某在城市务工的收入。张某因本案交通事故受伤后于2015年3月1日至2015年7月8日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗129天，出院后自行继续治疗至2016年4月11日死亡。因张某死亡给原告人李某、焦某造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，依据原告人提供的相关证据及河北省统计局发布的相关统计�据计算，其中医疗费人民币82962.7元（其中李兰英预付住院押金2000元）、鉴定费人民币1960元、住院伙食补助费人民币12900元、护理费人民币42791元、营养费人民币12900元、死亡赔偿金人民币523040元、丧葬费人民币26204.5元、交通费人民币930元，共计人民币703868.2元。
上述事实，有车辆转让协议、被害人张某因伤治疗的医疗费及鉴定费票据、病历及费用清单、护理协议、交通费票据、住院预交金凭据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李兰英违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰英有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李兰英到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李兰英虽在事故发生后先行支�了少部分医疗费，但对附带民事诉讼原告人造成的重大损失不能及时赔偿，量刑应予从严处罚。对辩护人提出的被告人李兰英认罪应从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。被告人李兰英因交通肇事给附带民事诉讼原告人李某、焦某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人燕睿达、徐福良明知被告人李兰英没有驾驶资格而为李兰英推车，造成肇事车辆启动后失去控制，从而发生本案交通事故造成被害人死亡，与被告人李兰英构成共同侵权，应当与被告人李兰英共同承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王占洪作为肇事机动车的实际所有人，明知其机动车在年检、保险等方面存在缺陷而仍将该车质押给被告人李兰英，且该缺陷是导致本案交通事故发生的原因之一，应依法承担相应的过错赔偿责任，以由其承担附带民事诉讼原告人损失10%的赔偿责任为�。附带民事诉讼被告人李俊敏虽然是本案肇事车辆的登记车主，无证据证明其转让该车时存有过错，且因该车辆其转让后又经多次转让并交付，李俊敏既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故李俊敏不应对本案交通事故损害后果承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，�定被告人李兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人李兰英与附带民事诉讼被告人燕睿达、徐福良连带赔偿附带民事诉讼原告人李某、焦某因被害人张某死亡造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币六十三万三千四百八十一元四角；附带民事诉讼被告人王占洪于判决生效后三十日内赔付附带民事诉讼原告人李某、焦某因被害人张某死亡造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币七万零三百八十六元八角元；驳回附带民事诉讼原告人李某、焦某的其他诉讼请求。
上诉人李兰英上诉提出原判认定其已实际赔偿数额错误，判令王占洪承担本案经济损失10%的赔偿责任属适用法律错误，被害人张某的死亡赔偿金应按照�村居民人均纯收入标准计算，原判量刑重，请求依法改判。
辩护人高超辩护主要提出被害人张某的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，王占洪应当在交强险责任限额范围内对被害人赔偿，上诉人李兰英积极赔偿被害人的部分经济损失，请求酌情减轻处罚。
上诉人燕睿达、徐福良上诉及诉讼代理人岳文彪代理提出燕睿达、徐福良不构成共同侵权，被害人张某的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，王占洪应当承担交强险范围内所有赔偿责任，请求依法改判。
经审理查明，原判认定2015年3月1日晚，上诉人李兰英坐在冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶座位上掌握方向，上诉人徐福良及燕睿达帮助推车，在推车过程中，该车发动机点火启动并冲入人行道将行人张某撞伤，致重伤二级、一级伤残，2016年4月11日张某死亡，期间各项损失共计人民币703868.2元，经鉴定张某符合交通事故致重度颅脑损伤，长期昏迷卧床，多器官功能衰竭死亡；保定市公安局交警支队四大队出具事故认定书，认定被告人李兰英负此事故的全部责任，张某无责任；肇事冀Ｆ×××××号小型轿车检验有效期至2011年11月30日止，保险终止日期为2012年1月24日，该肇事车辆的登记所有人为原审附带民事诉讼被告人李俊敏，实际所有人为原审附带民事诉讼被告人王占洪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兰英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李兰英、燕睿达、徐福良上诉，辩护人高超辩护及诉讼代理人岳文彪代理提出的被害人张某的死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收�标准计算的意见，经查，原审法院依据在案证据，认定被害人张某经常居住地为城镇，并按照城镇居民人均可支配收入计算被害人张某的死亡赔偿金并无不当，故对该意见不予采信。关于上诉人李兰英、燕睿达、徐福良上诉，辩护人高超辩护及诉讼代理人岳文彪代理提出的王占洪应当在交强险责任限额范围内对被害人赔偿的意见，经查，原审法院依据在案证据，按照上诉人及各原审附带民事诉讼被告人的过错确定赔偿数额，并无明显不当，故对该意见不予采纳。关于上诉人李兰英上诉提出的原判认定其已实际赔偿数额错误，原判量刑重，请求依法改判及辩护人高超辩护提出的上诉人李兰英积极赔偿被害人的部分经济损失，请求酌情减轻处罚的意见，经查，依据现有证据，原审法院认定上诉人李兰英已实际赔偿的数额为2000元并无不当，原判充分考虑了上诉人李兰英�犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对李兰英判处的刑罚在法定幅度之内并无不当，故对该意见不予采信。关于上诉人燕睿达、徐福良上诉及诉讼代理人岳文彪代理提出的上诉人燕睿达、徐福良不构成共同侵权，请求依法改判的意见，经查，燕睿达、徐福良明知上诉人李兰英不具备驾驶资格，而放任李兰英在驾驶座位置上掌握方向，其二人在后面推车，在此过程中，车辆发动机突然点火启动并冲上人行道，由于李兰英不具备驾驶资格，而无法采取制动或其他措施控制住车辆，致使车辆冲上人行道将正常行走的被害人张某撞伤后，继续行驶，直至撞上堆放在人行道上的建筑材料后才停住，造成张某重伤二级、一级伤残，最终因重度颅脑损伤，长期昏迷卧床，多器官功能衰竭死亡的后果。燕睿达、徐福良对此次事故的发生存在过错。李兰英、燕睿达、徐福良三人的共同行为导致了损害结果的发生，上诉人李兰英、燕睿达、徐福良的行为构成共同侵权，应承担连带责任，故对该意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 王 佳
二○一六年十二○一六年十二月二日
书 记 员 王馨堃