上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7366号
原告严君杰。
法定代理人严彪（系原告父亲），汉族，住同原告。
法定代理人单梅瑰（系原告母亲），汉族，住同原告。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
被告上海奉贤汽车客运有限公司。
法定代表人庄正标，总经理。
委托代理人项海明，男，上海奉贤汽车客运有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告严君杰与被告上海奉贤汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日开开庭进行了审理。原告委托代理人王红、被告上海奉贤汽车客运有限公司委托代理人项海明、太平洋财保上海分公司委托代理人蒋叶萍开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严君杰诉称，2013年9月18日22时20分许，案外人褚某某驾驶被告上海奉贤汽车客运有限公司所有的牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至奉贤区南桥镇江海路、南奉公路南约200米处时，与原告发生碰撞，事故造成原告重伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：案外人褚某某承担事故全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币33744.95元（以下币种同）、住院伙食补助费2320元、营养费12000元、护理费22000元、残疾赔偿金477100元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4000元、交通费2000元、衣物损1000元、律师费10000元，合计589164.95元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计589164.95元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告上海奉贤汽车客运有限公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。驾驶员褚某某系被告的职员，故因交通事故产生的赔偿责任由被告承担，被告已垫付医药费68102元并给付原告现金116000元，要求在本案中一并处理，对赔偿标准以保险公司的答辩意见为准。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆确实在被告处投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险，并不计免陪，事故发生在保险期限内。对原告各项赔偿请求的意见如下：医药费应当扣除非医保用药的费用和住院期间的伙食费，四团平安卫生院的医疗费发票无相应病历记载，应予扣除，外购药与处方时间不一致，亦予以扣除；住院天数为114.5天，故住院伙食补助费有异议；营养费认可30元／天；对残疾等级有异议，且残疾赔偿金不同意按照新标准进行计算；精神损害抚慰金由法院确定；护理费认可1200元／月；交通费认可500元；衣物损认可300元；律师费、鉴定费不属于理赔范围。
庭审中，被告太平洋财保上海分公司对原告的伤残申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定而不予受理。原告确认收取被告上海奉贤汽车客运有限公司现金116000元，其垫付的医药费由法院核实。
经审理查明，2013年9月18日22时20分许，案外人褚某某驾驶被告上海奉贤汽车客运有限公司所有的牌号为沪CXXX**小型轿车行驶至奉贤区南桥镇江海路、南奉公路南约200米处时，与原告发生碰撞，事故造成原告重伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：案外人褚某某承担事故全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学华山医院等就医，共住院114.5天，支付各类医疗费共计101846.76元。2014年9月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告严君杰因交通事故致X级伤残，损伤后可予以护理300天，营养300天。为此，原告支付鉴定费4000元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型轿车以被告上海奉贤汽车客运有限公司为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500000元的第三者责任险，不计免陪，事故发生于保险期间内；2、原告严君杰为非农业家庭户口；3、2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入为47710元；4、原告为诉讼，支付律师费10000元；5、被告上海奉贤汽车客运有限公司已垫付医疗费68102元并支付原告116000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告户口本复印件、休学协议、褚某某驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单及第三者责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、小项统计、医生处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条、保险条款、上海市统计局信息公开答复书等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**小型轿车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告太平洋财保上海分公司应在赔偿限额为500000元的第三者责任险内按责承担全部赔付责任。对于超出被告太平洋财保上海分公司赔付范围的损失，由于肇事驾驶员褚某某系被告上海奉贤汽车客运有限公司的职员，被告上海奉贤汽车客运有限公司亦同意对事故承担责任，故应由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费144元，同时原告未提供在奉贤区四团卫生院治疗的门诊病历，也未对治疗情况予以说明，故本院对原告在奉贤区四团卫生院治疗的医疗费用383元予以扣除，最终医疗费用确定为101319.76元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算114.5天，金额为2290元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算300天，金额为12000元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算300天，金额为18000元。对残疾赔偿金，本院按照2014年上海市城镇居民人均可支配入47710元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为50%），自定残之日起计算20年，金额为477100元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院依法予以支持25000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持600元。对衣物损，本院综合考虑原告的合理损失，酌情支持300元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为4000。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持10000元。
综上，本起事故造成原告严君杰的损失有：医疗费101319.76元、住院伙食补助费2290元、营养费12000元、护理费18000元、残疾赔偿金477100元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费4000元、律师费10000元，合计650609.76元。被告太平洋财保上海分公司应在交强险限额内的赔付原告严君杰120300元（包括医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金25000元、交通费等计110000元及衣物损计300元）。对超出交强险赔偿限额的部分的530309.76元，被告太平洋财保上海分公司辩称非医保用药不属于理赔范围，对此未提供证据，故对该辩称本院不予采信，同时被告太平洋财保上海分公司辩称原告的外购处方药应予以扣除，本院认为根据原告的病历以及相关处方，原告外购的药物醋酸去氨加压素片是原告进行治疗的必要长期药物，因此本院对原告外购的处方药费用计入医疗费用中，不予扣除，故被告太平洋财保上海分公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计516309.76元中的500000元，不足赔付的16309.76元应由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担赔偿责任；鉴定费4000元、律师费10000元合计14000元，不属于被告太平洋财保上海分公司理赔范围，应由被告上海奉贤汽车客运有限公司承担赔偿责任。被告上海奉贤汽车客运有限公司已支付原告184102元，故原告需返还被告上海奉贤汽车客运有限公司153792.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告严君杰120300元（包括精神损害抚慰金25000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告严君杰500000元；
三、原告严君杰于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤汽车客运有限公司153792.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9691元，减半收取计4845.50元，由原告严君杰负担1025.50元，被告上海奉贤汽车客运有限公司负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。