浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初4412号原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路*号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。法定代表人：范仲飞，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：孙永旗，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：崔艳肖，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：海宁市嘉翔皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路***号海隆大厦****室。统一社会信用代码：91330481307333336U。法定代表人：孙永旗，执行董事。原告海宁嘉丰担保股份有限公司（以下简称“嘉丰公司”）与被告孙永旗、崔艳肖、海宁市嘉翔皮草有限公司（以下简称“嘉翔公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告孙永旗、崔艳肖、嘉翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永旗偿还原告代偿款302026.42元及自2018年5月8日起按年利率24%计算至实际付清之日止的代偿资金占用费，支付律师代理费16100元；2.判令被告崔艳肖、嘉翔公司对被告孙永旗的上述偿付义务承担连带保证责任。事实和理由：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行（以下简称“农商皮革城支行”）于2017年5月5日向被告孙永旗发放借款300000元，借款期限至2018年5月4日。原告系保证人，为被告孙永旗的上述借款本息、费用等提供连带责任保证担保。根据原告与被告崔艳肖、嘉翔公司分别签订的《最高额反担保合同》，被告崔艳肖、嘉翔公司为原告的上述担保提供最高额连带责任反担保，反担保范围均包括代偿资金、实现债权费用、担保费等。后因被告孙永旗未归还到期借款本息等，原告于2018年5月8日为被告孙永旗代偿了借款本金300000元、利息2026.42元，合计302026.42元。上述代偿款，被告孙永旗至今未付，被告崔艳肖、嘉翔公司也未承担反担保责任，为此，原告起诉至法院。被告孙永旗、崔艳肖、嘉翔公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人保证借款合同》、借款借据、《借款担保协议书（单笔）》各1份。证明：被告孙永旗向农商皮革城支行借款300000元；原告为被告孙永旗提供连带责任保证担保。2.《最高额反担保合同》2份。证明被告崔艳肖、嘉翔公司向原告提供反担保。3.代偿通知函、代偿证明、工商银行业务回单、收贷收息凭证各1份。证明原告向农商皮革城支行代偿借款本息共计302026.42元的事实。5.委托合同、律师代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费16100元的事实。对原告提供的证据，因被告孙永旗、崔艳肖、嘉翔公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告孙永旗、崔艳肖签订合同编号为海嘉保（2017年）嘉个反字第0297号的《最高额反担保合同》，约定：为确保被告孙永旗与嘉丰公司签订的《借款担保协议书》的履行，被告崔艳肖自愿为原告提供反担保；反担保的债务：因主债务人向农商皮革城支行申请授信，被告崔艳肖为原告与主债务人连续签订的多个《借款担保协议书》等提供反担保；反担保方式为连带责任保证；最高反担保保证金额为原告担保借款主债权300000元；反担保范围：原告需为主债务人代偿的全部资金，主债务人应支付给原告的违约金（包括利息、罚息等）和原告为实现代偿资金债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及应由主债务人支付给原告的代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿日起按年利率24%计算收取）等；反担保决算期自2017年5月5日起至2018年5月4日止；反担保期间为原告承担担保责任日起二年止，每一具体《借款担保协议书》项下的保证期间单独计算。同日，原告与被告嘉翔公司签订合同编号为海嘉保（2017年）嘉反字第0297号的《最高额反担保合同》，约定内容同前述合同。当日，原告与被告孙永旗签订编号为海嘉保（2017年）嘉字第0297号的《借款担保协议书（单笔）》，约定：原告同意承担被告孙永旗与农商皮革城支行签订的8751120170005977合同项下保证责任；担保的借款金额为300000元，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止；担保方式为连带责任保证；被告孙永旗未能按借款合同清偿借款本息而需由原告代偿的，原告有权向被告孙永旗追偿，追偿金额包括原告需支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的律师代理费等费用以及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿日起按年利率24%计算）。2017年5月5日，农商皮革城支行与被告孙永旗及原告签订合同号为8751120170005977的《个人保证借款合同》，约定：被告孙永旗向农商皮革城支行借款300000元，借期自2017年5月5日起至2018年5月4日止；借款月利率为4.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，农商皮革城支行向被告孙永旗发放借款300000元。上述借款到期后，被告孙永旗未能按合同约定归还本息，截止2018年5月4日，被告孙永旗尚欠借款本金300000元、利息2026.42元。因此，农商皮革城支行2018年5月4日向原告发出代偿通知函，要求原告代偿。原告于同月8日代被告孙永旗向农商皮革城支行归还本金及利息302026.42元。此款，原告至今未受偿。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费16100元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告孙永旗向农商皮革城支行偿付了借款本息302026.42元，故原告有权要求被告孙永旗归还上述款项。并且，根据《借款担保协议书》的约定，原告代偿后相应的代偿资金占用费以及因本案支出的律师代理费亦应由被告孙永旗承担。现原告请求的律师代理费16100元，符合双方合同约定及相关法律规定，且并不偏高。被告崔艳肖、嘉翔公司作为反担保保证人，相互间未约定保证份额，应承担相应的连带共同清偿责任。综上所述，对原告要求被告孙永旗归还代偿款302026.42元及支付相应的代偿资金占用费、并支付律师代理费16100元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告崔艳肖、嘉翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永旗应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款300000元及代偿资金占用费（计算方法：自2018年5月8日起、以代偿款300000元为基数、按年利24%率计算至实际付清之日止），支付律师代理费16100元。二、被告崔艳肖、海宁市嘉翔皮草有限公司对上述第一项中被告孙永旗的付款义务承担连带共同清偿责任。被告崔艳肖、海宁市嘉翔皮草有限公司承担保证责任后，有权向被告孙永旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，财产保全申请费2220元，合计5256元，由被告孙永旗、崔艳肖、海宁市嘉翔皮草有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一八年七月二十五日书记员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?