wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）许民一初字第67号
原告师某，男。
委托代理人罗文钦，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌丽园琳林业有限公司。
法定代表人宋某，该公司总经理。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。
被告许昌德丰房地产开发有限公司。
破产管理人河南名人律师事务所。
原告师某与被告许昌丽园琳林业有限公司（以下简称丽园琳公司）、许昌德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。后德丰公司进入破产程序。本案现已审理终结。
师某诉称：2011年2月26日，其与被告签订房屋买卖协议，约定丽园琳公司将其公司位于文峰路与建设路交汇处路东南起第1、4、5、6、7、10号共六间房屋以3904200元的价格予以出让，德丰公司提供担保。同日其支付了全部房款，但被告未履行合同义务。请求被告交付诉争房屋并办理过户手续。
丽园琳公司辩称：本案争议房屋已抵押给曲森，一旦曲森款项得到清偿，其公司将尽快给师某办理过户手续。
德丰公司辩称：师某从丽园琳公司购买房屋客观真实，对师某的诉讼请求没有异议。
因双方当事人对本案诉争房屋已由师某占有使用没有异议，故本院归纳本案争议焦点如下：师某要求丽园琳公司、德丰公司就本案诉争房屋为其办理过户手续有无事实和法律依据。
师某围绕争议焦点提供以下证据：一、房屋买卖协议、购房款收据各一份，证明师某与二被告签订房屋买卖协议并已支付购房款。二、房屋所有权证复印件三份，证明师某购买的房屋系丽园琳公司名下的房屋。三、借款合同、补充协议各一份，抵押合同三份，股权转让协议两份，证明德丰公司与曲森签订借款合同，丽园琳公司将包括本案诉争房屋在内的房屋进行抵押。2012年3月，丽园琳公司股东王某将股权转让给王某、耿某，以曲森对德丰公司的债权转让给王某作为支付方式。至此曲森与德丰公司的借款合同已履行完毕，抵押合同应终止履行。四、丽园琳公司工商登记信息两份，证明该公司股权转让情况。五、德丰公司证明一份，证明丽园琳公司与德丰公司系同一家公司，应对本案纠纷共同承担责任。
丽园琳公司对以上证据的质证意见为：证据一的房屋买卖协议未在房地产管理部门办理登记手续；购房款收据不是正式发票，且没有其他付款凭证证明。对证据二真实性无异议，该三份房产证载明的房屋均抵押给曲森并办理了抵押登记。证据三均是复印件，不予质证。对证据四、五的真实性无异议。
德丰公司对以上证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议。证据五违反法律规定，不予认可。
丽园琳公司围绕争议焦点提供以下证据：德丰公司与曲森的借款合同一份，抵押合同及抵押登记证书各三份。证明本案诉争房屋已抵押给曲森，无法为师某办理过户手续。
师某对丽园琳公司证据的质证意见为：借款合同在丽园琳公司股权转让时已履行完毕，抵押权因主合同履行完毕而不存在，因丽园琳公司不办理抵押登记撤销手续，才导致无法为其办理过户手续。
德丰公司对丽园琳公司提供的证据没有异议。
德丰公司未提供证据。
结合双方的质证意见，本院对双方提供的证据作出如下分析与认定：师某提供的证据一，丽园琳公司虽提出异议，但结合丽园琳公司的答辩意见及双方认可房屋已由师某占有使用的事实，对该组证据予以认定。证据二丽园琳公司、德丰公司均无异议，予以认定。证据三、四仅证明丽园琳公司将本案诉争房屋抵押给曲森及丽园琳公司股权曾发生变更的事实，因借款合同与抵押合同均涉及案外人，且丽园琳公司股权后又发生变更，故对该组证据欲证明抵押合同因借款合同履行完毕而应终止履行的证明力不予确认。证据五系复印件，德丰公司有异议，不予认定。丽园琳公司提供的证据能够证明本案诉争房屋已抵押给曲森并办理了抵押登记，对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2011年2月26日，丽园琳公司作为甲方，师某作为乙方，德丰公司作为担保方签订协议书一份。该协议约定，丽园琳公司将其公司位于许昌市文峰路与建设路交汇处路东的门面房南起第1、4、5、6、7、10共6间卖与师某，价格共计3904200元；师某应于协议签订后一次性向丽园琳公司付清房款；丽园琳公司必须于2011年12月30日前把房产证分割完毕，如果到期不能把分割好的房产证交付师某，丽园琳公司按实际付款1＋1赔偿，如果丽园琳公司无能力赔偿，由德丰公司赔偿。三方分别在协议上签字盖章。同日，丽园琳公司向师某出具金额为3904200元的收款收据一份，并注明“系付丽园琳门面房款”。2011年5月17日，丽园琳公司与案外人曲森签订抵押合同，将本案诉争房屋抵押给曲森，并于2011年5月19日在许昌市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记。2012年起，本案诉争房屋由师某对外出租使用。
本院认为：本案争议焦点是师某要求丽园琳公司、德丰公司就本案诉争房屋为其办理过户手续应否支持的问题。综合本案有效证据，师某与丽园琳公司签订的房屋买卖合同合法有效，师某已向丽园琳公司支付购房款，丽园琳公司理应履行为师某办理房屋过户手续的合同义务。但丽园琳公司又将房屋抵押给案外人曲森并办理了抵押登记，曲森未放弃抵押权，致使丽园琳公司对诉争房屋的处分权受限，不能履行合同义务。在此情况下，师某可以要求丽园琳公司承担其他违约责任，但经本院释明，师某不同意变更诉讼请求，故本院对师某要求丽园琳公司、德丰公司为其办理过户手续的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费38033.6元，财产保全费5000元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 吕军尚
代理审判员 彭志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜丽琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00271号
原告：于世波，男。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：张辉，男。
本院在审理原告于世波诉被告张辉劳务合同纠纷一案中，原告于世波于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于世波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于世波承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年二月十八日
书记员 白 璐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初55号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日至2015年11月17日期间，被告人韩某某为措筹毒资，先后窜至南县茅草街镇居民区，采取撬开门、窗入户，用竹杆“钓鱼”等手段盗窃作案5次，盗得现金14200元、华为mate7金色手机1部、黑色雅迪牌助力车1辆、32寸创维液晶电视机1台、银耳环2副、黄金、银项链各1根、K金1克拉钻戒1枚、金镶玉1块、各类香烟共116包。现金和物质共计价值19770元（暂时无法做出物价鉴定的物品价值除外）。案发后，公安机关追回赃款3600元、赃物软芙蓉王香烟6包，和天下香烟1包，黄金项链、银项链各1根，银耳环2副，并已发还给失主。其余赃款赃物均被被告人韩某某吸毒挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月11日23时许，被告人韩某某窜至南县茅草街镇正南街附近，趁孟某某家中无人之机，撬开卧室窗户翻窗入室，盗得液晶电视机1台、金镶玉1块、黄芙蓉王香烟3包、精品白沙香烟6包，经鉴定被盗香烟价值114元（其它赃物无法做出鉴定）。赃物均被其挥霍。
2、2015年5月的一天晚上9时许，被告人韩某某窜至南县茅草街镇明珠新城7栋一楼楼梯间，见停放的1辆价值2516元黑色雅迪牌助力车未上锁，便用随身携带的T型钥匙将车套开后骑走，后销赃得款400元，赃款已用于吸食毒品。
3、2015年6月18日2时许，被告人韩某某窜至南县茅草街镇长宁村11组杨某某家，趁杨某某一家熟睡之机，撬开厨房门进入客厅、卧室，将杨杰放在卧室梳妆台上的K金1克拉钻戒1枚、华为mate7手机1部及钱包里5200元现金盗走，并将杨某某的小卖部柜台里的400元现金及黄芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟9条盗走。经鉴定被盗的香烟价值940元（其它赃物无法做出鉴定）。赃款赃物均被其挥霍。
4、2015年9月5日20时许，被告人韩某某窜至南县茅草街镇长岛路附近，发现孟某某在客厅打牌，趁卧室无人之机，推开卧室窗户，用晒衣竹棍采取“钓鱼”的方式将放在卧室椅子上的黑包盗走，包内有现金5000元，赃款被其用于吸食毒品。
5、2015年11月17日19时许，被告人韩某某窜至南县茅草街镇同利村2组，趁失主徐某某家无人之机，用随身携带的撬棍撬开门锁后进入卧室，将放在卧室衣柜里的3600元现金、6包软芙蓉王香烟、1包和天下香烟，黄金、银项链各1根，银耳环2副盗走。经鉴定被盗赃物共计价值2000元。后赃款、赃物均已由公安机关追回并发还给失主。
2015年11月17日20时许，被告人韩某某作案后在逃离现场200米处的菜地里被闻讯赶来的公安民警抓获到案。到案后，被告人韩某某如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、唐某、孟某某、卢某某、罗某某、刘某某、孟某某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，检查笔录及现场照片，价格鉴定意见，物证鉴定意见书，失主领条，扣押物品清单，作案工具钳子、小剪刀各1把，撬棍1根、起子1个，手电筒2支，被告人韩某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日起至2017年11月16日止；判处的罚金限本判决生效后30日缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子、小剪刀各1把，撬棍1根、起子1个，手电筒2支，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黎 容
二〇一六年四月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0054号
原告季春堂。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李达。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人（系特别授权），该公司职员。
本院在审理原告季春堂与被告李达、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季春堂撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一五年一月二十九日
书记员 高晓燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终214号
上诉人（一审被告）唐某甲，农民。
委托代理人胡知培，退休干部。
被上诉人（一审原告）许某，个体户。
上诉人唐某甲因与被上诉人许某同居关系纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。上诉人唐某甲及其委托代理人胡知培、被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告许某与被告唐某甲经人介绍认识后，于××××年××月份开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。2012年3月3日，原、被告生育了女儿唐某乙，女儿唐某乙现随原告共同生活。同居生活期间，原、被告在广东省广州市番禺区共同经营商铺居间服务。××××年××月份，被告唐某甲已另与他人办理结婚登记手续。××××年××月14日，原、被告因女儿抚养权问题发生争执，后在藤县濛江镇泗洲村委会、濛江镇妇联和濛江镇派出所的调解下，双方对女儿抚养问题达成了一致协议。同年3月13日，被告向博白县宁潭镇人民调解委员会作出请求书要求协助带回女儿未果。原、被告在同居期间，对共有财产及债权、债务均没有特别的约定。
另查明，原、被告的非婚生女儿唐某乙自2012年3月3日出生之日起至2013年10月14日止，均是在武警广东总队医院番禺分院及广东省广州市番禺区大石街社区卫生院接种儿童国家免疫规划疫苗。
一审法院经审理认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，形成的同居关系不受法律保护。解除非法同居关系时，涉及原、被告双方所生的非婚生女儿唐某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，应由双方协商，协商不成时，原、被告均要求女儿由自己抚养的，应根据有利于女儿的健康成长及子女的利益和原、被告的具体情况而定。由于现非婚生女儿唐某乙跟随原告一起生活，且被告也另与他人登记结婚，为避免环境改变给未成年人身心带来的不利影响，故宜判决由原告抚养。原告要求抚养非婚生女儿唐某乙的请求，于法有据，该院予以支持。被告提出女儿唐某乙自出生后至××××年××月13日止的三年时间里一直跟随被告在家中生活，且原、被告双方于××××年××月14日签订的抚养权协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的，请求女儿应由被告抚养的主张，但是被告未能提供充分的证据证实女儿一直随其生活的事实，协议中约定的抚养权虽为原、被告双方自愿达成的协议，但是不能侵犯孩子的合法权益，不能视为对非婚生女儿抚养权的变更，故该院对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，该院根据本地的生活水平等实际情况，酌情确定由被告承担每月500元的抚养费至女儿年满十八周岁时止。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原告提出分割同居期间的共同财产，要求被告返还5万元的诉请，因被告在庭审中对同居期间的共同财产不予认可，原告也未能提供充分的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。审理中，被告提及双方同居期间存在20万债务的主张，但未主张分割，也未提供证据证实，该院亦无法认定，故该院对被告的主张不予采纳。至于原告要求被告返还女儿的出生证、预防疫苗接种卡，并协助将女儿户籍迁移到原告户籍所在地的诉请，因户籍迁移及出生证、预防疫苗接种卡返还问题，属于物权法的另一个法律关系，不属于本案处理范围，原、被告可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告许某与被告唐某甲的非婚生女唐某乙由原告抚养，被告唐某甲于本判决生效之次月起每月月底前支付给女儿唐某乙抚养费500元，直至女儿唐某乙满十八周岁止，被告唐某甲对女儿唐某乙享有探望权利；二、驳回原告许某的其它诉讼请求。案件受理费100元（适用简易程序减半收取50元，原告许某已预交），由原告许某负担25元，被告唐某甲负担25元。
上诉人唐某甲不服一审判决，上诉称，女儿唐某乙自出生后至××××年××月13日三年时间里一直跟随上诉人在家中生活，且××××年××月14日签订的抚养权协议书是双方的真实意思表示，但一审判决把被上诉人故意违反双方签订的协议，将女儿唐某乙带走的行为，作为“非婚生女儿唐某乙跟随原告一起生活”依据，把女儿唐某乙判给被上诉人，明显存在认定事实不清，判决错误。被上诉人没有住所，其母亲在落后交通不便的边远山区，被上诉人长期外出打工，生活不保障，然而，上诉人则居住交通方便的地方，女儿随上诉人生活，有利于其健康和成长，请求二审法院改判女儿唐某乙随上诉人生活。
上诉人在二审期间提供的证据：照片复印件，拟证实女儿唐某乙出生后随上诉人生活。
被上诉人许某答辩称，一审判决正确，协议不是我的真实意思表示，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
经过二审开庭质证，被上诉人对上诉人提供的证据认为不能证明上诉人所要证明的内容。
上诉人在二审期间提供的证据，由本院结合案件情况进行综合认证。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，形成的同居关系不受法律保护。解除非法同居关系时，涉及上诉人、被上诉人双方所生的非婚生女儿唐某乙的抚养问题，双方协商不成时，应根据有利于女儿的健康成长及上诉人、被上诉人的具体情况而定，本案上诉人、被上诉人的情况基本相同，对于抚养孩子不存在任一方优势明显，考虑非婚生女儿唐某乙现在只有4岁多，年纪较小，在本案起诉前一段时间跟随母亲一起生活，且上诉人也另与他人登记结婚，为避免环境改变给未成年人身心带来的不利影响，一审判决非婚生女儿唐某乙由被上诉人抚养，并无不当。上诉人要求抚养非婚生女儿唐某乙的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄妙娴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5762号
原告：江山东方链业有限公司，住所地：江山市双塔街道岙里村外石坂。统一社会信用代码：91330881554012900W。
法定代表人：王丰，董事长。
被告：祝前良，男，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：祝超霞，女，1990年12月21日出生，汉族，住江山市，系被告女儿。
原告江山东方链业有限公司（以下简称东方链业）与被告祝前良劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王丰、被告祝前良及其代理人祝超霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方链业向本院提出诉讼请求判令：被告赔偿原告16616元损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司热处理工段员工。进厂四个来月，多次违反操作规定，且于2017年4月30日上班时，故意违反操作规定，不检查生产设备，把生产原料销轴倒入水池中，造成240公斤材料在水中报废，造成损失2000余元。由于生产材料报废，致使公司生产停工，损失10000余元。又由于公司停工，货物没有按时交付给客户，造成20000余元货物被客户拒收，至今还库存在公司仓库。另外，被告于2017年4月28日提交书面辞职报告后，于5月1日起就未继续上班，致使原告公司生产线停工3天，公司损失惨重。按原告公司规定，员工提交书面辞职报告1个月后方可离职，但被告未经公司同意，且不顾劝阻，故对其按旷工3天、罚款450元做出开除决定。同时，原告还为被告缴纳了2017年5月份的社保费用866元，要求被告退还原告。因被告自动离职，其4月份的工资3300元，应视为自动放弃。综上，请求法院依法做出判决。
被告祝前良答辩称，2016年11月30日，被告受聘到原告处上班，工作岗位为链条热处理，双方对休息时间和工资发放等进行了口头约定。但上班后，原告未与被告签订书面劳动合同，当月的工资也推迟1个月才发放，且未缴纳被告2016年12月的社保费用，经多次催要未果后，被告工作至2017年4月30日后离开原告公司。虽然双方约定基本工资为3300元/月，但除了2月份因农历春节工资稍低点外，其它月份的工资均为4000多元。2017年4月30日，被告在公司正常上班，未发生原告诉称的生产事故。在3月底、4月初，曾出现过一次因吊篮底部破损，产生漏料的意外情况，被告在第一时间告诉了一起做工的王绍福，让其通知了厂长徐某，并在当时就更换了吊篮，并未导致原告所说的后果。公司机修工对机器设备有定期检查的职责，吊篮底部出现破损，肉眼无法分辨，即使有微量漏料，也属于生产过程中的正常现象，不应由被告承担责任。双方曾因劳动争议产生过纠纷，原告存在打击报复的情形。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回其诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合争议焦点予以阐述。
结合本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告原系原告公司热处理工段员工。在工作期间双方未签订书面劳动合同，被告于2017年4月28日向原告提交书面辞职申请，以无法适应工作环境为由提出辞职。5月1日起，被告未在原告处继续上班。双方发生劳动争议后，被告曾向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告为此支付被告5000元。因原告认为被告于2017年4月30日上班期间，故意违反操作规定，不检查生产设备，将生产原料销轴倒入水池造成损失，向江山市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告赔偿损失，该委于2017年11月17日以不属于受案范围为由作出不予受理案件通知书，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，东方链业诉讼主张祝前良应赔偿的经济损失，是双方当事人在履行劳动合同过程中所形成的纠纷，两者间的权利义务应受劳动合同法调整，属于劳动争议案件的受理范围。双方争议的焦点主要为被告在履职过程中是否存在故意违反操作规定造成原告损失及原告主张的各项损失合理性问题。对于劳动者的职务行为给用人单位造成的损失，应当综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确认。只有在劳动者由于故意或重大过失给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。本案原告提交《关于祝前良失职造成生产事故报告》、《关于开除祝前良的决定》并申请证人徐某出庭作证证明被告在工作过程中故意违反操作规定，造成原告损失的事实。被告质证认为对证据的真实性均有异议，原告在此前的仲裁庭审中提交过报告及决定，本次提交的报告及决定与其此前提交的落款时间不一致，不能证明原告主张的证明对象。本院认为原告提交的报告及决定中关于被告违反规定操作及原告因此造成的损失的描述均为原告的单方陈述，且原告也自认更改过落款时间，而证人徐某的证言亦为利害关系人的单方陈述，无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。综上，原告未提交充分的证据证明被告在履职过程中存在故意或者重大过失的行为，也未提交因被告的行为给原告造成实际损失的相关证据，其要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江山东方链业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（江山东方链业有限公司已预交108元，预交多出部分予以退还），由原告江山东方链业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 汪 颖
书 记 员 向 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2976号
原告张爱雨，女，1963年2月11日出生，汉族。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告贾ＸＸ，男，1974年8月1日出生，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告河南泰兰园林工程有限公司。
法定代表人：高伟亮。
住所地：濮阳市华龙区金堤路**号。
被告濮阳市园林绿化处。
法定代理人：雷红岩。
住所地：濮阳市华龙区金堤路**号。
委托代理人周斌，濮阳市园林绿化处法律顾问。
第三人穆世平，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告赵爱雨诉被告贾ＸＸ、河南泰兰园林工程有限公司、濮阳市园林绿化处、第三人穆世平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵爱雨于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵爱雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵爱雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵爱雨承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张卫旦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00226-2号
申请执行人廉应�。
申请执行人张学平。
被执行人刘长春。
本院在执行廉应学、张学平与刘长春欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂襄州民三初字第00427号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人刘长春发出执行通知，责令其在三日自动履行给付欠款义务，被执行人收到执行通知后至今未履行。现查明，本案在审理中，本院依申请执行人廉应学、张学平的申请，冻结了刘长春在金融机构的存款3050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长春在金融机构的存款3050000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一四年四月一日
书记员 李爱民
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2259号
原告:谢某，男，农民。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婉，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，农民。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告谢某于2016年9�30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0007号
申请执行人元氏县国土资源局
组织机构代码:00077881-6
法定代表人何运其，局长
委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人孙会强，元氏县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人张立则，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住元氏县。
申请执行人元氏县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行元国土资罚字[2014]461号行政处罚决定书，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年4月16日对张立则作出了元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》,决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋,该决定书于当日送达被执行人。2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋,该《催告书》于当日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，调查时间是2014年12月11日至2015年3月26日，违法占用集体土地合0.64亩，而现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日，而违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，即使按照2014年12月11日是该案的受理日期，查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月，该案最长也应当在2015年3月10日前结案，该案被告2015年4月16日才作出处罚决定，不符合法律规定；现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，而违法案件处理决定呈批表上的违法占用集体土地合0.64亩,违法占地亩数上有矛盾；另该决定书于2015年4月16日送达被执行人，2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律程序，且有损当事人合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元非执审字第0007号
申请执行人元氏县国土资源局。
法定代表人何运其，局长。
被执行人张立则。
申请执行人元氏县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行元国土资罚字（2014）461号行政处罚决定书，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
经审查查明，元氏县国土资源局于2015年4月16日对张立则作出了元国土资罚字（2014）461号《行政处罚决定书》，决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，该决定书于当日送达被执行人。2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，该《催告书》于当日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，调查时间是2014年12月11日至2015年3月26日，违法占用集体土地合0.64亩，而现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日。
本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字（2014）461号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日，而违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，即使按照2014年12月11日是该案的受理日期，查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月，该案最长也应当在2015年3月10日前结案，该案被告2015年4月16日才作出处罚决定，不符合法律规定；现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，而违法案件处理决定呈批表上的违法占用集体土地合0.64亩，违法占地亩数上有矛盾；另该决定书于2015年4月16日送达被执行人，2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律程序，且有损当事人合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字（2014）461号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐娟霞
审 判 员 李路英
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 王浩翔
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元非执审字第0007号申请执行人元氏县国土资源局组织机构代码:00077881-6法定代表人何运其，局长委托代理人曹文楷，元氏县国土资源局执法监察工作人员。委托代理人孙会强，元氏县国土资源局执法监察工作人员。被执行人张立则，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住元氏县。申请执行人元氏县国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行元国土资罚字[2014]461号行政处罚决定书，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。经审查查明，元氏县国土资源局于2015年4月16日对张立则作出了元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》,决定书主文内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋,该决定书于当日送达被执行人。2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋,该《催告书》于当日送达被执行人。违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，调查时间是2014年12月11日至2015年3月26日，违法占用集体土地合0.64亩，而现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日。本院认为，元氏县国土资源局元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》明显违反法律程序，立案呈批表上受理日期是2014年12月11日，而违法案件处理决定呈批表上的立案时间是2015年12月11日，即使按照2014年12月11日是该案的受理日期，查处土地违法案件，应当自立案之日起一个月内结案，因特殊情况不能按期结案的，报上一级人民政府国土资源行政主管部门批准，可适当延长结案期限，但最长不得超过三个月，该案最长也应当在2015年3月10日前结案，该案被告2015年4月16日才作出处罚决定，不符合法律规定；现场勘测笔录上记载的违法占用集体土地合0.4亩，而违法案件处理决定呈批表上的违法占用集体土地合0.64亩,违法占地亩数上有矛盾；另该决定书于2015年4月16日送达被执行人，2015年7月6日申请执行人元氏县国土资源局向被执行人发出《催告书》，时间未满处罚决定书三个月期限，不符合法律规定。综上，申请执行人的行为不符合法律程序，且有损当事人合法权益。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元国土资罚字[2014]461号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐娟霞审 判 员  李路英人民陪审员  任泽欣二〇一五年九月九日书 记 员  王浩翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初字12046号
原告：诸暨绿城商业经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路***号。
法定代表人：任晓峥，经理。
委托诉讼代理人：傅先祥（特别授权），浙江博凡律师事务所律师。
被告邢浙洋，男，1979年4月28日出生，汉族，浙江嵊州市人，住浙江嵊州市。
本院在审理原告诸暨绿城商业经营管理有限公司诉被告邢浙洋房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 许诸德
二〇一六年十月十八日
书记员 杨天瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05762号
原告扬中市盛大实业有限公司。住所地：扬中市三茅镇锦程村。注册号321182000001360。
法定代表人姚圣法，总经理。
委托代理人周文庆，男，该公司职员，住扬中市三茅镇锦程村。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市未央区太花北路89号。注册号610000100041081。
法定代表人雷升祥，总经理。
委托代理人崔念，男，该公司法律顾问，住西安市未央区太花北路89号。
委托代理人王凯，男，中铁二十局集团第二工程有限公司法律事务部副部长，住北京市海淀区西四环北路158号。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太花北路79号。注册号610000100160319。
法定代表人刘文武，总经理。
委托代理人王凯，男，该公司法律事务部副部长，住北京市海淀区西四环北路158号。
本院在审理原告扬中市盛大实业有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬中市盛大实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11785元，原告已预交。现由原告负担5892.5元，退还原告5892.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2167号
罪犯刘传福，男，汉族，1987年12月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2009年10月13日作出（2009）泰刑初字第103号刑事判决，以被告人刘传福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘传福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终274号
上诉人（原审原告）张胜民，男，1962年2月4日出生，汉族，元氏县人，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县东张乡人民政府，住所地元氏县东张乡东张村村西。
法定代表人康红凯，乡长。
原审第三人张贵民，男，1958年11月28日出生，汉族，住元氏县。
原审第三人元氏县东张乡庄窠里村村民委员会。
法定代表人张军朝，村委会负责人。
上诉人张胜民因确认土地承包经营权行政行为违法一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张胜民与第三人张贵民系第三人庄窠里村村民，属于被告元氏县东张乡人民政府行政区域内。被告元氏县东张乡人民政府在发包方为庄窠里村委会，承包方为张贵民，住址庄窠里村的《土地承包经营权证书》中的第三页“承包土地登记表”上，主管部门签章及登记日期一栏处，盖有元氏县东张乡人民政府的印章，书写的日期为2004年3月5日，第三人庄窠里村委会在发包方签章一栏处盖章。原告曾于2017年3月13日以被告元氏县东张乡人民政府不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，诉至法院要求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。本院作出（2017）冀0132行初10号行政裁定书，驳回了原告张胜民的起诉。张胜民不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行终367号行政裁定，予以维持。现原告以《土地承包经营权证书》应由县级以上地方人民政府颁发，被告无权颁发，诉至法院，要求确认被告2004年3月5日给第三人张贵民颁发的《土地承包经营权证书》行政行为违法、无效。
一审法院认为，原告于2017年3月13日，以被告元氏县东张乡人民政府，不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，2004年3月5日在“承包土地登记表”上盖章的行政行为无效，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）冀0132行初10号行政裁定，驳回了原告的起诉。石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行终367号行政裁定，予以维持。现原告再次以《土地承包经营权证书》应由县级以上地方人民政府颁发，被告无权颁发，诉至法院，要求确认被告2004年3月5日给第三人张贵民颁发的《土地承包经营权证书》违反相关法律规定，该行政行为违法、无效。“承包土地登记表”是《土地承包经营权证书》中的第三页，系同一行政行为，现原告再次起诉要求确认被告行政行为违法，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉。
上诉人张胜民上诉称，第三人张贵民在2017年8月10日石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8015号民事案件开庭询问笔录中明确提交的是《土地承包经营权证书》，上诉人提起本案诉讼，指的就是被上诉人给第三人张贵民颁发的该证书。该证书内容包括“承包土地基本情况登记表，承包土地登记表”，并非是土地登记表，当然不属于重复起诉。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8015号民事判决查明了案件事实，认定第三人张贵民7.8亩土地的使用权。农村土地三权分置是指所有权、承包权和经营权。故，一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。
本案各方向一审法院提交的证据均随案移送本院审查。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案被上诉人不是县级以上地方人民政府，不具有颁证资格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据前述规定，被上诉人在第三人张贵民“承包土地登记表”上的盖章行为，不是颁证行为，而是法律课以的义务，必须履行。现上诉人以被上诉人无权颁证为由，提起本案诉讼，要求确认被上诉人于2004年3月5日给第三人张贵民颁发《土地承包经营权证书》的行为违法、无效。如前所述，由于本案被上诉人不是县级以上地方人民政府，不具有颁证资格，不是适格的被告，上诉人对此起诉被上诉人不符合法律规定。从上诉人的起诉状看，实质是对被上诉人在第三人张贵民的“承包土地登记表”上的盖章行为不服。此与上诉人认为被上诉人不是土地的发包方，不具有行政主体资格，2004年3月5日在第三人张贵民的“承包土地登记表”上盖章的行政行为无效，于2017年3月13日提起过的行政诉讼属同一诉讼。上诉人的起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年六月十二日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终274号上诉人（原审原告）张胜民，男，1962年2月4日出生，汉族，元氏县人，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县东张乡人民政府，住所地元氏县东张乡东张村村西。法定代表人康红凯，乡长。原审第三人张贵民，男，1958年11月28日出生，汉族，住元氏县。原审第三人元氏县东张乡庄窠里村村民委员会。法定代表人张军朝，村委会负责人。上诉人张胜民因确认土地承包经营权行政行为违法一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原告张胜民与第三人张贵民系第三人庄窠里村村民，属于被告元氏县东张乡人民政府行政区域内。被告元氏县东张乡人民政府在发包方为庄窠里村委会，承包方为张贵民，住址庄窠里村的《土地承包经营权证书》中的第三页“承包土地登记表”上，主管部门签章及登记日期一栏处，盖有元氏县东张乡人民政府的印章，书写的日期为2004年3月5日，第三人庄窠里村委会在发包方签章一栏处盖章。原告曾于2017年3月13日以被告元氏县东张乡人民政府不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，诉至法院要求确认被告2004年3月5日作出的行政行为无效，并予以赔偿原告1万元。本院作出（2017）冀0132行初10号行政裁定书，驳回了原告张胜民的起诉。张胜民不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行终367号行政裁定，予以维持。现原告以《土地承包经营权证书》应由县级以上地方人民政府颁发，被告无权颁发，诉至法院，要求确认被告2004年3月5日给第三人张贵民颁发的《土地承包经营权证书》行政行为违法、无效。一审法院认为，原告于2017年3月13日，以被告元氏县东张乡人民政府，不是土地的发包方，不具有行政行为主体资格，2004年3月5日在“承包土地登记表”上盖章的行政行为无效，向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）冀0132行初10号行政裁定，驳回了原告的起诉。石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01行终367号行政裁定，予以维持。现原告再次以《土地承包经营权证书》应由县级以上地方人民政府颁发，被告无权颁发，诉至法院，要求确认被告2004年3月5日给第三人张贵民颁发的《土地承包经营权证书》违反相关法律规定，该行政行为违法、无效。“承包土地登记表”是《土地承包经营权证书》中的第三页，系同一行政行为，现原告再次起诉要求确认被告行政行为违法，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回原告张胜民对被告元氏县东张乡人民政府的起诉。上诉人张胜民上诉称，第三人张贵民在2017年8月10日石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8015号民事案件开庭询问笔录中明确提交的是《土地承包经营权证书》，上诉人提起本案诉讼，指的就是被上诉人给第三人张贵民颁发的该证书。该证书内容包括“承包土地基本情况登记表，承包土地登记表”，并非是土地登记表，当然不属于重复起诉。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8015号民事判决查明了案件事实，认定第三人张贵民7.8亩土地的使用权。农村土地三权分置是指所有权、承包权和经营权。故，一审裁定认定事实及适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令其继续审理本案。本案各方向一审法院提交的证据均随案移送本院审查。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案被上诉人不是县级以上地方人民政府，不具有颁证资格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据前述规定，被上诉人在第三人张贵民“承包土地登记表”上的盖章行为，不是颁证行为，而是法律课以的义务，必须履行。现上诉人以被上诉人无权颁证为由，提起本案诉讼，要求确认被上诉人于2004年3月5日给第三人张贵民颁发《土地承包经营权证书》的行为违法、无效。如前所述，由于本案被上诉人不是县级以上地方人民政府，不具有颁证资格，不是适格的被告，上诉人对此起诉被上诉人不符合法律规定。从上诉人的起诉状看，实质是对被上诉人在第三人张贵民的“承包土地登记表”上的盖章行为不服。此与上诉人认为被上诉人不是土地的发包方，不具有行政主体资格，2004年3月5日在第三人张贵民的“承包土地登记表”上盖章的行政行为无效，于2017年3月13日提起过的行政诉讼属同一诉讼。上诉人的起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，重复起诉，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年六月十二日书记员  石 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初7号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人田普普，无业。2015年9月4日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年10月12日被释放，次日被监视居住于无锡市崇安区崇宁弄1-3号，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人田普普犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。同月31日公诉机关以锡崇检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。同年2月5日本院将本案由简易程序转为普通程序重新审理。2016年3月4日本院公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人田普普到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人田普普于2015年7月从涉案人员林杰处获得用于发送诈骗短信的“伪基站”设备，并由林杰教会操作方法。此后，被告人田普普按照林杰提供的短信内容，非法使用“伪基站”设备发送诈骗短信。其中，被告人田普普于2015年9月4日，在无锡市内使用“伪基站”设备向64722人次的移动电话用户发送诈骗短信。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田普普伙同他人利用发送短信的技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人田普普系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田普普对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年7月，被告人田普普于从林杰（另案处理）处获得用于发送诈骗短信的“伪基站”设备，并由林杰教会操作方法。此后，被告人田普普按照林杰提供的短信内容，非法使用“伪基站”设备发送诈骗短信。其中，被告人田普普于2015年9月4日，在无锡市内使用“伪基站”设备向64722人次的移动电话用户发送诈骗短信。
2015年9月4日，被告人田普普在无锡市崇安区人民中路崇安寺牌坊前的马路上使用“伪基站”发送短信息时被民警当场查获。其归案后如实供述了发送诈骗短信的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：无锡市公安局崇安分局制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截图、手机短信截图、手机网站截图、银行卡客户交易查询／打印单、银行卡交易信息、支付宝交易记录、旅馆住宿信息，证人谢某、刘某甲、王某、俞某、刘某乙、胡某、赵某、李某、郑某、侯某、都某、张某、党某、林某、钱某、徐某、齐某、戴某、宋某、过某、唐某、杜某、朱某、陈某、殷某、刘某丙等人的证言，被告人田普普及涉案人员林杰、张某的供述，中国移动无锡分公司出具的《伪基站测试报告》、《百盛对面伪基站影响评估报告》、无锡市信息化和无线电管理局出具的《关于无锡市公安局崇安分局查获伪基站设备的认定书》、无锡市无线电监测站出具的《检测报告》，无锡市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查工作记录，无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录等，上述证据，能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人田普普的身份事项。
本院认为，被告人田普普伙同他人利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，虽诈骗数额难以查证，但其发送诈骗信息的数量达五万条以上，属情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田普普犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田普普系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田普普犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月20起至2021年9月6日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年三月四日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1106号
原告：陆家云，女，1979年11月12日出生，汉族。
被告：张杨，男，1982年9月5日出生，汉族。
本院在审理上列原告陆家云诉被告张杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家云的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆家云撤回起诉。
案件受理费25元由原告陆家云承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘平平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄健明（曾用名：黄建明），男，1979年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××龙××路××号。曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2010年12月23日刑满释放。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人黄健明犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为筹资吸毒，2013年6月21日15时许，被告人黄健明窜到贵港市港南区江一路路口旺角粉店后一出租房门口，将被害人谭广枢停放在该处的一辆东芝牌电动车（车架号为AN090101689，电机号ZB1000SY0901156258-27）盗走。经鉴定，该车价格为人民币1900元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗的电动车，并将该车发还给被害人谭广枢。
上述事实，被告人黄健明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人谭广枢陈述、合格证、收据、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明以及被告人黄健明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄健明所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄健明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄健明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案被盗电动车已发还给被害人，被告人黄健明可酌情从轻处罚。被告人黄健明为吸毒而盗窃，从严惩处。根据被告人黄健明的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄健明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2013年12月21日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 开
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第344号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人曹某甲，男，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，同年7月24日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人曹某甲犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月以来，为逃避计划生育罚款，被告人曹某甲让同乡前曹村的黄某某（已死亡）虚构事实，为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2009年7月至2014年3月骗领低保金30075.6元，自2012年10月至2013年12月骗领艾滋病定量生活补助1800元，二项共计31875.6元。案发后，被告人曹某甲退出所骗钱款28275.6元，在诉讼过程中退出剩余所骗款项3600元。2014年6月19日，被告人曹某甲到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言，尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明，低保家庭信息采集表，艾滋病处方本，低保存折，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明四份，银行明细，定补名册，HIV抗体筛查检测报告单，尉氏县公安局扣押物品文件清单，户籍注销证明，尉氏县公安局治安管理大队出具的证明、尉氏县公安局治安管理大队出具的统一票据及被告人曹某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；案发后积极退出全部所骗款项，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。曹某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款31875.6元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款31875.6元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第412号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，曾用名张国东，个体经营户。因本案于2013年5月24日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）723号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某一家在长沙市岳麓区英才园丰怡园6号门面经营“龙湾活鱼馆”，被害人宋为平一家在隔壁5号门面经营“湘宁家菜馆”，双方因经营抢客问题积怨较深。2013年1月24日下午18时许，因争抢客源，被害人宋为平的儿媳喻宁与被告人张某的母亲薛水平发生口角，被告人张某的妹妹张沥文则出来帮薛水平一起与喻宁争吵，被害人宋为平也上来与薛水平等人理论。被害人宋为平的儿子宋龙剑闻讯后从店内出来，双手各拿一把炒菜用的不锈钢勺子与对方理论并发生争执，在争吵过程中，宋龙剑与薛水平、张沥文母女发生肢体冲突，并用勺子打了对方。随后被害人宋为平与出来的被告人张某一方又发生激烈争吵，宋龙剑上前与被告人张某、被告人张某妹夫的张文明等人发生打斗，被害人宋为平护子心切，上前阻拦，被告人张某见被害人宋为平上前，失去理智，持从宋龙剑处夺来的勺子朝被害人宋为平头部打去，刚好打中其右眼部致其受伤，被害人宋为平的伤势经法医鉴定为轻伤。事后，被告人张某已赔偿了被害人宋为平医药费等共计人民币17000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：宋龙剑的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被告人张某所写的悔过书、被告人张某与被害人宋为平达成的调解协议书、被害人宋为平所写的谅解书及收条、证人宋龙剑、陈胜、汤幸生、张均良、张文明、张沥文的证言、被害人宋为平的陈述、被告人张某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0066、0087号法医损伤检验鉴定书及情况说明、公安机关的现场勘查记录及照片、足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人张某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人张某被抓获后能如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人宋为平的经济损失，并取得了被害人宋为平的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第307号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳春，男。
被执行人王非，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第383号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第383号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李艳春、王非于2004年4月28日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年6月9日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李艳春、王非征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第383号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第417号
上诉人（原审原告）：刘洪福，现住前郭县。
委托代理人：刘军，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会
法定代表人：王淑宝，村委会主任。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
委托代理人：马文龙，男，1975年6月21日生，汉族，现住前郭县哈拉毛都镇桥南村。
上诉人刘洪福因与被上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会（下称桥南村）民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院于2014年3月19日作出（2014）前民初字第530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪福及其委托代理人刘军，被上诉人桥南村法定代表人王淑宝及其委托代理人丁晓峰、马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘洪福原审时诉称，2001年，被上诉人向上诉人借款人民币39000元，出具借据一枚，约定年利率为20%。2006年，被上诉人将本金还给上诉人，但未给付上诉人利息。被上诉人应给付上诉人2001年至2003年三年本金39000元、利息按年利率1分计算的利息11700元，2004年、2005年本金39000元，年利率按2分计算的利息15600元，被上诉人应付上诉人利息款合计人民币27300元。上诉人为证实主张，向原审提交了下列证据：
1、收据复印件一枚，内容为2001年1月1日，被上诉人向上诉人抬款人民币39000元，上有被上诉人村委会公章，负责人刘军章，出纳焦洪波签字盖章。2、2004年、2005年被上诉人村委会帐页复印件两份，证实上诉人的借款被上诉人计入上诉人个人帐页。3、考玉田、张士军自书证言，证实上诉人借款利息未付，上诉人向村上要过几次。
被上诉人桥南村辩称，上诉人所诉借款本息已全部还清，且上诉人主张权利已超过诉讼时效。上诉人代理人刘军是上诉人父亲，上诉人借款时上诉人父亲任村长职务，按照相关规定，不应支付上诉人利息。
被上诉人向本院提交了帐页六份，证实被上诉人不欠上诉人利息款。
原审认定，2001年1月1日，被上诉人桥南村向上诉人刘洪福借款人民币39000元，2006年12月31日，通过顶账方式抵平了上诉人的欠款。至2012年2月10日，上诉人在账面上尚欠被上诉人4700元。上述事实，有双方的当庭陈述，收据复印件、帐页为证。
原审认为，首先，本案上诉人主张被上诉人给付已偿还本金的利息，上诉人应当向本院举证证明双方借款时存在利息及具体利率的约定，对此，上诉人所举收据（代合同）为复印件，无法辨明双方借款时被上诉人同意支付上诉人陈述的利息，在指定期间内上诉人未能提供收据原件供本院核对，被上诉人对此提出异议，因此延时提供证据的后果应由上诉人承担，另从被上诉人提供的帐页看，上诉人的借款在被上诉人的帐页上也没有利息的记载，综上，上诉人对借款时是否存在利息方面的约定举证不足；其次，被上诉人于2006年已将本金清偿，至2012年近六年时间，被上诉人提出时效抗辩，上诉人就时效内主张权利的证据不足。因此上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回刘洪福的诉讼请求。案件受理费480元，本院减半收取240元，由刘洪福负担。剩余240元，由本院退还刘洪福。
上诉人上诉理由：原审认定事实错误。1、原审时上诉人未能找到借据原件，现在上诉人已经找到借据原件，并非上诉人证据不足。2、上诉人每年都找被上诉人索要此款，上诉人已经提供历届村主任的证人证言。3、上诉人借款利息为年利二分有证人证实。请求二审改判被上诉人给付借款利息27300元。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院认定，二审庭审中，上诉人向法庭提供一份被上诉人给上诉人出具的一枚收据原件，该收据载明：“交款单位：刘洪福，收款单位：前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会，人民币：叁万玖仟元整，39000.00元。上款系村抬刘洪福款，利20%。负责人：刘军（名章）、出纳：焦洪波（签字盖章）”此收据上面盖有被上诉人公章，时间为：2001年1月1日。被上诉人质证认为，该收据上的“利20%”字迹是后添上的。庭审中，上诉人又称“在2001年之前（大约4、5年），上诉人抬给被上诉人2万元。2001年上诉人将此2万元本金及利息又都抬给了被上诉人，是算完了39000元又抬给被上诉人的”。被上诉人称“39000元是本金加利息，继续算利息，属复利”。2006年12月31日，被上诉人通过顶账方式抵平了上诉人的欠款，在被上诉人账面上记载，上诉人尚欠被上诉人4700元。
2014年1月14日，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人给付2001年至2003年三年按本金39000元、年利率1分计算的利息11700元，2004年、2005年按本金39000元、年利率按2分计算的利息15600元，合计利息款27300元。被上诉人认为，上诉人的起诉超过了诉讼时效，对此，上诉人二审庭审中称“其自2008年起一直在外地打工，其父亲刘军每年都向被上诉人索要利息”该陈述与上诉人在一、二审所举的有关证实材料不一致，上诉人对没超过诉讼时效的主张，所提供的证据不足，本院无法认定。
本院认为：被上诉人于2006年12月31日以顶账方式偿还了所欠上诉人3900元的债务，现上诉人主张2001年至2005年间的利息，因上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉请已丧失胜诉权，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费480元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审284号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月15日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00852号行政处罚决定，处上海白玉兰高速客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00852号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0702行审57号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。
负责人王东光，系该局局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人马海春，男，1970年5月25日出生，汉族，住址晋中市榆次区。
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。
晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人马海春未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至道、南至道、西至马海春占地，占地面积为201.71平方米合0.3亩，地类为农用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共136.42平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人马海春作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村201.71平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的136.42平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、调查笔录；3、现场勘测笔录及勘测图；4、占地现场照片；5、地籍规划证明；6、测绘技术报告书；7、其他证明材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）049行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行审57号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人马海春，男，1970年5月25日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年6月4日向本院申请强制执行晋中市国土资源局开发区土地分局于2017年7月26日作出的晋国土晋中开罚字（2017）049号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人马海春未经批准在晋中开发区西荣村集体土地上进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地。该宗地位于西荣村村东，北至道、东至道、南至道、西至马海春占地，占地面积为201.71平方米合0.3亩，地类为农用地。目前，该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共136.42平方米。根据地籍规划证明，该项目符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条等的规定和其占地情节，对被执行人马海春作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区西荣村201.71平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的136.42平方米房屋。晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定，并提交了如下证据：1、西荣村情况说明；2、调查笔录；3、现场勘测笔录及勘测图；4、占地现场照片；5、地籍规划证明；6、测绘技术报告书；7、其他证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。申请执行人提供的西荣村占地情况说明材料仅有西荣村村民委员会盖章，没有相关负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合以上规定，该行政处罚决定的事实认定依据不足。另申请执行人以挂号信向被执行人邮寄行政处罚决定书，根据申请执行人提供的邮件查询单显示由收发室代收，不足以认定该行政处罚决定书已送达被执行人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行晋中市国土资源局开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）049行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁梦恺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1497号
原告：方金娟。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告方金娟与被告浙江慷源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金娟到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方金娟起诉称：原告一直向被告食堂里送菜。2012年9月20到2012年10月8号止，被告尚欠原告购菜款10204.8元未付清，现被告公司已停业，法定代表人下落不明，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10204.8元；2、诉讼费用由被告承担。
原告方金娟为证明其主张，向法庭提交发票一份及销货清单十九份，证明被告欠款的事实。
被告浙江慷源实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：被告向原告买菜，2012年9月20日至2012年10月8日间，共向原告购买了价值10204.8元的菜，后被告一直未支付该款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慷源实业有限公司应支付原告方金娟货款人民币10204.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年二月五日
书 记 员 邵丽华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执214号
申请执行人陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人邓桂华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人吴巧华，女，1969年4月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈祥明与被执行人邓桂华、吴巧华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0124民初1593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓桂华、吴巧华应偿付申请执行人陈祥明案款210460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人邓桂华、吴巧华与申请执行人陈祥明达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执139号案的本次执行程序。
如被执行人邓桂华、吴巧华未按照和解协议履行，申请执行人陈祥明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执214号
申请执行人陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人邓桂华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人吴巧华，女，1969年4月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈祥明与被执行人邓桂华、吴巧华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0124民初1593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓桂华、吴巧华应偿付申请执行人陈祥明案款210460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人邓桂华、吴巧华与申请执行人陈祥明达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执139号案的本次执行程序。
如被执行人邓桂华、吴巧华未按照和解协议履行，申请执行人陈祥明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执214号申请执行人陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。被执行人邓桂华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民。被执行人吴巧华，女，1969年4月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈祥明与被执行人邓桂华、吴巧华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0124民初1593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓桂华、吴巧华应偿付申请执行人陈祥明案款210460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人邓桂华、吴巧华与申请执行人陈祥明达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执139号案的本次执行程序。如被执行人邓桂华、吴巧华未按照和解协议履行，申请执行人陈祥明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2017）湘0124执214号申请执行人陈祥明，男，1977年1月22日出生，汉族，居民。被执行人邓桂华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民。被执行人吴巧华，女，1969年4月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈祥明与被执行人邓桂华、吴巧华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）湘0124民初1593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓桂华、吴巧华应偿付申请执行人陈祥明案款210460元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，执行中被执行人邓桂华、吴巧华与申请执行人陈祥明达成和解协议，采取分期付款的方式履行。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执139号案的本次执行程序。如被执行人邓桂华、吴巧华未按照和解协议履行，申请执行人陈祥明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年四月十二日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执892号
申请执行人陈基炉
被执行人金良秒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00277号，依法向被执行人金良秒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金良秒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金良秒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金良秒（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币16080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第428号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市柴沟镇旺角超市。住所地：山东省高密市柴沟镇驻地。
经营者：高娟。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高密市柴沟镇旺角超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段玉川
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01243号
原告余长芳，女，1966年1月22日生，汉族。
被告刘海景，男，1963年5月14日生，汉族。
原告余长芳与被告刘海景同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长芳与被告刘海景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余长芳诉称，原告与被告于2000年开始同居，2003年10月27日生一女孩取名刘某，原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告拖延不办。原、被告双方于2005年分居，原告带着女儿一起生活，被告未承担女儿的抚养义务。原告在抚养女儿期间为女儿治病花费2142.26元、在外国语学校上学花费815元，原告自已因病治疗花费937.50元，故起诉要求原告对女儿行使监护权，被告承担双方所生子女的抚养义务并支付上述费用。并承担本案诉讼费用。
原告余长芳为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口登记卡信息一份，证明原告的身份信息；
2、被告全户人口户口登记卡复印件四份，证明被告及其家庭成员信息；
3、嘉鱼县鱼岳镇东街社区居委会证明一份，证明原告及其女儿家庭情况；
4、原告请求司法援助申请一份，证明原告因诉讼在司法局申请法律援助；
5、刘某2014年4月13日住院证明及住院费用，证明刘某因住院治疗共花费2142.26元；
6、华英外国语学校缴费清单3张，证明刘某因就读华英外国语学校共花费815元；
7、湖北省医疗单位门诊收费票据、嘉鱼县人民医院检验报告单、病历等相关就医记录，证明原告因病就诊花费937.50元。
被告刘海景辩称，被告与原告同居期间，于2003年10月27日生一女孩取名刘某，2005年原告带着刘某离家出走，从此与原告分居，对所生子女刘某未尽抚养义务是事实。现要求刘某的监护权由被告行使，不要求原告承担抚养义务。
被告在审理过程中，对自已的辩称未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告均无异议，对证据7被告有异议，认为与本案无关。本院认为其真实性无异议，但原告的诉求是要求被告承担刘某的抚养费用，证据7与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案事实如下：
原告余长芳与被告刘海景未办理结婚登记手续于2001年上半年开始以夫妻名义同居生活，同居期间于2003年10月27日生一女孩取名刘某。2005年原告带着女儿外出务工，原、被告从此分居生活。被告对所生子女刘某未尽抚养义务。现原告诉至本院要求所生子女监护权由原告行使，被告承担抚养费及诉讼费用。
在审理过程中，本院征求了刘某的意见，刘某表示愿意跟随母亲生活。
庭审中，原告同意被告自2012年1月起支付子女的抚养费。
另查明，双方所生子女刘某因住院治病花费2142.26元、在华英外国语学校就读花费815元，合计2957.26元，原告2014年3月17日治病花费937.50元，原告要求均由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间所生子女享有与婚生子女同等权利，双方对所生子女有抚养、教育的义务。被告要求子女监护权由被告行使，经征求所生子女意见，其要求随原告生活。被告该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告承担2014年3月17日自已因病治疗的费用，因原、被告系同居关系，不受法律保护，故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告要求行使子女监护权，并要求被告自2012年起支付子女的抚养费及子女治病费用、学费各承担一半，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、双方所生子女刘某监护权由原告余长芳行使。
二、双方所生子女刘某因病治疗费用、华英外国语学校就读学费共计2957.26元，由原、被告各承担一半，即1478.63元。2012年、2013年被告刘海景每月应承担刘某抚养费300元，计7200元。以上两项合计8676.63元，由被告刘海景自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告余长芳。
三、自2014年1月起，被告刘海景每月承担刘某抚养费300元，每年12月20日将当年抚养费一次性支付给原告，支付抚养费至刘某十八周岁止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费80元由被告刘海景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月二十六日
书记员 何耀雄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条享有与同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人：康年淦，该支行行长。
委托代理人：严何，男，汉族，生于1983年8月1日，四川省盐亭县人，大学文化，住四川省盐亭县，现住绵阳市高新区，系该行员工。
被告：邓红梅，女，汉族，生于1978年3月13日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：李春平，男，汉族，生于1972年5月16日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：陈春林，男，汉族，生于1974年2月2日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被告：何杰，男，汉族，生于1967年12月22日，绵阳市高新区人，住绵阳市高新区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告邓红梅、李春平、陈春林、何杰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行承担。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨垚兰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执154号
申请执行人：张文武,男,1988年3月1日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：宜川县金桥果业专业合作社。
住所地：陕西省宜川县英旺乡武家崖村。
法定代表人孙明亮，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张文武与被执行人宜川县金桥果业专业合作社仓储合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初446号民事判决书和张文武于2017年8月16日向本院递交的执行申请，该案于2017年8月16日立案进入执行程序,确定执行标的为396905.5元及利息。本案在执行过程中，2017年9月12日张文武以与被执行人宜川县金桥果业专业合作社私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，张文武的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 黑艳妮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01532号
原告刘洋，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被告李菊仙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告刘洋与被告李菊仙民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洋负担。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙晓艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第471号
原告兰州万昱电器自动化设备有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张立，系该公司总经理。
委托代理人何小辉，系甘肃诚域律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1965年3月10号出生，，现住兰州市城关区。
委托代理人宋永强，系甘肃泫渊律师事务所律师。
原告兰州万昱电器自动化设备有限责任公司（以下简称万昱公司）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016�3月30日公开开庭进行了审理。原告万昱公司的委托代理人何小辉、被告刘某某及其委托代理人宋永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万昱公司诉称，1、裁定书认定事实有误，原被告之间不存在劳动关系。据原告了解，被告2015年3月份曾与额济纳旗万昱投资有限公司（以下简称额旗万昱公司）因职务侵占发生过纠纷，并被额旗万昱公司报案至额旗公安局经侦支队，可知被告可能与额旗万昱公司之间建立过劳动关系，但原告与额旗万昱公司之间是独立的法人主体，原告自始至终未与被告建立劳动关系。2、原告不应当支付被告双倍工资及拖欠工资。鉴于原被告之间根本不存在劳动关系，被告不能以其与额旗万昱公司等其他公司之间签订的或发生劳动关系的证据证明其与原告之间存在事实劳动关系，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及拖欠�资，明显主体不符。故诉至法院，请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告双倍工资及拖欠工资。2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系，仲裁委认定主要事实准确；2、仲裁委裁决被答辩人向答辩人支付双倍工资及拖欠的工资符合本案事实，也有明确的法律依据，原告的主张不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月6日，原告书面通知被告称“鉴于内蒙额济纳旗新水源地（水厂）工程已竣工，公司继续派你去榆中县高崖镇农田水利基本建设土地平整项目工作，职务、待遇不变”，被告称之后其到该工程工作至2015年3月26日，并因原告不签订书面劳动合同、严重拖欠被告工资、不给被告缴纳社会保险而于2015年7月16日提起劳动争议仲裁，原告因不服兰州市�关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]200号仲裁裁决书诉至本院。
另查明，张立以刘某某涉嫌职务侵占于2015年4月10日向额济纳旗公安局报案，该局以额公（经）受案字[2015]05号予以受理，该案尚未侦破。
本院所确认的上述事实，有原告提供的兰城劳人仲案字[2015]200号仲裁裁决书、送达回证、受案回执、接受证据材料清单，被告提供的派工通知以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告否认与被告存在劳动关系，且对被告提供的原告2014年3月6日的书面通知的真实性提出异议，但未向本院回复该通知中的盖章是否属实的情况，也未提出要求鉴定机构对该盖章进行鉴定的申请，故本院对被告的该证据予以采信；该书面通知显示被告受原告管理约束，从事原告安排的有报酬的劳动，故本院依法确认原、被告存在劳动关系。鉴于双方存在劳动关系且劳动关系存续期间确未签订书面劳动合同，原告也未提供证据证实给被告按月发放了工资，故原告依法应当支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的双倍工资。现由于被告未举证证实双方约定的工资标准，故以我市最低工资标准计算被告的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告兰州万昱电器自动化设备有限责任公司与被告刘某某存在劳动关系;
二、原告兰州万昱电器自动化设备有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告刘某某未签订劳动合同的双倍工资9,450元（1,350元/×7个月）、2014年3月至2015年3月的工资17,550元（1,350元/月×13个月）。
案件受理费10元，由原告兰州万昱电器自动化设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁海伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3776号
申请执行人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张万强，该公司总经理。
被执行人李怀荣，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
申请执行人宁夏金汇煤业集团矿山工程有限公司与被执行人李怀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第802号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人材料款538465.31元、律师费20000元、保全担保费4500元、逾期付款违约金80000元，承担案件受理费5450元、保全费4270元，向本院缴纳执行费8927元，以上共计661612.31元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人向本院提供线索称被执行人在神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿有工程款，本院执行人员与申请执行人员工共同前往神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿询问工程款一事，该煤矿表示李怀荣在其单位没有工程款。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院亦未查找到具体下落。本院将本案查询及执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或其具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。