广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第173号
原告张某某，男，汉族。
原告易某某，女，汉族。
原告何某某，女，汉族。
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
以上原告共同委托代理人刘德辉，平远县法律援助处法律工作者。
以上原告共同委托代理人张某丙，男，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙诉被告沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某乙及五原告的共同委托代理人刘德辉、张某丙到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙共同起诉认为，2014年4月25日早上，张某丁驾驶二轮摩托车，由中行镇儒地村往八尺镇兴达胶合板有限公司方向行驶，7时35分左右，途经206国道2093KM＋650M平远县八尺圩镇通往镇政府横街T型路口时，与同方向行驶至路口右转弯的、沈某某的无号变型拖拉机发生碰撞，造成张某丁脑部受重伤，后在送往平远县人民医院路途中当日死亡。2014年5月20日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第A014号道路交通事故认定书，确定被告负事故同等责任。张某丁为农业户口，其家庭情况为养父张某某、养母易某某、妻子何某某、儿子张某甲、女儿张某乙。被告的行为造成张某丁的死亡，但被告仍然没有给予赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通事故安全条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于机动车交通事故强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》等相关法律规定，请求法院判决被告赔偿：1、死亡赔偿金11669.31元／年×20年=233386.2元；2、丧葬费59345元÷2=29672.5元；3、被扶养人生活费8343.5元×13年÷4人＋8343.5元×20年÷4人=68833元；4、精神损害抚慰金30000元；5、二轮摩托车损失费2000元；6、交通费及其他费用支出2761元，以上六项共计366652.7元，因被告负事故的同等责任，故被告应赔偿112000元＋（366652.7元-112000元）×50%=239326.35元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日早上，张某丁驾驶无号牌二轮摩托车，由中行镇儒地村往八尺镇兴达胶板公司行驶，7时35分许，途经206国道2093KM＋650M平远县八尺圩镇通往镇政府横街T型路口，碰撞前面同方向行驶至路口右转弯的、沈某某驾驶的无号牌变型拖拉机，造成张某丁受重伤后送医院抢救无效于当日死亡及摩托车损坏的交通事故。2014年5月20日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第A104号道路交通事故认定书，认定张某丁负事故的同等责任，沈某某负事故的同等责任，在规定期限内，事故双方对事故责任认定未提出异议。
另查明，被告沈某某所驾驶的车辆未投保交强险。张某丁系农村户口，其生前有养父张某某、养母易某某、妻子何某某、儿子张某甲、女儿张某乙。张某某、易某某夫妇生有两子一女。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，张某丁、张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙常住人口登记卡，儒地村委会证明，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的张某丁负事故的同等责任，沈某某负事故的同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于死亡赔偿金的问题。张某丁于1964年10月2日出生，且为农村户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，张某丁的死亡赔偿金应计算为11669.3元／年×20年=233386元。
关于丧葬费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，原告主张丧葬费按59345元／年÷2=29672.5元符合法律规定，故本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。原告提供了一份盖有平远县中行镇儒地村委会、平远县公安局中行派出所、平远县中行镇社会事务办公室印章的证明，该证据可以证明张某丁是张某某、易某某的养子。原告还提交了盖有平远县中行镇儒地村委会、平远县公安局中行派出所印章的证明一份，该证据可以证明张某某、易某某夫妇生有张某丙、张某戊、张某己等三个子女。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条及《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》的规定，张某某于1948年10月9日，易某某于1954年5月24日出生，原告主张被扶养人生活费按8343.5元×13年÷4人＋8343.5元×20年÷4人=68833元符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。被告的行为造成张某丁的死亡，给原告带来了严重的精神损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金按30000元计算，于法有据，本院予以认可。
关于二轮摩托车损失费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有提供二轮摩托车损失的相关证据，应承担举证不能的责任，因此原告主张二轮摩托车损失费按2000元计算，本院不予支持。
关于交通费及其他费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告虽然提供了四张发票及相关收据一份，但未提交相关证据对该发票、收据与原告办理丧葬事宜进行佐证。结合各原告住址和梅州市地区交通运输情况、梅州市地区生活消费情况，本院酌定500元。
关于诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告沈某某作为本次事故的相关责任人，应根据其承担责任比例负担相应诉讼费。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙的诉讼请求，五原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元；2、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；3、被扶养人生活费8343.5元×13年÷4人＋8343.5元×20年÷4人=68833.88元；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费500元，共计362392.38元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告沈某某所驾驶车辆未依法投保交强险，故首先由被告沈某某在机动车强制保险赔偿限额内赔付原告110000元，其余362392.38元-110000元=252392.38元按当事人各自过错责任比例承担。本次交通事故中被告沈某某负事故的同等责任，故被告沈某某应赔偿原告252392.38元×50%=126196.19元。被告沈某某已向原告垫付丧葬费等30000元，故被告沈某某仍应支付236195.75元-30000元=206196.19元。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙因本次交通事故造成的损失206196.19元。
二、驳回原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，减半收取848元，由被告沈某某负担600元，故由原告张某某、易某某、何某某、张某甲、张某乙共同负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年七月十七日
书记员 谢金祥
2．
1．