wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6131号
原告:郭志新，男，1950年9月11日出生，汉族，个体建筑商，住徐州市铜山区新区泰康红郡小区**号楼***室.
委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市学院路昊洋大厦11-1号。
法定代表人：田国良，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路6号。
法定代表人：周德标，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
被告：山东天客来集团天一投资置业有限公司，住所地：滕州市荆河路南侧问天科技广场（商务大厦四楼）。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宜鹏，男，1966年10月6日出生，汉族，住滕州市。
原告郭志新与被告滕州市第三建筑安装工程公司、山东德标建设有限公司、山东天客来集团天一投资置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。原告郭志新于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志新撤诉。
案件受理费95740元减半收取计47870元，由原告郭志新负担。
审判长 刘 莉
审判员 赵曰涛
审判员 罗 璇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1620号
申请人：鄢东锋，男，1972年5月13日生，汉族，住宁津县。
被申请人：鄢东波，女，1966年9月4日生，汉族，住德州市经济技术开发区。
被申请人：尚闻煜，女，1988年9月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：德州泉昊汽车服务有限公司。
申请人鄢东锋诉被申请人鄢东波、尚闻煜、德州泉昊汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以查封。申请人提供担保金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人鄢东波、尚闻煜、德州泉昊汽车服务有限公司存款660000元，或者查封同等价值的其他财产。
案件申请费3820元，由申请人鄢东锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年七月十二日
书记员 尚淑霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初301号
原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：滕州市龙泉街道塔寺北路777号苹果花园小区*号楼**号。
负责人：石作欣，经理。
委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。
被告：张显迎，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告张显迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年三月七日
书记员 姚苏珍
四川省中江县人民法
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初1041号之一
原告：陈永翠，女。
委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈希，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏,该公司经理。
本院在审理原告陈永翠与被告陈希、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永翠于2018年3月23日以“原告陈永翠还未终结治疗，无法确定其具体损失”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永翠自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈永翠撤诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告陈永翠负担。
审判员 李军
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1041号申请人：陈永翠，女。委托诉讼代理人：冷辉,四川智派律师事务所律师。系特别授权。被申请人：陈希，男。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏,该公司经理。申请人陈永翠与被申请人陈希、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈永翠于2018年3月15日向本院申请先予执行，请求被申请人陈希、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先予支付医疗费58000元（其中：请求对被申请人陈希先予支付医疗费48000元；请求对中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先予支付医疗费10000元）。本院经审查认为，2018年2月7日，被申请人陈希建驾驶其所有的川F973**号普通二轮摩托车从中江县城方向经至S106线往通济镇方向行驶，于当日19时20分许，当车行至S106线79Km+950m路段处时与行驶前方从左至右横过道路行人即申请人陈永翠发生碰撞，造成申请人陈永翠受伤及车辆受损的交通事故。因被申请人陈希所有的川F973**号普通二轮摩托车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险，本次事故发生保险期限内。本次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定：驾驶人陈希应承担本次事故的主要责任。当事人陈永翠应承担本次事故的次要责任。申请人陈永翠受伤后在中江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左股骨颈骨折。已经用去医疗费80430元，现已拖欠医疗费，为有利于其及时治疗，恢复其健康，需及时交付后续医疗费。由于申请人陈永翠家庭经济困难，现无力支付后续医疗费，故申请人陈永翠的先予执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下一、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先予支付医疗费10000元，转入中江县人民医院账户（开户行中国银行中江县伍城北路支行、账号125260678654）。二、被申请人陈希先予支付医疗费40000元，转入中江县人民医院账户（开户行中国银行中江县伍城北路支行、账号125260678654）。案件申请费775元，由申请人陈永翠负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李军二〇一八年三月十六日书记员  邓荣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初311号
原告：腾燕秋，女，1989年8月7日出生，汉族，四川省青神县人，村民，住四川省青神县青城镇。
被告：邓祥五，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
原告腾燕秋诉被告邓祥五民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序进行审理.因无法采用直接或邮件等方式向被告邓祥五送达诉讼文书，需用公告方式送达诉讼文书。本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告腾燕秋到庭参加了诉讼，被告邓祥五经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告腾燕秋诉称，2016年10月11日，被告邓祥五因取体内支架，向原告借款2000元，原告通过微信转款2000元给被告，约定两个月内偿还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。故诉请法院判决被告偿还原告借款本金2000元及催收借款的差旅费。
被告邓祥五未作答辩。
本案争议的焦点是：
1.被告是否尚欠原告借款2000元？该借款由被告怎样偿还？
2.催收借款�差旅费是多少？是否应该支持？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
1.原告身份证，被告信息查询单。证明原、被告基本情况。
2.原告通过微信转款2000元给被告的打印件、微信记录打印件。证明被告向原告借款2000元及原告要求收款的凭据。
（二）、被告邓祥五未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、2，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原告的陈述，经审理查明：2016年10月11日，被告邓祥五因取体内支架，向原告借款2000元，原告通过微信转款2000元给被告，口头约定两个月内偿还。借款到期后，经原告催收，被告未还款。
本院认为，被告邓祥五因取体内支架，向原告借款2000元的事实存在。被告应当承担偿还原告借款的责任。由于原告未举出收款产生的差旅费的证据材料，原告请求被告支付收款产生的差旅费，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告邓祥五在本判决生效后10日内偿还原告腾燕秋借款本金2000元；
二、驳回原告腾燕秋的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓祥五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄汉礼
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 成凤霞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初894号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，现原告冯某某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 常根伟
二〇一八年九月七日
书记员 苗 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1887号
原告：宁夏君临天下影视传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区朔方路166号。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏天信和物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区9号楼11024室。
法定代表人：方跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽蓉、范文华，宁夏合天律师事务所律师。
原告宁夏君临天下影视传媒有限公司与被告宁夏天信和物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏君临天下影视传媒有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏君临天下影视传媒有限公司申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏君临天下影视传媒有限公司撤诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元（实收1299元），由原告宁夏君临天下影视传媒有限公司负担。
审判员金菁
人民陪审员白秀桃
人民陪审员周晓埜
二〇一八年六月十一日
书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1887号原告：宁夏君临天下影视传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区朔方路166号。法定代表人：魏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏天信和物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区9号楼11024室。法定代表人：方跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽蓉、范文华，宁夏合天律师事务所律师。原告宁夏君临天下影视传媒有限公司与被告宁夏天信和物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏君临天下影视传媒有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏君临天下影视传媒有限公司申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君临天下影视传媒有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取1299元（实收1299元），由原告宁夏君临天下影视传媒有限公司负担。审判员金菁人民陪审员白秀桃人民陪审员周晓埜二〇一八年六月十一日书记员刘夕源
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2072号
原告郭某某，男，汉族，1986年8月21日生，陕西省咸阳市人。
被告赵某某，男，汉族，1980年5月26生，陕西省子长县人。
被告霍某某，男，汉族，1981年3月8生，宁夏银川市人。
被告西咸XXXX房屋中介有限公司
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某、霍某某、西咸XXXX房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费用8084元，减半收取4042元，由原告郭某某承担。
审判员 文 娟
二〇一八年四月十日
书记员 曹秀君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4334号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金3890.97元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月4日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了Appleipad-
pro--
普通版128G(9.7寸)金平板一台3、还款信息，用以证明被告只归还了三期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告陈涛未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月3日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为180××××0086）下单，购买Appleipad-
pro--
普通版128G(9.7寸)金平板一台，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606545340506）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年12月3日为被告第四期还款日，但被告从第四期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告，
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5188元，被告仅归还了按协议约定的三期还款1297.03元，剩余本金3890.97元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3890.97元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6、2条约定的逾期罚息和逾期帐户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3890.97元，并自2016年12月4日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告陈涛支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈涛负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 钱慧南
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2018）陕0928民初1412号
原告齐某，女，汉族，1987年6月2日出生，住陕西省镇安县。
委托代理人张炳顺、朱琳，陕西省镇安县148法律服务所工作者，委托权限：一般授权。
被告张某，男，汉族，1977年10月1日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告齐某与被告张某变更抚养权纠纷一案，原告齐某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费50元，由原告齐某承担。
审 判 员 骆云桥
二〇一八年九月十一日
法官助理 刘 云
书 记 员 武 杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初332号
原告：朱保新，男，1948年4月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：朱宝国（系朱保新之弟），1957年3月18日出生，汉族，住旬阳县。
被告：徐宗刚，男，1961年7月24日出生，汉族，旬阳县。
原告朱保新与被告徐宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保新及其委托诉讼代理人朱宝国到庭参加诉讼；被告徐宗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资12580.00元及25%的经济补偿金3145.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为要求被告支付所欠工资款12580.00元。事实与理由：被告徐宗刚承揽室内装饰工程，原告于2014年3月2日起为被告提供劳务，日工资120.00元。2015年农历12月27日，双方结账，被告给原告出具了12580.00元的欠条一份，让原告次日去取款。但次日原告去时，被告处已房门紧闭。邻居说被告27日晚上就走了。至今无法联系上被告。
被告徐宗刚未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
原告提交了被告出具的欠条两份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉案情属实。2016年元月17日，被告徐宗刚给原告出具了欠条两份，内容分别为欠到朱保新人工费2580.00元、10000.00元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应依约向原告支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求其支付欠款12580.00元，本院予以支持。被告拒不答辩、拒不提交证据，依法视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐宗刚于本判决生效后十日内向朱保新支付劳务报酬12580.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元、公告费800.00元，由徐宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1260号
上诉人（原审被告）：贾云锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：叶辉、郝芳馨，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于顺利，男，1982年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原审被告：常淑文，女，1955年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审第三人：石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道118号花样年华小区底商15-10。
上诉人贾云锋因与被上诉人于顺利、原审被告常淑文、原审第三人石家庄卓尔房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人贾云锋于2018年4月23日已与被上诉人于顺利庭外达成和解协议为由向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，贾云锋在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾云锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人贾云锋负担。
本裁定为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初2035号
原告：李良品，男，生于1971年6月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县中天镇。
委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告：邓荣，男，生于1975年4月2日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县思贤镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
代表人：魏国东，经理。
住所地：四川省乐至县天池镇。
被告：卢建波，男，生于1988年6月7日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：卢山，男，生于1964年4月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
代表人：王家栋，总经理。
地址：资阳市雁江区。
被告：陈绍英，女，生于1973年11月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
被告：成都铠鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李庆华，总经理。
地址：成都市青羊区。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
代表人丁红，总经理。
地址：乐至县天池镇。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良品于2018年8月20日向本院提出申请撤回对上列被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李良品撤回对上列被告的起诉。
本案诉讼费3614元，撤诉减半收取1807元，由原告李良品负担。
审判员 黄汉礼
二〇一八年八月二十日
书记员 成凤霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申182号
再审申请人（原审被告）：开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心，住所地唐山市路南区新华东道54号。
法定代表人：李景贵，职务主任。
委托诉讼代理人：李哲，唐山社区服务中心房地产管理科科长。
被申请人（原审原告）：李会伶，女，汉族，住唐山市。
再审申请人开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心因与被申请人李会伶合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初180号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心申请再审主要称，该调解书违反自愿原则，其内容违反法律规定。
本院经审查认为：开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心提交的证据不能证明调解违反自愿原则，调解协议的内容不违反法律规定，河北省唐山市路南区人民法院依据调解笔录制作民事调解书并无不妥。综上，开滦集团有限责任公司唐山社区服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开滦集团有限责任公司唐山社区服务中的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月八日
书记员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申167号
再审申请人（一审被告）：迁安市迁安镇阚庄村村民委员会，住所地迁安市迁安镇阚庄村。
负责人：王虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市丰乐大路。组织机构代码：76813XXXX。
法定代表人：侯振勇，该公司董事长。
再审申请人迁安市迁安镇阚庄村村民委员会因与被申请人迁安奥特建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁安市迁安镇阚庄村村民委员会申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的，本案已过诉讼时效。
迁安奥特建设有限公司提交意见称，现有证据能够证实其按合同完成了施工，申请人所提证据是伪造的，超过诉讼时效理据不足。
本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。迁安市迁安镇阚庄村村民委员会对一审判决未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。依据审委会意见，本院对迁安市迁安镇阚庄村村民委员会的申请再审事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迁安市迁安镇阚庄村村民委员会的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一八年八月七日
书记员 单征征
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初2844号
原告：卢某某，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省大竹县人。
委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1978年6月8日，汉族，四川省大竹县人。
被告：张某某，女，生于1982年11月28日，汉族，四川省大竹县人。
被告：廖某某，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省大竹县人。
原告卢某某与被告陈某某、张某某、廖某某委托代理合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王任华，被告陈某某、张某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告买卖协议无效，被告陈某某、张某某共同返还原告代理费19920元；2、被告廖某某承担担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告廖某某介绍原告向被告陈某某、张某某直销、零售黑茶业务，双方并签订了《协议》，因被告采取欺骗手段，致原告无盈利可言，血本无归。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告陈某某辩称，协议是原告找我们签订的，也是原告写的，黑茶销售是不是传销性质我不清楚，原告没有按照协议约定履行，因此我们也没有履行协议。
被告张某某辨称，原告代理费我们没有收取，是原告直接打款给黑茶公司的，原告买黑茶盈利了800元，是原告先违约，而不是我们先违约。
被告廖某某辨称，协议是陈某某、张某某两个与原告签订的，我担保的是如果找不到两人我要向原告负责，其他的我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，依法提交了：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《协议》一份；3.廖某某、胡平的调查笔录；4.网络文章，证明原告代理销售的黑茶属传销性质。被告陈某某质证认为，对证据1.2无异议，对证据3认为：被告与原告一起合伙做生意，原告没有将钱交给被告，被告没有对原告的生意提成和返利，因原告没有按约定开门营业，所以没有产生利润；对证据4，不知道黑茶销售是不是传销，原告自己到黑茶公司进行了考察，黑茶是正规产品，不是三无产品。被告张某某质证认为，原告没有将钱交给被告，原告也没有出示销售明细，因此不清楚是否盈利，其他质证意见与陈某某一致。被告廖某某质证认为，不清楚原告与陈某某、张某某之间的事情，只是担保原告能找到陈某某与张某某。被告陈某某、张某某、廖某某未提交证据。原告提交的证据1.2被告无异议，与本案有关联性，来源合法，本院对上述证据予以采信，对证据3.4，被告提出了异议，且原告没有其他证据相互佐证，本院对原告提交的证据3.4不予认定。
审理查明,2016年9月19日，原告卢某某与被告陈某某、张某某签订《协议》约定：“一、乙方（卢某某）负责代理甲方（陈某某、张某某）的项目（湖南安化黑茶、华莱健）直销和零售。二、乙方于2016年9月18日缴纳代理费19920元。三、甲方保证，2017年9月18日之前，乙方的代理费19920元产生盈利。四、若乙方在经营期间未产生盈利，甲方无条件退还给乙方的代理费19920元。五、乙方保证，做到甲方提出的条件：1.一年内到湖南总公司学习五次；2.每天都要喝茶；3.尽可能带亲朋好友喝茶”。被告廖某某在担保人栏签字。原、被告在协议中提到的湖南总公司指的是湖南华莱健生物科技有限公司。被告陈某某、张某某、廖某某不是湖南华莱健生物科技有限公司的业务员、工作人员或授权委托的代理人。原告的19920元没有交给被告陈某某、张某某或廖某某，而是购买了19920元的黑茶产品，被告陈某某、张某某、廖某某与原告卢某某共同在大竹县周家镇租房合伙经营黑茶，因多种原因，合伙经营黑茶两个多月后就没有再经营，双方至今没有对黑茶的经营情况进行清算。
本院认为，当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力，合同主体不合格，所订立的合同不能发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”本案中被告陈某某、张某某与湖南华莱健生物科技有限公司没有委托代理关系，原告与被告陈某某、张某某签订的《协议》内容是代理销售湖南华莱健生物科技有限公司的黑茶，该《协议》事后也没有得到湖南华莱健生物科技有限公司的追认，被告不是《协议》中的适格主体，主体不适格，合同不成立。被告廖某某在担保人栏签名，担保合同是主合同的从合同，主合同不成立，担保合同不成立。从原、被告双方的当庭陈述和证据表明，原、被告之间实际是合伙关系，原告购买了19920元的黑茶产品与被告共同在大竹县周家镇销售，原、被告终止合伙关系后，没有对合伙经营期间的债权、债务进行清算，根据我国相关法律规定，合伙企业解散的，应当对合伙企业进行清算，然后按出资比例或者协议的约定享受权利或承担义务。原告要求被告陈某某、张某某返还19920元并由廖某某承担担保责任的主张证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费298元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 李 平
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李 洪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初3115号
原告：张磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住滕州市，现住滕州市。
委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。
被告：尚幕启，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。
被告：任海东，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。
被告：滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市荆河东路**号。
法定代表人：程佑银，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
原告张磊与被告尚幕启、任海东、滕州市城郊建筑安装工程公司（以下简称城郊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人赵素素，被告尚幕启的委托诉讼代理人孙春林，被告城郊公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告任海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告共同偿还工程款87252元及利息（从结算之日即2011年6月9日计算至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月21日，被告城郊公司与滕州市中盛化工有限公司（以下简称中盛公司）签订《滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑施工合同》，被告城郊公司委托代理人为尚幕启，实际城郊公司将该工程又发包给尚幕启，尚幕启又将工程分包给了被告任海东，任海东将该工程的内墙粉刷部分再分包给了原告张磊。后该工程竣工并交付中盛公司使用。此后，2011年6月9日原告与被告任海东结算确认欠付原告工程款117252.00元，后被告任海东支付30000元，下欠87252元未付。此后原告多次向任海东、尚幕启以及城郊公司主张该笔工程欠款，但迟迟未能得到解决，在2013年2月6日再次向城郊公司主张工程款时，城郊公司原法定代表刘统全在结算单上做了批注，并保证协助解决。但此后，经过原告多次向三被告催要均未果。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还工程款及利息。
被告尚幕启辩称，不存在尚幕启向任海东分包中盛化工控制楼的事实，原告诉请尚幕启偿还工程款无事实和法律依据。假设尚幕启有合同义务，本案中作为原告一直没有向尚幕启主张过权利，本案从2011年6月9日工程完毕，应从2011年6月9日计算诉讼时效。至原告起诉之止，原告没有向尚幕启索要过工程款。请求依法驳回原告对被告尚幕启的诉请。
被告任海东未答辩。
被告城郊公司辩称，诉争工程流转过程是由被告与中盛化工公司订立施工合同，然后将工程转包给尚幕启，诉争工程款均由被告尚幕启收取，城郊公司、任海东与原告没有合同关系。原告应当向法庭明确其请求权基础和三被告之间的责任性质，建设工程司法解释第二十六条规定的转包方承担责任的范围是在欠付工程款范围内承担，并非承担连带责任。被告不欠尚幕启任何工程款，请求依法驳回对城郊公司的诉请。
经审理查明，2008年9月21日，发包人滕州中盛化工有限公司与承包人城郊公司签订滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同。城郊公司就该工程与任海东签订建设工程合同，张磊又与任海东就该工程签订综合楼内墙漆粉刷合同。城郊公司原法定代表人刘统全于2013年2月6日在张磊持有的署名许宏图的“张磊工程量明细单”复印件上签字，内容为：“关于任海东工地委托许宏图所办辰龙化工工地欠款，城郊公司协助张磊办好欠款有关问题，保证单位：城郊公司，刘统全，2013、2、6，2013年古历2月份协调解决好有关事情。”“张磊工程量明细单”载明下余人民币合计117252元，该明细单的项目经理栏有“许宏图”的署名。滕州市人民法院（2015）滕法执字第1376号协助执行通知书载明：冻结任海东挂靠滕州市城郊建筑安装工程公司（以尚幕启名义）承建的辰龙集团中盛化工的工程款200万元（以实际结算为准），冻结期限为三年，从2017年8月17日至2020年8月16日，冻结期间不能支付。
另查明，被告任海东于2018年4月2日出具证明。该证明中载明：“2009年我承揽了山东滕州市的辰龙化工集团综合楼工程，该工程由滕州市城郊建筑安装工程公司承包，后发包尚幕启（男，1965年11月18日出生，滕州市人）个人进行施工……我在施工过程中，将该工程中的内墙粉刷的活又包给了张磊个人进行施工，同年9月份工程竣工并投入使用……2016年6月9日我方与张磊进行了算账结算，共欠张磊人工费计117252元，已付3万，由我方项目经理许宏图签字确认。
上述事实，有当事人陈述、张磊工程量明细单、刘统全签署的张磊工程量明细单、滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同、滕州市人民法院（2015）滕法执字第1376号协助执行通知书复印件、任海东出具的证明等在卷为凭。
本院认为，发包人滕州中盛化工有限公司与承包人城郊公司签订滕州中盛化工有限公司中央控制楼建筑安装施工合同后，城郊公司就涉案该工程又与任海东签订建设工程合同，之后，在施工过程中，任海东又将涉案综合楼内墙漆粉刷工程交于张磊施工。因张磊无相应施工资质，违反了法律的强制性规定，该分包合同无效。任海东将该综合楼的内部墙漆粉刷的工作交由张磊施工，系任海东为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，原告张磊不是本案工程的实际施工人，不具有实际施工人的法律地位。双方签订了施工合同，原告按照约定进行了施工，且工程已经交付使用，已具备支付工程款的条件，原告只能依据合同相对性，要求合同相对方的任海东主张权利，任海东的施工人员向原告出具结算单，被告任海东予以认可，故原告要求任海东支付下欠工程款87252元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算工程款的利息，既无法律依据，也无合同约定，对该请求依法不予支持，但可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算工程款的利息。原告要求被告尚幕启、滕州市城郊建筑安装工程公司共同承担民事责任，无合同关系，亦无法律依据，本院依法不予支持。
关于城郊公司原法定代表人刘统全签署内容为协助张磊办好欠款有关问题和协调解决好有关事情的批注，庭审中城郊公司辩称该项内容不构成《中华人民共和国担保法》规定的保证，且已经生效判决确认不构成保证，对城郊公司的辩解意见，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海东于本判决生效后十日内支付原告张磊工程款87252元及利息（以87252元为基数，从2011年6月9日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告任海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一八年八月一日
书记员 陈琛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2750号
原告安康市高新垃圾处理厂。住址：安康市高新技术产业开发区。
法定代表人：余洪，系公司投资人。
委托代理人：傅世存，系垃圾处理厂法律顾问。
被告安康市汉滨区资本经营有限公司，住址：安康市汉滨区陵园路。
法定代表人：李晓亮，系公司董事长。
委托代理人：潘西海，孔康，系陕西政源律师事务所律师。
被告安康市建辉地产�团有限公司，住址：安康市高新区秦岭大道。
法定代表人：刘建，系公司董事长。
委托代理人：贾国政，陈朝乾，系公司员工。
本院在审理原告安康市高新垃圾处理厂与被告安康市汉滨区资本经营有限公司、安康市建辉地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安康市高新垃圾处理厂于2018年9月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市高新垃圾处理厂撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告承担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 马晓红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 黄奕萱
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初2750号   原告安康市高新垃圾处理厂。住址：安康市西侧。   法定代表人：余洪，系公司投资人。   委托代理人：傅世存，系垃圾处理厂法律顾问。   被告安康市汉滨区资本经营有限公司，住址：安康市汉滨区。   法定代表人：李晓亮，系公司董事长。   委托代理人：潘西海，孔康，系陕西政源律师事务所律师。   被告安康市建辉地产集团有限公司，住址：安康市高新区。   法定代表人：刘建，系公司董事长。   委托代理人：贾国政，陈朝乾，系公司员工。   本院在审理原告安康市高新垃圾处理厂与被告安康市汉滨区资本经营有限公司、安康市建辉地产集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安康市高新垃圾处理厂于2018年9月18日向本院书面申请撤回起诉。    本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市高新垃圾处理厂撤回对被告的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   审判长  张波                        人民陪审员  黄洪琴            人民陪审员 马晓红     二〇一八年九月十八日                       书记员黄奕萱        1
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第349号
申请执行人姜某。
被执行人乔某。
本院执行的姜某与被执行人乔某离婚纠纷一案，标的额为15020.93元未执行。经查：被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2006）即民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 张月笙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2909号
原告重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码76886959-8。
负责人陈亮，重庆市维泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告徐青春，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与徐青春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡璐
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第15-1号
申请人杨永进。
申请人刘壮亭，系冀EXD8**小型轿车乘车人。
被申请人兰丽敏。
本院于2014年03月25日做出（2014）邢民特字第15号民事裁定书，依法查封被申请人兰丽敏所有的冀A×××××小型普通客车一辆，现被申请人已向本院提供担保，申请解除对其车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人兰丽敏所有的冀ARW3**小型普通客车的查封。
代理审判员 张敬君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晶明
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民特字第15-1号申请人杨永进。申请人刘壮亭，系冀EXD850小型轿车乘车人。被申请人兰丽敏。本院于2014年03月25日做出（2014）邢民特字第15号民事裁定书，依法查封被申请人兰丽敏所有的冀A×××××小型普通客车一辆，现被申请人已向本院提供担保，申请解除对其车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人兰丽敏所有的冀ARW395小型普通客车的查封。代理审判员  张敬君二〇一四年三月二十六日书 记 员  郭晶明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17674号
原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘镇法律服务所法律工作者。
被告：颜龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林立与被告颜龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自2016年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1800元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月10日、2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款人如逾期归还的，则要承担债权人的律师费用，未约定还款时间。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜龙于本判决生效后十日内偿还给原告林立借款20000元，并支付自2016年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告颜龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17674号原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王继敏，温岭市石塘镇法律服务所法律工作者。被告：颜龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告林立与被告颜龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自2016年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及代理费1800元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月10日、2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，借款人如逾期归还的，则要承担债权人的律师费用，未约定还款时间。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜龙于本判决生效后十日内偿还给原告林立借款20000元，并支付自2016年11月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告颜龙负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月二十七日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第7-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司四季青支行。
负责人：谢薇。
委托代理人：刘涛。
被执行人：章滔。
被执行人：黄遥瑶。
被执行人：杭州嘉利来贸易有限公司。
法定代表人：杨波。
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行申请执行章滔、黄遥瑶、杭州嘉利来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币490103.3元，执行费人民币7252元，合计人民币497355.3元。本院作出的（2013）杭江商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司四季青支行于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已执行到被执行人杭州嘉利来贸易有限公司执行款人民币21648元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第7号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 王 翔
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民复字第1号
申请复议人：鑫鸿交通工业（安徽）有限公司。
法定代表人：黄毅平，该公司执行董事兼总经理。
申请复议人鑫鸿交通工业（安徽）有限公司（以下简称鑫鸿交通公司）因不服山东省五莲县人民法院于2015年6月4日作出的（2014）莲民重字第2号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人鑫鸿交通公司认为，该公司并非合同相对人，不存在拒绝或者妨碍人民法院调查取证的情形，且申请人已经回函给五莲县人民法院，即使存在妨碍调查取证的行为，其后果也属显著轻微，并且五莲县人民法院对该公司的调查事项中涉及的诉讼标的额仅为34.44万元，因此罚款决定无法律依据并且罚款数额太高，属于滥用自由裁量权，请求撤销五莲县人民法院（2014）莲民重字第2号罚款决定书。
经审查查明：五莲县人民法院在审理山东晨旭模具有限公司与合肥恒久模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因相关证据显示鑫鸿交通公司接收了涉案加工产品，需要该公司协助法院调查取证，遂于2015年4月22日向鑫鸿交通公司发出协助调查函，列明了需要调查的事项及回函期限，要求该公司在规定期限内履行协助调查义务，但该公司没有履行协助义务。2015年6月4日，五莲县人民法院作出（2014）莲民重字第2号罚款决定书，对该公司罚款50万元。鑫鸿交通公司向本院申请复议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。单位或者个人拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款。申请复议人鑫鸿交通公司收到五莲县人民法院的协助调查函后，在规定期间内拒不履行协助义务，五莲县人民法院对其作出罚款决定，符合法律规定。但申请复议人的上述行为没有特别严重的情节，没有造成严重的后果，结合当地的经济发展水平及诉讼标的额等因素审查，本院认为五莲县人民法院对其罚款50万元数额过高，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百一十四条第一款（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：
一、撤销五莲县人民法院（2014）莲民重字第2号罚款决定。
二、对鑫鸿交通工业（安徽）有限公司罚款8万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月八日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00067号
起诉人陈南征。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
本院收到陈南征的起诉状，陈南征诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失90000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈南征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6932号
原告赵福生，男，1963年9月22日出生。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告刘安，男，1963年8月5日出生。
本院在审理原告赵福生与被告刘安民间借贷纠纷一案中，原告赵福生于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵福生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵福生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵福生负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 王春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5056号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：傅超娟，女，1964年12月6日出生，住浙江省义乌市稠城街道城中中路52号503室。
本院在审理原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告傅超娟车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十月十四日
代书 记员 朱媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00218号
罪犯孙刚，男，1975年1月2日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院2011年10月27日作出（2011）明刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月28日起至2025年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初34号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张德兵，男，1983年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张德兵犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员乔璟璟出庭支持公诉，被告人张德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时49分许，被告人张德兵驾驶沪Bxxx**重型特殊结构货车（俗称“罐车”）沿重庆市长寿区xx东路xxxx厂往长寿区分xx方向行驶。被害人黄某某驾驶渝Bxxx**小型普通客车搭载郭某某、李某、魏某、许某由长寿区xx方向往长寿区xx东路xxxx厂方向行驶。当两车行驶至长寿区xx东路与xx北路交叉路口处时，因张德兵驾驶的货车左转弯，未让直行车辆优先通过，且超过转弯时最高行驶速度；黄某某驾驶车辆超过路段标明最高时速（该路段标明最高时速50㎞／h，黄某某驾驶的小车车速为71㎞／h），导致两车相撞，造成渝Bxx**号驾驶员黄某某及乘车人郭某某当场死亡，李某、魏某、许某受伤、车辆受损的交通事故。后许某、李某经送重庆市长寿区人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，张德兵明知他人报警，仍在现场并参与抢救，公安民警到达现场后口头传唤被告人张德兵到案，其到案后如实供述了案发经过。
经法医鉴定，许某、黄某某系颅脑损伤死亡；郭某某、李某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，张德兵承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任，郭某某、李某、魏某、许某不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝Bxxx**小型普通客车、沪Bxxx**特殊结构货车传动、行驶、转向、制动性能有效。
另查明：死者黄某某、郭某某、许某、李某的亲属均已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张德兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、车辆信息及驾驶证结果查询、病历资料、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、强制措施凭证、车辆技术检验报告、车速鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、返还物品凭证、车速标志照片及车速鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、民事起诉状、受理通知书、证人孙某某、项治、魏某、喻鹏、唐某某、王某某、陈某某的证言、同步录音录像资料及被告人张德兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德兵在驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，因操作不当，致使两车相撞，导致四人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张德兵案发后明知他人报警仍在现场并主动救治伤者，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 郑 建
人民陪审员 张锦程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑雪婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2013号
原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社，住中牟县大孟镇大孟村。
负责人尚小国，任该社主任。
委托代理人陈德和，男，1963年12月6日出生，汉族，该社员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告张桂玲，女，1969年12月2日出生，汉族。
被告朱青林，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告周娟立，男，1984年4月25日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社（以下简称大孟信用社）与被告张桂玲、朱青林、周娟立金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、被告周娟立到庭参加诉讼。被告张桂玲、朱青林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告张桂玲由被告朱青林、周娟立担保在原告处借款本金100000元，约定利率为11.67‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2013年7月13日扣划担保人周娟立工资偿还本金15850元，利息3391.11元，扣划担保人朱青林工资偿还本金2000元，利息432.57元。现原告起诉要求被告张桂玲清偿本金82150元及利息（自2012年3月12日起至2013年3月11日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年3月12日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收），并判令被告朱青林、周娟立承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告向被告张桂玲支付100000元借款并约定借款利息、期限；2、保证合同、保证书各一份，证明被告朱青林、周娟立对上述借款承担连带保证责任；3、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
被告周娟立答辩称，同意承担担保责任。
被告周娟立未提供证据。
被告张桂玲、朱青林均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告张桂玲于2012年3月12日签订个人借款合同一份，约定被告张桂玲向原告借款100000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款利率为月利率11.67‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告朱青林、周娟立与原告签订保证合同，为上述借款承担担保责任。2013年7月13日，原告扣划被告周娟立账户偿还借款本金15850元及利息3391.11元；扣划被告朱青林账户偿还借款本金2000元及利息432.57元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原、被告于2012年3月12日签订的个人借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告张桂玲100000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告张桂玲作为借款人未按合同约定偿还本金及利息，构成违约。被告朱青林、周娟立作为连带责任保证人，应在保证期间内对被告张桂玲所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告张桂玲偿还下余借款本金及利息理由正当，合法有据，本院予以支持，被告朱青林、周娟立应在保证期间内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社下余借款本金八万二千一百五十元及利息（自2012年3月12日起至2013年3月11日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年3月12日起至还款之日止按日利率万分之五点八三五计收）；
二、被告朱青林、周娟立在保证期间内对被告张桂玲的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张桂玲、朱青林、周娟立负担927元，由原告中牟县农村信用合作联社大孟信用社负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙利丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民特字13号
申请人毛浩，男，1939年3月17日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人毛果，男，1972年11月2日出生，汉族，湘潭市人，系申请人毛浩之子。
委托代理人毛硕，男，1969年5月17日出生，汉族，湘潭市人，系被申请人毛果之兄。
本院在审理申请人毛浩申请宣告被申请人毛果为限制民事行为能�人一案，申请人毛浩于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回申请宣告被申请人毛果为限制民事行为能力人。
本院认为，申请人毛浩的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人毛浩撤回申请宣告被申请人毛果为限制民事行为能力人。
代理审判员 罗葳
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3532号
原告朱品，女，1964年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘天顺，男，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告刘全伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告刘凤仙，女，1972年12月8出生，汉族，住址同上。
委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告周艳，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱品、刘天顺与被告刘全伟、刘凤仙、周艳返还原物纠纷一案中，原告朱品、刘天顺于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱品、刘天顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱品、刘天顺负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 刘存款
二〇一六年一月三十日
书 记 员 朱华阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2099号
原告张某。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师
被告李某甲。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师
委托代理人李金祥，
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。因被告是第二次婚姻，结婚几年来对原告处处设防，而且被告及其父母还限制原告人身自由，双方没有沟通，毫无夫妻感情可言，特具状起诉，请判决原被告离婚，婚生子李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，诉讼费依法承担。
被告辩称，我不同意离婚。如果离婚双方婚生儿子应随被告生活，由原告承担孩子抚养费，诉讼费依法承担。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。庭审中，原告主张因被告限制其经济自由，造成双方夫妻感情破裂，坚决要求离婚。被告主张为了孩子不同意离婚，要求与原告和好。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且育有一子，为了孩子的健康成长二人应珍惜夫妻感情，双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此谅解，维持和谐稳定的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2099号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人白子梅。
委托代理人徐英杰，该公司项目经理。
被告任宇。
本院在审理原告天津市朗星物业服务有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗星物业服务有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00771号
原告：张茂胜，男，1957年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：朱永强，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告张茂胜诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂胜、被告朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂胜诉称：2011年，朱永强向张茂胜借款31000元。朱永强于2012年12月8日出具借条交付张茂胜，约定还款日期为2012年12月30日，如不还款从2012年6月1日付息，利息1.5%。借款到期后，张茂胜催要借款，朱永强于2014年3月23日给付利息8000元，�后朱永强未再偿还借款本息。要求法院判令朱永强偿还借款31000元及利息。
朱永强对张茂胜主张的事实无异议，辩称其无能力偿还该债务。
经审理查明：2011年，朱永强向张茂胜借款31000元。朱永强于2012年12月8日出具借条交付张茂胜，该借条记载：今借张茂胜人民币31000元，利息壹分伍厘，如不还款从2012年6月1日付息，还款期日2012年12月30日。借款到期后，张茂胜催要借款，朱永强于2014年3月23日给付利息8000元，此后朱永强未再偿还借款本息。张茂胜于2014年4月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张茂胜与朱永强之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效合同。朱永强未按双方约定的期限履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。张茂胜的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九�条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永强于本判决生效后十日内偿还原告张茂胜借款31000元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决生效时止，扣除已付利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 政
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第263号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，沈阳核工业建设工程总公司长春分公司司机，户籍地山东省肥城市王瓜店镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局取保候审，经本院决定，于2014年11月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某某当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。案发后，付某某一直住院治疗至今，付某某所在单位赔偿被害人冯某某家属人民币60万元。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某某当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。
案发后，付某某一直住院治疗至今。付某某所在单位与被害人冯某某家属签订交通事故赔偿协议书，赔偿被害人冯某某家属人民币60万元。协议书中载明“……甲方（沈阳核工业建设工程总公司长春分公司）一次性赔偿乙方（被害人冯某某家属）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计人民币600000元。本协议生效后乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就冯某某死亡一事再向甲方主张任何权利，乙方收到全部款项后双方权利、义务终止，甲方对此不再承担任何责任。乙方对甲方司机付某某表示谅解，不追究或要求有关部门追究付某某任何民事责任、行政责任或者刑事责任。本协议签订后，乙方放弃针对甲方向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，不得向任何政府机关有关部门提起上访，不追究甲方的任何责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明协议的情况，出具相关文件或证明。乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人就此事故再向甲方主张任何权利。……”
另查明，被告人付某某及被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司工作人员。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议，并有被害人田某某、亓某某陈述、证人冯某某证言、查获经过、户籍信息、证明信、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病情介绍、交通事故死亡证明书、交通事故赔偿协议书、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司职员，二人在出差途中所受伤害不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，其二人可就所受伤害要求有关部门做出工伤认定，并依该程序请求救济。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 马全伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第263号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，沈阳核工业建设工程总公司长春分公司司机，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局取保候审，经本院决定，于2014年11月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶车牌号为吉F000**“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某甲当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。案发后，付某某一直住院治疗至今，付某某所在单位赔偿被害人冯某甲家属人民币60万元。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶车牌号为吉F000**“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某甲当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。
案发后，付某某一直住院治疗至今。付某某所在单位与被害人冯某甲家属签订交通事故赔偿协议书，赔偿被害人冯某甲家属人民币60万元。协议书中载明“……甲方（沈阳核工业建设工程总公司长春分公司）一次性赔偿乙方（被害人冯某甲家属）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计人民币600000元。本协议生效后乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就冯某甲死亡一事再向甲方主张任何权利，乙方收到全部款项后双方权利、义务终止，甲方对此不再承担任何责任。乙方对甲方司机付某某表示谅解，不追究或要求有关部门追究付某某任何民事责任、行政责任或者刑事责任。本协议签订后，乙方放弃针对甲方向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，不得向任何政府机关有关部门提起上访，不追究甲方的任何责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明协议的情况，出具相关文件或证明。乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人就此事故再向甲方主张任何权利。……”
另查明，被告人付某某及被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司工作人员。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议，并有被害人田某某、亓某某陈述、证人冯某乙证言、查获经过、户籍信息、证明信、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病情介绍、交通事故死亡证明书、交通事故赔偿协议书、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司职员，二人在出差途中所受伤害不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，其二人可就所受伤害要求有关部门做出工伤认定，并依该程序请求救济。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 马全伟
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第263号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，沈阳核工业建设工程总公司长春分公司司机，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局取保候审，经本院决定，于2014年11月6日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某某当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。案发后，付某某一直住院治疗至今，付某某所在单位赔偿被害人冯某某家属人民币60万元。
公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年4月18日16时50分，被告人付某某驾驶“丰田牌”小型越野客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至393公里加300米处时，因车辆超速及未按照操作规范安全驾驶，导致车辆撞断道路右侧防护栏后翻入护网外的田地内致车辆损坏，被告人付某某受重伤，同车被害人冯某某当场死亡，同车被害人田某某、亓某某受伤。经认定，付某某负该起事故全部责任。
案发后，付某某一直住院治疗至今。付某某所在单位与被害人冯某某家属签订交通事故赔偿协议书，赔偿被害人冯某某家属人民币60万元。协议书中载明“……甲方（沈阳核工业建设工程总公司长春分公司）一次性赔偿乙方（被害人冯某某家属）丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计人民币600000元。本协议生效后乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就冯某某死亡一事再向甲方主张任何权利，乙方收到全部款项后双方权利、义务终止，甲方对此不再承担任何责任。乙方对甲方司机付某某表示谅解，不追究或要求有关部门追究付某某任何民事责任、行政责任或者刑事责任。本协议签订后，乙方放弃针对甲方向司法机关、其他有权管理机关提起诉讼、仲裁等一切救济措施的权利，不得向任何政府机关有关部门提起上访，不追究甲方的任何责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明协议的情况，出具相关文件或证明。乙方保证本协议合法有效，保证没有其他权利人就此事故再向甲方主张任何权利。……”
另查明，被告人付某某及被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司工作人员。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议，并有被害人田某某、亓某某陈述、证人冯某甲证言、查获经过、户籍信息、证明信、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病情介绍、交通事故死亡证明书、交通事故赔偿协议书、吉林省高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、吉林博信司法鉴定中心尸体检验意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。被害人田某某、亓某某均系沈阳核工业建设工程总公司长春分公司职员，二人在出差途中所受伤害不在刑事附带民事诉讼受理范围之内，其二人可就所受伤害要求有关部门做出工伤认定，并依该程序请求救济。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一四年十一月二十日
书记员 马全伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第563号
罪犯郑虹，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月17日作出（2010）琼山刑初字第394号刑事判决，以被告人郑虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期执行自2010年6月13日至2016年12月12日止），赃款120000元予以继续追缴。罪犯郑虹于2011年1月21日入监服刑。该犯于2013年7月5日减刑六个月；减刑后行期执行至2016年6月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代�赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯郑虹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯郑虹、证人韩某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯郑虹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯郑虹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，记过处分扣减三个月，建议对该犯予以减刑八个月。
罪犯郑虹对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关及检察机关提出的减刑建议均有异议。
经审理查明，罪犯郑虹在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑虹自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬，该犯于2014年5月26日受记过处分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑虹应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间已缴纳10000元，赃款120000元至今未退还。该犯因患有2型糖尿病，于2013年4月1日被海南省司法医院鉴定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑虹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯在有效考核期内被记过处分，且未退赃款，对其减刑应从严把握，该犯认为不应扣减其减刑幅度的理由不成立，执行机关提请对该犯予以减刑九个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑虹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年11月12日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）�国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1112号
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，职务董事长。”
被执行人陈本福，男，住福建省福鼎市。
被执行人陈宝珠，女，住福建省福鼎市。
被执行人陈式华，男，住福建省福鼎市。
被执行人缪淑芳，女，住福建省福鼎市。
申请执行人福�福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈本福、陈宝珠、陈式华、缪淑芳金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2250号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2964号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告毕莹，女，1982年6月3日生，汉族，银座集团股份有限公司招商部职工，住济南市。
委托代理人胡珊（系被告毕莹丈夫），男，银座集团股份有限公司寿光银座商城总经理，住址同被告毕莹。
委托代理人陈琛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告毕莹物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物�管理有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕莹的起诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月八日
代理书记员 孙 靖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖6号
原告：张秀英，女，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：林侠，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张秀英与被告林侠民间借贷纠纷一案，浙江省安吉县人民法院（以下简称安吉法院）于2017年12月1日登记立案。
原告张秀英起诉称，2017年10月8日和10月22日，被告林侠两次向原告借款27000元整。在被告林侠出具给原告张秀英的借据中约定：利息按照月息2%计算；借款人逾期不还的，按借款本金日千分之五承担违约金；出借人为实现债权的费用由借款人承担。现原告张秀英催讨未果，故起诉请求判令被告林侠归还借款27000元及利息824元（利息按月利率2%计算，其中15000元自2017年10月9日暂算至2017年11月30日为520元，12000元自2017年10月13日起暂算至2017年11月30日为304元，此后按此标准算至款清），被告承担原告实现债权的律师代理费2000元和本案诉讼费。
安吉法院经审查认为，因本案被告林侠系该院工作人员的近亲属，不宜由该院行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，安吉法院作为本案合同履行地和被告林侠的住所地人民法院，根据原告张秀英的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案被告林侠系该院工作人员的近亲属，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况，宜依法指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由浙江省长兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19445号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告李静红，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李静红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年10月至2016年4月欠缴的物业服务费人民币2,349.8元及违约金126.9元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告李静红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年10月至2016年4月欠缴物业服务费人民币2,349.8元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告李静红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告李静红于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币2,349.8元；二、被告李静红于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司违约金126.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李静红负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第375号
原告张某。
被告任某甲。
原告张某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名任某乙，现年16岁。婚后被告不务正业，吃喝嫖赌，还动手打原告，导致夫妻感情破裂，原告已出走七年，现起诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、所生一子由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费500元；三、家庭财产依法分割。庭审时，原告明确第三项诉请为要求分割绍兴市越城区马山镇恂北村5-41号的楼房。
被告任某甲未到庭，但庭后向本院陈述如下：被告不同意离婚，原告出走七年的事情是有的，但这段时间原告也没有回家看儿子，又不尽抚养义务，还将家里的钱借给外地人。原告所说被告吃喝嫖赌，打原告的事实根本不存在。另外，马山镇恂北村5-41号这套房子是登记在被告父母名下的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙，现在被告处。原、被告自2007年起开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解决。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿复印件1份、临时居住证1份、劳动合同1份及原、被告的陈述予以证实。被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据婚姻法第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。双方婚后因生活琐事等发生矛盾导致分居七年，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。因原告未能举证证实诉争房屋系夫妻共同财产，在本案中不予处理。婚生子任某乙根据目前的抚养状况，由被告负责抚养教育，原告承担相应的抚养费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某甲负责抚养教育，原告张某从2014年6月起每月承担抚养教育费600元，至任某乙独立生活止，款于每月15日前付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0012号
原告刘某甲。
委托代理人孟献超。
委托代理人邢益平。
被告刘某乙，现下落不明。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以被告下落不明为由于2014年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月十六日
书记员 印莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00658号
原告：马玉珍，女，1943年5月7日出生，汉族。
委托代理人：贾堃骋（系原告儿子），男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：张忠江，男。
委托代理人：黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：辽宁广达电子科技股份有限公司。
法定代表人：刘新，系该公司经理。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
原告马玉珍与被告张忠江、辽宁广达电子科技股份有限公司（下简称广达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月13日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾堃骋，被告张忠江委托代理人黄涛、被告广达公司委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日上午8点40分左右，被告张忠江家中（市委党校家属楼14-7栋2单元602室）开始往下漏水，事后证明是暖气管断裂导致该单元402室被冲，屋内大白脱落，地板被浸泡，无法在家中居住，原告多次与被告协商赔偿一事，被告拒绝协商，双方为此争执不下，无法达成赔偿协议，至今未能解决。要求被告将被水冲坏的大白、地板恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告张忠江辩称：在试水期间有告示通知要求家里留人，广达公司刚开始留人了，后来几天没有留人，就把楼下给冲了，这期间110来了，敲门没有人，本案赔偿责任问题被告方认为是侵权造成的财产损害赔偿，这存在过错责任，谁有过错谁赔偿。本案张忠江没有过错，张忠江已把房子租给广达公司两年了，广达公司存在过错就是没有留人，本案的赔偿责任应该由广达公司全部承担。
被告广达公司辩称：广达公司确实是在承租期限内造成了原告的损失，但广达公司不存在过错，应该由房主承担赔偿责任，广达公司没有对暖气改造，漏水是由于房子比较老，被告留不留人不是造成暖气漏水的主要原因，最后阻止漏水也是在走廊把管子弄好的，也不是因为进不去屋，广达公司不存在任何责任。关于损失扩大也没有什么证据。
原告向本院提交如下证据：
1、照片，证明原告的损失。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、房屋所有权证，证明原告系房屋所有权人。
被告对该证据无异议。本院予以采信。
被告张忠江提交如下证据：
1、租赁合同两份、注水通知，证明被告张忠江将房屋租赁给被告广达公司，注水通知证明已通知家里留人。
原告对该证据无异议。
被告广达公司质证认为，被告留了好几天人，但注水时间太长，以为注水完事了。
本院认证意见为，原告及被告广达公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告广达公司提交如下证据：
1、租赁协议、照片，证明漏水不属于被告的责任，照片证明漏水点是暖气，而且修理的地点是走廊，留不留人都没关系。
原告对该证据无异议。
被告张忠江质证认为，被告广达公司没有及时发现冲水，如果开始发现也可以在屋里堵住。
本院认证意见为，原告及被告张忠江对该证据的真实性无异议。本院予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告张忠江系铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼602室房屋所有权人。原告系铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼402室房屋所有权人。2013年10月24日上午，铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼602室房屋暖气管断裂，发生漏水事故，漏水通过502室漏到402室，造成402室房屋内墙面大白及地板损坏。
另查，2012年12月10日，被告张忠江将铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼602室房屋出租给被告广达公司用于员工宿舍，租赁期限为2012年12月20日至2013年12月20日，漏水事故发生在租赁期限内。
再查明，铁岭天信公用事业股份有限公司于2013年10月17日向各住户公告注水通知，公告注水期为2013年10月19日至31日，请住户家中留人。漏水事故发生时，602室住户无人留守。
本院认为：被告张忠江作为602室漏水房屋的所有权人，虽将漏水房屋出租给被告广达公司，但仍对房屋及室内暖气管道等附属设施，负有妥善保管、适时维护、保证安全使用的义务，而被告张忠江并未在出租期间履行上述义务，对漏水房屋及附属设施进行合理维护，对原告的损失应承担主要责任。被告广达公司作为602室漏水房屋的承租人，在明知天信供热公司公告供暖试水期间的情况下，未在家中留人，导致漏水事故未被及时发现，扩大了损失，对原告的损失应承担次要责任。原告房屋被水冲坏的大白和地板，应由二被告共同恢复原状，据此产生的费用由被告张忠江承担70%，被告广达公司承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条（两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：五：恢复原状）之规定，判决如下：
被告张忠江和被告辽宁广达电子科技股份有限公司共同将原告房屋被水冲坏的大白和地板恢复原状，据此产生的费用由被告张忠江承担70%，被告辽宁广达电子科技股份有限公司承担30%。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费180元（原告预交），由被告张忠江负担126元，被告辽宁广达电子科技股份有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 赵 杰
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 汪 妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00463号
原告李成龙。
委托代理人李强（系原告儿子）。
被告杜明。
被告瞿玉蓉。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李成龙撤回起诉。
案件受理费15960元，减免收取980元，由原告李成龙承担。
审判员 张永生
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈玉兰