福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3033号
原告：宁德市鑫亚商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村西北侧，统一社会信用代码9135090072424254X4。
法定代表人：叶承毅，董事长。
委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告：宁德市聚鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业园区林聪路21号，组织机构代码76617710-9。
法定代表人：周仙梅，总经理。
被告：周仙梅，女，1958年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙德满，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市春晓农业开发有限公司，住所地福建省宁德市三都镇新港路10号。
法定代表人：周棋，总经理。
被告：周棋，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市鑫亚商贸有限公司（以下简称鑫亚商贸公司）与被告宁德市聚鑫玻璃有限公司（以下简称聚鑫玻璃公司）、周仙梅、孙德满、宁德市春晓农业开发有限公司（以下简称春晓农业公司）、周棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚商贸公司的委托诉讼代理人缪銮生、被告聚鑫玻璃公司、周仙梅、孙德满到庭参加诉讼，被告春晓农业公司、周棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫亚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告聚鑫玻璃公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2016年4月15日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告春晓农业公司、周仙梅、孙德满、周棋对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月15日，被告聚鑫玻璃公司因生产、经营需要资金，向原告借款200万元，双方约定借款期限至2016年4月15日止，按月利率3%计算，按月付息。被告春晓农业公司、周仙梅、孙德满、周棋自愿对上述借款本息承担连带责任担保。原告通过汇款方式支付了借款，借款后，被告利息仅支付至2016年4月14日，余下本金及利息未付。
聚鑫玻璃公司、周仙梅、孙德满辩称，借款及担保都是事实。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了被告营执照、组织机构代码证、企业基本情况表、税务登记证、被告身份证、《借据》、同城转账业务回单、担保函、股东会决议以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据《借据》、同城转账业务回单、担保函、股东会决议符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。被告聚鑫玻璃公司、周仙梅、孙德满对原告提供的上述证据均无异议。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聚鑫玻璃公司向原告鑫亚商贸公司借款200万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双方约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已超过年利率24%的尚未支付的利息给付标准，本院现将尚未支付的利息调整为按照月利率2%计付。被告春晓农业公司、周仙梅、孙德满、周棋在《借据》、担保函担保人处签名、盖章、捺印，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告春晓农业公司、周棋未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德市聚鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁德市鑫亚商贸有限公司借款200万元及利息(利息从2016年4月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告宁德市春晓农业开发有限公司、周仙梅、孙德满、周棋应对被告宁德市聚鑫玻璃有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宁德市聚鑫玻璃有限公司追偿；
三、驳回原告宁德市鑫亚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，由宁德市聚鑫玻璃有限公司、宁德市春晓农业开发有限公司、周仙梅、孙德满、周棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。