河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1137号
原告：崔某1，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：崔某2，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告之子。
委托诉讼代理人：刘某，女，平顶山市新华区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年2月18日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：陈某，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），营业执照注册号411000100005344。
法定代表人，陈某1，董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年6月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）.
法定代表人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：娄某，女，河南良善律师事务所律师。
原告崔某1诉被告李某、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人刘某、被告李某及其委托诉讼代理人陈某、人民财险许昌分公司委托代理人娄某均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：2014年12月13日2时5分许，杨大锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车,沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前时，与相向行驶原告崔某1驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞。事故造成两车分别损坏，杨大锋、崔某1及车上人员张书贤三人不同程度受伤。鲁山县公安交通警察大队认定：被告杨大锋负事故全部责任，崔某1、张书贤无责任。经查，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司是豫Ｋ×××××号车辆登记车主，李某系该货车的实际车主，该车辆在人民财险许昌分公司投有交强险和商业险。事故造成原告崔某1身受重伤，先后在平顶山市二院、河南省人民医院、叶县县医院、平顶山市一院等多家医院治疗，花费巨额医疗费，给原告的身心造成巨额损失和痛苦。后原告于2015年9月2日诉至法院，鲁山县人民法院于2016年5月10日做出一审判决。原告于2014年12月13日在平顶山市第二人民医院经眼科会诊及2016年3月21日经眼科门诊复诊均确诊为左下泪小管断裂，需二期手术治疗。原告于2016年7月13日在河南省人民医院门诊检查之后，于2016年7月19日至7月29日前往上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，后于2016年8月24日至8月26日、2016年10月25日至31日分两次前往上海交通大学附属第九人民医院继续进行治疗。现原告要求被告赔偿原告因左下泪小管断裂的治疗产生的相关费用及损失。故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付后续治疗产生的医疗费15286.12元、误工费4560元、护理费2220.97元、营养费220元、伙食补助费1100元、交通费3113元，以上各项费用共计26500.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告李某为豫Ｋ×××××号货车的实际车主，该车辆在人民财险许昌分公司投有交强险一份，商业险第三方责任险100万，并且投有不计免赔责任险，原告的合理合法损失应有保险公司赔付，超出部分的损失，因原、被告双方曾经签过协议，原告应该依照协议约定放弃对被告李某的追偿。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：鲁山县人民法院做出的（2015）鲁民初字第2618号生效民事判决书已认定本案实际车主是被告李某，且涉案车辆在人民财险许昌分公司投保有交强险和保额为100万的三责商业险，我公司不是事故的侵权人，故对原告的诉请不应当承担赔偿责任。
被告人民财险许昌分公司辩称：1、原告诉请的费用产生于2016年，原告在2018年起诉，已经超出了人身损害赔偿一年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请的各项损失中，除医疗费外，其余各项损失计算均过高，故我公司对此不认可。同时我公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年12月13日2时5分许，杨大锋驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车,沿311国道由东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前时，与相向行驶原告崔某1驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞。事故造成两车分别损坏，杨大锋、崔某1及车上人员张书贤三人不同程度受伤。鲁山县公安交通警察大队认定：被告杨大锋负事故全部责任，崔某1、张书贤无责任。事故造成原告崔某1身受重伤，先后在平顶山市二院、河南省人民医院、叶县县医院、平顶山市一院等多家医院治疗，后原告与被告因损害赔偿问题协商无果，原告于2015年9月2日诉至法院，鲁山县人民法院于2016年5月10日做出（2015）鲁民初字第2618号一审生效判决。判决：“一、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告崔某1各项损失120000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告崔某1各项损失738245.24元。三、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告杨付永120000元。四、限中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告李某30000元。五、驳回原告崔某1其他诉讼请求。……”原告在平顶山市第二人民医院住院期间经眼科会诊、复诊，确诊原告因该次交通事故造成：左眼睑外伤、左下泪小管断裂，需二期手术治疗。原告于2016年7月13日在河南省人民医院门诊检查后，又到上海交通大学附属第九人民医院经检查被诊断为：左上、下泪小管断裂。并于2016年7月25日入院进行手术治疗，后于2016年至7月28出院，共住院3天，花费医疗费14765.12元，前期门诊医疗检查费24元。出院医嘱显示：1、防止外力冲击，注意眼球运动及眼位锻炼；2、典必舒眼药水，每天三次滴术眼；3、门诊定期复查。可以乘飞机火车等交通工具。原告出院后于2016年8月25日、2016年10月27日分两次前往上海交通大学附属第九人民医院进行复查。2016年11月14日原告就治疗泪小管断裂而产生的费用及损失向鲁山县人民法院提起民事诉讼，诉请被告方赔偿原告的相关损失，后由于个人原因提出撤诉，2017年6月27日鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初4705号民事裁定，准予原告崔某1撤诉。后原告因赔偿事宜与被告方协商无果，遂再次引发该诉讼。
另查明：1、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司是豫Ｋ×××××号车辆登记车主，李某系该货车的实际车主。2、车牌号为豫Ｋ×××××号重型自卸汽车在人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险，保险期限均自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，该交通事故发生在保险理赔期间；3、原告崔某1前往上海交通大学附属第九人民医院住院手术治疗及后期的两次复查均由其子崔某2驾驶小型客车带领原告前往上海治疗、复查。4、河南省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。河南省2017年度交通运输业在岗职工平均工资为55485元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，驾驶人杨大峰驾驶被告李某所有的自卸货车将原告撞伤，且该次事故应由驾驶人杨大峰负全责的事实已由（2015）鲁民初字第2618号生效判决予以确认，对此本院亦予以认可。关于原告崔某1的诉请是否超过诉讼时效的问题，原告于2016年11月即对该次手术费用及相关损失向鲁山县人民法院提起民事诉讼，后因其个人原因于2017年6月27日撤回了对被告方的起诉，原告2016年的起诉造成诉讼时效的中断，故诉讼时效应从2017年6月27日起重新计算，而原告于2018年3月8日再次向法院起诉主张自己的权利，未超过法定诉讼时效，故被告答辩超出诉讼时效的理由不成立，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，经依法核算,原告崔某1因本次交通事故致其左泪小管断裂，所受到的损失分别为：1、医疗费15286.12元【住院医疗费14765.12元＋河南省人民医院、上海交通大学附属第九人民医院多次门诊检查诊疗费等共计521元（2016年7月13日河南省人民医院门诊检查费391元+2016年7月21日上海门诊检查费24元+2016年8月25日门诊复查费43元+2016年10月27日门诊复查费63元）】；2、护理费1716.21元（河南省2017年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年÷365天×17天（住院共3天+陪护人员多次跟随往来鲁山、上海两地的途中时间酌定为14天）×1人）；3、营养费30元【10元/天×住院共3天】；4、住院伙食补助费150元（50元/天×住院共3天）；5、误工费2584.23元【河南省2017年度河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年÷365天×17天（住院共计3天＋因在外地治疗过程中路途往返的误工时间酌定为14天）】；6、交通费3113元（原告为手术治疗及复查乘坐私家车往来上海的高速收费小票、汽车加油发票以及上海市内出租车发票共计3113元），以上共计22879.56元。对原告崔某1诉请各项损失中超出本院上述认定的部分，于法无据，本院不予支持。原告崔某1的本次起诉，是对该次交通事故造成其左泪小管断裂，从而在河南省人民医院、上海交通大学附属第九人民医院进行二期诊断检查和手术治疗的相应费用和损失提起的诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆豫Ｋ×××××号货车在人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险，又因经（2015）鲁民初字第2618号生效判决，被告人民财险许昌分公司在其强制险保险限额内已足额赔付给原告崔某1，在第三者责任商业保险责任限额内尚余的赔付额度亦足以赔付原告因本次左泪小管断裂手术而造成的各项损失，故被告人民财险许昌分公司应当在其第三者责任商业保险责任限额范围内对原告的各项损失共计22879.56元予以赔付。对原告崔某1的其他诉请，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计22879.56元。
二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘子源