wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
吉民初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，组织机构代码证号86211277-8。
负责人吴剑如，该行行长。
委托代理人刘青生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告郭根平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王小菊，女，汉族，吉水县人，住址同上。系被告郭根平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水支行）诉被告郭根平、王小菊、彭春根、罗彭年、罗金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，诉讼中，原告撤回了对被告彭春根、罗彭年、罗金根的起诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青生到庭参加诉讼，被告郭根平、王小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告郭根平于2009年5月23日向原告贷款人民币30000元，贷款到期日期2010年5月22日，约定按季结息，同时由被告彭春根、罗彭年、罗金根提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。经原告多次派员催收，被告归还了21051.34元本金，剩余本金8948.66元至今仍拖欠本息未偿还，被告已构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求查明事实，判令：被告郭根平、王小菊偿还原告贷款本金8948.66元并支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郭根平、王小菊未答辩。
原告农行吉水支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、被告郭根平、王小菊的身份证、结婚证及共同债务声明；3、农户小额贷款联保借款申请书；4、最高额担保农户小额借款合同；4、自助循环贷款额度签约／修改通知单；5、中国农业银行金穗惠卡一张；6、被告彭春根、罗彭年、罗金根身份证复印件；7、银行卡合并明细打印清单；8、中国农业银行记账凭证。
被告郭根平、王小菊未质证。
本院认为，原告农行吉水支行提交的证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合原告的诉称及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2009年5月19日，被告郭根平以种养需要资金为由向原告农行吉水支行提出借款申请，被告王小菊作为被告郭根平的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明。2009年5月23日，原告农行吉水支行与被告郭根平在农行吉水支行阜田支行签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年5月23日至2012年5月22日止。合同签订后，原告依约向被告郭根平在原告处开立的账户（账号6228412310056163112）发放了借款30000元。2013年12月20日，被告郭根平归还了借款本金21051.34元，剩余借款本金8948.66元至今未归还，借款期间已支付3530.21元利息。2015年5月14日，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告郭根平签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告郭根平未按合同约定全面履行还款义务及支付相应利息的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告王小菊向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告郭根平的夫妻共同债务，故被告王小菊对该笔借款负有共同偿还的义务。被告郭根平、王小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根平、王小菊应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金8948.66元并支付利息（利息自2013年12月21日起按借款合同约定的年利率6.372‰计算至还清之日止），限二被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），由被告郭根平、王小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民陪审员 李小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 盼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第570-1号
申请执行人王福昌，男，汉族，住辽源市。
委托代理人王忠海，系申请执行人王福昌儿子。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人张俭辉，系该公司董事长。
申请执行人王福昌与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年6月18日作出的（2011）龙民初字第1136号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人辽源市政维护建设有限责任公司在辽源市住房和城乡建设局的工程款659.000.00元予以下达协助执行通知，现该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）龙民初字第1136号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1836号
原告王某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人程长青（系原告表哥），男，济宁车轮厂职工，大学文化。
被告曹某，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人侯庆谨，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人程长青、被告曹某、委托代理人侯庆谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年12月份经人介绍认识，2011年1月24日生男孩王某某，2011年5月18日补办结婚登记手续。原被告婚前感情一般，婚后性格不合经常因家庭琐事发生争吵，未建立真正的夫妻感情。被告多次无故回娘家，一待就是几个月。2012年2月份被告被其弟弟无故接回娘家生活，至今未归。期间，被告还曾去原告家辱骂原告及其家人。现双方分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告不同意与原告离婚，自原被告2007年12月经媒人介绍相识后，多次接触，感情相悦，建立了深厚的感情，2011年1月24日生男孩王某某，2011年5月18日补办结婚登记手续。原被告结婚后，原告长期在外地打工，被告在家照顾孩子。虽然原告很少给被告母子生活费，原告父母不照顾被告母子，对被告母子不管不问，但被告相信与原告有较深的夫妻感情，卖掉了自己的项链、在娘家借钱照顾孩子，给孩子买奶粉、支付医疗费。被告觉得原告外出打工不容易，没给原告出难题，不是原告诉状所述经常吵闹情况。至于原告所述被告2012年2月无故到娘家生活也与事实不符。当时是2012年3月25日原告要到济宁打工，原告母亲要求被告到娘家多住一段时间，让被告弟弟将被告接回娘家。被告认为，原告所述与事实不符，原被告之间还有较深的夫妻感情，还没有达到离婚的程度，婚生子年龄尚幼，需要家庭呵护。请求法院予以调查，驳回原告的诉讼请求，给原被告一个机会，让原被告家庭和睦如初。如果原告一意孤行，经法院判决离婚，被告请求：婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；结婚嫁妆归被告所有；原告支付被告经济帮助费用2万元；原告支付被告母子生活借款及生活费58104元；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原被告于2007年12月份经人介绍认识，2011年1月24日生男孩王某某，2011年5月18日补办结婚登记手续。2013年12月5日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告曹某则不同意离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告未领取结婚证就先生育男孩王某某，感情基础较为深厚，家庭生活较为幸福美满，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 卜凡美
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 滕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00091号
原告：李洪玲，女，回族，1957年8月2日出生，住安徽省太和县。
原告：马涛，男，回族，1983年7月16日出生，住安徽省太和县。
原告：马莉，女，回族，1981年5月23日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：杨克黎，太和县法律援助中心律师。
被告：温春祥，男，汉族，1957年2月8日出生，住河北省青县。
被告：温全围，男，汉族，1985年5月8日出生，住河北省青县。
本院在审理原告李洪玲、马涛、马莉诉被告温春祥、温全围机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪玲、马涛、马莉于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李洪玲、马涛、马莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪玲、马涛、马莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪玲、马涛、马莉负担。
审判员 单 翔
二〇一五年二月六日
书记员 高曼莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1394号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某，1985年10月20日出于安徽省颖上县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人田国斌、林康明，上海文拓律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人林康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年10月份，被害人陈某到澳门赌博时向“澳门广东会馆”负责人“陈卫红”借款100万元港币。2013年10月份，为帮助“陈卫红”向陈某追逃欠款，被告人孙某介绍丁某将该事办妥。同年10月11日23时许，丁某纠集刘某、张某将被害人陈某从诸暨市店口镇带至上海一地下车库后，与被告人孙某碰面。之后，上述人员又将被害人陈某带至上海一小旅馆、上海一处私人住宅、宁波慈溪万事兴饭店及杭州市西湖区丽丽旅馆房间内继续看管陈某，限制人身自由。直至2013年10月14日23时许，被害人陈某被公安机关解救，共计被非法拘禁时长72小时左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为认为被告人孙某为索取债务，纠集人员以强制手段非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙某构成坦白，在侦查、审查和庭审中均能如实供述犯罪事实；2、被告人孙某在本案中介绍丁某和陈卫红认识，但丁某拘禁被害人的行为超出其控制，因没有阻止才构成犯罪；3、殴打被害人的只有丁某，被告人孙某没有殴打；4、被告人孙某为了照顾妻儿才没有投案。请求法院对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑或者拘役。
经审理查明：
2012年10月份，被害人陈某到澳门赌博时向“澳门广东会馆”负责人“陈卫红”借款100万元港币。2013年10月份，为帮助“陈卫红”向陈某追讨欠款，被告人孙某将丁某介绍给“陈卫红”。同年10月11日23时许，丁某纠集刘某、张某将被害人陈某从诸暨市店口镇带至上海一地下车库。与被告人孙某碰面后，上述人员在上海闵行一小旅馆、上海郊区一处两层楼的私人住宅、宁波慈溪万事兴饭店等处看管被害人陈某，限制其人身自由，后孙某离开，丁某等人又将陈某带至及杭州市西湖区丽丽旅馆房间内继续看管，直至2013年10月14日23时许，被害人陈某被公安机关解救，共计被非法拘禁时长72小时左右。期间为迫使被害人陈某偿还债务，被告人孙某等人对被害人陈某实施殴打。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，并经法庭质证、认证的病历资料、旅馆住宿登记资料、人口信息、刑事判决书、上海市浦东新区看守所释放证明、拘留证、辨认笔录及照片、证人殷某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、同案犯丁某、刘某、张某的供述与辩解、被告人孙某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人孙某没有殴打被害人的辩护意见。经查，同案犯丁某在公安机关的讯问笔录中均稳定供述，称“阿俊”打了老头（陈某）几个巴掌，“阿俊”是个安徽人，30来岁，并在公安机关的辨认笔录中指认孙某即为“阿俊”。同案犯刘某、张某亦在公安机关的讯问笔录中供述称其他过来谈判的人中有一个打了老头一个巴掌。被害人陈某陈述其被后来来的一个人打了一巴掌，且其2013年10月15日在诸暨市第四人民医院的病历记载：“1、下颌部碰伤；2、面部皮肤擦伤”。上述证据能够相互印证，共同证实被告人孙某等人殴打被害人陈某并致其受伤的事实。辩护人的该辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙某为索取债务，纠集人员以强制手段非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性，不应对被告人孙某适用缓刑或拘役，辩护人提出对被告人孙某适用缓刑或拘役的辩护意见不予采纳，从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十七日起至二0一六年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2370号
申请执行人:李新运
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 史长青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2404号
申请执行人：徐刚，居民。
被执行人：董本录，居民，
被执行人：杨绪志。
本院在执行（2015）黄执字第2404号申请执行人与被执行人劳务纠纷纠纷一案中，执行标的为41412.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2404号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02006号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛涛，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住址、职业同原告杨某某。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人辛涛，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1996年10月22日办理了结婚登记。1997年6月22日生育一女杨文静，2006年10月4日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现夫妻二人性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，被告杨某甲脾气古怪，经常无故乱兴事端，还经常对原告实施家庭暴力，无奈原告杨某某自从2007年与被告杨某甲分居至今。在分居期间被告杨某甲无端去原告杨某某娘家闹事，殴打原告杨某某。被告杨某甲从不关心原告杨某某及孩子，对家庭不负责任，使原告杨某某无法继续与其生活，故原告杨某某起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次女杨某乙由原告杨某某抚养，被告杨某甲每月支付孩子抚养费500元；3、诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称的家庭暴力不属实，其不同意离婚，除非把次女杨某乙的抚养权归被告杨某甲。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、刘新兴证明一份，证明原、被告分居的事实。2、杨文静、王宁谈话笔录各一份，证明原、被告分居已6年，被告杨某甲经常殴打原告及其家人。
被告杨某甲未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，被告杨某甲均不予认可，认为证据1证明的时间不对；证据2、3的证人均为原告杨某某的亲属，证言不属实。
经合议庭评议，原告杨某某提交的证据1属证人证言，但证人未到庭，真实性不予认可；对证据2、3的证据形式不符合法律规定，不予认可。
经审理查明，原、被告双方系同村，1996年11月3日登记结婚，婚后生育二女，长女杨文静，1998年1月2日出生，现在外打工；次女杨某乙，2006年11月24日出生，现就读于临渭区阳郭镇大王小学。婚前双方感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，2009年10月，原、被告双方同在西安打工，因家庭事务发生口角，被告杨某甲离开共同租住的出租屋，双方分居至今，分居期间原告杨某某一直在西安打工，被告杨某甲居住在阳郭镇高湾村家中。另查，原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同债权债务及存款，共同财产有位于阳郭镇高湾村一组的四间平房。本案在审理过程中，原告杨某某放弃对婚后共同财产的分割，并同意将次女由被告杨某甲抚养。
本院认为，幸福美满的婚姻需双方共同努力，悉心经营。原、被告双方在共同的家庭生活中因琐事发生争执，本应互谅互让，但双方缺乏交流，未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系恶化，感情破裂，且双方分居时间已近五年，和好无望，对原告杨某某离婚的诉请，依法予以支持。婚生次女杨某乙现在在阳郭镇大王小学读书，原告杨某某在西安打工，孩子由被告杨某甲抚养为宜，原告杨某某支付孩子抚养费每月400元。本案在审理过程中，原告杨某某放弃对婚后共同财产的分割，该意思表示属当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、次女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告杨某某承担抚养费每月400元，至孩子18周岁止。（支付方式：从本判决生效之日起支付至孩子18周岁止，每年6月30日前支付当年前半年抚养费2400元，每年12月31日前支付当年后半年抚养费2400元。）待孩子成人后，随父随母任其自择。
三、婚后共同财产位于阳郭镇高湾村一组的四间平房归被告杨某甲所有。
四、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告杨某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 妍
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00170号
罪犯何军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂武汉刑终字第00627号刑事判决，以被告人何军犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年。刑期自2012年4月18日至2015年4月17日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功奖励，共计二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯何军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4026号
申请执行人徐州鹏举公路建材有限公司，
被执行人席永战。
申请人徐州鹏举公路建材有限公司与被执行人席永战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）铜民初字第1523号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告席永战于2014年9月30日前给付原告徐州鹏举公路建材有限公司工程款160000元。如逾期未给付，原告可申请执行余下款项，并由被告承担35000元违约金.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位197225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第00354号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人吉林省宏盛铜业有限公司，地址九台市卡伦镇路南卡伦湖大街91号。
法定代表人杨旭升，总经理。
被执行人吉林省盛达铜业有限公司，地址长春九台经济开发区卡伦工业园去。
法定代表人孙连国，总经理。
被执行人程淑娟，女，1968年9月23日生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人杨旭升，男，1967年6月7日生，汉族，地址吉林省九台市。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省铜业有限公司、吉林省宏盛铜业有限公司、程淑娟、杨旭升抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第899号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李丽坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16761号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告姜仲连，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告姜仲连物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 乐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00573号
原告唐桂凤。
委托代理人叶峰（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告祝宝娣。
委托代理人孙学俭（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
本院在审理原告唐桂凤与被告祝宝娣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告唐桂凤负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月十九日
书记员 金 翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1596号
申请执行人：朱林根。
被执行人：吴根发。
被执行人：顾玉琴。
本院在执行申请执行人朱林根与被执行人吴根发、顾玉琴民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1596号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币112661元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1596号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02462号
原告苏州金创精铸阀业有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号E6-121室。
法定代表人汤英杰，该公司经理。
被告昆山永煜环保机械有限公司，住所地昆山市城北新乐路3号。
原告苏州金创精铸阀业有限公司与被告昆山永煜环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年3月11日、3月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤英杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金创精铸阀业有限公司诉称：原、被告从2011年起开始合作，经确认产品后，原告按照采购订单送货，结帐方式为月结30日内付款。从2014年起，被告一直未付款，金额为36309元。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款36309元及从2015年5月2日起的利息损失。2、赔偿由于催款过程中产生的交通费用500元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、销售合同及对应的送货单，证明原、被告双方系买卖合同关系，原告送货给被告的事实。
2、增值税发票3份，证明原告开具了发票给被告。
3、快递凭证，证明部分货物通过快递的形式发送给被告。
4、货物清单，原告将上述证据1至3罗列的明细，证明被告实际结欠的货款。
被告昆山永煜环保机械有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年7月起，被告多次向原告下达采购单，向原告购买不锈钢管道配件及阀门，付款方式为月结30日。原告已按约送货（最后一笔送货日期为2015年4月23日），总计货款金额为36309元。因被告未付款而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求从2015年5月2日起计算利息损失，由于原告最后送货日期为2015年4月23日，且采购单约定付款方式为月结30日，故本院将起算日期调整为从2015年5月23日起计算。原告要求被告赔偿由于催款过程中产生的交通费用，其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山永煜环保机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金创精铸阀业有限公司支付货款36309元及利息损失（以36309元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州金创精铸阀业有限公司的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费788元，由原告苏州金创精铸阀业有限公司负担50元，被告昆山永煜环保机械有限公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初319号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年12月23日被取保候审，2016年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)262号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶川E**某号别克牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区慈善路公交车站处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人刘某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人熊某某的证言、被告人刘某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终25号
上诉人（原审被告）：李花，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张宝树、林建明，福建海山律师事务所律师。
原审被告：郑应宁，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人李花因与被上诉人林爱玲、原审被告郑应宁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李花及其委托诉讼代理人张桂春、被上诉人林爱玲的委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，原审被告郑应宁经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李花上诉请求：撤销原判、改判上诉人应偿还被上诉人的借款本金为336740元及相应利息、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人仅向被上诉人借款57万元，已偿还了本金233260元，被上诉人汇付给上诉人的其他款项系被上诉人委托上诉人为其投资，上诉人在一审中已提交了银行流水，原审认定事实不清，适用法律错误等。
林爱玲辩称：答辩人在一审中提交的二份借条，都明确了出借人为答辩人，借款人为李花，答辩人提交的银行流水也证明了双方之间的借款事实，由于双方原来关系较好，借款关系发生频繁，答辩人并没有要求上诉人对每一笔借款均出具借条；上诉人称双方之间存在委托投资关系，但是上诉人在一、二审期间均未提供证据证实，原判认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
郑应宁未到庭答辩。
林爱玲向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款1949170元并支付利息（其中借条约定的570000元借款按年利率1.8%自2016年5月21日继续计算利息，借款1379170元按年利率6%自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年6月12日至2014年12月31日，原告向被告李花汇款共计4580000元（其中2013年6月12日、6月17日共汇给被告李花800000元）。被告李花共汇给原告2942610元。（其中2013年7月5日，被告李花汇给原告230000元）。被告李花在此期间向原告出具两份借条，分别为2013年6月19日向原告出具借条载明借款270000元，月息1.8%；2014年4月2日向原告出具300000元借条，约定月息1.8%。另，两被告于1995年12月19日登记结婚。
原审法院认为，原告持有被告李花出具的两份借条，并举证证明原告共向被告李花汇款4580000元，被告李花汇给原告2942610元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告李花未能提供证据证明其主张的委托投资事宜，故原告主张被告李花向其借款4580000元的事实，依法予以认定。被告李花已还本息2942610元，法院亦予确认。被告李花于2013年6月12日、6月17日收到800000元借款后，于同年7月5日还给原告230000元，剩余570000元借款可以与2013年6月19日、2014年4月2日两份共计570000元的借条对应。该570000元借款双方约定月息1.8%，未超过法律规定标准，本院予以照准，其中270000元利息自2013年6月19日起算，300000元利息自2014年4月2日起算，均至还清借款之日止，上述利息计算至起诉之日即2016年5月20日为308520元。以上308520元在被告已归还的2942610元中予以扣减，剩余2634090元为偿还借款4580000元的本金部分，故剩余本金为1945910元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑应宁未提供证据证明该借款系个人债务，故应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱玲借款本金人民币1945910元及利息（其中570000元本金所产生利息按月利率1.8%，自2016年5月21日起算，1375910元本金所产生利息按年利率6%，自2016年5月20日起算，均计算至还清借款之日止）；二、被告郑应宁对上述判决项目承担连带清偿责任；三、驳回原告林爱玲其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审被告郑应宁经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人李花未提供与被上诉人林爱玲之间存在委托投资关系的证据，依法应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳；综上所述，李花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22343元，由上诉人李花负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年三月六日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终25号上诉人（原审被告）：李花，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林爱玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：张宝树、林建明，福建海山律师事务所律师。原审被告：郑应宁，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人李花因与被上诉人林爱玲、原审被告郑应宁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李花及其委托诉讼代理人张桂春、被上诉人林爱玲的委托诉讼代理人张宝树到庭参加诉讼，原审被告郑应宁经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花上诉请求：撤销原判、改判上诉人应偿还被上诉人的借款本金为336740元及相应利息、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人仅向被上诉人借款57万元，已偿还了本金233260元，被上诉人汇付给上诉人的其他款项系被上诉人委托上诉人为其投资，上诉人在一审中已提交了银行流水，原审认定事实不清，适用法律错误等。林爱玲辩称：答辩人在一审中提交的二份借条，都明确了出借人为答辩人，借款人为李花，答辩人提交的银行流水也证明了双方之间的借款事实，由于双方原来关系较好，借款关系发生频繁，答辩人并没有要求上诉人对每一笔借款均出具借条；上诉人称双方之间存在委托投资关系，但是上诉人在一、二审期间均未提供证据证实，原判认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。郑应宁未到庭答辩。林爱玲向一审法院起诉请求：1、两被告共同偿还原告借款1949170元并支付利息（其中借条约定的570000元借款按年利率1.8%自2016年5月21日继续计算利息，借款1379170元按年利率6%自起诉之日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由两被告共同承担。一审法院认定事实：2013年6月12日至2014年12月31日，原告向被告李花汇款共计4580000元（其中2013年6月12日、6月17日共汇给被告李花800000元）。被告李花共汇给原告2942610元。（其中2013年7月5日，被告李花汇给原告230000元）。被告李花在此期间向原告出具两份借条，分别为2013年6月19日向原告出具借条载明借款270000元，月息1.8%；2014年4月2日向原告出具300000元借条，约定月息1.8%。另，两被告于1995年12月19日登记结婚。原审法院认为，原告持有被告李花出具的两份借条，并举证证明原告共向被告李花汇款4580000元，被告李花汇给原告2942610元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告李花未能提供证据证明其主张的委托投资事宜，故原告主张被告李花向其借款4580000元的事实，依法予以认定。被告李花已还本息2942610元，法院亦予确认。被告李花于2013年6月12日、6月17日收到800000元借款后，于同年7月5日还给原告230000元，剩余570000元借款可以与2013年6月19日、2014年4月2日两份共计570000元的借条对应。该570000元借款双方约定月息1.8%，未超过法律规定标准，本院予以照准，其中270000元利息自2013年6月19日起算，300000元利息自2014年4月2日起算，均至还清借款之日止，上述利息计算至起诉之日即2016年5月20日为308520元。以上308520元在被告已归还的2942610元中予以扣减，剩余2634090元为偿还借款4580000元的本金部分，故剩余本金为1945910元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑应宁未提供证据证明该借款系个人债务，故应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱玲借款本金人民币1945910元及利息（其中570000元本金所产生利息按月利率1.8%，自2016年5月21日起算，1375910元本金所产生利息按年利率6%，自2016年5月20日起算，均计算至还清借款之日止）；二、被告郑应宁对上述判决项目承担连带清偿责任；三、驳回原告林爱玲其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审被告郑应宁经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人李花未提供与被上诉人林爱玲之间存在委托投资关系的证据，依法应承担举证不能的责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳；综上所述，李花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22343元，由上诉人李花负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年三月六日书记员  张丽梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2625号
罪犯刘伟，男，生于1973年10月8日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宜昌市西陵区人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂西陵刑初字第86号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币53000元。执行中，2014年6月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初22号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，青岛广和物业有限公司员工。
被告：岳胜辉
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告岳胜辉服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1080号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉国，男，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王玉国房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王玉国以双方自行和解为由于2014年10月8日向本院申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人王玉国撤回起诉。同日，上诉人河南捷宏置业有限公司亦以双方自行和解为由撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人王玉国在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。王玉国在二审中以双方自行和解为由申请撤回一审起诉，上诉人河南捷宏置业有限公司同意被上诉人王玉国撤回起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因王玉国撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第432号民事判决；
二、准予王玉国撤回起诉。
一审案件受理费1023元，由被上诉人王玉国负担；二审案件受理费1023元，减半收取511.5元，由上诉人河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月八日
书记员 崔顺龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01107号
上诉人（原审原告）：王某，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）禹民一初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王某于2015年11月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由王某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0313号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人齐怀志。曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现�押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人齐怀志犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人齐怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年4月16日8时许，被告人齐怀志在天津市和平区多伦道九号网咖网吧内，趁失主刘××熟睡之机，窃得其裤子口袋内的白色三星牌手机一部后变卖，并将赃款挥霍。经失主报案，公安机关于2015年9月6日将被告人齐怀志抓获。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人齐怀志以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人齐怀志系�犯，不能退赃，可从重处罚，其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人齐怀志对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日8时许，被告人齐怀志在天津市和平区多伦道九号网咖网吧内，趁失主刘××熟睡之机，窃得其裤子口袋内的白色三星牌手机一部后变卖，获赃款人民币一千元并挥霍。经失主报案，公安机关于2015年9月6日将被告人齐怀志抓获。
上述事实，被告人齐怀志在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘××的陈述、证人王××的证言及辨认笔录、案件来源及抓获经过、110接警单、搜查证及搜查笔录、现场示意图、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像记录、监控录像截图、指认作案现场笔录及照片、前科材�、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐怀志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人齐怀志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。其不能退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐怀志的刑期自2015年9月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续向被告人齐怀志追缴涉案赃款人民币一千元后发还失主刘亚宾。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第201号
原告吴某。
委托代理人谭超，男，汉族，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，与代理审判员龙波、人民陪审员张成万参加的合议庭。于2013年10月22日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告未婚先孕，在2000年生育一女孩取名李某甲，于2005年5月16日办理结婚登记，并于2009年2月17日生育一男孩取名李某乙。因双方性格不合，婚前经常吵架，婚后被告无故打骂原告，导致两人婚前、婚后均未建立夫妻感情。原告于2012年8月8日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准许离婚以来，双方仍无如何往来，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令原、被告双方离婚；儿子李某乙由原告抚养，女儿李某甲由被告抚养；共同财产三柱五瓜木房共同分割；诉讼费由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2005年5月16日在芷江侗族自治县民政局登记结婚；
2、芷江侗族自治县上坪乡仲黄坪村村民委员会谭某证明1份，拟证实被告于2013年元月外出后至今下落不明；
3、芷江侗族自治县（2012）芷民一初字第306号民事判决书1份，拟证实原、被告感情不和，原告在2012年8月8日起诉离婚，人民法院于2012年10月16日判决不准许离婚，拟证实两人的小孩情况以及原、被告的夫妻感情状况；
4、孙某证明1份，拟证实证人与原告系浙江明华有限公司的职工，自2013年2月以来原告都是一个人在公司宿舍居住，未看见和听说被告来原告公司居住过；
5、申请的证人刘某的当庭证言，拟证实原告在2012年起诉要求离婚，人民法院判决不准许离婚以来，原、被告不在一起共同生活，原告现在在浙江打工，两人的两个小孩现在跟随证人生活，原告支付了抚养费。
被告李某未发表任何形式的答辩意见，对原告提供的证据也未发表任何形式的质证意见。
被告李某未提供任何证据。
根据原告举证，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年自由恋爱相识，在2000年11月23日未婚先孕生育女儿李某甲，于2005年5月16日登记结婚，婚后于2009年2月17日生育儿子李某乙。因双方性格不合经常发生争吵，2012年8月8日原告向芷江侗族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2012年10月16日判决不准许离婚以来原、被告未在一起共同生活，现被告至今下落不明，双方的两个子女现在跟随原告的母亲生活至今。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱相识，有一定的感情基础，并孕育了一子一女，本应珍惜双方之间的夫妻感情，然而在共同生活中双方经常发生争吵，造成两人感情出现裂痕。原告于2012年8月向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准许双方离婚后，两人并未在一起共同生活，夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情却已完全破裂，无和好的可能，因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。双方的两个小孩各自抚养一个为宜，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告李某离婚；
二、女儿李某甲由原告吴某抚养，儿子李某乙由被告李某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张成万
二〇一三年十一月五日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第364-2号
申请执行人阙建松，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何忠章，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人滕红云，女，1974年3月2日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被执行人何忠光，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人阙建松与被执行人何忠章、滕红云何忠光、民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2013）连民初字第1724号民事判决书已发生法律效力，阙建松于2015年5月11日向本院申请执行，要求何忠章、滕红云归还借款人民币（以下略）40000元和利息，及代垫案件受理费1300元，何忠光承担连带责任。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋等财产可供执行的信息。被执行人何忠章所有的车牌号码为闽A×××××的扬子牌YZK1022C小型普通客车一辆的财产权利，已由本院依法裁定冻结，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2013）连民初字第1724号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月五日
书记员 曾 晟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01749号
申请执行人杨磊，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
申请执行人杨磊与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年二月三日
书记员 王婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第822号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王朝军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第265号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月10日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员李雪亮、楚燕平，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月22日0时许，被告人张某在滨城区黄河二路、渤海三路附近的甲壳虫网吧上网时，趁同在该网吧上网的李某某睡觉之际，将其一部价值1960元的苹果4手机盗走。
2、2014年2月27日晚，被告人张某伙同其网友“新伟”在滨城区黄河四路、渤海二路附近，将其工作单位鑫岳广告喷绘写真雕刻吸塑店内价值7560元的六台台式电脑、价值2800元的一台联想笔记本电脑及摩托三轮车一辆盗走。
3、2014年3月13日上午9时许，被告人张某在滨城区黄河八路、渤海九路附近的极速网虫网吧洗手间内，将该网吧清洁人员崔某某放在外套口袋内价值750元的三星手机一部盗走。
综上，被告人张某实施盗窃3次，价值13070元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、马某某、崔某某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、监控截图、破案经过等证据证实，足以认定。
案发后，被告人张某的近亲属向本院交纳退赔款13070元。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张某多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款13070元，发还被害人李某某、马某某、崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩晓君
审判员 路学松
审判员 董亚军
二〇一四年八月四日
书记员 张 姗
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第285-1号
申请执行人吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人沈方明，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2013年10月25日作出（2013）宜珙执字第285号执行裁定书，每月扣留提取被执行人刘兵在四川省川南监狱（现四川省邑州监狱）的工资等收入3000元。现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兵在四川省川南监狱（现四川省邑州监狱）每月3000元工资等收入的扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月四日
书记员 邓仕新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜珙执字第285-1号申请执行人吴开琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人刘兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人沈方明，女，1965年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院于2013年10月25日作出（2013）宜珙执字第285号执行裁定书，每月扣留提取被执行人刘兵在四川省川南监狱（现四川省邑州监狱）的工资等收入3000元。现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兵在四川省川南监狱（现四川省邑州监狱）每月3000元工资等收入的扣留提取。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年一月十八日书记员  邓仕新
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保312号
申请人：吴某，男，1982年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：潘某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人吴某与被申请人潘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额55万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00368号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人刘金英，女，住绥中县大王庙镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉刘金英国土处罚一案中，被执行人刘金英已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00368号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李子刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00368号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人何井财，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉何井财国土处罚一案中，被执行人何井财已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00368号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹审刑再字第00009号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
原审上诉人(一审被告人)刘春雷,别名大勇,男,1980年1月11日出生于辽宁省丹东市,汉族,初中文化,无职业。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年,并处罚金一万元,2003年10月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年6月26日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕,2009年4月27日，因犯非法拘禁罪被判有期徒刑十年，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑，暂时羁押于丹东市看守所。
辩护人徐经华,系辽宁中天律师事务所律师。
原审上诉人(一审被告人)刘某某,男,1982年1月28日出生,汉族,初中文化,无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2008年7月1日被取保候审,同年8月2日被逮捕,2009年4月27日，因犯非法拘禁罪被判有期徒刑二年，现已刑满释放。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘春雷、刘某某犯非法拘禁罪一案，于二ＯＯ八年十二月三十日作出（2008）振兴刑初字第00378号刑事判决，认定被告人刘春雷犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十三年;被告人刘某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年。宣判后,被告人刘春雷、刘某某均不服,提出上诉。本院于二ＯＯ九年四月二十七日作出(2009)丹刑二终字第00068号刑事判决,认定被告人刘春雷犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十年;被告人刘某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年。二Ｏ一三年一月三十日，丹东市人民检察院作出丹检刑建［2013］1号检察建议书，以本院（2009）丹刑二终字第00068号刑事判决书认定事实确有错误为由，建议本院对此案按照审判监督程序重新审理。本院于二Ｏ一四年八月二十八日作出（2014）丹立二刑监字第00017号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭,于二Ｏ一四年十二月十八日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派代理检察员付浩、纪昀出庭支持公诉。原审上诉人刘春雷及其辩护人徐经华、原审上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘春雷非法拘禁全奎宪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市中级人民法院（2009）丹刑二终字第00068号刑事裁定及丹东市振兴区人民法院（2008）振兴刑初字第00378号刑事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓明
审 判 员 卢国华
代理审判员 梁文玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第121号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人谢帮国，又名谢军，男，生于1987年12月31日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2003年5月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年；2006年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年；2008年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月9日刑满释放。2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人唐胜文，绰号唐四，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业。1998年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年；2004年12月因犯抢劫罪和妨害公务罪，被判处有期徒刑六年，2009年7月3日刑满释放。2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人汪某某，男，生于1991年5月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2011年11月因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月。2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人谢帮国、唐胜文、汪某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人谢帮国、唐胜文、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇南坛路前进巷潘某某家中，盗走一台戴尔牌台式电脑，后出卖获款800余元，被二人平分。
2013年8月的一天，被告人谢帮国、唐胜文、汪某某到仁寿县文林镇陵州路三段先锋街菜市场杨某家中，盗走现金1400元，被三人平分。
2013年8月18日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇怡和春熙步行街宋某某家中，盗走现金6000元和一台联想笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗电脑价值1568元。
2013年农历8月25日，被告人谢帮国、唐胜文、汪某某到仁寿县文林镇富民路上段“平安公寓”胡某某家中，盗走一台笔记本电脑。
2013年9月的一天，被告人谢帮国到仁寿县文林镇金马商业街凌某某家中，盗走现金1200元。
2013年10月18日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇光明路二段喻某家中，盗走现金1000余元和一台惠普牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗电脑价值2106元。
2013年冬的一天晚上，被告人谢帮国、唐胜文、汪某某到仁寿县文林镇建设路三段黄某某家中，盗走现金100余元。
2013年12月15日，被告人唐胜文与林西刚（已判）到仁寿县ＸＸ镇牌坊街菜市场附近一住宿楼李某甲家中，盗走现金9000元，被二人平分。
2014年2月的一天，被告人谢帮国、唐胜文到仁寿县文林镇金马路民富巷余某某家中，盗走一部酷牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值390元。
2014年3月17日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇陵州路二段民心巷“民心苑”小区叶某某家中，盗走一包茶叶。
2014年5月20日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇南坛路南街陈某某家中，盗走现金2000元。
2014年6月的一天，被告人谢帮国、唐胜文到仁寿县文林镇金马商业街梁某甲家中，盗走现金1200元。
2014年4月6日，被告人谢帮国、唐胜文到仁寿县文林镇金马路一段王某家中，盗走现金2000元及一枚黄金戒指。
2014年5月的一天，被告人谢帮国、唐胜文到仁寿县文林镇平安大道任某某家中，盗走现金200元。
2014年5月的一天，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇金马路二段张某甲家中，盗走一部白色三星牌智能手机。
2014年5月22日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇陵州路二段魏某某家中，盗走二台笔记本电脑。
2014年5月28日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇光明路二段吴某经营的中药美容院内，盗走现金500元。
2014年6月的一天，被告人谢帮国到仁寿县文林镇建设路三段泰福巷龚某某家中，盗走现金500元。
2014年6月12日，被告人汪某某到仁寿县文林镇安置一街“紫气东来”茶馆附近居民楼李某乙家中，盗走一根黄金项链。
2014年8月1日，被告人谢帮国到仁寿县文林镇怡和春熙步行街张某乙家中实施盗窃，未找到财物离去。
2014年8月2日，被告人谢帮国到仁寿县文林镇金马商业街刘某甲家中，盗走一部黑色佳能牌单反相机。
2014年8月3日，被告人谢帮国到仁寿县文林镇建设路三段“丰华园”小区林某某家中，盗走现金1000余元。
2014年8月31日，被告人谢帮国、汪某某到仁寿县文林镇陵州路一段刘某乙家中，盗走一台惠普牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗电脑价值1085元。
2014年9月8日，被告人谢帮国、唐胜文到仁寿县文林镇南坛路一段256号“学府苑”小区赵某某家中，盗走现金400元。
2014年9月8日，被告人谢帮国到仁寿县文林镇书院路红旗巷“金宇花园”小区梁某乙家中，盗走现金400余元。
2014年9月的一天，被告人汪某某到仁寿县文林镇光明路原棉纺厂住宿楼谭某家中，盗走现金600余元及一部华为牌手机。
综上，谢帮国参与盗窃23次，盗窃现金及财物价值共计23849余元，汪某某参与盗窃14次，盗窃现金及财物价值共计17159元，唐胜文参与盗窃9次，盗窃现金及财物价值共计14690元。
上述事实，被告人谢帮国、唐胜文、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盗窃现场勘验笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、被告人相互辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人前科判决书及释放证明书、被害人潘某某、杨某、宋某某、胡某某、凌某某、喻某、黄某某、李某甲、余某某、叶某某、陈某某、梁某甲、王某、任某某、张某甲、魏某某、吴某、龚某某、李某乙、刘某甲、林某某、刘某乙、赵某某、梁某乙、谭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢帮国、汪某某、唐胜文以非法占有为目的，采取秘密方法，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人谢帮国于2014年8月1日在张某乙家中实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起盗窃犯罪可从轻处罚。被告人谢帮国、唐胜文在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月23日起至2017年7月22日止）。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月23日起至2016年7月22日止）。
被告人唐胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡思慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初722号
原告刘某某（身份证号：×××），住方正县。
被告张某某（身份证号：×××），住方正县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 花卉林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：陈春梅。
被告：李明山，系陈春梅之夫。
被告：高岳峦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告陈春梅、李明山、高岳峦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告陈春梅、李明山、高岳峦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原告与被告陈春梅、李明山签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告陈春梅、李明山向原告借款200000元，期限为12个月。被告高岳峦为该借款提供连带责任担保。原告按照约定向被告陈春梅发放了贷款200000元。但在合同履行过程中，被告陈春梅、李明山未按约定还本付息，尚欠借款本金余额199999.96元及利息未还。要求被告陈春梅、李明山共同偿还原告借款本金199999.96元及利息；被告高岳峦承担连带清偿责任。
被告陈春梅、李明山、高岳峦未予答辩。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告陈春梅、李明山签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告陈春梅、李明山向原告借款200000元，期限一年，自2013年11月25日至2014年11月25日，借款年利率为9%，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告高岳峦签订《小额贷款保证合同》一份，约定被告高岳峦为上述借款提供连带责任担保，保证期间二年。合同签订的当日，原告向被告陈春梅指定的账户发放借款200000元，被告陈春梅原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，被告陈春梅只偿还部分利息及本金0.04元，截止至2015年10月30日，尚欠本金199999.96元及利息23381.67元未还。
上述事实，有原告提供的双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈春梅、李明山签订的《小额贷款借款合同》及与被告高岳峦签订《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告陈春梅、李明山欠原告借款本金199999.96元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告高岳峦为被告陈春梅、李明山的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春梅、李明山共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金199999.96元及2015年10月30日之前的利息23381.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈春梅、李明山自2015年10月30日起，按本金199999.96元向原告支付利息至款项还清之日（利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告高岳峦对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告陈春梅、李明山、高岳峦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第255号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告陈春梅。
被告李明山。
被告高岳峦。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告陈春梅、李明山、高岳峦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春梅、李明山、高岳峦的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈春梅、李明山、高岳峦银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00182-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。
负责人宋丽娟，行长。
被执行人卢浜。
被执行人张春花。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司，住所地南通市跃龙路28号四层东侧。
负责人施东卫，总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人卢浜、张春花、江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）开商初字第00152号民事判决书已经生效。依据该判决书，卢浜、张春花于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金、利息及滞纳金合计23521.52元（暂算至2014年9月24日，2014年9月25日起利息和滞纳金按照合同约定的标准支付至实际给付之日止）；卢浜、张春花于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行给付为实现债权而产生的律师费3347元；江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司对卢浜、张春花的上述债务承担连带清偿责任；江苏南枫信保投资管理有限公司南通分公司承担了上述连带保证责任后，连同其已经代偿的49677.62元，可一并向卢浜、张春花进行追偿；中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对张春花所有的苏F×××××丰田汽车享有抵押权，可就前述债权对该抵押物通过折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。案件受理472元，公告费600元，合计1072元，由卢浜、张春花负担。因被执行人未能按生效法律文书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行过程中，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依法公告送达执行通知书。2015年6月25日，本院依法扣划被执行人张春花银行存款3734元，该款已转付给申请执行人；8月3日，本院查封苏F×××××丰田汽车一辆并限制年检，但该车下落不明，无法强制处置；8月21日，本院对登记在卢浜名下的位于海门市刘浩镇318线富强楼四单元507室的小产权房予以查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，而申请执行人在执行过程中未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述小产权房产和下落不明的车辆外，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第3号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，男，1949年1月27日生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1958年2月15日生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某甲，女，1977年10月16日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人邵某乙，男，1965年3月24日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人邵某乙犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人邵某某、冯某某、邵某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十月九日作出（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某某、冯某某、邵某甲不服，提出上诉。因被告人邵某乙在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邵某乙与邵某某系同胞兄弟关系，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月21日，邵某某之女邵某甲为家庭琐事先后与邵某乙、蒋某某夫妻二人发生争执。同日19时许，被告人邵某乙伙同其女婿蒋某甲（在逃）持撬棍、铁锤至陆良县马街镇邵某某家，将邵某某、冯某某夫妻二人及邵某甲致伤。邵某某受伤后至陆良县马街镇中心卫生院治疗，开支148.20元，又至陆良县人民医开支344.40元，陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支100元。冯某某至陆良县人民医院住院治疗6天，开支3371.09元，至陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支145元。邵某甲至陆良县人民医院住院治疗6天，开支2473.97元。经法医鉴定，邵某某、冯某某、邵某甲的伤情均属轻伤、十级伤残，分别需后期治疗费3000元、4000元、4000元。
原审判决认为邵某某、冯某某、邵某甲对本案的发生具有一定过错，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人邵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人邵某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费等各项经济损失人民币5063.04元。三、由被告人邵某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费等各项经济损失人民币9958.76元。四、由被告人邵某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲医疗费等各项经济损失人民币9020.85元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某某、冯某某、邵某甲上诉提出，一审判决对被告人邵某乙量刑畸轻，并且遗漏了被告人蒋某甲、蒋某某，属程序违法，应当判处三名被告人五年以上十年以下有期徒刑，应当支持残疾赔偿金，邵某某的损失应当是3万元，冯某某的损失应当是3.5万元，邵某甲的损失应当是3.5万元。
经审理查明，原审被告人邵某乙伙同他人于2012年1月21日晚在陆良县马街镇邵某某家将邵某某、冯某某夫妻二人及邵某甲打成轻伤并造成相应经济损失的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过材料；被害人邵某某、冯某某、邵某甲的陈述；证人的证言；铁锤的照片；法医学活体检验鉴定书；出院证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料在卷予以证实，被告人邵某乙对当晚打伤邵某某、冯某某、邵某甲的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人邵某乙实施故意伤害行为致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵某乙因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人邵某某、冯某某、邵某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 雷宣波
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋红波
-3-
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4005号
申请执行人丁永菊，女，1974年5月4日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
被执行人侯化雨，男，1970年4月22日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
本院在执行（2015）黄执字第4005号申请执行人丁永菊与被执行人侯化雨民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人侯化雨现暂无财产可供执行。申请执行人丁永菊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4005号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第168号
申请执行人王红
被执行人许明军
本院在执行申请人王红与被执行人许明军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许明军已履行（2015）扎鲁民初字第12号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月三十日
书记员 ：苏 日娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1849号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：周灵平，女，该公司法务。
被告：白金兰，女。
被告：倪桂香，女。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告白金兰、倪桂香追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告白金兰为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告白金兰向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告白金兰按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告倪桂香为白金兰的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告白金兰未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告白金兰应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月30日，白金兰与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，白金兰向该行申请信用卡透支资金124302元以支付购车款和相关服务费，透支资金白金兰分36期（一月为一期）偿还，原告按约为白金兰的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，白金兰违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年10月18日宣告白金兰的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿白金兰的全部债务。截至2017年10月24日，原告代白金兰向艮山支行清偿了124676.9元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令白金兰立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求倪桂香对白金兰的债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（白金兰）或丙方（倪桂香）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏明远
二〇一八年六月八日
书记员 马金山
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1106号
上诉人（原审原告）贺小辉，男，汉族，1986年2月28日生。
委托代理人邱初池，河南商振律师事务所律师。
委托代理人孔付磊。
被上诉人（原审被告）周口顺铃汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区（宏源精品汽车城）。
法定代表人公顺平，该公司董事长。
委托代理人史磊，该公司总经理。
委托代理人程立波，该公司经理。
上诉人贺小辉因与被上诉人周口顺铃汽车销售服务有限公司（以下简称周口顺铃销售公司）买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第04610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺小辉委托代理人邱初池、孔付磊，被上诉人周口顺铃销售公司委托代理人史磊、程立波到庭参加诉讼。
原审查明，贺小辉于2015月11月6日从周口顺铃销售公司购买一辆白色江铃牌箱式货车，挂靠在郑州中浩货运有限公司名下，实际车主为贺小辉，双方口头约定，车辆总价款80000元，当天贺小辉给周口顺铃销售公司财务转账51000元，并且通过郑州中孚公司办理了汽车按揭贷款手续，由中孚公司支付下余的29000元，周口顺铃销售公司在收到全部车款80000元后，于2015年11月10日交付贺小辉白色江铃牌箱式货车一辆，（车架号为LEFYECG29FHN85105，发动机号为：F9153410）后箱右侧为单开门，但是交付的整车出厂公告信息显示，后右侧门是双开门型号。贺小辉接到该车后，到郑州车管所办理入户手续时而未办成，后贺小辉多次找周口顺铃销售公司协商要求退车和退回购车款未果，为此，双方发生纠纷诉至法院，请求依法判令解除双方之间汽车销售买卖关系，要求周口顺铃销售公司退回购车款80000元，并支付贺小辉240000元的赔偿金，共计320000元；判令周口顺铃销售公司承担本案诉讼费及财产保全费用。
原审认为，贺小辉和周口顺铃汽车销售服务有限公司之间的汽车买卖的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对贺小辉要求解除双方之间的买卖关系的诉请不予支持。贺小辉提供的证据不足以证实其向周口顺铃销售公司购买的车辆不能在郑州市车辆管理所办理入户手续且存在质量问题，故对其要求周口顺铃销售公司返还购车款并赔偿损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺小辉的诉讼请求。案件受理费4900元，由贺小辉负担。
上诉人贺小辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第04610号民事判决，依法改判支持贺小辉的诉讼请求，本案诉讼费由周口顺铃销售公司承担。贺小辉上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。贺小辉在原审提供的证据能够证明周口顺铃销售公司在销售汽车过程中存在严重欺诈，周口顺铃销售公司销售给贺小辉的白色江铃牌厢式货车，后箱右侧为单开门，但是交付的整车出厂公告信息显示后右侧门是双开门型号，原审法院亦确认了该事实。在办理车辆入户手续时，因车辆出厂手续与车辆外观严重不符，郑州车管所拒绝为该车办理入户手续。周口顺铃销售公司明知其销售的车辆手续和车辆外型不符，不能办理入户手续，仍然销售给贺小辉，存在欺诈行为，应当承担相应法律责任。二、原审已查明周口顺铃销售公司销售给贺小辉的车辆手续和车辆外观不符，且贺小辉提供的证据能够证明因车辆手续和车辆外观不符不能入户，原审仍以证据不足驳回贺小辉的诉讼请求，与查明的事实相互矛盾。三、周口顺铃销售公司销售给贺小辉的车辆在行驶过程中里程表不工作，质量存在严重瑕疵，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。
被上诉人周口顺铃销售公司答辩称：贺小辉购买周口顺铃销售公司销售的江铃厢式货车是其真实意思表示，将车辆选装成箱体右侧单开门是应贺小辉的要求选装的，且经公司售后服务部门对车辆进行检查，里程表工作正常，该车辆质量合格，不存在法定或约定的退换车情形；贺小辉提供的证据不能证明是因车辆公告信息与车辆外观不符造成车辆无法入户。周口顺铃销售公司不存在任何欺诈行为。贺小辉购买的车型为箱式运输车，非家用汽车产品，不适用《消费者权益保护法》的调整。贺小辉的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第04610号民事判决。
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张丹丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1649号
罪犯李学国，男，1970年3月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化程度，原居住地江苏省赣榆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑初字第93号刑事判决，以被告人李学国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年四月二十六日至二0二二年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯李学国确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李学国减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终115号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1979年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省宿松县。2016年6月21日因涉嫌犯集资诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年7月26日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
上诉人（原审被告人）余江，男，1982年2月10日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，原系新西兰威好有限公司上海代表处服装质检员，住江苏省靖江市。2016年4月15日因涉嫌犯集资诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年5月20日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人刘亮、余江犯集资诈骗罪一案，于2017年3月21日作出（2017）皖0826刑初20号刑事判决，判处：被告人刘亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人余江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；作案工具三枚假公章印鉴，予以没收；继续追缴被告人刘亮、余江共同犯罪所得215.3347万元，发还被害人陈某46.6万元、张唐国19.2101万元、吴成12.22万元、安某13.2万元、陈海军21.529万元、叶祥28.2706万元、付国兵74.305万元。继续追缴被告人刘亮犯罪所得34.2449万元，发还被害人安某11.9449万元、叶祥20万元、张思莲2.3万元。原审被告人刘亮、余江不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，二上诉人均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘亮、余江申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亮、余江撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一七年五月二十四日
书记员 余 炜
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1030号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]792号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人马某酒后驾驶鲁Q×××××号凯尊牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路与开源路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0482号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人黄世忠，行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告唐华明，男，1978年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告朱彩萍，女，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告唐华明、朱彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币351元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 沈君燕