安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00851号
原告：方永康，男，1944年7月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：徐兴文，男，1969年10月3日生，汉族，驾驶员，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，组织机构代码83900605-3。
负责人：杨晓龙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，组织机构代码67013615-0。
负责人：曹鸿燕，该公司经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
原告方永康与被告徐兴文、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称：人民财险连云港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告方永康及其委托代理人朱明、严亮，被告人寿财险连云港公司委托代理人杨根生到庭参加诉讼，被告徐兴文、被告人民财险连云港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永康诉称：2014年9月26日，徐兴文驾驶苏Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号泰骋牌重型普通半挂车）沿烟汕线由东向西行驶至烟汕线淮南市大通区洛河镇铁道口西侧路段时，因操作不当与右侧同方向行驶的方永康驾驶的皖Ｄ×××××号雅马哈普通二轮摩托车相挂撞，导致方永康受伤，方永康的摩托车也损坏。后方永康被送到淮南朝阳医院进行治疗，在住院期间，三被告只支付了医药费，其它相关费用并未向方永康支付。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告误工费80元×120天=9600元、护理费104.4元×60天=6264元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助费30元×26天=780元、交通费10元×26天=260元、残疾赔偿金9916元×10年×10%＝9916元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆损失2000元、医药费605.69元；2、本案诉讼费由三被告承担。
人民财险连云港公司提交书面答辩状辩称：我司作为第二被告参加诉讼，是因为原告在诉状中称肇事的苏Ｇ×××××号车在我公司投保。经核实，苏Ｇ×××××号车在我司投保商业险5万元。本事故原告的损失应当先由苏Ｇ×××××号车的保险公司在交强险内先行赔偿，对超出交强险的部分，根据事故责任比例由苏Ｇ×××××、G36037号两车商业三者险按照限额比例赔偿；我公司不承担本案的诉讼费用。
人寿财险连云港公司在庭审中辩称：1、苏Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司不是实际侵权人，在核实徐兴文的驾驶证和行驶证原件后，公司按照保险合同约定承担合理损失；2、原告诉讼请求部分过高，于法无据，待质证时详述；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、肇事车辆在被告2投保了商业险，因此被告2不承担诉讼费的辩解意见不成立，诉讼费应当由法院依法判决。
方永康针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、方永康身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、徐兴文驾驶证、行驶证（复印件）、两保险公司组织机构代码证（复印件），证明三被告的诉讼主体资格及肇事车辆的基本信息；3、保险单3份（复印件），证明车辆在人民财险连云港公司和人寿财险连云港公司的投保情况；4、交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定，徐兴文承担事故全部责任，方永康无责；5、朝阳医院住院病历、出院记录复印件，证明方永康住院治疗情况；6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明方永康的伤残等级、三期期限以及鉴定费的支出情况；7、购买车辆发票1张，证明车辆购买时的价格为4300元；8、朝阳院门诊医药费发票、住院医药费发票，证明原告花费医药费8605.69元，被告垫付了8000元，原告主张605.69元；9、淮南市上窑镇方楼村村民委员会证明，证明原告在家务农，没有其他经济收入。
人寿财险连云港公司对方永康所举证据1真实性没有异议，从户口本上看原告年龄已经满七十周岁了。对证据2的质证意见为，对徐兴文驾驶证和肇事车辆行驶证真实性我们庭后核实，对车辆投保事实予以认可。对证据3、4均无异议；对证据5真实性没有异议，出院医嘱没有写明加强营养，对营养费不予认可。对证据6真实性没有异议，但认为鉴定意见书没有附鉴定人和鉴定机构的鉴定资质；原告的伤残等级依据不足；休息期120天作为计算误工期的计算依据是不正确的；原告做鉴定的日期距离出院并没有满六个月，故该鉴定不合理。对证据7，真实性请法庭核实，该发票与本案没有关联性，不能证明系本案原告购买。对证据8真实性没有异议，请原告提供用药清单。对证据9真实性请法庭核实，证明内容含糊不清，不知道证明的什么，原告已年满七十周岁，应当由其合法抚养人来履行抚养义务，对证明观点均不认可。
方永康为证明其主张，在本院开庭审理时有以下证人出庭作证：
证人宫某1证明：2009年或2010年，具体时间记不清了，方大魏的大爷方永康委托其购买一辆雅马哈牌摩托车，用我名字购买的，价格5500元，当时经销商为少缴税，发票开了4000多元。
徐兴文、人民财险连云港公司均未提供证据。
人寿财险连云港公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、保险记录代抄单，证明事故车辆报案信息情况以及事故车辆在我公司投保情况，交强险和商业险50万元，且不计免赔；2、交强险和商业险条款，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告主张的医疗费应当扣除非医保用药；3、定损单，证明经保险公司定损后车损为900元，在原告提供维修发票后，保险公司愿意赔偿。
方永康对人保财险淮南公司所举证据质证意见为，对证据1无异议。对证据2提出，对非医保用药的扣除，系投保人和保险公司的约定，不能约束本案原告；关于诉讼费，根据省高院的规定，被告意见不能成立。对证据3真实性没有异议，对证明观点不认可。
经庭审举证、质证，（一）对方永康所举证据认证如下：
证据1，人寿财险连云港公司对其真实性没有异议，能够证明方永康具有诉讼主体资格。
证据2，结合交通事故认定书，能够证明证明三被告具有诉讼主体资格。
证据3、4，因人寿财险连云港公司无异议，故对其证明效力予以认定。
证据5，能够证明方永康住院治疗情况，根据其伤情结合司法鉴定意见书，方永康有加强营养的必要，对该组证据的证明效力予以认定。
证据6，该鉴定意见书系具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的，人寿连云港虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，故对其证明效力予以认定。
证据7，结合证人宫某1证言和交通事故责任认定书，能够证明方永康在本起交通事故中驾驶的皖Ｄ×××××号雅马哈普通二轮摩托车受损，该摩托车系宫某1以其名义帮方永康购买。
证据8，因人寿财险连云港公司无异议，故对其证明效力予以认定。
证据9，因方永康系淮南市上窑镇方楼村村民，该村民委员会证明能够证明方永康在家务农，没有经济来源，对其证明效力予以认定。
证人宫某2证言能够证明方永康购买摩托车的事实，对其证明效力予以认定。
（二）对人寿财险连云港公司所举证据认证如下：
证据1，因原告无异议，对其证明效力予以认定。
证据2，该条款是投保人与保险人之间的约定，对第三人没有约束力，对其证明效力不予认定。
证据3，因原告对真实性没有异议，可以证明原告摩托车损失为900元。
经审理查明：2014年9月26日17时许，徐兴文驾驶苏Ｇ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车）沿烟汕线由东向西行驶至烟汕线淮南市大通区洛河镇铁道口西侧路段时，操作不当，与右侧同方向行驶的方永康驾驶的皖Ｄ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车相刮撞。此次事故导致方永康受伤，皖Ｄ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车受损。方永康因此在淮南朝阳医院住院治疗26天，经诊断为：1、肩胛骨骨折；2、足软组织损伤。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：方永康因道路交通事故致左侧肩胛骨肩峰骨折，遗留左上肢活动功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，休息期为120天，营养期为60天，护理期为60天。该起交通事故经淮南市交通警察大通大队认定：徐兴文负事故全部责任，方永康不负事故责任。事故发生后，方永康已获得赔偿款8000元。
另查明，徐兴文驾驶的苏Ｇ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车主车在人寿财险连云港公司投保了122000的交强险和500000元第三者商业责任险，且不计免赔率；驾驶的牵引苏Ｇ×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车在人民财险连云港公司投保了50000元的第三者商业责任险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、本案三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？各自应当承担什么责任？2、方永康的各项诉讼请求是否符合法律规定？3、保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费？
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、本案三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？各自应当承担什么责任？
本院认为：徐兴文驾驶苏Ｇ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车）与方永康驾驶的皖Ｄ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车相刮撞，导致方永康受伤，摩托车受损，在本起事故中负全部责任，根据侵权责任法规定，应对方永康造成的损失承担赔偿责任。因徐兴文驾驶的苏Ｇ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车主车在人寿财险连云港公司投保了122000的交强险和500000元第三者商业责任险，驾驶的牵引苏Ｇ×××××号“泰骋”牌重型普通半挂车在人民财险连云港公司投保了50000元的第三者责任险，交通事故发生在保险责任期间，故应由人民财险连云港公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人民财险连云港公司和人寿财险连云港公司在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿。因保险公司的赔偿限额已足以赔偿方永康所造成的损失，故徐兴文在本案中不承担民事赔偿责任。
2、方永康的各项诉讼请求是否符合法律规定？
本院认为：方永康因交通事故受伤住院治疗26天，经鉴定其休息期为120天、营养期为60天，护理期为60天，方永康主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均未超过法律规定范围，本院依法予以支持；主张的误工费，从本案证据看，方永康以从事农业生产为生活来源，故其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即27185元÷365天×120天=8937.53元；主张的车辆损失，因其未提供修理发票，人寿财险连云港公司定损为900元，原告对其真实性未提出异议，故车辆损失应认定为900元；主张的医药费605.69元，有住院病历、出院记录、医药费发票等予以证实，依法应予支持。
3、保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费？
本院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，由于保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，不予采纳。
综上所述，人寿财险连云港公司应在交强险赔偿限额内赔偿方永康医药费605.69元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、误工费8937.53元、护理费6264元、交通费260元、残疾赔偿金9916元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆损失900元，合计36263.22元。因交强险的赔偿限额已足以赔偿方永康的损失，故人民财险连云港公司在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告方永康医药费605.69元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、误工费8937.53元、护理费6264元、交通费260元、残疾赔偿金9916元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆损失900元，合计人民币36263.22元；
二、被告徐兴文在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告方永康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告方永康负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一五年十月十三日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。