wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1786号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告周春，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告周春经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42197.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰林村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42197.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为2197.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告周春偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息2197.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费854.93元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月十三日书 记 员  隋双双
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1572号
申请执行人：赵晓玲。
被执行人：项盛。
被执行人：金和平。
赵晓玲与项盛、金和平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日作出的（2012）甬象石商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。义务人项盛、金和平未按判决书确定的期限履行，权利人赵晓玲于2012年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人项盛、金和平无适当财产可供执行；申请执行人赵晓玲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1572号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十日
代书 记员 李世进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第1984-2号
原告：郭同银。
被告：董国锋。
本院在审理原告郭同银诉被告董国锋劳务合同纠纷一案中，原告郭同银于2013年12月27日向本院申请撤回对被告董国锋的起诉。
本院认为：原告郭同银的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭同银撤回起诉。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 沈国华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2005号
罪犯杨学全，男，汉族，1972年6月10日出生，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初字第158号刑事判决，认定杨学全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。现刑期止日2027年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯杨学全的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨学全在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨学全在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年4月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学全在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第332号
原告王道友。
委托代理人黄恩，男，1955年7月1日生，汉族，吉林省磐石市中小企业服务中心法律顾问，住磐石市河南街道梅河委*组。
被告赵才。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人姜国友。
原告王道友诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道友及委托代理人黄恩，被告赵才及委托代理人周录，第三人姜国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道友诉称：2012年7月后期，宋伟找原告在被告的浴池的改造工程中作力工。原告与宋伟曾商定：原、被告属于日雇工，劳动报酬为100.00元／日，待工程完工后结算。原告在该工地工作8.5日，第三人对包括原告在内的若干工人的出勤情况均已记工，且由第三人分派工活。另外，第三人已经在宋伟记载的二份赵才浴池后期零散工程表签字确认，也代表被告作为雇主对该内容的认可。故原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即给付拖欠的劳动报酬850.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵才辩称：被告从未找过原告干活，原告无证据证明二者之间存在雇佣关系。被告已将浴池改造工程承包给宋伟，宋伟才是原告的雇主。因为原告的诉讼主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜国友述称：1、我在被告浴池改造工程中系更夫，被告从未让我管理工地并记工；2、宋伟提供的记工单仅能证明工程是宋伟干的，其他均不能证明；
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、赵才浴池后期零散工程表1（共5页），证明原、被告之间存在雇佣关系，原告应得劳动报酬为850.00元；
2、赵才浴池后期零散工程表2（共1页），证明第三人为被告管理浴池工地，包括原告在内的工活均由第三人安排；
3、证人郝才、宋伟出庭所作证言，证明原告等工人受雇于宋伟在赵才浴池改造工程中出工，于2012年7月8日之后听宋伟口头跟几个工人说以后不再受雇于宋伟，而是受雇于赵才干日工，原告等人未曾向赵才及第三人姜国友求证过此事，按之前出工的形式继续在该浴池改造工程中出工。
被告未向本院提供证据。
第三人未向本院提供证据。
被告、第三人对原告提供的证据1、2均有异议，因为二份证据均无被告签字确认，且第三人表明其签字仅证明该工程的力、瓦工活为宋伟施工，不证明工程表所记载的其他内容，故本院对二份证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
被告对证人郝才的证言无异议、对证人宋伟的证言有异议，认为与事实不符，第三人对证人郝才、宋伟的证言均无异议。本院认为该证据可以证明原告于7月8日之后在赵才浴池改造工程中出工，但不能证明7月8日之后不再受雇于宋伟而受雇于赵才，故本院对该证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2012年6月份被告对其所有的磐石市烟筒山镇龙泉浴池进行改造，前期改造工程由宋伟承包施工，至2012年7月23日宋伟从被告处共收取工程款32，000.00元。原告经宋伟找寻进入浴池工地作力工，7月8日之前的工资已结算清楚，7月8日之后的工资款850.00元尚未结算。2012年8月15日宋伟从被告处收取后期工程款10，000.00元。后期工程完工后，宋伟与被告因结算发生争议，宋伟主张后期工程由被告雇佣宋伟及其他工人施工，被告主张后期工程仍为宋伟施工。后宋伟制作“赵才浴池后期零散工程”表二份，并找到第三人要求其签字确认，后第三人分别在二份表上签写“以上工程力、力工活为宋伟施工共五页姜国友”及“本页为宋伟施工完成2011年11月26日姜国友”（经第三人确认2011年11月26日应为2012年11月26日）。浴池改造期间，第三人系被告的雇员，负责看管工地，并转述被告施工意见。
本院认为，原告在浴池后期改造工程作力工，劳动报酬应向其雇主主张，因被告与宋伟对浴池的后期改造工程的施工主体发生争议，故原告主张受雇于被告应提供充分的证据予以证明。考虑原告经宋伟找寻进入工地作力工，工资标准与宋伟商定，并未与被告求证用工及工资标准，且浴池前期改造工程为宋伟承包施工，工资表亦由宋伟制作，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在雇佣法律关系，故原告应承担举证不能的不利后果。庭审中，本院已释明原告可选择宋伟作为雇主进行告诉，但原告明确表示拒绝，系其对诉讼权利的自由处分。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王道友的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王道友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 程美霞
二〇一三年五月三十日
代理书记员 杨新桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1440号
申请执行人蔚树春，男，53岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张靖才，男，34岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭立新，女，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人蔚树春与被执行人郭立新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3345号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3345号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓森
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第361号
原告常占营，男，汉族，1969年7月6日出生。
被告李林锴，男，汉族，1972年2月21日出生。
被告漯河市鑫海房地产有限责任公司。
法定代表人李林锴。
原告常占营诉被告李林锴、漯河市鑫海房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常占营到庭参加了诉讼，被告李林锴、漯河市鑫海房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：二被告由于开发房地产需要，在2013年4月7日向原告借款现金1000000元，到期后二被告拒不还款，经多次催要无果，请求法院判令二被告连带偿还借款1000000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李林锴及被告漯河市鑫海房地产有限责任公司未到庭，未答辩。
经审理查明：原告庭审中提供借条一份，借条载明：今借常占营现金壹佰万元整（￥1000000）月息2分4厘借款人：李林锴鑫海房产公司2013.4.7。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。本案原被告之间的借贷关系，有原告出示的由被告李林锴出具并有被告漯河市鑫海房地产有限公司加盖印章的借条为证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告出示的借条由被告漯河市鑫海房地产有限责任公司法定代表人李林锴出具，并加盖公司印章，因此本案涉及的借款行为，应视为被告漯河市鑫海房地产有限责任公司的公司行为。借款后被告漯河市鑫海房地产有限责任公司未偿还原告的借款，现原告起诉要求被告漯河市鑫海房地产有限责任公司偿还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。由于李林锴是漯河市鑫海房地产有限责任公司的法人代表，其在借条上签字的行为应视为职务行为，故对于原告要求被告李林锴承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告向原告出具的借条上注明了利息为月息2分4厘，对于原告主张的利息部分，本院仅支持不超过中国人民银行同类贷款利率四倍的利息部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市鑫海房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告常占营借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率四倍自2013年4月7日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告常占营的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18980元，由被告漯河市鑫海房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00064号
原告：谢国松，男，1976年8月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
原告：合肥瑶海汽车美容租赁有限公司（原合肥瑶海汽车出租有限责任公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王光明，该公司经理。
被告：安徽建川市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王先正，该公司董事长。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在重审原告谢国松、合肥瑶海汽车美容租赁有限公司与被告安徽建川市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢国松、合肥瑶海汽车美容租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1225元，由原告谢国松、合肥瑶海汽车美容租赁有限公司负担。
审 判 长 张愿生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5700号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告李志永，男，汉族，1975年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告李志永金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙雪敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第491号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王爱民，农民。
被执行人李秋香（系王爱民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100653号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100653号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定其作出了郓费征字（2012）100653号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100653号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100653号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3005号
原告彭良，男，汉族，居民。
被告李军，男，汉族，居民。
被告王照云，女，成年人，汉族，居民。
原告彭良与被告李军、王照云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭良到庭参加诉讼，被告李军、王照云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良诉称，2013年6月，借款人王兆华向我借款60000元，约定月息1分，由两被告作担保。后借款人王兆华归还借款15000元，尚欠45000元，经我多次向两被告催要，两被告拖欠不还，请依法判令两被告归还借款及利息。
被告李军、王照云未做答辩。
经审理查明，2013年6月15日，借款人王兆华向原告彭良借款60000元，约定：月息为1分，借款期限为三个月，即2013年9月15日归还，同时，由被告李军、王照云作担保，担保期为一年。借款人王兆华并给原告彭良出具借条一张，被告李军、王照云作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人王兆华归还借款15000元，尚欠借款45000元，经原告向两被告多次催要，两被告未有履行担保义务，原告于2014年8月13日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、借条等证据材料经质证予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告李军、王照云为借款人王兆华作担保与原告彭良签订的借款保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应依约履行。被告李军、王照云为借款人王兆华担保并在借条上签字，双方为未有约保证责任，该担保应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。按照担保法有关规定，连带共同保证的债务人在债务履行期限届满后，未有履行债务的，债权人即原告彭良可以要求债务人履行债务，也可要求保证人即两被告承担全部保证责任。待两被告承担保证责任后，可向借款人王兆华追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李军、王照云待判决生效后五日内归还拖欠原告彭良的借款45000元及利息（自2013年6月15日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、由被告李军、王照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年九月十八日
书记员 刘续亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执45号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人聂振兴，男，汉族，1972年1月10日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人聂振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第607号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司自愿提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结执行湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第607号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹笔珩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0108号
原告方某。
委托代理人王娟。
被告杨某甲（系原告方某长子）。
被告杨某乙（系原告方某次子）。
原告方某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与丈夫杨某丙婚后生育两子即：长子被告杨某甲、次子被告杨某乙。原告丈夫杨某丙一直在外打拚创业，原告也放弃了自己乡村医务工作者的事业，共同培养两被告读书上学。两被告现均已成立家庭且生有子女。因原告与丈夫杨某丙夫妻关系不和睦，导致家庭关系紧张。如今，原告现被赶出家门在外租房单独居住生活，又身患多种疾病而无人问津。原告诉至法院，请求法院判决两被告每年各负担原告赡养费9412元，并解决医疗、住房等问题。
被告杨某甲、杨某乙没有答辩。
经审理查明，1980年，原告与丈夫杨某丙结婚。原告夫妻婚后生育两个儿子即：长子杨某甲、次子杨某乙（本案两被告），现均已成家独立生活。近几年来，原告因与丈夫杨某丙之间夫妻关系不和睦，导致其家庭关系紧张。原告因此被迫离家在外租房居住，并靠在外打工维持生活。近期，原告因身患疾病无法自行维持生活，遂于2013年12月26日诉至本院。在庭审中，原告表示只要求两被告履行赡养义务，每月分别负担赡养费用400元。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的户籍；本院收集的（2012）淮法车民初字第0198号民事判决书、（2013）淮法车民初字第0049号民事判决书等证据在卷；予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案被告杨某甲、杨某乙作为原告所生子，在原告目前生活困难的情况下，依法应履行赡养原告的义务。原告现要求两被告每月各负担赡养费400元的请求，考虑到原告目前身体状况，以及在外租房居住的生活实际需求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲、杨某乙自2014年2月起每月分别支付原告方某赡养费400元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一四年二月十一日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0108号
原告方某某，女，1955年3月10日生，汉族。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某（系原告方某某长子），男，1981年1月4日生，汉族。
被告杨某（系原告方某某次子），男，1988年3月7日生，汉族。
原告方某某与被告杨某某、杨某赡养纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杨某某、杨某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与丈夫杨某某婚后生育两子即：长子被告杨某某、次子被告杨某。原告丈夫杨某某一直在外打拚创业，原告也放弃了自己乡村医务工作者的事业，共同培养两被告读书上学。两被告现均已成立家庭且生有子女。因原告与丈夫杨某某夫妻关系不和睦，导致家庭关系紧张。如今，原告现被赶出家门在外租房单独居住生活，又身患多种疾病而无人问津。原告诉至法院，请求法院判决两被告每年各负担原告赡养费9412元，并解决医疗、住房等问题。
被告杨某某、杨某没有答辩。
经审理查明，1980年，原告与丈夫杨某某结婚。原告夫妻婚后生育两个儿子即：长子杨某某、次子杨某（本案两被告），现均已成家独立生活。近几年来，原告因与丈夫杨某某之间夫妻关系不和睦，导致其家庭关系紧张。原告因此被迫离家在外租房居住，并靠在外打工维持生活。近期，原告因身患疾病无法自行维持生活，遂于2013年12月26日诉至本院。在庭审中，原告表示只要求两被告履行赡养义务，每月分别负担赡养费用400元。
上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的户籍；本院收集的（2012）淮法车民初字第0198号民事判决书、（2013）淮法车民初字第0049号民事判决书等证据在卷；予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。本案被告杨某某、杨某作为原告所生子，在原告目前生活困难的情况下，依法应履行赡养原告的义务。原告现要求两被告每月各负担赡养费400元的请求，考虑到原告目前身体状况，以及在外租房居住的生活实际需求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某自2014年2月起每月分别支付原告方某某赡养费400元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由被告杨某某、杨某各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨才国
二〇一四年二月十一日
书记员 任志凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12871号
原告：李明，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：林翔，男，1970年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告李明与被告林翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张小兵、被告委托诉讼代理人郭福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，从2016年9月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月1日，被告以厂里资金周转为由向原告借款180000元，双方签订借款协议，约定还款期限为2016年10月12日，月利率3%。被告于同日向原告出具借条一份。到期后，原告多次索要，被告至今未还款。原告特具状起诉，请求判如所请。
被告林翔辩称：被告虽出具18万元借据给原告，但原告实际上只交付了现金3万元和转账4万元给被告，其他款项至今未付。且被告已分三次归还了20000元、18000元、8000元，共计46000元，被告只同意再归还余款24000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、借条、收条各一份，被告对该部分证据真实性无异议，但认为款项未交付，因上述证据均系书证原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告另提交江苏沭阳农村商业银行取款凭条，被告对其真实性表示无法核实，且对关联性有异议，原告后补充提交了经金融机构盖章的账户明细表予以印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告李明（作为甲方）和被告林翔（作为乙方）签订《协议书》一份，约定被告因厂里资金周转缺乏资金，向原告借款180000元，借款期限自2016年9月1日至2016年10月12日，借期内利率和逾期利率均为月利率3%。原告于同日依约向被告交付了借款，被告林翔向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认收到原告交付的180000元。后原告要求被告还款未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告林翔向原告李明借款，原告已履行交付借款的义务，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告林翔到期后未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告林翔归还借款180000元，并按年利率24%从借款之日起支付利息至还�款之日止，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其只收到原告借款70000元，且已归还原告46000元，原告予以否认，本院认为，原告提供的协议书能够证明双方之间的借款合议，借据、收据能够证明借款的交付，取款凭条能够侧面印证原告所出借款项的来源，该部分证据形成完整的证据链，足以认定被告借原告款180000元的事实，而被告未提供证据证明自己主张，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩解不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原�李明归还借款本金180000元及利息（从2016年9月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告林翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3920元。
审判员 高维胜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2918号
原告：ＸＸＸ，男，1963年3月21日出生，汉族，住博山区。
被告：赵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住博山区。
被告：赵燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住博山区。
原告ＸＸＸ与被告赵杰、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告赵杰到庭参加诉讼。被告赵燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款150000.00元。事实和理由：2011年9月至2013年4月，被告赵杰分三次向原告借款共计150000.00元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告赵杰辩称，我和原告是共同往外放贷，每一笔钱借给谁原告也都知道，后来借款的人跑了，原告说信任我，让我向他出具了涉案的借条。我分别于2016年5月向原告归还4000.00元借款本金，于2016年6月向原告归还6000.00元借款本金。另外，在实际用款人没有跑的时候，原告都收取了利息。
被告赵燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告赵杰出具的三份借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被告赵杰提供的宋益刚、王晓冰出具的借条各两份，原告表示不清楚，因被告赵杰提交的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
对于本院依职权对被告赵燕所作的调查笔录，原告提出异议，本院认为，被告赵燕在该调查笔录中主张赵杰向原告所借的款项并未用于家庭共同生活，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对于调查笔录中的其他内容，原告ＸＸＸ及被告赵杰均未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵杰于2011年9月20日向原告ＸＸＸ借款40000.00元，并于同日为原告出具借条一份。
被告赵杰另于2011年10月份左右，分两次向原告ＸＸＸ借款共计110000.00元，借款当时，被告赵杰均未向原告出具借条，后于2013年4月18日为原告出具借款金额分别为50000.00元、60000.00元的借条各一份。
原告与被告赵杰就上述借款均未约定具体的还款期限，原告主张双方约定的借款利率为月利率2%，被告赵杰主张双方约定的借款利率为月利率5%。
被告赵杰主张其向原告出具的借款金额为50000.00元的借条涉及的借款是王晓冰使用的，一直按月息5分向原告支付利息至2015年8月；并主张其向原告出具的借款金额为60000.00元以及40000.00元的借条涉及的借款均是宋益刚使用的，一直按月息5分向原告支付利息至2014年。被告赵杰另主张其于2016年5、6月份分两次向原告归还借款本金10000.00元。但原告ＸＸＸ对被告赵杰主张的支付借款利息及归还借款本金的情况不予认可，被告赵杰亦未提供相应的证据证实，本院不予采信。原告自认就2011年9月20日的借条涉及的借款，被告按月息2%的标准向其支付过一个月的借款利息800.00元，就2013年4月18日的两张借条涉及的借款，被告共向其支付2000.00元利息，本院予以确认。
被告赵杰、赵燕系夫妻关系，上述债务均发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰为原告出具的借条以及当事人的当庭陈述能够相互印证，证明原告ＸＸＸ与被告赵杰形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告赵杰主张其与原告系共同放贷，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因涉案借款均未约定具体的还款期限，原告可要求被告赵杰在合理期限内还款。涉案借条上未明确记载利率约定情况，且原告与被告赵杰就涉案借款利率的陈述并不一致。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故涉案三张借款所涉借款，均视为借款人不必支付利息。对于原告自认被告向其支付的2800.00元借款利息，本院依法认定为是归还借款本金，扣除该2800.00元之后，被告赵杰还应向原告归还147200.00元（40000.00元＋50000.00元＋60000.00元－2800.00元）。
上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实涉案借款系被告赵杰的个人债务，故根据相关法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告赵燕应对该借款承担共同还款责任。
被告赵燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵燕于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款147200.00元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，原告ＸＸＸ负担28.00元，被告赵杰、赵燕共同负担1622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十三日
书记员 李君
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第47号
原告李会许，女，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯巨鹿县，现住巨鹿县。
被告河北三昌纺织有限公司（以下简称三昌纺织公司）。
法定代表人李国豪，该公司总经理。
原告李会许诉被告三昌纺织公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会许到庭参加诉讼，被告三昌纺织公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李会许诉称，自2007年2月至2011年11月份，我在被告公司上班，在工作期间，被告共计从我的工资中扣留1780元属于我个人缴纳的养老保险费，被告不但将扣留的上述款项未交与巨鹿县社会保险所，应属于被告公司缴纳的部分也未交。因被告拒不为我缴纳养老保险费，2013年10月31日，我向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以我未提供证据材料为由，于2013年12月5日作出巨劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书。为维护我的合法权益，请求判令被告三昌纺织公司为原告缴纳2008年至2010年度养老保险费（具体数额以巨鹿县社会保险所审核数据为准）。
被告三昌纺织公司未答辩。
针对被告三昌纺织公司是否应为原告缴纳2008年至2010年度的养老保险费及滞纳金（包括原告李会许个人缴纳的部分），原告提交证据如下：1、三昌纺织公司收款收据复印件：2009年收取原告养老保险费个人部分600元；2、巨劳人仲字（2013）第6号仲裁裁决书1份：主要内容为裁决被告为其公司职工乔瑞珍缴纳2007年至2010年度养老保险费，拟证明原告与乔瑞珍情况相同，被告也应为原告缴纳养老保险；3、2013年12月26日巨鹿县社会保险事业管理所证明：李会许在三昌纺织公司参加养老保险，2008年申报参保基数12000，2009年申报参保基数14880，2010年申报参保基数17040。以上证据拟证被告公司从我工资中已扣除我个人承担的部分，属于被告公司承担的部分至今也未缴纳，被告公司应同时承担所产生的滞纳金。
经审理查明，自2007年2月至2011年11月份，原告李会许在被告三昌纺织公司工作，且被告三昌纺织公司为原告进行了2008至2010年度的养老保险金的申报和登记，个人部分应交款与被告三昌纺织公司应交纳的部分均未向巨鹿县社会保险机构缴纳。2013年10月31日，原告向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供证据材料为由，于2013年12月5日作出巨劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书。
以上事实，有巨鹿县社会保险事业管理所出具的证明及巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会（2013）第5号不予受理案件通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第八十三条规定，个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼；原告与被告之间因养老保险待遇纠纷向巨鹿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告未提供证据材料为由，于2013年12月5日作出巨劳人仲不字（2013）第5号不予受理案件通知书，原告不服，向本院起诉，属本院受理范围。原告在被告公司工作期间，被告三昌纺织公司为原告进行了2008至2010年度的养老保险金的申报和登记，被告三昌纺织公司应为原告缴纳属于其公司缴纳的部分。原告提交的证据1与证据2，能够相互印证原告在被告公司工作期间，被告公司已从原告的工资中扣除了属个人应缴纳的社会保险费，被告三昌纺织公司应向社会保险机构缴纳其扣留李会许个人负担的款项。因被告三昌纺织公司的缘故未缴纳，由此而产生的滞纳金，被告三昌纺织公司也应一并缴纳。被告三昌纺织公司无故未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北三昌纺织有限公司为原告李会许缴纳2008年至2010年度的养老保险费及滞纳金，具体数额以巨鹿县社会保险所审核数据为准。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河北三昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年二月十日
书记员 赵巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第5026号
申请执行人丁旭宁，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人孙奇滨，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人刘冰，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梅玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁旭宁、孙奇滨与被执行人刘冰、梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁旭宁、孙奇滨向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第350号民事判决书，确定被执行人刘冰、梅玲分别偿还申请执行人丁旭宁、孙奇滨各借款50000元，并按照年利率5.60%分别支付50000元自2014年12月23日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2503元，公告费300元，向本院缴纳执行费1442元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人刘冰、梅玲,查明被执行人刘冰、梅玲下落不明,无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人刘冰、梅玲名下均无财产信息，本院依法将被执行人刘冰、梅玲纳入失信被执行人名单，现申请执行人丁旭宁、孙奇滨也不能提供被执行人可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00558号
原告叶某，男，1981年4月10日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1979年7月12日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告叶某相邻纠纷一案，因原告叶某与被告叶某达成协议，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由叶某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年元月二十七日
书记员 程 晴
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第538号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人。
被执行人祝智华，男，1989年3月15日生，汉族，衡阳县人，居民。
被执行人杨雪，女，1990年2月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝智华、杨雪未主动履行。2015年11月23日，衡阳县农村信用合作联社向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人祝智华、杨雪的银行存款68000.98元（后段利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 陈格生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第263号
本院在执行申请执行人徐金元与被执行人张玮津民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张玮津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第263号
本院在执行过程中，查明被执行人张玮津拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玮津纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5563-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人于国英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于国英、王炳湖申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于国英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××69（现已冻结至2309.20元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1406号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
被执行人崔洪彬。
被执行人丛振青。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与崔洪彬、丛振青金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年09月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一七年四月十七日
书记员代 春 广
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执928号
本院在执行申请执行人山东盛融熔投资有限公司与被执行人王宗利、张秋兰、李磊追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王宗利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2565号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告宋运田，男，1949年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告宋运田物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋运田的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告宋运田的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十二月九日
书记员 马晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第97号
原告井冈山大学附属医院。
委托代理人胡大沩，该院医务科副科长。
被告肖�海。
原告井冈山大学附属医院与被告肖烈海医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭序公开开庭进行审理。原告井冈山大学附属医院的委托代理人胡大沩、被告肖烈海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的父亲肖祖铣于2013年5月22日因突发昏迷半小时由我院120急诊入院救治，于2013年5月23日自动出院，出院时尚欠医院医疗费9766元。被告向原告出具欠条，但至今未到医院缴清欠费，故诉请判令被告支付肖祖铣医疗费欠费9766元并按同期贷款利息承担逾期未缴的利息和本案诉讼费。
被告辩称，我父亲肖祖铣确实在原告处治疗并欠9766元医疗费，父亲出院时是我向原告出具的欠条。现在我父亲已经死亡，我也没有经济能力偿还，如果以后有能力我会偿还这笔欠费。
经审理查明，2013年5月22日，被告父亲肖祖铣因突发昏迷入�告处住院治疗，次日出院。出院时，肖祖铣尚欠原告医疗费9766元，被告向原告出具由被告署名的欠条一份，欠条载明：“今欠到井冈山大学医院医疗费共计玖仟柒佰陆拾元陆整（9766元）。”被告父亲出院后，原告向被告催交医疗欠费，被告以暂无经济能力为由一直未交，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、肖祖铣病历资料和当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告父亲肖祖铣从原告处出院时因尚欠原告医疗费未结清，被告随即向原告出具欠条，原、被告形成债权债务关系，被告应承担清偿欠款的责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，因双方未约定还款时间，故对该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告肖烈海偿还原告井冈山大学附属医院欠款9766元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告井冈山大学附属医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖烈海担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 王虎先
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 欢
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1746号
罪犯李振挽，曾用名李小弟，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年8月21日作出（2012）忻刑初字第136号刑事判决，以被告人李振挽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以鹿狱假字第4号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振挽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯李振挽提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振挽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分87.6分；获2014年度表扬。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币10000元，该犯已于2015年1月22日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振挽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李振挽在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振挽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月23日至2016年9月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19025号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李胜红，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李胜红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李胜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李胜红与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李胜红申请以信用卡透支方式支付购车款110000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向李胜红指定的账户发放借款。但李胜红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李胜红立即支付透支本金48790.28元、分期手续费5525.84元，及截止2016年10月1日的透支利息6428.68元、滞纳金4196.95元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金48790.28元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李胜红承担。
被告李胜红未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，李胜红向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额110000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年9月24日，李胜红与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李胜红申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为110000元；如李胜红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李胜红收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李胜红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求李胜红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李胜红信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李胜红通过信用卡以透支的方式支付购车款110000元，但李胜红未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，李胜红尚欠透支本金48790.28元、分期手续费5525.84元、透支利息6428.68元、滞纳金4196.95元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李胜红与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李胜红通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李胜红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李胜红主张权利。现工行重庆市分行要求李胜红偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李胜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48790.28元、分期手续费5525.84元及截至2016年10月1日的透支利息6428.68元、滞纳金4196.95元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以透支本金48790.28元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费712元，由被告李胜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1868号
原告：张英，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：张建国，男，1944年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：段亚南，包头市“148”法律指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张英诉被告张建国承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告张英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英撤诉。
案件受理费149元，由原告张英负担。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初734号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金甲，该支行员工。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，经理。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，董事长。
被告：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，董事长。
二被告委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：衡水华成玻璃钢有限公司，住所地衡水衡武连接线以西、大麻森乡姚夏寨村东。
法定代表人：骆志育，执行董事。
被告：骆志育，女，1977年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李晓，男，1973年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
三被告委托诉讼代理人：梁菲菲，河北合明律师事务所律师。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、衡水华成玻璃钢有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、骆志育、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告衡水银行股份有限公司冀州支行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司冀州支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司冀州支行撤诉。
案件受理费40638元，保全费5000元，共计45638元，由原告衡水银行股份有限公司冀州支行负担。
审 判 员 邢新同
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘会明
书 记 员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初734号之一
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：衡水华成玻璃钢有限公司，住所地衡水市大麻森乡姚夏寨村东。
法定代表人：骆至育，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：骆至育，女，1977年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李晓，男，1973年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初734号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封。
审判员 邢新同
二〇一八年八月三日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初734号之一
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号。
法定代表人：张保玉，董事长。
被申请人：衡水巴迈隆木业有限公司，住所地武邑县赵桥镇史戈庄村南。
法定代表人：尚树杰，经理。
被申请人：衡水华成玻璃钢有限公司，住所地衡水市大麻森乡姚夏寨村东。
法定代表人：骆至育，经理。
被申请人：河北巴迈隆木业有限公司，住所地辛集市沧辛过境路北段西侧。
法定代表人：武秀梅，经理。
被申请人：骆至育，女，1977年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李晓，男，1973年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院于二0一八年三月二十二日作出的（2018）冀1181民初734号诉讼保全的裁定，现因案件需要，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款1100万元及房产的查封、冻结。
审判员 邢新同
二〇一八年八月三日
书记员 张秋菊
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执644号
申请执行人郑小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人郑小龙与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20874元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5803元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执644号申请执行人郑小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人郑小龙与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币20874元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5803元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市鲤城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]114号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  林晓锋本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初518号
原告：北京京京南菜蔬食盐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村南路东。
法定代表人：胡景宽，经理。
委托诉讼代理人：曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安清涛，男，该公司职员。
被告：北京京开天下建材市场有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。
法定代表人：郭迎春，总经理。
委托诉讼代理人：李忠林，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李书现，男，该公司职员。
原告北京京京南菜蔬食盐有限公司（以下简称：京京南公司）与被告北京京开天下建材市场有限公司（以下简称：京开天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京京南公司的委托诉讼代理人曹祝德、安清涛，被告京开天下公司的委托诉讼代理人李忠林、李书现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京京南公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认双方签订的《租赁合同》、《补充协议》无效；2.判令被告京开天下公司立即将所租赁的房屋院落腾退、返还给我公司，并立即从原租赁的房屋和院落中搬出；3.要求被告京开天下公司支付我公司房屋院落占有使用费70万元（仅主张2017年11月30日前）；4.本案诉讼费由被告京开天下公司承担。事实和理由：2017年3月31日，双方协商一致签订了《租赁合同》，同年4月15日又签订了《补充协议》。前述协议约定：我公司将自己所有的坐落于大兴区黄村镇黄魏路新店村南路东的“新市场整体综合房屋、院落以及附属设备”租赁给京开天下公司用于其经营使用；租赁期限7年，自2017年6月20日起至2024年6月19日止；租金为每年280万元，并约定京开天下公司应将全年租金提前10天一次性支付给我公司，先付租金后用房；该合同特别约定京开天下公司自行办理各种有关租赁期间经营运作的政府手续以及涉及我公司所出租标的物的各种手续，京开天下公司租赁房屋后直接与各级政府关联部门办公，我公司不负责相关事项，我公司协助办理各种手续。京开天下公司事先知道涉案标的物没有产权证或者建设工程规划许可证，仍在实地考察了解后执意承租，并承诺自行办理各种与经营相关的手续。京开天下公司至今未支付租金，经我公司催要均未果。基于相关法律规定，双方所签订的前述协议均归无效。为了维护我公司的相关权益，故我公司诉至法院。
被告京开天下公司辩称：双方签订的《租赁合同》期限为七年，我公司同意《租赁合同》无效，不同意《补充协议》无效。我公司不同意腾退并向京京南公司交还房屋，我公司只同意在京京南公司赔偿我公司损失后腾退。因为双方所签订的《补充协议》约定租金免除租期顺延，所以不存在支付租金问题。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月31日，京京南公司（出租方、甲方）与京开天下公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在北京市大兴区黄村镇黄魏路新店村南路东的新市场整体综合房屋、院落以及附属设备（上下水、电、暖气以及其他装修使用设备等）出租给乙方自己作商贸用途使用，其建筑面积6132.50平方米（整体）；乙方实地考察、了解并接受甲方出租的标的物，同意租赁甲方上述标的物并保证遵守甲方和政府有关规定；乙方保证是合法的经营者。乙方自行办理各种有关租赁期间经营运作的政府手续以及涉及甲方所出租标的物的各种手续（如：消防验收证等各级政府所要求提供涉及租赁房屋的证件、证明和手续）。乙方租赁房屋后直接与各级政府关联部门办公，甲方不负责相关事项；租赁期共7年，甲方从2017年6月20日起将出租房屋交付乙方使用，至2024年6月19日收回；甲乙双方议定租金按年支付，缴纳租金日期为每年6月20日，乙方应将全年租金提前10天一次性支付给甲方。先付租金后用房，每年租金为280万元，甲乙双方同意第三年租金向上递增15%（即从2019年开始递增）。前述合同签订后，京京南公司向京开天下公司交付了涉案房屋，京开天下公司向京京南公司支付定金50万元。2017年4月15日，京京南公司（甲方）与京开天下公司（乙方）签订《补充协议》约定：京京南公司向京开天下公司承诺如政府行为两年内拆迁关停不让招商开办营业市场甲方不给乙方计算租金，免租顺延。甲方同意给乙方赔偿装修改造损失费，一年租金的，最多不超过三百万元，赔偿乙方70%并且定金50万元退回和办证照其他手续费用80万元整。乙方在十五天内腾退房屋场地。本补充协议和原租赁合同相冲以补充协议为准，本补充协议和原租赁合同具有同等法律效力。
2017年11月京开天下公司的人员离开涉案房屋，但尚有物件留在涉案房屋内。
庭审中，京开天下公司口头提起反诉请求，要求：1.判令京京南公司赔偿其办理营业执照和市场一切手续费用及其他80万元，共计391万元。本院向京开天下公司释明，需在一周内提交书面的反诉状并交纳反诉费用，逾期将视为未提出过反诉。京开天下公司至今未向本院提交书面的反诉状并交纳反诉费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。京京南公司自认涉案房屋没有取得产权证或规划许可证，京开天下公司同意双方所签订的《租赁合同》属无效，故京京南公司要求确认双方所签订的《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。《补充协议》系对涉案房屋租赁事项的相关约定，亦应属于无效。前述协议无效后，京开天下公司应向京京南公司腾退并返还涉案房屋。京开天下公司占有使用涉案房屋应支付相关费用，考虑到涉案房屋的使用情况，本院酌定房屋占有使用费为50万元，因京开天下公司已向京京南公司支付定金50万元，故本院认定定金50万元抵做房屋占用使用费，京京南公司要求京开天下公司支付房屋占用费70万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因京开天下公司至今未向本院提交书面反诉状及诉讼费，故本院视为其未提出过反诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京京南菜蔬食盐有限公司与被告北京京开天下建材市场有限公司签订的《租赁合同》、《补充协议》无效；
二、于本判决生效后15日内，被告北京京开天下建材市场有限公司将位于北京市大兴区黄村镇黄魏路新店村路东的新市场整体综合房屋、院落以及附属设备（即双方于2017年3月31日签订的《租赁合同》中的标的物）腾退并返还给原告北京京京南菜蔬食盐有限公司；
三、驳回原告北京京京南菜蔬食盐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费139400元，由被告北京京开天下建材市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 林树影
人民陪审员 李景臣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 涛
书 记 员 华 琳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执137号
申请执行人郝友青，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人徐红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中县。
郝友青与徐红梅买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初419号已经发生法律效力。由于被执行人徐红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝友青于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行郝友青申请执行徐红梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月24日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年7月27日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 张天运
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执137号申请执行人郝友青，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人徐红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住沈阳市辽中县。郝友青与徐红梅买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初419号已经发生法律效力。由于被执行人徐红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝友青于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行郝友青申请执行徐红梅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证劵、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，2018年7月24日再次进行网络查询也未发现被执行人可供执行财产。执行人员于2018年7月27日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二日书 记 员  张天运
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复202号
复议申请人（被执行人）：卓尚明，住上海市青浦区。
委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
张高阳，河南尊严律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司濮阳分行，住所地：河南省濮阳市人民路。
法定代表人：路燕林，该行行长。
被执行人：濮阳市昭元商贸有限公司，住所地：濮阳市巴黎街。
法定代表人：王丽娟，该公司经理。
被执行人：濮阳华珍电子有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇。
法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。
被执行人：王丽娟，住濮阳市华龙区。
被执行人：周敏，住濮阳市清丰县城关镇。
被执行人：王丽霞，住清丰县城关镇。
被执行人：蒋桂群，住上海市闵行区。
被执行人：杨井双，住上海市闵行区。
被执行人：蒋桂香，住上海市青浦区。
被执行人：蒋厚龙，住重庆市江北区。
被执行人：孟晓云，住漯河市郾城区城关镇。
复议申请人卓尚明不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2016）豫09执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司濮阳分公司（下称建行濮阳分行）与濮阳市昭元商贸有限公司（下称昭元公司）、濮阳华珍电子有限公司（下称华珍公司）、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、卓尚明、蒋厚龙、孟晓云借款合同纠纷一案，濮阳中院于2016年4月1日作出（2015）濮中法民一初字第00047号民事判决书，判令：一、被告昭元公司向原告建行濮阳分行偿还本金7778975.24元，并支付相应利息；二、被告华珍公司、王丽娟、周敏、王丽霞、蒋桂群、杨井双、蒋桂香、卓尚明、蒋厚龙、孟晓云对判决第一项内容承担连带保证责任。该判决生效后，因被告未履行义务，建行濮阳分行于2016年7月6日向濮阳中院申请执行。
濮阳中院于2016年7月25日作出（2016）豫09执87-1号裁定，主要内容为：一、拟对被执行人蒋桂香、卓尚明共有的房屋予以评估、拍卖；二、限被执行人蒋桂香、卓尚明一个月内腾空该房屋。被执行人卓尚明对该裁定不服提出异议。
濮阳中院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五到八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，建行濮阳分行已书面保证按照当地廉租房保障面积标准为卓尚明及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为被执行人优先扣除五到八年租金。故卓尚明以评估、拍卖其与蒋桂香共有的房屋系一家三代五口唯一住房为由提出执行异议，缺乏法律依据，不予支持。于2016年9月19日作出（2016）豫09执异99号执行裁定书，驳回卓尚明的异议申请。
卓尚明向本院申请复议称：1、本案执行依据民事判决书在审理期间未通知卓尚明，未有效保障申请人诉权，已申请再审。2、卓尚明在签订担保合同时，未被明确告知担保金额及风险。3、建行濮阳分行签订担保合同之前未对卓尚明个人担保能力进行有效评估。4、该房屋为五口人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》与上位法《民事诉讼法》相矛盾，不应依据该司法解释作出判决。
本院对濮阳中院异议审查查明的上述事实予以确认。
另查明，建行濮阳分行向本院出具保证函：保证参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房产的变价款中扣除五至八年租金给卓尚明。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，人民法院依法可以处置其唯一房产用于偿债。而依照相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中卓尚明提出的其他复议请求，不是对执行行为所提出的异议，实质上是针对案件执行依据作出时，所依据担保协议是否有效而提出的异议，不符合执行异议、复议受理条件，本院不予审查，卓尚明可以寻求其他法律救济途径。
综上，濮阳中院裁定驳回卓尚明执行异议申请事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人卓尚明的复议申请，维持濮阳中院（2016）豫09执异99号裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王永亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2561号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，总经理。
委托诉讼代理人：陈华英、和国哲，河北仁浩律师事务所律师。
被告：张卫华，男，汉族，1977年9月10日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：周广峰，男，汉族，1982年9月17日出生，现住衡水市桃城区，系张卫华妻弟。
被告：张卫民，男，汉族，1983年2月6日出生，现住衡水市桃城区。
原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险衡水支公司）诉被告张卫华、张卫民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险衡水支公司委托诉讼代理人陈华英、和国哲，被告张卫华及其委托诉讼代理人周广峰到庭参加诉讼。被告张卫民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合保险衡水支公司诉请，1.判令二被告向原告支付为其垫付的赔偿款16500元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告张卫华辩称，我方不应承担这个责任，因为事故发生以后我们在交警队与闫其乐进行协商时，闫其乐同意因张柱田死亡赔偿我方24万元。在责任划分上，我方也不追究其任何责任。闫其乐跟保险公司沟通后，确认保险公司可以赔付17万多，剩余部分闫其乐自行赔付。双方达成协议互不追究。所以我方不同意再赔付保险公司主张的这个费用。
被告张卫民未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年11月14日17时30分许，张柱田无证驾驶电动三轮车沿冀衡路由东向西行驶至罗村南交叉口左转弯时，与同向行驶闫其乐驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，张柱田受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定张柱田、闫其乐负事故的同等责任。2016年11月23日，闫其乐与张柱田家属即本案二被告张卫华、张卫民签订赔偿协议一份，协议第四条载明“本协议生效后，无其他纠纷，互不追究，本次事故一次性结清，无任何遗留问题”。协议签订后，闫其乐赔偿了二被告各项损失共计7万元整。2016年12月27日，闫其乐向原告出具权益转让书，载明闫其乐同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。2017年1月11日，原告中华联合保险衡水支公司向闫其乐赔付车辆损失共计33000.1元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条一条的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”，事故发生后二被告与闫其乐签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，且赔偿款已实际支付，依照协议第四条的约定，二被告与闫其乐之间互不追究，虽闫其乐一方存在车辆损失，但依照协议约定，应视为闫其乐对自己权利的放弃。本案中，闫其乐签订赔偿协议的时间先于原告向闫其乐支付保险金的时间，则原告即丧失了代位求偿权，故原告对二被告的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取106元、保全费189元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月二十六日
书记员 野丽霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初22324号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告肖发元与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖发元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院对于肖发元的起诉，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 异
二〇一八年六月十四日
书记员 徐斯博
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初50号
原告:罗宗前，男，汉族，生于1965年1月6日，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
委托代理人：李开燕，该局工作人员。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人:重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。
法定代表人:罗权。
原告罗宗前诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2018年6月11日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗宗前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗前负担。
审判员 李兰兰
二〇一八年七月十一日
书记员 张 丹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1881号
罪犯王海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年10月25日作出（2010）南刑初字第203号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年12月1日作出（2010）唐刑终字第530号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王海龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异312号
案外人：耿则峰，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省洛阳市西工区,。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人耿则峰对本院查封的5号楼1单元1701号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第491号
原告姜科成，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会。
法定代表人徐田先，任村委会主任。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
第三人姜作明，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告姜科成与被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会、第三人姜作明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜科成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜科成撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨舒涵
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬北民初字第491号原告姜科成，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇南王绪村232号，身份证号码:370622194711030517。委托代理人刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会。法定代表人徐田先，任村委会主任。委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。第三人姜作明，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇南王绪村，身份证号码：370622196706280510.本院在审理原告姜科成与被告蓬莱市北沟镇南王绪村村民委员会、第三人姜作明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜科成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜科成撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜玉南二〇一六年一月十三日书 记 员  杨舒涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人陈一女，女,1989年5月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年8月22日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)115号起诉书指控被告人陈一女犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，陈一女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2017年5月上旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月下旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月中旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺。
被告人陈一女因强制戒毒于2018年7月31日在齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园16栋4门603室被公安人员传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人陈一女多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈一女主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻处罚。同时建议以容留他人吸毒罪判处陈一女一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：1、2017年5月上旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月下旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月中旬的一天，被告人陈一女在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺。
被告人陈一女因强制戒毒于2018年7月31日在齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园16栋4门603室被公安人员传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）书证
1.户籍证明1份，证实被告人陈一女犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2.到案经过，证实被告人陈一女因强制戒毒于2018年7月31日在齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园16栋4门603室被公安人员传唤到案。
3.通话话单，证实2017年5月至6月，被告人陈一女与吸毒人员刘某2多次通话的情况。
4.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实2016年3月15日被告人陈一女因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。2016年10月27日陈一女因吸食毒品被公安机关决定社区戒毒三年。
（二）证人证言
证人刘某2于2018年8月1日的证言，证实2017年5月至6月，在富拉尔基区27街区11栋3门70号室内被告人陈一女3次容留其并与其共同吸食甲基苯丙胺的事实。
（三）被告人供述
被告人陈一女于2018年7月31日、8月2日的供述，证实其于2017年5月至6月，在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内3次容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片
1.现场照片，证实2017年5月至6月，被告人陈一女3次容留吸毒人员刘在富共同吸食甲基苯丙胺的地点富拉尔基区27街区11栋3门70号的现场情况。
2.辨认笔录：（1）吸毒人员刘某2辨认被告人陈一女笔录，证实2018年8月1日，在公安机关的组织下，在见证人刘某1的见证下，刘某2对1组12张照片进行辨认，确认9号照片上的人（即陈一女）是2017年5月至6月，在富拉尔基区27街区11栋3门70号室内3次容留其共同吸食甲基苯丙胺的的人。（2）被告人陈一女辨认吸毒人员刘某2笔录，证实2018年7月31日，在公安机关的组织下，在见证人王某的见证下，陈一女对1组12张照片进行辨认，确认9号照片上的人（即刘某2）是2017年5月至6月，在其居住的富拉尔基区27街区11栋3门70号室内其3次容留共同吸食甲基苯丙胺的人。
指认现场笔录及照片，证实2018年8月1日，在公安机关的组织下，在见证人郑某的见证下，被告人陈一女指认富拉尔基区27街区11栋3门70号室内为其3次容留吸毒人员刘某2共同吸食甲基苯丙胺的地点。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一女容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈一女容留他人吸毒3次，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。陈一女主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈一女犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月31日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年九月七日
书记员 全育莹
本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特238号
申请人：精锐（天津）家政服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦14楼E室。
法定代表人：朱丹丹。
被申请人：李少华，女，1973年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人精锐（天津）家政服务有限公司与被申请人李少华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
精锐（天津）家政服务有限公司诉称：1.请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2018）第479-1号仲裁裁决书;2.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。
李少华称，同意仲裁裁决内容。
经审查查明：2018年7月3日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字（2018）第479-1号裁决：一、精锐（天津）家政服务有限公司应予本裁决生效之日起三日内一次性向李少华支付做培训老师的工资4280元。二、精锐（天津）家政服务有限公司应予本裁决生效之日起三日内向李少华支付上户做阿姨的工资2000元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字（2018）第479-1号不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人精锐（天津）家政服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人精锐（天津）家政服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人精锐（天津）家政服务有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初890号
原告：张甜，女，1990年4月18日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：秦小连，女，1962年10月3日出生，汉族，泽州县人，农民，系原告张甜之公婆。
被告：泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇东王庄村。
法定代表人：王相进，任该村村委主任。
原告张甜与被告泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会(以下简称东王庄村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告张甜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，确定由原告张甜负担25元。
审判员王建国
二〇一八年六月十二日
书记员张国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初890号原告：张甜，女，1990年4月18日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：秦小连，女，1962年10月3日出生，汉族，泽州县人，农民，系原告张甜之公婆。被告：泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇东王庄村。法定代表人：王相进，任该村村委主任。原告张甜与被告泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会(以下简称东王庄村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告张甜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，确定由原告张甜负担25元。审判员王建国二〇一八年六月十二日书记员张国卿
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2311号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达A区，负责人康光武，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：吴光耀，该公司经理。
被告李艳梅，女，汉族。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司与被告李艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年8月21日以被告无法联系为由，向本院提出撤回对被告李艳梅起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 好思乐
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3365号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：刘华，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3365号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：刘华，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。