wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1199号
原告：王臣波，现住任县。
被告：鲍占峰，住任县。
原告王臣波与被告鲍占峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王臣波到庭参加诉讼，被告鲍占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王臣波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息16800元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日，被告借原告现金20000元，并约定利息为月息2分，2016年1月5曰换借据。该借款经原告多次催要未果，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍占峰未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条，证明2014年1月29日被告鲍占峰借原告王臣波现金20000元，利息为月息2分，2016年元月5日重新换借据。2、户籍证明，任县公安局骆庄派出所户籍证明，证明王臣波与王辰波系同一人。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告鲍占峰于2014年1月29日借原告王臣波现金20000元，约定利息为月息2分，2016年元月5日给原告重新换借据。2、被告借原告款后，本金及利息一直未偿还原告。3、原告于2017年8月8日以民间借贷为由诉至我院。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，事实清楚，证据充分，有被告于2016年元月5日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应及时偿还原告借款本金及利息，但被告于2014年1月29日借原告款后，于2016年元月5日重新更换借据，本金及利息分文未偿还原告不妥。原告所诉利息16800元，从2014年1月29日计算到2017年7月25日起诉前，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍占峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王臣波借款本金20000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告鲍占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 王蔚洲
审判员 贾增亮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李虹霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初928号
原告：宋晨瑜，男，1980年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县。
委托诉讼代理人：宋尚平，男，系原告父亲，住邢台市桥西区冶金北路县。
委托诉讼代理人：许云珠，女，系原告母亲，住邢台市桥西区冶金北路县。
被告：荣立军，男，1985年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇喉咽村东。
法定代表人：王建其，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。
负责人：张栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。
原告宋晨瑜与被告荣立军、邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨瑜及其委托诉讼代理人宋尚平、许云珠，被告荣立军，被告大地保险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告茂翔货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晨瑜向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续理疗费共暂计18,000元；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日上午11：30左右，原告宋晨瑜驾驶银灰色雪佛兰轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）由南向北正常行驶至邢台县会宁中学门口，遭遇被告荣立军驾驶的重型自卸货车（车牌号冀Ｅ×××××）追尾并受到猛烈撞击，致使原告车辆受损，宋晨瑜颈椎、腰椎受伤，后原告宋晨瑜住院治疗。事故发生后，邢台县交警大队出具证明，证实事实调查困难、责任无法认定。对于原告的各项损失，经多次协商，各被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
茂翔货运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
荣立军辩称，被告在保险公司投保，如保险公司同意赔付，被告没有意见。
大地保险公司辩称，对原告诉称的经过有异议，事故发生时被告荣立军驾驶车辆由南向北沿主路正常行驶，原告驾驶车辆从会宁中学出来，由东向北右转弯驶入主道，并且强行变道，导致事故的发生。根据路权原则原告应当负事故的全部责任，大地保险公司不应承担责任。本次事故还有另外一位伤者，若法院划定双方各承担责任，应在交强险限额内，为另一名伤者预留份额，被告荣立军应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证明符合理赔条件，在此基础上大地保险公司根据保险合同的约定承担合理的赔偿责任，免赔的部分由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2018年5月21日上午11时40分左右，被告荣立军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）邢台县会宁中学门口时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载游军虎）发生交通事故，造成原告和游军虎受伤，两车不同程度损坏。2018年5月30日，邢台县公安交通警察大队出具第130521120180000050号道路交通事故证明，因当事人口供材料不一致，事实调查困难，责任无法认定。事发后原告宋晨瑜在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，产生医药费10,114元。
另查明，被告茂翔货运公司为冀Ｅ×××××重型自卸货车车主，被告茂翔货运公司为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1,000,000元（含不计免赔）。被告荣立军系被告茂翔货运公司雇佣的司机，事发时冀Ｅ×××××重型自卸货车超载。被告茂翔货运公司投保时，机动车商业保险条款约定了违法安全装载规定，大地保险公司实行10%的绝对免赔。
本院认为，原告与被告荣立军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，双方对事故发生的事实认可，但对两车是否正常行驶各执一词，且事发路段没有监控设备，双方车辆无行车记录仪，事发时天降暴雨，路面痕迹不明显，事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，综上，本院酌定双方各自承担50%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费10,114元；2.住院伙食补助费1,150元（50元/日×23日）；3.营养费690元（30元/日×23日）；4.误工费2,250元（50元/日×5日＋80元/日×20日＋400元）；5.护理费2,760元（120元/日×23日）；6.交通费500元，以上损失共计17,464元。因被告荣立军驾驶的车辆投保机动车交强险，对于原告的损失，被告大地保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7,000元（需为另一名伤者预留部分费用），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：误工费2,250元、护理费2,760元、交通费500元，以上共计12,510元。对于超出交强险以外的损失4,954元，由原告自行承担50%；荣立军驾驶的车辆超载，大地保险公司在商业三者险内免赔10%，故由被告大地保险公司承担45%（50%×90%）的赔偿责任暨赔偿原告损失2,229.3元；因荣立军驾驶车辆系职务行为，应由被告茂翔货运公司承担5%（50%×10%）的赔偿责任暨赔偿原告损失247.7元。
综上所述，被告大地保险公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失12,510元，在商业三者险限额内赔偿原告损失2,229.3元，被告茂祥货运公司赔偿原告损失247.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晨瑜医疗费、护理费、住院伙食补助费等项损失共计14,739.3元；
二、被告邢台茂翔货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晨瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计247.7元；
三、驳回原告宋晨瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邢台茂翔货物运输有限公司负担100元，由原告宋晨瑜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初928号原告：宋晨瑜，男，1980年1月4日出生，汉族，住邢台市桥西区冶金北路县。委托诉讼代理人：宋尚平，男，系原告父亲，住邢台市桥西区冶金北路县。委托诉讼代理人：许云珠，女，系原告母亲，住邢台市桥西区冶金北路县。被告：荣立军，男，1985年2月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台茂翔货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇喉咽村东。法定代表人：王建其，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。负责人：张栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。原告宋晨瑜与被告荣立军、邢台茂翔货物运输有限公司（以下简称茂翔货运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨瑜及其委托诉讼代理人宋尚平、许云珠，被告荣立军，被告大地保险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼，被告茂翔货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晨瑜向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续理疗费共暂计18,000元；2.被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月21日上午11：30左右，原告宋晨瑜驾驶银灰色雪佛兰轿车（车牌号为冀Ｅ×××××）由南向北正常行驶至邢台县会宁中学门口，遭遇被告荣立军驾驶的重型自卸货车（车牌号冀Ｅ×××××）追尾并受到猛烈撞击，致使原告车辆受损，宋晨瑜颈椎、腰椎受伤，后原告宋晨瑜住院治疗。事故发生后，邢台县交警大队出具证明，证实事实调查困难、责任无法认定。对于原告的各项损失，经多次协商，各被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。茂翔货运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。荣立军辩称，被告在保险公司投保，如保险公司同意赔付，被告没有意见。大地保险公司辩称，对原告诉称的经过有异议，事故发生时被告荣立军驾驶车辆由南向北沿主路正常行驶，原告驾驶车辆从会宁中学出来，由东向北右转弯驶入主道，并且强行变道，导致事故的发生。根据路权原则原告应当负事故的全部责任，大地保险公司不应承担责任。本次事故还有另外一位伤者，若法院划定双方各承担责任，应在交强险限额内，为另一名伤者预留份额，被告荣立军应提供合法有效的驾驶证和行驶证，证明符合理赔条件，在此基础上大地保险公司根据保险合同的约定承担合理的赔偿责任，免赔的部分由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日上午11时40分左右，被告荣立军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）邢台县会宁中学门口时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载游军虎）发生交通事故，造成原告和游军虎受伤，两车不同程度损坏。2018年5月30日，邢台县公安交通警察大队出具第130521120180000050号道路交通事故证明，因当事人口供材料不一致，事实调查困难，责任无法认定。事发后原告宋晨瑜在邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗23天，产生医药费10,114元。另查明，被告茂翔货运公司为冀Ｅ×××××重型自卸货车车主，被告茂翔货运公司为该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1,000,000元（含不计免赔）。被告荣立军系被告茂翔货运公司雇佣的司机，事发时冀Ｅ×××××重型自卸货车超载。被告茂翔货运公司投保时，机动车商业保险条款约定了违法安全装载规定，大地保险公司实行10%的绝对免赔。本院认为，原告与被告荣立军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，双方对事故发生的事实认可，但对两车是否正常行驶各执一词，且事发路段没有监控设备，双方车辆无行车记录仪，事发时天降暴雨，路面痕迹不明显，事故成因无法查清，道路交通事故责任无法认定，综上，本院酌定双方各自承担50%的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费10,114元；2.住院伙食补助费1,150元（50元/日×23日）；3.营养费690元（30元/日×23日）；4.误工费2,250元（50元/日×5日＋80元/日×20日＋400元）；5.护理费2,760元（120元/日×23日）；6.交通费500元，以上损失共计17,464元。因被告荣立军驾驶的车辆投保机动车交强险，对于原告的损失，被告大地保险公司首先在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7,000元（需为另一名伤者预留部分费用），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：误工费2,250元、护理费2,760元、交通费500元，以上共计12,510元。对于超出交强险以外的损失4,954元，由原告自行承担50%；荣立军驾驶的车辆超载，大地保险公司在商业三者险内免赔10%，故由被告大地保险公司承担45%（50%×90%）的赔偿责任暨赔偿原告损失2,229.3元；因荣立军驾驶车辆系职务行为，应由被告茂翔货运公司承担5%（50%×10%）的赔偿责任暨赔偿原告损失247.7元。综上所述，被告大地保险公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失12,510元，在商业三者险限额内赔偿原告损失2,229.3元，被告茂祥货运公司赔偿原告损失247.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晨瑜医疗费、护理费、住院伙食补助费等项损失共计14,739.3元；二、被告邢台茂翔货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晨瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计247.7元；三、驳回原告宋晨瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告邢台茂翔货物运输有限公司负担100元，由原告宋晨瑜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年八月二十一日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1078号
原告王海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人吴书军、王永峰，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地：河北省邯郸市武安市中兴路****号。
统一社会信用代码91130481700642872W。
负责人何瑞明，该公司经理。
委托代理人邢明月、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告王海荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托代理人吴书军、王永峰、被告保险公司的委托代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2017年9月30日，崔向朝驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车，在济微路××××交叉口，与张小虎驾驶的皖Ｓ×××××号机动车碰撞，致崔向朝、原告、张立受伤，两车及路面损坏，崔向朝经抢救无效于次日死亡。交警部门认定，崔向朝负事故全部责任，张小虎、原告、张立无责任。原告乘坐车辆在被告保险公司投保有商业车上人员责任保险，请求被告赔偿医疗费87975.01元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告王海荣提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实经过及责任划分；
3、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时崔向朝具备驾驶资格及车辆具备行驶资格；
4、保险单复印件一份，用以证明该车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客），且不计免赔，事故发生于保险期间内；
5、医疗费票据两份，用以证明原告医疗花费77480.01元；
6、病历及费用清单各两份，用以证明原告的伤情及治疗经过。
被告保险公司没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下，按照责任比例、保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。在赔偿原告合理的损失时，应扣除无责车辆的交强险数额。受理费我公司不承担。
被告保险公司未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告保险公司对原告王海荣提交的证据均无异议。但认为，该案的保险限额为141000元，首先应扣除无责车辆的交强险限额1000元。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2017年9月30日，崔向朝驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车，在肥城市××与××交叉口，与张小虎驾驶的皖Ｓ×××××号机动车碰撞，致崔向朝、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车乘坐人原告王海荣、皖Ｓ×××××号机动车乘坐人张立受伤，两车及路面损坏，崔向朝经抢救无效于次日死亡。交警部门认定，崔向朝负事故全部责任，张小虎、原告王海荣、张立无责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有商业车上人员（乘客）责任保险141000元且不计免赔。原告王海荣因伤住院治疗，支付医疗费77480.01元。
另查明，事故发生后，皖Ｓ×××××号机动车交强险承保人，已经就无责任交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额赔付受害人12000元，其中原告王海荣得到赔偿金2000元（医疗费1000元，残疾赔偿金等1000元）。
本院认为，本次事故给原告王海荣造成医疗费损失77480.01元，皖Ｓ×××××号机动车交强险承保人已经赔偿权利人1000元，不足部分77480.01元-1000元=76480.01元，应当由被告保险公司在其承保的车上人员（乘客）责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除无责车辆的交强险数额的理由，不予支持，其在承担赔偿责任后，可依法向相关显然方追偿；辩称不承担受理费的理由，没有法律依据。根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，其作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司赔偿原告王海荣医疗费损失76480.01元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担868元，原告王海荣承担131.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2882号
原告韩永坡，男，汉族，1993年9月1日出生，现住保定市雄县.
被告刘阳，男，汉族，1990年3月9日出生，住高碑店市。
原告韩永坡与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永坡到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月12日，被告与原告因纠纷经派出所调解，被告承诺支付原告2000元，由于当天没带钱，被告当天在白沟镇友谊路派出所签订欠条一份，承诺2018年4月16日归还。后原告多次找被告要求尽快还款，被告总是以各种理由予以推脱，甚至不接电话。请求法院依法判令：被告偿还原告欠款本金2000元及自2018年4月16日起至欠款还清之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘阳未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系同事关系，原告称双方因经济纠纷经白沟镇友谊路派出所调解，被告承诺向原告支付2500元作为赔偿，被告于调解当日给付原告500元，另于当日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今日刘阳欠韩永坡贰仟元人民币整，余2018年4月16归还，如不按时归还，走法律程序，口说无凭，特立此据。欠款人刘阳，落款日期2018年2月12日。”原告称欠款人处是被告本人签名并按手印，到期后被告未按照约定偿还欠款。另查明，双方未约定利息，原告主张被告自2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条可印证原、被告之间的债权、债务关系，欠条真实、合法、有效，本院予以确认。被告未及时偿还原告欠款，应当承担偿还原告欠款的民事责任。对于欠款利息，本院认为，应自2018年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款2000元及利息（自2018年4月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）
审判员 罗悦君
二〇一八年八月十五日
书记员 程 赛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初442号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：罗兴江，男，40岁，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗兴江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判�安新庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秀东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初1135号
原告：景俊英，女，汉族，1965年10月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。
企业负责人：李海林。
被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。
法定代表人：王永梅。
原告景俊英与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告景俊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景俊英撤回起诉处理。
审判员 胡爱红
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁雨聪
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初187号
原告：宋国栋，男，1970年11月1日出生，汉族，山东省冠县路通物流有限公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：王春亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住馆陶县。
原告宋国栋与被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋国栋的委托诉讼代理人崔师宾到庭参加诉讼，被告王春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金81300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款81300元，并向原告出具借款条1张。因被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如诉请。
王春亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠据1张，证明借款的时间、金额、债务人等事项；2、中国农业银行银行卡交易明细清单5张，证明原告经济状况，具备出借资金能力。
经审查，原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
被告王春亮未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告向原告立据借款81300元，借据载明：”今欠现金捌万壹仟叁佰元正，81300元，王春亮，2016、11、15号。”后原告向被告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款有欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。经原告催要，被告未及时履行还款义务，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款81300元的诉讼请求，依法予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋国栋借款本金81300元。
二、驳回原告宋国栋的其他诉讼请求。
案件受理费1833元，由被告王春亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 冯立建
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初476号
原告：贾成龙，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住沽源县。
被告：刘栋，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住沽源县。
贾成龙与刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贾成龙于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾成龙撤诉。
案件受理费7534元，减半收取计3767元，由原告贾成龙负担。
审判员 罗涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 周宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初1123号
原告：孟某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张某乙，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告孟某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告孟某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告孟某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年八月二十日
书记员 武文丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2882号
原告：徐某，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告：宋某1，女，1997年1月15日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告宋某1委托诉讼代理人徐淑华，女，1963年9月18日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：宋某2，男，1939年11月27日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：孙某，女，1937年12月5日出生，满族，农民。
被告：王某（曾用名宋春雷），男，1987年5月4日出生，其它自然状况不详，住唐山市丰润区。
原告徐淑华、宋某1与被告宋某2、孙某、王某继承纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑华、原告宋某1及委托诉讼代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告宋某2、被告孙某、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐淑华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决宋金刚户的5844.08元的归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐淑华与宋金刚为夫妻关系。原告宋某1为徐淑华与宋金刚的女儿。被告宋某2，孙某为宋金刚的父母，王某是宋金刚与前妻王亚平的婚生儿子。2016年11月19日宋金刚去世。宋金刚去世前即2013年12月10日宋金刚留有自书遗嘱，“无论我在什么时候死亡，我身故后所有的财产都归我妻子徐淑华和女儿宋某1继承，其他人无权干涉，以利于我妻子徐淑华和女儿宋某1的生活”。经查，丰宁农行卡号为62×××79有47.41元存款，6228482126345993167有存款3082.70元；丰宁工行存单0411350401100677219有160.18元；河北省工会大病救助款支付给宋金刚2512.65元，汇入宋金刚的账户62×××98；丰宁建设银行卡号62×××39有41.14元。原告要求被告给予办理取款手续，被告不予配合。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某2、孙某未出庭，提交答辩状一份：其内容为：“我儿宋金刚所有遗产，我和其母分文不取，按其遗嘱，均由其女宋某1和其妻徐淑华继承”。
被告王某未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐淑华与宋金刚为夫妻关系，原告宋某1为徐淑华与宋金刚的女儿，被告宋某2，孙某为宋金刚的父母，王某是宋金刚与前妻王亚平的婚生儿子。2016年11月19日宋金刚去世。经查明，被继承人宋金刚死亡后留有遗产，丰宁农行卡号为62×××79有47.41元存款，6228482126345993167有存款3082.70元；丰宁工商银行0411350401100677219有存款160.18元；河北银行股份有限公司承德丰宁支行62×××98有存款2512.65元；丰宁建设银行卡号62×××93有41.14元（已被原告取出）。上述三个银行共计5802.94元，原告因取款时密码被琐定，被告王某又不予配合，致使此款至今未取出，故原告于2018年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的财产权应予保护。被继承人死亡后，有遗嘱的按遗嘱，没有遗嘱的依法继承。本案中被继承人死亡后留有遗嘱，“我身故后所有的财产都归妻子徐淑华和女儿宋某1继承，其它人无权干涉”。因此，被继承人生前在银行存款计5802.94元归原告所有。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
被继承人宋金刚留有的遗产中国农业银行丰宁支行（62×××79）47.41元，（6228482126345993167）3082.70元；丰宁工商银行（0411350401100677219）160.18元；河北银行股份有限公司承德丰宁支行（62×××98）2512.65元，计5802.94元归原告徐淑华、宋某1所有。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李凯丰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1841号
原告：郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：常春彬，男，1974年8月8日生，汉族，现住唐山市。
原告郭东合与被告常春彬民借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东合到庭参加诉讼，被告常春彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合向本院提出诉讼请求：1.请求被告常春彬偿还借款本息2万元，并按月息2分支付借款到期后至给付之日期间的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常春彬于2012年12月21日向我借款2万元，借期10个月，借款到期后，该款至今未偿还，原告为了自己的合法权益，故起诉到法院。
被告常春彬未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告常春彬向原告郭东合借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：”借据今借郭东合人民币：贰万元〇仟〇佰〇十〇元，借期：10个月，利息：已付，到期还款：贰万〇仟〇佰〇十〇元。不准借后退款和不到期提前还款，如到期后不再延续合同，还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付十元利息。”被告常春彬已经给付原告郭东合该借款10个月的利息但并未给付原告借款本金2万元。以上事实由原告提交的借据原件一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告郭东合与被告常春彬之间存在借贷法律关系，被告郭东合应承担还款责任。原、被告之间的借款凭证虽写明利息已付但并未写明借期内利息的利率。原告主张被告以借款2万元为基数，按照年利率36%,支付自2013年10月20日至被告实际给付之日止的利息，本院不予支持。该利息以年利率6%计付被告逾期还款资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春彬于本判决生效后十日内偿还原告郭东合借款本金2万元；并以2万元为基数按照年利率6%，支付自2013年10月20日起至本判决指定的履行期间内被告实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告常春彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十日
书记员 刘晓侠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初240号
原告：张军霞，女，1971年6月15日出生，汉族，个体，群众，初中文化，住任县。
被告：王云国，男，1978年11月28日出生，汉族，任县国土资源局职工，住任县。
被告：杨建红，女，1981年11月21日出生，汉族，任县地税局职工，住任县。
原告张军霞与被告王云国、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张军霞、被告王云国、被告杨建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还借原告的现金1000000元；2、责令被告按照年利率24%的标准支付自原告立案开始至本金偿还之前的利息；3、案件受理费等实际费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告从原告处借款1000000元。原告通过银行转账向被告支付。当时没有约定借款期限。现原告需要资金向被告主张偿还借款。被告答应偿还，就是不见实际行动。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。为此特向贵院起诉，请支持原告的诉请。
王云国未到庭答辩。
杨建红辩称，我与被告王云国2014年4月1日已经协议离婚，本案借贷形成于2016年1月12日，与我无法律上的任何关系，且在协议离婚是本案保全的房屋已归我，我长期居住在内，被告王云国早已搬出。
经审理查明，2016年5月16日，被告从原告丈夫处借款1000000元。原告通过银行转账向被告支付。当时没有约定借款期限。2018年1月11日被告王云国给原告出具证明，认可按照月利率1分的标准自2017年1月12日开始给原告计算利息。
本院认为，被告王云国向原告借款，有被告所写的借据、证明为据，事实清楚，证据充分。被告杨建红提交离婚证、离婚协议，能够证实在原告与被告王云国的借贷发生时，其已经与被告王云国离婚，故被告杨建红对该笔借款不承担返还义务。对原告要求被告王云国偿还借款并按照约定利息月息1分，支付自2017年1月12日至清偿完毕止的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云国自本判决生效之日起十日内一次性返还原告张军霞借款1000000元，并自自2017年1月12日至清偿完毕止按照月息1分支付利息；
二、驳回原告张军霞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7440元，保全费3020元，由被告王云国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一八年四月十日
书记员 吴 卓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2216号
原告杨通报，男，汉族，1976年08月22日出生，住河北省任丘市。
被告李俊男，男，汉族，1993年9月27日出生，住河北省任丘市。
原告杨通报诉被告李俊男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨通报到庭参加诉讼，被告李俊男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通报诉称，被告李俊男向原告杨通报购煤，拖欠煤款，至2016年8月9日仍欠煤款20500元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要至今未偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款20500元，诉讼费被告承担。
被告李俊男未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠煤款贰万零伍佰元整，20500元，2016年8月9号，李俊男”。该款项至今未偿还。
上述事实，有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告李俊男向原告杨通报购货，因未付清货款为原告出具欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告李俊男给付原告杨通报货款20500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告李俊男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 吕云飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初302号
原告：尼赫鹏，男，1998年9月15日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：赵超，男，1987年7月16日出生，汉族，现住任县。
被告：耿星辉，男，1990年7月4日出生，汉族，现住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏继民，总经理。
委托诉讼代理人：李会燕，该公司员工。
原告尼赫鹏与被告耿星辉、赵超、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼赫鹏及委托诉讼代理人、被告人民保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿星辉、被告赵超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
尼赫鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29859.81元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月17日2时许，耿星辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县游雅街由西向东行驶，行驶至邢台银行门口西侧，将由西向东步行的尼赫鹏撞伤。任县公安交通警察大队调查后作出任公交认字（2017）第574号道路交通事故认定书，认定被告耿星辉负此事故全部责任。该起事故造成原告左足骨折等严重损伤，被告耿星辉、赵超依法应赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失29859.81元。被告人民保险作为冀Ｅ×××××小型轿车交强险、商业险的承保公司，应当在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
人民保险辩称，该起事故在事故认定书中写明，该事故驾驶人无证，伪造号牌，事故发生后逃逸，并事发后未向人民保险报案，故不同意进行赔偿，如果赔偿，要求保留追偿权。另鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日2时许，耿星辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县游雅街由西向东行驶，行驶至邢台银行门口西侧，将由西向东步行的尼赫鹏撞伤。任县公安交通警察大队调查后作出任公交认字（2017）第574号道路交通事故认定书，认定被告耿星辉负此事故全部责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险投有第三者责任强制险及第三者责任商业险。被告赵超给付过原告3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。对原告主张的医疗费3759.81元，被告人民保险没有异议，本院予以支持。对原告诉前个人委托鉴定的误工期120天、护理期60天、营养期90天，被告人民保险抗辩其属个人委托，要求按平均值计算的抗辩意见，因个人委托鉴定并不必然导致无效，被告人民保险未提交足以否定该鉴定意见的证据，故对原告的鉴定意见予以采信。对原告主张的误工费13200（110元*120天）元和护理费6000（100元*60天）元，被告人民保险抗辩原告提交的证据中没有劳务部门的公章，工资表没有单位负责人及财务人员的签章，综合原告提交的证据虽属瑕疵证据但被告没有提交足以否定原告证据真实性的证据，故对原告的误工费和据理费予以支持。对原告主张的营养费4500（50元*90天）元，被告人民保险同意按每天20元给付，综合原告的伤情，对被告的该抗辩意见予以采纳。住院伙食补助费800（100元*8天）元，被告人民保险同意按每天50元计算，综合原告的伤情，对被告的该抗辩意见予以采纳。交通费1000元，原告没有提交证据，被告人民保险不同意支付，综合实际就医情况，酌定赔偿原告200元，鉴定费600元，本院予以支持。被告耿星辉负事故全部责任应对原告损失予以赔偿，被告赵超系冀Ｅ×××××小型轿车车主，允许未取得机动车驾驶证的被告耿星辉驾驶车辆，存在过错，应承担连带赔偿责任，冀Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险投有第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告人民保险应予以赔偿，原告的损失：1、医疗费3759.81元，2、误工费13200元，3、护理费6000元，4、营养费1800元，5、住院伙食补助费400元，6、交通费200元，7、鉴定费600元。以上损失被告人民保险在第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，在第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费。鉴定费属间接损失由赵超和耿星辉承担，赵超给付原告的3000元，扣减其应承担的600元，剩余2400元，赵超可去被告人民保险进行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22959.81元。
二、被告赵超和被告耿星辉共同赔偿原告鉴定费600元。（已付）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费547.0元，减半收取计273.5元由赵超、耿星辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁佳宁
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1425号
原告：郭书芳，女，1956年9月12日出生，汉族，住魏县。
被告：张丽平，女，1970年5月1日出生，汉族，住魏县。
原告郭书芳与被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书芳、被告张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款190,000元并支付自2018年2月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是财政局职工,声称因为财政局查账资金周转困难急需一部分资金。故被告分别于2016年7月24日、2016年7月28日和2016年11月2日向原告借款190,000元，并分别出具了借款条，约定利息为2分，每月1一5号付息。现在被告不仅不归还借款，同时连利息也不按约定给原告结算，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
张丽平承认原告郭书芳在本案中所主张的借款事实，且原、被告双方对借款本金190，000元没有偿还及利息支付到2018年2月1日之前没有异议。
本院认为，张丽平承认原告郭书芳在本案中所主张的借款事实，故对郭书芳在本案中所主张的事实予以确认。原告要求被告张丽平偿还借款190,000元，并自2018年2月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭书芳借款本金190,000元及逾期利息（自2018年2月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告张丽平负担。财产保全申请费520元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏旺军
附件1：证据清单：
原告提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条3张。
附件2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3326号
原告：裘英杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住河间市。
被告：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村。
法定代表人：寇强胜。
被告：韩江祯，男，1956年7月12日出生，汉族，住河间市。
原告裘英杰与被告河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯等民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告裘英杰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘英杰申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘英杰撤诉。
案件受理费12600元，保全费5000元，由原告裘英杰负担。
审判员 王国海
二〇一八年八月八日
书记员 张琳资
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3326号之一
解除申请人：裘英杰，男，1985年12月29日出生，汉族，住河间市行别营乡荣良庄村***号。
被申请人：河间市鑫河包装材料有限公司，住所地河间市沙洼乡后巩村。
法定代表人：寇强胜。
被申请人：韩江祯，男，1956年7月12日出生，汉族，住河间市。
原告裘英杰与被告河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯等民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0984民初3326号财产保全裁定，冻结被申请人河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯的银行存款230万元或查封其同等价值财产。
本院认为，原告裘英杰已撤回诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河间市鑫河包装材料有限公司、韩江祯的银行存款230万元或查封其同等价值财产的保全措施。
审判员 王国海
二〇一八年八月八日
书记员 胡玲玉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2222号
原告：承德龙霄供热有限责任公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村（原县砖厂院内）。
法定代表人：鞠京杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。
被告：何清江，住隆化县。
本院在审理原告承德龙霄供热有限责任公司与被告何清江供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德龙霄供热有限责任公司撤回对被告何清江的起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告承德龙霄供热有限责任公司负担。
审判员 黄爱湘
二〇一八年七月十八日
书记员 王 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初832号
原告：安金新，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：孙红博，男，1990年11月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：韩荣谭，男，1984年10月7日出生，汉族，住海兴县。
原告安金新与被告孙红博、韩荣谭返还原物、赔偿纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，2018年8月29日原告变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安金新系自愿处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安金新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安金新负担。
审判员 徐明松
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3135号
原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处，住所地；双桥区狮子沟小布达拉宫东侧北京军区房地产管理局承德房地产管理处。
负责人：王林，职务处长。
委托代理人陈亮，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省阳原县。（系该管理处工作人员）
委托代理人赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。
被告：滦平县鑫杉保温材料有限公司，住所地滦平县大屯乡东沟村。组织机构代码：735606767。
负责人：秦秀荣，职务经理。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处与被告滦平县鑫杉保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北京军区房地产管理局承德房地产管理处撤诉。
案件受理费970.28.元，减半收取485.00元。由原告承担。
审判员 李 海
二〇一八年八月三十一日
书记员 于美玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初657号
原告：白玉君，男，1970年2月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告：刘志剑，男，1991年10月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：袁国庆，男，1961年5月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
原告白玉君与被告刘志剑、袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉君的委托诉讼代理人沈美双、被告袁国庆的委托诉讼代理人于文全到庭参加诉讼，被告刘志剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日被告刘志剑因买奶牛向原告借款10万元，并由被告袁国庆担保，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。
刘志剑未答辩。
袁国庆辩称，其对借条上的签字认可，借款日期是2014年10月16日，原告未向被告袁国庆主张过权利，已经过了担保期限，袁国庆不应承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，经田金峰介绍，被告刘志剑向原告借款100000.00元并出具了借条一张，被告袁国庆作为担保人在借条上签字，约定担保人负连带保证责任，保证期限为借款本息还清为止。借款时双方口头约定利率为月息3.3%，但双方没有约定还款期限。2016年12月，原告曾通过李智、田金峰等人共同找到被告刘志剑索要借款本息。2017年1月，原告又通过田金峰和被告袁国庆共同找过被告刘志剑。另查明，原告自认被告刘志剑已按月利率3.3%结息至2016年6月，此后的利息及借款本金被告至今未付，以致诉讼。
本院认为，原告白玉君与被告刘志剑、袁国庆签订的民间借贷合同，当事人意思表示真实，合同内容除利息约定外不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘志剑支付了借款款项，2016年7月开始被告刘志剑停止正常结息，在原告索要借款时被告刘志剑就应及时偿还借款本息，逾期给付应承担违约责任。双方口头约定的借款利率高于最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，未给付期间的利息依法应按年利率24%标准计算。因原告和被告袁国庆约定的担保期限为借款本息还清为止，根据担保法解释的规定，该担保期限视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。又因双方未约定借款期限，故原告向借款人刘志剑主张权利时应视为主债务履行期已届满，自原告向借款人刘志剑主张权利时起至原告向本院提出诉讼，并未超过两年，所以被告袁国庆作为连带责任保证人仍应承担连带责任保证。被告刘志剑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和部分利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志剑应于本判决生效后十日内偿还原告白玉君借款本金100000.00元及此款自2016年7月1日起至付清之日止按年利率24％标准计算的利息。
二、被告袁国庆对被告刘志剑的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告白玉君的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告刘志剑、袁国庆连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1886号
原告：姜涵顺，住隆化县。
被告：徐海军（曾用名徐红军），住隆化县。
原告姜涵顺与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜涵顺到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款15536元，利息3262元（按年利率6%计算至起诉日），合计18798元；2、判令被告继续按欠款金额年利率6%计算支付利息至全部付清之日止；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告经营汽车运输，经营的汽车牌号为冀Ｈ×××××号，2014年11月份至12月份期间，被告从原告处购买柴油2231.95升，合计欠款15536元。被告至今未能偿还，原告无奈，现诉至法院，请求依法判令。
被告徐海军未到庭，开庭前案件主审人通过电话询问被告，被告认可其曾用名徐红军，认可其拖欠油料款的事实，但认为其款项应该由叶长山给付。
本院经审理认定事实如下：被告徐海军经营汽车运输，该运输车牌号为冀Ｈ×××××号，2014年11月份至12月份期间，被告徐海军从原告姜涵顺处购买柴油2231.95升，合款15536元，2015年1月24日，被告徐海军以徐红军的名义为原告出具欠条一张，该笔欠款经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条予以证明。被告徐海军未出庭，视为其放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，原告依约履行了出卖柴油的义务，被告买受后至今拖欠原告油款15536元，因被告徐海军在约定的期限内未履行给付油款的义务，故原告起诉请求被告给付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠油款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，本院予以支持。庭审中，被告徐海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于案件事实清楚，依法缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告徐海军于本判决生效后十日内给付原告姜涵顺油款15536元，利息损失3262元，合计18798元；并自2018年6月1日起按年利率6%支付利息损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一八年七月二日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费270元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初631号
原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。
法定代表人：赵杰，该公司经理。
被告：占英，女，1985年10月9日生，汉族，住河北省保定市高开区。
保定市惠杰物业管理有限公司与占英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告保定市惠杰物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市惠杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。
审判员 李新
二〇一八年八月一日
书记员 郭涛
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初701号
原告：刘建平，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住河北省尚义县。
被告：大青沟中心卫生院，住所地河北省尚义县大青沟镇大青沟村。
法定代表人郭田海。
刘建平与大青沟中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告刘建平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤诉。
案件受理费892.0元，减半收取计446.0元,由原告负担。
审判员 高学军
二〇一八年八月三十日
书记员 段文芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3007号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。组织机构代码：9113082667715717X。
法定代表人赵占岐，职务总经理。
委托代理人赵海越，男，1993年11月8日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。（系该公司员工）
被告：许建兴，男，1973年5月10日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限公司与被告许建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。
审判员 李 海
二〇一八年八月二十九日
书记员 于美玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1163号
申请执行人苗丽丽，女，1983年4月7日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人卢佳峰，男，1966年12月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人宋静，女，1986年4月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人苗丽丽与被执行人卢佳峰、宋静健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月29日作出（2018）吉0702民初108号民事调解，调解内容如下：卢佳峰、宋静于2018年5月1日前给付苗丽丽赔偿款5000元（包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费），案件受理费250元，由苗丽丽承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5000元，负担执行费。本院同日立案，在执行过程中，二被执行人主动向申请执行人履行了全部金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初108号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月五日
书记员 孙冰冰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4009号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：郑庆珍。
被告：王广培。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑庆珍、王广培融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告郑庆珍、王广培经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑庆珍签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告郑庆珍从我原告方承租陕汽工程车三辆，被告王广培提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告郑庆珍未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金625266.13元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郑庆珍给付我原告租金625266.13元及违约金187579.84元。被告王广培承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告郑庆珍未作答辩。
被告王广培未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司作为出卖方，郑庆珍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租�有限公司根据乙方郑庆珍的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买了陕汽工程车3台并出租给乙方郑庆珍；
2、乙方郑庆珍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1766134.43元，履约保证金为313497.6元，留购款为3000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月10日至2014年3月10日），乙方郑庆珍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郑庆珍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郑庆珍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到�未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王广培愿为乙方郑庆珍履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告托欠到期租金938763.73元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金313497.6元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有�联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郑庆珍（乙方）、担保方王广培（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告郑庆珍向原告交纳了履约保证金313497.6元，并先行预付了留购款3000元。但被告郑庆珍自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金827370.7元。截至2014年3月10日（合同期满日），被告郑庆珍拖欠租金938763.73元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告郑庆珍应当按合同约定给付全部托欠�金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为938763.73元（托欠租金）-313497.6元（履约保证金）=625266.13元（应付租金）。
本案中被告郑庆珍未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金187579.84元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王广培为被告郑庆珍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、由被告郑庆珍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金625266.13元；
二、由被告郑庆珍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金187579.84元；
三、被告王广培对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，由被告郑庆珍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11928元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一五年一月二十日
书记员 王 兵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1332号
罪犯王孝纲，男，1982年2月15日出生，苗族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年9月17日作出（2013）珠刑初字第125号刑事判决，以被告人王孝纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50，000元。2013年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王孝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王孝纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孝纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝纲减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2562号
上诉人（原审原告）南清洪。
委托代理人徐洪生。
被上诉人（原审被告）无锡市基础工程有限公司，住所无锡市滨湖区夏家边家园51号3F。
法定代表人吴小平，该公司董事长。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
上诉人南清洪因与被上诉人无锡市基础工程有限公司（以下简称基础公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南清洪原审诉称：2001年8月1日，基础公司雇佣其进入工地劳动。2001年9月27日上午10时左右，其在基础公司承建的工地上劳动时受伤。住院期间，基础公司并未积极支付医疗费，仅支付15000元住院费用，自此不管不问。2002年，其向无锡市崇安区人民法院起诉，在法院调解下，基础公司一次性赔偿20000元，该笔费用连住院医药费用都不够，法院也未主持进行伤残等级鉴定，由此可见无锡市崇安区人民法院（2002）崇民初字第532号民事调解书严重不合法、不合理、不公平。请求法院判令无锡市基础工程有限公司赔偿：1、12年最低生活费86400元。2、一次性伤残补助金103324.62元（4920.22元／月＊21个月）。3、按月享受伤残津贴3690.17元／月（4920.22元／月＊75%）或一次性补偿664230.6元（15年＊12月／年＊3690.17元／月）。4、停工留薪补偿金59042.64元（4920.22元／月＊12个月）。5、精神损害抚慰金70000元。
基础公司原审辩称：1、（2002）崇民初字第532号案件已经查明基础公司与南清洪之间并无劳动关系。2、对南清洪受伤经过的事实无异议，但该次受伤引起的赔偿在（2002）崇民初字第532号民事调解书中一次性解决，且该调解协议明确南清洪在此之后的医疗费用及其他费用与基础公司无关。3、南清洪起诉已超过诉讼时效，也不符合一事不再理的原则。4、南清洪诉请的赔偿项目并非法定赔偿项目。综上，请求法院驳回南清洪的诉请。
原审法院经审理查明：2002年，无锡市崇安区人民法院立案受理了南清洪诉基础公司、叶志明人身损害赔偿纠纷一案，案号为（2002）崇民初字第532号。该院调解书中查明：2001年9月10日，基础公司承包了锡宜高溧公路X-8段的护坡、防护工程，基础公司承包该工程后，将该工程转包给叶志明施工。叶志明承包该工程后，雇佣南清洪为该工程运输黄沙、石子、护坡板等工作。2001年9月27日上午10时左右，南清洪在工地上运输护坡板时，由于路坡较高，手扶拖拉机轮胎打滑，因拖拉机向右倾斜下滑，致南清洪跌落下来，造成右腿被手扶拖拉机打断。后南清洪至宜兴市人民医院住院治疗，治疗期间，叶志明仅支付医疗费15000元（含工资2000元），对后期治疗费用，叶志明拒绝支付。2002年5月31日，南清洪诉至该院，要求叶志明赔偿医疗费5134元、误工费4000元、住院营养费600元、护理费1200元、被扶养人生活费3000元、残疾生活补助费9000元，基础公司对叶志明的赔偿义务承担连带责任。该案审理中，叶志明愿一次性赔偿南清洪20000元，基础公司同意对叶志明的赔偿义务承担连带责任。叶志明赔偿20000元后，双方纠纷即了结，无其他纠葛，南清洪今后发生的新的医疗费用及其他费用均与叶志明、基础公司无关。南清洪对此表示同意。经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议，该协议内容主要为：叶志明于2002年6月30日前一次性赔偿南清洪20000元。基础公司对叶志明的前述赔偿款承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、（2002）崇民初字第532号民事调解书等证据予以佐证。
原审法院认为：南清洪主张其与基础公司之间存在劳动关系，对此基础公司予以否认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该规定，南清洪应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方能向人民法院起诉。另外，南清洪在本案中提出的事实基础与南清洪在（2002）崇民初字第532号案件中提出的事实基础同一，均为2001年9月27日上午10时左右南清洪在工地受伤的事实，就该次人身损害赔偿纠纷，南清洪与案外人叶志明、基础公司已经达成调解协议，现南清洪再次基于该事实提出赔偿请求构成重复诉讼。再者，关于南清洪提出（2002）崇民初字第532号调解书不合法的主张，该调解书的合法性问题不属于法院受理范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回南清洪的起诉。
上诉人南清洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与基础公司构成劳动关系，其在基础公司的工地上受伤系构成工伤，基础公司应该赔偿其各项工伤保险待遇。无锡市崇安区人民法院组织双方达成的调解方案违背法律和常理，其得到的赔偿不足以弥补其损失。后来其于2010年再次起诉要求基础公司赔偿，但基础公司仅给予了5000元的补偿。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人基础公司答辩称：南清洪基于劳动关系要求基础公司给予赔偿缺乏法律依据，因为南清洪既没有进行工伤认定也没有进行劳动能力鉴定，且损失已经经过无锡市崇安区人民法院处理，双方在调解笔录和调解协议中均明确纠纷已经处理完毕。虽然2010年南清洪再起诉时基础公司又基于人道主义给予了少量补偿，但这并不能视为南清洪可以再起诉基础公司。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
二审另查明，2010年，南清洪再次以人身损害赔偿为由起诉基础公司，基础公司给予南清洪少量补偿后，南清洪撤回起诉。
以上事实，由（2010）崇民初字第831号民事裁定书及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，南清洪主张其与基础公司存在劳动关系，并要求基础公司按照工伤保险待遇赔偿其因受伤而产生的相应损失，那么南清洪应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现南清洪未经仲裁直接向法院提起诉讼与法律程序不符。此外，南清洪与基础公司之间的纠纷已经经过无锡市崇安区人民法院生效法律文书的确认，现南清洪再次以同一事由提起诉讼违反了一事不再理的原则。故原审法院裁定驳回南清洪的起诉符合法律规定，本院予以维持，南清洪要求支持其原审诉讼请求的上诉主张于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初181号
原告曹财，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告张洪富，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告曹财与被告张洪富买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告偿还欠款本金8506元并支付按月利率2%计算的利息。本院于2016年1月11日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加了诉讼，被告张洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告化肥及农药赊购款8506元，约定于2015年10月1日之前还款，超期按月利率2%计算支付利息的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张洪富于本判决生效后即给付欠原告曹财农药、化肥款8506元；并支付自2015年10月2日始以8506元为本金按每月利率2%计算的利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张洪富承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 齐 凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1197号
原告谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告洪和平，男，成年，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告洪和平买卖合同纠纷一案中，原告谢小龙于2014年5月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 璐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第155号
罪犯江德祥，男，1969年11月14日出生，彝族，大学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年8月23日作出（2007）黔毕中刑初字第51号刑事判决，认定江德祥犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后江德祥不服提起上诉。2007年12月3日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第221号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年7月13日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第458号刑事裁定，将江德祥减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年10月12日江德祥获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以江德祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯江德祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯江德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江德祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江德祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第20号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人连站胜，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2003年3月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年6月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年3月18日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年3月8日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人连站胜犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉。被告人连站胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月8日18时许，被告人连站胜在本市二七区建设路郑大一附院北门对面70路公交站牌附近，趁被害人岳某某不备之机，将岳某某的一部黑色苹果4S手机（经估价价值1920元）及一个白色耳机盗走，后被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人连站胜的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、被告人连战胜的前科材料和户籍证明；被害人岳某某的陈述；证人白某某、刘某某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连站胜以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人连站胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人连站胜的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人连站胜扒窃他人财物价值1920元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人连站胜归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人连站胜系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人连站胜有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连站胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年六月十日
书记员 樊 玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第20号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人连某某。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年3月8日18时许，被告人连某某在本市二七区建设路郑大一附院北门对面70路公交站牌附近，趁被害人岳某不备之机，将岳某的一部黑色苹果4S手机（经估价价值1920元）及一个白色耳机盗走，后被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人连某某的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及赃物照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押发还物品清单、被告人连战胜的前科材料和户籍证明；被害人岳某的陈述；证人白某、刘某的证言；郑州市二七区价格认证中心赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人连某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关对被告人连某某的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人连某某扒窃他人财物价值1920元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人连某某归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人连某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人连某某有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年六月十日
书记员 樊 玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1157号
原告张凤英，女，汉族，住黑龙江省
被告迟某某，女，汉族，住夏津县
法定代理人迟归永，系迟某某之父。
被告迟归永，男，汉族，住址同上，系迟某某之父。
被告张俊力，女，汉族，住址同上，系迟某某之母。
本院在审理原告张凤英与被告迟某某等交通事故责任纠纷一案中，因原告张凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一六年六月七日
书记员 张祺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1136号
原告马善会，男，1969年7月17日出生，汉族。
被告刘芳，女，1981年10月16日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告马善会诉被告刘芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马善会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告承担。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1492号
申请执行人赖秋梅，女，1972年9月30日出生，汉族，龙岩市特殊教育学校教师，住龙岩市新罗区。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖秋梅与被执行人黄贵生民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2013）龙新民初字第416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元本金及利息。本院在（2015）龙新执字第330号案件执行中依法查封了被执行人黄贵生所有的闽F×××××号小车，因找不到该车下落，暂无法处置；在（2014）龙新执行字第3064号案件执行中依法查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢6-跃层603号房产，以上两套房产拍卖款共计1187600元，尚不足以偿还抵押权人福建钢信担保有限公司本金2123589.3元，申请执行人未能参与分配；查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市长汀县大同镇东埔村排哩16号房产（土地使用权性质为集体建设用地使用权），因无人竞买已流拍。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林培志（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8103号
原告四川建蓉建材有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人史发兴，董事长。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人范晓晋，董事长。
委托代理人徐国斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。
本院在审理原告四川建蓉建材有限责任公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川建蓉建材有限责任公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川建蓉建材有限责任公司以原、被告双方已和解为由申请撤诉，其申请符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川建蓉建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3314元由原告四川建蓉建材有限责任公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年十一月十日
书记员 赵韵涵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初442号
原告：董美玲，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱学翠，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告董美玲诉被告朱学翠民间借贷纠纷一案中，原告董美玲于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱学翠存款92400元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告朱学翠银行存款92400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封肖凤莲位于安庆市高花亭西2幢302室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1861号
原告冯风雷，男，46岁。
委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。
被告李帅，男，25岁。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
原告冯风雷诉被告李帅买卖合同纠纷一案，原告不服本院作出的（2013）管民二初字第1089号民事裁定并提起上诉，郑州市中级人民法院以（2014）郑民四终字第1283号民事裁定将本案发还重审。本院现另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚东、被告李帅及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系郑州市管城区智达通讯行业主，在郑州市管城区新天地通讯大世界三层C06经营。2013年4月3日，原告在北京进货小米2型手机50台，单价2030元，总货款101500元。2013年4月4日下午2点左右，同在郑州市管城区新天地通讯大世界C27经营源升科技的被告，从原告处提走该批货物，未支付货款。4月5日，原告到被告处要求结账时，被告拒不付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款101500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告从原告处取走的手机是被告从卖家“苹果渠道”处购买的手机，原告只是代收人，即“苹果渠道”将货物发至原告处，由原告代收，被告后从原告处取货。被告已支付货款，即通过网银转账方式将货款转入“苹果渠道”指定的收款账户。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不应当要求被告向其支付货款。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均为郑州市管城回族区新天地通讯商场的经营商户。2013年4月3日至4月4日期间，被告先是通过QQ网络与昵称为“苹果渠道”的人建立联系，并经协商与“苹果渠道”就小米手机的买卖达成一致，即由“苹果渠道”向被告供应M2小米手机标准版20部和M2小米手机电信版30部，后被告自原告处取走上述手机共50部，其随即也将相应货款99000元通过网上转账汇款的方式向“苹果渠道”进行了支付。现原告主张其与被告之间建立了手机供货关系，要求被告就上述手机向其付款，被告不予认可，引发本案诉争。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否与被告经协商建立了手机买卖合同关系并因此向被告进行了供货。对此，原告并未提供证据证明其与被告就手机的型号、价格、数量等交易内容存在协商的基本事实并达成了合意，原告仅以被告自其处取货之事实不足以证明其出卖人身份。相反，被告提供证据显示其系通过网络与案外人达成手机交易，其仅是根据与案外人的约定自原告处取走交易标的，而并非与原告协商确立有买卖合同关系，且被告已向案外人履行了付款义务、完成了交易。故综合全案事实及证据予以判断，本院认为被告抗辩双方不存在买卖合同关系、其不应向原告支付货款的证据优势及证明力高于原告主张其与被告系手机买卖交易双方、被告应向其支付货款的证据优势及证明力，现原告起诉缺乏具体事实与理由，本院不予支持。原告如因案外人的关系而存在经济损失，可通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯风雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 谷玉仁
二〇一五年六月三日
书 记 员 高媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00120-1号
原告：合肥市园强保温防水材料厂亳州分厂，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张海东，该公司负责人。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
本院于2015年3月24日作出（2015）亳诉保字第00027号财产保全的裁定，在本案审理过程中，双方达成调解协议且已履行，现方泰建设集团有限公司申请解除对其公司银行账户存款120万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对方泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行3355账户银行存款120万元的冻结。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2196号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人：刘淑华，原告公司员工。
被告：郑苗进，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钟秀玲，女，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告郑苗进、钟秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕泽西
二〇一四年五月二十日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第139号
原告王万文，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告刘兴明，男，1973年3月26日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。
本院在审理原告王万文诉被告刘兴明身体权纠纷一案中，原告王万文于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王万文撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告王万文负担。
代理审判员 许静丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴宗铭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第465号
上诉人（原审原告）高学明，男，汉族。
委托代理人张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛天群，男，汉族。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人高学明因合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第221号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高学明及其委托代理人张玉国，被上诉人毛天群的委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年1月18日，原、被告及诸晓琴签订《合作种植红枣协议》一份，协议约定，原、被告及诸晓琴三人合作种植红枣3O0亩，三人每人100亩，三人共同投资、共同受益，风险共担，投资、风险、收益各占1／3；合作种植期间，原告高学明负责具体生产管理和财务收支管理，被告毛天群负责水、电、机械、劳动力、农资购买、拉运，诸晓琴负责红枣技术指导、接穗、嫁接、产品销售等相关事宜。原告高学明提供2008年2月25日闵建国出具的收条一份，内容为“今收到高学明代付毛天群的鸡粪款30685元”。2009年8月26日，原告高学明出具证明一份，内容为“2008年毛天群在我处借款情况如下：3月11日伍万伍千元正（整）；1月18日叁万柒千元正（整）；5月11日伍仟元正（整）；2月25日叁万陆佰捌拾伍正（整）；3月11日伍万伍千元正（整）；2月28日肆仟元正。”2009年9月23日，被告高学明书写证明一份，内容为“关于水管站种地之事，30多亩地，说成壹万元的地租费，如果他不交壹万元，由我毛天群付给老高壹万元，……，十月20日前付给。”落款处写有“担保人毛天群”字样。2009年10月16日，原告高学明书写证明一份，内容为“……。我现把种枣棉投资入（如）实作以证实，2008年2月25日拉鸡粪合计款为叁万零陆佰捌拾伍元正（30685），……上述款项均有我高学明出资，有毛天群打有借条为证。……”。2009年10月26日，原告高学明书写证明一份，内容为“关于2005年2006年毛天群在高学明处共计借（款）经过日期，……，还欠高学明利息15000元壹万伍仟元正。到2010年10月底30日还清。……”原告高学明作为证明人签名，签名下方有一部分注明，内容为“因还款条子被李占涛骗走，我目前没办（法）拿出，等今后有争议可凭此条进行核实，算清后双方毁条退还借条。”最下方有原、被告签名。
原审法院认为，原、被告及诸晓琴三方合伙属实，但原、被告未对诉前双方合伙出资、合伙期间积累的财产、及合伙期间债权和债务进行清算，以致无法确定原、被告合伙期间是否有盈余可以分配及原告高学明可以分配的盈余数额。原告高学明为证实合伙期间其投资30685元，提供了由案外人闵建国出具的收条一份及原告高学明出具的证明二份，但真实性及关联系均无法确认。且2009年8月26日、2O09年1O月16日这两份证明，其内容均系原告高学明自己书写，书写的内容均对原告高学明自己有利，故该两份证明均不能做为原告要求分配盈余的清算依据。综上，原告高学明要求分配30685元投资款，不符合法律规定，本院不予支持。原告高学明无证据证实利息15O00元及被告毛天群担保支付给原告高学明的10000元地租费与本案有关联性，应由原告高学明另行处理。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则））若干问题的意见第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告高学明的诉讼请求。本案受理费1192.13元，减半收取596.06元，由原告高学明自行负担。
高学明上诉称：首先，在（2009）库民初字第4210号案件中我出示过2009年10月16日、同年8月26日的证明作为证据使用，据此，说明被上诉人毛天群对证明的内容是认可的，对于30685元的投资款是认可的，因此被上诉人毛天群应当向我返还30685元投资款；其次，被上诉人毛天群在2009年10月26日的证明中签字认可，故被上诉人应当向我支付2005、2006年的借款利息15000元；再次，水管站将10000元租赁费退给被上诉人毛天群了，因为我们是合伙关系，但他仅是技术人员没有投资，因此这10000元的租赁费应当由毛天群支付给我。综上，一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，判令被上诉人毛天群向我支付30685元投资款、15000元利息及10000元土地租赁费。
毛天群辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
另查，经过二审庭审中询问上诉人高学明其主张的30685元究竟为何款项，上诉人高学明称此款系被上诉人毛天群委托其垫付的，后来变成借款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人高学明以合伙投资为由要求判令被上诉人毛天群向其支付30685元鸡粪款、15000元的利息及10000元的土地租赁金。经一、二审出示的证据不能证明其主张，且上诉人高学明在（2009）库民初字第4210号民事案件中以借款及利息为由主张过本案的30685元及15000元，但在该民事判决中未得到支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人高学明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1192.13元，由上诉人高学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 青