广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初945号
原告江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住址广东省广宁县。
被告陈乃明，男，1970年10月15日出生，汉族，住四会市。
被告邵伟东，男，1976年12月22日出生，汉族，住四会市。
原告江伟与被告陈乃明、邵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江伟、被告邵伟东到庭参加诉讼，被告陈乃明经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈乃明、邵伟东共同偿还原告江伟借款20000元及利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈乃明于2014年9月20日在罗泽峰住处向江伟借款20000元用于资金周转，原定于约定时间内归还本金20000元及利息每月400元，但被告违约不按约定时间还款付息。被告邵伟东由于在借款过程中充当担保作用，应承担还款责任。特向法院起诉，要求两被告共同偿还借款及利息。
被告邵伟东答辩称：借款属实，希望能把陈乃明找出来协商解决，不愿意代陈乃明承担还款责任。
原告江伟提供如下证据：1.《借款协议书》。证明被告向原告借款的事实。2.两被告的身份证。证明两被告的主体资格。
被告邵伟东对于原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均没有意见。
被告陈乃明没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈乃明对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告邵伟东没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告陈乃明以资金周转为由，向原告借款20000元，并于当日签订了《借款协议书》，约定原告借给被告陈乃明现金20000元，该款于2016年（原为2015，涂改为2016）10月15日之前归还，利息按月息2%计算等内容。被告陈乃明在“借款人（乙方）”一栏及“收款人”一栏签名捺印，确认收取现金2万元；被告邵伟东在“丙方（担保人）”一栏签名捺印。《借款协议书》载明，被告邵伟东作为担保人对被告陈乃明所借款项的本息承担连带赔偿责任。借款后，被告陈乃明除归还了6个月利息外，没有再还款给原告。经原告追讨，被告仍拖欠不还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的《借款协议书》载明的“2016年10月15日”中“2016”系涂改而成。庭审中，原告江伟陈述原为“2015”，因被告到期无法还款，遂要求原告将“2015”改为“2016”。原告江伟虽陈述称被告邵伟东对此修改知情，但没有向本院提交证据证明系被告陈乃明要求涂改及被告邵伟东对涂改情况知情并同意继续承担保证责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈乃明以资金周转为由向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈乃明没有依照约定归还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。
对于原告要求被告陈乃明归还借款本金20000元的诉讼请求，有原告江伟与被告陈乃明签订的《借款协议书》所证实，理据充分，应予支持。
对于原告要求被告归还利息（按月利率2%至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告按双方约定的利率（年利率24%）从借款之日至实际清偿之日止支付利息。但原告在庭审中确认被告借款后归还过6个月的利息，因此，应扣除6个月的利息，其主张借款利息的计算时间应从2015年3月20日起算，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
对于原告要求被告邵伟东承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，根据协议约定，被告邵伟东对被告陈乃明向原告江伟的借款承担连带担保责任。由于原告没有提供证据证明借款协议约定了保证期间，应视为没有约定保证期间，债权人即原告江伟有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因保证人邵伟东签名确认的《借款协议书》约定的主债务履行期为2015年10月15日，原告自行将主债务履行期涂改为2016年10月15日，原告江伟虽陈述系被告陈乃明要求涂改及被告邵伟东对此修改知情，但没有向本院提交证据予以证明系被告陈乃明要求涂改且被告邵伟东对涂改情况知情并同意继续承担保证责任，应对此承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，保证人即被告邵伟东对变更了主合同履行期限的债务不再承担保证责任。根据原借款协议的约定，本案主债务履行期届满之日应为2015年10月15日。因此，原告江伟至迟应于2016年4月15日前要求被告邵伟东承担保证责任。原告江伟迟至2017年4月28日才向本院起诉，要求被告邵伟东承担保证责任，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。
被告陈乃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈乃明应于本判决生效之日起十日内向原告江伟偿还借款20000元及利息（利息从2015年3月20日起，以借款20000元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈乃明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 毛亚萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。