安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00278号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住址阜阳市颍州区。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯林生，男，1976年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金虎，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市辉盛物流有限公司，住址安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：尹绍飞，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、被上诉人侯林生、刘金虎、阜阳市辉盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托代理人白艳丽，被上诉人侯林生的委托代理人宋辉，被上诉人刘金虎到庭参加诉讼。阜阳市辉盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告侯林生诉称：2012年8月1日5时30分许，在311国道（五马高速路口附近）遇被告刘金虎驾驶的皖K×××××号货车逆向行驶，与牛长力驾驶的皖17／028**变型拖拉机发生相撞后，又与原告骑行的电动自行车相撞，致使原告身体多处受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往亳州市人民医院治疗，经诊断原告骨盆骨折，头皮、左肘部等部位受损。该次事故经交警部门认定，被告刘金虎承担全部责任。原告的损伤经鉴定为10级伤残。现原告的部分损失没有得到赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘金虎、阜阳市辉盛物流有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、精神抚慰金等共计100000元；2、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以被告已垫付其医疗费为由自愿放弃医疗费部分的诉讼请求。
一审被告刘金虎辩称：我已垫付5万元医疗费，应扣除。
一审被告阜阳市辉盛物流有限公司辩称：我公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔付责任。
一审被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称：1、本案不属保险合同纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、我公司在原告住院期间已支付1万元医疗费；3、被告刘金虎垫付的5万元应提供合法有效的发票；4、原告诉请的部分赔偿项目要求过高，无事实依据。
亳州市谯城区人民法院一审判决认定：被告刘金虎为被告阜阳市辉盛物流有限公司的驾驶员，2012年8月1日5时30分，被告刘金虎驾驶阜阳市辉盛物流有限公司的皖K×××××号重型自卸货车沿311国道由西向东行驶至148KM＋248M处，因逆向行驶，与相向行驶的牛长力的皖17／028**变型拖拉机相撞后，又与相向行驶的原告侯林生骑的电动自行车相撞，造成原告侯林生受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，其于2012年8月10日出具的亳公交认字（2012）第00817号交通事故认定书认定：刘金虎负事故的全部责任，牛长力、侯林生无事故责任。被告刘金虎系被告阜阳市辉盛物流有限公司的驾驶员。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时仍在保险期间内，商业险赔偿责任限额为50万元，且不计免赔。原告侯林生受伤后在亳州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费60103.6元，并遵医嘱加强营养。被告刘金虎已支付原告医疗费5万元，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司已支付交强险限额内的医疗费1万元，原告侯林生自愿放弃对被告的医疗费赔偿要求。原告侯林生的伤残状况经安徽公平司法鉴定所鉴定，其于2013年3月2日作出的《皖东司鉴（2013）临鉴字060号伤残鉴定意见书》将原告侯林生的伤残程度评定为十级。鉴定费为1000元，放射费70元。原告侯林生虽为农村户口，但其在城市有较为固定的居住场所并连续居住满一年以上，其主要收入来源亦来自于在城市的正当工作，应按城镇标准进行赔偿。原告侯林生的医疗费已由被告刘金虎与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司提前支付，其在此次事故中其他损失为：误工费210天×122.79元／天＝25785.9元、护理费47天×97.54元／天＝4584.38元、住院伙食补助费47天×20元／天＝940元、营养费47天×10元／天＝470元、交通费47天×3元／天＝141元、残疾赔偿金20年×21024元／年×10%=42048元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2095元、司法鉴定费1070元，合计87134.28元。
亳州市谯城区人民法院一审判决认为：被告刘金虎驾驶机动车逆向行驶与原告侯林生驾驶的电动车发生交通事故，致原告侯林生受伤、车辆受损的事实清楚。被告刘金虎负该次事故的全部责任，应对因本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司是刘金虎驾驶的机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告侯林生的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告阜阳市辉盛物流有限公司作为车主依法承担。该事故给原告侯林生造成的损失总额为87134.8元，其中财产损失2000元、误工费25785.9元、护理费4584.38元、交通费141元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司予以赔付，余额2575元由被告阜阳市辉盛物流有限公司承担。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保有商业险，保险责任限额50万元，且不计免赔，赔偿金额未超过保险责任限额，故应由保险公司在商业第三者险限额内赔偿2575元，被告阜阳市辉盛物流有限公司不再承担赔偿责任。因被告刘金虎为被告阜阳市辉盛物流有限公司的雇佣人员，用人单位的工作人员造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，其作为员工不负赔偿责任。被告刘金虎已先期支付原告的医疗费5万元，由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司直接赔付给被告刘金虎，保险公司实际应赔偿额为147134.28元，其中仍应赔偿原告侯林生的数额为87134.28元。原告侯林生要求被告赔偿其伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计80273.46元，因该诉讼请求未超出本院查明的其应得赔偿额，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条之规定，作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯林生保险金共计80273.46元；二、被告阜阳市辉盛物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告侯林生对被告刘金虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘金虎、阜阳市辉盛物流有限公司负担。
宣判后，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用城镇标准计算残疾赔偿金依据不足、误工费标准有误、精神抚慰金过高、财产损失前后矛盾、上诉人不应承担鉴定费，医疗费应不在本案审理范围，保险合同为格式条款的，认定属于无效条款无依据。请求重新核定原审原告的赔偿标准，减少上诉人赔偿数额49205元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人侯林生答辩称：原审判决适用标准正确，事实清楚，应予维持。
被上诉人刘金虎的答辩同侯林生。
被上诉人阜阳市辉盛物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理时，双方当事人所举证据均同原审相同，相对方质证意见亦同原审，本院认证意见同原审一致。
本院审理审理查明的事实同原审一致。
本院认为：原审判决认定的2012年8月1日侯林生、刘金虎、牛长力发生交通事故，造成侯林生受伤，车辆损坏的事实清楚，本院予以确认。上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司针对其上诉理由未举出有效证据加以证明，且医疗费原审判决主文并未予以处理，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 邢 利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周晓洁
\--
\--