山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1227号
原告李成梅，女。
委托代理人高凯，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告李金生，男。
被告李林明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司员工。
原告李成梅诉被告李金生、被告李林明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告平安财险晋中支公司以被告平安财险灵石营销服务部是其业务部门，灵石营销服务部的行为由晋中支公司承担责任为由，申请将本案被告变更为平安财险晋中支公司，故本院依法变更被告平安财险灵石营销服务部为平安财险晋中支公司。原告及其委托代理人高凯、被告李金生、被告平安财险晋中支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。被告李林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成梅诉称，2014年12月12日11时许，原告乘坐袁桂荣骑行的电动自行车在定阳西路由东向西行驶，遇第一被告驾驶实际归第二被告所有的车辆，车牌号为晋KYXX**“丰田”牌小型普通客车在后党峪小区对面左转弯进入定阳西路时，因避让不及发生碰撞，造成袁桂荣及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗，共住院59天，在此期间第一被告垫付38170.34元医疗费及营养费。与此同时，上述事故介休市交通警察大队依法做出第1407815201401122号道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故全部责任，原告无责任。2015年7月13日，山西省晋中司法鉴定中心依法对原告伤残做出（2015）鉴字第74号鉴定书，鉴定原告伤残等级为十级伤残。另，据原告了解得知第一被告驾驶实际归第二被告所有的车辆已在第三被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，后原告与各被告协商处理此事，但至今未果，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：一、依法确认原告如下损失
----
医疗费34670.34元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元、陪侍费9512.11元、误工费19975.31元、伤残赔偿金33076元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费815.73元、交通费2100元、以上共计109869.49元；二、判令第三被告在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告陪侍费9512.11元、误工费19975.31元、伤残赔偿金33076元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费815.73元、交通费2100元；以上共计赔偿原告80479.15元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李金生辩称，事故发生后，我积极的救治伤员，医院的医疗费全部是我垫付的，陆续垫付了医疗费34670.34元，另外预付了伤者3500元的生活补助费，合计垫付了38170.34元。我的车辆在保险公司投有交强险，对于我垫付的费用，扣除我应当承担的部分，其他的应当返还给我。
被告李林明未提交答辩状。
被告平安财险晋中支公司辩称，对于投保情况无异议，针对原告主张的损失，我方在确认驾驶员状态正常的情况下，同意在交强险各分项限额内承担。原告主张的各项损失，在质证阶段发表意见。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月12日11时00分，被告李金生驾驶归被告李林明所有的车牌号为晋KYXX**“丰田”牌小型普通客车在后党峪小区对面左转弯进入定阳西路时，遇由东向西行驶的案外人袁桂荣骑的电动自行车（原告李成梅乘坐），因避让不及发生碰撞，造成案外人袁桂荣及原告李成梅受伤的交通事故。经介休市交警大队认定，此事故被告李金生负全部责任，原告李成梅、案外人袁桂荣无责任。晋KYXX**号车在被告平安财险晋中支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往介休市人民医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、双足先天畸形，在该院共住院59天（2014年12月12日
----
2015年2月9日），花费医疗费34670.34元，被告李金生垫付了全部医疗费，并垫付原告3500元的生活补助费，共计垫付38170.34元。2015年7月13日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告李成梅构成十级伤残。
为支持自己的主张，原告方提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告系适格主体，且系农业户口。2、交通事故认定书，证明此次事故原告无责任。3、介休市人民医院病历、出院证、诊断书、门诊费单据484.5元、医疗费单据及费用明细34045.84元、复查单据140元，证明原告的治疗情况，住院时间为59天，花费医疗费34670.34元。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费1500元。5、陪侍人员黄正安的户口本及工作单位介休义棠瑞东煤业有限公司出具的工资表和工作证明、农村信用社存取明细，证明陪侍人员2014年9-11月的应领工资为4780元、4930元、4800元。6、高其兰的户口本、介休市连福镇东狐村委证明，证明原告有一名家庭成员需要抚养。7、交通费票据，证明交通费2100元。8、保单，证明投保情况。
经质证，被告李金生对原告提交的上述证据均无异议，被告平安财险晋中支公司对原告提交的原告身份证复印件、交通事故认定书、介休市人民医院病历、出院证、诊断书、门诊费单据、医疗费单据及费用明细、复查单据、鉴定意见书、陪侍人员黄正安的户口本、高其兰的户口本、保单均无异议，本院依法对上述证据予以认定。被告平安财险晋中支公司对原告提交的鉴定费票据不认可，为收据，本院认为原告提交的鉴定费票据真实有效，本院依法对该票据予以认定。被告平安财险晋中支公司对原告提交的陪侍人员的工作单位介休义棠瑞东煤业有限公司出具的工资表和工作证明、农村信用社存取明细不予认可，认为农村信用社的存取流水未加盖信用社的业务章，且无具体的署名，工作证明和工资单不能证明原告住院期间陪侍人员工资的实际扣发情况，也没有提供相应的劳动合同，证明与该单位存在劳动关系。本院认为原告提供的证据可以形成完整的证据链条，相互印证，证据形式合法，本院予以认定。被告平安财险晋中支公司对原告提交的介休连福镇东狐村委的证明不予认可，本院认为，该证明系与原被告双方均无利害关系的第三方出具，加盖公章，证据形式合法，被告不予认可，但未提供足够的反驳理由，故对该证据予以采信。被告平安财险晋中支公司对原告提交的交通费票据不予认可，认为部分票据与本案无关联性，本院认为被告异议成立，对部分交通费票据不予认定。
被告李金生向法庭提交了驾驶证和行车证，原告及被告平安财险晋中支公司均无异议，本庭对该证据依法予以采信。
本院认为，被告李金生违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤，应向原告承担民事赔偿责任。被告李林明系发生事故的车辆晋KYXX**“丰田”牌小型普通客车的登记车主，但无证据证明其对事故损害的发生有过错，故不承担责任。鉴于晋KYXX**“丰田”牌小型普通客车在被告平安财险晋中支公司投保有交强险，故对原告的损失，应首先由被告平安财险晋中支公司在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人李金生承担赔偿责任。原告主张医疗费34670.34元，有相应的病历资料和医疗费单据在案佐证，本院予以认定。原告主张营养费30元×59天=1770元、伙食补助费50元×59天=2950元，被告无异议，本院予以认定。原告主张误工费34230元÷365天×213天=19975.31元，被告认为误工时间偏长，应计算120天，本院结合原告的实际受伤情况及治疗情况，原告主张并无不当，予以认定。原告主张护理费（4780＋4930＋4800）÷90×59天=9512.11元，有相应的证据在案佐证，应予以认定。原告主张残疾赔偿金16538元×20年×10%=33076元，被告不认可，主张按照上一年度农村居民纯收入计算，本院认为残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即8809元×20年×10%=17618元。原告主张精神抚慰金5000元，被抚养人生活费6992元×7年×10%÷6=815.73元，于法有据，应予支持。原告主张鉴定费1500元，被告认为保险公司不应赔付鉴定费，本院认为其为确定原告的伤残等级所支出的必要合理的费用，故应予以支持。原告主张交通费2100元，根据其住院的情况、提供的票据及所居住的地方与医院距离较远的实际情况，本院酌情认定交通费500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计94311.49元。被告平安财险晋中支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费（34670.34＋1770＋2950）共计39390.34元中的10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费（9512.11＋19975.31＋17618＋5000＋1500＋815.73＋500）共计54921.15元，综上，交强险限额内共计赔偿64921.15元。被告李金生对交强险不足部分承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共计39390.34元中扣交强险限额10000元后即29390.34元，因其已垫付38170.34元，故原告收到被告保险公司交强险限额内的赔偿时，扣除被告李金生应承担的29390.34元，应返还被告李金生垫付的费用8780元（38170.34元－29390.34元）。被告李林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李成梅64921.15元，原告李成梅获得赔偿款时，返还被告李金生垫付的费用8780元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告李成梅承担343元，由被告平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任丹妮