wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第361号
原告周天明，男，1962年3月12日生，汉族。
一般授权委托代理人袁震，六枝特区大用镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021201122。
被告周星伍，男，1982年10月11日生，汉族。
被告黄燕，女，汉族，其他情况不详。
被告陈文礼（被告周星伍之父），男，1954年3月11日生，汉族。
原告周天明诉被告周星伍、黄燕、陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天明及其委托代理人袁震到庭参加诉讼，被告周星伍、黄燕、陈文礼经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周天明诉称，2012年7月31日、10月27日，被告周星伍、黄燕以开办婚纱相馆需周转资金，分别向原告借款共计20万元，借款期限为一年。被告周星伍之父陈文礼作为该两笔借款的保证人，用其房屋为两笔借款提供担保。第一笔借款双方口头约定利息为月息3分，第二笔借款双方口头约定利息为月息4分，被告周星伍、黄燕在支付了2012年12月1日前的利息后，余下的利息未再支付原告。两次借款分别到期后，经原告多次催要，被告周星伍、黄燕至今未偿还原告借款，请求判决三被告偿还原告借款本金20万元，利息按同期银行贷款利息的4倍计算为8.64万元，合计28.64万元。
原告周天明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份。拟证明被告周星伍、黄燕向原告借款20万元；被告陈文礼作为担保人，用其房屋抵押担保。
2、被告周星伍驾驶证复印件、陈文礼居民身份证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。
3、村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书各1份。拟证明被告陈文礼的房屋是经过审批依法建设，被告陈文礼用该房屋为被告周星伍、黄燕的借款向原告提供抵押担保。
本院认为，被告周星伍、黄燕经公告传唤，被告陈文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月31日、10月27日，被告周星伍、黄燕因开婚纱相馆，向原告两次借款共计20万元，双方约定借款期限为一年，被告陈文礼作为借款的保证人并用其房屋抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次向被告周星伍、黄燕催要借款，至今未偿还原告。
本院认为，被告周星伍、黄燕向原告周天明借款20万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当遵守执行。二被告在约定的还款期限内，未偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的借条上未载明支付利息，对原告主张的双方口头约定利息，请求支付利息的诉请，无其他证据证实，故对原告要求二被告支付借款期间的利息，本院不予支持。被告周星伍、黄燕未按约定的期限返还原告借款，应当支付该借款到期之后的逾期利息。故被告周星伍、黄燕借款逾期之日至原告起诉时应当支付的利息计算为：10万元×（6%（中国人民银行1年期贷款年利率，下同）÷365天×210天）＋10万元×（6%÷365天×123天）＝5473.98元。被告陈文礼作为被告周星伍、黄燕借款的保证人，被告陈文礼应当承担连带保证责任。虽然被告陈文礼以其房屋为二被告的借款进行抵押担保，但因被告陈文礼用于抵押的房屋未办理抵押登记，该抵押行为未生效成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告周星伍、黄燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告周天明借款本金20万元，利息5473.98元，合计20.547398万元；被告陈文礼对被告周星伍、黄燕的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元（原告已预交），原告周天明负担1581元，被告周星伍、黄燕、陈文礼负担4015元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）；公告费600元（原告已预交），由被告周星伍、黄燕负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 张慧琴
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵明月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2577号
原告江永和，男，汉族，1967年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
被告彭建成，男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告江永和与被告彭建成民间借贷纠纷一案中，原告江永和以双方已庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江永和撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告江永和承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏翠秀
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第263号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人豆星星，男，1986年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陶娟，女，1987年08月01日生，汉族，湖南省安仁县人，系豆星星之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人豆星星、陶娟因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人豆星星、陶娟的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆星星、陶娟银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人豆星星、陶娟负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00147号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被告陈玉法。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告陈玉法追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告陈玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年9月，被告陈玉法向中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款3.5万元，购买东南汽车一辆（车牌号是苏E×××××），原告为被告陈玉法提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。农行姑苏支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约履行担保责任，已偿还6190.18元，但被告陈玉法未能向原告归还该借款本息，故请求法院判令：1.被告陈玉法立即偿还原告垫付金额6190.18元，并赔偿相应的利息；2.本案诉讼费、保全费、快递单费、公告费由两被告承担。
被告陈玉法未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日，陈玉法（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行（贷款人）签订编号为20130823002的《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈玉法向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为3.5万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为陈玉法购买的丰田汽车向农行姑苏支行申请的贷款3.5万元提供保证担保，期限贰年。
科鑫公司（乙方）与陈玉法（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。
因陈玉法未按期归还借款，农行姑苏支行分别于2014的9月3日、10月8日、11月5日、12月4日向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求原告科鑫公司履行担保责任，代偿1458元、1487.16元、1518.27元、1726.75元。科鑫公司于2014年9月9日、10月9日、11月7日、12月9日向农行姑苏支行代偿上述合计6190.18元。因科鑫公司认为陈玉法应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。
审理中，针对其主张的利息，科鑫公司明确以代偿金额为基数按照同期银行贷款基准利率的四倍算。
另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费780元。
以上事实，有《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、要求代偿通知书、垫付凭证（银行卡电子业务凭单）、邮政储蓄银行汇款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告科鑫公司与被告陈玉法签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》是双方当事人真实意思表示，均属合法有效。原告科鑫公司为被告陈玉法向农行姑苏支行代偿6190.18元后，被告陈玉法未返还原告代偿款，原告科鑫公司有权按约向被告陈玉法追偿并要求其承担相应的违约责任，且其主张的利息损失也未超过法律规定，故对原告科鑫公司要求被告陈玉法偿还原告垫付金额6190.18元并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。被告陈玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉法于本判决生效后10日内给付原告苏州科鑫担保有限公司代偿款6190.18元，并赔偿利息损失（以1458元为基数自2014年9月9日起、以1487.16元为基数自2014年10月9日起、以1518.27元为基数自2014年11月7日起、以1726.75元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费180元、公告费780元，合计1010元，由被告陈玉法负担，该款原告苏州科鑫担保有限公司已预交，本院不再退还，由被告陈玉法在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业姑苏支行营业部帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第118号
申�执行人李子霞。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司。
本院立案执行的东营仲裁委员会于2014年10月10日作出（2014）东仲裁字第196号裁决书李子霞与山东腾达化工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第196号裁决由博兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初215号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郝某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
辩护人于某,辽宁丰源律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月26日13时45分许，被告人郝某带领贺某、郝某来到被害人刘某位于大连市甘井子区某街某号的家中向其索要债务时，遭到被害人刘某、王某等人的阻挠，期间，郝某殴打刘某，将王某推倒在地，造成二人受伤。经鉴定：被鉴定人刘某右拇趾末节基底开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级。被鉴定人王某左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
辩护人提出，被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日13时45分许，被告人郝某带领贺某、郝某来到被害人刘某位于大连市甘井子区某街某号的家中向其索要债务时，遭到被害人刘某、王某等人的阻挠，期间，郝某殴打刘某，将王某推倒在地，造成二人受伤。经鉴定：被鉴定人刘某右拇趾末节基底开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级。被鉴定人王某左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折，构成轻伤一级。腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人郝某主动赔偿被害人刘某、王某人民币一百万元，并得到谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、谅解书、收条等书证；证人胡甲、胡乙等人证言；被害人刘某、王某的陈述；被告人郝某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郝某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2613号
上诉人（原审原告）：潘敬碧，女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区天香苑酒店（普通合伙），住重庆市北碚区澄江镇北泉村松树堡社，统一社会信用代码91500109771788668B。
执行事务合伙人：梁代宇，总经理。
上诉人潘敬碧因与被上诉人重庆市北碚区天香苑酒店（以下简称天香苑酒店）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人潘敬碧到庭参加诉讼，天香苑酒店向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘敬碧上诉请求：撤销原判，改判支持潘敬碧的全部诉讼请求。事实和理由：潘敬碧是农民工，退休年龄不受国发〔1978〕104号和劳社部发〔1999〕8号文件调整，原判根据前述文件认定潘敬碧的退休年龄为50周岁错误。潘敬碧的退休年龄受劳社部发（2001）20号文件和渝办发（2007）147号文件调整，这两份文件规定农民工的退休年龄为55周岁。
天香苑酒店未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，潘敬碧已年满50周岁，根据劳社部发〔1999〕8号文件的规定，国家法定的企业职工的退休年龄是女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。潘敬碧是女工人，其法定退休年龄是50周岁，潘敬碧达到法定退休年龄时双方签订了《解除劳动合同通知书》，劳动关系已终止。潘敬碧达到法定退休年龄后，双方签订的是劳务合同，潘敬碧在一审中对劳务合同真实性予以了认可，双方建立的是劳务关系，潘敬碧基于劳动合同关系产生的权利义务已终止或已过诉讼时效，潘敬碧要求按照劳动合同关系予以赔偿于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
潘敬碧向一审法院起诉请求：1.天香苑酒店支付潘敬碧经济赔偿金30843.4元（1542.17元/月×10个月×2倍）；2.天香苑酒店支付潘敬碧2016年12月至2017年10月期间未签订书面劳动合同的工资差额16963.87元（1542.17元/月×11个月）。
一审法院认定事实：潘敬碧出生于1965年5月27日。2015年5月30日，潘敬碧与天香苑酒店签订《解除劳动合同通知书》，载明，由于潘敬碧提出辞职，酒店将于2015年5月31日解除与你的劳动合同。
2015年5月27日，潘敬碧（乙方、离退休人员）与天香苑酒店（甲方、用人单位）签订《离退休人员返聘协议》。该协议第一条协议期限约定本返聘协议于2015年5月28日生效，至2018年5月27日终止。
2017年11月17日，潘敬碧以天香苑酒店为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.经济赔偿30843.4元；2.双倍工资差16963.87元。2017年11月20日，该委作出碚劳人仲不字〔2017〕第227号不予受理通知书，以潘敬碧于2015年5月27日达到法定退休年龄，其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而根据1978年颁布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部〔1999〕8号），国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，潘敬碧于2015年5月27日年满50周岁，故一审法院依法认定潘敬碧、天香苑酒店的劳动关系于2015年5月27日终止。
2015年5月27日之后，潘敬碧已年满50周岁，已达法定退休年龄，且双方亦重新签订了返聘协议，双方之间的关系应为劳务关系。故对潘敬碧基于劳动关系向天香苑酒店主张的违法解除劳动合同双倍赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回潘敬碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘敬碧负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)文件已明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50周岁。潘敬碧是企业女工人，一审法院认定其法定退休年龄为50周岁并无不当。潘敬碧达到法定退休年龄后，与天香苑酒店的劳动关系终止，此后双方通过签订《离退休人员返聘协议》建立的是劳务关系，故潘敬碧要求天香苑酒店支付劳务关系存续期间的经济补偿金和二倍工资差额的请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，潘敬碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘敬碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文建
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月七日
法官助理 马李飞
书 记 员 廖婧伊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14330号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告郑毅，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省。被告路红，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郑毅、被告路红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告郑毅、被告路红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告郑毅、被告路红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑毅、被告路红向原告借款人民币(以下币种同)175,000元，用于购买宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG65N8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告郑毅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑毅、被告路红自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑毅、被告路红构成违约，截止至2014年6月5日，被告郑毅、被告路红尚欠原告借款本金86,630.56元，借款利息、逾期利息2,761.29元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郑毅、被告路红归还原告借款本金86,630.56元，支付原告利息、逾期利息2,761.29元(上述利息暂计算到2014年6月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告郑毅、被告路红之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告郑毅已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑毅、被告路红在签字表中注明的居住地址均为宜宾市翠屏区南岸碧竹山庄2栋3单元2-2K。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑毅、被告路红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑毅、被告路红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑毅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告郑毅、被告路红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑毅、被告路红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币86,630.56元，支付至2014年6月5日止的利息及逾期利息人民币2,761.29元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告郑毅、被告路红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑毅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451GED，车架号LSVUG65N8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑毅、被告路红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034.80元，减半收取计人民币1,017.40元，由被告郑毅、被告路红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第444号
申请执行人董克仲。
被执行人张庆山。
董克仲与张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）淮法车民初字第0582号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：张庆山欠董克仲借款17000元，于2013年12月30日前归还2000元，于2014年12月30日前归还5000元，于2015年12月30日前归还5000元，于2016年12月30日前归还5000元；张庆山承担案件受理费112.5元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0582号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩祖登，男，1986年9月18日出生，住所地广西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩祖登信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,722.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,722.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第697号
申请执行人余代松，男，侗族，住贵州省三穗县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人余代松与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9295元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3094.31元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第898号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00187号
原告：祝某某，男，汉族，1969年06月08日出生，农民，住河南省范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，1967年11月26日出生，农民，住河南省范县。
本院在审理原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年03月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨俊战
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初364号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：孙某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：姚某某，男，住喀左县平房子镇。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告现在准确送达地址。
本院认为：原告要求被告承担给付借款义务，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏立新
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1959号
申请执行人：西岸传媒股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈新樑，该××董事长。
委托代理人：吴跃华，福建××律师事务所律师。
被执行人：宁波江东横石服装辅料批发市场经营有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：余国丰。
本院在执行申请执行人西岸传媒股份有限公司与被执行人宁波江东横石服装辅料批发市场经营有限公司广告合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十四日
代书记员 毛忆梦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00026号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人杨某，女。
被告人昌某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，被告人昌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某某、杨某、昌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日晚上，被告人张某某、杨某到本市交通路老百货公司宿舍楼道内，将饶某停放在该处的一辆黑色永久牌电动车撬开后盗走。后张某某将上述电动车以300元的价格卖给被告人昌某某，所得赃款被张某某、杨某挥霍。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值714元。
2013年8月4日下午，被告人张某某、杨某先后到本市三中巷子、桃园小区内，分别将李某、张某某停放在上述地方的红色新本冈田牌电动车、蓝白相间的安琪儿牌电动车撬开后盗走。后张某某将上述电动车以700元的价格卖给被告人昌某某，所得赃款被张某某、杨某挥霍。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值共计2539.50元。
2013年8月9日12时许，被告人张某某、杨某到本市开心旅社旁，将曾某某停放在路边的一辆红色安琪儿牌电动车撬开后盗走。当天18时许，张某某到本市长虹路人民医院宿舍大院门前的伟伟烟酒批发部前，将万某停放在该处的一辆黑色台铃牌电动车撬开后盗走。后张某某将上述电动车以900元的价格卖给被告人昌某某。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值共计1775元。
经审理还查明，仙桃市公安局沙嘴派出所已追回电动车2辆，分别发还给被害人万某、曾某某。
上述事实，被告人张某某、杨某、昌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某、李某、张某某、曾某某、万某的陈述；被告人张某某、杨某、昌某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明，扣押清单及照片，指认作案现场照片；被告人张某某手机号码1530722****通话记录；被告人昌某某手机号码1500722****通话记录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第197号价格鉴定结论书；被害人万某出具的领条；被害人曾某某出具的领条；本院（2009）仙刑初字第290号刑事判决书；被告人张某某、杨某、昌某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同被告人杨某盗窃电动车4辆，单独盗窃电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人杨某以非法占有为目的，伙同被告人张某某盗窃电动车4辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人昌某某明知被告人张某某销售的5辆电动车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某伙同被告人杨某盗窃电动车4辆，系共同犯罪。被告人张某某曾于2009年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月24日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、杨某、昌某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对公诉机关关于被告人张某某、杨某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年6月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
三、被告人昌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年一月八日
书记员 李 玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1827号
原告：李某
被告：刘某
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6767号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张学立，男，1983年4月19日,汉族，住天津市津塘路建新东里21号楼501号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张学立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,041.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,041.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第403号
上诉人（原审被告）：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西2号。
法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳百味林商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：芦美群，系该公司总经理。
委托代理人：段兴铁，男，系该公司法律顾问，住址：沈阳市和平区七经街。
上诉人沈阳市喜福家超市有限公司（以下简称喜福家公司）为与被上诉人沈阳百味林商贸有限公司（以下简称百味林公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、代理审判员马晨光共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年起，百味林公司、喜福家公司建立供销关系，由被告经销原告产品。2014年8月2日喜福家公司向百味林公司出具还款计划书，写明欠款数额为72，929.91元，承诺从2014年12月15日起至2016年9月16日止，分八次向百味林公司还款，百味林公司对此还款计划未予认可，诉至法院。
原审法院认为：百味林公司与喜福家公司之间买卖关系存在，欠款事实清楚，百味林公司向喜福家公司提供货品后喜福家公司理应给付货款，现喜福家公司长期拖欠百味林公司货款，侵害百味林公司合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告货款72，929.91元，并按照欠款数额支付原告利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年8月3日起至本判决确定之日止）。案件受理费1，623元，减半收取811.5元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司承担。
宣判后，喜福家公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人于2002年建立供销关系，双方一致保持良好的合作关系，上诉人一直按合同约定向被上诉人支付货款。2014年7月28日，双方并没有进行对账，现上诉人发现对账函记载的金额是错误的，因此请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人百味林公司答辩称：对账函记载的金额是经过双方财务人员经过专业认真的核对，对账后的金额，数额无错误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
本院经审理查明对一审法院已经查明的事实予以确认。
上述事实，有百味林公司、喜福家公司当庭陈述，还款计划书等，在卷为凭并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二审诉争焦点是：原审判决认定给付货款金额72，929.91元有无法律和事实依据。
本案中，上诉人喜福家公司以《还款计划书》中的数额不是我方财务人员核对的结果为由，上诉主张2014年8月2日还款计划书中确认的对账数额与实际不符，具体差额为二三千元；被上诉人百味林公司抗辩认为货款金额72，929.91元是双方财务人员经过认真核对后得出的，后喜福家公司出具了还款计划并加盖公章，请求我方公司给予认同，我公司对货款数额无异议，但对还款计划和分期给付的日期有异议，故我方提起诉讼，请求维护权利。经审查，本院认为，上诉人与被上诉人均承认双方从2002年起开始合作，由百味林公司向喜福家公司供应糖果和饮料，交易惯例是每隔1个月或3个月进行一次对账结算，以往货款早已结清，诉争的欠款是2014年上半年度上诉人喜福家公司经营状况不善才陆续形成的。现上诉人喜福家公司虽然上诉主张2014年8月2日还款计划书中确认的对账数额与实际不符，但是由于还款计划书上加盖了喜福家公司公章予以确认，上诉人二审中不能提供否定还款计划书中对账货款金额72，929.91元的相应证据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，623元，由上诉人沈阳市喜福家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第87-1号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
负责人：冷文强，该行行长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：王元志。
被告：刘新宁。
被告：刘海生。
本院于2015年2月12日作出的（2015）荣商初字第87号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘海生在农商行埠柳支行账户为62×××00的存款5万元的查封。
审判员 杨 惠
二〇一五年三月十二日
书记员 孙丹丹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第82-2号
申请执行人陈国华，男，汉族，1968年9月16日出生，现住三亚市。
被执行人三亚鸿之福商贸有限公司，住所地三亚市荔枝沟路金思达家私广场首层。
关于申请执行人陈国华与被执行人三亚鸿之福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）第396号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚鸿之福商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈国华于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚鸿之福商贸有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚鸿之福商贸有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2013）第396号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2327刑初33号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人陆某，男，1968年4月20日生于，布依族，小学文化，农民。因本案于2015年10月21日被册亨县公安局取保候审，2016年3月1日被册亨县人民检察院重新�保候审，同年4月6日被本院重新取保候审。并交由册亨县公安局执行。未收监关押。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2014年8月20日册亨县公安局接到举报称，被告人陆某非法持有枪支。次日，册亨县公安局百口派出所民警前往陆某家中调查，经公安民警对陆某进行法律宣传后，陆某将酒后遗忘在本村黄乙家中的射钉器改制而成的枪支1支，射钉弹23颗、钢珠567颗、节制钢筋2节上缴公安机关。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定：陆某所持有射钉器改制而成的枪口比动能为136.61焦耳／平方厘米，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支、射钉弹23颗、钢珠567颗、钢筋节2节（1.5cm长）、书证被告人户籍证明、归案情况说明、提取物证登记、扣押物品清单、收条、看守所犯罪线索专递函、证人陆甲、黄甲、黄乙的证言、现场勘验笔录、照片、（册）公（司）鉴（痕）字（2014）29号、（黔）公（司）鉴（痕）字（2015）127号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节。且枪支、射钉弹、钢珠、钢筋节已被公安机关收缴，未�成严重后果，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、扣押于公安机关系被告人陆某持有的射钉枪1支、射钉弹23颗、钢珠567颗、钢筋节2节，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 建 坤
二〇一六年四月十九日
书记员 陈秀珍（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第368号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞腾，男，1990年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2014年1月11日在指定居所被监视居住，同年1月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王飞腾犯抢劫罪一案，于二Ｏ一四年八月五日作出（2014）金刑初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞腾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王飞腾租住在郑州市金水区邵庄村75号楼1708房间。2013年12月26日3时许，王飞腾翻窗进入被害人姬某某、高某位于郑州市金水区邵庄村35号楼601室的租住处，趁二被害人熟睡之际，使用事先准备的松紧绳捆绑住二被害人的双手，并用布塞住二被害人的嘴，后使用折叠刀相威胁，抢走姬某某人民币100元、高某的一张银行卡和一张身份证。案发后，银行卡、身份证已追回并发还给被害人高某。
上述事实，有被告人王飞腾的供述和辩解，被害人姬某某、高某的陈述，被告人王飞腾在案发时无精神病且有完全刑事责任能力的鉴定意见书，被告人王飞腾辨认其实施抢劫的地点，民警到被告人王飞腾住处搜查到的作案工具及抢劫的银行卡、身份证等物品，被告人王飞腾记录其抢劫过程的日记本，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人王飞腾犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款人民币一百元依法追回后返还被害人姬某某。
上诉人（原审被告人）王飞腾上诉及其辩护人辩护称，上诉人王飞腾的行为不属入户抢劫，原判对其量刑过重；其辩护人辩护称，上诉人王飞腾的行为属于犯罪中止。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人王飞腾的行为不属入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，被告人王飞腾进入实施抢劫的郑州市金水区邵庄村35号楼601室，是被害人姬某某、高某的租住处，二被害人在此日常生活居住且与外界相对隔离，符合刑法及司法解释规定的“户”的概念。故该辩护意见不能成立。
关于上诉人王飞腾的行为属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人王飞腾的供述，被害人姬某某、高某的陈述证明，被告人王飞腾在抢劫过程中，抢劫被害人人民币100元等财物，其主观上有实施抢劫的故意，客观上实施了抢劫行为，已构成犯罪既遂。故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王飞腾以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户。原判认定上诉人王飞腾犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王飞腾的上诉意见和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张源洋
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00755号
原告成某某，男，汉族，村民。
被告张某，女，汉族，村民。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元由原告承担。
代理审判员 李红梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 耿咏梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09915号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
法定代表人李红，职务行长。
委托代理人重庆比君律师事务所律师。
被告梁春梅，女，汉族，1981年3月出生，住重庆市永川区。
被告凡池华，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市永川区。
委托代理人重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告梁春梅、凡池华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2570元，保全费1920元，共计4490元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 格
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00653号
原告：刘冰，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁配瑞，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘贵英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同的委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告刘冰与被告丁配瑞、刘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，分别于2014年4月29日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘冰，被告丁配瑞、刘贵英的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰诉称：2010年1月20日，丁配瑞、刘贵英与我签订抵押借款合同，并对借据进行了公证，合同约定丁配瑞、刘贵英向我借款70万元，期限5个月，月息2%等。双方指定将借款交付丁配瑞、刘贵英女婿杜冬关，由其女婿杜冬关、女儿丁敏还本付息。借款到期后，丁配瑞、刘贵英、杜冬关、丁敏未能按约还款。为维护我的合法利益，特诉至法院，请求判令丁配瑞、刘贵英偿还我借款本金70万元及利息60万元（按照月息2%计算，从借款之日2010年1月20日至起诉之日2014年1月24日），合计130万元；案件诉讼费由丁配瑞、刘贵英承担。
丁配瑞、刘贵英在庭审中辩称：涉案款项系杜冬关所用，我们没有实际借款，不应由我们偿还。刘冰对借款本息的计算缺乏依据。
经审理查明：2010年1月20日，丁配瑞、刘贵英与刘冰签订抵押借款合同和借据，约定丁配瑞、刘贵英向刘冰借款70万元，借款期限为2010年1月20日至2010年6月20日，月息2%等内容。2010年1月28日，刘冰通过中国银行汇款63.68万元至丁配瑞、刘贵英指定的收款人即其女婿杜冬关名下。汇款当天，刘冰与丁配瑞、刘贵英至安徽省淮北市国信公证处对涉案借据进行公证。
借款后，丁配瑞、刘贵英女婿杜冬关、女儿丁敏就涉案借款共计向刘冰偿还利息23.89万元（2011年8月4日还息3万元，2011年9月6日还息1万元，2012年4月19日还息3万元，2012年6月21日还息3万元，2012年9年27还息3万元，2013年2月6日还息3.89万元，2013年10月31日还息3万元，2014年1月25日还息4万元）。本案中，2010年1月28日至2014年1月24日，丁配瑞、刘贵英按约应付息610054.40元，已付23.89万元，尚欠息371154.40元。
另查，2010年5月22日，杜冬关向刘冰借款5万元，刘冰通过银行转账向杜冬关支付该款，杜冬关向刘冰出具借条一份，双方约定借款期限1个月，月息2%。2012年1月20日，杜冬关向刘冰还款7万元，刘冰向杜冬关出具收条一份。诉讼中，丁配瑞、刘贵英辩解称上述7万元款项系杜冬关对本案债务的清偿。
以上事实，有刘冰提供的借据、抵押借款合同、公证书，丁配瑞、刘贵英提供的转账凭条、银行回单、收条，刘冰申请本院调取的中国银行交易明细以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。丁配瑞、刘贵英向刘冰借款，并出具抵押借款合同、借据，该合同、借据系当事人真实意思表示，丁配瑞、刘贵英应依法全面履行自己的义务，在借款期限届满后按约定及时偿还借款。因此，刘冰要求丁配瑞、刘贵英偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，合同与借据签订时间虽为2010年1月20日，但借款63.68万元实际系刘冰于2010年1月28日进行交付，故该借款应从2010年1月28日起计算利息。诉讼中，刘冰提出其于合同签订前即2010年1月18日向杜冬关现金支付了6.3万元，并与上述63.68万元款项共同构成本案中出借的借款本金70万元，因刘冰无充分证据证明该主张，丁配瑞、刘贵英又对此予以否认，且该6.3万元借款与本案非同一法律关系，故本院对此不予支持，刘冰与杜冬关若存在其他法律关系，可另行协商或诉讼解决。综上，本案中的借款本金应为63.68万元，计息时间应从2010年1月28日起。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利率月息2%符合法律规定，因此刘冰主张丁配瑞、刘贵英按照上述约定支付至2014年1月24日的借款利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。2010年1月28日至2014年1月24日期间，丁配瑞、刘贵英按约应向刘冰支付利息610054.40元，已付23.89万元，尚欠息371154.40元。丁配瑞、刘贵英辩解称杜冬关就涉案借款于2012年1月20日向刘冰偿还7万元，但刘冰提出7万元还款系杜冬关对2010年5月22日所借5万元款项的清偿，本院认为杜冬关出具的借条与刘冰出具的收条及杜冬关、刘冰在中国银行交易明细能相互印证，可以认定该7万元还款，并非系对本案借款的清偿，故对丁配瑞、刘贵英该辩解，本院不予采信。
本案中，丁配瑞、刘贵英辩解称涉案借款并非其所用，不应由其偿还，本院认为丁配瑞、刘贵英系借款合同当事人，该合同对双方具有拘束力，刘冰将借款汇至丁配瑞、刘贵英指定收款人杜冬关名下，丁配瑞、刘贵英应按约还款，其上述辩解显然不能成为对抗还款的理由，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告丁配瑞、刘贵英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘冰借款本金63.68万元及利息371154.40元，合计1007954.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，因本案适用简易程序审理，减半收取8250元，由原告刘冰负担1000元，被告丁配瑞、刘贵英负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年五月九日
书 记 员 张传奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第129号
原告卢某某，女，1960年10月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告朱某某，男，1957年12月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2973号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告杨建敏。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告杨建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告杨建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建敏系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告杨建敏持卡透支消费计人民币12，080元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨建敏未在规定的�限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨建敏归还透支款人民币12，080元（计算至2013年1月18日），2013年1月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告杨建敏牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告杨建敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨建敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨建敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建敏应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12，080元；
二、被告杨建敏应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年1月19日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币12，080元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，由被告杨建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 罗 斌
审判员 杨立文
人民陪审�方国芬
二〇一四年四月十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第99号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告叶智猛，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告叶智猛信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告叶智猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告叶智猛向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计1977.6元，其中本金1455.18元、利息398.87元、滞纳金123.55元（暂计至2014年11月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告叶智猛未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告叶智猛向原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为62×××74的信用卡，被告叶智猛在使用该卡期间长期透支，至2014年11月24日尚欠透支本金1455.18元、利息398.87元、滞纳金123.55元，合计1977.6元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、叶智猛信用卡欠款对账单。因被告叶智猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告叶智猛向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告叶智猛在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告叶智猛还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶智猛应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××74的信用卡计至2014年11月24日的欠款本金1455.18元、利息398.87元、滞纳金123.55元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告叶智猛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员黄素萍二〇一五年三月九日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1249号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李乙，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
辩护人周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人犯非法行医罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。2015年9月6日转为普通程序，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人周俊桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年下半年起，被告人李乙在未取得行医资格的情况下，在本区为他人看病并收取费用。2015年4月9日9时30分许，被害人高瑞至李乙位于本区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号的暂住处看病，李乙为高瑞进行静脉滴注，期间，高瑞出现过敏反应，李乙遂对高瑞进行抢救，但高瑞情况并无好转。随即，李乙丈夫陈智明拨打120急救电话。120急救医生到场后对高瑞进行急救并送往本区九亭医院抢救。当日12时33分，高瑞经抢救无效死亡。经鉴定，高瑞系静脉滴注药物过程中发生过敏性休克致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。
2015年4月10日，被告人李乙至公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人高瑞的家属高宗军、张群和向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人李乙的家属已经进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某、刘甲、李某甲、刘某乙的证言及相关辨认笔录，病历资料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市松江区卫生和计划生育委员会行政执法材料，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人看病，致就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乙主动投案并在到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人李乙能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人高瑞家属人民币42万元，并得到对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李乙减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人高瑞家属的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李乙犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品及医疗器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初223号
原告韩青宇，男，1971年6月5日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人胡树明，男，1950年8月16日出生，汉族，住址：河南省息县。
被告何阳阳，男，1991年5月25日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
原告韩青宇诉被告何阳阳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩青宇及委托代理人胡树明，被告何阳阳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青宇诉称：2016年10月17日16时50分许，被告驾驶三轮电动车由北向南行驶至息县城关商贸街邮政储蓄银行门前路段时，与对向行驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告负此次事
故的全部责任。事发后原告入息县人民医院治疗，经诊断，原告右胫骨骨折，期间被告垫支部分医疗费，对原告的损伤不再赔偿，现依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、电动车损失费、评估费，总计18681.3元。
原告韩青宇提供证据材料如下：
河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）；
韩青宇住院病历（复印件），药费票据；
3、信息州司鉴所[2016]临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定费票据；
4、息价估损[2016]128号价格认定结纶书，鉴定费票据。
被告何阳阳辩称：事故发生时二车相撞的力度非常小，当时原告是左腿着地，右腿根本没有受伤，其右腿的伤系陈旧性骨折，原告右腿的伤和被告的行为之间没有因果关系，被告对其右胫骨骨折的损伤不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月17日16时50分许，被告何阳阳驾驶三轮电动车，由北向南行驶至息县城关商贸街邮政储蓄银行门前路段时，与对向行驶的韩青宇驾驶的二轮电动车碰撞，至原告韩青宇受伤及二车受损的交通事故。河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告何阳阳负本次事故的全部责任。原告韩青宇受伤后于2016年10月19日到息县第二人民
医院住院治疗，2016年10月20日出院，住院2天，出院诊断为；右侧胫骨平台骨折可能。支出医药费用950.02元。2016年12月20日信息州司鉴所[2016]临鉴字第604号司法鉴定意见：“被鉴定人韩青宇因车祸致右膝关节内侧半月板后角损伤；右膝关节积液误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。2016年11月10日息价估损[2016]128号价格认定结纶书确认估损总价格为420元。原告韩青宇于2017年1月13日要求赔偿诉至法院。
上述事实，有如下证据证明:河南省息县公安交通警察大队道路交通事故认定书；韩青宇住院病历，药费票据；
信息州司鉴所[2016]临鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定费票据；息价估损[2016]128号价格认定结纶书，鉴定费票据；当事人陈述。
本院认为：被告何阳阳驾驶三轮电动车，与原告韩青宇驾驶的二轮电动车碰撞，至原告韩青宇受伤及二车受损的交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告韩青宇要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。原告韩青宇的误工期为90天（鉴定期），误工费依城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算；护理期为60天（鉴定期），护理费依居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算；营养期为60天（鉴定期）；住院2天，伙食补助费按每天30元计算；车损为420元；交通费没有票据，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件
适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费950.02元；2、护理费33857÷365×60＝5565.6元；3、误工费27233÷365×90＝6715元，4、住院伙食补助费30×2＝60元，5、营养费20×60＝1200元，6、鉴定费700（600+100）元；7、车损费420元。合计15617元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何阳阳赔偿原告韩青宇15617元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩青宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 李 军
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 孙 群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翟林霄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1014号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐欣，公司董事长。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市大地模具制造有限公司，住安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧。
法定代表人：贾元霞，公司董事长。
被告：滁州市大地农牧园，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：钱德海，公司董事长。
被告：钱德树，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钱德海。
被告：贾元霞。
被告：贾元军，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：胡业茹，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告滁州市大地模具制造有限公司、滁州市大地农牧园、钱德树、钱德海、贾元霞、贾元军、胡业茹小额借款合同纠纷一案中，原告滁州市嘉源小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱德树、贾元军、胡业茹的起诉。
本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤回对被告钱德树、贾元军、胡业茹起诉。
代理审判员 方芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 张愫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第370号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，女，1978年3月13日出生。2015年7月2日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、书记员王蔚光出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日上午，在尉氏县小陈乡中张村与西贾村相邻的耕地交界处，被告人张某某与被害人张某乙因相邻的地边问题发生纠纷，张某某将张某乙扛翻在地致张某乙腰部受伤。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
2015年7月2日，被告人张某某主动到尉氏县公安局小陈派出所投案自首。
2015年11月20日，经本院主持调解，被告人张某某的家属与被害人张某乙达成赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币30000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某某、孙某某的证言，法医鉴定结论，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局小陈派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，无前科，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 赵园园
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王沛沛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1284号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
委托代理人柴邯梅。
原告李某丁。
被告李某戊。
委托代理人张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告李某戊法定继承纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7日29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人柴邯梅，原告李某丁，被告李某戊及委托代理人张东耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某甲、李某乙、李某丙共同诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告的父母李洪佑、陈秀丽分别去世。二位被继承人去世后遗留有位于邯郸市丛台区土山街38号院4-2-1号的房产一套及房内日用品。二位被继承人在世时，原告尽到赡养老人的义务。2012年初被告李某戊将父母的遗产据为己有。原告找被告协商继承父母遗产之事未果。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁为了维护其合法权益，故诉至法院，请贵院依法判决：1、原告继承李洪佑、陈秀丽的遗产份额。2、本案诉讼费及其它费用由被告李某戊承担。
原告李某丁诉称，对于该案件请求法院依法判决。
被告李某戊辩称，1、本案原告起诉的房产即土山前街38号4-2-1号房屋的所有权为李某戊所有，不属于遗产。该房产由李某戊出资购买，购买时原告明确认可、同意被告取得该房产的所有权，只是因使用了李洪佑的工龄才以李洪佑的名义登记。2、原、被告父母去世时，李某丙报销的医疗费用应作为遗产进行分割。
原告李某甲、李某乙、李某丙向法院提交下列证据：1、李某甲、李某乙、李某丙的身份证复印件各一份；2、国棉二厂的证明一份，证明李洪佑与陈秀丽系夫妻关系，原、被告系兄弟姐妹关系；3、李洪佑户口登记卡、陈秀丽的火化证各一份，证明李洪佑、陈秀丽均已死亡；4、房产评估报告书一份，证明李洪佑的遗产价值人民币256000元；5、评估费票据一张，金额人民币6120元；6、买房契约一份，证明原告李某乙去买的房，李某乙代李洪佑签的协议。7、证人张致春、赵新英的书面证明一份（当庭提交）。原告李某丁对原告李某甲、李某乙、李某丙所提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7的内容表示不知情。被告李某戊对原告李某甲、李某乙、李某丙所提交的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据5认为票据形式不合法，应当是正规的票据，且与本案不具有关联性，涉案房产归被告李洪佑所有，评估毫无意义；对证据6的真实性没有异议，该房产虽登记在李洪佑名下，但实际购买人是李某戊。对证据7不同意质证。
原告李某丁未向法院提交相关证据。
被告李某戊向法院提交下列证据：1、房屋所有权证一份；2、房屋所有权登记费用票据及购房款票据各一份，证明该房由被告出资购买，房屋产权归李某戊所有；3、2011年3月15日原告李某丁证明一份，证明原、被告双方均认可涉案房产由李某戊出资购买，所有权归李某戊；4、李书芹（系原、被告的姑姑）、知学荣（系李书芹的孩子）书面证言各一份，证明涉案房产出资人为李某戊；5、2013年2月5日对李书芹做的调查笔录一份，证明该房产出资人为李某戊，实际所有权人为李某戊。6、证人李某己、李某庚的出庭证言2份。原告李某甲、李某乙、李某丙对被告所提交的证据1、证据2的真实性无异议，关联性有异议，房子是李某乙、李某丙出资为父母买的，房子所有权人是李洪佑。房产证与购房票据是被告趁家中无人私自拿走的；对证据3不认可，当时被告让我们签字，我们没有签，就原告李某丁自己签了字；对证据4、证据5不认可，证人应当出庭作证。对证据6不予认可。原告李某丁对被告所提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告系亲生兄弟姐妹，其父亲李洪佑生前系邯郸市毛纺厂工人，1998年，李洪佑参加了本单位的房改售房，分得位于邯郸市丛台区土山前街38号院4-2-1号房屋一套，面积56.54平方米，总价款人民币17230元。1998年7月20日，由原告李某乙代其父亲李洪佑与邯郸市房产管理局签订了《邯郸市市区公有住房买卖契约》。1999年5月24日，邯郸市房产管理局对该房产办理了房屋所有权证，该房屋所有权人登记为李洪佑。该房屋由李洪佑及其爱人陈秀丽生前共同居住。2009年，李洪佑死亡，2011年，陈秀丽死亡。
另查明，经原告李某甲、李某乙、李某丙申请对丛台区土山前街38号院4-2-1号房屋价值进行评估，邯郸市中级人民法院依法委托河北金盛德房地产估价有限公司对其进行了评估，该房屋的总价值为人民币256000元。评估费用为人民币6000元。
本院认为，关于被告李某戊辩称该房屋系其个人支付房款应属其个人所有的说法，根据被告所提交的证据，邯郸市丛台区土山前街38号院4-2-1号房屋的所有权证中所有权人登记为李洪佑，其房屋所有权登记费用票据及购房款票据中的购房人均为李洪佑，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告李某戊提交的证人证言均系间接证据，且与被告之间存在一定的利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”故对于被告的上述辩称因其证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，位于邯郸市丛台区土山前街38号院4-2-1号的房屋应由原、被告双方共同继承。根据河北金盛德房地产估价有限公司的评估结论，该房屋的总价值为人民币256000元，考虑该房产属于不宜分割的遗产，故应以折价补偿的方式予以继承。该房屋由被告李某戊继承取得，由李某戊向四原告每人支付人民币51200元。关于原告李某甲、李某乙、李某丙因申请房屋价格鉴定所支出的鉴定费人民币6000元，系原告为证明其所主张的权利所支付的费用，应由原告李某甲、李某乙、李某丙自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、位于邯郸市丛台区土山前街38号院4-2-1号的房屋由被告李某戊继承并取得该房屋的所有权；
二、被告李某戊自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁房屋折价补偿款每人人民币51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人负担人民币1028元，被告李某戊负担人民币1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 孟伟彬
代理审判员 王晓君
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 冀 红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8067号
罪犯陈庆兴，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年1月14日作出了（2004）菏刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈庆兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年7月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈庆兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈庆兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02595号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告田某。
原告李某甲诉与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严奉祥、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2000年在福建打工时经人介绍后相识，于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女李某乙，现就读于恩施市逸夫小学六年级。原、被告结婚后，起初感情尚可，但渐渐原告发现被告只顾自己不管家庭。原告在恩施城里打工，收入不高，一人负担家庭所有开支略有困难，被告也同在恩施打工，但从不帮扶家用，为此原告多次与被告交谈，甚至发生争吵，希望被告能帮忙负担一点家庭开支，但被告仍一如既往，对原告更是漠不关心。至今两人虽同在恩施，但已分居一个多月，夫妻感情确已破裂。2014年11月，原告向恩施市人民法院起诉离婚，2015年1月26日，市法院下发判决书，判决不准离婚。判决书下发以后，原、被告双方的感情仍未恢复，仍处于分居状态，两人不可能再继续生活下去。原告认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告对此已彻底失望。现再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；确定婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，我不同意离婚。原告说我只顾自己不顾家庭不是事实，我打工收入全部用于了家庭开支，双方出资建成三层楼房，车子也是共同购买，女儿上学也是我在照顾。说我对他不关心，实际是他对我不关心。我在外面搞家政，很晚回家，他有车也不主动来接。我在家里没有好吃懒做，去年正月初几，别人在家里过年，我却在外面卖菜。他找的钱从未用于家庭生活开支，我的工资用于我和女儿生活，平常已经很是拮据。他说我没给他买过东西，实际上是买过的。我为生二胎大出血一次，流产一次，他都没有照顾我，住院时都是我自己叫的外卖，流产对我身心伤害很大，他没有与我同甘共苦，而是嫌弃我。房子的户主写的他，车子也写的他的户头，我没有计较什么，因为没想到离婚。他为了离婚，把车子转到他弟弟名下了。他说他没有钱是假话，我们的车自己拖材料有收入，他在他弟弟那里做事也有工资。
经审理查明，原告李某甲与被告田某2000年6月双方在福建务工期间经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年农历十初一按习俗举行婚礼后被告到原告家与原告及其家人共同生活，双方于××××年××月××日生育一女李某乙，李某乙现随被告生活并就读于恩施市舞阳中学七年级十班。原、被告婚前及婚后较长时间关系较好，曾长期一同外出务工，近年来又共同在恩施城区务工，并在城区租房居住供女儿在城区上学，后因家庭负担增重、各自务工忙于各自事务，致使双方自2013年开始为家庭经济等生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现不睦。2014年9月，原告李某甲搬出双方租住地与原告分开居住，并于2014年11月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年1月26日作出（2014）鄂恩施民初字第02897号民事判决，判决不准予双方离婚。现原告李某甲再次具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因原告不愿和好、被告坚决不同意离婚而致调解未成。
本院认为，原、被告具有较长的婚姻关系存续时间且生育一女，应认为具有一定的婚前感情基础并于婚后建立了一定的夫妻感情；婚后双方自2013年开始为家庭经济等琐事产生矛盾，关系出现不睦，双方并自2014年9月因被告李某甲搬出双方租住地而分开居住，但双方矛盾和纠纷均发生于生活琐事，没有证据表明存在大的原则性冲突，不足以认定双方夫妻感情确已破裂且不能共同生活；原告虽系经本院判决不准离婚六个月后再次提起诉讼，但庭审中原告所提交证据不足以证明双方夫妻感情没有发生改善，不足以证明双方自2014年9月分开居住的事实符合认定夫妻感情确已破裂且不能继续共同生活的法定条件，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。婚姻不仅是夫妻之间的同居和生活关系，还与发展生产、赡养老人、抚养子女的家庭关系，以及对外交往的社会伦理和社会关系相关，家庭是社会的细胞，家庭的稳定不仅关乎夫妻之间的义务履行，而且关乎双方必须承担的社会责任，尤其双方现正处于子女成长的关键时期，只要双方相互容让、相互理解、相互信任、加强沟通，是可以改善关系好共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一五年十一月三十日
书记员 常唯一
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1199号
原告：林侠，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××041X。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜。
原告林侠与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告林侠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林侠负担。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 施荣宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈用雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1482号
罪犯马义镑。
本院于2011年8月2日作出了（2011）沪二中刑初字第81号刑事判决，以被告人马义镑犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币七万元。被告人马义镑不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月31日作出（2011）沪高刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出对罪犯马义镑减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯马义镑予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马义镑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干�完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马义镑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马义镑在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯马义镑犯罪行为的危害性及所产生的社会影响等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义镑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月1日始至2025年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00131号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：方程巧，女，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-1301室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告方程巧物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月四日
书记员 施莹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第271号
原告包头市汉阳石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区万青路金磊石材城B区18号。
法定代表人陈汉阳，总经理。
委托代理人寇海铀，包头市汉阳石材有限责任公司职员。
原告寇海铀，男，1986年10月19日出生，汉族，包头市汉阳石材有限责任公司职员，住内蒙古自治区包头市。
被告李春鹿，男，1980年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀诉被告李春鹿买卖合同纠纷一案中，原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取计3563元（原告已预交），由原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀负担3563元。
审判员 谢莉
二〇一五年十月十五日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第271号
原告包头市汉阳石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区万青路金磊石材城B区18号。
法定代表人陈汉阳，总经理。
委托代理人寇海铀，包头市汉阳石材有限责任公司职员。
原告寇海铀，男，1986年10月19日出生，汉族，包头市汉阳石材有限责任公司职员，住内蒙古自治区包头市。
被告李春鹿，男，1980年5月29＋日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀诉被告李春鹿买卖合同纠纷一案中，原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀撤回起诉。
案件受理费7126元，减半收取计3563元（原告已预交），由原告包头市汉阳石材有限责任公司、寇海铀负担3563元。
审判员 谢莉
二〇一五年十月十五日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01930号
原告：王琳，女，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱以保，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱进进，男，汉族，1994年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王琳、朱以保、朱进进与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。