江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0848号
原告李飞凤，个体工商户。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告齐勇，驾驶员。
被告上海天正机电集团有限公司，住所地上海市康桥东路388号。
法定代表从高天东，总经理。
委托代理人陈旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太平洋保险大厦。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师
原告李飞凤与被告齐勇、上海天正机电集团有限公司（下称上海机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱庆蓉独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告李飞凤的委托代理人荣国清，被告齐勇、被告上海天正机电集团有限公司的委托代理人陈旺、被告人保盐城分上海分公司的委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日16时20分许，齐勇驾驶沪F×××××号轿车撞上聂玉江驾驶的电动自动车，致电动车乘坐人李飞凤受受伤，两车部分损坏。原告受伤后送至盐城市第一人民医院住院治疗。本起交通事故认定：齐勇负事故的全部责任。沪F×××××号轿车车主是上海天正机电（集团）有限公司。该车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业。现原告诉请法院判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失107450.5元（原告医疗费279.5元、营养费810元、住院伙食补助费360元、后续治疗费6000元、护理费9600元、误工费18325元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1200元、鉴定费1360元，共计107450.5元）。
被告齐勇辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是借用被告上海机电公司的车子，发生了交通事故；3、被告上海机电公司的车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险与商业三者险；4、我垫支医疗费27903.69元和车辆维修费500元，请求法院一并处理。
被告上海机电公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，齐勇借用公司的车辆作为个人使用。
被告太平洋财险上海分公司：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，对原告主张的赔偿金额，我们质证时发表意见；3、诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年2月7日16时20分（天气：阴），被告齐勇驾驶沪F×××××号轿车撞上聂玉江驾驶的电动自动车，致电动车乘坐人李飞凤受伤，两车部分损坏。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出事故认定书（简易程序）：根据《道路交通安全法》规定，齐勇驾驶机动车，疏忽观察是事故发生的原因，故齐勇负事故的全部责任，聂玉江、李飞凤不负责任。原告受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右踝关节骨折伴脱位。2013年2月13日，盐城市第一人民医院为原告行“切开复位内固定术”。同年2月27日，原告出院。被告齐勇垫付了原告医疗费27903.69元和车辆维修费500元。同年12月20日，原告再至盐城市第一人院检查右踝关节，支出医疗费用157元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年12月19日，经原告申请并预交鉴定费1360元，该调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定过程中支出诊疗费用122.5元。该司法鉴定中心经鉴定于12月30日作出建湖县院司鉴所（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李飞凤交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；2、李飞凤误工期限六个月为，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）；3、李飞凤仍需作内固定取出手术，所需医疗费用在陆仟元左右。后双方经调解未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，原告事发前系个体工商户，在盐城市盐都区秦南镇从事日用品销售，发生交通事故后，原告不再从事个体经营。
再查明，被告齐勇系沪F×××××轿车的实际使用人，沪F×××××轿车的所有人为被告上海机电公司，上海机电公司为该车向太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期限均自2012年7月26日起至2013年7月26日止。本起交通事故损害发生在保险期限内。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告齐勇负事故的全部责任。
（二）关于被告太平洋财险上海分公司对原告的伤残等级鉴定意见申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。因此，对被告太平洋财险上海分公司的申请，本院不予采纳。
（三）关于受害人李飞凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为28183.19元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为20天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据鉴定意见，原告仍需行取内固定手术，费用预估6000元，本院确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计35353.19元。2、伤残损失：（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，护理人数1人，参照80元／日的标准计算，确定护理费为9600元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为6个月，并结合其从事个体工商户的实际情况，按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为16269元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及受害人的户籍证明，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元；（9）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为300元。伤残损失合计96245元；3、财产损失：（10）财产损失费。根据原告电动自动损失的实际情况，确定财物损失费为600元。上述第（1）至（10）项合计132198.19元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险上海分公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于苏沪F×××××轿车由太平洋财险上海分公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险上海分公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任；2、被告齐勇及其应承担的赔偿责任。被告齐勇驾驶沪F×××××轿车时与原告发生交通事故致原告受伤致残并对损害结果的发生负全部责任，依法应由齐勇对交强险赔偿额以外的部分承担赔偿责任。由于车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了商业三者险（不计免赔率），保险的赔偿额足以赔付核定的被告齐勇应赔偿原告之损失，故被告齐勇在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。被告齐勇的垫付款，原告应予返还；3、被告上海机电公司及其应承担的赔偿责任。被告齐勇是涉案车辆的实际使用人，应由被告齐勇对交强险赔偿额以外的部分承担赔偿责任。由于车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了商业三者险（不计免赔率），保险的赔偿额足以赔付核定的被告齐勇应赔偿原告之损失，故被告上海机电公司在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，原告要求被告太平洋财险上海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。原告要求被告齐勇、上海机电公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李飞凤106845元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李飞凤25353.19元。
二、被告齐勇、上海天正机电集团有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。原告李飞凤应返还被告齐勇垫付款28403.69元。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，鉴定费1360元，合计1600元，由被告齐勇负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依据该生效判决确定的各项给付义务及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付李飞凤105394.5元，应给付齐勇26803.69元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负相关信息真实性及上述各项给付数额准确性审查。
3、当事人相关信息如发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月二日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。