贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1574号
原告饶之甫，男，汉族，住赫章县。
委托代理人孙勇（特别授权），赫章县法律援助中心律师。
委托代理人程华，赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告徐本江，男，汉族，住赫章县。
被告李文军，男，汉族，住赫章县。
委托代理人黄会，女，住址同上，系被告李文军之妻。
委托代理人张光跃，赫章县律师事务所律师。
被告徐仁富，男，汉族，住赫章县。
原告饶之甫诉被告徐本江、李文亮、徐仁富健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶之甫及其委托代理人孙勇、程华，被告徐本江，被告李文亮的委托代理人黄会、张光跃，被告徐仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶之甫诉称：2015年7月31日下午6点40分左右，我在帮城关镇卸旗村的李文军家建房，放工准备骑摩托回家时，被李文军家房上掉下的砖头砸伤头部，当时昏迷不醒，包工头徐本江等把我送到赫章县人民医院是进行抢救。因为伤情严重，又送往毕节市第一人民医院抢救，醒后才知是头部骨折，颅内出血，经过十多天的抢救，包工头所给的27000.00元已经全部用完。事发当时，房东与徐仁富（铝合金包工头）正在三楼施工，砸伤我头部的砖头是和徐仁富施工拉的电线一起掉下来。他们都承认自己有责任，但分文不出，说要法院判下来该出多少才出。因为没有钱医治我只好转院到赫章县人民医院，现在已经没有钱交医疗费。我与徐本江之间系劳动雇佣关系，事发当日就是承担徐本江安排的泥水杂工；李文军作为房主没有采取任何安全措施，发包给没有建设资质的徐本江修建有明显的过错责任；铝合金施工没有采取安全防范措施，我的受伤与被告三人的共同侵权行为有必然的因果关系，被告三人应承担侵权责任。为维护自身的合法权益，原告对自已前期的医疗费等诉到法院，请求：1、判令被告支付前期医疗费30000.00元，在毕节住院期13天的误工费2600.00元，住院伙食补助780.00元，护理费2600.00元，营养费1300.00元，救护车费1400.00元，车旅费1000.00元；2、由被告共同承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
第一组：饶之甫的户口、身份证，用以证明原告的主体资格以及身份信息。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第二组：赫章县白果镇救济粮发放凭证复印件一份，用以证明原告目前经济困难，请求先行支付医疗费理由成立。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第三组：城关镇人民政府关于张天英信访事项的答复意见，从调查的情况证明被告三人有共同侵权行为，原告有提供劳务的事实，被告三人有过错责任。
被告徐本江：无异议。
被告李文军：对于其描述的事实无异议，但是达不到原告的证明目的。
被告徐仁富：这个答复的事实是假的，当时打到人的砖头是他们自己放的，不是我放的。
第四组：救护车发票两张，用以证明产生了1400.00元救护车费。
被告徐本江：无异议，钱是我给的。
被告李文军、徐仁富：无异议。
第五组：毕节市第一人民医院病历31页，用以证明原告受伤的情况比较严重，需要被告垫付医疗费事实成立。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第六组：医嘱单8页，用以证明原告受伤后的药品合理，且医疗仍在进行中。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第七组：毕节市第一人民医院疾病证明书，用以证明原告伤情严重和毕节住院治疗的时间是13天。
被告徐本江、徐仁富：无异议。
被告李文军：对真实性异议，但达不到原告的证明目的。
第八组：医院收费票据，用以证明医疗费为29064.68元，徐本江支付了27000.00元，其余的2065.00元是原告自行支付的。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第九组：毕节市第一人民医院出院病人一日用药清单一份3页，用以证明原告治疗合理。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
第十组：车票7张（金额280.00元），用以证明从赫章到毕节产生280.00元车费，但是实际不止这些。
被告徐本江：无异议。
被告李文军：有些票据重复，与事实不符。
被告徐仁富：费用是怎么发生的我不清楚。
第十一组：就餐费收款单一张（金额300.00元），用以证明从赫章到毕节发生的就餐费。
被告徐本江、徐仁富：无异议。
被告李文军：这个费用不在法律规定范围内。
第十二组：毕节市人民医院的医疗发票3张，赫章县人民医院的5张，用以证明原告自行支付的医疗费（毕节发生的是395.00元，赫章发生的是1962.50元，总计产生2357.50元）。票据上的名字是医院打错后更正的，并加盖了更正章。
被告徐本江、徐仁富：无异议。
被告李文军：票据上有部分名字改过的痕迹。
第十三组：证人出庭的证言。
1、证人李文亮的证言概要：当时事故时我们正下班，在三楼上换完衣服就下楼去推摩托车，三楼上有徐仁富、李文军家母亲等三人，徐仁富正在抠窗子上的灰，并且牵有电线。由于我的摩托车离饶之甫的有点远，我听见一声喊声，然后看见饶之甫要倒地，和摩托车靠拢往一个方向倒。我就去把饶之甫抱住。当时就看到饶之甫头上全是血，我没有看到是什么东西打伤的。由于忙于救人就没有注意到周围的事务，电线当时是有的，是徐仁富牵去打螺丝的。当时除了我还有徐小芬在场，但是徐小芬被吓坏了，没有反应过来，我就去抱饶之甫。在这之前徐仁富打螺丝用的电线插板就从二楼窗台上掉下来过一回，好像是李文军家母亲捡上楼去的。当天我在一楼搞粉糊，二楼和三楼已经完工，三楼上是没有砖头的。清理建筑垃圾是由徐本江来完成的，清理干净才交给我们粉糊。
原告：证人表述的是真实的，说明城关镇答复意见中的调查内容是事实，与证人的证言相符。
被告徐本江：是事实，我当时没有在场。
被告李文军：无异议。
被告徐仁富：证人说的是事实，但是电线从老房子里面牵出来具体是谁叫我牵的我不太记得清楚了。
2、证人徐小飞证言概要：我是帮李文军家做工的，我们六点过放工下楼来，正准备走。我是打算和饶之甫坐摩托车回家的，饶之甫走在前面，我在后面，饶之甫在前面推摩托车，我听见饶之甫一声喊声，然后就看到饶之甫倒下来，我只看到电线和砖头是在地上的，具体什么打到他的不知道，因为我被吓呆了。在我们下楼时有李文军的母亲在三楼上，至于徐仁富安装牵电线的情况我并不清楚。因为我是在一楼做工，三楼上有没有砖头我没有看见。
原告：无异议。
被告徐本江、李文军、徐仁富：无异议。
被告徐本江辩称：原告是在我没有在场的情况下受伤的，受伤后我将原告送到赫章县人民医院医治，后送到毕节医治。事故是事实，原告做工也是事实，但当时是因为徐仁富牵线才导致原告受伤。徐仁富说因为牵线是致原告受伤的原因，如果要找就去找电力公司。因为当时是下班时间，我不应该承担责任。希望法院依法划分责任。我支付的27000.00元请求依法裁判，对于我责任外的退还我。
被告徐本江未向本院提交证据。
被告李文军辩称：1、从诉状上看原告有刻意隐瞒受伤的过程；2、原告在自己受伤过程中有过错，依法应当减轻被告的责任；3、原告的部分损失计算没有法律依据；4、被告李文军已经尽到了应尽的义务，依法不应该承担民事责任。
被告李文军为支持自已的主张，提交如下证据：
一、建房承包协议一份，用以证明被告李文军与徐本江之间签有建房协议，双方是承揽合同关系，不是建设工程合同关系；协议第四条双方事前约定事故责任的分担，不违反法律规定；被告李文军已经尽到了注意的义务，在本案中无过错可言。
原告：真实性无异议，但责任协议的第四条不符合法律规定的，是无效的。
被告徐本江：这个协议是事实，他受伤并不是建筑过程中发生的。
被告徐仁富：无异议。
二、建设工程规划许可证，用以证明其建新房的合法性。
原告：无异议。
被告徐本江、徐仁富：无异议。
被告徐仁富辩称：1、原告在诉讼中谈到与徐本江是雇佣关系，我在本案中不具备被告的主体资格；2、原告的受伤是建筑物掉下打伤，不是我的铝合金打伤，我不承担赔偿责任；3、原告受伤是原告的行为所致，因为原告骑摩托车挂住线子，房上的悬挂物掉下将其打伤；4、原告诉讼中谈到我安装铝合金没有采取安全措施，但铝合金窗子早已安完，与我无关。综上原告请求赔偿与我无关，我不承担责任。
被告徐仁富未向本院提供证据。
本案的争议焦点：原告与三被告之间是何法律关系；原告受损的责任由谁承担，如何承担；原告受伤其自身是否有过错。
对本案证据的分析与认定：
原告提供的第三组证据，系相关部门的答复意见，被告徐仁富不予认可，达不到原告的证明目的；第十一组证据不是正式发票，不予采信；二证人的出庭证言可以证实原告受伤事实的部分，予以采信，其余部分，不予采信；其他九组书证，符合证据“三性”，予以采信；被告李文军提供的第一组证据，原告及被告徐本江、徐仁富无异议，予以采信；第二组证据中关于安全事故责任的约定，达不到其证明目的。
经审理查明：2014年李文军与徐本江签订建房承包协议，将其位于赫章县城关镇卸旗村201-1号住房翻建的混凝土等主体工程承包给徐本江，翻建的住房为三层，包工不包料。新建房的主体工程结束后，徐本江以30.00元／平方米请饶之甫等进行室内粉糊。李文军将新建房铝合金门窗安装以140.00元／平方米承包给徐仁富。2015年7月31日下午六点过，徐仁富在李文军新建房三楼对已安装的铝合金窗进行固定，从一楼牵电线到三楼施工。饶之甫等其他粉糊工人收工准备回家，饶之甫在李文军新建房楼下准备推摩托车调头时，因车辆绊到徐仁富从一楼牵到三楼的施工电线，把新建房三楼窗台上砖头和电线插板拉落下来砸伤饶之甫头部，饶之甫当场昏倒在地，后在场人及徐本江将饶之甫被送到赫章县人民医院进行救治。由于伤情严重，遂于当晚转院到毕节市第一人民医院进行救治，入院诊断为：开放性颅脑损伤：1、双侧顶叶脑挫裂伤，2、外伤性气颅，3、右顶部急性硬膜外血肿，4、右顶骨粉碎性凹陷性骨折，5、头皮裂伤。原告住院治疗12天，在赫章县人民医院急诊、毕节市第一人民医院检查及住院治疗等用去医疗费30021.15元（561.47元＋29459.68元），救护车费1400.00元、车费280.00元。在此期间，被告徐本江垫付了27000.00元。2015年8月12日原告从毕节市第一人民医院转院到赫章县人民医院继续治疗。原告饶之甫以被告徐本江，李文军、徐仁富三人共同侵权为由，于2015年9月22日诉到法院如前所诉。
另查明：原告饶之甫受伤前从事建筑粉糊工。被告徐本江无建设施工资质。
本院认为：被告李文军将其新建房的混凝土主体工程的修建发包给被告徐本江，将新建房的铝合金门窗的安装承揽给被告徐仁富，被告李文军与被告徐本江、徐仁富之间分别系建设工程施工合同关系和承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。被告徐仁富将电线插板放在新建房三楼上的窗台进行施工，有坠落造成他人损害的可能，其未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的侵权责任。被告徐本江作为新建房建设施工的承包人，对建房施工有安全管理的义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告徐本江未能提供证据证实自己无过错，故被告徐本江应承担相应的侵权责任。关于被告李文军是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告李文军作为承揽合同的定作人其无过错，不与被告徐仁富与承担赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”和第一百条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”。参照上述规定，被告李文军将修建三层房屋的工程承包给无相应资质被告徐本江，被告李文军存在选任过错，对于原告受到的损失，其应与被告徐本江承担连带责任。对于原告饶之甫，其在李文军新建房楼下推摩托车调头时，未尽到谨慎注意义务，导致自身受到伤害，其对事故的发生有一定的过错，也应承担相应责任。结合原告与三被告在本案的中过错程度等实际，本院酌定由原告自身承担10%的责任，被告徐仁富承担45%的责任，被告徐本江承担45%的责任，被告李文军与被告徐本江承担连带责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，对涉案赔偿项目及数额计算认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证结合原告的病历确定为30021.15元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工费以原告在毕节市第一人民医院的住院天数，参照贵州省建筑业平均工资计算为1409.56元（42874.00元／年÷365天×12天）；3、护理费，原告受伤是由其家人护理，参照贵州省农林牧渔业平均工资计算为1101.04元（33490.00元／年÷365天×12天×1人）；4、救护车费、交通费凭票计算为1680.00元（1400.00元＋280.00元）；5、住院伙食补助费计算为360.00（30.00元／天×12天）；6、就餐费，原告提供的票据为非正规发票，不予支持；7、营养费，原告受伤后为利于身体的康复，确需要加强营养，以住院天数计算为360.00元（30.00元／天×12天）；以上费用共计34931.75元，由被告徐仁富赔偿15719.29元（34931.75元×45%），由被告徐本江赔偿15719.29元（34931.75元×45%），被告李文军与被告徐本江承担连带责任。对于被告徐本江垫付的27000.00元，被告徐本江请求扣除返还，鉴于原告治疗尚未结束的事实，本案暂不扣除，被告徐本江可待原告治疗结束后，另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐仁富在本判决生效后五日内赔偿原告饶之甫医疗费等各项损失人民币15719.29元；
二、由被告徐本江、李文军在本判决生效后五日内连带赔偿原告饶之甫医疗费等各项损失人民币15719.29元；
三、驳回原告饶之甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告徐仁富负担135.00元，被告徐本江、李文军共同负担135.00元，原告饶之甫负担30.00元，原告饶之甫负担的部分，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判长 顾 成 奇
审判员 李 远 琴
审判员 杨 泉
二〇一六年一月十二日
书记员 李涛（代）