wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初214号
原告：陈卫东。
被告：北京来人网络科技有限公司南昌分公司。
负责人：郝丹丹。
原告陈卫东与被告北京来人网络科技有限公司南昌分公司（以下简称来人网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告来人网络公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告和被告于2016年6月2日至2017年6月2日存在劳动关系。事实和理由：2016年6月2日，双方签订了《来人科技服务协议》的劳动合同。原告接收被告的工作指令从事家政服务劳动，每月平均工资约为3000元，均由被告按合同每月15日支付。2016年12月17日原告在接受被告工作指令拿着单位提供的劳动工具骑车上班途中遭遇了交通事故（非原告全部或主要责任，详见事故认定书）而受伤住院。被告不履行工伤保险条例规定的义务，也不向劳动部门申报工伤，为维护合法权利，原告出院后于2017年10月31日依法向南昌市劳动局申请工伤认定，因被告拒不承认劳动关系，导致工伤认定程序中止。原告已经按照南昌市劳动局《工伤认定中止通知书》的提示，依法向被告工商登记所在地劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，但该仲裁委违反《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定以及南昌市劳动局通知书的提示内容，向原告发出了《不予受理通知书》，为维护自身合法权益，特诉至法院。
来人网络公司辩称：1.原、被告双方是合作关系，并非劳动关系，双方签订合作协议。被告作为互联网到家服务平台，客户将需求提交至平台，平台根据客户信息（地理位置及需求）推荐给原告，服务商（原告）可根据自身实际情况选择是否接单，确定接单后给客户提供到家服务，由服务商自行组织和指挥劳动过程，根据自己的劳动能力获得报酬；2.原告只是被告平台的合作伙伴，平台代原告收取服务报酬，根据双方的合作协议在平台提取完平台费用后，将其余费用转支付给服务商（原告）；3.服务商（原告）与平台合作期间，不受平台各项规章制度和劳动管理的约束，其与平台之间无从属性，不存在行政人身隶属关系，不存在管理与被管理的关系。服务商也无需考勤报到，平台不对服务商支付固定薪酬，服务商完成一单计算一单的服务费，无订单不计算任何费用，大约每月结算一次；4.合作期间平台信息费收取并不固定，有时平台做活动甚至会补贴一部分费用给服务商（原告）；5.双方签订合作协议起，原告一直是以“陈卫东”的名义在平台登记为服务商，协议中明确了双方权利义务，仅仅是合作关系，不存在劳动关系，更不存在工伤。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据1真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；2.对原告提交的证据2真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信；3.对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，陈卫东与来人网络公司签订一份《来人科技服务协议》，双方约定，来人网络公司为陈卫东提供信息推广服务，陈卫东按照来人网络公司的管理规定，通过来人网络公司的平台向消费者提供服务，来人网络公司为陈卫东提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向陈卫东结算上个自然月陈卫东分成应得款项。合作期限从2016年6月2日至2017年6月2日。2016年12月17日，陈卫东在赶往客户家的途中受伤。2017年12月1日南昌市人力资源和社会保障局向陈卫东出具洪人社工伤中字[2017]18号《工伤认定中止通知书》，以陈卫东与来人网络公司“劳动关系存在争议，需仲裁”为由，中止工伤认定程序。2018年1月16日，陈卫东向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2018年1月17日出具（湖）劳人仲不字[2018]第2号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，对陈卫东的劳动仲裁申请不予受理。2018年1月18日，陈卫东向本院提起诉讼。
本院认为，陈卫东与来人网络公司之间签订的《来人科技服务协议》中明确约定了双方系合作关系，来人网络公司利用其自身的网络平台为陈卫东提供家政服务信息，陈卫东自主选择接单后为消费者提供家政服务，家政服务所得的收入由来人网络公司代收并与陈卫东分成。即，陈卫东可以自主决定接单与否从而自行选择工作时间和服务对象，来人网络公司只对服务质量进行监督，并未对陈卫东进行工作时间、场所、考勤等方面的强制性管理，且来人网络公司支付给陈卫东的费用是代收家政服务费后扣除自身平台信息费之后的分成，按件计酬，没有底薪，亦非工资。此外，陈卫东未提供充分证据证明其与来人网络公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈卫东与来人网络公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第五条、第六条之规定，判决如下：
陈卫东与北京来人网络科技有限公司南昌分公司于2016年6月2日至2017年6月2日期间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一八年四月十六日
书记员 陈思思
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1875-1号
申请执行人：王灰灰。
被执行人：宁波博进机械制造有限公司。
法定代表人：张卫国。
申请执行人王灰灰与被执行人宁波博进机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年9月29日作出（2014）甬镇调确字第967号民事裁定书，现已经发生法律效力。权利人王灰灰于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月21日达成执行和解协议。现查明被执行人没有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1875号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 庄志达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2128号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，于贵州省惠水县，农民。因盗窃于2015年7月16日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2109号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日凌晨1时许，被告人韦某至义乌市福田街道某村278号，推门进入该楼三楼走廊第二排过道口第一个房间，将被害人徐某放在桌上的一只优购牌手机（价值人民币490元）、一只金立牌手机（价值人民币100元）和一只华为牌手机（价值人民币50元）盗走。
接着，被告人韦某至某村243号，用剪刀剪开挂锁进入该楼二楼楼梯口正对面房间，将被害人叶某、张某夫妻放在房内的一只酷派牌手机（价值人民币160元）和一只杂牌拎包（价值人民币20元）盗走。拎包内有一只杂牌钱包（价值人民币10元）、现金人民币2500元。
现全部赃款赃物已追回并发还被害人。被告人韦某作案工具起子一把、剪刀一把、钳一把、扳手一把由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某、徐某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，可酌情对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子一把、剪刀一把、钳一把、扳手一把由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月九日
代书 记员 楼江斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第259号
罪犯毛星森，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月5日作出了（2012）温瑞刑初字第955号刑事判决，以被告人毛星森犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯毛星森减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛星森在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛星森在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务毛星森在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛星森予以减刑十个月（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4147号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室，组织机构代码：799933193。
法定代表人：孙立刚，该公司经理。
被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房，组织机构代码：670416398。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室，组织机构代码：58536225X。
法定代表人：冯跃洪，该公司经理。
被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3354号民事判决书，确定被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司应偿还申请执行人承兑汇票票款1219058.99元，利息157800.98元，被执行人宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的2000000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8646元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16310元，以上共计1406815.97元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、刘玮名下无车辆信息，被执行人赵海林名下的车辆已被本院另案多次冻结且下落不明，申请执行人不申请冻结车辆车户，被执行人孙立刚名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院对该车辆车户依法予以冻结，后申请执行人与被执行人协商将该车辆出售，本院将该车辆车户依法予以解封，被执行人孙立刚向本院支付车辆变卖价款36900元，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪名下无房产信息，被执行人赵海林名下的房产已被本院另案多次轮候查封，申请执行人不申请查封，保全的被执行人刘玮及孙立刚名下的房产现正在申请执行人与刘玮、孙立刚的另案中评估、拍卖，在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘玮名下在宁夏银行股份有限公司的股权40000股，后案外人徐卫红向本院提出诉讼，本院判决该40000股中的30000股由实际出资人徐卫红所有，现刘玮名下的股权申请执行人正在与其协商处理过程中，本案共执行回款57040元。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4147号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室，组织机构代码：799933193。
法定代表人：孙立刚，该公司经理。
被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房，组织机构代码：670416398。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室，组织机构代码：58536225X。
法定代表人：冯跃洪，该公司经理。
被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司利民支行与宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3354号民事判决书，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司应偿还申请执行人承兑汇票票款1219058.99元，利息157800.98元，被执行人宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的2000000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8646元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16310元，以上共计1406815.97元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮名下价值1406815.97元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4147号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
被执行人：宁夏立杰商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号22室，组织机构代码：799933193。
法定代表人：孙立刚，该公司经理。
被执行人：宁夏海琪物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子27号楼5号营业房，组织机构代码：670416398。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
被执行人：赵海林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏佳和天成工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场3号23室，组织机构代码：58536225X。
法定代表人：冯跃洪，该公司经理。
被执行人：冯跃洪，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司、宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
依据本院生效的依据（2016）宁0104民初3354号民事判决书，被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司应偿还申请执行人承兑汇票票款1219058.99元，利息157800.98元，被执行人宁夏海琪物资有限公司、赵海林、宁夏佳和天成工贸有限公司、冯跃洪、孙立刚、刘玮对被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司的票款本金中的2000000元及对应利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏立杰商贸有限责任公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8646元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16310元，以上共计1406815.97元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的车户，在执行过程中，被执行人与申请执行人协商将该车辆变卖用以清偿债务，现需解除对被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立刚名下车牌号为宁Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初783号
原告共青农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360405159662735H，地址：共青城市共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
委托代理人杨礼文，1967年8月15日出生，汉族，系原告清收事业部客户经理。
被告江西共青天元纺织有限公司，统一社会信用代码913604057485108524，地址：共青城南湖大道西侧。
法定代表人熊贻祝，总经理。
被告熊贻祝，男，1972年11月12日出生，汉族，住共青城。
委托代理人左星亮，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610369648。
委托代理人蔡颖，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201211670736。
被告共青城锦隆棉花贸易有限公司，统一社会信用代码913604055560355679，地址：共青城工业园全国青年创业基地北纬1路。
法定代表人熊春华，执行董事。
原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）诉被告江西共青天元纺织有限公司（以下简称天元纺织）、熊贻祝、共青城锦隆棉花贸易有限公司（以下简称锦隆贸易）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青农商行委托代理人杨礼文、被告熊贻祝委托代理人左星亮、蔡颖到庭参加诉讼，被告天元纺织、锦隆贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农商行诉称，被告天元纺织于2015年6月19日与原告签订《流动资金借款合同》一份，原告依约向被告天元纺织提供借款500万元，被告熊贻祝、锦隆贸易分别为该笔借款提供连带责任保证担保。现被告天元纺织未履行还款义务，经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告天元纺织向原告归还借款本金500万元，利息1,892,166.64元（暂计至2018年6月29日），并自2018年6月30起至借款清偿之日止，按合同约定的罚息利率即年息15.6%支付逾期付款利息；2、被告锦隆贸易、熊贻祝承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告天元纺织、锦隆贸易未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告熊贻祝辩称，就本案借款事实无异议。原告未在保证期间要求被告熊贻祝承担保证责任，保证期间已届满，被告熊贻祝不再承担保证责任。
经审理查明，2015年5月11日，被告天元纺织向原告申请借款。同年6月19日，原告与被告天元纺织签订《流动资金借款合同》一份，约定（主要内容）：借款金额500万元；借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日；借款用途为借新还旧；年利率12%，按月结息，逾期贷款罚息在借款利率水平上加收30%。同日，被告锦隆贸易、熊贻祝分别与原告签订保证合同各一份，为被告天元纺织提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款500万元，被告仅支付部分利息321,666.68元。截止2016年6月29日，被告天元纺织计欠原告借款本金500万元，利息1,892,166.64元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、《贷款催收通知书》等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理期间，原告申请撤回对被告熊贻祝的起诉。
本院认为，本案所涉流动资金借款合同、保证合同系合同当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行各自义务。借款期限届满后，被告天元纺织未按约履行还款付息义务，应承担违约责任。原告要求被告天元纺织归还借款本金500万元，利息1,892,166.64元（截止2018年6月29日），并自2018年6月30日起至借款清偿之日止按年利率15.6%支付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告锦隆贸易自愿为上述借款提供连带责任保证，原告要求被告锦隆贸易承担连带责任，理由成立，本院予以支持。被告锦隆贸易承担了保证责任后，可向债务人天元纺织追偿。原告在案件审理过程中撤回对被告熊贻祝的起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。被告天元纺织、锦隆贸易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西共青天元纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元，利息1,892,166.64元（截止2018年6月29日），并自2018年6月30日起至借款清偿之日止按年利率15.6%支付逾期付款利息。
二、被告共青城锦隆棉花贸易有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告共青城锦隆棉花贸易有限公司承担了保证责任后，有权向被告江西共青天元纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30,022.5元，由被告江西共青天元纺织有限公司、共青城锦隆棉花贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00227号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被执行人：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟艳丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市兴庆农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：安庆市大化化肥有限公司，住所地安徽省安庆市农资大市场。
被执行人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园。
本院依据相关事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市金硼化肥有限公司、安庆市兴庆农资有限公司、安庆市大化化肥有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、程度友、翟艳丽银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1180号
原告闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人李丽华，联社理事长。
委托代理人程章杰，闽侯县农村信用合作联社信贷员。
被告福州国兴贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人洪潮。
被告洪潮，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪居明，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人洪安旺。
被告洪安旺，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王起祥，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社与被告福州国兴贸易有限公司、洪潮、洪居明、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺、王起祥金融借款合同纠纷一案，原告闽侯县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州国兴贸易有限公司、洪潮、洪居明、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺、王起祥的银行存款1800万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州国兴贸易有限公司、洪潮、洪居明、福州东利娱乐城有限公司、洪安旺、王起祥的银行存款人民币1800万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1024号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王素青诉高清昌买卖合同纠纷一案，依法对高清昌在银行的账户进行冻结。
关于高清昌在中国邮政储蓄银行的存款34364元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1024号申请执行人：王某某，女，1970年2月25日出生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省凤台县。被执行人：高某某，男，1966年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421执1474号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人高某某在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文景二〇一六年十二月三日书记员  丁 楠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终501号
上诉人（原审被告）新乐市卫生和计划生育局，住所地新乐市南环路，机构代码：34761317-2。
法定代表人王瑞平，局长。
被上诉人（原审原告）赵二丹，男，1986年12月3日出生，汉族，住新乐市。
上诉人新乐市卫生和计划生育局因要求履行法定职责纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵二丹认为××进行诊治过程中，存在误诊误治行为，向被告新乐市卫生和计划生育局提交了《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》，被告对原告的申请未作出书面答复意见。新乐市卫生监督所是被告新乐市卫生和计划生育局下属事业单位。
原审认为，被告新乐市卫生和计划生育局是县级卫生行政部门，参照国务院《医疗机构管理条例》第四十条，及其实施细则第六十六条，和卫生部《关于卫生监督体系建设的若干规定》第七条、第八条的规定，被告具有对本辖区内医疗机构进行监督管理的法定职责，新乐市卫生监督所属于其下设机构不是独立执法主体。被告认为其不具有法定职责的抗辩，本院不予采信。原告证明其已向被告申请履行法定职责，被告未予书面答复。因原告的申请仅涉及对医疗机构及从业人员违法行为进行处罚，未涉及医疗事故赔偿问题，被告认为应先进行医疗事故鉴定的抗辩，法院不予采纳。遂判决新乐市卫生和计划生育局在判决生效后60日内对赵二丹的申请作出书面处理意见。
判后，新乐市卫生和计划生育局不服，其上诉称：原审认定上诉人具有对本辖区内医疗机构进行监督管理的法定职责，实属对法律、法规、规章参照错误，导致认定事实不清。上诉人的信访接待人员接到赵二丹的《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》后，已告知赵二丹首先进行“医疗事故技术鉴定”，尔后依法处理。原审就上诉人先进行医疗事故鉴定的主张未予支持，显属错误，上诉人的信访工作人员已对赵二丹进行了答复，赵二丹对信访答复不满不是行政诉讼的范围，请求依法驳回赵二丹的诉请。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，《医疗机构管理条例》第四十条、《医疗机构管理条例实施细则》第六十条明确规定，各级卫生行政部门负责所辖区域内医疗机构的监督管理工作。新乐市卫生和计划生育局作为卫生行政部门，依法对所辖区域内医疗机构具有监督管理的职责，故原审就新乐市卫生和计划生育局主张其不具有监督管理职责未予采信，符合法律规定。赵二丹认为医疗机构侵犯了其人身权利而向新乐市卫生和计划生育局递交《对新乐市医院误诊误治导致患者终身残疾的行为进行处罚的申请书》，虽该申请书系通过新乐市卫生和计划生育局信访工作人员提交，然鉴于赵二丹申请的事项，新乐市卫生和计划生育局应予以书面答复，原审根据行政诉讼法第十二条第一款第（六）项、第三十八条第一款的规定，判令新乐市卫生和计划生育局对赵二丹的申请作出书面处理意见是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏其仓
审 判 员 颜景山
助理审判员 林友生
二〇一六年十月十五日
书 记 员 苏晓华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4352号
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司，住漳州市芗城区闽南饲料批发市场内D座3号。组织机构代码66283520-x。
法定代表人陈月卿，总经理。
委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告黄溪生，男，1971年2月3日出生，汉族，住龙海市。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司与被告黄溪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市旭源饲料贸易有限公司的委托代理人施列平、蔡颖瑜，被告黄溪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市旭源饲料贸易有限公司诉称，被告黄溪生长期向原告购买饲料。2014年9月27日，原、被告进行结算，被告共结欠原告饲料款125524元。被告于当日出具《欠款单》一份，承诺“若该笔欠款迟于2014年10月26日偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用”。然而被告至今未履行付款义务。请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币125524元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求支付货款120524元及利息，利息自2014年9月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算；并承担原告的律师代理费3000元。
被告黄溪生辩称，对所欠货款数额无异议，愿意每月偿还1000元。但不同意支付利息及律师费，签协议时原告说只是程序问题，不会要求被告支付。
经审理查明，被告黄溪生长期向原告购买饲料，至2014年9月27日止累计欠原告饲料款125524元，并约定，若该笔欠款迟于2014年10月26日前偿还，则欠款人还应承担从欠款之日至还款之日止按月利率百分之二的利息计算及讨款的一切费用，被告在原告提供的编号为0000382的《欠款单》上签名确认。事后被告曾支付饲料款5000元。事后原告具状诉至本院，并花费律师费3000元。
以上事实有原告提供的《欠款单》及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还饲料款120524元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因该律师费属原告讨款的费用，双方在《欠款单》中已约定，且数额符合有关规定，应予支持。对于被告不同意支付利息及律师费的辩解，原告不予认可，且被告没有提供相应证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄溪生应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州市旭源饲料贸易有限公司饲料款120524元，并从2014年9月27日起至还款之日止按月2%计付逾期付款违约金。
二、被告黄溪生应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告漳州市旭源饲料贸易有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，因适用简易程序减半收1355元，由被告黄溪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00017号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人任甲有，男，汉族，农业户口，生于1980年8月24日。
被执行人张改霞（系任甲有之妻），女，汉族，农业户口，生于1982年4月13日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对任甲有、张改霞因征收社会抚养费一案于2012年6月6日作出的郧计生费征决字（2012）第1706号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第1706号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第1706号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第1706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月十五日
书记员 郭 娇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02021号
原告吴秀喜，男，1978年2月23日出生，居民身份证号码3209211978********，汉族，居民，住响水县开发区金湾居委会*组。
被告王其松，男，1969年2月27日出生，居民身份证号码3209211969********，汉族，居民，住响水县东园小区**幢***室。
被告丁雷，教师。
原告吴秀喜诉被告王其松、丁雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴秀喜的委托代理人张耀宏、被告王其松到庭参加诉讼，被告丁雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀喜诉称，2014年5月6日，被告王其松因搞工程需要，向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，并立有字据，还款时间为2014年8月6日，逾期还款承担（日）本金1‰违约金，被告丁雷承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还原告借款。现请求法院依法判令两被告归还原告借款5万元及利息（2014年5月6日至2015年9月6日的利息按照月利率2%计算为16000元，2015年9月7日至给付完毕之日止的利息按照月利率2%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王其松辩称，借款和利息约定是事实，只是目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年5月6日被告王其松立据向原告吴秀喜借款5万元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月6日止，月利率2%，借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担出借方实现债权过程中的一切费用。该笔借款在出借时预先扣除了三个月的利息计1500元。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。被告丁雷以担保人的身份在借条上签名及捺印。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，两被告与原告吴秀喜之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王其松未按约定向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。对5万元借款，原告认可实际交付为48500元，应当认定该笔借款本金为48500元。被告丁雷为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未按约偿还借款本息的情况，被告丁雷应承担相应的保证责任。其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王其松追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王其松在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴秀喜借款48500元及利息（其中2014年5月6日至2015年9月6日为15520元，自2015年9月7日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）
二、被告丁雷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王其松追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一五月十二月三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2140号
罪犯谢章伟。曾因犯抢劫罪,被判处有期徒刑三年；犯盗窃罪,被判处有期徒刑二年九个月，2012年5月10日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月17日作出（2012）吴江刑二初字第0633号刑事判决，认定被告人谢章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。继续向被告人谢章伟追缴本案尚未追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年7月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢章伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢章伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢章伟，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达135分。为此，2015年6月、2016年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯谢章伟系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决所处罚金及退赔退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢章伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯谢章伟判决所处罚金及退赔退赃均未履行，应缩减其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢章伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
负责人张新宏，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人崔显国。
被告泰安市恒富源物资有限公司。
法定代表人乔伟。
被告泰安天特钢材贸易有限公司。
法定代表人吕衍齐。
被告崔广栋。
被告王媛媛，系被告崔广栋之妻。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下称建行市中支行）与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司（以下称嘉诚公司）、泰安市恒富源物资有限公司（以下称恒富源公司）、泰安天特钢材贸易有限公司（以下称天特公司）、崔广栋、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行市中支行的委托代理人李冉冉到庭参加诉讼。被告嘉诚公司、恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行市中支行诉称，2014年1月9日，被告嘉诚公司从原告处贷款500万元用于周转，借款期限一年，年利率7.8％。2014年5月8日，被告嘉诚公司从原告处贷款500万元用于周转，借款期限一年，年利率8.4％。两笔借款均由被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛提供连带保证责任。原告依约发放贷款后，发现被告有多笔贷款到期不能偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法解除原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、被告嘉诚公司支付借款本金9986565.49元、利息及罚息191712.83元（利息及罚息计算至2014年11月20日），之后利息继续计算至清偿之日；3、被告嘉诚公司支付原告代理费361996元；4、被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告嘉诚公司、恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告嘉诚公司签订编号为工流2014-005号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告嘉诚公司提供借款500万元，用于经营周转，借款期限一年，自2014年1月9日起至2015年1月8日止；借款年利率7.8％，罚息利率上浮50％，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的，原告有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利；因被告嘉诚公司违约导致的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，应由被告嘉诚公司承担。原告与被告嘉诚公司在合同上签字盖章。同日，原告与被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛分别签订四份保证合同，被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛自愿为被告嘉诚公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告与各保证人分别在保证合同上签字盖章。2014年1月9日，原告向被告嘉诚公司发放借款500万元。庭审时借款期限已届满，借款到期后，被告嘉诚公司未偿还借款本金，原告从被告嘉诚公司银行账户扣收借款本金13434.51元；借款利息被告嘉诚公司支付至2014年10月20日，自2014年10月21日开始欠息。截至本案庭审时，该笔借款被告嘉诚公司尚欠原告借款本金4986565.49元及部分利息未付。
2014年5月7日，原告与被告嘉诚公司签订编号为工流2014-037号《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告嘉诚公司提供借款500万元，用于经营周转，借款期限一年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止；借款年利率为固定利率，即LPR利率加264基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），罚息利率上浮50％，按月结息，结息日为每月的第20日，借款逾期的，原告有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，应由被告嘉诚公司承担。原告与被告嘉诚公司在合同上签字盖章。同日，原告与被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛分别签订四份保证合同，被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛自愿为被告嘉诚公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年。原告与各保证人分别在保证合同上签字盖章。2014年5月8日，原告向被告嘉诚公司发放借款500万元。庭审时借款期限已届满，借款到期后，被告嘉诚公司未偿还借款本金，借款利息支付至2014年9月20日，自2014年9月21日开始欠息。截至本案庭审时，该笔借款被告嘉诚公司尚欠原告借款本金500万元及部分利息未付。
另查明，原告因本案诉讼委托山东宇慧律师事务所律师代理，实际支付律师代理费3万元。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、转存凭证、委托代理协议、代理费发票、支付凭证、当事人陈述等证据，经庭审举证在卷证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约向被告嘉诚公司交付两笔借款共计1000万元。因原告起诉时两笔借款尚未到期，而庭审时两笔借款期限均已届满，被告嘉诚公司在借款到期后未能根据合同约定偿还借款本息，属于违约。故本案借款合同无需解除，原告有权按合同约定向被告嘉诚公司主张借款债权并要求保证人承担保证责任。在原告从被告嘉诚公司银行账户扣收借款本金13434.51元后，原告要求被告嘉诚公司偿还借款本金9986565.49元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒富源公司、天特公司、崔广栋、王媛媛自愿为被告嘉诚公司的本案债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告因本案诉讼实际支付律师代理费3万元，该实现债权的费用依据借款合同和保证合同的约定应当由各被告承担。原告未实际支出的律师代理费部分，本院不予支持。
综上，原告的诉求于法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金9986565.49元。
二、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款利息（按照借款合同约定的利率，以4986565.49元为本金，自2014年10月21日起计算至借款付清之日止；以500万元为本金，自2014年9月21日起计算至借款付清之日止）。
三、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行律师代理费3万元。
四、被告泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、崔广栋、王媛媛对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告泰安市嘉诚机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85042元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行负担2679元，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市恒富源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、崔广栋、王媛媛负担82363元；诉讼保全费5000元，由五被告负担。五被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 璞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1541号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。联系电话：无。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁海县乐普电子电线有限公司，住所地：宁海县。联系电话：无。
法定代表人：柴振炎，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁波奥林运动器材有限公司，住所地：宁海县。联系电话：无。
法定代表人：柴会飞，该××执行董事兼总经理。
被执行人：柴振炎。联系电话：无。
被执行人：宁海琦宁电器有限公司，住所地：宁海县。联系电话：无。
法定代表人：刘胡君，该××执行董事兼总经理。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎、宁海琦宁电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）甬象商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎、宁海琦宁电器有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁海县乐普电子电线有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、柴振炎、宁海琦宁电器有限公司无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1541号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第3号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：李俊庆，男，户籍地：江门市江海区。
被执行人：陈雪美，女，户籍地同上。
申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的江海卫计外海征决字（2013）4086号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2013）4086号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2013）4086号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董永文
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄咏仪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00181号
原告文莉莉。
委托代理人许帆。
被告杨晨。
原告文莉莉与被告杨晨离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告文莉莉及其委托代理人许帆到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文莉莉诉称，2011年7月，原、被告双方在工作中相识，2013年1月18日登记结婚。婚后，由于被告在生活中对原告不闻不问，不务正业，游手好闲，对家庭极不负责任，甚至原告在中止妊娠住院期间被告也没有给予照顾和关心。2014年5月，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂再无和好可能。请求依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晨未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2011年7月，原、被告双方在工作中相识并建立恋爱关系，2013年1月18日登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，但在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方于2014年5月分居。现原告提出与被告离婚，被告不同意，酿成诉争。
以上事实，有原告文莉莉提供的结婚证、身份证等证据证实。经审核，原告所举证据客观真实、来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，可见婚姻基础尚好。婚后原、被告双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，完全可以在今后的生活中采取积极交流思想、互凉互让的方式化解。目前被告不同意离婚，有和好的可能，故本院对原告主张判令与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文莉莉的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十月八日
书记员 邱 波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第60号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。2013年12月2日因驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的行为被处罚款人民币五十元。2014年10月8日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日作出（2015）湖吴刑二初字第28号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日21时18分，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区八里店镇前村叶堤漾路由西向东逆向行驶，途经叶堤漾路28号门口路段时，与行人王某相撞，造成被告人胡某和行人王某受伤的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，其数值为216.4mg／100ml。当日22时40分许，被告人胡某在湖州市九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故全部责任。案发后，被告人胡某已赔偿王某损失人民币21000元。湖州市公安局交通警察支队对被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚、驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验的行为处罚款人民币200元、对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的行为处罚款人民币50元、对其不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币312元。原判认定上述事实所采信的证据有：证人王某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告，人民调解协议书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验鉴定书抓获经过，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人胡某的供述等证据。原审认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚，被告人胡某有坦白、认罪情节，赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年9月15日，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，与行人王某相撞，造成被告人胡某和行人王某受伤的道路交通事故的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人请求对其减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁晓岚
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1992号
上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，该公司经理。
住所地信阳市大庆路*号。
委托代理人孙茂轩，该公司职工。
被上诉人（原审原告）固始县观堂乡实验小学。
住所地固始县观堂乡街道。
法定代表人李灿，该校校长。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳财险）因与被上诉人固始县观堂乡实验小学（以下简称观堂小学）保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第81号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安信阳财险委托代理人孙茂轩、被上诉人观堂小学委托代理人冯强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月16日16时30分许，李守力驾驶豫S491**中型专用校车沿固始县观堂乡杨庙村村通公路由西向东行驶至杨庙村何庄队路段，停车下人后车辆起步，与从校车上下车的步行人梅雪茹发生交通事故，致梅雪茹当场死亡。该事故经固始县公安交通警察大队认定李守力对该起事故承担主要责任。
事故发生后，观堂小学与梅雪茹父亲梅学龙达成赔偿协议，由观堂小学赔偿梅学龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金50万元。
豫S491**客车在永安信阳财险处投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为30万元，并有不计免赔特约。
上述事实有固公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书、梅雪茹的尸检报告、赔偿协议、李守力的驾驶证、豫S491**客车行驶证、保单等在卷证实。
原审认为，豫S491**客车在永安信阳财险处投有交强险和第三者责任险，该事故虽然固始县交警大队作出固公交认字（2015）第142号认定，李守力负事故的主要责任，杨明月负事故的次要责任。因此，在发生事故后，应由豫S491**客车方赔偿的损失，永安信阳财险应在保险限额内赔偿。因本起交通事故造成梅雪茹死亡所产生的合理损失有死亡赔偿金188322元（2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元×20年）；丧葬费19402元；精神抚慰金4万元，处理丧葬事宜支出费用3000元，应由豫S491**客车方赔偿250724元。观堂小学作为豫S491**客车的实际所有人及李守力的雇主，在履行完赔偿义务后，永安信阳财险应按保险合同约定向其支付保险金。交强险11万元，第三者责任险按80%比例赔付，即112579.20元，二项合计222579.20元。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告固始县观堂乡实验小学保险金222579.20元。二、驳回固始县观堂乡实验小学其他诉讼请求。案件受理费5007元，由中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
上诉人中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，1、被上诉人违反了《校车安全管理条例》办法第三十三条的规定，机动车驾驶人未取得校车驾驶资格，不得驾驶校车；2、依据《机动车商业保险条款》中《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七款之规定，依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人无校车驾驶资格驾驶校车不属于保险责任。综上，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人固始县观堂乡实验小学答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于本案中涉案车辆驾驶人是否为该起交通事故保险车辆合法的驾驶人，首先根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款的规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或者资格，因此，从业资格有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即可驾驶与准驾车型相符合的机动车。同时根据《合同法》第四十一条之规定，对格式合同条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式合同一方的解释，故本案中，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证，因此，对通常所说的驾驶资格应当作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格证并不包括校车驾驶资格。故上诉人以被上诉人固始县观堂乡实验小学驾驶员无校车驾驶资格而免除保险赔偿责任的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5007元，由上诉人中国永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十二月七日
书记员 段凤娇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第350号
原告颜世福，男，1955年10月10日出生，汉族，退休职工，住济南市，身份证号。
被告山东铭源人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人安宝兴，总经理。
委托代理人孔小蔷，女，1980年4月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人孙坤，女，1990年11月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告颜世福与被告山东铭源人力资源管理有限公司（以下简称铭源人力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世福，被告铭源人力公司的委托代理人孔小蔷、孙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜世福诉称，颜世福从2008年至2010年一直与山东铭源人力资源管理有限公司签订劳动合同，由山东铭源人力资源管理有限公司为颜世福缴纳养老保险。颜世福被派遣到山东高速置业发展有限公司做传达工作。2010年10月。山东铭源人力资源管理有限公司给颜世福办理了退休，本人有济南历城养老保险处核定的济南市城镇职工养老待遇核定表和养老金证。颜世福退休知道文件规定后，多次去单位或打电话找过分管此事的高经理、纪老师要求按文件给办理独生子女父母退休一次性养老补助，但是铭源人力公司一拖再拖，不给办理。文件规定谁办理退休由谁发放。根据《山东省人口与计划生育条例》规定，请求法院依法判令：被告铭源人力公司补发颜世福独生子女父母一次性养老补助金8964.90元（按照2009年济南市职工平均工资29883元×30%计算所得）。
原告颜世福为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲字（2014）第113号仲裁决定书1份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、2010年1月1日原、被告签订的劳动合同1份，合同期限为一年，证明原、被告存在劳动关系；
证据3、独生子女优待证1份，证明颜世福仅育有一子；
证据4、济南市城镇职工养老待遇核定表1份（复印件），证明2009年全市职工平均工资为29883元；
证据5、退休证1份，证明2010年12月10日铭源人力公司为颜世福办理退休；
证据6、2013年12月20日济南时报《我的补助金到底谁来发》报道1份，证明铭源人力公司应支付原告一次性独生子女父母退休养老补助金总计8964.90元。
被告铭源人力公司辩称，1、颜世福的诉讼请求已超过诉讼时效，颜世福于2010年10月办理退休手续至起诉之日，已超过诉讼时效。2、铭源人力公司不应向颜世福支付独生子女父母一次性养老补助金。2008年之前颜世福系山东省高速的职工，2008年铭源人力公司与山东省高速签订劳务派遣协议，将包括颜世福在内的职工反向派遣至山东省高速，颜世福在山东省高速的工作岗位一直未发生变更。在合同履行期间，颜世福完全受用工单位山东省高速的管理，福利等各种待遇及补偿均由山东省高速承担，铭源人力公司仅收取每月每人40元的管理费，按照劳务派遣协议的约定，颜世福的所有福利待遇与依照规定应当支付的各种补偿与补助金等应当是由山东省高速支付。《山东省人口与计划生育条例》规定的“所在单位”，并没有规定劳务派遣的用工形式由用工单位还是用人单位支付，其立法目的既是为了鼓励员工遵守计划生育政策，也是为了让职工为企业创造价值的同时权益得到保障。因此，该笔费用应由山东省高速支付，不应当由铭源人力公司支付。
被告铭源人力公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、职工基本养老金认定表及公示证明各1份，证明铭源人力公司为颜世福办理退休并进行了公示；
证据2、济南市城镇职工养老待遇核定表及档案转移材料各1份，证明颜世福退休的待遇是经过铭源人力公司核定的并加盖我公司公章；
证据3、铭源人力公司和山东高速置业发展有限公司签订的劳务派遣协议2份，协议约定了派遣员工的工资等待遇问题。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，经审理本院认定：
2010年10月10日，原告颜世福办理退休，退休单位为被告山东铭源人力资源管理有限公司。2014年2月，原告颜世福向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铭源人力公司补发独生子女父母一次性养老补助金8964.90元，2014年2月24日，该委作出济历下劳人仲案（2014）113号仲裁决定书，对原告颜世福的仲裁申请不予受理，原告颜世福不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告颜世福于2010年10月办理退休，退休时应当知道其可以向被告铭源人力公司主张独生子女一次性养老补助，但原告颜世福于2014年2月向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出法律规定的劳动争议申请仲裁时效，故对原告颜世福要求被告铭源人力公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告颜世福要求被告山东铭源人力资源管理有限公司补发独生子女父母一次性养老补助8964.90元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告颜世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 于平吉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1422号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因赌博，分别于2008年6月26日、2011年5月11日、2014年2月20日被东阳市公安局分别罚款人民币五百元、罚款人民币四百元、行政拘留三日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月21日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人邵婷婷，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月份，被告人金某从经营汽车租赁公司的楼某处骗租价值人民币61000元的轿车1辆用于向杨中其抵押借款。后该车被取回。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人金某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人金某在庭审中辩解，其诈骗行为系陈某唆使，中了陈某圈套。
辩护人邵婷婷的辩护意见是，车辆系被告人金某使用自己的真实身份证合法租赁所得，并非骗租所得；被告人金某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人金某能认罪悔罪，可酌情从轻处罚；根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年10月份，被告人金某因欠债产生了骗租车辆抵押借款变现的邪念。同年10月29日，被告人金某从本市广昌汽车租赁有限公司楼某处骗租得价值人民币61000元号牌为浙G×××××的北京现代轿车1辆。后被告人金某联系制造假证人员针对该车伪造行驶证、身份证，并于同年11月1日中午利用伪造证件将浙G×××××轿车抵押给杨某借款。同日下午，杨某将该车开至江西省。当晚，被告人金某及楼某即通过车辆GPS系统将车辆取回。
案发后，被告人金某取得了被害人楼某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人楼某的陈述、证人杨某、陈某、金某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、身份证复印件、借条复印件、汽车租赁合同、行驶证复印件、谅解书、医院检验报告单、医院门诊病历、医院疾病诊疗证明单、行政处罚决定书、车辆信息查询结果、银行明细对账单、银行交易结果查询、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）814号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人金某在庭审中提出其诈骗行为系陈某唆使，中了陈某圈套的辩解，及辩护人邵婷婷关于车辆系被告人金某使用自己的真实身份证合法租赁所得，并非骗租得来的辩护意见。经审理认为，现有证据不能证明被告人金某的诈骗行为系陈某教唆所为，而被告人金某有骗租车辆用于抵押借款以偿还债务的故意，客观上也实施了骗租车辆行为及利用假证抵押车辆借款变现的行为的事实。故被告人金某的辩解及辩护人邵婷婷的上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人金某在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林忆雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1180号
申请执行人魏福仁，男，1966年3月10日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
法定代表人王家毅
委托代理人徐德立，男，工作单位：黑龙江省哈达岗天辰井。
本院在执行魏福仁申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿一案，申请执行人魏福仁依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金124015元，执行费1760元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东�执字第1180号申请执行人魏福仁，男，1966年3月10日生，汉族被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。法定代表人王家毅。委托代理人徐德立，男，工作单位：黑龙江省哈达岗天辰井。本院在执行魏福仁申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿一案，申请执行人魏福仁依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第192号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的额124015元、执行费1760元。本案在执行中，经本院调查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）�192号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  徐德发审判员  刘 俊二〇一五年十二月十日书记员  岳国强
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1449号
原告简生根，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告习辉勇，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告付雪梅，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告简生根（下称原告）与被告习辉勇（第一被告）、被告付雪梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮、第一、二被告委托代理人李春红到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息10560元（借款之日起至2016年8月16日止，74160-63600已付=未付利息10560元，并支付从2016年8月16日起按月利率3%支付至清偿之日止）；判令二被告支付2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元利息合计16730元给原告；本案诉讼代理费3000元由二被告承担。事实及理由：2015年6月26日，第一被告向原告借款18万元，约定借期1个月，利息180元/天，到期一次性还清本息。并约定如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担，第二被告承担担保责任。经原告多次催收，第一被告支付利息60600元，至2016年8月16日止被告尚欠原告本金18万元，利息10560元。2016年3月3日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息合计16730元未付，第一被告出具欠款凭证，经原告多次催收，二被告均予以推拖，另二被告为夫妻关系，故原告诉至法院。
二被告辩称，借款属实，但利息过高，应该按年息24%计算，借款5万元、7万元利息计算也过高，应该核减。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2015年6月26日，第一被告向原告借款18万元，约定借期1个月，利息180元/天，到期一次性还清本息。并约定如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担，第二被告承担担保责任。经原告多次催收，第一被告支付利息60600元，2016年8月16日止被告尚欠原告本金18万元及利息。2016年3月3日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息未付，第一被告出具欠款凭证，经原告多次催收，二被告均予以推拖，另二被告为夫妻关系，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一、二被告未还款，明显违约，故原告要求第一、二被告偿还借款本金18万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定月利率3%，超出法律法规规定的月利率2%的规定，故原告主张利息10560元（借款之日起至2016年8月16日止，74160-63600已付=未付利息10560元，并支付从2016年8月16日起按月利率3%支付至清偿之日止）和支付2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元利息合计16730元给原告，不符合法律规定，应为借款之日起至2016年8月16日止即74160-63600已付=未付利息10560元的三分之二为7040元，并支付从2016年8月16日起按月利率2%支付至清偿之日止；借款5万元、7万元利息应当按月息2%支付为16730元的三分之二为11153元；对原告主张超出月息2%部分本院不予支持。关于原告要求二被告支付本案代理费3000元的问题，本院认为，由于原告与二被告在借款合同中约定由原告承担代理费用，故本院对原告主张要求二被告支付代理费3000元的诉请予以支持。另，因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根借款本金18万元及利息7040元，从2016年8月16日起按月利率2%支付至清偿之日止；
二、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根于2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息合计11153元；
三、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根代理费3000元。
案件受理费4456元，由被告习辉勇、付雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 胡正根
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 全
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1449号原告简生根，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告习辉勇，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告付雪梅，女，1975年11月17日出生，汉族，江西省新余市人，住址同上，委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。原告简生根（下称原告）与被告习辉勇（第一被告）、被告付雪梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮、第一、二被告委托代理人李春红到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息10560元（借款之日起至2016年8月16日止，74160-63600已付=未付利息10560元，并支付从2016年8月16日起按月利率3%支付至清偿之日止）；判令二被告支付2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元利息合计16730元给原告；本案诉讼代理费3000元由二被告承担。事实及理由：2015年6月26日，第一被告向原告借款18万元，约定借期1个月，利息180元/天，到期一次性还清本息。并约定如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担，第二被告承担担保责任。经原告多次催收，第一被告支付利息60600元，至2016年8月16日止被告尚欠原告本金18万元，利息10560元。2016年3月3日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息合计16730元未付，第一被告出具欠款凭证，经原告多次催收，二被告均予以推拖，另二被告为夫妻关系，故原告诉至法院。二被告辩称，借款属实，但利息过高，应该按年息24%计算，借款5万元、7万元利息计算也过高，应该核减。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据一份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2015年6月26日，第一被告向原告借款18万元，约定借期1个月，利息180元/天，到期一次性还清本息。并约定如借款本息到期未清偿，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用全部由借款人承担，第二被告承担担保责任。经原告多次催收，第一被告支付利息60600元，2016年8月16日止被告尚欠原告本金18万元及利息。2016年3月3日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息未付，第一被告出具欠款凭证，经原告多次催收，二被告均予以推拖，另二被告为夫妻关系，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、二被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同明确约定还款期限，但借款到期后第一、二被告未还款，明显违约，故原告要求第一、二被告偿还借款本金18万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因借款合同约定月利率3%，超出法律法规规定的月利率2%的规定，故原告主张利息10560元（借款之日起至2016年8月16日止，74160-63600已付=未付利息10560元，并支付从2016年8月16日起按月利率3%支付至清偿之日止）和支付2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元利息合计16730元给原告，不符合法律规定，应为借款之日起至2016年8月16日止即74160-63600已付=未付利息10560元的三分之二为7040元，并支付从2016年8月16日起按月利率2%支付至清偿之日止；借款5万元、7万元利息应当按月息2%支付为16730元的三分之二为11153元；对原告主张超出月息2%部分本院不予支持。关于原告要求二被告支付本案代理费3000元的问题，本院认为，由于原告与二被告在借款合同中约定由原告承担代理费用，故本院对原告主张要求二被告支付代理费3000元的诉请予以支持。另，因第二被告作为第一被告的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故第二被告应承担夫妻共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根借款本金18万元及利息7040元，从2016年8月16日起按月利率2%支付至清偿之日止；二、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根于2015年7月19日及2015年12月2日分别借款5万元、7万元的利息合计11153元；三、被告习辉勇、付雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告简生根代理费3000元。案件受理费4456元，由被告习辉勇、付雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  胡正根人民陪审员  梁 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张 全
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第19号
原告张金武，男，1964年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告梁金森，成年，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区。
本院在审理原告张金武诉被告梁金森买卖合同纠纷一案中，原告张金武以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金武申请撤回对被告梁金森的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金武撤回起诉。
本案案件受理费人民币102元，减半收取为人民币51元，由原告张金武负担。
代理审判员 郑剑伟
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄淑芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3177号
原告：吴柏茂，男，1978年9月20日出生汉族，住兰溪市。
被告：梁时能，男，1963年3月22日出生汉族，住新昌县。
原告吴柏茂与被告梁时能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员潘晓忠适用�易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年7月18日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴柏茂到庭参加诉讼，被告梁时能经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴柏茂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并自2015年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2015年6月16日，被告因资金周转，向原告借款150000元，约定三个月内归还，并出具借条一份，债务到期后，被告拒不归还欠款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请判如所请。
原告吴柏茂为证明�己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2015年6月16日向原告吴柏茂借款150000元，约定四个月内归还的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实资金来源。
被告梁时能未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告梁时能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上�根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告因资金周转，向原告借款150000元，约定四个月内归还，并出具借条一份，双方未约定利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按约定的借款期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告吴柏茂因被告梁时能未履行还款义务而诉请被告返还借款人民币150000元，并自2015年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁时能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁时能归还原告吴柏茂借款本金人民币150000元，并自2015年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁时能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，由被告梁时能负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张恩娣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00006号
异议人（利害关系人）李占权，男，1952年12月26日出生，汉族。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。
代表人孙忠新，该行行长。
委托代理人刘春鹏，男，葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人王伟，男，葫芦岛农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人孙艳彬，女，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人张克俭，男，1973年10月9日出生。
被执行人张克俭，男，1973年10月9日出生。
本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行与被执行人孙艳彬、张克俭公证债权一案中，异议人李占权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）李占权称，三星花园社区卫生服务站与房主张克俭所鉴租赁协议，租赁时间从2012年6月1日至2022年5月31日止，已将10年房租一次性和房主张克俭结算，其中现金150万元，代房主张克俭还欠开发商款150万元，均以收条为证。三星花园社区卫生服务站所租清水房投入装修费用100万元，鉴于医院为特殊行业，防止房主短期终止协议租房，协议中特写有赔偿损失的约定条款。请求法院终止执行三星花园社区卫生服务站租赁期间正在营业房屋；保护三星花园社区卫生服务站房屋租赁权益；如不能保护三星花园社区卫生服务站的租赁权，请按协议赔偿三星花园社区卫生服务站的租赁费和房屋装修费。
本院查明，依据已经发生法律效力的辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号公证书、（2014）葫南证经字第565号执行证书，于2014年12月23日作出（2015）葫执字第00001号执行裁定书，查封被执行人孙艳彬、抵押人张克俭名下的抵押财产（所有权证号：葫房权证龙字第2008144**号）。被执行人孙艳彬、抵押人张克俭名下的抵押财产（所有权证号：葫房权证龙字第2008144**号）在葫芦岛市房屋产权监理处的登记时间为2008年11月17日，办理抵押登记时间为2012年9月29日。张克俭与三星花园社区卫生服务站于2012年6月1日签订《房屋租赁协议》，约定甲方张克俭将被执行人孙艳彬、抵押人张克俭名下的抵押财产（所有权证号：葫房权证龙字第2008144**号）（当时为清水房门市）租赁给乙方三星花园社区卫生服务站做医疗用房，时间从2012年6月1日至2022年5月31日止；乙方三星花园社区卫生服务站先期自付装修。……。
认定上述事实的证据有辽宁省葫芦岛市南票公证处（2012）葫南证经字第246号公证书、（2014）葫南证经字第565号执行证书、本院（2015）葫执字第00001号执行裁定书、《房屋租赁协议》、葫房权证龙字第2008144**号所有权证、葫芦岛市房屋产权监理处出具的查询结果证明。
本院认为，张克俭与三星花园社区卫生服务站于2012年6月1日签订《房屋租赁协议》是双方自愿行为、真实意思表示，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行虽表示反对，但未提供相关反驳证据，并且争议房屋租赁时间均在争议房屋抵押登记时间、本院查封时间之前，张克俭与三星花园社区卫生服务站签订《房屋租赁协议》应予保护。异议人李占权的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”由此可见，法院的执行行为并未侵害异议人李占权所任职三星花园社区卫生服务站的租赁权益；同时，张克俭与三星花园社区卫生服务站签订《房屋租赁协议》，李占权并没有提出执行异议的主体资格。综上，异议人李占权的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李占权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一五年三月二日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条“执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立的，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。”
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初3号
公诉机光山县人民检察院。
被告人艾某某，男，1988年9月15日出生，维吾尔族。因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被光山县公安局巡特警大队民警抓获，2015年10月22日被光山县公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时30分许，被告人艾某某伙同他人流窜至光山县城西亚超市门口，由艾某某负责扒窃，其他人负责望风，从被害人孙某背包里窃取灰色钱包一个，在扒窃的过程中被巡逻的光山县公安局巡警发现，艾某某将盗来的钱包扔给同伙后逃跑，后被光山县公安局巡警抓获归案。经被害人孙某证实，被盗钱包内有现金人民币240余元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录、到案经过及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人艾某某积极实施主要犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人艾某某曾因扒窃被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 丹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初3号
公诉机光山县人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族。因犯盗窃罪，2015年1月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被光山县公安局巡特警大队民警抓获，2015年10月22日被光山县公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、张文敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日16时30分许，被告人艾某某伙同他人流窜至光山县城西亚超市门口，由艾某某负责扒窃，其他人负责望风，从被害人孙某某背包里窃取灰色钱包一个，在扒窃的过程中被巡逻的光山县公安局巡警发现，艾某某将盗来的钱包扔给同伙后逃跑，后被光山县公安局巡警抓获归案。经被害人孙某某证实，被盗钱包内有现金人民币240余元。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某、王某某的证言，辨认笔录、到案经过及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人艾某某积极实施主要犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人艾某某曾因扒窃被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一六年一月十二日
书记员 曹丹阳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初83号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人刘卫只，又名刘卫平，农民。因犯盗窃罪于1997年1月23日被判处有期徒刑九年。2005年1月20日被判处有期徒刑二年。2011年6月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人赵蒙，农民。因犯妨害信用卡管理罪于2011年5月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘卫只、赵蒙犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人刘卫只、赵蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘卫只、赵蒙于2015年10月至11月间，先后到临漳县柳园镇、临漳镇、孙陶镇等盗窃作案五起，盗窃电动三轮车、电动自行车等物，总价值8841元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘卫只、赵蒙的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘卫只、赵蒙均供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年10月8日到11月15日，被告人刘卫只、赵蒙驾驶一辆无牌照雅马哈牌摩托车，先后到临漳县柳园镇、临漳镇、孙陶镇等地盗窃作案四起，盗窃郭某奥斯牌踏板式电动自行车一辆，价值1600元；王某甲阿米尼牌电动自行车一辆，价值549元；田某千里马牌电动三轮车一辆，价值3000元；王某乙福田牌电动三轮车一辆，价值3692元。所盗窃赃物均卖给他人，赃款二人挥霍。
2015年11月23日，被告人刘卫只、赵蒙在临漳县柳园镇欲行盗窃时，被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验检查笔录。
2、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，奥斯牌踏板式电动自行车价值1600元；阿米尼牌电动自行车价值549元；千里马牌电动三轮车价值3000元；福田牌电动三轮车价值3692元。
3、郭某、王某甲、田某、王某乙均证实被盗窃电动车的事实。
4、被告人刘卫只、赵蒙均供认上述犯罪事实。并有到案证明、刑事判决书、扣押证明及户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人刘卫只、赵蒙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均系累犯。被告人刘卫只当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人赵蒙认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫只犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
被告人赵蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘卫只刑期自2015年11月24日起至2017年5月23日止；赵蒙刑期自2015年11月24日起至2017年3月23日止。罚金均于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘卫只、赵蒙将盗窃的赃物退赔给各受害人。
三、对作案工具雅马哈摩托车予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾盈盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第153号
本院在执行申请执行人王贵刚、闫永生与被执行人临沂市盛森家居有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂市盛森家居有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市盛森家居有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十二日