河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1201号
原告：王爱琴，女，汉族，1971年2月1日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告：庞关清，男，汉族，1979年2月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，女，汉族，1979年2月14日生，住西华县。
原告王爱琴与被告庞关清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱琴及其诉讼代理人郑玲霞、被告庞关清的诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼。庞关清因涉嫌强制猥亵、侮辱罪现在西华县看守所羁押。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70万元、从借款之日起至2018年3月9日期间的利息32万元，及至还清本息之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑行业，因承包工程需要于2016年4月15日向原告借款70万元，约定利息为月息2分。后原告多次找到被告催要该笔借款，被告均以种种理由进行推脱。为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，望依法判如所请。
庭审中原告对其诉状补充说明：原告是从2016年2月份开始到2016年3月份陆续借给被告共计1205819元，期间，被告归还了原告一部分借款。本案借条是2017年的11月份，经过原被告双方结算，被告还下欠原告70万元，为原告出具了一份借条，借条上的落款日期提前到2016年4月15号。
被告庞关清诉讼代理人的答辩意见：被告并未借原告现金70万元，而且，被告为原告出具的借条并非2016年4月15日，而是2017年的11月份，双方并未有借款之交付，更未约定利息，因此原告的诉讼请求不应当得以支持。
被告庞关清的陈述意见：其与王爱琴系情人关系。王爱琴在宁波打工时有80万元的五年定期存款还差一年多未到期，当时双方协商以活期取出来让庞关清使用一年多，庞关清承诺给付王爱琴20万元的利息。后王爱琴把80万元钱存款及活期利息取出后转存到王爱琴的农行卡上，王爱琴将其农行卡交与庞关清使用，直到2018年农历正月。另，王爱琴女儿的订婚彩礼款6万元在庞关清处存放。2017年9月份，庞关清购买宝马车借王爱琴朋友5万元，该5万元系王爱琴向其朋友出具的借条。2016年6月份，因王爱琴与王洪春在郑州合伙开诊所，庞关清取出8万元或10万元给王爱琴。2016年10至11月份，其和王爱琴在周口购买一套独院从王爱琴的农行卡上两次支出共计54万元，后在王爱琴的要求下，将该套房屋的购房人改为王爱琴儿子的名字。2017年农历正月份，王爱琴接手刘大霞的诊所，庞关清转给刘大霞诊所转让费16万元以及为王爱琴交房租、购药花费3万元，合计为王爱琴支出19万元。2017年10至11月份，王爱琴的女儿或儿子从该农行卡上取出5万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告王爱琴向本院提交的证据材料有：借条一份，两份录音记录及光盘一张，银行卡交易明细清单，两个证人出庭作证，被告庞关清给原告女儿发的短信一条。
证明目的：原告从2016年2月18日陆陆续续借给被告1205819元，原告将原告的银行卡和身份证均借给被告使用，截止到2017年11月25日被告向原告补借条的时候，被告还欠原告70万元本金，原告的银行卡和身份证被告一直用到2018年的2月份才归还原告。
被告庞关清对原告提交的上述证据质证意见为：
对借条的真实性没有异议，该借条是被告庞关清出具不假，但是并未收到王爱琴的现金。原被告之间属于男女朋友关系，被告在经营生意过程中，用过原告的银行卡，也就是说被告为原告出具借条的本意是几年来双方交往作为对原告的补偿，但并未借原告的钱。
对录音光盘，其中提到的银行卡是庞关清用原告的农村信用社的银行卡，并不是农业银行的银行卡，所提到的车的手续和这70万元的借条是一回事，要么补偿给原告70万元，要么给原告一辆价值70万元的车，也就是本案保全的车辆。
对银行卡交易记录，该银行卡交易记录显示卡主姓名为王爱琴，无法证实该款的取款人为庞关清，所以说该证据无法证实被告借原告现金。
对手机短信，是被告庞关清发给原告女儿的信息，无法证明与被告有关联性。
对证人证言，第一个证人李某的侄女与原告为生意合伙关系，有间接的利害关系，证人所陈述的内容均来源于原告告知、咨询，无法证实原告借给被告钱款，证言本身证明力度较低，与本案借款没有关联性。第二个证人为原告女儿，有利害关系，其证言无法采信，其证明内容与原告陈述和请求的内容相互矛盾，而且其陈述内容并非亲眼所见，为听其母亲所述，其证言不能采信。
被告庞关清未向本院提交证据材料。
本院经综合审查认为，原告提交的上述证据与双方当事人的陈述能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王爱琴与被告庞关清于多年前相识。王爱琴曾在浙江宁波一个门诊部打工十多年，有一定积蓄。其积蓄曾以其宁波同事王伟国的名字存在当地银行。后王爱琴离开宁波门诊部，王伟国于2016年3月3日把王爱琴的38.5万元转入王爱琴在西华开立的农行卡账户（卡号：62×××74）上。此时，王爱琴的农行卡账户内有存款397982.53元。2016年3月12日，庞关清在郑州购买路虎轿车经王爱琴签字借用王爱琴农行卡上的存款39万元。后庞关清因承包工程又向王爱琴借款，经与王爱琴协商，王爱琴同意把其未到期的两张五年定期存折（金额分别为50万元、30万元）以活期存款取出，庞关清承诺补偿其利息损失20万元。该两笔共计80万元的存款及活期利息共计807834.17元于2016年3月25日转存入王爱琴的上述农行卡上。后王爱琴将其该张农行卡及身份证交与庞关清使用，直至2018年农历正月份交给王爱琴。另，王爱琴女儿的订婚彩礼款6万元存放在庞关清处。2017年9月份，庞关清购买宝马车借王爱琴朋友5万元，该5万元系王爱琴向其朋友出具的借条，2017年10至11月份，王爱琴的女儿或儿子从该农行卡上取出5万元偿还了该笔5万元的借款。2016年11月29日、2016年12月1日，王爱琴因在周口购买申好团的一套独院，庞关清分别从该张农行卡上转给申好团购房款10万元、44万元，合计54万元。庞关清还曾打给庞爱琴的外甥女10000元。后王爱琴要求庞关清还款，经双方结算后，庞关清于2017年11月份向王爱琴补写了借条一份，借条上记载的内容为：今借王爱琴现金柒拾万元整（700000元）。2016.4.15借款人：庞关清身份号码。借条补写后，庞关清一直未偿还。为此，双方酿成纠纷，王爱琴诉至本院。
本院认为，被告庞关清借用王爱琴银行卡上的存款及保管王爱琴女儿的订婚彩礼款6万元用于其个人购买车辆和承包工程等，除去其归还给王爱琴的部分，对其余借款于2017年11月份向王爱琴补写借条，借条上记载借王爱琴现金70万元，上述事实有双方当事人的陈述及庞关清补写的借条予以证实，事实清楚，对借条上的借款庞关清依法负有清偿的义务。故对王爱琴诉请庞关清偿还借款本金70万元本院予以支持。关于王爱琴诉请的从借款之日起至2018年3月9日的利息320000元及以后的利息。根据庞关清的陈述，庞关清仅承诺王爱琴两笔合计80万元的五年未到期定期存款的利息损失20万元，对其他利息不予认可。本案70万元的借条上未载明借款期限，也未载明借款利息，本院视为原告起诉之日为借款到期之日，起诉之前未约定有利息，对从起诉之日及以后的利息可视为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对逾期利息可按照年利率6%计算。故对王爱琴诉请的利息除庞关清承诺的20万元外，庞关清还应从王爱琴起诉之日即2018年3月16日起按年利率6%向王爱琴支付逾期利息，对王爱琴的其余利息诉请应予驳回。对被告庞关清陈述因王爱琴与王洪春在郑州合伙开诊所，其于2016年6月份取出8万元或10万元给王爱琴，2016年10－11月份王爱琴接手刘大霞的诊所，庞关清转给刘大霞诊所转让费16万元以及为王爱琴交房租、购药花费3万元的事实，因庞关清未提交相关证据予以证明，对此本院不予认定，对庞关清的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞关清于本判决生效后十日内偿还原告王爱琴借款本金70万元及利息损失20万元，并以70万元本金为基数，从2018年3月16日起按年利率6%向原告王爱琴支付逾期利息，直至清偿完毕之日。
二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，财产保全费4270元，由被告庞关清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 白璐璐