黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第369号
原告蒋兴龙，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告蒋兴龙与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告蒋兴龙及其委托代理人王巍、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日14时30分许，原告蒋兴龙醉酒后驾驶银钢牌两轮摩托车沿铁路街由东向西方向行驶，与沿铁路街自西向东方向行驶的卜春利驾驶的雪佛兰牌轿车发生碰撞事故，两车不同程度受损，蒋兴龙受伤。经黑河市交警支队合作区大队认定，原告与卜春利负此起事故的同等责任。卜春利驾驶的号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次事故造成原告股骨干骨折、腕和手指部位挫伤，多发性下肢浅表损伤、头部外伤、头皮血肿、头皮开放性伤口，原告于2013年6月2日至2013年6月26日住院治疗24天。经黑河市第一人民医院鉴定，原告伤残等级为十级。原告在事故中遭受重大财产损失和人身损害，为维护自身的合法权利，诉至法院，请求被告在交强险限额内支付医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、修车费、精神损害赔偿金等共计115，554.00元（其中医药费和伙食补助费10，000.00元、伤残赔偿金39，194.00元、误工费36，000.00元、护理费13，360.00元、精神损害赔偿10，000.00元、鉴定费2，000.00元、营养费3，000.00元、车辆修理费2，000.00元）；被告在商业险承保责任范围内赔偿医药费17，122.63元和车辆修理费100.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、黑河市公安局交通警察支队合作区大队道路交通事故认定书1张。证明卜春利在交通事故中承担同等责任。被告质证认为无异议。
证据二、病例复印件1份。证明原告受伤后在黑河市第一人民医院住院24天。被告质证认为无异议。
证据三、黑河市第一人民医院司法鉴定意见书复印件1份。证明原告伤残十级，伤后八个月行医疗终结，住院期间及出院后六周需一人护理，取固定物手术期间需一人护理两周，后续治疗费为6，000.00元。被告质证认为无异议。
证据四、黑龙江省医疗门诊费票据8页13张。证明原告在黑河市第一人民医院住院治疗费用共计36，345.27元。被告质证认为无异议。
证据五、中铁十九局集团矿业投资有限公司黑河三道湾子金矿工程项目部出具的工资证明1份、工资明细1份。证明原告从2006年开始在三道湾子金矿从事井下作业，最低工资4，500.00元，最高工资5，500.00元，2013年6月后没来上班，没有发工资。被告质证认为一、原告想证明在三道湾子金矿工作，仅这一份证明还不够，还应该有其他证明劳动关系的证件。二、原告提供的工资明细没有体现出原告的姓名，应提供该明细的名头。
证据六、摩托车修车发票3张及修车明细1张。证明原告驾驶的黑N932**银钢牌两轮摩托车因修车所花费的费用为2，119.00元。被告质证认为三张发票都是2013年7月25日出具的，如果是当时结算的就应该出具一张发票。对修车明细没有异议。
证据七、鉴定费票据1张。证明原告在黑河市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费用2，000.00元。被告质证认为对证据的真实性无异议，但是不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，一、肇事车辆雪佛兰牌轿车于2012年8月17日分别在被告处投保交强险和商业三者险，到期日为2013年8月16日，保险公司认可事故发生在保险期限内。二、商业险应按责任比例赔偿，卜春利投保的商业险范围是50，000.00元，赔偿范围只能在50，000.00元以内。另外，根据保险条款负事故同等责任的第三者责任保险免赔率为10%，机动车在区域外发生事故的增加免赔率10%。因此，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费，只要原告的证据符合法律规定，被告同意在应承担的范围内予以赔偿。三、鉴定费和诉讼费被告不同意给付。
被告为证实自己的主张，向法庭提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产股份有限公司“直通车”机动车保险单（抄件）各1份。证明肇事车辆雪佛兰牌轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，投保期限是2012年8月17日到2013年8月16日，保险事故发生在保险期限内。原告质证认为无异议。
经审理查明，2013年6月2日14时30分许，原告蒋兴龙醉酒后驾驶银钢牌两轮摩托车沿铁路街由东向西方向行驶，当行驶至黑河市铁路街吉利汽车维修站门前时，与沿铁路街自西向东方向行驶的卜春利驾驶的雪佛兰牌轿车发生碰撞事故，两车不同程度受损，蒋兴龙受伤。经黑河市交警支队合作区大队道路交通事故认定书认定，蒋兴龙与卜春利负此起事故的同等责任。原告蒋兴龙受伤后在黑河市第一人民医院住院治疗24天，被诊断为股骨干骨折、腕和手指部位挫伤、多发性下肢浅表损伤、头部外伤、头皮血肿、头皮开放性伤口，共花销医疗费36，345.27元。2014年3月10日，原告蒋兴龙经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定属十级伤残，伤后八个月行医疗终结，住院期间及出院后六周需一人护理，取固定物手术期间需一人护理两周，择期取出固定物所需手术治疗费用约6，000.00元。
同时查明，卜春利驾驶的雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险。第三者责任保险金额为50，000.00元，未投保不计免赔特约险，在负同等责任情况下免赔10%；投保车辆在区域外或按固定路线行驶以外出险，保险公司免赔10%，该事故发生在保险期限内。蒋兴龙表示放弃向卜春利索赔的权利，仅向事故车辆承保的保险公司主张权利。
再查明，原告蒋兴龙系非农业家庭户口。蒋兴龙在中铁十九局集团矿业投资有限公司黑河三道湾子金矿工程项目部从事井下作业，其已经提供单位出具的误工证明并附有工资明细。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。卜春利驾驶的雪佛兰牌轿车与原告蒋兴龙驾驶的银钢牌两轮摩托车发生碰撞事故，蒋兴龙与卜春利负此起事故同等责任的事实清楚，证据充分，有黑河市公安局交通警察支队合作区大队道路交通事故认定书为证。因蒋兴龙放弃向卜春利索赔的权利，而卜春利驾驶的雪佛兰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告请求的各项赔偿数额，其中原告要求按照城镇标准赔偿其残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）的请求合理，本院予以支持。原告主张的医疗费36，345.27元、后续治疗费用6，000.00元请求合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元请求过高，本院结合其伤情及伤残程度酌情保护5，000.00元。原告主张的误工费36，000.00元（4，500.00元×8个月）请求合理，有其提供的误工证明及工资明细为证，故该项请求本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1，900.00元（50.00元×38天）请求合理，本院予以支持。原告主张的护理费13，360.00元请求过高，应按居民服务业平均工资标准计算，其合理部分9，710.00元（43，695.00元÷12个月÷30天×80天×1人），本院予以支持。原告主张的营养费3，000.00元，因没有证据证明其需要加强营养，本院不予支持。原告主张的车辆修理费2，200.00元，因其提供的票据金额及明细均为2，119.00元，故本院对修车费用的合理部分2，119.00元予以支持。原告主张的鉴定费2，000.00元，因交强险和商业三者险的保险合同中该费用均为免赔款项，故该项诉讼请求本院不予支持。
此次交通事故原告全部经济损失共计136，268.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内承担101，904.00元。剩余34，364.27元（136，268.27－101，904.00）由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险范围内承担50%责任，因该车辆未投保不计免赔特约险，在负同等责任情况下免赔10%，且投保车辆在区域外出险保险公司免赔10%，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险范围内承担该50%的80%责任，即13，745.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿原告蒋兴龙101，904.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋兴龙13，745.71元；
三、驳回原告蒋兴龙的其他诉讼请求。
上述一、二项合计115，649.71元于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，950.00元，邮寄送达费50.00元由原告蒋兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。