广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初271号
原告：四会市大沙镇志业饲料店，住所地：四会市大沙镇新圩广海西路81、83号（首层），个体工商户营业执照：441284600287522。
经营者：傅志毅，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地广东省四会市，
被告：陈博昭，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地广东省四会市，
被告：马爱英，女，汉族，1964年11月5日出生，户籍地广东省四会市，
原告四会市大沙镇志业饲料店（以下简称志业饲料店）与被告陈博昭、马爱英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告志业饲料店的经营者傅志毅到庭参加诉讼，被告陈博昭、马爱英经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志业饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈博昭归还122800元及支付逾期付款利息（逾期付款利息按照122800元为本金，自2014年12月16日开始，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，至所欠货款全部付清之日止）；2、被告马爱英对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告有多年业务往来关系。被告陈博昭在原告处赊购饲料作鱼塘养殖经营用途。2014年8月10日，被告向原告签写《欠款单》，确认欠原告饲料款142800元，并承诺在2014年12月15日前付清。2014年8月13日，被告陈博昭向原告出具《生产队分红凭据》，确认其欠原告的饲料款142800元，于2014年开始，在每年年底12月生产队分红交给原告的经营者傅志毅收款，收款后的分红在饲料款中扣减，至收够欠款为止，并且每年鱼塘收入支付1万元。被告马爱英在该凭据上作为担保人签名确认，同意承担保证责任。因双方没有明确约定担保的期限以及担保的形式是连带还是普通担保，故应对被告陈博昭的债务承担连带清偿责任。因被告未能按照其承诺的期限（2014年12月15日前付清款项），且被告仅在2016年2月4日支付3000元、2016年7月13日支付2000元、2017年1月25日支付4000元；另外支付了1.1万元，合共签写《欠款单》后支付了2万元外，再没有向原告支付过款项（也没有支付过分红款），现被告尚欠原告货款122800元。据此，原告提起诉讼。
原告志业饲料店提供如下证据：1.欠款单、生产队分红凭据。2.身份证。3.个体户机读档案登记资料。证明被告陈博昭尚欠原告122800元货款的事实。
被告陈博昭、马爱英没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈博昭、马爱英对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告志业饲料店（经营者傅志毅）与被告陈博昭有多年的业务往来，被告陈博昭到原告志业饲料店的店面购买饲料。2014年8月10日，被告陈博昭与原告志业饲料店进行对账，并签下《欠款单》，《欠款单》上载明“今欠大沙志业饲料购销部，饲料款共计人民币：×万×仟×佰×拾×元；小写￥142800元限于2014年12月15日前还清欠款，超时按每天1%交纳滞纳金，并承担一切法律责任；欠款人：陈博昭；2014年8月10日”，被告陈博昭在《欠款单》欠款人一栏上签名并捺有指印。其后，被告陈博昭于2014年8月13日再次向原告出具了《生产队分红凭据》，该凭据上载明“现本人陈博昭欠志业饲料店饲料款共款142800元，大写：壹拾万肆万贰仟捌佰×十×元。现在由2014年开始，在每年年底12月份生产队按人数4人所得分红款，交由傅志毅来收款，收款后饲料款到时减数，收够欠款为止，到时收款由陈博昭家人任何一人配合签名，令外每年鱼塘收入还款10000元，可分季度还款。还款人：陈博昭；身份证：；担保人母子关系：马爱英；2014年8月13日”，被告陈博昭在该凭据还款人一栏上签名并捺有指印，被告马爱英在该凭据担保人母子关系一栏上签名并捺有指印。原、被告签订上述《生产队分红凭据》后，被告陈博昭在2015年2月12日归还了欠款11000元、2016年2月4日归还了欠款3000元、2016年7月13日归还了欠款2000元、2017年1月25日归还了欠款4000元，合共向原告归还了欠款20000元，至今尚欠原告志业饲料店货款122800元。
经原告申请，本院于2018年2月2日依法查封了被告陈博昭、马爱英银行账户内存款124178元，原告的经营者傅志毅提供其自有的位于四××市××路××房产作为其申请财产保全的担保。
本院认为,被告陈博昭和原告志业饲料店因买卖饲料形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买原告的货物后，没有按照约定向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。
对于原告志业饲料店要求被告陈博昭支付货款122800元的诉讼请求，根据庭审及原告提供的证据来看，该款经双方对账后，有被告陈博昭在《欠款单》、《生产队分红凭据》上签名确认欠款金额为142800元，对账后原告确认收到被告陈博昭2015年2月12日、2016年2月4日、2016年7月13日、2017年1月25日合共货款20000元，现原告认为被告没有按照约定收到分红后按时还款，要求被告一次性归还剩余货款122800元，理据充分，应予支持；对于原告要求被告以122800元为基数，从2014年12月16日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，被告共向原告出具两份债权凭证，即2014年8月10日出具《欠款单》，其后于2014年8月13日出具《生产队分红凭据》，在双方无特别说明的情况下，以重新出具的债权凭证即《生产队分红凭据》为准，该凭据中，原、被告双方并未就被告何时支付该笔货款作出约定，原告亦未举证证明根据双方或行业的交易习惯被告应于何时支付货款，以及原告何时向被告主张过尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，可推定原告向法院起诉之日为要求被告归还货款的日期；关于违约金（利息）计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于原告主张的利息按同期银行贷款利率的1.5倍计算即年利率6.525%（经查明2018年1月19日银行六个月以内贷款利率为年利率4.35%），没有违反法律规定，因此，本院认定原告有权自从2018年1月19日起按同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.525%向被告主张逾期付款违约金至实际还清为止。
对于原告要求被告马爱英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中被告马爱英在被告陈博昭出具的《生产队分红凭据》中的担保人母子关系一栏签名并捺有指印，故原告要求被告马爱英共同清偿债务的诉求，理据充分，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告陈博昭、马爱英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈博昭应于本判决生效之日起十日内向原告四会市大沙镇志业饲料店（经营者傅志毅）支付货款122800元及逾期付款违约金（违约金以欠款122800为本金，从2018年1月19日起按年利率6.525%计算至还清全部货款之日止）；
二、被告马爱英对上述第一项判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四会市大沙镇志业饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取计1378元，财产保全费1140元，合共2518元，由被告陈博昭、马爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭昌钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。