wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02571号
原告纪明新，男，1962年2月5日生，汉族。
被告白保忠，男，1968年10月27日生，汉族。
被告王洁，女，1974年8月1日生，汉族。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告纪明新与被告白保忠、王洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月22日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告纪明新，被告王洁的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告白保忠经本院传票传唤，两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明新诉称：2012年4月12日上午，被告白保忠、王洁二人经原告老乡介绍到原告经营的玉器店购买玉器，欲从事玉器经营，当时未达成合意，此后被告白保忠打电话给原告要四件玉器，原告同意并将四件玉器带到被告白保忠家中，后原、被告乘车到扬州去销售玉器。双方到扬州后，二被告不让原告见买主，不经原告同意私自扣下四件玉器，并付10万元押金。四件玉器双方面议价格为20.6万元。原告从扬州返回后的第四天，被告王洁打电话告知原告四件玉器只卖了一件5万元，要原告退还5万元押金，不然其他三件玉器不退还。原告迫于无奈，于2012年4月19日汇款5万元给被告王洁。原告汇款后要求二被告返还另外三件玉器，二被告未有音信，也不曾退还玉器。2012年5月29日被告白保忠又到原告店去拿货，在原告的要求下被告白保忠向原告出具欠三块玉器折合15万元的字据。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告返还三块玉器或偿还三块玉器款15万元、银行利息8000元、交通费及住宿费1500元，诉讼费由被告承担。
被告白保忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告王洁辩称：被告与原告之间不存在玉器买卖关系，王洁也未从原告处拿过四件玉器；王洁与被告白保忠之间存在玉器经营关系，且被告白保忠尚欠王洁玉器没有归还，原告起诉被告王洁的诉讼理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月10日左右，被告白保忠、王洁二人到原告经营的玉器店购买玉器（未成交）。此后被告白保忠又电话联系原告说要四件玉器，让原告送至其家中，原告于是携带玉器来到睢宁。次日原告和二被告等七人一起去扬州销售玉器，扬州购买人（系王洁朋友）留下原告四件玉器，并经王洁手交付原告押金10万元。后因四件玉器成交一件，价值5万元（用10万元押金中的5万元折抵），扬州购买人要求返还余下5万元押金，2012年4月19日，原告纪明新通过中国农业银行向被告王洁汇款5万元。后原告催要余下三件玉器未果，被告白保忠于2012年5月29日向原告出具欠条一份，载明：今拿到纪老板三块玉子，价值壹拾伍万元正（150000）如玉子不拿回由白保忠付纪老板现金款拾伍万元正（150000）白保忠2012年5月29日。
上述事实，有原、被告告当庭陈述、欠条、中国农业银行存款业务回单、电话记录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告与被告白保忠相约去扬州销售玉器，四件玉器被被告白保忠拿走与扬州购买人交易，仅成交一件并支付原告一件玉器的价款，尚有三件玉器未返还给原告，亦未支付相应的价款。被告白保忠遂向原告出具欠条一份，现原告要求被告白保忠按欠条上的约定返还三件玉器或支付相应价款15万元，应予支持。原告当庭提供的2012年4月19日汇款给被告王洁的回单一份及案外人徐长征在庭后向法庭所作的陈述，均不能证明被告王洁收到原告三件玉器，所以其要求被告王洁返还三块玉器或折价赔偿的主张，证据不足。原告另要求被告支付利息、交通费及住宿费，但并未针对自己的主张提供相应的证据材料，所以对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白保忠于本判决生效后十日内返还原告纪明新三件玉器，如不能返还，则赔偿原告纪明新玉器款15万元；
驳回原告纪明新其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1880元，由被告白保忠负担（鉴于原告纪明新已预交，被告白保忠于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0900号
原告王如根，身份证号码：32108319610629307X汉族。
被告扬州红日起重设备制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇联盟村。
法定代表人商建国，该公司董事长。
被告扬州企扬机械制造有限公司。住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区南路。
本院在审理原告王如根与被告扬州红日起重设备制造有限公司、扬州企扬机械制造有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王如根于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如根撤回起诉。
案件受理费减半收取27950元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年一月九日
书记员 刘 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1182号
原告：宋茹倩。
被告：杨宏涛。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。
代表人：彭军，该公司总经理。
本院在审理原告宋茹倩诉被告杨宏涛、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋茹倩于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茹倩的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋茹倩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宋茹倩承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 易桂霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2185号
罪犯金烽，男，生于1989年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2013年1月17日作出（2013）鄂罗田刑初字第00009号刑事判决，以被告人金烽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯金烽在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金烽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金烽减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26008号
原告杨×1，男，1963年6月7日出生。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
被告杨×2，男，1957年10月22日出生。
被告杨×3，男，1961年1月9日出生。
被告杨×4，女，1964年12月30日出生。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人窦锦波，被告杨×2、杨×4、杨×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×1向本院提出诉讼请求：依法分割继承位于×市×区×号楼×门×号房屋。
事实和理由：我父母杨×、何×生育四个子女，分别为杨×1、杨×2、杨×3、杨×4。现父母已去世。杨×于2005年12月20日购买了位于×市×区×号楼×门×号房屋一套。因杨×生前没有留下遗嘱，故提起上述诉请。
杨×2、杨×3、杨×4辩称，我们同意上述房屋由杨×1继承，归杨×1所有。我们放弃对上述房屋的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人确认的证据可查明杨×与何×共生育四个子女，分别为杨×1、杨×2、杨×3、杨×4。何×于1975年去世，杨×于2015年9月16日去世。杨×于2005年12月20日购买了位于×市×区×号楼×门×号房屋。杨×的父母已先于杨×去世。
本院认为，位于×市×区×号楼×门×号房屋系杨×的个人财产。杨×去世后，应由其法定的第一顺序继承人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4予以分割继承。现四人均同意上述房屋由杨×1个人继承，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
位于×市×区×号楼×门×号房屋由杨×1继承，归杨×1所有。
案件受理费一万一千一百五十元，由杨×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹力
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
孙焕云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第47号
上诉人（原审被告）武杰，男，1971年10月9日出生，汉族，公司经理，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓宇，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人武杰为与被上诉人孙晓宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官毛爱萍担任审判长，法官徐文军、付桂梅参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人武杰及其委托代理人赵小平，被上诉人孙晓宇及其委托代理人侯伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月7日，武杰向孙晓宇借款70万元，双方约定月利率3%，武杰给孙晓宇打下欠条一张。后经催要，武杰至今未付，2014年3月17日孙晓宇提起诉讼，请求判令武杰偿还借款70万元及利息（利率按人民银行同期利率4倍从2012年4月7日起计算至还款之日）。
原审法院经审理，孙晓宇与武杰之间借款合同关系合法有效，武杰应按约定给付孙晓宇本金及利息，但双方约定的利率高于法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本院对孙晓宇合理的诉讼请求予以支持。武杰辩称只书写了借条，但未收到借款。经审查，借条在民间借贷关系中即具有合同性质，也具有交付凭证性质，一般借贷行为中均是交付借款同时书写借条，如武杰辩称属实，应当在孙晓宇不交付借款时及时要回借条，而不应对打下的借条置之不理，故对武杰的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第211条之规定，判决：一、武杰偿还孙晓宇借款本金70万元及利息（从2012年4月7日开始，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止），款于判决生效后5日内付清。二、驳回孙晓宇其他诉讼请求。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告武杰负担。
上诉人武杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人武杰虽在借据上签字署名，但被上诉人孙晓宇并未按约定向上诉人支付70万元，上诉人经多次索要欠款单，被上诉人孙晓宇均以承诺该单据已销毁。原审认定未收回借款单即视为借款成立错误，对于大额借款的交付应当有银行汇款凭证，而非一张借款单，借款成立应以交付为前提，只有交付后才使民间借贷合同生效。原审认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙晓宇答辩称，在民间借贷中借款单兼具有债权凭证和交付凭证的作用，故被上诉人孙晓宇持有借款单，足以证明双方借款事实的真实有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，上诉人武杰在庭审中对欠被上诉人孙晓宇款70万元予以认可，并自认该欠款是基于其给被上诉人孙晓宇对外抵顶一辆轿车而形成，而非被上诉人孙晓宇陈述是以支付现金的方式。
本院认为，上诉人武杰于2012年4月7日给被上诉人孙晓宇出具了70万元借款单，其对在该借款单上的署名不持异议，且在二审庭审中对欠被上诉人孙晓宇款70万元予以认可。本案中，针对双方当事人提供证据及陈述的事实，足以证实上诉人武杰与被上诉人孙晓宇已形成债权债务关系，作为债务人武杰应当按约及时清偿，拒不清偿属违约方，应承担民事清偿的法律责任。上诉人武杰虽上诉对其出具欠款单中所载明的月利率为3%的约定，提出质疑，认为不是自己所书写，但其未提供相应证据支持其该项主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人武杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 付桂梅
代理审判员 徐文军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邬竞夫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1588号
原告姜国义，男，汉族，1971年4月13日出生，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
被告胡桂兰，女，汉族，1952年8月2日出生，住太康县。
被告许增礼，男，汉族，1952年5月25日出生，住址同上，系胡桂兰丈夫。
二被告共同委托代理人许云明，男，汉族，1974年10月10日出生，住太康县，系二被告儿子。代理权限特别授权。
二被告共同委托代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告姜国义诉被告胡桂兰、许增礼相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国义及其委托代理人王永、被告胡桂兰、许增礼及其委托代理人许云明、张长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国义诉称，2004年1月15日原告与大许寨地税所办公楼承建人杨媚、黄振涛签订房屋买卖协议，协议签订后在2006年4月原告将房屋的附属物斜坡部分改造成楼梯，该房屋原告已使用10年之久，与任何人相安无事。但在2015年12月底被告多次到原告家找事，强行把原告家的通道用物品堵上，致使原告家人无法正常通行，后又把原告家正在使用的下水管堵上。现被告不但侵犯原告的合法权益，并且严重影响了原告家人的生产、生活。要求被告排除堵在原告门前的物品，不得影响原告通行；并要求被告对原告家的下水管恢复原状。
被告胡桂兰、许增礼辩称，原告所诉不是事实，原告所诉是2004年元月签订的买卖协议，签订协议时没有楼梯及附属物部分，2006年4月原告私自把被告多年小片荒地占为己有，从2006年4月至今他们之间争吵不断，被告未堵住原告的门前，也没有破坏原告家的下水管。
经审理查明，2004年1月15日原告姜国义与杨媚、黄振涛签订房屋买卖协议，购买了太康县大许寨地税所办公楼南部分上下两层共八间房屋，与二被告房屋南北相邻。原告在北、被告在南。原告在购买了上述房产后，于2006年在该其购买的房屋南（被告房屋北）盖了一间门楼用于通行，至今原告已从该门楼通行十余年，2015年12月二被告在原告通行的门楼前堆放杂物，双方酿成纠纷。
以上事实有证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告于2006年在其购买房屋南侧盖一间门楼通行至今，已形成历史通道。二被告在原告正常通行十余年的门楼前堆放杂物阻挡原告方通行，侵犯了原告的通行权，故原告要求被告停止侵害、排除堵在原告门前的物品，不得影响原告通行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因本案是相邻权纠纷，且原告要求被告对下水管道恢复原状也未提供相关证据加以证明，对原告要求被告对其下水管道恢复原状的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
（2016）被告胡桂兰、许增礼立即停止侵害、排除妨碍，不得以堆放杂物或其他方式妨碍、阻挡原告姜国义正常通行；
（2016）驳回原告姜国义的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1233号
申请人:西宁力华工程机械有限公司。
法定代表人:朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李民。
被申请人:吴海清。
被申请人：沙海英。
原告西宁力华工程机械有限公司与被告吴海清、沙海英、吴海军买卖合同纠纷一案，申请人西宁力华工程机械有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全。请求对被申请人吴海清、沙海英名下的卡特彼勒SEM655D轮式装载机一台（车号493）进行查封、扣押。申请人西宁力华工程机械有限公司以朱建华、郑桂平位于西宁市城中区夏都大房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁力华工程机械有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴海清、沙海英名下的卡特彼勒SEM655D轮式装载机一台（车号493）。
案件申请费2320元，暂由申请人西宁力华工程机械有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文宽
二〇一七年七月四日
书记员 黄珠莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1990号
原告：王玉华，女，1970年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇。
被告：桓树强，男，1974年出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告王玉华与被告桓树强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告王玉华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤诉。
案件受理费50元，由原告王玉华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛 猛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异19号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人:赵封，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地成都市青羊区。
委托诉讼代理人:罗希，女，1986年2月8日出生，满族，住所地重庆市万州区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区。
负责人：廖毅。
被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地绵竹。
法定代表人：游晓波。
被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省白玉县。
法定代表人：李官荣。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：游晓波。
被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，住所地绵竹市。
被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，住所地绵竹市。
被执行人：颜芳芳，女，1985年8月25日出生，所地绵竹市。
被执行人：周寿明，男，1970年10月17日出生，住所地四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、四川白玉林辰矿业有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波、游小龙、颜芳芳、周寿明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年7月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议复印件1份、债权转让通知暨债务催收联合公告复印件1份、（2016）成内经字第12727号执行证书复印件1份。申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行向本院提供了情况说明1份。
本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行依照四川省成都市成都公证处（2016）成内经字第12727号执行证书申请执行被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、四川白玉林辰矿业有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波、游小龙、颜芳芳、周寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，执行案号为（2017）川0683执176号。执行中，七被执行人未履行相应的给付义务。2016年12月17日，华夏银行股份有限公司成都分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人，并于2017年3月28日在四川日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年7月28日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行在情况说明中确认，其通过华夏银行股份有限公司成都分行将本院（2017）川0683执176号案涉债权转让给申请人，申请人取得上述债权。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行将生效法律文书确定的债权通过华夏银行股份有限公司成都分行依法转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，并书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司取得本院（2017）川0683执176号案涉债权，故申请人申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判员 潘传明
二〇一七年九月八日
书记员 丁 洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初847号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告：长沙市雨花区陈三诚百货商行，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者：陈建盛。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市雨花区陈三诚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第886号
原告隋士成。
被告沈阳泰韵机械有限公司。
原告隋士成诉被告沈阳泰韵机械有限公司（以下简称泰韵机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告隋士成到庭参加诉讼。被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告工资8858元。现请求被告给付工资8858元，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰韵机械公司书面辩称，对原告提交的工资明细没有异议，欠款属实，没有能力给付。
经审理查明，原告于2013年经人介绍到被告泰韵机械公司工作，负责铸造维修，月工资3000元，月末给付。被告单位于2015年1月5日停产，经核对被告公司于2015年1月9日为原告等人出具工资明细一份，工资明细上载明欠原告隋士成工资8858元，被告一直未付此款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资8858元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告泰韵机械公司理应按约及时支付劳务报酬。现被告泰韵机械公司拖欠原告劳务报酬8858元情况属实，依法应承担清偿债务的民事责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰韵机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰韵机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告隋士成劳务报酬8858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳泰韵机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执35号
申请执行人：阚大姣，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
被执行人：杨志春，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
本院在执行阚大姣与杨志春民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人杨志春发出执行通知书，责令被执行人杨志春履行（2016）皖1321民初823号民事判决书确定的义务，但被执行人杨志春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志春在中国农业银行股份有限公司关帝庙分理处存款13488.82元。
本裁定立即执行。
执行员 李世强
二〇一七年二月二十日
书记员 王健辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2616号
申请执行人毛波，男，1988年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人巫星，男，1987年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛波与巫星民间借贷纠纷一案中，对被执行人巫星银行存款、车辆、房地产等财产信息及巫星下落进行调查，未发现被执行人巫星有可供执行的财产和巫星的去向。另据系统查明，被执行人巫星在我院涉及执行案件3件，未履行标的约6.5万元。根据本院（2017）浙0122民初2939号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2017年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人巫星下落。经回告，现申请执行人毛波亦查找不到被执行人巫星有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2322号
原告：陈惠炎,男,1961年7月30日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
委托代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈祖雁,男,1971年9月3日出生,汉族，户籍地温州市平阳县。
原告陈惠炎与被告陈祖雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告陈祖雁送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款1300000元并支付该款自起诉之日起至判决确定支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年，原、被告曾多次发生针织布的买卖关系，被告向原告购买针织布。截止2016年1月31日，经结算，被告尚欠原告货款135万元，并由被告向原告出具欠条一份。此后，被告支付了50000元，至今尚欠1300000元没有支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈惠炎货款人民币壹佰叁拾伍万元整（1350000元）。前面所有对账单均作废。欠款人陈祖雁。”原告自认被告已经支付50000元。现原告以被告未付余款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，可依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。原告自认被告已经支付5万元，有利于被告的陈述，本院予以认可。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖雁在本判决生效后十日内向原告陈惠炎支付货款1300000元，并赔偿该款自2017年3月13日起至法院判决确定履行之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执300号
申请执行人鹿建华，女，1966年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人刘伟，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人邹旭，女，1974年1月12日出生，会计，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）北民北初字第03792号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人刘伟、邹旭应支付申请人鹿建华欠款10000元，承担执行费50.37元。本院在执行申请人鹿建华与被执行人刘伟、邹旭民间借贷纠纷执行一案中，分别对被执行人刘伟、邹旭的银行存款、车辆、住房以及其他财产进行查询，发现被执行人邹旭名下有可供执行财产，本院已将被执行人邹旭银行帐户冻结。因需慢慢扣除被执行人邹旭工资帐户中的存款，现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）北民北初字第03792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年八月一日
书记员 胡艳雯
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第121号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1981年3月24日生，汉族。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1981年9月10日生，汉族。
委托代理人王顺兰，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
上诉人杨某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告张某某与被告杨某某系校友，双方于2007年7月7日在蒲缥镇政府办理结婚登记手续，2008年7月17日生育一女杨某。2011年9月10日原被告曾达成离婚协议，但未离婚。2014年1月30日，双方又发生纠纷，被告写下一份保证书，保证不欺骗、不说谎，尽量不喝酒、不打麻将。2014年3月1日，被告酒后砸碎家中的部分物品，2014年3月8日原告将家中的门锁更换，被告在学校居住，双方从此分居至今。2009年1月双方以130000元购买住房一套，自2010年9月至今，原告每月归还房贷本金1071.43元及相应利息，现尚欠银行贷款约30000元，双方认可该房现价值为200000元。原告自2010年9月至今在隆阳区汉庄中学教书，现每月工资为2173元，被告自2010年9月至今在隆阳区魏家中学教书，每月工资为2200元。杨某自2012年3月1日至2014年5月28日在隆阳区汉庄镇光慧幼儿园就读（现读中班）。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年5月27日被告到法院签收了应诉通知书等材料，2014年5月28日被告将杨某从隆阳区汉庄镇光慧幼儿园接走，并于2014年6月4日将其送入隆阳区蒲缥镇杨三寨幼儿园大班就读。夫妻共同财产还有：一辆摩托车、一辆电瓶车，一台电脑，一台电视机（含机顶盒），一台洗衣机，一张玻璃茶几，一台太阳能热水器，一张双人床，一台电磁炉，两个藤椅，花盆。无共同债务。
原审法院认为：原、被告婚后因不能正确处理家庭关系而发生矛盾，2011年双方曾达成离婚协议，至今仍未能相互谅解，自2014年3月1日发生纠纷后双方分居至今。在诉讼中，被告单方将婚生女杨某从离原告较近且就读了两年多的汉庄镇光慧幼儿园接走，送入离原被告都较远的蒲缥镇杨三寨幼儿园就读，将原被告关系不和的负面影响波及婚生女杨某，使双方关系更加恶化，双方已无法继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求法院予以支持。婚生女杨某尚小，对母亲的依赖程度较大，且此前两年多时间原告照顾的较多，由原告抚养为宜，被告每月支付实发工作的20%作为子女抚养费，直到杨某年满18周岁。住房因房产证上登记的产权人是原告，且原告现在此居住，归原告所有为宜，尚欠房贷30000元由原告负责归还，房产价值200000元扣除债务30000元，170000元双方应共同分配，本着照顾子女和女方权益的原则，法院确定原告支付给被告房产折价款70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、婚生女杨某由原告张某某抚养，被告杨某某自2014年7月起每月20日前支付实发工资的20%作为抚养费直至杨某年满18周岁。三、住房归原告张建云所有，所欠房贷30000元由张某某负责归还，张某某于判决生效之日起30日内支付给被告杨某某财产折价款70000元。四、其他夫妻共同财产分割：一辆摩托车、一台电视机（含机顶盒）、一张玻璃茶几、一台洗衣机、花盆归被告杨某某所有；一台笔记本电脑、一张双人床、一辆电瓶车、一个电磁炉、两个藤椅、太阳能热水器以及住房内的其他生活用品归原告张某某所有。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人抚养婚生女杨某，并由被上诉人支付抚养费数额为被上诉人实收工资的20%。夫妻共同财产房屋折价款应均等分割。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据1、保山市住房公积金管理中心还款计划表一份，欲证明截止2014年8月21日双方贷款还欠19285.74元。2、隆阳区蒲缥镇子女入学证明书一份，欲证明蒲缥镇双河小学已接受其女儿杨某入学申请，同意杨某入学。3、照片4张，欲证明其女儿同自己生活幸福。4、上诉人申请证人谢正武、兰兆生出庭作证，谢正武证实杨某6个月左右就与上诉人父母生活，有两次晚上见到上诉人母亲哭，小孩也哭。兰兆生证实上诉人对娃娃上心，近半年都带着去学校。
经质证，被上诉人对证据1的真实性不持异议，但当时起诉与一审判决所确定的还款金额一致。证据2证明上诉人不适合抚养婚生女，因杨某被接走时才读中班，现在就送入小学，不符合其生长规律。证据3从照片中可以看出上诉人家破烂，环境并不好，小孩过生日都是高兴的，不能说明与上诉人生活就有利。证据4证人谢正武的证言恰好证实婚生女不适合在蒲缥生活，证人也证实小孩哭不适应与父母分开，被上诉人2010年就将小孩接到汉庄生活了。证人兰兆生的证言多是虚假的，上诉人只是偶尔接小孩去，不是经常。
本院认为，对证据1还款计划表的真实性予以采信，但该计划书是截止2014年8月21日止的欠房贷款，被上诉人从起诉至今已还了几个月了，且一审时上诉人对欠房款30000元不持异议。对证据2、3的真实性予以确认。证据4证人谢正武的证言证实小孩曾由上诉人父母带领，本院予以确认，证人兰兆生的证言证实上诉人也带过小孩，本院予以部分采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后不能正确处理婚姻家庭关系，致夫妻感情破裂，双方对准予离婚无异议，应予维持。婚生女杨某年龄尚小，且近两年来被上诉人照顾较多，由其抚养较有利于子女成长。对于夫妻共同财产房屋折价款，双方认可现价值为200000元，上诉人主张欠贷款19285.74元，但该款是截止2014年8月21日止的欠房款，从起诉至今被上诉人已还了一部份，且一审时双方对欠房贷款约30000元均无异议，本院予以确认。一审法院本着照顾子女和女方权益的原则，对房屋折价款的处理并无不当，应予维持。上诉人要求抚养子女及平均分割房价款的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
代理审判员 张乾勋
代理审判员 朱法雨
二〇一四年九月二日
书 记 员 李欣霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10601号
上诉人（原审原告）：赵德君，男，汉族，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：侯荣清，女，汉族，住沈阳市辽中区。
原审被告：马成勇，男，汉族，住沈阳市辽中区。
上诉人赵德君因与被上诉人侯荣清及原审被告马成勇不当得利纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵德君上诉请求：1.要求侯荣清给付赵德君2005年1月、2月、5月、7月、8月的退休工资共计4309元。2.4309元的利息按月1.2%计算144个月（2005-2007）即7446元。3.交通费560元、误工费1680元。4.侯荣清承担诉讼费。
侯荣清、马成勇未提交书面答辩意见。
赵德君向一审法院起诉请求：要求返还2005年（9月份除外）的工资9479.80元并赔偿利息2450元。侯荣清、马成勇承担诉讼中的交通费、误工费、律师费、材料费共计1700元。侯荣清、马成勇出示2005年的工资表。诉讼中，赵德君将诉讼请求变更为：要求侯荣清支付2005年1、2、5、7、8月份的工资及利息，不要求马成勇承担责任，其他诉讼请求未变化。
一审法院认定事实：赵德君原系辽中县市场开发服务中心工人，已领取2005年3月份、4月份、6月份、9月份、10月份、11月份、12月份工资，其中3月份、4月份实领工资均为861.8元，6月份、10月份、11月份、12月份实领工资均为892.6元。
2005年侯荣清、马成勇分别为冷子堡镇市场服务中心会计和负责人。
一审法院认为，赵德君要求侯荣清承担返还工资并支付利息、承担诉讼中发生的费用，侯荣清反驳称赵德君2005年的工资已全部领取，且起诉已过诉讼时效，故需先确定赵德君的诉讼请求是否已过诉讼时效。返还工资的请求应从知道自己民事权利受到侵害之日计算，赵德君要求侯荣清返还2005年1、2、5、7、8月份的工资，已超过两年的诉讼时效，故赵德君要求侯荣清返还2005年1、2、5、7、8月份的工资并支付利息的诉讼请求不予支持。因赵德君主张的工资和利息请求已过诉讼时效，其主张诉讼中发生的交通费、律师费、误工费、材料费等，无法律依据不予支持。工资表的管理、保存是单位行为，该案系职工之间的不当得利纠纷，故赵德君要求侯荣清、马成勇出示2005年工资表的诉讼请求不予审理。赵德君表示不要求马成勇承担责任，一审法院尊重其处分权，予以准许。
一审法院判决：驳回赵德君要求侯荣清返还工资并支付利息、交通费、律师费、误工费、材料费的诉讼请求。案件受理费50元，由赵德君承担。
二审期间赵德君未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵德君提出的工资及利息问题。赵德君要求侯荣清给付其2005年1月、2月、5月、7月、8月的工资及利息，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故赵德君的该请求，已超过法律规定的时间，对此一审法院不予支持并无不当。
关于赵德君提出的诉讼中的交通费、律师费、误工费的问题。因赵德君的该请求无法律依据，故一审法院对此不予支持并无不妥。
关于赵德君提出的诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”。本案赵德君的诉讼请求没有得到支持，故赵德君应承担本案的诉讼费用。
综上所述，赵德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵德君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 王天秀
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2786号
申请执行人杜娟，女，1986年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人叶漳斌，男，1987年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。
杜娟与叶漳斌、黄光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0585民初字4541号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，杜娟因本次交通事故已经造成的医药费及住院伙食补助费，截止至2016年5月18日共计40725.38元，由叶漳斌赔偿杜娟14253元，于2016年8月14日前支付；因事故发生后叶漳斌向杜娟垫付2000元，扣除垫付款后，叶漳斌赔偿杜娟12253元；叶漳斌将赔偿款12253元中的7071元于2016年8月14日前直接支付至杜娟指定的紫金财产保险股份有限公司账户；剩余款项5182元于2016年8月14日前直接支付至杜娟确认的账户。因叶漳斌未履行调解书确定的义务，杜娟向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为12253元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年二月三日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2786号申请执行人杜娟，女，1986年5月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人叶漳斌，男，1987年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。杜娟与叶漳斌、黄光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0585民初字4541号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，杜娟因本次交通事故已经造成的医药费及住院伙食补助费，截止至2016年5月18日共计40725.38元，由叶漳斌赔偿杜娟14253元，于2016年8月14日前支付；因事故发生后叶漳斌向杜娟垫付2000元，扣除垫付款后，叶漳斌赔偿杜娟12253元；叶漳斌将赔偿款12253元中的7071元于2016年8月14日前直接支付至杜娟指定的紫金财产保险股份有限公司账户；剩余款项5182元于2016年8月14日前直接支付至杜娟确认的账户。因叶漳斌未履行调解书确定的义务，杜娟向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为12253元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。执行中，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年二月三日书记员  梅梓骄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3655号
原告：杨辉，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告杨辉与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称“联发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人冀思安、被告武汉联发瑞成置业有限公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，交付原告购买的“江尚天地”小区第三幢11层1号商品房；2.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的49，572元违约金，及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，杨辉变更诉讼请求，请求判令：1.被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止49，572元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月10日原告杨辉与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3［幢］／单元11层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.61平方米，总价款1，080，000元。合同约定被告应于2014年12月12日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。
被告联发公司承认原告杨辉的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，没有足够的给付能力，请求法院酌情考虑。
本院认为：原告杨辉与被告武汉联发瑞成置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，不违反公共利益，该合同依法成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告应该在2014年12月12日前交房，现在原告依约已支付购房款，被告逾期未交付房屋，原告请求被告按照合同约定每日支付房屋总价的万分之一作为违约金（包括从2014年12月13日起至2016年3月15日，以及从2016年3月16日起至实际交付之日期间的违约金）。被告联发公司在庭审中承认原告杨辉的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告杨辉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规�，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付自2014年12月13日起至2016年3月15日止的违约金49，572元（以总房价1，080，000元为基数，按照日万分之一的标准计算），并按上述标准计算向原告杨辉支付自2016年3月16日起至实际交房之日止的违约金。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告杨辉已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付给原告杨辉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 裴 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1552号
原告：横河电机（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路568号D201室。（统一社会信用代码91310000623101107U）
法定代表人：渡边肇，董事长。
委托诉讼代理人：渠瑞璇，男，横河电机（中国）有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：项煜，女，横河电机（中国）有限公司法务人员。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室。（统一社会信用代码913200007584970226）
法定代表人：刘新亚，董事长。
原告横河电机（中国）有限公司（以下简称横河公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告横河公司委托诉讼代理人渠瑞璇、项煜到庭参加诉讼。被告和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横河公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款594036元，并按照日千分之三的标准支付该款自逾期付款日起至实际支付日止期间的利息（其中，345527元自2013年10月23日起，248509元自2014年9月27日起计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《DCS系统订货合同》，约定原告向被告出售用于烟气脱硫设施工程的DCS系统一套，合同总价为1242545元，分三次付清。合同签订后，原告履行了全部的合同义务，被告除按约支付了20%预付款外，余款未按约给付。后经原告催告，被告分别于2016年6月17日、2016年10月28日、2017年7月10日陆续付款合计40万元，尚欠594036元。
被告和亿昌公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，横河公司（乙方）与和亿昌公司（甲方）签订《DCS系统订货合同书》，约定乙方向甲方提供用于烟气脱硫设施工程的DCS系统1套，金额1242545元；合同自双方签字生效后，乙方提交完整的符合要求的技术文件一周内，甲方向乙方支付合同总金额的20%作为预付款计248509元；设备发至交货地点，经甲方验收完毕后一周内，乙方向甲方提供全额增值税发票等单据，甲方向乙方支付合同总金额的60%计745527元；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，乙方向甲方提供银行质量保函等单据，甲方向乙方支付合同金额的20%计248509元；如甲方不按合同约定支付乙方款型，超过10天后，甲方需按每延期一日赔偿合同总金额的千分之三的比例赔偿乙方损失，但总额不超过该合同货款总额的5%等。此后，横河公司分批发货，并于2013年10月23日与和亿昌公司、业主方进行了最后一批设备的验收，于2014年9月27日取得安装工程通过调试开车、装置已正常运行的现场服务报告。2013年11月27日，横河公司向和亿昌公司开具增值税发票两张，金额合计1242545元。2014年11月12日，横河公司向和亿昌公司提供瑞穗银行（中国）有限公司出具的质量保函。
2016年3月25日，横河公司派人至和亿昌公司就案涉合同欠款事宜进行协商，和亿昌公司同意按照以下还款计划支付拖欠货款：1、2016年4月30日前支付合同总金额的40%即497018元；2、2016年5月31日前支付合同总金额的20%即248509元；3、2016年6月30日前支付合同总金额的20%即248509元，如不能按照上述计划及时支付货款，横河公司有权立即向法院提起诉讼，并按原合同约定付款时间追究违约责任。庭审中，横河公司自认于2016年6月17日、2016年10月28日、2017年7月10日陆续收款共40万元。
上述事实，有《DCS系统订货合同书》、《送货签收单》、《DCS出厂验收报告》、《设备验收单》、《现场验收测试完工证书》、《现场服务报告》、增值税发票、质量保函、面谈记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订的《DCS系统订货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告横河公司所举证据可以证明其已按约完成合同义务，被告和亿昌公司尚欠货款594036元，和亿昌公司除仍应继续支付外，还应承担相应的违约责任。合同中约定的日千分之三逾期付款利息的标准过高，考虑被告违约情节以及给原告造成的损失，本院依法酌定按照中国人民银行同期贷款利率的标准确定逾期付款责任，且该逾期付款利息总额按约不超过合同货款总额的5%即62127.25元。根据合同约定，和亿昌公司的第二笔付款的条件除了验收设备外，还需由横河公司提供全额增值税发票，横河公司于2013年11月27日开具全额增值税发票后，和亿昌公司方应支付该笔货款，逾期付款的，于此后承担逾期付款责任。和亿昌公司的第三笔付款的条件除了工程验收外，还需由横河公司提供银行质量保函，横河公司于2014年11月12日开具银行质量保函，和亿昌公司方应支付该笔货款，逾期付款的，于此后承担逾期付款责任。
和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告横河电机（中国）有限公司支付594036元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付此款自逾期付款之日起至实际给付日止期间的利息（其中，345527元自2013年11月28日起、248509元自2014年11月13日起计算，利息总额以62127.25元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，因适用简易程序减半收取5181元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一八年三月五日
书记员 蒋庆嫚
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异7号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人于红美。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初259号
原告：中国建设银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县朝阳街113号。
法定代表人：鲍晓军。职务：负责人。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天拓律师事务所律师。
被告：单玉荣，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行与被告单玉荣金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行撤回起诉。
案件受理费1767.00元，减半收取884.00元，由原告中国建设银行股份有限公司拜泉县支行负担。
审判员 于宏广
二〇一七年三月十四日
书记员 才春雨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00130号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人郭某甲，男，1969年5月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人冯某某，女，1972年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010435号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人郭某甲、冯某某于1992年登记结婚（双方均系初婚），于1993年7月14日合法生育第一个孩子，男，取名郭某乙；又于2007年10月8日违法生育第一个孩子，女，取名郭某丙（属第二孩）。2010年8月3日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010435号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年6月3日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费22000元，下欠20000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010435号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010435号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执777号
申请执行人黄克柱，男，1957年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人黄克柱依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2338号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为4576.8元。未履行金额4576.8元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2790号
原告福建海峡智贸投资管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人高晨生，公司董事。
委托代理人卢孝波，福建世好律师事务所律师。
被告福建省春林食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人揭爱琴。
本院在原告福建海峡智贸投资管理有限公司与被告福建省春林食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建海峡智贸投资管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未申请减免或缓交诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱仕鹏
附：本裁定引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3632号
原告：李家利，男，汉族，1961年10月3日，住本省凤冈县。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师。
被告：贵州腾胜劳务工程有限公司（以下简称腾胜公司），地址在本市南明区朝阳洞路3号玉田小区茶花新村5幢3单元3层1号。
法定代表人：赵伟平。
原告李家利与被告腾胜公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李家利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家利的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家利撤诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告李家利负担。
审判员 陈连鹤
二〇一七年四月十九日
书记员 阮治富
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1375号
原告林爱菊，农民。
被告欧啟华，居民。
被告黄爱红，居民。
原告林爱菊诉被告欧啟华、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告林爱菊到庭参加诉讼。被告欧啟华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告林爱菊诉称，2012年10月29日被告黄爱红、欧啟华因做生意资金周转困难向原告借款6万元，约定限于2013年10月29日前还清。借款到期后，被告没有能力还清借款，双方将借款期限延长至2015年12月底。在借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由两被告共同偿还给原告借款人民币6万元及违约金18000元。
被告欧啟华、黄爱红未作答辩。
原告林爱菊为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》，证明被告欧啟华、黄爱红向原告借款6万元的事实。
被告欧啟华、黄爱红在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告欧啟华、黄爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告林爱菊与被告黄爱红系亲戚关系。2012年10月29日被告欧啟华、黄爱红以做生意需资金周转为由向原告借款6万元，并出具《借款借据》给原告持有，约定借款期限至2013年10月29日止，如违约则支付本金百分之三十的违约金。当日原告将6万元现金交付给两被告。借款到期后，原、被告将借款期限延长至2015年12月31日。借款再次到期后，原告向两被告追偿未果，2016年5月26日原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欧啟华、黄爱红向原告林爱菊借款6万元事实存在，有原告提交的《借款借据》为凭，足以认定。原告主张由两被告共同偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金以不超过年利率24%为限。原告主张违约金18000元已超过了从2016年1月1日起至今按年利率24%计算的总额，故对其主张的违约金，本院不予全部支持。本案的违约金应计算为：2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付。被告欧啟华、黄爱红不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧啟华、黄爱红共同偿还原告林爱菊借款本金6万元及逾期利息（利息计算：以6万元为基数，自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费1750元，由被告欧啟华、黄爱红共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦常安
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初194号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王日仁，男，1954年10月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，户籍及现住地福鼎市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年1月13日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人王日�犯过失致人重伤罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王日仁及其辩护人叶怀宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日19时30分许，被告人王日仁驾驶一辆电动三轮车从本市管阳镇小洋村垱坪14号住处开往小洋村野猪山途中，在小洋村野猪山3号房屋门前路段，因未能注意路面情况，碰撞前方行人沈某1，造成被害人沈某1右侧颌面骨多发骨折，右眼挫伤，右眼视神经损伤萎缩，右眼视力眼前手动，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某1的伤情属重伤二级。
案发后，被告人王日仁赔偿被害人沈某1医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币88000元�并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人王日仁符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王日仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1陈述，证人沈某2、李某、沈某3、沈某4证言，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故多元调处中心调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，破案经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人王日仁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王日仁驾驶车辆过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王日仁案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，达成和解协议，亦可从轻处罚。结合被告人王日仁的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王日仁犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
�〇一七年五月十二日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第211号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人段旭辉，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人段旭辉应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第20-1号先予执行裁定书：准予对第三人段旭辉应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人段旭辉签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人段旭辉自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第211号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第211号
申请执行人杨学泉。
被执行人王钟宪。
申请执行人杨学泉与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第202号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第202号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3072号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人赵宏，男，1981年6月15日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人杨定标，男，1977年10月15日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初962号民事判决书，申请执行被执行人杨定标、赵宏借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人赵宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、借期内利息3796.67元，合计43796.67元，并支付从2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率15.3%计算的逾期利息；二、被执行人杨定标对被执行人赵宏的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被执行人杨定标承担保证责任后，有权向被执行人赵宏追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢30号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1977年8月4日生，禄丰县人，高中文化，住禄丰县金山镇。
被执行人：彭某，男，汉族，1981年7月23日生，禄丰县人，现住金山镇。
被执行人：彭某某，男，彝族，1978年9月11日生，禄丰县人，现住楚雄市楚雄城区灵秀路丁家坝**号。
本院在执行刘某某申请执行彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1877号民事判决书，彭某、彭某某应偿还刘忠文35000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1877号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年十二月二十日
书记员 李向东
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1360号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：彭礼均，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人：王白初，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭礼均、王白初金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭礼均、王白初的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭礼均、王白初的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1360号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：彭礼均，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人：王白初，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭礼均、王白初金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭礼均、王白初的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭礼均、王白初的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0170号
原告沈健，住苏州市吴中区。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告吴海英，住苏州工业园区。
原告沈健诉被告吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告沈健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告沈健负担。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆倩倩
第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地容县。因本案于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1356号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日1时30分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小客车至中山市小榄镇木林森大道1号对开路段时，因碰撞道路中间防护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某指使黄某2到场冒充肇事司机。不久，公安人员接报后赶到现场处理时发现顶包嫌疑，被告人梁某经电话通知回到现场并被传唤到公安机关后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇（酒精）含量为133.2mg/100mL。经认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、证人黄某2的证言、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒驾驶机动车肇事，肇事后指使他人顶包，社会危害性显非较小，故辩护人所提其社会危害性小的意见无理，本院不予采纳。被告人梁某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节等意见，经查属实，对被告人梁某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年八月一日
书记员 陆沛雯
李师
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2960号
原告：张冬晓，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告张冬晓与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张冬晓的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金24561.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月12日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5889.74元，总房款为571246元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天57.12元，赔偿金总额为430天×57.12元/天=24561.6元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2010年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2004号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2004号房屋一套，建筑面积96.99平方米，单价为每平方米5889.74元，总房款为571246元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告张冬晓已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告张冬晓并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张冬晓已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告张冬晓主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费414元，由原告张冬晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初528号
原告：叶某某。
被告：尹某某。
本院于2016年8月30日受理原告叶某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某某诉称，原告为被告提供制作广告材料的钢结构的货物，2016年2月25日，被告向原告出具制作钢结构货款54,230元的欠款欠条一张，并口头承诺于2016年端午节前支付部分欠款。但到时间被告并未支付欠款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告广告工程材料欠款54,230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张，拟证实原告向被告提供钢结构材料，被告向原告出具欠条一张，欠原告制作钢结构货款人民币54,230元的事实。
被告尹某某在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一，系原告向被告提供钢结构材料，被告向原告出具欠原告货款54,230元的凭证，真实、可信，本院均予以采信。
根据确认的证据，本院认定如下事实：
原告叶某某因被告尹某某制作广告工程需要，向被告提供钢结构材料，工程完工后，被告于2016年2月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠叶某某制作钢结构货款人民币伍万肆仟贰佰叁拾元（￥：54,230元）”。约定2016年端午节前支付部分货款，但到期被告并未支付。
本院认为，被告尹某某因制作广告工程需要，要求原告叶某某为其提供钢结构材料，事后向原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告己履行了向被告提供制作广告材料的合同义务，被告未依约定向原告支付货款是造成本案纠纷的根本原因。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此，被告应当依照约定向原告支付货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起三日内向原告叶某某支付货款人民币54,230元。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费减半收取人民币578元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十月九日
书记员 夏 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初522号
原告周维海，男，1967年11月6日出生，汉族。
被告郑州我游网网络技术有限公司。
法定代表人随玉霞。
本院在审理原告周维海诉被告郑州我游网网络技术有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周维海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维海负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周彩丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1809号
上诉人（原审被告）：兰伟波，男，1989年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺志琴，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任祥怀，男，1965年3月2日出生，汉族。
上诉人兰伟波因租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰伟波以服从一审判决为由，于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰伟波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰伟波撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兰伟波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执107号
申请人刘顺强，男，仡佬族，1979年6月8日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的刘顺强申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执107号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初519号
原告：杨绪刚，男，汉族，1964年4月7日出生。
被告：李明，男，汉族，1977年4月13日出生。
被告：李春芹，男，汉族，1968年4月14日出生。
原告杨绪刚诉被告李明、李春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绪刚到庭参加了诉讼，被告李明、李春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告李明、李春芹归还本金30万元、利息27000元及诉后利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明于2015年2月14日向原告借款30万元，并签订借款合同。2016年12月6日，原告杨绪刚与被告李明、李春芹协商后达成还款协议，约定2017年2月4日前还清本息。因李明于2016年12月14日失联，所以现一并主张所欠债务。
被告李明、李春芹未答辩。
原告杨绪刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年2月4日的借款合同、借条各一份。证明被告李明向原告借款30万元，并由张恩建进行担保的事实。
证据二、2016年12月6日的还款协议一份，证明原、被告双方重新对借款利息及还款时间进行约定，涉案借款仍由被告李春芹和张恩建共同进行担保。
被告李明、李春芹未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李明于2015年2月4日向原告借款30万元，约定月利率2.5%、借期为三个月，双方签订了借款合同。同日，李明为原告出具收到30万元借款的借条。后被告未按协议履行债务，借款人李明、担保人李春芹为原告出具还款协议，约定自2016年9月4日起执行月利率为2%，涉案借款于2017年2月4日前还清，李春芹承担连带保证责任，承担连带保证至本笔借款本息完全清偿为止。被告李明已按月利率2%的标准清偿了截止2016年9月4日前的利息。
本院认为：本案的争议焦点是原告能否要求二被告承担还款责任。关于原告要求被告李明归还借款本金30万元及相应利息的问题。原告持与被告签订的借款手续主张权利，借款手续内容清晰、详实，足以证实原、被告双方借贷合同关系的成立生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告李明尚欠原告30万元本金及2016年9月4日以后的利息，原、被告约定自2016年9月4日起执行月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告李明应对借款本金30万元及相应利息（自2016年9月4日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）予以清偿。
关于原告要求被告李春芹承担还款责任应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”……。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围约定为借款本金、借款利息等费用且该保证未超出保证期间，根据上述规定被告李春芹应对本案全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
综上所述，原告起诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪刚借款30万元及相应利息（自2016年9月4日，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；
二、被告李春芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，保全费2155元，由被告李明、李春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭祥鲁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初519号原告：杨绪刚，男，汉族，1964年4月7日出生。被告：李明，男，汉族，1977年4月13日出生。被告：李春芹，男，汉族，1968年4月14日出生。原告杨绪刚诉被告李明、李春芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绪刚到庭参加了诉讼，被告李明、李春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告李明、李春芹归还本金30万元、利息27000元及诉后利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明于2015年2月14日向原告借款30万元，并签订借款合同。2016年12月6日，原告杨绪刚与被告李明、李春芹协商后达成还款协议，约定2017年2月4日前还清本息。因李明于2016年12月14日失联，所以现一并主张所欠债务。被告李明、李春芹未答辩。原告杨绪刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年2月4日的借款合同、借条各一份。证明被告李明向原告借款30万元，并由张恩建进行担保的事实。证据二、2016年12月6日的还款协议一份，证明原、被告双方重新对借款利息及还款时间进行约定，涉案借款仍由被告李春芹和张恩建共同进行担保。被告李明、李春芹未质证。本院经审理认定事实如下：被告李明于2015年2月4日向原告借款30万元，约定月利率2.5%、借期为三个月，双方签订了借款合同。同日，李明为原告出具收到30万元借款的借条。后被告未按协议履行债务，借款人李明、担保人李春芹为原告出具还款协议，约定自2016年9月4日起执行月利率为2%，涉案借款于2017年2月4日前还清，李春芹承担连带保证责任，承担连带保证至本笔借款本息完全清偿为止。被告李明已按月利率2%的标准清偿了截止2016年9月4日前的利息。本院认为：本案的争议焦点是原告能否要求二被告承担还款责任。关于原告要求被告李明归还借款本金30万元及相应利息的问题。原告持与被告签订的借款手续主张权利，借款手续内容清晰、详实，足以证实原、被告双方借贷合同关系的成立生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现被告李明尚欠原告30万元本金及2016年9月4日以后的利息，原、被告约定自2016年9月4日起执行月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告李明应对借款本金30万元及相应利息（自2016年9月4日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）予以清偿。关于原告要求被告李春芹承担还款责任应否得到支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”……。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因原、被告对保证方式约定为连带责任保证、对保证范围约定为借款本金、借款利息等费用且该保证未超出保证期间，根据上述规定被告李春芹应对本案全部债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告李明追偿。综上所述，原告起诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪刚借款30万元及相应利息（自2016年9月4日，按照月利率2%的标准计算至实际清偿日止）；二、被告李春芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，保全费2155元，由被告李明、李春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 晗审 判 员  谢国素人民陪审员  程进光二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭祥鲁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执239号
申请执行人陈泽旺，男。
被执行人被执行人秦贤哲，男。
被执行人陈美玉，女。
被执行人秦旭东，男。
本院在执行陈泽旺与秦贤哲、陈美玉、秦旭东借款合同纠纷一案中，已执行34000元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人秦贤哲、陈美玉、秦旭东可供执行财产。申请执行人陈泽旺亦未能提供被执行人秦贤哲、陈美玉、秦旭东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0325执239号申请执行人陈泽旺，男。被执行人被执行人秦贤哲，男。被执行人陈美玉，女。被执行人秦旭东，男。本院在执行陈泽旺与秦贤哲、陈美玉、秦旭东借款合同纠纷一案中，已执行34000元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人秦贤哲、陈美玉、秦旭东可供执行财产。申请执行人陈泽旺亦未能提供被执行人秦贤哲、陈美玉、秦旭东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1174号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一六年五月二十一日书 记 员  尹冬妮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第68号
申请执行人刘卫国，男，1961年12月生，汉族，住安阳县。
被执行人安阳县公安局，住所地安阳市。
被执行人安阳县数码人像摄影协会，住所地安阳市。
本院在执行刘卫国申请执行安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会服务合同纠纷一案中，被执行人安阳县公安局、安阳县数码人像摄影协会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 刘 洁