河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2001号
原告刘海林。联系电话。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔡鹏程。联系电话。
被告王庆徽。联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县城区人和路66号，组织代码证号80947012-X。
负责人王洪亮，系该公司总经理。
委托代理人刘翠静，系该公司员工。
原告刘海林与被告蔡鹏程、王庆徽、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法中止诉讼，恢复审理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人李俊峰、被告蔡鹏程、被告王庆徽、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日21时40分，被告蔡鹏程驾驶被告王庆徽所有的冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶至博纳得汽修门口，与由西向东行驶至此处的刘某驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号重型货车相撞，致使刘某驾驶的车辆侧翻，又与路边解猛、付勇的广告牌相撞，致使双方车辆受损，广告牌受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告蔡鹏程负此事故的全部责任，刘某无事故责任。原告刘海林系刘某驾驶车辆的所有人，故原告要求法院依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停运损失费、车上货物及运费损失、燃气损失费、赔偿第三者广告牌损失费、司机刘某医疗费等损失共计233903.46元。诉讼费由被告承担。
被告蔡鹏程辩称，要求保险公司承担全部的赔偿责任。
被告王庆徽辩称，要求保险公司承担全部的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，标的车在我司投保了交强险和三十万不计免赔的商业三者险各一份，在保险约定条款内的赔偿情形我司在保险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供如下证据：
1、原告刘海林身份证，冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证、道路运输业营业许可证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格原告，同时证明事故发生时原告车辆具有合法的营运手续；
2、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的时间、地点、经过及责任划分，被告蔡鹏程负此次事故的全部责任，冀G×××××冀G×××××挂号车司机刘某无事故责任；
冀G×××××冀G×××××挂号车司机刘某身份证、驾驶证、道路运输业从业资格证复印件各一份，证明事故发生时司机刘某具有合法驾驶资格；
4、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份，证明原告刘海林所有的事故车辆以2015年6月12日为基准日期的评估总值为143270，其中牵引车修复费用为103240元，半挂车修复费用为40030元；
5、评估费票据1张，金额共计7000元；
6、施救费票据3张，金额共计13000元；
7、刘某出具的证明及身份证复印件一份，证明原告车辆的运营收入情况；
8、任某出具的证明及身份证、驾驶证复印件一份，证明原告车辆的运营收入情况及证明人的基本收入情况；
9、张某出具的证明及身份证、行驶证复印件及高速费票据各一份，证明与原告同一款车同一路线运输经营收入情况；
10、中华人民共和国道路运输证二份，证明原告车辆每四个月维护一次；
11、二级维护检测费票据2张，金额共计1100元，证明原告车辆每次维护的价格；
12、原告车辆保单3份，证明原告的投保情况；
13、蔚县蔚达汽车修理厂出具的证明一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告车辆修理需45天；
14、康德出具的证明、身份证复印件各一份，胡德奎、孙海洋出具的证明一份，证明原告煤炭损失为3501.5元，运费损失5389元；
15、霸州宏运加油站加液气存根，证明原告车辆事故前加液气1092.15元；
16、赔付给第三者收据一张，解猛、付勇身份证复印件各一份，收据一张，证明原告赔偿博纳得汽车维修中心9000元，赔偿樊里杨加气站5600元；
17、廊坊市第四人民医院出具的门诊收费票据2张，金额共计592.96元；
18、刘某出具的证明及授权书一份，证明原告为刘某支付医疗费592.96元，并且刘某授权给原告王海林向被告主张其医疗费；
19、被告身份证、驾驶证、保单各一份；
20、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份，证明评估资产河北省霸州市华港加气站和博纳得汽修维护中心的广告牌修复价格为12212元；
21、评估费票据一张，金额800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的质证意见：交通事故认定书真实性无异议；行驶证无异议；鉴定报告真实性认可，但是报告鉴定基准是4S店价格，需要原告提供修车发票及清单，否则不认可该结论；鉴定费真实性认可，但是不属于保险公司理赔范围；施救费发票不合理，和本案的关联性不认可，出票日期与事故发生时间不衔接；对刘某和任某出具的证人证言真实性、合法性、关联性不予认可，要证明的原告的停运损失属于保险公司免赔项目，保险公司不予承担；张某证据的质证意见同刘永江、任某出具证据的质证意见；营运证和二级维护票据与本案的关联性不予认可，没有直接的因果关系；对康德、孙海洋、胡德奎出具的证明不认可与本案的关联性及真实性、合法性；宏运加油站出具的两张存根是复印件，不具有证据的合法性，并且不认可与本案的关联性；对博纳得汽车维护中心出具的收据，不符合证据的合法性，是收据不是发票，并且广告牌没有广告公司及相关部门鉴定，损失金额不能认定，不认可票据显示的金额；刘某的医疗费票据及其出示的证人证言不认可，没有诊断证明佐证，费用的发生与本案的关联性不予认可。
被告蔡鹏程、王庆徽均质证：同意保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司提供如下证据：1、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，鉴定结论为冀G×××××、冀G×××××号挂车的修复费用为人民币140126元整；
2、评估费票据一张，金额5700元。
原告的质证意见：对两份证据的真实性无异议，对被告提出的重新鉴定所作出的评估价格也同意，但认为重新鉴定的评估费用5700元应该由被告予以承担。
被告蔡鹏程、王庆微均质证：无异议。
经审理查明，2015年2月6日21时40分，被告蔡鹏程驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸杨路由东向西行驶，刘某驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型货车同在该路由西向东行驶，双方行驶至霸杨路博纳得汽修门口，蔡鹏程驾驶车辆驶入逆行与刘某车辆相撞，致使刘某驾驶的车辆侧翻，又与路边解猛（博纳得汽车维修中心）、付勇（加气站）的广告牌相撞，致使双方车辆受损，广告牌受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告蔡鹏程负此事故的全部责任，刘某无事故责任。原告刘海林系刘某驾驶冀G×××××冀G×××××挂号重型货车所有人，该车系营运性车辆，事故发生时，该车辆装载了一车散装煤，事故发生后，原告已将所载煤变卖。2015年6月12日，原告刘海林的冀G×××××冀G×××××挂号重型货车经河北诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为143270元，其中牵引车修复费用为103240元，半挂车修复费用为40030元。原告支付评估费7000元、施救费13000元。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司申请重新评估，2015年12月17日，原告刘海林的冀G×××××冀G×××××挂号重型货车经河北秋年机动车评估有限公司评估车辆损失费为140126元，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司支付评估费5700元。事故发生后，原告赔付了解猛（博纳得汽车维修中心）、付勇（加气站）的广告牌损失14600元，该广告牌损失经河北诚鑫价格评估有限公司评估为12212元，原告支付评估费800元。
被告王庆徽系被告蔡鹏程驾驶的冀R×××××号小型轿车所有人，被告蔡鹏程是被告王庆徽聘用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任险。
上述事实有原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告蔡鹏程负此事故的全部责任，原告方司机刘某无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告蔡鹏程是被告王庆徽聘用的司机，被告蔡鹏程驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应在交强险财产损失2000元限额内和第三者责任险30万范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险理赔范围的损失，被告蔡鹏程与被告王庆徽个人之间已形成劳务关系，故应由被告王庆徽承担赔偿责任，被告蔡鹏程不承担赔偿责任。原告在保险范围内的损失包括：司机刘某的医疗费592.96元；车辆损失费应以河北秋年机动车评估有限公司重新评估的价格140126元为准；广告牌损失费以河北诚鑫价格评估有限公司评估的价格12212元为准；施救费为13000元。原告已支付的评估费7800元，应为保险范围外的间接损失，应由被告王庆徽承担。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司支付的重新评估费用5700元，应由原告承担两次评估车辆损失费的差价部分即3144元（143270元-140126元），由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担2556元。原告主张其车辆所载散煤损失8890元，因原告已将散煤予以变卖，致该项损失无法评估，故本院不予支持。原告主张本车气罐燃气损失1000元，与本案无必然关联性，本院不予支持。原告主张停运损失费45550元过高，原告提供的证人刘某、任某、张某均与其有直接或间接的利害关系，且证人均非出自国家法定营运车辆管理机构，故对其证言不予采信。原告的停运损失费本院酌情按2015年河北省交通运输业的平均工资计算为53159元/365天×45天×2人计13107元，该项损失系间接损失，应属保险理赔范围外的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险限额内和第三者责任险范围内一次性赔偿原告刘海林医疗费592.96元、车辆损失费140126元、广告牌损失费12212元、施救费13000元等各项损失共计165930.96元。于判决生效后十日内付清。
二、被告王庆徽在保险范围外一次性赔偿原告刘海林停运损失费13107元、评估费7800元等各项损失共计20907元。于判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司已支付的重新评估费5700元，由原告刘海林承担3144元。原告于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元减半收取2404元，保全费320元，由被告王庆徽承担2328元，原告承担396元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2404元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****