wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保55号之一
申请人王延南，女，1980年5月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭孝明，男，1990年10月20日生，住济阳县。
被申请人刘娟娟，住济阳县。
本院于2017年3月29日作出（2017）鲁0125财保55号非诉财产保全裁定书，查封被申请人郭孝明驾驶的刘娟娟所有的鲁AJ6T**号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人郭孝明提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭孝明驾驶的刘娟娟所有的鲁AJ6T**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月三十日
书记员 李仲魁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第804号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴星奎，广东恒福律师事务所律师。
被告：大连华德天宇物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
委托代理人：赵通，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣翔海运有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告大连华德天宇物流有限公司、沧州渤海新区荣翔海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以各方达成和解协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案受理费3638元，减半收取1819元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 付俊洋
审 判 员 罗 春
人民陪审员 刘康康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 念
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2589号
原告王晓峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告景泮志，男，1961年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告王晓峰与被告景泮志排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人寇津、被告景泮志及其委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，2012年，原告依法取得坤竞河（西桥镇恩洲村渠首上300米至坤竞河与吉旺营子河交界处，长1200米，均宽120米）的采砂权，在采砂接近尾声时又与恩洲村委会签订了《河道治理工程扫尾协议》，在原告履行与恩洲村签订的协议过程中，被告无端进行阻挠，将原告通行的道路堵死，致使原告无法施工，造成了一定的经济损失和无法按工期完工的后果。为了减少损失，确保工期，现诉至法院请求判令被告立即排除妨害、停止侵害；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案应查明原告是否具备合法采砂的资质。依据法律规定采砂权的获得应以政府出让的方式取得。2、原告所述被告对其正常采砂行为进行阻碍与事实不符。被告仅是对自己的合法权益予以保护。3、原告采砂时正是本地的汛期，汛期是5-9月，原告的行为严重危害了公共安全及公共利益，法律规定汛期内禁止采砂，因此原告所述被告的行为导致原告无法施工与事实不符，也违法。4、矿产资源属于国家所有，原告的采砂行为违背法律规定，建议移送公安机关处理。5、原告采砂时将位于砂场北侧属于被告所有的玉米地损坏。被告没有阻止原告通行，只是对造成我方土地的损害进行制止。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2015年3月9日，原告与恩洲村委会签订的《河道治理工程扫尾协议》一份，证明原告已经取得了工程治理承包权。
被告质证意见为，1、该协议不具备合法性。合同的主体甲方为恩洲村委会，乙方为王晓峰，但在落款处甲方却变成与本案无关的景泮成，只在日期处盖有村委会的公章。因此从形式上说该协议已经丧失了合法性。2、该份协议记载因多年洪水冲於，坤都伦河河道已高于河岸，与事实也不相符。人民法院已经对现场进行了勘查。综合以上两点该协议完全能够证明王晓峰伙同恩洲村委会部分工作人员盗取国家矿产资源的事实。
2、现场照片两枚，证明被告在原告治理过程中，被告将道堵死。
被告质证意见为，真实性无异议，该照片充分的体现出王晓峰并非是在疏通河道而是非法采砂，并严重危害了公共安全及公共利益。
3、2012年6月20日坤兑河王晓峰砂场采砂方案审批表一份，证明原告采砂的范围。
被告质证意见为，1、对真实性无异议，但该采砂审批表并不能代替采砂许可证以及采矿许可证。根据国务院关于河道采砂的法规、内蒙古自治区的法规以及《赤峰市河道采砂管理办法》第19条的规定，竞得人申办河道采砂许可证和采矿许可证后方可进行采砂活动。因此王晓峰并不具备采砂的主体资格。2、即便是依据该审批表可以进行采砂，审批表中明确了2012年5月29日—11月30日，另依据《赤峰河道采砂管理办法》第17条第2款的规定，自2012年5与29日至今该采砂许可已经丧失了法律效力，因此证明王晓峰自2012年至今一直在盗取国家矿产资源，已经涉及到了刑事犯罪。
4、2013年6月2日被告与案外人李春通签订的协议一份、2013年4月12日河道补偿款50000元的收条一份。证明被告的合法权益已经转让给了案外人李春通。
被告质证意见为，协议与本案没有关系。对收到条真实性无异议，确实收到了补偿款，但是与在答辩中所述的合法权益并不冲突。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
5、2012年3月28日恩洲村委会出具的采砂证明一份，证明原告并非在治理河道，而是以治理河道的名义盗取国家资源。村委会也不具备采砂许可的行政主体资格。
原告质证意见为，真实性无异议，证明的问题有异议，该证明是为办理采砂审批时村委会所出具的，并不是村委会批准原告采砂的。
6、照片12枚。第1页两枚照片，系2015年7月18日拍摄，拍摄地点系争议发生的上游200米处，证明争议发生的上游存有采砂后留有的大量的积水，在汛期时容易山洪爆发，将给下游的生命财产安全带来极大的隐患。第2页至第11页照片，证明原告所述的其在治理河道与事实不符，而是以治理河道的名义非法采砂。直至在照片拍摄时原告仍在非法采砂。第12页照片，证明因原告的非法采砂导致被告所有用于灌溉的水井水位下降，现已经无法正常使用。对此我们保留诉权。
原告质证意见为，真实性、合法性、关联性均有异议。首先真实性该照片不能反应出拍摄的时间与地点，不知从什么情况下取得的。第1-2张照片恰恰证明该河道应该治理。本案审查的是排除妨碍，与王晓峰是否具有采砂资格与办案无关。水位下降是自然现象并非是采砂造成的。
7、本院于2015年7月8日，在原、被告双方均到场的情况下，进行了现场勘验，原、被告对现场勘验的九枚照片均无异议。
对以上证据经本院审查，并综合分析双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告提供的1号证据，被告认为公章加盖在日期上，形式上不合法，经查，协议下方甲方签字人“景泮成”系村党支部书记兼村主任，不是被告所称的无关人，对该证据予以采信；对原告递交的2号证据，被告认可确实进行了阻挡，本院予以采信；对于3、4号证据，与本案无关，本院不予采信；对于被告递交的5号证据，与本案无关，不予采信；对于6号证据，被告旨在证明原告侵害了其合法利益，无其他证据佐证，本院不予采信；7号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月9日，原告王晓峰与喀喇沁旗西桥镇恩洲村民委员会签订了《河道治理工程扫尾协议》，在原告履行与恩洲村民委员会签订的协议过程中，被告进行了阻拦，称原告以治理河道的名义非法采砂，严重危害了公共安全及公共利益，非法采砂导致被告所有的用于灌溉的水井水位下降，现已经无法正常使用，并且损坏了被告的耕地，会造成耕地面积减少。遂被告将原告通行的道路堵死，原告称现已无法施工。
本院认为，排除妨害请求权是公民生活中重要的权利，受法律保护。对于被告提出的原告非法采砂，原告不具有合法的采砂权，不属于民事诉讼受案范围；原告与恩洲村民委员会签订的协议效力问题，被告对其协议效力，无权提出主张其是否有效；被告提及其土地的问题，如果认为原告侵犯了其民事权益，可以另案诉讼。综上，本案中被告对原告的通行已经构成妨害，对于原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告景泮志于本判决生效后立即排除妨害，不得阻挡原告通行。
原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由被告景泮志负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年八月十二日
书记员 周 磊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第65号
上诉人（原审原告）定襄县盛隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘X还，该公司经理。
委托代理人郭宝红，男，1968年出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）樊宏伟，男，1975年出生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄县奶粉场职工。
委托代理人石志昌，男，1969年出生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。
上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司因担保合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2013）定商初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司委托代理人郭宝红，被上诉人樊宏伟及委托代理人石志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月19日，定襄县盛隆小额贷款有限责任公司同借款人闫建伟签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款人闫建伟向原告借款10万元，月息16.2‰，借款期限从2009年5月19日至2009年8月18日止，按月结息。同日，原告与被告樊宏伟、借款人闫建伟签订《保证担保借款合同》，约定被告樊宏伟对借款本金、利息及贷款人实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款本息全部清偿完止，并在借款契约上签字确认。合同签订后，原告依约向借款人闫建伟发放借款10万元，借款人闫建伟在借款期限内支付原告三个月利息，共计9000元。合同到期后，借款人闫建伟又分别于2009年12月20日、2010年2月15日、2012年5月27日支付原告利息9000元、9000元、1.5万元，共计3.3万元，此后再未清偿。以上事实有原、被告陈述，人民币资金借款合同、保证担保借款合同、借款契约、结息清单、证人武X伟、温X任证明等证据，经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
原审法院认为，原告定襄县盛隆小额贷款有限责任公司与被告樊宏伟签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《保证担保借款合同》约定被告樊宏伟的保证期间自借款之日至借款本息全部清偿完止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2009年8月18日起二年内承担保证责任，原告必须在此期间向被告主张担保债权，否则被告将不再承担保证责任。庭审中，原告提出证人张X国出庭作证，证明在2010年和2011年与原告委托代理人郑喜红一起向被告主张过担保债权。但被告对此事实不予以认可，且主张该证人证言是与原告委托代理人有利害关系的证言，不能作为单独认定案件事实的证据。原告未能提出其他证据加以印证，故原告认为保证责任诉讼时效中断的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十三条之规定，判决，驳回原告定襄县盛隆小额贷款有限责任公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告定襄县盛隆小额贷款有限责任公司负担。
判后，上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司以“原审判决认定事实错误，诉讼请求没有超过诉讼时效”为由，提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，因此本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司与被上诉人樊宏伟签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。且该保证合同约定被上诉人樊宏伟的保证期间自借款之日至借款本息全部清偿完止，视为该约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司必须在2009年8月18日至2011年8月17日向樊宏伟主张担保债权。二审开庭时证人李X、张X出庭作证，在2011年7月份，2012年5月份上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司曾派自己去樊宏伟工厂催要借款。但被上诉人樊宏伟及代理人认为证人都与上诉人有利害关系，且被上诉人樊宏伟不认可，且无相关证据相佐证，故本院对上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司的证人证言不予采信，故上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司主张保证责任诉讼时效中断的理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人定襄县盛隆小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一四年八月十一日
书记员 李 霞
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖80号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某骗取贷款、挪用资金一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖80号八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某骗取贷款、挪用资金一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年九月十八日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01156号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化程度。因本案于2014年7月24日被捉获，因吸食毒品于2014年7月25日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。经本院决定于2014年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人石某某，男，1991年9月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度。因本案于2014年7月24日被捉获，因吸食毒品于2014年7月25日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被决定取保候审。经本院决定于2014年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人崔某某、石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人崔某某、石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人崔某某、石某某共谋租赁房屋为吸毒人员提供场所吸食毒品和打牌，从牌钱中抽头以获取不法经济利益。2014年7月24日上午，石某某购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）若干后，于当日15时许与崔某某、黄某某来到重庆市江北区某小区，并由崔某某租得该小区内一房间。随后，黄某、石某某、送某某、朱某陆续到达该房间，吸食了石某某提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后开始打牌。当日21时许，民警接群众举报前往查获黄某、黄某某、石某某、宋某某、朱某，同时抓获被告人崔某某、石某某，当场从石某某处查获七小袋共计净重为3.03克的甲基苯丙胺及三片共计净重为0.3克的甲基苯丙胺片剂。
经现场检测，黄某某、黄某、石某某、宋某某、朱某的尿液中均含有甲基苯丙胺代谢物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人崔某某、石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法判处。
被告人崔某某、石某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人崔某某、石某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某、石某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人黄某某、石某某、黄某、宋某某、朱某、钟某的证言、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、检材提取笔录、指认照片、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押物品清单、开房收据、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、石某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某、石某某到案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚。根据被告人崔某某、石某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月4日止，刑期折抵三十二日。）
二、被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月4日止，刑期折抵三十二日。）
三、查获的3.33克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 丽
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第94号
原告河南省商城县恒泰置业有限公司，组织机构代码66189817-X。
住所地：河南省信阳市商城县鲇鱼山经济开发区。
法定代表人：王前合，董事长。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告易东升，男，1960年5月27日生。
被告孙小玲（系易东升之妻），女，1972年9月24日生。
原告河南省商城县恒泰置业有限公司（以下简易恒泰公司）与被告易东升、孙小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告易东升、孙小玲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒泰公司诉称：2010年2月1日，被告易江升以做生意缺资金为由向原告借款426000元，并约定于2010年3月1日偿还。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。因此，现要求二被告立即偿还借款，并从2010年3月2日起按同期银行贷款利率支付利息，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告易东升于2010年2月1日出具的借条1张，拟证实被告向原告借款426000元，并约定于2010年3月1日付清，如逾期未付，以其妻子孙小玲在恒泰公司购买的房屋原价折抵、多退少补。
2、2009年2月10日被告孙小玲与原告恒泰公司签订的《商品房买卖合同》一份。双方于2009年6月16签订的协议书一份、恒泰公司收款收据复印件四张，拟证实二被告以被告孙小玲的名义购买原告开发建设的商品房一套及车库一间，并已付清购房款315000元、水电入户费2200元。
3、被告易东升、孙小玲的结婚证复印件1份，拟证实二被告是夫妻关系。
被告易东升、孙小玲未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院向二被告询问时，二被告认可借款及相关约定的事实，亦认可以被告孙小玲的名义在原告处购买房屋的事实。
对于原告的举证，因二被告认可，本院予以采信。
结合原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认本案事实如下：
2010年2月1日，被告易东升因在郑州投资房地产开发向原告恒泰公司出具借条借款426000元，并约定于同年3月1日偿还，如逾期未偿还，以其妻子孙小玲在原告恒泰公司购买的房屋原价折抵，多退少补。逾期后，经原告催要，被告未能偿还借款。因此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款426000元及利息。本案在开庭审理中，原告补充要求按被告借款条上的约定履行，即以被告孙小玲的名义在原告恒泰公司购买的房屋原价折抵，余款由二被告继续偿还。
另查明：二被告于2009年度购买原告恒泰公司开发建设的位于本县城关泰合苑小区第3幢2单元303号商品房一套及车库一间，已付清房款315000元及水电入户费2200元，计款317200元。现房屋未交付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告易东升未按约定偿还原告借款，是违约行为，依法应承担相应的违约责任，被告孙小玲与被告易东升是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同清偿的责任，被告易东升在借条上以房抵款的约定，不违反法律规定，且被告孙小玲对此无异议。因此，原告恒泰公司要求二被告偿还借款及利息并以孙小玲所购买房屋原价折抵的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告易东升、孙小玲于本判决生效之日起30日内偿还原告河南省商城县恒泰置业有限公司借款426000元并支付利息（从2010年3月2日起至借款清偿完毕时止，按同期银行贷款利率计付）。
二、如被告易东升、孙小玲未按前条期限偿还借款及利息，则以被告孙小玲购买原告河南省商城县恒泰置业有限公司的位于本县城关泰合苑小区第3幢2单元303室商品房一套及车库原价折抵借款317200元，余款108800元由二被告于折抵后10日内支付，该款按前条规定计付利息。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告易东升、孙小玲负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 邹兴甫
二〇一一年六月二日
书记员 熊德生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第995号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张鹏飞，无业。2004年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人张鹏飞犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人张鹏飞在宁波市鄞州区古林镇薛家村启运路被害人肖某经营的数码通讯店内，趁他人不注意，窃得柜台内摆放的全新苹果5S手机1部（价值人民币2800元）及全新苹果4S手机1部（价值人民币819.85元），后将窃得的手机销赃得款1500元，赃款已花用。同年4月10日，被告人张鹏飞在宁波市鄞州区高桥镇徐家漕路沙虫网吧被民警抓获。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，身份、前科情况核实证明，抓获经过，侦破报告，被告人张鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张鹏飞退赔被害人肖耀斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民小额字第25号
原告：聂虎虎，男，汉族，1993年1月8日出生，新疆石河子市北泉镇石总场白杨小区北区居民，住该区副*栋平房*号。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：楚永丰，男，汉族，1975年2月14日出生，住乌市米东区卡子湾x小区*栋*单元*室。
原告聂虎虎与被告楚永丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂虎虎的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼，被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂虎虎诉称：2013年，被告雇佣原告在其承揽的工地从事劳务，经结算被告尚欠原告3300元未支付；2014年2月8日，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒不支付，故起诉至法院，请求判令被告支付劳务费3300元，并承担本案诉讼费用。
被告楚永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告楚永丰雇佣原告聂虎虎在其承包的位于乌鲁木齐市九家湾工地进行钢结构彩板房安装工作。2014年2月8日，楚永丰向包括原告在内的二名工人出具结算单一张，其中原告的结算单中记载：九家湾18.5天×200=3700元，借资400元，剩余3300元。该结算单中有楚永丰签名及联系电话。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告方提供的结算单以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告聂虎虎持内容为结算单的条据向被告楚永丰主张雇工劳务报酬债权符合法律规定，结合该条据的内容，被告楚永丰尚欠原告3300元劳务报酬未支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告楚永丰经本院依法传唤无正当理由不到庭，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚永丰向原告聂虎虎支付劳务报酬3300元，于判决生效后五日内付清。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告楚永丰负担，并与上述案件款一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏美娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0044号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人：张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告许高协，1982年11月29日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告许高协电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年一月九日
书记员 盛 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第258号
原告莫斌。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告赵一鸣。
被告赵园生。
本院在审理原告莫斌与被告赵一鸣、赵园生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫斌负担。
审判员 李俊
二〇一四年一月十五日
书记员 李慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2952号
原告胡庆端，男，1970年12月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人郑元辽，广西至和律师事务所律师。
委托代理人韦金良，广西至和律师事务所实习律师。
被告欧惠芳，女，1976年10月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
本院受理原告胡庆端与被告欧惠芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被告欧惠芳价值67000元的财产，并已提供其所有的位于柳州市静兰路4号汇东一品1栋19-4号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案审结后的执行，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告欧惠芳价值67000元的财产；
二、查封原告胡庆端所有的位于柳州市房屋。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘思宜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1519号
罪犯刘红健（刘洪健），男，1991年5月27日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘红健犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1017号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红健减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1367号
原告董某某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告郝某某，男，1959年10月6日出生，蒙古族，农民，现住九台市。
本院在审理原告董某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年八月一日
书记员 岳国辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00057号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日20时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕klg669吉利小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字路口时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：149.59㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 常小波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第12号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县银太煤矿。
申请执行人鸡东县环境保护局于2015年3月17日向本院申请强制执行被执行人鸡东县银太煤矿行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01262号
原告金翠平，居民。
委托代理人周金岭，系原告女儿。
委托代理人唐磊。
被告胡方桂，居民。
被告沭阳县汽车运输公司。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人张娟。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人刘跃虎，该公司经理。
委托代理人乔磊。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行审理。原告的二委托代理人、被告沭阳县汽车运输公司的委托代理人、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告胡方桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，周某年驾驶普通二轮摩托车（附载原告），与胡方桂驾驶的苏N×××××中型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告的医疗费138471.08元、护理费16566.6元、营养费1562元、住院伙食补助费936元、交通费5000元，共计162535.68元，由三被告赔偿97051.14元。
被告胡方桂未作答辩。
被告沭阳县汽车运输公司辩称，胡方桂系我公司驾驶员，对交通事故的事实及责任认定无异议，苏N×××××中型普通客车投保了交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），对原告主张的各项费用均有异议，请求法院依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，苏N×××××中型普通客车在我公司投保了交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），原告药品中的白蛋白属非医保用药，九龙医院支出费用及救护车费用不认可，对原告主张的护理费、交通费有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月17日14时15分，周某年未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载金翠平），沿205国道由西向东行驶至与潼阳镇扎埠路交叉路口左转弯时，与沿205国道由东向西行驶胡方桂驾驶的苏N×××××中型普通客车相撞，致车辆损坏，金翠平受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，周某年、胡方桂分别负此次事故的同等责任，原告无责任。原告伤后被送至沭阳仁慈医院、淮安市第一人民医院住院治疗共52天，诊断为“脑外伤后综合症……”，出院医嘱“继续治疗，丙戊酸纳0.2口服TID，胞磷胆碱钠胶囊0.2口服TID，雷贝拉唑肠溶片20mg口服QD；建议休息叁个月，休息期间加强护理，注意加强营养，……脑外科门诊随访”。原告支出医疗费138471.08元，因原告病情危重，住院期间还支出护工护理费3900元。
另查明，被告胡方桂系被告沭阳县汽车运输公司的驾驶员，苏N×××××中型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔）。原告伤后由其女儿周某岭护理，周某岭系非农业家庭户口，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，由原告陈述、被告沭阳县汽车运输公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司答辩、事故认定书、病历、入院记录、出院记录、票据、费用明细、颜集派出所证明、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告胡方桂系被告沭阳县汽车运输公司的驾驶员，相应责任后果应由被告沭阳县汽车运输公司承担。被告胡方桂驾驶的苏N×××××中型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险及第三者责任险（100万元且不计免赔），被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按保险合同赔偿，仍有不足的，由相关赔偿义务人按责任比例赔偿。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩解不应承担原告白蛋白用药及九龙医院支出的医药费，依据不足，本院不予采信。原告伤后由其女儿周某岭护理，周某岭系非农业家庭户口，原告主张按非农业户口标准计算护理费并无不当，本院予以支持。原告的各项损失本院依法认定为：医疗费138471.08元、护理费16558.62元、营养费1420元（酌定）、住院伙食补助费936元、交通费3000元（酌定），合计160385.7元。被告胡方桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金翠平的医疗费138471.08元、护理费16558.62元、营养费1420元（酌定）、住院伙食补助费936元、交通费3000元（酌定），合计160385.7元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告29558.62元、在第三者责任险限额内赔偿原告65413.54元，以上合计94972元由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告沭阳县汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十日
书记员 晏 鸾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2328号
原告张吉宁，男，1965年12月27日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告石嘴山市新业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区澳门街195号。
法定代表人徐永龙，系该公司董事长。
委托代理人张进仁，男，1964年10月25日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告张吉宁与被告石嘴山市新业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告张吉宁于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告张吉宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张吉宁负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋翠平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第411号
原告张某某，女，1984年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告商某某，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。
原告张某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年7月21日结婚。结婚之初感情尚好，2010年生下儿子商某甲，生完孩子后2011年原告休完产假，开始上班，由于小阳泉离上班地方较远，原告只能很多时候住在妈家，两头跑。这时双方感情一直也都好，直到2012年夏天，有一次原告回家时，发现家门反锁打不开，给被告打了电话后，房门打开，家里有一陌生女人和被告在一起。被告的这种感情背叛行为，严重地伤害了原告的身心健康，至此夫妻感情日趋淡漠，日积月累完全丧失了婚姻存续的基础，感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。故原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告商某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，为了孩子不愿意离婚。这段时间我一直在反省、改变自己、并努力与原告沟通，为了家庭、为了孩子，想重新在一起。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2009年7月21日登记结婚，2010年生有一子商某甲，后原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚，被告表示其与原告感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过两年多时间相互了解后，自愿登记结婚，并共同生有一子，夫妻感情基础较好。双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，通过沟通交流改善夫妻感情，给双方一个和好的机会，也给孩子一个完整的家；诉讼中被告也表示其一直在反省、改变自己，为了家庭、为了孩子想和原告重新在一起。综上，说明双方夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾文婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第411号
原告张利民，男，1987年12月22日出生，汉族，住大同市城区。
被告李春雨，男，1988年1月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王华，男，该公司职工。
本院在审理原告张利民诉被告李春雨、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春雨于2015年2月5日以与被告庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利民申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
段丽琴
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执147号
申请执行人王应宾，男，1971年2月8日出生，汉族，内蒙古龙旺地质勘探责任有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人史哲，男，1981年10月6日出生，汉族，沈阳铁路局通辽铁盛集团霍林郭勒铁兴分公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行王应宾申请执行史哲民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
史哲保证从2016年6月份开始每月给付申请执行人1500元，直至还清全部案款，并支付迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1465号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月一日
书记员 刘 思
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00023号
原告朱某。
委托代理人钮宏斌。
被告邓某。
本院在审理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案时，原告朱某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 李万永
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04963号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区,组织机构代码不详。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告蒋红，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告蒋红物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十八日
书记员 赵祝溪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13227号
原告:张瑶雁。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告:潘丹。
原告张瑶雁诉被告潘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告下落不明，于2017年12月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张瑶雁及委托诉讼代理人沈佳佳到庭参加诉讼。被告潘丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款合
计200,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金36,000元；3、判令被告支付代理费损失15,000元。庭审中，原告调整第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期还款违约金，以170,000元本金为基数，按照银行同期贷款4倍利率即年利率24%计算自2017年8月1起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系好友关系，被告自称因淘宝生意需要资金周转，多次向原告借款共计210,000元，分别是2017年5月4日借款20,000元、6月2日借款30,000元、6月26日借款40,000元、7月4日借款50,000元、7月12日借款40,000元、7月20日借款30,000元。原告通过现金存款、手机转账方式向被告交付借款，被告收到借款后出具借条。借款后被告向原告归还过借款10,000元，剩余借款至今未归还。为保护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条及收条各六份，证明被告分别于2017年5月4日向原告借款20,000元、6月2日借款30,000元、6月26日借款40,000元、7月4日借款50,000元、7月12日借款40,000元、7月20日借款30,000元，均约定还款期限以及前五份借条约定违约金的事实；2、存现单及转账记录，证明原告向被告交付所有借款的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则。因被告已归还借款10,000元，原告要求被告归还剩余借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约还款，尚应按约定支付原告违约金。前五份借条约定的逾期还款违约金违反法律规定，现原告自动调整为按年利率24%计算违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。因2017年7月20日借条约定还款日期为2017年7月30日而未约定逾期还款违约金，原告要求被告以170,000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月1日起至判决生效日止支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告张瑶雁借款200,000元；
二、被告潘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告张瑶雁违约金（以170,000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元、财产保全费1,755元，合计6,055元，由被告潘丹负担，被告潘丹应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第47号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤某，男。2013年8月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人蔡某甲（又名“老蔡”），男。2013年8月31日因涉嫌犯赌博罪在金坛被抓获，同年9月2日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人谢某，男。2009年12月4日因犯聚众斗殴罪被金坛市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人王某，男。2009年3月1日吸毒被行政拘留十五日，2009年8月14日因犯聚众斗殴罪被金坛市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年8月12日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某犯赌博罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日至7月17日间，被告人汤某、蔡某甲以营利为目的，在丹阳市导墅镇、吕城镇等地，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博8起，并安排被告人谢某负责抽头，共计抽头获利人民币115000元，被告人谢某从中获利人民币3300元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，王某从中获利人民币1600元。具体事实分述如下：
1、2013年7月2日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“师娘”、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇白马村严家村1号严国洪家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币10000余元，被告人谢某从中获利人民币500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某未获利。
2、2013年7月4日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“草狼”、“师娘”、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇白马村庄里村陈火红家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币10000余元，被告人谢某从中获利人民币500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某获利人民币400元，
3、2013年7月5日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了孟书华、黄某、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇白马村严家村1号严国洪家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币20000余元，被告人谢某从中获利人民币500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某获利人民币400元。
4、2013年7月9日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“草狼”、“三大”、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇白马村西野田村金某的养鸡场内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币20000余元，被告人谢某从中获利人民币500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某未获利。
5、2013年7月11日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“草狼”、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇里庄天河南路149号包某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币10000余元，被告人谢某从中获利人民币500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某获利人民币400元。
6、2013年7月12日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“草狼”、“三大”、“东东”等多人，在丹阳市导墅镇东河村圩里符家25号符某家中，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币5000余元，被告人谢某从中获利人民币300元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某未获利。
7、2013年7月16日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了“草狼”、“东东”等多人，在312国道导墅段丹阳市路顺停车场一楼办公室内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，安排被告人谢某抽头，共计抽头获利人民币10000余元，被告人谢某从中获利500元，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某获利人民币400元。
8、2013年7月17日晚，被告人汤某、蔡某甲邀约了蔡某乙、孟书华、吴某、“三大”等多人，在丹阳市吕城镇塘巷村南侧徐国胜承包的鱼塘鱼棚内，采用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，共计抽头获利人民币20000余元，被告人谢某未从中获利，同时安排被告人王某等人在赌场放高利贷，被告人王某未获利。
案发后，被告人汤某、谢某、王某先后主动到公安机关投案，如实供述了上述聚众赌博的事实；被告人蔡某甲于2013年8月31日在金坛市南门大街被当地公安机关抓获。被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某均退出了非法所得。
上述事实，有证人史某、钱某、黄某、吴某、蔡某乙、章某、孙某、符某、金某、包某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，情况说明，案件侦破经过等证据予以证实，被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某对以上事实均作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某、蔡某甲、谢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪；被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动而提供资金帮助，其行为亦已触犯刑律，以赌博罪的共犯论处。上述四被告人依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某、蔡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人谢某、王某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汤某、谢某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2014年1月21日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三万元。
二、被告人蔡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2014年1月22日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三万元。
三、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2013年8月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一万元。
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从2013年8月27日起至2014年2月26日止），并处罚金人民币一万元。
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
五、被告人汤某、蔡某甲、谢某、王某退出的非法所得予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 荆 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终12号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东进，男，1985年6月23日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河州红河县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云2801刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人杨东进窜至景洪市天成大卖场超市内门口广场时，将被害人胡某放置在音箱旁的背包盗走，包内有1410元及一部白色金立牌手机。后被告人杨东进于2016年9月6日被景洪市公安局民警抓获归案。被盗手机已收缴并退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1439元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨东进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，杨东进上诉称原判认定事实不清，其系初犯、认罪态度好，被害人的财物损失不大，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20时许，上诉人杨东进在景洪市天成大卖场超市门口广场将被害人胡某放置在音箱旁的背包盗走，包内有现金1400余元及一部价值1439元的白色金立牌手机。同年9月6日，上诉人杨东进在勐海县被民警抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、被害人陈述、人口基本信息、检查、提取、景洪市价格认证中心景价认〔2016〕314号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、被告人杨东进的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨东进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年一月二十一日
书记员 王夏梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终12号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东进，男，1985年6月23日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河州红河县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人杨东进犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云2801刑初610号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月，被告人杨东进窜至景洪市天成大卖场超市内门口广场时，将被害人胡某放置在音箱旁的背包盗走，包内有1410元及一部白色金立牌手机。后被告人杨东进于2016年9月6日被景洪市公安局民警抓获归案。被盗手机已收缴并退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1439元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨东进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，杨东进上诉称原判认定事实不清，其系初犯、认罪态度好，被害人的财物损失不大，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20时许，上诉人杨东进在景洪市天成大卖场超市门口广场将被害人胡某放置在音箱旁的背包盗走，包内有现金1400余元及一部价值1439元的白色金立牌手机。同年9月6日，上诉人杨东进在勐海县被民警抓获。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、被害人陈述、人口基本信息、检查、提取、景洪市价格认证中心景价认〔2016〕314号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、被告人杨东进的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年一月二十一日
书记员 王夏梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0090号
原告无锡市金合丰焊管有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人唐琴娣，该公司董事长。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告邓志宏。
被告唐倩妹。
本院在审理原告无锡市金合丰焊管有限公司（以下简称金合丰公司）与被告邓志宏、唐倩妹买卖合同纠纷一案中，原告景信公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金合丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金合丰公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（此款已由金合丰公司预交），由金合丰公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞亦乐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1387号
罪犯黄志满，男，1972年12月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1997年11月5日作出了（1997）绵刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄志满犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。绵阳市人民检察院提出抗诉，被告人黄志满上诉。四川省高级人民法院于1999年6月17日以（1997）川刑一终字第974号刑事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（1997）绵刑一初字第33号刑事附带民事判决第一项，以故意伤害罪判处被告人黄志满死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2001年11月16日以（2001）川刑执字第1387号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年5月8日以（2007）南中法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2010年12月30日以（2013）南中法刑执字第2342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年13月23日以（2013）南中法刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志满在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分92.7分，月平均5.45分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄志满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志满减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00813-1号
申请执行人田某，女，1967年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人李某某，女，1953年1月14日出生，汉族，现住址不详。
被告刘某某，男，1951年3月15日出生，汉族，系李某某丈夫，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00677号民事判决书，在执行田某与刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将刘某某、李某某位于襄阳市樊城区朝阳路8号原襄樊市车辆总厂家属院1栋2单元2楼3号的房屋所有权及土地使用权过户至田某名下（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000827**号，土地证号：襄樊国用（2006）第320915005-5-**号）。
二、田某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9205号
原告：南京瑞利嘉电气科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃西路79号。
法定代表人:张飞。
委托诉讼代理人：张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。
被告：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
原告南京瑞利嘉电气科技有限公司与被告江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞利嘉电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6628元、减半收取3314元，由原告南京瑞利嘉电气科技有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆晓
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字72号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人吴红安，农民。
被申请执行人杨海霞，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年9月23日向二被申请执行人送达了（2013）第592号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费31150元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月29日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第592号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓阳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审214号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：徐松华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的484.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-038号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的484.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的484.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05647号
原告周琦，男，1993年4月5日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店，住所地重庆市永川区人民西路6-1、2、17、18、19、20、162、163、164，组织机构代码69393870-3。
负责人荀真，店长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告周琦与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川新城店产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤�起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告周琦负担。
审判员 周文新
二〇一五年八月十九日
书记员 魏冬梅
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）安行初字第1号
原告辜开英，女，1971年2月19日出生。
被告安阳县公安局，代码证：00560231－8。
法定代表人孔宪金，局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。
委托代理人杨普，安阳县公安局伦掌派出所民警。
原告辜开英不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2012年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于1月16日受理后，于2012年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭了本案，原告辜开英，被告的委托代理人田俊华、杨普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安阳县公安局于2011年11月26日对辜开英作出安县公（伦）决字（2011）第2277号处罚决定，认定2011年11月26日上午辜开英从红岭煤矿盗窃废铁200余斤离开时被红岭煤矿保卫科工作人员当场抓获，其行为已构成盗窃。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条，给予辜开英行政拘留十日的处罚。辜开英不服，向安阳市政府申请复议，安阳市政府于2012年1月10日作出安政复决（2011）166号复议决定，维持了原处罚决定。辜开英不服，向本院提起行政诉讼。
原告辜开英诉称，原告是无业人员，跟着丈夫在红岭煤矿居住生活，因丈夫工资低，全家生活困难。因生活所迫，2011年11月26日原告在红岭煤矿废土里捡废品，上午11点多，我想去卖掉，这时，一辆三马车过来，原告将废品放到三马车上，到积善时，马XX见到原告，保卫科将原告及三马车带到了矿保卫科。原告是拣的废品，20斤左右，不是偷的，不是200多斤。他们将三马车上的都算到原告头上，是错误的，请求法院判令撤销被告处罚决定。原告辜开英未提供证据材料。
被告安阳县公安局辩称，辜开英“拣的东西”是红岭煤矿的财产，该行为属于盗窃，被告的行为事实清楚，证据确凿，请求维持处罚决定。被告安阳县公安局提供的证据材料：卷宗壹册。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据材料收集方法和调取程序合法，原告辜开英虽有异议，但未提供证据反驳，故被告的证据材料可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年11月26日上午辜开英从红岭煤矿盗窃废铁200余斤，乘三马车行至积善时，被红岭煤矿保卫科工作人员抓获。安阳县公安局提供的询问笔录、被盗物品照片、被盗证明、称重证明等证据证实上述事实。安阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条对辜开英作出拘留10日行政处罚。该处罚辜开英已执行完毕。庭审中辜开英认为其行为不是盗窃，是在红岭煤矿拣的废品，三马车上的东西不全是她的，她的只有20余斤，处罚太重。但其未提供证据。另查明安阳县公安局在作处罚时，履行了受理、调查、告知、送达等法定程序。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告安阳县公安局有对本辖区违反治安管理行为进行处罚的职权。本案辜开英在红岭煤矿盗窃，途中被抓获，被告安阳县公安局提供的询问笔录、被盗物品照片、被盗证明等证据能证实。庭审中辜开英认可废铁是红岭煤矿的，认为三马车上的物品不全是她的，未提供证据，故对其主张不予支持。综上安阳县公安局的处罚事实清楚，程序合法，并无不当，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告辜开英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辜开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜文莉
陪审员 张佳佳
陪审员 李瑞青
二〇一二年二月二十日
书记员 陈爱芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19052号
原告侯某，女，汉族，1982年3月17日出生。
被告刘某，男，汉族，1966年4月3日出生。
本院在审理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王戚
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执18号
申请执行人王庆国，男，住肇东市。
被执行人朱洪双，男，现下落不明。
被执行人王庆华，女，住哈尔滨市。
本院在执行王庆国与朱洪双、王庆华民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执18号申请执行人王庆国，男，住肇东市。被执行人朱洪双，男，现下落不明。被执行人王庆华，女，住哈尔滨市。本院在执行王庆国与朱洪双、王庆华民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第515号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告刘某承担。
审判长 阳小荷
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱 捷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特179号
申请人：李燕萍，女。
委托诉讼代理人：陶正明，系申请人李燕萍丈夫，男。特别授权代理。
被申请人：李易昆，男。
委托诉讼代理人：尹正武，云南磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人：李愉宾，男。
委托诉讼代理人：尹正武，云南磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
仲裁被申请人：李润喜，男。
仲裁被申请人：王正英，女。
申请人李燕萍与被申请人李易宾、李愉宾及仲裁被申请人李润喜、王正英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭于2016年11月30日对本案进行了审查，申请人李燕萍的委托诉讼代理人陶正明，被申请人李易昆、李愉宾及委托诉讼代理人尹正武，仲裁被申请人李润喜、王正英到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人李燕萍申请：请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]196号裁决书。申请人主张：一、昆明仲裁委员会认定事实不清，协议中约定的仲裁条款无效。本案中所有当事人是父母与兄弟姐妹的关系，无签订日期的协议书与2007年4月13日签订的协议书是一个整体。无签订日期的协议书是对赡养父母问题的约定，该协议是建立在特殊身份关系基础上的协议，对关于家庭所涉及的赡养和财产分割问题，不属于仲裁受理范围，依法应予撤销。二、裁决申请人承担5万元违约金与事实不符。被申请人李易昆、李愉宾在仲裁庭提交的证据不能充分证明申请人李燕萍违反了约定和不配合办理产权过户的事实，仲裁委认定申请人违约与客观事实不符，裁决应予撤销。三、被申请人李愉宾、李易昆隐瞒了足以影响公正裁决的证据。昆明拓城拆迁经营有限公司于2016年5月4日发出《通知》告知，2016年5月4日启动产权办证工作，即启动办证的时间为2016年5月4日，并非2015年8月25日，应当依法撤销仲裁裁决。
被申请人李易昆、李愉宾答辩，昆明仲裁委员会审理本案程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。
仲裁被申请人李润喜、王正英认为，仲裁裁决合法有效，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：······(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；······人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；······。”根据申请人撤销仲裁裁决的事由，本案中，双方当事人于2007年4月13日订立《协议书》，对家庭成员共同共有的莲花池路大昌巷39号被拆迁房屋返还后的产权及拆迁补偿费进行了分割，对拆迁补偿费申请人李燕萍分得5万元，二被申请人李愉宾、李易昆各分得4万元，父母李润喜、王正英共分得134084元，因拆迁后回购的房屋归二被申请人享有，申请人李燕萍和其父母李润喜、王正英不得再主张与之有关的任何权利。在该协议约定的同时，双方还签订了另一份无日期的《协议书》，约定父母的养老、赡养义务由二被申请人履行，申请人李燕萍积极协助被申请人李易昆、李愉宾履行相关义务，父母李润喜、王正英同意今后不再要求李燕萍承担任何经济义务。以上两份协议均由各方当事人签字确认，合法有效。从两份协议内容看，双方之间除对共有财产进行分割外，还对父母的养老、赡养义务进行了确定，以及申请人李燕萍积极协助其兄弟李易昆、李愉宾履行相关义务的约定，该两份协议密不可分，其性质属于家庭成员间因身份关系引起的财产分割、抚养、赡养问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第一款第（二）项规定，该类纠纷不能由仲裁庭仲裁。申请人李燕萍的申请于法有据，本院对昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]196号裁决书依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第三条第（一）项、第五十八条第一款第（二）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2016]196号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人李易宾、李愉宾承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 莉
审判员 余 锋
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月七日
书记员 仝倩华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1853号
原告徐XX，女。
被告王XX，男。
委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，因原告徐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐XX自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐XX负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李书伟
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民初字第1853号原告徐某某，女。被告王某某，男。委托代理人谭礼强，遵义县法律援助中心法律援助工作者。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某自动撤诉处理。案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某负担。代理审判员  张道洪二〇一四年五月十五日书 记 员  李书伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执247号
申请执行人天津怡生乐居广告有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心2-3101至3106室。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
被执行人天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津怡生乐居广告有限公司与被执行人天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人天津怡生乐居广告有限公司于2016年3月7日向本院提交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人天津怡生乐居广告有限公司撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执247号申请执行人：魏庆力，男，汉族，1972年6月15日出生，住石家庄高新区，被执行人:石羽斌，男，汉族，1978年12月4日出生，住石家庄高新区，本院在执行魏庆力与石羽斌买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1742号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石羽斌发出执行通知书，责令被执行人石羽斌履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石羽斌及其配偶韩向茹(公民身份号码:)的银行存款19615元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一七年三月九日书记员  申 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1669号
罪犯杨祖权，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）温刑初字第71号刑事判决，以被告人杨祖权犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年06月19日以（2007）浙刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨祖权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨祖权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖权准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日起至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4209号
罪犯杨桂强，男，1971年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑初字第58号刑事判决，以被告人杨桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年12月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年10月31日以（2017）桂中狱减字第763号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨桂强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨桂强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨桂强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年08月至2017年06月获奖励分62.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨桂强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂强减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初54号
原告：黄理军，男，汉族，1982年9月18日出生，住白山市八道江区。
被告：哈春海，男，汉族，32岁，住通化市东昌区。
本院在审理原告黄理军与被告哈春海劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月七日
书记员 付佳琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6554号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴帝豪娱乐城。经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇综合市场大楼（宏进商业广场三楼）。
经营者：沈京军，系该个体工商户业主，男，1981年11月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴帝豪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民监字第1号
申诉人（一审案外人）：韩伟先，男，系一审被告青岛市汇利发工贸有限公司原法定代表人。
被申诉人（一审原告）：薛同书，男。
韩伟先因薛同书与青岛市汇利发工贸有限公司、莱阳市五龙建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院于2004年2月27日作出的（2003）青民一初字第135号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审判委员会研究认为，韩伟先的申诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 仁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第225-1号
申请执行人：周庆东。
被执行人：张经圣。
被执行人：孙玉梅。
本案在执行过程中，查明被执行人张经圣、孙玉梅暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人周庆东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周庆东如发现被执行人张经圣、孙玉梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 越
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00449号
申请执行人任乐文，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇陈庄村*组。
申请执行人任冬冬，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇陈庄村*组。
被执行人高引汉，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇祥源菜市场内。
被执行人葛宇，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇迎宾路北段加油站北100米处。
任乐文、任冬冬申请执行高引汉、葛宇健康权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为8218元（其中赔偿款8033元，案件受理费135元，执行费50元），在执行中被执行人已将完全部案款8218元履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00031号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐树孝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3130-2号
原告刘有现。
被告周京文。博山经济开发区山东博大集团有限公司。
被告王洋，系周京文之妻。
被告山东博大集团有限公司。住所地，淄博市博山区博山经济开发区。
法定代表人周京文，经理。
本院受理原告刘有现诉被告周京文、被告王洋、被告山东博大集团有限公司民间借贷纠纷一案后，三被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地均在博山区，要求将该案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷，原告与被告周京文、被告王洋在2013年1月9日签订借款合同一份，并由被告山东博大集团有限公司作为担保，合同第七条约定，解决合同纠纷的方式，由甲方住所地人民法院管辖。该约定合法、有效，甲方即原告方。故本院对该案享有管辖权，三被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周京文、被告王洋、被告山东博大集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告周京文。被告王洋、被告山东博大集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐树涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终189号
上诉人（原审原告、反诉被告）张松生，男，1946年4月16日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）焦作市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地焦作市解放区烈士西街**号。
法定代表人张孝堂，总经理
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
原审第三人焦作市中原实业公司。住所地焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人李丽光，经理。
委托代理人王浩坤，该公司员工。
上诉人张松生与被上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司、原审第三人焦作市中原实业公司房地产开发经营合同纠纷一案，张松生不服解放区人民法院（2015）解民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张松生及其委托代理人马永庆，被上诉人焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘利宝，原审第三人焦作市中原实业公司的委托代理人王浩坤到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民二初字第198号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年三月九日
书记员 崔新新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3731号
罪犯罗昏，男，1980年5月6日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月25日青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2007）果刑初字第01号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2011年12月、2014年4月经本院二次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯罗昏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗昏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昏减刑七个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03300号
原告陈秀华。
被告尹玉君。
原告陈秀华与被告尹玉君民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十七日
书记员 孔祥超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6830号
原告：上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（组织机构代码：74821200-3），住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。
代表人：赵明智，该分公司总经理。
委托代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：南京美银投资发展有限公司（组织机构代码：74821441-2），住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路100号3003室。
法定代表人：周起彻，该公司总经理。
委托代理人：柴婷，女，1983年12月29日生，汉族，该公司员工。
被告：朱树平，男，1948年10月6日生，汉族。
被告：郝长林，男，1963年2月25日生，汉族。
被告：王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人：郝长林，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区柘塘镇宁东路***号。
原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达南京公司）与被告南京美银投资发展有限公司（以下简称美银公司）、朱树平、郝长林、王迅玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧达南京公司的委托代理人龚权、被告美银公司的委托代理人柴婷、被告朱树平、被告郝长林、被告王迅玲的委托代理人郝长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧达南京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付货款53512.44元并依据江宁区人民法院（2013）江宁商初字第572号民事判决书支付利息；2.要求四被告承担连带责任；3.要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2010年7月12日，四被告实际共同出资200万元成立南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司），公司注册资本为500万元。2013年1月6日，泰浩纳公司欠原告货款53512.44元，因为长期拖欠，为此原告曾于2013年向江宁区人民法院提起诉讼，后下达（2013）江宁商初字第572号民事判决书。2015年，四被告到江宁区人民法院起诉，要求解散泰浩纳公司，后法院判决该公司解散并要求成立清算组，但原告的货款一直没有获得清偿，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述请求。
美银公司辩称，一、本案所涉债务现仍在法院执行过程中，原告又向法院提起诉讼是错误的；二、原告起诉泰浩纳公司的股东缺乏依据。作为泰浩纳公司的股东，其依法履行了出资义务，无虚假投资和抽逃出资的行为，且泰浩纳公司被判决解散后，正在依法进行清算，股东已成立清算组，清算组将依照法定程序对泰浩纳公司的债权债务进行清查处理，原告应当向泰浩纳公司清算组申报债权。原告也未提供证据证实清算组存在怠于清算的行为，导致了泰浩纳公司财产贬值、流失、毁损或灭失及泰浩纳公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的情形，故原告起诉泰浩纳公司的股东对公司债务承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。
朱树平辩称，我是泰浩纳公司的法定代表人，我公司欠原告的货款经法院判决后原告已经申请执行，执行中，法院冻结了公司的账户，但因公司已经停止经营，账户没有资金，法院随即又查封了公司一台价值6万余元的机械设备，并恢复执行案件，告知我将出售被查封的机械设备，但出售款需先支付原告，但该机械设备至今未出售。现在公司已被法院判决解散，我们股东已经成立了清算组开始了清算，也在相关部门对清算组成员进行了备案。此时原告又起诉我们四个股东不符合法律规定，请求法院予以驳回。
郝长林、王迅玲共同辩称，第一、原告要求我方承担连带责任违反了我国公司法第一百八十三条的规定，起诉程序违法；第二、原告已经依据（2013）江宁商初字第572号民事判决书查封设备，且设备价值大于标的，原告再次起诉泰浩纳公司的股东是不公平的，且查封的机械自2013年至今未解封，泰浩纳公司也已经开始清算，清算工作尚未结束，原告现要求泰浩纳公司的股东归还公司债务并承担连带责任于法无据，请求予以驳回，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告以泰浩纳公司的债务未清偿请求泰浩纳公司的股东对公司债务承担连带责任是否具有相应的事实和法律依据的争议，原告为此提供了本院（2015）江宁商初字第466号民事判决书，证明债务人泰浩纳公司已于2015年12月3日经本院判决解散，四被告均系泰浩纳公司的股东，根据上述证据可见，泰浩纳公司被判决解散后，四被告应当在该判决生效后十五日内日组成清算组对泰浩纳公司进行清算。四被告对此并无异议，本院予以采信。四被告为此也向本院提交了泰浩纳公司成立清算组通知、股东会会议记录、股东会表决意见、清算组会议签到簿及会议记录、股东会决议、备案通知书等，通过这些证据可以确认，泰浩纳公司被判决解散后，其股东已经组成清算组，并在相关部门进行了清算组组成人员的备案，泰浩纳公司的清算工作正在进行中；2.关于原告所主张的债权的具体数额及利息计算标准是否有相应依据的争议，原告提供了（2013）江宁商初字第572号民事判决书，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以确认。由该证据可以确认，原告对泰浩纳公司享有的债权包括货款53512.44元、利息（以535112.44元为基数，自2013年7月31日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、案件受理费594元以及迟延履行期间债务利息。
本院认为，原告欧达南京公司是泰浩纳公司的合法债权人，四被告是泰浩纳公司的现任股东。泰浩纳公司经本院判决解散后，四被告已经组成清算组对泰浩纳公司开始了清算，且清算工作尚未结束。即使四被告逾期不成立清算组进行清算或虽成立清算组但故意拖延清算以及违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，原告应当申请人民法院指定清算组进行清算，而不应直接向人民法院主张要求被清算公司的股东承担清偿或赔偿责任。原告只有在有证据证明股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况下，或公司股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，以及未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情况下，方有权向股东主张相应的赔偿责任；在股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，方可主张要求股东对公司的债务承担连带清偿责任；在公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情况下，方可主张要求股东对公司债务承担清偿责任。
综上所述，原告欧达南京公司的主张缺乏相应的证据，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第七条、第十八条、十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告欧达南京公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 玲