wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第29号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男,苗族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某夫妇于2014年9月15日生育第三个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2015年1月9日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费8092元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X2363号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终438号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人尹宗尧、迟冰，山东卓润律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人纪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，上诉人王某与纪某就附带民事赔偿部分达成调解。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月20日8时许，被告人王某在平度市南村镇洪兰东村自家门前清理垃圾时因宅基地问题与本村居民纪某发生争执，在争执中纪某将王某清理垃圾的小推车推倒，王某将纪某推至仰面倒地，致其左侧坐骨、趾骨上支骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人王某于2015年8月23日主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人纪某系农村居民，自2015年8月21日至同年9月10日在平度市第四人民医院住院治疗21天，造成经济损失共计16598.84元，包括：花费医疗费9055.18元、护理费4923.66元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元。在原审期间，被告人王某亲属向原审法院交纳赔偿款人民币16600元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过，户籍证明，接受证据材料清单、随案移送清单，查询证明、办案说明，出生医学证明，医院病历，被害人纪某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、案款收据等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年；判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人纪某经济损失共计人民币16598.84元。
上诉人王某的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决量刑过重，该案系邻里纠纷，其系自首、积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人王某在其亲属帮助下，共计赔偿被害人纪某经济损失人民币50000元（含一审期间已赔偿人民币16600元），双方达成调解协议，被害人纪某对王某表示谅解，并同意对其适用缓刑。上述事实，有调解协议、谅解书及案款收据在在案为证。
再查明，经本院委托，平度市司法局出具调查评估意见书认为，对上诉人王某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决量刑过重，系邻里纠纷，其系自首、积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，上述情节原审判决已经予以认定并在量刑时予以考虑，对其判处刑罚适当。鉴于其在二审期间又积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院依法在原判基础上对其相应从轻处罚。综合考虑上诉人王某在本案中的犯罪事实、认罪表现，以及社会调查认为对其适用缓刑对社区没有重大不良影响的意见，本院依法对上诉人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决对被告人王某的定罪部分即“被告人王某犯故意伤害罪”。
二、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决对被告人王某的量刑部分，即“判处被告人王某有期徒刑一年”
三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵振华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁02刑终438号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审，2016年4月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人尹宗尧、迟冰，山东卓润律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人纪某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月6日作出(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人王某、原审附带民事诉讼原告人纪某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。其间，上诉人王某与纪某就附带民事赔偿部分达成调解。现已审理终结。原审判决认定：2015年8月20日8时许，被告人王某在平度市南村镇洪兰东村自家门前清理垃圾时因宅基地问题与本村居民纪某发生争执，在争执中纪某将王某清理垃圾的小推车推倒，王某将纪某推至仰面倒地，致其左侧坐骨、趾骨上支骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人王某于2015年8月23日主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。原审判决另查明，附带民事诉讼原告人纪某系农村居民，自2015年8月21日至同年9月10日在平度市第四人民医院住院治疗21天，造成经济损失共计16598.84元，包括：花费医疗费9055.18元、护理费4923.66元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元。在原审期间，被告人王某亲属向原审法院交纳赔偿款人民币16600元。上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、报案记录、发破案经过，户籍证明，接受证据材料清单、随案移送清单，查询证明、办案说明，出生医学证明，医院病历，被害人纪某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、案款收据等。原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;其亲属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年；判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人纪某经济损失共计人民币16598.84元。上诉人王某的主要上诉理由和辩护意见是，原审判决量刑过重，该案系邻里纠纷，其系自首、积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人王某在其亲属帮助下，共计赔偿被害人纪某经济损失人民币50000元（含一审期间已赔偿人民币16600元），双方达成调解协议，被害人纪某对王某表示谅解，并同意对其适用缓刑。上述事实，有调解协议、谅解书及案款收据在在案为证。再查明，经本院委托，平度市司法局出具调查评估意见书认为，对上诉人王某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提原审判决量刑过重，系邻里纠纷，其系自首、积极赔偿被害人经济损失，希望对其从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，上述情节原审判决已经予以认定并在量刑时予以考虑，对其判处刑罚适当。鉴于其在二审期间又积极赔偿被害人，取得被害人谅解，本院依法在原判基础上对其相应从轻处罚。综合考虑上诉人王某在本案中的犯罪事实、认罪表现，以及社会调查认为对其适用缓刑对社区没有重大不良影响的意见，本院依法对上诉人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、维持山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决对被告人王某的定罪部分即“被告人王某犯故意伤害罪”。二、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初64号刑事附带民事判决对被告人王某的量刑部分，即“判处被告人王某有期徒刑一年”三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  牛传勇代理审判员  李 政代理审判员  岳峰婷二〇一六年九月三十日书 记 员  赵振华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第955号
上诉人（原审被告）吴国胜，男，1971年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘俭红，男，1971年1月5日出生。
上诉人吴国胜与被上诉人刘俭红农村建房施工合同纠纷一案，刘俭红于2015年2月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令吴国胜给付下余拖欠工程款11184元。该院经审理于2015年6月9日作出（2015）睢民初字第403号民事判决，吴国胜不服该判决提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，上诉人吴国胜及被上诉人刘俭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年春，刘俭红与吴国胜经口头协商，由刘俭红给吴国胜建楼房，楼房共两层，面积273.6平方米，每平方米工钱190元；偏房三间，手工费10000元，另按行业惯例大飘窗200元，小飘窗150元。吴国胜楼房共4个小飘窗，8个大飘窗，总工钱为63984元。2014年收麦时，该楼房主体完工，吴国胜给付刘俭红工钱30000元，另给付刘俭红吊车和木工费5400元，铺地板费用3000元，偏房建好后给付工钱20000元，共计给付刘俭红工钱58400元。刘俭红认可吴国胜的楼房存在屋脊没有抹缝、沟檐滴水下雨时顺墙流水等问题。
原审法院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。刘俭红为吴国胜建房，房子建好后，吴国胜应该支付工钱，但是吴国胜未向刘俭红支付全部工钱，因此刘俭红要求支付工钱的请求依法应该予以支持。但吴国胜的楼房存在屋脊没有抹缝、沟檐滴水下雨时顺墙流水等问题，应酌情扣除刘俭红的工程款，酌定吴国胜再给付刘俭红工程款2800元为宜。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴国胜于本判决生效之日起十日内给付刘俭红工程款2800元；二、驳回刘俭红的其他诉讼请求。案件受理费80元，吴国胜承担50元，刘俭红承担30元。
吴国胜不服一审判决上诉称，被上诉人所承建上诉人的房屋，存在诸多质量问题，且不履行修缮义务，根据合同法的相关规定，上诉人可以行使同时履行抗辩权，拒绝支付剩余的工程款。原审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘俭红辩称，上诉人所称的房屋质量不合格不是事实，房屋并不存在质量问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人承建的房屋是否存在质量问题，上诉人拖欠的工程款应否予以返还。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人为其承建的房屋存在诸多问题，仅为其个人陈述，并未提交房屋质量存在问题的相关鉴定报告，且被上诉人仅认可屋脊没有抹缝致下雨时沟檐滴水顺墙流水的问题，但该问题并不需要较高的技术及资金，原审酌定扣除维修费用2784元由上诉人自行维修，并判令上诉人将拖欠的剩余欠款2800元给付被上诉人并无不当。原审认定事实清楚，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初325号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘智武，男，1990年9月23日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月13日被安化县公安局取保候审。2017年8月30日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月11日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人刘智武犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人刘智武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘智武在未办理持枪证的情况下，于2016年11月13日主动到公安机关将其持有的从其爷爷处留下来的一支鸟铳上交。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘智武所持有的发射器具以火力为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人刘智武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘智武的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件、清单、证明、枪支收缴凭证等书证，鉴定意见，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘智武主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人刘智武的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘智武犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘智武必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第645号
原告姚xx，女，1986年1月7日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告任xx，男，1984年3月24日出生。
原告姚xx与被告任xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚xx及其委托代理人马新田，被告任xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年在浚县民政局登记结婚，2009年12月生育长子任某甲，2010年12月生育次子任某已。婚后双方感情一般，由于被告在外打工，对我和孩子不管不问，且感情出轨，现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养次子任腾昊，被告返还我婚前嫁妆。
被告辩称：我们感情还可以，不同意离婚。如果离婚我要求抚养长子。
根据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养；3、原告婚前嫁妆应否返还。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、婚姻登记证明。证明原、被告于2007年12月28日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、嫁妆清单一份。证明原告嫁妆情况。
被告异议为：有四条被子，组装电脑没有。
对原告证据的分析与认定：证据1被告无异议，本院予以采信；证据2被告无异议部分，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
原告工资账单。证明原告收入情况。
原告异议为：这是我以前的工资，现在我已辞职。
2、婚后照片。证明我们夫妻感情很好。
原告异议为：我们没有感情了。
对被告证据的分析与认定：证据1与本案无关，本院不予采信。证据2不能证明双方夫妻感情情况，本院不予采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告姚xx与被告任xx经人介绍相识，于2007年12月28日登记结婚。2009年12月20日生育长子任某甲，2010年农历12月25日生育次子任某已，现均随被告生活。2014年2月，双方发生矛盾，原被告分居至今。婚后双方无共同财产，原告的婚前嫁妆有被子四条。
本院认为：原、被告共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚xx与被告任xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告姚银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年六月十八日
书记员 田修铸
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初136号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被汝州市公安局监视居住，2017年1月11日被汝州市人民检察院监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人刘某和于德阳（已判刑）驾车行至汝州市风穴办事处谭庄村时，因该村村民范某2的手电灯光照射到车辆前挡风玻璃，双方发生争吵，二人下车与范某2进行打架，后被围观群众拉开。刘某和于德阳继续驾车行至该村变压器附近时，范某2追上二人，双方再次发生争吵、打架，致范某2左侧第5、6肋骨骨折及左侧气胸。经汝州市公安局法医鉴定，范某2的损伤程度属轻伤二级。经平顶山市公安局重新鉴定，范某2的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，刘某已赔偿范某2各项损失共计90000元。2016年11月1日，刘某到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人范某2的陈述，证人于德阳、范某1等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执374号
申请执行人管作峥，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王得山，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人管作峥与被执行人王得山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款55900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王得山有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6028号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张志强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第236号
原告施志敏。
被告黄永。
被告黄英。
原告施志敏诉被告黄永、黄英民间借贷纠纷一案，原告诉请：由被告归还原告借款10000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志敏到庭参加诉讼。被告黄永、黄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明，被告黄永向原告施志敏借款10000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄永理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告黄英对被告黄永的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄永、黄英归还原告施志敏借款人民币10000元并支付违约金（从2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告黄永、黄英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永、黄英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 施建芳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第118号
申请执行人易门天汇电气有限责任公司。
被执行人李永萍。
申请执行人易门天汇电气有限责任公司与被执行人李永萍合同执行纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2014）玉中民一终字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永萍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人易门天汇电气有限责任公司于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第118号执行案件立案执行，本案的执行标的为：由被执行人李永萍将位于易门县龙泉镇西环路的小龙口美食城的所有房屋及设施清理、腾退后，按照移交清单显示资产全部归还申请执行人易门天汇电气有限责任公司，并由被执行人李永萍支付申请执行人易门天汇电气有限责任公司房屋租金488750元以及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费8631元、执行费7361元。
本案在执行过程中，被执行人李永萍已于2015年6月2日将位于易门县龙泉镇西环路的小龙口美食城的所有房屋及设施清理、腾退后，按照移交清单显示资产归还了申请执行人易门天汇电气有限责任公司管理，现被执行人李永萍尚欠申请执行人易门天汇电气有限责任公司房屋租金488750元以及迟延履行期间的利息，以及案件受理费8631元，执行费7361元未给付。现查明被执行人李永萍无银行存款及其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第118号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王儒鸿
审判员 侯 云
审判员 杞得权
二〇一五年九月十六日
书记员 柏文炳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第272号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人樊佳祺，男，1983年2月1日出生，居民身份证号码1523261983********，蒙古族，中专文化，无职业，现住辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村赵屯*号。曾因犯持有假币罪，于2004年3月30日被天津铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人樊佳祺犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人樊佳祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被害人张某某通过刘某某申请办理信用卡，刘某某经连某某介绍，由其儿子刘＊＊驾车载着张某某来到大连市经济技术开发区＊＊大厦并找到被告人樊佳祺，樊佳祺让张某某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后樊佳祺将张某某申请办理信用卡的全部资料交给了赵某某，并通过赵某某在中国农业银行为张某某申请办理信用卡。银行发卡后，樊佳祺领取了张某某的卡号为625996004097＊＊＊＊的中国农业银行信用卡。2014年4月5日，樊佳祺未经持卡人同意，在商户名称为大连经济技术开发区＊＊商店（商户编号为30722205998＊＊＊＊）的终端机具上用该信用卡套取现金人民币30000元，至今未归还。
2014年4月份左右，被害人蔡某在李某某的介绍下，通过连某某申请办理信用卡，连某某让蔡某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并将蔡某申请办理信用卡的全部资料交给了被告人樊佳祺，后樊佳祺将蔡某申请办理信用卡的资料交给了赵某某，并通过赵某某在中国农业银行为蔡某申请办理信用卡。银行发卡后，樊佳祺领取了蔡某的卡号为625996004781＊＊＊＊的中国农业银行信用卡。2014年5月7日，樊佳祺未经持卡人同意，分别在商户名称为大连市旅顺口区＊＊电器（商户编号为83422205722＊＊＊＊）、朝阳市＊＊南店（商户编号为86923405039＊＊＊＊）的终端机具上用该信用卡套取现金人民币8975元、11000元供个人使用，至今未归还。
2014年4月份，被害人赵某通过徐某申请办理信用卡，徐某让赵某填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并将赵某申请办理信用卡的全部资料交给了被告人樊佳祺，后樊佳祺将赵某申请办理信用卡的资料交给了赵某某，并通过赵某某在中国农业银行为赵某申请办理信用卡。银行发卡后，樊佳祺领取了赵某的卡号为625996004781＊＊＊＊的中国农业银行信用卡。2014年5月8日，樊佳祺未经持卡人同意，分别在商户名称为大连市金州区＊＊（商户编号为52761608260＊＊＊＊）、大连市旅顺口区＊＊电器（商户编号为83422205722＊＊＊＊）的终端机具上套取现金人民币19900元、4475元供个人使用，至今未归还。
上述事实，被告人樊佳祺在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、签购单、申请表、资信证明材料、银行交易明细、个体工商户营业执照及说明、平安银行交易明细、情况说明，案件来源、抓捕经过、抓获经过、收押登记表、在逃人员登记和撤销表、（2004）津铁刑初字第25号刑事判决书等书证；证人朱某、赵某某、李某某、连某某、陶某、刘某某、刘＊＊、徐某的证言笔录；被害人蔡某、赵某、张某某的陈述笔录；朱某辨认笔录及照片、连某某辨认笔录及照片、刘某某辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊佳祺以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物数额巨大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊佳祺到案后能如实供述其犯罪事实，对其酌情予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应如数退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊佳祺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人樊佳祺于本判决生效后十日内，退赔被害人张某某人民币30，000元、退赔被害人蔡某人民币19，975元、退赔被害人赵某人民币24，375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行立初字第4号
起诉人陈同元，男，1947年4月1日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰陂镇东山村*组***号。
2015年6月，本院收到陈同元的行政起诉状，称其被茶陵县公安局于2012年4月22日作出行政拘留11日的处罚决定，特请求撤销县公安机关的拘留决定并赔偿起诉人经济损失的行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人陈同元不服公安行政处罚而向法院提起行政诉讼的，应在行政处罚决定书规定的期限内向有管辖权的人民法院起诉，本案中茶陵县公安局于2012年4月22日作出处罚决定时已经告知陈同元如不服该决定可在接到该决定书之日起60日内向上一级公安机关或本级人民政府申请行政复议或在3个月内向茶陵县人民法院提起行政诉讼，但陈同元并未在该决定书指定的期限内复议和起诉，而是在2015年6月才向茶陵县人民法院提起行政诉讼，故陈同元不服公安行政处罚的起诉已超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对陈同元不服公安行政处罚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 胡 勇
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01930号
原告王某某，女，汉族，生于1987年10月12日，系宝鸡市陈仓区县功焦峪沟村*组村民，现住本市渭滨区货场路**号。
被告李某某，男，汉族，生于1982年7月8日，居民，住本市金台区卧龙寺宝虢路*号院平房，现下落不明。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年在宝鸡打工时认识，2008年5月30日依法登记领取结婚证，2009年7月3日生一女李柯萱。由于婚前了解不全面，共同生活中发现�方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹不休，使夫妻感情疏远冷淡。被告没有家庭责任感，快四年没回宝鸡，既不管他的父母，也不关心原告和孩子，不仅不给孩子分文，而且还向原告要钱。2011年3月，被告与原告吵架后离家出走，与原告分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致婚姻生活名存实亡。现原告请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养被告每月支付孩子抚养费300元。
为支持原告的诉请，原告向法庭提交了如下证据：
1、原、被告结婚证两本；2、被告之母证言证明及户口本、身份证复印件；3、原告朋友白峰证言及身份证复印件。
被告李某某未到庭应诉亦未提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认为该3组证据能够相互印证，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事�如下：
原、被告于2007年在宝鸡打工时认识并自由恋爱，2008年5月30日依法登记结婚，2009年7月3日婚生一女李柯萱。在共同生活中因双方性格差异较大，缺乏共同语言，常因生活琐事发生争执，使夫妻感情疏远冷淡。2011年3月，被告与原告吵架后离家出走，与原告分居生活至今。现原告请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养被告每月支付孩子抚养费300元。另查，原、被告无个人财产及夫妻共同财产；双方无共同银行存款、债权及债务。
本院认为，夫妻之间应当相敬互爱、相互扶助。双方在婚后常发生矛盾，本应加强交流、增进感情，但被告采取一走了之的做法，是对家庭的不负责任，使夫妻关系更加紧张，分居三年多，导致夫妻感情破裂。因此原告请求离婚，依法准许。关于孩子抚养，因被告下落不明，原告要求抚养孩子应予支持。同时，被告有抚�孩子的义务，原告要求每月300元抚养费未有违反法律规定之处，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李柯萱由原告王某某抚养，自2015年3月起被告李某某每月支付孩子抚育费300元至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
人民陪审员 付永红
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 曲 芳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第423号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年6月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险�驶罪于2014年5月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月16日20时20分许，被告人周某某无证醉酒后驾驶鲁FRS3**号二轮摩托车，沿文化路由西向东行至文化路南五里村北路口处，与对行左转弯的程某某驾驶的鲁YJE5**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致周某某伤。2013年12月2日，经法医鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成份，含量为95mg／100ml血液。案发后，程某某报警，被告人周某某因伤昏迷被送往医院。双方已于2014年9月22日达成调解协议。
针�上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故的次要责任，程某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明，身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、保险单，莱州市人民医院伤情介绍，协议书，证人程某某的证言，被告人周某某的供述，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以�定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十�月七日
书记员 国艳艳
-1-
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第983号
原告田某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告田某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一三年九月十六日
书记员 刘璐琦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第457号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪于2001年4月27日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2006年8月29日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年4月23日被温岭市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月12日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月16日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月6日下午，被告人汪某伙同他人窜至玉环县清港镇下湫村后塘里20号被害人刘秀的出租房，利用工具撬门的方式进入房内，窃得被害人刘秀放置于衣柜皮包内的黄金耳环等物，后逃离现场。该黄金耳环等饰品重约1.8克，价值约人民币464.40元。经鉴定，公安机关在案发现场提取到的1号、4号、5号指纹分别与被告人汪某所留的左手拇指、左手中指、左手环指指纹一致。
2014年3月11日，被告人汪某在温岭市太平街道人民中路康康柳丁KTV被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘秀的陈述、价格鉴定意见书、手印分析意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、前科资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某法制观念淡薄，曾因盗窃被刑事处罚后又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年六月十三日
代理书记员 叶冰洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第444号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈松，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。2009年因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2013年6月7日减刑释放。2014年3月4日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年3月8日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人谢某某，女，1983年6月21日出生，汉族，中专文化，无业。2014年3月4日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年3月8日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人彭某某，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月4日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2014年3月8日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈松、谢某某、彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人陈松、谢某某、彭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日12时许，被告人陈松与邹某电话联系由邹某向陈松购买320元的毒品海洛因，被告人陈松指使被告人谢某某用电子秤分出0.8克的毒品海洛因用于贩卖，并将自己的手机和称量好的毒品交给被告人彭某某由其送到红花岗区外环路沃尔玛超市门口与邹某交易，双方交易完成后被公安机关抓获，并当场收缴毒资320元、海洛因一包（净重0.8克）。随后，被告人彭某某带领公安人员在其家中抓获被告人陈松、谢某某，并收缴毒品疑似物一包，经称量净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈松、谢某某、彭某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈松、谢某某、彭某某的供述，证人邹某的证言，现场勘查图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话记录清单，遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第422号刑事附带民事判决书，释放证明书，被告人陈松、谢某某、彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松、谢某某、彭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，三被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈松、谢某某、彭某某的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人相互协作，互为主从。被告人陈松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈松、谢某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。被告人彭某某被抓获后，带领公安人员到自己的住房抓获同案犯陈松、谢某某，有立功表现，结合其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪的事实，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦友灵
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第137号
上诉人（原审原告）华小英，农民。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）华仁友，农民。
委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人华小英因侵权纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2015）崇民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告华小英系崇仁县郭圩乡程家村郭坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县郭圩乡程家村郭坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分调配给被告华仁友父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组发包给曾庆发，后又转给被告华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华仁友取得由崇仁县郭圩乡程家村郭坊组发包给曾庆发的曾经是原告一家承包经营的责任田未违反有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华小英要求被告华仁友返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。二、驳回原告华小英要求被告华仁友返还补贴款6000元的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告华小英负担。
一审宣判后，原告华小英不服，上诉称，1981年9月，农村实行土地承包责任制，上诉人华小英作为父亲华仁德的女儿，在崇仁县郭圩乡程家村郭坊组分得了责任田，全家共分的责任田13.64亩.1993年12月，上诉人夫妻外出种菜，就将其中的4.2亩租给了邻村村民张家保耕作，余下的9.44亩委托上诉人的叔叔华仁和照管，上诉人从2004年就开始向被上诉人要回责任田，但被上诉人拒不返还，一审法院则以1998年该村实行了两田制，上诉人的责任田被村里收回，重新分配给了被上诉人为由，驳回了上诉人的请求。一审法院不尊重事实，1998年该村仅是进行了小调整，即有女儿出嫁或有老人去世者，其责任田被调整给了娶了媳妇、生了小孩的人家。1998年上诉人有两个大姐出嫁，其父亲去世，但上诉人的丈夫吴明和在1992年成了上诉人的上门女婿，1993年、1994年、1997年共生了三个小孩，应该说出了三人，进来了四人，只能调进一个人的责任田。被上诉人现在是强占上诉人的责任田，应当如数返还。要求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人占用的4.2亩责任田归还上诉人经营。
被上诉人华仁友答辩称，其已经依法取得诉争地块的土地承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，不属于侵权。
二审被上诉人华仁友提供了证明一份，证明1998年村委会在进行“两田制”分田后对土地进行了调整，被上诉人依法取得了土地承包经营权证，还提供了同村村民张光荣的土地承包经营权证佐证以上事实。二审被上诉人华仁友还提供了张众培农业纳税通知书一份，证明张众培耕种上诉人的土地未交税，村小组才将无人耕种的土地交由被上诉人耕种；还提供了华仁友的土地承包经营权证，共9.2亩，不包括诉争土地。现在其种了队里抛荒的土地9.62亩，都是村民不种的土地，其中包括了上诉人的4.2亩。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人外出打工，并不知道土地调整。对华仁友的土地承包经营权证（共9.2亩）无异议，与本案无关联性。对农业纳税通知书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
经审理查明，除上诉人对原审经审理查明的“1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。”有异议，认为是委托了张家保进行管理，双方当事人对原审经审理查明其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于华仁友是否构成侵占上诉人华小英责任田、是否要承担返还责任的问题。上诉人华小英认为，被上诉人华仁友耕作的是其名下的土地，构成侵权。被上诉人华仁友认为，其耕作的是村委会交由的其他村民未耕种的抛荒地，不构成侵权。本院认为，从被上诉人华仁友一、二审提供的土地经营权证、村委会证明等证据，均能印证华仁友自身取得的土地经营权证不包括本案诉争土地，该诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友所耕种的诉争土地系村小组转自曾庆发方，并非上诉人华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。故华小英主张华仁友侵权无事实法律依据，对其故对上诉人主张应以驳回。
二审审理过程中上诉人华小英撤回其上诉请求中的粮食补贴返还主张，应予准许。
综上所述，本院认为，华仁友所耕种的诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第137号上诉人（原审原告）华小英，农民。委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）华仁友，农民。委托代理人黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者。上诉人华小英因侵权纠纷一案，不服崇仁县人民法院(2015)崇民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经询问当事人问话后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告华小英系崇仁县××××坊组村民，原告父亲华仁德作为户主（该户共有华仁德及其妻子，华仉春、华小春、华小英、华小娇）分得11.18亩的耕地，并于1984年10月10日取得了承包经营权证书，该承包经营权证书载明“承包户主华仁德家庭人口6人，劳力2个，其中男1个，女1个。承包面积11.18亩，其中水田10.96亩，旱地0.22亩。承包年限15年。”其中华仁德于1992年去世；华仁德妻子及华小娇均早已离家出走，下落不明；华仉春、华小春也早已出嫁。1993年2月16日，原告与张家保签订了协议书，将其部分责任田转包给张家保耕种，期限为5年，张家保实际耕种时间为3年。1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。1998年，崇仁县××××坊组在实行“两田制”时，将原告一家的责任田中的一部分调配给被告华仁友父亲华仁和（于2014年10月份去世），并于1998年1月份为华仁和办理了土地承包经营权证，承包期限为30年。另一部分责任田则由崇仁县××××坊组发包给曾庆发，后又转给被告华仁友耕种。原告从2004年开始向乡村干部反映，要求耕种责任田，后乡村干部多次与涉事当事人进行沟通和协商，双方均无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。原审法院认为，虽然原告华小英的父亲华仁德作为户主曾经在崇仁县××××坊组分得责任田，但根据原告提供的承包经营权证书反映，原告一家对其分得的责任田的承包年限为15年，即至1999年10月10日止。原告并未提供相关证据证实其在1999年10月11日后仍对其提供的承包经营权证书中载明的责任田继续享有承包经营权。被告华仁友取得由崇仁县××××坊组发包给曾庆发的曾经是原告一家承包经营的责任田未违反有关规定，原告要求被告返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求依法无据，不予支持。同时，被告在耕种依法取得的责任田后取得补贴款符合有关规定，原告也未提供相关证据证实其对该补贴款享有所有权，故对原告要求被告返还补贴款12000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告华小英要求被告华仁友返还其非法霸占原告责任田的诉讼请求。二、驳回原告华小英要求被告华仁友返还补贴款6000元的诉讼请求。案件受理费计人民币50元，由原告华小英负担。一审宣判后，原告华小英不服，上诉称，1981年9月，农村实行土地承包责任制，上诉人华小英作为父亲华仁德的女儿，在崇仁县××××坊组分得了责任田，全家共分的责任田13.64亩.1993年12月，上诉人夫妻外出种菜，就将其中的4.2亩租给了邻村村民张家保耕作，余下的9.44亩委托上诉人的叔叔华仁和照管，上诉人从2004年就开始向被上诉人要回责任田，但被上诉人拒不返还，一审法院则以1998年该村实行了两田制，上诉人的责任田被村里收回，重新分配给了被上诉人为由，驳回了上诉人的请求。一审法院不尊重事实，1998年该村仅是进行了小调整，即有女儿出嫁或有老人去世者，其责任田被调整给了娶了媳妇、生了小孩的人家。1998年上诉人有两个大姐出嫁，其父亲去世，但上诉人的丈夫吴明和在1992年成了上诉人的上门女婿，1993年、1994年、1997年共生了三个小孩，应该说出了三人，进来了四人，只能调进一个人的责任田。被上诉人现在是强占上诉人的责任田，应当如数返还。要求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人占用的4.2亩责任田归还上诉人经营。被上诉人华仁友答辩称，其已经依法取得诉争地块的土地承包经营权，并依法取得土地承包经营权证书，不属于侵权。二审被上诉人华仁友提供了证明一份，证明1998年村委会在进行“两田制”分田后对土地进行了调整，被上诉人依法取得了土地承包经营权证，还提供了同村村民张光荣的土地承包经营权证佐证以上事实。二审被上诉人华仁友还提供了张众培农业纳税通知书一份，证明张众培耕种上诉人的土地未交税，村小组才将无人耕种的土地交由被上诉人耕种；还提供了华仁友的土地承包经营权证，共9.2亩，不包括诉争土地。现在其种了队里抛荒的土地9.62亩，都是村民不种的土地，其中包括了上诉人的4.2亩。上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，上诉人外出打工，并不知道土地调整。对华仁友的土地承包经营权证（共9.2亩）无异议，与本案无关联性。对农业纳税通知书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审理查明，除上诉人对原审经审理查明的“1993年底，原告全家外出务工，之后原告对其家庭分得的责任田没有进行管理。”有异议，认为是委托了张家保进行管理，双方当事人对原审经审理查明其他事实无异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于华仁友是否构成侵占上诉人华小英责任田、是否要承担返还责任的问题。上诉人华小英认为，被上诉人华仁友耕作的是其名下的土地，构成侵权。被上诉人华仁友认为，其耕作的是村委会交由的其他村民未耕种的抛荒地，不构成侵权。本院认为，从被上诉人华仁友一、二审提供的土地经营权证、村委会证明等证据，均能印证华仁友自身取得的土地经营权证不包括本案诉争土地，该诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友所耕种的诉争土地系村小组转自曾庆发方，并非上诉人华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。故华小英主张华仁友侵权无事实法律依据，对其故对上诉人主张应以驳回。二审审理过程中上诉人华小英撤回其上诉请求中的粮食补贴返还主张，应予准许。综上所述，本院认为，华仁友所耕种的诉争土地承包经营权登记表载明承包方为曾庆发，并非华小英。华仁友耕种诉争土地为当时村小组抛荒土地，且取得村小组同意，不构成侵权。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人华小英负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年三月二十三日书记员  黄 欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6734号
原告徐×1，女，1969年7月19日出生。
原告吴×，男，1989年2月24日出生。
二原告委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
二原告委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告徐×2，男，1942年12月25日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
原告徐×1、吴×与被告徐×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×1、吴×的委托代理人张文考，被告徐×2的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称，徐×1系徐×2之女，吴×系徐×1之子。位于北京市石景山区某小区房屋原由徐×1祖父承租，后变更承租人为徐×2。2007年8月7日，徐×1、吴×将户口迁入该房屋。2010年3月7日，北京先锋拆迁有限公司进行公房困难调查，因徐×1、吴×在外没有房屋，故认定为住房困难家庭，并予以公示。2010年4月30日，徐×2与北京市土地储备中心石景山区分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定该房屋进行货币补偿，补偿金额为800000元，后该补偿款给付徐×2。该房屋的承租人虽为徐×2，但一直由徐×1、吴×实际居住，且因徐×1、吴×无房，加大了补偿额度。因此，房屋补偿款应是徐×1、吴×与徐×2共有的家庭财产。现徐×1患有多种严重疾病，生活极其困难，因此主张分割拆迁补偿款，使徐×1得以治疗并维持基本生活。故徐×1、吴×诉至法院，请求判令：1、分割800000元拆迁补偿款，二原告分得该拆迁补偿款的三分之二；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐×2辩称，徐×2系被拆迁房屋的承租人，理应获得全部拆迁款，原告无权分得拆迁款。且徐×2已多次给付原告钱款，先后近200000元，故不再同意给付原告任何款项。
经审理查明，徐×1系徐×2之女，吴×系徐×1之子。位于北京市石景山区某小区房屋原承租人为徐×2。2007年8月7日，徐×2、徐×1、吴×将户口迁入该房屋。2010年1月27日，徐×2与北京市石景山区房屋经营管理中心签订《房屋买卖契约》，徐×2出资18768.35元购得上述房屋产权。2010年3月7日，北京先锋拆迁有限公司进行公房困难调查，因徐×1、吴×在外没有房屋，故认定为住房困难家庭，并予以公示。2010年4月30日，被拆迁人徐×2与拆迁人北京市土地储备中心石景山区分中心签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定对拆迁房屋进行货币补偿，补偿金额为800000元。其中房屋评估价款为517891元、提前搬家综合奖励费50000元、平房补助费13544元、搬家补助费677.2元、电话移机费235元、空调移机费400元、有限电视迁移补助费300元、特殊情况补助费216952.8元。后该800000元补偿款均由徐×2收取。
上述事实，有原告提交的《公有住宅租赁合同》、户口本、公房困难户外调表、诚信承诺书、住房困难公示表、无房证明、房屋拆迁评估报告、被告提交的《房屋买卖契约》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，家庭成员分家析产以共同生产、生活为基础，并形成共有关系。徐×2与北京市石景山区房屋经营管理中心签订《房屋买卖契约》，已取得房屋所有权，故房屋拆迁补偿款应由其取得。但《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中另约定特殊情况补助费216952.8元，该补助费应系针对徐×1、吴×在外无住房的特殊情况予以补助，故该部分费用应由徐×1、吴×所得，徐×1、吴×主张的合理部分，合法有据，本院予以支持，其余部分，缺少依据，本院不予支持。徐×2另提出其已支付徐×1近200000元款项，但未提交证据证明，故本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告徐×2于本判决生效后十日内给付原告徐×1、吴×二十一万六千九百五十二元八角；
二、驳回原告徐×1、吴×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十七元，由原告徐×1、吴×负担二千七百零九元（已交纳），由被告徐×2一千八百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 郭春瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 笛
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
文行初字第12号
原告梁凤蕊。
原告狄秋苓。
原告李和平。
原告张振图。
原告胡双路。
原告李金香。
原告孙桂生。
原告孙景利。
原告王老石。
委托代理人高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人王国军，河北泰科律师事务所律师。
被告文安县城乡规划局。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
第三人文安县荣美购物中心有限公司。
法定代表人褚春香。
本院在审理原告梁凤蕊、狄秋苓、李和平、张振图、胡双路、李金香、孙桂生、孙景利、王老石诉被告文安县城乡规划局、第三人文安县荣美购物中心有限公司规划行政一案中，因原告的原有诉求根据情况有所调整，故申请撤销此案，另行解决。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，法院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王五申
审 判 员 卢 宁
人民陪审员 王建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王艳美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2844号
原告沈绍竑。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告钱行。
原告沈绍竑与被告钱行、章亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告章亮的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。原告沈绍竑的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告钱行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈绍竑诉称，2013年5月18日，被告钱行向原告借款20万元，并出具借条和收条各一份。承诺于2013年7月18日前归还，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时愿意承担原告为实现债权所�出的律师费。因被告未约定归还借款，故请求一、判令被告归还原告20万元借款本金及支付逾期利息（按银行同期利率四倍，从2013年7月19日计算至判决履行之日止）；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费用11000元。
被告钱行未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、借条及收条各一份，以证明被告钱行向原告借款人民币20万元，对借款期限、利息等进行约定的事实；证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为11000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，2013年5月18日，被告钱行向原告借款20万元，并出具�条一份。承诺于2013年7月18日前归还，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时愿意承担原告为实现债权所支出的律师费。该借款由案外人章亮提供担保。同日，被告钱行在该借条下方出具收条一份。因被告及案外人章亮未能按约还款，故遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费11000元。
本院认为，原告与被告钱行之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱行向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱行归还原告沈绍竑借款人民币20万元，并支付自2013年7月19日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钱行支付给原告沈绍竑为实现债权而支出的律师代理费11000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2187.50元，财产保全费1520元，合计3707.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4375元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年九月二十日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第496号
原告：肖前福，男，汉族，19**年**月**日出生，住四川省大柱县****，公民身份号码：****。
委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：叶永贤，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区**，公民身份号码：****。
委托代理人：叶沛贤，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区****。
被告：�式泉，男，19**年**月**日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇****，公民身份号码：****。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月31日18时15分，原告儿子肖润忠驾驶无牌二轮摩托车沿佛山市三水区大塘镇赤珠岗村村道由永丰村委往永平村委方向行驶，当行驶至佛山市三水区大塘镇赤珠岗村路段时，遇被告叶永贤所有的粤E6B0**号二轮摩托车停放在道路右侧，致使肖润忠驾驶的摩托车车头碰撞E6B057号二轮摩托车的车身右后侧，随后肖润忠人车倒向对向车道，此时，遇被告刘式泉驾驶的无号牌摩托车从对向驶来，并与肖润忠发生碰撞，造成肖润忠当场死亡及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖润忠负担事故主要责任，被告叶永贤、刘式泉负担事故的次要责任。
三、赔偿权利人的基本情况：原告系肖润忠父亲，生育死者及肖润祥两个儿子。
原告诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告362814.28元；2、本案诉讼费由被告负担。
四、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：259337.44元。
原告主张及依据：原告提供工资证明一份，证人肖前文的证言一份，证明受害人肖闰忠在永丰福德砖厂工作、居住满一年，按照城镇标准计算死亡赔偿金为604534.20元。
被告辩称：原告提供的证据不能证明其事发前已经在三水居住、工作满一年，因此不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金。
本院认定及理由：受害人肖润忠死亡时未满60周岁，死亡赔偿金依法可以计算20年。因原告提供的证据无暂住证、劳动合同、社保记录等证据佐证，不能证明肖润忠已在三水居住、工作满一年，因此应当按照广东省上年度农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金为210856.80元（10542.84元/年×20年）。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被扶养人生活费列入死亡赔偿金项目内。肖润忠死亡时，原告67周岁，被扶养人生活费依法可以计算13年，所以原告被扶养人生活费按照广东省上年度农村居民人均消费性支出标准结合抚养人人数计算为48480.64（7458.56元/年×13年÷2人）。综上，原告可得死亡赔偿金为259337.44元（210856.80元+48480.64元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
五、丧葬费：按照广东省上年度国有单位在岗职工年平均工资56401元/年标准计算半年为28200.50元（56401元/年÷12个月×6个月）。原告诉请过高部分，本院不予支持。
裁判结果及理由
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失包括死亡赔偿金259337.44元，丧葬费28200.50元，合共287537.94元，可依法向本案相关赔偿义务人主张赔偿。因两被告对引发本案事故发生没有共同的故意，应当各自按照其责任大小向原告承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”本案中，两被告均未依法参加机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），所以各自须在交强险死亡赔偿责任限额即110000元内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分即67537.94元（287537.94元-220000元），再按照事故责任比例，各自负担10130.69元（67537.94元×30%×50%）。综上，被告叶永贤须赔偿原告120130.69元（110000元+10130.69元），被告刘式泉须赔偿原告120130.69元（110000元+10130.69元），原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘式泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖前福120130.69元。
二、被告刘式泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖前�120130.69元。
三、驳回原告肖前福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2794元（已准予缓交），由原告肖前福负担446元，被告叶永贤负担1174元，被告刘式泉负担1174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡斯恩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢142号
申请执行人三原县嵯峨建筑公司。
法定代表人杜巾，该公司经理。
被执行人三原县嵯峨镇人民政府。
法定代表人李永良，该镇镇长。
三原县嵯峨建筑公司申请执行三原县嵯峨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00305-2号民事判决书，执行标的为工程款567783.22元、诉讼费9400元、执行费7400元。本院于2016年5月27日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三民初字第00305-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月三十日
书记员 高 炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0250号
原告刘某，农民。
被告仇某，农民。
原告刘某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年5月份吵架以后，就开始分居。现原、被告感情已破裂，要求离婚。
被告仇某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有近十七年之久，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告仇某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴文路
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更519号
罪犯范毅厚，男，1962年11月4日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）德中刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人范厚毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人1400元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）鲁刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止；山东省德州市中级人民法院于2009年7月20日、2011年5月10日分别对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2022年6月10日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯范毅厚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范毅厚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范毅厚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯范毅厚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯范毅厚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1613号
罪犯刘广生，男，1966年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年9月16日作出（2011）遵市法刑一终字第170号刑事裁定，认定罪犯刘广生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月18日起至2020年10月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月获12次月表扬，�此获评一级改造积极分子一次；2013年2月至2014年3月累计积分137.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广生减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月18日起至2019年3月8日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01069号
原告重庆景程无纺布制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村墙院社。组织机构代码69656823-4。
法定代表人陈宏杰，经理。
被告重庆巨邦动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村大塘社。
本院在审理原告重庆景程无纺布制品有限公司诉被告重庆巨邦动力机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆景程无纺布制品有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景程无纺布制品有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆景程无纺布制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由原告重庆景程无纺布制品有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年三月十六日
书记员 邹巧莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00609-1号
原告：北京迈途国际旅行社有限公司。
法定代理人：谢立新。
被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：邱暾。
本院受理原告北京迈途国际旅行社有限公司诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告辽宁省中国青年旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地和合同履行地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁省中国青年旅行社有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡玉玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01783号
原告田华兰，女，1967年4月17日出生，汉族
被告王险锋，男，1973年5月29日出生，汉族。
原告田华兰与被告王险锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告王险锋下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月11日裁定将本案转为普通程序审理，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员邱平、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告田华兰到庭参加诉讼，被告王险锋经本院公告送达传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告田华兰诉称，2014年3月16日，被告找原告借款，称次日还款，原告遂借给被告11800元。被告出具了借条。后原告多次催收，可被告至今仍未归还。请求判决被告偿还原告借款本金11800元及逾期利息。
被告王险锋未到庭置辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告王险锋向原告田华兰借款11800元，并出具借条，约定次日下午偿还。后经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金11800元及自2014年3月18日起计算的逾期利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王险锋向原告田华兰借款11800元，并出具借条，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方当事人对借款利息未作出明确约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依法按照银行同类贷款的利率偿付逾期利息。故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王险锋在本判决生效后十日内偿还原告田华兰借款本金11800元，并自2014年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告王险锋负担。受理费已由原告预交47.50元，被告负担之金额应迳付原告47.50元，向本院缴纳47.50元。本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费95元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜春江
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0024号
原告贾某，居民。
委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告贾某诉周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李德新到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：1993年4月双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1996年5月26日生女孩周某乙，现在南京文理学院读书。婚后双方感情一般，双方经常因为琐事发生争吵，2008年被告还与一女子发生不正当关系，并且生育一男孩，现原告认为双方感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女孩周某乙由其自己决定随母或随父生活，其生活和教育费等由原、被告各半负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：1993年4月双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1996年5月26日生女孩周某乙，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后双方因为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告贾某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 李 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张良友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00117号
申请执行人杨柳，男，1973年10月6日出生，汉族。
被执行人梁小舟，男，1955年11月12日出生，汉族。
被执行人李蔚，男，1985年9月11日出生，汉族。
申请执行人杨柳与被执行人梁小舟、李蔚酒吧承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人梁小舟、李蔚向申请执行人杨柳偿付酒吧承包金、租金、物业管理费、推广费共计712166.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用共计16013元。本院已依法受理杨柳的执行申请。
本院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁小舟、李蔚的银行存款或收入计人民币737861.22元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 游向明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第260号
原告：叶玉华，公务员。
被告：张连香，农民。
被告：何建明（系张连香丈夫），退休医生。
原告叶玉华与被告张连香、何建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶玉华、被告何建明到庭参加诉讼，被告张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶玉华起诉称：二被告系夫妻，原告与被告张连香系朋友关系，被告张连香以女儿开超市需资金周转等理由多次向原告借款，后于2014年1月24日，被告张连香向原告出具借款人民币105000元的借条一份，并约定按月利率15‰计算利息。该借款被告至今未归还。故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款105000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张连香未答辩。
被告何建明辩称，2003年后与被告张连香不再共同生活，夫妻关系名存实亡，张连香在外负债达百万之多，这些借款并没有用于家庭生活，其系退休医生，退休工资够生活开支。这笔借款其不知道，不应由其归还。
原告叶玉华提供由被告张连香书写的借条、二被告户口信息、结婚登记审查表复印件等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告张连香向原告叶玉华借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告叶玉华在提供借款后，被告张连香未归还，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是否用于夫妻共同生活是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，从被告张连香借款数额来看，对于一个普通家庭而言属于大额款项，远远超过了家庭生活所需。被告何建明系退休医生，其退休工资足以支付其家庭日常生活支出，在无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验，被告张连香举债显然超过家庭共同生活支出的合理范畴，本案债务应认定为被告张连香个人债务。原告叶玉华对借款是否系两被告共同意思表示，是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务，完全可以要求两被告共同出具借条，以示慎重。根据在案证据难以确定被告何建明与张连香有共同举债的合意，故对原告要求被告何建明共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。原告的诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连香自本判决生效之日起十日内归还原告叶玉华借款人民币105000元及利息（利息从2014年1月24日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01385号
原告：陈欣。
委托代理人：杨群星、贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杨峰。
第三人：武汉明天城市快线客运有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道16号东方恒星园缓建项目／栋2层1室。
法定代表人：刘家坤，总经理。
本院在审理原告陈欣与被告杨峰、第三人武汉明天城市快线客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈欣于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告陈欣撤回起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告陈欣负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月三日
书记员 郭 嫚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2009号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人丁同伟，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人丁同伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0411号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0411号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0411号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0411号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第213号
上诉人（原审被告）邯郸市华成石油化学有限责任公司。地址魏县魏州东路***号。
法定代表人李墨菊，系该公司经理。
委托代理人邓涛、刘伟，均为河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）双子钫，退休教师。
上诉人邯郸市华成石油化学有限责任公司不服魏县人民法院（2011）魏民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2011）魏民初字第00056号民事判决；
二、发回魏县人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年三月二十日
书记员 常新蕊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第52号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人丁某，女，1976年3月4日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，无业，原籍淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年5月1日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，无业，原籍淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉［2014］7号起诉书指控被告人丁某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、王研出庭支持公诉，被告人丁某、张某、辩护人李娟、孙洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2013年6月某日晚，被告人丁某伙同张某向赵某贩卖冰毒1.5克。
2、2013年6月某日晚，被告人丁某向赵某贩卖冰毒0.5克。
3、2013年9月7日23时许，民警将被告人丁某、张某抓获，当场从被告人张某包中查获含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计3.83克。
公诉机关认为被告人丁某、张某的行为均构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究被告人丁某、张某的刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，公诉机关指控的第一笔是张某联系的，丁某没有收到钱，至于张某是否收钱丁某不清楚；第二笔丁某收钱了，钱当时是说借赵某的。庭审结束后，被告人丁某主动写出悔过书，供认公诉机关指控的犯罪事实，丁某没有任何异议。
被告人张某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人丁某的辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人丁某二次向赵某贩卖毒品2克证据不足，该项指控只有被告人的供述，贩卖时也没有抓到现行，所涉毒品没有进行称重，只是被告人估算，涉案毒品的数量并未查证属实。二、公诉机关指控的第三笔系犯罪未遂，赵某为配合公安机关调查引诱被告人犯罪，毒品交易也处于公安机关控制之下，交易不可能完成，另外被查获的五包毒品中有一包是被告人准备自己吸食的，不应按五包的重量对被告人定罪量刑。三、被告人丁某系初犯，有悔罪表现，所涉毒品数量不多，流入社会少，社会危害性不大。综上，请求对被告人丁某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人张某向赵某贩卖毒品1.5克事实不清，证据不足，该项指控除被告人供述外，只有赵某的证言证实收到冰毒二包，但没有证实重量，根据被告人的供述一包重量一般是0.5克，因此，该项指控应认定为1克。二、公诉机关指控的第三笔系犯罪未遂，该笔犯罪事实系赵某为达到立功表现，引诱被告人向其贩卖毒品，交易不可能完成。三、被告人张某系初犯、偶犯，在毒品交易中帮助丁某运送毒品，系从犯，主观恶性小，到案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年6月某日晚，被告人丁某伙同张某在淄博市张店区华夏国际1635房间向赵某贩卖冰毒1.5克。
2、2013年6月某日晚，被告人丁某在淄博市张店区华夏国际1635房间向赵某贩卖冰毒0.5克。
3、2013年9月7日23时许，民警在淄博市张店区华夏国际楼下处抓获被告人丁某、张某时，当场从被告人张某随身携带的手包中查获白色颗粒状晶体五袋，共净重3.83克。经鉴定，五袋白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张店公安分局刑侦大队八中队出具的抓获材料及办案说明，证实2013年9月7日该中队在侦破赵某涉嫌非法拘禁案中，赵某供述其从一男一女手中购买过冰毒，并协助公安机关将丁某、张某抓获；该中队民警在张店区华夏国际公寓楼下抓获丁某、张某时，当场从张某随身携带的手包中查获白色晶体五袋。
2、证人赵某的证言，证实2013年6月份，赵某电话联系周中立要买冰毒，周中立联系了一男子给赵某打电话，约好后，该男子与一女子到张店区华夏国际1635房间给赵某送去两小包冰毒，赵某没有直接给他们钱，约半月后，赵某向该男子借了3000元钱，第二天便还上，之后该女子打电话称3000元是她的，男子拿着钱跑了，赵某在电话里问女子手里是否有冰毒，女子称有并在半小时后将两小包冰毒给赵某送到张店区华夏国际1635房间，赵某给了该女子1000元。
3、辨认笔录，证实经赵某辨认，张某即是卖给赵某毒品的男子；丁某即是卖给赵某毒品的女子。
4、物品扣押清单，证实公安机关在抓获丁某、张某时，从张某随身携带的包中查获的五袋白色颗粒状晶体已被扣押。
5、称重笔录，证实公安机关从张某处扣押的白色颗粒状晶体经称重共计3.83克。
6、理化检验鉴定报告，证实经检验，从张某处扣押的白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人丁某、张某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人丁某、张某、辩护人李娟、孙洪雁均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某、张某供认公诉机关指控的犯罪事实，且与赵某的证言相吻合，足以认定二被告人向赵某贩卖毒品的数量；被告人丁某、张某均有贩卖毒品的事实，符合以贩养吸的条件，公安机关在抓获二被告人时，从被告人张某处扣押的毒品应计算至二被告人贩卖毒品的数量。二辩护人辩护指控数量事实不清、第三笔系犯罪未遂、扣押的毒品不应计入贩卖数量的意见不成立，本院不予采纳。被告人丁某、张某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人张某的辩护人辩护被告人张某系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人丁某、张某归案后，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳二辩护人对此的相关辩解辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2015年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘苏婷