wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4272号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：孙涛，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙涛偿还原告贷款本金24998.98元，利息9256.96元（利息算至2016年9月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34255.94元，并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙涛于2014年2月28日在原阜南县农村信用合作联社朱寨信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社朱寨信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款25000元，年利率10.92%，到期日期2015年2月28日，借款用途：购车。2015年6月21日系统自动扣划孙涛账户款1.02元用于归还借款本金，结欠本金24998.98元。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙涛未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孙涛未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙涛与原阜南县农村信用合作联社朱寨信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙涛未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，被告贷款25000元，已于2015年6月21日系统自动扣划账户款1.02元用于归还借款本金，尚结欠本金24998.98元。原告诉讼请求被告孙涛偿还借款本金24998.98元，利息9256.96元（利息算至2016年9月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34255.94元，并负担本案诉讼费用。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金24998.98元，利息9256.96元（利息算至2016年9月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计为34255.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾占林
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡远远
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终124号
上诉人（原审被告）：大理州中小企业融资担保有限责任公司。住所地：云南省大理市下关镇人民南路**号。
法定代表人：李恒昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天相，大理苍海仁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：穆晓林，女，白族，1960年10月31日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省洱源县洱源右所镇梅和村委会院内。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：漾濞怡和阳光物业管理有限公司。住所地：云南省漾濞县漾濞县城北片区苍山中路东侧。
法定代表人：李秀芬，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：大理涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省大理市海东镇（大理高级技工学院内）。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：大理涵轩海东开发有限公司。住所地：云南省大理市海东技师学院内。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：漾濞沃土生态农业发展有限公司。住所地：云南省漾濞县苍山西镇城北区苍山中路3号涵苑小区**栋。
法定代表人：赵海庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：弥渡涵源林业开发有限公司。住所地：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店*楼）。
法定代表人：何树海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：大理市沃土贸易有限公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区西屏路阳光保险旁。
法定代表人：李秀芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审被告）：大理市新环建筑材料有限公司。住所地：云南省大理市建设路**号广发大厦**楼****室。
法定代表人：马云土，该公司董事长。
上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人穆晓林、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩海东开发有限公司、漾濞沃土生态农业发展有限公司、弥渡涵源林业开发有限公司、大理市沃土贸易有限公司、刘刚、大理市新环建筑材料有限公司民间借贷合同纠纷一案,不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司收到云南省大理白族自治州中级人民法院向其出具的《预交诉讼费通知书》后，未按期交纳本案上诉费，亦未在规定时间内向本院提出上诉费减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 茸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终124号上诉人（原审被告）：大理州中小企业融资担保有限责任公司。住所地：云南省大理市下关镇人民南路**号。法定代表人：李恒昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨天相，大理苍海仁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：穆晓林，女，白族，1960年10月31日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省洱源县洱源右所镇梅和村委会院内。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：漾濞怡和阳光物业管理有限公司。住所地：云南省漾濞县漾濞县城北片区苍山中路东侧。法定代表人：李秀芬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：大理涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省大理市海东镇（大理高级技工学院内）。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：宾川县涵轩绿色产业开发有限公司。住所地：云南省宾川县鸡足山镇上沧村委会院内。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：大理涵轩海东开发有限公司。住所地：云南省大理市海东技师学院内。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：漾濞沃土生态农业发展有限公司。住所地：云南省漾濞县苍山西镇城北区苍山中路3号涵苑小区**栋。法定代表人：赵海庆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：弥渡涵源林业开发有限公司。住所地：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店*楼）。法定代表人：何树海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：大理市沃土贸易有限公司。住所地：云南省大理市大理经济开发区西屏路阳光保险旁。法定代表人：李秀芳，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：大理市新环建筑材料有限公司。住所地：云南省大理市建设路**号广发大厦**楼****室。法定代表人：马云土，该公司董事长。上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司因与被上诉人穆晓林、洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、漾濞怡和阳光物业管理有限公司、大理涵轩绿色产业开发有限公司、宾川县涵轩绿色产业开发有限公司、大理涵轩海东开发有限公司、漾濞沃土生态农业发展有限公司、弥渡涵源林业开发有限公司、大理市沃土贸易有限公司、刘刚、大理市新环建筑材料有限公司民间借贷合同纠纷一案,不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司收到云南省大理白族自治州中级人民法院向其出具的《预交诉讼费通知书》后，未按期交纳本案上诉费，亦未在规定时间内向本院提出上诉费减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大理州中小企业融资担保有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一七年四月十三日书记员 杨 茸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3581号
罪犯徐俊灵，女，1980年8月30日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十一月十九日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1288号刑事判决，以被告人徐俊灵犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。二〇〇九年四月二十八日，北京市高级人民法院以（2009）高刑终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐俊灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐俊灵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐俊灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐俊灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊灵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3581号
罪犯马涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）市中刑初字第453号刑事判决，以被告人马涛犯受贿罪、贪污罪罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证�，足以认定。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6005号
申请执行人金华市安特包纱有限公司
被执行人义乌市罗信针织有限公司，组织机构代码07531715-x
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05880号，依法向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市罗信针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市罗信针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市罗信针织有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6005号
申请执行人金华市安特包纱有限公司
被执行人义乌市罗信针织有限公司，组织机构代码07531715-x
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05880号，依法向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市罗信针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市罗信针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市罗信针织有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1167号
申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许连捷，该公司董事长。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司，住所地江西奉新县。
法定代表人洪文革，该公司负责人。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪琪麟，该公司负责人。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司与被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、源兴包装（中国）有限公司、洪文革、洪琪麟借款合同纠纷一案中，申请执行人晋江市恒诚小额贷款有限公司以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院的（2013）泉民初字第1413号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾晓莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2357号
原告：古田县宏翔食用菌专业合作社，住所地：古田县大桥镇筹洋村下庄路13号。
法定代表人：陈文娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈建著，男，1972年8月14日出生，住古田县，系古田县宏翔食用菌专业合作社员工。
被告：余根助，男，1980年11月21日出生，住古田县。
原告古田县宏翔食用菌专业合作社（以下简称宏翔合作社）与被告余根�买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县宏翔食用菌专业合作社的法定代表人陈文娟及委托诉讼代理人陈建著，被告余根助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宏翔合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还为其代加工香菇生产筒的辅料费、加工费、运费等合计59163元并按月1%支付逾期付款违约金2404元（从2016年7月12日暂算至2016年11月14日，后期从2016年11月15日算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告来原告下属菌筒加工厂订购香菇生产筒，约定由原告代购辅料、代请搬运、拌料、装筒、叠筒、进出灶工人加工，包运到被告指定地点。原告方自7月9日开始到7月12日共为其加工香菇生产筒32710筒，按约送到被告指定地点廖洋村，经结算被告计欠原告代垫的辅料费、加工费、运费等59163元。按惯例，货到付款，但被告提出资金周转困难，要求宽限几天，原告念其近几年来业务往来的份上，答应了被告的要求，但意想不到的是被告一直拖延还款，虽经原告催讨，被告至今尚未还款。
余根助承认原告在本案中所主张的关于其于2016年7月10日向原告定做香菇筒，至今尚欠原告加工香菇生产筒的辅料费、加工费、运费等合计59163元的事实，且该事实有原告提供的结算单、工资明细、录音光盘等证据予以证实。本院予以确认。
但是被告认为原告加工提供的香菇生产筒存在质量有问题，造成了其重大的损失，原告也答应给予补偿，但是至今没有实现，希望原告能给予一定的赔偿。为证实自己的答辩意见，被告申请证�陈和权、陈和智、卢深柱、秦富艳出庭作证，证明原告提供的香菇生产筒没有蒸熟，存在质量问题。原告质证认为，四位证人都是被告同村的村民，且他们并没有鉴定香菇生产筒是否存在质量问题的资质，故他们的证言没有证明力。本院认为香菇生产筒是否存在质量问题应当由专业的鉴定机构鉴定，四位证人均没有相应的鉴定资质，故对四位证人的证人证言本院不予采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，余根助与宏翔合作社的买卖合同关系依法成立，被告拖欠原告辅料费、加工费、运费等59163元，有悖诚信原则，宏翔合作社要求余根助返还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告诉求按照月利率1%支付逾期付款的违约金，但原、被告双方并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，故违约金计算方法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。余根助抗辩在原告处购买香菇生产筒存在质量问题，要求原告予以赔偿，但是被告提供的证据不足以证实原告提供的香菇生产筒存在质量问题，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
余根助应于本判决生效之日起十日内返还古田县宏翔食用菌专业合作社代为加工香菇生产筒的辅料费、加工费、运费等合计59163元并赔偿古田县宏翔食用菌专业合作社因余根助逾期付款而造成的利息损失（损失的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，按逾期罚息利率标准计算，计算时间从2016年11月15日起至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由余根助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 张巧英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终517号
上诉人（一审原告）北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村***号。
法定代表人吴丽娜，总经理。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
委托代理人张海林，男，北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心法务部主任。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号。
法定代表人彭玉柱，镇长。
委托代理人叶胜利，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府城管分队队长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人北京怀柔北宅村龙泉养老照料中心（以下简称龙泉养老中心）因诉北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
龙泉养老中心向一审法院提起行政诉讼，请求确认桥梓镇政府强制拆除其建造物的行为违法。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，桥梓镇政府虽实施了张贴封条的行为，但并非实施本案强制拆除行为的主体，一审法院告知龙泉养老中心变更被告，但龙泉养老中心不同意，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回龙泉养老中心的起诉。
龙泉养老中心不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，认定的事实不客观。二、上诉人提供的证据已经形成证据链，能够证明被上诉人实施了拆除行为。一审法院不能以被上诉人不认可，提供没有任何盖章的《预拆方案》，将其责任推卸给他人。三、一审法院仅以被上诉人自称的只发布了强拆通知，而未实施强拆行为为由认定被上诉人不是本案适格被告。上诉人房屋处所贴封条盖有被上诉人的公章，被上诉人负责人及有关工作人员均在现场参与强拆并指挥，说明被上诉人参与了强拆行为。若被上诉人主张的北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局（以下简称怀柔区城管监察局）系实施强拆的主体，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案强拆行为属于两个以上行政部门联合执法行为，而本案全部的行政文书均系被上诉人加盖公章，本案应以发布强拆通知书等相关法律文书上加盖公章的部门为被告，故被上诉人是适格的被告，一审法院不应驳回上诉人起诉。四、据上诉人得知，2017年12月28日被上诉人召集镇政府人员开会，讨论强拆预案，次日早晨6点开始，被上诉人负责人及有关工作人员出现在上诉人房屋现场，进行强拆行为，因此本案整个强拆行为均系被上诉人组织并负责实施。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法进行审理并予以改判支持上诉人一审期间的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，龙泉养老中心起诉要求确认桥梓镇政府2017年12月29日强制拆除其建造物的行为违法，但其提供的涉案现场桥梓镇政府盖章的封条、拆除现场照片，以及出庭证人证言均不足以证明当日强制拆除行为系桥梓镇政府组织实施，而经一审法院调查，当日实施强制拆除行为的主体是怀柔区城管监察局，在经一审法院释明并告知变更被告，龙泉养老中心拒绝变更被告的情况下，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。龙泉养老中心的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第997号
原告董万政。
被告潍坊惠川机械有限公司。
法定代表人吴从强，该公司经理。
被告吴从强。
被告王玉芹。
被告潍坊鲁成机械设备有限公司。
法定代表人吴从燕，该公司经理。
被告刘振东。
本院在审理原告董万政与被告潍坊惠川机械有限公司、吴从强、王玉芹、潍坊鲁成机械设备有限公司、刘振东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动�及其它财产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年十二月八日
书记员 臧日霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3782号
原告李林。
委托代理人谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告夏静峰。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人不详。
本院在审理原告李林与被告夏静峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何豪
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初560号
自诉人杨某，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告人赵剑波，男，1976年2月10出生，汉族，住河南省灵宝市。
自诉人杨某与被告人赵剑波拒不执行判决、裁定一案，自诉人杨某于2017年10月25日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人赵剑波已履行完毕，自诉人杨某申请撤回对被告人赵剑波的起诉。
本院认为，被告人赵剑波已经履行完毕，自诉人杨某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤回对被告人赵剑波的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 李新梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0747号
原告张某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告张某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴文路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03468号
原告汤纯武，男，1962年3月16日出生，汉族，农民。
被告汤泽良，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告成红波，女，1977年12月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月4日立案受理原告汤纯武诉被告汤泽良、成红波民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤纯武到庭参加了诉讼，被告汤泽良、成红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤纯武诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月20日两被告向原告借款137000元，被告向原告出具了借条一张，并约定期限为1年，逾期还款每日违约金100元，借款到期后，经原告多次索要，被告仍未归还。原告只好向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还原告借款137000元，并支付利息10000元，后段利息照算，赔偿原告其他经济损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告汤泽良未向本院提交书面答辩意见。
被告成红波辩称，借款属实，但是原告实际上只借给被告80000元，是通过银行转账支付的，并非借条上所注明的137000元。
经审理查明，2013年4月20日，两被告向原告汤春武借款，并出具由两被告签字捺手印的借条一张，注明“今借到汤纯武人民币壹拾叁万柒仟元整（137000元整）限期一年归还，逾期未归还，按违约金100元每天计算。”借款到期后，两被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告向原告借款，并向原告出具借条，并约定还款期限，双方借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当按照合同约定偿还所欠原告款项，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持；关于本案借款数额，被告虽辩称实际借款仅80000元，系原告通过转账支付的，但并未有其他证据予以佐证，故对原告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在庭审过程中表示仅要求两被告偿还原告借款本金137000元，视为其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告汤泽良于本判决生效之日起10日内偿还原告汤纯武借款本金137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告汤纯武负担150元，被告汤泽良、成红波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2075号
原告徐小明，男，汉族，1968年8月5日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
被告宋国杰，男，汉族，1967年10月10日出生，甘肃西峰人，住西峰区。
原告徐小明与被告宋国杰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告以与被告私下协商处理为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小明提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付原告徐小明25元。
审判员 张宗和
二〇一八年三月二十九日
书记员 林建成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第927号
原告：王忠。
被告：王绍龙。
委托代理人：张小娟。
第三人：王小芳。
第三人：王敏。
第三人：王丹。
本院在审理原告王忠诉被告王绍龙，第三人王小芳、王敏、王丹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠于2013年7月17日向本院提出撤回对被告王绍龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告王绍龙的起诉。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年七月十七日
书 记 员 朱晗晟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01102号
原告杨某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告池某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭某某，黑山县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某某与被告池某某、杨某甲土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告池某某及其委托代理人郭某某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2012年3月24签订了土地转让合同一份，承包了被告在阜蒙县泡子镇五家子村承包的土地180亩，期限为3年，承包费106666元整。原告于2012年开始耕种该土地，但到了2014年春播时，我将种子、化肥运往承包地时，所承包的180亩土地已被泡子镇五家村委会收回，且转卖给他人，并已耕种完毕。为此，我找到泡子镇五家村村委会安书记主张权益，双方调解未成，当时安书记说转包时未经发包方同意，所以我诉至法院，要求被告返还我承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，给付我一年经济效益52000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张，提供以下证据：
1、2010年土地转让合同书一份，证明原、被告从案外人王洪成处承包土地270亩；
2、2012年3月24日协议书一份，证明原告从二被告处转包土地180亩。
3、2014年5月2日杨某乙和杨某丙证言各一份，证明原告转包的土地被别人耕种。
被告池某某和杨某甲辩称，原告所诉与事实不符，我们之间签订的合同不是转让合同，而是转包合同，该合同是合法有效的。原告转包的土地被他人抢种，原告应该起诉抢种土地的人，而不应起诉我们。所以，我们不同意返还原告承包费，
被告提供2012年3月24日协议书一份，证明土地转包给原告经营，承包期间风险责任由杨某某负责。
经审理查明，2010年1月，原告杨某某与被告池某某、杨某甲从案外人王洪成处转包位于阜蒙县泡子镇五家子村（4、5组）土地面积约为270亩，承包期限为自2010年1月1日至2014年12月31日止，承包费为20万元。2010年和2011年，原、被告共同耕种了所转包的土地。
2012年3月24日，原告与二被告再次签订转包协议，二被告将其承包的土地份额合计180亩，自愿转包给杨某某，承包期限为三年，原告给付二被告转包费106666元。同时约定，如在三年内土地发生变化，由杨某某负责。被告依约定向原告交付了土地，原告向被告支付了土地转包费。
2012年和2013年，原告管理、耕种了从二被告处转包的土地。2014年春播时，原告去承包地处准备种地时，发现该地已被他人耕种完毕。因此，2014年，原告未能耕种上从二被告处转包的土地。为此原告诉至本院，要求被告返还承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，给付一年经济效益52000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告池某某、杨某甲在平等自愿协商一致基础上达成了2012年3月24日土地转包协议，被告依约定向原告交付了土地，原告亦按约定向被告交付了承包费。双方依该协议已实际履行二年。2014年，原告未能耕种上承包地，非二被告原因所致，且该协议中约定了风险责任由原告自行负担，故原告要求被告返还其承包费并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2328元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第01102号
原告杨某甲，男，1956年6月2日生，汉族，农民，住黑山县。
被告池某某，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被告杨某乙，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某甲与被告池某某、杨某乙土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨某甲，被告池某某及其委托代理人郭凌霞，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于2012年3月24签订了土地转让合同一份，承包了被告在阜蒙县泡子镇五家子村承包的土地180亩，期限为3年，承包费106666元整。原告于2012年开始耕种该土地，但到了2014年春播时，我将种子、化肥运往承包地时，所承包的180亩土地已被泡子镇五家村委会收回，且转卖给他人，并已耕种完毕。为此，我找到泡子镇五家村村委会安书记主张权益，双方调解未成，当时安书记说转包时未经发包方同意，所以我诉至法院，要求被告返还我承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，给付我一年经济效益52000元，并承担本案诉讼费。
原告对自己提出的主张，提供以下证据：
1、2010年土地转让合同书一份，证明原、被告从案外人王某某处承包土地270亩；
2、2012年3月24日协议书一份，证明原告从二被告处转包土地180亩。
3、2014年5月2日杨洪民和杨振付证言各一份，证明原告转包的土地被别人耕种。
被告池某某和杨某乙辩称，原告所诉与事实不符，我们之间签订的合同不是转让合同，而是转包合同，该合同是合法有效的。原告转包的土地被他人抢种，原告应该起诉抢种土地的人，而不应起诉我们。所以，我们不同意返还原告承包费，
被告提供2012年3月24日协议书一份，证明土地转包给原告经营，承包期间风险责任由杨某甲负责。
经审理查明，2010年1月，原告杨某甲与被告池某某、杨某乙从案外人王某某处转包位于阜蒙县泡子镇五家子村（4、5组）土地面积约为270亩，承包期限为自2010年1月1日至2014年12月31日止，承包费为20万元。2010年和2011年，原、被告共同耕种了所转包的土地。
2012年3月24日，原告与二被告再次签订转包协议，二被告将其承包的土地份额合计180亩，自愿转包给杨某甲，承包期限为三年，原告给付二被告转包费106666元。同时约定，如在三年内土地发生变化，由杨某甲负责。被告依约定向原告交付了土地，原告向被告支付了土地转包费。
2012年和2013年，原告管理、耕种了从二被告处转包的土地。2014年春播时，原告去承包地处准备种地时，发现该地已被他人耕种完毕。因此，2014年，原告未能耕种上从二被告处转包的土地。为此原告诉至本院，要求被告返还承包费35555元及26个月的利息13845元，承担违约责任，给付一年经济效益52000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨某甲与被告池某某、杨某乙在平等自愿协商一致基础上达成了2012年3月24日土地转包协议，被告依约定向原告交付了土地，原告亦按约定向被告交付了承包费。双方依该协议已实际履行二年。2014年，原告未能耕种上承包地，非二被告原因所致，且该协议中约定了风险责任由原告自行负担，故原告要求被告返还其承包费并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费2328元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张名扬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00958号
原告：李××，女，1948年11月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：张婕妤、卢丽华，均系丹东市法律援助中心法律援助律师。
被告：孙××（原告李洪英的侄子），汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姜××（被告孙传君的妻子），1968年4月1日出生，汉族，住所地同被告孙××。
两名被告的共同委托代理人：于学成，丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
第三人：丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会，住辽宁省丹东边境经济合作区。
法定代表人：吕思发，系村委会主任。
委托代理人：迟悦华，男，1956年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李××诉被告孙××、姜××、第三人丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张婕妤、卢丽华、被告孙××、姜××及其委托代理人于学成、第三人丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会的委托代理人迟悦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李××、孙××系夫妻关系，农村五保户。2010年6月，原告与被告孙××、姜××签订了《浪头镇东安民村分散五保老人寄养协议》，约定被告负责照顾李××与孙××吃、穿、住、医、葬，五保老人死后土地、房屋等补偿款归两被告所有。孙××于2012年5月4日去世。但被告二人对原告始终不闻不问，没有尽到日常照理和负担生活费用的义务，根据法律规定，扶养人不履行照顾义务，故原告诉至法院，请求依法判令解除五保老人寄养协议。
被告辩称：原、被告于2010年6月17日签订的寄养协议合法有效，赡养人被告夫妻已经尽到赡养义务，已实际履行了该协议，被告不同意解除协议，其表现在：2014年3月25日、26日、27日在浪头医院有病住院所花的医疗费703.6元；2005年3月6日—3月23日住院18天3036.8元；2014年3月27日由浪头医院转到丹东中心医院住院9天花医疗费5072.01元，被告支付了3000元。三次住院共花费6700元，护理30天。2011年春天因天气冷，原告要求被告在自住房门前建玻璃罩子84平方米，每平方米工料费100元，合计8400元，在原告门前建冷棚（钢筋架）46平方米，工料费每平米100元，合计4600元，原告出院后要求将房屋室内刷大白，工料费600元，也是被告支付的，被告前后共投资20300元。其他生活用品如买粮、买菜等无法去计较细算。协议书中约定被告享受国家五保老人供养待遇每季度1900元，合同约定由被告领取，直到今年5年多近20000元全部由原告领取。被告不同意解除协议，考虑到原告现在是孤寡老人，做侄子以后会精心照料赡养老人，并且被告靠打工生活，在本组只是中下等生活水平，但可以保证老人饿不着、冻不着，希望老人可以理解，继续履行协议。
第三人陈述：同意解除协议。
经审理查明：原告李××与孙××（已去世）系夫妻关系，被告系原告的侄子、侄媳。2010年6月17日，原告李××及其丈夫孙××与被告孙××、姜××在第三人丹东市振兴区安民镇东安民村村民委员会的组织下签订《浪头镇东安民村分散五保老人寄养协议》，约定由两名被告负责原告及孙××的吃、穿、住、医、葬的一切费用和日常照理，直到老人终老为止。同时约定五保老人的土地、房屋等一切补偿款项归老人所有；老人死后，归被告所有。被告只享受国家农村散住五保老人供养待遇每年1900元，集体不承担任何经济责任。该份协议，在辽宁省丹东市辽东公证处进行了公正。
协议签订后，孙××于2012年5月4日去世。孙××去世后，原告与被告在履行协议过程中多次产生争议并到第三人处上访，第三人多次协调未果。
同时查明，应由被告领取的补助由一直由原告领取使用，原告在住院治疗期间，被告支付了部分医疗费用。
本院所确认的上述事实，有公证书、死亡证明、及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《五保老人寄养协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。协议上明确约定由被告负责原告的吃、穿、住、医、葬的一切费用和日常照理，直到老人终老为止。因此，被告应当承担的，不仅仅是对原告物质上的帮助，更重要的是日常的照顾及精神上的抚慰。根据民事证据举证原则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告主张其对老人尽到了义务，对此原告不予认可，被告又没有证据证明其主张，故对于原告要求解除寄养协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除孙××与被告签订的寄养协议一节，本院认为，孙××已经去世，其与被告签订的协议应视为已经履行完毕，无法解除。故对于原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李××与被告孙××、姜××于2010年6月17日签订的《浪头镇东安民村分散五保老人寄养协议》；
二、驳回原告李××其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00958号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00832号
原告：黄根友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王年，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄根友诉被告王年民间借贷纠纷一案中，原告黄根友于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄根友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根友撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一四年九月二十四日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初50号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张X平，男，1963年5月15日出生于北京市宣武区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张X平犯危险驾驶罪，并建议对被告人张X平适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月6日13时许，被告人张X平酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌轿车，从蓟州区马伸桥镇北辛庄村亿利饭店出发，沿马营公路自西向东行驶至马伸桥镇老街时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张X平血液中酒精含量为162.55mg/100ml。
被告人张X平后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张X平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明，公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张X平血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张X平驾驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、车辆照片，视听资料，证人赵某1证言，被告人张X平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张X平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张X平具有以下量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张X平拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张X平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年一月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1378号
原告张俊华，男。
被告正定县西平乐乡东安丰村民委员会。
法定代表人刘新华，系该村村主任。
本院在审理原告张俊华与被告正定县西平乐乡东安丰村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔玲玲
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利陈商重字第2号
原告（反诉被告）张观尧，男，汉族。
被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校。
法定代表人扈忠吉，校长。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张观尧与被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校撤回反诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）利津县职业中等专业学校负担。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 王明杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 骞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00350号
原告：魏东
被告：代培清
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告魏东于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
本案受理费925.00元减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 朱 斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 余诗俊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1813号
原告：刘晔敏
被告：苏伟
被告：曹坤
被告：王德全
原告刘晔敏诉被告苏伟、曹坤、王德全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晔敏、被告王德全到庭参加诉讼，被告苏伟、曹坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晔敏诉称：被告苏伟、曹坤于2014年8月11日向原告借款10万元，约定年息1.5分，借款期限一年。被告王德全自愿为苏伟、曹坤担保。被告苏伟、曹坤用自有产权的河南街鼎丰富苑15号楼322号住宅作为本借款的抵押，并办理了《房屋他项权证》。借款到期后，被告只偿还了利息，本金至今未还。故提起诉讼，请求判令被告苏伟、曹坤偿还借款本金及自2015年8月12日至本金履行之日止按年息1.5分计算的利息；被告王德全承担连带偿还责任；如三被告不能履行偿还义务，请求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；被告承担本案诉讼费及保全费。
被告苏伟、曹坤未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
被告王德全辩称：原告所述属实，同意履行担保责任，偿还原告借款，但暂时无力偿还。
本院经审理查明：被告苏伟与被告曹坤系夫妻关系。2014年8月11日，两被告向原告借款人民币100，000.00元，约定年息为15，000.00元整，借款期限一年，被告王德全为此借款提供担保（双方签订借款合同一份）。被告苏伟用自有产权的河南街鼎丰富苑15号楼322号住宅楼作为本借款的抵押，并办理了抵押登记。2015年8月，两被告偿还了原告利息款15，000。00元，本金及逾期利息未予偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。三名被告未按约定的时间偿还原告借款本金的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及逾期利息。经审查，原告主张的利率标准未超出最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律问题的解释》规定的标准，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟、曹坤于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告刘晔敏借款本金人民币100，000.00元及利息（自2015年8月12日起按年息15％的利率标准计算至本金履行之日止）；
二、被告王德全对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、如上列三被告逾期未履行偿还义务，原告可申请拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，保全费1070.00元，合计3570.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高智
二〇一六年一月十八日
书记员 房颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1532号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
法定代表人郭长锋，该行行长。
被执行人钟建国，农民。
被执行人刘元莲，农民。
被执行人杨水海，农民。
被执行人刘长征，农民。
被执行人刘元利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人钟建国、刘元莲、杨水海、刘长征、刘元利债权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）蒙民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的285500元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务285500元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人钟建国、刘元莲、杨水海、刘长征、刘元利债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2071号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00181号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，捕前系个体经营者。2013年8月3日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被取保候审，经苏州市姑苏区人民法院决定于2015年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人余向栋，上海市君成律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人周某甲犯妨害作证罪一案，于2015年4月10日作出（2015）姑苏刑初字第00048号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日依法公开开庭审理了本案。苏州市检察院指派代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人周某甲及其辩护人余向栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某甲的父亲周某辛于2010年11月因交通事故去世后，所留财产未进行分割、继承。2011年1月被告人周某甲的祖母宋某某去世。其后，因宋某某的其他子女（周某丙、周某丁、周某戊、周某己）依法有权继承宋某某从周某辛处继承的部分遗产，被告人周某甲为减少上述人员的继承额，指使其母亲林某伪造了3张向严某、周某乙借款的借条。2011年3月，被告人周某甲将3张借条分别交给严某、周某乙，由严某、周某乙持伪造的借条至原苏州市平江区人民法院（后合并为苏州市姑苏区人民法院）起诉林某民间借贷纠纷，被告人周某甲作为林某的代理人，代为与二原告达成调解协议，原苏州市平江区人民法院出具（2011）平民初字第0284、0285号2份民事调解书，确认林某应当承担借款本息、诉讼费合计人民币1760364元。
2012年5月，被告人周某甲、林某向原苏州市平江区人民法院提起分家析产、继承诉讼，要求对周某辛的遗产进行分割，同时林某将上述2份民事调解书作为证据提交法庭，苏州市姑苏区人民法院于2013年6月作出（2012）姑苏民四初字第0138号民事判决，错误地将虚列的债务人民币1760364元计入林某与周某辛的共同债务，导致减少周某辛可分配的遗产数额，损害其他继承人的民事权益。
后经苏州市姑苏区人民法院审判委员会决定，对该案再审，再审期间经调解，于2014年6月13日作出（2014）姑苏民再初字第0002号民事调解书，当事人就周某辛的遗产分割达成调解协议。
上述事实有证人周某乙、林某、严某的证言，被告人周某甲供述，3份借条、2份民事调解协议、原苏州市平江区人民法院（2011）平民初字第0284、0285号民事调解书及银行业务凭证、网上银行电子回单、（2012）姑苏民四初字第0138号民事判决书、（2014）姑苏民再初字第0002号民事调解书、罚款决定书、苏州市姑苏区人民检察院移送函、移送材料清单、公安机关出具的“案发经过”、人口数据信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某甲基于多获得财产之目的，通过虚构债务，授意当事人提起虚假诉讼、提供伪证，并利用虚假诉讼取得的法律文书再次进行诉讼，其行为已构成妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害作证罪判处被告人周某甲有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人周某甲上诉称，自己犯罪行为社会危害不大，一审量刑过重。其辩护人对定罪事实无异议，但认为本案发生系因家庭内部矛盾引发，且司法局已评估确认上诉人周某甲可适用社区矫正，请求二审对上诉人周某甲适用缓刑。
检察员的意见认为，本案认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人周某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人周某甲提出其犯罪行为社会危害小及一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周某甲基于多获得财产之目的，通过虚构债务，授意当事人提起虚假诉讼、提供伪证，并利用虚假诉讼取得的法律文书再次进行诉讼，导致法院作出错误判决，严重损害司法机关的公信力，妨碍了诉讼的正常进行，具有较大的社会危害较性。原审法院量刑时已综合考虑其犯罪性质、危害后果及其具有坦白情节，对其量刑适当。故上诉人周某甲的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某甲的辩护人认为本案发生系因家庭内部矛盾引发，且司法局已评估确认上诉人周某甲可适用社区矫正，请求二审对上诉人周某甲适用缓刑的辩护意见，经查，本案虽因家庭纠纷引发，但上诉人授意当事人提起虚假诉讼，妨害司法秩序并造成相应的危害后果，虽上诉人周某甲具有适用社区矫正的条件，但综合上诉人周某甲的犯罪行为和危害后果，一审法院对其不适用缓刑并无不当。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年七月三日
书 记 员 陆雅雯
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1511号
申请人王某。
被执行人河北某某大学华信学院（原石家庄某某学院华信学院）。
被执行人杨某。
被执行人杨某。
被执行人石家庄某某学高等专科学校。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）、杨某、杨某、石家庄某某医学高等专科学校名下银行存款22174510元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘家显
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终11号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，汉族，生于1989年4月2日，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化程度，农民。因涉嫌抢夺罪于2015年9月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人景某某犯抢夺罪一案，于2015年12月18日作出（2015）庆西刑初字第575号刑事判决，原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月初，被告人景某某应聘到庆阳长运加油站上班，主要职责是跟随油罐车销售汽油。7月18日21时许，景某某与同事范某某工作完毕到在庆阳市西峰区北广场北侧“君豪”小吃店吃饭，等饭期间，景某某看到范某某放在饭桌上装有油款的挎包，遂产生占有的念头。景某某使眼色让范某某看墙壁，范某某转过头时，景某某拿起范某某的挎包逃离现场。范某某的挎包内装有汽油销售款19301元，收回的欠款4700元，共计24001元。所得赃款被景某某挥霍。
原审法院认为，被告人景某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人景某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决：被告人景某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
原审被告人景某某上诉提出：1、其只是将范某某放桌上的挎包拿起并逃离现场，并非从范某某手中抢夺，其行为构成盗窃罪，原判认定其构成抢夺罪不当；2、其系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年7月18日21时许，上诉人景某某趁范某某不备，公然将范某某放在桌子上装有24001元现金的挎包拿走并逃离现场的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人范某某的陈述，证明2015年7月18日21时许，其与同事景某某在庆阳市西峰区北广场附近的一饭馆准备吃饭，档期按照景某某的示意回头看时，景某某将其放在桌子上装有24000元现金的挎包拿上跑出店外的事实。
2、证人张某某的证言，证明2015年7月18日21时许，其经营的“君豪小吃”店来了两名男顾客吃饭，其做饭期间，一男顾客很着急的对其说与其一起的那个小伙将他的包抢走的事实。
3、辨认笔录，证明经范某某辨认，景某某系抢去其挎包之人以及上诉人景某某对作案地点的辨认情况。
4、庆阳长运加油站证明、票据，证明该站职工范某某2015年7月18日销售油款19301元，收回欠款4700元，共计24001元的事实。
5、常住人口信息，证明上诉人景某某的个人基本情况。
6、上诉人景某某的供述与辩解。
以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人景某某提出其行为构成盗窃罪而非抢夺罪的上诉理由。盗窃罪和抢夺罪的区别在于行为人客观行为的方式不同。抢夺罪的客观行为是采取公然夺取的方式，即行为人当着财物管理人的面公开夺走其财物，并且这种公然夺取没有采用暴力或暴力威胁。盗窃罪的客观方面是秘密窃取，即行为人用自以为不会被财物控制者发觉的手段窃走财物。本案中，上诉人景某某产生非法占有他人财物的想法后，故意转移范某某的视线，趁范某某不备，公然夺取范某某放在桌子上装有现金的挎包，并非采取秘密窃取手段，其行为符合抢夺罪的客观行为方式，原判对其定性准确。
关于上诉人景某某提出其具有初犯、偶犯的从轻处罚情节，原判适用法律错误，二审法院应对其依法改判的上诉理由。因上诉人景某某犯罪性质较重，不宜认定为初犯、偶犯。另外，《刑法》第二百六十七条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金……。上诉人景某某抢夺他人现金24001元，原判在已考虑到其当庭自愿认罪的情况下，对其判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，量刑适当，二审再无其他从轻或减轻处罚的事实和理由。
本院认为，上诉人景某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人景某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某某的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑛
审判员 范春
审判员 王微
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第179号
罪犯洪东新。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年12月3日作出（2013）温平刑初字第1455号刑事判决，以被告人洪东新犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪东新在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯洪东新能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪东新减去拘役十日（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第40号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年9月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，江苏爱丽墙纸有限公司职工。2010年1月18日因盗窃被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日（不执行）。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张芳芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年5月29日13时许，被告人王某甲乘无人之机，进入泰州市高港区口岸街道龙口村前进组被害人贾某家中，窃得千足金手镯1只、足金戒指1枚、千足金花生挂坠2只，后将上述赃物以人民币5840元的价格销赃。经鉴定，上述物品合计价值人民币8478元。
案发后，被告人王某甲在其父亲陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。其亲属代其赎回全部赃物，并已退还给被害人。诉讼中，被告人王某甲向本院预缴财产刑保证金人民币9000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的被告人基本信息等书证，证人张某、王某乙等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场指认笔录、指认现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人王某甲入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪、退还全部赃物且庭前预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执599号之二
申请执行人朱家淑，女。
被执行人杨久会，男。
被执行人王元林，男。
本院在执行申请执行人朱家淑与被执行人杨久会、王元林民间借贷纠纷一案中，朱家淑撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初100号
原告：中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地：上海市黄浦区河南中路99号2-6层。
法定代表人：张明光，该公司总经理。
委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：孙艳，上海建领城达律师事务所律师。
被告：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：李满生，该公司总经理。
本院在审理原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司诉被告金寨县凯迪绿色能源开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21798元，减半收取10899元，由原告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月五日
书记员 万莎莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民再字第9号
原审被告乌兰浩特市江南房地产开发有限公司（一审被告，二审上诉人），住所地乌兰浩特市兴安街。（简称江南房地产）
法定代表人：陶宏，该公司总经理。
委托代理苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审原告段景玉（一审原告、二审被上诉人），男，汉族，1964年2月15日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原审被告乌兰浩特市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产）因与段景玉建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2013年8月18日作出（2013）扎民初字第186号民事判决。因江南房地产不服，向我院提起上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）兴民终字第297号民事判决。本院于2015年2月15日作出（2015）兴民监字第1号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审被告江南房地产法定代表人陶宏及其委托代理人苑明丰，原审原告段景玉及其委托代理人曹洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定的主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第186号民事判决及本院（2014）兴民终字第297号民事判决；
二、本案发回扎赉特旗人民法院重审
审判长 边铁岭
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十七日
书记员 刘紫新
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初29号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某甲四，农民。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2016年1月4日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某甲四犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人马某甲四到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年1月2日14时许，被告人马某甲四在任丘市于村乡东黄垒村面粉厂门口因琐事持械将刘某乙左侧颧骨打伤。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年3月27日，被告人马某甲四主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人周某、马某乙、张某甲、王某、于某、赵某、张某乙、张某丙、刘某甲、高某的证言，涉案的辨认笔录，现场勘查图，视频光盘一张，任丘市公安局公鉴字（2014）10号鉴定意见书，调解协议，任丘市公安局于村派出所出具的到案经过及被告人马某甲四的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲四因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某甲四持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，并已赔偿被害人刘某乙经济损失，取得了被害人刘某乙的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年一月八日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第16号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某。2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2010年12月5日刑满释放。因本案于2013年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人彭某。2008年8月5日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月24日刑满释放；2010年7月15日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某、彭某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉。被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月3日凌晨，被告人杨某窜至龙泉市剑池街道大沙一区b5幢701室（曾伟健户）附近，通过未上锁的防盗门进入701室内，窃得一台平板电脑、一部苹果4s手机、一部苹果5代手机以及一台佳能牌照相机、人民币1200元、港币200元。经龙泉市价格认证中心鉴定，窃得的手机、平板电脑等物品价值人民币5983元，另现金1200元，共计人民币7183元、港币200元（一台佳能牌相机因标的不详无法鉴定）。
2、2013年10月17日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区b5幢二单元六楼（徐某户）附近，被告人杨某通过窗户攀爬至六楼住户阳台，后进入书房，再打开防盗门让被告人彭某进入室内。二人窃得一台y450联想牌笔记本电脑。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
3、2013年10月18日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区b35幢701室（郑某户）附近，被告人彭某通过通风窗户爬到701室阳台，后进入室内，再打开防盗门让被告人杨某进入室内。二人窃得一部sony牌手机、一部doov牌手机以及人民币290余元。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币626元，另现金290元，共计人民币916元。
4、2013年10月18日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区a10幢西侧单元二楼（王某户）附近，被告人杨某通过窗户爬到二楼住户的阳台，后进入室内，再打开防盗门让被告人彭某进入。二人窃得一部黑色三星牌手机、一台笔记本电脑以及人民币500元。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2838元，另现金500元，共计人民币3338元。
综上，被告人杨某伙同他人实施入户盗窃四次，涉案金额合计人民币12037元、港币200元；被告人彭某伙同他人实施入户盗窃3次，涉案金额合计人民币4854元。据此，公诉机关认定被告人杨某、彭某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
案发后，龙泉市公安局已追回部分赃物并发还给部分被害人。
上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、王某、郑某、徐某的陈述；证人周某、许某的证言；搜查笔录及刑事照片；物品扣押文件清单、发还物品文件清单；现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；刑事判决书；劳动教养决定书；被告人杨某、彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某、彭某均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗部分财物已被公安机关追回并返还被害人，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某、彭某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴跃珍
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第16号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人杨某。2009年5月14日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2010年12月5日刑满释放。因本案于2013年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人彭某。2008年8月5日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月24日刑满释放；2010年7月15日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人杨某、彭某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉。被告人杨某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月3日凌晨，被告人杨某窜至龙泉市剑池街道大沙一区B5幢701室（曾伟健户）附近，通过未上锁的防盗门进入701室内，窃得一台平板电脑、一部苹果4s手机、一部苹果5代手机以及一台佳能牌照相机、人民币1200元、港币200元。经龙泉市价格认证中心鉴定，窃得的手机、平板电脑等物品价值人民币5983元，另现金1200元，共计人民币7183元、港币200元（一台佳能牌相机因标的不详无法鉴定）。2、2013年10月17日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区B5幢二单元六楼（徐某户）附近，被告人杨某通过窗户攀爬至六楼住户阳台，后进入书房，再打开防盗门让被告人彭某进入室内。二人窃得一台Y450联想牌笔记本电脑。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。3、2013年10月18日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区B35幢701室（郑某户）附近，被告人彭某通过通风窗户爬到701室阳台，后进入室内，再打开防盗门让被告人杨某进入室内。二人窃得一部sony牌手机、一部DOOV牌手机以及人民币290余元。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币626元，另现金290元，共计人民币916元。4、2013年10月18日凌晨，被告人杨某、彭某窜至龙泉市剑池街道大沙一区A10幢西侧单元二楼（王某户）附近，被告人杨某通过窗户爬到二楼住户的阳台，后进入室内，再打开防盗门让被告人彭某进入。二人窃得一部黑色三星牌手机、一台笔记本电脑以及人民币500元。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2838元，另现金500元，共计人民币3338元。综上，被告人杨某伙同他人实施入户盗窃四次，涉案金额合计人民币12037元、港币200元；被告人彭某伙同他人实施入户盗窃3次，涉案金额合计人民币4854元。据此，公诉机关认定被告人杨某、彭某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。案发后，龙泉市公安局已追回部分赃物并发还给部分被害人。上述事实，被告人杨某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某、王某、郑某、徐某的陈述；证人周某、许某的证言；搜查笔录及刑事照片；物品扣押文件清单、发还物品文件清单；现场指认笔录、辨认笔录、勘验笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；刑事判决书；劳动教养决定书；被告人杨某、彭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某、彭某均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗部分财物已被公安机关追回并返还被害人，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨某、彭某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邱金海二〇一四年一月十四日代书记员 吴跃珍
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第311号
原告金某某，女，1977年2月10日出生，汉族，黑龙江省九三农垦红五月农场职工。
被告李某，男，1974年12月10日出生，汉族，黑龙江省红五月农场统计。
原告金某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序实行独任审判。于2015年1月7日、2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年7月原告与被告经人介绍相识不到一年，于2000年2月22日登记结婚。2003年1月9日生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后至今也没有夫妻感情。被告经常酗酒，酒后回家经常因家庭琐事与原告发生争吵，激烈的时候动手打原告，原告为了孩子一直隐忍，如此长期的家庭暴力，给原告造成了沉重的精神压力，原告已不能与被告共同生活，于2014年3月15日与被告分居至今，现夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至孩子18周岁；夫妻共同财产：位于黑龙江省嫩江县红五月农垦社区金河家园楼房两处（面积62平方米，价值110000.00元、面积63平方米，价值110000.00元）、邮局楼下85平方米车库（价值100000.00元）、在农业作业站有玉米收割机一台（价值150000.00元）、在红五月第二畜牧养殖区与他人合伙购买玉米收割机占50%股份（价值75000.00元）、红五月二队承包水库一处（价值20000.00元）、红五月五队和九队山地两处共计15垧（价值30000.00元）、红五月农业作业站及第二畜牧养殖区有收获的玉米、水飞蓟、黄豆等产品价值约600000.00元，以上财产共计1195000.00元，原告要求依法分割，无夫妻共同债务。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：不同意离婚，不同意由原告抚养孩子。孩子太小，原告总出门，就将孩子交给原告父母照顾，原告父母对孩子的照顾不周到，不细心，因为原告父母还有一个孙子，被告感觉原告父母对孙子更好一点，且原告一个人照顾孩子也照顾不好。而且父母离异，对孩子会造成心理阴影，影响孩子的成长。被告与原告是因为原告娘家的家庭琐事有一些矛盾，原告提出要求离婚，被告认为矛盾并不在被告和原告身上，夫妻感情没有达到破裂的程度。在家里原告在花钱方面被告从来没有吝啬过，原告平时对被告也很好，被告的工作性质有时起早贪黑，原告没有埋怨过，被告回家后原告还问寒问暖，对被告工作很支持。2014年春天，被告受了外伤，原告对被告照顾非常周到。
如果离婚，婚生女由被告抚养，不需要原告负担抚养费。没有原告说的两台玉米摘棒机，红五月农场五队有4垧退耕还林土地承包30年，到30年后与公方四六分成，详细情况被告不清楚。红五月农场九队开荒地共8垧，2014年年底已经到期，2015年谁承租谁交钱。在农业作业站及第二畜牧养殖区的玉米、水飞蓟、黄豆，价值60多万元，多多少不清楚，已返337500.00元，但其中有45000.00元是张某某种地所得款，剩余292500.00元直接还贷款了。有共同债务，欠邮政储蓄贷款520000.00元，这笔贷款不在被告名下，在王某某名下290000.00元，在王某的名下230000.00元。欠被告母亲买房子钱65000.00元。没有夫妻共同存款、债权。原告说2014年交种地款430000.00元，不全是夫妻共同的钱，2014年被告和祖某某种51垧地，每人25.5垧，另外还有10垧地在合作社，是张文君包的，由被告管理，一共61垧地，交种地款430000.00元，其中祖某某交120000.00元，张某某交120000.00元，2014年61垧地的粮补62000.00元，剩余128000.00元是夫妻共同财产。对原告陈述的其他夫妻共同财产无异议。
原告提供如下证据：
1.结婚证2册。欲证明原告与被告系夫妻关系，于2000年4月3日登记结婚。被告无异议。
2.户口簿复印件3页。欲证明原告与被告及婚生女的身份信息，于2003年1月9日出生。被告无异议。
3.买房协议一份。欲证明红五月农垦社区金河家园小区楼房系原告与被告的夫妻共同财产。被告无异议。
4.黑龙江省农垦鹤山宏利建筑安装有限公司出具的交车库款收据和证明各一份。欲证明红五月农场车库5栋18号（建筑面积为79平方米，坐落在现红五月邮局楼下）系原告与被告的夫妻共同财产。被告无异议。
5.以原告名义向九三国土资源分局申请投资建设养鱼池12705平方米的申请（在红五月农场场直原二队）、用地面积汇总表、养鱼池建设项目规划图各一份。欲证明该养鱼池是原告与被告的夫妻共同财产。被告无异议。
6.黑龙江省九三农垦红五月农场红润农作物种植专业合作社出具的收据两张。欲证明原告与被告在2014年以李某的名义交种地款419210.00元，这些钱的构成以被告的补充陈述为准。被告无异议。
被告未提供证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议。该证据具有合法性，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于1999年7月经人介绍相识，2000年4月3日登记结婚，婚后感情尚可，2003年1月9日婚生一名女孩。2014年3月被告与原告的父亲因家庭琐事产生纠纷，原告由此产生与被告离婚想法，并与被告分居至今。分居期间原告与被告协商离婚事宜，但被告始终不同意离婚，于是原告诉至本院，要求与被告离婚。被告提出被告与原告是因为原告娘家的家庭琐事有一些矛盾，矛盾并不在被告和原告身上，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，离异会造成孩子心理阴影，影响孩子的成长为由，不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告以婚前缺乏了解，婚后至今没有夫妻感情，被告经常酗酒，酒后经常因家庭琐事与原告发生争吵，激烈时被告动手打原告，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。对此，原告应当提供证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据证明，仅凭原告的陈述不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5275.00元，减半收取2637.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 宁德军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张滢鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第979号
申请执行人刘小痕，女，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳区淳溪法律服务�法律工作者。
被执行人孙多伢，男，1957年6月24日生，汉族。
刘小痕与孙多伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）高民初字第793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第793号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第979号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人李仁寿。
被执行人王玉英。
本院在执行人高青县农村信用合作联社与李仁寿、王玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行李仁寿、王玉英无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行的标的231420.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保�
审判员 宋 杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 淑 敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第0567号
原告孟正红，农民。
委托代理人刘文才。
被告吴兆，个体司机。
被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵路**号。机构代码：75702204-1
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
原告孟正红与被告吴兆、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任判，公开开庭进行了审理。原告孟正红及其委托代理人刘文才、被告吴兆、保险公司委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告吴兆驾驶鄂E×××××货车沿杨枫路由安福寺杨家店向原枫橡树村行驶，与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟正红受伤，摩托车受损的交通事故，交警部门认定，原被告分别承担次要、主要责任。原告经鉴定构成十级伤残。现诉至法院，请求保险公司在交强险和商业险内赔偿原告经济损失，不足部分由原告及被告吴兆依责承担。原告的经济损失为107874元，其中：医疗费18607元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费575元（23天×25元）、住院护理费1442元（23天×62.7元）、出院护理费4389元（70天×62.7元）、误工费24000元（150天×160元）、残疾赔偿金44541元{41680元（20840元×20年×10%）＋被扶养人生活费2861元（5723元×5年×10%）}、交通费300元、车损520元、法医鉴定费1500元。
被告吴兆辩称，请法院依法判决。被告吴兆已支付原告11810元。
被告保险公司辩称：1、本起事故吴兆承担主要责任，对超出交强险限额的保险公司承担70%的责任；2、对原告的经济损失意见如下：医疗费请法院依法认定，住院伙食补助费标准应为20元，误工费按照城镇居民标准计算依据不足，误工时间应计算至定残日前一天，出院护理日重复计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。
经审理查明，2013年10月30日9时30分，被告吴兆驾驶鄂E×××××货车沿杨枫路由杨店村向枫橡村行驶与对面原告孟正红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告孟正红受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，被告吴兆负主要责任，原告孟正红负次要责任。原告孟正红受伤后，于当天送往枝江市中医医院住院治疗23天，于2013年11月22日出院。2014年2月18日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告孟正红交通事故损伤评为十级伤残，伤后需误工日150天，护理日70天，出院后期治疗费12000元。
同时查明，被告吴兆驾驶的事故车辆鄂E×××××货车于2013年7月13日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限一年，保险单号为别为63102080120130003019、63102080220130002235，商业第三者责任险保险金额30万元，不计免赔偿率特约险。
另查明，原告孟正红于2012年5月至发生交通事故前，在江苏宏伟建设集团有限公司承建的湖北五峰工业园道路做瓦工大工工作，交通事故发生前三月日平均工资为160元。原告孟正红父亲已去世，母亲张兴修生于1937年7月19日，跟随原告孟正红生活，原告孟正红系独子。事故发生后，被告吴兆给付原告11810元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，枝江市中医医院、枝江市人民医院、枝江市安福寺中心卫生院医药费单据、枝江市中医医院出院诊断证明、出院记录，枝江市人民医院法医司法鉴定意见书、中国太平财产保险有限公司枝江市支公司保险单、江苏宏伟建设集团有限公司证明及工资单、原告孟正红户口本、枝江市安福寺镇杨家店村委会证明、鉴定费票据、当事人陈述等在据佐证。
本院认为：一、鄂E×××××车辆投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人按责任予以赔偿。
二、关于原告经济损失的认定。1、医疗费、后续治疗费、交通费、摩托车修理费、住院护理费、法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告孟正红于2014年2月18日定残，其误工费应从受伤之日2013年10月30日至2014年2月18日止共计120天，原告在交通事故发生前每天的平均收入为160元，其误工费应为19200元；3、护理费，根据司法鉴定，原告伤后护理天数为70天，包含住院期间的护理，原告主张的住院护理费系重复主张，本院不予支持，其护理费应为4389元；4、住院伙食补助标准为每天20元，应为460元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，应按农村居民标准计算，其残疾赔偿金应为15704元（7852元×20年×10%）＋被扶养人生活费2861元=18565元。综上，原告孟正红的经济损失为75541元：其中：医疗费18607元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费460元、护理费4389元、误工费19200元、残疾赔偿金18565元、交通费300元、摩托车修理费520元、法医鉴定费1500元。被告保险公司在交强险内赔偿原告孟正红经济损失52974元（医疗费及住院伙食补助10000元、护理费4389元、误工费19200元、残疾赔偿金18565元、交通费300元、摩托车修理费520元），余下21067元（医疗费9067元、后续治疗费12000元），由被告保险公司在商业险内赔偿14747元，两项合计共计赔偿原告孟正红67721元，被告吴兆支付的11810元，可由被告保险公司直接支付给吴兆。法医鉴定费1500元由被告吴兆赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孟正红经济损失55911元；
二、被告被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告吴兆11810元；
三、被告吴兆在本判决生效后十日内赔偿原告孟正红法医鉴定费1500元；
四、驳回原告孟正红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告吴兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一四年六月三日
书记员 张婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执119号
申请执行人比干则俊。
被执行人郭金安。
申请执行人比干则俊与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人比干则俊依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2754号民事调解书，于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执119号申请执行人比干则俊。被执行人郭金安。申请执行人比干则俊与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人比干则俊依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2754号民事调解书，于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年七月二十七日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。