wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初24号
公诉机关四川省开江县人民检察院
被告人王成雨，绰号“小妹”，男，1973年10月12日出生，四川省达川区人，小学文化，无业。2016年6月29日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留。同年7月6日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人孟基生，绰号“孟燕”，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省达川区人，小学文化，无业。2016年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留。同年5月25日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人蒋玉发，绰号“蒋发儿”，男，1971年6月18日出生，汉族，四川省达川区人，小学文化，无业，住达川区大树镇新天村*组。2016年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留。同年5月25日，经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王成雨、孟基生、蒋玉发犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年4月16晚，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发三人驾车行至开江县新宁镇明月街道，将刘某某停放在自家门前的一辆黑色银翔牌架子摩托车采取剪线、接线、打火方式骑行盗走。同年4月18日，被告人孟基生与蒋玉发在万家镇“佳音”网吧处出售所盗摩托车时，被万家派出所民警查获。2016年4月21日经开江县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为2700元。
公诉机关认为，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋玉发曾因犯盗窃罪被判刑有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认证意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据支持公诉。
被告人王成雨、孟基生、蒋玉发对公诉机关指控罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年4月16晚，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发三人驾驶一辆摩托车从达川区到开江县。次日凌晨，三人准备骑车从安仁方向回达川区大树镇。行至开江县新宁镇明月街道，发现刘某某停放在自家门前的一辆黑色银翔牌架子摩托车，由孟基生继续驾驶原来的摩托车，蒋玉发将刘某某摩托车推走后，由王成雨剪线、接线、打火，将该摩托车盗走。经开江县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为2700元。
同时查明，2016年4月18日，被告人孟基生、蒋玉发准备在达川区万家镇“佳音”网吧联系出售所盗摩托车时，被万家派出所民警查获。被告人孟基生于次日被刑事拘留；被告人蒋玉发尿液检测呈阳性，被送强制戒毒，2016年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。所盗摩托车于2016年4月22日由公安机关发还失主刘某某。
2016年6月29日，被告人王成雨在达州火车站进站口被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，同日被刑事拘留。
另查明，被告人蒋玉发因犯盗窃罪，于2010年12月被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2010年9月29日起至2011年9月28日止。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认证意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成雨、孟基生、蒋玉发犯盗窃罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王成雨、孟基生、蒋玉发的行为应当在此幅度内量刑处罚。
被告人蒋玉发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理中，被告人王成雨、孟基生、蒋玉发如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年7月9日起止。）
二、被告人王成雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年7月28日起止。）
三、被告人孟基生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年3月17日起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1300号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年2月6日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，无业。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年7月11日因贵阳市云岩区检察院不批准逮捕，被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1009号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月4日21时许，被告人聂某某在本市云岩区贵州财经大学后街“9巢酒吧”，因琐事与被害人贾某某发生纠纷，后被告人聂某某持剪刀在贾某某离开酒吧回宿舍的途中将其杀伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人贾某某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人聂某某的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款之规定，对被告人聂某某予以处罚。
经审理查明：2014年5月4日21时许，被告人聂某某在本市云岩区贵州财经大学后街“9巢酒吧”，因琐事与被害人贾某某发生纠纷，后被告人聂某某在路旁烧烤摊上拿剪刀在贾某某离开酒吧回宿舍的途中将其杀伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人贾某某所�损伤为轻伤一级。案发后，被告人聂某某及其亲属与被害人贾某某达成赔偿协议，由被告人聂某某赔偿被害人贾某某人民币88000元，被害人对被告人聂某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人聂某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人贾某某、证人段某、刘某、胡某某的证言，抓获经过，法医鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，予以确认。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，案发后积极赔偿，取得被害人的谅解。其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年九月二日
书 记 员 管乾煜
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执186号
申请执行人：王亚红，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人王亚红与被执行人娄忠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）浙0922民初127号民事调解书已经发生法律效力。权利人王亚红于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人娄忠清发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行执行标的款80000元，并依法承担案件受理费900元及申请执行费1100元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的还款义务。
经执行查明，被执行人娄忠清名下坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号不动产，于2017年7月6日被本院依法查封；被执行人娄忠清在嵊泗县绿贻海产品有限公司处享有80%股权、在嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司处享有88.7574%股权、在嵊泗县华欣日杂废旧物资有限公司处享有0.9116%股权，于2017年7月7日被本院依法冻结；另有少量银行存款被本院在网上直接冻结。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人娄忠清在本院共有11件执行案件，申请执行标的款共计2152800元，应负担的案件受理费18936.5元，申请执行费30542元。2017年12月20日，被执行人娄忠清名下坐落于嵊泗县菜园镇西侧角弄8号的不动产以900000元的价格变卖给了案外人。同日，本院依法划拨被执行人娄忠清在中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行账号62×××74内的存款13000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行账号60×××21内的存款6000元。执行到位执行款共计919000元。该款优先清偿浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行抵押贷款及利息321322.33元、被执行人住房安置费50000元、案件受理费18936.5元后剩余执行款528741.17元。因到位执行款不足以清偿涉案全部债务，故需参与分配，参与分配的比例为24.56%。根据分配比例，申请执行人王亚红可领取执行款19650元。2017年12月22日，申请执行人领取执行款19650元。执行过程中，本院已向被执行人娄忠清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 扬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第54-1号
本院2015年8月14日对原告张新良与被告倪庆福、俞正光民间借贷纠纷一案作出的（2015）金磐玉商初字第54号民事判决书中，第三页第24行、第四页第1行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“本案案件受理费1437元，由原告张新良负担37元，被告倪庆福、俞正光负担1400元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。”应补正为“本案案件受理费2874元，由原告张新良负担74元，被告倪庆福、俞正光负担2800元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。”
审 判 长 黄承跃
代理审判员 缪 晶
人民陪审员 张伟东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡铃娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00342号
原告：辽宁荣昌装饰装修工程有限公司。
法定代表人：蔡勇，系该公司总经理。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟，系该公司董事长。
委托代理人：张雷雷，男，1978年12月24日出生，满族，系该公司总经理。
原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司的委托代理人龙波到庭参加诉讼。被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司诉称，2008年5月份，原告承揽被告建设的领先国际城的内外装修，2008年9月份完成了全部的装修任务，双方决算后工程总造价12022850元减去配合费273600元及水电费205200元，被告现尚欠我方工程款11544050元。现原告起诉要求被告一次性偿还原告工程款11544050元并要求被告承担本案诉讼的全部费用。
被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年9月26日，原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司与被告沈阳新拓置业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告作为发包人，原告作为承包人，工程名称为沈阳新拓百联购物中心，竣工日期为2007年12月31日。工程施工完毕后，2015年3月27日，被告沈阳新拓置业发展有限公司的法定代表人方德弟向原告出具债权确认书一份，载明“截至2015年3月20日，沈阳�拓置业发展有限公司欠辽宁荣昌装饰装修工程有限公司工程款12022850元，本金是886万元，利息3146772元。原定于2013年12月16日偿还，现因资金情况恶化，不能及时偿还，特此确认。”
庭审过程中，原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司表示被告给付的工程款应将决算后工程总造价人民币12022850元减去配合费人民币273600元及水电费人民币205200元，现被告尚欠工程款人民币11544050元。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、债权确认书等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司作为承包人已将工程施工完毕，被告沈阳新拓置业发展有限公司应按照合同履行自己的义务，给付原告工程款。关于工程款的数额�题，原告提供的债权确认书中载明被告尚欠原告工程款人民币12022850元，经被告法定代表人的签字确认，该债权确认书应视为双方对欠付工程款数额的认可。本案中，原告自认该欠付工程款中应将配合费人民币273600元及水电费人民币205200元予以扣除，扣除后被告尚欠原告工程款人民币11544050元，故对原告主张被告给付尚欠工程款人民币11544050元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁荣昌装饰装修工程有限公司工程款人民币11544050元。
如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94940元，减半收取47470元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年六月一日
书 记 员 李南
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00099－2号
原告：吴怀强，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：宿州市中安建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄岩，该公司总经理。
本院在审理原告吴怀强与被告宿州市中安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴怀强于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月2日作出（2014）淮民二初字第00099－1号财产保全裁定。2014年8月20日，被告宿州市中安建筑工程有限公司申请本院解除对其银行账户存款的冻结，被告宿州市中安建筑工程有限公司、黄岩、黄德兰以其名下财产为被告宿州市中安建筑工程有限公司提供担保。
本院经审查认为：被告宿州市中安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市中安建筑工程有限公司名下重型特殊结构货车，黄岩名下重型专业作业车，黄德兰名下重型专业作业车各一辆；
二、解除对被告宿州市中安建筑工程有限公司银行账户存款200万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 王 晖
二０一四年九月三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1143号
原告：林素云，女，1958年1月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王小根，男，1970年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市区赤城路77号。统一社会信用代码：91331082847968587。
主要负责人：裴斌，经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告林素云与被告王小根、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素云的委托诉讼代理人王ＸＸ，被告王小根，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素云向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小根赔偿医疗费7050.21元、住院伙食补助费240元、营养费500元、误工费142*120=17040元、护理费142*60=8520元、残疾赔偿金47237*20*10%=94474元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1530元等共计133854.21元，被告王小根已预付4700元，尚需支付129154.21元；二、被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
经审理，当事人双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2016年5月11日15时30分，被告王小根驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿临海市区巾山东路非机动车道由西往东方向行驶，至腊梅路叉口时，因未确保安全与同方向由原告林素云骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及林素云受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小根负事故的全部责任，原告林素云无责任。
三、受害人概况：原告林素云受伤后在台州医院住院治疗8天，出院诊断为右侧第2-5肋骨骨折。2016年12月5日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期60日（均自损伤之日起计算）、营养期90日。
四、受害方已获得赔偿情况：被告王小根已预付原告林素云赔偿款4700元。
五、有关保险合同内容：涉案机动车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50000元（未投保不计免赔险）。本案事故发生在保险期限内。
六、其他必要情况：在审理过程中，被告王小根同意被告人民保险公司关于商业险免赔20%的抗辩意见，双方协商一致：被告王小根赔偿原告林素云非医保医疗费和鉴定费等各项经济损失4700元，本案诉讼费由原告林素云承担。因被告王小根已履行完毕，不再承担赔偿责任。
当事人双方对原告的经济损失存在部分争议，本院认定如下：1、医疗费：双方一致确认，原告医疗费总额为7050.21元，其中1421.01元由被告王小根赔偿，尚余5629.20元由被告人民保险公司赔偿。2、住院伙食补助费：一致确认240元。3、营养费：原告主张500元，被告人民保险公司认可300元，本院认定300元。4、误工费：原告主张，根据鉴定意见，按误工时间120天、142元/天计算为17040元；被告人民保险公司出具原告提供的临海农商银行存折，认为原告有固定工资每月1501元，且在事故发生后其工资收入并未实际减少，故不应赔偿误工费；本院认为，被告人民保险公司的抗辩意见有理，可予采信，原告的该项主张不予支持。5、护理费：原告主张按鉴定意见确定的护理时间60天、142元/天计算为8520元；被告人民保险公司认为其中住院期间8天可按142元/天计算，但出院后的52天应按部分护理依赖71元/天计算，即为142*8+71*52=4828元；本院认为被告人民保险公司的抗辩意见有理同，可予采信，即认定护理费为4828元。6、残疾赔偿金：原告主张按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年、赔偿系数10%标准计算20年为94474元，提供江南街道办事处下叶村村民委员会和江南街道办事处的证明，其中载明原告一户的土地全部被告征用，原告系失土农民，并于2015年5月办理了被征地农民基本生活保障社会保险手续（附社保缴费信息）；被告人民保险公司对该组证据持有异议，认为残疾赔偿金应按2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元/年计算为42250元；本院认为，原告提供的上述证据具有较强的真实性，况且原告的居住地江南街道下叶村系临海城市现状建成区，故本案残疾赔偿金可参照城镇标准计算，原告的该项主张理由成立，本院予以认定。7、交通费：原告主张500元并提供一组票据；被告人民保险公司愿意赔偿100元；本院酌情认定200元。8、精神损害抚慰金：原告主张4000元，被告人民保险公司认可2500元，本院综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为4000元。9、鉴定费。原告林素云与被告王小根协商一致，由被告王小根赔偿1530元，本院予以认定。
本院认为，被告人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿原告林素云经济损失109671.20元。被告王小根与原告林素云就赔偿义务达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。即被告王小根应赔偿原告林素云经济损失4700元，被告王小根已履行完毕而不再承担赔偿责任。原告的过高诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林素云经济损失109671.20元；
二、驳回原告林素云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告林素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年三月十六日
代书记员 崔静婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00315号
申请执行人滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人朱志平，该××总经理。
委托代理人李群，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏嘉捷科技有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人吴捷，该××董事长。
滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司与江苏嘉捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0131号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年四月十日
书记员 刘仕龙
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2623刑初23号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。2015年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员王世娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人张某某驾驶云H195**号重型自卸货车由文山市方向向麻栗坡方向行驶，于16时20分行驶至西畴县文天线K70＋800M路段时撞到行人孙某某，造成孙某某受伤后送往文山州人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系交通事故致创伤性休克死亡。2015年9月30日经西畴县公安局交通警察大队调查认定张某某承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录、网上比对查询记录，户口证明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人证言，被告人张某某的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后向公安机关报警，其行为构成自首，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月15日，被告人张某某驾驶云H195**号重型自卸货车由文山市方向向麻栗坡方向行驶，于16时20分行驶至西畴县文天线K70＋800M路段时，超速行驶，避让不当，撞到行人孙某某，造成孙某某受伤后送往文山州人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某系交通事故致创伤性休克死亡。2015年9月30日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，张某某承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人张某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘验笔录及照片，车辆技术鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告，尸检报告，被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人张某某未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年5月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 罗 勇
代理审判员 田润苑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓智丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初899号
原告：杨某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年三月八日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初899号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执166号
申请执行人临江市农村信用合作联社。住所：吉林省临江市正阳路29号。
代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：程涛，男，1984年7月23日生，汉族，临江市农村信用合作联社职员，住吉林省临江市。
被执行人吉林省明泰建筑装饰工程有限公司。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人李明伟，男，1967年9月13日生，汉族，吉林省明泰建筑装饰工程有限公司董事长，住吉林省长春市。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人吉林省明泰建筑装饰工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人吉林省明泰建筑装饰工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第75号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪新博
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1238号
原告：马卫明，男，1964年7月24日出生，汉族，无业，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：聂兰弟，男，1970年2月3日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告马卫明与被告聂兰弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。原告马卫明于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫明撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 杜收林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 肖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6478号
原告刘路然，女，1973年5月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告孙岩，男，1973年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高巍，男，1970年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘路然与被告孙岩、高巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告通过高巍借款给被告孙岩30万元，口头约定借款期限为一个月，月息3万元，被告高巍为被告孙岩提供担保，但被告孙岩逾期未还。2015年5月3日，二被告为原告补签了借条，约定被告孙岩向原告借款30万元，借款期限一个月，自2013年11月27至2013年12月27日，承诺月息三万元，保证一个月足额还本付息，如到期未能偿还，被告孙岩自愿按照三分月利率给予原告经济补偿。同时，被告高巍承担保证责任，保证期限为全额还款完毕为止。但被告孙岩仍未按约定还款。2016年1月19日，原告与二被告再次签订借款协议，约定借款金额为50万元（其中本金30万元，截止到2015年5月3日利息为20万元），借款期限1个月，从2016年1月19日到2016年2月18日。同时，被告高巍为该款承担保证责任。2016年2月23日，原告与被告孙岩签订房产抵押协议，被告孙岩以其所有的位于哈尔滨市松北区锦绣家园高3层3单元1203室房产作为抵押担保，合同签订后，被告孙岩未办理抵押手续，亦未偿还原告借款本息。原告多次向二被告索款，二被告拒付。原告提出如下诉讼请求：一、被告孙岩给付原告欠款30万元及利息（利息按合同计算）。二、被告高巍对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
被告孙岩、高巍辩称，原告所述属实，但由于经济困难暂时无力偿还，待经济好转立即给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2015年5月3日借条，证明2013年11月27日被告孙岩向原告借款30万元，借款期限一个月，自2013年11月27至2013年12月27日，承诺月息三万元，保证一个月足额还本付息，如到期未能偿还，被告孙岩自愿按照三分月利率给予原告经济补偿。同时，被告高巍承担保证责任，保证期限为全额还款完毕为止。
证据二、2016年1月19日借款协议书，证明2015年5月3日借款协议签署后，被告孙岩未履行还款义务。原告与被告孙岩、高巍于2019年1月19日又签订借款协议，约定借款金额为50万元（其中本金30万元，截止到2015年5月3日利息为20万元），借款期限1个月，从2016年1月19日到2016年2月18日。同时，被告高巍为该款承担保证责任。
证据三、2016年2月23日房产抵押协议及房产付款票据，证明被告孙岩以其所有的位于哈尔滨市松北区房产作为抵押担保，合同签订后，被告孙岩未�理抵押手续，
二被告未举证，经质证，二被告对原告的证据予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2013年11月27日，原告通过高巍借款给被告孙岩30万元，口头约定借款期限为一个月，月息3万元，被告高巍为被告孙岩提供担保，但被告孙岩逾期未还。2015年5月3日，二被告为原告补签了借条，约定被告孙岩向原告借款30万元，借款期限一个月，自2013年11月27至2013年12月27日，承诺月息三万元，保证一个月足额还本付息，如到期未能偿还，被告孙岩自愿按照三分月利率给予原告经济补偿。同时，被告高巍承担保证责任，保证期限为全额还款完毕为止。但被告孙岩仍未按约定还款。2016年1月19日，原告与二被告再次签订借款协议，约定借款金额为50万元（其中本金30万元，截�到2015年5月3日利息为20万元），借款期限1个月，从2016年1月19日到2016年2月18日。同时，被告高巍为该款承担保证责任。2016年2月23日，原告与被告孙岩签订房产抵押协议，被告孙岩以其所有的位于哈尔滨市松北区房产作为抵押担保，合同签订后，被告孙岩未办理抵押手续，亦未偿还原告借款本息。原告多次向二被告索款，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议和借据及原告与被告孙岩签订的房地产抵押合同均合法有效，但由于被告孙岩未办理抵押手续，抵押权未设立。原告按约定向被告孙岩提供借款后，被告孙岩理应按约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故被告孙岩应偿付原告借款本金30万元及利息，鉴于双方约定利息高于法律规定，且原告同意从2013年11月28日起至给�之日止按年利率24%计算，本院准予。被告高巍作为保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙岩于本判决生效后十五日内给付原告刘路然借款本金30万元。
二、被告孙岩于本判决生效后十五日内给付原告刘路然借款本金30万元的利息（2013年11月28日起至给付之日止按年利率24%计算）。
三、被告高巍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2020元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一三年八月十一日
书 记 员 王明书
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3013号
原告：镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇运河西路159号。
法定代表人：张庆根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市环城路68-2号五楼。
被告：陈辉明。
本院在审理原告镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、陈辉明劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司负担。
审判员 罗晓文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第162号
上诉人（原审被告）黄开世，男，1971年2月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孟易帆，男，1987年8月5日生，汉族。
上诉人黄开世为与被上诉人孟易帆房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间法律关系尚处于签订合同状态，并非合同关系，应是缔约过失责任，希望二审明确法律关系后，再来考虑原审法院是否有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方于2012年6月25日签订了一份房屋买卖合同，本案系因房屋买卖合同提起的诉讼。原审将本案定性为房屋买卖纠纷符合法律规定。涉案不动产即房屋位于原审人民法院辖区，原审人民法院依法享有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第620号
罪犯李亮，男，1992年11月19日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年11月13日作出（2012）吴刑初字第353号刑事判决书，认定被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月20日至2015年5月19日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改�现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，制止他犯脱离互监行为，主动帮助他犯打开水，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2013年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分57.1分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年5月20日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初531号
原告：奚和顺，农民。
被告：ＸＸ武，农民。
委托代理人王乃华，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告奚和顺与被告ＸＸ武劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年被告ＸＸ武从迁安市鑫达钢厂承揽了通廊钢结构工程，原告奚和顺为被告雇用，具体从事该工程的施工，被告应给付原告劳务费共计2350元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告ＸＸ武于2016年4月30日前给付原告奚和顺劳务费2350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 邵景敏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第570号
原告马某某，女，1965年9月11日生，壮族，文盲，云南省文山市人，居民，住文山市。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所实习律师。
被告肖某某，男，1965年2月5日生，壮族，文盲，云南省文山市人，居民，住文山市。
原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张权珏、张前方到庭，被告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告肖某某于1988年经人介绍认识，四个月后于1998年12月15日登记结婚确立夫妻关系。婚后共同生育有肖永香、肖永庆、肖永林三个子女，现都已经各自成立家庭。原、被告结婚后，被告暴躁的脾气逐渐显露，经常酗酒后对原告进行殴打辱骂，拳打脚踢，实施暴力，影响了原告正常的日常生活。原告为考虑子女健康成长，一次次选择原谅被告，选择沉默独自忍受婚姻的伤痛，希望被告能改过，与自己一同维护整个婚姻、家庭的关系。但随着子女长大，被告反而变本加厉，常常因为生活琐事就对原告不依不饶，生活稍有不顺就殴打原告，甚至用刀威胁原告，致使原告几次受伤，被告甚至当着子女的面殴打原告。2008年7月被告把原告殴打致昏倒在家中，后被儿子肖永林看到，之后虽然双方多次提出离婚但被告均不愿意一同到民政部门办理相关离婚手续。直到2014年正月，原告实在无法忍受被告的种种恶劣的家庭暴力行为，就与被告分开居住。约定原告与小儿子肖永林居住，被告与大儿子肖永庆居住。但是，被告仍然以各种理由刁难原告，原告若有与之言语不和之处，被告便又对原告拳打脚踢。2014年5月，被告再次把原告右手臂、手指打伤，至今仍然淤肿。
综上，被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，虽婚姻关系持续26年之久，但原告也承受了26年的婚姻痛楚，几次几乎失去性命，至今原告已不能再同被告继续生活，被告的家庭暴力已导致夫妻双方感情破裂，现原告诉至法院，请求人民法院判决：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《结婚证、户口簿》复印件，证明原、被告经登记结婚，双方存在婚姻关系的事实；
2、《协议书》一份，证明2014年初，原、被告双方分开居住，并与儿子肖永庆、肖永林达成分家协议，协议约定将整个家庭财产分予两个儿子，债务由两个儿子负责偿还。目前原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告马某某提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告肖某某未出庭答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告马某某与被告肖某某于1988年12月12日办理了结婚登记，婚后共同生育肖永庆、肖永林和肖永香三个子女，现均已成年。无夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告于2014年年初与长子肖永庆、次子肖永林达成分家协议，约定原告与次子肖永林生活，被告与长子肖永庆生活。
本院认为，原告马某某与被告肖某某系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告肖某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二０一四年十月二十三日
书记员 杜美慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3319号
原告：杨月红，女，汉族，1984年3月21日出生，住上蔡县。
被告王志全，男，汉族，1971年1月21日出生，住上蔡县。
本院在审理原告杨月红与被告王志全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨月红撤回起诉。
案件受理费163元，由原告杨月红承担。
审判员 余新年
二〇一六年九月二十六日
书记员 支莹莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初93号
原告：周某甲。
被告：施某。
原告周某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原告与被告施某于1977年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，便开始共同生活，双方直到××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间生育二个子女：××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，现两个子女均已成家立业，并独立生活。原、被告双方结婚后到儿子就读高中之前，夫妻感情尚可，但自从儿子就读高中后，原告发现被告染上赌博恶习，时常外出，夜不归宿，再加上原告做生意不如意，家庭生活陷入困境，双方经常为生活琐事发生纠纷，争吵不休，导致夫妻关系日益紧张，难以和睦相处，无法继续共同生活，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。因双方感情不和，原告曾于2014年12月份起诉离婚。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告施某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告施某于1977年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年12月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月15日作出（2015）温平水民初字第4号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿及（2015）温平水民初字第4号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告周某甲与被告施某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告施某离婚。
案件受理费300元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年四月十四日
代书 记员 苏义杰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第459号
原告洪某某，男，1993年6月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住本县千工坪乡。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
被告吴某某，女，1992年2月14日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住本县山江镇。
本院于2013年9月16日立案受理原告洪某某与被告吴某某解除同居关系纠纷一案，依法组成合议庭审理本案，原告、原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011农历2月原、被告通过上网联系后确定了恋爱关系，并同月经双方家长的同意举行了订婚仪式。同年11月11日原、被告双方按当地习俗举办了结婚仪式，2012年1月26日生育一女洪某甲。女儿满月后原、被告去被告娘家走亲，因被告父母的干扰，被告不肯回原告家。事后原告同家人多次去接被告回来，被告都不肯回，经乡政府干部调解，被告仍然不肯回夫家。为此，原告请求解除与被告的同居关系，并判决女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元到洪某甲18周岁止。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、龙某乙、龙某丙的调查笔录，欲证明原告给付被告彩礼82800元及金银首饰。
2、村委会证明，欲证明原、被告同居后生育一女洪某甲的事实。
被告口头辩称：不是被告不肯回夫家，是原告不要被告回去，被告愿意和原告和好。
被告未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1部分有异议，对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1属孤证，无其它旁证印证，对证据1被告承认部分事实，本院应予采信，不认可的部分内容不予采信。原告提交的证据2经被告质证无异议，且此证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识后于2011年农历11月11日办理订婚仪式，双方未到民政部门办理结婚登记。2012年1月26日生育一女洪某甲，因家庭琐事原、被告从2012年1月26日分居生活。另查明，订婚时原告给付被告彩礼42800元，被告返还原告3200元彩礼，原告还赠送被告黄金耳环一对、戒指一枚、金项链一根、一套黄银首饰。被告娘家送给被告一套嫁妆，价值约30000元。原、被告分居后，非婚生女洪某甲一直随父一起生活。2013年9月16日原告以原、被告不能和好为由，要求解除双方同居关系，并要求被告每月给付洪某甲抚养费300元至18周岁止。
本院认为，原、被告双方未经民政部门登记结婚即以夫妻关系同居生活，双方婚姻属同居关系，依法应予解除。原告给付被告的彩礼、物品及被告娘家所送的嫁妆价值相差不大，相互折抵，双方互不返还。非婚生女洪某甲自原、被告分居后一直随原告方一起生活，为了不改变其生活环境，洪某甲随父方生活为妥。不直接抚养子女的一方应当尽到抚养义务，现洪某甲才满2周岁，仍然需要抚养，为此被告吴某某应当给付一定的小孩抚养费。被扶养人生活费参照湖南省统计局公布的标准计算，农村居民人均年生活消费支出5870元，原、被告各承担一半，故被告吴某某尚应承担的抚养费为46960元（5870÷2×16岁）。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告洪某某与被告吴某某的同居关系；
二、非婚生女洪某甲由原告洪某某抚养并随原告一起生活，由被告吴某某一次性给付洪某甲抚养费46960元，该笔款项限本判决生效后6个月内兑清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
审 判 员 吴小平
人民陪审员 龙建文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龙小毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06807号
原告王龙开（个体工商户，字号：重庆市綦江县庆祥服装商场），男，生于1958年5月24日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人崔冰，系原告职工，住河北省承德市双。
被告王文凤，女，生于1968年5月19日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨晓红，重庆市綦江区法律援助中心法律援助工作者。
原告王龙开与被告王文凤劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔冰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙开诉称，被告原系原告经营的綦江区庆祥服装商场的员工。双方签订过劳动合同，且被告出具了放弃缴纳社保要求原告直接支付相应现金的承诺书。被告于8月9日单方解除了与原告的劳动关系。同月28日，被告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁定原告支付被告失业保险待遇损失赔偿金7938元、经济补偿金3105元。原告认为该裁决有失公允，要求判决原告不支付被告失业保险待遇赔偿金7938元、不支付被告经济补偿金3105元。
被告王文凤辩称，被告在原告处从2010年4月3日工作至2013年8月11日，因原告未为被告办理缴纳社会保险费而解除劳动关系，原告应支付被告3.5个月的经济补偿金。原告还应根据相关规定支付被告失业保险待遇赔偿金7938元。
经审理查明，被告王文凤于2010年4月3日到原告王龙开处担任导购员工作。2013年8月9日，被告通过邮政特快专递向原告邮寄了《解除劳动关系通知》，载明因原告未为被告缴纳社会保险费等而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系。原告于同月11日收到该通知。被告的户口类别为城镇居民家庭户口。
庭审中，被告王文凤对仲裁裁决的项目和金额均予以认可，并认可以同期1050元／月的綦江最低工资标准作为其月工资计算标准。原告也认可以1050元／月作为被告的月平均工资。原告王龙开另举示被告签字的一份《承诺书》载明：被告因家庭困难不愿原告为其办理社会保险并要求原告发放工资时将社会保险费和工资一并发放被告，如因此发生任何纠纷与原告无关。
前述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、承诺书、解除劳动关系通知等在案为凭，并经过了庭审质证。
本院认为，劳动者的合法劳动权利受法律保护，为劳动者办理缴纳社会保险是用人单位的强制性法定义务，不因劳动者承诺放弃就可以免除。且本案中，原告王龙开认可被告瞿治梅的月收入只达到了最低工资标准，也未举示将应缴的社会保险费直接支付给被告的证据，与承诺书承诺的情况明显不符，其诉称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款之规定，原告应支付被告经济补偿金3675元（1050元／月×3.5个月）因被告认可仲裁裁决金额，只要求原告支付3105元，本院予以支持。因原告未为被告办理缴纳失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第三项、《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发（2012）109号）第十三条之规定，原告应支付被告失业保险待遇赔偿金7938元（735元／月×9个月×120%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和第三款，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告王龙开于本判决生效后10日内支付被告王文凤经济补偿金3105元；
二、原告王龙开于本判决生效后10日内支付被告王文凤失业保险待遇赔偿金7938元。
原告王龙开如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告王龙开承担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇 解
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡琛苇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3853-1号
申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。
被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。
靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3853-1号申请执行人：靳宝艳，女，汉族，个体户。被执行人：梅百岁，男,汉族，职工。靳宝艳与梅百岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5523号民事判决书，向被执行人梅百岁发出执行通知书，责令被执行人梅百岁履行（2016）内0421民初5523号民事判决书的给付义务，但被执行人梅百岁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅百岁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的工资账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初576号
原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，南宫市大侯村人，现住临城县。
被告：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：徐丽，女，1964年7月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码67739662-5。
法定代表人：郑留银。
被告：郑留银，男，1959年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上述四被告委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师，一般代理。
原告范子印与被告郑建银、徐丽、河北捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）、郑留银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范子印、四被告委托诉讼代理人赵吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑建银、徐丽还原告借款本金、利息及违约金共计222.84万元；2.判令被告捷超公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告郑留银对上述债务承担连带责任；4.判令上述四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告郑建银签订借款协议，约定被告向原告借款150万元，限期一年，由被告捷超公司、郑留银为郑建银担保，原告按约定足额给付借款，被告郑建银到期后未能偿还，虽经原告多次催要，但总是以种种借口推脱。被告徐丽系被告郑建银之妻，该借款系其夫妻共同债务，依法应共同偿还该笔债务，被告捷超公司、郑留银系借款担保人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。依据借款协议，截止2016年6月9日，被告郑建银夫妇应偿还借款本金150万元、利息64.26万元及其违约金8.58万元，被告捷超公司、郑留银在合同约定范围内承担连带责任。
被告郑建银辩称，原告所诉与事实不符，郑建银不是借款人也不是担保人，实际借款人是捷超公司，借款时间不是2015年1月19日，实际借款时间是2013年，原告所诉的实际是对2013年借款手续的更换，所以请求法庭查明事实，驳回原告对被告郑建银的诉讼请求。
被告徐丽辩称，其对本案的借款事实不知情，原告没有证据证明被告郑建银向原告借款150万元。无论借款是否成立，该借款均没有用于被告家庭支出，所以不属于郑建银和徐丽的共同债务，请法庭驳回原告对被告徐丽的诉讼请求。
被告捷超公司辩称，被告捷超公司是本案的实际借款人，对借款事实不否认，但该借款是2013年发生的借款，2015年1月19日对原来的借款手续进行了更换。被告没有恶意故意欠债不还，只是公司暂时经营困难，暂时无力还款。原告所诉借款利息已经超过最高院民间借贷司法解释利息规定，超过部分应该不予支持。
被告郑留银辩称，其不是借款人也不是担保人，作为被告捷超公司的法定代表人，其签字行为是履行职务行为，请求法庭驳回对被告郑留银的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月19日原被告签订的借款协议书一份，用于证明借款协议上明确郑建银为借款人且本人签字；2.2013年11月7日借款协议，证明2013年借款人也是郑建银；3.2015年1月19日收据两份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的两份借款协议的真实性均没有异议，四被告认为2015年1月19日的借款协议没有实际履行，四被告均未收到原告的150万元，并称实际借款人为捷超公司。被告捷超公司认为2015年1月19日的借款协议是对2013年借款手续的更换，郑留银认为自己是职务行为。四被告对原告提交的收据没有异议，但认为该收据恰恰证明借款人是捷超公司。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范子印与被告郑建银于2013年11月7日签订了借款协议书，约定郑建银向范子印借款1500000元，月利率21‰，借款期限12个月，时间为2013年11月7日至2014年11月6日。合同还约定，被告郑建银若到期未还款，自逾期之日起，原告按日加收万分之四的违约金。担保人为捷超公司，郑留银亦在担保人处签字。2015年1月19日原被告对上述协议进行了更换，其他内容没有变化，借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日。原告提供的两份收据显示，2015年1月19日收到原告范子印借款1500000元，更换原2013年借款收据及协议书，2015年1月19日欠利息110250元，该两份收据均加盖了捷超公司的财务专用章。原告称借款利息已按合同约定给付至2014年9月30日，2014年10月1日之后的所有利息均未给付。原告认为被告郑建银、徐丽系夫妻，应共同偿还上述债务，二被告委托诉讼代理人认可郑建银、徐丽系夫妻，但不认可借款人是郑建银。被告捷超公司对借款事实无异议，认为自己是本案的实际借款人，郑留银认为其签字行为是履行作为被告捷超公司的法定代表人职务行为，其不是借款人也不是担保人。庭审中原告称主张利息和违约金按协议约定，利息自2015年1月19日起至2016年6月9日止，及2013年借款协议尚欠利息部分110250元。违约金从2016年1月19日起至2016年6月9日止。
本院认为，被告郑建银向原告借款1500000元，事实清楚，有借款协议为证，双方已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告郑建银理应偿还借款。原告范子印与被告郑建银约定了利率，又约定了违约金，原告可以一并主张，但是原被告约定的利息已超过年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息和违约金，本院不予支持。原告主张的2013年借款协议未给付的110250元利息计算依据是月利率21‰，超过了年利率24%，对超过年利率24%部分的利息，本院亦不予支持。被告郑建银、徐丽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告主张徐丽偿还借款，本院予以支持。被告捷超公司作为担保人，原告主张捷超公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告郑留银作为捷超公司法定代表人，其签字行为是职务行为，原告主张被告郑留银对上述债务承担连带责任，本院不予支持。四被告辩称捷超公司是借款人，原告提交的收据显示收款单位是捷超公司，但是根据借款协议借款人为郑建银，且原告称其是按照被告郑建银提供的银行账户转账的，被告也未提供证据证明捷超公司是借款人，故对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建银、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告范子印借款本金1500000元及利息（自2014年10月1日起按照年利率24%计算至2016年6月9日止）；
二、被告河北捷超房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告范子印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24626元，由被告郑建银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 睢胜军
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭 勇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00008号
秦洪祥诉武汉市江夏区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人秦洪祥向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
二〇一五年一月十二日
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终8号
上诉人（原审原告）陈晓蕾，女，1983年5月20日出生，汉族。
委托代理人王伟，与关系。
被上诉人（原审被告）柘城县公安局，住所地柘城县。
法定代表人宋德启，职务局长。
委托代理人李新建，柘城县公安局工作人员。
委托代理人ＸＸ，柘城县公安局工作人员。
原审第三人李盼盼，女，1992年1月12日出生，汉族。
上诉人陈晓蕾因被上诉人柘城县公安局治安处罚一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓蕾及其委托代理人王伟，被上诉人柘城县公安局之委托代理人李新建、ＸＸ到庭参加诉讼。原审第三人李盼盼自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是被上诉人柘城县公安局于2015年7月21日作出的柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定，陈晓蕾于2015年7月20日19时许，在柘城县城关镇步行街中段“潮品”鞋店内，将第三人李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机盗走，手机价值400元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈晓蕾作出行政拘留五日的行政处罚。
原审法院查明，2015年7月20日19时许，陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，将第三人李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走。第三人李盼盼发现手机丢失后向柘城县公安局报案，柘城县公安局城关派出所接警后，进行了现场勘验，调取了鞋店内视频监控。后第三人李盼盼同事拨打丢失的手机，陈晓蕾接电话后，约定当晚与李盼盼的同事在“潮品”店附近的“心圆”蛋糕店门口归还手机。当晚22时30分左右，将手机归还。陈晓蕾准备离开时，被告所属城关派出所民警将其拦下，带至城关派出所。另查明，第三人李盼盼系“潮品”店营业员。被告经过调查取证、向其告知拟作出的行政处罚后，于2015年7月21日作出柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，柘城县公安局具有作出行政处罚的法定职权。2015年7月20日19时许，陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，因贪图小便宜将“潮品”店营业员李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走，属盗窃行为，被告定性准确。虽然之后不久将手机归还，但不影响其盗窃行为的成立。柘城县公安局作出的柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，应予驳回。遂判决驳回陈晓蕾的诉讼请求。
上诉人陈晓蕾称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在当日鞋店内试穿鞋子时，看到中间摆放衣服的柜台下面一层放有一个手机，以为是其他顾客遗忘，出于贪小便宜的心理将手机拿走。上诉人并不知道是店员的手机，该手机没有被李盼盼控制，且摆放地点不是私人空间，上诉人没有实施盗窃行为。上诉人拿手机到家后，接到李盼盼之母和某的电话，得知手机归李盼盼所有，即与他们约定时间和地点，归还了手机。上诉人没有盗窃手机的主观故意，且及时归还手机，不应认定为盗窃行为。被上诉人作出被诉行政处罚决定，适用程序错误，行政处罚告知书和决定书同时送达，行政处罚告知笔录中“不陈述、不申辩”是在被上诉人被传唤期间，不具有人身自由的情况下被迫所写，事实剥夺了上诉人的陈述和申辩权。被上诉人作出处罚决定，没有经过行政机关负责人审查，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，属于程序违法。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人诉讼请求。
被上诉人柘城县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。上诉人出于贪图小便宜的目的，乘李盼盼不备，采取秘密窃取的手段将李盼盼的手机盗走，其行为已经构成盗窃。因为其随后将手机归还，被上诉人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，从轻予以处罚拘留五日。被上诉人作出处罚决定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。请求维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，因贪图小便宜将“潮品”店营业员李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走，属秘密窃取公私财物的行为，被上诉人柘城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定予以处罚并无不当。上诉人所述在接到失主母亲及朋友电话后，约定归还手机的时间及地点并将手机归还的行为，属于减轻违法后果，但不影响盗窃行为的成立。被上诉人柘城县公安局在对上诉人作出治安拘留五日处罚决定时已经考虑上诉人所述情节，被诉治安处罚决定处罚适当。上诉人所提“被诉行政处罚决定程序错误，行政处罚告知书和决定书同时送达，事实剥夺了上诉人的陈述和申辩权”的上诉理由，因被上诉人柘城县公安局在本案审理期间已经提交被诉治安处罚告知程序证据，上诉人没有提供证据证明被上诉人行政处罚告知书和决定书系同时送达，本院经审查行政处罚程序并无违法之处，其上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定的程序系行政处罚决定内部审核程序，其并不需要体现在外部法律文书上，上诉人所提没有经过行政机关负责人审查属于程序违法的理由不能成立。综上，被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人陈晓蕾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈晓蕾的上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人陈晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终8号
上诉人（原审原告）陈晓蕾。
委托代理人王伟，与上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）柘城县公安局，住所地柘城县未来大道东段，机构代码74071666-1。
法定代表人宋德启，职务局长。
委托代理人李新建，柘城县公安局工作人员。
委托代理人ＸＸ，柘城县公安局工作人员。
原审第三人李盼盼。
上诉人陈晓蕾因被上诉人柘城县公安局治安处罚一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓蕾及其委托代理人王伟，被上诉人柘城县公安局之委托代理人李新建、ＸＸ到庭参加诉讼。原审第三人李盼盼自愿放弃参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是被上诉人柘城县公安局于2015年7月21日作出的柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定，陈晓蕾于2015年7月20日19时许，在柘城县城关镇步行街中段“潮品”鞋店内，将第三人李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机盗走，手机价值400元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈晓蕾作出行政拘留五日的行政处罚。
原审法院查明，2015年7月20日19时许，陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，将第三人李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走。第三人李盼盼发现手机丢失后向柘城县公安局报案，柘城县公安局城关派出所接警后，进行了现场勘验，调取了鞋店内视频监控。后第三人李盼盼同事拨打丢失的手机，陈晓蕾接电话后，约定当晚与李盼盼的同事在“潮品”店附近的“心圆”蛋糕店门口归还手机。当晚22时30分左右，将手机归还。陈晓蕾准备离开时，被告所属城关派出所民警将其拦下，带至城关派出所。另查明，第三人李盼盼系“潮品”店营业员。被告经过调查取证、向其告知拟作出的行政处罚后，于2015年7月21日作出柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，柘城县公安局具有作出行政处罚的法定职权。2015年7月20日19时许，陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，因贪图小便宜将“潮品”店营业员李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走，属盗窃行为，被告定性准确。虽然之后不久将手机归还，但不影响其盗窃行为的成立。柘城县公安局作出的柘公（城）行罚决字（2015）0496号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该《行政处罚决定书》的诉讼请求，应予驳回。遂判决驳回陈晓蕾的诉讼请求。
上诉人陈晓蕾称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在当日鞋店内试穿鞋子时，看到中间摆放衣服的柜台下面一层放有一个手机，以为是其他顾客遗忘，出于贪小便宜的心理将手机拿走。上诉人并不知道是店员的手机，该手机没有被李盼盼控制，且摆放地点不是私人空间，上诉人没有实施盗窃行为。上诉人拿手机到家后，接到李盼盼之母和同事的电话，得知手机归李盼盼所有，即与他们约定时间和地点，归还了手机。上诉人没有盗窃手机的主观故意，且及时归还手机，不应认定为盗窃行为。被上诉人作出被诉行政处罚决定，适用程序错误，行政处罚告知书和决定书同时送达，行政处罚告知笔录中“不陈述、不申辩”是在被上诉人被传唤期间，不具有人身自由的情况下被迫所写，事实剥夺了上诉人的陈述和申辩权。被上诉人作出处罚决定，没有经过行政机关负责人审查，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，属于程序违法。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人诉讼请求。
被上诉人柘城县公安局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。上诉人出于贪图小便宜的目的，乘李盼盼不备，采取秘密窃取的手段将李盼盼的手机盗走，其行为已经构成盗窃。因为其随后将手机归还，被上诉人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，从轻予以处罚拘留五日。被上诉人作出处罚决定事实清楚，证据确实充分，量罚适当。请求维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人陈晓蕾在柘城县城关镇步行街中段“潮品”店内试穿衣服后，因贪图小便宜将“潮品”店营业员李盼盼放在店内衣柜板凳下边的一部白色“苹果4”手机拿走，属秘密窃取公私财物的行为，被上诉人柘城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定予以处罚并无不当。上诉人所述在接到失主母亲及朋友电话后，约定归还手机的时间及地点并将手机归还的行为，属于减轻违法后果，但不影响盗窃行为的成立。被上诉人柘城县公安局在对上诉人作出治安拘留五日处罚决定时已经考虑上诉人所述情节，被诉治安处罚决定处罚适当。上诉人所提“被诉行政处罚决定程序错误，行政处罚告知书和决定书同时送达，事实剥夺了上诉人的陈述和申辩权”的上诉理由，因被上诉人柘城县公安局在本案审理期间已经提交被诉治安处罚告知程序证据，上诉人没有提供证据证明被上诉人行政处罚告知书和决定书系同时送达，本院经审查行政处罚程序并无违法之处，其上诉理由本院不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定的程序系行政处罚决定内部审核程序，其并不需要体现在外部法律文书上，上诉人所提没有经过行政机关负责人审查属于程序违法的理由不能成立。综上，被诉治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人陈晓蕾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈晓蕾的上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人陈晓蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 锦
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初25号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李文昌，男，1998年8月30日出生，安徽省石台县人，汉族，小学文化程度，住安徽省池州市石台县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月6日被永康市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。现因本案，于2016年10月24日被缙云县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人刘安朝，男，1998年1月3日出生，贵州省关岭布依苗族自治县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省关岭布依苗族自治县，现住浙江省永康市。曾因犯抢劫罪于2014年1月6日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案，于2016年10月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人李文昌、刘安朝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人李文昌、刘安朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2016年10月7日，被告人李文昌、刘安朝窜至缙云县城，利用起子撬开多家店门口的摇摇车，盗取摇摇车内的硬币690元。其中，在有意思餐厅门口的一台摇摇车内盗得人民币100元；在调皮孩子商店门口的一台摇摇车内盗得人民币200元；在县城车站附近万客隆超市门口的一台摇摇车内盗得人民币390元；在百姓阳光大药房门口的两台摇摇车内未盗得财物。
2、2016年10月8日，被告人李文昌、刘安朝窜至缙云县新碧街道，利用同样的方式盗取多家店门口的摇摇车内硬币400元。其中，在天天超市门口的两台摇摇车和万客缘超市门口的一台摇摇车内共盗得人民币200元；在世纪华联超市门口的一台摇摇车内盗得人民币200元。
3、2016年10月10日，被告人李文昌、刘安朝窜至丽水市区，利用同样的方式盗取我的宝贝母婴店门口的一台摇摇车、丽水百川药房门口的一台摇摇车、丽水心连心超市门口的一台摇摇车内硬币共计人民币1000元。
另查明，被告人李文昌、刘安朝因本案于2016年10月12日被缙云县公安局行政拘留，该二人均被先行羁押12天。
上述事实，被告人李文昌、刘安朝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李文昌、刘安朝的供述笔录，被害人朱某1、朱某2、王某、郑某、谢某的供述，证人胡某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，行政拘留执行回执，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文昌、刘安朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起的作用相当，故不予区分主、从犯。二被告人在第一起盗窃犯罪事实中，在百姓阳光大药房门口的摇摇车内，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李文昌、刘安朝的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其均从轻处罚。故被告人刘安朝请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决前尚未退出的赃款，依法继续予以追缴。被告人因本案被先行羁押的12天，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人刘安朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续追缴二被告人尚未退出的违法所得共计人民币1890元，返还给被害人朱某1人民币100元、被害人朱某2人民币590元、被害人王某人民币200元、被害人某人民币1000元；继续追缴二被告人尚未退出的违法所得人民币200元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年一月二十日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1021号
原告丁某，女，1984年7月24日出生，汉族。
被告王某甲，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某甲及其委托代理人周玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月2日相识并登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告从相认结婚至今，主要由于性格不合，为了琐事经常争吵。被告的父母经常对原、被告在日常生活中一些琐事制造矛盾。现原、被告为了避免双方争执，搬出被告家，租房居住。原告认为这样的夫妻关系一点意义都没有，特诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、无共同财产分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告双方的婚姻是有一定的感情基础的。另外，婚生子王某乙有轻微的孤独症，需要人看护，夫妻双方对小孩都是有责任的，这个时候离婚对孩子是不利的。如果法院一定要判决原、被告离婚，那么小孩应由原告抚养，被告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年底按当地习俗举行婚礼，2007年4月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾。原告于2015年8月13日诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、无共同财产分割。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某和被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月二十三日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2766号
原告周海林，男，1963年5月6日生，汉族。
被告赵合志，男，1975年12月22日生，汉族。
被告李玉明，男，1953年3月19日生，汉族。
被告李国利，男，1966年2月12日生。
被告赵合志、李玉明、李国利委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告衡小年，男，1963年12月6日生，汉族。
原告周海林与被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海林，被告赵合志、李玉明、李国利的委托代理人李军，被告衡小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，四被告向原告借款130万元，用于汇龙城小区三号楼建设，双方商定借款利息为月息2.5分。2012年7月30日，四被告又向原告借款70万元，双方商定利息为月息2.5分，2013年9月30日前还款。2012年11月20日，四被告第三次向原告借款20万元，利息为月息2.5分，2012年11月还款。原告将共计220万元借给四被告后，后经过原告多次催要，四被告仅给付利息至2013年6月8日，自2013年6月8日至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款220万元及利息（利息自2013年6月8日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）。
原告提供的证据有：
1、2012年7月1日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款130万元。
2、2012年7月30日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款70万元。
3、2012年11月20日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款20万元。
被告赵合志、李玉明、李国利辩称：被告赵合志、李玉明、李国利与被告衡小年于2013年3月18日达成退伙协议，被告赵合志、李玉明、李国利于2013年3月18日退伙，按退伙协议约定，退伙前后的一切债务及利益都有被告衡小年一人偿还或承担。原告未向被告赵合志、李玉明、李国利主张过权利，已超过诉讼时效。本案债务应由被告衡小年一人偿还，且原告也同意由被告衡小年一人偿还。综上，原告的债务应由被告衡小年一人偿还，请求依法驳回原告对被告赵合志、李玉明、李国利的诉讼请求。
被告赵合志、李玉明、李国利提供的证据有：
1、2013年3月18日四被告所签订的退伙协议书三份及2013年3月18日被告衡小年分别给被告赵合志、李玉明、李国利出具的借条三份，主要证明被告赵合志、李玉明、李国利已经退伙，本案的债务应由被告衡小年一人偿还。
2、（2014）牟民初字第901号民事判决书复印件一份，主要证明本案的债务由被告衡小年一人承担。
被告衡小年辩称：被告赵合志、李玉明、李国利于2013年3月18日退伙属实。退伙之后产生的债务可以由被告衡小年一人承担。但2013年3月18日以前四被告之间的账目没有进行清算，欠原告的钱应由四被告一起偿还。原告一直向四被告催要本金和利息。被告赵合志、李玉明、李国利称四被告已经达成协议，对于原告周海林所负债务由衡小年一人承担还款责任，没有证据。
被告衡小年未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，四被告因合伙承建工程向原告周海林借款130万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借西关周海林现金130万元整，用于建汇龙城小区3号楼。2012年7月30日，四被告因合伙承建工程向原告周海林借款70万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借中牟县西关三组周海林现金70万元整，用于建后潘庄安置房3号楼，借款期间为2012年7月30日到2012年9月30日。2012年11月20日，四被告因合伙承建工程向原告周海林借款20万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借西关三组周海林现金20万元整，还款日期为2012年11月，借款用于建后潘庄安置房三号楼。上述借款双方均口头约定为月息2.5分。后原告向四被告催要借款，四被告未向偿还借款本金，利息清偿至2013年6月8日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，四被告在合伙期间向原告借款共计220万元，经原告催要至今未还，证据充分，事实清楚。故原告要求四被告连带偿还借款220万元并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因利息已清偿至2013年6月8日，原告可要求四被告自2013年6月9日起支付逾期利息，其他部分，不予支持。
合伙人对合伙的债务承担连带责任；退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。因原告所诉借款220万元发生于四被告合伙期间，故被告赵合志、李玉明、李国利辩称其三人已退出合伙，不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告赵合志、李玉明、李国利称原告已同意借款由被告衡小年一人负担，原告及被告衡小均不予认可，且三被告也未提供证据证明，故三被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。因原告一直在向被告主张权利，期间被告也向原告清偿利息至2013年6月8日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年于判决生效之日起十日内连带返还原告周海林借款二百二十万元及利息（利息自2013年6月9日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）。
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，减半收取一万二千二百元，由被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐其昌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2766号
原告周海林，男，1963年5月6日生。
被告赵合志，男，1975年12月22日生。
被告李玉明，男，1953年3月19日生。
被告李国利，男，1966年2月12日生。
被告赵合志、李玉明、李国利委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告衡小年，男，1963年12月6日生。
原告周海林与被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海林，被告赵合志、李玉明、李国利的委托代理人李军，被告衡小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，四被告向原告借款130万元，用于汇龙城小区三号楼建设，双方商定借款利息为月息2.5分。2012年7月30日，四被告又向原告借款70万元，双方商定利息为月息2.5分，2013年9月30日前还款。2012年11月20日，四被告第三次向原告借款20万元，利息为月息2.5分，2012年11月还款。原告将共计220万元借给四被告后，后经过原告多次催要，四被告仅给付利息至2013年6月8日，自2013年6月8日至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款220万元及利息（利息自2013年6月8日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）。
原告提供的证据有：
1、2012年7月1日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款130万元。
2、2012年7月30日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款70万元。
3、2012年11月20日四被告向原告出具的借条一份，主要证明四被告向原告借款20万元。
被告赵合志、李玉明、李国利辩称：被告赵合志、李玉明、李国利与被告衡小年于2013年3月18日达成退伙协议，被告赵合志、李玉明、李国利于2013年3月18日退伙，按退伙协议约定，退伙前后的一切债务及利益都有被告衡小年一人偿还或承担。原告未向被告赵合志、李玉明、李国利主张过权利，已超过诉讼时效。本案债务应由被告衡小年一人偿还，且原告也同意由被告衡小年一人偿还。综上，原告的债务应由被告衡小年一人偿还，请求依法驳回原告对被告赵合志、李玉明、李国利的诉讼请求。
被告赵合志、李玉明、李国利提供的证据有：
1、2013年3月18日四被告所签订的退伙协议书三份及2013年3月18日被告衡小年分别给被告赵合志、李玉明、李国利出具的借条三份，主要证明被告赵合志、李玉明、李国利已经退伙，本案的债务应由被告衡小年一人偿还。
2、（2014）牟民初字第901号民事判决书复印件一份，主要证明本案的债务由被告衡小年一人承担。
被告衡小年辩称：被告赵合志、李玉明、李国利于2013年3月18日退伙属实。退伙之后产生的债务可以由被告衡小年一人承担。但2013年3月18日以前四被告之间的账目没有进行清算，欠原告的钱应由四被告一起偿还。原告一直向四被告催要本金和利息。被告赵合志、李玉明、李国利称四被告已经达成协议，对于原告周海林所负债务由衡小年一人承担还款责任，没有证据。
被告衡小年未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，四被告因合伙承建工程向原告周海林借款130万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借西关周海林现金130万元整，用于建汇龙城小区3号楼。2012年7月30日，四被告因合伙承建工程向原告周海林借款70万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借中牟县西关三组周海林现金70万元整，用于建后潘庄安置房3号楼，借款期间为2012年7月30日到2012年9月30日。2012年11月20日，四被告因合伙承建工程向原告周海�借款20万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借西关三组周海林现金20万元整，还款日期为2012年11月，借款用于建后潘庄安置房三号楼。上述借款双方均口头约定为月息2.5分。后原告向四被告催要借款，四被告未向偿还借款本金，利息清偿至2013年6月8日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，四被告在合伙期间向原告借款共计220万元，经原告催要至今未还，证据充分，事实清楚。故原告要求四被告连带偿还借款220万元并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。因利息已清偿至2013年6月8日，原告可要求四被告自2013年6月9日起支付逾期利息，其他部分，不予支持。
合伙人对合伙的债务承担连带责任；退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。因原告所诉借款220万元发生于四被告合伙期间，故被告赵合志、李玉明、李国利辩称其三人已退出合伙，不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告赵合志、李玉明、李国利称原告已同意借款由被告衡小年一人负担，原告及被告衡小均不予认可，且三被告也未提供证据证明，故三被告的该项抗辩意见，本院亦不予采信。因原告一直在向被告主张权利，期间被告也向原告清偿利息至2013年6月8日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年于判决生效之日起十日内连带返还原告周海林借款二百二十万元及利息（利息自2013年6月9日起至清偿之日止，按月息2.5分计算）。
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百元，减半收取一万二千二百元，由被告赵合志、李玉明、李国利、衡小年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐其昌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1629号
原告：刘旭初，男，1952年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明。
原告刘旭初与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘旭初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘旭初撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年七月十七日
书记员 汤 斌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第363号
原告：商玉良，男，1982年生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市.
被告：袁立国，男，汉族，司机，现住吉林省洮南市.
被告：刘卫东，男，汉族，司机，现住吉林省洮南市.
被告：李宪，男，汉族，司机，现住吉林省洮南市.
原告商玉良诉被告袁立国、刘卫东、李宪所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告袁立国、刘卫东、李宪经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李宪将自己的×××号营运轿车一台，卖给了被告刘卫东，但是没有办理车辆过籍和营运更名手续，刘卫东使用一段时间后，又将该车辆卖给了袁立国，袁立国卖给了原告，几次转卖均未办理该车辆的过籍和营运更名手续，现在原告要求三被告协助原告办理该车辆的过籍和营运更名手续，三被告不配合办理，故诉至法院，要求法院判令三被告协助原告办理车辆过籍更名和营运更名手续。
被告袁立国、刘卫东未到庭答辩。
被告李宪在庭审后到庭答辩称：自己的一台×××号营运轿车于2011年卖给了刘卫东，至于刘卫东卖给了谁不清楚，今年8月份时刘卫东打电话说车辆想办理过户，但是我没有时间，未协助办理。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否协助原告办理车辆过籍更名和营运更名手续。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
一、原告与被告袁立国车辆买卖协议书，证明原告已经于2012年8月18日在袁立国处购买了一辆×××号营运车，并已交付使用的事实，同时提供车辆全部手续。
二、证人刘某某、董某某到庭证实车辆买卖过程，证人证实该车辆是李宪卖给刘卫东、刘卫东又卖给了袁立国，袁立国又把车辆卖给了原告的车辆买卖事实。
根据举证、质证情况，本院评析认定情况如下：
×××号营运车辆原为被告李宪所有，车辆所有手续的登记人均为李宪，李宪于2011年以15.1万元的价格将营运车辆（包含全部手续）卖给了刘卫东，刘卫东又将车辆及手续全部卖了袁立国，袁立国于2012年8月18日将营运车辆及全部手续以18.8万元的价格卖给了原告商玉良，车辆已交付使用两年有余。现在原告要求被告协助办理车辆更名、转籍及各种手续，被告均不积极配合，致使原告至今无法更名过户。
本院认为：原被告之间的买卖事实存在，有原告同被告袁立国签订的协议书为凭。2012年8月18日被告袁立国将登记在李宪名下的车辆卖给了原告商玉良，双方买卖合同应视为有效。当事人应当按照协议所规定的内容履行自己的义务，现原告要求对×××号车辆进行过户、转籍等行为，被告应当协助办理并提供相关手续，庭审时被告不到庭参加诉讼，消极对待此事是不应当的。本院对原告的诉讼请求予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第60条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
三被告在本判决生效后立即协助原告商玉良办理现属于商玉良所有的，登记在李宪名下的×××号车辆转籍所需的全部手续，将登记人由李宪变更为商玉良。（变更手续包括中华人民共和国道路交通运输证、中华人民共和国车辆行驶证、机动车登记证书、车辆技术档案）
案件受理费由100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺 群
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00788号
原告：李某甲，女，1987年3月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：李某乙，男，1990年2月生，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经自由恋爱，于2009年1月3日举行结婚仪式，2013年4月7日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年9月生一女李某丙。在随后的夫妻共同生活中，被告不外出挣钱，也不尽家庭责任，且孩子的各项费用均由我负担。2015年2月，因家庭琐事，我与被告发生争吵后，回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生女李某丙由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18周岁；3、被告按约定支付损害赔偿金10万元；4、孩子分得的安置房40平方米归孩子所有；5、案件受理费由被告负担。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年1月3日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年4月7日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2009年9月5日生一女李某丙。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生有一女，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解、相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年十月九日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第478号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第349号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第349号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42841号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡世芬，女，1975年11月29日生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡世芬系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98985.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98985.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。