广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第34号
原告田建华，男，汉族，住重庆市忠县。公民身份号码：×××5255。
委托代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告周风娟，女，汉族，住山东省莘县。公民身份号码：×××0822。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人洪锦平，总经理。
委托代理人黄陈杰，该公司员工。
原告田建华诉被告周风娟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员钟新华适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告田建华的委托代理人梁伟平、被告周风娟、被告平安保险公司的委托代理人黄陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建华诉称，2012年3月20日18时15分，被告周风娟驾驶粤L×××××号轿车行经S358线22km＋200m处路段时，因避让车辆越过道路中心与相对方向行驶由田建华驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成田建华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定周风娟负事故的全部责任，田建华不负事故责任。双方因事故损失的赔偿问题协商未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费30324.60元、误工费27204元、护理费28350元、住院伙食补助费4550元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金71238元、被扶养人生活费6672元、精神损害抚慰金11000元，共计196338.60元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告增加摩托车损失1580元的诉讼请求，并将请求的医疗费变更为27324.60元。
原告田建华对其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证、居住证及居住证有效期限查询结果，证明原告的身份及经常居住情况；
2、被告周风娟的驾驶证、粤L×××××号轿车行驶证，证明被告周风娟的主体资格；
3、被告平安保险公司的企业机读档案登记资料，证明被告平安保险公司的主体资格；
4、保险单，证明涉案车辆的保险情况；
5、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和事故责任的划分；
6、门诊病历、诊断证明、出院证明，证明原告的伤情和治疗情况；
7、营业执照，证明原告及其护理人员的工作单位的主体资格；
8、原告的劳动合同、工资条及银行存折，证明原告的工作地点及有固定收入；
9、护理人员肖作杰、肖作刚的身份证、劳动合同及工资条，证明护理人员的身份及收入情况；
10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及需要后续治疗的费用；
11、医疗费发票，证明原告用去的医疗费用；
12、鉴定费发票，证明原告进行司法鉴定所支付的费用；
13、车票，证明原告进行治疗等所发生的交通费用；
14、被扶养人常住人口登记卡、户籍证明，证明被扶养人的基本情况。
被告平安保险公司辩称，一、我公司已在交强险限额内赔付10000元医疗费，因此我公司在交强险内不再承担医疗费用。同时，我公司已赔付本次交通事故另外两名伤者合计7450元费用。二、医疗费应以正式发票结合病历诊断证明材料予以确定，并且，根据保险合同约定，我公司只承担医保范围内的医疗费。三、护理费应按50元／天计算。四、误工费可酌情按50元／天计算至定残前一日。五、营养费过高，酌情500元内较为合理。六、交通费过高，酌情500元较为合理。七、残疾赔偿金应当按照2011年度广东省农村标准计算。八、后续治疗费应待实际发生后另行主张。九、被扶养人生活费请求不明确，请求法院予以驳回。十、精神损害抚慰金过高，3000元较为合理。十一、鉴定费及诉讼费属于保险责任免除范围，我公司不予承担。十二、对摩托车损失，原告仅提供一张收据，无法确定事故车辆的损失情况，如按新车购置价来计算损失，应扣除相应的折旧费。
被告平安保险公司对其辩称提供如下证据：
伤者个人情况调查表，证明原告在惠州居住和工作。
被告周风娟辩称，答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告周风娟对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月20日18时15分，被告周风娟驾驶其本人所有的粤L×××××号轿车从东莞市往惠州市惠阳区新圩镇方向行驶，行至S358线22km＋200m处路段时，因避让车辆越过道路中心与相对方向行驶由原告田建华驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，碰撞后，粤L×××××号轿车再与由黄银福驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成田建华、黄银福和黄银福驾驶的无号牌两轮摩托车车上乘客范兵伟受伤及三车损坏的交通事故。2012年4月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0151号交通事故认定书，认定周风娟负事故的全部责任，田建华、黄银福和范兵伟不负事故责任。粤L×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元。此事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告田建华当即被送往惠阳区善医院门诊检查，因伤势严重，当天转往深圳市龙岗中心医院住院治疗，住院治疗至2012年4月16日，共计27天，诊断为右股骨中段骨折等。出院医嘱：继续休息一个月，患肢制动，肌肉等长收缩功能锻炼，加强营养；住院期间陪护二人；定期门诊复查（术后1月／2月／3月），专科医师决定下床时间及功能锻炼，骨折愈合后取出内固定物；不适骨科门诊及神经外科门诊随诊。原告因右股骨干骨折术后右膝关节活动障碍及右第2跖骨骨折术后右踝关节活动障碍，于2012年6月28日至同年8月31日第二次在深圳市龙岗中心医院住院治疗64天，诊断为右股骨干骨折术后右膝关节活动障碍，右第2跖骨骨折术后右踝关节活动障碍。出院医嘱：功能锻炼；定期复查，择期手术取内固定；不适随诊；建议休息一个月；加强营养。原告以上治疗共用去医疗费72366.60元，其中原告支付了27324.60元，被告周风娟支付了35042元，被告平安保险公司支付了10000元。原告称第一次住院期间由其妻子肖作洁和肖作洁的哥哥肖作刚护理，第二次住院期间由肖作洁护理，并提供深圳市龙岗区鲁记副食批发行的营业执照、由该批发行出具的工资条、肖作洁和肖作刚的身份证以及肖作洁和肖作刚与该批发行签订的劳动合同，用以证明肖作洁和肖作刚在该批发行工作，肖作洁月平均工资为3350元，肖作刚的月平均工资为3325元。另外，原告提供交通费发票1000元，证明处理交通事故的交通费用支出。
2012年9月13日，广东西湖司法鉴定所鉴定：田建华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；田建华右下肢损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；田建华拆除右股骨干内固定及右足第二跖骨内固定共需费用11000元。原告田建华为此支付鉴定费2000元。原告田建华属于农村居民。原告提供深圳市龙岗区坪地小罗冻品店的营业执照、由该冻品店出具的工资条、原告与该冻品店签订的劳动合同，深圳市龙岗区鲁记副食批发行的营业执照、由该批发行出具的工资条、原告与该批发行签订的劳动合同，证明原告于2009年9月1日起至2011年8月31日在深圳市龙岗区坪地小罗冻品店工作，2009年9月1日起至事故发生前在深圳市龙岗区鲁记副食批发行工作，月平均工资为3162.50元；提供深圳市居住证及居住证的有效期限查询信息，证明原告于2008年9月18日办理了深圳市临时居住证，网上查询结果显示居住证的有效期至2013年6月8日；提供深圳农村商业银行坪惠支行存折，该存折显示原告于2011年4月6日存入现金1000元，同年10月26日存入现金18457.28元，2012年3月28日存入现金18158.22元。被告平安保险公司认为原告没有固定收入，原告解释其工资非银行转账支付，领取工资后也不是每月存入银行，而是不定期存入。
事故前，原告需要扶养父亲田叶坤、儿子田弘、女儿田孟，田叶坤出生于1935年12月14日，田弘出生于2006年11月6日，田孟出生于1998年8月17日，田叶坤、田弘和田孟均属农村居民。田弘、田孟由其父母共同扶养。原告提供的由其户籍所在地村委会及派出所出具的证明中，证明田叶坤有长子田建于、次子田建华，未证明田叶坤是否有女儿。被告平安保险公司提供于2012年3月27日对原告妻子肖作洁进行调查的《伤者个人情况调查表》中，肖作洁陈述田建华的“来深时间”为“惠州居住2年”，以及陈述田建华共有四个兄弟姐妹。庭审时，原告称自己白天在深圳上班，晚上帮其舅舅在惠阳新圩销售鸭脖子；两个姐姐系田叶坤前妻改嫁时带过来的，是田叶坤的继女，田叶坤的前妻死亡后，田叶坤再婚，田叶坤再婚后又生育了田建华和田建于。原告称田叶坤的前妻死亡后，两个姐姐没有探望和扶养过田叶坤。
原告主张摩托车损失费用1580元，提供由诚信摩托车行出具的收款收据一份，证明该摩托车的购买价格为1580元。原告称事故造成摩托车报废，要求全额赔偿；被告平安保险公司认为如果按照新车购置价计算，就应进行相应折旧。
另查明，本次事故造成黄银福和范兵伟受伤，黄银福和范兵伟已分别向本院提起诉讼，本院已作出（2012）惠阳法新民初字第25、26号民事调解书，调解除周风娟支付给黄银福和范兵伟的医疗费用外，再由被告平安保险公司一次性支付给黄银福事故损失3850元、支付给范兵伟事故损失3600元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第C0151号交通事故认定书，认定周风娟负事故全部责任，田建华不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告平安保险公司作为粤L×××××号轿车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据事故责任，应全部由被告周风娟赔偿；因被告平安保险公司又是粤L×××××号轿车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额200000元的范围内对上述周风娟应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：原告已经发生的医疗费总额为72366.60元，其中原告支付了27324.60元，被告周风娟支付了35042元，被告平安保险公司支付了10000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告共住院91天，诉请住院伙食补助费4550元符合法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费：鉴定机构鉴定原告拆除右股骨干内固定及右足第二跖骨内固定共需费用11000元，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告的住院时间、伤残等级和医疗机构的意见，酌情支持营养费2800元。
5、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据足以证明其事故发生前一年有固定收入，月平均工资为3162.50元。原告的误工时间自事故发生之日2012年3月20日计至定残前一日2012年9月12日，共计176天。因此，原告的误工费按其工资标准计算为3162.50元／月÷30天／月×176天=18553.33元。
6、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构证明原告第一次住院27天由2人陪护，本院予以确认，原告主张由其妻子肖作洁和肖作洁哥哥肖作刚护理，符合客观实际，本院予以支持；医疗机构未证明原告第二次住院治疗64天的护理人数，原告请求由其妻子一人护理，符合原告伤情的客观需要，本院予以支持。护理费根据护理人员的工资收入计算，即3350元／月÷30天／月×91天＋3325元／月÷30天／月×27天=13154.17元。
7、交通费：原告诉请交通费1000元，符合处理交通事故的客观需要，本院予以支持。
8、鉴定费：2000元，属于确定原告伤残程度和后续治疗费用的必要支出，且有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
9、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的劳动合同、工资条、居住证和银行存折，足以证明事故发生前，原告在深圳市××一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入36505.04元／年的标准，自定残之日起计算二十年，原告诉请71238元，未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，田叶坤76周岁，应扶养5年，田叶坤的四名子女中，虽然有两名系继女，但原告未提供证据证明田叶坤前妻结婚时，继女已成年或能独立生活，也就是未能证明田叶坤未与继女形成扶养关系，因此，田叶坤应由其4名子女共同扶养；事发时田弘5周岁，应扶养13年，田孟13周岁，应扶养5年，由其父母共同扶养。田叶坤、田弘、田孟均属农村居民，扶养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。以上三人的扶养费计算为6725.55元／年×5年×11%（两处十级伤残比例）÷4人＋6725.55元／年×（13年＋5年）×11%（两处十级伤残比例）÷2人=7583.05元。原告诉请6672元，未超出法定标准，本院按原告诉请的6672元予以支持。以上两项费用合计77910元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告两处十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请11000元适当，本院予以支持。
11、车辆损失：原告主张车辆损失1580元，因其未对车损进行评估鉴定，被告平安保险公司认为应按新车购置价进行相应折旧，因此，本院根据车损未经评估鉴定，但客观上存在损失的实际，酌情支持1000元。
以上第1至4项费用共计90716.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已赔付），超出部分80716.60元，由被告周风娟承担，扣除其已支付的医疗费35042元，仍应赔偿45674.60元；以上第5至10项费用共计123617.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元，扣除已赔付给本次事故的另两名伤残黄银福、范兵伟合计7450元后的余额102550元的范围内承担赔偿责任，超出部分21067.50元，由被告周风娟承担；以上第11项费用1000元，未超出交强险财产损失2000元赔偿限额，由被告平安保险公司承担。综上，被告平安保险公司共应在交强险范围内赔偿103550元给原告；被告周风娟共应赔偿66742.10元给原告，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内对该款项先行赔付给原告。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险范围内赔偿103550元给原告田建华。
二、被告周风娟应自本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿66742.10元给原告田建华；被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险内对上述66742.10元款项先行赔付给原告田建华。
三、驳回原告田建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元（原告已预交1000元，其余1113元缓交），由原告田建华负担260元，被告周风娟负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟新华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 钟玉金