浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2511号
原告曹玉林。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告蔡福全。
被告绍兴市飞马货运有限公司。
法定代表人胡雁。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告安徽省顺通大件物流有限公司。
法定代表人李健。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人陈林。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
委托代理人（�别授权代理）楼芝华。
原告曹玉林与被告蔡福全、绍兴市飞马货运有限公司、安徽省顺通大件物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹玉林委托代理人陶冬生、被告绍兴市飞马货运有限公司委托代理人包巨峰、被告人民保险公司委托代理人谭钰婷、被告平安保险公司委托代理人蔡炬枫、被告人寿保险公司委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告蔡福全、安徽省顺通大件物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告曹玉林诉称：2012年10月21日，被告蔡福全驾驶号牌为浙D×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为皖S×××××挂），途经01省道五一菜场加油站时，在右转弯过程中与原告驾驶的直行电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告蔡福全负事故全部责任。嗣后，原告分别到海盐县人民医院和嘉兴市第二医院住院治疗就诊，共支付医药费134806.11元。原告伤势经湖州浙北司法鉴定所鉴定后，构成九级伤残和二个十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为3个月半、营养期限为3个月。另查明，牵引车为被告绍兴市飞马货运有限公司所有，且投保于人民保险公司；半挂车为被告安徽省顺通大件物流有限公司所有，且在平安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业险。现原告诉至法院，请�判令：1、被告蔡福全赔偿给原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失费、施救费、精神损害抚慰金等经济损失合计244425.11元；2、被告绍兴市飞马货运有限公司、安徽省顺通大件物流有限公司对被告蔡福全的债务承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司、平安保险公司、人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蔡福全、安徽省顺通大件物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告绍兴市飞马货运有限公司辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告蔡福全系被告的驾驶员，对于因本次事故造成的损失的赔偿责任，由被告承担；3、涉案的牵引车及挂车均投保了相应的保险，包括商业险和交强险，对于原告的合理损失均应当在保险范围内由相应的保险公司向原告承�直接赔付责任；4、相应的金额由法院依法确定；5、事故发生后被告已经向原告垫付了费用65000元，对于该部分费用要求在本案中一并予以处理，综上，请求法庭依法处理。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆浙D×××××投有交强险和商业险50万元及不计免赔险，保险公司对于事故的责任认定无异议，被告已先行垫付了1万元。对原告的具体损失：根据收到的证据，医药费总额并不是原告诉称的134806.11元，具体的金额由法院依法核定，此外在医药费总额中应扣除非医保费用11686元，根据保险合同约定，非医保费用不是保险公司理赔范围。对于误工、护理、营养、残疾赔偿金，保险公司不予认可，并向法庭申请鉴定，对三期的标准无异议，残疾赔偿的标准应当按照农村标准予以计算。住院伙食费无异议，交通费过高，财产损失认可800元，事故施救费无异议，鉴定费不是保�公司理赔范围。精神抚慰金认可6000元。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的责任划分要求法院核实。医疗费项目为1万元，死亡伤残项目11万元，相关非医保费用、鉴定费用及诉讼费用不予承担。保险公司承担责任的前提是提供有效的行驶证、身体条件证明。损害结果方面与人民保险公司的答辩意见一致。
被告人寿保险公司辩称：1、本案为交通事故侵权纠纷，被告不是实际侵权人，与安徽省顺通大件物流有限公司是保险关系，故根据三者险规定的范围承担赔偿责任。2、事故发生时，保险公司承保了挂车三者险为5万元和不计免赔险，对于原告的损失大部分应该在主、挂车交强险先行赔付，不足部分由主车和挂车的商业险按照比例承担责任，主车的商业险是50万元，挂车是5万元，超过交强险部分按照1／11承担责任。对于原告的诉讼标的明显偏高，具体的答辩意见与人民保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2012年10月21日15时23分，被告蔡福全驾驶被告绍兴市飞马货运有限公司、安徽省顺通大件物流有限公司所有的车牌号为浙D×××××（皖S×××××挂）半挂牵引车（挂车）途经01省道五一菜场加油站地方，在右转弯过程中与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告蔡福全负事故全部责任，原告曹玉林无责任。事故发生后，原告前往海盐县人民医院、嘉兴市第二医院治疗，共花费医疗费134806.11元（含伙食费1817.7元），共住院72天。2013年10月23日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期限（含住院）拟为8个月、护理期限（含住院）拟为3个半月、�养期限拟为3个月。事故发生后，被告绍兴市飞马货运有限公司、人民保险公司、平安保险公司分别向原告垫付了6.5万元、1万元、1万元。
后原告向海盐县人民法院起诉要求被告绍兴市飞马货运有限公司、安徽省顺通大件物流有限公司、人民保险公司、平安保险公司赔偿相关损失。诉讼中，被告人民保险公司对原告的伤残等级、误工期限有异议，并申请重新鉴定。海盐县人民院依法委托嘉兴新联司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为原告已构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期限建议为八个月。
同时查明，事故发生前原告曾与海盐县亿博皮业服饰有限公司签订劳务合同，月平均工资为1700元左右。被告蔡福全系被告绍兴市飞马货运有限公司的驾驶员。另查明，被告绍兴市飞马货运有限公司所有的半挂牵引车（浙D×××××）在被告人民保险公司投保了�强险和第三者责任险50万元（不计免赔险）；被告安徽省顺通大件物流有限公司所有的挂车（皖S×××××挂）在被告平安保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了第三者责任险5万元（不计免赔险）。
经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费132988.41元、护理费12804.75元、误工费13600元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、交通费600元、残疾赔偿金145347.84元、车辆损失费1100元、施救费100元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金7000元，总计318221元。
以上事实由原告方提供的行驶证复印件1份、保险单复印件3份、道路交通事故认定书1份、病历卡3本、出院记录2份、医药费发票8份、住院费用清单2组、司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份、交通费发票1组、施救费发票1份、机动车保险车辆损失情况简易确认书1份、维修费发票2份、劳务合同书1份、营�执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、工资表复印件34份、记帐凭证复印件30份、证明1份、鉴定申请报告1份、司法鉴定决定书1份、司法鉴定意见书2份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告蔡福全、安徽省顺通大件物流有限公司经本院公告传唤，未到庭举证、质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。事故发生时，被告蔡福全驾驶的车辆在被告人民保险公司、平安保险公司、人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人民保险公司、平安保险公司、人寿保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费中包含伙食费1817.75元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故对该部分伙食费应予以剔除，即原告因本次交通事故产生的医疗费实际为132988.41元。原告主张的护理费按121.95元／天的标准并结合原告护理期限3个半月，确定为12804.75元。原告主张的误工费、营养费、车辆损失费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费天数有误（两张住院收费收据住院日期存在重叠），应按实际住院天数72天予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为600元。原告提供证据足以证明其以非农收入为其主要生活来源，结合我省的审判实践，原告主张的残疾赔偿金可按照城镇标准予以计算，但原告主张的年限有误，残疾赔偿金年限应以定残日为准，同时结合原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为145347.84元（37851元／年×16年×24%）。被告人民保险公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。关于保险公司之间的责任分配问题，原告在交强险限额内的损失由被告人民保险公司、平安保险公司各半承担；原告在交强险外的损失由人民保险公司、人寿保险公司按商业险承保限额，即10：1的比例予以分担。综上，经本院核定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币101176.3元、在商业险限额内赔偿原告人民币105334.91元，合计206511.21元；被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币101176.3元、被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告人民币10533.49元。扣除被告绍兴市飞马货运有限公司、人民保险公司、平安保险公司分别向原告垫付了6.5万元、1万元、1万元，被告人民保险公司实际应赔偿给原告人民币131511.21元，并返还被告绍兴市飞马�运有限公司人民币65000元；被告平安保险公司应赔偿给原告人民币91176.3元、被告人寿保险公司应赔偿给原告人民币10533.49元。被告蔡福全、安徽省顺通大件物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告曹玉林人民币131511.21元，并返还被告绍兴市飞�货运有限公司人民币65000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告曹玉林人民币91176.3元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告曹玉林人民币10533.49元；
四、驳回原告曹玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由原告曹玉林负担228元，由被告绍兴市飞马货运有限公司负担4738元，其中由被告绍兴市飞马货运有限公司负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
公告费560元，由被告安徽省顺通大件物流有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告曹玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因�医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，�最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。