福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2484号
原告蔡某某，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告薛某某，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
原告蔡某某因与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后.依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人沈枫荣、被告薛某某及其委托代理人徐德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告均系再婚，二人经人介绍认识，并于1989年5月6日办理结婚登记手续。婚后，原告与其前夫所生育的女儿蔡某甲、被告与其前妻所生育儿子林某乙均在一起生活，现二人均已各自成家。原、被告曾在1992年生育一男孩，后因患病夭折。原�被告在婚姻期间因性格不合，常因生活琐事争吵，致无法建立夫妻感情。后原、被告分居至今。2012年10月原告提起离婚诉讼，后因故向法院申请撤诉，法院准许原告撤诉。2013年5月21日，原告再次起诉请求与被告离婚，然本院判令不准原、被告离婚。之后，原、被告仍无沟通，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：坐落于莆田市荔城区拱辰办护城河五期的5＃803室（面积125.58平方米）、7＃901室（面积110平方米）、7＃903室（面积108平方米）、8＃604室（85.1平方米）、9＃402室（面积129平方米）等五套安置房。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、依法对半分割夫妻共同房产：坐落于莆田市荔城区拱辰办护城河五期的5＃803室（面积125.58平方米）、7＃901室（面积110平方米）、7＃903室（面积108平方米）、8＃604室（85.1平方米）、9＃402室（面积129平方米）等五套安置房。
被告薛某某无作答辩，但在庭审时辩称：一、原、被告夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的事由，故其不同意离婚。二、坐落于护城河五套套房原告主张作为夫妻共同财产对半分割没有事实及法律依据。五套安置房中包含被告前妻及儿子的份额。原、被告夫妻共同财产仅有122.9平方米。三、本案诉讼费由法院判决。
经审理查明：原告蔡某某离异后经人介绍与丧偶的被告薛某某认识，双方于1989年5月6日办理结婚登记手续。婚后，原告蔡某某与前夫生育的女孩蔡某甲及被告薛某某与前妻生育的男孩林某乙，均随原、被告共同生活，现均已成家。1992年间，原、被告生育一男孩，后因患病夭折。在夫妻生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，致产生感情纠纷。原告蔡某某自2012年7月离家在外生活至今，期间曾于2012年11月2日向本�提起离婚诉讼，请求与被告离婚，后又撤回起诉，本院于2012年11月7日作出（2012）荔民初字第5680号民事裁定，准许原告撤回起诉。2013年5月21日，原告蔡某某再次向法院起诉离婚，后本院作出不准原、被告离婚的判决。判决后，双方仍分居生活至今，夫妻关系仍无改善，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院无法调解。
另查，1990年5月19日，被告及其父母、兄弟进行分家析产，并签订《赡养、析产协议书》一份，被告分得叁间厢双层楼的中间一间（即中厅），另有自留果荔枝树一株及自留地壹块（面积1.2分）。1995年7月20日，被告薛某某与案外人华兴开发有限公司签订《莆田市城厢区居民住宅拆迁合约》，将坐落于拱辰村沟下的两层砖木结构的房屋拆迁，被告安置获得建设用地120平方米，后原、被告在该地块上自建房屋。2008年2月2日，被告薛某某与案外人莆田市�地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换方式）（住宅部分）》一份，将原、被告所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会的房屋置换成坐落于荔城区护城河五期的五套安置房，即5＃803室（面积125.58平方米）、7＃901室（面积110平方米）、7＃903室（面积108平方米）、8＃604室（面积109平方米）、9＃402室（面积129平方米）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、（2012）荔民初字第5680号《民事裁定书》、（2013）荔民初字第2369号《民事判决书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、《资格审批表》各一份；被告提供的身份证、《赡养、析产协议书》、《莆田市城厢区居民住宅拆迁合约》各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告薛某某虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未�融于交流，致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告提供的通话记录表明双方无法通过正常的面对面沟通来维系夫妻感情，仅通过通话记录来证明夫妻感情尚未破裂，依据不足，本院不予采纳。对于五套安置房，在原、被告婚姻关系存续期间，被告分家析产获得房产，后经案外人华兴开发有限公司拆迁并安置获得建设用地，原、被告在该地块上自建房屋，之后因该自建房屋拆迁获得本案的五套安置房。综上可知，五套安置房的房源以及拆迁安置均发生在原、被告夫妻关系存续期间，故五套安置房应属于夫妻共同财产。考虑到原、被告的情况及套房面积，本院酌情分配如下：5＃803室及9＃402室两套套房由原告蔡某某管理使用，7＃901�、7＃903室、8＃604室等三套套房由被告薛某某管理使用。被告辩称其与原告的夫妻共同财产仅有122.9平方米，但没有提供相应的证据予以证实，故该辩解意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告薛某某离婚；
二、坐落于莆田市荔城区拱辰街道护城河五期安置房5号楼803室、9号楼402室由原告蔡某某管理使用，7号楼901室、7号楼903室、8号楼604室由被告薛某某管理使用；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币12245元，由原告蔡某某负担人民币7310元，被告薛某某负担人民币4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 潘 丽
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。