北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14373号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈苾，男，1985年4月10日出生。
被告：王廷崇，男，1973年3月13日出生。
被告：吕雯文，女，1987年3月6日出生。
被告：叶泽平，男，1972年8月9日出生。
被告：钟陈弟，男，1978年7月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈苾、被告王廷崇、被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文珺到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈苾、被告王廷崇共同偿还借款本金1648542.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年6月12日的利息、罚息、复利共计488
419.30元，自2016年6月13日起至实际给付之日止,按双方签订的借款合同约定计算）；2、要求被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告陈苾签订借款合同，约定被告陈苾向原告借款2000000元，借款种类为联保贷，额度有效期限自2013年12月12日至2014年12月8日止，借款利率为月利率7.5‰。同日，被告王廷崇向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈苾的债务承担共同还款责任。原告与被告吕雯文、被告叶泽平、被告陈苾、被告钟陈弟于当日签订联保协议，被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟承诺为被告陈苾的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告陈苾连续多期未按约还款，被告王廷崇未承担共同还款责任，被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
五被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告（乙方）与被告陈苾（甲方，借款人）签订借款合同（合同编号：×××），合同约定借款额度为2000000元，借款种类为联保贷，借款用途为用于向王俊苏支付货款，额度有效期限自2013年12月12日至2014年12月8日日止，借款期限最长不得超过12个月，本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5‰，借款期限内利率不变，利息按月收取，结息日为每月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清，双方约定支付方式为贷款人受托支付方式；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款，无须事先征得甲方和保证人的同意，直接从甲方、保证人账户上扣款，以清偿甲方在本合同项下的全部债务，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。被告王廷崇于当日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈苾与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
同日，原告（乙方）与被告吕雯文（甲方）、被告叶泽平（甲方）、被告陈苾（甲方）、被告钟陈弟（甲方）签订联保协议，协议约定为确保乙方与甲方成员之间签订的借款合同的履行，乙方根据甲方各成员实际经营情况及资金需求，确定给予甲方成员联保贷款总额度9000000元，联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行；保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权，联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现合同约定的违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人；甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同，担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括诉讼费、公告费、律师费、强制执行费等），利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止，担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
上述合同签订后，原告于同年12月13日依约放款。合同履行过程中，被告陈苾连续多期未按约还款，截至2016年6月12日，被告陈苾尚欠借款本金1648542.69元及利息、罚息、复利共计488419.30元未付，被告王廷崇未承担共同还款责任，被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其已将被告陈苾交纳的保证金及产生的相应利息共计351457.31元扣划用于清偿借款本金。原告为证明其主张提供了借据卡片截图、保证金存款转入和转出回执、保证金支取凭证、贷款还款凭证加以佐证。
上述事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、联保协议、借款借据、业务委托书（记账凭证）、还款明细截图、未还款明细、借据卡片截图、保证金存款转入和转出回执、保证金支取凭证、贷款还款凭证以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈苾签订的借款合同、被告王廷崇向原告出具的共同还款承诺书以及原告与被告吕雯文、被告叶泽平、被告陈苾、被告钟陈弟签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告陈苾发放了贷款，合同履行过程中，被告陈苾未按照合同约定履行还本付息的义务，被告王廷崇未承担共同还款责任，被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告要求被告陈苾、被告王廷崇共同偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，要求被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苾、被告王廷崇于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百六十四万八千五百四十二元六角九分及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年六月十二日的利息、罚息、复利共计四十八万八千四百一十九元三角，自二○一六年六月十三日起至实际清偿之日止，按双方签订的借款合同约定计算）；
二、被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟对被告陈苾、被告王廷崇的上述债务承担连带保证责任；
三、被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟承担连带保证责任后，有权向被告陈苾、被告王廷崇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千四百五十六元（含公告费五百六十元），由被告陈苾、被告王廷崇、被告吕雯文、被告叶泽平、被告钟陈弟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员
曲丕忠
人民陪审员
景月宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘宇佳