广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行
负责人彭武相，行长。
委托代理人叶石坤，该行职员。
委托代理人谢建迎，该行职员。
被告叶某某，男，1980年12月12日出生，汉族，广东省人。
被告赖某某，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省人。
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉被告叶某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行委托代理人谢建迎到庭参加诉讼，被告叶某某、赖某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告叶某某于2010年5月11日向我行借贷款人民币一笔5万元，借款到期日为2015年5月10日，年利率6.336%，由担保人赖某某作连带责任保证担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于2013年5月份至诉讼日止，欠供11期，本息人民币10418.38元，其中本金8964.73元，利息1453.65元。未到期本金12784.20元，至2014年5月4日止，结欠本息合计23202.58元。根据《合同法》及《中国农业银行农户贷款借款合同》规定，借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。为维护合法债权，减少国有资产损失，原告提起诉讼。诉讼请求：1、请求解除原告中国银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、赖某某签订的编号为《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、责令被告叶某某偿还借款人民币本金21748.93元及利息1453.65元（计至2014年4月24日止，以后利息按人民银行有关规定计算）。本息合计23202.58元。3、被告担保人赖某某对偿还借款负连带责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某某、赖某某未到庭，也无答辩及提交证据。
本院查明：2010年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、赖某某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告叶某某向原告借款人民币5万元，借款用于种水果，借款期限为2010年5月11日至2015年5月10日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；1年期以上的借款采用等额本息方式分期还款，借款发放后，每1个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日；一般方式借款采用保证方式提供普通担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。并由被告赖某某作担保人。2010年5月11日中国农业银行个人借款凭载明：执行利率6.33600%，逾期利率8.2368%。同日，原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行依约向被告叶某某发放了贷款5万元。此后，被告未按合同约定按期履行还本付息义务，自2013年5月份至诉讼日止，欠供11期。截止2014年5月4日，被告叶某某尚欠中国农业银行股份有限公司陆河县支行到期及未到期本金21748.93元，利息1453.65元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、个贷凭证基础信息表、中国农业银行农户小额借款业务申请表、担保承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、赖某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告叶某某在原告中国农业银行股份有限公司陆河县支行按约发放贷款后，未按约偿还借款，其行为已属违约。被告叶某某于2013年5月份至诉讼日止，欠供11期。截止2014年5月4日，被告叶某某尚欠中国农业银行股份有限公司陆河县支行本金21748.93元，利息1453.65元。依据合同约定，借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告的违约行为已使原告不能实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的编号为44104201000004541号《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告偿还原告借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定，被告赖某某为被告叶某某的债务提供连带责任保证，该约定合法有效，原告要求被告赖某某对偿还借款负连带责任，合法有据，本院予以支持。被告叶某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，无正当理由未到庭，放弃答辩及质证的权利，自行承担由此引起的对其本身不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司陆河县支行与被告叶某某、赖某某签订的编号为《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行陆河县支行借款本金人民21748.93元和截止2014年5月4日的利息1453.65元及自2014年5月5日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息（利息按执行利率6.336%、逾期利率8.2368%计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，则按合同及中国人民银行的相关规定执行）；
三、被告赖某某对上述债务本息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币380.06元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 郑晋炳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赖洁慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。