wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第126号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住惠民县。2015年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人刘某、被害人张某丁及其诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月份，被告人刘某通过网络聊天与张某甲相识，并以滨州刑警队董浩的虚假身份与张某甲交往，后二人发展成恋人关系。同年10月份，刘某通过张某甲与张某丁相识后，用该虚假身份，以能帮助张某丁弟弟张某庚提前出狱需要花钱跑关系为由，多次骗取张某丁现金共计62530元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月份，被告人刘某通过网络聊天与张某甲相识后，以滨州刑警队干警董浩的虚假身份与张某甲交往并发展成恋人关系。同年10月份，刘某通过张某甲与张某丁相识后，用滨州刑警队干警董浩的虚假身份，以能帮助张某丁正在服刑的弟弟张某庚提前出狱需要花钱疏通关系为由，多次骗取张某丁现金共计62530元。
另查明，案发后，公安机关扣押刘某鲁E×××××白色捷达轿车一辆，“警服”外套二件、衬衣一件，单裤一件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丁陈述，证人张某甲、高某、张某乙、张某丙、房某证言，扣押物品清单及照片，银行交易明细表，取款凭证，“释放证明书”，电话录音，到案经过，破案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押“警服”外套二件、衬衣一件，单裤一件，依法予以没收；扣押鲁E×××××白色捷达轿车一辆，由扣押机关惠民县公安局依法处理。
三、被告人刘某诈骗款六万二千五百三十元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 张道清
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李俊梅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第126号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日1时许，被告人汪某某饮酒后驾驶小轿车，行驶至崇武边防所后面路段，因醉酒将车停于路上，汽车喇叭声音影响附近居民，群众报警，发警出后，发现被告人汪某某涉嫌醉驾，将其查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为177.79mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、李某的证言；检查笔录及照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月14日起至2015年3月13日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第126号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴永泽，男，生于1982年7月4日，汉族，小学文化，贵州省大方县人，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年1月3日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月17日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴永泽犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人吴永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日上午6时许，被告人吴永泽从贵阳市乘车至惠水县和平镇，8时许，在惠水县和平镇道背后（惠水县汽车站后门旁），被告人吴永泽用随身携带的T型扳手将被害人韦某某的一辆铃木牌蓝色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。
另查明，被告人吴永泽因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年1月3日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴永泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人韦某甲、吴某某证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物价鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永泽以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币3900元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对贵州省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永泽犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人吴永泽当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人吴永泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、对被告人吴永泽在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。上述意见符合法律的规定均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵文通（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第1919号
原告朱某甲，男，汉族，生于1941年2月19日，农村居民。
原告李某某，女，汉族，生于1945年3月16日，农村居民。
被告朱某乙，男，汉族，46岁，农村居民。
本院在审理原告朱某甲、李某某与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲、李某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、李某某撤回起诉。
审判员 邹 波
二〇一三年四月十三六日
书记员 杨中国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1550号
原告王文献，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。
被告石治国，男，1977年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人冯晶晶、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王文献与被告石治国保证合同纠纷一案中，原告王文献于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文献撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文献负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月二十八日
书记员 关亚雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6921号
原告董×与被告赵×离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告董×向本院提出撤诉申请，本院认为董×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告董×负担（已交纳）。
审 判 长 张传京
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李缘钰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第166号
原告韩乙四哈个，男，1975年4月1日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四哈个与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四哈个的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1017号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某。曾因犯盗窃罪，于2005年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，于2008年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2011年12月23日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2004年7月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2008年3月4日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2008年9月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月8日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和敲诈勒索罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，于2011年8月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，于2013年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人赵某、罗某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天晚上，被告人罗某伙同赵某（已判决）至余姚市阳明街道春晓华园北门，由赵某用扳手撬汽车车门，被告人罗某望风的手段，在被害人张某某停放在该处的牌号为鲁Q×××××的黑色马自达轿车内，窃得合计价值人民币2940元的和天下牌香烟2条、软中华香烟2条。
2014年1月21日中午，被告人赵某伙同被告人罗某至余姚市兰江街道富士花园10幢楼下，采用上述同样手段，在被害人吴某停放于该处的牌号为浙B×××××马自达汽车内，窃得价值人民币700元的“ipad”平板电脑一台，后转卖给陈某某。
2014年1月21日晚上，被告人赵某至余姚市兰江街道富士花园22幢楼下，采用用扳手撬汽车门的手段，在被害人黄某停放在该处的牌号为浙B×××××马自达轿车内，窃得现金人民币1万元。
2014年1月26日，两被告人被公安民警抓获。案发后，被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人陈某某证言，被害人张某某、吴某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、罗某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。被告人赵某、罗某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月八日
代书记员 刘云潇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人孟某某，男，1991年11月6日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古阿荣旗，2010年2月3日，因故意伤害罪、盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。因盗窃一案，于2013年11月16日被抓获归案，2013年11月17日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年12月24日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
被告人钱某某，男，1990年11月13日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古阿荣旗，2010年2月3日，因故意伤害罪、盗窃罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元。因盗窃一案，于2013年11月16日被抓获归案，2013年11月17日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2013年12月24日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人孟某某、钱某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人孟某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某某、钱某某二人预谋实施盗窃。2013年11月16日，孟某某、钱某某二人驾驶昌河汽车来到莫旗宝山镇兴隆加油站，为实施盗窃在附近购买二副手套。后二人驾车来到莫旗阿尔拉镇伯尔科村郭某某家，进入室内盗窃人民币800元。实施盗窃后，被告人孟某某、钱某某来到杜拉尔乡瓦西格奇村薛某某家，进入室内盗窃人民币780元。后二人来到杜拉尔乡查哈阳村杜某某家，进入室内盗窃人民币8000元。二人行窃后准备离开时，被杜某某发现并大声制止，见状二人逃离现场。后为取回作案时使用的昌河汽车，孟某某、钱某某再次回到杜某某家，并将7300元所盗钱款归还，后欲开车离开，被随后赶到的民警抓获。被告人孟某某、钱某某共实施盗窃三起，所得赃款共计9580元。被告人孟某某、钱某某所盗钱款当场归还被害人杜某某7300元，1570元起获退还失主，另有10元被二被告用于购买香烟。案发后，被告人孟某某、钱某某家属赔偿杜某某人民币700元。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人孟某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同预谋后盗窃的行为，构成共同犯罪。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯；同时二被告入室、流窜、多次作案，本应当从重处罚。鉴于被告人孟某某、钱某某当庭自愿认罪，退还并赔偿失主赃款等情节，对二被告人从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2014年9月15日止）
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01942号
申请执行人：秦勤，女，1980年1月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑丛林，男，1976年9月17日出生，住安徽省肥东县。
秦勤依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑丛林支付房屋补偿款150000元、迟延履行期间的双倍债务利息19372元（暂计算至2016年11月20日，款清息止）、本案执行费2402元的义务，但被执行人郑丛林至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丛林银行存款171774元；或扣留、提取被执行人郑丛林尚未支取的收入171774元；或查封、扣押被执行人郑丛林价值为171774元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族治自区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建伟，男，回族，1980年5月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村*****号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万光磊，男，汉族，1969年10月17日出生，宁夏长城集团建筑安装工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇春林村昆仑农业园区出租温室380号。
一审被告：吴忠市和众出租车有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环南路。
法定代表人：卢正武，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段邮区中心局商务写字楼。
负责人：施增辉，该公司总经理。
再审申请人丁建伟因与被申请人万光磊，一审被告吴忠市和众出租车有限公司及一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁建伟申请再审称：1、一二审判决在没有查清事实的情况下，判决丁建伟承担80%的赔偿责任无事实依据。发生交通事故时丁建伟的车乘坐几人，丁建伟与万光磊谁违反了交通信号灯，原审法院没有查清。丁建伟在2013年10月4日交警队笔录中陈述在丁建伟出租车的右侧有辆同向行驶的大车遮挡了丁建伟的右方视线，万光磊从右侧窜出丁建伟无法躲避。但交警部门没有调取其他路段监控查寻离开事故现场的大车司机。2、二审判决认定事实不清，适用法律错误。道路交通事故现场图及照片等证据证实，事故发生时丁建伟的车已过了交叉路口，而不是过交叉路口时。二审判决引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”但涉案路口有信号灯控制且正常工作，机动车无需减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。3、人民法院有职责查清案件事实，丁建伟的车上乘坐着马晶、安文贵、杨文芳丈夫，但交警部门均未收集他们的证言，一二审法院审理中应当调查收集他们及大车司机的证言查清案件事实，否则法院随意认定丁建伟承担80%的赔偿责任，除去保险公司可承担的部分外，丁建伟将面临倾家荡产的困境。丁建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案系丁建伟还是万光磊违反交通信号指示灯造成的交通事故，交警部门无法查清。依相关鉴定意见和交警部门的认定，丁建伟驾驶机动车在通过交叉路口时应履行周密观察、谨慎驾驶的义务，因丁建伟未完全尽到上述义务，超过了规定时速并且未依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“……机动车在通过交叉路口时，应让行人和优先通行的车辆通行”的规定，造成万光磊受伤，应承担相应的赔偿责任。丁建伟提出自己没有违反交通规则，交通事故系万光磊闯红灯所致，但所举证据不能证实该事实，故一二审判决认定的事故责任并无不当。
综上，丁建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁建伟的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马晓雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1290-1号
申请执行人林月桂。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人林月桂与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第14号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人林月桂20**年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1456号
罪犯罗继承，男，1954年3月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省罗甸县人民法院于2009年10月10日作出（2009）罗刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗继承犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴诈骗所得人民币131938.47元。被告人罗继承不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）黔南刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。因漏诈骗罪，贵州省罗甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）罗刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，加原判刑期，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴诈骗所得人民币244842.05元。同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）黔南刑二终字第102号刑事判决，维持其定罪量刑，诈骗所得改为继续追缴人民币238801.13元。刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止，于2011年8月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2022年10月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗继承未缴纳罚金及退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯罗继承不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第8号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路*号。
法定代表人：石川伸一郎，董事长。
委托代理人：王允召，公司法律顾问（特别授权代理）。
被告：王永刚。
原告烟台石川密封垫板有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告烟台石川密封垫板有限公司以双方达成和解为由，于2014年5月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告烟台石川密封垫板有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告烟台石川密封垫板有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 双
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第37号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人姚树民，农民。
被执行人刘瑞华，农民，系被执行人姚树民之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月23日作出了菏开计费征字（2013）第197号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人姚树民、刘瑞华合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第197号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月24日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第197号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚树民和刘瑞华必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第36号
申请执行人杜春和，男，汉族，居民。
被执行人罗胜富，男。
本院在执行杜春和与被执行人罗胜富民间借贷纠纷一案。（2014）盐民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜春和于2014年12月16日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第217号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第36号
申请人执行人杜春和，男，汉族。
被执行人罗胜富，男，汉族。
申请执行人杜春和与被执行人罗胜富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日审结，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第217号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告于2014年12月16向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人罗胜富逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人罗胜富应领取的集体分配款（以实际领取数额为准）予以扣留，提取至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一五年一月十二日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第33号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）351号
指控事实
2013年10月14日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁B×××××号车沿青岛市李沧区兴义路东向西行驶至273-42号门前处，适遇鲁B×××××号车停放于路北侧停车泊位内，鲁B×××××号车右侧与鲁B×××××号车左门接触发生事故。事故发生后，依法提取王某某血样。经检测，在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100ml，系醉酒。
指控罪名
危险驾驶
量刑建议
被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3152号
申请执行人郑舒文，男。
被执行人北京华予智教文化有限公司，住所地北京市XXX
法定代表人刘小涵。
申请执行人郑舒文申请执行北京华予智教文化有限公司工资等争议一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年7月11日作出的京西劳仲字（2011）第02-1297号裁决书已经发生法律效力，郑舒文申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京华予智教文化有限公司应支付郑舒文六千三百七十元。我院在执行期间内未查找到北京华予智教文化有限公司名下财产，郑舒文亦不能提供北京华予智教文化有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2011）第02-1297号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第18号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马雅飞。
委托代理人：王飞雄。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁春肖。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毛珍妮。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：毛妙法。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈素花。
再审申请人马雅飞因与被申请人丁春肖、毛珍妮、毛妙法、陈素花合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马雅飞申请再审称：申请人与毛会昌签订《转让合同》和《房屋转租合同》的时间是2010年12月27日，二审判决认定为2012年12月27日属认定事实错误；二审判决混同了《转让合同》和《房屋转租合同》的权利义务，由于毛会昌没有按合同约定交付租金，才导致房屋转租合同不能履行，二审判决认为申请人未能交付租赁房屋存在过错及应承担相应的举证责任，没有法律和合同依据；申请人在二审中提交的新证据证明，（2011）台温泽商初字第2号案件中争议的区域是五洲国际大酒店二楼及三楼，并不涉及一楼，在毛会昌支付10万元定金后，申请人曾多次催促毛会昌办理相关过户手续，并在一起走访工商、卫生部门，得到可以转户的回复，但毛会昌以资金缺乏为由拒绝受领，故申请人无法履行合同，并非二审判决认定的申请人不履行合同义务；二审中，申请人提交的证据证明申请人有权转租房屋，现有证据也不能证明申请人不能交付房屋，且申请人交付租赁房屋不是《转让合同》应当履行的义务，毛会昌可以对快餐店行使经营权，其无权单方解除合同，原判决对此的处理是适用法律错误。马雅飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人马雅飞与被申请人毛会昌签订《转让合同》和《房屋转租合同》的时间确是2010年12月27日，二审判决表述为2012年12月27日属于笔误。按照《房屋转租合同》的约定，毛会昌应在合同签订之日支付5万元房屋租金，但其没有支付，马雅飞本可以行使先履行抗辩权，但其没有行使。在一、二审中，马雅飞均主张其已交付租赁房屋，现又提出由于毛会昌没有按合同约定交付租金，导致房屋转租合同不能履行，本院对此不予采信。根据合同约定，在毛会昌交付10万元定金后，双方需要办理过户手续，马雅飞负有提供营业执照正副本原件及相关经营证照的义务，并应当将租赁物交付给被申请人毛会昌。现有证据尚不能证明马雅飞已经履行交付租赁房屋、办理过户手续等合同义务，原判决基于此作出的处理并无不当。《转让合同》约定的经营权实质是在特定场所（五洲国际大酒店一楼）经营快餐店的权利，该经营权的行使与租赁场所密不可分，在租赁房屋没有交付的情况下，被申请人毛会昌事实上也无法行使“经营权”，其可以主张解除合同。
综上，马雅飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马雅飞的再审申请。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年六月四日
代书记员 沈红霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2825号
原告金水国。
委托代理人包志强。
被告王灿江。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
原告金水国诉被告王灿江、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿公司）、浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2013年8月21日，因被告王灿江涉及刑事犯罪，本案依法裁定中止诉讼。同年8月30日，原告向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，经本院审查依法予以准许并采取了相关的保全措施。2014年9月24日，本院依法裁定恢复诉讼。当日，本案公开开庭进行了审理。原告金水国的委托代理人包志强，被告王灿江，被告泰阳鸿公司和永大公司的法定代表人王金连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水国诉称：2012年10月16日，被告王灿江向原告借款200万元，后归还借款100万元。2013年5月27日，被告王灿江再次向原告借款50万元，约定于同年6月20日归还借款合计150万元。被告泰阳鸿公司、永大公司为被告王灿江的上述借款提供了连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告王灿江均未归还。故起诉请求法院依法判令：1.被告王灿江返还借款150万元，并赔偿自2013年6月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告泰阳鸿公司、永大公司对被告王灿江的上述付款义务承担连带责任。
被告王灿江辩称：被告王灿江仅向原告借款200万元，还了原告100万元，后面的50万元并不是被告王灿江向原告借的，而是之前的借款结算出来的利息。2013年5月27日之前我也支付过利息的，这之后没有支付过利息。具体利息支付了多少被告王灿江记不清楚了。请求法院依法判决。另被告泰阳鸿公司、永大公司为上述借款提供担保的情况属实，又原告与被告王灿江之间的借款介绍人已代为归还借款100万元。
被告泰阳鸿公司、永大公司辩称：为被告王灿江的上述借款提供担保属实，同意承担担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据、汇款凭证各1份，欲证明被告王灿江由被告泰阳鸿公司、永大公司提供连带责任保证，向原告借款200万元，且该款已实际支付的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
三被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告王灿江未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告泰阳鸿公司、永大公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告泰阳鸿公司、永大公司对保证的范围未作约定，为此，被告泰阳鸿公司、永大公司应对被告王灿江在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。被告王灿江辩称其中50万元并非借款而是之前结欠的利息，以及借款介绍人已替其归还借款100万元，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王灿江在本判决生效后十日内返还金水国借款1500000元，并赔偿自2013年6月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司对王灿江在上述第一项中的全部债务负连带清偿责任。
如王灿江、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18388元，减半收取9194元，财产保全申请费5000元，合计14194元，由王灿江负担，杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18388元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十一月六日
书记员 童栎丞
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执137号
被执行人：周伟，男，居民，住湖北省神农架林区。
本院在执行周伟罚金刑一案中，查明被执行人周伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
黄骅市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第935号
申请执行人：赵桂芹，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人赵桂芹与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1441号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00514号
罪犯刘令坡，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第64号刑事判决书，以被告人刘令坡犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘令坡在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘令坡在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯缓刑考验期内犯新罪和发现漏罪应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘令坡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月28日起至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初968号
原告无锡市欣成隆物资有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区城南路25号10厅1027室。
法定代表人顾志凤，该公司总经理。
委托代理人沈晓杰，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人陈林。
原告无锡市欣成隆物资有限公司（以下简称欣成隆公司）诉被告无锡汇力机械制造有限公司（以下简称汇力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告欣成隆公司法定代表人顾志凤及委托代理人沈晓杰到庭参加诉讼。被告汇力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣成隆公司诉称：根据2015年7月8日所签合同及双方口头协议，向汇力公司出售多种型号的钢材料，汇力公司至今欠184960.3元，请求判令：汇力公司支付价款184960.3元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月2日起至实际给付之日止，以184960.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告汇力公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，欣成隆公司与汇力公司签订买卖合同一份。双方约定主要内容：1、欣成隆公司向汇力公司出售多种型号的钢材料，价款合计556354.99元；2、交货地点为汇力公司指定地点；3、汇力公司收到第一车后，付款20万元，收到全部货物后，再支付所有余款。合同履行过程中，双方口头约定对标的物进行增加。欣成隆公司分别于2015年7月8日、9日、11日、15日向汇力公司交付总金额为634960.3元的标的物。汇力公司仅支付45万元，至今欠欣成隆公司184960.3元。
上述事实，有买卖合同、送货单、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：欣成隆公司与汇力公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。汇力公司作为买受人未按约向欣成隆公司支付价款，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汇力公司于本判决生效后十日内向欣成隆公司支付价款184960.3元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月2日起至实际给付之日止，以184960.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2000元，由汇力公司负担。该款已由欣成隆公司预交，汇力公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付欣成隆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年四月十一日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初8号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人潘某某，男，1946年7月6日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县基长镇。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月6日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月，被告人潘某某在未办理林木许可证的情况下，到独山县百泉镇其山村跟该村村民蒙某某以2500元的价格购买其位于“麻护”（小地名）的马尾松山林一幅，后雇请他人使用油锯砍伐马尾松树48株。经独山县林业调查规划设计队检验，砍伐林地面积0.3414公顷，采伐蓄积35.0803立方米，被伐林地森林类别为商品林地，森林资源经济损失总计27437.49元，其中直接经济损失23854.6元，间接经济损失3582.89元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人潘某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人潘某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人潘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年9月，被告人潘某某以人民币2500元的价格跟独山县百泉镇其山村村民蒙锡固购买得其位于该村“麻护”（小地名）自留山的马尾松山林一幅，后被告人潘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯砍伐马尾松林木48株。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了无证采伐林木的事实经过。经独山县林业调查规划设计队检验，此次砍伐林地面积0.3414公顷，采伐活立木蓄积35.0803立方米，被伐林地森林类别为商品林地，森林资源直接经济损失23854.6元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人吴某甲、蒙某某、吴某乙的证言，现场勘验笔录及照片，林权证明，检验报告书，伐桩调查记录表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人潘某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人潘某某滥伐马尾松林木35.0803立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某在案发后自动投案，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人潘某某滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人潘某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年一月十四日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1967号
原告：罗福荣，现住延吉市河南街白云委***组。
被告：延吉市乐园物业管理有限公司，住所延吉市爱丹路67号。
法定代表人：许一峰，该公司经理。
原告罗福荣与被告延吉市乐园物业管理有限公司（以下简称乐园物业公司）之间劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员吴东俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗福荣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告受聘于延吉市第三建筑公司，负责管理三个锅炉房。2007年，被告乐园物业公司成立，锅炉房归被告。2008年，被告的原经理夏振兴委托原告管理对延吉市第三建筑公司大院的出租和看护，清欠取暖费等事务。2009年，夏振兴失踪，工作由其儿子夏宝飞接收，但至今没有支付工资。故现请求法院要求被告立即支付拖欠工资100800元。
被告未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：原告身份证、不予受理案件通知书、本院（2006）延民二初字第92号民事裁定书、（2010）延民初字第2185号民事判决书、（2012）延民初字第327号民事判决书、（2013）延执字第87-1号结案通知书及授权委托书。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原告罗福荣系被告乐园物业公司的职员。2006至2013年4月份期间，原告以被告乐园物业公司委托代理人的身份在本院参加诉讼。2014年4月23日，原告以被告拖欠工资，向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告年龄已超出受理年龄，作出延市劳仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查，被告乐园物业公司于2000年11月16日成立，法定代表人为夏振兴；2011年9月13日，变更法定代表人为许一峰。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告拖欠2009年1月至2014年3月期间的工资100800元（每月工资为1600元），但原告未能提供相应的证据，且无法查实原告所主张的事实，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗福荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用80元，共计85元（原告已预交90元），由原告罗福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一四年七月十日
书记员 朴美仙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4616号
原告王某某，男
被告葛某某，男
被告尉某某，男
原告王某某与被告葛某某、尉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告尉某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告葛某某于2010年农历12月14日向原告王某某借款10000元，约定月利率1%，由被告尉某某担保，并出具借据1支。后被告葛某某向原告王某某偿还利息3000元，剩余借款及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告尉某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告葛某某于2010年农历12月14日向原告王某某借款10000元，约定月利率1%，由被告尉某某担保的基本事实。
被告尉某某辩称，原告所诉属实。
被告尉某某未向法庭提交任何证据。
被告葛某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告尉某某对原告王某某所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告尉某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告葛某某于2011年1月17日（2010年农历12月14日）向原告王某某借款10000元，约定月利率1%，由被告尉某某担保，并出具借据1支。借款后被告葛某某向原告王某某偿还利息3000元，利息清偿至2013年7月17日，剩余借款至今未还，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某诉被告葛某某、尉某某欠其借款未还之事实，有被告葛某某、尉某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告葛某某借原告王某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任，被告尉某某作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款10000元（利息从2013年7月17日起按月利率1%计算至兑付完毕之日止）。
二、被告尉某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年七月十一日
书记员 张婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保106号
申请人：李小勇，男，生于1989年6月7日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：李心珍，女，生于1963年11月23日，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。
申请人李小勇与被申请人李心珍民间借贷纠纷一案，申请人李小勇于2018年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李心珍在X银行的存款X元。申请人李小勇用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份提供担保。
经审查，本院认为申请人李小勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李心珍在X银行的存款予以冻结，金额以X元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一八年八月六日
书记员 潘荆霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第821号
罪犯周新成，男，1969年3月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸秦刑初字第00273号刑事判决，以被告人周新成犯受贿罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年5月28日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯周新成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新成准予减刑一年（余刑执行至2014年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03240号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行职工。
被告刘汉明，男，生于1950年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘汉明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 姚恩
二〇一五年八月十一日
书�员何清梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第266号
原告刘某某
被告王某
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年办理结婚登记，婚后育有一子。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。原、被告婚后初期感情尚可，但在孩子出生后双方时常发生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子随我生活，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告王某辩称，与原告夫妻感情破裂，同意离婚，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。要求婚生子随我生活，由原告支付抚养费，另外，我有婚前财产银行存款80000元被原告擅自取走，要求原告返还。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2009年相识、相恋，于2011年6月11日登记结婚，于2012年6月21日生一子。原、被告婚后初期感情尚可，但在孩子出生后双方时常发生矛盾。原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告王某系公司员工，月收入为1737元。
另查明，2011年5月7日以王某名义在银行存款80000元，被告主张该80000元系其个人婚前财产，现被原告取走，要求原告予以返还。原告认为该笔80000元是被告家给原告的彩礼，并非被告的财产，该80000元系原告取出，但原告于2012年10月带孩子回娘家生活后，将该款用于抚养孩子，现只剩下5、6万元。原告对其主张未提供证据予以证实。被告认可原告用于抚养孩子的费用为15000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、子女出生证明、被告单位证明、银行存款单等予以证实。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子现不满一周岁，仍在哺乳期内，应随原告生活为宜，被告按其月收入百分之三十标准给付子女抚养费。原、被告争议的银行存款80000元系婚前以被告王某名义存入，原告主张该款系彩礼未提供证据证实，被告不予认可，本院对于原告该主张不予采信，该银行存款系被告婚前个人财产，扣除已被原告用于抚养子女的15000元，剩余65000元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子随原告刘某某生活，被告王某每月给付子女抚养费520元至十八周岁止。
三、原告刘某某返还被告王某婚前个人财产65000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年六月六日
见习书记员 王福林
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初687号
解除保全申请人：湖北武环建设有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道富水花园。
法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被申请人：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山县新市镇沿河南路19号。
法定代表人：陈智勇，该公司董事长。
申请人湖北武环建设有限公司与被申请人京山县慧丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0821财保6号裁定，冻结了京山县慧丰置业发展有限公司的银行存款375万元，亦一并冻结了湖北武环建设有限公司提供的担保资金在湖北银行股份有限公司京山支行375万元的存款。2018年4月24日，湖北武环建设有限公司与京山县慧丰置业发展有限公司达成调解协议，并经本院确认制作民事调解书。同日，湖北武环建设有限公司向本院提出申请，解除其提供的担保资金在湖北银行股份有限公司京山支行375万元存款的冻结。
本院经审查认为，湖北武环建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人湖北武环建设有限公司的银行存款375万元（开户银行：湖北银行股份有限公司京山支行、账号XXX）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹振华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初2003号
原告：付晓军，男，汉族，1977年12月10日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：朱锡林，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省武穴市，
原告付晓军与被告朱锡林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告付晓军的委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼，被告朱锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锡林返还本金50000元、并自逾期还款之日（2018年1月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告朱锡林承担。事实和理由：付晓军叔父付中喜与朱锡林系朋友关系。2017年7月21日，朱锡林以装修房屋短缺资金为由要求付中喜帮其借款，经付中喜引荐，付晓军借给了朱锡林50000元现金。朱锡林亦于当日向付晓军出具了一份借条，约定“年前清”，付中喜作为担保人在该借条上签名。借款到期后，付晓军多次要求朱锡林返还借款未果，故特提起诉讼。
被告朱锡林未予答辩，也未提交证据。
原告付晓军为主张其陈述的事实，向本院提交了朱锡林于2017年7月21日向其出具的一份借条，被告朱锡林既未到庭质证，也未提交证据反驳，经本院审查，原告付晓军提交的证据均系原件，客观、真实，能证明其主张的全部事实，本院依法予以确认。
本院认为：原告付晓军与被告朱锡林借款关系事实清楚、借款民事行为合法有效，被告朱锡林依法应承担返还借款的义务。被告朱锡林在约定的还款期限届满后未能还款，实属违约行为，因双方未对利息作出约定，原告付晓军要求被告朱锡林自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱锡林自本判决生效后五日内返还给原告付晓军借款本金50000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 朱天友
二〇一八年八月二十九日
书记员 张建桥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1216号
原告袁显忠，男，现住敦化市。
被告张三华，男，其他情况不详。
本院在审理原告袁显忠诉被告张三丰民间借贷纠纷一案中，原告袁显忠于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告张三华工程款人民币29000元。并以担保人袁丽颖所有的房屋的提供担保。
本院认为，原告袁显忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告张三华的工程款人民币29000元；
二、轮候查封担保人袁丽颖所有的房屋。
扣留工程款、轮候查封房屋的期限均为一年。
扣留工程款期间不准支付，轮候查封房屋期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年七月十四日
书记员 孙学俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初2102号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：廖凤娇，女，生于1988年6月4日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告廖凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初2102号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。负责人：李长江，总经理。被告：廖凤娇，女，生于1988年6月4日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告廖凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭忠强二〇一八年八月二十八日法官助理 刘海荣书 记 员 付 刚
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3759号
原告:潘会力，男，1975年8月21日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，�所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告潘会力与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告潘会力于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘会力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3759号原告:潘会力，男，1975年8月21日出生，汉族，住迁安市，身份证号×××委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，�所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告潘会力与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告潘会力于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘会力撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1007号
申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，系该司员工。
被执行人：石珠亮，住所地安徽省合肥市包河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告石珠亮居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第610号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：本判决生效之日起三日内，石珠亮向满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付房地产咨询及买卖代理费24300元。2016年1月20日，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司以石珠亮未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的34199.58元，本案执行费413元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人石珠亮名下的财产情况。除扣划了被执行人石珠亮名下的银行存款1116.92元，及查封其名下位于广州市白云区机场路松柏东街二巷7号604房中占有份额外，未发现有其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1007号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈旭敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2343号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市成华区。
法定代理人张欣，系该行行长。
委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李跃，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
被告陈文卫，男，汉族，住福建省漳平市。
被告陈金美，女，汉族，住福建省漳平市。
被告吕如忠，男，汉族，住福建省漳平市。
被告林冬珍，女，汉族，住福建省漳平市。
被告邓建福，男，汉族，住福建省漳平市。
被告陈淑凤，女，汉族，住福建省漳平市。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告陈文卫、陈金美、吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中行成华支行的委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告陈文卫、陈金美、吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行诉称，2015年3月27日，被告陈文卫、陈金美与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告陈文卫、陈金美提供贷款700000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮32%计算。同时，被告陈文卫、陈金美与原告签订了《个人贷款质押合同》，被告吕如忠、林冬珍，被告邓建福、陈淑凤分别与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为被告陈文卫、陈金美的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告陈文卫、陈金美指定的账户划入贷款。但在贷款合同约定的还款期限届满后，被告陈文卫、陈金美拒不履行偿还本金之义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告连带向原告返还借款本金645431.63元；被告连带向原告支付至本息付清之日止的逾期罚息2977.02元（暂计算至2016年4月22日）；本案诉讼费、保全费、档案查询费、律师费、公告费等费用由被告承担。
被告陈文卫、陈金美、吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告中行成华支行（贷款人）与被告陈文卫、陈金美（借款人）签订《个人贷款合同》（2014年中成益农字第026号），约定本合同项下贷款金额为700000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为采购苗木；借款利率为为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮32%，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
2015年3月27日，原告中行成华支行（质权人）与被告陈文卫、陈金美（出质人）签订《个人贷款质押合同》（2014年中成益农质字第026号）。同日，原告中行成华支行（债权人）分别与被告吕如忠、林冬珍（保证人）签订了2014年中成益农保字第026a号《个人贷款保证合同》，与被告邓建福、陈淑凤（保证人）签订了2014年中成益农保字第026b号《个人贷款保证合同》，约定前述保证人为前述《个人贷款合同》（2014年中成益农字第026号）中债权人的债权提供保证；主债务为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、违约损失等其他所用应付费用的总和；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使。
上述合同签订后，原告按约向被告陈文卫、陈金美发放贷款700000元。后因被告陈文卫、陈金美未按约归还借款，原告遂诉至法院。依据原告提供的《逾期未还款查询》，截止2017年2月13日，被告陈文卫、陈金美尚欠原告借款本金586965.34元，罚息50435.07元，共计637400.41元。
原告为证明自己的主张提交了原被告身份信息、个人贷款合同、划付款授权书、借款借据、个人贷款质押合同、个人贷款保证合同、逾期未还款查询、存款冻结通知书回执等证据。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈文卫、陈金美之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告陈文卫、陈金美应当按照约定履行还款义务。《个人贷款合同》、借款借据对借款期限、借款利率及相关违约责任进行了约定，现约定的还款期限已届满，原告主张要求被告陈文卫、陈金美归还借款本金及利息并承担罚息，符合约定，本院依法予以支持。原告提交了《逾期未还款查询》以证明被告陈文卫、陈金美截止2017年2月13日尚欠的本金及罚息，因被告未到庭提出证据予以反驳，故本院对该《逾期未还款查询载明的欠付本金及罚息予以确认。被告吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。依照《个人贷款保证合同》（2014年中成益农保字第026a号、2014年中成益农保字第026b号）关于保证范围的约定，被告吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤应对被告陈文卫、陈金美前述全部债务承担连带清偿责任。被告吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤承担责任后，可以依法向被告陈文卫、陈金美追偿。被告陈文卫、陈金美、吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文卫、陈金美于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金586965.34元，并支付截止2017年2月13日的罚息50435.07元，共计637400.41元。
二、被告陈文卫、陈金美于本判决生效之日起十五日内以本判决第一项借款本金为基数，按照《个人贷款合同》（2014年中成益农字第026号）的约定向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2017年2月14日起至借款清偿之日止的利息（含罚息）。
三、被告吕如忠、林冬珍、邓建福、陈淑凤对被告陈文卫、陈金美依据本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10284元，公告费600元，诉讼保全费3720元，由被告陈文卫、陈金美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何佳秀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初828号
原告杨春江，男，1973年8月25日出生，汉族，某建安公司职工。
被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙振斌，职务经理。
本院在审理原告杨春江诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案中，原告杨春江于2016年7月14日以被告已将房屋定金给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨春江撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨春江负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年七月十四日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05901号
上诉人（原审原告）朱小芳。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州首开融泰置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人赵亦军，该公司董事长。
上诉人朱小芳因与被上诉人苏州首开融泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订常青藤花园定购单1份，其中约定：乙方自愿定购常青藤花园69幢503室房屋，预测建筑面积为85.94平方米；乙方在定购上述房屋时，已清楚了解有关苏州市区商品房预售合同条款及其附件，已清楚了解所定购房源情况，并自愿支付定购该房屋的定金20000元；乙方应于2015年6月20日前携带本定购单、产权登记名义人之身份证、结婚证、户籍证明、收入证明及缴清首付款金额，前来现场售楼处签订苏州市区商品房预售合同及其附件；若乙方未能在上述规定期限内履行上述第4条相关义务，则视同违约，甲方可不做催告，本单即行作废。乙方所购单位不予保留，有权将其物业另作买卖，已付定金不得以任何理由要求退还。当日，原告向被告支付购房定金20000元。
2015年6月20日，原告至被告售楼处与销售涉案楼盘的客户经理骆晨磋商商品房买卖合同签订事宜。磋商过程中，原告提出将高层住宅和别墅区资源共享、没有隔离写入合同中，遭到客户经理骆晨的拒绝，但骆晨表示可以向原告出具承诺书。另，原告还向被告提出小区周边存在高压线及高速公路等问题。因原、被告对上述问题存在分歧导致双方未能签订正式的商品房买卖合同。
后被告于2015年6月29日向原告寄送催签函，催促原告签约。随后，原告委托江苏纵通律师事务所向被告寄送律师函，明确解除定购单。
另查，楼盘售楼处公示有高层区“不利因素”温馨提示，该提示载明了通达路西侧部分有高压线，高层区西侧靠近通达路和苏嘉杭高速、车流量较大，会有噪音等内容。
以上事实由原告提供的收据、律师函、邮寄凭证、定购单、录音、名片、照片，被告提供的邮寄凭证照片、售楼处照片及庭审笔录等予以证实。
原审原告朱小芳的诉讼请求为：被告退还原告所交纳的定金20000元。
审理中，原、被告确定上述房屋定购单现已终止。
另，原告认为定购单性质上属于预约合同，按照法律规定，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同应按照定金的规定处理，其次定购单对当事人产生的拘束力，表现在创设了当事人的缔约义务，即约定的是当事人为将来订立本合同而谈判的义务，合同约定的是当事人为特定行为人。最后本案中原告已按照约定时间与被告进行合同的谈判，只是为了具体细节，未能签订此合同，责任不在原告方，原告没有过错，因此被告应退还定金。被告则认为：1、定购单约定的原告义务为原告应于指定日期前往，签订合同并支付款项。2、定购单第3条明确约定，原告在定购房屋时已清楚了解即将签署的合同文本，也清楚了解所订购房源的情况，正是基于这样的承诺，被告将该套房屋预留给原告，但是原告在做出承诺之后，就合同条款再次提出异议的行为，与其承诺相悖，违法了诚实信用原则。3、对于原告说提及的需要加入合同三个内容，均非商品房买卖合同的常规要件，原告以此为由，认为合同无法磋商成立是没有任何依据的。4、对于涉案楼盘的不利因素，被告已按照政府要求在开盘时在现场公示，原告称没有看到，与事实不符。另外，商品房的购买是原告的一项重大经济决定，原告在购买房屋前对周边设施应属明知，对于苏嘉杭高速也明确知道其位置，故以此为由要求退订实属借口。
原审法院认为，原、被告签订的定购单系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该定购单约定了原告向被告支付定金，且双方应于2015年6月20日前签订正式的商品房买卖合同等内容。故从定购单内容上看属于预约合同。故双方在签订正式的商品房买卖合同之前，双方仍可就合同条款进行磋商。但磋商应本着诚实信用原则。关于双方磋商过程中原告提出的三点异议：首先，就将高层住宅和别墅区资源共享问题，根据原告提供的录音，被告销售人员已经向原告作出了解释，虽其不同意将原告意见写在正式的商品房买卖合同中，但其表示可以向原告出具承诺书对合同文本进行补充，但原告未予同意；另，就高压线及高速问题，因上述设施并非存在于涉案楼盘小区内部，仅仅为小区周边因素，且在原告签订定购单时已经存在，就小区周边的环境，应系业主自身考察的因素，并非被告能够整改或改善的内容，被告拒绝写在合同中，系在情理之中。现尚未有证据显示被告刻意有违事实作出虚假宣传以误导原告购买涉案房屋的情形，相反被告在售楼处已经作出相应的公示进行善意的提醒。故原告以上述理由拒绝签订商品房买卖合同，有违诚实信用原则，应认定原告存在过错。由此，原告要求被告退还定金的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱小芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告朱小芳负担。
上诉人朱小芳不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人自己承认没有把售房不利因素交代清楚，上诉人在签订本合同时是在售楼处，无法获知周边高速公路和高压线的情况，被上诉人承诺高压线会埋地下，但不会写进合同，一审法院认定被上诉人对此已作相应公示提醒缺乏依据。作为一般生活常识，售楼处是不会公示楼盘周边不利因素的，被上诉人也没有证据证明其已经公示，因此一审法院认定事实不清。一审法院把没有签订本约的责任完全归咎于上诉人，显失公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏州首开融泰置业有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于双方未能正式签订商品房买卖合同的责任归属问题。根据法律规定，因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理。本案，朱小芳在签订房屋订购单前未对楼盘周边环境进行必要的察看，系其缔约过失，由此产生的不利后果不应由合同相对方承担。一审中，被上诉人苏州首开融泰置业有限公司向法庭提交照片，可初步证明其已将楼盘不利因素在售楼处予以公示。朱小芳虽主张签订订购单时未看见相关告示，然其未予举证说明，本院碍难采信。从购房人应尽的审慎义务角度看，楼盘不利因素系一般购房人应当关注的重大事项，购房人在购房前应当通过询问、察看等方式衡量可能由此带来的购房风险。至于高层住宅和别墅区资源共享的问题，从一审情况看，双方并无实质分歧，仅系就以何种方式进行约定未能达成一致，不应构成双方签约不成的原因，亦不足以归责于被上诉人。上诉人朱小芳因其自身预约缔约过程中的过失致使签订本约不成，其缴纳的定金应按照定金罚则处理，被上诉人苏州首开融泰置业有限公司可不予退还。
综上，上诉人朱小芳上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈华君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1314号
原告：刘小丽，女，1990年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：许德志，男，1975年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告刘小丽诉被告许德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小丽的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：王向东
二〇一八年八月二十一日
书记员 ：吴白茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初345号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李渊民，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李渊民、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人李渊民、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李渊民、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱培培
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第310号
申请人执行人郭淑芹，女。
被执行人曲彬，男。
被执行人曲扬，男。
被执行人曲海，男。
本院在执行申请人郭淑芹与被执行人曲彬、曲扬、曲海赡养纠纷一案中，被执行人曲彬、曲扬、曲海自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒿景权
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1877号
原告ＸＸ。
委托代理人辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安陆港置业有限公司。
法定代表人张荣荣，系该公司董事长。
委托代理人龚建，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告陆港公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费12204元，原告已预交，现退付原告。
审 判 长 韩立军
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师明明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初3270号
原告：金某，女，1985年10月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告：孙某，男，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告金某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院2018年6月20日立案。原告金某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 张良元
二〇一八年八月九日
书记员 闫 辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3790号
原告周天柱。
被告吴达海。
原告周天柱诉被告吴达海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天柱到庭参加诉讼，被告吴达海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周天柱诉称，被告2015年3月14日向原告借款48000元，约定2015年9月归还30000元，2015年10月归还18000元，按银行同期利息四倍付利息。现借款到期后被告未归还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款48000元，并按银行利息四倍支付资金利息。
被告吴达海未提出答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告吴达海因承建工程需资金周转向原告周天柱借款48000元。2015年8月23日，被告重新向原告出具借条，内容是“今借到周天柱现金人民币48000元整大写（肆万捌仟元整）。注（此款于2015年9月归还30000.00元，大写叁万元整，于2015年10月还18000.00元，大写壹万捌仟元整）”，被告同时在该借条上注明“若没能按时归还，按银行同期利息四倍付利息”。后因被告未按约定还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告自愿放弃对资金利息的请求。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告于2015年8月23日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴达海向原告周天柱出具借条借款48000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定还款。原告在本案中放弃对资金利息的请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达海于本判决生效之日起10日内偿还原告周天柱借款48000元。
如被告吴达海未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由被告吴达海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 千
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执397号
申请执行人闫晓鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初61号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第310号
原告：吕纪亚。
原告：吕滨。
两原告共同委托代理人（特别授权）：俞国康。
被告：俞建武。
原告吕纪亚、吕滨为与被告俞建武运输合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告吕纪亚、吕滨的委托代理人俞国康到庭参加诉讼；被告俞建武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕纪亚、吕滨诉称：吕柏堂（系原告吕纪亚之夫、吕滨之父）生前从事汽车运输业，2010年3月起，为被告开车跑运输，被告尚欠吕柏堂运输款60，480元。2010年12月24日吕柏堂病故。后通过两原告多次催讨，被告于2011年2月11日到原告家中支付了部分运输款，对余�50，000元出具了欠款协议一份，约定每月支付5，000元。后被告仅支付了5，000元，余款45，000元至今未履行付款义务。现诉请法院判令被告俞建武支付运费45，000元。
被告俞建武未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吕纪亚、吕滨向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原告吕纪亚于本案实际债权人吕柏堂系夫妻的事实。
2、吕家村委会证明一份，以证明原告吕纪亚系吕柏堂之妻，原告吕滨系吕柏堂之子，两原告系吕柏堂的合法继承人。
3、吕柏堂火化证明书、户口本各一份，以证明吕柏堂于2010年12月24日病故的事实。
4、欠款协议一份，以证明2011年2月11日经原、被告结算，被告尚欠汽车运输款50，000元，并约定于每月11号支付5，000元的事实。
本院审查认为，证据1、2、3系本案实际债权人吕柏�已病逝、本案两原告为合法继承人的依据。证据4系吕柏堂与被告发生运输合同关系的直接书证，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吕纪亚、吕滨诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告吕纪亚、吕滨与被告俞建武之间的运输合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠吕柏堂运费45，000元，有其亲笔出具的欠款协议为凭，足以认定。现两原告作为吕柏堂的继承人要求被告支付运费，合法有据，本院予以支持。被告俞建武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建武应支付原告吕纪亚、吕滨运费计人民币45，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告俞建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 仁