wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）汴刑终字第25号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时希冀。
辩护人席玉民，河南龙文律师事务所律师。
鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人时希冀犯故意伤害罪一案，于2010年11月10日作出（2010）鼓法刑初字第165号刑事判决，原审被告人时希冀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2008年4月3日19时许，被告人时希冀与谷如意、丁军、杨志毅（三人均已判刑）在开封市内环东路尉氏烩面馆喝酒时，谷如意因琐事与被害人张某乙发生矛盾，双方发生争执，被告人时希冀、谷如意、丁军、杨志毅对张某乙拳打脚踢，出饭店后又因被害人打电话叫人，上述四人对被害人拳打脚踢后逃离现场。后张某乙被送往医院救治，于2008年4月6日1时经医治无效死亡。经法医鉴定为因头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实的证据有被告人时希冀及同案人谷如意、丁军、杨志毅供述；证人刘XX、张某甲、付XX证言；同案三被告人判决书、被害人入院记录、现场勘验检查笔录、法医学检验鉴定书等。
原判认为，被告人时希冀伙同他人共同故意殴打被害人，致被害人伤后抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，考虑被告人时希冀积极赔偿被害人家属经济损失，当庭自愿认罪，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依法作出判决：被告人时希冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人时希冀上诉理由及辩护人辩护意见：时希冀投案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且被害人对引发纠纷有一定过错，应对时希冀减轻处罚。
经审理查明，2008年4月3日19时许，上诉人时希冀同谷如意、丁军、杨志毅（均已判刑）等人在开封市内环东路南段尉氏烩面馆北屋喝酒时，丁军、谷如意碰见从该烩面馆南屋吃饭饮酒后出来的张庆辉，丁军、谷如意与张庆辉�招呼说话引起与张庆辉同路的被害人张某乙的误会，张某乙认为是张庆辉找人治他，就进到谷如意等人吃饭的北屋内质问谷如意，双方发生争吵，谷如意、丁军、杨志毅、时希冀对张某乙进行了拳打脚踢，致张某乙倒地。上述四人从饭店出来走出不远，听到张某乙在烩面馆门口边打电话边骂他们，在谷如意带领下在烩面馆北屋门口对张某乙头部及身上进行踢跺后逃离现场。张某乙伤后被送往开封市第一人民医院救治，2008年4月6日1时经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某乙系头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。2010年3月17日，时希冀到开封市公安局鼓楼分局刑侦大队投案并供述了上述犯罪事实。
另查明，在法院审理期间，上诉人时希冀家属赔偿被害人家属经济损失55590.51元，得到被害人家属谅解，要求对时希冀从轻、减轻处罚。
认定上述事�的证据有：
1、上诉人时希冀供述
时希冀的供述证实2008年4月3日19时许，他和谷如意、丁军、杨志毅在开封市内环东路南段尉氏烩面馆屋内及门口对被害人拳打脚踢的犯罪经过，并供述了其踢打被害人肩、腿部的犯罪事实，和已生效判决所认定的作案时间、地点、案发原因及实施犯罪的经过、行为等情节相互印证。
2、书证
（1）河南省开封市中级人民法院（2008）汴刑初字第65号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2009）豫法刑四终字第30号刑事附带民事裁定书证实了时希冀的犯罪事实。
（2）公安机关对时希冀的讯问笔录证实了时希冀投案的情况。
3、调解协议证实了时希冀家属和被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属经济损失55590.51元，得到被害人家属谅解，要求对时希冀从轻、减轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观真实、相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，上诉人时希冀等人酒后因言语不和同他人发生矛盾后，不加克制，共同殴打被害人并致其颅脑损伤而死亡，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。
关于上诉人时希冀是否构成自首的问题，1、一审未认定其自首的理由是同案犯证明时希冀踢打了被害人头部，而时希冀只承认踢打了被害人肩腿部，属于未如实供述主要犯罪事实。但已生效的两级法院判决也未认定时希冀踢打了被害人头部，同案犯谷如意、丁军、杨志毅的多次供述对时希冀是否踢打被害人头部也并不是完全一致，现又无其他证据证实时希冀踢打了被害人头部，根据疑罪从无原则，不能认定踢打了被害人头部。2、本案涉及到当事人对客观事物的认识是否正确的问题。当事�对事物的认识，虽为自己所亲历，却未必完全客观正确，这一点，已为审判实践所证实，时希冀等人酒后殴打被害人是在短短几分钟发生的事情，不能排除其在记忆上的误差，或上诉人主观踢打被害人肩部，但由于被害人扭动而客观上踢打了被害人头部。即使同案犯供述的上诉人踢打被害人头部属实，也不能以时希冀对事实的认识有误差，就认定其没有供述主要犯罪事实而否定其自首。
根据上诉人时希冀的基本犯罪事实，本应在10年以上有期徒刑量刑，但时希冀有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；另外，被害人的言行不当对引发本案有一定过错，亦可适当减轻时希冀的罪责。综合以上法定、酌定情节，可对时希冀减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第165号判决关于被告人时希冀的定罪部分；
二、撤销鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第165号判决关于被告人时希冀的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）时希冀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月17日起至2017年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 学 庆
代理审判员 吴 为 民
代理审判员 段 军 英
二〇一一年一月十日
书 记 员 张洁（兼）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保47号
申请保全人：尤旭
被保全人：孙策
本院在审理尤旭与孙策的合同纠纷一案中，尤旭向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，尤旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人孙策银行账户存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月三日
书记员 韩晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2370号
罪犯王贺，男，1992年9月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月23日作出（2014）朝刑初字第1788号刑事判决，认定被告人王贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王贺及史少伟均为北京市权金城双桥店员工，2014年1月1日23时许，在员工聚餐时，王贺等人酒后与史少伟产生矛盾。2日凌晨1时许，赵乾在该宿舍过道内拦住史少伟，并大声威胁，王贺听到后手持棒球棒从房间内冲到宿舍过道对史少伟头部打了一棒，史少伟当场昏倒，重伤二级。自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贺减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1247-6号
申请执行人：韩福文，男，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄志文，男，1964年2月11月出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：潘俊平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。
法定代表人黄志文。
本院在执行申请人韩福文与被执行人黄志文、潘俊平、广西贵港市志兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行生效判决义务，本院依法扣划被执行人潘俊平银行存款4260元；于2016年11月8日作出（2015）港北执字第1247-5号执行裁定书，扣留被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司在广西贵港市明悦酒店管理有限公司的应得租金，除此外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2294号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额为本金50万元及利息、诉讼费9614元；已执行得履行款4260元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十日
书记员 苏航宇
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执404号
申请执行人史荣保，男，汉族，农民，住所大庆市。
被执行人孟祥宝，男，汉族，农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州朝民初字第119号民事调解书受理的申请执行人史荣保与被执行人孟祥宝合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州朝民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王立超
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执256号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人刘宗明，男，汉族，生于1980年10月10日，文盲，农民，住云南省元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行刘宗明罚金一案，应执行标的为2000元。在执行过程中，因被执行人刘宗明无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执256号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月六日
书记员 段光礼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1235号
原告王金忠，系邯郸市工贸学校退休职工。
委托代理人孙志丽，河北盈邦律师事务所律师。
被告邯郸市工贸学校，住所地邯郸市邯山区陵园路165号。
法定代表人：申同恩，系该学校校长。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师，
原告王金忠与被告邯郸市工贸学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志丽与被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告处的退休教师，原告于2008年退休，被告于2007年开始为原告缴纳职工医疗保险，但被告交至2011年7月30日后至今未继续向社保中心缴纳。原告于2016年4月因病住院花费7428元，因原告无法享用医疗保险，致使原告医疗费中本应当由医保统筹支付的5413元由原告自行承担，给原告造成了损失。原告多次到被告处交涉无果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求被告支付因未为原告缴纳医疗保险造成原告的损失及滞纳金共计19093元。2、判决被告支付因未为原告缴纳医疗保险导致原告因病住院无法报销的医疗费共计5413元。
原告王金忠在法定期限内提交如下证据：1、原告邯郸居民卡、退休证，证明原告已经退休，被告应该为原告足额缴纳医疗保险；2、邯郸市医疗保险个人账户缴费明细，证明被告没有为原告及时足额缴纳医疗保险的事实；3、原告住院的缴费清单，证明原告住院的实际费用以及因被告没有及时足额的缴纳医疗保险致使原告无法利用医保报销医疗费用给原告造成损失的事实。
被告邯郸市工贸学校未提交答辩状开庭时辩称：本案不属于法院的受案范围，法院因依法裁定驳回原告的起诉，首先征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责不属于人民法院受理民事案件的范围，其次本案不属于劳动争议司法解释（三）第一条的固定：即“未缴纳医疗保险要求赔偿损失，法院应于受理”的情形。
被告邯郸市工贸学校在法定期限内未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告王金忠系被告邯郸市工贸学校的教师，于2008年3月17日退休。被告邯郸市工贸学校从2001年开始为原告缴纳医疗保险，2004年暂停缴纳，2007年将2004至2007年三年期间的医疗保险补齐，之后一直缴纳至2011年，自2011年起至今未再为原告缴纳医疗保险。原告于2016年5月25日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日作出（2016）036号不予受理通知书，因原告超过退休年龄，主体不适格，不予受理。原告在2016年5月25日收到不予受理通知书后，不服该通知书，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原、被告陈述、原告居民服务卡、原告退休证、邯郸市医疗保险个人账户缴费明细、原告住院的缴费清单及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告邯郸市工贸学校作为用人单位已经为原告王金忠办理了社会保险手续，但是未能足额缴纳社会保险费，因此不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院应当受理范围的规定。故原告主张被告支付因未为原告缴纳医疗保险给原告造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十九条规定：“用人单位未按时足额缴纳职工医保费的，其单位参保缴费人员暂停享受统筹基金支付待遇和个人账户划拨，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金，补缴欠费和滞纳金后，按规定补划个人账户，欠费期间经登记备案的住院医疗费准予报销，滞纳金并入职工基本医疗保险统筹基金。”被告补缴后，被告欠费期间原告的医疗费用，社保机构予以报销，故原告主张被告支付滞纳金、支付因未为原告缴纳医疗保险导致原告因病住院无法报销的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不属于起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王金忠的起诉。
案件受理费10元，由原告王金忠负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹红光
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第十九条用人单位未按时足额缴纳职工医保费的，其单位参保缴费人员暂停享受统筹基金支付待遇和个人账户划拨，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金，补缴欠费和滞纳金后，按规定补划个人账户，欠费期间经登记备案的住院医疗费准予报销，滞纳金并入职工基本医疗保险统筹基金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初239号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人常金勇，1997年3月9日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省唐河县。因本案于2017年11月5日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人常金勇犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人常金勇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人常金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年10月22日19时许，被告人常金勇至本市新北区河海街道府琛广场1号楼乙单元A区917室，采用插片开锁的方式，入户窃得被害人冯某人民币1600元及小苏烟1条。
归案后，被告人常金勇如实供述了上述事实。2018年4月2日，被告人常金勇赔偿被害人冯某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人常金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人冯某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、现场勘验检查工作记录、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常金勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常金勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人常金勇赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人常金勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判
审判员 顾文杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 颜亮亮
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执498号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒隆庆物资贸易有限公司。
法定代表人：叶逢娟，董事长。
被执行人：叶逢娟，女，1951年5月出生，汉族。
被执行人：龚秀珍，女，1971年1月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒隆庆物资贸易有限公司、叶逢娟、龚秀珍、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额450万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐殿萍
衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保4号
申请人：魏九苓，女，1946年4月27日出生，汉族，冀州市。
被申请人：赵利龙，男，1964年1月18日出生，汉族，邢台市宁晋县。
申请人魏九苓于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人魏九苓以张世勇2万元的银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵利龙驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
案件申请费220元，由申请人魏九苓负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 廉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑晓娜
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保499号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周勋、谢青芳财产保全执行一案，于2017年10月16日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月16日依法冻结了被申请人周勋在中国邮政储蓄银行邵东县东方家居广场营业所账户上的存款7899.46元。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1086号
原告：孙善财，男，汉族。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东，男，汉族。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：蒋彩峰，该公司总经理。
本院在审理原告孙善财诉被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同一案中，原告孙善财于2016年8月26日以已于被告孙积东达成还款协议，双方的权利与义务已经明确为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙善财撤回起诉。
本案受理费1498元，减半收取749元，由原告孙善财负担。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十六日
书记员 王珍珍
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初1486号
原告邓润娇，女，1968年10月26日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告朱志聪，男，1958年03月19日出生，汉族，住英德市，
被告朱观金，男，1964年01月02日出生，汉族，住英德市。
本院于2017年5月10日立案受理了原告邓润娇诉被告朱志聪、朱观金共有物分割纠纷一案。依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于英德市英城水产局开发区二十米路东E幢的国有土地使用权（国有土地证号：英德国用（2011）第04**号；地号：010302056）从北至南的四分之一面积（即108平方米）归原告邓润娇所有；
二、位于英德市英城水产局开发区二十米路东E幢的国有土地使用权（国有土地证号：英德国用（2011）第04**号；地号：010302056）从南至北的二分之一面积（即216平方米）归被告朱志聪所有；
三、上述已分割的位于英德市英城水产局开发区二十米路东E幢的国有土地使用权（国有土地证号：英德国用（2011）第04**号；地号：010302056）的剩余面积（即108平方米）归被告朱观金所有。
本案受理费1150元，由原告邓润娇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一七年六月七日
书记员 张名望
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7371号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：熊博海，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区×××××，系公司员工。
被告：德阳盛鸿汽车销售服务有限公司。住所地：四川省德阳市庐山南路三段39号。
法定代表人：董平。
被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区沉抗镇。
法定代表人：董平。
被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。
法定代表人：佟仕春。
被告：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市成华区×××××。
被告：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住云四川省绵阳市×××××。
被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：绵阳农科区1号路。
法定代表人：董平。
被告：四川波鸿实业有限公司。住所地：绵阳经开区机场路。
法定代表人：董平。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告德阳盛鸿汽车销售股份有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年9月14日向原告大连银行股份有限公司成都分行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告大连银行股份有限公司成都分行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按原告大连银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 丹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初24号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月20日被刑事拘留，于2016年10月27日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）715号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2016年2月28日，王某某因恋爱女友马某某与其分手，而怨恨马某某和给马某某重新介绍对象的马某某表姐夫高某某。2016年2月28日中午，王某某、沈某某、杜某某、贾某某四人开车，直接到农安县高家店镇大洼子村沙家屯高某某家，四人在高某某家与高某某发生厮打，被告人高某某从厨房拿出菜刀，持菜刀将王某某、杜某某砍伤。经鉴定：王某某体表瘢痕构成轻微伤；杜某某肢体瘢痕构成轻伤二级，体表瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人高某某到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人贾某某、沈某某、马某某、司某某、孙某甲、孙某乙证言；（三）被害人王某某、杜某某陈述；（四）被告人高某某供述与辩解；（五）辩认笔录及照片；（六）鉴定意见。并认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年2月28日，被害人王某某因女友马某某与其分手，而怨恨马某某和给马某某重新介绍对象的马某某表姐夫被告人高某某。2016年2月28日中午，王某某、沈某某、杜某某、贾某某四人开车到农安县高家店镇大洼子村沙家屯被告人高某某家，四人在被告人高某某家与其发生厮打，被告人高某某从厨房拿出菜刀，持菜刀将被害人王某某、杜某某砍伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某体表瘢痕构成轻微伤；被害人杜某某肢体瘢痕构成轻伤二级，体表瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人高某某到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某某、杜某某各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、住院病例及照片。
3、协议书、谅解书及收条。
4、公民户籍信息证明及公民无违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1、证人贾某某证言
2、证人沈某某证言。
3、证人马某某证言。
4、证人司某某证言。
5、证人孙某甲证言。
6、证人孙某乙证言。
(三）被害人陈述
1、被害王某某陈述。
2、被害人杜某某陈述。
另被害人杜某某2016年11月10日陈述。
（四）被告人供述
被告人高某某供述。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
辨认笔录及照片。
（六）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书二份。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人高某某未向法庭出示证据。
合议庭认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人高某某案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人高某某无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱 帅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初441号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧，组织机构代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
委托代理人陈国群，该联社职工。
被告：王占子，男，1951年07月01日出生。
原告河北省隆尧县农村信用合作联社诉被告王占子借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北省隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 成振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟志超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东法执字第781号
申请执行人乔翠荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人屈风，男，汉族，现住东胜区。
申请人乔翠荣申请执行屈风合同纠纷一案，本院作出的2010东法民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔翠荣于2010年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法执字第781号案件的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 边志选
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2010）东法执字第781号申请执行人乔翠荣，女，汉族，现住东胜区。被执行人屈风，男，汉族，现住东胜区。申请人乔翠荣申请执行屈风合同纠纷一案，本院作出的2010东法民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔翠荣于2010年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）东法执字第781号案件的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 温 智代理审判员 王 建代理审判员 孙 燕二〇一六年六月十五日书 记 员 边志选
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7042号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，南京宁设物业管理有限责任公司总经理。
被告谢琼。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告谢琼物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 王 玲
代理审判员 庆 莹
二〇一七年一月十九日
见习书记员 何婷伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第7号
申请执行人姚龙瑞，男。
被执行人尚水胜，男。
被执行人张秀琴，女，系尚水胜之妻。
申请执行人姚龙瑞与被执行人尚水胜、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）运盐民字第2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚龙瑞于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）运盐民字第2158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一五年五月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第7号申请执行人姚龙瑞，男。被执行人尚水胜，男。被执行人张秀琴，女，系尚水胜之妻。申请执行人姚龙瑞与被执行人尚水胜、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）运盐民字第2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚龙瑞于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2013）运盐民字第2158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 吕小哲执行员 刘 兵二〇一五年五月五日书记员 赵雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：张伟剑，该行员工。
委托代理人：周瑞铜，该行员工。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路***号。
法定代表人：张金鹏，该公司负责人。
被告：张金鹏。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）、张金鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉称：判令被告鹏升公司偿还原告借款本金1500000元及截止2016年1月31日的利息、罚息、复利10065.97元，并支付自2016年2月1日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；原告对被告张金鹏所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢4单元302室［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803321号］、303室房屋［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803320号］在最高限额2143500元范围内，以上述债权为限享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告张金鹏与原告黄岩农行签订了一份最高额抵押合同，约定由被告张金鹏所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢4单元302室［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803321号］、303室房屋［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803320号］为鹏升公司在最高限额2143500元范围内向原告借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号：台房他证黄字第2891**、289086号）。担保期限为2014年4月11日至2019年4月7日；担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费用及律师代理费等。2015年4月2日，被告鹏升公司与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定借款1500000元，借款期限为11个月零23天，贷款年利率为5.885%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，若借款人未按期限偿还借款本息或未履行其他到期债务可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，包括律师代理费、仲裁费。合同签订后，原告依约向被告鹏升公司发放了贷款，但被告鹏升公司并未按约支付利息，截止2016年1月31日共欠原告借款本金、利息、复利共1510065.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1500000元及截止2016年1月31日的利息、复利10065.97元，2016年2月1日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定计付；原告享有以上述债权为限就被告张金鹏所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区13幢4单元302室［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803321号］、303室房屋［房产证号：台房权证黄字第××、土地使用权证号：黄岩国用（2011）第01803320号］在最高限额2143500元范围内依法折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18391元，减半收取9195.50元，由被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司、张金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18391元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金巧莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第835号
原告唐大远。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
法定代表人于世德，董事长。
委托代理人于洪雷。
原告唐大远诉被告吉林省中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗丽娜，被告委托代理人于洪雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告认购了被告开发的、位于亚泰大街西侧北至丙十七路，南到丙十五路，西至丙工街，东侧紧邻亚泰大街的“中正.御华庭”住宅用房，并签订了中正.御华庭团购认购书，认购房屋面积为120平方米，并于当日一次性支付了全额购房款人民币456000元整。双方约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋。但被告迟迟未能动工，因此无法按期交房，故于2014年7月29日与购房的全体业主签订了中正.御华庭团购房补充协议，承诺自补充协议签订之日起至开发商工程地基动工前，购房者可随时退款，并按交款当日银行定期两倍利息予以补偿，并保证在退房者登记后30个工作日内完成退款。基于此补充协议，原告于2014年9月15日向被告提出退款申请，但经原告多次催告、索要，截至今日，被告仍未按承诺给予退款并补偿因此给原告造成的经济损失。原告认为被告的行为违反了合同约定，其违约行为严重损害了原告的利益，故原告依据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。请求被告继续履行补充协议第一款之规定，返还原告已付购房款456000元，自2011年9月20日起至实际返还原告购房款之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率支付已付房款二倍的利息，被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告辩称，原告请求依据的是补充协议第一条约定，但事实是，原告起诉的时间被告工程已经动工了。被告未能按时间交房的原因是政府职能部门没有给被告办理完相关的土地开工等手续。1、亚泰大街的路面改造，建设高架桥，导致被告图纸需要修改，需要重新审批。2、虽然被告已经动工，但拆迁工作未完成。3、土地的招拍挂问题，宽城区政府及长春市政府都没有给解决。所以被告认为原告起诉不符合补充协议的约定，政府职能部门没有积极履行相关职能，导致被告的开发项目延期，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“中正.御华庭团购房认购书”一份，认购书约定：“甲方依法开发的住宅用房，暂定名为‘中正.御华庭’，位于长春市亚泰大街西侧北至丙十七路、南到丙十五路、西至丙工街、东侧紧邻亚泰大街；乙方认购甲方‘中正.御华庭’，建筑面积约为120平方米房屋（最终面积以长春市相关管理部门核准面积为准），单价约为3,800元/平方米，总价约为人民币456000元；乙方的付款方式为一次性付款，付款时间为2011年9月20日；本认购书签订时认购房屋建筑面积与房屋单价暂定（1、2、3、4层为3,700元/平方米，其他楼层均价为3,800元/平方米）；有关商品房买卖合同、办理房地产产权所产生的税费、手续费按照国家政策由乙方支付；乙方应于甲方通知日期内前来与甲方签订《商品房买卖合同》，逾期的，甲方有权将约定房源另售他人；本认购书自双方签字或者盖章之日后、甲方收到乙方款项后生效。”认购书签订当日，原告交纳全部团购房款456000元，被告为原告出具收据一份。2014年7月29日，被告作为甲方与作为乙方的全体业主代表签订“中正.御华庭团购房补充协议”一份，协议约定：“甲方暂定2013年12月31日前交房，鉴于此地块拆迁难度较大，城市规划改变导致未能按期交房。根据目前现实情况，甲方对团购小组及业主郑重承诺：1、协议签订之日起至开发商工程地基动工前，购房者可随时退款，按交款当日银行定期两倍利息予以补偿，并保证在退房者登记后30个工作日内完成退款；2、甲方保证2015年9月30日前将团购商品房交付购房者使用，如未能按期交房，将按照每平米7,000元予以退款……”。2015年4月15日，被告为原告出具证明一份，证实原告于2014年9月11日和9月15日向其提出退团购房款申请，因公司资金等原因至今尚未退款，原告据此诉至法院。庭审中，被告承认工程正在建设当中，且未取得商品房预售许可证明，原告以此主张合同无效，请求返还购房款，并自2011年9月20日交付购房款之日起至实际返还购房款之日止，按交付房款当日中国人民银行同期定期存款利率的二倍要求被告支付利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，原、被告签订的“中正.御华庭团购房认购书”及被告与业主代表签订的“中正御华庭团购房补充协议”，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且原告已交纳全部购房款，该团购房认购书及补充协议属于商品房买卖合同。现被告至今未取得商品房预售许可证明，其情形符合上述解释第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应该认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，故团购房认购书及补充协议均系无效合同，原告据此主张被告返还购房款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订团购房认购书及补充协议后，出于被告的原因导致合同无效，被告对此存在过错，应赔偿原告因此所受到的损失，原告关于利息的诉请合理，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中正房地产开发有限公司返还原告唐大远团购房款人民币456000元；
二、被告吉林省中正房地产开发有限公司自2011年9月20日起至给付之日止，以456000元为本金，按2011年9月20日当天中国人民银行同期定期存款利率的二倍向原告唐大远支付利息。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元由被告吉林省中正房地产开发有限公司负担；财产保全费2800元由被告吉林省中正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 周越英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱 婧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执780号
申请执行人：游拉，女，汉族，生于1971年10月30日，公民身份号码51230119711030XXXX。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113XXXR。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初805号民事判决书，受理执行秦川申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的575423.50元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执780号
申请执行人：游拉，女，汉族，生于1971年10月30日，公民身份号码51230119711030XXXX。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆尧生实业有限公司，统一社会信用代码91500108305113XXXR。
法定代表人：高峰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初805号民事判决书，受理执行游拉申请执行重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，应执行标的575423.50元，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨雪梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第332号
原告冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人吴相民，总经理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限责任公司于二0一二年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1520元，由原告冀州市暖气片有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年三月十九日
书记员 齐会林
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初126号
原告：洛阳天基地产有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27幢一楼。
法定代表人：许全明，该公司执行董事。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳天基地产有限公司诉被告洛阳市气象局行政处罚一案中，原告洛阳天基地产有限公司以原、被告双方自愿就行政处罚事宜达成一致意见为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳天基地产有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳天基地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳天基地产有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐晓萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张悦文，男，1983年9月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张悦文信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张悦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月20日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计7847.10元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张悦文未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张悦文身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月30日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7847.1元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告张悦文未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月30日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张悦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张悦文，男，1983年9月26日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张悦文信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张悦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月20日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计7847.10元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张悦文未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张悦文身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月30日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7847.1元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告张悦文未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月30日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日被告累计拖欠原告透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张悦文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5776.80元、利息638.49元、费用1431.81元，合计7847.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张悦文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执38号
申请执行人：胡全，男，汉族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行胡全与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执322号
申请人：李某1，男，汉族，1976年11月21日出生，住所地德国，联系电话139××××4852。
申请人：李某，男，汉族，1976年10月2日出生，住所地涿州市××楼××室，联系电话152××××6633。
被申请人：李某2，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地物探局2号院16号楼1单元401室
本院在执行李强、李某1与李某2法定继承纠纷中，申请执行人李某1、李强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10815号
罪犯杨国华，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出(2001)丽中刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）浙刑二终字第189号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第780号、（2009）浙杭刑执字第3963号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月。本院以(2012)洪刑执字第6979号、(2013)洪刑执字第6304号、(2015)洪刑执字第5231号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、十个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月先后获得旧表扬11次、新表扬1次、新考核奖分382.8分、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2005年3月24日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执686号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
代表人：赖添华。
委托代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：宋雪峰，男，汉族，1977年7月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与宋雪峰金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年八月十四日
书 记 员 郑闽威
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初420号
原告：四川万胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张长均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨方金（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
被告：平武县木座藏族乡人民政府，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨小卿，该乡乡长。
委托诉讼代理人：�之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
原告四川万胜建设工程有限公司与被告平武县木座藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告四川万胜建设工程有限公司于2016年12月5日以因对方资料不齐致使无法审计、结算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万胜建设工程有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告平武县木座藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川万胜建设工程有限公司撤�起诉。
本案案件受理费10200元，减半交纳5100元，由原告四川万胜建设工程有限公司负担，本院决定收取2550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵莎莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4498号
原告钟九红，男，1973年10月26日生，汉族，住赣州市。
被告危良，男，1982年10月25日生，汉族，住赣州市。
被告邹礼红，女，1984年6月4日生，汉族，住址同上，系被告危良之妻。
原告钟九红与被告危良、邹礼红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟九红到庭参加诉讼。被告危良、邹礼红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月3日向江西赣州银座村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称银座银行）贷款50万元整，原告为担保人，还款期限为2015年12月3日。现还款期限已过，被告一直借故拖延，拒不归还贷款，原告替被告还清了银行贷款的本息511857.5元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还人民币511857.5元，利息按2%计算至还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及二被告为夫妻关系。
证据3、江西赣州银座村镇银行借款合同复印件，证明被告危良在江西省赣州银座村镇银行开发区支行贷款，保证人为钟九红的事实。
证据4、银座村镇银行出具的证明一份，银座银行贷款还款回单两份，证明原告钟九红向银座村镇银行还款。
被告危良、邹礼红未作答辩亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告危良向案外人江西赣州银座村镇银行贷款，并于2015年6月3日签订了赣银座银（借）字XXXX号借款合同，载明借款金额为50万元整，借款期限为2015年5月3日至2015年12月3日，贷款利率按月息8.37‰计息，按季支付，被告邹礼红为共同还款人。同日，原告钟九红与案外人银座银行签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告于2015年12月11日代替被告向银座银行偿还本息共计人民币511857.5元。此后，被告未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告邹礼红与被告危良于2006年10月10日登记结婚。
本院认为：被告危良与案外人江西赣州银座村镇银行签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告钟九红作为该笔借款的连带责任保证人，在被告危良逾期未归还借款的情况下，代为归还了其拖欠的银行贷款，依法有权向被告追偿。被告邹礼红系被告危良之妻，且系该笔借款的共同还款人，故该笔借款属夫妻共同债务。原告基于合同约定代为清偿二被告的夫妻共同债务，故有权要求二被告共同承担还款责任。现原告要求二被告归还其代为偿还的借款并向原告支付利息的诉请，本院予以支持。但原告因代为归还贷款而产生的利息损失，应自原告代为还款之日（2015年12月11日）起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，超出部分本院不予支持。被告危良、邹礼红经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告危良、邹礼红向原告钟九红给付人民币511857.5元；
二、由被告危良、邹礼红向原告钟九红支付从2015年12月11日起至债务清偿之日止的利息（以511857.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、以上第一、二项给付义务，限被告危良、邹礼红于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8919元，保全费3270元，合计12189元，由被告危良、邹礼红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年四月一日
代书记员 赖怡宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3546号
原告:陈卫，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告:重庆市渝北区龙兴镇人民村24社，住所地重庆市渝北区龙兴镇人民村24社。
负责人：陈国兵，社长。
原告陈卫与被告重庆市渝北区龙兴镇人民村24社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈卫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫撤诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈卫负担。
审判员 肖锋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈康
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特25号
申请人王志军。
申请人李玲。
上列两申请人的共同委托代理人王强，江苏中吴律师事务所律师。
上列两申请人的共同委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被申请人张健。
本院在审理申请人王志军、李玲与被申请人张健申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人王志军、李玲以双方已协商一致为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人王志军、李玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王志军、李玲撤回申请。
申请费400元，按规定减半后收取200元，由申请人王志军、李玲负担。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘白宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执344号
被执行人姜桂田，男，1967年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市葛店镇下街范家巷42号。
本院于2017年8月24日立案执行被执行人姜桂田罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初111号刑事判决书，被执行人姜桂田应缴纳罚金15000元。现因被执行人姜桂田暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 霄
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0705刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年9月5日出生，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日因被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月23日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑FB****号小型轿车承载崔某某等人由伊春市金山屯区引线路驶至伊春市西林区碧君冷面门前路段时，王某某、崔某某因琐事与李某某等行人发生争执。办案民警接警后，在办理案件过程中发现王某某酒后驾驶机动车，随将王某某移交至西林交警大队。经鉴定，被告人王某某案发时血液乙醇含量为163.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被告人王某某的户籍证明、到案经过说明、机动车信息查询结果单、王某某驾驶机动车的视频截图；
2.证人崔某某、董某某、郇某、柏某、李某某等人的证言；
3.被告人王某某的供述与辩解；
4.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见。
以上证据经过庭审质证，被告人王某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判长 王 龙
代理审判员 李 英
人民陪审员 王维涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 娄 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3995号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初191号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某某），于安徽省五河县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被五河县公安局监视居住。2016年6月17日被五河县人民检察院监视居住，同年8月22日被本院决定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李学斌、张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年9月下旬至10月初，被告人梁某多次在五河县朱顶镇三塘村为他人赌博提供场所、赌具并从中抽头渔利，每次参赌人员达十多人，案发后主动投案，认为被告人梁某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自首法定和初犯、偶犯、犯罪时间短、获利少的酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2014年9月下旬至10月初，被告人梁某多次在五河县朱顶镇三塘村为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利，每次参赌人员达十多人。
2015年12月18日，被告人梁某主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某甲、李某某、张茂友、杜某乙、刘某、朱某甲、朱某乙等的证言，五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、出具的被告人梁某归案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应当追究被告人梁某的刑事责任。被告人梁某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第422号
申请执行人王奎永，男，1972年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙海林，男，1971年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王奎永诉被执行人孙海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年03月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为82200元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一二年八月二十七日
代理书记员 史丽娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执732号
移送执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。统一社会信用代码：XXX。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：潘纪宏，男，2000年1月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：全家通，男，1999年5月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：余宏波，男，1999年2月28日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院移送执行的被执行人潘纪宏、全家通、余宏波的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初234号刑事判决中罚金一案，被执行人潘纪宏、全家通、余宏波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初234号刑事判决罚金部分执行完毕。
二〇一七年九月十五日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初367-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：徐达洲，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王彩虹，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。系徐达洲之妻。
二被告共同委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽省兴诚生态农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码913408277981238188。
法定代表人：孔箫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告徐达洲、王彩虹、安徽省兴诚生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告徐达洲、王彩虹所有的位于望江县华阳镇牌坊路的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行对被告徐达洲、王彩虹的财产采取财产保全措施。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 彤
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1150号之一
申请执行人孔维成，男，1974年4月21日出生，汉族，住宜州市。
被执行人宜州市沃鑫生物肥有限公司，住所地：宜州市石别镇。
法定代表人韦喜增，经理。
申请执行人孔维成与被执行人宜州市沃鑫生物肥有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂1281民初364号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔维成于2016年12月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行案号为：（2016）桂1281执1150号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向孔维成偿还工程款500000元及违约金80000元；（2）向孔维成支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费12000元及律师代理费18000元，缴纳本案执行费8500元。本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人宜州市沃鑫生物肥有限公司送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年12月23日查封了被执行人宜州市沃鑫生物肥有限公司机械设备若干套（祥见查封清单）。本院查明，除已经被本院依法查封的被执行人所有的机械设备若干套（祥见查封清单）外，暂无其他可供执行财产。目前该车辆下落不明。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦 懿
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第763号
原告杨某燕。
委托代理人杨益，系松桃苗族自治县大路乡司法所法律服务工作者。
被告陈某有。
原告杨某燕与被告陈某有离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员田儒吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某燕、委托代理人杨益与被告陈某有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某燕诉称：我与被告陈某有于1995年经人介绍认识，于1996年3月25日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，于1997年11月5日生育长子陈一，于1998年5月25日生育次子陈二，夫妻关系存续期间共同制有五柱四瓜木房三间，无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，我与被告于2009年3月至今分居五年，现我与被告陈某有的夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求：1、原告杨某燕与被告陈某有离婚。2、两个小孩由被告抚养至成年。3、夫妻共同财产：五柱四瓜木房三间归被告所有。4、诉讼费由被告承担。
原告杨某燕为证明自己主张的事实，在举证期内提交以下证据加以证明：
1、身份证复印件1份1页，证明原告身份。
2、户籍登记证明复印件1份1页，证明原、被告身份及共同生育子女的情况。
3、结婚登记证明复印件1份1页，证明原、被告于1996年3月25日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系的事实。
被告陈某有辩称：我与原告杨某燕是1995年经人介绍认识的，于1996年3月25日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，于1997年11月5日生育长子陈一，现已外出务工，于1998年5月25日生育次子陈二。夫妻关系存续期间共同制有五柱四瓜木房三间，并欠共同债务：在我堂姐陈X花处借款5000元，在李X旺处借款10000元，在陈X处借款3000元。由于性格不和，分居多年致使夫妻感情完全破裂，我同意原告的离婚请求，小孩由我抚养，但原告系2009年外出，原告必须补偿五年来我支付的抚养费，并按法律标准承担今后小孩抚养费。
被告陈某有未向本院提交证据。
对原告提交的证据：1号、2号、3号证据经庭审质证，被告陈某有无异议，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年3月25日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系。于1997年11月5日生育长子陈一，现已外出务工，于1998年5月25日生育次子陈二。夫妻关系存续期间无共同债权，有共同财产：位于乌罗镇中利村马鞍山组五柱四瓜木房三间。由于婚后性格不和，原被告于2009年3月分居生活至今，原告于2014年7月2日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年3月25日在乌罗镇婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，其婚姻合法有效，依法受法律保护。婚后，双方因性格不和，分居五年致使夫妻感情不睦，原告杨某燕诉至本院请求与被告陈某有离婚，被告陈某有表示同意，其行为是对自己民事权利的处分，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。对原告杨某燕提出由被告陈某有抚养两个小孩的诉讼请求，由于长子陈一现已外出务工，以自己劳动能力为主要生活来源，依据《民法通则》第十一条第二款之规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故本院对原告要求被告抚养长子陈一的请求不予支持，对于次子陈二，被告陈某有表示同意由其抚养至成年，本院予以支持；关于小孩陈二的抚养费，参照2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为4740.18元／年，计算为4740.18×2÷2=4740元，结合本案实际，由原告承担小孩陈二抚养费4740元，对于被告辩称原告杨某燕已外出五年，原告杨某燕必须补偿被告五年来支付的小孩抚养费，由于没有相关法律依据，故本院不予支持。关于夫妻共同财产，由于原告杨某燕表示自愿放弃，其行为系对自己民事权利的处分，未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。对被告陈某有提出夫妻关系存续期间共同债务的问题，由于被告陈某有未向本院提交任何证据加以证明，且原告未予以认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条的规定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某燕与被告陈某有离婚。
二、婚生子陈二由被告陈某有抚养至成年，原告杨某燕一次性承担子女抚养费人民币4740.00元，并定于判决生效后十日内付清。
三、共同财产：位于乌罗镇中利村马鞍山组五柱四瓜木房三间归被告陈某有所有
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一四年七月三十日
书记员 梁绍萱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第763号
原告聂文革，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人张政伦、荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王海豹，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告聂文革与被告王海豹侵权责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一四年二月二十五日
书记员 于文丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3284号
原告刘一×，女，1964年1月18日出生，回族。
被告刘二×，男，1951年12月21日出生，回族。
被告刘三×，男，1955年3月16日出生，回族。
被告刘四×，女，1961年10月18日出生，回族。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘一×，被告刘二×，被告刘三×，被告刘四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，我父亲刘××与母周××生育子女四个，1987年父亲病逝，2007年母亲病逝。周××遗有坐落天津市红桥区清源楼×门×号私产房屋一套，被告刘二×2000年由大庆油田回津与母同住。父母生前给过被告刘三×一套房屋，所以被告刘三×不应再继承父母的其他遗产。因被告不同意就继承事宜与原告协商，故起诉要求判令：1、依法分割母亲周××遗产房屋（天津市红桥区清源楼×门×号）；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘一×向法庭提交证据如下：
证据一、天津市房地产登记簿查询证明，证明诉争房屋系周××名下私产房屋；
证据二、咸阳北路派出所出具的死亡登记表，证明周××的死亡时间；
证据三、鸿顺里派出所出具的证明，证明刘××的死亡时间；
证据四、鸿顺里派出所出具的证明，证明原告与周××系母女关系。
被告刘二×辩称，我于2000年开始与母亲周××共同居住在诉争房屋内，对周××尽了主要赡养义务，要求继承周××遗留的诉争房屋。
被告刘二×未向法庭提交证据。
被告刘三×辩称，我要求继承我应当继承的份额。
被告刘三×未向法庭提交证据。
被告刘四×辩称，被告刘二×确实对母亲周××尽了主要赡养义务，母亲生前也说过该房屋留给刘二×，故我同意将我应当继承的份额也由被告刘二×继承。
被告刘四×未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告刘一×提交的证据均无异议。
经审理查明，被继承人周××与刘××系夫妻关系，二人生育子女四人，即原、被告。周××、刘××分别于2007年1月2日、1987年8月10日死亡。刘××死亡后周××取得坐落天津市红桥区咸阳北路清源楼×门×号房屋承租权，并于1999年购买产权。被告刘二×自2000年始与周××共同生活至周××死亡。周××死亡后该房屋由被告刘二×继续居住使用至今。
现原告起诉来院，要求依法分割被继承人周××遗留的坐落天津市红桥区咸阳北路清源楼×门×号房屋。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值为600000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，被继承人周××生前未立有遗嘱，故本案应按法定继承处理。坐落天津市红桥区咸阳北路清源楼×门×号房屋系周××个人财产，属于其遗产。原、被告均认可该房屋现价值为600000元，本院予以照准。考虑该房屋现居住情况，被告刘二×与周××共同生活时间，以及被告刘四×同意将其应继承份额由被告刘二×继承的意见，本院认为该房屋由被告刘二×继承所有，由被告刘二×给付原告刘一×及被告刘三×各120000元较为适宜。原、被告父母生前是否赠与给被告刘三×房屋与本案不具有关联性，本院不予分析。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定判决如下：
一、坐落天津市红桥区咸阳北路清源楼×门×号房屋由被告刘二×继承所有，被告刘二×于本判决书生效之日起三十日内一次性分别给付原告刘一×、被告刘三×各120000元，作为原告刘一×、被告刘三×继承被继承人周××遗产的份额；
二、上述款项执行后，被告刘二×到房屋管理部门办理产权变更手续，将坐落天津市红桥区咸阳北路清源楼×门×号房屋产权人变更为被告刘二×，费用由被告刘二×按相关部门规定缴纳，原告刘一×、被告刘三×、刘四×予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由原告刘一×负担679.1元，被告刘二×负担2037.3元，被告刘三×负担679.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3284号
原告孙雪娜，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告孙雪娜与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙雪娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费129元，邮寄送达费40元，合计169元（原告已预交），由原告孙雪娜负担。
审判员 李建坡
二〇一五年十月十二日
书记员 李红丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2495号
原告：林国强，男，1950年1月5日出生，汉族，住所地福建省福清市，
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。
负责人：顾金霖，组长。
原告林国强与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中林国强基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈林梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2495号原告：林国强，男，1950年1月5日出生，汉族，住所地福建省福清市，委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组。负责人：顾金霖，组长。原告林国强与被告莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组因林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中林国强基于与莆田市荔城区西天尾镇龙山村民委员会第十一村民小组签订的林业承包合同，主张其对被征用林地的征地补偿费、安置补偿费享有权利。又因本案所涉林地位于莆田市××区××峰村，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项不动产纠纷专属管辖原则，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠生二〇一七年六月二十日书记员  陈林梅附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：黄珍庭，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄珍庭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,769.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄珍庭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,769.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执672号
申请执行人林文仙。
被执行人遂昌县吉光墙材有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人谢建平。
申请执行人林文仙与被执行人遂昌县吉光墙材有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1123民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人林文仙于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县吉光墙材有限公司应归还申请执行人林文仙购买红砖的预付款共计10000元。本院对被执行人的厂房、机器设备已处置，但不足支付抵押债权。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可执行财产。故申请执行人林文仙申请（2016）浙1123执672号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执672号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年八月二十七日
代书记员 姜晔斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1792号
原告：李建章，男，汉族，1964年9月12日出生，住浙江省长兴县，
被告：蒋亚军，男，汉族，1979年1月15日出生，住浙江省长兴县，
原告李建章与被告蒋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李建章到庭参加诉讼，被告蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款58000元，利息按月息两分从2016年11月计算至2017年3月，暂计4个月为4640元，计算到执行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告因生意需要，从原告处购买布匹若干，共计货款63500元，后余58000元未付。被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款58000元，并约定到2016年12月20日付清。现被告到期未还，故原告诉至法院，望判如诉请。
被告蒋亚军未到庭答辩。
原告李建章为证明自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，用以证明截至2016年11月25日被告结欠原告李建章货款58000元，并约定于2016年12月20日付清的事实。被告蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告蒋亚军未向本院提交证据。
经审查，原告李建章提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月，原告李建章与被告蒋亚军发生布匹买卖关系，由被告向原告购买布匹。后经双方结算，被告结欠原告货款58000元，被告于2016年11月25日向原告出具欠条一份，并约定于12月20日还清。现欠款支付期限已到，但被告尚未支付货款，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告李建章与被告蒋亚军之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在向原告出具欠条后，应按约如期向原告支付货款，现被告在欠款的履行期间届满后，经原告催讨，仍未向原告支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款58000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息两分承担付款利息的主张，缺乏相应的事实和法律依据，且在庭审中，原告亦同意放弃该部分利息的主张，属原告对自身权利的处分，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。被告蒋亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚军支付原告李建章货款58000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，保全费670，合计1353元，由被告蒋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许玲
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3315号
原告陈盛虞，农民。
被告来宾市兴宾区平阳镇村民委11队（村民小组）。
诉讼代表人唐汉峰，该生产队队长。
本院在审理原告陈盛虞诉被告来宾市兴宾区平阳镇村民委11队（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案系当事人就土地补偿费的金额提出诉讼，而土地补偿费的金额系集体经济组织通过民主议定原则确�，属基层群众组织自治范围，根据法律的相关规定，本院应不予受理。但因施行立案登记措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费774元，退回给原告陈盛虞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发�不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。