wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4668号
原告王帅。
被告葛广道。
本院于2016年6月27日立案受理了原告王帅诉被告葛广道买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告王帅向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王帅的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告葛广道的起诉。
审判员 周 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 周年惠
第1页/共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执964号
申请执行人：何某，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵某，男，1975年1月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：孙某，女，1976年1月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年9月14日作出的（2016）皖1323民初2968号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失46400元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某、孙某银行存款46400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张弛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执964号申请执行人:何某，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：赵某，男，1975年1月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：孙某，女，1976年1月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人何某与被执行人赵某、孙某民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初2968号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健二〇一七年二月二十七日书记员  金敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4248号
原告张迎。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张迎与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张迎，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎诉称：原告于2013年3月5日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资9270元；2、要求被告支付原告经济补偿金两个月1460＊2=2920元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额9270元有异议，工资表表上反映的数额为6190.5元；对经济补偿金2920元予以认可，被告公司并非恶意拖欠。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现原告主张被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资9270元，被告抗辩为6190.5元，原告未表异议，本院予以确认。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金2920元，被告予以认可，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张迎2015年9月至2015年11月的工资6190.5元、经济补偿金2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2371号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告沈雅洁。
委托代理人王婧、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被告周来胜。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告沈雅洁、周来胜追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告沈雅洁代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告沈雅洁支付原告垫付款项74972.01元；2、判令被告沈雅洁支付违约金22491.60元；3、判令被告沈雅洁支付原告律师费支出6000元；4、判令被告周来胜为被告沈雅洁的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告周来胜未作答辩。
被告沈雅洁辩称：对于原告代偿事实认可，且我方已将银行贷款金额结清。我方在原告签订合同时交纳保证金，需要在代偿款中扣除。合同中的对违约金及没收保证金的约定属于格式条款，加重我方责任，不能同时适用，申请法院认定无效；如果不能认定无效，请法院降低违约金标准。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；
借款人：沈雅洁、周来胜（共同还款人）；
融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201200035《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；
透支期限：36个月（现已到期）；
贷款用途：装修；
贷款总额度：400000元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2014年9月30日代偿31972.01元，2015年3月5日代偿43000元；合计代偿金额74972.01元；
代偿协议：沈雅洁与天威公司于2012年11月12日签订《房屋装修担保服务合同》；周来胜与天威公司于2012年11月12日签订《担保承诺函》；
履约保证金：20000元；
约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；沈雅洁逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，沈雅洁应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在沈雅洁发生违约时，天威公司为实现债权及追究沈雅洁违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由沈雅洁承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；
实现债权费用：原告支付律师代理费6000元。
本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告沈雅洁的银行贷款提供共同偿债承诺，为沈雅洁代偿银行信用卡透支本息合计74972.01元，沈雅洁作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。另，鉴于案涉贷款已经到期，故被告沈雅洁向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。计算至2016年4月7日，被告沈雅洁应当向原告支付违约金20895.90元，扣除被告沈雅洁此前缴纳的保证金20000元，还应支付895.90元。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由沈雅洁承担。被告周来胜为沈雅洁的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述沈雅洁的付款义务承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雅洁返还原告天威担保有限公司代偿款人民币74972.01元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈雅洁支付原告天威担保有限公司违约金人民币895.90元（暂计算至2016年4月7日，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈雅洁支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周来胜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2369元，由原告天威担保有限公司承担人民币522元，被告沈雅洁、周来胜承担人民币1847元。公告费人民币650元，由被告周来胜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2371号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告沈雅洁，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人王婧、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。被告周来胜，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告沈雅洁、周来胜追偿权纠纷一案，原告天威公司于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告沈雅洁代偿了中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行装修按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告沈雅洁支付原告垫付款项74972.01元；2、判令被告沈雅洁支付违约金22491.60元；3、判令被告沈雅洁支付原告律师费支出6000元；4、判令被告周来胜为被告沈雅洁的付款承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。被告周来胜未作答辩。被告沈雅洁辩称：对于原告代偿事实认可，且我方已将银行贷款金额结清。我方在原告签订合同时交纳保证金，需要在代偿款中扣除。合同中的对违约金及没收保证金的约定属于格式条款，加重我方责任，不能同时适用，申请法院认定无效；如果不能认定无效，请法院降低违约金标准。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行；借款人：沈雅洁、周来胜（共同还款人）；融资主合同：编号为FQ-ZX-12020505-201200035《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司为该份合同共同偿债人；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：装修；贷款总额度：400000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2014年9月30日代偿31972.01元，2015年3月5日代偿43000元；合计代偿金额74972.01元；代偿协议：沈雅洁与天威公司于2012年11月12日签订《房屋装修担保服务合同》；周来胜与天威公司于2012年11月12日签订《担保承诺函》；履约保证金：20000元；约定违约责任：在贷款存续期内，出现累计两次逾期还款的，天威公司有权不予退还履约保证金；沈雅洁逾期偿还本息及费用，银行要求天威公司垫付逾期本息、费用的，沈雅洁应当按照每期划扣或垫付金额的30%向天威公司支付违约金；在沈雅洁发生违约时，天威公司为实现债权及追究沈雅洁违约责任而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由沈雅洁承担；该费用最低按照房屋装修按揭贷款总额的5%计算，如果超过的，按照天威公司实际支出承担；以上违约责任与没收履约保证金可以同时适用；实现债权费用：原告支付律师代理费6000元。本院认为，原告天威公司基于《房屋装修担保服务合同》为被告沈雅洁的银行贷款提供共同偿债承诺，为沈雅洁代偿银行信用卡透支本息合计74972.01元，沈雅洁作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金、实现债权费用。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。另，鉴于案涉贷款已经到期，故被告沈雅洁向原告交付的保证金应当依次抵扣其应付的违约金、代偿款。原告主张没收保证金与支付违约金同时适用，显属针对同一违约行为的重复计算，本院不予支持。计算至2016年4月7日，被告沈雅洁应当向原告支付违约金20895.90元，扣除被告沈雅洁此前缴纳的保证金20000元，还应支付895.90元。根据双方约定，原告为实现债权所产生的律师费损失，应当由沈雅洁承担。被告周来胜为沈雅洁的债务向原告承担连带责任保证，故应当对上述沈雅洁的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雅洁返还原告天威担保有限公司代偿款人民币74972.01元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈雅洁支付原告天威担保有限公司违约金人民币895.90元（暂计算至2016年4月7日，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈雅洁支付原告天威担保有限公司律师费损失人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告周来胜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2369元，由原告天威担保有限公司承担人民币522元，被告沈雅洁、周来胜承担人民币1847元。公告费人民币650元，由被告周来胜承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月十四日书 记 员  石 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4829号
原告：赖环溪。
委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：王金龙。
被告：郑贤龙，男，1972年12月28日出生，汉族，住仙居县田市镇水各村509号，身份证号码：332624197212283297。
本院在审理原告赖环溪与被告王金龙、郑贤龙为劳务合同纠纷一案中，原告赖环溪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金龙、郑贤龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖环溪撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告赖环溪负担。
审 判 员 金振富
二〇一六年七月十七日
代书记员 林倩丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1036号
申请执行人：谢鹏，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟庆龙，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人谢鹏与被执行人钟庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）武民初字第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款127500元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案查封了被执行人钟庆龙所有的位于武平县岩前镇伏虎村的房屋一栋和被执行人钟庆龙所有的闽F43×××号海马牌小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的存款，亦无可供执行的其它财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1036号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第47号
申请人刘泉海。
被执行人昌乐县乔官镇北岩村村民委员会
负责人黄法正。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第552号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人昌乐县乔官镇北岩村村民委员会在昌乐县乔官镇人民政府经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人昌乐县乔官镇北岩村村民委员会在昌乐县乔官镇人民政府经管站的代管资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 张树强
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第29号
申诉人（申请执行人）：高永森
被执行人：董清轮
被执行人：董清文
申诉人高永森因与被执行人董清轮、董清文债权纠纷一案，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人高永森提出申诉称，被执行人董清轮是县大代表，案件已执行四年多时间，万荣县法院未能全部执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，申请运城市人民法院提级执行。
本院经审查认为，2012年9月20日本案由万荣县人民法院立案执行，至今未执行完结，申请执行人向本院申诉后，本院经审查依法可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院（2009）运中民终字第1379号民事判决书由盐湖区人民法院执行。
万荣县人民法院应在收到本裁定后5日内将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第29号申诉人（申请执行人）：高永森。被执行人：董清轮。被执行人：董清文。申诉人高永森因与被执行人董清轮、董清文债权纠纷一案，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高永森提出申诉称，被执行人董清轮是县大代表，案件已执行四年多时间，万荣县法院未能全部执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，申请运城市人民法院提级执行。本院经审查认为，2012年9月20日本案由万荣县人民法院立案执行，至今未执行完结，申请执行人向本院申诉后，本院经审查依法可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：本院（2009）运中民终字第1379号民事判决书由盐湖区人民法院执行。万荣县人民法院应在收到本裁定后5日内将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年十二月十八日书记员 侯大峰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初114号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年11月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日中午，被告人徐某和妻子与被害人余某辛夫妻因房屋相邻滴水沟纠纷问题言语不和，继而发生冲突，打架过程中被告人徐某手持铁铲击打被害人余某辛，造成被害人余某辛右手受伤。经鉴定，被害人余某辛右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成故意伤害罪。被告人徐某与被害人余某辛发生互殴系邻里纠纷引发，案发后双方达成调解协议，取得谅解，被告人徐某系初犯，归案后如实供述，均有从轻处罚情节。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人刘建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。提出：1、被告人徐某、被害人余某辛系邻里关系，被害人余某辛未履行村委调解协议引起冲突，有重大过错；2、双方庭前达成了调解协议，并取得谅解；3、被告人徐某主观恶意较小，犯罪情节显著轻微；4、被告人徐某无违法犯罪前科，归案后如实供述，均有从轻处罚情节。请求对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人徐某与被害人余某辛系相邻关系。2014年12月28日中午，被告人徐某和妻子与被害人余某辛夫妻因房屋相邻滴水沟纠纷问题言语不和，继而发生冲突，打架过程中被告人徐某手持铁铲击打被害人余某辛，造成被害人余某辛右手受伤，右手第一掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人余某辛损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人徐某、被害人余某辛于2016年6月24日达成调解协议并履行完毕。被害人余某辛对被告人徐某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹一把，书证受案登记表、扣押决定书、调取证据清单、病情及护理经过、就诊记录、户籍证明，证人余某甲、余某乙、余某丙、郑某甲、汪某、余某丁、陈某、郑某乙、余某戊、余某己、方某、程某、王某、余某庚的证言，被害人余某辛的陈述，被告人徐某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及现场照片，审前社会调查表等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人徐某与被害人余某辛因邻里纠纷激化而引发故意伤害行为，被害人余某辛对矛盾激化亦负有责任，庭前双方达成调解协议并履行完毕，取得被害人余某辛的谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关及辩护人相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某主观恶意较小，犯罪情节显著轻微，适用拘役的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对其从轻处罚及辩护人相关适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6313号
原告永康××××建筑工程有限公司，住所地：永康市
××马××区。
法定代理人施某某。
委托代理人陈某某。
被告贾某某。
原告永康××××建筑工程有限公司为与被告贾某某民
间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进
行了审理。原告永康××××建筑工程有限公司的委托代理人
陈某某到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康××××建筑工程有限公司诉称，被告贾某某
因资金周转困难，分别于2008年1月14日、1月25日、1月26日
、1月30日各向原告借款5000元、145385元、34859元、156000
元，并亲笔出具借条，双方对利息及借款期限均未作出约定，
上述借款共计341244元。嗣后，原告多次要求被告归还借款，
被告均无故拖延，至今分文未付。为此，请求判令被告立即归
还借款本金341244元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日
止）。被告贾某某未有答辩。
经审理查明的事实与原告永康××××建筑工程有限公
司陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条四份及当事人
的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告永康××××建筑工程有限公司与
被告贾某某之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款341244
元的事实清楚，有被告出具的四份借条为凭，本院予以确认。
原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予
以支持。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告永康×××
×建筑工程有限公司借款341244元，并支付利息损失（利息损
失自2009年9月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第629号
原告：李某，农民。
被告：吴某甲，农民，阜城县建桥乡建北村。
原告李某被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年12月17日举行结婚仪式。××××年××月10生育女孩吴某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日生育男孩吴某丙，现随原告生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，且被告不过日子，也不挣钱养家。原告于2014年5月16日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有任何往来，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女及抚养情况；3、债务情况。
围绕争议焦点，原告李某提供证据有：阜城县人民法院（2014）阜民一初字第309号民事判决书，证明内容为原告李某于2014年5月16日向阜城县人民法院起诉与被告吴某甲离婚，法院于2014年7月14日判决不准原、被告离婚。
围绕争议焦点，被告吴某甲未提供证据。
本院对上述证据的质证意见是：阜城县人民法院（2014）阜民一初字第309号民事判决书系人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，真实、合法、有效，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1995年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年12月17日举行结婚仪式。××××年××月10生育女孩吴某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日生育男孩吴某丙，现随原告生活。2014年5月16日原告向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年7月14日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第309号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，但双方未能和好，分居至今。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中经常因琐事发矛盾，互不容忍和谅解，致使夫妻感情恶化。原告李某于2014年5月16日向法院诉请离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告李某要求离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生男孩吴某丙长期随原告李某生活，不改变吴某丙的生活环境更有利于其健康成长，因此吴某丙宜随原告李某生活，原告李某要求抚养费自理，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某丙随原告李某生活，抚养费自理。被告吴某甲可于每月的第一个周日上午8时至下午5时探视吴某丙，原告李某应予协助。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十三日
书记员 董 磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00228号
原告廖德甫，男，生于1968年4月27日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，个体户。
被告宁丛万，男，生于1980年11月27日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。
本院受理原告廖德甫诉被告宁丛万买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德甫的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖德甫撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告廖德甫预交25元），减半收取25元，由原告廖德甫负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐立霖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第218号
原告张某某，男，汉族，住大同市矿区。
被告殷某某，女，汉族，住大同市矿区。
原告张某某与被告殷某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年7月通过网络相识，12月14日上午因双方订婚事宜，应被告殷某某及其家人要求，原告交付被告订婚订金人民币3万元，12月19日举行订婚仪式。订婚后，双方因感情不和及被告及其家人提出订婚条件以外的不合理要求，且订婚时，双方同意于2014年1月1日之前登记并领取结婚证，而被告以多种理由推脱至今。原告诉请人民法院判决被告殷某某返还订婚定金人民币三万元。
为支持其主张，原告张某某还提交了下列证据：
1、光碟，欲证实原告张某某家长向被告殷某某交付3万元。
2、中国建设银行存折复印件，欲证实为向被告殷某某交付3万元，原告张某某母亲从银行取款情况。
3、金泰金店销货卡，欲证实被告殷某某用原告张某某交付的3万元购有千足金手镯一只。
被告殷某某辩称，原告张某某所述认识过程、订婚时间属实。当时，双方谈妥彩礼款共计8万元大包干，订婚付3万元，另5万元结婚时再付。订婚前，原告母亲将3万元送到被告父母家中，原告提出该款由其掌管并全部拿走。原告用该款还其债务8000元，被告买黄金手镯一只，黄金戒指两枚，余款由原、被告日常全部花销。黄金手镯现在原告手，被告只同意返还黄金戒指两枚。
被告殷某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告殷某某认可原告母亲向其交付彩礼款3万元及金泰金店销货卡，对建设银行存折有异议。本院审核认为，根据以上质证意见，本院对金泰金店销货卡、光碟依法予以采信。对建设银行存折，因不能充分证实与本案具有关联性，本院不予采用。
根据以上证据以及原、被告的陈述内容，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告殷某某于2013年7月经网络相识并确立恋爱关系，12月19日举行订婚仪式。之前，原告张某某与其母亲按风俗习惯及双方约定，向被告殷某某交付了部分彩礼款30000元。被告殷某某用该款购买黄金手镯一只（重40.063克，价款为11938.77元）、黄金戒指两枚（价款3000元，现在被告手）。
本院认为，原告张某某与被告殷某某在订立婚约前，原告按习俗向被告殷某某给付的3万元彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，对于彩礼款，被告殷某某应依法予以返还。被告殷某某有关30000元彩礼款已被原告全部拿回的答辩意见，因原告不认可，被告未提交相关证据印证，本院对被告殷某某该答辩意见不予采纳。根据原、被告一致的陈述内容，部分彩礼款已购买了黄金饰品，该金饰品应折抵相应的钱款。对两枚黄金戒指的价格，原、被告均未提交相关票据，本院采纳双方比较一致的陈述内容，认定为3000元。对黄金手镯现在谁手，庭审中，原、被告所述不一，因该物品系女方专用，应视为被告殷某某使用并保管该金饰品，对此手镯，被告殷某某应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告殷某某返还原告张某某现金人民币一万三千元、黄金手镯一只（重四十点零六三克，价款为一万一千九百三十八元七角七分）及黄金戒指两枚（价款为三千元）或同等金额的人民币。上述钱物在本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元由原告张某某负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第417号
原告：秦某。
被告：朱某某。
原告秦某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周
影适用简易程序审理。因被告朱某某下落不明，依法于同月15
日转为普通程序审理，并公告送达诉讼文书。因法院人事变动
，本案由审判员石银山担任审判长并主审本案，于2011年3月2
4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，
本院依法缺席审理。
原告秦某起诉称：被告因资金周转困难，于2010年2月13
日向原告借款120000元，约定于同年4月归还，被告为此出具
了借条。因被告至今未能归还借款，请求依法判令被告立即返
还借款本金120000元，并支付利息12000元。庭审中，原告表
示自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证
明被告于2010年2月13日向原告借款120000元，约定于同年4月
归还的事实。
被告朱某某未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明的
事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告向原告借款120000元的事实清楚，被告
理应按约履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某某返还原告秦某借款120000元，在本判决生效
后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 银 山
人民陪审员 朱 定 友
人民陪审员 翁 志 道
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 刘红艳（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1041号
罪犯毛某某，男，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年11月28日作出（2012）惠博法刑二初字第309号刑事判决，以被告人毛某某犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4676号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：方仁福，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告方仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4270号
原告虹活有限公司，住所地香港特别行政区九龙广东道海港城海洋中心16楼。
法定代表人许仲瑛，董事。（未到庭）
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘畅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000032797号关于第18312608号“时代广场TIMESSQUARE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
本院受理时间：2017年6月12日。
开庭审理时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第18312608号“时代广场TIMESSQUARE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体含义、外观效果和发音等诸多方面均差异显著，不构成近似商标，且诉争商标确已具备高端的事实知名度和美誉度，任何消费个体均可以轻松地区别辨识，绝不会造成任何的混淆和误认。二、原告已于2016年12月30日对引证商标一以连续三年停止使用为由申请撤销，请求法院暂缓审理本案，等待撤三案件的审理结果。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：虹活有限公司。
2.申请号：18312608。
3.申请日期：2015年11月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类，类似群：3503）：进出口代理；替他人推销；市场营销。
二、引证商标一
1.注册人：次时代传媒（成都）有限公司。
2.注册号：7727159。
3.申请日期：2009年9月25日。
4.专用权期限至2023年10月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506；3508）：广告；商业橱窗布置；数据通讯网络上的在线广告；商业管理咨询（顾问）；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；替他人推销；人事管理咨询；计算机数据库信息编入；寻找赞助。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“时代广场TIMESSQUARE及图”商标，其中英文部分虽经过设计，仍可识别为“TIMESSQUARE”。引证商标一为“TIMESSQUAREMEDIA及图”商标，使用在核定使用的服务上，“MEDIA”显著性较弱，其显著识别英文文字为“TIMESSQUARE”。诉争商标英文识别文字与引证商标一显著识别文字在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。
类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“进出口代理；替他人推销；市场营销”服务与引证商标一核定使用的“替他人推销”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
本案中，原告主张已于2016年12月30日对引证商标一以连续三年停止使用为由申请撤销，恳请法庭暂缓审理此案，等待撤三案件的审理结果。对此，本院认为，截至本案一审判决前，原告并未提交有关引证商标一已因连续三年不使用而被撤销的证据，故原告据此提出的暂缓审理申请无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，本案中，原告主张诉争商标确已具备高端的事实知名度和美誉度，任何消费个体均可以轻松地区别辨识，绝不会造成任何的混淆和误认。对此，本院认为，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得足以与引证商标一相区分的显著特征，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告虹活有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告虹活有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告虹活有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0602执恢729号
被拘留人:王洪艳公民身份号码:×××0547
本院在执行鲍来仁与马立钢、马金珍、王洪艳、绍兴市天博广告传媒有限公司（2016）浙0602执恢729号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王洪艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十一日
()
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3569号
原告陈敬和，男，1983年12月9日生，汉族，济南爱里食品有限公司职员，住济南市。身份证号码3701041983********。
委托代理人陈豹，山东安纪太律师事务所律师。
被告桑阳滨，男，1963年4月21日生，汉族，无业，住济南市。身份证号码3701031963********。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务律师。
原告陈敬和与被告桑阳滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈敬和的委托代理人陈豹、被告桑阳滨及其委托代理人张大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬和诉称，原告与被告系朋友关系，被告因个人经营需要向原告借款55万元，约定的借款利息为日3%。借款到期后，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金55万元并支付利息（自2011年11月9日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍计算；自2011年12月22日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍计算；自2012年1月2日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍计算）。
被告桑阳滨辩称，我与原告通过朋友介绍认识。我认识一个叫胡广茹的，我同学将钱放在胡广茹处理财。原告找到我，通过我将钱给胡广茹理财，在写借条时，原告说不认识胡广茹，叫我签字，因为是朋友关系，我就给原告处了借条，后来胡广茹给我出了借条，我去找原告换借条，但是原告说忙一直没换。我也是受害者。我和原告之间不存在借款关系。原告起诉的借款已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍认识。2011年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人桑阳滨于2011年9月9日借到陈敬和人民币贰拾万元整（已收到），与2011年11月8日归还，每天利息元，如到期未还，则每天按总额的3%支付利息，出借人有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包含律师费）借款人：桑阳滨借款人常住地址：济南市市中区胜利大街借款人2011年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人桑阳滨于2011年9月21日借到陈敬和人民币贰拾伍万元整（已收到），与2011年12月21日归还，每天利息元，如到期未还，则每天按总额的3%支付利息，出借人有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包含律师费）借款人：桑阳滨借款人常住地址：济南市市中区胜利大街借款人2011年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人桑阳滨于2011年11月2日借到陈敬和人民币壹拾万元整（已收到），与2011年1月1日归还，每天利息元，如到期未还，则每天按总额的3%支付利息，出借人有权向合同签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包含律师费）借款人：桑阳滨借款人常住地址：济南市市中区胜利大街。原告主张，原告与被告通过朋友介绍相识，被告因周转需要向原告借款，原告以银行网银的方式向被告支付了借款。除本案的三笔借款之外，被告还向原告借过两笔款项，其中一笔已经偿还了20万元，本案的三笔借款一直未能偿还。原告曾向被告电话催要过借款，但未向本院提交相应的证据。
被告主张，原告与被告之间不存在借款关系，原告通过被告将款交给胡广茹做理财，被告向原告出具借条，后胡广茹向原告出具借条交给被告，被告找原告换借条，原告说很忙一直未能换条，该借款已经超过诉讼时效。为此，被告向原告提交了胡广茹向原告出具的借条。原告称胡广茹给原告出具的借条与本案无关。
以上事实，由原告提交的借条、银行对账单及双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告向本院提交的借条以及银行转账凭证可以证实被告向原告借款的事实。被告虽主张该借款系原告借给胡广茹，同时向本院提交了胡广茹给原告出具的借条，但原告主张该借条与本案无关。作为成年人，被告应当知晓向原告出具借条的法律后果，原告的主张，本院不予认可。被告同时借款已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告向原告出具的收到条中载明了还款期限分别为2011年11月8日、2011年12月21日、2012年1月1日，其中2011年11月8日到期的借款，至原告起诉时（2013年11月22）已经超过两年，原告虽主张以电话的方式向被告催要过借款，但未向本院提交相应的证据予以证实，对于原告的该主张，本院不予支持。被告未按时还款，应当向原告支付借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告桑阳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬和借款本金35元。
二、被告桑阳滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬和借款利息。计算方式为：自2011年12月22日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍计算；自2012年1月2日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期借款利率四倍计算。
三、驳回原告陈敬和的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告陈敬和负担3400元，被告桑阳滨负担5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年五月十四日
代理书记员 赵 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市上城区住房和城市建设局。住所地：杭州市上城区郭东园路中闽大厦*楼。
法定代表人：沈武洪，局长。
委托代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
再审申请人陈磊因与被申请人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、陈磊有理由参照案外人王志宏等人的结算标准。其与王志宏等人系同一地段同一批拆迁户，所选安置房也相同，上城住建局对超出扩面面积结算价格存在两个标准且差距巨大，违反择房须知的规定，也有违公平原则。2、陈磊对现市场价发生重大误解。上城住建局在规定交房时间七年后才通知拆迁户选房并签订《拆迁安置扩面协议书》，已违反合同约定，扩面面积应按2004年市场价结算。上城住建局在发布择房须知及签订《拆迁安置扩面协议书》时没有对现市场价进行释明，陈磊误以为上城住建局是根据法律法规和政策规定按2011年的市场价结算的，致其对现市场价发生重大误解而签订了该协议，理应依法撤销。3、陈磊无权选择是否进行房屋扩面。拆迁安置房系统一建造，户型基本大于拆迁房面积，只要选择拆迁安置就必须扩面。4、《拆迁安置扩面协议书》签订过程中，陈磊并无平等协商权。上城住建局系政府职能部门，双方不存在平等协商签订协议的可能，《拆迁安置扩面协议书》中的单价系新房现市场价的八折，并非双方协商的结果，陈磊只能被动接受。5、《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面按现市场参考价结算导致陈磊权利义务严重失衡。上城住建局因其迟延交房，不仅未承担任何违约风险，反而可以获得巨额收益。而迟延交房所致的房价上涨风险，最终由陈磊单方承担。二、二审判决适用法律不当。本案争议焦点为《拆迁安置扩面协议书》的签订是否显失公平。二审法院应围绕该争议焦点对案件事实进行审查认定，并依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第72条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定作出判决。综上，陈磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
上城住建局答辩称：一、原审认定事实清楚。1、本案与王志宏等人一案的基本事实不尽相同，两案的《房屋拆迁产权调换协议》内容亦不同，且本案双方当事人已签订了《拆迁安置扩面协议书》，对扩面价格结算作了明确约定，已履行完毕达三年之久，因此，两案无关联性。2、本案双方当事人是《拆迁安置扩面协议书》的合同纠纷，属平等主体之间的民事行为，双方意思表示真实。房屋拆迁安置补偿的法律法规和政策均公开透明，与陈磊等人利益相关理应知晓。2011年5月回迁安置时，上城住建局已将回迁安置择房须知、安置房评估价格、扩面价格等有关事项书面告示全体拆迁户。对扩面部分的价格结算，双方在回迁安置择房须知和择房单中予以明确并认可，陈磊等人才选择扩面房屋，双方当事人的《房屋拆迁产权调换协议》已履行完毕。《拆迁安置扩面协议书》不存在重大误解和显失公平的情况，且已超过法律规定撤销变更的除斥期间，陈磊现主张变更协议约定扩面结算价缺乏法律依据。
本院认为：双方当事人因房屋拆迁安置于2011年11月8日签订了《拆迁安置扩面协议书》，本案中，再审申请人提出要求变更该协议约定的扩面结算价格并返还已收取的相应差价金额的诉讼请求，因此，双方当事人间系合同纠纷。经查，上城住建局因旧城改造建设的需要领取《房屋拆迁许可证》并与再审申请人签订了《房屋拆迁产权调换协议》对再审申请人的房屋进行拆迁安置，其中附件二明确安置房超出原面积按市场价结算。因此，上城住建局的拆迁主体资格适格。双方当事人在履行《房屋拆迁产权调换协议》过程中，签订了一份《拆迁安置扩面协议书》对安置房超出原面积的扩面价格结算作了具体约定，上述协议当事人意思表示真实自愿，内容不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应当按约履行。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审中，再审申请人以其对双方签订的《拆迁安置扩面协议书》约定的扩面结算价格的认识有误，按协议约定的扩面价格结算显失公平为由，请求变更该扩面结算价格。但再审申请人一审庭审中陈述《拆迁安置扩面协议书》中约定的超出安置面积10平方米以上部分的扩面价格结算按市场价八折计算系经政府相关部门协调后双方达成的，且再审申请人在签订《拆迁安置扩面协议书》时明知该扩面结算价格的情况下，选择扩面超过10平方米以上的安置房屋，表明其对扩面价格结算的合理性已予以了认可，因此，该价格系双方协商后确定的，并不存在重大误解的情形。对于被申请人未在《房屋拆迁产权调换协议》约定的期限内将安置房交付给再审申请人，再审申请人可以另要求被申请人承担相应的违约责任。至于王志宏等人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案双方当事人在《房屋产权调换协议》履行过程中，并未签订《拆迁安置扩面协议书》，双方对扩面结算价格未达成新的一致意见。因此，两案情况不同，并不能以此作为认定本案的依据。
再审申请人主张《拆迁安置扩面协议书》中的扩面结算价格存在重大误解和显失公平的理由不能成立，且协议签订至再审申请人向一审法院起诉请求变更该协议已超过了一年的行使撤销变更权的除斥期间，一、二审判决针对双方当事人争议焦点对事实进行审查后，未支持再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
综上，陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执306号
申请执行人陈某某，
被执行人乔某某，
申请执行人陈某某与被执行人乔某某健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乔某某给付赔偿款15925.23元和精神损害抚慰金500元，合计16425.23元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人乔某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费350元、申请执行费146元。执行中，本院依法扣划被执行人乔某某的银行存款16921.23元。从该款中收取案件受理费350元、申请执行费146元后，其余执行款16425.23元，申请执行人陈某某已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初536号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月二十六日
书记员 屈正根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1086号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。注册号310000000088958。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告徐茂华，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。身份证号码×××0331。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐茂华信用卡纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审判。后因被告徐茂华下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黄小芳、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，被告徐茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐茂华自2008年6月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68。截至2012年1月5日止累计欠款本息共计30834.84元未给付。原告自2009年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30834.84元（截止2012年1月5日，欠款本金24123.30元、利息3678.11元、滞纳金3033.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用卡申请表、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、交易明细为证。
被告徐茂华未作答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告徐茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领招商银行信用卡时，表示已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并且自愿遵守上述合约约定。该《领用合约》约定：乙方（即本案被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即本案原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，……；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。
再查明，原告在庭审中确认截止2012年1月5日，欠款本金24123.30元、利息3678.11元、滞纳金3033.43元，以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐茂华在本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金24123.3元、及利息、滞纳金（截止至2012年1月5日，利息为3678.11元、滞纳金为3033.43元，从2012年1月6日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
本案受理费570元，财产保全费404元，合共974元，由被告徐茂华负担（此款原告已全额预交，被告在还款时迳行付给原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黄小芳
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1000号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某民，乌鲁木齐某公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董某甲，女，1937年出生，汉族，乌鲁木齐某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐某公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1730号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐某公司委托代理人何某与被上诉人董某甲委托代理人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系乌鲁木齐市某修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某修理厂改制为原告乌鲁木齐某公司。被告居住房屋面积为58.64平方米，其丈夫有工作单位。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。被告缴纳的2010-2011年度、2013-2014年度、2014-2015年度暖气费分别为645元、645.05元、645.05元，原告至今未报销2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告报销被告2012年至2015年暖气费1，935.1元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第643号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012年度至2014年度采暖费1，935.1元。
2013年1月4日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告报销暖气费1，290.08元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第100号仲裁调解书，调解协议为：原告于2013年5月31日前一次性报销被告2011年-2012年、2012年-2013年暖气费1，290.08元。该款原告已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”被告享有报销暖气费的福利待遇的权利，但被告2012-2013年度的暖气费，被告已申请劳动争议仲裁，并与原告达成调解协议后，原告已支付该款项，故原告仅应再报销被告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，对原告要求不支付被告采暖费的诉讼请求，部分予以支持。故判决：原告乌鲁木齐某公司报销被告董某甲2013年至2015年暖气费1，290.10元（645.05元×2）。
宣判后，上诉人乌鲁木齐某公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审法院依法改判。
被上诉人董某甲答辩称，我与乌鲁木齐某公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、常住人口登记卡、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”上诉人乌鲁木齐某公司应依照该规定及时足额报销被上诉人董某甲的暖气费。
上诉人乌鲁木齐某公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。乌鲁木齐某公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有乌鲁木齐某公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。乌鲁木齐某公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，乌鲁木齐某公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1745号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：曾慧敏，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告曾慧敏金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执508号
申请执行人回永刚，男，回族，1987年7月7日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人陈培岫，男，1987年7月14日出生，住所地青县，联系方式。
回永刚申请陈培岫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1102号民事判决书已经发生法律效力。回永刚于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1102号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李梦晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1370号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月25日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨4时许，被告人赵某某在本市南明区望城坡壁山小学门口贩卖毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李波
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第180号
原告顾Ｘ，女，1989年7月5日生，汉族，洱源县右所镇政府职工，云南省祥云县人，住祥云县下庄镇团山村159号。公民身份号码：532932319890705154X。
被告普ＸＸ，男，1979年1月18日生，傈僳族，洱源县鑫源商砼有限责任公司职工，云南省宾川县人，住宾川县金牛镇炮台小区80号。公民身份号码：532924197901180035。
本院在审理原告顾Ｘ诉被告普ＸＸ离婚纠纷一案中，原告顾Ｘ以双方自愿到民政部门协议离婚，不再请求法院处理离婚纠纷为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾Ｘ撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告顾Ｘ负担。
审判员 杨永辉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1130-1号
原告：济宁嘉泰项目管理有限公司。
法定代表人：吕某某。
被告：张某某，××族，农民。
被告：马某，××族，居民。
本院在审理原告济宁嘉泰项目管理有限公司诉被告张某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告济宁嘉泰项目管理有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张凡健、马某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人马某某名下的位于梁山县城水泊西路地税局院内楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张凡健、马某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告济宁嘉泰项目管理有限公司提供担保的案外人马某某名下的位于梁山县城水泊西路地税局院内楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢142号
杨金洲：
你（单位）申请执行廉飞、瞿新民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日按（2014）洛龙民初字第366号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初154号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨发平，男，1978年10月1日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被抓获，2015年8月18日被刑事拘留，2015年8月25日被取保候审，因取保候审期间经传唤未到案被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2017年12月22日被抓获寄押于贵州省黔南州瓮安县看守所，2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人杨发平犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人杨发平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月17日20时26分许，被告人杨发平在南安市水头镇西锦村一饭店饮酒，后驾驶一部车牌为闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从该饭店往晋江市陈埭镇横版村的租房方向行驶，至南安市延平大道路口时，因醉酒停在路边睡觉被南安市公安局交通警察大队的巡逻民警查获，经现场酒精含量呼气测试212mg/100ml。同日21时6分，由泉州东南医院的医务人员抽取了被告人杨发平的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定对被告人杨发平的血样进行乙醇含量检测为240.79mg/100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人杨发平自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨发平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《血液乙醇检测报告》，人员驾驶资格查档说明、驾驶证及行驶证复印件，车辆盗抢信息查档说明，车辆照片，户籍证明及无前科证明，归案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨发平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨发平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨发平违反取保候审规定，酌情从重处罚。被告人杨发平已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨发平在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨发平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年8月17日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第942号
原告上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市陆家浜路413弄5号楼2402室。
法定代表人朱少军，董事长。
委托代理人蔡玮杰。
被告柯耀明。
原告上海新盛元物业管理有限公司诉被告柯耀明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玮杰到庭参加诉讼，被告柯耀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为某路某号某室房屋产权人，该物业面积为174.06平方米，物业服务费用为4元／月／平方米。根据原告与上海市徐汇区高雅苑业主大会签订的物业服务合同的约定，原告系本市某路高雅苑的物业服务企业，委托管理期限为2012年8月21日起至2014年8月20日止。原告进入高雅苑小区后，按约提供了相应的物业服务，但被告却未按照合同约定向原告缴纳相应的物业服务费用。经原告多次催缴，被告仍未予支付。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告自2012年8月21日起至2014年8月20日止的物业管理费16，709.76元；二、被告支付物业管理费逾期违约金150.38元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为174.06平方米。
2012年8月，原告与上海市高雅苑业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市某路221号-223号高雅苑小区提供物业服务，物业管理期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止；物业服务费用按季交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务，无故和恶意拖欠并逾期交纳的，按季度加收应交纳物业服务费用2‰违约金。合同约定收费标准为：非住宅：6元／月／平方米；住宅：4元／月／平方米。因被告未向原告支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示逾期违约金金额由法院调整。
以上事实，有物业服务合同、房地产登记资料及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为高雅苑小区的物业服务单位，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为高雅苑小区的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司2012年8月21日起至2014年8月20日止的物业管理费16，709.76元；
二、被告柯耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司违约金33.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.50元，公告费560元，合计781.50元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1702号
罪犯王庆国，男，1960年10月1日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年7月16日作出（1997）吉刑终字第393号刑事判决，认定被告人王庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第561号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2004年11月10日本院作出(2004)刑执字第3579号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3402号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2308号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年12月31日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年1月1日因流氓罪被判处有期徒刑七年。原判认定，1996年5月12日上午，王庆国在劳动工地上劳动时，因被害人张海军干活慢，便对其殴打，张海军于5月13日死亡。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分131.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王庆国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第478号
原告张某某。
被告刘某某。（缺席）
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员吴奋强担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在一起打工时相识，自由恋爱后成婚。婚后生育两个女孩，2009年4月，为了躲避计划生育，我外出打工，让被告带着小女儿到县城租房居住，我父母因农忙便将大女儿交由被告照看几天，被告不愿意，为此，被告与我父母发生争执后赌气回娘家居住。同年8月，劝叫被告回家生活，又因被告要外出打工和我父亲发生争吵，被告姐姐、姐夫来我家将被告带回娘家，被告父亲提出要给自己养老送终将孩子过继被告娘家，我同意后被告跟随我回家。翌年，我与被告同去银川打工，被告上班一月并结清工资后私自外出，随后就失去联系，多次寻找也没有找到被告下落。总之，被告不尽妻子责任，严重伤害我和孩子的感情，夫妻关系已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.结婚证1本，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2.村委会证明2张，用以证明被告至今下落不明；
3.协议书打印件1张，用以证明原告为劝叫被告回家，与被告父亲订立的嗣子协议书。
被告未到庭，亦未质证。
本院依职权前往被告娘家询问被告父亲刘某甲，其称“我女儿这几年都没有回来，一直在外打工，曾在电话上给我说她死都不回张某某家，她具体的打工地点因再没有联系过，我也不知道”。
原告在当庭质证中对该证据予以认可。
本院通过依法调查取证及审核原告提交的上述证据，确认原告提交的证据1、2为有效证据，作为本案定案依据，证据3因被告未到庭、亦无法查明（未签字捺指印且无原件核对），故对证据3不予确认。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告在外打工期间相识，自由恋爱后于2005年4月10日依法登记结婚。婚后生育两个女儿，现随原告生活。原告及其家人与被告因生活琐事多次发生争执。2010年，原、被告同去银川务工期间，被告独自外出，双方自此分居，至今被告下落不明。2015年6月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法调查并发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为：本案被告与原告失去联系，长期未归，相互未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。至于孩子抚养问题，原告未主张，被告亦没有答辩意见，且孩子现由原告及其父母抚养，故本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴奋强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第478号
原告马某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
被告马某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区宁夏泾源县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲以双方和好为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第535-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人李德臣，男，汉族，1950年12月30日出生，住山东省禹城市。
被执行人马俊卫，男，汉族，1987年12月30日出生，住山东省禹城市。
被执行人刘少钢，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人李德臣、马俊卫、刘少钢金融借款合同纠纷一案于2014年4月16日审结。该案（2013）禹商初字第951号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊卫在中国农业银行股份有限公司平原县支行账户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年三月十日
书记员 陈明华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更419号
罪犯吴陵全，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第233号刑事附带民事判决，以吴陵全犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止，于2011年12月9日送广西平南监狱服刑。2014年4月17日获得减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年11月13日止。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年获评为自治区级改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年1月至2015年10月，累计奖励分达155.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴陵全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴陵全减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2850号
申请执行人吴建荣
被执行人孙翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00787号，依法向被执行人孙翔发出执行通知书，责令被执行人孙翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙翔（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复24号
申请复议人（利害关系人）：容惠安，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
申请执行人：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：容润祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：容志升，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：容志伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：林贺颜，女，1962年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请复议人容惠安不服江门市新会区人民法院作出的（2017）粤0705执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，容惠安以其与李燕安达成和解协议为由向本院撤回复议申请。
本院认为，容惠安申请撤回复议申请，是其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许容惠安撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一七年七月十一日
法官助理 任耀权
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2247号
申请执行人徐有强，个体。
委托代理人张智，个体。
被执行人榆林市岩土建筑工程有限责任公司，住所地榆林市西沙人民西路福安。
法定代表人常士峰，系该××经理。
关于徐有强与榆林市岩土建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08415号民事判决书，责令被执行人榆林市岩土建筑工程有限责任公司向申请执行人徐有强支付工程款人民币20万元，并负担案件受理费2150元、执行费2930元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人榆林市岩土建筑工程有限责任公司分期将20万元合同款于2016年12月30日前付清，并负担案件执行费2930元，若被执行人榆林市岩土建筑工程有限责任公司未按照执行和解协议履行申请执行人徐有强可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执2247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 兴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2552号
申请执行人王章玲
被执行人王守波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海民初字第02897号，依法向被执行人王守波发出执行通知书，责令被执行人王守波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王守波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王守波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2552号
申请执行人王章玲
被执行人王守波,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海民初字第02897号，依法向被执行人王守波发出执行通知书，责令被执行人王守波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王守波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王守波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张维
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01313号
原告孙某，女，1990年6月15日出生，汉族，村民。
委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年11月23日出生，汉族，村民。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄晓庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4792号
原告：时学民，男，1952年2月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：代建伟，男，1971年3月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：苗锐，男，1974年10月6日出生，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
原告时学民与被告代建伟、苗锐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告时学民于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时学民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许时学民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时学民负担。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俊娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第7226号
原告张显全，男。
被告姚俊，男。
本院在审理原告张显全诉被告姚俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张显全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月八日
书记员 陆长伟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初111号
原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
行政负责人魏贺忠，副镇长。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告依据区国土局西堤头镇东堤头村征收土地方案公告，与该涉案工程基本完工事实，向被告申请政府信息公开。2015年12月11日，原告收到要求更改、补充的告知，2015年12月21日原告履行了补充义务，再次提出政府信息公开申请，2016年1月11日被告以政府信息不存在为由向原告作出答复。原告认为被告出具的告知书严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，未说明理由。根据相关法律规定，涉案的征地拆迁是在政府统一领导指挥下，不可能没有征地补偿内容，故被告的答复于法于理不通且无事实依据和法律依据。请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息存在；2.确认编号为2015-112信息不存在告知书违法；3.责令被告依法公开原告向其申请公开的政府信息。
本院认为，原告向被告提交的公开复制“蓟汕高速公路工程（京津高速-
港城大道）项目、（东堤头村段）征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初111号原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。行政负责人魏贺忠，副镇长。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，原告依据区国土局西堤头镇东堤头村征收土地方案公告，与该涉案工程基本完工事实，向被告申请政府信息公开。2015年12月11日，原告收到要求更改、补充的告知，2015年12月21日原告履行了补充义务，再次提出政府信息公开申请，2016年1月11日被告以政府信息不存在为由向原告作出答复。原告认为被告出具的告知书严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，未说明理由。根据相关法律规定，涉案的征地拆迁是在政府统一领导指挥下，不可能没有征地补偿内容，故被告的答复于法于理不通且无事实依据和法律依据。请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息存在；2.确认编号为2015-112信息不存在告知书违法；3.责令被告依法公开原告向其申请公开的政府信息。本院认为，原告向被告提交的公开复制“蓟汕高速公路工程（京津高速-港城大道）项目、（东堤头村段）征地补偿协议（镇与村协议）”的申请，原告并非拆迁户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵志武代理审判员  王传来人民陪审员  黄海燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初137号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，1976年2月16日出生，锡伯族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。2017年5月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日22时26分左右，被告人关某某酒后驾驶辽AC3B**号灰色宝来牌小型汽车行驶至沈阳市沈北新区贵州路北斗街时，被公安执勤民警当场查获。经检验，在关某某静脉血中检出乙醇，其含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人关某某的供述。
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一七年五月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执892号
申请执行人胡灵丽
被执行人郑云霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00801号，依法向被执行人郑云霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑云霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十一日
书记员 胡军敏