wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初154号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人冯某，绰号“小龙”，男，1991年5月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省保定市涿州市,案发前租住于北京市朝阳区东坝乡。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被三河市公安局刑事拘留，2月5日被该局取保候审，同年12月2日被三河市人民检察院取保候审，2017年4月10日经三河市人民法院决定被执行逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月中旬，被告人冯某协助“刚哥”管理位于三河市燕郊开发区福成建材城东侧兴达东北菜馆二楼的一赌场，该赌场系通过电脑局域网等电子设施进行赌博。2016年1月12日，民警将该赌场查获，并当场缴获赌资人民币34100元及发牌器、电脑主机等电子设施共17台。经三河市公安局治安警察大队鉴定，查获的17台电子设施均为赌博机。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某在公安机关的供述、证人王某、程某、曾某、刘某1的证言及该四名证人对冯某的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片及收缴赌资照片、证人贾某、闫某、刘某2、冯某、金某1、金某2、李某（均系参赌人员）的证言、参赌人员的行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、三河市公安局随案移交物品清单、收缴证明等证据予以证实。经庭审质证，被告人冯某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年1月12日21时许，三河市公安局民警在巡逻中,发现三河市燕郊开发区102国道福成建材城胡同内兴达东北菜馆的进出人员异常。经检查，此菜馆二楼系一赌场，民警当场将管理该赌场的冯某传唤到案接受调查。还查明，被告人冯某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人冯某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某为获取非法利益，明知他人用赌博机开设赌场，依然为该赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人冯某当庭认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的24天，即自2017年4月10日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终110号
上诉人何旦台，女，汉族。
上诉人李井生，男，汉族。
上诉人何艳东，男，汉族。
被上诉人桂阳县房产管理局，住所地湖南省桂阳县城关镇。
法定代表人：侯元胜，该局局长。
原审第三人罗金午，女，汉族。
上诉人何旦台、李井生、何艳东因房屋行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何旦台、李井生、何艳东上诉称，由于政务不公开的不可抗力原因，上诉人于2009年和2016年分别查阅到两份历史档案，才知道自己的权利受到了侵害，希望能够参照民法通则第137条，将此案视为特殊情况，延长诉讼时效，准予立案。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人何旦台、李井生、何艳东请求撤销桂阳县房产局于1983年作出的对位于桂阳县城关镇回水街四巷6号房产的登记，已超过起诉期限的规定，故原审法院不予受理上诉人的起诉并无不妥。上诉人何旦台、李井生、何艳东的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永 文
审判员 欧阳昆兰
审判员 罗 颖 媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3705号
罪犯尚凤丽，女，1979年4月21日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出了（2003）通刑初字第24号刑事判决，以被告人尚凤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尚凤丽不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以（2003）内刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十月十四日以（2005）内刑执字第398号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以（2008）内刑减字第352号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尚凤丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚凤丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3705号罪犯尚凤丽,女,1979年4月21日出生于内蒙古自治区宁城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出了(2003)通刑初字第24号刑事判决,以被告人尚凤丽犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人尚凤丽不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以(2003)内刑一终字第125号刑事裁定,驳回上诉,维持并核准原判。判决发生法律效力后,于2003年8月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十月十四日以(2005)内刑执字第398号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日以(2008)内刑减字第352号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年6月6日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯尚凤丽在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表,罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯尚凤丽在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯尚凤丽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保49号
申请人：罗为刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
被申请人：谭玥玫，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇。
申请人罗为刚于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭玥玫与何玉平共有的位于龙泉驿区大面街道驿都西路XXXX号XX栋X单元XX层X号房屋（权XXXX771）予以查封，保全限额30万元。申请人罗为刚以其单独所有的号牌为川AXXK**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗为刚因与被申请人谭玥玫�间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭玥玫与何玉平共有的位于龙泉驿区大面街道驿都西路XXXX号XX栋X单元XX层X号房屋（权XXXX771），保全限额30万元，期限为三年；
二、查封申请人罗为刚单独所有的号牌为川AXXK**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人罗为刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年六月十四日
书记员 刘学
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初656号
原告王某，女，1986年10月28日出生，汉族，住南皮县。。
被告高某（曾用名高付春），男，1985年3月24日出生，汉族，住南皮县。。
原告王某与被告高某（曾用名高付春）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生长女高显慧随原告生活，婚生次女高雨涵随被告生活，抚养费各自承担。事实与理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女高显慧，××××年××月××日生育次女高雨涵。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事打架生气，因为两个孩子年幼，原告为了孩子一直忍让但是被告仍然毫不珍惜，每次打架生气后都会对原告动手。被告也不外出挣钱，天天玩电脑，无法承担起养家的责任，导致原被告矛盾加剧，被告的行为导致原被告已经无法共同生活。原被告感情已经彻底破裂，故特具状起诉。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2007年××××年××月生育长女高显慧，××××年××月××日生育次女高雨涵。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好,且已经生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
不准原告王某与被告高某（曾用名高付春）离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年六月八日
书记员 曹飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3346号
申请执行人朱宗圭
被执行人刘明安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1509号，依法向被执行人刘明安发出执行通知书，责令被执行人刘明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明安（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 波
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初368号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年3月7日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被兴义市公安局取保候审，同年7月5日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月5日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月14日19时20分许，被告人徐某某酒后驾驶号普通二轮摩托车沿建设路逆向往将台营隧道方向行驶至麦子丫口路口时，与对向由王某某驾驶的号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为159.46毫克/100毫升。经认定，徐某某负事故的全部责任，王某某无责任。认为被告人徐某某具有坦白，已赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况表，徐某某照片，兴义市公安局交警大队查获经过，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，赔偿协议书一份，抽血照片，现场照片；证人李某某、石某某的证言；被害人王某某的陈述；血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告单、〔2016〕法毒鉴字第0143号血液中乙醇含量鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书及送达回证；被告人徐某某供述等。建议以危险驾驶罪对被告人徐某某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。
被告人徐某某提供协议书、谅解书各一份，证实其已经对被害人王某某已进行赔偿并取得谅解。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐某某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 谢永斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢93号
申请执行人：董某某，男，住开原市。
被执行人：付某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢93号申请执行人：董某某，男，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初120号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐某甲，男，2015年9月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4637号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，唐某甲及其辩护人欧书云、被害人家属的委托代理人田海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2000年4月1日23时许，聂某清（另案处理）在佛山市南海区大沥镇江夏立交桥附近的原“＊＊”娱乐城门口经营烧烤档时，与“＊＊”娱乐城的保安员发生纠纷。聂某清电话联系岑某（另案处理），告知被保安员砸档口，叫岑某找老乡帮忙殴打保安员。岑某将聂某清的求助告知当时在一起的老乡被告人唐某甲和虞某、唐某乙、唐扬坪（均另案处理）等人，唐某甲等人均同意，分乘三辆摩托车去到“＊＊”娱乐城门口。汇合后，聂某清指认当时正在上班的“＊＊”保安员被害人杜某乙就是砸其档口的人。聂某清持刀带着虞某等人对杜某乙进行围殴，致杜某乙受伤倒地。“＊＊”的其他保安员闻讯冲出，唐某甲、岑某、虞某、唐某乙等人逃离现场。保安员将杜某乙送医院救治。2000年4月2日1时许，杜某乙经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人杜某乙系被人用锐器刺切上腹部致心脏破裂，急性心包填塞死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐某甲故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人唐某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人唐某甲的辩护人辩称，唐某甲存在以下从轻处罚情节：自愿认罪，是初犯，有立功表现，在本案中所起作用轻微，犯罪行为具有偶然性，愿意对被害人家属进行赔偿，被害人在本案中存在过错。综上，请求对唐某甲从轻处罚并适用缓刑。
被害人家属的代理人述称，本案起因是被害人因履行职责不让被告人等人携带禁止物品进入娱乐城，并非吃“霸王餐”，被害人不存在过错；被害人家属至今尚未收到被告人的赔偿；被告人的行为不构成立功；本案不应区分主从犯，被告人应以主犯进行处罚。
经审理查明，2000年4月1日23时许，聂某清在佛山市南海区大沥镇江夏立交桥附近的原“＊＊”娱乐城门口经营烧烤档时，与“＊＊”娱乐城的保安员发生纠纷。聂某清电话联系岑某，告知被保安员砸档口，叫岑某找老乡帮忙殴打保安员。岑某将聂某清的求助告知当时在一起的老乡被告人唐某甲和虞某、唐某乙等人，唐某甲等人均同意，后分乘三辆摩托车去到“＊＊”娱乐城门口。汇合后，聂某清指认“＊＊”娱乐城保安员被害人杜某乙是砸其档口的人。聂某清持刀带着虞某等人对杜某乙进行殴打，致杜某乙受伤倒地。“＊＊”的其他保安员闻讯冲出，唐某甲、岑某、虞某、唐某乙等人逃离现场。保安员将杜某乙送医院救治。2000年4月2日1时许，杜某乙经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人杜某乙系被他人用锐器刺切上腹部致心脏破裂，急性心包填塞死亡。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的被告人唐某甲的供述及辨认笔录，证人唐某乙、岑某、虞某的证言及辨认笔录，证人周某甲、杜某甲、李某、杨某、谢某甲、周某乙、冷某的证言，证人谢某乙的证言及辨认照片，抓获经过，死亡证明，批捕文书，补发刑拘报告书、在逃人员信息表，大沥派出所出具的情况说明、说明，全国机动车驾驶人信息资源库，户籍证明及无犯罪记录证明，刑事附带民事诉状，讯问录像光盘，现场勘验笔录，健康检查笔录，法医学尸体检验报告等证据予以证实。
对于辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的意见。经查，本案现有的证据不足以反映被害人对本案的发生存在过错，故辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。唐某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。因被害人经鉴定是被锐器刺切上腹部致死，而本案现有的证据不能反映唐某甲殴打被害人，也不能反映唐某甲是本案犯罪行为的犯意提起者或纠集者，故唐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。对被害人家属的代理人认为唐某甲属于主犯的意见不予采纳。唐某甲到案后供述同案犯的犯罪行为，依法不构成立功，对辩护人认为唐某甲的行为构成立功的意见不予采纳。唐某甲不符合适用缓刑的条件，对其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1615号
申请执行人：伍某某，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇高枧村长沟组。身份证号码：XX。
被执行人：余某某，男，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县长坝乡昆仑村三组。身份证号码：XX。
被执行人：王某某，男，1982年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇天堂村19号。身份证号码：XX。
本院在执行伍某某与余某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1615号申请执行人：伍某某，男，1971年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区鸭溪镇高枧村长沟组。身份证号码：XX。被执行人：余某某，男，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县长坝乡昆仑村三组。身份证号码：XX。被执行人：王某某，男，1982年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇天堂村19号。身份证号码：XX。本院在执行伍某某与余某某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2814号
原告刘庆丽，女，1954年12月13日出生，汉族，住商丘市。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县城关镇世纪大道东侧中南国际城。
法定代表人柳飞，职务：经理。
原告刘庆丽与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘庆丽到庭参加诉讼。被告河南陆鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款130000元，期限六个月，月息1.5%。被告以其所有的位于睢县世纪大道东侧中南国际城5栋2单元1603号房屋作抵押，并办理了他项权证。双方约定如被告违约，承担借款本金20%的违约金。请求判令被告偿还借款本金130000元及利息，承担违约金，对抵押物享有优先受偿权。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月18日，原告刘庆丽与被告河南陆鼎房地产开发有限公司签订借款合同，约定原告借给被告130000元。借款期限六个月，月息1.5%。被告河南陆鼎房地产开发有限公司以其所有的位于睢县世纪大道东侧中南国际城5栋2单元1603号{房产证号（2013）字第1310041**号房产，他项权证（2014）字第14013783号}作抵押。如被告违约，承担借款本金20%的违约责任。合同签订后，原告刘庆丽汇给被告河南陆鼎房地产开发有限公司130000元。被告支付给原告六个月的利息至2015年2月22日。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘庆丽与被告河南陆鼎房地产开发有限公司之间的借款合同，是双方真实意思表示，为有效的民间借贷合同。原告依约提供借款履行了义务，被告未按约定承担还款责任。原、被告关于违约责任的约定，违反法律规定，应自2015年2月23日起按年利率24%计算，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司支付本金利息至还清之日止。原告刘庆丽对被告提供的抵押财产，享有优先受偿权利。被告河南陆鼎房地产开发有限公司未答辩亦未参加庭审，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司归还原告刘庆丽借款130000元及利息（自2015年2月23日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、原告刘庆丽对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道东侧中南国际城5栋2单元1603号{房产证号（2013）字第1310041**号房产，他项权证（2014）字第14013783号}享有优先受偿权。
三、驳回原告刘庆丽的其他诉讼请求
一审案件受理费1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一六年五月二十七日
书记员 马治军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2814号
原告刘庆丽，女，1954年12月13日生，汉族，住商丘市。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人柳飞，职务：经理。
本院在审理原告刘庆丽与被告河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。原告刘庆丽于2016年5月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下15万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并以吴宝琴名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下15万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人吴宝琴名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 孟 捷
二〇一六年五月五日
书记员 马治军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第46号
起诉人张艳，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐孟君，广东信达律师事务所律师。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
本院收到起诉人张艳的起诉状，起诉人以深圳文化产权交易所有限公司（以下简称文交所）为被告，主张文交所于2011年3月22日对起诉人在文交所上市交易的“逸德阁1101号齐白石、傅抱石艺术品权益份额”停止交易，冻结起诉人权益账户，给起诉人造成严重损失，深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组于2012年4月15日公告的善后安排无法保障起诉人的合法权益，请求法院判令：1、文交所按照“逸德阁1101号齐白石、傅抱石艺术品权益份额”在2011年3月22日停牌日的停牌价格每份21362.55元收购起诉人所持有的艺术品权益份额，收购款为1815816.75元；2、文交所支付起诉人自2011年3月22日停牌日起至文交所支付收购款之日止的利息139024.9元（按同期银行贷款利率暂计至2012年5月22日，实际应计至文交所付清收购款之日止）；3、文交所承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人以文交所对相关交易产品无正当理由长期停牌及深圳文交所艺术品权益拆分业务善后工作小组所作的善后安排不当、侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，诉争之停牌及善后安排行为具有管理性质，并非发生在平等民事主体之间的民事行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 韩 灿 坤
代理审判员 胡 薇
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王海梅（兼）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4137号
原告：沈红杰，男，1970年8月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：周菊新，女，1964年7月5日生，汉族，住启东市。
原告沈红杰与被告周菊新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈红杰的委托代理人曹伟慧到庭参加诉讼，被告周菊新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元，支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告借款300000元，原告用银行承兑汇票向被告交付了借款，被告出具借条一份，约定借款于2015年7月24日前归还，如逾期，则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，被告至今未还借款。
被告周菊新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今收到出借人向借款人支付现金叁拾万元整（￥300000），该款于2015年7月24日归还，逾期归还则从借款之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告向被告交付金额为300000元的银行承兑汇票一张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300000元，由原告提供的借条、被告签名的承兑汇票复印件及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周菊新于本判决生效之日起十日内给付原告沈红杰借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告周菊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 张 飙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张露辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2239号
原告：苑龙兰，女，生于1965年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：潘安富，男，生于1973年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告苑龙兰与被告潘安富离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苑龙兰到庭参加诉讼，被告潘安富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑龙兰诉称，我与被告潘安富�人介绍相识，于1999年2月7日登记结婚，2000年2月4日生一女儿取名潘云雪。由于双方婚前了解较少，婚后我发现俩人的性格脾气差异较大，常为家庭琐事吵架。另外被告潘安富好吃懒做，酗酒成性且酒后无德，对我打大出手。2015年春节后，俩人因打架我离家出走，在外打工至今。期间，我生病住院，被告潘安富不但不来照顾我，反而恶语相加。我与被告潘安富夫妻感觉情已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令我与被告潘安富离婚；双方婚生女潘云雪由我抚养，被告潘安富每月支付抚养费800元；合理分割夫妻共同财产。
被告潘安富在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于1999年2月7日登记结婚，2000年2月4日生一女孩，取名潘云雪，原告苑龙兰系再婚，被告潘安富系初婚。婚后双方因家庭琐事有时发生矛盾。
�院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系应受法律保护。原告苑龙兰以被告潘安富酗酒后对其实施家庭暴力等理由要求离婚，未提供证据证明，故原告苑龙兰要求离婚的请求，本院不予支持。
被告潘安富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告苑龙兰与被告潘安富离婚。
案件受理费200元，由原告苑龙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一�年五月十一日
书记员 高 娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执224号之一
申请执行人：石伟标。
被执行人：张雅凤。
被执行人：董力。
被执行人：董国平。
申请执行人石伟标与被执行人张雅凤、董力、董国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）甬镇商初字第1733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石伟标于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张雅凤、董力、董国平现无财产可供执行，申请执行人石伟标亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执224号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执224号
申请执行人石伟标
被执行人董国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01733号，依法向被执行人董国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董国平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币203670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十日
书记员 胡 波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1459号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李龙三，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴玲，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住址同上，系被告李龙三之妻。
被告：李龙泉，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三、吴玲、李龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李龙三、吴玲、李龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李龙三、吴玲偿还本金9208元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告李龙泉对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告李龙三向原告借款现金人民币10000元，借款期限至2011年1月18日，由被告李龙泉提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。
被告李龙三未答辩。
被告吴玲未答辩。
被告李龙泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告李龙三与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李龙三向原告借款10000元，借款期限自2010年1月20日至2011年1月18日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李龙三在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙泉签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费500元。
另查明，被告吴玲与李龙三系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李龙三提供了贷款，被告李龙三应当按照约定及时偿还贷款。李龙三未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告吴玲与李龙三系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李龙三、吴玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙泉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李龙泉依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李龙泉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李龙泉承担保证责任后，有权向被告李龙三、吴玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙三、吴玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金9208元及利息、逾期利息（本金人民币9208元，自2010年1月20日起至2011年1月18日止按月利率8.85‰计算，自2011年1月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。
二、被告李龙泉对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告李龙泉承担保证责任后，有权向被告李龙三、吴玲追偿。
三、被告李龙三、吴玲、李龙泉于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙三、吴玲、李龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年三月三日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1459号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：李龙三，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：吴玲，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。系被告李龙三之妻。
被申请人：李龙泉，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李龙三、吴玲、李龙泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙三、吴玲、李龙泉银行存款人民币1.7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙三、吴玲、李龙泉的银行存款人民币1.7万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费190元，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1459号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：李龙三，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴玲，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住址同上，系被告李龙三之妻。被告：李龙泉，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三、吴玲、李龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告李龙三、吴玲、李龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李龙三、吴玲偿还本金9208元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告李龙泉对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失500元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月20日，被告李龙三向原告借款现金人民币10000元，借款期限至2011年1月18日，由被告李龙泉提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本金。被告李龙三未答辩。被告吴玲未答辩。被告李龙泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告李龙三与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：李龙三向原告借款10000元，借款期限自2010年1月20日至2011年1月18日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李龙三在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙泉签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权最高余额为10000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，借款利息未还。原告支付代理费500元。另查明，被告吴玲与李龙三系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙三具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李龙三提供了贷款，被告李龙三应当按照约定及时偿还贷款。李龙三未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告吴玲与李龙三系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴玲对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李龙三、吴玲偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李龙泉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李龙泉依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告李龙泉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李龙泉承担保证责任后，有权向被告李龙三、吴玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙三、吴玲于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金9208元及利息、逾期利息（本金人民币9208元，自2010年1月20日起至2011年1月18日止按月利率8.85‰计算，自2011年1月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告李龙泉对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告李龙泉承担保证责任后，有权向被告李龙三、吴玲追偿。三、被告李龙三、吴玲、李龙泉于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙三、吴玲、李龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年三月三日书记员  薛 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4770号
申请执行人卢波
被执行人张润华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00174号，依法向被执行人张润华发出执行通知书，责令被执行人张润华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张润华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张润华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币577568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保167-1号
申请人蔡颖哲，男，汉族，1974年2月26日出生。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被申请人张云昌，男，汉族，1957年10月8日出生。
本院于2016年5月24日作出（2016）豫0191财保167号财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张云昌银行存款二百零二万元整或相应价值的其他财产的保全。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年六月六日
书记员 杨 茜
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执174号
移送执行机关勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人王晓梅，女。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人王晓梅犯贩卖毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）海刑初字第169号刑事判决书已于2015年8月15日发生法律效力。因被执行人王晓梅未缴纳罚金5000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月18日移交本院立案执行。
本案执行标的为罚金5000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计5050.00元。执行过程中查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 岩温丙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1265号
原告池美姬
委托代理人余承渊，福建共与和律师事务所律师。
被告饶贤梁
被告张华珠
原告池美姬与被告饶贤梁、张华珠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池美姬及其委托代理人余承渊到庭参加诉讼，被告饶贤梁、张华珠经2015年6月10日《人民法院报》G62G63版中缝公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日被告饶贤梁向原告借款人民币8万元整，并向原告出具了书面的借条，借条未约定利息及还款期限。2015年3月原告向被告饶贤梁催讨该借款，被告饶贤梁以资金困难为由拒绝归还。被告张华珠与饶贤梁系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间所产生的，根据婚姻法的规定，被告张华珠应当对此借款承担连带偿还责任。现依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、判决被告饶贤梁、张华珠立即偿还原告借款本金人民币八万元及利息（按银行同期同类贷款利率计，从2015年5月14日起开始暂计至实际还款日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告饶贤梁、张华珠未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、2014年9月4日借条一份，证明被告饶贤梁向原告借款情况属实；2、基本信息一份，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
2014年9月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹向池美姬（原告）借款人民币捌万元整欠。此据借款人饶贤梁。2015年原告向被告饶贤梁催讨还款，被告饶贤梁以资金困难为由未偿还，于是原告向本院提起诉讼。另查明，被告饶贤梁、张华珠为夫妻关系，该债务形成于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：2014年9月4日，被告饶贤梁向原告借款80000元并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。所以原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分；原告诉请被告饶贤梁偿还债务及按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。庭审查明，被告饶贤梁对原告所负的债务，形成于被告饶贤梁、张华珠婚姻关系存续期间，按照法律规定该债务为夫妻共同债务，被告张华珠应当与被告饶贤梁共同承担偿还债务的责任。被告饶贤梁、张华珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告饶贤梁、张华珠应当于本判决生效之日起十日内，向原告池美姬偿还借款本金80000元及从2015年5月14日起至该款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告饶贤梁、张华珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 倩
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审26号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人黄正喜，男，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第218号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年6月28日，黄正喜擅自在株木山乡笑田港村新兴组占用土地修建房屋。经现场勘测，黄正喜建房占地面积为168平方米，系株木山乡笑田港村集体所有土地，占地类型为耕地（水田），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人黄正喜构成非法占用土地。对此，2015年7月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令黄正喜退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3360元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人黄正喜非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，我俩兄弟原来住一个房子，房子已经破烂不堪，无法再继续居住，我有一个女儿瘫痪，卧床不起十三年，一家人没地方住，所以不得不重新修房子。
被执行人对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人黄正喜至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、被执行人黄正喜于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币3360元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审26号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人黄正喜，男，1979年出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第218号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年6月28日，黄正喜擅自在株木山乡笑田港村新兴组占用土地修建房屋。经现场勘测，黄正喜建房占地面积为168平方米，系株木山乡笑田港村集体所有土地，占地类型为耕地（水田），符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，被执行人黄正喜构成非法占用土地。对此，2015年7月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令黄正喜退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3360元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人黄正喜非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人辩称，我俩兄弟原来住一个房子，房子已经破烂不堪，无法再继续居住，我有一个女儿瘫痪，卧床不起十三年，一家人没地方住，所以不得不重新修房子。被执行人对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人黄正喜至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第218号国土资源违法案件行政处罚决定；二、被执行人黄正喜于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款人民币3360元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴清娟人民陪审员  刘国珍人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00799号
申请执行人程成，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人杨中强，男，汉族，1957年5月23日出生，住湖北省十堰市。
程成申请执行杨中强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人程成申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00799号
申请执行人程成。
被执行人杨中强。
程成申请执行杨中强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人程成申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初29号
原告：鲁某甲，女，1990年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：自某某，男，1985年3月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告鲁某甲诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人周惠、被告自某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月17日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2013年12月31日生育儿子鲁某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常喝醉酒，只要有一分钱就去喝酒或赌博。2015年冬月初六，被告还殴打原告父亲。鉴于被告亲友的请求，被告也承诺今后不抽烟、喝酒和赌博。原告给了被告一次次机会，但被告不珍惜，没过几天就违背承诺。为此，从2015年12月开始分居。孩子一直由原告带领。另，夫妻共同财产有双方管理着的部分家具；夫妻共同债务有欠原告姐姐的借款15000元。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；婚生儿子鲁某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产各自管理的归各自所有；夫妻共同债务欠原告姐的借款15000元由原被告各自偿还7500元。
被告辩称：原告诉称结婚、孩子出生时间和夫妻财产正确，其他不属实。被告偶尔喝酒，也不赌博，村里有办客时参与打牌输赢不过几百元。被告对家庭非常好，得到了村民的公认，对岳父母如亲的一般，妻子怀孕期帮其洗脚，对孩子更不用说。夫妻共同债务除原告所述外还有20000多元。总之，原被告夫妻感情不破裂，被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.《结婚证》1份，证明原被告双方合法的婚姻关系；2.户口册和原告身份证各1份，证明家庭成员情况。经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告就其诉讼主张未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2013年6月17日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2013年12月31日生育儿子鲁某乙。在夫妻共同生活期间，被告存在醉酒情况，并与原告及家庭成员产生过吵闹，2015年年底夫妻分居生活。另，夫妻共同财产家具什物双方各自管理着一部分。夫妻共同债务有由原告经手的欠原告姐借款15000元，被告经手的欠饲料、农资款4360元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂应予离婚的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告自某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一六年二月十九日
书记员 欧阳海花
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初29号
原告：鲁某甲，女，1990年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：自某某，男，1985年3月21日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告鲁某甲诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人周惠、被告自某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月17日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2013年12月31日生育儿子鲁某乙。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常喝醉酒，只要有一分钱就去喝酒或赌博。2015年冬月初六，被告还殴打原告父亲。鉴于被告亲友的请求，被告也承诺今后不抽烟、喝酒和赌博。原告给了被告一次次机会，但被告不珍惜，没过几天就违背承诺。为此，从2015年12月开始分居。孩子一直由原告带领。另，夫妻共同财产双方管理着部分家具；夫妻共同债务有欠原告姐姐的借款15000元。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，请依法判决准予原被告离婚；婚生儿子鲁某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。夫妻共同财产各自管理的归各自所有；夫妻共同债务欠原告姐的借款15000元由原被告各自偿还7500元。
被告辩称：原告诉称结婚、孩子出生时间和夫妻财产正确，其他不属实。被告偶尔喝酒，也不赌博，村里有办客时参与打牌输赢不过几百元。被告对家庭非常好，得到了村民的公认，对岳父母如亲的一般，妻子怀孕期帮其洗脚，对孩子更不用说。夫妻共同债务除原告所述外还有20000多元。总之，原被告夫妻感情不破裂，被告不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.《结婚证》1份，证明原被告双方合法的婚姻关系；2.户口册和原告身份证各1份，证明家庭成员情况。经质证，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告就其诉讼主张未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2013年6月17日登记结婚，婚后被告到原告家生活。2013年12月31日生育儿子鲁某乙。在夫妻共同生活期间，被告存在醉酒情况，并与原告及家庭成员产生过吵闹，2015年年底夫妻分居生活。另，夫妻共同财产家具什物双方各自管理着一部分。夫妻共同债务有由原告经手的欠原告姐借款15000元，被告经手的欠饲料、农资款4360元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告关于双方夫妻感情确已破裂应予离婚的主张无事实和法律依据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某甲与被告自某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一六年二月十九日
书记员 欧阳海花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第232号
原告尹XX，女，43岁。
被告王一X，男，42岁。
原告尹XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹XX到庭参加诉讼，被告王一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一女王二X，今年20岁，已成年。婚初感情尚可，多年来，因双方性格不和，经常吵架，被告对家庭生活不负责任，不管不问，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。故起诉与被告离婚，共同财产价值约145，000.00元、共同债务15，000.00元依法分割，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证印件1份，证明原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于1994年9月5日登记结婚。
3、常住人口登记卡1份，证明被告身份情况。
被告王一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告王一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一女王二X，今年20岁，已成年。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，共同财产价值约145，000.00元、共同债务15，000.00元依法分割。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是准予或不准离婚的区分界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定精神，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后由于生活琐事双方产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。故应判决不准原告与被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告尹XX与被告王一X离婚。
案件受理费300.00元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 宋 树 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3635号
申请执行人章秀英
被执行人陈晓霞，女，1979年2月27日出生，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西村，身份证号码：××。
本院受理的申请人章秀英与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第00184号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓霞名下牌号为浙C×××××的轩逸牌车辆。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3635号
申请执行人章秀英
被执行人陈晓霞。
本院受理的申请执行人章秀英与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行全部法定义务。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓霞名下牌号为浙C×××××的轩逸牌车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 白思思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19845号
原告:李俊，女，1978年4月28日出生，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人:秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告:中娱嘉年国际影视文化传播（北京）有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门28号北京建友酒店358室。
法定代表人:爱迪斯，总经理。
委托诉讼代理人:范文哲，男，中娱嘉年国际影视文化传播（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告李俊与被告中娱嘉年国际影视文化传播（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李俊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊以案情变化为由，向本院申请撤回对中娱嘉年国际影视文化传播（北京）有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李俊负担。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 铂
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3009号
原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，。
委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：周美凤，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告王基艺与被告王国全、周美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王基艺的委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告王国全、周美凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王基艺向本院提出诉讼请求：判令王国全、周美凤共同偿还借款本金11万元及利息损失（其中，1万元借款的利息自2014年8月27日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算；10万元借款的利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王国全因家庭经济周转需要，先后于2014年1月28日和8月27日向王基艺借款11万元，其中2014年8月27日借款1万元约定月利息500元。王国全出具《借条》三张给王基艺。借款后，王国全拖而未还。王国全与周美凤系夫妻关系，上述借款系该二人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。
王国全、周美凤未作答辩。
经审理查明，王国全、周美凤于1988年2月13日登记结婚。王国全先后向王基艺出具三份《借条》，日期与主要内容分别为：2014年1月28日，借款5万元；2014年1月28日，借款5万元，借款期限为一个月；2014年8月27日，借款1万元，月利息为500元。2016年2月25日，王基艺诉至本院，请求判如所请。
庭审中，王基艺主张，其于2014年1月28日上午支付5万元现金，当日下午再支付5万元现金，于2014年8月27日支付1万元现金；借贷双方系朋友关系，王基艺从事贸易行业，王国全做生意；借款后，王国全没有还过本息。
以上事实，有王基艺提供的三份《借条》、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王国全、周美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据王基艺提供的证据足以认定王基艺与王国全之间存在合法有效的借贷关系，借款以王国全出具的《借条》所载金额合计11万元为准。其中，借款5万元的借款期限已届满，其余借款6万元未约定借款期限，王基艺可以催告王国全在合理期限内返还。自王基艺起诉之后，王国全仍未履行还款义务，故王基艺要求王国全偿还借款11万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借款1万元约定月利息500元即月利率5%，超过法定上限，王基艺调整为2%，予以支持；其余借款10万元未约定利息，王基艺主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息损失，于法有据，予以支持。关于周美凤应否对王国全的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在王国全与周美凤的婚姻关系存续期间，周美凤没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周美凤应当对王国全的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王国全、周美凤于本判决生效之日起七日内共同偿还王基艺借款本金11万元并支付利息（其中以1万元为基数自2014年8月27日按照月利率2%计算，以10万元为基数自2016年2月25日起按照年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由王国全、周美凤负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3009号原告：王基艺，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省南安市，。委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。被告：周美凤，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。原告王基艺与被告王国全、周美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王基艺的委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告王国全、周美凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王基艺向本院提出诉讼请求：判令王国全、周美凤共同偿还借款本金11万元及利息损失（其中，1万元借款的利息自2014年8月27日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算；10万元借款的利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王国全因家庭经济周转需要，先后于2014年1月28日和8月27日向王基艺借款11万元，其中2014年8月27日借款1万元约定月利息500元。王国全出具《借条》三张给王基艺。借款后，王国全拖而未还。王国全与周美凤系夫妻关系，上述借款系该二人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活。王国全、周美凤未作答辩。经审理查明，王国全、周美凤于1988年2月13日登记结婚。王国全先后向王基艺出具三份《借条》，日期与主要内容分别为：2014年1月28日，借款5万元；2014年1月28日，借款5万元，借款期限为一个月；2014年8月27日，借款1万元，月利息为500元。2016年2月25日，王基艺诉至本院，请求判如所请。庭审中，王基艺主张，其于2014年1月28日上午支付5万元现金，当日下午再支付5万元现金，于2014年8月27日支付1万元现金；借贷双方系朋友关系，王基艺从事贸易行业，王国全做生意；借款后，王国全没有还过本息。以上事实，有王基艺提供的三份《借条》、婚姻登记档案以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王国全、周美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。根据王基艺提供的证据足以认定王基艺与王国全之间存在合法有效的借贷关系，借款以王国全出具的《借条》所载金额合计11万元为准。其中，借款5万元的借款期限已届满，其余借款6万元未约定借款期限，王基艺可以催告王国全在合理期限内返还。自王基艺起诉之后，王国全仍未履行还款义务，故王基艺要求王国全偿还借款11万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借款1万元约定月利息500元即月利率5%，超过法定上限，王基艺调整为2%，予以支持；其余借款10万元未约定利息，王基艺主张按照年利率6%自起诉之日起计算利息损失，于法有据，予以支持。关于周美凤应否对王国全的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在王国全与周美凤的婚姻关系存续期间，周美凤没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故周美凤应当对王国全的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国全、周美凤于本判决生效之日起七日内共同偿还王基艺借款本金11万元并支付利息（其中以1万元为基数自2014年8月27日按照月利率2%计算，以10万元为基数自2016年2月25日起按照年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由王国全、周美凤负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇代理审判员  郭国超人民陪审员  杜雪莲二〇一六年十月二十日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初47号
原告：匡建雄，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住宜黄县。
原告匡建雄与被告方水昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡建雄到庭参加诉讼，被告方水昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代为清偿的欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告为被告方水昌借陈伟人民币80000元做担保，2016年12月26日陈伟找被告方水昌还钱，因被告不知去向，于是陈伟找到担保人原告还钱，原告迫于无奈替被告还款陈伟80000元。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告方水昌未答辩。
原告匡建雄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条、收条、转款凭条，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月27日，被告方水昌向陈伟借款80000元，约定借款期至2016年6月27日，并由原告匡建雄作为担保人在借条上签名，承诺对借款、利息及违约金提供连带责任担保。此后因被告方水昌不知所踪，原告匡建雄于2016年12月26日通过中国农业银行向陈伟转账80000元，陈伟为此向原告匡建雄出具收条。
本院认为，原告匡建雄作为保证人为被告方水昌代为偿还欠款后，有权利对其进行追偿，故对原告要求被告偿还垫付80000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告匡建雄代为偿还的借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄文盛
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第92号
申请执行人魏江勤，女，汉族，生于1967年12月10日。
委托代理人魏金海，男，汉族，生于1976年10月18日。
被执行人党跟香，女，汉族，生于1974年2月24日。
本院依据已发生法律效力的（2012）庄南民初字第104-2号民事判决书，向被执行人党跟香发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行义务。但被执行人党跟香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人均同意将被执行人所有的位于庄浪县岳堡乡农贸市场的庄房权证私字第73**号二层砖混楼房一套（登记在被执行人已故丈夫魏金鹏名下）作价人民币90000.00元交申请执行人魏江勤抵偿债务。依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人党跟香所有的位于庄浪县岳堡乡农贸市场的二层砖混楼房一套作价90000.00元交付申请执行人魏江勤折偿借款人民币55000.00元，申请执行人魏江勤退还被执行人党跟香35000.00元。财产权自本裁定送达双方当事人起转移。
二、申请执行人魏江勤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年一月二十七日
书记员 樊喜平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初296号
原告：黄志勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王宏忠，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄志勇与被告王宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志勇撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊小林
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初296号原告：黄志勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王宏忠，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄志勇与被告王宏忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志勇撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一八年四月二十五日书记员  熊小林附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1801号
申请人：孙钰琦，男，1985年2月23日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1986年4月12日出生，汉族，现住周村区。
申请人孙钰琦与被申请人ＸＸ合伙协议纠纷一案，申请人孙钰琦于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值110000.00元的财产采取保全措施。申请人孙钰琦以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙钰琦的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人孙钰琦名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人ＸＸ在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1055.00由申请人孙钰琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月十日
书记员 邹伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0261号
原告孔庆海，女，1946年8月8日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被告李京文，女，1988年2月9日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区南礼士路36号华远大厦6层，组织机构代码79066358-8。
负责人齐志强，总经理。
委托代理人姜晓岩，男，1970年5月5日出生，该公司职员。
原告孔庆海与被告李京文、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆海的委托代理人及雷，被告李京文及被告渤海北分的委托代理人姜晓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孔庆海诉称：2013年2月26日，原告在顺义区赵全营镇豹房村东北角遛弯时，适逢被告驾驶京PHQ5**小型轿车由南向北行驶，因下雪路滑被告采取制动措施不及时造成双方碰撞、原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李京文负事故全部责任。事故发生后，原告在顺义区医院住院20天，经诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折等，被告承担了部分医疗费用。原告所有的医疗票价和住院材料均系被告李京文保存。经查，被告李京文系车辆所有人，在被告渤海北分投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院请求判令：1.被告给付原告医疗费965.35元，住院伙食补助费550元，护理费3000元，交通费200元，营养费500元，共计5215.85元；2.诉讼费由被告负担。
被告李京文辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我所有并驾驶的京PHQ5**小型轿车在被告渤海北分投保了交强险和商业险20万元含不计免赔，同意保险公司先行负担赔偿责任。事故发生后的医疗费7023.65元是我垫付的，票据在我处，原告主张的医疗费是其自行复查发生的费用。另，我给付了原告500元现金，带原告复查两次的车费也是我出的。
被告渤海北分辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意在交强险和商业险限额内赔偿。认可医疗费数额，住院伙食补助费认可500元，护理费认可一天80元，交通费认可50元，不认可营养费，不同意负担诉讼费。
经审理查明：
2013年2月26日，原告孔庆海步行至顺义区赵全营镇豹房村东北角，适遇被告李京文驾驶京PHQ5**小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故造成原告孔庆海受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告李京文负事故全部责任，原告孔庆海无责任。事故发生后，原告孔庆海在顺义区医院留观住院10天，至2013年3月8日出院，被诊断为左侧第4、6肋骨骨折等，住院期间治疗费用由被告李京文支付。另，被告李京文亦给付原告孔庆海现金500元。原告孔庆海称其休养期间2次复查由被告李京文付费接送，被告李京文称无法提供正式车费发票。
被告李京文系车辆登记所有人，在被告渤海北分投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、病历、诊断证明书、门诊收费专用收据、门诊费用清单、说明等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费属原告孔庆海因此事故造成合理损失的范围。对于原告孔庆海上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。护理费、营养费、交通费过高的部分，本院不予支持，具体数额由双方确认的事实情况和法律规定酌情确定。被告李京文对垫付的交通费损失未能提交相应证据，但被告李京文为原告孔庆海治疗复查而垫付交通费的事实属实，本院对此予以认可，因原告孔庆海请求的交通费损失未包括被告李京文垫付的费用，故本院对被告李京文垫付的交通费不在本案中予以处理，对原告孔庆海的交通费具体数额酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告孔庆海因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费965.35元，住院伙食补助费500元，营养费300元，护理费1700元，交通费100元，以上各项损失共计3565.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，原告孔庆海的上述各项合理损失应由被告渤海北分在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李京文承担全部赔偿责任。被告李京文垫付的现金500元，本院依法予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孔庆海三千零六十五元三角五分（已扣减被告李京文垫付五百元），于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告孔庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告李京文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4643号
原告：唐斌。
委托诉讼代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
被告：刘振秋。
原告唐斌与被告刘振秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息75000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，原告在2015年7月6日借款50万元给被告，当日以银行转账方式转到被告银行卡50万元，双方约定利息每三个月为25000元。2015年10月8日被告支付利息25000元，2016年2月5日被告归还本金10万元，剩余40万元经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还本金及后期利息。为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。刘振秋辩称，被告并未向原告借款，原告给被告转账的50万元被告不知道是什么原因，可能是原告孝敬被告的；被告给原告转账的10万元也不是归还借款，是因为当时快过年了，原告又刚刚搞的对象，被告就给了原告10万元；被告也未给过原告利息。故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告系原告的姨妈。2015年7月6日，原告通过其中国农业银行账户向被告中国农业银行账户转账50万元。2016年2月5日，被告通过其农业银行账户及其丈夫张永钥的中国农业银行账户向原告中国农业银行账户转账10万元。2015年10月8日，张永钥通过其中国农业银行账户向原告的中国农业银行账户转账25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告已将借款实际给付被告，被告抗辩称不知道原告给其转账50万元的原因，可能是原告孝敬被告的，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。且被告后来还有向原告转账10万元的行为，被告称该10万元系因为当时快过年了，原告又刚刚搞的对象，就给了原告10万元，被告的该项抗辩本院亦不予支持。故原告要求被告返还借款40万元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因借款时并未明确约定利息以及还款期限，应视为不支付利息。原告称当时口头约定了利息，被告曾给付利息2.5万元，但该2.5万元系由张永钥转账给原告的，被告亦不认可曾经给过原告利息，故原告该项主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款40万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘振秋于本判决生效后十日内返还原告唐斌借款40万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由唐斌负担563元，由刘振秋负担3650元；保全费2895元，由刘振秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。