山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1227号
原告赵洪宝。
原告高金娜。
原告张妮。
原告崔庆。
原告高飞莺。
原告李忠英。
以上六原告委托代理人胡友祥，昌邑北孟律师事务所法律工作者。
被告于松洋。
委托代理人苏长江，昌邑饮马律师事务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊公司），地址潍坊市。
负责人吴昊，职务总经理。
委托代理人杨波，紫金保险潍坊公司职工。
原告赵洪宝、高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英诉被告于松洋、紫金保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人胡友祥、被告于松洋委托代理人苏长江、被告紫金保险潍坊公司委托代理人杨波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日6时30分许，赵洪宝驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车（载高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英），沿昌邑市永大路由南向北行驶，行驶至昌邑市永大路与山阳路交叉路口处，与于松洋驾驶沿山阳路由东向西行驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载于淑华）发生碰撞，造成双方车辆损坏，鲁G×××××学号牌小型轿车驾驶员赵洪宝、高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于松洋承担事故的次要责任，赵洪宝承担事故的主要责任，高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英、于淑华无事故责任。于松洋驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失235000元；诉讼费由被告承担。
被告于松洋辩称，交通事故属实。
被告紫金保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险属实，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月7日6时30分许，赵洪宝驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车（载高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英），沿昌邑市永大路由南向北行驶，行驶至昌邑市永大路与山阳路交叉路口处，与于松洋驾驶沿山阳路由东向西行驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载于淑华）发生碰撞，造成双方车辆损坏，鲁G×××××学号牌小型轿车驾驶员赵洪宝、高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，赵洪宝驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车上道路行驶，载人超过核定人数、行径交叉路口时未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；于松洋驾驶鲁G×××××号牌小型轿车上道路行驶，行经交叉路口时，未减速慢行，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任；高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英、于淑华无事故责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，于松洋驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车在被告紫金保险潍坊公司处投保交强险，保险期间自2013年11月7日至2014年11月6日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，赵洪宝驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车上道路行驶，其“载人超过核定人数、行径交叉路口时未按规定让行”的违法行为，对于事故发生的原因力、程度较大，应承担70%的责任；于松洋驾驶鲁G×××××号牌小型轿车上道路行驶，其“行经交叉路口时，未减速慢行”的违法行为，对于事故发生的原因力、程度较小，应承担30%的责任；高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英、于淑华无过错，不承担赔偿责任。
二、关于本次交通事故造成的损害结果问题
（一）原告赵洪宝的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年5月4日，计27天）进行医治。经诊断，事故造成原告肋骨多发性骨折、肺挫伤、肺栓塞、骨盆骨折、髋臼骨折、耻骨上肢骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经昌邑法医司法鉴定所于2014年9月30日作出的司法鉴定意见为：赵洪宝肋骨多发性骨折的伤残程度构成十级，骨盆骨折严重畸形愈合并致左髋关节活动受限的伤残程度构成九级；误工时间计算至定残日前一天；住院期间2人护理，出院后1人大部护理2个月。依据被告紫金保险潍坊公司的申请，经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年10月17日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第811号关于赵洪宝伤残等级的司法鉴定意见：被鉴定人赵洪宝骨盆骨折严重畸形愈合的伤残程度构成九级，右侧第2-6肋骨骨折、左侧第2-3肋骨骨折的伤残程度构成十级；住院期间需护理，出院后需护理30天；误工时间为150天。原告主张，事故给原告造成的损失有：医疗费59903.91元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间27天＝810元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11882元／年×20年×伤残系数22%＝52280.8元；误工费按工资收入（3490元＋3420元＋3420元）÷3个月÷30天×误工时间计176天（自事故发生日2014年4月7日计算至定残日2014年9月30日前一天）＝20200.89元；护理费按护理人员周正云月平均工资（3420元＋3470元＋3260元）÷3个月÷30天×（住院期间27天＋出院后1人大部护理60天×70%）＋按护工标准63.4元／天×住院期间27天=9493.47元；被抚养人生活费（赵寿彬、于雪梅）按农村消费性支出7962元／年×20年×伤残系数22%＝35032.8元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；另外，原告支出鉴定费1900元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任。
上述事实，有本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年10月17日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第811号司法鉴定意见书1份。有原告赵洪宝提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，原告及护理人员周正云与用人单位昌邑市恒通机动车驾驶员培训有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、机动车驾驶培训教练员证1份，原告的户口簿1份，医疗费票据1份计59903.91元、鉴定费票据1份计1900元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋质证称，原告提交的司法鉴定意见系单方委托，对原告的伤残程度、误工时间申请重新鉴定；因原告的伤残等级不确定，故被抚养人的生活费不予支持；护理费的相关证据不予认可，应按护工标准予以计算；精神损害抚慰金，不予认可；交通费认可270元；原告提供的住院病案中，存在挂床现象，挂床计14天，相关计算应予扣除；其他证据无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见；结合原告提供的潍坊昌邑法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见、原告住院病案记载的用药的时间连续性，原告主张的残疾赔偿金、住院期间伙食补助费及被抚养人生活费赵寿彬、于雪梅的生活费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告提供的原告本人及护理人员周正云与用人单位昌邑市恒通机动车驾驶员培训有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、机动车驾驶培训教练员证等等证据相互佐证，足以证明原告及护理人员与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实，故误工费应按月均工资收入（3490元＋3420元＋3420元）／月÷3个月÷30天×误工时间计150天=17216.67元、护理费应按护理人员周正云月平均工资（3420元＋3470元＋3260元）／月÷3个月÷30天×（住院期间27天＋出院后1人护理30天）6428.33＋按护工标准63.4元／天×住院期间27天=8140.13元；被告认可交通费为270元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；依据原告提供的昌邑市人民医院住院病案的记载明细，因赵洪宝承担事故的主要责任，其违法行为对于事故发生的过错程度较大，故精神损害抚慰金本院不予支持，因此，原告赵洪宝的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失60713.91元（医疗费59903.91元、住院期间伙食补助费810元）、残疾赔偿金项目损失112940.4元（残疾赔偿金52280.8元、误工费17216.67元、护理费8140.13元、被抚养人生活费35032.8元、交通费270元）；交强险以外的损失为鉴定费1900元，上述损失共计175554.31元。
（二）原告高金娜的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年4月12日，计6天）进行医治。经诊断，事故造成原告脑外伤神经症反应、多处软组织损伤。原告出院后，医疗机构昌邑市人民医院出具证明：出院后休息1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费8519.08元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间6天＝180元；误工费按农村居民收入54.37元／天×误工时间36天＝1957.32元；护理费按护工标准63.4元／天×住院期间6天=380.4元；交通费200元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任；应属侵权人赵洪宝承担的损失部分，原告另行主张权利。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、住院收费票据1份计7632.2元、出院后休息1个月的证明1份，潍坊市人民医院医疗费票据9份计887.88元（其中，2014年6月16日的医疗费票据115元、588.88元、80元均具有门诊就医诊断，其他医疗费票据无门诊就医诊断予以证明）及当事人陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋对上述证据质证称，原告提交的医疗机构出具的出院后休息1个月的证明不予认可，应提供相关司法鉴定机构的鉴定意见予以认定；门诊费用中只认可2014年6月16日数额为115元、588.88元、80元；2014年6月18日的医疗费票据2份计37元、6月21日的医疗费票据2份计29元、6月23日的医疗费票据2份计37元，均无门诊就医诊断予以证明；交通费认可50元；其他无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，根据原告提供的昌邑市人民医院出具的关于原告出院后休息1个月的证明，结合事故造成原告脑外伤神经症反应、多处软组织损伤的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费应按农村居民收入54.37元／天×误工时间36天＝1957.32元计算为宜；依据原告提供的昌邑市人民医院门诊病历记载的就医时间，结合原告提供的潍坊市人民医院门诊医疗费票据，2014年6月16日就医所支出的医疗费115元、588.88元、80元，被告均予认可，本院予以认定，原告提供的2014年6月18日的医疗费票据2份计37元、6月21日的医疗费票据2份计29元、6月23日的医疗费票据2份计37元，均无门诊就医诊断，不能证明该项医疗费的支出与本次交通事故存在因果关系，应予扣减，故医疗费应为8416.08元；被告认可交通费50元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。因此，原告高金娜的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失8596.08元（医疗费8416.08元、住院期间伙食补助费180元）、残疾赔偿金项目损失2387.72元（误工费1957.32元、护理费380.4元、交通费50元），上述损失共计10983.8元。
（三）原告张妮的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年4月12日，计5天）进行医治。经诊断，事故造成原告脑外伤神经官能症性反应、多处软组织损伤。原告出院后，医疗机构昌邑市人民医院出具证明：出院后休息1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费5328.46元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间5天＝150元；误工费按城镇居民收入92.31元／天×误工时间35天＝3230.85元；护理费按护工标准63.4元／天×住院期间5天=317元；交通费200元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任；应属侵权人赵洪宝承担的损失部分，原告另行主张权利。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份、出院后休息1个月的证明1份、医疗费票据1份计5328.46元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋对上述证据质证称，原告提交的医疗机构出具的出院后休息1个月的证明不予认可，应提供相关司法鉴定机构的鉴定意见予以认定；误工费认可住院期间5天，应按农村居民的标准予以计算；交通费认可50元；其他无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，根据原告提供的昌邑市人民医院出具的关于原告出院后休息1个月的证明，结合事故造成原告多处软组织损伤的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费根据原告的户口性质，以农村居民收入54.37元／天×误工时间35天＝1902.95元计算为宜；被告认可交通费50元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。因此，原告张妮的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失5478.46元（医疗费5328.46元、住院期间伙食补助费150元）、残疾赔偿金项目损失2269.95元（误工费1902.95元、护理费317元、交通费50元），上述损失共计7748.41元。
（四）原告崔庆的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年4月20日，计13天）进行医治。经诊断，事故造成原告肋骨骨折、多处软组织损伤。原告出院后，医疗机构昌邑市人民医院出具证明：出院后休息1个月。事故给原告造成的损失有：医疗费8002.4元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间13天＝390元；误工费按农村居民收入54.37元／天×误工时间43天＝2337.91元；护理费按护工标准63.4元／天×住院期间13天=824.2元；交通费200元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任；应属侵权人赵洪宝承担的损失部分，原告另行主张权利。
上述事实，有原告提供的昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份、出院后休息1个月的证明1份、诊断证明1份、医疗费票据1份计8002.4元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋对上述证据质证称，原告提交的医疗机构出具的出院后休息1个月的证明不予认可，应提供相关司法鉴定机构的鉴定意见予以认定；误工费认可住院期间；护理费、伙食补助费在住院病案中存在挂床现象，挂床计12天，该时间应予扣除；交通费无票据不予认可；其他无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，依据原告提供的昌邑市人民医院住院病案医用药嘱单，原告在2015年4月8日、9日、13日、14日、17日、18日、19日计7天，未进行用药治疗，故该7天应为空挂床，应予扣减，实际住院期间应为6天，因此，住院伙食补助应按每天30元计算为180元、护理费应按每天63.4元计算为450.1元；医疗费中空挂床位费377元÷13天×空挂床7天计203元、二级空挂床护理费377元÷13天×空挂床7天计203元应予扣除，故医疗费应扣减为7596.4元。根据原告提供的昌邑市人民医院出具的关于原告出院后休息1个月的证明，结合事故造成原告多处软组织损伤的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，误工费应按原告的户口性质，以农村居民收入54.37元／天×（休息时间30天＋实际住院期间6天）＝1957.32元为宜；因原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。因此，原告崔庆的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失7776.4元（医疗费7596.4元、住院期间伙食补助费180元）、残疾赔偿金项目损失2407.42元（误工费1957.32元、护理费450.1元），上述损失共计10183.82元。
（五）原告高飞莺的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年4月24日，计17天）进行医治。经诊断，事故造成原告右耻骨骨折、上颌骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤。原告的伤情经昌邑法医司法鉴定所于2014年9月30日作出的司法鉴定意见为：高飞莺的伤残程度构成十级；误工时间计算至定残日前一天；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。依据被告紫金保险潍坊公司的申请，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年10月12日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1288号关于高飞莺的伤残程度鉴定意见：高飞莺之伤构成十级；误工时间为受伤后120天；护理为1人护理30天（含住院期间）。原告主张，事故造成的损失有：医疗费17683.16元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间17天＝510元；残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入29222元／年×20年×伤残系数10%＝58444元；误工费按月平均工资3445.09元÷30天×误工时间计176天（自事故发生日2014年4月7日计算至定残日2014年9月30日前一天）＝20234.66元；护理费按护理人员时锦锦月平均工资（6788.39元＋4070元＋4298元）÷3个月÷30天×（住院期间17天＋出院后1人大部护理30天×70%）=6399.36元；被抚养人时睿轩的生活费按城镇居民消费性支出18323元／年×16年×伤残系数10%÷2人＝14658.4元、被抚养人王泽芳的生活费按城镇居民消费性支出18323元／年×20年×伤残系数10%÷2人＝18323元，共计32981.4元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；另外，原告支出鉴定费1906元、复印费6.5元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任；属侵权人赵洪宝承担的损失部分，原告另行主张权利。
上述事实，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2015年10月12日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1288号关于高飞莺的伤残程度鉴定意见书1份。有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份，东营市胜利油田中心医院门诊病历1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，原告与用人单位东营市奥伯特石油技术有限责任公司劳动合同1份、营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、工资停发证明1份，护理人员时锦锦与用人单位山东科瑞机械制造有限公司劳动合同1份、营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、工资停发证明1份、结婚证1份、纳税证明1份，被抚养人时睿轩的出生医学证明1份、被抚养人王泽芳的户口簿1份，东营市东房权证东营区字第××号房产证1份、房屋购买发票1份、水电费票据1宗，昌邑市人民医院医疗费票据7份计16631.52元、东营市胜利油田中心医院医疗费票据5份计1051.64元、鉴定费票据1份计1906元、复印费票据1份计6.5元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋对上述证据质证称，原告提交的司法鉴定意见系单方委托，对原告的伤残程度、误工时间申请重新鉴定；因原告的伤残等级不确定，故被抚养人的生活费不予支持；护理费的相关证据不予认可，应按护工标准予以计算；精神损害抚慰金，不予认可；依据原告提供的住院病案中，原告存在挂床现象，挂床计10天，相关计算应予扣除；交通费认可200元；其他证据无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，本院委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见为依据进行计算。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；原告提供的原告本人及护理人员与用人单位的营业执照、组织机构代码、工资表、工资停发等证据相互佐证，足以证明原告及护理人员与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实，故误工费按月平均工资3445.09元÷30天×误工时间120天＝13780.36元。依据原告提供的昌邑市人民医院住院病案医嘱单记载的用药明细，自2015年4月10日至4月16日计7天，未进行用药治疗，此住院期间应为空挂床，实际住院期间应扣减为10天，因此，住院伙食补助费应按每天30元计算为300元、护理费应按护理人员时锦锦月平均工资（6788.39元＋4070元＋4298元）÷3个月÷30天×护理时间30天=5052.13元；医疗费用明细中，床位费按每天17元×空挂床7天计119元、二级护理费306元÷17天×空挂床7天计126元应予扣减，故医疗费应扣减为17438.16元；被告认可交通费为200元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，结合本次事故给原告造成的十级伤残程度，精神损害抚慰金酌情认定为1000元为宜；另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。因此，原告高飞莺的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失17738.16元（医疗费17438.16元、住院期间伙食补助费300元）、残疾赔偿金项目损失110457.89元（残疾赔偿金58444元、误工费13780.36元、护理费5052.13元、被抚养人生活费32981.4元、交通费200元）；交强险以外的损失为1912.5元，上述损失共计130108.55元。
（六）原告李中英的损害结果
事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年4月7日至2014年4月23日，计16天）进行医治。经诊断，事故造成原告胸外伤、肋骨多发性骨折、多处软组织损伤。原告的伤情经威海科真司法鉴定所于2014年9月25日作出的司法鉴定意见为：李忠英的伤残程度不构成伤残；误工时间计算至定残日前一天；住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；营养费480元；面部疤痕整容费3000元或按实际合理性支出计算。依据被告紫金保险潍坊公司的申请，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年10月12日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1226号关于李中英的伤残程度鉴定意见：李中英之伤构成十级；误工时间为受伤后120天；护理为1人护理30天（含住院期间）。原告主张，事故造成的损失有：医疗费11796.12元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间16天＝480元、营养费480元、面部疤痕整容费3000元；误工费按工资收入3740元÷30天×误工时间计168天（自事故发生日2014年4月7日计算至定残日2014年9月25日前一天）＝19432.56元；护理费按护理人员史乃霞月平均工资（3455元＋3490元＋3400元）÷3个月÷30天×住院期间16天＋按护工标准63.4元／天×出院后1人护理30天=3741.04元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；另外，原告支出鉴定费1900元、复印费18元。上述损失，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险以外的损失部分，由被告于松洋承担30%的赔偿责任；应属侵权人赵洪宝承担的损失部分，原告另行主张权利。
上述事实，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所于2015年10月12日作出的潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1226号关于李中英的伤残程度鉴定意见书1份。有原告提供的昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份、用药明细1份、住院收费票据1份计10630.38元、门诊收费票据4份计656.58元（其中2014年5月6日医疗费票据23.58元、9月10日医疗费票据480元，均无门诊就医诊断予以证明），中国人民解放军第八十九医院门诊病历1份（空白）、医疗费票据2份计404元，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告与用人单位潍坊奥龙食品有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、劳动合同1份、工资停发证明1份，护理人员史乃霞与用人单位潍坊裕航有限公司营业执照1份、组织机构代码1份、工资表3份、劳动合同1份、工资停发证明1份、户口簿1份，潍坊医学院附属医院门诊收费票据2份计87.16元、潍坊市人民医院门诊收费票据2份计18元、鉴定费票据1份计1900元、复印费票据1份计18元及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告于松洋对上述证据质证称，原告提交的司法鉴定意见系单方委托，对原告的伤残程度、误工时间申请重新鉴定；因原告的伤残等级不确定，故被抚养人的生活费不予支持；护理费的相关证据不予认可，应按护工标准予以计算；精神损害抚慰金，不予认可；因原告提供的住院病案中存在挂床现象，挂床计12天，故相关计算应予扣除；交通费认可160元；原告提供的门诊费用中只认可2014年5月6日数额为135元、18元，其他无相应的门诊检查病历，不予认可；原告提供的鉴定费票据非正式票据，不予认可；其他证据无异议。被告紫金保险潍坊公司认同被告于松洋的质证意见。
本院认为，本院委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该司法鉴定机构基于原告受伤的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以采信，护理费、误工费应以该鉴定意见为依据进行计算。原告提供的原告本人及护理人员与用人单位的企业营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明等证据相互佐证，足以证明原告及护理人员与用人单位存在劳动关系及工资停发的事实，误工费应按月均工资收入3740元÷30天×误工时间计120天＝14960元。依据原告提供的昌邑市人民医院住院病案医嘱单记载的用药明细，自2015年4月14日至4月17日计4天，未进行用药治疗，此住院期间应为空挂床，实际住院期间应扣减为12天，因此，住院伙食补助费应按每天30元计算为360元、护理费按护理人员史乃霞月平均工资（3455元＋3490元＋3400元）÷3个月÷30天×护理时间30天=3448.33元；医疗费用明细中，床位费464元÷16天×空挂床4天计116元、二级护理费288元÷16天×空挂床4天计72元应予扣减；原告提供的昌邑市人民医院2014年5月6日医疗费票据23.58元、9月10日医疗费票据480元及潍坊医学院附属医院门诊收费票据2份计87.16元、潍坊市人民医院门诊收费票据2份计18元均无门诊就医诊断予以佐证，不能证明该医疗费用的支出与本次交通事故存在因果关系，该项费用应予扣减，故医疗费应扣减为10999.38元；结合原告提供的威海科真司法鉴定所作出的司法鉴定意见，足以认定面部疤痕整容费3000元系司法鉴定机构确定必然发生费用，以及原告因委托鉴定支出鉴定费的事实；被告认可交通费160元，结合原告的就医地点、住所地本院予以确认；因本次交通事故未给原告造成伤残，故精神损害抚慰金、营养费本院不予支持。另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。因此，原告李中英的损失部分，应属交强险分项赔偿责任限额范围内的损失为：医疗费项目损失14359.38元（医疗费10999.38元、住院期间伙食补助费360元、面部疤痕整容费3000元）、残疾赔偿金项目损失18568.33元（误工费14960元、护理费3448.33元、交通费160元）；交强险以外的损失为1918元，上述损失共计34845.71元。
三、关于本次交通事故的责任承担问题
（一）被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内的赔偿责任
因本次交通事故发生在鲁G×××××号牌小型轿车所投保的交强险保险责任期间内，被告紫金保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内的依法承担赔偿责任，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应属交强险赔偿责任限额范围内的医疗费损失总计为114662.39元（赵洪宝医疗费项目损失60713.91元＋高金娜医疗费项目损失8596.08元＋张妮医疗费项目损失5478.46元＋崔庆医疗费项目损失7776.4元＋高飞莺医疗费项目损失17738.16元＋李中英医疗费项目损失14359.38元）、残疾赔偿金损失总计为249031.71元（赵洪宝残疾赔偿金项目损失112940.4元＋高金娜残疾赔偿金项目损失2387.72元＋张妮残疾赔偿金项目损失2269.95元＋崔庆残疾赔偿金项目损失2407.42元＋高飞莺残疾赔偿金项目损失110457.89元＋李中英残疾赔偿金项目损失18568.33元），交强险分项赔偿责任限额范围内的具体赔偿数额如下：
1、对于原告赵洪宝的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告赵洪宝经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×赵洪宝医疗费项目损失60713.91元计5295.01元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×赵洪宝残疾赔偿金项目损失112940.4元计49887.01元=55182.02元。
2、对于原告高金娜的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告高金娜经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×高金娜医疗费项目损失8596.08元计749.69元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×高金娜残疾赔偿金项目损失2387.72元计1054.68元=1804.37元。
3、对于原告张妮的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告张妮经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×张妮医疗费项目损失5478.46元计477.79元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×张妮残疾赔偿金项目损失2269.95元计1002.66元=1480.45元。
4、对于原告崔庆的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告崔庆经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×崔庆医疗费项目损失7776.4元计678.2元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×崔庆残疾赔偿金项目损失2407.42元计1063.38元=1741.58元。
5、对于原告高飞莺的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告高飞莺经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×高飞莺医疗费项目损失17738.16元计1546.99元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×高飞莺残疾赔偿金项目损失110457.89元计48790.44元=50337.43元。
6、对于原告李中英的赔偿数额
被告紫金保险潍坊公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告李中英经济损失应为医疗费赔偿限额10000元÷医疗费损失总计114662.39元×李中英医疗费项目损失14359.38元计1252.32元＋残疾赔偿金限额110000元÷残疾赔偿金总计249031.71元×李中英残疾赔偿金项目损失18568.33元计8201.83元=9454.15元。
（二）对于交强险以外的损失部分，被告于松洋的赔偿数额如下：
1、对于原告赵洪宝的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告赵洪宝经济损失应为（总损失175554.31元-交强险赔偿55182.02元）×30%=36111.69元。
2、对于原告高金娜的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告高金娜经济损失应为（总损失10983.8元-交强险赔偿1804.37元）×30%=2753.83元。
3、对于原告张妮的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告张妮经济损失应为（总损失7748.41元-交强险赔偿1480.45元）×30%=1880.39元。
4、对于原告崔庆的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告崔庆经济损失应为（总损失10183.82元-交强险赔偿1741.58元）×30%=2532.67元。
5、对于原告高飞莺的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告高飞莺经济损失应为（总损失130108.55元-交强险赔偿50337.43元）×30%=23931.34元。
6、对于原告李中英的赔偿数额
被告于松洋赔偿原告李中英经济损失应为（总损失34845.71元-交强险赔偿9454.15元）×30%=7617.47元。
综上，赵洪宝驾驶鲁G×××××学号牌小型轿车（载高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英）与于松洋驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车（载于淑华）发生碰撞，造成原告赵洪宝、高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英受伤的事实清楚，证据充分；赔偿义务人应依法承担损害赔偿责任。原告高金娜、张妮、崔庆、高飞莺、李忠英均另行向侵权人赵洪宝主张权利，系原告对权利的合法处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告赵洪宝经济损失55182.02元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告赵洪宝经济损失36111.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告高金娜经济损失1804.37元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告高金娜经济损失2753.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告张妮经济损失1480.45元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告张妮经济损失1880.39元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告崔庆经济损失1741.58元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告崔庆经济损失2532.67元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告高飞莺经济损失50337.43元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告高飞莺经济损失23931.34元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告李中英经济损失9454.15元，于本判决生效后十日内付清。
被告于松洋赔偿原告李中英经济损失7617.47元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告于松洋负担723元，原告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年三月二日
书记员 郭峪伶