广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第976号
原告：戚顺清，男，汉族，1989年1月22日出生，住四川省营山县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：曹少海，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省光山县。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周银河，该公司员工。
委托代理人：江晃义，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曹少海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失272055元（医疗费6977元、住院伙食补助费10900元、营养费5000元、护理费5450元、误工费22885元、残疾赔偿金187543元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、复查费3000元、交通费2000元、住宿费1500元）；⑵判令被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告曹少海予以赔偿；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年12月21日15时20分，曹少海驾驶豫S731**号重型货车（该车超载14%）沿G107国道从东城往长安方向行驶，途经G107国道东莞市大岭山镇颜屋段与颜屋村龟山一街交汇路口路段时右转弯往龟山一街方向行驶，当转弯至缺口处时，货车车头与戚顺清的电动自行车发生碰撞，造成戚顺清受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定曹少海负事故全部责任，戚顺清不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：戚顺清受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院4天，产生住院费用23822.1元，后转入东莞东华医院继续住院治疗，住院105天，于2014年4月9日出院，产生门诊及住院费用63473.5元，其中由华安财险东莞公司支付10000元，由曹少海支付5000元，剩余部分由戚顺清自行支付完毕。医嘱：休息5个月，3个月内每月复查一次，3个月后2-3个月复查一次，每次费用500元，住院期间陪护一人，康复期间加强营养，不适随诊。出院后，戚顺清多次返院复查，产生费用1099元。2014年5月29日，经司法鉴定机构鉴定，戚顺清构成一处九级伤残、一处十级伤残。戚顺清为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的豫S731**号重型货车登记车主为曹少海，华安财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为300000元。其中《机动车辆商业保险条款》第十四条约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
5.当事人基本情况：戚顺清在伤残等级评定时年满25周岁，农村居民户口。戚顺清提供：由深圳市宝安区松岗街道山门社区居民委员会出具的证明，证明戚顺清自2010年7月26日入住深圳市宝安区松岗镇下山门南巷＊号四楼；由深圳市宝安区松岗华盛兴针车行出具的个体工商户营业执照、误工证明，证明戚顺清于2012年7月26日入职该厂，因2013年12月21日发生交通事故请假休息，已停发工资，其月平均工资为3450元；由深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市社会保险参保证明，证明戚顺清自2012年8月至2014年5月期间参加养老保险、医疗保险、工伤保险的缴费情况。戚顺清以此主张事故前在深圳地区居住、工作满一年且有固定收入，应按城镇标准（经济特区）计算残疾赔偿金。
6.其他情况说明：戚顺清受伤住院期间就产生的医疗费损失向本院提起赔偿诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第261号，本院经审理确认戚顺清至2014年3月8日止产生的医疗费为80318.55元，并依法判令由华安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担55111.05元（交强险10000元已赔付），由曹少海承担10207.5元（已扣减赔付的5000元）。
7.医疗费：戚顺清两次住院产生门诊及住院费用共计87295.6元，已在（2014）东二法民三初字第261号案中处理了80318.55元，尚余未处理医疗费用87295.6元－80318.55＝6977.05元，诉请主张6977元，本院依其所请。
8.后续治疗费（复查费）：已产生的复查费1099元，本院予以确认，尚未产生的可待实际产生后另行主张。
9.住院伙食补助费：戚顺清住院109天，按100元／天计算，即10900元。
10.营养费：考虑戚顺清伤残等级，酌情支持1050元。
11.误工费：庭审时双方确认按误工时间157天、月工资3450元计算，即3450元／月÷30天×157天＝18055元。
12.护理费：戚顺清住院109天，按50元／天计算，即5450元。
13.残疾赔偿金：庭审时，华安财险东莞公司同意按事故发生地（东莞地区）的城镇标准计算残疾赔偿金，而不同意按戚顺清的经常居住地（深圳经济特区）的城镇标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，戚顺清请求按深圳经济特区的城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。戚顺清在伤残等级评定时年满25周岁，年限计算20年，伤残等级为一处九级、一处十级，伤残计算系数21%，参照上一年度城镇居民（深圳经济特区）人均可支配收入44653.1元／年计算，残疾赔偿金为44653.1元／年×20年×21%＝187543.02元，其请求187543元，本院依其所请。
14.精神损害抚慰金：戚顺清伤残等级为一处九级，一处十级，本院酌情支持10500元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：无提供证据，本院酌情支持500元。
17.住宿费：无提供证据，本院酌情支持300元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。华安财险东莞公司承保了豫S731**号重型货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，戚顺清相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，对于本案事故损失，应先由华安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，按《机动车辆商业保险条款》第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，由华安财险东莞公司在商业第三者责任保险余额300000元-55111.05元＝244888.95元范围内承担90%的赔偿责任，由曹少海承担10%的赔偿责任。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计20026元，因华安财险东莞公司在（2014）东二法民三初字第261号案中已赔偿给戚顺清10000元，其赔偿限额已用完，故此本项损失由华安财险东莞公司在商业第三者责任保险余额内承担90%的赔偿责任，即20026元×90%＝18023.4元，由曹少海承担10%的赔偿责任，即20026元×10%＝2002.6元。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计224148元，已超出交强险110000元的限额，先由华安财险东莞公司赔偿给戚顺清110000元，剩余114148元，由华安财险东莞公司承担90%的赔偿责任，即114148元×90%＝102733.2元，由曹少海承担10%的赔偿责任，即114148元×10%＝11414.8元。
综上，华安财险东莞公司共需赔偿给戚顺清18023.4元＋110000元＋102733.2元＝230756.6元，曹少海共需赔偿给戚顺清2002.6元＋11414.8元＝13417.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿230756.6元给原告戚顺清；
二、限被告曹少海自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13417.4元给原告戚顺清；
三、驳回原告戚顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2282元，由被告曹少海负担133元，由原告戚顺清负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 李衬平