wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4356号
原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省定远县。
被告：伊海航，男，1974年10月3日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告范在春与被告伊海航保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告范在春、被告伊海航及其委托代理人曹雷、靳舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范在春诉称：2015年12月21日，经被告介绍，钟某因做生意缺乏资金从原告处借款7万元，并出具了借条，被告签字担保，此后多次要求被告还款，被告一直拖欠，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元，并自2015年12月21日起按月利率3%支付利息至借款付清之日止。
被告伊海航辩称：该保证已过保证期限，主债务人在期间已支付给原告37800元，综上，请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、2015年12月21日借条一张，证明被告应当承担70000元本金及利息的偿还义务。
证据二、2015年11月27日借条复印件一张，2016年2月2日借条复印件一张，2016年2月8日借条复印件一张，2016年6月22日借条复印件一张，2015年12月4日借条复印件一张，证明2015年11月27日、2016年2月2日原告为钟某向李德鹏共垫付28000元，后钟某还了原告28000元，被告刚才所述还了原告37800元就包含了这28000元，原告支付给李德鹏的钱没有书面条据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一上被告的签字无异议，但是对借款是否属实持有意见。对证据二的三性均有异议，且原告出示的5张借条再结合原告进行的陈述，完全能确定原告在诉状中的陈述是虚假的，同时证明只有将钟某追加为本案被告才能查明本案的案情，虽不是法律上的利害关系人，但是根据案情应追加为共同被告。
被告申请的证人钟某证明：
我盖厂房的时候遇到困难找原告借7万元，后找被告进行担保，当时借款的时候扣除了4200元的利息，只给我了65800元，虽然借条上约定了三分利息，但是我实际上每个月都支付4200元的利息，我共计支付了37800元（不包括借款时扣除的4200元）。
原告对证人证言的质证意见为：
证人证言是虚假的，证人称利息按月支付4200是不真实的，证人偿还的37800元不是按月支付的。我当时给证人的也是70000元整，证人所称还的37800元与本案无关。
被告对证人证言质证意见为：
证人所述已还37800元不持异议，但是对证人所称的其他部分真实性怀疑。证人证言与原告所称的借款事由、方式均不一致，因此对借款的真实性提出异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
、原告提交的证据
对证据一被告无异议，本院予以确认。对证据二因系复印件，无法核实，原告也不认可，本院不予确认。
（二）、被告申请的证人钟某证言
证人钟某系本案借款人，与被告有利害关系，未能提供其支付给原告借款利息的相关证据，且原告也不认可，本院对其证言不予采信。
经审理查明：2015年12月21日，钟某因做生意缺乏资金，经被告介绍向原告借款7万元，并出具了借条，借条载明：“今借到范在春人民币柒万元正（70000）（息3分）据钟某2015.12.21担保人：伊海航”。此后，钟某陆续支付原告6个月利息计12600元，下欠款一直拖欠不付，原告催要未果，于2016年9月起诉来院。
本院认为：本案系保证合同纠纷，原告与钟某因借款形成了债权、债务关系，被告作为保证人在借条上签字担保与原告形成了保证合同关系，因原、被告未就保证的方式、范围、期限进行明确的约定，被告应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告可以直接单独起诉被告，故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年12月21日起按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告可按月利率2%向原告支付利息。被告偿还原告借款本息后可以向钟某追偿。被告辩称该保证已过保证期限，因被告系连带责任保证，双方未约定还款期限，原告2016年9月起诉，并未超过保证期限，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称主债务人已支付给原告37800元利息，但未提供充分的证据证明，且被告也不认可，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:
被告伊海航于本判决生效后十日内一次性偿付原告范在
春借款7万元，并自2016年6月22日起，按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
被告伊海航偿还原告范在春借款本息后有权向钟承干追
偿；
驳回原告范在春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告范在春负担50
元，被告伊海航负担725元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年十二月一日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初2033号
原告：李德广，男，1988年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地河南省兰考县，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张明林，男，1976年2月11日生，汉族，个体，户籍所在地河南省固始县。
被告：银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区华隆工贸公司二号厂房。
法定代表人：张明夺，系该公司执行董事。
被告：张明夺，男，1979年5月28日出生，汉族，系银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市固始县。系被告张明林之弟。
原告李德广与被告张明林、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司（以下简称鸿胜盈隆公司）、张明夺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德广、被告张明林到庭参加了诉讼，被告鸿胜盈隆公司、张明夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33116元，并按照年利率6%，承担自起诉之日至款项付清之日止逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张明林与原告签订《供货合同》，约定原告向其供应砂浆、腻子粉、苯板等建筑材料。双方约定砂浆每吨420元，每150吨结清一次；腻子粉价格为620元，每150吨结清一次；苯板随市场价格每300方结清一次合同签订后原告依约向被告供应货物。期间，被告银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司（以下简称为鸿胜盈隆公司）于2016年4月25日、2016年7月3日对所供货物具体数量、价款等做出结算，并分别于同日向原告出具收据且加盖公司财务印章。结算后被告以物抵债支付了部分货款，剩余33116元被告无力及时支付，由被告张明夺于2016年8月10日出具欠条欠据一份。此后，原告多次向各被告催收货款，但被告均以借口推诿拒付至今。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判如所请！
被告张明林辩称：我对原告起诉的货款33116元有异议。原始款项是33616元，但原告在供货途中货物供应不足，并且存在质量问题，应扣减6000元，剩余部分我给支付。
被告鸿胜盈隆公司、张明夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
根据原告和被告张明林陈述及经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张明林与原告签订《供货合同》，约定原告向其供应砂浆、腻子粉、苯板等建筑材料。合同签订后，原告向被告交付货物，被告鸿胜盈隆公司，于2016年4月25日、2016年7月3日对所供货物具体数量、价款等做出结算，并在给原告出具的收据上加盖公司财务印章。结算后被告以物抵债支付了部分货款，剩余33116元，由被告张明夺于2016年8月10日出具欠条一份。此后，原告多次向各被告催收货款，但被告一直未付。
庭审中，原告不承认提供的货物存在质量问题，但同意放弃6000元债权。
另查明，庭前被告张明林通过微信向原告支付货款1000元。
本院认为，被告张明林与原告签订了合同，被告鸿胜盈隆公司与原告进行了结算，被告张明夺给原告出具了欠条，证明原告与三被告之间形成买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告通过以物抵债支付了部分货款，下欠原告货款33116元。原告庭前收取货款1000元，同时，当庭放弃6000元债权，被告尚欠货款26116元，三被告应对该欠款额，承担继续履行支付的义务。原被告在欠条中没有约定付款期限，原告主张的利息损失，应按年利率6%，从起诉之日起开始计算。
综上所述，原告主张被告支付货款26116元的及按年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张明林、张明夺、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告李德广支付货款26116元及利息（按年利率6%自2018年6月14日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告张明林、张明夺、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭冬林
二〇一八年八月三日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0121民初2033号 原告：李德广，男，1988年6月15日生，汉族，个体，户籍所在地河南省兰考县，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：张明林，男，1976年2月11日生，汉族，个体，户籍所在地河南省固始县。 被告：银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区华隆工贸公司二号厂房。 法定代表人：张明夺，系该公司执行董事。 被告：张明夺，男，1979年5月28日出生，汉族，系银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市固始县。系被告张明林之弟。 原告李德广与被告张明林、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司（以下简称鸿胜盈隆公司）、张明夺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德广、被告张明林到庭参加了诉讼，被告鸿胜盈隆公司、张明夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款33116元，并按照年利率6%，承担自起诉之日至款项付清之日止逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告张明林与原告签订《供货合同》，约定原告向其供应砂浆、腻子粉、苯板等建筑材料。双方约定砂浆每吨420元，每150吨结清一次；腻子粉价格为620元，每150吨结清一次；苯板随市场价格每300方结清一次合同签订后原告依约向被告供应货物。期间，被告银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司（以下简称为鸿胜盈隆公司）于2016年4月25日、2016年7月3日对所供货物具体数量、价款等做出结算，并分别于同日向原告出具收据且加盖公司财务印章。结算后被告以物抵债支付了部分货款，剩余33116元被告无力及时支付，由被告张明夺于2016年8月10日出具欠条欠据一份。此后，原告多次向各被告催收货款，但被告均以借口推诿拒付至今。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求判如所请！ 被告张明林辩称：我对原告起诉的货款33116元有异议。原始款项是33616元，但原告在供货途中货物供应不足，并且存在质量问题，应扣减6000元，剩余部分我给支付。 被告鸿胜盈隆公司、张明夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。 根据原告和被告张明林陈述及经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：2016年4月1日，被告张明林与原告签订《供货合同》，约定原告向其供应砂浆、腻子粉、苯板等建筑材料。合同签订后，原告向被告交付货物，被告鸿胜盈隆公司，于2016年4月25日、2016年7月3日对所供货物具体数量、价款等做出结算，并在给原告出具的收据上加盖公司财务印章。结算后被告以物抵债支付了部分货款，剩余33116元，由被告张明夺于2016年8月10日出具欠条一份。此后，原告多次向各被告催收货款，但被告一直未付。 庭审中，原告不承认提供的货物存在质量问题，但同意放弃6000元债权。 另查明，庭前被告张明林通过微信向原告支付货款1000元。 本院认为，被告张明林与原告签订了合同，被告鸿胜盈隆公司与原告进行了结算，被告张明夺给原告出具了欠条，证明原告与三被告之间形成买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告通过以物抵债支付了部分货款，下欠原告货款33116元。原告庭前收取货款1000元，同时，当庭放弃6000元债权，被告尚欠货款26116元，三被告应对该欠款额，承担继续履行支付的义务。原被告在欠条中没有约定付款期限，原告主张的利息损失，应按年利率6%，从起诉之日起开始计算。 综上所述，原告主张被告支付货款26116元的及按年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张明林、张明夺、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告李德广支付货款26116元及利息（按年利率6%自2018年6月14日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告张明林、张明夺、银川鸿胜盈隆新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇一八年八月三日 书记员  马艳娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2676号
原告：张国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南省实验学校郑东小学，住所地郑州市郑东新区天韵街8号。
法定代表人：何畏。
原告张国庆与被告河南省实验学校郑东小学劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告张国庆于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张国庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年三月十四日
书记员 王亚茹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1240号
申请执行人王先伟。
被执行人山东沣田化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田恒永，董事长。
被执行人淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人朱守一，董事长。
王先伟申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人山东沣田化工有限公司、淄博金源纸业有限公司在银行帐户上的存款或收入560000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 晔
二〇一二年一月二十日
书记员 周美静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10675号
原告：义乌韵达快递服务有限公司，住所地：浙江省义乌市杨村路335号。
法定代表人：陈建良。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：刘洪春。
原告义乌韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）为与被告刘洪春邮寄服务合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韵达公司的委托代理人吴升平到庭参加了诉讼，被告刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韵达公司起诉称，原告主营快递业务。被告系原告的客户，其揽收快件后交由原告运输派送，双方业务往来及运费结算的客户代码账户分别为“菲芮旗舰店”和“可乐家居”。2016年1月28日，双方对运费进行了结算，截止2016年1月1日，“菲芮旗舰店”账户欠原告运费253905元，“可乐家居”账户欠原告运费125542元，两笔共计379447元，被告在两份对账单上签名确认，后被告一直拒不支付。为此，请求判令被告支付原告运费379447元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘洪春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告向被告提供快递运输服务。双方业务往来及运费结算的客户代码分别为“菲芮旗舰店”和“可乐家居”。2016年1月28日，双方对2016年1月份以前的运费进行了结算，其中“菲芮旗舰店”项下尚欠的运费为253905元，“可乐家居”项下尚欠的运费125542元，共计379447元，被告分别在“菲芮旗舰店（刘洪春）”、“可乐家居（刘洪春）”的两份对账单上签字确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单两份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的邮寄服务合同关系合法有效。被告尚欠原告快递运费379447元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠运费未付系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪春于本判决生效后十日内支付原告义乌韵达快递有限公司运费379447元及利息损失（利息损失自2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，保全费2417元，均由被告刘洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6992元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈雪姣
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执20号
申请执行人唐龙保。
被执行人骆小宣。
被执行人周明秀。
本院执行申请执行人唐龙保与被执行人骆小宣、周明秀民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第770号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的282402.89元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人骆小宣、周明秀没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十九日
代书记员 易晓燕
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第59-3号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所地：济南市车站街**号。
法定代表人：方力，经理。
被告：微山县隆丰物资有限公司。住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人：刘胜年，经理。
被告：山东鲁路公路工程有限公司。住所地：微山县夏镇白庄村南。
法定代表人：耿民，经理。
被告：山东力控矿山设备有限公司。住所地：微山县微山经济开发区。
法定代表人：张鹏，经理。
被告：济宁市公路管理局。住所地：济宁市建设南路**号。
法定代表人：任广德，经理。
本院受理原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称济南铁路煤炭公司）与被告微山县隆丰物资有限公司（以下简称微山隆丰公司）、山东鲁路公路工程有限公司（以下简称山东鲁路公司）、山东力控矿山设备有限公司（以下简称山东力控公司）、济宁市公路管理局（以下简称济宁公路局）买卖合同纠纷一案后，被告济宁公路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为济南铁路煤炭公司与微山隆丰公司管辖约定无效，且本案涉及的买卖合同不在铁路法院的管辖范围内，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的济宁市微山县人民法院或济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年8月30日，济南铁路煤炭公司与微山隆丰公司在济南签订了合同编号为“MT13-DK1-166”的买卖合同，合同第五条约定“合同争议的解决方式：双方协商，协商不成，双方可向济南铁路运输法院提起诉讼”。2013年8月8日，山东鲁路公司向济南铁路煤炭公司出具保证书，自愿就微山隆丰公司的债务向济南铁路煤炭公司承担连带保证责任。另，济宁公路局为山东鲁路公司的股东。2015年7月7日，济南铁路煤炭公司将微山隆丰公司、山东鲁路公司、山东力控公司、济宁公路局诉至我院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院是跨行政区划的法院，本案中所涉合同签订地和原告所在地济南市、被告所在地济宁市均在本院管辖范围内，故济南铁路煤炭公司与微山隆丰公司约定发生争议由本院管辖，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，本院对本案有管辖权。故对被告济宁公路局所提出的管辖权异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告济宁市公路管理局对本案管辖权提出的异议。
因提出的管辖权异议不成立，被告济宁市公路管理局应在本裁定生效后，向本院交纳案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢如岗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第150号
原告：吴某。
委托代理人：严某。
委托代理人：童某。
被告：余姚市某厂。
代表人：张某。
原告吴某与被告余姚市某厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年1月13日立案受理了本案，并依法由审判员杜健适用简易程序进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资9223元被拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告吴某工资9223元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序。2.工资单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。3.工商查询的合伙企业情况1份，拟证明该企业尚未被注销。
被告余姚市某厂未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告吴某曾在被告余姚市某厂工作，被告余姚市某厂共计欠原告工资9223元，该工资款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告吴某在被告余姚市某厂工作，被告余姚市某厂应依法支付工资，现被告余姚市某厂拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告吴某要求被告余姚市某厂支付9223元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市某厂（普通合伙）支付原告吴某工资9223元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市某厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年二月十一日
代书记员 刘啸晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04544号
罪犯刘永清，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第798号刑事判决，认定罪犯刘永清犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十年六个月。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘永清在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执48号
申请执行人翁志钦，女，1985年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁建海，男，1986年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4583号民事判决，于2016年1月8日向被执行人翁建海发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人翁建海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁建海银行存款人民币9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 戴晓丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00566号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫红彬，系该公司经理。
委托代理人石冀湘、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常俊瑜。
被上诉人（原审原告）常树源，广平县广平镇东环路西4-838号。
被上诉人（原审被告）焦晓芳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人常俊瑜、常树源、焦晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月25日21时许，原告常俊瑜无驾驶证驾驶原告常树源的冀D×××××号小型普通客车沿金光源路由西向东行驶至与建设街交叉口时，与被告焦晓芳驾驶冀D×××××号轿车沿建新街由北向南行驶时发生碰撞，造成焦晓芳车辆乘坐人其女儿孙天仪受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，于2012年2月25日原告常树源的车辆经广平县价格认证中心评估车辆损失为4805元，该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2012）第20120016号道理交通事故认定书认定，原告常俊瑜负此事故主要责任，被告焦晓芳负此事故次要责任。另查明，被告焦晓芳所驾驶的车辆冀D×××××号轿车在中国人寿财产保险公司有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险。
原审认为：因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额12.2万元范围内承担责任。由于本案中肇事车辆冀D×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险公司有限公司邯郸市中心支公司应当对本案原告的损失在12.2万元范围内予以赔偿。对于原告常俊瑜诉请的医疗、误工、护理、住院伙食补助等563.97元，因原告仅提交了广平县人民医院医疗费单据以及费用清单，并且证据上的姓名均系常龙，而原告未提交证据证明常俊瑜与常龙系同一人，故依法对原告的上述诉请不予支持。原告常树源所诉诉请的车辆损失，因原告已向本案提交的相关证据足以证实原告的损失，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常树源车辆损失4805元；二、驳回原告常俊瑜的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服一审判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判由上诉人承担2000元赔偿责任。其理由：一审判决严重超过了交强险财产损失分项责任限额，超出责任限额2000元部分我公司不应承担。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司在责任限额122000元的范围内，赔偿财产损失并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一三年六月十五日
书记员 王 琨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7239号
申请执行人：孙万新，农民。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：姚浩杰。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第294号孙万新诉姚浩杰民间借贷纠纷一案中，姚浩杰应归还孙万新借款90000.00元，并承担诉讼费2050.00元、执行费1250.00元。执行过程中，查明被执行人姚浩杰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）甬慈执民字第7239号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年一月二十三日
书记员 胡倩南（代）
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第348号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人陈娜，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）716号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）716号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人陈娜系城镇户口，其与于维利于2011年7月2日在泰安市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人陈娜送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）201号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）716号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）716号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初538号
原告宁夏人人居房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李俊成，系公司经理。
被告杨生俊，男，1972年12月1日出生，回族，个体户，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏人人居房地产经纪有限公司与被告杨生俊居间合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏人人居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由宁夏人人居房地产经纪有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年三月二十一日
书记员 白 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3912号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈志军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行ＸＸ依据我院（2014）松民初字第3883号民事调解书申请执行陈志军保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3883号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月十九日
书记员 李 阳
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00358号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101082号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于2006年2月2日生育第一个孩子，女，取名邹某甲；又于2008年7月30日违法生育第一个孩子，女，取名邹某乙（属第二孩）；再于2010年8月14日违法生育第二个孩子，男，取名邹某丙（属第三孩）。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101082号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101082号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101082号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-3号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明被执行人张进***支行的账户为：（***）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张进在***支行的账户为：（***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燕
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审204号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人张卫。
申请执行人海门市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）762号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）762号行政处罚决定书，认定被执行人张卫非法占地，给予退还非法占用的336平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1680元的行政处罚。因被执行人张卫在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人张卫至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人张卫至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）762号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人张卫退还非法占用的336平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币1680元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张闽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1230号
原告：苍南县交通运输集团有限公司。
法定代表人：谢作雄，该公司董事长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县树林广告有限公司。
法定代表人：吴光可，该公司总经理。
原告苍南县交通运输集团有限公司为与被告苍南县树林�告有限公司租赁合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案，原告苍南县交通运输集团有限公司的委托代理人董其博、何晓群到庭参加诉讼，被告苍南县树林广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县交通运输集团有限公司起诉称：原告与被告苍南县树林广告有限公司分别于2008年11月15日、2009年6月9日就原告的宜山车站、汽车西站的广告位签订租赁合同。迄今为止，被告尚欠原告租金119670元，其中位于汽车西站的租金96000元，位于宜山车站的租金23760元。经原告催讨，被告至今未付。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.依法解除原、被告间租赁合同；2.被告立即清偿租金119760元。
原告苍南县交通运输集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的企业法人营业执照、工商变更登记情况，组织机构代码证及被告的公司基本情况各一份，证明原、被告的主体资格；
房产证及土地使用权证各二份，证明产权登记情况；
租赁合同及照片打印件各二份，证明租赁的事实。
被告苍南县树林广告有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于工商管理部门及质监部门的用于证明原、被告经营主体情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2系来源于房屋及土地登记主管机关的用于证明房屋所有权及土地使用权登记情况的有效证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，租赁合同系原、被告签订的用于证明双方已就相关租赁事项进行约定的协议，内容明确，形式完整，照片系对双方租赁场地的真实反映，该证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月15日，原苍南县长途汽车运输总公司与被告苍南县树林广告有限公司签订租赁合同，约定原长运公司将其位于宜山车站办公大楼墙体出租给被告作户外广告发布用，租赁期限自2008年11月15日起至2013年11月14日止，年租金为7920元整，每年租金支付时间必须提前20天，逾期三个月未交租金，原长运公司有权终止合同。2009年6月9日，原长运公司与被告签订租赁合同，约定原长运公司将其位于苍南县长途汽车西站售票�厅上面出租给被告作发布户外广告用，租赁期限自2009年6月10日起至2014年9月9日止，年租金为48000元，被告应于每年6月1日前支付租金，逾期三个月未交，原长运公司有权终止合同。原长运公司与被告签订上述二份租赁合同后均已按约定提供场地给被告使用，而被告仅支付上述二份合同约定中的第一年租金，余欠租金至今未付。
另查明，2010年12月27日，原苍南县长途汽车运输总公司经核准更名为苍南县交通运输集团有限公司。
本院认为：原苍南县长途汽车运输总公司与被告分别于2008年11月15日、2009年6月9日签订的租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。按合同约定，被告逾期三个月仍未支付租金，原告有权要求终止合同。本案被告迟延支付租金的时间远超三个月，故原告要求解除与�告签订租赁合同并支付拖欠租金119760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原苍南县长途汽车运输总公司与苍南县树林广告有限公司分别于2008年11月15日、2009年6月9日签订的租赁合同；
二、限苍南县树林广告有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县交通运输集团有限公司租金119760元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由苍南县树林广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市�级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2695元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审249号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688178）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在吴黄213省道18公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688178)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688178）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02355号
原告：石坤娣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：洪建华，女，住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，住安徽省广德县。
原告石坤娣诉被告洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告石坤娣及委托代理人杨学超、被告刘新民到庭参加诉讼，被告洪建华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石坤娣诉称：洪建华于2015年10月5日向石坤娣借款人民币6万元整，借款期限半年，2015年4月5日到期。洪建华、刘新民原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，2015年7月28日，刘新民、洪建华协议离婚，该借款属夫妻共同债务。借款到期后，石坤娣多次催要未果。现石坤娣依法提起诉讼请求：洪建华、刘新民共同偿还借款6万元。
石坤娣为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、借条一份，证明被告洪建华向原告借款的事实；证据3、存折三份，证明原告在存折中取6万元借给被告洪建华的事实；证据4、离婚登记证明表一份，证明洪建华、刘新民离婚时间。
刘新民辩称：洪建华借款本人不知情，本人与洪建华原来是夫妻关系，2015年7月28日离婚的，当时与洪建华约定个人债务各自承担。
洪建华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
庭审质证时，刘新民对石坤娣提供的证据1、4无异议。对证据2、3认为其不知情，不予质证。洪建华未到庭，视为弃质证的权利。经审查石坤娣提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
本院根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：洪建华于2015年10月5日向石坤娣借款人民币6万元整，借款期限半年，2015年4月5日到期。洪建华、刘新民原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，2015年7月28日，刘新民、洪建华协议离婚，该借款属夫妻共同债务。借款到期后，石坤娣多次催要未果。现石坤娣向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石坤娣与被洪建华之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。刘新民与洪建华原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘新民与洪建华于2015年7月28日离婚，该债务仍属夫妻共同债务。借款到期后，石坤娣要求洪建华、刘新民共同返还借款本金6万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建华、刘新民于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告石坤娣借款本金6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告洪建华、刘新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1765号
申请执行人方荣春。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人方荣春与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第803号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资4727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初102号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“鸭子”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，高中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人梁某乙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人梁某丙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
被告人梁某丁，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检科刑诉（2015）62号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年3月15日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人梁某甲、梁某乙先后到廉江市石城镇新村村仔一新建无人居住楼房一楼的赌场内工作，被告人梁某甲在赌场内负责管理“睇水”（指望风）的人员，被告人梁某乙负责“做数”（对赌资进行计算收支），两被告人工资均为每天200元。后被告人梁某甲又介绍梁某丙、梁某丁到睇场负责“睇水”，每日领取工资100元。期间，被告人梁某甲、梁某乙，梁某丙先后以每股10000元入股到该赌场，其中梁某甲、梁某乙分别入股2股、梁某丙入股1股。后被告人梁某甲又将其的股份转让1股给被告人梁某丁。该赌场是以竹鞭、纽扣、茶杯、摊板作赌具，以“番摊”的形式进行赌博。2015年10月23日23时许，公安民警将该赌场查获，当场抓获被告人梁某丙、梁某丁、梁某乙及赌徒陈某乙、梁某戊、陈某甲等人，并扣押赌资2340元及摊板、茶杯、竹鞭等一批赌具。2015年10月27日，公安民警将被告人梁某甲抓获。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某己、梁某辛、陈某乙、梁某戊、陈某甲等人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押物品决定书、清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人及证人对扣押的赌资及赌博工具的相片指认材料；《行政处罚决定书》；被告人梁某甲、梁某丁、梁某乙、梁某丙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。四被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、被告人梁某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
三、被告人梁某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
四、被告人梁某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
五、扣押的赌资人民币2340元及赌博工具一批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 关 汉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03540号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
代表人刘志明，系主任。
被告刘志祥，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周栢峰，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告刘志祥、周栢峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。被告刘志祥、周栢峰经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的代表人刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志祥于2010年9月20日在我社借款30，000.00元，由被告周栢峰提供担保，现贷款余额30，000.00元，贷款期限止于2013年9月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告刘志祥、周栢峰未出庭未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，被告刘志祥向原告借款人民币30，000.00元，用于暖棚，借款期限自2010年至2013年止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为按季结息。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，不按期偿付利息计收复利。被告周栢峰为被告刘志祥的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年9月20日，原告与二被告签订借款凭证一份，三方约定，原告向被告刘志祥放借款利率为8.694%，起息日为2010年9月20日，到期日为2013年9月20日的暖棚贷款30，000.00元，被告周栢峰为此笔贷款向原告提供连带责任保证。原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，借款到期后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息13，916.62元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的保证借款担保合同和借款凭证合法有效，原告已按照合同和借款凭证约定履行了发放贷款的义务，被告刘志祥在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告周栢峰在被告刘志祥不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘志祥、周栢峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志祥于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告刘志祥于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币13，916.62元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告周栢峰对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费892.00元、公告费800.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初92号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年1月出生，汉族，住本市田家庵区。2015年12月11日曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2016年7月29日曾因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2016年10月19日释放。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2016年11月16日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年11月2日7点30分许，被告人徐某从本区泉山“轻松网咖”，楼办公室南侧的窗户钻入办公室内，将被害人王某放在该办公室内的4090元现金盗走。同日被告人徐某在本区“梦工厂”网吧六店被抓获归案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月2日7点30分许，被告人徐某从本区泉山“轻松网咖”，楼办公室南侧的窗户钻入办公室内，将被害人王某放在该办公室内的4090元现金盗走。同日被告人徐某在本区“梦工厂”网吧六店被抓获归案。
案发后，扣押了赃款3188元，被害人王某已领取，剩余赃款902元被徐某挥霍。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，检查、勘验笔录，视听资料光盘一张，扣押物品清单及返还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（在判决生效日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2016年11月2日起至2017年8月1日止）。
二、剩余赃款902元依法予以追缴返还被害人王军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年二月八日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第36号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司职工。
被执行人济南尚沃商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1390号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人济南尚沃商贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1390号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
<＼/title>
<＼/p>
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第36号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市。
法定代表人刘学堂，总经理。
被执行人济南工业供销总公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵森，经理。
济南市天桥区人民法院依据本院（2004）济民四终字第32号民事判决书立案执行的中国长城资产管理公司济南办事处与济南工业供销总公司借款合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
本院（2004）济民四终字第32号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴颖颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1964号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：王寅，男，1982年10月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告王寅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告王寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本金47376.14元、利息2266.72元，并支付违约金14892.86元，合计64535.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月14日，被告王寅与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向王寅发放贷款19万元用于购车，借款期限自2012年3月14日至2015年3月14日，金穗公司为王寅向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告王寅在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计49642.86元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告王寅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告王寅与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向王寅发放贷款19万元用于购车，借款期限自2012年3月14日至2015年3月14日，金穗公司为王寅向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告王寅的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告王寅在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告王寅代偿本金借款本金47376.14元、利息2266.72元，合计49642.86元。被告王寅未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告王寅的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告王寅追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款49642.86元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413.00元，被告王寅负担1087.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担326.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古 薇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00181号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年4月12日13时许，被告人李某某与被害人张某因经济纠纷发生口角，被告人李某某将张某面部打伤，致张某鼻部粉碎性骨折，经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。案发后，李某某于2014年6月10日到公安机关投案，并协议赔偿了被害人张某的经济损失。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李某某予以处罚。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月12日午后，被告人李某某与被害人张某因经济纠纷发生口角，被告人李某某将被害人张某面部打伤，致张某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，张某所受损伤属轻伤二级。
另查明：2014年6月10日，被告人李某某与被害人张某达成赔偿协议，由李某某赔偿张某各项经济损失共计10.5万元，并取得了被害人的谅解。2014年6月10日李某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案经过、户籍信息、赔偿议书、谅解书、收条、寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人沈某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，且本案系因民间纠纷引起，当事人双方就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人的加害行为取得了被害人的谅解，依法可对被告人李某某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年八月七日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1097号
上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。
法定代表人：李英奇，该公司经理。
委托代理人：陈菁明，女，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：牟晓晨，男，住址沈阳市东陵区。
上诉人沈阳特急送快运有限公司因与被上诉人牟晓晨劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年3月4日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳特急送快运有限公司的委托代理人陈菁明，被上诉人牟晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟晓晨向原审法院起诉称，其于2013年5月到沈阳特急送快运有限公司处工作，职务是沈阳特急送快运有限公司白班二队司机，月工资为3000元，2015年6月15日由于身体不适到医院检查并住院治疗，向沈阳特急送快运有限公司车队白班二队长安承德请假被批准，2015年6月30日出院，医嘱建议不能从事司机职务，故牟晓晨申请离职被沈阳特急送快运有限公司批准，但牟晓晨2015年6月份工资只有1206.32元，沈阳特急送快运有限公司人回复是按月工资除以30天再乘以出勤天数再减去2015年5月份工资的92元，故牟晓晨诉讼至法院，请求法院判令沈阳特急送快运有限公司，1、支付2015年6月份病假工资1343.58元；2、支付2015年5月份扣除的工资92元。
沈阳特急送快运有限公司向原审法院辩称，牟晓晨休息期间从未向沈阳特急送快运有限公司单位提交病假手续，按照公司员工手册规定，休息期间应按照事假处理，其休息时间是2015年6月，但在牟晓晨整个工资支付周期内，甚至是整个劳动仲裁阶段，均未提交病例和休息诊断，牟晓晨存在重大过错，该部分休息时间应按事假处理，退一步讲，牟晓晨的工资中包含满勤工资，该部分费用不应作为基数计算，牟晓晨申请的数额有误。
原审法院审理查明，牟晓晨于2013年6月1日到沈阳特急送快运有限公司处工作，牟晓沈阳特急送快运有限公司签订为期一年的劳动合同并续签一年，沈阳特急送快运有限公司为牟晓晨缴纳社会保险，牟晓晨工资每月3000元。2014年6月15日牟晓晨因病到辽宁省人民医院住院治疗15天。2014年7月1日牟晓晨申请离职。其后，双方就沈阳特急送快运有限公司向牟晓晨：1、支付2015年6月份病假工资1343.58元；2、支付2015年5月份扣除的工资92元等事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月18日作出仲裁裁决书，牟晓晨不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳特急送快运有限公司：1、支付2015年6月份病假工资1343.58元；2、支付2015年5月份扣除的工资92元。
原审法院认为，按照法律规定，劳动者患有疾病停止工作医疗时，其医疗期间连续在三个月以内者，按其本企业工龄的长短，由该企业每月发给病伤假期工资，其数额为本人工资百分之六十至一百，其中，本企业工龄已满2年不满4年者为本人工资70%。牟晓晨主张沈阳特急送快运有限公司支付2015年6月份病假工资1343.58元的诉讼请求，沈阳特急送快运有限公司承认未向牟晓晨支付病假期间工资，且双方对病假期间按70%支付工资达成一致，故沈阳特急送快运有限公司欠付牟晓晨2015年6月15日-6月30日工资1159元（3000元÷21.75天×12天×70%），该院对牟晓晨该项诉请在合理范围内予以支持。牟晓晨要求沈阳特急送快运有限公司支付2015年5月份扣除工资92元的诉讼请求，按照法律规定，用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，庭审中沈阳特急送快运有限公司对沈阳特急送快运有限公司扣发工资92元的情况予以认可，沈阳特急送快运有限公司未向该院提供证据证明其扣发工资行为合法，故沈阳特急送快运有限公司扣发牟晓晨92元工资的行为没有法律依据，该院对牟晓晨该项诉请予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动保险条例》第十三条乙、《劳动保险条例实施细则》第十六条之规定，判决：“一、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告牟晓晨支付2015年6月15日-6月30日病假工资1159元；二、被告沈阳特急送快运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告牟晓晨支付5月扣发工资92元；三、驳回原告牟晓晨的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳特急送快运有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳特急送快运有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人月工资3000元有误，应当将每月满勤绩效200元扣除。被上诉人休假不是病假，应按事假处理。请求撤销原审判决第一项或依法改判。
被上诉人牟晓晨答辩称：我请假时已经告知公司，人资负责人告诉我病假期间不扣满勤绩效，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据被上诉人原审提交的辽宁省人民医院的诊断书可知，被上诉人于2015年6月15日至2015年6月30日因病住院。被上诉人在上述期间段内未到岗工作应视为病假，故本院对于上诉人主张的按照事假处理的请求不予采纳。关于上诉人提出计算月工资数额应扣除满勤奖200元以后再计算的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人并未提供证据证明该笔绩效性质为满勤绩效，以及绩效的扣除方式，故本院对于上诉人提出的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟雪峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第166号
原告：濮阳市尚德劳务有限公司，住所地：濮阳县红旗路西段路北。
法定代表人：王智敏，该公司经理。
被告：卢明会，男，1968年12月3日出生。
第三人：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司
法定代表人：刘百宽，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市尚德劳务有限公司诉被告卢明会劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市尚德劳务有限公司于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市尚德劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予濮阳市尚德劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由濮阳市尚德劳务有限公司自愿承担。
审判员 关胜真
二〇一四年九月二十一日
书记员 梅 靖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4690号
原告黄福先，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者（特
别授权）。
被告高茂秀，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告黄福先与被告高茂秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄福先及其委托代理人宋光健，被告高茂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福先诉称，2005年12月3日，被告向我借款现金人民币20000元，并约定借款利息每年为3600元，当时，被告即亲笔书写借款凭证一份，后经我多次催要，被告于2010年我对象生病时，偿还了当时所欠的利息和部分本金，从此后就再也没还过分文，现仍欠本金和利息，至今我的合�权益一直被侵害，故请求人民法院依法判决被告履行偿还本息义务。本息计算为，已经偿还本金2000元，18000.00元的本金，五年息为16200.00元（2010年9月-2015年9月），多余的不再要求。
被告高茂秀辩称，原告诉讼主体不适格，我是借张庆华的钱，而不是借本案原告的钱；原告的诉请已超过法定诉讼时效，应当驳回起诉；该欠款欠张庆华的2万元，本息已经还清，只是欠条没有收回。
原告为证明其主张，向本院提交2005年12月3日由被告向原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款2万元，并约定了利息按每年3600元计算。
被告的质证意见为，该欠条属实，是我向张庆华借了2万元，并约定了利息每年3600元。
被告为证明自己的主张提交2010年6月18日由张庆会转给张庆华5000元和2010年8月25日由张庆会转给张庆华13000元。
原告的质证意见为，对该两份证据认可，是被告偿还原告的借款利息。2010年8月25日我家属张庆华病重期间，我二姨子张庆会找到被告要钱，当时的意见是偿还1.8万元，还欠1.8万元。
经审理本院认定，2005年12月3日，被告向原告之妻张庆华借款20000.00元，并为其书写欠条一张载明“欠条今欠现金贰万元整注：按每年叁仟陆佰元的利息计算高茂秀2005年12月3日”。2010年6月18日，被告给付原告之妻现金5000.00元，并由张庆华的妹妹张庆会为其出具收到条载明“今收现金伍仟元（还张庆华款）张庆会2010.6月18号”。2010年8月25日，被告给付原告之妻现金13000.00元，并由张庆华的妹妹张庆会为其出具收到条载明“今收到现金壹万叁仟元整（13000.00元）（还张庆华欠款）张庆会2010.8.25号”。被告陈述在2010年春节后偿还原告2000元没打收条。原告对收到该两笔还款数额合计18000.00元予以认�，但陈述被告偿还的是借款利息，被告尚欠原告18000.00元本金。原告代理人在庭审中陈述，原告在2010年春节后收到被告2000.00元属实。在核对笔录时，原告对在2010年春节后收到被告2000.00元的事实予以否认。2015年12月16日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，合计34200元。诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解未达成一致意见。庭审后，张庆会（女，1966年7月14日出生，住邹城市，与张庆华系姊妹关系）到庭证明称“高茂秀出示的两张收据属实，没有异议，因为高茂秀也欠我的钱，所以才在该收据上写明还张庆华欠款，当时是偿还的本金还是偿还的利息，我不清楚，也没给我说”。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院应予支持。当事人在借款借据中约定了借款利率，没有约定还款期限，被告主张该欠款已经超过法定诉讼时效的观点，本院不予采信。被告对现由原告持有被告书写的原始借款借据，没有异议，在原告认可的被告偿还原告借款的收据中，没有载明“被告借原告的本金和利息已经还清，原借条作废”的字样，被告辩称已经将原告的借款本息全部还清的观点，证据不足，本院不予采信。原告对张庆会为被告出具的收据中给付款项数额予以认可，不认可是给付的本金，认可是给付的利息，但该收据中明确载明“还张庆华款”或者“还张庆华欠款”，没有载明系偿还的利息，应认定被告偿还了原告本金18000元。原告诉称已经偿还本金2000元与被告陈述的偿还原告2000元未出具收条相吻合，本院予以认定。原告庭后陈述的被告偿还利息时多偿还的1800元作为本金，又放弃200元本金，合计按被告已经偿还2000元本金的观点，本院不予采信。按照双方当事人的约定，截止到2010年6月18日（被告偿还原告5000.00元之日）被告应支付的利息为16323.28元=本金20000.00元×年息每万元1800元（1800元÷365天）×1655天（2005年12月3日至2010年6月18日）。截止到2010年8月25日（被告还款13000.00之日）被告应支付增加的利息为495.61元=本金15000.00元×年息每万元1800元（1800元÷365天）×67天（2010年6月18日至2010年8月25日），被告欠原告利息为16818.89元=16323.28元＋495.61元。综上，被告已经偿还了原告20000元借款本金，尚欠原告16818.89元利息未予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告高茂秀于本判决生效后10日内偿还原告黄福先借款利息16818.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费328元，由原告黄福先负担108元，由被告高茂秀承担220元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第394号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢某。因本案于2011年7月23日被诸暨市公安局治安拘留，同年8月5日转刑事拘留，同年9月6日取保候审，2012年9月3日监视居住，经诸暨市人民检察院。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙向本院提起附带民事诉讼；本院于同日立案，并依法组成合议庭，5月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人谢某到庭参加诉讼。庭审后，民事赔偿部分已调解解决，赔偿款四万元当庭付清。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年7月7日凌晨，被告人谢某因本市店口镇亭凉树下村的朋友陈某甲家的住房问题得不到解决，决定教训村长陈某丙，遂纠集王正权（另案处理）等人与陈某甲一起到陈某丙家要求解决住房问题。谈完出来后，因被告人谢某骂了句“村长不把我们当人看”。王正权等人对陈某丙实施殴打致轻伤。为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人谢某的行为构成寻衅滋事罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出其一时冲动，头脑发热，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月7日凌晨，被告人谢某因诸暨市店口镇亭凉树下村的朋友陈某甲家的住房问题得不到解决，决定教训村长陈某丙，遂纠集王正权（另案处理）等人与陈某甲一起到陈某丙家要求解决住房问题，并让王正权等人在外面等候。谈完出来后，因被告人谢某骂了句“村长不把我们当人看”。王正权等人冲向陈某丙实施殴打，致陈某丙右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲。被告人谢某见状，认为王正权等人会因此犯罪坐牢牵连自己，将他们带离现场，后又提供住宿。
案发后，被告人谢某于2011年7月22日到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某丙所受的人体损伤程度属轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、何某、蒋某、朱某的证言，同案犯王正权的供述，诸暨市公安局法医鉴定报告、辨认笔录及照片、归案经过，被告人谢某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人谢某无视国法，纠集人员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事赔偿部分已调解解决，可对被告人谢某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月三十一日起至二0一三年十月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13546号
罪犯余红姣，女，1987年1月9日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出（2005）大中刑初字第200号刑事判决，以被告人余红姣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑终字第1796号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5490号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余红姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余红姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余红姣减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1224号
申请执行人来叶江。
被执行人来红伟。
被执行人戴国凤。
原告来叶江与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）杭滨商初字第936号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币62570元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1224号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1549号
原告姜某甲，男，1975年8月27日生，汉族，成都索贝数码科技有限公司职工，住济南市。
被告时某某，女，1976年1月24日生，汉族，山东澳加美联出国咨询有限公司职员，住济南市。
原告姜某甲与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告时某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告与被告2008年相识，2008年5月6日登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一女姜某乙。由于原告与被告感情破裂，双方于2010年10月分居至今。现原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、原、被告之女姜某乙跟随原告共同生活；三、原、被告婚后购买的坐落于济南市的房产归原告所有。
被告时某某辩称，原告与被告夫妻感情尚在，双方虽有微小矛盾但属于正常摩擦，双方还有和好可能。女儿现在年龄尚小，离婚不利于孩子成长。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年2月通过网络相识，并与2008年5月6日登记结婚，婚后于2010年1月18日生育一女姜某乙。原告与被告婚前及婚后初期感情较好，后因琐事争吵发生矛盾。原告主张双方于2010年9月开始分居，但未提交相应的证据予以证实。现原告表示夫妻双方感情已经破裂，要求离婚。被告认为婚后初期感情较好，虽然双方会因琐事争吵，但并没有原则性问题，故双方感情并未破裂，完全有和好可能。
以上事实，有结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识，并自由恋爱，双方婚前彼此之间应当比较了解。双方婚后生育一女，婚后初期感情较为稳定，双方建立起了较好的感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告时某某离婚。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵树东
二〇一三年六月十五日
书记员 李 洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第424号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈浪，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证登记住址：湖南省湘潭县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈浪信用卡纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 李 莘
人民陪审员 陈 敏
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 蔡林晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天少民初字第577号
原告：綦某某，男，汉族，出生于1976年1月17日，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：曹某某，新疆世源律师事务所律师。
被告：李庆雯，女，回族，出生于1986年2月28日，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
本院在审理原告綦某某与被告李庆雯离婚纠纷一案过程中，原告綦某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告綦某某已预交），减半收取75元，由原告綦某某负担，剩余75元退予原告綦某某
代理审判员 刘恒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第544号
原告：永嘉县振滔鞋材有限公司。
法定代表人：戴振滔。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ。
被告：蔡鹏（永嘉富美康鞋厂业主）。
原告永嘉县振滔鞋材有限公司与被告蔡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县振滔鞋材有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蔡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县振滔鞋材有限公司诉称：原告向被告供应鞋材。经原告多次向被告讨要货款，被告向原告出具转账支票用于偿付尚欠原告的货款130000元。原告持转账支票前往银行兑现时，发现该些支票均为空头支票。后经原告多次催讨，被告至今未予支付货款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款130000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、工商查询登记，组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商查询登记一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、银行转账支票六份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告蔡鹏未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告蔡鹏未到庭，亦未在指定的期限内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，证据1、2系法定部门出具的有关身份情况的证明，且尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，本院予以认定，并作为本案的定案依据。证据3中支票号为“13596323”、“13596322”、“13596318”、“13596321”的转账支票，虽然收款人一栏记载的是“永嘉县双钩织带有限公司”及“浙江恒力复合材料有限公司”，但该四份支票现由原告方持有，能够证明被告尚欠原告转账所记载的货款，本院均予以认定，支票号为“13596320”及“13596319”的转账支票，收款人为原告，且尚未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告系经营鞋材生产销售的企业，被告系从事整鞋生产销售的个体经营者。双方因经营所需陆续发生业务往来，经过结算被告陆续向原告出具转账支票六份用于支付拖欠的货款。该六份转账支票记载被告共欠原告货款130000元。被告在六份转账支票上盖上“永嘉富美康鞋厂财务专用章”及“蔡鹏”个人签章予以确认。但被告未予兑现转账支票所记载的货款。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告作为买受人，应当在收到货物后及时全额支付原告货款，被告至今未支付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款130000元并赔偿自起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县振滔鞋材有限公司货款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月24日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2900元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／