wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03103号
原告王兰芳，女，汉族，1947年12月27日出生。
原告董静，女，汉族，1968年12月21日出生。
原告董小萌，女，汉族，1971年9月10日出生。
原告董瑞阳，男，汉族，1974年6月24日出生。
三原告共同委托代理人王兰芳，系三原告之母。
被告陕西鑫平工贸有限公司。住所地：西安市未央区三桥天台6路。
法定代表人王鑫，总经理。
本院在审理原告王兰芳、董静、董小萌、董瑞阳与被告陕西鑫平工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王兰芳、董静、董小萌、董瑞阳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰芳、董静、董小萌、董瑞阳撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），由原告承担337.5元，剩余337.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋函书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1117号
罪犯赵宝田，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第56号刑事判决，以被告人赵宝田犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董爱军不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵宝田的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2295号
申请人：陈志延，女，1959年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王长华，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：范麦云，女，1951年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人陈志延与被申请人王长华、范麦云民间借贷纠纷一案，申请人陈志延于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长华、范麦云价值749800.00元的财产采取保全措施。申请人陈志延以名下坐落于周村区中和街1号楼1单元6层东户（产权证号：06-10577**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈志延的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈志延名下坐落于周村区中和街1号楼1单元6层东户（产权证号：06-10577**）的房产；
二、冻结被申请人王长华、范麦云在各银行账户内的存款749800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3819.00元，由申请人陈志延负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2019号
申请执行人梁炼，汉族，农民。
被执行人刘日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人梁炼与被执行人刘日民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）涟民二初字第727号民事判决书确认：一、偿还申请执行人梁炼借款本金13万元；二、负担案件受理费2900元；三、负担本案申请执行费1893.50元。但被执行人刘日至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘日常年在外，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁炼与被执行人刘日民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04235号
上诉人（原审被告）北京正东国玉文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号一层G16。
法定代表人史贤文，总经理。
被上诉人（原审原告）叶志雄，男，1949年6月19日出生。
委托代理人王淑焕，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人北京正东国玉文化发展有限公司（以下简称“正东国玉公司”）因与被上诉人叶志雄房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11743号管辖权异民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
叶志雄在一审中起诉称：叶志雄与正东国玉公司签订有《租赁协议书》，约定正东国玉公司承租叶志雄位于北京市东城区×××二层的房屋，租赁期自2012年1月1日起至2020年12月31日止；上述合同签订后，正东国玉公司从未按期支付租金，且正东国玉公司至今未付2013年第三季度租金。为此，叶志雄诉至一审法院，请求判令正东国玉公司给付2013年第三季度租金及逾期违约金等。
一审法院向正东国玉公司送达起诉状后，正东国玉公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为正东国玉公司的经常居住地在北京市朝阳区，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；叶志雄与正东国玉公司签订的《租赁协议书》约定租赁场地位于北京市东城区×××二层，合同履行地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权，正东国玉公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回正东国玉公司提出的管辖权异议。
正东国玉公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因正东国玉公司的经常居住地在北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，正东国玉公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
叶志雄对正东国玉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，叶志雄系依据其与正东国玉公司签订的《租赁协议书》及其相关证据提起的诉讼，要求判令正东国玉公司支付租金及逾期违约金等，故本案属于合同之诉。
本案中，叶志雄作为出租方（甲方）与承租方（乙方）正东国玉公司签订的《租赁协议书》第十三条第1项约定：“本协议履行时发生争议，本协议各方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方可依法向租赁物业所在地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；鉴于本案租赁物业所在地位于北京市东城区，故一审法院依法对本案具有管辖权。正东国玉公司关于其经常居住地在北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉主张本院不予采信，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京正东国玉文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5856号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
代理人刘洪玉，公司经理。
被告李津。
原告天津市滨海新福物业限公司诉被告李津物业服务合同纠纷一案，原告天津市滨海新福物业限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02220号
原告：方长明，男，1963年8月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，汉族，安徽省桐城市。
原告方长明诉被告汪锡伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方长明到庭参加了诉讼，被告汪锡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长明诉称：2014年4月，被告汪锡伟找我为其建造厂房基础工程，基础工程完工后，我曾多次向其讨要工资，但其一直拖欠未付，现人已不知去向。故我具状请求法院依法判令被告立即支付工资60，000元并承担本案诉讼费。
本院认为：庭审查明2014年4月29日与原告方长明签订的建房合同书相对方为桐城市天目塑业有限公司，因此原告方长明的起诉的被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告方长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02220号
原告：张建民，男，1971年1月12日出生，汉族，个体手工业者，住安徽省桐城市。
委托代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：沈存刚，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告张建民诉被告沈存刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告沈存刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：我是砖匠，被告沈存刚系桐城市新渡镇香山村村居工程承包人。2015年元月，被告沈存刚叫我给其干活并口头约定待工程完工后再付工资。工程完工后双方进行结算，被告欠我工资款21，600元并出具了欠条。后我多次向被告催讨，被告只付我2，000元。为此我特具状法院，请求法院依法判令被告立即支付工资欠款19，600元并承担本案诉讼费。
被告沈存刚未提出答辩。
经审理查明：被告沈存刚系桐城市新渡镇香山村村居工程建设承包人。原告张建民系瓦工，原告张建民在被告沈存刚所承包的工程中分包了粉刷、浇地坪工作。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具“今欠到张建民粉刷、浇地坪款贰万壹仟陆佰元整”欠条一张，欠条并注明：最迟不超过农历3月底（付款）。后原告多次向被告催讨此款，被告沈存刚付给原告2，000元，余款一直未付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告沈存刚立即付清欠款19，600元。
上述事实，有原告的陈述，被告沈存刚出具的欠条证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告沈存刚欠原告张建民工资款，事实清楚，证据充分。现原告张建民要求被告沈存刚清偿工资款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈存刚于本判决生效之日起十日内一次性付清原告张建民工资款19，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告沈存刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第367号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚萍，农民。因本案于2015年4月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派�理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年2月4日17时55分许，被告人姚某驾驶车牌号为浙E×××××小型轿车，途径本县钟管镇至钟管沈家墩村公路吉奇公司门口处时，与被害人方某乙驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，造成方某乙外伤致颅脑严重损伤而当场死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人姚某负本次事故全部责任。
案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人方某乙家属人民币700000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、授权委托书、证人方某甲的证言、道路交通事�认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、车某、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林芳琴
.浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第337号
上诉人（原审被告）：邢晓雷。
被上诉人（原审原告）：陈晓波。
原审被告：蒋勇。
原审被告：王漪波。
上诉人邢晓雷为与被上诉人陈晓波、原审被告蒋勇、王漪波民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”邢晓雷的住所地在杭州市下城区，故本案应按照原告就被告的原则确定由杭州市下城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，陈晓波在起诉时所提供的由甲方陈晓波、乙方邢晓雷、丙方蒋勇及王漪波签订的借款合同中明确约定“如发生纠纷，由甲方住所地法院管辖”，该约定符合上述法律规定，据此，原审法院作为甲方陈晓波的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，邢晓雷的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年六月十八日
书 记 员 沈冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第136号
原告左嫒珍。
被告吴飞。系佛山市顺德区爱美家具制造厂的经营者。
原告左嫒珍诉被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审理，后本案变更为普通程序，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员高方宗、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告左嫒珍到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左嫒珍诉称，2013年11月13日上午，原告委托洪妃妹为其购买一套沙发，洪妃妹通过QQ方式向被告吴飞经营的佛山市顺德区龙江镇爱美家具制造厂订购了一套沙发，约定7日内交货。次日，原告通过网银转帐的方式向被告支付货款人民币3450元。至2013年12月23日，被告仍未向原告交付货物。为此，请求判令：一、判令被告向原告归还人民币3450元；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供原被告身份证复印件、被告暂住证历史记录、佛山市顺德区龙江镇爱美家具制造厂个体户机读档案登记资料、聊天记录、银行流水清单、转账结果显示，证明其起诉主张的事实。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，可以作为本案定案依据，本院均予采信。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告向被告订购沙发，并支付货款3450元，根据原告和被告之间的约定，被告应在收到货款后一周内交付货物。现被告未能依时向原告交付货物，被告的行为构成违约，导致合同目的无法实现，被告应当承担违约责任，向原告返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左嫒珍返还货款3450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告左嫒珍已预交），由被告吴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 高方宗
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黎翠玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1292号
申请执行人蒋家禾，男，1936年8月16日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李小荣，女，1969年12月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘朝晖，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行蒋家禾与李小荣、刘朝晖金钱给付一案中，李小荣、刘朝晖有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小荣、刘朝晖银行存款三十六万一千九百二十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年八月三日
书记员 王 晗
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初217号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人阮某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，某某县公安局某某派出所民警丁某在某某县某某公路和某某公路交界的T字路口设路障执勤时，被告人阮某搬挪路障，欲让殷某（另案处理）驾驶电动三轮车驶入被管制的道路，后丁某上前劝阻，阮某采用推搡、辱骂等方式阻扰丁某正常执法。在此过程中，被告人阮某将丁某的脖子抓伤，并将其警服肩章撕坏。
案发后，被告人阮某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人杨某、殷某、周某甲、卢某、刘某、周某乙、谢某的证言，被告人阮某供述和辩解，被害人伤情照片，被撕坏的警服肩章，警察身份证件照片，情况说明，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人阮某是初犯，依法亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人阮某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年七月十九日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00207号
原告：何某某，女，土家族，生于1972年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，生于1973年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人姚兴齐，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1996年按农村风俗举行了婚礼，于1997年登记结婚，婚后于1996年生育儿子刘某，现就读于黔江某中学。在结婚后的生活中，被告陋习逐渐暴露，经常对原告人格进行侮辱，贪图个人享乐。因夫妻双方感情破裂，原被告于2005年9月分居至今，期间原告三次向人民法院起诉离婚，前两次因无法送达而撤回起诉，第三次起诉离婚被黔江区法院（2014）黔法民初字第00400号民事判决书判决不准予离婚。综上，原、被告双方长期分居，且原告多次向人民法院提起离婚诉讼，婚姻感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告的感情比较好，原告诉称的长期分居事实不属实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某经人介绍相识并恋爱，双方于1996年7月按当地农村风俗举办了婚礼，同年11月生育一子，取名刘某。1997年双方办理了结婚登记。婚后双方因缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，原告何某某曾于2012年、2013年、2014年先后三次向黔江区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，前两次起诉均以原告撤诉结案，第三次起诉被黔江区法院判决驳回离婚诉讼请求。现原告认为，原、被告双方长期分居，且多次向人民法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉来院，请求法院判令如诉请求。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2014）黔法民初字第00400号民事判决书、（2013）黔法民初字第00485号民事裁定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求离婚的诉讼请求，本院认为夫妻感情确已破裂，是准予离婚的条件。原、被告双方在婚后常因生活琐事产生矛盾，特别是被告长期在外地打工，夫妻双方缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾先后三次向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善。2014年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，审理过程中，本院亦多次主持调解和好未果，也说明了原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初20号
原告张某某，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 周 策
二〇一六年一月十五日
书记员 王开益
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更257号
罪犯杨海云，男，1984年12月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2013年2月4日作出了（2012）双刑初字第62号刑事判决，以罪犯杨海云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳26000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨海云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分105.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第225号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海云予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03178号
原告：合肥市蜀山区耀华玻璃店，住所地合肥市蜀山区。
经营者：王春华，女，1975年2月10出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师；
委托代理人：李新，系王春华之夫。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张兵，董事长。
原告合肥市蜀山区耀华玻璃店诉被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区耀华玻璃店的委托代理人侯纯龙、李新到庭参加诉讼，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区耀华玻璃店诉称：2013年12月3日，原、被告分别订立供货金额为86080元、155492元的购销合同二份，约定由原告向被告在合肥市徽商齐云山庄工地提供玻璃产品。根据合同第十条约定“现场实际安装完工后（验收合格后）7日内付至合同总价款的95%，尾款在一年质保期满后无息返还”。原告按照被告要求完成供货安装并经被告签收合格后，经双方对账确认货物金额为合计248148元，被告已付款185440元，被告于2015年2月6日答复支付欠款62708元，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、判令被告立即给付原告货款62708元；二、判令被告从起诉之日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告合肥市蜀山区耀华玻璃店与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订《购销合同》两份，约定：原告向被告承建的徽商齐云山庄酒店安装钢化透明玻璃、防水镜、防水茶镜、玫瑰金不锈钢门套、不锈钢玻璃搁板等物品，合同总价款为241572元；于2013年12月30日开始现场安装，2014年1月15日前安装完毕；签订合同后付至供方合同总价的30%为预付款；2014年1月20日前按现场实际安装完成工程量（验收合格后）付至95%（扣除同比预付款）；现场实际安装完工后7日内付至合同总价款的95%；尾款在职一年质保期满后无息返还等内容。合同签订后，原告开始送货并在期限内安装完毕，经双方确认，总款为248148元，被告支付185440元，余欠款62708元未予支付。后原告向被告追要欠款，被告向原告提供一份于2015年2月10日出具的《单据报销封面》一份，载明：原告为被告承建的工程安装玻璃款总计为248148元，已付款185440元。该单据上由被告方项目部人员、部门人员及负责人审核批准。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交《购销合同》、《单据报销封面》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告合肥市蜀山区耀华玻璃店与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订的《购销合同》，合同双方意思表示真实，主体适格，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利并履行义务。
原告依合同约定履行义务后，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司应按约定履行给付欠款的责任，被告方出具的《单据报销封面》，证明被告尚欠原告款62708元，原告要求被告给付所欠款62708元的请求理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月24日给付逾期付款利息的请求适当，本院予以支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市蜀山区耀华玻璃店货款计人民币62708元及逾期付款利息（逾期付利息计算以62708元为基数，自2015年9月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条规定买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。‘
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00372号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人余某，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月17日15时许，被告人余某来到本区经九路世纪佳苑小区2幢二单元室被害人居民刘某乙家，用事先偷来的刘某乙家大门钥匙进入屋内，盗走刘某乙放在房间衣橱内保险箱中的黄金项链一1根。经鉴定，该项链为千足金重39.89克，价值人民币11089元。
另查明：1、案发后，被告人余某主动到本区公安机关投案，如实供述上述盗窃事实；2、被盗黄金项链已由本区公安机关追回并发还给被害人刘某乙；3、本区社区矫正机关受本院委托，经对被告人余某开展审前调查，认为可对其适用社区矫正。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某投案供述，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、沙某的证言，江苏省淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量监测站出具的检测报告，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被盗物品照片，辨认作案地点笔录及照片，被盗物品照片，发还物品清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍信息表，本区社区矫正机关制作的审前调查意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某已退出被盗物品，可酌情对其从轻处罚；但其入户盗窃，可酌情对其从重处罚。此外，同时鉴于被告人余某其系初犯、偶犯，且具有上述自首、退赃的从轻处罚情节，结合对其开展审前调查的评估意见，本院决定对其从轻从宽处罚，并依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文国。
委托代理人：应岩顺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱秀珍。
委托代理人：应岩顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茜。
委托代理人：赵瑜华。
委托代理人：许六平。
再审申请人苏文国、朱秀珍因与被申请人陈茜民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2010）浙温商终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏文国、朱秀珍申请再审称：（一）一审法院违反法定程序。苏文国在举证期限内要求法院调查收集证据，法院应当调查收集而未调查收集。（二）法院应追加倪小飞为第三人或共同原告而未追加。（三）苏文国、朱秀珍二审期间提交了调查取证申请书，二审法院未予准许，限制了苏文国、朱秀珍要求法院调查取证的权利。苏文国、朱秀珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
陈茜提交意见认为：（一）苏文国、朱秀珍在再审申请书中主张的事实与实际不符。苏文国、朱秀珍并无充分证据证明已向陈茜归还借款90万元。（二）原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为：双方当事人对苏文国向陈茜借款150万元的事实无异议，双方债权债务关系成立。苏文国主张其已经向陈茜还款90万元，但未能提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏文国、朱秀珍应承担举证不能的不利后果。
关于一、二审法院未调查收集证据的问题。一审期间苏文国、朱秀珍未向法院提出调查收集证据的书面申请，二审期间其二人虽提出申请要求调取苏文国、朱秀珍、温州市工美国际贸易有限公司、上海尼仕达家具有限公司之间的汇款凭据，用以证明苏文国已归还90万元借款的事实，但因上述主体之间的汇款往来与本案缺乏关联性，二审法院对该调查取证申请不予采纳，并无不当。
因倪小飞对本案无独立请求权，与案件处理结果没有法律上的利害关系，一审法院未追加其为第三人，并无不当。
综上，苏文国、朱秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏文国、朱秀珍的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年六月九日
书 记 员 姚 聪
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1341号
原告李某某，女，1988年7月2日生，汉族。
委托代理人张怀亮，男，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年11月10日生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张怀亮，被告周某某及其委托代理人宋天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍后，于2012年12月24日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。由于原被告相识相互了解较少，在生活中双方无共同语言，并且经常因一些生活琐事生气、打架，被告经常无端找事并且打原告，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告双方虽然是经媒人介绍认识，但婚姻大事如果原告不愿意也不会与被告结婚登记结婚，婚姻需要夫妻双方相互忠实、相互尊重、相互帮助。原告起诉的离婚理由不是事实。我国《婚姻法》第三条明确规定“禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”订婚时，男方给付女方彩礼10001元及三金项链、耳钉、戒指一套，商量结婚时给付女方彩礼30000元、压箱钱6000元、两次买衣服钱10000元，还有其他为女方报考驾驶培训、买手机的费用等等。被告刚参加工作不久，没有什么积蓄，如果原告坚持无法继续生活，应当返还索要被告的彩礼等相关费用。
原告在举证期间向本院递交的证据有：
1、身份证一份，以此证明李某某的身份；
2、结婚证一份，以此证明李某某与周某某系夫妻关系；
3、张鹏飞、木琛源证人证言各一份，以此证明原被告曾经打架的事实。
被告在举证期间向本院递交证据有：
1、周某某身份证一份，以此证明周某某的身份；
2、结婚证一份，以此证明周某某与李某某的婚姻关系及结婚时间等事实；
3、宦国民、袁桂霞、李海林书面证言各一份，以此证明原被告商量结婚的过程和被告给付原告的彩礼等费用；
经庭审质证，被告对原告向本院递交的第1、2号证据真实性无异议，认为3号证据证人张鹏飞、木琛源的证言不真实，没有证明效力。原告对被告的证据均无异议，认可双方商量结婚时被告给付了彩礼，但不知道具体数额。
本院经审查认为，原告向本院递交的第1、2号证据和被告向本院递交的1-3号证据来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，其证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，李某某与周某某经媒人宦国民、袁桂霞介绍确立恋爱关系，于2012年12月24日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无生育子女。婚前周某某给付李某某订婚彩礼10001元及三金项链、耳钉、戒指一套，结婚彩礼30000元、压箱钱6000元、两次买衣服钱10000元等费用。2013年7月28日，李某某回娘家居住一直未回家，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件的标准。本案中，原被告结婚后，虽因生活琐事夫妻感情产生争吵，造成短时间分居，但尚未造成感情彻底破裂，且原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。对于被告答辩意见提出原告所诉不实，不同意离婚的观点，经查证酌情给予考虑。对被告提出支付彩礼的事实，因双方仍有和好共同生活的可能，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某某与周某某离婚；
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1341号
原告王某某。
被告倪某某。
本院在审理原告王某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经和好为由，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 沈 杨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法劳初字第156号
原告：江门市江帆水产制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾令基，董事长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：潘贤慎，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地址江门市蓬江。
委托代理人：李超源，系广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泉，系广东永泽律师事务所律师。
原告江门市江帆水产制品厂有限公司（以下简称江帆公司）诉被告潘贤慎劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告江帆公司的法定代表人曾令基及其委托代理人朱炜剑，被告潘贤慎及其委托代理人李超源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆公司诉称：原告与被告是劳资关系，被告为原告海蜇车间的操作工。2013年1月9日，被告不服从原告公司的工作安排，故意闹事并阻止其他员工执行公司的职务。期间，被告追打公司的法人代表曾令基，导致公司的生产经营一度停止，后经派出所出警处理，事态才得以平息。鉴于被告上述的行为，已构成严重违反公司的规章制度和劳动合同法的相关规定，考虑原告经营环境的特殊性，且导致本事件的发生的过错方为被告，在派出所和村治安会协调和建议下，原告即时结清原告的全部工资，并作出处理决定如下：暂停被告的职务，在未处理完毕之前不得进入公司厂区，同时责令被告在30天内向公司道歉，并在公司员工大会中作深刻的检讨，消除一切对公司的负面影响，否则将按公司的规章制度对被告予以开除。至今，被告不但没有作出任何检讨和道歉，也不回公司接受处理，而且还以各种理由主张不当的利益，应视为被告违规后自动辞职。另外，鉴于被告拒不认错的态度以及其严重违反公司的规章的行为，依据劳动合同法的规定，原告亦有权单方解除双方之间的劳动关系。再者，本次事件的发生是由于被告不服从公司工作安排而引发的，后又扰乱公司正常经营生产和追打公司法人代表的重大过错，此后即使民警到场，也是围绕被告的过错行为进行处理的。所以，无论是用人单位或者劳动者提出解除劳动关系，离职原因均是被告严重违反公司的规章制度，且其严重性已达到解除劳动关系的程度，所以本案的过错方应为被告。被告向劳动仲裁委申请仲裁，原告对仲裁裁决不服。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：原告不予支付被告的经济补偿金29616元。
原告江帆公司在诉讼期间提供的证据有：1.《企业法人营业执照》；2.《派出所证明》；3.《公告》；4.《劳动仲裁裁决书、送达回证》；5.《视频光盘》；6.《江帆公司管理规章制度》。原告申请证人李焕华、伍健汉出庭作证。
被告潘贤慎辩称：虽然涉案的仲裁裁决书没有认定原告江帆公司是违法解除双方的劳动合同关系，但是原告单方面解除对被告的劳动关系的事实是客观存在的，至于原告诉状中所陈述的相关被告在解除劳动合同过程中承担过错责任，这并非本案的事实。原告方提供的相关证据也不能证明被告存在过错。因此，原告解除与被告劳动关系，按照法律的规定应该支付相关的经济赔偿金。原告的起诉没有任何的法律和事实的依据，我方请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘贤慎提供的证据有：1.《居民身份证》；2.《社保清单》；3.《就业失业手册》；4.《2012年工资袋》；5.《疾病证明书》等。
审理查明：原告江帆公司是成立于1998年的企业法人，原告成立时，被告已是原告的员工。被告是原告的食品加工工，工资为计件，工资构成包括工资、加班工资、补助等项目，是现金发放，需要签收。原告规定员工工作时间为7时30分至11时30分、12时30分至17时，如晚上需要加班就从18时开始上班。原告有为被告参加社会保险。2013年1月9日，原告的法定代表人曾令基与被告因工作问题发生争执，在警察介入处理后，原告在当天结清被告在职期间的工资，被告在次日开始未回原告处上班。
被告在2012年1月至同年12月实收工资（含补贴）为1655元、1252元、1839元、1623元、2285元、2130元、2176元、2634元、3289元、3214元、3610元和3909元，每月平均工资为2468元。江门市最低工资从2011年3月1日起调整为950元。
2013年3月5日，潘贤慎向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付2012年1月1日至2013年1月8日加班工资10000元、违法解除劳动合同的赔偿金59232元、2012年终奖金1000元等内容。仲裁委受理后，仲裁庭定于4月7日作出仲裁裁决：一、江帆公司向潘贤慎支付经济补偿29616元；二、驳回潘贤慎的其他仲裁请求。江帆公司不服仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼，主张不予支付经济补偿29616元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。双方争议的焦点是被告是否自动辞职还是原告违法解除劳动合同问题。
双方当事人对潘贤慎离职原因各执一词，且各提供的证据均不足以证明其主张。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”因而，江帆公司应当向潘贤慎支付经济补偿。潘贤慎在江帆公司成立时已是其员工，其在江帆公司的劳动时间超过12年，应按12年工作年限，以平均工资2468元计算，江帆公司应支付经济补偿为29616元（2468×12）。潘贤慎主张系江帆公司违法解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告江门市江帆水产制品厂有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘贤慎支付经济补偿29616元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江门市江帆水产制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一三年六月二十日
书记员 罗静威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更872号
罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木，男，1987年4月14日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年11月14日作出（2014）台刑初字第450号刑事判决，以被告人阿卜杜热合曼.吾加西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2014）榕刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热合曼.吾加西木减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月7日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5942号
原告李某某，女，64岁，汉族，农民。
被告杨某某，男，64岁，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1968年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成家独立生活。因婚前对被告了解甚少，婚后未建立起夫妻感情，一起共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，我于1983年离家出走，至今与被告分居生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，户口成员信息表，证明原被告系夫妻关系及子女年龄。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告经政府登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成家独立生活，婚后双方经常发生争吵，因感情不和原告于1983年离家出走，至今与被告分居生活。
本院认为：因夫妻感情不和，原、被告长期分居生活，现妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚松昊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第219号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。
被告王保民，男，1974年8月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告王保民借款合同纠纷一案，原告叶县信用社于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建磊到庭参加了诉讼。被告王保民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告以养猪为由，在我社借款人民币17000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年8月12日到期，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2011年8月12日，被告王保民向原告叶县信用社借款17000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，被告王保民未偿还本金及利息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借据等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：被告王保民与原告叶县农村信用合作联社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告王保民17000元，已履行了合同义务。被告王保民未按合同约定全面履行义务，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王保民返还原告叶县农村信用合作联社借款本金17000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2011年8月12日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾东峰
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第27号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人关某，群众。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年12月12日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年11月22日被告人关某趁关某1开设的电脑门市无人之际，将关某1放在抽屉（�上锁）内的卡号43×××41建行储蓄卡盗走。2013年11月22日晚至23日凌晨，关某2至成安县建行ATM自动取款机上分多次将卡内5900元取款及转账。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人关某的刑事责任。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月22日，被告人关某趁关某1开设的电脑门市无人之际，将关某1放在抽屉未上锁内的卡号43×××41建行储蓄卡盗走。2013年11月22日晚至23日凌晨，关某在成安县建行ATM自动取款机上分4次将卡内5900元取款及转账。被告人关某家属已退赔被害人5900元。被害人关某1表示谅解被告人关某。
认定上述事实由公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、被害人关某1陈述，2013年其在家中转账时发现其的一张银行卡内的存款被转走，后其登陆网络银行查询，发现其的银行卡被人在2013年11月22日、11月23日陆续以转账方式和ATM机取走5900元存款，其就到公安局报案了。
2、证人李某1证言，2013年11月22日晚上，关某给其打电话说我到成安县城有点事，其开车把关某送到成安县建行取款机处取款，后其又开车跟关某在成安县城转了几次期间，关某又到建行取款机那几次，关某在成安下车，后其开车回家了。
3、调取证据清单。
4、辨认笔录。
5、证明，关某家属退还被害人5900元，被害人表示谅解被告人。
6、户籍证明信等证据。
7、被告人关某供述，2013年11月22日18时许，其将关某1的银行卡拿走，到成安县建行ATM取款500元，其它的都以转账方式转给异性按摩服务了，到最后其发现对方没有来人就不在给他们打款了。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认定。
�院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，被告人关某犯盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人能够退赔受害人，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人关某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第27号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1987年1月19日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2014年1月12日被成县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，于2014年4月8日依法独任公开开庭审理了本案，成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年12月26日21许时，被告人曹某某在成县城关镇盘旋路西侧巷道一麻将馆内，看黄某某等人打麻将，黄某某起身抓牌时钱包掉在地上，曹某某看见后便用脚将钱包挪到自己跟前后将钱包拿走，钱包内装有现金3800余元，身份证、农行卡等物。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述其罪行，建议对其在法定刑以内从轻判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称所盗财物中没有农行卡，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日21许时，被告人曹某某在成县城关镇盘旋路西侧巷道一麻将馆内，看黄某某、张某某等四人打麻将时，曹某某看见黄某某屁股兜内装有一个钱包，半截露在外面，后黄某某起身抓牌时钱包掉在地上，曹某某看见后便用脚将钱包挪到自己身边后将钱包盗走，并将钱包内现金3800余元及身份证盗取，将钱包扔在“海天”医药大厦南侧的小巷道内后逃走。后被告人曹某某被公安机关抓获，其所盗赃款已被挥霍，所盗身份证已发还被害人。
认定上述事实的主要证据有：1、接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、扣押清单、领条；5、被害人黄某某的陈述；6、证人张某某、王某某、马某某的证言；7、现场指认笔录及照片；8、被告人曹某某的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示、并质证核实，依法予以采信。
被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃农行卡一枚，证据不足，本院不予认定。被告人曹某某如实供述罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凤兰
二〇一四年四月八日
书记员 何寒馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3483号
原告纪福庆，男，1963年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告段国强，男，1963年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告纪福庆与被告段国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪福庆的委托代理人李玲，被告段国强第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，被告从孙亚斌处借款407144元，因孙亚斌欠我款项，孙亚斌将其该债权转让给我，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即归还借款407144元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不是借贷关系，而是我购买孙亚斌的石材形成的欠款，该欠款数额与事实不符，我为孙亚斌出具借条后，通过银行或现金付给原告437000元。
经审理查明：被告段国强与孙亚斌曾有石材买卖关系，被告尚欠孙亚斌石材款407144元，2011年7月5日被告为孙亚斌出具借条1张。该借条载明：“借条今借到孙亚斌现金￥407144.00人民币肆拾万柒仟壹佰肆拾肆元正借款人段国强2011年7月5日。”2012年8月9日，孙亚斌将其该笔债权转让给原告纪福庆并通知被告，后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张、债权转让协议书1份、债权转让通知1份。经质证，被告没有异议，但主张欠款数额与事实不符，其通过银行或现金已付给原告437000元，并向本院提交了其会计从会计账中抄录的付款明细1份、银行卡交易查询单1份。经质证，原告主张被告所提交的付款明细只是被告的个人行为，不能证明被告已付款，且付款明细记录及银行卡交易查询单记载的付款时间均是在债权转让前，且查询单记载的信息账号也不是原告的，故对被告提交的上述证据不予认可。被告在本院限定的时间内未再提交其主张的其他相关证据。
本院认为，被告段国强购买孙亚斌石材，尚欠孙亚斌石材款，事实清楚，证据确实。孙亚斌将其债权转让给原告纪福庆，且已通知被告，其该债权转让合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张、与孙亚斌签订的债权转让协议书1份、债权转让通知1份。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已付给原告437000元，虽向本院提交了会计账抄录的付款明细及银行卡交易查询单。经质证，原告对被告提交的上述证据不予认可，被告又未提交其他相关证据证实，故本院认为被告的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告段国强欠原告纪福庆石材款407144元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，诉讼保全费2520元，公告费260元，合计10187元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费10187元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 元
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第3483号原告纪福庆，男，1963年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告段国强，男，1963年11月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告纪福庆与被告段国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪福庆的委托代理人李玲，被告段国强第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日，被告从孙亚斌处借款407144元，因孙亚斌欠我款项，孙亚斌将其该债权转让给我，该款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即归还借款407144元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告诉称不是借贷关系，而是我购买孙亚斌的石材形成的欠款，该欠款数额与事实不符，我为孙亚斌出具借条后，通过银行或现金付给原告437000元。经审理查明：被告段国强与孙亚斌曾有石材买卖关系，被告尚欠孙亚斌石材款407144元，2011年7月5日被告为孙亚斌出具借条1张。该借条载明：“借条今借到孙亚斌现金￥407144.00人民币肆拾万柒仟壹佰肆拾肆元正借款人段国强2011年7月5日。”2012年8月9日，孙亚斌将其该笔债权转让给原告纪福庆并通知被告，后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张、债权转让协议书1份、债权转让通知1份。经质证，被告没有异议，但主张欠款数额与事实不符，其通过银行或现金已付给原告437000元，并向本院提交了其会计从会计账中抄录的付款明细1份、银行卡交易查询单1份。经质证，原告主张被告所提交的付款明细只是被告的个人行为，不能证明被告已付款，且付款明细记录及银行卡交易查询单记载的付款时间均是在债权转让前，且查询单记载的信息账号也不是原告的，故对被告提交的上述证据不予认可。被告在本院限定的时间内未再提交其主张的其他相关证据。本院认为，被告段国强购买孙亚斌石材，尚欠孙亚斌石材款，事实清楚，证据确实。孙亚斌将其债权转让给原告纪福庆，且已通知被告，其该债权转让合法有效。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张、与孙亚斌签订的债权转让协议书1份、债权转让通知1份。经质证，被告没有异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张已付给原告437000元，虽向本院提交了会计账抄录的付款明细及银行卡交易查询单。经质证，原告对被告提交的上述证据不予认可，被告又未提交其他相关证据证实，故本院认为被告的主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告段国强欠原告纪福庆石材款407144元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7407元，诉讼保全费2520元，公告费260元，合计10187元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费10187元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年六月二十三日书记员  张 元--4----3--
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月31日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年9月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于2013年9月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月21日21时许，被告人杨××饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的两轮摩托车，在行驶至柳州市××大道××公园门前路段时，与一辆出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经出租车司机报警，被告人杨××在事故现场被查获。经依法提取血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人杨××的血液乙醇含量为280mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值。
上述事实，被告人杨××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：122案件信息；受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人杨××的供述；被告人杨××指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人杨××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪成立。被告人杨××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年2月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年十月八日
书记员 周 某
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1392号
原告袁霞，女，汉族。
被告黄鹏辉，男，汉族。
被告王朝，男，汉族，。
本院在审理原告袁霞诉被告黄鹏辉、王朝民间借贷纠纷一案中，原告袁霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁霞的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁霞撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取由原告承担。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 玥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孝忠。
委托代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠敏。
委托代理人：许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰军。
再审申请人徐孝忠、郭忠敏因与被申请人吴兰军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐孝忠、郭忠敏申请再审称：原判决对借款、还款事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金终字第388号民事判决，对该案依法予以再审或改判。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐孝忠、郭忠敏对于还款情况，除吴兰军认可的之外，其它还款情况并无证据证明，且其一、二审期间的陈述还款情况不一致，又无其他证据证明，故对其再审申请的理由，本院不予采纳。
综上，徐孝忠、郭忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐孝忠、郭忠敏的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00319号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杜银忠，住西安巿未央区华明物资再生利用公司。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杜银忠行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第00221号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00485行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第00221号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-02（2011）第00221号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 丁慧琴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04004号
原告：汝某甲，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：汝某乙，女，1995年9月10日出生，汉族，农民人，住安徽省利辛县。
被告：汝某丙（系汝某乙之父），男，1974年2月12日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某（系汝某乙之母），女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汝某甲诉被告汝某乙、汝某丙、杨某婚约财产纠纷一案中，原告汝某甲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取253元，依法由原告汝某甲负担。
审判员 闫 侠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王烜烜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第878号
原告：李志强。
委托代理人：吴锦群。
被告：胡松棋。
原告李志强为与被告胡松棋债权纠纷一案，于2014年3月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李志强的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告胡松棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告系原告承建的工地班组承包人。2012年1月10日，被告因其承包的班组人工工资无法支付，向原告求助，要求原告先拿40万元为其支付人工工资，原告为工地得以正常施工，为被告垫付了40万元，当场予以支付被告的人工工资，被告向原告出具欠条一份。后经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款40万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告40万元未还的事实。
被告胡松棋未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告胡松棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，应予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：被告胡松棋系原告李志强承建的工地班组承包人。2012年1月10日，因被告承包的班组工人工资无法支付，在被告要求下原告代付了人工工资40万元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李志强现金40万元正”。后原告向被告催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告胡松棋欠原告李志强40万元款项的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证。被告未及时支付欠款，是引起本案纠纷的责任方，应依法承担相应的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，有法可依，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡松棋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松棋应于本判决生效后十日内支付原告李志强欠款40万元，并支付利息损失（自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡松棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 王群英
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第948-1号
原告陈周林。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告陈周林诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈周林2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资9200元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行9200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异3号
案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。
法定代表人，周先平，系该公司董事长。
申请执行人姚志刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行姚志刚申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第111号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1159969元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第111号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。
本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。
本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳红波
审 判 员 吕颂文
代理审判员 陈亚辉
二０一六年二月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异3号案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。法定代表人，周先平，系该公司董事长。申请执行人姚志刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行姚志刚申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第111号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入1159969元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销（2015）北执字第111号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳红波审 判 员  吕颂文代理审判员  陈亚辉二０一六年二月二十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初83号
原告：张立军，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地辽源市西安区富国街9委。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托代理人:王秀珍，该公司职员。
委托代理人:闫志常，该公司法律顾问。
原告张立军与被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司（以下简称生利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张立军、委托代理人刘延军，被告生利公司委托代理人王秀珍、闫志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立军诉称：2008年11月到生利公司从事绞车司机工作，双方签订了劳动合同，2015年9月19日因家庭有急事，张立军没有上班，由他人顶班，第二天上班时，被生利公司负责机电的副矿长兰某某告知停止工作，因这是公司按旷工开除工人的手段，张立军多次追问兰某某，他说就是不用了，2015年9月22日，生利公司通知张立军到矿上，让在一个解除合同书上签字，张立军没签。
为维护自己的合法权益，张立军于2015年11月9日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会以生利公司作为被申请人申请劳动仲裁，最终裁决如下：“一、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费；二、驳回申请人其他诉讼请求。”张立军认为：一、该裁决对驳回的诉求没有进行审理就驳回，显然程序上违法；二、生利公司想强行让张立军在解除合同证明上签字，因张立军在气愤之下没签，在进入仲裁程序后，生利公司又不同意解除合同，而该仲裁以合同未到期为由，驳回原告人的请求，仲裁机关完全依附于生利公司进行违法裁决；三、依<<中华人民共和国劳动合同法>>第三十八条规定，劳动者可以以未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，但在生利公司没有为张立军缴纳社会保险费的情况下，原告要求解除劳动合同却被驳回，仲裁机关没有执行法律。
综上，张立军起诉至法院要求：一、解除双方劳动合同，终止劳动关系；二、依法判令生利公司向张立军支付解除劳动合同后经济补偿金25600元；三、判令生利公司给付张立军未休年假的300%的工资，共计8534元；四、判令生利公司为张立军缴纳在工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险费；五、生利公司依法为张立军办理社会保险关系。
生利公司辩称：一、2015年9月19日，张立军没请假旷工一天，致生利公司当天的提升作业停止2小时，为此，生利公司将其暂时停止工作，但没有与其解除合同；二、张立军为了不影响其享受最低生活保障待遇，自愿到社保局自行缴纳养老保险，而不让生利公司缴纳，现又要求生利公司缴纳，违反了诚实信用原则，不应支持其该项诉讼请求；三、因双方并没有解除劳动合同，其为了能继续领取低保金而不让生利公司扣缴保险，况且张立军并不欠缴社保费，本案中生利公司无过错，故张立军要求给付解除劳动合同补偿金的理由不符合法律规定；四、张立军现享受低保，如其不退低保，生利公司不能为其补缴社会保险，特别是失业保险；五、因张立军已经在辽源市社保局参保，而生利公司又是辽源市辖区的企业，不存在办理社保关系转移事宜；六、张立军在诉讼中请求解除劳动合同、支付未休年假报酬是改变、增加仲裁请求的行为，对该请求应完成劳动争议的前置程序，而不应当由法院直接审理；七、按照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，本案涉及社会保险事宜，不属于法院受案范围。综上，请求法院驳回张立军诉讼请求。
经审理查明：张立军原工作在辽源矿务局，后失业，其于2008年11月到生利公司做绞车司机工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定合同于2016年4月1日终止。2015年9月19日，因家庭有事，张立军未请假旷工一天，其当天工作由他人顶替，第二天上班时，生利公司通知其停止工作，为此，张立军于2015年11月9日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、生利公司支付其解除劳动合同经济补偿金22400元、工作期间节假日加班工资；二、生利公司为其办理社会保险关系转移手续，并缴纳社会保险费、医疗保险费、失业保险费。最终裁决结果如下：“一、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费；二、驳回申请人其他诉讼请求。”对该仲裁结果，张立军不服，起诉至法院。
另查明：一、张立军在生利公司工作期间以个人名义交纳了养老保险；二、张立军为享受最低生活保障金B类人员。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；辽西劳人仲裁字（2016）2号裁决书；工资袋；劳动合同；证明；证人证言等。
本院认为:一、张立军在本案起诉时提出解除劳动合同诉讼请求，而其在申请仲裁时并未提出该请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，对于因解除劳动合同发生的争议必需经过诉讼前置程序，而张立军并未经过该程序；二、本院认为劳动合同并未解除，理由如下：（一）、原告主张被告停止其工作及所谓的不用了就是解除合同，没有法律依据，停止工作、不用了，与解除劳动合同是两个概念；（二）、张立军自称生利公司让其在一个解除合同书上签字，现没有证据证明该解除合同书是否存在；（三）、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，张立军只是在本案起诉时提出解除劳动合同的诉讼请求，并没有按规定履行通知义务；（四）张立军通过起诉提出解除劳动合同，说明他认为双方劳动关系在提出解除前还存在；(五)、被告陈述及证人证言证明不存在解除劳动关系的事实；三、原告2008年11月到生利公司做绞车司机工作时就与被告建立了劳动关系，被告有义务为原告办理社会保险关系并缴纳社会保险费用，该义务与原告是否自己缴纳社会保险费及是否享受最低生活保障无关。根据《吉林省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，原告要求被告履行为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费义务的，应通过相关主管部门解决。
综上，张立军诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七、第三十六条、第三十七条、第三十九条第、第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立军诉讼请求。
一审案件受理费10元由原告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0403民初83号原告：张立军，男，户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市。委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律服务者。被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司，住所地辽源市西安区富国街9委。法定代表人：王绪源，该公司经理。委托代理人:王秀珍，该公司职员。委托代理人:闫志常，该公司法律顾问。原告张立军与被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司（以下简称生利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张立军、委托代理人刘延军，被告生利公司委托代理人王秀珍、闫志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军诉称：2008年11月到生利公司从事绞车司机工作，双方签订了劳动合同，2015年9月19日因家庭有急事，张立军没有上班，由他人顶班，第二天上班时，被生利公司负责机电的副矿长兰某某告知停止工作，因这是公司按旷工开除工人的手段，张立军多次追问兰某某，他说就是不用了，2015年9月22日，生利公司通知张立军到矿上，让在一个解除合同书上签字，张立军没签。为维护自己的合法权益，张立军于2015年11月9日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会以生利公司作为被申请人申请劳动仲裁，最终裁决如下：“一、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费；二、驳回申请人其他诉讼请求。”张立军认为：一、该裁决对驳回的诉求没有进行审理就驳回，显然程序上违法；二、生利公司想强行让张立军在解除合同证明上签字，因张立军在气愤之下没签，在进入仲裁程序后，生利公司又不同意解除合同，而该仲裁以合同未到期为由，驳回原告人的请求，仲裁机关完全依附于生利公司进行违法裁决；三、依>第三十八条规定，劳动者可以以未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，但在生利公司没有为张立军缴纳社会保险费的情况下，原告要求解除劳动合同却被驳回，仲裁机关没有执行法律。综上，张立军起诉至法院要求：一、解除双方劳动合同，终止劳动关系；二、依法判令生利公司向张立军支付解除劳动合同后经济补偿金25600元；三、判令生利公司给付张立军未休年假的300%的工资，共计8534元；四、判令生利公司为张立军缴纳在工作期间的社会保险、医疗保险、失业保险费；五、生利公司依法为张立军办理社会保险关系。生利公司辩称：一、2015年9月19日，张立军没请假旷工一天，致生利公司当天的提升作业停止2小时，为此，生利公司将其暂时停止工作，但没有与其解除合同；二、张立军为了不影响其享受最低生活保障待遇，自愿到社保局自行缴纳养老保险，而不让生利公司缴纳，现又要求生利公司缴纳，违反了诚实信用原则，不应支持其该项诉讼请求；三、因双方并没有解除劳动合同，其为了能继续领取低保金而不让生利公司扣缴保险，况且张立军并不欠缴社保费，本案中生利公司无过错，故张立军要求给付解除劳动合同补偿金的理由不符合法律规定；四、张立军现享受低保，如其不退低保，生利公司不能为其补缴社会保险，特别是失业保险；五、因张立军已经在辽源市社保局参保，而生利公司又是辽源市辖区的企业，不存在办理社保关系转移事宜；六、张立军在诉讼中请求解除劳动合同、支付未休年假报酬是改变、增加仲裁请求的行为，对该请求应完成劳动争议的前置程序，而不应当由法院直接审理；七、按照《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，本案涉及社会保险事宜，不属于法院受案范围。综上，请求法院驳回张立军诉讼请求。经审理查明：张立军原工作在辽源矿务局，后失业，其于2008年11月到生利公司做绞车司机工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，约定合同于2016年4月1日终止。2015年9月19日，因家庭有事，张立军未请假旷工一天，其当天工作由他人顶替，第二天上班时，生利公司通知其停止工作，为此，张立军于2015年11月9日向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：一、生利公司支付其解除劳动合同经济补偿金22400元、工作期间节假日加班工资；二、生利公司为其办理社会保险关系转移手续，并缴纳社会保险费、医疗保险费、失业保险费。最终裁决结果如下：“一、被申请人为申请人缴纳工作期间的社会保险费；二、驳回申请人其他诉讼请求。”对该仲裁结果，张立军不服，起诉至法院。另查明：一、张立军在生利公司工作期间以个人名义交纳了养老保险；二、张立军为享受最低生活保障金B类人员。认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；辽西劳人仲裁字（2016）2号裁决书；工资袋；劳动合同；证明；证人证言等。本院认为:一、张立军在本案起诉时提出解除劳动合同诉讼请求，而其在申请仲裁时并未提出该请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，对于因解除劳动合同发生的争议必需经过诉讼前置程序，而张立军并未经过该程序；二、本院认为劳动合同并未解除，理由如下：（一）、原告主张被告停止其工作及所谓的不用了就是解除合同，没有法律依据，停止工作、不用了，与解除劳动合同是两个概念；（二）、张立军自称生利公司让其在一个解除合同书上签字，现没有证据证明该解除合同书是否存在；（三）、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，张立军只是在本案起诉时提出解除劳动合同的诉讼请求，并没有按规定履行通知义务；（四）张立军通过起诉提出解除劳动合同，说明他认为双方劳动关系在提出解除前还存在；(五)、被告陈述及证人证言证明不存在解除劳动关系的事实；三、原告2008年11月到生利公司做绞车司机工作时就与被告建立了劳动关系，被告有义务为原告办理社会保险关系并缴纳社会保险费用，该义务与原告是否自己缴纳社会保险费及是否享受最低生活保障无关。根据《吉林省高院关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，原告要求被告履行为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费义务的，应通过相关主管部门解决。综上，张立军诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七、第三十六条、第三十七条、第三十九条第、第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立军诉讼请求。一审案件受理费10元由原告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨仁国人民陪审员  王志财人民陪审员  惠亚丽二〇一六年六月十七日书 记 员  姚 远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第362号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日晚上，被告人南某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从乐清市白石街道下垟村开往乐清市柳市镇方向，当晚19时50分许，途经白石街道下印村路段时被民警查获。经理化检验，被告人南某血液中乙醇含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人南某的供述和辩解、证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、视频光盘及光盘制作说明、查获记录及到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人南某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年六月九日
书记员 陈淑佩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第312号
原告：邓某。
被告：孔某。
本院在审理原告邓某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告孔某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋春露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00113号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《如果爱下去》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第441号
罪犯李新权，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，山西省大同市矿区人民法院以（2009）矿刑初字第62号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。刑期自2008年9月10日至2019年3月9日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2250号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯李新权予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李新权在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李新权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新权减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年3月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第37号
申请执行人许春阳，男，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市向阳区江南村村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年六月十日
书记员 宋德运
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00039号
原告蒋剑波。
被告北京特希达科技有限公司。
被告北京特希达科技有限公司土木工程分公司。
本院在审理原告蒋剑波诉被告北京特希达科技有限公司、北京特希达科技有限公司土木工程分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋剑波于2015年1月23日向本院提出撤回对被告北京特希达科技有限公司、北京特希达科技有限公司土木工程分公司的起诉。
本院认为，原告蒋剑波自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑波撤回起诉。
本案案件受理费人民币859元（已减半收取），由原告蒋剑波负担。
审判员 陈志强
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 萍