wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0473号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年9月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2010年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人邹某，男，1988年4月1日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2009年3月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人唐某、邹某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人唐某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人唐某于2013年3月19日下午，至苏州市吴中区光福镇府巷村白门堂鑫润电器厂一楼楼道，窃得被害人阮某停放在此处的价值人民币1763元的和平牌电动车1辆。
2、被告人唐某、邹某于2013年3月22日下午，至苏州市吴中区光福镇府巷村白门堂鑫润电器厂一楼楼道，窃得被害人阮某、吴某、郁某、朱某停放在此处的电动车上的价值人民币518元的电瓶2组以及价值不明的电瓶2组。
3、被告人唐某、邹某于2013年5月15日下午，至苏州市吴中区光福镇宝泉路光福中学门口，由被告人邹某望风、被告人唐某使用T型工具开锁，窃得被害人顾国强儿子停放在此的价值人民币1767元的福缘牌电动车1辆。
综上，被告人唐某共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4048元及电瓶2组；被告人邹某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2285元及电瓶2组。
被告人唐某、邹某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、吴某、郁某、朱某、顾国强某陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发票，情况说明，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、邹某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯；在第1笔共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯；在第2笔共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某、邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某曾因盗窃被行政处罚，且多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人唐某退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千七百六十三元给被害人阮秀华；责令被告人唐某、邹某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四百零五元给被害人阮秀华；赃物或赃物折价款人民币一千七百六十七元给被害人顾国强；赃物或赃物折价款人民币人民币一百一十三元给被害人郁春花；赃物或赃物折价款给被害人吴福珍、朱萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月二日
书记员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑二初字第0473号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年9月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2010年7月23日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人邹某，男，1988年4月1日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2009年3月5日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2009年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1087号起诉书指控被告人唐某、邹某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人唐某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人唐某于2013年3月19日下午，至苏州市吴中区光福镇府巷村白门堂鑫润电器厂一楼楼道，窃得被害人阮某停放在此处的价值人民币1763元的和平牌电动车1辆。
2、被告人唐某、邹某于2013年3月22日下午，至苏州市吴中区光福镇府巷村白门堂鑫润电器厂一楼楼道，窃得被害人阮某、吴某、郁某、朱某停放在此处的电动车上的价值人民币518元的电瓶2组以及价值不明的电瓶2组。
3、被告人唐某、邹某于2013年5月15日下午，至苏州市吴中区光福镇宝泉路光福中学门口，由被告人邹某望风、被告人唐某使用T型工具开锁，窃得被害人顾某儿子停放在此的价值人民币1767元的福缘牌电动车1辆。
综上，被告人唐某共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4048元及电瓶2组；被告人邹某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2285元及电瓶2组。
被告人唐某、邹某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、吴某、郁某、朱某、顾某陈述笔录，证人肖某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，发票，情况说明，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，二被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某、邹某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯；在第1笔共同犯罪中，被告人邹某起主要作用，系主犯；在第2笔共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某、邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某曾因盗窃被行政处罚，且多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人唐某退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千七百六十三元给被害人阮某；责令被告人唐某、邹某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币四百零五元给被害人阮某；赃物或赃物折价款人民币一千七百六十七元给被害人顾某；赃物或赃物折价款人民币人民币一百一十三元给被害人郁某；赃物或赃物折价款给被害人吴某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月二日
书记员 朱萍燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民特6号
申请人：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼，统一社会信用代码91510000765368923J。
负责人：范风清，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹丽琼，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘程程，女，该分公司工作人员。
被申请人：唐远军，男，汉族，四川省雅江县人。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。
申请人中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称中石油运输四川分公司）与被申请人唐远军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中石油运输四川分公司称，请求撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2016]718号仲裁裁决。事实和理由：1.依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第三十一条、第四十六条规定，本案仲裁庭成员为二人，且仲裁员未签名，符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第三项“违反法定程序的”情形；2.被申请人故意撕毁《辞职信》，隐瞒其主动辞职在先的事实，符合劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形；3.申请人依据公司管理规定处罚被申请人违规行为，不应该支付其被扣工资2000元；4.被申请人向申请人缴纳的10000元为风险抵押金，不属于劳动人事仲裁范畴。
被申请人唐远军称，请求驳回申请人的申请。事实和理由：1.本案事实简单明晰、争议金额小，属于简单的劳动争议案件，由一名仲裁员独任仲裁符合法律规定；2.申请人与被申请人终止劳动关系的原因系申请人对被申请人作出开除处罚行为，不是被申请人的辞职行为，且处罚决定书、解除劳动关系证明书、辞职信均由申请人仲裁质证过程中出示，被申请人不存在任何隐瞒，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，本案举证责任应由申请人承担，其应当承担举证不能的不利法律后果。
经审查查明：2016年11月4日，申请人作出《处理决定》，载明：“该驾驶员唐远军在岗期间，数次违反驾驶员管理规定，不服从调度人员安排，屡教不改……根据之前调运处下发的处罚通知单以及遂宁配送中心员工安全管理规定的第二条第一款规定对唐远军做如下处理决定：一、对其不服从调度员安排，拒绝执行计划处以2000元的罚款。二、对其解除劳动合同，请予30日以内到人事员刘程程处办理离职手续。”2017年2月16日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2016]718号裁决：一、终局裁决：由被申请人退还申请人押金10000元。二、终局裁决：由被申请人退还申请人被扣工资2000元。三、终局裁决：由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5385元。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2016]718号仲裁裁决书无仲裁员书面签名，但印制有仲裁员姓名。
本院认为，劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的撤销裁决的法定情形是人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件的法律依据，凡不符合法律规定撤销情形，人民法院依法不予审查。故根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是仲裁裁决是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁裁决适用法律法规是否确有错误。首先，劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序，主要指违反劳动争议调解仲裁法关于程序方面的规定可能影响案件正确裁决的情形。申请人主张违反程序的事由是仲裁庭成员为二人以及仲裁裁决书无仲裁员书面签名，依照劳动争议调解仲裁法第三十一条“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”之规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁，且仲裁员未书面签名并非可能影响案件正确裁决的情形，因此，申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，是否依法解除劳动合同，应当由申请人承担举证责任。从审查查明的事实看，申请人与被申请人之间的劳动合同，是作为用人单位的申请人解除劳动合同所致，非被申请人主动辞职，申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不成立，本院不予支持。最后，申请人在劳动争议仲裁中未提供扣除被申请人工资2000元的依据以及考勤、辞职信、11月生产计划等证据，仲裁庭依据双方当事人在仲裁中提供的证据作出裁决并无不当，同时，风险抵押金10000元的性质，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”规定，应理解其为用人单位要求劳动者提供担保而收取的财物，仲裁裁决申请人依法退还风险抵押金
10000元并无不当，申请人关于风险抵押金为被申请人自愿缴纳，且未在仲裁前按公司正常流程办理退还手续的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气运输公司四川分公司的申请。
申请费400元，由申请人中国石油天然气运输公司四川分公司负担。
审 判 长 郑 艳
代理审判员 赖 力
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱雪萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第170号
原告张振福，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张振福与被告汪来明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振福到庭参加诉讼，被告汪来明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振福诉称，被告以缺乏资金为由于2014年7月间向原告借款58000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告汪来明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款58000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2014年7月间向原告借款58000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款58000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2014年12月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪来明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振福借款58000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1071号
原告宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人要立峰，该公司总经理。
委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告吉林刘房子膨润土科技有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人苏立明，该公司总经理。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
委托代理人杜立，男，住北京市顺义区。
本院受理原告宁夏盐池振兴水利开发工程有限公司与被告吉林刘房子膨润土科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林刘房子膨润土科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告所签订合同的履行方式为被告向原告供货，供货地位于被告住所地，银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权；2、依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》，银川市所辖基层人民法院对诉讼标的在400万元以上且一方当事人住所地不在本省区的民商事案件不享有管辖权，而本案的诉讼标的为5975707.30元，银川市兴庆区人民法院受理本案违反了该级别管辖的规定。综上，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项之规定，诉讼标的额在400万元以上不满4000万元且一方当事人住所地不在本辖区的民商事应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，本案合同的履行地在银川市兴庆区，但诉讼标的为5975707.30元，且被告住所地不在本辖区，故本院对本案不享有管辖权，本案应由合同履行地有管辖权的宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林刘房子膨润土科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院审理受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件已送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01569号
原告：天长市铜城镇中心卫生院，住所地：天长市铜城镇，
法定代表人：胡学云，该院院长。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁永华，个体户。
本院在审理原告天长市铜城镇中心卫生院诉被告梁永华排除妨害纠纷一案，原告天长市铜城镇中心卫生院于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许天长市铜城镇中心卫生院撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市铜城镇中心卫生院负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年七月十六日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03346号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告蔡福春，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告蔡福春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会，被告蔡福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积86.42平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费32.84元，然而被告从2010年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费985.2元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费985.2元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告冉卫未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告蔡福春辩称：1.房屋建筑面积与客观不符，所欠物业管理费的时间不对；2.要求原告出示被告未交费和原告多次催收的证据；3.其他意见与前面被告的意见一样。
被告为证明其抗辩观点，向本院出示了以下证据：金龙花园化粪池问题被告网上曝光以后的记录摘抄（复印件2页）。证明被告没有履行物管服务。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告蔡福春在金龙花园小区所购住宅建筑面积为67.53平方米。2015年6月10日，原告支别物业公司以被告蔡福春未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告冉卫之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费769.84元（67.53㎡×0.38元／㎡×30个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告蔡福春辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡福春于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费769.84元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福春负担25元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：李中庆，男，1957年11月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：于永水，男，1979年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：李希生，男，1955年5月13日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李中庆、于永水、李希生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、三被告及委托代理人刘国厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月25日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告李中庆于2015年4月13日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月13日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告答辩称，一、原告诉讼主体错误。该笔借款应由真正借款人于永民偿还，2013年4月25日，于永民说与他一块去禹城办点事，一块来后又说到银行填个表，按个手印，一切事与我们无关，更未言明让们给他贷款和担保。我们就在表格上签上了我的名字。全然不知贷款的事实真相，原告应该起诉于永民，法院依法追加其为当事人，将我们列为被告是错误的。二、用款人、主贷人于永民后来的取款与取卡等事项，我们根本不知情，根本没有参与借贷整个过程。于永民才是真正的借款人用款人，系真正承担义务的人，自2013年4月25日我们签合同后，原告在长达三年时间里从未向我们主张过权利。原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人李中庆的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。同时证明原告的惠农卡开卡时间为2010年1月28日，在涉案合同前还签订过借款合同。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，三被告组成联保组与原告签订了借款合同，并互为保证，确定了原被告之间的权利义务关系，三被告与于永民这之间的关系是委托关系，原告根据合同相对性原则选择三被告作为义务人并不违反法律规定，原告未申请追加于永民为被告的情况下，于永民并非是本案的当事人。三被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且在此之前与原告签订过借款合同因此其签字时完全不知贷款情形的辩解理由不能成立。惠农卡的使用视为三被告的授权使用，该卡发生的业务视为被告的业务。本案的借款方式是循环借款，在三年内循环借贷，涉案借款到期日为2016年4月13日，原告起诉时并未超过诉讼时效。原告与被告李中庆签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李中庆在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于永水、李希生作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中庆给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告于永水、李希生对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告于永水、李希生承担连带清偿责任后，有权向被告李中庆追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李中庆负担，被告于永水、李希生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初415号
原告李某，山西�建修造厂退休职工。
委托代理人李文辉，无业。
委托代理人李文忠，太原市联合网络通讯有限公司职工。
被告时某，中国太平保险公司山西分公司职工。
原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文辉、李文忠，被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当年原告子女均已成年，被告有一女未成年（现已成年），婚后原告一直养活被告及其女，被告一味索要原告的工资等财物，被告买了很多保险，结婚多年家徒四壁。原告生病期间被告置之不理，医疗费分文不付，夫妻双方感�破裂长达十年之久，已无和好可能。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、请依法分割夫妻共同财产，包括电脑一台、电子琴一架、存款、股票、保单若干，另追偿婚前股票6万元；3、诉讼费由原告承担。
被告时某辩称，我不同意离婚，原告所述均与事实不符，我们1998年认识到现在已经好久，自从我们认识后原告就一直追求我，一直缠着我，那时原告对我是那么好，没想到他现在要离婚。是原告儿女不同意我们结合才走到这一步。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据三：录音资料一份，证明夫妻双方分居达十年之久。
证据四：照片三张，证明原、被告家徒四壁，被告不履行夫妻义务。
证据五：牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告收入情况。
证据六：证人证言一份，证明原、被告分居达十年之久。
证据七：出院证一份，证明被告全然不知原告生病，被告没有履行夫妻义务。
被告质证认为，对证据一、二真实性认可，无异议；证据三真实性认可，我不知道他们当时录音了，我们分居没有十年，我们至今还在一起生活；证据四真实性认可，这是原告翻乱的，本来很整齐的；证据五真实性不清楚；证据六真实性不予认可，我们是最近才不在一起吃饭，我每天工作很忙，原告每天是在家的；证据七真实性认可，我的确不知道原告住院，因为原告最近都不在家，我不知道他什么情况。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，1998至1999年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前、婚后感情均好。后因家庭琐事产生矛盾。2017年1月24日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，结婚时间较长，具有一定感情基础。二人均是再婚，应知组建家庭不易，不应草率离婚，草率离婚对双方无益。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年三月六日
代书记员 孙文敏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第3号
原告汤克红，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
被告林造兴，男，汉族，住广东省始兴县马市镇。
本院在审理原告汤克红诉被告林造兴加工合同纠纷一案中，原告汤克红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤克红以打算与被告再次进行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤克红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤克红负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1280号
罪犯陈伟佳，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月1日作出（2012）深宝法刑初字第1889号刑事判决，以被告人陈伟佳犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟佳在服刑期间�有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年10月、2014年4月、11月获得表扬（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判�林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第345-2号
申请执行人卢顺荣，男，汉族。
被执行人王德恩，男，汉族。
申请执行人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王德恩在银行的存款29000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第345-2号
申请执行人卢顺荣，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区莲花村。
被执行人王德恩，男，汉族，住攀枝花市仁和区上海花园。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王德恩在银行的存款29000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 琴
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第392号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某峰，曾用名李某牛，男，1972年9月29日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中。2015年2月5日因本案被江门市公安局取保候审。2015年8月7日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某峰犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月3日20时20分，被告人李某峰饮酒后驾驶小轿车沿本区双龙大道往建设二路方向行驶，行驶至本区公路大厦岗前路段时，因疲劳将车辆停放在机动车道内且在车内睡觉，经群众报警后被交通民警查获。经检验，李某峰案发时血液酒精浓度为333.76mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场照片，被告人李某峰的身份证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人李某峰的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，接处警信息表，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人梁某红、欧阳某明的证言材料，被告人李某峰的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某峰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某峰案发时血液酒精浓度高达333.76mg／100ml，严重危害公共安全，应从重处罚。被告人李某峰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄桂花
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第194号
原告龙某，女，，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告谭某，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。现下落不明。
原告龙某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈茂泉担任审判长与代理审判员李广瑶、人民陪审员钟义华组成合议庭，于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告谭某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称，原、被告于2009年经同学介绍相识，2010年2月25日在英德市民政局登记结婚，2010年9月4日生育小孩谭某甲。婚后原告发现被告对家庭不负责任，经常向原告拿钱。2013年被告因与他人打架被通缉，现不知去向。原告于2011年9月在东华镇时代皮具厂打工就已和被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，特诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩谭某甲由被告抚养。庭审中，原告变更婚生小孩谭某甲由其抚养，抚养费由其独自负担。
原告龙某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；2、户籍证明，证明谭某甲是原、被告的婚生儿子；3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告谭某未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，2010年2月25日在英德市民政局登记结婚。2010年9月4日生育儿子谭某甲，现谭某甲随被告父母在英德市望埠镇生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，但生育小孩后双方常因生活琐事发生争吵，原告自述双方自2011年9月份分居生活自今。庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
另查明，被告谭某涉嫌一故意伤害案，现正被英德市公安局通缉中，下落不明。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，婚后生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情，但在养育儿子的过程中，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，双方又不积极修补，反而自2011年开始聚少离多，尤其是被告于2013年涉嫌故意伤害后潜逃，被英德市公安局通缉，现下落不明，并与原告断绝音讯，由此可见原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，应予准许。原告在庭审中变更请求愿意自行抚养婚生儿子，是其权利也是其义务，予以照准。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告谭某离婚。
二、原、被告的婚生儿子谭某甲由原告龙某抚养，抚养费由其自行承担。
三、现存各方衣物归各方所有。
本案受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人民陪审员 钟义华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓银
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第429号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某，男，1969年7月29日出生，身份证号码为，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年12月20日19时44分许，被告人余某驾驶川AWEX**长城小型轿车，搭乘徐某、徐某某、余某某、黄某某沿人民南路由华阳方向往二环路方向行驶，当车行驶至人民南路四段桐梓林中路口时，违章掉头，与杜某驾驶的川ALY1**明锐牌小型轿车发生碰撞，致使二车受损，徐某某、徐某、杜某受伤。徐某某后经医院抢救无效于次日死亡。被告人余某随即报警并在现场等候交警处理。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人余某承担此次事故的主要责任。事后，徐某主动谅解了被告人余某。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、天网监控视频、现场勘查笔录、谅解书等。公诉机关认为被告人余某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人余某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议。
被告人余某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某在案发后主动报警并在案发现场等候公安机关处理，有自首情节，可以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年六月十六日
书记员 史雅莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第4-3号
申请执行人：奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司。
法定代表人：彭宁。
被执行人：王建光。
本院执行申请人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司申请执行王建光承揽合同纠纷一案，申请执行标的406858元，执行费6003元，合计412861元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人将其名下的新D-866**号保时捷卡宴轿车过户至申请人名下以冲抵本案全部案款。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第377号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月十日
书记员 王 文
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1255号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：许召淑，男，1981年6月1日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人许召淑民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3587号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产，一台车辆已被本院查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3587号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5071号
罪犯卓福波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)渝一中刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人卓福波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第281号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第348号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3266号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年6月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卓福波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卓福波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卓福波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓福波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初799号
原告：石棉县兴辰汽修厂。
经营场所：石棉县滨河路五段。
经营者：殷正才，男，汉族，1974年10月12日生，住四川省双流县。
委托代理人（特别授权）：冯贵贤，男，汉族，1975年8月7日生，住四川省石棉县。
被告：九龙县明鑫矿业有限责任公司。
住所地：九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。
法定代表人：丁军。
原告石棉县兴辰汽修厂（以下简称：兴辰汽修厂）与被告九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称：九龙明鑫矿业）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴辰汽修厂委托代理人冯贵贤到庭参加诉讼，被告九龙明鑫矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴辰汽�厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告汽车修理费186104元及资金占用利息29776元，合计215880元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告九龙明鑫矿业从2014年4月陆续将其所属车辆交由原告兴辰汽修厂进行维修保养。被告于2015年3月18日给原告出具汽车修理费欠条一张，欠款共计186104元。被告一直拖欠至今，原告多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《车辆定点维修协议书》一份，拟证明原、被告之间签订合同，被告定点在原告处修理车辆的事实；
2、石棉县奥鑫汽修厂挂账单、结算单一组，拟证明被告在原告处修车的事实，
3、《汽车修理费欠条》一份，拟证明被告欠原告汽车修理费186104元的事实。
被告九龙明鑫矿业未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，甲方九龙县明鑫矿业有限责任公司与乙方石棉县兴辰汽修厂签订《车辆定点维修协议书》，该协议书主要约定：一、乙方维修完车辆后，须把与本次维修有关的工时费、配件费等详细明细签字或盖章后一联交与甲方司机；二、结算方式，每月底25日—30日由甲方财务与乙方进行账务核对，乙方需执配件明细表（维修清单）和派工单与甲方结算一次。甲方视资金情况二至三月付给乙方汽车维修费一次；三、合同期限从2014年7月6日起至2015年7月5日止。甲方代表张发明签字并加盖九龙县明鑫矿业有限责任公司印章，乙方代表冯贵贤签字并加盖石棉县兴辰汽修厂印章。在合同签订前后，被告九龙明鑫矿业的司机孙明亮、董飞、胡洪平、邓旭、吴洪、陈勇多次到原告兴辰汽修厂保养、维修车辆，并在石棉县奥鑫汽修�挂账单、结算单上签字。2015年3月18日，被告九龙明鑫矿业向原告兴辰汽修厂出具《汽车修理费欠条》一张，该欠条载明：兹有我公司车牌在（石棉县兴辰汽修厂）冯贵贤处修理，自2014年4月至2015年3月份维修费共计：186104元（大写：壹拾捌万陆仟壹佰零肆拾元整）。并加盖九龙县明鑫矿业有限责任公司印章。
另查明，原告兴辰汽修厂在电脑上录入账单数据时，相关单据的抬头为石棉县奥鑫汽修厂。
庭审中，原告兴辰汽修厂变更诉讼请求为：1、要求被告九龙县明鑫矿业支付汽车修理费186104元及支付逾期付款利息（利息从2015年3月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告兴辰汽修厂与被告九龙明鑫矿业签订的《车辆定点维修协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的�止性规定，协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照协议约定履行义务。原告兴辰汽修厂依照《车辆定点维修协议书》的约定为被告九龙明鑫矿业保养、维修车辆，已履行了合同义务。被告九龙明鑫矿业也应按合同约定支付车辆维修费，但被告至今尚未支付原告车辆维修费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告九龙明鑫矿业应支付车辆维修费186104元，且被告九龙明鑫矿业在2015年3月18出具的《汽车维修费欠条》中亦对该车辆维修费186104元予以确定，故对原告兴辰汽修厂要求被告九龙明鑫矿业支付汽车修理费186104元的诉讼请求，本院予以支持。对原告兴辰汽修厂要求被告九龙明鑫�业支付按年利率6%计算从2015年3月18日起至付清款项之日止的逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，修理合同属于有偿合同的一种，根据合同法的规定，其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告兴辰汽修厂要求被告九龙明鑫矿业支付从2015年3月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以部分支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙县明鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县兴辰汽修厂汽车修理费186104元及支付逾期付款利息（利息从2015年3月18日起至本判决确定的履行给付之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告石棉县兴辰汽修厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告九龙县明鑫矿业有限责任公司负担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨华林
二〇一六年八月二十五日
书记员 李根茂
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执0607执632号
申请执行人邓美娟，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3126。
被执行人莫练章，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0614。
被执行人陈钻好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1028。
申请执行人邓美娟申请执行被执行人莫练章、陈钻好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第823号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫练章、陈钻好应向申请执行人邓美娟偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1844元。判决生效�，被执行人莫练章、陈钻好未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行费2178元应由被执行人莫练章、陈钻好负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年3月24日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈耀辉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初282号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市徐汇区。
辩护人丁月宝、姚婧，上海市中天律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人冯某某犯拒不执行判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人丁月宝、姚婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某与上海忘某某某咨询服务有限公司(下称“忘某公司”)劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出一审判决，判令被告人冯某某应于判决生效之日起十日内赔偿忘某公司经济损失人民币109,098.60元。被告人冯某某不服一审判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年12月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月7日，忘某公司向本院申请执行，同年8月7日，本院出具《执行通知书》、《报告财产令》，责令被告人冯某某在送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产及变化情况。但被告人冯某某未履行民事判决义务，且未如实申报其财产变动情况，致使法院生效判决无法执行。
经查，2016年12月31日至2017年12月31日，被告人冯某某名下浦东发展银行账户内共计入账约人民币7万元。
2018年3月5日，被告人冯某某至本院约谈履行事宜，仍拒不履行民事判决义务，并于同日被移送公安机关。
2018年3月13日，被告人冯某某在亲属的帮助下向本院缴纳人民币109,098.60元。
上述事实，被告人冯某某及辩护人丁月宝、姚婧在开庭审理过程中亦均无异议，且有本院(2016)沪0110民初XXXX号《民事判决书》，上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终XXXX号《民事判决书》，《执行申请书》，本院(2018)沪0110执XXXX号《执行通知书》、《报告财产令》及送达回证，被执行人财产申报表及还款计划，本院执行笔录，浦东发展银行客户卡对账单，本院案件移送函，本院代管款收据，上海市公安局杨浦分局《受案登记表》、《工作情况》，被告人冯某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人冯某某的行为已构成拒不执行判决罪。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人冯某某拘役三个月以上四个月以下，可以适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人丁月宝在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予惩处。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出人民币109,098.60元，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年四月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初976号
原告：张薛玲，女，生于1988年11月3日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
委托诉讼代理人：胡绘玲，女，生于1990年10月26日，汉族，武汉市黄陂区人，系原告张薛玲同事，住黄陂区。
被告：李平，男，生于1982年12月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张薛玲与被告李平民间借贷纠纷一案中，原告张薛玲于2018年3月19日向本院申请撤回对被告李平的起诉。
本院认为，原告张薛玲以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张薛玲撤回对被告李平的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告张薛玲负担。
审判员 区海玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玮航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执254号
被执行人霍某某。
本院在执行被执行人霍某某罚金执行一案中，被执行人霍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1440号
案外人：林涛，男，汉族，1988年10月19日出生，住湖北省汉川市，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人林涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林涛称：其与银都公司于2016年3月7日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第2栋××层××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月7日，林涛与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第2栋××层××室房屋签订《武汉市商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款253889元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年5月，林涛与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称农行汉阳支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，双方约定林涛以怡景华庭第2栋××层××室房屋为抵押从农行汉阳支行借款99万元用于购买该房产，农行汉阳支行将该借款直接划入银都公司账户。2016年3月7日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载林涛支付怡景华庭第2栋××层××室房屋预收购房款253889元。2016年11月15日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载林涛支付怡景华庭第2栋××层××室房屋购房款988576元。至此，林涛已支付房屋全价1242465元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：林涛为怡景华庭小区第2栋××房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第2栋××层××室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年十月二十五日
法官助理周晨
书记员彭芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3108号
申请执行人房元强，男，1985年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄培玲，女，1953年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19535号申请执行人房元强与被执行人黄培玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄培玲名下�无财产可供执行，申请执行人房元强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第19535号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人�示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1367号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：倪世乐。
被告：冯玉英。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告倪世乐、冯玉英追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告倪世乐向原告偿付代偿款33337.26元及利息损失（自2015年5月30日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、被告冯玉英对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告倪世乐、冯玉英下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月22日，被告倪世乐与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立了一份《牡丹卡信用卡分期付款合同》，约定：被告倪世乐以其申办的卡号为62×××05的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为93240.12元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，每期还款金额为2882.17元；若累计3期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告向银行出具《担保承诺函》，以保证人的身份为被告倪世乐向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告倪世乐与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告倪世乐向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年5月22日，被告倪世乐按约透支，款项用于支付购车款。被告倪世乐透支后，未按约归还银行透支款，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2014年11月26日至2015年5月29日，共4次代偿33337.26元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告倪世乐未归还代偿款。2012年5月22日，被告冯玉英向原告出具《反担保承诺书》，自愿向原告提供反担保，原告的代偿款可以向承诺人追偿。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪世乐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款33337.26元及赔偿自2015年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告冯玉英对被告倪世乐的上述第一项判决债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告倪世乐、冯玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 卢小萍
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1364号
原告：中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：何良保。
被告：孙石庆，男，汉族，1994年8月18日生，师宗县人。
被告：孙永平，男，汉族，1969年12月14日生，师宗县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司与被告孙石庆、孙永平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司承担。
审判员 殷俊良
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1174号
原告王燕，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告赵俊兰，现住内蒙古自治区。
本院受理原告王燕诉被告赵俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原告王燕在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月二十日
书记员 徐凯迪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1037号
申请执行人沈春星，男，1976年8月19日生，汉族，住如东县。
被执行人徐银泉，男，1976年1月30日生，汉族，住如东县。
被执行人程燕，女，1985年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区
被执行人徐海祥，男，1964年5月8日生，汉族，住如东县。
被执行人张亚军，男，1975年11月13日生，户籍所在地江苏省高淳县花山煤矿矿部区。
申请执行人沈春星与被执行人徐银泉、程燕、徐海祥、张亚军民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）东民初字第01568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐银泉、程燕应于判决生效后十日内共同偿还沈春星借款人民币51000元，并按年利率4.75%的标准支付2015年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息。徐海祥、张亚军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1578元，公告费600元，由徐银泉、程燕负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行中查明，被执行人徐银泉经营服装厂发生亏损，欠债多。被执行人程燕与其原系夫妻关系，执行人员上门查找并向如东县掘港镇城中街道居委会调查，二人去向不明。被执行人徐海祥、张亚军有多案在法院执行中，且未执结。未发现被执行人有银行存款、证券、房产和车辆等财产，亦未发现有其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出财产申报令、限制消费令。2017年4月25日，申请执行人沈春星与被执行人徐海祥、张亚军双方自愿达成执行和解协议：本案执行标的人民币55202.36元，被执行人张亚军自愿从其公积金中偿还人民币28000元，余款人民币27202.36元由被执行人徐海祥于2017年5月始每月20日履行人民币1000元至履行完毕时止。如违反本协议，申请执行人有权依原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人沈春星自愿撤回执行申请。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人沈春星自愿撤回执行申请，系自由处分自己的权利，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准许申请人沈春星撤回执行申请；
二、终结本院（2015）东民初字第01568号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郁秋将
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2421号
罪犯史夏华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）临刑二初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯史夏华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯史夏华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史夏华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯史夏华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史夏华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初386号
原告：马军，男，1977年03月20日出生，汉族。
被告：贺忠义，男，1952年10月29日出生，汉族。
委托代理人：赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
被告:黑龙江省华升建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李喜贵，职务经理。
委托代理人：张守义，黑龙江省华升建筑安装工程有限公司法律顾问。
被告：中央储备粮北安直属库，住址黑龙江省北安市北岗区九一八电台西侧。
法定代表人：王维忠，职务主任。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
原告马军起诉被告贺忠义、黑龙江省华升建筑安装工程有限公司、中央储备粮北安直属库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告马军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费24897.00元减半缴纳即12448.50元由原告负担。
审 判 员 王春胜
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 魏立忠
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第325号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周波，广东亿商律师事务所律师。
被告人曾某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人张某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人于某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邓永、孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告人许某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人温某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某犯开设赌场罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某及辩护人周波、邓永、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日，公安机关在罗湖区雅园宾馆5楼查获一赌场，赌场大厅设有两张桌球台及五台“老虎机”，大厅尽头有两个暗房，一为赌场内有赌台三张，一张是十二人座的电动摇骰子机，以赌大小、猜点数的方式用人民币通过电脑上分进行赌博，一张是十二人座的六合彩号码球似的电动吹球机，一张为手动摇骰子，赌大小、猜点数的赌台。抓获赌场工作人员被告人詹某、曾某、张某、温某、许某、于某，参赌人员朱某强等十二人，共缴获赌资人民币83200元。经查，该赌场于9月份开始营业。被告人詹某、曾某为赌场经理，负责给赌客派烟、派水、给工作人员发工资及维护赌场秩序；被告人张某负责以一元钱一分给赌客在电动摇骰子机收款上分及销分付款；被告人温某负责在雅园宾馆楼下持对讲机看风；被告人许某负责做饭、看门及维修赌博机；被告人于某负责给赌客在赌博机收款上分、销分付款。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：赌具、户籍资料、抓获经过；2、证人证言：证人林某、陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的供述及辩解；4、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于六被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人詹某、于某的辩护人均辨称：二被告人在共同犯罪中，属从犯，且认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某、曾某起主要作用，系主犯；被告人张某、于某、许某、温某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人詹某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人温某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、缴获的赌资人民币83200元予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具予以没收，交有关机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第325号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周波，广东亿商律师事务所律师。被告人曾某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人于某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邓永、孙静，广东深万鸿律师事务所律师。被告人许某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人温某，无业。因本案，于2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）198号起诉书指控被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某犯开设赌场罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某及辩护人周波、邓永、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月3日，公安机关在罗湖区雅园宾馆5楼查获一赌场，赌场大厅设有两张桌球台及五台“老虎机”，大厅尽头有两个暗房，一为赌场内有赌台三张，一张是十二人座的电动摇骰子机，以赌大小、猜点数的方式用人民币通过电脑上分进行赌博，一张是十二人座的六合彩号码球似的电动吹球机，一张为手动摇骰子，赌大小、猜点数的赌台。抓获赌场工作人员被告人詹某、曾某、张某、温某、许某、于某，参赌人员朱某强等十二人，共缴获赌资人民币83200元。经查，该赌场于9月份开始营业。被告人詹某、曾某为赌场经理，负责给赌客派烟、派水、给工作人员发工资及维护赌场秩序；被告人张某负责以一元钱一分给赌客在电动摇骰子机收款上分及销分付款；被告人温某负责在雅园宾馆楼下持对讲机看风；被告人许某负责做饭、看门及维修赌博机；被告人于某负责给赌客在赌博机收款上分、销分付款。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：赌具、户籍资料、抓获经过；2、证人证言：证人林某、陈某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的供述及辩解；4、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。鉴于六被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人詹某、于某的辩护人均辨称：二被告人在共同犯罪中，属从犯，且认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某、曾某起主要作用，系主犯；被告人张某、于某、许某、温某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人关于被告人詹某系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人詹某、曾某、张某、于某、许某、温某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年4月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人于某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。六、被告人温某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。七、缴获的赌资人民币83200元予以没收，上缴国库；缴获的赌博工具予以没收，交有关机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月九日书 记 员  陈兆坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3802号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2151号
原告李义深，男，1954年9月18日生，汉族，干部，住五常市。
被告张忠良，男，1965年3月19日生，汉族，村民，住五常市。
原告李义深与被告张忠良买卖合同纠纷一案，原告李义深于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李义深，被告张忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义深诉称，2014年2月17日原、被告双方就168平方米彩钢房及其设施经协商做价70000元出兑给被告，约定分三期付款。约定2014年12月31日给付20000元。但到期后，经原告多次索要，被告至今没有按约定给付。请求确认2014年2月17日所签协议有效，判令被告立即给付人民币20000元，案件受理费由被告承担。
被告张忠良辩称，一、我与原告于2014年2月17日签订的协议无效，我与原告所签协议的前提是原告建彩钢房是合法的，并可以正常使用，但我与原告签协议后，却被有关部门告知违章建筑，故所签订的购协议视为无效。二、原告请求我继续履行默协议支付20000元的要求不合理，我履行协议的前提是协议合法的，而协议中所提到的建筑物被有关部门认定为违章建筑，我购买建筑物的使用目的得不到实现，根据《合同法》第五十四条规定，协议损害了我的正当利益，我在不知道农用土地不得变为建设用地的情况下，花不符合原告建筑物所值的价钱购买了原告的彩钢房，使我的利益受到损害。故请求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，李义深、张忠良为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李义深举证情况如下：
证据A1.协议书一份，主要内容“甲方李文深，乙方张忠良，双方经协商李义深在张忠良承包地上所建的168平方米彩钢房（猪圈及附属施设施）经双方协商做价人民币70000元，兑给乙方张忠良。双方商定分三期付款，2014年12月31日20000元，2015年12月31日20000元，2016年12月31日30000元，双方签字后生效，甲方李义深，乙方张忠良，中间人崔铭石”。拟证明张忠良与李义深出兑钢彩房的事实。
证据A2.崔铭石证人证言一份，主要内容“李义深在张忠良管理的废弃地上的彩钢铁皮猪舍兑给张忠良，双方达成房价70000元，分三年给齐”。拟证明张忠良与李义深协议兑钢彩房的事实。
张忠良对李义深举示的证据A1、证据A2质证认为，对证据A1的真实性和关联性无异议，对证据A2以违建不能办房照为由提出异议。
张忠良举证情况如下：
证据B1.五国土行罚字（2015）069号行政处罚决定书一份，主要内容“2015年5月12日对张忠良非法占地一案经立案调查，张忠良于2012年6月在五常市志广乡东举旺村西侧占地358平方米建彩钢房猪舍行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，做出行政处罚：1.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物358平方米，恢复土地原状，2.罚款2864元。五常市国土资源局，2015年5月22日”。拟证明建章建筑被行政处罚的事实。
证据B2.收据一份，拟证明张忠良于2015年6月1日交纳罚款2864元的事实。
李义深对张忠良举示的证据B1、证据B2质证认为，对证据B1和证据B2的的真实性和关联性无异议。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，张忠良承认协议和证言的真实性和关联性，证据A1、证据A2能够证明原、被告协议兑彩钢房的事实，证据有效，应予采信。原告对被告提供的证据B1和证据B2无异议，承认张忠良建彩钢房被罚款的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告李义深与被告张忠良系朋友关系，2013年被告张忠良找原告李义深在自家院落西侧空闲地处建猪舍，被告张忠良在未履行建设用地审批手续情况下，让原告李义深出资在自家空闲地处建彩钢房168平方米。2014年初被告张忠良不允许原告李义深使用建房的空闲地，2014年2月17日原告李义深经中间人协调与被告张忠良达成协议，约定“李义深在张忠良承包地上所建的168平方米彩钢房（猪圈及附属施设施）经双方协商做价人民币70000元，兑给乙方张忠良。双方商定分三期付款，2014年12月31日20000元，2015年12月31日20000元，2016年12月31日30000元”。原、被告签订协议后，被告张忠良以彩钢房屋不能办房照为由，拒绝履行向原告李义深支付价款。2015年5月22日五常市国土资源局做出五国土行罚字（2015）069号行政处罚决定书一份，对张忠良于2012年6月在五常市志广乡东举旺村西侧占地358平方米建彩钢房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，做出行政处罚“1.限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物358平方米、恢复土地原状；2.罚款2864元”，被告张忠良于2015年6月1日向五常市国土资源局交纳罚款2864元。五常市国土资源局处罚后，被告张忠良继续在彩钢房内养猪，并未对彩钢房予以拆除。
本院认为，被告在自己空闲地未履行建设用地审批手续的情况下，让原告出资在自己空闲地建设彩钢房，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定“建设占有土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，建设的彩钢房属违法建筑。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情况之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定”，原、被告所签订的出兑违法建筑物的协议无效。原告要求履行协议的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。原、被告所签订的出兑协议被确认无效后，虽然不具有合同的约束力，不能产生原、被告订立合同的预期效果，但是这并不能否定原、被告双方曾经有订立合同的事实，无效的合同并不是不发生任何法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”，被告让原告在自己空闲地出资建设猪舍，违反诚实信用原则，被告应负缔约过失责任，应当赔偿原告信赖利益损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张忠良赔偿原告李义深财产损失款70000元，此款被告张忠良自本判决生效之日起十日给付原告李义深损失款20000元，被告张忠良于2015年12月31日前给付原告李义深损失款20000元，被告张忠良于2016年12月31日前给付原告李义深损失款30000元。
二、驳回原告李义深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550减半收取775元由被告张忠良负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙广禄
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第334号
申请执行人陈武。
被执行人张立新。
本院在执行申请执行人陈武与被执行人张立新（2012）永民执字第334号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张立新于2012年12月31日前将自己承包一拉溪镇索家屯村的20余公顷山片（价值80余万元）转包，价款偿还申请执行人本金和法院费用计52.208.00元及利息；二、本案本次终结执行，保留债权。申请执行人陈武于2012年7月27日向本院提出本案本次终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第94号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年七月二十七日
书记员 李国双（兼）
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1340号
原告杨某，女，汉族，。
被告席某某，男，汉族，。
原告杨某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员梁霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告席某某经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与席某某于2011年4月经人介绍认识。2011年11月11日登记结婚。2012年2月10日，席某某将户口迁至周陵费家村。2012年10月22日，双方生一女席杨某某。婚后席某某经常赌博，不尽家庭义务。有了女儿后，更是无故与杨某争吵，并离家出走。2015年3月，席某某以打工名义离家，一直未归，不尽丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。席杨某某出生后一直随杨某及杨某的父母一起生活，与杨某感情极深，不宜由席某某抚养。为结束这段婚姻，杨某诉至法院，请求判令：1、杨某与席某某离婚。2、婚生女席杨某某由杨某抚养，抚养费依法判决。3、诉讼费由席某某承担。
被告席某某未到庭，但庭后辩称，一、同意离婚。二、席杨某某应由席某某抚养，杨某每月支付抚养费600至800元。三、无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证2份，欲证明杨某与席某某系夫妻关系。
周陵街道办事处证明1份，欲证明席某某长期离家，导致夫妻感情彻底破裂。
户口簿1份，欲证明杨某和席某某育有一女席杨某某。
席某某未到庭，也未向本院提交证据。
以上证据经评议后认为，杨某提交的证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，杨某与席某某经人介绍认识，2011年6月16日登记结婚。席某某系上门女婿。双方于2012年10月22日生女儿席杨某某。席某某婚后经常离家不归，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年，席某某再次离家，至今未归。席某某离家期间，席杨某某随杨某生活。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。杨某认为其与席某某的夫妻感情彻底破裂，要求离婚，席某某亦表示同意，故本院予以准许。婚生女席杨某某长年随杨某生活，考虑到改变生活环境不利于孩子的健康成长，故席杨某某由杨某抚养较为适宜。席某某自称收入不固定，故本院参照陕西省农村居民纯收入的20%至30%，酌定抚养费为每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与席某某离婚。
二、婚生女席杨某某由杨某抚养，席某某每月支付抚养费300元，直至席杨某某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元各半承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 梁霄
二〇一六年七月二十日
书记员 李倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。