福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终538号
上诉人（原审被告）邱某某，女。
被上诉人（原审原告）谢某某，男。
上诉人邱某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服将乐县人民法院（2015）将民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某某、被上诉人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢某某与被告邱某某于1994年2月2日登记结婚，于1995年1月10日生育婚生子谢某豪。2004年原、被告因夫妻关系失和开始分居。原告在与被告分居期间，结识了异性朋友刘某某，并于2005年2月共同生活并生育一子取名谢某杰。原告谢某某于2006年5月10日写下保证书，保证2006年6月10日前与刘某某及他们所生孩子断绝一切往来。否则，谢某某无条件和邱某某离婚，其名下房产、责任田、责任山、毛竹山等一切财产归邱某某所有，并赔偿邱某某人民币20万元，婚生子谢某豪随邱某某共同生活。该保证书有在场人邱某流、杨某某、邱某祥、邱某贤等四人见证签字。
原告谢某某因犯重婚罪于2014年4月4日被将乐县人民法院判处拘役六个月。原告曾于2014年4月向原审法院起诉与被告离婚，原审法院于2014年10月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告又于2015年5月再次向法院起诉离婚。
上述事实有经庭审质证、认证的原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、（2014）将民初字第639号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审认为，原、被告双方婚姻基础不牢，婚后又一直未能建立起真正的夫妻感情，加之原告与第三者以夫妻名义同居，致使原、被告夫妻关系日趋恶化，感情破裂，无和好可能，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，予以支持。夫妻双方有相互忠实、共同维护夫妻关系的义务，原告与他人以夫妻名义共同生活的行为严重伤害了夫妻双方的感情，导致离婚，对此原告应承担全部过错责任，被告作为无过错方，有权请求损害赔偿，予以支持。关于赔偿数额，考虑原告因其重婚行为被处以拘役六个月的刑罚及原告的经济收入等综合因素，认为酌定人民币5万元更为适宜，被告要求赔偿人民币20万元，数额过高，予以部分支持。关于被告提出变卖毛竹的收入应当归其一半的问题，因被告未向法庭提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许原告谢某某与被告邱某某离婚；二、原告谢某某应于本判决生效后十日内支付给被告邱某某损害赔偿金人民币50000元。案件受理费245元，原告谢某某负担245元。
上诉人邱某某上诉称：被上诉人谢某某婚内书写的保证书系其真实意思表示，保证书中20万元的承诺是对被上诉人违反夫妻忠实义务、重婚行为的惩罚，对上诉人要求被上诉人赔偿20万元的诉讼请求应予支持；被上诉人砍伐变卖自家山上毛竹的收入应分割一半给上诉人；上诉人抚养婚生子的时间长，要求被上诉人支付孩子的抚养费5万元；位于将乐县大源乡的安置房，系夫妻共同财产，应予以分割。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢某某答辩称：保证书是在被上诉人被逼无奈的情况下抄写的，并非其本人真实意思表示。砍伐变卖的毛竹有其父母的份额，砍了二次，共收入一万多元，还花费了雇工费四五千元，剩余的钱已用于抚养孩子。孩子大部分时间由爷爷奶奶带，上诉人与被上诉人各自都有带一段时间，不存在要被上诉人向上诉人支付抚养费的情形。大源乡的安置房土地证是被上诉人父亲名字，与被上诉人没有关系，购房款是借来的，债务都由被上诉人父母承担。被上诉人现在经济困难，尚有很多债务，没有能力向上诉人支付款项。
经审理查明，除被上诉人谢某某认为保证书系上诉人娘家人逼迫其书写外，双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人谢某某向本院提供土地使用权证复印件一份，以证实大源乡的安置房土地使用权证上是被上诉人父亲谢某有的名字，与被上诉人没有关系，不是夫妻共同财产。上诉人邱某某对土地使用权证复印件的真实性没有异议，但认为该安置房是对分家时上诉人与被上诉人分配所得的宅基地及房产的安置补偿，属于夫妻共同财产。因分家时被上诉人父母的户口与上诉人、被上诉人在同一户口簿且被上诉人父亲系户主，故土地使用权证显示的使用权人仍系户主，但该房产本质上仍属于夫妻共同财产。本院向原审法院调取（2014）将民初字第639号原告谢某某与被告邱某某离婚纠纷一案中谢某某提供的“福建省农村信用社活期存款现金存入凭证”二份，载明谢某有分别于2010年9月6日、2011年1月22日存入将乐县乡镇财务管理服务中心20000元、22000元，款项用途分别为定金、房款。被上诉人谢某某对二份存款凭证没有异议。上诉人邱某某对存款凭证的真实性没有异议，但认为该凭证不能证明定金系支付涉案购房定金，且未提供证据证明除定金外其他剩余购房款亦由被上诉人父亲支付，该业务凭证不能作为安置房最终的权属依据，且被上诉人应当提供补偿协议证实补偿对象系被上诉人父母而不包括上诉人及被上诉人。
本院认为，上诉人邱某某与被上诉人谢某某结婚后未重视夫妻感情经营，谢某某在婚姻关系存续期间与第三者同居生子，双方当事人的夫妻感情逐渐破裂。谢某某于2014年第一次起诉离婚，法院未予准许后，双方夫妻关系没有改善，现谢某某再次提出离婚诉请，坚决不同意和好，应认定夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚，并无不当。谢某某的重婚行为，严重违背了夫妻忠实义务，对离婚具有过错，邱某某有权请求损害赔偿。保证书中载明的20万元，是谢某某对违反夫妻忠实义务的赔偿承诺，与邱某某基于谢某某的重婚行为提出的离婚损害赔偿相竞合。原审法院基于谢某某已因重婚行为被判处刑罚以及谢某某的经济收入等因素，对谢某某承诺的损害赔偿金予以调整，本院考虑十几年来，邱某某因谢某某的重婚行为遭受了较大的精神痛苦，邱某某曾给予谢某某改过的机会，但谢某某没有好好珍惜，谢某某的过错程度较深，本院酌定将损害赔偿金调整为8万元。邱某某请求分割砍伐变卖的毛竹收入，谢某某承认砍伐了二次，共收入一万多元，但认为毛竹收入系家庭共有财产（包括其父母），且雇人砍伐花费四五千元，剩余的费用亦用于孩子抚养费用支出。因邱某某未提供证据证实尚有可予以分割的毛竹收入，故对其该项请求，本院不予支持。邱某某请求分割大源乡的安置房，因该安置房的土地使用权证上记载的权利人为谢某某的父亲谢某有和另外两个案外人，并无邱某某、谢某某，另结合谢某有支付购房款的事实，在邱某某未提供证据证实该安置房系夫妻共同财产，且谢某某予以否认的情况下，对邱某某的该项诉请，本院不予支持。邱某某如有新的证据，可另行主张。邱某某主张孩子的抚养费，因经庭审查实，双方当事人对孩子承担的抚养义务相当，故对邱某某的该项诉请，本院不予支持。邱某某与谢某某虽然婚姻关系长达二十余年，但两人未能用心经营夫妻感情，谢某某也因自己的过错行为付出了代价。时至今日，双方都应进行反思，希望能彼此打开心结，不再纠结过去，各自迎接新的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持将乐县人民法院（2015）将民初字第586号民事判决第一项，即“准许原告谢某某与被告邱某某离婚。”
二、变更将乐县人民法院（2015）将民初字第586号民事判决第二项，即“原告谢某某应于本判决生效后十日内支付给被告邱某某损害赔偿金人民币50000元。”为“被上诉人谢某某应于本判决生效后十日内支付给上诉人邱某某损害赔偿金人民币80000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费245元，由上诉人邱某某负担122元，被上诉人谢某某负担123元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。