wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0060号
原告胡爱平，男，1968年9月5日生，汉族。
被告于勇华，男，1979年12月2日生，汉族。
原告胡爱平与被告于勇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡爱平到庭参加诉讼、被告于勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱平诉称：被告于2010年将其在西安的中央空调安装工程转交给原告，原告组织了民工进行安装。至同年年底安装结束并结算，被告计欠原告人工工资款95000元。经原告追讨，被告于2012年1月21日出具欠条一份。后来，西安发包公司支付了其中的9000元。而其他款项，至约定的期限后，原告虽多次催要，但被告置若罔闻，总是不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付人工工资款86000元，承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）及本案诉讼费用。
被告于勇华未答辩。
经审理查明：被告曾将其承接的陕西海孚远大实业有限公司中央空调安装工程转包给原告，经结账，被告计欠原告人工工资款95000元，被告遂于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡爱平人工费合计玖万伍仟元正（95000），2012年四月底前先支付贰万元正，2012年春节前再支付叁万元正，余款2013年春节前全部支付完毕，余（逾）期不支付按月息5%支付给胡爱平”。此后，被告通过陕西海孚远大实业有限公司于2013年2月向原告付款9000元，而余款86000元一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告立即支付人工工资款86000元，承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）及本案诉讼费用。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因承包工程安装产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。被告因此应承担清偿债务责任，故原告要求被告支付人工工资款86000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告承诺所有款项于2013年春节前全部付清，逾期不付则每月承担5%利息，现被告只通过陕西海孚远大实业有限公司于2013年2月向原告付款9000元，而余款86000元一直未付，故原告主张被告承担以本金86000元为基数，从2013年春节即2月10日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，于法不悖，故本院予以支持。被告本人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于勇华于本判决生效后十日内一次性支付原告胡爱平人工工资款86000元及利息（利息计算方法：以本金86000元为基数，从2013年2月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元减半收取975元，由被告于勇华负担。此款已由原告胡爱平垫付，被告于勇华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0060号
原告胡爱平。
被告于勇华。
原告胡爱平与被告于勇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡爱平到庭参加诉讼、被告于勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱平诉称：被告于2010年将其在西安的中央空调安装工程转交给原告，原告组织了民工进行安装。至同年年底安装结束并结算，被告计欠原告人工工资款95000元。经原告追讨，被告于2012年1月21日出具欠条一份。后来，西安发包公司支付了其中的9000元。而其他款项，至约定的期限后，原告虽多次催要，但被告置若罔闻，总是不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付人工工资款86000元，承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）及本案诉讼费用。
被告于勇华未答辩。
经审理查明：被告曾将其承接的陕西海孚远大实业有限公司中央空调安装工程转包给原告，经结账，被告计欠原告人工工资款95000元，被告遂于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到胡爱平人工费合计玖万伍仟元正（95000），2012年四月底前先支付贰万元正，2012年春节前再支付叁万元正，余款2013年春节前全部支付完毕，余（逾）期不支付按月息5%支付给胡爱平”。此后，被告通过陕西海孚远大实业有限公司于2013年2月向原告付款9000元，而余款86000元一直未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告立即支付人工工资款86000元，承担逾期付款利息（按银行同期贷款利息四倍计算）及本案诉讼费用。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因承包工程安装产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。被告因此应承担清偿债务责任，故原告要求被告支付人工工资款86000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告承诺所有款项于2013年春节前全部付清，逾期不付则每月承担5%利息，现被告只通过陕西海孚远大实业有限公司于2013年2月向原告付款9000元，而余款86000元一直未付，故原告主张被告承担以本金86000元为基数，从2013年春节即2月10日起，按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，于法不悖，故本院予以支持。被告本人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于勇华于本判决生效后十日内一次性支付原告胡爱平人工工资款86000元及利息（利息计算方法：以本金86000元为基数，从2013年2月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元减半收取975元，由被告于勇华负担。此款已由原告胡爱平垫付，被告于勇华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 李俊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第966号
原告白雄明。
委托代理人ＸＸ勇（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
委托代理人彭晓霞（一般代理），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告闽建坡。
原告白雄明与被告闽建坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雄明的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。被告闽建坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雄明诉称，被告在原告处购买建材，共欠货款186200元。2011年11月26日，被告向原告出具欠条一份，约定付款时间2011年11月30日，如未付，按15%年利率支付利息。逾期，经原告多次催收未果。诉请人民法院判令被告支付欠款186200元，并从2011年12月1日起按年利率15%计付利息至还付之日止。
被告闽建坡无答辩意见。
经审理查明，被告闽建坡自2011年3月起在原告白雄明处购买建材。2011年11月26日，经结算，被告闽建坡尚欠原告白雄明货款186200元。当日，被告闽建坡向原告白雄明出具欠条载明：“今欠到白雄明建材款合计186200元，大写壹拾捌万陆仟贰佰元整，此款用于川娇办公楼材料。付款时间2011年11月30日，如未付按15%年利息支付。欠款人：闽建坡，2011年11月26日。”逾期，被告闽建坡至今未支付欠款。
上述事实，有原告的陈述，被告于2011年11月26日向原告出具的《欠条》等予以证实。
本院认为，原告白雄明与被告闽建坡系买卖合同关系。原告白雄明向被告闽建坡提供了货物，被告闽建坡应当支付货款。被告闽建坡不能及时支付货款，向原告白雄明出具欠条，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告白雄明要求被告闽建坡支付欠款186200元并按年利率15%从2011年12月1日起计付至付清欠款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闽建坡在本判决生效之日起二十日内支付原告白雄明欠款186200元，并按年利率15%计付从2011年12月1日起至本判决确定的还款日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，由被告闽建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭 露
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1080号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。2006年12月11日因犯故意伤害罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年2月3日刑满释放；2010年1月20日因吸毒被玉环县公安局行政拘留五日；2011年9月5日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月9日刑满释放。因本案于2014年6月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日，被告人赵某驾驶浙j×××××号轻型普通货车从温州市虹桥镇驶出经竹盖线复线自东往西驶往楚门方向，4时25分许，途经竹盖线复线11km＋900m处即温岭市温峤镇下河岙村路段，未降低行驶速度确保安全行车，与被害人钟某乙发生碰撞，造成被害人钟某乙当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵某负本次事故的主要责任。
另查明，被告人陈朝友经温岭市行业联合人民调解委员会主持，与被害人钟某乙亲属进行刑事和解，已赔偿给被害人陈某亲属各项经济损失人民币388000元。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人魏某、钟某甲的证言，车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸检报告书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查记录，行驶强制措施凭证，送达回执，尸体处理通知书，谅解书，自首情况说明，被告人户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮家声
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第352号
申请执行人杨某某。
被执行人腾某某。
申请执行人杨彩云与被执行人腾维强离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）江民一初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第352号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01012号
原告：杨某某，女，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告：蔡某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
审判员 杨军华
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨金辉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第247号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜焕敏，男，汉族，1951年10月28日生，住址：龙口市。
被执行人：杨金鹏，男，汉族，1981年5月7日生，住址：龙口市。
被执行人：张淑莲，女，汉族，1956年10月9日生，住址：龙口市。
被执行人：韩淑珍，女，汉族，1954年10月15日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜焕敏、杨金鹏、张淑莲、韩淑珍借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第247号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：杨金鹏，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张淑莲，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：韩淑珍，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人杨金鹏、张淑莲、韩淑珍借款纠纷一案的（2009）龙商初字第809号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00287号
原告郑某。
委托代理人邵某。
被告沈某。
被告某县汽车运输总公司。
法定代表人马某甲。
委托代理人马某乙。
原告郑某诉被告沈某、某县汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人邵某，被告沈某，被告某县汽车运输总公司的委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日12时，我从广东省东莞市乘坐被告沈某驾驶的鄂F×××××大客车回襄阳市，当日21时30许，行至京港澳高速公路1858KM＋100M处时，发生交通事故，造成多辆车追尾相撞，我坐在车内受伤。伤后被送往乐昌市第二人民医院住院治疗35天。2011年10月20日，襄阳中立法医司法鉴定所对我的伤情作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第0006号法医学鉴定意见书，鉴定伤残程度为十级。支付法医鉴定费1900元。为此，请求人民法院判令二被告赔偿我医疗费200元，误工费16614元，护理费7200元，住院伙食补助费1750元，残疾赔偿金41680元，交通费5726元，后续治疗费3000元，住宿费、餐费238元，法医鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，合计83308元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈某、某县汽车运输总公司辩称：原告所诉事实属实。关于原告要求赔偿误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的数额过高，请求人民法院依据相关规定作出判决。在事故发生后，我们已支付原告医疗费17638.80元。
经审理查明：2012年9月25日12时，原告郑某从广东省东莞市走亲戚回家，乘坐被告某县汽车运输总公司聘请的被告沈某所驾驶的鄂F×××××大客车回襄阳市。行至京港澳高速公路北行1858公里＋100米处时，因案外人王某驾驶超载和制动不合格的重型车辆与他人车辆发生追尾事故，导致后方被告沈某驾驶的车辆及多辆车追尾相撞，致原告郑某受伤。郑某伤后当即被送往乐昌市第二人民医院住院治疗35天，花医疗费17638.80元（被告沈某已支付）。出院诊断郑某的伤情：1、右侧枕骨凹陷性骨折；2、颅底骨折；3、左侧硬膜外血肿；4、右侧小脑出血；5、头皮血肿；6、双肺挫伤；7、左侧中耳积液。出院建议：1、注意休息，回当地继续治疗，住院期间陪护壹人；2、不适随诊；3、加强营养；4、全休叁月；5、加强患肢康复治疗。2012年10月20日，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队做出韶公交认字（2012）第A00024号道路交通事故认定书，认定沈某、郑某不承担事故责任。2012年12月17日，原告郑某支付CT检查费200元。2013年1月4日，襄阳中立法医司法鉴定所对郑某的伤情作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医鉴字第0006号法医学鉴定意见书，鉴定郑某伤残程度为十级，后续治疗费约需3000元。原告为此支付法医鉴定费1900元。事故发生后，原告支付交通费、住宿费1214元。后原、被告因赔偿事宜未形成一致意见，引起本案诉讼。
另查，原告郑某于2011年6月26日，在樊城区太平店镇共建街社区租借房屋一间，生活来源于就近务工。
本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案原告郑某从广东省东莞市走亲戚回家，乘坐被告某县汽车运输总公司大客车回襄阳市，原告郑某支付票款。被告某县汽车运输总公司有义务安全的将原告郑某运输到约定地点。原告郑某在乘车过程中受到伤害，承运人某县汽车运输总公司应承担赔偿责任。原告要求被告沈某承担赔偿责任，因被告沈某系被告某县汽车运输总公司聘请司机，其在从事雇佣活动中，致他人损害，由被告某县汽车运输总公司承担赔偿责任。对于赔偿损失计算标准问题，受伤人郑某虽系农村户籍，但其长期在城镇居住及务工，并以此作为其主要生活来源，此事实有原告提供暂住人员管理服务证、租房合同及居住的社区居民委员会证明予以证实，对此本院予以采信。故其损失赔偿标准可参照城镇居民可支配收入予以计付。原告要求赔偿护理费的损失计算标准，虽向本院提供护理人员龙兵的个体工商户营业执照予以证实，但该证据不足以证明龙兵的误工损失，故护理费损失可参照居民服务和其他服务业收入标准计付。对于原告要求赔偿交通费、食宿费，虽提供有相关票据，但经本院审核为1214元，原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，因该事故给原告身心造成一定的伤害，被告理应酌情给予一定的精神抚慰金，本院酌定赔付2000元为宜。现原告郑某因交通事故致伤所产生的医疗费17838.80元、误工费7353元、护理费2264.50元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金41680元、交通费、食宿费1214元、后续治疗费3000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1900元，合计77950.30元。应由被告某县汽车运输总公司承担，扣减被告方已支付的17638.8元，实际还应赔偿60311.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告某县汽车运输总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑某各项损失合计60311.50元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告负担340元，被告某县汽车运输总公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1740元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 周玉启
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李小龙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2314号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：张松生
本院在执行新郑市人民法院与张松生责令退赔一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4140号
申请执行人：天津市嵩山工贸有限责任公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人赵石山，董事长。
被执行人：吴宝祥，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：刘宝颖，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴国明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：吴桐，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市嵩山工贸有限责任公司与被执行人吴宝祥、刘宝颖、吴国明、吴桐（2016）津0225民初1951号追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
审 判 员 冯海鹰
代理审判员 刘海生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保187号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：张鑫泽。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人章鑫泽诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人章鑫泽所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（号牌号码：C5777A）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章鑫泽所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（号牌号码：C5777A）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月四日
代书 记员 张乐和
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执65号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104000807054488。
法定代表人：贺云海，总经理。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
被执行人：攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡，统一社会信用代码：91510400740003960L。
法定代表人：何汶津，总经理。被执行人：何汶津，男，1973年12月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：高莉，女，1973年4月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与攀枝花市东成商贸有限责任公司、何汶津、高莉、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通知被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司、何汶津、高莉、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司到庭未果，本院采取邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，本案执行标的为欠款362749.16元及利息，案件受理费3213.5元，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统”总对总”、”点对点”查询，被执行人名下无银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司名下有房屋登记信息，现涉及攀枝花市东成商贸有限责任公司的财产正进行破产程序，需等破产审理结果，无法处置；3、查控反馈信息中被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人何汶津、高莉、攀枝花市吉丰畜牧科技开发有限公司无可供执行财产，因涉及被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司财产正进行破产程序，所涉财产目前暂无法处置，需等破产审理结束后统一处置。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 周渝浩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异43号
申请执行人凌金广，男，1976年9月13日出生，汉族，居民。
被执行人张兵，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人展秋霞，女，1978年4月4日出生，汉族，西华县东夏镇教育家属院。
本院在执行凌金广诉张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日追加被执行人展秋霞为本案的被执行人。被执行人展秋霞不服，向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人展秋霞称，凌金广与被执行人张兵民间借贷纠纷一案申请法院执行，申请展秋霞是案外人，不是该案的当事人，二人原系夫妻关系，夫妻双方各自的债务各自承担。不应把展秋霞列为本案的被执行人。
本院查明，张兵与展秋霞原系夫妻关系，于2015年1月22日在西华县人民法院调解离婚，发生该债务系夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为，被执行人展秋霞与张兵原系夫妻关系，本笔债务是夫妻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
驳回展秋霞的申请。
如不服本裁定，可接到本裁定书之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年六月八日
书记员 许 方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1386号
罪犯果立勋,男，1978年5月13日出生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）长刑一初字第44号刑事判决，认定果立勋犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯果立勋能够认罪�法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯果立勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯果立勋减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2531号
上诉人（原审被告）：贺怡，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：龚学军，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：李拥华，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人贺怡因与被上诉人龚学军、原审被告李拥华民间借贷纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺怡于2016�5月19日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4414.00元。上诉人贺怡在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺怡自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六�十一月二十日
书 记 员 李 乔
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4251号
原告：董某甲。
委托代理人：董吉刚。
被告：董某乙。
本院在审理上列原、被告间赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵小贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9360号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李东阳。
被告：陕西志华置业有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路西缆社区A座二层。
法定代表人：黄秀理，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李东阳、陕西志华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5305元，由原告减半负担2652.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6742号
原告：陈其玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：连叶建，男，1974年3月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈其玉与被告连叶建加工合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶昭君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初21号
原告：韩建国，工人。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市秦栏镇吉祥招待所，住所地天长市秦栏镇秦关中路***号，注册号341181600005233。
负责人:徐春霞。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告韩建国诉被告天长市秦栏镇吉祥招待所健康权、身体权纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文学菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城口县鸡鸣乡双坪村1社。
负责人：曾兴全，该社社长。
再审申请人文学菊因与被申请人城口县鸡鸣乡双坪村1社（以下简称双坪1社）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文学菊申请再审称：其自始拥有争议的“林家坝”土地的承包经营权，因受双坪1社诱骗，双方于2010年10月14日签订人民调解协议，约定将该土地中的“下坝”部分交由其他村民耕种，双坪1社上述行为实属违法收回土地，故该人民调解协议应无效。文学菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：讼争的“林家坝”承包地原为0.66亩，1985年被洪水冲毁，1995年文学菊自行将该承包地部分进行复耕，2009年该土地又全部被洪水冲毁，经当地人民政府整治后变为3.2亩，2010年10月14日在重庆市城口县鸡鸣乡人民调解委员会主持下，文学菊与双坪1社达成协议，约定该承包地“下坝”的0.6亩土地分给其他村民耕种，“上坝”的2.6亩土地继续由文学菊耕种。该协议系经当地人民调解委员会调解达成，有民事权利义务内容，文学菊作为完全民事行为能力人亦签字进行了确认，同时，双方调解时亦考虑到之前文学菊恢复该地块投资投劳等因素；另外，该协议是对“林家坝”经2009年国家整治后新增加土地的再次分配，并不是调整文学菊家的承包地，不应认定为双坪1社收回原承包地，其程序、内容不违反法律、行政法规的强制性规定；文学菊称双坪1社在签订该协议时存在欺诈诱骗行为，亦未举示相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”二审认定文学菊与双坪1社签订的上述调解协议有效，从而驳回文学菊相应诉讼请求并无不当。
综上，文学菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文学菊的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1059-3号
申请人：应先妙，男，1957年3月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被申请人：宁波耐吉钢结构有限公司，住所地：慈溪经济开发区马中村。
法定代表人：杨万能，董事长。
本院于2012年6月4日作出的（2011）甬慈民初字第1059-2号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人在其开户银行帐户内存款692000元。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人宁波耐吉钢结构有限公司在其银行帐户内存款692000元的财产保全措施。
审 判 长 王黎明
审 判 员 许柏森
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一二年六月八日
书 记 员 成美玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1170号
原告：王玉龙，退休教师。
被告：郭幸福。
本院在审理原告王玉龙诉被告郭幸福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王玉龙负担。
审判员 王化霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初777号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日左右的一天2时许，被告人任某某至本市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX室出租屋，钻窗入户窃得被害人邵某某放在该屋内的价值人民币1407元的黄金耳环1对，现金人民币20元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人庄某某的证言及收购登记表、品质保证单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的前科情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人任某某退赔被害人邵某某经济损失人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执899号
申请执行人王建设，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杜伟，男，汉族，1976年6月出生，住所地利辛县。
被执行人李影，女，1978年6月出生，住安徽省合肥市。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与杜伟、李影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王建设，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邦泰小区32幢二单元504室。
被执行人杜伟，男，汉族，1976年6月出生，住所地利辛县西潘楼镇桥西村杜庄3-1户。
被执行人李影，女，1978年6月出生，住安徽省合肥市包河大道228号骆岗派出所集体户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与杜伟、李影民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终.
结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2405号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2405号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2405号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2405号民事判决书的本次执行程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督246号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人冯甲，男，1995年1月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街59委。
申请人温树峰与被申请人冯甲申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月12日发出（2017）吉0723民督246号支付令，限令被申请人冯甲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。冯甲在法定期限内提出书面异议。
本院经审查认为，冯甲异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督246号支付令自行失效。
申请费180元，由申请人温树峰负担（转入诉讼程序后自动转为案件受理费）。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十六日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督246号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人冯甲，男，1995年1月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街59委。申请人冯甲于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人冯甲在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未予给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯甲自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费180元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初280号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张运速（别名高、高子），男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经沁阳市森林公安局决定，于2015年11月13日被沁阳市森林公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张运速犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张运速到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，我省所有城镇市区、城市郊区属于禁猎区，使用的粘网属于禁止使用的捕猎工具；2014年1月28日《河南省林业厅关于发布鸟类禁猎期的通告》规定，河南省境内在2014年2月1日至2019年1月31日为所有野生鸟类禁猎期。
2015年10月中下旬，被告人张运速和张祖验等人（另案处理），携带铁丝网笼、拍笼、粘网等工具，从河南省鹿邑县观堂乡来到沁阳市，集中住在怀府西路北三巷的陈某家庭旅社里，采取昼伏夜出的形式捕猎黄鼠狼。被告人张运速违反规定，在禁猎期使用禁猎工具粘网在沁阳市西郊公路西边一个沙场附近捕猎9只麻雀，用作捕猎黄鼠狼的诱饵。
经鉴定，被告人张运速等人捕猎的麻雀是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的（简称“三有”）野生动物。
另查明：1、案发后，张运速主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2、沁阳市森林公安局将张运速作案所使用的工具：铁丝网笼、拍笼各一个，予以扣押。
上述事实，被告人张运速在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案证明、证明信、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、没收违法所得清单、禁猎期的通告、证人陈某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运速违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。沁阳市人民检察院指控张运速犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张运速主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据张运速的犯罪情节和悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张运速犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：铁丝网笼、拍笼各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二金初字第29号
原告中国银行股份有限公司长垣支行
负责人逯鸣，任该行行长。
住所地：长垣县人民路与宏力大道交叉口。
被告黄胜华，男，汉族，1977年10月19日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长垣支行与被告黄胜华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长垣支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长垣支行承担。
审判员 杜相禹
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 菲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执363号
申请执行人杨小丽，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇苏家庄子村。
被执行人欧希国，男，1956年10月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人孙学香，女，1954年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇半壁店村。
本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人欧希国、孙学香侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执363号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执363号本院在执行申请执行人杨小丽与被执行人孙学香侵权纠纷一案中，查明被执行人孙学香在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙学香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第125号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月24日生，汉族，初中文化，现居住在河南省宜阳县高村乡高村，现居南通三建石油家园项目部宿舍，水电安装工人。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2013年7月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年6月25日10时许，被告人王某某趁其在唐山市桐凤里石油家园125号楼地下车库安装电线槽盖之机，将地下车库内安装完、试运行的网络摄像机盗走，被盗物品经唐山市价格认证中心鉴定价值人民币2250元。
唐山市曹妃甸区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某某、李某某的证言；唐山市价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录；唐山市公安局东油分局立案决定书；唐山市公安局东油分局扣押物品清单；指认照片；设备购买合同；办案说明；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某当庭认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2093号
原告：安XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。
委托代理人：董俊录、董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：安XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告安XX与被告安XX继承纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年五月二十一日
书记员 于云杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1494号
原告：东莞市星洲装饰工程设计有限公司。
法定代表人：李定洲。
委托代理人：董轶明、刘建军，江苏久顺律师事务所律师。
被告：姚正芳，农民。
原告东莞市星洲装饰工程设计有限公司（以下简称星洲公司）为与被告姚正芳不当得利纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。星洲公司的委托代理人董轶明，姚正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星洲公司起诉称，2010年12月，姚正芳以某某公司（以下简称某甲公司）职员的身份与星洲公司的法定代表人李定洲进行洽谈关于参加培训课《演说智慧》、《宗教》等事宜。学费约定为38万元。同月24日，应姚正芳要求星洲公司将18万元培训费汇入姚正芳提供的某甲公司的账户，同日，星洲公司应姚正芳的要求将10万元培训费汇入姚正芳的个人账户。同月30日，星洲公司又应姚正芳的要求将10万元培训费汇入其个人账户内。之后，李定洲多次和姚正芳联系上课事宜，但姚正芳没有给予答复。无奈，星洲公司直接和某甲公司联系，某甲公司便安排李定洲出国上课一次。但并未对预先约定的《演说智慧》、《宗教》等课程进行授课。2012年12月25日，星洲公司起诉某甲公司，要求其返还培训费。该案审理过程中，某甲公司认为，姚正芳并非其公司职员，公司也未收到姚正芳转交的任何关于星洲公司交纳的培训费，仅仅认可收到了18万元，后该事实经法院查明核实。综上，姚正芳冒充某甲公司职员，无故占有星洲公司的20万元，理应返还。请求判令姚正芳返还20万元并赔偿利息损失（自2011年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际返还之日止）。
原告星洲公司提供了下列证据：
一、2010年12月24日东莞银行结算业务委托书、农业银行账户明细查询、2013年2月8日中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行出具的证明各1份，以证明星洲公司汇给姚正芳20万元的事实。
二、苏州市吴中区人民法院（XXXX）吴木商初字第XXXX号民事调解书1份，以证明姚正芳并未将款项转交给某甲公司的事实。
被告姚正芳未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，姚正芳收到的20万元扣除业务费外的其他款项已转汇给某甲公司，且合同签订后，某甲公司已经履行了合同约定的上课义务，事实上上课费用还超过了38万元，故不可能再退还任何款项了。
被告姚正芳未提供证据。
对星洲公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一，姚正芳无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明星洲公司主张的相应事实的证明力。证据二，姚正芳对真实性无异议，但认为调解书中关于姚正芳未将款项汇给某甲公司的说法不成立，姚正芳是某甲公司的业务代理，已将款项转汇给某甲公司。本院认为，证据二符合有效证据的认定要件，予以采纳，但根据调解书的内容不能认定该案中涉及的2010年12月24日通过唐某甲账户汇入姚正芳的10万元有否转交给星洲公司，且该案中也未涉及2010年12月30日通过唐某甲汇给姚正芳的另外一笔10万元款项事宜，故对星洲公司主张的姚正芳未将20万元款项转交给某甲公司的证明目的不予认定。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2010年12月24日，星洲公司通过电汇的方式汇款18万元给某甲公司，同日，星洲公司通过其会计唐某甲个人账户汇款给姚正芳10万元。2010年12月30日，星洲公司又通过唐某甲个人账户汇款给姚正芳10万元。星洲公司陈述上述38万元款项均系其员工参加培训的费用，且其自以为姚正芳系某甲公司的员工，才将其中的20万元款项汇给姚正芳，由姚正芳转交给某甲公司。星洲公司于2012年12月25日诉至苏州市吴中区人民法院，要求判令某甲公司返还28万元培训费。在该案审理过程中，星洲公司与某甲公司达成调解协议，一致同意对某甲公司直接收取的18万元双方协商由某甲公司退还部分款项，对姚正芳于2010年10月24日收取的10万元在该案不予处理，由星洲公司另行处理。并调解确认由某甲公司返还12万元给星洲公司。协商达成后，某甲公司已将12万元依照约定退还给星洲公司。因姚正芳至今未退还20万元款项，星洲公司诉至本院。
本院认为，星洲公司在起诉状及庭审中均陈述，其向姚正芳汇款涉案20万元款项系基于其自认为姚正芳系某甲公司的职员，汇款目的是支付培训费。据此，应认定星洲公司支付讼争20万元款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。星洲公司主张的事实及法律关系因不符合不当得利的构成要件，其起诉要求姚正芳返还20万元不当得利的诉讼请求，不符合客观事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市星洲装饰工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费5020元，由原告东莞市星洲装饰工程设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十月十三日
代书 记员 方俊欢
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1494号
原告肖萌，女，汉族。
委托代理人李明镇，农民，系原告肖萌丈夫之父。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告江玉凤，女，汉族。
被告于风森，男，汉族。
原告肖萌诉被告江玉凤、被告于风森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖萌委托代理人李明镇到庭参加诉讼，被告江玉凤、被告于风森经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萌诉称：2010年11月8日、2010年11月25日、2011年1月3日，被告江玉凤借故分三次向原告借款2万元、4万元、5万元，共计11万元，原告将上述款项分三次借给被告后，被告给原告出具借条，后经原告多次催要被告拒绝偿还。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告江玉凤、被告于风森未提供答辩。
原告肖萌为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1、被告江玉凤出具的借条三张，证明被告江玉凤于2010年11月8日向原告借款2万元整并出具借条一张，被告江玉凤于2010年11月25日向原告借款4万元整并出具借条一张，被告江玉凤2011年1月3日向原告借款5万元整并出具借条一张，以上共计借款11万元整。
2、山东省东阿人民法院（2013）东民初字第548号生效民事判决书一份，证明被告江玉凤与被告于风森系夫妻关系，且上述11万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告江玉凤、被告于风森未到庭，未予质证。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年11月8日，被告江玉凤向原告借款2万元整并出具借条一张，借条内容为：今借到现金两万（20000）元整江玉凤2010.11.8号。2010年11月25日，被告江玉凤向原告借款4万元整并出具借条一张，借条内容为：今借到现金肆万（40000）元整江玉凤2010.11.25号。2011年1月3日，被告江玉凤向原告借款5万元整并出具借条一张，借条内容为：今借到现金伍万（50000）元整江玉凤2011.1.3号。以上三次借款金额共计11万元，均未书面约定借款利息。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告江玉凤、被告于风森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。审理中，原告表示口头约定借款利息为月息二分，但没有提供相应证据证实。
另查明：被告江玉凤与被告于风森系夫妻关系。
本院认为：被告江玉凤向原告三次借款共计11万元，有被告江玉凤书写的借条三张为证，本院予以认定。因上述借款未约定还款日期，现原告要求被告归还借款11万元，被告江玉凤理应偿还。原告主张口头约定利息为月息二分，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。上述11万元借款利息应自立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告江玉凤与被告于风森系夫妻关系，上述11万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，有山东省东阿人民法院（2013）东民初字第548号民事判决书（现已生效）一份为证，本院予以认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定上述11万元借款应系夫妻共同债务，应由被告江玉凤与被告于风森共同归还。被告江玉凤与被告于风森经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江玉凤与被告于风森于本判决书生效之日起十日之内偿还原告肖萌借款11万元及相应利息。该借款计息时间自立案之日（2015年11月27日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江玉凤与被告于风森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年五月三日
书 记 员 ＸＸ雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1494号
原告刘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取。
审判员 王忠林
二〇一五年六月九日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1494号原告张卫卫，女，1983年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。被告张子国，男，1966年12月29日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托代理人刘金海，山东平等律师事务所律师。原告张卫卫与被告张子国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雪伟、被告张子国及其委托代理人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫卫诉称，2014年12月19日上午，被告张子国因邻里纠纷将在家中卖东西的原告打伤，致原告受伤住院，经医院诊断为胸部外伤、肺挫伤、左髂臼半脱位，建议住院治疗，原告因住院花费医疗费3404.9元。被告的行为侵害了原告的合法权益。因此，请求判令被告赔偿原告医疗费3404.9元、住院伙食补助费180元、误工费5032元、护理费816元、交通费500元，共计9932.9元。被告张子国辩称，原告所述与事实不符，原告的受伤与被告没有任何因果关系，被告没有打原告，不是本案的侵权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张卫卫、被告张子国系同村相邻而居。2014年12月19日8时左右，因原告张卫卫丈夫牛鹏将被告张子国的妻子张青打伤，张青被送往医院。原、被告随后发生争执，被告张子国向原告张卫卫身上打了一拳。东营市公安局东营分局史口派出所对被告张子国予以罚款200元。原告张卫卫于2014年12月19日到东营鸿港医院住院6天，住院费1496.3元，2014年12月19日门诊费共计1255元。出院诊断为：多处软组织损伤，双侧髂臼发育不良，双肺挫伤。医嘱院外休息两周。原告于2015年6月27日在东营鸿港医院作螺旋CT及西药药共计649.6元。原告住院期间由原告丈夫牛鹏护理，牛鹏系东营区史口浩源烟酒超市经营者。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及医疗费单据、个体工商户营业执照等证据在案证实。本院认为，公民的人身权利不受侵犯。原、被告系邻居，本应和睦相处，互帮互助，而被告却因邻里纠纷打伤原告，致原告住院治疗，应当赔偿原告遭受的全部合理损失。行政处罚决定书系公安机关依法出具的文书，真实合法，具有较强的证据力，本院予以采信。被告辩称其未打原告，原告受伤与其无关，未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。原告主张的住院费1496.3元及门诊费1255元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告2015年6月27日在东营鸿港医院作螺旋CT及拿药产生的医疗费649.6元，因距离侵害发生日时间较长，原告未提交证据证明该费用与2014年11月19日被告殴打存在因果关系，对该部分费用本院不予支持。原告系农村居民，其误工费按照2014年农村居民人均纯收入10620元计算20天计算为582元，对原告主张按照批发零售业标准计算误工费，本院不予支持。关于护理费，原告丈夫牛鹏系个体工商户，从事批发零售，其护理费按照2014年批发零售业标准49612元计算6天为816元，因此对原告主张护理费816元，本院予以支持。住院伙食补助费按照30元/天计算6天为180元。根据原告的住院天数及路线，原告主张交通费500元，数额明确过高，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫卫医疗费2751.3元、住院伙食补助费180元、误工费582元、护理费816元、交通费100元，共计4429.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担28元，由被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  张建军人民陪审员  郭晓华二〇一五年四月十四日书 记 员  张静静
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1494号原告邢台邦力工贸购销中心，住所地：邢台市桥东区。法定代表人张贵良。委托代理人黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。被告李书玲。原告邢台邦力工贸购销中心与被告李书玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢台邦力工贸购销中心的委托代理人黄慧玲与被告李书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台邦力工贸购销中心诉称，被告居住的原告处棉花二库宿舍属于原告所有，2015年5月下旬，被告私自在该处的宿舍区和原食堂北侧西头公共空地上分别搭建起50平方米左右的建筑物，为此原告多次催促被告自行拆除私自搭建的建筑物，并于2015年6月5日书面通知被告，要求被告在接到通知书之日起5日内自行拆除，恢复原状，被告在接到通知后，表示拒不拆除。原告认为被告未经原告许可，擅自在原告处私搭乱建，已经侵犯了原告合法权益，请求法院依法判令被告停止侵权，即可拆除在原告处私自搭建的建筑物，恢复原状。被告李书玲辩称，我2015年3月盖房，盖了两个月，没有任何领导阻止，盖完之后的6月5日，领导给我一份书面拆除的通知。我的房子和邻居是一排房子，他们先盖，我是后盖，在原有的墙头里面盖得配房。经审理查明，被告李书玲居住的棉花二库宿舍属于原告所有，2015年3月被告未经原告允许在原告宿舍区的公共空地上建盖了约50平方米的房屋，原告于2015年6月5日向被告下达书面拆除通知，限期被告拆除，被告未予拆除。被告主要辩解其他住户也有私建房屋现象，原告不应只要求其一家拆除，原告称2006年曾通知全体住户不允许私搭乱建房屋，此后其他住户没有再擅自搭建房屋，只有被告不顾单位劝阻，仍然建盖房屋，原告单位为维护本单位制度起诉至法院，要求被告拆除2015年3月新建房屋。另查明，2005年6月邢台市棉麻总公司在邢台市仓南路6号的国有土地使用权主体变更为本案原告邢台邦力工贸购销中心。以上事实，有原告向被告发出的限期拆除通知书、公证书、原告的国有土地使用证在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，原告邢台邦力工贸购销中心是棉花二库职工宿舍区的土地使用权人，被告对此认可，因此被告无权擅自在原告拥有使用权的土地上搭建房屋，在原告单位通知禁止建盖房屋后，被告又不顾单位的劝阻，在原告单位的土地上建盖房屋，其做法是错误的，应当予以纠正，恢复原状。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：自本判决生效后六十日内被告李书玲拆除2015年3月建盖在原告土地上的房屋，恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李书玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一五年八月二十九日书记员  郎芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2390-1号
原告黄西义，男，1961年6月21日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告余森广，男，1971年1月1日生，汉族，灵宝市金城驾驶员培训学校教练，住灵宝市。
被告灵宝市金城机动车驾驶员培训学校
住所地：灵宝市灵函路中段路西。
法定代表人建海峰，该校校长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市崤山路中段南侧**号。
法定代表人廉文庆，该公司总经理。
原告黄西义与被告余森广、被告灵宝市金城机动车驾驶员培训学校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄西义于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄西义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄西义撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告黄西义承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 王红娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审340号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：杜峰，男，1970年4月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对杜峰违法占地一案，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杜峰未经依法批准，于2014年12月1日擅自占用淄川区昆仑镇西笠山村耕地136平方米建房屋、硬化地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的136平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的136平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的136平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4080.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人杜峰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人杜峰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审340号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：杜峰，男，1970年4月9日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月13日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对杜峰违法占地一案，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杜峰未经依法批准，于2014年12月1日擅自占用淄川区昆仑镇西笠山村耕地136平方米建房屋、硬化地面。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月6日作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的136平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的136平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的136平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4080.00元。2016年6月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人杜峰在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5138号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人杜峰于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1760号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人陆金城，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被申请人董宏生，男，47岁，汉族，无职业，现住址不详。
被申请人赵卫东，男，47岁，满族，无职业，现住址不详。
被申请人张亚军，男，38岁，汉族，无职业，现住址不详。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人陆金城、董宏生、赵卫东、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2011）松民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行�程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1760号
原告高玉荣，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告付雪飞，女，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高玉荣与被告付雪飞返还原物纠纷一案过程中，原告高玉荣以已经与被告付雪飞达成调解为由，于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告付雪飞的起诉。
本院经审查认为，原告高玉荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉荣撤回对被告付雪飞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一四年四月十一日
书记员 宋 佳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2493号
申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告苏明清，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告苏明清物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）同民初字第5276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人苏明清支付支付所欠费用共计人民币5720.5元及滞纳金（滞纳金以人民币5720.5元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人苏明清至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏明清所有的款项，以人民币6194.41元为限（其中本案标的本金5720.5元，滞纳金294.80元，迟延履行期间的债务利息104.11元，执行费50元，诉讼费25元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年十二月二日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位
附：滞纳金计算公式
滞纳金以人民币5720.5元为基数，自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止（即2016年8月20日），期间共计396天，同期同类贷款利率为4.75%，则滞纳金计算如下：
5720.5×4.75%÷365×396=294.80元
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初85号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2015年1月20日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月5日被该分局取保候审，同年6月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，2016年4月5日经本院决定批准逮捕，并于次日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年4月5日以中检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2016年5月11日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日3时许，在大连市中山区XX公寓X单元X房间，被告人孙某与被害人孙某甲因琐事发生争吵，随后孙某纠结“小张”（身份不详）、“大龙”（身份不详）、“小李”（身份不详）、“小楠”（身份不详）等人在X层走廊对孙某甲进行殴打。经鉴定，被害人孙某甲被人殴打致左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，右手拇指远节指骨线状骨折，鼻骨线状骨折，左侧第9根肋骨骨折，构成两处轻伤二级，三处轻微伤。2015年1月20日，被告人孙某经传唤到案。被告人孙某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人孙某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对本案定性没有异议，就量刑提出罪轻辩护，意见如下：被告人孙某系自首，且已赔偿被害人孙某甲人民币十五万元，取得被害人谅解；被告人孙某是因为向他人主张债权，遭被害人孙某甲谩骂，恼怒之下导致案发，并且被害人孙某甲并非良民，亦有过错；被告人孙某年龄、身体条件不适合羁押，悔罪态度积极、诚恳，请法院对被告人孙某从轻处罚，适用缓刑。
经庭审查明，2013年2月23日3时许，在大连市中山区XX公寓X单元X房间，被告人孙某与被害人孙某甲因琐事发生争吵，随后孙某纠结“小张”（身份不详）、“大龙”（身份不详）、“小李”（身份不详）、“小楠”（身份不详）等人在X层走廊对孙某甲进行殴打。经鉴定，被害人孙某甲被人殴打致左眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折，右手拇指远节指骨线状骨折，鼻骨线状骨折，左侧第9根肋骨骨折，构成两处轻伤二级，三处轻微伤。2015年1月20日，被告人孙某经公安机关电话传唤到案。被告人孙某现已赔偿被害人孙某甲经济损失人民币十五万元，取得被害人孙某甲的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人孙某甲陈述笔录；被告人孙某供述笔录；证人陆某证言笔录；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；电话查询记录；证明；视频资料；辨认照片及辨认笔录、辨认照片说明；常住人口信息；协查信息；侦讯说明；情况说明等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人孙某到案后，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。另，被告人孙某纠结多人故意伤害他人，造成被害人轻微伤三处，酌情予以考虑。
对被告人孙某关于被害人孙某甲有过错的辩护观点，本院据庭审查明的事实，不予采纳。对其他合理辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 孙立屹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 兴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执754号
申请执行人杨帅，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人王亚邦，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人杨帅与被执行人王亚邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨帅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年六月八日
书记员 陶琼
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第186号
原告陈某某。
委托代理人司某某、陈某，扬中市某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
被告何某某。
两被告共同委托代理人祝某，扬中市某法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告徐某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某和被告徐某某、何某某的共同委托代理人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告徐某某于2012年5月20日向我借款35000元，并出具了借条，被告何某某提供保证担保，事后被告徐某某仅偿还了14800元，我数次向两被告催要无着，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还20200元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称：我是替父亲向原告借款的，实际只有30000元，除原告所陈述的已偿还14800元外，还通过银行无卡汇款的方式汇给原告10000元。
被告何某某辩称：我并未替被告徐某某进行担保，借条上的“担保”二字是原告后加的，我不承担责任。
经审理查明：2012年5月20日，被告徐某某向原告出具借条一张，载明：“今借陈某某人民币叁万五仟圆整。（35000）借款人：徐某某，2011年5月20日”。被告何某某在该条落款时间下签名，后原告在“何某某”字前添加了“担保”二字，事后原告自认被告徐某某已偿还了14800元，余款索要无着，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告徐某某向原告出具的借条载明是35000元，本院予以认定；被告徐某某陈述实际借款只有30000元，无据证实，本院不予采信；被告徐某某还陈述通过银行无卡汇款的方式，另外分批汇给原告10000元，无据证实，本院不予采信；原告自认的被告徐某某已偿还14800元，本院予以认定；被告何某某在借条落款时间下面签名，并不能证明何某某是担保人，事后原告在“何某某”前添加“担保”二字，并以此为据要求被告何某某承担保证责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐某某借原告陈某某35000元，已偿还14800
元，尚欠20200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某某要求被告何某某承担保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 陈志敏
二〇一三年六月十七日
书记员 柯 巍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第186号
原告陈纪华。
委托代理人司礼华、陈庭福。
被告徐开贤。
被告何爱明。
两被告共同委托代理人祝军。
原告陈纪华与被告徐开贤、何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈纪华的委托代理人陈庭福和被告徐开贤、何爱明的共同委托代理人祝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪华诉称：被告徐开贤于2012年5月20日向我借款35000元，并出具了借条，被告何爱明提供保证担保，事后被告徐开贤仅偿还了14800元，我数次向两被告催要无着，故诉至法院，要求判令两被告立即偿还20200元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐开贤辩称：我是替父亲向原告借款的，实际只有30000元，除原告所陈述的已偿还14800元外，还通过银行无卡汇款的方式汇给原告10000元。
被告何爱明辩称：我并未替被告徐开贤进行担保，借条上的“担保”二字是原告后加的�我不承担责任。
经审理查明：2012年5月20日，被告徐开贤向原告出具借条一张，载明：“今借陈纪华人民币叁万五仟圆整。（35000）借款人：徐开贤，2011年5月20日”。被告何爱明在该条落款时间下签名，后原告在“何爱明”字前添加了“担保”二字，事后原告自认被告徐开贤已偿还了14800元，余款索要无着，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告徐开贤向原告出具的借条载明是35000元，本院予以认定；被告徐开贤陈述实际借款只有30000元，无据证实，本院不予采信；被告徐开贤还陈述通过银行无卡汇款的方式，另外分批汇给原告10000元，无据证实，本院不予采信；原告自认的被告徐开贤已偿还14800元，本院予以认定；被告何爱明在借条落款时间下面�名，并不能证明何爱明是担保人，事后原告在“何爱明”前添加“担保”二字，并以此为据要求被告何爱明承担保证责任，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐开贤借原告陈纪华35000元，已偿还14800
元，尚欠20200元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈纪华要求被告何爱明承担保证责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152、5元，由被告徐开贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一三年六月十七日
书记员 柯 巍
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2338号
原告：张昌平，男，1986年1月1日生，汉族，个体户.
被告：郭章勇，男，1983年10月24日生，汉族，城镇居民（无固定职业)
委托诉讼代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理原告张昌平诉被告郭章勇买卖合同纠纷一案中，原告张昌平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌平的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张昌平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张昌平负担。
审 判 长 祁贵兴
审 判 员 潘玉寿
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马文玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3493号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告张明孝。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张维、被告张明孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月6日在我社文成分社借款33,800元，于2012年9月5日到期，现结欠本金33,800元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金33,800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我愿意偿还，但目前没有能力还款。
经审理查明，2007年9月6日，原、被告签订《信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币33,800元，合同期限自2007年9月6日起至2012年9月5日止，利息按月利率7.995‰计付，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币33,800元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金33,800元、利息24,709.82元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、信用借款合同、借款借据、未结清利息表、贷款催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明孝在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33,800元及所欠利息24,709.82元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金33,800元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龚钰婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1052号
原告：吕振静，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵克银，男，具体出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告吕振静诉被告赵克银追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吕振静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕振静负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月八日
书记员 余贝贝
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1685号
申请执行人胡杨华
被执行人潘日为。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5390号，依法向被执行人潘日为发出执行通知书，责令被执行人潘日为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘日为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘日为(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 王鑫威
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初589号
原告：张建峰，男，1971年2月26日生，汉族，住偃师市。
诉讼委托代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
被告：偃师市城关镇金牛王鞋厂，住所地偃师市城关镇许庄村。
经营者：牛保国，男，1965年9月14日生，住偃师市城关镇许庄村*组，身份证号：4103211965********。
被告：牛保国，身份情况同上。
被告：牛利娜，女，1991年2月6日生，汉族，住址，系牛保国之女。
原告张建峰与被告偃师市城关镇金牛王鞋厂及被告牛保国、牛利娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理。原告张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建峰撤回起诉处理。
审判员 ：武黎明
二〇一八年二月十日
书记员 ：寇璐瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初589号原告：张建峰，男，1971年2月26日生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇金牛王鞋厂，住所地偃师市城关镇许庄村。经营者：牛保国，男，1965年9月14日生，住偃师市城关镇许庄村*组，身份证号：4103211965********。被告：牛保国，身份情况同上。被告：牛利娜，女，1991年2月6日生，汉族，住址，系牛保国之女。原告张建峰与被告偃师市城关镇金牛王鞋厂及被告牛保国、牛利娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理。原告张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建峰撤回起诉处理。审判员 ：武黎明二〇一八年二月十日书记员 ：寇璐瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民特15号
申请人姜玉芝，女，1940年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路。
申请人姜玉芝申请宣告夏玲公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人姜玉芝称，我的大女儿夏玲因在1985年元月丢失至今31年了，没有找到，查无音讯。当时也在本地派出所报了案，派出所安排警员仁署光办理此事，但一直没有结果。因为一直以为女儿能够回来，故一直未注销大女儿夏玲的户口，在期盼中等待女儿回来。现向法院申请，宣告夏玲失踪。
经审�查明，下落不明人夏玲，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地以及原住所地均为宁夏银川市西夏区北京西路宁夏化肥厂10-1-402室，系申请人姜玉芝之长女。身份证号为：64010319680912136X。因于1985年出走至今下落不明。申请人姜玉芝申请宣告夏玲失踪后，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找夏玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，夏玲仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人夏玲离家出走，时间较长，经利害关系人姜玉芝申请，法院以公告方式寻找，夏玲仍然下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告夏玲失踪；
指定姜玉芝为失踪人夏玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 曹茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民特15号申请人姜玉芝，女，1940年2月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路。申请人姜玉芝申请宣告夏玲公民失踪一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜玉芝称，我的大女儿夏玲因在1985年元月丢失至今31年了，没有找到，查无音讯。当时也在本地派出所报了案，派出所安排警员仁署光办理此事，但一直没有结果。因为一直以为女儿能够回来，故一直未注销大女儿夏玲的户口，在期盼中等待女儿回来。现向法院申请，宣告夏玲失踪。经审�查明，下落不明人夏玲，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地以及原住所地均为宁夏银川市西夏区北京西路宁夏化肥厂10-1-402室，系申请人姜玉芝之长女。身份证号为：64010319680912136X。因于1985年出走至今下落不明。申请人姜玉芝申请宣告夏玲失踪后，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找夏玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，夏玲仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人夏玲离家出走，时间较长，经利害关系人姜玉芝申请，法院以公告方式寻找，夏玲仍然下落不明，应宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告夏玲失踪；指定姜玉芝为失踪人夏玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇一六年十二月六日书记员 曹茂林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2124号
原告朱玉文。
被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会，住所地为绥中县宽邦镇棒槌沟村棒槌沟屯。
负责人陈洪秋，系该村村民委员会主任。
原告朱玉文诉被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告朱玉文、被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会的负责人陈洪秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉文诉称：原告在2000年至2003年间在被告处任村文书。在此期间村委会为了限时完成上级的统筹款等各种款，根据当时村主任的指示，让原告为村委会垫付，性质为暂借，利息为月息一分。出具收条三张共计4100元，另欠工资款总额为9419.67元，二项共计13519.67元（借款利息另计）。上述债务原告多次催索未果，被告以原账册丢弃为由，拒不清偿，现无法协商，故诉至法院请求判令被告清偿欠款13519.67元及利息。
被告庭审时辩称：欠款属实，以欠条和村上会计账目为准。我们是合并村，我原来是观音沟村的，至于当时为什么没给钱我不清楚，现在是因为村上没有钱，也定不了给付日期。
经审理查明：原告曾于2000年至2003年期间担任绥中县宽邦镇棒槌沟村的村文书。为完成上级任务，当时的村主任让原告朱玉文为村委会先行垫付，并出具了三张借条。日期一张为2001年2月20日，另两张为2003年9月5日。2001年2月20日这个借据，约定利息为月息一分，借据数额为1600元，另两张借据金额为2500元，未约定利息。另有村上明细账记载欠原告朱玉文工资款总额为8667.66元。现被告对上述款项事实予以承认但仍未清偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠据三份、明细账一份等证据证实，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱玉文在绥中县宽邦镇棒槌沟村担任村文书期间，为村委会垫付款项共计4100元，均有书面的欠据。另被告还欠原告朱玉文工资款8667.66元。被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会应予偿还。欠条以及工资欠款部分被告均认可事实，故本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告朱玉文工资款共计人民币8667.66元；
二、被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告借款4100元，并自2001年2月20日起，以1600元为本金按月息一分给付原告朱玉文利息至判决生效之日止。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，减半收取70元、邮寄费80元，共计150元，由被告绥中县宽邦镇棒槌沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1307号
原告：刘某，农民。
被告：叶某，农民。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以原、被告双方自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 雷 力
二〇一六年九月一日
书 记 员 田国霞
成都市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
被执行人丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人丁丽惠借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉