wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审338号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人邹新奎。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行乐卫医罚[2015]35号行政决定确定的被执行人邹新奎履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年7月26日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回乐卫医罚[2015]35号行政决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周婉倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢673号
本院依据已经发生法律效力的（2007）绍民二初字第1293号民事判决书,2018年08月16日恢复立案执行申请执行人徐志根与被执行人缪建光民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币121350元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03138号
上诉人（原审原告）丁荣尘，居民。
委托代理人徐宏忠。
被上诉人（原审被告）王健，居民。
被上诉人（原审被告）江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人邓凤香。
被上诉人（原审被告）柏加成，居民。
上诉人丁荣尘因与被上诉人王健、江苏润扬交通工程集团有限公司、柏加成车辆租赁合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东仓民初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告王健、柏加成系被告江苏润扬交通工程集团有限公司员工，临海高等级LQ四标项目部系被告江苏润扬交通工程集团有限公司名下的项目部。2012年，被告江苏润扬交通工程集团有限公司授权公司员工即被告王健与原告丁荣尘签订机械租用协议一份。2012年6月13日23时51分，东台市公安局弶港边防派出所接到报警，原告丁荣尘所有的位于临海高等级公路四标段工地上的柳工牌挖掘机发生着火燃烧。2012年6月15日，原告丁荣尘向东台市公安局进行了报案，东台市公安局经审查认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，已决定立案，并向原告丁荣尘发送刑事立案告知单。2012年7月18日，原告丁荣尘与被告江苏润扬交通工程集团有限公司签订事故处理协议书一份，协议书载明：一、共识：本次事故纯属意外，甲（即被告江苏润扬交通工程集团有限公司）乙（即原告丁荣尘）双方均不应该在本次事故中承担责任，事故责任应该由纵火方（如有）或厂方负责（如自燃）；三、根据东台市警方公布的火灾案件侦查结果，如果火灾系他人纵火，乙方的损失则由乙方向他人索赔；如果火灾系乙方挖掘机自燃，则由乙方根据有关规定向生产厂家或经销商索赔。事故原因无法查明，则由乙方依据法律规定提请仲裁或向人民法院提起诉讼，甲乙双方依据仲裁或人民法院判决结果承担相应的法律责任。后原告丁荣尘申请对涉案挖掘机的修复费用进行鉴定，2013年11月22日，盐城中佳资产评估有限公司出具的评估报告，涉案挖掘机修复费用为621460元。
一审法院认为，原告丁荣尘虽然以租赁合同为由提起损害赔偿纠纷，但依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，原告丁荣尘的起诉应当依法予以驳回。一审法院裁定：驳回原告丁荣尘的起诉。案件受理费10014元，待本裁定生效后，退还给原告丁荣尘。
上诉人丁荣尘不服一审裁定，向本院提起上诉称：临海高等级LQ四标段为被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司承建，被上诉人柏加成为实际施工人。被上诉人租用上诉人的挖掘机，在租赁期间应尽保管义务，导致挖掘机受损，应承担赔偿责任。一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉系适用法律错误。本案上诉人与被上诉人系单纯的租赁合同关系，根据合同相对性不存在经济犯罪嫌疑，也无需以其他案件审理结果作为定案依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法指令审理。
被上诉人王健答辩称：请求维持一审法院的裁定。
被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人柏加成未作答辩。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2002年6月13日，上诉人所有的挖掘机在临海高等级公路上发生着火燃烧，该事故已经东台市公安局刑事立案。在东台公安局侦查期间，上诉人与被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司达成一份事故处理协议书，约定上诉人根据侦查结果向纵火方或者厂方主张赔偿损失，在事故原因无法查明的情况下，上诉人才能起诉被上诉人江苏润扬交通工程集团有限公司。因东台市公安局对刑事案件尚在侦查之中，现不能确定赔偿责任主体。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当驳回起诉。上诉人认为本案不存在经济犯罪嫌疑，不需要以其他案件结果为依据的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院的裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10014元，依法退还上诉人丁荣尘。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 湘
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1223号
申请执行人王秀丽
被执行人高洪良
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人高洪良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执1223号申请执行人王秀丽被执行人高洪良本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人高洪良案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第246号
原告禹小东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告秦虎成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹小东与被告秦虎成民间借贷纠纷一案中，原告禹小东于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹小东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告禹小东负担。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4079号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：吴凌峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区枫南小区**号楼*单元***室。身份证号码：3301031970********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告吴凌峰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终42号
上诉人（原审原告）：千阳县王兴摩托车修理行，住所地：千阳县宝平路**号。
经营者：王金福，负责人。
被上诉人（原审被告）：张永刚，男，生于1979年9月10日，住千阳县。
法定代理人：张儒珍，男，生于1957年4月6日，住千阳县。系张永刚父亲。
委托诉讼代理人：刘晓云，千阳县法律援助中心律师。
上诉人千阳县王兴摩托车修理行与被上诉人张永刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人千阳县王兴摩托车修理行上诉请求：一、撤销陕西省千阳县人民法院（2016）陕0328民初695号民事判决书，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人患有精神分裂症，在购买摩托车期间，不能完全辨认自己的行为，与事实不符。其所写欠条是事实，一审认为买卖合同不成立，违反《合同法》相关规定，请求二审予以改判。
上诉人千阳县王兴摩托车修理行向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告张永刚给付原告摩托车款5000元及利息500元，共计5500元。2.被告张永刚承担原告索要摩托车款误工费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年7月23日，被告张永刚到原告摩托车行，要求购买摩托车，后给原告书写欠条一张“今欠天马125摩托车款伍仟元整”并签名按了指印。是否骑走了摩托车无证据证实，摩托车至今在原告车行。被告张永刚在千阳县张家塬镇柳家塬村畜牧小区当兽医，2016年6月25日在出诊时发生事故，摩托车翻车使张永刚受伤，当即送千阳县人民医院治疗6天，因急性闭合性颅脑损伤、脑震荡，后其出现答非所问现象，转宝鸡市中心医院治疗，治疗6天后出院回家休养，仍然为脑子不清，问东答西。2016年9月22日又去宝鸡市康复医院住院治疗，经诊断为精神分裂症（未定型），治疗至2016年10月28日出院仍不见好转，现在家休养，药物继续治疗。被告张永刚在患精神分裂症期间在原告处书写了欠条并未推走摩托车。原告提交的欠条，被告方认可为被告书写，但认为是在行为不能自理的情况下书写，被告法定代理人至今不知道。摩托车一直在原告处未交付，此证据真实性予以确认。被告方向本院提交了受伤三次住院病历，证明被告因摩托车摔伤后造成精神分裂，行为不能自理，原告无异议，本院予以确认。
一审法院认为，被告张永刚因交通事故在2016年6月25日受伤后，出现精神分裂症，一直在治疗过程中，其不能完全辨认自己的行为，其民事活动由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人同意，才能合法有效。2016年7月23日被告在患精神分裂症期间在原告处书写的欠条一张，并未推走摩托车的行为，未征得被告法定代理人同意或认可，是无效行为。摩托车仍在原告处，未交付被告，原、被告之间买卖关系并未成立。综上所述，原告要求被告张永刚给付摩托车款5000元及利息500元，支付索要摩托车款误工费2000元的诉讼请求，因买卖合同并未成立，实际也未履行，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告千阳县王兴摩托车修理行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千阳县王兴摩托车修理行负担。
二审审理期间，当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。行为人只有具备相应的民事权利能力和民事行为能力，能够正确理解自己行为的性质和后果、独立表达自己意思的能力，才能成为合同的主体，其合同行为才能发生法律效力。本案被上诉人张永刚于2016年6月25日因交通事故受伤后，造成急性闭合性颅脑损伤，脑震荡，确诊为精神分裂症。被上诉人书写欠条发生在交通事故后，治疗期间。即便如上诉人陈述，被上诉人即未索要欠条，也未将摩托车推走，其行为显然不符合常理。一审法院认定被上诉人张永刚不能完全辨认自己的行为，其书写欠条并未推走摩托车的行为，未征得其法定代理人同意或认可，行为无效的认定符合法律规定。关于上诉人主张的2000元损失，并未向法庭提交证据，一审未予支持亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人千阳县王兴摩托车修理行方圆承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 吴成君
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 莎
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3143号
申请执行人：许传宏，男，1969年6月9日出生，汉族，无业，住普兰店区，身份证号：×××。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地：普兰店区皮口镇建设社区。
法定代表人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
申请执行人许传宏与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2966号民事调解书，判令被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场于2013年7月5日前偿还原告许传宏借款2650000.00元，并自每一笔借款发生之日起至上述履行期限届满时止按照中国人民银行规定德同期同类贷款利率四倍计付利息。现该判决书已于2013年6月26日发生法律效力。由于被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许传宏于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年8月本院依法查封了被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场所有的产权证号为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX号房产，查封时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月10日将被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院所查封财产系轮候查封，暂无法处分。此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十二日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第590号
申请执行人：吉林市咏田肥业有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：田志宏，总经理。
委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：王丽晶，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市咏田肥业有限公司与被执行人王丽晶买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月28日作出（2015）船民二初字第160号民事判决，判决主文内容：被告王丽晶给付原告吉林市咏田肥业有限公司货款358055元，于本判决生效后七日内付清。被告王丽晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671元由被告王丽晶负担（原告吉林市咏田肥业有限公司已垫付），被告王丽晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳。权利人吉林市咏田肥业有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款及诉讼费的义务。本院于当日立案执�。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，本案终结本次执行后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第160号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2602号
原告周友西。
原告周友北。
被告蔡和木。
被告陈建忠。
第三人康来发。
第三人周燕兰，女，1975年1月3日出生，汉族，住址同上。
第三人周伟伟。
法定代理人周燕兰。系周伟伟的母亲。
原告周友西、周友北与被告蔡和木、陈建忠，第三人康来发、周燕兰、周伟伟侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周友西、周友北诉称，原告周友西新建房屋需进行内外墙装修，将装修工程发包给原告周友北承建，另将搭建竹架工程发包给被告蔡和木、陈建忠。2016年4月13日4时40分左右，原告周友北雇佣的泥水工周明鹏在四楼工作时，因竹架突然断裂，不行从四楼竹架上坠落，经抢救无效死亡。事后，原告周友西、周友北与第三人康来发（受害人周明鹏的母亲）、周燕兰（受害人周明鹏的妻子）、周伟伟（受害人周明鹏的儿子）达成调解协议，由责任方向受害者家属赔偿死赔偿赔偿金、丧葬费等各项经济损失650000元，其中原告周友北赔偿150000元，原告周友西垫付500000元，原告周友西保留向搭竹架的负责人提起法律诉讼的权利。被告蔡和木、陈建忠拒不承担相应的赔偿责任，原告周友西、周友北请求判决特殊侵权受害者周明鹏的赔偿责任人按比例分担责任，由原告周友西负40%的责任，原告周友北负30%的责任，被告蔡和木、陈建忠负30%的责任，并负连带责任。
本院认为，原告周友西系涉诉房屋业主，原告周友北系受害者周明鹏的雇主，二原告与被告之间的法律关系不同，不是必要的共同诉讼，不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周友西、周友北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一六年五月十七日
书记员 郭天祥
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第462号
原告：speno国际股份有限公司。
诉讼代表人：卢卡帕尔米耶。
委托代理人：许智慧、张华。
被告：惠拓集团有限公司。
诉讼代表人：黄传兵。
原告speno国际股份有限公司（以下简称speno公司）为与被告惠拓集团有限公司（以下简称惠拓公司）不当得利纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告speno公司的委托代理人张华及被告惠拓公司的诉讼代表人黄传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告speno国际股份有限公司起诉称：2014年4月4日，原告受他人欺诈，错误地将99×××60欧元汇至与原告没有任何业务联系的被告惠拓公司名下中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行19×××93账户中。之后，原告多次与被告进行联系要求返还上述款项无果。故原告起诉请求：判令被告返还不当得利99×××60欧元及相应利息。
被告惠拓公司答辩称：对于原告错误汇款的事情不清楚，若法院查明属实的话，同意退还该款项。
经审理查明：2014年4月3日，原告speno公司会计主管cedricroch收到电脑黑客通过原告speno公司董事长jean-
jacquesmeroz邮箱发出的支付指示。次日，cedricroch根据该指示通过瑞士联合银行向被告惠拓公司名下中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行19×××93账户汇款99×××60欧元。2014年4月8日，原告向瑞士联邦日内瓦洲检察院提出刑事控告。随后，瑞士联邦日内瓦检察院决定立案调查并进行刑事侦查。2014年4月11日，中华人民共和国浙江省温州市公安局瓯海区分局对被告惠拓公司名下中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行19×××93账户进行了冻结。2014年5月20日，瑞士联邦日内瓦检察院向我国相关机构提出司法协助请求。
另查明，被告惠拓公司于2014年3月12日在中华人民共和国香港特别行政区成立，现任董事为黄传兵，创办成员为黄传兵（持有股份数量：10000股，股份总额为10000港币），已发行总股份数为10000股。
庭审中，黄传兵自认未曾在中华人民共和国香港特别行政区设立惠拓公司。经查询，黄传兵自2012年1月1日至2014年7月15日期间无出入境记录。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的被告的《公司资料证明》、汇款单、原告speno公司首席执行官及首席财务官的声明、付款通知、瑞士联邦日内瓦检察官的证明、瑞士联邦日内瓦检察院的司法互助请求、温州市公安局瓯海区分局冻结存款通知书、温州医科大学附属第二医院mri检查报告单及本院依职权调查的出入境记录查询结果等。上述证据均经庭审出示，本院经审查认为证据来源合法，内容真实，本院均予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，现有证据不能证明被告惠拓公司参与诈骗过程，但犯罪嫌疑人使用被告惠拓公司名下的银行账号收款的事实属实，原告speno公司受骗将99×××60欧元转入被告惠拓公司名下中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行19×××93账户的事实清楚，原、被告公司素无业务、经济来往，故被告惠拓公司取得原告转入的该99×××60欧元及相关利息构成不当得利，对于不当得利，依法应当返还原告speno公司。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告惠拓集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告speno国际股份有限公司不当得利99×××60欧元及利息（自2014年4月4日起至被告实际履行之日止在中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行19×××93账户中产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71522元人民币，由原告speno国际股份有限公司承担；保全申请费5000元人民币，由原告speno国际股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 李海燕
二〇一四年十一月三日
代书 记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1377号
原告：葛秋兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周合平，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：崔相东，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：夏玉芬，女，回族，其他自然情况不详。
原告葛秋兰与被告周合平、崔相东、夏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秋兰到庭参加诉讼。被告周合平、崔相东、夏玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秋兰诉称：2013年11月26日，经被告崔相东、夏玉芬担保，被告周合平向原告借款60000元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限七天，借款利息按月利率20‰计算至借款清偿之日止，并由三被告承担由此产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费及由此引发的其他损失。上述借款本息经原告催要后，三被告至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令被告周合平立即偿还借款60000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至清偿之日止），被告崔相东、夏玉芬对该债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款合同》一份及借据一枚，证明被告周合平的借款事实及被告崔相东、夏玉芬对该债务承担连带保证责任的事实。
三被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告夏玉芬系朋友关系，经夏玉芬介绍认识了被告周合平、崔相东。2013年11月26日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告周合平提供借款60000元，被告崔相东、夏玉芬对该笔借款承担连带保证责任，借款利息为月利率20‰，借款时间为2013年11月26日至2013年12月2日止。借款到期后，被告周合平未能如约还款。现原告诉至本院，诉请如上。
本院认为：被告周合平向原告借款事实清楚，证据充分，有周合平为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告周合平偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证”的规定，原告要求崔相东、夏玉芬对该债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔相东、夏玉芬在其向原告清偿债务后，可向被告周合平追偿。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周合平在本判决生效后十日内偿还原告葛秋兰借款60000元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决生效时止按月利率20‰计算）。
二、被告崔相东、夏玉芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告崔相东、夏玉芬在向原告承担清偿债务后，可以向被告周合平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1377号原告：葛秋兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：周合平，男，汉族，其他自然情况不详。被告：崔相东，男，汉族，其他自然情况不详。被告：夏玉芬，女，回族，其他自然情况不详。原告葛秋兰与被告�合平、崔相东、夏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秋兰到庭参加诉讼。被告周合平、崔相东、夏玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋兰诉称：2013年11月26日，经被告崔相东、夏玉芬担保，被告周合平向原告借款60000元。同日，双方签订了借款合同，合同约定借款期限七天，借款利息按月利率20‰计算至借款清偿之日止，并由三被告承担由此产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费及由此引发的其他损失。上述借款本息经原告催要后，三被告至今分文未还。为此，诉至法院，请求判令被告周合平立即偿还借款60000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至清偿之日止），被告崔相东、夏玉芬对该债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款合同》一份及借据一枚，证明被告周合平的借款事实及被告崔相东、夏玉芬对该债务承担连带保证责任的事实。三被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据被告虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告与被告夏玉芬系朋友关系，经夏玉芬介绍认识了被告周合平、崔相东。2013年11月26日，原告与三被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告周合平提供借款60000元，被告崔相东、夏玉芬对该笔借款承担连带保证责任，借款利息为月利率20‰，借款时间为2013年11月26日至2013年12月2日止。借款到期后，被告周合平未能如约还款。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为：被告周合平向原告借款事实清楚�证据充分，有周合平为原告出具的借据在卷佐证，对该事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告周合平偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证”的规定，原告要求崔相东、夏玉芬对该债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔相东、夏玉芬在其向原告清偿债务后，可向被告周合平追偿。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周合平在本判决生效后十日内偿还原告葛秋兰借款60000元及利息（利息自2013年11月26日起至本判决生效时止按月利率20‰计算）。二、被告崔相东、夏玉芬对上述债务承担连带清偿责任。三、被告崔相东、夏玉芬在向原告承担清偿债务后，可以向被告周合平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年六月二十五日书记员  刘新蒙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1026号
申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蒋涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李委君与被执行人蒋涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2018年02月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋涛应归还申请执行人李委君借款195046.01元，支付利息621.32元，合计195667.33元，并支付本金为195046.01元从2017年6月18日起至款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2108.5元。
执行立案后，本院已向被执行人蒋涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋涛逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人蒋涛名下浙Ｄ×××××的车辆已被本院另案查封，因车辆暂未找到故无法处置。此外，暂未发现被执行人蒋涛有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋涛拒不履行，本院已对被执行人蒋涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1026号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈姗娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执52号
申请执行人：长春宝旺商贸有限公司，住所长春市北远达大街天威路远达钢材市场八栋831号。
法定代表人：周春来，经理。
委托代理人：王世波，职员。
被执行人：长春泓祥建筑工程有限公司，住所长春市宽城区上海路银达小区副10栋446室。
法定代表人：施从林，经理。
本院在执行申请执行人长春宝旺商贸有限公司与被执行人长春泓祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人长春宝旺商贸有限公司向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院（2017）吉01民终4773号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 贾铠宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执684号
申请执行人：王某1，男，2006年11月3日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王某2，男，1972年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 马丽娟
审判员 张亚民
二〇一八年八月四日
书记员 金博伦
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2149号
申请执行人：张沪炜
被执行人：宁波世纪万发餐馆管理有限公司
申请执行人张沪炜与被执行人宁波世纪万发餐馆管理有限公司劳动争议仲裁一案，慈劳人仲案字（2017）第0110号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张沪炜向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波世纪万发餐馆管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2149号执行完毕。
二〇一七年五月十八日
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第98号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某，男，1977年3月25日出生于四川省宣汉县，驾驶员。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人秦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人向某驾驶渝FN25**号重型自卸货车从宣汉县南坝镇往东乡镇方向行驶，被害人赵某某驾驶川S333**号普通两轮摩托车同向行驶。即日l3时30分许，被告人向某驾车行驶至宣南路27KM+400M处，在超车过程中将赵某某所驾车辆刮倒，造成赵某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人向某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿59万元的协议，并已全部支付完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书；证人赵某的证言；书证民事调解书、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全…的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于“机动车超车时……后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院应予确认。被告人向某在案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱胜勇
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 卫争阳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 侯维平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0050号
原告陈爱想。
被告栾阳州。
原告陈爱想与被告栾阳州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱想到庭参加诉讼，被告栾阳州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱想诉称：2013年1月27日，被告栾阳州由于生意急需资金周转，向原告陈爱想借款人民币20000元并出具借条一张，双方约定2013年2月10日还本金时按照一年每一万元一千元的利息结息。原告多次索要借款，被告一直拖延，打电话也不接。原告每天收入450元，因追索欠款使得自营饭店不得不休息一个星期，造成误工费3150元。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元，利息2000元；判令被告支付误工费3150元；诉讼费由被告承担。
被告栾阳州未作答辩。
经审理查明：2013年元月27日，被告栾阳州出具借条一张给原告陈爱想，内容为：“今借到陈爱想20000元，栾阳州，2013年元月27日”。原告于2013年6月26日到北京市丰台区新华街7里11号楼6门负二被告栾阳州的住处向其索要借款未果。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、北京市丰台区丰台街道新华街北社区居委会出具的证明予以证实，本院予以确认。
另查明：2012年7月6日至今（6个月以内）中国人民银行贷款年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未及时履行清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告承担还款民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元，有借条予以证明，本院予以支持。原告主张从2013年元月27日至2014年5月28日的利息2000元，因借条上未约定利率，也未约定还款期限，且被告未到庭质证，故对原告诉称双方口头约定利率为年利率10%的意见不予采纳。原告提供证据证明其于2013年6月26日向被告栾阳州主张过权利，故原告可主张从2013年6月27日至2014年5月28日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算被告逾期归还借款的损失。经计算，逾期利息为1042.22元。原告主张误工费损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾阳州于本判决生效后十日内归还原告陈爱想借款本金及逾期利息21042.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费600元，合计1029元，由被告栾阳州负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈爱想。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 王永林
人民陪审员 何兆宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00955号
原告刚某某，女，1982年1月1日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
原告刚某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年1月13日经政府登记结婚，因无共同语言，难以沟通，被告马某某不能很好的对待原告与前夫生育的儿子姚某某，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，1.要求与被告离婚；2.被告给予原告经济帮助款20000元；3.诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，被告和原告夫妻感情很好，被告为与原告结婚花了很多钱，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，原告刚某某坚持双方感情破裂，要求离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告刚某某与被告马某某结婚时间较短，应珍重夫妻感情，且双方均系再婚，更应谨慎对待婚姻。生活过程中应相互沟通、相互理解，才能减少矛盾发生，维系夫妻感情。原告刚某某主张双方感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对其要求与被告马某某离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刚某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王守珍
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00030号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郎某某，男，1979年2月26日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月31日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、赵攀、被告人郎某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时35分许，被告人郎某某酒后驾驶豫Hxx**号小型汽车行驶至沁阳市怀府路与仁和路口时，被交警当场查获。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人郎某某血样中的乙醇含量为142mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人郎某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、车辆照片、到案经过、查获证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 静
1
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第00001号
异议人（追加被执行人）：龚恕彬。
申请执行人：肖新文。
被执行人：陈居雄（曾用名陈奇华）。
本院在执行肖新文与陈居雄民间借贷纠纷一案中，于2013年9月5日作出（2013）六执字第00008-1号执行裁定，追加了龚恕彬为本案被执行人，龚恕彬对追加行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人龚恕彬称：一、此笔债务非异议人与陈居雄之间夫妻存续期间的共同债务。陈居雄因常年赌博在外欠下巨额赌债，导致夫妻感情破裂，两人协议离婚。本案400万元借款系陈居雄偿还赌债所用，并未用于家庭生活，也未用于异议人所经营的六安市金盛钢材市场及宝丰投资担保公司，从肖新文在庭审过程中所提供的银行汇款凭证可以看出，2010年2月5日，肖新文将400万元借款汇入陈居雄指定银行账户新区广天建材经营部，当天，该建材经营部又将此400万元分8次全部转出，每次50万元汇给不同的四个人，该四个人中只有陈居雄与异议人相识，其余三人均不认识。由此可见，该400万元并未用于家庭生活及生意周转，不能认定为夫妻共同债务。陈居雄在向肖新文借款时，并未征得异议人的意见，异议人不知该笔借款的存在更不知道该笔借款的用途。二、异议人在本案中未参加诉讼，法院直接裁定执行异议人的财产，剥夺了异议人的抗辩权。三、异议人与陈居雄已协议离婚，离婚协议明确约定个人债务由其个人承担。陈居雄因常年沉溺于赌博，对异议人及子女不闻不问，异议人深受其害，与其于2011年协议离婚，在离婚前双方也已长期分居，异议人对陈居雄在外的个人债务也毫不知情，所以在离婚协议中明确约定，夫妻双方对于各自经手的，以个人名义对外产生的债务均由各自偿还，与对方无关。虽说是双方之间的内部约定，对外不产生法律效力，但也从一定程度上说明陈居雄对外存在大量的外债，这些外债系陈居雄私人借款，并未用于家庭生活及生产开支。综上，请求撤销（2103）六执字第00008-1号执行裁定书。
本院查明：肖新文与陈居雄民间借贷纠纷一案，本院与2012年5月21日作出（2011）六民二初字第00047号民事判决，判决陈居雄偿还肖新文借款400万元及其利息（自2011年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止）。陈居雄逾期未按判决指定期间履行金钱给付义务，肖新文向本院申请执行，本院于2012年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，肖新文以本案债务发生在陈居雄与龚恕彬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，向本院书面申请追加龚恕彬为被执行人。本院经公开听证审查，于2013年9月5日作出（2013）六执字第00008-1号执行裁定：追加龚恕彬为被执行人，龚恕彬应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人肖新文清偿债务400万元及其利息。2014年12月10日，本院作出（2013）六执字第00008-4号执行裁定：冻结、划拨被执行人陈居雄、龚恕彬银行存款600万元，或查封、扣押等值财产评估、拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额收入。2014年12月18日，本院作出（2013）六执字第00008-6号执行裁定：冻结被执行人龚恕彬在六安市宝丰融资担保有限公司享有的股权600万元。本院依据上述执行裁定，扣划了龚恕彬银行存款6900元，冻结了龚恕彬在六安市宝丰融资担保有限公司享有的股权600万元。
另查明：龚恕彬与陈居雄原系夫妻关系，双方于2011年9月27日办理离婚登记手续，离婚协议主要内容：一、夫妻双方自愿离婚。二、婚生子女陈嘉枫、陈昱廷由陈居雄抚养，抚育费由陈居雄承担，婚生女陈雨婷由龚恕彬抚养，抚育费由龚恕彬承担。三、夫妻共同财产的分割（包括所有动产和不动产、公司股权、债权）：1、不动产的分割。（1）坐落于无锡市锡山区东亭街道锡沪东路3、5号的商铺及其土地使用权一并归龚恕彬所有，该商铺抵押的南京银行贷款由龚恕彬负责归还，双方应于签订本协议后一个月内办理产权变更手续，产权变更所需支付的各项费用（包括但不限于手续费、税费）由陈居雄支付。（2）坐落于无锡市锡山区东亭街道君怡花苑40号1603室的房产归婚生子陈嘉枫所有（双方应于签订本协议后一个月内办理赠与公证），该房屋项下的抵押贷款由双方共同偿还，该房屋暂时过户到龚恕彬名下，产权变更所需支付的各项费用（包含但不限于手续费、税费）由乙方支付，待陈嘉枫年满18周岁时，龚恕彬必须将房屋过户到陈嘉枫名下。2、动产分割。登记在龚恕彬名下的苏B5W3**宝马汽车归龚恕彬所有，登记在陈居雄名下的苏B**宝马汽车归陈居雄所有，登记在陈居雄名下的苏BXH6**马六汽车归龚恕彬所有，双方应于签订本协议后一个月内办理车辆过户手续，所需支付的各项费用（包括但不限于手续费、税费）由陈居雄支付。3、公司股权的分割。（1）双方在六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司所占的45%股权及在六安市宝丰投资担保有限公司所占的45%股权都归龚恕彬所有，双方应于签订本协议后一个月内办理公司股权过户手续，所需支付的各项费用（包括但不限于手续费、税费）由陈居雄支付。（2）无锡市嘉荣钢铁有限公司全部股权归龚恕彬所有，陈居雄必须在本协议签订后一个月内将其所占的公司股份转让到龚恕彬名下，所需支付的各项费用（包括但不限于手续费、税费）由陈居雄支付。（3）盐城市广雄钢铁有限公司所有股权归龚恕彬所有，与陈居雄无关。4、夫妻对外债权的分割。夫妻对转让盐城市佰合投资担保有限公司股权给肖进发而对肖进发所享有的债权150万元归龚恕彬所有，在离婚登记手续完成后，龚恕彬直接向肖进发主张债权，陈居雄给予必要的配合。四、夫妻对外债务的处理。夫妻双方对于各自经手的，以个人名义对外产生的债务（包括共同债务和个人债务）均由各自偿还，与对方无关。五、在夫妻财产分割过程中，如发生各项费用全部由陈居雄承担和支付。六、本协议签订后陈居雄按协议约定履行完本协议约定项下的义务（包括办理房屋、公司股权、车辆过户手续）后，龚恕彬一次性支付陈居雄人民币600万元。
本院认为：龚恕彬在本案诉讼前已经与陈居雄办理离婚手续，且其陈述离婚前早已分居，该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本案债务为大额民间借贷，是否属于夫妻共同债务，争议较大，不能通过简单推定对债务性质进行判断，应当通过审判程序审查确定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对（2013）六执字第00008-1号执行裁定（追加裁定）的执行。
申请执行人肖新文如不服本裁定，可以在十五日内向本院提起许可执行之诉，逾期，本院将撤销追加裁定，解除对龚恕彬名下财产的查控，退还已扣划存款。
审 判 长 王成涛
代理审判员 卢文乐
代理审判员 丁志欢
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1281号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告石春祥，男，汉族，居民。
被告曹工厂，男，汉族，居民。
被告孙守美，女，汉族，居民。
被告赵团结，男，汉族，居民。
被告孙孝新，男，汉族，居民。
被告郝玉梅，女，汉族，居民。
被告赵品友，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告石春祥在我行贷款24万元，2014年4月9日发放，于2015年4月5日到期，由曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，郯城县农村信用合作联社与被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日起至2015年5月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余陆拾壹万贰仟元整提供最高额担保；被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年4月9日，被告石春祥按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币240000元，借款到期日为2015年4月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款240000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告石春祥未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告石春祥偿还借款本金人民币240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友主张权利，故被告曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友在承担保证责任后，有权向被告石春祥追偿。被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告石春祥、曹工厂、孙守美、赵团结、孙孝新、郝玉梅、赵品友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 李增欣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第96号
原告陆仕英。
委托代理人韦礼武。
委托代理人龙时坤，系都匀市法律援助中心法律工作者。
被告何德贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
原告陆仕英诉被告何德贵、平安财险股份公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆仕英及其委托代理人韦礼武、龙时坤，被告何德贵、平安财险股份公司黔南中心支公司谭相敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陆仕英诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计39261.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何德贵、平安财险股份公司黔南中心支公司的答辩意见：对事故事实无异议，但对误工费、护理费及精神抚慰金要求过高，被告何德贵已代交原告的医疗费31070.06元。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2013年11月30日19时20分许，被告何德贵驾驶贵A903**号轻型自卸货车行使至都匀市906县道19公里加800米处时，该车右转弯时失控碰撞原告陆仕英后碰撞沙寨大桥右侧护栏，造成原告受伤的交通事故。
2、原告住院治疗48天，原告支付医疗费19325.90元，被告何德贵支付医疗费31070.06元，共计支付医疗费50395.96元，误工费88元／天×48天＝4224元，住院生活补助费30元／天×48天＝1440元，营养费20元／天×48天＝960元。
3、肇事车辆交强险和第三者责任商业险情况：被告保险公司系肇事车辆交强险和第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求争议的部分
1、护理费、交通费、精神抚慰金损失情况：原告住院48天，其间医嘱1人护理，结合当地情况，每天确定护理费为100元，计4800元（100元／天×48天＝4800元），原告主张多出部分不予支持；原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，但原告交通费损失客观存在，该主张应予支持；原告主张精神抚慰金500元，原告的身体权、健康权虽未构成伤残等级，但确遭受到一般伤害，该主张应予支持。
判决理由和结果
本院认为，原告因交通事故造成的损失项目为医疗费19325.90元（已扣除被告何德贵支付的31070.06元）、误工费4224元、护理费4800元、住院生活补助费1440元、营养费960元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计31749.90元。此款项未超过交强险和第三者责任商业险赔偿限额，依法由保险公司按照交强险合同和第三者责任商业险合同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，共计31749.90元，被告何德贵不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第（三）项，参照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财险股份公司黔南中心支公司于本判决生效后5日内，按照交强险合同和第三者责任商业险合同赔偿原告陆仕英医疗费19325.90元、误工费4224元、护理费4800元、住院生活补助费1440元、营养费960元、交通费500元、精神抚慰金500元，共计31749.90元；
二、被告何德贵不承担本案民事赔偿责任；
三、驳回原告陆仕英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告平安财险股份公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王 翔
二〇一五年四月三日
书记员 胡盛鑫（代）
第2页
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执550号
关于申请执行人陈野与被执行人长春业之峰润天装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于作出（2018）吉0193民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：长春业之峰润天装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向陈野返还工程款36555.20元、案件受理费773元，本院依法立案执行。
在执行过程中，长春业之峰润天装饰设计工程有限公司将工程款36555.20元和案件受理费773元以现金的形式交付给陈野，申请执行人其申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2018）吉0193民初497号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈野基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初497号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初1293号
原告徐纪山，男，1969年4月8日出生。
被告赵顺海，男，1969年1月5日出生。
委托代理人张杰（赵顺海之妻），女，1978年1月14日出生，无业。
原告徐纪山与被告赵顺海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐纪山，被告赵顺海的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪山诉称：我与被告赵顺海之间系朋友关系，张杰系赵顺海的妻子。2012年5月4日，我因经营需要向张杰借款75000元，张杰同意后，我向张杰出具了欠条。因我与赵顺海交往较多，张杰说先将75000元转入赵顺海的账户内，由赵顺海转给我，但事实上赵顺海收款后将该款挪做它用，未按照张杰的安排转给我。鉴于我与赵顺海系朋友关系，且张杰是赵顺海的妻子，我在没有收到借款的情况下，没有及时收回欠条。2015年4月8日，张杰将我诉至北京市石景山区人民法院，要求我偿还本金及利息，北京市石景山区人民法院作出了（2015）石民（商）初字第2683号民事判决，判决确定我偿还张杰75000元并支付逾期利息。我不服一审判决上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持了北京市石景山区人民法院的一审判决。鉴于赵顺海未将张杰出借的款项支付给我，其非法取得我的财产属于不当得利，故我起诉要求赵顺海返还我人民币75000元。
被告赵顺海辩称：原被告之间是合伙经营关系，并非是不当得利关系，不同意原告徐纪山的诉讼请求。2012年5月，徐纪山找赵顺海合伙经营位于河北省张家口市张北县武装部宾馆塞北美食城，该宾馆由苏众军及原被告合伙进行经营。因苏众军已经对宾馆进行先期投入，尚缺150000元资金，徐纪山找到赵顺海，要求每人出资75000元入伙。当时因为徐纪山没有银行卡，便使用赵顺海的身份证办理了银行卡，由于赵顺海本人残疾无法签字，银行卡由徐纪山填表并书写“赵顺海”的名字，密码也由徐纪山设定。张杰将150000元转到了该卡名下，银行卡中有原被告各75000元。徐纪山看到银行卡内汇入的款项后，才给张杰书写了欠条。该银行卡双方一起交给了苏众军后，三人便在一起经营塞北美食城。
经询问，原被告双方均表示二人与苏众军系同乡，从小一起长大。徐纪山表示：2012年5月，其与赵顺海去张北县商量合伙经营塞北美食城，由于苏众军已经投资了，原被告打算筹钱入伙,其填表办理了赵顺海的银行卡，张杰将150000元打入银行卡后，其就给张杰出具了欠条。银行卡由赵顺海持有着，徐纪山认可原被告双方每人出资75000元，其不好意思不出钱就共同经营入伙了。赵顺海把银行卡交给苏众军时其在场，其没有表示反对。之后，其负责在宾馆中与苏众军一起采购宾馆需要的各种材料，其一直干到2012年8月，但其没有参与宾馆的经营。
审理中，经本院释明，徐纪山坚持以不当得利为由起诉。
本院认为，构成不当得利应具备以下要件：一方受有财产上的利益；使他人受有损失；受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；无法律或合同依据。本案中，根据徐纪山与赵顺海的陈述，徐纪山与赵顺海每人出资75000元，加入苏众军经营的宾馆，上述款项均存入以赵顺海名义开办的银行卡内，赵顺海当着徐纪山的面将该银行卡交与苏众军。可见，徐纪山与赵顺海均认可二人与案外人苏众军存在合伙关系，赵顺海持有徐纪山从张杰处借来的75000元并将该款交与苏众军的事实，是基于三方的合伙关系，故徐纪山要求赵顺海返还75000元，不符合不当得利法律关系的构成要件。经本院释明，徐纪山仍坚持以不当得利的法律关系起诉，缺乏法律依据。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐纪山的起诉。
原告徐纪山已经交纳的案件受理费八百三十八元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一六年六月七日
书记员 谢新瑜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1614号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：仇伟明，男，1982年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆小燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住兰溪市�
被执行人：郑根山，男，1965年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑岳仙，女，1968年9月16日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息（利息自2016年10月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2442�。
执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果�院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1614号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月十一日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1614号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人仇伟明（男，1982年11月11日出生，身份证号码）、陆小燕（女，1984年8月18日出生，身份证号码）、郑根山（男，1965年11月9日出生，身份证号码）、郑岳仙（女，1968年9月16日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将仇伟明、陆小燕、郑根山、郑岳仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4388号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:陈殿宽,男,1979年9月22日出生，汉族,住盱眙县。
被告：李巧娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。
被告:朱波,男,1980年10月24日出生，汉族,住盱眙县。
被告:盱眙县明祖陵镇波仔优质稻种植专业合作社,住所地盱眙县明祖陵镇明祖陵村。
法定代表人：朱波。
被告:钱晓金,男,1979年6月19日出生，汉族,住盱眙县。
被告：盱眙县文翰火鸡养殖专业合作社,住所地盱眙县王店乡（天泉湖镇）杜山村。
法定代表人：钱晓金。
被告:张晓娟,女,1985年9月19日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。
被告:盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社,住所地盱眙县盱城镇友法村红庙组7号。
法定代表人：洪业伟。
被告:盱眙县殿宽鸽子养殖专业合作社,住所地盱眙县盱城镇十里营街道张庄组火鸡良种场院内。
法定代表人：陈殿宽。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被告陈殿宽、李巧娟、朱波、盱眙县明祖陵镇波仔优质稻种植专业合作社、钱晓金、盱眙县文翰火鸡养殖专业合作社、张晓娟、盱眙圣诞树火鸡养殖专业合作社、盱眙县殿宽鸽子养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 戴永明
二〇一七年十月十日
书记员 赵 冰
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执399号
被执行人白金良，男，出生于1982年12月4日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白金良危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年12月31日作出的（2015）准刑初字第526号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。经过查询被执行人白金良无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第526号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执399号
被执行人白金良，男，出生于1982年12月4日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白金良危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年12月31日作出的（2015）准刑初字第526号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第526号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年八月十九日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执10号
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。
法定代表人：石长荣，董事长。
被执行人谭克柏，男，1968年2月24日生，住所：长春市。
申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人谭克柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初704号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人谭克柏立即向申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司支付材料款556619元及利息（1023019元的利息从2012年10月30日起至2015年8月20日止按照年利率24%计算，523019元的利息从2015年8月21日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算，33600元的利息从2013年7月30日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）、负担案件受理费15556元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年1月8日、7月16日、8月6日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭克柏有银行存款，车辆财产信息，无工商、证券等相关财产信息。
3、本院于2018年1月18日进行传统查控，被执行人谭克柏在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人谭克柏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年8月17日查封了被执行人谭克柏名下车牌号为吉A1A0**、吉CF33**两辆汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）。
6、我院于2018年9月4日依法扣划了被执行人中国农业银行6228450530010588xxx银行账户存款6218元，并依法转至申请执行人账户。
7、本院已于2018年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信的方式告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月五日
书 记 员 王佳乐
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执10号申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。法定代表人：石长荣，董事长。被执行人谭克柏，男，1968年2月24日生，住所：长春市。申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司与被执行人谭克柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初704号民事判决书，已经发生法律效力：被执行人谭克柏立即向申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司支付材料款556619元及利息（1023019元的利息从2012年10月30日起至2015年8月20日止按照年利率24%计算，523019元的利息从2015年8月21日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算，33600元的利息从2013年7月30日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）、负担案件受理费15556元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人长春市盛荣筑路材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2018年1月8日、7月16日、8月6日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谭克柏有银行存款，车辆财产信息，无工商、证券等相关财产信息。3、本院于2018年1月18日进行传统查控，被执行人谭克柏在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2018年6月29日限制被执行人谭克柏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年8月17日查封了被执行人谭克柏名下车牌号为吉A1A0**、吉CF33**两辆汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）。6、我院于2018年9月4日依法扣划了被执行人中国农业银行6228450530010588xxx银行账户存款6218元，并依法转至申请执行人账户。7、本院已于2018年8月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信的方式告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦审 判 员  王海峰代理审判员  王庆岐二〇一八年九月五日书 记 员  王佳乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0127号
申请执行人束乾辉。
被执行人章春艳。
束乾辉与章春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）淮开民初字第2716号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章春艳于判决生效后十日内，向束乾辉偿还借款30万元；案件受理费5800元，减半收取2900元由章春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，亦无房屋和土地登记，有工商和车辆登记，被执行人车辆本院已轮候查封，其中一辆车辆已被其他法院处置完毕，另一车辆不知下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及EMS回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被其他法院处置及暂不知下落无法处置的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第658号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，女，1971年12月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年9月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人李立国，广东裕中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人苏某某犯销售假药罪，于2014年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人李立国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年2月，被告人苏某某在未取得《进口药品注册证》、《医药产品注册证》或《进口药品批件》的情况下，通过网络平台购进张权破痛油等药品一批，并将药品放置于其位于中山市坦洲镇永一村永前路＊号经营的＊＊药房背后一处房间内贴标签销售。
2014年8月6日下午3时许，被告人苏某某在上述药房内向梁某某以人民币35元的价格销售法国双飞药水1盒。当日下午6时许，食品药品监督管理局执法人员对上述药店进行检查，当场查获尚未销售的张权破痛油等15种药品共计45盒（货值人民币1028.5元）。随后，被告人苏某某被公安人员当场抓获。归案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，中山市坦洲镇同辉药房是个人独资企业，投资人是被告人苏某某。经中山市坦洲镇食品药品监督所认定，上述药品无进口药品注册证号，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口产品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品按假药论处。2014年9月23日，被告人苏某某向中山市食品药品管理局缴纳了行政罚款人民币6012.5元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的案件移送书、关于中山市坦洲镇同辉药房涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、个人独资企业营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、物证药品照片、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、现场照片、现场方位示意图及平面图、辨认笔录，证人梁某某、冼某某的证言，被告人苏某某的供述、户籍证明及无前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处并处以罚金。违禁品应当予以没收。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人苏某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，行政罚款已经缴纳，有悔罪表现，药品属于法律规定确认的假药的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千零一十二元五角。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵相应罚金，其余罚金二千元已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月十四日
书记员 林兆诗
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执519号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，1986年10月14日出生，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘鹏向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结执行长春市中级人民法院(2018)吉0193民初722号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 为
审 判 员 王海峰
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 营 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡县农行），住所地：内乡县县衙路西段
代表人：高建国，男，任该行行长。
委托代理人：胡景山，男，内乡县农行职员（特别授权）
委托代理人：孙光峰，男，内乡县农行职员（特别授权）
被告贾国成，男（缺席）
被告马先富，男（缺席）
被告周瑞恒，男（缺席）
原告内乡县农行与被告贾国成、马先富、周瑞恒因借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内乡县农行的代理人胡景山、孙光峰到庭参加了诉讼，被告贾国成、马先富、周瑞恒经公告传唤；法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贷户贾国成、马先富、周瑞恒组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同为自助可循环借款合同，可循环期自2010年11月24日至2012年11月23日。2012年11月23日，被告贾国成按照合同约定在原告处自助循环贷款3万元，期限半年，于2013年5月22日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求法院1、依法认定原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为有效合同2、判令被告贾国成偿还贷款本金3万元及利息，被告马先富、周瑞恒承担连带责任3、一切诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告贾国成由被告马先富、周瑞恒担保，在原告处申请贷款的事实。
3、农户贷款合同一份，证明2010年11月24日，被告贾国成由被告马先富、周瑞恒担保在原告处借款3万元，同时约定借款期限和利率的事实。
4、个人借款凭证一份，证明原告将3万元付给被告贾国成的事实。
5、身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及其家人向原告借款时，提供的个人身份信息的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供相关证据。
原告向法庭提交的以上证据，经合议庭审查认定均为有效证件，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及法院对证据的审查认定，对本案的事实确认如下：
2010年11月4日，被告贾国成由被告马先富、周瑞恒担保在原告处申请贷款3万元用于家庭经营，双方于2010年11月24日签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中主要约定借款额度为人民币3万元，额度有效期为：2010年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准贷款利率基础上上浮40%，按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币75000元整，原、被告双方分别在借款人、保证人、贷款人栏内签名按指印，加盖公章。合同签订后，原告将3万元付给被告贾国成。2012年11月23日，被告贾国成按照可循环借款合同约定付清原告的3万元借款本息后在原告处又贷款3万元，期限半年，于2013年5月22日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今未还，为此形成纠纷，诉至本院。
本院认为：原、被告双方于2010年11月24日签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，是在平等自愿、诚实信用的基础上签订的，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后，双方理应按合同约定履行各自的义务，但被告贾国成在借款合同逾期后至今尚欠原告3万元贷款本金及利息未还，实属违约。对此被告贾国成应当负全部还款责任，被告马先富、周瑞恒作为贾国成的借款保证人，在合同约定的还款到期后，没有积极督促贾国成按合同约定期限还款，按合同约定应负保证担保还款责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告贾国成从本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2012年11月23日起按合同约定利率至款全部付清之日止），被告马先富、周瑞恒负连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告贾国成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 聂传青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2626号
上诉人（原审原告）沈飞。
上诉人（原审原告）顾永平。
上诉人（原审原告）徐永辉。
被上诉人（原审被告）蔡建新。
上诉人沈飞、顾永平、徐永辉因与被上诉人蔡建新土地承包经营权纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启和民初字第0236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是土地承包经营权，故本案案由宜定为土地承包经营权纠纷。一方面，根据启东市委文件，沈飞、顾永平、徐永辉在原种羊场改制后应划得生活田。具体实施过程中，经办人仅以名册和生活田明细表形式表明沈飞、顾永平、徐永辉各有生活田2亩，对其田地方位、四址等未作明确。法律规定，承包经营权属于用益物权，是指国有和集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。目前情况下，沈飞、顾永平、徐永辉既无土地承包合同或土地承包经营权证书来明确其权利，又在事实上未实际占有、使用过争议土地，故从严格意义上讲沈飞、顾永平、徐永辉未真正取得土地承包经营权，其要求蔡建新返还土地承包权属主体不适格。另一方面，蔡建新自1998年承包争议土地养殖至今，土地发包方未采取有效措施终止承包，收回承包地。沈飞、顾永平、徐永辉因取得经营权迫切心理轻信其划得的生活田在蔡建新承包地块，在蔡建新辩解后又不确定其诉请是否位于蔡建新使用地块，导致双方为土地使用权产生争议，该争议首先应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。蔡建新经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回沈飞、顾永平、徐永辉的起诉。
宣判后，沈飞、顾永平、徐永辉不服，向本院提起上诉称，原审所定案由错误，本案应为侵权纠纷，而非土地使用权纠纷；原审认定事实错误，在村委会已有证明证实其对案涉土地享有使用权，且争议土地四址清楚，数量明确情况下，认定双方权属不明错误，在蔡建新未到庭参加诉讼的情况下偏袒蔡建新，故请求二审撤销原审裁定，指令启东市人民法院继续审理。
本院经审查认为，顾永平、徐永辉、沈飞三人原系启东种羊场职工，后因种羊场改制被撤销并入东海镇，根据中共启东市委、启东市人民政府相关改制实施意见，种羊场职工在改制后可划得生活田。虽然蔡建新在种羊场改制前承租了种羊场的土地经营养殖，如果种羊场已经将案涉土地的承包经营权发包给原种羊场职工，则享有土地承包经营权的职工可依法享有权利，在蔡建新拒绝给付租金情况下可以要求返还土地。但本案中，沈飞、顾永平、徐永辉虽提供了部分证据证明其有生活田，但非在册人员在场户口临工名册和划给生活田明细表中仅注明其享有的生活田亩数，但未能确定四址，且三人所享有的生活田亩数与蔡建新实际使用的土地面积并不一致，尚无法确定顾永平等三人对蔡建新使用的土地享有承包经营权。虽然启东市东海镇黄海经济合作社出具了情况说明，明确顾永平、沈飞、徐永辉三人的生活田四址，但该说明无任何依据作为依托，既无承包合同又无承包经营权证书，更无原始登记清册记载，而且该三人系各自独立的诉讼主体，并非同一个承包经营家庭或组合，其各自的土地界址同样不明确，顾永平、徐永辉、沈飞三人对案涉土地享有承包经营权的法律手续尚不完善，故本院目前尚无法确认顾永平等三人对蔡建新使用的土地享有承包经营权，顾永平等三人要求对现蔡建新使用的土地行使承包经营权的相关权利，必须以其享有承包经营权为前提，而土地承包经营权纠纷不属法院受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。顾永平等三人可待法律手续完善后另行起诉。现顾永平等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01544号
原告杨后华。
被告王永刚。
本院在审理原告杨后华诉被告王永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日书面传票传唤原告杨后华应于2015年10月13日上午10时到本院第二法庭参加诉讼，但原告杨后华无正当理由未准时到庭参加诉讼，被告亦不同意延期开庭。
本院认为：原告杨后华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告杨后华诉被告王永刚买卖合同纠纷一案按照自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹正斌
二○一五月十月二十七日
书记员 刘婷婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
负责人：李传华，系该行行长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：谢丰兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，居民身份号码×××。
被执行人：朱红，女，1983年12月22日出生，汉族，住吉林省集安市。
中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与谢丰兵、朱红金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4070号民事判决书，判令被执行人谢丰兵、朱红向申请人支付欠款15.700524万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谢丰兵、朱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人谢丰兵、朱红的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谢丰兵、朱红名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段30号2单元4层1号，建筑面积89.42平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。被执行人谢丰兵名下所有的小型汽车，车牌号×××，本院已于2018年4月18日依法进行查封、查封期限二年。除以上房产、车辆外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
并于2018年8月22日、2017年9月8日将被执行人谢丰兵、朱红纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人谢丰兵、朱红名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人谢丰兵名下小型汽车一辆，本院已经依法查封，申请人无法提供车辆的准确位置。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：谢丰兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，居民身份号码×××。被执行人：朱红，女，1983年12月22日出生，汉族，住吉林省集安市。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与谢丰兵、朱红金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4070号民事判决书，判令被执行人谢丰兵、朱红向申请人支付欠款15.700524万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谢丰兵、朱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人谢丰兵、朱红的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谢丰兵、朱红名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段30号2单元4层1号，建筑面积89.42平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。被执行人谢丰兵名下所有的小型汽车，车牌号×××，本院已于2018年4月18日依法进行查封、查封期限二年。除以上房产、车辆外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日、2017年9月8日将被执行人谢丰兵、朱红纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人谢丰兵、朱红名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人谢丰兵名下小型汽车一辆，本院已经依法查封，申请人无法提供车辆的准确位置。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年八月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：谢丰兵，男，1969年1月13日出生，汉族，，住辽宁省普兰店市居民身份号码×××。被执行人：朱红，女，1983年12月22日出生，汉族，，住吉林省集安市中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与谢丰兵、朱红金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4070号民事判决书，判令被执行人谢丰兵、朱红向申请人支付欠款15.700524万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谢丰兵、朱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人谢丰兵、朱红的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人谢丰兵、朱红名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段********，建筑面积89.42平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。被执行人谢丰兵名下所有的小型汽车，车牌号×××，本院已于2018年4月18日依法进行查封、查封期限二年。除以上房产、车辆外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日、2017年9月8日将被执行人谢丰兵、朱红纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人谢丰兵、朱红名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人谢丰兵名下小型汽车一辆，本院已经依法查封，申请人无法提供车辆的准确位置。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3682号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：全广军，男，汉族，1972年6月5日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告全广军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告全广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：全广军于2007年3月16日在我社借款18000.00元，月利率10.5‰，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，全广军借故推拖。小城子信用社请求法院判令全广军按照合同约定偿还借款本金18000.00元及利息（自2007年3月16日至2008年3月20日，月息10.5‰，自2008年的3月21日至实际给付之日按月息10.5‰加收50%）。
被告全广军未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2007年3月16日与全广军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人全广军发放贷款18，000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。全广军在该合同借款人处签字。同日，全广军在贷款凭证上签字确认已收到18000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2007年3月16日，到期日为2008年3月20日，借款月利率为10.5‰，结息方式为每年12月20日。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证为据。
本院认为，小城子信用社与全广军签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将18000.00元借款提供给全广军，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告全广军应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因全广军未偿还借款本息，故原告要求被告全广军偿还借款18000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告全广军于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款18000.00元及利息（利息自2007年3月16日至2008年3月20日，按月息10.5‰计算，自2008年的3月21日至实际给付之日按月息10.5‰加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由被告全广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨