云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初93号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月10日被兰坪县公安局刑事拘留；同年6月8日被依法逮捕；同年7月11日被兰坪县公安局取保候审；同年8月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。
被告人余某某，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年5月10日被兰坪县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕；同年7月11日被兰坪县公安局取保候审；同年8月16日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月31日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某、余某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人陈某、余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日8时许，被告人陈某、余某某等人在与兰坪县金顶镇大龙村委会大龙车队的驾驶员发生冲突的过程中，被告人陈某首先动手殴打被害人杨某1等人。之后，在被告人陈某的授意、指使下，被告人余某某驾驶挖掘机用铲斗将被害人杨某1的蓝色单某车铲坏，经鉴定，被损坏车辆云Ｒ×××××损坏部分修复的认定价格为50860元。
公诉机关就上述指控事实向本院提供了接处警登记表、立案决定书、到案经过说明、刑满释放通知书、赔偿协议书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某、余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。并当庭发表被告人陈某、余某某有自首情节、被告人所属公司积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解，加之被害人对本案的发生有一定的过错，可对二被告人从轻或减轻处罚的公诉意见。建议对二被告人各判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。提出如下辩护意见：1、其与被害人一方发生冲突的原因是被告人所属的公司承接到兰坪县“旅游小镇”的工程后，因为工程任务重、工期较短，但被害人一方无理阻工，影响工程进度，有过错；2、其与被害人没有私人恩怨，为了工程不受影响，公司已经赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解；3、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；4、公诉机关的量刑建议偏重。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日8时许，兰坪县金顶镇大龙村委会大龙车队的驾驶员杨某1、杨某2、张某1、赵某、张某7等人到云南建投公司承建的“兰坪县旅游小镇”工地，向施工方（云南康某建筑工程有限公司）提出增加拉运土方运费的要求。双方协商未果后，施工方便通知兰坪县金顶镇文兴车队到工地拉运土方。在文兴车队胡某1（车牌号为云Ｑ×××××）将车开到施工工地装土方期间，杨某1驾驶云Ｒ×××××号车、杨某2驾驶云Ｑ×××××号车堵在胡某1的车前，致使车辆无法通行。为此现场施工人员与杨某1等人发生冲突，在此过程中，被告人陈某与闻讯赶来的其他工人手持钢管等物到达现场。陈某等人要求杨某1、杨某2等人把车让开未果后，陈某便先动手打杨某1，随后其他施工工人也动手打杨某1等人。杨某1等人被打后往大龙村方向跑去，施工工人追赶了一段路后返回现场，陈某先动手用钢管打砸堵路的车辆。随后其他工人也动手打砸云Ｒ×××××号车某1Q05108号车，造成车辆不同程度损坏。此后陈某指使现场驾驶挖掘机的被告人余某某用挖机把堵路的车辆推开。余某某便驾驶挖机用挖机的挖斗先推云Ｒ×××××号车货箱位置，将车推翻在地后，因车辆还是拦在施工通道的路上，余某某又用挖机的挖斗钩住驾驶室一侧的前车轮，将车头提起，用带提带推的方式将车辆移开。该过程中，造成了车辆损坏。被打的杨某1、杨某2、张某1、赵某四人身体受到不同程度的损伤。经兰坪县发展改革局价格认定中心对损坏的云Ｒ×××××号车辆被损坏部分修复的认定价格为50860元；云Ｑ×××××号车辆损坏部分修复的认定价格为3705元。
就上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
一、书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明二份，证实被告人陈某、余某某二人的身份情况与起诉书所列一致。
3、到案经过，证实云南建投公司工人与大龙村委会村民在大龙湾工地上发生冲突过程中，被告人余某某有重大犯罪嫌疑，经办案民警电话联系后，余某某称自己在兰坪县城区怒江路19号，后民警将犯罪嫌疑人余某某传唤到公安机关。经办案民警做工作后，云南建投公司大龙湾工地负责人王某1打电话给被告人陈某，陈某于2017年5月9日19时许主动到公安机关接受调查。
4、刑满释放证明书，证实被告人余某某因犯聚众扰乱社会秩序罪，被弥勒县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年6月17日刑满释放。
5、赔偿协议书、谅解书、收款收据，证实经被害人杨某1父亲杨某3、被害人杨某2妻子李某6与云南康某建筑工程有限公司协商，双方达成赔偿协议，赔偿款项已经领取，被害方对二被告人予以谅解。
6、协议书、收据、谅解书二份、保证书二份，证实云南康某建筑工程有限公司与被害人杨某1、杨某2、张某1、赵某四人达成协议，由云南康某建筑工程有限公司补偿给四人医疗等费用共计人民币3000元，杨某1、杨某2二人对二被告人表示谅解。杨某1、杨某2、张某1、赵某四人保证不再因2017年5月9日发生的事与施工方发生任何纠纷。
7、云南康某建筑工程有限公司出具的证明一份，证实腾瑞公司系云南建投公司的子公司；云南康某建筑工程有限公司是云南建投公司的劳务协作关系的公司。目前三个公司都在大龙村委会工地施工，三个公司的人员都归云南建投公司管理。
二、鉴定意见
8、兰坪县公安局鉴定聘请书、兰坪县公安局价格认定协助书、兰坪县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书[兰价认（2016）16号]、鉴定意见通知书，证实兰坪县发展改革局价格认定中心以2017年5月9日为基准日，对云Ｑ×××××、云Ｒ×××××大货车受损情况进行测算，结论为：云Ｑ×××××损坏部分修复的认定价格为3705元；云Ｒ×××××损坏部分修复的认定价格为50860元。公安机关已将上述意见通知被害人杨某2、杨某1及被告人余某某、陈某。
9、兰坪县公安局鉴定聘请书、兰坪万和司法鉴定所鉴定意见（兰坪万和[2017]临检鉴字第028、029号）、病情资料、伤情照片、鉴定意见通知书，证实被鉴定人毛某、吴某1体表损伤属轻微伤，公安机关已将鉴定意见通知了二人。
10、兰坪县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（兰）公（司）鉴（临）字[2017]27、28、29、30号、病情资料、伤情外观照片，证实经对被害人杨某2、杨某1、张某1、赵某四人的伤情鉴定后四人的损伤程度均属轻微伤，公安机关已将鉴定意见通知了四人。
三、勘验、检查、辨认笔录
11、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，证实2017年5月9日11时06分至11时20分，公安民警对案发现场进行了勘查。经勘查，现场位于兰坪县金顶镇大龙村委会大龙湾云南建投施工区、沘江河以东、凤凰小区以南100米处。中心现场处有一南北走向的土路便道，在便道西侧有两辆单某车，东侧有一台挖掘机。北侧的单某车车牌为云Ｒ×××××，车身为蓝色，该车车头朝南，驾驶室整体变形，挡风玻璃、车门两侧玻璃缺失，车身右侧水箱位置见有漏水情况，车身左、右、后侧挡板未见有明显的异样，在车头下方地面见有散落的碎玻璃片及车头东南侧地面见有断离的车头前方护板等。在云Ｒ×××××车辆东侧4.5米处的地面上见有碎玻璃、抽纸、仪表台遮阳垫等物。在云Ｒ×××××车辆东侧15米处见有一台黄色挖掘机，在挖掘机铲斗左外侧见有条状金属擦划痕。在云Ｒ×××××车辆南侧17米处便道西侧有一辆红色、车牌云Ｑ×××××、车头朝北的单某车，车头右侧玻璃损毁，在右侧车门拉手下方见一条状的凹陷痕，车头挡风玻璃上左下侧有一条状打击痕，左上侧及右上侧见有点状打击痕，打击痕周围玻璃成网状破裂，车头下地面上见散落有碎玻璃，在驾驶室内座垫、脚垫上见散落有碎玻璃，车身左、右、后侧挡板未见有明显的异样。
现场未提取到有价值的痕迹物证。
12、辨认笔录及指认照片，证实经被告人余某某辨认，案发现场位于兰坪县金顶镇大龙村委会云南建投公司“旅游小镇”施工地，对案发当天其用挖掘机铲坏云Ｒ×××××大货车的位置及用挖掘机将大货车推翻后又将大货车翻正的位置进行了辩认。
13、辨认笔录及指认照片，证实经被告人陈某辨认，案发现场位于兰坪县金顶镇大龙村委会云南建投公司“旅游小镇”施工地，对案发当天挖掘机铲坏云Ｒ×××××大货车的位置及用钢管打砸大货车的位置进行了辩认。
14、证人李某1、张某2、胡某1、张某3、张某4辨认笔录及辨认照片，证实经对警用执法记录仪的视频辨认后，5人均指出现场身穿银白色夹克衣服、头戴红色安全帽的男子（即被告人陈某）就是所称的建投公司的保安队长、络腮胡那个人。
15、提取笔录、提取照片、调取证据清单，证实案发当天，证人胡某1在案发现场用手机拍摄了四段视频（该四段视频记录了挖掘机对大货车进行破坏的过程），公安机关依法对该证据进行提取、证人对视频资料提取过程及当天拍摄视频的手机进行指认。
四、证人证言
16、证人吴某1证言，证实事发当天，其开着装载机到大龙工地上的时候，蓝色货车和红色货车已经堵在路上，文兴车队的两辆车被堵在里面出不来。过了十多分钟后保安队长陈某开车上来，后面还有两辆皮卡车跟着上来，车上都拉着人，陈某拿着一根胶木棒，其他还有人拿着钢管。陈某上来后让大龙车队的驾驶员把路让开，但大龙车队的驾驶员不让，双方就吵起来，之后就动手打起来了。其头上也被石块打了一下，看见有一个穿着红色外套的男子手里拿着一个石头，其就去打那个人，对方往上跑并拿石头打在其左脚踝上，还有人从后面打了其腰部一下。
17、证人毛某证言，证实2017年5月9日10时许，在大龙工地上，大龙车队的那些驾驶员不让工人施工，他们对工人说那里是他们的地盘，他们说了算。之后双方就吵起来，大龙村的人就检起石头朝他们打来，他被打晕后不清楚发生了什么事情。
18、证人王某1证言，证实2017年5月9日8时许，有七八个大龙车队的驾驶员过来找其要求增加运费，其觉得运费已经偏高了就没有同意对方的要求。十多分钟后，大龙车队的驾驶员说不拉了。然后其就下去凤凰小区旁沘江河段的工地上找文兴车队的驾驶员上去拉土方。文兴车队的车到装土的位置装车，第一辆车快装完时，就有两辆大龙车队的车将施工的通道堵住，一辆是蓝色的，那辆车堵在文兴车队正在装车的那辆车的正前方，红色的那辆车是堵在倒土通道的十字路口上。与大龙车队的交涉后他们没有同意。过了十多分钟后陈某他们十多个人就上来了，过来后他们让大龙车队的驾驶员把车挪开，那十多个驾驶员就拿着石头围过来。双方就打起来，其劝了几句但劝不住就跑开了。跑开五六十米后正好遇到指挥部的人员，指挥部的人员让其跟着看看软路基处，搞一个方案，其就跟着去了，后来发生的事情不清楚。
19、证人贺某证言，证实2017年5月9日早上，那天其陪建投公司、指挥部、十四冶来的检查人员，他们来检查地勘工作。到10时许，其听到工地上有吵闹声，到那里看见一辆深蓝色的大车车头已经被严重损坏，车头朝矿山方向，停在“老余”的挖掘机边上，当时“老余”已不在现场，还有一些村民和保安在吵闹。事后一些旁观者说车是被“老余”用挖掘机压坏的。
20、证人吴某2证言，证实事发当天其与王某2在旅游小镇工地的倒土处上班，下午到挖土处的工地上时看见一辆蓝色的大货车车头损坏停放在指挥部那里。
21、证人王某2证言，证实案发当天10时许，其与吴某2在大龙建投公司工地下边倒土方处开单，拉土方的车一辆都没有来，后来听见施工处有吵闹声，其与吴某2才走路到现场。到现场时看见有五六十个大龙村民在施工处，公司的人也有二十多个。听见村民不停的用本地话骂公司的人，村民还准备冲下去，但被民警制止了。大龙车队的驾驶员堵路前后共有五六次，有时是他们拉土方的量不够（半车），我们登记半车的量，他们不行，让我们以一车的量来登记，我们不同意他们就堵路；还有他们说他们的地盘只能由他们车队来拉，其他车队来拉，他们也堵路；就连他们车队内部发生矛盾他们也堵路，导致工地上的土方拉不出去。其看见公司的贺某、陈某在工地。
22、证人张某2证言，证实2017年5月9日早上8时许，云南建投的有一个指挥现场的挖掘机驾驶员把挡住云Ｑ×××××的那辆蓝色单某车铲开，挖掘机驾驶员犹豫了几分钟，指挥的人说不要怕，然后挖掘机驾驶员就把蓝色单某车铲开。建投公司现场有两个，一个是个子比较高，平常是开装载机的；还有一个个子较矮，长着络腮胡，就是这两人比较凶，其他人都听他们俩人的。那个长着络腮胡的男子说给挖掘机驾驶员：“挖烂了我们赔。”他的声音比较大，我们也听清楚了。之后那个挖掘机驾驶员就掉转挖掘机车头，对着大货车推。
23、证人胡某1证言，证实2017年5月9日8时许，其到大龙施工地装车的过程中，建投公司的人与大龙驾驶员发生纠纷，建投公司工人走到大龙驾驶员的旁边，走在最前面拿着甩棍、长着络腮胡的男子用甩棍指着堵车的驾驶员问：“你给把车让开。”但那个驾驶员没有理他。之后那个男子就用手中的甩棍打那个堵车的大龙驾驶员。大龙的几个驾驶员就跑了。建投公司的人就用手里的东西打砸大龙车队车子的倒车镜、挡风玻璃，挖掘机驾驶员把堵在其前面的那辆车推倒，然后用挖掘机钩着车头往路边上移动。
24、证人张某5证言，证实2017年5月9日早上，大龙驾驶员与建投公司工人发生纠纷,过了不久，工地上就来了三四辆皮卡车，车上都坐满了人，全部戴着安全帽，约有三十多人，手里都拿着钢管。这群人下车后来到了堵车的地点，之后说了几句就开始追着大龙车队的几个驾驶员打，大龙车队的那几个驾驶员一直跑到村子里他们才没有继续追。建投公司的人回到堵车地点后就开始打砸停在那片区域的两辆货车，后来挖掘机驾驶员用挖掘机把堵在前面的蓝色货车推翻在地并滚了几圈，驾驶员还用铲斗戳了驾驶室几下，最后把车推正了放在路边。
25、证人和小平证言，证实2017年5月9日9时许，其到工地上时，看见建投公司的工人手持工具追打大龙车队的那几个驾驶员，在追打的过程中有人被打了，施工方的人追到村口就没有再追进去了。他们返回到工地上后就开始打砸停放在工地上的两辆车。还听到施工方有人喊：“用挖机挖，挖烂它，挖烂了兰坪县政府赔。”这时挖掘机就将蓝色的单某车推翻了并用挖斗挖车子的车头，将单某车推倒在地后还用挖斗推了那辆蓝色的单某车，将车子树立起来后推到一边。上来的人中，其只认识三个，一个是开装载机的，一个是保安队长，还有一个是开银灰色皮卡车。
26、证人张某3证言，证实2017年5月9日10时许，发生纠纷后,那个保安队长手持钢管来到工地上那个堵车的位置，他说：“限你们5分钟内把车开走。”但大龙车队的驾驶员没有把车让开，保安队长就用钢管朝驾驶员打过去，驾驶员用手挡开准备往后跑的时候，其余的人也全部动手开始打起来。这个驾驶员脊背上被打着几棒以后被打翻在地上，另外几个驾驶员看着打起来以后也都往村子里跑。人跑了以后，那群人就用钢管打砸挡在文兴车队前面的那两辆车。后来就看到有人开着挖机把挡在前面的那辆蓝色货车给推到路边。此时建投公司上来的那群人已经把钢管收起来装进一辆白色的皮卡车里拉走了，在场的人员也走开了。
27、证人张某4证言，证实2017年5月9日上午，大龙车队的堵车后，是麻某的保安队长上去喊挖掘机驾驶员下来推大龙车队的大车。麻某的保安队长上去到挖机的驾驶位边上，对挖机驾驶员说了话，具体说什么没有听清楚，挖掘机驾驶员就驾驶着挖掘机下来推大车了。是建投公司的保安队长带头用钢管等物打大龙车队的驾驶员，驾驶员跑了后就下来砸车。
28、证人张某6证言，证实2017年5月9日上午，他到大龙村大龙湾工地去拉土方，文兴车队的云Ｑ×××××号车装完时有一辆单某车堵在车的正前方，云Ｑ×××××无法通行。过了十多分钟，建投公司就上来了三辆车，车上下来二十多个男青年，他们从一辆皮卡车上拿下来很多钢管，每人拿了一根。他们有五六个人上前，用手中的钢管去砸堵在云Ｑ×××××号车前面的车子，其中有一个男子，脸上长满胡须，他们砸了车子的玻璃，还打大龙车队的那个驾驶员，驾驶员被打倒在地，他起身后往大龙村方向跑。挖掘机驾驶员用挖掘机挖斗钩住车头，把车头摆到一边，再用挖斗将车子推翻在地，副驾驶一侧着地。
29、证人李某2证言，证实2017年5月9日上午，其与文兴车队的和小平去大龙工地拉运土方，张某3、胡某1、张某2等人在他们二人之前就去大龙工地，其到工地上时看见建投公司的五六个穿着保安服的人正往一辆车上收钢管，收完后那些人就离开了。挖土方处有一辆单某车的车头被损坏，车子旁边停着一辆挖掘机，挖掘机旁边站着一个高个子的挖掘机驾驶员，还有一个长着“毛胡子”的男子。
30、证人李某3证言，证实2017年5月9日早上10时许，其到工地上后一二分钟左右，就看见施工方的人手持钢管追大龙车队的驾驶员后面，其也就往村子里跑。后来才知道杨某1、杨某2、赵某被打。杨某1他们几个是被施工方的人打伤，但当时其也因为害怕就往回跑，没有看清是被谁打的。他们在公路上的时候看见杨某1的车被现场的挖掘机推翻，杨某2的车是怎么损坏的没有看见。
31、证人李某4证言，证实2017年5月9日早上，其与大龙车队的张某7、张某1、“文某”（李某1）、赵某、杨某1、杨某2等人一起到大龙工地上。因他们觉得4元钱一方的运费不划算，他们几个找建投公司的刘总，要求加价，但刘总不同意。之后刘总打电话给文兴车队，文兴车队上来后装土方过程中，杨某1把他的车子往后倒，停在挖土方的路中间，阻止车辆经过。过了十多分钟之后，施工队的车某2一群工人，他们拿着刀子、钢管来到他们几个面前，其中有一个毛胡子对他们说：“限你们五分钟之内把车子让开。”接着又问堵在路中间的车子是谁的。杨某1回答说是他的。那个男子就用手里的钢管戳向杨某1，之后其他民工就开始打他们，他们就跑开了。其与张某7、杨某2、李某3往大龙村方向跑，其他的人往两边跑。等到对方没有追时他们才停下来往后看，看见施工队的人用挖掘机推杨某1的车，之后杨某2就报警。
32、证人张某7证言，证实2017年5月8日，他们在大龙工地拉运土方的过程中，杨某2提出来路太烂，4元钱一方有点不划算，想找施工方协商每立方的运费再增加1元钱。第二天，其与赵某、杨某2、李某4、杨某1等人去找施工方的刘总协商，但对方不同意加运费。因其车子坏了停在庙旁边，其就先离开了。之后李某4也上来到其后面。过了五六分钟后，杨某1、杨某2等人不知什么原因与对方发生冲突，施工方的五六个人就手持钢管、大刀等工具来追打他们。他们往村子方向跑，施工方的人见他们跑进村子里才没有追。之后走到其停车的地方，看见施工方用挖掘机的挖斗挖杨某1的车子。在冲突过程中，大龙的驾驶员赵某、杨某2、杨某1、张某12（指张某1）受伤了。后来才知道杨某2的车窗玻璃也被砸烂了。
33、证人李某1证言，证实2017年5月9日9时许，他们到了堵车的地方后，那个络腮胡的保安队长就指着杨某1的车说：“限你们五分钟把车开走。”当时杨某1等人就蹲在车旁边，没有去挪车。保安队长他们一群人就拿着钢管冲向杨某1等人开始打。杨某1等人跑到村子里以后施工方的人就没有再追了，返回到工地上以后就开始用钢管和刀子打砸杨某1和杨某2二人的车子，络腮胡说给开挖机的驾驶员：“老余，把挖机开下来把车子搞烂掉，政府赔。”老余没有犹豫就开着挖机把杨某1的车在路上翻了两圈，此时车子已经调了个头放在路边，老余还用挖机铲斗往货车的驾驶室位置戳了几下，之后驾驶员才把挖机开到上面的平台停好。
34、证人付某证言，证实2017年5月9日10时许，其从兰坪河西接两个工人刚到工地，听见对讲机内有人喊“大龙上面有人堵车、堵车，你们上去看看。”其拿了一根锄头棒，然后开车拉着两个工人就往案发地点赶去，车子是一辆白色的东风皮卡车，车牌号云Ｆ×××××。到现场后，有一辆墨绿色的皮卡车也刚到场，其与从墨绿色皮卡车上下来的人手里都拿着钢管、棍棒等物品。朝那辆蓝色货车的位置（即堵车地点）走去，村民拿石头朝他们打来，他们手持钢管、棍棒朝村民追去，等村民跑开后，他们又回到蓝色货车停放的位置。过了四五分钟之后，挖掘机开到蓝色货车旁边，然后就用挖斗钩住货车车头将货车推倒，再把货车提到路下面那个位置最后将货车翻正。村民又聚集过来到附近，双方就相互对峙。在村民朝他们扔石头时有一个小伙子脚被打伤。陈某当时也在场，手里好像拿着一根橡胶棒。陈某满脸的胡子，大家平时喊他“大胡子”。
35、证人岳某证言，证实事发当天，其在黄某的对讲机里听到有人说“在大龙打架了”之后就开着一辆黑色的皮卡车到了案发地点。其开车从工地出来到凤凰小区附近的工地时，曾凤（音）、陈兴文（音）上了车，当时他们手里没有拿东西。到了搅拌站后，又有七八个男子（每人手里拿了一根钢管）上了车。到了案发地点后，车上的人拿着钢管下车，其下车时看见公司的人与大龙的村民在跑来跑去相互斗殴，还有一辆白色的小车开到被挖机挖坏的那辆车旁边停着，车上下来一个男子，然后乱骂，然后有村民拿着石头乱打。陈某是公司的保安队长。
36、证人王某3证言，证实事发当天，其正在另一个工地上施工，听到对讲机里有人说大龙有人闹事，其捡了一根钢管跑到工地上，看见大龙人站在那里，与公司的人相骂。其不认识公司的人，不知道是哪几个与大龙人相骂。大龙人捡起石头朝他们打来，他们就用钢管砸车，上去砸车的约有二十多个。被砸的车辆是一张红色的大车，其用一根钢管砸着副驾驶室方向的车窗。
37、证人杨某3证言，证实他家的车（云Ｒ×××××）事发当天是由杨某1开到大龙工地上准备去运土方，但因为与建投公司的人之间发生纠纷，车辆被建投公司的人用挖掘机损坏了。事情发生之后杨某1给其打电话，他赶到现场后与施工方的人理论，对方还威胁他。杨某1、张某1、赵某、杨某2四人被建投公司的人打伤。
38、证人杨某4证言，证实事发时其不在现场，他是接到杨某3的电话后才到工地上，到现场时，有许多村民已经到工地上了，只见公安民警从建投公司一辆黑色的皮卡车上拿下几根铁棍及一把大刀，从另外一辆白色车里拿出一把大刀。看见杨某3家的车车头已经被挖掘机铲烂，还有另外一辆车的车门用刀砍过的痕迹，玻璃也被砸碎了。
39、证人张某8证言，证实事发当时其不在现场，事后听村民说工地上有人打架，驾驶员被打伤了，因为他儿子张某1也在那里拉土方，所以才下去看。到现场时看见有一辆皮卡车跟另一辆白色的车上各放着一把长刀。现场有一辆蓝色的车车头被损坏了，另外那辆车的挡风玻璃被打碎，副驾驶室的车门上有被砍的痕迹。
40、证人杨某5证言，证实2017年5月9日12时许，其赶集经过大龙村子下边的时候听见建投公司的工地上有骂声。看见有村子里的三四十个村民正在骂建投公司的人，当时建投公司的人已经不在现场了。挖土方处旁边有一辆蓝色车的车头被损坏了，油箱也凹进去，还有一辆红色的车的挡风玻璃被打碎了。现场停有一辆黑色皮卡车及一辆白色的车，两辆车子里各放着一把刀子。
41、证人杨某6证言，证实事发当天，听说工地上有人打架，她就下去到工地上，到工地时警察已经到了，村民聚集了十多个，建投公司的人也在现场，都拿着钢管，戴着安全帽，杨某1的车被砸坏了在路边上放着。
42、证人杨某7证言，证实事发当天，其接到村委会主任的电话后赶到现场。看到现场有一辆蓝色的单某货车车头已经烂了，有三个受伤的人还在现场，之后让人通知救护车先把伤者送往医院。
43、证人李某5证言，证实其接到沘江河及旅游小镇指挥部工作人员打来的电话后就及时赶到现场，到达现场时派出所的民警已经到了，建投公司的人约有五十人在最下面的一个平台上聚集，都是戴着安全帽，手拿钢管。
44、证人李某6证言，证实其与杨某2是夫妻关系，云Ｑ×××××号车辆的理赔手续是其办理的，是杨某2同意后才去办理的。
45、证人刘某证言，证实事发当天早上其去了剑川县石料厂，回来到现场时已经是12时30分左右了。当天有一个人给其打电话（对方号码：159××××6636）告诉他公司的人与大龙驾驶员之间发生冲突。其是建投公司劳务分包队的管理人员，后来参与了此事的协调，公司已经对大龙驾驶员的损失进行了赔偿并得到了他们的谅解。云南建投公司是“兰坪县旅游小镇”工程的总承包方；腾瑞公司是投资方，只投资不管施工，该公司是云南建投公司的子公司；云南康某建筑有限公司是该项目的劳务分包公司，只管施工工人。余某某是云南康某建筑有限公司聘请的挖机驾驶员，陈某是云南康某建筑有限公司聘请的保安，任保安队长。
五、被害人陈述
46、被害人杨某1陈述，证实从2017年5月7日开始，他们大龙车队的车辆在大龙工地（兰坪县旅游小镇）上拉土方，但是因为都觉得运费太低。2017年5月9日上午9时许，张某1给他打电话约他去找施工方协商一下运费的事，到工地上后，遇着张某1、杨某2、赵某他们三人，他们三人的车停在了工地边上的停车场里，其也把车停在工地边上，然后他们几个就下去找刘总，刘总在工地上，他们四个跟刘总讲把运费加到5元钱一方，但刘总不同意，后刘总打电话给文兴车队的驾驶员上来拉。他们几个就在工地上看起，文兴车队的车上来几张，其中有一有一辆车装满土方准备起时，其将车开到对方的车后边，杨某2也把车开到其车后面。其对文兴驾驶员说：“不准拉，这里是我们的地盘。”那个驾驶员一样也没有说。后来施工方的人开上来五六张车，有五六十个人，车停下后就下来一个“麻某”的男子，手里拿着一根钢管并辱骂我们，我们也骂了几句，之后他就用手中的钢管打我们，他带的人也就动手打我们，后我们就往村子里跑了。
47、被害人杨某2陈述，证实事发当天，施工方来了一群人，他们手中拿着钢管和刀子走到我们旁边，领头的保安队长（中等个子，脸上留着络腮胡）用手中的钢管指着杨某1的头上说：“限你们五分钟之内把车子让开。”保安队长就用手里的钢管戳向杨某1，之后其他民工就开始打我们，我被对方的人用石头打着胸部，我们害怕就开始跑，在跑的过程中，我的颈部被石头打了一下，手臂和背部被钢管打着。对方在追打我们的时候用石头把我的车子玻璃砸烂了，我们跑到村子边上时，我看见他们用挖机把杨某1的车子推倒了。
48、被害人赵某陈述，证实事发当天,施工方来了一群人，他们手中拿着钢管和刀子。领头的那个保安队长（留着络腮胡）问货车是谁的？杨某1说是他的。那个保安队长就用手中的钢管指着杨某1的头上说：“限你们五分钟之内把车子让开。”说完以后，保安队长就用钢管戳向杨某1，之后其他民工就开始打我们。在逃跑的过程中，我的双脚小腿处各被钢管打了一下，背部被打了两下。跑到村子边上时看见施工方的人用挖机把杨某1的车子扒坏。
49、被害人张某1陈述，证实2017年5月9日9时40分许，与建投公司的人发生纠纷后,建投公司的开上来几辆车，拉着二三十人，他们一下车就拿着钢管和砍刀，他们带队的“麻某”男子说：“限你们5分钟内离开。”当时我在后边，没有听清我们的人讲了什么，一下子“麻某”就用钢管打杨某1、赵某，之后他们一群人冲来打我们，我们就跑开了。
七、被告人供述与辩解
50、被告人余某某辩解与供述（六次供述，内容基本一致，供述较为稳定），证实2017年5月9日9时许，在大龙村委会云南建投瑞腾房地产公司的工地上，因大龙车队的驾驶员用车辆把工地施工的路堵了，施工的车辆无法通行。后其用对讲机向贺斌反映了情况，贺斌说他去找公司反映。过了十多分钟后，陈某来到工地，陈某让他用挖机挖斗将车辆推开。其用挖机的挖斗将堵在路上的大车推翻了，当时大车车头朝兰坪县城方向，第一次是用挖机的挖斗推车辆的货箱，车辆转了90度左右，第二次是用挖掘机挖斗钩住驾驶室一侧的前轮提起车头移动了十多米，后来就没有动了。
51、被告人陈某的供述与辩解，证实2017年5月9日8时多，其在兰坪县凤凰小区下方的沘江河工地上，贺斌在对讲机里对他说：“旅游小镇工地上有驾驶员堵路，公司内部人员上去看一下。”其就一个人上去旅游小镇的工地上，到工地上时看见十多个驾驶员站在挖掘机施工的地方不让挖机施工，大龙车队的两张车挡在已经装上土方的文兴车队的车辆前面，在其与大龙车队的驾驶员协商期间，公司里的内部人员及一些施工人员也陆续来到工地上，随后大龙车队的那十几名驾驶员捡起石头砸向他们到场的人。他们的人也冲向大龙车队的那些驾驶员，他们公司的施工人员被打伤二个。余某某坐在挖掘机上，挖机离堵路的大货车有二三米远，其让余某某用挖掘机把堵路的大货车推开。余某某用挖掘机推大货车时其一直在旁边。当时余某某用挖机推了大车两次，第一次是用铲斗推在大货车的车箱，将大车推翻在地；第二次是用铲斗钩住大车的驾驶室位置将大车提到施工便道的一边，之后其就说给余某某不要再推了，但当时大车的车身已经被损毁了。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为,被告人余某某、陈某二人故意毁坏他人财物，数额达50860元，依照《云南省高级人民法院云南省人民检察院云南省公安厅关于印发<关于正确认定九种侵犯财产犯罪案件数额与情节的暂行规定>的通知》[云高法发（2001）21号]的规定，属数额巨大，二被告人的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件。兰坪县人民检察院对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，在被告人陈某的授意、指使下，被告人余某某实施了故意毁坏他人财物的行为，二被告人在本案中所起作用基本相当，不宜划分主从。鉴于被告人陈某在案发后主动到公安机关投案；被告人余某某根据办案民警的要求，在指定地点等候、接受办案民警的传唤，二人在归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可对二被告人减轻处罚。案发后，二被告人所属公司积极赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，加之被害人对本案的发生有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈某的自我辩护意见有法律及事实依据，本院予以采信。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张发海
审 判 员 李江慧
人民陪审员 和永斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨红伟