wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初298号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，女，1982年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年2月2日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月29日，被告人杨某向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号分别为62×××76、53×××95的信用卡二张，进行透支消费，截止2010年9月15日，卡号为62×××76的信用卡透支本金人民币9978元未还；截止2010年9月15日卡号为53×××95的信用卡透支本金人民币9918元、437.87美元（折合人民币2977.82元）未还。经中国工商银行股份有限公司漳州分行工作人员多次以电话、信函等方式催收，超过三个月期限仍未归还。
案发后，被告人杨某于2015年2月2日到龙海市公安局经济侦查大队投案，并将透支本金全部退还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人杨某的刑事责任。并认定被告人杨某是自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年12月29日，被告人杨某向中国工商银行股份有限公司漳州分行申请办理卡号分别为62×××76、53×××95的信用卡二张，截止2010年9月15日，卡号为62×××76的信用卡透支本金人民币9978元未还；截止2010年9月15日，卡号为53×××95的信用卡透支本金人民币9918元、437.87美元（折合人民币2977.82元）未还。经中国工商银行股份有限公司漳州分行工作人员多次以电话、信函等方式催收，超过三个月期限仍未归还。
案发后，被告人杨某于2015年2月2日到龙海市公安局经济侦查大队投案，并还清所透支本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司漳州分行的报案书、对账单、催收记录，证人潘某的证言和公安机关出具的发破案报告、归案经过，龙海市榜山镇翠林村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支22873.82元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨某可适用缓刑，被告人杨某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 康秋红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2720号
原告：赵万守，男，生于1964年5月8日，住武威市。
委托诉讼代理人：骆会庆（系赵万守妻子），女，生于1965年11月8日，小学文化，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告赵万守诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵万守向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告赵万守玉米籽欠款21000元及利息。事实与理由：2017年3月1日，被告赵生青从原告赵万守处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠赵万守玉米款26000元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告赵万守出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年6月10日付清该款，逾期每月加260元利息。2017年8月赵生青向赵万守支付了部分玉米欠款，剩余玉米欠款经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告赵万守又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回赵万守的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董燕荣
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第671号
原告罗某甲，男，生于1975年3月23日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，生于1977年7月27日。
原告罗某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1997年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1998年4月27日双方到武胜县万善镇民政所办理结婚登记手续，同年12月6日生育一子罗某乙。婚前，原、被告缺乏了解；婚后，双方因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居多年。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子罗某乙跟随原告生活，被告每月给付小孩抚养费500元直至其独立生活止。
被告向某某提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚，婚生子罗某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费350元至婚生子罗某乙年满18周岁时止。
经审理查明：1997年5月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。1998年4月27日双方自愿到武胜县万善镇民政所办理结婚登记手续。1998年12月6日生育一子罗某乙（学生）。婚后双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告同意被告的答辩意见即婚生子罗某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费350元至婚生子罗某乙年满18周岁时止。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状、身份证及户口复印件、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子罗某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至婚生子罗某乙独立生活时止，庭审中，原告同意被告的答辩意见即婚生子罗某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费350元至婚生子罗某乙年满18周岁时止，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告向某某离婚；
二、婚生子罗某乙跟随原告罗某甲生活，自2015年5月起被告向某某每月给付子女抚养费350元至婚生子罗某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 滕俊贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1939号
原告南部县农村信用合作联社。
被告赵泉，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵泉金融借款合同纠纷一案中，2013年6月3日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审 判 长 袁 颖
审 判 员 李 进
人民陪审员 马玉霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 何怡志
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1939号
原告刘某某，男，1954年10月22日出生，汉族，住长春市。
被告武某，女，1959年11月13日出生，汉族，住长春市。
原告刘某某与被告武某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 王丛强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00800号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1974年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月13日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人赖胜伦，男，1977年1O月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。2000年5月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2013年12月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人朱某甲、赖胜伦犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人朱某甲、赖胜伦到庭参加了诉讼。现己审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2O11年1O月8日23时许，被告人朱某甲、赖胜伦与李某某（另案处理）在重庆市巴南区李家沱老东南亚农贸市场“东南亚活动室茶馆内，与被害人朱某乙及其朋友黄某某打金花时，因赌资问题，黄某某与赖胜伦发生争执，后朱某甲、赖胜伦、李某某与朱某乙、黄某某双方发生互殴、挽打。在互殴中，朱某甲、赖胜伦与李某某将朱某乙打倒在地，并用脚踢打朱某乙胸部，致朱某乙右侧第6-9肋骨骨折，后三人在逃离现场时，被公安机关协勤捉获。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：朱某乙损伤程度属轻伤。
被告人朱某甲、赖胜伦到案后，如实供述了上述事实。
经本院主持调解，由被告人朱某甲、赖胜伦一次性赔偿被害人朱某乙医药费、误工费、伤残补偿费、交通费、鉴定费、护理费、住院生活补偿费、被扶养人生活补偿费等，共计48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲、赖胜伦在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人敖某、黄某等人的证言，住院病历，调解协议，收条，《法医学人体损伤程度鉴定书》，指认犯罪现场、辨认笔录等，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被害人朱某乙的陈述，被告人朱某甲、赖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、赖胜伦与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某甲、赖胜伦犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某甲、赖胜伦能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。被告人朱某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赖胜伦在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为此，对被告人朱某甲根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人赖胜伦根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖胜伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年一月三日
书 记 员 钟 伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更86号
罪犯林元芳，男。现在四川省自贡监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）成铁中刑初字第81号刑事判决，以被告人林元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人未上诉。刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第515号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯林元芳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯林元芳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪数额特别巨大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林元芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪数额特别巨大，故应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林元芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2842号
原告郝某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵磊，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告郝某某与被告西安世融投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告郝杰负担。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 尤雅琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 益
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更787号
罪犯王某。
陕西省高级人民法院于2008年6月6日作出（2007）陕刑二终字第86号刑事判决，以原审被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（刑期自2006年5月9日起至2020年5月8日止），该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又六个月，于2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月，于2015年8月14�经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2017年4月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”8个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
准予对罪犯王某减刑五个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00410号
原告韩东，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告王亚东，居民。
被告张兰香，居民。
原告韩东诉被告王亚东、张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东及其委托代理人时培军、被告王亚东到庭参加诉讼。被告张兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，被告王亚东与被告张兰香系夫妻关系。2014年3月27日，被告王亚东向原告借款32000元，约定2014年3月28日归还，2014年3月28日，被告张兰香向原告借款40000元，约定2014年4月10日归还。后两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款72000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王亚东辩称，实际向原告借款32000元，且已经归还了部分款项。
被告张兰香未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告王亚东向原告借款32000元，约定次日还清，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借韩东人民币叁万贰仟元整（32000.00）双方约定2014年3月28日还清立此为据借款人王亚东时间2014.3.27”。2014年3月28日，被告张兰香向原告借款40000元，约定2014年4月10日还清，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借韩东人民币肆万元整（40000）双方约定2014年4月10号还清借款人：张兰香时间：2014.3.28号”。后两被告归还了8000元，剩余借款未能还款，原告遂诉至本院。
审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金64000元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王亚东、张兰香向原告韩东借款72000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项，后两被告陆续归还了8000元，原告自认该8000元为本金，故两被告尚欠原告借款本金64000元。被告王亚东辩解，该借款实际数额为32000元，且已归还了部分款项，对此，本院认为，被告王亚东未提供证据证明，本院不予采信。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就该两笔借款分别约定了还款期限，两被告应自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，现原告要求两被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王亚东、张兰香向原告韩东所借72000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王亚东、张兰香未提供证据证明与原告韩东就两笔借款，明确约定为个人债务，或者证明其与对方夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认两被告所欠原告债务系夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东、张兰香于判决生效后十日内归还原告韩东借款64000元，并以64000元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王亚东、张兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00410号原告韩东，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告王亚东，居民。被告张兰香，居民。原告韩东诉被告王亚东、张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩东及其委托代理人时培军、被告王亚东到庭参加诉讼。被告张兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东诉称，被告王亚东与被告张兰香系夫妻关系。2014年3月27日，被告王亚东向原告借款32000元，约定2014年3月28日归还，2014年3月28日，被告张兰香向原告借款40000元，约定2014年4月10日归还。后两被告未能还款，故诉至法院，要求两被告归还借款72000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王亚东辩称，实际向原告借款32000元，且已经归还了部分款项。被告张兰香未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告王亚东向原告借款32000元，约定次日还清，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借韩东人民币叁万贰仟元整（32000.00）双方约定2014年3月28日还清立此为据借款人王亚东时间2014.3.27”。2014年3月28日，被告张兰香向原告借款40000元，约定2014年4月10日还清，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借韩东人民币肆万元整（40000）双方约定2014年4月10号还清借款人：张兰香时间：2014.3.28号”。后两被告归还了8000元，剩余借款未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金64000元及利息。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王亚东、张兰香向原告韩东借款72000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项，后两被告陆续归还了8000元，原告自认该8000元为本金，故两被告尚欠原告借款本金64000元。被告王亚东辩解，该借款实际数额为32000元，且已归还了部分款项，对此，本院认为，被告王亚东未提供证据证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就该两笔借款分别约定了还款期限，两被告应自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，现原告要求两被告自逾期还款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王亚东、张兰香向原告韩东所借72000元发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王亚东、张兰香未提供证据证明与原告韩东就两笔借款，明确约定为个人债务，或者证明其与对方夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认两被告所欠原告债务系夫妻共同债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚东、张兰香于判决生效后十日内归还原告韩东借款64000元，并以64000元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王亚东、张兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  严玲红人民陪审员  王 飞二〇一五年八月三日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更138号
罪犯龙勇，男，1968年5月6日出生于湖南长沙市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）长中刑一初字第62号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯龙勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2010年1月10经本院裁定减刑二年；2012年3月22日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分164.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙勇减刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年6月27日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17839号
原告：上海赢立国际物流有限公司，住所地上海市虹口区海宁路XXX号XXX层E座707H室。法定代表人：田芳芳，职务不详。委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海君临国际物流有限公司，注册地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人杨月明，职务不详。原告上海赢立国际物流有限公司与被告上海君临国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因被告上海君临国际物流有限公司下落不明，本院于2016年6月13日通过公告方式向其送达诉状副本及传票。2016年9月19日，原告上海赢立国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告上海赢立国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海赢立国际物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第303号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张奉臣。
被告李志愿。
被告李心来。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭，被告张奉臣、李志愿、李心来经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张奉臣于2013年5月29日签订了18万元的个人借款合同，到期日为2014年5月15日，用途收购棉花、大蒜，被告李志愿、李心来为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款18万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠18万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张奉臣偿还18万元本金及利息，被告李志愿、李心来承担连带清偿责任。
被告张奉臣、李志愿、李心来经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年5月29日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告张奉臣向原告借款18万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告李志愿、李心来为被告张奉臣该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年5月29日将该笔借款汇入张奉臣6223191750423100的存款账户。该笔借款2014年5月15日到期，借款到期后，被告张奉臣结息至2014年8月14日，现仍欠本金18万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张奉臣未按约定偿还借款，被告李志愿、李心来亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张奉臣于判决生效后十日内归还原告借款18万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告李志愿、李心来对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张奉臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨朝臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30246号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：赵永红，女，住上海市闵行区。原告上海天傲物业管理有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海天傲物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天傲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天傲物业管理有限公司负担。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民督字第25号
申请人：浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司（注册号：330122000011531），住所地：桐庐县桐君街道滨江西路418号。
法定代表人：杨定勇，总经理。
委托代理人：许季明，该公司员工。
被申请人：黄志红。
申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司于2014年3月14日向本院申请支付令。本院受理后，即于2014年3月25日向被申请人发出支付令。被申请人于2014年3月25日向本院提出书面异议，经本院审查，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人浙江中都物业管理有限公司桐庐分公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 于智行
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋红英
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初151号
原告王洪彬，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告王洪彬诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪彬于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在诉讼过程中，原告王洪彬自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪彬撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告王洪彬承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01366号
申请执行人赵伯梅。
委托代理人朱爱华。
委托代理人徐贵华。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
赵伯梅申请执行江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）金民初字第0058号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司于2013年2月5日前一次性给付原告赵伯梅700元。如被告不按时足额付款，原告有权按1700元申请法院强制执行。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏良机械有限公司所有的房地产进行了拍卖，现正在拍卖过程中，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01366号
申请执行人：胡长宏。
被执行人：于立伟。
被执行人：徐彪。
本院在执行胡长宏与于立伟、徐彪买卖合同纠纷一案中，本案执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1883号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十九日
书记员 于一超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4363号
原告杨森。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告骆洁。
委托代理人卞翠芳。
原告杨森与被告骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨森及其委托代理人丁龙、被告骆洁的委托代理人卞翠芳到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人丁龙、被告骆洁的委托代理人卞翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告骆洁因生意周转需要向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为2013年3月10日起至2013年6月9日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款期满后，原告多次催讨未果。据此，1、要求被告归还借款本金200000元；2、要求被告支付借款利息，以本金200000元为基数，自2010年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告骆洁起先辩称，其并未向原告借过任何钱，实际是被告向案外人杨某某借钱，大概还欠70000到80000元，杨某某说再增加30000元利息，算作100000元，但是要做200000元的流水。2013年3月10日，原告伙同杨某某等人把被告绑架到宝山区友谊支路迪欧咖啡厅立下字据，由杨森作为出借人，接着双方到附近的工商银行用杨森的卡取了200000元现金，然后到杨某某的车上又交给了杨某某。后又辩称系被告母亲卞翠芳于2012年3月向杨某某借钱，一共借了两次，一次30000元，一次40000元，分别出具了借条。之后杨某某与被告商量卞翠芳还钱之事，被告陆续还了30000元左右现金，没写收条。2013年3月10日，杨某某与原告等四人将被告约到宝山区迪欧咖啡店，杨某某说卞翠芳的钱只还了部分，现同意卞翠芳只还100000元即可，但要让原告出面做个200000元的流水，被告就向原告出具了借条和收条，双方到附近牡丹江路的工商银行，原告取现200000元交付给被告，两人到车上后，杨某某就将200000元拿走了。故被告认为其实际上并没有向原告借钱，也没有拿到该200000元。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告出具借条，载明：“今本人骆洁因服装生意需用钱向杨森借款人民币现金贰拾万元整（￥200000），期限为三个月，2013年3月10号至2013年6月9号前一次性归还给杨森。双方约定月利息为银行同期贷款利率的4倍计算，到期后如本人未能按时还款，本人自愿承担诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。借款人：骆洁XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2013年3月10日XXXXXXXXXXX立据地点：宝山区友谊支路迪欧咖啡”同日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今本人骆洁身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到杨森现金人民币贰拾万元整（￥200000），全额借款已收到。收款人：骆洁2013年3月10日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”
另查明，原告于2013年3月10日通过个人中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款200000元，骆洁在该凭证上签字确认收到全款。
上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条及中国工商银行个人业务凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款200000元的事实，提供了借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告称其与原告并不存在借贷关系，系受胁迫立下字据，且拿到200000元后又交给案外人杨某某，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。现原告要求被告归还借款200000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。至于被告骆洁与案外人杨某某之间的事宜，被告骆洁可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款人民币200000元；
二、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨森借款利息，以人民币200000元为基数，自2013年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468元（原告杨森已预缴），由被告骆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠 荣 珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘雯、严艳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4363号
原告杨森。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告骆洁。
委托代理人卞翠芳。
原告杨森与被告骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员桑林独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨森及其委托代理人丁龙、被告骆洁的委托代理人卞翠芳到庭参加诉讼。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托代理人丁龙、被告骆洁的委托代理人卞翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告骆洁因生意周转需要向原告借款人民币200000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为2013年3月10日起至2013年6月9日止，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款期满后，原告多次催讨未果。据此，1、要求被告归还借款本金200000元；2、要求被告支付借款利息，以本金200000元为基数，自2010年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告骆洁起先辩称，其并未向原告借过任何钱，实际是被告向案外人杨某某借钱，大概还欠70000到80000元，杨某某说再增加30000元利息，算作100000元，但是要做200000元的流水。2013年3月10日，原告伙同杨某某等人把被告绑架到宝山区友谊支路迪欧咖啡厅立下字据，由杨森作为出借人，接着双方到附近的工商银行用杨森的卡取了200000元现金，然后到杨某某的车上又交给了杨某某。后又辩称系被告母亲卞翠芳于2012年3月向杨某某借钱，一共借了两次，一次30000元，一次40000元，分别出具了借条。之后杨某某与被告商量卞翠芳还钱之事，被告陆续还了30000元左右现金，没写收条。2013年3月10日，杨某某与原告等四人将被告约到宝山区迪欧咖啡店，杨某某说卞翠芳的钱只还了部分，现同意卞翠芳只还100000元即可，但要让原告出面做个200000元的流水，被告就向原告出具了借条和收条，双方到附近牡丹江路的工商银行，原告取现200000元交付给被告，两人到车上后，杨某某就将200000元拿走了。故被告认为其实际上并没有向原告借钱，也没有拿到该200000元。
经审理查明，2013年3月10日，被告向原告出具借条，载明：“今本人骆洁因服装生意需用钱向杨森借款人民币现金贰拾万元整（￥200000），期限为三个月，2013年3月10号至2013年6月9号前一次性归还给杨森。双方约定月利息为银行同期贷款利率的4倍计算，到期后如本人未能按时还款，本人自愿承担诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。借款人：骆洁XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2013年3月10日XXXXXXXXXXX立据地点：宝山区友谊支路迪欧咖啡”同日，被告又向原告出具收条一张，载明：“今本人骆洁身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）收到杨森现金人民币贰拾万元整（￥200000），全额借款已收到。收款人：骆洁2013年3月10日XXXXXXXXXXXXXXXXXX”
另查明，原告于2013年3月10日通过个人中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）取款200000元，骆洁在该凭证上签字确认收到全款。
上述事实，除原告和被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条及中国工商银行个人业务凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款200000元的事实，提供了借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告称其与原告并不存在借贷关系，系受胁迫立下字据，且拿到200000元后又交给案外人杨某某，因原告对此予以否认，被告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院难以采信。现原告要求被告归还借款200000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。至于被告骆洁与案外人杨某某之间的事宜，被告骆洁可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨森借款人民币200000元；
二、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨森借款利息，以人民币200000元为基数，自2013年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4468元（原告杨森已预缴），由被告骆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠 荣 珍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严艳雯书记员潘雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9563号
原告：陈钊，男，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：朱蕾蕾，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈钊与被告张文亮、朱蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈钊的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告张文亮、朱蕾蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文亮、朱蕾蕾共同归还原告借款130000元，并支付自起诉日起至款项实际还清日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告张文亮、朱蕾蕾向原告借款130000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告主张还本付息，但未果。
为证明以上事实，原告陈钊向本院提供证据：借条及银行业务回单各1份，证明被告向原告借款130000元及原告向被告汇款的事实。
被告张文亮、朱蕾蕾未答辩，也未提供证据。
对原告陈钊提供的证据，被告张文亮、朱蕾蕾未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原�，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张文亮、朱蕾蕾向原告陈钊借款130000元，并出具借条一份，并注明：以富春街道金桥北路159-29号403室作为抵押。被告张文亮、朱蕾蕾在借条“借款人”处签字。同时在“借款人”字样左边盖有“杭州文亮电气成套设备有限公司”公章，对此，原告陈述称，被告盖章的意思是让原告放心，公司可以作为保证人。同日，原告将100000元现金存入被告张文亮账户，另30000元原告陈述称系现金交付。上述借款经催讨，被告至今未归还。
本院认为，二被告向原告借款130000元的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系合法有效，被告应在原告催讨后及时归还借款。因双方未约定借款利息和归还时间，现原告要求被告支付从起诉之日�到借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告张文亮、朱蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文亮、朱蕾蕾归还原告陈钊借款130000元，并支付从起诉日2016年11月16日至借款还清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张文亮、朱蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 卢杭雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院拟文稿纸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第268号
原告：龙军，男，1967年11月30日出生，汉族，住贺州市八
步区西约街228号，现住贺州市贺州大道*号**#楼*单元***号房。
被告：黄有新，男，1966年5月24日出生，汉族，住贺州市八
步区鞍山西路一巷6号。
被告：张土法，
桂管理区鹅塘镇鹅塘村七组168号。
原告龙军与被告黄有新、张土法民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，书记员莫艳学担任法庭记录。原告龙军，被告黄有新、张土法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告黄有新以经营林业公司资金
周转为由向原告借款50000元，约定月利息2500元，并由被告张土法提供担保，承诺如果借款人不能归还借款和利息将由担保人负责偿还。从2013年8月16日至2015年3月30日没有向原告足额支付利息和归还借款。请求判决两被告归还原告借款50000元及支付利息（利息从2013年11月17日起至2015年3月30日止按照约定利息5分息计，从2015年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
借条一张，证明被告黄有新于2013年7月16日向原告借款
50000元，此款用于生产经营，月利息5%计算。张土法以担保人身份签字。
被告黄有新辩称：借原告50000元，按5分计息是事实，当时
引进新树苗项目，公司开张不够钱周转，现在效益不好，投资下去后还没有收益，所以还欠着原告50000元。
被告张土法辩称：黄有新因为自己的股份，要投资一部
分钱，向原告借了50000元，本人与原告不认识，原告要本人见证就写下见证人名字。
两被告对其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄有新对原告的证据无异议。被告张土法
对借条的真实性无异议，对借条的内容也没有意见。但提出承认5
万元的借贷，担保是用公司的财产担保。
本院对证据的分析认证：原告提交的借条，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月16日，被告黄有新以经营林业公司资金周转为由向
原告借款50000元，约定月利息2500元，被告张土法为该笔借款提供担保。借款当日，被告黄有新向原告支付一个月利息2500元，后还支付了3个月利息7500元。因被告不能还款，原告诉至本院，诉讼中，原告请求判决两被告归还借款50000元及支付利息（利息从2013年11月17日至起诉之日即2015年3月30日按约定5分息计。2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清止）。
本院认为，被告黄有新向原告龙军借款50000元，该事实有原告提交的借条和原告陈述予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告黄有新应依法承担向原告清偿上述债务的责任。
关于利息的主张，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因被告张土法为上述借款所提供的担保方式约定不明，应按连带责任保证承担担保责任。原告要求被告张土法对上述借款及利息承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄有新应归还原告龙军借款50000元及支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
二、被告张土法对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告预交1090元），由被告黄有新、张土法共同负担，被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年六月××日
书记员 莫艳学
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3696号
罪犯陈龙，男，1988年12月7日出生于青海省同仁县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年11月17日作出（2011）中刑初字第217号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年；
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减刑一年（刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第346号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00638号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年1月生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告邓德亮，男，汉族，1963年生，住项城市团结中路政府家属院。
被告刘思雨，女，汉族，1969年生，住项城市环城中路**号。
被告刘东亚，男，1982年生，住项城市城郊乡。
被告韩永刚，男，1976年1月5日生，住项城市城郊乡。
原告项城市农村信用合作联社诉被告邓德亮、刘思雨、刘东亚、韩永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华、朱广春、被告邓德亮到庭参加诉讼，被告刘思雨、刘东亚、韩永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告邓德亮、刘思雨于2010年2月8日在我社借款本金50000元，借款期限一年，并有刘东亚、韩永刚作借款担保。到期后，被告清利息至2011年5月31日，下余借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50%）。
被告邓德亮辩称，我从未在联社借过款，我为别人做过担保人。根本不存在我借联社款的事。
被告刘思雨、刘东亚、韩永刚在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告邓德亮、刘思雨于2010年2月8日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9‰，并有刘东亚、韩永刚作借款担保。个人借款保证合同第二条约定逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%计息，第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。被告仅清利息至2011年5月31日，后经原告多次催要至今无果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息（逾期按合同约定利率加收50%）。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告邓德亮辩称，其从未在联社借过款，只为别人做过担保人。根本不存在借联社款的事，没有证据加以证明，理由不成立，其应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德亮、刘思雨于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息9‰计算，从2011年6月1日至还清借款本息止，逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告刘东亚、韩永刚承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓德亮、刘思雨承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一三年六月二十日
书记员 朱宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3547号
原告沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族。
被告邵鹏，男，1996年11月21日出生，汉族。
原告沈清阳与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈清阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈清阳负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第183号
申请执行人曾建英。
被执行人吴自祖。
被执行人张荣宝。
申请执行人曾建英与被执行人吴自祖、张荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）罗民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年5月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币80000元及利息，诉讼受理费1912元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴自祖、张荣宝现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局、福州市公安局车辆管理所查询，吴自祖无房产、土地使用权、车辆登记信息；经委托政和县人民法院调查，张荣宝无房产、车辆登记信息；吴自祖、张荣宝目前下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。申请人因此向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第183号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年九月十七日
书记员 张章武
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00481号
上诉人（原审被告）杨学武。
委托代理人杨晓慧。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心主任。
被上诉人（原审原告）杨永利。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
上诉人杨学武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨学武的委托代理人杨晓慧、徐占山，被上诉人杨永利的委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月12日11时许，原告杨永利驾驶冀HEG3**号二轮摩托车带两个人行驶到事故地点，未取得机动车驾驶证的杨学武驾驶其自有的无牌照拖拉机在其前方同向行驶，杨永利在其后鸣笛示意超车，在超车过程中二车发生交通事故，杨永利连人及所驾车辆掉在了路边沟里受伤，事发地点公路宽约3.5M。事故发生后因被告杨学武的拖拉机发生了移动，致使交警部门无法对该事故作出责任认定。原告的伤情为：右股骨髁上外伤性、闭合性、粉碎性骨折，下唇皮肤创3.0cm，在平泉县医院住院治疗24天，被评为十级伤残。原告的损失为：医疗费27601.55元、伙食补助费1200.00元（24×50.00）、护理费1440.00元（24×60.00）、误工费3504.03元（13564.00÷12÷30×93）、交通费500.00元、伤残赔偿金16162.00元（8081×20×10%）、鉴定费600.00元、摩托车损失500.00元，以上损失合计51507.58元。另查明，被告杨学武所驾驶其自有拖拉机未投保交强险。上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、庭审笔录、交通事故证明、司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
原审法院认为及判决结果：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证，机动车载人不得超过核定的人数。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案原告杨永利驾驶两轮摩托车载两个人在路上行驶，属超载行为且在没有确认安全的情况下超车，应承担此事故的主要责任；被告杨学武无证驾驶无牌照拖拉机上路行驶，听到后面有车鸣笛示意超车，没有主动避让，事故发生后原告受伤，被告没有有效保护现场，事故车辆移动，致使交警部门无法认定事故责任，应承担此次事故的次要责任。被告杨学武作为拖拉机的所有人和驾驶人同时也是该车辆的投保义务人，因其未投保交强险，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，其余损失原、被告按主、次责任各承担70%、30%的责任；此次事故原告承担主要责任，其主张的精神抚慰金5000.00元不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、十九条、四十九条、七十条、七十六条之规定，判决如下：被告杨学武在本判决生效后五日内赔偿原告杨永利医疗费及伙食补助费15640.46元（10000.00＋（27601.55＋1200.00-10000.00）×30%］、护理费1440.00元（24×60.00）、误工费3504.03元（13564.00÷12÷30×93）、交通费500.00元、伤残赔偿金16162.00元（8081×20×10%）、摩托车损失500.00元，以上损失合计37746.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元、鉴定费600.00元，原告杨永利负担700.00元、被告杨学武负担750.00元。（于本判决生效后五日内交纳）
宣判后，上诉人杨学武不服一审判决提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人杨永利驾驶冀HEG3**号二轮摩托车带两个人在后面强行超车不慎自行摔倒；2、平泉县公安交通警察大队出具了平公交证字（2013）第15号交通事故证明，证明杨永利驾驶的冀HEG3**号两轮摩托车与上诉人的拖拉机未发生接触；3、平泉县公安交通警察大队出具了平公交痕字（2013）13号物证鉴定书，该鉴定书鉴定：两车没有接触过。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求承德市中级人民法院撤销平泉县人民法院（2013）平民初字第2620号判决，依法改判。
被上诉人杨永利答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决认定答辩人的经济损失符合法律规定，请求中级法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年7月12日11时许，被上诉人杨永利驾驶冀HEG3**号二轮摩托车后载两个人，遇前方同向行驶未取得机动车驾驶证的上诉人杨学武驾驶其自有的无牌照拖拉机鸣笛示意超车，超车过程中二车发生交通事故，被上诉人杨永利连人及所驾车辆掉在路边沟里受伤。事发地点公路宽约3.5M。事故发生后因上诉人杨学武的拖拉机位置发生了移动，致使交警部门无法对该事故作出责任认定。被上诉人杨永利伤后在平泉县医院住院治疗24天，2013年10月16日被承德市道路交通事故伤残评定委员会评为十级伤残，其伤后的经济损失有：1、医疗费27601.55元，2、伙食补助费1200.00元，3、护理费1440.00元，4、误工费3504.03元，5、交通费500.00元，6、伤残赔偿金16162.00元，7、鉴定费600.00元，8、摩托车损失500.00元，合计51507.58元。被上诉人杨永利驾驶两轮摩托车后载两个人上路行驶属超载行为，且在没有确保安全的情况下超车，应承担此事故的主要责任；上诉人杨学武无证驾驶无牌照拖拉机上路行驶，听到后面有车鸣笛示意超车，没有主动避让，事故发生后没有有效保护现场，致使事故车辆位置移动，交警部门无法认定事故责任，应承担此次事故的次要责任。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
上诉人杨学武自有的拖拉机未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，对于被上诉人杨永利伤后的经济损失首先由上诉人杨学武在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额外的部分由上诉人杨学武按照交通事故责任比例即30%予以赔偿。
上诉人杨学武上诉主张：被上诉人杨永利驾驶冀HEG3**号二轮摩托车后载两个人强行超车不慎自行摔倒，平泉县公安交通警察大队出具的交通事故证明，证明杨永利驾驶的冀HEG3**号两轮摩托车与上诉人的拖拉机未发生接触，不属于交通事故，上诉人对被上诉人的损失不应当承担赔偿责任。上诉人杨学武对上诉主张没有提供相应证据予以证实，上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费850.00元，由上诉人杨学武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00018号
原告：耿某某，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：荣某某，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：荣高丽（曾用荣丹），1981年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。系被告荣某某四姐。
原告耿某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼。被告荣某某及其委托代理人荣高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月1日登记结婚，2011年12月生育一女，取名荣某乙。2012年2月10日，被告外出务工，期间仅回家一次，且被告对原告�子不闻不问，既不尽丈夫的义务，也不尽做父亲的义务，致夫妻关系名存实亡。无耐，原告于2013年4月向界首市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。贵院于2013年5月作出（2013）界民一初字第00871号民事判决，判决：不准原告耿某某与被告荣某某离婚，距今已过6个月，仍分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告耿某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证、证明原被告系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第00871号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；4、出生医学证明，证明原、�告婚生女出生的事实。
被告荣某某辩称，被告不同意离婚；原告在被告不在家的情况下，将被告家中物品及树木变卖，要求依法追究原告的法律责任；若原告非离婚不可，婚生女原告抚养，被告不付抚养费。
被告荣某某为支持其辩称，在举证期限内向本院提供如下证据：被告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，随于本月21日举行结婚仪式并同居生活，同年3月1日补办结婚登记手续，2011年12月6日生育一女，取名荣某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互间缺乏了解，草率结婚。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻二人关系恶化，导致原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月作出（2013）界民一初字第00871号民事判决，判决不准原告耿某某与被告离婚。之后，原、被告仍未和好，分居生活至今。原告于2013年12月16日再次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，由原、被告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件、结婚证、界首市人民法院（2013）界民一初字第00871号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告耿某某与被告荣某某2011年2月初经人介绍相识，2月21日举行结婚仪式并同居生活，同年3月1日补办结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻二人没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻二人关系恶化，致原告耿某某于2013年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告耿某某与被告荣某某离婚后，双方仍未和好，仍分居两地生活，原告于2013年12月再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；由于婚生女年龄幼小，刚满2周岁，为不改变子女已形成的生活习惯和环境，为子女的健康成长着想，仍随原告生活为宜。被告支付一定的生活费用；被告荣某某辩称：原告在被告不在家的情况下，将被告家中物品及树木变卖，要求依法追究原告的法律责任；该辩称请求不属于本案审理范围，对被告该主张，本院不予支持。被告作为婚生女的父亲，具有法定的抚养义务，其关于婚生女由原告抚养，被告不付抚养费的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与�告荣某某离婚。
二、婚生女荣可欣由原告耿某某抚养，抚养费每月160元由被告荣某某负担。持养至18周岁（自2014年2月至2029年12月止）共15年零10个月，子女抚养费共计30400元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 杨 萍
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00018号
原告：耿某某，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：荣某甲，男，1984年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：荣高丽（曾用荣丹），1981年10月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。系被告荣某甲四姐。
原告耿某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼。被告荣某甲及其委托代理人荣高丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年3月1日登记结婚，2011年12月生育一女，取名荣某乙。2012年2月10日，被告外出务工，期间仅回家一次，且被告对原告母子不闻不问，既不尽丈夫的义务，也不尽做父亲的义务，致夫妻关系名存实亡。无耐，原告于2013年4月向界首市人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。贵院于2013年5月作出（2013）界民一初字第00871号民事判决，判决：不准原告耿某某与被告荣某甲离婚，距今已过6个月，仍分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告耿某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、结婚证、证明原被告系合法夫妻关系；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第00871号民事判决书一份，证明原告因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；4、出生医学证明，证明原、被告婚生女出生的事实。
被告荣某甲辩称，被告不同意离婚；原告在被告不在家的情况下，将被告家中物品及树木变卖，要求依法追究原告的法律责任；若原告非离婚不可，婚生女原告抚养，被告不付抚养费。
被告荣某甲为支持其辩称，在举证期限内向本院提供如下证据：被告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，随于本月21日举行结婚仪式并同居生活，同年3月1日补办结婚登记手续，2011年12月6日生育一女，取名荣某乙。由于原、被告婚前接触较少，相互间缺乏了解，草率结婚。婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻二人关系恶化，导致原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月作出（2013）界民一初字第00871号民事判决，判决不准原告耿某某与被告离婚。之后，原、被告仍未和好，分居生活至今。原告于2013年12月16日再次提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，由原、被告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件、结婚证、界首市人民法院（2013）界民一初字第00871号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告耿某某与被告荣某甲2011年2月初经人介绍相识，2月21日举行结婚仪式并同居生活，同年3月1日补办结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻二人没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻二人关系恶化，致原告耿某某于2013年4月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原告耿某某与被告荣某甲离婚后，双方仍未和好，仍分居两地生活，原告于2013年12月再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；由于婚生女年龄幼小，刚满2周岁，为不改变子女已形成的生活习惯和环境，为子女的健康成长着想，仍随原告生活为宜。被告支付一定的生活费用；被告荣某甲辩称：原告在被告不在家的情况下，将被告家中物品及树木变卖，要求依法追究原告的法律责任；该辩称请求不属于本案审理范围，对被告该主张，本院不予支持。被告作为婚生女的父亲，具有法定的抚养义务，其关于婚生女由原告抚养，被告不付抚养费的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告荣某甲离婚。
二、婚生女荣可欣由原告耿某某抚养，抚养费每月160元由被告荣某甲负担。持养至18周岁（自2014年2月至2029年12月止）共15年零10个月，子女抚养费共计30400元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 杨 萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00837号
本院在执行过程中，被执行人朱永春在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱永春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第945号
申请执行人丁建军。
被执行人赵才庄，、。
关于申请执行丁建军申请执行被执行人赵才庄借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵才庄的银行存款人民币20380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢133号
申请执行人杜伦棋，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杜伦棋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第574号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杜伦棋于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金32400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，杜伦棋再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杜伦棋借款本息3720元；2012年2月2日偿还申请执行人杜伦棋借款本息4646元；2014年2月10日偿还申请执行人杜伦棋借款本息5577元；2015年4月9日偿还申请执行人杜伦棋借款本息6600元。
2015年5月7日，申请执行人杜伦棋对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行杜伦棋与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杜伦棋借款本金13931.66元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金890.67元和截至2016年2月1日前积欠利息16783.25元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息981.57元、加倍债务利息772.98元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1313号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告武清元。
被告聂萍。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告武清元、聂萍金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：罗忠
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1313号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告武清元。被告聂萍。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告武清元、聂萍金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：罗忠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第666号
原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人：方浩，该行行长。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人李延慧，该行员工。
被告蒋博，男，汉族，49岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告蒋博信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵志威
二〇一六年一月十五日
书 记 员 花 旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更199号
罪犯张继涛，男，1963年10月16日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）松刑初字第20号刑事判决，认定张继涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将张继涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年12月将张继涛的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将张继涛的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年7月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张继涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继涛减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1449号
原告：施某。
被告：潘某。
原告施某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告施某、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前关系尚可，婚后被告表现出懒惰不负责任的本性，经多次劝说无效。原告在2012年8月6日曾向海盐县人民法院提起离婚诉讼，法院于同年9月5日开庭审理，被告当时对原告作出以后对家庭负责的承诺，故法院调解双方和好。之后，被告的种种承诺始终没有兑现，原告对被告彻底失望。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，且双方分居一年多。因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉状中陈述的登记结婚时间、婚后未生育和双方均系再婚的事实均没有异议，但对原告起诉状陈述的其他内容有异议。被告认为：关于原告所陈述的原、被告分居时间不属实，起因是原告和被告父亲有小矛盾，原告因此于2012年5月搬出原、被告住处即被告乡下的家里，在海盐县武原镇租房居住，期间原、被告还是居住在一起，双方感情是好的，分居也才一个多月的时间。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，要求和好，不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）开庭笔录复印件1份，证明2012年8月6日原告第一次向海盐县人民法院起诉要求和被告离婚，法院于同年9月5日开庭审理，经法院调解原、被告和好的事实。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2009年上半年自己相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告曾和被告父母一起生活。2012年5月原告因夫妻矛盾搬离了原、被告住处即被告乡下的家里，租房在外居住，不久因被告乡下的家里黄金失窃，被告父亲对原告产生怀疑，原告遂于2012年8月6日向海盐县人民法院提起离婚诉讼，经审理，被告对如何改善夫妻关系作了承诺，于同年9月5日经法院调解原、被告和好。事后原告仍在外租房居住，原告于2013年5月28日第二次向法院提起离婚诉讼。审理中，原告认为：因被告不务正业，没有收入，在外欠债十几万元，以及被告与被告父亲的关系没有处理好，致使原告无法居住在被告乡下的家里；2012年9月5日虽经法院调解和好，但被告没有兑现承诺即解决两室一厅的住房问题和被告每月交给原告2000元钱；另外，2012年5月原告在外租房，与被告分居至今，期间虽然被告经常来看望原告，但原告偶尔开门，双方没有同居。被告则认为：被告是在上班的，至于欠债是以前打牌借的债务，现在还清了；关于被告是否兑现承诺问题，2012年9月5日经法院调解双方和好后，被告曾建议原、被告一起住乡下的房子，或重新租房，但原告不愿意；2012年9月5日之后，第一个月被告交给原告2000元，后来每个月被告也有交几百元；另外，在原告租房居住期间，被告经常去看望原告，有时一起烧饭吃饭，也有过夜的现象，至于分居，被告认为于2013年5月开始双方不居住在一起。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，表示原告提及的住房问题自己会安排妥当，并和自己父亲多作沟通，处理好和原告的关系，以后自己的工资收入也交给原告，希望夫妻和好，致使调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且均系再婚，理应珍惜婚姻，导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为被告不务正业，没有收入，在外欠债十几万元，以及被告与被告父亲的关系没有处理好，致使原告无法居住在被告乡下的家里。对此被告在庭审中予以了辩解，在本案中原告也未提交证据证明夫妻感情破裂。综合原、被告的整个婚姻过程来看，只要双方从有利于家庭的利益考虑，互相尊重，互相理解，互相信任，希望双方都能处理好与被告家人的关系，同时希望被告有诚意改善夫妻关系，原告亦给予被告一次机会，婚姻关系是能够维系的。因此，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈冬琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第293号
原告�喜合，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告刘进才，男，1959年11月12日出生，汉族。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告郑喜合与被告刘进才买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序，并于2015年3月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑喜合、被告刘进才的委托代理人张桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从2011年起开始给被告送猪饲料，至2014年元月28日，被告尚欠其饲料款3500元。经多次催要，被告均未支付。现请求法院依法判令被告支付其饲料款3500元。
被告辩称：其不欠原告饲料款，应当驳回原告的�讼请求。
原告向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告尚欠其猪饲料款3500元。
被告质证后，对该欠条的真实性及证明内容均有异议，认为欠条上被告的签名不是本人所签，且该欠条没有前期交易记录，是在考虑到原告的猪饲料存在质量问题导致被告的猪死亡等事实的基础上进行的结算。当时共欠原告饲料款6500元，经调解被告支付3000元，该纠纷已了结。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，被告不认可，认为欠条上的签名非本人所签，并就该签名向本院申请笔迹鉴定，但因未交鉴定费而放弃申请鉴定，也未提供其他证据予以证明。原告提供的欠条符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告多次给被告送猪饲料。经结算，截至2014年元月28日，被告尚欠原告饲料款3500元，并于同日给原告出具欠条一份，载明“元月28日付款3000元总下欠料款3500元刘进才”。该款至今未付。
2014年10月28日，被告就原告提交的欠条上的被告签名申请笔迹鉴定，后因未交纳鉴定费放弃鉴定申请。
本院认为，被告欠原告饲料款3500元的事实，有被告签字的欠条予以证明，本院予以确认。虽庭审中被告对该欠条不认可，且认为原告的猪饲料存在质量问题导致其死亡了四头猪，但并未提供证据证明，该项辩称无事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付饲料款3500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘进才于本判决生效后十日内支付原告郑喜合3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴小磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉涛。
委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）为与被上诉人张玉涛保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人人保唐山分公司的委托代理人蒋艳敏、被上诉人张玉涛的委托代理人庞丽杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月11日，046167号轿车在人保唐山分公司处投保了商业保险。投保的险种包括车辆损失险（保险金额为1000000元）、不计免赔率，保险期间从2013年12月12日至2014年12月11日，被保险人为赵洪生。2014年9月13日，人保唐山分公司作出批单，车号046167变更为冀C×××××；被保险人变更为张玉涛。2014年10月16日17时20分许，司机韩越驾驶张玉涛车辆行驶至抚宁县西转盘时，因处理不当，与路中隔离带水泥柱相撞，造成车辆损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，司机韩越负全部责任。经张玉涛申请，原审法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对张玉涛的车辆损失进行了鉴定，张玉涛的车损为124232元。张玉涛支付了评估费3500元、施救费500元。合计造成经济损失128232元。人保唐山分公司未赔偿。
原审法院认为：张玉涛为其汽车在人保唐山分公司处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。发生保险事故后，造成张玉涛车损124232元，在车辆损失险的赔偿限额内，人保唐山分公司应予赔偿。张玉涛支付的评估费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法，应由保险人承担，故对人保唐山分公司不予赔偿鉴证费的辩解，不予支持。张玉涛支付的施救费500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保唐山分公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保唐山分公司在判决发生法律效力后十日内赔偿张玉涛保险金128232元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由人保唐山分公司负担。
上诉人人保唐山分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的证据不足，一审判决认定事实错误。被上诉人在一审中提交的道路交通事故证明显示的时间是2014年10月16日，而上诉人接到被上诉人报案的时间是2014年11月16日，有报案记录和录音为证，查勘现场不是第一现场，本案有骗取保险、伪造事故的嫌疑。二、被上诉人一审中提供的车辆损失鉴定书与事故照片不符，且评估书中没有拆解照片及修理费发票，上诉人已在原审中提出异议，但一审法院凭鉴定报告判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的不实之诉。上诉人当庭补充上诉理由为：鉴定报告中的拆解照片只有9张，只能证实几个配件损失，鉴定报告中的价格不真实，修理地点不是4S店，故被上诉人主张的车损明显过高，与本事故无关的配件更换应予剔除。
被上诉人张玉涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人保唐山分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，拟证明：涉案事故的发生时间为2014年11月16日。被上诉人张玉涛发表质证意见为：对该报案记录没有意见，上面的报险时间与我方一致，可以印证我方发生事故的真实性。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保唐山分公司与被上诉人张玉涛之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏的事实清楚。原判作为定案依据的《资产评估报告书》系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人人保唐山分公司虽认为车辆损失鉴定书与事故照片不符，拆解照片只有9张，被上诉人主张的车损过高，与本事故无关的配件更换应予剔除，但未能提交足以反驳的证据，对其主张本院不予支持。上诉人主张查勘现场不是第一现场，本案有骗取保险、伪造事故的嫌疑，被上诉人张玉涛在一审中提交的《道路交通事故证明》显示的事故时间与上诉人人保唐山分公司在二审中提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》相互印证，涉案事故发生于2014年11月16日，原审对该事实认定有误，本院予以纠正。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律正确，判决结果并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第87号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：管士来。
被告：邵永喜。
被告：方国华。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告邵永喜、方国华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年六月十三日
书记员 孙夏飞