山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初536号
原告：靳平，男，汉族，1960年6月30日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1989年5月10日出生，同煤集团忻州窑矿职工，住大同市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某，山西晶旌律师事务所律师。
原告靳平诉被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳平的委托诉讼代理人董某、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计140110.56元（其中包括医疗费33620.26元、残疾辅助器具费150元、护理费5968.3元、误工费19800元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、交通费1000元、鉴定费3500元、车辆损失费168元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年5月30日22时20分许，被告李伟驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿御河西路由南向北行驶至观澜华府十字路口处左转弯时与由西向东原告骑行的红旗牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定：李某负事故的全部责任，靳某无责任。原告受伤后入住大同市五医院接受治疗，诊断为右踝关节骨折（外踝、后踝骨折）、右腹股沟疝等，住院治疗37天后出院。后经鉴定构成十级伤残。被告李伟驾驶的×××号车辆在被告二处投有交强险及第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，原告的损失应当先由被告二在保险范围内赔付，不足部分由被告一承担。但多次与二被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李伟辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。投保了商业三者险，限额为50万元，对原告主张的赔偿数额有异议，也不同意承担责任，因为原告主张的医疗费中有一个疝气手术的费用也计算在其中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。×××号车辆在我公司投有交强险一份，保险期间2017年4月3日至2018年4月2日，投有第三者责任商业险一份，保险限额为50万元，保险期间2017年4月3日至2018年4月2日。请法院查清楚被告李伟的驾驶情况及保单的情况下，在查清原告各项损失合法性的前提下，首先在机动车强制保险范围内予以承担，不足部分在第三者责任险限额内予以承担。诉讼费和鉴定费属于保险公司免责条款，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人一致陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月30日22时20分许，被告李伟驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿御河西路由南向北行驶至观澜华府十字路口处左转弯时与由西向东原告骑行的红旗牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定：李伟负事故的全部责任，靳平无责任。原告受伤后入住大同市五医院接受治疗，诊断为右踝关节骨折（外踝、后踝骨折）、右腹股沟疝等，住院治疗37天后出院。伤愈后，经鉴定，构成十级伤残。被告李某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告支付医疗费10000元。关于李伟垫付费用，原、被告说法不一，被告李伟称垫付2008元，原告只认可1800元，因被告李伟无证据证实垫付费用数额，本院对原告认可的部分予以确认。
本院认为，原告因本次事故产生的损失，首先应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告李伟赔偿。因李伟驾驶的×××号轿车在被告保险公司处投保了限额50万元的第三者责任商业险，故李伟赔偿部分，应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔付原告。
关于双方争议原告受伤导致的费用，本院认定如下：
医疗费。原告提供的医疗费票据能证实其支出医疗费33620.26元，其住院医师穆宇峰注明其中4663.6元为疝修补术费用，与治疗骨折无关，故应扣除该部分费用，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为28956.66元。
残疾辅助器具费。原告提供的发票能证明其支出拐杖费150元，根据原告受伤部位，该部分费用为必要支出费用，本院予以确认。
护理费。原告根据司法鉴定意见书确定的护理期60天主张护理费5968.3元，被告有异议。认为护理期限过长。本院认为，司法鉴定意见书确定的护理期依据不足，本院不予采信。本院根据原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按居民服务业收入标准，支持原告住院期间的护理费，计算为：141.27元/天×37天=5227元。
误工费。原告按日收入110元主张180天的误工费19800元，被告有异议，认为误工期过长。本院认为，司法鉴定意见书确定的180天误工期依据不足，本院不予采信。考虑到原告受伤后必然产生误工损失，根据原告伤情支持150天的误工期，关于误工费计算标准，因原告主张的日收入110元在山西省高院公布的2017年度下半年至2018年度上半年人身损害赔偿执行标准当中居民服务业收入范围内，故本院按原告主张的标准计算该项费用为：110元/天×150天=16500元，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告按每天100元主张该项费用3700元，符合法律规定，本院予以确认。
营养费。原告按营养期90天主张该项费用4500元，被告有异议。本院认为，司法鉴定意见书确定的90天营养期依据不足，本院不予采信。本院根据原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持70天营养期，营养费按每天50元确认为3500元。
伤残赔偿金。原告构成十级伤残，其提供的证据能证实其居住在本市，按城镇居民主张该项费用27352元/年×20年×10%=54704元，符合法律规定，本院予以确认。
精神抚慰金。原告构成十级伤残，主张5000元符合法律规定，本院予以确认。
二次手术费。司法鉴定意见书显示二次手术费6000-8000元，本院酌情支持7000元。
交通费。原告主张1000元，因其提供的票据不能跟就医时间、地点一一对应，不能证明系因本次事故支出费用，本院不予支持。考虑到原告受伤后，其本人及护理人员必然支出该项费用，本院酌情支持500元。
鉴定费。原告提供的鉴定费票据显示其支出伤残鉴定费1500元、后期费用评定费1000元、三期时限评定费1000元，由于最后一项评定费为非必要支出费用，本院不予确认；对伤残等级鉴定费1500元、后期费用评定费1000元，共2500元，本院予以确认。
车辆损失费。原告提供的修理票能证实其修理受损车辆支出168元，但不能证明系因本次事故产生的修理费，本院不予确认。
本院认为，原告因本起事故导致的损失费用共计127737.66元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告84581元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费）；交强险赔偿后，原告尚有损失33156.66元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿。对于被告保险公司先行为原告支付的医疗费10000元，被告李某垫付的1800元，实际赔偿时应扣除，并将李某垫付费用支付给李伟。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳平84581元、在第三者责任商业险限额内赔付原告31356.66元，共计115937.66元；
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付被告李伟1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元（其中原告预付3102元、被告李某预付50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司负担2649元（判决生效后十日内给付原告2599元、给付被告李某50元），由原告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 袁 青
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白 雪