wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2057号
上诉人（原审原告）刘永。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘双。
被上诉人（原审被告）杨桂芳。
被上诉人（原审被告）刘永生。
二被上诉人的委托代理人刘双，男，1961年8月14日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县刘杖子乡孟家庄村*组。
上诉人刘永因与被上诉人刘双、杨桂芳、刘永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初127号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人刘永预交的二审案件受理费1470.00元予以退回。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫 石
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2336号
罪犯寇翔。
天津市和平区人民法院于2009年10月28日作出（2009）和少刑初字第28号刑事判决，以被告人寇翔犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年7月3日起至2015年1月2日止。本院以（2012）一中刑执字第2115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年7月3日起至2014年4月2日止。
天津市梨�监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯寇翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇翔减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2013年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第225-1号
申请执行人：王冀鸣，女，1958年生，住唐山市路北区。
被执行人：徐爱亭，男，1953年生，住唐山市路南区。
被执行人：唐山海华典当有限责任公司，地址：唐山市路南区。
法定代表人：徐爱亭，职务：经理。
第三人：王淑芹，女，1954年，现住唐山市路北区。
本院在执行王冀鸣申请执行徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今也未履行已发生法律效力的（2013）南民初字第1283号民事调解书所确定的法律义务，致使申请执行人的合法权益未得到实现。现查明，第三人王淑芹与被执行人徐爱亭系夫妻关系，所欠申请执行人的债务是其婚姻关系存系期间所产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
追加第三人王淑芹为本案的被执行人；限被执行人王淑芹于本裁定生效之日起十日内向申请执行人王翼鸣履行（2013）南民初字第1283号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ： 王 静
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵北朋
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执19号
申请执行人巨有赐，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人巨省成，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人巨有赐与被执行人巨省成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巨有赐于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人巨省成给付申请执行人赔偿款24000元。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人巨省成不积极履行判决义务，经查询被执行人巨省成之妻王彩芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行的账户有存款，本院依法冻结、扣划账户存款4000元后，巨省成表示再无履行能力。经调查被执行人巨省成家中三口人，其子年逾30岁，至今未婚，其妻患有脑梗常年卧床不起，家中没有其他经济来源，靠被执行人巨省成父子两人打工维持基本生活。申请人巨有赐一家两口人，其本人常年患病，家中经济状况较差，仅靠几亩果园维持生计，生活十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人巨有赐人民币20000元。上述款项共计24000元已全部兑付申请执行人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年一月十三日
书记员 任小英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第79-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉中路一段640号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王弦统，男，1976年6月11日出生，汉族，系该银行职员。
被申请人彭瀚源，男，1987年12月14日出生，汉族。
被申请人郭潮蓉，女，1987年11月28日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭瀚源、郭潮蓉发生合同纠纷，中国民生银行股份有限公司长沙分行以被申请人有恶意转移或处分资产的行为为由，于2014年9月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1850000元，或查封其价值相当的其它财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结彭瀚源、郭潮蓉的银行存款1850000元，或查封其价值相当的其它财产。
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一四年九月十九日
书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初916号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人陶某某，曾用名陶某（茹），女，1971年2月25日出生，汉族，本科文化，中共党员，现任平舆县杨埠镇司法所所长，住河南省平舆县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年8月21日被平舆县人民检察院取保候审，同年10月10日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］514号起诉书指控被告人陶某某犯玩忽职守罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某在担任平舆县司法局杨埠镇司法所所长期间，作为社区矫正人员李某1的日常监督管理责任人，违反《社区矫正实施办法》、《河南省社区矫正监督工作若干规定（试行）》等相关规定，致使李某1在2013年7月至2015年8月处于脱管状态，未及时上报平舆县司法局提请对其收监执行，导致李某1在脱管期间于2015年12月因犯贩卖毒品罪被驻马店市中级人民法院判处15年有期徒刑的严重后果，造成恶劣的社会影响。2017年8月17日，平舆县人民检察院检察人员在杨埠镇司法所检查社区服刑人员档案时，被告人陶某某主动向检察人员交代了其在监管期间，违反相关规定造成李某1脱管的问题。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某1、牛某、李某2、王某1、韩某、王某2的证明，书证：被告人陶某某任职证明、《河南省社区矫正监管工作若干规定（试行）》、证人李某1社区矫正档案复印件、河南省驻马店市中级人民法院（2016）刑初字第32号刑事判决书、被告人陶某某归案经过，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某身为国家工作人员，在担任平舆县杨埠镇司法所所长期间，工作严重不负责任，不严格履行社区矫正工作职责。在对罪犯李某1进行社区矫正和监督过程中，违反国家管理法规，伪造罪犯的思想情况记录，在罪犯脱管的情况下未及时提请建议将罪犯收监，导致罪犯在脱管期间犯贩卖毒品罪，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。罪犯李某1托管重新犯罪，与其自身主观意识和行为及身边环境等均有一定的关系，系多种原因造成的。被告人陶某某在担任杨埠镇司法所长期间，司法所人员配备不足，专业素质不高等客观因素，虽不是被告人陶某某不认真履行职责的理由，但犯罪情节应有所区别。被告人陶某某当庭认罪、悔罪且主动向检察机关投案并如实供述自己的罪行系自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陶某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1982年12月11日出生，锡伯族，北京佳泽鑫水利设计院职工，住抚顺市顺城区将军街*号楼*单元***号。
委托代理人燕静敏，女，1951年8月10日出生，汉族，抚顺市千台春酿酒有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区礼泉路*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：刘某丙，男，1977年6月24日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局职工，住抚顺市新抚区礼泉路4-2号楼2单元101室。
被上诉人（原审被告）：刘某丁，女，1954年7月1日出生，汉族，抚顺新钢铁有限责任公司退休职工，住抚顺市新抚区凤翔路24-2号楼3单元201室。
委托代理人刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某甲以“当事人已自行解决纠纷”为由于2014年9月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
二审案件受理费1，597.00元，减半收取798.00元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 雪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执555号
申请执行人：曾大喜，男，1959年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。
本院于2017年12月4日立案执行曾大喜与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初243号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人曾大喜案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执555号申请执行人：曾大喜，男，1959年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住宜春。本院于2017年12月4日立案执行曾大喜与欧阳兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初243号民事判决书所确定的义务，被执行人欧阳兵应支付申请人曾大喜案款51050元及利息，承担执行费666元。被执行人欧阳兵未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，发现被执行人欧阳兵在宜春市宜阳北路402号4幢6层602室有面积为132.45平方米的房屋一套，此房屋已抵押，并被宜春市袁州区人民法院查封，被执行人欧阳兵有车牌为赣Ｃ×××××的丰田牌小车一辆，已被宜春市袁州区人民法院查封，未发现被执行人欧阳兵有其它可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人欧阳兵应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一八年五月二十四日书记员  袁书娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00062号
申请执行人李军，男，1973年4月30日生，汉族。
被执行人肖榕，女，1967年4月6日生，汉族。
本院在执行李军与肖榕民间借贷纠纷一案中，权利人李军依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00001号民事判决，于2015年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的18200元及利息。本院已依法受理。经执行，已执行回案款22034.84元并发还给申请执行人李军，执行费313元被执行人肖榕已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年四月二十八日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：刘瑜送达时间：年月日
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第211号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某，群众，农民，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，同年5月14日被徐水县公安局取保候审，同年7月15日经徐水县人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某从2011年起在其家中生产并销售豆芽。自2012年始在豆芽生产过程添加新型AB粉水剂（俗称AB素）。公安机关于2014年4月4日在王某家中当场查扣加入AB粉的绿豆20斤，生长的绿豆芽200斤，新型AB粉水剂105支，经河北省出入境检验检局检验检疫技术中心检测，王某浸泡的绿豆中含赤霉素，生长的绿豆芽含6-苄基腺嘌呤，新型AB粉水剂含6-苄基腺嘌呤。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告已将6-苄基腺嘌呤列为不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、高某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，河北省出入境检验检局检验检疫技术中心检测报告，书证，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产豆芽的过程中，添加国家明令禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤，并将其生产的豆芽在市场出售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪，可酌定从轻处罚。为了保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高春光
西安市临潼区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）临民初字第01128号
原告李志锋，男，1954年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告李志锋被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志锋诉称，2010年12月4日、2011年8月28日，被告因资金周转困难，向其两次借款共计7万元，约定借款期限12个月，月利率2分，承诺到期还本付息。时至今日，被告未按约定还本付息。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金7�元，其中5万元从2011年12月4日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、2万元从2011年8月28日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2010年12月4日、高强向原告李志锋借款5万元，向李志锋出具贷条，载明：今贷李志锋人民币伍万元整（50000元），期十二个月，息2%，到期还本息，到期本息合计为陆万贰仟元整。2011年8月28日，高强、郭根成向原告李志锋借款2万元，出具借条，载明：今借李志锋人民币贰万元整（20000元），期六个月，息2%，到期还本息，息贰仟肆佰元。期限届满后，原告持高强出具的“贷条”“借条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“贷条”“借条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“贷条”“借条”交于原告。2013年5月13日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李志锋被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告李志锋要求被告惠昌医院返还借款本金、并按约定利率支付利息的请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于判决生效后十日内返还原告李志锋借款本金5万元，并从2011年12月4日起按年利率24%计�利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于判决生效后十日内返还原告李志锋借款本金2万元，并从2011年8月28日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年六月五日
书记员 朱茜
-1-
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第521号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国昆仑工程公司，住所地：北京市海淀区增光路21号。
法定代表人：周华堂，该公司总经理。
委托代理人：储备，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人：安静，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京朝海物业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外大街26号楼。
法定代表人：李英杰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市朝阳区工业局，住所地：北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人：杨士山，该工业局局长。
再审申请人中国昆仑工程公司因与被申请人北京朝海物业管理有限公司（以下简称朝海物业）、北京市朝阳区工业局（以下简称工业局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国昆仑工程公司申请再审称：生效判决在事实认定及法律适用上均存在严重错误。判决认为我公司只能采取交易方式取得涉诉房产所有权缺乏法律依据。我们双方是联合建房合同，我公司系诉争房产的所有权人。朝海物业将诉争房产转让给工业局系恶意逃避诉讼，工业局也非善意受让人。判决适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。昆仑公司申请再审的理由不能成立。昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国昆仑工程公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1202号
申请执行人王某某，男，1968年6月2日生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1961年5月2日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1962年10月9日生，汉族，无业。
申请执行人王某某，刘某某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第834号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某某的银行存款人民币2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00048号
上诉人（一审原告）付世全，男，汉族，1973年出生，住河南省商城县。
委托代理人史西宁，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人乔新江，市长。
委托代理人李巧云，信阳市人民政府法制办工作人员。
一审第三人商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王景明，商城县人民政府法制办工作人员。
付世全不服被告信阳市人民政府行政复议决定一案，付世全不服驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻行初字第34号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。付世全及其委托代理人史西宁，信阳市人民政府委托代理人李巧云、商城县人民政府委托代理人王景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：信阳市人民政府于2014年7月8日对付世全作出信政复不受字（2014）2号不予受理行政复议申请决定，认为付世全与其所称商城县人民政府损毁商城县南关民居文物的行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，决定不予受理。
驻马店市中级人民法院一审查明，商城县“南关街民居”是2008年6月公布的河南省重点文物保护单位。2012年11月2日，信阳市文物管理局向河南省文物管理局呈报《关于呈报（商城县南关街民居保护与环境整治设计方案）的请示》（信文物字（2012）48号），拟对商城县南街进行抢救性维修保护。2012年11月13日河南省文物局向信阳市文物局作出豫文物保（2012）181号《关于商城县南关街民居环境整治及建筑维修设计方案的批复》，原则同意所报商城县南关街民居保护与环境整治设计方案。2013年商城县人民政府在组织实施过程中，付世全认为商城县人民政府非法毁灭省级文物，应确认商城县人民政府行为违法，信阳市人民政府应责成商城县人民政府恢复“南街民居”文物的原貌为由，于2014年6月24日，向信阳市人民政府提出行政复议。信阳市人民政府经审查，认为付世全所称商城县人民政府损毁商城县南关民居文物的行为与其没有利害关系，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）之规定，作出信政复不受字（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。付世全不服该行政复议决定提起本案行政诉讼。另查明，付世全所居住的位置并不在商城县南关街民居区域内。
驻马店市中级人民法院一审认为，信阳市人民政府对本案享有复议审查的法定职权，且复议审查的程序符合行政复议法的规定。经庭审审查，付世全居住的位置并不在商城县南关街民居省级重点文物保护区域内，商城县人民政府根据河南省文物局的批复，对商城县南关街民居保护与环境整治中，并不侵犯原告付世全的合法权益，且与其没有法律上的利害关系。信阳市人民政府经审查，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，以付世全与其所称商城县人民政府损毁商城县南关民居文物的行为没有利害系，决定不予受理行政复议申请并无不当，应予支持。付世全诉讼请求不予支持。根据文物保护法的规定，任何公民都有依法保护文物的义务，至于商城县人民政府对商城县南关街民居是否按照河南省文物局的批复进行的保护与环境整治，付世全可向有关部门进行反映。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）之规定，判决驳回付世全要求确认信阳市人民政府作出的信政复不受字（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》违法和判令信阳市人民政府履行行政复议法定职责的诉讼请求。
付世全不服一审判决，向本院上诉称，南关街同其原住宅使用的土地是同一区域，拆除会影响到其房屋的价值，损害了其精神、情感利益。商城县人民政府故意毁坏商城县南关居民文物，付世全与政府具体行政行为有利害关系，提起行政复议合法，被诉的不予受理行政复议申请决定认定事实不清，证据不足，程序违法。一审法院认定事实错误，请求撤销一审及被诉的复议决定。
信阳市人民政府辩称，付世全向信阳市人民政府递交行政复议申请，请求确认商城县人民政府非法毁灭省级文物的行为违法，责成商城县人民政府恢复“南街民居”文物的原貌，经过审查，付世全与商城县南关民居文物街区不在同一区域，文物保护和改建行为与其没有利害关系。作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确。一审法院认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
商城县人民政府述称，1、信阳市人民政府不予受理行政复议申请决定书正确，付世全与被诉具体行政行为没有利害关系。2、商城县人民政府没有毁灭文物的行为，南街民居保存现状经河南省今古园林古建工程有限公司评估大部分属于“保存差”，故商城县政府决定结合南关旧城改造的同时，制定了《商城县南关街民居保护与环境整治设计方案》，河南省文物保护局以（2012）181号文批复同意该方案。现南关民居环境整治及建筑施工符合批复的精神，商城县政府正按照批复的方案正在分步组织实施，付世全所述毁灭文物不属实。付世全认为影响了既得利益，没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人应当与具体行政行为具有利害关系，本案中，商城县政府实施“南关街民居”修建行为所在地是商城县南关街，付世全所诉涉案的房屋座落于商城县滨河路，两者不在同一路段。根据信阳市文物管理局向河南省文物管理局呈报的请示材料显示，是对“南关街民居”进行抢救性维修保护，修建施工范围没有包括付世全座落于滨河路的房屋，故付世全主张其与该行政行为具有利害关系的理由，本院不予支持；（二）付世全诉称因南关街拆建行为影响到其座落于滨河路的房屋价值，并造成其个人的精神、情感利益损害，故该行为与其具有利害关系的理由，经审查，付世全主张的房屋价值影响和精神情感权益损害，没有法律依据，不属于行政复议审查的范围，不属于与具体行政行为具有利害关系的情形，该项理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由付世全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 苗春燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 方
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1318号
原告刘汉兴，个体户。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告夏金水，个体户。
原告刘汉兴诉被告夏金水追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余厚银、吴云海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉兴委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。被告夏金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承包九江都昌金鼎钨钥矿，于2012年9月份至2013年12月份期间，被告雇请原告为该矿做防护工程，做好后，被告支付了部分工资，剩余工资68，000元被告出具了欠条，后经原告多次催取，被告以种种理由推托，至今未还分文。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判决被告归还原告工资68，000元。
原告提供欠条一份证明上述主张。
被告未到庭，未提供相关证据。
经审理查明，被告雇请原告为九江都昌金鼎钨钼矿做防护工程，做好后，经双方结算，被告尚欠原告工资68，000元，被告于2013年12月13日出具欠条一份，载明“今欠到刘汉兴都昌金鼎钨钼矿民工工资人民币陆万捌仟元正（小写68，000元）”。后经原告多次催取，被告以种种理由推托，至今未还。现原告向本院起诉，请求判决被告归还原告工资68，000元。
上述事实有被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，原告刘汉兴为被告夏金水提供劳务，被告夏金水向原告刘汉兴出具了工资款欠条，被告夏金水应按工资欠条中载明的68，000元及时支付工资给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏金水在本判决生效后立即归还原告刘汉兴工资68，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告夏金水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余厚银
人民陪审员 吴云海
二0一六年元月十四日
书 记 员 张英豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初153号
原告吕建忠，男，45岁，现住五原县。
被告刘凤香，女，62岁，现住五原县。
原告吕建忠诉被告刘凤香承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼，被告刘凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，吕建忠因被告刘凤香未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造的院墙羊圈房屋，合款8200元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘凤香给付原告欠款本金8200元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从起诉之日（即2016年1月8日）起顺延计算至还清欠款本金之日止。
被告刘凤香未到庭答辩。
本院基于查明的事实，2014年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇春光村七社农村危旧房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告刘凤香同意，给被告改造院墙41米，每平米200元，合款8200元。后于2014年5月22日被告给原告书写欠条一张，对利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤香于本判决生效后十日内给付原告吕建忠欠款本金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一六年四月十八日
书记员 宋 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1219号
申请执行人：王德霞，女，汉族，1979年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郭启军，男，汉族，1963年7月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初2444号民事调解书已经发生法律效力，于2016年10月10日向被执行人郭启军发出执行通知书，但被执行人郭启军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭启军银行存款932800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁海燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人邹金州。
被执行人吴宏雪。
被执行人张华平。
被执行人叶慧容。
被执行人陈罗成。
被执行人刘香莲。
被执行人苏州新申钢材市场管理有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人吴江市子鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人邹金州，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人邹金州、吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市子鑫钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被执行人邹金州、吴宏雪自本协议生效之日起十五日内一次性归还申请执行人借款本金2195625.41元及欠息102998.88元（该欠息金额计算至2013年5月21日，之后的利息、复利、罚息按照编号为01102000162012经营贷0000379号合同约定计算至被执行人实际付清全部借款本息和之日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算并按罚息利率计算复利，逾期贷款的罚息利率按人民银行基准利率上浮20%后再上浮50%计算，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率）。二、被执行人张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市子鑫钢铁贸易有限公司对被执行人邹金州、吴宏雪上述债务及诉讼费、公告费费承担连带清偿责任。案件受理费26725元，减半收取13363元，公告费260元，合计13623元（申请执行人已预交），由邹金州、吴宏雪负担。该款由被执行人邹金州、吴宏雪在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付申请执行人。因邹金州、吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市子鑫钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院提出执行申请，执行标的为2312247.2元，执行费为25522元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人邹金州、吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市子鑫钢铁贸易有限公司既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，邹金州、吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司、吴江市子鑫钢铁贸易有限公司在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。被执行人邹金州有车辆（车牌号苏E×××××）已被我院依法查封，但车辆实际未被掌控，无法进一步处理。苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司已停止经营，苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，抵押权人为江苏吴江吴越小额贷款有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲有银行存款、房地产及车辆，因未发现无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人邹金州、吴宏雪、张华平、叶慧容、陈罗成、刘香莲无可供执行财产，苏州新闽金属材料有限公司名下的财产因已设立抵押权，目前尚未处置，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落.本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江商初字第0638号民事调解书主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月四日
书记员 刘坤奇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1301号
申请人郭启良，男，1954年4月8日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市慧昊印务有限公司，住所地辉县市胡桥乡时小庄村西，组织机构代码17323237-9。
法定代表人靳海，该公司执行董事。
郭启良申请执行辉县市慧昊印务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭启良依据生效的（2014）新中民一终字第1141号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，本院依法向被执行人辉县市慧昊印务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费38144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费471.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市慧昊印务有限公司名下存款38620元予以划拨，给付申请人38149元，结算执行费471元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1301号
申请人郭启良。
被执行人辉县市慧昊印务有限公司，住所地辉县。
法定代表人靳海，该××执行董事。
郭启良申请执行辉县市慧昊印务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郭启良依据生效的（2014）新中民一终字第1141号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，本院依法向被执行人辉县市慧昊印务有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务费38144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费471.5元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人辉县市慧昊印务有限公司名下存款38620元予以划拨，给付申请人38149元，结算执行费471元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 琳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初121号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿力木·阿布力克木，男，1988年4月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾�自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)125号起诉书指控被告人阿力木·阿布力克木犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人阿力木·阿布力克木及维吾尔语翻译塔西·买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月20日18时40分许，被告人阿力木·阿布力克木在本市轨道交通一号线上海火车站站站台至站厅的楼梯处，趁被害人徐某某上站厅不备之机，窃得其口袋内苹果牌iPhone7plus型手机一部，被民警当场抓获。经上海市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4,521元，该手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人阿力木·阿布力克木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人骆某某、陈某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人阿力木·阿布力克木归案情况的说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市第十人民医院检验报告单、放射科诊断报告，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·阿布力克木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。阿力木·阿布力克木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于阿力木·阿布力克木归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力木·阿布力克木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第20号
原告胡光海。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告刘日生。
委托代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
原告胡光海与被告刘日生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光海及其委托代理人杨锦林、被告刘日生委托代理人唐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光海诉称，自2013年8月始，被告因基建工程的需要而向原告借款及赊购建筑材料。截止2014年6月23日，被告累计欠原告借款67000元。被告在承建德安县济世堂药业厂房基建工程在原告处赊购建筑材料款183765元。后被告陆续支付部分欠款后，现尚欠原告材料款81765元，起诉之后，被告支付原告20000元，先欠原告61765元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘日生辩称，欠原告6万多元是不属实。被告之前欠原告183765元材料款，我方分别支付了10万、2.4万、4.5万和2万元，共支付了18.9万元，我方已全部付清原告材料款。
经审理查明，原告系经营建材的个体业主。2010年下半年、2013年8月被告刘日生分别承建了德安同德药业、德安济世堂药业厂房等基建工程，并聘请案外人帅学连负责该两处基建工程的施工。2011年1月13日，被告在承建德安同德药业基建过程中，因欠民工工资而向原告借款计96957元，被告刘日生向原告出具了借条。2012年2月29日被告还款13243元，在该张借条上进行了注明，被告之妻李京娇在该张借据上进行了签名。余款83714元被告于2013年1月5日至2014年上半年支付原告30000元，被告所欠原告借款53714元至今未清偿。被告所承建的德安济世堂药业基建工程，在原告处赊购的建材，2014年6月23日双方经结算，被告欠原告材料款183765元，基建负责人帅连学向原告出具了欠条且该欠条上注明了“济世堂药业材料”。综上，被告欠原告借款及材料款合计237479元。2014年9月5日、9月30日被告分别还款100000元、24000元，2014年9月27日双方约定由德安济世堂药业代为还款45000元，2015年1月14日被告还款20000元，被告合计还款189000元，尚欠原告48479元。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的借据及基建负责人帅学连出具的欠条及证人帅学连出庭作证证言佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告刘日生在承建德安同德药业及德安济世堂药业基建工程过程中，向原告借款以及欠原告材料款并向原告出具了欠条，除去被告偿还的款项外，被告应当清偿所欠原告的债务。本案中，被告辩称对原告所举借条不予认可，认为已经清偿原告的借款债务，但被告未向法庭提交证据证明，对其抗辩意见不予采纳。对于原告向法庭所举借条，以此要求被告偿还其欠款67000元，亦无其他证据证明，故本院只认定该张借据上比较明显的数据，即借款96957元，还款13243元。对于原告要求被告支付延期支付利息，因双方对利息未进行约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一，被告刘日生于本判决生效后五日内向原告胡光海支付所欠款项48479元。
二，驳回原告胡光海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.13元（原告已预付），由被告刘日生承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告胡光海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 周 宇
代理审判员 汤成莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 彭 磊
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第156号
申请执行人杨顺传。
被执行人梁武剑。
申请执行人杨顺传与梁武剑民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）富木民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁武剑没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人梁武剑于2014年7月22目向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月9日自愿达成如下和解协议：一、申请执行人杨顺传申请的执行标的人民币79，134.48元；二、由被执行人梁武剑于2014年12月30日前履行付给申请执行人杨顺传人民币45，000.00元（含已2014年10月1日交的人民币10，000.00元），于2015年4月30日前履行余款人民币34，134.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第156号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 周 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄金宏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第315号
原告宋海清。
被告肖旭。
被告孙佳伟。
本院在审理原告宋海清与被告肖旭、孙佳伟生命、健康、身体权纠纷一案中，原告宋海清于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宋海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海清撤回对被告肖旭、孙佳伟的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告宋海清负担。
审判员 高银山
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 威
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01017号
原告陈志正，男，农民。
被告刘锋利，男，农民。
原告陈志正与被告刘锋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志正与被告刘锋利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志正诉称，2013年6月，被告因经济困难向原告借款20000元，言明三个月归还，并给原告打有借条。还款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。无奈诉至法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元本金及利息。2.案件受理费由被告负担。
被告刘锋利辩称，借款20000元并给原告打有条据属实。其与原告均系所在村民小组组长，当初借款用于其所在村民小组村民福利发放，应由村民小组负责偿还，其本人不承担还款义务，也不承担利息及案件受理费。
经审理查明，2013年6月3日，被告刘锋利向原告陈志正借款20000元，并给原告陈志正出具借条一张，内容为：“今借陈志正现金20000元（贰万元）。”借款时原、被告双方并无还款期限及借款利息之相关约定。2014年8月7日，原告陈志正诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款20000元，双方认可且有被告所打借条为证，故原、被告之间之借贷关系成立，原告主张被告偿还借款，于法有据，依法应予支持。惟因当初借款时，原、被告双方并无还款期限及利息之明确约定，是故原告请求借款利息，无事实及法律依据，依法不予支持。借贷关系成立后，原告可随时要求偿还借款，被告亦应及时清偿所欠债务。金钱属种类物而非特定物，其种类物之性质决定了借款用途并不影响基础借贷关系的成立，应由被告作为债务人承担债务清偿责任，故此，被告刘锋利所持之抗辩理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条一款之规定，判决如下：
被告刘锋利于本判决生效后十日内清偿所欠原告陈志正借款20000元整。
如果未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定能够，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈志正已预交，由被告刘锋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 铁 凯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1025号
申请执行人王青山。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军。
申请执行人王青山与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2527元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1025号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1025号
申请执行人王青山
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人王青山与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付2527元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1025号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34291号
原告郁XX，男，1955年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所工作。
被告余XX，女，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路XX支弄*号***室。
委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。
原告郁XX与被告余XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日和次月26日公开开庭进行了审理，原告郁XX及其委托代理人姚XX，被告余XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁XX诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争执，且双方因夫妻关系不和长期分居，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，夫妻共同财产依法分割，住房问题自行解决。
被告余XX辩称，婚后，原告常为家庭生活琐事殴打被告，致使夫妻感情破裂，故同意离婚。由于原告将被告的个人衣物丢弃，造成被告相应的经济损失，故要求原告赔偿被告经济损失人民币8，000元（以下币种相同）。此外，由于被告在本市他处无房可供居住，故要求原告补偿被告借房费用72，000元。
经审理查明，原告郁XX与被告余XX原系同单位同事，2012年7月5日登记结婚；原、被告均系再婚，再婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可。近年来，由于原、被告未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。2013年12月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚。本院经审理后，于2014年1月17日作出民事判决：原告郁XX要求与被告余XX离婚之诉讼请求不予支持。判决后，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚后居住于上海市浦东新区洪山路XX支弄8号104室房屋内，该房屋系原告郁XX于1994年出资购置的售后公房，所有权人登记为原告郁XX及原告与前妻所生之子两人共有。2013年下半年，被告因工作关系及夫妻关系不和之原因居住于被告工作单位处，期间，被告为拿取个人衣物之需将原告擅自更换房门及大橱门锁撬开。2014年9月，原告郁XX将上海市浦东新区洪山路XX支弄8号104室房屋出售。
上述事实，由原、被告的陈述，原告郁XX提供的结婚证、本院于2014年1月17日作出的（2013）浦民一（民）初字第44958号民事判决书等证据为所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告余XX称婚后其购置不锈钢锅、淋浴器（旧）及原在被告处存款1万余元已全部为被告花用，但被告的该主张为原告所否认，而被告也未能提供证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。由于被告曾将原告擅自更换的门锁撬开之事实存在，被告在庭审中称其个人衣物被原告丢弃，但被告该主张不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，现被告据此要求原告赔偿经济损失8，000元之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。审理中，由于原、被告对在原、被告婚后居住房屋内的不锈钢锅、淋浴器（旧）之权属，陈述不一，且双方当事人均未能提供证据证实其主张的事实存在，故本院推定为夫妻共同财产。另外，被告称在被告处存款1万余元已全部为被告花用，但被告未能提供相关证据予证，故本院对被告的该主张不予采信。基于原、被告婚后居住的房屋系原告婚前购置，且原、被告婚后也未共同购置、受配房屋之实际，现原告要求原、被告离婚后自行解决居住问题之主张，并无不当，本院应予采纳。但是，考虑到被告在本市他处无房可供居住之实际，故原告应给予被告适当的经济帮助。至于原告给予经济帮助之数额，应根据原、被告目前经济条件、双方婚姻时间的长短及目前房地产市场价格等因素，由本院酌情予以核定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郁XX与被告余XX离婚；
二、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有，原告郁XX应给付被告余XX财产折价款200元；
三、离婚后，原、被告自行解决居住问题；原告郁XX应于本判决生效之日起十日内给予被告余XX一次性经济帮助30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年十二月八日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1326号
原告张利恒，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人贾永清，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告李建军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张景芬，女，汉族，乌海市园林处退休职工，住址同上。（被告李建军、张景芬系夫妻关系）
委托代理人李玥，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张利恒诉被告李建军、张景芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利恒的委托代理人贾永清，被告李建军、张景芬的委托代理人李玥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月19日被告从原告处借1240000元，借款期限一年，一年到期经催要不付，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款1240000元；支付2016年3月19日至2016年4月19日一个月的利息22400元，并且给付利息至本金还清为止；二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，本金没有异议，我们正在努力筹钱偿还原告的借款。
经审理查明，2014年3月19日，被告李建军、张景芬因资金周转困难，与原告张利恒签订借款合同，约定二被告向原告借款1000000元；借款期限一年；借款利率为年利率24%。借款到期后，二被告向原告支付利息240000元。二被告不能偿还本金，遂于2015年3月19日与原告重新签订《抵押借款合同》一份，约定：借期自2015年3月19日至2016年3月19日，借款额为1240000元（本金1000000元，利息240000元）；借款偿还方式为到期后一次性还本付息；李建军以其名下位于海勃湾区海北村占地七亩小院、山东浮山银滩住宅一处为借款提供抵押。协议签订后，双方未办理不动产抵押登记。借款再次逾期，二被告不能偿还本息，原告诉至法院。
另查明，被告李建军、张景芬于上述借款期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的抵押借款合同及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由双方签字的借款合同以及原告向二被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告李建军、张景芬理应按约履行还款义务。
双方约定借款利息为年利率24%，该约定未违反法律、司法解释限制高息的禁止性规定，合法有效，二被告应按照约定利率向原告支付2015年3月19日至2016年4月19日期间的利息、逾期利息260000元（计算方式：1000000元×24%÷12×13个月）。此外，被告李建军、张景芬应以1000000元为基数按照年利率24%向原告张利恒支付2016年4月20日至借款清偿止的逾期利息。
双方于抵押借款合同中约定二被告以自有房产及土地使用权为借款提供抵押担保，但并未于上述合同签订后办理相关抵押登记，该抵押权未生效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李建军、张景芬共同偿还原告张利恒借款1000000元，支付利息、逾期利息260000元，本息共计1260000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李建军、张景芬以1000000元为基数按照年利率24%向原告张利恒支付2016年4月20日至借款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元（原告己预交），由被告李建军、张景芬承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘宇琛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初61号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2012年8月被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月4日被富顺县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日8时许，被告人陈某乘坐自贡至富顺的客车在富顺县宋渡3路公交车站台下车，趁被害人郭某上公交车之机，将郭某放在上衣口袋里的金立F100手机盗走。被盗手机由公安机关追回并已发还被害人。被告人陈某于当日被抓获归案，并于当日因吸毒被行政拘留。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为133元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人原犯罪刑事判决书，被害人郭某的陈述，证人张某、明某的证言，辨认笔录及照片、勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共汽车站台扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且曾经两次犯盗窃罪，依法予以从重处罚；被告人陈某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莎
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初984号
原告：新乡市创业贷款担保中心（曾用名：新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心），住所地：新乡市人民路1号。统一社会信用代码：12410700766214790P。
法定代表人：游向波，主任。
委托代理人：许玉萍、万小翠，均系河南晋平律师事务所律师。
被告：周花玲，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍登记地址：辉县，现住新乡市。
被告：郝园丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告新乡市创业贷款担保中心诉被告周花玲、郝园丽追偿权纠纷一案中，原告新乡市创业贷款担保中心于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告新乡市创业贷款担保中心负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王玉红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00784号
申请执行人邹小强，男，汉族，1971年11月生。
被执行人李学风，男，汉族，1972年6月生。
申请执行人邹小强与被执行人李学风民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李学风欠邹小强借款150000元，于判决生效后10日内付清，诉讼费5170元由李学风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，李学风仍未履行义务，本案尚未执行到位155170元。2015年3月31日，申请执行人邹小强向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹小强要求撤回执行申请应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百三十九条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 逸
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第406号
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方某，董事长。
被告李某某甲，男，藏族，1974年某月某日出生。
被告铁某，女，藏族，1976年某月某日出生。
被告李某某乙，男，藏族，1980年某月某日出生。
被告切某某，男，藏族，1974年某月某日出生。
原告青海某某东风汽车销售服务有限公司与被申请人李某某甲、铁某、李某某乙、切某某买卖合同纠纷一案，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司以双方自行和解，于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海某某东风汽车销售服务有限公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4186.00元，本院减半收取2093.00元，由原告承担。
审判员 刘立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）戚商初字第157号
原告国茂减速机集团有限公司。
法定代表人徐国忠，该公司董事长。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州广鑫机械有限公司。
法定代表人曹燕平，该公司执行董事。
原告国茂减速机集团有限公司与被告常州广鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告国茂减速机集团有限公司委托代理人管怀良到庭参加诉讼，被告常州广鑫机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国茂减速机集团有限公司诉称，原、被告之间长期保持业务往来，由原告向被告出售减速机及配件。截止2012年2月28日，被告尚欠原告货款138531元。后双方又发生往来，至今被告合计尚欠原告货款159548元。现请求判令被告支付货款159548元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告长期向被告提供各种规格型号的减速机及配件，经双方对账，截止2012年2月28日被告尚欠原告货款138531元。后双方又发生业务往来，现今被告尚欠原告货款合计159548元。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实由庭审笔录、经双方确认的账款核对函、送货单及增值税发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由原告提供并经被告签收的送货单予以证实，双方之间的买卖关系虽未签订书面合同，并不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。因双方未约定付款时间，故原告可依法随时向被告主张权利，因被告未能及时支付欠款，导致本案纠纷的产生，被告应负全部责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州广鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国茂减速机集团有限公司货款159548元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元由被告常州广鑫机械有限公司负担。此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 唐 华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第129号
罪犯崔希山，现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）衡刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人崔希山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2011年10月26日提出（2011）冀深监减字第107号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔希山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔希山的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2616号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告衣春明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告衣春明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告衣春明的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2616号
原告李移南，男，汉族，1962年9月20日出生，德化县人。
被告福建省德化县造福陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人颜将凤，该公司董事长。
被告颜金捷，男，汉族，1959年8月6日出生，德化县人。
本院在审理原告李移南与被告福建省德化县造福陶瓷有限公司、颜金捷承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李移南要求与被告福建省德化县造福陶瓷有限公司、颜金捷自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李移南撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告李移南负担。
审判员 林文敬
二〇一五年七月十五日
书记员 潘静韵
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3547号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县天台乡街道。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：许加桃，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省宣汉县天台乡天台村3组37号，公民身份号码：51302219860205651X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许加桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4782号
上诉人（原审被告）吴书云，无业。
委托代理人杨建强，铜山区棉麻公司经理。
委托代理人吴远军。
被上诉人（原审原告）李兴云，无业。
上诉人吴书云因与被上诉人李兴云健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴书云于2016年1月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴书云自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴书云撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人吴书云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭晓艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜官民一初字第616号
原告吴祥梅，女，1969年5月28日出生，住枞阳县。
委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告王志宏，男，1970年12月21日出生，住铜陵县。
被告朱兵，男，1971年8月24日出生，住本区。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份公司江苏分公司
住所：江苏省南京市玄武区珠江路***号。
主要负责人姜跃武，该公司总经理。
原告吴祥梅诉被告王志宏、朱兵、中华联合财产保险股份公司江苏分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴祥梅及其委托代理人姚斌、被告朱兵的委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告王志宏、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴祥梅诉称：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告将车辆私自驶离现场。经交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾多次找到被告，要求赔偿各项损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即赔付原告11729.6元。
被告王志宏未答辩，也未提交证据。
被告朱兵辩称：本起事故发生没有异议，朱兵是车辆车主，车辆是借给王志宏使用，依照侵权责任法规定应当由侵权人承担责任，车主没有过错，不应当承担责任。本车辆在被告保险公司投保了交强险，相关赔偿应当由保险公司赔偿，保险公司拒绝赔偿原告损失，诉讼费应当在保险范围内依法赔偿。
被告联合保险公司提交的书面答辩状辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对医疗费、营养费、误工费、交通费均提出异议，对营养费认可14天、10元／天，对交通费认可100元，对诉讼费的请求不予认可。
经审理查明：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒受伤。交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，吴祥梅无责任。事故发生后，吴祥梅到铜陵市人民医院诊断治疗（未住院），诊断为“右足第五趾末节趾骨骨折。”人民医院出具亽诊断证明书载明：“建休三个月”、“建议加强营养”。吴祥梅向本院提交了4041.6元的医疗费单据主张其医疗费损失，还提交了其受伤前4、5、6月三个月的工资表、劳动合同复印件一份，主张其误工损失应按2296元／月计算。
另查明：被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王志宏在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负事故的全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，超出的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。
对吴祥梅的各项损失具体认定如下：
吴祥梅向本院提交的4041.6元的医疗费单据，其中两张单据49.80元为铜化社区卫生服务站的门诊收据，联合保险公司对此提出了异议，考虑到该单据加盖了铜化社区卫生服务站票据专用章，时间也与吴祥梅的受伤时间相吻合（2011年7月4日、2011年7月6日），故本院予以认定。则吴祥梅的医疗费损失应为4041.6元。
误工费的问题。医疗机构的诊断证明书建休三个月，联合保险公司对此亦无异议，故本院的吴祥梅的误工时间按三个月予以认定。吴祥梅提交了2011年4、5、6月三个月的工资表和劳动合同复印件，对于在吴祥梅在铜陵市富鑫钢铁有限公司工作的事实本院予以认定，但吴祥梅未能提交事故发生后的工资表以证明其单位扣发工资的情况，考虑吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资（含加班工资）为1771元［（1914元＋1917元＋1483元）÷3］，结合吴祥梅所在行业的安徽省平均工资状况（高于上述金额），本院按吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资1771元／月确认其误工损失，则吴祥梅的误工费总额为5313元（1771元／月×3月）
吴祥梅未住院治疗，但联合保险公司对营养费认可14天、10元／天，对交通费认可100元，本院从其认可，营养费确定为140元、交通费确定为100元。
各项累计，吴祥梅的损失为9594.6元（医疗费4041.6元＋误工费5313元＋营养费140元＋交通费100元）。此金额在交强险的赔偿限额内，应由联合保险公司全额赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：
一、被告联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥梅9594.6元。
二、驳回原告吴祥梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告联合保险公司承担76元，原告吴祥梅承担17元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
核稿：
审判长 薛贵清
审判员 方 彤
审判员 余卫东
二〇一二年二月三日
书记员 郑慧芳
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书﹝2011﹞铜官民一初字第616号原告吴祥梅，女，1969年5月28日出生，住枞阳县。委托代理人姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告王志宏，男，1970年12月21日出生，住铜陵县。被告朱兵，男，1971年8月24日出生，住本区。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份公司江苏分公司住所：江苏省南京市玄武区珠江路***号。主要负责人姜跃武，该公司总经理。原告吴祥梅诉被告王志宏、朱兵、中华联合财产保险股份公司江苏分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴祥梅及其委托代理人姚斌、被告朱兵的委托代理人查四林到庭参加诉讼，被告王志宏、联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴祥梅诉称：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告将车辆私自驶离现场。经交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾多次找到被告，要求赔偿各项损失，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即赔付原告11729.6元。被告王志宏未答辩，也未提交证据。被告朱兵辩称：本起事故发生没有异议，朱兵是车辆车主，车辆是借给王志宏使用，依照侵权责任法规定应当由侵权人承担责任，车主没有过错，不应当承担责任。本车辆在被告保险公司投保了交强险，相关赔偿应当由保险公司赔偿，保险公司拒绝赔偿原告损失，诉讼费应当在保险范围内依法赔偿。被告联合保险公司提交的书面答辩状辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对医疗费、营养费、误工费、交通费均提出异议，对营养费认可14天、10元/天,对交通费认可100元,对诉讼费的请求不予认可。经审理查明：2011年7月1日0点40分，被告王志宏驾驶皖G×××××号小型汽车沿铜官大道由南向北行驶至铜化加油站路段时，将原告撞倒受伤。交警部门认定，被告王志宏负本起事故的全部责任，吴祥梅无责任。事故发生后，吴祥梅到铜陵市人民医院诊断治疗（未住院），诊断为“右足第五趾末节趾骨骨折。”人民医院出具亽诊断证明书载明:“建休三个月”、“建议加强营养”。吴祥梅向本院提交了4041.6元的医疗费单据主张其医疗费损失，还提交了其受伤前4、5、6月三个月的工资表、劳动合同复印件一份，主张其误工损失应按2296元/月计算。另查明：被告朱兵系皖G×××××号小型汽车的车主，该车在联合保险公司投保了交强险。上述事实,有原告、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：王志宏在驾驶机动车的过程中，未尽谨慎义务，导致交通事故，负事故的全部责任，对此事故造成的人身、财物损失，首先应由保险公司依保险合同在各项保险限额范围内予以赔偿，超出的部分应由事故的责任人及车主依法予以承担。对吴祥梅的各项损失具体认定如下：吴祥梅向本院提交的4041.6元的医疗费单据，其中两张单据49.80元为铜化社区卫生服务站的门诊收据，联合保险公司对此提出了异议，考虑到该单据加盖了铜化社区卫生服务站票据专用章，时间也与吴祥梅的受伤时间相吻合（2011年7月4日、2011年7月6日），故本院予以认定。则吴祥梅的医疗费损失应为4041.6元。误工费的问题。医疗机构的诊断证明书建休三个月，联合保险公司对此亦无异议，故本院的吴祥梅的误工时间按三个月予以认定。吴祥梅提交了2011年4、5、6月三个月的工资表和劳动合同复印件，对于在吴祥梅在铜陵市富鑫钢铁有限公司工作的事实本院予以认定，但吴祥梅未能提交事故发生后的工资表以证明其单位扣发工资的情况，考虑吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资(含加班工资)为1771元[（1914元+1917元+1483元）÷3]，结合吴祥梅所在行业的安徽省平均工资状况（高于上述金额），本院按吴祥梅2011年4、5、6月三个月的平均工资1771元/月确认其误工损失,则吴祥梅的误工费总额为5313元(1771元/月×3月)吴祥梅未住院治疗，但联合保险公司对营养费认可14天、10元/天,对交通费认可100元,本院从其认可，营养费确定为140元、交通费确定为100元。各项累计，吴祥梅的损失为9594.6元(医疗费4041.6元+误工费5313元+营养费140元+交通费100元)。此金额在交强险的赔偿限额内，应由联合保险公司全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴祥梅9594.6元。二、驳回原告吴祥梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告联合保险公司承担76元，原告吴祥梅承担17元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。核稿：审判长  薛贵清审判员  方 彤审判员  余卫东二〇一二年二月三日书记员  郑慧芳附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第293号
原告：胡祖昌。
被告：王越明。
本院在审理原告胡祖昌与被告王越明民间借贷纠纷一案中，原告胡祖昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 周永平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 迪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第978号
原告尚鹏高，男，生于1970年10月1日。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告梁炜，男，生于1962年3月2日。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。
原告尚鹏高与被告梁炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚鹏高及其委托代理人杨晓光，被告梁炜及其委托代理人甘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚鹏高诉称：2011年9月，原告将位于崆峒区公路街23号农村信用联社住宅楼1幢3单元302室商住楼一套出租给被告居住，租赁期间未签订书面租赁合同。约定租期为一年。2012年9月，租赁期满后，原告多次要求被告返还所租房屋，但被告均以种种理由推脱。现起诉要求被告返还承租的房屋。
庭审中，原告当庭变更了原诉状的事实和理由，称2006年5月原告购买了位于崆峒区公路街农村信用社3单元302室楼房一套（房产证号：平房权证崆字第20110004**号），暂借给赵金平居住，2009年7月18日赵金平非法将该房屋出售给被告梁炜，原告知道自己房屋被非法出售后，多次要求被告返还，但被告均以种种理由推脱，现起诉要求被告返还侵占原告的房屋。
被告梁炜辩称：第一、原告起诉的事实和理由完全是虚假的。被告与原告从未达成过任何口头或书面的房屋租赁协议。原告所诉的房屋系被告于2009年7月18日以145000元从赵金平手中购买，当时被告要求赵金平提供房产证，赵金平称房产证丢失并叫来了原房屋所有权人尚玺琨及其妻子史晓燕证实，尚玺琨、史晓燕二人当面证明他们是这套房原房屋产权人，该房已转让给赵金平，因房产证丢失正在补办中，赵金平也承诺将来协助被告办理产权过户手续。之后，被告与赵金平便签订了《房屋买卖合同》，从2009年7月18日被告对该房屋实际使用至今。第二、本案已超诉讼时效。原告在诉状中称2011年9月与被告达成租赁协议，因此原告不可能不知道2009年7月该房屋已经出售给被告的事实，从此时算起至起诉之日已长达两年半之久，原告明知自己的财产权利受到侵犯，却未向任何国家机关提出控告或起诉，故本案已超过诉讼时效。第三、原告当庭变更的事实和理由是一个新的诉讼，原告以租赁合同纠纷起诉的，但开庭时又以侵权之诉陈述，不符合法律规定，应重新立案起诉。第四、被告并非原告当庭诉称的侵权人，真正的侵权主体应为赵金平。被告充其量也是善意第三人，将梁炜列为被告属诉讼主体错误。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋所有权证书复印件一份，产权证号：平房权证崆峒区字第20110004**号。证明被告占用的房屋为原告所有。
2、平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第1704号民事调解书一份，证明原告所有的房屋产权证现抵押于平凉市融通小额贷款有限责任公司。
以上证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
房屋买卖合同一份，收据一份，证明被告所购房屋系支付对价后从赵金平处购买的，不存在侵权的事实。
以上证据经原告质证认为，赵金平无权买卖房屋，被告与赵金平签订的房屋买卖合同属无效合同，对以上证据的真实性无法确认。
对被告出示的上述证据，经审查与本案无关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明，位于崆峒区公路街23号农村信用联社住宅楼1幢3单元302室住宅楼的房屋所有权人为原告尚鹏高，原告于2011年1月20日在平凉市房屋产权产籍监理处为该房屋办理了房屋所有权证登记，房屋产权证号为：平房权证崆峒区字第20110004**号。从2009年7月开始该房屋实际由被告梁炜居住使用。
2013年5月6日原告尚鹏高向本院提起诉讼，其理由为：2011年9月原告将其所有的上述房屋出租给被告居住，未签订书面租赁合同，约定租期为一年。2012年9月，租赁期满后，原告多次要求被告返还所租房屋，但被告不予返还。起诉要求被告返还承租的房屋。
但在本案举证期满后，庭审中，被告当庭变更了原诉状的事实和理由称：2006年5月原告购买了位于崆峒区公路街农村信用社3单元302室楼房一套（房产证号：平房权证崆字第20110004**号），暂借给赵金平居住，2009年7月18日赵金平非法将该房屋出售给被告梁炜，原告知道自己房屋被非法出售后，多次要求被告返还，但被告均以种种理由推脱，现起诉要求被告返还侵占原告的房屋。
本院认为，原告尚鹏高在庭审中自认其与被告梁炜之间并无房屋租赁关系，而在2013年5月6日向本院起诉时却虚构事实和理由，称将自己所有的房屋租赁给被告居住，违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的基本原则，故原告据此要求被告返还其房屋的诉讼请求无事实依据，其请求不能成立，应予驳回。庭审中，原告当庭变更原诉状的事实和理由，又认为本案为侵权之诉，被告系实际侵权人。经本院审查认为，原告当庭变更事实和理由后的诉讼为一个新的诉，是对原诉状内容的根本性变更，且变更后的诉讼属另一法律关系，宜另行立案后处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚鹏高的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尚鹏高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年六月五日
书记员 张永乾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第289号
原告：吴杰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：林锦阳，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄细弟（曾用名黄佳武），男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告吴杰诉被告林锦阳、黄细弟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告林锦阳、黄细弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：被告林锦阳前以其家庭经济困难多次向原告借款：（1）2012年6月21日向原告借款人民币5万元，约定2012年7月21日前付清；（2）2012年8月3日借款5万元，约定2012年10月3日前付清；（3）2012年8月30日借款5万元，约定2012年9月30日付清；（4）2014年11月9日借款40.8万元，约定2014年12月5日付清，并以其女儿黄涵名义登记的位于潮州市绿榕路星河城30幢202房的房产一套作为借款抵押。期间被告林锦阳虽多次未按约还款，但基于对其信任，原告仍按其要求出借借款。被告林锦阳的上述借款均发生在其与被告黄细弟夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，故现原告诉至法院，请求判令两被告付还原告借款人民币55.8万元及该款利息损失（其中借款5万元自2012年7月22日起计、借款5万元自2012年10月4日起计、借款5万元自2012年10月1日起计、借款40.8万元自2014年12月6日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林锦阳没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄细弟没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：林锦阳多次向吴杰借款：2012年6月21日借款人民币5万元，约定2012年7月21日前付清；2012年8月3日借款5万元，约定2012年10月3日前付清；2012年8月30日借款5万元，约定2012年9月30日前付清。上述三笔借款均由林锦阳立下《借条》交吴杰存执。2014年11月9日林锦阳向吴杰借款40.8万元，并立下《协议书》并吴杰存执。《协议书》内容“兹有本人林锦阳（××）向吴杰借款人民币肆拾万捌仟元（￥40.8万元），定于2014年12月5日前付清.如无付清，愿以”约定2014年12月5日前付清，并以潮州市绿榕路星河城30幢202房以40.8万元的价格转让给吴杰”。林锦阳向吴杰的上述四笔借款均没有约定利息。林锦阳向吴杰的上述四笔借款期届后均没有依约还款，至今尚欠吴杰借款共人民币55.8万元。吴杰遂于2015年5月11日诉至本院，请求处理。
以上事实，有吴杰陈述、身份证复印件、、结婚登记申请书、婚姻状况证明、《借条》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2012年6月21日、2012年8月3日、2012年8月30日林锦阳分别向吴杰借款人民币5万元，有其所立的《借条》为据，借款事实清楚，应予认定。2014年11月9日林锦阳向吴杰借款40.8万元，并立下《协议书》并吴杰存执，借款事实清楚，应予认定。上述四笔借款，吴杰与林锦是分别约定在2012年7月21日前付清、2012年10月3日前、2012年9月30日前还清、2014年12月5日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴杰请求判令林锦阳付还借款人民币55.8万元，该请求合法，本院予以支持。吴杰请求林锦是付还借款的应计利息：其中借款5万元自2012年7月22日起计、借款5万元自2012年10月4日起计、借款5万元自2012年10月1日起计、借款40.8万元自2014年12月6日起，计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴杰的该项请求可予支持。林锦阳、黄细弟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故黄细弟应与林锦阳共同偿还的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林锦阳、黄细弟应在本判决生效之日起十日内付还原告吴杰借款人民币55.8万元及偿付该款利息（其中借款5万元自2012年7月22日起计、借款5万元自2012年10月4日起计、借款5万元自2012年10月1日起计、借款40.8万元自2014年12月6日起，计至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9380元，由被告林锦阳、黄细弟负担。该款已由原告吴杰垫付，被告林锦阳、黄细弟应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告吴杰。本案公告费由被告林锦阳、黄细弟负担，由原告吴杰垫付（其中公告送达应诉材料及开庭传票费用260元、公告送达判决书费用由原告直接向《人民法院报》报社支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢奕玫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第566号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。住所地：温州经济技术开发区汤家桥路**号。组织结构代码：84506838-1。
负责人：谢敏，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
被告：林立奇。
被告：林显龙。
被告：姜建华。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告林立奇、林显龙、姜建华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告林立奇、林显龙、姜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月23日，被告林立奇、林显龙、姜建华与原告签订NO33020620110012296号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2011年3月23日起至2014年3月22日止，林立奇可在人民币301万元的最高借款本金额度内向申请借款，上述期间形成的债务由林显龙、姜建华共有的位于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1603室的房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积182.86平方米）作为抵押，最高担保余额�人民币430万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2011年3月30日经温州市房产管理局抵押登记。
2013年3月14日，被告林立奇向原告申请贷270万元，原告于2013年3月21日向被告林立奇发放了上述贷款，并在借款凭证载明：借款期限自2013年3月21日起至2014年3月20日，执行固定利率，年利率6.6%，还款方式为按月计息、到期还本。借款后，截止2014年4月11日，被告林立奇借款利息已归还至2013年12月20日，2013年12月20日后已还利息1736.28元。尚欠贷款本金270万元及利息、逾期利息，复利等。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1.被告林立奇向原告支付本金270万元及期内利息（按年利率6.6%，从2013年12月21日计算至2014年3月20日止，扣除被告已经偿还的1736.28元）、逾期利息（按照年利率9.9%，从2014年3月21日开始计算至实际付清之日止）、期内复利988元、逾期复利（按年利率9.9%，从2014年3月21日开始计算至实际付清之日止）；2.原告对被告林显龙、姜建华所有的位于绣山路锦华公寓6幢1603室的抵押房产（房产证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积182.86平方米）拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2.被告身份证、结婚证、户口本，证明被告的主体资格；
3.《最高额担保个人借款合同》、房地产抵押清单，证明被告与原告之间的借款合同关系；
4.用款申请书、个人借款凭证，证明已经按照约定及时向被告发放足额贷款的事实；
5.房屋产权证、土地证、他项权证，证明抵押物权属及设立抵押的事实；
6.卡明细清单，证明未还本付息的事实。
被告林立奇、林显龙、姜建华均未作辩称，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林立奇、林显龙、姜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，被告林立奇尚欠的期内利息为42318.72元、期内复利988元。
本院认为，原告与被告林立奇、林显龙、姜建华签订的《最高额担保个人借款合同》及借款合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告林立奇尚欠原告贷款本金270万元，事实清楚，证�充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告林立奇清偿上述款项并按照合同约定的利率支付期内利息、期内复利及逾期罚息，于法有据，应予支持。至于原告请求的逾期复利，由于逾期罚息已具有惩罚性之，再计算逾期复利缺乏法律依据且不具有合理性，本院不予支持。
被告林显龙、姜建华自愿提供登记在林显龙名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1603室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第1-210923号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度人民币430万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。承担抵押担保责任后，有权向被告林立奇追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立奇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金270万元，并支付期内利息42318.72元、期内复利988元及逾期罚息（以270万元为本金基数，自2014年3月21日起按年利率9.9%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对被告林显龙、姜建华提供抵押的登记在林显龙名下的坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1603室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号，国有土地使用权证号：温国用（2011）第1-210923号）的拍卖或变卖款在最高限额人民币470万元范围内享有优先受偿权；被告林显龙、姜建华承担抵押担保责任后，有权向被告林立奇追偿；
三�驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28885（原告已预缴），减半收取14442.5元，由被告林立奇负担，被告林显龙、姜建华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费28885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年五月二十九日
代书记员 潘杨义