wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初446号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。
法定代表人：王光明，该行行长。
委托代理人:秦文丽，女，该行员工，特别授权。
被告:赵朋肖，男，汉族。
被告：苗明霞，女，汉族。系被告赵朋肖的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行诉被告赵朋肖、苗明霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦文丽到庭参加了诉讼，被告赵朋肖、苗明霞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月25日被告赵朋肖、苗明霞与原告签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定原告向被告提供3万元的银行贷款，贷款年利率为7.995%，贷款期限为35个月，采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告赵朋肖、苗明霞未按期归还借款本金，从逾期之日起逾期利率为11.9925%。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告赵朋肖的账户。但被告未履行还款义务。截止2017年6月26日，尚欠本金8901.38元，利息和逾期罚息450.49元未还。虽经原告多次向被告催要借款，但被告始终不予清偿。为此特诉至法院要求判令被告立即偿还欠款本金、利息和罚息共计9351.87元。
被告赵朋肖、苗明霞经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
营业执照正副本、金融许可证及法定代表人身份证明书各一份。证明原告的诉讼主体资格。
被告赵朋肖、苗明霞身份证、结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件一份。证明被告于2014年8月1日向原告申请贷款。
4、个人额度借款合同复印件一份。证明2014年9月25日原告与被告签订《个人额度借款合同》。
5、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件一份。证明2014年9月25日原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。
6、借据、放款单复印件各一份。证明赵朋肖于2014年9月25日向原告借款3万元整。约定利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，借款期限为35个月。
被告未到庭，未发表质证意见,也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据1，可以证明原告的诉讼主体资格，予以采信；对证据2可以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，予以采信；对证据3、4、5、6可以相互印证原被告之间存在借款合同关系以及约定借款本息、期限、利率等具体情况，予以采信。
经审理查明，2014年9月25日被告赵朋肖、苗明霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行签订《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，合同约定原告向被告提供3万元的银行贷款，贷款年利率为7.995%，如果被告未按期归还借款本金，从逾期之日起逾期利率为11.9925%。贷款期限为35个月，采用等额本息还款法。同时合同约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行有权提前收回贷款。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告赵朋肖的账户。但被告未按时履行还款义务，从2017年1月25日起，被告累计逾期次数已超过6次，截止2017年6月26日被告尚欠原告本金8901.38元、利息248.86元、罚息201.63元，共计9351.87元。虽经原告多次向被告催要借款，但被告始终不予清偿。为此原告诉至法院要求判令被告赵朋肖、苗明霞立即偿还本息共计9351.87元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行与被告赵朋肖、苗明霞签订的《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同发放了贷款，履行了合同义务，被告赵朋肖、苗明霞未按合同约定按期偿还借款本息，应承担还款责任。被告从2015年1月25日起累计逾期次数超过6次，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行有权按照合同约定提前收回贷款。关于原告所请求的利息和罚息，系依双方的借款合同约定计算而产生。故原告要求被告偿还欠款本息合计9351.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵朋肖、苗明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行借款本息共计9351.87元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵朋肖、苗明霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张慧琴
二〇一七年八月十日
书记员 史小婷
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第177号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人郝某，农民。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出席法庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月12日19时许，被告人郝某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车行驶至苍山县车辋镇沐庄村路段时，与横过马路的行人许桂兰发生碰撞，致许桂兰重伤。被告人郝某负事故的主要责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人徐尊国等人的证言；被告人郝某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郝某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年7月12日19时许，被告人郝某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车行驶至苍山县车辋镇沐庄村路段时，与横过马路的行人许桂兰发生碰撞，致被害人许桂兰受伤；经苍山县公安局科学技术室鉴定，被害人的损伤被评定为重伤。2013年12月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤构成十级伤残。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告人郝某负事故主要责任，被害人许桂兰负事故次要责任。案发后，被告人郝某到公安机关投案自首。
另查明，被告人亲属孟凡伟与被害人许桂兰自行和解，一次性赔偿被害人5万元，并已付清。被害人要求对被告人郝某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）徐尊国（系被害人之夫）证实：2013年7月12日19时许，在车辋镇沐庄村发生了一起交通事故，我当时在现场西侧，距现场有6米左右。突然听到有响动，我就回头看，我看到我的老伴（许桂兰）就躺在地上了，一辆摩托车倒在我老伴的西侧，距我老伴有两、三米远。我没有看到摩托车的行驶路线，我不知道摩托车车号。我老伴当时是抱小孩由南向北走的，是在路的东侧路边1米的位置走的。我在路西侧的和卖电动车的商量卖电动车的事的。
（2）孙某某证实：2013年7月12日晚上19时左右，在沐庄村北边发生交通事故，我在事故现场的。我只知道被撞的人姓许，被撞的人当时抱着小孩由南向北沿路东走着的，摩托车是由南向北行驶的。我当时经过村北边一家卖电动车的店门前正好遇到一熟人，我就和他聊天，当时双方从南边向北来。我正说话的同时，就听见一声响，我回头一看，就看见双方躺在地上。
2、书证
（1）案件侦破情况说明证实：2013年12月11日，被告人郝某到苍山县交警大队投案自首。
（2）受理道路交通事故案件登记表证实：2013年7月12日接到匿名电话报警称在苍山县车辋镇沐庄村发生交通事故，请求派警员勘查现场。
（3）道路交通事故认定书、送达回执证实：被告人郝某负事故的主要责任，被害人许桂兰负事故次要责任。
（4）道路交通事故调查报告书证实：2013年7月12日，苍山县下村乡大北庄村郝某驾驶机动车鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至苍山县车辋镇沐庄村时，与苍山县车辋镇沐庄村许桂兰相撞，造成许桂兰、郝某受伤的事故。
（5）鲁Q×××××摩托车登记信息证实：郝某驾驶的是黑色豪江牌摩托车，车主是孟凡伟。
（6）驾驶人信息查询结果单证实：截止到2013年8月7日，经系统查询，未查询到郝某已办理机动车驾驶证信息。
（7）户籍证明证实：被告人郝某出生于1970年5月6日，具备刑事责任年龄。
（8）和解协议及收到条证实：被告人亲属孟凡伟一次性赔偿被害人许桂兰经济损失5万元，并已付清。
3、鉴定意见
（1）苍山县公安局（苍）公（活）鉴（2013）1701号法医学人体损伤程度鉴定书证实：分析说明，根据检验所见结合病历摘录，许桂兰的损伤为：1、头皮血肿；2、枕骨骨折；3、右侧额颞部硬膜下血肿（血肿清除术）；4、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤；5、脑外伤致精神障碍。依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，其损伤构成重伤。根据损伤的大小、形态等分析，符合钝器伤。被害人许桂兰的损伤评定为重伤。
（2）临沂苍正法医司法鉴定所（2013）临鉴字第949号鉴定意见书证实：被害人许桂兰的颅骨缺损构成十级伤残；误工日为365日；后续治疗费用1000元。
4、勘验、检查笔录
道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片6张证实：2013年7月12日，在苍山县车辋镇沐庄村路段，郝某驾驶机动车鲁Q×××××号二轮摩托车，与一行人相撞，造成许桂兰、郝某受伤的事故。
5、被告人郝某供述：2013年7月12日18时左右，我骑二轮摩托车从马厂湖回下村大北庄家的，当由南向北行驶到车辋镇沐家庄村路段时，一个女的抱着小孩由西向东过马路的，我就打方向，躲对方，结果我左侧肩膀把她碰倒了，我摩托车也倒了，我也晕了。后来发生什么情况我就不知道了。发生碰撞的位置在路的东边一、两米的距离。事发时我驾车上就我一个人。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人重伤并构成十级伤残，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，其亲属代为积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚；并可适用缓刑，到苍山县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭晓艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第670号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李增魁，男，汉族。
被执行人：李万涛，男，汉族。
被执行人：高双全，男，汉族。
被执行人：李增书，男，汉族。
被执行人：李巧兰，女，汉族。
被执行人：王希镇，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李增魁、李万涛、高双全、李增书、李巧兰、王希镇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第738号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第738号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2074号
原告：谢树煌，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王耀华，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告谢树煌与被告王耀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树煌到庭参加诉讼，被告王耀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢树煌向本院提出诉讼请求：王耀华赔偿谢树煌车辆维修费4500元。事实与理由：2016年4月15日0时许，因矛盾纠纷，王耀华使用石块刮划谢树煌停放在南靖县靖城镇大房村顶社祥兴电器店外的闽D×××××号轿车的车身，致车辆车身多处划伤损毁，维修费用达4500元。后经靖城派出所多次调解，双方无法达成协议。
王耀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日0时许，因之前双方矛盾纠纷，王耀华使用石块刮划谢树煌停放在南靖县靖城镇大房村顶社祥兴电器店外的闽D×××××号轿车，致车身多处划伤损毁。后谢树煌将车辆交漳州市芗城区雅之行汽车修理厂维修，花费维修及材料费用4500元。2016年5月10日，王耀华自动到公安机关投案，2016年6月30日，南靖县公安局决定对王耀华处予行政扣留十日。以上事实，有南靖县公安局行政处罚决定书（靖公（靖城）行罚决字（2016）00058号），漳州市芗城区雅之行汽车修理厂出具的福建省增值税普通发票（NO：04550298）及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵占、哄抢、破坏。王耀华因与谢树煌有矛盾，用石块刮划停放在南靖县靖城镇大房村顶社祥兴电器店外的闽D×××××号轿车，造成谢树煌车辆维修损失4500元，依法应予赔偿。王耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王耀华赔偿谢树煌闽D×××××号轿车维修费4500元，款项于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一六年九月十三日
书记员 刘婵婵
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闵云军
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑永凯
法定代理人郑法学
法定代理人余昌秀
一审被告、二审上诉人文安乐
一审被告、二审上诉人宜城市板桥店镇人民政府。地址：湖北省襄阳市宜城市板桥店镇。
法定代表人方小强，该镇镇长
一审被告、�审被上诉人辛道明
一审被告、二审被上诉人李金忠
再审申请人闵云军因与被申请人郑永凯及一审被告、二审上诉人文安乐、宜城市板桥店镇人民政府以及一审被告、二审被上诉人辛道明、李金忠身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闵云军申请再审称：原判决认定闵云军建造的房屋门前路段的大小五堆碎石是闵云军堆放与事实不符，没有任何证据证明该五堆碎石由闵云军堆放，宜城市公安局交警部门作出的交通事故认定书也没有确认五堆碎石是闵云军堆放。已查明的事实和大量证据均证实郑永凯驾驶摩托车已经驶离过了有五堆碎石的路段，并前行24米后摩托车撞到道路上堆放的一堆土堆摔倒才造成该交通事故，该事故应由该土堆的堆放人承担事故责任，与闵云军没有任何因果关系，原判决回避该土堆是造成该交通事故发生的原因这一问题，导致原判决错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院审查认为，宜城市公安局交通警察大队在对该次交通事故进行调查时，曾对申请人闵云军进行了询问，闵云军承认其房屋门前道路上的五堆碎石为其建房时堆放，原判决认定闵云军房屋门前道路上的五堆碎石由闵云军堆放，证据确凿。闵云军在公共道路上堆放沙石，妨碍他人通行，造成郑永凯骑行摩托车摔倒受伤，原判决责令申请人闵云军承担10%的赔偿责任并无不当。综上，原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，闵云军申请再审的事由不能成立。
综上，闵云军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵云军的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 司 冲
代理审判员 张良元
二〇一四年七月八日
书 记 员 琚兆虎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终428号
上诉人（原审原告）：张有科，男。
委托代理人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：千阳县水利局，住所地：千阳县南关路83号，组织机构代码01601104-6。
法定代表人张志杰，局长。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
上诉人张有科因与千阳县水利局确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2015）千民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年11月29日，原告被千阳县劳动人事局招聘为全民合同制工人，分配到千阳县木材公司上班。1995年7月18日，原告被调到千阳县水利水保局（现千阳县水利局），同年7月19日，千阳县水利水保局将原告介绍到千阳县复烤厂上班。期间原告被借调到陕西省烟草专卖局上班，复烤厂给原告发放工资，并缴纳养老保险费。1998年12月复烤厂宣告破产，进行清算。2000年12月22日，原告与千阳县复烤厂破产清算组签订解除劳动关系协议书，领取一次性安置费13848元，自谋职业。2015年9月18日，原告向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日，仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的裁决。另查明，千阳县复烤厂系股份合作制企业，由牵头单位千阳县水利局申报立项和管理，县水利局投资206万元，县烟草公司投资100万元，河南省虞城县综合贸易公司投资230万元，1994年5月动工筹建，同年9月投产，1998年12月10日申请破产。2004年3月17日，西安市劳动和社会保障局对原告2000年1月17日在执法过程中被打伤认定为工伤。2003年千阳县水利机械修配厂给原告每月档案工资增资52元，被告作为主管单位同意增资。2015年9月，被告千阳县水利局向千阳县信访局书面答复了原告反映问题。
原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案原告于1995年7月18日从原千阳县木材公司调入千阳县水利水保局，同年7月19日千阳县水利水保局介绍原告到原千阳县复烤厂工作，原告与千阳县复烤厂形成了劳动关系。因原千阳县复烤厂系股份合作制企业，具有独立的法人资格，对外独立承担民事责任，千阳县水利局只是其股东，故原告未与被告形成劳动关系。1998年底千阳县复烤厂依法进入破产程序。2000年12月22日原告与千阳县复烤厂破产清算组签订了解除劳动关系协议书并领取一次性安置费，原告虽认可已领取安置费，认为解除劳动关系协议书上的签名及申请上的签名非其本人书写，但未提出鉴定笔迹的申请，故应认定其已与千阳县复烤厂解除了劳动关系。在千阳县复烤厂破产后，原告未与被告形成新的劳动关系。故原告主张与被告存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告为其办理养老保险登记并缴纳养老保险费的请求，因原告与被告不存在劳动关系，被�没有给原告缴纳养老保险的义务，故本院不予支持。原告张有科认为其在借调到省烟草局期间被认定为工伤，复烤厂不得与其解除劳动关系；2008年原告从省烟草局回来后，其一直主张权利，本案未超过诉讼时效的意见，因原告只提供了被告2015年8月12日的答复函，未提供其他相关证据证实存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本院不予支持。被告辩称的原告未与被告建立劳动关系及已超过诉讼时效的辩解意见，符合客观事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张有科的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，张有科上诉称，原审判决认定上诉人未与被上诉人形成劳动关系与事实不�，上诉人虽与被上诉人未直接形成劳动关系，但上诉人是由行政关系调动到被上诉人处工作，被上诉人安排到县复烤厂工作，复烤厂破产后被上诉人有责任为上诉人安排工作；解除劳动关系协议不符合法律规定，上诉人也并未和复烤厂直接签订解除劳动协议；被上诉人关于借调烟草局未经水务局同意与事实不符；被上诉人在给信访局的答复函中明确表示要解决问题，故原判对诉讼时效问题的认定不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
千阳县水利局答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，上诉人1995年7月19日经千阳县水利水保局介绍到原千阳县复烤厂工作，期间上诉人借调到陕西省烟草专卖局上班，复烤厂给上诉人发放工资，并缴纳养老保险费。后复烤�宣告破产，进行清算。2000年12月22日，上诉人与千阳县复烤厂破产清算组签订解除劳动关系协议书，领取一次性安置费13848元。故与上诉人形成劳动关系的是千阳县复烤厂，而非千阳县水利局。二审期间证人王小平出庭证明解除劳动关系协议书上的上诉人签名系上诉人在陕西省烟草专卖局借调期间由王小平代签，但上诉人认可之后收到了王小平转交的一次性安置费13848元，故上诉人关于其并未和千阳县复烤厂直接签订解除劳动关系协议的上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人由千阳县水利水保局介绍到原千阳县复烤厂工作，其实际在千阳县复烤厂工作并领取工资，在千阳县复烤厂破产后，上诉人并未与千阳县水利局形成新的劳动关系。故上诉人请求确认与千阳县水利局存在劳动关系、安排工作并办理社会保险的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张有科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金朋科
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初158号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月27日晚12时许，在某某小区门口，许某某、吴某某、邓某某、朱某某与赵某某因债务问题产生纠纷，贾一某将许某某头部打伤后离开。而后被告人贾某某到达现场后将吴某某殴打致伤。经鉴定：许某某的人身损伤程度为轻微伤，吴某某的人身损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人贾某某与被害人吴某某达成赔偿六万元的和解协议，被告人贾某某赔偿60000元，并取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人贾某某讯问笔录，贾某某行政案件权利义务告知书，吴某某询问笔录，吴某某诉讼权利义务告知书，朱某某询问笔录，邓某某询问笔录，解某某询问笔录，马某某询问笔录，何某某询问笔录，贾一某询问笔录，任某某询问笔录，许某某询问笔录，贾二某询问笔录，刘某某询问笔录，张某某询问笔录，赵某某询问笔录，贾三某询问笔录，贾四某询问笔录，张某某询问笔录，贾五某询问笔录，贾某某人口信息，贾某某前科调查表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，刑事和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年,缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员张洁
人民陪审员单风娥
二〇一八年四月十八日
书记员陈君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初158号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贾某某，男，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年3月27日晚12时许，在某某小区门口，许某某、吴某某、邓某某、朱某某与赵某某因债务问题产生纠纷，贾一某将许某某头部打伤后离开。而后被告人贾某某到达现场后将吴某某殴打致伤。经鉴定：许某某的人身损伤程度为轻微伤，吴某某的人身损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贾某某与被害人吴某某达成赔偿六万元的和解协议，被告人贾某某赔偿60000元，并取得了被害人吴某某的谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某讯问笔录，贾某某行政案件权利义务告知书，吴某某询问笔录，吴某某诉讼权利义务告知书，朱某某询问笔录，邓某某询问笔录，解某某询问笔录，马某某询问笔录，何某某询问笔录，贾一某询问笔录，任某某询问笔录，许某某询问笔录，贾二某询问笔录，刘某某询问笔录，张某某询问笔录，赵某某询问笔录，贾三某询问笔录，贾四某询问笔录，张某某询问笔录，贾五某询问笔录，贾某某人口信息，贾某某前科调查表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，刑事和解协议书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据缓刑条件，可对被告人贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年,缓刑一年，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员张洁人民陪审员单风娥二〇一八年四月十八日书记员陈君
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第798号
原告付永强。
被告张现强。
原告付永强诉被告张现强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永强到庭参加诉讼，被告张现强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永强诉称，2013年3月份被告在邯济铁路馆陶段施工期间租用原告25吨徐工牌吊车用于施工。自2013年3月份至10月份共计约7个月时间，被告未向原告支付租赁费，后原告于2013年12月3日找被告追要欠款，被告向原告出具欠款14100元证明。后经原告多次向被告追要该款未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的吊车租赁费14100元，并支付2013年12月3日至判决之日止的同期贷款利息约1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张现强未作答辩。
本案原告提供证据如下：
2013年12月3日被告出具欠原告吊车款14100元证明一份；证明被告欠款的事实。
被告张现强因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，本院认为：原告提供证据形式合法，且有被告张现强签字，故对被告张现强欠款的事实予以采信。
被告张现强未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实：
2013年3月份，被告在邯济铁路馆陶段施工期间与原告达成租用原告25吨徐工牌吊车口头协议。双方约定：被告租用原告25吨徐工牌吊车，租金价格为按照日计算1200元，按照小时计算每小时150元。自2013年3月至10月期间，经原、被告对账为租赁费共计14100元，被告于2013年12月3日向原告出具欠款14100元证明，后经原告多次追要未果故诉至法院。
本院认为，根据我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间达成的口头租赁协议是双方在协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议，被告应按协议约定享有权利并履行义务。本案被告向原告出具欠款证明，故被告理应给付。关于原告要求被告支付2013年12月3日至判决之日止的同期银行贷款利息1500元，因原、被告双方未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现强在本判决生效后十日内给付所欠原告付永强租赁费14100元；
二、驳回原告付永强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告张现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第444号
罪犯李春荣，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2013年12月19日作出（2013）岑刑初字第423号刑事判决，以被告人李春荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行，刑期至2014年10月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李春荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
梧州市人民检察院认为李春荣确有悔改表现，但因其未履行财产刑，建议法庭对李春荣在执行机关报请的减刑刑期的基础上少减刑一个月至六个月。
经审理查明，罪犯李春荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分7.9分。
本院认为，罪犯李春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯李春荣在刑罚执行期间的表现以及犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，并考虑刑罚执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李春荣减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月11日止），原并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈剑媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第2747号
上诉人（原审被告）：深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人：邱东涛，董事长。
委托代理人：吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李桂姣，女，汉族，1966年3月17日出生。
委托代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。
上诉人深圳市利华迅实业有限公司（以下简称利华迅公司）因与被上诉人李桂姣房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月10日，李桂姣、利华迅公司签订了一份《金晖大厦A区商场代租合同》，双方约定，李桂姣向利华迅公司购买了金晖大厦x区第x层xx号商铺，利华迅公司对李桂姣所购买的涉诉商铺进行代租，返租期限自2005年3月1日起至2011年1月28日止；代租期限内，利华迅公司每年向李桂姣支付的租金总金额相当于李桂姣购楼总价款的10％，代租期满，利华迅公司应向李桂姣支付的租金总计人民币337254元；利华迅公司以现金或转账方式分期支付给李桂姣；代租期内，利华迅公司若迟延向李桂姣支付租金，则每迟延一日，须向李桂姣支付相当于应付租金金额的银行同期存款利息的两倍作为滞纳金，延期超过60日，李桂姣有权无条件收回涉诉商铺的代租权和使用权，并保留追讨利华迅公司所欠付租金之权利，及其它条款。2011年3月22日，李桂姣与利华迅公司签订了《补充协议书》，协议约定：原协议约定该商铺的租期延长至2013年12月31日，每月租金为4754.67元，利华迅公司应于每月20日前将当月租金打入李桂姣指定银行账户；本协议内容与原协议不一致的，以本协议约定内容为准；本协议未涉及的双方其它权利义务按原协议约定内容执行，及其它内容。
李桂姣诉至原审法院，请求判令：一、利华迅公司支付李桂姣2012年5月至2013年4月租金57056.04元；二、本案诉讼费由利华迅公司承担。
原审法院认为，李桂姣、利华迅公司签订的《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。依照《补充协议书》的约定，利华迅公司应于每月20日之前支付当月租金4754.64元，李桂姣主张利华迅公司未支付2012年5月至2013年4月租金，利华迅公司承认拖欠租金，且未提出证据证明其在约定时间内已支付租金，故利华迅公司应依约向李桂姣支付租金4754.67×12=57056.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：利华迅公司应于判决生效之日起十日内向李桂姣支付其拖欠的自2012年5月至2013年4月的租金共计人民币57056.04元；案件受理费613元，由利华迅公司负担。
上诉人利华迅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，并依法作出改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序不合法。在判决事项上，超出当事人诉讼请求范围，违背了“不告不理”原则。被上诉人在起诉状中诉求租金本金及诉讼费，并未要求支付延期履行期间的债务利息，同时也未在法定期间内增加诉讼请求，因此对于其后期间的债务利息法院不应直接作出判决，但原审法院却直接判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出被上诉人的诉求范围，增加了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人李桂姣口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决是正确的，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李桂姣与利华迅公司分别于2004年11月10日、2013年3月22日签订的《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》均系双方真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》合法有效，李桂姣与利华迅公司均应依照相关约定履行各自的义务。原审中利华迅公司自认拖欠李桂姣租金，且利华迅公司亦未能举证其已支付了李桂姣2012年5月至2013年4月期间的租金，故原审法院据此判决利华迅公司应按照《补充协议》约定的租金标准向李桂姣支付2012年5月至2013年4月期间的租金处理得当，本院予以支持。
关于利华迅公司主张的原审法院在判决事项上超出当事人诉讼请求范围，违背不告不理原则的问题。本院认为，只要利华迅公司按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，就无需支付迟延履行期间的债务利息。因此，利华迅公司是否需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息完全取决于其自身的行为。因本案的判决事项涉及到给付金钱的内容，故原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条进行相应的判决并无不当，在判决事项上未超出当事人诉讼请求范围，亦未违背不告不理原则。
综上所述，利华迅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1226元，由上诉人深圳市利华迅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严军军（兼）
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第2747号
上诉人（原审被告）：深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人：邱东涛，董事长。
委托代理人：吕敏，女，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区后海龙滨花园*栋***号，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：李桂姣，女，汉族，1966年3月17日出生。
委托代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。
上诉人深圳市利华迅实业有限公司（以下简称利华迅公司）因与被上诉人李桂姣房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年11月10日，李桂姣、利华迅公司签订了一份《金晖大厦A区商场代租合同》，双方约定，李桂姣向利华迅公司购买了金晖大厦x区第一层xx号商铺，利华迅公司对李桂姣所购买的涉诉商铺进行代租，返租期限自2005年3月1日起至2011年1月28日止；代租期限内，利华迅公司每年向李桂姣支付的租金总金额相当于李桂姣购楼总价款的10％，代租期满，利华迅公司应向李桂姣支付的租金总计人民币337254元；利华迅公司以现金或转账方式分期支付给李桂姣；代租期内，利华迅公司若迟延向李桂姣支付租金，则每迟延一日，须向李桂姣支付相当于应付租金金额的银行同期存款利息的两倍作为滞纳金，延期超过60日，李桂姣有权无条件收回涉诉商铺的代租权和使用权，并保留追讨利华迅公司所欠付租金之权利，及其它条款。2011年3月22日，李桂姣与利华迅公司签订了《补充协议书》，协议约定：原协议约定该商铺的租期延长至2013年12月31日，每月租金为4754.67元，利华迅公司应于每月20日前将当月租金打入李桂姣指定银行账户；本协议内容与原协议不一致的，以本协议约定内容为准；本协议未涉及的双方其它权利义务按原协议约定内容执行，及其它内容。
李桂姣诉至原审法院，请求判令：一、利华迅公司支付李桂姣2012年5月至2013年4月租金57056.04元；二、本案诉讼费由利华迅公司承担。
原审法院认为，李桂姣、利华迅公司签订的《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。依照《补充协议书》的约定，利华迅公司应于每月20日之前支付当月租金4754.64元，李桂姣主张利华迅公司未支付2012年5月至2013年4月租金，利华迅公司承认拖欠租金，且未提出证据证明其在约定时间内已支付租金，故利华迅公司应依约向李桂姣支付租金4754.67×12=57056.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：利华迅公司应于判决生效之日起十日内向李桂姣支付其拖欠的自2012年5月至2013年4月的租金共计人民币57056.04元；案件受理费613元，由利华迅公司负担。
上诉人利华迅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，并依法作出改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决程序不合法。在判决事项上，超出当事人诉讼请求范围，违背了“不告不理”原则。被上诉人在起诉状中诉求租金本金及诉讼费，并未要求支付延期履行期间的债务利息，同时也未在法定期间内增加诉讼请求，因此对于其后期间的债务利息法院不应直接作出判决，但原审法院却直接判决上诉人加倍支付迟延履行期间的债务利息，超出被上诉人的诉求范围，增加了上诉人的责任，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人李桂姣口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决是正确的，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李桂姣与利华迅公司分别于2004年11月10日、2013年3月22日签订的《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》均系双方真实的意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述《金晖大厦A区商场代租合同书》及《补充协议》合法有效，李桂姣与利华迅公司均应依照相关约定履行各自的义务。原审中利华迅公司自认拖欠李桂姣租金，且利华迅公司亦未能举证其已支付了李桂姣2012年5月至2013年4月期间的租金，故原审法院据此判决利华迅公司应按照《补充协议》约定的租金标准向李桂姣支付2012年5月至2013年4月期间的租金处理得当，本院予以支持。
关于利华迅公司主张的原审法院在判决事项上超出当事人诉讼请求范围，违背不告不理原则的问题。本院认为，只要利华迅公司按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，就无需支付迟延履行期间的债务利息。因此，利华迅公司是否需要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息完全取决于其自身的行为。因本案的判决事项涉及到给付金钱的内容，故原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条进行相应的判决并无不当，在判决事项上未超出当事人诉讼请求范围，亦未违背不告不理原则。
综上所述，利华迅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1226元，由上诉人深圳市利华迅实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严军军（兼）
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1542号
原告国自强，男，汉族，1990年4月7日出生，住雄县。
被告刘磊，男，汉族，1979年3月20日出生，住雄县。
原告国自强与被告刘磊教育培训合同纠纷一案，原告国自强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告国自强自愿撤回对被告刘磊的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国自强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国自强负担。
审判员 刘子勋
二〇一六年十月十三日
书记员 康 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第551号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告程玲，女，汉族，1980年12月1日出生，住博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告程玲供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告腾博热力公司的委托代理人马玲、周燕飞、被告程玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾博热力公司诉称，被告程玲所居住的博乐市锦绣二号小区11号楼1单元101室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2012年至2014年度供暖费用，共计6065元，该款经原告多次催要，被告程玲至今未支付。现原告腾博热力公司要求被告程玲支付2012年至2014年度取暖费6065元。
被告程玲辩称，对原告腾博热力公司诉称的事实无异议，但对取暖费金额不予认可。被告程玲确欠原告2012年至2014年取暖费未缴纳，但因为房屋温度不达标，故只同意交纳50%取暖费。
经审理查明，2012年-2014年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告程玲所居住的博乐市锦绣二号小区供暖。被告程玲房屋面积为119.06㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告程玲每年应交纳房屋取暖费为3032.46元，被告程玲尚欠原告腾博热力公司2012年-2014年度、2013年-2014年度取暖费共计6064.92元未支付。
以上事实由原告提供的博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件、被告居住房屋面积明细表及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾博热力公司与被告程玲建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告供热，被告应按约定支付取暖费用，对原告腾博热力公司要求被告程玲支付2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费共计6065元的诉讼请求，因计算有误，本院对取暖费6064.92元予以支持。对被告程玲关于供热温度不达标，所以不同意全额交纳取暖费的辩称理由，因被告程玲未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告程玲于本判决生效后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2012年-2013年度、2013年-2014年度取暖费共计6064.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月八日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00475号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
被执行人：王江，男，1989年生，地址：福建省平潭县。
本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王江信用卡合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人王江名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王江名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00475号申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。被执行人王江，男，1989年9月26日生，地址，福建省平潭县敖东镇渔庄村***号。身份证号：3501281989********。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王江信用卡合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人王江名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人王江名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1428号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王英涛，男，1980年9月13日出生。
委托代理人刘昀，男，1975年4月19日出生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王英涛网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第2924号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
世纪卓越公司上诉称：本案牵涉的当事人多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王英涛对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员
蔡琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审10号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人王喜禄，男，1965年2月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王喜禄土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1033号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1033号行政处罚决定书，认定王喜禄于2014年4月未经国土资源主管部门批准，在吉林省吉林市船营区越北镇育林村四组擅自占用1035.6平方米集体耕地（一般耕地、基本农田，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积1035.6平方米）建设库房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对王喜禄作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的500平方米耕地（基本农田）处以每平方米15元罚款，即500平方米×15元/平方米=7500元；对其非法占用的535.6平方米耕地（一般耕地）处以每平方米7元罚款，即535.6平方米×7元/平方米=3749.2元；合计罚款：11249.2元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人王喜禄所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月18日对被执行人王喜禄作出的吉市国土资罚字[2016]1033号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8354号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告李泉山，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告李泉山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执934号
申请执行人叶厚林,男,1975年6月29日出生，住湖口县，
被申请执行人九江市华强房地产开发有限公司，地址九江市浔阳区环城路82号8楼。
本院于2016年9月5日立案执行叶厚林申请九江市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民一终字第216号民事判决书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人叶厚林案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执934号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 琚 杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2386号
原告：王中亚,男,1974年10月19日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙传虎,男,1985年12月24日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告王中亚与被告孙传虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告孙传虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。特起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙传虎未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：2015年3月31日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元；同日，被告给原告出具借条一张，后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告王中亚借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元（原告已预交），由被告孙传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李夏菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04880号
原告陈玉萍，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告谭莉莉，女，1971年10月12日出生，土家族，居民，住重庆市长寿区。
被告熊鑫，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住址同被告谭莉莉。
原告陈玉萍与被告谭莉莉、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员吴诗莲共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉萍到庭参加诉讼，被告谭莉莉、熊鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，我与被告谭莉莉是朋友，被告谭莉莉向我借款称是为了给小孩治病。从2012年初开始，被告谭莉莉多次找我借款，到2013年11月15日才给我出了一张总的350000元的借条，没有约定利息和还款期限。被告谭莉莉向我借款时与被告熊鑫是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我要求二被告连带向我偿还借款350000元，不要被告支付利息。
被告谭莉莉、熊鑫未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告谭莉莉向原告陈玉萍出具借条一张，其上载明：今借到陈玉萍现金（叁拾伍万元正）￥（350000.00元）借款人：谭莉莉，2013年11月15日。没有约定还款时间和利息。借条是谭莉莉写的，手印也是谭莉莉盖的。
另查明，被告谭莉莉与被告熊鑫于2011年3月10日登记结婚，现仍是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、银行交易明细、被告谭莉莉出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭莉莉向原告陈玉萍借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告谭莉莉、熊鑫经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告陈玉萍与被告借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，本院确定以原告起诉之日为借款到期日，原告放弃主张逾期利息，不违反法律规定，本院准许。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告熊鑫应对被告谭莉莉的债务承担承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭莉莉、熊鑫在本判决生效后五日内共同向原告陈玉萍偿还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告谭莉莉、熊鑫负担。被告谭莉莉、熊鑫负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 凯
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执399号
申请执行人姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被执行人朱举平，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被执行人黄颐，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住仁和区。
本院在执行（2016）川0411执399号姚本贵申请执行朱举平、黄颐民间借贷纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月七日
书记员 杨 琴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0737号
申请执行人张文丽，女，汉族，居民。
被执行人严正新，男，汉族，农民。
张文丽与严正新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）建高民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告严正新偿还原告张文丽借款60000元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人严正新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文丽向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位60650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年九月三十日
书记员 李长艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初642号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
助理审判员 ：王亚琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 ： 杨 姝
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执117号
申请执行人：王昌福，男，1975年5月6日出生，住海南省东方市四更镇。
被执行人：陈求灿，男，1954年10月1日出生，住海南省三亚市吉阳区。.
关于申请执行人王昌福与被执行人陈求灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初字3851号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王昌福于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
经查，陈求灿仍在三亚监狱服刑，无收入来源。其名下银行账户基本上无存款，无车辆、证卷、房屋等财产。在执行过程中，申请人王昌福向本院反映陈求灿在临春七路有村民住宅，正在被征迁，会有补偿款。经向三亚市吉阳区住房和城乡建设局核查，拆迁补偿工作尚未完成，补偿款数额和下发时间不能确定。本院已向三亚市吉阳区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求冻结陈求灿的拆迁补偿款。本院已将被执行人陈求灿列入失信被执行人名单，限制其高消费。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈求灿拆迁款数额和下发时间不确定，目前尚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 原
审判员 李东波
审判员 何 勇
二〇一八年七月十日
书记员 李静浠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执117号申请执行人：王昌福，男，1975年5月6日出生，住海南省东方市。被执行人：陈求灿，男，1954年10月1日出生，住海南省三亚市吉阳区。.关于申请执行人王昌福与被执行人陈求灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)琼0271民初字3851号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王昌福于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，陈求灿仍在三亚监狱服刑，无收入来源。其名下银行账户基本上无存款，无车辆、证卷、房屋等财产。在执行过程中，申请人王昌福向本院反映陈求灿在临春七路有村民住宅，正在被征迁，会有补偿款。经向三亚市吉阳区住房和城乡建设局核查，拆迁补偿工作尚未完成，补偿款数额和下发时间不能确定。本院已向三亚市吉阳区住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求冻结陈求灿的拆迁补偿款。本院已将被执行人陈求灿列入失信被执行人名单，限制其高消费。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人陈求灿拆迁款数额和下发时间不确定，目前尚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 原审判员 李东波审判员 何 勇二〇一八年七月十日书记员 李静浠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初67号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年12月18日出生，汉族，无业。2014年4月曾因盗窃被行政拘留十日，罚金人民币五百元；2015年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，后在逃，2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016�2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年11月19日18时许，被告人王某在本市玄武区南京理工大学明苑一楼食堂，窃得李某乙移动电话1部，价值人民币1658元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年11月19日下午6时许，被告人王某在本市玄武区南京理工大学明苑一楼食堂，趁被害人李某乙不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得GT-i9508型移动电话1部，价值人民币1685元，后予以销赃。
同年11月25日，被告人王某被抓获归�，并被扣押人民币500元。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，购物发票，价格鉴证结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月23日起至2016年6月21日止）。
二、扣押的人民币500元发还被害人李佳恬，责令被告人王某继续退赔赃款人民币1158元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年三月二日
见习书记员 宫宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2311号
原告深圳市明通辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路第三工业区裕兴科技工业园C栋五楼。
法定代表人罗辉杰，董事长。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告一深圳市硕威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区B区四栋厂房五楼B单元。
法定代表人董杰。
被告二董杰，男，汉族，1981年10月30日出生，户籍住址河南省信阳市平桥区。
上列原告深圳市明通辉电子有限公司诉被告深圳市硕威尔科技有限公司、董杰买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠原告货款本金人民币277659.62元；2、两被告立即支付拖欠原告货款的逾期付款利息；（逾期付款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月30日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2778.52元)；3、两被告支付原告逾期付款违约金；(违约金以为277659.62元基数，利率为中国人民银行同类贷款利率的2倍，从2015生8月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂计至起诉之日为5557.04元)。上述1、2、3项共计人民币285995.2元。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求，将货款本金变更为人民币277659.60元，放弃对第2项诉讼请求利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市硕威尔科技有限公司尚欠原告货款人民币277659.60元未付属实，被告董杰对被告深圳市硕威尔科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市硕威尔科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明通辉电子有限公司货款人民币277659.60元；
二、被告深圳市硕威尔科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明通辉电子有限公司违约金（以人民币277659.60元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率两倍，从2015年8月30日起计至款项付清之日止）；
三、被告董杰对被告深圳市硕威尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 任 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第45号
原告罗文兰，农民。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦，组织机构代码00408312-2。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
第三人龙岩市土地收购储备中心，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花小区国土资源局大楼，组织机构代码73950163-9。
法定代表人李波，主任。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
原告罗文兰不服被告龙岩市住房和城乡建设局房产行政确认一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因龙岩市土地收购储备中心与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告罗文兰委托代理人梁旺雄，被告龙岩市住房和城乡建设局委托代理人张璐，第三人龙岩市土地收购储备中心委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文兰诉称，原告坐落于龙岩市新罗区西陂街道陈陂村三组的房屋于1992年取得龙集建（92）第090506号土地使用权证，土地使用权面积为480.51平方米。原告建于上述土地上的房屋建筑面积为1520.94平方米。2012年12月，原告在与第三人房屋拆迁纠纷诉讼过程中得知被告曾于2010年6月25日作出原告房屋合法建筑面积仅为419.19平方米的认定结论。被告作出这一具体行政行为前从未告知原告，也从未到原告房屋处进行调查，更未告知原告依法享有陈述和申辩的权利，被告亦未将房屋产权及用途认定表送达原告，被告上述行政行为严重违反法定程序，严重侵害原告对自己财产依法享有的知情权，被告对原告房屋合法建筑面积认定结论对原告不具有法律效力。另，原告的房屋为农村住宅，农村建造住宅，只要依法取得宅基地使用权和不违反规划的规定，所有建筑面积都应认定为合法面积，被告认定原告房屋合法建筑面积为419.19平方米缺乏法律依据。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求撤销被告于2010年6月25日对原告房屋作出合法产权面积为419.19平方米的认定结论。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，法院受理的是对具体行政行为不服提起的诉讼。具体行政行为是指行政机关行使行政权力对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，原告诉请要求撤销合法产权面积认定，该认定被告虽已制作，但被告未向原告及第三人送达，也未对外发布，具体行政行为不成立，亦不发生法律效力，另外原告与第三人就房屋拆迁一事达成协议，已签订了拆迁补偿安置协议，被诉产权面积认定对原告的权利不产生实质影响。原告起诉，因不符合起诉的条件，依法应予驳回。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求确认被告于2010年6月25日对原告房屋作出合法产权面积为419.19平方米的认定结论无效，因原告是在起诉状副本送达被告后，提出新的诉讼请求的，故本院不予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗文兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 余 亿 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 竭丽珍（代）
附相关的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第0148号
原告周凌峰，居民。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇。
原告周凌峰与被告大丰市大奇金属磨料有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开审理。该案在审理过程中，被告大丰市大奇金属磨料有限公司已向原告周凌峰履行了返还义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告周凌峰的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凌峰撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告周凌峰负担。
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年八月一日
书记员 练永龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保4号
申请人：徐玉文，男，汉族，1978年10月出生，住哈密市天马路金茂花园。
被申请人：哈密智博商贸有限责任公司。
法定代表人：王小林。
住所地：哈密市石油基地众望路。
申请人徐玉文与被申请人哈密智博商贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐玉文于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密智博商贸有限责任公司在中国石油股份有限公司吐哈油田分公司货款45万元（肆拾伍万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人徐玉文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密智博商贸有限责任公司在中国石油股份有限公司吐哈油田分公司的货款45万元（肆拾伍万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：沙鹏伦
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17号
原告黄海清，女，汉族。
被告钟程世，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告黄海清与被告钟程世离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，本案在审理过程中，原告黄海清于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 骆统
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖静
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第17号原告李某。委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王永清、被告孙某及其委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月12日生长子“李敬武”，现年7周岁，于2009年3月6日生次子“李敬全”，现年5周岁，两男孩现随被告生活。由�原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割，婚生两男孩由原告抚养，被告承担扶养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年1月12日生长子“李敬武”，现年7周岁，于2009年3月6日生次子“李敬全”，现年5周岁。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。上述事实，有原告提供的结婚证及当事人法庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张越山二〇一五年二月三日书记员  郭峪伶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保4号
申请人王然，住北京市昌平区。
被申请人杨博，现住北京市昌平区。
申请人王然称：2016年4月19日23时21分，在北京市昌平区天通苑太平庄北街，被申请人杨博驾驶“雅阁”牌小型汽车（车号为）与申请人王然驾驶的小型客车相撞。造成申请人受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人王然无责任，被申请人杨博负全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身及车辆损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人杨博所有的“雅阁”牌小型汽车（车号为）的车辆。申请人王然已提供“马自达”牌小型轿车（车号为）及一万六千元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨博所有的“雅阁”牌小型汽车（车号为）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 马爱武
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保4号
申请人王然，住北京市昌平区。
被申请人杨博，现住北京市昌平区。
本院于2016年4月21日作出（2016）京0114财保4号财产保全的裁定，申请人王然与被申请人杨博申请诉前财产保全一案。双方案外达成和解协议，被申请人杨博已将赔偿款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王然撤回诉前财产保全申请。
解除对杨博所有的雅阁”牌小型汽车（车号为）车辆的扣押。
审判员 朱 涛
二〇一六年五月十一日
书记员 马爱武
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5311号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：傅强。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 浩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第680号
原告刘清旺，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
委托代理人张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告孙剑，男，1985年7月21日出生，满族，无职业，住抚顺市清原满族自治县。
被告娄启涛，男，1970年10年28日出生，满族，住大连市金州区经济技术开发区。
原告刘清旺诉被告孙剑、娄启涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清旺及其委托代理人张若飞，被告孙剑到庭参加诉讼，被告娄启涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，二被告在抚顺市顺城区金地富山小区建设工程当中向我购买钢板、穿墙螺丝，总货款30939元，并出具欠条一份。后二被告在8月10日给付5000元，现尚欠25935元未付。我多次催要未果，故要求二被告作为实际施工人给付剩余货款，诉讼费由二被告承担。
被告孙剑辩称，我是作为安徽五建建设集团公司抚顺项目部采购人员从原告处购买货物，货物已收到并用于金地富山小区建设，所以欠款不应由我承担，应由安徽五建建设集团公司抚顺项目部负担。
被告娄启涛未到庭答辩亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告娄启涛是抚顺市顺城区金地富山小区建设工程副总经理，被告孙剑是该工程的材料部长，该工程由安徽五建建设集团公司抚顺项目部承建。2013年4月3日，原告到被告处推销建筑材料，经与被告孙剑协商同意后，原告将止水钢板和穿墙螺丝送至该工地进行交付。双方结算货款为30935元。2013年8月10日，原告收到5000元货款。后经原告多次催要，未取得剩余货款，故诉至本院要求二被告支付货款25935元。
本院所确认的上述事实，有书面协议书原告提供的欠据，被告孙剑提供的进场时间表、票据交接表、请款单、购销合同、拖欠工资明细表，以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同只能在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方可以基于合同向对方提出请求，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。原告虽未签订书面买卖合同，但是，从合同标的货物交付给建设工地并用于工程建设的情况，被告亦提供证据证明了其系施工单位的工作人员，签写欠据是履行职务的行为，原告已与使用货物的建设工程的施工单位安徽五建建设工程集团有限公司实际形成买卖合同法律关系，该公司应作为合同相对方并承担合同义务。原告以二被告签写的欠据为由向二被告个人主张给付货款于法无据，原告诉讼的被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘清旺的诉讼请求。
案件受理费448元，原告刘清旺负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00196号
原告夏国银，男，1973年1月21日生，汉族。
委托代理人曹建东（系特别授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，该公司经理。
原告夏国银与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告夏国银的委托代理人曹建东，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县莲花煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于夏国银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏国银的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，该矿为原告办理了工伤保险，后整合为第三人。原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
2.被告作出的关于夏国银申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为尘肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2013年9月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年9月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．欠费明细，用于证明原告用人单位欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系原巫山县福田蔡家槽煤矿职工，后整合为第三人，该矿为原告办理了工伤保险，但从2013年9月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月27日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年9月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于夏国银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定夏国银的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告所在用人单位为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然从2013年9月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于夏国银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于夏国银申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告夏国银的工伤保险待遇。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万春燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00300号
原告大石桥市水源水利管理处，住所地大石桥市水源镇赏军村。
法定代表人：任德厚
被告董振廷，男，自然情况不详，汉族，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水里管理处诉被告董振廷供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林春博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4772号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，住邵阳市隆回县。
辩护人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，住邵阳市隆回县麻塘山乡兴屋场村*组**号。
上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）6867号起诉书指控被告人胡某甲、陈某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人赵海辉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日开始，被告人胡某甲租赁了深圳市宝安区沙井街道骏景豪园B栋四楼的娱乐室开设麻将馆，并在该麻将馆内设置赌场，多次以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。同时，胡某甲聘请被告人陈某在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2015年9月18日晚23时许，民警在接到群众举报后将该赌场查获，现场抓获被告人胡某甲、陈某及相关参赌人员，另现场缴获赌资现金人民币16，390元及扑克牌一副。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某受雇于胡某甲，负责为参赌人员发牌和“抽水”，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年5月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案扑克牌一副、手机一部、查扣的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十二月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1330号
罪犯王开群，女，1971年5月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00六年十二月二日作出（2006）思中刑三初字第92号刑事判决，以被告人王开群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年一月十九日以（2007）云高刑复字第24号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1642号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王开群减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初274-2号
原告台前县捷达建筑材料有限公司。
法定代表人张锁，该公司总经理。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人徐正杰，该公司董事长。
本院在审理原告台前县捷达建筑材料有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台前县捷达建筑材料有限公司撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费7431元，减半收取3715.5元，财产保全费2620元，合计6335.5元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晓楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00258-3号
申请执行人：张学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村张台孜67号，身份证号340311196410231436。
申请执行人：吕建侠，女，1965年11月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号340311196511261423。
申请执行人：纪培培，女，1985年6月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号340321198506073147。
申请执行人：张涵玉，女，2008年11月14日出生，汉族，住址同上，身份证号340302200811140829。
法定代理人：纪培培，女，身份信息同上，系张涵玉之母。
被执行人：常州市霜花制冷设备厂，住所地江苏省常州市洛阳镇东陈村，组织机构代码62821931-5。
代表人：朱金荣，该厂厂长。
本院于2014年5月20日作出的（2014）龙执字第00258号民事裁定书，冻结了被执行人常州市霜花制冷设备厂、朱金荣及史菊媛的银行账户存款人民币765674.76元，现因申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行了债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常州市霜花制冷设备厂、朱金荣及史菊媛的银行账户存款人民币765674.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2509号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，住曲阜市。特别授权。
被告：孔宪新，男，汉族，住曲阜市。
被告：颜世香，女，汉族，住址同上。
被告：颜俊，女，汉族，住曲阜市。
被告：李艳，男，汉族，住曲阜市。
被告：张金雨，男，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡芹，女，汉族，住址同上。
被告：丰宗生，男，汉族，住曲阜市。
被告：胡桂芝，女，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔宪新、颜世香、颜俊、李艳、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬、被告颜俊、孔宪新、颜世香到庭参加诉讼，被告张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔宪新于2015年11月30日在我行贷款29万元，2016年11月16日到期。以上贷款由丰宗生、张金雨、颜俊提供连带责任担保，被告颜世香、李艳、孔凡芹、胡桂芝分别为借款人孔宪新、担保人颜俊、张金雨、丰宗生的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款出现欠息后，客户经理多次催收未果，截止2016年7月21日结欠本金29万元、欠息1.63万元，综上所述以上被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，判令被告孔宪新偿还原告借款本金29万元并按借款合同约定支付利息；被告颜世香、李艳、颜俊、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
被告孔宪新辩称，借款担保属实，我是曲阜市金翔工贸有限公司的员工，钱贷出来交给曲阜市金翔工贸有限公司用了。
被告颜世香辩称，同被告孔宪新的答辩意见。
被告颜俊辩称，同被告孔宪新的答辩意见。
被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张金雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔凡芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告丰宗生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日被告张金雨、丰宗生、颜俊、孔宪新同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告成某保小组，对四被告自2015年11月30日至2016年11月22日止，在原告处的债务最高余额内，提供最高额担保。被告孔宪新授信额度为29万元，可循环使用上述资金，保证期间为期限届满之日起二年。2015年11月23日被告颜世香签订借款人配偶还款承诺书，承诺对该笔借款本息有责任和义务进行归还，被告胡桂芝、孔凡芹、李艳签订保证人配偶还款承诺书，自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年11月30日原告向被告孔宪新发放贷款，2016年11月16日借款到期后，被告未按期偿还贷款，且借款人于2016年1月21日开始欠息，截止2016年9月20日，共计欠息21485.35元。故原告起诉至法院，要求判令被告孔宪新偿还原告借款本金29万元并按借款合同约定支付利息；被告颜世香、李艳、颜俊、张金雨、孔凡芹、丰宗生、胡桂芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；由以上被告承担诉讼费用。
以上事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔宪新发放借款。被告孔宪新作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔宪新未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔宪新偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜世香签订借款人配偶还款承诺书，故其应当对借款承担共同偿还责任。被告丰宗生、胡桂芝、张金雨、孔凡芹、颜俊、李艳为被告孔宪新的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪新、颜世香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（自2016年1月21日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告丰宗生、胡桂芝、张金雨、孔凡芹、颜俊、李艳对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思猛