江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1601号
原告郎娇燕。
委托代理人董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍。
被告徐军。
被告夏群。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告郎娇燕与被告徐军、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，并于2014年7月23日公开开庭审理，原告委托代理人董珺、被告徐军、被告夏群委托代理人邵峰均到庭参加诉讼。后转普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董珺、被告徐军、被告夏群委托代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎娇燕诉称：2011年6月24日，被告徐军向原告郎娇燕借款250万元整，上述借款双方约定从2011年9月24日起开始计息，至2014年5月15日（起诉日），以现行6.15%的四倍利息计为1628041.67元。上述款项经原告多次催讨，被告仍不能归还。借款发生于被告徐军及被告夏群夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。据此，原告诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款本息412.5万元（本金250万元，利息162.5万元）；2、被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元；3、诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。
被告徐军辩称：我是因为公司运作向原告借250万元还贷，但是我已经偿还了60万元本金，是以昆山市龙鑫建筑安装有限公司第一分公司的名义，我现在尚欠本金190万元。因当初说好借款是1个月，后来贷款没有下来，我就通知原告我们公司财务出现状况，想通过别的方式解决，但由于尚未沟通好，所以至今没有解决。原告没有向我本人催讨过借款，直到本次诉讼我才知道。借款确认书和我的认可不同，当初出具借款确认书是因为原告丈夫被昆山经侦大队调查，找到我要求写一份借款明细，当初说好是给经侦大队的，于是就写了一份借款确认书，我们口头约好不计利息的。
被告夏群辩称：一、徐军的借款并非用于家庭共同生活，是为龙鑫公司过桥还借款，不应该作为夫妻共同债务，答辩人对本次借款完全不知情。二、针对答辩人的诉讼请求已过诉讼时效，虽然证据中有2012年12月徐军所签的借款确认书，但是确认书并不代表原告向被告催讨，只是双方对原借款事实的确认，不能作为诉讼时效中断的依据。同时被告徐军与答辩人已于2012年2月16日离婚，该份确认书发生在2012年12月24日，系在答辩人离婚后，不应对答辩人具有约束力。三、原告提交的证据中借条上并无利息的约定，确认书中关于利息的约定对于答辩人没有约束力。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，原告郎娇燕作为甲方与被告徐军作为乙方签订借款合同，约定内容大致如下：甲方同意向乙方提供本金250万元，借款期限自2011年6月24日至2011年7月23日，共30天，乙方须向甲方支付利息，乙方应将本金于借款期满之日前支付至甲方处，未能及时归还本金，乙方按每逾期一天以本金部分的千分之三向甲方支付违约金；利息按本金部分每天（自然日）万分之五计算，即天息为1250元，本次借款利息共计37500元，利息按天结算，乙方应当于借款期满后将利息本金同时一并归还，若乙方延期支付上述利息，乙方按每逾期一天以利息部分的百分之一向甲方支付违约金；因乙方违反本合同争议引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、调查费、车旅费等）；本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。上述借款合同一式二份，一份仅有乙方徐军签字、乙方担保人昆山钧鸿市政工程有限公司盖章确认，另一份有双方签字确认、乙方担保人昆山钧鸿市政工程有限公司盖章确认。两份合同均由原告提交，对此原告解释称，因为徐军要求借款延期，故在其持有的借款合同上签字并交付给原告，该份借款合同上有徐军两处签字，分别为：“此借款期限延期至2011年8月23日共31天，其他款项不变。借款人：徐军，2011.7.23。”、“此借款延期至2011年11月底，徐军，2011.7.17”。借款合同签订当日，原告郎娇燕向被告徐军在中国农业银行的账户转账250万元，徐军于当日交付原告郎娇燕农行卡及身份证复印件并在该复印件上出具收条，载明“今收到郎娇燕借款人民币贰佰伍拾万元整，款项打入此复印件的农行卡上。借款人：徐军，2011.6.24”。2011年7月23日，被告徐军在上述银行卡复印件上再次手写明确：“此款项期限延期至2011年8月23日共31天，其它款项不变。借款人：徐军，2011.7.23”。
2012年12月24日，被告徐军出具借款确认书，载明：“①本人确认自2011年6月24日向郎娇燕借款人民币贰佰伍拾万元正﹤2500000.00﹥②利息及服务费自2011年9月23日结清，从2011年9月24日起至2012年11月29日本金及利息及服务费合计肆佰肆拾肆万元﹤4440000.00﹥未支付.③自2012年11月30日起按照月息2.5%计算。借款人：徐军，住址：江苏省昆山市玉山镇，身份证号：××，联系方式：139××××2332，确认日期：2012.12.24”。2014年5月13日，原告聘请上海市金茂（昆山）律师事务所董珺律师代为提起诉讼，并签订了聘请律师合同，约定律师费5000元，并于当日支付律师费5000元。因徐军至今仍未归还上述借款及利息，原告遂诉诸本院。
审理中，原告明确要求被告方按借款确认书所约定的利息标准以实际用款时间支付利息，要求被告夏群承担至婚姻关系解除之日的利息。另，庭审中，被告徐军辩称已归还原告600000元，原告予以否认，被告徐军就该主张未能在本院限期内举证证实。
另查明：被告徐军与被告夏群于2004年6月1日登记结婚，于2012年2月16日登记离婚。
上述事实由原告提交的借款合同二份、银行交易明细查询单及账户历史明细查询单各一份、收条一份、借款确认书一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份、江苏省律师服务收费标准表一份、被告方婚姻关系证明一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告徐军结欠原告郎娇燕借款2500000元未归还，本院对此予以确认。由于被告徐军借款至今未还，引发纠纷，故错在被告徐军，徐军应对本案纠纷承担全部民事责任。至于被告徐军主张已以服务费名目归还过600000元，因依据不足，本院不予支持。
另因该借款事实发生在被告徐军与被告夏群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院认为上述债务应按夫妻共同债务处理，被告夏群对上述债务本息承担共同清偿责任。现原告明确要求被告夏群就其利息损失部分承担至两被告离婚日（离婚日2012年2月16日）止，原告该要求并无不当，本院予以尊重并支持。被告夏群抗辩认为被告徐军所借款项非用于家庭共同生活，非属夫妻共同债务，被告夏群未能就其抗辩意见提供相关依据予以证实，本院对此不予采纳。被告夏群抗辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，因原告已与被告徐军于2012年12月24日对借款再次进行了确认，依常理推断原告对诉争债务进行了催讨，诉讼时效发生中断后应予重新计算，至本案起诉时止未超过两年，故被告夏群该项抗辩意见本院不予采纳。
至于原告利息损失，审理中，原告明确被告徐军按照借款确认书约定的利息标准以实际用款时间支付原告利息损失。结合本案事实，本院具体认定计算如下：1、2011年6月25日至2011年9月23日期间共计90天，借款期限内利息及逾期支付利息均按照借款合同约定的日万分之五计算为112500元（2500000＊5／10000＊90）；2、从2011年9月24日起的利息以2500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止；3、其中夏群与徐军离婚日2012年2月16日，从2011年9月24日至2012年2月16日期间（共计145天）的利息损失，同样以2500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之，具体为：242328.77元（2500000＊6.1%／365＊145＊4）；综上，原告利息损失部分由被告夏群承担连带清偿责任的数额为354828.77元（112500＋242328.77）。
关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定违约方应当支付包括律师费在内的一切费用，且根据原告提交的江苏省律师服务收费标准表、聘请律师合同、律师费发票，律师费5000元确系原告实际发生的费用，故原告该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郎娇燕借款2500000元并赔付原告律师代理费损失5000元和利息损失（利息损失计算方式：从2011年6月25日至2011年9月23日期间共计90天的利息损失为112500元；从2011年9月24日起以2500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决确定的支付日止）。
二、被告夏群对上述被告徐军应归还原告郎娇燕的借款本金2500000元、应赔付的律师费5000元和应偿付之部分利息损失354828.77元承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，可汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费39850元，由两被告共同负担；该款项原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 陆美华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。