wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第68号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人侯连举，男，1956年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市头道镇米架子村十三组老管前山和小龙头沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4234平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第469号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第469号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4234平方米X10元／平方米=42340元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款42340元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第68号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人侯连举，男，1956年7月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市头道镇米架子村十三组老管前山和小龙头沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4234平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第469号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第469号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4234平方米X10元/平方米=42340元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款42340元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第469号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2447号
原告中国传统食品公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号8层-47。
法定代表人张俊东，总经理。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
委托代理人陆阳，北京市首信律师事务所律师。
被告北京四方太和精细化工厂，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村委会西100米。
法定代表人龙潜，总经理。
被告龙潜，男，1954年2月25日出生。
被告李林，女，1957年5月20日出生。
以上三被告共同委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
本院受理原告中国传统食品公司与被告北京四方太和精细化工厂、被告龙潜、被告李林保证合同纠纷一案，原告中国传统食品公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国传统食品公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国传统食品公司撤回起诉。
案件受理费四万六千九百元，由原告中国传统食品公司负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 卓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第27号
申请执行人林大水。
被执行人云和县联谊玩具厂，住所地：云和县。
法定代表人：王伟平，独资企业投资人。
被执行人王伟平。
被执行人陈秋华。
本院在执行（2014）丽云民初字第270号申请人林大水与被申请人云和县联谊玩具厂、王伟平、陈秋华追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请执行标的59883元，未执行到位标的59883元。现查明被执行人王伟平、陈秋华财产已被云和县公安机关查控，暂无法处置，且无其他财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽云执民字第27号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良伟
审 判 员 杨世田
代理审判员 陈 蔚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜晓彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3271号
原告：沈秋。
委托代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*号楼***层。
负责人：汪斌，该公司总经理。
委托代理人：姚珏，该公司职员。
原告沈秋与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合保险湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告沈秋于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告沈秋的委托代理人姚婉红，被告中华联合保险湖州公司的委托代理人姚珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋起诉称：2016年3月30日，原告沈秋驾驶浙E×××××小型轿车在行驶过程中，与行人方某相撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年4月5日，原告沈秋与死者家属达成人民调解协议，沈秋赔偿死者家属各项损失439000元。浙E×××××车辆因本次事故花费修理费1260元。该事故经交警认定沈秋与方某负事故同等责任。原告所有的浙E×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险。现原、被告就理赔事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款440567元。（包括：医药费24307.92元；家属误工费4030元；死亡赔偿金568282元；精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付；丧葬费24186元；交通费6000元；修理费2100元；商业险部分按照60%责任比例赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险湖州公司答辩称：对于浙E×××××车辆投保情况，被保险车辆出险情况，交警事故责任认定没有异议。对原告方要求商业险部分按照责任比例60%进行赔付没有异议。对于车损2100元没有异议。对于人身损害部分的损失计算，医疗费应扣除非医保部分，同意按2万元理赔。死亡赔偿金应按农村标准计算13年。精神抚慰金系同等责任，应按25000元赔偿。交通费、误工费酌情理赔2000元。丧葬费24186元无异议。
本院经审理查明：原告所有的浙E×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，车辆损失险保险金额为104310元，均投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2015年4月4日0时至2016年4月3日23时59分59秒。
2016年3月30日，原告沈秋驾驶浙E×××××小型轿车在行驶过程中，与行人方某相撞，造成方某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，方某被送往湖州市中心医院抢救，花费共计24307.92元。2016年4月5日，原告沈秋与死者家属在湖州市××街道人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，沈秋承担本案医疗费，并支付死者家属各项费用415000元。2016年4月1日、4月5日、4月18日，沈秋分三次支付了全部赔偿款415000元。2016年5月4日，湖州市公安局交通警察支队出具湖公交认字（2016）第97号《道路交通事故认定书》，认定沈秋与方某负事故同等责任。
另查明，浙E×××××车辆因本次事故花费修理费1260元。死者方某出生于1949年1月22日。自2016年1月1日起湖州市取消农业户口与非农业户口的性质划分。
以上事实由原告提交的事故认定书、保险信息、家庭情况调查表、火化证明、死亡证明、户口注销证明、病历卡、医疗费发票、用药清单、调解书、收条及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行理赔。
关于车辆损失险部分，被告对被保险车辆因本次事故造成车损2100元没有异议，原告主张被告按责任比例赔付车辆损失1260元，未违反法律规定，本院予以支持。
关于人身损害部分，本案交通事故发生后，原告已与死者家属达调解协议，并已实际垫付了医疗费24307.92元，并支付了赔偿款415000元。被告应按保险合同的约定和相关法律的规定向原告进行理赔，故原告主张被告理赔其已向死者家属支付的赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿的金额及项目应以本院审核为准。因本次事故造成死者的总损失为：医疗费24307.92元；丧葬费24186元；死亡赔偿金568282元（43714元/年×13年）；精神抚慰金5万元（在交强险范围内优先赔偿）；家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元；以上合计669775.92元。按责任比例，原告应承担的赔偿责任为449865.5元。原告实际向死者家属赔付了439307元，故被告应在439307元范围内对事故造成的人身损害部分承担保险责任。对于被告认为医疗费应扣除非医保用药后理赔的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告认为死亡赔偿金应按农村标准赔付的主张，自2016年1月1日起，湖州市已取消农村户籍与非农村户籍性质的划分，故应根据受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入为标准进行赔付，被告的抗辩理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付原告沈秋保险理赔款440567元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7909元，减半收取3955元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶执异字第3号
申请执行人王立国，
被执行人扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
异议人（被执行人）扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，系局长。
委托代理人韩晓，系扶余市粮食局科长。
申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的吉J884**号轿车一辆、吉J9L0**号越野车一辆予以扣押。异议人（被执行人）扶余市粮食局于2014年1月10日向本院提出异议，以法院扣押的该两辆车所有权人均不是扶余市粮食局为由，请求人民法院撤销（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。
本院于2014年1月17日进行了听证审查，申请执行人王立国的委托代理人高殿义、异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓向法庭提供的证据有：
1.扶余万发储备粮有限公司证明一份、车辆注册登记一份，该份证据证明被法院扣押的吉J884**号轿车所有权人是扶余万发储备粮有限公司。
2.扶余市粮油质量检验监测站证明一份、车辆注册登记一份、扶余市公务用车办公室批复一份，该份证据证明被法院扣押的吉J9L0**号越野车的所有权人是扶余市粮油质量检验监测站。
申请执行人王立国的委托代理人高殿义对上述证据质证认为：证据1.扶余万发储备粮有限公司不应将车籍所有权人落在于孝文名下；证据2没有异议。
申请执行人王立国的委托代理人没有向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的吉J884**号轿车一辆、吉J9L0**号越野车一辆予以扣押。根据当庭当事人所提供的证据，该扣押的两辆车所有权人均不是被执行人扶余市粮食局。
本院认为，扶余市人民法院扣押的吉J884**号轿车、吉J9L0**号越野车，经查车籍档案记载的所有权人均不是被执行人扶余市粮食局，故对异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
一、异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求成立。
二、撤销扶余市人民法院（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李树成
代理审判员 乔文彬
代理审判员 侯艳华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第3号申请执行人王立国，男，1940年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。委托代理人高殿义，吉林智辉律师事务所律师。被执行人扶余市粮食局。法定代表人陈兴才，系局长。异议人（被执行人）扶余市粮食局。法定代表人陈兴才，系局长。委托代理人韩晓，系扶余市粮食局科长。申请执行人王立国与被执行人扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的×××号轿车一辆、×××号越野车一辆予以扣押。异议人（被执行人）扶余市粮食局于2014年1月10日向本院提出异议，以法院扣押的该两辆车所有权人均不是扶余市粮食局为由，请求人民法院撤销（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。本院于2014年1月17日进行了听证审查，申请执行人王立国的委托代理人高殿义、异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市粮食局的委托代理人韩晓向法庭提供的证据有：1.扶余万发储备粮有限公司证明一份、车辆注册登记一份，该份证据证明被法院扣押的×××号轿车所有权人是扶余万发储备粮有限公司。2.扶余市粮油质量检验监测站证明一份、车辆注册登记一份、扶余市公务用车办公室批复一份，该份证据证明被法院扣押的×××号越野车的所有权人是扶余市粮油质量检验监测站。申请执行人王立国的委托代理人高殿义对上述证据质证认为：证据1.扶余万发储备粮有限公司不应将车籍所有权人落在于孝文名下；证据2没有异议。申请执行人王立国的委托代理人没有向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院于2013年12月26日作出（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书，裁定将被执行人扶余市粮食局所有的于孝文名下的×××号轿车一辆、×××号越野车一辆予以扣押。根据当庭当事人所提供的证据，该扣押的两辆车所有权人均不是被执行人扶余市粮食局。本院认为，扶余市人民法院扣押的×××号轿车、×××号越野车，经查车籍档案记载的所有权人均不是被执行人扶余市粮食局，故对异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：一、异议人（被执行人）扶余市粮食局的异议请求成立。二、撤销扶余市人民法院（2011）扶民执字第311-15号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  李树成代理审判员  乔文彬代理审判员  侯艳华二〇一四年一月十七日书 记 员  庞 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00147号
原告：阜阳市禾润物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区工业园新河路南侧。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾大厦。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽天宽律师事务所律师。
原告阜阳市禾润物流有限公司（以下简称禾润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦永新独任审判，公开开庭进行了审理。禾润公司的委托代理人孙大伟、人保开发区支公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
禾润公司诉称，2012年7月27日，驾驶员李杰驾驶原告所有的皖KH26**／皖KBK**挂号车由南京驶往阜阳，至南洛高速时为避让前方障碍，采取紧急制动措施时，车上所载货物撞上牵引车驾驶室，造成驾驶室部分受损的事故，事故发生期间，原告将该车在被告处投保了车辆损失险，原告花费车辆修理费58000元，向被告申请理赔未果，故诉至法院。
人保开发区支公司辩称，一、车上所载货物碰撞车辆，不属于保险公司理赔范围。二、保险公司已经将免责条款明确告知投保人，保险条款合法有效。
经审理查明，2012年7月6日，禾润公司将其所有的皖KH26**号车在人保开发区支公司处投保了商业险，其中车辆损失险限额230000元，足额投保且不计免赔，保险期限自2012年7月6日15时至2013年7月6日15时止。2012年7月27日，李杰驾驶上述保险车辆牵引着皖KBK**挂车由南京驶往阜阳，至南洛高速亳州段G35线303KM处时，为避让前方障碍，紧急采取制动措施，致使所载货物撞上驾驶室，致使驾驶室受损。人保开发区支公司定损金额为54695元，残值125元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、事故证明、定损单等证据在卷证明，并经到庭当事人质证。
本院认为，禾润公司与人保开发区支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。禾润公司投保车辆在保险期限内发生事故致车辆受损，人保开发区支公司应当在车损险范围内予以理赔，禾润公司提供的修车发票58000元不能充分证明车辆实际损失，应当以保险公司定损数额为准。人保开发区支公司辩称车载货物碰撞车辆，不属于保险责任范围，该条款系免除单方责任的格式条款，其未举证证明在投保时已经将该免责条款充分、明确地告知了投保人，故该免责条款对禾润公司不产生法律效力，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告阜阳市禾润物流有限公司保险金54570元（54695-125）。残值125元归原告阜阳市禾润物流有限公司所有。
二、驳回原告阜阳市禾润物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告阜阳市禾润物流有限公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦永新
二〇一三年五月三十一日
书记员 李锐娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1771号
申请执行人：陆汝恒，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：徐干峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆汝恒与被执行人徐干峰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1771号一案中，另案对被执行人徐干峰的房屋进行拍卖，本案分得执行款人民币55472.14元，其它暂无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1771号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月一日
书记员 潘吉祥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3342号
原告：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区，
委托诉讼代理人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向某，女，汉族，2001年1月26日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。
法定代理人：刘某（向某母亲），女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区。
被告：杨秀芳，女，汉族，1937年12月25日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。
原告常岑诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法追加向某、杨秀芳为被告参加诉讼。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常岑及其委托代理人陈晓东，被告刘某及其委托代理人王仕杰，被告向某的法定代理人刘某到庭参加诉讼；被告杨秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币57000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金836元（自2017年5月1日起按拖欠借款本金57000元为基数按年利率24%计算至2017年5月23日），上述逾期还款违约金计算至款项还清之日止；3、判令由被告承担本案律师费人民币5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2017年4月6日，向鹰向原告借款人民币57000元，向原告出具了借款借据予以确认，同时承诺还款期限为2017年4月30日，到期不能全额还款，则构成违约，需按日千分之一的标准承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。原告以银行转账的形式将上述借款交付被告。现该笔借款还款期限已过，被告未履行还款义务，构成违约。向鹰与刘某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘某应该承担共同还款责任。被告向某、杨秀芳为向鹰的第一顺位继承人，具有法律上的利害关系。上述债务经原告多次催要未果，合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告刘某辩称：原告提供的借款本金不足5.7万元，被告刘某对该借款完全不知情，该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
被告向某辩称：原告提供的借款本金不足5.7万元，被告刘某对该借款完全不知情，该借款不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
被告杨秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2017年4月6日，向鹰（男，汉族，1970年5月20日出生，原户籍地云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处北京路怡泰xx号,身份证号码：，于2017年5月19日死亡。）向原告常岑出具借款借据，载明向鹰向原告常岑借款人民币5.7万元，还款期限为2017年4月30日，如在规定期限内未全额还款付息，则按日千分之一向原告常岑支付违约金；同日，原告常岑通过银行转账向向鹰交付5万元。被告刘某与向鹰原系夫妻关系，于2000年5月登记结婚，婚姻关系存续至向鹰死亡；被告向某系被告刘某与向鹰共同所生女儿；被告杨秀芳系向鹰母亲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款借据、银行转账凭证等，可以确认原告与向鹰之间存在借贷关系；根据银行转账数额，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为5万元。关于违约金，原告主张自还款期限届满之日即2017年5月1日起算至还清之日，按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，并无不当，予以支持。至于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，已经支持按年利率24%计算支付的违约金的，不再支持。至于原告主张的公告费、邮寄费，因未实际产生，不予支持。被告刘某与向鹰原系夫妻关系，诉争的借款发生于他们的婚姻关系存续期间，本案诉争借款并非数额巨大、离谱，被告刘某提供的证据不足以证明其与向鹰已实际分居，亦无其他证据可以证明被告刘某有正当收入来源而与向鹰经济分离，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告刘某未能充分举证证明本案诉争的借款没有用于家庭日常生活而不属于夫妻共同债务，应当承担还款责任，归还借款本金5万元，并支付自2017年5月1日起算至还清之日止按年利率24%计算的违约金。关于被告向某、杨秀芳，其系原借款人向鹰的第一顺位继承人，如其继承向鹰的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应当在继承遗产的范围内对本案债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告常岑借款本金人民币5万元，并支付自2017年5月1日起算至还清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、如被告向某、杨秀芳继承向鹰的遗产，则在继承向鹰遗产的范围内对本判决第一项确定的义务承担共同还款责任；
三、驳回原告常岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1371元，由原告常岑负担371元、被告刘某负担1000元；保全费人民币648元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘 晓 梅
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3342号
原告：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向鹰，男，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告常岑与被告向鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
常岑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币57000元；2、依法判令被告支付逾期还款违约金836元（自2017年5月1日起按拖欠借款本金57000元为基数按年利率24%计算至2017年5月23日），上述逾期还款违约金计算至款项还清之日止；3、判令由被告承担本案律师费人民币5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、邮寄费、保全费）。事实和理由：2017年4月6日，向鹰向原告借款人民币57000元，向原告出具了借款借据予以确认，同时承诺还款期限为2017年4月30日，到期不能全额还款，则构成违约，需按日千分之一的标准承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权所支出的所有费用。原告以银行转账的形式将上述借款交付被告。现该笔借款还款期限已过，被告未履行还款义务，构成违约。向鹰与刘长惠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘长惠应该承担共同还款责任。上述债务经原告多次催要未果。合法的债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理中发现，被告向鹰已于2017年5月19日死亡，死亡时间在立案前。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常岑对被告向鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月三日
书记员 纪元淳然
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16688号
原告：江阴绿能环保科技有限公司。
法定代表人：苗郁。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：苏州市腾龙金属制品有限公司。
法定代表人：沈大龙。
本院受理原告江阴绿能环保科技有限公司与被告苏州市腾龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《购销合同》约定的交货地为苏州，又约定合同履行地为上海市宝山区，如双方发生争议且协商不成，可向合同约定履行地人民法院起诉。审理中，原告确认合同约定的履行地与本案无连接点，系因原告的法律顾问在上海市宝山区故在合同上如此约定，合同履行中，原告实际将货物交付至被告注册地即苏州市相城区某街道某工业园。本院认为：《购销合同》约定的合同履行地(即上海市宝山区)与本案争议无实际联系，故合同约定双方协商不成由合同约定履行地的人民法院起诉系为规避法律规定的管辖而做出，该约定无效。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原告同意本案由被告住所地即收货地所属法院即江苏省苏州市相城区人民法院继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年九月六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第196号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某乙。现住包头市。户籍所在地包头市。因本案于2015年11月3日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月4日19时32分许，被告人史某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经检验的蒙KF62**普通二轮摩托车沿210国道由南向北行驶至高管局门前，所驾驶车辆前轮胎与道路侧石碰撞，造成被告人史某甲受伤，车辆损坏之交通事故。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人史某甲血中乙醇浓度为171.1（mg／100ml），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，受理交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故现场照片6张，车检照片12张，呈请侦查终结报告、抓捕经过、侦破报告，证人张某某的证言，被告人史某甲的供述与辩解，交通事故认定书，血中乙醇浓度检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某甲犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐长芳
二〇一五年十二月九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1370号
原告赵廷相。
被告黄春日，成年。
被告华北建设集团有限公司山东分公司。
法定代表人王德军，总经理。
本院在审理原告赵廷相与被告黄春日、华北建设集团有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付腊梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执551号
申请执行人蒋以科，男，1966年7月13日出生，住广西全州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
蒋以科与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初940号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初940号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄祥敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执63号
申请执行人李俊生，男，农民。
被执行人冠县弘晟食品有限公司，住所地冠县。
法定代表人丁贤梅，该××经理。
被执行人戴明凯，男，农民。
李俊生与冠县弘晟食品有限公司、戴明凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初第1318号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人冠县弘晟食品有限公司、戴明凯偿还申请人李俊生货款147357元，案件受理费1624元及保全费1320元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠商初第1318号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年五月十四日
书记员 陈向彬
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1808号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告王奎，1983年6月7日。
本院受理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担（原告已缴纳）。
审判员 张晓敏
二〇一六年六月二十日
书记员 俞 莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第216号
原告龙某某，女。
委托代理人曾宇，四川胜邦律师事务所律师。
被告赵某某，男。
原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其代理人曾宇，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告赵某某于1988年经人介绍认识，于1991年12月27日在原南溪县金竹乡人民政府办理结婚登记，于1993与被告共同生育女儿赵某甲（现年20岁）。婚后被告缺点暴露无遗，大男子主义严重，家庭所有事情均被被告个人控制，原告根本不能有自己的想法，否则轻则被骂，重则被打。被告还无端怀疑原告存在男女关系问题，常常无事与原告争吵或者动手殴打原告。2013年2月，双方曾因争吵打架报案罗龙派出所和司法所，但两个单位均处理未果。从2012年4月起，原告多次离家出走，四处打工生活，从2013年2月起再未回过家，双方夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务由被告个人承担。
被告赵某某辩称：原告诉称情况不实，我没有打过原告，我们的夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。如原告实在坚持离婚，我为原告治病用去的5000元和原告私自拿走的我准备修房子借的50000元钱，应归还给我。
经审理查明：原告龙某某与被告赵某某于1988年经人介绍认识，1991年12月27日在原南溪县金竹乡人民政府办理结婚登记，婚后共同生育一女赵某甲，现已成年。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年五月三十一日
书记员 聂 建
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审15号
申请执行人宜兴市市场督管理局。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被申请人宜兴市家多乐超市有限公司。
法定代表人陈旭初，该公司总经理。
宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）申请本院对宜兴市家多乐超市有限公司（以下简称家多乐公司）强制执行宜市监案字（2016）第12号行政处罚决定一案，市监管局于2016年12月30日向本院提出申请，本院于2017年1月5日依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监管局根据消费者举报，经调查，于2016年6月8日作出宜市监案字（2016）第12号行政处罚决定，认定家多乐公司销售超过保质期预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定责令家多乐公司改正违法行为，并给予以下行政处罚：1、没收超过保质期的“金锣”牌特品肉花肠40根、超过保质期酒精度≥2.7%vol的哈尔滨啤酒冰畅6瓶、超过保质期酒精度≥3.6%vol的百威啤酒4瓶；2、没收违法所得7.6元，并处罚款50000元，合计罚没50007.6元，上缴国库。市监管局于同日将该行政处罚决定书向家多乐公司送达。因家多乐公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告家多乐公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的宜市监案字（2016）第12号行政处罚决定。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年一月十一日
书记员 殷逢巧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监134号
申请人孟玉琴，女，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人相恩生，男，汉族，住开封县。
孟玉琴申请执行相恩生民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年3月10日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）开民初字第1333号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第934号
罪犯张晓域，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2001年11月25日作出（2010）桦刑初字第235号刑事判决，以被告人张晓域犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，合并刑罚为有期徒刑四年十个月，决定执行四年六个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓域能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为�罪犯张晓域在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓域予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更664号
罪犯潘迎军，男，1971年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2003年6月24日作出了（2003）一中刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人潘迎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原（2002）延刑初字第175号刑事判决尚未执行完毕的余刑二年三个月三天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘迎军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月28日以（2003）高刑终字第400号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2005年12月13日以（2005）高刑执字第737号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月30日以（2008）高刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年3月23日，提出对罪犯潘迎军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯潘迎军出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯潘迎军在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处民事赔偿义务已经履行完毕，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯潘迎军减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯潘迎军提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯有前科，系累犯，所犯故意伤害罪情节恶劣，后果严重，被判处较重刑罚，且系在服刑期间再犯新罪。根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯潘迎军的减刑应予综合考虑。建议对罪犯潘迎军的减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯潘迎军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，所处民事赔偿义务已经履行完毕，2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、北京市人民法院案款收据及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯潘迎军在服刑改造期间，遵守监规纪律，积极改造，认罪悔罪，所处民事赔偿义务已经履行完毕，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯潘迎军有前科，系累犯，所犯故意伤害罪系在服刑期间再犯新罪，情节恶劣，后果严重，对罪犯潘迎军的减刑应予综合考虑并建议对罪犯潘迎军的减刑予以从严把握的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘迎军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪冬
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初158号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，2017年1月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月7日被晋州市公安局刑事拘留，2017年4月28日被晋州市公安局执行逮捕。
被告人焦某，女，汉族，2017年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审，2017年7月20被晋州市人民检察院取保候审，2018年4月16日被晋州市人民法院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人秦某、焦某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人秦某、焦某均到庭参加了诉讼。本案由于案情复杂，晋州市人民检察院二次提请本院延期审理。石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月；现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，昌硕河北股权投资基金有限公司（以下简称昌硕公司）注册地位于石家庄市裕华区槐安东路***号，法定代表人是赵某（另案起诉）。昌硕公司在晋州市设代办处。向代办员发放虚假宣传资料，以支付高利息为由非法吸收公众存款594.6万元，负责人是郑某和张某，会计是王某（以上三人均另案起诉）。被告人秦某经甄某介绍为桃园镇赵兰庄村代办员，自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款94.1万元，受害人41户；被告人焦某经甄某介绍为总十庄镇庞古庄村代办员。自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款35.61万元，受害人13人，现已全部还清。并提供以下证据证实：受案登记表、立案决定书、集资底单及集资群众收据凭证、证人梁某等的证言、被告人秦某、焦某的供述与辩解、前科证明、到案经过、户籍证明等证据。认为，被告秦某、焦某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
经审理查明，昌硕河北股权投资基金有限公司（以下简称昌硕公司）注册地位于石家庄市裕华区槐安东路***号，法定代表人是赵某（另案起诉）。昌硕公司在晋州市设代办处。向代办员发放虚假宣传资料，以支付高利息为由非法吸收公众存款594.6万元。被告人秦某经甄某介绍为桃园镇赵兰庄村代办员，自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款94.1万元，受害人41户，其中包括被告人自己及亲属的存款；案发后，被告人秦某亲属和所有被害人达成还款协议，已归还每个被害人欠款数额的8%，所有的被害人对被告人秦某的行为表示谅解。被告人焦某经甄某介绍为总十庄镇庞古庄村代办员。自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款35.61万元，受害人13人，现已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、集资底单及集资群众收据凭证、证人梁某等的证言、前科证明、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、焦某在明知昌硕河北股权投资基金有限公司无金融从业资格的情况下，通过宣传、高利息引诱等方式陆续非法吸收社会公众存款数额较大，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人非法所得应予追缴。被告人秦某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人焦某如实供述犯罪事实，积极退还被害人款项，可从宽处罚。对被告人焦某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人秦某、焦某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、秦某违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。
三、被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年八月一日
书 记 员 师亚倩
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初158号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人秦某，男，1963年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市，2017年1月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月7日被晋州市公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准2017年4月28日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人焦某，女，1970年10月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住河北省晋州市，2017年1月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审，2017年7月20被晋州市人民检察院取保候审，2018年4月16日被晋州市人民法院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人秦某、焦某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人秦某、焦某均到庭参加了诉讼。本案由于案情复杂，晋州市人民检察院二次提请本院延期审理。石家庄市中级人民法院批准延长审限三个月；现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，昌硕河北股权投资基金有限公司（以下简称昌硕公司）注册地位于石家庄市裕华区槐安东路123号，法定代表人是赵某（另案起诉）。昌硕公司在晋州市设代办处。向代办员发放虚假宣传资料，以支付高利息为由非法吸收公众存款594.6万元，负责人是郑某和张某，会计是王某妙（以上三人均另案起诉）。被告人秦某经甄某介绍为桃园镇赵兰庄村代办员，自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款94.1万元，受害人41户；被告人焦某经甄某介绍为总十庄镇庞古庄村代办员。自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款35.61万元，受害人13人，现已全部还清。并提供以下证据证实：受案登记表、立案决定书、集资底单及集资群众收据凭证、证人梁某等的证言、被告人秦某、焦某的供述与辩解、前科证明、到案经过、户籍证明等证据。认为，被告秦某、焦某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
经审理查明，昌硕河北股权投资基金有限公司（以下简称昌硕公司）注册地位于石家庄市裕华区槐安东路123号，法定代表人是赵某（另案起诉）。昌硕公司在晋州市设代办处。向代办员发放虚假宣传资料，以支付高利息为由非法吸收公众存款594.6万元。被告人秦某经甄某介绍为桃园镇赵兰庄村代办员，自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款94.1万元，受害人41户，其中包括被告人自己及亲属的存款；案发后，被告人秦某亲属和所有被害人达成还款协议，已归还每个被害人欠款数额的8%，所有的被害人对被告人秦某的行为表示谅解。被告人焦某经甄某介绍为总十庄镇庞古庄村代办员。自2014年12月以来在该村非法吸收公众存款35.61万元，受害人13人，现已全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、集资底单及集资群众收据凭证、证人梁某等的证言、前科证明、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、焦某在明知昌某河北股权投资基金有限公司无金融从业资格的情况下，通过宣传、高利息引诱等方式陆续非法吸收社会公众存款数额较大，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人非法所得应予追缴。被告人秦某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人焦某如实供述犯罪事实，积极退还被害人款项，可从宽处罚。对被告人焦某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人秦某、焦某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年10月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、秦某违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。
三、被告人焦某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年八月一日
书 记 员 师亚倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第131号
原告：蔡某。
被告：李某甲。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县原东溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子李某乙，于××××年××月××日生育女孩李某丙。由于婚后双方性格、脾气不和，经常为家庭琐事争吵，且被告不履行家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩李某乙、女孩李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。本案在庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为：女孩李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、李某乙、李某丙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女的情况；3、结婚申请书一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告李某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以印证相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识。××××年××月××日，双方在泰顺县原东溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子李某乙（现已成年），于××××年××月××日生育女孩李某丙（现跟随原告方生活）。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于双方性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂。原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好。现原告认为无法再继续共同生活而成讼。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后因性格、脾气不和，且长时间分开生活，导致夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。结合实际考虑，为有利于孩子健康成长，本院认为女孩李某丙由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，故被告有探望女孩李某丙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某丙由原告蔡某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担；被告李某甲有探望李某丙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邹芝荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2013年2月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，群众杨某知道手机134××××2913是贩毒人员使用的，遂于2013年2月20日向公安机关举报，并表示愿意协助公安机关抓捕贩毒人员。当日下午，杨某用其手机159××××4664打通该号码称要购买人民币300元的冰毒，并约好在深圳市宝安区西乡街道臭水河边交易。当日下午16时许，被告人梁某携带毒品来到约定交易地点收取杨某的现金人民币300元后，将用烟盒装着的一小包毒品交给杨某。伏击的民警见交易完成即上前抓获被告人梁某，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.69克、交易毒品的现金人民币300元和贩毒用的金立C600手机一部。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月三十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执534-1号
申请执行人：宋美军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈福周，男，1952年4月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被执行人龚运芬，女，1952年2月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
申请执行人宋美军与被执行人陈福周、龚运芬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本院向被执行人陈福周、龚运芬发出执行通知书，责令被执行人陈福周、龚运芬履行生效法律文书确定的共同向宋美军偿还借款本金10万元、向宋美军支付借款利息、负担本案诉讼费1200元、申请执行费1418元的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人赖孟的存款28963元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈福周、龚运芬有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初481号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜春燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初57号
原告刘中香，住德惠市。
被告马庆福，住德惠市。
原告刘中香与被告马庆福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘中香诉称，2013年3月18日，被告因急需用款在原告借款77000元，约定当年年末还款，如逾期后未能还款，被告愿意支付利息。此款到期后，经原告连年索要，被告分文未付，被告在2015年1月10日给原告出具借据一枚。时至今日，被告仍未偿还借款本息。现依法起诉，要求被告立即偿还原告借款77000元及利息，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能向本院提供被告的送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书，且在本院规定的时间内，原告拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中香的起诉。
本案受理费1725元，返还原告1725元；邮寄费112元，返回原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李世超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4980号
原告：林兆雄，男，汉族，住福建省。
被告：林兆辉，男，住上海市松江区。
原告林兆雄与被告林兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林兆雄于2017年2月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林兆雄撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4980号原告：林兆雄，男，汉族，住福建省。被告：林兆辉，男，住上海市松江区。原告林兆雄与被告林兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告林兆雄于2017年2月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林兆雄撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年二月二十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05096号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王国华，男，1970年4月8日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告王国华的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任江
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00061-4号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：岳治淮，该公司法律事务处主任。
被执行人：蚌埠市中太置业有限公司。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
委托代理人：鲍永福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00628号民事调解书，于2013年4月7日，作出（2012）禹执字第00061-3号执行裁定书，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于本市禹王世家3号楼1单元602室房屋一套。2014年9月16日钟华（身份证号××）以成交价378000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于本市禹王世家3号楼1单元602室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人钟华所有。
二、买受人钟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 任意鑫
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第646号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨丹，男，四川省绵阳市人。因犯故意伤害罪，2002年1月15日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2009年10月16日刑满释放；因本案于2015年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告人龚某某，男，四川省三台县人。因本案于2015年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）572号起诉书指控被告人杨丹、龚某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人杨丹、龚某某以及杨丹的辩护人周晓雪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日晚，罗某某（另案处理）与张某某（男，43岁，本案被害人）在绵阳市涪城区御营坝御龙会茶楼因债务问题发生纠纷，被告人杨丹、龚某某为帮助罗某某，持刀砍向张某某，致张某某多处受伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月8日，被告人杨丹主动到绵阳市公安局涪城区分局刑侦大队投案，并如实供述自己主要犯罪事实；2015年7月14日，被告人龚某某主动到绵阳市公安局涪城区分局刑侦大队投案，并如实供述自己主要犯罪事实。
另查明，2015年11月12日，被告人龚某某取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人杨丹、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、刘某某、夏某某、王某某的证言，辨认笔录、现场平面示意图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料、谅解书，人口信息，到案经过，以及被告人杨丹、龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丹、龚某某在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨丹、龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚某某当庭自愿认罪并取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处；被告人杨丹虽当庭自愿认罪，但其有犯罪前科，应酌情从重判处。公诉机关指控被告人杨丹、龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨丹的辩护人提出被告人杨丹认罪悔罪态度好的意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人杨丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王沉
代理审判员 王志
人民陪审员 潘慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执裁字第30号
申请人（被执行人）：温州市职工住房建设开发公司，组织机构代码14504011-8。
法定代表人：陈重，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：杨耀菊，女，汉族，1957年5月9日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
申请人温州市职工住房建设开发公司与被申请人杨耀菊商品房买卖合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）温仲裁字第120号仲裁裁决，裁决温州市职工住房建设开发公司应于裁决书送达之日起15日内一次性向杨耀菊支付逾期交房违约金102753元，本案仲裁费4633元由温州市职工住房建设开发公司负担。因温州市职工住房建设开发公司不履行上述义务，故杨耀菊向本院申请强制执行。执行过程中，申请人温州市职工住房建设开发公司向本院申请不予执行。本院于2014年8月4日立案审查，并于同年8月13日进行公开听证，申请人温州市职工住房建设开发公司的委托代理人章海燕，被申请人杨耀菊的委托代理人李俊伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人温州市职工住房建设开发公司称，温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第120号仲裁裁决错误，恳请法院不予执行。理由如下：第一，由于黎一村钢材市场不搬迁，造成房屋迟延交付。第二，由于政府部门未协调好，导致房屋迟延交付。申请人对房屋迟延交付没有过失或者疏忽等过错，由于第三方特别是政府原因造成的后果，由申请人一方独自承担，对申请人显示公平。仲裁裁决认为政府原因不属于不可抗力，不能作为免责事由是错误的。要求法院裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人杨耀菊辩称，温州市职工住房建设开发公司申请不予执行的理由不符合民事诉讼法第二百三十七条的规定，不予执行申请无事实和法律依据，请求本院驳回其申请。
本院查明：被申请人杨耀菊与申请人温州市职工住房建设开发公司于2003年6月18日签订了一份《商品房买卖合同》，约定购买申请人开发的香榭丽花园1幢501室商品房一套，约定2005年11月19日交付。申请人直到2012年8月15日才向被申请人交付房屋。
本院认为，申请人以延期交付房屋不存在过错为由申请不予执行，不属于法院执行阶段审查的范围，且没有提出证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的六种情形之一，执行该仲裁裁决也不违背公共利益，故申请不予执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回温州市职工住房建设开发公司的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明玉
代理审判员 吴延学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 素
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1794号
申请执行人：杨兴丁。
被执行人：钟建荣。
被执行人：江孝玲。
申请执行人杨兴丁与被执行人钟建荣、江孝玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）金永商初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1794号
申请执行人杨兴丁
被执行人钟建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04802号，依法向被执行人钟建荣发出执行通知书，责令被执行人钟建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建荣（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币34760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1794号申请执行人：杨兴丁。被执行人：钟建荣。被执行人：江孝玲。申请执行人杨兴丁与被执行人钟建荣、江孝玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）金永商初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2309号
申请执行人华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。
法定代表人余建平，该公司董事长。
被执行人江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，该公司董事长。
被执行人靖江市友谊广场发展有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人丁丽君，该公司董事长。
被执行人商翠云。
被执行人靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市骥江西路341号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，该公司董事长。
华澳国际信托有限公司与江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司、商翠云、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司为借款合同纠纷一案，（2014）沪东证执行字第174号执行证书已发生法律效力。依该生效法律文书：被执行人应当清偿申请执行人信托贷款本金149000000元及利息、律师费、公证费。届期，因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，已依法查封被执行人靖江市友谊广场发展有限公司名下抵押给本案申请执行人的位于靖江市靖城镇人民中路1号9-14层房产（暂时无法处置），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沪东证执行字第174号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪伽任
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初648号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人蒋阳，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑五年，2016年8月10日刑罚释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月12日被刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人蒋阳犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人蒋阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日15时许，被告人蒋阳在毕节市七星关区城区朱昌路口边贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获蒋阳贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.47克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被告人蒋阳曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑五年，2016年8月10日刑罚释放。并有1、被告人蒋阳的供述及辩解；2、证人田某的证言；3、户籍证明；4、抓获经过；5、提取笔录；6、扣押笔录；7、称量笔录；8、抽样笔录；9、扣押、发还物品清单；10、现场检查报告书；11、指认记录及照片；12、通话记录；13、情况说明；14、毒品收据；15、刑事判决书及释放证明书；16、鉴定意见书；17、勘验检查笔录；18、辨认笔录证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋阳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对被告人蒋阳从重处罚。
被告人蒋阳在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋阳的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人蒋阳所贩卖毒品0.47克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋阳的刑期自2017年6月12日起至2018年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一七年十月十八日
书记员 张先浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民再2号
原审原告：贺彦峰。
原审被告：杨振刚。
原审被告：王晋彪。
原审被告：师永强。
本院在审理贺彦峰与杨振刚、王晋彪、师永强民间借贷纠纷一案中，原审被告杨振刚于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对原审原告贺彦峰的再审申请。
本院认为，原审被告杨振刚的撤诉请求符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
准予原审被告杨振刚撤回对原审原告贺彦峰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 乔广艳
审 判 员 王改霞
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 磊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民再2号原审原告：贺彦峰。原审被告：杨振刚。原审被告：王晋彪。原审被告：师永强。本院在审理贺彦峰与杨振刚、王晋彪、师永强民间借贷纠纷一案中，原审被告杨振刚于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回对原审原告贺彦峰的再审申请。本院认为，原审被告杨振刚的撤诉请求符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：准予原审被告杨振刚撤回对原审原告贺彦峰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  王 娇二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 磊
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第103号
原告荣信电力电子股份有限公司。
法定代表人左强，公司总裁。
委托代理人关秋莉，女，辽宁晟通律师事务所律师。
被告山西美锦钢铁有限公司。
法定代表人朱锦彪。
本院在审理原告荣信电力电子股份有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已在庭外自行和解，原告荣信电力电子股份有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣信电力电子股份有限公司撤回对被告山西美景钢铁有限公司的起诉。
案件受理费12914.5元，由原告荣信电力电子股份有限公司负担。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵延红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01330号
原告李明利，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李明利诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告以原始方法取得被告处户籍，系被告处合法集体经济组织成员。原告长期在该村生产生活，与该村形成权利义务关系。2013年1月23日被告处土地被征用，每位村民分得1900元补偿款，被告以原告出嫁为由拒不分配，多次协商均无果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告应给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、凭证1份、户口登记卡2份、新农合本1份、票据1份。证明原告系被告处村民，具有权利义务关系。
2、分配方案1份。证明给每人分配土地补偿款1900元。
经综合评议：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告李明利户口登记在被告周村二组，2013年1月23日被告给每位村民分配土地补偿款1900元，未给原告分配。原告于2013年4月18日诉至本院请求：1、被告给付原告土地补偿款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告给付原告征地补偿款1900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李明利征地补偿款1900元。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组会承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00025-1号
申请执行人：吴春雷，男，1970年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐礼胜，男，1964年10月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜秀民二初字第00128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐礼胜履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人唐礼胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐礼胜在中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行6228482301229743117帐户存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于慧苗
二〇一三年五月三十一日
书记员 郝炎平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民第1228号
原告梁某某。
委托诉讼代理人刘飞，渭阳法律服务所律师。
被告张某某。
委托诉讼代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所律师法律工作者。
原告梁某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，在离婚时对于双方共有的陕AGN478**东风风神EQ7200D轿车未作分割。在2009年9月份原告提起离婚诉讼后，被告就其该车辆独自占有至今。并且当时在双方离婚之时，车辆已经经咸阳市秦都区人民法院确认共计付款122938元。这部分付款系夫妻共同财产支付。且在2010年9月13日经过咸阳市中级人民法院最终判决双方离婚后，仅仅将两人婚内共有房屋进行了处理，对该车辆一直由被告占有和使用，受益人均为被告。原告对该车辆从未有过任何收益。对此，原告认为，被告应当对该车辆在使用过程中所形成的贬值和损耗承担相应责任。故此，原告诉至法院，请求分割该车辆，并且在分割该车辆价值时，应当对原告予以照顾。原告诉至法院请求：1、依法分割原、被告离婚后财产AGN478D0东风风神EQ7200D轿车，判令被告向原告支付车辆相应价款3.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：车辆没有分割属实，但是车辆和房屋的价格是相反的，房屋增值，车辆贬值，如果是增值双方按增值分割，并对双方共同交付，或一方交付的货币进行确认，但现在本案的车辆按现在的社会现实情况，车辆一直在贬值，不管使用与否，车辆的贬值越来越大，被告请求法院对双方共同交付的车辆款，以及被告方单独交付的车辆款进行确认，并依据原告方申请评估的现在的价值综合意义核算，最终确认车辆现在应当给原被告分割的份额，对于车辆的实际贬损，应按双方共同交付的车款以及单方交付的车款比例折算，由双方共同承担，依法查明事实，公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、咸阳市中级人民法院陕20**咸民终字第00673号民事判决书一份。证明双方已经离婚，在离婚时车辆未进行分割，并且该车辆一直由被告长期占有和使用。
被告质证认为：真实性认可，本案涉及车辆由被告先行使用，房屋由原告使用，贷款由原告偿还，车辆未支付完毕的账款由被告偿还，当时是原告要求不分割，才没有进行分割，待房屋和车辆取得完全多有权后，可另行起诉，不存在没评估未分割的问题。
2、司法鉴定意见书一份。证明经过评估该车辆现有价值为22000元，鉴定费为1500元。
被告质证认为：评估过高，被告认为不值这么多钱，评估报告不认可，如果原告认为车辆值这样的价钱，那就把车辆给他，把钱给被告就可以了。
3、2016陕04民终1968号民事判决书一份。证明离婚后共同财产分割时，由于该车辆当时没有进行评估，所以中级人民法院未进行分割，待评估后另行起诉。
被告质证认为：离婚属实，这个判决书只能证明曾经离婚后财产分割纠纷一案向法院起诉过，该车辆未进行分割，说明等二人产权确立后再行分割，但本案诉争的车辆现在是第一次向法院起诉要求分割，原告所举的判决书中没有任何人对车辆提起诉请，车辆没有分割，房屋的价值是增值的，将双方共同交付的和单方交付的财产做了增值确认，进行分割的，要求将贬值的车损进行确认。
被告向法庭提举存折一份。证明车按揭贷款买的，每个月的还款信息非常明确，车辆从2010年9月之后车款一直都是张某某支付的，每月2700多元，还到2010年9月9日了。
原告质证认为：2010年9月9日，车贷已经还完，并且该存折是梁某某的存折。
经综合评议，原告所举证据1、2、3，被告出示的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告梁某某原系夫妻关系，被告梁某某起诉离婚，经两级法院审理，咸阳市中级人民法院，于2010年9月13日作出（2010）咸民终字第00673号民事判决书，判决双方离婚，本案诉争的车辆由被告张某某先行使用，在取得所有权后另案起诉。2010年9月该车贷款偿还完毕。本案诉争车辆陕AGN4**经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定出具西安德信鉴字评报字（2017）1916号司法鉴定意见书，认为该车现有�值为22000元，被告认为评估价值过高，要求将车辆判归原告，自己分割车辆价款。
本院认为：原、被告离婚时未就夫妻共同财产陕AGN4**号小轿车予以分割，现原告要求进行分割，申请进行鉴定，并当庭提举鉴定报告证明车辆现价值22000元，被告认为车辆评估过高，不予认可，故诉争车辆陕AGN4**号小轿车判归原告梁威玲所有为宜，原告梁某某支付被告张某某车辆价值款的一半11000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
陕AGN4**号小轿车归原告梁某某所有，原告梁某某于本判决生效后十日内支付被告张某某50%的车价款11000元。
案件受理费750元，原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月十五日
书 记 员 高 聪
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初628号
原告：胡建明，男，1981年7月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司销售员，住宁夏银川市。
原告：史娟，女，1983年3月3日出生，汉族，宁夏中医研究院急诊科护士，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡建明（系原告史娟丈夫），住宁夏银川市西夏区常春藤小区**号楼*单元****室。
被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人：任彦豹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
原告胡建明、史娟与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡建明、史娟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建明、史娟申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建明、史娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告胡建明、史娟负担。
审判长金菁
审判员张静
审判员宫胜利
二〇一八年六月七日
书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初628号原告：胡建明，男，1981年7月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司销售员，住宁夏银川市。原告：史娟，女，1983年3月3日出生，汉族，宁夏中医研究院急诊科护士，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡建明（系原告史娟丈夫），住宁夏银川市西夏区常春藤小区**号楼*单元****室。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告胡建明、史娟与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡建明、史娟于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建明、史娟申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建明、史娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告胡建明、史娟负担。审判长金菁审判员张静审判员宫胜利二〇一八年六月七日书记员刘夕源
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初793号
申请人：陕西纳林工贸有限公司。住所：西安市新城区西五路**号院**楼***室。
法定代表人：孙利斌，该公司总经理。
被申请人：陕西源源化工有限责任公司。住所：陕西省渭南市合阳县甘井工业园。
法定代表人：王治宗，该公司总经理。
陕西纳林工贸有限公司与陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西纳林工贸有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西源源化工有限责任公司的帐户冻结，冻结金额为110000元。申请人陕西纳林工贸有限责任公司以现金100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西纳林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西源源化工有限责任公司的中国建设银行合阳县分理处帐户，帐户：61001648208052502507；中国工商银行合阳县支行帐户，帐号：2605043029200011981；冻结金额以110000元为限。期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人陕西纳林工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十一日
书记员 孙晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2470号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：张瑞，男，1975年4月10日出生，汉族，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄、曹明到庭参加诉讼。被告张瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金18777.52元；2、判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金等费用3192.53元（截至2018年2月5日）及至欠款清偿之日的利息和费用；3、本案诉讼费、保全费、执行费等相关其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告从原告处申领了账号为62×××05的金穗贷记卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。
被告张瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张瑞从原告处申请办理了金穗信用卡，卡号为62×××05，信用卡领用合约、章程中对利息、滞纳费等均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2018年2月5日，共欠原告透支款本金18777.52元，利息、滞纳金等费用3192.53元（其中利息2051.97元、滞纳金1140.56元）。
上述事实，有信用卡领用合约、本息欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张瑞在原告处办理信用卡并透支消费，截至2018年2月5日尚欠原告透支款本金18777.52元、利息2051.97元、滞纳金1140.56元，根据合同约定，被告张瑞应依法将上述款项归还原告。被告张瑞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金18777.52元、利息2051.97元、滞纳金1140.56元及至欠款清偿之日的利息和费用（利息、滞纳金等费用计算截至2018年2月5日，2018年2月6日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告张瑞负担；申请费240元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一八年六月七日
书记员 张 煜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：杨凌示范区康乐路东段。
负责人：白举超，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗为民，该公司支行员工。
被告：武小坤，男，1977年6月22日出生，汉族，住杨陵区。
原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告武小坤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行撤诉。
案件受理费4213元（原告已预交），减半收取计2107元，由原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行负担。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初684号
原告：刘月成，男，汉族，1965年4月27日出生，住甘肃省武山县。
被告：陕西卡迈信息科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路创业广场A座三层A301室。
法定代表人：张博博，职务不详。
委托诉讼代理人：马松梅，系该公司员工。
本院受理原告刘月成诉被告陕西卡迈信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告刘月成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月成撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半后由被告陕西卡迈信息科技有限公司负担69元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 张叡婕
代理审判员 卢 帆
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2897号
原告：张述华，男，汉族，1965年6月18日出生，住陕西省淳化县，
原告：郑娥娥，女，汉族，1966年8月9日出生，住陕西省淳化县，
原告：王某,女,汉族,1991年7月28日出生,住陕西省住陕西省淳化县,
原告:张某,女,汉族,2017年5月20日出生,住陕西省淳化县。
法定代理人：王某,女,汉族,1991年7月28日出生,住陕西省住陕西省淳化县卜家乡桥上村***号,系张某母亲。身份证号码6104301991********。
原告共同委托代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
原告共同委托代理人：蒋书宇，陕西宝伦律师事务所律师。
被告:李天峰,男,汉族,1975年9月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克东县,
被告:沧州新大业汽车运输有限公司,住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流园,统社会信用代码:91130902MA07W8RQ4W。
法定代表人:苗建生,该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦军，该公司负责人。
委托代理人：郭勇，系该公司员工
本院受理原告张述华，郑娥娥，王某，张某与被告李天峰，沧州新大业汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述华、郑娥娥、王某、张某于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述华、郑娥娥、王某、张某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张述华、郑娥娥、王某、张某撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担3517.5元。
审判长 孙文文
审判员 郝 杰
审判员 宁 莎
二〇一八年八月十日
书记员 杨婉怡
打印：扈艳红校对：杨婉怡2018年月日送达
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1674号
原告：巩庆秀，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告：吴某1。
原告：吴某2。
以上两原告法定代理人：巩庆秀，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：吴跃林，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：李宝臻，女，1956年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在受理原告巩庆秀、吴某1、吴某2与被告吴跃林、李宝臻为物权保护纠纷一案中，原告巩庆秀、吴某1、吴某2于2018年8月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩庆秀、吴某1、吴某2撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 李卫东
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 燕