wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初482号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩龙，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年12月28日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人韩龙犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩龙于2017年9月28日5时许，无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜溱公路由北向南行驶至桥头镇铁路桥南侧路段时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与前方步行的被害人张某1（男，1949年10月25日生）发生事故，致被害人张某1受伤，经送医院抢救无效于同年10月2日死亡。被告人韩龙负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人韩龙将被害人张某1送医院抢救，后主动报警并投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失人民币33600元。
审理过程中，被害人张某1近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人韩龙与被害人近亲属达成赔偿协议，除先行给付的丧葬费、医药费及道路救助基金垫付的费用外，另赔偿被害人近亲属人民币180000元，分期给付（已履行60000元），并取得谅解。
上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等；证人王某1的证言；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩龙将被害人送医院抢救，后主动报警并投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00086号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员董啸、人民陪审员徐庆东参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，我与被告王某在外打工相识、恋爱。××××年××月××日，在保康县人民政府自愿登记结婚，由于登记结婚未与父母商量，我父母反对我们结婚。后我与被告王某经常争吵，矛盾加深。2011年底，我与被告王某分居生活，互不联系。2013年12月16日，我与被告王某办理离婚，并签订了离婚协议，因户口本姓名书写有问题，未能办理离婚手续。我与被告王某长期分居生活，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告王某解除婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》原件1本，拟证实原、被告双方结婚时间及夫妻关系。
证据2、保康县中坪村人民调解委员会证明1份，拟证实原告张某与被告王某因感情不和经常争吵，原告张某长期在娘家生活，被告王某在外务工，在村调解委员会调解协议离婚无果，后分居生活的事实。
证据3、离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、离婚登记申请书1份，拟证明2013年12月16日，在保康县法律服务所见证下，原告张某与被告王某以感情不和签订离婚协议，离婚登记申请及原、被告双方协议认定婚后无共同财产及债权、债务分割的事实。
证据4、户口本复印件一份和湖北省保康县公安局马桥派出所出具的原告张某身份信息单一份，拟证明原告张某与被告王某于2013年12月16日办理离婚时，由于户口本上姓名问题未能办理离婚的事实。
被告王某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告张某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月，原告张某与被告王某在外打工相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在保康县人民政府自愿登记结婚，婚后无子女，常因家庭琐事争吵。期间原、被告双方未购置共同财产。2011年年底，原告张某与被告王某分居生活。2013年12月16日，原告张某与被告王某协商回保康县办理离婚，经保康县中坪村人民调解委员会调解和好无果，在保康县法律服务所工作人员见证起草下，原、被告双方签订了离婚登记申请书，但被告王某未在起草的离婚协议书及申请离婚登记声明书上签名，因原告张某户口本上的姓名书写有问题，原、被告双方在民政部门未能办理离婚手续。后原告张某与被告王某仍然分居生活至今，互不关心，互不履行夫妻义务。现原告张某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某解除婚姻关系诉至本院。
本院认为，原告张某与被告王某打工相识、恋爱，时间较短即登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2011年底被告王某与原告张某分居生活。原、被告双方协商离婚无果后，夫妻感情仍未改善，至今分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告张某要求与被告王某离婚，符合夫妻感情已完全破裂的法定情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 徐庆东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 操
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司济宁中区支行。
负责人董波，行长。
委托代理人张教科（特别授权），本单位职工。
被告倪保臣。
被告王春兰。
被告杨永斌。
被告李玉英。
原告中国农业银行股份有限公司济宁中区支行与被告倪保臣、王春兰、杨永斌、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁中区支行与被告倪保臣、王春兰、杨永斌、李玉英金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告王春兰的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但均以查无此人退回邮件。原告提供的送达地址不祥，致使我院未能向被告王春兰送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王春兰准确的送达地址，视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告不明确，原告不能提供被告准确的送达地址，致使我院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁中区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 周宪忠
审判员 李迎春
二〇一四年十二月五日
书记员 李倩倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2908号
原告宋某。
法定代理人宋兴海，居民。
被告兰陵县兰陵县大众双语学校。地址：兰陵县经济开发区。
法定代表人：秦中义，校长。
委托代理人马映山，副校长。
被告高招，居民。3713241999711020319。
委托代理人高振，居民。
原告宋某与被告高招、兰陵县大众双语学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋兴海、被告高招及其委托代理人高振、被告兰陵县大众双语学校的委托代理人马映山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某诉称，原告在兰陵县大众双语学校学习，2015年6月8日在学校内被被告高招打伤，在兰陵县人民医院住院治疗29天，被告兰陵县大众双语学校未付一分钱，多次与被告兰陵县大众双语学校协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、生活费、复读费、交通费、陪护费、精神抚慰金等各项经济损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告兰陵县大众双语学校辩称，不同意原告的诉讼请求，学校没有责任。
被告高招辩称，不同意原告的诉讼请求，原告医疗费被告高招已全部支付，责任不能被告全部承担，原告也有责任。
经审理查明，原告宋某与被告高招均系被告兰陵县大众双语学校的初三年级学生，并同住一个宿舍。2015年6月8日晚自习后，在宿舍内原告与被告高招嬉闹，因原告骂了被告高招一句，被被告高招打了一巴掌，致使原告耳膜穿孔。第二天，原告到兰陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费5764.74元，该医疗费由被告高招全部支付。之后，原告到临沂市人民医院复查，支付检查费210元。后因其他损失与被告兰陵县大众双语学校多次协商未果，遂诉至本院。
另查明，被告兰陵县大众双语学校为民办私立封闭式学校。原告宋某年龄未满十八周岁，系限制民事行为能力人。被告高招年龄已年满十八周岁，系成年人。原告的护理人宋兴海系农村居民，护理费标准应参照农村居民标准计算。原告护理费为29天×54.37元＝1576.73元，住院伙食补助费为29天×30＝870元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告宋某与被告高招均为被告兰陵县大众双语学校在校学生，原告在宿舍休息时间与被告高招嬉闹时，被被告高招打伤致耳膜穿孔，原、被告双方均无异议，事实清楚，但被告兰陵县大众双语学校是否应承担责任，被告高招是否应承担全部责任双方存在争议。本案中，原告在学校宿舍内与被告高招嬉闹时辱骂被告高招后被被告高招打伤，双方均存在相应的过错，均应承担相应的责任。被告兰陵县大众双语学校为封闭式学校，对在宿舍休息的在校学生嬉闹，没有进行有效的制止，存在安全管理疏漏，因此，对原告的损失亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿生活费、复读费没有法律依据，本院不予支持。结合原告治疗时间及治疗医院距离，本院酌情认定原告的交通费为400元。综上，原告的各项损失为：医疗费5764.74元、检查费210元、护理费1576.73元、伙食补助费870元、交通费400元，共计8821.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告高招赔偿原告宋某医疗费5764.74元、检查费210元、护理费1576.73元、伙食补助费870元、交通费400元，共计8821.47元的60%，即5292.9元（已支付）
二、被告兰陵县大众双语学校赔偿原告宋某医疗费5764.74元、检查费210元、护理费1576.73元、伙食补助费870元、交通费400元，共计8821.47元的30%，即2646.4元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告高招负担125元，被告兰陵县大众双语学校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 李星星
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初503号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹伟，男，1979年1月23日出生于河北省石家庄市深泽县，，汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日转逮捕，同年4月18日转取保候审。
被告人赵亚杰，女，1973年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，,汉族，初中文化，个体劳动者，住衡水市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月20日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人曹伟、赵亚杰犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年6、7月份，被告人曹伟、赵亚杰为牟取非法利益，在二人经营的位于衡水市桃城区自强街的“足浴休闲馆”内容留卖淫女范某某、芦某、于某等人进行卖淫活动，所得嫖资由二被告人与卖淫女按四六比例分成。2017年2月19日晚，嫖客张某某、王某某、冯某某分别以200元、150元不等的价格与卖淫女范某某在该足浴店二楼发生性关系，嫖客王某某以200元的价格与卖淫女芦某在该足浴店发生性关系。
上述事实，被告人曹伟、赵亚杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的证人范某某、芦某、于某等人的证言，辨认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟、赵亚杰容留二人以上卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。归案后，二被告人能够如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人赵亚杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
审 判 员 牟 庆 峰
人民陪审员 曹 东 琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李袁冬婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第680号
原告涂勃阳，洛阳金鼎国际购物中心员工。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告涂勃阳诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂勃阳，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂勃阳诉称，原告自2014年6月11日至2015年5月31日至凯阳公司工程部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资7100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告涂勃阳于2014年6月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年3月份，被告公司共计拖欠原告工资7100元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案，
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告涂勃阳支付拖欠的工资7100元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00153号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郑某某，男。2008年4月30日因犯放火罪被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年4月23日16时45分许，被告人郑某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（现场悬挂辽＊＊＊＊**号）由东向西行驶至凌源市市府路西段中心市场路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郑某某血液中酒精含量为235.65mg／100ml。经凌源市公安交通警察大队现场勘查及调查分析认定：郑某某负全部责任；刘某某无责任。案发后，公安民警在现场将郑某某带至交通警察大队。根据以上事实，公诉机关认定被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人郑某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日16时45分许，被告人郑某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（现场悬挂辽＊＊＊＊**号）由东向西行驶至凌源市市府路西段中心市场路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：郑某某血液中酒精含量为235.65mg／100ml，为醉酒驾驶。经凌源市公安局交通警察大队认定：郑某某负此事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，被告人郑某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币2000元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述证实：2014年4月23日16时40分许，我一个人从中心市场路段出来准备去公路对面的佳慧超市，刚走出几步，就有一辆很快的摩托车直接撞我身体左侧，把我撞倒了，后来有人报警了。
2、被告人郑某某供述：供认其于2014年4月23日16时45分许醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶并与一行人相撞的事实。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人郑某某的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询单证实：被告人郑某某无摩托车驾驶证，其驾驶的车辆无号牌。
5、公安机关出具的车辆技术检验报告及车辆痕迹检验记录证实：车辆痕迹系本次交通事故所形成。
6、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第130号酒精含量检验报告证实：被告人郑某某血液中酒精含量为235.65mg／100ml。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2014）第04231
号道路交通事故认定书证实：郑某某负此事故的全部责任，刘晓
兵无责任。
9、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人郑某某在案发现场被带至公安机关进行讯问。
10、随卷移送收条证实：被告人郑某某赔偿刘某某经济损失人民币2000元。
11、辽宁省凌源市人民法院（2008）凌刑初字第71号刑事判决书证实：被告人郑某某于2008年4月30日因放火罪被凌源市人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚；三、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚；四、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；五、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；六、有犯罪前科，酌定从重处罚。综合评价被告人郑某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人郑某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟庆义
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02052号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处油坊村2组，组织机构代码05482340-8。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告袁太平，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司与被告袁太平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司于2015年4月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 李奉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执265号
申请执行人饶红。
被执行人美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
饶红诉美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。因美尔雅服饰有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人饶红于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人美尔雅服饰有限公司按照生效民事判决书确定的给付内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结饶红依据（2015）鄂下�民初字第00988号民事判决书申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5322号
申请执行人鲁利华等
被执行人郑国群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低民初字第00064号，依法向被执行人郑国群发出执行通知书，责令被执行人郑国群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币159800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5322号申请执行人：朱渭良。申请执行人：朱建力。申请执行人：鲁利华，余姚市朗霞街道西墟村杨漕9队。被执行人：张玲娟。被执行人：郑国群。申请执行人朱渭良、朱建力、鲁利华与被执行人张玲娟、郑国群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低民初字第64号民事判决书已于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人返还房款159800元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人郑国群名下汽车一辆，现申请执行人与被执行人自行协商中，申请终结本次执行程序，并暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5322号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二日代书 记员  徐虹玒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4329号
原告：李军。
委托代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：李凤伟。
被告：王丽娟。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵小贤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3497-1号
原告济南金胜星机械设备有限公司。住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人王青萍，公司总经理。
被告段明，农民。
本院在审理原告济南金胜星机械设备有限公司与被告段明买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告段明银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海霞
二〇一六年九月一日
书记员 高 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8172号
原告：徐礼明，男，1963年11月2日生，汉族，住张家港市。
被告：陈昌海，男，1986年1月19日生，汉族，住响水县。
被告：张海蕾，男，1984年11月6日生，汉族，住响水县。
原告徐礼明诉被告陈昌海、张海蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐礼明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐礼明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼明撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐礼明负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更584号
罪犯王宏旭，男，1978年2月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）许中刑一初字第6号刑事判决,认定被告人王宏旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）豫刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2002年10月30日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1464号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月10日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1265号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院以（2012）汴刑执字第925号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月3日经本院以（2014）汴刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王宏旭在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯王宏旭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省高级人民法院二审认定：1999年3月7日下午1时许，被告人徐华斌、马永志、王宏旭共谋抢劫出租车，后到禹州禹水宾馆附近，骗乘李晓伟驾驶的出租车到禹州市浅井乡扒村一小路处时，马永志以下车方便为由，让李晓伟停车后，即用胳膊拐住李的脖子，徐华斌和王宏旭持枪对李进行威胁，后徐华斌驾车到古城时把李晓伟赶下车，抢劫出租车一辆、BP机一部、现金一百余元，共价值37748元；1999年3月12日凌晨1时许，被告人徐华斌、马永志、王宏旭驾驶抢来的出租车，携带手枪两只及活头搬手一把，先后窜至扶沟县“地税加油站”和扶沟县“北郊加油站”采用暴力手段抢劫现金1600余元，被告人徐华斌、马永志在北郊加油站殴打值班人员王洪保，并致王洪保重伤。在共同犯罪中，被告人王宏旭系主犯。
本院认为，罪犯王宏旭服刑以来虽有悔改表现，但该犯伙同他人致人重伤，情节恶劣且系主犯。2015年7月至2017年6月狱内消费12419元较高。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏旭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第165-3号
申请执行人黄焕铭，男，1959年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑文达，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张亚正，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第568号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1132号民事判决，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。
2014年2月11日，本院作出（2014）涵执行字第165-2号执行裁定，查封被执行人张亚正所有的坐落北京市通州区（房屋所有权证号：X京房权证通字第101xx**号）及该房屋的土地使用权。2014年11月17日，申请执行人黄焕铭与被执行人张亚正、担保人郑国祥达成执行和解协议。现被执行人张亚正已履行执行和解协议确定的义务完毕。2014年11月21日申请执行人黄焕铭向本院申请解除对被执行人张亚正所有坐落北京市通州区（房屋所有权证号：X京房权证通字第101xx**号）及该房屋的土地使用权的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚正所有坐落北京市通州区（房屋所有权证号：X京房权证通字第101xx**号）及该房屋的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民一初字第21号
原告吴某，女，汉族，1975年9月10日出生，住茂名市茂南区。
被告梁某，男，汉族，1975年11月15日出生，住电白县。
本院在审理原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以原、被告所生的小孩年龄尚小为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一二年十月十七�
书记员 陈烨茂
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16865号
原告郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳。
委托代理人李栋梁、高杨，河南国银律师事务所律师。
被告彭山领，男，1986年4月15日出生，汉族。
被告赵文森，女，1993年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告郑州星程汽车销售有限公司诉被告彭山领、赵文森的追偿权纠纷一案中，因原告郑州星程汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月十二日
书记员 谭慧萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7274号
罪犯于正红，男，汉族，初中文化，1970年6月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2010年6月22日作出（2010）灌刑初字第0096号刑事判决，以被告人于正红犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年7月23日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11846号刑事裁定，对罪犯于正红减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年5月23日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于正红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于正红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于正红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于正红减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执823号
申请执行人：华和国际租赁有限公司。住所地青岛市市南区香港中路**号丰合广场****室。统一社会信用代码913702006143000244。
被执行人：中化山东进出口公司（原中化山东进出口集团公司）。住所地青岛市中山路82号，组织机构代码163043603。
华和国际租赁有限公司与中化山东进出口集团公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（1998）青知初字第122号判决，已发生法律效力。日照市中级人民法院依据山东省高级人民法院指定裁定书指定本院执行，本院于2017年7月7日立案执行。申请执行标的：支付对山东省海洋县农药厂欠付的租赁费828228.84美元及逾期利息（至1998年6月30日止为509277.50美元，1998年7月1日至判决生效之日的逾期利息按租赁合同约定的利率计算）承担连带责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费119980元，申请执行费73468元。
本院在执行中，经查被执行人中化山东进出口集团公司已变更企业名称为中化山东进出口公司。本院依法向被执行人中化山东进出口公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人中化山东进出口公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人华和国际租赁有限公司也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行中已将被执行人中化山东进出口公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁兆金
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更193号
罪犯付亮，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定付亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月23日至2027年7月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亮减去有期徒刑一年（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2018）川1024民督56号
申请人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周建才，系四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：李涛。
申请人成都金房物业集团有限责任公司于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人成都金房物业集团有限责任公司称：申请人原为成都金房物业服务有限公司，于2016年4月19日更名为成都金房物业集团有限责任公司。2015年8月20日，申请人与被申请人所在的清溪鹭岛小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费为1.33元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付违约金。被申请人李涛作为申请人成都金房物业集团有限责任公司服务的小区业主，其物业面积为102.70㎡，从2014年8月起未交纳物业服务费，至2017年9月共计拖欠38个月的物业服务费5190.42元。现要求被申请人李涛给付申请人成都金房物业集团有限责任公司2014年8月至2017年9月期间的物业服务费5190.42元及违约金2024.26元，共计7214.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都金房物业集团有限责任公司物业服务费5190.42元、违约金2024.26元，共计7214.16元。
申请费17元，由被申请人李涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付 军
二〇一八年一月十七日
书记员 刘崇华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第573号
原告：李凤海，男，汉族。
被告：李凤山，男，汉族。
被告：李凤权，男，汉族。
本院在审理原告李凤海诉被告李凤山、李凤权合同纠纷一案中，原告李凤海于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄春凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小曙。
原审第三人：高玉娟。
再审申请人魏建霞因与被申请人高小曙、原审第三人高玉娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏建霞申请再审称：认定魏建霞借高小曙58万元缺乏事实和法律依据。魏建霞借款时，借条是出具给高玉娟的，其仅与高玉娟之间存在借贷关系。魏建霞与高小曙之间从不相识，也无经济往来，根本不可能发生借贷关系。关于汇款情况，当时也是高玉娟说借款已经到账，所以才向高玉娟出具借条，现在高小曙仅凭银行转账证明就向我方主张权利，缺乏证明借款关系存在的借款凭证。一审法院进行推定，是缺乏事实和法律依据的。证明借款关系的举证责任在于对方，二审法院却仅凭双方的陈述就认定事实，违反证据规则。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，高小曙承认其与魏建霞之间虽不相识，也无经济往来，双方本不应发生巨额借款。但是，魏建霞对借款事实并不否认，只是认为出借方是高玉娟而不是高小曙。根据本案查明的事实，魏建霞与高玉娟之间系朋友关系，高玉娟与高小曙之间又存在亲属关系，即使魏建霞当初并不认识高小曙，是向高玉娟提出借款，高小曙基于亲属关系以及对高玉娟的信任，代替高玉娟来借款并非不合常情。特别是现在高玉娟否认自己是出借人，也没有其他确切证据证明高玉娟就是出借人的情况下，原一、二审法院依据借款的实际支付人是高小曙来推定其为出借方并无不当，魏建霞以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，魏建霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏建霞的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊伟杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第124号
原告：谭杰成。
委托代理人：陈锴、王耀武，均系广东开信律师事务所律师。
被告：黄薪菠。
原告谭杰成诉被告黄薪菠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日不公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锴，被告黄薪菠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告以经营生意的资金周转需要为由，向原告借款500万元人民币，每月利息15万元，定于2013年4月10日前还清本息。被告承诺若逾期未能归还本金及付清利息，自愿将其位于封开县江口镇封川二路首层共计十六卡商铺（总建筑面积983.04平方米）物业无条件抵偿给原告。被告向原告出具了《借据》并在《借据》上签名加捺指模。被告将其十六卡商铺的房产证原件质押给原告，双方没有到房产管理部门办理抵押登记。后原告将500万元借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告没有按时还本付息。被告的违约行为已损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币500万元，利息220万元（按人民银行一年期基准贷款利率的4倍计算，暂计至2014年2月20日），两项共计720万元；2、被告承担原告支付的财产保全担保费用50400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我欠原告的钱是事实，对原告的起诉没有异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月10日，被告向原告立下了一份《借据》，该《借据》载明：本人黄薪菠因经营生意资金周转需要，现向谭杰成借款500万元，每月支付15万元的利息给谭杰成，定于2013年4月10日前全部本息还清；如逾期未能归还本金及付清利息，黄薪菠须将名下位于封开县江口镇封州二路首层共十六卡商铺（共计建筑面积983.04㎡）物业无条件抵偿给谭杰成所有。上述《借据》签署后，原告于2012年4月10日通过银行将200万元转至了被告指定的账户，同年4月19日通过银行将104.5万元转至了被告指定的账户，同年4月20日又通过银行将200万元转至了被告指定的账户。
上述借款至期后，被告一直没有归还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院。诉讼中，被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议；原告亦明确表明虽然转账金额大于借款500万元，但本案仍按借据上的金额主张。
又查明：由于被告一直未履行还款付息的义务，原告于2014年2月向本院申请对黄薪菠价值720万元的财产采取诉前财产保全措施，本院经审查后作出了（2014）肇端法立保字第18-1号民事裁定，查封了黄薪菠所有的位于封开县江口镇封州二路首层第4-20卡铺位。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为上述财产保全提供了信用担保，原告为此支出了担保费50400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案为民间借贷纠纷。被告在2012年4月10日立据向原告借款人民币500万元的事实，有其所立的借据、转账凭据等证实，且被告对此亦无异议，本院对此予以确认。上述借款虽于2012年4月10日立下借据，但实际上原告于2012年4月10日、同年4月19日和同年4月20日才分三笔通过银行将借款全部转至了被告指定的账户，因此，上述借款的时间应根据借款实际交付的时间确定。由于被告在借款至期后未依约定清偿借款及支付利息，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款人民币500万元的请求，理据充分，本院予以支持。
对于原告要求被告偿还借款利息的请求。虽然在借款时双方已约定“每月支付15万元的利息”，但该约定的利息已超过法律允许的范围，而在本案起诉时，原告主张借款利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计付，该主张符合法律规定，本院予以支持，由于借款至期后至今已逾一年有余，借款利息可参照中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款利率标准的4倍计付。此外，由于借款实际上是先后分三笔支付的，故利息亦应从借款实际交付之日计付，即其中借款200万元从2012年4月10日起计付利息，借款100万元从2012年4月19日起计付利息，借款200万元从2012年4月20日起计付利息。
对于原告要求被告支付其为财产保全而支出的担保费人民币50400元的请求，由于该费用是原告为实现债权而实际发生的费用，且被告对此亦无异议，故对原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄薪菠应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭杰成偿还借款人民币500万元及支付利息［上述利息参照中国人民银行同期一年至三年（含三年）贷款利率标准的4倍计付至本院指定履行债务届满之日止，其中借款200万元从2012年4月10日起计付利息，借款100万元从2012年4月19日起计付利息，借款200万元从2012年4月20日起计付利息］。
二、被告黄薪菠应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭杰成支付担保费人民币50400元。
三、驳回原告谭杰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62553元及诉前财产保全申请费5000元，二项合共人民币67553元，原告负担53元，被告负担67500元。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的诉讼费用在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
代理审判员 林 达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1893号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，无业，因犯盗窃罪于2010年11月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年12月27日刑满释放；因本案于2015年5月27日被抓获并临时羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年6月3日下午，被告人黄某伙同他人撬门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路＊＊＊号＊单元＊＊＊室被害人于某家中，窃得香烟2条、酒1瓶，共计价值1200元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述及失窃报告，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事技术侦查线索传递单，全国违法犯罪人员信息资源库查询，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年九月十五日
书记员 田安琪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初5号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人商某甲，农民。2000年3月17日，因犯过失致人死亡罪被惠民县人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人商某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员赵良善、被告人商某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控，2014年8月10日23时许，在惠民县姜楼镇南双庙村张曰芝家北侧东西路上，被告人商某甲因琐事持菜刀将张某己右肩部砍伤。经鉴定，张某己伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人商某甲与被害人张某己就民事赔偿达成协议，其赔偿张某己经济损失35000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人商某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某己陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、商某乙、张某丁、张某戊证言，作案工具-
菜刀照片，辨认笔录及照片，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（伤）鉴（法）字（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，接、处警经过，发、破案经过，协议书，户籍证明，证明、本院（2000）惠刑初字第23号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人商某甲使用锐器致人轻伤，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 刘宝云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李俊梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03103号
上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人（原审被告）王某乙，无业。
上诉人（原审被告）王某丙。
三上诉人共同委托代理人张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，徐州市解放路小学退休教师。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与被上诉人徐某法定继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人张雁、被上诉人徐某及委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐某与被继承人王某丁于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某甲、王某乙、王某丙系被继承人王某丁与前妻之婚生子女。被继承人王某丁于2013年8月29日因病去世。在被继承人王某丁去世前（2013年8月18日至8月26日），王某乙支取王某丁名下的银行存款158599.33元；在被继承人王某丁去世后（2013年8月30日至10月2日），王某乙支取王某丁名下的银行存款147921.99元。上述款项在扣除相应支出后，由王某甲、王某乙、王某丙平均分配。在被继承人王某丁去世前，徐某名下尚有银行存款20000元。
在一审庭审过程中，王某甲、王某乙、王某丙向法庭提供了：1、自书的办理被继承人王某丁丧葬事宜支出清单，合计金额44961元。2、云龙区康健日用百货批发中心出具的证明，内容为：“2013年8月11日购轮椅一辆，金额630元”。3、证人胡某出具的内容为“收到病人王某丁护理费1400元（2013年8月18日-8月29日）”的证明一份。4、王某甲与吴继久于2014年4月1日签订的整修墓地协议及吴继久出具的收到40000元的收条。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。徐某与被继承人王某丁名下的存款合计326521.32元，其中一半即163260.66元归徐某所有，其余163260.66元应作为被继承人王某丁的遗产。对于王某甲、王某乙、王某丙提供的办理被继承人王某丁丧葬事宜支出清单，虽然系王某甲、王某乙、王某丙单方制作，但支出明细符合本地处理丧葬的一般性需求，应为各继承人共同承担的义务，故对王某甲、王某乙、王某丙支出的44961元予以确认。对于购买轮椅的费用630元，从其购买时间来看，王某甲、王某乙、王某丙购买时尚未取款，与本案无关联性，故不予确认。对于护理费1400元，徐某无异议，且系实际合理支出，予以确认。对于整修墓地的费用，根据我国现行法律的规定，不能确认该费用的合法性，故不予确认。扣除以上合理支出46361元后，其余116899.66元，由双方四人平均分配，每人应分得29224.90元。以上合计192485.56元，应归徐某所有。因此，除徐某名下的银行存款20000元外，王某甲、王某乙、王某丙还应各给付徐某57495.18元。遂判决：一、徐某名下的银行存款20000元归徐某所有；二、判决生效后十日内，王某甲、王某乙、王某丙各给付徐某57495.18元；三、王某甲、王某乙、王某丙各分得被继承人王某丁的存款29224.90元（已分得）。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服，向本院提起上诉称：1、上诉人王某乙在被继承人王某丁去世之前支取的王某丁名下的存款，不属于遗产继承的范畴。王某丁于2013年8月29日去世，在住院期间，交代其存款留给3个子女平均分配，并将存单交由王某乙保管和分配。后王某乙支取了158599.33元，一部分用于王某丁住院期间的开支，剩余款项按照王某丁要求进行了分配。该部分存款支取时王某丁并未死亡，王某丁作为完全民事行为能力人有权处分自己的合法财产。原审法院将该部分财产列入遗产范围错误。2、用于上诉人王某丁及王某丁父母修墓地的款项，应当由王某丁承担。且受益人包括被上诉人，在王某丁有遗产的情况下，要求上诉人承担该笔费用无法律依据。故请求二审法院依法改判。
被上诉人徐某答辩称：1、上诉人没有证据证明其支取、分配存款的行为是按照王某丁的要求进行。况且夫妻关系存续期间，王某丁无权处分夫妻共同共有的财产。2、王某丁生前就已经出资将两山口公墓的原祖坟迁徙到了现在的地址（大庙），根本不存在还需要“买墓地”一说。另外，上诉人提交的其自书的“丧葬事宜支出清单”中“大庙筑坟2000元”的事实证明，办理王某丁丧事时，已有墓地。其不知道修墓的事情。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，王某丁生前其名下的存款系其与徐某夫妻共同财产。三上诉人无证据证明王某丁生前有遗嘱将其应当分得部分交由三上诉人平均分配。故王某丁名下的存款应当按照法定继承处理。被继承人王某丁于2013年8月29日病故，三上诉人已经主张了2000元的大庙筑坟的费用，原审法院对于该合理费用，已经予以扣减。三上诉人提交的整修墓地协议的签订时间是2014年4月1日，距王某丁去世已经半年多，且上诉人陈述修理的墓地还包括三上诉人的爷爷奶奶及母亲等，主张修墓地的费用较高。本院认为，该费用并非王某丁丧事的合理费用，徐某亦不认可，故对该笔费用，原审法院不予支持，并无不当。
综上，上诉人王某甲、王某乙与王某丙的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元，由上诉人王某甲、王某乙与王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 姚 迪
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董硕园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2535号
申请执行人：梅翠萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行梅翠萍与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初2667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第275号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人戴景行。
被申请人郭志萍。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月26日对被申请人戴景行、郭志萍作出东计生征字（2014）第744号征收社会抚养费决定书，决定：征收戴景行社会抚养费109000元，征收郭志萍社会抚养费109000元，合并征收社会抚养费218000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人戴景行、郭志萍送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第744号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终29号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司，住所地邵东县牛马司镇坡江村。
法定代表人：曾淑辉，系该公司经理
委托诉讼代理人：姜益忠，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈太权，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
上诉人邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司（以下简称聚祥公司）因与被上诉人陈太权合同纠�一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
聚祥公司上诉请求：1.改判被上诉人将生产线恢复原状；2.改判被上诉人向上诉人增加支付违约金25万元。事实与理由：
被上诉人为适用其生产方式，将上诉人的生产线进行了改造并更换了部分设备，现因被上诉人违约而解除合同，一审判令被上诉人自行拆走其改造的设备，理应责令其将生产线恢复原状。同时，双方所签订合同明确约定违约金为30万元，但一审法院随意更改将约定的违约金酌定为5万元是不妥当的。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
陈太权答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
陈太权向一审法院起诉请求：请求解除双方之间签订的《邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司承包协议书》。并由聚祥公司支付陈太权机械设备及其他损失共计903914元。
聚祥公司的反诉请求：请求判令陈太权支付违约金30万元，并将生产线恢复原状。
一审法院认定事实：2014年曾淑辉等人合伙开办了聚祥公司2015年12月6日，聚祥公司与陈太权签订了《邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司承包协议书》，约定，聚祥公司将生产线承包给陈太权经营，陈太权须年产4000万块砖，并按0.122元／块计价卖给聚祥公司，合同期限5年，自2016年农历腊月初十至2020年农历正月20日止。如有违约，应支付对方违约金30万元。此后陈太权投资更换了码胚机，改造了粉碎机系统及其他一些小的配件，并招集工人投产、2016年4月1日，曾淑辉之夫姜益忠与陈太权下属的工人邹习强发生争执，姜益忠将�习强打伤。陈太权即以员工被打为由停产，并于2016年4月13日撤走员工。2016年4月15日经派出所调解，姜益忠一次性赔偿邹习强6000元，该案一次性了结，此后，聚祥公司通知陈太权复工，但陈太权拒绝复工。
一审法院认为，双方于2015年12月6日签订的《邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有拘束力。姜益忠与邹习强的纠纷并不影响双方合同的继续履行。且该纠纷已得到妥善解决，陈太权以邹习强被打为由停工是一种违约行为，应当承担违约责任。由于陈太权停产并撤走员工，致使合同的目的己无法实现。现双方均要求解除合同，应予以采纳。陈太权改造的码胚机，粉碎机系统等应由其自行拆走。合同约定如有违约，应支付对方违约金30万元。考虑到陈太权承包经营期间的经营状况、自行拆走码胚机、粉碎机系统等机械设备造成的损失，以及邵聚祥公司自行恢复期生产线的费用，陈太权应承担的违约金可酌定为50000元，据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，第一百一十四条之规定，判决：一、解除陈太权与聚祥公司于2015年12月6日签订的《邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司承包协议》；二、陈太权改造的码胚机，粉碎机系统由陈太权自行拆走；三、由陈太权向聚祥公司支付违约金50000元；四、驳回陈太权与聚祥公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12800元，由陈太权负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的本案事实依据充分，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、一审酌定被上诉人向上诉人支付违约金5万元是否符合法律规定；2、被上诉人是否有责任对上�人的生产线恢复原状。关于第1个焦点，陈太权与聚祥公司签订的承包协议，虽然约定的违约金为30万元，但聚祥公司在陈太权停工后，其一直在使用陈太权投资改造的机械设备，一审法院在综合本案双方的生产经营损失状况和恢复生产线的费用，酌定陈太权向聚祥公司支付5万元违约金，既符合法律规定，也符合本案的实际，因此，对聚祥公司上诉要求增加25万元的违约金的请求，本院不予支持。关于第2个焦点，本案双方在签订承包协议后，陈太权根据生产需要，在征得聚祥公可同意的情况下，对其承包的生产线进行部分改造，在双方签订的合同解除后，陈太权有权将其投入的设备拆走。在对本案处理时，一审法院对恢复该生产线所需费用的问题，在对支付违约金的数额上已予以了考虑，故，聚祥公司的生产线应由其自行恢复，陈太权不应再承担责任。
�上所述，聚祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人邵东县聚祥绿色墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年三月三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初360号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告郑海，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝山村郑家屯。
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告郑海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华，被告郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求郑海立即偿还拖欠的玉米种子款650元及利息400元。诉讼费由郑海承担。事实与理由：郑海于2012年2月24日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子50斤（10袋），单价13元，价款650元，并出具欠据。当时口头约定如2012年7月1日前不还，每袋每年加收10元。现约定还款时间已过，郑海拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求郑海给付所欠种子款650元，并按约定承担每袋每年10元的逾期损失即400元。
郑海辩称：在黑龙江东奥农业科技有限公司购买10袋种子属实，当时约定2012年7月1日后给付每袋加5元。2012年6月份，郑海打完玉米就将650元种子款还给业务员老高了，并且给郑海写了一个条证明老高收郑海钱了，但后来条找不到了。种子款已给付，所以不同意给付欠款及利息。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郑海发表了质证意见。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据情况如下：
证据A、欠据，拟证明郑海欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款650元。
郑海质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议，欠款已经偿还了，当时没抽条，已不欠种子款。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，郑海对具有真实性无异议，认为欠款已偿还，但未提供相应证明，该证据本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年2月24日，郑海在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子50斤（10袋），单价每斤13元（每袋65元），金额650元，郑海出具欠据。黑龙江东奥农业科技有限公司称，当时口头约定2012年7月1日后还款，每袋每年加收10元，郑海称，当时口头约定2012年7月1日后还款，每袋每年加收5元。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与郑海买卖合同成立，郑海应按合同约定全部履行给付义务，郑海称已将欠款按约定时间偿还完毕，但未提供相应证据予以证实，故郑海抗辩理由不成立。黑龙江东奥农业科技有限公司称口头约定如逾期每袋每年加收10元，但未提供证据，郑海否认，但认可如逾期每袋加收5元，该约定具有利息性质，且不违反法律规定，本院予以确认。郑海应按约定每袋70元给付所欠种子款，10袋共计700元，郑海不再支付利息。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑海于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十日
书记员 张韵琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3557号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告谭惠方。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谭惠方物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告谭惠方物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初438号
被告人基本情况
姓名
贺廷辉
性别
男
民族
布依
身份证号
52232119950921083X
住址
兴义市坪东镇永光村四组21号
前科劣迹
无
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
姜惠如
指控事实
2016年2月的一天，被告人贺廷辉在明知所购买的摩托车系被盗车辆的情况下，仍然以500元低价向何磊购买被害人杨虎于2016年1月26日被盗的黑色“雅马哈”牌LYM110-3型两轮摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值为5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
指控罪名
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
量刑建议
有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决结果
被告人贺廷辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
判决理由
被告人贺廷辉明知其所购买的摩托车为被盗车辆的情况下，仍以低价购买。公诉机关指控被告人贺廷辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺廷辉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙二〇一七年八月三日
书记员 陈 晓 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民催12号
申请人长沙易居投资顾问有限公司，住所地xx。
法定代表人宗磊。
申请人长沙易居投资顾问有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010006121021118，票面金额为陆拾伍万玖仟贰佰伍拾陆元肆角柒分，出票人为岳阳金瑞置业有限公司，收款人为长沙易居投资顾问有限公司，付款银行为交通银行岳阳分行德胜支行，出票日期为2016年5月25日，到期日期为为2016年11月25日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙易居投资顾问有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 阮 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4107号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告于凡。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于凡物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖刘民初字第69号
原告杨某某。
委托代理人罗炜晰。
被告贾某甲。
原告杨某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗炜晰、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于同年6月14日在靖远县曹岘乡人民政府登记结婚。1999年11月15日生长子贾某乙，2002年7月7日生次子贾某丙。由于婚前缺乏了解，婚后不久被告便开始打骂原告。此后十多年，被告对原告持续实施家庭暴力，且手段狠毒，经常打得原告下不了床，旧伤未愈，新疤又起。2013年7月份，被告又一次无端殴打原告，并要求原告给其30万元后滚出家门，原告无奈逃出家门，至今在外打工维持生计。由于被告无休止实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉讼请求与被告离婚，次子贾某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元，长子贾某乙由被告抚养；共同财产有砖木结构平房九间，绵羊十三只，工程翻斗车一辆，耕地七亩，农用三轮车一辆，总价值五十万元左右；共同债务七万元左右。以上财产均等分割，债务共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提交原告身份证复印件1份，以证明其身份。
被告贾某甲辩称，原告所述婚姻登记及子女生育情况属实。原告诉称的工程翻斗车、三轮车已经卖了，绵羊剩下五只，其它财产属实；共同债务有十几万元。原、被告在共同生活期间发生过矛盾，也有争吵和打架的事实存在，被告认为都是夫妻之间正常的矛盾，不会导致感情破裂。原告有病，被告也及时给钱治疗。现两个孩子已经长大，他们也不同意我们离婚，故被告不同意离婚。
被告为支持其主张，申请人民法院依职权调取其全家户籍证明1份并向法庭提交结婚证复印件1份，以证明其户籍所在地及子女生育情况和与原告登记结婚的法律事实。
原、被告所举证据经当庭质证，双方均无异议。本院认为上列证据及双方当事人当庭自认的事实均具有合法性、真实性、关联性特征，能够证明原、被告登记结婚，生育孩子，共同生活期间生活状况及共同财产、债务情况，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告贾某甲经人介绍认识后，于1999年6月14日在原靖远县曹岘乡人民政府（现撤并至靖远县若笠乡人民政府）登记结婚。婚后于1999年11月15日生育长子贾某乙，2002年7月7日生育次子贾某丙。共同生活期间，双方曾因家庭事务发生过纠纷，有争吵和打架的事实存在。2013年7月份，夫妻双方发生争执后，原告离家出走，至今未归。夫妻共同财产有位于靖远县刘川乡鹰咀村包家滩社170号院落一处，砖木结构房屋九间；绵羊五只；耕地七亩。有共同债务。
本院认为，原、被告是经依法登记结婚的夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚姻关系存续期间，双方应当互相忠实、互相尊重，共同建设和谐美满的家庭关系。原、被告在共同生活期间，由于家庭琐事发生冲突，又不能冷静化解、互谅互让，共同的过错导致家庭关系不和，在今后的生活中要予以弥补，且应当引起双方的高度重视，共同建设平等、和睦、文明的家庭关系，为孩子健康成长创造有利环境。原告诉称结婚后被告持续实施家庭暴力，但未提交证据予以证实，且被告在庭审中予以否认，故本院不予采信。庭审期间，被告表达了强烈的与原告和好的愿望，本院综合原、被告及其家庭成员的具体情况，认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 贾小平
人民陪审员 马 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王会巧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3312号
原告：平度市李园办事处柳行头村村民委员会，住所地平度市李园办事处柳行头村。
法定代表人：马明强，村主任。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：杨维光,男，1969年6月3日生，汉族，住平度市。
原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会与被告杨维光租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会负担。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 陈光明
二〇一八年六月九日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3312号原告：平度市李园办事处柳行头村村民委员会，住所地平度市李园办事处柳行头村。法定代表人：马明强，村主任。委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被告：杨维光,男，1969年6月3日生，汉族，住平度市。原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会与被告杨维光租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告平度市李园办事处柳行头村村民委员会负担。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  陈光明二〇一八年六月九日本件与原件核对无异      书记员金锋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第15号
异议人啜立涛，男。
委托代理人吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
申请执行人李振国，男。
被执行人吉林市晟弘房地产开发有限公司。
法定代表人郑雁征，该公司经理。
委托代理人张多勇，男。
第三人刘启军，男。
委托代理人金春生，吉林松城律师事务所律师。
本院在审理李振国与吉林市晟弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了吉林市晟弘房地产开发有限公司的坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区号楼3单元502室的房屋。该案进入执行程序后，异议人啜立涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人啜立涛称：2014年9月10日，异议人与第三人刘启军签订了房屋买卖协议，购买了坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区号楼3单元502室的房屋，并装修入住，缴纳了物业费、水费、取暖费。因此，昌邑法院查封并执行该房屋，侵犯了我的合法权利，故应停止对该房屋的执行。
经审查查明，本院在审理原告李振国与被告吉林市晟弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）昌民保字第216号民事裁定书，保全查封了被告吉林市晟弘房地产开发有限公司在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元502室的房屋。该房屋尚未办理产权登记。2014年2月25日，第三人刘启军与吉林市晟弘房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，购买吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3号楼3单元502室的房屋。2014年8月18日，刘启军又与异议人啜立涛签订了该房屋的买卖协议，将该房屋卖给异议人啜立涛，啜立涛对房屋进行了装修并入住，现房屋的占有、使用人是异议人啜立涛。
另查明，2014年4月11日，李振国与吉林市晟弘房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，也购买了该房屋。
本院认为，本案被执行人吉林市晟弘房地产开发有限公司分别于2014年2月25日、2014年4月11日与刘启军和李振国签订了房屋买卖协议，将坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元502室的房屋卖给刘启军和李振国。而后，刘启军又在2014年9月10日与异议人啜立涛签订了该房屋的买卖协议。本案从证据上看，刘启军与被执行人签订的房屋买卖协议的时间是2014年2月25日，李振国与被执行人签订的房屋买卖协议时间是2014年4月11日，法院查封房屋的时间是2014年10月27日，刘启军将房屋卖给异议人的时间是2014年8月18日。所有房屋买卖协议签订的时间均在法院查封之前，并且异议人已实际占有、使用该房屋。故异议人的异议请求成立，应中止对坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元502室房屋的执行。综上，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落在吉林市昌邑区桦皮厂镇水岸家园小区3栋3单元502室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 博
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第15号
案外人杨占，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人杨占对本院查封标的物提出书面异议。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人杨占称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了部分房款，并在银行办理了按揭贷款。现已居住使用。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人宋儒民等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年8月18日以（2014）昌执字第790号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼南属2、3、6、7、8、11号门点。2012年7月17日案外人向合家舒苑小区售楼处交纳购楼款15万元，于2013年2月15日在中国建设银行昌图县支行办理了个人住房借款合同。现案外人杨占已交付了全部楼款，并且实际占有并使用。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌执字第790号民事裁定书中对案外人杨占名下的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼7号查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终523号
上诉人（原审原告）李美亮。
上诉人（原审原告）陈荣才。
共同委托代理人杨柱，云南行动律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人耿凯，云南光凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）邹荣。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）鲁甸县梭山镇人民政府。
委托代理人康戈华，云南砚池律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人李美亮、陈荣才因与被上诉人邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第358号民事判决,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，李美亮、陈荣才系鲁甸县梭山镇甘田村沟头社村民。李美亮、陈荣才以2014年12月上旬，邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府因修建乡村公路，在距李美亮、陈荣才房屋十几米的地方未采取任何防损措施野蛮施工，导致李美亮、陈荣才房屋多处出现巨大的裂缝为由，要求邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府停止侵权，恢复原状，但未提供任何证据证明其诉讼主张。庭审中，李美亮要求邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府赔偿损失250000.00元，也未提供证据证明房屋损失确需250000.00元。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李美亮、陈荣才以邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府修建乡村公路，在距李美亮、陈荣才房屋十几米的地方未采取任何防损措施施工，导致李美亮、陈荣才房屋多处受损为由要求恢复房屋原状，但未提供证据证明受损房屋的原状，故对李美亮、陈荣才要求邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府对房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。庭审中，李美亮要求邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府赔偿损失250000.00元，是李美亮自行估算出来的，且未提供其他充分有效的证据证明房屋损失确需250000.00元，对此请求亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李美亮、陈荣才的诉讼请求。案件爱理费100.00元，由李美亮、陈荣才承担。
宣判后，李美亮、陈荣才不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判由二被上诉人受损房屋恢复原状（或为二上诉人搬迁重建），一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案中，二上诉人原本在鲁甸县梭山镇有着230平方米的住房，却因二被上诉人的不当修建行为使得他们失去了安全的住房环境。但一审法院却仅因二上诉人举证不能而驳回其一审诉讼请求。本案中，因二被上诉人的行为导致了二上诉人的损失，二被上诉人理应承担责任。一、一审法院认定事实错误：根据昭滇乾工鉴字(2015)第6号的司法鉴定意见书的内容可以明显看出施工行为与该房的损伤有关联。房屋整体出现险情，已经是危房状态，二上诉人由于不懂法律未交该份证据。一审判决书中，法院仅因二上诉人举证不能而让其承担败诉的结果，明显是不合理的，因为举证不能并不一定导致败诉的结果。同时法院接收案件后，在事实尚未查清的情况下就草率地作出了判决。昭滇乾工鉴字(2015)第6号的司法鉴定意见书本是二被上诉人之一的梭山镇人民政府委托鉴定所得，上诉人当事人承认与否并不能否定该份证据的客观存在。法院也亲自派人看过现场客观、真实存在的损害，并不要求一定要有鉴定才可认定。而根据现场勘查，有理由相信上诉人的房屋已不可能经受三年的夏季暴雨。二、一审审理程序具有明显瑕疵。二上诉人的代理律师于开庭前一小时解除了与上诉人的委托关系，但开庭时法官却没有询问上诉人代理律师未到庭的缘由，也未向不懂法律的上诉人阐明是否需要另行聘请代理人或申请延期审理，法院就在上诉人没有任何法律帮助的情况下进行了一场不公平的庭审。三、一审法院的判决是在事实不清的情形下作出的，上诉人在这种不公的判决中感受不到公平正义。
二审诉讼中，上诉人李美亮、陈荣才变更诉讼请求，请求二审法院以房屋损害纠纷改判由二被上诉人承担上诉人拆除重建房屋费用269600.00元，搬迁费用40000.00元。并提交了由云南行动律师事务所委托云南公正司法鉴定中心鉴定的云南公正【2016】司鉴字第16号《司法鉴定意见书》
被上诉人邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府作出服判的二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人李美亮、陈荣才对一审审理程序提出异议，对一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求不服。对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审法院审理程序是否合法。二、原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
焦点一，关于原审法院审理程序是否合法的问题。上诉人认为，二上诉人的代理律师于开庭前一小时解除了与上诉人的委托关系，但开庭时法官却没有询问上诉人代理律师未到庭的缘由，也未向不懂法律的上诉人阐明是否需要另行聘请代理人或申请延期审理，一审审理程序具有明显瑕疵。经审查，原审法院于2015年4月22日向上诉人李美亮、陈荣才送达了开庭传票，定于2015年10月21日下午13时30分开庭，在庭审当天，开庭前李美亮、陈荣才向法庭递交了解除授权通知书，是对自己权利的处分，不违反法律规定，原审法院审理程序符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。
焦点二，关于原审判决是否正确的问题。本案上诉人李美亮、陈荣才在原审中以被上诉人邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府因修建乡村公路，在距李美亮、陈荣才房屋十几米的地方未采取任何防损措施野蛮施工，导致李美亮、陈荣才房屋多处出现巨大的裂缝为由，要求邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府停止侵权，恢复原状。本院认为，对于李美亮、陈荣才主张的鲁甸县梭山镇人民政府因修建乡村公路，由邹荣负责施工，给李美亮、陈荣才房屋造成影响的事实，李美亮、陈荣才在原审庭审及二审中明确表示认可鲁甸县梭山镇人民政府已给付了人民币伍万元，对于该款上诉人认为尚不足以重建，故在庭审中请求给付250000.00元。对于上诉人在原审中的请求，因未提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决驳回李美亮、陈荣才的诉讼请求并无不当。
对于上诉人在二审中以司法鉴定意见，请求二审法院以房屋损害纠纷改判由二被上诉人承担上诉人拆除重建房屋费用269600.00元，搬迁费用40000.00元。经征求双方调解意见，双方意见差距大，被上诉人邹荣、鲁甸县梭山镇人民政府书面表示不同意调解，调解不能达成一致协议。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，李美亮、陈荣才可另行起诉。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李美亮、陈荣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 杨
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第238号
申请执行人：于某
被执行人：蒋某
申请执行人于某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00657号
原告王熙然，男，1991年5月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王熙然诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王熙然及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙然诉称：2011年8月11日，原告向被告支付人民币421601元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号1�元1701号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月20日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月15日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月15日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实�在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月23日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-17的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以421601元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号1单元1701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月11日付清总房款421601元。被告于2012年9月20日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为�告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月15日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为409日，违约金为421601元×1/10000×409天=17243.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王熙然支付延迟办理房屋权属证书违约金17243.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五�十一月二十七日
书 记 员 单 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5775号
上诉人（原审原告）深圳市达裕投资有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张丽蓉，总经理。
委托代理人黎恩，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王梁昌，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人卢丁，系深圳市法律援助处律师，执业证号14403201081972004。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派，执业证号14403200810217727。
上诉人深圳市达裕投资有限公司（以下简称达裕公司）因与被上诉人王梁昌劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
达裕公司上诉请求：1、依法撤销深圳市南山区人民法院做出的（2015）深南法粤民初字第972号民事判决；2、本案的第一、二审诉讼费由王梁昌承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六至九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项护理费，原审根据相关规定，参照广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工日平均工资131.29元的标准计算达裕公司应支付王梁昌2013年11月29日至2013年12月16日期间的护理费，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第七项，因达裕公司未为王梁昌缴纳2013年11月份的工伤保险费，应向王梁昌支付工伤鉴定费300元。
关于双方争议的原审第八项伙食补助，达裕公司主张在王梁昌住院期间曾派员工给其送餐，其他员工在送餐后向达裕公司报销了832元，王梁昌也自行向达裕公司报销330元餐费。但王梁昌只对达裕公司提交2013年12月16日的费用报销费（注明餐费255元）予以认可，对达裕公司提交的其他单据不予认可，故达裕公司应承担举证不能的不利后果。原审参照深圳本地因公出差伙食补助标准（80元／天）的70%计算达裕公司应向王梁昌支付2013年11月29日至2013年12月16日期间的伙食补助差额，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项押金，王梁昌主张达裕公司从其工资中扣除押金5000元，分5个月扣除，每月1000元，并提交了收款收据和银行代发工资交易明细等作为证据。《收款收据》记载着“今收到王梁昌交来个人借款1000元”。王梁昌主张“个人借款”实际上是押金。达裕公司对王梁昌的证据无异议，但主张该款项是王梁昌向达裕公司借款之后的还款，认为《收款收据》的记载清楚地说明是被上诉人王梁昌（个人）向公司借款的事实。对此，本院认为，《收款收据》记载着“个人借款”，而非“个人还款”，因此本院对达裕公司的上述主张不予采信。因达裕公司未能有效证明王梁昌曾向其借款，应承担举证不能的不利后果，本院对王梁昌的上述主张予以采纳。因此，达裕公司依法应向王梁昌返还押金5000元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市达裕投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1481号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：梁斌，职务总经理。
委托代理人：刘加林，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系原告的员工。
委托代理人：沈剑雄，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省平远县，系原告的员工。
被告：彭军，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司诉被告彭军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑雄到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｔ×××××的车辆出租给被告，租赁期限为2014年6月30日至2016年6月30日，租金为3020元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告，但被告无故拖欠租金。根据双方签订的汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款的约定，被告自2015年2月起开始拖欠租金，被告应向原告支付租金及拖欠租金产生的滞纳金，滞纳金为拖欠租金数额的5%。原告认为被告的行为违反合同约定。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠租金、滞纳金（租金按3020元/月自2015年2月计至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按拖欠租金的百分之五自2015年2月计至实际清偿全部债务之日止，现暂计至2015年8月租金为21140元、滞纳金为4228元，总计25368元）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款（附件一）、车辆交接清单（附件二）；2.机动车行驶证复印件。
被告彭军没有到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据。
本院查明：2015年9月14日，原告以双方签订车辆租赁合同，但被告仅缴纳租金至2015年1月，之后便拖欠租金为由诉至本院，请求解除双方签订的合同、被告返还车辆及支付租金、滞纳金，其提交有汽车租赁合同含附件1（甲乙双方相关责任条款）、附件2（车辆交接清单）、车辆销售协议佐证。经查，原、被告于2014年6月30日签订汽车租赁合同含附件，主要约定：被告从原告处租赁车牌为粤Ｔ×××××的汽车一辆，租期自2014年6月30日至2016年6月30日，租期以实际提车之日起计算，每月租金为3020元；如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如被告违约，原告可依本合同强行收车，且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；若被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天，须加付日租金20%违约金。同日，原、被告签订车辆销售协议，协议主要约定：被告在签订本合同时，已全部熟悉了解上述的《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务，不拖欠任何款项；被告在实现上述承诺的前提下，原告将租赁的车辆以25000元销售给被告；被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金15000元，租车合同到期后，被告实现承诺则保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元；协议还对其他事项进行了约定。2014年6月30日，被告在汽车租赁合同的附件车辆交接清单上签名确认交接。
另查：涉案车辆的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司，登记的号牌号码为粤Ｔ×××××，注册日期为2014年7月17日。原告称汽车租赁合同及车辆销售协议是一体的，实为以租代购车辆的形式。
经法院释明法律关系后，原告坚持其诉讼请求，既要求解除合同返还车辆，又要求被告支付租金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十八条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”本案中，根据汽车租赁合同、汽车销售合同及车辆实际的交接时间可以反映原、被告之间实为融资租赁合同关系，现经法院释明法律关系并告知原告作出选择后，原告仍坚持要求被告支付全部租金、解除合同及收回租赁物，故原告的诉讼请求不明确，其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山小榄分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月十四日
书 记 员 李文琦