wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第250号
原告林州市任村镇第一初级中学。住所地，林州市。
法定代表人冯书生，该校校长。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地，林州市。
负责人王永新，该公司经理。
原告林州市任村镇第一初级中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市任村镇第一初级中学的委托代理人李安明到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日下午4时许，原告教职员工付杰英在后勤工作中被压面机轧伤，在治疗过程中，原告为付杰英支付医疗费用7368元。经林州市人民法院、安阳市中级人民法院审理，判决由被告中国人寿保险公司林州市支公司承担赔偿责任，并赔偿99218.43元，其中已扣除原告支付的7368元，原告垫付的7368元，被告应全额返还。原告多次找被告要求返还，被告拒付。请求：依法判决被告返还原告垫付的医疗费用7368元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，2012年12月20日下午4时许，原告学校的教职员工付杰英在后勤工作中被压面机轧伤，在治疗期间原告给付付杰英医疗费7368元。原告在被告的保险公司投有教职员工校方责任保险，其中保险合同约定每次事故每人医疗费用赔偿限额为20000元，保险期间自2012年9月29日至2013年9月28日，所投保的教职员工有付杰英。发生事故后，付杰英于2014年将本案原告、被告起诉到法院。经林州市人民法院、安阳市中级人民法院审理作出（2014）安中民一终字第2860号民事判决，认定中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司对付杰英的损失106586.43元予以赔偿，扣减林州市任村镇第一初级中学已付的医疗费7368元，判决中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司给付付杰英赔偿款99218.43元。后原告要求被告返还7368元，被告不给，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述及原告提供的（2014）林姚民初字第117号民事判决书、（2014）安中民一终字第2860号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告在被告处投有教职员工校方责任险，原告职工在工作中受伤，被告应按保险合同约定对受伤职工的损失予以赔偿，且法院已判决由被告赔偿原告受伤职工的所有损失，其中包括原告已支付的医疗费。原告要求被告返还垫付的医药费7368元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市任村镇第一初级中学7368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第601号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人陈戎。
委托代理人罗凯波，系原告职员。
委托代理人陈慧婵，系原告职员。
被告夏桂玲，女。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告夏桂玲居间合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取67.5元（原告已预交），由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁绍蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00131号
原告孔某。
被告张某。
原告孔某与被告张某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2014年3月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年四月四日
书 记 员 于胜虎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第162号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杜某。2006年3月30日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。2010年4月8日因涉嫌吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2011年4月28日因涉嫌吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，次日转为强制戒毒两年，后因身体状况无法送至强制戒毒。2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月2日经本院决定监外执行。2013年11月1日因涉嫌吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月3日12时许，被告人杜某尾随被害人虞某至浦江县浦阳街道时代广场大门口处时，用手伸进虞某上衣口袋内窃得现金人民币125元。后杜某在逃跑过程中被便衣民警当场抓获。现被盗现金已追回并返还失主。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人金某、张某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，清点笔录及照片，调取证据清单、发还清单，前科资料，被告人杜某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月十日
代书记员 方略
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0526号
罪犯吉亚良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年3月9日作出（2010）坛刑初字第41号刑事判决，以被告人吉亚良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1123号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年2月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吉亚良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉亚良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉亚良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉亚良减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年10月8日至2020年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3409号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人郭红，被告杨某某及其委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年结婚。婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告平时对原告很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月1日经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月22日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 逯瑞芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4733-1号
原告李世虎。
被告张金洋。
被告沈保芹。
被告山东寿光绿洲农化有限公司，住所地：北环路开发区5号。
本院在审理原告李世虎诉被告张金洋、沈保芹、山东寿光绿洲农化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款290000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁M×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张金洋、沈保芹、山东寿光绿洲农化有限公司银行账户存款290000元或查封其等值财产。
二、查封原告李世虎提供的担保财产鲁M×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 李翠英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11108号
原告程燕荣，男。
委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告西安太和生物科技有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东北。统一社会信用代码91610112X239136384。
法定代表人崔刚。
被告王学诗，男。
原告程燕荣与被告西安太和生物科技有限公司（以下简称太和公司）、王学诗确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼。被告太和公司、王学诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告太和公司与被告王学诗签订《土地租赁合同》，约定太和公司将位于西安市未央区草滩镇东北的58988平方米的土地使用权及地上建筑物等出租给王学诗使用，用途为树苗种植和种鸡孵化养殖，租赁期限为20年，自2012年3月1日至2032年3月1日。2016年9月28日，其与被告王学诗签订《土地转租合�》，自2016年11月1日起至2031年10月30日止；并由王学诗与太和公司签订《补充协议》，约定太和公司同意王学诗对该宗地进行转租。2017年3月、5月，有多名自称是太和公司的人员前来，声称要收回王学诗向其转租的土地，解除土地转租合同，理由是王学诗转租该土地未经太和公司书面同意。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：确认2016年9月28日原告程燕荣与被告王学诗签订的《土地转租合同》有效；本案诉讼费由被告王学诗承担。
经审理查明，2012年3月1日，被告太和公司（甲方、出租方）与被告王学诗（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于西安市未央区草滩镇东北的58988平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；乙方租赁该土地用于种鸡孵化养殖和树苗种植；乙方不得擅自转租本宗土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；租赁期限为20年，从2012年3月1日至2032年3月1日；附件为西未国用（2006出）第1116、1117号《土地使用权证》（使用权面积合计58988平方米）。20l6年9月28日，被告太和公司（甲方）与被告王学诗（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方向第三方转租其承租的土地，并完全认可其与第三方的土地转租合同；甲方同意乙方转租的承租方根据实际市场需要进行经营调整，在所承租土地上自主确定合法用途，最终经营用途不需要再经甲方书面同意；本补充协议与原土地租赁合同矛盾的，以本补充协议为准；本协议经双方签字后生效，与原土地租赁合同具有同等效力。同日，原告程燕荣（乙方、承租方）与被告王学诗（甲方、转租方）签订《土地转租合同》，约定：甲方�其承租的西安市未央区草滩镇东北的57988平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等转租给乙方使用；租赁期限为15年，即自2016年11月1日起至2031年10月30日止；甲方保证与该地块原出租方的租赁合同合法有效，并已就双方转租事宜与原出租方达成一致，同意乙方根据经营需要进行相应改造；乙方保证在该地块进行合法经营，并依法享有该土地的使用权、收益权、自主组织生产经营和产品处置权等。
以上事实，有《土地租赁合同》、《补充协议》、《土地转租合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告太和公司与被告王学诗签订《土地租赁合同》，将涉案土地等出租给王学诗使用，租期为2012年3月1日至2032年3月1日，同时约定如需进行转租应征得被告太和公司书面同意；后被�太和公司与被告王学诗签订《补充协议》，被告太和公司同意被告王学诗向第三方转租涉案土地；之后原告程燕荣与被告王学诗签订《土地转租合同》，被告王学诗将其承租的涉案土地等转租给原告程燕荣使用，租期为2016年11月1日至2031年10月30日。由此可见，被告王学诗经被告太和公司同意后将涉案土地等转租给原告程燕荣，符合被告太和公司与被告王学诗之间的合同约定，故原告程燕荣与被告王学诗签订的《土地转租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院依法予以确认。被告太和公司、王学诗就本案所涉事宜负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程燕荣与被告王学诗于20l6年9月28日签订的《土地转租合同》有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王学诗承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11108号原告程燕荣，男。委托代理人贺云飞，陕西一元律师事务所律师。被告西安太和生物科技有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇东北。统一社会信用代码91610112X239136384。法定代表人崔刚。被告王学诗，男。原告程燕荣与被告西安太和生物科技有限公司（以下简称太和公司）、王学诗确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼。被告太和公司、王学诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告太和公司与被告王学诗签订《土地租赁合同》，约定太和公司将位于西安市未央区草滩镇东北的58988平方米的土地使用权及地上建筑物等出租给王学诗使用，用途为树苗种植和种鸡孵化养殖，租赁期限为20年，自2012年3月1日至2032年3月1日。2016年9月28日，其与被告王学诗签订《土地转租合�》，自2016年11月1日起至2031年10月30日止；并由王学诗与太和公司签订《补充协议》，约定太和公司同意王学诗对该宗地进行转租。2017年3月、5月，有多名自称是太和公司的人员前来，声称要收回王学诗向其转租的土地，解除土地转租合同，理由是王学诗转租该土地未经太和公司书面同意。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：确认2016年9月28日原告程燕荣与被告王学诗签订的《土地转租合同》有效；本案诉讼费由被告王学诗承担。经审理查明，2012年3月1日，被告太和公司（甲方、出租方）与被告王学诗（乙方、承租方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于西安市未央区草滩镇东北的58988平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；乙方租赁该土地用于种鸡孵化养殖和树苗种植；乙方不得擅自转租本宗土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止合同；租赁期限为20年，从2012年3月1日至2032年3月1日；附件为西未国用（2006出）第1116、1117号《土地使用权证》（使用权面积合计58988平方米）。20l6年9月28日，被告太和公司（甲方）与被告王学诗（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方同意乙方向第三方转租其承租的土地，并完全认可其与第三方的土地转租合同；甲方同意乙方转租的承租方根据实际市场需要进行经营调整，在所承租土地上自主确定合法用途，最终经营用途不需要再经甲方书面同意；本补充协议与原土地租赁合同矛盾的，以本补充协议为准；本协议经双方签字后生效，与原土地租赁合同具有同等效力。同日，原告程燕荣（乙方、承租方）与被告王学诗（甲方、转租方）签订《土地转租合同》，约定：甲方�其承租的西安市未央区草滩镇东北的57988平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等转租给乙方使用；租赁期限为15年，即自2016年11月1日起至2031年10月30日止；甲方保证与该地块原出租方的租赁合同合法有效，并已就双方转租事宜与原出租方达成一致，同意乙方根据经营需要进行相应改造；乙方保证在该地块进行合法经营，并依法享有该土地的使用权、收益权、自主组织生产经营和产品处置权等。以上事实，有《土地租赁合同》、《补充协议》、《土地转租合同》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告太和公司与被告王学诗签订《土地租赁合同》，将涉案土地等出租给王学诗使用，租期为2012年3月1日至2032年3月1日，同时约定如需进行转租应征得被告太和公司书面同意；后被�太和公司与被告王学诗签订《补充协议》，被告太和公司同意被告王学诗向第三方转租涉案土地；之后原告程燕荣与被告王学诗签订《土地转租合同》，被告王学诗将其承租的涉案土地等转租给原告程燕荣使用，租期为2016年11月1日至2031年10月30日。由此可见，被告王学诗经被告太和公司同意后将涉案土地等转租给原告程燕荣，符合被告太和公司与被告王学诗之间的合同约定，故原告程燕荣与被告王学诗签订的《土地转租合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院依法予以确认。被告太和公司、王学诗就本案所涉事宜负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告程燕荣与被告王学诗于20l6年9月28日签订的《土地转租合同》有效。案件受理费100元（原告已预交），由被告王学诗承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年十一月十日书 记 员 赵 苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终438号
上诉人（原审被告）：李长胜，男，1972年6月7日出生。
上诉人（原审被告）：刘红敏（系李长胜之妻），女，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：黄水平，男，1970年8月13日出生。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李长胜、刘红敏因与被上诉人黄水平民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交二审案件受理费，本院批准缓交至判决前。庭审后，上诉人再次申请诉讼费用减缓免未获批准。上诉人收到本院催缴二审案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李长胜、刘红敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6003号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：李春雷，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年1月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初291号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月29日被鹿寨县公安局取保候审；2016年7月5日鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年7月13日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人蒋某甲的胞弟蒋某乙与本村村民陈某在位于鹿寨县拉沟乡关江村下关江屯李家槽岭（又名牛坪岭，地名）陈某的自留地上合伙种植罗汉果。蒋某甲当时亦有种植罗汉果的想法，于是蒋某甲便找到蒋某乙，请求蒋某乙在其合伙种植罗汉果的林地上让出一块林地给其种植罗汉果，蒋某乙当即同意并承诺由其负责转告陈某即可，而且明确将位于工棚下方面积约四亩的一块林地让给蒋某乙种植罗汉果。2015年2月底至3月初期间，蒋某甲着手整理山地时，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己用油锯砍伐了这块林地上的阔叶林木。经鹿寨县林业局技术人员现场勘查与测算，滥伐林木面积为3.9亩，滥伐林木蓄积量为19.787立方米。
另查明，2015年5月28日，鹿寨县森林公安局民警到鹿寨县拉沟乡关江村下关江屯李家槽岭调查处理另一起滥伐林木案件时，被告人蒋某甲主动向公安民警交待自己的身份情况，并如实供述本案的全部犯罪事实；次日，公安民警依法对蒋某甲进行传唤，并对其采取取保候审的强制措施。被告人蒋某甲作案时所使用的油锯已被公安机关在另一滥伐林木案件中予以扣押。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、证人陈某、蒋某乙、李树云、赵某、李某的证言、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、被告人蒋某甲的供述、鹿寨县林业局滥伐林木调查勘验情况报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木19.787立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人蒋某甲犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安民警交待自己的身份情况，并如实供述自己的罪行，据此，本院应认定蒋某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某甲归案后认罪态度较好，主动交纳罚金，有真诚悔罪表现。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 露
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第110号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年5月份，大名县某镇的高某甲因工程需要，电话联系被告人王某甲购买水泥的事宜。被告人王某甲在已不担任某水泥厂业务员的情况下，隐瞒事实真相，谎称自己有水泥销售任务，先后骗取高某甲现金35000元。案发后被告人王某甲已将赃款全部退还。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：被害人高某甲的陈述、证人高某乙、张某某等人的证言、大名县公安局辨认笔录及照片、被告人王某甲的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某甲原在某市某水泥公司任业务员，与大名县的高某甲有业务联系。2013年5月份，被告人王某甲在已不担任某市某水泥公司业务员的情况下，隐瞒真相，并以购买水泥有优惠活动及完成销售任务为借口，先后骗取高某甲35000元。案发后被告人王某甲已将赃款全部退还。
认定上述事实的证据有：
1、被害人高某甲陈述，证明2011他认识了某水泥厂的销售业务员王某甲。2013年5月中旬的一天，王某甲给他打电话称厂子搞活动，水泥180元一吨，要200吨就送一台电视。2013年6月份的一天，他在某镇某银行给王某甲打过去36000元水泥款。过了几天，王某甲找车给他送了50吨水泥（价值9000元）。2013年6月23日，王某甲给他打电话说要他帮忙完成任务，并答应分他一千元钱。他凑了18000元，他按照王某甲的指示通过某镇某银行把钱打到赵某某卡里。2013年7月7日，王某甲给了他10000元。后他向王某甲要水泥和钱，王某甲以各种理由推脱。2013年9月3日，他给某市某水泥厂销售科打电话才知道王某甲早就不在某水泥厂工作了，他才知道被骗了。
2、证人高某乙证言，证明2013年8月中旬，高某甲说被某市卖水泥的王某甲给骗了。他和高某甲让一起去某市找王某甲要钱，没有要回。
3、证人张某某证言，证明2013年2、3月份某水泥厂将王某甲开除。
4、证人赵某某证言，证明王某甲在某水泥厂当业务员期间欠公司的水泥款，被开除后向他的账号上打了18000元钱，还公司的水泥款。
5、证人王某乙证言，2014年1月17日早上6点多钟，他和王某甲来大名县是为了给高某甲送赔偿款，赔礼道歉，争取高某甲的原谅，然后到大名县公安局投案自首。在和高某甲的达成赔偿协议后，高某甲和王某甲复印赔偿协议书时，公安人员就到了。
6、大名县公安局辨认笔录及照片，证明高某甲辨认出王某甲就是骗其钱的人。
7、协议书，证明王某甲将牌照号为豫××××的白色北斗星汽车用于赔偿高某甲的经济损失。
8、谅解书，证明被告人王某甲将被害人高某甲的钱款已全部还清，高某甲对其表示谅解。
9、被告人王某甲供述，他原在河南省某市某水泥厂做销售业务员认识了高某甲。2013年夏天，他电话联系高某甲称厂子里有优惠活动。双方以每吨180元的价格商定。后高某甲通过银行给他汇款36000元。他当时已经被某水泥厂开除了，为了骗高某甲的钱才编的买水泥送电视的活动。过了一二十天，高某甲给他打电话要水泥，为了稳住高某甲，他给高某甲发了一车水泥，价值9000元。2013年6、7月份，他给高某甲打电话骗他说为了完成某水泥厂任务，让高某甲往某水泥厂打了18000元，这18000元是还他原欠水泥厂的钱。高某甲催他要钱时，他还给了高某甲10000元钱，后高某甲再找他要钱，他就以各种理由推脱。2013年12月1日左右，他爸王某乙把一辆北斗星汽车抵给了高某甲，以偿还高某甲的经济损失，后来他爸又先后还给高某甲5000元。高某甲给他写了谅解书。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 闫雪玲
人民陪审员 许 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第110号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1996年04月20日生，公民身份证号码×××，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，2014年10月24日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
辩护人周文波，云南金碧律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理。大姚县人民检察院指派检察员邱明艳、吴志荣出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2014年10月6日凌晨，被告人周某甲不允许高某某将其女朋友樊某某带到桂花为其过生日，而被告人高某某用木棍在其身上打了一下后，周某甲与高某某厮打在一起，在厮打过程中，周某甲用拿出随身携带的一把跳刀杀伤高某某左脸部。经鉴定，高某某的损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实交待了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人周某甲处六个月至一年半有期徒刑。
被告人周某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人周文波对起诉书指控事实及罪名无异议，庭审中向法庭提交了协议书、领条、谅解书。并提出以下辩护意见：在周某甲不允许高某某将周某甲的女朋友带出的情况下，高某某用木棍击打被告人从而引发双方的厮打，故被害人高某某存在重大过错；案发后，被告人周某甲在去派出所的路上接到派出所民警的电话后，主动到派出所交待了主要犯罪事实，应认定为自首；被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，系初犯。综上，建议对被告人周某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月6日凌晨，被告人周某甲不允许被害人高某某将其女朋友樊某某带往桂花过生日，双方为此在大姚县桂花镇桂花村委会至桂花公司矿山公路吊桥岔路口的公路上发生口角，后被害人高某某就用木棍打被告人周某甲，二人遂厮打在一起，在厮打过程中，被告人周某甲用随身携带的跳刀致伤被害人高某某左脸部。后经鉴定，被害人高某某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲接到桂花派出所民警的电话后来到派出所，如实向公安机关供述了主要犯罪事实。并在开庭前与被害人高某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，取得被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人高某某的病历资料及照片、司法鉴定结论意见书、跳刀一把、辨认笔录、被害人高某某的陈述、被告人周某甲的供述、证人樊某某等人的证言、户口证明以及辩护人提供的协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，用刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某甲应依法惩处。被告人周某甲在公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了的主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被害人高某某对该案的发生有一定责任，被告人周某甲就民事赔偿与被害人高某某在庭前达成协议并履行完毕，取得被害人高某某的谅解，对被告人周某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的跳刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 恒
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第110号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。2010年因盗窃和注射毒品分别被营山县公安局行政拘留十四日和十五日，2013年4月1日因注射毒品被决定强制隔离戒毒，因患病自贡市强制戒毒所不予收治。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员王盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年3月12日凌晨，被害人罗某某行至自贡市大安区人行道时，被被告人张某某拦住。张某某采用语言威胁的方式强行抢走罗某某现金200元后逃逸。
公诉机关认为，被告人张某某以胁迫的方式抢劫公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月12日凌晨，被告人张某某在自贡市大安区人行道，拦住独自回家的被害人罗某某，被告人张某某采用语言威胁的方式强行抢走被害人罗某某现金200元后逃逸。2014年3月22日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、勘验、辨认笔录；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人张某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫公民财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 磊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第110号公诉机关大理市人民检察院。被告人普发洪，男，1977年12月3日出生于云南省禄丰县，彝族，中专文化，原系大理市同顺贸易有限责任公司职员，家住云南省大理市。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月29日被大理市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑诉〔2014〕第79号起诉书指控被告人普发洪犯挪用资金罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、胡文静出庭支持公诉，被告人普发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2011年4月至10月间，被告人普发洪利用担任大理市同顺贸易服务有限责任公司销售员负责收款、回款的职务便利，先后多次将从云龙县漕涧凯源汽车修理厂、云龙县旧洲乡宏华汽车修理厂等地收取的货款共计人民币（以下币种均为人民币）83749元私自挪用并挥霍。后经大理市同顺贸易服务有限责任公司向其追款，被告人普发洪于2012年3月23日向该公司归还28000元，其所挪用的资金至今尚有55749元未归还。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、证人证言、归案经过、辨认笔录及照片、书证、情况说明、还款说明、欠条复印件、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人普发洪的行为构成了挪用资金罪。公诉机关认为，被告人普发洪归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人普发洪在有期徒刑二年至三年幅度内判处。被告人普发洪对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，被告人普发洪系大理市同顺贸易有限责任公司（企业法人）的职工，从事销售员的工作，并负责收取销售的货款。2011年4月至10月间，被告人普发洪利用经手收取货款的职务便利，先后多次将从云龙县漕涧凯源汽车修理厂、云龙县旧洲乡宏华汽车修理厂等地收取的货款共计83749元私自挪用并挥霍。经被害人多次催要，被告人普发洪于2011年10月30日出具了一张私自收款追诉单，并承诺于同年12月15日归还挪用款项。后被告人普发洪于2012年3月23日归还挪用的货款28000元，尚有挪用的货款55749元至今未归还。上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、归案经过、辨认笔录及照片、书证、情况说明、还款说明、欠条复印件、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人普发洪身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金83749元归本人使用，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，且数额较大，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人普发洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人普发洪案发后归还了被害人28000元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人普发洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普发洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日至2016年9月28日止。）二、违法所得人民币55749元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈道谦人民陪审员  李 蓉人民陪审员  袁黎娟二０一四年四月二十二日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1185号
上诉人（原审原告）：陈重，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，组织机构代码证代码66038188-1。
法定代表人：张建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
上诉人陈重因与被上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，陈重于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈重在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈重撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由上诉人陈重负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1438号
原告陈××。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
被告刘一×。
原告陈××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年4月22日不公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人李忠安、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。婚后双方感情尚可，但近期原告发现被告行为异常，在原告多次追问下，被告承认与他人有不正当男女关系，被告承诺不再与其往来，但却未能履行承诺，被告的行为严重伤害了原告的感情，违反了婚姻法中有关夫妻应互相忠诚的义务，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子刘二×归被告抚养；3、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费用由原、被告共同分担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、录音光盘一张；
4、被告通话记录一份；
5、录音说明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。现双方子女尚小，每天哭闹找原告。婚后双方感情挺好的，只是近两三年因家庭琐事闹矛盾吵架，被告对原告还有夫妻感情，从孩子的角度出发被告希望还能和原告一起共同生活。从被告的角度，被告也希望和原告一起共同生活。离婚后，孩子太可怜。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×，现随被告生活。双方均系初婚。婚初感情尚可。2015年3月25日原告搬回娘家居住，双方开始分居生活。庭审中，原告称被告与其他异性有不正当关系，被告不予认可。
庭审中，被告认识到自已以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活多年且生育有子女，应该具有一定的夫妻感情。原告主张被告有婚后出轨行为，被告不予认可，原告提供录音及通话记录证明自己的主张，被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，通话记录系原告自行打印，且无通话内容，录音系原告私自录取，且单独的录音证据并不能认定被告存在出轨行为。庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，改正以前的不足，今后不与女同事交往过密。本院认为即使如原告所述，被告曾有出轨行为，原告也应多从子女角度考虑，以及被告现在的态度，给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方现在应当积极面对矛盾，积极寻找解决路径，各自均应冷静反思各自的行为，慎重对待自己的婚姻问题。尤其被告，今后在与异性的交往中一定要保持界限，把握程度，不应交往过密。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周立芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1438号
原告：汤大春，农民。
委托代理人：吴俊。
被告：马翻胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告汤大春与被告马翻胜、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤大春于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤大春撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告汤大春负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年八月十一日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1438号原告：山东隆安房地产开发有限公司。委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：陈广义。委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。本院在审理原告山东隆安房地产开发有限公司与被告陈广义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经交纳的案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东隆安房地产开发有限公司负担。审判员  马海涛二〇一五年八月二日书记员  刘崇杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初449号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭天龙，男，1988年2月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，系十堰市郧县维纳斯化妆品商城业务员。户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人彭天龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月29日9时26分许，被告人彭天龙饮酒后驾驶罗某的鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城西路经公园路往人民路方向行驶，行至六堰红绿灯路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检样品（彭天龙）血液中检测出酒精含量为90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、查获现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、罗某机动车行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作证明、行政处罚决定书；证人李某,4的证言；被告人彭天龙的供述；武福爱[2017]毒鉴字第692号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭天龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭天龙到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭天龙犯罪情节较轻、再犯罪危险小，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月三十日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第853号
原告于志琴，女，63岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告解学顺，男，42岁，汉族，农民，住通化市东昌区金厂镇龙头村三组。
本院在审理原告于志琴诉被告解学顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院定于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于志琴撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年八月二十三日
书记员 张 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第11号
原告周立恒，女，1981年1月25日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人王振东。
被告张晓俊，男，1972年7月27日出生，汉族，现住临河区，泰顺公司员工。
原告周立恒与被告张晓俊租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三年十二月三十日受理后，依法由审判员乔丽萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告周立恒的委托代理人王振东、被告张晓俊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告周立恒起诉称：2013年9月14日，我与张晓俊签订租房协议一份，约定我从2013年10月1日至2014年10月1日租住被告位于实验局供大暖平房一套，租金一万元，包括取暖费。原告按约定支付全部租金，2013年10月1日搬入。进入供暖季后，被告的房屋一直不能达到取暖标准，一直在5—9度左右，最冷时自来水管被冻住，家人多次被冻感冒，特别是家中有5岁小孩冻得不能居住，只好放在乡下耽误上学。因被告的房屋不能提供必要的居住条件，原告多次与被告协商未果，故请求：1、请求法院判决解除双方于2013年9月14日签订的《租房协议》，退还剩余租金7500元，搬家费300元。2、承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2013年12月25日到2013年12月28日原告测量屋内温度的登记单一份，证明室内温度过低，不适合人居住。
被告张晓俊答辩称：实验局院内的房屋供暖一直很好，原告和我反映供暖不好，我和热力公司沟通过，政府以南的供暖可能不太好，但可以达到正常居住条件。我调查过同样在实验局内居住的居民，都说供暖是不如往年好，但可以正常居住。因此我不同意和原告解除租房合同，不同意承担诉讼费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
2013年9月14日原被告双方签订的租房协议一份，证明按合同中第三项约定，如供暖出现问题由原告自行解决。
原告提交的证据来源不合法，没有其他证据相印证，无法证明本案案情，本院不予认可。被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认可。
根据以上有效证据，经审理查明：2013年9月14日，原告周立恒与被告张晓俊双方签订《租房协议》一份，约定被告张晓俊将其所有的位于磴口县团结路实验局内平房一套（全县集中供暖）租给原告周立恒居住，包括院落和凉房。租期为一年，时间从2013年10月1日到2014年10月1日，租金10000元，包括取暖费，水电、卫生等费用由原告自理。并在合同中还约定了其他事项。合同签订当日付定金3000元，入住前交付剩余7000元。合同签订后，2013年10月1日原告给被告交清了剩余7000元房租，入住于租住的房屋内。进入供暖季后，原告认为所租房屋太冷，无法居住故诉讼法院请求：1、请求法院判决解除双方于2013年9月14日签订的《租房协议》，退还剩余租金7500元，搬家费300元。2、承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告自愿签订租房协议，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定严格履行自己的义务。本案原告按合同约定交付了出租房屋，被告支付了租金，入住了所租房屋。合同已开始正式履行。原告提出温度不能达到居住要求，请求解除双方于2013年9月14日签订的《租房协议》，退还剩余租金7500元，搬家费300元的诉讼请求，因无相应的证据证实，应承担举证不能的责任。原告的请求不予支持。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立恒的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一四年三月三日
书记员 刘文燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初124号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒙婷婷，女，1986年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。2008年因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月27日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2018)122号起诉书指控被告人蒙婷婷犯合同诈骗罪一案，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人蒙婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日，被告人蒙婷婷与其丈夫吴某(已判刑)以缺资金为由，向黄某借款30万元，黄某提出需要提供一套房产作为抵押。后双方协议将蒙婷婷名下房产xxxxxxx号重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书，以签订“权益转让协议”和“房屋买卖协议”的方式，向黄某借款，双方签订房地产买卖协议(黄某委托韦某作为购买方签字)，约定以38万元的价格成交该房产(实为到期不还借款30万元，该房屋就作为变卖)，并在重庆市南川区公证处办理“权益转让协议”公证。同日，黄某转款30万元到蒙婷婷银行账户，至今未还。
2014年3月26日，被告人蒙婷婷与其丈夫吴某以做工程差资金为由，又将上述房产产权文书的彩色复印件出示给被害人李某1，第二次将该房产做抵押，向李某1借款20万元，约定月利率为3％，借款期限6个月。2014年11月25日，因借款期限到期后，蒙婷婷、吴某无还款能力，故向李某1续借该笔借款，并另写借条，约定还款期限为2015年3月25日，续借期限到期后，蒙婷婷、吴某二人躲避李某1，至今未还。
2014年12月29日，被告人蒙婷婷与其丈夫吴某以做工程差钱为由，再将上述房产产权文书的彩色复印件出示给被害人张某，第三次将该房产做抵押，与张某签订借款协议，并出具借条，向张某借款30万元，约定月利率6％，借款期限4个月，借款期限到期后，蒙婷婷、吴某二人躲避张某，至今未还。
2015年2月16日，被告人蒙婷婷与其丈夫吴某以支付吴某儿子交通事故赔偿金为由，再一次将上述房产产权文书的彩色复印件出示给李某2，双方以签订“房屋买卖合同”的方式，第四次将该房产做抵押，并出具借条，向李某2借款2O万元，约定月利率5％，借款期限3个月。借款期限到期后，蒙婷婷、吴某二人躲避李某2。后经李某2多方寻找，蒙婷婷、吴某于2016年7月18日向李某2续借该笔借款，并另写补充协议。
以上蒙婷婷与其文夫吴某向被害人李某1、张某、李某2所借的70万元中，有18．61万元以支付利息方式返还给李某1(6.6万元)、张某(5.4万元)、李某2(6.61万元)。其余资金一部分用于支付其承包工程的相关费用支出，一部分用于偿还其他借款本息，一部分用于吴某儿子交通事故赔偿支出，一部分用于家庭支出。
被告人蒙婷婷2018年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示并经庭审质证、确认的被害人李某1、张某、李某2的陈述，证人黄某、韦某、裴某1、裴某2的证言，同案犯吴某的供述，被告人蒙婷婷的供述，房屋拆迁安置补偿协议，房屋买卖合同，公证书，打款单，借条，借款补充协议，收条，银行交易记录，辩认笔录，鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明，建设工程单项承包协议书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙婷婷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假产权文书为担保，骗取被害人财物51.39万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒙婷婷与吴某系共同犯罪。被告人蒙婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蒙婷婷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙婷婷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒙婷婷自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月5日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒙婷婷与同案犯吴某于本判决生效后十日内共同向被害人李某1退赔人民币13.4万元，共同向被害人张某退赔人民币24.6万元，共同向被害人李某2退赔人民币13.39万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲晓波
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 张玉欣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 橙
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初346号
原告倪峥森，男，1980年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告倪峥森诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪峥森诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区13号楼东4单元6层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工�规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告倪峥森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初346号原告倪峥森，男，1980年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告倪峥森诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪峥森诉称，原告是位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区13号楼东4单元6层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工�规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告倪峥森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第486号
原告王某，男。
被告唐某，女。
委托代理人ＸＸ锋，男。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾建敏独任审理，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，原告王某、被告唐某及其委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告唐某于1999年3月经人介绍相识，之后与被告唐某在江口县德旺乡德旺村大土组被告住所开始同居生活，共同哺育被告两个未成年小孩。2007年1月22日，我与被告唐某在江口县民政局登记结婚。在婚姻生活期间，我将自己每月的退休工资都用家庭生活支出。2013年农历5月2日被告以帮其儿子照看小孩为由前往铜仁，并断绝与我的电话联系，开始分居生活。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告王某向法庭提交了下列证据材料：
1号证《居民身份证》，拟证明原告王某身份情况。
2号证《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告唐某辩称：原告与我认识时我的两个儿子都已成年，且有经济来源，能够独立生活。原告所称与我共同哺育我的两个小孩不是事实。在与原告生活期间，因原告年事已高，家务农活都交由我负责，原告每月只提供200元的生活费，完全不够维持家庭开支，只能靠我喂猪卖才能勉强维持家庭生活。原告大部分工资都用于其儿女买房、孙子读书，并不是原告所说的将工资都用于与我的生活开支。我与被告发生矛盾的主要原因在于2004年原告儿子所欠信用社贷款3万元转入原告名下，原告在被告及被告儿子不知情的情况下，伪造我与我儿子的签名，私自用我的房屋进行抵押，除此之外没有什么矛盾，我不希望离婚。
被告唐某向法庭提交了下列证据材料：
1号证《居民身份证》，拟证明被告唐某身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告王某提交的1、2号证据，被告无异议，1号证系公安机关依法颁发的《居民身份证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。2号证系江口县民政局依法颁发的《婚姻证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证，原告无异议，系公安机关依法颁发的《居民身份证》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
原、被告于2007年1月22在江口县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系老年再婚，婚后感情较好，之后双方因信用社贷款发生矛盾。被告于2013农历5月2日以照顾其子杨某妻子待产为由前往铜仁，原、被告开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被告系老年人再婚，是双方慎重选择而走在一起，两人同居生活多年，具有一定的感情基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼中，原告王某未能提供证据证实原、被告夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告唐某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年八月十九日
代理书记员 余 涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第486号
原告梁某甲。
被告梁某乙，现在广东省河源市源城区东环路2号河源监狱6区2管区服刑。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员韦文转独任审判，于二○一四年五月十二日公开开庭审理了本案，代书记员梁建腾担任记录。原告梁某甲，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩取名梁某丙。被告生性好玩，不顾家；在小孩几个月时被告曾提出离婚，原告看在小孩份上一忍再忍，但被告毫不悔改，于2010年5月在广东河源因犯罪被判刑11年，现仍在服刑当中。原告认为其一人无力承担家庭重担，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、桂B×××××号车（价值2万元）归原告所有；3、小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证，婚姻状况证明，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。2、户口簿，拟证明原告的身份情况。3、车辆行驶证，拟证明夫妻共同财产是一部面包车的事实。4、村委证明，拟证明婚姻登记证上登记的梁某甲和户口簿、身份证上登记的梁某甲是同一个人的事实。
被告梁某乙辩称，其同意离婚，但要求由其抚养小孩，家里的高顶蓬也归被告，原告应给抚养费给小孩。
被告梁某乙未向法庭提供有证据。
经过开庭认证、质证，原告所提供的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告梁某甲和被告梁某乙于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一男孩，取名梁某丙，被告于2010年5月在广东河源因犯罪被判有期徒刑11年，现仍在服刑当中，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告和被告离婚；2、桂B×××××号车（价值2万元）归原告所有；3、小孩由原告抚养。在庭审过程中，原告放弃了对桂B×××××号车的所有权，并且与被告达成一致意见，即把桂B×××××号车的所有权赠送给婚生小孩梁某丙。被告在答辩中亦同意离婚，经法庭调解，双方均表示已不能和好。另查明。原、被告夫妻关系存续期间没有其他的共同财产需要本院分割，亦无其他的共同债权债务需要本院处理。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。被告因犯罪被判决服刑11年，被限制人生自由，无法尽到丈夫的义务和责任，加之双方不能正确处理好夫妻关系，从而导致夫妻关系逐渐冷淡并且感情破裂，现经法庭调解和好无效，被告也同意离婚，故本院应准予离婚。关于小孩抚养问题，应当从有利于小孩成长的角度去考虑，本院认为，被告尚在服刑当中，且刑期较长，无法尽到监护责任，也不能更好的维护小孩的利益，因此，小孩由原告抚养更为适宜。庭审过程中，原告要求抚养小孩，并且不需要被告承担抚养费，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、婚生小孩梁某丙由原告梁某甲抚养。
本案受理费300元（原告梁某甲已预交），减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。在本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 韦文转
二〇一四年五月二十二日
代书记员 梁建腾
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁梓柱，男，l968年8月9日出生。因本案于2013年5月24日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人梁梓柱犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人梁梓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控�2013年1月4日19时许，被告人梁梓柱酒后驾驶桂AHG6**微型普通客车至横州镇城司路同顾莉香花园路段处，与对向驶来的梁某燕驾驶的桂AHW6**三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，三轮摩托车上乘客麦某恒、黄某银受伤的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从梁梓柱静脉血液中检出乙醇，含量为285mg／100ml。经横县公安局交通管理大队认定，梁梓柱负事故的全部责任。
被告人梁梓柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年1月4日19时许，被告人梁梓柱酒后驾驶桂AHG6**微型普通客车沿城司北路由禤村往北门方向行驶，梁某燕驾驶桂AHW6**普通正三轮摩托车搭载麦某恒、黄某银相对向行驶，至横州镇城司路同顾莉香花园路段，两车会车时，由于梁梓柱驾车未右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，麦某�、黄某银受伤的交通事故。公安民警到达现场于当日21时许带梁梓柱到横县人民医院进行抽血样送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，梁梓柱静脉血液中检出乙醇，含量为285mg／100ml。经横县公安局交通管理大队认定，梁梓柱负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，梁梓柱于2013年2月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶小型普通客车并发生交通事故的犯罪事实。案发后，梁梓柱分别与麦某恒、黄某银、梁某燕达成赔偿协议，并赔偿麦某恒、黄某银、梁某燕的全部经济损失。
上述事实，被告人梁梓柱在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某银、梁某燕的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，行驶证复印件、疾病证明书，交通事故协议书、收条，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第334号乙醇定性定量检验报�书，横县公安局交通管理大队横公交认字（2013）第B201317015号道路交通事故认定书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人梁梓柱在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁梓柱违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁梓柱犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，梁梓柱主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；梁梓柱醉酒驾驶机动车辆，且属违章驾驶，驾驶中与他人发生碰撞事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚；梁梓柱赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁梓柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁梓柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月七日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1．第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初89号之二
原告苏贵平，男，1969年1月22日出生，回族，住兰州市城关区。
被告:甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：汤学进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜小燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：马玉琪，系该公司经理。
被告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，住兰州市城关区。
原告苏贵平诉被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司、马玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司、马玉琪的起诉。
本院认为，原告苏贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏贵平撤回对被告甘肃盛唐建筑工程有限责任公司、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司一分公司、马玉琪的起诉。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，保全费3360元，由原告苏贵平负担。
审 判 长 解 莉
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 白 婧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李春庆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第19号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第19号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  刘浩江审 判 员  谢少文代理审判员  周靖茵二〇一四年八月二十六日书 记 员  张 婷速 录 员  张淑贞
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执255号
被执行人：李文锋，男性，1988年4月12日出生，住广东省陆丰市。
李文锋罚金一案，本院作出的(2014)汕尾中法刑一初字第130号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金15万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李文锋银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李文锋不动产登记情况进行查询。
依被执行人李文锋的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人李文锋有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李文锋有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李文锋负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许飞玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1783号
原告张某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金光洋到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方1987年2月份经人介绍认识，于1990年3月16日登记结婚，婚后于1992年2月2日生育一男孩取名赵某乙，现已长大成人。由于双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，即草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，两人为家庭琐事争吵，被告不好好工作，不为家庭生活考虑。尤其令原告不能容忍的是，被告对孩子根本不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，都是原告一个人打工挣钱，苦苦支撑一个家。原告为了家庭生活，忍受着巨大的精神折磨。综上所述，原、被告双方现已长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，已无法再共同生活下去，根据相关民�法律之规定，现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲于1987年经人介绍认识，1990年3月16日登记结婚；于1992年2月2日生育一男孩，取名赵某乙。双方婚前感情一般，婚后曾因琐事发生争吵。
上述事实有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可；婚后双方建立起夫妻感情，后双方曾因家庭琐事发生争吵，对此，双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年一月四日
书 记 员 王雪原
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00208-1号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐承友，执行董事。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，董事长。
本院在审理原告芜湖建丰商品建丰混凝土有限公司诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款200万元整或查封相应价值的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘庆萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 王婵婵
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初172号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人崔贺超，住望奎县。
被告孙雨，住望奎县。
被告张延军，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告孙雨、张延军金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费717元，由原告负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范桂秋
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初722号
原告：叶某，男，1969年9月2日出生，住随州市曾都区。
被告：随州汇润生态农业有限责任公司，住所地：随州市南郊谢家寨林场。
法定代表人：陈蕾冰。
被告：汪某，女，1965年6月11日出生，住随州市曾都区。
原告叶某与被告随州汇润生态农业有限责任公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告叶某诉称，截止2016年1月16日，原告欠被告兽药饲料款171500元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉请法院，请求判令被告偿还欠款171500元及利息44590元，并承担本案诉讼费用。
被告随州汇润生态农业有限责任公司、汪某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告随州汇润生态农业有限责任公司及被告汪某住所地均在随州市××都区,依据原告提交的证据材料，本案中没有合同约定随县人民法院管辖的特殊情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由随州市曾都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送随州市曾都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨莹莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第234号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人韩斌，男。2001年5月31日因犯抢劫罪被海口市原新华区人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月28日刑满释放。因本案于2014年2月21日被行政拘留，同年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人韩斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日10时30分许，被告人韩斌窜到海口市海甸岛怡心路9-2号海天一舍小区前二号铺前（羊家庄）前，将被害人王X停放在此处的一辆未拔钥匙的黑色电动车盗走，并将电动车停放到海口市德利路得利新村电动车停车场内。王X发现电动车被盗后，经观看监控视频，将被告人韩斌抓获，后韩斌带公安民警到德利新村将赃车缴获。破案后该电动车已发还被害人王X。经海口市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2295元。
上述事实，被告人韩斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车1辆、被害人王X的报案和陈述、到案经过、辨认笔录及照片、现场图、购车发票、海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币2295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩斌自愿认罪，且赃物已被缴获退还被害人，依法可从轻处罚。被告人韩斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年五月十六日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第110号
原告青海绿青新科技有限责任公司。
法定代表人：韩明梅，该公司总经理。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海树莓农业产业化有限公司。
法定代表人晁沐，该公司董事长。
委托代理人郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被告湟源县申中乡莫布拉村村委员会。
法定代表人李进，该村村主任。
本院在审理原告青海绿青新科技有限责任公司与被告青海树莓农业产业化有限公司、湟源县申中乡莫布拉村村委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告青海绿青新科技有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海绿青新科技有限责任公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告青海绿青新科技有限责任公司撤回起诉；
本案案件受理费10428元，减半收取5214元，由原告青海绿青新科技有限责任公司负担。
审判员 李永新
二〇一六年一月十三日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初171号
原告王国胜，男，汉族，1994年5月29日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。
委托代理人王小军，男，汉族，1974年8月20日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县，系原告叔叔，经榆中县新营镇罗景村村民委员会推荐，以公民个人身份被委托为诉讼代理人。
被告榆中县公安局交通警察大队，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路232号。
法定代表人巩晓峰，该大队大队长。
委托代理人杨俊云，该大队主任科员。
委托代理人肖江坤，该大队事故处理中队指导员。
原告王国胜诉被告榆中县公安局交通警察大队行政强制一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，榆中县公安局交警大队执法人员违法执法，将原告车辆扣押长达一年多时间，存在严重错误。事故发生后，交警队在未出示任何通知的情况下，便将原告车辆扣押，强制送往修理厂，期间原告曾通过多方途径要求解决。2017年1月，原告通过信访途径找到榆中县公安局督察部门，说明情况，办案人员才通知修理厂将车辆发还原告。《道路交通事故处理程序规定》第二十九条规定，因收集证据需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品并开具扣押物品清单一式两份，一份交给被扣押物品的持有人，一份附卷。扣押的物品应当妥善保管，扣押期不得超过三十日，案情重大，复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日，法律、法规另有规定的除外。第四十四条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆，机动车行驶证及扣押的物品。但榆中县交警从未向原告交付扣押物品清单，在鉴定结论作出后，也没有及时通知原告领取扣留的事故车辆，其行为严重违法。综上，请求法院依法判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣留×××号车辆一年的行为违法。
被告榆中县公安局交通警察大队辩称，一、被告扣押×××号小型轿车，依法有据。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十二条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定作出扣押车辆的行为。原告王国胜在2016年1月27日18时20分许，驾驶×××号小型轿车，在省道101线将同向行走的行人陈淑兰撞伤，事故发生后，被告于当日扣留了×××号小型轿车，并制作了《扣押物品清单》，同时告知了原告的权利与义务，被告的扣押行为符合法律规定。同时根据《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第二条的规定，被告要求原告为伤者陈淑兰交纳道路交通事故保证金四万元，并制作了第2016021号《道路交通事故保证金缴纳通知书》，依法向原告送达，但原告以各种理由推诿，迟迟不愿交纳，且曾一度失去联系长达十个月之久。二、扣押×××号小型轿车，客观上有利于救济伤者。事故发生后，伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院住院救治，伤情为：急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，血胸等，住院48天。2017年1月11日甘肃三维司法鉴定所出具鉴定报告：伤者陈淑兰的伤残等级为Ⅲ（三）级，存在大部分护理，护理人数为2人，护理期限为10年。原告因为自己的过错导致陈淑兰伤残，原告不仅不积极赔偿，将损失降为最小，且长时间失去联系，据此，只有扣押肇事车辆才能够保障受害人的权益。三、原告所称未向其交付扣押物品清单与事实不符。被告扣押事故车辆时向原告送达了扣押物品清单，并让其在清单上签字确认。在告知原告交纳事故保证金时，其以没钱为由离开。由此，事故车辆未领取系原告故意躲避承担责任所致，所有后果均由原告自己承担。综上所述，被告扣押×××号事故车辆的行为于法有据、符合客观事实，故请求法院公正审理，驳回原告的诉讼。
经审理查明，2016年1月27日18时20分许，原告王国胜驾驶×××号小型轿车，沿省道101线行驶过程中发生道路交通事故，行人陈淑兰受伤，车辆受损。被告榆中县公安局在接到报案后，到达事故现场，制作了现场勘察笔录、现场图，固定了交通事故现场情况。伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院进行救治，经诊断，该事故造成陈淑兰急性硬膜下血肿、肺挫伤、脑震荡、血胸。被告于2016年1月27日事故发生当天制作了扣押物品清单，扣押了×××号小型轿车、原告王国胜的驾驶证及×××号小型轿车行驶证，王国胜本人在扣押物品清单上签字确认。兰公交认字[2016]第00008号兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王国胜承担本次事故的全部责任，陈淑兰无责任。该事故责任认定书已向王国胜送达。2016年2月24日，被告制作并向原告王国胜送达了第2016021号道路交通事故保证金交纳通知书，但原告一直未交纳保证金。2017年1月11日，受兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0390号陈淑兰伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑兰的伤残等级评定为Ⅲ（三）级；2、被鉴定人陈淑兰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为10年。原告陈述被扣押的车辆于2017年1月份通过信访渠道到交警队说明情况后，车辆才被返还。现原告认为被告扣押×××号车辆的行为违法，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告榆中县公安局交通警察大队扣押原告驾驶的×××号车辆的行为发生在2016年1月27日，原告王国胜本人在扣押物品清单上签字并捺印，因此，原告于2016年1月27日就知道了被告扣押车辆的行为。现其于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣押×××号车辆一年的行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告王国胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长宋书民
审判员李青
代理审判员岳亚丽
二Ο一七年八月二十三日
书记员苏玉娟