浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1号
原告单雅丽。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、朱利蔚。
被告沈柏祥。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代理人滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）鲍志东。
原告单雅丽与被告沈柏祥、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏翔、朱利蔚、被告沈柏祥、被告安邦财保公司的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单雅丽诉称：2013年12月10日上午8时许，被告沈柏祥驾驶浙06·326**拖拉机，未确保安全，与上班去的原告所骑电动车在孙皇公路、振兴路交叉口地方发生碰撞，造成两车损坏及原告身体受伤的机动车交通事故。经认定，被告沈柏祥负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告即日入住绍兴市人民医院治疗，被诊断为右多发性肋骨骨折、t12压缩性骨折，于2013年12月19日出院，住院8天。原告因病未愈，又于2014年2月20日入院，经手术治疗，于2014年3月1日出院，住院9天。出院医嘱卧床休息，定时复查。2014年8月26日，经司法鉴定，原告右侧第3、4、5、6肋骨骨折、胸口椎压缩性骨折，分别构成道路交通事故两个10级伤残，需护理期限3个月、营养期限3个月。为此，原告因本次交通事故造成的人身损害费为137790.5元。现原告诉至法院，请求判令：被告安邦财保公司对原告人身损害费131790.5元在交强险限额内给予赔偿，不足部分由被告沈柏祥赔偿90%；被告沈柏祥、安邦财保公司共同承担本案诉讼费用。
被告沈柏祥辩称：对事故发生没有异议，但因系原告撞被告沈柏祥，故要求按三七比例承担，精神损失费不承担。
被告安邦财保公司辩称：对事故的真实性没有异议，但相关费用的赔偿应在合理范围内。误工费，其中误工时间应按诊断证明书上的时间计算，原告工资单中的通讯费应该扣除，且工资单没有其他证据予以佐证；残疾赔偿金暂认定十级；鉴定费不属于保险赔偿范围；交强险在医疗费限额内承担10000元；诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；2、出入院记录2组共10页，证明原告因交通事故治疗的事实；3、住院费用汇总清单2组共4页，要求证明治疗用药情况的事实；4、门诊病历1本、电子门诊病历12页，证明原告伤势的医疗情况；5、门诊收费收据14张、住院收费收据2张，证明原告为治疗花费医疗费的情况；6、2013年8月至2013年11月工资表1组，证明原告受伤前的工资情况；7、医疗证明书7份，证明原告需要休息的事实；8、交通费发票1组，证明原告因治疗支出交通费的事实；9、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明原告因事故构成两个十级伤残，所需护理和营养期限为各3个月，并支出2000元鉴定费的事实。
经质证，被告安邦财保公司对证据1、3、4、5三性均没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为辅助检查中是3根肋骨骨折，与鉴定情况不一致；对证据6真实性有异议，认为没有原告本人签名，需要提供工资流水单及劳动合同；对证据7认为医疗证明书开的时间与实际的时间不一致，实际不足6个月；对证据8认为原告提供的发票缺乏关联性，只认可300元；对证据9认为肋骨伤残鉴定与医院出具的记载矛盾，如果是3根肋骨骨折就不构成十级伤残，鉴定费不属于保险理赔范围。被告沈柏祥同意被告安邦财保公司的质证意见。本院对证据1-5、7、9的真实性予以确认；对证据6本身的真实性予以确认；证据8，原告受伤就医确会产生交通费，将根据其就诊情况酌情予以确定。
被告沈柏祥为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
10、停车施救费发票1张，证明原告的电动车及被告沈柏祥的车辆因事故施救及停车所交的费用；11、交通事故存款收据1张，证明被告沈柏祥在交警队缴纳押金15000元的事实；12、交强险保单1份，证明事故车辆投有交强险的事实。
经质证，原告对证据10、12没有异议；对证据11认为原告已经领取该15000元，并在交警队出具了收据。被告安邦财保公司对证据10认为原告的施救费及停车费已包括在车辆损失费1000元里面，是一次性打包处理的；对证据11、12没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，其中证据10包含两车的费用，对被告沈柏祥为原告电动车支付施救停车费共计70元的事实予以确认。
被告安邦财保公司未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2013年12月10日8时许，被告沈柏祥驾驶浙06·326**拖拉机途经绍兴市孙皇公路与振兴路交叉口时，未确保安全，与原告单雅丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，沈柏祥负事故主要责任，单雅丽负事故次要责任。原告因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费（已扣除伙食费）42675.63元、住院伙食补助费510元、误工费18900元、护理费10975元、残疾赔偿金38654元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费（含施救停车费）1000元，合计121714.63元。事故发生后，被告沈柏祥已为原告垫付15070元。
同时认定：浙06·326**号拖拉机在被告安邦财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身、财产权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于事故车辆浙06·326**号拖拉机已在被告安邦财保公司处投保了交强险，被告安邦财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告安邦财保公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费1090.4元）为42675.63元；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持；误工费，原告虽年满55周岁但未满60周岁，且系农村妇女，根据原告提供的证据，其继续从事工作尚合理，关于误工标准，原告仅提供了事故前4个月的工资表且无劳动者签字，结合原告实际，本院酌情确定为90元每天，关于误工时间，根据诊断证明书和原告住院时间，结合原告伤情，本院酌情确定为7个月，故计算为18900元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为300元；车辆损失费，原告未能提供修理费发票或车损评估报告等相应证据，但根据被告安邦财保公司自认，其认可包括原告施救停车费70元在内的车辆损失共计1000元，本院对此予以确认。综上，原告单雅丽因本次交通事故造成的经济损失共计人民币121714.63元，由被告安邦财保公司在交强险范围内赔偿给原告85829元，交强险外剩余的35885.63元按责任比例80%计为28708.5元由被告沈柏祥赔偿给原告，扣除被告沈柏祥垫付的15070元，被告沈柏祥尚需赔偿给原告13638.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告单雅丽人民币85829元；被告沈柏祥应赔偿给原告单雅丽人民币13638.5元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告单雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取1968元，由原告单雅丽负担483元，由被告沈柏祥负担1485元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 滨
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。