wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第995号
原告张家宝，男，满族，1941年12月2日生，农民，住吉林省永吉县。
原告石秀云，女，汉族，1942年8月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张国辉，男，满族，1964年3月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被告张国秀，男，满族，1969年12月11日生，农民，住址同上。
被告张艳平，女，满族，1965年7月2日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告张家宝、石秀云与被告张国辉、张国秀、张艳平赡养纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家宝、石秀云撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴志奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 朴春梅
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行男461970年9月3日九江县沙河街镇柴桑北路240号1375522****张志刚
被执行人黄细文男381978年4月14日360421197804140015九江县沙河街镇德化路82号
本院于2016年10月19日立案执行中国农业银行股份有限公司九江县支行申请黄细文一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄细文应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江县支行案款17704.68元，承担执行费165.57元。本院已执行0.0元,尚有17704.68元未执行,现因被执行人黄细文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘家奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2341号
原告陈自东，男，汉族，1960年6月25日出生，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人于世成，河北权智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人李洪印，系经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告陈自东诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈自东委托代理人于世成，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人丁少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自东诉称，2014年5月19日0时40分许，原告陈自东驾驶辽PF55**号车沿京哈高速公路行驶至北京方向274Km＋200m时，因遇情况采取措施不当，与前方一货车追尾，该事故经交警认定原告负全部责任。后交警部门委托评估单位对车辆损失进行了鉴定，原告因在被告处投保了交强险、车损险等凭相应鉴定结果向被告索赔无果。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其车损97116元、评估费3860元、拆解费3500元、施救费2040元、存车费250元，共计106766元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，本次事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担原告合理合法损失，评估费、拆解费及存车费不予承担。
原告陈自东为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明驾驶人陈自东负此事故全部责任；
2、驾驶证及行驶证复印件各一份；
3、商业险保单复印件一份（经与原件核对一致），证明原告车辆在被告保险公司处投保了234450元的车损险并不计免赔；
4、价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失为97116元；
5、拆解费发票一张，金额为3500元；
6、施救费发票两张，金额为2040元；
7、评估费发票一张，金额为3860元；
8、存车费发票3张，金额为250元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：价格鉴证结论书应扣除残值，我方认为应按照车损的10%扣除残值；评估费、拆解费及存车费不予承担；其余均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月22日，原告陈自东为自有车辆辽PF55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为234450元并不计免赔率），被保险人为原告陈自东，保险期间自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2014年5月19日00时40许，原告陈自东驾驶上述投保车辆辽PF55**沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向274Km＋200m处时，因遇情况采取措施不当，与前方一辆大货车（该车无责已驶离）尾随相撞，造成辽PF55**号车损坏、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书认定，陈自东承担本次事故的全部责任。
事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告所有的辽PF55**号车进行价格鉴证。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2014年5月22日出具交通事故财产损失价格鉴证结论书认定辽PF55**号车车辆损失为97116元。在事故处理中，辽PF55**号车还发生施救费2040元、拆解费3500元、评估费3860元、存车费250元。
以上事实有原告陈自东提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。原告陈自东为自有车辆辽PF55**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应按保险合同条款的约定对本院确定的原告的合理合法损失进行赔偿。
关于损失的确定：
车辆损失：原告车辆辽PF55**车辆损失97116元，是本次交通事故给原告造成的实际损失且有交通事故财产损失价格鉴证结论书对损失数额予以确认，属于保险合同中机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过合同约定的赔偿限额，被告应当予以赔偿；被告辩称对于鉴定结论所确定的原告车损应扣除10%残值，但并未提交合法有效的证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故被告的辩称无事实及法律依据，本院不予认可；综上，本院认可原告车辆损失为97116元；
施救费、拆解费、评估费：原告车辆发生的施救费2040元、拆解费3500元、评估费3860元，共计9400元是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过合同约定的赔偿限额，被告应当予以赔偿；
存车费：原告主张的存车费250元不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，原告请求此部分费用于法无据，故本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应赔偿原告陈自东车辆损失97116元、施救费2040元、拆解费3500元、评估费3860元，共计106516元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈自东损失106516元人民币；
二、驳回原告陈自东的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年九月五日
书记员 史孟蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第620号
原告尹建香，女，1975年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告株洲百江房地产开发有限公司。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，申请鉴定，代为领取法律文书）
本院在审理原告尹建香诉被告株洲百江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹建香向本院提出申请，要求撤回对被告株洲百江房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告尹建香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建香撤回起诉。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，其他非财产案件受理费40元，合计1230元，由原告尹建香负担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5301号
原告张某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人张某某，女，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人杨某，内蒙古众求律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，现服刑。
本院在审理原告张某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月八日
书记员 张 潇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3808号
原告赵春林，女，1968年7月8日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告严超，男，1988年2月24日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告严宇，男，1992年7月3日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告王东莲，女，1943年11月21日生，汉族，文盲，居民，宣威市人。
四原告之委托代理人周承益、陈锋，云南胜祉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告缪祥龚，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告赵茸，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告陆家孔，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告赵春林、严超、严宇、王东莲诉被告缪祥龚、赵茸、陆家孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春林及四原告的特别授权代理人周承益、陈锋，被告缪祥龚、赵茸、陆家孔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年5月27日，被告缪祥龚驾驶云DXXX**小型面包车沿宣威市环城北路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时04分左右行驶至宣威市境内一环路洗车修理厂门口路段时，该车右前角与同向行驶的严坤推行的人力三轮车相撞，造成严坤及人力三轮车乘车人严尔光（严坤之父）受伤，严坤受伤后被送宣威市中医院抢救无效当日死亡。宣威市公安局交警队作出事故责任认定，缪祥龚负此次事故的全部责任，严坤无责任。车辆肇事时保险已过期，该车属被告赵茸所有，赵葺将车辆转让给陆家孔，陆家孔又将车辆借给无驾驶资质的缪祥龚开。要求三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金527640元、丧葬费32231.5元、被抚养人生活费20620.83元。合计580312.33元。
被告缪祥龚辩称，对原告起诉的肇事的事实没有异议，但车辆是陆家孔睡着时我开走的，陆家孔也认不得我有没有驾驶证。对于原告起诉的损失我愿意承担赔偿责任，但我无力承担。
被告赵茸辩称，对交通事故的事实、责任划分无异议。肇事车辆是我卖给陆家孔的，我只是名义车主，不是实际使用人，我没有责任。
被告陆家孔辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。车辆是缪祥龚在我不知情的情况下开走的，在我无意识的状态下发生的事情，我也不知道缪祥龚有没有驾驶证，缪祥龚肇事不应由我承担责任。
对双方当事人没有争议的交通事故发生的时间、地点、造成的损伤及事故责任划分，本院予以确认。
原告针对其诉讼主张进行了举证。1、双龙街道办事处黉街社区居委会的证明一份，用以证明严坤有姊妹六人及与严尔光的身份关系。2、宣威市人民法院生效刑事判决书一份，证明缪祥龚交通肇事致严坤死亡，被追究刑事责任的事实。
经质证，缪祥龚、赵茸、陆家孔对上述证据无异议。
本院依职权调取了肇事后宣威市公安局对缪祥龚、赵茸、陆家孔的询问笔录各一份。该询问笔录证实了2015年3月赵茸将其所有的车辆云DXXX**小型面包车借给陆家孔开，该车辆购买的交强险于2016年5月20日到期。2016年赵茸与陆家孔协商车辆卖给陆家孔，但没有付钱，没有办理过户手续。陆家孔又将车辆借给缪祥龚开。
经质证，各方当事人对本院依职权调取的证据均无异议。
本认为，上述证据来源合法，客观地反映了案件事实，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月27日上午，被告缪祥龚驾驶云DXXX**小型面包车沿宣威市环城北路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时04分左右行驶至宣威市境内一环路海博洗车修理厂门口路段时，该车右前角与同向行驶的严坤推行的人力三轮车相撞，造成严坤及人力三轮车乘车人严尔光（严坤之父）受伤，严坤受伤后被送宣威市中医院抢救无效当日死亡。宣威市公安局交警队作出事故责任认定，缪祥龚负此次事故的全部责任，严坤无责任。肇事车辆属被告赵茸所有，赵葺于2015年将该车借给陆家孔开，车辆的交强险于2016年5月20日到期。2016年赵茸与陆家孔协商车辆卖给陆家孔，但没付钱，没有办理过户手续。2016年5月27日早，陆家孔又将车辆借给缪祥龚开，导致上述交通事故。事发后陆家孔通过宣威市公安局交通警察大队向严坤的亲属支付了人民币10000元。本次事故造成的严尔光受伤一事已另案处理。
本院认为，被告赵茸将车辆借给陆家孔开，借车后双方虽然有过买卖的意向，但没有办理过户手续，不发生物权变动的效力。赵茸负有为车辆购买交强险的法定义务而未履行，赵茸、缪祥龚应在交强险责任限额内连带对本案原告承担赔偿责任。被告陆家孔将没有买保险的车辆借给无驾驶资质的缪祥龚开，陆家孔对缪祥龚有无驾驶资质负有谨慎地审查义务，但陆家孔没有这样做，其对侵权行为的发生有过错，应承担相应责任。被告缪祥龚无证驾驶车辆致严坤死亡，负主要过错，应承担主要赔偿责任。缪祥龚肇事后逃逸，宣威市道路交通事故社会救助基金管理委员会向原告方垫付了32231.5元的丧葬费，原告方再主张丧葬费用本院不支持。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金26373元×20年＝527460元。被抚养人王东莲生活费（17675元×7年）÷6＝20620元，合计548080元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、由被告赵茸、缪祥龚按交强险责任限额连带赔偿原告赵春林、严超、严宇、王东莲死亡赔偿金〖120000元－18138.78元（另一案赔偿数）〗＝101861元。
二、由被告缪祥龚赔偿赵春林、严超、严宇、王东莲死亡赔偿金等（548080元－101861元）×60%＝267731元。
三、由被告陆家孔赔偿赵春林、严超、严宇、王东莲死亡赔偿金等（548080元－101861元）×40%＝178488元（含已支付的10000元）。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一六年十二月五日
书记员 张潇文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1353-2号
申请执行人陈西贤，男，1941年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道北头村桥西路18弄65号（身份证号码：330321194110150011）。
申请执行人黄成英。
申请执行人陈某。
法定代理人：姜秀花。
被执行人殷耀平。
被执行人杜法妹。
被执行人浙江大恒能源科技有限公司，住所地丽水市。
法定代表人殷耀平，董事长。
被执行人邱嫦环。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第234号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但上述被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人殷耀平、杜法妹、浙江大恒能源科技有限公司、邱嫦环的财产（查封、冻结、划拨价值以600万元人民币为限）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第234号民事判决所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年一月二十九日
书记员 季克辉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道173号。
负责人：陈爱武，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江满云，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：檀燕燕，女，1991年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年10月出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1980年12月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号。
负责人：不祥。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡宏国，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：陈冬根，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第01462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司又以双方达成和解为由，于2015年5月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3715元减半收取计1857.5元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 杨似友
二〇一五年五月七日
书记员 张愿其
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1277号
罪犯付文培，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市万州区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）邓刑初字第412号刑事判决，认定被告人付文培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯付文培确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年11月5日，张彩为了让陈昌勇加入传销组织，以谈朋友的名义将陈昌勇骗至邓州，后王丹安排张彩、王丽勇、罪犯付文培等人轮流看管，防止其逃跑，强迫陈昌勇听课洗脑、缴纳会费。期间，陈�勇多次提出要走，但均被拒绝。2011年11月13日早，陈昌勇趁看管自己的张彩、王丽勇及该犯等人不注意，从其租住的5楼跳下逃跑，后受伤死亡。
罪犯付文培自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付文培自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文培减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1277号
罪犯付文培，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市万州区人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）邓刑初字第412号刑事判决，认定被告人付文培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月13日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯付文培确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年11月5日，张彩为了让陈昌勇加入传销组织，以谈朋友的名义将陈昌勇骗至邓州，后王丹安排张彩、王丽勇、罪犯付文培等人轮流看管，防止其逃跑，强迫陈昌勇听课洗脑、缴纳会费。期间，陈昌勇多次提出要走，但均被拒绝。2011年11月13日早，陈昌勇趁看管自己的张彩、王丽勇及该犯等人不注意，从其租住的5楼跳下逃跑，后受伤死亡。
罪犯付文培自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付文培自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付文培减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月13日起至2021年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4060号
原告：高某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月25日登记结婚，婚生女孩高某甲（5周岁）。由于双方性格不合，于2010年双方协议离婚。后于2011年9月13日双方又办理了结婚登记。登记后双方依旧因家务琐事口角，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
原告为自己的主张提供婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2011年9月13日办理了结婚登记并双方存在着合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告有感情。我们第二次办理结婚登记，完全是自愿行为。我因生小孩时得了病，现无钱治病，希望原告能出钱给我治病，病好后，如原告对我仍无感情，可以离婚。
被告未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚生女孩高某甲。后双方协议离婚，又于2011年9月13日办理了结婚登记，二个月前原告撵被告走，并以夫妻感情破裂为由来院告诉离婚。
本院认为，原、被告存在着合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告未能提供证据，其离婚的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 辉
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1679号
起诉人：沈飞，男，汉族，1973年9月１4日出生，住洛阳市西工区。
2017年4月12日，本院收到沈飞的起诉状。起诉人沈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的劳务费102251元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告承建了第四被告的《秦岭宜家》工程后，其旗下的第二被告项目经理逯润良、第三被告项目副经理逯润辉于2014年9月28日与原告签订了《秦岭宜家》４号楼《建设工程劳务承包合同》，内容为装饰部分的粉刷项目，包工不包料。原告依约在当年10月进入工地，次年5月份全部完工并交付使用，直到同年10月28日经过多次核兑结算劳务费为292251元，之前原告已预支190000元，尚欠102251元，至今未能全部偿还，给原告生活造成困难。请贵院实现原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因本案工程施工地点不在西工区范围内，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对沈飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯玲利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执41号
被执行人：袁聪，男，1996年3月19日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。
本院在执行袁聪罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人袁聪于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执41号被执行人：袁聪，男，1996年3月19日生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，农民，住广东省兴宁市。本院在执行袁聪罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人袁聪于2015年6月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月16日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00254号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执775号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，主任。
被执行人梁利容，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人闫计忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被执行人王春虎，男，1970年4月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁利容、闫计忠、王春虎银行存款人民币2304751元（包括借款1800000元、利息450942元、诉讼费28614元、执行费25195元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十四日
书记员 郝丽娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1628号
原告：董世盛，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号。
诉讼代表人：刘智海，该公司经理。
委托代理人：赵小强，该公司职工。
原告董世盛与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世盛及其委托代理人刘鹏、被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世盛诉称：2013年9月27日原告在被告处投保了人寿保险一份，2015年6月5日，原告骑电动车送货时摔伤，后到莒县人民医院住院治疗，共支出医疗费用27844元，合作医疗已经报销2310.79元，太平洋人寿保险股份有限公司赔付4189.67元，其余原告到被告处索赔时发生争议，故原告诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金21343.54元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告在我公司投保属实，但原告起诉医疗费金额属于原告自费用药部分，不在当地社会医疗保险的规定范围内，且原告的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，被告不应给付保险金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日原告在被告处投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），交费年限30年，保险期间终身，保险金额6万元，附加意外医疗A（527）短期险，每一保险期间为一年，可续保，保险金额3万元；附加住院日额07（516）保险10份，每一保险期间为一年，可续保，每份每日人民币10元。2015年6月5日，原告骑电动车送货时摔伤，造成鼻骨、颌骨骨折，面部裂伤及牙齿损伤，后到莒县人民医院住院治疗，采取了牙种植体植入术、氧化铝全瓷制作牙根等治疗措施，共支出医疗费用27844元，原告通过日照市基本医疗保险合作医疗已经报销2310.79元，因原告曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，原告向其索赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司只赔付其损失4189.67元，剩余21343.54元被告向原告出具了理赔决定通知书，同意在意外医疗A保险责任范围内再给付原告2390.65元、在住院日额07保险责任限额内给付原告1800元。双方对于住院日额应给付的1800元均无异议，但针对意外医疗A保险赔偿数额双方产生争议，且被告认为原告的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准并要求在限期内提供相关证据以证实该主张，但被告在限期内未提交该相关证据。
另查明，平安附加意外伤害医疗保险（A）条款第2.1项约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、理赔决定通知书、诊断证明书、CT报告单、医疗费用结算单等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告董世盛与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。原、被告双方对于被告应当在住院日额07（516）保险保险范围内给付原告保险金1800元均无异议，故对于该数额予以确认；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。根据该项规定，本案中被告以原告所诉医疗费不在基本医疗保险范围内为由拒赔的辩解不成立，且被告在限期内亦未提交证据以证实原告所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对于被告不予赔付原告超过基本保险范围内的医疗费的辩解不予采纳；原告在被告处投保意外医疗A（527）保险、住院日额07（516）保险，且在保险期间内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告请求被告给付保险金21343.54元未超过保险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告董世盛保险金21343.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张洪福
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7869号
原告周彩琴,女,1966年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告张显兵,男,1975年12月25日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告杨建祥,男,1978年11月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告周彩琴诉被告张显兵、杨建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江伟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周彩琴，被告张显兵、杨建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩琴诉称，2016年1月5日，被告张显兵向其借款13000元并答应于4月份归还，且由杨建祥提供担保。据此，其要求被告张显兵归还借款13000元并支付该款自2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；被告杨建祥对前述款项承担连带清偿责任。
被告张显兵辩称，借条确是其出具的，但实际借款金额为10000元。其所以未偿还原告该款，是因为原告还结欠其为原告建造彩钢板房及门卫室的工程款共计84000元。
被告杨建祥辩称，首先，原告实际出借给被告张显兵的借款金额为10000元。其次，其虽作为担保人在借条上签的字，但实际担保的是被告张显兵人不跑，而没想到要承担担保责�。
经审理查明，2016年1月5日，被告张显兵向原告出具借条一份，载明被告张显兵借到原告现金13000元，保证在2016年4月份归还。2016年1月10日，被告杨建祥作为担保人在前述借条上签字。审理中，被告张显兵表示借条是其在2016年1月5日出具给原告的，但借款则是由原告在2016年1月10日现金交付给其的，且实际交付的借款金额为10000元；因为原告怕其拿着钱跑了，所以要其先出具借条，再找人担保，不然就不交付借款。被告杨建祥也表示借款是由原告在2016年1月10日交付给被告张显兵的，当时其也在场，金额也确是10000元；借条则是被告张显兵提前写好的。原告确认实际交付给被告张显兵的借款确为10000元，但款项交付和借条出具的时间都是在2016年1月5日；因担心被告张显兵不还钱而要求被告张显兵找人担保，并由被告杨建祥于2016年1月10日在借条上签字担保。
关于借条载明的13000元与实际交付的10000元之间的3000元差额的问题。原告称，被告张显兵是其的租户，租赁了其的门面和住房；门面的租期在2016年1月5日到期，二人结算水费金额总计3000余元，但算作3000元记入借条。对此，被告张显兵反驳道，原告说3000元会打到其银行卡上的，但最终没有打款；至于门面的水费，因其给的房租最高，故原告在租赁时答应水是免费的。
以上事实，由原告提供的借条，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条记载的借款金额为13000元，但原告确认实际交付给被告张显兵的款项计10000元。至于差额3000元，原告表示是基于其与被告张显兵之间的门面租赁关系而产生的水费；被告张显兵也抗辩称原告答应水是免费的。本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，故基于租赁关系的水费应由双方另行处理为妥。据此，根据原告向被告张显兵实际交付借款10000元的事实及借条中关于还款期限的记载，被告张显兵理应归还原告借款本金10000元并支付该款自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。同时，被告杨建祥作为担保人应对前述借款本息承担连带清偿责任。至于被告张显兵所主张的工程款，则与本案无关，本院对此不予理涉，可由各方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张显兵于本判决生效之日起十日内归还原告周彩琴借款本金人民币10000元并支付该款自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
二、被告杨建祥�上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币63元，由被告张显兵、杨建祥负担元。
本判决为终审判决。
审判员 江伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王亭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，949.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，949.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第928号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人童某某，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月27日被石狮市公安局取保候审，同年6月24日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月20日1时许，被告人童某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人童某某血液中检出乙醇浓度为147.89mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人童某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人童某某监管帮教。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液检测通知家属表，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，人口信息，常住人口登记表及被告人童某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人童某某进行监管帮教的情况，可对被告人童某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌斌
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢173号
申请执行人罗寿松，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍所在地：湖南省。
被执行人曾华东，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人罗寿松与被执行人曾华东民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有一台车辆，该车辆暂未扣押，申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行名下车辆一台，且该车辆暂未扣押，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执恢173号申请执行人罗寿松，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍所在地：湖南省。被执行人曾华东，男，汉族，1978年8月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗寿松与被执行人曾华东民间借贷纠纷一案，该案（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有一台车辆，该车辆暂未扣押，申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行名下车辆一台，且该车辆暂未扣押，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1377号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十七日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1363号
原告杜洪彬。
委托代理人杜洪武，系原告亲属。
原告杜洪君。
委托代理人杜洪武，系原告亲属。
被告李开庆。
被告全荣忠。
委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路197号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
法定代表人黄海涛，该公司经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告杜洪彬、杜洪君诉被告李开庆、全荣忠、南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）及中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告全荣忠及其代理人、被告人民财保公司到庭参加了诉讼。依原告的申请对本案进行了财产损失鉴定，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日2时30分，被告李开庆驾驶川R406**号自卸式货车装载约56吨石子侧翻于罐垭乡杜家沟村1组，致两原告的房屋及房屋内设施受损。此起事故经西充县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告李开庆承担事故全部责任。被告李开庆驾驶车辆在被告人民财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险及不计免赔率。就赔偿事宜原告方与被告方未能达成协议，故现诉之于人民法院要求被告方赔偿原告各种费用共计316000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：两原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
第二组证据：受损房屋现时及现场的照片8张，拟证明原告所受到的损失。
被告全荣忠辩称：对此起事故的真实性不持有异议，我方愿依法进行赔偿，但原告主张的赔偿金额太高，不符合房屋的实际价值。
被告全荣忠提供了受损房屋的照片8张，拟证明受损房屋的价值与原告的诉讼请求差异太大。
被告人民财保公司辩称：同意被告全荣忠的辩称意见，我公司只能根据保险合同条款来进行赔偿，另外由于肇事车辆超载，因此按保险条款应免陪10%。
被告人民财保公司提供肇事车辆川R406**号自卸式货车的报案记录代抄单及保险条款。
被告李开庆及远方公司未提供答辩意见。
原、被告对对方所举证据的真实性均无异议。
经审理查明：2013年12月12日2时30分许，被告李开庆驾驶川R406**号自卸式货车（该车事实车主为被告全荣忠，挂靠在被告远方公司经营）装载约56吨石子侧翻于罐垭乡杜家沟村1组，致两原告的房屋及房屋内设施受损。此起事故经西充县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告李开庆承担事故全部责任。被告李开庆驾驶车辆在被告人民财保公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔率，该事故发生在保险期间内。就两原告受损房屋具体损失金额，在本案审理过程中，本院要求被告人民财保公司对受损房屋定损，但其未提供损失的具体金额，同时原告虽申请对受损房屋受损金额进行鉴定，但因受损房屋无法提供鉴定所需的房屋资料故鉴定机构无法进行鉴定。另查明在事故发生前案涉房屋内已无人居住。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在本次交通事故中房屋受损是客观事实，原告虽在庭审中因客观原因未能提供损失的具体金额，但其损失客观存在。故由本院根据案涉房屋受损前后的对比、房屋所处的地理位置酌定损失为70000元。肇事车辆在被告人民财保公司购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔率，但肇事车辆在运行过程中确有超载行为故也应承担部份事故责任。综上由本院确定被告人民财保公司向原告赔款65000元，由被告全荣忠赔款5000元，被告远方公司属挂靠公司应与被告全荣忠承担连带赔偿责任。被告李开庆属被告全荣忠雇佣的驾驶员不承担事故责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内向原告杜洪彬、杜洪君支付赔款2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险内向原告杜洪彬、杜洪君支付赔款63000元；
三、限被告全荣忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜洪彬、杜洪君支付赔款5000元，被告南充市远方运业有限公司与被告全荣忠承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杜洪彬、杜洪君的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取为2990元，由被告全荣忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年三月十二日
书记员 屈
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区。
负责人:梁美健，该行行长。
委托代理人:张文钊,戴伟强，该行经理。
被告:潘国基，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告潘国基信用卡纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告潘国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要支行向本院提出诉讼请求为:一、请求法院判决被告立即还清原告信用卡透支款本金9495.33元,利息及相关费用1791.21元(暂计至2016年7月27日),本息及相关费用合计11286.54元。此后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止；二、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××67，被告于2014年7月24日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2015年11月2日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支款本金9495.33元，利息及相关费用1791.21元(暂计至2016年7月27日),本息及相关费用合计11286.54元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告潘国基无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘国基于2014年7月10日向农行高要支行申请卡种为金穗贷记信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定：“2、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。第六条第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”还约定了其他规定。
开卡申请表上“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”潘国基在该栏作为申请人签名。
潘国基领取信用卡后（卡号为62×××67），自2014年7月24日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要支行。截至2016年7月27日，潘国基累计拖欠原告透支款本金9495.33元，利息1791.21元，合共11286.54元。该款经农行高要支行多次催收，潘国基仍拒不归还，农行高要支行遂诉至本院。
本院认为，潘国基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。潘国基向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷，为此，潘国基应负全责。农行高要支行依照约定起诉要求潘国基归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国基自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金9495.33元，利息及相关费用1791.21元，合共11286.54元（利息暂计至2016年7月27日，以后按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，由被告潘国基负担，该款原告已预交，被告在履行还款时一并支付给原告，本院不再办理收退手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁道德
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1608号
申请执行人赵猛。
被执行人耿千里。
赵猛与耿千里民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）贾塔民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵猛支付借款3.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，保全费390元，合计730元，由被告耿千里负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的35000元，案件受理费425元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月一日
书记员 柏 通
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1769号
原告尤铁牛。
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村（以下简称尤坪村）。
负责人尤成仓，该村村长。
原告尤铁牛与被告尤坪村民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤铁牛、被告尤坪村负责人尤成仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤铁牛诉称，2002年被告在开办镇原县城关镇尤坪空心砖厂期间，其在该砖厂入股5000元，未曾得到分红及利息，2012年9月经镇、村两级组织清算后被告应付原告入股款及利息10636元，经多次催要未果。要求被告支付股金及利息。
被告尤坪村辩称，原任村长给其交接账务时，其未接受，故不知情，不接受原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月10日被告开办镇原县城关镇尤坪空心砖厂期间，原告于2003年2月25日向该砖厂入股5000元。2005年后季该砖厂因经营不善停产。2012年2月7日经被告村长尤成仓联系，将该砖厂转包冯某某等人经营，承包期限15年。此前，该砖厂未给原告分红及支付利息。2012年9月20日被告砖厂经镇、村两级组织清算，将原告等10人现金入股转为个人借款，账面显示被告砖厂借原告本金5000元，欠利息5636元。后被告以砖厂欠账较大拒绝支付。
另查明，镇原县城关镇尤坪空心砖厂系尤坪村股份制集体企业，由前任村长尤某某组织筹建，所有权人为尤坪村，该企业原由尤坪村自营，现尤坪村将砖厂对外承包收取承包费，所收承包费归尤坪村集体所有。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告负责人身份证明，证实双方主体身份；
2、原告陈述、收款收据、尤某某证言，证实原告在被告砖厂入股5000元及未曾得到分红及利息的事实；
3、镇原县乡镇企业管理局关于新建城关镇尤坪空心砖厂的立项批复1份、承包合同1份、会议记录2份、尤坪砖厂租赁协议书1份，证实尤坪空心砖厂系尤坪村股份制集体企业，原来由尤坪村自营，现已向外承包的事实；
4、2012年9月20日清算的尤坪砖厂资产负债及权益平衡表、尤坪砖厂2012年9月结算清单、尤坪砖厂应收款明细、应付款表、应付款明细、记账凭证、尤某某证言，证实2012年9月20日经镇、村两级组织对尤坪砖厂的账务进行清算后的账务情况及尤坪砖厂应付原告借款5000元及利息5636元的事实；
5、莲池村委会证明1份，证实被告负责人尤成仓于2009年7月任尤坪村村长至今，该村砖厂账务独立。因该村负责将砖厂外包，承包费归本村所有，故该证明与查明的事实不符，不予采信。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告开办尤坪空心砖厂期间，为了筹集资金，发展生产，原告向被告砖厂入股，后被告砖厂将原告入股款转为个人借款，双方已形成借贷关系，且该借贷事实已经镇、村两级组织进行了清算，在被告砖厂应付款中予以明确，故原告要求被告清偿借款本金及利息的理由成立，应予支持。因尤坪空心砖厂系尤坪村股份合作制企业，该砖厂的所有权人为尤坪村，该村现将砖厂向外承包收取承包费，所收承包费归尤坪村集体所有，因此，尤坪村作为砖厂的所有权人，在享受砖厂经营收益的同时，应当清偿砖厂原来所欠债务，其辩解未接账，不知情的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村清偿原告尤铁牛借款本金5000元及利息5636元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费65元，由被告镇原县城关镇莲池行政村尤坪自然村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 辉
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1769号
原告：武燕红，女。
原告：赵显栋，男。
原告：赵一珊，女。
原告：赵某某，男。
法定代理人：武燕红，女。系赵某某的母亲。
四原告委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：赵某乙，男。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某某诉被告赵某乙为排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告武燕红及其四原告委托代理人杨建明，被告赵某乙及其委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕红、赵显栋、赵一珊、赵某某诉称：原告武燕红与赵某甲原系夫妻关系，被告赵某乙系赵某甲三哥。1992年10月20日原告武燕红与赵某甲登记结婚，婚后在老家镇平县雪枫街道办事处八里桥村赵庄居住生活，后搬到了镇平县城生活，家中的房产暂时借给被告居住。2010年9月，赵某甲不幸去世，原告武燕红安葬丈夫后，要求被告腾房，当时被告说让他先住，等买房后就搬出。后经原告多次催要，被告拒不给原告腾房。被告现在所居住房屋系原告武燕红丈夫赵某甲所建，赵某甲去世后即由原告继承，被告强占房屋拒不腾房的行为侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、被告停止侵权，搬出现住原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证实四原告与赵某甲之间的关系，原告是赵某甲的合法继承人，是适格的原告。2、宅基地规划证、建筑许可证，用以证实争议房产原系赵某甲生前所建，赵某甲去世后，争议房产归四原告所有。
被告赵某乙辩称：被告对本案争议的标的物享有所有权，原告的请求不能得到支持。被告与原告的丈夫之间是房屋买卖关系，不是借用关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实向本院提供如下证据：1、证人吕某某出庭作证，证人陈述记不清是2007年还是2008年的农历2月上旬，证人看戏时碰见赵某甲，听赵某甲讲他在县城北关买了房子，将老家的房子卖给其三哥赵某乙，承包地让别人种，不经常回老家。2、证人张某某出庭作证，证人陈述证人和李某甲都在八里桥教学，李某甲的女儿李某乙与赵某甲原是夫妻关系。李某乙去世后，证人想买下赵某甲的房子，赵某甲讲房子卖给他三哥了，钱都给了。3、证人赵某甲出庭作证，证人陈述赵某甲死前为宅基地和赵某乙打架，还将赵某乙的手指头打断，证人去劝架，赵某甲说他以前住的房子卖给赵某乙了。4、证人刘某某出庭作证，证人陈述十几年前，赵某乙说赵某甲回来了，让证人和其丈夫去他家。在赵某乙现在居住的屋里，赵某乙拿的钱给赵某甲，赵某乙说这个事钱清完了，赵某甲也说完了。
以上原告提交的第1组证据，被告赵某乙对真实性无异议，本院予以采信。第2组证据，被告有异议，称应当由房管局加盖印章，但对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告有异议，称证人吕某某、张某某、赵某甲均是听说赵某甲将房屋卖给被告了，没有其它证据相互印证，证明不了房屋已经卖给被告，不能作为定案依据，证人刘某某陈述前后矛盾，不能证实被告与赵某甲之间存在房屋买卖关系。但综合四位证人证言看，证人之间的陈述能够相互印证，本院对证人陈述的基本事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
原告武燕红与赵某甲于1992年10月20日登记结婚。婚前，赵某甲与李某乙于1987年5月28日婚生女儿赵迪。1992年李某乙去世。婚后于1994年8月14日生育原告赵显栋、赵一珊，2003年10月7日生育原告赵某某。被告赵某乙系赵某甲的同胞哥哥。1987年3月、4月赵某甲分别经镇平县人民政府、镇平县建设环境保护局批准，在原柳泉铺乡八里桥村赵庄自然庄建设独院一处，主房二层五间，其中一层三间、二层二间、厢房三间。原告武燕红与赵某乙结婚后不久，因做生意需要，搬进镇平县城居住，将其所居房屋卖给被告，被告分三次将购房款交付给赵某甲。被告一直在该房居住，期间，又加盖一间房屋，并对楼门院墙进行修缮。2010年9月份赵某甲死亡。
本院认为：四原告作为赵某甲的继承人，持有赵某甲生前自建房屋的所有权凭证宅基地规划证、建筑许可证件，要求居住在该房屋内的被告排除妨碍，搬出该房。但被告已在该房屋居住20余年，期间对该房屋做过增建和修缮，四原告未提供证据证实其对被告的行为予以阻止或主张过权利，同时被告提供的证人证言能与上述事实相互印证，能够证实被告与赵某甲的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵某甲与被告之间房屋买卖合同成立，四原告对该房屋不具有所有权，故四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1769号
原告：武燕红，女，生于1966年6月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告：赵显栋，男，生于1994年8月14日，汉族，住址同上。
原告：赵一珊，女，生于1994年8月14日，汉族，住址同上。
原告：赵显梁，男，生于2003年10月7日，汉族，住址同上。
法定代理人：武燕红，女，生于1966年6月25日，汉族，住址同上。公民身份证号码：4129251966********。系赵显梁的母亲。
四原告委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告:赵玉生，男，生于1954年8月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告武燕红、赵显栋、赵一珊、赵显梁诉被告赵玉生为排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告武燕红及其四原告委托代理人杨建明，被告赵玉生及其委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕红、赵显栋、赵一珊、赵显梁诉称：原告武燕红与赵云生原系夫妻关系，被告赵玉生系赵云生三哥。1992年10月20日原告武燕红与赵云生登记结婚，婚后在老家××雪××街道办事处××赵庄居住生活，后搬到了镇平县城生活，家中的房产暂时借给被告居住。2010年9月，赵云生不幸去世，原告武燕红安葬丈夫后，要求被告腾房，当时被告说让他先住，等买房后就搬出。后经原告多次催要，被告拒不给原告腾房。被告现在所居住房屋系原告武燕红丈夫赵云生所建，赵云生去世后即由原告继承，被告强占房屋拒不腾房的行为侵犯了原告的合法权益。现原告请求：1、被告停止侵权，搬出现住原告所有的房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，用以证实四原告与赵云生之间的关系，原告是赵云生的合法继承人，是适格的原告。2、宅基地规划证、建筑许可证，用以证实争议房产原系赵云生生前所建，赵云生去世后，争议房产归四原告所有。
被告赵玉生辩称：被告对本案争议的标的物享有所有权，原告的请求不能得到支持。被告与原告的丈夫之间是房屋买卖关系，不是借用关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实向本院提供如下证据：1、证人吕某出庭作证，证人陈述记不清是2007年还是2008年的农历2月上旬，证人看戏时碰见赵云生，听赵云生讲他在县城北关买了房子，将老家的房子卖给其三哥赵玉生，承包地让别人种，不经常回老家。2、证人张某出庭作证，证人陈述证人和李某都在八里桥教学，李某的女儿李霞与赵云生原是夫妻关系。李霞去世后，证人想买下赵云生的房子，赵云生讲房子卖给他三哥了，钱都给了。3、证人赵某出庭作证，证人陈述赵云生死前为宅基地和赵玉生打架，还将赵玉生的手指头打断，证人去劝架，赵云生说他以前住的房子卖给赵玉生了。4、证人刘某出庭作证，证人陈述十几年前，赵玉生说赵云生回来了，让证人和某丈夫去他家。在赵玉生现在居住的屋里，赵玉生拿的钱给赵云生，赵玉生说这个事钱清完了，赵云生也说完了。
以上原告提交的第1组证据，被告赵玉生对真实性无异议，本院予以采信。第2组证据，被告有异议，称应当由房管局加盖印章，但对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证人证言，原告有异议，称证人吕某、张某、赵某均是听说赵云生将房屋卖给被告了，没有其它证据相互印证，证明不了房屋已经卖给被告，不能作为定案依据，证人刘某陈述前后矛盾，不能证实被告与赵云生之间存在房屋买卖关系。但综合四位证人证言看，证人之间的陈述能够相互印证，本院对证人陈述的基本事实予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
原告武燕红与赵云生于1992年10月20日登记结婚。婚前，赵云生与李霞于1987年5月28日婚生女儿赵迪。1992年李霞去世。婚后于1994年8月14日生育原告赵显栋、赵一珊，2003年10月7日生育原告赵显梁。被告赵玉生系赵云生的同胞哥哥。1987年3月、4月赵云生分别经镇平县人民政府、镇平县建设环境保护局批准，在原××××自然庄建设独院一处，主房二层五间，其中一层三间、二层二间、厢房三间。原告武燕红与赵玉生结婚后不久，因做生意需要，搬进镇平县城居住，将其所居房屋卖给被告，被告分三次将购房款交付给赵云生。被告一直在该房居住，期间，又加盖一间房屋，并对楼门院墙进行修缮。2010年9月份赵云生死亡。
本院认为：四原告作为赵云生的继承人，持有赵云生生前自建房屋的所有权凭证宅基地规划证、建筑许可证件，要求居住在该房屋内的被告排除妨碍，搬出该房。但被告已在该房屋居住20余年，期间对该房屋做过增建和修缮，四原告未提供证据证实其对被告的行为予以阻止或主张过权利，同时被告提供的证人证言能与上述事实相互印证，能够证实被告与赵云生的房屋买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”赵云生与被告之间房屋买卖合同成立，四原告对该房屋不具有所有权，故四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人游应刚，家住筠连县。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人游应刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人游应刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月26日晚，被告人游应刚经微信联系后，在慈溪市横河镇孙家境村一路边，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给单某。
2017年3月29日下午，被告人游应刚经微信联系后，在慈溪市横河镇孙家境村欲将1小包毒品贩卖给单某时，因发现抓捕民警而逃离。
2017年3月29日17时许，被告人游应刚主动至慈溪市公安局附海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并上交可疑物34小包（净重2.6503克），经鉴定，从上述可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人游应刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、辨认笔录及照片、微信截图、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称量记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过及被告人游应刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人游应刚的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人游应刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游应刚有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人游应刚的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游应刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年6月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人游应刚的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因2.6503克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1532号
原告刘知勤。
委托代理人（特别授权）邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告何正喜。
被告黄趾兰。
原告刘知勤诉被告何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘知勤及其委托代理人邓承展、被告何正喜均到庭参加诉讼，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘知勤诉称：被告何正喜因投资需要，于2013年3月1日向原告借款12万元，双方约定借款利息，其中有7万元利息为月息2.5分，五万元为月息3分。原告交付借款后，二被告给原告出具书面借条一张。被告利息付至2014年5月就未再行支付。被告黄趾兰与何正喜系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。原告一直向两被告催收借款，但两被告均以种种理由推诿拒绝偿还，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金12万元及利息，案件受理费由被告负担。
原告刘知勤为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证明；
2、被告何正喜书写的借条一张。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性，合法性均无异议。
被告何正喜辩称：我们下欠原告本金12万元是事实，但利息我拿不出来。
被告黄趾兰未进行答辩。
被告黄趾兰、何正喜均未向法庭提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告黄趾兰与被告何正喜系夫妻关系，二被告因投资需要于2013年3月1日向原告借款12万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘知勤人民币壹拾贰万元整（120000元），（其中有七万为2.5%，有五万为3%）月息总计为叁仟贰佰伍拾元整）借款人：何正喜。当天原告刘知勤将现金12万元付给被告何正喜。后二被告按借条的约定付给了原告一部分利息，最后一次给付利息的时间是2014年5月。后原告刘知勤多次找被告何正喜和黄趾兰催要借款，二被告均没有偿还。原告刘知勤于2015年9月22日起诉来院，要求被告黄趾兰和被告何正喜偿还借款本金12万元及利息，利息按年利率24%标准从2014年5月1日计算至款项还清之日。审理中，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案经本院主持调解无果，双方当事人各持己见。
本院认为：被告何正喜、黄趾兰夫妇在婚姻关系存续期间于2013年3月1日向原告刘知勤借款12万元，并由被告何正喜向原告刘知勤出具借条一张属实，原被告之间形成了合法的债权债务关系。庭审中，被告何正喜承认该笔借款是他与被告黄趾兰因投资需要共同向原告借款12万元，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二佰零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中借条没有约定借款期限，现原告主张月资金利息2%，本院予以确认。二被告最后给付利息的时间是2014年5月，故余下的利息应从2014年5月算起至原告起诉之日，起诉之日为2015年9月22日。即每月利息为120000元×2%＝2400元，该利息未违背法律禁止性规定，经计算得出被告何正喜和黄趾兰还应给付原告刘知勤利息为2400元／月×16个月＝38000元。故原告刘知勤要求被告何正喜和黄趾兰偿还借款本金120000及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告何正喜、黄趾兰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘知勤本金12万元及借款利息38000元（计算时间：2014年5月至2015年9月），共计158000元。
案件受理费2700元，由被告何正喜、黄趾兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姜迪青
二〇一五年十月二十九日
书记员 王黎明
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字74号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行吴春玲（欧时力女装）
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行吴春玲（欧时力女装）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）祁民初字第580号
原告王金兰，祁县昭馀镇居民。
委托代理人安长喜，祁县司法局法律服务所法律工作者。
被告赵利明，祁县昭馀镇居民。
委托代理人张世旺，山西昭馀律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，成年。
原告王金兰与被告赵利明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金兰诉称，原、被告系继母子关系。1980年原告与被告之父赵秀仁结婚，赵秀仁当时为再婚，带被告赵利明。原告婚后第二年生一女赵丽珺，结婚后原告与赵秀仁一直居住在新建北路东14号（现改为新建北路胜利街25号）。1971年赵秀仁在建材厂西建一套小二楼，已给了赵利明�1993年原告之夫赵秀仁在向阳街7号电业局家属院集资了1号楼2单元201室，当时因集资资金紧张，将新建北路胜利街25号院内正房西三间与西房二间出售，该钱投入单位集资。后赵秀仁于2012年1月10日去世，生前赵秀仁留下遗嘱，言明建材厂西的小二楼归赵利明所有，位于新建北路向阳街7号电业局家属院1号楼2单元201室及新建北路胜利街25号房屋所有权不论任何一方先死亡均归另一方所有。2012年9月13日被告赵利明夫妻进住201室后拒不搬出，原告报警被告也不搬出，原告无奈起诉要求确认原告对新建北路胜利街25号房院内正房东两间及东房两间、新建北路向阳街7号电业局家属院1号楼2单元201室具有独立所有权。
被告赵利明辩称，我父赵秀仁给我留有遗嘱，把电业局家属院1号楼2单元201室给我，新建北路胜利街25号院内房产在修建时，我已成年，应有我的份额，故请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告系继母子关系。1980年，原告与被告之父赵秀仁结婚，时年被告15岁，同年原告夫妇在城内新建北路25号建房院一所，含正房五间、东房二间、西房二间（后出售西正房三间、西房二间）并以原告名字领取房产证。1981年原告夫妇收养一女取名赵丽珺。1992年原告夫妇以丈夫赵秀仁名义在其工作单位祁县电业局集资了位于新建北路向阳街7号电业局家属院1号楼2单元201室住房一套，并由原告夫妇居住，原告丈夫赵秀仁于2012年1月去世。该楼房一直由原告本人居住，2012年9月13日，被告以其父为其留有遗嘱为由入住该楼房。
原告针对其主张向法庭提供了1996年1月4日原告与其丈夫共同写的遗嘱一份，关于房产部分其主要内容：一、新建北路胜利街25号房院一所，属父母所有，父先亡后，归母所有，母先亡后，归父所有。父母双亡后，继承人为女赵丽珺等。二、1991年以儿媳张冬梅在建材厂西、西北街村所在地建房一座，归儿子赵利明所有。三、在电业局家属院有集资房一套属父母所有。父先亡后，归母所有，母先亡后，归父所有。父母双亡后，继承人仍为赵丽珺。
被告针对其主张向法庭提供了2011年5月21日其父赵秀仁写的遗嘱一份，该遗嘱第二部分关于房屋问题主要内容为：现有两处房屋，一处是王金兰名下胜利街25号，另一处是在电业局家属院1号楼2单元201室房，是我赵秀仁名下。将来我本人去世后，两处房屋由我妻选择一处居住，另一处归我儿子赵利明。王金兰百年后，居住的房屋归我儿子赵利明，因我女赵丽珺顶替我接班，在电业局工作不要房住。第五部分为：过去写过的所有关于房屋、财产等一些文书全部作废无效。一切身后财产处理以此遗嘱为准。
对被告提供的上述遗嘱，原告当庭表示了异议，但在休庭后书面知悉本庭，表示对该遗嘱的真实性没问题，也同意遗嘱中说的楼房和一半房院（胜利街25号院）让其选择的意见，并表示，因其年已60多岁，住平房（胜利街25号院）供暖不便，故选择住楼房（电业局家属院1号楼2单元201室）。
另查明，向阳街7号电业局家属院始建于1993年，为当时祁县电业局为解决职工住房集资建房，未进行房改，未领取产权证书。
经当庭质证，原、被告各执己见，协商未果。
本院认为，原、被告系继母与继子女关系，双方诉争的两处房院均是原告与其夫即被告之父赵秀仁婚后共同所建和购买，赵秀仁生前分别给原、被告留有内容不同的遗嘱，给原告写的遗嘱在前，给被告写的遗嘱在后，审理中，原告对被告所持赵秀仁遗嘱内容也表示认可，故应认定赵秀仁给被告留的遗嘱为有效遗嘱。审理中原告以其年迈为由要求确认电业局集资的楼房享有独立所有权，原告的该请求与被告所持遗嘱内容相吻合，故对原告之主张依法予以支持；但该住房属单位职工集资建房，未进行房改，未发产权证，故依法只能确认原告对该房屋具有居住权和使用权；对原告要求的确认其对新建北路胜利街25号院内正房东两间及东房两间具有独立所有权之主张与被告所持遗嘱内容相违背，依法不予支持；对被告要求确认电业局集资的楼房归其所有之请求，因与其所提供的遗嘱中赵秀仁让原告优先挑选之意愿相违背，故对其请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王金兰对位于祁县城内新建北路向阳街7号电业局家属院1号楼2单元201室具有居住权、使用权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元由原告、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 段 锋
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1282民初8800号
原告：黄林芳，女，1965年8月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：钱美良，女，1958年2月19日生，汉族，住靖江市。
原告黄林芳与被告钱美良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钱美良于2017年1月4日前归还原告黄林芳借款109500元；
二、本案再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2490元减半收取1245元，合计2225元，由被告钱美良负担（原告已缴纳，被告在履行调解协议时一并给付原告）。
本调解协议，经各方当事人同意在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹味东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 婧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第275号
原告史宝江，男，汉族，1955年6月15日出生，户籍地黑龙江省密山市，
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人高晓艳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市友谊旅游汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽众冠花园众福A座505，组织机构代码：76499923X。
法定代表人曾来先。
本院于2014年3月13日立案受理原告史宝江诉被告深圳市友谊旅游汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告史宝江撤回起诉。
受理费150元，因撤诉减半为75元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费150元，本院退回原告75元）。
审判员 王健
二〇一四年四月二十四日
书记员 何婉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00090号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥康益食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市美丹路。
法定代表人：林满仓。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥康益食品有限责任公司未能按其包环罚字（2013）第032号行政处罚决定书交纳罚款60000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人合肥康益食品有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款60000元及案件执行费用300元。现由于被执行人合肥康益食品有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥康益食品有限责任公司在银行账户上存款60300元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2424号
原告崔明全，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告司兴建，男，1977年2月23日出生，汉族，职工，住汶上县。
被告刘艳霞，女，1980年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县（司兴建、刘艳霞系夫妻关系）。
原告崔明全诉被告司兴建、刘艳霞民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔明全到庭参加诉讼，被告司兴建、刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明全诉称：被告司兴建、刘艳霞夫妻二人于2013年12月12日因购买住房向我借款200000元，双方未书面约定借款期限和借款利率，约定我如果需要钱二被告随时偿还。被告司兴建、刘艳霞并向我出具了200000的借据一张，借款后，我多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由拒不偿还借款。因此，请求判令被告司兴建、刘艳霞共同偿还我借款200000元，并让二被告承担全部诉讼费用。
被告司兴建、刘艳霞未答辩。
经审理查明：被告司兴建、刘艳霞夫妻二人于2013年12月12日因购买住房向原告崔明全借款200000元，双方未约定具体的借款期限和借款利率，约定原告崔明全如果需要钱，二被告随时偿还。被告司兴建、刘艳霞并向原告崔明全出具了200000的借据一张，借款后，原告崔明全多次向二被告催要该借款，二被告以无钱为由至今未偿还原告该借款。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告司兴建、刘艳霞夫妻二人因购买住房共同向原告崔明全借款200000元，有被告司兴建、刘艳霞夫妻二人共同向原告出具的200000元的借据一份，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权、债务关系明确。被告司兴建、刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告司兴建、刘艳霞到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告司兴建、刘艳霞共同偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司兴建、刘艳霞于本判决生效后十日内共同偿还借原告崔明全借款200000元。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，由被告司兴建、刘艳霞负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年八月十四日
书记员 田 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1824号
罪犯杨好，男，1990年5月5日出生，云南省镇沅县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）镇刑初字第4号刑事判决书，以被告人杨好犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币15000元。被告人杨好不服，提出上诉，本院于2011年3月28日作出了（2011）普中刑终字第36号刑事判决书，维持对该犯的判决。被告人杨好服判，判决发生法律效力。2011年4月12日，罪犯杨好送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨好在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第860号、（2014）普中刑执字第1306号、（2015）普中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯杨好共减刑2年零8个月（刑期至2018年1月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1824号减刑建议书，提请本院对罪犯杨好减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨好在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨好的表扬审批表、超分记录和罪犯杨好个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨好应履行判决所确定的附加刑罚金人民币15000元，实际履行15000元。于2013年8月18日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯杨好在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨好在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨好减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第722号
申请执行人刘强应
被执行人王生利
本院在执行申请执行人刘强应与被执行人王生利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西峰区人民法院2013年7月30日作出的（2013）庆西民初字第1480号民事调解书：一、被告王生利赔偿原告刘强应车辆维修费、停运损失费共计6000元（限调解书发生法律效力后一月内履行完毕）；二、案件受理费50元，由原告刘强应承担。调解书发生法律效力后，申请执行人刘强应向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王生利向申请执行人刘强应给付了车辆维修费、停运损失费共计6000元。本案现已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
1、执行费50元免收；
2、终结西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1480号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 罗世东
二〇一三年八月十九日
书??记员罗世东
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2207号
原告：金白云，女，汉族，1968年7月20日生，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏三法律师事务所律师。
被告：曹建平，男，汉族，1961年11月9日生，住本市天宁区。
原告金白云诉被告曹建平股权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告诉称，2013年4月8日，原、被告之间就江苏花海种苗科技有限公司（以下简称花海公司）股权转让达成协议，被告以500万元的价格受让原告持有的花海公司50%股权。协议签订后，被告并未按约支付股权转让款。后经原告多次催要，被告一致拒不支付。原告认为，被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，理应承担由此造成的违约责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款500万元及利息（自2013年4月8日起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,本案系股权的持有人向受让人主张股权转让款的付款责任，为股权转让纠纷，属于给付之诉的性质，应适用一般的民事诉讼程序进行审理和裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。故本案应由被告住所地法院审理，被告住所地属常州市天宁区，本案管辖法院为常州市天宁区人民法院，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘永丽
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0B84594A-4521-4217-AAA4-1EC90E6D3707&imgId=XEltYWdlXDBiODQ1OTRhLTQ1MjEtNDIxNy1hYWE0LTFlYzkwZTZkMzcwNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第292号
申请执行人崔怀泽，男，汉族，1961年1月15日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张海敏，男，汉族，1985年12月17日出生，住磴口县。
案由机动车交通事故责任纠纷。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日作出（2014）磴交初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第292号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第292号申请执行人崔怀泽，男，汉族，1961年1月15日出生，住磴口县巴镇。被执行人张海敏，男，汉族，1985年12月17日出生，住磴口县。案由机动车交通事故责任纠纷。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）磴交初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴交初字第35号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  殷建兵二〇一五年八月七日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56891号之一
原告：周君，女，1985年7月14日生，汉族，户籍地四川省江油市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告：杨小玲，女，1974年10月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：杨晨浩，男，2007年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定代理人：杨小玲，系被告杨晨浩之母，即被告杨小玲。
上列被告共同委托诉讼代理人：臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。
被告：杨土根，男，1930年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨秀珍，系杨盛超之母，即被告杨秀珍。
原告周君诉被告杨小玲、杨晨浩、杨土根、杨秀珍、杨盛超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周君于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周君撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告周君负担。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卞贵龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56891号
申请人：周君，女，1985年7月14日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被申请人：杨小玲，女，1974年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨晨浩，男，2007年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代表人：杨小玲(系被申请人杨晨浩之母)，住址同上。
被申请人：杨土根，男，1930年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨秀珍，女，1977年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨盛超，男，2005年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：杨秀珍(系被申请人杨盛超之母)，住址同上。
本院在审理申请人周君诉被申请人杨小玲、杨晨浩、杨土根、杨秀珍、杨盛超房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨小玲、杨晨浩名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人黄玉敏以其名下位于上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨小玲、杨晨浩名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封黄玉敏名下位于上海市浦东新区学北路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年八月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。