广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第126号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人周仕带，广东京兆律师事务所实习律师。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人杨俐娟，广东群立弘律师事务所律师。
原告曾某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人彭岩、周仕带，被告周某某的委托代理人黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年11月9日在佛山市澜石镇政府登记结婚，婚后于1990年11月9日生育女儿周某甲，1995年4月1日生育第二个女儿周某乙。后双方于2008年8月28日协议离婚。在离婚协议上，被告承诺将佛山市禅城区石湾镇奇槎村经济联合社以及新基小组的股份给原告，作为两个女儿的生活费用以及赔偿原告的精神损失费。按照原、被告的离婚协议，被告的股权由原告所有并收取是合法有效的。原告认为，离婚协议合法有效，原告依法拥有被告名下的股份所有权并享有其收益，现特向人民法院起诉，请求判令：1、确认原告曾某某与被告周某某的离婚协议书合法有效；2、被告周某某名下的佛山市禅城区石湾镇奇槎村经济联社及新基小组的股份归原告曾某某所有并享受股份收益，被告协助相关手续；3、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项为确认被告周某某的股份归原告所有，2015年1月1日开始发放的股份分红以及征地补偿款归原告所有。
被告辩称：1、被告并没有将股权给原告，只是将每年的股份分红作为女儿的生活费用。当时签定离婚协议时，每年的股份分红大约是3000元到5000元，将每年股份分红作为女儿生活费给原告符合被告当时的意思表示。2、《离婚协议书》约定两个女儿结婚后继续由原告收取股份分红，这对被告不公平，因为离婚时，被告已经将唯一的住房给了原告，被告在离婚中没有过错。因此，被告认为原告的第二项诉讼请求没有法律及事实依据，股份及股份的收益应由被告所有。请求法院驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为夫妻。2008年8月28日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，并在佛山市禅城区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条约定：婚生女儿周某甲和周某乙由女方抚养，抚养权归女方。男方将以后每年奇槎村经济联合社及新基小组的股份分红交给女方，作供养俩女儿之生活费用；俩女儿婚嫁之后，男方奇槎村经济联合社及新基小组的股份继续由女方收取，作精神损失费直至终老，女方愿意接受。女方终老后男女双方的股份分红由俩女儿收取。
另查明，原、被告及两个女儿均持有佛山市禅城区奇槎村经济联合社、新基经济合作社的股权证书，每人在各个经济组织享有的股份数额均为1股。原、被告离婚后，被告在上述两个经济组织获得分红的存折由原告持有，2012年以前的股份分红由原告领取。2013年以后被告的股份分红则直接转入原告的账户中。被告对此陈述，2012年2月以后，原告擅自到信用社将被告的存折改为原告的名字，被告对此并不知情，也不同意。
诉讼中，原告提出被告于2015年2月10日收取了股份分红23000元，该分红应当向原告返还，被告对收取了23000元的分红款予以认可。
另外，因奇槎村的部分土地被政府征收，政府向奇槎经联社支付了土地征收收储补偿款（征地补偿款），而后奇槎经联社向每个股东补偿相应的土地征收收储补偿款（征地补偿款）。原告认为征地补偿款属于股份分红，应当归其所有，被告则认为征地补偿款不属于分红，应当归被告所有，双方遂产生纠纷。
上述事实，根据原、被告身份证、离婚协议书、离婚补充协议书、原、被告及其两个女儿的股权证书、原告银行存折、石湾镇街道关于奇槎土地征收收储有关问题的承诺、关于奇槎村土地征收收储相关问题说明以及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。由于原、被告双方在离婚时签订了《离婚协议书》，对被告在奇槎经联社的股份分红进行了约定，现原、被告对该股份分红的归属产生纠纷，应视为夫妻双方离婚后对财产分割产生争议，故本案系离婚后财产纠纷，而非普通民事合同纠纷案件。本案的争议焦点主要有两点：一是涉案《离婚协议书》的效力问题；二是土地征收收储补偿款即征地补偿款是否属于股民股份分红。
一、关于双方签订的《离婚协议书》的效力问题。
原、被告于2008年8月28日在佛山市禅城区民政部门协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，办理了离婚手续后将该《离婚协议书》留存在民政部门。本院认为，该份《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律禁止性规定，且没有损害国家、集体、第三人的利益，是一份合法有效的协议书，双方应当按照离婚协议约定的内容履行。被告认为该《离婚协议书》所约定的“在俩女儿婚嫁后仍然由女方收取股份分红”对男方不公平，原因是离婚时已将唯一住房给了女方，故被告认为以后的分红不再应该由原告继续收取。对此，本院认为被告未能举证证明存在被胁迫、欺诈或其他情形而导致其签订《离婚协议书》并非其真实意思表示，且该《离婚协议书》并无明显显失公平，基于当时股份分红金额不大，双方约定“女儿成年后被告的分红继续由女方收取”是被告对原告的一种适当补偿，因此，被告抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
《离婚协议书》明确约定了双方离婚后被告周某某的在奇槎村经济联合社和新基小组的股份分红由原告曾某某领取，因此，原告诉请判令2015年1月1日以后发放的被告股份分红归其所有，本院予以支持。在诉讼中原告提出2015年2月10日被告收取了23000元的分红，被告对此予以承认，因此，被告应当向原告支付该分红款23000元。
至于原告诉请确认被告的股份由其所有，亦即将股份登记到原告名下的诉讼请求，本院认为，双方签订的《离婚协议书》仅约定“股份分红交给女方，由女方继续收取”，并未约定被告将其股份转至原告名下，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。
二、土地征收收储补偿款即征地补偿款是否属于股民股份分红。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收、征用并给予补偿。农村集体经济组织成员享有的股份分红来自于本村经营性收益，其中主要是集体土地及其上建筑物的出租收益。征地补偿款是国家给予集体土地所有权人的补偿，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部予以分配。因此，虽然股份分红和征地补偿款均来源于土地，并且都具有人身专属性，享有者需要具备集体经济组织成员的身份，但两者分属不同的性质，征地补偿款不属于股份分红。因此，原告曾某某主张基于被告周某某股份所产生的征地补偿款属于股份分红，认为属于原告所有，于法无据，本院不予支持。
综上，基于双方签订的《离婚协议书》，被告周某某在佛山市禅城区奇槎村经济联合社、新基经济合作社所享有的股份分红继续由原告曾某某领取，而征地补偿款不属于股份分红，原告诉请法院判令征地补偿款归其所有，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告周某某于2008年8月28日签订的《离婚协议书》合法有效；
二、从2015年1月1日起，被告周某某在佛山市禅城区奇槎村经济联合社、新基经济合作社所享有的股份分红继续由原告曾某某领取，被告周某某于本判决生效之日起七日内向原告曾某某支付其于2015年2月10日已经领取的股份分红人民币23000元；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取900元，由原告负担450元、被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月九日
书记员 严泳瑜