江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7392号
原告：倪玲，女，1993年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陶启洁，男，1988年9月19日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。
代表人：顾祖平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
原告倪玲与被告陶启洁、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华联合保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玲及其委托诉讼代理人张伟、被告陶启洁、被告中华联合保险南京公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玲向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿其医疗费89371.76元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费32808.03元（9个月×5492.67元/月－发放19026元+年终奖2400元）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费999元、拖车费100元、鉴定费2360元，合计225012.79元；2.中华联合保险南京公司在交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年1月11日17时23分许，被告陶启洁驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿景明大街行驶时，与驾驶电动自行车的其相撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陶启洁负此事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告中华联合保险南京公司投保了交强险和商业三者险。
被告陶启洁辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其愿意依法赔偿原告倪玲的合理损失。
被告中华联合保险南京公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；其愿意依法赔偿原告倪玲的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日17时23分许，被告陶启洁驾驶苏Ａ×××××号小型客车（登记的车主为宫某）沿南京市江宁区景明大街行驶时，与原告倪玲骑行的电动自行车发生碰撞，造成倪玲受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，陶启洁负此事故的全部责任，倪玲不负此事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在中华联合保险南京公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期限均自2015年1月30日起至2016年1月29日止。事故发生后，倪玲到中国人民解放军南京军区南京总医院、上海市第六人民医院等医院治疗，共住院29天，诊断为右肱骨髁间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折，共花去医疗费102465.96元（含中华联合保险南京公司支付的10000元，陶启洁支付的3619.2元，已扣除伙食费390元）。经倪玲自行委托，南京东南司法鉴定中心于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为倪玲的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。倪玲支付了鉴定费2360元。除医疗费外，陶启洁另给付倪玲20000元。
2017年5月16日，倪玲向本院提起诉讼。审理中，中华联合保险南京公司对倪玲司法鉴定意见中的误工期限提出异议，认为期限过长，但中华联合保险南京公司表示不申请重新鉴定。中华联合保险南京公司要求对倪玲医疗费中超过交强险责任限额的部分扣除8083.37元的非医保用药费用，并提交了机动车商业保险投保单、保险条款、非医保扣除明细，认为宫某在投保单的投保人声明处签字。投保人声明内容为：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款内容为：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。陶启洁则认为投保单上的名字非宫某本人所签。倪玲认为其于2015年4月到南京琼玖工贸有限公司（以下简称琼玖公司）工作，每月工资由基本工资1770元、绩效工资630元以及提成构成，基本工资、绩效工资扣除应缴纳的286元保险费后，通过银行发放，每月为2114元，提成为现金方式发放，事故发生前的月平均工资为5492.67元，琼玖公司每年年底还发放年终奖2400元，其在交通事故受伤后，琼玖公司每月只发放其2114元，故主张误工费32808.03元（9个月×5492.67元/月－发放2114元/月×9个月+年终奖2400元）。倪玲提交了劳动合同书、琼玖公司的营业执照、证明、工资条、银行卡交易明细。劳动合同书反映倪玲在琼玖公司销售岗位从事助理工作，琼玖公司的经营范围为机械加工；玻璃制品、塑料制品、纸制品、家用电器、床上用品、工艺品、日用百货销售。中华联合保险南京公司对劳动合同书、营业执照无异议，对琼玖公司出具的证明、工资条不予认可，认为工资条没有签名，倪玲的银行交易明细可以看出其收入并未减少。被告方对倪玲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费无异议，双方确认倪玲的拖车费为50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、劳动合同书、银行卡交易明细清单、交通费票据、户口簿、车辆维修费票据、拖车费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告陶启洁驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在交通事故中致原告倪玲受伤，陶启洁负事故的全部责任，该车在被告中华联合保险南京公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，故倪玲因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由中华联合保险南京公司在交强险以及商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。
关于中华联合保险南京公司认为其赔偿的医疗费中应扣除非医保用药费用8083.37元问题。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，也即中华联合保险南京公司应提出相应的证据证明倪玲主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，但其只提供了自己所列的非医保扣除明细，不足以证明其主张，故本院对中华联合保险南京公司的该辩解意见不予采纳。
倪玲因交通事故产生的医疗费，有治疗记录、医疗费票据等相佐证，本院认定为102465.96元；倪玲的住院伙食补助费、营养费，可根据住院天数及司法鉴定意见的营养天数，均按照20元/天的标准予以认定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。倪玲对其主张的误工费，应当提供证据证明其实际减少的收入，其为证明每月有提成工资而提供了琼玖公司的证明、工资条，但工资条没有领款人的签字，且被告方对工资条不予认可，倪玲也未能提供证据证明该提成工资的实际发放。倪玲因本起交通事故受伤，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见，倪玲的误工期限以270日为宜。倪玲所提供的证据并不足以支持其的工资收入减少的主张，故本院根据倪玲从事的行业，参照2015年江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年，即5340.83元/月的标准，认定倪玲的误工损失费用为29041.47元[（5340.83元/月－2114元/月）×270天]。倪玲的护理费，可根据司法鉴定意见的护理天数，按照住院期间100元/天及出院后80元/天的标准予以认定；倪玲因治疗交通事故造成的损害而产生的交通费，本院根据其就诊情况酌定为1300元；被告方对倪玲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费无异议，且双方确认倪玲的拖车费为50元，本院予以认定。综上，本院认定倪玲因本次交通事故造成的损失为医疗费102465.96元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费29041.47元、护理费7780元（住院29天×100元/天+出院后61天×80元/天）、交通费1300元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费999元、拖车费50元，合计229320.43元。上述损失均由中华联合保险南京公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。中华联合保险南京公司已足额赔偿倪玲的损失，故陶启洁不再承担赔偿责任。陶启洁垫付的23619.2元应由中华联合保险南京公司直接返还给其。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告倪玲因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、拖车费合计229320.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿（扣除已给付的10000元，还应赔偿219320.43元，其中给付原告倪玲195701.23元，返还被告陶启洁23619.2元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告倪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，鉴定费2360元，合计3123元，由原告倪玲负担91元，由被告陶启洁负担3032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十一月九日
见习书记员 俞亮亮