wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2554号
上诉人（原审被告）：曹守军，农民。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐亭县汀流河镇边曹庄村民委员会。
法定代表人：曹学峰，村委会主任。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
上诉人曹守军因土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曹守军系乐亭县汀流河镇边曹庄村的村民，在2011年7月1日，边曹庄村委会与曹守军双方签订了乐亭县农村土地家庭承包合同。承包合同书中约定，承包期限17年，自2011年7月1日起至2028年12月5日止，其中一块土地，坐落于边曹庄村西大鬼坟，土地面积4.155亩。庭审中边曹庄村委会诉称，曹守军分得大鬼坟处承包地的四至应为：东至道，西至河沟，南至村里的零散地，北至曹守军的责任田，面积4.155亩，曹守军将该地向南延长4.7米，均宽285.5米，非法占用2.01亩。边曹庄村委会要求曹守军返还非法占地2.01亩并支付占地费12060元。
原审法院认为，曹守军分得本村三处农村家庭承包土地，承包期限自2011年7月1日起至2028年12月5日止。其中坐落于村西大鬼坟的一块承包地面积4.155亩。超出部分应为村集体所有。遂判决：一、曹守军在本判决生效之日，将应分得村西大鬼坟处（东至道、西至沟、北至守安、南至村里零散地）4.155亩土地外的超出部分返还边曹庄村委会。二、驳回曹守军的其他诉讼请求。案件受理费120元，由被告曹守军负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
判后，上诉人曹守军不服提起上诉，上诉称：原审认定事实错误，（一）一审判决将本案定性为土地承包合同纠纷，属认定事实不清。根据被上诉人一审的诉求及事实理由，被上诉人要求上诉人返还非法侵占的土地并支付占地费，可见本案为典型的侵权纠纷。（二）一审判决对合同约定的四至及上诉人实际经营使用的土地情况只字未提，属认定事实不清。1.一审判决仅查明土地的承包期限、面积等，但对合同约定的四至只字未提。2.双方签订的土地承包合同明确约定土地四至为：东至道、西至沟、南至何庄、北至守安。上诉人也已按照合同约定的土地四至经营耕种多年。至于上诉人实际耕种面积比合同面积多2.01亩，是由于上诉人所分土地地质差，且与外村及河道相邻，有浪费的面积，是村里分地时经村委会研究同意多分给上诉人的，根本不存在上诉人非法侵占的问题。3.一审起诉前，被上诉人因村里挖渠，曾与上诉人协商占用上诉人土地一事，并同意按500元／亩的价格给予上诉人补偿。该事实也可证实上诉人不存在非法占用村集体土地一事。4.上诉人认为，法院应首先查明双方合同是如何约定的，其次是查明上诉人有无侵占被上诉人土地的事实。（三）国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地面积四至界限计算土地面积，确定土地所有权和使用权，根据上述法律规定，本案双方在批准的土地面积与实地四至面积问题发生纠纷，应以四至界线为准计算土地面积。（四）被上诉人一无测量鉴定资质，二未通知上诉人到场，至于上诉人是否到场测量及如何测量均不得而知，上诉人在一审已当庭对该勘验笔录提出异议，故其自行测量并出具的勘验笔录没有任何法律效力，不能作为法院判案的依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人边曹庄村民委员会答辩称：（一）关于合同约定的四至问题。本村在2011年7月1日搞第二次土地延包时，由于工作人员的疏忽，将上诉人北宽262.42米误抄为263.42米，又将自然亩（4.155亩）和标准亩写成同一数值。因原始记载没有四至，是工作人员凭印象填写的，所以合同中的四至不准确，实际的四至为：东至道，西至河沟，南至四季排水渠，北至上诉人的责任田（实际是于其弟曹守安互换的责任田）。（二）上诉人实际经营的面积为2.01亩＋4.155亩，在1995年分地时，由于当时考虑此地块的土地土质较差，按1：0.75的比例分配，不存在另行给付土地的问题。上诉人占地多年，系因村委会的负责人经常发生变动、情况不明才造成此后果。（三）关于上诉人阻止被上诉人挖排水渠及补偿问题。大鬼坟地块的南面是原汀流河公社在70年代挖的四季排水渠，此渠与滦南马城的滦河分支相连，该渠的底宽为1.5米，上宽3米，渠的两边有各1米的堆土区。分地时，是以由南向北的顺序分得，把排水渠的占地甩在了外面。在上诉人实际经营土地时，多年未形成沥涝，多年未清淤，上诉人将该排水渠填平后种植了农作物多年。在上诉人经过村民代表会议研究决定重新挖排水渠时，本着亏众不亏一的原则，曾与上诉人商议适当给予其补偿，但不代表多占的2.01亩土地是合法的。（四）关于上诉人引用的国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》，其调整的对象不包括农村承包土地，该法与本案无关，属于适用法律不当，是上诉人对法律的误解。（五）为证实上诉人是否多占地的事实，被上诉人特邀请汀流河镇政府的工作人员到现场进行监督、见证，且在测量之前被上诉人已通知上诉人到场，但上诉人故意不到场参加，故测量程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于曹守军是否存在多占土地的问题，在二审庭审中，对于大鬼坟地块的承包地，双方对于承包合同中该地块的东至、西至、北至和面积均没有异议，即双方均认可争议地块东至道、西至河沟、北至守安，其自然亩数为4.155亩，折合成标准亩为3.11亩，但曹守军认为承包地的南至为何庄，而边曹庄村民委员会认为承包地的南至是原四季排水渠。而根据土地测量的结果，按照上述的东至、西至、北至，若南至排水渠，其土地面积为4.155亩，若南至何庄，其土地面积为6.165亩，多出2.01亩。故曹守军主张的南至与合同约定的土地面积不符，曹守军存在实际多占用土地的事实。关于曹守军是否应承担返还义务的问题，曹守军在二审中主张，在延包时村集体同意给其多分地且原四季排水渠早已不存在，其一直耕种至今，因此不应承担多余土地返还的义务。但根据曹守军当庭认可的事实，村委会在2011年分地时已按照1：0.75的比例将标准亩折算成自然亩，故曹守军所称在4.155亩土地外再多给2.01亩的说法于法无据，本院不予支持。其次，原村集体修建的四季排水渠作为农田基础水利设施，应受到合法保护，不属于农村土地承包经营权的发包范围，曹守军无权占有并应对此承担返还义务。综上，曹守军的上诉请求理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人曹守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 周 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周欣（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1672号
原告：黄战友，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告黄战友诉被告河南任雪商贸有限公司、被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄战友于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄战友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄战友撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告黄战友负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十五日
书记员 孙水泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4279号
罪犯王锦华，女，1946年6月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年1月2日作出（2013）玉区法刑初字第649号刑事判决，以被告人王锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人王锦华不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）玉中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，2014年5月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王锦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止共获奖励分94.30分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王锦华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锦华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第977号
原告：江苏××潮轴承有限公司。住所地：江苏省××
区××村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
委托代理人：刘××。
被告：嵊州市正××电××司。住所地：浙江省××街
道××大道××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：王××。
原告江苏××潮轴承有限公司与被告嵊州市正××电×
×司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依
法由审判员舒肖玲独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了
审理。原告江苏××潮轴承有限公司的委托代理人周××、被
告嵊州市正××电××司的委托代理人王××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告江苏××潮轴承有限公司起诉称，原、被告有长期
业务往来（业务基本是即时结清）。被告为支付原告货款于20
08年8月30日交付给原告一张由江某某进农村商业银行邹某某
行出票的号码为ga／0102371534的银行承兑汇票，票面金额人
民币40000元（出票人为常州市武进区卜弋飞达洁具批发部，收款人为常州市绿安电动车厂）。后原告据此承兑汇票办理承
兑，但被告知该承兑汇票已经江某省常州市武进区人民法院以
（2008）武民催字第89号民事判决书判决宣告无效，银行拒付
。现要求被告立即支付货款40000元并赔偿损失1000元。
被告嵊州市正××电××司答辩称，1.原、被告之间曾
经发生过业务关系事实，但帐目早已结清，被告已不欠原告任
何货款，从被告的帐面看，被告除用电汇的方式汇款给原告外
，还退回部分货物给原告，已多支付给原告货款2万多元。2.
从原告起诉的情况看，原告是以买卖合同为依据要求被告支付
货款，但原告没有向法庭提供买卖合同的任何依据，也没有提
供被告欠原告货款的依据，原告起诉的事实不能成立。3.被告
于2008年8月30日交付给原告承兑汇票的原因是被告从他人手
里拿到了4万元的承兑汇票，故与原告商量，被告先支付给原
告4万元的承兑汇票，让原告发一部分轴承给被告，但原告收
到承兑汇票以后，没有将货发给被告。所以该承兑汇票是被告
支付给原告的预付货款，原告是以倒推的方式推理被告欠原告
货款，故原告起诉的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限范围
内提供了以下证据：1.武进农村商业银行邹某某行签发的、出
票人为常州市武进区卜弋飞达洁具批发部、收款人为常州市绿
安电动车厂、号码为ga／0102371534、票面金额为4万元、汇
票到期日是2008年12月11日的银行承兑汇票一份，该承兑汇票
经背书转让，原告前手的背书人是被告，证实该承兑汇票是由被告交付给原告，用以支付原告货款。2.江某某进农村商业银
行邹某某行出具的银行承兑汇票退票理由书一份，载明退票的
原因是已挂失判决，证实该份承兑汇票已经通过法律程序挂失
，并判决除权。3.从银行获取的江某省常州市武进区人民法院
以（2008）武民催字第89号民事判决书（复印件）一份，判决
宣告江某某进农村商业银行邹某某行出票的号码为ga／010237
1534的银行承兑汇票无效，以说明被告用以支付货款的银行承
兑汇票被宣告无效，被告理应另行支付货款。4.发票记帐联（
复印件）一份，证实2008年8月30日，被告向原告购买货物，
原告制作了金额为4万元的记帐联一份。
被告对以上证据质证后，对证据1即承兑汇票的真实性没
有异议；对证据2即退票理由书的真实性提出异议，认为汇票
理由书上“已挂失判决”这几个字是手写的，银行没有盖章；
对证据3即民事判决书的真实性提出异议，认为系复印件；对
证据4即记帐联的真实性提出异议，认为系复印件，且即使原
告开具了记帐联，那也是原告单方面制作，不能作为证据使用
。
本院认为，被告对证据1无异议，可认定该银行承兑汇票
系被告背书给原告；证据2上书写的“已挂失判决”已经银行
盖单确认，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定该银
行承兑汇票被银行退票的依据；证据3的民事判决书复印件，
原告虽认为复制于银行，但未与判决书原件进行核对，故不能
作为本案认定事实的依据；证据4的记帐联复印件，因原告未
能提供原件，其真实性无法确认，故不能作为认定事实的依据。
经审理本院认定，原、被告素有轴承买卖业务。2008年8
月30日，被告背书给原告号码为ga／0102371534、付款行为武
进农村商业银行邹某某行、出票人为常州市武进区卜弋飞达洁
具批发部、收款人为常州市绿安电动车厂、出票金额为4万元
、汇票到期日为2008年12月11日的银行承兑汇票一份。2008年
12月11日，原告向某进农村商业银行邹某某行办理承兑，该银
行以ga／0102371534号汇票已被法院判决宣告无效为由予以退
票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当
事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原
告诉请被告支付货款并赔偿损失，但原告没有提供原、被告之
间发生了买卖合同关系，被告尚欠原告货款的相关依据，原告
虽证实了被告背书给原告的银行承兑汇票被银行退票，但该事
实与原告的诉请不属同一法律关系，原告可通过其它途径予以
解决。原告的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。被告提
出原告起诉没有事实依据的辩解本院予以采纳，其它辩解不予
采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
驳回原告江苏××潮轴承有限公司的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年六月三日
书记员 方群英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第767号
原告张明花。
委托代理人沈佳佳，上海金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告上海鹤山针织服装有限公司，住所地上海市金山区张堰镇大街518号。
法定代表人何爱群，董事长。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
委托代理人施彩丽。
原告张明花诉被告上海鹤山针织服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月进入被告处工作，担任车工，原告工作期间除每周二、周六外，每天都要加班，被告却未按规定支付加班费。原、被告曾约定提供班车接送，但2014年3月31日被告在原告毫无准备的情况下告知4月1日开始不提供班车，原告与被告协商，被告未作任何回复。原告于2014年5月4日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月30日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金18，000元；2、支付2012年4月至2014年3月期间加班工资差额28，338元。
被告辩称，原、被告双方劳动合同未到期，原告自行离职，且被告已足额支付原告加班工资，仲裁裁决合法有据，故不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第770号裁定书，证明经过仲裁前置；
2、工资流水记录，证明双方存在劳动关系及原告的工资情况；
3、社保缴纳凭证，证明双方存在劳动关系，被告为原告缴纳相应的社会保险；
4、退工单，证明双方解除劳动合同的时间。
经质证，被告对证据1-4予以认可。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
5、劳动合同，证明双方存在劳动关系，劳动合同尚未到期；
6、2012年4月至2014年3月工资单、出勤记录、工资考核依据表，证明原告上班期间的出勤情况，被告已足额支付加班费，其中工资由基本工资和加班工资组成，工资按照出勤时间来计算的；
7、上海市金山区人力资源和社会保障局金人社工时审（2012）第0047号、金人社工时审（2013）第0039号决定书，证明原告的岗位实行以季为单位的综合计算工时制。
经质证，原告对证据5、7予以认可；证据6工资单真实性予以认可，对实发工资总额予以认可，工资明细没有与原告进行约定；对出勤记录、工资考核依据表真实性不予认可，认为系被告单方制作，称双方约定8小时内上班实行计件制，产量自己计算，本子交给公司计算工资，单价不清楚，晚上超时加班按每个晚上3元计算，每个月周末有一至两天休息，有时一天也不休息。
经审查，证据1-5、7，本院予以采信；证据6被告对工资单真实性予以认可，对工资单中的明细和出勤记录、工资考核依据表不予认可，但未提供充分有效的证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告于2008年3月入职被告处，担任缝纫工。双方曾多次签订劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年3月14日至2014年3月13日。2014年3月31日，原告向被告辞职。
另查，2014年5月4日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金18，000元；2、支付2012年4月至2014年3月期间加班工资差额28，338元。该会于2014年6月30日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，被告主张已足额支付原告2012年4月至2014年3月31日加班工资，并提供了2012年4月至2014年3月的考勤记录及工资表予以证明。原告虽对考勤记录、工资考核依据表及工资表中的明细不予认可，但未提供相反证据予以推翻，故本院对被告提供的考勤记录和工资表予以采信。据此计算，被告支付给原告的加班工资并不低于法定标准，故原告再行要求支付2012年4月1日至2014年3月31日超时及休息日加班工资差额缺乏依据，本院不予支持。
本案原告主张其辞职的理由系被告取消班车接送、未足额支付加班工资，但如前所述，原告有关被告欠付加班工资的主张未能成立，双方对是否提供班车并未约定，且取消班车接送并不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张明花的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张明花承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6709号
原告：孟玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：朱凤，女，1987年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王书勤，女，1970年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：秦宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孟玲诉被告朱凤、王书勤、秦宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏 盟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6709号原告：孟玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：朱凤，女，1987年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王书勤，女，1970年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：秦宇，男，1980年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孟玲诉被告朱凤、王书勤、秦宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立申二〇一七年十一月一日书 记 员  魏 盟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执715号
申请执行人：陈春江，男，1970年1月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
申请执行人陈春江与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年03月24日立案执行，执行标的为19169元，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，目前已执行到位工资部分16169元，剩余社保部分3000元经查询被执行人名下财产有抵押无意义处置且无其他财产可供执行.
对于本案余款3000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执715号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执715号申请执行人：陈春江，男，1970年1月19日出生，住宁波市江北区。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。申请执行人陈春江与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2017年03月24日立案执行，执行标的为19169元，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，目前已执行到位工资部分16169元，剩余社保部分3000元经查询被执行人名下财产有抵押无意义处置且无其他财产可供执行.对于本案余款3000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执715号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 徐鼎铭
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初999号
原告:苗朔，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：刘燕（苗朔之母），女，甘肃省玉门市人。
被告:陈建波，男，甘肃省玉门市人。
原告苗朔与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告苗朔于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗朔以被告陈建波出现后协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗朔撤诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告苗朔负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月十二日
书记员 李池郁
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初523号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告王善勇，男，1958年11月12日出生，汉族，现住济南市槐荫区发祥巷***号。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）与被告王善勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人王坤，被告王善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司（以下简称新明基物业）受开发商委托负责发祥巷小区的物业服务。被告与新明基物业签订了《物业服务管理服务协议》，其后新明基物业与原告进行了物业交接手续，由原告按照约定为被告提供物业服务。但被告一直未按约定交纳2011年1月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元，经原告多次催缴，至今未交。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业管理费2117.80元；2、被告支付上述拖欠物业费的违约金5844.90元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日计算至2015年6月30日）；3、被告承担诉讼费用。
被告王善勇辩称：小区有很多事我去找物业，我不承认有物业，就是个临时办公室，有什么事找他就是登个记。我朋友来找我，物业三个保安就在旁边，离着车子有十米吗？车子就丢了，我去找保安，说我找物业，物业让找保安。这件事气得我都病了一场。丢东西很正常，但起码有个态度，对业主尽心尽力。原告起诉要物业费，怎么给物业费啊，地下室也是丢了好几次东西，房子里安得管子都是假冒伪劣等等吧。
经审理查明：被告王善勇系济南市槐荫区发祥巷xxx室业主，房屋建筑面积46.80平方米。2008年7月，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的新明基物业签订《济南市前期物业管理委托合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米。其后新明基物业作为甲方与被告王善勇作为乙方签订《物业管理服务协议》一份，由甲方向该小区提供物业管理服务，乙方作为业主向甲方交纳物业费。后因新明基物业经营入不敷出、严重亏损，要退出该小区的物业管理。2013年11月20日，上述小区的开放商济南发祥置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对发祥巷小区提供前期物业服务事宜；物业服务费中多层住宅为0.8元／月／平方米，高层住宅为1.2元／月／平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费的，应按应交总额每日万分之三十向乙方支付违约金；本合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在合同期限内，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同还约定了其他事项。2013年11月27日，新明基物业作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》一份，约定：甲方因经营入不敷出、严重亏损将退出发祥巷小区及发祥巷一号公馆的物业管理；甲方的物业管理服务截止至2013年12月31日，该期限届满，甲方不再向小区业主提供管理服务；乙方自2014年1月1日起正式接管发祥巷小区的物业管理服务，属前期物业管理性质；甲乙双方需在2014年1月1日前完成物业交接工作；甲方在发祥巷小区进行物业管理服务期间，业主拖欠的物业费（截止2013年12月31日），甲方作为债权全部转让给乙方，甲方负责通知欠费业主债权转让事宜，甲方除物业费之外的其他债权债务，由甲方自行承担解决，若因此给乙方造成损失，乙方有权向甲方追偿；合同还约定了其他事项。原告彼得物业为证实其已经向被告王善勇发出了催交物业费的函件以及新明基物业转让债权的通知，提交了物业费催收转让函以及向被告王善勇现住地寄出的特快专递。
2014年1月1日起，原告彼得物业取代新明基物业开始向被告王善勇所在的小区提供物业服务，但被告王善勇并未向原告彼得物业交纳2011年1月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元。原告彼得物业称其按照《发祥巷小区前期物业服务合同》约定的未交纳物业费的违约金标准每日千分之三计算违约金至2015年6月30日。
以上事实，除原告彼得物业提交的上述证据材料外还有其提交的物业服务合同备案证明、业主档案以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告彼得物业与被告王善勇虽然没有直接签订物业服务合同，但济南发祥置业有限公司作为该小区建设方与原告彼得物业签订的《发祥巷小区前期物业服务合同》符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，《发祥巷小区前期物业服务合同》对被告王善勇具有约束力，合同签订后，原告彼得物业向被告王善勇的住宅及小区提供物业服务，被告王善勇应当按合同规定的时间和标准交纳物业服务费用。对于新明基物业服务期间被告王善勇拖欠的物业费，根据其与原告彼得物业签订《发祥巷小区物业管理交接协议》，新明基物业已经将相应的物业费债权全部转让给了原告彼得物业。因此，原告彼得物业对该段期间的物业费有权催收。虽然被告王善勇对原告彼得物业提供的物业服务提出了种种瑕疵之处并表达了强烈的不满。但原告彼得物业确实为其及整个小区提供了物业服务，而且原告彼得物业提供的物业服务关系到小区整体业主的利益，如果业主动辄以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费。带来的后果反而是物业服务公司经营经费不足，难以提供基本的物业管理和服务，从而导致服务和管理质量严重下降，最终损害的是全体业主的利益。而且，这种拒交物业服务费的行为对于正常交纳物业服务费的业主来说，也是一种不公平。据此，被告王善勇逾期未向原告彼得物业交纳物业费的行为不当，其应按照上述合同的约定向原告彼得物业交纳2012年7月1日到2015年6月30日的物业费2117.80元。根据被告王善勇的陈述，原告彼得物业也应该意识到自己的物业服务和管理中还存在部分瑕疵之处，其应该通过与业主的积极沟通不断提高物业服务和管理质量，实现与业主的互利共赢，而不是隔绝与对立。据此，原告彼得物业向被告王善勇主张违约金的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王善勇于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付物业费2117.80元。
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘书宁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第27号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月17日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）422号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年6月15日22时许，被告人郑某某和内黄县楚旺镇后尹王村的刘某某、刘某1、王某3等人在楚旺镇西街村商业街一号路“卫平”饭店大门外地摊上吃饭，被告人郑某某酒后算账时因向饭店索要饮料问题与服务员孔某1发生口角，后双方发生争执，被告人郑某某拿啤酒瓶投向人群将王某3的头部砸伤，经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某3的损伤属轻伤。案发后，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人刘某某、刘某1、王某1、王某2、刘某2、许某、刘某3、刘某4、闫某、孔某1、孔某2、段某、李某、张某1、连某、宛某某、赵某、张某2、杨某、查某、郑某、刘某5等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县公安局行政处罚决定书，前科查询证明，协议书、撤诉书，到案证明，鉴定结论告知笔录、照片，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郑某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年一月十四日
书记员 李旭日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更551号
罪犯潘学军，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘学军因犯诈骗罪于2013年10月16日被江苏省建湖县人民法院以(2013)建刑二初字第0074号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年1月29日起至2026年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘学军减去有期徒刑十个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯潘学军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯潘学军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹新海
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘玉琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0013号
原告宜兴市华阳化工有限公司。
法定代表人魏木清，该公司总经理。
委托代理人汤志刚，江苏省宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告刘国湖，男，1969年3月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告宜兴市华阳化工有限公司与被告刘国湖买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2014年3月14日、3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市华阳化工有限公司法定代表人魏木清、委托代理人汤志刚、被告刘国湖及其委托代理人徐攀前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年发生业务往来，截止2013年2月8日，被告欠原告货款35000元，被告出具欠条一张，载明欠赵连生货款。因赵连生系原告单位业务员，具体和被告交往，故欠条所欠货款实际系欠原告。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告刘国湖立即给付欠款35000元及自2013年2月起至今的银行同期利息，并承担本案诉讼费用。
原告宜兴市华阳化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月8日被告出具给案外人赵连生得欠条一张，欠款金额35000元，说明“油漆款，03-09铺底归总”，证明被告欠款的事实；
2、案外人赵连生于2014年1月25日出具的证明书一份，证明被告实际欠原告款的事实；
3、案外人赵连生居民身份证复印件一份、宜兴市太华法律服务所出具的见证书一份，证明证据2中的证明书为赵连生本人出具的事实；
4、宜兴市太华镇人力资源和社会保障所出具的证明一份、缴费清单三份，证明案外人赵连生系原告公司员工的事实；
5、宜兴市华阳化工有限公司出具的证明一份、结账清单三份，证明案外人赵连生系原告公司员工，其与被告刘国湖之间的经济往来系公司业务的事实。
经被告及其代理人质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为该证据未提及原告，不能证明原告为该欠款的债权人；对证据2的真实性没有异议，但因被告未收到过债权转让的通知，认为该证据与本案无关联性；对证据3的真实性没有异议，但对证据3中的见证书的效力不予认可；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据只是原告缴纳社保情况，不能证明系原告为赵连生所缴纳，亦无赵连生相关信息；对证据5的真实性没有异议，但认为与本案无关，不具有关联性。
被告刘国湖辩称，其从未与原告发生业务往来，并不欠原告货款，其亦未收到任何关于债权转让的通知，故原告对被告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国湖为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、案外人赵连生于2014年3月8日出具的证明一份，证明其于2014年1月25日出具的证明无效；
2、发货单一份，证明被告刘国湖一直与案外人赵连生之间存有业务往来，原告与被告之间无业务往来的事实。
经原告及其代理人质证，对证据1的真实性和关联性均不予认可；对证据2的真实性认可，但认为该证据与本案无关，不具有关联性。
经审理查明，被告刘国湖因与案外人赵连生之间存有经济往来，于2013年2月8日出具给赵连生欠条一张，欠条的内容为“今欠到（赵总）连生叁万伍仟元正”，说明“油漆款，03-09铺底归总”，今欠人：刘国湖。赵连生系原告公司职工，后将该欠条交予原告。案外人赵连生于2014年1月25日出具证明一份交予原告，要求被告刘国湖将所欠35000元归还给原告；后原告凭欠条起诉至本院，要求被告刘国湖立即归还欠款35000元并承担2013年2月起至今的银行同期利息。2014年3月8日，赵连生出具另一份证明，证明其于2014年1月25日出具的证明为酒后所写，为无效证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告刘国湖欠案外人赵连生欠款35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。赵连生虽为原告宜兴市华阳化工有限公司职工，但原告所出具的证据仅能证明赵连生系原告公司职工，与公司之间存在经济往来，并不具有排他性，不能直接证明赵连生与被告刘国湖之间的经济往来系代表公司的职务行为，且从原告所出具的欠条可以看出，该债权、债务关系中的债权人明显为赵连生，而非原告。案外人赵连生虽出具一份证明，内容大意为要求刘国湖将35000元归还与原告，但其后又出具一份证明，内容为其所出具的上一份证明系醉酒后所写，为无效证明。因赵连生所出具的两份证明前后内容不一致，互相矛盾，且未到庭接受原被告双方及法庭的询问，故本院对其所出具的两份证明不予认可。原告从案外人赵连生处取得本案中的欠条，该行为本院认为系债权转让，并不需要征得被告刘国湖的同意，但应当通知刘国湖。原告未能提供相关证据，证明其在取得本案中的债权欠条后，通过任何有效的方式对被告刘国湖进行了债权转让的告知，且通过庭审查明，案外人赵连生于2014年1月25日所出具的证明书，系赵连生直接出具给原告，而非出具给被告刘国湖，被告刘国湖亦表示从未收到过原告及赵连生关于将35000元债权转让给原告的通知，故原告未能证明本案债权转让已对被告刘国湖进行了通知，据此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜兴市华阳化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费338元（已减半收取），由原告宜兴市华阳化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 孔薛峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2453号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李宗朝。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告李宗朝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告李宗朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2011年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年2月14日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××13，授信额度为10000元。被告于2012年3月9日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金10000元，利息8027元，滞纳金581.28元，共计18608.28元。从2012年7月19日至现在，原告通过打电话、上门、发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月10日的信用卡透支本金10000元及利息8027元，滞纳金581.28元，共计18608.28元；2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告李宗朝未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月14日，经被告李宗朝申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：00×××13。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告李宗朝的签名及日期2011年10月18日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限费按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止2015年6月10日，被告李宗朝透支本金10000元，利息8027元，滞纳金581.28元，共计18608.28元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年6月10日的信用卡透支本金10000元及利息8027元，滞纳金581.28元，共计18608.28元，合法有据，本院应予以支持。被告李宗朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗朝于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金10000元，利息8027元，滞纳金581.28元，共计18608.28元；并支付自2015年6月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李宗朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民陪审员 苗淑华
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 蒙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0185号
原告王为领。
原告徐维沐。
两原告共同委托代理人仲为兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告顾明昶。
被告华兰琴。
被告刘军。
委托代理人华兰琴。系被告刘军妻子。
被告左昌海。
原告王为领、徐维沐诉被告顾明昶、华兰琴、刘军、左昌海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王为领及其共同委托代理人仲为兵、被告顾明昶、华兰琴到庭参加了诉讼，被告左昌海经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王为领、徐维沐诉称，2013年1月10日，被告顾明昶、华兰琴、刘军因承建工程缺少资金，向原告借款1000000元，月息2%。被告左昌海提供担保。借款后原告多次索要，被告归还了本金210000元，余款一直回避，未予归还。现要求1、被告顾明昶、华兰琴、刘军共同归还借款790000元及利息；2、被告顾明昶、华兰琴、刘军自2013年11月11日起至履行完毕之日止每日承担违约金200元；3、被告左昌海承担连带清偿责任；4、被告顾明昶、华兰琴、刘军承担本案诉讼费用。
被告顾明昶、华兰琴、刘军辩称，1、借款实际金额应是本金800000元，原告提供的1000000元借条中已包含200000元的利息，另400000元的利息双方签订了房屋买卖合同；2、被告除原告陈述已偿还本金210000元外，另偿还了119400元；3、借款实际使用人为被告左昌海。
被告左昌海未到庭答辩。
经审理查明，原告王为领与被告顾明昶相熟。2013年1月10日，被告顾明昶、华兰琴、刘军因承建工程资金需要，向原告王为领、徐维沐借款800000元，月息2%。双方签订了借款协议。借款协议中约定：借款1000000元，月息2%；还款方式为2013年4月10日还30000元，2013年5月10日还30000元，2013年6月10日还30000元，2013年7月10日还30000元，2013年8月10日还30000元，2013年9月10日还30000元，2013年10月10日还30000元，2013年11月10日还500000元，4月-11月共还710000元，余款及利息在2014年1月10日前还清，逾期三被告承担罚息每天2000元，三被告又向两原告出具了借条，被告左昌海作为担保人在借条上签字提供担保。借条载明：借条今借到王为领现金壹佰万元整（1000000元）顾明昶、华兰琴、刘军、担保人左昌海2013.1.10。借款后原告多次索要，被告左昌海于2014年2月-4月归还了本金210000元，后又归还了119400元，余款一直回避，未予归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾明昶、华兰琴、刘军向原告借款，有借款协议、借条、转账凭证证实，双方的借贷关系成立，本院予以认定。原告王为领陈述借款1000000元，被告顾明昶、华兰琴、刘军辩解实际只借款800000元，原告王为领只提供了转账800000元的银行凭证，未能提供其他证据证实尚有其他借款，故本院认定借款金额为80000元。借款约定利息的，按照约定利率偿还利息。但约定的借款利率过高，超出法律保护限度的部分，本院不予支持。被告顾明昶、华兰琴、刘军辩解提出，已归还借款339400元，应在借款中予以扣减，原告王为领当庭认可，本院予以确认。但对于归还的借款双方虽在借款时约定先归还本金，但实际是在被告顾明昶、华兰琴、刘军将借款利息包含在借条中出具的条据，且未按时归还，所归还的借款应当先扣减利息后扣减本金。被告左昌海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾明昶、华兰琴、刘军应于本判决发生效之日起十日内向原告王为领、徐维沐支付借款本金690000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告左昌海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，由原告王为领、徐维沐承担1646元，被告顾明昶、华兰琴、刘军承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14646元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 吴昌运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初775号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹磊，男，1994年10月31日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2016年6月11日被抓获，2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月15日经被执行逮捕。
辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人曹磊犯抢劫罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹磊及辩护人李青云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹磊为图财，多次在长沙市岳麓区、雨花区劫取他人财物，共计价值人民币14741元。具体事实如下：
1、2015年10月7日晚上6时许，被告人曹磊携带水果刀在长沙市岳麓区岳麓山风景区鸟语林通往中南大学的半山腰位置，从被害人丁某身后勒住其脖子，持刀将被害人丁某强行带到路边的树林后，抢走其现金人民币1900元及银行卡后逃离现场。
2、2016年5月11日18点多，被告人曹磊在长沙市雨花区融科东南海小区中海3栋负一楼地下停车场电梯处，蒙面从被害人胡某身后勒住其脖子，将被害人胡某拖到楼梯间内，抢走其现金人民币9800元。
3、2016年6月10日20时许，被告人曹磊在长沙市岳麓区岳麓山风景区尾随被害人杨某、姚某到风景区云麓山庄附近一条无名小路，采取威胁的方法，抢得被害人杨某金黄色VIVO手机一台及内有现金人民币11元的单肩挎包一个，抢得被害人姚某的白色金立手机
--台，后被告人曹磊将抢得的VIVO手机销赃，得赃款人民币1200元。经鉴定，该被抢的VIVO手机和金立手机分别价值人民币2250元和人民币780元。
2016年6月11日，公安机关在长沙市雨花区将被告人曹磊抓获，并在其居住处搜出折叠水果刀、帽子、口罩等作案工具及赃物白色金立手机、电话卡、赃款人民币1200元。次日，公安机关将已扣押的白色金立手机、电话卡、赃款1200元分别退还给被害人姚某、杨某。
案发后，被告人曹磊的家属向被害人胡某退赔人民币9800元，并取得被害人胡某的谅解。在本案审理过程中，被告人曹磊的家属代为退缴人民币2961元。
上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及赃物照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还、物品、文件清单、被害人杨某提供的购买手机发票、被害人胡某出具的收条和刑事谅解书、湖南省非税收入一般缴款书等书证、被害人杨某、姚某、胡某、丁某的陈述、被告人曹磊的供述、搜查笔录、辨认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认定[2016]022号价格认定结论书、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（痕检）字[2016]008号手印鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、指认现场经过、指认现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹磊的家属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人曹磊系初犯，无犯罪前科，能如实供述，家属代为退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2026年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 骁
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初775号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹磊，男，1994年10月31日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，住湖南省南县。因本案于2016年6月11日被抓获，2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月15日经被执行逮捕。辩护人李青云，湖南安必信律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人曹磊犯抢劫罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人曹磊及辩护人李青云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹磊为图财，多次在长沙市岳麓区、雨花区劫取他人财物，共计价值人民币14741元。具体事实如下：1、2015年10月7日晚上6时许，被告人曹磊携带水果刀在长沙市岳麓区岳麓山风景区鸟语林通往中南大学的半山腰位置，从被害人丁某身后勒住其脖子，持刀将被害人丁某强行带到路边的树林后，抢走其现金人民币1900元及银行卡后逃离现场。2、2016年5月11日18点多，被告人曹磊在长沙市雨花区融科东南海小区中海3栋负一楼地下停车场电梯处，蒙面从被害人胡某身后勒住其脖子，将被害人胡某拖到楼梯间内，抢走其现金人民币9800元。3、2016年6月10日20时许，被告人曹磊在长沙市岳麓区岳麓山风景区尾随被害人杨某、姚某到风景区云麓山庄附近一条无名小路，采取威胁的方法，抢得被害人杨某金黄色VIVO手机一台及内有现金人民币11元的单肩挎包一个，抢得被害人姚某的白色金立手机—台，后被告人曹磊将抢得的VIVO手机销赃，得赃款人民币1200元。经鉴定，该被抢的VIVO手机和金立手机分别价值人民币2250元和人民币780元。2016年6月11日，公安机关在长沙市雨花区将被告人曹磊抓获，并在其居住处搜出折叠水果刀、帽子、口罩等作案工具及赃物白色金立手机、电话卡、赃款人民币1200元。次日，公安机关将已扣押的白色金立手机、电话卡、赃款1200元分别退还给被害人姚某、杨某。案发后，被告人曹磊的家属向被害人胡某退赔人民币9800元，并取得被害人胡某的谅解。在本案审理过程中，被告人曹磊的家属代为退缴人民币2961元。上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及赃物照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还、物品、文件清单、被害人杨某提供的购买手机发票、被害人胡某出具的收条和刑事谅解书、湖南省非税收入一般缴款书等书证、被害人杨某、姚某、胡某、丁某的陈述、被告人曹磊的供述、搜查笔录、辨认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认定[2016]022号价格认定结论书、长沙市公安局雨花分局（雨）公（物）鉴（痕检）字[2016]008号手印鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场照片、指认现场经过、指认现场照片、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式多次劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人曹磊的家属代其对被害人进行了退赔，并取得被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人曹磊系初犯，无犯罪前科，能如实供述，家属代为退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2026年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  陈远伦人民陪审员  马国钧二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡 骁附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新催字第19号
申请人：台州市路遥橡塑有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇新光村。
法定代表人：罗则根。
申请人台州市路遥橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200052/21498202，出票金额为人民币40000元，出票日期为2012年9月17日，汇票到期日为2013年3月17日，出票行为新昌工商银行，出票人为新昌县杰创控股有限公司，收款人为浙江景加源机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路遥橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人台州市路遥橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一三年一月十六日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2012）绍新催字第19号
本院于2012年10月29日受理了申请人台州市路遥橡塑有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为10200052/21498202，出票金额为人民币40000元，出票日期为2012年9月17日，汇票到期日为2013年3月17日，出票行为新昌工商银行，出票人为新昌县杰创控股有限公司，收款人为浙江景加源机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年1月16日作出（2012）绍新催字第19号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市路遥橡塑有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年一月十六日
（请张贴）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8505号
原告：袁龙松,男,1961年1月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：高云,男,1982年1月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：潘某,女,1983年7月27日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司,住所地泗洪县金域蓝湾26幢1单元101、301室,组织机构代码：70403567-4。
负责人：王卫，公司总经理。
委托代理人：臧小永，公司员工。
原告袁龙松诉被告高云、潘某、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司(以下简称人保泗洪公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙松及其委托代理人冯艳、被告人保泗洪公司的委托代理人臧小永到庭参加诉讼。被告高云、潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。开庭后，原告袁龙松撤回对被告潘某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告袁龙松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63664.57元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年9月18日，被告高云驾驶苏Ｎ×××××小型汽车沿天岗湖青姚线行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏；原告和被告高云承担事故的同等责任。被告高云驾驶的车辆登记所有人为被告潘某，车辆已经投保了交强险和商业三者险。
被告高云、潘某未作答辩。
被告人保泗洪公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，误工及护理期限过长。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日9时35分，高云驾驶苏Ｎ×××××小型汽车沿天岗湖青姚线由西向东行驶至3km+45m处直行时，与袁龙松驾驶的沿事故地点北侧道路由北向南直行的电动自行车相撞，造成袁龙松受伤，车辆损坏，该事故经交警队认定袁龙松和被高云承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型汽车登记所有人为潘某，该车在人保泗洪公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。袁龙松伤后在泗洪县人民医院住院治疗26天，产生医疗费52521.75元，人保泗洪公司已经支付医药费10000元；经泗洪县价格认证中心鉴证，袁龙松的电动自行车部件损失为930元，袁龙松支付鉴证费50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，袁龙松和高云承担事故的同等责任，故人保泗洪公司应先在交强险承担赔偿责任、超出部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。人保泗洪公司主张扣除20%的非医保用药，没有证据支持，本院不予采纳。袁龙松主张住院期间需2人护理、出院后需1人护理90日、误工期限150日，均无相应证据予以证实，本院仅支持其住院期间的护理及误工损失，且护理按1人计算，其余可在在其评定伤残等级后作相应调整。故原告要求的各项赔偿费用，本院确认如下：医疗费52521.75元，营养费26×10=260元，住院伙食补助费26×15=390元，误工费26×44.54=1158.04元，护理费26×101.84=2647.84元，交通费本院酌定300元，财产损失930元，合计58207.63元。上述费用，人保泗洪公司在交强险责任限额内承担1158.04+2647.84+300+930=5035.88元、在商业三者险责任限额内承担（58207.63-5035.88）×60%=31903.05元，合计36938.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁龙松各项损失36938.93元，于判决生效后15日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元,由被告高云负担200元，原告袁龙松负担68元；鉴证费50元由被告高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费536元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第322号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人布某某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月11日被逮捕，同年8月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第252号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。磐石市人民检察院�派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月至11月间，被告人布某某分别伙同刘某某、张某某、李某（已判刑）窜至吉林铝业公司氧化铝仓库、二仓库、车队仓库等地，盗窃作案9起，盗窃该公司铝导杆27根及废铝瓦、废铜、铝单丝线等物品，经磐石市价格认证中心鉴定，盗窃物品价值人民币57600.00元。被告人布某某销赃得款人民币10000.00余元。案发后，被告人布某某外逃，后于2011年8月11日，主动到公安机关投案。另查明，经被告人布某某规劝，网上在逃人员布有存主动向公安机关投案。
以上事实，被告人布某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过、刑事判决书、网上在逃人员登记信息表，同案人刘某某、张某某、李某、徐某某供述，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定�
本院认为：被告人布某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃国有企业所有财产，盗窃数额特别巨大，其行为侵犯国家财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人布某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，其归案后规劝网上在逃人员投案，具有立功情节，对其可减轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万七千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）�
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 梁 宏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初829号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许辉斌，男，1988年1月24日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，农民，家住玉环县。2005年8月31日因故意损毁公私财物被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2007年8月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年4月21日刑满释放；2010年6月27日因吸毒被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年4月1日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2016年3月2日因吸毒、非法携带管制刀具被玉环县公安局决定行政拘留二十日，并收缴折叠刀一把；2016年3月18日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]828号起诉书指控被告人许辉斌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮某出庭支持公诉。被告人许辉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月份至2月份期间凌晨1、2时许，被告人许辉斌先后四次在本县清港镇凡宏村宏华路28号其家中二楼后间容留吸毒人员陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月26日，被告人许辉斌在浙江省拱宸桥强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人许辉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某2的证言、辨认笔录、光盘、自首呈批报告表、自首证明、前科劣迹材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉斌法制观念淡薄，多次故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许辉斌有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许辉斌系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许辉斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民初字第672号
原告：徐宝权，男，汉族，1987年7月10日出生，农民。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：戴文超，男，农民。
原告徐宝权与被告戴文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝权的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告戴文超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝权诉称：2011年4月21日被告戴文超和马某某在北屯美丽田园合伙购买天拖1354拖拉机，因被告不能以自己的名义办理贷款，请原告以自己的名义在北屯农村信用社帮助被告贷款，当日原告为被告在北屯信用社贷款228000元，被告于2011年5月20日向原告出具欠条。被告将拖拉机作价卖给马某某，并将货款挥霍。借款合同期限到后，被告未偿还原告借款。
被告戴文超未答辩。
原告徐宝权为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告于2011年5月20日书写的欠条一份，证明被告欠原告现金228000元，利息按照农村信用合作联社同期贷款利率计算。
被告戴文超未发表质证意见。
被告戴文超未举证。
原告徐宝权出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年4月21日原告徐宝权向北屯农村信用合作联社贷款228000元，转借给被告戴文超用于购买拖拉机。被告戴文超于2011年5月20日向原告徐宝权出具欠条，双方约定利息及罚息按农村信用合作联社同期贷款利率计算，未约定还款期限。此笔借款被告戴文超至今未偿。
本院认为，被告戴文超欠原告徐宝权228000元，原被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，双方未约定还款时间，原告徐宝权可以催告被告戴文超在合理期限内返还。故原告徐宝权主张被告戴文超偿还借款228000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告徐宝权主张自2011年5月20日至付清借款之日的利息，按农村信用合作联社同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文超于判决生效后三日内偿还原告徐宝权欠款228000元，利息自2011年5月20日起至付清借款之日止按照农村信用合作联社同期贷款利率计息赔偿原告徐宝权损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337.6元，减半收取2668.8元，由被告戴文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年一月六日
书记员 李 能
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00079号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某某犯强奸罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年12月29日不公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年9月14日9时许，被告人黄某某到柴某某租住房屋处，见其一人在家，便动手摸柴的胸部，遭柴拒绝后离开。随后，黄又以询问柴是否购买苹果为由，再次进入柴的租住屋，将柴甩倒在卧室床上，并声称想与柴发生性关系，遭柴反抗，黄退至室内客厅。黄见柴跟着走出，便从背后强行将柴抱住，又用手摸柴的胸部，柴反抗，并用掉落的拖鞋击打黄，黄被迫放开柴。柴坐在地上大声哭叫，黄怕哭叫声引来外人，遂离开现场。被告人黄某某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三六条之规定，构成强奸罪，被告人属未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处一至二年有期徒刑。
被告人黄某某辩称，对指控的罪名没有意见，当时只是与被害人开玩笑，承认摸了胸部，对不起家人、社会、被害人，感到羞耻，请求给自己一个重新做人的机会，从宽处罚。辩护人同意公诉机关的指控和定性。被告人实施第二次犯罪行为时，因被害人哭闹，被告人劝被害人不要哭，没有再继续实施犯罪，是主动放弃犯罪，属于犯罪中止；被告人构成坦白，当庭自愿认罪；与被害人达成和解；初犯偶犯；家庭困难，建议对被告人减轻处罚，判处一年有期徒刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某某的照片，户籍证明信，证实被告人黄某某的身份，已达刑事责任年龄。
2、接处警登记表，受案登记表，到案经过，证实2015年9月14日11时12分，白河县公安局接被害人柴某某电话报警称在其租住家中被黄某某强奸，出勤民警口头传唤被告人黄某某到案询问。
3、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面图，现场照片，证实案发现场实况。
4、提取痕迹、物证登记表，现场提取物证照片，接受证据材料清单，受害人提交物证照片，证实在案发现场客厅门边地上提取一枚钮扣；案发当日，被害人柴某某提交了案发当天穿的黑色短裤，无钮扣。
5、门诊病历，证实案发当日经诊断被害人柴某某胸部及阴部无异常，未见明显外伤痕迹。
6、证人刘某某证言（被害人柴某某租住房屋主），证实2015年9月14日早，黄某某两次到其家楼下找柴某某，过了一会儿黄某某推门进其客厅，她听到柴某某在楼下哭，问黄某某“你们是不是狂翻了”。黄某某说“热眼子货，狂一下就翻脸了”。她下楼看到柴某某坐在地上哭，她便将黄某某推走。柴某某告诉她黄某某把她从门上拉到屋里，往床上抱，说要尻她。柴某某用拖鞋打黄某某，并喊她。黄某某还威胁她“再喊扇她脸”。柴某某说裤子扣子让黄某某扯掉了。
7、证人黄某证言，证实当日她经过黄某甲家听到女的哭声，她进门看到柴某某在哭，刘某某劝柴，她便问咋回事，柴某某说她被黄某某欺负（强奸的意思）。
8、证人姚某、柴某某证言，证实案发当日，二人一起到柴某某租住家，看到柴坐在地上哭，房东老太太劝她，柴说有人打她、强奸她，柴还让她们看她穿的短裤，扣子不见了，拉链也是开的，柴某某用姚某的手机报了案。
9、被害人柴某某的陈述，证实2015年9月14日9点多，她在租住家中，黄某某进门一只手拉她，另一只手隔着衣服摸她的乳房，说“狗日的，好泡乎乎的”，又抱住她，往房间里拉，她挣脱后坐在地上，说“下边有人啊”，黄说“有人咋的”，黄又抱她起来，用膝盖顶她的裆部，连续说“我要尻你的X”，她说“我家兄弟媳妇马上就来了”，黄就离开，她将门反锁。过了一会儿，她听到有人敲门，以为是房东老妈找她，她把门打开，黄推门进来迎面抱住她，把她仰面按倒在房间中间的床上，黄趴在她身上，右手肘按着她，左手伸进衣服摸她的乳房，她就用腿蹬他，黄又用腿把她腿夹着，用右手解她的裤子，她双手使劲把裤子拽着，把裤子钮扣扯掉。她使劲挣脱往外跑，黄就从后面一把抱住她，往门口的一张床上甩，她挣脱往外跑。跑到门口，黄又从后面把她抓住，面对面把她抱住，按在房间门口的墙上，摸她下体，还连续说“我要尻你的X”，她又挣脱蹲下来，用脚上的一只拖鞋打黄，黄遂离开，她往楼上跑，黄又将她抓住往房间拉，她就蹲在地上说“我喊人了”，黄用一只手捂她的嘴，另一只手扬起来要打她。她蹲在地上开始大声哭。房东大妈来问“咋的了”。黄说“我跟她闹着玩”，她说“他欺负我，污蔑我”，老妈让黄某某赶紧走。她说要报警，黄还说“你敢报警，你干活的钱还在我的手上”。
10、被告人黄某某的供述，证实当日早晨他到柴某某租住房，看到柴从厕所出来，柴某某向他要工钱，他伸手摸了一把柴的乳房，柴某某用手挡开，并说“下边有人”，柴还说肚子疼，他说“要不我给你暖一下”，柴摆手让我走，他就离开上楼。随后，他又下楼敲开门，上前抓住柴的双手，将柴往旁边的床上一摔，柴大声的喊叫，他怕惊动旁人，退到堂屋，他又摸着她的奶，柴挣扎着并哭起来，他吓得跑到三楼婶娘刘某某家，他婶娘问柴某某为什么哭，他就说柴某某自己哭的，他对柴某某说“你不要哭了，这样对你我都不好”。他第二次找柴，将她摔在床上是想去摸柴快活，还说了“我要尻你”，当时确实想和柴发生性关系，因为柴当时反抗、发恼和大声叫唤，才没有搞成。
12、和解协议书、收条、谅解书，证明2015年12月2日，被害人柴某某与被告人家属达成协议，补偿被害人13000元，取得谅解。
上述证据符合证据特性，均予确认。被告人提供的村委会证明和其妻子诊断材料，与本案无关联性，不予确认。
本院认为，被告人黄某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某在实施犯罪过程中，因被害人反抗、哭喊等原因，犯罪未得逞，构成未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属在案发后代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实和情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。辩护人认为中止和坦白的意见，根据本案犯罪时间、地点和具体经过，结合被告人供述分析，被告人实施犯罪过程中，是因为被害人反抗、作案时间和现场情况等原因，造成被告人犯罪未得逞，不属于自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生；被告人到案后未如实供述主要案件事实，认为摸被害人胸部是开玩笑，属于不认罪表现，不构成坦白。对于辩护人认为被告人构成犯罪中止和坦白的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 庞启霞
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘宗涛
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第223号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，农民，住湘阴县东港乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年10月18日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月14日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、刘倩薇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月14日6时许，被告人朱某某与被害人吴某某因田间放水发生口角，并纠扭在一起，后被告人朱某某将被害人吴某某摔倒在地，致吴某某膝盖受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤。该院以被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判决。
被告人朱某某及其辩护人均对指控的事实、定性无异议，辩称打架是对方先动手引起，其已赔偿对方全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人朱某某因农田水利纠纷引发矛盾后，与被害人吴某某发生纠扭，致被害人吴某某轻伤的事实属实，本院依法予以确认。案发后，被告人朱某某于2013年8月20日与被害人吴某某达成和解协议，已赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币71000元，被害人吴某某放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人朱某某免予刑事处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述。证明2013年7月14日早晨6时许，因农田放水之事与朱某某发生争吵，后又与朱某某的二儿子朱某某发生纠扭，在纠扭中朱某某将其左腿压伤的事实。2、证人朱某某的证言。证明2013年7月14日早上因吴某某将水放到自家田中，使其不好拖谷与吴某某发生争吵，后其二儿子朱某某与吴某某发生纠扭时，吴某某的腿被折断，其与朱某某一起将吴某某送往县人民医院治疗的经过。3、证人易某某的证言。证明2013年7月14日早上6时许，其与老公吴某某因农田放水一事与朱某某的二儿子朱某某发生纠扭，吴某某的左腿被朱某某压断，后其与朱某某、朱某某父子一起将吴某某送至县人民医院救治。4、证人朱某甲、何某某的证言。均证明2013年7月14日早上6点钟，其二人帮朱某某家收谷，因农田放水一事朱某某的二儿子朱某某与吴某某发生纠纷打架，吴某某的腿被打伤后送医院治疗的经过。5、现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。6、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第715号司法鉴定意见书。证明被害人吴某某的伤为轻伤。7、人民调解协议书、申请书、收条，证明被告人朱某某与被害人吴某某已达成和解协议，被告人朱某某已赔偿被害人吴某某经济损失71000元，被害人吴某某请求免除被告人朱某某的刑事责任。8、被告人朱某某的供述。其对因农田放水与被害人吴某某发生纠扭，在纠扭过程中致使吴某某受伤的事实供认不讳。9、被告人朱某某的户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系因民间纠纷而引发，案发后被告人朱某某已赔偿被害人吴某某的经济损失，并已执行清结，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被告人朱某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第223号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审，同年10月18日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，同年11月14日本院决定重新对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、刘倩薇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月14日6时许，被告人朱某某与被害人吴某某因田间放水发生口角，并纠扭在一起，后被告人朱某某将被害人吴某某摔倒在地，致吴某某膝盖受伤。经鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤。该院以被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判决。
被告人朱某某及其辩护人均对指控的事实、定性无异议，辩称打架是对方先动手引起，其已赔偿对方全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人朱某某因农田水利纠纷引发矛盾后，与被害人吴某某发生纠扭，致被害人吴某某轻伤的事实属实，本院依法予以确认。案发后，被告人朱某某于2013年8月20日与被害人吴某某达成和解协议，已赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币71000元，被害人吴某某放弃提起附带民事诉讼，并请求对被告人朱某某免予刑事处罚。
证明以上事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述。证明2013年7月14日早晨6时许，因农田放水之事与ＸＸ某发生争吵，后又与ＸＸ某的二儿子朱某某发生纠扭，在纠扭中朱某某将其左腿压伤的事实。2、证人ＸＸ某的证言。证明2013年7月14日早上因吴某某将水放到自家田中，使其不好拖谷与吴某某发生争吵，后其二儿子朱某某与吴某某发生纠扭时，吴某某的腿被折断，其与朱某某一起将吴某某送往县人民医院治疗的经过。3、证人易某某的证言。证明2013年7月14日早上6时许，其与老公吴某某因农田放水一事与ＸＸ某的二儿子朱某某发生纠扭，吴某某的左腿被朱某某压断，后其与ＸＸ某、朱某某父子一起将吴某某送至县人民医院救治。4、证人朱正某、何某某的证言。均证明2013年7月14日早上6点钟，其二人帮ＸＸ某家收谷，因农田放水一事ＸＸ某的二儿子朱某某与吴某某发生纠纷打架，吴某某的腿被打伤后送医院治疗的经过。5、现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况。6、岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第715号司法鉴定意见书。证明被害人吴某某的伤为轻伤。7、人民调解协议书、申请书、收条，证明被告人朱某某与被害人吴某某已达成和解协议，被告人朱某某已赔偿被害人吴某某经济损失71000元，被害人吴某某请求免除被告人朱某某的刑事责任。8、被告人朱某某的供述。其对因农田放水与被害人吴某某发生纠扭，在纠扭过程中致使吴某某受伤的事实供认不讳。9、被告人朱某某的户籍证明及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系因民间纠纷而引发，案发后被告人朱某某已赔偿被害人吴某某的经济损失，并已执行清结，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被告人朱某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第16号
原告杨杰，男，1984年3月3日出生，汉族。
被告陈海林，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨杰与被告陈海林无因管理纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月十七日
书记员 李豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1253号
原告赵贵小，男，汉族，现住五原县。
原告袁云福，男，汉族，现住五原县。
被告林后生，男，汉族，现住五原县。
原告赵贵小、袁云福诉被告林后生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵小、袁云福、被告林后生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告承包阿善渠收取水费，并且由我们垫付所欠水费，被告在2014年度浇地100多亩，共欠水费5152元。经我们多次催要，被告拒付，现只能诉至法院，请求依法判令被告给付水费5152元。
被告林后生辩称：我一共种的67亩多地，交了5000元的水费，其余未付。社里缺我地的了，给了我地，我才交水费，不给就不交水费。林小三的地，我只负责管理，其他不管。
经审理查明：原告赵贵小、袁云福承包阿善渠收取水费，二原告已将阿善渠2014年度应交水费全部交清。被告林后生系套海镇和平三社村民，实际耕种土地68.43亩，用阿善渠浇地，2014年度每亩应负担水费105.18元，共应负担水费7197.48元，已付5000元，其余2197.48元未付。
上述事实有当事人陈述及原告提供套海镇和平三社水费台账在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林后生用阿善渠浇地，应交纳相应水费。现二原告已将相关水费交清，被告应将相应水费给付原告。原告诉称，林小三名下的水费应由被告负担，但被告当庭不予认可，原告地没有其他相关证据证明，故对原告这部分诉讼请求不予支持。被告辩称，社里缺我的地，给了我地，我就交水费。该辩称理由不属本案调整范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告林后生给付原告赵贵小、袁云福水费款2197.48元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林后生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1253号
原告郝某某，住五常市。
被告蔡某某，住五常市。
本院在审理原告郝某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告郝某某承担。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年九月二十四日
书记员 周振波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执681号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号，组织机构代码01442099-7。
法定代表人陈新兵。
被执行人房文庆，男，1977年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人凌红霞，女，1981年8月30日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会与被执行人房文庆、凌红霞计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏1203行审37号行政裁定书已发生法律效力，依据泰高计征决字（2015）18号社会抚养费征收决定书：被执行人房文庆、凌红霞应共计缴纳社会抚养费119808元及滞纳金。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，立案标的121724元。
本案在执行过程中，2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，后通过查控系统、金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门调查反馈，于2016年9月27日查封但未实际控制被执行人房文庆名下宝骏牌小型汽车一辆，于2016年12月15日扣划被执行人凌红霞银行存款人民币6070元，并已发还申请人，其他无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203行审37号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审91号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：吉林前郭哈拉毛都粮食收储库，住址：前郭县哈拉毛都镇境内。
法定代表人：杨国宇。
2016年1月21日，前郭县国土资源局作出“201601”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用哈拉毛都镇粮库院内国有土地6737.1平方米建设钢结构仓及简易罩棚仓的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的国有土地6737.1平方米，恢复土地原貌”；“2、对非法占用的国有土地6737.1平方米处以每平方米3元的罚款；计：6737.1m2×3元/m2=20211.3元。”
因被申请执行人逾期未履行“201601”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 阳
前 郭 县 国 土 资 源 局 与 吉 林 前 郭 哈 拉 毛 都 粮 食 收 储 库 行 政 执 行 一 案 行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审91号申请执行人：前郭县国土资源局被申请执行人：吉林前郭哈拉毛都粮食收储库2016年1月21日，前郭县国土资源局作出“201601”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用哈拉毛都镇粮库院内国有土地6737.1平方米建设钢结构仓及简易罩棚仓的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的国有土地6737.1平方米，恢复土地原貌”；“2、对非法占用的国有土地6737.1平方米处以每平方米3元的罚款；计：6737.1m2×3元/m2=20211.3元。”因被申请执行人逾期未履行“201601”号处罚决定书中的第1项义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1149号
罪犯章某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年2月4日作出（2014）台天刑初字第296号刑事判决，以被告人章某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章某某准予减刑四个月（刑期自2014年11月3日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9845号
原告：杨耀辉，男，1973年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蒋海燕，女，1974年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告杨耀辉与被告周涛、蒋海燕、上海奕盛国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告周涛、蒋海燕目前去向不明，需公告送达传票、起诉状副本、证据副本、举证通知书等相关材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11576号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告杨海权，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨海权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供�称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11576号
原告王冰冰，住哈尔滨市道外区。
被告白杨，住哈尔滨市道里区。
被告刘春玉，住哈尔滨市道里区。
原告王冰冰与被告白杨、刘春玉民间借贷纠纷一案，经查，被告白杨、刘春玉住所地均为哈尔滨市道里区，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 卢伟& # xB;
人民陪审员 宋 洪 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 甜 田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11576号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人计远宏，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告杨海权，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告杨海权追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同，合同中约定“借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地”，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款，本案应由原告住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供�称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  李梦媛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张甜田