杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2490号
原告：谢是予。
委托代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：杭州大寅投资管理有限公司。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴旺。
被告：楼贵舜。
委托代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
原告谢是予为与被告杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）、楼贵舜合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。因被告大寅公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月25日作出（2014）杭余商初字第2490-2号民事裁定书，裁定驳回被告大寅公司对本案管辖权提出的异议，被告大寅公司不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）浙杭辖终字第449号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因工作原因，依法由审判员胡其芬适用简易程序进行审理。本院于2015年5月20日第一次公开开庭进行了审理。原告谢是予及其委托代理人马韡俊、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺、被告楼贵舜的委托代理人姜云到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年5月25日依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2015年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告谢是予及其委托代理人马韡俊、被告大寅公司的委托代理人徐兴旺、被告楼贵舜的委托代理人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢是予起诉称：原告谢是予与由被告楼贵舜作为法定代表人的案外人山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）签订《房屋联建协议书》，并向其交付联建协议款，后山东金百利公司未按期交房，并表示无法退款，要求将该款项及相关利息共计89850.20元转至其关联企业即本案被告大寅公司所制订的财务计划中。原告谢是予在多次协商未果、又被许诺定期支付利息的前提下，于2013年7月1日同意加入该计划。至2014年7月1日，财务计划协议书期限届满，原告谢是予向被告大寅公司申请退出该协议，并被收回协议书及收据原件，但被告大寅公司至今仍未向原告谢是予支付任何款项。鉴于协议书所载担保条款中，明确表示被告楼贵舜以其个人所有财产，为该协议承担连带保证责任，被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人、股东，同时也是被告大寅公司的实际控制人，理应对该内容明确知晓，其以法定代表人的身份在协议书上盖章，应当推定其认可财务计划协议书的担保条款，同意担任保证人，故其应当对被告大寅公司之债务承担连带清偿责任。原告谢是予为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告大寅公司向原告谢是予支付89850.20元；二、被告大寅公司向原告谢是予支付利息收益（以89850.20元为基数，按14%的年利率自2014年3月25日起计算至判决生效为止）；三、被告大寅公司支付向原告谢是予支付违约金16173.02元（以89850.20元为基数，按照年利率18%自2014年3月27日起计算至2015年3月26日）；四、被告楼贵舜对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢是予为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《“共赢百利”财务计划协议书》及收据各一份，用以证明原告谢是予、被告大寅公司、楼贵舜之间的合同关系，年收益按14%计算，被告楼贵舜同意承担保证责任的事实；
2、大寅公司工商基本情况一份、江苏百利置业发展有限公司（以下简称江苏百利置业公司）工商基本情况一份、江苏酒都网科技有限公司（以下简称江苏酒都网公司）工商基本情况一份，用以证明被告楼贵舜对保证事项明知并认可的事实；
3、《联建协议书》一份及收据三份，用以证明原告谢是予在财务计划协议书中的资金来源的事实；
4、2013年7月11日由江苏百利置业公司的业务员俞文秀出具的收条一份，用以证明联建合同资金转入财务计划的事实；
5、2014年7月16日财务计划协议书收条一份，用以证明原告谢是予申请退出该财务计划，且被告大寅公司也认可的事实；
6、催告书一份及挂号信函收据一份，用以证明原告谢是予向被告大寅公司催款，要求其退还89850.20元及支付相应收益的事实；
7、原告谢是予个人账户交易清单一份，用以证明被告大寅公司根据财务计划协议书向原告谢是予支付利息，被告楼贵舜实际履行了其担保义务，其中有一笔利息系被告楼贵舜本人打款的事实；
8、劳动报一份，用以证明协议签订时被告楼贵舜在被告大寅公司所处的地位和对公司所产生的影响力，被告楼贵舜系被告大寅公司的实际控制人的事实。
被告大寅公司答辩称：1、原、被告签订的《“共赢百利”财务计划协议书》是类似委托投资理财协议，既然是投资就有一定的风险，这几年的经济形势不利，被告大寅公司投资的房地产项目销售遇到困难，相应的投资收益没法正常收取，导致被告大寅公司未能完全按照协议书的约定履行义务，被告大寅公司也采取了积极主动的措施多次与原告谢是予协商，要求以房产形式偿还协议中的本金和收益，综上，被告大寅公司不履行合同义务的主观恶意较低，且采取了相应的补救措施，原告谢是予主张的违约金过高，被告大寅公司申请调整；2、鉴于目前被告大寅公司的经营和投资现状，被告大寅公司请求原告谢是予宽限一段时间，以便被告大寅公司在6月以后的销售旺季积极筹集资金，偿还原告谢是予本金和未支付的利息；综上，恳请驳回原告谢是予的诉讼请求。
被告楼贵舜答辩称：1、根据原告谢是予提供的证据，被告楼贵舜并非案涉合同的主体，合同中并未载明担保方，被告大寅公司无权为其法定代表人设定担保债务；2、被告楼贵舜将其印章交给公司员工，是对代表公司的授权，而不是对代表个人的授权；3、担保应以明示的方式确认，原告谢是予和被告楼贵舜未按担保法规定签订担保合同，被告楼贵舜也未作出担保的承诺，原告谢是予要求被告楼贵舜承担连带责任没有事实和法律依据，要求驳回原告谢是予对被告楼贵舜的起诉；4、原告谢是予同时主张利息收益及违约金，违反法律规定，要求调整违约金。
被告大寅公司、楼贵舜未向法院提供证据。
被告大寅公司对原告谢是予提交的证据质证如下：证据1，对财务计划协议书的真实性没有异议，对收据的真实性不予认可；证据2，对被告大寅公司的工商基本情况没有异议，对其余两家公司的公司基本情况认为与本案没有关联；证据3，因被告大寅公司未参与，对真实性不能确认；证据4、5的真实性没有异议；证据6，对证明对象有异议；证据7，对真实性没有异议，但对证明对象有异议；证据8，对真实性无法确认，即使是真实的，认为新闻报道系记者的个人意见，不能证明原告谢是予的待证事实。
被告楼贵舜对原告谢是予提交的证据质证如下：证据1，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，财务计划协议书中未约定担保方；证据2，对三性均无异议；证据3，对真实性无法确认；证据4，对真实性没有异议；证据5，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；证据6，对真实性有异议，被告楼贵舜未收到该催告书；证据7，对真实性没有异议，但对证明对象有异议；证据8，对真实性无法确认，即使是真实的，认为新闻报道系记者的个人意见，不能证明原告谢是予的待证事实。
本院对原告谢是予提交的证据认证如下：证据1、2、4、5、7，真实性可以确认，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，与证据4相互印证，本院作综合认定；证据6，原告谢是予未提交其他有效证据佐证该信件是否已经送达被告楼贵舜，本院不予采信；证据8，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告谢是予因购买威海万国城项目的房屋与山东金百利公司签订《联建协议书》一份，并向山东金百利公司支付基础建设费89000元。后山东金百利公司未能按期交房，2013年7月1日，被告大寅公司为甲方、原告谢是予为乙方签订《“共赢百利”财务计划协议书》一份，约定：甲方为百利集团下属子公司，是一家融投资参股和资本管理并提供整体资本运营与管理服务的专业机构，鉴于乙方系同为百利集团下属子公司所开发建设的万国项目的业主，为感谢和回馈广大客户，双方经平等友好协商，就乙方参加“共赢百利”财务计划、甲方按照本协议约定退还本金及支付收益，达成如下协议，以资共同遵守：一、乙方购买前述项目房产后因申请退房或者成功转让而产生退房款计人民币89850.2元（大写捌万玖仟捌佰伍拾元贰角（最低为人民币5万元，本计划累计达人民币叁仟万元时拟终止），乙方自愿以上述资金参加“共赢百利”财务计划，甲方在其经营范围内进行财务运作，以达到资金保值增值的目的；二、乙方选择按季支付收益，年化收益率为14%，3.5%/季，收益计付期限自本计划资金转入甲方账户之日起开始循环起算，具体以甲方开具的收款收据等凭证的记载为准；三、乙方资金由甲方负责转入以下账户，甲方收到相应款项后，即根据入账时间向乙方开具记载有乙方姓名、入账金额、收益计付期限、年收益等信息的收款收据，作为乙方参加“共赢百利”财务计划的凭证，由乙方妥善保管；四、乙方在收益支付日前通知甲方的，可以选择将资金收益转入本计划本金，转入后的收益自本协议第二条约定的最后支付期限次日起根据该部分收益选择的收益计付期限计算收益，甲方就转入的收益再行开具收款收据；五、乙方在参加本计划满壹年后可申请退出本财务计划，乙方如需提前退出本财务计划的，应向甲方提出书面申请，并交付参加凭证，乙方的申请在经甲方内部审批及财务支付流程完成后，甲方一次性退还乙方的参加资金及支付未结算收益，甲方承诺上述审批手续及支付手续在乙方提出申请后三个月内完成，收益计算至甲方实际退还乙方参加资金之日止，甲方在本财务计划执行满壹年后可终止本计划；六、本协议关于甲方支付收益和退还本金的约定，甲方应严格遵守履行，如甲方未按照协议约定的期限和金额履行，且经乙方书面催告十日内未纠正的，乙方在三十日内有权要求解除本协议退出本财务计划及结算收益，无论乙方是否解除本协议，均有权要求甲方按照应付款同期银行贷款利率的叁倍承担违约责任；七、甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩旅游发展有限公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章；八、本协议自甲、乙方双方签字盖章并经乙方加摁指印之日起生效，乙方实际参加的资金金额与本协议约定不一致的，以甲方实际收到的参加资金为准；九、因本协议产生的纠纷，双方应协商解决，不能协商解决的，双方均同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。协议落款的甲方处盖有“楼贵舜”的印章和被告大寅公司的合同专用章，原告谢是予在乙方处签名并捺印。
2013年7月15日，被告大寅公司向原告谢是予出具《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》一份，载明认购时间为2013年7月15日，认购人为原告谢是予，认购期限为壹年，认购金额为89850.2元，年化收益为14%，在该收款凭证的“说明”栏中还载有“计息时间为2013年7月15日”。
《“共赢百利”财务计划协议书》签订后，被告楼贵舜于2013年10月17日向原告谢是予支付收益3144.76元，被告大寅公司于2013年12月25日向原告谢是予支付收益2232.01元，江苏百利置业公司于2014年3月27日向原告谢是予支付收益3135.61元，此后未再支付收益。《“共赢百利”财务计划协议书》到期后，原告谢是予向被告大寅公司申请退出该财务计划，被告大寅公司于2014年7月16日收回原告谢是予的《“共赢百利”财务计划协议书》和《百利集团“共赢百利”财务计划收款凭证》原件，但至今未向原告谢是予返还参加资金。原告谢是予为此诉至本院，请求上判。
另认定，被告大寅公司的股东系被告楼贵舜和江苏酒都网公司，江苏酒都网公司的股东为被告楼贵舜和江苏百利置业公司。被告楼贵舜除系被告大寅公司的法定代表人外，同时系江苏酒都网公司和江苏百利置业公司的法定代表人。
本院认为：《“共赢百利”财务计划协议书》系签约各方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。该协议约定，原告谢是予以购买万国项目房产的退房款89850.2元参加“共赢百利”计划，被告大寅公司应根据年化14%的标准向原告谢是予按季支付收益，财务计划执行满一年后，原告谢是予有权申请退出该财务计划，被告大寅公司应一次性退还原告谢是予参加资金，并支付收益至实际退还参加资金之日，故该协议名为财务计划，实为按期付息、到期还本的借贷合同，被告大寅公司关于《“共赢百利”财务计划协议书》系委托理财协议、原告谢是予应承担投资风险的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。现协议期限届满，被告大寅公司未按约返还参加资金，构成违约，原告谢是予有权要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付自2014年3月27日起至参加资金返还之日的收益及自2014年7月16日起至2015年3月26日的违约金的民事责任。原告谢是予按照年利率18%主张违约金，标准偏高，本院依法予以调整，故原告谢是予关于要求被告大寅公司承担返还参加资金、支付收益和违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告大寅公司和楼贵舜关于原告谢是予主张的违约金应当予以调整的抗辩，理由成立，本院予以采纳。
《“共赢百利”财务计划协议书》第七条约定“甲方及百利集团下属的山东金百利公司、威海宝滩旅游发展有限公司以其所有的国有土地使用权、未售房产、在建工程、固定资产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，甲方法定代表人楼贵舜先生以其个人所有的房产、银行存款、投资股权等全部资产为甲方在本协议中的义务和责任设定连带担保，并作为以上公司的法定代表人代表上述公司在本协议上签章”，该条款明确被告楼贵舜意思表示的方式为“签章”，即并不以被告楼贵舜本人签字为必要，且原告谢是予作为合同相对方，无法区分落款处“楼贵舜”的印章系其作为被告大寅公司法定代表人的印章还是私人印章，故有理由相信落款处“楼贵舜”的印章系其本人意思表示。《“共赢百利”财务计划协议书》的条款系被告大寅公司拟定，被告楼贵舜作为被告大寅公司的法定代表人和自然人股东，对协议所载条款应当知晓，被告楼贵舜在该协议上盖印章，也即对协议内容包括上述第七条设定被告楼贵舜对被告大寅公司的担保责任内容的认可，故被告楼贵舜以其在协议落款处的印章确认了其个人的担保义务，理应对被告大寅公司的上述债务承担连带清偿责任。被告楼贵舜关于该印章仅代表被告大寅公司、其与原告谢是予未签订担保协议、也未向原告谢是予出具保证，故无需承担担保责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原告谢是予的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢是予返还参加资金89850.20元；
二、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢是予支付收益（以89850.20元为基数、按年利率14%计算，自2014年3月27日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告杭州大寅投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告谢是予支付违约金6252.59元（以89850.20元为基数、按年利率10%计算，自2014年7月16日起计算至2015年3月26日）；
四、被告楼贵舜对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；
五、驳回原告谢是予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元、财产保全申请费1050元，由原告谢是予负担案件受理费217元；由被告杭州大寅投资管理有限公司负担案件受理费2203元、财产保全申请费1050元，被告楼贵舜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 盛高颖