wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初992号
原告：刘可新，男，1978年3月2日出生，汉族，住安达市。
被告：王飞，男，1959年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告刘可新与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可新到庭参加诉讼，被告王飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘可新向本院提出诉讼请求：要求王飞给付借款34,000.00元。事实和理由：2015年2月6日王飞在刘可新处借款50,000.00元，约定2015年8月6日还款，并出具借条一份。2015年11月前王飞分三次偿还刘可新16,000.00元,剩余34,000.00元，经多次索要未果，故诉至法院。
王飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘可新出示借条一份，王飞未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日王飞在刘可新处借款50,000.00元，约定2015年8月6日还款，并出具借条一份。2015年11月前王飞分三次偿还刘可新16,000.00元，剩余34,000.00元未偿还。
本院认为，本案的焦点是王飞应否给付刘可新借款34,000.00元。王飞于2015年2月6日在刘可新处借款50,000.00元，并出具借条一份。双方约定了还款期限。借款到期后王飞只偿还16,000.00元，未能如约全部偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付刘可新剩余借款34,000.00元，故刘可新的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王飞给付刘可新借款34,000.00元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年五月十四日
书记员 孟艳霞
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1029民初544号
原告：岳秀娣，女，汉族，1944年4月21日出生，高中文化程度，住乡宁县。
原告：陈正南，男，汉族，1963年1月22日出生，高中文化程度，住乡宁县，城镇居民。系原告岳秀娣之长子。
原告：陈进，女，汉族，1972年12月11日出生，大专文化程度，住乡宁县，乡宁县纪检委干部，系原告岳秀娣之女。
原告：陈正江，男，汉族，1977年5月8日出生，硕士研究生，住杭州市江干区，大学教授。系原告岳秀娣之次子。
原告岳秀娣、陈进、陈正江共同委托诉讼代理人：陈正南。
被告：王瑞菊，女，汉族，1971年8月14日出生，住乡宁县。
第三人；陈淑霞，女，汉族，1969年9月10日出生，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城西大街**号8-91，个体户。
原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江与被告王瑞菊、第三人陈淑霞案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案。原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其关于案外人执行异议之诉的主张有事实依据，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725.00元，由原告岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江负担。
审 判 长 王世科
人民陪审员 刘启龙
人民陪审员 王 倩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李永慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1027号
原告：王玉民，男，1958年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：王丽娜，女，1979年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，
被告：王秋燕，女，1960年8月12日出生，汉族，住址同上，
被告：王立伟，男，1996年6月23日出生，汉族，住址同上，
原告王玉民诉被告王丽娜、王秋燕、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民（下称原告）、被告王丽娜（下称被告）到庭参加诉讼，被告王秋燕、王立伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告王丽娜在原告处借款30,000.00元并签订协议，约定还款期限为2017年11月30日。如到期未偿还，以被告王秋燕、王立伟、王丽娜所有的电厂19亩果园、8对4亩14果园作价60,000.00元抵给原告。现合同到期，故原告诉至法院。
被告在庭审中辩称，对该笔借款的事实及数额无异议，但是现在没有经济能力，可以用我母亲每月的工资偿还原告。
原告向本院提交了以下证据：1.借据一份，证明被告欠款的事实及数额
被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1,符合证据的合法性、客观性和关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告王丽娜在原告处借款30,000.00元并签订协议，约定月利息2分，还款期限为2017年11月30日，被告王秋燕、王立伟、王丽娜将果园抵押给原告王玉民。
本案属于民间借贷纠纷。被告王丽娜、王秋燕、王立伟向原告借款，并签订协议。原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。对原告主张三被告应偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王丽娜、王秋燕、王立伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉民借款本金人民币30,000.00元。
案件受理费550.00元，由被告王丽娜、王秋燕、王立伟负担。
如果被告王丽娜、王秋燕、王立伟未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 段泽军
二〇一八年六月十九日
书记员 贺梦祎
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初188号
原告：梁红英，女，1971年6月13日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。
被告：温银龙，男，1958年6月14日出生，汉族，洪洞县人。
原告梁红英与被告温银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红英到庭参加诉讼，被告温银龙经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告85000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月27日，被告因急需用钱向原告借款85000元，双方约定利息2分，并向原告出具借条一张。后被告分别于2011年用砖向原告抵利息25000元。2013年偿还原告利息3000元。2014年9月偿还原告利息5000元。剩余本息至今未还。
被告温银龙未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核实。经庭审调查，本院查明事实如下：原告梁红英丈夫因交通事故死亡得赔偿款93000元。被告温银龙、温某作为中间人领取了该赔偿款，温银龙将该款用于为其儿子买房。之后原告梁红英多次找被告温银龙索要该赔偿款。2009年8月27日，被告温银龙提出将该赔偿款作为向原告的借款，愿意每月按二分的利息给付原告。并返还原告10000元（其中本金8000元，利息2000元）。同时向原告出具借条一张，载明：借到梁红英现金计捌万伍仟元正85000元温银龙2009.8.27号。后原告于2011年在被告砖厂拉砖100000块，抵顶利息25000元。2013年被告又通过温某给付原告利息3000元。2014年9月被告给付原告利息5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借据、证人温某的证词予以佐证。
本院认为，被告在领取原告丈夫因交通事故死亡所得赔偿款后，理应及时交付原告，但却将该赔偿款另作他用。原告后在向被告索要该赔偿款时，被告言明将该款作为借款，返还了原告部分借款及利息，并向原告出具了借条一张，原告对此未提出异议，视为对该赔偿款转化为借款的认可，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人向原告借款，在原告催要后应及时履行还款义务，被告未能还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告的还款要求予以支持。原告陈述双方约定月利率为月息2分，结合证人证言，应认定月息2分系通俗的说法，实际约定利率应为2%。原告主张返还利息，双方约定的利息利率，在法律允许范围内，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温银龙返还原告梁红英85000元，并按照月利率2%自借款之日起支付利息至全部清偿之止（已支付的33000元利息应予扣除），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告温银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 高彩英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李华荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1531号
原告：王野，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市东城区。
委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系安达市东城街道办事处绿色家园社区居民委员会推荐。
被告：佟然，男，1979年12月16日出生，汉族，住安达市。
原告王野与被告佟然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月8日，王野经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王野撤诉处理。
案件受理费25.00元，由王野负担。
审判员 马春梅
二〇一八年六月八日
书记员 孟艳霞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初928号
原告：李某1，男，1954年1月5日生，汉族。
原告：高某，女，1954年11月18日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告：李某2，男，1978年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙红丽（系李某2妻子），女，汉族，襄汾县村民。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告李某1、高某诉被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及李某1、高某的共同委托诉讼代理人张文晋、被告李某2的委托诉讼代理人孙红丽、李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告赡养费15000元，并承担每年的医疗费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我二人共生育二子一女，被告系二原告长子。自2006年原告李某1得脑血栓后丧失劳动能力，全靠原告高某一人干农活维持家用。近两年来，李某1的身体每况愈下，生活不能自理，高某也日渐衰老，无法照顾李某1，多年来，全靠次子李海荣夫妻出钱看病，被告没有尽到赡养义务。2016年8月11日，经村委会调解，达成协议，被告李某2每年承担9000元赡养费，而被告仅支付了半年的费用。请求依法支持原告的诉讼请求。
李某2辩称，二原告共有四个子女，原告高某是我继母，母亲去世后我从小随奶奶生活，是奶奶将我抚养长大。我对二原告一直尽赡养义务，我愿意按四分之一承担赡养义务。2016年8月11日的赡养协议不是我签字、捺印，为无效协议。
经审理查明，原告李某1、高某系再婚夫妻，再婚时李某1已有女儿李海霞、儿子李某2，当时李某24岁，高某带有一女李某36岁，李海霞随其姥姥生活，李某2、李某3随二原告生活，二原告婚后生有一子李海荣。2006年原告李某1得脑血栓后丧失劳动能力，一直由原告高某照顾。2016年原、被告双方因赡养问题产生纠葛，同年8月11日，被告李某2妻子孙红丽找村委会要求调解，由李银管执笔签订协议书一份，约定由李某2每年支付李某1赡养费9000元（其中包括李某2姐姐李海霞应支付的4500元），并对李某1百年后的埋葬事宜作出约定。签订协议时被告李某2、二原告的次子李海荣及二原告均未到场，也未在协议书上签字。以上系本案简要事实。
以上事实有双方当事人的陈述、证人张某证言、协议书在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李某1、高某现已年迈，且李某1有病在身，其四个子女均有赡养扶助的义务。原告高某称其次子李海荣现因病无劳动能力，仅提供了李海荣曾经生病证明材料，并不能证明李海荣现在丧失劳动能力，对其主张不予支持。赡养费按照山西省2016年度农村居民人均消费支出8029元标准计算，原告李某1为四人赡养，每人每年2007.25元（8029元÷4人=2007.25元），高某为三人赡养，每人每年2676.33元（8029元÷3人=2676.33元），被告李某2应支付二原告赡养费共计4683.58元（2007.25元+2676.33元=4683.58元）。2016年8月11日由李银管执笔所签订的“协议书”，因双方当事人均未到场，事后当事人亦均未在协议书上签字，因此，该协议对原、被告均无约束力，二原告要求被告按协议支付15000元赡养费的请求本院不予支持。对二原告要求被告承担每年的医疗费的诉讼请求，除合作医疗报销外的剩余费用，被告李某2承担李某1医疗费的四分之一，承担高某医疗费用的三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某2自2017年起于每年12月31日前支付原告李某1、高某赡养费4683.58元；
二、被告李某2自2017年起于每年12月31日前支付原告李某1除合作医疗报销外剩余四分之一的医疗费用，支付原告高某除合作医疗报锁外剩余三分之一的医疗费用。
案件受理费50元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李佳佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初499号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。
负责人：李宝臣，行长。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：王红芳，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告ＸＸ斌、王红芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告王红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告ＸＸ斌、王红芳偿还截至2018年1月21日拖欠原告的借款本金166251.22元、利息19618.36元，本息合计185869.58元；3.判令二被告偿还原告自2018年1�22日起按合同约定计算至贷款本息全部还清时止的利息；4.判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ斌、王红芳于2013年7月16日签订个人借款/担保合同，约定借款金额230000元，借款期限10年。被告以佳房权证永字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款230000元，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已违约21期，共拖欠原告借款本息合计185869.58元，该笔借款本息至今未予偿还。
被告ＸＸ斌辩称，合同约定借款期限10年，被告现在无力还款，原告不应当在借款期限尚未届满时提起诉讼。
被告王红芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ斌对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月16日，原告与被告ＸＸ斌、王红芳签订个人借款/担保合同，约定借款金额230000元，借款期限10年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。二被告以登记在ＸＸ斌名下的佳房权证永字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方在合同中同时约定，如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产�的利息、罚息及其他费用，并可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方无法达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2013年8月5日向被告ＸＸ斌的银行账户发放借款230000元，当期执行利率为年利率7.86%，借款到期日为2023年7月5日。借款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已连续违约21期，共拖欠原告借款本金166251.22元、利息19618.36元，本息合计185869.58元。上述借款本息至今未予偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸ斌、王红芳签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告ＸＸ斌、王红芳理应按约定积极�行还款义务。虽被告ＸＸ斌主张合同尚未到期，但根据双方约定，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期。现二被告的逾期还款行为已构成违约，故原告可按约定解除合同，并要求被告ＸＸ斌、王红芳偿还全部借款本息。二被告以佳房权证永字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在二被告不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费及其他费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。
综上所述，原告诉请解除与被告ＸＸ斌、王红芳之间的个人借款/担保合同，并要求二被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求在二被告不能清偿债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告ＸＸ斌、王红芳签订的个人借款/担保合同解除；
二、被告ＸＸ斌、王红芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金166251.22元、利息19618.36元（按合同约定计�至2018年1月21日），本息合计185869.58元；
三、被告ＸＸ斌、王红芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金166251.22元为基数，自2018年1月22日起按合同约定计算）;
四、如被告ＸＸ斌、王红芳未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2009元，由被告ＸＸ斌、王红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴琼
二〇一八年七月六日
书记员 彭博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初499号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。负责人：李宝臣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：ＸＸ斌，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王红芳，女，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告ＸＸ斌、王红芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慕歌、被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告王红芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告ＸＸ斌、王红芳偿还截至2018年1月21日拖欠原告的借款本金166251.22元、利息19618.36元，本息合计185869.58元；3.判令二被告偿还原告自2018年1�22日起按合同约定计算至贷款本息全部还清时止的利息；4.判令原告对抵押物折价、拍卖、变卖时在担保范围内优先受偿；5.诉讼费、律师费及诉讼活动产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告ＸＸ斌、王红芳于2013年7月16日签订个人借款/担保合同，约定借款金额230000元，借款期限10年。被告以佳房权证永字第××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放借款230000元，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已违约21期，共拖欠原告借款本息合计185869.58元，该笔借款本息至今未予偿还。被告ＸＸ斌辩称，合同约定借款期限10年，被告现在无力还款，原告不应当在借款期限尚未届满时提起诉讼。被告王红芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ斌对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月16日，原告与被告ＸＸ斌、王红芳签订个人借款/担保合同，约定借款金额230000元，借款期限10年，借款利率以借款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整，逾期罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为按月等额本金还款（按月计息）。二被告以登记在ＸＸ斌名下的佳房权证永字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。双方在合同中同时约定，如借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产�的利息、罚息及其他费用，并可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方无法达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2013年8月5日向被告ＸＸ斌的银行账户发放借款230000元，当期执行利率为年利率7.86%，借款到期日为2023年7月5日。借款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2018年1月21日已连续违约21期，共拖欠原告借款本金166251.22元、利息19618.36元，本息合计185869.58元。上述借款本息至今未予偿还。本院认为，原告与被告ＸＸ斌、王红芳签订个人借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、逾期利息、还款方式及违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，被告ＸＸ斌、王红芳理应按约定积极�行还款义务。虽被告ＸＸ斌主张合同尚未到期，但根据双方约定，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除合同，宣布借款提前到期。现二被告的逾期还款行为已构成违约，故原告可按约定解除合同，并要求被告ＸＸ斌、王红芳偿还全部借款本息。二被告以佳房权证永字第××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告有权在二被告不能清偿债务时，在担保范围内对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告主张的律师费及其他费用，因其未提供证据证明费用实际发生以及具体金额，该诉讼主张缺乏证据支持及事实依据，故不予支持。综上所述，原告诉请解除与被告ＸＸ斌、王红芳之间的个人借款/担保合同，并要求二被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，应予支持；对原告要求在二被告不能清偿债务时，对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告ＸＸ斌、王红芳签订的个人借款/担保合同解除；二、被告ＸＸ斌、王红芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行借款本金166251.22元、利息19618.36元（按合同约定计�至2018年1月21日），本息合计185869.58元；三、被告ＸＸ斌、王红芳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行支付逾期利息至借款还清之日止（以本金166251.22元为基数，自2018年1月22日起按合同约定计算）;四、如被告ＸＸ斌、王红芳未能清偿上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行可对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2009元，由被告ＸＸ斌、王红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴琼二〇一八年七月六日书记员  彭博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初807号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
委托代理人于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人冯玲，女，1973年10月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告曲延松,男，1989年3月26日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告曲延松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告大庆顺峰物业管理有限公司委托代理人于婷婷、冯玲到庭参加诉讼，被告曲延松未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆顺峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年-2017年物业费4490.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告自2015年7月31日至2017年7月30日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为94.81平方米，每年单价为23.676元，被告拖欠物业管理费4490.00元及滞纳金。虽经原告多次催缴，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
大庆市物价监督管理局（庆价函发[2016]47号）关于景程小区前期物业服务收费标准的批复1份，拟证明该小区的物业费具体收费标准为1.973元/平方米/月。
物业委托服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。
催交通知照片2份，拟证明原告曾上门催缴过物业费。
原告所提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月1日，大庆旭生房地产开发有限公司与原告签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定景程小区的物业由原告承担。被告系该小区业主，拖欠2015年7月31日-2017年7月30日期间物业费4490.00元未交纳。
本院认为，原告与景程住宅小区一期项目开发商大庆旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，入驻景程小区为该小区业主提供物业服务，与小区业主形成物业服务合同关系。在原告提供物业服务后被告应交纳物业费，原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。原告要求被告交纳拖欠物业费的滞纳金，因原告未提供滞纳金的具体数额及计算方式，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲延松于本判决生效之日起七日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年7月31日-2017年7月30日期间的物业费4490.00元。
二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年六月五日
书记员 王昱淞
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1320号
原告：张录仓，男，1966年3月9日生，汉族。
被告：刘高朴，男，1960年7月17日生，汉族。
原告张录仓诉被告刘高朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张录仓于2017年9月14日因与被告刘高朴协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张录仓申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张录仓撤诉。
案件受理费25元，由原告张录仓负担。
审判员 孙丽芳
二〇一七年九月十四日
书记员 李佳佳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1026民初236号
原告：张峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住安泽县。
被告：安惠环保砖厂，地址：山西省安泽县冀氏镇兰村。
法定代表人:王强，系该厂负责人。
被告：王强，男，1976年2月4日出生，汉族。系安惠环保砖厂负责人。
原告张峰与被告安惠环保砖厂、王强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼，被告安惠环保砖厂、王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2012年9月15日签订的场地租赁合同，腾出租赁场地交付原告；2、判令被告从2017年9月16日至腾空场地日止每月每亩按66.67元支付租赁费；3、判令被告承担违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，原告与被告签订场地租赁合同，原告将位于××县场地13亩及配套低压输电线路一套租赁给被告生产环保砖。合同第三条约定，租赁期限为10年，前5年合同期限自2012年9月15日至2017年9月15日止。第四条约定，该场地租金前5年每亩800元，后5年的租金由原告按将来市场行情向被告收取。如不能达成协议，原告有权终止合同。第五条约定，被告应在本合同签订时将前5年租赁费计52000元一次性支付给原告，后5年租赁费由被告在前5年合同到期之前的1个月内根据双方商定价格一次性支付原告。合同签订后，被告将前5年租赁费52000元交付原告，原告将租赁场地、输电线路等物交付被告进行制砖。期间，被告因故停产至今。在前5年租赁合同约定的期限内，被告未能与原告协商确定后5年的租赁费用，且也无支付租赁费。无奈原告于2018年3月23日向被告发出书面告知书，要求被告于2018年4月5日前面谈协商确定后5年租金事宜，但被告至今不予理睬，制砖租赁场区早已停产无人管护。原告认为，被告接到原告书面催告后，因积极协商确定后5年租金事宜，全面履行自己合同义务。但根据被告行为表明其不履行合同义务，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求贵院依法判令解除原告与被告于2012年9月15日签订的场地租赁合同，腾出租赁场地交付原告，并从2017年9月16日至腾空场地日止每月每亩按66.67元支付租赁费。
被告安惠砖厂、被告王强未举交答辩状。
本案经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告张峰（甲方）与被告安惠环保砖厂（乙方）签订了一份《场地租赁合同》。合同约定：“一、甲方将其承包的安泽县冀氏镇兰村空闲的13亩土地租赁给乙方使用。二、随同13亩土地一同租赁给乙方的还有甲方购置的高压线路一套，80KW变压器一台。三、租赁期限为10年，前5年合同自2012年9月15日至2017年9月15日止。四：该场地租金前5年为每亩800元，后5年的租金由甲方按照市场行情价向乙方收取。如不能达成协议，甲方有权终止合同。五、付款方式：乙方应在本合同签订时将前5年的租赁费52000元一次性支付给甲方，后5年的租赁费由乙方在合同满5年期限之前的1个月内根据双方商定的价格一次性支付甲�。”上述租赁合同签订后，被告依照约定向原告支付了前5年的租赁费52000元。前5年的租赁合同至2017年9月15日到期后，被告未与原告协商确定后5年的租赁费用并继续支付场地租赁费，也未与原告续签后5年的租赁合同。2018年3月23日，原告张峰向被告王强发出《告知书》要求被告依据前5年的《租赁合同》第三条和第四条的约定，于2018年4月5日前与原告商定后5年的租金数额并给付。否则，将依法终止本合同。该《告知书》被告王强于2018年3月24日签收。至本案庭审结束前及宣判前，被告仍未能与原告协商并确定后5年的租赁费用并继续支付场地租赁费，也未与原告续签后5年的租赁合同。
本院认为，原、被告于2012年9月15日签订的《场地租赁合同》系双方在平等自愿的基础上达成，且不违反法律的强制性规定，合法�效。该合同约定租赁期限为10年，但原、被告只先签订了前5年的合同。关于后5年合同的签订，原、被告双方在前5年的合同中明确约定了续签合同的条件以及解除合同的条件，即“后5年的租金由甲方按照市场行情价向乙方收取。如不能达成协议，甲方有权终止合同。”被告于前5年的租赁合同至2017年9月15日到期后，未能依照约定与原告协商确定后5年的租赁费用并继续支付场地租赁费，也未与原告续签后5年的租赁合同，原告依据合同约定依法享有合同解除权。且被告于2018年3月24日收到原告发出的解除合同告知书后，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原、被告于2012年签订的《场地租赁合同》已通过原告行使合同解除权解除。原告要求被告腾出租赁场地并按照前5年合同约定的租金支付自2017年9月16日起至腾空场地日止的土地租赁费用的主张，系合同解除后依法享有的权利，本院予以支持。因原、被告未约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告安惠环保砖厂、王强于本判决生效后十日内腾出租赁占用原告张峰位于××县的13亩土地，并按照每年每亩800元的价格支付原告张峰自2017年9月16日起至腾空场地日止的土地租赁费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告安惠环保砖厂、王强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贾军华
二〇一八年七月二日
书记员 吕俊杰
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1643号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
被告：许云鹏，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告许云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员李宏伟
二○一八年七月三十日
书记员郝帅宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1643号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。被告：许云鹏，男，1984年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告许云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员李宏伟二○一八年七月三十日书记员郝帅宇
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初194号
原告：冯伟，男，1998年3月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：武少杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住古交市。
被告：武俊飞（武少杰父亲），男，住古交市。
被告：郭改兰（武少杰母亲），女，住古交市。
被告：王大旗，男，1997年8月9日出生，汉族，住太原市。
被告：王省慧（王大旗父亲），男，住太原市。
被告：山西三飞技工学校，住所地太原市尖草坪区大同路北固碾村。
法定代表人：袁永旺，校长。
原告冯伟与被告武少杰、被告武俊飞、被告郭改兰、被告王大旗、被告王省慧、被告山西三飞技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2018年5月22日，原告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯伟撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告冯伟负担。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员李长林
二〇一八年七月三日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初194号原告：冯伟，男，1998年3月16日出生，汉族，无业，住太原市。被告：武少杰，男，1999年8月28日出生，汉族，住古交市。被告：武俊飞（武少杰父亲），男，住古交市。被告：郭改兰（武少杰母亲），女，住古交市。被告：王大旗，男，1997年8月9日出生，汉族，住太原市。被告：王省慧（王大旗父亲），男，住太原市。被告：山西三飞技工学校，住所地太原市尖草坪区大同路北固碾村。法定代表人：袁永旺，校长。原告冯伟与被告武少杰、被告武俊飞、被告郭改兰、被告王大旗、被告王省慧、被告山西三飞技工学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。2018年5月22日，原告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯伟撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告冯伟负担。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员李长林二〇一八年七月三日法官助理原鹏飞书记员李振玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2301号
原告:王莉，女，1979年6月28日出生，汉族，龙沙区阳明钢丝绳经销处业主，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：董衍禹，男，1953年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：连广军，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
原告王莉与被告连广军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，对此案依法进行了审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的货款8,642.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告连广军在原告王莉经营的龙沙区阳明钢丝绳经销处赊销钢丝绳，共拖欠货款8,642.00元，被告连广军为此为原告王莉出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款8,642.00元。
本院经审查认为，原告王莉无法提供被告连广军的准确联系方式，经法院寻找也无法对被告的相关信息予以核实。由于原告王莉提供被告连广军的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告王莉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告王莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初字第232号
原告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，系总经理。
委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告马永斌，男，1984年2月14日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告佳木斯驭风汽车销售服务有限公司诉被告马永斌劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
被告于2014年9月24日来原告处任车管，约定工资为1000元每月，转正后工资为1500元每月，对此双方均无异议，于2014年10月1日被告转正，被告于2015年8月31日因原告公司裁员离职，原告欠被告工资7754元，2015年9月19日支付被告500元工资，原告因给被告出具了欠据。被告于2014年10月27日向佳木斯市劳动仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告自2014年10月至2015年8月期间未订立书面合同的二倍工资差额25003元。原告认为佳木斯仲裁委员会审理案件中违法诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告于2016年4月30日前给付被告马永斌拖欠工资7754元，如不能按期给付，按仲裁裁决计算标准给付25003元。
案件受理费10元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 沈红梅
人民陪审员 吕景霞
人民陪审员 赵凤芝
二〇一六年四月八日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初467号
原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路350号。
负责人：李宝臣，行长。
委托诉讼代理人:慕歌,黑龙江君德律师所律师。
被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工行光复支行）与被告刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼。被告刘艳波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行光复支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告刘艳波立即偿还原告贷款本金174382.75元，贷款利息25509.27元，本息合计199892.02元（计算至2017年11月21日）；3.被告刘艳波偿还原告自2017年11月22日起至贷款本息全部还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）；4.如被告刘艳波不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘艳波抵押的产权证号为桦房权证字第××号房屋变卖、拍卖的价款优先受偿；5.由被告刘艳波承担本案诉讼费、律师费及一切相关费用。事实和理由：2012年1月20日，被告刘艳波与原告签订《个人借款/担保合同》，合同号为编号B:[押]字[工]行[光复]支行[2012]年[0216004]号，贷款金额为289000元，约定贷款期限10年，即2012年1月21日至2021年12月21日，年利率9.165%，罚息利率按基准利率7.05%的基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款。被告刘艳波以其名下位于佳木斯市××县××镇××夫街××天地小区××楼××号商业用房进行抵押，并在桦川县房产管理局办理了房屋他项权证。原告依约发放了贷款，被告未按期还款，截至2017年11月21日被告已连续13期未按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘艳波未出庭，未答辩。
原告工行光复支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘艳波未出庭，视为对证据放弃质证权利。工行光复支行提供的《个人借款/担保合同》、《借款凭证》、《产权证》及《房屋他项权证》、欠本息贷款清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实本院予以确认并在卷佐证。被告刘艳波未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告刘艳波与原告工行佳木斯中心支行签订了《个人借款/担保合同》,贷款金额为289000元，贷款用途为购装修材料，贷款期限10年，贷款利率为9.165%/年，罚息利率在基准利率7.05%的基础上加收50%，还款方式为按月等额本金还款，担保方式为抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时双方约定了违约责任。合同中还约定被告刘艳波以自有的坐落于佳木斯市××县××镇××夫街××天地小区××楼××商业用房、建筑面积81.24平方米、产权证号为桦房权证字第××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告刘艳波在合同的借款处及抵押人处签字并捺印。原、被告双方在桦川县不动产登记管理局办理了编号为桦房他证向字第××号房屋他项权证后，工行光复支行于2013年2月5日按被告刘艳波的指示将289000元贷款发放至刘艳波账户。截止到2017年11月21日，借款人尚拖欠贷款本金174382.75元，贷款利息25509.27元，本息合计199892.02元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际发放了贷款，借贷关系依法成立，被告理应按照合同约定的方式和期限履行偿还借款本息的义务。双方签订的合同第十四条第14.1中的I款和第十四条第14.2中的（4）、（5）款约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同”。原告在合同中将上述条款以黑体字形式体现，尽到了提示义务，被告亦签字认可，该条款有效。至2017年11月21日，被告已连续13期未足额偿还借款本息，应按照约定承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告于2012年1月20日签订的《个人借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金174382.75元，贷款利息25509.27元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告与被告刘艳波签订的抵押合同的条款上亦明确约定了被告刘艳波未按主合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。现原告要求对被告所有的坐落于佳木斯市××县××镇××夫街××天地小区××楼××商业用房、建筑面积81.24平方米、产权证号为桦房权证字第××号房屋变卖、拍卖的价款清偿债务的诉请，因该房屋己在桦川县不动产登记管理局办理了房屋他项权证，故原告对该抵押物享有优先受偿权。虽然合同中载明若出现纠纷由被告承担律师费，但原告未举示证据证明原告委托律师及律师的收费标准、方式，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告刘艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被告刘艳波于2012年1月20日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行贷款本金174382.75元，贷款利息25509.27元及逾期利息（自2017年11月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；
三、如被告刘艳波不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘艳波所有的坐落于佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区6号楼000107号商业用房、建筑面积81.24平方米、产权证号为桦房权证字第××号房屋变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费600元，合计4898元由被告刘艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王海英
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 于亚男
书 记 员 王 楠
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第255号
申请执行人：隋连军
被执行人：刘忠
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第7号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘忠的工资250000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年六月五日
书记员 ： 姜 淼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1354号
原告王喜昌，男，1975年5月10日生，汉族。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1972年5月10日生，汉族。
被告张运峰，男，1965年10月12日生，汉族。
原告王喜昌诉被告刘晓辉、张运峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告刘晓辉、张运峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，被告刘晓辉承接了被告张运峰位于黄河滩上饭店的装修工程。2015年2月1日，被告刘晓辉找到原告，让原告跟随其打工，约定每天工资50元。当日下午4点左右，被告刘晓辉让原告上到梯子上安装门头，由于刘晓辉未扶好梯子，导致梯子滑倒，原告从梯子上跌落致重伤。原告受伤后被送往荥阳市第二人民医院救治，后转至河南省武警医院进一步治疗，被诊断为压缩性腰椎骨折，共花去医疗费近六万元，而被告张运峰仅支付3000元医疗费。原告认为其在雇佣活动中，因雇主刘晓辉的过错受到了伤害，被告刘晓辉应承担赔偿责任，被告张运峰将工程发包给没有资质的刘晓辉，应当与刘晓辉承担连带责任。原告依法提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失5万元，案件审理中原告诉讼请求变更为，请求被告赔偿原告各项损失共计162440.1元。
被告刘晓辉、张运峰未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月，被告刘晓辉从被告张运峰处承接了饭店装修工程。2015年2月1日，被告刘晓辉找到原告，让原告跟随其打工，约定每天工资50元。2月1日下午4点左右，被告刘晓辉扶着梯子让原告上到梯子上安装门头，因梯子滑倒，原告从梯子上跌落致伤。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗37天，伤情被诊断为：腰椎压缩性骨折，腰椎管狭窄、脊髓损伤。原告花费医疗费57455.3元（其中被告张运峰垫付3000元），购支具花费750元。原告住院期间二人护理。因赔偿问题原、被告未形成一致意见，原告向本院提起诉讼。案件审理中，根据原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月18日河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第543号鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰1椎体骨折术后的伤残等级为八级，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1300元、检查费550元。原告诉讼请求变更为请求赔偿原告医疗费、伤残辅助器费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费共计162440.1元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在跟随被告刘晓辉打工过程中，因被告刘晓辉未扶好梯子及原告对自身安全注意不够造成原告受伤，被告刘晓辉应对原告所受损失承担70%的赔偿责任，原告本人应承担10%的责任，被告张运峰作为定作人因选任过失应承担20%的责任。
原告的损失应依法认定，原告的医疗费用57455.3元、辅助器具费750元、鉴定及检查费1850元，有医疗费发票、住院病历、鉴定意见、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以认定。原告住院37天，住院伙食补助费为1850元。营养费依据每天20元的标准，按鉴定机构出具的营养期90天的意见计算为1800元。依据鉴定机构出具的护理期90天的意见、医院出具的住院期间二人护理的证明、依照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算，原告护理费为9906元（28472÷365×37×2＋28472÷365×53）。原告请求依据河南省上一年度农林牧、渔、业在岗职工平均工资25402元／年的标准赔偿原告误工费15572.2元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据其治疗情况，本院酌定为500元。原告因伤致八级伤残，其残疾赔偿金依照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算为56496.6元。根据原告伤残情况及原告在本事故中的责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计161180.1元。被告刘晓辉应承担70%的责任，赔偿原告112826.07元，被告张运峰应赔偿原告32236.02元，扣除其已付3000元，被告张运峰应再付原告29236.02元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王喜昌各项损失共计112826.07元；
二、被告张运峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王喜昌各项损失共计29236.02元；
三、驳回原告王喜昌其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548.8元，由原告王喜昌负担445.8元，被告刘晓辉负担2464.8元，被告张运峰负担638.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕 品
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4537号
原告：倪红，女，1975年2月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：李伟民，男，1970年7月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告倪红与被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪红到庭参加诉讼，被告李伟民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪红向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告向原告借款人民币壹拾壹万元整，被告出具了欠条，并承诺2015年1月还清本借款，承诺还款期限过后，被告未兑现承诺，原告曾多次向被告催要所借款项，被告一次又一次的以各种理由拒绝还款，原告并未放弃追款，2016年11月被告在被逼无奈的时候原被告双方口头协议2017年5月由被告一次性还清向原告所借款项，可时至今日被告又一次失信于原告，连原告打电话被告都不接，发信息也不回。原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
李伟民无辩称。
本院经审理认定事实如下：倪红与李伟民之兄李伟华系同居关系。李伟民因欠他人款项向倪红借款。2014年9月3日，李伟民向倪红出具借条一份，载明：“今借到倪红现金大写壹拾壹万元整（￥110000.00元），归还时为2015年1月份归还。特立此据借款人：李伟民2014年9月3日”。庭审中，倪红提交了当时取款存折佐证上述借款事实。
本院认为，原告提供的借条、存折能够证明其与被告的借贷关系存在。原告主张被告还款有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内李伟民偿还倪红借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由李伟民负担。
本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 丁鲁黔
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨韵雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执958号
申请执行人邱小珍
被执行人王和胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01141号，依法向被执行人王和胜发出执行通知书，责令被执行人王和胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王和胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王和胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币677907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执958号
申请执行人邱小珍
被执行人王国金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01141号，依法向被执行人王国金发出执行通知书，责令被执行人王国金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币677907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱王飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初736号
原告：齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路党校街西侧。
法定代表人：曲宏宇，职务总经理
委托代理人：杨立广、郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
委托代理人：马新国，男，1962年6月29日出生，汉族，齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司会计，住齐齐哈尔市碾子山区，
被告：郝平，男，1964年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，
被告：李素勤，女，1964年12月17日出生，汉族，住址同上，
二被告委托代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司诉被告郝平、李素勤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司委托代理人杨立广、马新国（下称原告）、被告郝平、李素勤共同委托代理人唐连义（下称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金5,500,000.00元；2.自2014年9月24日起至本金履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息；3.拍卖、变卖抵押物，在拍卖变卖价款范围内优先偿还原告借款本金及利息、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权相关费用；4.案件受理费、律师费、差旅费及实现债权相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月30日至2015年1月4日被告郝平向原告借款共计5,500,000.00元，双方约定由被告李素勤承担共同还款责任。并以建发嘉园综合楼4单元703号、803号、1103号、1203号房屋、莫旗影院综合楼地下一层1号、2号房屋进行抵押，被告郝平用其名下坐落于莫力达瓦旗××自治旗尼尔基镇××面积为11464.86平方米的土地进行抵押，并办理了抵押登记。2014年9月24日起，被告再未向原告支付利息及本金。2017年4月11日，被告为原告出具还款计划，确认按月息1.5%向原告支付利息，并分三次偿还借款。但被告未按照约定偿还，故原告诉至法院。
二被告在庭审中辩称，对被告在原告处借款的事实无异议，但经我方核算，被告在原告处借款共计3,806,300.00元，原告诉称欠其5,500,000.00元无事实依据。还款计划不能作为证据使用，该还款计划与客观事实不符。应理解为欠款本金已经还清，只是自2014年9月24日至今的利息尚未结算，即只拖欠2014年9月24日至2017年4月11日期间的利息，对此期间的利息按月利率1.5%计算违反法律规定，不应予以支持。原告诉请中第四项除诉讼费以外没有相关法律规定要求被告负担其他费用。
原告向本院提交了以下证据：1.2013年5月30日签订的借款合同五份，户口本一份、证明被告共计借款5,500,000.00元，月利率1.35%，合同及利息均符合法律规定，证实二被告系夫妻关系；2.抵押合同5份、抵押物清单，证明双方借款均有抵押物，约定本息未偿还前借款方拍卖变卖抵押物原告优先受偿；3.延期协议10份，证明债权到期后原告与被告签订了延期协议，借款已经实际履行；4.借款凭证5份，证明5,500,000.00元确实汇给二被告，有被告签字及按手印为证。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是五份合同均未履行，被告只收到2012年5月15日960,000.00元、2012年9月7日962,000.00元、2012年9月13日1,884,000.00元，实际履行四笔共计3,806,000.00元，其余的借款合同均未履行；对证据2不予质证，与本案无关联性，本案审理的只是借款纠纷；对证据3无关联性，不予质证；对证据4不认可，不相当于借据，借款凭证显示2014年6月10日原告借出4,000,000.00元需要原告提供汇款凭证。
被告向本院提交了以下证据：证据1还款汇款单，证明被告已经偿还原告2,982,300.00元。
原告对被告提交的证据1有异议，2014年6月10日后还款没有本金，还的都是利息。在此之前偿还的本金及利息不是本案所诉款项，与本案无关。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1-4,符合证据的真实性，合法性，关联性，且能证明本案借款的事实及数额，本院予以采信。被告提交的证据1，系另一笔债务的还款凭证，与本案无关联性，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月30日至2015年1月4日被告郝平向原告借款共计5,500,000.00元，双方约定由被告李素勤承担共同还款责任。并以建发嘉园综合楼4单元703号、803号、1103号、1203号房屋、莫旗影院综合楼地下一层1号、2号房屋进行抵押，被告郝平用其名下坐落于莫力达瓦旗××自治旗尼尔基镇××面积为11464.86平方米的土地使用权进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为莫他项（2012）第024号。2014年9月24日起，被告再未向原告支付利息及本金。2017年4月11日，被告为原告出具还款计划，确认按月息1.5%向原告支付利息。
本案属于借款合同纠纷。被告郝平、李素勤向原告借款，为其出具五份共计5,500,000.00元借款合同。原、被告双方形成合法的借款合同关系，受法律保护。对原告主张二被告应偿还借款本金5,500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款月利率1.5%在法定支持范围内，本院自2014年9月24日起至借款还清之日止予以支持。原告主张的拍卖、变卖抵押物，在拍卖、变卖价款范围内优先偿还原告借款本金及利息、诉讼费、律师费、差旅费及实现债权相关费用的诉讼请求，因坐落于建发嘉园综合楼4单元703号、803号、1103号、1203号房屋、莫旗影院综合楼地下一层1号、2号房屋未办理抵押登记，无法对抗第三人，故本院无法支持。原告主张二被告承担律师费、差旅费及实现债权相关费用的诉讼请求，因借款合同中并未约定以上费用由二被告承担，故本院不予支持。二被告主张的已偿还部分借款本息的抗辩理由，因提供的证据无法证实其已偿还本案争议的5,500,000.00元本息，故本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郝平、李素勤于本判决生效后十日内偿还原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司借款本金5,500,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年9月24日起至借款还清之日止，按月利率1.5%向原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司支付利息；
二、如被告郝平、李素勤未按期偿还上述借款本金及利息，原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司有权对被告郝平名下坐落于莫力达瓦旗达斡尔族自治旗尼尔基镇北环西街面积为11464.86平方米的土地使用权享有优先受偿权；
三、驳回原告齐齐哈尔市玉彬小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告郝平、李素勤未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,300.00元，由被告郝平、李素勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 段泽军
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 付 敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺梦祎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第593号
原告郑真伦，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人周正义，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告成都金顺诚运输有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告任小兵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
被告李立海，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
本院于2014年1月20日受理原告郑真伦诉被告成都金顺诚运输有限公司、任小兵、李立海机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑真伦于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑真伦撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告郑真伦承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年三月三日
书记员 张 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初311号
原告郭某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告高某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告郭某与被告高某健康权纠纷一案，于2018年1月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2016年6月13日8时20分许，原告与钟某在铁锋区新民小区24号楼某某不锈钢商店门口因道路过车问题发生纠纷，后被告高某伙同钟某、徐某将原告打伤。原告经齐齐哈尔市和平医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左前臂软组织损伤，住院7天。现原告起诉至法院，要求被告高某赔偿原告医疗费2,504.67元，误工费5,000.00元，护理费964.18元，伙食补助费700.00元，精神损失费5,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、医药费票据及病人费用明细，证明原告花费医疗费2,504.67元的事实。
证据二、原告妻子的身份证复印件，证明原告住院期间由其妻子护理的事实。
证据三、住院诊断书，证明医院医嘱建议原告休息半月的事实。
本院调取的齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政处罚决定书四份及调查笔录六份。
上述证据经本院核查，真实有效，本院予以采信。依据上述证据，本院认定本案事实如下：
2016年6月13日8时20分许，原告与钟某在铁锋区新民小区24号楼某某不锈钢商店门口因道路过车问题发生纠纷，被告高某、钟某、徐某与原告厮打，致使原告受伤。当日，原告经齐齐哈尔市和平医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左前臂软组织损伤，于2016年6月20日出院，共住院7天，花费医疗费2,504.67元。原告的住院明细体现原告需二级护理。
2016年7月3日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出齐铁公（龙）行罚决字（2016）382号、383号、389号、422号行政处罚决定书，认定郭某与高某、徐某、钟某双方互相厮打，致使郭某受伤。
另查明，原告于2018年5月15日撤回对钟某、徐某的起诉。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。本案中，钟某、徐某、高某与原告厮打，应认定为共同侵权，其三人应承担连带赔偿责任。此案经由公安部门认定，原告郭某和钟某、徐某、高某为互相厮打。故原告郭某对其自己的损失也存在过错，本院认定其责任比例为五比五，被告高某应按法律规定对原告的合理损失予以赔偿。
本院依据原告的诉讼请求，对其损失具体认定如下：医疗费2,504.67元，符合法律规定，本院对此项诉讼请求予以支持；伙食补助费700.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元的标准，对此项诉讼请求予以支持；护理费964.18元，本院依据原告住院天数及2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业职工日平均工资137.74元计算，对此项诉讼请求予以支持；误工费5,000.00元，因原告未提供其因受伤致使收入减少的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持；精神损失费5,000.00元，本院不予支持。上述损失共计4,168.85元，被告高某承担50%，计2,084.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后立即赔偿原告郭某2,084.43元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，由原告郭某负担64.00元，由被告高某负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张明英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5219号
上诉人（原审被告）罗雪平，男，1985年6月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）成都金府华美大酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人白旭东，经理。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
上诉人罗雪平与被上诉人成都金府华美大酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）彭州民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗雪平于2014年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗雪平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗雪平撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗雪平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈进梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第436号
罪犯黎维平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年九月二�九日作出（2009）甬仑刑初字第538号刑事附带民事判决，以罪犯黎维平犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎维平在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎维平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第436号罪犯黎维平，男，1973年2月14日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，住重庆市石柱县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)甬仑刑初字第538号刑事附带民事判决，以罪犯黎维平犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎维平在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎维平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎维平准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十四日书记员谢婧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2507号
原告：章雪坤，男，1959年7月13日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住建德市。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1301室。
负责人：章启升。
委托诉讼代理人：曾强，系该公司员工。
原告章雪坤与被告李建兵、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2018年5月23日，原告章雪坤向本院提出撤回对被告李建兵、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章雪坤撤回对被告李建兵、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（缓缴），由原告章雪坤负担。
审判员 赖剑韵
二〇一八年五月二十三无
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2877号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。
主要负责人：张磊，行长。
委托诉讼代理人：朱萍、潘伟华，系该行职员。
被告:王菊英，女，1972年1月2日出生，汉族，住建德市。
被告:方志明，男，1977年5月31日出生，汉族，住建德市。
被告:建德市鑫达五金工具有限公司，住所地建德市乾潭镇大畈村降下垅。
法定代表人：张建芬，执行董事。
被告:张建芬，女，1977年12月28日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行(以下简称农商银行梅城支行)与被告王菊英、方志明、建德市鑫达五金工具有限公司（以下简称鑫达公司）、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行梅城支行的委托诉讼代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告王菊英、方志明、鑫达公司、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农商银行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王菊英立即归还借款本金191297.58元、支付借款利息6758.11元（该利息计算至2018年5月10日，此后至款清之日止的利息按照合同约定另行计付）；2.判令被告方志明、鑫达公司、张建芬对被告王菊英的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告王菊英签订了编号为8081120150011461号的《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为200000元（2017年11月10日扣划方志明账户8702.42元,目前剩余本金191297.58元），借款期限为2015年6月23日至2018年6月20日，该笔贷款的执行利率为月息8.145834‰，还款方式为按季付息，到期一次还本，被告鑫达公司在合同上签字提供担保，被告方志明、张建芬签署保证函提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告依约向被告王菊英发放了贷款。后因被告王菊英未及时归还贷款利息，保证人也未承担保证责任，根据双方签订的合同第11条约定，各被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明上述主张，向本院提供了《个人循环保证借款合同》、借款借据、保证函（以上已提供原件核对）及贷款利息计算清单各一份。
被告王菊英、方志明、鑫达公司、张建芬未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间订立的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告王菊英借款后，未按约归还全部的借款本息；被告方志明、鑫达公司、张建芬亦未按约履行其全部的保证义务。上述各被告的行为均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王菊英、方志明、鑫达公司、张建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊英于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金191297.58元、利息6758.11元，共计198055.69元（该利息计算至2018年5月10日，2018年5月11日起至款清之日止的利息按照合同约定另行计付）；
二、被告方志明、建德市鑫达五金工具有限公司、张建芬对被告王菊英的上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4262元，减半收取2131元，财产保全申请费1250元，合计3381元，由被告王菊英负担，被告方志明、建德市鑫达五金工具有限公司、张建芬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 温建兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 津
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初490号
原告：崔世平，男，1971年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：焦建兵，男，1967年7月12日出生，汉族，朔州市朔城区南城人，原平轩岗供电接触网工区职工，现住朔州市。
原告崔世平与被告焦建兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
焦建兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告焦建兵住所地在朔州市朔城区，而原告提交的借款合同中约定管辖地为甲方（焦建兵）所在地，所以本案应由朔州市朔城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告焦建兵提交的证据证实其住所地在朔州市开发区温馨小区6号楼1单元401室，而借款合同是由借款人焦建兵、出借人张学蓉、张勇平、何翠香和担保人崔世平签订，其中的约定管辖条款为“解决争议的方式为向甲方（焦建兵）所在地人民法院起诉”，崔世平的担保行为及由此产生的追偿行为亦应受此合同约束，故约定管辖条款有效。根据相关法律规定，本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
焦建兵对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 巩文军
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾 邈
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1650号
申请执行人王莹，女，1957年3月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人赵力志，男，1955年12月26日生，户籍地上海市长宁区。被执行人郁文彤，女，1969年12月5日生，户籍地上海市黄浦区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币425,434.40元。申请执行人王莹以被执行人赵力志、郁文彤至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3302号民事判决向本院申请执行，要求被执行人赵力志、郁文彤支付人民币425,434.40元。本案受理后，本院即向被执行人赵力志、郁文彤发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，两被执行人现下落不明，本院未查实被执行人名下有可供执行的银行存款、证券及机动车辆。本院已委托上海富申房地产估价有限公司对被执行人名下的上海市紫云西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估。由于房屋的处分周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，现本案暂无继续执行的条件。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1650号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00077号
原告：陈新才，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陶显旺，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈新玉，男，1980年7月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈新才诉被告陈新玉退伙纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈新才及其委托代理人陶显旺、被告陈新玉及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月共同出资兴办芜湖县腾达汽车修理厂，共同经营，负责人是陈新玉。2014年7月30日，原、被告签订协议，原告退出芜湖县腾达汽车修理厂的经营。双方约定：外欠修理费至2014年7月24日，共计人民币55894元整，外欠修理费收回后，双方必须平分，一方收到外欠款后，必须电话通知另外一方，如收不回，共同承担。另双方共同出资购买一辆五菱面包车，总购车款14800元整，并协议今后如处理此车时，所回收资金由原、被告共同平分。原告多次要求被告支付回收的欠款并处理此面包车，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告依法支付原告所收回欠款人民币24942元；依法分割合伙财产（五菱面包车一辆）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈新才为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、公安机关询问笔录，证明被告身份及案件事实；
3、协议书、购车协议，证明本案案情事实；
4、应支付外欠款清单，证明被告应支付原告外欠款金额；
5、被告所收回的外欠款清单，证明被告收回的外欠款金额。
被告陈新玉对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但达不到原告证明目的，公安机关出警记录不能反映被告就已经收回外欠款。对证据3真实性无异议，协议书最后一项书写的内容是原告书写的，原告没有证据证明欠款事实及被告已经收回外欠款。在原告退伙时，被告已经支付原告44670元。对证据4真实性无异议，不能达到原告证明目的。对证据5有异议，不符合证据的“三性”。
被告辩称：对于原告起诉的外欠款不是事实，合伙账目由原告记帐，相关欠款记录在原告处，被告对此不清楚；对于依法分割五菱面包车一辆，在退伙时已经对该车进行了处理，购车协议上明确约定为修理厂所有，请求判令该车归被告所有。
被告陈新玉为证明自己的辩解与主张向本院提交以下证据：2014年10月7日的收条一份，证明当日被告向原告支付7020元的事实。
原告陈新才对被告所举证据的质证意见为：该证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2013年4月30日原、被告双方共同平均出资购买一辆五菱面包车，总购车款14800元整，并协议今后如处理此车时，所回收资金由原、被告共同平分。原、被告于2013年9月20日共同出资兴办芜湖县腾达汽车修理厂，共同经营，负责人是陈新玉。2014年7月30日，原、被告签订协议，原告退出芜湖县腾达汽车修理厂的经营。双方约定：外欠修理费至2014年7月24日，共计人民币56904元整，外欠修理费收回后，双方必须平分，一方收到外欠款后，必须电话通知另外一方，如收不回，共同承担。协议并约定，原告退伙后，该修理厂的一切机械设备、办公用品、仓库材料等所有资产均属被告所有。截止原告起诉时止，被告共收回外欠款32794元。2014年10月7日，被告给付原告3510元。此后，原告多次要求被告均分已经收回的欠款，被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告之间有关退伙的约定，是双方当事人真实意思表示，该行为对双方当事人具有法律约束力。双方在协议中，已经明确对合伙财产的处置进行了约定，合伙财产归合伙体现经营者即本案被告所有，故原告诉请对合伙财产的一部分即车辆进行分割，于法无据，应不予支持；本案审理过程中，原告所举证据只能证明被告收回的外欠款为32794元，且退伙协议明确约定，所收回外欠款应均分，按照此约定，双方各应分得16397元，扣除被告已经支付的3510元，被告应在向原告支付12887元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告陈新玉于本判决生效后十日内给付原告陈新才退伙款人民币12887元；
二、驳回原告陈新才其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告陈新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第878号
罪犯曾苗，男，1986年3月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。二00三年五月七日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二00九年九月四日作出（2009）大刑初字第126号刑事判决，以被告人曾苗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二00九年十一月二十六日交付执行。二0一一年十月二十六日、二0一三年一月二十三日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2015年3月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾苗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾苗的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾苗在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾苗的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾苗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾苗减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢20号
申请执行人阜宁县国有资产投资经营公司,住所地阜宁县。
法定代表人姚定洋，该公司总经理。
被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司，原住所地阜宁县，现住所地阜宁县。
法定代表人戴学洪，该公司董事长。
被执行人陈兰云，市民。
被执行人戴学清，市民。
申请执行人阜宁县国有资产投资经营公司与被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司、戴学清、陈兰云民间借贷纠纷一案，2015年5月8日本院作出(2014)阜民初字第00510号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城市蝶恋花服饰有限公司归还原告阜宁县国有资产投资经营公司借款本金499万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告陈兰云、戴学清对被告盐城市蝶恋花服饰有限公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费46720元，财产保全费5000元，合计51720元(经批准缓交)，由被告盐城市蝶恋花服饰有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年七月十八日
书记员 唐掭成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2111号
申请人宋佰涛。
被申请人陈海峰。
被申请人刘跃中。
申请人宋佰涛与被申请人陈海峰、刘跃中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋佰涛于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海峰名下鲁G×××××号轿车进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈海峰名下鲁G×××××号轿车一辆，期限为2016年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费290元，由申请人宋佰涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈学欣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第116号
申请执行人陈兴，男，1974年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东光朝鲜族村村民委员会。
法定代表人甄忠彬，职务村委会主任。
申请执行人陈兴与被执行人孙吴县沿江乡满族达斡尔族东光朝鲜族村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第433号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二日
书记员 马 骥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01228号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓某，无职业。1990年12月因犯诈骗罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八年。2014年8月9日因本案被抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邓某于2014年5月29日16时许，在武汉市武昌区张之洞路武汉大学人民医院门诊大楼左侧地下停车场入口处，趁无人之机，采取强行拧开龙头锁的方式，盗走张某停放在此的王派ytdr282z型电动车1辆（价值人民币300元）。
被告人邓某于2014年6月25日凌晨1时许，在武汉大学人民医院住院部门口，趁无人之机，采取用自制钥匙掏锁的方式，盗走陈某甲停放在此的立马lm6835tq170型电动车1辆（价值人民币400元）。
被告人邓某于2014年7月11日凌晨1时许，在武汉大学人民医院门诊大楼左侧地下停车场入口处，趁无人之机，采取强行拧开龙头锁的方式，盗走陈某乙停放在此的绿色电动车1辆（未能估价）。
被告人邓某后于2014年8月9日被公安机关查获归案，被盗电动车3辆均已被其销赃，未能追回。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证作案现场照片；2、被害人张某、陈某甲、陈某乙的报案材料及陈述；3、书证被盗电动车的销售单、行驶证复印件；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、书证证实被告人邓某前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书；6、被告人邓某的供述。足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某有前科，可酌情从重处罚。被告人邓某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴 辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广文、随凤偿还贷款本息合计68，690.50元；2.被告王君凤、高廷洪，闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年3月16日原告与被告陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告陈广文、随凤与原告签订借款合同，约定：原告向陈广文提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈广文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告陈广文发放贷款10万元。自2014年3月16日被告陈广文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月4日，被告陈广文、随凤拖欠贷款本息合计68，690.50元（其中本金45，306.92元，利息23，383.58元）。
被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告陈广文、随凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告陈广文、随凤系夫妻关系。2013年3月7日陈广文、随凤向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告陈广文、随凤与原告签订借款合同，约定：原告向陈广文提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈广文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈广文发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告陈广文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月4日被告陈广文、随凤共计拖欠贷款本息合计68,690.50元（本金45,306.92元，利息23,383.58元）。原告诉讼来院，要求被告陈广文、随凤偿还贷款本息合计68,690.50元，被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告陈广文、随凤是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息68,690.50元的责任；2.被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告陈广文、随凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告陈广文名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈广文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈广文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告随凤作为配偶与被告陈广文共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告陈广文、随凤偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈广文、随凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金45,306.92元、利息23,383.58元。（利息计算至2016年9月4日），合计68,690.50元。
二、被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,517.00元，公告费600.00元，由被告陈广文、随凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王佳琦