wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1185号
原告唐健荣。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告唐健荣与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元402户商品房一套，约定房屋面积为86.12平方米，每平方米3790元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为84.99平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4282.70元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼2单元402户房屋，已办理青房地权市字第20××02号房地产权证，实测面积为84.99平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为86.12平方米、单价3790元，总价为326394.80元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为84.99平方米，实际房款应为322112.10元，被告应退给原告房款4282.70元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月11日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼2单元402户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为86.12平方米，单价为每平方米3790元，合同总价款为326394.80元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月16日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为84.99平方米，实际房款应为322112.10元，原告多支付4282.70元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4282.70元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4282.70元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐健荣购房款人民币4282.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初18号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2017年2月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年11月2日20时许，被告人王某醉酒驾驶夏利牌×××小型汽车从其家前往何家畔镇街道，行至何家畔镇街道十字时与一辆小型汽车发生相撞，对方车主报警。交警赶来后对其进行了酒精检测并前往医院进行了血样采集。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第1201号司法鉴定检验报告书鉴定，王某血液中检出乙醇，平均含量为167.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；被告人王某的供述与辩解；庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王占龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年二月十三日
书记员 高永升
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第27号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王XX，曾用名王理锋，男，1989年11月25日出生于贵州省从江县，苗族，中专文化，从江县职业技术学校汽修班学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被从江县公安局刑事拘留，2013年12月12日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2014]21号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人钟诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：
一、2013年4月20日，被告人王XX窜到从江县加榜乡摆党村，将被害人王XX的一头耕牛盗走，后以2800元卖给莫XX。该牛已被莫XX宰杀。经从江县价格认证中心鉴定，该牛价值4250元。
二、2013年4月30日，被告人王XX窜到从江县加榜乡平妹村，将被害人潘XX家中的两头耕牛（一母一仔）盗走，后将两头耕牛以2800元卖给莫XX。被盗的母牛已被莫XX宰杀，被盗的牛仔已退还给被害人潘XX。经从江县价格认证中心鉴定，两头耕牛价值6000元。
三、2013年10月8日，被告人王XX窜到从江县加榜乡摆党村，将被害人王XX家的两头耕牛盗走。被告人王XX在寻找买家的途中被王XX抓获，被盗的两头耕牛已被追回。经从江县价格认证中心鉴定，被盗的两头耕牛价值7750元。
2013年11月22日，王XX将被告人王XX的非法所得5600元退到从江县公安局，并赔偿被害人王XX、潘XX经济损失共计12000元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的户籍证明，退赃记录，赔偿领条，加榜派出所和摆党村民委的证明，低保证；现场勘查笔录，证人辨认被告人王XX和被告人王XX指认现场的笔录及照片；证人莫XX、王XX、李XX、韦XX、王XX的证言；被害人王XX、潘XX、王XX的陈述；从江县价格认证中心的价格认证结论书；被告人王XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王XX在犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其亲属主动代为赔偿被害人的经济损失，并全部退还王XX的非法所得，可对被告人王XX从轻处罚。辩护人以上述理由作出的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。被告人王XX系在校学生，其参与赌博将学费输完后，因不敢再次向家里要钱而萌生盗窃念头，导致走向犯罪道路，本着教育为主，惩罚为辅的原则，可以对被告人王XX从轻处罚。但春耕来临之际，被告人将他人耕牛盗走并销赃导致耕牛被杀，已影响他人的春耕生产，国家一再强调对偷牛盗马的行为应给予严惩。因此，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人王XX的非法所得5600元依法没收，由从江县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年三月四日
书记员 顾业平
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执289号
申请执行人张锵周，男，1963年9月5日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住该村。
被执行人张建朋，男，1982年6月7日生，汉族，滑县万古镇张营村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滑万民初字第329号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王金波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初859号
原告张永军，男，出生于1972年6月28日，汉族。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告新密市白寨镇高庙村村民委员会。住所地：新密市白寨镇高庙村。
法定代表人张永，系该村村委会主任。
被告申国亮，男，出生于1962年12月22日，汉族。
原告张永军诉被告新密市白寨镇高庙村村民委员会、申国亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院。本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永军的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会、申国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月15日，被告申国亮以被告新密市白寨镇高庙村村民委员会急需资金为由，向原告借现金15000元，后经原告多次催要，二被告却以种种理由相互推诿不还。为此，原告起诉请求判决二被告立即归还原告款15000元，要求二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交2009年7月15日的借条一份，用于证明经被告申国亮的手二被告向原告借款现金15000元的事实。
被告新密市白寨镇高庙村村民委员会、申国亮在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2009年7月15日，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会以用钱为由经被告申国亮手向原告借款15000元，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会向原告出具了借条一份，并在借条上加盖其印章，注明经办人是被告申国亮。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会未还款。现原告起诉要求判决二被告立即归还原告借款15000元，并要求诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会向原告借款15000元，现有其给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告新密市白寨镇高庙村村民委员会应予偿还该笔借款。被告申国亮只是该笔借款的经手人，不是实际借款人，故原告要求被告申国亮还款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市白寨镇高庙村村民委员会于判决生效后十日内向原告张永军偿还借款本金15000元；
二、驳回原告张永军对被告申国亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告新密市白寨镇高庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈创业
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执992号
申请执行人：李忠泽，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙永涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：唐潇（曾用名康潇），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李忠泽与被执行人孙永涛、唐潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初746号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现发现被执行人有银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月20日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有两套房产已保全查封，但该房屋已在工商银行设定抵押，财产不足以清偿债务。
4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、已冻结被执行人银行存款8千元，仍不足以偿还本案债务。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日通过直接送达形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执992号申请执行人：李忠泽，女，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙永涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：唐潇（曾用名康潇），女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人李忠泽与被执行人孙永涛、唐潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初746号判决书已经发生法律效力，并于2017年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币65万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现发现被执行人有银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月20日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有两套房产已保全查封，但该房屋已在工商银行设定抵押，财产不足以清偿债务。4、本院于2017年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、已冻结被执行人银行存款8千元，仍不足以偿还本案债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日通过直接送达形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十二日代理书记员  尹佳琇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第839号
原告：钱飞鹏。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张连烽。
原告钱飞鹏为与被告张连烽民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30万元，并支付利息（从2014年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年2月23日，被告张连烽向原告钱飞鹏借款30万元，约定借款期限至2014年3月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连烽应于本判决生效之日起十日内归还原告钱飞鹏借款30万元并支付逾期利息（从2014年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张连烽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1530号
罪犯辛华，男，1977年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）晋市法刑初字第29号刑事判决，以被告人辛华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛华不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月1日交付山西省临汾监狱执行，2015年9月15日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年1月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省临汾市中级人民法院于2009年5月31日裁定减刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年9月28日裁定减刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年1月23日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯辛华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯辛华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯辛华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛华减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年1月22日起至2017年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6142号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：毛霞萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告毛霞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月十八日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6142号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：毛霞萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告毛霞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月十八日书记员  沈如波
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第78号
原告ＸＸ功，又名ＸＸ勤，男，1977年4月20日生。
委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人李香香，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告李中伟，男，1976年11月12日生。
原告ＸＸ功为与被告李中伟建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告ＸＸ功及其委托代理人聂弘钧、被告李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振堂诉称：2012年3月原告带领木工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干木工工程。工程完工后，被告给付了部分工资款，下欠74075元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告下欠5万元不付。原告要求被告偿付所欠工程款5万元。
被告李中伟辩称：原、被告先后订立两个合同，第一个合同约定的是每平方米47元，共建三层；第二个合同约定的是每平方米75元，共建四层。实际原告仅建三层，被告只同意按每平方米47元付款。
根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应偿付原告工程款5万元。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县潮庄镇张老村委出具的证明1份；2、原告的身份证复印件（已核对）1份；3、原、被告订立的每平方米75元的工程合同1份；4、2012年8月24日李中伟出具的欠条1份；5、原告代理人对郝某某的调查笔录2份；6、经原告申请，本院调取的对郝某某的调查笔录1份；7、经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积所作的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，原告据此认为被告应偿付原告工程款5万元。
被告针对本案焦点向本院所举的证据有：1、原、被告签订的每平方米47元的合同复印件1份，2、2012年8月26日原告出具的收据复印件2张；3、原告分别于2012年6月3日、9月17日出具的借条复印件各1张；4、原告于2012年10月11日出具的借支条复印件1张，被告据此证明原、被告签订的第一个合同约定每平方米47元，原告已收被告款并借资共计106000元。
经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点向本院所举的证据1、2、4、7均无异议，对证据3的真实性无异议，认为该合同约定的是四层，而原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。被告对原告举证5、6有异议，认为签两个合同郝某某均不在场，其所证被告包工包料不实，材料是大老板的。本院认为，原告方所举证据1-4、7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告方举证5、6能相互印证证据3的合同是双方在原订合同约定砖混上板后又改为现浇顶、框架而订立的第二个合同，原告按此合同进行了施工，对此内容予以采信。
原告方对被告针对本案焦点向本院所举的证据3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为时间不是原告书写的；对证据1有无异议，认为证据1约定的是三层砖混上板，而原、被告后来的修改的并实际施工的是现浇顶、框架，原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。本院认为，被告举证2-4能证明原告已收被告款并借资共计106000元，予以采信；被告举证1是已被双方后来的合同变更了的第一个合同，不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月原告带领木工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干木工工程。原、被告签订的第一个合同约定的是每平方米47元，共建三层，砖混上板。后双方又签订第二个工程合同，约定每平方米75元，共建四层，现浇顶、框架结构。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成。工程完工后至今，原告已收被告款并借资共计106000元。经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积进行鉴定，该楼实际建筑面积为2459.446平方米。原告预交鉴定费3000元。
本院认为，双方约定每平方米75元，共建四层，现浇顶、框架的第二个工程合同已将双方约定每平方米47元的第一个合同变更，双方变更后的第二个工程合同内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成，应认定原告已履行了合同义务。双方应按约定的价款每平方米75元和实际建筑面积为2459.446平方米计算工程款，即184458.45元。原告已收被告款并借资共计106000元，故原告要求被告偿付工程款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告李中伟自本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ功工程款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 段冬梅
二〇一三年六月三日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第78号原告**功，又名**勤，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托代理人李香香，河南弘勋律师事务所实习律师。被告李中伟，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住所地睢县，现住睢县。原告**功为与被告李中伟建筑工程施工合同纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告**功及其委托代理人聂弘钧、被告李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**功诉称：2012年3月原告带领木工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干木工工程。工程完工后，被告给付了部分工资款，下欠74075元，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告下欠5万元不付。原告要求被告偿付所欠工程款5万元。被告李中伟辩称：原、被告先后订立两个合同，第一个合同约定的是每平方米47元，共建三层；第二个合同约定的是每平方米75元，共建四层。实际原告仅建三层，被告只同意按每平方米47元付款。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：被告是否应偿付原告工程款5万元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、睢县潮庄镇张老村委出具的证明1份；2、原告的身份证复印件（已核对）1份；3、原、被告订立的每平方米75元的工程合同1份；4、2012年8月24日李中伟出具的欠条1份；5、原告代理人对郝茂影的调查笔录2份；6、经原告申请，本院调取的对郝茂影的调查笔录1份；7、经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积所作的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，原告据此认为被告应偿付原告工程款5万元。被告针对本案焦点向本院所举的证据有：1、原、被告签订的每平方米47元的合同复印件1份，2、2012年8月26日原告出具的收据复印件2张；3、原告分别于2012年6月3日、9月17日出具的借条复印件各1张；4、原告于2012年10月11日出具的借支条复印件1张，被告据此证明原、被告签订的第一个合同约定每平方米47元，原告已收被告款并借资共计106000元。经庭审质证，被告对原告方针对本案焦点向本院所举的证据1、2、4、7均无异议，对证据3的真实性无异议，认为该合同约定的是四层，而原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。被告对原告举证5、6有异议，认为签两个合同郝茂影均不在场，其所证被告包工包料不实，材料是大老板的。本院认为，原告方所举证据1-4、7形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告方举证5、6能相互印证证据3的合同是双方在原订合同约定砖混上板后又改为现浇顶、框架而订立的第二个合同，原告按此合同进行了施工，对此内容予以采信。原告方对被告针对本案焦点向本院所举的证据3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但认为时间不是原告书写的；对证据1有无异议，认为证据1约定的是三层砖混上板，而原、被告后来的修改的并实际施工的是现浇顶、框架，原告实际建了三层，因甲方卡住不让建第四层了。本院认为，被告举证2-4能证明原告已收被告款并借资共计106000元，予以采信；被告举证1是已被双方后来的合同变更了的第一个合同，不予采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月原告带领木工数人在被告承包的平岗镇聚鑫商住楼工地干木工工程。原、被告签订的第一个合同约定的是每平方米47元，共建三层，砖混上板。后双方又签订第二个工程合同，约定每平方米75元，共建四层，现浇顶、框架结构。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成。工程完工后至今，原告已收被告款并借资共计106000元。经原告申请，本院委托商丘市建宇工程造价咨询有限公司对平岗镇聚鑫商住楼实际建筑面积进行鉴定，该楼实际建筑面积为2459.446平方米。原告预交鉴定费3000元。本院认为，双方约定每平方米75元，共建四层，现浇顶、框架的第二个工程合同已将双方约定每平方米47元的第一个合同变更，双方变更后的第二个工程合同内容合法、意思表示真实，为有效合同。原告实际建了三层，第四层因甲方卡住不让建而未建成，应认定原告已履行了合同义务。双方应按约定的价款每平方米75元和实际建筑面积为2459.446平方米计算工程款，即184458.45元。原告已收被告款并借资共计106000元，故原告要求被告偿付工程款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告李中伟自本判决生效之日起10日内给付原告**功工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费3000元，由被告李中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  段冬梅二〇一三年六月三日书记员  丁兴魁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终359号
上诉人（原审被告）朱新海，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林祖云，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）朱秀美，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人朱新海因与被上诉人朱秀美民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月15日，朱新海立据向朱秀美借款7万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。借款后，朱新海每个月偿还给朱秀美借款利息2100元直至2014年10月份止。由于朱新海至今未偿还给朱秀美尚欠的借款本息，致产生诉讼。
原审法院认为，朱秀美主张朱新海向其借款7万元的事实，朱新海没有异议，法院依法予以认定；朱新海主张已偿还给朱秀美借款本金71400元，但朱秀美否认，朱新海提供的证据也未能证实其主张，故法院不予认定。本案双方均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即朱秀美提供借款时生效。对未约定借期的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现朱秀美请求朱新海偿还尚欠的借款本金7万元，于法有据，法院予以支持。本案双方有口头约定借款月利率为3%，截止至2014年10月14日止，朱新海已经按借款月利率3%自愿支付的利息，法院不予干预。自2014年10月15日开始的借款利息朱秀美主张按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因月利率2%没有超过年利率24%，故朱秀美请求朱新海承担以借款本金7万元为基数自2014年10月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决：朱新海应在判决生效之日起十日内偿还给朱秀美借款人民币七万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币七万元为基数，自二〇一四年十月十五日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果朱新海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千九百七十元，减半后收取人民币九百八十五元，由朱新海负担。
宣判后，上诉人朱新海对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、本案属于无约定利息的自然人之间的民间借贷，只能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款的规定作出判决。原审对无约定利息的本案借款以所谓的交易习惯、交易方式认定本案系有息借贷，既与借条不符也于法相悖，应予以撤销。2、本案对还款方式、还款期限并无作出约定，所以借款以后，上诉人完全可以按分期分批方式偿付借款，至2014年10月止上诉人已偿付借款71400元，双方之间的债归于消灭，上诉人至此不再履行偿付义务。请求撤销原审判决，驳回朱新海的诉讼请求。
被上诉人朱秀美答辩称：本人与上诉人朱新海口头约定利息按月3分利，所以上诉人朱新海每个月汇2100元给本人。现在是利息有还（利息还至2014年10月），本金不还。民间个人之间的借贷怎么可能没有利息，还约定分批还款。综上，原审判决正确，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人朱新海认为：原审认定双方口头约定月利率30‰存在不当。除以上内容外，对原审查明的其他事实，双方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均确认自本案借款后直至2014年10月止，每个月上诉人朱新海均有汇款2100元给被上诉人朱秀美。被上诉人朱秀美主张每月2100元系其与上诉人朱新海之间口头约定的利息，按月利率30‰计算。上诉人朱新海主张每月2100元系其分期分批偿还本案借款本金，因本案并未约定利息，故其无需偿还利息。原审根据民间交易习惯和上诉人朱新海每月汇款的金额综合认定双方存在口头约定月利率30‰的事实，该认定符合民事高度盖然性原则，故并无不当。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人朱新海的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1970元，由上诉人朱新海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第662号
申请执行人肖功民，男，1962年8月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖功民与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖功民依据（2014）安法民一初字第684号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息�
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人肖功民等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第684号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保218号
申请人：秦永丽，女，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：许文玲，女，住河南省民权县。系豫Ｎ×××××号越野车驾驶员及车主。
申请人称，2017年6月3日11时许，许文玲驾驶豫Ｎ×××××号越野车沿黄河大堤由南向北行驶至肇事地点处时与对方向行驶秦永丽骑的电动自行车发生事故，造成秦永丽及电动自行车乘坐人冯依婷受伤，两车损坏。事故后许文玲驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第182号认定许文玲负此次事故的全部责任，秦永丽、冯依婷无事故责任。申请人秦永丽为保护其合法权益，要求扣押被申请人许文玲驾驶并所有的豫Ｎ×××××号越野车，并提供宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第××号房产作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人秦永丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许文玲驾驶并所有的豫Ｎ×××××号越野车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月二十日
书记员 杨俊杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执567号
申请执行人大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，组织机构代码5698727-0。
被执行人李彬，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区湿地福苑**号楼*单元***室，公民身份证号码2201221971********。
大庆市明道物业服务有限公司与李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）龙民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，权利人大庆市明道物业服务有限公司于2016年5月27日向本院申请执行，本院已于2016年5月30日立案执行�
本案在执行过程中，执行标的为1319元。被执行人履行1319元，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第787号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年七月十四日
书记员 杨寒松
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1735号
原告：张继君，男，1963年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：平邑县地方镇兴和居村民委员会。
法定代表人：燕峰，该村主任。
被告：平邑县地方镇兴和居村民委员会北岭村民小组。
负责人：李忠堂，居民。
原告张继君与被告平邑县地方镇兴和居村民委员会（以下简称兴和居村委）、平邑县地方镇兴和居村民委员会北岭村民小组（以下简称北岭村）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继君及其委托代理人许云，被告兴和居村委法定代表人燕锋、被告北岭村的负责人李忠堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继君诉称，原地方镇北岭村进行村镇规划，将部分机动地规划成宅基地。2008年11月28日，原被告双方签订协议书，原告购买宅基一位，宅基长11米，宽16米，总面积为176平方米，价格为36000元。原告预交宅基款25800元。后因该宅基不符合规划，至今未能建房。故起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告宅基款25800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告兴和居村委法定代表人燕锋辩称，2004年，兴和居村委由四个自然村合并而成，合并时各自然村的土地、债务独立核算，各自然村的一切事物由各自然村自行负责，兴和居村委不承担返还责任。
被告北岭村负责人李忠堂辩称，我于2014年11月任兴和居村委委员并负责北岭村工作，我与前任李忠明交接账目中没有这笔账目。本案起诉的事情发生在什么时候，我不清楚。
经审理查明，2004年11月，原地方镇北岭村、左廉峪村、袁家沟村、和乐村等四个自然村合并为地方镇兴和居村。合并后，北岭村集体经济组织财务独立核算。
2004年11月至2011年3月，李秀金任地方镇兴和居村党支部书记，并主持北岭村工作。
2008年11月28日，原告与地方镇北岭村民委员会签订协议书，内容为：协议书，甲方：北岭村，乙方：张继君，经北岭村两委全体党员决定，南园开发规划宅基地，每位按36000元，长11米，宽16米，总面积176平方米，另外宅前路3米街，本村村民张继君买宅基一位，预交款25800元，大写贰万伍仟捌佰元整。架桥后宅基如盖成，按每位36000元交齐，如盖不成，由北岭村委退还预交款。如款不退，由乙方管理宅基地。甲方：北岭村村民委员会，乙方张继君，经办人李秀金、李忠才、李中运、李军，2008年11月28日。该协议书加盖平邑县地方镇北岭村民委员会公章。
协议签订后，原告向被告交付预交款25800元，被告为原告出具收款票据一张，内容为：山东省临沂市农村集体经济组织统一收款票据，2008年11月28日，交款人：张继君，收款项目：宅基款，金额：25800元，大写贰万伍仟捌佰元整，单位负责人：李秀金，经办人：李。该收款票据加盖“平邑县地方镇北岭民主理财小组专用章”公章。
被告兴和居村委出具证明证实北岭村为其下属村民小组，李忠堂为北岭村民小组负责人。经质证，原告与被告北岭村对此无异议。
2016年4月7日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据原告陈述、提供的证据及本院庭审查证所认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的宅基地协议书，双方当事人对合同主要条款达成了一致意见，且已签字确认，该合同成立。原告依据该协议书向被告缴纳预交款25800元，有平邑县地方镇北岭村民理财小组为原告出具的收据予以证实。
协议书中载明“如盖不成，由北岭村委退还预交款”，因此原、被告双方以“架桥后盖不成宅基”作为协议解除条件。被告将宅基划给原告后，一直是原告管理，并种上桃树，因村里没有修桥，原料无法运送，导致房屋没有建成。现原告依照双方约定，要求被告返还预交款25800元，本院予以支持。
平邑县地方镇北岭村与另外三个自然村合并为地方镇兴和居村后，北岭村隶属于地方镇兴和居村，且通过地方镇兴和居村委及地方镇经管站出具的证明证实，北岭村财务独立核算，拥有相应土地的所有权和使用权，能以其财产承担一定的民事后果，北岭村系兴和居村委下属村民小组。村民小组与他人发生民事纠纷的，有独立财产的村民小组为当事人。本案中，地方镇北岭村以自己的名义与原告签订宅基地使用权《协议书》，并以地方镇北岭村民主理财小组的名义收取了原告预交宅基地款，其有独立财产、能够承担民事责任，应以其作为诉讼当事人，被告地方镇兴和居村民委员会不是本案适格被告，该款应当由地方镇北岭村民小组返还原告。
综上，原告依据《协议书》要求被告村委返还其宅基预交款25800元及利息，本院予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五、第四十九条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县地方镇兴和居村民委员会北岭村民小组于本判决生效之日起七日内返还原告张继君交付的宅基预交款25800元及利息（利息自2016年4月7日起至本判决确定的内容履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费445元，由被告平邑县地方镇兴和居村民委员会北岭村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王素素
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第553号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现�审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月29日16时许，被告人杨某窜到诸暨市江东新村29幢4号阿可通讯店，趁无人之际，窃得徐某放于该店内抽屉里的现金2200余元。2013年3月30日被公安机关抓获归案。案发后，追回赃款375元。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人徐某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，诸暨市公安局的物品扣押和返还清单、现场辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人杨某犯盗窃罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，且具有盗窃犯罪的前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月三十一日起至二0一三年七月二十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民�审员赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2677号
原告：王嫒，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：战效杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵长安，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告王嫒与被告赵长安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战效杰到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于2010年3月签订房屋租赁协议，履行期满后，原告提出被告腾房的要求，被告迟迟没有腾房，原告诉诸法律，经二审法院做出判决，由于生效判决把被告支付原告使用房屋费只计算至2012年6月15日，故原告再行起诉，请一审法院判令被告支付非法使用原告房屋至其腾房期间共7个月的使用费162000元。（2012年6月15日至2013年1月15日，计算依据为年租金28万元÷12个月×7个月）。
被告未答辩。
经审理查明：被告所租赁房屋原地址为沈阳市大东区小北关街房屋建筑面积为738.46平方米，所有权人原为沈阳惠天热电股份有限公司，2006年7月28日沈阳惠天热电股份有限公司以抹帐形式将房屋过户给原告王嫒。2011年4月22日，房屋地址变更为沈阳市大东区小北关街1-3层所有权人为原告王嫒，其中1-3层建筑面积为738.46平方米。2010年7月6日原、被告双方签订租赁协议，原告将沈阳市大东区小北关街面积为738.46平方米的房屋租给被告用于经营电玩城，租期为2010年3月16日至2012年3月15日，年租金为28万元，协议到期后，双方未达成新的租赁协议。
2012年7月9日沈阳市大东区人民法院做出（2012）大东民二初字第2496号民事判决书，判令被告腾出本案诉争房屋，支付原告2012年3月15日至2012年6月15日的房屋使用费7万元（28万元÷12个月×3个月=7万元，）。一审判决后，被告提出上诉，沈阳市中级人民法院做出（2012）沈中民二终字第2631号民事判决书，驳回了被告的上诉请求。2013年2月5日，被告将本案诉争房屋腾空交还原告。
上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋产权证、（2012）大东民二初字第2496号民事判决书、（2012）沈中民二终字第2631号民事判决书、执行询问笔录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利义务。2010年7月6日原、被告双方签订租赁协议，原告将沈阳市大东区小北关街面积为738.46平方米的房屋租给被告用于经营电玩城。租期为2010年3月16日至2012年3月15日，年租金为28万元。合同期满后双方对房屋租金未达成一致，未签订新的租赁协议，房屋一直由被告使用，故被告应向原告支付合同到期后的房屋使用费。因（2012）大东民二初字第2496号民事判决书已发生法律效力，该判决书已判令被告支付原告2012年3月15日至2012年6月15日房屋使用费，2013年2月5日被告将本案诉争房屋腾空交还原告。故被告应向原告支付2012年6月16日至2013年1月15日止的房屋使用费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵长安于本判决发生法律效力后10日内支付原告王嫒7个月房屋使用费人民币162000元（28万元÷12个月×7个月=162000元，从2012年6月16日至2013年1月15日）。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元由被告赵长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一三年六月六日
书记员 陆萌萌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60285号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董明，男，汉族，1982年10月24日出生于天津市津南区，2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人董明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人董明驾驶牌照号为津Ａ×××××号夏利牌轿车，沿滨海新区津岐公路由北向南行驶到学府路交口时，其车右侧后视镜与前方顺行的岳某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号丰田牌小轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人董明驾车逃离现场。后沿迎宾街由北向南行驶至与旭日路交口时，又与聂某驾驶的牌照号为辽Ｄ×××××号大众牌小轿车发生刮蹭。事故发生后，被告人董明再次驾车逃离现场，后在滨海新区大港街育才路金甲商务酒店门前被民警抓获归案。经检验，被告人董明血液酒精含量为173.95mg/100ml。经认定，被告人董明承担事故的全部责任。现已赔偿两车主的损失并得到谅解。上述事实，有受案登记表，证人岳某、赵某、聂某、郭某、董某的证言，被告人董明的供述，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董明具有以下量刑情节：1、发生交通事故且有逃逸行为；2、坦白；3、已对对方车主进行赔偿并得到谅解；4、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自2017年9月19日起至2017年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2497号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人杨琼英，女，汉族，住福建省南平市延平区，
被执行人郑少平，男，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人杨琼英、郑少平欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民特41号民事裁定书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人杨琼英、郑少平缴纳诉讼费3135元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对杨琼英、郑少平的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1948号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：朱凌玲，该行员工。
被告：徐海龙。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：被告徐海龙归还借款5万元及相应利息（截止2016年4月1日应付利息3665.37元，2016年4月1日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月30日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，2014年12月30日至2017年12月20日，被告可在5万元限额内向原告借款。按月付息，到期还本。签约后，原告于同日发放贷款5万元，到期日为2015年12月20日，利率8.726673‰。借款到期后，被告徐海龙未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告徐海龙向原告借款，到期后理应归还并支付利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告徐海龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海龙于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款5万元，支付利息3665.37元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2016年4月2日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1142元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 俞百盈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03046号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戴瑞浩。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被抓获并被强制隔离戒毒，同年4月2日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某吸毒成瘾，为筹集毒资便以贩养吸。2015年1月27日16时许，被告人李某在钦州市永福西大街盛元酒店门前，将2小包毒品氯胺胴贩卖给吸毒人员何某，得款100元。双方交易完成后被公安机关民警当场抓获，从被告人李某身上缴获毒资100元，从何某身上缴获氯胺胴2小包，净重0.71克。经鉴定，缴获的两小包毒品可疑物中均检出氯胺胴成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取检验笔录、扣押物品清单、称量笔录、户籍证明、办案说明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；尿样检测报告、理化检验报告和鉴定意见通知书；证人何某的证言以及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺胴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二O一五年六月十七二十五日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初461号
原告ＸＸ显，男，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告刘旭民，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告ＸＸ显因与被告刘旭民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ显的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告刘旭民经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ显诉称，2013年，被告在李智林处赊购割台，我因与其关系不错，为其提供担保。由于被告到期未付款，李智林将我和被告诉至法院，在该案执行阶段，我为其偿还割台款65,000.00元，因被告未自动偿还该款，故原告诉至法院，与其被告给付割台款65,000.00元。诉讼中，原告补充事实与理由，被告在李智林处于2013年9月21日购买割台，欠款60,000.00元，约定月利率1%，2015年1月12日李智林将原、被告诉至法院，要求给付欠款60,000.00元、利息9,600.00元，后经协商由原告给付李智林欠款60,000.00元、利息5,000.00元，李智林于2015年2月10日撤诉。虽然原、被告在欠据上都是欠款人，但是实际是刘旭民赊购割台，ＸＸ显作为担保人在欠款人处签的字。
被告刘旭民无答辩。
原告ＸＸ显为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、（2015）孙民初字第57号民事卷宗中复印的起诉状、欠据复印件（与原件核对无异）各一份、民事裁定书一份，证明2013年9月21日，被告在李智林处赊购割台，欠款60,000.00元，由原告担保，但是原告在欠款人除签的名，后原告与李智林协商，原告给付李智林割台款60,000.00元、利息5,000.00元，李智林于2015年2月10日撤诉。
证据二、李智林收条一份，证明李智林收到原告为被告偿还的割台款及利息共计65,000.00元。
证据三、证人李智林出庭作证，证明被告到李智林处赊购割台，李智林没有同意，后被告与原告一起到李智林处赊购割台，原告是担保人，双方共同出具的欠据，李智林向被告所有欠款，被告一直未给付，李智林诉至法院，原告与李智林协议，由原告给付欠款60,000.00元、利息5,000.00元，李智林给原告出具收条一份。
被告刘旭民没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月21日，被告刘旭民在案外人李智林处赊购联合收割机割台，欠款60,000.00元，由原告ＸＸ显为其担保，同日，被告刘旭民与原告ＸＸ显为李智林出具欠据一份，但双方均在欠款人除签名，约定自月利率1%，没有约定还款时间。此款经李智林多次索要，刘旭民及ＸＸ显均未给付，李智林于2015年1月12日经原、被告诉至法院，要求给付欠割台款60,000.00元、利息9600.00元。诉讼中，经李智林与原告ＸＸ显协商，由ＸＸ显给付李智林欠割台款60,000.00元、利息5,000.00元，李智林给原告ＸＸ显出具收条一份，收条载明：今收到ＸＸ显人民币65,000.00元，上款系ＸＸ显为刘旭民担保玉米割台款。此款被告刘旭民一直没有偿还给原告ＸＸ显。
本院认为，原告ＸＸ显与被告刘旭民在李智林处赊购联合收割机割台，虽然双方均在欠款人处签名，但通过证人李智林给原告ＸＸ显出具的收条及证言可以证实，联合收割机割台确系被告刘旭民赊购，原告ＸＸ显为担保人。原告ＸＸ显为被告刘旭民偿还欠款，同时享有向被告刘旭民追偿的权利，故原告ＸＸ显要求被告刘旭民给付为其偿还的割台款及利息65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘旭民于本判决生效之日，给付原告ＸＸ显为其偿还的割台款及利息人民币65,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,425.00元，减半收取人民币712.50元，由被告刘旭民承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年七月十四日
书记员 祝 巍
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共法执字第78号
申请执行人才仁江才，男。
被执行人李忠福，男。
本院依据已经发生效力的（2014）共民初字第615号青海省共和县人民法院民事判决书，于2015年8月3日向被执行人李忠福发出执行通知书，责令被执行人李忠福依法履行判决书中所确定的义务，但被执行人李忠福至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，李忠福名下除了在恰卜恰镇贵南东路的住宅（平房）一座，房产证号：共私房字第29**号，无其他可供执行财产。被执行人李忠福提出如果在2015年8月14前仍不能按时履行所有案款，愿意他用名下的恰卜恰镇贵南东路的住宅（平房）一座，房产证号：共私房字第29**号抵申请人才仁江才所申请执行的316611元案款。申请执行人才仁江才也同意被执行人李忠福以物抵债。现已超过期限6日，且李忠福下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李忠福所有的位于恰卜恰镇贵南东路的住宅（平房）一座，房产证号：共私房字第29**号，交付申请执行人才仁江才抵偿被执行人李忠福所欠申请执行人才仁江才的316611元案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 秀 燕
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一五年八月二十日
书记员 张 智
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初255号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人冉以俊，男，1966年2月20日出生于四川省广安市前锋区，汉族，小学文化，无业，家住四川省广安市前锋区，暂住福建省南平市延平区。因酒后无证驾驶无牌机动车，于2017年6月14日被南平市公安局交警支队延平大队行政处罚罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人冉以俊犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人冉以俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日19时许,被告人冉以俊独自在南平市延平区长途汽车站对面饭馆吃饭，并饮喝了一瓶100毫升装“红星二锅头”白酒。之后，冉以俊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿延平区江滨路水南往水东方向行驶，行经延平区江滨中路马坑路口路段时，被民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，冉以俊的呼气酒精含量为116mg/100ml。随后，民警将冉以俊带至南平市第一医院采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，冉以俊血样中乙醇含量为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人冉以俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉以俊的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过、现场检查笔录及现场检查照片、现场指认笔录及现场指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、违法、犯罪信息查询记录、视听资料说明书、转让二手摩托车收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉以俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉以俊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉以俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初255号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人冉以俊，男，1966年2月20日出生于四川省广安市前锋区，汉族，小学文化，无业，家住四川省广安市前锋区，暂住福建省南平市延平区。因酒后无证驾驶无牌机动车，于2017年6月14日被南平市公安局交警支队延平大队行政处罚罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年7月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人冉以俊犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人冉以俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日19时许,被告人冉以俊独自在南平市延平区长途汽车站对面饭馆吃饭，并饮喝了一瓶100毫升装“红星二锅头”白酒。之后，冉以俊酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿延平区江滨路水南往水东方向行驶，行经延平区江滨中路马坑路口路段时，被民警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，冉以俊的呼气酒精含量为116mg/100ml。随后，民警将冉以俊带至南平市第一医院采集血样。经福建武夷司法鉴定所检验鉴定，冉以俊血样中乙醇含量为118.9mg/100ml。上述事实，被告人冉以俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冉以俊的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过、现场检查笔录及现场检查照片、现场指认笔录及现场指认照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定报告书、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、违法、犯罪信息查询记录、视听资料说明书、转让二手摩托车收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉以俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉以俊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；但其无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冉以俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年八月二十二日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更827号
罪犯马应军，男，1981年4月28日出生，回族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年1月4日作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，认定被告人马应军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人马应军非法所得共计1632元。被告人马应军及同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。2015年4月15日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯马应军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，未退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马应军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3575号
申请执行人那某，女，1974年7月19日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人恩某。
那某与恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7560号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十五日
书记员 阿拉坦巴根
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第865号
原告周国财，男，汉族。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告邓小山，男，汉族。
被告芮科珍，男，汉族。
原告周国财与被告邓小山、芮科珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国财的委托代理人朱立斌、被告邓小山、芮科珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国财诉称：2013年8月27日，被告邓小山以经商需要资金为由，向原告借款160，000元，口头约定月利率3%，并出具等额借条一份，被告芮科珍在借条上签名担保。借款后，被告邓小山未按期支付利息，第二个月开始，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝还款。请求人民法院判令：1、被告邓小山归还原告借款160，000元，并支付自2014年1月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告芮科珍对被告邓小山的债务承担连带责任，3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓小山辩称，原告所诉属实。
被告芮科珍辩称，原告所诉属实，但不知道有否口头约定利率。
原告周国财为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1，《借条》一份、转款凭证一份（复印件共2页），拟证明：2012年12月27日，被告邓小山在提供被告芮科珍作为连带责任保证人的情况下，向原告借款160，000元，被告芮科珍在借条上签名担保。
书证2，（2014）邵民保字第19号民事裁定书、发票各一份（复印件共2页）。拟证明：原告支出保全费1，320元。
被告邓小山质证认为，对原告提供的书证1、2无异议。
被告芮科珍质证认为，对原告提供的书证1、2无异议。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，二被告质证均无异议，且该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
二被告均未向本院提供证据。
综上，本院查明本案事实如下：2013年8月27日，被告邓小山以经商需要资金为由，向原告周国财借款160，000元，口头约定月利率3%，并出具等额借条一份，被告芮科珍在借条上签名担保。随即原告在扣除利息10，000元后打款150，000元给被告邓小山。后被告邓小山未按期支付利息，原告即从第二个月开始多次向被告邓小山催讨，被告邓小山均以各种理由拒绝还款。被告芮科珍作为借款担保人也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告周国财与被告邓小山之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告邓小山归还借款160，000元的请求，由于原告预先在本金中扣除借款的利息10，000元，违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额150，000元返还借款并计算利息。本院以150，000元的数额支持原告的诉讼请求。原告与被告邓小山借款时口头约定月利率3%计息，明显超过法律规定；但原告在起诉时已自行调整为要求被告支付自2014年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持地。被告芮科珍作为借款担保人未尽担保义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告芮科珍对被告邓小山的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓小山应于本判决生效之日起一个月内归还原告周国财借款150，000元，并支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告芮科珍对被告邓小山上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，500元，减半收取1，750元，保全费1，320元，合计3，070元，由被告邓小山、芮科珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年四月三日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍……”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。……”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初336号
原告陈代忠，男，生于1981年10月26日，汉族，农村居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告唐加军，男，生于1986年12月5日，汉族。
被告ＸＸ，女，生于1989年8月3日，汉族，农村居民。
被告唐勇，男，生于1978年10月22日，汉族，农村居民。
原告陈代忠与被告唐加军、ＸＸ、唐勇股权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代忠及其委托代理人吴明万、被告唐勇到庭参加了诉讼，被告唐加军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代忠诉称，被告唐加军与ＸＸ系夫妻关系。2012年2月10日，被告与原告达成退股协议，被告唐加军应于2013年12月1日前支付原告退股款32000元，到期不付，按月支付利息200元。被告唐勇对此债务作为担保人并签字。但是履行期限届满后经原告多次催收，被告均拒绝归还。2014年12月6日原告向法院诉讼，2015年4月原告因刑事案件无法到庭诉讼而撤诉。现原告被处缓刑可以经同意离开居住地。为此具状诉讼，诉请人民法院依法判令：1.被告支付原告股权转让款32000元，并自2014年1月1日每月支付原告利息200元至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐加军、ＸＸ未提出答辩意见。
被告唐勇辩称，双方转让股权是事实，欠款也是事实。因为借钱之事，双方发生纠纷，经过派出所调解，原告的弟弟冉河出面与我达成了《调解协议》和《债务协议》，双方的债权、债务已了结。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐加军与ＸＸ系夫妻关系，被告唐加军与唐勇是同胞兄弟。原告与被告唐勇是师兄弟关系，学的是纹身，曾经一起合伙经营“风云纹身馆”。2012年2月10日，原告把股份转让给被告唐加军，双方达成《退股协议》一份，载明：“甲乙双方经退股构成协议如下：唐加军，简称甲方，原住地址四川省仁寿县六加天峨金牛10组。陈代忠，简称乙方，原住地址四川省万源市中坪乡三村四组。乙方将原有纹绣一店退股给甲方，本店地址，福建省晋江市阳光路十二排五号，退股金额三万二千元人民币。定于2013年12月1日前付清，具体付款方式如下，每季度甲方向乙方支付人民币四千元。到期不付，按每百元二元的利息计算。欠款人：唐加军，担保人：唐勇。2012年2月10日”。后唐加军又将股份转让给唐勇。履行期限届满后，经原告多次催收未果。原告于2014年12月6日向法院起诉，2015年4月原告因刑事案件无法到庭诉讼申请撤诉，本院于2015年4月7日裁定：准许原告陈代忠撤回诉讼。2015年4月10日，原告的弟弟冉河以原告受托人身份在长乐市江田镇长林村人民调解委员会的主持下，达成《调解协议书》一份，由原告陈代忠一次性赔偿被告唐勇医药费、误工费等一切费用83000元。唐勇不追究陈代忠的刑事及民事责任。同日冉河代原告签订《债务协议》一份，载明：“从即日起我与唐勇双方之间之前的一切债务一笔勾销。债务人：冉河，陈代忠。2015年4月10日，唐勇，2015年4月10日”。2016年1月15日原告再次诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、《退股协议》一份、《民事裁定书》一份；被告提供的《调解协议书》、《债务协议》等证据予以证实。
本院认为，合法的债权与债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告唐加军自愿达成《退股协议》，约定被告唐加军给付原告32000元，原告与被告形成合法的债权、债务关系，因被告未及时履行给付义务造成纠纷，应由被告承担全部责任。原告要求被告唐加军支付股权转让款32000元的请求，本院予以支持。对原告所主张的每月200元利息，是双方自愿的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告唐加军与ＸＸ是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为唐加军、ＸＸ夫妻的共同债务，故被告ＸＸ应当承担偿还责任。
被告唐勇在《退股协议》上以担保人身份签名，且对担保的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，唐勇应对唐加军所负的全部债务承担连带清偿责任。被告唐勇辩解，因为借钱之事，双方发生纠纷，经过派出所调解，原告的弟弟冉河出面与我达成了《调解协议》和《债务协议》，双方的债权债务已了结。本院认为，唐勇在本案中与原告不存在债权债务关系，故《债务协议》对唐加军不产生抵销消的法律效力。对被告唐勇的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加军、ＸＸ在本判决书生效后十五内给付原告陈代忠股权转让款32000元，并同时支付利息（利息从2014年1月1日起按每月200元计算至本金付清之日止）；
二、被告唐勇对本判决第一项所确定的对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告唐加军、ＸＸ、唐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02705号
原告：张某某，男，生于1965年3月13日，汉族，住邓州市刘集镇。
被告：张某甲，男，生于1968年12月3日，汉族，住邓州市构林镇。
本院在审理原告张某某与被告张某甲为返还原物暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00581号
原告余某甲。
被告余某乙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费300.00元撤诉减半收取为150.00元由原告余某甲承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年四月三日
书记员 袁 满
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3965号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告李偏爱。
被告段红娃。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李偏爱、段红娃追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告李偏爱、段红娃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年5月20日，被告李偏爱与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙自卸车5辆。由被告段红娃为其还款提供了连带责任担保。由于被告李偏爱未按合同约定按时还款，拖欠到期租金504438.48元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告李偏爱给付到期租金及未到期租金共计1422231.67元，并收取违约金，由被告段红娃承担连带还款责任。请求法院依法判令被告李偏爱给付我原告租金共计1422231.67元及违约金426669.5元，被告段红娃承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告李偏爱、段红娃未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李偏爱（乙方）、担保方段红娃（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从阳泉市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买陕汽自卸车五辆，出租给乙方。总租金为1918781.29元，履约保证金340000元，留购款5000元。总租金分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告李偏爱从2012年7月至2014年6月应交纳租金1918781.29元，被告李偏爱只交纳租金156549.62元，拖欠到期租金504438.48元，未到期租金1143690.5元，共计1762231.67元。履约保证金340000元抵作租金，尚欠租金1422231.67元。故发生纠纷。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据所证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策及法律规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告李偏爱未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，原告有权向被告李偏爱请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告段红娃为被告李偏爱履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告李偏爱给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1422231.67元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告李偏爱给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金151331.54元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告段红娃对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元，财产保全费5000元，共计14481元，被告李偏爱负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18962元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年六月六日
书记员 贾玉梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1953号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告杜海彦，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜海彦等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4416-1号
原告：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：丁振卫（曾用名丁振伟），男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：段继红，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省新密市，系被告丁振卫之妻。
本院在审理原告范红芹与被告丁振卫、段继红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。
原告范红芹诉讼请求为：1、判令二被告支付原告货款共计338700元；2、判令二被告按照所欠款额的20%支付违约金或者按照2%的月利率支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成买卖协议，被告丁振卫分别于2012年6月20日、2012年9月23日从原告处购买煤矿上所需刮板机，共计货款338700元，有被告丁振卫亲笔打欠条二张，被告段继红与被告丁振卫系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告向被告多次讨要，二被告至今未付。
丁振卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其为陕西省金联煤矿采购供应人员，属该矿职工，所出具欠条系职务行为，本案应移送至陕西省蒲城县人民法院管辖。
本院经审查认为：被告丁振卫从原告范红芹处购买煤矿上所需刮板机，原告处为合同履行地，合同履行地为登封市，登封市人民法院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回丁振卫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一六年十一月三十日
书记员 武学亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2870号
申请执行人：孔庆广，男。
被执行人：孙德财，男。
被执行人：董金雪，女。
被执行人：郝成刚，男。
申请执行人孔庆广与被执行人孙德财、董金雪、郝成刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）庄民初字第2229号民�判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔庆广于2015年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款41000元及利息、诉讼费1045元、执行费650元。
本院在执行过程中，2015年6月8日作出（2015）庄恢执字第2870号民事裁定书，提取被执行人郝成刚自2014年11月1日起至2015年5月31日止的每月工资1500元，合计10500元；将被执行人郝成刚在庄河市转角楼水库灌区管理局的工资每月扣留2000元，扣留期限为九个月，自2015年6月1日起至2016年2月28日止；将被执行人孙德财在庄河市转角楼水库灌区管理局的工资每月扣留2000元，扣留期限为九个月，自2015年6月1日起至2016年2月28日止。2015年6月17日将提取的郝成刚自2014年11月1日起至2015年5月31日止的每月工资1500元，合计10500元给付申请执行人孔庆广。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 林
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2537号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊凯，湖北文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：柯某，该矿董事长。
原告陈某与被告阳新县某煤矿机械修理合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊凯到庭参加诉讼、被告阳新县某煤矿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告维修费共计人民币37160元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳新县某煤矿在经营过程中的机械设备的维修一直是由原告来负责的，原告在煤矿生产中机械设备的电机、水泵等出现故障后就到被告处为其维修处理。原告的维修费一直由被告断断续续的给付。由于全县煤矿的整顿和停产的原因，原告在被告处从其停产后就没有再去维修，但双方于2015年10月9日经过对账和清算，被告还下差原告维修费37160元，同日被告向原告出具了收据。收据的内容确定被告欠原告电机维修费等共计人民币37160元的事实。被告下欠原告维修费一直拖欠没有给付，原告辛苦的工钱一直催讨未果，为此，原告无奈特具状法院。
被告阳新县某煤矿未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年10月期间被告聘用原告为其煤矿生产的机械设备进行维修工作，双方未签订书面合同。2015年10月9日双方进行结算，被告共计欠原告维修费37160元，并向原告出具了条据。因该煤矿整顿停产无钱支付此款，原告遂起诉来院，要求被告支付维修费37160元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告应当支付维修费，故对原告要求被告支付维修费37160元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳新县某煤矿未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳新县某煤矿在本判决生效后十日内支付给原告陈某维修费37160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费730元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陶向荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志刚
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01445号
原告ＸＸ。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向宗兵。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨长周，湖北聚维律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告向守兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费575元，减半收取285.5元，由ＸＸ负担。
审判员 王迎春
二〇一六年一月十四日
书记员 胡红霞