湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1964号
原告:湖南水口山某某公司。
法定代表人：朱某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈某。（特别授权）。
被告：汕头市某某公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。
被告：广东某某公司。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。（缺席）。
被告:杨某2，男，1963年5月20日生，汉族，广东省汕头市人。
被告汕头市某某公司、杨某2、广东某某公司共同委托诉讼代理人：杨某3，男，1992年4月12日生，汉族。（特别授权）。
被告：张某某，男，汉族。（缺席）。
被告：杨某1，男，1989年3月18日生。（缺席）。
被告：广东某某集团有限公司。（以下简称“某某集团公司”）。
法定代表人：杨某1，系该公司董事长。（缺席）。
原告某某冶化公司诉被告某某塑胶公司、杨某2、张某某、杨某1、某某投资公司、某某集团公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某冶化公司委托诉讼代理人陈某、被告某某塑胶公司、杨某2、某某投资公司共同委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。被告张某某、杨某1、某某集团公司经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票后无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某冶化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告某某投资公司及被告某某塑胶公司、杨某2、张某某、杨某1、某某集团公司连带偿还470万元并支付利息给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由是，被告某某投资公司于2013年5月28日签订《增资扩股合同》成为原告股东，约定出资5100万元，被告某某投资公司将出资款支付至原告账户后，被告某某投资公司、被告杨某2又于2015年12月10日及2016年4月13日从原告账户抽逃资金470万元至被告某某塑胶公司账户。张某某、杨某1、某某集团公司系被告某某塑胶公司股东，现某某塑胶公司解散未清算。杨某2系被告某某投资公司委派在原告方的股东代表、董事长。某某投资公司对关联公司被告某某塑胶公司负有担保责任及赔偿责任。被告某某塑胶公司未按合同约定偿还债务给原告，系违约行为，依法应承担违约责任。被告张某某、杨某1、某某集团公司系被告某某塑胶公司股东，现被告某某塑胶公司解散未清算，对被告某某塑胶公司的债务具有连带清偿责任。被告某某投资公司抽逃出资并对被告某某塑胶公司的债务负有担保责任及赔偿责任。
庭审时，原告湖南水口山某某公司撤回对被告张某某、杨某1及广东某某集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告某某塑胶公司、杨某2、某某投资公司辩称，原告起诉的事实属实，但是被告杨某2个人不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，证据一、借款单两张，拟证明被告杨某2于2016年4月13日从原告处以借款的名义抽逃470万元到某某塑胶公司账户。证据二、网上银行电子回单，拟证明证明被告杨某2于2016年4月13日从原告处以借款的名义抽逃470万元到被告某某塑胶公司账户。证据三、工商登记信息，拟证明被告人杨某2系被告某某集团公司、某某塑胶公司实际控股人，该公司系被告广东某某公司的关联公司，该公司于2017年7月5日列入经营异常名录。证据四、委派书，拟证明杨某2系被告某某投资公司委派到原告方的股东代表及董事长。证据五、增资扩股合同，拟证明被告某某投资公司应对委派到原告方的高管杨某2造成原告的经济损失予以赔偿。证据六、关联交易决议，拟证明对该讼争款项应按月利率1.5%的标准计付利息，被告某某投资公司应予以赔偿。证据七，委托代理合同，拟证明原告为催讨该债权产生的律师代理费108500元依约应当由被告赔偿。
被告某某塑胶公司、杨某2、某某投资公司对证据一至七真实性均无异议，但认为这不是抽逃出资。对于原告方的证据一至七，百余认为符合（民事诉讼证据规则）的规定，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某投资公司于2013年5月28日与朱某、常宁市水口山宏腾工贸有限责任公司签订《增资扩股合同》，被告某某投资公司成为原告某某冶化公司股东，约定出资5100万元。被告某某投资公司将出资款支付至原告账户后，被告某某投资公司委派在原告某某冶化公司的财务总监何某某于2015年12月10日出具《领款单》，以资金周转为由，从原告某某冶化公司账户汇款人民币70万元至被告某某塑胶公司账户。被告某某投资公司委派在原告某某冶化公司的股东代表杨某2又于2016年4月13日出具《借款单》，从原告账户汇款人民币400万元至被告某某塑胶公司账户。原告为追索债权，与湖南明正律师事务所签订《委托代理合同》，应支付代理费用108500元。
另查明：杨某2系被告某某投资公司、某某塑胶公司实际控股人，某某塑胶公司系被告某某投资公司的关联公司，某某塑胶公司于2017年7月5日被汕头市工商行政管理局列入经营异常名录。
被告某某投资公司于2013年5月28日与朱某、常宁市水口山宏腾工贸有限责任公司签订的《常宁市水口山志辉冶化有限责任公司增资扩股合同》第九条约定“合作各方委派的公司董事执行公司职务时有违反法律法规或公司章程规定，或有其他给公司造成损害的行为的，委派方应当承担赔偿责任；”，原告某某冶化公司股东会于2015年1月17日通过《关于关联交易的决议》内容为“根据《中华人民共和国公司法》第二十一条'公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。'的规定，为保证公司与关联方之间发生的关联交易符合公平、公正、公开的原则，确保公司关联交易行为不损害公司和全体股东的利益，特作如下决定：一、本决议所指关联交易包括但不限于下列事项：（一）购买或销售商品；（二）购买或销售除商品以外的其他资产；（三）提供或接受劳务；（四）代理；（五）租赁；（六）提供资金（包括以现金或实物形式）；（七）担保；（八）管理方面的合同；（九）研究与开发项目的转移；（十）许可协议；（十一）赠与；（十二）债务重组；（十三）非货币性交易；（十四）关联双方共同投资；（十五）关键管理人员报酬；（十六）属于关联交易的其他事项。二、公司与其关联人达成的关联交易的,必须经股东会同意，并由关联股东提供担保，担保额不能超过其股本金的10%；如关联方未履行合同，应按合同支付违约金，超过10%的，除按月利率1.5%的标准支付利息外，财务结算时，相应扣除关联股东当月的股息及利润。本决议实施前所发生的关联交易占用公司资金，拖欠借款、货款的，在本决议通过之日起十日内结清，未结清的，除按月利率1.5%的标准支付利息外，并对不能支付的部分，相应扣除责任股东的股息及利润。股东担保的其他客户及个人占用公司资金，拖欠借款、货款的，除按月利率1.5%的标准支付利息外，并对不能支付的部分，相应扣除责任股东的股息及利润。”。
依据上述事实，本院认为，被告某某塑胶公司从原告某某冶化公司处借款470万元，应予偿还。被告某某塑胶公司至今未予偿还，依法应向原告承担偿还的义务，承担相应利息，并赔偿原告催收货款所支出的经济损失。被告杨某2作为被告某某投资公司委派在原告方的股东代表、董事长，从原告账户汇款至被告某某塑胶公司，被告某某集团公司与某某塑胶公司已经构成关联关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（四）利用关联交易将出资转出；”之规定，应认定为被告广东某某公司抽逃出资。对原告要求被告某某投资公司要求赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十一条、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告汕头市东盈塑胶有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南水口山某某公司偿还借款4700000元，并按月1.5%的标准起计付利息（其中：70万元从2015年12月10日起计付利息至还清之日止；400万元从2016年4月13日起计付利息至还清之日止；），赔偿原告为追索债务产生的诉讼代理费108500元。
二、对被告汕头市东盈塑胶有限公司未能按时履行上述义务的，由被告广东某某公司对上述债务承担赔偿责任。
三、驳回原告湖南水口山某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由被告汕头市东盈塑胶有限公司、广东某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 罗 昭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人:尹素林
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”