浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第1538号
原告：顾光成，农民。
委托代理人：金卫军。
委托代理人：顾光举，农民。
被告：朱仙富，农民。
委托代理人：金邦林。
被告：项永付，农民。
委托代理人：陈敏。
被告：顾军，农民。
原告顾光成与被告朱仙富、项永付为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日受理。2012年7月30日，被告项永付以顾军系承包人为由申请追加顾军为共同被告参加诉讼。经审查并征询原告意见，原告表示同意追加顾军为本案共同被告，故本院依法追加顾军为本案共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告顾光成及其委托代理人金卫军、顾光举，被告朱仙富及其委托代理人金邦林，被告项永付的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾光成起诉称：2011年8月前，被告朱仙富将坐落在临海市杜桥镇杜前村的住宅楼的装修业务承包给被告项永付。被告项永付因施工需要雇佣原告从事粉刷内墙工作，约定每日工资160元。2011年8月11日上午，原告在工地从事正常作业时从楼梯摔下，导致头、颈、腰、背部等处受伤。原告受伤当日就被送至临海市第二人民医院住院治疗，于2011年9月9日出院，共用医疗费32436.25元。2012年4月20日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定为九级伤残。事发后，被告朱仙富已支付医疗费10000元。原告认为，被告朱仙富将装修业务发包给没有施工资质的被告项永付，存在选任过错，应当承担责任。被告项永付明知自己未取得资质而承揽装修业务，也存在过错。故起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费32436.25元、护理费2842元、住院伙食补助费870元、误工费4640元、残疾赔偿金52284元、精神损害抚慰金8000元、交通费290元、营养费1000元、鉴定费2350元，�述经济损失共计104712.25元，扣除被告朱仙富支付的10000元，尚需赔偿94712.25元；两被告互负连带赔偿责任。
在本案审理过程中，原告以被告项永付追加顾军为共同被告为由变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告医疗费32436.25元、护理费2842元、住院伙食补助费870元、误工费4640元、残疾赔偿金52284元、精神损害抚慰金8000元、交通费290元、营养费1000元、鉴定费2350元，上述经济损失共计104712.25元，扣除被告朱仙富支付的10000元，尚需赔偿94712.25元；三被告互负连带赔偿责任。
被告朱仙富答辩称：被告朱仙富将房屋内外墙粉刷业务承包给没有资质的被告项永付施工事实，被告朱仙富存在选任过错，愿意承担10%的合理经济损失。但原告在干活过程中没有受任何外力影响而受伤，其自身存在一定过错。此外，原告也没有受雇于被告项永付，而是与被告顾军一起合伙从被告项�付处分包了粉刷业务。原告起诉要求被告朱仙富和项永付承担连带责任不符合法律规定。原告受伤后，被告朱仙富已经支付了医疗费10000元，在鉴定过程中，原告向被告借款500元，重新鉴定费的1700元也是被告朱仙富支付的。
被告项永付答辩称：对被告项永付承包被告朱仙富房屋的内外墙粉刷业务以及原告在工作中受伤的事实没有异议。但被告项永付没有雇佣原告。被告项永付在承包粉刷业务后将该业务转包给了被告顾军，实际上是原告与被告顾军一起承包了该业务，只是承包时由被告顾军出面。故原告的受伤与被告项永付无关，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告受伤后，被告项永付已支付了医疗费2000元。
被告顾军提供书面答辩称：原告的起诉状中没有说我是接受劳务方。被告朱仙富和项永付在杜桥镇人民调解委员会的笔录也有些不是事实。事实是被告项永付将向被告朱仙富承包的油漆活叫我和原告去做。我们去了之后，他说朱仙富家的油漆活给你们做。我们问他，做包工还是点工？他说，就包给你们做，6000元。所用工具如电工梯、竹排等都是被告项永付提供的，钱也向他拿。我和原告都是平等的雇工，不存在什么隶属关系，其对原告的受伤不应承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、临海市杜桥镇杜前村村民委员会证明和被告朱仙富出具的证明各一份，拟证明三被告负有赔偿义务的事实。
证据三、临海市第二人民医院门诊病历和住院病历各一份，拟证明原告受伤后到该院治疗的事实。
证据四、住院收费收据一份、门诊收费收据八份及用药清单三份，拟证明原告受伤后共用去医疗费用32997.75元。
证据五、临海市第二人民医院�疗证明书一份，拟证明原告在住院期间需陪护一人。
证据六、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费2350元。
根据被告项永付的申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定、医疗费用是否合理进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书（证据七），其鉴定意见为：被鉴定人顾光成送检医疗费总计￥32997.75元，其中伙食费￥180元，床位费、陪客躺椅费等￥1358元不属于医疗费评定范围，不予评定，其余31459.75元为治疗与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用；原告的伤情为脑外伤所致的精神障碍（轻度记忆障碍；边缘智能状态），与本次外伤系直接因果关系；目前遗留边缘智商的伤残等级评定为x（10）级。证据八、鉴定费发票二份，拟证明被告朱仙富支付鉴定费1700元，被告项永付支付鉴定费2000元。
根据被告项永付的申请，本院依法向临海市杜桥镇调解中心调取被告朱仙富、项永付及顾军的调查笔录各一份（证据九），拟证明被告项永付将内墙粉刷业务转包给原告与被告顾军。
经审理，被告顾军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，应视为放弃质证的权利。经质证，被告朱仙富、项永付对证据一均无异议，本院予以认定。被告朱仙富、项永付对证据二中的村委会证明无异议，对被告朱仙富的证明则认为只能证明被告朱仙富将房屋装修承包给被告项永付事实，不能证明原告系受雇于被告项永付；两被告对证据三、四、五、六的真实性无异议，但对关联性均表示异议，且认为应当以重新鉴定的审查结果为准。对证据七、八，原告均无异议，被告朱仙富对伤残等级的结果无异议，但对医药费审查结果表示�议；被告项永付则均无异议。原告对证据九表示异议，认为笔录内容不真实；被告朱仙富除对项永付笔录中称是在朱仙富家将内墙粉刷转包给顾军表示异议外，对其他笔录内容均无异议；被告项永付则对调查笔录均无异议。本院认定证据二只是证明被告朱仙富将房屋粉刷业务承包给被告项永付，原告在油漆中摔倒受伤的事实，其中并没有原告与被告项永付是否系雇佣关系方面的内容，故证据二不能证明原告受雇于被告项永付，对该证据的证明效力本院不予认定。证据三、四、五能够证明原告受伤后的治疗、使用医疗费及住院期间需护理一人的事实，故对该三证据本院予以认定。对证据六，因被告项永付申请重新鉴定，其重新鉴定结论为原告的伤残等级为十级，且对该鉴定结论，原、被告均无异议，故原告的伤残等级应为十级，对证据六，本院不予认定。对证据七，被告朱仙富虽对医疗费鉴定结论部分表示异议，但未能提供反驳证据证明，故其异议不成立，本院不予采信，对证据七本院予以认定。原、被告对证据八均无异议，本院予以认定。证据九的三份笔录之间基本能够相互印证，可以证明被告项永付在承包被告朱仙富家的内外墙粉刷业务后将内墙粉刷业务转包给了被告顾军，而根据被告顾军的笔录，被告顾军在承包内墙粉刷业务后，叫原告一起来做，承包收入平分，考虑原告与被告顾军系叔侄关系，双方合伙承包的可能性较大，故对原告与被告顾军一起承包内墙粉刷业务的事实，本院予以认定。对证据九的证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告朱仙富将坐落于临海市杜桥镇杜前村的房屋内外墙粉刷业务发包给被告项永付施工，被告项永付在承包后又将内墙粉刷业务转包给原告与被告顾军。2011年8月11�上午，原告在从事正常作业时从楼梯摔下受伤。原告受伤当日就被送至临海市第二人民医院住院治疗，于2011年9月9日出院，共用医疗费32997.75元。2012年4月20日，原告的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费2350元；后经重新鉴定，原告的伤残等级为十级。事发后，被告朱仙富已支付医疗费10000元。
另外，原告在回答本院询问时，承认在受伤后收到被告项永付支付的医疗费2000元。
本院认为，被告朱仙富将房屋内外墙粉刷业务承包给没有相应资质的被告项永付施工，其存在选任过错。被告项永付在承包内外墙粉刷业务后又将内墙粉刷业务转包给没有相应资质的被告顾军和原告施工，其也存在选任过错。被告顾军与原告系合伙承包，应当与原告共担风险，共负盈亏，故被告顾军应当对原告在工作中受伤而导致的经济损失应当承担一半的民事责任。�合本案实际情况，本院酌情确定对原告的合理经济损失由原告承担30%的责任，被告朱仙富承担20%的民事责任，被告项永付承担20%的民事责任，被告顾军承担30%的民事责任。原告的合理经济损失包括：医疗费32997.75元，由于原告已主张住院伙食补助费，故对医疗费用中的伙食费180元应予剔除，故合理医疗费应为32817.75元，原告主张医疗费32436.25元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费870元；护理费2842元；误工费2842元；交通费因未提供证据证明，本院不予支持；营养费因医疗机构未出具证明，本院不予支持；残疾赔偿金26142元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及被告方的过错因素考虑，本院酌情确定为2000元；鉴定费2350元；上述经济损失共计69482.25元。由原告自行承担30%，即20844.68元；被告朱仙富承担20%，即13896.45元，扣除被告朱仙富已经支付的10000元，被告朱仙富尚需支付3896.45元；被告项永付承担20%，即13896.45元，扣除被告项永付已经支付的2000元，被告项永付尚需支付11896.45元；被告顾军承担30%，即20844.68元。被告项永付、顾军认为原告因受伤造成的经济损失不应由其承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告朱仙富关于其只承担10%赔偿责任的抗辩理由也不成立，本院不予采纳。被告朱仙富主张借给原告500元，因系借款纠纷，在本案中不宜处理，被告朱仙富可另行主张。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱仙富在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告顾光成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失3896.45元（已扣除被告朱仙富支付给原告顾光成的10000元）。
二、被告项永付在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告顾光成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失11896.45元（已扣除被告项永付支付给原告顾光成的2000元）。
三、被告顾军在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告顾光成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失20844.68元。
四、驳回原告顾光成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，鉴定费3700元（其中被告朱仙富�交1700元、被告项永付预交2000元），公告费262.60，共计6130.60元，由原告顾光成负担850元，被告朱仙富2000元，被告项永付2300元、被告顾军负担980.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2168元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一三年四月十二日
代书记�李婷婷