wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第593号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：李福岩。
地址：阳谷县博济桥办事处前李村。
申请人阳谷县国土资源局于2015年8月28日向我院申请执行李福岩土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月16日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人李福岩未经批准，擅自占用本村土地1767平方米建恒昌种植合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款第一项和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下处罚决定：罚款53010元。该决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经阳谷县国土资源局催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）112号行政处罚决定书；
二、限被执行人李福岩在本裁定送达后三日内向本院缴纳罚款53010元，每日按罚款数额的3％计收加处罚款，案件执行费另行计收；
三、被执行人李福岩在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏玉林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1091号
原告孙加庆。
委托代理人刘成启，河北滦县司法局城区法律服务所法律工作者。
被告谢增。
被告临沭县宏兴货物运输有限公司。
法定代表人尹刚，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人李稚林，总经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙加庆与被告谢增、临沭县宏兴货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行审理。原告孙加庆的委托代理人刘成启、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈书云到庭参加诉讼，被告谢增、临沭县宏兴货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日5时30分许，原告驾驶冀B×××××货车沿大碱路唐海与丰南交界处时，与被被告谢增驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队第2012-2049号交通事故认定书认定，被告谢增负事故全部责任，原告孙加庆无责任。此事故给原告造成的损失有：车损人民币142415元、施救费人民币16000元、评估费人民币7150元、存车费人民币370元、货物损失人民币8490元。被告临沭县宏兴货物运输有限公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车所有人，被告谢增系该公司司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车交强险和商业险保险人，故起诉要求被告依法赔偿原告经济损失人民币174435元。
被告谢增、临沭县宏兴货物运输有限公司辩称，原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。原告已将中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司列为被告，我方车辆在该保险公司投有交强险和商业三者险各两份，足以赔付原告经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本公司在被保险车辆证照齐全、合法有效，驾驶人不违反驾驶规则前提下，对合法有据的损失，符合保险合同的由本公司赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年1月24日5时30分许，被告谢增驾驶鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂中集牌重型普通半挂车沿大碱路由南向北行驶至唐海与丰南交界北时，与前方顺行的原告孙加庆驾驶的冀B×××××陕汽牌重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2013年1月28日作出（2013）第50030号交通事故认定书，认定被告谢增负事故全部责任、原告孙加庆无责任。
河北博泰安保险公估有限责任公司于2013年2月5日作出20130205004号车辆损失公估报告书：冀B×××××陕汽牌重型自卸货车实际估损人民币142415元。另原告支付评估费人民币7150元、施救费人民币16000元、存车费人民币370元，赔偿货物损失人民币8490元。
冀B×××××陕汽牌重型自卸货车所有权人系原告孙加庆。鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂中集牌重型普通半挂车所有权人及被保险人系被告临沭县宏兴货物运输有限公司，被告谢增系该公司司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司系该车交强险和商业三者险（责任限额为人民币500000元和人民币500000元）的保险人，保险期间自2012年2月27日零时起至2013年2月26日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、公估报告书、评估费票据、施救费票据、存车费票据、货运单、收款条、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂中集牌重型普通半挂车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任限额范围内向原告赔偿车损、货损人民币4000元、在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿车损、货损人民币146905元。评估费人民币7150元属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费、存车费人民币16370元属被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合保险法第五十七条、第六十四条规定。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂中集牌重型普通半挂车交强险和商业三者险责任限额范围内向原告赔偿车损、货损人民币150905元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告赔偿评估费、施救费、存车费人民币23520元。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1890元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币3780元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年六月三日
书记员 马艳惠
注：被告自动履行可径向原告付款，或汇入本院账户（账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处，户名：唐山市丰南区人民法院）并将汇款回单寄、送民一庭主办法官或书记员。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初63号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗华森，男，1971年12月21日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人罗华森犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人罗华森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日，经电话联系后，被告人罗华森以获取100元报酬为条件，代林某从他人处购买了一小包毒品，后在平南县平武公路官成十字路口红绿灯附近，将毒品交给林某时被公安民警当场抓获。民警在林某身上查获毒品海洛因0.37克，在罗华森身上查获毒品海洛因0.12克。
上述事实，被告人罗华森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、指认通话记录照片、称量和抽样毒品笔录及照片，证人林某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华森违反国家对毒品管理的法律法规，代他人购买毒品海洛因并从中牟利，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗华森犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗华森到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，拟判决如下：
一、被告人罗华森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人罗华森的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶宝霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1792号
申请执行人王永芳，女，汉族，1981年5月14日出生。
被执行人郑州三有酒业有限公司。
关于申请执行人王永芳与被执行人郑州三有酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1115号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州三有酒业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1792号申请执行人王永芳。被执行人郑州三有酒业有限公司。关于申请执行人王永芳与被执行人郑州三有酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1115号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州三有酒业有限公司银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年五月十四日书 记 员  何银杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2901号
申请执行人杨巧芝。
被执行人李海文。
申请执行人杨巧芝与被执行人李海文交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181执428号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人医疗损失18915.58元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人司法拘留15日。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181执428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 张江涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时春江，男，1976年9月22日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人时春江因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时春江申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00471号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司述称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，时春江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时春江的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 欣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1329号
原告：张某某，男。
原告：徐某某，男。
被告：段某某，女。
第三人：王某某，男。
张某某、徐某某与段某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张某某、徐某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某、段建华自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某某、段建华撤诉。
案件受理费370元，予以退还。
审判员 谢文伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第971号
原告：胡桂英。
被告：周玛娅。
原告胡桂英诉被告周玛娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员方钢军适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡桂英到庭参加诉讼，被告周玛娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年1月8日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，约定于2012年2月8日返还，借款逾期后，被告为返还借款，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求判令：1、判令被告周玛娅返还借款本金40000元；2、判令被告周玛娅支付原告自借款之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息（自借款之日起至2013年12月8日止的利息20608元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院出示借条1份（原件），拟证明被告周玛娅向原告借款的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年1月8日，被告周玛娅向原告胡桂英借款40000元，并出具一份借条，约定该款于同年2月8日前返还。借款逾期后，被告周玛娅未返还借款，尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告胡桂英与被告周玛娅之间属于民间借贷关系，原告已向被告周玛娅提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周玛娅未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玛娅于本判决生效之日起十日内返还原告胡桂英借款40000元。
二、被告周玛娅于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂英上述借款自2012年1月8日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告周玛娅负担。
原告胡桂英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玛娅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1316元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 邵教辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6371号
原告杨帆，男，住福建省仙游县。
被告朱春生，女，住福建省仙游县。
原告杨帆诉被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告朱春生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2012年12月28日，被告因缺乏资金出具借条向原告借款4万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。之后，原告因急需资金多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求法院判令被告朱春生偿还借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告朱春生没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告杨帆在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“本人朱春生向杨帆借款人民币肆万.40000元整，以车作抵押，以此为据借款人：朱春生日期：2011.12.28日”。欲证明被告朱春生于2011年12月28日立据向原告借款4万元，但至今未还款的事实。
本院经审查认为，被告朱春生经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱春生在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告杨帆的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告朱春生于2011年12月28日立据向原告杨帆借款4万元，双方没有约定借款利息及还款期限，因被告朱春生至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告杨帆主张被告朱春生向其借款4万元未偿还的事实，有其提供的被告朱春生出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原告杨帆与被告朱春生均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告杨帆提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款，故原告杨帆请求被告朱春生偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告杨帆请求被告朱春生承担以借款本金4万元为基数自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱春生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春生应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨帆借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自二〇一四年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半后收取为人民币四百元，由被告朱春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 平
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第93号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李永强，男，1977年1月9日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，下岗职工，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2013年2月20日被鄄城县公安局抓获，同年2月21日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被告人商庆武，男，1978年7月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2013年3月7日被滕州市公安局抓获，同年3月9日被鄄城县公安局刑事拘留，3月16日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李永强、商庆武犯盗窃国家机关证件罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李永强及其辩护人唐传法、被告人商庆武及其辩护人张光印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初，被告人商庆武与一名外号“内蒙”的男子（另案处理）共谋，意图盗窃出生医学证明并将其非法销售。2013年1月10日，被告人李永强与“内蒙”驾驶被告人商庆武的黑色华普轿车，先后到山东省汶上县、嘉祥县、巨野县、郓城县，以医院和妇幼保健院为目标，欲盗窃出生医学证明，但均未得手。2013年1月15日凌晨1时许，被告人李永强与“内蒙”经事先踩点，驾车至鄄城县妇幼保健院，手持撬杠、螺丝刀等工具，采取撬窗入室之手段，从鄄城县妇幼保健院办公室内窃取出生医学证明761份。期间，被告人商庆武与“内蒙”一直保持联系，并在得手后安排“内蒙”和被告人李永强逃跑、负责保管并欲出售窃来的出生医学证明。2013年3月7日，被告人商庆武被抓获并从其住处查获尚未销售的出生医学证明761份。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具（照片）及被盗的出生医学证明、书证户籍证明、发破案经过、旅馆住宿旅客基本信息登记簿、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、视听资料XX网吧内监控录像、证人邢某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强、商庆武以出卖为目的，秘密窃取国家机关证件，且情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成盗窃国家机关证件罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。“出生医学证明”是由国家统一印制并实施严格管理的证件，是新生儿进行户口登记的必备条件，因此，属于国家机关证件，对二被告人的辩护人提出的“所盗出生医学证明，不是国家机关证件”的辩护意见，不予采纳。公安机关出具的破案经过证实，被告人李永强在被抓获前公安机关已掌握了其犯罪事实，故对被告人李永强的辩护人提出的“被告人李永强的行为属自首”的辩护观点，不能成立。被告人商庆武系在宾馆内被公安机关抓获，其辩护人提出的“准备第二天去投案”的事实，没有证据予以证实，因而对其提出的“应认定为自首”的辩护意见，不予采纳。在作案过程中，被告人李永强负责驾车，并踩点望风，积极参与；被告人商庆武虽未参与实施盗窃，但事先与“内蒙”预谋，并在盗窃过程中电话指挥，在盗窃后保管证件并欲以出售，二被告人在此次犯罪中均不起次要、辅助作用，故对二被告人的辩护人提出的“被告人李永强、商庆武系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。本案被告人盗窃医学出生证明761份，数量较多，情节严重，被告人李永强的辩护人提出的“该案不存在情节严重的情形”的辩护意见，不予采纳。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李永强犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年8月19日止）。
被告人商庆武犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹秀玲
审判员 崔占强
审判员 范 虹
二〇一三年六月三日
书记员 尹 迪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00266号
罪犯朱家凤。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）徐刑一初字第6号刑事判决，认定被告人朱家凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯杨居三不服，提出上诉。2009年12月18日，本院作出(2009)苏刑三终字第0045号刑事裁定，对朱家凤的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年3月17日，本院作出（2013）苏刑执字第0049号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱家凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱家凤在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱家凤于2011年3月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2014年1月、2015年2月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱家凤的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家凤在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱家凤的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年5月14日起至2034年5月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00210号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第141-12号
申请执行人胡桓荣，男，汉族，灵山县农民。
被执行人胡金森，男，汉族，灵山县农民。
被执行人胡家业，男，汉族，灵山县农民。
被执行人胡金培，男，汉族，灵山县农民。
被执行人胡龙高，男，汉族，灵山县农民，现下落不明。
被执行人谢秀群，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人胡桓荣与被执行人胡金森、胡家业、胡金培、胡龙高、谢秀群故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2010）灵刑初字第302号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。你于2012年1月11日向本院申请执行（2010）灵刑初字第302号刑事附带民事判决第一项确定的义务，即被执行人胡金森、胡家业、胡金培、胡龙高、谢秀群赔偿经济损失人民币19295.38元。期间，本院对本案进行备案登记，于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结（2010）灵刑初字第302号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵刑初字第302号刑事附带民事判决第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2010）灵刑初字第302号刑事附带民事判决第一项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年九月四日
书记员 李卓伟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更197号
罪犯曹某。
山西省太原市小店区人民法院于2013年12月18日作出（2013）小店刑初字第559号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。山西省未成年犯管教所于2016年1月5日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯曹某在服刑期间，于2014年2月至2015年7月获得监狱表扬2次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年2月至2015年7月获得监狱表扬2次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑七个月。
（刑期从2013年5月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6816-1号
申请执行人：谭其燕，男，汉族，住址：湖北省利川市，公民身份号码：×××5418。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司广东珠海销售分公司。
法定代表人：霍宗武。
关于谭其燕与中国石油天然气股份有限公司广东珠海销售分公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2015）1032号仲裁裁决已经发生法律效力，因中国石油天然气股份有限公司广东珠海销售分公司未能主动履行，权利人谭其燕已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国石油天然气股份有限公司广东珠海销售分公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行营业部的账户（账号：20×××12）内的银行存款人民币7742.25元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年一月十四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终116号
上诉人（原审原告）钱小江，江西弋阳人。
委托代理人许春林，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小芳，江西鹰潭人。
被上诉人（原审被告）朱维治，江西鹰潭人。
以上两被上诉人共同委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
上诉人钱小江因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱小江的委托代理人许春林，两被上诉人共同委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第317号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年六月六日
书记员 罗玉萍
江西省鹰潭市中级人民法院
内部意见函
月湖区人民法院：
上诉人钱小江因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱小江的委托代理人许春林，两被上诉人共同委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，你院判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，决定发回你院重审，主要意见是：
一、林小芳于2012年9月23日向钱小江出具的10万元借条，林小芳在一审庭审时辩称已全部偿还，但一审认定该10万元欠条借款金额包含在2013年11月19日的75万元欠条中，该认定与当事人陈述相矛盾。
二、你院在查明的事实中认定双方经常有经济上的来往，在认定部分，你院认定2013年11月19日的75万元欠条中涉及赌资、赌债等非法债权，该75万元欠条中哪些是非法债务，有待查清。
以上意见仅供你院重审时参考。
二0一六年六月六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第873号
申请执行人：郭新莲，女，汉族，1975年3月24日出生，住乌鲁木齐市华美博奥小区2期20号楼2单元602室。
被执行人：褚国卫，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省周口市睢县长岗镇褚竹园村77号。
本院在执行申请执行人郭新莲与被执行人褚国卫机动队道路交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人褚国卫暂无其他财产可供执行，申请执行人郭新莲也无法向本院提供被执行人褚国卫可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人褚国卫有可供执行的财产，申请执行人郭新莲可以再次提出执行申请。申请执行人郭新莲再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第873号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李强
审判员 陈宇
审判员 魏震
二〇一四年十一月十三日
书记员 王斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03281号
原告王正华，男，1957年10月10日出生，汉族。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被告杨坤甫，男，1971年1月11日出生，汉族。
被告袁琼，女，1971年7月8日出生，汉族。
原告王正华与被告杨坤甫、袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员曹琴，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王正华的委托代理人马德权、黄巍及被�杨坤甫到庭参加诉讼。被告袁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正华诉称，2008年5月2日，被告杨坤甫借到原告现金10万元，约定按月利率1.5%的标准支付利息。2014年1月10日，经原告和被告杨坤甫结算，自2009年至2013年12月31日被告共欠原告利息7.5万元，并约定自2014年1月1日起继续按月利率1.5%的标准给付利息。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。后经多次催收，被告均未偿还借款本息，故诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金10万元，支付2009年至2013年12月31日所欠利息7.5万元，并从2014年1月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告杨坤甫辩称，不是借的现金，是欠原告的货款后出的借条。对于原告的诉讼请求没有异议。
被告袁琼未答辩。
经审理查明，被告杨坤甫于2008年5月2日向原告王正华借款100000元，并向原告出具借条，载明“今借到王正华现金100000.00元，大写：壹拾万元正。注（此据从2008.5.1日起算壹分半的利息）”。2014年1月10日被告杨坤甫向原告出具欠条，载明“今欠到王正华利息从2009年至2013年12月31日，共欠利息75000元（柒万伍仟元正）”。2014年1月10日被告杨坤甫在借条上注明此借款的利息从2014年1月1日重新计算。被告尚未履行偿还借款本金及利息的义务。
另查明，两被告于1993年登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条1份、欠条1份、原告的身份证复印件、两被告户口证明、结婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤甫认为本案系因欠付原告的货款而出具的借条，无相应证据证实，被告杨坤甫对于本案法律关系为买卖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告杨坤甫向原告王正华借款，有其出具的借条、欠条予以证明，同时被告杨坤甫对原告的诉讼请求不持异议，本院确认双方借贷合同成立、有效。双方对借款期限未约定，债权人可随时主张债权，现原告提起诉讼要求返还，被告杨坤甫应当履行偿还借款100000元及相应利息的义务。经本院审查，原告与被告杨坤甫结算2009年至2013年12月31日期间的利息共计75000元以及原告主张从2014年1月1日起按1.5%的月利率至付清之日止计付利息，未违反法律限制性规定，对于原告要求被告杨坤甫承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务，两被告杨坤甫、袁琼系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，应予共同偿还，原告主张两被告共同偿还，予以支持。被告袁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤甫、袁琼于本判决生效之日起十日内共同返还原告王正华借款本金100000元及利息75000元（截止至2013年12月31日），并继续从2014年1月1日起以100000元为本金按月利率1.5%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1520元，由被告杨坤甫、袁琼负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年八月�十七日
书 记 员 杨丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第725号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：桐乡市××××号。
负责人：岳××。
委托代理人：沈××。
被告：贾××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告贾××信用卡纠纷一案中，原告以被告无法找寻及无可供财产提供为由，于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉本案受理费222元减半收取111元，由原告中国工商银行股份有限公司××支行负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年六月十七日
书记员 孙磊霆
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第33号
原告：粟某某，女，汉族，系死者杨豪的母亲。
原告：杨某某，男，汉族，系死者杨豪的父亲。
委托代理人：姜曙光，系广东怀明律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：陈俊文，系广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，系广东通远律师事务所实习律师。
本院在审理原告粟某某、杨某某诉被告陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告粟某某、杨某某于2015年4月14日以原告现没有证据证明陈某某属于房主，要等待违建查处处理后才能确定被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某、杨某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告粟某某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1487元减半取即743.5元，由原告粟某某、杨某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年四月十六日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00271号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1987年3月4日出生于安徽省太和县，农民，住太和县经济开发区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月2日到太和县公安局旧县派出所投案，同年6月26日被太和县公安局取保候审，同年7月7日被太和县人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某甲犯过失致人重伤罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2015年2月1日20时45分许，被告人宋某甲持C1驾驶证，驾驶皖K×××××的五菱面包车在经过太和县旧县镇农业银行门口处时，因疏忽观察，将路边摆摊正在收生意的余某刮擦、托伤。后经法医鉴定，被害人余某的人体损伤程度属重伤二级。经非道路交通事故成因分析，此起事故是宋某甲一方的过错所导致。案发后，宋某甲于2015年6月24日主动赔偿余某经济损失人民币34.7万元，取得了余某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，并认为被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，被告人宋某甲系自首，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月1日20时45分许，被告人宋某甲持C1驾驶证驾驶牌号为皖K×××××的五菱面包车在太和县旧县镇沿万寿路由西向东行驶，至太和县旧县镇农村商业银行门口处时，因疏忽观察，撞到路南侧正在收拾摊位的被害人余某，拖行数米后被害人余某落地，被告人宋某甲驾车逃离。次日，被告人宋某甲主动到太和县公安局旧县派出所投案。经法医鉴定，被害人余某的人体损伤程度属重伤二级。经太和县公安局非道路交通事故成因分析，此起事故是宋某甲一方的过错所导致。案发后，被告人宋某甲与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人余某经济损失人民币43.7万元，并取得了余某的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人宋某甲社区影响评估，被告人宋某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局受理案件登记表、立案决定书、到案经过说明、非道路交通事故成因分析意见书、被告人宋某甲的驾驶证复印件、户籍证明、前科证明、太和县交通运输局出具的证明、调解协议、谅解书、收条，证人李某、陈某、宋某乙、马某、赫某、许某、杨某、韦某等人的证言，被害人余某的陈述及太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲驾驶机动车辆在非道路上行驶，因疏于观察，致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人宋某甲社区影响评估，对被告人宋某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度以及安徽省太和县司法局对被告人宋某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00271号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月19日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓某于2015年3月11日23时00分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇凤南路中市路处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月11日23时00分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇凤南路中市路处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人邓某的血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
被告人邓某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人邓某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘丽丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第110号
原告：邓傍婵，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周琼，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告邓傍婵诉被告周琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓傍婵到庭参加诉讼，被告周琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月24日签订销售协议以来，原告按时供应百货给被告，被告收货签名后，双方进行对账结算。被告尚欠原告货款50000元，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，故原告依照法律的规定，提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款50000元；2.被告承担的本案的诉讼费用。
被告周琼没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张曾向被告出售糖果、饼干等食品，并提交三份日期为2013年1月22日的《出货单》为证。该三份《出货单》上均有“周琼”字样签名，总额逾50000元。原告称还有部分单据没有被告的签名，因此没有提交给法庭；被告提货后，仅支付了部分货款。双方经协商，被告于2014年1月30日向原告出具一份《欠据》，主要内容为“本人于2013年2月24日欠到邓傍婵货款伍万元正”，下方有“欠款人：周琼”字样的签名及捺印。原告主张《欠据》中的欠款即《出货单》所涉的货款。被告出具《欠据》后，未归还过任何款项，因此原告向法院提起诉讼，请求解决。至于付款时间，原告称，被告在开庭前曾向其承诺于2014年3月中旬归还欠款，但原告没有同意。现有证据也未显示双方对付款时间进行了约定。
以上事实，有《欠据》、《出货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周琼经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告尚欠其货款50000元，有《欠据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。鉴于现有证据未显示双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告于收到货物的同时支付货款。根据《欠据》内容可知，被告应于《欠据》出具之日前已收到相应货物。被告收到货物后，未向原告清偿相应货款。故原告现要求被告立即支付货款50000元，符合上述法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周琼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓傍婵支付货款50000元。
如果被告周琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为525元，由被告周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴映华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1564号
原告：崔彦喜，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：郭俊清，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：张丽娜，系公主岭市法律援助中心律师。
本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔彦喜撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担140元。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 嵋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1332号
原告：重庆市旺族货运有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路525号，统一社会信用代码：91500237693921493K。
法定代表人：胡中兵，执行董事。
委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：巫山县东胜实业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏社区平湖桥龙潭沟东侧，统一社会信用代码：500237000004647。
法定代表人：崔森林，执行董事。
原告重庆市旺族货运有限公司（以下简称“旺族货运公司”）与被告巫山县东胜实业有限公司（以下简称“东胜实业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺族货运公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告东胜实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺族货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费1815元、代收货款51176元，共计52991元及资金占用损失（从2015年11月3日起至被告完成给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营过程中，从外订购的部分货物由原告从重庆托运至巫山，由原告向被告代收货款和收取运费。2015年11月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费1815元、代收货款51176元，共计52991元。原告多次催收以上款项，被告至今未付，其行为严重的损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告东胜实业公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
原告旺族货运公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告基本信息查询（国家企业信用信息公示系统）复印件，欠条、54张托运单（第三联仓库）原件等证据并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年，被告东胜实业公司在经营过程中，将其订购的货物交由原告从重庆托运至巫山，托运单中约定付款方式为提付，并由原告代收货款。2015年11月3日，原、被告对欠付的运费和代收货款进行结算，并由被告东胜实业公司出具欠条一张，载明：“今欠重庆市旺族货运有限公司代收款伍万壹仟壹佰柒拾陆元（51176.00元），运费壹仟捌佰柒拾伍元（1815.00元），合计52991元”。被告东胜实业公司在欠款人处加盖公司公章，并由法定代表人签字。
本院认为，原告旺族货运公司为被告托运货物，双方成立运输合同关系。原、被告就运费和代收货款进行结算后，由被告出具欠条，被告应当及时履行支付欠款的义务。经原告催要，被告东胜实业公司未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。因原、被告没有约定资金占用利息计算方式和时间，原告可从主张之日起要求被告按年利率6%支付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巫山县东胜实业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆市旺族货运有限公司运费、代收款共计52991元及利息（利息从2017年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告重庆市旺族货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，由被告巫山县东胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李容华
审 判 员 詹代祥
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 毛菊梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1359号
申请执行人：代庆珍，男，1973年2月10日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代庆珍与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 李长军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初356号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告陈广雷，男，住山东省鄄城县。
被告程江涛，男，住山东省鄄城县。
被告陈广秀，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈广雷、程江涛、陈广秀金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告陈广雷签订借款合同一份，与程江涛、陈广秀签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第696号
原告：李某。
法定代理人：李荣辉。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：石黎霞。
本院在审理原告李某与被告石黎霞劳务合同纠纷一案中，原告李某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 孙素静
二〇一三年六月三日
代书记员 徐芹芝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第727号
原告罗敏。
委托代理人（一般授权代理）郭歌、兰军华。
被告刘军峰。
委托代理人（特别授权代理）杨冬梅。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
本院在审理原告罗敏诉被告刘军峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗敏于2014年3月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月二十四日
代书记员 杨蕊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01202号
原告黄强，男，1979年7月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告田永江，男，1967年3月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告黄强诉被告田永江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强撤回对被告田永江的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告田永江的起诉。
案件受理费七百二十五元，全部返还原告黄强。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01202号原告黄强，男，1979年7月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告田永江，男，1967年3月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告黄强诉被告田永江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄强撤回对被告田永江的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄强撤回对被告田永江的起诉。案件受理费七百二十五元，全部返还原告黄强。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  徐月宁二〇一五年九月二日书 记 员  李瑞祥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第338号
申请执行人宋桂林。
被执行人唐玲玲。
本院在执行申请执行人宋桂林与被执行人唐玲玲离婚纠纷一案中，本院查明被执行人已自动履行（2013）滦民初字第457号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）滦民初字第457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 佟巧娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1407-1号
原告闫文倩，女，1984年4月13日出生，汉族，无业，住济南市。
原告闫广玉，男，1957年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告闫文倩、闫广玉与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第761号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔吉海。
被告崔长英。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔吉海等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第0083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏飞丰车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。
法定代表人张云飞，该公司经理。
被告张云飞。
被告罗玉芳，1972年9月出征。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告江苏飞丰车业有限公司（以下简称飞丰车业公司）、张云飞、罗玉芳、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寿芹、被告担保公司的委托代理人钱鑫到庭参加了诉讼。被告飞丰车业公司、张云飞、罗玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日和2015年1月4日，原告与四被告签订《小企业流动资金借款合同》及小企业保证合同，约定由原告借给被告飞丰车业公司500万元和80万元，由被告张云飞、罗玉芳及担保公司为被告飞丰车业公司的借款提供连带责任保证。合同签订的当日，原告向被告飞丰车业公司分别发放贷款500万元和80万元。但被告飞丰车业公司未能依约定的期限支付本息。故要求被告飞丰车业公司归还借款580万元、利罚息67127.44元（截止2015年3月29日，此后利息按合同约定计算）、违约金58000元及律师代理费196450元；要求被告张云飞、罗玉芳及担保公司承担连带偿还责任。
被告飞丰车业公司、张云飞、罗玉芳未作答辩。
被告担保公司辩称，对担保的事实无异议；对借款人是否偿还借款不清楚；违约金不应承担。
经审理查明，2014年12月31日和2015年1月4日，原告与被告飞丰车业公司分别签订《小企业流动资金借款合同》两份，两份合同分别约定由原告借给被告飞丰车业公司500万元和80万元，年利率为6.72%，借款期限为12个月；按月付息，到期还本；如借款人违约，原告可宣布借款全部或部分到期，借款人并承担合同金额1%的违约金。签订上述两份合同的同时，原告还与被告张云飞、罗玉芳及担保公司签订小企业保证合同，约定由被告张云飞、罗玉芳及担保公司为被告飞丰车业公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权，主债权包括借款本金、利罚息、违约金及实现债权而支出的费用。合同签订后，原告于签订上述两份合同的当日，向被告飞丰车业公司发放贷款500万元和80万元。但被告飞丰车业公司未能依约定的期限支付借款利息。截止2015年3月29日，被告飞丰车业公司欠原告上述两笔借款本金580万元、利罚息67127.44元。2015年6月，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费196450元。
上述事实有原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、贷款发放单、借款借据、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告飞丰车业公司、张云飞、罗玉芳及担保公司签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告飞丰车业公司应依约定的期限归还借款本息；被告张云飞、罗玉芳及担保公司应依约承担连带偿还责任。原告与被告飞丰车业公司约定的违约金计算比例及利息的总和，未超过国家对利息规定的上限标准，故原告要求被告在支付约定利息后，再按借款金额的1%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依约给付实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞丰车业有限公司欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款580万元、利罚息67127.44元、违约金58000元，合计5925127.44元（截止到2015年3月29日，此后利罚息按合同约定计算），由被告江苏飞丰车业有限公司于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告江苏飞丰车业有限公司于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费196450元。
三、被告张云飞、罗玉芳、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54652元，财产保全费5000元，合计59652元，由被告江苏飞丰车业有限公司负担，被告张云飞、罗玉芳、丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二０一五年九月七日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄汉彬，男，1987年7月30日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄汉彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，250.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，250.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第275号
原告刘爱华。
被告张宏伟。
被告刘炳昌。
本院在审理原告刘爱华与被告张宏伟、刘炳昌餐饮服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告刘爱华于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱华负担。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 温宝俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民一初字第2421号
原告申某甲。
被告李某。
原告申某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某甲及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女申某乙，由于婚前双方缺乏必要的了解，导致婚后双方性格及生活习惯均存在很大的差异，被告常因生活琐事与原告发生争吵，并时常辱骂、殴打原告，致使原、被告的夫妻感情严重恶化。且双方自2009年起就因感情不和分居至今已达五年之久，分居期间双方互不往来，双方更无任何和好的可能，故起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费每月500元，并由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，原、被告婚后感情很好，生有一女，非常可爱。现在孩子正处在叛逆期，为了给孩子一个完整的家庭，使其××快乐的成长，原告不同意离婚。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿申某乙。原被告因琐事发生摩擦和争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证予以佐证，被告也予以认可。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告结婚多年，且育有一女儿，有较�的感情基础，婚后虽有争吵，但并未导致感情完全破裂，被告表示不同意离婚，愿意与原告继续生活，故双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻间的感情，互相体谅，创造美好生活。故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某甲负担。
如不服本院判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上述状及副本十分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年十月八日
书记员 夏 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2430号
罪犯李某，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年3月17日作出（2011）睢少刑初字第6号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金人民币三千元。2013年11月8日江苏省江阴市人民法院作出(2013)澄少刑初字第182号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，连同前罪所判决的有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某对原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏刑一终字第35号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪被于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年四月九日做出（2014）定刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取当事人及辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日6时35分许，被告人郭某某驾驶自己的鲁R×××××号五征牌三轮汽车到菏泽拉砖，从曹县出发沿临商路定陶段自南向北行驶至王洪庙路口处时，与自东向西行驶向南转弯的被害人李某某驾驶的电动三轮车载其妻即被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡，被害人李某某受伤后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郭某某驾驶肇事车辆逃离现场，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。2013年11月24日被告人郭某某被抓获归案。案发后，被告人郭某某近亲属代其赔偿被害人李某某、张某某近亲属李启德等人经济损失人民币19000元。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的以下证据予以证实：
书证受案登记表、立案决定书、归案说明、报警记录；被告人郭某某户籍信息、驾驶证信息查询单、车辆转让合同；菏泽市交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、尸体法检鉴定书；现场勘查笔录、现场图、事故现场照片；证人侯某某、冯某某、李某甲、李某乙、杨某某、李某丙证言；定陶县人民医院诊断证明书等证据。
原审法院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以确认。辩护人提出被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实的意见与庭审查证事实相符，予以采纳，依法对被告人郭某某从轻处罚。辩护人提出被告人的近亲属已代其赔偿给被害人近亲属20000元，仍愿尽力赔偿被害人近亲属的经济损失的意见。经庭审查证，被告人的近亲属已代其赔偿给被害人近亲属的经济损失是19000元，对辩护人提出的已赔偿数额予以更正。被告人郭某某虽愿尽力赔偿，但没有达成赔偿协议，本院在对被告人郭某某科以刑罚时予以考虑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，结合本案具体案情，以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑五年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉；被告人郭某某不服，以“量刑过重，愿意积极赔偿”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是被告人郭某某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成和解协议，建立法庭对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，被害人近亲属与被告人近亲属自行达成和解协议，并表示对被告人郭某某予以谅解。经本院核实双方，确系真实意思表示。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于上诉人郭某某在二审期间积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，辩护人的此项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持定陶县人民法院（2014）定刑初字第49号刑事判决的定罪部分，即“被告人郭某某犯交通肇事罪”。
二、撤销定陶县人民法院（2014）定刑初字第49号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑五年”。
三、上诉人（原审被告人）郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4242号
申请执行人杨虎，男。
被执行人安伟，男。
被执行人高义，男。
本院执行的杨虎与安伟、高义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初6132号民事判决书，被执行人安伟、高义应向申请执行人杨虎履行如下义务：一、由安伟向杨虎偿还借款本金5万元及从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；高义对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费580元。本案的申请执行费930元由二被执行人共同负担。但被执行人安伟、高义至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 凯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第7号
上诉人（原审原告）李成柏。
被上诉人（原审被告）邵阳县电力有限公司。
法定代表人罗敏，该公司总经理。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人李成柏因与被上诉人邵阳县电力有限公司（以下简称“邵阳县电力公司”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十一月三日作出的（2014）阳民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人李成柏和被上诉人邵阳县电力公司的委托代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邵阳县电力公司于2009年成立，它的前身是邵阳县水利局下属的地方电力有限公司，现某供电所是邵阳县电力公司的派出机构。1992年1月28日，某供电所与李成柏（原某镇供电管理站）签订了《某镇机关变压器电管员聘用合同书》，聘用李成柏为该变压器的电管员，任期为一年，合同期满后，双方未重新签订聘用合同，继续由李成柏任电管员（兼收电费）。1996年6月，某供电所以李成柏长时间拖欠应上解的电费为由，将李成柏予以解聘；李成柏不服，于1999年9月16日向邵阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年11月26日作出裁决书裁决：由某供电站继续聘用李成柏，1999年12月10日，邵阳县电力公司不服裁决，向邵阳县人民法院提起诉讼，该院在（1999）阳民初字第898号民事判决，对某供电站解聘李成柏予以准许，李成柏不服该判决，上诉于邵阳市中级人民法院，2000年8月25日，邵阳市中级人民法院以（2000）邵中民终字第372号民事判决书维持原判，李成柏又不服，于2008年5月27日向湖南省高级人民法院申请再审。
原审法院认为，双方在未收到湖南省高级人民法院对本案进行再审的结果之前，邵阳市中级人民法院（2000）邵中民终字第372号民事判决，是双方遵循的判决依据，根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，邵阳县劳动争议仲裁委员会裁决，因邵阳县电力公司于1999年12月10日提起诉讼后已不具有法律效力；李成柏从1996年被邵阳县电力公司（原某镇供电管理站）解聘之日起，就与邵阳县电力公司之间不存在劳动关系，故对其要求邵阳县电力公司支付1996年至2002年应得报酬72000元及社会养老保险损失18万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回李成柏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李成柏承担。
李成柏上诉称，邵阳县劳动争议仲裁委员会于1999年11月26日作出的裁决合法有效，根据该仲裁裁决，邵阳县电力公司应当续聘其作电管员，请求二审改判邵阳县电力公司支付其1996年至2002年应得的报酬72000元和养老保险损失18万元。
邵阳县电力公司答辩称，裁决经邵阳县人民法院判决撤销，且经邵阳市中级人民法院二审维持该判决，该仲裁裁决已经没有法律效力，原审判决驳回李成柏的诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，某供电所以李成柏长时间拖欠应上解的电费为由将李成柏予以解聘，双方劳动关系解除的事实经原审法院（1999）阳民初字第898号民事判决以及本院（2000）邵中民终字第372号民事生效判决予以确认，双方已不存在劳动关系，李成柏上诉主张邵阳县电力公司支付其1996年至2002年的报酬以及赔偿其养老保险损失的上诉理由没有事实依据。综上，李成柏的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费10元，由李成柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年一月十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第278号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球。庄晓刚。
被告：长兴鑫盛铸造辅料有限公司。
法定代表人：毕秋芳。
被告毕秋芳。
原告长兴林丰外贸包装有限公司诉被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司、被告毕秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄晓刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司有业务往来，由原告向被告提高各类纸片。截止2014年1月30日，被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司共欠原告货款11305.9元。又查明，长兴鑫盛铸造辅料有限公司系被告毕秋芳开办的一人有限责任公司，被告毕秋芳应当承担共同连带清偿责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款11305.9元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告组织机构代码证、被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司组织机构代码证和工商登记材料、被告毕秋芳个人身份信息一组；2、销售单原件五份，累计金额34305.9元。
二被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司有业务往来，由原告向被告提供各类纸片。2011年2月27日至2012年6月12日，原告向被告发货金额为34305.9元。截止2014年1月30日，被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司支付原告货款23000元，尚有货款11305.9元未支付，故纠纷成讼。
另查明，被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司系被告毕秋芳开办的一人有限责任公司（自然人独资）。
本院认为：原告与被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款11305.9元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告主张被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司支付货款11305.9元的诉请予以支持。由于被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司系被告毕秋芳投资开办的一人有限责任公司，被告毕秋芳不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中国人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款11305.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告毕秋芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告长兴鑫盛铸造辅料有限公司、被告毕秋芳共同负担，于本判决生效后十日内径直给付原告长兴林丰外贸包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钱 丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执103号
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行，住所地九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。
负责人赵万先，该分行行长。
被执行人江西顺源实业有限责任公司，住所地南昌市象山北路148号8楼802室，组织机构代码75998348-7。
法定代表人熊洁，该公司总经理。
被执行人张修义，男，汉族，1957年5月9日出生，住江西省修水县。
被执行人吴姗娜，女，汉族，1957年1月15日出生，住江西省修水县。
被执行人熊洁，男，汉族，1981年8月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人江西顺源实业有限责任公司、张修义、吴姗娜、熊洁金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）九中民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请，称被执行人没有可供执行财产线索，要求终结本次执行程序。现申请执行人有债权本金2983988.93元及相应利息和诉讼费37427元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2015年11月2日作出的（2015）九中民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 邱俊华
审判员 黄立军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 浩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0365号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人单一鹏、陈锦顺，该公司职工。
被告顾国荣，男，汉族。
被告常昌平，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告顾国荣、常昌平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张佳婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1871号
原告肖慧，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告刘贞国，住兰陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告肖慧与被告刘贞国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖慧的委托代理人张学伟，被告刘贞国，被告阳光保险公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称：2013年4月19日22时10分许，被告刘贞国驾驶鲁Q×××9D号小型汽车沿罗庄区化武路由东向西行驶至林村路段时，与前方由北向南过路的原告肖慧驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖慧受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告刘贞国负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计56000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘贞国辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，在被告阳光保险公司投保交强险和商业险，保险公司赔偿不足部分同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，对原告的损失同意依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药，商业三者险未投保不计免赔险，应扣除相应的免赔额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月19日22时10分许，被告刘贞国驾驶鲁Q×××9D号小型汽车沿罗庄区化武路由东向西行驶至林村路段时，与前方由北向南过路的原告肖慧驾驶的电动自行车相撞，造成原告肖慧受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘贞国负此起事故的主要责任，原告肖慧负次要责任。原告伤后于临沂市人民医院住院治疗31天，支出住院费45410.5元及门诊费821.5元、复印费22.2元。经诊断，原告的伤情为重型颅脑损伤：1、双侧额叶挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、大脑镰、小脑幕旁硬膜下血肿；4、左额骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤。2013年10月8日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人肖慧的误工时间为180日。原告支出鉴定费610元。原告主张系临沂××商业运营管理有限公司员工，提供该公司出具的工资证明一份，内容为：“工资证明兹证明肖慧，女，于2013年2月16日至4月19日在我公司从事商场导购工作，月工资标准为1420元。特此证明”，原告同时提供姓名为肖慧的工资条一张，实发工资为2102.5元（未注明时间），主张误工费13939.2元。原告住院期间由父亲肖尊护理，主张护理费2400.64元。另原告主张住院伙食补助费930元、交通费600元。诉讼中，原告支出邮寄费120元。
另查明，被告刘贞国驾驶的鲁Q×××9D号车在被告阳光保险公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保20万元的三者责任险一份，三者责任险未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告刘贞国为原告垫付医疗费36000元并为原告支付门诊费2169.66元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘贞国负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险内依法赔偿原告合法合理的损失，其关于医疗费扣除非医保用药的主张无事实和法律依据本院不予采纳。关于医疗费，本院支持原告肖慧、被告刘贞国提供发票证实的48401.66元。关于误工费13939.2元，原告年满17周岁，已提供证据证实以其工资收入为主要生活来源，被告阳光保险公司虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，对其异议本院不予采纳，结合原告的伤情、临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见及临沂融盛商业运营管理有限公司出具的原告的工资收入情况，本院支持误工费8520元。关于护理费2400.64元，结合原告的住院时间及护理人员的户籍性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费930元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于交通费600元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。关于复印费22.2元、鉴定费610元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费48401.66元、误工费8520元、护理费2400.64元、住院伙食补助费930元、交通费600元、复印费22.2元、鉴定费610元，以上共计61484.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失21520.64元。其余损失因被告刘贞国负此起事故的主要责任，结合双方驾驶车辆的实际情况及事故车辆未投保商业三者险不计免赔险的事实，由被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿（38401.66＋930）×80%×85%＝26745.53元。剩余损失由被告刘贞国赔偿（38401.66＋930）×80%×15%＋（22.2＋610）×80%＝5225.56元。因被告刘贞国已为原告垫付医疗费36000元并支付门诊费2169.66元，原告需返还被告刘贞国32944.1元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖慧人民币21520.64元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿原告肖慧人民币26745.53元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、原告肖慧返还被告刘贞国人民币32944.1元。
四、驳回原告肖慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告肖慧负担870元，被告刘贞国负担330元；邮寄费120元，由被告刘贞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 靖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执597号
申请执行人王少夏，女，1979年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王少夏与被执行人被执行人张昇云、孙孝良民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币100000元及利息、代垫诉讼费2300元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第2587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第15号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人傅乾光，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人漳平市水利局于2015年1月13日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年8月19日以被执行人傅乾光违法采砂作业，依�《福建省防洪条例》的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人傅乾光立即停止违法行为；2、没收非法采砂机具；3没收违法所得人民币捌仟肆佰元整（￥8400）、4、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人傅乾光未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2014年11月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2014）第029号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书，于2014年8月19日依法送达给被执行人傅乾光，被执行人傅乾光在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人傅乾光在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅乾光在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年1月13日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第029号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 阙 茂 文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蒋敏佳（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00818号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石偱来，男，1957年9月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）796号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）796号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）796号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）796号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯