wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第832号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告肖笃林，男，1948年10月13日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路办事处插口弄25号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖笃林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1447.5元，减半收取723.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执235号
申请执行人张xx，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区建国街3-5号。
委托代理人那xx，男，满族，系哈尔滨市阿城区民事法学研究会理事，现住哈尔滨市阿城区胜利街1委1组。
被执行人黄xx，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园7号楼2单元702室。
本院在执行张xx申请执行黄xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年七月七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执235号申请执行人张xx，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区建国街3-5号。委托代理人那xx，男，满族，系哈尔滨市阿城区民事法学研究会理事，现住哈尔滨市阿城区胜利街1委1组。被执行人黄xx，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园7号楼2单元702室。本院在执行张xx申请执行黄xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  刘俐言审判员  董志新二〇一六年七月七日书记员  轩美玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第331号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。
法定代表人尚永兴，行长。
被执行人李效海，山东金瀚林工贸有限公司董事长。
被执行人丁贤志，职业不祥。
被执行人山东金瀚林工贸有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园十一号路以西、南二路以北。
法定代表人李效海，董事长。
被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。
法定代表人李效海，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与李效海、丁贤志、山东金瀚林工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2346059.85元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第331号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。法定代表人尚永兴，行长。被执行人李效海，山东金瀚林工贸有限公司董事长。被执行人丁贤志，职业不祥。被执行人山东金瀚林工贸有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园十一号路以西、南二路以北。法定代表人李效海，董事长。被执行人山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区。法定代表人李效海，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与李效海、丁贤志、山东金瀚林工贸有限公司、山东万邦化学工业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2346059.85元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边振邦，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹书向，男，汉族。
二再审申请人的委托代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：赵红文，男，汉族，系禹州市华台机械有限公司总顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱应伟，男，汉族。
委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：禹州市华台机械有限公司。
法定代表人：尹书向，该公司经理。
再审申请人边振邦、尹书向因与被申请人朱应伟及原审被告禹州市华台机械有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2013）许民二终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边振邦、尹书向申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，虽然本案中出具有借条，但被申请人明确自认是在借条打了以后，才履行的付款义务，但被申请人却讲不清楚钱是如何来的、如何给付边振邦的，既然被申请人讲不清楚也拿不出证据证明履行了200万元的付款义务，应根据边振邦实际收到的39万元借款进行偿还，因此原判决偿还200万元错误。请求依法再审。
朱应伟提交意见称：边振邦、尹书向的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：朱应伟在一审中提交的在2012年9月29日边振邦作为借款人和尹书向作为担保人所出具的借条和2012年12月15日朱应伟和边振邦、尹书向达成的协议书以及2013年5月1日边振邦所写欠条等证据相互印证，并且在2013年8月21日一审法院主持双方质证时边振邦自认在2012年9月29日借朱应伟200万元，尹书向和禹州市华台机械有限公司对此表示没有异议，以上证据可以证明边振邦向朱应伟借款200万元的事实。再审审查中边振邦、尹书向虽对以上证据均不予认可，但不能提交有效证据证明其主张，其在一、二审中提交的证据与朱应伟提交的证据相比证明力也处于劣势，因此原判决认定事实清楚，故边振邦、尹书向的申请再审理由本院不予支持。
综上，边振邦、尹书向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人边振邦、尹书向的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈改娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初11号
原告刘梅，女，汉族，生于1980年1月3日。
被告刘斌，男，汉族，生于1987年9月21日。
委托代理人胡方霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告莫平锋，男，汉族，生于1985年10月23日。
原告刘梅诉被告刘斌、莫平锋确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告刘斌到庭参加诉讼，被告莫平锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原告与二被告于2013年11月24日签订了《门面出租合同》，原告将自己所有的位于邻水县鼎屏镇名都苑14号门市出租给二被告经营，该合同约定：“出租期限为5年，从2013年11月24日起至2018年11月24日；每年租金35000元，第一年起门市租金按约定租金的15%递增，二被告缴付租金的时间为2013年11月24日，以后在缴付期满前10日缴付下年租金；二被告如果拖欠租金，应按中国人民银行延期付款贷款利率的规定向原告偿付违约金，二被告如拖欠租金一个月，原告可以收回出租门市的房屋，由此带来的损失由二被告负责，并且保证金不退还；租赁期间，物业管理、水电气费、房屋内部日常维修费用、其他杂费由二被告负担；……”。以上《门面出租合同》签订后，原被告履行该合同至2015年11月，2015年11月22日，被告刘斌向原告发出《解除合同通知书》，未与原告协商，单方解除与原告签订的房屋租赁合同。同时，二被告在房屋租赁期间，恶意拖欠水、气费，导致有关部门多次催收未果而拆表，给原告造成了不良影响，原告自己垫付了该笔费用。现原告诉至法院，请求判令原告与被告于2013年11月24日签订的《门面出租合同》有效并继续履行，由被告向原告缴付2016年度的租金46287.5元；请求判令被告按中国人民银行延期付款贷款利率向原告支付违约金及损失；判令被告支付原告为其垫付的租赁期间的水、气费2472.98元；案件受理费由被告承担。
被告刘斌辩称，被告单方解除合同之前多次找原告协商，原告均不理睬，被告向原告交纳的保证金就是用来交水电气费用。原、被告签订的门面租赁合同系违反了公平原则，其中对价格的涨幅约定不明确，也未约定出租人的责任，被告承租门面的价格比相邻门面的价格高许多，门面存在安全隐患以及下水道主管不通畅等问题，被告解除合同系不得已而为之。
被告莫平锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月24日，原告刘梅（甲方）与被告刘斌、莫平锋（乙方）签订了《门面出租合同》，原告将其所有的位于邻水县鼎屏镇名都苑14号门市出租给二被告经营理发店，该合同约定：“……出租期限为5年，从2013年11月24日起至2018年11月24日止；……1、该房屋租金人民币：叁万伍仟元整（小写35000）保证金为3000元。2、双方商定第壹年起，门市部租金前款约定租金的15%递增。租金按每年支付。3、乙方缴付的时间为2013年11月24日金额为叁万伍仟元整（小写35000元），以后在缴付期满前10日缴付下年租金。……租赁期间，物业管理、水电气费、房屋内部日常维修费用、其他杂费由乙方负担。……”。合同签订后，原告依约履行出租义务，被告分别于2013年11月、2014年11月向原告交纳了租金35000元和保证金3000元、租金40000元。2015年11月22日，被告刘斌向原告发出《解除合同通知书》，载明：“致刘梅女士……，我（注：刘斌）已于2015年11月7日搬离上述门市（注：《房屋租赁合同》约定的门市）…….通知人：刘斌，2015年11月22日”。2015年12月初，原告收到《解除合同通知书》。2015年12月28日、2015年12月30日，原告刘梅为被告租赁门面期间缴纳气费、水费共2472.98元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《门面出租合同》、《解除合同通知书》、水费缴纳发票、气费缴费凭条、房产证复印件、有被告提供的门面出租合同3份、《解除合同通知书》、天燃气公司资料及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告刘梅与被告刘斌、莫平锋签订的《门面出租合同》是当事人真实意思表示，合法有效，证明原告与被告建立了租赁合同法律关系，原告按照合同约定向被告出租房屋，被告应按照交易习惯履行交纳租金。2015年10月，原被告就涉租门面的租赁价格进行磋商，未达成一致意见。2015年11月，被告刘斌向原告发出《解除合同通知书》，并于当月搬离租赁门面，原告刘梅于2015年12月接到通知，本院认为，被告通过此种方式明确表达不再继续租赁原告的门面，原、被告之间签订的《门面出租合同》已经解除，然被告未在交纳了第二年的租金对应的租期届满前告知原告解除合同，被告应当给予原告适当经济补偿。本院酌定由被告刘斌、莫平锋补偿原告刘梅一个月的房屋租金4，000元，原告刘梅应当退还被告所交纳的保证金3，000元。对于原告请求判令原告与被告于2013年11月24日签订的《门面出租合同》有效并继续履行的诉讼请求，本院不予支持；《门面出租合同》明确约定租赁期间内的水电气费由被告承担，故原告请求判令被告支付原告为其垫付的租赁期间的水、气费2472.98元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告刘梅与被告刘斌、莫平锋于2013年11月24日签订的《门面出租合同》；
二、由被告刘斌、莫平锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅补偿费4，000元并支付原告刘梅代被告刘斌、莫平锋交纳的水气费2，472.98元；
三、由原告刘梅于本判决生效之日起十日内退还被告刘斌、莫平锋的保证金3，000元。
四、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
案件受理费1，020元，减半收取510元，原告刘梅负担475元，被告刘斌、莫平锋25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 李相东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠英，女，汉族，1961年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人刘惠英因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘惠英申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回刘惠英的起诉并无不当，刘惠英的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘惠英的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠英，女，汉族，1961年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人刘惠英因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠英申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回刘惠英的起诉并无不当，刘惠英的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘惠英的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执551-1号
申请执行人周炜倩，女，汉族，住广西藤县。
申请执行人卢尚虎，男，汉族，住广西藤县。
被执行人颜建成，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人周炜倩、卢尚虎依据本院作出的（2015）藤民初字第1560号民事判决书，于2016年3月14日申请执行其与颜建成房屋买卖纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1560号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚海敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终232号
上诉人（原审被告）：永胜。
被上诉人（原审原告）：通榆县合洽种业有限公司，住所地开通镇。
法定代表人：吴月迪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，通榆县合洽种业有限公司员工，住吉林省通榆县开通镇。
上诉人永胜因与被上诉人通榆县合洽种业有限公司（以下简称合洽种业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永胜上诉请求：请依法撤销（2017）吉0822民初3073号民事判决书，查清事实，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定本案系买卖合同纠纷错误，应是合作经营合同纠纷。2、一审认定上诉人与被上诉人签订的合同上没有约定提供的种子是无偿提供。应付价款错误。理由：1）双方合作种葵花秋季收入35%归被上诉入，65%归上诉人。如果上诉人给付被上诉人，上诉人投入合作使用的150亩耕地的种子款，被上诉人在合伙经营中就没有任何投入；上诉人出力出耕地，秋收还要把合作投入150亩耕地产量的35%给被上诉人，不合理也损害了上诉人的利益。故应确认被上诉人提供的种子是无偿的，不应支付此笔种子款。2）上诉人出具的64600元葵花种子欠款是与被上诉人合伙种葵花投入的种子款。3）被上诉人已分给上诉人与其合作的收入的35%。4）被上诉人与本屯同样合作有13户都签了合同出了欠据，其中有12户在给被上诉人出具的种子款的欠据上标注被上诉人收回合作经营收入的35%，此欠据无效。辅助证明被上诉人提供的种子款是无偿的，双方投入按比例共享收入，如果上诉人给付被上诉人投入的种子款，被上诉人就不能分得合作经营收入的35%。具以上理由请二审法院依法改判。
合洽种业答辩称，永胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
合洽种业向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还货款64600元及利息。事实与理由：2017年5月14日，永胜在原告公司赊购葵花种子价值64600元，双方约定于2017年11月1日前还款，超期按月利2分付息。现已逾期、经公司多次索要，永胜胜至今未偿还欠款，故诉讼法院，请求永胜还款付息。
一审法院认定事实：2017年5月14日，永胜在原告公司赊购葵花种子价值64600元，双方约定于2017年11月1日前还款，超期按月利2分付息。发生纠纷，由通榆县人民法院管辖，被告至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有永胜出具的欠据二枚。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。关于被告主张原、被告之间系合作关系，欠据是约定的违约金并提供双方签订的合同书加以证实，因合同书上没有约定从原告处赊购的种子、化肥款是无偿提供，被告出具了欠据，被告应按照欠款支付货款及利息，本院对被告的主张依法不予支持。遂判决如下：被告永胜于本判决生效后十日内偿还原告通榆县合洽种业有限公司货款64600元，并从2017年5月14日起按月利率2%付息至还清之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院在二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，永胜拖欠合洽种业葵花种子和化肥款事实存在，有2017年5月14日永胜签字的两张欠据在卷为凭，本院予以确认。永胜称双方存在合作经营种植关系，合洽种业提供的种子是无偿的，不应支付此笔种子款。但永胜提供的合同书上签字的时间为2017年5月9日，合同主体分别是北大仓种植专业合作社和永胜，签订时间和合同主体不一致。不能证明合同书和两张欠据之间存在联系。合洽种业亦不承认永胜的主张。永胜的上诉理由因无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，永胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,416.00元由上诉人永胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜孟雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初10021号
原告四川新蓉电缆有限责任公司。
法定代表人陈尔金，董事长。
被告宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人蔡慧钦，总经理
被告泸州思科电力电器有限公司。
法定代表人舒世全，总经理
被告范忠有。
本院在审理原告四川新蓉电缆有限责任公司与被告宏峰集团（福建）有限公司、泸州思科电力电器有限公司、范忠有民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川新蓉电缆有限责任公司撤回对被告宏峰集团（福建）有限公司、泸州思科电力电器有限公司、范忠有的起诉。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告四川新蓉电缆有限责任公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执487号
申请执行人：徐曙，男，1952年2月6日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐曙、谢金玉与被执行人安徽仁和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月5日作出(2016)皖1122民初930号民事调解书，确定由被执行人在2016年6月10日前付给申请人欠款120000元及利息。经本院强制执行，被执行人已履行了调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2168号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某瑾，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
被告人陈某兰，女。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人刘康力，广东普�米修律师事务所律师。
辩护人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人吴某瑾、陈某兰犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人吴某瑾及其辩护人陆志一、被告人陈某兰及其辩护人刘康力到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人吴某瑾、陈某兰在深圳市龙岗区布吉街道X号安满源（又名君源）休闲会所内容留、介绍失足妇女刘某、赵某英等人卖淫。吴某瑾主要负责收银、向客人介绍卖淫项目及安排失足妇女与嫖客进行性交易。陈某兰负责在会所门口拉客到会所嫖娼。2016年11月26日0时许，安满源会所被公安机关查获，在会所203房当场抓获正在进行性交易的失足妇女刘某与嫖客陈某运、失足妇女赵某英与嫖客黄某1，在会所204房抓获正在进行性交易的失足妇女王某容与嫖客杨某1。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某瑾、陈某兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，并出具深龙检量建[2017]1936号量刑建议书，建议对被告人吴某瑾、陈某兰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人吴某瑾、陈某兰当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议幅度无异议。被告人吴某瑾的辩护人提出如下意见：1.被告人认罪态度好，但其不清楚认的什么罪；2.王某容的证言是虚假陈述，从证据的角度上说达�到被告人罪罚的情况。被告人陈某兰的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为本案部分事实不清：1.被告人并没有起诉书所指控的在会所门口招客拉嫖，其本职工作系于门口摆地摊买衣服；2.陈某兰只是疑似拉客人员；3.被告人系帮助犯，所起作用较小；4.被告人归案后如实供述，被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人吴某瑾、陈某兰在深圳市龙岗区布吉街道X号安满源（又名君源）休闲会所内容留、介绍失足妇女刘某、赵某英等人卖淫。吴某瑾主要负责收银、向客人介绍卖淫项目及安排失足妇女与嫖客进行性交易，同时负责搞卫生。陈某兰在会所门口摆摊卖衣服，有男子经过时在会所门口拉客到会所嫖娼。2016年11月26日0时许，安满源会所被公安机关查获，在会所203房当场抓获正在进行性交易的失足妇女刘某与嫖客陈某、失足�女王某容与嫖客杨某1，并同时抓获被告人吴某瑾、陈某兰。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证；2.书证：抓获经过、身份信息、营业执照、房屋租赁合同等；3.证人证言：证人失足妇女刘某、嫖客陈某、嫖客黄某1、失足妇女王某容、嫖客杨某1，指认吴某瑾是负责收银和接客的“妞妞”，指认陈某兰是站在门口拉客到店里嫖娼的“小丽”，证人祝某1指认吴某瑾是负责收银、搞卫生；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某瑾供述其在会所负责收银和介绍服务，被告人陈某兰供述其在会所门口卖衣服，看到有男子路过就问是否需要按摩、给其介绍服务；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某瑾、陈某兰无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某瑾主要负责收银、向客人介绍卖淫项目及安排失足妇女与嫖客进行性交易，同时负责搞卫生；陈某兰在会所门口摆摊卖衣服，有男子经过时在会所门口拉客到会所嫖娼。两被告人不予区分主从犯，本院根据两被告人的具体作用大小及情节予以区别量刑。被告人吴某瑾的辩护人提出被告人认罪但不清楚认的什么罪，王某容的证言是虚假陈述的辩护意见，经查，被告人吴某瑾容留、介绍卖淫的事实有被告人在庭审过程中的认罪供述，被告人在公安机关的供述、庭审记录、嫖客陈某、黄某1、杨某1和失足妇女刘某、王某容某的证人证言予以确认，上述证据经过庭审质证真实有效，本院予以确认，辩护人无证据证�证人证言的虚假性，本院对辩护人的上述辩护意见不予采信。被告人陈某兰的辩护人认为本案部分事实不清，陈某兰只是疑似拉客人员的辩护意见，经查，本案有被告人吴某瑾、陈某兰在公安机关所作的认罪供述、物证、并有上述嫖客和失足妇女等多名证人明确指认被告人吴某瑾是负责收银和接客的“妞妞”，指认陈某兰是站在门口拉客到会所嫖娼的“小丽”，并有明确辨认，被告人吴某瑾、陈某兰在会所容留、介绍卖淫的事实足以认定，对辩护人上述辩护意见不予采信。被告人陈某兰辩护人提出被告人认罪态度好，所起作用较小的辩护意见有理，本院予以采信。被告人吴某瑾、陈某兰归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某瑾犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简建玲
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄乙华
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初88号
原告张玲，女，1990年3月19日生，汉族，五台县人,现住本村。
被告五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店，住所五台县，负责人李永成，任店长。
被告李永成，男，1973年2月15日出生，汉族，定襄县人，现住定襄县。
本院在审理原告张玲与被告五台县城台中路金汉轩韩式自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白云瑞
审 判 员 李少政
人民陪审员 孙继荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 霍 媛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终168号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付远里，男，1980年9月29日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，住潜山县。2006年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2006年10月9日刑满释放。2016年1月12日因本案被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于贵州省仁怀市看守所。
上诉人（原审被告人）王祥，女，1984年3月15日出生于河南省新安县，汉族，大专文化，住新安县。2015年7月6日因本案被取保候审,2016年12月19日被逮捕。现押于贵州省遵义市第二看守所。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人付远里、王祥犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔03刑初91号刑事判决。原审被告人付远里、王祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月11日，被告人付远里之妻周某（已判刑）和余某(另案处理)共同出资注册成立“上海碧瀚商贸有限公司”后，付远里伙同其妻周某先后招聘唐某2、林某、刘某、朱某、张家傲、吴某、王某2、孟某、耿某、江某、张某2、付简红（均已判刑）、被告人王祥等人做话务员，冒充“上海信息会员管理中心”、“上海东方购物中心”等单位的工作人员打电话推销劣质手机、手表、摄像机、平板电脑等产品，通过顺啸丰、宅急送、邮政等物流公司货到付款的方式骗取被害人钱财。被害人付款收货后发现质量问题，在交涉退换货的过程中，又以须缴纳换货费、退货费、保证金、保险费、委托费、修改资料费、授权费、公证费、税费、担保费、质保费、资金重组费、现金交易费、一次性提现费、担保续期费、转账费、补充手续费、抵押担保费等费用为名，用加盖“上海季平贸易有限公司”、“上海唐某1贸易有限公司”、“上海伟创贸易有限公司”、“上海市杨浦区国家税务专用章”等虚假公章的凭据，进一步诈骗他人钱财。
2013年2月7日，被告人付远里夫妇又共同出资注册成立“上海碧清商贸有限公司”，并先后任命唐某2、林某、刘某、朱某、被告人王祥等人为业务主管，吴某、张某2、王某2等人为售后业务员，程某、付绍祥等人为话务员，继续以上述方式诈骗他人钱财。
2011年7月至2014年3月期间，被告人付远里等人通过上述方式诈骗被害人894人，诈骗总金额达531.7142万元。其中，被告人王祥参与诈骗金额38488元。
2015年6月28日，被告人王祥到公安机关投案。2016年1月12日，被告人付远里到公安机关投案。2016年11月30日，王祥退缴赃款（含违法收入）39000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人付远里犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的赃款39000元予以追缴，发还被害人；四、继续追缴涉案赃款，发还被害人。
宣判后，原审被告人付远里不服，以“一审认定诈骗金额有误，不构成累犯，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人王祥不服，以“一审认定诈骗金额有误，系从犯，有自首、退赃等从轻情节，量刑过重”为由提出上诉。王祥的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2011年7月至2014年3月间，上诉人付远里等人通过设立公司以电话推销劣质产品、虚假售后服务的方式实施诈骗，付远里骗取他人531.7142万元，上诉人王祥骗取他人38488元的事实清楚。
认定上述事实，有在上海碧清商贸有限公司查获的话术单、被害人资料、虚假单据，从涉案电脑、U盘、手机中提取的诈骗业务统计清单、诈骗短信，诈骗所用电话通话清单，物流清单、银行交易记录、证人证言、辨认笔录及894名被害人陈述、同案犯周某、刘某等人的供述等证据证实。上诉人付远里、王祥对犯罪事实供认不讳，所供与上述物证、书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，付远里、王祥及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人付远里所提“一审认定诈骗金额有误”的上诉理由，经查，在诈骗活动实施期间，上海碧清商贸有限公司账户、公司法定代表人周某个人账户及公司员工刘某、张某2、王某2个人账户（三人账户收到相关款项后均转入周某个人账户）收到上海市邮政速递物流公司、上海宅急送物流有限公司代收被害人货款达600余万元。一审根据业务统计、物流清单、被害人陈述等证据综合认定诈骗金额为531.7142万元，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人付远里所提“不构成累犯”的上诉理由，经查，2006年6月20日，付远里因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2006年10月9日刑满释放。2011年5月7日，付远里与上海君恒科技发展有限公司签订协议，开通实施诈骗的IP语音电话业务；2011年7月11日，上海碧翰商贸有限公司成立开始实施诈骗，同案犯周某、唐某2等人均能证实付远里参与经营管理该公司，该公司于2011年9月29日收到上海市顺啸风运输有限公司代收被害人货款19765元。综上，付远里在前罪刑满释放五年内再犯本罪，构成累犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王祥及其辩护人所提“一审认定诈骗金额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关起诉王祥诈骗金额为13.2256万元，一审根据业务统计清单、物流清单及被害人颜某、张某1、宋某、李某、王某1、谢某、杨某、翁某等人的陈述，综合认定王祥的诈骗金额为38488元并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付远里、王祥等人通过电话推销劣质产品、虚假售后服务等方式骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。付远里等人以诈骗为目的设立公司，人数众多，组织严密，系犯罪集团。付远里在公司组建、经营管理方面均起到关键作用，在犯罪集团中地位最为突出，系首要分子。王祥在他人的安排下实施诈骗，系从犯。原判根据付远里、王祥在本案中的地位和作用、实施诈骗的金额，综合考虑付远里系累犯、自首，王祥有自首、退赃等情节，对二人量刑适当。对于付远里所提“量刑过重”、王祥及其辩护人所提“王祥系从犯，有自首、退赃等从轻情节，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6765号
罪犯薛念永，男，1970年10月11日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)临刑一初字第28号刑事判决，以被告人薛念永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对罪犯薛念永裁定减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛念永在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯薛念永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛念永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛念永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4813号
原告：张某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住济南市
被告：吕某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住济南市
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 张来安
二〇一七年八月二日
书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4306号
原告重庆新画面科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号18-36，组织机构代码33165267-9。
法定代表人杨云龙，该公司经理。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被告重庆鼎固房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103771794240X。
法定代表人张洪本，该公司董事长。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆国生律师事务所律师。
本院在审理原告重庆新画面科技有限责任公司与被告重庆鼎固房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新画面科技有限责任公司于2016年5月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆新画面科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新画面科技有限责任公司撤回对被告重庆鼎固房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 来攀峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张楠楠
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执574号
申请执行人何海霞，女，汉族，住所地阿拉山口市，证件号码×××。
被执行人木扎帕尔·塞尔山，男，哈萨克族，地址精河县。
何海霞与木扎帕尔·塞尔山借款合同纠纷一案,精河县人民法院2015年精民一初字第00104号已经发生法律效力。由于被执行人木扎帕尔·塞尔山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海霞于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人木扎帕尔·塞尔山偿还借款11945，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人木扎帕尔·塞尔山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木扎帕尔·塞尔山新的财产线索，申请执行人何海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月一日
书记员 哈 斯 特 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执574号申请执行人何海霞，女，汉族，住所地阿拉山口市，证件号码×××。被执行人木扎帕尔·塞尔山，男，哈萨克族，地址精河县。何海霞与木扎帕尔·塞尔山借款合同纠纷一案,精河县人民法院2015年精民一初字第00104号已经发生法律效力。由于被执行人木扎帕尔·塞尔山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何海霞于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人木扎帕尔·塞尔山偿还借款11945，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了：被执行人无可供提供财产。本院认为，本案被执行人木扎帕尔·塞尔山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木扎帕尔·塞尔山新的财产线索，申请执行人何海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员西尔买买提·吐尔地二〇一六年十二月一日书记员哈斯特尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1416号
原告：李浩。
被告：向三桃。
本院在审理原告李浩诉被告向三桃民间借贷纠纷一案中，原告李浩以被告向三桃下落不明为由，向本院申请撤回对被告向三桃的起诉。
本院认为，原告李浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告李浩自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘雪
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执286号
申请执行人林依俤，男，1974年9月16日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人林依俤与被执行人福建海越汽车工业有限公司工资、经济补偿金、养老与医保待遇纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的侯劳仲调字（2015）第468号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：办理相关职工基本养老保险费、医疗保险费、人民币12927.5元及违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费139元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理�、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年4月26日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执286号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财�，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初220号
原告：李探清，男，1972年4月19日出生，汉族，山西省柳林县人。
被告：刘兵兵，男，约43岁，汉族，山西省柳林县人。
原告李探清与被告刘兵兵合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李探清于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李探清撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由李探清负担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月四日
书记员 贺潇宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执310号
申请执行人张志兵，男，1970年7月10日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。
被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，本市开发区人，住晋城市城区。
本院在执行申请人张志兵与被执行人张云宏合同纠纷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，并将被执行人张云宏纳入了失信被执行人黑名单。双方当事人正在协调解决中。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初56号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月19日出生，住长安区。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人郭建良、刘起（实习），陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭建良、刘起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日12时许，被告人王某驾驶陕XXXXXXX号”斯柯达明锐”牌小型轿车沿长安区韦曲南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字南300米处时，车辆与同向骑电动二轮车行驶的付某某碰撞，致付某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。王某在事故发生后立即报警，并在现场等候交警处理。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，付某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，王某负此事故的主要责任，付某某负次事故的次要责任。
诉讼中，王某家属与被害人付某某家属就民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人孙某甲、张某某、何某、付某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事协议书、谅解书；被告人王某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于王某在事故发生后立即报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；王某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初56号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，1993年1月19日出生，住长安区。2017年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。辩护人郭建良、刘起（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭建良、刘起到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日12时许，被告人王某驾驶陕XXXXXXX号”斯柯达明锐”牌小型轿车沿长安区韦曲南长安街由北向南行驶至南长安街与滨河大道十字南300米处时，车辆与同向骑电动二轮车行驶的付某某碰撞，致付某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。王某在事故发生后立即报警，并在现场等候交警处理。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，付某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，王某负此事故的主要责任，付某某负次事故的次要责任。诉讼中，王某家属与被害人付某某家属就民事部分自行达成协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人孙某甲、张某某、何某、付某某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；民事协议书、谅解书；被告人王某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶且观察不周，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于王某在事故发生后立即报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；王某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年一月十七日书 记 员  袁 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2079号
原告：刘臣，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马凤艳，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文政，该公司总经理。
委托代理人：侯雷，该公司员工。
原告刘臣诉被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘臣委托代理人马凤艳、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下称保险公司）委托代理人侯雷到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘君诉称：2016年3月30日14时许，张国军驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车沿满八线由南向北行驶至满八线3公里100米处，驶入右侧路下发生侧翻，造成张国军、刘臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张国军负此事故的全部责任，刘臣无责任。原告经济损失有：医疗费8630.21元、伙食补助费150元（15元/天10天）、误工费355.12元（35.51元/天10天）、护理费1347.38元（其中一级护理4天96.24元/天2人、二级护理6天96.24元/天1人）、交通费500元，合计10982.71元。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MPXX**在本公司投保车上人员责任险，每座限额10000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。
审理中，原告提供�证据有：
1、交通事故认定书。证明张国军负此事故的全部责任，刘臣无责任。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据、诊断书。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗10天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性颅内血肿、头皮裂伤、腹合性外伤，支付医疗费8630.21元。
3、驾驶证。证明张国军具有驾驶资格。
4、行驶证。证明肇事车辆所有人是张国军。
5、保险单。证明张国军肇事车辆在被告保险公司投保乘客座位责任险，每座限额10000元。
以上证据经庭审质证，被告保险公司无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年3月30日14时许，张国军驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车沿满八线由南向北行驶至满八线3公里100米处，驶入右侧路下发生侧翻，造成张国军、刘臣受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张国军负此事故的全部责任，刘臣无责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费8630.21元、伙食补助费150元（15元/天10天）、误工费355.10元（35.51元/天10天）、护理费1347.36元（其中一级护理4天96.24元/天2人、二级护理6天96.24元/天1人），合计10482.71元。
另查，被告张国军肇事车辆在被告保险公司投保乘客座位责任险，每座限额10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，张国军负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在乘客座位责任险限额内赔偿原告合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在乘客座位责任险限额内赔偿原告刘臣医疗费、伙食补助费、误工费及护理费10000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年六月七日
书记员 王微微
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1529号
罪犯曹延兰，女，1966年11月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月28日作出（2013）雁刑初字第00158号刑事判决书，以被告人曹延兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月23日止），罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹延兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯曹延兰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯财产性判项数额巨大至今未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹延兰准予减刑四个月（余刑执行至2021年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4466号
徐维、周峰：
徐维申请执行周峰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的共计10000元（不包含执行费50元）。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，徐维向本院申请执行的（2016）苏0115民初8116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第660号
罪犯杨鹏，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年三月十二日作出了（2006）晋刑二终字第163号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。二0一0年八月三十日减刑一年一个月，二0一二年六月三十日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨鹏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯杨鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯杨鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00四年六月十八日起至二0一八年一月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第799-1号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市环城南路250号。组织机构代码：84469644-X
负责人：金玲丽，行长。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道1117号。组织机构代码：75888216-6
法定代表人：宓如德，总经理。公民身份号码330222196308193236
被告：宓如德，男，1963年8月19日出生，汉族，系慈溪市纳斯丽电器有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被告：戴丽君，女，1963年8月15日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司、宓如德、戴丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行帐户内的存款1394027.88元或者查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对属于被告慈溪市纳斯丽电器有限公司所有、位于慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道1117号、房屋所有权证号慈房权证2009字第××号（计建筑面积13464.78平方米）及国有土地使用权证慈国用2009050063号（计土地使用权面积7895平方米）项下所载的房地产，在价值1394027.88元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎明
二〇一二年六月十二日
书记员 成美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03625号
原告：宗玲芳。
委托代理人：施远鹏。
被告：金华市聚丰融资担保有限公司，住所地：金华市宾虹路寺后皇村综合楼A幢1楼05-09号。
法定代表人：赵健发，董事长。
被告：赵健发。
被告：方廷珍。
三被告共同委托代理人：孙永胜，公司员工。
三被告共同委托代理人：鲍旭飞，公司员工。
原告宗玲芳为与被告金华市聚丰融资担保有限公司（以下简称聚丰公司）、赵健发、方廷珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审理。本案于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告宗玲芳及其委托代理人施远鹏、三被告的共同委托代理人孙永胜、鲍旭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玲芳起诉称：2014年6月，被告金华市聚丰融资担保有限公司打着投资理财的旗号，承诺月息1.5%的高额回报，原告投资80万元，承诺于2015年1月归还。被告还让原告签署《理财投资委托担保协议》，以掩盖高息融资的本质。之后，原告将上述款项全部汇入赵健发妻子方廷珍的银行账户下。然而，还款期限到达后，被告聚丰公司没有及时还款。其法人赵健发于2015年2月27日承诺，2015年4月20日至5月1日还清，同样到期未还。2015年4月21日，赵健发又承诺，2015年4月25日偿还一部分，2015年5月1日还清，但又到期未还。2015年5月26日，赵健发作出《还款承诺书》，承诺2015年6月7日前偿还五万元整等，但是没有做到。聚丰公司法人赵健发没有按照约定还款，累计违约10次，按照还款协议需支付违约金10万，尚欠本金48万元，利息130931元。现原告请求法院：1.依法判令被告金华市聚丰融资担保有限公司返还原告的本金48万元及利息130931元（利息从2014年11月11日起至2015年11月30日止，按承诺月息1.5%计算），共计610931元；2.依法判令被告赵健发支付违约金壹拾万元整；3.三被告相互承担连带责任。庭审中原告对第三项诉讼请求进行了明确：判令被告一、二承担共同还款责任，被告三承担连带还款责任。
三被告共同答辩称：尚欠本金48万元是事实，利息计算有重复，违约金和利息不能重复计算。第三被告不应当承担连带责任，请求驳回对第三被告的起诉。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.理财投资委托担保协议2份，证明委托担保80万元的事实；2.转账凭条（25万，55万）2份，证明原告分两次共转账80万元到第三被告帐户；3.2015年2月27日赵健发出具的承诺书、2015年4月21日承诺书各1份，证明赵健发的承诺及违约的事实；4.2015年5月26日还款承诺书1份，证明承诺的内容及违约金依据；5.银行账户明细2份，证明原告收到被告的10次利息及归还本金12次的事实。
三被告共同提出质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，第三被告并未签字，款项打入第三被告账号，因为她的账号是作为公司的通用账号，除了这个账号公司还有其他账号，第三被告收到钱以后，并不是第三被告写的收条，是公司出具的理财投资委托担保协议。
本院认为，原告提交的证据3、4均系被告赵健发的承诺，应以最后一份承诺即证据4为准，故本院对证据3的证明力不予以认定。其他证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告与聚丰公司签订了《理财投资委托担保协议》2份，双方在协议中约定：原告自愿委托聚丰公司并由其担保将自有理财产资金出借给第三方使用。投资理财期限自2014年12月11日至2015年1月11日；理财资金分别为55万元、25万元。原告将上述款项均汇入被告方廷珍账户。后聚丰公司按月利率15‰向原告支付利息。借款到期后，聚丰公司仅归还了部分本金，支付利息至2014年11月。2015年5月26日，被告赵健发向原告出具《还款承诺书》，承诺：因金华聚丰公司欠宗玲芳理财对接资金柒拾壹万伍仟元整（本金）。公司法人赵健发承担担保连带责任。本人承诺2015年6月17日前偿还伍万元整，2015年7月偿还3-5万元，2015年8月份偿还3-5万元。2015年9月1日开始，每个星期至少偿还3-5万元，并最迟至2045年11月底必须还清。如果本人不依照承诺还款，累计3次违约，还应赔偿对宗玲芳造成的损失，包括但不限于直接损失，维权所支付的差旅费、诉讼费、律师费。另外每次违约承担壹万元违约金。
另查明：截止2015年11月30日，被告聚丰公司尚欠原告借款本金480000元，利息124324元。
本院认为，原告与被告聚丰公司签订的《理财投资委托担保协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。截止2015年11月30日，被告聚丰公司尚欠原告借款本金480000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告聚丰公司支付上述借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，利息应为124324元。本案双方争议的焦点有二个：一是原告是否有权主张违约金。二是被告方廷珍是否应对本案所涉借款承担共同连带清偿责任。关于争议焦点一，本院认为，赵健发向原告出具的还款承诺书，根据其内容看实为保证合同，本案的主合同即《理财投资委托担保协议》中未约定违约金，而保证合同中约定了违约金条款，该约定是否有效？根据相关的法律规定，保证合同是主合同的从合同，因此就保证范围而言，保证范围应当小于或者等于主债权的范围。本案主合同并未约定违约金，故赵健发承诺书中的违约金条款无效。原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予以支持。关于争议焦点二，本院认为，原告是与聚丰公司签订的《理财投资委托担保协议》，根据合同的相对性原理，本案的借款人是被告聚丰公司，而非赵健发和方廷珍，赵健发仅承诺为本案的借款承担连带保证责任。故原告要求被告赵健发承担共同还款责任，基于夫妻关系要求被告方廷珍对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告的答辩意见合理合法，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告金华市聚丰融资担保有限公司于本判决生效之日偿还原告宗玲芳借款本金480000元，支付利息124324元（该利息已算至2015年11月30日止，之后利息仍按月利率15‰的标准算至款项实际履行之日止）。
二、被告赵健发对上述款项承担连带清偿责任。其清偿之后，有权向被告金华市聚丰融资担保有限公司追偿。
三、驳回原告宗玲芳的其他诉讼请求。
本案减半受理费5455元（原告已预交），由被告金华市聚丰融资担保有限公司、赵健发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年一月十四日
代书记员 蔡甪月
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初169号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年11月3日，庄浪县公安局民警在被告人张某家中查获一支土猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证户籍证明，证人张某1、孔某的证言，被告人张某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验及照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的土猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梁贵平
二〇一七年十一月二十二日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初169号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年11月13日因涉嫌非法持有枪支犯罪被庄浪县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省庄浪县人民检察院指控，2017年11月3日，庄浪县公安局民警在被告人张某家中查获一支土猎枪。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制土猎枪，属于枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证土猎枪一支，书证户籍证明，证人张某1、孔某的证言，被告人张某的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心的枪支检验报告，庄浪县公安局现场勘验及照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定,非法持有具有杀伤力的以火药燃烧为动力的发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，应依法追究被告人的刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人非法持有的枪支属违禁品,应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的土猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁贵平二〇一七年十一月二十二日书记员李其其
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6145号
原告张秋云，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人王志强、杨捷（实习），河南成盛律师师事务所律师。
被告刘焕成，男，1966年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告张秋云与被告刘焕成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张秋云负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2761号
原告：陈晓良（曾用名陈晓亮），男.
委托代理人：徐博，男，系大连信业达集团法律顾问，。
被告：孙铁军，男.
原告陈晓良诉被告孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓良的委托代理人徐博到庭参加了诉讼。被告孙铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月19日向我借款25000元，并约定2015年3月20日还清。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款25000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年6月，被告向原告借款20000元。2014年10月19日，被告又重新为原告出具借条一份，载明：“借陈晓亮人民币贰万伍千元整，2015年3月20日前一次性还清。借款人：孙铁军”。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条、庄河市城关街道东风居民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款25000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告孙铁军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈晓良借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李金韵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执430号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人桑庆德。
被执行人桑庆军。
被执行人郭建峰。
被执行人利彦凤。
被执行人亓文秀。
被执行人左徳花。
被执行人桑志爱。
被执行人桑帅文。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人桑庆德、桑庆军、郭建峰、利彦凤、亓文秀、左徳花、桑志爱、桑帅文金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第116号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第116号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执430号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人桑庆德，男，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人桑庆军，男，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人郭建峰，男，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人利彦凤，女，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人亓文秀，女，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人左徳花，女，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人桑志爱，男，住址：山东省莱芜市钢城区。
被执行人桑帅文，男，住址：山东省莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人桑庆德、桑庆军、郭建峰、利彦凤、亓文秀、左徳花、桑志爱、桑帅文金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第116号公证书已经发生法律效力并立案执行已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2016）莱钢都证执字第116号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 吴 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6412号
申请执行人：许振武，男，1973年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：陈文彪，男，1970年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文彪的银行存款人民币49569元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 许雅君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06828号
原告刘×，女，1949年2月18日出生。
原告张×1，男，1948年10月29日出生。
原告张×2，女，1975年3月17日出生。
原告赵×1，女，2002年6月25日出生，虎城中学初一学生。
法定代理人张×2，女，1975年3月17日出生。
上述四原告共同委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵×2，男，1970年6月3日出生。
原告刘×、张×1、张×2、赵×1（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告赵×2（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之委托代理人刘娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：刘×和张×1系夫妻关系，张×2系二人之女。被告与张×2原系夫妻关系，赵×1系二人之女。被告与张×2于2013年6月3日经北京市丰台区人民法院调解离婚。原位于×××的土地使用权人是刘×，2007年，因十八里店乡绿化隔离地区旧村改造，刘×作为被腾退人与北京市朝阳区十八里店乡人民政府签订了《房屋腾退安置协议书》，约定的被安置人为四原告与被告。此次拆迁共安置了四套回迁房，2013年6月，被告诉至法院主张回迁房中的一套一居室归其所有。2013年11月10日，北京市朝阳区人民法院作出判决，驳回了被告的诉讼请求，同时明确说明对其享有的50平方米安置面积的经济补偿问题可另行解决。后，四原告多次与被告就此进行协商，均未果。现被告长期居住于回迁房中的一套两居室（即位于×××）内，严重侵犯了四原告的合法权益。现四原告诉至法院，请求：1、确认位于×××的房屋、×××的房屋、×××的房屋及×××的房屋归刘×、张×1共同所有；2、判令四原告向被告支付50平方米安置面积补偿款10万元。
被告辩称：我是被安置人之一，我有权利住房子，我现在居住的×××是两居室，我可以不住两居室，但我要求给我一套一居室住。我不同意四套房屋归刘×和张×1所有。
经审理查明：刘×与张×1系夫妻关系，张×2系二人之女。张×2与被告原系夫妻关系，育有一女赵×1。2013年6月3日，张×2与被告经北京市丰台区人民法院调解离婚，赵×1由张×2抚养。
位于北京市×××（以下简称90号院）的宅基地使用权人系刘×。该院内有房屋13间，系刘×、张×1出资所建，赵×2、张×2、赵×1均未参与上述房屋的建设。
后因十八里店乡绿化隔离地区旧村改造，90号院需要拆迁腾退，刘×（作为乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府（作为甲方）签订了《房屋腾退协议书》，约定：乙方在腾退范围内房屋13间，建筑面积共193.05平方米，乙方本次实际安置人口为4＋1人，分别是四原告及被告；安置房屋为×××、×××、×××、×××共四套房屋。签订上述协议后，刘×将90号院内的房屋交给十八里店乡政府拆除，并已实际取得上述四套安置房屋，该四套房屋均已办理房屋所有权证，均登记在刘×名下，房号分别变更为×××、×××、×××、×××。四套安置房屋的购房款系由腾退补偿款折抵，不足部分系由刘×补交。另，朝阳区十八里店乡第十五届人民代表大会第五次全体会议于2011年9月8日通过了《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》，规定，房屋腾退采取定向安置；以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米。
另查，被告曾于2013年起诉本案四原告，要求确认上述四套安置房屋中位于×××的房屋归其居住使用，后该请求被法院依法驳回，现被告居住于上述四套安置房屋中的×××内。经本院询问，被告坚持要求确认一套一居室归其居住，不考虑以获得经济补偿的形式解决争议。
又查，张×2、赵×1均同意拆迁安置的四套安置房屋归刘×与张×1所有。另，刘×与张×1不要求法院在四套安置房中确定其二人各自的所有权份额。
以上事实有原、被告当庭陈述、户口本、安置协议、民事调解书、民事判决书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案的位于北京市朝阳区×××、×××、×××及×××的房屋系90号院因绿化隔离占地拆迁安置而得来，依据相应拆迁政策，安置房屋的权利人应为原被拆迁房屋的所有权人，即为刘×、张×1。故对于刘×与张×1要求确认上述四套安置房屋归其二人共同所有的诉讼请求，本院予以支持。原房屋所有权人之外的其他拆迁时的应安置人口，系基于家庭成员的身份，以及拆迁前居住于被拆迁房屋内的实际情况，每人分得了50平方米的安置面积，但拆迁之后，原房屋所有权人之外的被安置人口对安置房屋的权利，应基于房屋权利人的分配取得，而不是当然取得房屋权利。若原房屋所有权人之外的被安置人未能取得安置房屋，其有权主张对于其享有的50平方米安置面积的经济补偿。但因本案被告坚持要求确认一套安置房由其居住，拒绝采用经济补偿的方式解决纠纷，故对于四原告要求本院判令其四人向被告支付补偿款10万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×××、×××、×××及×××的房屋归原告刘×、张×1共同所有；
二、驳回原告刘×、张×1、张×2、赵×1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘×、张×1、张×2、赵×1负担750元（已交纳），由被告赵×2负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 牛奕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第186号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲，女，1952年2月16日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日上午，被告人李某甲到南召县白土岗镇中王庙村南沟组大岭，祭奠自己已过世的丈夫时，不慎引起山林失火。失火后，李某甲见火大难以扑灭，即向南召县白土岗镇中王庙村村支部书记贺某甲报告相关情况，并请求组织人员救火，后大火被该村群众扑灭。经林业部门现场勘查及测算：过火有林面积为41公顷。
案发后，经南召县白土岗镇中王庙村村支部书记贺某甲协调，被告人李某甲赔偿被害群众和支付打火报酬共计人民币5000元，被害方均表示不再追究李某甲的民事侵权赔偿责任，并对李某甲表示谅解。2014年5月30日，李某甲到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某乙、李某乙、贺某丙、张某某、周某某的陈述，证人贺某甲、贺某等人的证言，现场勘查笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲祭奠过世亲人时，因疏忽大意引起山林失火，其行为已构成失火罪。李某甲投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。李某甲案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，可对李某甲从宽处罚。经司法行政机关社区矫正部门对李某甲所在社区调查认为，对李某甲适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年九月十日
书记员 王兴芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执552号
申请执行人张秀明，女，1986年1月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘东梅，经理，公民身份号码×××。
申请执行人张秀明与被执行人北京顺鹏开达门窗有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的京顺劳人仲字[2015]第1497号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，现申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第1497号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2437号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人陈伟成。
委托代理人谢小根。
被告王亚静。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王亚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人陈伟成、谢小根，被告王亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称：原告自2004年以来一直为虹口花苑三期小区提供物业服务，2006年11月原告与上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告按每月每平方米1.49元收取物业管理费。2012年5月原告与上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定由原告按每月每平方米2.57元收取物业管理费。被告自2011年1月至2013年3月，拖欠物业管理费5，338.50元。在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付上述欠付的物业管理费5，338.50元，并以欠付物业管理费为本金按每日千分之三的标准支付自2011年1月起至结清之日止的滞纳金。
被告王亚静辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告要求被告支付2011年1月1日到2013年3月31日的物业管理费，但被告于2013年10月17日后才知道原告催讨物业费，原告的主张已超过了2年诉讼时效。2、原告在管理小区过程中未履行物业服务职责，对同号102室业主破坏房屋结构之事，原告没有发现及处理；原告近10年没有清理水箱；在小区消防设施处部分场地出借给他人堆放物品。3、因原告未履行物业管理职责，造成被告家在2012年9月13日被盗窃。物业服务合同对原告应当承当的相关责任有明确约定，要求小区大门应该24小时有人站岗，对外来人员进行登记，原告没有提供当时保安在岗的记录，报警系统处于损坏状态，因此，原告曾承诺免去被告的物业费。4、2012年4月1日到2013年3月31日仍应当按照每月每平方米1.49元的标准收费，新的标准很多业主反对，被告持有异议。
经审理查明：被告系上海市青云路XXX弄XXX号XXX室业主之一，该房建筑面积100.37平方米。2007年8月1日，原告与上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会就虹口花苑三期住宅小区即本市青云路XXX弄XXX号-
XXX号的物业管理事宜签订了《物业服务合同》，约定：委托管理期限自2007年8月1日至2009年7月31日止；物业管理费2楼（含2楼）以上层次每月每平方米为1.49元，物业服务费用按季交纳，业主应在服务发生期后的次月15日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金为欠费的千分之三。合同到期后，原告仍按原合同继续为该小区提供物业服务。2012年5月30日，原告与上海市虹口区花苑三期业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定：委托管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日止；物业管理费2楼（含2楼）以上层次每月每平方米为2.57元，物业服务费用按季交纳，业主应在服务发生当月15日前交纳本季度的物业服务费；逾期交纳的，每日违约金为欠费的千分之三。因被告欠付物业费，原告曾起诉法院要求被告支付物业费，除家中被盗以外，被告提出的抗辩理由与本案相同。现因被告未支付自2011年1月起的物业管理费，原告于2013年10月诉至法院，要求判如所请。
另查明，2010年4月7日，原告曾向虹口花苑三期业主委员会提出书面报告，表示因监控系统老化无法使用，影响安全防范工作，要求更新监控系统设备。业委会委员书面答复表示由于业委会换届工作至今未完成，为维护业主利益，上届业委会尽责留守，现出现物业所示的问题，无法决定。2012年9月14日，被告因家中失窃报警。
审理中，原告提供其于2013年5月27日向被告寄送挂号信的凭证，经查询，该信件于同年6月29日被退回。原告自愿放弃滞纳金及2011年5月前的物业费。被告提供了上海真贤物业管理有限公司出具的情况说明，该说明称该公司与原告于2013年4月1日就物业管理工作交接时，小区报警系统处于损坏状态。原告认为该物业公司证明不实，小区安防系统确实因老化存在一些问题，但是设备更新维修并非物业公司能够决定，原告曾向业委会打报告要求更新设备，但因业委会换届选举未予处理。
上述查明事实，有原告提供的《物业服务合同》、情况说明、《物业管理服务合同》、报告、挂号信凭证，本院调取的邮件投递查询单以及原、被告的陈述等为证。
本院认为：2007年8月，原告与上海市虹口区虹口花苑三期业主委员会签订《物业服务合同》，该合同届满后，原告仍为该小区提供物业服务至2012年5月，嗣后，原告再次与上海市虹口区花苑三期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告作为该小区业主，应按照合同的约定支付相应的物业管理费。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告自2011年1月起即未缴纳物业管理费，但原告于2013年10月向法院提起诉讼要求被告支付上述费用，但未能提供2011年1月至2011年9月期间中断诉讼时效的证据，故对被告提出原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称意见，应予采纳。关于被告认为原告疏于履行物业管理职责，造成被告家中被盗，故不应支付物业管理费的意见，本院认为，原告作为物业管理单位应当对小区报警及监视系统设备进行调试、保养，以保证其正常运转，如需更换的，应及时向业委会提出报告。现原告自认相关系统确实存在问题，其于2010年4月提出更换报告因业委会换届未予处理，但此后至2013年3月合同期满期间，原告并未就此采取进一步措施，故原告在履行物业管理职责上确有欠缺，被告家中被盗产生损失与原告疏于履行物业管理职责有一定关系，对于被告应付的物业费本院酌情调低500元。现原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、判决如下：
被告王亚静应于本判决生效之日起7日内，支付原告上海景瑞物业管理有限公司2011年10月至2013年3月期间的物业管理费3，492.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1038号
原告：陈轩，男，1989年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，江苏义行律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区府佐路。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告陈轩与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月11日，原告陈轩向本院申请撤回对被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陈轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈轩撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈轩负担。
审 判 长 张玉忠
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李维娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00973号
原告陆某。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告陆某与被告黄某于2010年经人介绍相识，于当年2月份举行结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后双方在共同生活中经常为家务琐事争吵。此外，被告黄某至今未生育子女，原告陆某曾多次带被告黄某四处医治，但均无果。原、被告自2014年起分居生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告陆某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告陆某的身份证复印件一份。证明原告陆某的身份情况。
证据二、公安机关出具的人员信息登记表一份。证明被告黄某的身份信息。
证据三、结婚证一本。证明原告陆某与被告黄某系合法夫妻关系。
被告黄某辩称，1.原、被告的夫妻感情一直较好，被告黄某不同意与原告陆某离婚，请求法院驳回原告陆某的诉讼请求；2.被告黄某的病情经医生诊断可以治愈，并不影响生育能力。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了如证据：
证据一、被告黄某的病历一份。证明被告黄某所患××不影响生育能力。
证据二、孝感西河镇邮政储蓄所存折一本。证明原、被告的共同存款180000余元由原告陆某掌控。
经庭审质证，被告黄某对原告陆某提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
原告陆某对被告黄某提交的证据一、证据二有异议，认为证据一的真实性无异议，但由于被告黄某长期不改变其不良生活习惯，导致其至今不育；证据二的真实性无异议，但该款已在原告陆某从事的工程分包经营中亏损了。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告黄某提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据二因原告陆某未举证证明相关存款已亏损于经营活动中的事实，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，原告陆某与被告黄某于2009年底通过互联网相识并建立恋爱关系，双方于2010年2月18日依习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在孝南区民政部门办理结婚登记。原、被告自结婚以来，时常因家务琐事发生争吵。现原告陆某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属合法的夫妻关系，双方自结婚以来，虽时常因家务琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情破裂，原告陆某的举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告黄某在庭审中明确表示不同意与原告陆某离婚，双方仍有和好可能，故对原告陆某提出与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00052号
上诉人（原审原告）陈玲芳，女，1979年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）宋涛，男，1977年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）成都金山数字娱乐科技有限公司。住所地：四川省成都市天府大道南沿线高新孵化园科技财富中心*层。
法定代表人雷军，该公司执行董事。
上诉人陈玲芳、宋涛因与被上诉人成都金山数字娱乐科技有限公司名誉权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01148号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由是：根据民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释规定，受侵权的公民、法人和�他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据上述规定，名誉权纠纷案件中，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地或者受侵权的公民、法人和其他组织的住所地人民法院均有管辖权，原告具有选择权。本案中，受侵权公民的住所地在大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，由大荔县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：人民法院受理名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据上述法律规定，上诉人陈玲芳、宋涛的住所地大荔县可以认定为侵权结果发生地，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉之理由成立，应予支持。原审法院以被上诉人提出的本案应由被告住所地人民法院管辖的异议成立为由将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院立案审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01148号民事裁定；
二、本案由大荔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 宁
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第41号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
委托代理人黄毅，男，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人汤仁海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林清轩，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人汤仁海、林清轩金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年六月十日
书记员 王佳鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）德民二初字第17号
原告：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地：中江县南华镇凯江西路二段388号（飞天桥头）。
被告：四川科融机械科技有限公司，住所地：罗江县金山工业园中发村8组。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市培城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）
被告：蒋明贵，男，汉族，生于1976年7月2日。
被告：姚永伟，男，汉族，生于1975年12月1日。
担保人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。
担保人：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日。
担保人：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日。
案由：金融借款合同纠纷。
原告德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（以下简称正红其公司）诉被告蒋明贵、姚永伟、四川科融机械科技有限公司（以下简称科融公司）、绵阳市龙道融资担保有限责任公司（以下简称龙道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告及担保人各方确认截止2015年1月6日被告尚欠原告本金500万元以及利息、罚息、违约金共计40.25万元；
二、被告承诺2015年1月31日前偿还25万元，余款在调解书生效之日起3个月内全额清偿；实际清偿之前，利息、罚息、违约金共按年利率24.6%计算至付清之日止；
三、科融公司在调解协议生效后向银行申请发放的任何贷款，科融公司应以银行委付的方式优先偿还其所欠正红其公司的全部债务，届时科融公司需无条件向正红其公司出示其与银行签订之委付协议的全部资料；
四、科融公司在上述第三项所述贷款批文下发后，经正红其公司确认所贷金额足以清偿其所欠正红其公司全部借款后，正红其公司将申请法院解除对科融公司房权证金山字第008**号、房权证金山字第008**号、房权证金山字第008**号房屋以及罗江县金国用（2012）第21号土地的查封冻结措施，以配合其办理上述贷款；
五、担保人四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽自愿为本调解协议确认的债务之履行向正红其公司提供无限连带责任保证担保；
六、担保人刘言荣自愿以其自身名下位于涪城区剑门路西段40号的房产（房产证绵房权证监证字第01529**号）为本调解协议项下的债务之履行提供抵押担保；
七、原告于2015年1月8日向德阳市中级人民法院申请解除对龙道公司、科融公司所有账户的冻结措施，其中，若原告未依约在1月8日申请解除对龙道公司在绵阳市培城区农村信用合作联社的88070120008170788账户存款、绵阳市培城区农村信用合作联社2245015251104010016账户存款、北川羌族自治县农村信用合作联社的88070120008151601账户存款的冻结措施，担保人四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽将不再为本调解协议的履行提供担保；
八、原、被告及担保人同意若被告、担保人未按照本协议履行义务，余款全部立即到期，原告正红其公司有权直接向法院申请执行被告、担保人名下的财产；
九、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告蒋明贵、姚永伟、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司共同承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏诚玲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执299号
申请执行人郑鹏飞，男。
被执行人杨钰锦，男。
被执行人顾伟杰，男。
涞源县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0630民初71号民事调解书，判令被执行人杨钰锦、顾伟杰于2017年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨钰锦在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨钰锦在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执299号申请执行人郑鹏飞，男。被执行人杨钰锦，男。被执行人顾伟杰，男。涞源县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀0630民初71号民事调解书，判令被执行人杨钰锦、顾伟杰于2017年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨钰锦在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨钰锦在中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的工资款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年七月二十五日书记员  郭文凯