沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第02081号
原告海毅，男，回族。
委托代理人郑宝珍，女，汉族。
被告高琪，男，汉族。
被告沈阳森得胜运输有限公司。
法定代表人郭彦忱。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证号55531144-3。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，系该公司工作人员。
原告海毅诉被告高琪、被告沈阳森得胜运输有限公司（以下简称“森得胜运输公司”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告海毅及其委托代理人郑宝珍，被告高琪、被告保险公司委托代理人王嵩均到庭参加了诉讼。被告森得胜运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日下午，原告骑电动车行驶在沈阳市和平区同泽街南三马路时与被告高琪驾驶的辽A×××××号小型汽车发生了交通事故。原告于受伤当日送往中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为肋骨多发性骨折，住院13天。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告高琪负事故全责，原告无责。原告伤情经交警大队委托辽宁仁和鉴定所鉴定为十级伤残，另查，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告依法赔偿原告医药费17，844.43元、护理费1，300元、误工费12，700元、伙食补助费650元、交通费650元、复印费80元、辅助器具费785元、伤残赔偿金51，156元、精神损失费6，000元、鉴定费900元、电动车损失费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告高琪辩称：事故情况属实。我是肇事车辆司机，也是实际车主。肇事车辆在被告森得胜运输公司挂靠。同时，我的车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告森得胜运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：未查到事故车辆的报案信息及承保信息，无法确定本次事故中的车辆是否属于本公司承保车辆。同时，因其当事人并未第一时间向我公司报案，该车辆是否属于套牌车辆无法核对，所以我公司不同意赔偿。医药费收据真实性无异议，住院病志无异议。但对诊断书有异议，骨科医院诊断书和医大四院有重复部分。根据医疗规定，门诊诊断休息不超过一周，原告诊断书中有8天或8天以上的。交通费数额过高，加油费无法证明其确实为伤者所用。
经审理查明：2014年6月25日14时05分，被告高琪驾驶其所有的辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区同泽街南三马路时与骑电动车的海毅发生交通事故，造成原告海毅受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，被告高琪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至中国医科大学附属第四医院治疗，并于次日住院治疗，主要诊断为“多发外伤，胸外伤”，共计住院13天，均为二级护理。2014年7月9日出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、建议出院后继续治疗左足拇趾骨折；3、2周后胸外科门诊复查；4、定期骨外科门诊复查；5、密切观察患者病情变化，病情变化随诊”。原告于2014年7月14日至沈阳市骨科医院治疗，于2014年7月9日至9月30日期间在中国医科大学附属第四医院复查13次，医嘱休息时间共计84天。原告又于2014年9月19日至中国人民解放军第四六三医院检查。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费17，794.43元。本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该所于2014年9月25日作出鉴定意见书，认定原告评为十级残。鉴定时原告59周岁。原告因本次事故产生鉴定费900元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的住院病案、住院病人费用票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高琪驾驶其实际所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告海毅受伤的后果，交警部门认定被告高琪负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。另，因被告高琪已经为辽A×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在保险理赔限额内先行赔偿原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由车辆所有权人即被告高琪承担。同时，因肇事车辆挂靠于被告森得胜运输公司从事营运，被告森得胜运输公司每月收取被告高琪的管理费，享有一定收益，且被告森得胜运输公司对被告高琪负有进行交通安全、服务规范、职业道德及普法教育及监管车辆运营的义务，故被告森得胜运输公司与被告高琪对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断书、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为17，794.43元，该费用应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的住院期间13天，在此期间，原告的护理级别均为二级护理。原告虽提供护理人员工资单等证据，但不足以对原告护理情况证明。结合实际情况，本院根据2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以计算，故原告的护理费应为1，246.4元（34，995元／年÷365天／年×13天×1人）。
3、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告住院时间及医嘱休息时间，共计97天（13天＋84天）。关于原告的收入状况，原告提供的证明，不足以对原告实际发生的误工费予以佐证，本院根据2014年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，原告的误工费应为9，300.04元（34，995元／年÷365天／年×97天）。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，原告主张住院伙食补助费650元，本院予以支持。
5、伤残赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，故该项费用为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤并致残，给原告造成了一定精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，酌定3，000元为宜。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的交通费票据，均未载明起止地点，本院根据原告受伤住院治疗及转院、复诊次数的实际情况，酌定该项费用为300元。
8、财物损失费。原告提供收据证明因本次事故产生修车费195元，本院对此予以确认。
9、鉴定费。上述费用900元系因本次交通事故而发生的必需费用，且原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。
10、辅助器具费。原告未提供证据对该项损失予以证明，故本院不予支持。
11、复印费。原告未提供证据对该项损失予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高琪赔偿原告海毅医疗费17，794.43元；
二、被告高琪赔偿原告海毅护理费1，246.4元；
三、被告高琪赔偿原告海毅误工费9，300.04元；
四、被告高琪赔偿原告海毅住院伙食补助费650元；
五、被告高琪赔偿原告海毅伤残赔偿金51，156元；
六、被告高琪赔偿原告海毅精神损害抚慰金3，000元；
七、被告高琪赔偿原告海毅交通费300元；
八、被告高琪赔偿原告海毅财物损失费195元；
九、被告高琪赔偿原告海毅鉴定费900元；
上述第一项至第九项，共计84，541.87元，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告海毅；
十、被告沈阳森得胜运输有限公司对被告高琪承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告海毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理954元，减半收取477元，由被告高琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年十一月四日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。