wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3286号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：周清涛。
被告：邓清科。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周清涛、邓清科追偿权纠纷一案，本院依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告周清涛、邓清科经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月14日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告周清涛签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告周清涛从我原告方承租陕汽牌自卸车三辆，被告邓清科提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告周清涛未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金607942.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告周清涛给付我原告租金607942.56元及违约金182382.77元。被告邓清科承担连带还款责任。
被告周清涛未作答辩。
被告邓清科未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、铜川市庞大汽车销售服务有限公司作为出卖方，周清涛作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方周清涛的指定和要求，从邓清科处购买了陕汽自卸车三台并出租给乙方周清涛；
2、乙方周清涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1034665.51元，履约保证金为191400元，留购款为3000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年6月20日至2013年11月20日），乙方周清涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方周清涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方周清涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方邓清科愿为乙方周清涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金799342.56元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金235322.95元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月14日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方周清涛（乙方）、担保方邓清科（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告周清涛向原告交纳了履约保证金191400元，并先行预付了留购款3000元。但被告周清涛自合同签订后向原告交纳租金235322.95元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告周清涛拖欠租金799342.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告周清涛应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为799342.56元（拖欠租金）-191400元（履约保证金）=607942.56元（应付租金）。
本案中被告周清涛未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金182382.77元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告邓清科为被告周清涛履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周清涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金607942.56元；
二、由被告周清涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金182382.77元；
三、被告邓清科对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，保全费4472元，合计10324元，由被告周清涛负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11704元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 兵
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街259号。
负责人：梁ＸＸ，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：李剑锋，该行员工。
被告：何江模，男，1982年5月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：覃基，女，1983年7月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：何柱尤，男，1956年4月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：庞毅，男，1987年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告何江模、覃基、何柱尤、庞毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌到庭参加诉讼,被告何江模、覃基、何柱尤、庞毅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江模、覃基偿还原告贷款本金27861.83元及利息694.32元（利息暂计算至2016年12月20日，以后按借款合同约定续计）；2、判令被告何柱尤、庞毅承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月18日，被告何江模、何柱尤、庞毅三人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年9月18日起至2016年9月17日止，被告何江模可以在30000的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息（每季末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利息按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。当日，原告依约与被告何江模签订了《自助循环贷款合约》，被告何江模可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2013年9月18日，被告何江模通过农行柜台取得贷款30000元，并将该30000元借款转入其储蓄账户使用。贷款发放后的第一年和第二年，被告何江模能够按时还本付息。第三年30000元的借款于2016年9月10日到期，但被告何江模至今未能按照合同约定按时偿还全部贷款本息，已构成违约。被告覃基是何江模的妻子，有共同偿还责任。被告何柱尤、庞毅为该借款提供连带责任保证担保，应当承当连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份；2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证据1、2证明原告主体资格；3、被告的身份证、户口部复印件各一份，证明被告主体资格；4、自助循环贷款合约一份；5、农户小额贷款业务申请表一份；6、联保协议书一份；7、最高额担保个人借款合同一份，证据4-7共同证明原告对被告享有债权。
被告何江模、覃基、何柱尤、庞毅在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告何江模，但被告何江模未按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告覃基与被告何江模系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告覃基应当承担共同偿还以上债务的义务。被告何柱尤、庞毅作为连带责任保证人，理应对被告何江模的借款本息承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何江模、覃基、何柱尤、庞毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江模、覃基于本判决生效后十日内返还借款本金27861.83元及支付借款利息（含罚息）【利息（含罚息）计算办法：至2016年12月20日止已欠息694.32元；从2016年12月21日至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金27861.83元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定的计息办法计算】给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告何柱尤、庞毅对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费257元，由被告何江模、覃基、何柱尤、庞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费514元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁倩宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初473号
原告：李海英，女，1967年5月22日出生，汉族，律师，住邢台市桥西区。身份代码：130503196705220023.
被告：邢台市煜鑫泰投资有限公司，住所地邢台市桥西区兴达路西、园林街南的商铺101号。组织机构代码：57280574-4.
法定代表人：王瑞强，系该公司经理。
被告：王瑞强，男，1978年4月6日出生，汉族，系邢台市煜鑫泰投资有限公司经理，住邢台市桥西区。身份代码：410527197804066212.
被告：王利军，男，1971年11月10日出生，汉族，邢台市环卫处职工，住邢台市桥西区。
原告李海英诉被告邢台市煜鑫泰投资有限公司（以下简称煜鑫泰公司）、被告王瑞强、被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海英和被告煜鑫泰公司的法定代表人王瑞强以及被告王瑞强到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海英诉称，经人介绍，原告通过被告王瑞强向被告王利军发放借款，被告煜鑫泰公司作为担保人给原告出具借据、还款计划书、承诺函，写明借款期限、月利息1.8%，还息还本时间。借款到期后，被告以无钱为由拖延还款时间。无奈只好诉至法院，请求：判令被告归还原告借款50万元及利息（其中20万元的利息自2015年10月9日起按月利率1.8%计算利息至实际给付之日止；30万元的利息按约定月利率1.8%标准，自2015年12月17日起计算至给付之日止）。
被告煜鑫泰公司和被告王瑞强辩称，煜鑫泰公司和王瑞强均认可原告起诉的借款事实及利息的计算方式。共向原告借款50万元，其中的20万元的利息已归还至2015年10月8日，该笔借款应从2015年10月9日起计算利息至还清之日止，月利率为1.8%。其中30万元的本金的利息，同意按约定月利率1.8%标准，从2015年12月17日起计算至还清之日止。以上款项应由王瑞强和煜鑫泰公司连带偿还。
被告王利军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月9日，李海英借给煜鑫泰公司和王瑞强20万元，煜鑫泰公司和王瑞强共同签章向李海英出具借据一份，载明今借到李海英人民币20万元，期限自2015.4.9-2015.10.11，并有王利军的签名，但庭审中王瑞强称王利军的签名系煜鑫泰公司的工作人员代签，李海英对此无异议。同时，煜鑫泰公司和王瑞强签章向李海英出具承诺函一份和还款计划书一份，承诺函上载明了借款金额为20万元，期限从2015年4月9日至2015年10月11日，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，由煜鑫泰公司代为偿还。还款计划书载明每月利息3600元。2015年7月16日又发生借款20万元（以原告女儿王彦雯的名义出借的）及2015年7月16日发生借款10万元，所履行的相关手续及借款利息同上，两笔借款的期限均为6个月。庭审中，煜鑫泰公司和王瑞强对李海英主张的借款本金及利息的起算方式均表示予以认可。
本院认为，王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。从庭审查明的情况来看，可以确定借款人为王瑞强，担保人为煜鑫泰公司，王利军与本案借款无关。因王瑞强和煜鑫泰公司对李海英主张的借款本金及利息的计算方式均无异议，故对原告李海英请求被告王瑞强和煜鑫泰公司连带偿还50万元及利息（其中20万元的利息自2015年10月9日起按月利率1.8%计算利息至实际给付之日止；30万元的利息按约定月利率1.8%标准，自2015年12月17日起计算至实际给付之日止），本院予以支持；对原告请求被告王利军承担连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞强和被告邢台市煜鑫泰投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李海英借款50万元及利息（其中20万元的利息自2015年10月9日起按月利率1.8%计算利息至实际给付之日止；30万元的利息按约定月利率1.8%标准，自2015年12月17日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告李海英对被告王利军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，由被告邢台市煜鑫泰投资有限公司、被告王瑞强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年三月十二日
书记员 李 萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第242号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人苗运涛，农民。
被执行人魏单，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－060号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月13日作出河计育征字（2015）B5－060号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费31750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－060号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B5－060号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 任建河
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初623号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王贵娥，女，1971年10月13日出生，苗族，文盲，住云南省昭通市威信县。2016年9月23日因在公共场所拉客招嫖被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王贵娥犯传播性病罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王贵娥明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪依法追究其刑事责任。提请本院惩处。
被告人王贵娥对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，她和钱某是在谈朋友，不是卖淫。
经审理查明：2017年5月12日，被告人王贵娥在明知自己患有性病梅毒且未治愈的情况下，仍在浦江县浦阳街道解放东路31号二楼其租房内实施卖淫，在未采取保护措施的情况下以人民币30元的价格发生性关系一次。
证明以上事实的证据有：证人钱某、邓某、郑某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据清单及浦江县人民医院门诊收费收据六张、门诊病历、诊断意见书，行政处罚决定书、鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书、检验报告单，人员辨认笔录、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录，被告人王贵娥的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵娥明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王贵娥否认其卖淫的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王贵娥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贵娥犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 傅宇菲
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初623号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王贵娥，女，1971年10月13日出生，苗族，文盲，住云南省昭通市威信县。2016年9月23日因在公共场所拉客招嫖被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人王贵娥犯传播性病罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王贵娥明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪依法追究其刑事责任。提请本院惩处。被告人王贵娥对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，她和钱某是在谈朋友，不是卖淫。经审理查明：2017年5月12日，被告人王贵娥在明知自己患有性病梅毒且未治愈的情况下，仍在浦江县浦阳街道解放东路31号二楼其租房内实施卖淫，在未采取保护措施的情况下以人民币30元的价格发生性关系一次。证明以上事实的证据有：证人钱某、邓某、郑某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、调取证据清单及浦江县人民医院门诊收费收据六张、门诊病历、诊断意见书，行政处罚决定书、鉴定意见通知书，法庭科学DNA鉴定书、检验报告单，人员辨认笔录、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录，被告人王贵娥的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王贵娥明知自己患有梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王贵娥否认其卖淫的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王贵娥的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王贵娥犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一七年十一月二十七日代书 记员  傅宇菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14220号
原告重庆广告产业园管理运营有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号，组织机构代码09120530-X。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人郑余，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人何庆懿，公司员工。
被告重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村7号，组织机构代码62197920-7。
法定代表人郝跃，总经理。
委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告重庆广告产业园管理运营有限公司（以下简称广告产业园公司）诉被告重庆市巨汇工程机械租赁有限公司（以下简称巨汇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告广告产业园公司以双方达成和解为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广告产业园公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广告产业园管理运营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广告产业园管理运营有限公司负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘媛媛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00757-3号
申请执行人：方根，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00757-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初337号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人尚瑛评，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人尚瑛评犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人尚瑛评到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人尚瑛评对公诉机关指控其的�罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月18日11时许，被告人尚瑛评在临渭区五里铺村一组被害人刘洋的租住房内，趁房内无人之机，盗走被害人刘洋价值1935元的OPPO-R7手机一部、现金188元后逃离现场。后又于同日14时许，被告人尚瑛评使用被害人刘洋的手机支付宝在淘宝网上购买了价值199元的黑色头盔一个及价值779元的智能吸尘器一台。被害人刘洋于同日向渭南市公安局临渭分局解放路派出所报案。同月20日，公安民警在临渭区西三路中段世纪网络会所门前将被告人尚瑛评抓获归案。被告人尚瑛评还如实供述了以下两起犯罪事实：1、2016年5月9日，被告人尚瑛评趁渭南市临渭区盈田村五组高娟家无人之机，盗走被害人高娟银色长款钱包及蓝色长方形卡包各一个，所盗包内有被害人高娟身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物。2、2016年1月中下旬的一天17时许，被告人尚瑛评在渭南市高新区新二路北段一理发店内，盗走被害人陈文龙价值1924元的宝石蓝OPPO-8007手机一部，后逃离现场。综上，被告人尚瑛评盗窃作案盗值共计5025元。
案发后，上述被盗物品均已追回，发还被害人。
上述事实，有案件来源，抓获经过，报案材料，被害人刘洋、高娟、陈文龙的陈述，证人李某某、樊某某的证言，被盗手机信息，淘宝网拍货单及物流信息，现场勘查笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片、估价鉴定结论书，户籍证明等证据与被告人尚瑛评在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚瑛评以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尚瑛评犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人尚瑛评归案后能如实供述其犯罪事实，系有坦白情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚瑛评犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）廊刑终字第236号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院
上诉人李志广，原系廊坊市广阳区万庄镇潘村党支部书记。2013年8月23日因涉嫌犯贪污罪被廊坊市广阳区人民检察院取保候审。2014年4月30日被广阳广阳区法院取保候审。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人李志广犯贪污罪一案，于二○一四年十月十四日作出（2014）廊广刑初字第98号刑事判决，以原审被告人李志广犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人李志广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第98号刑事判决。
二、发回廊坊市广阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一四年十二月十一日
书记员 谷文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10538号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：文明月，女，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告文明月、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费13188.16元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NE7**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成文明月受伤。文明月受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，文明月欠医疗费13188.16元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2617号
原告符某某，女。
法定代理人冯某。
被告符某，男。
案由：抚养费纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类。
审判员 王 昱
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3979号
原告肖某。
委托代理人（一般代理）徐明。
被告徐某甲。
原告肖某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，后由审判员赵钦担任审判长，与代理审判员张蓓、人民陪审员鲁云根依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。原、被告结婚的20多年来，被告始终存在家庭暴力倾向，夫妻之间很少有沟通，1993年由于被告做生意被骗去一大笔钱后，家庭从此债台高筑，原告只能靠着毛纺织厂打工赚的微薄收入替被告还债，但被告仍不思悔改，在2005年房屋拆迁时又染上了赌博的恶习，将近一年的时间里，被告始终在外赌博，把家里的拆迁补偿款全部输掉，曾经还被府山派出所以赌博处以治安罚款3000元，被处罚后被告仍继续赌博，甚至变本加厉，以儿子徐某乙留学需用钱的名义将家里一套110平方米的拆迁安置房卖掉，所卖房款及家里的30多万现金全部输光，更有甚者，2012年原告需要办理城镇居民养老保险，委托被告办理，然被告将家里仅剩的用于办理养老保险的4、5万元全部拿去赌博，还欺骗原告已将保险办妥，2013年10月12，原告向越城区法院起诉离婚，后因故撤回起诉。2014年8月，原告再次向法院起诉离婚，但法院及原告仍无法联系到被告，致使通过公告送达，但最终法院以不符合离婚的条件为由驳回原告的诉讼请求。原告认为，经过两次诉讼，至今已有两年，但这两年期间被告至今未出面始终无法联系，也未尽到做丈夫和父亲的责任，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年10月12日向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。原告于2014年8月13日再次起诉离婚，本院于2014年12月6日作出判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证2份、户口本1份、（2014）绍越民初字第3225号判决书复印件1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾，夫妻关系难以调和。原告曾于2013年10月12日本院起诉离婚后因故撤回起诉及2014年8月13日向本院起诉离婚被判决驳回诉请后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求离婚，态度坚决，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告徐某甲负担，于本判决
生效之日起七日内向本院履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告曲立靖，中国太平人寿保险公司邹平支公司（邹平县黄山三路东升商场）职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告曲立靖信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 曹爱民
二〇一四年八月十一日
书记员 沙贝贝
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2407号
原告刘贵宝，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省建阳市。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，福建省建阳市。
被告苏玉凤，女，1955年10月7日出生，汉族，福建省建阳市。
原告刘贵宝与被告范鑫福、苏玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵宝的委托代理人梁忠民到庭参加诉讼，被告范鑫福、苏玉凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵宝诉称，两被告系夫妻关系，被告范金福于2014年1月7日向原告借款60000元、2014年6月7日向原告借款60000元，两笔借款共计120000元，双方约定月利率3%，利息按月支付。借款后被告仅支付一个月的利息，本金未还，经原告催讨无果，诉请法院判令被告立即偿还借款本金120000元及其利息18000元（从2014年1月7日算至2014年10月7日止，按月利率2%），之后的利息利随本清。
被告范鑫福、苏玉凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》二份，以此证明被告范鑫福向原告借款共计120000元的事实；
2、《转账凭证》一份、网银电子回单二份，以此证明原告通过银行转账支付被告范鑫福借款120000元的事实；
3、《结婚申请书》，以此证明两被告的婚姻登记情况。
被告范鑫福、苏玉凤未提交证据。
本院认为，被告范鑫福、苏玉凤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告范鑫福的签字、捺印；证据2出自银行；证据3出自档案馆，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年1月7日和6月7日，被告范鑫福向原告借款各60000元，并向原告出具了等额借条，借条约定借款期限6个月，借款月利率3%，到期归还本息。原告分别于当日通过银行转账汇入被告范鑫福账户各60000元。借款后对第一笔借款60000元的利息被告支付了一个月，剩余利息及本金120000元未还，经原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告范鑫福与苏玉凤于1980年1月30日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定返还借款，至本案庭审时，两笔借款期限均已届满，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告在向本院起诉时已自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。经核算，至2014年10月7日，被告尚欠原告借款利息15600元（60000元×2%×5＋120000元×2%×4＝15600元）。原告要求被告范鑫福支付算至2014年10月7日止的利息18000元，本院予以支持15600元。借款发生时被告范鑫福、苏玉凤系夫妻关系，没有证据证明被告范鑫福、苏玉凤实行财产约定制或约定该笔债务为被告范鑫福的个人债务，被告苏玉凤应承担共同还款责任，原告要求被告苏玉凤共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福、苏玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鑫福、苏玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵宝借款本金120000元及其利息15600元（该利息计算至2014年10月7日止，之后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘贵宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告范鑫福、苏玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 吕开明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1252-1号
申请执行人马某，男，1990年6月14日出生，回族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人童某某，女，1994年2月11日出生，回族，无业，住银川市西夏区。
申请执行人马某与被执行人童某某离婚纠纷一案，执行标的为3600元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人童某某暂时无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文祥
审 判 员 李 英
代理审判员 李凯源
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01346-1号
申请执行人舒利娟
被执行人廖泽松
申请执行人舒丽娟申请执行被执行人廖泽松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民一初字第01839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月17日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人廖泽松收入人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗琼
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00364号
原告齐特，男，1989年4月7日生，汉族，个体业主，住沈阳市沈河区。
委托代理人郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁华建商品砼有限公司，地址抚顺市望花区工农街。
法定代表人刘岩，系该公司总经理。
委托代理人董鹏，系该公司销售部部长。
原告齐特诉被告辽宁华建商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐特及其委托代理人郑可心、被告辽宁华建商品砼有限公司的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告为被告送碎石，约定每立方米60元。2011年11月18日，双方对账，原告共计为被告送碎石5，068.15立方米，被告应付原告碎石货款304，089.00元。在双方对账后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付碎石货款304，089.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于我单位人员变动，无法核实原告供货事实。
经审理查明，2011年9月，被告辽宁华建商品砼有限公司从原告齐特处购买碎石，双方未签订书面合同，口头约定每立方米60元，每供货5，000.00立方米结算一次。2011年11月18日，原、被告双方对账，确认9月4日至9月27日，原告为被告送碎石148车计7，880.911吨，折合4，925.56m3，送碎石8车计272.58m3，扣除质量问题130m3，合计5，068.15m3，结算款为304，088.96元，约计304，089.00元。原告齐特在对账单上签字，被告辽宁华建商品砼有限公司在对账单上盖章并由华建统计员唐静签字。后该款被告一直未付。
本院确认的上述事实有原告提交的对账单，并有当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同有效，原告为被告提供了货物，被告即应按照约定向原告支付货款。经双方对账，货款额应为304，089.00元，故原告主张由被告支付货款304，089.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁华建商品砼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告齐特货款304，089.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，861.00元，由被告辽宁华建商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2926号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李会云，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29302.14元及利息、滞纳金、其他费用［截至2015年6月27日，尚欠利息1636.31元、滞纳金651.13元、其他费用40元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年6月24日；
二、卡号：51×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月27日，本金29302.14元、利息1636.31元、滞纳金651.13元、取现手续费40元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29302.14元、取现手续费40元及利息、滞纳金（截至2015年6月27日，利息1636.31元、滞纳金651.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.73元（原告已预交），由被告李会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01737-2号
申请执行人刘亚琴。
被执行人徐亚兰。
被执行人何学鹏。
被执行人何传晶。
刘亚琴与徐亚兰、何学鹏、何传晶民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐亚兰、何学鹏应于判决生效后十日内返还刘亚琴借款本金294000元，并支付利息18600元（计算至2015年2月3日）；何传晶对上述债务的履行承担连带责任；徐亚兰、何学鹏、何传晶另返还刘亚琴已垫付的案件受理费3058元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2015年11月5日，本院分别查封了被执行人何传晶与案外人武秀凤共有的址于泰州市姜堰区城南新村37号、泓润花园8-22号的房屋。同年12月22日，被执行人何传晶向本院交付执行款20000元（本院已于同日将此款发放给申请执行人）。
2016年2月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供三被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行从的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但除上述已查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01540号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人徐亚兰、何学鹏、何传晶其他可供执行的财产时，申请执行人刘亚琴可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 万 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1545号
原告胡一定，男。
被告深圳市协立创意科技有限公司。
法定代表人吴ＸＸ。
本院在审理原告胡一定诉被告深圳市协立创意科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费68元，因适用简易程序减半收取34元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴章斐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第557号
申请执行人施丽建
被执行人周会松，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周会松发出执行通知书，责令被执行人周会松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周会松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周会松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初824号
原告：颜孝琼，女，1946年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：彭辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。
原告：代学容，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：黄宪祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。
代表人：张权。
原告颜孝琼、彭辉、代学容与被告黄杰、黄宪祥、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理期间，原告颜孝琼、彭辉、代学容向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告颜孝琼、彭辉、代学容申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜孝琼、彭辉、代学容撤诉。
案件受理费5800元（申请缓交），减半收取计2900元，由原告颜孝琼、彭辉、代学容负担，限于本裁定生效后十日内向本院交纳。
审判员 冯春盛
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱 芸
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初824号原告：颜孝琼，女，1946年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。原告：彭辉，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省大英县。原告：代学容，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：黄杰，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：黄宪祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号，统一社会信用代码91500230739846610D。代表人：张权。原告颜孝琼、彭辉、代学容与被告黄杰、黄宪祥、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理期间，原告颜孝琼、彭辉、代学容向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告颜孝琼、彭辉、代学容申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜孝琼、彭辉、代学容撤诉。案件受理费5800元（申请缓交），减半收取计2900元，由原告颜孝琼、彭辉、代学容负担，限于本裁定生效后十日内向本院交纳。审判员  冯春盛二〇一八年三月二十六日书记员  钱 芸????1?
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01251号
原告张强，男，汉族。
被告武文林，男，汉族。
本院在审理原告张强诉被告武文林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元、公告费260元由原告张强负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3266号
原告：吕某。
委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：曾某某。
原告吕某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年11月11日向被告曾某某进行了公告送达，2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘乙橙到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，2000年10月30日在中江县民政局登记结婚，2001年9月22日生育一子曾甲，2005年10月7日生育一女曾乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵、打架。2008年，被告外出务工至今。原、被告分居生活长达五年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女曾乙由原告抚养。
被告曾某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月30日在中江县龙台镇人民政府登记结婚，2001年9月22日生育一子曾甲，2005年10月7日生育一女曾乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、原、被告及婚生子女户籍证明、原、被告结婚登记档案、中江县龙台镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情已完全破裂”，但原告提供的证据不足以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 孙将权
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛宝玉。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人薛宝玉犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人薛宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月29日凌晨4时许，被告人薛宝玉经事先预谋，以自己的身份证登记入住瑞安市莘塍街道仙桥路口被害人夏某经营的xx宾馆403房间。当日10时许，被告人薛宝玉将房间内电脑主机盒的螺丝拧下，窃得电脑主机内的希捷500G硬盘、金士顿DDR34G内存条、intelI3.322.CPU、技嘉B75-D3V主板和影驰GTS450显卡。事后，被告人薛宝玉销赃得款人民币200元。经估价，上述物品共计价值人民币1278元。
2014年5月16日凌晨1时许，被告人薛宝玉又预谋作案，因怕暴露身份，以朋友张某的身份证登记入住瑞安市莘塍街道仙桥路口被害人曹某经营的xx宾馆8306房间。至当日10时许，被告人薛宝玉用同样的方法，窃得电脑主机内的希捷500G硬盘、金士顿DDR34G内存条、intelI3.322.CPU、技嘉B75-D3V主板。事后，被告人销赃得款人民币400元。经估价，上述物品共计价值人民币1040元。
2014年5月22日11时许，被告人薛宝玉经事先预谋，用一张捡来的姓名为于某的身份证登记入住瑞安市莘塍街道仙桥路口被害人周某经营的xx宾馆401房间。当日17时许，被告人薛宝玉用同样的方法，窃得电脑主机内的希捷500G硬盘、威刚4GDDR31600内存条、intelG163双核2.8GCPU、七彩虹H61HDV20主板和时代风源电脑散热器。事后，被告人销赃得款人民币300元。经估价，上述物品共计价值人民币1075元。
上述事实，被告人薛宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、曹某、周某的陈述，证人张某、付某、高某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛宝玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛宝玉系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
二、扣押于瑞安市公安局的身份证二张，予以没收。
二、责令被告人薛宝玉退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月十三日
（代）书记员 陈 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执136号
申请执行人：刘启德，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘启德与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金9654元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2174号
罪犯吴艳苹，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年1月18日作出（2006）蓟刑初字第322号判决，以被告人吴艳苹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳苹减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2005年9月5日至2013年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00010号原告徐某。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告邓某。委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人程东海，被告邓某的委托代理人郑远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐某于2013年7月18日与被告邓某同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名徐元婷。被告邓某拒不履行抚养小孩义务，特诉至法院要求判决双方所生女孩徐元婷由原告抚养、监护，被告邓某每月支付徐元婷抚养费700元至其年满18周岁止。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不实，被告邓某与原告徐某所生女孩取名邓春艳，徐元婷并非被告邓某与原告徐某所生，不存在支付抚养费之说。且原告要求每月支付小孩抚养费700元的请求过高，应按本地区农村户口平均生活水平标准计算其抚养费。原告徐某经医院诊断患有癫痫病，无力抚养小孩，要求小孩跟随被告邓某生活并由其抚养。经审理查明：原告徐某与被告邓某于2013年7月18日同居生活，同年11月28日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名邓春艳，后办理出生医学证明时，将邓春艳更名为徐元婷。由于被告邓某常年在外务工，原告徐某便将徐元婷带回其父母家居住至今。2014年6月，徐某与邓某就小孩抚养达成协议，约定：徐某与邓某解除同居关系，小孩邓春艳跟随邓某生活并由其抚养。嗣后，对该协议中小孩抚养问题原告徐某反悔，要求徐元婷跟随原告徐某生活并由其抚养，被告邓某因拒绝支付小孩抚养费，引起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告徐某与被告邓某解除同居关系时，虽就小孩抚养问题达成协议，但该协议实际未履行。被告邓某常年在外务工，小孩徐元婷一直跟随原告徐某生活并由其抚养。对此事实，双方均无异议。由于小孩徐元婷尚未满两周岁，且一直随原告徐某生活，从有利于子女身心健康的角度考量，两周岁以下的子女，一般随母方生活为宜。故原告徐某要求小孩徐元婷由其抚养、监护，本院予以支持。被告邓某应依法负担小孩的抚养费，对于抚养费的数额，由于被告邓某没有稳定工作，即无固定收入，根据小孩徐元婷的实际需要，被告邓某的负担能力及本地的实际生活水平，抚养费的数额可参照2014年湖北省农村居民人均生活消费支出标准予以确定，本院依法酌定被告邓某每月支付徐元婷抚养费300元，原告徐某诉请过高部分本院不予支持。被告邓某抗辩徐元婷并非其亲生女儿，对此，被告邓某未向本院提供相反证据予以推翻，且未在本院指定的期限内进行亲子鉴定，加之被告邓某对原告徐某提供的小孩徐元婷出生医学证明并无异议，故被告邓某此抗辩本院不予采纳。被告邓某辩称原告徐某患有癫痫病，无能力抚养小孩，虽向本院提供了谷城县人民医院的出院记录予以证实，但该证据不足以证实原告徐某无能力抚养小孩的主张，故此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、小孩徐元婷跟随原告徐某生活并由其抚养；二、被告邓某自2015年1月起每月支付徐元婷抚养费300元至其18周岁止；三、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长袁大平审判员邱林助理审判员詹忠君二〇一五年四月十四日书记员冯毓坤
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执441号
申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。
被执行人李木清，（铁路桥旁）。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582行审21号行政裁定书的过程中，未查到被执行人李木清可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案在短期内难以执结。2016年8月8日，申请执行人申请终�本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月十七日
书记员 钟 垦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00359号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1989年12月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人唐某甲，男，1969年12月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人何某某，男，1977年11月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被抓获并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人唐某乙，男，1974年5月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被抓获，同年8月3日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员金艳丽出庭支持公诉，被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月，被告人伍某甲伙同被告人唐某甲、何某某、唐某乙在云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，多次盗窃该煤厂变压器内的铜丝及电缆线等物，总计价值32799元。其中伍某甲参与盗窃六次（二次未遂），盗窃物品价值32799元；唐某乙参与盗窃一次，盗窃物品价值14568元；唐某甲参与盗窃二次，盗窃物品价值8648元；何某某参与盗窃三次（二次未遂），盗窃物品价值2554元，参与运输、销售赃物价值6716元。具体事实如下：
一、2013年5月底的一天晚上，被告人伍某甲携带砍柴刀、扳手、螺丝刀、手电筒等，伙同被告人唐某甲到云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，乘无人之机，将存放于该煤厂窑口棚内的185米“泰山”牌YC3＊4型电缆线、9米“泰山”牌MY-
YC3＊35＋1型电缆线、三台矿用隔爆型变压器内置网状铜丝30余斤盗走，致使三台变压器及一台电焊机损坏。随后，二人将窃取的电缆线、铜丝卖给江口镇再生资源回收站胡斯秀，获赃款1500元，伍某甲分获800元，唐某甲分获700元。经鉴定，被盗物品价值6470元。
二、2013年6月10日左右的一天晚上，被告人伍某甲携带尼龙口袋、虎钳等，伙同被告人唐某甲又到云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，将该煤厂窑口棚内两台“骆驼”牌6-QW-140MF型电瓶、208米“泰山”牌YC3＊4型电缆线盗走，在窑口外用火烧电缆线（取内置铜芯线）时将一台电钻烧毁。随后，二人将电瓶、铜芯线卖给胡斯秀，获赃款800元，伍某甲分获500元，唐某甲分获300元。经鉴定，被盗物品价值2178元。
三、2013年6月下旬的一天晚上，被告人伍某甲携带尼龙口袋、虎钳等工具，伙同被告人何某某到云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，意图盗窃该厂管理房内物品，因有人照守无法实施盗窃，遂离开。
四、2013年6月25日晚，被告人伍某甲携带尼龙口袋、手电筒、断丝钳、铁丝等工具，伙同被告人唐某乙到云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，盗走该厂56米“泰山”牌MY-
YC3＊35＋1型电缆线、“泰山”牌MY-
YC3＊35＋1型电缆线四圈计98米，并将四圈电缆线藏匿于煤厂下面的水沟里。后将56米电缆线的铜芯线卖给胡斯秀，获赃款1110元，伍某甲分获700元，唐某乙分获400元。经鉴定，被盗物品价值14568元。
五、2013年6月26日晚，被告人伍某甲携带尼龙口袋、手电筒、层板刀等工具，伙同被告人何某某到云阳县桑坪镇胡家湾煤厂，发现伍某甲之前盗窃后藏匿的四圈电缆线只剩三圈，伍某甲与何某某又到煤厂管理房，盗走一圈27米长的电缆线。随后二人将四圈电缆线的铜芯线卖给江口镇繁华废品回收站梁道兰，获赃款2032元，伍某甲分获1132元，何某某分获900元。经鉴定，何某某参与盗窃的电缆线价值2554元，与伍某甲共同运走的赃物电缆线价值6716元。
六、2013年6月28日晚，被告人伍某甲携带尼龙口袋、手电筒、层板刀、断丝钳等工具，到胡家湾煤厂管理房后，电话邀约被告人何某某一起偷铜线，伍某甲盗窃时被照守人员发现，在逃跑过程中被村民抓获后扭送至公安机关。何某某在去胡家湾煤厂盗窃的途中因发现异常，遂返回家中。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料等，被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、梁某某、胡某某、李某乙、李某丙等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚，且属共同犯罪；被告人何某某明知是伍某甲盗窃的电缆线而参与运输、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某犯有数罪，依法实行数罪并罚。被告人伍某甲、唐某甲采用破坏性手段盗窃公司财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。四被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。限判决生效后一个月内缴清罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。限判决生效后一个月内缴清罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年4月28日止。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。限判决生效后一个月内缴清罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年2月28日止。）
四、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。限判决生效后一个月内缴清罚金。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。）
五、责令被告人伍某甲、唐某甲、何某某、唐某乙退赔云阳县桑坪镇胡家湾煤厂的损失32799元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 余 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异134号
案外人：李建文，男，汉族，1969年6月17日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人李建文于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1903号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人李建文于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李建文自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李建文撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4137号
原告：董某，女，1990年5月1日出生，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：宋某，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告董某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年二月八日
书记员 张为涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第834号
原告朱二林。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告徐秋吉。
原告朱二林与被告徐秋吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员高静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱二林的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐秋吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二林诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月12日被告徐秋吉需要资金周转，向原告借款5000元，同日由被告徐秋吉出具借条给原告朱二林，内容为：借条今借到朱二林人民币伍千圆整5000，借款人：徐秋吉。原告朱二林当天将5000元现金借给被告徐秋吉。请求法院判决被告徐秋吉归还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐秋吉未作辩称。
经审理查明，2013年5月12日，被告徐秋吉向原告朱二林借款5000元，并由被告徐秋吉向原告朱二林出具借条一份，内容为：“借条今借到朱二林人民币伍千圆整5000，借款人：徐秋吉20**.5.12”，原告朱二林当日将5000元现金交付给被告徐秋吉。后原告朱二林催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秋吉向原告朱二林借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。被告徐秋吉从原告朱二林处借款5000元，有原告朱二林提供的借条为证，故对被告徐秋吉欠原告朱二林5000元借款的事实，本院予以确认。被告徐秋吉应当按照按照约定的期限或在原告朱二林的催要告后及时返还借款。
被告徐秋吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐秋吉于本判决生效之日起三日内给付原告朱二林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告徐秋吉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1709号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：王建波。
被执行人：屠秋苹。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：范建江。
本院在执行的（2015）甬慈商初字第2318号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉王建波、屠秋苹、宁波埃尔斯通电气有限公司、范建江金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款575178.16元，另向本院缴纳案件受理费4244元、申请执行费8151.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1709号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 施淑芳（代）
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终640号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
法定代表人张兴彦，董事长。
上诉人任冬莲因要求履行职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该房屋拆迁许可证原告曾于2007年9月11日向法院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服一审裁定上诉称：拆迁行为违法与拆迁许可证没有内在的必然联系，不能混为一谈，上诉人申请对拆迁行为违法的查处而非对行政许可事项的查处，一审行政裁定以重复起诉为由裁定驳回起诉没有事实根据与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人为2007年3月22日颁发的津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》所涉拆迁项目的被拆迁人，针对上诉人的房屋，被上诉人天津市南开区房地产管理局于2007年5月24日作出[2007]津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决》。上诉人曾针对上述房屋拆迁许可证及房屋拆迁裁决向法院提起行政诉讼，均因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉。现上诉人向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出依法履行职责申请，针对的仍是津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》及对上诉人的拆迁补偿，被上诉人天津市南开区房地产管理局所作答复没有改变当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终640号上诉人（原审原告）任冬莲。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦，董事长。上诉人任冬莲因要求履行职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告向被告天津市南开区房地产管理局邮寄依法履行职责申请书，要求被告查处第三人房屋拆迁违法行为，其实质是对津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》不服，针对该房屋拆迁许可证原告曾于2007年9月11日向法院提起行政诉讼，原告提起的本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。上诉人不服一审裁定上诉称：拆迁行为违法与拆迁许可证没有内在的必然联系，不能混为一谈，上诉人申请对拆迁行为违法的查处而非对行政许可事项的查处，一审行政裁定以重复起诉为由裁定驳回起诉没有事实根据与法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，上诉人为2007年3月22日颁发的津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》所涉拆迁项目的被拆迁人，针对上诉人的房屋，被上诉人天津市南开区房地产管理局于2007年5月24日作出[2007]津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决》。上诉人曾针对上述房屋拆迁许可证及房屋拆迁裁决向法院提起行政诉讼，均因超过法定起诉期限被裁定驳回起诉。现上诉人向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出依法履行职责申请，针对的仍是津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》及对上诉人的拆迁补偿，被上诉人天津市南开区房地产管理局所作答复没有改变当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年九月二十八日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第78号
原告上海派克笔有限公司，
法定代表人PETERLEBER，董事长。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告天津友轩文化用品贸易有限公司。
法定代表人刘红，经理。
本院在审理上海派克笔有限公司诉天津友轩文化用品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
人民陪审员 周树林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施小雪
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7号
申请人山西宏图建设工程有限公司忻州分公司，住所地山西省忻州市忻府区长征街。
负责人：李志成，职务：经理
被执行人李雄，男，汉族。
申请人山西宏图建设工程有限公司忻州分公司申请执行李雄金钱给付一案，本院于2014年12月24日立案执行。因被执行人下落不明，本院于2015年6月6日依法公告送达了执行通知书，责令其在规定的时间内履行执行通知书指定的给付义务，但被执行人至今未履行，现公告期满，本案没有可供执行的财产线索，已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一五年八月十七日
书记员 李军
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7号
申请执行人云南工程建设有限公司，住所地：昆明市北京路。
被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市。
本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第314号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司在规定时间内给付申请人云南工程建设有限公司执行款132000元，案件受理费2560元及迟延履行期间的债务利息。
本案经强制执行，从云南祥兴建筑安装有�责任公司在大姚县住房和城乡局的准备金强制提取执行款140432.98元（含迟延履行期间的债务利息5863.98元）。所有款项140432.98元已支付给申请人云南工程建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2014）大民初字第314号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 东
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7号
申请人辽宁海力薄膜电子有限公司。
法定代表人刘志明，董事长。
被执行人自贡市华峰电子有限公司。
法定代表人赵勇莉，总经理。
本院在办理辽宁海力薄膜电子有限公司申请执行自贡市华峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院制作的（2014）大民二初字第263号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款264749.26元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第7号
申请执行人陈宗林
被执行人湖南华南置业有限公司
本院在执行申请人陈宗林与被执行人湖南华南置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第7号申请执行人陈宗林被执行人湖南华南置业有限公司本院在执行申请人陈宗林与被执行人湖南华南置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南华南置业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年四月十一日书记员  ：孙毅
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00105号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审，2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵永博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人李某驾驶冀A×××××号灰色轿车，沿武辛线由西向东行驶至某中学东侧时，与前方同向骑电动自行车行驶的张某甲追尾相撞，造成张某甲受伤、张某甲车辆损坏的交通事故。张某甲经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故后被告人李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。2013年11月15日被告人李某到辛集市公安局投案。辛集市人民检察院认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人李某驾驶冀Axxx**号灰色轿车，沿武辛线由西向东行驶至某中学东侧时，与前方同向骑电动自行车行驶的张某甲追尾相撞，造成张某甲受伤、张某甲车辆损坏的交通事故。张某甲经辛集市第一医院抢救无效死亡。事故后被告人李某驾车逃逸。经辛集市公安交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。2013年11月15日被告人李某到辛集市公安局投案。
另查明，被告人李某已于2014年1月8日与被害人的近亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人的近亲属对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、李某交通肇事情况说明、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第121500T28号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书、死亡医学证明书、公安行政处罚决定书；证人张某乙、王某的证言；被告人李某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后被告人李某驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年四月二十九日
书记员 路冬松
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1676号
申请人：朱建群，女，1980年12月6日出生，汉族，住浦江县。
申请人：黄黎霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院于2017年10月24日立案受理申请人朱建群与黄黎霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人朱建群一次性赔偿申请人黄黎霞共计600元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱建群与黄黎霞于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1676号申请人：朱建群，女，1980年12月6日出生，汉族，住浦江县。申请人：黄黎霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院于2017年10月24日立案受理申请人朱建群与黄黎霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人朱建群一次性赔偿申请人黄黎霞共计600元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱建群与黄黎霞于2017年10月19日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第531号
原告刘荀，男，生于1976年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告成夏君，女，生于1967年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
被告徐祥成，男，生于1972年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘荀与被告成夏君、徐祥成民间借贷纠纷一案过程中，原告刘荀于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荀撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告刘荀负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年一月十四日
书记员 邱 君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1037号
原告王清海，台湾人。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号（科技创业园406室）。
法定代表人张华。
原告王清海诉被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司（下称润鸿嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员肖仁刚担任审判长，与人民陪审员顾青、钱其新依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人江勇到庭参加诉讼，被告润鸿嘉公司经本院公告送达起诉书副本、传票，公告期届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王清海诉称，其就租赁被告位于吴中区鸣市路29号“富力都甪直商业广场”一楼110-111号商铺向被告共计支付履约保证金，租金52920元。其中2014年7月22日支付意向金2920元（该款双方后来约定为履约保证金）、7月26日支付房租35280元、履约保证金14720元。其向被告支付完上述款项后发现，该商铺已有人使用。其与被告多次协商，但被告不愿退回其已付款项。请求判令被告返还原告房屋租金35280元，履约保证金17640元，共计52920元。
被告润鸿嘉公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告出具编号为2590831的收据一张，载明：“收到王清海商业1F110-111#意向金2920元，收款方式POS”。2014年7月26日被告出具编号为2590832的收据一张，载明：“收到王清海商业1F110-111#，2014年12月31日至2015年12月30日的租金35280元，收款方式POS”，同日又出具编号为2590833的收据一张，载明：“收到王清海商业1F110-111#履约保证金14720元，另2920意向金转为履约保证金”。
上述事实，有原告提交的收据及庭审笔录等证据予以证实。
关于房屋租赁过程，原告陈述，其和被告协商承租事宜时，富力都甪直商业广场仍在建设中，故对商铺具体情况不清楚，但当时负责现场招租的是被告，所以其认为被告是出租人，故和被告达成口头协议，由其承租该商业广场一楼110-111号商铺，并在被告处用POS机向被告支付租金及履约保证金共52920元。在约定的交房日即2014年12月，其发现商铺已被他人占用，开了一间名为“磨咖小镇”的店。其找被告协商未果，之后，便无法联系到被告。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人有权解除合同。本案中，原、被告之间以口头形式达成了租赁协议，原告亦依约支付了一年期房屋租金，该房屋租赁关系真实有效。被告应按照约定将承租房屋交付给原告使用，但直到现在仍未完成交付义务，且下落不明，该房屋亦被他人占用，原告无法达到合同目的，属于根本性违约，原告解除双方之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因该合同取得的租金35280元、履约保证金17640元，被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王清海房屋租金35280元、履约保证金17640元，合计人民币52920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费600元，合计人民币1723元，由被告苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 钱其新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 婷