wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00583号
申请执行人张耸。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区漕湖产业园。
法定代表人桥本强，总经理。
申请执行人张耸与被执行人苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人张耸向本院申请强制执行，执行标的人民币7927元。
本院依法受理了张耸的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经�关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相�区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱诗凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00583号
申请执行人：丁山，男，1964年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：霍然，男，1972年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民一初字第00192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍然在金融机构账户存款62935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00583号
申请执行人：丁山，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：霍然，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2009）相民一初字第00192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍然在金融机构账户存款62935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年六月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执627号
申请执行人陈新惠，被害人陈小涛父亲。
申请执行人杜先秀，被害人陈小涛母亲。
被执行人蔡笃坤，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01刑初120号刑事附带民事判决及刑一庭移送执行函，于2017年10月9日立案执行申请执行人陈新惠、杜先秀与被执行人蔡笃坤民事赔偿一案。（2016）琼01刑初120号刑事附带民事判决第二项为：蔡笃坤赔偿陈新惠、杜先秀经济损失30294.5元。
在执行过程中，本院经向相关银行、国土资源局，房产部门、车辆管理所对被执行人蔡笃坤名下财产进行统查，仅查询到被执行人蔡笃坤在中国农业银行澄迈县支行营业部账户中有598.26元，其余均无法查找到被执行人蔡笃坤的其他可供执行财产。2017年11月20日，本院作出执行决定书，将被执行人蔡笃坤列入失信被执行人名单。因查询到的款项数额少，申请执行人不要求法院强制执行，且同意终结本案的执行程序。
另查明，（2016）琼01刑初120号刑事附带民事判决判令：被执行人蔡笃坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。目前被执行人蔡笃坤正在监狱服刑。
本院认为，本案经本院穷尽措施，仅查询到被执行人名下有少量银行存款，因申请执行人放弃该款项用于赔偿其损失，故本院对该款项不予强制执行。鉴于被执行人被判处无期徒刑，在今后较长期限内将一直在监狱服刑，本院亦已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼01刑初120号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 蔡红曼
审判员 陈 铭
二〇一八年一月十六日
书记员 王哲君
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：王哲君印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2018年1月16日印制
（共印8份）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1671号
申请执行人李春功。
被执行人贺同华。
被执行人郑承杰。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1671号申请执行人李春功。被执行人贺同华。被执行人郑承杰。本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
河南省焦作市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2012）焦法赔字第2号
赔偿请求人：葛龙喜，男，1963年8月27日生，汉族，农民，住河南省武陟县。
赔偿请求人葛龙喜于2012年2月14日以再审无罪为由向本院提出赔偿请求：1、赔偿被限制人身自由损害赔偿金120980元；2、赔偿请求人精神抚慰金30万元；3、在武陟县范围内向受害人公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
本院查明，赔偿请求人葛龙喜因犯侵占罪于2009年6月2日被逮捕，2010年11月8日被取保候审，有武陟县公安局武公刑逮通字（2009）第0097号逮捕通知书、武陟县人民法院取保候审决定书予以证明。另查明，原审自诉人武陟县华润塑胶有限公司以原审被告人葛龙喜犯侵占罪，于2005年10月26日向武陟县人民法院提起控诉，该院于2006年12月6日作出（2005）武刑自初字第1号刑事判决，宣告原审被告人葛龙喜无罪。宣判后，原审自诉人不服该判决，提起上诉，本院于2007年5月30日作出（2007）焦刑二终字第12号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。武陟县人民法院于2007年11月26日作出（2005）武刑自初字第1-1号刑事判决，宣告被告人葛龙喜无罪。宣判后，自诉人不服该判决，提起上诉，本院于2008年1月16日作出（2008）焦刑二终字第10号刑事裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，撤销原判，发回重审。武陟县人民法院于2009年6月8日作出（2005）武刑自初字第1-2号刑事判决，以侵占罪判处被告人葛龙喜有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，自诉人及被告人葛龙喜不服该判决，均提起上诉，本院于2009年9月9日作出（2009）焦刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人葛龙喜之妻李满枝向本院提出申诉，本院于2010年6月3日作出（2010）焦法立字第6号再审决定，决定再审，并于2010年11月1日作出（2010）焦刑再字第2号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，撤销（2009）焦刑二终字第84号刑事裁定和（2005）武刑自初字第1-2号刑事判决，发回重审。武陟县人民法院于2011年4月21日作出（2005）武刑自初字第1-3号刑事判决，宣告被告人葛龙喜无罪。宣判后，自诉人不服，提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）焦刑三终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，赔偿请求人葛龙喜因犯侵占罪于2009年6月2日被逮捕，2010年11月8日被取保候审，2011年9月29日被宣告无罪，有权获得国家赔偿，本院应按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿方式和标准承担国家赔偿责任。葛龙喜要求赔偿被羁押及取保候审850天的人身自由损害赔偿金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，取保候审不属于法定刑事赔偿范围，因此对葛龙喜被取保候审期间，国家不承担赔偿责任。葛龙喜被实际羁押525天，因2011年度国家职工日平均工资尚未公布，葛龙喜同意按照2010年度国家职工日平均工资142.33元计算，给予限制人身自由赔偿金74723.25元。葛龙喜因犯侵占罪被逮捕之后，其父于2009年11月24日去世，葛龙喜因被羁押未送终，对其家庭生活造成不良影响，使其遭受较重精神损害，综合全案因素，精神损害抚慰金数额以19500元为宜，葛龙喜要求在武陟县范围内向其公开赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，在本案审理过程中，本院已经采取适当方式向赔偿请求人赔礼道歉。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第三十三条、三十五条规定，经本院审委会研究，决定如下：
一、赔偿葛龙喜被限制人身自由525天的赔偿金74723.25元；
二、赔偿葛龙喜精神损害抚慰金19500元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一二年五月二日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1388号
原告赵兰芬。
原告黄宇梅。
原告黄显凯。
三原告共同委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告黄相悦。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰芬、黄宇梅、黄显凯与被告黄相悦排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰芬、黄宇梅、黄显凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王壮桂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5216号
罪犯丁贤礼，男，1973年8月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年6月6日作出(2012)永刑初字第79号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯丁贤礼有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)州刑一终字第54号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年12月24日至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2209号，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯丁贤礼减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁贤礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯丁贤礼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贤礼减去有期徒刑一十一个月一十二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初78号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杜某，男，1991年2月7日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2017年11月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局监视居住，2018年4月18日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月13日18时许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌摩托车在莫旗腾克镇由西向东行驶至腾克镇政府东时与王某驾驶的×××号轿车相撞。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量340.49mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人杜某于2016年11月13日经传唤到案。被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人杜某辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人杜某构成危险驾驶罪没有异议，但被告人杜某具有如下从轻处罚情节：1.被告人杜某具有坦白情节，如实供述自己的犯罪行为，有改过自新，重新做人的良好愿望。2.被告人杜某犯罪情节比较轻微，没有造成实际损害后果，道路交通事故认定中，被告人杜某负次要责任。3.被告人杜某主观恶性小，对社会危险性小。由于被告人杜某法律意识淡薄，受到长期公众陋习影响，导致酒后开车发生事故，事后深感懊悔。4.被告人杜某属于偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，被告人杜某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人杜某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。危险驾驶罪是危险犯，即使不发生交通事故亦危害公共安全、根据罪刑相适应的原则，在立法上确定了较低的刑罚。被告人杜某无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。对辩护人关于被告人杜某犯罪情节比较轻微，没有造成实际损害后果，从轻处罚的意见不予采纳。对辩护人的其他意见予以采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第000027号
原告于xx，男，20xx年xx月x日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
原告于xx，男，20xx年xx月x日出生，汉族，住址同原告于xx。
二原告法定代理人杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同原告，系二原告母亲。
被告沈阳市xxxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区（缺席）。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告于xx、于xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲、王冬梅（主审）组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨x到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，沈阳市xxxx信息咨询有限公司于2014年5月9日在无任何事先通知及公告的情况下，被告法定代理人孙xx卷物卷款人去楼空，在签订合同后被告无法履行，要求被告赔偿原告剩余课时费用5626元，并要求上海xxxx投资管理有限公司作为加盟商应负有连带责任。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告于xx、于xx法定代理人杨x与被告沈阳市xxxx公司于2014年3月30日签订课程销售协议一份，其内容为被告贝思亲公司为二原告提供96课时早教课程，赠送9课时，共计105课时。课时费用总额为6028元。原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了7课时，当上第8课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告沈阳市xxxx公司依协议约定已实际履行了7课时，尚余有98课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用5626元（6028÷105×98）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告于xx、于xx剩余课程费用5626元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第67号
毛某金，女，1983年2月19日生，现住富川县富阳镇。
某春兰，女，1983年6月21日生，现住富川县富阳镇。
申请执行人毛某金与被执行人某春兰退伙纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）富民一初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已按协议履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2013）富法执字第67号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年八月二十日
书 记 员 董秋丽
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第67号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人曾先聪，男，1968年3月22日出生，汉族，住富顺县富世镇釜江大道西段**号*栋*单元*号。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行曾先聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第542号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人曾先聪送达了执行通知书，责令被执行人曾先聪履行生效法律文书确定的义务，另外本院于2012年9月28日以（2012）富民保字第113号民事裁定书查封了被执行人曾先聪所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段90号4栋2单元9号、11号（5、6层）的成套住宅（建筑面积221.21平方米，土地使用权面积78.65平方米，产权证号：201005336，土地使用权证号：1000543）。但被执行人曾先聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾先聪所有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段90号4栋2单元9号、11号（5、6层）的成套住宅一套（建筑面积221.21平方米，土地使用权面积78.65平方米，产权证号：201005336，土地使用权证号：1000543）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一三年五月二十日
书记员 吴清泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民提字第7号
申请再审人（一审原告）：蔺志果，男，汉族，1955年5月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市长征西路幸福巷*栋**号。
被申请人（一审被告）：新疆诚信国际物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖州路**号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
申请再审人蔺志果因与新疆诚信国际物流有限公司（以下简称诚信物流公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第648号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月27日作出（2014）乌中民申字第29号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市新市区人民法院一审查明，蔺志果在2012年为诚信物流公司提供驾驶车辆的劳务，诚信物流公司分别于同年9月26日、11月6日、12月17日出具三份车辆保证金合计7000元的收据。同年12月29日，诚信物流公司的财务人员刘晓健向蔺志果出具一份欠条，该欠条内容为“欠蔺志果工资＋提成＋压金共5250元，钱到账后此欠条作废”。该欠条上还记载“2013.3.7付2000元，收款人蔺志果”。
本案审理中，当时向诚信物流公司提供驾驶车辆劳务的赵相礼出庭作证称，刘晓健系诚信物流公司的财务人员，诚信物流公司的实际负责人为李宏，其向诚信物流公司提供劳务时也交纳了车辆保证金，但部分保证金未实际交纳而从工资中扣除，诚信物流公司已退还其保证金但尚欠工资5000元未付。赵相礼在作证时出示了欠工资5000元的欠条，该欠条上盖有诚信物流公司的财务专用章及李宏的私章。
乌鲁木齐市新市区人民法院一审认为，蔺志果为诚信物流公司提供劳务，诚信物流公司应当给付蔺志果劳务费。蔺志果提供劳务及诚信物流公司欠付劳务费的事实有保证金收据、诚信物流公司财务人员出具的欠条以及证人证言相互印证，诚信物流公司未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。根据蔺志果出示的欠条及其陈述和证人证言，应认定蔺志果、诚信物流公司就欠付的劳务费款项进行了结算，且该款项已包含了应退还的保证金，故对蔺志果主张劳务费3250元的请求予以支持，对其主张返还保证金7000元的请求不予支持。蔺志果主张误工费5000元无相应证据证明，其主张的交通费300元与本案无关联性，对该两项请求不予支持。
乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年11月13日作出（2013）新民三初字第648号民事判决，一、被告新疆诚信国际物流有限公司给付蔺志果劳务费3250元；二、驳回原告蔺志果的其他诉讼请求。
蔺志果申请再审称，如果诚信物流公司已给付我保证金，为何保证金原件还在我手中。诚信物流公司如果认为把保证金已给我，对此应承担举证责任。一审法院认为《欠条》中的“压金”就是“7000元保证金”的认定欠妥。请求判令诚信物流公司给付我保证金7000元。
诚信物流公司未予答辩。
再审期间，蔺志果未提供新证据。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第648号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 陈晓春
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁士辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第325号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷美妙，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5524。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00249号
上诉人（原审原告）周力。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，该局副局长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人周力与无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局（以下简称新区劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服无锡高新技术开发区人民法院（2015）新行初字第0020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2010年5月13日，周力向无锡市劳动保障监察支队邮寄《劳动保障监察举报登记表》一份，后因被举报人通用公司属新区劳动人事局管辖范围，无锡市劳动保障监察支队于2010年5月13日将案件移送至新区劳动人事局。经审查后，新区劳动人事局于2010年5月20日立案，案号为锡新劳人察案字（2010）第071号案件，举报内容为“举报通用公司违反工作时间规定、工资分配及工资支付规章制度，未听取本单位职工代表大会或工会组织意见，未记录劳动者出勤情况”。后新区劳动人事局经调查认为通用公司不存在周力举报的违法行为，后作撤销立案处理，并于2010年8月2日结案。新区劳动人事局称上述处理结果已及时告知周力。周力不服新区劳动人事局答复函及未履行书面告知劳动保障监察投诉案件处理结果职责及无锡市人民政府新区管理委员会行政复议决定一案，原审法院于2015年5月26日受理后，立案案号为（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件。该案中周力在提交法院的起诉状中确认新区劳动人事局对于周力2010年包括锡新劳人察案字（2010）第071号案件在内的3个劳动保障监察投诉案件的口头告知处理结果。该案中周力的诉讼请求之一就是要求确认新区劳动人事局对周力2010年包括锡新劳人察案字（2010）第071号案件在内的3个劳动保障监察投诉案件的口头告知无效，并要求确认未书面告知案件的处理结果违法。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件周力所交起诉状中确认的新区劳动人事局口头告知锡新劳人察案字（2010）第071号案件处理结果的情况，周力现向原审法院提起的本次行政诉讼已经超过行政诉讼2年的起诉期限，且未提供证据证明其有正当理由超过法定起诉期限提起相应行政诉讼，故周力就本案的起诉，已超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告周力的起诉。
上诉人周力上诉称，上诉人（2015）新行初字第0010号起诉书的相关部分的内容为：“……二被告对于原告2010年的3个劳动保障监察投诉案件的口头告知和对原告2014年1个劳动保障监察投诉案件的《答复函》都没有告知处理结果，因此属于无效的告知行为。”由于（2015）新行初字第0010号起诉状是原审用以认定本案上诉人起诉超过起诉期限的唯一证据，因此原审证据不足。依照《江苏省劳动合同条例》第五十三条的规定，被上诉人应当书面通知上诉人这三个案件的立案情况和处理结果，但被上诉人并未履行这一义务。依照《行政复议法实施条例》第十五条的规定，这种情况视为上诉人不知道该行政行为。被上诉人知道2015年6月才在（2015）新行初字第0010号案的答辩状中承认其对锡新劳人察案字（2010）第071号案撤销立案。因此，本案的起诉期限应当从2015年6月起算，上诉人于2015年7月起诉也没有超过从原行政行为作出时间2010年8月2日起算的五年期限。请求：1、撤销（2015）新行初字第0020号行政裁定书、2、将（2015）新行初字第0020号发回原审法院重审。
被上诉人新区劳动人事局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人一审的诉讼请求超过法定起诉期限，应当予以驳回。锡新劳人察案字（2010）第071号案件的处理结果答辩人在案件结案时已主动通过电话或当面将处理结果和相关权利及时告知了上诉人，上诉人在（2015）新行初字第10号案件的行政诉状中已经确认了这一事实，且在该案中上诉人提出的诉求之一就是确认锡新劳人察案字（2010）第071号的口头告知无效，未书面告知案件的处理结果违法。故本案的起诉期限应当从本案结案之日2010年8月2日起计算，此后上诉人从未要求答辩人对本案告知处理结果。同时，上诉人在2014年9月5日提交的一份《劳动保障监察投诉书》中（此份证据在（2015）新行初字第10号案件中答辩人已经提交）请求事项第3项写到“依照……，对无锡市新区劳动保障管理中心（无锡市新区劳动保障监察大队）2009年和2010年承办周力投诉举报通用电气医疗系统（中国）有限公司案并违法作出6次撤销立案决定的劳动监察员作出行政和党纪处分”，可见上诉人早在（2015）新行初字第10号案件之前已经知晓了本案的处理结果。且答辩人对该案的处理结果向上诉人作出口头告知，程序、内容合法。一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人在（2015）新行初字第0010号的起诉中诉讼请求之一为“确认新区劳动人事局对周力的4个劳动保障监察投诉案件所作出的口头告知和《答复函》无效”，即上诉人承认就其投诉的事项得到了口头告知，即使上诉人认为口头告知并未告知其处理结果，其也应在得到口头告知后2年内提起诉讼，而上诉人向法院提起诉讼时已经远远超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴頔敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2356号
申请执行人曾小娇。
被执行人华润雪花啤酒（广东）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定�下：
被执行人华润雪花啤酒（广东）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 方思元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第953号
申请人娄渊争。
被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地辉县市吴村镇王放营村东北1000米。
法定代表人王横排，系该公司董事长。
娄渊争申请执行辉县市亨泰建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人娄渊争依据生效的（2015）辉民初字第862号民事判决书，于2015年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金150000元，按月息12‰支付从2015年1月7日至还清本金之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1686元、执行费2150元，逾期未履行。
执行期间查明，辉县市亨泰建材有限责任公司外债较多，公司房产及生产设备已被另一执行案件查封。经本院多次查找，未再发现其可供执行的财产，暂无履行能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第862号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00113号
申请人刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1982年2月18日出生，汉族。
被执行人贺某，男，1992年3月29日出生，汉族。
本院在执行刘某某与韩某、贺某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 佳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3753号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告吴某，男，1972年9月6日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第53号
原告黄某某，女，1987年5月13日出生，住福建省宁化县。
委托代理人邱金章，清流县法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1978年10月20日出生，住福建省清流县。
委托代理人黄义华，清流县法律援助中心法律工作者。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托理人邱金章，被告黄某甲及其委托理人黄义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，在双方缺乏充分了解、没有建立足够感情的情况下，于2006年底按照农村习俗举行结婚仪式，2007年6月12日生下一子黄某乙，2007年6月22日双方补办结婚登记。婚后夫妻缺少交流，导致原告精神压抑，原本不好的夫妻感情更加日渐疏远。2012年原告外出务工至今。原告认为双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元至婚生子18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割。
被告黄某甲辩称：原、被告因为双方父母是朋友的关系而认识。婚后，原告经常外出打工，不管家里的事，对孩子也较少照顾。夫妻之间无共同财产，只有共同债务。被告不同意与原告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2006年按农村习俗办理结婚酒席，2007年6月12日生下一子黄某乙，2007年6月22日双方补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月，原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后，双方因家庭琐事，互相猜忌，致夫妻关系失和，相互未及时沟通，通过正确合理的方法予以处理，造成原、被告互相埋怨。双方应为孩子的成长和教育着想，加强沟通、互助互让、互相尊重，改善夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一四年九月二日
书记员 巫启荣
河南省商丘市睢阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01789号
原告翟某某，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘某某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋信严
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初978号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人刘家斌、被告聂某某及委托诉讼代理人全洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生小孩聂某由原告抚养教育，被告承担适当的抚养教育费用；3.婚后共同财产平均分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月21日登记结婚,系男到女方家落户。2014年8月26日生一小孩，取名聂某（又名聂某轶），2015年正月至5月与被告父母共同建房，原告将打工的全部积蓄拿出来用于建房外，还从老家拖来两车木、竹建筑材料。建房后，原告邀被告一起外出打工，被告不同意，原告只好单独外出打工，期间被告将电话号码也换了，无法联系。在本次诉讼期间，原告已经得知被告与他人同居，并已经与他人生育小孩的事实。
聂某某辩称，原告外出打工未经被告同意，打工期间也不与被告联系，原先过错在先。建房是被告父母出资，原告没有出资。被告承认与他人生育一子，但没有同居关系。被告与原告夫妻感情没有彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告于2012年9月21日登记结婚。系男到女方家落户。2014年8月26日生一小孩，取名聂某（又名聂某轶）。2015年5月，原告单独外出打工后，未能主动联系到被告。原告在得知被告与他人有不正当关系后，随向人民法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育了子女，且子女未满两周岁。被告虽有过错，但原告未能提交夫妻感情彻底破裂的证据。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于选用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告聂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 毛席君
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨 红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1858号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人孙某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙某以将另行起诉离婚为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人孙某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞小婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第965号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
被告：张俊国。
被告：�洪法。
被告：牟秀伟。
被告：张俊英。
被告：于连胜。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张俊国、张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华到庭参加诉讼。被告张俊国、张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年5月17日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告张俊国提供200000元个人小额贷款，被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月18日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告张俊国偿还原告借款本金200000元，利息25933.92元，并从2014年2月18日起按年利率13.6448%支付利息；被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张俊国、张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月17日，原告与被告张俊国签订了个人借款担保合同。合同约定被告张俊国向原告借款200000元用于个人助业，借�期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.496%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.6448%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月18日将200000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告张俊国支付利息15334.47元，尚欠借款本金200000元及相应利息未还。被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、个人违约贷款催收通知书、担保合作协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张俊国经被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额交付了借款，被告张俊国作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张俊国返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任�司承担责任后，有权向被告张俊国追偿。被告张俊国、张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊国返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金200000元及相应的利息（自2012年5月18日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息15334.47元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张俊英、于连胜、王洪法、牟秀伟、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向�告张俊国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，诉讼保全费1720元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 董 磊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓凤
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审263号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人胡学义，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇白泉村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的194.17平方米土地；2、限期拆除在违法占用的194.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以5825元罚款。被申请人在规定的期限内履未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5825元人民币由本院依法执行。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 李忠民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审263号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人胡学义，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇白泉村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的194.17平方米土地；2、限期拆除在违法占用的194.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以5825元罚款。被申请人在规定的期限内履未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书第一、二项项，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第512号行政处罚决定书第三项内容，即罚款5825元人民币由本院依法执行。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  李忠民二〇一七年六月十六日书 记 员  吴常青
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第501号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人苏某。
被告董某。
原告某公司与被告董某借款合同纠纷一案，于2015年7月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告董某于2015年4月7日与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（简称“商务咨询公司”）及金某普惠金融信息服务（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》（简称“金某公司”），被告董某通过金某公司的出借人推荐服务和商务咨询公司的信息咨询及协助办理手续等服务，于2015年4月7日与原告某公司签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月7日向董某发放贷款63490元。依据《借款咨询与服务协议》，因商务咨询公司与金某公司在此借款过程中为被告提供相关信息咨询和协助办理手续等服务，被告董某应分别向商务咨询公司和金某公司支付咨询费5126.2元和8363.8元，共计人民币13490元。被告董某同意原告从发放贷款中扣除，代为支付上述费用。贷款发放后，被告偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2015年6月7日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第五条规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金、利息和逾期违约金，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告董某立即向原告偿还剩余逾期本金60308.97元；2.判令被告董某立即向原告偿还每日利息24.12元（以60308.97元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年5月8日起至付清之日止；3.判令被告董某立即向原告偿还逾期违约金每月394.291元（以3942.91元为基数，按照10%／月计算），每日33.51元（以67029.47元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年6月8日起至付清之日止；4.判令被告董某承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告董某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月7日，被告董某与原告签订了《借款合同》，约定：董某向原告借款63490元，分18期偿还，每期还款3942.91元，自2015年4月7日至2016年10月7日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。被告委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5126.2元，向金某普惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费8363.8元。被告出具63490元借据，原告于2015年4月7日向董某支付5万元。被告董某偿还了1期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件1份，证明借款人身份；2、原告与被告董某签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、被告董某签订的借款咨询与服务协议1份，证明因该笔借款被告董某委托支出咨询费、服务费数额；4、借款凭证1份；5、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金60308.97元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1308元，财产保全费720元，由被告负担（原告已预付654元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 恺
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第501号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
被告董柏海。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告董柏海借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告董柏海银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告董柏海银行存款7万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 恺
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第625号
申请执行人湖口县农村信用合作联社，住所为湖口县双钟镇洋港路*号。组织机构代码：49156250-9。
法定代表人韩发江，理事长。
被执行人九江闽兴纸业有限责任公司，住所为湖口县流泗镇长江村。组织机构代码：78145001-1。
法定代表人林多盛。
被执行人林多盛，男，1955年10月15日出生，汉族，福建省福清市江阴镇人，住所为福建省福清市。
被执行人林多慈，男，1949年8月11日出生，汉族，福建省福清市江阴镇人，住所为福建省福清市。
被执行人林建安，男，1972年3月9日出生，汉族，福建省福清市江阴镇人，住所为福建省福清市。
被执行人林增仁，男，1985年7月18日出生，汉族，福建省福清市江阴镇人，住所为福建省福清市。
被执行人罗清荣，男，1950年1月17日出生，汉族，福建省福清市渔溪镇人，住所为福建省福清市。
申请执行人湖口县农村信用合作联社与被执行人九江闽兴纸业有限责任公司、林多盛、林多慈、林建安、林增仁、罗清荣金融借款合同纠纷一案，执行标的款额3133793.85元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3133793.85元。本案在执行过程中，未查找到被执行人的银行存款等可供执行的财产，对于被执行人九江闽兴纸业有限责任公司抵押的房地产及机械设备是否采取拍卖措施，申请执行人尚需与有关方面协商。鉴于本案短期内无法执行完毕，申请执行人于2016年5月3日同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖执字第625号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张锦锋
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初265号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，49岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]239号起诉书,指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年5月5日20时，被告人杨某某在祁阳县三南路口的冰泉酒店宴请几个民工，席间，被告人杨某某喝了三、四两米酒。尔后，被告人杨某某酒后驾驶湘M×××××小型普通客车往祁阳县城方向行驶,途经祁阳县浯溪镇长流村五菱4S店路段时被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获，经现场两次呼气酒精含量检测仪测试，结果分别为84mg／100ml、87mg／100ml，后带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验：被告人杨某某的血液中乙醇含量为89.02mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人罗某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋琼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1171号
申请执行人贾泽民。
被执行人颜李民。
贾泽民与颜李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）京民初字第2344号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告颜李民于2014年12月31日前给付原告贾泽民借款20000元；案件诉讼费175元，由被告颜李民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人颜李民无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人贾泽民进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2344号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第299号
申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，任行长。
被申请人王某某。
申请人称：借款人王某于2013年4月2日在我行借款一笔，借款金额45000元，到期日期2015年4月5日，现已逾期。被申请人王某某为该笔贷款担保人。经我行客户经理多次催要，借款人王某及担保人王某某拒不履行还款义务，被申请人的违约行为给申请人造成了经济损失。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某的银行帐户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某的银行帐户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 申言辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6486号
原告：李敏涛。
委托代理人：金孝、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢佳佳。
被告：王伟兵。
被告：陆阳春。
原告李敏涛为与被告卢佳佳、王伟兵、陆阳春民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢佳佳归还原告借款50万元并支付利息（从2013年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为24万元）；2、要求被告王伟兵、陆阳春对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告卢佳佳、王伟兵、陆阳春下落不明，本院于2015年11月18日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢佳佳归还原告借款44万元并支付利息（2013年10月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告李敏涛的委托代理人金孝到庭参加诉讼，被告卢佳佳、王伟兵、陆阳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告卢佳佳向原告李敏涛出具借条一份，约定借款金额为100万元，借款期限至2013年11月15日归还，利息按月利率3%计算。被告王伟兵、陆阳春在借条的担保人一栏签名，自愿为借款承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，被告卢佳佳又与原告订立抵押借款合同一份，载明借款金额为106万元，借款期限至2013年11月15日归还，利息按月利率3%计算；被告卢佳佳指定收款账户，并以车牌号为浙G×××××、浙G×××××的车辆提供抵押担保。2013年10月15日，原告向被告卢佳佳转账支付200万元。同日，被告卢佳佳出具收条一份，载明：“今收到李敏涛银行转账款人民币贰佰万元整。（￥2000000.-）”。2013年10月16日，被告卢佳佳分二次向原告转账支付共计156万元。借款本金44万元及利息，被告卢佳佳分文未还。被告王伟兵、陆阳春也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，车牌号为浙G×××××、浙G×××××的机动车均非被告卢佳佳本人所有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告李敏涛借款440000元，并支付利息（从2013年10月15日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告王伟兵、陆阳春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王伟兵、陆阳春承担保证责任后，有权向主债务人即被告卢佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，由被告卢佳佳负担，被告王伟兵、陆阳春负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1865号
原告：王杰，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝志敏（系原告之夫），男，1955年10月10日出生，汉族，住石河子市。
被告：卢蔚华，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：耿丽媛，女，1987年6月8日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告王杰与被告卢蔚华、被告耿丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人郝志敏、被告卢蔚华、被告耿丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年10月，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告王杰借款100000元，并书写借条一张。后原告多次催要借款，二被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。
被告卢蔚华辩称，原告诉称属实，该款系与被告耿丽媛的夫妻共同债务，应该偿还。
被告耿丽媛辩称，借款属实，但该款已经由被告卢蔚华的母亲还给了原告，不应再由被告耿丽媛偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告卢蔚华与被告耿丽媛原系夫妻关系，2016年12月22日，经克拉玛依市独山子区人民法院判决离婚。2013年10月4日，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告王杰借款100000元，并出具借条一份，载明：今借王杰人民币100000元整，房屋买卖后立即还款。同日，原告王杰通过银行转账将该款打入被告卢蔚华的中国银行卡中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告王杰与二被告卢蔚华与耿丽媛之间的借贷关系有借条、银行转账清单等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告耿丽媛关于借款已经偿还的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。本案中的借款发生于被告卢蔚华与被告耿丽媛婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案的借款应当按二被告的共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢蔚华、被告耿丽媛于判决生效之日起三日内偿还原告王杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，邮寄送达费90元，合计1340元（原告已预交），由被告卢蔚华、被告耿丽媛负担，与上述款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张诗雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初1865号原告：王杰，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：郝志敏（系原告之夫），男，1955年10月10日出生，汉族，住石河子市。被告：卢蔚华，男，1980年7月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：耿丽媛，女，1987年6月8日出生，汉族，住克拉玛依市。原告王杰与被告卢蔚华、被告耿丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人郝志敏、被告卢蔚华、被告耿丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2013年10月，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告王杰借款100000元，并书写借条一张。后原告多次催要借款，二被告借由推诿，拒不偿还。原告遂诉至法院。被告卢蔚华辩称，原告诉称属实，该款系与被告耿丽媛的夫妻共同债务，应该偿还。被告耿丽媛辩称，借款属实，但该款已经由被告卢蔚华的母亲还给了原告，不应再由被告耿丽媛偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告卢蔚华与被告耿丽媛原系夫妻关系，2016年12月22日，经克拉玛依市独山子区人民法院判决离婚。2013年10月4日，被告卢蔚华、被告耿丽媛因买房向原告王杰借款100000元，并出具借条一份，载明：今借王杰人民币100000元整，房屋买卖后立即还款。同日，原告王杰通过银行转账将该款打入被告卢蔚华的中国银行卡中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告王杰与二被告卢蔚华与耿丽媛之间的借贷关系有借条、银行转账清单等证据证明，事实清楚，证据充分，对原告请求判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告耿丽媛关于借款已经偿还的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。本案中的借款发生于被告卢蔚华与被告耿丽媛婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案的借款应当按二被告的共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢蔚华、被告耿丽媛于判决生效之日起三日内偿还原告王杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，邮寄送达费90元，合计1340元（原告已预交），由被告卢蔚华、被告耿丽媛负担，与上述款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王建忠二〇一七年五月十九日书记员  张诗雯
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初449号
原告：山西宏伟矿业有限责任公司，地址灵丘县落水河乡乐陶山村。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
被告：介休市鑫泰物贸有限公司，地址山西省介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人：剌守义，该公司董事长。
原告山西宏伟矿业有限责任公司与被告介休市鑫泰物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏伟矿业有限责任公司的委托诉讼代理人吴迪、张濮麒和被告介休市鑫泰物贸有限公司的法定代表人剌守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏伟矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告剩余货款2762670.64元；2、请求判令被告承担自2016年3月5日起的逾期利息55253.4元直至货款还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日至2013年4月28日期间，原告与被告签订了5份原料供需合同，约定由原告向被告供应价值23490000元的原料。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告仅给原告部分原料款，尚欠3972670.64元未付。2015年7月30日，原告与被告签订了还款协议，被告承认尚欠货款3972670.64元，并承诺2015年7月30日付给原告300000元，剩余货款3672670.64元从2015年9月开始每月付原告150000元。而被告在2015年9月至2016年6月应当支付10个月的货款，但被告在屡次违约原告屡次催告的情形下仅支付了6个月共计910000元的货款。被告不按约定还清原告货款的行为违反了协议属违约行为，其行为给原告造成了不必要的损失。
被告介休市鑫泰物贸有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，其公司也想尽快付款，但现在公司经济情况不好，只能慢慢支付货款，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：五份原料供需合同、还款协议，本院组织当事人进行了举证和质证。对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日至2013年4月28日期间，原告与被告签订了5份原料供需合同，约定由原告向被告供应价值23490000元的原料。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告仅给原告部分原料款，尚欠3972670.64元未付。2015年7月30日，原告与被告签订了还款协议，协议确认被告尚欠原告货款3972670.64元，经双方协商，被告于2015年7月30日付给原告货款300000元，剩余货款3672670.64元从2015年9月开始每月付原告150000元。协议签订后，被告于当日支付原告货款300000元，2015年9月30日支付原告货款150000元，10月31日支付原告货款150000元，11月30日支付原告货款150000元，2016年2月5日支付原告货款210000元，4月5日支付原告货款150000元，5月15日支付原告货款100000元，此后再未支付原告货款。被告至2016年8月31日拖欠原告到期货款890000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按照双方达成的还款协议支付剩余货款，现被告未按约定时间支付货款属违约行为，应承担继续履行支付至判决确定之日的到期货款890000元的违约责任。原告请求的其余货款因未到期，本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失至货款付清时止，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.6%/年为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率水平上加收50%即月利率0.575%），从欠货款之次月计算至判决确定之日的逾期利息为17767.5元，超过部分本院不予支持，判决以后的逾期付款损失仍按该利率支付至货款付清为止。
综上所述，原告请求被告偿还原告剩余货款2762670.64元，因被告至判决确定之日拖欠原告到期货款890000元，其余货款未到期，故本院只对原告诉请的到期部分货款890000元予以支持；原告请求被告承担逾期利息55253.4元，因本院按法律规定从欠货款之次月计算至判决确定之日的逾期利息为17767.5元，故对原告请求的超过部分本院不予支持，判决以后的逾期付款损失仍按该利率支付至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告介休市鑫泰物贸有限公司在判决生效十日内支付拖欠原告山西宏伟矿业有限责任公司到期货款890000元；
二、被告介休市鑫泰物贸有限公司在判决生效十日内支付原告山西宏伟矿业有限责任公司从欠货款之次月计算至判决确定之日的逾期利息17767.5元，判决以后的逾期付款损失仍按月利率0.575%支付至货款付清为止；
三、驳回原告山西宏伟矿业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29343元，由原告山西宏伟矿业有限责任公司承担16465元，由被告介休市鑫泰物贸有限公司承担12878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 刘建波
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更149号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张朝建，曾用名张兆建，男，1976年6月1日出生，山东省汶上县人，汉族，初中文化。2014年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新刑初字第125号刑事判决，以被告人张朝建犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元（刑期自2013年4月13日起至2019年10月12日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2016年7月29日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第547号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕51号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朝建减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 畅
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1891号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：全鑫，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告全鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李娜于2011年4月25日与原告签订个人借款合同，约定原告向李娜提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日，同时约定被告全鑫、保证人贾立军对该笔借款提供连带责任保证。后被告未偿还原告借款本金及利息。为此原告起诉要求被告全鑫偿还本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
被告全鑫未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同一份，证明借款人李娜于2011年4月25日与原告签�个人借款合同，借款人李娜借款100000元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日，利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息。
2、保证贷款合同一份，证明原告与保证人贾立军、全鑫签订保证贷款合同，约定贾立军、全鑫为被告李娜向原告借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
3、农村信用社借款借据一份，证明原告已向借款人李娜发放了100000元的借款，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日。
4、被告身份证复印件一份，证明被告的自然情况。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的借款本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与案外人李娜（借款人）签订个人借款合同，�定原告向李娜提供借款100000元，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰，按月结息，借款期限为2011年4月25日至2012年4月21日。同日原告与被告全鑫、案外人贾立军签订保证贷款合同，全鑫、贾立军作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告与李娜于2011年4月25日签订借款借据，原告向李娜提供借款100000元。后借款人未偿还原告借款本金及利息。为此原告诉至本院，请求判令被告全鑫偿还原告借款本金100000元及利息（计算至借款本息还清为止）。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与借款人李娜签订的个人借款合同，与被告全鑫、保证人贾立军签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告全鑫为借款人李娜提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此本案原告要求被告全鑫直接偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告全鑫承担连带责任后，有权另案向借款人追偿。被告全鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告全鑫于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、利息13287.807元及逾期利息（自2012年4月22日起按月16.563749‰的标准计算至判决确定给�之日止）。
二、被告全鑫承担保证责任后，有权另案向借款人李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，邮寄送达费80元，合计1853元（原告已预交），由被告全鑫负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4762号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。
负责人王勤，该行行长。
委托代理人王忠，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏××××律师事务所律师。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，该××总经理。
被执行人苏州美得亿制衣厂，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张蕊芳，该××总经理。
被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚姝媛，该××总经理。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠，该××总经理。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告炜华集团有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2783号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告炜华集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金8000000元，支付上述借款截至2014年9月29日的利息、罚息、复息463836.7元及自2014年9月30日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率9.9%计算）；二、被告炜华集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行为实现债权支出的律师费164000元；三、被告苏州美得亿制衣厂、吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告炜华集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告承担保证责任后有权向被告炜华集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65380元、公告费600元，合计65980元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费65980元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请执行标的为8693816.7元，本案申请执行费70869元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人炜华集团有限公司、苏州美得亿制衣厂、吴江新地标节能光源科技有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210】，本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），苏州市中级人民法院对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。被执行人吴江新地标节能光源科技有限公司名下有机器设备，本院另案进行了评估、拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍。其名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车，本院已另案对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆目前无法找到，本院暂时无法处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日另案对徐卫华名下车牌号苏e×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元，其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。未发现被执行人苏州美得亿制衣厂名下有可供执行的财产线索。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法【2014】141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人告知执行的具体情况后申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2783号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十一日
书记员 贾春湘
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更686号
罪犯岩盆，男，1974年2月3日生，佤族，文盲，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2010年2月2日作出(2010)孟刑初字第7号刑事判决，以被告人岩盆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）西刑执字第294号刑事裁定，对罪犯岩盆减去有期徒刑一年；于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第490号刑事裁定，对罪犯岩盆减去有期徒刑七个月；于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第648号刑事裁定，对罪犯岩盆减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月17日起至2017年3月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩盆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩盆系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩盆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩盆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3457号
申请执行人洪新珍
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，组织机构代码60966199-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00952号，依法向被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××09的存款人民币1300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初724号
原告李炳忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告蔡元金，男，1966年10月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告李炳忠与被告蔡元金追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币九十元，由原告李炳忠负担。
审判员 颜永武
二〇一六年一月七日
书记员 方瑞昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初518号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田丽玲，女，1987年11月14日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化，无职业，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯伪造武装部队证件罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］518号起诉书指控被告人田丽玲犯伪造武装部队证件罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王建超出庭支持公诉，湖北江某律师事务所律师叶志美接受武汉市江岸区法律援助中心的指派担任被告人田丽玲的辩护人出庭参与诉讼，被告人田丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日11时许，被告人田丽玲在本市江岸区合作路武汉市旅游质量监督管理所内，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人田丽玲随身携带的包内查获由田丽玲委托他人办理的两本姓名为田丽玲的军官证，军管证编号分别为炮字第05836212号、军字第2009587号。经湖北省武汉警备司令部通过技术手段鉴定，确定上述两本证件均系伪造。
被告人田丽玲及其辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均不持异议。被告人田丽玲的辩护人认为，被告人田丽玲系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；证人万某、张某、刘某的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；湖北省武汉警备司令部《关于姓名为田丽玲的两本军官证真伪核查情况回复》；情况说明；微信聊天记录；常住人口基本信息；被告人田丽玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田丽玲伪造武装部队证件，其行为已构成伪造武装部队证件罪。公诉机关指控被告人田丽玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田丽玲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田丽玲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田丽玲犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张麒
审 判 员 张灵
人民陪审员 朱甜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 方芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执恢字第26-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人：ＸＸ禄，该行行长。
被执行人：徐伟。
被执行人：陶友亮，沂源县××干部。
被执行人肖丰军，山东省××玻璃股份有限公司职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人徐伟、陶友亮、肖丰军金融借款纠纷一案，本院（2009）源民初字第1684号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，于2010年5月12日以（2010）源法执字第26号执行裁定书中止执行，权利人于2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2010）源法执恢字第26-1号申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司沂源县支行与被执行人徐伟、陶友亮、肖丰军金融借款纠纷一案中，依法强制执行扣划了被执行人陶友亮的银行存款。申请执行人向本院出具书面申请，本案可以依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第1684号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年六月六日
代理书记员 邴 雪
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初68号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杜某，无业。因吸食毒品于2015年10月13日被赤壁市公安局行政拘留15日，因本案于2015年10月27日被赤壁市公安局刑事拘留，12月2日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人杜某在其租住的位于赤壁市蒲圻办事处城西三巷的房屋内，先后四次容留吸毒人员雷某、任某、王涛、张某吸食甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”）。
1、2015年9月中旬的一天晚上9时许，被告人杜某在其租住的房屋内容留雷某、王涛吸食甲基苯丙胺白色晶体。
2、2015年9月下旬的一天晚上8时许，被告人杜某在其租住的房屋内容留雷某、任某、王涛、张某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
3、2015年10月初的一天晚上8时许，被告人杜某在其租住的房屋内容留雷某、任某、王涛、张某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
4、2015年10月11日晚10时许，被告人杜某在其租住的房屋内容留雷某、任某、王涛、张某吸食甲基苯丙胺白色晶体。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，且有证人雷某、任某、张某的证言、人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定书、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。