wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第539号
上诉人（原审原告）：浙江鸿智易达信息科技有限公司。
法定代表人：邱诚钢。
委托代理人：夏敏。
被上诉人（原审被告）：邬德才。
上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司（以下简称鸿智易达公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）甬鄞民初字第374号民事判决，于2014年6月23日向本院提起上诉，后又以双方达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鸿智易达公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江鸿智易达信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴佳易
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初870号
原告：包霞，女，汉族，生于1996年4月8日，贵州省正安县人，住正安县，务农。
被告：吴乾松，男，汉族，生于1996年1月3日，贵州省正安县人，住正安县，务农。
原告包霞诉被告吴乾松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由法官郑刚于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告包霞到庭参加诉讼，被告吴乾松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款20,000元。事实及理由：被告于2016年1月13日向原告借款22,000元，并出具借条一份，约定于2017年1月13日前还清，原告在庭审中表示只要求被告偿还20,000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条原件1份，用以证明被告向原告借款22,000元，并约定于2017年1月13日前全部还清的事实；证据二、贵州省农村信用社信合卡复印件及贵州省农村信用社账户流水对账单各1份，用以证明2015年被告吴乾松从原告父亲包志玉信用社账户上取款的事实。
本院出示依职权对被告吴乾松的母亲骆科友所作的调查笔录以及对被告吴乾松所作的电话笔录各一份。原告对两份笔录均无异议。
上述证据，符合证据三性（客观性、合法性、关联性）结合本院审理情况，本院均予以采信。
经审理查明：2016年1月13日，被告吴乾松向原告包霞出具借条一张，内容为“今借到包霞现金贰万贰元整（22000.00）限期于2017年1月13日前全部还清，如超期按银行利息支付与本金同时还清”。
另查明，2017年1月中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%（1年期内）。
本院认为，原告以借条主张被告向其借款22,000元，被告未到庭参加诉讼，经本院电话联系，被告承认其向原告借款，但借款金额是10,000元，该10,000元是在原告父亲银行账户上一次性取的款，之所以欠条上是22,000元，是因为打欠条时按月息10%计算了一年的利息12,000元。原告向本院提交的信用社账户流水对账单，记载2015年10月18日取款10,000元，与被告陈述基本一致，能相互印证，且原告对本院与被告通话的电话笔录并无异议，本院认定双方借贷关系成立，最初借款本金为10,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过�利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，2016年1月13日至2017年1月13日期间，原、被告约定的年利率超过24%，本院以年利率24%计算，认定后期借款本金为12,400元。双方在欠条上约定“如超期按银行利息支付与本金同时还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴乾松偿还原告包霞借款12,400元及利息（自2017年1月14日起按年利率4.35%计算至本金还清之日止），限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告包霞承担75元，被告吴乾松承担100元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年六月二十六日
法官助理 贺 新 轩
书 记 员 安超�
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第707号
原告陈建添，男，汉族，1965年8月20日生。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告江西省地质工程（集团）公司。
法定代表人洪文忠，系该公司董事长。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
第三人杜风圣，男，汉族，1975年12月7日生。
第三人郑为忠，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈建添与被告江西省地质工程（集团）公司第三人杜风圣、郑为忠租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建添撤回起诉。
案件受理费11812元，减半收取为5906元，保全费5000元，由原告陈建添承担。
代理审判员 陈瑜青
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 肖 川
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初225号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：叶景荣，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告叶景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第100号
申请执行人龙岩市国土资源局。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人郑梅娜，女，1959年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年1月14日向本院申请强制执行龙国土资行罚字（2013）第89号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2013年10月10日作出龙国土资行罚字（2013）第89号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：郑梅娜于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区红坊镇东埔村土地建住宅，占用面积560.26平方米（其中建筑占地面积132平方米，水泥硬化占地面积428.26平方米），主体已建好三层。砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令郑梅娜退还非法占用的560.26平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的560.26平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2013年10月12日依法送达给被执行人郑梅娜。送达后，被执行人郑梅娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2013年12月31日催告被执行人郑梅娜履行义务。被执行人郑梅娜至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚字（2013）第89号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑梅娜不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚字（2013）第89号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00240号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年4月3日被盐城市响水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月18日被盐城市响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2013年11月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月4日被盐城市滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审。11月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至9月间，被告人王某先后多次至盐城市响水县、无锡市惠山区、锡山区采用推车的手法，窃得电动车4辆，价值总计人民币5018元。具体分述如下：
1、2015年5月31日下午，被告人王某至盐城市响水县老舍乡花枝村四组＊＊号门前，采用推车的手法，窃得被害人叶某停放在该处的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴证，涉案车辆价值人民币1715元。
2、2015年6月的一天晚上，被告人王某至盐城市响水县小尖镇某医院门前，采用推车的手法，窃得被害人陈某丙停放在该处的凤凰牌电动三轮车一辆。经鉴证，涉案车辆价值人民币1755元。
3、2015年9月的一天晚上，被告人王某至无锡市锡山区平安物流某修理店门前，采用推车的手法，窃得被害人时某停放在该处的雪豹牌踏板式电动车一辆。经鉴证，涉案车辆价值人民币300元。案破后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
4、2015年9月25日下午，被告人王某至无锡市惠山区天一地铁站前，采用推车的手法，窃得被害人张某停放在该处的祥龙牌踏板式电动车一辆，在其将车辆从无名小路推行至凤宾路时，被巡防民警当场查获。经鉴证，涉案车辆价值人民币1248元。案破后，涉案电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某丙、时某、张某的报案陈述，证人马某、陈某甲、陈某乙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科劣迹情况，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00015-1号
申请人袁某某
被申请人刘某某
被申请人张某某
申请人袁某某因与被申请人刘某某、张某某、王某某民间借贷
纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉前保全申请，请求：1、将被申请人刘某某位于某某路房产予以保全。2、将被申请人张某某位于某某区某某乡xx国道西三层楼予以保全。3、将被申请人张某某位于某某花园别墅小区x-
x-x号房屋予以保全。由某某融资担保有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某位于某某房产（产权证号xx**）。
二、查封被申请人张某某位于某某乡xx国道西x至x层房产（产权证号xxxx。
三、轮候查封被申请人张某某位于某某花园别墅小区-x-x-x号房产（产权证号xx**）。
查封期间不得办理转让、变更、抵押、过户等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王伟云
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执裁字第2号
申请执行人：曹纪策。
被执行人：浙江大宋控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区北海路**号*层。
法定代表人：冯超，总经理。
申请执行人曹纪策依据绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第336号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人浙江大宋控股集团有限公司向本院提出申请，要求对该裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人浙江大宋控股集团有限公司称：1、仲裁庭开庭后第三天，其即以发现新的证人证言等证据，可能影响案件裁决，请求仲裁庭允许补充新证据，但被仲裁庭拒绝，仲裁裁决违反法定程序；2、曹纪策隐瞒了重大事实和相关证据，导致裁决错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合不予执行的情形。请求对绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第336号裁决书不予执行。
经审查，本院认为：被执行人浙江大宋控股集团有限公司认为本案仲裁裁决存在仲裁程序违法及曹纪策向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据不予执行的情形，但不能提供证据证明其主张。是否允许当事人开庭后补充证据，在《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序中也未有规定，属仲裁庭自由裁量的事项。被执行人浙江大宋控股集团有限公司提供的交房流程、金斌所作的情况说明、金国兴证言不能证明申请执行人曹纪策在仲裁时向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被执行人浙江大宋控股集团有限公司不予执行的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人浙江大宋控股集团有限公司的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执236号
申请人范开龙，男，1978年11月21日出生，联系电话138XX****XX
被执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔卜奎大街90号保险大厦
范开龙申请中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03673号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告张婷婷。
原告武汉信用管理有限公司诉被告张婷婷保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7302号
原告尤某某。
被告张某某。
被告高某。
本院在审理原告尤某某与被告张某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费1790元，退还原告尤某某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月十三日
书记员 薛宝林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第766号
原告廖某某，女。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员周祖广、谭惠文参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告廖某某及其代理人刘家喜到庭参与诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告杨某某于2002年8月29日登记结婚。由于双方认识不到半月就办理结婚手续，使双方之间欠缺了解。同时由于二人性格不和、无经济基础等多种因素，导致原被告感情不和，以致双方于2002年11月18日（同居生活不到三个月）签署离婚协议，准备办理离婚手续。之后被告杨某某失踪至今已达12年，原被告夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院请求判令准许原被告离婚。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、结婚证1份，原件；2、婚姻状况证明1份，复印件加盖公章，证据1、2证明原被告的婚姻关系；3、民事调解书1份，复印件加盖公章，证明杨某某是再婚；4、离婚协议1份，原件，证明被告曾要与原告协议离婚，只是之后失踪导致二人不能离婚；5、身份证1份，复印件，证明原告的身份情况；6、柳州日报1份，原件，证明2012年6月14日在柳州日报发出寻找杨某某的启事并无回应。
被告杨某某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的所有证据来源合法，真实有效，本院予以确认其真实性；对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某某与被告杨某某于2002年8月29日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。原被告于2002年11月18日签署离婚协议一份，但未在婚姻登记机关办理相关离婚手续。原告于2012年4月10日以离婚纠纷为案由诉至本院，后于2012年6月12日撤回对杨某某的起诉。2012年6月14日，原告在《柳州日报》刊登寻人启事，寻人启事载明：寻夫杨某某，于2002年因夫妻闹矛盾后，至今不知去向，杳无音信，望夫见报后即与妻联系，或有知情者请直拨电话1300665****。在本案审理过程中，原告表示其与被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告主张原被告双方自2002年11月18日即失去联系，双方之间的夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告属自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。现原告主张与被告自2002年11月18日失去联系至今，夫妻感情破裂，对此原告提交了寻人启事予以证明，但原告提交的寻人启事仅能证明其于2012年6月14日通过《柳州日报》发出寻找被告的事实。而原告主张被告从2002年11月18日与被告失去联系，其于2012年6月14日才发出寻人启事亦有悖于常理，故原告提交的证据并不足以证明双方的感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第766号
原告廖某。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告廖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员周祖广、谭惠文参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告廖某及其代理人刘家喜到庭参与诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，其与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。由于双方认识不到半月就办理结婚手续，使双方之间欠缺了解。同时由于二人性格不和、无经济基础等多种因素，导致原被告感情不和，以致双方于2002年11月18日（同居生活不到三个月）签署离婚协议，准备办理离婚手续。之后被告杨某失踪至今已达12年，原被告夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院请求判令准许原被告离婚。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1、结婚证1份，原件；2、婚姻状况证明1份，复印件加盖公章，证据1、2证明原被告的婚姻关系；3、民事调解书1份，复印件加盖公章，证明杨某是再婚；4、离婚协议1份，原件，证明被告曾要与原告协议离婚，只是之后失踪导致二人不能离婚；5、身份证1份，复印件，证明原告的身份情况；6、柳州日报1份，原件，证明2012年6月14日在柳州日报发出寻找杨某的启事并无回应。
被告杨某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的所有证据来源合法，真实有效，本院予以确认其真实性；对于原告提交证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。原被告于2002年11月18日签署离婚协议一份，但未在婚姻登记机关办理相关离婚手续。原告于2012年4月10日以离婚纠纷为案由诉至本院，后于2012年6月12日撤回对杨某的起诉。2012年6月14日，原告在《柳州日报》刊登寻人启事，寻人启事载明：寻夫杨某，于2002年因夫妻闹矛盾后，至今不知去向，杳无音信，望夫见报后即与妻联系，或有知情者请直拨电话130××××0878。在本案审理过程中，原告表示其与被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告主张原被告双方自2002年11月18日即失去联系，双方之间的夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告属自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。现原告主张与被告自2002年11月18日失去联系至今，夫妻感情破裂，对此原告提交了寻人启事予以证明，但原告提交的寻人启事仅能证明其于2012年6月14日通过《柳州日报》发出寻找被告的事实。而原告主张被告从2002年11月18日与被告失去联系，其于2012年6月14日才发出寻人启事亦有悖于常理，故原告提交的证据并不足以证明双方的感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第218号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月2日出生，身份证号码：，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，个体户，住湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，2014年6月11日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2014年7月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2013年11月底的一天17时许，被告人张某在株洲市石峰区的九九宾馆开房后，容留易某、“笑笑”、“晨晨”吸食了毒品麻古和冰毒；
2013年11月底的一天14时许，被告人张某在其株洲市石峰区云田乡五星安置房12栋302号家中，容留易某吸食了毒品麻古和冰毒；
2014年1月4日23时许，被告人张某在株洲市石峰区的新民旅社开305房间，容留易某甲、易某吸食毒品；
2014年1月6日14时许，被告人张某在株洲市芦淞区贺嘉土美美酒店1212号房间，容留“洪宝”、“厚宝”、易某以及王立新吸食毒品；
2014年1月6日19时许，被告人张某在株洲市芦淞区贺嘉土美美酒店1212号房间，容留帅某、邹某、易某共同吸食毒品；
综上，被告人张某容留他人吸毒5次。
2014年1月6日晚，被告人张某被株洲市公安局董家段分局抓获，并从美美酒店1212号房间内及身上收缴白色晶状物质、红色圆形片剂0.7克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检测，白色晶状物质、红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人张某、邹某、易某等人的尿检为阳性。被告人张某对容留他人吸毒的行为供认不讳。
另查明，2014年1月6日，被告人张某办理了株洲市芦淞区贺嘉土美美酒店1212号房间的住宿登记并入住该房间。在本案审理中，本院委托被告人张某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲云龙示范区司法局向本院出具对被告人张某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、邹某、帅某、杨某、易某甲、李某的证言、被告人张某的供述和辩解、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物当面称量记录、搜缴毒品照片、毒品收缴收据、物证检验报告、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、销毁清单和笔录、房屋租赁合同、美美酒店记账凭证、破案经过、传唤经过、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍所在地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人张某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对公安机关搜缴的毒品白色晶状物质和红色圆形片剂共计0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年八月十三日
书记员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第812号
原告：张某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：韩某，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行婚礼并共同生活，2006年8月23日婚生长女张某，现孩子跟随我生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因性格不合经常吵闹。2012年4月份双方因吵架被告离家出走，至今未归。我曾于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养。
被告韩某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年相互认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年举行婚礼并共同生活，2006年8月23日婚生女儿张某，现孩子跟随原告生活。双方结婚时原告未带嫁妆，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今未能和好。原告于2014年5月6日再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、原告陈述及原告提交的（2013）泗民初字第587号判决书、泗水县泉林镇北泽沟村村委出具证明、户口登记证明予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告婚姻虽系自由恋爱而成，但双方婚后经常因家庭琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感�。原告曾于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且被告2012年离家出走，现已长达2年，维系双方夫妻感情的基础已经不存在，双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩张某现跟随原告张某生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生女孩张艺由原告抚养。原告自愿放弃被告应支付的子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某离婚；
二、婚生女孩张某由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 席福丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1号
原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇房亭村。
法定代表人靳春海，该村委会主任。
被告胡新喜，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会诉被告胡新喜土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州市铜山区大许镇房亭村村民委员会负担。
审 判 长 宋长兴
人民审判员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵彦玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执407号
申请执行人：周亚范，女，1948年3月13日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵艳龙，男，1978年1月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行周亚范申请执行赵艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人周亚范依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初82号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的11534.00元、执行费73.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵艳龙有可供执行财产，申请执行人周亚范对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵艳龙纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第518号
原告李某某，女，汉族，广东省高州市人。
委托代理人肖志明，男，汉族，衡阳市雁峰区天马法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗国成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘天宝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第250号
申请执行人林燕杰，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人林建寿，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人林燕杰与被执行人林建寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5618号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建寿立即偿还给申请执行人林燕杰借款人民币200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建寿的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张申贤，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓平，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江圣氏生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇康山工业园区。
法定代表人：胡林福。
再审申请人张申贤因与被申请人张晓平、浙江圣氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张申贤的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2376号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。组织机构代码：06726136-0。
法定代理人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：胡财军，公司法务。
被执行人魏文淑，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行魏文淑民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4168号民事判决书一案中，查明被执行人魏文淑无银行存款及其他可供执行的财产。本院已将魏文淑纳入失信被执行人名单并限制高消费。前述情况已告知三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2376号申请执行人王生奎，男，1963年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组。负责人：顾小波，该村民小组组长。本院在执行王生奎申请执行宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组土地承包经营权转包合同纠纷的（2015）翠屏民初字第2813号民事判决书一案中，查明被执行人宜宾市翠屏区南广镇盐坪村沙湾社村民小组无银行存款及其他可供执行的财产。前述情况已告知王生奎并经其确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘勇
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第24号
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人孙文钰，董事长。
被执行人被告三明市华旗物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人叶建华，董事长。
被执行人叶建华，男，汉族，1977年1月7日出生，住三明市梅列区。
被执行人黄丽丽，女，汉族，1985年7月20日出生，现住莆田市城厢区。
申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华、黄丽丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）元民初字第1535-2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华、黄丽丽对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款700000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华、黄丽丽名下无银行存款，被执行人三明市华旗物资贸易有限公司现已歇业，名下无可变现的财产。本院查封的被执行人黄丽丽所有位于厦门市思明区的车位，已评估，并将进行拍卖，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1535-2号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭立梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第24号
申请执行人方合林，男，1957年7月4日生。
申请执行人孙记囡，女，1968年4月10日生。
被执行人杨瑞，男，1994年5月12日生。
申请执行人方合林、孙记囡与被执行人杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）元民一初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：方合林、孙记囡因本案交通事故造成的经济损失共计134700.13元，由杨瑞赔偿113792.68元，扣除已支付的30000元，实际还应赔偿83792.68元，于本判决生效之日起二十日内付清。其余20907.45元由方合林、孙记囡自行负担。申请执行人方合林、孙记囡于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人杨瑞履行赔偿义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，二申请执行人于2013年11月7日表示只要求被执行人杨瑞支付30000元，余款53792.68元及迟延履行期间的加倍债务利息自愿放弃执行。因被执行人杨瑞无财产可供执行，本院于2013年12月11日终结执行本案。2014年12月22日，被执行人杨瑞支付了30000元。二申请执行人自愿放弃余款53792.68元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王锦霞
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第24号申请执行人王某1，男，生于2008年7月15日，汉族，住元谋县。法定代理人：王某2，男，生于1974年8月18日，汉族，住元谋县。被申请执行人丁仕平，男，生于1971年2月3日，汉族，住元谋县。本院在执行王某1申请执行丁仕平机动车交通事故责任纠纷（2013）元民初字第515号民事调解书一案中，应执行标的款为6000元，申请执行费50元，合计6050元，经过采取执行措施查明，因被执行人无存款、暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2015）元执字第24号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：杨金荣二〇一五年五月八日书记员 ：张光园
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1286号
原告巩某甲，职工。
委托代理人王佳，河北马建辉律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，农民。
委托代理人吴玉婷，宏广律师事务所律师，一般代理。
原告巩某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人王佳、被告杨某及其委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一子巩某乙，现2周岁。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因家务琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生子巩某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、巩某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明巩某乙于xx年xx月xx日出生。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交了结婚证一份（与原告的证据1相符）
经审理查明，原告巩某甲与被告杨某于2011年12月经人介绍相识恋爱，此期间感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于xx年xx月xx日生育巩某乙。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，对家庭、子女负责，互谅互让，是有和好可能的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 边玉凤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2267号
原告张可乐，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
法定代表人李春森，公司董事长。
委托代理人吴凤兰，居民。公司职工。
委托代理人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，该公司经理。
委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被告钟全，居民。
本院在审理原告张可乐与被告荣成市腾跃置业有限公司、山东摩天建设集团有限公司、钟全追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可乐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 杨君霞
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 胡义文
二０一六年九月三十日
书 记 员 慕丽萍
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第262号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年5月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。2005年因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2007年因吸食毒品被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9月被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日20时许，被告人卢某某到富顺县富世镇富州花园等一个绰号叫“建娃”的人。因“建娃”未按时赴约，卢某某遂到富顺县富世镇富州花园“MT网吧”去找“建娃”，卢某某经过该网吧楼下时，发现一辆成色很新的电瓶车在充电，遂起盗窃之念，趁四周无人将车盗走。案发次日，卢某某被公安机关抓获归案。经富顺县物价局价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌电动车鉴定价值2，921元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍材料、前科材料、公安机关现场勘查笔录、辩认笔录、指认笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，被害人陈某某陈述，证人马某某、王某某等人证言，赃物鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内科处刑罚。卢某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；卢某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一三年十一月六日
书记员 马文娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第416号
原告赵建鹤，男。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告郭欠欠，女。
被告郭建立，男。
本院在审理原告赵建鹤与被告郭欠欠、郭建立婚约财产纠纷一案中，原告赵建鹤于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建鹤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建鹤撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告赵建鹤负担。
代理审判员 张传廷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁功勋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第169-2号
申请执行人李果，男，2004年7月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人李全银，男，1965年11月17日出�，汉族，住四川省犍为县。
被执行人李发文，男，1963年5月16日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李果申请恢复执行被执行人李发文其他权属、侵权纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2010年4月12日作出的（2009）金牛民初字第4120号民事调解书已经发生法律效力。权利人李果于2010年7月16日向成都市金牛区人民法院申请执行，本院于2010年8月26日受托执行，后于2011年1月26日裁定终结本院（2010）简阳执字第443号执行案件的本次执行程序。2015年6月2日，本院依职权立案恢复执行，于2015年6月6日向被执行人李发文送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人支付赔偿款40000元、案件受理费318元并负担申请执行费505元，但被执行人李发文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人李发文现无财产可供执行，本案尚有赔偿款40000元、案件受理费318元、申请执行费505元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第169号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月十四日
书记员 干 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4512号
原告：叶某。
委托代理人：王天弟、金国威东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告叶某为与被告马某离婚纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，本院于2016年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2000年6月，原、被告双方经人介绍认识。2001年正月，原、被告双方办理订亲仪式。××××年××月××日，在东阳市马宅镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告双方经常因为小事发生争吵，性格不合，且没有共同的理想和目标。原、被告于2011年12月开始分居至今，夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告叶某向本院提供下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、东阳市马宅镇祥旺村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告已分居多年的事实。
被告马某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告叶某提供的证据一，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。原告提供的证据二，证据证实性无法确认，本院对于其证明效力不予确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2000年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，在东阳市马宅镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。
本院认为，原、被告双方相识相恋后，自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴文卉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02514号
原告王云峰，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被告安阳市大荣养殖有限公司
法定代表人薛艳杰，职务：经理。
原告王云峰与被告安阳市大荣养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告安阳市大荣养殖有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告�二期工程和生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2012年1月25日到期后还本付息。被告在借款时给原告出具了借据，并签订了借款协议，协议约定如被告不能按期还本付息，则到期后的利息加倍给付原告直至还清本息时止。借款到期后，被告以种种借口拖延还款时间，拒不偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；按约定给付原告利息至还清本息时止（截止起诉时止利息为37500元）；本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市大荣养殖有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告单位法定代表人薛艳杰以公司二期工程和生产经营需要资金为由向原告王云峰借款50000元，王云峰经王爱云将钱交给该公司会计，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年7月25日出具的借据内容为：“2011年7月25日，今借到王云峰现金�万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议为：“……借款期限自2011年7月25日至2012年1月25日。借款金额为现金大写伍万元整（￥50000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。……公司未按规定向王云峰付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年7月25日。”被告于2011年7月25日借款时当场支付原告5万元按照月息1.5分计算6个月的利息共计4500元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告王云峰借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告主张被告借款50000元，但庭审中原告自认借款同时被告当场支付利息4500元，根据相关法律规定，借款时扣除的利息款应从本金中扣除，故应认定被告借原告本金45500元。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，被告应按45500元借款本金按约定利率支付利息，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款人民币45500元及利息（利息从2011年7月25日-2012年1月24日之间按照月息1.5分计算，2012年1月25日至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�；
二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第02514号原告王云峰，男，1975年11月21日出生，汉族，农民。被告安阳市大荣养殖有限公司法定代表人薛艳杰，职务：经理。原告王云峰与被告安阳市大荣养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告安阳市大荣养殖有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月25日，被告�二期工程和生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2012年1月25日到期后还本付息。被告在借款时给原告出具了借据，并签订了借款协议，协议约定如被告不能按期还本付息，则到期后的利息加倍给付原告直至还清本息时止。借款到期后，被告以种种借口拖延还款时间，拒不偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；按约定给付原告利息至还清本息时止（截止起诉时止利息为37500元）；本案诉讼费由被告承担。被告安阳市大荣养殖有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告单位法定代表人薛艳杰以公司二期工程和生产经营需要资金为由向原告王云峰借款50000元，王云峰经王爱云将钱交给该公司会计，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年7月25日出具的借据内容为：“2011年7月25日，今借到王云峰现金�万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议为：“……借款期限自2011年7月25日至2012年1月25日。借款金额为现金大写伍万元整（￥50000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。……公司未按规定向王云峰付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年7月25日。”被告于2011年7月25日借款时当场支付原告5万元按照月息1.5分计算6个月的利息共计4500元。上为本案事实。上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告王云峰借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告主张被告借款50000元，但庭审中原告自认借款同时被告当场支付利息4500元，根据相关法律规定，借款时扣除的利息款应从本金中扣除，故应认定被告借原告本金45500元。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，被告应按45500元借款本金按约定利率支付利息，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款人民币45500元及利息（利息从2011年7月25日-2012年1月24日之间按照月息1.5分计算，2012年1月25日至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算�；二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一三年十二月三十一日书记员  秦海霞----
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第58号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月13日13时许，被告人王某某到本市丛台区和平路与小光明街交叉口北50米的厕所前，趁无人之机，将张某某停放在此处的一辆僧帽牌电动自行车（价值1628元）盗走。破案后，赃物被追回已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、价格鉴定结论、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某盗窃罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。破案后，赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月14日起至2012年7月13日止）
（罚金在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一二年四月十九日
书记员 豆新丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第486号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1982年1月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日主动向安溪县公安局城厢派出所投案，次日被刑事拘留，2014年3月29日被办理取保候审，同年5月30日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谭某甲于2014年2月15日22时许，在安溪县城厢镇玉田开发区黄金龙卫浴洁具有限公司大门内，伙同“尾巴”、“小华”（均另案处理）等人持木棍、铁锹等工具殴打因公司抛光业务与其发生纠纷的黄某甲、黄某乙、冉某某等人；后被告人谭某甲又持铁锹将被害人孙某某停放在该公司内的奥迪Q5小轿车的前挡风玻璃及该公司大门自动门上的显示屏砸坏。经法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度属轻微伤，冉某某的损伤程度未达轻微伤。经安溪县价格认定局鉴定，被损坏的奥迪Q5小轿车的前挡风玻璃及自动门上的显示屏的直接损失为3998元。
案发后，被告人谭某甲于2014年2月28日主动向公安机关投案，并分别与被害人黄某甲、黄某乙、冉某某、孙某某等人达成赔偿协议（取得谅解；其中赔偿被害人黄某甲、黄某乙、冉某某经济损失共计人民币27500元，赔偿被害人孙某某车辆维修费用共计人民币4457元。）
审理中，被告人谭某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某甲、黄某乙、冉某某、孙某某的陈述，证人谭某乙等六人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及作案工具照片，作案现场照片，安溪县价格认定局关于奥迪Q5小轿车前挡风玻璃及工厂自动门玻璃的价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，户籍证明及被告人谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人，无事生非、持械随意殴打公民，情节恶劣；任意损毁公民财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谭某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其持械寻衅滋事，酌情从重处罚；其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某甲具备监管帮教条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人谭某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第486号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，云南省江川县人，户籍所在地：云南省玉溪市江川县。2014年7月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月7日14时，被告人李某某与业海明（另处）相互邀约，使用虚假的身份信息及货车车牌在昆明联通物流公司获取货运信息，将安宁添亿经贸公司38.933吨钢材以货运形式骗走变卖，所得赃款二人平分。经安宁价格认证中心鉴定，被诈骗钢材价值134318.85元。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某诈骗主观恶性不深，系初犯、偶犯且认罪悔罪态度好，其家庭情况较困难，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系从犯，只是充当了同案犯行骗的工具。被告人愿意赔偿被害人，被害人也愿意对其谅解，本案也具有追赃的可能。综上，请求法庭对被告人李某某在有期徒刑三年以下量处，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某某在诈骗中所使用的号牌为云XXXXX**的车辆系由李某某借款、张某某、李某、昆明悦凯汽车贸易有限公司、云南远泽物流有限公司进行担保所购买；该车已抵押给东风汽车财务有限公司并挂靠于云南远泽物流有限责任公司。庭审后，被告人李某某亲属代李某某赔偿了被害单位60000元款项，被害单位出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
2、抓获经过，证实2014年7月16日20时0分，安宁市公安局民警接到线索后到云南省禄丰县勤丰营镇勤丰营勤磷化工厂大门口将被告人李某某抓获的情况。
3、被告人供述及辩解，证实被告人李某某供认其与同案业海明到达安宁后，由业海明以李某甲的名义利用虚假车牌号驾车诈骗钢材，后由其将所诈骗的钢材销赃两人平分赃款。
4、被害人蒋某某陈述，证实自己的钢材被一辆牌号为云XXXX**号牌的货车以货运为由诈骗走的相关情况。
5、证人证言
（1）张某某（系昆明联通物流公司负责发货的人员）证言，证实案发当天在物流公司登记拉货的驾驶员名叫李某甲，车辆号牌为云XXXX**。
（2）蒋某甲证言，证实2014年7月7日，一个叫李某甲的人称自己是昆明信息部派来的，在提供了驾驶证、行车证等就给其开了单并装了车，之后就联系不上的情况。
（3）公某某证言，证实2014年7月8日晚上19点多，有一名男子来问我要不要钢材，说是陆良工地上用剩下的，他是帮人代销，我问他什么价格，他说是3000块一吨，最后经过讨价还价2800元一吨成交，到了第二天早上9点多钟，他开了一辆红色的东风牌四桥车来了，车上拉着盘螺钢，最后经过磅有39.15吨，我拿了109600元给他，事情的经过就是这样。
6、鉴定意见书，证实经安宁市价格认证中心对被诈骗的钢材进行了价格鉴定，鉴定意见为三级盘螺钢10#38.933吨，鉴定价格为人民币134318.85元。
7、辨认笔录，证实被告人李某某对同案业海明进行了辨认，证人张某某通过照片辨认指出其中编号为“3”号照片上的男子（业海明）为2014年7月7日到昆明市“南疆”驾驶员城拿单子拉钢材的人，以及蒋某甲通过照片辨认指出其中编号为“3”号照片上的男子（业海明）为2014年7月7日14时许在昆钢物流园参与诈骗钢材的作案人。证人公某某辨认出被告人李某某系向其出售钢材的人员。
8、现场辨认笔录，证实被告人李某某对作案地点安宁市和平村收费站旁和作案货车进行了指认。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2014年7月17日，安宁市公安局民警从李某某处扣押红色、号牌为云XXXXX**号东风天龙四桥车一辆，云XXXXX**行驶证一本，黑色联想手机一部。
10、书证
（1）安分公司物流园库发货清单、李某甲驾驶证及行驶证复印件、提货委托书，证实被告人李某某及其同案作案时使用的虚假证件及所拉走的钢材数量。
（2）李某甲的真实身份信息：1985年2月27日出生，汉族，户籍地：云南省寻甸回族彝族自治县。
（3）所冒用车牌号云XXXX**的登记信息情况：该车为白红色的大型汽车，机动车所有人为云南雄强窗业有限公司，该车登记时间为2009年6月10日。
（4）涉案车辆真实车牌号云XXXXX**的登记信息情况：该车为红色东风牌大型汽车，机动车所有人为云南远泽物流有限责任公司，登记时间为2014年2月25日。
（5）情况说明：安宁市公安局在侦办蒋某某钢材被诈骗一案中，根据被害人蒋某某提供的嫌疑人的手机号码，核实了李某某的身份信息。
（6）公某某与李某某买卖钢材的过磅单。
经本院庭审中对证据的质证，确认公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证形成证据锁链，证实指控事实，对公诉机关出示的证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某辩护人所提被告人李某某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；其他意见，本院已经注意。在诉讼过程中，被告人李某某亲属代其对被害人进行了部分赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人李某某所交纳的60000元赔偿款依法发还被害人安宁添亿经贸公司；继续追缴剩余赃款74318.85元发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 陈 虹
人民陪审员 郑洪仙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李鑫鹏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第486号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于其宏，中共党员，因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年10月16日被安丘市公安局取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人于其宏犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人于其宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月份，被告人于其宏利用担任安丘市经济开发区桑家尧村支部书记的职务便利，非法收受张文广送给的现金20000元，并为张文广表兄弟高山在承包该村牛起埠山时谋取利益。
公诉机关认为被告人于其宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
另查明，2014年8月2日，被告人于其宏被办案民警传唤到案。归案后，被告人已退缴所收受赃款20000元。
上述事实，被告人于其宏亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证公安机关出具的抓获经过、被告人户籍证明、安丘市公安局扣押物品清单、安丘市经济开发区党工委出具的证明材料，证人高某、张某某、韩某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于其宏在任村党支部书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，退缴所收受赃款，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护村集体的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于其宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局刑侦大队的赃款20000元依法没收，由安丘市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 鹿甜甜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3645号
原告刘恩文，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告孙言亮，男，1975年出生，汉族，驾驶员，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人张立伟职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司总经理。
委托代理人姜兆军，该公司职工，特别代理。
原告刘恩文诉被告孙言亮、蒙阴金源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恩文，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人江兆军到庭参加诉讼；被告孙言亮、蒙阴金源运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日7时30分许，被告孙言亮驾驶鲁QZ46**（鲁Q49**）号重型半挂列车沿省道335线由西向东行驶至97KM＋400KM处，在处置情况过程中车辆失控，致使原告23颗杨树被毁。该事故给原告造成经济损失3660元。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失2860元；二、赔偿现场清理及断树清除费用800元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，根据事故认定书认定的事实，本案与我公司无关联性，对于原告树木受损的事实及本次在事故认定书当中均未体现，无法证实关联性，本次交通事故我公司已在交强险及商业险内赔付其他受害方的损失，交强险限额已使用完毕，请法院依法调查予以核实，对于相关的费用我公司不予承担。
被告孙言亮、蒙阴金源运输有限公司未作答辩。
经审理查明，经审理查明，2012年7月5日7时30分许，被告孙言亮驾驶鲁QZ46**（鲁Q49**挂）号重型半挂列车沿省道335线由西向东行驶至97KM＋400M处，在处置情况过程中车辆失控，先后与由西向东行驶的山东省沂水县鑫华路7号于新波驾驶的鲁Q15Y**号小型普通客车和由东向西行驶山东省日照市东港区烟台路182号郭中华驾驶的鲁LB99**号大型客车相撞，造成鲁LB99**号大型客车乘员原告袁熙忠、冷桂英等18人、于新波、郭中华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查认定，被告孙言亮负事故的全部责任，于新波、郭中华及鲁LB99**号大型客车乘员原告袁熙忠、冷桂英等18人不负事故责任。
另查明，原告刘恩文的树木在本次事故中毁坏23颗，经沂水县价格认证中心核定，原告树木损失为2860元；原告主张树木清理费800元，但庭审中未提供证据证实。
另，被告孙言亮驾驶的鲁QZ46**（鲁Q49**挂）号重型半挂列车，实际车主为其本人，该车挂靠于被告蒙阴金源运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份限公司临沂中心支公司投保交强险；该车辆所投保的交强险限额在该事故其他案件中已赔付完毕。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、沂水县价格认证中心出具的事故物品认证明细表，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告孙言亮驾驶的鲁QZ46**（鲁Q49**挂）号重型半挂列车，实际车主为其本人，该车挂靠于被告蒙阴金源运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份限公司临沂中心支公司投保交强险；该车辆所投保的交强险限额在该事故其他案件中已赔付完毕；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应由被告孙言亮承担100%赔偿责任；被告蒙阴金源运输有限公司作为挂靠单位，应依法对被告孙言亮承担责任部分，承担连带清偿责任；原告主张树木清理费800元，但庭审中未提供证据证实，本院不予支持，依法应予驳回；被告孙言亮、蒙阴金源运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙言亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘恩文因交通故引起的经济损失2860元【树木损失价值2860元】；
二、被告蒙阴金源运输有限公司对上述判决第一项被告孙言亮承担责任部分承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙言亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4544号
上诉人（原审原告）深圳市侨城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座2114、2115。
法定代表人王宏毅，该公司董事。
委托代理人孙雅莲、李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈先树。
上诉人深圳市侨城建设工程有限公司（以下简称侨城建设公司）因与被上诉人屈先树劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山人民法院（2015）深南法粤民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是侨城建设公司是否应向屈先树支付未签劳动合同的二倍工资。
侨城建设公司上诉主张，是屈先树故意不签订劳动合同，因此，无需向其支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使侨城建设公司的主张属实，但侨城建设公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在屈先树入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向屈先树支付二倍工资。原审根据屈先树的入职时间和工资数额所判决的二倍工资正确，本院予以确认。
综上，上诉人侨城建设公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市侨城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00323号
原告：孙迎春，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人：凌必东，与孙迎春系夫妻关系。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静，总经理。
原告孙迎春与被告合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王纪平、朱良全共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人凌必东到庭参加诉讼，被告嘉宝传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙迎春诉称：2011年9月，原告孙迎春与被告嘉宝传媒公司口头约定：被告嘉宝传媒公司从原告孙迎春处购买电子类办公用品及设备，货款每月月底结算一次。原告孙迎春于2011年10月1日起向被告嘉宝传媒公司供货，2013年1月25日双方经对账，被告嘉宝传媒公司向原告孙迎春出具“对账函”，确认欠原告孙迎春货款50811.2元，并承诺付款，经多次催要未果。原告孙迎春为此诉至法院，请求判令：被告嘉宝传媒公司偿还原告孙迎春货款50811.2元及利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
被告嘉宝传媒公司未答辩。
经审理查明：孙迎春系合肥市包河区华昕电子产品经营部（以下简称华昕电子营业部）业主。2011年10月至2012年8月，被告嘉宝传媒公司多次向华昕电子营业部采购电子类办公用品及设备。2013年1月25日，华昕电子营业部向被告嘉宝传媒公司发出《嘉宝传媒对账函》：“······截止2013年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为50811.2元，现予以核实。”被告嘉宝传媒公司在《嘉宝传媒对账函》上签注：“本欠款属实”并加盖公司公章。
上述事实，由《合肥华昕电子有限公司出库单》、《嘉宝传媒对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙迎春提供的《合肥华昕电子有限公司出库单》，可以证明其与被告嘉宝传媒公司事实买卖合同关系以及向被告嘉宝传媒公司交付电子类办公用品及设备的事实；被告嘉宝传媒公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告孙迎春的诉请事实清楚，证据充分，应予支持，因双方未明确约定付款期限，本院酌定自孙迎春起诉之日起算利息损失；嘉宝传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥嘉宝传媒有限公司与本判决生效之日起十日内向原告孙迎春支付货款50811.2元并赔偿利息损失（以50811.2元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙迎春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由被告合肥嘉宝传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王纪平
人民陪审员 朱良全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00323号
原告：孙迎春，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：凌必东，与孙迎春系夫妻关系。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区。
法定代表人：高红静，总经理。
原告孙迎春与被告合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王纪平、朱良全共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人凌必东到庭参加诉讼，被告嘉宝传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙迎春诉称：2011年9月，原告孙迎春与被告嘉宝传媒公司口头约定：被告嘉宝传媒公司从原告孙迎春处购买电子类办公用品及设备，货款每月月底结算一次。原告孙迎春于2011年10月1日起向被告嘉宝传媒公司供货，2013年1月25日双方经对账，被告嘉宝传媒公司向原告孙迎春出具“对账函”，确认欠原告孙迎春货款50811.2元，并承诺付款，经多次催要未果。原告孙迎春为此诉至法院，请求判令：被告嘉宝传媒公司偿还原告孙迎春货款50811.2元及利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
被告嘉宝传媒公司未答辩。
经审理查明：原告孙迎春系合肥市包河区华昕电子产品经营部（以下简称华昕电子营业部）业主。2011年10月至2012年8月，被告嘉宝传媒公司多次向华昕电子营业部采购电子类办公用品及设备。2013年1月25日，华昕电子营业部向被告嘉宝传媒公司发出《嘉宝传媒对账函》：“******截止2013年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为50811.2元，现予以核实。”被告嘉宝传媒公司在《嘉宝传媒对账函》上签注：“本欠款属实。”并加盖公司行政公章。
上述事实，由《合肥华昕电子有限公司出库单》、《嘉宝传媒对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙迎春提供的《合肥华昕电子有限公司出库单》，可以证明其与被告嘉宝传媒公司事实买卖合同关系以及向被告嘉宝传媒公司交付电子类办公用品及设备的事实；被告嘉宝传媒公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告孙迎春的诉请事实清楚，证据充分，本院予以应予支持，因双方未明确约定付款期限，本院酌定自孙迎春起诉之日起算利息损失；嘉宝传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告合肥嘉宝传媒有限公司与本判决生效之日起十日内向原告孙迎春支付货款50811.2元并赔偿利息损失（以50811.2元为基数，自20132014年43月2620日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。；
二、驳回原告孙迎春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由被告合肥嘉宝传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王纪平
人民陪审员 朱良全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00323号
原告：孙迎春，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥市包河区华昕电子产品经营部业主。
委托代理人：凌必东，与孙迎春系夫妻关系。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静，总经理。
原告孙迎春与被告合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王纪平、朱良全共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人凌必东到庭参加诉讼，被告嘉宝传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙迎春诉称：2011年9月，原告孙迎春与被告嘉宝传媒公司口头约定：被告嘉宝传媒公司从原告孙迎春处购买电子类办公用品及设备，货款每月月底结算一次。原告孙迎春于2011年10月1日起向被告嘉宝传媒公司供货，2013年1月25日双方经对账，被告嘉宝传媒公司向原告孙迎春出具“对账函”，确认欠原告孙迎春货款50811.2元，并承诺付款，经多次催要未果。原告孙迎春为此诉至法院，请求判令：被告嘉宝传媒公司偿还原告孙迎春货款50811.2元及利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
被告嘉宝传媒公司未答辩。
经审理查明：孙迎春系合肥市包河区华昕电子产品经营部（以下简称华昕电子营业部）业主。2011年10月至2012年8月，被告嘉宝传媒公司多次向华昕电子营业部采购电子类办公用品及设备。2013年1月25日，华昕电子营业部向被告嘉宝传媒公司发出《嘉宝传媒对账函》：“******截止2013年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为50811.2元，现予以核实。”被告嘉宝传媒公司在《嘉宝传媒对账函》上签注：“本欠款属实”并加盖公司公章。
上述事实，由《合肥华昕电子有限公司出库单》、《嘉宝传媒对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙迎春提供的《合肥华昕电子有限公司出库单》，可以证明其与被告嘉宝传媒公司事实买卖合同关系以及向被告嘉宝传媒公司交付电子类办公用品及设备的事实；被告嘉宝传媒公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告孙迎春的诉请事实清楚，证据充分，应予支持，因双方未明确约定付款期限，本院酌定自孙迎春起诉之日起算利息损失；嘉宝传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥嘉宝传媒有限公司与本判决生效之日起十日内向原告孙迎春支付货款50811.2元并赔偿利息损失（以50811.2元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙迎春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由被告合肥嘉宝传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王纪平
人民陪审员 朱良全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈艳琴
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00323号原告：孙迎春，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系合肥市包河区华昕电子产品经营部业主。委托代理人：凌必东，与孙迎春系夫妻关系。被告：合肥嘉宝传媒有限公司。法定代表人：高红静，总经理。原告孙迎春与被告合肥嘉宝传媒有限公司（以下简称嘉宝传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王纪平、朱良全共同组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙迎春及其委托代理人凌必东到庭参加诉讼，被告嘉宝传媒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙迎春诉称：2011年9月，原告孙迎春与被告嘉宝传媒公司口头约定：被告嘉宝传媒公司从原告孙迎春处购买电子类办公用品及设备，货款每月月底结算一次。原告孙迎春于2011年10月1日起向被告嘉宝传媒公司供货，2013年1月25日双方经对账，被告嘉宝传媒公司向原告孙迎春出具“对账函”，确认欠原告孙迎春货款50811.2元，并承诺付款，经多次催要未果。原告孙迎春为此诉至法院，请求判令：被告嘉宝传媒公司偿还原告孙迎春货款50811.2元及利息损失（自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。被告嘉宝传媒公司未答辩。经审理查明：孙迎春系合肥市包河区华昕电子产品经营部（以下简称华昕电子营业部）业主。2011年10月至2012年8月，被告嘉宝传媒公司多次向华昕电子营业部采购电子类办公用品及设备。2013年1月25日，华昕电子营业部向被告嘉宝传媒公司发出《嘉宝传媒对账函》：“······截止2013年1月25日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为50811.2元，现予以核实。”被告嘉宝传媒公司在《嘉宝传媒对账函》上签注：“本欠款属实”并加盖公司公章。上述事实，由《合肥华昕电子有限公司出库单》、《嘉宝传媒对账函》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告孙迎春提供的《合肥华昕电子有限公司出库单》，可以证明其与被告嘉宝传媒公司事实买卖合同关系以及向被告嘉宝传媒公司交付电子类办公用品及设备的事实；被告嘉宝传媒公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。原告孙迎春的诉请事实清楚，证据充分，应予支持，因双方未明确约定付款期限，本院酌定自孙迎春起诉之日起算利息损失；嘉宝传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥嘉宝传媒有限公司与本判决生效之日起十日内向原告孙迎春支付货款50811.2元并赔偿利息损失（以50811.2元为基数，自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙迎春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费400元，合计1538元，由被告合肥嘉宝传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  傅世章人民陪审员  王纪平人民陪审员  朱良全二〇一四年七月二十五日书 记 员  陈艳琴附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第643号
原告卢晶。
被告黄君。
原告卢晶诉被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢晶到庭参加诉讼，被告黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢晶诉称，被告黄君于2014年11月20日晚向原告卢晶借款10000元，口头承诺第二天归还。经原告多次催收，被告仅归还2000元，并向原告出具借条一张，言明剩余8000元于2015年1月1日之前归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告遂具状诉至法院，请求判决被告尽快归还原告借款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄君未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年11月20日，被告黄君以还信用卡需要资金周转为由向原告卢晶借款10000元。经原告卢晶催收，被告黄君归还了借款2000元，并向原告卢晶补写借条一张，言明余款8000元于2015年1月1日之前付清。到期后，被告黄君未归还借款。经催收无着，原告卢晶遂于2015年7月1日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告卢晶的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄君未按照约定如期归还借款，依法应承担违约责任。原告卢晶要求被告黄君归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君于判决生效后十日内归还原告卢晶借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄君承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年八月三日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042