wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00017号
罪犯李关能，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年6月16日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李关能有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，李犯于2009年6月26日被交付执行（刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
该犯在2010年除4、10、12月份之外，其他月份均未拿满劳动基本分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李关能减刑一案的定案依据。
该犯在监狱移交的减刑卷宗中提交了一份低保证复印件以及其家庭所在地村民委员会、街道办事处、区民政局出具的低保证明。
本院认为：罪犯李关能近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；在2010年全年多达九个月未拿满劳动基本分；且未执行财产刑，虽提交了低保证复印件及相关证明，但该低保证已过期，且无充足证据证明低保证持有人与罪犯本人的关系，达不到其证明目的。故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李关能减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00017号罪犯李关能，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。安徽省黄山市黄山区人民法院于2009年6月16日作出〔2009〕黄刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李关能有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，李犯于2009年6月26日被交付执行（刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯在2010年除4、10、12月份之外，其他月份均未拿满劳动基本分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李关能减刑一案的定案依据。该犯在监狱移交的减刑卷宗中提交了一份低保证复印件以及其家庭所在地村民委员会、街道办事处、区民政局出具的低保证明。本院认为：罪犯李关能近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；在2010年全年多达九个月未拿满劳动基本分；且未执行财产刑，虽提交了低保证复印件及相关证明，但该低保证已过期，且无充足证据证明低保证持有人与罪犯本人的关系，达不到其证明目的。故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李关能减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2448号
原告方绍美，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告郭战洪，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告方绍美诉被告郭战洪买卖合同纠纷一案中，原告方绍美于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方绍美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方绍美负担。
审判员 张春丽
二〇一六年十月九日
书记员 杨 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01639号
申请执�人冯旭光，农民。
被执行人邱云华，居民。
冯旭光与邱云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）涟民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告邱云华应给付原告冯旭光借款20000元。二、案件受理费75元，原告冯旭光自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本�执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月七日
书记员 张利波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02552号
原告岑勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈桂兰，女，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐冬临，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告岑勇与被告陈桂兰、徐冬临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑勇，被告陈桂兰、徐冬临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑勇诉称，陈桂兰于2014年6月16日以其配偶徐冬临与弟弟合伙经营的农家乐山庄急需扩大经营规模为由，向我借款40万元，约定借款期限1年（还款日为2015年6月16日），月利率3%（每月1.2万元，按月支付）。陈桂兰于2014年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日按期支付利息后（四个月共计4.8万元），便以各种理由拒不归还本息。2015年1月23日，陈桂兰在我多次催促下，支付我1万元利息后便失去联系。因陈桂兰与徐冬临系夫妻关系，所以徐冬临应共同偿还该笔借款。现诉至法院，请求判令：1、解除2014年6月16日我与陈桂兰之间的借款合同（即借条）；2、陈桂兰向我返还借款本金40万元并赔偿损失（以40万元为基数，从2014年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行一年期贷款基准利率的4倍计算）；3、徐冬临承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈桂兰辩称，借款属实，同意解除借款合同并返还岑勇借款本金。但我目前无偿还能力，且我已支付利息5.8万元，不愿支付其余利息。截至2014年10月16日支付的4.8万元利息如果超过了同期银行贷款基准利率的4倍，对超过部分要求充抵本金。综上，请求法院驳回岑勇的诉讼请求。
被告徐冬临辩称，我与陈桂兰系夫妻关系，但该笔借款并未使用于家庭生活，且我并不知情，应由陈桂兰独自偿还。借条并未约定不还款即解除合同，故不同意解除合同，且借条约定的利息高于银行贷款利率的四倍，属于高利贷，故我不同意岑勇的诉讼请求。
经审理查明，陈桂兰与徐冬临于2009年7月29日结婚，迄今系夫妻关系。2014年6月16日，陈桂兰向岑勇出具借条一份，载明：今借到岑勇40万元，借款期限1年，月付3分利息，按月支付；本金归还时间为2015年6月16日。次日，岑勇向陈桂兰转账40万元。借款后，陈桂兰分别于2014年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日各向岑勇支付利息1.2万元，合计4.8万元。2015年1月23日，陈桂兰支付岑勇利息1万元。之后，陈桂兰、徐冬临未向岑勇还款，岑勇遂于2015年2月3日诉至本院。
上述事实，有结婚证、欠条、个人转账汇款凭证以及当事人的陈述等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据岑勇举示的借条、转账凭证等证据，足以证明陈桂兰向岑勇借款40万元属实，双方之间形成了借款合同关系。根据借条载明的“月付3分利息，按月支付”，陈桂兰应每月向岑勇支付利息。陈桂兰分别于2014年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日各向岑勇支付利息1.2万元，该利息已超过由中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算出的利息，超过部分，应充抵本金。
2014年6月17日至2014年7月16日期间的利息，以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的4倍计算金额为7467元（四舍五入，小数点后不保留）。陈桂兰向岑勇支付1.2万元，扣除利息7467元后，充抵本金4533元。充抵后，陈桂兰尚欠岑勇本金395467元。
2014年7月17日至2014年8月16日期间的利息，以395467元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的4倍计算金额为7628元（四舍五入，小数点后不保留）。陈桂兰向岑勇支付1.2万元，扣除利息7628元后，充抵本金4372元。充抵后，陈桂兰尚欠岑勇本金391095元。
2014年8月17日至2014年9月16日期间的利息，以391095元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的4倍计算金额为7544元（四舍五入，小数点后不保留）。陈桂兰向岑勇支付1.2万元，扣除利息7544元后，充抵本金4456元。充抵后，陈桂兰尚欠岑勇本金386639元。
2014年9月17日至2014年10月16日期间的利息，以386639元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的4倍计算金额为7217元（四舍五入，小数点后不保留）。陈桂兰向岑勇支付1.2万元，扣除利息7217元后，充抵本金4783元。充抵后，陈桂兰尚欠岑勇本金381856元。
2014年10月17日至2015年1月23日期间的利息，以381856元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的4倍计算金额为23522元（四舍五入，小数点后不保留）。陈桂兰向岑勇支付1万元，该1万元系支付的利息。
截至2015年1月23日，陈桂兰尚欠岑勇本金381856元、利息13522元。之后，陈桂兰未向岑勇返还借款，其行为已构成根本违约，岑勇有权要求解除与陈桂兰之间的借款合同关系。庭审中，陈桂兰亦同意解除本案借款合同。因徐冬临并非借款合同的相对方，且陈桂兰已构成根本违约，故徐冬临关于不同意解除借款合同的辩称，于法无据，本院不予采纳。岑勇关于解除本案借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故岑勇关于要求陈桂兰返还借款本金40万元的诉讼请求，本院以实际尚欠本金381856元予以主张。
因陈桂兰违约给岑勇造成了利息损失，该损失应由陈桂兰予以赔偿。本院确认岑勇的损失如下：截至2015年1月23日尚欠利息13522元；2015年1月24日至借款返还之日期间的利息损失，以本金381856元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。本案借款发生于陈桂兰与徐冬临婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，徐冬临应对陈桂兰的债务承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告岑勇与被告陈桂兰于2014年6月16日形成的借款合同；
二、被告陈桂兰、徐冬临于本判决生效之日起十日内返还原告岑勇借款本金381856元；
三、被告陈桂兰、徐冬临于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑勇损失（截至2015年1月23日的利息损失为13522元；2015年1月24日至借款返还之日期间的利息损失，以本金381856元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
四、驳回原告岑勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4154元，由被告陈桂兰、徐冬临负担，被告陈桂兰、徐冬临于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费4154元直接支付原告岑勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁 贞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙佳云
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第01129号
原告赵某某，男，1990男9月24日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。
被告魏某某，女，1991年6月21日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人曾某某，女，1968年生，汉族，系被告之母。
委托代理人李爱民，沧州市小赵庄通胜法律服务所工作人员。
原告赵某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年年底举办婚礼，之后，被告在献县城内上班经常不回家，被告对原告缺少关心，二人很少沟通和交流，被告于2013年4月份之�很少回原告处，彼此很少联系，原告催被告办理结婚登记手续，但不知为何被告总是以种种理由拒绝同原告办理登记，原告根本联系不上被告，双方就相关的问题达不成协议，因此，原告感到无奈，故诉至法院，要求被告返还彩礼60000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告所诉与事实不符，首先被告与原告结合时，是原告不够结婚年龄，非要叫被告操办婚礼，原告所说举行婚礼时间不对，具体时间是农历2011年12月26日，二人结合开始感情不错，由于原告生理上有问题，在过夫妻生活时出现了问题，造成了被告方患有妇科病，在此基础上，被告要求原告去做手术，原告不做，强行与被告过夫妻生活，使被告的妇科病越来越严重。在此期间被告到协和医院诊治，花去医疗费6135元。原告到达法定婚龄后，被告一直要求与原告办理结婚登记手续，原告不予配�，并提出与被告分手。分手时原、被告双方家长对彩礼问题及被告的陪嫁已做说明，约定双方互不相欠，谁也不找兑谁了。分手时间是2013年4月份，被告认为原告起诉60000元不属实，被告没见到彩礼，即使有彩礼也在共同生活中消费，包括原告做买卖与被告要的钱。被告认为不应再返还原告彩礼，请法庭查明后驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告在没依法登记的情况下，2012年底按农村习惯举行了婚礼，原告称婚前给付被告彩礼60000元，庭审中被告承认收了原告的彩礼50000元，其他10000元被告予以否认，原告未提供相关证据。被告辩称，被告的陪嫁物品有三开门冰箱（海尔牌）一台、全自动洗衣机一台（小天鹅牌）、联想电脑一台、被子八床、褥子八床及部分生活用品要求原告返还。原告称以上被告的陪嫁物品被告已拉回娘家，被告予以否认，原告未提供相关�据。证人曾某某、王某某证明原、被告举行婚礼时有以上被告的陪嫁物品，被告未向法庭提供购买以上陪嫁物品的发票。原、被告共同生活期间，被告患有妇科病，花去治疗费用6135元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、医疗费单据及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，按乡俗举行婚礼并同居，二人的婚姻关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，被告应当返还原告彩礼。根据本案的实际情况，原、被告已共同生活一段时间，且被告因患妇科病产生部分医疗费用，本院认为被告以返还原告彩礼40000元为宜。被告要求原告返还陪嫁物品，证人虽证明有陪嫁物品，但原告予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，可待被告证据充分后另案处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内返还原告赵某某40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担400元，被告承担900元。财产保全费620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年六月十一日
书记员 杨胜勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第639号
申请人邵峰。
被申请人沈春荣。
被申请人王春玲。
被申请人洛阳江扬金属构件有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区新星路1号。
法定代表人沈春荣。
被申请人河南瑞扬车身有限公司，住所地：河南省开封新区十大街南段。
法定代表人沈春荣。
本院在审理申请人邵峰诉被申请人沈春荣、王春玲、被申请人洛阳江扬金属构件有限公司、被申请人河南瑞扬车身有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人邵峰于2015年7月6日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人沈春荣、王春玲、被申请人洛阳江扬金属构件有限公司、被申请人河南瑞扬车身有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人邵文军自愿用登记在其名下的位于洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛22幢302号、洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27幢209号、洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛2幢3-301号房产三处为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人邵峰的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈春荣、王春玲、被申请人洛阳江扬金属构件有限公司、被申请人河南瑞扬车身有限公司在金融机构的存款1200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结邵文军自愿为申请人提供担保的担保的位于洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛22幢302号、洛阳市洛龙区英才路1号建业森林半岛27幢209号、洛阳市洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛2幢3-301号房产三处；冻结期间，上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3112号
原告杨洪亮。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告王齐山，山东省临朐县龙泉路1号。
被告王兴龙。
原告杨洪亮诉被告王齐山、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪亮及委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼。被告王齐山、王兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪亮诉称：2013年8月19日，被告王齐山向原告借款100000元，约定于2013年9月18日前还清，被告王兴龙自愿为该笔借款承担连带担保责任，以上事实由三方签订的借款协议为证，同时被告王齐山在收到原告借款后为原告出具收到条，被告王兴龙为原告出具担保人保证书。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告王齐山偿还原告借款本金100000元；被告王兴龙对上述借款承担连带担保责任。
被告王齐山、王兴龙未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月19日，被告王齐山经被告王兴龙担保向原告借款100000元，为原告出具借款协议一份，约定出借方于2013年8月19日借给借款方现金￥100000元，借款方于2013年9月18日前还款。被告王兴龙作为担保方在借款协议上签字，约定担保方与借款方承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同日，被告王齐山为原告出具借条、收到条各一份，内容为：“今收到借给王齐山现金￥100000元（大写壹拾万元正）。备注：同意将此款转入6228480292683452216农行王兴刚户。”2013年8月19日，原告通过中国农业银行转账交付96500元。同日，被告王兴龙为原告出具担保人保证书，约定如果借款人不按借款协议履行，被告王兴龙自愿与借款人承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该款被告王齐山至今未还，被告王兴龙亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王齐山向原告借款并出具借款协议，被告王兴龙作为担保人签名，原告与两被告的借款保证合同合法有效。被告王齐山作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借款协议向被告王齐山追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于2013年8月19日交付的100000元，原告称系转账交付96500元转入案外人王兴刚账户，现金交付3500元给被告王齐山，与交易习惯不符。对此，本院认为，对该借款应以银行转账实际数额为借款本金，即借款本金应为96500元。被告王兴龙作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王兴龙承担保证责任后，有权向被告王齐山追偿。被告王齐山、王兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王齐山返还原告杨洪亮借款本金96500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王兴龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王齐山追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告负担87.5元，两被告负担3232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘容瑄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6861号
原告王××。
被告天津中联商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街157号。
法定代表人滕国华，该公司经理。
被告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新开发区十九号小区。
法定代表人李东生，该公司总经理。
委托代理人袁金磊，该公司员工。
委托代理人杨彦柱，该公司员工。
原告王××被告天津中联商贸有限公司、TCL集团股份有限公司产品责任纠纷一案，因原告申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王××撤回起诉。
二、案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张仲秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1424号
原告姜胜军，男，1980年2月25日生，汉族，职业，农民，住黑龙江省五常市。
被告五常市宏益矿业有限公司，住所地在五常市二河乡平房店林场所在地。
法定代表人张文清，该公司总经理。
委托代理人田进财，男，1953年8月14日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
委托代理人陈国忠，男，1959年10月5日出生，汉族，该公司员工，现住常市。
原告姜胜军诉被告五常市宏益矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告姜胜军，被告的委托代理人田进财、陈国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜胜军诉称，2010年年初，原告为被告五常市宏益矿业有限公司的篮球场地和办公楼倒水池建平整地面1779.20平方米，清理散料小铲车等共计发生人工费20，071.20元，为被告干零散工程发生人工费37，614元。当年年底完工，被告已验收。被告分别于2013年10月30日和2013年7月25日对这两笔出具了结算单。2011年原告为被告平整矿粉场地面4673.05平方米及维修车间地面和铁粉存放区立体墙1470平方米，合计人工费共计90，859.65元。当年年底完工，被告已验收。被告于2013年10月30日出具了结算单。2012年原告为被告碎矿新工艺建设工程进行施工发生人工费285，460元，当年年底完工，被告已验收，并于2013年7月25日出具了结算单。上款合计434，004.85元，被告已经给付223，004.85元，尚欠原告为其施工人工费211，000元。另在为被告施工期间原告为被告垫付雇佣吊车使用费6，600元。现诉至法院，请求被告立即给付原告为其施工的人工费211，000元，为被告垫付的雇吊车使用费6，600元及利息19，013.11元。
被告五常市宏益矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。被告同意分期给付原告为其施工的人工费211，000元及为垫付雇佣吊车使用费6，600元。不同意支付利息。
本院认为，被告五常市宏益矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告姜胜军主张的要求被告给付其施工的人工费211，000元及为被告垫付雇佣吊车的使用费6，600元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方对此没有约定，因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告五常市宏益矿业有限公司给付原告姜胜军为其施工的人工费211，000元，为其垫付雇佣吊车的使用费6，600元，合计人民币217，600元，于本判决书生效后5日内履行。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4，850元减半收取2，425元，由原告负担275元，被告负担2，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一五年七月十六日
书记员 高 洋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终72号
上诉人（原审原告）：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵庆�，该公司营销部经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃延坤房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东岳南路31号（二层南侧）。
法定代表人：王兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张柱，该公司副经理。
委托诉讼代理人：任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：焦宏，男，1984年12月5日出生，甘肃武威人，住甘肃省武威市。
上诉人甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）因与被上诉人甘肃延坤房地产开发有限公司（以下简称延坤公司）、焦宏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太西公司委托诉讼代理人邵庆元、被上诉人延坤公司委托诉讼代理人张柱和任同德、被上诉人焦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太西公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5731号民事判决；2.判令延坤公司向太西公司支付商砼款3435530元及欠付期间的利息。事实和理由：焦宏与本案买卖合同无任何关系，作为买卖合同债权人的太西公司并未同意将延坤公司所欠债务转移给焦宏，故一审认定延坤公司所欠部分混凝土款已和太西公司欠焦宏的运费抵顶无事实和法律依据。
延坤公司辩称，将所欠部分混凝土款与太西公司欠焦宏的运费进行抵顶是三方协商同意的，请求维持原判。
焦宏辩称，是三方协商同意抵顶的，请求维持原判。
太西公司向一审法院起诉请求：判令延坤公司支付商品混凝土款3435530元，并承担利息1174951.26元。
一审法院认定事实，甘肃太西商品混凝土有限责任公司与甘肃延坤房地产开发有限公司于2012年5月29日签订预拌混凝土供需合同,根据合同约定，由甘肃太西商品混凝土有限责任公司给甘肃延坤房地产开发有限公司供应混凝土，止于2012年9月甘肃太西商品混凝土有限责任公司供给甘肃延坤房地产开发有限公司混凝土23100.30立方，价款8935530元，甘肃延坤房地产开发有限公司支付甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款5500000元，拖欠3435530元，后因甘肃太西商品混凝土有限责任公司拖欠第三�焦宏、案外人王某运输费等，三方进行了抵顶，其中抵顶焦宏债务3129799元，抵顶案外人王某债务30870元，抵顶后甘肃延坤房地产开发有限公司尚欠甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款274861元。审理中另查明，甘肃太西商品混凝土有限责任公司、甘肃延坤房地产开发有限公司与第三人焦宏债务抵顶后，焦宏未给甘肃太西商品混凝土有限责任公司出具相应面值3129799元的税务发票，庭审中甘肃太西商品混凝土有限责任公司要求出具税务发票，第三人焦宏表示予以出具。一审法院认为，甘肃太西商品混凝土有限责任公司、甘肃延坤房地产开发有限公司之间所订立买卖合同主体平等，主观合意系有效合同，在具体履行中双方均应诺守合同，履行义务，但甘肃延坤房地产开发有限公司未尽买方义务，应当承担相应法律责任，但与第三人焦宏及案外人王某所抵顶的债务应�剔除，第三人焦宏应予甘肃太西商品混凝土有限责任公司出具运输费税务发票。根据债务应当清偿的原则。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、甘肃延坤房地产开发有限公司偿付甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款274861元，并自2012年10月1日起按同期银行借款利率支付利息，息随本清；二、焦宏向甘肃太西商品混凝土有限责任公司出具面值3129799元的运输费税务发票；三、驳回甘肃太西商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审认定延坤公司拖欠太西公司商砼款3435530元各方均无异议，本院予以确认。关于太西公司、延坤公司、焦宏三方协商一致将延坤公司拖欠的商砼款中抵顶太西公司欠焦宏债务3129799元，抵顶案外人王�债务30870的事实，并无证据证实，一审认定该事实不当，予以纠正。
本院认为，延坤公司拖欠太西公司商砼款3435530元双方均无异议。作为债务人的延坤公司要用太西公司欠他人的债务抵顶自己欠太西公司的债务，实质是债务的转移，而债务的转移必须经过债权人的同意，但并无证据证明债权人太西公司同意延坤公司转移债务。故一审认定延坤公司欠太西公司的部分商砼款已和太西公司欠焦宏及案外人王某的运费进行了抵顶，并在延坤公司拖欠的商砼款中予以剔除不当，延坤公司应向太西公司支付商砼款3435530元，并从拖欠之日起按银行贷款利率承担利息。
综上所述，太西公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初5731号民事判决；
二、甘肃延坤房地产开发有限公司给付甘肃太西商品混凝土有限责任公司混凝土款3435530元及利息，利息从2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算，息随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费21845元，由甘肃延坤房地产开发有限公司负担；二审案件受理费32085元，由甘肃延坤房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 蕊
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0113刑初497号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董×，女，1966年3月7日出生，本科文化。
附带民事诉讼原告人隋×，女，1939年6月12日出生。
诉讼代理人刘桂荣，女，1963年11月23日出生。
被告人马×，男，1986年10月18日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×、隋×以要求被告人马×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×，附带民事诉讼原告人隋×之诉讼代理人刘桂荣，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月10日16时许，在北京市顺义区西辛南区33号楼附近，被告人马×酒后无故将隋×（女，77岁，北京市顺义区人）踢踹致伤，后又无故将前来询问情况的董×（女，50岁，北京市顺义区人）踢踹致伤。董×报警，同日，被告人马×被查获。
经鉴定，隋×、董×二人身体所受损伤均构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人董×诉称：2016年5月10日下午，在顺义区西辛南区33号楼北侧，被告人马×酒后无故将隋×从台阶上踹下，后其前来调解此事，亦被无故打伤。附带民事诉讼原告人董×要求被告人马×赔偿其医疗费人民币1175.66元、财产损失人民币1200元等各项经济损失共计人民币2375.66元，并就其诉讼请求提供了医疗费单据等证据。
附带民事诉讼原告人隋×诉称：2016年5月10日下午，在顺义区西辛南区33号楼北侧，被告人马×酒后无故将其从台阶上踹下，致其头部受伤，被诊断为面部外伤、面部肿胀、脑外伤后神经反应。附带民事诉讼原告人隋×要求被告人马×赔偿其医疗费人民币2876.32元、交通费人民币150元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共计人民币12526.32元，并就其诉讼请求提供了医疗费单据等证据。
另查明，2016年5月10日16时许，在北京市顺义区西辛南区33号楼附近，被告人马×酒后无故将隋×（女，77岁，北京市顺义区人）踢踹致伤，后又无故将前来询问情况的董×（女，50岁，北京市顺义区人）踢踹致伤。后董×报警，被告人马×被查获。经鉴定，隋×、董×二人身体所受损伤均构成轻微伤。
上述行为确给附带民事诉讼原告人董×造成医疗费人民币1175.66元；上述行为确给附带民事诉讼原告人隋×造成医疗费人民币2826.32元、交通费人民币100元、护理费人民币1000元等各项经济损失共计人民币3926.32元。
在庭审中，被告人马×对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并有被害人董×、隋×的陈述，证人张×、吴×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市顺义区医院门诊收费票据，电话查询记录，证据登记清单，受案登记表和到案经过，足以认定。
本院认为：被告人马×酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董×、隋×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人董×、隋×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告人马×到案后能部分如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款；判决如下：
一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人马×赔偿刑事附带民事诉讼原告人董×医药费人民币一千一百七十五元六角六分；被告人马×赔偿刑事附带民事诉讼原告人隋×医药费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币三千九百二十六元三角二分（于判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董×、隋×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王海龙
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0113刑初497号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人董×，女，1966年3月7日出生，本科文化。附带民事诉讼原告人隋×，女，1939年6月12日出生。诉讼代理人刘桂荣，女，1963年11月23日出生。被告人马×，男，1986年10月18日出生，身份证号码为×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董×、隋×以要求被告人马×赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董×，附带民事诉讼原告人隋×之诉讼代理人刘桂荣，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月10日16时许，在北京市顺义区西辛南区33号楼附近，被告人马×酒后无故将隋×（女，77岁，北京市顺义区人）踢踹致伤，后又无故将前来询问情况的董×（女，50岁，北京市顺义区人）踢踹致伤。董×报警，同日，被告人马×被查获。经鉴定，隋×、董×二人身体所受损伤均构成轻微伤。附带民事诉讼原告人董×诉称：2016年5月10日下午，在顺义区西辛南区33号楼北侧，被告人马×酒后无故将隋×从台阶上踹下，后其前来调解此事，亦被无故打伤。附带民事诉讼原告人董×要求被告人马×赔偿其医疗费人民币1175.66元、财产损失人民币1200元等各项经济损失共计人民币2375.66元，并就其诉讼请求提供了医疗费单据等证据。附带民事诉讼原告人隋×诉称：2016年5月10日下午，在顺义区西辛南区33号楼北侧，被告人马×酒后无故将其从台阶上踹下，致其头部受伤，被诊断为面部外伤、面部肿胀、脑外伤后神经反应。附带民事诉讼原告人隋×要求被告人马×赔偿其医疗费人民币2876.32元、交通费人民币150元、护理费人民币4500元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失共计人民币12526.32元，并就其诉讼请求提供了医疗费单据等证据。另查明，2016年5月10日16时许，在北京市顺义区西辛南区33号楼附近，被告人马×酒后无故将隋×（女，77岁，北京市顺义区人）踢踹致伤，后又无故将前来询问情况的董×（女，50岁，北京市顺义区人）踢踹致伤。后董×报警，被告人马×被查获。经鉴定，隋×、董×二人身体所受损伤均构成轻微伤。上述行为确给附带民事诉讼原告人董×造成医疗费人民币1175.66元；上述行为确给附带民事诉讼原告人隋×造成医疗费人民币2826.32元、交通费人民币100元、护理费人民币1000元等各项经济损失共计人民币3926.32元。在庭审中，被告人马×对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并有被害人董×、隋×的陈述，证人张×、吴×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，北京市顺义区医院门诊收费票据，电话查询记录，证据登记清单，受案登记表和到案经过，足以认定。本院认为：被告人马×酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人马×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董×、隋×造成的经济损失，亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人董×、隋×诉讼请求过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告人马×到案后能部分如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款；判决如下：一、被告人马×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。二、被告人马×赔偿刑事附带民事诉讼原告人董×医药费人民币一千一百七十五元六角六分；被告人马×赔偿刑事附带民事诉讼原告人隋×医药费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币三千九百二十六元三角二分（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人董×、隋×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  陈汉民人民陪审员  张玉芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王海龙
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第304号
原告张某某，女。
被告郭某甲，男。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员潘诺娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后感情不好，自生儿子后，被告嫌弃原告是残疾人，独自外出务工十多年，不尽为夫、为父基本之责，且长期赌博、玩弄女人，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
被告郭某甲辩称：原告所诉均不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年5月1日，原告张某某非婚生育一女郭某乙。1999年正月，携带郭某乙的原告张某某与被告郭某甲经人介绍认识恋爱，同年4月登记结婚，2002年3月14日生育一子郭某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告长期在县城务工，务工收入全交给原告用于家庭开支。2012年10月，原告与一刘姓男子一起离家至今，期间未对家庭及子女尽任何义务。在原告离家期间，被告独自抚育两个子女。原告于2014年起诉来院，坚决要求离婚。
上述事实，有原、被告婚姻证、段某某等出具的证明、郭某乙、郭某丙的证词及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告婚后共同抚育子女、共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告只要相互理解和包容，互敬互爱，彼此忠诚，并且应多为家庭和子女的未来着想，共同努力改善生活条件，夫妻关系是可以继续维持的。现原告要求离婚，被告不同意，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 潘诺娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 周伊朦
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2014）青神民初字第304号原告张某某，女。被告郭某甲，男。原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员潘诺娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告婚后感情不好，自生儿子后，被告嫌弃原告是残疾人，独自外出务工十多年，不尽为夫、为父基本之责，且长期赌博、玩弄女人，现夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告郭某甲辩称：原告所诉均不是事实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年5月1日，原告张某某非婚生育一女郭慧平。1999年正月，携带郭某乙的原告张某某与被告郭某甲经人介绍认识恋爱，同年4月登记结婚，2002年3月14日生育一子郭某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告长期在县城务工，务工收入全交给原告用于家庭开支。2012年10月，原告与一刘姓男子一起离家至今，期间未对家庭及子女尽任何义务。在原告离家期间，被告独自抚育两个子女。原告于2014年起诉来院，坚决要求离婚。上述事实，有原、被告婚姻证、段某某等出具的证明、郭某乙、郭某丙的证词及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告婚后共同抚育子女、共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有提供充分的证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告只要相互理解和包容，互敬互爱，彼此忠诚，并且应多为家庭和子女的未来着想，共同努力改善生活条件，夫妻关系是可以继续维持的。现原告要求离婚，被告不同意，此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚请求。案件受理费130元，由原告张某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  潘诺娜二〇一四年四月二十八日书记员  周伊朦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第180-1号
原告：莒南县鑫源民间融资服务有限公司（下简称鑫源融资），住所地：莒南县天桥路玉皇家园小区。
。
法定代表人：张守民，该公司经理。
被告：曹现成，农村居民。
被告：崔晓萌，农村居民。
被告：曹现臻，农村居民。
被告：崔丽珍，城镇居民。
被告：程金波，城镇居民。
被告：赵贵镇，城镇居民。
本院在审理原告鑫源融资与被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇民间借贷纠纷一案中，原告鑫源融资于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告曹现成、崔晓萌、曹现臻、崔丽珍、程金波、赵贵镇所有的银行存款20万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王纪磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第198号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年六月十一日
代书记员 杨芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第106号
原告宁波第二设备安装有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐村。
法定代表人周岳明，董事长。
委托代理人陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告舟山传润置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道老矸村临城街180号，组织机构号码71952493-X。
法定代表人严梅宣，董事长。
本院在审理原告宁波第二设备安装有限公司与被告舟山传润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑涵文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第174号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人崔嵬。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
被告上海乐蜀信息技术有限公司。
法定代表人金乃松。
委托代理人葛亚香。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司、上海乐蜀信息技术有限公司侵害作品改编权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 赵福生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执234号
孙海亮：
你与刘朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）开民初字第9302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘朝勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘朝勇支付借款本金260000元,利息(以260000元为基数,按照月息2％的标准,自2015年5月26日起计算至实际还款之日止)。
二、向刘朝勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2847.50元，保全费1985元,执行费3872元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2990号
罪犯刘真武，男，1990年5月19日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2011）荷刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘真武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘真武在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘真武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真武予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第498号
罪犯马艾米乃，女，1977年2月4日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）甘刑二终字第000074号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人马艾米乃犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将罪犯马艾米乃的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2028年1月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马艾米乃确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艾米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾米乃减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月11日起至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第197号
申请人一：康亮亮。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和康亮亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（康亮亮）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币9614.15元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和康亮亮于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1502号
原告：徐玉金，无业。
委托代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：胡建定，职业不明。
原告徐玉金为与被告胡建定民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月25日正式立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉金的委托代理人姚银华到庭参加诉讼；被告胡建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉金起诉称：2014年5月8日，被告向原告借现金370000元，并向原告出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款370000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡建定未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建定归还原告徐玉金借款370000元，并支付从2014年11月14日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡建定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 段青波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3471号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第270号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行，住所地东平县佛山街002号。
负责人：王光敏，行长。
被执行人：山东光大科技发展有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人李培芹，董事长。
被执行人：新疆光大山河化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业园东工业园102团（农六师102团农十二连）。
法定代表人李培芹，董事长。
被执行人：丁庆忠，山东光大日月集团董事长。
被执行人：李吉庆，山东光大日月集团总经理。
被执行人：李培芹，新疆光大山河化工科技有限公司总经理。
被执行人：冯先英，山东东平农村合作银行职工。
被执行人：尹燕玲，山东光大日月集团职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行与被执行人山东光大科技发展有限公司、新疆光大山河化工科技有限公司、丁庆忠、李吉庆、李培芹、冯先英、尹燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第122号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因查封的财产无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵玉海
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第270号
申请执行人王文辉，男，58岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育，男，55岁，住福建省泰宁县。
王文辉与刘培育民间借贷纠纷一案，王文辉根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第175号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人刘培育送达执行通知书，并于2015年5月20日、7月29日、10月9日依法查询被执行人刘培育的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人刘培育除在泰宁县上青乡中心小学的工资收入外暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院于2015年3月31日于另案依法扣留、提取被执行人刘培育的上述工资收入。
本院认为，被执行人刘培育暂无其他财产可供执行，且申请执行人王文辉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第175号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权30000元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第270号
申请执行人林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林阿森，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林建彬，男，1977年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林进平与被执行人林阿森、林建彬民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第21号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币30000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第270号
申请执行人宋国田，男。
被执行人唐军华，男。
宋国田与唐军华民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋国田于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年4月11日向被执行人唐军华送达了执行通知书，责令其限期履行给付宋国田欠款人民币4000.00元的义务。逾期，唐军华未履行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人唐军华有可供执行财产及财产线索，申请执行人宋国田也未能提供唐军华可供执行财产线索。现宋国田书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第270号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年八月十七日
书记员 常 远
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1654号
原某：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：王杰、黄芳芳。
被告：刘宇虹。
被告：宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司。
法定代表人：刘宇虹。
被告：周涛。
原某浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告刘宇虹、宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛金融借款合同纠纷一案，原某于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘宇虹立即归还借款本金999372.31元及欠息5130.11元（暂计至2015年5月18日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛对上述款项承担连带清偿责任；3.原某对被告刘宇虹提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原某申请变更第一项诉请为：被告刘宇虹立即归还借款本金996862.66元、罚息5116.42元（暂计至2015年6月24日，之后至实际付清日止的罚息按合同约定计收），本院依法予以准许。审理中，原某向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月29日，原某与被告刘宇虹签订《最高额抵押合同》（合同编号：20141966120001502145），约定：为确保原某与被告刘宇虹从2014年4月29日至2015年4月28日期限内连续发生债务的清偿，被告刘宇虹自愿以其所有的坐落于宁波市北仑区小港渡口路2××号xx幢2××号房产[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第**号]为被告刘宇虹债务提供最高额抵押担保，抵押物的担保限额为2600000元，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。前述抵押物已办理抵押登记。
2014年4月29日，被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛分别与原某签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：20141966110001602145、20141966110001702145），约定：为确保原某与被告刘宇虹从2014年4月29日至2015年4月28日期限内连续发生债务的清偿，被告宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛自愿为被告刘宇虹债务提供连带责任保证；保证最高额本金限额均为2170000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；担保范围包括借款人用于“归还贷款”用途的贷款；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。
2014年4月29日，原某与被告刘宇虹签订《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20141966101001502145），约定：被告刘宇虹向原某借款1000000元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日；利率为基准利率上浮10%，浮动利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原某达成协议，即构成借款逾期的，原某有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原某有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利。
2014年5月16日，原某向被告刘宇虹发放借款1000000元。借款到期后，被告刘宇虹未按约足额归还借款本金。截至2015年5月18日，尚欠原某借款本金999372.31元，罚息5130.11元。原某起诉后，被告分别于2015年5月21日、6月4日和6月21日归还6000元、6000元和0.80元。截至2015年6月24日，被告刘宇虹尚欠原某借本金996862.66元、罚息5116.42元，之后未再归还任何款项。
本院认为：原某与被告刘宇虹签订的《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额抵押合同》、与被告鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原某按约发放贷款后，被告刘宇虹在借款到期后未足额还本，已构成违约，原某有权要求其归还尚欠借款本金，并按合同约定支付罚息。被告刘宇虹自愿以其所有的房产为其借款债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原某对抵押物享有优先受偿权。被告鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛自愿为被告刘宇虹借款债务提供最高额保证担保，被告刘宇虹的上述债务未超出担保债务本金的最高限额，且前述保证人与原某约定在有物保情况下原某仍可直接主张保证责任，故前述保证人应依法对上述全部债务承担连带保证责任。被告鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛实际承担保证责任后，有权向被告刘宇虹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇虹归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金996862.66元，支付罚息5116.42元，并支付自2015年6月25日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告刘宇虹未履行上述付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权对被告刘宇虹所有的坐落于宁波市北仑区小港渡口路2××号xx幢2××号房产[房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2012）第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛实际承担保证责任后，有权向被告刘宇虹追偿。
如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13840元，减半收取为6920元，财产保全费5000元，合计11920元，由被告刘宇虹、宁波市鄞州尚酷艺术马赛克有限公司、周涛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年七月二日
代书 记员 孙晓芬
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00602号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曲某某，男，1956年8月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年5月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］400号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人曲某某在沈阳市大东区滂江街瑞光巷X-
X号附近，先后四次以人民币350元/0.4克的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.6克。
被告人曲某某于2015年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录等；证人赵某某的证言；鉴定意见毒物药物分析检验报告；辨认笔录及被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某先后四次贩卖甲基苯丙胺共计约1.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 张 旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6984号
罪犯李华，男，1979年2月11日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年5月8日作出（2012）内刑�字第26号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李华获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月19日起至2025年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执667号
申请执行人陈学忠。
被执行人姜曰祥。
本院在执行申请执行人陈学忠与被执行人姜曰祥借款纠纷一案中，查明被执行人姜曰祥无财产可供执行。申请执行人陈学忠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈学忠申请执行标的20400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈学忠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第78号
原告：王某某。
被告：谷某某。
原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日以已与被告谷某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣城民一初字第78号原告：王某。被告：谷某。原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日以已与被告谷某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  马书峰二〇一五年二月二十五日书记员  赵 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0269号
原告侯某。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告谢某。
原告侯某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人吴叶、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2011年5月29日经相亲大会认识，同年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，原告第一次向法院提起离婚，后判决未准离婚。该判决生效六个月后，被告仍没有悔过表现，原告第二次起诉离婚，但仍然未判准离婚。现第二次判决生效已过六个月，原、被告的婚姻早已名存实亡。为能从痛苦的婚姻中解脱，现再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚。
被告谢某辩称：原、被告的夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。且，双方并非通过相亲大会相识，原、被告婚后不久，原告就提出离婚，其行为是骗婚。
经审理查明：原告侯某与被告谢某于2011年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。因双方共同生活期间产生矛盾，原告曾于2012年8月、2013年6月诉至本院，要求离婚。后本院均判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻关系未得改善，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2012）扬邗甘民初字第0152号、（2013）扬邗双民初字第0271号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告侯某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 熊 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 汤丽君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00027号
原告：东莞市常平大旺饲料店，经营场所东莞市常平镇霞坑村元霞路段。
经营者：柏田芳，男，汉族，1987年出生，住广东省东莞市。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤胜伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海。
原告东莞市常平大旺饲料店（以下简称大旺饲料店）诉被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司（以下简称宏奥面粉公司）买卖合同纠纷一案，原告大旺饲料店于2015年7月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红光、尤胜伟，被告宏奥面粉公司法定代表人王志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大旺饲料店诉称：2014年5月11日，原被告签订购销合同，约定原告向被告购买总价值100万元的饲料。原告依约定分两次把所有款项打入被告指定帐户后，被告却仅仅发出价值63.2万元的饲料后便不再履行剩余合同义务。原告不远千里多次找被告协商此事，被告明确表示已经不能履行供货义务，并出具了一份由法定代表人签名并加盖公司印章的欠条。另经了解，宏奥面粉公司现处于停产状态。综上所述，被告在履行不能的情况下应及时将剩余饲料款退还给原告，但被告却拒绝退还。现请求判令被告返还原告饲料款36.8万元并按银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至履行完毕时止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
宏奥面粉公司辩称：我和柏兴水做的业务关系，欠的是柏兴水的钱。实际欠款数额为27.18952元。
经审理查明：大旺饲料店是柏田芳个人经营的饲料店，柏兴水是柏田芳父亲，在该店负责财务工作。2014年5月11日，宏奥面粉公司与大旺饲料店签订购销合同，宏奥面粉公司向大旺饲料店销售麸皮、黄粉等饲料，大旺饲料店支付首付款为100万元。合同签订后，大旺饲料店支付了100万元首付款，但宏奥面粉公司在销售63.2万元饲料后，因经营困难，没有继续发货。在大旺饲料店的催要下，宏奥面粉公司法定代表人王志海于2014年11月1日出具了36.8万元的欠条一张。因宏奥面粉公司在此之后没有继续发货，也没有退还货款，原告大旺饲料店遂诉讼来院。
本院认为：原告大旺饲料店与宏奥面粉公司签订的购销合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。在被告宏奥面粉公司没有能力继续履行合同的情况下，应当及时退还货款。原告大旺饲料店要求被告宏奥面粉公司退还货款36.8万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宏奥面粉公司辩称该公司是和柏兴水发生的业务联系，欠的是柏兴水的钱。本院认为，宏奥面粉公司是和大旺饲料店签的购销合同，买卖合同的双方当事人是大旺饲料店和宏奥面粉公司，柏兴水是大旺饲料店的职工，柏兴水履行的是职务行为，被告的抗辩理由不能成立。被告宏奥面粉公司还辩称，其欠款数额为27.18952元。本院认为，被告宏奥面粉公司欠大旺饲料店货款36.8万元，有宏奥面粉公司出具的欠条予以证明，同时，被告宏奥面粉公司也认可在该公司出具欠条后没有向大旺饲料店继续供货，因此，对于被告提出的实际欠款数额为27.18952元的主张，被告没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司于本判决生效后3日内退还原告东莞市常平大旺饲料店货款36.8万元及利息（利息自2014年11月1日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告泗县泗州宏奥面粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年九月六日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2160-2号
申请人孙玉军，男，1963年1月8日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2015年2月25日作出的（2015）翁民保字第27号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处（房权证号为：翁房权证乌丹镇字第xxx**号）。现因所查封的财产已依法进行了评估，被执行人对此案拒不执行，经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人王俊所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇古城居委会全宁路北段院落一处（房权证号为：翁房权证乌丹镇字第xxx**号），在二次拍卖价的基础上降价15%予以拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩月达
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0131号
原告刘某，男，汉族，1984年7月17日生，农民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1987年5月19日生，农民。
原告刘某与被告唐丙扬离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告李海海青经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2005年12月9日（农历十一月九日）举行结婚仪式，2006年3月7日男孩刘甲。2010年2月23日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告平时不顾家，不照顾孩子，未尽到母亲的责任和义务。被告于2011年正月初三离开原告后至今未归。原告认为夫妻感情已破裂。2013年4月15日原告起诉离婚，被法院依法判决不准离婚。现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子刘甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历11月9日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始同居生活，2010年2月23日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2006年3月7日生男孩刘甲，现在原告处生活。原告称双方婚后初期相处感情尚好，近期常为家庭琐事发生吵闹，2011年正月初三双方再次因家庭琐事发生吵闹后被告离家至今未归。2013年4月15日原告依法起诉至本院要求离婚，本院作出（2013）灌民初字第0510号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证复印件、（2013）灌民初字第0510号民事判决书、结婚证复印件。上述证据，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于婚生子刘甲，一直跟随原告生活，从不改变子女生活环境和有利于子女健康成长等情形考虑，刘甲由原告抚养为宜；对于原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告李某未到庭，如果被告今后提出在婚姻存续期间有夫妻共同财产、共同债权债务，可另行提起诉讼。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生子刘甲由原告刘某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱锐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王辉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第90号
申请人曹晓丹，女，汉族。
被执行人任利刚，男，汉族。
被执行人任长德，男，汉族。
被执行人于天友，男，汉族。
曹晓丹与任利刚、任长德、于天友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）饶民商初字第70号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人曹晓丹于2014年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人任利刚、任长德、于天友均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第70号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴巍葳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2439号之一
原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人梁炳新，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，总经理。
委托代理人薛兰欣，男，汉族，1956年9月24日出生。
本院在审理原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司（以下简称嘉华创盛公司）与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称河北中硕公司）买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，本院于2016年4月15日依法作出（2016）京0112民初2439号民事调解书。该调解书已经生效。原告嘉华创盛公司于2016年4月20日提出申请，要求解除对被告河北中硕公司账户的冻结。
本院认为，原告嘉华创盛公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告河北中硕建筑工程有限公司银行存款六十五万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2439号
原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。组织机构代码：68578XXXX。
法定代表人梁炳新，总经理。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，总经理。
本院在审理原告嘉华创盛国际贸易（北京）有限公司（以下简称嘉华公司）与被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称中硕公司）买卖合同纠纷一案中，原告嘉华公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中硕公司银行存款65万元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉华公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告河北中硕建筑工程有限公司银行存款六十五万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧 晨
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终91号
上诉人（原审原告）共和县利民页岩多孔砖有限责任公司。地址青海省共和县龙羊峡镇次汗土亥村二社。
法定代表人吴明昌，公司总经理。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）共和县人民政府。所在地址青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街**号。
法定代表人华旦，县长。
委托代理人田宪周，北京中盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）共和县农牧和科技局。所在地址青海省共和县恰卜恰镇民族路*号。
法定代表人沈建云，局长。
委托代理人张海燕，青海清致律师事务所律师。
上诉人共和县利民页岩多孔砖有限责任公司（以下简称利民公司）因土地行政处罚一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2018）青25行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审审理查明：2017年7月24日共和县农牧和科技局（以下简称共和县农牧局）针对利民公司作出共行罚字（2017）第2号行政处罚决定。2018年1月19日利民公司不服，以共和县农牧局是共和县人民政府（以下简称共和县县政府）的组成部分，共和县政府对共和县农牧局的行政决定进行了审批，将共和县政府和共和县农牧局列为共同被告，向本院提起行政诉讼。本院在审理中发现，共和县政府不是本案适格被告，并告知利民公司变更被告，利民公司不同意变更。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四款规定：两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。上述规定是法定主体原则的具体体现。在行政诉讼中，确定适格被告的依据就是法定主体原则。被告适格包含两层递进层面的含义。第一是形式上的适格，亦即有明确的被告。原告所诉被告清楚、具体，可以指认。但明确并不意味着正确，因此被告适格还包含更深一层含义即实质性适格，就是原告所诉被告应当是对外作出对行政管理相对人权利义务产生实际影响行为的行政主体。被告不适格包括：错列单一被告、遗漏被告和多列被告，即依照法律规定，原告所诉被告中，既有适格被告，也有不符合法律规定的被告。本案中，共和县农牧局向本院提交的共行罚字（2017）第2号行政处罚决定书与双方当事人陈述相互印证，均证明行政处罚决定的作出主体是农牧局，即没有证据证明行政处罚作出主体是共和县县政府，亦没有证据证明在对外发生法律效力的共行罚字（2017）第2号行政处罚决定书上有共和县政府的署名。共和县政府不是本案适格被告。利民公司将未对外作出任何行政行为的共和县政府列为本案共同被告，不符合法律规定，经本院告知，利民公司不同意变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告共和县利民页岩多孔砖有限责任公司的起诉。
利民公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2018)青25行初2号行政裁定书，指令海南州中级人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：被上诉人共和县政府是本案适格的被告，上诉人向海南州中级人民法院提起诉讼合理合法，一审法院驳回上诉人的起诉没有事实与法律依据。2017年年初，在环保大督查工作中，被上诉人共和县政府组织、领导各职能部门展开环保督察工作，作出了共行罚字(2017)第2号行政处罚决定书，要求停止违法行为（限2017年7月29日前拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，并处草原非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款）、立即恢复植被。共行罚字（2017)第2号行政处罚决定书据以作出处罚的缘由溯及上诉人成立之初各类审批手续，自上诉人成立、发展至今，被上诉人共和县政府始终对上诉人持认可态度，统筹共和县各职能部门对上诉人给予了大力扶持。但是到2017年年初，在环保大督查工作中，被上诉人共和县政府组织、领导、实施具体行政工作，做出违法处罚决定。其中被上诉人共和县人民政府的行为，是切实地领导、参与、实施工作，而不仅仅是不具有可诉性的行政指导行为。在上诉人成立至今，被上诉人共和县人民政府前期认可上诉人依法取得的各类许可性文件并给予大力扶持，后期又对各类文件矢口否认，与被上诉人共和县农牧局共同作出违法行政行为。根据行政法中”信赖保护原则”，对于已经生效的合法行政行为，对行政权力的正当合理信赖应当予以保护，二被上诉人现违法作出行政行为又否定已生效的行政行为，严重违反了行政法的信赖保护原则，侵害了上诉人的合法权益，依法应当承担责任。即使被上诉人共和县政府认为其不是本案适格被告，也应当经法院对全案实体审理之后，判定被上诉人共和县政府是否作出了违法的具体行政行为，一审法院仅仅在形式上做初步审理之后便驳回起诉，使得本案不能进入实体审理，案件事实不能查清，上诉人的诉权难以实现。综上所述，被上诉人共和县政府与被上诉人共和县农牧局共同作出了违法的具体行政行为，严重侵害了上诉人的合法权益,是本案适格的被告，依法应当承担责任。
本院经审理查明，本案中的共行罚字（2017)第2号行政处罚决定书由共和县农牧局盖章作出，利民公司未提交共和县政府在该处罚决定上签署意见或盖章的证据。本院其他查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。该条款所谓”明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果原告所诉行政行为明显不是被诉行政机关作出，被告不适格的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，人民法院应当向原告释明，要求其更换正确的被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，共和县政府、共和县农牧局提交了共行罚字（2017)第2号行政处罚决定书，利民公司无从否定共和县农牧局作出共行罚字（2017)第2号行政处罚决定书这一法律文件的效力以及共和县农牧局对作出处罚行为的自认，在此情况下，利民公司仍坚持以共和县政府为被告，显然不具有行政诉讼法第四十九条第三项要求的”事实根据”。在一审法院予以释明的情况下，利民公司仍拒绝变更被告，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定的”错列被告且拒绝变更”、”已经立案的，应当裁定驳回起诉”的情形，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。利民公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一八年十月十八日
书记员 范献育