wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0474号
原告陆瑞林，男，1958年1月12日生，汉族。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王道明，男，1972年9月19日生，汉族。
原告陆瑞林与被告王道明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆瑞林的委托代理人万金龙到庭参加诉讼。被告王道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆瑞林诉称，案外人许晓兵因资金周转需要，于2012年8月22日向我借款100000元，约定于2012年9月20日前归还，到期不还则由借款人承担债权人实现债权的一切费用及按本金10%计算的逾期违约金。被告王道明自愿为上述借款提供担保，担保实效至本息全部偿清。后我多次索要未果，故要求被告承担担保责任，立即偿还借款100000元及违约金10000元，并承担为实现债权所支付的律师代理费6500元。
被告王道明未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，案外人许晓兵向原告陆瑞林出具借据一份，约定借款100000元，于2012年9月20日前归还，逾期承担借款总额10%的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告王道明自愿为上述借款作连带责任担保。现因索要无着，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告陆瑞林称，被告王道明已于2014年7月15日偿还原告借款本金50000元。
另查，原告为实现本案债权，支付律师代理费6500元。
上述事实有借据、担保声明一份、律师代理费发票一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人许晓兵向原告陆瑞林借款100000元，并由被告王道明自愿提供担保，事实清楚，本院予以确认。被告王道明应对该借款承担连带偿还责任。原告主张被告承担以借款总额10%的计算逾期违约金及原告为实现债权所支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告自认被告已偿还50000元，应从未偿还的本金中扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道明于本判决生效后立即偿还原告陆瑞林借款本金50000元，并承担逾期违约金10000元及律师代理费6500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王道明负担。此款因原告陆瑞林已垫交，故由被告王道明于本判决生效后立即给付原告陆瑞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第259号
原告：胡永强。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：孙海珍。
原告胡永强为与被告孙海珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告孙海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡永强起诉称，被告孙海珍因缺少资金共向原告胡永强借款30万元，并于2014年1月29日出具借条一份，应当按月利3分计付利息，借期至2014年3月28日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告孙海珍立即归还借款本金30万元，并支付按月利3分自2014年1月29日起支付至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2014年1月29日出具的借条一份，用以证明原告所述事实。
被告孙海珍未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告孙海珍因资金周转需要，自2013年前多次向原告胡永强借款。经结算，截止2014年1月29日被告共欠原告借款本金30万元，并于当日出具借条一份，约定：月利息3分计算，借款于2014年3月28日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告孙海珍未还款。
本院认为，被告孙海珍向原告胡永强借款30万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本息的义务。双方约定的借款利率超出法定的公民间借贷利率的上限，超出部分本院不予以支持。被告孙海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海珍应于判决生效后十日内归还原告胡永强借款本金30万元并支付利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月十四日
代书 记员 泮蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第43号
上诉人（原审被告）邢台朝阳机械制造有限公司，住所地，邢台市郭守敬大道。
法定代表人王杰永，该公司董事长。
委托代理人王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈现坤。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
上诉人邢台朝阳机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台朝阳机械制造有限公司的委托代理人王翠翠，被上诉人陈现坤及委托代理人张晓燕到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告系河北机电职业技术学院2011级学生，2013年7月经工程制图专业老师杨进荣介绍进入被告单位工作，2013年8月22日上班时，受单位指派抬重物时将腰扭伤，单位职工将原告送到邢台县医院、邢台市人民医院治疗，诊断为急性腰扭伤，后原告先后到多家医院进行就诊，但始终没有好转。2014年7月21日，原告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。
原审认为，原告虽然是在校学生，但原告已年满22周岁，原告从事被告单位分配的工作，并定期在被告单位领取工资，服从被告单位规章制度和管理，与被告形成人身隶属关系，构成事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第2条《工伤保险条例》第十四条之规定，原审判决：原、被告之间具备劳动关系。案件受理费5元由被告负担。
邢台朝阳机械制造有限公司上诉主要称，被上诉人是经人介绍利用暑假期间到上诉人处勤工俭学，双方没有建立正式劳动合同关系的意向，没有将被上诉人纳入正式员工管理制度。被上诉人到上诉人处打工，其不是以就业为目的，被上诉人只是利用暑假期间参加不定期劳动以获取一定劳动报酬。被上诉人称与上诉人建立劳动关系的理由不能成立。根据法律规定，双方之间应为劳务关系，不应认定为劳动关系，请二审驳回被上诉人的诉讼请求。
陈现坤当庭口头答辩称，上诉人提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人在上诉人处工作并非是学校统一组织、安排的，其不受学校的管理，双方之间并非是勤工俭学关系，而是劳动关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人经人介绍到上诉人公司工作，听从上诉人公司的安排，服从上诉人公司管理，有明确的工作地点即时间，领取上诉人公司的工资符合劳动合同成立的要件，另无论从人身从属性还是经济从属性来看，被上诉人均已是上诉人公司的员工。虽然被上诉人是面临毕业的学生，但被上诉人已经是成年人，劳动法也并未将在校学生就业的身份排除在外，故只要劳动者已成年，具有劳动能力，即可以成为劳动者。上诉人称被上诉人不是以就业为目的，只是暑假期间的勤工俭学，以获取一定劳动报酬，双方之间并不是劳动关系的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台朝阳机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执310号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：杨凤春，女，1963年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：勾誉庆，男，1962年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区
申请人律涛与被执行人杨凤春、勾誉庆民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款340000元、案件受理费3200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、房产、银行、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 李向军
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第608号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人谭富生。
被执行人谭攸仙。
被执行人于强功。
被执行人于明荣。
被执行人孔凡江。
被执行人衣卓君。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与谭富生、谭攸仙、于强功、于明荣、孔凡江、衣卓君借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第305号
原告：徐旺农。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告徐旺农与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐旺农未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第276号
原告：杭州萧山潼江化工厂。
法定代表人：高水林。
委托代理人：陈水达。
被告：章德焙。
委托代理人：姚玉章；
委托代理人：朱凯。
第三人：湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂。
代表人：沈小荣。
原告杭州萧山潼江化工厂（以下简称潼江化工厂）为与被告章徳焙买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。经被告申请，本院于2015年1月19日通知湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂（以下简称飞雅吉电池辅料厂）作为本案第三人参加诉讼。其间，原、被告申请庭外和解。本案又于2015年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告潼江化工厂的委托代理人陈水达、被告章徳焙的委托代理人姚玉章到庭参加了诉讼。第三人飞雅吉电池辅料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潼江化工厂起诉称，原、被告曾有氯化锌产品交易往来，2012年11月11日、22日被告二次向原告购买价值134400元的产品，支付部分价款后尚结欠72853元，被告于当日出具欠条一份。该款虽经原告催讨但至今仍未获清偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告价款72852元，并支付自2012年12月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失（暂计算至2014年11月10日为8378元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章徳焙答辩称，其为飞雅吉电池辅料厂销售员，与原告之间的买卖合同的达成系履行职务的行为，且不论原告制作的送货单还是被告出具的欠条，载明的合同相对方均为飞雅吉电池辅料厂，被告履行职务行为所生债务应由该厂负担。
第三人飞雅吉电池辅料厂未作答辩。
原告潼江化工厂为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、送货单二份，证明原告分别于2012年11月11日、22日向被告提供氯化锌产品，由被告签收的事实。
2、欠条一份，证明原、被告对账确认截至2012年11月22日，被告尚结欠价款72853元，承诺于2012年12月10日前清偿的事实。
原告潼江化工厂提交的上述证据材料经被告章徳焙质证，对真实性无异议，但认为其中载明的收货单位均为飞雅吉电池辅料厂，原告的举证不足以支持其诉请。第三人飞雅吉电池辅料厂未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据材料经本院审核后认为原告对其真实性无异议，且送货单、欠条均与本案所涉买卖合同关系相关，故具备证据资格，证明力问题在以下部分论述。
被告章徳焙、第三人飞雅吉电池辅料厂未向本院提交证据材料。
本院于2015年2月3日对第三人飞雅吉电池辅料厂的代表人沈小荣制作询问笔录一份，就本案所涉事实进行询问，笔录中沈小荣陈述称被告系其企业员工，本案所涉交易往来为被告履行职务的行为。该询问笔录于第二次庭审中出示，原告潼江化工厂认为系事后补充，无证据表明被告为第三人员工，故其认为合同相对方应为被告；被告章徳焙认为原告制作的送货单载明的合同相对方即为第三人，结合笔录中第三人的代表人对本案所涉买卖合同系被告履行职务行为的认可，可以确认合同相对方为本案第三人。
经审理查明：被告章徳焙为第三人飞雅吉电池辅料厂员工，其分别于2012年11月11日、22日向原告潼江化工厂购买价值67200元、67200元，合计为134400元的氯化锌产品，原告为此制作送货单二份，分别载明上述购货时间、名称、单位、数量、价格等内容，收货单位均载明为飞雅吉电池辅料厂，收货人为章徳焙，提货方式为自提。支付部分价款后，被告于2012年11月22日出具欠条一份，载明“湖州市飞雅吉电池厂到2012年11月22日止欠杭州萧山潼江化工厂现金72853元，柒万两仟捌佰伍拾叁元整，到2012年12月10日前付清，此欠条。厂名：湖州飞雅吉电池辅料厂，章徳焙，2012年11月22日。”
本院认为，本案的争议焦点为买卖合同的相对方系被告章徳焙抑或第三人飞雅吉电池辅料厂的问题。原告潼江化工厂认为，本案所涉买卖合同中，所购货物均由被告章徳焙提取并支付部分价款，合同相对方应为被告，收货单位系由章徳焙提供，不应对原告产生拘束力；被告则辩称送货单系由原告制作，明确载明收货单位为飞雅吉电池辅料厂，被告与原告签订买卖合同系其履行职务的行为，其产生的义务及责任应由第三人负担，故合同相对方应为第三人。本院认为，以个人名义从事民事法律行为与履行职务行为在行为表现方式上存在一定的相似性，本案中，据以证明买卖合同关系成立的送货单系由原告制作，其中载明收货单位为飞雅吉电池辅料厂，欠条中落款处虽未由第三人盖章，但其载明为飞雅吉电池辅料厂章徳焙，亦具有提示身份的作用，结合第三人对该买卖合同关系及购货事实的认可，本院认为，可以认定被告向原告购货的行为为其履行职务的行为，所产生的民事义务及责任应归于第三人，故对被告的上述抗辩意见予以采信，对原告关于货物由被告提取并支付价款，合同相对方应为被告的主张，根据本案事实，原告无法排除被告系履行职务行为的可能，且根据上述分析，可以认定为职务行为，故对其主张不予支持。同时，根据查明的事实有关证据，可以确认本案所涉交易结欠的价款金额为72853元，且已届清偿期，第三人应及时予以清偿。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求自逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款损失于法有据，本院予以支持，酌定计至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、第三人湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州萧山潼江化工厂价款72853元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告杭州萧山潼江化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1831元，减半收取915元，由第三人湖州市菱湖飞雅吉电池辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年三月十六日
书记员 汤春梅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第784号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吕奉东，男，1986年9月生，汉族。
被执行人：虞萍，女，1989年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425025号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第362号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告龚元秀，女，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告龚元秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月22日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司以找不到被告为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
代理审判员 江建文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 翁晓玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第569号
原告王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告孙德胜，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告呼怀华，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
两被告委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
原告王林祥与被告孙德胜、呼怀华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王林祥及两被告的委托代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林祥诉称：被告孙德胜、呼怀华是夫妻关系。2011年8月24日，被告向原告借款30000元，并约定到2011年9月24日偿还。又于2011年9月19日借款2700元。同时约定如不按期偿还，承担金融系统四倍利息和每天百分之二的违约金，被告并书写借据一张。被告借款后，没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款32700元及利息和违约金（按每天百分之二计算），并承担本案诉讼费。
被告孙德胜、呼怀华辩称：对2700元借款无异议。对于30000元借款，本是两被告向原告借款50000元，但已分两次还清，一次还30000元，另一次还了20000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告于2010年12月27日向原告借款50000元，约定使用期限30天，由杨学江提供担保，两被告为原告出具借条一份。2011年8月18日，被告孙德胜偿还30000元，其中现金10000元，酒水抵20000元，原告为两被告出具收到条一份。2011年8月24日，被告偿还原告20000元，并在2010年12月27日两被告书写的借条中载明“2011.8月24号已还（贰万元整）（20000元正）”，被告呼怀华将“2010年12月27号”划掉，更改为“2011年8月24号”。
2011年9月19日，被告呼怀华向原告王林祥借款2700元并为其出具借条一份，借条上并未载明有利息或违约金的约定。另查明，被告呼怀华未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条二份，被告提供的被告身份证复印件二份、收到条一份，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
对原告提供的录音材料、证人杨兆忠的证言一份，因无法证实声音来源及无其他相关证据予以佐证，且被告方不认可，本院不予认定。对证人马安良的证言，因马安良的证言无其他证据相佐证且被告称被告并不认识马安良，本院对马安良的证言不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告呼怀华、孙德胜作为借款人向原告王林祥借款并为之出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。两被告应按照双方约定及时足额偿还借款。根据被告提供的证据，被告已经累计偿还原告借款50000元，在原告未提供其他证据的情况下，应当认定被告已将50000元的本金全部还清，对2700元的借款尚未偿还。原告王林祥要求被告呼怀华偿还2011年9月19日的借款本金2700元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及违约金，故对原告王林祥的违约金主张本院不予支持。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告呼怀华借款时是在两被告夫妻关系存续期间的行为，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙德胜、呼怀华于本判决生效之日起十日内偿还原告王林祥借款本金2700元；
二、驳回原告王林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王林祥负担750元，被告孙德胜、呼怀华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一四年一月三日
书 记 员 张丽萍
—2—
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第477号
申请执行人杨志江，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中镇东街五委**号。
被执行人沈阳冈本实业有限公司，住所地沈阳市辽中县建设街29-2号。
法定代表人赵广柱，系经理。
申请人杨志江与被执行人沈阳冈本实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民二初382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈阳冈本实业有限公司法定代表人赵广柱涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查相关财产等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2014）辽民三初382号民事判决书执行本次程序终结；
二、被执行人财产查明后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 ：孙玉杰
执行员 ： 于 洋
执行员 ： 王 力
二〇一五年九月九日
书记员 ：赵相玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01662号
上诉人（原审原告）：刘德义，男，1948年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：苑丽霞，女，1956年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：苑子霞，女，1951年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族。
上诉人刘德义、苑子霞与被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01650号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员赵梦辉、代理审判员郝梦思组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德义、苑子霞的委托代理人苑丽霞、被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告刘德义、苑子霞一审诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-6号3-11-1室商品房一处，房屋面积114.69平方米，房屋总价款534，237元。2010年11月20日被告交付房屋，按照商品房买卖合同第十五条约定，被告没有在规定的时间内办理房证，逾期160多天，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金5342.37元。
原审被告恒大长基（沈阳）置业有限公司一审辩称，原告的诉讼请求不成立，因为原告办理入住的时间是2011年7月8日，按照合同约定540日之内办理初始登记备案，事实上被告是在2012年5月25日就拿到了初始登记证明，所以原告的起诉不符合合同约定，我方不应承担违约责任。
原审法院经审理查明，原告刘德义与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-6号3-11-1室的房屋，建筑面积为114.69平方米，总房款为534，237元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”
2010年12月5日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年5月25日，被告办理了争议房屋的所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房
买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院
审查，可以采信。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了房款。2010年12月5日，原告到被告处办理房屋交付手续。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2012年5月28日前为争议房屋办理房屋所有权初始备案登记，现被告于2012年5月25日为争议房屋办理房屋所有权初始备案登记，按照合同约定的期限完成了合同义务，不存在违约行为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德义、苑子霞承担。
宣判后，上诉人刘德义、苑子霞不服，提出上诉称：原审判决认定事实有误。请求撤销一审判决，依法改判，一审和二审诉讼费由被上诉人承担。理由：双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被上诉人于2010年11月24日即开始收取采暖费、水费、电费、电梯费、物业费，所以证明2010年11月24日为交房时间。从2010年11月24日起算，被上诉人未能在540日内办理权属登记备案，已构成违约。
被上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。理由：我方认为双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应以上诉人实际办理入住的时间为准。被上诉人于2010年11月24日通知上诉人可以办理入住，并于同日开始计收采暖费、水费、电费、电梯费、物业费，但上诉人实际于2010年12月5日办理的入住手续，故应从上诉人实际办理入住的日期计算合同约定的办理权属登记时间，即被上诉人没有违约。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行。该合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，上诉人于2010年12月5日办理房屋入住手续，按合同约定，被上诉人应于2012年5月28日前为争议房屋办理房屋所有权初始备案登记，现被上诉人已于2012年5月25日为争议房屋办理了房屋所有权初始备案登记，即被上诉人在合同约定的期限内完成了该项合同义务，不存在违约情况，故原审法院的判决并无不当。
关于上诉人提出的应当以2010年11月24日作为合同约定的办理权属登记备案期限起算点问题。本院认为，合同第十五条约定的是“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而商品房的交付使用时间是需要双方当事人进行共同确认的。本案中，上诉人在一审庭审中自认其是在2010年12月5日去办的入住手续。并且由上诉人签字确认的《房屋交付确认书》也明确载明：上诉人的入住时间为2010年12月5日，故一审法院据此认定涉案房屋的交付使用时间为2010年12月5日，并以此时间作为上述合同约定的办理权属登记备案期限的起算点并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德义负担25元，由上诉人苑子霞负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 郝梦思
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆立保字第00003号
申请人吴学农。
被申请人许文斌。
被申请人许文强。
申请人吴学农因与被申请人许文斌、许文强机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许文强所有的鄂B奥×××××迪牌小型轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴学农的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人许文强所有的鄂B×××××奥迪牌小型轿车一辆。
申请人吴学农应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱芳丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更46号
罪犯韦林星，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人韦林星犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年9月30日起至2016年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦林星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分38分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林星在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦林星减去有期徒刑二个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3427号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青徽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第506号
申请执行人吴仁昭。
被执行人北流中学，住所地北流市北流镇城东一路****号。
申请执行人吴仁昭与被执行人北流中学建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第49号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人北流中学未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴仁昭于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。根据玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民二终字第49号民事调解书，被执行人北流中学应当�行的义务为：1、向申请执行人吴仁昭支付工程款及利息2500000元；2、负担案件申请执行费27400元；以上两项合计2527400元。
根据申请执行人吴仁昭提供的财产线索，本院查明被执行人北流中学在北流市农村信用合作联社营业部开立的银行账户54×××88上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北流中学在北流市农村信用合作联社营业部开立的银行账户54×××88上的存款2527400元至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一五年四月二十七日
书记员 凌 威
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第506号
申请执行人李青，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张北县京都房地产开发有限公司，住张家口市张北县兴和东路九卜树村商贸楼301-308室。
本院在执行李青与张北县京都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张北县京都房地产开发有限公司生效法律文书所确定的给付款项，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十六日
书记员 张飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第96号
上诉人（原审原告）郭长征，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）姜秀华，女，1960年5月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人郭长征因与被上诉人姜秀华委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院由简易程序转为普通程序后，未重新开庭审理，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十九条第三款“转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证”的规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第169号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费1，050.00元，退回上诉人郭长征。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 曲 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 范 烨
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1222号
原告毛秀英，女，生于1967年12月9日。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人，住所地：成都市新光路1号。
负责人周红民。
委托代理人辜波，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人陈琳，四川怀志律师事务所律师。
原告毛秀英与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）、四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称首创远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文志海，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波及被告首创远大公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告毛秀英诉称，原告于2009年1月7日向被告嘉昕公司支付现金485203元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。现被告嘉昕公司已宣告破产，而合同所涉及的房屋又被被告首创远大公司侵占，致使交房及办理产权手续事宜至今无果。起诉请求判令二被告立即向原告交付合同所涉及的2套房屋并办理相关产权手续。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了被告首创远大公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告首创远大公司辩称，首创远大公司与原告没有房屋买卖合同关系，被告公司支付对价后取得嘉昕公司的土地及在建工程的所有权，已经人民法院判决确认并取得相关产权手续。原告基于合同享有的债权不能对抗被告首创远大公司的物权。被告首创远大公司没有义务向原告交付房屋并协助办理产权手续。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了编号为0905、0907的2份《商品房买卖合同》复印件、2张收款收据复印件作为证据。
被告嘉昕公司提交了彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
被告首创远大公司提交了（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
经庭审质证，三方对对方证据的真实性、合法性均无异议，但原告对二被告所提证据的关联性提出异议，认为二被告所提交的证据不能否定原告基于合同备案后取得的2套房屋的物权。
经审理查明，原告于2009年1月7日向被告四川嘉昕公司支付现金485203元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的5栋3单元5楼501号、6楼602号住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。2009年12月30日，二被告签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给被告首创远大公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，被告首创公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的2套房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该2套房产的预售登记备案，首创远大公司取得该2套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案当事人争议焦点为：原告与被告嘉昕公司签订《房屋买卖合同》在进行了商品房预售登记后，该预售登记请求权是否具有物权效力的问题。
2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及的两套房产，在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给被告首创远大公司的情况下，原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告毛秀英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄自春
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1222号
原告毛秀英，女。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司管理人，负责人周红民。
委托代理人辜波，四川嘉昕房地产开发有限公司管理人工作人员。
被告四川首创远大房地产开发有限公司。
法定代表人顾公，董事长。
委托代理人陈琳，四川怀志律师事务所律师。
原告毛秀英与被告四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）、四川首创远大房地产开发有限公司（以下简称首创远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文志海，被告嘉昕公司管理人委托代理人辜波及被告首创远大公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告毛秀英诉称，原告于2009年1月7日向被告嘉昕公司支付现金485203元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。现被告嘉昕公司已宣告破产，而合同所涉及的房屋又被被告首创远大公司侵占，致使交房及办理产权手续事宜至今无果。起诉请求判令二被告立即向原告交付合同所涉及的2套房屋并办理相关产权手续。
被告嘉昕公司辩称，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产，本案所争议的房屋已在2009年12月30日作为在建工程连同土地一并转让给了被告首创远大公司，并经人民法院确认有效后办理了产权过户手续，原告与被告嘉昕公司之间的合同目的已无法实现，被告嘉昕公司只能承担相应的违约责任并由原告向嘉昕公司管理人申报债权。为此请求驳回原告的诉讼请求。
被告首创远大公司辩称，首创远大公司与原告没有房屋买卖合同关系，被告公司支付对价后取得嘉昕公司的土地及在建工程的所有权，已经人民法院判决确认并取得相关产权手续。原告基于合同享有的债权不能对抗被告首创远大公司的物权。被告首创远大公司没有义务向原告交付房屋并协助办理产权手续。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了编号为0905、0907的2份《商品房买卖合同》复印件、2张收款收据复印件作为证据。
被告嘉昕公司提交了彭山县人民法院（2011）彭山民破字第3-2号民事裁定书复印件、（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
被告首创远大公司提交了（2012）彭山民初字第76号判决书复印件作为证据。
经庭审质证，三方对对方证据的真实性、合法性均无异议，但原告对二被告所提证据的关联性提出异议，认为二被告所提交的证据不能否定原告基于合同备案后取得的2套房屋的物权。
经审理查明，原告于2009年1月7日向被告四川嘉昕公司支付现金485203元用于购买被告嘉昕公司开发的彭山县“澎湖湾”小区的5栋3单元5楼501号、6楼602号住房共2套，双方于付款之日签订了商品房买卖合同，并于2009年1月9日在彭山县房管局作了预售登记备案，彭山县房管局在合同上加盖了“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”字样的印章。合同约定交房时间为2010年5月31日，但由于被告嘉昕公司资金原因，该工程迟迟未完工，也未向原告交房。2009年12月30日，二被告签订二份《土地使用权及在建工程转让合同》，约定被告嘉昕公司将其名下的两宗土地（彭国用（2009）第00190号、彭国用（2007）第00704号）的使用权及全部在建工程转让给被告首创远大公司。后经我院（2012）彭山民初字第76号判决书确认该转让有效，被告首创公司取得转让合同项下的土地使用权及在建工程的所有权。本案争议的2套房屋作为在建工程亦在转让之列。
另查明，嘉昕公司因资不抵债，已于2012年7月9日由彭山县人民法院裁定宣告破产。
还查明，彭山县房产管理局至今未撤销有关该2套房产的预售登记备案，首创远大公司取得该2套房屋后作了后续施工，现已竣工，但尚未出售。
上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案当事人争议焦点为：原告与被告嘉昕公司签订《房屋买卖合同》在进行了商品房预售登记后，该预售登记请求权是否具有物权效力的问题。
2007年10月1日实施的《物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。该规定以法律形式赋予了预告登记的请求权以物权效力，具有排斥后来的物权变动效力。本案中，当地登记机构在原告与被告所签《房屋买卖合同》的登记意见处加盖的是“彭山县房地产管理局商品房预售登记备案签证章”，表明该登记性质为商品房买卖合同的备案登记。该登记行为虽然合法有效，但备案登记的依据是部门规章《城市商品房预售管理办法》，不属于《物权法》中的预告登记，也就不产生预告登记请求权的物权效力。原告认为其合同备案登记与预告登记具有相同的物权效力，其合同应得到履行，要求被告交付合同涉及的两套房产，在被告嘉昕公司已被宣告破产，该房产已作为尚未完工的在建工程转让给被告首创远大公司的情况下，原告的主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告毛秀英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄自春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第353号
申请执行人官某，农村居民。
被执行人马某，农村居民。
本院在执行申请执行人官某与被执行人马某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第189号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人马某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢宝杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第353号
申请执行人李国成，男，汉族，住平舆县。
被执行人郭锋，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人李国成与被执行人郭锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第353号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第353号
申请执行人李国成，男，1943年11月23日出生，汉族。
被执行人郭锋，男，1977年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李国成与被执行人郭锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第353号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一六年一月十三日
书记员 闫 炯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第353号
申请执行人侯某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行侯某诉赵某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第883号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初655号
原告:黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。
被告：吴彬，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司（下称翔天物业公司）诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔天物业公司的委托诉讼代理人张涛、被告吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翔天物业公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告吴彬支付物业费830元、滞纳金401元（算至2017年6月30日）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月31日，原告翔天物业公司与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，由翔天物业公司对黄山区中通广场商住小区实施物业管理，同时约定了物业费的收费标准，即2014年住宅200元/户，商业门面300元/间，饮食门面400元/间；2015年开始住宅300元/户，商业门面400元/间，饮食门面500元/间，公共区域照明30元/户/年；未缴纳物业费的从逾期之日起按所欠物业费千分之二收取滞纳金，还约定了其它事项。
被告吴彬居住在黄山区中通广场商住小区（冬）1#－1－401室，一直未按《物业管理委托合同》约定缴纳2014年物业费200元，2015年物业费300元，2016年物业费300元，公共区域照明30元，合计830元，经多次催讨无果，故诉讼至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费830元及按《物业管理委托合同》约定支付逾期滞纳金401元。
吴彬辩称，1、翔天物业公司没有按《物业管理委托合同》的约定物业服务违约在先，对公共设施、环境卫生楼、道口卫生维护不到位，小区管理存在安全问题，公共墙面漏水，严重影响业主的生活。2、由于物业公司没有提供服务或提供服务不到位，业主可以不缴纳物业费，要求减免部分物业费，实际缴纳500元。3、出现业主不缴纳物业费，是因为物业公司违约在先，行使正当的抗辩权，因此不应承担滞纳金。
本院认为，翔天物业公司与黄山区中通广场商住小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。吴彬作为业主，应及时履行支付物业管理服务费的合同义务，翔天物业公司依据合同约定要求业主吴彬支付其拖欠期间（2014年1月至2016年12月）的物业管理服务费及公共区域照明费合计830元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告吴彬提供的证据既无法单独证明翔天物业公司未履行合同义务，也无法证明翔天物业公司未履行合同义务的行为达到可以扣减物业管理服务费的程度，故对吴彬要求扣减物业管理服务费的辩解，本院不予采纳。翔天物业公司管理服务存在瑕疵，且《物业管理委托合同》对物业管理服务费何时缴纳没有约定，故翔天物业公司要求吴彬支付滞纳金401元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后三日内支付原告黄山翔天酒店物业管理有限公司拖欠的物业管理服务费及公共区域照明费合计830元；
二、驳回原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担5元，由被告吴彬负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 方 春
二〇一七年七月十八日
书记员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初655号
原告：程胜利，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王为民，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程胜利与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告程胜利于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程胜利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程胜利撤诉。
案件受理费26960元，减半收取计13480元，由原告程胜利负担。
审判员 林星星
二〇一七年八月七日
书记员 吕 慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1802号
罪犯李安伟，男，1990年9月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）西刑一初字第160号刑事判决，以被告人李安伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行，刑期自二00九年十月十四日至二0一九年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李安伟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李安伟减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4258号
原告：金阳贵。
委托代理人：杜方栋。
被告：王伟兵。
被告：卢佳佳。
本院在审理原告金阳贵与被告王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案中，因金阳贵明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二日
代书 记员 周巧萍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第928号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩建林。
被执行人王喜连。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人韩建林、王喜连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0723号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0723号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0723号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0723号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字55号
再审申请人（一审原告）：淄博假日旅游客运有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路***号国贸大厦****室。
法定代表人：孙奕漫，董事长。
委托代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：左霞，女，该公司职工。
被申请人（一审被告）：范方，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
再审申请人淄博假日旅游客运有限公司因与被申请人范方劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）淄新民初字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博假日旅游客运有限公司申请再审称：因当事人双方在签订用工合同时，范方明确表示不同意转移养老关系手续，养老保险金由其个人在江苏省南京市缴纳，故淄博假日旅游客运有限养老保险公司未为范方缴纳社会养老保险金，其造成的后果应由范方个人承担；其在工作期间违反经过民主程序并依法公示的公司规章制度，根据该规章制度，淄博假日旅游客运有限公司扣除范方缴纳的5000.00元的合同履约金，并扣发范方的工资4000.00元，属于公司正当权益。故原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回淄博假日旅游客运有限公司的再审申请。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，该义务属于不可协商内容，故淄博假日旅游公司主张未为范方缴纳养老保险的理由不成立。淄博假日旅游客运有限公司还主张范方违反公司规章制度，范方缴纳的5000.00元合同履约金和其本人工资4000.00元，但未提交范方违反该规章制度的证据予以证实。综上，淄博假日旅游客运有限公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博假日旅游客运有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 � 书
（2017）湘01刑更2110号
罪犯董立新，女，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年11月16日作出(2012)沅刑初字第32号刑事判决，以被告人董立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03529号刑事裁定减刑一年（服刑期至2018年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬并余13.5分。没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯董立新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立新减去有期徒刑八�月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 � 书（2017）湘01刑更2110号罪犯董立新，女，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2011年11月16日作出(2012)沅刑初字第32号刑事判决，以被告人董立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元（已缴纳）。刑期自2011年7月16日起至2019年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日作出(2014)长中刑执字第03529号刑事裁定减刑一年（服刑期至2018年7月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董立新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬并余13.5分。没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董立新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董立新减去有期徒刑八�月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00521号
请求人：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）Ｆ幢11层。
代表人：申忠泽，该公司总经理。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：江西省星子县地方海事处。住所地：江西省九江市星子县南康镇紫阳路南门。
请求人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司因其承保的船舶“中航9999”轮于2015年5月19日在星子县银星造船厂水域，与正在抛锚的“赣丰城货2691”轮发生碰撞事故，造成该两艘船舶沉没。请求人为了维护自己的合法权益，于2015年12月23日向本院提出海事证据保全申请，要求从被请求人江西省星子县地方海事处调取或者复制“中航9999”轮船员询问笔录、事故发生时在船船员名单、船员适仼证书及船员服务簿等海事调查材料。
本院经审查认为，请求人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司的海事证据保全申请；
二、从被请求人江西省星子县地方海事处调取或者复制“中航9999”轮船员询问笔录、事故发生时在船船员名单、船员适仼证书及船员服务簿等海事调查材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2016年3月10日前向本院提出异议。
审判员 周 达
二〇一六年一月十日
书记员 张学敏
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初180号
原告郭俊连，住隆化县。
被告屈凤民，住隆化县。
原告郭俊连诉被告屈凤民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊连到庭参加诉讼，被告屈凤民经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊连诉称，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园承包楼房二期工程期间，雇佣原告打工。完工后拖欠原告劳务费1040元。现请求判令被告给付此款并支付索要工资发生的交通费、误工费800元。
被告屈凤民未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年被告屈凤民在承德市双滦区元宝山龙玺御园处承包楼房二期工程期间，雇佣原告等人打工。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到承德双滦区元宝山龙玺御园工人工资如下，李大国人民币1040元（另有其他人员等略），以上欠款于2015年农历五月初五前付清，欠款人屈凤民，隆化县章吉营乡瓦房村东街106号，身份证×××，电话137XX****XX”。庭审中，原告放弃要求被告给付交通费、误工费800元的诉讼主张。
本院认为，被告屈凤民经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告屈凤民雇佣原告郭俊连打工，完工后理应及时支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告屈凤民于本判决生效后十日内给付原告郭俊连劳动报酬1040元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1058号
罪犯郭路阳，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）承市刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭路阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭路阳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯郭路阳的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6860号之一
申请执行人：王玉珍，女，1969年2月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：熊贤冉，男，1984年1月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：任维娜，女，1985年11月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行王玉珍与熊贤冉、任维娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊贤冉、任维娜应支付申请执行人王玉珍执行款47098.14元。在执行中，被执行人熊贤冉自动履行了10000元，尚欠执行款37098.14元，此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 袁世鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20130号
原告侯张涛，男，1983年7月16日出生，中国人民解放军总参谋部军训部后勤部机关勤务队四级军士长。
委托代理人蒲兵芳，中国人民解放军总参谋部军训部法律顾问处律师。
被告林韬，男，1977年9月8日出生。
被告北京恒信尚德信息技术有限公司，住所北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦1103号。
法定代表人王俊，董事长。
委托代理人李柯欣，男，1965年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告侯张涛与被告林韬、被告北京恒信尚德信息技术有限公司（以下简称恒信公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯张涛及其委托代理人蒲兵芳，被告林韬，被告恒信公司委托代理人李柯欣，被告海淀营业部委托代理人田怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯张涛诉称：2014年4月8日9时12分，原告侯张涛步行与被告林韬驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区岳各庄市场内发生交通事故，造成原告受伤；经认定，被告林韬负全部责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费60123.55元、营养费5430元、住院伙食补助费900元、精神抚慰金10000元、交通费371元、护理费21000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费14451.25元、鉴定费3331.92元，诉讼费由被告负担。
被告林韬辩称：事故事实和责任认定认可；我是职务行为。
被告恒信公司辩称：事发时林韬为职务行为，责任由公司承担；已经给原告垫付医疗费58039.89元、住院伙食补助费800元。
被告海淀营业部辩称：同意赔偿原告合理合法损失；护理费过高；不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月8日9时12分，原告侯张涛步行与被告林韬驾驶的牌号为京XX号汽车在丰台区岳各庄市场内发生交通事故，造成原告受伤；经认定，被告林韬负全部责任；事故发生后，原告于307医院住院治疗18天，经医生诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，原告自行支付医疗费2493.64元，被告恒信公司支付医疗费58039.89元、伙食费800元；2014年10月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：侯张涛赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费3331.92元；原告本次事故造成交通费和部分营养费、护理费损失。
事故发生时，林韬系恒信公司员工，事发时为职务行为；京XX号汽车在海淀营业部投保了机动车强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在海淀营业部投保有200000元商业三者险及其不计免赔。
原告侯张涛与妻子曹艳苹于2007年10月12日生育儿子侯XX。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：林韬未保证行车安全，应负全部责任；事发时林韬为职务行为，林韬所驾车辆在海淀营业部投保交强险和商业三者险，故海淀营业部应当在保险限额内对侯张涛承担赔偿责任，超出保险部分由恒信公司承担赔偿责任；侯张涛主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持，其中住院伙食补助费应扣除恒信公司支付的800元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为3000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为12000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于恒信公司支付的费用，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告侯张涛医疗费二千四百九十三元六角四分、住院伙食补助费一百元、营养费三千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告侯张涛交通费三百七十一元、护理费一万二千元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金九万二千六百二十九元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告侯张涛残疾赔偿金二千四百六十四元二角五分。
四、被告北京恒信尚德信息技术有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告侯张涛鉴定费三千三百三十一元九角二分。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于判决书生效后七日内在交强险和商业三者险范围内支付被告北京恒信尚德信息技术有限公司医疗费五万八千零三十九元八角九分、住院伙食补助费八百元。
六、驳回原告侯张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十二元，由被告北京恒信尚德信息技术有限公司负担，于判决书生效后七日内给付原告侯张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尚全跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20130号
原告严×，男，1981年11月13日出生。
委托代理人杨凯，北京市中闻律师事务所律师。
被告孙×，女，1981年9月14日出生。
原告严×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告严×及委托代理人杨凯、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严×诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，2009年3月15日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告对家庭及亲人极端不负责任，且不配合生育子女，加之双方性格不合，夫妻长期分居，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求离婚；财产中蒙迪欧轿车判归我所有，其余财产、存款依法分割。
被告孙×辩称：原告所述与事实不符，我认为我们之间还有夫妻感情，现我不同意离婚。
经审理查明：严×与孙×于2008年经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚。现严×以婚前缺乏了解，婚后因琐事常闹矛盾为由诉至本院要求离婚，孙×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告严×与被告孙×婚后因琐事产生矛盾后双方应互谅互让，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对严×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回严×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由严×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年二月十七日
书记员 张习文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初643号
原告南川区谢氏租赁站，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委1组，组织机构代码L6449166-5。
经营者谢仕会，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蔡东余，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。
原告南川区谢氏租赁站与被告重庆市新天亿建筑工程有限公司（以下简称新天亿建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云伟独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告南川区谢氏租赁站的经营者谢仕会及其委托代理人蔡东余、被告新天亿建筑公司的委托代理人唐双川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南川区谢氏租赁站诉称，2013年3月14日，被告新天亿建筑公司因金佛美庐工程项目向原告租赁物资，并于2013年7月12日签订《建筑周转材料租赁合同》。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告未依约履行自己的义务，经原告多次催收未果。现请求判决：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告支付原告租金32031.13元（庭审中变更为31704.57元）、维修费969.2元、丢失螺帽赔偿费96.5元；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新天亿建筑公司辨称，原、被告之间租赁物资的事实是成立的，对于租金和违约金的问题暂时不答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告新天亿建筑公司租赁原告钢管84米。2013年7月12日，原、被告之间签订《建筑周转租赁合同》，合同约定钢管租赁费0.008元／米／天，维修费0.1元／米；扣件租赁费0.005元／套／天，维修费0.1元／米，缺螺帽按0.5元／颗赔偿。租金每月结算一次，每月5日前向原告交付上月租金，逾期被告向原告按月收取3%的滞纳金；同时合同约定了其他事宜。2013年7月18日，被告新天亿建筑公司租赁原告钢管3376米，扣件1400套。2013年10月25日，被告新天亿建筑公司租赁原告钢管2832米，扣件2000套。2014年1月17日，被告新天亿建筑公司退还原告钢管109.8米。2015年3月6日，被告新天亿建筑公司退还原告钢管3457.8米，扣件2990套，但差螺栓171颗。2015年3月7日，被告新天亿建筑公司退还原告钢管2724.6米，扣件382套，但差螺栓22颗。2015年3月14日，被告新天亿建筑公司退还原告扣件28套。被告在2014年2月支付原告租金5000元。由于被告未支付下欠的租金等费用，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告均确认被告已于2015年3月14日将租赁的除下差的螺栓193颗之外其他建筑设备全部退还给原告，下差的螺栓193颗按照0.5元／颗进行赔偿。被告对原告主张的下欠的租金31704.57元（已扣除被告支付的5000元），维修费969.2元、螺栓193颗的赔偿费96.5元均无异议。原告提出违约金10000元系根据被告欠款金额而酌情主张的，被告认为原告主张的违约金过高，未付租金是因为工程的发包方没有支付工程款给被告导致的，其不应当支付违约金，请求法院根据本案的情况来合法判决违约金。
上述事实，有原告提交的租赁合同，租用钢管扣件明细表和退还钢管明细表、租金计算表以及双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，1、关于原告主张的解除原、被告双方签订的租赁合同的问题。虽然原、被告之间签订的租赁合同未约定租赁期限，但由于被告于2015年3月14日前已将租赁的除下差的螺栓193颗之外其他建筑设备退还给原告，同时下差的螺栓193颗按合同约定每颗0.5元进行赔偿，因此被告已经不再持有原告的建筑设备，原、被告之间的租赁合同从2015年3月14日被告退还最后一批建筑设备给原告而导致解除。故原告现对已经解除的租赁合同主张解除，既与本案查明的事实不符，又于法无据，本院不予支持。2、关于被告下欠原告的款项认定问题。由于被告对原告主张的下欠的租金31704.57元（已扣除被告支付的5000元），维修费969.2元、螺栓193颗的赔偿费96.5元均无异议，因此本院予以确认。3、关于违约金的确定问题。原、被告在合同中约定的滞纳金，其性质实质上是违约金。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，依照合同约定应当支付违约金。被告提出因工程的发包方没有支付工程款给被告导致而不支付违约金的辩解，于法无据，本院不予采纳。对于合同约定的按月收取3%的标准和原告主张的违约金10000元，根据被告下欠原告的租金数额衡量，其违约金过高，应当予以适当减少，因此对被告提出违约金过高，请求法院根据本案的情况来合法判决违约金的理由成立，本院予以采纳。根据被告所下欠原告的租金31704.57元和下欠期限等情况，本院酌情确定违约金为5000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定、判决如下：
一、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告南川区谢氏租赁站租金31704.57元，维修费969.2元和螺栓赔偿费96.5元。
二、由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告南川区谢氏租赁站违约金5000元。
三、驳回原告南川区谢氏租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元（原告已预交），减半收取440元，由被告重庆市新天亿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年三月八日
书记员 王 娟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第180号
原告张冬冬，男，1988年生，汉族，现住邢台市。
委托代理人梁继运，系张家口市百姓权益保护咨询服务中心律师。
被告田兆欣，男，汉，1982年生，河北省遵化市人。
原告张冬冬诉被告田兆欣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张冬冬委托代理人梁继运到庭参加了诉讼，被告田兆欣经本院依法公告送达了相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2012年5月28日原告和被告借款一万元人民币，原告多次向被告催要，被告都以各种理由进行推诿，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告归还原告借款10000元。
被告田兆欣在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告田兆欣于2012年5月28日向原告借款10000元，经原告多次催要，被告拒不归还。上述事实有原告代理人在庭审时递交的被告田兆欣给原告张冬冬出具的一份借条复印件（原件已存崇礼县人民法院高家营法庭﹤2013﹥崇民初字第1号卷中）、崇礼县人民法院（2013）崇民初字第1号判决书复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，是双方真实意思表示，借款后被告应积极主动归还借款，但被告却违背了诚实信用原则，未能履行给付义务，故被告应按借款约定归还原告借款10000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田兆欣在本判决书生效后三日内归还借原告人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田兆欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第180号
原告吴某甲，女，1983年2月16日出生，汉族，崇仁县人，无业。
被告吴某乙，男，1982年9月16日出生，汉族，崇仁县人，无业。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2002年2月18日双方办理结婚登记。2001年9月18日生育一男孩，取名吴晨章，2011年9月23日生育男孩吴立章。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对其使用家庭暴力，且被告限制原告正常交往自由。原、被告自2011年之后就一直分居，夫妻感情破裂，无和好可能。
被告吴某乙辩称，同意离婚，共同财产共同债务均一人一半，两个孩子一人带一个。开庭后被告吴某乙表示希望不离婚，并保证改正错误。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年2月18日办理结婚登记，于2001年11月2日生育一男孩，取名吴晨章，2011年9月23日生育男孩吴立章。婚后双方共同财产有位于崇仁县巴山镇人民大道城东商贸城C1栋第一层的一套房屋及小汽车一辆。原、被告均提出在外有债务，但未提交相关证据证明债务的真实性。婚后因双方日常矛盾激化发生争吵，被告在开庭后向法院表示认识到错误并愿意改正。
以上事实有当事人提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、房产证及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，办理结婚登记，双方属合法婚姻关系。双方日常虽有争吵情况，但被告已认识到错误，并保证不再使用家庭暴力。夫妻感情并未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费共计人民币300元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929）。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈俊芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执362号
申请执行人包小林
被执行人胡苏建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01089号，依法向被执行人胡苏建发出执行通知书，责令被执行人胡苏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡苏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡苏建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2060号
罪犯王召，男，1991年6月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蓝田县九间房乡。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）西刑二初字第00052号刑事判决，以被告人王召犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2011年10月31日至2024年10月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01937号刑事裁定，对罪犯王召减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2023年10月30日止；陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01779号刑事裁定，对罪犯王召减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2022年10月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王召确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王召在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王召在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王召准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，居民。因吸毒于2015年9月7日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日，本院决定对被告人宁某执行逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，居民。因吸毒于2015年8月31日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日，本院决定对被告人宁某执行逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某甲、宁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈某甲、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天10时许，被告人陈某甲、宁某为筹措毒资，经商量后窜到灵山县檀圩镇四联村委会一队谷山村被害人胡某的住宅处，用把菜刀撬门进入被害人胡某的睡房，将睡房茶几台上的1台黑色索立信牌DVD影碟机、1套黑色韩国现代牌低音炮（含两个高音喇叭）、1个黑色HUSHENG-
M牌低音炮盗走，后将盗得的物品卖给唐某，得款人民币160元。经鉴定，上述物品共价值人民币192元。
2015年8月31日9时许，被告人陈某甲因吸毒被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年9月7日14时许，被告人宁某因吸毒被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，次日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年10月22日，被告人陈某甲在戒毒期间主动向公安民警交代其伙同被告人宁某入户盗窃的主要犯罪事实。同日，公安民警对被告人宁某进行讯问，被告人宁某亦如实交代其伙同被告人陈某甲入户盗窃的主要犯罪事实。次日，被告人陈某甲、宁某又主动配合公安机关到灵山县新圩镇夏村村委会八队的唐某住宅处追回涉案赃物。同年11月13日，公安机关将追回的涉案物品返还被害人胡某。2015年12月22日，本院决定对被告人陈某甲、宁某执行逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人陈某甲、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈某乙的证言、证人唐某的证言及辨认笔录、照片，被害人胡某的陈述，被告人陈某甲、宁某的供述及辨认笔录、指认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）606号价格鉴定结论书，灵山县公安局搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、宁某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈某甲、宁某的刑事责任均成立。被告人陈某甲、宁某在结伙盗窃的犯罪过程中，均参与事前预谋并积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、宁某均为吸毒而盗窃，均应对其从严处罚。被告人陈某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁某归案后至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、宁某协助公安机关追回赃物，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、宁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人宁某、陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人宁某、陈某甲的违法所得人民币160元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年一月八日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3659号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路***号。统一社会信用代码：91330281583988312U。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司委托诉讼代理人徐明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《那一年，这一天》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司辩称,一、原告提出要求被告赔偿经济损失数额过高。原告在本案至开庭时未能提供证据证明原告所产生的实际损失且目前被告受经济大气候影响经营困难，获利较少甚至存在亏损；二、原告要求合理费用数额过高。原告17件系列案件中提出的证据保全均在被告的5号包厢内完成，存在重复计算问题，且原告在余姚地区同类案件涉及多家被告，收集证据费用会相对减少，存在重复计算问题；三、被告经营的娱乐公司场所点、唱机中收录、管理的部分作品是从第三人销售给被告的软件中就已存在入，被告购买点唱机设备时已支付对价。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《那一年，这一天》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：浙江省余姚市文山路288号白金瀚宫名人会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17893号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告提出其购买点唱设备时已支付相应对价的答辩意见，不能成为被告未构成著作权侵权的合理理由。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《那一年，这一天》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市白金瀚宫娱乐有限公司承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十二日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1浪花一朵朵任贤齐阿牛光良2我是一只小小鸟任贤齐李宗盛3那一年，这一天任贤齐舒淇4黄色月亮苏慧伦5你有离开的自由苏慧伦6爱上飞鸟的女孩苏慧伦7被动苏慧伦8鸭子苏慧伦9失恋万岁苏慧伦莫文蔚10爱上你给的痛万芳11割爱万芳12孩子气万芳13不确定万芳14看见快乐对我笑万芳15新不了情万芳16夜照亮了夜万芳