wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7260号
原告杜宏杰，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林国祥（系原告杜宏杰的丈夫），男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市高山镇中心卫生院，住所地福建省福清市。
法定代表人翁理城，主要负责人。
委托代理人俞宏美，福清市高山镇中心卫生院医务科科长。
委托代理人包艳玉，福建国富律师事务所律师。
原告杜宏杰与被告福清市高山镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜宏杰及其委托代理人林国祥，被告福清市高山镇中心卫生院的委托代理人俞宏美、包艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏杰诉称，原告杜宏杰于2013年6月2日怀孕到福清市高山镇中心卫生院妇检，后确认正常。同年6月23日，原告杜宏杰感觉胎动减弱，便再次到被告福清市高山镇中心卫生院处进行妇检，妇检提示：体重减轻1.5公斤，B超提示：宫内单胎存活（头位），双顶径与停经月份不符。该院医生却未让原告杜宏杰留院观察医治，也没有基本防范措施，或建议转上级医院治疗，而是极不负责任的让原告杜宏杰回家。被告福清市高山镇中心卫生院的医务人员未尽到职责，致使原告杜宏杰36周的胎儿死亡，故被告福清市高山镇中心卫生院应承担法律责任。福建省医学会作出了《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书未具体明确双方的责任分成，致使原告杜宏杰和被告福清市高山镇中心卫生院至今仍无法解决赔偿事宜。原告杜宏杰诉请法院判令：一、请求重新鉴定本案医疗事故责任，具体分清被告福清市高山镇中心卫生院应承担的责任，向原告支付赔偿款50万元；二、本案诉讼费由被告福清市高山镇中心卫生院负担。
被告福清市高山镇中心卫生院辩称，原告杜宏杰腹中胎儿因胎盘早剥，导致胎死宫内，经福州市医学会、福建省医学会两次医疗事故技术鉴定，均认为不属于医疗事故，故请求驳回原告杜宏杰的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，福清市高山镇中心卫生院出具超声诊断报告单，姓名杜宏杰，检查提示：宫内单胎存活（头位），双顶径与停经月份不符。2013年6月25日，福清市高山镇中心卫生院出具超声诊断报告单，姓名杜宏杰，检查提示：宫内死胎（头位），羊水过少。同日原告杜宏杰至福清市妇幼保健院住院治疗至2013年6月27日，出院诊断为：1.G4P336＋1周宫内妊娠分娩LOA，2.胎盘早剥，3.弥漫性血管内凝血，4.产后出血，5.死胎，6.脐带扭转。2013年11月28日，福州市医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。2014年5月8日，福建省医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。2016年4月21日，福建晟蓝司法鉴定所以医疗事故责任鉴定目前是由医疗事故鉴定委员会鉴定才能认定为由，作出不予受理通知函。诉讼中，原告杜宏杰主张本案必须确认为医疗事故的前提下，再行分责。
以上事实有原告杜宏杰提供的福清市高山镇中心卫生院报告单、记录单，医疗事故技术鉴定书，福清市妇幼保健院入院记录、诊断书、出院记录、检查报告单、分娩记录以及原告杜宏杰、被告福清市高山镇中心卫生院的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告杜宏杰因怀孕多次前往福清市高山镇中心卫生院进行胎检，后原告杜宏杰腹中胎儿因胎盘早剥，导致胎死宫内，经福州市医学会、福建省医学会两次医疗事故技术鉴定，均认为不属于医疗事故。故原告杜宏杰以本案属于医疗事故为由，要求被告福清市高山镇中心卫生院赔偿50万元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜宏杰的诉讼请求。
本案受理费人民币2600元，由原告杜宏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 薛希瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李钦梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04882号
原告重庆市上铂建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道燕云村4组9号附2号，组织机构代码05648403-2。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市上铂建材有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市上铂建材有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市上铂建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市上铂建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3060元，现减半收取1530元，由原告重庆市上铂建材有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2412号
原告：张停，男，1951年1月7日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张停与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
张停向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款11000.00元。事实和理由：2016年4月15日，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款11000.00元。被告出具欠条并约定月息7厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告张停与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张停的起诉。
案件受理费38.00元及诉讼保全费140.00元，退回原告张停。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初330号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。
被告王伟芳。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告方想凤间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年二月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第247号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人易某，居民，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2013年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人易某犯职务侵占罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年1月份起，被告人易某利用担任广州市骏展纺织制衣有限公司仓库管理员之机，伙同供应商采取虚构货物入仓、虚开空单的方式，非法占有该公司货款人民币117820元，后被告人易某于2013年8月4日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关证据以证实指控的事实。公诉机关认为，被告人易某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判处刑罚。并建议对被告人易某在有期徒刑一年至二年六个月间判处刑罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年1月份起，被告人易某利用担任广州市骏展纺织制衣有限公司仓库管理员之机，伙同供应商采取虚构货物入仓、虚开空单的方式，非法占有该公司货款人民币117820元，后被告人易某于2013年8月4日被抓获归案。
另查明，案发后，被告人易某赔偿了被害单位广州市骏展纺织制衣有限公司人民币65000元，被害单位对被告人易某表示谅解。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人易某的户籍材料；4、受害单位广州市骏展纺织制衣有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、证明、送货单、收款收据、骏展纺织厂员工入厂登记表；5、谅解书；6、被害单位代表谭某甲的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；7、证人张某、谭某丙、霍某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片；8、证人陈某丁、俞某乙、叶某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认送货单照片；9、证人金某乙、霍某丙的证言；10、被告人易某的供述及其指认送货单的照片。
本院认为，被告人易某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人易某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人易某有悔罪表现，赔偿被害单位部分损失并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人易某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人易某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叔娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二０一四年四月十一日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3225号
罪犯丁某某，男，1991年8月7日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）西法刑初字第485号刑事判决，以被告人丁某某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第490号
原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号，组织机构代码78713426-3。
代表人朱晓进。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告伍大治，1960年1月18日生，汉族。
被告伍敏，1984年2月8日生，汉族。
原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）与被告伍大治、伍敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤山街道办的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告伍大治、伍敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤山街道办诉称，两被告系父女关系。2013年11月23日，经南京市江宁区房屋征收管理办公室批准，其对南京市江宁区汤山街道建设社区个子山、案子桥、黄塘庵村范围内实施房屋拆迁。二被告是个子山村59号的房屋共有人。2013年12月16日，二被告分别与其签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，均约定同意此次拆迁补偿安置方式为产权调换方式，在协议签署之日起7日内将房屋腾空，并移交其拆除。经其多次催告，二被告至今未能将房屋腾空并交付给其。现起诉要求二被告立即腾空位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山59号的房屋，并移交给其。
被告伍大治、伍敏未应诉。
经审理查明，2013年11月23日，南京市江宁区房屋征收管理办公室经审核，同意原告汤山街道办在南京市江宁区汤山街道建设社区个子山、案子桥、黄塘庵村（S122省道以南、S337省道以西）范围内实施房屋拆迁。2013年12月16日，汤山街道办分别与被告伍大治、伍敏签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，均约定汤山街道办对二被告位于个子山村的房屋征地拆迁，此次拆迁补偿安置为产权调换方式，安置地点在汤山新城复建房三期，三被告同意在本协议签署之日起7日内将所属房屋腾空，并移交汤山街道办拆除。到期后，二被告未能履行腾空房屋，移交汤山街道办的义务。2014年6月，汤山街道办向本院提起诉讼。伍大治、伍敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭。
上述事实，有《南京市江宁区房屋拆迁方案批准通知书》、《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人双方签订的《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告伍大治、伍敏未能按照合同约定的时间将房屋腾空，并移交给原告汤山街道办，系违约行为，应负纠纷的责任。汤山街道办的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。伍大治、伍敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍大治、伍敏于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山的房屋腾空，并移交给原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告伍大治、伍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吴 甜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1287号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方仁杰。
被告：钟金德。
原告浙江兴腾物业管理有限公司（以下简称兴腾公司）与被告钟金德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告兴腾公司的委托代理人方仁杰、被告钟金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴腾公司起诉称：原告于2013年1月至2014年12月同瑶琳嘉苑业主委员会签订了瑶琳嘉苑小区物业管理服务合同，依据合同原告对瑶琳嘉苑小区进行物业管理服务并积极履行自己的职责。瑶琳嘉苑小区的业主应当按照服务合同第二十一条、第二十二条的约定，住房按建筑面积每月平方米0.4元（车库、储藏室有房产证的0.4元，无房产证的0.2元）标准计算的约定，向原告支付物业管理服务费。被告居住在瑶琳嘉苑9幢2单元603室，住房面积115.18平方米，按月每平方米0.4元的标准从2013年9月至2014年12月共16个月应支付物业管理服务费737元，被告经原告书面催缴后仍未支付。现诉请判令：1、被告钟金德支付物业管理费737元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告兴腾公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：物业管理服务合同2份和缴费通知书1份，用以证明原告依合同约定对乔林新城进行物业管理和被告应缴纳的物业费。
被告钟金德答辩称：原告将2012年9月至12月四个月不该收的钱收去了，莫明其妙收了我的钱。我的房子漏水，应该是原告的责任，原告没有履行好责任，没有给我修好，凭什么问我收物业费。
被告钟金德未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告于2013年1月至2014年12月同瑶琳嘉苑业主委员会签订了瑶琳嘉苑小区物业管理服务合同，依据合同原告对瑶琳嘉苑小区进行物业管理服务。依照服务合同第二十一条、第二十二条的约定，瑶琳嘉苑小区的业主住房按建筑面积每月平方米0.4元（车库、储藏室有房产证的0.4元，无房产证的0.2元）的标准向原告支付物业费。被告居住在瑶琳嘉苑9幢2单元603室，住房面积115.18平方米，按月每平方米0.4元的标准从2013年9月至2014年12月共16个月应支付物业费737元。被告以原告没履行好物业服务的职责为由一直拖欠物业费未付。
同时查明，原告收取了被告2012年9月至12月物业费184元，而原告在2012年9月至12月期间并没有为瑶琳嘉苑小区提供物业服务。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。业主不缴纳物业费的行为会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，对原告要求被告支付物业费的诉请予以支持。原告多收取的物业费，应返还给被告。被告认为原告的物业服务造成其损失的，可另行主张损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、钟金德给付浙江兴腾物业管理有限公司物业费553元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江兴腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟金德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月五日
书记员 吴琴雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3393号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3727号
罪犯周伟涛，男，1977年8月26日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
2007年3月15日，河南省新密市人民法院以犯盗窃罪判处周伟涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期间自2007年3月26日起至2012年3月25日止。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省登封市人民法院于2012年9月27日作出（2012）登刑初字第387号刑事判决，认定周伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑后合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月12日起至2017年12月19日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周伟涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月17日凌晨零时许至3时许和4月4日凌晨1时至3时许，周伟涛驾车分别至登封市告成镇及登封市市区，用砖头将停放在路边的汽车玻璃砸烂，将被害人刘某等5人车内存放的现金、笔记本电脑等财物盗走，共价值人民币46410元。经鉴定，周伟涛为病理性偷窃，系限制刑事责任能力人。案发后，周伟涛分别退赔李某等14名被害人经济损失51100元，并取得上述被害人的谅解。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。
罪犯周伟涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬。该犯右手残疾。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟涛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4278号
罪犯高忠。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月2日作出(2010)门刑初字第0422号刑事判决，以被告人高忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4624号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯高忠在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高忠的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年3月6日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初173号
原告：陇县天瑜房地产开发有限公司。
法定代表人：姜祖贵，任公司董事长。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：姜祖明，男，生于1980年9月3日。
本院在审理原告陇县天瑜房地产开发有限公司与被告姜祖明侵权责任纠纷一案中，原告陇县天瑜房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇县天瑜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陇县天瑜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陇县天瑜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张文玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8426号
原告:刘巧云,女,汉族，住连云港市海州区。
被告:朱倩,女,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：郑闰之，女，汉族，住连云港市海州区。系被告女儿。
原告刘巧云与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云、被告委托代理人郑闰之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款21500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告借款本金5.3万元及借条约定的利息每个月500元，至2017年10月25日共计利息41000元，合计共115500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告女儿。被告于2010年12月25日向原告借款53000元，并出具借条，约定月息每月500元；被告于2012年6月8日向原告借款1500元，并出具借条；被告于2012年6月26日再次向原告借款20000元，并出具借条；三张借条共计74500元，均以现金交付。因被告一直未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付，为此起诉。
被告朱倩辩称，借条属实，钱也是会还的，但是被告从今年检查出来有肿瘤，到现在也没筹到做手术的费用，有条件肯定会还的。
本院经审理认定事实如下：原被告系母女关系。2010年12月25日被告向原告借款53000元，并出具借条，约定月息每月500元；2012年6月8日被告向原告借款1500元，并出具借条；2012年6月26日被告再次出具借条，向原告借款20000元；三张借条款项共计74500元，原告均以现金交付。由于被告未能归还借条中载明的借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对借条中载明的借款负有偿还义务。被告辩称钱是会还的，但目前身体不好，家里没有钱，本院认为原被告系母女，但原告年龄已大，被告应该想�法还款或取得原告谅解，可是双方无法达成调解，故原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱倩应于本判决生效后十日内向原告刘巧云归还借款74500元及利息（其中21500元从2017年10月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中53000元从2010年12月25日起至2017年12月25日，按月息500元计算为41000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8426号原告:刘巧云,女,汉族，住连云港市海州区。被告:朱倩,女,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：郑闰之，女，汉族，住连云港市海州区。系被告女儿。原告刘巧云与被告朱倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云、被告委托代理人郑闰之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款21500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告给付原告借款本金5.3万元及借条约定的利息每个月500元，至2017年10月25日共计利息41000元，合计共115500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告女儿。被告于2010年12月25日向原告借款53000元，并出具借条，约定月息每月500元；被告于2012年6月8日向原告借款1500元，并出具借条；被告于2012年6月26日再次向原告借款20000元，并出具借条；三张借条共计74500元，均以现金交付。因被告一直未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付，为此起诉。被告朱倩辩称，借条属实，钱也是会还的，但是被告从今年检查出来有肿瘤，到现在也没筹到做手术的费用，有条件肯定会还的。本院经审理认定事实如下：原被告系母女关系。2010年12月25日被告向原告借款53000元，并出具借条，约定月息每月500元；2012年6月8日被告向原告借款1500元，并出具借条；2012年6月26日被告再次出具借条，向原告借款20000元；三张借条款项共计74500元，原告均以现金交付。由于被告未能归还借条中载明的借款，原告为此提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对借条中载明的借款负有偿还义务。被告辩称钱是会还的，但目前身体不好，家里没有钱，本院认为原被告系母女，但原告年龄已大，被告应该想�法还款或取得原告谅解，可是双方无法达成调解，故原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱倩应于本判决生效后十日内向原告刘巧云归还借款74500元及利息（其中21500元从2017年10月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中53000元从2010年12月25日起至2017年12月25日，按月息500元计算为41000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一七年十二月十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终58号
上诉人（原审自诉人）上海市现代律师事务所，住所地上海市长宁区定西路****号***室。
法定代表人薛廷尧，主任。
诉讼代理人祝少杰，上海市现代律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人上海市现代律师事务所诉马某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）沪0112刑初2519号刑事裁定，对上海市现代律师事务所的起诉不予受理。原审自诉人上海市现代律师事务所不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人上海市现代律师事务所在原审自诉称，2015年5月28日，自诉人与马某达成（2015）闵民一（民）初字第10895号民事调解书，调解书约定：马某于2015年6月30日前付清自诉人律师费8万元等。由于马某未按调解书履行支付义务，自诉人于2015年7月27日向上海市闵行区人民法院申请强制执行，案号为（2015）闵执字第7334号。在执行过程中，马某仍拒不履行，且不知去向。2016年1月25日，上海市闵行区人民法院因马某无可供执行的财产，作出终结（2015）闵民一（民）初字第10895号民事调解书本次执行程序的裁定。自诉人认为马某拒不履行生效法律文书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究马某的刑事责任。。
原审法院认为，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。自诉人未能提供足够证据证明马某具有能力执行而不执行判决、裁定的行为，造成（2015）闵执字第7334号执行案件无法执行的事实。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，对上海市现代律师事务所的起诉不予受理。上海市现代律师事务所不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人上海市现代律师事务所就其指控马某构成拒不执行判决、裁定罪的事实，虽然提供了相关裁判文书、执行文书、上海市公安分局案（事）件接报回执单和不予立案通知书、档案机读材料、相关案例等证据材料，但上述证据材料尚不足以证明马某有能力执行而拒不执行，情节严重，无法达到刑事诉讼证据确实、充分的标准。原审法院对上诉人上海市现代律师事务所之控告不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年二月二十日
书记员 史 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初51号
原告谢世栋，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省嵩县。
委托代理人谢建民，男，汉族，1962年9月26日出生，住河南省嵩县。与关系，全权委托。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告谢世栋诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告谢世栋于2016年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告谢世栋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢世栋撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告谢世栋承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊建毅
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更252号
罪犯谢玉茂，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）贵刑一初字第22号刑事判决，认定谢玉茂犯贩卖、运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提起上诉。本院于2012年8月7日以（2011）桂刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月15日送贵港监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯谢玉茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分107.40分，确有悔改表现，建议对罪犯谢玉茂减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出谢玉茂的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢玉茂在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于谢玉茂系累犯，且前后罪均为重罪，本院在减刑予以从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢玉茂的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年4月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢256号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01445号
原告尚富强，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告黄霞娃，又名黄侠，女，1962年9月24日出生，汉族，农民。
被告刘军宏，男，1962年5月2日出生，汉族，住址、职业同黄霞娃。
共同委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告尚富强诉被告黄霞娃、刘军宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚富强的委托代理人张攀，被告黄霞娃、刘军宏及其共同委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚富强诉称，2010年11月份，其与蓝田县铁铜沟选矿厂签订《铁铜沟选矿厂尾砂加工协议》，协议约定：由其加工尾砂、雇佣工人，并支付蓝田县铁铜沟选矿厂承包费及所有人员的工资。2010年至今，二被告断断续续被其雇佣干活。2014年8月26日上午，被告刘军宏向其借款，其未给。当天在其给员工发工资时，被告黄霞娃以儿子买房时向别人借款数万元、经济紧张为由，向其提出借款8000元，考虑到二被告在其处干活多年，相互比较信任，同时有出纳张敏说情，其借给黄霞娃8000元现金，当时未让黄霞娃打借条。2014年11月1日，黄霞娃到原告处将自己和刘军宏的个人用品带走，并将原告所有的床单等用品带走，原告要求黄霞娃偿还8000元借款，黄霞娃耍赖不给。现诉讼要求二被告偿还原告8000元借款；诉讼费用由被告承担。
被告刘军宏、黄霞娃辩称，其二人在原告处干活属实，但双方之间并不存在借贷关系。2014年8月26日，二被告从原告处领取了夫妻二人5月-7月三个月的工资，共计7000元。2014年11月1日，被告黄霞娃到原告处索要夫妻二人8月-10月共三个月的工资共计8320元。综上，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告尚富强与蓝田县铁铜沟选矿厂签订协议，约定由原告对该厂尾砂进行加工等。二被告系夫妻关系，其二人在原告尾砂加工工地干活，原告向二被告支付工资。2014年10月18日，刘军宏在干活期间受伤后入院治疗，黄霞娃、刘军宏离开原告工地。2014年11月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的与二被告之间存在借贷关系一节，提交其代理人与证人张爱文、尚跃星的谈话笔录各一份、出纳张敏的个人记账单一张、工人的工资表，并申请证人张敏到庭作证。张爱文证明：2014年9月一天，在饭堂闲聊时，黄霞娃称其家中有困难，向尚富强借过钱。2014年10月后，黄霞娃、刘军宏再未到原告处干活。2014年10月下旬，黄霞娃到尚富强处取行李时，尚富强要求黄霞娃偿还借款8000元，黄霞娃认为尚富强讹她，双方发生争吵，后黄霞娃又与会计张敏发生撕扯，张爱文将双方拉开。证人尚跃星证明：2014年7月，其到尚富强工地干活，刘军宏在车间工作，黄霞娃在食堂工作。2014年9月份，其和张爱文、黄霞娃等人在食堂看电视，聊天时，黄霞娃说其经济紧张，贷款未还，向尚富强还借了几千元用于偿还银行贷款。2014年10月，黄霞娃、刘军宏离开原告处。对于两证人证言，被告黄霞娃表示，其二人在原告处干活属实。但不认识证人，没有证人说的借款之事；证人未出庭，且证人陈述的只是间接听说，对证人证言不认可。张敏记账单记载：8月26日黄侠借8000元。张敏到庭证明：其系尚富强的会计兼出纳，负责厂子的账务管理。2014年8月26日，其给二被告发放了5月-7月的工资，大约7000元左右。发工资时其与二被告及董金斗在场，工资的发放金额以工资表为准，领款人不在工资表上签字或按印。2014年8月26日吃过中午饭后，因厂子没水，尚富强让给员工发工资，领完工资工人就可以回家。领工资时黄霞娃称其要偿还贷款，想向尚富强借钱。张敏让黄霞娃将此事告知尚富强，后来张敏根据尚富强的安排给了黄霞娃8000元现金。尚富强让黄霞娃打借条，黄霞娃称其不会写，让张敏代笔，张敏没有同意，黄霞娃说自己和丈夫在厂子干活，也跑不了，就没有打借条。2014年10月，黄霞娃、刘军宏不在厂子干活了。后来黄霞娃去厂子拿东西时，尚富强向黄霞娃要借款，黄霞娃说没有这回事，尚富强为此骂张敏，张敏便骂黄霞娃，双方发生打架。二被告对张敏的证言及张敏的记账单表示：证人张敏与原告有直接的利害关系，张敏与黄霞娃发生过打架，双方也有矛盾。证人说的借款无签字或按印不符合财务制度。张敏个人记账，黄霞娃并不知情。故不认可张敏的证言及张敏的记账单。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告借其8000元，二被告予以否认，原告应提交证据证明自己所主张借款事实成立并生效的证据，证人张敏作为原告出纳兼会计，其与原告之间存在利益关系，在只有张敏口头证言及张敏个人书写的账单，而没有黄霞娃或刘军宏本人认可或书写借条的情况下，张敏的证言及其书写的记账单不能作为认定本案事实的依据；证人张爱文、尚跃星未到庭，其证言均为传来证据，原告对自己所主张的事实再未提交其他佐证证据，故对原告主张二被告借其8000元借款一节，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尚富强要求被告黄霞娃、刘军宏偿还借款8000元之诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 佩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2951号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人邢林忠，职务主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生，汉族，住滑县。
被告付思林，男，1957年6月13日生，汉族，住滑县。
被告赵法中，男，1965年7月26日生，汉族，住滑县。
被告赵红光，男，1973年8月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告付思林、赵法中、赵红光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰、被告赵法中、赵红光到庭参加了诉讼，被告付思林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2014年9月1日被告付思林从原告枣村信用社借款人民币50000元，由被告赵法中、赵红光作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉讼过程中被告偿还借款本金10000元，诉请判令被告付思林立即偿还借款人民币40000元及利息，被告赵法中、赵红光承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告付思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告赵法中辩称：保证合同上的签字记不清了，该借款是我村的贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应该由我偿还。
被告赵红光辩称：保证合同上的签字也记不清了，该借款是贾贵宝用的，有贾贵宝出具的借据，该借款不应该由我偿还。
经审理查明：2014年9月1日，原告枣村信用社与被告付思林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告枣村信用社与被告赵法中、赵红光签订《保证合同》，约定被告赵法中、赵红光为被告付思林的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告枣村信用社向被告付思林发放借款人民币50000元，借款后，被告从未付息还款，诉讼过程中，于2017年5月8日偿还借款本金人民币10000元，下欠借款本金人民币40000元及相应利息未还，被告赵法中、赵红光亦未履行担保责任。且查明被告赵法中、赵红光辩称对保证合同上的签字记不清了，但表示不申请鉴定。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据、照片一张、原告枣村信用社及被告赵法中、赵红光庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告枣村信用社与被告付思林签订的《个人借款合同》、与被告赵法中、赵红光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告赵法中、赵红光辩称对保证合同上的签字也记不清了，但表示不申请鉴定，均为有效合同，各方应按约履行合同义务。2014年9月1日，原告枣村信用社向被告付思林发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，下欠借款本金人民币40000元及相应利息未还，其行为已构成违约，故原告要求被告付思林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵法中、赵红光依法应承担连带保证责任。虽然有贾贵宝出具的借据，但与本案不是同一法律关系，被告赵法中、赵红光辩称不承担偿还责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告付思林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2015）被告付思林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告赵法中、赵红光对被告付思林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵法中、赵红光承担保证责任后，有权向被告付思林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取525元。由被告付思林、赵法中、赵红光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一七年五月十五日
书记员 李 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2024号
原告：王显良，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：李明玉，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告王显良、李明玉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显良、李明玉共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显良、李明玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向二原告交付其所购房屋的房屋权属证书；2.由被告支付二原告逾期办证初始登记违约金21458元和逾期办理、交付房屋权属证书的转移登记违约金（以原告已交购房款219412元为基数，标准按年利率6%计算，时间自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告王显良、李明玉系夫妻关系。2012年3月9日，原告向被告预定房屋一套并交纳预定房款79412元。2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期9幢1单元第18层1-18-3号住房1套；建筑面积实测56.99㎡，单价3850元/㎡，总价款219412元；原告在签订合同时支付30%以上，余款向银行按揭贷款支付；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告应于2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能取得，原告要求继续履行合同的，自被告应当取得期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日向原告计付全部已付款3‱的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年7月20日，原告向被告交纳购房款30000元。2013年8月6日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款110000元。2014年5月4日，被告向原告交付房屋。2016年6月，经原告查询得知被告实际于2013年8月22日取得原告所购房屋所在楼栋的初始登记。同时，被告至今未向原告交付所购房屋的权属证书，其应当承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告所主张的事实基本无异议，并承认原告要求立即办理并交付房屋权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金计算标准过高，且原告主张初始登记和转移登记违约金的时间已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告所交购房款为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即21458元（219412元×326日×0.3‰/日）。被告认为原告针对逾期办理初始登记和转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。对于被告逾期办理初始登记违约金的诉讼时效期间，因被告在实际办理该权属证明后并未告知原告，亦未提供证据证明原告系何时知晓被告实际办证的时间，故原告针对要求被告承担逾期办理初始登记违约金的主张未超过法律规定的诉讼时效期间，法律应予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王显良、李明玉交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显良、李明玉逾期办理初始登记的违约金21458元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王显良、李明玉逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（违约金以219412元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2840号
申请执行人：胡双，女，1987年6月24日出生，汉族。
被执行人：李丹，女，1990年1月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡双与被执行人李丹执行异议之诉一案中，本院（2016）陕0103民初7612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡双撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5018号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：田宝强，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田宝强金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1419号
原告土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会。
法定代表人云高怀，村民委员会主任。
被告呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人张萍，公司经理。
本院在审理原告土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会诉被告呼和浩特市钧涵农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗铁帽区域服务中心双号村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 吕向良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯昱岑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30509号
原告北京新航标文化发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦402室，注册号110108002090493。
法定代表人毛远杰，总经理。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告荣世清，女。
原告北京新航标文化发展有限公司（以下简称新航标公司）与被告荣世清劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新航标公司委托代理人林宗兵，被告荣世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新航标公司诉称，荣世清于2013年12月3日入职，双方签订有期限为2013年12月3日至2014年12月2日的书面劳动合同。2014年5月17日，荣世清个人提出休假，再也未来公司上班。2014年6月6日，荣世清因个人原因提出离职，写的理由�“无”。由于员工侵占报销款10000元左右，至今在离职表中的工作交接、财务、行政一栏中，公司相关负责人并未签字。现我公司不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无需支付荣世清2014年5月1日至2014年5月17日期间工资5517.24元；2、我公司无需支付荣世清解除劳动合同的经济补偿金10000元；3、荣世清负担本案诉讼费。
荣世清辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意新航标公司的诉讼请求。
经审理查明，荣世清于2013年12月3日入职新航标公司，担任渠道经理一职，双方曾签订期限为2013年12月3日至2014年12月2日的劳动合同。新航标公司每月15日以银行转账形式支付荣世清上一自然月工资。荣世清正常工作至2014年5月17日，工资已支付至2014年4月30日，双方劳动关系于2014年6月6日解除。
双方就荣世清工资标准存有争议。荣世清主张试用期两个月工资标准为8000元，此后月工资标准为10000元。荣世清为证明上述主张提交了银行对账单为证，显示有荣世清工商银行交易明细清单，荣世清主张“网转”类型的交易记录为其工资支付记录，上述类型的记录共有五笔，日期与金额分别为：2014年1月15日5120元，2014年2月17日4727.3元，2014年3月18日10300元，2014年4月18日8500元，2014年5月20日10300元。新航标公司对银行对账单真实性不持异议，认可相关款项为其公司发放，但主张荣世清月工资标准为基本工资1898元加不定额提成。新航标公司未就其主张提交相关证据材料。经本院询问，新航标公司表示其公司没有留底，无法提交工资支付记录。
双方于2014年6月6日解除劳动合同，但对于劳动关系解除的原因存有争议。新航标公司主张荣世清因个人原因提出辞职，并提交《离职手续办理表》为证。该办理表显示姓名为荣世清，离职原因显示为“无”，下方签字一栏显示有荣世清签字。荣世清对《离职手续办理表》真实性认可，证明目的不予认可，荣世清主张2014年6月6日新航标公司以不再继续开展“会议营销”项目为由违法与其解除劳动合同。
荣世清曾以要求新航标公司支付工资、解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理裁决：1、新航标公司支付荣世清2014年5月1日至2014年5月17日期间工资5517.24元；2、新航标公司支付荣世清解除劳动合同补偿金10000元。3、驳回荣世清的其他申请请求。新航标公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，荣世清未起诉。
上述事实，有京海劳仲字（2014）第7345号裁决书、劳动合同、离职申请单等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就劳动者工资构成及发放情况承担举证责任�本案中，荣世清为证明其月工资标准提交了银行明细单为证，其上所显示的五笔转账记录的金额及日期可与荣世清所主张的工资标准相印证。反观新航标公司，虽主张荣世清月工资标准为基本工资1898元加不定额提成，但经本院询问，新航标公司表示无法提交工资支付记录，故其公司应依法承担相应的不利后果。综上，本院对荣世清主张的试用期两个月工资标准为8000元，此后月工资标准为10000元予以采信。
荣世清正常工作至2014年5月17日，新航标公司对其支付工资至2014年4月30日。新航标公司主张因荣世清未结清报销款故无需支付工资，其公司的主张缺乏相应依据，本院不予支持。故新航标公司应向荣世清支付其2014年5月1日至2014年5月17日期间的工资5517.24元。
新航标公司作为用人单位，应就劳动关系的解除原因承担举证责任。新航标公司主张荣世清因个人原因提出�职，但其提交的《离职手续办理表》中离职原因显示“无”，不足以证明上述主张，新航标公司未就上述主张提交其它证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。荣世清主张2014年6月6日新航标公司以不再继续开展“会议营销”项目为由违法与其解除劳动合同，亦未提交相应证据，本院不予采信。综上，考虑新航标公司的举证责任及举证不能的情况，本院视为由新航标公司提出，双方协商一致于2014年6月6日解除劳动关系。鉴此，新航标公司应向荣世清支付解除劳动关系的经济补偿金9200元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京新航标文化发展有限公司于本判决生效之日�七日内向荣世清一次性支付二Ｏ一四年五月一日至二Ｏ一四年五月十七日期间工资五千五百十七元二角四分；
二、北京新航标文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向荣世清一次性支付解除劳动关系的经济补偿金九千二百元。
北京新航标文化发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新航标文化发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1039号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王立文，男，1968年5月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王淑真，女，1970年12月25日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同月15日被普宁市公安局取保候审，同年10月31日被普宁市人民检察院取保候审，同年11月10日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人王立文、王淑真犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王立文、王淑真到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月份开始，被告人王立文、王淑真为牟取非法收入，在普宁市军埠镇的家中，开设“牛牛”赌摊，以扑克牌为赌具，以“牛牛”的方式供他人赌博，每天有10多人参赌，从中抽取手续费（俗称抽水）。2017年9月4日16时许被公安机关现场查获，被告人王立文、王淑真及违法人员陈某、王某1等8人被现场抓获，现场被缴获赌具扑克牌1副等。至被查获，被告人王立文、王淑真抽水非法牟利共人民币6000多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具、赌资相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人王立文、王淑真的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人王立文、王淑真对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人王立文、王淑真为牟取非法收入，在普宁市军埠镇的家中，开设一“牛牛”赌摊，以扑克牌为赌具，以“牛牛”的方式供他人赌博，每天有10多人参赌，从中抽取手续费（俗称抽水）。同年9月4日16时许该赌摊被公安机关查获，现场抓获王立文、王淑真及违法人员陈某、王某1等8人，缴获赌具扑克牌1副等。至被查获，王立文、王淑真抽水牟利共人民币6000多元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人王立文、王淑真确认无误的作案现场及赌具、赌资相片。
2.破案经过，证明：2017年9月4日15时许，普宁市公安局治安管理大队接群众举报称在普宁市军埠镇一民楼一楼有人赌博。该大队出警前往检查，在上述地点查获涉赌人员王立文、王淑真、陈某、王某1等8人，现场缴获赌具及赌资等。经审查，王立文及其妻子王淑真均交代了全部犯罪事实。
3.检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明：2017年9月4日，公安机关对位于普宁市军埠镇一赌摊进行查处，现场扣押、收缴赌具扑克牌1副、赌资4020元。
4.证人陈某、王某1、王某2、马某、苏某、王某3的证言及辨认笔录，分别证明：他们均多次到普宁市军埠镇王立文及其妻子王淑真开设的“牛牛”赌摊参赌，以扑克牌为赌具，以“牛牛”的方式赌博，每局赌注20-100元不等，赔率1-3倍不等，王立文从中抽水、其不在场时由王淑真抽水。2017年9月4日16时许，他们均被公安机关现场抓获。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出王立文、王淑真。
5.行政处罚决定书，证明：参赌人员王某2、王某1、王某3、马某、陈某均被行政拘留及罚款。
6.被告人王立文、王淑真的供述，其各自供述的内容与审理查明的事实一致。
7.被告人王立文、王淑真的户籍证明。
本院认为，被告人王立文、王淑真以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法惩处。公诉机关指控王立文、王淑真所犯罪名成立。王立文、王淑真归案后均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于王立文、王淑真能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王立文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王淑真犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 顾锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2331号
申请执行人阮冬祥
被执行人杜贵荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00735号，依法向被执行人杜贵荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜贵荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜贵荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜贵荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币471884.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00267号
申请执行人李伏生，男，汉族，1963年7月8日出生。
委托代理人李军，男，汉族，1985年6月18日出生。
被执行人龙治春，男，汉族，1971年2月2日出生。
被执行人王明珍，女，汉族，1970年8月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00413号民事判决书，于2015年11月19日受理李伏生申请执行龙治春、王明珍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月4日向被执行人龙治春、王明珍送达执行通知书，责令被执行人龙治春、王明珍立即返还申请执行人李伏生购房款377000元，至今被执行人龙治春、王明珍未履行。执行中查明，被执行人龙治春、王明珍暂无可供执行的财产，申请执行人李伏生亦未能提供被执行人龙治春、王明珍可供执行的财产线索，并于2016年4月6日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 郑 彪
审判员 刘玉华
二〇一六年四月十一日
书记员 熊 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初196号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人曹冲曹某，男，1983年5月21日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，司机，住河南省三门峡市渑池县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年8月18日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曹冲曹某犯交通肇事罪，于2016年8月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人曹冲曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月5日4时30分许，被告人曹冲曹某持C1D证驾驶豫Ｍ×××××轻型自卸货车，沿310国道由东向西行驶至833KM＋900M处时，因未降低行驶速度，与停在路边张某驾驶的豫Ｇ×××××-豫GH3**挂重型半挂车追尾相撞，致豫Ｍ×××××货车乘车人张保民张某二经抢救于2016年4月5日死亡。经法医学尸体检验鉴定：张保民张某二符合交通事故致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：曹冲曹某负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人曹冲曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人曹冲曹某户籍及无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、调解书、收条、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；证人证言：证人张某、刘某的证言；被告人曹冲曹某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人曹冲曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，且被告人亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹冲曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 曲建慈
人民陪审员 刘宏丰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5039号
原告：黎梅桂，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。。
委托诉讼代理人：邓志均，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。系原告丈夫。
被告：邓志亮，男，汉族，1974年7月6日出生，住佛山市三水区。。
被告：李燕明，女，汉族，1974年6月25日出生，住佛山市三水区。。
原告黎梅桂与被告邓志亮、李燕明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告李燕明起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告李燕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎梅桂撤回对被告李燕明的起诉。
审判员 何卫东
二〇一七年一月十日
书记员 陆 珊
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审148号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李安才，男，住山西�闻喜县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月23日作出的418806-1002035470号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年11月23日作出的418806-1002035470号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月23日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，�法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年11月23日作出的418806-1002035470号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第445号
原告：胡××。
委托代理人：俞××。
被告：杨××。
原告胡××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2009年6月25日公开
开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人俞××、被告杨
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月5日和2008年10月7日分别向
原告借款30000元和20000元，出具借条二份，约定利息分别按
每月1.5％和3％计付。原告多次催讨，被告仅支付利息3500元
，余款至今未清偿，原告遂诉请本院判令被告给付借款50000
元及利息4250（计算至2009年3月31日）并承担本案诉讼费。
被告杨××辩称：借款是事实，但希望原告减少利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，以证明
被告于2008年9月5日向原告借款30000元、于2008年10月7日向
原告借款20000元，分别约定利息按月息1.5％和3％计算、并
约定借款期限的事实。
被告杨××未提供证据。
本院认为，原告提供的两份借条内容均真实确定，被告
无异议，对其证明力本院予以确认；原告称被告已支付3500元利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告杨××于2008年9月5日
向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5％计算，借款期限
为半年，于2008年10月7日向原告借款20000元，约定利息按月
利率3％计算，借款期限为1个月。被告至今支付给原告3500元
利息，借款及剩余利息原告多次催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告两次向原告借款共计50000元事实清楚，双方并约定了借
款期限，被告应按时偿还。原、被告就2008年9月5日30000元
借款约定的利息月利率为1.5％，在国家允许范围之内，本院
予以支持；双方就2008年10月7日20000元借款约定的利息月利
率为3％，超过了国家允许范围，对超出部分本院不予支持，
银行同期贷款基准利率四倍以内的利息本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告杨××给付原告胡××借款50000元及利息（30
000元的利息按月利率1.5％自2008年9月5日起、20000元的利
息按银行同期贷款基准利率的四倍自2008年10月7日起计算至
判决确定给付之日，被告已支付的利息3500元予以扣除），限
于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，财产保全费620元，合计诉讼费1780
元，由被告杨××负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 赵宁吉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任家轩，男，1950年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市，现住厦门市同安区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人吴新奎，局长。
委托代理人徐翔，男，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨阳，女，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
任家轩因诉厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任家轩申请再审称：1.申请人提交的应征公民体格检查表、应征公民兵役登记表可以证明申请人于1968年2月份入伍。申请人提交的退伍军人登记表及退伍后继续领取生活费、津贴及粮票等事实可以证明申请人于1973年3月底退伍。被申请人认定申请人服役4年11个月有误。2.被申请人将申请人的军龄按0.6计算缴费指数是错误的。3.申请人的退休时间应该从2010年3月起计算，被申请人应从2010年4月起为申请人补发退休金。综上，请求撤销二审判决。
被申请人厦门市人力资源和社会保障局提交意见称：1.根据人社部发〔2010〕70号《关于印发城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题意见》规定，申请人未经国家安置就业且户籍在重庆市，申请人在部队服役的军龄不能计算为厦门市的视同缴费年限。2.虽然申请人于2010年3月年满60周岁，但因申请人在厦门市实际缴费仅6年5个月，不符合厦门市办理退休的条件，直至2014年6月申请人在厦门市累计缴费年限达15年，才符合在厦门市办理退休的条件。2014年6月被申请人受理申请人的退休申请并为其办理了退休手续，自2014年7月起为其发放养老金，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据申请人提供的退伍军人证明书、退伍军人登记表等证据，可以确认申请人于1968年4月应征入伍，1973年2月24日由中华人民共和国国防部准予退出现役，被申请人认定申请人服役4年11个月无误。申请人关于入伍时间为1968年2月、退伍时间为1973年3月底的主张，不能成立。根据《厦门市外来员工基本养老保险办法》的规定，外来员工在男年满60周岁、女年满55周岁时，在厦门市实际缴费累计满15年的，可以办理退休，并享受养老保险待遇；缴费满10年不足15年的，可继续按月缴费至满15年后办理退休手续。申请人于2003年11月开始参加厦门市外来员工基本养老保险，2014年6月申请人在厦门市累计缴费年限达15年，被申请人于2014年6月受理申请人的退休申请，为其办理了退休手续，并自2014年7月起为其发放养老金，符合相关规定。申请人主张其军龄时间和在厦门市湖里区公安分局保安服务公司工作期间参加的社会保险及以个人身份缴纳的社会保险均应按厦门市户籍人口标准执行，并据此认为其退休时间应从2010年3月起计算，于法无据，不予支持。至于申请人认为其军龄只按0.6缴费指数计算养老金错误的问题，经查，根据《厦门市外来员工基本养老保险办法》的规定，其军龄并不能计算为厦门市的视同缴费年限，但在2015年1月28日申请人起诉被申请人社会保障行政给付一案中，经法院协调，被申请人考虑到申请人的特殊情况，提出将申请人的军龄参与计算养老金并据此核发基础养老金和过渡性养老金，参照厦人社（2012）219号《厦门市人力资源和社会保障局厦门市财政局关于印发厦门市城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干意见的通知》的规定，过渡性养老金的缴费指数按0.6计算的协调方案，申请人也同意该协调方案，并于2015年4月24日向法院提出撤诉申请。因该协调方案是在法定养老保险待遇之外增加申请人的利益，并未减损申请人应享有的合法利益，本院予以尊重，不作纠正以致减损申请人已获得的权益。
综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任家轩的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任家轩，男，1950年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市，现住厦门市同安区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人吴新奎，局长。委托代理人徐翔，男，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨阳，女，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。任家轩因诉厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服厦门市中级人民法院(2016)闽02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任家轩申请再审称：1.申请人提交的应征公民体格检查表、应征公民兵役登记表可以证明申请人于1968年2月份入伍。申请人提交的退伍军人登记表及退伍后继续领取生活费、津贴及粮票等事实可以证明申请人于1973年3月底退伍。被申请人认定申请人服役4年11个月有误。2.被申请人将申请人的军龄按0.6计算缴费指数是错误的。3.申请人的退休时间应该从2010年3月起计算，被申请人应从2010年4月起为申请人补发退休金。综上，请求撤销二审判决。被申请人厦门市人力资源和社会保障局提交意见称：1.根据人社部发〔2010〕70号《关于印发城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干具体问题意见》规定，申请人未经国家安置就业且户籍在重庆市，申请人在部队服役的军龄不能计算为厦门市的视同缴费年限。2.虽然申请人于2010年3月年满60周岁，但因申请人在厦门市实际缴费仅6年5个月，不符合厦门市办理退休的条件，直至2014年6月申请人在厦门市累计缴费年限达15年，才符合在厦门市办理退休的条件。2014年6月被申请人受理申请人的退休申请并为其办理了退休手续，自2014年7月起为其发放养老金，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据申请人提供的退伍军人证明书、退伍军人登记表等证据，可以确认申请人于1968年4月应征入伍，1973年2月24日由中华人民共和国国防部准予退出现役，被申请人认定申请人服役4年11个月无误。申请人关于入伍时间为1968年2月、退伍时间为1973年3月底的主张，不能成立。根据《厦门市外来员工基本养老保险办法》的规定，外来员工在男年满60周岁、女年满55周岁时，在厦门市实际缴费累计满15年的，可以办理退休，并享受养老保险待遇；缴费满10年不足15年的，可继续按月缴费至满15年后办理退休手续。申请人于2003年11月开始参加厦门市外来员工基本养老保险，2014年6月申请人在厦门市累计缴费年限达15年，被申请人于2014年6月受理申请人的退休申请，为其办理了退休手续，并自2014年7月起为其发放养老金，符合相关规定。申请人主张其军龄时间和在厦门市湖里区公安分局保安服务公司工作期间参加的社会保险及以个人身份缴纳的社会保险均应按厦门市户籍人口标准执行，并据此认为其退休时间应从2010年3月起计算，于法无据，不予支持。至于申请人认为其军龄只按0.6缴费指数计算养老金错误的问题，经查，根据《厦门市外来员工基本养老保险办法》的规定，其军龄并不能计算为厦门市的视同缴费年限，但在2015年1月28日申请人起诉被申请人社会保障行政给付一案中，经法院协调，被申请人考虑到申请人的特殊情况，提出将申请人的军龄参与计算养老金并据此核发基础养老金和过渡性养老金，参照厦人社（2012）219号《厦门市人力资源和社会保障局厦门市财政局关于印发厦门市城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干意见的通知》的规定，过渡性养老金的缴费指数按0.6计算的协调方案，申请人也同意该协调方案，并于2015年4月24日向法院提出撤诉申请。因该协调方案是在法定养老保险待遇之外增加申请人的利益，并未减损申请人应享有的合法利益，本院予以尊重，不作纠正以致减损申请人已获得的权益。综上，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任家轩的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2332号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,216.29元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,216.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5039号
申请执行人：戴小林，男，1959年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宋雪孟，男，1967年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行戴小林与宋雪孟（2015）甬慈浒商初字第1606号承揽合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元，并应负担诉讼费2150元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5039号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5039号
申请执行人戴小林
被执行人宋雪孟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01606号，依法向被执行人宋雪孟发出执行通知书，责令被执行人宋雪孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋雪孟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋雪孟（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币306550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5039号申请执行人：戴小林，男，1959年6月10日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：宋雪孟，男，1967年10月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行戴小林与宋雪孟（2015）甬慈浒商初字第1606号承揽合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元，并应负担诉讼费2150元、执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5039号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初331号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人肖功仁，男，1953年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2004年6月18日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被衡阳县公安局取保候审，2016年11月10日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人肖功仁犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人肖功仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖功仁贩卖毒品事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人肖功仁在衡阳县西渡镇湘运汽车站附近卖给刘某约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），得款150元。
2、2015年11月的一天，被告人肖功仁在衡阳县西渡镇西界路口附近卖给刘某约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得款150元。
3、2015年12月3日，被告人肖功仁在衡阳县西渡镇西界路口卖给刘某约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得款150元。
4、2016年4月的一天，被告人肖功仁在衡阳县西渡镇湘运汽车站附近卖给刘某甲约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得款100元。
5、2016年4月13日，被告人肖功仁在衡阳县西渡镇湘运汽车站附近卖给刘某甲约4.2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得款480元。
2015年12月3日，衡阳县公安局民警从被告人肖功仁住所缴获疑似毒品冰毒片剂5小包，净重4.71克，疑似毒品麻古颗粒1粒，净重0.08克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人肖功仁住所缴获疑似毒品冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分，从被告人肖功仁住所缴获疑似毒品麻古颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
以上被告人肖功仁贩卖毒品5次，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约7克，得款1030元，从被告人肖功仁住所缴获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.79克应计入被告人肖功仁贩卖毒品的数量，故被告人肖功仁共计贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂约11.79克。
被告人肖功仁因犯贩卖毒品罪，2004年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。被告人肖功仁归案后，在侦查机关能如实供述自己的贩卖毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人肖功仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某某、刘某甲的证言，到案经过，扣押决定书，湖南省毒品收缴专用收据，刑事判决书，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，被告人肖功仁的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖功仁违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂约11.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖功仁犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立。被告人肖功仁曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当对被告人肖功仁从重处罚。被告人贩卖毒品5次，可酌定对被告人肖功仁从重处罚。案发后，被告人肖功仁在侦查机关能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人肖功仁从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人肖功仁从重处罚。被告人肖功仁的违法所得1030元依法应予追缴，从被告人肖功仁住所缴获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂依法应予没收。衡阳县人民检察院提出的判处被告人肖功仁有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖功仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人肖功仁违法所得1030元，上缴国库；
三、依法没收公安机关从被告人肖功仁住所缴获的甲基苯丙胺4.71克、甲基苯胺片剂0.08克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 冉玉清
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒
品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4212号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：李XX建华，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：于XX铁柏，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与李XX建华、于XX铁柏为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1393号
原告马率洲，男，1976年8月22日出生，汉族，广平县。
被告周理军，男，1989年7月30日出生，汉族，广平县。
原告马率洲诉被告周理军身体权纠纷一案，原告马率洲于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马率洲撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告马率洲负担。
审判员 王文素
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 森
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1048号
申请执行人田梅花，女，生于1966年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马秀霞，女，生于1974年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田梅花与被执行人马秀霞民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月11日作出了（2016）宁0324民初1452号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田梅花向本院申请执行，要求被执行人马秀霞偿还借款2.75万元及利息、案件受理费378元。
本案在执行过程中，经查被执行人马秀霞无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人田梅花认可该事实并自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请人田梅花撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1452号民事判决书的执行。
申请执行人田梅花就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4350号之二
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生。
被执行人：广州市流金岁月娱乐有限公司，住所地广州市花都狮岭镇田心路1号三、四楼，组织机构代码59153210-4
法定代表人：陈辉煌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法知民初字第00047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市流金岁月娱乐有限公司的银行存款人民币330000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年十月十三日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4350号 广州市流金岁月娱乐有限公司： 关于申请执行人钱柜企业股份有限公司与你知识产权合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日