甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第521号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。组织机构代码773425940-0。
负责人王毅，该支公司经理。
委托代理人张立，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）张建兵，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）宋小兰，女，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
共同委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）雒万鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人雒吉雄，男，1962年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审被告）魏学涛，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称大地财险张掖支公司）因与被上诉人张建兵、宋小兰、雒万鹏、魏学涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险张掖支公司的委托代理人张立，被上诉人张建兵、宋小兰及其委托代理人单国武，被上诉人雒万鹏的委托代理人雒吉雄，被上诉人魏学涛的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原告宋小兰系原告张建兵的嫂子。被告雒万鹏系被告魏学涛的雇员。2014年9月2日19时20分许，被告雒万鹏驾驶被告魏学涛所属的甘GA98**号黄海牌轻型普通货车，由东向西行使至甘州区南环路西侧延伸段劳动大厦什子处左转弯时，与由西向东行使的原告张建兵驾驶的本人所属甘G395**号金马牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成原告张建兵及摩托车后乘坐的原告宋小兰受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年9月16日，甘州区公安局交通警察大队作出01256号交通事故责任认定书，根据现场勘查及调查取证后认为：被告雒万鹏违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条二项的规定，其驾驶的机动车辆上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任；原告张建兵违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条一款的规定，其驾驶的机动车上道路行驶未确保安全，负事故次要责任。原告宋小兰无责。事故发生后，原告张建兵被送往张掖市人民医院检查治疗，被诊断为左肱骨中段骨折、腹部闭合性损伤、肠梗阻、左侧桡神经损伤，并于2014年9月2日至9月29日在该院住院治疗26天。期间，被告魏学涛垫付住院费及医疗费共计27774.35元，原告张建兵的妻子王艳于2014年9月8日从被告魏学涛处借支现金1200元，并出具借条一张。2014年10月23日原告张建兵因肠梗阻复发又前往张掖市人民医院住院治疗4天，原告张建兵本人支付住院费、检查费共计2060.22元。原告宋小兰被送往张掖市人民医院门诊治疗，经检查左股骨、左胫腓骨及左膝关节骨质未见明显创伤性改变，医院建议一周内复查。被告魏学涛为其垫付检查费等共计1494.23元。复查中，原告宋小兰支付检查费、医疗费478.15元，2015年4月22日原告宋小兰被张掖市人民医院诊断为下肢挫伤。
2014年11月20日，原告张建兵委托甘肃仁和司法医学鉴定所，对其损伤程度、伤残等级、劳动、生活能力丧失时限及程度等进行司法医学鉴定。2015年3月2日该所作出甘仁和司法临医鉴字（2015）第036号《关于张建兵人身损害程度等问题的法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张建兵受外力作用致左肱骨中段骨折，腹部闭合性损伤，肠梗阻，左侧桡神经损伤，该伤势符合钝行外力作用致成，外伤参与度100%；2、被鉴定人伤后辅助检查左肾缺失，此次伤后辅助检查，左肾缺失的原因不明，与此次外伤之间无因果关系；3、外伤致左肱骨骨折行钢板内固定术，左侧桡神经损伤，属十级伤残。外伤致腹部闭合性损伤，肠梗阻，鼻背部软组织损伤，鼻部右侧间斜行2cm斑痕，该组损伤遗留征象伴随症状无明显功能障碍，不构成伤残；4、损伤后前5个月内劳动能力受限，后1月内劳动能力部分受限；5、损伤后前3个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。之后，日常生活能力恢复；6、损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；7、损伤后临床医生对症检查、多处骨折内固定手术、应用消炎、止痛等对症支持治疗未超出检查治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计；8、损伤后遗症征象伴随症状需随诊、拍片复查、康复治疗及二次住院手术取除内固定器的后续医疗费用，根据临床治疗情况，以实际产生的医疗费用核计。为此，原告张建兵支付鉴定费1500元。2015年4月22日，甘肃众信司法鉴定所接受原告宋小兰的委托，就宋小兰的损伤情况进行司法医学鉴定。该鉴定所于同年4月27日作出甘众司鉴（临床）（2015）第087号《关于对宋小兰人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据医院门诊病历记载的伤情、X片、以及诊断治疗记录和法医临产学检查所见征象，该损伤相互印证，予以认定的。被鉴定人宋小兰左下肢的损伤特征应系钝性外力作用所致；2、被鉴定人宋小兰左下肢受钝性外力作用致下肢挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5b项之规定，属轻微伤，不构成伤残；3、损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为8周，伤后因休息和治疗，对劳动能力完全受到限制。对生活能力前3周需他人（1人）完全护理依赖，其他生活项目不需要他人护理照料；4、损伤治疗终结时限内8周，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；5、经审核医院已实施的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限内医院的门诊收费票据计算。为此，原告宋小兰支付鉴定费1500元。庭审中，原告张建兵将其诉请由原来的90953元变更为93013.22元（医药费2060.22元、误工费11632.5元、护理费7402.5元、残疾赔偿金37930元、交通费400元、营养费1350元、住院伙食补助费540元、被抚养人生活费4203元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、后续治疗等经济损失21995元）。原告宋小兰将其诉请由原来的4653.15元变更为8446.15元（医药费478.15元、误工费3948元、护理费1480元、鉴定费1500元、交通费200元、营养费840元）。
另查明，原告张建兵的被抚养人是其母王淑兰和其女张慧。王淑兰出生于1950年3月9日，共生育了三个子女。张慧出生于2005年8月2日。
再查明，被告魏学涛所属的甘GA98**号普通货车，于2013年9月4日，在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险，上述险种均不计免赔。保险期间自2013年9月5日至2014年9月4日。本起事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故造成原告张建兵、宋小兰身体受到伤害，经交警部门认定，被告雒万鹏负事故主要责任，原告张建兵负事故次要责任，原告宋小兰不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，本案中被告雒万鹏与被告魏学涛之间形成了劳务关系，事故发生在雒万鹏为魏学涛提供劳务期间，故被告雒万鹏在本案中所承担的责任，应由其雇主即被告魏学涛承担，被告雒万鹏个人在本案中不应该承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的”的规定，本案中被告魏学涛所属肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告大地保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿二原告的损失，二原告的赔偿数额根据所确定的合理赔偿数额的比例予以确定。超出责任限额的损失，大地保险公司应从商业三者险中予以赔付。根据原告张建兵与被告雒万鹏在本起事故中所担负的事故责任及过错程度，因原告张建兵负事故次要责任，故应减轻侵权人的赔偿责任。被告大地保险公司应赔偿原告张建兵超出交强险责任限额外合理损失的70%，原告张建兵本人自己负担30%。因原告宋小兰在本次事故中没有责任，故对宋小兰超出交强险责任限额外的合理损失，被告大地保险公司在商业三责险内赔偿70%，原告张建兵赔偿30%。经本庭征询原告宋小兰的意见，原告宋小兰明确表示，对原告张建兵承担的责任，其予以放弃。
关于原告张建兵、宋小兰的合理损失如何认定的问题。根据原告和被告魏学涛提交的医疗费票据反映，原告张建兵伤后共花费医疗费29834.57元，原告宋小兰伤后花费医疗费1972.38元。庭审中经质证，被告对上述医疗费票据的真实性均没有异议，尽管原告宋小兰提交的部分医疗费票据上没有加盖张掖市人民医院的公章，但经审核，这些票据所显示的时间均在医疗终结期内、患者姓名均为宋小兰且均系正规发票，故对以上医疗费票据，本院予以认定。对原告张建兵主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费的计算标准及计算方法，被告均无异议，经本院审核计算标准适当，计算方法合理，故本院予以认定。对原告张建兵主张的法医鉴定费1500元，因该笔费用属原告诉讼过程中必要的支出，故本院予以认定。对原告张建兵主张的交通费及财产损失费因原告张建兵针对该主张未提交相关证据加以证明，故原告张建兵应承担举证不能的法律责任，对其主张的交通费和财产损失本院均不予支持。对原告张建兵主张的精神抚慰金，因本起事故造成原告张建兵十级伤残，结合该伤残等级及事故发生的原因，对原告张建兵主张的精神抚慰金本院酌定1000元为宜。对原告张建兵主张的后续治疗等费用，因原、被告双方就后续治疗相关费用的计算期间产生争议且无法达成一致意见，鉴于二次手术现尚未实际发生，故对原告的该项诉请保留诉权，待实际发生后，由原告张建兵另行解决。对原告宋小兰主张的误工费、护理费的计算标准均应参照2014年度甘肃省道路交通事故赔偿标准，以农、林、牧、渔业的收入标准每天以70.5元计算；结合法医鉴定，误工期间计算56天，护理期间计算21天，故误工费认定为3948元，护理费认定为1480元。营养费每天以15元的标准计算56天，计840元。鉴定费以鉴定票据为准，以1500元计。因原告宋小兰针对交通费200元的主张，未提交相关证据加以证明，故本院对其主张的交通费不予支持。对被告魏学涛垫付的医药费和被告张建兵妻子借支的现金，为了减少诉累，二原告应向被告魏学涛予以返还。对被告大地保险公司提出的要求对被告雒万鹏的驾驶资格进行审验，如果驾驶证过了检验期，大地保险公司拒绝赔偿的主张，因被告雒万鹏的驾驶证是否过了检验期，都并不直接影响事故责任认定结果，故对该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款、第十条一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条一款、第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告张建兵医疗费、住院伙食补助费、营养费9185.7元、赔偿原告宋小兰医疗费、营养费814.3元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔偿原告张建兵误工费11632.5元、护理费7402.5元、残疾赔偿金37930元、被抚养人生活费4203元（其中王淑兰2263元、张慧1940元）鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计63668元；赔偿原告宋小兰误工费3948元、护理费1480元、鉴定费1500元，合计6928元，于本判决生效后十日内付清；三、对原告张建兵超出交强险医疗费限额10000元部分的损失22538.87元（31724.57元-9185.7元），由被告中国大地财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即15777.21元（22538.87元×70%），原告张建兵自负22538.87元的30%即6761.66元（22538.87元×30%）；对原告宋小兰超出交强险医疗费限额10000元部分的损失1998.08元（2812.38元-814.3元），由被告中国大地财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即1398.66元（1998.08元×70%），于本判决生效后十日内付清；下剩的599.42元（1998.08元×30%）原告宋小兰自愿放弃；四、被告雒万鹏在本案中不承担民事赔偿责任；五、被告魏学涛在本案中不承担民事赔偿责任；六、原告张建兵返还被告魏学涛为其垫付的医疗费27774.35元、借支的现金1200元，合计28974.35元，于本判决生效后十日内付清；七、原告宋小兰返还被告魏学涛为其垫付的医疗费1492.23元，于本判决生效后十日内付清；八、驳回原告张建兵要求被告赔偿交通费400元、财产损失2000元、后续治疗经济损失21995元的诉讼请求；九、驳回原告宋小兰要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求。案件受理费1165元（已减半收取），原告张建兵、宋小兰负担29元，被告中国大地财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司负担1136元。
一审宣判后，被告大地财险张掖支公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由及请求是：一、一审判决部分事实未予查清。对被上诉人雒万鹏是否具有合法有效的驾驶证，事故发生时，其驾驶证是否超过审验期限未及时审验，被上诉人魏学涛所属的甘GA98**号黄海牌轻型货车是否具有合法有效的行驶证，行驶证是否超过审验期限未及时审验的情况，未能查证、落实。二、一审判决适用法律错误。因被上诉人雒万鹏、魏学涛的驾驶证、行驶证不具有合法有效性，已超审验期限，故上诉人在交强险、商业三责险范围内不承担保险理赔责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张建兵、宋小兰要求上诉人承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案经本院二审审理查明，被上诉人魏学涛与上诉人大地财险张掖支公司于2013年9月4日签订的“机动车第三者责任保险合同”所附保险条款第六条（十）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上诉人提交的2013年9月4日“保险销售事项确认书”上投保人“魏学涛”的签名，并非被上诉人魏学涛本人所签，系上诉人保险经办业务员代签形成。二审中，针对上诉人提出异议的被上诉人雒万鹏、魏学涛的驾驶证、行驶证是否按时审验的问题，经二审法庭依职权向张掖市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被上诉人雒万鹏持有的驾驶证在本案交通事故发生时，在有效审验期内；被上诉人魏学涛所有的甘GA98**号普通货车，其车辆行驶证检验有效期止2014年8月31日，在本案交通事故发生时（2014年9月2日）未依法审验。二审审理查明的其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人雒万鹏作为被上诉人魏学涛的雇员，其驾驶魏学涛所属的甘GA98**号黄海牌轻型普通货车左转弯时，与被上诉人张建兵驾驶的甘G395**号金马牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成被上诉人张建兵、宋小兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故经甘州区公安局交警大队处理认定，雒万鹏负事故主要责任，张建兵负事故次要责任，宋小兰不负事故责任。因雒万鹏系受张建兵雇佣在提供驾驶机动车劳务过程中发生交通事故，因交通事故造成张建兵、宋小兰受伤的损害后果，依法由雇主即被上诉人魏学涛承担赔偿责任，被上诉人雒万鹏在本案中不承担民事赔偿责任。根据查明的案件事实，甘GA98**号普通货车在上诉人大地财险张掖支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险合同约定的保险期内，上诉人大地财险张掖支公司所提在商业第三者责任险范围内免除保险理赔责任的主张，因上诉人对保险合同约定的相关免责条款，未依法向被上诉人即投保人魏学涛进行明确说明，履行告知义务，其主张不能成立，上诉人依法应承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人大地财险张掖支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对被上诉人张建兵、宋小兰主张的各项损失中的合理部分予以赔付，并对超出责任限额的部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在商业第三者责任险赔付范围内予以赔偿，并直接支付被上诉人张建兵、宋小兰。一审判决由上诉人大地财险张掖支公司在交强险限额内赔偿被上诉人张建兵各项合理损失72853.70元、宋小兰各项合理损失7742.30元，在商业第三者责任险限额内赔偿张建兵合理损失15777.21元、宋小兰合理损失1398.66元，符合法律规定，上诉人亦无异议予以认可，二审依法予以支持。
关于上诉人大地财险张掖支公司主张一审判决部分事实未予查清的上诉理由，经审查，根据查明的案件事实，本案交通事故发生时，被上诉人雒万鹏持有合法有效的汽车驾驶证（准驾车型B2），且在有效审验期内；被上诉人魏学涛所属的甘GA98**号黄海牌轻型货车，在本案交通事故发生前未按规定进行检验是事实，但本案交通事故经公安交警部门认定，系被上诉人雒万鹏驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行、被上诉人张建兵驾驶机动车上道路行驶未确保安全所造成，现没有证据证明本案交通事故的发生，与甘GA98**号黄海牌轻型货车没有按期进行年检、该车机械性能存在导致本案交通事故发生的安全隐患有关，一审判决对该部分事实虽未进行严格核实，但不影响一审判决结果，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人大地财险张掖支公司主张一审判决适用法律错误的上诉理由，经审查，一、根据查明的案件事实，被上诉人雒万鹏具有合法有效的汽车驾驶证，且依法进行了审验，上诉人在二审中对该事实亦予以认可，故上诉人主张在交强险责任范围内不承担保险理赔责任的上诉理由不能成立，不予支持。二、被上诉人魏学涛所有的甘GA98**号普通货车在本案交通事故发生时超期未审验是事实，因上诉人对商业三者险保险合同所附保险条款第六条（十）项约定的免责条款，未依法向被上诉人魏学涛进行明确说明，履行告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人主张其在商业三者险范围内不承担保险理赔责任的理由不能成立，一审判决适用法律并无错误，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二十五日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。