辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初8号
原告：顾某某，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇五道村。
负责人：李子彬，该镇镇长。
委托代理人：孙勇，丹东市振安区同兴法律服务所法律工作者。
被告：丹东市振安区同兴镇光明村民委员会，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇光明村。
负责人：王家斌，该村委员会主任。
被告：尹某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告顾某某诉被告丹东市振安区同兴镇人民政府（以下简称同兴镇政府）、丹东市振安区同兴镇光明村民委员会（以下简称光明村委会）、尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴喜强、被告同兴镇政府委托代理人孙勇、被告光明村委会主任王家斌、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日16时30分许，案外人刘忠君驾驶辽F138**号中型货车行至丹东市振安区丹长线同兴镇光明村五组路口时与被告尹某驾驶的辽FA62**号小型客车相撞，致辽FA62**号小型客车乘客顾某某受伤。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，案外人刘忠君负本次事故的主要责任，被告尹某负次要责任。被告同兴镇政府系肇事车辆辽F138**号中型货车的实际所有人，被告光明村委会为该车实际使用人。原告的损失：医疗费10420.96元、住院伙食补助费1150元、误工费15300元、护理费2760元、交通费480元、财产损失140元，合计30250.96元。请求判令被告同兴镇政府及被告光明村委会连带赔偿原告70%的损失，被告尹某赔偿30%的损失。
被告同兴镇政府辩称：不同意向原告承担赔偿责任，其损失应由被告光明村委会承担，涉案车辆实际使用人是被告光明村委会，双方已签订了协议，出现任何问题由被告光明村委会承担责任。对误工费有异议；对护理费有异议；交通费过高；对财产损失有异议。
被告光明村委会辩称：同意对原告承担责任。涉案车辆系被告同兴镇政府给被告光明村无偿使用的，专门用来运送垃圾，案外人刘宗君当时是村里雇的司机。对误工费有异议；对护理费有异议；交通费过高；对财产损失有异议。
被告尹某辩称：对交通事故发生及事故责任认定没有异议，被告尹某驾驶的并不是黑车。对误工费有异议；对护理费有异议；交通费过高；对财产损失有异议。
经审理查明：2015年10月12日16时30分许，案外人刘忠君驾驶辽F138**号中型货车行至丹东市振安区丹长线同兴镇光明村五组路口时与被告尹某驾驶的辽FA62**号小型客车相撞，致辽FA62**号小型客车乘客顾某某受伤。原告因此受伤在丹东市中心医院住院23天（2015年10月12日至2015年11月4日），二级护理23天，由杜杰护理。原告花费医疗费10420.96元。被诊断为：脑震荡、颜面部多发软组织挫裂伤伴异物、右小腿软组织挫伤、皮下血肿。出院后休息28天。丹东市公安交通警察支队振安大队于2015年10月28日对该起交通事故作出第2106011201503219号道路交通事故认定书，认定案外人刘忠君负本次事故的主要责任，尹某负次要责任，原告无责任。
另查明：被告同兴镇政府系肇事车辆辽F138**号中型货车的实际所有人，被告光明村委会系该车辆实际使用人，案外人刘忠君系被告光明村所雇用的司机。被告尹某系肇事车辆辽FA62**号小型客车的实际所有人。肇事车辆辽F138**号中型货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：10420.96元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。）；
2、误工费：住院23天×39.14元/天＋休息28天×39.14元/天=1996.14元；
3、护理费：23天（2级护理）×101.72元/天=2339.56元（误工费、护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资14286元/年及居民服务及其他服务业在岗职工平均工资37127元/年确定。）；
4、交通费：23天×4元/天＝92元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
5、住院伙食补助费：23天×50元/天=1150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为15998.66元。
本院所确认的上述事实，有第2106011201503219号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、护理人身份证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人刘忠君在从事被告光明村所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告尹某与原告所形成的侵权法律关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，案外人刘忠君负本次事故的主要责任，尹某负次要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人刘忠君系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的所有人即被告同兴镇政府承担，按该交通责任认定，本院确认被告同兴镇政府承担70%的事故责任，被告尹某承担30%的事故责任。因被告光明村明知涉案车辆未投保交强险而进行使用，故对于被告同兴镇政府向原告赔偿的损失承担连带责任；因涉案车辆辽F138**号中型货车未投保交强险，故作为该车辆所有人，被告同兴镇政府应在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据被告尹某和案外人刘忠君承担的事故责任比例确定各自分担的损失。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于原告主张的误工费，因提交的证据无法证明其因交通事故产生的合理的误工损失，故本院按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资确认。关于原告主张的财产损失，因交通事故认定书中没有关于财产损失的确认，原告提交的证据无法证明其财产损失系交通事故产生的合理损失，故本院不予支持。关于被告同兴镇政府提出的不同意对原告赔偿的意见，因违反了法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告丹东市振安区同兴镇人民政府于本判决生效后20日内赔偿原告顾某某医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费1996.14元、护理费2339.56元、交通费92元，合计14427.7元。
被告丹东市振安区同兴镇人民政府于本判决生效后20日内赔偿原告顾某某医疗费、住院伙食补助费1570.96元的70%为1099.67元。
三、被告丹东市振安区同兴镇光明村民委员会对第（一）、（二）款项承担连带责任。
四、被告尹某于本判决生效后20日内赔偿原告顾某某医疗费、住院伙食补助费1570.96元的30%为471.29元。
五、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担131元，被告丹东市振安区同兴镇人民政府负担102元，被告尹某负担29元。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年二月十三日
书记员 田湘