河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
代表人张保龙。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉永民。
委托代理人张喜庆，河北大午律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
代表人贾洪杰。
委托代理人康永。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人王海洋，被上诉人冉永民的委托代理人张喜庆，原审被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安公司）的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月9日，冉永民为其所有的冀F×××××福田半挂牵引车向平安公司投保机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险（保险限额221000元）、商业第三者责任险（保险限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险限额50000元）、车上人员责任险（乘客）（2座×5万元／座），均含不计免赔，保险期间自2013年9月10日起至2014年9月9日止。2013年4月10日，冉永民为其所有的冀F×××××挂向华安公司投保车辆损失险（保险限额67500元）及商业第三者责任保险（保险限额100000元），含不计免赔，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。2013年11月12日17时02分，冉永辉驾驶该保险车辆沿京昆高速公路石家庄方向行驶至170公里＋100米时，遇情况采取措施不当刮撞王少欣驾驶的冀F×××××小客车，后两车先后再碰撞中央隔离带，造成保险车辆车上乘车人刘艳东和冀F×××××车上乘车人王少欣、郑现立受伤，两车不同程度损坏，部分路产损失的交通事故。此事故经河北高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定冉永辉负事故全部责任，王少欣、刘艳东、郑现立无责任。事故发生后，冉永民支付了对方车辆人员抢救费用1320元，车辆施救费18000元。2013年11月21日，经唐县交警大队调解，冉永民承担冀F×××××车损及评估费113200元、现场施救费18000、路产损失14420元、王少欣、郑现立医疗费及其他费用4000元。此事故造成保险车辆车上乘车人住院治疗花费医疗费30746.07元。2013年12月3日，冉永民与刘艳东达成协议，冉永民赔偿刘艳东除医疗费外各项损失及后续费用共计55000元。2013年11月20日，经河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估，冀F×××××车辆损失为107157元，公估费为6043元。2013年12月5日，经河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估冀F×××××车辆损失为58930元，公估费为4046元。2014年1月7日，原告所有的冀F×××××挂经满城县玉川汽修厂修理花费12000元。
原审法院认为，冉永民与平安公司及华安公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。冉永民的保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、车上人员受伤、第三者车辆损失，平安公司、华安公司应在车辆损失险、车上人员责任险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。经唐县交警大队调解，冉永民承担冀F×××××车损及评估费113200元，有河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告及公估费票据予以佐证，该院予以支持。冉永民承担现场施救费18000及路产损失14420元有票据为证，该院予以支持。冉永民承担王少欣、郑现立抢救费1320元，有医疗费票据为证，该院予以支持。冉永民给付王少欣、郑现立医疗费及其他费用4000元数额合理，该院予以支持。冉永民赔偿刘艳东除医疗费30746.07元及其他各项损失55000元，其中医疗费部分有医疗费收据予以证实，该院予以认定，其他各项损失55000元系冉永民后续治疗费用及其他损失数额合理，该院予以认定。冉永民的冀F×××××车辆损失为58930元，有具有合法鉴定资质的河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告予以证实，该院予以认定。公估费4046元系为了证明冉永民损失的合理必要的费用，该院予以支持。冀F×××××挂车辆损失12000元，有修理费发票为证，该院予以确认。冉永民主张共计311662.07元，证据充分，数额合理，且未超过法律规定，该院予以认定。其中冉永民赔偿刘艳东各项损失共计85746.07元，由平安公司在车上人员责任险（乘客）限额内负责赔偿。冉永民支付王少欣、郑现立的抢救费1320元及医疗费4000元由平安公司在交强险医疗费用限额内负责赔偿。冉永民支付的冀F×××××车损及评估费113200元、现场施救费18000元、路产损失14420元、合计145620元，由平安公司在第三者责任险范围内按比例赔偿冉永民121350元，由华安公司按比例赔偿冉永民24270元。冉永民的主车冀F×××××车辆损失为58930元，公估费为4046元，合计62976元，由平安公司在主车机动车损失险保险限额内负责赔偿。冉永民所有的冀F×××××挂车辆损失12000元，由华安公司在挂车车辆损失险保险限额内负责赔偿。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冉永民保险赔偿金275392.07元。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冉永民保险赔偿金36270元。案件受理费5974元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5500元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担474元，并于本判决生效之日起十日内交到该院。
宣判后，平安公司不服，向本院上诉称，一、车上人员责任险每座限额50000元，原审法院判决我公司赔偿车上乘车人刘艳东后续费用55000，超出保险限额；二、冉永民没有提交王少欣、郑现立损失4000元的证据，不应由我公司赔偿该笔款项；三、原审法院判决我公司赔偿施救费18000元，没有依据；四、公估费不在保险理赔范围之内，不应用我公司承担。请求依法改判。
冉永民辨称，一、我与刘艳东达成的赔偿协议合法有效，是刘艳东的实际损失，平安公司应予赔偿；二、王少欣、郑现立的4000元损失有交通事故损害赔偿凭证予以确认，并在道路交通事故认定书中予以载明，是王少欣、郑现立的实际损失，平安公司应予赔偿；三、施救费有救援队开具的发票予以证实，且没有超出保险理赔范围，平安公司应予赔偿；四、公估费是为了查明我的损失所支付的合理费用，依法应由平安公司承担。请求维持原判。
华安公司述称，我公司同意平安公司的上诉理由和上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿凭证均证实冉永民赔偿了王少欣、郑现立医疗费及其他费用4000元，原审法院据此判决平安公司予以赔偿并无不当。18000元施救费有救援队开具的施救费发票予以证实，且施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定应由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原审法院判决由保险人承担冉永民为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的公估费于法有据。但是，车上人员责任险（乘客）的保险金额为50000，原审法院判决平安公司赔偿55000元，超出了保险合同约定的保险金额，本院予以变更。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第154号民事判决第二项及诉讼费用的负担；
二、变更河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第154号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冉永民保险赔偿金275392.07元”为“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冉永民保险赔偿金270392.07元”。
二审案件受理费5974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5864元，由被上诉人冉永民负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛育红