天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2594号
原告：许瑞林，男，1968年9月14日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告：赵秀兰，女,1951年1月10日出生，住天津市东丽区。
原告许瑞林与被告赵秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告许瑞林及其委托诉讼代理人铁中林、被告赵秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2396.19元、误工费25546元、鉴定费230元、财产损失560元，共计28172.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在其伯父所有的坐落于天津市东丽区万新街詹庄村的三间平房内养猪，被告所有的詹庄房屋位于后面。因三间平房西侧一间后墙倒塌，原告没有及时修复，引起被告不满。2015年11月8日，原告父亲与被告为此发生争执，被告辱骂原告父亲。2015年11月9日晚，原告去查看倒塌的后墙，刚推开胡同门，被告手持砍刀将原告额头砍伤，随后又将原告肩部砍伤，上衣外套损坏。后原告到医院进行诊治，给原告造成经济损失。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
医药费单据31张，证明医药费损失金额；
2、诊断证明书22份，证明原告休假情况；
3、收据1份，证明原告支付的鉴定费金额；
4、票据1张，证明被告将原告棉衣损坏，损失560元。
被告辩称，2015年11月9日晚8点30分许，原告醉酒后到被告家骂街、踹门，被告以为来了强盗，遂拿砍刀站在木门后抵住木门，后原告踹坏木门闯入被告家，扑向被告并用脚踹被告腹部，被告出于自卫用砍刀胡乱挥舞将原告砍伤，所以被告对原告所受伤害不承担赔偿责任。
被告提交了如下证据：病历2份、医药费单据22张、挂号条21张、检查报告1份，证明原告殴打被告致被告腹部外伤，并引发心脏疾病。
本院在天津市公安局东丽分局万新街派出所调取的证据：对原告的询问笔录二份、对被告询问笔录二份、对原告爱人李春燕的询问笔录一份、诊断证明二份、鉴定书一份。
本院组织当事人进行了质证，原、被告对本院调取的证据的真实性均无异议。被告对原告提供的证据1、证据3的真实性未提出异议，对证据2、证据4不认可。原告对被告提供的证据不认可，认为与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：原告在其伯父所有的坐落于天津市东丽区万新街詹庄村三间平房中养猪，被告所有的詹庄村房屋位于后面。在被告房屋的东侧有一个过道，被告安装了一扇木门，该木门、院落与被告居住的房屋形成一个封闭的空间，去被告家需通过该扇木门。因该村涉及房屋拆迁，除被告外，仍在该村居住的村民所剩无几。
2015年11月8日，被告因原告养猪气味难闻与原告父亲发生争执。2015年11月9日晚8点30分许，原告酒后与其妻来到被告安装的木门前，原告大声叫喊并推门，在推门未果的情况下，原告用身体将木门撞开。被告当时一人在家，在听到动静后，手持砍刀站在木门后，并拨打了110报警电话，原告闯入后，被告向原告连砍几刀，其中一刀将原告额头砍伤。后原告家人亦拨打了报警电话，天津市公安局东丽分局张贵庄派出所出警。自2015年11月9日至2016年3月27日期间，原告多次到天津市第三中心医院进行诊治，诊断结果为：头外伤、脑震荡、头皮裂伤。原告支付医药费共计2396.19元，医院出具的诊断证明载明的建议休假天数共计134天。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费230元。
诉讼中，被告主张原告在闯入后，用脚踹原告腹部，被告才用刀砍伤原告，原告对此不予认可。但2015年11月10日，被告即去天津市东丽医院外科、内科急诊就医，初步诊断结果为：腹部外伤、心悸待查。
本院认为，原、被告应妥善处理邻里关系，原告无论基于何种原因，均应选择在白天找被告协商解决更加适宜。原告酒后在天色已晚、推门未果的情况下，仍粗暴地将门撞开，明显不是协商解决问题的态度，故原告对造成本次纠纷负有主要责任。被告为一名64岁的女性，独自一人在家，在这种情况下，原告的行为足以引起被告的恐慌，被告基于恐慌寻求自卫，属于正常心理，但被告直接动用砍刀，超出了正当防卫的必要限度，故对原告造成的伤害，应承担适当责任。
原告可以列为赔偿范围的损失包括：1、医疗费损失2396.19元，有原告提供的医药费单据为证，为合理损失，本院予以确认；2、误工费，医院出具的诊断证明载明的建议休假天数共计134天，按照天津市2015年居民服务业在岗职工平均工资39494元标准计算，误工费损失为39494元/365天×134天=14498.8元；3、鉴定费230元，为合理损失；4、棉衣损失560元，被告承认向原告连砍几刀，故本院认定原告的衣物损坏实际发生，但原告提供的票据为非正式发票，且不能证明该发票与损坏衣物的一致性，且考虑衣物适当折损，本院酌性认定原告的衣物损失为200元。综上，原告的各项损失合计17324.99元,本院酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告许瑞林医疗费、误工费、鉴定费等共计人民币5197.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许瑞林其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担210元，被告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 谢鸿艳
人民陪审员 李俊英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：因不可抗力造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。