wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1602号
罪犯肖仲兵，男，1990年12月21日出生于贵州省思南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月9日作出（2011）湖刑初字第587号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币12，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖仲兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖仲兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖仲兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖仲兵减刑七个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第442号
原告：广东省汽车运输集团有限公司客运分公司，营业场所广东省广州市越秀区中山二路3号粤运大厦25楼C座。
负责人：赵国庆，该公司总经理。
委托代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：鲍宜国，身份证住址广东省广州市越秀区，该公司职员。
被告：邱学仙，香港居民。
被告：李军，户籍住址上海市金山区。
原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司（以下简称客运分公司）诉被告邱学仙、李军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告客运分公司的委托代理人刘燕平、鲍宜国到庭参加诉讼；被告邱学仙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告客运分公司诉称：2010年6月12日14时30分，其公司粤A×××××号大型客车与被告李军驾驶的被告邱学仙所有的粤A×××××号小客车发生碰撞，致钟某甲、钟某乙香死亡，阳某、钟某丙受伤。经贵院（2010）番法民一初字第3386号一审判决，广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第3099号二审判决，判令其公司赔偿受害人4033.98元，两被告连带赔偿受害人4033.98元，由其公司与两被告对受害人的赔偿数额互负连带赔偿责任。其公司已经主动履行，但两被告却未履行，后经贵院以（2012）穗番法执字第1357号案执行，其公司为两被告代为交付了执行款4268.98元。综上所述，由于两被告拒绝履行法院的生效法律文书，导致其公司代偿，其公司代偿后有权向两被告追偿。为维护其合法权益，特起诉请求判令：1、两被告给付其公司代偿款4268.98元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告邱学仙未作答辩。
被告李军未作答辩。
经审理查明：2010年6月12日14时30分许，在广州市番禺区（现南沙区）南沙港快线庙贝沙出口路段，客运分公司的雇员刘某驾驶客运分公司所有的粤A×××××号大型普通客车沿南沙港快线由北往南行驶，与同方向前方由李军驾驶的邱学仙所有的粤A×××××号小客车（搭载钟某甲、钟某乙香、阳某、钟某丙）发生碰撞，造成钟某甲、钟某乙香死亡，李军、阳某、钟某丙受伤，车辆、道路设施损坏的交通事故。事后，公安交警部门认定刘某和李军分别承担事故同等责任。
2010年7月29日，钟某丙就上述交通事故向本院起诉，请求刘某、李军、邱学仙、客运分公司及承保粤A×××××号大型普通客车交强险的保险公司连带赔偿其事故损失共计12848.06元。本院经审理后，于同年10月15日作出（2010）番法民一初字第3386号民事判决，认定钟某丙该案损失先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿，超出交强险损失由客运分公司承担50%，邱学仙、李军连带承担50%，客运分公司与邱学仙、李军互负连带赔偿责任；判决保险公司在交强险责任限额范围内赔偿钟某丙1550元，客运分公司赔偿钟某丙4033.98元，邱学仙、李军连带赔偿钟某丙4033.98元，客运分公司与邱学仙、李军对对方的赔偿数额承担连带赔偿责任。该案案件受理费61元，由钟某丙负担16元，保险公司负担7元，客运分公司负担19元，邱学仙、李军共同负担19元。客运分公司不服前述民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2011年8月14日作出（2011）穗中法民一终字第3099号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该终审判决于2011年11月5日发生法律效力。
2012年2月23日，钟某丙向本院申请强制执行，要求邱学仙、李军、客运分公司给付邱学仙、李军应赔付的上述连带赔偿款4033.98元和迟延履行利息216元，以及给付案件受理费19元，合计4268.98元。本院以（2012）穗番法执字第1357号案立案受理。2013年3月1日，客运分公司向本院交纳执行款4268.98元。2013年3月22日，本院将前述执行款4268.98元交付给钟某丙，该案执行完毕。
以上事实，有客运分公司提供的民事判决书、执行通知书、执行标的确认书、广东省人民法院案款收据，本院根据客运分公司申请调取的申请执行书、裁判文书生效证明、交付收据，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告邱学仙为香港居民，本案应比照涉外纠纷适用法律。因当事人未协议选择处理本案纠纷适用法律，本案侵权行为发生在中国内地，故本院确认中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，客运分公司已履行生效判决确定的其对邱学仙、李军连带赔偿款项4033.98元的连带清偿义务，客运分公司有权要求邱学仙、李军偿付该赔偿款，故客运分公司请求邱学仙、李军偿付前述赔偿款4033.98元，于法有据，本院予以支持。对于客运分公司支付钟某丙迟延履行利息216元，该利息是基于邱学仙、李军未按生效判决指定期间履行给付金钱义务产生的法定孳息，客运分公司请求邱学仙、李军偿付，理据充分，本院予以支持。对于客运分公司支付钟某丙的案件受理费19元，根据本院（2010）番法民一初字第3386号民事判决关于案件受理费负担的决定，该案案件受理费由当事人各自负担，客运分公司对邱学仙、李军负担的案件受理费并无承担连带支付义务，故不属于追偿范围，客运分公司请求邱学仙、李军偿付，理据不足，本院不予支持，客运分公司可另寻途径解决。综上，邱学仙、李军应连带偿付客运分公司4249.98元（4033.98元+216元）。客运分公司本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
邱学仙、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱学仙、李军于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿付原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司4249.98元；
二、驳回原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司已预交），由被告邱学仙、李军共同负担。本案公告费560元（原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司已预交），由被告邱学仙负担。
如不服本判决，原告广东省汽车运输集团有限公司客运分公司、被告李军可在判决书送达之日起十五日内,被告邱学仙可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第44-1号
申请人黄思平，男，汉族，1976年2月11日出生。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，广东润正律师事务所律师。
担保人操双元，女，汉族，1976年12月5日出生。
被申请人罗楗茗，男，1988年5月22日出生。
被申请人罗佩坚，男。
申请人黄思平与被申请人罗楗茗、罗佩坚因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗楗茗、罗佩坚的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人黄思平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗楗茗、罗佩坚限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人操双元的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 邹叶华
二〇一四年六月六日
书记员 陈楚婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1606号
原告卢某，居民。
被告朱某，居民。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告朱某及其委托代理人张绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。2001年8月生一女卢甲，2006年6月生一子卢乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，2012年被告及父母到原告家吵闹，导致双方分居至今，夫妻感情完全破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告朱某辩称，原告所诉不属实，夫妻关系没有到离婚地步，不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告卢某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。2001年8月7日生一女孩，取名卢甲，2006年6月19日生一男孩，取名卢乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。近期因房屋拆迁，被告与原告家人发生矛盾，2011年6月，原、被告双方及双方父母均发生纠纷，之后原被告在外租房居住，双方仍存在矛盾。2014年3月3日原告诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张原被告自2011年6月之后一直分居至今，被告对此不认可，认为双方感情很好，是因与婆婆、原告姐姐有矛盾，后双方搬出去共同生活，不存在分居，不同意离婚。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，均尚未成年。在长期共同生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象。特别近期因房屋拆迁，导致被告与原告家人发生矛盾，影响夫妻感情。因原被告子女年龄较小，为人父母应给子女营造一个完整、温馨的家庭氛围。双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，双方尚有和好可能。故对原告卢某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦磊
二〇一四年五月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨催字第0007号
申请人江苏新友塑业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路88号。
法定代表人蔡某。
申请人江苏新友塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年07月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司滨海县支行2015年03月30日签发的、到期日期为2015年09月30日，出票人盐城帝盛化工有限公司、收款人为杭州欣阳三友精细化工有限公司、号码为1030005225609592、票面金额为人民币壹万伍仟零柒拾伍元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十一月四日
书记员 毛新璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4120号
罪犯高文仙，原住河南省舞钢市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）平刑初字第34号刑事判决，认定被告人高文仙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）豫刑一核字第43号刑事裁定，核准平顶山市中级人民法院（1998）平刑初字第34号，以故意杀人罪判处被告人高文仙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1998年10月28日送入河南省女子监狱服刑改造。高文仙在执行期间，2000年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑二年六个月；2008年9月25日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高文仙减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高文仙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高文仙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年8月累计表扬4次，2012年10月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人方某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高文仙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高文仙准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年1月10日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00033号
戴菊芳、杭州黑紫贸易有限公司、杭州千庆实业有限公司：
你（单位）与成都福泽润贸易有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民二初字第00010号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第940号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告张海玉，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告张海玉物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告张海玉起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告张海玉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第411号
罪犯韦衡，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年10月11日作出（2010）横刑初字第164号刑事判决，以被告人韦衡犯受贿罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元，被告人韦衡不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出（2011）南市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2011年3月17日送监狱服刑。2013年4月23日经本院裁定减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20000元不变�减刑后刑期至2019年5月8日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、钟少出庭履行职务，罪犯韦衡到庭参加诉讼，证人蓝某出庭作证，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦衡在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成劳动任务，自2013年2月起至2014�9月止共获奖励分103.2分，2014年4月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人蓝某的证言等证据所证实。
另查明：罪犯韦衡于2014年9月24日缴纳20000元，有收据证实。本院予以确认。
本院认为：罪犯韦衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦衡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年二月十日
书记员 于晓欣
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第25号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月10日6时许，被告人刘某某伙同苏某某（在逃）、周某某（外号黑哥，在逃），经事先预谋后，在呼和浩特开往成都的某某某某次列车上，冒充国家机关人员，以认老乡的方式骗取被害人陈某某、娄某某夫妻的信任，并谎称可以让被害人搭顺风车，再以采购设备差钱向被害人借钱为由，骗取被害人中国农业银行卡及密码后逃离，后从被害人银行卡取款11400元现金，被告人及同伙将上述款项分赃耗用。2014年9月18日，被告人刘某某伙同周某某，在从成都开往呼和浩特的某某某某次列车，准备再次行骗时，被被害人娄某某夫妻发现并扭送归案。同时查明，刘某某归案后，其家属退赔被害人现金5000元，被害人出具谅解书。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某伙同苏某某、周在军，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某与苏某某、周某某共同实施诈骗行为，已构成共同犯罪，在共同犯罪中，三人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第202号
罪犯周冬梅，女，1964年2月7日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2008年12月11日作出（2008）平刑初字第92号刑事判决，以被告人周冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）哈刑一终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第510号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯周冬梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯周冬梅予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周冬梅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周冬梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周冬梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年3月27日起至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第170号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告魏德利，男，1965年12月28日出生。
被告蔡丽需，女，1966年10月20日出生。
被告谢德锦，男，1972年6月27日出生。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告魏德利、蔡丽需、谢德锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张志杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告魏德利、蔡丽需、谢德锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月127日，被告魏德利以外出经营小吃缺少资金为由向其下属西霞信用社申请经营贷款50000元（以下金额币种均为人民币），由蔡丽需、谢德锦提供保证担保。原告于2012年11月27日向被告魏德利发放贷款50000元，期限12个月，月利率11.05‰，借款期限至2013年11月26日止。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，但被告魏德利对所欠贷款仍未归还。起诉请求：1、要求被告魏德利偿还原告借款本金50000元、支付借款利息8511.77元（暂计至2014年3月27日）及2014年3月28日起至上述借款本金还清之日止的利息；2、要求被告蔡丽需、谢德锦对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告魏德利、蔡丽需、谢德锦承担。
被告魏德利、蔡丽需、谢德锦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2013年11月22日，沙县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司；其下属分支机构西霞信用社更名为福建沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行（以下简称西霞支行）。
2、2012年11月27日，西霞支行与被告魏德利、蔡丽需、谢德锦签订合同编号：HT9030930120003461的《保证借款合同》。主要约定：西霞支行向被告魏德利发放贷款50000元，借款用途小吃，借款月利率11.05‰，借款期限自2012年11月27日起至2013年11月26日止；按季结息、到期利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告蔡丽需、谢德锦自愿作为保证人为被告魏德利的借款提供连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。被告魏德利在《保证借款合同》的借款人栏签字，被告蔡丽需、谢德锦作为担保人在《保证借款合同》的保证人栏签字并加盖指模。2012年11月27日，西霞支行依约向被告魏德利发放贷款50000元。借款到期后，截止2014年3月27日，被告魏德利尚欠西霞支行借款本金50000元、利息8511.77元。原告催收未果诉至本院。
上述事实有：原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据①》、《福建省农村信用合作社贷款发放凭证》、《贷款利息试算清单》、原告委托代理人的当庭陈述等证据证实。
综上所述，本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其下属的分支机构西霞支行经其认可有权对外签订借款合同，合同的权利义务由原告享有和承担。西霞支行与被告魏德利、蔡丽需、谢德锦签订合同编号：HT9030930120003461的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告魏德利向西霞支行借款50000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告魏德利偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告魏德利按约定支付尚欠借款利息8511.77元（计至2014年3月27日）及2014年3月28日起至上述借款本金还清之日止的利息（按合同约定月利率11.05‰加收50%，即按月利率16.575‰计算）的主张，未违反法律规定，可予支持。被告蔡丽需、谢德锦作为被告魏德利借款的连带责任保证人，依法应对被告魏德利的债务承担连带保证责任；原告要求被告蔡丽需、谢德锦对被告魏德利的上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告魏德利、蔡丽需、谢德锦在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏德利应于本判决生效后五日内偿还给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告魏德利应于本判决生效后五日内支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息人民币8511.77元（计至2014年3月27日）。
三、被告魏德利应支付给原告福建沙县农村商业银行股份有限公司从2014年3月28日起至借款本金偿还之日止，以拖欠借款本金，按约定的月利率16.575‰计算的利息。
四、被告蔡丽需、谢德锦对被告魏德利的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1263元，适用简易程序，减半收取631.50元。由被告魏德利、蔡丽需、谢德锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张志杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹春金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹春金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹春金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，013.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，013.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第24号
公诉人：江西省永修县人民检察院。
被告人：邓明春，男，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址永修县，现住永修县。2013年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邓明春犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人邓明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底的一天下午，马某某、袁某某来到被告人邓明春位于永修县家中，后三人在卧室内用自制“冰壶”吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年3月中旬的一天凌晨，马某某、袁某某来到被告人邓明春位于永修县的家中，后马某某在卧室中用邓明春制作的“冰壶”吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人邓明春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、马某某的证言、本院（2013）永刑一初字第15号刑事判决书、归案说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓明春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3796号
原告：秦某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住长春市朝阳区。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖欣独任审理，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨仲佳、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某某诉称，原、被告于2008年1月16日登记结婚，均是再婚。婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
刘某某辩称，我们有夫妻感情，不同意离婚。现在我患有重病，需要照顾，原告在此时提出离婚，我理解不了。
经审理查明：秦某某和刘某某于2008年1月16日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。现因生活琐事发生矛盾，秦某某诉讼法院要求离婚，刘某某不同意秦某某离婚的主张。
本院认为：秦某某和刘某某结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。秦某某无证据证实双方夫妻感情破裂，现刘某某还身患疾病，需要亲人的照顾，故秦某某的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第14165号
原告吕红艳，女，1977年9月26日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告霸王（广州）有限公司，住所地广州市白云区广花三路468号。
法定代表人陈啟源，董事长。
委托代理人林深深，男，1981年6月10日出生，霸王（广州）有限公司法务主管。
委托代理人李逸飞，男，1987年3月13日出生，霸王（广州）有限公司法务。
原告吕红艳（以下简称原告）与被告霸王（广州）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕红艳委托代理人李宾及霸王公司委托代理人林深深、李逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月10日入职被告处担任超市促销员，每周工作6天，2012年11月5日，被告要求其产品经销商接受接收包括原告在内的部分超市促销员，并口头告知原告，此后未再发放工资。原告认为上述行为属于被告违法解除劳动关系，为维护我方合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2009年11月10日至2010年10月10日未签订劳动合同双倍工资差额22669.23元；2、未提前通知解除劳动关系的工资2060.83元；3、2009年10月10日至2012年10月31日周末及节假日的加班工资38658.32元及迟延支付的100%赔偿金；4、违法解除劳动关系的赔偿金14425.81元及100%赔偿金。
被告辩称：双方不存在任何法律关系，被告作为本案的主体资格不适格。原告自2009年10月9日起由广州德程人力资源有限公司派遣至广州信威广告有限公司处工作，被告不是原告的用人单位也是不是用工单位，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告出示了一份2009年10月9日至2011年10月9日的劳动合同，该劳动合同签订方系原告与广州德程人力资源有限公司，合同约定将原告派遣至广州信威广告有限公司处工作，原告对该劳动合同落款处签名真实性不予认可，但不申请进行笔迹鉴定。原告与广州德程人力资源有限公司签订的劳动合同补充协议显示，自2012年4月1日起，用工单位变更为广州信义广告有限公司。2011年10月9日，原告与广州德程人力资源有限公司签订了为期2年的劳动合同。原告对上述补充协议及2011年10月9日签订的劳动合同真实性不持异议。在本院第二次庭审中，原告表示其知晓其诉讼对象主体错误，请求本院驳回其起诉。
原告持本案诉求申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第02005号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告主张2009年10月10日起入职被告处工作，但根据本案查明的事实，用工单位及用人单位均不是被告，原告亦认可其起诉主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕红艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭嘉熹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10326号
原告：郑荣方,男,1971年10月16日出生,汉族，住乐清市。
被告：王林考,男,1982年2月8日出生,汉族，住乐清市。
被告：王如玲,女,1983年9月28日出生,汉族，住乐清市。
被告：杨大从,男,1972年7月3日出生,汉族，住乐清市。
原告郑荣方与被告王林考、王如玲、杨大从民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣方到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑荣方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林考偿付原告借款本金25万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告王如玲、杨大从承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告王林考向原告借款25万元，并与原告签订了一份借款及担保协议一份，约定借款利息为月利率2%，被告王如玲、杨大从向原告提供保证担保，并在借据担保人栏签名，现借款本息经催讨未还。
三被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，并当庭出示了证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告王林考向原告借款25万元，并与原告签订了一份借款及担保协议一份，约定借款利息为月利率2%，被告王如玲、杨大从向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间，并在借据担保人栏签名，现借款本息经催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王林考向原告借款25万元及约定利息的事实由原告提供的借据及汇款记录予以印证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告王如玲、杨大从向原告提供保证担保，应未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林考应偿付原告郑荣方借款本金25万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月20日起计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王如玲、杨大从对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王林考追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，财产保全费1770元，合计4332.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01776号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人高建，该行羊安支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告伞洪德，男.
本院于2015年7月30日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告伞洪德借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1718号
原告吴瑞会，男，1979年6月27日生，汉族，住天津市南开区。
被告荆学良，男，1984年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告吴瑞会诉被告荆学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴瑞会到庭参加诉讼，被告荆学良经本院直接送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月15日向原告借款60000元，言明用几日就还，后经原告多次催要，无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交借条证据一份。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告吴瑞会与被告荆学良系朋友关系。原告陈述2013年11月15日，被告向原告借款60000元，原告当天将现金60000元交付给被告，双方签署借条一份，内容为“今借吴瑞会借款陆万元正﹤60000.00﹥借款人：荆学良2013.11.15”。该借条有被告荆学良签字及指纹盖章。双方并未书面约定还款日期。后原告找被告索要欠款，但被告至今仍未还款。
本院于2014年4月16日对被告荆学良进行询问，被告当场表示对所欠原告借款表示认可。此项事实有本院的询问笔录佐证，并经原告当庭质证认可。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告借款60000元，并有借条为证；被告虽未出庭答辩，但在本院询问笔录中明确承认与原告之间的借款事实。故本院认定原、被告之间借款合同关系成立并应予保护。原被告对还款期间没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告曾向被告催要还款，已经履行了催告义务。但被告至今仍未还款，侵害了原告的合法利益。现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告荆学良偿还原告吴瑞会借款人民币60000元。
如果被告荆学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告荆学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1718号
原告：王兰凤
委托代理人：厉建军
被告：陆润禄
本院在审理原告王兰凤与被告陆润禄共有纠纷一案中，因原告王兰凤未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆承焕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字513号
申请执行人顾志城。
被执行人管海兵。
申请执行人顾志城与被执行人管海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋白民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告管海兵于本判决生效后十日内偿还原告顾志城借款本金4万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人管海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志城向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款40000元及利息5000元，案件受理费925元，执行费925元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人管海兵名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人管海兵加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他无执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字513号申请执行人顾志城。被执行人管海兵。申请执行人顾志城与被执行人管海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋白民初字第256号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告管海兵于本判决生效后十日内偿还原告顾志城借款本金4万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人管海兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志城向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款40000元及利息5000元，案件受理费925元，执行费925元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人管海兵名下无银行存款、车辆和房产登记，本院依职权将被执行人管海兵加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他无执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第201号
申请执行人陈某某，男，1978年7月生，汉族，务工，住江西省石城县。
被执行人黄某某，男，1974年10月生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月15日作出的（2012）石民一初字第404号民事调解书，责令被执行人黄某某限期履行义务，但期限届满后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年十一月十五日
代书记员 李安鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初171号
原告：方渊，男，1992年9月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方渊与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款80000元，支付利息（从借款到期之日起按月利率1%算到还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年8月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限至2016年10月20日止，月利率1%。2016年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年10月25日止，月利率1%。上述借款共计80000元，被告借款后归还了4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告方渊借款76000元，并支付利息（36000元借款按月利率1%从2016年10月20日起算至借款还清之日止；40000元借款按月利率1%从2016年10月25日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告方渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方渊负担45元（已预交），由被告陈晓玲负担855元。
原告方渊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年二月十日
书记员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初853号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人游某，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍在四川省资阳市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）785号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月31日20时28分许，被告人游某驾驶牌号为闽AHXX**小型轿车，沿本市宝山区杨南路由东向西行驶至锦富路路口时，违反交通信号灯通行，与沿锦富路由北向南行驶至此的被害人杨建明驾驶的牌号为XXXXXXX电动自行车相撞，致杨建明受伤，经医院抢救无效于当日死亡。另致电动自行车车损人民币1，644元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人游某负事故的全部责任。
被告人游某肇事后主动报警并陪同伤者前往医院抢救，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人游某家属积极赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元并获得对方谅解。
上述事实，被告人游某在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆行车记录仪视频、证人张某、曾某的证言、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》、《呼吸式酒精测试单》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》及相关照片、《交通信号检验鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》、上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、上海市公安局宝山分局出具的案事件接报回执单、《到案情况》、被害人近亲属出具的《谅解书》、《转账凭证》、被告人游某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人游某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游某家属已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人游某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
游某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第146-2号
申请执行人深圳市明安保安服务公司。
法定代表人陈富兴。
被执行人深圳市通晓实业有限公司。
法定代表人王云龙。
申请执行人深圳市明安保安服务公司与被执行人深圳市通晓实业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市通晓实业有限公司的银行存款（以人民币35425元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何涛
二〇一五年一月十五日
书记员 邱文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第436号
申请执行人中兴法庭。
申请执行人邓彬，男，1976年11月13日出生，汉族，
农民，住四川省都江堰市。
申请人中兴法庭申请执行被执行人邓彬雇员人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2011）都江民初字第446号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行，在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为支付执行费1179元、并支付迟延履行金，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠支付执行费1179元、并支付迟延履行金
二、终结申请人中兴法庭申请执行（2011）都江民初字第446号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1638号
原告谢宝飞。
原告钟丽芳。
两原告共同委托代理人罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
被告谢宝志，现在广西平南监狱服刑。
法定代理人李守莲，系被告谢宝志之妻。
被告李守莲。
委托代理人李伟，1960年5月6月出生。
委托代理人李林，1983年10月15月出生。
原告谢宝飞、钟丽芳与被告谢宝志、李守莲生命权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2014年11月13日和2014年12月8日两次公开开庭审理了本案。代书记员吕博担任法庭记录。原告谢宝飞、钟丽芳及其共同委托代理人罗昌烈，被告谢宝志以及被告李守莲的委托代理人李伟、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月14日18时许，被告谢宝志在自家屋厅门口附近拿水果刀朝原告的儿子谢某的颈部刺了一刀，造成谢某死亡。被告谢宝志的故意伤害行为直接致原告的儿子谢某死亡，显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告中年丧子，精神损害无疑是巨大的。北流市人民法院（2014）北刑初字第158号刑事判决书确定被告谢宝志为限制民事行为能力人，其妻李守莲是谢宝志的法定代理人，应作为共同被告共同赔偿原告的各项经济损失。为此请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计211138元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证两份，欲证明两原告的身份；2、户口簿一份，欲证明两原告系夫妻关系以及与受害人谢某系父母子关系；3、北流市人民法院（2014）北刑初字第158号刑事判决书一份，欲证明受害人谢某受损害的事实及该判决认定被告谢宝志为限制民事行为能力人；4、北流市人民法院（2014）北刑初字第158号刑事附带民事裁定书一份，欲证明原告提出刑事附带民事诉讼，后撤诉并经法院准许的事实。
两被告辩称，对赔偿金额没有异议，但目前没有赔偿能力，请法院按法律规定处理。另外，希望原告不要谩骂、威胁李守莲，让李守莲可以安心去工作，积极筹钱赔偿给原告。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实来源合法且被告无异议，本院予以确认并作为本案定案依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系，被害人谢某是两原告的儿子。2014年1月14日18时许，被告谢宝志在自家屋门前附近拿水果刀削水果，被害人谢某站在其旁边，谢宝志以为谢某取笑自己，便用手中的水果刀朝谢某的颈部刺了一刀，造成谢某当日死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告人谢宝志的侵权行为给原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金6791元×20年＝135820元；2、丧葬费3553元×6个月＝21318元；3、误工费2000元（以二人为标准计算）；4、交通费2000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计211138元。
另查明，被告谢宝志是××病人，被告李守莲是其法定监护人。谢宝志因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告谢宝志故意非法剥夺原告儿子谢某的生命，其故意伤害行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，应承担赔偿原告各项经济损失的民事责任。被告谢宝志作案时为限制刑事责任能力人，被告李守莲作为谢宝志的法定监护人，没有尽到监护责任，对引起的侵害后果理应承担相应的民事责任，应共同赔偿给原告造成的各项经济损失。原告属中年丧子，其遭受的心灵创伤和精神损害无疑是巨大的，因此，原告请求精神损害赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张的交通费和误工费没有超出上述标准，并且被告对原告提出的各项赔偿金额全部没有异议，本院予以确认和支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告谢宝志、李守莲共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计人民币211138元给原告谢宝飞、钟丽芳。
本案受理费4468元减半收取2234元（原告未预交），由被告谢宝志、李守莲负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗照斌
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吕 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1638号
原告青岛市土石方工程公司
法定代表人柳令时
被告高金柱
原告诉称，被告高金柱自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2013年7月至9月，尚欠原告3个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费5000元及违约金共计5600元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市土石方工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛明军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第644号
原告许清明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张利伟，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告许清明与被告张利伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷在胜到庭参加诉讼，被告张利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告张利伟丈夫许民格向民勤融信村镇银行股份有限公司借款500000元，由原告许清明和案外人闫元本提供担保。同年8月4日，许民格病故后，民勤融信村镇银行股份有限公司向民勤县人民法院提起诉讼，民勤县人民法院于2011年9月27日作出（2011）民民初字第1010号民事调解书，协议由被告张利伟偿还民勤县融信村镇银行股份有限公司借款500000元，保证人许清明、闫元本对该款承担连带清偿责任。该调解书生效后，民勤融信村镇银行申请执行该调解内容，执行过程中，双方达成执行和解协议，由保证人许清明、闫元本各偿还民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金250000元，且该款现已履行完毕。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告代偿借款本金250000元，并按照月利率1.5%的标准承担自2013年11月13日起至实际还款之日的利息；被告赔偿原告公告费损失262.3元。
原告出示下列证据：
1、民勤县人民法院（2011）民民初字第1010号民事调解书一份。根据证据记载，经民勤县人民法院审理查明，2011年5月31日，张利伟丈夫许民格向民勤融信村镇银行股份有限公司借款500000元，月利率10.51667‰，由许清明、闫元本提供连带责任保证。2011年8月4日，许民格病故。民勤融信村镇银行股份有限公司将张利伟、许清明、闫元本起诉至该院，审理过程中双方达成调解协议，由张利伟偿还民勤融信村镇银行股份有限公司借款500000元及利息，并由许清明、闫元本对该款承担连带清偿责任。原告以该证据证明，其对许民格在民勤融信村镇银行股份有限公司借款500000元承担连带清偿责任。
2、民勤县人民法院（2012）民执字第90-9号执行裁定书、甘肃农村信用社贷款收回凭证各一份。根据执行裁定书记载，民勤县人民法院在执行（2011）民民初字第1010号民事调解书的过程中，申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人许清明、闫元本达成执行和解协议，由被执行人许清明、闫元本各偿还民勤融信村镇银行借款本金250000元，剩余案件款申请执行人不再向被执行人许清明、闫元本追偿。信用社贷款收回凭证记载，2013年11月13日，许清明向民勤融信村镇银行在甘肃农村信用社的账户还款250000元。原告以该证据证明原告代偿借款本金250000元的事实。
3、公告费发票2张。许清明向本院提起诉讼后，本院向被告张利伟公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，许清明支付公告费用262.3元。
本院分析、认证认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告出示证据的抗辩。原告出示的证据和其陈述可相互印证，能够证明原告代被告向民勤融信村镇银行股份有限公司偿还借款本金250000元的事实，对原告出示证据的证据效力，应当予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2011年5月31日，被告张利伟丈夫许民格向民勤融信村镇银行股份有限公司借款500000元，月利率10.51667‰，由原告许清明和闫元本提供连带责任保证。2011年8月4日，借款人许民格病故，民勤融信村镇银行股份有限公司向民勤县人民法院提起诉讼，要求张利伟偿还借款及利息，并要求许清明、闫元本承担连带清偿责任。经审理，民勤县人民法院作出（2011）民民初字第1010号民事调解书，协议由张利伟偿还借款500000元及利息，并由许清明、闫元本承担连带清偿责任。该调解书生效后，本院在执行该案过程中，民勤融信村镇银行股份有限公司与被执行人许清明、闫元本达成执行和解协议，由被执行人许清明、闫元本各偿还民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金250000元，且该借款现已履行完毕。原告提起诉讼后，本院根据张利伟户籍登记地址不能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供张利伟的其他经常居住地，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费262.3元。现原告提起诉讼，要求被告张利伟支付代偿借款本金250000元，并按照月利率1.5%的标准承担自2013年11月13日至实际给付之日期间的利息；被告承担公告费262.3元。
本院认为，借款合同的保证人履行保证责任后，依法在其履行责任的限额内取得向借款人的追偿权。现原告已代替被告张利伟向债权人履行了偿还借款义务，即取得向被告张利伟的追偿权。关于原告主张要求被告按照月利率1.5%承担利息的诉讼请求，本院认为，原告履行保证责任时虽未清偿利息，但自原告于2013年11月13日偿还借款之日起，已经给原告造成了实际损失，其损失系被告张利伟违约所致，应当由被告张利伟承担赔偿责任。原告的实际损失，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告支付的公告费用，属其行使合法权利所产生的合理损失，应当由被告负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利伟支付原告许清明代偿借款本金250000元，并自2013年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告张利伟赔偿原告许清明公告费用损失262.3元。
上述款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费5050元，由被告张利伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 王兆录
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第644号
原告王致虎，男，汉族，1975年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张文涛，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告王致虎诉被告张文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以因被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王致虎的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王致虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王致虎负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝秀娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第348号
原告陈焕道。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈积华。
被告薛飞銮。
原告陈焕道与被告陈积华、薛飞銮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈焕道的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。被告陈积华、薛飞銮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕道诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月12日，两被告以其家庭需要资金为由向原告借款150万元，约定月息2%，并由被告陈积华出具一张借条交原告收执，期间，被告除支付借款本金100万元及部分利息外，其余借款本金由被告陈积华于2011年11月10日重新出具一张借条交由原告收执。此后，该笔借款本息经原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令两被告即时清偿借款50万元及利息（自2011年11月10日起以月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈焕道提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍证明2份，证明被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明被告婚姻关系；4、借条（50万元的借条是原件，150万元的借条是复印件），证明借款的事实；5、银行转款凭证，证明付款的事实。
被告陈积华、薛飞銮未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告陈积华、薛飞銮未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据1-3、证据4借条原件、证据5符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信，证据4其中一张借条系复印件，其真实性有待其他证据补强后再予以认定。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为被告陈积华、薛飞銮于1991年11月23日登记结婚2011年2月12日被告陈积华以资金周转困难为由向原告陈焕道借款，2011年11月10日，被告陈积华结欠原告50万元，并出具了一张借条交由原告�执。
2013年1月28日人民银行发布的六个月以内基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金。对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉请借款应当按月利率2%计算，但未提供其他证据，故不予支持，但当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故当事人主张在起诉之日起按同期银行贷款利率主张利息，应当予以支持。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积华、薛飞銮于本判决生效后三日内共同偿还原告陈焕道借款50万元及利息（按年利率5.6%计算，从2013年1月28日起至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈焕道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈积华、薛飞銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄蕾莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初173号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人冉某，男，1979年10月29日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，重庆某贸易有限公司法定代表人，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市江北区。因犯故意伤害罪于2007年9月18日被重庆市南岸区人民法院院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年8月24日因本案传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人冉某犯保险诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人冉某及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人冉某作为被保险人与某保险有限公司（以下简称某保险公司）签订《机动车辆保险合同》，为其所有的牧马人越野车投保了车辆损失险等险种。保险期限自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。
2013年4月16日17时许，被告人冉某乘坐由其女友曾某驾驶的上述投保车辆行至重庆市巴南区巴滨路时发生事故，该车驶入路旁排水沟导致受损，后由冉某将车开至本市南岸区七公里重庆某汽车（集团）有限公司4S店（以下简称某4S店）进行维修，冉某在该事故未造成车辆前桥受损的情况下向某保险公司虚报前桥受损的情况，某保险公司经核查后，认为被保险车辆前桥不是该次事故造成，向冉某发出《理赔告知函》。冉某对某保险公司的理赔决定不服，随后向本院提起民事诉讼，并指使某4S店为其开具了虚假的维修前桥部件的发票及维修结算单计43，696元，连同该次事故造成的正常维修费7，768元，共计51，464元向某保险公司索赔。因双方达成和解，冉某提出撤诉申请，本院于2013年8月20日作出准许冉某撤回起诉的裁定，某保险公司于同月27日向冉某赔付了维修费51，464元。
2015年7月9日，某保险公司经调查后发现冉某涉嫌夸大损失骗取保险金，遂向公安机关报案。同年8月17日，公安机关决定对冉某涉嫌保险诈骗案立案侦查，同月24日，被告人冉某经公安机关电话传唤到案。2015年12月30日，被告人冉某委托亲属将应退赔某保险公司的41，000元缴至公安机关，并在庭审前向某保险公司转账2，696元。
另查明，被告人冉某因犯故意伤害罪于2007年9月18日被重庆市南岸区人民法院院判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片、查勘定损照片，书证到案经过材料、户籍材料、某保险公司出具的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、某保险公司工商资料、保险索赔材料、机动车辆保险单、重庆增值税普通发票、维修结算单、理赔告知函、被告人冉某诉某保险公司保险合同诉讼材料、中国建设银行电子转账凭证、银行卡交易明细表、转账截图、重庆市南岸区人民法院（2007）南法刑初字第349号刑事判决书，视听资料保险报案录音，证人杨某、曾某等人的证言，被告人冉某的供述等证据为证，足以认定。
被告人冉某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出冉某事故之前在某4S店确实维修过发动机，是真实消费了4万余元，某4S店为冉某出具了发票和维修清单使冉某能向保险公司索赔，也存在一定过错，冉某的行为属于民事欺诈，保险公司可以通过之前的保险合同纠纷案进行解决，但是保险公司却在赔偿后又通过刑事程序去救济，是有意为之。
本院认为，被告人冉某目无国法，以非法获取保险金为目的，作为被保险人对发生的保险事故夸大损失的程度，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。对于辩护人提出冉某在某4S店存在真实消费、某4S店有一定过错及冉某的行为属民事欺诈等意见，经查，虽然冉某的被保险车辆在某4S店维修过发动机，但并不是保险事故造成，不属被保险范围，某4S店的相关人员开具虚假的维修前桥部件的发票及维修结算单应承担相应责任，但对本案的定罪量刑没有直接影响，冉某与某保险公司保险合同纠纷一案属另一法律关系，作为被害单位发现犯罪线索及利益受损的情况下有义务和权利向司法机关报案以此维护自己的利益，而冉某的行为符合保险诈骗罪的犯罪构成，并不属民事欺诈，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人冉某当庭自愿认罪，并委托亲属退赔被害单位全部损失，在庭审过程中向本院缴纳20，000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家的保险制度，保护公共财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高晓林
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0732行审8号
申请执行人：赤城县人民政府，住所地河北省赤城县赤城镇府安东街2号。
负责人：张辉军，代理县长。
被执行人：郑林，男，1939年9月12日出生，住河北省赤城县。
申请执行人赤城县人民政府于2018年5月17日向本院申请强制执行赤政征初决字（2017）13号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赤城县人民政府称，2016年5月16日，赤城县人民政府公布征收公告，决定对北至山水家园小区、南至河道管理处、东至东山根、西至耕地范围内的房屋进行征收。申请执行人依法向被执行人送达并公告了《房屋征收补偿决定》，被执行人未按照《房屋征收补偿决定》签订安置补偿协议书。2017年5月28日，申请执行人向其出具了《强制征收决定书》，被执行人在收到强制征收决定后在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议，也不在规定期限内搬离。2018年2月24日，申请执行人向被执行人出具了《履行行政决定催告书》，被执行人收到催告书后未在规定期限搬离房屋。故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向法院提起强制执行。
经审查查明，赤城县人民政府分别于2016年5月16日、6月20日、6月20日作出《关于2016年棚户区改造工作房屋征收范围的通告》、《关于2016年棚户区改造房屋征收的决定》、《赤城县2016年棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对该项目范围内的房屋实施征收，确定房屋征收部门为赤城县住房和城乡规划建设局，签约和动迁期限为2016年6月20日至2016年7月31日，并对补偿标准、奖励办法等作出明确规定，郑林位于赤城镇经贸南路78号房屋被列入征收范围。在签约、动迁期限内，房屋征收部门依据补偿方案确定的补偿项目和补偿标准对郑林的房屋作出补偿结算清单，共计补偿金额469919.94元，其中土地与房屋补偿441794元，但未与郑林达成征收补偿协议。2017年4月10日张家口市诚信资产评估事务所对上述被征收房屋作出价值评估，评估土地使用权及房屋总价值为347915元。2017年4月28日赤城县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定作出赤政征初决字（2017）13号房屋征收补偿决定，该决定对郑林的征收补偿安置事宜作出如下具体决定：一、依法征收郑林位于赤城县赤城镇经贸南路78号的房屋；二、上述房屋征收补偿金额共计347915元（其它需要补偿内容、搬迁费、临时安置费等需入户调查后另行评估、结算）。该决定于2017年5月15日送达至郑林，郑林在法定起诉期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2018年2月23日赤城县人民政府作出赤政强执催字（2017）13号催告书，并于2018年2月24日送达至郑林，限郑林在收到催告书后15日内完成搬迁。郑林未在规定的期限内自动履行，赤城县人民政府向本院申请强制执行。另查明，赤城县赤城镇经贸南路78号房屋使用土地的性质为国有。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，赤城县人民政府征收补偿决定的补偿金额未按照征收补偿方案的补偿标准确定，而是依据评估机构的评估价值作出，缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行赤城县人民政府赤政征初决字（2017）13号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宝
审判员 强秀清
审判员 张永生
二〇一八年五月三十日
书记员 张 磊
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00075-2号
申请人田景碧，男，1970年11月28日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
特别委托代理人张伦，秀山自治县城关法律服务所法律工作者。
被申请人魏大发，男，1962年8月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院于2014年9月28日作出（2014）秀法民保字第00075号财产保全的民事裁定，对被申请人魏大发的小型轿车予以扣押至本院。现申请人田景碧与被申请人魏大发已和解，申请人向本院申请解除对被申请人车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏大发的小型轿车的扣押。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年十月十五日
书记员 曾逢程
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00193号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人季某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年6月24日20时许，被告人季某某驾驶皖NA03**号小型轿车，沿本市皖西大道由西向东行驶至五里墩大桥西侧交口处时，被正在查处酒后驾驶的执勤民警发现。随即经抽血检测，被告人季某某血液中乙醇含量为170.7mg／100ml，属醉酒后驾驶。
2014年7月2日，被告人季某某被口头传唤至交警队，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，驾驶人信息查询单，安徽高诚司法鉴定所血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年九月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00193号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人李某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年7月9日7时许，被告人李某某无证驾驶皖NWY0**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至本市金安区三十铺镇红旗村王大楼组路段处时，撞上行人汤某某，致汤受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人李某某在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。该交通事故经六安市公安局交警三大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方211000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、机动车信息查询单、调解协议和收条，证人刘某某、汤某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年九月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富行初字第00006号
原告：朱瑞芳，女。
委托代理人：张广才，男，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：富县人民政府
法定代表人：李志锋，系富县人民政府县长
地址：富县县城正街15号。
委托代理人：张永智，男，系富县国土资源局局长
委托代理人：彭文巨，男，系富县国土资源局副局长
委托代理人：张发平，男，系富县国土资源局茶坊国土资源所所长
委托代理人：张芳学，男，系富县国土资源局股长
第三人：李建刚，男。
委托代理人：李建强，男。
原告朱瑞芳诉被告富县人民政府、第三人李建刚不服房屋登记行政确认一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理。本案在审理过程中，原告朱瑞芳以新颁布的《行政诉讼法》规定，被告为县级人民政府的行政案件应由中级人民法院管辖为由，于2015年10月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告富县人民政府、第三人李建刚的起诉。
本院认为，原告朱瑞芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞芳承担。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第31号
原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司，住所地：珠海市金鼎科技园金恒二路16号厂房A四层厂房D区。
法定代表人杨文渊。
委托代理人招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告刘著，男，汉族，住湖南省。公民身份号码：×××103X。
本院在审理原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司诉被告刘著公司证照返还纠纷一案中，原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉并提交书面申请书。
本院认为，原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100元，由原告珠海鼎力泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 琛
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第284号
原告：温文庆，男，汉族，1969年4月4日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
被告：廖亚添，男，汉族，1975年9月15日出生，云安区人，住云安区。
原告温文庆诉被告廖亚添民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告温文庆的委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告廖亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温文庆诉称：2013年4月2日，被告因资金周转困难需要向原告借款30000元，于2013年4月2日立下《欠条》，约定借款期限为2013年4月2日起至2014年12月31止，其中约定在2013年12月31日还款10000元，余下20000元在2014年12月31日还清，余下20000元在2014年12月31日前还清。约定还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拖延和推搪，至今分文未付。被告的行为已违反诚实信用原则和双方约定。依照《合同法》等有关规定被告应向原告支付逾期还款利息，现请求法院判令：1、被告返还借款本金30000元和支付逾期还款利息，利息从2013年12月31日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款止；利息暂计至2015年12月10日为1000元，本息合计31000元；2、本案受理费由被告承担。
被告廖亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告因经营生意资金周转困难，于2013年4月2日向原告借款30000元，并立下《欠条》交由原告收执。该《欠条》载明：本人廖亚添现欠温文庆现金叁万圆整，现双方协商如下，定于2013年12月31日还款壹万整，余下定于2014年12月31日前还清，特立下此据。立下《欠条》后被告未能履行还款及支付利息的义务。逾期，经原告催收，被告仍没有履行义务，原告遂起诉至本院。
原告曾于2015年12月28日向本院提出申请追加江惠玲为被告，理由是江惠玲为被告妻子。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、《欠条》、《申请书》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告借出款项，但被告却没有履行自己的还款义务，已属违约，理应归还借款本金及支付相应产生的利息，故原告要求被告归还本金及支付逾期还款利息的的诉求，理据充足，本院予以支持。但利息起始计算日期不妥，本院依法予以纠正，确认被告应以10000元为本金从2014年1月1日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付利息及以30000元为本金从2015年1月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付利息给原告为妥。原告要求追加名为“江惠玲”为被告，认为其是被告的妻子，但是又未提供任何信息及夫妻关系证明以证实其夫妻关系，属于举证不能，本院依法不允。被告廖亚添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖亚添欠原告温文庆借款30000元及以10000元为本金从2014年1月1日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率%6）计付的利息及以30000元为本金从2015年1月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率%6）计付的利息，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款及支付利息给原告温文庆。
二、驳回原告温文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取，实收288元（原告温文庆已预交），由被告廖亚添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林沛宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更881号
罪犯万家喜，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年5月24日作出（2012）昆铁刑初字第49号刑事判决，以被告人万家喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1587号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万家喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万家喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家喜减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2537号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
被告尹起旺。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告尹起旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋向东到庭参加了诉讼。被告尹起旺经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，原告与被告签订了农信借字（123101）第051954号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尹起旺提供借款60000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年12月29日至2006年11月20日，借款用途：养虾。合同订立后，原告依约向被告尹起旺提供了借款60000元。借款到期后，被告尹起旺并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2014年3月21日的利息26740.78元，本息合计86740.78元。故起诉要求被告尹起旺偿还原告借款本金60000元，截止到2014年3月21日的利息26740.78元，本息合计86740.78元。
被告尹起旺未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2005年12月30日，原告与被告签订了农信借字（123101）第051954号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告尹起旺提供借款60000元，月利率为6.975‰，借款期限自2005年12月29日至2006年11月20日，借款用途：养虾。合同订立后，原告依约向被告尹起旺提供了借款60000元。借款到期后，被告尹起旺并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2014年3月21日的利息26740.78元，本息合计86740.78元。原告于2012年2月28日、2014年1月5日向被告尹起旺发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告尹起旺依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告尹起旺既不应诉，亦未出庭抗�，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹起旺于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2014年3月21日的利息26740.78元，本息合计86740.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告尹起旺负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。