北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10911号
上诉人（原审原告）张亮田，男，1957年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京京城机电控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼18层。
法定代表人任亚光，董事长。
委托代理人王新文，男，1980年5月21日出生，北京京城机电控股有限责任公司法务部副部长。
上诉人张亮田因与被上诉人北京京城机电控股有限责任公司（以下简称京城机电公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官孙京、法官于洪群参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人张亮田，被上诉人京城机电公司的委托代理人王新文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张亮田在一审中起诉称：张亮田于1976年参加工作，并于1992年由北京广播电视二厂调入北京鼓风机厂，被安排在三产工作。张亮田工作十几日后，三产解散，该厂劳动科通知张亮田，暂时无法安排工作，张亮田听从领导安排，暂时回家等待通知，后杳无音讯。在此期间，张亮田曾多次与单位联系，均无结果，直至2006年张亮田得知北京鼓风机厂倒闭，当时并未通知张亮田，也未给予任何补偿。张亮田经多方查找，才于2010年得知档案经机械局处理小组存续于工人人才，已变成死档。因此，张亮田要求京城机电公司：1.支付1992年10月至2012年10月工资30万元（估算）；2.支付1992年10月至2012年10月住房津贴10万元；3.支付因破产所带来的相应的补偿费用10万元；4.追缴自1992年10月至2012年10月社会保险；5.诉讼费由京城机电公司承担。
京城机电公司在一审中答辩称：2004年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民破字第1165号民事裁定书，裁定：终结北京鼓风机厂破产还债程序。根据该裁定，北京鼓风机厂破产财产已经清理完毕，破产还债程序终结。京城机电公司与北京鼓风机厂是两个独立的民事主体，且张亮田与京城机电公司之间不存在劳动关系。因此，张亮田请求没有事实及法律依据，应予驳回。
一审法院审理查明：张亮田称“我于1976年参加工作，并于1992年由北京广播电视二厂调入北京鼓风机厂，被安排在三产工作。工作十几日后，三产解散，该厂劳动科通知我，暂时无法安排工作，我听从领导安排，暂时回家等待通知，后杳无音讯。在此期间，我曾多次与单位联系，均无结果，直至2006年才得知北京鼓风机厂倒闭，当时并未通知我，也未给予任何补偿。我经多方查找，才于2010年得知档案经机械局处理小组存续于工人人才，已变成死档”。张亮田为证明其主张，向该院出示了加盖有北京北广电子集团有限责任公司人力资源部公章字样《证明》复印件及加盖有北京鼓风机厂劳动人事科字样公章的《商调函》。京城机电公司主张“北京市机械工业管理局是北京市人民政府管制序列的行政机关，经批复更名为本案京城机电公司。北京鼓风机厂系本案京城机电公司下属单位，2004年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民破字第1165号民事裁定书裁定终结北京鼓风机厂破产还债程序。另外，经调查鼓风机厂破产档案中没有关于张亮田的资料。”（2001）二中民破字第1165号民事裁定书在“本院认为”中写明“清算组对鼓风机厂的破产财产已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配债权（除追加分配外）不再清偿。”
另查，张亮田称“我2012年去北京工业人才开发中心将档案拿走了，档案现在我自己手中”。
2012年10月8日，张亮田就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2012）第01364号不予受理通知书，决定不予受理。张亮田不服该决定，提起诉讼。
一审法院判决认定：按照张亮田所述，张亮田自1992年后就未再向京城机电公司提供任何劳动，京城机电公司亦未向张亮田支付劳动报酬等福利待遇，双方属于“长期两不找”情形，双方之间不再享有和承担劳动法上的权利、义务；同时，2004年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民破字第1165号民事裁定书，认定清算组对北京鼓风机厂的破产已清理完毕，破产程序予以终结。因此，北京鼓风机厂破产清算前虽为京城机电公司下属单位，但张亮田在破产清算完结多年后要求京城机电公司承担相关责任缺乏事实及法律依据，张亮田的请求，该院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：驳回张亮田的全部诉讼请求。
张亮田不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.张亮田提供的证据可以证明，张亮田1992年调入北京鼓风机厂工作，京城机电公司是北京鼓风机厂的上级单位，因此张亮田与京城机电公司存在劳动关系。2.1992年北京鼓风机厂通知张亮田回家待岗，张亮田的人事档案一直在京城机电公司，双方劳动关系并未解除。3.北京鼓风机厂破产清算并未通知张亮田。直至2012年张亮田才得知，档案已转至北京市工业人才开发中心，变成死档。北京鼓风机厂破产清算前，张亮田的档案在京城机电公司，双方不属于“两不找”的情形，京城机电公司在张亮田不知情的情况下，将张亮田的档案转至北京市工业人才开发中心，致使张亮田无法办理正常退休手续，无法享受福利待遇，京城机电公司应当予以赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判京城机电公司：1.支付张亮田1992年10月至2012年10月工资30万元（估算）；2.支付1992年10月至2012年10月住房津贴10万元；3.支付因破产所带来的相应的补偿费用10万元；4.追缴自1992年10月至2012年10月社会保险。一、二审案件受理费由京城机电公司承担。
京城机电公司服从一审判决，其针对张亮田的上诉理由答辩称：北京市机械工业管理局于1997年改制为京城机电公司，北京市机械工业管理局是北京鼓风机厂的上级主管单位，京城机电公司是北京鼓风机厂的母公司，京城机电公司与张亮田不存在劳动关系。北京鼓风机厂破产档案中没有张亮田的资料，张亮田在北京鼓风机厂破产程序终结多年后，要求京城机电公司承担责任，没有依据。综上，请求驳回张亮田的上诉，维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、商调函、（2001）二中民破字第1165号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，按照张亮田的陈述，其自1992年调入北京鼓风机厂。京城机电公司与北京鼓风机厂存在投资关系，但两公司为各自独立的法人单位。张亮田的陈述，不能得出其与京城机电公司存在劳动关系的结论。其次，2004年9月27日，北京市第二中级人民法院作出（2001）二中民破字第1165号民事裁定书，认定清算组对北京鼓风机厂的破产财产已清理完毕，破产程序予以终结。因此，北京鼓风机厂破产清算前虽为京城机电公司下属单位，但张亮田在破产清算完结多年后要求京城机电公司承担相关责任缺乏事实及法律依据。再次，根据一审法院向张亮田原档案保管单位北京市工业人才开发中心调查结果显示，北京市工业人才开发中心没有张亮田档案转入机关的记载。故张亮田关于京城机电公司将其档案转入北京市工业人才开发中心的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。张亮田关于京城机电公司将其档案转至北京市工业人才开发中心，致使其无法办理正常退休手续，无法享受福利待遇的上诉主张，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，张亮田的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由张亮田负担（于本判决生效之日起10日内交纳）；
二审案件受理费10元，由张亮田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 孙 京
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 晨