广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1246号
原告：陈德永，男，1995年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：林海娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住茂名市化州市。
委托代理人：许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：梁桂华，男，1965年5月2日出生，汉族，住茂名市化州市。
被告：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心Ａ座701、702、703、704Ａ、705Ｂ、705号。
负责人：易亮，该公司经理。
原告陈德永诉被告林海娟、梁桂华、太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德永的委托代理人梁国标，被告林海娟的委托代理人廖启康到庭参加诉讼。被告梁桂华、被告太平洋保险东莞公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德永诉称：2015年11月18日16时40分许，在茂名市茂南区天桥路与茂南大道环形岛，被告林海娟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由东往西行驶时与原告陈德永驾驶的二轮摩托车由西往北行驶时发生碰撞，造成两车损坏，陈德永受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2015）第4193号《交通事故认定书》，认定被告林海娟承担主要责任；原告陈德永承担次要责任。
原告陈德永因此次交通事故在茂名石化医院治疗。原告共住院111天（2015年11月18日至2016年3月8日）。出院后医嘱：加强营养，主要期间陪护人一名；约一年后取内固定物，总费用约一万元。原告出院后经广东正诚司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级，根据法律规定，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费42538.94元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）、营养费5550元（50元／天×111天）、护理费13320元（120元／天×111天）、交通费1000元、误工费11406.18元（计算至定残前一天，26184元／年÷365天×159天）、残疾赔偿金26720元（13360元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1854元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币126489.12元。
原告的医疗费部分为69188.94元（医疗费42538.94元＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费11100元＋营养费5550元）；伤残部分为57300.18元（126489.12元-69188.94元）。
根据规定，被告太平洋保险东莞公司应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告林海娟、梁桂华承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为31932.26元［（69188.94元-10000元）×70%＋10000元-保险公司垫付10000元-被告垫付9500元］；应当赔偿原告伤残费用部分为57300.18元，被告应当赔偿原告的总赔偿为89232.44元（31932.26元＋57300.18元）。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计人民币89232.44元；三被告承担本案诉讼费用。
被告林海娟辩称：一、原告的各项损失应先由被告太平洋保险东莞公司在交强险各项赔偿限额承担，超出交强险部分，再按双方在本次事故中的责任比例承担。二、原告提出的各项赔偿项目和数额应当根据证据与事实重新核定。1、医疗费42538.94元，原告主张的医疗费，没有提供正规发票，无法确认其实际花去的医疗费用，请求法院根据证据与事实依法核定。2、后续治疗费10000元，该费用没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3、住院伙食补助费11100元，由法院根据证据与事实依法核定。4、营养费5550元过高，根据被答辩人的伤情，应按20元／天计算，即2220元。5、护理费13320元过高，根据茂名地区的实际情况，应按80元／天计算，即80元／天×111天=8880元。6、交通费1000元过高，根据被答辩人提供的证据，交通费票据仅有460元。7、误工费11406.18元，计算时间过长，应按住院111天计算，即26184元／年÷365天×111天=7962.81元。8、残疾赔偿金26720元，由法院根据证据与事实依法核定。9、鉴定费1854元，由法院根据证据与事实依法核定。10、精神抚慰金3000元，由法院根据证据与事实依法核定。
被告梁桂华不作答辩。
被告太平洋保险东莞公司不作答辩。
经审理查明：2015年11月18日16时40分许，在茂名市茂南区天桥路与茂南大道环形岛，被告林海娟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由东往西行驶时与原告陈德永驾驶的二轮摩托车由西往北行驶时发生碰撞，造成两车损坏，原告陈德永受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，于2015年12月2日作出茂公交认字（2015）第4193号《交通事故认定书》，认定被告林海娟负事故主要责任；原告陈德永负事故次要责任。
被告梁桂华是粤Ｓ×××××小型轿车的法定车主。事故发生时，粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
原告陈德永受伤后，当天被送到茂名石化医院治疗，自2015年11月18日至2016年3月8日，共住院治疗111天。医院的诊断证明书诊断内容为：腓骨骨折、内踝骨折。建议：1、加强营养；2、住院期间需陪人护理一名；3、出院后三个月，半年，一年后返院复查及随访；4、避免患肢过度负重及重体力活动，避免久站；5、约一年后取内固定物，总费用约一万元左右。原告在茂名石化医院共用去医疗费42538.94元。
2016年4月13日，原告到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月26日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所（2016）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定：评定被鉴定人陈德永右腓骨骨折内固定及右内踝骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1854元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为120元／天。原告主张营养费5550元。原告主张精神损害赔偿金3000元。原告主张交通费1000元，但只向本院提供460元票据。
原告庭审中确认被告林海娟已赔偿9500元，被告太平洋保险东莞公司已赔付10000元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，农业行业在岗职工年平均工资为26184元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告林海娟负事故主要责任；原告陈德永负事故次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林海娟承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。广东正诚法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定计算，不符合规定，本案应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》标准计算。原告陈德永因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间诊断证明及费用清单，医疗费为42538.94元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为11100元（111天×100元／天）。
3.关于营养费5550元，原告主张过高，应酌情支持3330元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算符合法律规定。原告住院期间的护理费为13320元（111天×120元／天×1人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业人口计算，故其残疾赔偿金为24491.20元（12245.6元／年×10％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1854元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，原告为农业家庭户口，依法其误工费可按全国农业行业在岗职工平均收入为26184元／年计算，其误工时间应计算至出院后15天。故原告的误工费为9038.86元（26184元／年÷365天×（111天＋15天）］。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，应酌情支持2100元。
9.交通费1000元，因原告只向本院提供460元的交通票据，故本院支持460元。
10.后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，对此，本院不予支持。
综上所述，原告陈德永在本案的交通事故中造成的损失合计为108233元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56968.94元，被告太平洋保险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（该费用被告太平洋保险东莞公司已支付），对超出赔偿限额部分46968.94元（56968.94元-10000元），应由被告林海娟按照交通事故责任认定承担70%赔偿责任，即赔偿32878.26元（46968.94元×0.7）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计51264.06元（13320元＋24491.20元＋1854元＋9038.86元＋2100元＋460元），被告太平洋保险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈德永。
综上，被告太平洋保险东莞公司应在交强险限额内赔偿损失51264.06元给原告陈德永。对超出赔偿限额部分32878.26元，扣除被告林海娟已赔偿的9500元，被告林海娟还应赔偿的23378.26元（32878.26元-9500元）给原告陈德永。至于原告要求被告梁桂华承担连带赔偿责任，因原告未能提供证据证明被告梁桂华在本次交通事故中存在过错，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失51264.06元给原告陈德永。
二、被告林海娟应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失23378.26元给原告陈德永。
三、驳回原告陈德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1015元（原告已预付），由被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担541元，由被告林海娟负担192元，由原告陈德永负担282元。被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈德永，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 文 锋
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丹 红
速录员 陈丽君广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初1246号
原告：陈德永，男，1995年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。
被告：林海娟，女，1965年2月9日出生，汉族，住茂名市化州市。
委托代理人：许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告：梁桂华，男，1965年5月2日出生，汉族，住茂名市化州市。
被告：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心Ａ座701、702、703、704Ａ、705Ｂ、705号。
负责人：易亮，该公司经理。
原告陈德永诉被告林海娟、梁桂华、太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈德永的委托代理人梁国标，被告林海娟的委托代理人廖启康到庭参加诉讼。被告梁桂华、被告太平洋保险东莞公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德永诉称：2015年11月18日16时40分许，在茂名市茂南区天桥路与茂南大道环形岛，被告林海娟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由东往西行驶时与原告陈德永驾驶的二轮摩托车由西往北行驶时发生碰撞，造成两车损坏，陈德永受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2015）第4193号《交通事故认定书》，认定被告林海娟承担主要责任；原告陈德永承担次要责任。
原告陈德永因此次交通事故在茂名石化医院治疗。原告共住院111天（2015年11月18日至2016年3月8日）。出院后医嘱：加强营养，主要期间陪护人一名；约一年后取内固定物，总费用约一万元。原告出院后经广东正诚司法鉴定所作出伤残鉴定等级为十级，根据法律规定，原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费42538.94元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费11100元（100元／天×111天）、营养费5550元（50元／天×111天）、护理费13320元（120元／天×111天）、交通费1000元、误工费11406.18元（计算至定残前一天，26184元／年÷365天×159天）、残疾赔偿金26720元（13360元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1854元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币126489.12元。
原告的医疗费部分为69188.94元（医疗费42538.94元＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费11100元＋营养费5550元）；伤残部分为57300.18元（126489.12元-69188.94元）。
根据规定，被告太平洋保险东莞公司应在第三者强制保险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告林海娟、梁桂华承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为31932.26元［（69188.94元-10000元）×70%＋10000元-保险公司垫付10000元-被告垫付9500元］；应当赔偿原告伤残费用部分为57300.18元，被告应当赔偿原告的总赔偿为89232.44元（31932.26元＋57300.18元）。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计人民币89232.44元；三被告承担本案诉讼费用。
被告林海娟辩称：一、原告的各项损失应先由被告太平洋保险东莞公司在交强险各项赔偿限额承担，超出交强险部分，再按双方在本次事故中的责任比例承担。二、原告提出的各项赔偿项目和数额应当根据证据与事实重新核定。1、医疗费42538.94元，原告主张的医疗费，没有提供正规发票，无法确认其实际花去的医疗费用，请求法院根据证据与事实依法核定。2、后续治疗费10000元，该费用没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉。3、住院伙食补助费11100元，由法院根据证据与事实依法核定。4、营养费5550元过高，根据被答辩人的伤情，应按20元／天计算，即2220元。5、护理费13320元过高，根据茂名地区的实际情况，应按80元／天计算，即80元／天×111天=8880元。6、交通费1000元过高，根据被答辩人提供的证据，交通费票据仅有460元。7、误工费11406.18元，计算时间过长，应按住院111天计算，即26184元／年÷365天×111天=7962.81元。8、残疾赔偿金26720元，由法院根据证据与事实依法核定。9、鉴定费1854元，由法院根据证据与事实依法核定。10、精神抚慰金3000元，由法院根据证据与事实依法核定。
被告梁桂华不作答辩。
被告太平洋保险东莞公司不作答辩。
经审理查明：2015年11月18日16时40分许，在茂名市茂南区天桥路与茂南大道环形岛，被告林海娟驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由东往西行驶时与原告陈德永驾驶的二轮摩托车由西往北行驶时发生碰撞，造成两车损坏，原告陈德永受伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，于2015年12月2日作出茂公交认字（2015）第4193号《交通事故认定书》，认定被告林海娟负事故主要责任；原告陈德永负事故次要责任。
被告梁桂华是粤Ｓ×××××小型轿车的法定车主。事故发生时，粤Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在交强险保险期间内。
原告陈德永受伤后，当天被送到茂名石化医院治疗，自2015年11月18日至2016年3月8日，共住院治疗111天。医院的诊断证明书诊断内容为：腓骨骨折、内踝骨折。建议：1、加强营养；2、住院期间需陪人护理一名；3、出院后三个月，半年，一年后返院复查及随访；4、避免患肢过度负重及重体力活动，避免久站；5、约一年后取内固定物，总费用约一万元左右。原告在茂名石化医院共用去医疗费42538.94元。
2016年4月13日，原告到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，同月26日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所（2016）临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定：评定被鉴定人陈德永右腓骨骨折内固定及右内踝骨折内固定术后，右踝关节活动受限，构成Ⅹ（十）级伤残。鉴定费为1854元。
原告系农业家庭户口。原告主张护理费为120元／天。原告主张营养费5550元。原告主张精神损害赔偿金3000元。原告主张交通费1000元，但只向本院提供460元票据。
原告庭审中确认被告林海娟已赔偿9500元，被告太平洋保险东莞公司已赔付10000元。
《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为100元／天，2014全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，农业行业在岗职工年平均工资为26184元／年。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告林海娟负事故主要责任；原告陈德永负事故次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告林海娟承担超出交强险责任限额部分损失的70%赔偿责任。广东正诚法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定结论，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。
原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定计算，不符合规定，本案应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》标准计算。原告陈德永因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间诊断证明及费用清单，医疗费为42538.94元。
2.住院伙食补助费，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助为11100元（111天×100元／天）。
3.关于营养费5550元，原告主张过高，应酌情支持3330元。
4.护理费，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告主张其住院期间按120元／天的标准计算符合法律规定。原告住院期间的护理费为13320元（111天×120元／天×1人）。
5.残疾赔偿金，原告经鉴定为Ⅹ（十）级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日，其年龄未超过60周岁，残疾赔偿金标准按照农业人口计算，故其残疾赔偿金为24491.20元（12245.6元／年×10％（伤残等级系数）×20年］。
6.评残鉴定费1854元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，本院予以支持。
7.关于误工费，原告为农业家庭户口，依法其误工费可按全国农业行业在岗职工平均收入为26184元／年计算，其误工时间应计算至出院后15天。故原告的误工费为9038.86元（26184元／年÷365天×（111天＋15天）］。
8.由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，原告请求精神损害抚慰金3000元过高，应酌情支持2100元。
9.交通费1000元，因原告只向本院提供460元的交通票据，故本院支持460元。
10.后续治疗费10000元，因该费用未实际发生，对此，本院不予支持。
综上所述，原告陈德永在本案的交通事故中造成的损失合计为108233元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计56968.94元，被告太平洋保险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告（该费用被告太平洋保险东莞公司已支付），对超出赔偿限额部分46968.94元（56968.94元-10000元），应由被告林海娟按照交通事故责任认定承担70%赔偿责任，即赔偿32878.26元（46968.94元×0.7）。
原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计51264.06元（13320元＋24491.20元＋1854元＋9038.86元＋2100元＋460元），被告太平洋保险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈德永。
综上，被告太平洋保险东莞公司应在交强险限额内赔偿损失51264.06元给原告陈德永。对超出赔偿限额部分32878.26元，扣除被告林海娟已赔偿的9500元，被告林海娟还应赔偿的23378.26元（32878.26元-9500元）给原告陈德永。至于原告要求被告梁桂华承担连带赔偿责任，因原告未能提供证据证明被告梁桂华在本次交通事故中存在过错，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失51264.06元给原告陈德永。
二、被告林海娟应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿损失23378.26元给原告陈德永。
三、驳回原告陈德永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费1015元（原告已预付），由被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担541元，由被告林海娟负担192元，由原告陈德永负担282元。被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈德永，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员陈文锋
二Ο一六年七月十九日
书记员李丹红
速录员陈丽君