wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4106号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金22428.02元、零售利息766.24元、分期手续费731元、违约金411.66元，共计24336.92元，2018年3月5日之后的利息以22428.02元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计24336.92元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金22428.02元、利息766.24元、分期手续费731元、违约金411.66元。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，陈某某已拖欠某银行透支款本金22428.02元、利息766.24元、分期手续费731元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金22428.02元、利息766.24元、分期手续费731元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2018年3月5日的违约金411.66元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的57.77元，2017年10月的28.81元，2017年11月的59.47元，合计146.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金22428.02元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为766.24元，2018年3月5日之后的利息，以本金22428.02元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金146.05元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费731元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更990号
罪犯赵坤明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年八月二十七日作出(2013)烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币472741.99元（含已交付的30000元），刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵坤明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵坤明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）芝执字第448号执行裁定书，证明其无财产可供执行,终结本次执行程序的执行。
上述事实有罪犯赵坤明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵坤明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，山东省烟台市芝罘区人民法院的执行终结裁定书证明其确无财产可供执行，可以认定其暂无执行能力，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵坤明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更990号罪犯赵坤明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年八月二十七日作出(2013)烟芝刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币472741.99元（含已交付的30000元），刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵坤明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵坤明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）芝执字第448号执行裁定书，证明其无财产可供执行,终结本次执行程序的执行。上述事实有罪犯赵坤明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵坤明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，山东省烟台市芝罘区人民法院的执行终结裁定书证明其确无财产可供执行，可以认定其暂无执行能力，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵坤明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1633号
原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈清新，男，该公司员工。
被告：吕水强，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。
法定代表人：黄仕达。
被告：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），统一社会信用代码91350800729728362R。
法定代表人：黄种时。
被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告吕水强、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮借款合同纠纷一案，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李建富
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 陈文波
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李喜丽
书 记 员 王晓琳
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1633号原告：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：陈泽敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈清新，男，该公司员工。被告：吕水强，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢），统一社会信用代码913508007937622748。法定代表人：黄仕达。被告：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢），统一社会信用代码91350800729728362R。法定代表人：黄种时。被告：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：黄亮亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告吕水强、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、黄种时、吕彩姜、黄阳阳、黄亮亮借款合同纠纷一案，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市聚缘小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳平市聚缘小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市聚缘小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  李建富人民陪审员  邓永国人民陪审员  陈文波二〇一七年十月三十一日法官 助理  李喜丽书 记 员  王晓琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初67号
原告：吕某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告吕某某被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初67号原告：吕某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告吕某某被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00822号
原告郭来娜。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服�所法律工作者。
被告陆华敏。
被告杨慧慧。
被告王兰芳。
原告郭来娜与被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭来娜的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭来娜诉称：原告与陆某是几十年的朋友关系。2015年2月初，陆某打电话给原告说，家中出事了，要老朋友帮忙。原告问啥事，陆某说陆华敏有事，因家庭债务经常有人来讨钱，请老朋友借200000元，帮其及家庭度过难关。于是原告到陆某家中商量，当时被告均在家中。2月10日，陆某、陆华敏共同�原告出具借条，向原告借款40000元，约定月息2分。过几天原告又拿来45000元，约定月息3分，由陆某及陆华敏签名。2月15日，原告又拿来60000元，约定月息3分，由陆某及陆华敏签名。后来陆某突然死亡，原告打电话给被告王兰芳。被告王兰芳说这些借款还不起了，对不起了，后来被告手机也停机了。原告又打电话给被告杨慧慧，亦催讨无果。现被告去向不明，无法联系。原告认为该借款存在难以追回的风险，基于被告预期违约的情况，原告向法院起诉。另查，陆某和被告王兰芳系夫妻关系，陆华敏与杨慧慧系夫妻关系，本案债务发生于陆某、王兰芳夫妻以及陆华敏、杨慧慧夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同归还。据上，诉请判令：1、被告陆华敏归还借款145000元及利息15800元（暂算至2015年6月15日，并按月息2分继续计算至被告实际给付之日止）；2、被告杨慧慧、王兰芳对被告陆华敏的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆华敏未作答辩。
被告杨慧慧未作答辩。
被告王兰芳未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，陆某及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元，约定利息按月计算，利息2分。2015年2月14日，陆某及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认向原告借款45000元，约定利息按月计算，利息3分，还款期限1年即2016年2月13日。2015年2月15日，陆某及被告陆华敏共同向原告出具借条1份，确认向原告借款60000元，约定利息按月结算，利息3分，借款期限1年，即于2016年2月14日归还。
另查明：陆某于2015年5月13日死亡。被告王兰芳与陆某系夫妻关系，双方1979年1月2日登记结婚；被告陆华敏、杨慧慧系夫妻关系，双方于2011年1月25日登记结婚。
还查明：陆某死亡后，被告王兰芳、陆华敏均下落不明。
以上事实，有借条、户表、结婚申请书、村委会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陆华敏、杨慧慧、王兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告提供的证据能够认定陆某、陆华敏共同向原告借款145000元。2015年2月10日的借款，双方未约定还款日期，经原告催讨后，被告理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。2015年2月14日、2015年2月15日的两笔借款虽还款日期尚未届满，但因借款人陆某已死亡，且借款人陆华敏去向不明，借款人已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求债务人承担违约责任。
关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息�超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍（22.40%），故应按四倍即22.40%计算至被告实际还款之日止。
关于被告王兰芳、杨慧慧的责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，陆某、陆华敏向原告借款的行为，发生于被告王兰芳与陆某以及被告陆华敏与杨慧慧的夫妻关系存续期间，被告王兰芳、杨慧慧亦未举证证明该债务系陆某、陆华敏的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为被告王兰芳与陆某夫妻以及被告陆华敏与杨慧慧的夫妻共同债务，被告王兰芳、杨慧慧应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧归还原告郭来娜借款人民币145000元，并支付利息（其中以40000元为本金，自2015年2月10日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以45000元为本金，自2015年2月14日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止；以60000元为本金，自2015年2月15日起按年利率22.40%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告郭来娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由被告陆华敏、王兰芳、杨慧慧负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告郭来娜。原告郭来娜已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王长河
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1084号
原告王凤琼，女，生于1966年7月15日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）刘健，男，汉族。
被告严伟，男，生于1970年6月4日，汉族，居民。（缺席）
被告雷冰，男，生于1969年2月13日，汉族。（缺席）
原告王凤琼诉被告严伟、雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松的代理人刘健到庭参加诉讼。被告严伟、雷冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告王松诉称，被告严伟、雷冰在共同经营担保公司期间，于2013年12月3日向原告借款150000元，口头约定月利率两分，并于当日向原告出具《借条》一张，原告按照借条约定向雷冰银行卡内转入150000元，此后被告按月支付利息至2014年7月后，未还本付息。经原告多次催收未果。原告特提起诉讼，请求判决被告严伟、雷冰共同偿还原告借款本金150000元，利息45000元，共计195000元。
被告严伟未作答辩。
被告雷冰辩称，答辩人与严伟无共同经营活动；该借款是被告严伟所借，我只是受严伟的委托收款，款项到账后，本人在严伟向王凤琼出具的借条上签字，仅为证实款项到账，并非是借款人；且以上事实王凤琼本人也清楚。
经审理查明，2013年12月3日，被告严伟因生意周转向原告王凤琼借款了150000元，双方口头约定月利率按2.00%计算；之后，被告严伟、雷冰共同向原告出具《借条》一张载明：今借款人严伟向王凤琼借资人民币壹拾伍万圆整，出借人于2013年12月3日从农业银行转账，转入雷冰账号。转账金额为人民币大写壹拾伍万圆整，提前还款需提前15日通知借款人还款。请将此款转入雷冰卡号6228482468062957573；该《借条》由被告严伟、雷冰在借款人栏处签字确认。二被告借款后，被告严伟按口头约定向原告支付截止至2014年7月的利息。从2014年8月起被告未按约返还原告借款本金及利息。经原告多次向二被告催收未果。原告起诉来院，请求判决被告严伟、雷冰共同偿还原告借款本金150000元及利息45000元；并支付该款从起诉之日起至本金还清之日止按银行同期同类贷款利率支付资金利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证等以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告严伟、雷冰与原告王凤琼之间的借贷行为，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告严伟、雷冰提供借款，履行了合同义务。而被告严伟、雷冰经原告多次催收后仍未返还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告返还借款本金150000元的诉求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息45000元的诉求，因原告没有提供合法有效的证据证明双方当事人对利息有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该诉求不予支持。但原告要求二被告从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对被告雷冰提出的其在借款人栏处上的签字行为仅为证实款项到账并非该笔借款的借款人，不应当承担还款责任的抗辩，因其未提供合法、有效的证据证明其主张，属证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严伟、雷冰于本判决书生效之日起10日内返还原告王凤琼借款本金150000元，并支付该款从2015年7月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王凤琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由原告王凤琼负担500元，被告严伟、雷冰共同负担1600元。该费原告已预交，由被告严伟、雷波在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盛启旖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00079号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告马宇，居民。
被告祁洪明，居民。
被告樊文波，居民。
被告相迎春，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告马宇、祁洪明、樊文波、相迎春金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告马宇、祁洪明、樊文波、相迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人马宇于2013年7月30日在文化路支行贷款500000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年7月15日偿还。借款到期后，系统于2014年7月15日自动扣被告本金10456.50元，利息4667.92元。2014年7月23日自动扣被告本金20000元，尚欠本金469543.50元至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金469543.50元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告马宇、祁洪明、樊文波、相迎春未作答辩。
经庭审查明，2013年7月30日，被告马宇作为借款人，被告祁洪明、樊文波、相迎春作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年7月30日至2014年7月15日止；借款本金500000元；借款年利�13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年7月30日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款500000元；贷款期限自2013年7月30日至2014年7月15日；年利率13.8%；贷款用途为购原材料。同日，被告马宇在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后的2014年7月15日，原告扣收被告马宇账户本金10456.50元，利息4667.92元；7月23日，原告又扣收被告马宇账户本金20000元。尚欠贷款本金469543.50元，作为借款人及担保人的被告均未再归�。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件五份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，原告扣收被告部分借款本金和利息，余欠借款本金及利息四被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为�保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币469543.50元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，500000元部分自2013年7月30日起至2014年7月15日止，489543.50元部分自2014年7月16日起至2014年7月23日止，469543元部分自2014年7月24日起至付款之日止，扣除已支付利息4667.92元；罚息按月利率5.75‰，自2014年7月15日起至付款之日止）。
二、被告祁洪明、樊文波、相迎春对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申�强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年二月三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更196号
罪犯张能飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月8日作出（2011）甬奉刑初字第326号刑事判决，以被告人张能飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张能飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张能飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张能飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张能飞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00395号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年12月16日生，壮族，小学文化，无业，住广西省靖西县。因吸毒，于2008年被乌海市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被海城市公安局刑事拘留，2015年4月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年9月10日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市光远编织袋厂办公室内实施盗窃，撬开保险柜后，盗窃人民币2000元。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年9月17日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市东四管理区东四村博盛彩板厂办公室内实施盗窃，撬开办公桌后，盗窃人民币1000元。随后又进入海城市东四管理区中巨汽车服务有限公司实施盗窃，将会计室防盗门撬坏2个、撬开保险柜2个，未盗取到财物。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年9月29日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市光远编织袋厂实施盗窃，撬开保险柜后，盗窃人民币2000元。随后又进入海城市东四管理区大榆树村其畅运输有限公司盗窃玉器2件。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年10月8日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市感王镇下夹河宝兴集团实施盗窃，将一楼会计室内保险柜撬开后，盗窃人民币2000元。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年10月10日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市毛祁镇山后村鞍山畅业建筑材料有限公司实施盗窃，将财务室铁栏杆剪断，撬开保险柜后，盗窃人民币9500元。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年10月12日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市开发区验军街正泰塑料编制厂实施盗窃，将二楼会计室保险柜撬开后，盗窃人民币8000元。
被告人黄某某伙同丁某某、周某某于2013年10月15日夜间，持撬棍、螺丝刀等作案工具，进入海城市开发区天达商砼有限公司实施盗窃，将财务室保险柜撬开后盗窃人民币32500元。
综上，被告人黄某某盗窃作案9起，盗窃财物价值人民币57000元。
另查，部分赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔚某某、张某、关某某、赵某某等人的陈述，证人丁某某、周某某、梁某某的证言，受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市人民法院刑事判决书、羁押报告书，勘验笔录、辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，部分赃款被扣押并返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万七千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2018年1月30日止。已扣除先行羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第114号
原告徐四莲。。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告徐四莲诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐四莲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 曹耒河
二〇一五年六月二日
书记员 雷晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2716号
原告：钟海东，男，1977年2月15日出生，壮族，住广西玉林市福绵区。
原告：晏冬梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告钟海东、晏冬梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟海东、晏冬梅委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海东、晏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金6783.40元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额224616元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款224616元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告钟海东、晏冬梅与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为224616元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告钟海东、晏冬梅出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告钟海东、晏冬梅。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告钟海东、晏冬梅违约金6783.40元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘小凡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1833号
原告：罗贵树，男，1983年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。统一社会信用代码915002436608927020。
负责人：王汉波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄岳林，系该分公司安置小组成员。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告罗贵树诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴分公司（以下简称富兴分公司）劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵树的委托诉讼代理人彭敬国，被告富兴分公司的委托诉讼代理人黄岳林、周华美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵树向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2003年3月至2018年3月的社会保险金；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金67392元（5616元/月×12月）；3.被告向原告支付一次性生活补助金6600元（1100元/月×10月×120%×50%）。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年2月，原告到被告处上班，从事采煤、掘井工作。双方约定工资为底薪加产量提成的工资制度。在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，亦未签订书面劳动合同。在被告停产后，原告多次寻求村委会工作人员召集被告协调赔偿事宜，但双方未达成一致意见。故原告提起本案之诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告富兴分公司辩称，1.原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，补缴社会保险是社保机构与用人单位之间管理与被管理的行政关系，故该项诉讼请求应予驳回；2.此次起诉的43人中，最晚的离矿时间为2014年7月。2016年7月26日，被告方登报发布了公告要求在岗职工作离岗体检，但43人均未前来。2016年10月21日，被告发布了煤矿关闭的公告，43人亦未前来申报权利，说明此时含原告在内的43人早已离矿，故不应享受经济补偿金和一次性生活补助金；3.原告应在知道或者应当知道其权利受到侵害之日起一年内主张权利，但本案中含原告在内的43人的起诉均已超过了一年的仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年2月，原告罗贵树到被告富兴分公司上班，按照富兴分公司的安排从事采煤、掘井工作，双方未签订书面劳动合同。在原告上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2013年，原告罗贵树自动离职，对于上班期间原告的工资待遇，原、被告均未提供证据证明。
2016年6月1日，彭水苗族土家族自治县人民政府作出彭水府[2016]56号文件，启动富兴煤矿（即富兴分公司）的关闭工作。2016年7月26日，富兴分公司在彭水日报上发布了《关于对本矿全体职工进行身体健康检查的通知》，要求全体在矿职工在规定时间到指定医院作离职检查，原告未参加该离职检查。2016年10月21日，富兴分公司被责令关闭。同日，富兴分公司在重庆法制报发布了关闭公告。
2018年3月23日，罗贵树以富兴分公司为被申请人，向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由富兴分公司支付其经济补偿金和一次性生活补助金。2018年3月26日，该委作出渝彭劳人仲不字（2018）第30号不予受理通知书，决定不予受理。罗贵树在收到该不予受理通知书后，在规定的期限内提起了诉讼。
本院认为，本案系一起劳动争议，双方的争议焦点在于：一、补缴社会保险是否属于民事案件受理范畴；二、原告的起诉是否已超过了一年的仲裁时效，如未超时效，原告的诉讼请求如何认定。对此，本院分别作如下评述。
关于第一个焦点，即被告是否应当为原告补缴各项社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。但就社会保险费而言，其征缴属于社会保险行政部门的行政管理职权，社会保险行政部门与缴费单位构成的是管理与被管理的行政关系。本案中，罗贵树系要求富兴分公司为其补缴社会保险而非要求赔偿社会保险待遇损失，故该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，罗贵树应向相关部门申请解决。因此，针对原告第一项诉讼请求的起诉，本院依法予以驳回。
关于第二个争议焦点，即本案第二、三项诉讼请求是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告罗贵树的第二项诉讼请求系经济补偿金，第三项诉讼请求系一次性生活补助金，该两项诉讼请求均是从劳动关系解除或终止之日起开始计算一年的仲裁时效。2013年，原告罗贵树自动从被告富兴分公司离职，视为劳动关系此时已终止，从此时起，关于经济补偿金和一次性生活补助金的仲裁时效开始计算。因此，原告罗贵树最迟应于2014年之前向被告富兴分公司提出经济补偿金和一次性生活补助金的主张。但本案中，原告罗贵树提起仲裁的时间却为2018年3月23日，距劳动关系终止之日已隔五年之久。且从原告出示证据上看，均不能得出仲裁时效从2013年起曾连续中止或中断至2018年3月23日的结论，因此，本院认定原告罗贵树的第二、三项诉讼请求已超过了仲裁时效，该两项诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告罗贵树的诉讼请求。
案件受理费10元（原告罗贵树已预交5元），减半收取为5元，由原告罗贵树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月十二日
书记员 严 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8077号
原告廖彩芳。
委托代理人邓小毛。
委托代理人易敏。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二。
原告廖彩芳与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称“大成国际大酒店”）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告廖彩芳的委托代理人邓小毛、易敏，被告大成国际大酒店的委托代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令大成国际大酒店立即协助廖彩芳向长沙市不动产登记中心申请办理湖南省长沙市五一大道838号新成大厦第1幢23层2305号房屋的预告登记；2.判令大成国际大酒店立即协助廖彩芳向长沙市不动产登记中心申请办理湖南省长沙市五一大道838号新成大厦第1幢23层2305号房屋的不动产权证书；3.判令大成国际大酒店向廖彩芳支付前期违约金167008元（从2009年4月2日起计算至2017年8月29日起诉之日），并以已付房价款（54.4万元）为基数，自2017年8月30日起至办理好涉案房屋的不动产权证书之日止按日支付万分之一违约金；4.由大成国际大酒店承担本案的诉讼费用。
被告大成国际大酒店辩称：1、合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；2、办理廖彩芳所购房屋不动产权证书的前提条件是廖彩芳要缴纳契税和维修基金，但廖彩芳没有缴纳，违约在先；3、本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；4、廖彩芳购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是廖彩芳的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；5、违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年4月7日，廖彩芳（买受人）与大成国际大酒店（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定廖彩芳以54.4万元的总价款购买大成国际大酒店开发的长沙市五一大道新成大厦第1幢23层2305号房屋。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，廖彩芳的房款支付义务和大成国际大酒店的房屋交付义务均告履行完毕。
三、大成国际大酒店未向廖彩芳开具购房款发票，也未对长沙市五一大道新成大厦第1幢23层2305号房屋办理初始登记和房屋权属登记。
四、廖彩芳尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，大成国际大酒店提交了2008年4月7日廖彩芳作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》复印件以及廖彩芳作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《租赁合同》复印件，拟证明廖彩芳所购房屋已出租，且须回购；廖彩芳认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院经审查认为廖彩芳意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：廖彩芳与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现大成国际大酒店在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对廖彩芳承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故大成国际大酒店在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助廖彩芳办理该幢2305号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故大成国际大酒店关于廖彩芳未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。大成国际大酒店关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。廖彩芳主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但大成国际大酒店提出了违约金约定过高的抗辩，且廖彩芳未提交证据证明其因大成国际大酒店迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由大成国际大酒店按廖彩芳已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于廖彩芳作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《房屋转让协议》以及廖彩芳作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方大成国际大酒店签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道新成大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；并在取得栋产权证后二百七十日内协助原告廖彩芳办理该幢23层2305号房屋不动产权属登记；
二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告廖彩芳支付逾期办证违约金5440元；
三、驳回原告廖彩芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，保全费3240元，共计6880元，原告廖彩芳负担6656元，湖南大成国际大酒店有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民再6号
再审申请人（原审被告）：申卫，男，1967年2月5日生，汉族，住址河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐学平，女，1969年10月14日生，汉族，住址郑州市金水区。
再审申请人申卫因与被申请人唐学平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0108民初3645号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月22日作出（2018）豫0108民申2号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申卫的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被申请人唐学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申卫申请再审请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108民初3645号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、依法改判一审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原判决是申请人未经传票传唤、缺席判决的。首先，申请人发现自己被莫名列入失信被执行人名单后，即前往法院阅卷，发现原审法院在送达过程中明显存在问题。申请人的住所地为河南省浚县卫溪东顺城街133号，但传票的送达地址为郑州市经开区第四大街东方今典小区6号楼8号，该地址非申请人的住所地也非申请人的经常居住地，被申请人也未提供任何证据证明申请人的经常居住地在上述送达地址，为何会向该地址送达传票？其次，法院的送达回证及EMS回执显示，申请人的联系方式为1393924****、1583927****；应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票的签收人为李某某，身份证号为410111195404325；判决书的签收人为王新平，身份证号为410621197902014018。事实上，上述EMS回执存在如下问题：1、申请人从未使用过以上两个联系方式；2、申请人根本不认识李某某；3、申请人虽然与王新平为夫妻关系，但王新平的身份证号为410621196612080020，且申请人的妻子王新平从未签收过该邮件。本案中，诉讼文书既未直接送交申请人，也未送交其同住成年家属，申请人根本不认识签收人，案卷中也没有任何证据证明申请人与签收人是同住成年家属。申请人未经传票传唤，即被缺席判决，是违法的，对申请人也是不公的。二、原判决认定事实的主要证据也是唯一证据是伪造的。原审法院认为：“合法的借贷关系受法律保护。原、被告（即申请人与被申请人）之间存在借贷关系，原告（即被申请人）要求被告（即申请人）偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。”事实上，该笔借款是不存在的，申请人从未向被申请人出具20000元的借条，也从未向被申请人借款20000元，提交的唯一证据就是非申请人出具的借条，法院即认定了被申请人向申请人借款20000元。三、原审法院对本案无管辖权。本案的受理法院为郑州市惠济区人民法院，但申请人和被申请人的住所地均为河南省浚县，被申请人也未提供任何证据证明自己和申请人的经常居住地、合同履行地等在郑州市惠济区，原审法院即受理并对本案做出判决，是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”。本案中，原审判决存在认定事实的主要证据是伪造的、未经传票传唤就缺席判决的情形，人民法院应当对本案进行再审，维护申请人的合法权益。
被申请人唐学平未作答辩。
原审原告唐学平向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款2万元并支付利息5000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原审法院认定事实：2012年12月1日被告向原告出具借条一张，载明“现借到唐学平人民币现金贰万元整（￥20000）。借款人：申卫2012年12月1日”。借款至今未清还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条为证，予以支持；原告未提供双方约定借款期限和利息的证据，原告可自主张权利之日起按年利率6%要求被告支付利息。原审法院判决：被告申卫于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐学平借款本金20000元，并自2017年9月28日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。
围绕当事人的再审请求，本院再审对本案证据和事实认定如下：再审申请人申卫称，从未向被申请人唐学平出具20000元的借条，也从未向被申请人唐学平借款20000元，原判决认定事实的主要证据也是唯一证据的借条是伪造的。在本案再审审查期间，经本院调查，被申请人唐学平陈述“被告欠我钱属实，但是借条丢了，现在的借条是我写的”，故应认定被申请人唐学平在原审提供的借条是伪造的。另，原审法院根据原审原告唐学平起诉状写明的原审被告申卫的住址、电话进行邮寄送达后缺席审理，再审申请人申卫认为原审其未经传票传唤即被缺席判决是违法的，因被申请人唐学平经传票传唤再审未到庭，该问题未有查清。关于本案的管辖权问题，根据再审申请人申卫的再审请求，再审不再审理。
本院再审认为，经查原审判决认定事实的主要证据借条系被申请人唐学平伪造的，原审认定原被告之间存在借贷关系、判决被告申卫偿还给原告唐学平借款本金20000元及利息证据不足，故再审申请人申卫请求撤销原审判决、改判驳回被申请人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人唐学平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：
撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3645号民事判决；
驳回原审原告唐学平的诉讼请求。
案件受理费213元，由原审原告唐学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭连城
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王旭东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初57号
原告：曹某某
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。
法定代表人：刘湘江。
原告曹某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初57号原告：曹某某被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处。法定代表人：刘湘江。原告曹某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1234号
申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组。
法定代表人赵遂灿。
被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街20号4楼401号。
法定代表人李铁军。
申请人河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款388911.6元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁物流集团飞豹快线有限公司郑州分公司银行存款388911.6元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十六日
书记员 赵淑霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初4701号
原告：徐某1，男，2001年6月27日出生，汉族，户籍邵东县。
法定代理人：徐某2，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地同上，系原告徐某1之父。
被告：谭建喜，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍邵东县。
被告：左海鸥，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍邵东县。
本院在审理原告徐某1与被告谭建喜、左海鸥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某1于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回对被告谭建喜、左海鸥的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告徐某1承担。
（本页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年四月十八日
代理书记员 羊丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保237号
申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵。
被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠。
被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院科技大楼4层（原725所）。
法定代表人：董红。
被申请人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号1幢。
法定代表人：胡斌。
被申请人：张涵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张玲，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲名下银行存款2500万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳开拓房地产开发有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、张玲名下银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年四月九日
书记员 吴 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初189号
原告：吴某某
委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：余某某（缺席）
原告吴某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人欧新民到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款160000元，并自2017年6月9日起按月利率2%支付利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年8月至2017年6月，被告余某某在常宁市承包商品房建设施工期间，陆续从原告经营的明清建筑材料五金批发门市部购进模板、方料、铁丝、铁钉等建筑材料。截止2017年6月9日，被告下欠原告货款共160000元，同日被告向原告出具欠款160000元的欠条一张。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告余某某买卖合同关系成立。原告按照约定交付货物，被告应当向原告支付价款。故原告要求被告偿还货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠条中未约定利息，视为没有利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告吴某某请求判令被告余某某支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告余某某自本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付货款160000元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初615号
原告：周维书，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西南宁市。
被告：邓成红，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告周维书与被告邓成红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。审理过程中，周维书于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现周维书提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周维书撤诉。
案件受理费202，因周维书撤诉减半收取计101元（周维书已预交），由周维书负担。
审 判 长 苏万安
人民陪审员 何海坚
人民陪审员 农积强
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1738号
原告：彭某某
委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。
法定代表人：刘湘江。
原告彭某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，立案侦查。
本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生校对责任人：吴忆

湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1738号原告：彭某某委托诉讼代理人：吕宁红，常宁市法律援助中心律师（特别授权）。被告：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地常宁市培元街道办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江。原告彭某某与被告常宁市飞龙投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院在审理本案过程中，发现被告常宁市飞龙投资开发有限公司涉嫌非法集资犯罪，且常宁市公安局已于2018年1月11日、4月28日对被告常宁市飞龙投资开发有限公司以合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，立案侦查。本院认为，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非�集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应当驳回起诉，由公安机关进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴 忆打印责任人：李同生校对责任人：吴忆
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初490号
原告：龚本茂，男，1958年2月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇廖家人村5组。公民身份号码433023195802152015。
被告：李世刚，男，1963年2月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡杨家坪村6组。公民身份号码431223196302134834。
本院在审理原告龚本茂与被告李世刚民间借贷纠纷一案中，原告龚本茂于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚本茂撤回起诉。
案件受理费70元,依法减半收取35元,由原告龚本茂负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏卫
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢审理
二０一八年八月二十八日
代理书记员 贺梦柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1562号
原告刘利益，男，1971年12月25日生。
原告米德秀，女，1970年9月22日生。
被告郑云明，男，1965年10月7日生。
被告张有华，女，1965年10月18日生。
原告刘利益、米德秀与被告郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利益、米德秀与被告张有华到庭参加诉讼，被告郑云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利益、米德秀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并从欠息之日起按每月2％的利率支付利息，至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑云明、张有华夫妇以工程建设需资金周转为由，分两次向原告刘利益、米德秀夫妇借款共计200000元，即2010年8月28日向原告刘利益借款100000元，2013年5月17日向原告米德秀借款100000元。被告郑云明、张有华向二原告分别出具了两张借据。借款后，原告多次向被告催讨，被告已支付利息至2013年5月，后又分两次共付利息81500元，此后分文未付，经二原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张有华辩称：二被告向原告借款是事实，但二被告已偿还原告借款本金80000元，即2014年3月28日还本金50000元，2015年春节前偿还本金30000元，利息已支付至2013年7月15日。每次利息都是转过去的，二原告一直没有给被告出具收条，之后，被告又偿还原告利息36000元，原告亦没有给被告出具利息收条。从2014年年底起被告就没有给原告偿还利息。二原告也是投资到二被告处的，由于二被告做生意失败，现已无法负担原告的利息。
被告郑云明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘利益、米德秀系夫妻关系，被告郑云明、张有华亦系夫妻关系。2010年8月28日，被告郑云明、张有华因资金周转困难向原告刘利益借款100000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息3％。被告郑云明、张有华于借款当天共同向原告刘利益出具了一张金额为100000元的借条。2011年11月28日，被告张有华在该借条左下方签注“此款延期壹年，从2011年11月28日到2012年11月28日，到期一次性还清”，2017年7月5日被告郑云明、张有华又在该借条下方签注“续借”，并进行了签名，该笔借款二被告已按约定利率（即月利率3％）支付原告刘利益利息至2013年5月28日。2012年5月4日，被告郑云明、张有华因资金周转困难又向原告米德秀借款100000元，约定借款期限为1年，借款利率为月息3％，二被告于借款当天共同向原告米德秀出具了一张借款金额为100000元的借条，2017年7月5日被告郑云明、张有华又在该借条左下方签注“续借”，该笔借款二被告已按约定利率（即月利率3％）支付原告米德秀利息至2013年5月4日。2014年3月28日，被告郑云明、张有华向原告刘利益、米德秀偿还利息50000元，2015年2月26日二被告又向二原告偿还利息31500元。余款本息经二原告多次催收二被告至今未还，而原告为此诉至本院，要求二被告及时偿还借款本息。
本院认为：被告郑云明、张有华向原告刘利益、米德秀借款共计200000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立，被告郑云明、张有华在按约定偿还原告刘利益、米德秀部分借款利息后，对借款本金及其余利息未按约定及时偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于借款利息问题，双方约定的借款利率为月息3分，且二被告已按约定支付原告刘利益利息至2013年5月28日，支付原告米德秀利息至2013年5月4日，2014年3月28日又支付二原告利息50000元，2015年2月26日支付二原告利息31500元，二被告实际已按约定利率即月利率3％支付二原告利息至2014年7月4日止，双方对利率的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，即不得超过年利率36%的规定，二被告支付给二原告的利息无需返还，但二原告在庭审中已明确表示要求二被告按照每月2%的利率偿付未支付的利息，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认，被告郑云明、张有华应当自2014年7月5日起按照每月2%的利率向原告支付利息。而被告张有华关于2014年3月28日、2015年2月26日所偿付给原告的81500元系借款本金的抗辩意见因与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑云明、张有华于本判决生效之日起10日内偿还原告刘利益借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月5日起至借款还清之日止按年利率24%支付，不含已支付的利息）；
二、被告郑云明、张有华于本判决生效之日起10日内偿还原告米德秀借款本金1000000元及利息（利息自2014年7月5日起至借款还清之日止按年利率24%支付，不含已支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告郑云明、张有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 张英群
人民陪审员 米秀浓
二〇一八年八月五日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2654号
原告：陈习业，男，1970年12月5日生，现住广西玉林市玉州区。
原告：黄绍云，女，1974年7月16日生，现住广西玉林市玉州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告陈习业、黄绍云与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈习业、黄绍云委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习业、黄绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1102号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金11774元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为11774元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月20日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1102号房屋，该商品房总金额389873元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款389873元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原告陈习业、黄绍云与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1102号房屋，合同总价款为389873元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告陈习业、黄绍云出示江南康城住宅小区1幢1单元1102号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1102号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告陈习业、黄绍云。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告陈习业、黄绍云逾期交房违约金11774元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费156元，减半收取计78元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费156元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1331号
申请人郭明欣，女，汉族，1989年9月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人黄秀花，女，汉族，1959年7月16日出生，住郑州市中原区。
申请人郭明欣诉被申请人黄秀花民间借贷纠纷一案，申请人郭明欣于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1131076元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄秀花银行存款1131076元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵淑霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初7558号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿莲，北京德恒律师事务所律师。
被告：曹凤明，男，汉族，1954年8月15日出生，住山东省济南市槐荫区。
原告陈宏庆与被告曹凤明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告陈宏庆于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏庆撤诉。
案件受理费14782元，减半收取计7391元，由原告陈宏庆负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月三十日
书记员 张霄汉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1876号
原告：尚成友，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚成友与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚成友的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚成友向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资43500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资43500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施工协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告43500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资43500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资43500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款43500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致被告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚成友支付劳动报酬43500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚成友承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1476号
原告顿秀珍，女，1972年1月9日生。
委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。
被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞，董事长。
原告顿秀珍与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告顿秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顿秀珍撤回起诉处理。
审 判 长 魏良象
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1476号原告顿秀珍，女，1972年1月9日生。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。被告湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡拓坪村。法定代表人苏韩飞，董事长。原告顿秀珍与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告顿秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顿秀珍撤回起诉处理。审 判 长  魏良象人民陪审员  米秀浓人民陪审员  陈莎莎二〇一八年八月二十九日代理书记员  薛 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初140号
原告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人：王荣香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晢翔，男，汉族，1975年5月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，该单位员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为鉴材质证，代选鉴定机构，代领法律文书。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为鉴材质证，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段（牟山工业区）。
法定代表人：闫峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵志伟，男，蒙古族，1966年8月8日出生，住河南省鹤壁市山城区，该单位员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：王玉朝，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省鹤壁市山城区，该单位职工，代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市山城区住房和城乡建设局，住所地鹤壁市山城区汤河街西段。
法定代表人：任光明，该局局长。
委托诉讼代理人：肖怀才，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省鹤壁市山城区，该单位职工（房屋征收部门工作人员），代理权限为一般代理。
原告河南紫通建筑工程有限公司与被告鹤壁市海韵房地产开发有限公司、鹤壁市山城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告河南紫通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令二被告支付原告已完工的工程款（含农民工工资）21556417.26元及损失（利息损失和误工损失）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月16日，鹤壁市山城区住房和城乡建设局将位于鹤壁市山城区春雷路中段《鹤壁市飞鹤高层住宅小区（弘韵新天地二期）4#、5#楼》工程承包给河南紫通建筑工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，合同价款为35918750元，资金来源为政府资金。2014年3月12日，鹤壁市海韵房地产开发有限公司将位于鹤壁市山城区春雷路中段《鹤壁市飞鹤高层住宅小区（弘韵新天地二期）4#、5#楼》工程承包给河南紫通建筑工程有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，合同价款为35918750元，资金来源为财政资金。二被申请人作为共同发包方的主体将同一项工程承包给了河南紫通建筑工程有限公司，且价款相同。合同签订后，河南紫通建筑工程有限公司按照约定对该工程进行施工，因�被申请人未按照约定付款，导致工程无法继续施工。河南紫通建筑工程有限公司已经完工的工程价款为42247073.78元，被申请人已付工程款20690656.52元，现仍欠工程款21556417.26元。特诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉时应当有具体的诉讼请求。本案中，原告河南紫通建筑工程有限公司起诉时的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南紫通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费149582元，已经收取案件受理费20000元，已经收取的案件受理费退还原告河南紫通建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 康雪萍
审 判 员 王 珂
人民陪审员 闫少军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王萍平