安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)六金民一初字第02086号 原告：陶旦旦，男，汉族，1994年6月5日生，住安徽省蒙城县。 委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。 被告：郎业正，汉族，男，1976年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：南京坤通物流有限公司（以下简称坤通物流公司），住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号，组织机构代码69043180-0。 法定代表人：丁明亮，公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安南京支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼，组织机构代码58508933-7。 负责人：赵炜，公司经理。 委托代理人（特别授权）：张光军，公司员工。 原告陶旦旦诉被告郎业正、坤通物流公司、永安南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告陶旦旦特别授权代理人卢晓天、被告郎业正、永安南京支公司特别授权代理人张光军到庭参加诉讼，被告坤通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陶旦旦诉称：2014年10月29日07时45分，被告郎业正驾驶苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型货车沿G312线由东向西行驶至562KM+970M处，撞到行人，致原告陶旦旦受伤的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告郞业正应承担事故的全部责任。被告郞业正驾驶的苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）重型货车登记所有人为坤通物流公司，在被告永安南京支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计136898元；2.被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.六安市交警三大队道路交通事故认定书；2.安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书；3.医药费、伤残鉴定费；4.原告身份证、单位证明、劳动合同书、工资表、单位营业执照复印件、单位机构代码证复印件、单位税务登记证复印件；5.被告保险单、驾驶证、行驶证、组织机构代码。 被告郎业正辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付22830元一并处理，不承担诉讼费、鉴定费；非医保用药最多可以承担1500元。并提供一份收条作为证据，要求支持其辩解。 被告坤通物流公司未作答辩。 被告永安南京支公司辩称：对事故事实责任划分无异议；原告各项诉请过高，扣除10%非医保用药；司法鉴定系原告单方鉴定，对劳动合同有异议，时间明显是改的，对单位证明、工资表有异议，应提供银行流水帐；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2014年10月29日07时45分，被告郎业正驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿G312线由东向西行驶至562KM+970M处，撞到行人原告陶旦旦及徐爽，致陶旦旦及徐爽二受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月7日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字[2014]第00253号《道路交通事故认定书》认定：郎业正驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，且未确保安全是导致事故发生的全部因素，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；陶旦旦、徐爽无责任。事故发生当天，原告陶旦旦入住六安市人民医院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤、左眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.3个月内伤肢不可负重劳动，休息6个月2.功能锻炼3.定期复查（每月一次）4.我科随访。2014年11月25日陶旦旦出院，住院27天支付医疗费34872.51元（此款被告郎业正垫付22830元）。2015年5月4日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所作出[2015]临鉴字第509号《关于陶旦旦伤残等级、营养期、护理期及后期医疗费用鉴定意见书》鉴定意见为：1.陶旦旦因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，目前遗有左上肢丧失功能10%以上构成X（10）级伤残；2.陶旦旦营养期75日、护理期75日；3.陶旦旦后期医疗费共需10000元。为此原告支付伤残评定费1900元。 另查明：被告郎业正驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告坤通物流公司，该车辆主车以坤通物流公司为被保险人在被告永安南京支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，交强险保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止，商业险三者险保险期间自2013年12月28日12时起至2014年12月28日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 再查明：2013年1月1日，原告陶旦旦与六安天源广告有限责任公司签订一份《劳动合同书》：2013年1月1日至2016年1月1日，陶旦旦在该公司从事操作工，工作地点六安市，月工资3500元。2015年10月19日，该公司出具一份《单位证明》：陶旦旦于2013年1月至交通事故发生时在我单位工作，从事操作工，月工资3500元左右，交通事故发生后工资已停发，工作期间居住在单位提供的宿舍内。同时该公司提供的《2014年7、8、9月员工工资表》显示：陶旦旦平均每月收入3486.67元（每天116.22元）。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告郎业正驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告陶旦旦受伤所造成的经济损失，郎业正应当与车辆登记所有人被告坤通物流公司连带承担全部赔偿责任。郎业正驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，请求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处十级、营养期、护理期、后期治疗费有鉴定机构的的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告要求给付出院后6个月的误工费，有医嘱休息6个月建议，本院予以支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费、精神抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信；被告郎业正自愿承担非医保用药1500元，该意见不侵害他人利害，本院予以确认。综上，本院核定原告陶旦旦的交通事故损失为：医药费33372.51元（不包含非医保用药1500元）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、后期治疗费10000元；误工费24012元{（27天+6个月）×116元/天}、护理费7575元（120天×101元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费540元，合计133237.51元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86805元，超出交强险限额的36432.51元，由保险公司在第三者责任险限额替代赔偿；非医保用药1500元、伤残鉴定费1900元，合计3400元由事故侵权人即被告郎业正、坤通物流公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南京支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告陶旦旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陶旦旦误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费86805元，合计96805元（含被告郎业正垫付的医疗费22830元）。 二、被告永安财产保险股份有限公司南京支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陶旦旦医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费36432.51元。 三、被告郎业正、南京坤通物流有限公司连带赔偿原告陶旦旦非医保用药、伤残鉴定费3400元。 四、驳回原告陶旦旦其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3040元，由被告郎业正、南京坤通物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一五年十二月十六日 书记员  周魏龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。