wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2511号
原告吴凤珍。
被告许绍群。
原告吴凤珍诉被告许绍群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告吴凤珍到庭参加诉讼，被告许绍群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤珍诉称，2009年1月21日被告许绍群以ＸＸ坚名义向原告借款80000元，利息已付至2013年8月，尚余本金80000元及利息50000元。2014年10月12、10月14日、10月31日、11月5日和2015年6月5日被告许绍群又分别向原告借款10000元、10000元、3000元、20000元和5000元。到期后由于被告没有归还，至今共欠原告借款本金128000元及利息61500元，合计189500元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金128000元及利息61500元，合计189500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》7张、《借款协议书》1份，用于证明被告许绍群共借到原告128000元至今未还。
被告许绍群未作答辩也未向法庭提供证据。
本院询问ＸＸ坚笔录，ＸＸ坚确认被告许绍群2009年1月21日出具给ＸＸ坚的80000元借条与当天ＸＸ坚出具给原告的80000元借条的款项为同一笔借款，该款实际为被告许绍群向原告所借。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款128000元及利息61500元是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告许绍群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》、《借款协议书》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年1月21日、2014年10月12、10月14日、10月31日、11月5日和2015年6月5日被告许绍群分别向原告借款80000元、10000元、10000元、3000元、20000元和5000元，合计128000元。2009年1月21日借的80000元仅约定至2013年12月3日还清，2014年10月12日和10月14日分别借的10000元仅约定了月利息400元，其余借款既未约定利息也未约定还款期限。因被告没有还款，原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告许绍群于2009年1月21日、2014年10月12、10月14日、10月31日、11月5日和2015年6月5日分别向原告借款80000元、10000元、10000元、3000元、20000元和5000元，合计128000元，事实清楚，证据充分，有被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还128000元借款于法有据，本院予以支持。但原告诉请按月率2%计算借款利息，超出了法律规定，本院结合原告起诉的日期及借款约定的利息及还款期限，其利息依法分别以80000元为基数自2013年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付；以20000元为基数自2015年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付；以28000元为基数自2015年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绍群归还原告吴凤珍借款128000元；
二、被告许绍群支付原告吴凤珍借款利息（利息计算：①以80000元为基数自2013年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付；②以20000元为基数自2015年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付；③以28000元为基数自2015年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费4090元，由被告许绍群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蓝书琪
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3556号
原告孙XX。
法定代理人李云霞，系原告母亲。
被告天津市宁河县芦台镇大艇中心校王前小学。
法定代表人王立新，职务校长。
本院在审理原告孙XX与被告天津市宁河县芦台镇大艇中心校王前小学教育机构责任纠纷一案中，原告孙XX及其法定代理人李云霞于2015年1月14日向本院申请撤回对被告天津市宁河县芦台镇大艇中心校王前小学的起诉。
经审查，本院认为，原告孙XX及其法定代理人李云霞向本院申请撤回对被告天津市宁河县芦台镇大艇中心校王前小学的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX及其法定代理人李云霞撤回对被告天津市宁河县芦台镇大艇中心校王前小学的起诉。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 涛
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3556号
原告王达庆
被告齐海峰
被告刘义兵
本院在审理王达庆诉被告齐海峰、刘义兵机动车事故责任纠纷一案中，原告王达庆于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王达庆撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 鄂文超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛丽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1960号
申请执行人彭云。
被执行人文建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4831号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取文建军的银行存款或应当履行义务部分的收入121900元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
中华人民共和国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商外初字第00003号
原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED，住所地新加坡余东璇街8号中央广场#13-89。
委托代理人严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙。
本院在审理原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED与被告江苏东方重工有限公司公司解散纠纷一案中，原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED于2015年3月4日向本院提出撤回对被告江苏东方重工有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED申请撤回对被告江苏东方重工有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED撤回对被告江苏东方重工有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告JESINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 吴 震
二〇一五年三月五日
书 记 员 马小华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第138号
申请执行人：孙德传
被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处汪庄村民委员会
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，双方达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第138号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2836号
原告张士永。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告葛建国。
本院在审理原告张士永诉被告葛建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士永撤回起诉。
诉讼费888元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年二月二日
书记员 余贵洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00189-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人丁磊
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉丁磊借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款62000元及利息，剩余债权62000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉丁磊借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗田河民一初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1832号
原告：李某，女，汉族，农民，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
被告：魏某，男，汉族，农民，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后感情尚可。我们于1987年8月14日生一女孩，取名魏某乙，于××××年××月××日生一男孩，取名魏某甲。现常因家务琐事发生纠纷，并且被告经常酗酒。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告魏某辩称，我与原告之间有感情，我不同意离婚。况且儿子刚大学毕业，需要一个完整的家庭。我虽然爱喝酒，但是并未因此耽误过工作、胡作非为。
经审理查明，1985年夏天，原告李某与被告魏某经人介绍相识，双方于××××年××月初十在茌平县民政局登记结婚。二人于1987年农历八月十四生一女孩，取名魏某乙，××××年××月××日生一男孩，取名魏某甲，现均已成年。原、被告二人婚后夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒，二人发生纠纷。2015年10月13日，原告李某诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告魏某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活近三十年，且育有一子一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着再建幸福美满的家庭生活。现原告李某起诉离婚，被告魏某不同意离婚，原告李某亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 冉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1832号
原告：李某，女，汉族，农民，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
被告：魏某，男，汉族，农民，茌平县信发街道办事处魏庄村村民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后感情尚可。我们于1987年8月14日生一女孩，取名魏某甲，于××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙。现常因家务琐事发生纠纷，并且被告经常酗酒。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，共同财产平均分割。
被告魏某辩称，我与原告之间有感情，我不同意离婚。况且儿子刚大学毕业，需要一个完整的家庭。我虽然爱喝酒，但是并未因此耽误过工作、胡作非为。
经审理查明，1985年夏天，原告李某与被告魏某经人介绍相识，双方于××××年××月初十在茌平县民政局登记结婚。二人于1987年农历八月十四生一女孩，取名魏某甲，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，现均已成年。原、被告二人婚后夫妻感情尚可，后因被告经常喝酒，二人发生纠纷。2015年10月13日，原告李某诉至本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告魏某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活近三十年，且育有一子一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着再建幸福美满的家庭生活。现原告李某起诉离婚，被告魏某不同意离婚，原告李某亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 冉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂诉保字第2号
申请人丽水市义昌水电开发有限公司。
法定代表人胡荣。
委托代理人(特别授权)郑俊伟、华之芬。
被申请人浙江有意嘉工贸有限公司。
法定代表人汤桂琴。
申请人丽水市义昌水电开发有限公司因与被申请人浙江有意嘉工贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人浙江有意嘉工贸有限公司的财产在900000元范围内进行保全。申请人丽水市义昌水电开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江有意嘉工贸有限公司的财产在900000元的范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹厚明
二〇一五年一月五日
书记员 谢笑婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第618号
原告陈某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人张明进到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年6月2日办理结婚登记手续，婚后至今没有生育子女，婚后原、被告经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2009年6月2日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。2014年2月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8286号
原告姜甲。
委托代理人江界华，上海江晨师事务所律师。
被告高某。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
原告姜甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人江界华，被告高某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原、被告于2006年2月18日登记结婚，2007年3月2日生下女儿姜乙。原告平时工作较忙，无法抽出更多的时间照顾家庭，被告对此非常不满，不能体谅原告工作的艰辛和养家的不易，甚至对原告怀疑、猜忌，双方为此多次发生矛盾冲突，二个月前双方又发生激烈争吵，被告大打出手，无奈报警处理。被告平时花钱无所顾忌，每月消费惊人，不考虑家庭的收支平衡，原告与被告积极沟通，但被告非但不理解，还与原告多次争吵。在子女的教育问题上，双方分歧严重，无法达成共识，争吵不断。在原告母亲与原、被告共同居住期间，被告对原告母亲非但不尊重、不孝顺，还进行侮辱，虐待，导致原告母亲一度产生轻生的念头，无奈之下，原告母亲被迫搬离。原告认为，婚前原告对被告的人品、素质等各方面缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，使原本脆弱的感情彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女姜乙随原告共同生活，被告从判决离婚之日起每月支付女儿抚养费人民币2，000元至女儿18周岁止；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告高某辩称，不同意离婚。原、被告双方恋爱五年，有感情基础；第二、原告所述的生活琐事问题，都不是原则性问题，原告也没有证据证明双方感情彻底破裂，即便分居，也不满二个月；第三，原告为何离家，被告也想知道真正原因，这不构成离婚主要原因；第四，原告称被告没有真诚对待婚姻，这段婚姻维持了八年，对被告来说也是人生的黄金期，被告会努力与原告进行沟通，缓和双方目前的关系。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识，2006年2月18日登记结婚，2007年3月2日生育一女姜乙。婚后在共同生活中为生活琐事产生矛盾。2014年8月下旬起双方分居至今。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记档案证明书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过多年恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻有一定的基础。双方虽然在共同生活中因故产生矛盾、发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十二月十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第292号
原告：毛军。
被告：张世海。
被告：马广磊。
原告毛军诉被告张世海、马广磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛军到庭参加诉讼，被告张世海、马广磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛军诉称，2013年9月23日，被告张世海向原告毛军借款460000元，约定2013年10月24日偿还，被告马广磊对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令被告张世海偿还原告借款460000元，被告马广磊承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。
被告张世海、马广磊未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借据一份，证明2013年9月23日，被告张世海向原告借款460000元，借款期限一个月，被告马广磊为被告张世海提供担保。
2、证人王某证言一份，证明2013年9月23日，王某亲眼看到原告毛军用袋子将460000元现金给了被告张世海，同时，被告马广磊又作为担保人在借据上签字。
被告张世海、马广磊未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借据及证人证言客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年9月23日，被告张世海向原告毛军借款460000元，借款期限自2013年9月23日起至2013年10月24日，被告马广磊为该笔借款提供连带责任保证。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告张世海欠原告毛军借款460000元，有被告张世海出具的借据在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予认定。原告毛军要求被告张世海偿还借款460000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告马广磊为该笔借款提供连带责任保证担保，在借款到期被告张世海未履行偿还义务时，原告毛军有权要求被告马广磊履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世海于本判决生效之日起五日内偿还原告毛军借款460000元。
二、被告马广磊对上述款项承担连带清偿责任，并依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、诉讼保全费2820元，由被告张世海、马广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王宜彬
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00162号
原告：范进水，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方应结，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告范进水与被告方应结房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进水及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告方应结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进水诉称：原、被告系朋友关系。2006年，被告购买了原告位于花园街的房屋，尚欠原告购房款3万元。因被告无现金支付，2007年元月7日，双方协商将原告在长岭信用社贷款3万元转让给被告偿还，同时约定2006年9月30日后的银行利息由被告偿还，随即被告向原告出具借条一份。此后，原告多次找被告催讨，被告仅仅支付部分利息。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告本金3万元及自2006年10月1日起按约定支付利息合计60341.37元；诉讼费用由被告负担。
原告范进水为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份情况;2.被告出具的借条一份，证明被告欠原告的购房款3万元，双方约定被告偿还原告在长岭信用社贷款3万元，从2006年9月30日起的信用社贷款利息由被告归还；3、信用社收回贷款凭证十份、转贷借款借据四份、利息清单一份，证明2006年原告在长岭信用社有贷款未还，后一直转贷至2015年3月31日，原告偿还银行贷款本息60341.37元；4、证人（范志齐）证言一份，证明被告又将购买房屋转卖给他人及原、被告约定原告在信用社的贷款3万元由被告偿还的事实。
被告方应结未提出答辩，亦未提供证据。
通过对原告提供的证据进行审查，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2006年，被告购买了原告位于花园街的房屋，欠原告购房款3万元。2007年元月7日，双方约定将原告在长岭信用社（即现在的望江县农村商业银行长岭支行）贷款本金3万元及2006年9月30日后的银行利息由被告偿还，随即被告向原告出具借条一份。借条载明：“借到范进水贷款叁万元正，利息从2006年9月30日后由方应结归还。借款人：方应结2007年元月7号”。此后，原告多次找被告催讨，被告还款9000元。
另查，2006年4月21日，原告向长岭信用社贷款30000元，2007年4月29日，转贷还息305.33元；2007年4月30日-2008年1月15日转贷还息1128.38元；2008年1月16日-2009年6月26日贷款50000元，付息11416.35元；2009年6月26日-2010年6月21日转贷50000元，付息5564.50元；2010年6月22日-2011年6月22日转贷50000元，付息5652.94元；2011年6月23日-2011年12月31日转贷50000元，付息3431.50元；2012年1月1日-2012年6月13日还贷款50000元，付息2572.46元；2012年6月14日-2014年6月12日贷款30000元，付息8347.73元；2014年6月13日-2015年3月30日转贷30000元，付息3117.50元；2015年3月31日-2015年5月5日贷款30000元，付本息30387元。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方均应诚实守信，切实履行自己的义务。原、被告双方约定由被告偿还贷款30000元及2006年9月30日后的贷款利息，合法有效，因被告未履行该义务，原告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告的还贷利息中包含了2006年4月21日起至2006年9月30日之间的利息以及2010年6月22日-2012年6月13日贷款50000元中应由原告自身承担20000元的相应利息,对此，原告在诉讼请求中已做了相应的扣除，本院予以支持。被告还款的9000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方应结偿还原告范进水60341.37元，扣除已给付的9000元，被告方应结仍应偿还51341.37元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范进水其他诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告方应结负担600元，原告范进水负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一五年七月六日
书记员 曾德成
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3373号
原告:邱荣彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：邱荣汉，男，1981年5月28日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
原告邱荣彬与被告邱荣汉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣彬及其委托诉讼代理人刘琴，被告邱荣汉及其委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判决被告返还原告入股本金10万元及分红3.64万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邱荣彬于2011年6月30日出资10万元入股到被告邱荣汉与邱荣利、林大友、余成贵的天然气合伙项目中，邱荣彬占邱荣汉所持股权的26%。2014年2月17日，原、被告对账，被告邱荣汉应分红33.1万给原告邱荣彬。2014年4月，被告将所持有股份包括代持原告的股份全部卖出，卖出款项为14万元。但没有归还原告入股本金及应当分红款。为此原告为维护自己的合法利益特起诉到法院。
被告邱荣汉辩称，1.被告邱荣汉从未与原告邱荣彬有过合伙协议，原告邱荣彬实际是在2011年6月30日借款10万元给被告邱荣汉，被告邱荣汉已于2014年2月17日归还了原告本金及利息共计33.1万元；2.被告保留要求原告返还超出年利息24%以外的147000元不当得利的权利。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告、被告身份信息资料，拟证明原告、被告的身份情况；证据2，博友燃气公司邻玉站现金日记账（第4、39、61、67、71号页），该账簿有被告邱荣汉亲笔书写记入的“收邱荣汉、邱荣兵投资股金300000元”，拟间接证明原告在被告与他人的合伙经营投资股金中有原告份额和证明之后被告逐笔退出股金的事实；证据3，2014年2月17日纳溪细算明细（影印件），拟证明原告从被告处获得分红的事实。以上证据经当庭质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，但账簿与本案无关联性，强调原告与被告间不存在合伙关系，只存在借贷关系，且借贷关系已经了结；对证据3的真实性无异议，但被告书写“分红”是基于原告与被告系堂兄弟关系，为了规避高额利息和法律风险，不是实质意义上的分红。本院对证据2、证据3的真实性、合法性予以确认，关联性将结合全案证据综合予以考虑。
被告围绕其答辩理由提交了如下证据：证据1.房产证，拟证明被告实际居住地情况；证据2.红旗乡大湾社区证明，拟证明被告居住于大湾社区翰林尚舒房小区内；证据3.西湖村村民委员会证明，拟证明被告婚后长期在自贡居住；证据4.区域经营责任制合同（影印件），拟证明天然气承包的原始协议上的合伙人就没有原告邱荣彬。以上证据经原告当庭质证，原告对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认；对证据4的真实性和客观性没有意见，对关联性有意见，本案的原、被告是代持股关系，合同和本案无关，本院对其真实性和合法性予以确认，关联性将结合全案证据综合予以考虑。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在合伙关系，而被告予以否认。因此，原告应当对合伙关系的约定形式（书面抑或口头）、内容（出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等）予以举证证明。本案显然原告没有书面合伙协议予以证明，又无“两个以上无利害关系人证明有口头协议”，其证据只能证明“博友燃气公司邻玉站现金日记账”中有其投资股金和曾经与被告有过分红结算，尚不能证明其与被告间存在合伙协议。因此，原告提供的证据不足证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱荣彬的诉讼请求。
案件受理费3028元，减半收取为1514元，由原告邱荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3373号原告:邱荣彬，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：邱荣汉，男，1981年5月28日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县，现住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。原告邱荣彬与被告邱荣汉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣彬及其委托诉讼代理人刘琴，被告邱荣汉及其委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法判决被告返还原告入股本金10万元及分红3.64万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邱荣彬于2011年6月30日出资10万元入股到被告邱荣汉与邱荣利、林大友、余成贵的天然气合伙项目中，邱荣彬占邱荣汉所持股权的26%。2014年2月17日，原、被告对账，被告邱荣汉应分红33.1万给原告邱荣彬。2014年4月，被告将所持有股份包括代持原告的股份全部卖出，卖出款项为14万元。但没有归还原告入股本金及应当分红款。为此原告为维护自己的合法利益特起诉到法院。被告邱荣汉辩称，1.被告邱荣汉从未与原告邱荣彬有过合伙协议，原告邱荣彬实际是在2011年6月30日借款10万元给被告邱荣汉，被告邱荣汉已于2014年2月17日归还了原告本金及利息共计33.1万元；2.被告保留要求原告返还超出年利息24%以外的147000元不当得利的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，原告、被告身份信息资料，拟证明原告、被告的身份情况；证据2，博友燃气公司邻玉站现金日记账（第4、39、61、67、71号页），该账簿有被告邱荣汉亲笔书写记入的“收邱荣汉、邱荣兵投资股金300000元”，拟间接证明原告在被告与他人的合伙经营投资股金中有原告份额和证明之后被告逐笔退出股金的事实；证据3，2014年2月17日纳溪细算明细（影印件），拟证明原告从被告处获得分红的事实。以上证据经当庭质证，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，但账簿与本案无关联性，强调原告与被告间不存在合伙关系，只存在借贷关系，且借贷关系已经了结；对证据3的真实性无异议，但被告书写“分红”是基于原告与被告系堂兄弟关系，为了规避高额利息和法律风险，不是实质意义上的分红。本院对证据2、证据3的真实性、合法性予以确认，关联性将结合全案证据综合予以考虑。被告围绕其答辩理由提交了如下证据：证据1.房产证，拟证明被告实际居住地情况；证据2.红旗乡大湾社区证明，拟证明被告居住于大湾社区翰林尚舒房小区内；证据3.西湖村村民委员会证明，拟证明被告婚后长期在自贡居住；证据4.区域经营责任制合同（影印件），拟证明天然气承包的原始协议上的合伙人就没有原告邱荣彬。以上证据经原告当庭质证，原告对证据1、证据2、证据3无异议，本院予以确认；对证据4的真实性和客观性没有意见，对关联性有意见，本案的原、被告是代持股关系，合同和本案无关，本院对其真实性和合法性予以确认，关联性将结合全案证据综合予以考虑。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在合伙关系，而被告予以否认。因此，原告应当对合伙关系的约定形式（书面抑或口头）、内容（出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等）予以举证证明。本案显然原告没有书面合伙协议予以证明，又无“两个以上无利害关系人证明有口头协议”，其证据只能证明“博友燃气公司邻玉站现金日记账”中有其投资股金和曾经与被告有过分红结算，尚不能证明其与被告间存在合伙协议。因此，原告提供的证据不足证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱荣彬的诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取为1514元，由原告邱荣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈必胜二〇一七年十二月二十三日书记员  马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01134号
原告倪应杰，男，汉族，1953年7月7日生，住肥西县。
被告杨建，男，汉族，1971年12月4日生，住肥西县。
倪应杰诉杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告倪应杰到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
倪应杰诉称，2015年2月1日，被告杨建因承包工程需要从原告处借现金人民币30万元。并书借据一份。注明2015年5月1日前付清。到期后，虽经多次催促，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持以下事项：一、判令被告立即偿还借款人民币30万元，当庭变更诉求要求被告给付30万本金和利息（从2015年2月1日到实际还款日，按月利息1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
杨建经本院传票依法传唤，未到庭，未提交答辩状，未发表质证意见，视为自动放弃质证权利。
倪应杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、陈金一出具的证明原件，证明陈金一还款30万给原告后，原告将钱借给被告。
经审理查明：被告杨建是原告倪应杰亲家的老表，双方系同一单位职工。陈金一于2014年3月31日向原告还款30万元。过了两天，被告说要承包工程，向原告借了30万现金，当时打了借条。2015年2月1日，原告找到被告要求还钱，杨建把利息（1.5分）结了。杨建答应5月1日前把钱给倪应杰，并重新打了借条，换的条子上没有约定利息，后期没还过钱了。案件在审理过程中，2015年5月14日，被告杨建到法庭要求延期开庭，承认了借款事实，并承诺于2015年5月29日前一定偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告倪应杰依据30万元借条一份，主张债权的存在，要求被告杨建还款，杨建也认可，本院对此予以支持；对原告倪应杰关于利息的主张，因借条没有约定，且又无证据支持，本院不予认可。本院支持被告杨建从约定还期限界满之日起，按照银行同类贷款利率一倍承担利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告倪应杰偿还30万欠款及利息（利息计算：自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率一倍算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告倪应杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费3000元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第451号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：敖美娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人敖美娟劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第32号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00594号
原告印某，农民。
委托代理人印某一。
委托代理人印某二。
被告刘某，农民。
原告印某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告印某的委托代理人印某一、印某二到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称，2000年3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告草率到东海县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。因为性格不合，原、被告经常因为生活琐事吵架和打架。2012年年底，因为原告年事已高，加之身体不好，生活不能自理。被告却突然离开原告，对原告不管不问，不尽夫妻扶养和扶助义务，严重伤害原告夫妻感情。原告认为，原、被告性格不合，草率登记结婚。双方现在正式分居达两年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，特诉离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年秋，原告印某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚，婚后未共同生育子女。婚后双方夫妻感情一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，后因双方和好而撤诉。现原告印某认为被告不尽夫妻扶助义务，双方夫妻感情破裂，无和好可能，再次向本院起诉离婚。
本案原告因患病未能到庭，也未向本院提交书面意见。
庭审中，原告方陈述双方已分居近三年，但未能提供证据证实。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系；双方均为再婚，婚后夫妻感情虽为一般，并因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且现原告患病，需要被告的照顾和扶助，如被告能及时回家尽老伴的关心、照料义务，双方尚有和好的希望，本院现给被告一次和好机会，望被告予以珍惜。原告印某此次虽是第二次诉求离婚，因未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以印某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告印某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00270-1号
原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地天长市汊涧镇交通街道。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区（B区）。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
原告天长市天达纸箱纸品厂与被告天长市凯瑞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出（2015）天民保字第00008号财产保全的裁定，现原告天长市天达纸箱纸品厂向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：天长市天达纸箱纸品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市凯瑞工艺品有限公司银行存款52万元的冻结。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00268号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。
负责人：张先明，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：谷道君，男。
被告：任翠翠，女。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行（简称农行团结广场支行）与被告谷道君、任翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告农行团结广场支行的委托代理人孙甜到庭参加诉讼。被告谷道君、任翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行团结广场支行诉称：2013年1月，被告谷道君因购买汽车的需要向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，双方签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定：被告向原告借款180000元，分36个月归还，被告以购买的汽车作抵押。合同签订后，原告于2013年2月17日通过被告刷卡的方式发放借款180000元，并对被告购买的皖E×××××车辆办理了抵押登记。后被告未按合同约定的时间归还借款。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的借款合同部分；二、被告偿还原告借款本金111663.93元、滞纳金1394.53元、利息7098.46元（利息等计算至2015年2月4日，2015年2月5日后的利息等按合同约定计算至被告付清时止）、律师代理费6000元，合计126156.92元；三、折价、拍卖或变卖皖E×××××车辆并以所得价款优先偿还原告上述费用；四、被告承担本案诉讼费用。
谷道君、任翠翠均未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年1月22日，谷道君向农行团结广场支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡。2013年1月30日，农行团结广场支行与谷道君、任翠翠签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：谷道君、任翠翠为购买汽车向农行团结广场支行借款180000元，分期付款期数为36期，分期手续费为19800元，并以所购汽车提供抵押担保。合同还约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度等。2013年2月17日，谷道君用农行团结广场支行发放的金穗贷记卡消费180000元。2013年8月9日，双方对皖E×××××车办理了抵押登记。后谷道君多期未按约定归还借款。截止2015年2月4日，谷道君尚欠借款本金111663.93元、滞纳金1394.53元、利息7098.46元，以致成讼。
另查明：农行团结广场支行为本次诉讼支付律师代理费6000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、章程、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息、结婚证复印件、承诺书、律师代理费发票、委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农行团结广场支行与谷道君、任翠翠签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行团结广场支行按约履行了发放贷款义务。谷道君、任翠翠数期未按约归还借款本息，属违约，农行团结广场支行有权按照合同约定解除合同。农行团结广场支行是抵押物皖E×××××车的抵押权人，对该抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被告谷道君、任翠翠签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中借款合同部分；
二、被告谷道君、任翠翠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行借款本金111663.93元，支付滞纳金1394.53元、利息7098.46元，并赔偿利息损失（以120156.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告谷道君、任翠翠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行律师代理费6000元；
四、如被告谷道君、任翠翠不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行有权就抵押物皖E×××××车折价、拍卖或变卖的价款，优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行其他诉讼请求。
本案受理费1411.50元（已减半收取），由被告谷道君、任翠翠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一五年七月二日
书记员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]964号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检�院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月13日16时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××普通两轮摩托车，从乐清市柳市镇吕岙村开往乐清市柳市镇黄七甲村方向，途经乐清市柳市镇黄七甲村世纪民联超市旁边路口，由北往南行驶时与由西往东进入路左转弯王某驾驶的牌号为浙C×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及被告人李某受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，李某和王某负该事故的同等责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、病历、证人王某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、光盘、协查函、电话查询、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年六月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2998号
原告：黄某1，女，1963年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某2，男，1961年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄3，女，1965年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某4，男，1967年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1与被告黄某2、黄3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人黄建伦名下上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息，上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息。事实和理由：被继承人黄建伦与俞建英系夫妻关系，双方共育有二子二女，即本案原、被告四人。俞建英于2013年1月19日死亡，黄建伦于2017年1月2日死亡。黄建伦之父母均早于其死亡。被继承人生前留有上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息，上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及利息。现原、被告四人对上述存款的继承产生争议，故提起诉讼。
被告黄某2、黄3、黄某4共同辩称，对原告所述无异议，放弃继承系争存款及利息。
本案审理过程中，经崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1得上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及相应利息；
二、原告黄某1得上海农商银行长兴支行银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的存款及相应利息；
三、双方当事人就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费予以免缴。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年4月11日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 王秋红
二〇一八年四月十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第441号
原告张甫建，男，汉族，生于1973年7月17日，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，汉族，生于1991年2月10日，住四川省资中县。
被告黄鸿贵，男，汉族，生于1970年12月13日，住四川省资中县。
原告张甫建诉被告刘磊、黄鸿贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。因被告刘磊、黄鸿贵下落不明，本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票，并组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张甫建及其委托代理人张忠亮到庭参加诉讼，被告刘磊、黄鸿贵经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告受被告刘磊雇请，在二被告承包砍伐的宝兴县灵关镇大沟村村集体山林进行林木砍伐。2013年10月21日，原告在工作中被树木砸伤。原告受伤后，被送往天全县中医院住院治疗，伤情诊断为：1、L1暴力骨折伴不完全骨髓圆锥损伤；2、右侧第三肋骨骨折。住院治疗至2013年7月21日好转出院。出院医嘱；休息半年。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为六级；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力；后期取除内固定物费用为8000元；住院及休息时限为40天；护理时限为7个月。现诉请法院判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计192753.33元。
被告刘磊、黄鸿贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、汉源县ＸＸ乡沙坪村村组证明，证明原告家庭被抚养人情况；
3、证明一份，证明原告在宝兴县灵关镇大沟村二被告承包的伐木场做工受伤，以及由刘磊承担赔偿损失的事实；
4、天全县中医院出院病情证明书，证明原告受伤住院治疗及病情诊断情况；
5、华西医院检查单，证明原告对病情检查的结果；
6、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定原告的伤残等级为六级，大部分丧失劳动能力，以及后期取出内固定物的治疗费用及治疗时间；
7、补充鉴定意见书，证明原告受伤后需要护理的时间；
8、鉴定费票据，证明因检查、鉴定支出的费用；
9、交通费票据，证明交通费支出情况；
10、证人胡某某证言，证实起初其与二被告签订了一份劳务合同，承包灵关镇大沟村林木的砍伐，并组织原告等20余人进行砍伐，后因原告受伤，加之二被告未按合同约定为工人购买伤害保险，经与二被告协商后撕毁了之前的协议，改由二被告按工支付工资。工人的工资二被告基本都已结清。原告是在砍伐林木时受的伤，2013年9月9日由我、刘磊和原告协商后，签订了一份证明（实为协议），约定原告受伤一事的赔偿全部由刘磊承担，与其无关。三人均在证明上签字捺印。原告的医疗费全部是二被告付清的，其他费用是否付过不清楚。
11、证人辛某甲证言，证实到灵关大沟村砍伐林木是胡俊清带起来为二被告打工的，工钱是二被告支付的。原告是在砍伐林木过程中，被放下的树木打伤的；
12、证人辛某乙证言，证实原告是在2012年10月21日砍伐林木时被树木砸伤的，当时其在距离原告30米左右的地方，并参与将原告送往医院救治。其打工的工钱是刘磊按实际天数结清了的。
因被告刘磊、黄鸿贵未到庭，故没有对证据发表质证意见。经本院评议认为，证据1、2、4、5、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3与证据10、11、12能形成证据链，证明原告受伤的情况及用工主体，应予以采信；对证据6雅正司法鉴定中心雅正（2013）临鉴字第411号鉴定意见书，因鉴定依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定原告伤残等级为六级，不符合相关法律规定，本院依法委托雅正司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新对原告的伤残进行了补充鉴定，评定原告的伤残等级为七级；对证据9因原告未提供交通费开支的事由，且费用支出明显过高，本院酌情认定500元。
经审理查明，2012年8月胡俊清组织原告张甫建等20余人到被告刘磊、黄鸿贵承包的宝兴县灵关镇大沟村村集体山林进行林木采伐，由被告按实际采伐天数支付采伐民工工资。2012年10月21日原告在采伐时被树木砸伤，当日被送往天全县中医院住院治疗，被诊断为：1、L1爆裂骨折伴不全脊髓圆锥损伤；2、右侧第3肋骨骨折。于2013年7月21日好转出院，出院医嘱休息半年，术后9-12月复查以决定负重方式及内固定物解除时间。原告住院治疗费用已由被告支付。原告伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为七级伤残，后期取内固定物费用为8000元，取内固定物期间住院及休息时限为40天（同时需一人护理20日）；护理时间为7个月（从受伤之日开始计算，前2个月需二人护理，后5个月需一人护理）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张甫建受被告雇用从事采伐林木的工作，在采伐过程中被树木砸伤，因被告未提供证据证明原告受伤自身存在过错，故被告应承担原告因提供劳务受伤造成的损失。原告的损失有：误工费39440元（80元×493天），护理费17650［50元×（273天＋60天＋20天）］、住院伙食补助费800元（20元×40天），残疾赔偿金82766.40元［含被扶养人生活费：张甫建63160元（7895元×20年×0.4）＋张瑶2450.80元（6127元×2年×0.4÷2）＋张佳钰9803.2元（6127元×8年×0.4÷2）＋张从兵7352.4元（6127元×9年×0.4÷3）］，鉴定费、检查费3100元，后续治疗费8000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上各项共计157256.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘磊、黄鸿贵在本判决生效后十日内赔偿原告张甫建人身损害损失款157256.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4155元，由被告刘磊、黄鸿贵承担3390元，原告张甫建承担765元（原告张甫建已预交500元）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 王成秀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 季 强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1658号
原告徐某某，男，1971年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 林 莉
二〇一五年二月九日
书记员 江晓筠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第332号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人余某。2012年9月28日因寻衅滋事罪被天台县公安局处行政拘留12日。2013年12月30日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。2014年6月11日经本院决定被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月19日凌晨，姚树海（已被判刑）在天台县福溪街道大路曹红绿灯边江西小炒店内，用言语挑衅齐玉总，并伙同被告人余某及周登苗（已被判刑）无故殴打齐玉总，期间，姚树海用伸缩棍敲打齐玉总的右小腿，致齐玉总右小腿骨折。经鉴定，齐玉总系受钝性外力作用四肢多处并致右腓骨骨折，构成轻伤。
2013年10月22日，被告人余某与被害人达成调解，并赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币23000元；2013年12月30日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的在卷供述，被害人齐玉总的陈述，证人蔡美凤、王登辉、姚树海、周登苗、彭丽的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《现场勘查笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《自首证明》，《谅解书》，《户籍证明》，《违法犯罪前科查询说明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年六月十一日
代书记员 陈邦攀
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00862号
申请执行人张明辉，男，1986年4月15日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人张明辉与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01761号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明辉小麦损失11227元；案件受理费减半收取41元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明辉向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第288号
原告王杰英。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告山西双友包装制品有限公司。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
地址：祁县城北环西路203号。
原告王杰英与被告山西双友包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰英的委托代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告山西双友包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰英诉称，被告原名祁县双友包装箱厂，后更名为山西双友包装制品有限公司。被告单位因资金周转困难，于1997年8月11日向原告集资借款1000元，收据编号为0002126；2007年6月15日向原告集资借款2000元，收据编号为0001352，共计3000元。被告借款后刚开始是按季结利息，后来按年给付利息。从2010年1月1日起被告再没有给付原告利息，至今应付利息1000.94元。该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金3000元，利息1000.94元，共计4000.94元并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西双友包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，1997年8月11日，原告王杰英向祁县双友包装箱厂交纳了集资款1000元，该厂给原告出具了一张国营林场包装箱厂集资款存单，记明：“存款人王杰英收款方式现金人民币壹仟元整”，票据上加盖祁县双友包装箱厂财务专用章；2007年6月15日，原告王杰英向祁县双友包装制品有限公司交纳了集资款2000元，该公司给原告出具了一张双友包装箱厂集资款存单，记明“存款人王杰英收款方式现金人民币贰仟元整”，票据上加盖祁县双友包装制品有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的国营林场包装箱厂集资款存单、双友包装箱厂集资款存单、结算单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称被告山西双友包装制品有限公司原名祁县双友包装箱厂，但未能提供相应证据证明被告与祁县双友包装箱厂为同一法人，故对原告诉请被告偿还祁县双友包装箱厂收取的1000元，本院不予支持；被告祁县双友包装制品有限公司向原告收取现金2000元，并给原告出具了集资款存单，根据1993年国务院《关于清理有偿集资活动坚决制止乱集资问题的通知》第一条的规定，对各地区、各部门及各单位举办的向出资人还本付息或者支付股息、红利的有偿集资活动一律暂停，该集资借款行为无合法依据，应认定为无效行为，故被告应返还原告本金2000元；对原告诉请的相应利息，因该行为属无效行为，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告山西双友包装制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王杰英人民币2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王杰英负担25元，由被告山西双友包装制品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 梁晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执300号
申请执行人潘树红，女，1962年3月23日出生（身份证号×××），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区白家堡27委10组。
被执行人王春玲，女，1982年1月20日出生（身份证号×××），汉族，无职业，住巴彦县巴彦港镇金星村大周家窝棚屯。
被执行人任海峰，男，1978年10月14日（身份证号×××），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。
本院在执行潘树红与王春玲、任海峰借款合同纠纷（2015）巴民二商字第435号民事判决书一案中，申请执行人潘树红与被执行人王春玲达成执行和解即“被执行人王春玲于2016年10月1日前给付申请执行人潘树红40,800.00元人民币”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黑0126执300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执300号申请执行人潘树红，女，1962年3月23日出生（身份证号230103196203234224），汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区白家堡27委10组。被执行人王春玲，女，1982年1月20日出生（身份证号232126198201201483），汉族，无职业，住巴彦县巴彦港镇金星村大周家窝棚屯。被执行人任海峰，男，1978年10月14日（身份证号232126197810142074），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇黎明委八组。本院在执行潘树红与王春玲、任海峰借款合同纠纷（2015）巴民二商字第435号民事判决书一案中，申请执行人潘树红与被执行人王春玲达成执行和解即“被执行人王春玲于2016年10月1日前给付申请执行人潘树红40,800.00元人民币”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）黑0126执300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰二〇一六年七月二十七日书记员  吕海龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40888号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董滨，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告董滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告董滨经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年3月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费1970.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积115.94㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年3月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告董滨于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1970.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第8号
申请复议人金则红，个体工商户。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖峰，该联社理事长。
被执行人刮湘兵，个体经商户。
申请执行人安乡县农村信用合作联社（以下简称安乡信用社）与被执行人刮湘兵保证合同纠纷一案，执行法院安乡县人民法院于2015年4月20日作出（2015）安�异字第1号执行裁定，金则红不服，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，湖南省安乡县人民法院审理安乡信用社与刮湘兵保证合同纠纷一案，于2013年6月25日作出（2013）安民初字第701号民事判决，判令：刮湘兵于判决生效后15日内向安乡信用社支付借款本金50000元及利息8414元（含罚息，利息按保证合同约定的标准计算）。因刮湘兵未按判决履行给付义务，安乡信用社于2014年6月23日向安乡县人民法院申请强制执行。
2014年11月17日，执行法院作出（2014）安执字第211-1号执行裁定，扣划被执行人刮湘兵之妻金则红在银行的存款人民币33000元。同月19日，执行法院向刮湘兵、金则红送达该执行裁定书，申请人金则红拒绝签收。
2015年2月10日，金则红以执行法院的扣划行为没有事实和法律依据，执行程序违法为由，向�行法院提出执行异议申请。安乡县人民法院经审查后认为，被执行人刮湘兵的保证之债应认定为个人债务，金则红名下的银行存款为夫妻共同财产，执行法院未追加金则红为被执行人符合法律规定，据此驳回金则红的异议。
金则红不服，向本院提出复议称：申请人不是执行案件的当事人，执行法院执行申请人的财产没有事实和法律依据，执行法院没有通知申请人即强行划走申请人名下的银行存款，违反最高法院关于民事执行的相关规定，因此请求纠正执行法院的错误并执行回转。
本院认为，本案中被执行人刮湘兵应承担保证责任已由人民法院生效判决所确认，申请人金则红名下的银行存款产生于其与被执行人刮湘兵婚姻关系存续期间，申请人并未提供证据证明该存款归其个人所有，因此执行法院依法执行被执行人刮湘兵夫妻所有的共同财产并无不当。申请人提�“执行法院执行申请人的财产没有事实和法律依据”、“执行程序违反法律规定”的复议理由，经查均与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人金则红的执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 王 进 军
二〇一五年十月十九日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日�向上一级人民法院申请复议。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执复字第8号
申请复议人（异议人）常州开来锦宝电机有限公司。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区夏城路*号。
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。
被执行人常州市博山装饰设计有限公司。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武北路*号*号楼***室。
被执行人常州市三鸣镁铝制品厂。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
被执行人鲁峥嵘。
被执行人曹霞。
申请复议人常州开来锦宝电机有限公司因常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市博山装饰设计有限公司、常州市三鸣镁铝制品厂、鲁峥嵘、曹霞借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，常州开来锦宝电机有限公司向本院提出撤回复议的申请。
本院认为：常州开来锦宝电机有限公司自愿撤回申请复议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许常州开来锦宝电机有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡晓岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5113号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人胡立平，女，1983年12月27日出生。
胡立平欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第240号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，胡立平名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00058号
原告：万济民，男，汉族，1947年9月30日出生，湖北省武汉市人。
被告：刘盛德，男，汉族，1963年10月6日出生，湖北省武汉市人。
本院在审理原告万继民与被告刘盛德买卖纠纷一案中，因原告万继民没有预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年三月三日
书记员 冉 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2324号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，农村居民。
原告徐某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年4月16日生女孩薛某乙，于2014年9月30日生男孩薛某丙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告薛某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告薛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2012年4月16日生女孩薛某乙，于2014年9月30日生男孩薛某丙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告徐某诉来本院，要求与被告薛某甲离婚。
上述事实，有原告方陈述，结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告薛某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 臧慧婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永瓯执民字第228-1号
申请执行人潘泰坤，经商。
被执行人余永克，经商。
被执行人陈顺欣，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商初字第280号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人余永克、陈顺欣发出执行通知书，责令被执行人余永克、陈顺欣收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人余永克、陈顺欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈顺欣有车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押执行人陈顺欣所有的车牌号为浙C×××××揽胜运动牌小型越野客车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一四年十二月十八日
书记员 李世伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行审字第00045号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中。
被执行人：辽宁东运物流有限公司。
法定代表人：解景州，系该公司总经理。
委托代理人：杨永彬。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人辽宁东运物流有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县人社局于2014年12月8日作出宽人社监决字（2014）401号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。认定：被执行人辽宁东运物流有限公司以其他名义收取劳动者于成明、胡伟东钱物3000.00元。违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二项之规定，限辽宁东运物流有限公司十五日内向劳动者于成明、胡伟东返还收取的钱物，总计3000.00元。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局作出的宽人社监决字（2014）401号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述《行政处理决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监决字（2014）401号行政处理决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 王丽莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘英梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第310号
申请执行人余长瑞，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市。
申请执行人余长瑞与被执行人黄国浦债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）潭民初字第2708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4999270元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，发现被执行人的所有房产、股权等分别被建瓯市人民法院、南平市延平区人民法院以及本院查封，且房产均设定抵押权，并已进入拍卖程序，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金4999270元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2708号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年三月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0149-1号
申请执行人徐州新佳园木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。
法定代表人汤先学，该公司总经理。
被执行人徐州大唐木业有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人杜辉，该公司董事长。
申请执行人徐州新佳园木业有限公司与被执行人徐州大唐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月15日作出（2013）邳碾民初字第0635民事判决书：徐州大唐木业有限公司于判决生效后十日内偿还新佳园木业公司145万元及相应的利息（自2013年3月25日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；驳回徐州新佳园木业有限公司其他诉讼请求；案件受理费20100元，减半收取10050元，由徐州大唐木业有限公司负担8925元，徐州新佳园木业有限公司负担1125元。
本院在执行过程中，已评估被执行人所有的机器设备。查询被执行人的银行存款，没有发现可供执行的其他财产。目前正在于邳州市赵墩镇政府协商处理被执行人徐州大唐木业有限公司债务纠纷。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0149号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00946号
原告ＸＸ，个体工商户。
被告郑海斌，居民。
原告ＸＸ诉被告郑海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郑海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年至2011年，被告郑海斌在承建竹山县十堰路二期工程期间在我经营的店里赊购水泥，累计欠我水泥款137300元，于2012年9月5日向我出具欠条一张。后虽经我多次索要，但被告分文未付。故具状起诉，请求法院判令被告支付上述欠款并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告郑海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2010年至2011年，被告郑海斌在承建竹山县十堰路二期工程期间在原告ＸＸ经营的店里赊购水泥，累计欠原告水泥款137300元，于2012年9月5日向原告出具欠条一张。后原告多次索要欠款无果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告ＸＸ按照约定向被告郑海斌交付了水泥，被告未按照约定的期限向原告支付购房款，构成违约，依法应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未明确约定，原告ＸＸ要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约产生的损失没有法律依据，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海斌于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ水泥款人民币137300元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，因适用简易程序审理，减半收取1523元，由被告郑海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条卖受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2172号
原告：余卫海。
被告：汤加奇。
原告余卫海诉被告汤加奇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余卫海到庭参加诉讼，被告汤加奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫海起诉称：2013年6月20日，原告余卫海、被告汤加奇、浙江富阳农村合作银行金桥支行共同签订个人保证借款合同1份，双方约定被告汤加奇向浙江富阳农村合作银行金桥支行借款50000元，并由原告余卫海提供担保。借款到期后，被告汤加奇拒不履行还款义务，原告余卫海于2014年3月20日、5月23日为被告汤加奇归还借款本金、利息合计52153.10元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汤加奇归还原告为其代偿的借款本金50000元；2、被告汤加奇支付原告为其代偿的利息2153.10元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余卫海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人保证借款合同、借款申请书、借款借据各1份，证明被告汤加奇向浙江富阳农村合作银行金桥支行借款50000元，并由原告余卫海提供担保的事实。
2、证明1份、收贷收息凭证2份，证明原告余卫海为被告代偿借款本金50000元、利息2153.11元，本息合计52153.11元的事实。
被告汤加奇未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告余卫海提供的证据，被告汤加奇未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2013年6月20日，被告汤加奇向浙江富阳农村合作银行金桥支行借款50000元，并签订个人保证借款合同1份，原告余卫海为该笔借款提供担保。合同借款期限自2013年6月20日起至2014年5月25日，原告余卫海自愿为该笔债务提供连带责任保证。2013年6月21日，浙江富阳农村合作银行金桥支行向被告汤加奇发放贷款。借款到期后，因被告汤加奇未及时还本付息，原告余卫海于2014年3月20日、5月23日代偿借款本金、利息合计52153.11元。
本院认为：浙江富阳农村合作银行金桥支行与原、被告订立的个人保证借款合同合法有效，对各方均有拘束力。原告为被告借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告汤加奇追偿。现原告余卫海要求被告汤加奇支付代偿款52153.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤加奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤加奇偿还原告余卫海代偿的借款本金50000元、利息2153.10元，合计52153.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费共1104元，减半收取552元，由被告汤加奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 彬