wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第03813号
原告潘文军。
被告张立军。
被告刘艳飞。
本院在审理原告潘文军诉被告张文军，刘艳飞民间借贷纠纷一案，现原告潘文军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一六年一月十二日
书记员 赵光辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1310号
原告孙刚.
被告才运友。
本院在审理原告孙刚与被告才运友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡佰明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01519号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路中段，组织机构代码75523709-X。
法定代表人袁菊侠，系该公司经理。
委托代理人苏某某，男，1958年8月8日生，汉族。
被告吕某某，男，1968年12月26日生，汉族。
原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏某某、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是长虹景苑小区的业主，从2012年10月起拒不交各项物业费用2773.2元（其中水费675元、楼道灯电费31.5元、物业费1349.7元、垃圾费84元、电梯费483元、电梯年检费、水泵能耗费150元）、违约金638元、滞纳金1569元，共计4980.2元。原告根据长虹景苑《前期物业服务合同》的约定，确保了小区物业设施设备的正常运行，按合同要求履行了自己的全部义务，被告是小区的常住户，享受着兴旺物业服务公司提供的全部物业服务，长期拒交物业服务费和其它费用，属违约行为。根据长虹景苑《前期物业服务合同》第八条第四款约定“乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天一元交纳违约金。”依据咸阳市行业规定，自来水公司每日5‰、供电局每日3‰收取滞纳金，为了长虹景苑小区物业的正常运行，维护已交费业主和物业服务公司的利益，依据民法通则第一百零六条等相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告足额交纳所欠物业各项费用2773.2元；2、判令被告交纳违约金合计638元；3、判令被告交纳滞纳金共计1569元；4、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称：被告从2008年12月入住小区至出现物业服务纠纷以前，从来没有拖欠过物业服务费，而物业公司只收费，责任心不强，服务意识差，管理混乱，以致于给被告造成巨大财产损失。2011年9月，地下室严重漏水，将被告的2把电锤、1台切割机、1台电锯、2个灭火器淋得报废，被告找物业公司负责人华志成，查看现场，物业修了好多次才修好，财产损失至今未赔偿。2013年7月份，因被告楼上业主没有居住，水路管理出现问题，水一直在流，将被告家的天花板、墙壁、卧室木地板、卫生间电器、厨房顶等全部被水浸泡，墙壁纸也起沟发胀。被告立即打电话给物业，没有人来关总阀门，后找到门卫李师傅，才将总阀关掉。小区盗窃事件频发，业主电动车、自行车丢失事件发生多起，什么人都能随便进出小区，楼阁卫生长期无人打扫，单元防盗门形同虚设。综合以上事实，被告为了维护自身的合法权益，按相关法律法规，拒绝交纳物业管理费是合法的、正当的，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法承担被告的全部损失8000元、承担拖欠各项物业费用2773.2元及诉讼费用。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
物业合同、清单各1份。证明被告拖欠物业费。
被告质证认为：真实性认可，清单中未缴纳的费用时间对着。
被告向法庭提举证据如下：
照片4页（复印件）。证明房屋漏水造成的损失。
原告质证认为：与本案无关。
经综合评议：原告提供证据，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。被告提供证据，与本案无关联性，本院不予认定。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告于2008年10月1日签订《物业管理合同》，约定：2009年12月3日起，物业管理服务费按咸政价费发（2004）78号文件执行，电梯使用费20元／月.户，每加一层增加1元，电梯年检费每户5元／月.户，水泵年检费3.4元／月.户，生活垃圾清运费4元／月.户，电费按国家文件规定执行，水费2.7元／吨；合同第八条第四项约定：业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金。被告吕某某系咸阳市秦都区彩虹二路长虹景苑2号楼1单元503室业主，其房屋面积为119.21平方米，2012年10月至2014年6月，被告一直未向原告交纳有关费用。
本院认为：原、被告之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，受法律保护，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业各项费用，但双方未在合同中就楼道灯电费进行约定，故原告请求被告支付拖欠的物业各项费用中，除楼道灯电费31.5元外，其它各项费用计2741.7元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交从逾期之日起按每天1元交纳违约金，故原告请求判令被告交纳所欠违约金638元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定的收费项目包含水费、电费，被告逾期未交纳，原告已主张违约金，又就水费、电费另行主张滞纳金，于法无据，故原告请求判令被告交纳滞纳金1569元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理有限公司物业各项费用2741.7元。
二、被告吕某某于本判决生效之日起七日内支付原告咸阳兴旺物业管理有限公司违约金638元。
三、驳回原告咸阳兴旺物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告咸阳兴旺物业管理有限公司承担15元，被告吕某某承担35元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第546号
上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷某。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2012）微民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2012）微民初字第1143号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初字41号
原告：李某，女，1977年12月08日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省凤台县。
被告：张某，男，1980年02月10日出生，汉族，淮南新集集团二矿巷修八队工人，户籍地。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年一月十四日
书记员 顾晓明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01878号
罪犯袁海春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人袁海春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿21万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第74号刑事裁定，对罪犯袁海春减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2545号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00286号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02842号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁海春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁海春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁海春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁海春减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1735-1号
申请执行人孔令俭。
被执行人翟根平。
申请执行人孔令俭与被执行人翟根平民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的案款56000元及利息等。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1735号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初13号
原告秦学动，男，61岁。
被告刘忠付，男。
本院在审理原告秦学动诉被告刘忠付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦学动撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告秦学动负担。
审判员 黄凯
二〇一六年一月十四日
书记员 唐燕
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初323号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张家寿，男，1974年11月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省周宁县。因本案于2016年4月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。
辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。代理权限，特别代理。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张家寿犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人张家寿及其辩护人冯敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月17日15时许，被告人张家寿等人至福州市晋安区连江北路世纪东方小区向被害人讨要欠款，期间双方当事人发生争吵，被告人张家寿遂动手殴打被害人郑某2右眼处，致使被害人郑某2因外伤致右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某2损伤属轻伤一级，案发后，被告人张家寿于2016年4月1日9时30分许到福州市公安局王庄派出所投案自首。同时，被告人张家寿已将拟赔付给被害人郑某2的款项人民币20万元寄存于福建志昂律师事务所账户。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张家寿殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张家寿对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，本案系被告人张家寿向被害人郑某2讨要100万欠款而引发，因被害人使用不当言语对张家寿进行刺激，张家寿情急之下出手殴打了被害人，被害人存在过错，且张家寿系主动投案自首，认罪态度好，请求法庭从轻处罚并对被告人张家寿适用缓刑。
经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人�家寿与张某1、张某2等人到福州市晋安区连江北路世纪东方小区，以“送快递”名义敲门进入房内，向被害人郑某2讨要欠款，期间双方因先前债务纠纷发生口角，被告人张家寿遂出拳击打被害人郑某2右眼处，致使被害人郑某2因外伤致右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某2的损伤属轻伤一级。案发后，被告人张家寿于2016年4月1日到福州市公安局王庄派出所投案自首。诉讼中，被告人张家寿与被害人郑某2已达成调解协议，一次性赔偿郑某2人民币22万元，亦取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张家寿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解书等书证，证人郑某3、郑某1、陈某、张某1、高某、张某2等人的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2015]227号临床法医学检验鉴定书，现场勘�笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家寿案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的伤害事实，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且福建省周宁县司法局经调查评估认为张家寿符合社区矫正的适用条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张家寿必须依法接受社区矫正。辩护人关于本案系被告人张家寿向被害人郑某2讨要欠款的过程中出手殴打了被害人，其案发后主动投案，认罪态度好，并能积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚并对被告人张家寿适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张家寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初323号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人张家寿，男，1974年11月5日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体从业者，住福建省周宁县。因本案于2016年4月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。代理权限，特别代理。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张家寿犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人张家寿及其辩护人冯敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2015年2月17日15时许，被告人张家寿等人至福州市晋安区连江北路世纪东方小区某单元向被害人讨要欠款，期间双方当事人发生争吵，被告人张家寿遂动手殴打被害人郑某甲右眼处，致使被害人郑某甲因外伤致右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某甲损伤属轻伤一级，案发后，被告人张家寿于2016年4月1日9时30分许到福州市公安局王庄派出所投案自首。同时，被告人张家寿已将拟赔付给被害人郑某甲的款项人民币20万元寄存于福建志昂律师事务所账户。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张家寿殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张家寿对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，本案系被告人张家寿向被害人郑某甲讨要100万欠款而引发，因被害人使用不当言语对张家寿进行刺激，张家寿情急之下出手殴打了被害人，被害人存在过错，且张家寿系主动投案自首，认罪态度好，请求法庭从轻处罚并对被告人张家寿适用缓刑。经审理查明，2015年2月17日15时许，被告人张家寿与张某甲、张某乙等人到福州市晋安区连江北路世纪东方小区某单元，以“送快递”名义敲门进入房内，向被害人郑某甲讨要欠款，期间双方因先前债务纠纷发生口角，被告人张家寿遂出拳击打被害人郑某甲右眼处，致使被害人郑某甲因外伤致右侧眶内壁骨折、眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人郑某甲的损伤属轻伤一级。案发后，被告人张家寿于2016年4月1日到福州市公安局王庄派出所投案自首。诉讼中，被告人张家寿与被害人郑某甲已达成调解协议，一次性赔偿郑某甲人民币22万元，亦取得被害人的谅解。上述事实，被告人张家寿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解书等书证，证人郑某乙、郑某丙、陈某某、张某甲、高某、张某乙等人的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）227号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家寿案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的伤害事实，是自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且福建省周宁县司法局经调查评估认为张家寿符合社区矫正的适用条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张家寿必须依法接受社区矫正。辩护人关于本案系被告人张家寿向被害人郑某甲讨要欠款的过程中出手殴打了被害人，其案发后主动投案，认罪态度好，并能积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚并对被告人张家寿适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张家寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  汪德聪二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00499号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，2003年7月18日被江都市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，2015年7月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审，经本院决定2015年12月4日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月到2015年7月，被告人陈某甲到高邮市三垛镇、临泽镇等地墓园，采用石板撞击墓室盖子等手段盗窃作案5起，窃得墓室内戒指、硬币等物，合计价值人民币4000余元。具体分述如下：
1、2014年9月中旬的一天，被告人陈某甲到高邮市三垛镇武宁村墓园，采用上述手段，窃得刘竹芝墓室内金戒指1枚（价值人民币3120元）、皇城十件套1组、富贵手镯套组1套等物。案发后公安机关从被告人处扣押上述物品，已发还给被害人王某。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人王某陈述、被告人陈某甲供述，高邮市公安局制作的搜查笔录、赃物照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年5月份的一天，被告人陈某甲到高邮市临泽镇周巷中心墓园，采用上述手段，窃得张兆安墓室内硬币80余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人张所春陈述、被告人陈某甲供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。
3、2015年6月1日，被告人陈某甲到高邮市临泽镇周巷中心墓园，采用上述手段，窃得秦龙海、张树帮、韩仕余墓室内硬币合计300余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人秦某、张某乙、韩某陈述，被告人陈某甲供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实。
4、2015年6月18日，被告人陈某甲到高邮市临泽镇周巷中心墓园，采用上述手段，窃取汤有迎墓室内硬币60余元。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人汤某陈述，被告人陈某甲供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实。
5、2015年7月5日，被告人陈某甲到高邮市临泽镇周巷中心墓园，采用上述手段，窃取曹正大、李冬珠墓室内硬币合计520余元。案发后公安机关从被告人处扣押人民币360元，已发还给被害人陈某乙。
该事实，有公诉机关当庭提供的被害人陈某乙、李某陈述，被告人陈某甲供述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实。
被告人陈某甲于2015年7月16日到高邮市临泽镇周巷中心墓园准备再次盗窃时被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某甲供述，证人张某甲、吴某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表等证据予以证实。另有江都市公安局行政处罚决定书、人口信息，证实被告人劣迹和自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某甲未退出的赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雍志飞
二〇一五年十二月四日
书记员 董诗舒
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00081号
上诉人（原审原告）：张福刚。
委托代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胜威高温陶瓷（鞍山）有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子村。
法定代表人：訾明光，该公司董事长。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师律师。
上诉人张福刚因与被上诉人胜威高温陶瓷（鞍山）有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鞍西民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张福刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福刚撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张福刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 昆
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第61号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵添恩，男，1976年4月3日出生，身份证号码1406021976********，汉族，朔州市朔城区人，初中文化，无业，捕前住朔州市朔城区西城南路*号。2013年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2014年1月25日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月7日作出（2014）朔刑初字第63号刑事判决书。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵某某的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月30日上午，被告人赵某某指使授意并带领赵武奎、张礼诚、李模、王海军、丁建伟（五人均已判刑），文文、曼曼（二人均在逃，基本情况不详）等人，驾驶两辆轿车，其中一辆车挂着警灯，先后窜至朔城区紫金街的豪俊、湘达两家货运站，以言语恐吓的方式强行索要财物，在向豪俊货运站工作人员索要财物未果后，被告人赵某某又与赵武奎等人向经营湘达货运的湖南籍的黄长春索要5000元钱，说过年了搞点钱花，不给钱就要砸货物，被害人黄长春给了他们1000元钱之后离去。
2013年1月7日，被告人赵某某又带领赵武奎、张礼诚等人驾车到了朔城区紫金街豪俊货运和黄长春经营的货运站，进行威胁，并跟黄长春说，要想经营就必须跟他们合作，如果不合作就不准继续经营，并且还要砸货物，之后他们用石头将货运站的窗户玻璃打碎一块后，被告人赵某某等人驾车扬长而去。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人赵某某的基本情况；抓获经过证实被告人赵某某被抓捕归案的事实；（2013）朔刑初字第110号刑事判决书证实被告人赵武奎、张礼诚、李模、王海军被判刑的事实。
二、被害人陈述。黄长春的报案材料及陈述证实其是湘达货运的负责人，2012年12月30日上午有六、七个年轻人驾两辆车，均无牌照，其中一个安装了警灯，到其货站门口以过年缺钱花为名索要钱财，并声称如不给钱便要砸货物，后其给了1000元了事；2013年1月7日下午，仍是这伙人开一辆黑色桑塔纳轿车到其货站进行言语威胁，并将其门市后窗玻璃砸碎。
三、被告人供述。被告人赵某某对自己的犯罪事实亦有供述。同案犯丁建伟、赵武奎、张礼诚、李模、王海军的供述均证实被告人赵某某指使授意其五人及文文、曼曼寻衅滋事。
四、辨认笔录。赵武奎辨认笔录四份证实赵某某（绰号二本楼）、李模、王海军、丁建伟为与其共同实施寻衅滋事的人；张礼诚辨认笔录四份证实赵某某（绰号二本楼）、王海军、李模、丁建伟为与其共同实施寻衅滋事的人；李模辨认笔录三份证实二哥（经在公安人口信息网查询，该人名叫赵某某）、丁建伟、王海军为与其共同实施寻衅滋事的人。
原审法院认为，被告人赵某某伙同他人，随意毁损公私财物并索要钱财，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。对于被告人赵某某当庭所作“其没有指使别人索要钱财”的辩解，经查，有同案犯供述、辨认笔录能相互印证，故对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人赵某某以其并未带领和指使别人索要钱财，原判认定事实不符为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某伙同他人随意毁损公私财物并索要钱财，破坏社会秩序的行为确已构成寻衅滋事罪。其所提上诉理由，经查，无事实依据，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 芸
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第199号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年6月8日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）154号起诉书，指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年5月1日18时许，被告人齐某某饮酒后驾驶鲁QYXX**号“豪爵牌”普通二轮摩托车行至沂南县辛集库沟烟站门口处驶入对行车道，与叶某某驾驶的鲁Q1XX**号“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成齐某某、叶某某受伤，车辆受损的交通事故。经检验，被告人齐某某静脉血中乙醇含量为126.9mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人叶某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，日照市公安局（2012）350号物证检验报告，协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某某当庭认罪，双方已达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年六月七日
书记员 马倩倩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第477号
原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局三委中兴路中段（中兴花园小区7栋5号）
法定代表人张军，该行行长。
委托代理人周红维，该支行客户经理。
委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。
被告刘长春，男，汉族，友谊农场二分场农民。
被告周金三，�，汉族，友谊农场二分场农民。
被告孙文宝，男，汉族，职业不详。
被告黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场二分场4队101号。
法定代表人牛希登，该公司经理。
被告黑龙江省芦花村米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县庆丰乡2委。
法定代表人刘英和，该公司经理。
委托代理人杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告刘长春、周金三、孙文宝、黑龙江红兴隆农垦金稻米业有限公司、黑龙江省芦花村米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行于2016年3月4日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行撤回起诉。
案件受理费16，916元，减半收取8，458元，由原告龙江银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行负担。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年三月四日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执152号
申请执行人黄宣祥。
被执行人何名强。
关于申请执行人黄宣祥与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第391号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第391号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 良 慧
审判员 吴 锡 元
审判员 莫 愈 鸿
二〇一六年五月十五日
书记员 �安娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初306号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某，男。2017年3月29日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年8月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月15日9时许，被告人胡某到徐州市云龙区徐州医科大学科技楼内，趁该楼某办公室无人之机，进入该办公室盗窃被害人徐某放在办公桌上的iPhone7Plus型玫瑰金色手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币6080元。
案发后，被告人胡某家人已赔偿被害人徐某的损失，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人胡某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 厉风
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执76号
本院于2017年1月23日立案执行谢石平申请黄善明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效文书，被执行人黄善明应支付申请人谢石平案款47600元，承担执行费614元。本院已执行0元,尚有47600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年七月十二日
书记员 郑科澜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第71号
上诉人（原审被告）吕美云。
被上诉人（原审原告）陈柏凤。
原审被告刘述亮。
上诉人吕美云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1738号民事判决，于2014年12月11日向本院提出上诉，原审法院于2015年2月9日将案卷移送本院。同日，本院立案受理，于2015年3月13日依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人吕美云，被上诉人陈柏凤、原审被告刘述亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人吕美云于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕美云申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕美云撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吕美云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二○一五年五年月二十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初51号
原告覃宜，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人陈海燕（系覃宜之妻），女，1976年4月27日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人邓超平，宜昌市西陵区法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
第三人宜昌三峡机场有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区机场路8号。
法定代表人：王宏，宜昌三峡机场有限责任公司负责人。
委托代理人ＸＸ，宜昌三峡机场有限责任公司综合管理部副总经理。特别授权代理。
原告覃宜不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的宜人社工认[2016]第0553号《不予认定工伤决定书》，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月27日立案后，于同年7月29日向被告市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书等法律文书。因宜昌三峡机场有限责任公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知宜昌三峡机场有限责任公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃宜委托代理人陈海燕、邓超平，被告市人社局委托代理人陈昕、杨晓国，第三人委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2016年12月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃宜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告覃宜负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 魏中举
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关 玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00634号
原告许某甲，农民。
原告陆某，身份证号320625193109235427汉族，农民。
两原告委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告许某乙，农民。
被告许某丙，农民。
被告许某丁，农民。
本院在审理原告许某甲、陆某与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案中，原告许某甲、陆某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、陆某撤回起诉。
案件受理费原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张佳妮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢332号
申请执行人王玉龙，男，汉族，农民
被执行人张涛，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2543号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人王玉龙与被执行人张涛借款合同纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王春亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18769号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张越，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执320号
申请执行人：孟俄，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：谢庆林，男，1957年5月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行孟俄与谢庆林民间借贷纠纷一案中，因谢庆林未履行生效法律文书所确定的义务，孟俄已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人谢庆林有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 周云玉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执276号
申请执行人三原广泰运输有限公司。
法定代表人杨广顺，该公司董事长。
委托代理人孙超，代理权限，特别授权。
被请执行人王红莉。
三原广泰运输有限公司申请执行王红莉追偿权纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初855号民事调解书，执行标的12480.34元及利息、执行费80元，本次执行4000元。本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解，申请人受偿案件款4000元，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 炜
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第277号
原告：杨某。
委托代理人：王泽楷，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：张慧蔚，广东正善律师事务所职员。
被告：梁某。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张慧蔚，被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月9日在广州市花都区花东镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚前因原告未对被告进行充分了解，以致共同生活后方发现双方在生活各方面均存在巨大差异，婚后经常因感情问题发生争吵。原告因无法与被告共同生活，婚后即选择外出打工，并在工作地附近租房居住多年，长期以来仅有被告在原告户籍所在地居住，原告与被告因感情不和，长期分居两地，夫妻关系早已名存实亡。原告就离婚问题多次与被告沟通，要求其与原告一起至婚姻登记机关办理离婚登记手续，但被告置若罔闻，一拖多年，原告故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方不同意离婚。双方夫妻感情很好，双方婚后一直都在一起生活，分居超过两年不是事实。没有小孩是男方的问题，不是女方的问题。
经审理查明：原告与被告于2005年8月9日到登记结婚。原、被告婚后未生育女儿。原告称双方因感情不和长期分居两地，而被告则称双方夫妻感情尚好，也不存在长期分居的事实，双方对此均未举证。原告主张离婚，而被告表示反对，原告故诉至本院成讼。
庭审中，被告主张位于广州市花都区三东大道凤凰安置区有一套三层半楼房、原告名下小轿车一辆属夫妻共同财产。原告称该房不属于夫妻共同财产，属其父亲名下财产，尚未办理任何产权证书；原告确认名下有二手日产骊威小轿车一辆，并称已押抵给他人。原、被告双方对以上房屋、汽车均未举证。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结合，婚后已共同生活已达八年之久，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也出现矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现原告提出离婚，被告表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年六月七日
书记员 杜晓嘉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9598号
原告姜永恩,男,1967年3月25日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告韩洪平,男,汉族,农村居民,住平度市。
本院受理原告姜永恩诉被告韩洪平买卖合同纠纷一案中，原告姜永恩于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永恩提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永恩撤回对被告韩洪平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永恩负担。
审判员 尚丰文
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓松
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1307号
被执行人刘洪达。
本院在执行刘洪达诈骗罪纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 铖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第88号
原告冯关兴。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告朱金龙。
原告冯关兴诉被告朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯关兴的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯关兴诉称，原告系在被告承包的工地上做大工，工作时间合计104天，工作报酬为每天150元。经双方核算后，被告仅支付给原告工资8450元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠冯关兴工资7150元。大写人民币柒仟壹佰伍拾元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。后经原告催讨，被告仍拖而不付。原告认为债务应当清偿，被告拒不支付，应承担相应法律责任。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告工资人民币7150元；被告赔偿给原告逾期利息（自本案起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
欠条1份，要求证明被告欠原告冯关兴人工工资7150元的事实。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告冯关兴在被告朱金龙承包的工地上做大工。工资为每天150元，原告共工作104天。因被告朱金龙拖欠原告等人的人工工资，原告冯关兴及另案原告沈永芳等十一人与被告朱金龙在鉴湖镇政府会议室内就拖欠工资事宜进行了结算，被告支付给原告工资8450元，并出具欠条一份。欠条上载明：“今欠冯关兴工资7150元。大写柒仟壹佰伍拾元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。但至今，被告朱金龙仍未付清尚欠原告的工资7150元，原告遂向法院起诉请求解决。
本院认为：被告朱金龙出具欠条确认尚欠原告人工工资7150元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付到期人工工资和逾期支付款项自起诉之日起到判决确定履行之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱金龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告冯关兴人工工资7150元及该款自2012年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱金龙负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终766号
上诉人（原审原告）：闫幸福，男，汉族，1969年9月12日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩庆华，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：李利红，男，成年，住焦作市博爱县。
上诉人闫幸福因与被上诉人韩庆华、李利红劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人闫幸福向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人闫幸福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫幸福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月十五日
书记员 唐珍珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第258号
原告程琪，男。
被告程梁燕，女。
被告程浩，男。
本院受理原告程琪与被告程梁燕、程浩赡养纠纷一案，在审理过程中，原告程琪经本院按照诉状上显示的原告住址、电话以邮寄方式向原告送达开庭传票未送达。
本院认为，本案原告诉状上住址经二被告确认是原告唯一居住地址，原告长期在该地址居住。本院对原告程琪直接送达开庭传票未果后，又按照原告诉状上显示的原告住址、电话以邮寄方式向原告送达开庭传票，但回执上显示收件人长期不在指定地点、逾期退回。此种情况下，如果采取公告送达的方式，既不能保证原告开庭时能参加诉讼，也对司法资源是一个极大浪费。如果裁定中止诉讼，一旦原告不再出现，很可能使案件久拖不结，极不利于法院的审判工作。如果裁定终结诉讼，又不利于原告权利的保护。故本院认为，原告为了保护自己的合法权益，依法向法院起诉后，理应主动积极配合法院审理案件，其诉状上显示的住址及联系电话应具体真实，以方便法院与其取得联系，如果原告变动住址或联系电话应也及时通知法院。本案承办法官与原告电话联系，原告从一开始推脱不来到后来电话无人接听，后本院直接送达、邮寄送达开庭传票均未果，使法院无法通知其到庭参加诉讼，这后果理应由原告自负。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。参照该条文立法本意，本案原告不配合法院工作、消极诉讼的行为应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告程琪撤诉处理。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吕文杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 相庆磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执714号
申请执行人茅成江，男，1970年1月2日出生，住台州市天台县。
被执行人浙江金盛伟业建设有限公司，住所地台州市温岭市太平街道万寿路物资大厦8楼，组织机构代码:91331081662878381Q。
法定代表人陈溪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5748号民事调解，责令被执行人浙江金盛伟业建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江金盛伟业建设有限公司归还申请执行人茅成江货款480000元及利息，负担案件受理费2855元、执行费7100元。但被执行人浙江金盛伟业建设有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江金盛伟业建设有限公司的银行存款人民币490000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年二月二十四日
代书记员 鲍立波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执169号
申请执行人杜艳婷，女，1984年10月27日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海同益贸易有限公司，住所地北海市海城区云南路56号晏锋海市商都A幢03号商铺。
法定代表人周彪。
本院在执行杜艳婷与北海同益贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有供执行的财产，申请执行人杜艳婷也未能提供被执行人可供执行的财产。终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十日
书记员 张文辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第8号
原告：邓某某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲。
原告邓某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人谢吉兰、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1990年4月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，1991年办理结婚登记，婚后于1992年10月8日生育一女取名邓某乙，1995年7月8日生育一子吴某。双方无共同财产债权债务。原告与被告恋爱期间及婚后初期关系一般。2010年4月起，被告开始无端猜忌原告，仅因一条短信便对原告实施家庭暴力。2010年6月7日，被告殴打原告，致使原告头部面部严重受伤，原告在宜宾市二医院住院治疗4天出院，因被告殴打原告，被宜宾市翠屏区南岸派出所拘留。之后，被告经常无故殴打原告，致使原告身心遭受严重伤害。原告的同事出来劝解，被告不但不听人劝，反而将原告的同事打伤，随时都无理取闹，经常威胁原告和打骂原告。2011年9月，双方开始分居生活。综上所述，原告与被告无法沟通生活，被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生子吴某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至吴某年满18周岁止。
被告邓某甲辩称：原、被告自1991年登记结婚后夫妻感情很好，因家庭经济困难，被告在第二年女儿出生外出打工，原告在家照顾女儿和婆婆。1995年儿子吴某出生后缴纳了计生罚款4000多元，家庭经济更为困难。于是夫妻二人一起在柏溪拉人力三轮车。
夫妻关系出现问题是在2010年4月，因原告痴迷上网与网友聊天不能自拔，甚至发展到与网友互叫老公老婆。在被告及儿女亲友劝说下原告仍未能摆脱网络，并于2010年6月5日离家出走，住进宜宾戎州路红运旅店等网友来接。当时儿子中考，女儿上宜宾卫校，在子女前途关键时刻，原告抛弃儿女背叛丈夫，怎不让人气愤至极。因此在被告查到原告在红运旅店等网友的时候，实在无法保持冷静，动手打了她，但及时给她医治。对此不冷静行为我已向她道歉，并得到谅解。同年9月在原告要求下我同意她到浙江我一妹妹处打工，并为她联系好工作。原告在2010年9月21日从宜宾出发去浙江，但并未到我妹妹处。由于她网友也在浙江，我于24日晚大约12点到达杭州去看她做啥子工作。打电话联系原告说到了，她却不说她的地点也不与我见面。尽管我在派出所报案，也查不到她的信息，我在杭州找了三天无果后只能回家。回家的第二天，有二二四的龙老板、桂花队的罗老板、金江农贸市场刘老板、老农贸市场罗老板先后到家要货款，这时我才发现家中仅有的资金已被原告全部拿走。无奈我只能打电话给哥吴瑞华分两次拿了四千元把帐还清。因儿女上学的学费及生活无着落，又向姐姐借了2500元钱。为此我生病两个月没出家门。过年时身无分文，只好给哥借了2000元过年。去年正月，给姐借了1500元作为儿女的上学费用。正月底，给哥借了3000元做小生意。2011年4月份的一天，原告打电话叫我去接她。我从柏溪出发到浙江金华将她接回。回家后我问她发生的事情，她说是被人骗去传销。我问是谁骗的她并要到公安局报案，她又拒绝，为此发生争议，并打了一架。我去浙江接她，花光了手里的现金，于是又给哥借了3000元进货。因儿子要中考，女儿到重庆实习，只好到泥南信用社贷款三万元至今都无法偿还。2011年9月，我们商议一起到成都打工。去年11月我帮原告补交清了2010年的养老保险。今年9月原告生病，我都向同事借了500元给她看病。今年2月家里缺钱，邻居要在我的承包地修房，为此收取了对方30000元定金。因不懂法，现在协议无法履行，但定金已为了子女生活，找工作及还贷款利息，已无剩余。
以上事实说明：第一，原、被告婚姻关系并未破裂，只要原告不再痴迷网络，顾及子女前途及丈夫的感受，完全可以和好如初。第二，原告所说家庭暴力问题，因原告的交友过错行为所发生，值得双方反思。对此，我一定吸取教训，冷静对待家庭问题和矛盾。我的过错可以向原告道歉，并请求谅解，通过法院协商后保证不再发生。第三，原告所说无债务不实。由于原告的折腾，对子女的不闻不问，不负责任，给家庭带来了沉重的感情伤害及经济负债。现在有据可查，我们家庭对外负债金额达九万多元。
鉴于以上情况，请求人民法院尊重客观事实，考虑给子女一个完整的家，挽救因原告的过错造成的家庭危机，判决驳回原告的诉求。如果要判决离婚，夫妻共同债务要共同承担，原告买的养老保险的钱应作为共同财产处理，是用我们一起的钱买的。
经审理查明：1990年4月，原告邓某某与被告邓某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，1991年办理结婚登记，1992年10月8日生育一女邓某乙，1995年7月8日生育一子吴某。原告与被告婚后感情尚好，2010年4月起，因原告痴迷上网与网友聊天，导致被告对原告产生猜疑致使夫妻感情恶化，被告甚至为此多次殴打原告。2010年6月7日，被告曾将原告打伤住院，此事已由派出所处理。原、被告于2012年9月起分居生活至今。夫妻共同债务中，原告承诺2011年6月24日泥南信用社贷款30000元由原告偿还，被告欠他亲戚的钱由被告负责偿还。
上述事实，有以下证据予以证明：原告身份证明、户口户口簿复印件、结婚证、照片5张、宜宾市第二人民医院的出院证明、宜宾县医院的CT报告单及宜宾市第二人民医院的费用清单、原告的承诺书、原告在庭审中的陈述、被告在庭审中的陈述。
本院认为：因原告邓某某痴迷上网与网友聊天，导致被告邓某甲对原告产生猜疑并对其殴打，以致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。对于被告提出的夫妻共同债务，泥南信用社贷款30000元及余霞5000元、吴琼华4000元、吴瑞华12000元的欠款，虽然被告未提供相应证据，因原告承诺认可，本院依法予以确认。现原告自愿承担泥南信用社贷款30000元的贷款，其行为不违犯法律规定，本院予以认可。余霞5000元、吴琼华4000元、吴瑞华12000元的欠款由被告邓某甲负责偿还。对于被告提出的30000元土地转让金需作为夫妻共同债务予以退还的请求，因无证据证明需要退还，可在债权人主张权利时或实际发生后另行处理。结合本案实际，因被告现在收入不稳定，儿子吴某由原告抚养，被告邓某甲每月给付原告邓某某子女抚养费300元至吴某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生子吴某由原告邓某某抚养，被告邓某甲自2013年6月起每月给付原告邓某某子女抚养费300元至吴某年满18周岁止；
三、夫妻共同债务：泥南信用社贷款30000元由原告邓某某负责偿还；余霞5000元、吴琼华4000元、吴瑞华12000元的欠款由被告邓某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵陪武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 奎
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执123号
申请执行人曹旭忠，男。
被执行人曹俊清。
曹旭忠与曹俊清合同纠纷一案,娄烦县人民法院（2016）晋0123民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹俊清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹旭忠于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹俊清目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹俊清新的财产线索，申请执行人曹旭忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第124号
原告：蔡彩凤。
被告：张政文。
原告蔡彩凤诉被告张政文民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
原告起诉称，被告于2010年4月30日向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定借款期限至2010年6月30日，借款利息按农村合作银行的四倍利率计算。借款到期后，被告分文未还。原告因本案支出公告费用650元。现起诉，要求被告归还借款50000元、支付借款利息29700元（自2010年5月1日起至2013年1月31日，按年利率5.4%的四倍计算；此后至借款实际付清之日止的利息按年利率5.4%的四倍另行计算）及因本案支出的公告费650元。
为证明所述事实，原告向本院提供借条及存款凭证各1份，用以证明被告向原告借款及原告因本案支出公告费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政文返还原告蔡彩凤借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张政文支付原告蔡彩凤自2010年5月1日至2013年1月31日的利息29700元，自2013年2月1日至生效判决确定履行之日止的利息，按金额50000元、年利率5.4%的四倍另行计算给付，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张政文支付原告蔡彩凤因本案支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1793元，由被告张政文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1793元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 朱 艳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一三年六月三日
书 记 员 许 峰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执82号
申请执行人徐福海，男，1974年5月23日出生，汉族。
被执行人孙东君，男，1979年12月23日出生，汉族。
申请执行人徐福海与被执行人孙东君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月12日作出（2016）黑1124民初34-2号民事裁定书，查封被执行人孙东君位于孙吴县喜成家园2号楼2单元501室住宅一户，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日查封被执行人孙东君位于孙吴县喜成家园2号楼2单元501室住宅一户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初34-2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月十四日
书记员 王逢瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初162号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1993年4月10日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，无业，户籍地河池市金城江区。因本案于2016年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］160号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人韦某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年12月13日14时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区衡阳东路2-42号铺面前，将被害人黄某的一辆未拔车钥匙的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案车辆案发时价值人民币2940元。公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、微信照片、证人卢某、张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书、监控录像等证据证实，并认为被告人韦某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韦某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人黄某经济损失人民币二千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审15号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人孟凡洲，男，1988年6月9日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行第410523-1005269962号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年5月30日现场查获被执行人孟凡洲在汤阴县人民路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码6011，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年5月30日对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年12月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10131号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年5月30日对被执行人孟凡洲作出的第410523-1005269962号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人孟凡洲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑翌晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初775号
原告：高兴山，男，1969年3月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东隆巍律师事务所律师。
被告：钱秀海，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院受理原告高兴山与被告钱秀海承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴山的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴山撤诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 朱晓文
书 记 员 周静洁
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审47号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079813）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079813）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月十一日
书记员 杜京京
广东省梅州市梅县区人民法院
民事�定书
（2018）粤1403民初1308号
原告：廖锡志，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：李境龙，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
原告廖锡志与被告李境龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13立案。2018年8月31日，原告廖锡志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告廖锡志撤诉处理。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告廖锡志负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄 榕
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审108号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人靳亚凡，男，1990年6月28日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005267965、1005267976号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款40元的行政处罚和加处罚款40元，共计80元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月7日现场查获被执行人靳亚凡在汤阴县中华路实施驾驶人未按规定使用安全带、未随车携带驾驶证的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条、第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码1110、6011），依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人分别作出行政处罚罚款人民币20元、20元，记1分，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月1日对被执行人作出汤公交催字［2018］10202号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月7日对被执行人靳亚凡作出的第410523-1005267965、1005267976号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款40元的行政处罚和加处罚款40元，共计80元。
申请费50元，由被执行人靳亚凡负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初898号
原告：北京诚建华泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街。
法定代表人：卢德华，系公司经理。
委托诉讼代理人：史凤泉，男，1967年5月2日生，汉族，系公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：于振山，男，1969年5月29日生，汉族，系公司职工，特别授权。
被告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，系公司经理。
被告：董翘灵，男，1963年1月21日生，汉族，农民。
二被告的委托诉讼代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京诚建华泰商贸有限公司与被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司、董翘灵买卖合同纠纷一案，原告北京诚建华泰商贸有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�京诚建华泰商贸有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚建华泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16145元，减半收取计8073元，由原告北京诚建华泰商贸有限公司负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 心
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审119号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人方芳，男，1974年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005444376号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月1日现场查获被执行人方芳在汤阴县葛嘴302省道实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6014），依据《道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］40048号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月1日对被执行人方芳作出的第410523-1005444376号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人方芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审118号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人蔡海民，男，1974年5月20日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行410523-1005441016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年8月1日现场查获被执行人�海民在汤阴县光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，认定被执行人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十一条的规定，构成违反道路交通安全违法行为（代码6011），依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年3月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］40041号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年8月1日对被执行人蔡海民作出的第410523-1005441016号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人蔡海民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑翌晨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1168号
原告：侯志强，女，1946年12月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：毕庶敏，女，1949年11月4日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：邵树成，男，1950年1月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告侯志强与被告毕庶敏、邵树成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强，被告毕庶敏、邵树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费9439.88元、住院伙食补助费1300元、护理费2000元、交通费300元、服装损失200元、眼镜损失248元、手机损失399元、病历复印费6元，共计13892.88元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告多年以来经常挑事，与原告及家人发生争执。2017年9月22日，被告毕庶敏从平房往原告院内扔房瓦，被告邵树成用砖头打原告的大门。9月23日被告毕庶敏又在平房上谩骂原告；9月24日7时许原告在门前坐着凉快，被告毕庶敏路过朝原告身上吐口水，并把饮料瓶里的水朝原告身上泼，原告起身要找被告理论，被告毕庶敏跑回家拿扫帚往原告身上捅，原告用水果刀防身，不慎捅到被告毕庶敏，被告毕庶敏又将被告邵树成喊出来，二人一起殴打原告，致原告双腕、左手、右足、面部受伤，身着服装破损。原告到山东省文登整骨医院治疗13日，出院后找被告协商赔偿问题，被告拒不赔偿。
被告毕庶敏、邵树成辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2017年9月24日发生厮打属实，双方互有损伤，被告毕庶敏也就损失情况提起了诉讼。2017年9月24日早上7点，被告毕庶敏从外面回来，原告在被告家门口，一边谩骂一边用刀捅，致使被告毕庶敏身上五处受伤，事发后，有邻居打了120叫来救护车，被告邵树成把被告毕庶敏送到威海中心医院救治，被告邵树成并未打伤原告。
本院经审查认定本案事实如下：被告邵树成与被告毕庶敏系夫妻关系，原告侯志强与二被告系东西相邻居住的邻居。2017年9月24日上午7时许，在威海市文登区龙山街道办事处小河街11巷7号、8号原被告的家门口，原告与二被告因琐事发生争执后互相动手，期间原告持刀将被告毕庶敏捅伤，被告毕庶敏持扫帚将原告捅伤。经威海市公安局文登分局龙山派出所出警处置后，双方均被送医救治。原告于受伤当日被送至山东省文登整骨医院住院治疗13天，于2017年10月7日出院，伤情经诊断为：中医诊断：筋伤（血瘀气滞症）；西医诊断为：1.左手中指血管神经损伤（桡侧），2.左手示、中指皮肤裂伤，3.脑梗塞，4.××，5.多发软组织损伤。原告因此次住院共计花销医疗费9439.88元；因复印病历花销6元。被告毕庶敏就本次纠纷所受医疗费等损失亦另案提起诉讼。
本案审理过程中，二被告对原告的医药费数额及用药合理性提出异议，认为原告将脑梗塞、高血压的药费计算在医疗费中，但二被告未提供证据予以反驳，经本院释明，二被告亦明确表示不申请对原告的用药合理性等进行司法鉴定，故对于二被告的上述异议主张，本院不予采纳。原告主张住院期间找护工进行了护理，并提供山东省文登整骨医院出具的住院期间需陪护一人的证明书。原告未说明其主张的护理费、交通费的计算依据，仅表示护理费、交通费数额均是找律师书写的，参照了被告毕庶敏起诉原告案件中对方主张的数额。原告主张此次事件中存在服装、眼镜、手机损失，并表示损坏的衣服是旧的，已穿着好几年，手机连着内存卡购买价是399元，眼镜购买价是200多元，但原告未提供受损物品的价值证明。根据公安机关卷宗材料中的询问笔录及现场照片等，可以认定原告在此次事件中存在包括眼镜、手机在内的物品损失的事实。被告邵树成在本案审理过程中认可在2017年9月24日原告与被告毕庶敏发生纠纷的过程中，为夺下扫帚曾踹了原告后背一脚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告侯志强与被告毕庶敏、邵树成因琐事发生争执，并互相动手致对方受伤，应承担侵权责任，即应相互承担对方在本次事件中所遭受的合理损失。原告主张的医疗费用、病历复印费用，有医疗机构出具的材料予以佐证，本院予以认定。二被告虽对原告医疗费及用药合理性提出异议，但未能举证证实，本院对此不予采信。故原告主张医疗费9439.88元、病历复印费6元，本院予以支持。原告主张2000元的护理费，没有计算依据，本院不予采纳；根据原告伤情及医疗机构出具的护理证明，参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的计算标准，原告的护理费数额计算为1310元。原告主张住院伙食补助费1300元，符合相关规定，本院予以支持。原告未提供证据证实因本次住院实际产生交通费用，故对原告主张的交通费300元，本院不予支持。考虑到原告在本次事件中存在物品损失以及受损物品并非全新的事实，对于原告主张的眼镜、手机等物品损失，本院酌定为100元。以上合计12155.88元为原告的合理损失，被告毕庶敏应予以赔偿。被告邵树成在本次事件中亦存在侵害原告行为，应对原告的合理损失承担连带责任。
原、被告均系已过花甲之年的老人，且相邻而居多年，理应友好互助、和睦相处，但双方不仅未友好共处，反而积怨多年，更因琐事起争执进而演变为互殴致伤，有失作为老者应有的风范和长辈应给年轻晚辈起到的表率作用。俗语说“远亲不如近邻”，望双方在今后生活中能够与邻为善、以邻为伴，在相处过程中能够互敬礼让、和谐共融，改善和增强双方的邻里关系，让各自的生活更加美好幸福。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毕庶敏、邵树成于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯志强医疗费9439.88元、住院伙食补助费1300元、护理费1310元、病历复印费6元、物品损失100元，以上合计为12155.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由二被告负担52元、原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年六月十一日
书记员 于晓钰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2554号
上诉人（原审被告）：鲍云江，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩玉，男，1954年9月21日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张潇菲，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人鲍云江因与被上诉人韩玉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍云江的委托诉讼代理人宋焕才，被上诉人韩玉及其委托诉讼代理人张潇菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍云江上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将明显的合伙关系认定为民间借贷关系是错误的。不论是被上诉人出示的借条、合伙协议还是被上诉人书写的起诉状都清楚地表述出上诉人与被上诉人是合伙关系，绝非民间借贷关系，被上诉人达不到合伙目的，因此以民间借贷为由提起诉讼，以达到不承担合伙亏损撤回投资的目的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
韩玉辩称，上诉人所述不成立，借条表明双方是明确的借贷关系，至于合伙协议还是被上诉人书写的起诉状都明显表述双方不是合伙关系。双方在合同中约定双方经营管理，还要给被上诉人发工资，但是被上诉人没有参与经营管理，且没有领取工资，所以双方不是合伙关系。
韩玉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币49600.00元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告鲍云江于2010年4月9日向原告韩玉借现金人民币15600.00元用于前营村南沟铁矿开采，双方约定月息3%，以现开采矿山租赁使用权作抵押，无条件转让给韩玉。借款同时双方又签订合同书一份，内容主要为韩玉出资开矿，占纯利润股份的20%，鲍云江占纯利润的80%，所有事情共同协商解决，不得擅自处理。2010年4月20日被告向原告韩玉借款34000.00元，约定利息3%并出具借条。两次借款金额总计49600.00元，未约定借款期限。原告并未参与矿山的开采和管理，亦未享受利益分配。原告向被告主张偿还借款无果后于2017年11月14日向本院起诉要求被告给付借款及利息，被告未出庭参加审理，本院缺席判决被告给付借款及利息。被告以未留够答辩期程序违法、双方不是借贷而是合伙关系为由上诉至承德市中级人民法院。承德中院以程序违法为由发回本院重新审理。庭审准备期间,针对被告上诉理由合议庭认为被告到庭更有利于查明事实，但被告鲍云江本人经本院传票合法传唤及电话催告未到庭。被告委托代理人出庭诉讼，就双方是否形成合伙关系未提供新的证据。
一审法院认为：本案的争议焦点主要是双方形成的是民间借贷关系还是合伙关系。本案关键证据共有三份：两张借条和一份书面合同，从签订的时间看其中一张15600.00元的借条和合同书都是在2010年4月9日，借条中除明确约定借款金额、利率外，还明确约定借款用途是南沟铁矿开采，被告以矿山开采租赁使用权作为抵押。借条中没有注明还款期限和还款方式。于此同时，双方签订合同一份，虽然这份合同中约定有占股比例、工资、投资方式，形式上符合合伙关系的要件，但合同签订后原告根本没有参与经营管理，双方所指矿山开采事宜包括开采、销售、费用支出、人工管理均由被告独自决定实施，原告既不承担义务又未享受利润分配，二人事实上根本没有形成共同投资、共同管理、共担风险的合伙法律关系。所签订的合同，应视为借款内容的细化和补充，是为借款提供的担保。综上，被告因开矿需要向原告借款，约定了借款金额及利息，在被告提供了借款担保并出具借条后原告向被告提供了借款，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思的表达，合法有效。2010年4月20日被告再次向原告借款并出具借条，更能证实双方借贷关系的存在。原告向被告提供的借款，被告依法应予返还并按约定支付利息，利率按年息24%计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲍云江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉借款本金15600.00元并自2010年4月10日起按年利率24%给付利息至借款还清之日；二、被告鲍云江于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉借款本金34000.00元并自2010年4月21日起按年利率24%给付利息至借款还清之日。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2010年4月9日，上诉人鲍云江与被上诉人韩玉签订合伙合同书后，于同日上诉人鲍云江为被上诉人韩玉出具借条一份；上诉人鲍云江于2010年4月20日再次为被上诉人韩玉出具借条一份。从时间先后看，双方签订合伙合同在先，民间借贷关系成立在后，且上诉人鲍云江均以个人名义出具借条，并非以合伙名义出具借条，故上述两笔借款应认定为上诉人鲍云江个人债务，鲍云江应承担偿还责任。上诉人鲍云江主张被上诉人韩玉所借款项为合伙出资不能成立。上诉人鲍云江与被上诉人韩玉虽签订了合伙合同，但是在合同中并未明确约定被上诉人韩玉出资数额，且双方并未对合伙账目进行清算，故双方基于合伙关系产生的权利义务可另行主张。
综上所述，鲍云江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040.00元，由上诉人鲍云江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 孙琳丽
审判员 高伶丽
二〇一八年八月十日
书记员 李云骐
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终1234号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限�司广州市番禺番山支公司，住所地：广州市番禺区盛泰路302号2楼。
负责人：麦富燐，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾桂香，女，1979年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
原审被告：林贵澈，男，1980年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
原审被告：张名练，男，1969年9月11日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司因与被上诉人曾桂香及原审被告林贵澈、张名练机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初2013号民事判决，向本院提起上诉。广东省佛冈县人民法院代本院于2018年1月1日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但�逾期未交。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年六月七日
法官助理 陈新建
书 记 员 唐海萍
�：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终1234号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限�司广州市番禺番山支公司，住所地：广州市番禺区盛泰路302号2楼。负责人：麦富燐，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾桂香，女，1979年10月1日出生，汉族，住佛冈县。原审被告：林贵澈，男，1980年12月28日出生，汉族，住佛冈县。原审被告：张名练，男，1969年9月11日出生，汉族，住佛冈县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司因与被上诉人曾桂香及原审被告林贵澈、张名练机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2017）粤1821民初2013号民事判决，向本院提起上诉。广东省佛冈县人民法院代本院于2018年1月1日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但�逾期未交。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一八年六月七日法官助理 陈新建书 记 员 唐海萍�：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初903号
原告：林霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，该公司工作人员。
原告林霞与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理林霞所购房屋所有权初始预登记并交付林霞；2.判令西航公司协助林霞办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年3月31日起，每日按已付购房款的0.01％向林霞支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为125496元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2012年2月22日，林霞与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资1247482元购买西航公司住宅性用房，房屋面积145.85平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为林霞办理房屋所有权初始预登记，林霞无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，1、本案不存在逾期办证问题，根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。2、未办理小区总登记非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。3、由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除。4、本案已超过诉讼时效。因此请求驳回林霞的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月22日，林霞（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为1247482元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林霞依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年8月19日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林霞依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2014年8月19日起90日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记,并协助林霞办理房屋权属登记，逾期办证西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，应承担相应的违约责任。故林霞请求西航公司向房屋登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助办理房屋权属登记的诉讼请求有理，本院予以支持。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收未通过，无法办证，其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，说明函上指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。因此，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。但此情形系西航公司管理上原因造成，并非林霞个人所致，故对西航公司该抗辩理由，不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩林霞诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对该抗辩主张，本院予以采纳，违约金应自2015年2月27日起算。林霞诉请西航公司按已付购房款1247482元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内代为林霞办妥位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的房屋所有权初始预登记手续及协助办理房屋权属登记；
二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林霞支付按已付购房款1247482元的日0.01％自2015年2月27日起计至代为办妥房屋权属登记证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，减半收取计1404.5元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。