wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执866号
申请执行人：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行陈彪与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执866号之四
申请执行人：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人陈彪与被执行人周荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1804号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币2300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执866号之二
申请执行人：陈彪，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人陈彪与被执行人吴江买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1804号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币2300元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初315号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，男，该公司员工。
被告：宋武东，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡立红，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告宋武东、胡立红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣，被告宋武东到庭参加诉讼，被告胡立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋武东返还垫付款54732.55元，并支付利息（从垫付次日起至2018年3月14日的利息为5465.67元，其后按日利率万分之六计算至付清之日止）；2.判令胡立红对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2016年10月1日，凝睿公司与安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）、宋武东、胡立红共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，凝睿公司为宋武东向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用，并为宋武东的透支资金债务向银行提供担保；胡立红为宋武东上述债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，由于宋武东违约，凝睿公司代为清偿透支债务54732.55元。凝睿公司向宋武东、胡立红追偿，但其二人一直躲避，拒不返还代偿款。
宋武东承认凝睿公司在本案中所主张的事实，但提出暂无还款能力。
胡立红未作答辩。
凝睿公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细等证据，宋武东无异议，胡立红未到庭质证，亦未提供反驳证据，故对凝睿公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，凝睿公司与初炎公司、宋武东、胡立红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，宋武东购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付尾款及银行手续费、担保服务费等费用；凝睿公司为宋武东向工行艮山支行申请办理上述业务，并为宋武东的透支资金债务向银行提供担保；初炎公司为宋武东向凝睿公司提供担保；若宋武东未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿或由初炎公司直接代偿的，宋武东应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；胡立红为宋武东上述债务的共同偿债人，应与宋武东共同向凝睿公司或初炎公司承担还款责任及违约责任。
2016年10月21日，宋武东与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定宋武东向该银行申请信用卡透支资金59166元，分36期还款。同日，凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书。发放透支资金后，由于宋武东未按期还款，工行艮山支行宣布提前到期，凝睿公司于2017年6月23日向该行代偿9559.83元，2017年10月18日代偿45172.72元，共计54732.55元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，当事人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。银行发放透支资金后，由于宋武东未按期还款，致使凝睿公司根据合同约定为其偿还透支债务。凝睿公司承担相应的清偿责任后，有权向宋武东行使追偿权。胡立红作为宋武东上述债务的共同偿债人，应当与宋武东共同向凝睿公司承担还款责任。凝睿公司要求宋武东、胡立红返还代偿款，并按照日利率万分之六支付资金占用期间利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋武东、胡立红于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54732.55元，并支付利息（截至2018年3月14日的利息为5465.67元，其后按照日利率万分之六计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由宋武东、胡立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1291号
上诉人（原审原告）：周亚南，女。
委托代理人：董成斌，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓健，女。
委托代理人：李增普，系辽宁警察学院退休人员。
原审原告周亚南与原审被告李晓健返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）中民初字第1099号民事判决，周亚南不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人周亚南及其委托代理人周丽平、被上诉人李晓健及其委托代理人李增普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告周亚南一审诉称：原告之女李英华自小患有耳聋的疾病，2006年6月开始一直在大连市残疾人康复教育中心进行康复治疗，由于家庭为孩子作耳蜗手术欠下巨额债务，原告的生活极其困难，举步维艰，孩子在康复中心治疗期间原告没有时间接送，享受不到家庭温暖，2007年7月大连市电视台“情动心动”栏目组得知情况后对原告及女儿的事迹进行了报道，自愿者纷纷捐款献爱心，并向李英华伸出了援助之手。被告李晓健的父母得知后，自愿同其他自愿者轮流在休息日将孩子接回家让孩子体会家庭的温暖，孩子与李晓健相处比较熟悉，有了一定的感情。2008年李英华康复训练结束，被告同原告商议，愿意给孩子提供一个好的成长环境，负责并承担孩子的教育、生活等问题，由原告每月给付被告3000元，李英华虽然耳聋，但长得十分漂亮，活泼可爱，表演能力强，原告觉得自己家境条件不好，孩子身体有残疾，但是能遇到这样的好心人是幸运的，原告因此同意长期由被告照料。
自2008年3月起，原告按月通过银行汇款的方式给付被告3000元，被告告诉原告将李英华送到贵族学校上学，后来说又到老虎滩小学上学了，原告向被告寻问孩子学习情况时，被告说孩子成绩很好。原告一直高兴不已，感觉自己的孩子命挺好的遇到好人了。2013年2月份前后，原告接女儿回家，要书包及书本，被告均说没有。三月份开学时，原告女儿想在自己家附近的学校上学不想回被告家，原告想将女儿的学籍转过来，问被告孩子学籍的事情，被告说没有学籍，拒不告诉孩子上学的学校是哪个学校。原告无奈，找人重新办理学籍，在旅顺水师营中心小学上学。由于李英华的学习成绩很差，在新的学校与同学不熟悉，不适应新的学习生活。2013年10月份，李英华所在的学校的校长建议原告到大连市盲聋学校去看看，可能更适合孩子。原告到盲聋学校后，才得知孩子一直在该学校读书，学习、思想情况与被告所述的完全不一样，原告认为被告一直在欺骗自己，孩子的心理受到严重的伤害，每天晚上睡觉都抱着妈妈，就担心再把她送到被告家，这些年原告给付被告近20万元，被告没有尽到其所要承担的义务，欺骗了原告，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决被告返还原告15万元。
原审被告李晓健一审辩称：原告向被告支付一定的费用是事实，具体支付多少记不太清楚了，但该款项用于什么，双方是否有约定要为孩子怎样也未说明，这只是原告单方的设想。2007年以来，李英华在被告及被告父母家生活，原告确实几年来一直向被告打钱，但双方从未约定原告打给被告的这笔费用用来做什么，只是为了抚养孩子的费用，原告要求被告返还财产无道理。
一审法院经审理查明：原告周亚南的女儿李英华自小患有耳聋疾病，2006年开始在大连市残疾人康复教育中心进行康复治疗。因李英华家在旅顺口区，周五接、周一送有困难，大连电视台《情动心动》栏目组为了宣传社会上的爱心活动，积极寻找一个爱心家庭负责接送，并在其家居住两天，当时被告李晓健的父母出于爱心在休息日负责将李英华接回家体会家庭温暖。在此过程中，李英华与被告及其父母建立了一定的感情。康复训练结束后，李英华开始一直在被告及被告父母家生活。2009年9月至2013年1月，李英华上学期间就读于大连盲聋学校，放假期间仍生活在被告及其父母家。2013年2月，原告将其女儿接回家。李英华在被告家生活期间，原告陆续向被告账户打钱，每月约3000元，共计182500元。原、被告关于这笔钱的用处并无明确约定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以被告答应让其女儿到正常学校上学，而实际其女儿一直在盲聋学校学习及被告隐瞒原告女儿上学学校和学习情况为由，要求将打给被告的钱款部分予以返还，因原告未能提供证据证明双方有约定该笔钱款用于让原告女儿上正常学校；原告所称被告对于其女儿学校、学习成绩的隐瞒均不构成要求被告返还钱款的理由；原告女儿长期在被告家生活，原告定期向被告账户打钱有据可出，被告并非不当得利。因此，原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告提供的入学协议证明李英华现在入学情况，与本案无关，本院不予采纳。故判决：驳回原告周亚南的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。
周亚南上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。上诉人每月给被上诉人汇款3000元的用途是将其女儿送到正常学校的教育费，被上诉人没有将其女儿送到正常学校接受教育，被上诉人没有依据收取该费用构成不当得利，应当返还给上诉人。被上诉人的行为构成刑事诈骗，应当将该案件移送到公安机关进行立案侦查。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
李晓健二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。被上诉人给上诉人女儿的教育、生活是有偿的，并非完全是慈善帮助，上诉人与被上诉人之间存在口头代养协议，双方已经实际履行完毕了口头代养协议，一审法院将案件确定为返还原物是正确的，本案被上诉人收取款项是用于上诉人之女的教育、生活等费用，已经全部用完，被上诉人收取该款项是有法律依据，本案是民事纠纷案件，不存在涉嫌刑事案件。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周亚南之女李英华患有耳聋疾病，上诉人通过大连市残疾人康复教育中心进行康复治疗中结识被上诉人及其父母，康复训练结束后，上诉人之女一直与被上诉人共同生活，上诉人每月给被上诉人支付3000元。被上诉人对收取的该款项没有异议。上诉人称其与被上诉人存在协议，给被上诉人该款项是为了其女儿到正常学校就学，但其不能提供双方协议，被上诉人对此也不予认可。被上诉人称上诉人支付的是其女儿生活教育费，结合上诉人女儿在被上诉人家中生活必然发生生活费及教育费这一事实，在上诉人不能提供双方协议的前提下，本院对上诉人的陈述无法采信。据此上诉人请求返还向被上诉人已支付的费用依据不足，本院不予支持。上诉人称本案应为不当得利，因其女儿在被上诉人处生活这一事实存在，其向被上诉人支付的费用为其女儿生活教育使用，因此对上诉人的该项理由也无法予以支持。经审查本案系民事纠纷案件，上诉人请求将本案移送公安机关的请求本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐蕴清
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2410号
原告：董正鸣，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：龚军，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告董正鸣为与被告龚军民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请判令：1.被告龚军归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告董正鸣变更第一项诉讼请�为：归还原告借款本金10200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董正鸣到庭参加诉讼，被告龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2017年2月14日，被告龚军向原告董正鸣借款15000元，借款期限为2017年2月14日至2017年3月14日，借款交付方式为部分银行转账，部分现金交付。同日，原告董正鸣向被告龚军交付现金7300元，被告龚军出具15000元收条一张。2017年2月15日，原告董正鸣向被告转账7700元。借款后，被告龚军归还本金4800元。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、借款收条、银行转账凭证等证据证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交�了借款，原、被告的借贷关系成立。被告借款后未按约还款，显属违约，应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告诉请归还借款本金10200元，合法有据，本院予以支持。被告龚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚军于本判决生效之日起十日内归还原告董正鸣借款本金10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费175元，由原告�正鸣负担56元，被告龚军负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执初字第287号
申请执行人：李六容。
被执行人：翟中桃。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第527号民事判决书，已向被执行人翟中桃发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟中桃的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年三月十四日
书记员 郭江平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1591号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，该公司职员。
被告李敏，女，1980年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨松，系李敏之夫，男，1980年5月31日出生，汉族，住址同上。
原告福建实达物业有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员黄文适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑映良、李梦洋，被告李敏委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与闽江春晓的开发建设单位福州罗蒙房地产开发有限公司签订《闽江春晓前期物业管理委托合同》，双方约定在闽江春晓业主委员会成立且与物业管理企业签订的物业服务合同生效之前，由原告为被告提供物业管理服务。根据《合同》规定，原告有权根据物价部门批准的标准向小区的住户收取物业管理费，根据《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》规定，具体收费标准为：带电梯住宅1.1元每平方米。同时按照有关规定，原告还可以按实向住户代收公共水电分摊费。另根据原告与被告签订的《住户手册领取证明单》可证明，被告已知道《住户手册》内容，知悉逾期缴纳物业管理的，按交管理费的日千分之三（本案仅要求以日千分之一）承担滞纳金。被告是闽江春晓某单元的业主，其房屋系住宅房屋，面积为139.66平方米，物业管理费标准为每月1.1元／每平方米，每月应交物业管理费为153.6元。自2012年7月起至2013年12月止，被告欠物业管理费2764.8元、自2012年6月至11月欠水公摊费8元、电公摊费350.7元，上述费用经原告多次催讨，被告仍未能及时缴纳，依法应承担违约责任，应按《闽江春晓住户手册》的规定，应向原告支付滞纳金967.7元。现原告请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2764.8元、水公摊费8元、电公摊费350.7元，总计3123.5元；2、被告支付逾期缴纳管理费滞纳金967.7元（自2012年7月起计至2014年2月28日止，从2014年3月1日起至立案之日止不计；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告未尽管理职责导致其财产受损；原告应按0.88元／平方米收取物业费不应按1.1元／平方米收取物业费，水、电公摊已包含在物业费中，无需向原告缴纳；不承担缴纳滞纳金义务。
经审理查明，2003年8月18日原告与闽江春晓小区的开发建设单位福州罗蒙房地产开发有限公司签订《闽江春晓前期物业管理委托合同》，约定在闽江春晓业主委员会成立且与物业管理企业签订物业服务合同生效之前，由原告为被告提供物业管理服务。2005年8月10日《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》规定，原告按照物价部门批复的标准向小区的住户按带电梯住宅收取每月每平方米1.1元的物业管理费。2007年5月15日被告李敏向原业主陈昭买受闽江春晓小区某单元。现被告是闽江春晓小区该单元的业主，每月应交物业管理费为153.6元，被告拖欠2012年7月至2013年12月物业管理费2764.8元、2012年6月至11月的水公摊费2.9元、电公摊费123.3元。
另查，原告于2013年12月31日退出对福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓小区管理业务。2007年7月8日被告李敏签收确认书，确认已经领取并全文阅读《住户手册》。该手册写明逾期未交物业管理费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
庭审中，原告明确其诉请的滞纳金实际指逾期支付物业管理服务费的违约金。
本院认为，原告接受福州罗蒙房地产开发有限公司委托对闽江春晓小区提供物业管理服务，被告李敏作为福州市闽江春晓小区某单元的业主，与原告之间形成了物业管理合同关系。原告已依照《闽江春晓前期物业管理委托合同》约定为闽江春晓小区提供物业服务，其有权按照《福建省物价局关于闽江春晓物业服务收费问题的批复》及《住户手册》规定，向被告收取带电梯住宅每月每平方米1.1元的物业管理费及公摊水、电费义务。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费2764.8元，本院予以支持，至于2012年6月至11月水公摊费应为2.9元、电公摊费应为123.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告对被告应缴纳的物业费应进行书面催交，在催交后被告仍不履行的情况下才有权主张逾期付款违约金。而本案中原告关于逾期付款支付物业服务费的违约金仅诉至2014年2月28日止，但未能提交证据证实其在起诉日（2014年4月10）前进行催交的事实，故原告诉请被告支付2014年2月28前的逾期交纳物业管理费违约金967.7元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告福建实达物业有限公司支付物业管理费人民币2764.8元；水公摊费人民币2.9元、电公摊费人民币123.3元；
二、驳回原告福建实达物业有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担2元，被告李敏负担23元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年六月十九日
书记员 刘芬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第00447号
原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇工业园区。
法定代表人严兴山，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司与被告江苏苏醇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司法定代表人严兴山及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告江苏苏醇�业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司诉称：自2007年底开始，被告江苏苏醇酒业有限公司从原告处购买面粉做生产原料。经双方对账，截至2013年3月20日，被告共欠原告面粉款2420000元。后被告偿还原告面粉款954821元，尚欠原告1465179元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告面粉款1465179元及利息（利息以1465179元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏苏醇酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司自2007年底开始为被告江苏苏醇酒业有限公司供应面粉。2013年3月20日，经原、�告双方对账，被告确认截至2013年3月20日共欠原告货款2420000元。后被告分批次偿还了原告货款954821元，尚欠1465179元至今未还。该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、询证函等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司向被告供物后，被告江苏苏醇酒业有限公司应及时、足额支付相应货款。被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利放弃。综上，原告要求被告支付货款1465179元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏醇酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告灵璧县宏盛制粉有限责任公司货款1465179元及利息损失（以1465179元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月21日起计算至判决确定履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告江苏苏醇酒业有限公司承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王显波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初341号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人赵工厂，男，1972年9月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵工厂犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，赵工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年10月7日20时许，被告人赵工厂酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定，赵工厂血液中乙醇成分含量为157.93mg/100ml。赵工厂两轮摩托车驾驶资格�有效期至2011年8月23日，后未年审。
公诉机关认为被告人赵工厂能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人赵工厂拘役一个月，并处罚金。
被告人赵工厂在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵工厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵工厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹丽珍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00554号
原告赵红启。
委托代理人扈家齐（特别授权），河南安澜律师事务所律师。
被告大冶市蓝天石油液化气有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处黄家献村。
法定代表人兰正华，该公司经理。
本院在审理原告赵红启与被告大冶市蓝天石油液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵红启于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红启在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红启撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取500元，由原告赵红启负担。
审判员 朱光华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴风炎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00996号
原告：王加燕，女，汉族，1988年9月12日生，住望江县。
原告：张文涛，男，汉族，2010年3月8日生，住望江县。
法定代理人：王加燕，女，汉族，1988年9月12日生，住望江县（系张文涛母亲）。
原告：张裕义，男，1958年10月6日生，住望江县。
原告：陈结娥，女，1962年12月15日生，住望江县。
四原告共同委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：尚权利，男，1978年4月3日生，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
被告：河南省永城市通翔运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告王加燕、张文涛、张裕义、陈结娥诉被告尚权利、河南省永城市通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加燕等四原告共同委托代理人倪晋银，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人黄莉到庭参加诉讼，被告尚权利、河南省永城市通翔运输有限公司经本院合法送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日15时50分，被告尚权利驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿省道s211线由西向东方向行驶至150公里600米处南侧有警示桩的交叉路口时，不慎碰撞张思平驾驶的沿事故发生地点的南侧路口由南向北方向行驶横过道路的无号牌红色电动三轮车，致张思平当场死亡的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：尚权利负事故的主要责任，张思平负事故的次要责任。被告河南省永城市通翔运输有限公司将肇事的豫n×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金614448元（30722.40元／年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、被抚养人生活费227217.90元［（16107元×15年÷2）＋（7981元×20年÷3）＋（7981元×20年÷3）］、处理丧葬相关费用10000元，共计956568.90元，因张思平负事故次要责任，故要求被告赔偿787255.12元［（956568.90元－110000元）×80%＋110000元］。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对投保事实无异议。肇事方因超载导致事故发生，违反安全装载规定，保险公司不予承担赔偿责任。张思平是农业户口，原告方提交的证据不能证明张思平在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被抚养人生活费应按农村标准赔偿。我公司不承担诉讼费用。
被告尚权利未出庭答辩，亦未提交任何证据。
被告河南省永城市通翔运输有限公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月4日15时50分，被告尚权利驾驶豫n×××××号重型自卸货车沿省道s211线由西向东方向行驶至150公里600米处南侧有警示桩的交叉路口时，不慎碰撞张思平驾驶的沿事故发生地点的南侧路口由南向北方向行驶横过道路的无号牌红色电动三轮车，致张思平当场死亡的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：尚权利负事故的主要责任，张思平负事故的次要责任。被告河南省永城市通翔运输有限公司将肇事的豫n×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。张思平自2011年1月1日起一直在福建省晋江市恒兴鞋业有限公司务工并居住在公司。张思平父亲张裕义，母亲陈结娥，张思平育有一子张文涛，张思平有兄弟姐妹2人，张思平父母身患疾病，不能从事劳动。张思平父母及其子张文涛在望江县鸦滩镇居住生活。被告尚权利将肇事车辆挂靠在被告河南省永城市通翔运输有限公司。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、张思平居住证、劳动合同书、福建省晋江恒兴鞋业有限公司证明两份、法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件，张思平死亡医学证明及火化证明书一份，被告尚权利驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保单两份，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明书两份、ct检查报告单、检验报告单等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定被告尚权利承担80%责任，张思平承担20%责任。张思平在事故发生前自2011年1月一直在福建省晋江市务工，死亡赔偿金按福建省城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情支持70000元。处理丧事相关费用酌情支持8000元。张思平父母及其子张文涛为望江县鸦滩镇麦元村农村居民，被扶养人生活费标准按安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金614448元（30722.40元／年×20年）、丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、被扶养人生活费158288.5元［（7981元／年×13年÷2）＋（7981元／年×20年÷3）＋（7981元／年×20年÷3）］、处理丧葬及相关费用8000元，共计874639.5元。被告河南省永城市通翔运输有限公司将肇事的豫n×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告110000元。剩下764639.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额范围内赔偿535247元（764639元×70%），由被告尚权利承担76463元（764639元×10%）。被告尚权利将肇事的豫n×××××号重型自卸货车挂靠在被告河南省永城市通翔运输有限公司处经营，故被告河南省永城市通翔运输有限公司对被告尚权利赔偿的76463元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告645247元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚权利赔偿原告76463元，限于本判决生效后十日内付清。被告河南省永城市通翔运输有限公司对此赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10731元，由原告王加燕、张文涛、张裕以、陈结娥负担1731元，被告尚权利负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
代理审判员 刘友宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁慧淑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2678号
原告陈英，无业。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告吴凤良，教师。
原告陈英诉被告吴凤良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成云独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告吴凤良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2015年2月16日，被告因经营之需立据向原告借款34100元，口头约定短期内还款。后约期届满，被告未履行承诺，本息无还，致原告合法债权无法实现，权益倍受伤害，特具状请贵院依法判令被告立即归还34100元，并自诉讼之日起承担银行同类贷款利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴凤良未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月16日被告吴凤良立据借原告陈英人民币34100元，未约定利息及还款期限。后原告陈英多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈英与被告吴凤良签订的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴凤良经原告陈英催要未能归还借款系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告主张自诉讼之日起承担银行同类贷款利息至偿清之日的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤良于本判决生效后十日内向原告陈英归还借款人民币34100元及利息。（从2016年4月12日起以34100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿清之日止）
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告吴凤良负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
代理审判员 成 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1311号
原告：董彩芬。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：王海华。
原告董彩芬与被告王海华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彩芬的委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告王海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彩芬起诉称：2009年1月24日，原、被告经协商签订了房屋买卖协议一份，双方约定被告将其名下位于宁波市镇海区骆驼街道南一路4号1-1、1-2室的房屋出卖给原告，该房屋建筑面积38.04平方米，价格100000元。原告支付了购房款。原、被告双方于2009年1月20日申请办理了讼争房屋的所有权转移手续，原告已成为该房屋的所有权人，但被告一直未协助原告办理讼争房屋的土地使用权过户手续。为此，原告诉至本院，要求被告协助原告办理土地使用权过户手续。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.协议书一份，欲证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.镇海区房屋所有权转移申请表一份，欲证明原、被告办理房屋所有权转移手续的事实；3.镇海区房屋所有权登记申请书一份，欲证明原告申请办理讼争房屋所有权登记的事实；4.房屋所有权证原件一份，欲证明讼争房屋所有权证上登记的所有权人已变更为原告；5.国有土地使用证（附图）一份，欲证明讼争房屋的具体情况及土地使用证上登记的权利人仍为被告的事实。
被告王海华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告董彩芬与被告王海华于2009年1月24日签订房屋买卖协议书一份，双方约定被告将坐落于宁波市镇海区骆驼街道南一路4号1-1、1-2室的房屋出卖给原告，价格100000元。后原、被告双方办理了房屋所有权过户手续，原告已成为讼争房屋的所有权人。因被告一直未协助原告办理讼争房屋的土地使用权过户手续，故原告诉至本院，要求被告协助原告办理土地使用权过户手续。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的房屋买卖协议书合法有效，被告应当履行相应义务，原告要求被告协助办理讼争房屋的土地使用权过户手续，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效之日起十日内协助原告董彩芬办理位于本区骆驼街道南一路4号1-1、1-2室房屋的土地使用权过户手续，将该房屋的土地使用权过户给原告，所需费用均由原告承担。
本案案件受理费人民币80元，由原告董彩芬负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谭文博
人民陪审员 乐一平
二〇一二年一月十日
代书 记员 刘 佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第423号
原告王泽云，鄄城县富春中心校教师。
委托代理人，尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被告刘爱红，鄄城县富春中心校教师。身份证号：372929197311210021.
原告王泽云诉被告刘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王泽云委托代理人尤伟及被告刘爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告向原告借款5万元，双方约定月息为3分，并向原告出具欠据一份，当日原告把5万元现金交给被告，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按双方约定支付，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告于2012年3月23日交给我现金5万元，是让我转交给富源投资咨询公司，我是该公司的会计，是原告的投资款，不是借给我本人所用。我与原告是同事，原告让我把5万元交给公司，当时老板不在，让我先收下，我给原告打了个借条，公司开具手续后再把欠条换回，公司开具了5万元理财单，我要求原告换回欠条，原告说都是同事熟人，欠条没有换成，这笔款应该由公司偿还，我不同意偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系，2012年3月23日被告向原告共借现金50000元，被告并给原告出具了借据一份，载明：“借款条今借王泽云现金伍万元整，借款人刘爱红时间为2012年3月23日。”双方在欠据上未约定利息及还款时间。后原告找被告催要上述欠款，被告未予偿还，原告于2013年3月5日诉至法院，请求被告偿还所借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。原告称有证人可证实双方口头约定利息，被告否认并主张证人出庭，原告称证人都没时间出庭。被告辩称自己是富源投资咨询公司的会计，钱交给公司啦！是原告的投资，因为是同事关系没把欠据换回，所以由公司偿还，自己不同意偿还。原告否认将钱借给公司，只认可把现金借给被告，并要求被告偿还。另查明被告所称原告的所谓“投资”款无原告签字，也无原告委托。被告在法院限定的期限内未能得到富源投资咨询公司对被告行为的追认。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告借原告款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间借款关系成立，合法有效，被告应该偿还。原告称有约定利息，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告辩称自己是公司会计，该笔借款是公司借的，当时老板不在，自己代公司为原告打了借据，为好没有换回借据，该款应有公司偿还，自己不同意偿还，原告否认。做为一名会计应该知道公司与个人之分，如代公司收款应以公司名义，当原告将现金交给被告时，被告以个人的名义为原告出具借据的行为，应系双方个人之间的债权债务的关系，现被告在法院限定的期限内未能得到公司的追认，应视为个人行为。待被告有新证据时，可向公司追偿。故被告的辩称依法不予支持。原告请求被告偿还欠款本金50000元的主张应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱红于本判决生效后10日内，偿还原告王泽云借款本金50000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月八日
书 记 员 郭利荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第996号
原告（反诉被告）合肥蒙徽机电设备有限公司。
法定代表人刘新华。
委托代理人宋建军，该公司职员。
委托代理人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南科帆矿山设备有限公司。
法定代表人王延玉，该公司总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）合肥蒙徽机电设备有限公司诉被告（反诉原告）河南科帆矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥蒙徽机电设备有限公司、反诉原告河南科帆矿山设备有限公司于2014年7月24日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蒙徽机电设备有限公司、反诉原告河南科帆矿山设备有限公司自愿申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥蒙徽机电设备有限公司撤回起诉；
准许反诉原告河南科帆矿山设备有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蒙徽机电设备有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告河南科帆矿山设备有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第996号原告（反诉被告）合肥蒙徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**南国花园****。法定代表人刘新华。委托代理人宋建军，该公司职员。委托代理人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。被告(反诉原告）河南科帆矿山设备有限公司，住所地，住所地河南省郑州市中原区须水镇铁炉村化工路西段iv>法定代表人王延玉，该公司总经理。委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）合肥蒙徽机电设备有限公司诉被告（反诉原告）河南科帆矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥蒙徽机电设备有限公司、反诉原告河南科帆矿山设备有限公司于2014年7月24日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蒙徽机电设备有限公司、反诉原告河南科帆矿山设备有限公司自愿申请撤回起诉、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告合肥蒙徽机电设备有限公司撤回起诉；准许反诉原告河南科帆矿山设备有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蒙徽机电设备有限公司负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告河南科帆矿山设备有限公司负担。审 判 长  昌晓艳代理审判员  毛大帅人民陪审员  王淑玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  冯艳霞
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初23号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年10月22日出生于山东省德州市，汉族，住德州市。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月24日6时30分许，被告人刘某甲驾驶重型半挂货车，沿京台高速公路由北向南行驶至423.3公里处时，未保持安全车速、未确保安全行驶而坠落桥下，造成车上乘员刘某乙(男，生于1988年8月2日)当场死亡、桥下居民朱某某财产受损，刘某甲负事故的全部责任。
案件发生后，被告人刘某甲同朱某某及被害人刘某乙亲属达成赔偿协议，赔偿刘某乙亲属各项经济损失14万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有如实供述及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李翠玲
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第936号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月24日以双方和好为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王某自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔少腾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第257号
原告：吴刚。
委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告：方胜兵。
被告：宋伟。
委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
委托代理人杨琼，重庆渝丰律师事务所律师。
本院于2012年12月25日立案受理原告吴刚诉被告方胜兵、宋伟民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月12日、5月22日、6月4日公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人何仕强、被告宋伟的委托代理人李冬、杨琼到庭参加了诉讼，被告方胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2010年10月，被告方胜兵向原告吴刚借款15万元，双方约定借款期限为两个月，被告方胜兵超期不还借款应支付违约金7500元，超过五天则由被告宋伟担保还清借款。2011年10月16日，被告方胜兵又向原告吴刚借款6万元。后被告方胜兵逾期不还款，原告催收未果。请求判令被告方胜兵偿还借款本金21万元，对其中15万元从2010年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金付清之日止，对其中6万元从2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金付清之日止。被告宋伟对15万元借款本息承担连带保证责任。
被告方胜兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
被告宋伟对其是15万元借款的连带责任保证人无异议，但辩称双方未约定保证期间，原告吴刚在6个月内未向保证人主张权利，应免除保证人的保证责任。
经审理查明，2010年10月26日，被告方胜兵向原告吴刚借款人民币15万元，并出具借条一张，被告宋伟作为担保人在该借条上签名。三方约定借款期限从2010年10月28日起至2010年12月28日，方胜兵逾期未还清借款应向吴刚支付违约金7500元，如果超过5天未还清，则由被告宋伟担保还清借款。该笔借款未约定利息。2011年10月16日，被告方胜兵又向原告吴刚借款人民币6万元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条两张等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告吴刚提交的证据能证实其与被告方胜兵之间的借贷关系明确。方胜兵应当向吴刚偿还借款21万元。
对15万元这笔借款，原告吴刚与被告方胜兵约定的借款期限是2010年10月28日至2010年12月28日，被告方胜兵负有按期还款的义务�该笔借款没有约定利息，原告吴刚主张被告方胜兵支付逾期利息，有法律和事实依据，但其主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，该笔借款的逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。对6万元这笔借款，因双方没有约定借款期限及利息，原告吴刚主张从借款之日即2011年10月16日起按银行同期贷款利息的4倍计算利息至还清之日止，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告方胜兵应向原告吴刚偿付催告后利息，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。
对保证人被告宋伟是否应对15万元借款承担保证责任。本院认为，根据借条的内容，可认定原告吴刚与被告宋伟之间没有对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告吴刚没有提供证据证明其在6个月内要求过保证人宋伟承担保证责任，保证人宋伟依法免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方胜兵在本判决生效后10日内向原告吴刚偿还借款人民币21万元，并对其中15万元从2010年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，对其中6万元从2012年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告方胜兵负担（此款已由原告吴刚预交，被告方胜兵在本判决生效后10内支付给原告吴刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 陈 健
人民陪审员 冉 曦
二〇一三年六月四日
书 记 员 方 馨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终22号
上诉人（原审被告）：李天明。
被上诉人（原审原告）：胡柏安。
上诉人李天明不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）甬慈浒商初字第1332-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在上海市金山区人民法院提交的录音证据材料已经充分说明被上诉人投资于上诉人经营的上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司100万元，包括本案的20万元。被上诉人在几份录音中与其老婆反复在说投资100万或借款100万之词。上诉人回答明确，共同合伙经营，风险共担，投资100万元是合作或合伙经营上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
被上诉人胡柏安未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审起诉要求上诉人归还借款20万元及相应利息，故本案系民间借贷纠纷，原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人关于该20万元系投资而不是借款的上诉意见属于实体答辩的范畴，应在实体审理中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十四日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2812号
原告刘自仁。
委托代理人巴建辉，河南国银律师事务所律师。
被告孟莉。
委托代理人张国锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人赵觅博，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告刘自仁诉被告孟莉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自仁的委托代理人巴建辉，被告孟莉的委托代理人张国锋、被告人寿财险公司的委托代理人赵觅博、被告人民财险公司的委托代理人李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，原告在航海路慢车道行走时，与被告驾驶的豫A×××××机动车发生碰撞，造成原告左脚骨折，后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告对此事故负全责。后原告在郑州市第二人民医院接受治疗，被告仅支付了部分医疗费，原告多次找被告要求赔偿，被告一直拒绝赔偿。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18089.2元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘自仁提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市第二人民医院诊断证明书一份、郑州市第二人民医院DR影像诊断报告一份、郑州市骨科医院影像诊断报告单一份、郑州市骨科医院门诊病历一份；3、郑州市第二人民医院门诊票据一份、郑州市骨科医院门诊票据一份、河南张仲景大药房股份有限公司发票两份、郑州福禄寿大药房有限公司发票一份、河南张仲景大药房股份有限公司冉屯路店购物小票一份；4、交通费票据；5、原告之子刘彦广的个人收入证明一份、误工证明一份、工资表四份。
被告孟莉辩称，1、被告车辆购置有保险，原告的合理损失应由保险公司赔付；2、原告的各项数额计算标准不对。
被告孟莉提交以下证据：1、保单两份；2、郑州市第二人民医院住院费票据一份、门诊票据二份；3、原告刘自仁出院证一份。
被告人寿财险公司辩称，其愿在保险合同范围内对原告合理损失承担责任。
被告人寿财险公司未提交证据。
被告人民财险公司辩称，原告诉讼请求不超过交强险限额，原告损失应由人寿保险公司在交强险范围内赔付，我公司承保的是商业三责险，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对于原告提供的证据：对于证据1、2，三被告均无异议，本院对该二组证据予以采信；对于证据3，三被告对于轮椅费票据有异议，认为应由住院医院出具证明，对其他证据无异议，结合原告受伤情况，本院认为原告购置轮椅合理，故被告质证意见不成立，对该组证据的真实性予以确认，但河南张仲景大药房股份有限公司冉屯路店购物小票无发票印证也未显示消费者信息，对该证据不予采信；对于证据4，三被告对其真实性均无异议，但认为无法证明是因本次事故发生的，本院认为被告质证意见成立，对于交通费将结合案情予以酌定；对于证据5，三被告均有异议，认为工资达到3500元，按法律规定应当提交完税证明，对于原告的护理费应当按照行业标准计算，本院认为原告未提供出具证明的公司营业执照，无法认定该组证据的真实性，故对该组证据不予采信，对于原告的护理费将按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。对于被告孟莉提交的证据：对于证据1、3，原告及其他二被告均无异议，本院予以采信；对于2，原告及二被告对其真实性均无异议，但原告认为原告诉讼请求并不包括被告垫付的费用，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年5月8日17时30分，被告孟莉驾驶豫A×××××机动车在航海路北慢车道内与原告邵应贵发生碰撞，致原告受伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告孟莉对此事故负全部责任，原告刘自仁无责任。后原告在郑州市第二人民医院住院治疗，住院4天，被诊断为：1头外伤并头外伤综合症；2、左外踝骨折；3、左第5跖骨近端横形骨折。原告支付医疗费1239.80元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18089.2元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，一、豫A×××××机动车在被告人寿财险公司购有机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险公司购有第三者责任保险，保险均在有效期内。二、郑州市第二人民医院诊断证明书处理意见为：1、建议休息三月，陪护一人；2、加强营养；3、不适随诊。三、被告孟莉为原告垫付医疗费2710.6元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟莉驾驶机动车与原告刘自仁发生交通事故，被告孟莉负事故全部责任，其应对原告刘自仁的合理损失承担相应的赔偿责任。被告孟莉驾驶其所有的豫A×××××号机动车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财险公司投保了第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车给原告造成的损失，首先由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告人民财险公司在第三者责任保险限额内承担，如仍有不足部分，由被告孟莉承担赔偿责任。原告刘自仁的合理损失有：原告要求的医疗费，本院支持有发票的1239.8元；原告要求护理费，本院结合医嘱酌定原告护理期限为94天，按照2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算94天为6535.96元；原告要求的营养费，本院结合医嘱酌定原告需加强营养60天，按照10元／天的标准计算60天为600元；原告要求的交通费，结合原告住院天数，本院酌定为100元；原告要求过高部分，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘自仁医疗费1239.8元、护理费6535.96元、营养费600元、交通费100元等共计8475.76元。关于被告孟莉垫付的2710.6元，其可自行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘自仁医疗费1239.8元、护理费6535.96元、营养费600元、交通费100元等共计8475.76元；
二、驳回原告刘自仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告刘自仁承担134元，由被告孟莉承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 李丹云
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第928号
原告张某，
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告张某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5852号
原告：胶南市钢宝厨具城。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码证：L2022810-1。
委托诉讼代理人：于砚钢，山东雅圣律师事务所律师。
被告：黄岛区沂鑫泰大酒店，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路***号。
原告胶南市钢宝厨具城与被告黄岛区沂鑫泰大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胶南市钢宝厨具城撤诉。
案件受理费929.00元，减半收取计464.50元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2346号
罪犯常兴。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出（2010）滨港刑初字第206号刑事判决，以被告人常兴犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，执行刑期自2010年1月12日起至2014年1月11日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯常兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常兴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2013年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月四日
书记�员史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00051-1号
申请执行人：危国强，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区文化路世纪花园I座2303室，身份证号码362523195607142813。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山西路87号，组织机构代码14957527-5。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区天门山西路87号，身份证号码340204195701132637。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码340222196401160027。
被执行人：撒孝珍，女，1991年8月10日出生，回族，住址同上，身份证号码340204199108100325。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人危国强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍确无财产可供执行，申请执行人危国强也未能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人危国强书面同意终结（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芜经开民一初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第15-3号
申请执行人韦小江，农民。
委托代理人王讲，男，壮族，系韦小江襟弟。
被执行人王估，又名王小估。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年，现在贵州省兴义监狱服刑，刑期至2015年9月5日止。
被执行人黄雄，又名小雄，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年，现在贵州省毕节监狱服刑，刑期至2015年9月7日止。
被执行人王佐刚，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年，现在贵州省瓮安监狱服刑，刑期至2014年9月6日止。
被执行人班熙鱼，又名小猛，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年，现在贵州省瓮安监狱服刑，刑期至2014年9月7日止。
被执行人班积羽，又名小礼，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年，现在贵州省瓮安监狱服刑，刑期至2014年9月22日止。
被执行人黄元信，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑三年，现在贵州省瓮安县北斗山监狱服刑，刑期至2014年9月17日止。
被执行人杨再海，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年，刑期至2013年11月6日止，现已刑满释放。
被执行人王岗，又名家留，农民。2012年7月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年，刑期至2013年11月24日止，现已刑满释放。
韦小江申请执行王估、黄雄、王佐刚、班熙鱼、班积羽、黄元信、杨再海、王岗健康权纠纷一案，罗甸县人民法院2013年10月23日作出（2013）罗民初字第321号民事判决书，判决书载明：由被告王估、黄雄、王佐刚、班熙鱼、班积羽、黄元信、杨再海、王岗分别各自承担赔偿韦小江各种损失11，388.97元，八被告承担共同连带赔偿责任，并限于判决书生效次日起30日内履行。法律文书生效后，八被告未自觉履行赔偿义务，权利人韦小江于2013年12月30日向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中，本院已依法冻结并划拨了被执行人班熙鱼在银行的存款11，729.85元（其中赔偿款11，388.97元、诉讼费179.88元已兑现给申请人，执行费161.00元已交）；被执行人王估已交赔偿款5，000.00元（已兑现给申请人）；经查：被执行人王估、黄雄、王佐刚、班积羽、黄元信现尚在服刑期间，均暂无履行能力且无财产可供执行。另查明：被执行人杨再海、王岗现未有任何个人财产可供执行，经征求申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序，据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县人民法院（2013）罗民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓德洪
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年三月十八日
书记员 罗德生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第524号
原告任三蝉，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王永清，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张四锁，男，57岁，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告新疆广汇租赁服务有限公司鄂尔多斯分公司（新疆广汇租赁公司），住所地鄂尔多斯市东胜区铜川镇新区。
法定代表人郭中起，公司总经理。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司），住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊大兴综合楼三层。
负责人陈晓，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任三蝉诉请：要求上述被告赔偿医疗费59445.89元，误工费18142元，护理费1616元，住院伙食补助费680元，残疾赔偿金331461元，精神损害抚慰金19500元，鉴定费800元，共计431644.89元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年6月24日20时40分许，被告张四锁驾驶蒙KIP×××号小型轿车，沿110国道由南向北行驶至800公里加430米路段时，碰撞前方同向被告王永清驾驶的内蒙古LK××××号小四轮车，造成王永清、蒙KIP×××号小型轿车乘车人原告任三蝉、及洪雁飞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张四锁负事故的主要责任，被告王永清负次要责任，原告任三蝉及洪雁飞无责任。对上述事实及责任认定，当事人无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2013年6月24日至2013年6月25日在乌拉特前旗人民医院住院治疗1天，诊断为右髋关节脱位伴股骨头骨折，头面部外伤，右侧2-5前肋褶皱样骨折，医嘱建议转上级医院治疗，支住院医疗费1798.9元，门诊医疗费2275.5元。后于2013年6月26日至2013年7月12日转入内蒙古自治区人民医院住院治疗16天，诊断为右股骨头骨折，支住院医疗费57656.89元，门诊医疗费55元。原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法所鉴定，结论为综合伤残赔偿指数为45%，损伤属6.5级伤残。对原告的治疗、医疗费被告均无异议，本院予以采信。对伤残鉴定，被告王永清不服，申请重新鉴定，申请后，被告王永清又电话通知鉴定机构取消鉴定申请，故本院对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定结论予以采信。
三、误工费：因原告在核对当事人身份时属农民，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按照2014年上一年度自治区农、林、牧、渔业的行业日平均工资从受伤之日至评残前一天共153天计算，即29930元÷365天×153天=12546元。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员无固定收入的，应按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的日平均工资计算，现原告请求计算16天的误工费1616元，低于实际应赔偿款数额，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×17天=680元。
六、残疾赔偿金：25497元×20年×45%=229473元，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：本院依法酌定12000元。
八、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费800元本院予以采信。
九、车辆及保险等情况：蒙KIP×××号车辆的登记所有人为被告广汇公司，该车辆是以融资租赁形式销售给被告张四锁，张四锁应为租赁人和实际买受人。该车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，但未投保司乘险。内蒙古LK××××号小四轮车的实际所有人为被告王永清，该车辆未投保任何保险。
十、赔偿情况：被告张四锁垫付原告10000元。
判决结果
本院认为，本案交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告张四锁负事故的主要责任，被告王永清负次要责任，原告任三蝉及洪雁飞无责任，本院予以采信。因此被告张四锁、王永清应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。原告任三蝉因是乘车人，属好意同乘者，故应减轻被告张四锁的赔偿责任。被告广汇公司因是以融资租赁形式将蒙KIP×××号车辆以租赁的形式销售给被告张四锁，且该车辆经检验合格、投保了交强险，同时该公司也未收取管理费用，故该公司没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告保险公司因未承保司乘险，故被告保险公司不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、原告任三蝉的各项损失为：医疗费61786.29元，误工费12546元，护理费1616元，住院伙食补助费680元，残疾赔偿金229473元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费800元，共计318901.29元；由被告张四锁赔偿50%计159450.65元，核减被告张四锁垫付的10000元，被告张四锁应再赔偿149450.65元，由被告王永清赔偿30%计95670.39元，其余由原告任三蝉自负。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告新疆广汇租赁公司、被告保险公司不再承担本案的赔偿责任。
三、驳回原告任三蝉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由被告张四锁负担1644.5元，由被告王永清负担1096元，超标的诉讼费1147元由原告任三蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第322号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月5日17时许，被告人赵某通过交友平台“陌陌”邀约被害人马某某来到成都市锦江区东风路7号的“天顺园”酒店，后趁被害人马某某洗澡之机，将其放在床头的提包内的一部IPHONE4S手机（经鉴定价格为2400元）和两张银行卡盗走。后被告人赵某返回宾馆退房时被民警抓获。现被盗手机及银行卡已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人赵某指认作案现场及被盗赃物的照片，被告人赵某的户籍材料及辨认说明，“天顺园”酒店临时住宿登记表，被害人马某某的陈述及辨认笔录，被告人赵某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第63号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一四年五月九日
书记员 何雪玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民一初字第00686号
原告：许某，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代理人：阮爱霞。系原告许某母亲。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵经济技术开发区齐潭村民委员会齐潭四组。
负责人：阮后新，该村民组组长。
被告：铜陵经济技术开发区齐潭村民委员会。
负责人：史国球，该村委会主任。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告许某诉被告铜陵经济技术开发区齐潭村民委员会齐潭四组、被告铜陵经济技术开发区齐潭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告许某负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3896号
罪犯何逸辉，男，1979年10月31日生，汉族，高中文化，原户籍地无锡市滨湖区，原住无锡市滨湖区。现江苏省丁山监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡滨刑二初字第0052号刑事判决，认定被告人何逸辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，刑期自2012年11月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯何逸辉，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何逸辉假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：基本具备适用社区矫正条件。
经审理查明，罪犯何逸辉，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何逸辉，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2014年11月、2015年9月、2016年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何逸辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何逸辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1180号
申请执行人：岑剑锋，男，1984年1月6日出生，仫佬族，住慈溪市。
被执行人：胡雄军，男，1971年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5647号岑剑锋与胡雄军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费300元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1180号
被拘留人:胡雄军公民身份号码:
本院在执行岑剑锋与胡雄军（2017）浙0282执1180号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡雄军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1180号申请执行人：岑剑锋，男，1984年1月6日出生，仫佬族，住慈溪市。被执行人：胡雄军，男，1971年7月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5647号岑剑锋与胡雄军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费300元，执行费200元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月十九日书记员 施淑芳（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第57号
上诉人（原审被告）：王海泉，男，1955年9月22日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人李红兵，经理。
上诉人王海泉不服山西省平定县人民法院（2014）平商初字第94-2号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至阳泉市郊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司与王海泉在汽车销售合同中共同选择阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖，而阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的住所地位于阳泉市平定县，�平定县人民法院对本案拥有管辖权。原审人民法院裁定驳回王海泉对本案管辖权提出的异议，于法有据，本院予以支持。上诉人王海泉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵林英
审 判 员 任晓辉
代理审判员 冯华锐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳佳怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1004号
罪犯郭恩海，男，1976年5月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年03月23日作出(2009)惠中法刑二初字第21号刑事判决，认定被告人郭恩海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。
2011年8月19日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年10月25日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2017年6月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭恩海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭恩海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭恩海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩海减刑六个月（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 解婷婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第462号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人孟某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第462号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某甲，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月9日23时许，被告人孟某甲酒后无证驾驶二轮摩托车沿沛县沛敬公路由北向南行驶，行驶至河口镇孟楼村村头时不慎滑到，致其本人受伤。案发次日凌晨1时，沛县公安局交巡警大队民警在沛县人民医院对被告人孟某甲抽取血液。经鉴定，被告人孟某甲的静脉血中乙醇成份含量为102.6mg／100ml血。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人孟某甲的户籍证明及照片，血样提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，物证照片，行政强制措施凭证，事故现场照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1208号物证鉴定意见，证人陈某、尹某、孟某乙、郝某的证言，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某甲系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 段梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人檀某某，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省望江县人，半文盲，户籍所在地安徽省望江县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕816号起诉书指控被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人檀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人檀某某在深圳市宝安区福永街道塘尾社区某号经营“天津狗不理包子店”，并在其生产、销售的馒头中添加食品添加剂蛋白糖。2015年12月2日，公安机关在其经营的店铺内查获馒头八个（四个裂缝馒头，四个未开裂馒头）、蛋白糖2包。经深圳市计量质量检测研究院检验，查获的其中两个裂缝馒头环己基氨基磺酸钠（钙）含量为1.6g/kg，不符合GB2706-2014的要求，检验结论为不合格；查获的一包蛋白糖（200g）环己基氨基磺酸钠（钙）含量为820g/kg，另一包蛋白糖（50g）环己基氨基磺酸钠（钙）含量为293g/kg。
上述事实，被告人檀某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重是食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人檀某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人檀某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的馒头八个、蛋白糖2包由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人檀某某在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第3页共3页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫树明，男，1931年9月28日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人：闫月菊，女，1953年9月9日出生，汉族，住商丘市。系闫树明之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫文亮，男，1961年10月4日出生，汉族，住夏邑县。
再审申请人闫树明因与被申请人闫文亮确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫树明申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。1、涉案土地是行荒地，并非承包地。再审申请人与被申请人的转让行为不符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关家庭承包经营权转让的规定。转让行为没有经过发包方的同意，没有转让期限，违反法律强制性规定，是无效的。2、既然双方转让的是自留地而非承包地，转让行为不应受《中华人民共和国农村土地承包法》的约束，应受《中华人民共和国土地管理法》相关法律的调整。涉案土地的所有权属于集体经济组织，仅拥有使用权的集体组织成员无权转让、买卖。转让行为也违反了《宪法》的强制性规定，应属无效。请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判。
本院经审查认为，涉案土地的所有权属于闫树明所在的村集体经济组织所有，闫树明拥有管理、使用权。2010年5月4日闫树明与闫文亮签订的涉案土地转让协议经村委会即夏邑县城关镇闫刘村村民委员会的同意，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人的利益，原审判决认定该协议有效并无不当。
综上，闫树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫树明的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 鹭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1330-1号
原告：姜岩，女，住辽宁省普兰店市。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王璐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初418号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日19时20分许，被告人唐某某驾驶号牌为皖HAXX**的重型自卸货车在本区某某镇某某社区建筑工地内水泥路由西向东行驶途中，车上所载泥块掉落，砸到路边工地清扫员何某某，造成何某某倒地受伤，后经抢救无效死亡的事故。经公安机关认定，被告人唐某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人唐某某送何顺超就医后，回到现场接受公安机关调查。
2016年2月1日，经本院调解，被告人唐某某与被害人何某某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。同年2月26日，经民警电话通知，被告人唐某某向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，并有证人王某某、黄某某、何某某、季某、姚某某的证言及相关辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市公安局金山分局交警支队出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，相关民事调解书、谅解书，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2995号
原告江阴圆方机械制造有限公司，住所地：江阴市南闸街道开泰路8号。
被告鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
本院在审理原告江阴圆方机械制造有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告鲁丽集团有限公司银行帐户存款900000元或查封其等值财产，原告由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告鲁丽集团有限公司银行帐户存款900000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十四日
书记员 孙小军
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执84号
申请人胡某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
被执行人何某某诉申请人胡某某离婚纠纷一案，经本院审理后于2016年4月20日作出（2016）甘1222民初10号民事调解书，该调解书第四项确定由被执行人一次性支付申请人15000元用于偿还以申请人胡某某父亲高兴全名义在碧口信用社贷款。该民事调解书书生效后，申请人于2016年5月14日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了上述赔偿款，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222民初10号民事调解书第四项确定的内容和解执行，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 高秀全
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 鹏
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执84号申请人胡某某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。被执行人何某某诉申请人胡某某离婚纠纷一案，经本院审理后于2016年4月20日作出（2016）甘1222民初10号民事调解书，该调解书第四项确定由被执行人一次性支付申请人15000元用于偿还以申请人胡某某父亲高兴全名义在碧口信用社贷款。该民事调解书书生效后，申请人于2016年5月14日向本院申请执行立案。本案在执行过程中，被执行人履行了上述赔偿款，该案和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）甘1222民初10号民事调解书第四项确定的内容和解执行，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  高秀全二〇一六年五月二十一日书记员  张 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初16号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。同年12月23日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
辩护人苏达池，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人苏达池到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月24日至28日，被告人赵某在未取得林木采伐许可证的情况下，与其妻子赵某2及其堂兄弟黄某1、赵某1、黄某2砍伐了其种植在贺州市八步区步头镇滦水村1林班52小班（小地名“鸭脚坪”）的桉树。经鉴定：伐区林木蓄积量78m³。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,辩护人建议本院对被告人赵某适用缓刑。
经审理查明，2016年9月24日至28日，被告人赵某在未取得林木采伐许可证的情况下，与赵某2及黄某1、赵某1、黄某2砍伐了其种植在贺州市八步区步头镇滦水村1林班52小班（小地名“鸭脚坪”）的桉树。经鉴定：伐区林木蓄积量78m³。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某3、黄某2、赵某1、赵某2、黄某1的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场勘查照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，伐区技术鉴定，八步区步头镇林业工作站出具的证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反我国森林法的相关规定，明知被砍伐的林木未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，仍然伙同他人采伐，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某宣告缓刑。对于被告人赵某的辩护人提出对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 莫启法