广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终402号
上诉人（原审被告）：罗定市震鸿装饰材料经营部。经营场所：罗定市。
经营者：区振清。
委托代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈英龙，男，1988年2月16日出生，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：邱庭辉、赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
上诉人罗定市震鸿装饰材料经营部因与被上诉人陈英龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2015年8月1日下午17时许，陈英龙前往罗定市震鸿装饰材料经营部购买隔音棉，陈英龙走进店铺内，发现斜靠在货架上的数块板块，并站在板块前面，在罗定市震鸿装饰材料经营部的工作人员为陈英龙拿取隔音棉的过程中，陈英龙被跌落的数块板块砸中并受伤。陈英龙受伤后，被送到罗定市泷州医院进行治疗，次日转至罗定市人民医院进行治疗，并于2015年8月25日出院，期间共住院23天，共支出医疗费用34836.59元，医疗机构诊断其病情为：1、十二指肠降段穿孔并急性弥漫性腹膜炎；2、后腹膜血肿形成；3、肝右叶挫伤；4、右肾挫伤；5、腰椎横突骨折。处理意见为：住院治疗，建议休息叁个月，不适随诊，住院期间陪护两人。出院医嘱为：1、注意休息、饮食；2、1月后回院拔除空肠造瘘管，复查腹部CT了解情况；3、3月内避免重体力劳动；4、不适时随诊。另外，陈英龙在住院期间为购买人血白蛋白支出费用6000元。2015年9月16日，陈英龙前往罗定市人民医院进行急诊治疗，共支出医疗费用109.5元。2015年9月7日，广东中天司法鉴定所对陈英龙的伤势出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈英龙评定其十二指肠球修补术后伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人陈英龙伤后误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日；3、被鉴定人陈英龙腹腔引流导管取出及肠造瘘封闭（或改道）费用约4000.00元（肆仟元）。陈英龙支出鉴定费用1900元。事故发生后，罗定市震鸿装饰材料经营部支付了15000元给陈英龙。
另查明，陈英龙自2011年9月10日起至事故发生前在广州恒驰环境试验设备有限公司工作，月收入为8000元。
原审法院认为，本案属于健康权、身体权纠纷。在陈英龙前往罗定市震鸿装饰材料经营部的经营场所购买隔音棉时，因罗定市震鸿装饰材料经营部店铺内的板块放置不安全，导致板块跌落砸伤陈英龙，罗定市震鸿装饰材料经营部应当赔偿陈英龙因此造成的损失，但由于陈英龙在发现了斜靠在货架上的数块板块后，仍站在板块前面，对板块可能滑落的危险注意不够，陈英龙对损害结果的发生也有过错，可以减轻罗定市震鸿装饰材料经营部的赔偿责任，原审法院认为，对本案中陈英龙的损害，由罗定市震鸿装饰材料经营部承担80%的责任，由陈英龙自负20%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈英龙的损失计算如下：
1、医疗费40946.09元，陈英龙在罗定市人民医院住院期间支出医疗费用34836.59元，为购买人血白蛋白支出费用6000元，出院后进行门诊治疗支出109.5元，共计为40946.09元（34836.59元+6000元+109.5元）；
2、后续治疗费4000元，因鉴定机构对陈英龙的后续治疗出具了需费用4000元的意见，原审法院予以支持；
3、营养费1000元，陈英龙因伤致十级伤残，需补充营养以利于身体的康复，原审法院酌情支持营养费1000元；
4、住院伙食补助费2300元，陈英龙住院23天，住院伙食补助费应计算为2300元（100元/天×23天）；
5、误工费30133.33元，陈英龙伤住院23天，出院时医疗机构出具“建议休息叁个月”的鉴定意见，原审法院确定其误工时间为113天（23天+90天），结合陈英龙的月收入为8000元的情况，误工费应计算为30133.33元[（8000元÷30天）×113天];
6、护理费3652.17元，陈英龙住院期间由陈某一（居住在深圳）和黎某一进行护理，结合陈英龙住院23天的事实，则护理费应计算为3652.17元（82.72元×23天+76.07元/天×23天），陈英龙请求按83天计算护理费，因医疗机构未出具陈英龙出院后需护理的意见，原审法院不予支持；
7、鉴定费1900元，该费用是陈英龙因伤进行伤残鉴定所产生的合理费用，原审法院予以支持；
8、交通费500元，陈英龙虽未提供交通费的票据证实该费用的支出，该考虑到陈英龙发生交通事故后就医以及进行伤残鉴定确需支持交通费，原审法院酌情支持500元；
9、残疾赔偿金60385.8元，陈英龙自2011年9月10日起一直在广州恒驰环境试验设备有限公司工作，并居住在广州番禺区，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金应计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；
10、精神损害抚慰金2000元，陈英龙因伤致十级伤残，对其工作、生活、精神等方面确实造成一定的影响，原审法院酌情支出精神损害抚慰金2000元。
上述10项损失中，数额共为146817.39元，应由罗定市震鸿装饰材料经营部按80%的责任赔偿117453.91元（146817.39元×80%），因事故发生后罗定市震鸿装饰材料经营部支付了15000元给陈英龙，故罗定市震鸿装饰材料经营部还需赔偿102453.91元（117453.91元-15000元）给陈英龙。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原审法院判决如下：罗定市震鸿装饰材料经营部在判决生效之日起十日内赔偿102453.91元给陈英龙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由罗定市震鸿装饰材料经营部负担1107元，由陈英龙负担908元。
宣判后，罗定市震鸿装饰材料经营部不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回陈英龙的诉讼请求，诉讼费用由陈英龙负担。具体事实和理由是：1、陈英龙应对其诉称“由于被告抽取隔音棉用力过猛，导致两层侧放的硅钙板倒塌”，将其砸伤，承担举证证明责任。2、陈英龙没有证据证明其诉称的上述事实，应认定该事实不存在。3、一审判决认定罗定市震鸿装饰材料经营部承担过错赔偿责任，不是在事实清楚上的推断。
被上诉人陈英龙答辩称：1、陈英龙在罗定市震鸿装饰材料经营部受伤的事实有一审提交的证据予以证实。2、陈英龙在一审已经提供证据证实陈英龙在罗定市震鸿装饰材料经营部的经营场所受到伤害，罗定市震鸿装饰材料经营部否认该事实，应提供相应的证据证明。3、根据《侵权责任法》第八十五条规定，罗定市震鸿装饰材料经营部应承担举证责任，提供证据证明陈英龙的伤与其无关，一审法院适用法律正确。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，区振清是罗定市震鸿装饰材料经营部的个体工商户。在原审庭审过程中，经双方当事人一致同意，将被告的主体由区振清变更为罗定市震鸿装饰材料经营部。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：罗定市震鸿装饰材料经营部是否应当对陈英龙的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”规定，陈英龙在罗定市震鸿装饰材料经营部的经营场所购买隔音棉时，因店铺内的板块放置不安全，导致被板块跌落砸伤，罗定市震鸿装饰材料经营部没有提供证据证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。但由于陈英龙在发现了斜靠在货架上的数块板块后，仍站在板块前面，对板块可能滑落的危险注意不够，陈英龙对损害结果的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻罗定市震鸿装饰材料经营部的责任，原审法院判决由罗定市震鸿装饰材料经营部承担80%的责任，即赔偿102453.91元给陈英龙符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗定市震鸿装饰材料经营部的上诉请求，缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2349元，由上诉人罗定市震鸿装饰材料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王怡欢