四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1152号
原告：攀枝花市仁和区益民农机。住所地：攀枝花市
区攀枝花大道1395号。
经营者：李小平，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李剑（李小平之子），男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：重庆伟友动力机械有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**号。
法定代表人：陈林，该公司董事长
委托诉讼代理人：燕治普，男，该公司总经理。
原告攀枝花市仁和区益民农机（以下简称益民农机）诉被告重庆伟友动力机械有限公司（以下简称重庆伟友公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院立案受理后移送至本院，本院于2017年3月19日作出（2017）川0411民初175号民事判决，被告重庆伟友公司不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）川04民终528号民事裁定，撤销本院（2017）川0411民初175号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑、被告的委托诉讼代理人燕治普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原被告签订了销售合同，原告在被告处购买其生产的伟友牌微耕机，合同签订后，原告支付了相应货款，而被告没有履行附合同义务，因为销售的产品属于国家农机补贴产品，被告应按国家政策要求及时将已销售产品公告上网，以便原告能及时办理补贴手续，使购买者享受到相应的农机补贴800元，但被告怠于行使该义务，致使购机户得不到相应补贴。为使已出售农机不发生退货事件，原告先行支付补贴费共计56000元。现请依法支持原告诉求。
被告辩称，被告卖给原告微耕机不等于原告就将全部微耕机卖给了农户，只有微耕机卖给了农户后，才可能享受国家补贴。原告诉称是因为销售了被告70台微耕机没有得到补贴款，所以付给了用户56000元，但是原告没有提交证据证明这70台微耕机的产品信息、销售情况、购机证明，也没有提交证据证明其销售被告的微耕机后产生了56000元的损失。原告提交的欠条中没有被告的名称和销售的产品型号，也不能体现是“伟友”这个品牌，欠条中的“盐边县红格镇玉才农机”是什么经销商、是干什么的都不明确，该欠条与被告无关。原告关于微耕机数量的陈述前后矛盾，欠条上说的是70台，而QQ上说的是72台，原审时又说其中有32台是重号。综上，原告没有证据证明其销售被告生产的微耕机发生了损失，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法确认以下事实：2014年12月26日，原、被告签订《销售合同（代理协议）》一份，合同编号为WY20141226，约定：乙方（原告）愿意向甲方（被告）购销本合同产品，甲方愿意为乙方生产销售产品；甲方确认甲方是一家合法生产销售本合同产品生产企业。乙方确认乙方是一家销售本合同产品合法经销商。乙方销售甲方产品区域为四川省攀枝花市。产品品牌为甲方品牌“伟友”牌。乙方在2015年销售甲方产品销量为200台，销售金额为60万元人民币。乙方向甲方销售的本合同产品价格、状态等如下：柴油微耕机WY1080A、柴油微耕机WY1100B、柴油微耕机WY1100B。乙方在经销甲方产品过程中，严格按照国家农机补贴政策和相关规定经销被告产品。若乙方违反国家相关政策和相关规定，由此造成的一切损失和后果由乙方负责，若给甲方造成一切损失由乙方负责向甲方进行赔偿并承担一切责任。本合同期限不得影响或解除本合同各方正在履行或未履行的责任和义务，即在本合同有效期限结束后，各方将继续履行其未履行的责任和义务。合同还对交货时间、地点、付款方式和产品状态等其他事项进行了约定。合同签订后，原告在被告处购买了农机产品并在攀枝花地区进行销售。2015年11月12日，李小平之子李剑向盐边县红格镇玉才农机门市部出具欠条一张，载明：“2015年11月12日收到益民农机返还用户微耕机补贴款56000元（共70台，每台应返800元）共应返56000元，实反41000元，欠15000元。欠盐边县红格镇玉才农机15000元。”
另查明，2015年7月7日，盐边县农牧局、盐边县财政局联合印发了《盐边县2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》边农牧【2015】88号文件，其中规定：2015-2017年农机购置补贴对象为直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织。补贴产品经销商有农机生产企业自主确定并向社会发布。按照便民利民原则，执行“先购机、后申请补贴”的程序。购机者根据需要可在任何一家农机购置补贴产品经销商处（农机生产企业直销点）自主选购我省补贴范围内的农机具。购机后，经销商应及时准确在“四川省农机购置补贴信息辅助管理系统”中录入机具信息和购机户信息，打印《四川省XX年度农业机械购置补贴资金申请表》。购机后，购机者应15日内携带所购机具、人机合影照片、身份证（企业营业执照副本）原件和复印件、发票原件和复印件（经销商可以不上传系统）、一卡通原件及复印件（企业账号、开户行）、补贴资金申请表（经销商录入个人信息和机具信息时打印的），主动到户口所在地的乡镇农业服务中心办理补贴申请手续。购机者未在规定时间内办理的，视为放弃补贴，所持补贴申请表自动作废。文件还对补贴机具种类和范围、补贴机具产品资质等其他事项进行了规定。
庭审中，原告陈述，在销售被告生产的农机时，其只开具了7台农机的正规发票，对其余购机农户均未开具正规发票，并口头告知了购机户可以享受补贴的相关事宜，购机农户已向农机补贴部门口头提出补贴申请，但其不清楚农机补贴部门是如何答复购机农户的。对此，原告均未提交证据予以印证。
以上事实有《销售合同（代理协议）》、欠条、《盐边县2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》边农牧【2015】88号文件及（2017）川0411民初175号案件庭审笔录及双方当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告现诉请判令被告赔偿经济损失，其除对该经济损失的真实性和合法性承担举证责任外，还应对该损失与本案是否具有关联性承担举证责任。根据《盐边县2015-2017年农业机械购置补贴实施方案》边农牧【2015】88号文件规定，获得农业机械购置补贴应当是直接从事农业生产的个人和农业生产经营组织在具有补贴资质的经销商处购买我省规定的补贴范围内的农机具后，由经销商录入机具信息和购机户信息并打印《四川省XX年度农业机械购置补贴资金申请表》给购机者，由购机者在购机后15日内持相关证件和资料主动到户口所在地的乡镇农业服务中心办理补贴申请手续。现原告将“欠条”作为主张损失的主要依据，但该欠条中并未写明欠款56000元包含了哪些农户购买的哪些微耕机、这些微耕机是否为“伟友”牌，原告对购机户的情况、所购机具信息、经销商资质等均未提交证据予以印证，也未提交证据证明在售出微耕机后经销商已向购机者履行了告知购机户所购农机可以享受补贴的告知义务、购机户是否已依照上述规定申请补贴、未获得补贴的原因等。原告提交的“欠条”“收条”均属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，本院认为，“欠条”“收条”与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提出，原告没有证据证明其销售被告生产的微耕机发生了损失的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，原告诉请判令被告赔偿损失56000元，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市仁和区益民农机的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，由原告攀枝花市仁和区益民农机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李仕荣
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑶玥