辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1765号
原告：孙某，男，汉族，现住凌海市。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：张某，男，现住凌海市。
被告：某财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，辽宁永字律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某、某财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失111800元、评估费5590元，合计117390元的80%即93912元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告雇佣的司机陈某驾驶辽GXXX**号重型货车行至京哈线黑山县胡家镇东岔村时，与被告驾驶临时停靠在路边的辽GBXX**号重型货车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告张某负此次事故的主要责任。被告的辽GBXX**号重型货车在某财产保险股份有限公司鸡东支公司投保。原告的辽GXXX**号重型货车受损后，经评估损失为111800元。因此，现原告要求被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司在承保范围内赔偿车辆损失111800元、评估费5590元，共计117390元的80%即93912元，不足部分由被告张某赔偿。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
2、孙某车辆行驶证一份、陈某驾驶证一份、从业资格证一份，拟证明车辆归孙某所有，司机具有驾驶资格和从业资格；
3、评估报告书一份及评估费收据一份，证明原告的车辆损失及评估费用；
被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司辩称，对于交通事故的事实没有意见，肇事车辆辽GBXX**号重型货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于事故责任划分不认可，要求鉴定。鉴定单位也没有确定车损的资质，要求重新鉴定，评估费不属于理赔范围。
被告张某经传唤未到庭，未提出答辩、质证意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司对原告提供的孙某车辆行驶证一份、陈某驾驶证一份、从业资格证一份没有异议，被告张某未到庭，提出抗辩意见和证据，放弃质证权利，本院认为，该组证据能够证明原告的待证事实，因此，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告如对道路交通事故责任认定书有意见，可在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，但被告在规定的期限内并未提出，自愿放弃复核权利。而道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故进行定性、定量评判所形成的文书，是客观、公正的，能够证明原告的待证事实，本院予以采信并在卷佐证；2、被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司对原告提供的评估报告书一份及评估费收据一份有异议，认为鉴定机构没有评估资质。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原告对自己的主张提供了证据加以证实，而被告虽提出抗辩意见，但未提出证据对自己的主张加以证实，也未提出重新鉴定申请，因此，其主张依法不予支持。而原告提供的评估报告书一份及评估费收据一份能够证明原告的车辆损失及鉴定费用情况，因此，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年12月28日，原告孙某雇佣司机陈某驾驶辽GXXX**号重型货车行至京哈线黑山县胡家镇东岔村时，与被告张某驾驶的临时停靠在路边的辽GBXX**号重型货车相撞，造成原告孙某的车辆损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，陈某负事故次要责任，被告张某负此次事故的主要责任。被告张某的辽GBXX**号重型货车在某财产保险股份有限公司鸡东支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告孙某的辽GXXX**号重型货车受损后，经精华二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为111800元，原告支付评估费5590元，合计117390元，现原告要求被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司在承保范围内赔偿80%即93912元，不足部分由被告张某赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、孙某车辆行驶证一份、陈某驾驶证一份、从业资格证一份、评估报告书一份及评估费收据一份在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：1、事故责任划分；2、原告车辆损失数额。本院认为：1、被告对道路交通事故责任认定书有意见，可在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，但被告在规定的期限内并未提出，自愿放弃复核权利，对事故责任也未提出鉴定申请。而道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依照交通法规对交通事故进行定性、定量评判所形成的文书，是客观、公正的，能够证明原告的待证事实，因此，对原告提供的道路交通事故认定书的责任认定本院予以确认；2、当事人对自己的主张有义务提供证据。原告对自己的主张提供了证据加以证实，而被告虽提出抗辩意见，但未提出证据对自己的主张加以证实，也未提出重新鉴定申请，因此，其主张依法不予支持。而原告提供的评估报告书一份及评估费收据一份能够证明原告的车辆损失及鉴定费用情况，因此，应以原告提供的证据确认原告的车辆损失数额。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，违规驾驶，是形成此次交通事故的主要原因，应承担60%主要责任，被告陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是形成此次交通事故的次要原因，应承担40%的次要责任，因被告陈某与原告形成劳务关系，被告陈某因劳务承担的责任，应由接受劳务人即原告承担。被告张某所有的辽GBXX**号重型货车在某财产保险股份有限公司鸡东支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，原告的车辆损失由被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余车辆损失109800元，在商业三者险赔偿限额内按60%责任比例赔偿65880元。原告支付的评估费5590元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人即被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司按事故责任比例赔偿60%即3354元。原告其他请求，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某车辆损失2000元；
二、被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙某其余损失69324元（即车辆损失109800元、评估费5590元，合计115390元的60%）；
上述一、二判项赔偿款合计71234元，由被告某财产保险股份有限公司鸡东支公司于本判决生效之日起三日内付清给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半收取），由原告承担429.60元，被告张某承担644.40元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年九月十日
书记员 刘 璐
孙某应获赔偿款清单
车辆损失67880元
2、评估费3354元
3、诉讼费644.40元
合计：71878.40元