wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00870号
原告：陈某甲，系湖北省联合网络通信有限公司员工。
委托代理人：胡敬�，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：钦某，系湖北省联合网络通信有限公司临时工作人员。
委托代理人：罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告钦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，由审判员吴新莉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人胡敬奎、被告钦某及委托代理人罗庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告钦某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2011年10月，原告陈某甲发现被告钦某与异性电话、短信联系频繁长达4、5个月，导致双方感情破裂。原告陈某甲为躲避被告钦某，长期向单位申请在外地工作，从2012年3月至今处于分居状态。双方曾于2014年协商离婚，后被告钦某反悔。因夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉请法院：1、判令原告陈某甲与被告钦某离婚；2、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养；3、依法分割位于武汉东湖新技术开发区龙城路1号锦绣龙城80栋1单元06屋01号房屋。
被告钦某辩称：原告陈某甲与被告钦某婚前感情尚好。婚后已共同生活15年，在此期间，原告陈某甲在被告钦某及家人的支持下，顺利完成硕士、博士学业，双方已建立了夫妻感情。原告陈某甲因工作关系与被告钦某两地分居，但每逢周末都回家住。被告钦某在工作和相夫教子之余，偶尔上网与陌生网友宣泄烦恼，并没有不忠行为。夫妻双方虽经常为家庭琐事发生争吵，但均因缺乏沟通所致，夫妻感情并未破裂。目前孩子正处于叛逆期，是人生的重要时刻，需要父母的陪伴与支持。一个完整的家庭更有利于孩子的××成长。因此，被告钦某不同意离婚。
经审理查明，原告陈�甲与被告钦某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
婚后，原告陈某甲在被告钦某及其家人的资助下，到北京攻读硕士、博士学位。2006年，被告钦某带孩子到北京与原告陈某甲共同生活。原告陈某甲到武汉工作后，被告钦某与孩子一并到武汉。2012年3月，原告陈某甲到外地分公司工作，逢周末返回武汉。其间，原、被告购置房产及车辆，并经常外出旅游。
现原告陈某甲以被告钦某与异性长期电话、短信联系，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
庭审中，被告钦某认为双方因家庭琐事争吵，事后未能沟通化解，导致双方相互误会和伤害，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告钦某有较好的婚姻基础。婚后双�共同生活15年，已建立了夫妻感情。虽然原、被告经常为家庭琐事争吵，但均系双方缺乏沟通所致。现婚生子陈某乙尚未成年，需要一个××稳定的成长环境，且被告钦某不同意离婚，因此只要原、被告加强沟通，从维护家庭稳定，有利于子女××成长出发，互谅互让，相互扶持，夫妻矛盾可以化解。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告钦某离婚。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年九月十八日
书记员 万莎莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2128号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1973年4月20日出生。因犯诈骗罪，于2011年7月6日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人张洪亮犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
2015年5月至2015年8月，被告人张洪亮在本市丰台区洋桥、草桥、六里桥等地收购药品后加价对外销售，并在本市丰台区卢沟桥晓月苑小区四里5号楼1405号其暂住地内存放收购来的药品。
2015年8月3日，民警在张洪亮的暂住地将其抓获。当场起获华佗再造丸、养血清脑颗粒等药品共计40余种7460盒，经鉴定上述药品价值人民币29万余元。
被告人张洪亮在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人王×、刘×、韩×、张×、许×证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，物流货运单，房屋租赁合同，银行交易记录，沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，涉案财物价格鉴定意见，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮无视国家法律，未取得药品经营许可收购、销售药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张洪亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张洪亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张洪亮到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张洪亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张洪亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年2月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的手机一部予以变价，所得价款并入本判决书第一项罚金刑执行；收药卡片、快递单、华佗再造丸等涉案药品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 王润华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 昕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01286号
上诉人（原审被告）：芜湖市中凯酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施书滨，该公司董事长。
委托代理人：许继俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪青，女，汉族，原芜湖市中凯酒店有限公司职员，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人芜湖市中凯酒店有限公司（以下简称中凯酒店公司）因与被上诉人汪青劳动争议纠纷一案，不服安徽省弋江区人民法院2015年9月8日作出的（2015）弋民一初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：中凯酒店公司于2014年7月8日成立，汪青正式入职从事店长工作。汪青与中凯酒店公司并没有签订书面劳动合同。2014年10月15日，汪青自动离职。根据中凯酒店公司提供的领条，汪青七月份工资为6766.7元，八月份工资为7066元（含社保），9月1日至10月15日工资为10900（含社保）。汪青于2015年4月13日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资45500元。仲裁委于2015年6月4日作出（2015）弋劳人仲第078号裁决，裁决本案中凯酒店公司支付汪青双倍工资4262元。汪青不服该裁决，向原审提起诉讼。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。中凯酒店公司于2014年7月8日成立，汪青正式入职从事店长工作。双方建立劳动合同关系。汪青与中凯酒店公司并没有签订劳动书面合同。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位和劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日至双方签订劳动合同前一日止，向劳动者支付两个月的工资，最长不超过十一个月。庭审中，中凯酒店公司认为其已与汪青签订书面劳动合同，因劳动合同由汪青保管，被汪青故意遗失，但中凯酒店公司未提供证据加以证明，且保管劳动合同的责任在于中凯酒店公司，中凯酒店公司管理上的过失和缺陷不构成免除其法律责任的理由。故中凯酒店公司应承担支付双倍工资的法律责任。汪青主张双倍工资自2014年3月1日计算至2014年10月10日没有法律依据。中凯酒店公司自2014年7月8日依法成立，2014年7月8日之前没有办理工商登记，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，不构成劳动法律意义上的用人单位。且汪青也未举证2014年3月1日至2014年7月9日原中凯酒店公司存在劳动关系。故双倍工资的计算时间应从2014年8月8日至2014年10月15日。关于工资计算标准，从中凯酒店公司提供的领条可以看出汪青七月份工资为6766.7元，八月份工资为7066元（含社保），9月至10月15日工资为10900（含社保），根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，社会保险福利待遇不属于“工资”范围，故确定双倍工资基数为6609元【（6766.7＋7066-650＋10900-950）÷3.5】，中凯酒店公司应支付双倍工资15648元（6609元×2个月＋6609÷21.75天×8天）。二、关于汪青要求支付经济补偿金7000元及支付加班工资21241.38元的诉讼请求，汪青的该诉讼请求未申请仲裁，根据劳动争议仲裁案件仲裁前置原则，不予受理。三、关于汪青要求补交社会保险费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条的规定，判决：一、中凯酒店公司于判决生效之日起十五日内向汪青支付15648元；二、驳回汪青的其他诉讼请求。
中凯酒店公司上诉称：请求二审依法撤销原判，依法改判中凯酒店公司支付汪青双倍工资4262元。原审认定双倍工资基数6609元不正确，绩效工资不应包含在工资内，岗位补助是一种福利待遇，也不应包含在工资内。
汪青在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：中凯酒店公司原审提供汪青20**年7月-10月工资发放表，根据该表记录的汪青月实发工资金额，并扣除其中社保补助金额，原审认定其月工资基数为6609元，上述金额与中凯酒店公司原审提供的领条、汪青原审提供的月工资收入证明相互印证。根据关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，中凯酒店公司主张汪青工资不包括其绩效工资和岗位补贴的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖市中凯酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第790号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告李秋年，女，汉族，公民身份号码×××4324，住珠海市斗门区。
被告吴长荣，男，汉族，公民身份号码×××4311，住所同上。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告李秋年、吴长荣物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2366号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令徐志刚向起诉人支付物业费4152.56元及利息622.88元；2.本案诉讼及相关费用由徐志刚承担。事实和理由：徐志刚购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第447号
原告南京苏澳桥梁附件有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道雄峰东路10号，组织机构代码号：75949915－0。
法定代表人傅玉罗，系该公司董事长。
委托代理人吕震、王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。特别授权。
被告中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人杜会民。
原告南京苏澳桥梁附件有限公司（以下简称原告）诉被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京苏澳桥梁附件有限公司的委托代理人王西园到庭参加诉讼。被告中交第二公路工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京苏澳桥梁附件有限公司诉称：2009年3月17日，原告与被告签订《合同协议书》，合同约定由原告负责泉州至南宁高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程DF5合同段B12标伸缩缝施工，原告依约完成了合同所规定的伸缩缝的施工工作，且已交工验收，验收符合相关的规范标准，合同总价686402.5元。安装施工的伸缩缝早已交付使用，该路段早已通车。被告应按照合同约定全额支付合同价款，但截至目前，被告尚欠原告34320元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判决：1、被告支付拖欠合同款34320元，并支付利息9609.6元（按人民银行同期贷款利率，自2011年1月暂算至2015年8月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中交第二公路工程局有限公司到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告南京苏澳桥梁附件有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、招标文件及合同协议书复印件，证明原告与被告签订合同，由原告负责高速公路桥梁伸缩缝装置的施工；2、结算单及委托书复印件，证明原告依约完成了伸缩缝的施工工作，且已交工验收，该工程已结算；3、律师函复印件，证明原告多次催讨货款均未果；4、通车情况，证明涉案路段于2010年9月16日通车；5、委托付款申请书复印件，证明被告向业主方委托付款，但原告方未收到工程款。
被告中交第二公路工程局有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告南京苏澳桥梁附件有限公司提交的5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2009年3月17日。原、被告双方就泉州至南宁高速公路（江西境内）石城至吉安段新建工程DF5合同段B12标伸缩缝采购与供应订立了一份《合同协议书》。该合同约定：合同价款为694141元，招标文件作为组成本协议的一部分。《招标文件》载明：对于支座，购货人在收到货款后支付应付货款的60%，安装完成后支付35%，其余5%待竣工验收合格后一次性付清；对于伸缩缝，购货人在完成安装后支付95%，其余5%待竣工验收合格后一次性付清。2010年10月21日，被告就工程款支付出具了一份委托书。该委托书载明：由于我标段桥梁伸缩缝已安装完毕，……，总价686402.50元，现委托业主支付南京苏澳桥梁附件有限公司的货款的95%，金额652082.38元。该委托书出具后，原告收到了工程款652082.38元，尚有34320.12元未收到。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，泉州至南宁高速公路石城至吉安段已于2010年9月16日顺利通车。庭审结束后，原告南京苏澳桥梁附件有限公司于2015年12月21日收到了业主方代付的工程款34320.12元。
本院认为，原告南京苏澳桥梁附件有限公司与被告中交第二公路工程局有限公司建设工程施工合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定，应承担相应的法律责任。原、被告在合同中约定“其余5%待竣工验收合格后一次性付清”，本案中所涉工程，原告虽未提交证据证明竣工验收合格时间，但有证据证实该工程在2010年9月16日就已顺利通车投入使用，该日期可视为最后应付款日期。被告直到庭审后即2015年12月21日才付清余款34320.12元，被告迟延付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息9609.6元（按人民银行同期贷款利率，自2011年1月暂算至2015年8月）的诉请，经核算，该利息系从2011年1月1日按年利率6%计算至2015年8月31日，本院认为，原告的该项主张，其提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。被告中交第二公路工程局有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中交第二公路工程局有限公司于本判决生效后五日内向原告南京苏澳桥梁附件有限公司支付逾期付款利息9609.6元（从2011年1月1日按年利率6%计算至2015年8月31日）。
本案诉讼费898元，由被告中交第二公路工程局有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张栩乔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0068号
原告朱昱九，男，197０年1月1０日生，汉族。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年6月6日生，汉族。
被告姚成，男，1968年1月24日生，汉族。
原告朱昱九诉被告ＸＸ、姚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昱九及委托代理人朱兴雷，被告姚成到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昱九诉称：2011年11月30日，被告ＸＸ借我现金100000元，约定借款期限1个月，月息3分，并由被告姚成担保。到期后经催要，被告均不予偿还。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金100000元，利息及逾期利息、违约金计算至本息还清为止（按同期银行贷款利率四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告姚成辩称：对借款事实无异议，担保也属实，只要有钱就还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告与被告ＸＸ之间自2011年2月即存在借贷关系，2011年11月30日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：今借朱玉九人民币壹拾万元整，用期1个月，从2011年11月30日至2011年12月30日。本息还清，并承担因追讨此款产生的诉讼律师等一切费用。同日，被告姚成为借款提供担保，在借条上承诺：本人自愿为ＸＸ担保，到期不还我还。借款到期后，两被告未偿还借款。
庭审中，原告陈述实际向被告ＸＸ出借现金80000元，因ＸＸ之前的借款尚欠利息20000元，故ＸＸ出具10万元借条，本次诉讼只主张80000元的利息。
原告主张与被告ＸＸ口头约定月利息三分。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告姚成的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原告向被告ＸＸ出借现金8万元及ＸＸ尚欠原告利息2万元的事实，被告在借款期限届满后，应按照约定偿还借款。原告主张与被告ＸＸ口头约定了利息，但被告ＸＸ未到庭，原告对其主张未提供充分证据证实，本院不予采信。被告ＸＸ应按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告ＸＸ拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。原告与被告姚成之间对保证方式没有约定，被告姚成应对ＸＸ欠款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告朱昱九100000元及利息（以80000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2011年12月31日至本判决确定的给付之日）。
二、被告姚成对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，由被告ＸＸ、姚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 李守忠
审判员 周 刚
二〇一三年六月十三日
书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0068号
原告朱昱九。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告姚成。
原告朱昱九诉被告ＸＸ、姚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱昱九及委托代理人朱兴雷，被告姚成到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昱九诉称：2011年11月30日，，被告ＸＸ借我现金100000元，约定借款期限1个月，月息3分，并由被告姚成担保。到期后经催要，被告均不予偿还。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金100000元，利息及逾期利息、违约金计算至本息还清为止（按同期银行贷款利率四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告姚成辩称：对借款事实无异议，担保也属实，只要有钱就还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告与被告ＸＸ之间自2011年2月即存在借贷关系，2011年11月30日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为：今借朱玉九人民币壹拾万元整，用期1个月，从2011年11月30日至2011年12月30日。本息还清，并承担因追讨此款产生的诉讼律师等一切费用。同日，被告姚成为借款提供担保，在借条上承诺：本人自愿为ＸＸ担保，到期不还我还。借款到期后，两被告未偿还借款。
庭审中，原告陈述实际向被告ＸＸ出借现金80000元，因ＸＸ之前的借款尚欠利息20000元，故ＸＸ出具10万元借条，本次诉讼只主张80000元的利息。
原告主张与被告ＸＸ口头约定月利息三分。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告姚成的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原告向被告ＸＸ出借现金8万元及ＸＸ尚欠原告利息2万元的事实，被告在借款期限届满后，应按照约定偿还借款。原告主张与被告ＸＸ口头约定了利息，但被告ＸＸ未到庭，原告对其主张未提供充分证据证实，本院不予采信。被告ＸＸ应按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告ＸＸ拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。原告与被告姚成之间对保证方式没有约定，被告姚成应对ＸＸ欠款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ偿还原告朱昱九100000元及利息（以80000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2011年12月31日至本判决确定的给付之日）。
二、被告姚成对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，保全费1020元，由被告ＸＸ、姚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 李守忠
审判员 周 刚
二〇一三年六月十三日
书记员 崔朝宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1801号
原告盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨国栋，内蒙古擎正律师事务所
被告卜庆铃，男，1965年12月17日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告盛显明诉被告卜庆铃林业合同纠纷一案中，原告盛显明于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告卜庆铃的起诉。
本院认为，原告盛显明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛显明撤回对被告卜庆铃的起诉。
案件受理费22719元，减半收取11359.5元由原告盛显明负担。
审判长 刘占林
审判员 赵志和
审判员 于冰冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 淼
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1067号
原告吴某，女，身份证号码：×××5427，汉族，住广东省雷州市。
被告欧某，男，身份证号码：×××8236，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年八月十一日
书记员 林钦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第93号
原告：钱某甲（公民身份号码330127197********），男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：肖某建。
被告：凌某（公民身份号码3301271978********），女，1978年10月30日出生，汉族，住淳安县。
原告钱某甲诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告钱某甲及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。××××年××月生育一女，取名钱某乙，上小学六年级。××××年××月生育一子，取名钱某丙，上幼儿园，现寄养在原告姐姐家。自2013年3月份，被告以外出开超市为名，离家外出，撇下年迈的公公和两个年幼的儿女不管。原告知悉后，于2013年8月从柬埔寨回国，经电话联系被告，被告回家来带原告去其工作的安徽省合肥市要求原告留下和被告一起工作。（因原告已经察觉到被告是在搞传销），原告不愿，只身回家后又去柬埔寨做工。2014年11月再次回家探亲，还不见被告回家。电话联系被告后，被告还是不愿意回家，声称离婚算了。原告无奈于2014年2月起诉离婚，后经审理，被告要原告支付20万元钱为由，不肯离婚，法院驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告至今未共同生活，根本没有夫妻感情，现再次向法院起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女、婚生子随原告生活至成年，被告依法承担子女抚养费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生女、婚生子随原告生活至成年，抚养费由原告自己负担，并自愿承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证二份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、户口簿二页（与原件核对无误的复印件），拟证明婚生女钱某乙、婚生子钱某丙的身份情况；3、（2014）杭淳威民初字第63号民事判决书一份（与原件核对无误的复印件），拟证明原告曾于2014年6月4日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回离婚请求的事实。
被告凌某未答辩亦未提交证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，故依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告钱某甲与被告凌某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙；××××年××月××日生育一子，取名钱某丙。原告曾于2014年6月4日向本院起诉要求离婚，后被本院于2014年9月25日判决驳回了诉讼请求。现原告认为夫妻之间性格不合，感情确已破裂，再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告钱某甲与被告凌某婚姻关系合法，结婚时间已久，且生育一子一女，双方理应建立起一定的夫妻感情，但因夫妻矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，当事人应积极挽回这段婚姻。而被告去向不明，未尽到家庭责任。本案因被告未到庭而无法组织调解，而原告坚持要求离婚，故双方已经无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女钱某乙、婚生子钱某丙的抚养问题，因钱某乙、钱某丙一直随原告共同生活，故本院从有利于钱某乙、钱某丙学习、生活等情况考虑，钱某乙、钱某丙随原告生活更为适宜，故原告要求子女均随其生活，并自愿承担抚养费的请求，本院予以准许。原告自愿负担诉讼费，本院亦予以准许。夫妻共同财产、债权、债务因被告未到庭而无法查明，故其分割、分摊问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告凌某离婚。
二、婚生女钱某乙、婚生子钱某丙随原告钱某甲生活，由原告钱某甲负责抚养至子女独立生活时止，抚养费由原告钱某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱惇昊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保7号
申请人苏喜丽，女，汉族。
被申请人武米可，女，汉族。
申请人苏喜丽与被申请人武米可机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人武米可驾驶的豫CXXX**号小型轿车。申请人苏喜丽已向本院提供赖娜娜所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人苏喜丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人武米可驾驶的豫CXXX**号小型轿车；
二、查封担保人赖娜娜所有的豫CXXX**号雪佛兰牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何义普
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执119号
申请执行人汤九火，男，1949年5月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人汤九火与被执行人汤木荣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6645号
原告胡伟。
委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人傅海良，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州明豪市场经营管理有限公司。
法定代表人许立华。
本院在审理原告胡伟诉被告杭州明豪市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明豪市场经营管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡伟撤回对杭州明豪市场经营管理有限公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由胡伟负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月十四日
书记员 童栎丞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第44号
原告陈守进。
委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告江胜昌。
被告白静超。
原告陈守进诉被告江胜昌、白静超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰代理原告陈守进出庭参加诉讼，被告江胜昌、白静超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守进诉称：被告向原告借款86000元整，并出具借条，承诺借款期限为1个月，月利率为3%，借款用途用于家庭经营五金店的临时周转资金，购买五金商品。借款到期后，经原告多次催要，被告借口货款未收回拖延至今。被告白静超与江胜昌系夫妻关系，理应对江胜昌上述债务承担连带清偿责任。现请求判令被告江胜昌向原告偿还借款本金86000元整，并支付利息，判令被告白静超对被告江胜昌的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告江胜昌、白静超未进行答辩。
经审理查明：原告陈守进向本院提供如下证据材料：
1、原告陈守进的《居民身份证》复印件1份。
2、被告江胜昌的《居民身份证》复印件1份。
3、被告白静超的《户籍证明》复印件1份。
4、被告江胜昌所持有的《结婚证》复印件1份。
5、2012年7月11日被告江胜昌所出具的借条复印件及原件各1份。
6、2012年7月11日被告江胜昌所出具的收条复印件及原件各1份。
本案被告江胜昌、白静超未向本院提交证据材料。
本案被告江胜昌、白静超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告陈守进所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告陈守进所提供的证据1、2、3、4、5、6经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告的身份情况；以上证据5、6可以证明2012年7月11日被告江胜昌向原告陈守进借款共计86000元的事实成立。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年7月11日，被告江胜昌以其经商急需流动资金为由，向原告陈守进借款共计86000元。2012年7月11日，被告江胜昌出具给原告陈守进借条1张，写明：“今慈向陈守进借人民币捌万陆仟元整”，同时被告江胜昌还出具给原告陈守进收条1张，承认收到原告86000元借款。该债权债务关系有被告江胜昌所出具的借条等为据，可以认定。本案原告陈守进与被告江胜昌之间属借贷合同法律关系。被告江胜昌经原告陈守进催讨拒不还款应属违约，原告陈守进要求被告江胜昌返还借款本金86000元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案因原告陈守进对约定利率无法举证证明，其所诉利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2012年10月10日起计付。另查明被告白静超与被告江胜昌在借款当时系夫妻关系，其对被告江胜昌所欠债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
一、被告江胜昌应于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈守进借款本金86000元（该款利息自2012年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告白静超对前项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈守进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由被告江胜昌、白静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 周荣鑫
人民陪审员 周珠香
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林信瑞
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第324号
原告：文国华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××4570。
被告：陈明佳，男，汉族，住广东省高要市，公民身份证号码×××3973。
被告：梁沛玲，女，汉族，住广东省高要市南岸西区，公民身份证号码×××4002。
被告的共同委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。
原告文国华诉被告陈明佳、梁沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文国华，被告陈明佳及被告的共同委托代理人容志鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈明佳与梁沛玲系夫妻关系，被告陈明佳于2010年2月8日向原告借款30万元并约定每月借款利息9000元。但被告从2015年开始没有按时支付利息，经原告多次催促，被告仍没有归还借款及按时支付利息，故起诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款30万元及利息（2015年1月起计，每月利息9000元至还清之日止）。2、本案受理费、财产保全费由被告负担。庭审时，原告自认被告已经向其偿还5万元，现在被告实欠原告借款为25万元。
被告陈明佳、梁沛玲答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，答辩人已于2013年2月19日向原告归还了借款本金人民币5万元及从借款时起每月向原告支付利息到2014年12月，其中2010年2月至2013年2月每月支付利息9000元，2013年3月至2014年12月每月支付利息7500元，合共支付利息498000元。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、32条规定，本案双方约定的利率超过了年利率24%，不应得到法院的支持，且超过年利率36%的部分利息约定无效，答辩人已支付的本金及超过年利率36%部分的利息总数已远远超过借款本金及依法计算的利息，超出部分原告应予以返还。借款是答辩人陈明佳向原告所借，与梁沛玲无关。原告的全部诉讼请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回，全部诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2010年2月8日，被告陈明佳向原告借款30万元，用于经营二手车生意，并约定每月向原告支付9000元利息。借款后被告陈明佳曾于2013年2月19日向原告归还借款50000元，且原、被告均承认自被告向原告借款之后被告已经向原告支付了2014年12月份之前的全部利息。
另查明：被告梁沛玲与陈明佳系夫妻关系，双方于2003年7月17日登记结婚。
本院认为：对于原告起诉的借款和利息的问题。被告陈明佳向原告写下书面《借条》证明其于2010年2月8日向原告借款30万元。借款之后，被告已经向原告归还5万元，该事实本院予以确认，因此，原告起诉要求被告向原告归还借款本金人民币25万元的诉求，本院予以采纳和支持。但对于原告起诉的利息的问题，由于《借条》中约定的利息超过了法律规定的最高限额，且被告也要求本院依法对原告起诉的利息进行调整，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉的2015年1月起至还清借款之日止的利息问题，本院以年利率24%的标准予以计算，即以借款人民币250000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定之日止，超出部分，本院不予支持。被告抗辩认为原告应返还其已经超额支付的利息，由于被告支付的是2014年12月之前的利息，被告没有提供任何证据证明其向原告支付的利息超出了法律规定的36%，因此，被告认为原告应返还超出法律规定的部分利息的意见，本院不予采纳和支持。
对于被告梁沛玲对陈明佳欠原告的借款是否应承担共同清偿责任的问题。被告梁沛玲和陈明佳于2003年7月17日登记结婚，被告陈明佳向原告的上述借款发生在2010年2月8日，该借款发生在被告梁沛玲对陈明佳婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈明佳于2010年2月8日向原告的借款属于被告梁沛玲和陈明佳的夫妻共同债务，依法应由被告梁沛玲与陈明佳共同偿还给原告。原告起诉要求被告梁沛玲对陈明佳欠原告的上述借款本金和利息承担共同还款责任的诉求，法律依据充分，本院予以支持。被告抗辩认为原告起诉的借款系陈明佳的个人债务，与配偶梁沛玲无关的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明佳、梁沛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币250000元及利息（利息的计算方式：以借款人民币250000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至本判决确定之日止）给原告文国华。
二、驳回原告文国华的其它诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、财产保全费2020元，合共7820元，由被告陈明佳、梁沛玲负担，由于该项费用在原告向本院起诉时已经由原告向本院预交，被告陈明佳、梁沛玲应在履行本判决的同时一并支付7820元给原告文国华，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚萱芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7284号
申请执行人:四川盛和机械设备有限公司,住所地:成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：欧立。
被执行人:谭磊,男,1989年6月2日出生,汉族,住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人四川盛和机械设备有限公司与被执行人谭磊追偿权纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2017）川0116民初3283号判决书已经发生法律效力,但被执行人谭磊没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人所有的东风日产牌汽车，但未实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年一月八日
书记员 罗倩莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46983号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
被告：吴军卫，男，1989年6月29日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告吴军卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第426号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：黄远超。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：林晓。
被告：周琦华。
两被告的共同委托代理人：潘德章。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告林晓、周琦华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭。案在审理中，根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。本案于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋，被告林晓、周琦华的共同委托代理人潘德章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年11月17日，原告与被告林晓、周琦华签订《个人综合授信借款合同》，约定“被告在合同约定的最高授信额度使用期内向原告申请使用借款额度1000000元，用于企业经营周转，使用期间为2011年11月17日至2014年11月17日，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式”。同日，双方签订《最高额担保合同》，约定“被告以其所有的坐落于余姚市余姚镇巍星路37弄18号303室房屋为上述借款提供抵押担保”。2012年11月23日，原告向被告林晓发放贷款1000000元，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日。自2012年12月15日起，两被告未按约支付利息。根据《个人综合授信借款合同》第45条规定，原告有权提前收回贷款本息，并处分抵押财产。请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》；2、两被告共同归还借款1000000元，支付利息19480.96元（利息从2012年12月15日计算至2013年4月25日，以后利息按合同约定支付，计算至判决确定的履行之日止）；3、两被告共同赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费57800元；4、以被告周琦华名下的坐落于余姚市余姚镇巍星路37弄18号303室（余房权证余姚镇字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在1000000元额度内优先清偿上述债务。原告提供的证据有：1、《个人综合授信借款合同》（与原件核对无异）1份，拟证明原告与被告存在借款合同的事实；2、《最高额担保合同》及房地产抵押财产清单、房产证、土地证、他项权利证书（与原件核对无异）各1份，拟证明抵押担保的事实；3、个人额度借款变更申请审批表（与原件核对无异）1份，拟证明借款利率变更的事实；4、个人借款凭证（与原件核对无异）1份，拟证明原告发放贷款的事实；5、委托代理合同及发票（与原件核对无异）各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告林晓、周琦华共同答辩称：借款事实，对原告诉请无异议，希望调解处理。
原告提供的证据经庭审质证，被告均无异议，本院经审查，对此予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告林晓、周琦华于2011年11月17日签订的《个人综合授信借款合同》；
二、被告林晓、周琦华共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1000000元，支付2012年12月15日至2013年4月25日的利息19480.96元及自2013年4月26日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告林晓、周琦华共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费57800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权对被告周琦华提供的坐落于余姚市余姚镇巍星路37弄18号303室（余房权证余姚镇字第A98010**号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在1000000元额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14496元，财产保全费5000元，合计19496元，由被告林晓、周琦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年六月十九日
代书 记员 洪 森
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初620号
原告刘惠芳，女，1959年12月22日出生，汉族，住巩义市。
被告王玲丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘惠芳诉被告王玲丽民间借贷纠纷一案中，原告刘惠芳于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠芳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘惠芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘惠芳负担。
审判员 车文革
二〇一六年一月十八日
书记员 朱思德
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异110号
申请执行人：洪进川。
委托诉讼代理人：张恒嘉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南富隆安泰经贸有限公司。住所地：昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：杞迎春。
被执行人：云南德胜润祥融资担保有限公司。住所地：昆明市经开区经开路*号科技创新园**室。
法定代表人：马志刚。
被执行人：泸西县伟洪吉宇化工有限责任公司。住所地：云南省泸西县九华路**号。
法定代表人：马志刚。
被执行人：云南省红河煤焦化有限责任公司。住所地：云南省泸西县中枢镇九华路东段。
法定代表人：马志刚。
第三人：马志刚。
第三人：马铁军。
在本院执行申请执行人洪进川与被执行人云南富隆安泰经贸有限公司、云南德胜润祥融资担保有限公司、泸西县伟洪吉宇化工有限责任公司、云南省红河煤焦化有限责任公司民间借贷纠纷[（2016）云01执恢114号]一案中，申请执行人洪进川于2017年3月5日向本院书面申请追加第三人马志刚、马铁军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请执行人洪进川于2017年3月28日向本院提交书面申请，撤回追加第三人马志刚、马铁军为本案被执行人的申请。
经审查，申请执行人洪进川提出的撤回追加第三人马志刚、马铁军为本案被执行人的申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人洪进川撤回追加第三人马志刚、马铁军为本案被执行人的申请。
审判长 谢海玲
审判员 刘建伟
审判员 方 虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 董欣星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6099号
原告：刘忠生，男，住吉林省延吉市。
被告：张鑫，男，住吉林省延吉市。
本院审理原告刘忠生与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠生于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠生的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘忠生已预交50元），合计25元，由原告刘忠生负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周晓辉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初69号
原告林业，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告杨洪奇，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告林业与被告杨洪奇民间借贷纠纷一案中，原告林业于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨洪奇在各银行中所有账号中的存款380000元。并提供原告林业和第三人赵韩英共有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路141号102室的房地产作为本次诉讼保全之担保。
本院认为，原告林业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨洪奇在相关银行账号中的存款380000元。
二、从即日起停止办理原告林业和第三人赵韩英共有的坐落于柘荣县双城镇文昌北路141号102室的房地产的转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一六年二月三日
书记员 马巧君
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3107号
申请执行人卢晓霄。
被执行人林雪青。
申请执行人卢晓霄与被执行人林雪青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台玉商初字第1566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款36800元。本院于同日立案执行。2015年9月1日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款36800元，并承担申请执行费用452元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3107案件的本次执行程序。
申请执行人卢晓霄发现被执行人林雪青有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 王峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3157号
原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司。
负责人黄慧才，公司经理。
委托代理人（特别授权代理）雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告祁阳县万利采石场有限公司。
法定代表人彭庆华，该公司负责人。
原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被告祁阳县万利采石场有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司诉称，原、被告于2014年4月9日签订《供电合同》，约定原告向被告供电，被告按约如期缴纳电费。截止2014年11月底，被告下欠原告电费10560元，被告的法定代表人彭庆华出具了欠条。原告多次催收，被告以公司现已停产为由拒不缴纳下欠的电费。为此，原告请求法院判令被告立即偿还下欠的电费10560元。
被告没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司与被告祁阳县万利采石场有限公司签订了《高压供用电合同》，合同编号为：GD-M03-1303050。该合同约定了双方的权利和义务。截止2014年11月底，被告共计下欠原告电费10560元，被告的法定代表人彭庆华于2014年11月30日出具了欠条。现原告已按照合同约定对被告实施了停电。原告多次催收未果，遂提起了诉讼。
以上事实，有原、被告营业执照、机构代码，原、被告签订的《高压供用电合同》，被告法定代表人彭庆华出具的欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行。被告不按照合同约定如期缴纳电费，违背了合同的约定。原、被告双方已就下欠电费的金额进行了结算，被告又出具了欠条，双方就下欠的电费金额没有异议。故原告请求被告立即偿还下欠电费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁阳县万利采石场有限公司在本判决发生法律效力后三日内偿还下欠原告国网湖南省电力公司祁阳县供电分公司的电费10560元。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告祁阳县万利采石场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年二月六日
书记员 刘亚玲
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第155号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
代表人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告王学云，居民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告王学云供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月22日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审判员 周 丽
二０一五年五月二十二日
书记员 何文魁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第670号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月18日凌晨零时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇江山中路8号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某泼的证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月十七日
代书记员 李 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第487号
原告孙某，农民。
委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。
被告阚某甲，农民。
原告孙某诉被告阚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨兆明、被告阚某甲到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告生育一女，取名阚某乙，生育一子，取名阚某丙。现因被告经常对原告无故使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告阚某甲辩称，我不同意离婚。
经审理，本院查明，1998年5、6月份，原、被告在外地打工期间认识并建立恋爱关系，双方于2001年6月2日按民俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日（阴历）生育一女，取名阚某乙，于××××年××月××日（阴历）生育一子，取名阚某丙。
原告以被告经常无故家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，并要求抚养婚生女阚某乙。
以上事实，有原告提供结婚证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙某与被告阚某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告为提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告阚某甲不同意离婚，故原、被告只要互谅互让，相互理解，夫妻感情完全有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告阚某甲不予准许离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 雷
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第487号
原告李某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告赵某某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 刘纪录
二〇一三年六月十九日
书记员 岳彩猛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终696号
上诉人（一审原告）张秋莲，女，1957年9月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
上诉人张秋莲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2016）第141号-非政《非政府信息告知书》（以下简称告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年6月3日，张秋莲向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“1、你公安分局有什么证据证实对我进行过三次训诫？2、你公安分局三次训诫的行为是否属于治安处罚行为？3、你公安分局对我三次训诫应不应该向我告知？告知的方式是什么？4、你公安分局对我三次训诫，训诫书应不应该给我送达？5、你公安分局对我三次训诫是不是符合《治安处罚法》第23条一款（一）项拘留我的事实依据？6、我被你公安分局训诫三次的原因是什么？7、我三次去中南海有没有过激行为？8、我三次去中南海周边扰乱了哪个单位的工作秩序？9、我去中南海所为的扰乱行为达到了什么程度才予以训诫？”2016年6月20日，西城分局对张秋莲的申请作出被诉告知书。张秋莲不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张秋莲向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张秋莲的起诉。
张秋莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求改判支持其一审诉讼请求或发回重审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秋莲向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，张秋莲据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张秋莲的起诉并无不当，应予维持。张秋莲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 明 研
审判员 王琪审判员王元
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 园 园
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8010号
原告：谢术群，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司,住所地：温州市鹿城区马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清，总经理。
本院在审理原告谢术群诉被告中纬建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年6月22日通知原告谢术群在七日内向本院预交案件受理费，但原告谢术群未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告谢术群自动撤回起诉处理。
代理审判员 张万星
二〇一七年六月三十日
代书 记员 朱艳月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第185-1号
申请执行人陈石，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人芜湖市鸠江运输公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00371号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市鸠江运输公司银行存款16339元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘山生
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初532号
原告管荣松，男，汉族，住龙川县。
委托代理人廖李盛，男，汉族，××年××月××日出生，住龙川县。
被告李文辉，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告管荣松诉被告李文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日以已庭外与被告达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管荣松撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告管荣松负担。
审判员 邓菊花
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱建章
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第730号
原告：宫聿凯，男，汉族，高青县人。
被告：孙伟，男，汉族，高青县人。
原告宫聿凯与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫聿凯到庭参加诉讼。被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫聿凯诉称：2012年10月26日，被告向原告借款2万元，并给原告出具承诺书一份，承诺于2012年11月25日前一次性还清，如到期没有还清此款，每天按欠款数额的0.5%支付违约金。借款到期后，被告一直未还款，后原告多次追要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2万元，支付违约金8000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告孙伟未作答辩。
原告向本院出示了借款人承诺书及银行取款凭条各一份，证明借款发生及交付的事实。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，故对原告证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年10月26日，被告向原告借款2万元，口头约定借期内的利息为600.00元，原告于当日下午到邮政储蓄银行取出现金2万元交给了被告。被告给原告出具承诺书一份，承诺于2012年11月25日前一次性还清，如到期没有还清此款，每天按欠款数额的0.5%支付违约金。被告除了支付了借期内的利息600.00元外，余款一直未予偿付。
本院认为：一、原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款2万元实际交付给了被告，二者之间的民间借贷关系合法成立并已生效，故应按照约定享有权利、履行义务。
二、被告拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告之间的民间借贷关系真实有效，被告的拒不还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告偿还欠款的主张依法予以支持。
被告应当偿还原告借款2万元，并支付原告违约金8000.00元。原告出借给被告2万元，被告应当依约偿还；原被告约定的违约金的计算高于国家现行法律对民间借贷违约金的限制性规定，原告自己也认识到了该点，主动按照同期同类银行贷款利率的四倍月息2%予以计算，自2012年11月26日至2014年7月26日，共计20个月，违约金为2万元×2%×20个月=8000.00元，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告的违约金诉求亦符合法律规定，依法予以支持。
故被告应当偿还原告借款2万元并承担违约金8000.00元，共计28000.00元。
被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟偿还原告宫聿凯借款2万元并承担违约金8000.00元，共计28000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年八月十四日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第730号
原告王某，男，1981年生，汉族。
被告申某某，女，1982年，汉族。
原告王某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张高宏独任进行了审理。原告王某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年11月29日未办理结婚登记，举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活。2012年3月26日双方生一女儿，取名王某某，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2013年11月双方再次发生争吵后分居至今。现双方已无法再共同生活，但双方就女儿抚养未能商达一致意见，因女儿长期以来一直随原告生活，故要求将女儿判由原告抚养，抚养费由原告本人承担。
被告申某某辩称，原告所诉不是事实，被告生孩子不满一个月，被告就带女儿回娘家生活，两年多来，女儿一直由被告及被告母亲抚养，为不改变孩子生活环境，孩子仍由被告抚养，由原告承担女儿抚养费。另要求原告将被告与其举行婚礼时所带财物返还给被告。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日未办理结婚登记，依风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2012年3月26日双方生一女儿，取名王某某。2013年间因原告父亲患病与原告母亲到北京住院治疗，原告与被告带女儿到被告家居住生活。2013年11月11日原告父母从北京回来后想见孙女让原告带女儿回去，为此事原、被告发生争吵后原告带女儿回家生活，并与被告分居至今。原、被告分居期间女儿也常由被告接回家中居住抚养。2014年6月3日原告向本院提起诉讼，要求女儿由其抚养，抚养费用由本人承担。
另查，原、被告举行婚礼仪式时，被告带有清代同治年间人头瓷器一对、双人床一支、衣柜一个、罗莱家纺十铺十盖。
本院认为，原、被告2013年11月双方分居后，女儿由原、被告及双方家人照料抚养。庭审中，双方均不愿放弃对女儿的抚养权，为不间断父母与女儿间的感情，日后女儿仍由父母双方轮流抚养较妥。被告婚礼时所带财物系其个人财产，应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告申某某所生女儿王某某日后由原、被告轮流抚养，抚养费各半负担。（每半年轮换一次，每年的6月30日和12月30日为交接日，在交接时，原、被告均应协助对方执行）。
二、被告申某某婚礼时所带清代同治年间人头瓷器一对、双人床一支、衣柜一个、罗莱家纺十铺十盖由原告王某返还给被告申某某。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张高宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 贾慧莉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第730号原告李维田。委托代理人庞雪峰，律师。被告李宗立。被告李燕。本院在审理原告李维田与被告李宗立、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维田撤回起诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担。审判长 马 森审判员 孙辉妮审判员 赵桂玲二〇一五年一月四日书记员 付腊梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02566号
原告彭海祥，曾用名彭某某。
被告胡建军。
原告彭海祥与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2016年1月18日依法由审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员李娟、唐军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海祥到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海祥诉称：2013年3月20日，被告因饲养生猪需要资金周转，向原告借款50000元，并承诺按月息1分5厘付息，几个月来被告除支付了一万元利息外，本金及其余利息分文未付。为维护合法权益，原告故具状法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息10250元（利息计算至2015年6月20日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告彭海祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息材料一组，拟证明原、被告身份的事实；
证据2、借条一份，拟证明被告胡建军于2013年3月20日向原告借款50000元的事实；
证据3.宁乡县公安局双江口派出所出具的书面证明一份，拟证明原告彭海祥曾用名彭某某的事实。
被告胡建军未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告胡建军未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对本案的证据认证如下：原告提交的3项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2013年3月20日，被告胡建军因资金周转需要，向原告彭海祥借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到彭某某现金五万元正￥50000元月1分5计息胡建军2013年3月20日”。原告按约提供借款后，被告除向原告支付了10000元利息外，其余本息分文未还。原告多次追索无果，遂诉讼至本院，双方纠纷由此产生。
本院认为，被告胡建军向原告彭海祥借款并出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立，应予保护。借条未约定借期，为不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款。被告胡建军应承担归还借款的民事责任，其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该借款提交任何抗辩或证据，由此带来的不利后果自行承担。经审查，双方当事人约定的借款利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据该标准计算，2013年3月20日至2015年6月20日间，被告应向原告支付的利息为20250元（本金50000元×月息1.5%×27个月），减除其已支付的10000元利息，还应当向原告支付利息10250元（20250元-已付的10000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡建军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭海祥借款本金50000元；
二、限被告胡建军在本判决生效之日起十日内支付原告彭海祥借款利息10250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 唐 军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60931号
原告：赵东选。
委托诉讼代理人：吴立军，上海申惠律师事务所律师。
被告：王筱红。
原告赵东选与被告王筱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵东选及其委托诉讼代理人吴立军到庭参加诉讼。被告王筱红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵东选诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告因经营所需向原告借款人民币(下同)90万元，并承诺于同年7月11日前返还。同年7月12日，被告又因经营所需向原告借款40万元，并承诺于同年8月12日前返还。借款期限届满后，被告未返还，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款130万元；2、案件受理费由被告负担。
被告王筱红未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告因经营所需向原告借款90万元，并承诺于同年7月11日前返还。同年7月12日，被告又因经营所需向原告借款40万元，并承诺于同年8月12日前返还。借款期限届满后，被告未返还，故引发诉讼。
上述事实，有借条、收条、浙江泰隆商业银行对账单等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、收条、银行对账单为证，应属合法有效。被告逾期未还款，原告要求被告返还借款130万元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告王筱红应于本判决生效之日起十日内返还原告赵东选借款130万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元，由被告王筱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第54号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
被执行人三亚新新网吧。
法定代表人王东峰，该网吧投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三亚民二初字第11号民事判决书立案执行的游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行三亚新新网吧侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，本院依法执行到执行款2735元（赔偿款2500元、案件受理费235元）、执行申请费30元。
本院认为，执行到位的执行款应当支付给申请执行人，本案执行完毕。执行申请费30元应当支付到本院诉讼费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将执行款2735元支付给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，抵偿被执行人拖欠申请执行人的全部债务；
二、将执行申请费30元支付到本院诉讼费账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 路
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1057号
申请执行人王全收，居民。
被执行人刘代文，农民。
被执行人刘代伍，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第240号民事判决书，向被执行人刘代文、刘代伍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘代文、刘代伍外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 川
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢878号
申请执行人郭延伟，男，1973年2月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡英珍，女，1964年2月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人胡英锋，男，1978年7月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第478号民事判决书，执行郭延伟申请执行胡英珍、胡英锋保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民一初字第478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王昊天
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2974号
原告刘小俊。
被告刘桂红。
委托代理人任天琪。
原告刘小俊诉被告刘桂红离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小俊、被告刘桂红及其委托代理人任天琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小俊诉称：原、被告于2006年恋爱，于2010年9月26日领取结婚证，2011年正月十三举行结婚仪式，2014年农历3月26日生一子取名刘某某。原、被告在恋爱期间未充分了解，结婚草率。婚后因双方性格不合经常争吵，未建立起夫妻感情。双方于2014年8月发生争吵后分居至今。原告认为，双方已没有和好的可能，无法共同生活，感情完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并处理子女抚育问题，诉讼费用由被告承担。
被告刘桂红辩称：被告与原告夫妻感情很好，原告诉称与被告感情破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2006年开始自由恋爱，于2010年9月26日登记结婚，于2014年农历3月26日生一子刘某某。双方婚前及婚后感情较好。原告以本人的问题导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述查明事实，有原告提交的婚姻登记信息一份及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉请不予支持。望原告反思自己的婚姻生活，找出矛盾之所在，加强沟通，增强信任，互相关心，互相爱护，并念及儿子年幼，需要父母的关怀及家庭的温暖，夫妻关系尚有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小俊与被告刘桂红离婚。
案件受理费120元，由原告刘小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868）。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李林秀
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初602号
原告岳建良。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告岳建良诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告岳建良于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，岳建良自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许岳建良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳建良负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ涵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初829号
原告李昶，男，1990年5月4日生，汉族，住吉林省。
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师所律师。
被告刘汇源，男，1968年12月28日生，汉族，住吉林省。
被告刘帅，男，1992年12月28日生，汉族，住吉林省。
原告李昶诉被告刘汇源、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林兆龙到庭参加诉讼，被告刘汇源、刘帅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2016年2月6日12时45分许，被告刘帅驾驶被告刘汇源所有的吉A8BR**号轿车在九台区工农大街由南向西转弯时与原告所驾驶的吉A8GW**号小型轿车发生刮撞，导致原告车辆损坏。由于吉A8BR**号轿车未投保交强险，后原告在九台市城西英爽汽车修理部对车辆进行修理，并经吉林省同济保险公估有限公司进行鉴定，原告车损共计人民币7698元，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告刘汇源、刘帅共同赔偿原告车辆损失人民币7698元、车辆评估费700元。
被告刘汇源、刘帅未到庭无答辩意见。
经审理查明2016年2月6日12时45分许，被告刘帅驾驶被告刘汇源所有的吉A8BR**号轿车在九台区工农大街由南向西转弯时与原告所驾驶的吉A8GW**号小型轿车发生刮撞，导致原告车辆损坏。此次交通事故经九台市公安交通警察大队（2016）第0001595号道路交通事故认定书认定，此次事故刘帅负事故的全部责任，原告在九台市城西英爽汽车修理部对吉A8GW**号车辆进行修理，花费7698元。经吉林省同济保险公估有限公司对吉A8GW**号车辆车损鉴定，检验报告意见为：被鉴定车辆损失金额人民币7698元。原告花费车辆评估费700元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管警大队事故认定刘帅负事故全部责任，本院对事故认定书记载的内容予以确认。对原告的车辆损失被告应承担全部赔偿责任。被告刘汇源作为车主应与被告刘帅承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日一次性给付赔偿原告李昶车辆损失人民币7698元、车辆评估费700元。
二、被告刘汇源与被告刘帅负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘汇源、刘帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 栾姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0229号
原告叶某甲，男，1964年9月21日生，汉族。
委托代理人叶新年。
被告卢某，女，1965年4月27日生，汉族。
原告叶某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原被告于××××年××月自由恋爱后同居，××××年××月××日生育一子叶某乙。二人至今未领取结婚证。自儿子出生后，双方经常为生活琐事发生争执，被告怨天尤人。原告为了孩子，忍受了被告的不检点行为，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。近十年来，双方感情出现严重危机，互不履行夫妻义务。被告经常离家出走，现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由恋爱后即同居共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子叶某乙。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案中，原、被告系事实婚姻，双方自由恋爱，有一定的感情基础；结婚至今已二十余年，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方能够积极妥善地面对夫妻双方存在的矛盾，多加沟通和交流，夫妻双方的感情尚有得到改善的可能。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 焦志敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02557号
原告谢孝文，男，1993年7月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谢孝文与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢孝文于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢孝文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢孝文的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢孝文撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢孝文负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07831号
原告邓启权，男，汉族，1956年7月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号，组织机构代码：76266337-X。
负责人毕淑娟，该分公司总经理。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
原告邓启权与被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司（以下简称蜀汉园林分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启权及委托代理人张崇云，被告蜀汉园林分公司委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启权诉称，原告于2000年6月到被告处上班至今，被告未与原告签订劳动合同。原告从事的职务是库存管理兼电工，月工资2800元，由于原告任两份工作，每天上班时间20个小时，上班十几年只回家四五次，周末、法定节假日没有休息过。原告一直工作到2013年3月8日，被告假借调整原告工资为名，在与原告协商未定的情况下，被告单方解除了与原告的劳动关系。因为被告未支付原告加班工资，故请求法院判令被告支付原告加班工资共计731182.71元（具体为：法定节假日加班工资2800元／月÷21.73天×21天／年×13年×200%=70354.35元、周末加班工资2800元／月÷21.73天×8天／年×12月×13年×200%=321619.88元、平时加班工资2800元／月÷21.73天÷8小时／天×3小时×30天×12个月／年×13年×150%=339208.48元）（时间段为2000年6月起至2013年3月止）。
被告蜀汉园林分公司辩称，支付加班工资前提是用人单位安排加班，原告没有任何证据证明被告在法定工作时间之外安排了原告加班，因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告邓启权在被告蜀汉园林分公司主要从事库管工作，兼做水电维修，双方没有签订书面劳动合同。被告蜀汉园林分公司通过农业银行向原告邓启权转账支付工资。自2009年6月起蜀汉园林分公司开始为原告邓启权缴纳社会保险费。2013年3月7日，邓启权离职并办理了物品交接手续。
2014年2月28日，邓启权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告蜀汉园林分公司支付加班工资等，2014年4月29日，该委出具了超时未审结案件证明书。邓启权遂诉来本院。
以上事实有经过质证的超时未审结案件证明书、基本养老保险个人帐户信息表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，邓启权要求蜀汉园林分公司支付加班工资应对加班事实举证。邓启权为证明加班事实申请了证人出庭作证，但经质证，证人柴某某、刘某某均没有举示与蜀汉园林分公司相关的证据，其身份存疑，同时二位证人并未陈述邓启权的具体加班时间，因此邓启权主张的加班事实不能认定。邓启权主张蜀汉园林分公司支付加班工资的诉讼请求应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓启权的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋永媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍刑初字第177号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曹某，居民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年4月25日被取保候审。经本院决定﹤strike﹥于2015年1月16日被继续取保候审在住所地﹤／strike﹥。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人曹某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月7日凌晨，被告人曹某因与胡晓燕存在经济纠纷，遂纠集吴青、俞鑫男（另案处理）等人经事先商量，携带砍刀、手套、口罩等工具到绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区，由俞鑫男等人爬梯子进入3幢206室胡晓燕家阳台，砸破玻璃门进入室内并强行打开大门，被告人曹某及吴青由大门进入室内。经鉴定，涉案砍刀为管制器具。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、证据保全清单、抓获经过、情况说明，吴青、俞鑫男的证言，胡晓燕、胡仁金、林春凤的陈述，管制刀具认定书，现场勘验笔录，俞鑫男、吴青和胡晓燕、胡仁金、林春凤的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人曹某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人曹某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何 雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终852号
上诉人（原审被告）：黄镇平，男，1978年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄代忠，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海萍、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人黄镇平因与被上诉人黄代忠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3701号民事裁定，向本院提出上诉。黄镇平上诉称，双方根本没有订立合同，其户籍地与居住地均在泉州市泉港区，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系借款合同的一类，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为黄代忠诉求黄镇平返还借款，黄代忠为接受货币一方，原告住所地即厦门市湖里区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。黄镇平的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00771号
罪犯黄学礼，曾用名黄杰，男，1965年3月16日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月13日以（2012）太刑初字第00118号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄学礼有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年2月13日至2020年2月12日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄学礼自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯黄学礼服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄学礼在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学礼减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉