wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2171号
原告管伟清。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴金祥。
原告管伟清与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告管伟清及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告吴金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年7月12日，被告声称需要周转，向原告借款17500元，承诺两年内肯定偿还。原告将现金交付给被告，被告出具借条给原告。两年后，原告多次向被告催讨要求其偿还借款，但被告一直声称房子还没有拆迁没有钱还。所以，至今被告分文未付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金17500元及利息（从2007年7月12日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴金祥未答辩。
经审理查明，2005年7月12日，被告吴金祥向原告管伟清出具借条一份，载明由被告吴金祥向原告管伟清借款17500元，并约定最迟在两年后归还。后因被告吴金祥未按约归还上述借款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴金祥向原告管伟清借款17500元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求判令被告支付逾期还款利息的主张，本院按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率，自借款到期日次日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管伟清支付借款本金17500元及利息（自2007年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告吴金祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯冰淼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商初字第30号
原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路建设大厦劳动就业综合楼。
法定代表人李树明，职务总经理。
委托代理人关志荣，该公司员工。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师
被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
委托代理人刘玉香，黑龙江人和律师事务所律师律师。
原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司（以下简称市开源投资公司）与被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司（以下简称泰丰粮油公司）借款纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告市开源投资公司的委托代理人关志荣、王鹤运，被告泰丰粮油公司的委托代理人刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2014年9月30日签订借款协议，被告向原告借款人民币40，000，000.00元，借款期限为一个月，年利率为15%，如借款期限届满未偿还借款，应支付借款利率的160%的罚息。被告用其蛋白质车间厂房、设备、土地使用权抵押给原告（具体内容见协议）。现借款期限届满，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000，000.00元并支付借款期间利息500，000.00元，并从2014年10月30日起每月支付罚息800.000.00元。
被告天泰丰粮油公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述借款事实事实属实，但这笔借款直接偿还了泰丰粮油公司欠农发行的借款，所以本金没有偿还，利息不应当支付。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
第一份证据、2014年9月29日借款协议一份，借款协议合法有效，同时也证明借款已经支付给被告，按合同约定原告已履行了付款义务。
被告泰丰粮油公司质证认为，对该借款合同的真实性无异议。
第二份证据、2014年9月29日借款凭证一份，证明原告向被告泰丰粮油公司给付借款的事实；
被告泰丰粮油公司质证认为，对证据无异议。
被告泰丰粮油公司庭审中未提交证据。
经原、被告双方举证、质证，并经本院认证原告所举示的证据合法有效，应予采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2014年9月29日，原告市开源投资公司与被告泰丰粮油公司签订借款协议一份，双方约定：一、市开源投资公司（甲方）愿出借给泰丰粮油公司（乙方）人民币40，000，000.00元，借款期限1个月，自2014年9月30日至2014年10月30日止。二、借款抵押：乙方将米蛋白车间的厂房、设备、土地作为抵押资产，一并抵押给甲方，乙方在签署协议时必须保证抵押给甲方的所有资产没有任何债权债务关系，也没做任何方式抵押。三、本协议借款利率按每年15%进行收取，借款到期后一并由乙方归还给甲方借款本息。如果乙方不能按期归还借款本息，甲方将收取罚息，罚息按借款利率的160%进行计算。如借款到期后三个月乙方还未归还借款，甲方将收回乙方所有的抵押资产。2014年9月30日原告市开源投资公司将借款人民币40，000，000.00元打入泰丰粮油公司的账户。借款到期后，被告泰丰粮油公司借款本息均未偿还，故原告市开源投资公司诉至法院，请求依法判令被告泰丰粮油公司偿还欠款及利息。
本院认为，原告市开源投资公司与被告泰丰粮油公司签订的借款合同真实有效，且已实际履行。被告泰丰粮油公司因生产经营等情况，无法履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担给付欠款及利息的义务。原、被告双方之间订立的借款协议不属于金融借款范畴，双方约定对本金利率及罚息的计算不应超出法律保护的范围，原、被告双方约定本金年利率15%为法律保护范围内，应予支持，原告市开源投资公司与被告泰丰粮油公司约定罚息按借款利率的160%进行计算，逾期罚息利率为15%×160%应为年利率24%，利率加罚息计算仍不超出法律的保护范围，故原告市开源投资公司诉讼请求成立，应予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司欠款人民币40，000，000.00元，利息从2014年9月30日起至2014年10月30日止，以本金40，000，000.00元为基数，按照年利率15%计算，逾期利息以本金40，000，000.00元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定履行期满时止；
案件受理费280，300.00元，由被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1006号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
被告王晓婷，女，1965年7月15日生，汉族。
被告郭金保，男，1959年1月20日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告王晓婷、郭金保金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王晓婷、郭金保的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1006号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行。
被告王晓婷，女，1965年7月15日生。
被告郭金保，男，1959年1月20日生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告王晓婷、郭金保金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行于2016年3月29日向本院申请撤回对被告王晓婷、郭金保的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 温丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14589号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告刘闯。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘闯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘闯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,376.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,376.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：王学健，该行职工。
被告：陈海玲。
被告：张刚强，系陈海玲之夫。
被告：权兆俊。
被告：张春菊，系权兆俊之妻。
被告：张君伟。
被告：杜春红，系张君伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学健到庭参加诉讼，被告陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海玲、张刚强共同偿还借款本金80000元及利息、罚息；2、被告权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告权兆俊、张春菊、陈海玲、张刚强、张君伟、杜春红签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由权兆俊、陈海玲、张君伟成立联保小组向原告借款。2014年12月3日，被告陈海玲向原告借款80000元，期限为12个月，由被告权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红对该借款提供连带责任担保。但被告陈海玲在借款后未按合同约定还本付息。被告张刚强与陈海玲系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、放款单、贷款（手工）借据、电子账单、还本付息说明、当事人身份信息等证据。被告陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定权兆俊、陈海玲、张君伟自愿组成联保小组向原告借款，期限自2013年7月10日到2015年7月10日，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为二年，联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及保证行为，承担共同还款责任。2014年12月3日，被告陈海玲、张刚强与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告陈海玲、张刚强向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2014年12月至2015年12月，贷款年利率为14.5807%。贷款采取阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
合同签订后，原告于2014年12月3日向被告陈海玲指定的账户发放贷款80000元，被告陈海玲向原告出具贷款借据一份。借款后，被告陈海玲未按约定归还本金及利息，截止到2016年11月7日，尚欠本金80000元及利息、罚息24270.11元未还。
另查明，原告为因案支出财产保全费申请费1070元。
本院认为，原告与被告陈海玲、张刚强签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈海玲、张刚强欠原告借款本金80000元，有双方签订的借款合同、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定利率支付利息及逾期罚息。被告权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红为被告陈海玲、张刚强的借款提供担保，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海玲、张刚强共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金80000元及利息、罚息（截止至2016年11月7日利息、罚息24270.11元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海玲、张刚强共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行支出的财产保全费1070元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吉延东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2635号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被申请人：陈海玲。
被申请人：张刚强。
被申请人：权兆俊。
被申请人：张春菊。
被申请人：张君伟。
被申请人：杜春红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被申请人陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海玲、张刚强、权兆俊、张春菊、张君伟、杜春红的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 宫玉峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1443号
罪犯陈金山，男，1985年5月4日出生于福建省南安市，初中文化,现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月6日作出(2015)丰刑初字499号刑事判决，以被告人陈金山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害人等经济损失人民币204900元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金山在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2020年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑终16号
原公诉机关土默特左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赫永乐，别名二乐，男，1974年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区托克托县。2003年9月25日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2005年4月27日因犯抢劫罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2011年9月29日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月15日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
原审被告人李同旦，曾用名李福小，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区托克托县。2010年12月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人赫永乐、李同旦犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）内0121刑初111号刑事判决,认定一、被告人赫永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李同旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赫永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赫永乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赫永乐撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赫永乐撤回上诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长张爱忠
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一八年二月二十三日
书记员孟庆阳
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑终16号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赫永乐，别名二乐，男，1974年8月18日出生，汉族，中专文化，农民，捕前住内蒙古自治区托克托县。2003年9月25日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2005年4月27日因犯抢劫罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2011年9月29日因犯盗窃罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年10月15日因吸食毒品被土默特左旗公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。原审被告人李同旦，曾用名李福小，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区托克托县。2010年12月2日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理内蒙古自治区土默特左旗人民检察院指控原审被告人赫永乐、李同旦犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）内0121刑初111号刑事判决,认定一、被告人赫永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李同旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赫永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赫永乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赫永乐撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赫永乐撤回上诉。内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长张爱忠审判员赛罕审判员田小芳二〇一八年二月二十三日书记员孟庆阳附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1250号
申请执行人：简鑫，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
申请执行人简鑫与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3237号民事判决书，判决由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人简鑫房款309023.4元、物业储备金4798.5元、贷款利息3758.44元、违约金15451元，承担案件受理费3148元。申请执行人简鑫于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案执行费4943元，执行标的共计341122元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在银行的存款341122元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司所有的价值341122元的资产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一七年七月二十七日
书记员张博文
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1250号申请执行人：简鑫，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，宁煤集团职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。申请执行人简鑫与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3237号民事判决书，判决由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司支付申请执行人简鑫房款309023.4元、物业储备金4798.5元、贷款利息3758.44元、违约金15451元，承担案件受理费3148元。申请执行人简鑫于2017年5月2日向本院申请强制执行，本案执行费4943元，执行标的共计341122元。本案在执行过程中，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司在银行的存款341122元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司所有的价值341122元的资产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一七年七月二十七日书记员张博文附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初713号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨文斌，男，1988年6月13日出生，浙江省临安市人，汉族，大学文化程度，家住浙江省临安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人杨文斌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年5月27日22时30分许，被告人杨文斌在安吉县xx镇xx广场饮酒后驾驶车牌号浙Ａ×××××小型轿车，途经安吉县彭安线34KM+500M路段时，与道路中间花坛及路灯杆发生相撞，造成车辆、花坛及路灯杆损坏的道路交通事故。案发后，杨文斌同意朱某为其顶包，后被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内乙醇含量为149.9mg/100ml，遂被带到安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2016年6月8日，经湖州市公安局物证鉴定所对杨文斌的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的杨文斌血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为135mg/100mL。杨文斌在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0102730号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨文斌对该起事故负全部责任。
上述事实，被告人杨文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、朱某、王某的证言，被告人杨文斌在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证及发还清单，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文斌饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，又让人顶替，酌情从重处罚。归案后，被告人杨文斌如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人杨文斌自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年十一月八日
书记员 方偲萦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9089号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告闫某某。
本院受理原告金威物业服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人莫增龙（自报），男，1985年1月5日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人莫增龙犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人莫增龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日1时许，公安民警巡逻至东莞市长安镇咸西社区莲峰路101号浮乐德酒店附近时，见被告人莫增龙形迹可疑，遂上前盘查。在盘查过程中，莫增龙将手上拿着的手提包丢在地上，公安机关在该包内缴获有可疑红色药丸1粒（净重0.11克）、可疑白色晶体1包（净重99.29克）以及现金1980元、酷派手机1部等物品，后将莫抓获归案。经检验，上述可疑红色药丸、可疑白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫增龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某、阳某的证言，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，毒品缴交收据，说明材料，被告人莫增龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增龙非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫增龙犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人莫增龙在有期徒刑八年至十年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人莫增龙非法持有毒品甲基苯丙胺近100克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人莫增龙提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人莫增龙的身份问题。根据被告人莫增龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫增龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫增龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2024年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、手提包1个，予以没收，上缴国库；人民币1980元，折抵其相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁小贞
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢656号
王小龙与柏炎辉装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初3001号判决书，于2017年11月29日继续执行。现因被执行人柏炎辉已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款36350元，诉讼费350元，申请执行费445元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1003号
原告张某甲,男，1954年出生，汉族，住山东章丘。
被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇兴隆村。
法定代表人黄兴斗，该村主任。
被告张广顺，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人张广喜，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
第三人张广芳，女，1958年出生，汉族，住山东章丘。
第三人张广梅，女，1961年出生，汉族，住山东章丘。
本院在审理原告张广泉与被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会、第三人张广喜、张广芳、张广梅返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会、第三人张广喜、张广芳、张广梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张广泉撤回对被告泰安市泰山区省庄镇兴隆村村民委员会、第三人张广喜、张广芳、张广梅的起诉。
案件受理费4900元，由原告张广泉负担。
审判员 李 健
二〇一六年七月十六日
书记员 李凤婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1279号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告沈坚祥。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告沈坚祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严莺飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执777号
申请执行人：张文辉，住宾县。
被执行人：李丙盛，住宾县。
本院在执行张文辉申请执行李丙盛劳务合同纠纷一案中，被执行人李丙盛应返还申请执行人张文辉欠款14.700.00元。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘春风
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00328号
原告：安徽国威钢结构有限公司
法定代表人：张国威，该公司总经理。
被告：安徽中一担保投资有限公司
原告安徽国威钢结构有限公司（以下简称国威公司）诉被告安徽中一担保投资有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告国威公司的法定代表人张国威到庭参加诉讼，被告中一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国威公司诉称：2011年3月7日，被告中一公司以资金周转为由向原告借款100万元，当时约定按农村信用社贷款利率支付利息，借款期限为1年。2012年6月2日，被告偿还原告借款本金20万元。6月5日，经双方结算，被告欠原告利息75480.68元，被告又向原告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今，拒绝付款。现诉请法院判令被告偿还原告借款80万元及利息75480.68元，并由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等一切费用。
被告中一公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照一份，证明被告诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告于2011年3月7日向原告借款100万元的事实；4、欠条一份，证明被告于2012年6月5日立据欠原告利息款75480.68元的事实。
被告中一公司未发表质证意见。
针对原告的举证意见，本院对原告所提供证据的认证如下：对证据1，系工商行政管理部门、质量技术监督部门、税务部门、住房和城乡建设部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据2，系工商行政管理部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据3，系被告向原告借款后所出具，属双方当事人意思自治，具有真实性、合法性、关联性；对证据4，系被告在结欠利息后所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年3月7日，被告中一公司向原告国威公司借款100万元，被告向原告出具借据一份，注明“今借到霍邱国威金属构件有限公司人民币（大写）壹佰万元整.￥100万”，在借据下方注明“借款人：中一担保公司”，并盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。后被告向原告还款20万元。2012年6月5日，被告又向原告出具欠条一份，注明“今欠到国威金属构件公司利息款人民币柒万伍仟肆佰捌拾元陆角柒分.￥75480.68元.收款事由中一公司向国威钢结构借款壹佰万元整应付利息款”，在欠条下方注明“欠款单位：安徽中一担保投资有限公司”，并盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。上述借款和欠款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2012年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告中一公司在向原告国威公司借款100万元并出具借据、后结欠利息款75480.68元并出具欠条后，便负有及时偿还借款和欠款的义务，其偿还本金20万元后，剩余款项未能偿还，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款80万元及利息75480.68元，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽中一担保投资有限公司偿还原告安徽国威钢结构有限公司借款800000元及利息75480.68元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12555元、诉讼保全费5000元，合计17555元，由被告安徽中一担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年七月三十日
书 记 员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1258号
原告：赵雪花，女，汉族，1986年10月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨亚坤，男，汉族，1986年5月13日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：王玲妹，女，汉族，1989年3月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告赵雪花诉被告杨亚坤、王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵雪花到庭参加诉讼，被告杨亚坤、王玲妹经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪花向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨亚坤向原告偿还借款本息55940元[本息合计：74000元+4440元＝78440元，已还22500元，实欠本息55940元（含本金51500元），后续利息从起诉日起至还清之日止；二、判令被告王玲妹对上述款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告连带承担。
事实和理由：2014年10月，被告杨亚坤向原告出具《欠条》。根据该欠条记载，被告杨亚坤向原告借入60000元，借款期限从2014年10月起至2016年11月，被告杨亚坤自2014年11月起每月分期向原告归还上述本金。根据双方约定，原告向被告杨亚坤支付了借款款项60000元。
2015年3月20日，被告杨亚坤向原告出具《欠条》。根据该欠条记载，被告杨亚坤向原告借入14000元，借款期限从2015年4月起至2015年8月，被告杨亚坤自2015年4月起每月分期向原告归还上述本金。根据双方约定，原告向被告杨亚坤一共支付了借款款项14000元。
上述借款到期后，经原告多次催促，被告杨亚坤仅向原告归还部分借款本金。截止至起诉之日，被告杨亚坤仍有人民币51500元未向原告清偿。
据原告了解被告杨亚坤与被告王玲妹系夫妻关系，被告杨亚坤上述借款系用于其与被告王玲妹日常生活支出且该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告王玲妹应对被告杨亚坤上述借款承担连带清偿责任。
原告认为，原告的债权受法律保护，被告杨亚坤作为借款人，原告有权向被告杨亚坤主张借款本金及利息，并要求被告王玲妹承担连带清偿责任。
为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨亚坤、王玲妹没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：被告杨亚坤向原告赵雪花借款后，立下两张《欠条》给原告收执。其中一张《欠条》的内容为：“本人杨亚坤于2014.10月向赵雪花借款60000（陆万），经协商同意，本人从2014.11月开始每月还回2500（贰仟伍），即两年时间还清，还到2016.11月止！空口无凭，特立此据。借款人：杨亚坤身份证号码：作证人：李亚霞身份证号码：XXX”另一张《欠条》的内容为：“2015年3.20日本人杨亚坤向赵雪花借款14000（壹万肆仟），由于是刷信用卡分期还款，杨亚坤负责每月326元（叁佰贰拾陆）分期还款利息与手续费，从2015.4月到2015年8月份共5期，并承诺最迟2015年八月底还清本金14000（壹万肆仟），此据特证。借款人：杨亚坤身份证号码：作证人：李亚霞身份证号码：XXX”。以上两笔借款共计74000元。
另查明，原告赵雪花于2014年7月24日通过其在中国农业银行的账户62×××76转账50000元给被告杨亚坤。庭审中，原告赵雪花称剩余借款是以现金交付给被告杨亚坤。原告赵雪花自认被告已经偿还借款本金22500元，至今尚欠借款本金51500元及第二笔借款的约定利息4440元。借款到期后，因被告不再偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告杨亚坤向原告赵雪花借款74000元，有被告签名的《欠条》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，对于原告赵雪花主张被告杨亚坤偿还尚欠借款本金51500元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息问题，原告赵雪花与被告杨亚坤的第一笔借款60000元中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，对于原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告赵雪花与被告杨亚坤的第二笔借款14000元中约定了每月的利息为326元，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日期间的利息4440元，未超出年利率24%，本院予以支持；此外，原告主张被告按年利率6%支付第二笔借款14000元中从起诉之日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，对于原告主张被告王玲妹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告杨亚坤、王玲妹经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨亚坤在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币51500元及利息（借期内的利息为4440元，逾期利息按照年利率6%从2017年4月7日起计至借款还清之日止）给原告赵雪花。
二、驳回原告赵雪花的其他诉讼请求。
如果被告杨亚坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.25元，由被告杨亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邵伟星
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈慧晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第145号
原告戴**，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住***。
被告吴**，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住***。
原告戴**与被告吴**离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合感情不和，经多次协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月在长沙打工时相识，随后建立了恋爱关系，于1989年1月登记结婚。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，于1989年3月16日生育长女吴**，1990年4月19日生育幼女吴**，现两子女均在外打工。2012年3月，原、被告同在广东打工时因琐事产生矛盾，原告赌气离开被告单独回家。2013年正月，两人和好后一起赴广东打工。2013年6月，被告单独赴长沙打工，原告仍留在广东。2014年正月原、被告一起回家过年。随后，原告要求与被告一同赴长沙打工，被告口头表示同意，但事后却独自去了长沙。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告及子女的常住人口登记卡和平江县瓮江镇康阜村委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，前段感情较好，共同生育了两个子女，近段因琐事产生矛盾，造成夫妻关系紧张，以�原告起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方加强沟通，增进理解，相互体贴和关爱，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告戴**与被告吴**离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李春兰
二〇一四年三月十二日
书记员 黄浣莲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6502号
原告：林孝玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁德市，
被告：张银秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁德市，
委托诉讼代理人：黄友财，系被告张银秀丈夫。
原告林孝玉与被告黄友财、张银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝玉、被告黄友财（被告张银秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝玉向本院提出诉讼请求：1.被告黄友财立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年8月23日开始至还款之日，月利率按1.5%计算，暂计至2016年8月23日止，利息为18万元）；2.如被告未按生效法律文书履行义务，原告有权就被告所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的商品房优先受偿。事实与理由：2012年8月20日被告黄友财立下借条向原告借款100万元，当日原告支付40万元给被告，被告黄友财将两证交给原告。同月23日俩被告将共同所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的一套商品房抵押于原告，并办理了抵押登记。原告取得宁房他证东侨字第××号房屋他项权证后，即汇款60万元到被告账户。被告借款后，借款本金分文未还，仅支付部分利息。
被告黄友财、张银秀承认原告林孝玉提出的全部诉讼请求，只是认为其工资现在只够家庭生活开支，房子已经抵押给原告了，请求原告宽限两年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄友财应于本判决生效之日偿还原告林孝玉借款本金100万元及利息（利息自2015年8月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、若被告黄友财未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告黄友财、张银秀共同所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告黄友财、张银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6502号
原告：林孝玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：张银秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄友财，系被告张银秀丈夫。
原告林孝玉与被告黄友财、张银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝玉、被告黄友财（被告张银秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝玉向本院提出诉讼请求：1.被告黄友财立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年8月23日开始至还款之日，月利率按1.5%计算，暂计至2016年8月23日止，利息为18万元）；2.如被告未按生效法律文书履行义务，原告有权就被告所有的坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）5幢6层601室的商品房优先受偿。事实与理由：2012年8月20日被告黄友财立下借条向原告借款100万元，当日原告支付40万元给被告，被告黄友财将两证交给原告。同月23日俩被告将共同所有的坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）5幢6层601室的一套商品房抵押于原告，并办理了抵押登记。原告取得宁房他证东侨字第201218**号房屋他项权证后，即汇款60万元到被告账户。被告借款后，借款本金分文未还，仅支付部分利息。
被告黄友财、张银秀承认原告林孝玉提出的全部诉讼请求，只是认为其工资现在只够家庭生活开支，房子已经抵押给原告了，请求原告宽限两年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告黄友财应于本判决生效之日偿还原告林孝玉借款本金100万元及利息（利息自2015年8月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、若被告黄友财未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告黄友财、张银秀共同所有的坐落于宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）5幢6层601室的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告黄友财、张银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6502号原告：林孝玉，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：黄友财，男，1967年9月13日出生，汉族，住宁德市，被告：张银秀，女，1969年3月3日出生，汉族，住宁德市，委托诉讼代理人：黄友财，系被告张银秀丈夫。原告林孝玉与被告黄友财、张银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孝玉、被告黄友财（被告张银秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝玉向本院提出诉讼请求：1.被告黄友财立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年8月23日开始至还款之日，月利率按1.5%计算，暂计至2016年8月23日止，利息为18万元）；2.如被告未按生效法律文书履行义务，原告有权就被告所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的商品房优先受偿。事实与理由：2012年8月20日被告黄友财立下借条向原告借款100万元，当日原告支付40万元给被告，被告黄友财将两证交给原告。同月23日俩被告将共同所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的一套商品房抵押于原告，并办理了抵押登记。原告取得宁房他证东侨字第××号房屋他项权证后，即汇款60万元到被告账户。被告借款后，借款本金分文未还，仅支付部分利息。被告黄友财、张银秀承认原告林孝玉提出的全部诉讼请求，只是认为其工资现在只够家庭生活开支，房子已经抵押给原告了，请求原告宽限两年。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄友财应于本判决生效之日偿还原告林孝玉借款本金100万元及利息（利息自2015年8月23日起至还款之日止按月利率1.5%计算）；二、若被告黄友财未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告黄友财、张银秀共同所有的坐落于宁德市××号（东海富豪世家）5幢6层601室的房产申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取计7710元，由被告黄友财、张银秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一六年十一月十五日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第660号
原告李永镇，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住连城县，
委托代理人黄闽辉，连城县法律援助中心律师。
被告罗海泉，男，1989年3月31日生，汉族，住连城县，
原告李永镇诉被告罗海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永镇及其委托代理人黄闽辉到庭参加诉讼，被告罗海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永镇诉称，2015年2月23日14时50分，被告罗海泉驾驶闽Ｆ×××××号小车从隔川往北团方向行驶，途经204省道430KM+350M处碰撞对向由原告李永镇驾驶的闽Ｆ×××××号皮卡车，造成两车受损和姚金娥受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告罗海泉负事故的全部责任。经连城交通事故调解委员会调解，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告李永镇汽车修理费23762。协议达成以后，被告于2015年4月15日出具了内容为“今欠李永镇交通事故汽车修理费人民币贰万叁仟柒佰陆拾贰元整”的欠条一张给原告收执，约定两个月内支付请。到期后，被告没有按照约定的期限支付欠款。被告没有按照约定付款造成原告的利息损失，要求被告支付从2015年6月16日起至履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗海泉未作答辩。
经审理查明，2015年2月23日14时50分，被告罗海泉驾驶闽Ｆ×××××号小车从隔川往北团方向行驶，途经204省道430KM+350M处碰刮对向由原告李永镇驾驶附载姚金娥的闽Ｆ×××××号皮卡车，造成两车受损和姚金娥受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队认定，被告罗海泉占道酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任。2015年4月15日经连城交通事故调解委员会调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由被告赔偿原告汽车修理费23762。同日被告罗海泉出具了内容为“今欠李永镇交通事故汽车修理费人民币贰万叁仟柒佰陆拾贰元整”的欠条一张给原告收执，并在欠条中约定两个月内支付请。约定的付款期限届满后，因被告罗海泉未付款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、欠条，以及原告李永镇在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生交通事故后，在连城道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，该调解协议属双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告罗海泉应当按协议的约定履行支付赔偿款的义务，约定的付款期限届满后，被告未付款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付赔偿款23762元，并支付从2015年6月16日起至履行完毕之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗海泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为此，为保护公民的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海泉应于本判决生效之日起五日内支付原告李永镇汽车修理费23762元，并支付自2015年6月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.05元，减半收取197元，由被告罗海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初63号
原告：浙江震元股份有限公司。住所地：绍兴市解放北路289号，组织机构代码证91330000145919552E。
法定代表人：宋逸婷,系董事长。
委托诉讼代理人：孟伟杰、张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江双溪医药有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1268号，组织机构代码证330508000035146。
法定代表人：邱向瑛。
被告：邱向瑛，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告浙江震元股份有限公司与被告浙江双溪医药有限公司、邱向瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告支付货款7031058.05元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月18日原告与被告浙江双溪医药有限公司签订买卖合同一份，约定被告向原告购买价值7031058.05元的金嗓子喉片。原告交货后被告未付款。被告邱向瑛对上述货款作出共同清偿承诺。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、买卖合同1份复印件、证据2、增值税发票9份原件、证据3、（2013）浙杭商终字第586号民事判决书1份原件，该3份证据证明邱向瑛是法定代表人以及增值税发票已经抵扣的事实。以及浙江双溪医药有限公司拖欠原告货款7031058.05元的事实。证据4、承诺书1份原件，证明被告邱向英自愿与双溪公司共同清偿欠付原告的货款及利息的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告浙江双溪医药有限公司尚欠原告浙江震元股份有限公司货款7031058.05元，故对原告要求被告浙江双溪医药有限公司支付货款及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邱向瑛对上述货款自愿予以承担清偿责任，属于债的加入，故对原告要求被告邱向瑛承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江双溪医药有限公司与邱向瑛应支付原告浙江震元股份有限公司货款人民币7031058.05元，并赔付利息损失（自2017年1月3日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61017元。由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61017元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第28号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：刘怀勇
被告：高峰，男，汉族，生于1973年10月24日
被告：张立浩，男，汉族，生于1973年8月5日
被告：陈涛，男，汉族，生于1960年8月27日
被告：王祖训，男，汉族，生于1969年10月5日
被告：武化冰，男，汉族，生于1971年4月6日
被告：窦文晓，男，汉族，生于1972年7月13日
原告邓州市农村信用合作联社诉被告高峰、张立浩、陈涛、王祖训、武化冰、窦文晓为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼，被告高峰、张立浩、陈涛、王祖训、武化冰、窦文晓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金志向其借款200000元，期限一年。由第二、三、四、五被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.六被告的身份证复印件各一份；2.借款申请一份；3.保证担保借款合同（十一）一份；4.保证函五份；5.借款借据一份。以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告高峰辩称：原告所诉属实，但系被告张立浩用款，会及时催促还款。
被告张立浩、陈涛、王祖训、武化冰、窦文晓未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年9月30日在邓州市农村信用合作联社湍河信用社签订了借款担保合同。合同约定，被告向其借款200000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月30日，月利率10.5‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2014年4月11日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因六被告拒不到庭致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2011年9月30日按15.75‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息和罚息；利息和罚息按月息15.75‰自2011年9月30日计算至款付清之日止。
二、被告张立浩、陈涛、王祖训、武化冰、窦文晓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李明向
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第683号
罪犯郭力超，男，1988年1月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人郭力超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭力超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭力超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭力超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初518号
原告：孙某。
被告：夏某甲。
原告孙某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜世杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年生女儿夏某乙，现已成年。原、被告双方长期两地分居，且被告经常酗酒，酒后无故对原告进行打骂。十几年来，原告一直一人独自支撑整个家庭。被告对家庭生活不闻不问，对孩子毫无关心，置之不理。原告曾在2005年向博山区人民法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，当时，原告为了孩子有个完整的家庭，在诉讼中间，同意给被告一次挽回婚姻的机会，便撤回了起诉。但过后，被告这十几年来仍不思悔改，反而变本加厉，更有甚者，被告长期在外沾花惹草，至今被告已与原告分居四年之久。现原告的孩子已成年，原告已无法忍受与被告的这种名存实亡的婚姻。原告认为，双方的感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。因此，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。
原告孙某提供了如下证据：1、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系；2、证人证言。
被告夏某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原告孙某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为夏某乙，现在大学读书。2006年9月27日，淄博市房产管理局为原、被告颁发了淄博市房权证博山区集字第××号房屋所有权证。原告主张该房屋是夫妻共有财产，其夫妻双方还有一套房产，但没有办理房产权证，现由被告的母亲居住。原告主张，双方已经分居，夫妻感情已经破裂，并提供了证人夏某乙的证言。原告主张除该两套房屋外，没有其他的财产、债权、债务。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是离婚与否的前提条件。本案的原、被告结婚已经二十余年，且生育了女儿，可以看出双方具有较为坚实的感情基础。原告虽然主张双方已经分居，但根据其提供的证据，尚不足以充分证明其主张。综上，根据现有的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜世杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 周正子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第731号
上诉人（原审自诉人）许某，男。
深圳市福田区人民法院审理自诉人许某指控被告人张某娟侵占、职务侵占一案，于2015年7月24日作出（2015）深福法立刑初字第10号刑事裁定，以不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定对自诉人的起诉不予受理。自诉人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经查，2015年7月14日，自诉人许某以张某娟为被告人向深圳市福田区人民法院提起控诉，指控称：一、张某娟使用非法身份证购买了××花园8套房产，其目的是藏匿侵占夫妻共同财产，情节恶劣，数额巨大；二、深圳市××科技实业有限公司是夫妻共同财产，张某娟从1995年接手管理公司开始一直到公司被非法清算就一直有计划地转移侵占××公司的财产。综上，自诉人向法院提起自诉，指控被告人张某娟犯侵占罪、职务侵占罪，请求依法追究被告人张某娟的刑事责任；同时要求追索被张某娟侵占的××公司财产以及孳息。
本院认为：一、自诉人诉称张某娟在婚姻存续期间使用非法身份证购买的房产不符合《中华人民共和国刑法》所规定侵占罪的侵占对象，即代为保管的他人财物或者他人的遗忘物或埋藏物，故自诉人指控被告人的相关行为不符合侵占罪的犯罪构成，自诉人与被告人之间就婚内共同财产所引起的纠纷可另循法律途径解决；二、自诉人诉称张某娟侵占深圳市××科技实业有限公司巨额财产的行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》中所规定的自诉案件范围，自诉人可以向公安机关报案。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄恩南
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初708号
原告常某某，女。
被告王�某，男。
本院在审理原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年四月七日
书记员 李承飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1950号
申请执行人郭红涛，男，汉族，1975年5月18日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0748号仲裁调解书立案执行的郭红涛申请执行郑州铁路专用器材有限公司劳务纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款48629.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00463号
原告孙东鑫，男，2008年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人孙化彬（系原告的父亲），1970年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告纪书刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙东鑫与被告纪书刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东鑫于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告纪书刚所有的皖Ｓ2Q0**号轻型普通货车，并提供牛西广所有的皖S687**号小型普通客车作担保。
本院认为：原告孙东鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被告纪书刚所有的皖Ｓ2Q0**号轻型普通货车。
2、查封牛西广提供担保的皖S687**号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年一月二十二日
书记员 李慧慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第74号
再审申请人（一审被告）：佛山市明闽达货物运输代理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：罗洁欢，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴生辉，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：沈立霞，福建品义律师事务所律师。
再审申请人佛山市明闽达货物运输代理有限公司因与被申请人吴生辉运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法罗民初字第349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，佛山市明闽达货物运输代理有�公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨美茵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第87-1号
原告：张振荣，个体工商户。
被告：李文岗。
本院在审理原告张振荣与被告李文岗定做合同纠纷一案中，原告张振荣于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文岗的存款21000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
将被告李文岗的存款21000元予以冻结。
二、冻结存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年三月二十四日
书记员 李迎新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第456号
原告：陈鑫标。
委托代理人：叶建伟。
被告：王伟。
本院在审理原告陈鑫标诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫标撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费1，250元，减半收取625元，由原告陈鑫标负担。
审判员 沈金国
二〇一四年七月十五日
书记员 金 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1533号
申请执行人郭育丽。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行郭育丽诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有1692元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1241号
原告马彦文，男，生于1981年7月3日，回族，农民。
委托代理人马兰生，男，生于1955年7月2日，回族，农民。代理权限：特别授权。
被告马兰福，男，生于1959年7月30日，回族，农民。
本院在审理原告马彦文诉被告马兰福租赁合同纠纷一案中，原告马彦文于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦文申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马彦文承担。
审判员 李治平
二〇一六年六月一日
书记员 郭羽杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6073号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告董悦凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董悦凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1248号
原告白云逊。
委托代理人邱建刚。
委托代理人邱玉洪。
被告张伏才。
本院在审理原告白云逊诉被告张伏才健康权纠纷一案中，原告白云逊于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白云逊撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告白云逊负担。
审 判 长 唐铭淮
审 判 员 陈顺元
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 文 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审50号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人许金秀。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2015）第30号《限期腾地决定书》，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙国土资腾（2015）第30号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2015）第30号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2015）第30号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人许金秀在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2015）第30号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁 书
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2213号
原告朱小林。
原告汪俊程，系朱小林之妻。
委托代理人陈安平，蒲圻办事处法律服务所法律工作者。
被告陈福胜。
被告高桂珍。
原告朱小林、汪俊程诉被告陈福胜、高桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安平、被告陈福胜、高桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月7日购买了被告位于赤壁市蒲圻办事处城西路房产证号码为2011A字第××号二手商品房。双方签订了房屋买卖协议，约定房价503000元，原告签协议时付被告203000元。由于经济困难无能力支付下余的购房款，原告多次找被告协商退房未果。无奈诉请法院1、依法解除原、被告于2015年3月7日签订的房屋买卖协议；2判决被告返还原告购房款203000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告于2015年3月7日签订的房屋买卖协议，证明双方签订房屋买卖协议及原告已支付购房款203000元的事实。
被告辩称，二原告自己及父母在购房前反反复复看了又看才签下的房屋买卖协议。原告请求解除协议并非经济困难无能力支付余下房款，而是赤壁的房价下跌了。其与原告签订合同后已按约收了原告的房款203000元，且将房屋钥匙交由原告指定的见证人保某，合同的主要债务已履行完毕。原告诉请解除合同缺乏法律依据，依法应予以驳回。由于原告多次无中生有，无理取闹，且到法院起诉，给其精神和经济造成损失，要求法院判决被告赔偿其精神和经济损失50000元，但未提起反诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及证明的事实无异议。
本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告签订协议及原告支付购房款203000元的事实，故应予以确认。
经审理查明，2015年3月7日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，购买被告所有的位于赤壁市蒲圻办事处城西路房产证号码为2011A字第××号二手商品房一套。双方约定房屋售价503000元，签协议时原告应付房款203000元。腊月中旬前付清余款300000元，被告交房。七楼靠北边一间房墙壁有点漏水，原告装修时自修。本协议签订后，任何一方不按协议约定履行义务，由违约方按总售价的20%承担违约责任。协议签订后10天内被告将房屋钥匙交见证人刘某，如原告未按约定日期付清房款，被告有权收回房屋再售他人。协议签订后原告交付被告房款203000元，被告将房屋钥匙交予了原告指定的见证人刘某保某。6月底，原告以经济困难无能力支付下余的购房款为由，原告多次找被告协商退房未果，遂诉至法院请求1、依法解除原、被告于2015年3月7日签订的房屋买卖协议；2判决被告返还原告购房款203000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的协议一经签订，对双方即具有法律上的约束力。协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，双方均按约定履行了自己的义务，没有违约行为。根据法律规定，合同解除分为约定解除和法定解除。原告要求解除合同，与被告协商未达成一致意见。双方在签订协议时也未约定可以解除合同的情形。故原、被告不存在约定解除合同的情形。经济困难并非法定的解除合同的情形，而原告也未提供证据证明其存在法律规定的可以解除合同的事实和条件。故原告要求解除房屋买卖协议于法无据，本院不予支持。被告辩称其精神和经济造成损失未提供证据证明，未提起反诉，且本案是合同纠纷，其要求法院判决被告赔偿50000元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱小林、汪俊程对被告陈福胜、高桂珍的诉讼请求。
本案诉讼费用4345元，减半收取2172.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执异字第006号
案外人（异议人）纪伟，男，汉族，1969年5月出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请执行人祝婷婷，女，1989年7月出生，住河北省献县，系献县和顺建材租赁站业主。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人：尹玉娥职务：董事长
住所地：天津市红桥区西青道金兴科技大厦2301室
本院在执行申请执行人祝婷婷与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人（异议人）纪伟于2015年1月11日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪伟称，与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司签订协议书约定以被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的名义对外承揽工程合同并借用其相关资质，被执行人收取工程总价1%的工程管理费作为报酬，该笔工程款系异议人所有其只是借用被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司的手续设立银行账户，据此可以认定申请执行人祝婷婷执行的款项系异议人纪伟所有，并非执行人所有。
本院查明，祝婷婷与中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出（2011）献民初字第2276号民事判决书，本案进入执行程序。
本院认为，纪伟借用中天银都（天津）建设工程有限公司资质对外进行民事活动及以公司名义开立账户，系中天银都（天津）建设工程有限公司的民事行为，该账户应认定为中天银都（天津）建设工程有限公司的账户，账户上的款项亦为中天银都（天津）建设工程有限公司所有。异议人提出该账户的款项不是公司所有而是异议人纪伟所有没有法律依据。献县人民法院扣划被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司账户上的存款并无不当。异议人纪伟异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 陈建忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第1号
申请人沈亦权，农民。
委托代理人沈利（申请人沈亦权的女儿），农民。
被申请人吕寿军，农民。
本院在受理原告沈亦权与被告吕寿军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，原告以不再需要对被告驾驶的肇事桂K×××××号小型普通客车采取财产保全措施为由，于2015年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的诉前财产保全申请，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亦权撤回要求对被告驾驶的肇事桂K×××××号小型普通客车采取财产保全措施的申请。
本案减半收取本诉受理费25元（原告己预交），由原告沈亦权负担。
审判员 林子均
二〇一五年一月四日
书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民保字第1号
申请人沈亦权，农民。
委托代理人沈利，农民。
被申请人吕寿军，农民。
本院在受理原告沈亦权与被告吕寿军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，原告以不再需要对被告驾驶的肇事桂Ｋ×××××号小型普通客车采取财产保全措施为由，于2015年1月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的诉前财产保全申请，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈亦权撤回要求对被告驾驶的肇事桂Ｋ×××××号小型普通客车采取财产保全措施的申请。
本案减半收取本诉受理费25元（原告己预交），由原告沈亦权负担。
审判员 林子均
二〇一五年一月四日
书记员 吕兰清
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4675号
原告王某，女，1990年3月17日出生，贵州省黔西县人。
被告曾某林，男，1990年3月17日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王某与被告曾某林离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐文琴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第131-1号
申请人：莒县开发建筑工程公司。
法定代表人：张属远，该公司经理。
住所地：莒县文心路598号
被申请人：莒县第一中学。
法定代表人：侯月映，该校校长。
住所地：莒县浮来西路。
申请人莒县开发建筑工程公司与被申请人莒县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，申请人莒县开发建筑工程公司要求对被申请人莒县第一中学在莒县农村信用社的账户予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县第一中学以陈英杰的名义在莒县农村信用社的存款110万元（账号62×××75），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月健
二〇一四年三月四日
书记员 李占明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初486号
原告：安徽舒城农村商业银行杭埠支行，住所地安徽省舒城县杭埠镇新杭大道**号。
负责人：张剑，该支行行长。
被告：赵业飞，男，1980年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县干汊河镇干镇街道*组***号，公民身份号码3424251980********。
被告：谢明霞，女，1979年6月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省舒城县城关镇龙津大道4-17-336，公民身份号码3424251979********。
原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行（以下简称农商行杭埠支行）与被告赵业飞、谢明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告农商行杭埠支行、被告谢明霞到庭参加诉讼，被告赵业飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行杭埠支行诉称：由赵业飞、谢明霞返还借款150万元并支付相应利息、罚息（以150万元为本金，借款期间内的2015年3月31日起至2015年7月16日止按照年利率12%计算，逾期按照年利率18%计算至借款实际付清之日止）；由农商行杭埠支行在最高债权额320万元范围内对拍卖、变卖或者折价抵押物所得的价款享有优先受偿权；由赵业飞、谢明霞负担案件受理费。
赵业飞未到庭应诉，也未向法庭递交答辩状。
谢明霞在庭审中辩称：对农商行杭埠支行的诉请、事实与理由均予以认可，但表示对借款的实际用途不清楚；签订抵押合同及办理抵押登记、借款时，谢明霞与赵业飞系夫妻关系，2015年11月份，双方办理了离婚登记；请求农商行杭埠支行宽限一段时间。
经审理查明：2012年7月18日，安徽舒城农村合作银行（安徽舒城农村商业银行前身）杭埠支行与赵业飞、谢明霞签订了最高额抵押合同（合同编号为舒城农合行杭埠支行最高额抵字第5505712012130076号），约定最高额抵押主债权发生的期间为自2012年7月18日起至2022年7月18日止，所担保的债权本金为200万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权；2012年7月18日，双方办理了最高额抵押登记，抵押物为舒城县城关镇广厦路凤池苑小区菊园商铺1至2层23号、1至2层24号，干汊河镇周瑜商贸城舒岳路至干秦路段4幢1至2层21、22室，房地产权利人为谢明霞、赵业飞，房地产权证号为房地权皖舒字第××号、第××号，抵押权登记号为房地产他证皖舒字第026089号，债权数额为320万元；2014年7月16日，赵业飞与农商行杭埠支行签订个人借款合同，约定借款种类为短期个人经营贷款，贷款用途为购钢材、水泥，借款额度为150万元，借款期间为12个月，自2014年7月16日起至2015年7月16日止，借款期间内年利率12%，逾期罚息50%，结息方式为按季结息，担保方式为抵押，抵押合同编号为舒城农合行杭埠支行最高额抵字第5505712012130076号；2014年7月16日，农商行杭埠支行向赵业飞支付借款150万元，后赵业飞支付了2015年3月30日前的利息；签订抵押合同、办理抵押登记、签订借款合同及支付借款时，赵业飞与谢明霞均系夫妻关系；现双方为返还借款及支付利息发生纠纷。上述事实，由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证明：1、最高额抵押合同复印件1份；2、抵押权登记证书复印件1份；3、个人借款合同复印件1份；3、借款借据复印件1份；4、支付利息凭证复印件3份。
本院认为，赵业飞、谢明霞与农商行杭埠支行之间签订的抵押合同、办理的抵押权登记、签订的借款合同均不违反法律规定，双方当事人应依照约定及法律的规定履行合同义务；农商行杭埠支行已经履行了支付借款的义务，现借款期限已经届满，因上述债务发生在赵业飞与谢明霞夫妻关系存续期间，应视为双方共同债务，故赵业飞、谢明霞应按照约定返还借款及支付相应利息（包括罚息），但是赵业飞、谢明霞没有履行返还借款及支付利息（包括罚息）的义务，现农商行杭埠支行诉请由赵业飞、谢明霞返还借款及支付利息（包括罚息），并在最高债权额限度320万元范围内就变卖、拍卖或者折价抵押物所得的价款优先受偿上述债权，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后30日内返还原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行借款150万元并支付相应利息（以150万元为本金，借款期限内的2015年3月31日至2015年7月16日，按照年利率12%计算，逾期按照年利率18%计算至上述借款实际付清之日止）。
二、拍卖、变卖或者折价抵押财产舒城县城关镇广厦路凤池苑小区菊园商铺1至2层23号、1至2层24号、干汊河镇周瑜商贸城舒岳路至干秦路段4幢1至2层21、22室（房地产权证号为房地权皖舒字第××号、第××号），所得价款由原告安徽舒城农村商业银行杭埠支行在最高债权额320万元限度内优先受偿。
案件受理费19954元，由被告赵业飞、谢明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
代理审判员 盛玉国
人民陪审员 束永良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 缪秀峰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1128号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人项某，江阴市某公司工作。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人项某于2014年5月9日23时许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在江阴市长江路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至华泰御花园门口地段时，车辆前部撞到长江路南侧的机非隔离护栏，致使摩托车倒地并擦到同向行驶的其朋友熊某驾驶的电动车，造成被告人项某受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人项某案发时血液中乙醇含量为1.04mg乙醇／ml血液。江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人项某负此事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人项某已承担护栏维修费共计人民币1800元；熊某明确表示无需被告人项某赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人项某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有协议书、谅解书、收据、驾驶证复印件，接处警工作登记表等书证，未出庭证人熊某、陆某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人项某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月7日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5260号
原告：何黎明，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
被告：晟投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座12层02、03、04房。注册号：440602000416426。
负责人：李婷睿。
被告：晟投（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1010室。统一社会信用代码：91350200303149822K。
法定代表人：李婷睿。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。统一社会信用代码：91350200302996472H。
法定代表人：王尾金。
原告何黎明与被告晟投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司、晟投（厦门）资产管理有限公司、中经商品交易中心有限公司合同责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告何黎明诉请：一、依法判令被告赔偿原告损失人民币200054.03元及利息元（按月息3.625‰，自2016年1月13日暂计至2017年4月12日为元，并继续计算至实际赔偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月24日至2016年1月13日期间，原告在被告晟投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司的业务经理陈璐反复推销下，通过晟投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司的平台分五次共向被告中经商品交易中心有限公司账户转入原油交易款212800元。2016年9月，原告发现被告晟投（厦门）资产管理有限公司佛山分公司、中经商品交易中心有限公司单方面关闭了交易平台和账户，导致原告账户内余额200054.03元全部损失。三被告根本没有任何实际的原油仓储销售，交易系统中根本没有现货交割的选项及机制，其从事的完全是一种违法的期货交易，而并非其宣称的现货交易。三被告从事的原油交易未取得任何资质及许可，属于违法无效交易，无论交易盈亏，被告均应赔偿原告本金及利息损失。原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，依据原告提交的证据材料，本案原、被告之间从事的是名为现货交易，实为原油期货交易行为，双方之间因此产生的纠纷属于期货交易纠纷，因此本案属期货交易纠纷案件。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖。”另依《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。”本案被告的住所地分别为广东省佛山市禅城区、福建省厦门市思明区，合同履行地为广东省佛山市禅城区，故本案有管辖权的人民法院为广东省佛山市中级人民法院和福建省厦门市中级人民法院。根据原告在佛山市禅城区人民法院起诉的意愿，本案应移送佛山市中级人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 谦
二〇一七年四月十八日
书记员 张珠萍