wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第537号
上诉人（原审被告）郑守臣，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高媛，现住吉林省扶余市。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人郑守臣与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第346号民事判决书，郑守臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑守臣，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地6根垄的经济损失2400元（6X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告郑守臣辩称，原告与村上的承包合同价格太低，没有对外招标竞争，不合理，我们不予认可。我耕种的是村上的机动地，2013年并没有耕种。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告郑守臣等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告郑守臣等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了3根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告郑守臣赔偿原告高媛1200元（6垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人郑守臣不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉郑守臣等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑守臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第537号
上诉人（原审被告）郑守臣。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人郑守臣与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第346号民事判决书，郑守臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑守臣，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地6根垄的经济损失2400元（6X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告郑守臣辩称，原告与村上的承包合同价格太低，没有对外招标竞争，不合理，我们不予认可。我耕种的是村上的机动地，2013年并没有耕种。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告郑守臣等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告郑守臣等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经法院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了3根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告郑守臣赔偿原告高媛1200元（6垄X200元X1年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人郑守臣不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉郑守臣等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑守臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2625号
原告刘新军，男，1978年1月25日出生。
被告齐燕涛，男，1987年5月22日出生。
被告元志民，男，1989年7月4日出生。
原告刘新军因与被告齐燕涛、元志民民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加了诉讼，被告齐燕涛、元志民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告齐燕涛、元志民借原告现金10000元，双方约定使用期限7个月，如到期不还，逾期后由借款人承担30%的违约金。该款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求两被告偿还借款10000元，并支付违约金3000元。
被告齐燕涛、元志民均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告齐燕涛、元志民于2012年7月18日出具的借条一份。用以证明当时齐燕涛、元志民借到原告现金10000元，期限七个月，如到期不还，逾期后由其承担30%的违约金。
两被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年7月18日，原告刘新军借给被告齐燕涛、元志民现金10000元，双方约定使用期限7个月，如到期不还，逾期后由借款人承担30%的违约金。但该款到期后经原告催要至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给两被告现金10000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，故原告要求两被告偿还借款10000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。此外，双方约定如到期不还，逾期后由借款人承担30%的违约金，该约定于法并无不合，依法应予确认，因两被告到期未履行还款义务，其应承担的违约金数额为：10000元×30％＝3000元。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐燕涛、元志民于本判决生效后五日内偿还原告刘新军借款10000元，支付原告刘新军违约金3000元，两项合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告齐燕涛、元志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 娜
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民四初字第134号
原告李新峰，女，1967年4月28日出生。
被告平顶山市新安居房地产开发有限公司。
法定代表人郑欣，经理。
被告郑欣，女，1968年12月1日出生。
被告岳鹏，男，1968年9月18日出生。
本院于2015年11月17日作出的（2015）湛民立保字第24号诉前保全裁定，现原告以双方已自行和解为由，申请本院解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、即日起解除对被告平顶山市新安居房地产开发有限公司所开发的位于平顶山市城乡路与轻工路东北侧云顶2号楼{商品房预售许可证号：（2013）013号}面积为106.41m2的113号商铺及云顶11号楼{商品房预售许可证号：（2015）084号}面积约8700m2房屋，共计价值1785.5万元的房产{商品房预售许可证号：（2013）013号、（2015）084号}的查封。
二、即日起解除对原告李新峰在中国建设银行平顶山建中支行的银行存款900万元（账号：6236682440000354057）的冻结。
三、即日解除对原告李新峰名下所有的位于平顶山市新城区湖光花园2号楼东二单元3层西户162.44m2房产的查封。
四、即日解除对担保人平顶山市金友贸易有限公司名下所有的豫DR19**丰田牌GTM7240G汽车、豫DV00**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7301汽车、豫DR166**梅赛德斯-奔驰牌WDCBB86E07A369072汽车各一辆的查封。
五、即日解除对担保人平顶山市金川实业有限公司名下所有的豫DGN0**大众牌SVW72010EJ汽车、豫DAX0**梅赛德斯-
奔驰牌WDCCB6FE汽车各一辆的查封。
六、即日解除对担保人刘金营名下所有的分别位于平顶山市新华区建设路24号院2号楼3单元7层东户面积为98.48m2、平顶山市湛河区倾城小区18号楼3单元1层东户面积为146.76m2、平顶山市湛河区倾城小区18号楼3单元2层东户面积为146.76m2、平顶山市湛河区南环西路3号楼东单元3层东户面积为48.61m2四套房产及豫DGQ0**奥迪牌FV6461ATG汽车一辆的查封。
七、即日解除对担保人焦敏名下所有的位于平顶山市新华区建设路市场街19号院1号楼2单元3层东户面积为62m2房产一套的查封。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晶晶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第353号
上诉人（原审被告）晋城市华阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭云香，晋城市华阳汽车销售服务有限公司
总经理。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人霍俊文，中国建设银行股份有限公司晋城分行行长。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
上诉人晋城市华阳汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋城市华阳汽车销售服务有限公司于2016年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市华阳汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市华阳汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13670元，减半收取6835元，由上诉
人晋城市华阳汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二O一六年元月六日
书 记 员 杜 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民再33号
抗诉机关：湖南省岳阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：鲁四生。
申诉人（原审被告）：廖甜美，系鲁四生之妻。
上列二申诉人共同委托代理人：王与从，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：周永辉（又名周勇辉）。
鲁四生、廖甜美因与周永辉民间借贷纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2006）岳民初字第86号民事判决，向岳阳市人民检察院申请抗诉。岳阳市人民检察院于2016年3月24日作出岳检民（行）监〔2015〕43060000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年4月18日作出（2016）湘06民抗1号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。�案现已审理终结。
岳阳市人民检察院抗诉认为：一、原审诉讼卷宗中送达给鲁四生、廖甜美的开庭传票存根及送达回证载明的开庭时间为2006年2月24日9时。经查，该开庭传票及送达回证有将2006年1月24日修改成2006年2月24日的痕迹，且痕迹明显。二、鲁四生提供了一份原审法院开庭传票原件，该开庭传票原件上载明的开庭时间为2006年1月24日。且该开庭传票原件可与卷宗中送达给鲁四生、廖甜美的开庭传票存根的骑缝章对接，而该开庭传票存根有修改应到时间的痕迹。三、从送达给周永辉的开庭传票存根及送达回证、庭审笔录中所涉及的时间也可看出有将2006年1月24日修改成2006年2月24日的痕迹。综上所述，原审判决未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为：岳阳市人民检察院的抗诉理由基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销岳阳县人民法院（2006）岳民初字第86号民事判决；
2、本案发回岳阳县人民法院重审。
审判长 刘其盛
审判员 胡中岳
审判员 王延红
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01730号
桂春来、闫清丽、魏木花：
你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一三年五月二十三日作出的（2012）金民二初字第4811号判决书，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令桂春来、闫清丽、魏木花自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月四日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第342号
原告：廖勇军，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：韩伟华、胡雨墨，均为广东科业律师事务所律师。
被告：黄景昇，男，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
被告：黎曼华，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告廖勇军诉被告黄景昇、黎曼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告廖勇军的委托代理人胡雨墨，被告黎曼华到庭参加了诉讼，被告黄景昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，原告与被告黄景昇签订《担保借款合同》，约定被告黄景昇向原告借款15万元，月利率2%，期限六个月，逾期未还款违约金按借款总额的20%支付，利息继续计算。之后原告履行了合同，被告黄景昇出具了《借款收据》。但到期后，原告经多次催收，被告黄景昇都不予理睬。经查，被告黄景昇与被告黎曼华于2008年7月25日登记结婚，于2013年7月3日办理离婚手续。为此，被告黄景昇向原告所借款项属于婚姻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄景昇立即偿还向原告借款人民币15万元、违约金3万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计至实际还款日）。2、被告黎曼华与被告黄景昇承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费（包括受理费、财产保全费、公告费）
诉讼中，原告明确公告费实际为法院的邮寄费共计30元。
被告黎曼华辩称：原告的起诉与我无关，对原告提交的证据没有异议。但我与黄景昇系于2013年7月3日离婚，借款时间我已经开始与被告黄景昇处于离婚期间，我方认为被告黄景昇向原告所借的款是属于赌债。
被告黄景昇没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告廖勇军与被告黄景昇是朋友关系。2013年6月1日，原告廖勇军与被告黄景昇签订一份《担保借款合同》，约定：被告黄景昇向原告现金借款人民币15万元，借款期限为6个月，自2013年6月1日起至2013年12月1日止，借款利率为2%，借款用途为流动资金，如乙方（即被告黄景昇）未按照合同约定履行还款（包括利息和本金）义务的，视为乙方违约，除继续计算利息意外，乙方尚需按照借款总额20%的比列向甲方（即本案原告）支付违约金，合同签订地点为肇庆市阅江住宅1区7幢阅景花苑首层2号商铺。同日，被告黄景昇出具借款收据，证实已经收取原告的借款15万元。此后，被告并未按上述确认书的归还日期还款，经原告催收无果，遂于2014年6月24日诉至本院。
诉讼中，原告认为被告黄景昇向原告所借款项属于婚姻存续期间的共同债务，故要求追加黎曼华作被告参加诉讼。
另查明：被告黄景昇与被告黎曼华于2008年7月25日登记结婚，于2013年7月3日协议离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄景昇经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供与被告黄景昇有关的证据，因被告黄景昇没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告黄景昇向原告借款15万元，分别立有《担保借款合同》、借款收据为证，上述合同及收款收据是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，亦没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告依约将借款15万元借给被告黄景昇使用，但被告黄景昇却没有依约还本付息，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告黄景昇归还借款15万元及邮寄送达费30元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告黄景昇支付违约金3万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计至实际还款日）的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率但最高不得高于四倍。本案中，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
对于借款是否属于夫妻共同债务的问题，由于借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告黎曼华应对上述债务承担还款责任。被告黎曼华称该笔债务不属于夫妻共同债务，属于赌债，但并未提供的证据予以证明，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
被告黄景昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景昇、黎曼华应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告廖勇军偿还借款人民币15万元、违约金3万元、邮寄送达费30元及利息（上述利息从2014年6月24日起，以借款15万元为基准，按月息2％的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告黄景昇、黎曼华共同承担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈祉静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1652-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人胡宝森。
被执行人李丽。
被执行人付如全。
被执行人龙廷梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第579号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月22日查封了被执行人付如全、龙廷梅名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村房产一处（房产证号为：XXXX**号）。现申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人付如全、龙廷梅名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村房产一处（房产证号为：XXXX**号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1652-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人胡宝森。
被执行人李丽。
被执行人付如全。
被执行人龙廷梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第579号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年5月22日查封了被执行人付如全、龙廷梅名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村房产一处（房产证号为：X**号）。现申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人付如全、龙廷梅名下所有的位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处湖南崖村房产一处（房产证号为：X**号）。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十八日
书记员 于天泉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1551号
原告ＸＸ。
委托代理人陈柏静，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海口市龙华区城西镇人民政府。
法定代表人曾志，镇长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人林樱子，海南瑞来律师事务所律师助理。
本院在审理原告ＸＸ与被告海口市龙华区城西镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员黄勇
二〇一四年九月二十日
书记员 华 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第252号
罪犯侯亚民，男，28岁（1986年5月5日出生），汉族，出生地北京市，中技文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月17日作出（2008）通刑初字第829号刑事判决，认定被告人侯亚民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。侯亚民不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯侯亚民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯侯亚民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据侯亚民的改造及奖励情况，提出对侯亚民的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯亚民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯亚民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯亚民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚民减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月21日起至2015年7月20日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执240号
申请执行人：任啟利，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长荣，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）杜民一初字第00231号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人宫长荣发出执行通知书，责令被执行人宫长荣自收到通知书之日起向申请执行人任啟利支付各项费用、财产损失共计11314.35元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费70元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宫长荣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宫长荣名下的存款11384.35元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00361号
原告齐亚男，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，按摩师，住锦州市xx区xx里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人赵海英，原告之母，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，身份证号码210711196xx********。
委托代理人才迎春，锦州市古塔区法律援助中心工作人员。
被告刘波，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住
辽宁省xx县xx镇xx村x组x号，身份证号码21122119x********。
原告齐亚男与被告刘波离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐亚男及其委托代理人赵海英、才迎春到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚男诉称，原告系视力（盲）一级残疾，与被告于2011年初自由恋爱，于2012年10月8日登记结婚。婚后发现被告没有性功能，双方感情出现危机。2014年7月10日由于被告父亲患病，被告回到其父亲那里照顾。被告父亲于2014年8月初去世后，被告至今也未回来，双方分居至今。2014年9月原告曾起诉至贵院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，分居至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告刘波辩称，我不同意离婚。我没有过错，不承担案件受理费。对于原告所述离婚的事实和理由也不成立。在双方同居期间，本人性功能正常，是原告本人不配合。婚后岳母和我们夫妻一起生活，我在家做很多家务，还接送原告上下班，但我在家没有尊严，没有人格，处处受到限制。给我的心理和生理造成了严重打击。我父亲患病期间和去世以后，我回北京，都被岳父打了出来。在财产方面，我有婚前个人财产84900元。此外还有夫妻共同财产，原告在北京按摩医院工作，年薪8-10万元，原告房产出租一年5、6万元，家里有按摩诊所年收入20多万，此外原告有存款百万，我在其中做出了很大贡献。原告自身有残疾，本人不要求法院平分我们夫妻共同财产，只想要回婚前个人财产84900元。
经审理查明，原告系视力（盲）一级残疾，与被告于2011年初相识并自由恋爱，于2012年10月8日登记结婚。婚后二人未生育子女。婚后原告认为因夫妻生活问题与被告感情出现危机。2014年7月被告父亲患病，被告离开家照顾其父亲。原告陈述被告父亲2014年8月初去世后，被告也未回家，双方分居至今。另查，2014年9月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）古民一初字第00474号民事判决书、结婚证、户口本、原告陈述笔录、被告答辩意见等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告曾于2014年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告系视力（盲）一级残疾，生活和工作离不开他人的照顾，被告虽于2014年7月离开家去照顾生病的父亲，但在父亲去世后，被告也未回家，与原告分居至今，此期间作为丈夫并未尽到夫妻间的扶养义务，在被告提供给法院的答辩材料中，也没有体现出与原告要求和好的意愿，夫妻关系并没有和好的迹象，可见夫妻感情已经达到彻底破裂之程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的婚前个人财产和婚后共同财产问题，被告均未提供证据证明财产的情况，且原告否认上述财产的存在，故被告要求原告返还婚前个人财产的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐亚男与被告刘波离婚。
案件受理费300元，由原告与被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小溪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第583号
原告张新忠。
被告张维刚。
原告张新忠诉被告张维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告张维刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张新忠诉称：被告在金昌经营亿鑫名酒经销部期间，从原告处购销“女儿红”白酒，截止2012年6月份共欠原告酒款12140元。被告于2012年年6月7日向原告出具欠条一份，约定2012年12月31日支付货款，到期后，经原告多次催要，被告于2013年3月15日支付了原告酒款2000元，尚欠10140元未付。据此，请求法院判令：被告给付原告货款10140元及利息608元（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年1月1日起至2015年2月4日止），共计10748元。
被告张维刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月7日，被告张维刚向原告出具欠条一份，载明：今欠到张新忠处货款￥12140（壹万贰仟壹佰肆拾元整），12月31日付。另，2013年3月15日，被告支付原告货款2000元。
上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述已经证实了被告欠原告货款10140元的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准。关于利息，因被告承诺12月31日付款，根据法律规定，应当视为原、被告双方约定的付款时间为2012年12月31日，故原告主张608元的利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年1月1日起至2015年2月4日止），没有超过法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效后5日内给付原告张新忠货款10140元、利息608元，共计10748元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告张维刚承担；公告费600元，由被告张维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年八月十日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第583号原告张新忠。被告张维刚。原告张新忠诉被告张维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加诉讼，被告张维刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张新忠诉称：被告在金昌经营亿鑫名酒经销部期间，从原告处购销“女儿红”白酒，截止2012年6月份共欠原告酒款12140元。被告于2012年年6月7日向原告出具欠条一份，约定2012年12月31日支付货款，到期后，经原告多次催要，被告于2013年3月15日支付了原告酒款2000元，尚欠10140元未付。据此，请求法院判令：被告给付原告货款10140元及利息608元（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年1月1日起至2015年2月4日止），共计10748元。被告张维刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月7日，被告张维刚向原告出具欠条一份，载明：今欠到张新忠处货款￥12140（壹万贰仟壹佰肆拾元整），12月31日付。另，2013年3月15日，被告支付原告货款2000元。上述事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当按时清偿。被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述已经证实了被告欠原告货款10140元的事实。本案中因被告未到庭，也未提供证据，故以原告提交证据证实的欠款金额为准。关于利息，因被告承诺12月31日付款，根据法律规定，应当视为原、被告双方约定的付款时间为2012年12月31日，故原告主张608元的利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算，自2013年1月1日起至2015年2月4日止），没有超过法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张维刚于本判决生效后5日内给付原告张新忠货款10140元、利息608元，共计10748元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张维刚承担；公告费600元，由被告张维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  郑桂花人民陪审员  夏瑞香二〇一五年八月十日书 记 员  姬维娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1142号
原告孙龙梅，女，1975年6月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告赵立波，男，1987年2月28日出生，汉族，住东阿县。
被告俄立双，男，1967年2月26日出生，汉族，住东阿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县。
原告孙龙梅与被告赵立波、俄立双、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告孙龙梅的委托代理人凌泽祥，被告俄立双到庭参加诉讼，被告赵立波、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙梅诉称，2014年5月25日21时许，被告赵立波驾驶鲁P672**号重型货车，与原告所有的鲁ACA1**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。因双方协商未果，故请求法院判决被告赔偿车辆损失费14855.76元、施救费1760元，以上共计16615.76元；诉讼费由被告承担。
被告赵立波未提交答辩。
被告俄立双辩称，事故发生属实。我是鲁P672**号车辆的实际车主，被告赵立波是我雇用的驾驶员。该车在被告人民保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月25日21时许，被告赵立波驾驶鲁P672**号重型货车，沿105国道由东向西行驶至事故地点时，与高长春驾驶的鲁ADU9**号车碰撞后，又与孙庆云驾驶的原告孙龙梅所有的鲁ACA1**号轿车发生交通事故，造成多车不同程度损坏，被告赵立波及高长春受伤。2014年6月3日平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第001069号道路交通事故认定书，确认被告赵立波承担事故的全部责任。
被告赵立波驾驶的鲁P672**号车辆实际所有人为被告俄立双，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月30日起至2014年8月29日止；该车在被告人民保险公司投保50万元第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2013年12月5日起至2015年2月1日止。本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被�人民保险公司向原告孙龙梅出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告孙龙梅所有的鲁ACA1**号车辆定损金额为15155.76元，其中包含残值300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鲁ACA1**号车辆行驶证、车辆损失情况确认书、救援费发票，被告俄立双提交的机动车登记证书、机动车销售统一发票、鲁P672**号车辆行驶证、完税凭证、保单抄件等在案为证。
本院认为，被告赵立波驾驶机动车与原告孙龙梅所有的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，被告赵立波承担本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。被告俄立双作为肇事车辆的实际车主，认可被告赵立波系其雇用的驾驶员，事故发生时系履行职务，故被告赵立波不承担赔偿责任。
鲁P672**号车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。因本次交通事故的另一受害人高长春亦提起诉讼，根据相关法律规定，对于原告诉求的财产损失，应根据两受害人各自损失占总损失的比例确定在交强险财产损失限额的受偿数额。原告的该项损失应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在第三者责任保险根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告俄立双承担。
原告要求赔偿车辆损失费，符合法律规定。原告提交被告人民保险公司对鲁ACA1**号车辆损失情况确认书，能够证实原告所有的上述车辆因本次交通事故造成的损失，故对原告要求赔偿车辆损失14855.76元的主张，本院予以确认。
原告要求赔偿施救费1760元，符合法律规定，该项损失系因机动车发生交通事故侵害原告的财产权益所造成的损失，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
以上两项财产损失数额合计为16615.76元，因本次交通事故另一受害人高长春的财产损失数额为8045元，故原告孙龙梅的该项损失在交强险财产损失限额内的受偿比例应为67.38%。（16615.76元／（16615.76元＋8045元）］
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙龙梅车辆损失费、救援费1347.5元。（2000元�67.38%）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙龙梅车辆损失费、救援费15268.26元。（16615.76元-1347.5元）
如被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，保全费220元，共计435元，由被告俄立双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年十一月四日
书记�员张兴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1142号
原告平江县鸿凯商贸有限公司，
法定代表人吴新星，
委托代理人陈略机，
被告湖南省亮洁涂料有限公司，
法定代表人张俭伟，董事长。
原告平江县鸿凯商贸有限公司与被告湖南省亮洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系“美的”空调经销商。2013年12月7日，原、被告签订合同，原告向被告购买“美的”空调26套，合同空调价款105810元，超出配置铜管另外计算。原告发货并安装完毕后，被告共支付货款35000元，下欠货款77530元逾期未付，特诉请人民法院要求判令被告支付货款77530元并支付息金1861元。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、产品购销合同1份，证明：①原、被告于2013年12月7日自愿订立美的空调购销合同，合同内容真实、条款齐全、合法有效的事实；②该合同约定被告应当在原告交付空调后，于2014年4月28日前一次性付清原告全部货款的事实；③该合同约定空调超出厂家配置铜管部分由被告支付价款的计算方法；④该合同约定了违约金的计算方法。
2、原告收款记账凭证1份，证明被告由钟志明经手向原告交付了美的空调的订金5000元。
3、空调的安装清单和送货单，证明：①原告按约履行了空调交付义务；②被告安装的空调铜管超出厂家配置56米。
4、原告银行对账单，证明被告于2013年12月9日向原告支付货款3万元，其他货款拖欠至今，被告违约的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
上述原告的证据，经本院审查，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原告系“美的”空调经销商。2013年11月25日，被告向原告交付订金5000元订购“美的”空调。2013年12月7日，原、被告正式签订合同，原告向被告购买“美的”空调26套，合同约定空调价款105810元，超出配置铜管另外计算，柜机铜管每超出一米计价120元。约定货款在施工前首付65000元，2013年12月8日付30000元，其余30000元在安装时支付，剩余货款在2014年4月28日前一次性付清。合同还对违约责任进行了约定：违约金按合同总金额的5%计算。合同签订后，原告按约定向被告发货并按其指定将空调安装在冬塔乡政府对面淙驿大酒店。安装完毕后，经被告方确认空调柜机铜管超出56米，计价款6720元（120×56）。被告所购买空调及超出铜管货款共计112530元（105810＋6720）。被告已支付货款35000元（订金5000元、转账30000元），现下欠货款77530元，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。但被告没有按约定履行按时付款的义务，属违约，被告理应承担违约责任。原告仅要求被告支付息金1861元没有超过双方的约定范围。原告要求被告支付剩余货款77530元并支付息金1861元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省亮洁涂料有限公司在本判决生效后三日内支付原告平江县鸿凯商贸有限公司货款人民币77530元及息金1861元，共计人民币79391元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一四年八月七日
书记员 李芙蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1142号
原告：张某某，男，1982年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：庄志涛，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：王法启、刘月红，系被告王某某父母。
委托代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人庄志涛，被告王某某及其委托代理人武涛，法定代理人王法启、刘月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年10月23日办理结婚登记手续，2007年11月13日生一女孩“张某某”，现随被告生活，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请�法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年10月23日办理结婚登记手续，2007年11月13日生一女孩“张某某”，现随被告生活。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2014年3月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏会明
审判员 彭瑞国
审判员 魏有民
二〇一四年四月八日
书记员 杨 振
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1142号原告李逢春。委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。被告王月山。被告张景林，男，1940年7月15日生，汉族，平遥县棉织厂退休职工。俩被告委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李逢春诉被告王月山、张景林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢春及其委托代理人梁文德、被告王月山及俩被告的委托代理人尹秋晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，俩被告系夫妇。2003年2月26日，我与被告王月山签订《转让果树协议书》，协议载明：被告王月山将其××村“小井”4.67亩地内的果树以9600元转让给我，由我经营；土地转让期限从2003年至2025年，如有一方违约，应支付另一方十倍于转让费的违约金。协议签订后，我按协议给付被告王月山转让费9600元。2013年冬，俩被告擅自刨毁转让给我的果树。2014年春，俩被告又在果树地内播种玉米。俩被告之行为属违约之举，故具状要求俩被告支付我违约金94000元。俩被告辩称，原告所诉不是事实。本案是果树转让协议纠纷，不是土地承包经营权纠纷；双方未约定土地转让期限；我们没有故意毁坏原告的梨树；2012年梨树全部死亡后，原告将土地交由他人种植玉米。基上事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，讼争耕地位于××村“小井”，面积为4.67亩。1992年，被告王月山家庭向××村委会承包上述耕地。1993年，被告在4.67亩耕地上栽种300余株梨树、约5株枣树。1995年8月1日，平遥县人民政府给被告王月山颁发了集体土地农业用地使用证。2003年2月26日，原告与被告王月山签订《转让果树协议书》，协议约定：王月山愿将“小井”4.67亩地内的果树转让给李逢春经营；土地转让年限从2003年起至2025年合同终止；除国家政策变动外，果树归李逢春所有，地的所有权归原主人；李逢春每年上交集体土地款项；转让费分两次付清，2003年正月26日付5000元，2003年腊月付4600元；如一方违约，应支付给另一方十倍于转让费的违约金。协议签订后，被告王月山将4.67亩耕地、4.67亩耕地上的果树交由原告执掌经营。原告依约支付被告王月山转让费9600元。2013年12月前，地内梨树全部死亡。2013年12月5日，被告王月山雇佣他人用挖掘机将约5株枣树挖掉。2014年3月，被告王月山在4.67亩耕地上播种玉米，同时原告也在该4.67亩耕地上播种玉米。2014年秋，原告将长成的玉米收割为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《转让果树协议书》原件1份、平遥县公安局洪善派出所对李德的询问笔录、照片6张，被告提供的集体土地农业用地使用证1本，《转让果树协议书》复印件1份、被告的委托代理人对张子龙的调查笔录等证据证实。本院认为，原告与被告王月山签订的《转让果树协议》（除违约金约定条款外）符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。原告提供的《转让果树协议书》为原件，本院依法予以采纳。被告王月山提供的《转让果树协议书》为复印件，且与原告提供的原件内容不完全一致，故对被告王月山提供的《转让果树协议书》复印件，本院依法不予采纳。双方签订的协议虽名为转让果树协议，但依据双方约定的土地转让期限和果树生长必须依赖土地的性质，本院依法认定被告王月山将果树转让给原告时，一并将果树赖以生长的4.67亩耕地也流转与原告使用，土地流转期限为从2003年2月26日起至2025年原承包合同终止止。被告王月山在土地流转期限尚未到期的情况下，擅自在已流转于原告使用的4.67亩耕地上播种玉米，且雇佣他人将转让给原告的约5株枣树挖掉，给原告造成了经济损失。被告王月山上述行为属违约行为，应依法承担违约责任。我国法律明确规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。双方约定的“如一方违约，应支付给另一方十倍于转让费的违约金”的条款，违反了上述关于违约金计算办法的法律规定，故本院依法不予采纳。对原告所主张的违约金，应依法按不超过原告实际造成损失的百分之三十范围内确定。根据对原被告的调查了解，本院依法确定原告因被挖掉约5株枣树而造成的损失为500元（100元×5株）。依上述法律规定，本院确定违约金金额为650元（500×130％）。原告称俩被告挖掉300株梨树、40株枣树、400株花椒树，俩被告对此予以否认，因原告未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张，本院依法不予采纳。被告张景林非合同主体，而原告无证据证明被告张景林有挖枣树和种玉米的行为，故对原告要求被告张景林承担违约责任的请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王月山在本判决生效后五日内一次性支付原告违约金650元.二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担2135元，被告王月山负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年三月二十五日书记员  裴卓鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00827号
原告袁益平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人左清富，男，汉族，住重庆市合川区。
被告肖光琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告袁益平与被告肖光琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁益平于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁益平在本案审理期间申请撤回对被告肖光琴的起诉是其真实意思表示，其撤回理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁益平撤回对被告肖光琴的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁益平负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 银 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1776号
原告何某。
被告孟某。
本院受理原告何某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 冯 青
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢雅娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2735号
原告李艳娟，女，1965年4月12日出生，汉族。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
被告陈长发，男，1952年10月1日出生，汉�。
原告李艳娟诉被告陈长发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员朱献初、人民陪审员李飞高组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李艳娟及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈长发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳娟诉称：被告于2011年8月26日和2011年9月14日分两次向原告借款人民币100000元和50000元，约定借款期限为一个月，但被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币150000元及按银行同期贷款利率从2011年9月26日起（100000元本金）和2011年10月14日起（50000元本金）计算至还清之日止的利息；二、本案受理费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告�本院提交被告向其出具的两张借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈长发未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告陈长发未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交两张借条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告于2011年8月26日和2011年9月14日分两次向原告借款人民币100000元和50000元。并于借款当日分别向原告出具了内容为“今借到李艳娟女士人民币现金壹拾万元整（100000元），使用期为壹个月于2011年9月26日前归还”、“今借到李艳娟女士现金人民币伍万元整（50000元），于2011年10月14日归还”的两张借条。以上借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还以上借款，经原告多次催讨，被告所欠原告借款本金150000元至今未予归�，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后，应当按期如数归还借款，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告偿还借款本金150000元并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故以借款本金100000元为基数从2011年9月26日起至2014年2月26日止的逾期借款利息为15250元（100000元×6.1％÷12个月×30个月＝15250元），以借款本金50000元为基数从2011年10月14日起至2014年2月26日止的逾期借款利息为元（50000元×6.1％÷12个月×28个月＋50000元×6.1％÷365天×12天＝7217元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长发于本判决生效后5日内偿还原告李艳娟借款人民币本金150000元及截至2014年2月26日止的逾期借款利息22467元，以后利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上借款全部还清之日止。
如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，由被告陈长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 朱献初
人民陪审员 李飞高
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨 柳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2852号
罪犯黄小耘，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年5月23日作出（2008）石刑初字第113号刑事判决，以被告人黄小耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年二个月；2014年5月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄小耘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄小耘在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小耘在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小耘减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6032号
上诉人（原审被告）四川元瑞投资实业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人余科建。
被上诉人（原审原告）成都兴科达电器实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李晓科，董事长。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
上诉人四川元瑞投资实业有限公司因与被上诉人成都兴科达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人四川元瑞投资实业有限公司于2014年11月5日收到本院开庭传票后，未派员参加2014年11月20日上午9时30分的法庭审理。
本院认为，上诉人四川元瑞投资实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对四川元瑞投资实业有限公司的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费13476元，由上诉人四川元瑞投资实业有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冷 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第40号
原告杨俊，男，汉族，生于1972年10月24日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告陆起军（曾用名陆启军），男，汉族，生于1973年4月15日，宁夏固原市人，农民，小学文化，住固原市原州区。
原告杨俊诉被告陆起军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告陆起军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底原告带人给被告陆起军家盖房，2014年6月原告按照被告要求干完所有工作后，双方进行结算，被告下欠原告等人工资3000元，由于被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠条上约定“付款期限为10月至11月”。可被告不讲诚信，原告向被告催要时，反遭到被告夫妻的诽谤及殴打。现原告起诉要求被告立即偿付原告劳务费3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告下欠其劳务费3000元的事实。
被告对该证据的质证意见是，欠条确实是我出具的，但是不能证明原告所说的所有工作都已经干完了，原告还有些活没有干完，所以没有向其支付工钱。
被告辩称，原告给我干活属实，但是截止目前原告还有部分活没有干完，欠条是我向原告在端午节时出具的，因为我打条子时原告说完成剩余工程，但是原告一直没有按照约定完成剩余活计，所以我就没有向他支付剩余欠款。
被告为证明其主张，向法庭提供电子照片3张，视频一段，证明被告室内门安装不规范、房屋外水泥台子未打、大门柱子不齐的事实。
原告对该证据的质证意见是，大门柱子并不是我本人承建的，是我介绍别人为原告建的，与我无关；房屋外墙灶房通风口没有粉刷属实，但是我与被告结算时该部分已经被扣除了，我们仅在欠条上约定了外墙面砖保修半年，被告说的不属实。
本院对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告提供的欠条，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的反驳原告诉讼请求的证据缺乏其他证据印证，本院不予认定。
经审理查明，2013年年底原告杨俊带人给被告陆起军家盖房，建筑面积近150平米，双方口头约定工钱是每平米155元，。在建房的过程中被告向原告支付工钱20000元，2014年6月工程完工后，双方进行结算，被告陆起军向原告杨俊出具3000元欠条一张，约定“外墙面砖保修半年”、“付款期限为10月至11月”。后被告陆起军未按约向原告杨俊支付劳务费。
本院认为，原告为被告提供一定的劳务，被告向原告支付相应的劳动报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，根据法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陆起军尚欠杨俊3000元劳务费，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆起军偿还原告杨俊劳务费3000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自冶区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年三月二日
书记员 姬俊鹏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第635号
原告兰福标，男，1969年7月10日出出生，汉族，公务员，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢晓红，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被告李兆贵，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住武平县。
原告兰福标与被告谢晓红、李兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰福标的委托代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告谢晓红、李兆贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰福标诉称，2012年7月11日，被告谢晓红以其公公生病住院缺钱为由，向原告借款1万元。后原告需要用钱，多次催被告谢晓红归还借款，被告未归还。被告谢晓红所借款项系二被告夫妻关系存续期间所借，是二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判决被告谢晓红、李兆贵立即共同归还原告借款本金1万元并支付该款自起诉之日起至款还请之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告谢晓红、李兆贵未作答辩。
原告兰福标为证明其主张向本院提供借条、婚姻登记申请表和审查处理结果各一份，证明被告谢晓红向原告借款的事实和该借款是被告谢晓红夫妻关系存续期间所借。
被告谢晓红、李兆贵未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告谢晓红、李兆贵未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告兰福标提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月11日，被告谢晓红以资金困难为由，向原告兰福标借款1万元。被告谢晓红向原告出具借条一张，载明：今向兰福标借1万元，用于公公治病。双方未约定借款期限，经原告催要还款，被告至今未归还借款。被告李兆贵与被告谢晓红于2000年12月7日登记结婚。原告于2015年1月5日向武平县人民法院起诉，要求判决二被告共同归还原告借款1万元及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2015年1月14日龙岩市中级人民法院指定本院审理，2015年1月22日，本院立案受理。
本院认为，被告谢晓红以其公公治病需要用钱为由向原告兰福标借款1万元的事实，有被告谢晓红向原告出具的借条为据，本院予以认定。被告未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付自起诉催告还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年1月5日向武平县人民法院起诉，起诉之日认定为2015年1月5日。被告谢晓红与被告李兆贵于2000年12月办理结婚登记，建立夫妻关系。被告谢晓红于2012年7月11日向原告借款1万元，该债务系被告谢晓红、李兆贵夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该债务为被告谢晓红、李兆贵婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告李兆贵应与被告谢晓红共同偿还原告该笔借款及支付利息。被告被告谢晓红、李兆贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓红、李兆贵应在本判决生效后五日内共同归还原告兰福标借款本金1万元，并支付该款自2015年1月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢晓红、李兆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第177号
申请执行人祝栓成，男，1950年5月26日生，汉族，退休。
委托代理人顾红梅、董玉，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
申请执行人祝栓成与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人赵霞共计归还申请执行人祝栓成欠款350000元，其中2014年12月31日前归还50000万元，剩余300000元于2015年12月31日前付清，如第一期逾期未还，加付50000元违约金，申请执行人祝栓成有权就全部款项申请强制执行，如第二期逾期未还，加付60000元违约金。赵霞负担案件诉讼费5175元。逾期，因赵霞未履行义务，祝栓成向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山街道亲水湾花园1幢347室房产一套，因该房产为轮候查封且有抵押，暂时无法处置。依法查封被执行人赵霞名下苏A×××××号小型汽车一辆，因该车辆为轮候查封且未实际扣押，暂时无法处置。依法限制被执行人赵霞在南京海业建设工程有限公司、南京白玉兰宾馆有限公司、南京金迎春投资管理有限公司股东变更。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月二十日
见习书记员 徐 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第59号
上诉人（原审被告）刘佳伟，男，1999年7月15日出生，汉族，学生，住林西县。
法定监护人刘文立，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住林西县，系刘佳伟父亲。
上诉人（原审被告）任智超，男，1999年7月30日出生，汉族，学生，住林西县。
法定监护人任树东，男，1976年11月26日出生，汉族农民，住林西县，系任智超父亲。
二上诉人委托代理人赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛宏瑶，女，1998年1月27日出生，汉族，学生，住林西县。
法定代理人毛显刚，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住林西县，系毛宏瑶父亲。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告林西县第三中学，住所地林西县林西镇北门外。
法定代表人张海林，该中学校长。
委托代理人崔玉森，该中学教师。
上诉人任智超、刘佳伟与被上诉人毛宏瑶、原审被告林西县第三中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，林西县人民法院于2013年11月7日作出（2013）林民初字第2153号民事判决。任智超、刘佳伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘佳伟的法定代理人刘文立，上诉人任智超的法定代理人任树东，及二上诉人的委托代理人赵景明，被上诉人毛宏瑶的法定代理人毛显刚及其委托代理人王玉成，原审被告林西县第三中学的委托代理人崔玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，毛宏瑶及任智超、刘佳伟均是林西县第三中学的在校读书的学生，2012年4月18日晚下了晚自习在回宿舍的途中，行致校医室门前三人相互拉扯逗着玩，在拉扯的过程中致毛宏瑶倒地被遗留在地上的墨水瓶碴将左手腕扎伤，毛宏瑶伤后在林西县中蒙医院住院治疗12天，诊断为：“左手外伤、左手尺神经损伤、左手动脉损伤”，花医疗费4693.51元，好转后出院，毛宏瑶的医疗费经由保险公司报销了3750元，尚有943.51元由本人支付。林西县第三中学在毛宏瑶受伤后的第二日组织三方学生家长协商未果。毛宏瑶左手尺神经损伤的后续治疗费经赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2013）临鉴字第488号法医临床鉴定意见书鉴定：“被鉴定人毛宏瑶的后续治疗费用目前于本地区三级医院费用为5—10万元”。鉴定费2400元，鉴定检查费143.60元，交通费268元。
原审认为，毛宏瑶与任智超、刘佳伟相互拉扯逗着玩，在此过程中致毛宏瑶倒地时被遗留在地上的墨水瓶碴将左手腕扎伤，对此双方均存有过错，任智超、刘佳伟在与毛宏瑶的拉扯过程中致毛宏瑶倒地，应承担主要过错责任，以60%为宜（各承担30%）；毛宏瑶亦参与拉扯，应承担相应的民事责任，以20%为宜；林西县第三中学对遗留在校园内地上的墨水瓶碴没有及时清除，致使校园环境存有安全隐患，对此应承担相应的民事责任，以20%为宜。毛宏瑶陪护费应以居民服务和其他服务业标准为准；毛宏瑶的后续治疗费根据目前本地区医院的费用可酌定为8万元。毛宏瑶的经济损失为：医疗费943.51元，陪护费1497.24元（124.77元／日×12日）、住院伙食补助费480元（40元／日×12日）、后续治疗费80000元，鉴定费2400元、鉴定检查费143.60元、交通费268元，合计人民币85732.35元。根据责任划分任智超应赔偿毛宏瑶各项经济损失25719.71元；刘佳伟应赔偿毛宏瑶各项经济损失25719.71元；林西县第三中学应赔偿毛宏瑶各项经济损失17146.47元。任智超、刘佳伟系未成年人，他们的赔偿责任应由其各自的法定监护人承担，即由任树东、刘文利承担。原审判决：一、任智超的法定监护人任树东赔偿毛宏瑶各项经济损失25719.71元；刘佳伟的法定监护人刘文利赔偿毛宏瑶各项经济损失25719.71元；林西县第三中学赔偿毛宏瑶各项经济损失17146.47元。上列各个赔偿人的赔偿款限判决生效后立即给付。二、驳回毛宏瑶其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘佳伟、任智超不服，向本院提出上诉，请求二审重新确定赔偿责任，驳回被上诉人后续治疗费的诉讼请求。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人均上了保险，原审开庭时应当追加保险公司参加诉讼，而原审并未将保险公司列为被告，现上诉人申请应当追加保险公司为被上诉人，二、不论原告还是被告都是未成年人，伤害结果不是故意伤害，而是未成年人之间嬉戏，如校园无墨水瓶残片是不会造成任何伤害的，责任应在学校而不再上诉人这些无辜的孩子，学校应当承担全部责任或者主要责任。三、按人身损害司法解释较普遍的惯例，后续治疗费应待费用发生后另行起诉。原审依据赤峰市附属医院的鉴定为依据判上诉人承担80000元后续治疗费，如果被上诉人不需后续治疗或不做治疗将给上诉人造成莫须有的损失。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人毛宏瑶与上诉人任智超、刘佳伟在玩耍中相互拉扯，在此过程中致毛宏瑶倒地时被遗留在校园草坪上的墨水瓶碴将左手腕扎伤的事实清楚，该事实有双方当事人陈述、诊断书、住院病历等证据在卷佐证，足以认定。对于被上诉人所受损伤，二上诉人存在过错较大，应当承担主要赔偿责任，被上诉人自身也存在一定过错，应自负相应责任。原审被告林西县第三中学对遗留在校园草坪上的墨水瓶碴没有及时打扫，使校园环境存在一定安全隐患，存在一定过错，应承担与其过错程度相应的赔偿责任。原审依据上述处理原则，对本案应承担的责任比例作出认定正确。二上诉人上诉提出本案应由原审被告承担主要赔偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于赔偿责任主体，二上诉人提出应追加保险公司作为本案被告，因发生保险事故后保险公司已按保险合同条款承担了相应保险责任，故在本案中不应再追加保险公司作为被告参加诉讼。上诉人该上诉主张依法不能成立。对于被上诉人主张的后续治疗费，因发生与否及所发生的数额问题均具有不确定性，被上诉人应待实际发生后再行主张权利。二上诉人对于原审不应当判决上诉人支付被上诉人后续治疗费80000元的上诉主张成立，本院予以支持。原审在本案中确定后续治疗费数额并判赔缺乏事实依据，本院予以纠正。二上诉人的上诉理由部分成立，对于成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销林西县人民法院（2013）林民初字第2153号民事判决；
二、上诉人刘佳伟、任智超各赔偿被上诉人毛宏瑶医疗费943.51元，陪护费1497.24元、住院伙食补助费480元、鉴定费2400元、鉴定检查费143.60元、交通费268元，合计5732.35元的30%即1719.70。原审被告林西县第三中学赔偿毛宏瑶上述款项的20%即1146.47。以上款项在本判决生效后十日内给付。
三、驳回毛宏瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计2820元，由二上诉人各负担45.90元；由被上诉人负担2697.60元，原审被告负担30.60元，二审邮寄费120元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘润涓
审判员 吴玉梅
审判员 覃定禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 威
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1314号
申请执行人：余永琼，女，1963年9月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：陈铃，女，1986年10月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：陈诚，女，1992年4月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈文全，男，1974年3月12日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：陈雪琴，女，1978年11月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院作出的（2016）川2002民初1338号民事判决书于2016年7月6日已发生法律效力，判决确定被执行人陈文全、陈雪琴应支付权利人陈永明工程劳务费272000元。因权利人陈永明于2016年6月25日因病去世，权利人之妻余永琼、长女陈铃、次女陈诚于2016年8月23日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初1338号民事判决书向本院申请强制执行要求被执行人给付所欠权利人陈永明的工程劳务费及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案执行。
在执行过程中，经审查，申请执行人提供的证据不足以证明其系权利人陈永明所有的继承人，且对权利人陈永明在本案中所享债权享有继承权。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人余永琼、陈铃、陈诚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 钟 鸣
二〇一六年九月十四日
书记员 张莹莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02544号
申请执行人王振平，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，神木县人。
被执行人尹治田，男，1960年11月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王振平依据本院（2014）神民初字第01047号民事判决书申请执行尹治田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，划拨了尹治田在神木农村商业银行中的存款3万元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 帆
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第439号
原告杜兴平，男，1954年2月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李建枝，女，系获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李志民，男，1954年12月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告杜兴平诉被告李志民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴平及其委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告李志民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告在被告承包的原阳县平原新区工地打工，共计22工，每工200元，被告支付部分工资后，剩余4000元一直推拖拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4000元。
被告李志民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：被告李志民出具的工资证明条一张，以此证明被告欠原告工资4000元。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃进行质证的权利。本院审查后认为，该证据来源真实，形式合法，故可作为本案的定案依据。
根据本院认定的上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告系同村居民。2014年8月份，原告到被告承包的原阳县平原新区工地打工，原告共干了22工，双方约定每工200元，合计工资为4400元，期间被告支付了原告工资400元，剩余4000元，被告于2014年农历12月份向原告出具了证明条一张，该条据载明“证明杜兴平在工地干活工22工共合计22工×200元＝4400元借资400元剩余4000元李志民”。此款后经原告催要，被告至今未付，2015年3月2日原告向本院起诉，要求被告支付工资4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地打工，被告理应及时向原告支付劳动报酬，但其至今仍欠原告工资款4000元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告支付工资款4000元，理由正当，本院予以支持。被告庭审后到本院接受询问时认可原阳县平原新区工程承包合同系其签订，向原告出具的证明是自己所写，但辩称承包合同虽然是自己一人签订，但实际是其和原告等人共同承包，条据是原告等人逼其出具，因其均未提供证据证明，故对其辩驳本院均不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民应于本判决生效后三日内向原告杜兴平支付工资款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵明周
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余委执字第1-1号
申请执行人重庆市北部新区小康小额贷款有限公司。
法定代表人徐兵，职务董事长。
被执行人王武龙，男。
被执行人王爱兰，女。
被执行人重庆美乐医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道222号-1，组织机构代码68148303-5。
法定代表人王爱兰。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月25日作出（2015）渝北法民执字第01023号执行裁定书，并委托本院查封了被执行人王武龙所有的位于余江县交通东路雕刻市场A栋103号（房权号证号：余房权证余江县字第2012J-0**号）的房屋一套。该案已委托本院执行，本院已将该案执行完毕，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人王武龙所有的位于余江县交通东路雕刻市场A栋103号（房权号证号：余房权证余江县字第2012J-0**号）的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亮生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪黎明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1836-1号
原告柯德林，男，回族，1981年06月21日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯德林诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1292号
申请执行人张勇，男，1985年4月19日出生。
被执行人刘贵龙，男，1964年3月24日出生。
张勇与刘贵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）雨民初字第641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位9033.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第361号
原告侯某甲，公民身份号码：×××，男，1958年10月08日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告刘某甲，女，1964年05月05日出生，汉族，无职业，住方正县，现下落不明。
原告侯某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年04月24日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，侯某甲与刘某甲于1984年05月11日办理婚姻登记，1985年03月28日生育长子侯某乙。1994年05月刘某甲离家出走后，至今下落不明，双方已分居19年。故原告侯某甲诉至法院，请求法院判令侯某甲与刘某甲离婚。
被告刘某甲未出庭，未答辩。
原告侯某甲为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、侯某某、刘某甲、侯某乙身份证、户口，意在证明：侯某甲、刘某甲及侯某乙身份信息。
证据二、婚姻状况证明，意在证明：侯某甲与刘某甲于1984年05月11日在黑龙江省方正县会发镇登记结婚。
证据三、方正县会发镇会发村民委员会及方正县公安局会发派出所联合出具证明2份，意在证明：刘某甲系会发镇会发村郑家屯村民，1964年05月05日出生，1984年05月11日与侯某甲在方正县会发镇政府登记结婚，婚后生育长子侯某乙（1985年03月28日出生），1994年05月刘某甲离家出走后，至今未归，现未办理任何身份信息的事实。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认证意见为，刘某甲未到庭参加诉讼，应视为对侯某甲提供的证据放弃质证的权利。侯某甲举示的三份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1984年05月11日侯某甲与刘某甲在黑龙江省方正县会发镇办理婚姻登记，1985年03月28日生育长子侯某乙，现已成年。1994年05月刘某甲因与侯某甲发生争执，离家出走后下落不明，现双方已分居19年。故原告侯某甲诉至法院，请求法院判令侯某甲与刘某甲离婚。侯某甲与刘某甲婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
另查明：1985年04月30日，刘某甲户籍从方正县会发镇会发村郑家屯（原为方正县会发镇新立村）刘某乙户口中迁出后，未办理任何身份信息。
本院认为，婚姻以感情为基础。侯某甲与刘某甲婚后共同生活期间缺乏沟通和交流，因家庭琐事经常口角，影响了夫妻感情。刘某甲离家出走后下落不明，现双方分居已达19年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。侯某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
助理审判员 孟范亮
人民陪审员 许智超
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 剑
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第579号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，外号“阿弟”，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人杨绍维在其位于本区市莲路南浦村段文明大街二十一巷2号的家中及附近旅店所开的房间内，多次容留郭某（另处理）、陈某（另案处理）、蔡某、周某基、邱某等人吸食毒品。同年11月26日上午10时许，公安人员去到被告人杨某甲的家中将其及郭某抓获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有同案人郭某、陈某等人的证言及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、化验检验报告、扣押物品清单，通话记录，被告人对作案现场及缴获的吸毒工具进行辨认的照片、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起执行至2015年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢艳芳
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00127号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
被上诉人（原审原告）窦海峰，男，汉族，1970年6月1日出生，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
原审第三人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，组织机构代码70934310-7，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库。
法定代表人王光雄，总经理。
上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以已对窦海峰受伤部位作出了《补充认定工伤决定书》，与当事人之间无行政争议为由，向本院申请撤回上诉；原审原告窦海峰以已达诉讼目的为由申请撤回在原审法院的起诉。
本院认为，上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，原审原告窦海峰自愿撤回起诉均不违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告窦海峰撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。本案一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告窦海峰负担；鉴定费1300元，由原审被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李能文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字575号
原告胡某。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告裴某。
原告胡某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告2015年6月25日在民政局离婚，并签订离婚协议，约定将婚后共同财产位于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室房屋归原告所有。但被告拒不协助原告办理产权过户，现原告起诉被告，要求判令被告协助将位于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼303室的房屋产权和土地使用权过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告裴某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月9日，原告胡某与被告裴某作为房屋所有权人，共同共有坐落于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室房屋，产权登记字号为：滨房权证滨海字第2010023**号。2010年6月28日，原告胡某与被告裴某作为土地使用权人，土地坐落于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室，土地使用权登记字号为：滨国用（2010）第600091号。2015年6月25日，原、被告在滨海县民政局登记离婚，并签订离婚协议，约定将婚后共同财产：位于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室房屋所有权归原告胡某所有。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议等证据材料在案予以佐证。
本院认为：2015年6月25日，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。因此，夫妻双方在离婚时对夫妻共同财产如何分割，哪一方分的多或少，只要双方均属自愿，都符合法律规定。本案中，原、被告在离婚时对夫妻共同财产协议分割不违背法律法规的强制性规定，故该协议合法有效。现被告未按协议履行其义务，其行为已构成违约。为此，原告要求被告履行2015年6月25日签订的离婚协议中将位于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室房屋的房屋产权和土地使用权过户到原告名下的主张，于法有据，本院予以支持。被告裴某未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某在本判决发生法律效力起五日内协助原告胡某将位于滨海县东坎镇向阳大道459-1号楼（原响坎路住宅二区804号楼）303室的房屋产权和土地使用权过户到原告名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2099号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：刘福军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2008年05月28日被申请人刘福军在该信用社借款25000.00元，月利率13.0725‰，约定还款时间为2009年04月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘福军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费142.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文辉，男，汉族，1970年9月6日出生。
委托代理人刘世发（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会理县果元乡星星村村民委员会。
法定代表人王培黎，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李朝东，男，1970年2月20日出生，汉族。
再审申请人李文辉因与被申请人会理县果元乡星星村村民委员会、李朝东土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文辉申请再审称：（2013）川凉中民终字第285号民事判决认定事实不清、证据不足。一、原判认定申请人出具的“今收到李朝东赔偿现由李文辉耕种李朝祥家包产田现葡萄园下的田产量共6季现金6000元整”的收条错误，该收条系被申请人李朝东伪造；申请人对许多证据的真实性、合法性、合理性、关联性均有异议，并恳请法院对重要证据（笔迹）重新鉴定，而不是原判认定的各方当事人对原审法院查明的基本事实均无异议。二、申请人与被申请人双方口头约定工程结束时将案涉承包田恢复原状，这是各方均无异议的事实，但原审判决未判令被申请人恢复和给付粮食补偿款，且不认可被申请人星星村委会的承诺。三、申请人与被申请人双方约定的采沙租用土地并不是被申请人说的三年，事实上公路承包合同期限只有9个月，故李朝东所提供的证据纯属虚假；被申请人至今未将案涉承包田恢复原状，未达到耕种的条件；原判不认可被申请人会理县果元乡星星村村民委员会于2009年7月22日向申请人作出的书面承诺显失公平。请求：撤销原判，依法再审。
申请人李文辉申请再审时，向本院递交了《鉴定申请书》，申请对李朝东向法院提交的一份“收据”予以笔迹鉴定。
本院认为，2009年申请人李朝东与被申请人会理县果元乡星星村委会签订了星星村公路修建工程承包合同，由于该工程需要使用大量沙、石，为了解决用沙问题，被申请人李朝东便与申请人李文辉口头约定，由李文辉将自己转包的1.86亩田地租给被申请人李朝东采沙。申请人李文辉和被申请人李朝东双方认可约定了工程完工后由李朝东回填恢复土地，但要恢复到什么标准或程度以及对租用土地每年的补偿款是多少双方陈述不一。在一审开庭审理时，被申请人李朝东向法庭提交了申请人李文辉出具的2009年5月19日李文辉签名捺印内容为“今收到李朝东赔偿现由李文辉耕种李朝祥家包产田现葡萄园下的田产量共6季现金6000元整”的收条，证明租金已付。经申请人李文辉当庭质证“……收条是我写的”，并经确认后在该庭审笔录上签字捺印。本院对该收条予以确认。申请人李文辉对李朝东提供的收据进行笔迹鉴定的申请，本院不予采纳。再审审查中李文辉也未提供足以推翻原生效判决的新证据。因此，申请人李文辉再审申请理由不成立，本院不予支持。二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，李文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文辉的再审申请。
审判长 蔡 义
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年八月十七日
书记员 张 小 兵