wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6715号
原告：南通金陵农化有限公司，住所地如东县沿海经济开发区化学工业园黄海二路。
法定代表人：陆新志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地金坛市翠园商业广场504一506室。
法定代表人：虞建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：金恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告南通金陵农化有限公司（以下简称金陵公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称人寿金坛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付各项车辆损失共计360353元（车损333123元，公估鉴定费27230元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买涉案车辆苏Ｆ×××××的捷豹XFSAJAA058小型轿车并于2015年10月29日于被告签订保险合同，投保了商业险，包括机动车损失险442530元。保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。2016年8月1日，王立祥驾驶苏Ｄ×××××号车沿丰泽路由北向南直行至禾香路路口，恰遇杨舒淇驾驶苏Ｆ×××××号车沿禾香路由东向西直行，两车相碰，致两车不同程度损坏，人员轻微受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定杨舒淇承担事故全部责任。后苏Ｆ×××××号车经评估定损333123元，现起诉要求判如所请。
被告人寿金坛公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期限内没有异议；原告的车损经鉴定之后我公司认可车损维修费金额333123元。要求原告将更换配件残值交由我司回收；对修理费发票真实性没有异议，但应该开具增值税专用发票；鉴定费不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年8月1日17时20分，王立祥驾驶苏Ｄ×××××号车沿丰泽路由北向南直行至禾香路路口，恰遇杨舒淇驾驶苏Ｆ×××××号车沿禾香路由东向西直行，两车相碰，致两车不同程度损坏，人员轻微受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第1619019号道路交通事故认定书认定：杨舒淇承担事故全部责任，王立祥不承担责任。事故发生后，原告通过本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司就事故造成苏Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估并出具了宁价公估鉴字13D1610190201号公估鉴定结论书，确认标的车经公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该车辆实际损失金额为333123元，用去鉴定费用27230元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，杨舒淇所驾驶的登记在原告名下的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿金坛公司投保有机动车损失保险442530元，事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。本案中，原告车辆因保险事故发生车损333123元，被告予以认可，其应当在车辆损失险的限额内对原告的车损进行赔偿，故原告要求被告赔偿车损333123元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。就被告所谓要求将更换配件残值交其公司回收的意见，原告称，在评估鉴定时已经扣除了残值损失，故不存在交被告回收情况，本院对原告的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起十日内支付南通金陵农化有限公司保险理赔款333123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，鉴定费27230元，共计33935元，由中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周 兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋春霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第739号
罪犯鲁清洪，男，1969年2月23日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年12月21日作出（2012）汨刑初字第280号刑事判决，以鲁清洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁清洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁清洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事服装加工劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分73.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、浠水县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯鲁清洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁清洪予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第121号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告许长城，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告杜清军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王英国与被告许长城、杜清军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国与被告杜清军均到庭参加诉讼，被告许长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，二被告于2013年5月8日在原告处赊购化肥59400元（180元/袋×330袋），二被告并出具欠据一份，后经原告多次索要，二被告拒不给付，所以诉至人民法院。具体诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款59400元；2、要求二被告按照法律规定给付利息，利息计息时间从2013年9月1日起至2015年10月1日止；3、由二被告承担诉讼费用。
被告许长城未答辩。
被告杜清军辩称，是三个人一起欠的化肥款，是由二被告签字，第三人叫付井方，该笔欠款属实，其同意偿还，但是还款时间只能卖粮后，其不同意偿还利息。
经审理查明，2013年5月8日，二被告在原告店里购买330袋化肥，每袋180元，并出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。双方约定，二被告于2013年8月末或者9月初偿还该笔化肥款59400元。
本院认为，被告许长城、杜清军在原告王英国处赊购化肥且对货款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因二被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长城、杜清军于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金59400元、逾期利息6496元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2013年9月1日起至2015年10月1日止），共计65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告许长城、杜清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第121号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王英国，身份号码230622196912270013,男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告许长城，身份号码230622197704054011，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村。
被告杜清军，身份号码230622197704154094，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
原告王英国与被告许长城、杜清军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国与被告杜清军均到庭参加诉讼，被告许长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，二被告于2013年5月8日在原告处赊购化肥59400元（180元/袋×330袋），二被告并出具欠据一份，后经原告多次索要，二被告拒不给付，所以诉至人民法院。具体诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款59400元；2、要求二被告按照法律规定给付利息，利息计息时间从2013年9月1日起至2015年10月1日止；3、由二被告承担诉讼费用。
被告许长城未答辩。
被告杜清军辩称，是三个人一起欠的化肥款，是由二被告签字，第三人叫付井方，该笔欠款属实，其同意偿还，但是还款时间只能卖粮后，其不同意偿还利息。
经审理查明，2013年5月8日，二被告在原告店里购买330袋化肥，每袋180元，并出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。双方约定，二被告于2013年8月末或者9月初偿还该笔化肥款59400元。
本院认为，被告许长城、杜清军在原告王英国处赊购化肥且对货款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因二被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长城、杜清军于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金59400元、逾期利息6496元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2013年9月1日起至2015年10月1日止），共计65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告许长城、杜清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十一月九日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第121号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告许长城，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告杜清军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告王英国与被告许长城、杜清军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国与被告杜清军均到庭参加诉讼，被告许长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，二被告于2013年5月8日在原告处赊购化肥59400元（180元／袋×330袋），二被告并出具欠据一份，后经原告多次索要，二被告拒不给付，所以诉至人民法院。具体诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款59400元；2、要求二被告按照法律规定给付利息，利息计息时间从2013年9月1日起至2015年10月1日止；3、由二被告承担诉讼费用。
被告许长城未答辩。
被告杜清军辩称，是三个人一起欠的化肥款，是由二被告签字，第三人叫付井方，该笔欠款属实，其同意偿还，但是还款时间只能卖粮后，其不同意偿还利息。
经审理查明，2013年5月8日，二被告在原告店里购买330袋化肥，每袋180元，并出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。双方约定，二被告于2013年8月末或者9月初偿还该笔化肥款59400元。
本院认为，被告许长城、杜清军在原告王英国处赊购化肥且对货款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因二被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长城、杜清军于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金59400元、逾期利息6496元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2013年9月1日起至2015年10月1日止），共计65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告许长城、杜清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第121号
原告王英国，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告许长城，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡新兴村。
被告杜清军，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村。
原告王英国与被告许长城、杜清军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王英国与被告杜清军均到庭参加诉讼，被告许长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是开化肥经销店，二被告于2013年5月8日在原告处赊购化肥59400元（180元／袋×330袋），二被告并出具欠据一份，后经原告多次索要，二被告拒不给付，所以诉至人民法院。具体诉讼请求：1、要求二被告立即给付化肥款59400元；2、要求二被告按照法律规定给付利息，利息计息时间从2013年9月1日起至2015年10月1日止；3、由二被告承担诉讼费用。
被告许长城未答辩。
被告杜清军辩称，是三个人一起欠的化肥款，是由二被告签字，第三人叫付井方，该笔欠款属实，其同意偿还，但是还款时间只能卖粮后，其不同意偿还利息。
经审理查明，2013年5月8日，二被告在原告店里购买330袋化肥，每袋180元，并出具欠据一张，二被告均在欠据上签字。双方约定，二被告于2013年8月末或者9月初偿还该笔化肥款59400元。
本院认为，被告许长城、杜清军在原告王英国处赊购化肥且对货款进行书面约定，事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定给付欠款。原告王英国主张逾期利息，因二被告违约在先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定应给付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长城、杜清军于本判决生效后十日内立即给付原告王英国化肥款本金59400元、逾期利息6496元（按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，利息起止时间为2013年9月1日起至2015年10月1日止），共计65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告许长城、杜清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第447号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘某甲，职工，住新昌县。2001年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2003年6月11日刑满释放；2004年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月8日刑满释放；2010年11月12日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十四日；2010年11月24日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人潘某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日凌晨，被告人潘某甲到新昌县七星街道骑士网吧附近弄堂内，以拧开电瓶车后座隔离板的方式，窃得潘某乙停放在此的黑色绿娇电动自行车内的电瓶4只。经评估，该电瓶价值人民币200元。
同月16日凌晨，被告人潘某甲到七星街道上礼泉村官讲堂路2弄10号门口，采用上述方式，窃得胡某停放在此的黑色金大电动自行车内的电瓶5只。经评估，该电瓶价值人民币250元。
同月29日凌晨，被告人潘某甲到上礼泉村坑边路18号边楼梯下，窃得管某停放在此的灰色五星钻豹牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2240元。
同年8月3日凌晨，被告人潘某甲到上礼泉村独山路17号楼下，窃得贾某停放在此的橙色绿源牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2480元。
同月3日凌晨，被告人潘某甲到上述同一地点，窃得俞某停放在此的银灰色君道牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币1920元。
2014年8月5日，被告人潘某甲被公安机关抓获归案；案发后，除电瓶外，已追回三辆电动自行车发还给被害人；潘某甲家属另赔偿给被害人共计人民币3490元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某乙、俞某、管某、胡某、贾某的陈述，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押决定书，发还清单，退赃说明，收条，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第121号关于绿源牌电动车等物品价格鉴定结论书，新昌县公安局新县公行决字（2010）410号行政处罚决定书复印件，绍兴市人民政府劳动教养管理委员会绍劳决字（2010）236号劳动教养决定书，本院（2004）新刑初字第271号刑事判决书复印件，罪犯档案资料复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，有犯罪前科、劣迹，均可酌情从重处罚；部分赃物被追回已返还失主，其亲属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十一月十四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0443号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年9月24日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日至2014年3月28日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区、洋河新区、宿豫区内多次盗窃他人雅马哈牌摩托车，共计作案13起，盗窃金额累计人民币97464元。具体事实分述如下：
1.2013年10月26日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇康居示范村26幢1单元门口，窃得被害人杨某乙的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8448元。
2.2013年11月18日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇康居示范村22幢4单元门口，窃得被害人徐某甲的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8832元。
3.2013年12月25日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路洋河酒厂物流中心对面，窃得被害人戴某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9506元。
4.2014年1月18日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区共和春浴室门口，窃得被害人靳某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9016元。
5.2014年1月20日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇隆泰花园小区12栋1单元楼下，窃得被害人方某的蓝色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5743元。
6.2014年3月4日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇中大街新鲜汇门口西面二十米处，窃得被害人屠某的红色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8172元。
7.2014年3月5日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园10栋3单元楼下，窃得被害人王某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6210元。
8.2014年3月10日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区古楚社区金圣网吧一楼地下走廊里，窃得被害人朱某的红色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8190元。
9.2014年3月10日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区通成山庄B02栋1单元楼道口，窃得被害人蒋某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币价值4968元。
10.2014年3月10日，被告人杨涛在宿迁市宿豫区新新家园小区工地南门口，窃得被害人吴某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6863元。
11.2014年3月14日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇康居示范村2栋2单元门口，窃得被害人刘某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6624元。
12.2014年3月17日，被告人杨涛在宿迁市经济技术开发区淮海建材城好又多超市门口，窃得被害人张某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8556元。
13.2014年3月28日，被告人杨涛在宿迁市洋河新区洋河镇康居示范村16栋1单元门口，窃得被害人袁某的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6336元。
另查明，被告人杨涛于2014年4月1日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨涛亲属退赔人民币5000元（其中发还被害人戴某350元、方某650元、朱某350元、蒋某2350元、吴某600元、张某350元、袁某350元）。
再查明，被告人杨涛曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被抓获并限制人身自由，2011年8月27日被泗县公安局刑事拘留，2011年9月2日被泗县公安局取保候审；2012年11月10日又被抓获并限制人身自由，2012年11月12日被泗县公安局刑事拘留，2012年11月21日被泗县公安局执行逮捕，2013年1月9日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月10日被泗县看守所释放。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人靳某、蒋某、张某、朱某、王某、吴某、屠某、方某、杨某乙、戴某、徐某乙的陈述，证人杨某甲的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、视听资料、被盗摩托车价格鉴定结论书、安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00018号刑事判决书、释放证明书、被告人杨涛及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00018号刑事判决书对被告人杨涛宣告缓刑部分。
二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2020年1月24日止；罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金十万元于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨涛违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 索铁生
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 蕊
第5页／共5页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00253号
罪犯沙海石，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年6月12日作出（2010）滁琅刑初字第00103号刑事判决，认定被告人沙海石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）滁刑终字第00156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯沙海石在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯沙海石在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙海石减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第928号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王洪波，男，1977年2月26日出生。
被执行人洪美绿，女，1976年4月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人王洪波、洪美绿于2003年4月2日生育第一胎男孩，婚后又于2014年2月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09279号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09279号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09279号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王洪波、洪美绿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王洪波、洪美绿仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09279号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王洪波、洪美绿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王洪波、洪美绿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00285号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月2日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月28日被告人王某在固镇县城关镇谷阳路东段崔某家中饮酒，后于当日21时许，无证驾驶皖C×××××普通两轮摩托车沿谷阳路自东向西行驶，行至东风路“扬州足疗城”后返回至固镇县公安局门口，被公安民警查获。经安徽省固诚司法鉴定所检测，被告人王某的静脉血乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月28日晚，被告人王某酒后无证驾驶皖C×××××两轮摩托车，从固镇县城关镇谷阳路自东向西行驶至东风路“扬州足道保健会所”后，返回至固镇县公安局门前时被固镇县公安局交通管理大队石湖中队民警当场查获。经安徽省固诚司法鉴定所检测，被告人王某的静脉血乙醇含量为137.4mg／100ml，属于醉酒状态。被告人王某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、行车路线图，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15133号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人崔某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执76号
申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张树忠，董事长。
被执行人曾耀锋。
被执行人黄海艳。
广西中恒兴投资发展有限公司申请执行曾耀锋、黄海艳国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人曾耀锋、黄海艳的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执76号广西中恒兴投资发展有限公司申请执行曾耀锋、黄海艳国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗正昌书记员罗正昌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2907号
申请执行人：朱阳辉，男，1985年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：宁波第五医院有限公司（统一社会信用代码：330211000121990）。住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司（统一社会信用代码：91330200610281196G）。住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：张永华，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执2907号朱阳辉与宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司暂无财产可供执行，申请执行人朱阳辉亦未举证证明被执行人宁波第五医院有限公司、宁波春天宾馆有限公司有可供执行的财产。现申请执行人朱阳辉自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2811号
原告：徐某甲，男，汉族。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：由某，女，汉族。
原告徐某甲诉被告由某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人江崇华到庭参加诉讼，被告由某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2011年农历2月份认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行仪式同居生活。××××年××月××日，婚生一子徐某乙。自从孩子出生后，双方的性格差异开始出现，被告花钱大手大脚，两人缺乏沟通和交流，经常闹矛盾，以至严重伤害了夫妻感情，2014年6月份被告回娘门居住至今。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告由某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识并确立恋爱关系后,于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现随原告父母生活。2016年5月10日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证、户口簿等证据于卷佐证。经本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识并相恋后自愿结婚登记，婚后至今已五年左右，并生育一子，客观上能够认定双方婚姻基础尚好，且婚后也建立了一定的夫妻感情。如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是在共同生活中双方缺乏沟通和交流，且对在家庭生活中的一些事物的处理方式、方法不尽相同，也可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相理解、互相包容、互相尊重，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。双方产生矛盾后，应及时沟通化解，但不宜动辄采取提起离婚诉讼的方式予以解决，也不能采取避而不见的方式予以逃避。在本案中，原告没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也没有到庭明示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告由某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年六月三十日
书记员 郭彩洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4507号
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林金钢，董事长。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江市宇顺鞋塑有限公司（简称宇顺公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇顺公司的委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇顺公司诉称，被告因经营需要多次向原告购买鞋底，至2013年3月15日双方结算，被告结欠原告货款627510元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告支付原告货款250000元，尚欠货款377510元未付。请求判令被告支付原告货款377510元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款627510元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以鞋、鞋底制造为经营范围的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买鞋材，双方于2013年3月15日结算，被告累计结欠原告货款627510元。此后被告支付原告货款250000元，至今尚欠原告货款377510元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告鞋材货款377510元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款377510元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宇顺鞋塑有限公司货款377510元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月28日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6963元，减半收取3482元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00913号
上诉人（原审被告）河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。
法定代表人王保山，该公司董事长。
委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭婷婷。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人郭婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 苒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民六终字第00913号上诉人(原审被告)河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼，组织机构代码77131473-7。法定代表人王保山，该公司董事长。委托代理人栾鸾、王建芳，河北新业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭婷婷，女，1980年5月3日出生，汉族，住石家庄市。上诉人河北金海岸房地产开发有限公司因与被上诉人郭婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河北金海岸房地产开发有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院通知上诉人在提交上诉状后7日内缴纳上诉费25元。上诉人在指定期限内未预交上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北金海岸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年七月二十七日书 记 员 李 苒
东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1371号
申请执行人高密惠民村镇银行有限公司，住所地高密市利群路919号。
法定代表人郑晓军，行长。
被执行人钟少华。
被执行人周敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周敏名下的位于高密市文体中心东侧的凤城尚品名居4幢301号住房一处（房权证号：高密市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙运杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3804号
原告：李泽荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：唐金和，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：雷美娥，女，1977年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告李泽荣为与被告唐金和、雷美娥民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元及2016年9至10月的利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李泽荣到庭参加诉讼，被告唐金和、雷美娥经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年6月8日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向李泽荣借人民币伍万元正（50000.00元），利息按2分（份）计算，利息按月付清，借用期壹年，如有急用提前一个月通知。此据。借款人：唐金和、雷美娥。2015年6月8日。”借款后，二被告已支付利息至2016年8月，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐金和、雷美娥于本判决生效后十日内归�原告李泽荣借款50000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告唐金和、雷美娥负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈夏青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01504号
申请执行人：王红玲，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人王红玲与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字池劳仲裁字（2015）111-8号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 江 浩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2897号
原告张言敏，城镇居民。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司，住所地：平度市青岛路365号，平度市交运花园青岛商贸街52号。组织机构代码：69378205-9。
法定代表人，孙希刚。
原告张言敏与被告青岛兄弟富苑物业有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张言敏到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张言敏诉称，2009年6月，原告张言敏与被告签订了《平度义乌小商品批发市场商铺经营管理合同》，合同约定：自2009年6月1日至2021年6月1日，被告使用原告在平度青岛商贸街所有的1033、1125号商铺，被告按季度向原告支付租金。但在合同履行期间，被告自2011年4月年至今一直未支付原告租金。为此，请依法判令解除原、被告签订的合同；被告支付给原告2011年4月年以来的租金共计40455元；并恢复原状，返还商铺；诉讼费由被告负担。
被告青岛兄弟富苑物业有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告以总价款234552元购买了青岛市交通房地产实业公司在平度市青岛路开发的交运花园青岛商贸街一层1033、1125号商铺。2009年，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司与原告及其它商铺业主签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》，原告及其它商铺业主将商铺交给青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司统一管理经营。2009年10月，被告青岛兄弟富苑物业有限公司成立，该公司与原告及其它商铺业主又签订了《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司将与原告及其它商铺业主签订的那些合同收回。新的合同接收了以前经营管理方欠原告的债务，主要内容是：原告自2009年6月1日起至2021年6月1日止，将交运花园青岛商贸街一层1033、1125号商铺委托被告统一管理经营。2009年6月1日至2010年6月1日，被告按商铺购买价的8％付给原告回报收益金18764.16元，每季度末7日支付；2010年6月1日至2011年6月1日，被告按商铺购买价的9％付给原告回报收益金21109.68元，每季度末7日支付；2011年6月1日至2021年6月1日，被告按每年不低于商铺购买价的5％付给原告回报收益金，每年5月1日前一次付清；被告每年从原告的回报收益金中扣除8％作为市场管理运营费用；被告逾期支付回报收益金，按逾期回报收益金万分之五承担滞纳金，若逾期三十日，原告有权书面通知被告解除合同；原告无故不履行合同，被告停付相应收益金，并追回超付部分，同时原告应按未履行期间的两倍收益金承担违约责任；期满后，被告返还商铺及附属设施，被告添置的可移动物品由被告收回，被告固定于墙、地和顶面的不可移动装饰、装修及设施，被告放弃所有权，由原告自行处理；委托期内的商铺维修、保护工作由被告负责；如被告因经营需要对结构进行了调整，需在合同到期后一个月内负责恢复等。合同签订后，被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告及其它商铺业主支付回报收益金，引起众多商铺业主上访和起诉，原告提起诉讼后，被告的法定代表人孙希刚收到民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、传票，既未到庭答辩，也未提交任何证据。
另查明，原告要求被告支付租金共计40455元，未超出合同约定原告应得的回报收益金数额。本案起诉状中还列青岛兄弟富苑市场管理服务有限公司为被告，原告在送达诉状前已撤回对该公司的起诉。
上述事实有原告提供的商铺买卖合同，原、被告签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议、被告的工商登记信息表、本院调取的平度市人民法院（2011）平民一初字第2222号民事判决书及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告依法成立后，与原告签订了新的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》及补充协议，废止了前期原告与其它经营管理主体签订的合同，接收了前期经营管理主体欠原告的债务，是商铺经营管理者对原告所有的商铺实行统一经营管理的继续，其合同内容是原、被告的真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应自觉履行。签订合同后被告未按照合同约定履行商铺统一管理经营职责，不向原告支付回报收益金，导致合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。原告要求解除与被告签订的合同，被告将商铺恢复原状，返还给原告，并支付给原告2011年4月以来的租金损失40455元，对此被告在审理中拒不到庭抗辩，也未递交抗辩证据，且原告主张的租金损失金额未超出按合同约定原告应得的回报收益金数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（二）、（四）款，第九十七条，第九十八条，第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张言敏与被告青岛青岛兄弟富苑物业有限公司签订的《平度义乌小商品批发市场商铺委托经营管理合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后两个月内，将原告在平度青岛商贸街所有的1033、1125号商铺恢复原状并交付给原告张言敏。
三、被告青岛兄弟富苑物业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张言敏收益金40455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，邮寄费120元，共计931元，由被告青岛兄弟富苑物业有限公司负担。因原告已预交，被告青岛兄弟富苑物业有限公司于判决生效后十日内直接付给原告张言敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1716号
原告吕广进，男，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
被告张广祥，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住本村。
原告吕广进与被告张广祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕广进到庭参加了诉讼，被告张广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广进诉称，2013年3月27日，被告张广祥向王某某借款15000元，双方约定借款期限为一个月，原告为该笔借款承担连带还款责任。因被告张广祥迟迟不予偿还，2014年8月6日，王某某将原告与张广祥诉至贵院，因张广祥没有钱，经商河县人民法院调解，原告为其当庭垫付10000元（详见商河县人民法院调解书），并由被告为原告书写借条一张，该款经催要，被告无故拖延，现诉至法院，请求：一、依法责令被告偿还垫付款10000元，二、涉诉费用由被告承担。
被告张广祥在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告吕广进与被告张广祥系朋友关系。2013年3月27日，被告向案外人王某某借款15000元，双方约定借款期限为一个月，原告提供连带责任保证。借款届期后，被告未按时还款。2014年8月份王某某诉至本院，请求原告与被告还款。2014年9月24日，经本院调解，原告承担连带保证责任代被告向王某某还款10000元，当日被告为原告亲笔书写借条一张，内容为“借条今借到吕广进现金壹万元整（10000.00元）2014年9月24日张广祥”，被告张广祥亲笔签名并捺印。当日，王某某为原告也书写了收到条一张，王某某亲笔签名并捺印。原告代被告向王某某还款10000元后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一份、收到条一份、（2014）商民初字第1135号民事调解书一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张广祥向王某某借款15000元，原告提供连带责任保证担保。借款届期后，被告未予返还，原告代被告返还10000元后，有权向被告张广祥追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广祥于本判决生效之日起十日内返还原告吕广进代偿款10000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年一月二十二日
书记员 解连杰
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00062-3号
申请执行人王生治。
被执行人洛南县永顺矿石加工厂。
申请执行人王生治与被执行人洛南县永顺矿石加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）洛南法民初字第00411号民事调解书，由永顺加工厂再赔偿王生治37000元（2012年元旦前给付20000元，剩余部分在2012年3月1日前付清）。本调解书已经发生法律效力。逾期被执行人一直未履行，权利人王生治于2014年1月28日申请执行。本案执行标的17000元，受理费500元，合计17500元，本次申请执行1000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人已主动履行1000元，申请人已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘志斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01142号
原告：黄元福，无业。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金祥国，私营业主。
本院于2015年11月12日立案受理了原告黄元福诉被告金祥国排除妨害纠纷一案。原告黄元福于2015年11月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黄元福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元福撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田庆荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00081号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘奚娜。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人刘奚娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00581号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1948号
申请执行人侯竹岐。
被执行人刘循达。
申请执行人侯竹岐与被执行人刘循达民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1631号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1631号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王兴东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3175号
原告：马洪亮。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：王涛。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：王辉，新疆翼晨汽车销售有限公司职员。
原告马洪亮与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪亮的委托代理人马文明，被告王涛及其委托代理人郑峰孝、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称，2013年8月3日，被告王涛以家中有事为由向我借款40000元，并向我出具借条一份，其承诺一个月内偿还。但被告仅仅偿还了6000元，余款34000元经多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款34000元、利息10920元，并承担本案诉讼费用。
被告王涛辩称，原告马洪亮所述与事实不符。原告所述的借款实际上是其向参赌人员发放的高利贷。2013年8月3日，我向原告借赌博之债共计40000元，当时原告直接从本金中扣减了4000元利息。2014年3月19日、7月17日，我分别向原告还款30000元和6000元，从而还清了全部本金。后我又通过支付宝的方式向原告还款共计10399元，故我向原告还款的数额已远远超过当初向他借款的数额。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年8月3日，被告王涛向原告马洪亮借款40000元，并向原告出具借条一份，载明的内容为：“今借马洪亮人民币40000元整，于9月4日还清”。同时，被告王涛又将现金3000元返还给原告马洪亮。2014年3月23日、3月26日、4月28日、7月17日，被告王涛通过支付宝的方式分别向原告马洪亮还款共计10399元，其中原告于2014年7月17日向被告出具收条一份，载明的内容为：“今收到王涛还款6000元整”。
在庭审中，原告针对其诉讼请求提供证据如下：2013年8月3日，被告王涛出具的借条一份，用以证实：被告王涛向原告借款40000元的事实。被告王涛对该份借条的真实性无异议，但认为实际借款金额为36000元。
被告王涛就其抗辩理由提供证据如下：1、2014年7月17日原告马洪亮出具的收条以及理财金账户历史明细清单，用以证实：2014年3月至7月期间被告通过支付宝的方式向原告还款10399元，原告马洪亮仅于2014年7月17日向被告出具了6000元的收条。原告对于上述书证的真实性不持异议，但认为只有其中的6000元是用于归还本案争议的借款，其余款项与本案无关。2、证人祁文磊证实：2013年8月3日，被告王涛向原告实际借款金额为37000元，当月，被告王涛向原告还款10000元，2014年3月又向原告还款30000元，但不清楚原、被告之间到底存在几笔债权债务。原告对证人证言持异议，认为：原、被告之间存在多笔债权债务，被告向原告偿还的10000元和30000元是用以偿还其他借款，还款当日，被告已将原借条收回，此款与本案无关；证人只看到被告还款的情况，但不清楚原、被告之间到底存在几笔债权债务，证言存在片面性。被告对证人证言无异议。
以上事实有被告王涛出具的借条，原告马洪亮出具的收条，理财金账户历史明细清单，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。关于被告王涛向原告马洪亮实际借款数额的问题：2013年8月3日，原、被告协议借款40000元，后被告又将现金3000元返还给原告，该事实与原、被告的陈述以及证人祁文磊的证言相互佐证，故本院认定被告王涛实际借款数额为37000元。关于被告已归还原告借款数额的问题：在庭审中，被告向法庭提供的2014年7月17日原告马洪亮出具的收条以及理财金账户历史明细清单，可以证实2014年3月至7月期间被告通过支付宝的方式向原告还款10399元的事实。针对被告王涛抗辩除了已归还的10399元，还另行向原告还款30000元的问题，由于原、被告之间存在多笔债权债务关系，被告王涛应当对于2014年3月偿还原告的30000元与本案之间存在因果关系提供证据。被告仅向法庭提供证人祁文磊的证言，证人并不清楚原、被告之间到底存在几笔债权债务以及30000元是否与本案存在关联性，无法全面反映案件事实，且被告王涛亦未提供其他证据与之印证，证人证言单独不能作为定案的依据。故本案仅认定被告王涛向原告马洪亮还款10399元的事实，此款应从借款本金37000元中予以扣减。至于原告马洪亮主张的利息，应从双方约定的还款期限届满之日起即2013年9月5日按照国家银行同类贷款利率计算15个月，即26601元×4.875‰×15个月=1945元。被告述称本案的争议标的系赌博之债，因举证不足，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告马洪亮借款26601元；
二、被告王涛偿付原告马洪亮利息1945元（26601×4.875‰×15个月）。
本案争议标的44920元，核定给付金额28546元，占争议标的的63.55%，案件受理费923元（原告已预交），减半收取461.50元，原告马洪亮负担36.45%即168.22元，被告王涛负担63.55%即293.28元；邮寄送达费20元，由被告王涛负担；退还原告马洪亮461.50元。
上述被告王涛共应给付原告马洪亮款项合计28859.28元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 孟谦
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终70号
上诉人(原审原告)李桂风，女，1954年12月24日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区公安局。
法定代表人吴建成，该局局长。
委托代理人刘绍海，该局垦区治安分局法制预审大队大队长。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。
法定代表人黄三平，该局局长。
委托代理人张炜祎，该局法制预审支队民警。
委托代理人段正开，该局法制预审支队民警。
上诉人李桂风因不服治安管理处罚一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月21日12时许，周连会与原告李桂风因债务纠纷到唐山市曹妃甸区三农场井坨村石凤祥家中要账，在要账未果的情况下拒不离开石凤祥家，后石凤祥于12时11分电话报警。唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警到石凤祥家中后，向周连会与原告李桂风了解情况，释明其二人行为涉嫌违法侵入他人住宅，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，应立刻退出石凤祥家，二人仍拒不退出。经劝解无效，于当日16时左右将周连会、李桂风二人依次带离石凤祥家中，传唤至唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所。唐山市曹妃甸区公安局于2017年1月22日作出编号唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定，对李桂风行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。李桂风对该行政处罚决定不服，于2017年3月15日向唐山市公安局提出行政复议。唐山市公安局于2017年5月11日作出唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定，决定维持唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定。
原审认为，原告李桂风对被告唐山市曹妃甸区公安局作出处罚决定的基本事实和程序无异议，认为自己是去石凤祥家要账，没有打砸东西等过激行为。但李桂风以要账的名义进入石凤祥家中，在石凤祥离开自己家后，未退出石凤祥家。在石凤祥与民警的要求和规劝下仍拒绝退出，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，被告唐山市曹妃甸区公安局对其行为进行的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。原告李桂风对被告唐山市公安局作出复议决定的程序无异议，被告唐山市公安局复议程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、二十三条第一款的规定，遂判决驳回原告李桂风的诉讼请求。
上诉人李桂风上诉称，2017年1月22日12时30分，经周建良委托，上诉人与丈夫周连会到石凤祥家要账，石凤祥仍拒绝还钱。后石凤祥让等着他去找钱，半个小时后来了三个自称派出所的人，我们向其表明情况后，三人便离开。一段时间后石凤祥带着五名派出所的人回来，派出所所长说到派出所解决。到了派出所后，我们二人就被监禁到一个小黑屋里，从2017年1月22日下午14时左右到2017年1月23日16时许，共计26个小时，后派出所送我们去拘留所，但拘留所未收。综上所述，上诉人去石凤祥家要账，是正常的民事活动，没有在石凤祥家打闹，没有干扰他的生活，没有强行进入，没有破坏他的正常住宅安宁。唐山市曹妃甸区公安局以违法侵入他人住宅为由进行治安处罚，属于适用法律不当。上诉请求：1.撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初7号行政判决；2.撤销唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定；3.撤销唐山市公安局作出的唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定；4.对农场派出所造成的人身伤害给予赔偿并回复名誉。
被上诉人唐山市曹妃甸区公安局答辩称，同一审答辩意见。
被上诉人唐山市公安局答辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在上诉中要求农场派出所造成的人身伤害给予赔偿并回复名誉，本案在审理中进行了调解，双方未达成调解协议，已告知其可以另行起诉。上诉人李桂风到石凤祥家中要账，在石凤祥与民警的要求和规劝下仍拒绝退出，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，处罚适当。唐山市公安局作出的唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定书程序合法。综上，原审判决驳回李桂风的诉讼请求并无不当。上诉人李桂风的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂风负担。
本判决为终审判决。
审判长田耐忠
审判员刘天永
审判员杜倩
二〇一八年二月二十四日
法官助理刘志强
书记员杨梦葳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终70号上诉人(原审原告)李桂风，女，1954年12月24日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区公安局。法定代表人吴建成，该局局长。委托代理人刘绍海，该局垦区治安分局法制预审大队大队长。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。法定代表人黄三平，该局局长。委托代理人张炜祎，该局法制预审支队民警。委托代理人段正开，该局法制预审支队民警。上诉人李桂风因不服治安管理处罚一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年1月21日12时许，周连会与原告李桂风因债务纠纷到唐山市曹妃甸区三农场井坨村石凤祥家中要账，在要账未果的情况下拒不离开石凤祥家，后石凤祥于12时11分电话报警。唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所民警到石凤祥家中后，向周连会与原告李桂风了解情况，释明其二人行为涉嫌违法侵入他人住宅，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定，应立刻退出石凤祥家，二人仍拒不退出。经劝解无效，于当日16时左右将周连会、李桂风二人依次带离石凤祥家中，传唤至唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所。唐山市曹妃甸区公安局于2017年1月22日作出编号唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定，对李桂风行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。李桂风对该行政处罚决定不服，于2017年3月15日向唐山市公安局提出行政复议。唐山市公安局于2017年5月11日作出唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定，决定维持唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定。原审认为，原告李桂风对被告唐山市曹妃甸区公安局作出处罚决定的基本事实和程序无异议，认为自己是去石凤祥家要账，没有打砸东西等过激行为。但李桂风以要账的名义进入石凤祥家中，在石凤祥离开自己家后，未退出石凤祥家。在石凤祥与民警的要求和规劝下仍拒绝退出，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，被告唐山市曹妃甸区公安局对其行为进行的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，处罚适当。原告李桂风对被告唐山市公安局作出复议决定的程序无异议，被告唐山市公安局复议程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、二十三条第一款的规定，遂判决驳回原告李桂风的诉讼请求。上诉人李桂风上诉称，2017年1月22日12时30分，经周建良委托，上诉人与丈夫周连会到石凤祥家要账，石凤祥仍拒绝还钱。后石凤祥让等着他去找钱，半个小时后来了三个自称派出所的人，我们向其表明情况后，三人便离开。一段时间后石凤祥带着五名派出所的人回来，派出所所长说到派出所解决。到了派出所后，我们二人就被监禁到一个小黑屋里，从2017年1月22日下午14时左右到2017年1月23日16时许，共计26个小时，后派出所送我们去拘留所，但拘留所未收。综上所述，上诉人去石凤祥家要账，是正常的民事活动，没有在石凤祥家打闹，没有干扰他的生活，没有强行进入，没有破坏他的正常住宅安宁。唐山市曹妃甸区公安局以违法侵入他人住宅为由进行治安处罚，属于适用法律不当。上诉请求：1.撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初7号行政判决；2.撤销唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定；3.撤销唐山市公安局作出的唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定；4.对农场派出所造成的人身伤害给予赔偿并回复名誉。被上诉人唐山市曹妃甸区公安局答辩称，同一审答辩意见。被上诉人唐山市公安局答辩称，同一审答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在上诉中要求农场派出所造成的人身伤害给予赔偿并回复名誉，本案在审理中进行了调解，双方未达成调解协议，已告知其可以另行起诉。上诉人李桂风到石凤祥家中要账，在石凤祥与民警的要求和规劝下仍拒绝退出，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，唐山市曹妃甸区公安局作出的唐曹公（常）行罚决字〔2017〕0028号行政处罚决定书适用法律正确，程序合法，处罚适当。唐山市公安局作出的唐公复决字〔2017〕第041号行政复议决定书程序合法。综上，原审判决驳回李桂风的诉讼请求并无不当。上诉人李桂风的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李桂风负担。本判决为终审判决。审判长田耐忠审判员刘天永审判员杜倩二〇一八年二月二十四日法官助理刘志强书记员杨梦葳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10419号
原告但斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何荣参，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨效东，男，1960年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨霄，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告但斌与被告何荣参、杨效东、杨霄民间借贷纠纷一案中，原告但斌于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告何荣参、杨效东、杨霄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告但斌申请撤回对被告何荣参、杨效东、杨霄起诉的行为�其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告但斌承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段静强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1353号
原告：任某某，住承德市宽城满族自治县。
被告：万某某，住承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告任某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘娜娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00004号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，酒店服务员。系本案被害人。
诉讼代理人王某，湖北博智律师事务所律师。
被告人朱建涛，酒店服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人朱建涛犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人王某、被告人朱建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2014年9月12日，被告人朱建涛与被害人吴某、李某甲在“云天大酒店”工作期间产生矛盾，当晚20时许，被告人朱建涛与被害人吴某、李某甲下班后在“云天大酒店”大门附近因矛盾再次发生口角及肢体冲突。冲突中被告人朱建涛用随身携带的弹簧刀将被害人吴某及李某甲捅伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为一处重伤二级，一处轻伤二级。李某甲未作伤情鉴定。案发后，被告人朱建涛家属赔偿了被害人吴某的部分医疗费8000元。
上诉指控，公诉机关列举了现场及物证照片、相关书证、证人李某甲、李某乙、刘某、邓某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人朱建涛的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱建涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿伤残赔偿金421470元、医疗费80545.75元、误工费15000元、护理费6100元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费1000元、鉴定费用850元、后期治疗费40000元、精神损害抚慰金50000元，共计624115.75元。附带民事诉讼原告人向本院提交了其在荆州市中心医院救治时的诊断证明、出院记录、住院收费票据、后期治疗所需费用证明、荆州楚信法医司法鉴定所损伤程度的鉴定意见书、鉴定费用票据等证据。
被告人朱建涛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭向被害人及其家人某；对附带民事赔偿部分的各项数额没有异议，表示愿意赔偿，但现确无赔偿能力，待其服刑完毕后会尽力赔偿。
经审理查明：2014年9月12日，被告人朱建涛与被害人吴某、李某甲在“云天大酒店”工作期间产生矛盾。李某甲将此事电话告知其兄李某乙后，李某乙表示等会赶来。当晚20时许，被害人吴某、李某甲下班后在“云天大酒店”大门附近对被告人朱建涛进行质问和推搡，被告人朱建涛当场下跪表示认错。被告人朱建涛胸部被踢了一脚没有反抗后，李某甲和其后赶来的李某乙准备离开，李某甲也要被害人吴某离开算了。在李某甲和李某乙去骑车时，被害人吴某又对被告人朱建涛打了二耳光，当被告人朱建涛想还手时，李某甲和李某乙转回来将被害人吴某拉开。李某乙说“都没有蛮大的仇恨，一人退一步算了”。双方被拉开后，被害人吴某又上去打被告人朱建涛，被告人朱建涛被激怒，从裤子口袋掏出弹簧刀朝被害人吴某背部和头部各刺了一刀。李某甲此时立即抓住被告人朱建涛持刀的手，被告人朱建涛挣脱后朝李某甲刺，李某甲用手挡了一下，伤到了头部。此时周围群众将喊着“我都求饶了，还不放过我”的被告人朱建涛按倒在地，警察赶来后将被告人朱建涛带走。被害人吴某和李某甲被送往荆州市中心医院救治。
被害人吴某在荆州市中心医院住院治疗了61天。出院诊断：1、重型颅脑损伤、开放性颅脑损伤、左侧颞部皮肤裂伤、左侧颞骨骨折、颅内积气、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞叶脑内血肿、大脑镰下疝、颅内积气、蛛网膜下腔出血；2、胸部外伤：右侧胸背皮肤裂伤、右侧第八肋骨骨折、右侧血气胸；3、左侧上肢皮肤裂伤；4、原发性癫痫。共支出医疗费80545.75元。被告人朱建涛亲属已赔偿了部分医疗费8000元。荆州市中心医院鉴于被害人吴某左聂顶部颅骨缺损，建议另行颅骨修补术，住院费用约40000元。经荆州楚信法医鉴定所（2014）法鉴字97号鉴定，被鉴定人吴某损伤程度一处为重伤二级，一处为轻伤二级。
李某甲经公安机关多次要求做伤情鉴定，李某甲称因伤情较轻未作鉴定。
诉讼过程中，本院对附带民事诉讼部分组织调解，因被告人无赔偿能力且其亲属经济困难，双方对赔偿金额存在悬殊而调解无果。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院确认有效的证据证实：1、接处警和受案登记表；2、现场照片和勘验笔录；3、对被告人和弹簧刀的辨认笔录和照片；4、被害人在荆州市中心医院病程资料和司法鉴定意见书；5、医疗费和鉴定费用票据；6、被告人亲属支付部分医疗费的条据；7、证人李某甲、李某乙、刘某、彭某、邓某的证言；8、调解笔录；9、被告人供述与辩解等。
本院认为：被告人朱建涛故意伤害他人身体致一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人朱建涛持刀伤害他人身体，应从重处罚；被告人朱建涛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人吴某对本案发生有一定过错，对被告人朱建涛可从轻处罚；被告人朱建涛亲属赔偿了被害人部分经济损失，对被告人朱建涛可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人朱建涛的犯罪行为造成被害人吴某人身损害，被告人朱建涛应当赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、护理费、交通费等诊疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费80545.75元、住院伙食补助6100元、营养费3050、护理费6100元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费用850元、后续治疗费40000元，合计152645.75元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某主张的伤残赔偿金421470元，精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告人朱建涛亲属已支付8000元，被告人朱建涛尚应赔偿144645.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人朱建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年1月11日止）；
二、被告人朱建涛赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计144645.75元，于本判决生效后一个月内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 李德庆
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台仲撤字第14号
申请人：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武。
委托代理人：陆和峰。
委托代理人：胡杰锋。
被申请人：郑元平。
委托代理人：胡根寿。
申请人湖南省建筑工程集团总公司为与被申请人郑元平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2013年5月27日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。申请人湖南省建筑工程集团总公司的委托代理人胡杰锋、被申请人郑元平及其委托代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人湖南省建筑工程集团总公司申请称：被申请人提供的证据所盖公章系伪造。被申请人向台州仲裁委员会提供借条，要求申请人偿还借款及利息，申请人对此毫不知情。该借款没有进入公司账户，也没有用在申请人在玉环的工程项目上。申请人收到仲裁申请后，立即提供证据证明借条上所盖公章系他人伪造的证据，并申请鉴定，但都被拒绝。台州仲裁委员会依据伪造公司印章的证据，裁决申请人支付借款本息，严重损害申请人利益，故请求撤销台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第265号仲裁裁决。
被申请人郑元平答辩称：本案事实清楚。借条有申请人坎门项目部盖章，这是项目部在建设过程中缺乏资金而向被申请人借款，其在玉环当地还向其他人借过款。借条上不仅有印章，还有项目部主要负责人王永男及财务负责人郭水冰的签字，因此，即使印章是假的，王永男等人的行为也是职务行为，是申请人内部管理问题。王永男等人实际是挂靠申请人进行工程承包。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：台州仲裁委员会对申请人与被申请人民间借贷纠纷一案作出的仲裁，其所根据的是王永男、沈基平、郭水冰系申请人项目部管理人员的身份，据此认定王永男等人以申请人项目部名义出具借条的行为构成表见代理行为，故裁决由申请人承担民事责任，而并非基于对所谓伪造公章的认定而作出裁决。故申请人主张撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定的的情形不符。因此，公章是否系王永男等人私自刻制，并不影响对王永男等人的行为构成表见代理及申请人应当承担民事责任的认定，故本案没有必要对借条上的印章进行鉴定，本院对申请人鉴定申请不予准许。至于仲裁裁决在事实认定和实体处理上是否得当，不属于人民法院审查范围，综上，申请人湖南省建筑工程集团总公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省建筑工程集团总公司的撤销台州仲裁委员会（2011）台仲裁字第265号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人湖南省建筑工程集团总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 钱为民
审判员 何敏军
二〇一三年六月二十八日
书记员 项海英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1681号
原告：西昌恒盛人力资源服务有限公司。
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
被告：唐协海，男，汉族。
被告：黄艳萍，女，汉族。
原告西昌恒盛人力资源服务有限公司与被告唐协海、黄艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西昌恒盛人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西昌恒盛人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾 义
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱海岭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1681号原告：西昌恒盛人力资源服务有限公司。法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。被告：唐协海，男，汉族。被告：黄艳萍，女，汉族。原告西昌恒盛人力资源服务有限公司与被告唐协海、黄艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西昌恒盛人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西昌恒盛人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 义二〇一八年四月二十三日书记员 朱海岭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3143号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城东路9号。
负责人：章永鹏。
委托代理人：王美群。
委托代理人：程华瑜。
被告：永康市劲岛电动工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道苏溪村。
投资人：王向农。
被告：浙江豪铭厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金都路998号第5幢2、3层。
法定代表人：吴爱红。
被告：应周。
被告：吕爱晓。
被告：王向农。
被告：黄文娟。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市劲岛电动工具厂、浙江豪铭厨具有限公司、应周、吕爱晓、王向农、黄文娟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈罗敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第94号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人普海林，男，1987年2月23日生，彝族，云南省江川县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月19日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年5月28日被新平彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人刘海白，男，1993年5月3日生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月16日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年5月28日被新平彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于新平县看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人普海林、刘海白犯运输毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员陈瑞、钟霞出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年5月27日，被告人普海林、刘海白受人雇佣，采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐一中型客车由景洪前往昆明。次日04时30分许，当该车行至元江县青龙厂段毒品查缉点时，被公安民警查获。被告人普海林从体内排出毒品可疑物4坨，净重150克；被告人刘海白从体内排出毒品可疑物4坨，净重187克。经鉴定，二被告人体内排出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人普海林、刘海白受人雇佣，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人普海林、刘海白在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人普海林、刘海白受人雇佣实施毒品犯罪，起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人普海林、刘海白如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人普海林、刘海白对指控事实均无异议。
经审理查明，2015年5月27日，被告人普海林、刘海白、赵某甲（另案处理，已判刑）受人雇佣，采用人体藏毒的方式携带毒品乘坐一中型客车由景洪前往昆明。次日04时30分许，当该车行至元江县青龙厂段毒品查缉点时，被公安民警查获。被告人普海林从体内排出毒品可疑物4坨，净重150克；被告人刘海白从体内排出毒品可疑物4坨，净重187克。经鉴定，二被告人体内排出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人普海林、刘海白的供述。证实：2015年5月25日赵某甲、普海林、刘海白三人约好同到景洪帮人带毒品，路费各出500元，好处各自拿各自的，毒品由赵某甲联系。5月26日10时，三人从玉溪乘车出发，当日17时许到景洪，赵某甲电话联系对方后，三人又乘车到一个小镇的酒店。5月27日有一男一女拿毒品到酒店，让三人各塞4坨在体内，并答应毒品带到目的地给每人1万元钱。随后对方将三人带到客运站，让他们到昆明后等电话。5月28日04时30分，该三人乘车途经元江县青龙厂堵卡点时被查获。该供述与证人赵某甲（另案处理，已判刑）、赵某乙（客车驾驶员）的证言印证。
2、检查笔录、提取笔录及提取痕迹物证登记表、现场称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单、物证照片。证实：民警从被告人普海林身上查获毒品可疑物150克、手机一部；从被告人刘海白身上查获毒品可疑物187克。手机随案移送，毒品移交玉溪市公安局禁毒支队。
3、物证照片经当庭出示，二被告人无异议。
4、玉溪市公安局司法鉴定中心检验报告。证实：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实：二被告人的身份和前科情况。
6、情况说明。证实：因二被告人无法提供其他涉案人员基本情况，故民警无法抓捕。
此外，还有现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院人认为，被告人普海林、刘海白为牟利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人受人雇佣运输毒品，在犯罪中均处于被支配的地位，起次要作用，应认定为从犯。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于二被告人系从犯，且到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，对二被告人予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普海林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2030年5月27日止）。
二、被告人刘海白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2030年5月27日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂337克予以没收销毁；手机1部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 年乔键
代理审判员 李思祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨海静
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审9号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：杜广武，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源监察室主任。
被执行人：李德民，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书（以下简称378号处罚决定），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以李德民在法定期限已满没有履行378号处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定李德民未经批准,擅自于2010年4月起占用萧县新庄镇张庄行政村桃园村东的土地建楼板厂，总面积为1368.00平方米，其中建筑物面积1368.00平方米，地类为一般耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该局认为李德民未经批准非法占用土地建厂的行为违法，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图和土地利用现状图；4.现场照片；5.李德民身份证复印件等。程序证据如下：1.违法线索登记表；2.关于李德民涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表；5.责令停止违法行为通知书；6.调查报告；7.重大行政执法决定提请法制审核单；8.萧县国土资源局重大行政执法决定申请法制审核表；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知、听证书及送达回证；12.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，2017年萧县国土资源局接到举报李德民非法占地，于2017年8月16日对该违法行为予以立案查处，8月8日向其下发责令停止违法行为的书面通知书。2017年8月18日-9月18日期间，执法人员进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了新庄镇土地利用总体规划和土地利用现状图、现场照片及立案、送达、告知和听证通知书等程序方面的证据。该局根据上述证据认定了李德民违法占地事实、占用土地面积、涉案土地目前的总体利用规划、现状及地类后，于2017年9月19日制作了案件调查报告，9月20日提请重大行政执法决定法制审核并通过批准，于9月29日组织了案件会审并通过会审，于10月9日萧县国土资源局负责人审查了《违法案件处理决定呈批表》及附件并批准承办人提出的处罚建议“建议下达处罚决定”，于10月10日向被处罚人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其权利，被处罚人李德民逾期未主张。2017年12月15日，萧县国土资源局以其认定的事实，依法作出378号处罚决定书并已送达，处罚内容为：1.责令退还非法占用的土地1368.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1368.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元罚款,计人民币20520.00元。告知其履行期限和提起行政复议及诉讼的期间，逾期被处罚人未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2017年12月19日，该局制作履行行政处罚决定催告书并送达被处罚人，并告知催告期满将申请法院强制执行。期满后，被处罚人未履行378号处罚决定书。为此，行政机关于2017年3月8日向本院申请强制执行被处罚人。
本院认为，申请执行人作出的萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书，认定被处罚人非法占地的违法事实成立，但第二项处罚中所涉建筑物及相应的面积以及其他设施无完整证据链佐证，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 亚 东
审判员 周昭玲审判员吴秀丽
二〇一八年四月二日
书记员 朱 萍 萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的;
(二)明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1322行审9号申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：杜广武，局长。委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源监察室主任。被执行人：李德民，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书（以下简称378号处罚决定），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。萧县国土资源局以李德民在法定期限已满没有履行378号处罚决定为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定李德民未经批准,擅自于2010年4月起占用萧县新庄镇张庄行政村桃园村东的土地建楼板厂，总面积为1368.00平方米，其中建筑物面积1368.00平方米，地类为一般耕地，不符合新庄镇土地利用总体规划。该局认为李德民未经批准非法占用土地建厂的行为违法，提交事实证据如下：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用总体规划图和土地利用现状图；4.现场照片；5.李德民身份证复印件等。程序证据如下：1.违法线索登记表；2.关于李德民涉嫌非法占地线索的核查报告；3.违反土地管理规定行为报告单；4.立案呈批表；5.责令停止违法行为通知书；6.调查报告；7.重大行政执法决定提请法制审核单；8.萧县国土资源局重大行政执法决定申请法制审核表；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知、听证书及送达回证；12.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。经审查查明，2017年萧县国土资源局接到举报李德民非法占地，于2017年8月16日对该违法行为予以立案查处，8月8日向其下发责令停止违法行为的书面通知书。2017年8月18日-9月18日期间，执法人员进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了新庄镇土地利用总体规划和土地利用现状图、现场照片及立案、送达、告知和听证通知书等程序方面的证据。该局根据上述证据认定了李德民违法占地事实、占用土地面积、涉案土地目前的总体利用规划、现状及地类后，于2017年9月19日制作了案件调查报告，9月20日提请重大行政执法决定法制审核并通过批准，于9月29日组织了案件会审并通过会审，于10月9日萧县国土资源局负责人审查了《违法案件处理决定呈批表》及附件并批准承办人提出的处罚建议“建议下达处罚决定”，于10月10日向被处罚人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其权利，被处罚人李德民逾期未主张。2017年12月15日，萧县国土资源局以其认定的事实，依法作出378号处罚决定书并已送达，处罚内容为：1.责令退还非法占用的土地1368.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1368.00平方米和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元罚款,计人民币20520.00元。告知其履行期限和提起行政复议及诉讼的期间，逾期被处罚人未履行处罚内容亦未申请复议或提起诉讼。2017年12月19日，该局制作履行行政处罚决定催告书并送达被处罚人，并告知催告期满将申请法院强制执行。期满后，被处罚人未履行378号处罚决定书。为此，行政机关于2017年3月8日向本院申请强制执行被处罚人。本院认为，申请执行人作出的萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书，认定被处罚人非法占地的违法事实成立，但第二项处罚中所涉建筑物及相应的面积以及其他设施无完整证据链佐证，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］378号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长 曹   亚   东审判员 周昭玲审判员吴秀丽二〇一八年四月二日书记员 朱   萍   萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的;(二)明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保139号
申请人：姜翠英，女，1975年02月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人：韩笑，女，1998年04月05日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人姜翠英、韩笑诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人姜翠英、韩笑于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000067G的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1660元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧