福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初897号
原告温和新，男，1943年11月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告颜金良，男，1955年11月4日出生，汉族，住莆田市仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司），住所地莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾。
委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
原告温和新因与被告颜金良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈恩三，被告颜金良委托代理人黄剑飞，被告保险公司委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和新诉称，2015年6月19日13时10分，被告颜金良未依法取得机动车驾驶证驾驶闽B×××××号小车沿省道306线由曲斗往下洋方向行驶至秀里线165公里840米处与对向陈水清驾驶的闽C×××××号摩托车（后载温和新）发生碰撞，造成陈水清、温和新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，颜金良负事故全部责任，陈水清、温和新无责任。事故发生后，原告被送往福建省天湖山能源实业有限公司医院、德化县医院、泉州市第一医院住院治疗共计69天。原告因本事故造成的经济损失如下：医疗费76331.46元、护理费9841.26元［（69天×96.2元／天）＋（111天×96.2元／天×30%）］、住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、营养费7633元、交通费3000元、残疾赔偿金11132.2元（12650.2元／年×8年×11%）、鉴定费1260元、精神损害抚慰金8000元等计118577.86元，该款应由被告颜金良赔偿，并由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付，其中非医保用药和精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿。
被告颜金良辩称，一、答辩人不应当承担事故的全部责任。理由：本案交通事故属于机动车之间的事故，且造成两人受伤，根据《道路交通事故处理程序规定》第十三条、第十五条的规定，本案依法不适用简易程序，更不能由一名交通警察处理，故本案责任认定程序违法。陈水清属于无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，且与事故有因果关系，应当承担事故责任。事故发生时，温和新与闽C×××××号摩托车的驾驶人陈水清均喝酒，因为二车发生碰撞后，答辩人下车帮助扶起温和新及陈水清时，二人身上酒气扑鼻，明显属于酒后驾驶。二、原告主张的部分赔偿项目不尽合理合法。关于医疗费：应当扣除不合理部分的医疗费。关于护理费：出院后的护理费应当不予认定。关于住院伙食补助费：计算标准应按15元／天认定。关于交通费：可按实际住院天数和复诊次数，计算标准应按20元／天认定。关于鉴定费：护理期限的鉴定费600元缺乏法律依据，应当由原告自行承担。关于精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金8000元偏高。三、事故发生时，肇事车辆闽B×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、标的车驾驶员在事故发生时无证驾驶，根据保险合同约定不属于交强险和商业险的赔偿责任。二、原告请求的项目偏高或者不合理的地方应酌定。医疗费，应扣除与事故无关的费用；护理费，应按实际住院天数以及每天96.18元计算；住院伙食补助费，应按实际住院天数以及每天10元计算；营养费，原告主张7633元明显偏高；交通费，原告主张偏高，应按实际住院天数每天20元计算；残疾赔偿金，原告并未构成十级伤残，该主张没有依据；鉴定费，应由原告自行承担。精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，该主张没有依据。
经审理查明，原告系农村居民。2015年6月19日13时10分，被告颜金良未依法取得机动车驾驶证驾驶闽B×××××号小车沿省道306线由曲斗往下洋方向行驶至秀里线165公里840米处与对向陈水清驾驶的闽C×××××号摩托车（后载温和新）发生碰撞，造成陈水清、温和新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，颜金良负事故全部责任，陈水清、温和新无责任。事故发生后，原告被送往福建省天湖山能源实业有限公司医院、德化县医院、泉州市第一医院住院治疗共计69天。原告的伤情于2015年9月21日经福建安泰司法鉴定中心司法鉴定：被评定为2处10级伤残；护理期限为180日。另查，闽B×××××号小车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额10万元）、不计免赔特约险。在本事故中颜金良已付给原告23000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院小结及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告颜金良未依法取得机动车驾驶证驾驶闽B×××××号小车沿省道306线由曲斗往下洋方向行驶至秀里线165公里840米处与对向陈水清驾驶的闽C×××××号摩托车（后载温和新）发生碰撞，造成陈水清、温和新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，颜金良负事故全部责任，陈水清、温和新无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告颜金良对原告提交的医疗费票据的客观性、合理性提出异议，但未提交相应的证据。本案中原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票为76331.46元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定7600元。原告因伤住院69天，护理期限经鉴定为180日，根据原告的伤情及本案客观情况，其出院后护理按部分护理依赖30%计算为宜，护理费本院确认为9841.26元（69天×96.2元／天＋111天×96.2元／天×30%）。原告因伤住院69天，并造成2处10级伤残，其请求住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、残疾赔偿金11132.2元（12650.2元／年×8年×11%），均未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告因交通事故造成2处10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定6000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定800元。鉴定费1260元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿。被告颜金良、保险公司对福建安泰司法鉴定中心的鉴定意见虽提出异议，但并未提出重新鉴定的申请，也未提供足以反驳的证据，故对被告颜金良、保险公司的异议不予采纳。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费76331.46元、营养费7600元、住院伙食补助费1380元、护理费9841.26元、交通费800元、残疾赔偿金11132.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1260元，合计114344.92元。被告颜金良因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费6590元（因本事故造成陈水清、温和新受伤，并分二案起诉、审理，交强险中的医疗费等按比例赔付）；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费9841.26元、交通费800元、残疾赔偿金11132.2元、精神损害抚慰金6000元，计34363.46元及其余损失79981.46元（原告总损失114344.92元-交强险赔偿额34363.46元）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……因此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，无论驾驶员是否取得驾驶资格或其他情形，保险公司均应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生后，经交警部门认定，闽B×××××号小车驾驶员颜金良负事故全部责任。该小车已向保险公司投保交强险，保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张颜金良无取得驾驶资格证，不需要承担交强险赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告34363.46元。因被告颜金良无证驾驶，违反法律强制性规定及根据保险公司提交的投保单及商业险保险条款第六条的约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满等情形保险公司不负责赔偿，故保险公司不必承担本案的商业险赔偿责任。被告颜金良已付原告23000元抵扣其应负责赔偿的79981.46元后应再支付56981.46元。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告温和新343**.46元；
二、被告颜金良应在本判决生效后十日内支付给原告温和新569**.46元；
三、驳回原告温和新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告温和新负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担390元，被告颜金良负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢秀莲
二〇一六年五月十八日
书记员 王晓楠
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。