湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1697号
原告：赵平香，女，1953年7月24日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：曾智慧，男，1977年7月24日出生，汉族，住邵东县，
被告：邵东县双志客运服务有限责任公司，地址邵东县宋家塘街道办事处雷祖路141号。
负责人：邓亚红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：杨智勇，系该公司经理。
委托代理人：刘榜，该公司员工。
被告：简会龙，男，1955年5月20日出生，汉族，住邵东县，
原告赵平香与被告曾智慧、邵东县双志客运服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“双志公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）、简会龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵平香及其委托代理人李爱国、被告简会龙、被告邵阳联合保险公司的委托代理人刘榜到庭参加诉讼。被告双志公司的负责人经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵阳联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵平香医药费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计43617.63元；2、被告曾智慧承担鉴定费819元。庭审中，原告赵平香将起诉标的额增加至44303.51元。事实和理由：2018年2月1日13时50分许，被告简会龙驾驶无牌轻便二轮摩托车在邵东县周官桥乡羊塘村卫生室交叉口处与被告曾智慧驾驶湘Ｅ×××××号车相撞，造成无牌二轮摩托车乘坐人原告赵平香受伤，两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告简会龙负事故主要责任，被告曾智慧负事故次要责任，原告赵平香不负事故责任责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投了交强险和商业三者险。
被告曾智慧辩称请求法院依法判决。
被告双志公司未予答辩。
被告邵阳联合保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔，驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证均有效的前提下，保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出处分按照30%承担赔偿责任；原告起诉的部分费用计算标准过高或者不合理，请求依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告简会龙无答辩意见。
经审理查明，原告赵平香起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告赵平香在邵东县人民医院住院治疗12天，花费医药费5602.05元，花费救护车费40元。被告简会龙已垫付2500元。2018年4月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、赵平香的伤情不构成伤残；2、伤后误工期为5个月，护理期、营养期各为2个月；3、预计后期康复医疗费用2500元（自2018年4月4日起计算）；4、择期行烤瓷桥修复，预计医疗费4800元。原告赵平香为此花费鉴定费819元。原告赵平香提供邵东县周官桥乡三联村证明及彭玉桃在重庆市申领个体工商户营业执照资料一份，证明其受伤期间由在重庆从事批发零售业的女儿彭玉桃护理，但无其他证据予以佐证。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人被告双志公司，实际所有人为被告曾智慧，该车挂靠在被告双志公司，在邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险的理赔限额为1000000元，约定不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告简会龙、被告曾智慧在交通事故中的过错程度，原告的损失由被告简会龙承担70%，被告曾智慧承担30%为宜。被告双志公司作为湘Ｅ×××××号车的挂靠单位，应当对该车辆造成的损害承担连带责任。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告赵平香所受的损失，应先由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳联合保险公司在商业三者险限额内按照被告曾智慧所负比例赔偿，仍有不足的，由被告曾智慧赔偿。原告赵平香的损失经核定为：1、医药费5602.05元，后期医疗费2500元未实际发生，本院不予支持，烤瓷桥修复手术费4800元系必然发生费用，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费600元、营养费600元符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的误工费计算标准依据不足，可参照农林牧渔业工资标准和法医鉴定的误工天数计算，为16003.5元（106.69元/天×150天）；5、原告主张的护理费按照批发零售业工资标准计算依据不足，可参照居民服务业工资标准计算，为7871.4元（131.19元/天×60）；6、交通费根据其实际治疗情况酌情认定为300元（含救护车费）；7、鉴定费819元。以上原告赵平香的损失共计为36595.95元【其中医药费用部分为11602.05元（5602.05元+4800元+600元+600元），伤残费用部分为24174.9元(16003.5元+7871.4元+300元)，鉴定费819元】。由被告邵阳联合保险公司在交强险限额内赔偿原告赵平香损失34174.9元（24174.9元+10000元），在商业三者险限额内赔偿原告赵平香480.62元【（11602.05元-10000元）×30%】，以上邵阳联合保险公司共计赔偿34655.52元。由被告曾智慧赔偿原告赵平香鉴定费245.7元（819元×30%），被告双志公司对被告曾智慧的上述债务承担连带责任。由被告简会龙赔偿原告赵平香1694.74元【（11602.05元-10000元+819元）×70%】，被告简会龙垫付多余部分应予退还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告赵平香损失34655.52元；
二、由被告曾智慧赔偿原告赵平香鉴定费损失245.7元；
三、被告邵东县双志客运服务有限责任公司对被告曾智慧的侵权债务承担连带赔偿责任；
四、由被告简会龙赔偿原告赵平香1694.74元；
五、驳回原告赵平香的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告简会龙已垫付2500元，保险理赔到位后，扣除被告简会龙已垫付的费用，由原告赵平香领取33850.26元，被告简会龙领取805.26元。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告简会龙承担105元，被告曾智慧、邵东县双志客运服务有限责任公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李建东
二〇一八年七月三十日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。