wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2713号原告徐颖，1989年6月25日出生（公民身份号码：×××）汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地沈阳市经济技术开发区。委托代理人周锐，1982年3月1日出生（公民身份号码×××）汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住所地沈阳市经济技术开发区。与原告徐颖为夫妻关系。被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人吕仲立，总经理。委托代理人沈明，北京大成哈尔滨律师事务所律师原告徐颖与被告哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，原告徐颖于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张梦瑜适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人周锐，被告家乐福超市的委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖诉称：徐颖于2016年4月25日在家乐福超市购买达利园草莓派一袋，价格为7.5元，生产日期为2015年9月27日，保质期6个月。徐颖购买食品时已经超过保质期，购买后徐颖找到家乐福超市服务台要求赔偿，双方未协商一致。诉讼请求：1、判令家乐福超市支付退货款7.5元人民币，并赔偿徐颖1000元人民币。2、请求判令家乐福超市承担诉讼费用。被告家乐福超市辩称:不同意徐颖的诉请，其诉请没有事实根据。徐颖无法证明是在家乐福超市购买的商品，家乐福超市有专人负责审查即将到期的食品，对于临近保质期1-2个月的商品会进行处理销售，不存在过期食品。不能排除徐颖在其他食品店购买产品并采取调换的可能，也可能徐颖购买时并未过期，待过期后才向家乐福超市主张权利。本院在开庭审理过程中，徐颖、家乐福超市为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。徐颖举示证据情况如下：证据一、家乐福超市出具的销售发票，拟证明：徐颖购买商品时间以及购买商品名称。证据二、涉诉产品实物及照片，拟证明：涉案商品已经超过保质期。家乐福超市对徐颖举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，关联性有异议，无法证明发票上的食品与徐颖购买的产品是对应的。对证据二真实性有异议，不能证明照片是在家乐福超市拍摄的，不能证明实物是从家乐福超市购买的、发票与该产品是对应的。家乐福超市举示证据情况如下：证据一、（2016）辽0103民初207号民事判决书，拟证明：徐颖的代理人周锐于同一天在同一商场购买同一种产品要求两次赔偿，法院判决赔偿一次，本案中徐颖购买的商品为2016年4月25日与另案中徐颖购买的商品是在同一天，违反诚实信用原则，不应得到支持。徐颖对家乐福超市举示的证据质证认为：对该证据真实性无异议，但该判决中徐颖购买的是同一种商品，保质期及生产日期都相同，本案与另案中徐颖购买的是不同商品，不适用该判决。本院确认：徐颖举示的证据一，能够证明2016年4月25日，徐颖在家乐福超市购买了达利园草莓派，花费7.5元。证据二能够证明徐颖购买的商品生产日期为2015年9月27日，保质期6个月，购买时已经超过保质期。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。家乐福超市举示的证据为其他法院的判决，与本案无关联性，不予采信。本院经审理查明：2016年4月25日，徐颖在家乐福超市购买达利园草莓派一袋，花费7.5元。该商品的生产日期为2015年9月27日，保质期为六个月，购买时，该商品已超过保质期。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。徐颖在家乐福超市购买商品，家乐福超市出具了发票，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”家乐福超市作为销售者，应当销售符合食品安全标准的食品。徐颖在家乐福超市购买的商品已超过保质期，家乐福超市应当退货并给付1000元的赔偿。对徐颖的诉讼请求，本院予以支持。家乐福超市辩称，该商品不一定是其销售，但未提供相反证据证明其主张，且除了徐颖举示的证据一中家乐福超市为消费者出具的发票外，家乐福超市并无其他的销售凭证，故徐颖举示的发票足以证明双方存在买卖合同法律关系。对家乐福超市提出的徐颖应通过录音录像的方式记录购买过程的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即退还原告徐颖购货款7.5元；二、原告徐颖于本判决生效后立即向哈尔滨家乐福超市有限公司退还其购买的达利园草莓派一袋（如不能退还，应按照购买时单价7.5元折抵）；三、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效后立即赔偿原告徐颖1000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费25（原告徐颖预付50元，减半收取），由被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告徐颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年六月六日书 记 员  郭兴妍
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初365号
原告：和军海，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：和风林，男，汉族，住内丘县。
原告和军海与被告和风林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月17日，原告和军海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告和军海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和军海负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年五月十七日
书记员 郝 雷 华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第173号
原告：汪允刚。
原告：徐红芳。
两原告的委托代理人：曾庆德。
被告：汪炎刚。
被告：汪桃仙。
原告汪允刚、徐红芳为与被告汪金炎、汪桃仙相邻通行纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐红芳及两原告的委托代理人曾庆德，被告汪炎刚、汪桃仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪允刚、徐红芳起诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。原、被告两家老房屋是连体建筑，各自办理《集体土地建设用地使用证》。被告门口的菜园地是生产队分给原告家里的，该菜园地是原告父亲的种菜地，原告父母去世后，因两原告在外务工，无暇经营菜地，因此让于被告汪金炎种菜。2014年两原告将自己拥有部分房屋拆旧建新时，因建房运输原材料通行与被告发生纠纷，后双方于2014年3月29日签订协议书一份，约定在被告门前留有450厘米宽通道供两家使用，但两被告迟迟未全面履行协议，只浇筑部分，经村、镇干部多次调解未果。现原告诉请判令：1、确认原、被告双方于2014年3月29日签订的《协议书》有效，被告应依约履行协议约定的义务；2、被告房屋前应留4米50公分宽共同使用的通道，被告应将未浇水泥的部分土地交给原告浇筑水泥路面方便双方通行。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪金炎、汪桃仙答辩称：一、双方在原告建房前确实签订协议，但原告建房时多方面影响被告房屋；二、被告门口菜园地系被告所有；三、两被告并未干涉原告运输建房材料车辆通行。四、门前未浇筑的水泥地面不同意交给被告施工；五、原告将靠其房屋的通道做起围墙，被告要求原告恢复通道。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.协议书一份，拟证明原、被告双方于2014年3月29日签订协议书约定自被告门口最外边大理石留有450厘米宽通道供双方使用的事实；
2.集体土地建设用地使用权证，拟证明原告房屋界址及其拥有使用权的事实；
3.照片三页，拟证明双方建房前、建房后，被告门口均由历史通道的事实；
4.池淮司法所证明一份，拟证明双方因房屋通道纠纷经村、镇调解无果的事实。
5.证人毛某、余某、叶某证明书两份，拟证明被告门口菜地系原告父亲使用的事实。
被告汪金炎、汪桃仙为证明其辩称主张成立，向本院提供了被告房屋界址一份、照片5份，拟证明临近被告房屋处有历史通道，但被告将其做围墙堵住的事实。
双方质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据1-4均没有异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告对原告提供的证据5有异议，认为证人证言皆片面之言，且未出庭作证，本院认为，仅凭证人证言无法确认土地使用权归属，本院不予认定。
原告对被告提供的证据没有异议，但认为该两组证据与本案没有关联，本院对原告的质证意见予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居，双方位于开化县池淮镇联合村的房屋东西相邻。2014年两原告因拆旧建新过程中，在运输建房材料过程中与被告发生纠纷，2014年3月29日双方签订协议书，其中协议第二条约定，汪金炎户门口老晒场及菜园垫高的部分，在汪允刚户建好新房后统一平整及浇筑（各自承担自己门前的平整浇筑费用），并在汪金炎户门前最外边大理石台阶外永久留有450厘米宽的共用水泥浇筑路面便于双方汽车安全顺畅的进出。协议签订后，被告建房时，双方发生其他隔阂致被告未将门前水泥路面浇足450厘米，经村、镇调解无果。
本院认为，原告汪允刚、徐红芳与被告汪金炎、汪桃仙于2014年3月19日签订的协议书，行为人均具有相应的民事行为能力，协议内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律或者社会公共利益，应为合法有效，被告应按照协议内容履行相应义务。被告未完全履行协议第二项相应义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告汪允刚、徐红芳与被告汪金炎、汪桃仙于2014年3月29日签订的协议书合法有效。
二、被告汪金炎、汪桃仙于本判决生效之日起三十日内履行浇筑水泥路面的义务（自被告汪金炎门前最外边的大理石台阶外留有450厘米宽）
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汪金炎、汪桃仙（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 健
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初576号
原告刘玉令，女，1966年12月26日出生（身份证2113221966********），汉族，农民,建平县喀喇沁镇高杖子村10-095号。
委托代理人任太国，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇高杖子村******号。
被告杜国瑞，男，1956男2月13日出生（身份证2113221956********），汉族，农民，建平县朱碌科镇朱碌科村3-086号。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告杜广利，男，1978年11月28日出生（身份证2113221978********），汉族，住建平县朱碌科镇朱碌科村*****号。
原告刘玉令诉被告杜国瑞、杜广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉令的委托代理人任太国、被告杜国瑞及委托代理人毕振华、被告杜广利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉令诉称：2015年8月17日7时36分，被告杜国瑞驾驶杜广利的辽NE09**号小型客车，由东向西行驶至老宽线8km处，与相对方向原告刘玉令驾驶的二轮摩托车相撞，致原告及乘车人受伤的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告杜国瑞承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次治疗费、鉴定费、精神抚慰金计147129.81元，并承担诉讼费。
被告杜国瑞辩称：交警队出具的责任认定书责任划分错误，原告的合理损失答辩人可以承担。
被告杜广利辩称：肇事车辆我已经卖给了我父亲杜国瑞，和我没有关系了。
经审理查明：2015年8月17日7时36分，被告杜国瑞驾驶辽NE09**号小型客车，由东向西行驶至老宽线8km处，与相对方向原告刘玉令驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘玉令及乘车人曹素秀受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告杜国瑞未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车未进行安全技术检验，驾驶机动车超速，与对面来车有会车可能时超车，未按照操作规范安全驾驶机动车是造成此次事故的主要原因和过错，应承担主要责任，原告刘玉令未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶的机动车未登记，未按照操作规范安全驾驶机动车是造成此次事故的主要原因和过错，应承担次要责任。辽NE09**号小型客车于2005年1月11日登记在杜广利名下，车辆检验至2012年1月31日，2015年5月3日，杜广利将该车卖给其父亲杜国瑞，价格为8000.00元。原告刘玉令当日在建平县喀喇沁医院检查，花检查费2893.68元，于2015年8月17日至10月22日在建平县医院住院治疗66天，花医疗费65889.00元，诊断为骨盆骨折、右股骨干骨折、腹外伤、腹腔积液、右下泪小管断裂。2016年1月20日经朝阳营州司法鉴定所鉴定刘玉令右下泪小管断裂遗留溢泪症状构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，右股骨干骨折构成十级伤残，后续医疗费需8000.00元，花鉴定费1560.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告杜国瑞提出异议，认为划分责任错误，两车不是对面相撞，而是追尾，杜国瑞应该没有责任，原告应承担全部责任的辩解意见，未能向本院提交相关证据证明，本院不予采信。
2、原告向本院提交建平县医院诊断书1份、出院通知书1份、用药明细清单1份、病历1份、医疗费单据3枚，建平县喀喇沁医院医疗费单据1枚，欲证明刘玉令当日在建平县喀喇沁医院检查，花检查费2893.68元，于2015年8月17日至10月22日在建平县医院住院治疗66天，花医疗费65889.00元，诊断为骨盆骨折、右股骨干骨折、腹外伤、腹腔积液、右下泪小管断裂，对此证据，被告杜国瑞、杜广利提出异议，认为原告没有出示诊断书、病例，喀喇沁医院出具的用药明细清单没有医院的公章的辩解意见，因原告当日在建平县喀喇沁医院检查抢救后被送建平县医院治疗，医院也为原告开具了医疗发票，故对被告的主张，本院不予采信。
3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书一份，欲证明刘玉令右下泪小管断裂遗留溢泪症状构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，右股骨干骨折构成十级伤残，后续医疗费需8000.00元，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告杜国瑞、杜广利对鉴定的真实性有异议，提出鉴定机构是原告自己委托的，应由法院指定鉴定机构的辩解意见，因其未能向本院提交足够的证据反驳朝阳营州司法鉴定所的鉴定结论，包括程序违法，鉴定人员及机构无资质等问题，而且当事人自行委托鉴定，法律并未禁止，故被告提出程序违法的主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交户口薄复印件1份，欲证明原告的户口为农业户口，其赔偿标准应按农业户口计算，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
5、被告杜广利向本院提交收条1枚，协议书1份，欲证明杜广利已经将肇事车辆卖给了杜国瑞，现在的车辆所有人为杜国瑞，原告刘玉令提出异议，认为杜国瑞与杜广利是父子关系，车辆买卖应到交警部门办理过户手续的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：杜国瑞与刘玉令驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告杜国瑞对原告刘玉令的损失应承担相应的赔偿责任。杜广利将未经检验的车辆卖给杜国瑞，也存在过错，对原告刘玉令的损失也应承担一定的赔偿责任。杜国瑞买车后未依法投保交强险，应依照交强险赔偿限额予以赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告杜国瑞依照交强险限额赔偿原告刘玉令医疗费6700.00元、伙食补助费3300.00元（66天×50元/天）、误工费5504.41元（155天×12962.00元/年）、护理费7025.52元（73天×35128.00元/年）、伤残赔偿金47002.20元（11191.00元/年×20年×21%）、鉴定费1560.00元、精神抚慰金10000.00元，合计81092.13元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告杜国瑞赔偿原告刘玉令医疗费42014.56元（70024.27元×60%）。
三、在本判决发生法律效力后十日内，被告杜广利赔偿原告刘玉令医疗费14004.85元（70024.27元×20%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1621.00元，由被告杜国瑞负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十日
书记员 何 叶
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第702号
申请执行人吴素凤。
被执行人吴洋。
本院在执行吴素凤申请执行吴洋离婚一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第702号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第67号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：崔洪锋，系该公司总经理。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：石利勇，男。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告石利勇侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航任审判长，代理审判员崔婷主审、审判员吴松参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石利勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 王晓航
审 判 员 吴 松
代理审判员 崔 婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第417号
申请执行人谢殿平，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人罗全，男，1957年12月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人魏文太，男，1959年8月16日出生，汉族住所地宁安市。
被执行人魏京顺，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁西商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，确定被告魏文太、魏京顺于本判决发生法律效力之日起10日内立即给付原告谢殿平、罗全借款本金160000元，利息45000元，合计205600元，诉讼费4384元及执行费由被告魏文太、魏京顺承担。逾期被告魏文太、魏京顺没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢殿平、罗全于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人谢殿平、罗全向本院申请撤回执行，本院认为该请求符合法律规定可以撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁西商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李玉森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1353号
原告杭州金辉纸业有限公司。
法定代表人董生凤。
委托代理人颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告平湖市佳合贸易有限公司。
法定代表人屠科跃，身份证号码3304821979********。
被告屠科跃。
原告杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）诉被告平湖市佳合贸易有限公司（以下简称佳合公司）、屠科跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金辉公司诉称：2014年5月13日，被告佳合公司为向原告购买中、强瓦楞原纸与原告签订购销合同1份，合同约定了规格、数量、单价、交货地点、验货及付款时间等，同时也约定被告若逾期支付货款，则应自逾期之日起每日支付未付款额的千分之五的逾期付款违约金，另，原、被告双方还约定因解决争议而产生的费用包括律师费等由败诉方承担。合同签订后，原告即依约向被告供货。2014年12月14日，经原告与被告佳合公司对账，被告佳合公司认欠原告货款1089612.86元，并承诺该款在2015年5月30日前付清，同时被告屠科跃作为担保人。至今，被告佳合公司未支付价款，被告屠科跃也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告佳合公司支付原告价款1089612.80元，并支付其中100000元自2015年1月1日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息11200元，200000元自2015年2月1日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息19200元，250000元自2015年2月16日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息22000元，100000元自2015年4月1日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息6400元，200000元自2015年5月1日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息9600元，239612.86元自2015年6月1日起至2015年7月31日止按月利率1.6%计算的利息7667元，合计76067元，并继续支付1089612.8元自2015年8月1日起至实际付款之日止按月利率1.6%计算的违约金；2.被告佳合公司支付律师代理费20000元；3.被告屠科跃对上述第一、二项付款义务负连带责任。
被告佳合公司、屠科跃未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.欠条、付款协议书1份，欲证明被告佳合公司结欠原告价款1089612.80元，并由被告屠科跃提供担保的事实；3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出代理费20000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月13日，原、被告签订购销合同1份，约定被告佳合公司向原告购买中、高强瓦楞原纸，若被告佳合公司未在合同规定的付款期限内全额支付货款，被告佳合公司应另行支付给原告未付款额的日千分之五的逾期付款违约金，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。2014年12月14日，被告佳合公司出具欠条1份，载明：佳合公司截至2014年12月14日总欠金辉公司货款1089612.86元，附付款协议书。被告屠科跃作为担保人在欠条上签字。付款协议书中约定，2014年12月30日前支付100000元；2015年1月30日前支付200000元；同年2月15日前支付250000元；同年3月30日前支付100000元；同年4月30日前支付200000元；同年5月30日前支付239612.86元。至今，被告佳合公司未支付价款，被告屠科跃也未承担保证责任。2015年8月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告佳合公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告佳合公司未按约支付价款，应承担相应的民事责任。被告屠科跃作为担保人，未约定相应的保证方式，故应按连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平湖市佳合贸易有限公司支付杭州金辉纸业有限公司价款1089612.80元，并支付至2015年7月31日止的违约金76067元及价款1089612.80元自2015年8月1日起至实际付清日止按月利率1.6%计算的违约金；
二、平湖市佳合贸易有限公司支付杭州金辉纸业有限公司代理费20000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、屠科跃对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15472元，减半收取7736元，由平湖市佳合贸易有限公司负担，由屠科跃负连带责任。该款杭州金辉纸业有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由平湖市佳合贸易有限公司、屠科跃直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈小红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4758号
原告张旭华。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告竺凌。
被告陈娇娇。
委托代理人祝琳，上海市君成律师事务所律师。
原告张旭华与被告竺凌、陈娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托代理人赵瑾，被告竺凌、陈娇娇及其委托代理人祝琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭华诉称，原告张旭华系被告竺凌的继母，被告竺凌、陈娇娇系夫妻关系。2012年6月被告因购房资金不足向原告借款人民币500，000元，2012年6月29日原告通过银行转账给被告人民币500，000元，并约定利息为年息5.5%，由于被告至今已归还大部分借款，尚有人民币50，000元没有归还。因得知两被告出现婚姻问题，可能影响原告的借款。故起诉至法院请求判令，一、被告竺凌、陈娇娇归还原告张旭华借款人民币50，000元。二、被告竺凌、陈娇娇以人民币50，000元为基数，按照年息5.5%的标准支付自2012年6月29日起至判决生效日止的利息；三、诉讼费由两被告承担。
被告竺凌辩称，对于借款事实、金额无异议，所借钱款用于购买本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陈娇娇辩称，被告竺凌借款时其没有参与，其与被告竺凌结婚时为买房子确实是向原告张旭华借过钱，但没有约定借款利息。
经审理查明：2012年6月29日，被告竺凌向原告张旭华借款，并出具借条，借条载明“今向张旭华阿姨借款人民币500，000元整，贷款利息（为5.5%）另算，拟在半年内归还。”同日，原告张旭华通过银行转账将人民币500，000元交付给被告竺凌。后被告竺凌陆续向原告张旭华归还借款人民币450，000元。
另查明，被告竺凌、陈娇娇20XX年X月X日登记结婚。2012年7月29日，被告竺凌、陈娇娇通过房屋中介购得上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告竺凌之间存在债权债务关系，因被告竺凌借款时与被告陈娇娇系夫妻关系，而且该借款是用于夫妻共同生活之用，故该债务显然是夫妻共同债务，原告要求被告竺凌、陈娇娇归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告陈娇娇借款没有约定利息的抗辩意见，因被告对自己提出的抗辩意见所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，被告竺凌书写的借条已经明确约定了借款利息，原告张旭华对此亦予以确认，应当按照约定支付借款利息，故被告陈娇娇该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告竺凌、陈娇娇于本判决生效之日起三十日内归还原告张旭华借款人民币50，000元；
二、被告竺凌、陈娇娇于本判决生效之日起三十日内向原告张旭华支付借款利息（以人民币50，000元为基数，按照年息5.5%的标准支付自2012年6月29日起至判决生效日止的利息；）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告竺凌、陈娇娇负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第10号
原告：单某。
委托代理人：汪xx。
被告：江某甲。
原告单某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告单某及其委托代理人汪xx、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现已就业。双方结婚多年，被告未尽到家庭义务。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚养，且4万多元的土地征收款要求作为家庭共同财产分配。
被告江某甲在庭审中口头答辩称：自己不同意离婚。原告所述自己没负担家庭义务的情况不是事实，4万多元的征地补偿款就是用在了家庭共同支出上。
原告单某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原班溪镇政府登记结婚的事实；
2、土地长期租用明细账单一份，用以证明被告在2012年9月份领取土地租用款84700元的事实；
3、（2013）甬奉溪民一初字第115号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年5月20日向法院起诉，法院依法驳回起诉的事实。
对原告提供的证据1.3，被告江某甲未提出异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可。被告对证据2提出异议，认为土地长期租用是事实，但该明细账单仅仅是征用土地计划，实际只租用0.5亩左右，而非账单上的1.13亩，故只领取了4万元，且该款已用于家庭共同开支。本院认为，原告系非农业户口，无土地承包经营权，同时原告提供的证据也不能推翻被告提出的异议，故原告提供的证据及欲证明的事实本院不予采信。
被告江某甲向本院提供由原告父亲出具的购买房子的收条一份，用以证明2003年被告向原告父亲购买房子，价款为139980元的事实。经质证，原告未提出异议，故本院对被告的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告单某与被告江某甲经人介绍认识而建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现已成年。婚后，双方居住在溪口镇财神殿北路1支弄7号房屋至今。2013年6月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）甬奉溪民一初字第115号民事判决书，驳回原告的离婚请求。另查明，原、被告婚后居住的房屋即位于溪口镇财神殿北路1支弄7号房屋，房屋权证号及土地使用权证上地址为位于溪口镇后马路（地号10603-7），该房屋登记在案外人单露根明名下；2012年9月，被告及其儿子所承包的部分土地被长期征用。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告曾向法院起诉要求与被告离婚。其诉请被法院依法驳回后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻双方无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，应当予以准许。婚生子江某乙现已成年，原、被告双方不存在抚养未成年子女问题。双方争议房屋，因登记在案外人单露根名下，故对该房屋的权属问题及购买该房屋的欠款问题，涉及到案外人单露根的权益，本案难以出处理；原告主张的土地征用款（土地长期租赁费）分割问题，因原告系非农业户口，无土地的承包权，同时原告也未提供相应证据证明该款的存在，故本院不予支持；关于原、被告间的共同财产分割问题，本院结合原、被告实际情况及双方实际需要，现于原、被告居住处的冰箱、电视、洗衣机各一台归原告所有，现于原、被告居住处的空调、电脑各一台归被告所有为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告单某与被告江某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产经分割现在双方居住处的冰箱、电视、洗衣机各一台归原告所有；空调、电脑各一台归被告所有。限双方在本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年四月一日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初144号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品�于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员梁雷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
一、2016年4月20日22时许，购毒人员何某打电话给被告人黄某要求购买100元的毒品氯胺酮。后黄某在防城区东门街路口格梨屋咖啡店二楼将1小包毒品氯胺酮卖给何某。
二、同日23时许，何某再次打电话给黄某要求购买毒品氯胺酮。随后黄某又来到格梨屋咖啡店将毒品氯胺酮卖给何某。公安民警将刚完成交易的�述二人抓获，并当场从黄某身上搜出毒资200元，从何某身上搜出交易所得的1小包净重1.6克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有报案记录，通话清单，抓获经过，户籍证明，证人何某的证言，被告人黄某的供述，检验报告，搜查笔录（附扣押清单），核称笔录（附照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案缴获的毒资系犯罪分子违法所得，毒品系违禁物，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币二百元、毒品氯胺酮1.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第4746-2号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
委托代理人杨佳琳，为公司员工。
委托代理人梁晶，为公司员工。
被告张桂玲。
被告宋炳江。
本案审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月8日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币285元，减半收取为人民币142.5元，保全费人民币320元，均由原告承担。
审 判 长 赵蔚琳
代理审判员 李 星
人民陪审员 胡秀传
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 雪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7830号
原告郭进华，女，1971年5月16日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京利雅保洁服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区20号楼204室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨永森，总经理。
委托代理人王玉蕊，女，1963年2月4日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
委托代理人刘玉琴，女，1972年7月12日出生，该公司经理助理，住北京市延庆区。
本院在审理原告郭进华诉被告北京利雅保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭进华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭进华撤诉。
案件受理费五元，由原告郭进华负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第302-1号
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地：枣强县富强北路203号。
法定代表人：郑超，职务：总经理。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品超，职务：总经理。
本院在审理原告原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62858元，因原告撤诉减半收取31429元，财产保全费5000元，共计36429元，由原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异31号
案外人：黄小英，女，1975年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：向力立，女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：毛远发，男，1960年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在申请执行人向力立申请执行被执行人毛远发（2017）川0112执525号一案中，案外人黄小英于2018年2月7日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄小英称，本院受理的申请执行人向力立申请执行被执行人毛远发民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛远发位于成都市武侯区（权******）的查封提出异议，认为成都市武侯区（权******）系案外人黄小英与被执行人毛远发夫妻共有财产，离婚后根据离婚协议案涉房屋属于双方共有财产，该房产又不可再行分户分割，故查封和拟强制评估拍卖该房屋，严重损害案外人的合法利益。双方离婚协议中已对案涉房屋所有权予以确定（双方各一半）,
能够直接引起物权变动。案涉房屋不能用于偿还被执行人毛远发离婚后个人所负的债务，法院应予解除查封、终止拍卖程序。综上所述，案外人与被执行人毛远发离婚时间在先，离婚协议中已明确约定房屋的一半归案外人所有；被执行人毛远发将案涉房屋向申请执行人向立力设定抵押行为时间在后，且系被执行人毛远发离婚后产生的个人债务，故法院查封包括案外人拥有一半房产在内的该房，甚至拟强制评估拍卖该房，严重损害了案外人的合法权益。故向本院提出异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112执525号执行裁定书对成都市武侯区（权******）的执行内容，终止对案涉房屋的评估拍卖，解除案涉房屋的查封。
案外人黄小英为其诉称提供了各方当事人的身份证明、离婚证复印件、离婚协议书、房屋所有权证、公告照片、法院司法公开网资料、先行调解告知书、民事起诉状、受理案件通知书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、（2017）川0112执525号执行裁定书、2017）川0112执525号协助执行通知书、（2016）川0112民初1345号民事判决书等证据。
申请执行人向力立未提交答辩意见和证据材料。
被执行人毛远发未提交答辩意见和证据材料。
本院查明，本院受理向力立诉被告毛远发、邓璞民间借贷纠纷一案后，于2016年8月22日作出（2016）川0112民初1345号民事判决书，判决如下:一、被告毛远发于本判决生效后七日内向原告向力立偿还借款本金40万元及支付利息，利息的计算方式为：以40万元本金为基数，从2014年9月26日起按年利率24%计算至付清之日止；二、原告向力立对被告毛远发所有的位于成都市武侯区（权******）折价、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内进行优先受偿；三、驳回原告向力立的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人向力立向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2017年6月15日作出（2017）川0112执525号执行裁定书，裁定查封被执行人毛远发所有的位于成都市武侯区房屋（权******）。2018年2月7日，案外人黄小英向本院递交书面异议申请，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112执525号执行裁定书对成都市武侯区（权******）的执行内容，终止对案涉房屋的评估拍卖，解除案涉房屋的查封。
另查明，案外人黄小英与被执行人毛远发于2010年10月28签订离婚协议书，载明:“夫妻共同所有位于武侯区（权******）男女双方各一半，产权所有不变更，不变卖。”。黄小英诉毛远发离婚后财产纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年2月26立案受理。
本院认为，本案中案外人黄小英提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，案外人黄小英与被执行人毛远发于2010年10月28签订离婚协议书，载明:“夫妻共同所有位于武侯区（权******）男女双方各一半，产权所有不变更，不变卖。”现案外人黄小英已就案涉房屋权属问题在人民法院另案提起诉讼，在人民法院就案涉房屋权属问题未作出处理以前，应当中止该案涉房屋的强制执行。综上所述，案外人黄小英对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、中止(2017)川0112执525号案成都市武侯区（权******）的强制执行。
二、驳回案外人黄小英其它执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈仁刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第505号
上诉人（原审原告）余德华，女，1985年4月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被上诉人（原审被告）梁兴泽，男，1982年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人梁丽琴，女，1980年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
上诉人余德华因与被上诉人梁兴泽离婚纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人余德华，被上诉人梁兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2012年1月经媒人张奉志、张陈梅介绍认识，后于同年1月30日按农村习俗订婚，订婚当天被告向原告支付彩礼人民币10000元。2012年5月底，被告又向原告支付彩礼30000元。2012年5月28日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。
原审另认定：原、被告未有共同生活。
原审判决认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告于办理登结婚登记手续之前向原告支付彩礼人民币40000元，但原、被告双方登记结婚之后并未共同生活，现被告主张原告返还彩礼人民币40000元，不违反法律规定，予以支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告余德华与被告梁兴泽离婚；二、原告余德华应于本判决生效之日起十日内向被告梁兴泽返还彩礼合计人民币40000元。案件受理费122.5元，由原告余德华负担。
宣判后，余德华不服，向本院提出上诉。
余德华上诉称：1、上诉人与被上诉人从订婚时就共同生活在一起，且在此期间，上诉人曾怀孕并流产过，该事实有古峰镇计生办出具的证明及福州东南妇幼医院出具的疾病证明书为证；2、原审证人张奉志系被上诉人的亲舅妈，存在利害关系，所作证言证明力低，且张奉志并没有和上诉人、被上诉人同住一起，不可能知道上诉人与被上诉人是否有共同生活；3、双方办理结婚登记，就应推定双方有共同生活，因此，被上诉人认为没有共同生活，其应承担举证责任，而原审对此举证责任的分配错误。综上，原审判决事实认定有误，请求撤销原审判决第二项。
梁兴泽答辩称：1、尽管证人张奉志系被上诉人的亲舅妈，但其作为媒人完全清楚上诉人与被上诉人在结婚登记后有没共同生活的事实；2、上诉人提交的疾病证明书及计生办的证明，内容相互矛盾，不能采信；3、被上诉人已经充分举证证明上诉人与被上诉人并无共同生活，而上诉人却无法予以推翻，故原审判其承担不利后果，实属正确。综上，原审判决公正，请求依法予以维持。
经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对双方是否有共同生活有异议外，对其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明，证人张奉志系被上诉人梁兴泽的亲舅妈。
双方当事人争议焦点为：双方当事人是否有共同生活。对此，本院分析、认定如下：
上诉人为证明其与被上诉人有共同生活的事实，于二审期间提交两份证据：1、屏南县古峰镇计生办的《证明》（内容大意为：古峰镇余德华在2012年5月29日在其处领取生育服务证，且领证时已怀孕两个多月，后怀孕7周时先兆流产）；2、福州东南妇幼医院的《疾病证明书》（内容大意为：宫内早孕月7周，行人流术，落款时间为2013年5月11日）。上诉人对两份证据进行解释称，1、先兆流产只是可能导致流产，并不是流产；2、上诉人因与被上诉人结婚，所以开证明时，落户在被上诉人处；3、疾病证明书是刚补的，所以落款时间在2013年，但人流术是在2012年5、6月份。
被上诉人质证认为，对两份证据的形式真实性无异议，但对内容真实性有异议：1、上诉人居住在在屏南县屏城乡，并不住在计生办《证明》所载明的古峰镇，且“领证时已怀孕两个多月，后怀孕7周时先兆流产”，更不符合逻辑，既然7周时流产，又何来怀孕8周以上，因此，该《证明》的内容是虚假的，不能作为证据使用；2、《疾病证明书》的落款时间是2013年5月11日，根据其内容描述，上诉人怀孕时间在2013年3月22日左右，而上诉人已于2013年3月13日提起离婚诉讼，且声称分居半年多，因此，上诉人的怀孕与被上诉人无关。
本院认为，综合本案证据可认定上诉人与被上诉人已有共同生活，理由如下：上诉人与被上诉人经订婚、结婚登记，若被上诉人认为双方并无共同生活的事实，应提供证据予以证明，但被上诉人对此仅提交张奉志的证人证言，然该证人系被上诉人亲舅妈，属有利害关系，其所作证言属孤证，又无其他证据佐证，不予采信；更何况，从原审庭审笔录（审：原被告婚后有无生育子女。原：原告曾怀孕，后流产，所以未生育子女。审：被告对此有无异议？被代：没有。）来看，被上诉人于原审时已承认上诉人曾怀孕且流产的事实，且尽管上诉人二审提交的两份证据有瑕疵，但其能作出合理的解释，与被上诉人原审时的上述陈述能相互印证。综上，依据优势证据规则，本案应认定上诉人与被上诉人已有共同生活。
综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人存有共同生活。同时，鉴于上诉人与被上诉人共同生活时间并不长，应返还部分彩礼，本院酌情确定返还彩礼2万元。上诉人部分上诉有理，予以支持。原审以双方未共同生活为由，判决返还全部彩礼，属事实认定错误，原审判决第二项应予改判；原审判决第一项双方均未上诉，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项；
二、变更原审判决第二项为：上诉人余德华应于本判决生效之日起十日内向被上诉人梁兴泽返还彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费122.5元，由上诉人余德华负担；二审案件受理费245元，由上诉人余德华、被上诉人梁兴泽各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01168号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人宋飞，职业不祥。
被执行人王昌红，职业不祥。
被执行人汤建，职业不祥。
江苏睢宁农村商业银行营业部申请执行宋飞、王昌红、汤建借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第201号民事调解书已经生效。因被执行人宋飞、王昌红、汤建未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行营业部向本院申请强制执行。本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十六日
书 记 员 薛 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00068号
原告：毕素军。
被告：薛飞。
被告：魏倩。
本院在审理原告毕素军诉被告薛飞、魏倩民间借贷纠纷一案过程中，原告毕素军向本院申请对被告薛飞、魏倩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告毕素军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告薛飞、魏倩所有的价值23万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01421号
上诉人（原审被告）闵廷儒。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜某。
法定代理人常桂云，系杜某母亲。
委托代理人张美玲，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人焦文亚，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
上诉人闵廷儒与被上诉人杜某、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人闵廷儒不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第16号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人闵廷儒的委托代理人马立刚，被上诉人杜某的法定代理人常桂云及其委托代理人张美玲，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年9月27日12时许，被告闵廷儒驾驶冀HP81**号重型半挂牵引车在丰宁满族自治县二中门前与原告发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“闵廷儒负此次事故全部责任。”原告受伤在丰宁县医院住院26天，诊断为：“外伤后头痛头晕，右上肢软组织损伤。”被告闵廷儒垫付医疗费4874.73元。原告杜某的其他经济损失核定如下：护理费1560.00元（60元×26天）、住院伙食补助费1300.00元（50元×26天）、交通费400.00元。
原审法院认为：被告闵廷儒驾驶的冀HP81**号重型半挂牵引车未保证行车安全与原告发生交通事故，被告闵廷儒负此次事故的全部责任的事实清楚，责任明确，当事人未提出异议，本院予以确认。被告闵廷儒驾驶的车辆在另一被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据强制保险合同和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告太平洋保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，原告杜某医疗费4874.73元、护理费1560.00元、伙食补助费1300.00元、交通费400.00元（因原告在丰宁二中上学，出现交通事故后，其母亲从老家赶往丰宁发生的交通费，确已发生的费用），上述款项合计8134.73元，原告主张精神损害抚慰金3000.000元，因原告是未成年人，被告驾驶重型半挂牵引车负事故的全部责任造成此次交通事故，所以对原告的精神造成了一定的伤害，应支持一定数额的精神抚慰金；原告主张的补课费，根据原告受伤住院情况，也应支持一定数额的补课费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告杜某医疗费4874.73元、护理费1560.00元、交通费400.00元、伙食补助费1300.00元、精神抚慰金2000.00元，上述款项总合计10134.73元，其中被告闵廷儒垫付医疗费4874.73元。二、被告闵廷儒于判决生效之日起十日内赔偿原告杜某补课费2000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告闵廷儒承担。
上诉人闵廷儒不服一审判决提起上诉称：一、一审判决结果不明确。我的车辆在太平洋保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险，我的各项损失应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分再由第三者商业责任险限额内赔偿。原审判决只是笼统的确定太平洋保险公司在保险限额内赔偿，而没有明确机动车强制险和第三者商业责任险各自应承担的数额。补课费应在保险理赔限额内，应当由太平洋保险公司承担。补课费不在保险条款免除项目的范围内，并且上诉人在此次事故中付全部责任，理应由太平洋保险公司在保险限额内赔偿。综上，原审法院判决结果不明确，并且理应由被上诉人太平洋保险公司承担的赔偿责任判决由上诉人承担不合理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我不承担责任。
被上诉人杜某答辩称：不管是交强险还是商业险应当对第三人的直接损失进行赔偿，间接损失不属于保险赔偿范围。补课费是间接损失，应当由致害人进行赔偿。我方认为一审判决合理，应当予以维持。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，合理合法，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：（一）2013年9月27日12时许，闵廷儒驾驶冀HP81**重型半挂牵引车行驶至丰宁满族自治县二中门前路段右转弯时，与行人杜某发生交通事故，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：“闵廷儒负此次事故的全部责任，杜某无责任。”（二）杜某受伤后入住丰宁县医院住院26天，诊断为：“外伤后头痛头晕，右上肢软组织损伤。”（三）冀HP81**重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业责任险。（四）杜某住院时闵廷儒为其支付医疗费4874.73元。
一审法院依据上述事实和证据，对杜某因交通事故受伤发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和补课费，分别给予合理认定，客观公正。判决太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，有事实依据和法律依据。一审法院针对杜某受伤住院治疗的实际情况，判决闵廷儒承担一定数额的补课费，符合学生伤害案件关于补课费的有关规定。上诉人闵廷儒主张补课费应当由太平洋保险公司承担的理由，不符合双方签订保险合同的约定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100.00元，由上诉人闵廷儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1557号
申请执行人韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。
被执行人田斗，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀花，女，1970年6月24日出生，蒙古族，农民。
被执行人田全，男，1970年8月17日出生，蒙古族，个体。
被执行人庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
本院在执行申请执行人韩瑞合与被执行人田斗、孙秀花、田全、庞志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1557号
申请执行人韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村三组。
被执行人田全，男，1970年8月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路家电局对过“石全石村门市”。
被执行人孙彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路家电局对过“石全石村门市”。
被执行人庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道蒿松沟村四组。
本院在执行申请执行人韩瑞合与被执行人田全、刘彩云、庞志民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第430号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月四日
书记员 吕丽荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1063号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄建明，男，汉族，无业。
被执行人刘莉，女，汉族，无业。
被执行人李振兴，男，汉族，个体户。
被执行人刘洁，女，汉族，无业。
被执行人李建军，男，汉族，个体户。
被执行人刘娟，女，汉族，无业。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建明、刘莉、李振兴、刘洁、李建军、刘娟金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初1816号民事判决书已确定的内容，被执行人黄建明、刘莉、李振兴、刘洁、李建军、刘娟应支付申请执行人款项220720.44元。
本案在执行过程中，未执行标的220720.44元；执行费3211元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1063号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。被执行人黄建明，男，汉族，无业。被执行人刘莉，女，汉族，无业。被执行人李振兴，男，汉族，个体户。被执行人刘洁，女，汉族，无业。被执行人李建军，男，汉族，个体户。被执行人刘娟，女，汉族，无业。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建明、刘莉、李振兴、刘洁、李建军、刘娟金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初1816号民事判决书已确定的内容，被执行人黄建明、刘莉、李振兴、刘洁、李建军、刘娟应支付申请执行人款项220720.44元。本案在执行过程中，未执行标的220720.44元；执行费3211元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月九日书记员 丁立斌
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00119号
原告洪新军。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书等。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告洪新军诉被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪新军诉称，2014年11月21日18时许，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车沿五祖大道由南往北行驶至站前大道五祖车站，遇原告洪新军驾驶二轮电动车由停前镇往县城方向行驶至该路段，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任。因鄂J×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险，故诉诸法律，要求判决上述被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金合计30323.07元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明本案原告身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故成因及被告刘伟负该事故的全部责任，原告无责任。
3、鄂J×××××二轮摩托车保险单，拟证明本案事故车辆鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险。
4、医疗费发票、费用清单，拟证明本案原告的治疗费用。
5、诊断证明书、出院小结，拟证明本案原告治疗情况及住院时间。
6、司法鉴定文书，拟证明本案原告出院后误工休息时间及护理时间。
7、原告驾驶证、行驶证及车辆挂靠合同，拟证明本案原告从事运输业。
8、电动车修理费发票，拟证明本案原告电动损失。
9、交通费发票，金额900元，拟证明本案原告交通费损失。
被告刘伟辩称，发生事故是实，法庭依法处理。此外，我于诉前支付原告5000元。
被告刘伟向法庭提交如下证据：
1、行车证、保单，拟证明鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司承保交强险。
2、原告出具的收条，拟证明其于诉前支付原告5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议。2、原告的赔偿请求过高，法庭应核实并剔除不合理部分后，保险公司同意在保险限额内赔付。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。4、原告不构成伤残，精神抚慰金请求不应支持。5、被告刘伟于诉前支付原告5000元应从我方赔偿款中剔除。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘伟均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司对证据7证明目的有异议，对证据8有异议，对证据9交通费数额有异议。对此本院认为，证据7客观真实，对证明目的亦予以采信，证据8电动车修理票据系非税务发票，不予采信，证据9交通费数额本院结合实际酌定，对其它无异议的证据予以采信。对被告刘伟提交的证据其它各方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2014年11月21日18时许，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车沿五祖大道由南往北行驶至站前大道五祖车站，遇原告洪新军驾驶二轮电动车由停前镇往县城方向行驶至该路段，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任。
另查明如下：
一、原告洪新军因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗10天，治疗费3431.70元；在九江市第一人民医院住院治疗3天，治疗费5578.640元；共计治疗费9010.34元，住院治疗13天。
二、被告刘伟于诉前支付原告5000元，双方无异议。
三、鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险（保险期间自2014年09月27日零时起至2015年09月26日二十四时止）。
四三异议94.50、黄冈楚剑法医司法鉴定所（2014）临法鉴字第1081号司法鉴定意见书结论如下：洪新军因外伤致左手第4指末节离断伤、左手第3指远节皮肤软组织挫裂伤、左手第5掌骨骨折，出院后误工休息时间3个月，护理期限45日。
本院认为，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车同原告洪新军驾驶二轮电动车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任，本院予以确认。因鄂J×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险，故原告各项损失经本院核实确认后由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称被告刘伟于诉前支付原告5000元应从其赔偿款中剔除于法无据，本院不予采纳，该垫付款5000元被告刘伟表示不要原告返还，本院予以支持。原告的赔偿请求中，其误工费要求按运输行业标准赔偿并提供了驾驶证、行驶证及车辆挂靠合同证实其从事运输业，合理合法，本院予以支持。原告的赔偿请求中，其财产损失请求及精神抚慰金请求，因无事实或法律依据，本院不予支持。
原告的各项损失，本院核实如下：住院治疗费9010.34元、误工费12831.26元（45470元／年×（住院13天＋全休3个月）］、护理费3206.47元（26008元／年×45天）、住院伙食补助费650元（住院13天×50元／天）、营养费300元（酌定）、交通费600元（酌定），合计26598.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告洪新军各项损失26598.07元。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪新军的其它诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担50元，由被告刘伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00119号
原告胡某，个体工商户。
委托代理人罗忆庭。代理权限为调查取证，参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，由审判员蔡报年依法独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗忆庭、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年腊月举办婚礼后开始共同生活，2011年9月13日办理结婚登记。期间2002年8月24日生育女孩王某乙，2007年2月16日生育男孩王某丙。因与被告王某甲婚前缺乏了解，加之性格明显差异，导致双方夫妻感情已经破裂，故原告胡某向法院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚及处理子女抚养和分割共有财产。
被告王某甲辩称，原告陈述不符事实，子女是无辜的，不同意离婚。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告胡某身份证。拟证明原告胡某身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。拟证明原告胡某与被告王某甲间合法的婚姻关系。
证据三、户籍登记证明。拟证明原、被告与被扶养人间的关系。
被告王某甲未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告王某甲对原告证据一、二、三不持异议。本院对原告胡某提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2001年正月初六经人介绍相识，2002年1月25日按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，2011年9月13日办理结婚登记。期间2002年8月24日生育女孩王某乙，2007年2月16日生育男孩王某丙。因被告王某甲对原告胡某缺乏信任，致双方发生些矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚及处理子女抚养和分割共有财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受到法律保护。就本案而言，原、被告双方并无原则性的矛盾冲突，夫妻感情尚未彻底破裂，且原告未能就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故原告胡某提出离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一四年三月四日
书记员 杨维兵
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执349号
申请执行人：孙小梅。
被执行人：霍惠忠。
孙小梅申请执行霍惠忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案受理，本金170000元，迟延履行金1800元交付给申请人孙小梅。至此，孙小梅向本院申请执行的（2016）苏0404民初4630号民事调解书全部执行完毕。现已结案。
执行费2450元由被执行人霍惠忠承担。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年三月十四日
书记员 谢冠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1343号
原告：梅卫东，男，1973年6月21日出生，汉族，农民。
被告：李毅，男，35岁，汉族，农民。
原告梅卫东与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告梅卫东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅卫东自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅卫东撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梅卫东负担。
审 判 员 刘东英
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第572号
原告成某某。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告徐某某。
原告成某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人汪鸿到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，双方婚后因居住问题产生矛盾，原告自1990年起即住回父母家，并一直至今，且双方自1992年起即未再有联系，原告曾于2014年5月起诉要求离婚，后撤诉，现夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉要求离婚。
被告徐某某未应诉。
经审理查明，原、被告系自行确立恋爱关系，于1987年9月17日登记结婚，未生育。婚后，双方因故分居。2014年5月，原告曾经起诉要求离婚，后撤诉。
上述事实，有双方的婚姻证明与原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，且因被告下落不明而致夫妻关系无法改善，故本院依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许成某某与徐某某离婚；
二、成某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5357号
原告：广发某公司，住所地：广东某。
负责人：卢少某，系行行长。
委托代理人：饶芳某，系广东众慧律师事务所律师。
被告：刘应某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：湖北省应城市东马坊办事处刘陈村刘陈湾52，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告刘应某金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员汤丽声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发某公司委托代理人饶芳某到庭参加了诉讼，被告刘应某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告刘应某于2012年9月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：XXX），原告向被告刘应某贷款50000元用于资金周转，借款期限自2012年9月29日至2015年9月29日止。被告未能依约履行合同还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告刘应某立即偿还原告借款本金43411.5元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年8月6日2521.65元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘应某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告刘应某签订《个人信用贷款合同》（编号：XXX），约定原告向被告刘应某提供贷款50000元；贷款期限从2012年9月29日起至2015年9月29日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；被告采取等额本息还款法；若被告刘应某未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对不能按期支付的利息，从逾期之日按照罚息利率计收复利，罚息利率为前述贷款利率上浮30%；若被告刘应某未按约定期限还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用，终止或解除本合同；履行合同过程中发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。
2012年9月29日，原告依约向被告刘应某发放贷款50000元，借款借据载明贷款利率均为年利率18%。被告刘应某从2013年4月20日起连续多期未能按借款合同约定的期限归还贷款本息，截至2013年11月20日，尚欠原告贷款本金37475.41元（其中逾期本金3816.04元），利息1629.05元，罚息26.01元，复利11.43元。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告刘应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行抗辩的权利，本院对原告提供的前述证据均予以确认。《个人信用贷款合同》是未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘应某连续多期未按照贷款合同归还贷款本息，原告诉请解除案涉贷款合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告应当归还尚欠的全部贷款本息，故原告诉请被告刘应某偿还原告贷款本金37475.41元及利息、罚息、复利（截至2013年11月20日，利息1629.05元，罚息26.01元，复利11.43元，后续利息按照月利率1.5%计收，罚息、复利按前述月利率上浮30%计收，均计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：XXX）。
二、被告刘应某于本判决生效后十五日内向原告广发某公司归还贷款本金37475.41元及利息、罚息、复利（截至2013年11月20日，利息1629.05元，罚息26.01元，复利11.43元，后续利息按照月利率1.5%计收，罚息、复利按前述月利率上浮30%计收，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 汤丽声
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2117号
原告广州卡秀堡辉涂料有限公司，住所地广州增城市福和镇官塘村。
法定代表人原树华。
委托代理人蓝福林，该公司法务。
被告深圳市澳力克塑胶制品有限公司，住所地宝安区西乡街道固戍航城大道塘东工业园A栋六楼，。
法定代表人李曲波。
本院在审理上列原告广州卡秀堡辉涂料有限公司诉被告深圳市澳力克塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州卡秀堡辉涂料有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州卡秀堡辉涂料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州卡秀堡辉涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币282元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第29号
原告王延军，男，32岁。
委托代理人郭德义，男，60岁，特别授权。系原告父亲。
被告刘进林（刘小林），男32岁。
原告王延军诉被告刘进林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延军委托代理人郭德义、被告刘进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年7月随被告在孟津县岭南路工地开挖机12天，在白鹤磷肥厂工地3天，当时约定工资4000元／月，工程结束后，被告以项目部没有付款为由不给原告发工资，两年来经无数次讨要，付出数千元，仍然没有结果，无奈我申请会盟镇人民调解委员会调解，被告仍拒不支付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求判决被告归还所欠原告工资2000元及讨要工资误工等损失4000元。
被告辩称，原告是在孟津县岭南路干的活，但不是给我干的活。原告去岭南路干活是通过好几个人介绍才去的，我只是介绍人之一。原告去干活之前，我与他从未通过电话，也不认识他。原告不是给我干的活，我也不存在拖欠原告工钱的情况，我不应该支付原告工钱。
审理查明，2012年7月，原告经人介绍去孟津县县城岭南路工地等地干活（工作内容是开挖机），工程结束后，原告以自己未能依照约定领取工钱为由，向劳动局、司法所等有关单位反映问题，无果，现原告以自己是给被告干活为由提起诉讼，要求被告归还所欠工资2000元及讨要工资误工等损失4000元。
庭审中，原告未提供有效证据证明自己是给被告干的活，被告亦不认可原告是给自己干活，被告称原告去岭南路干活是经几个人介绍而去的，自己只是介绍人之一，之前从不认识原告，并当庭提供书证证明原告是为他人干活，所开挖机亦是归该他人所有。原告称自己从2012年底开始通过电话向被告讨要工钱，但被告一直推脱不给，自己通过劳动局、司法所等单位协商解决纠纷时，被告一直在场，是被告照的头，被告现在说原告本人没给他干过活，是给别人干的活，这是虚假的，为何每次调解都是被告照的头。对原告此种说法，被告解释说，之所以每次调解自己都在场是因为岭南路工地有自己的挖机也有原告车主的挖机在，原告与他的车主一见面就吵架，根本调解不下，自己是受原告车主的委托参与了双方的调解。
另查明，刘小林与刘进林系同一人。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据进行证明，否则应承担举证不能的法律后果，本案中，原告未能提供有效证据证明自己是为被告干的活，被告亦否认原告是为自己干活，并提供相关书证证明原告是为他人干的活，自己不存在拖欠原告工资的情况，也不应支付原告工资。鉴于原告目前未能提供相关有效证据进行证明，应依法承担相应法律后果，故本院对原告的诉讼请求目前暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王延军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝田田
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3095号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
负责人：崔德荣，系改行行长。
被执行人马雄伟，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行依据已经发生法律效力的陕�省神木市公证处作出的（2017）神证执字第009号执行证书申请执行马雄伟、王文芳民金融借款合同一案中，向被执行人马雄伟、王文芳发出执行通知书，责令被执行人王文芳、马雄伟偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金229666.62元及利息、罚息6749.28元及2016年12月20日起至本金偿还完毕为止产生的全部利息；由二被执行人承担执行费3450元。
本案在执行过程中,查明被执行人马雄伟、王文芳将二人所有的位于神木县的房屋抵押于申请执行人，现该财产暂不宜处置。又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3095号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白凤平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6954号
上诉人（原审原告）徐觉伟，男，1944年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李海均，男，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人李真臻。
上诉人徐觉伟因与被上诉人李海均合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10106号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐觉伟于2016年7月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐觉伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐觉伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人徐觉伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年七月十四日
书记员 裴蒙丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2497号
罪犯赵大龙，男，1982年4月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第214号刑事判决，以被告人赵大龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二〇一三年七月九日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵大龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵大龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯赵大龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7160号
原告：何莉莉，居民。
被告：黄启高，居民。
被告：张元红，居民。
本院在审理原告何莉莉诉被告黄启高、张元红民间借贷纠纷一案，原告何莉莉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莉莉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告何莉莉负担。
审判员 石海英
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第355号
原告王健东。
被告营口市利通化工有限公司。
法定代表人：徐石营，系该公司经理。
原告王健东与被告营口市利通化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健东、被告营口市利通化工有限公司的法定代表人徐石营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健东诉称：原告与被告系朋友关系，被告自2011年3月10日从原告处借款10万元整，双方约定月息2分，被告给原告出具了借据，被告于2012年12月还款5万元，于2014年3月还款3万元，剩余两万元被告至今未还。原告向被告催要欠款，被告均以各种理由不予还款，故请求法院判决被告立即偿还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告营口市利通化工有限公司辩称：借款属实。
经审理查明：被告因生产经营需要资金，于2011年3月10日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，原告将现金人民币10万元交付给被告后，被告出具《收款收据》，写明被告向原告借款人民币10万元，月息2分。被告分别于2011年12月22日偿还本金人民币5万元、于2014年3月12日偿还本金人民币3万元，并支付利息至2011年10月1日，原告催要欠款，被告至今没有偿还原告借款人民币2万元及剩余利息。
本院所确认的上述事实，《收款收据》及当事人的陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应偿还原告借款本金人民币2万元，并从欠息之日2011年10月2日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告营口市利通化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王健东借款人民币2万元，并从2011年10月2日起至判决确定之日止按照月息2分支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告营口市利通化工有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2331号
申请执行人韩艳丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人宗文军，男，1971年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5530号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案债务形成于2012年3月13日，在宗文军与徐晓婷婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务。徐晓婷名下财产即为宗文军与徐晓婷共有财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗文军、徐晓婷的银行存款及其他收益2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6515号
上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘爱英，经理。
委托诉讼代理人：王志涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1982年6月2日，汉族，住青岛市。
被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宗昌，�事长。
委托诉讼代理人：乔志强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张臣，男，该公司职员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司因与被上诉人孙杰、山东省交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2165号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5359元，减半收取为2680元，由上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 褚 慧
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳三刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1956年6月3日出生。
被告人包某某，男。无前科。2015年9月11日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某于2015年10月23日向本院申请撤回对被告人包某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 赵振邦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 群
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第368号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2014年8月11日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年4月10日被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]344号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控,2015年7月6日晚，被告人吴某到临淄区安平生活区108号楼4单元楼下，盗窃杨某停放在该处的DY110-2E型黑色大洋牌弯梁摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值为4370元。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人杨某的陈述、发破案经过、抓获材料、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、杨某购车收据、刑事判决书、户籍信息等证据证实，被告人吴某亦在公安机关对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人吴某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月七日起至二〇一五年十一月六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执260号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，该董事长。
被执行人：蒋伟。
被执行人：安徽伟炬市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋伟，该公司负责人。
被执行人：王敏，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站西路长春。
定远县双龙小额贷款有限公司与蒋伟、王敏、安徽伟炬市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为7093333元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月十五日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执260号申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。法定代表人：诸应周，该××董事长。被执行人：蒋伟。被执行人：安徽伟炬市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蒋伟，该公司负责人。被执行人：王敏，1970年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区站西路长春。定远县双龙小额贷款有限公司与蒋伟、王敏、安徽伟炬市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为7093333元。本院于2016年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第01169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年七月十五日书记员 王 孟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1848号
原告：苗某，农民。
被告：周某，农民。
原告苗某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告苗某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苗某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5797号
原告：轧乃民。
被告：杨明。
轧乃民与杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告轧乃民于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许轧乃民撤诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 邵志强
二〇一六年十一月十一日
书记员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第806号
原告：刘部华，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住临沭县金墩顶村359号。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：杨同锋，男，1977年3月24日生，汉族，居民，临沭县大兴镇杨家岭村349号。
原告刘部华与被告杨同锋合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘部华的委托代理人李敬道到庭参加诉讼，被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘部华诉称：2011年原被告与齐云昌共同出资在新疆成立新疆永盛钢结构制造有限公司，后因各种原因无法合作。2013年12月19日，原被告与齐云昌经协商达成股权转让协议，协议书约定原告将其原始股200万折价170万元转让给被告，被告分四次将股权转让款支付给原告，如逾期支付由被告支付应付股权转让款20%的违约金，其中被告应于2014年4月底前向原告支付第二笔40万元股权转让款。在约定期限内被告未及时向原告支付上述股权转让款，已构成违约。原告多次要求被告支付40万元股权转让款，被告均以种种借口推诿，拒不支付，故诉至法院，请求判令被告依法向原告支付股权转让款及利息，并承担相应违约责任。
被告杨同锋未提出答辩。
经审理查明：2011年原告刘部华、被告杨同锋与齐云昌共同出资在新疆新和县设立注册资本为人民币1000万元的新疆永盛机械钢构制造有限公司，其中原告刘部华占有40%股权。2013年12月17日，新疆永盛机械钢构制造有限公司2013年定期股东会形成决议：原告刘部华持有的新疆永盛机械钢构制造有限公司40%股权内部转让给被告杨同锋与股东齐云昌，股权转让比价为1：0.85，转让金额为340万元，其中被告杨同锋为170万元，股东齐云昌为170万元。同年12月19日，原被告双方签订股权转让协议，约定原告将新疆永盛机械钢构制造有限公司20%股权作价170万元转让给被告，被告分四次（分别为：第一笔在7个工作日内被告向原告支付40万元；第二笔2014年4月底被告向原告支付40万元；第三笔2014年12月底被告向原告支付40万元；第四笔2015年4月底被告向原告支付50万元）将股权转让款支付给原告，其中第二笔40万元应于2014年4月底前支付，协议书同时约定如逾期支付被告英赔偿并支付股权转让价款20%违约金。约定期限届满后，被告如约向原告支付第一笔股权转让款40万元，经原告催要被告未支付第二笔股权转让款40万元。原告诉至法院，要求被告支付股权转让款及违约金48万元并支付相应利息。本案诉讼中，原告已向本院申请财产保全。
上述事实，有原告的陈述，新疆永机械钢构制造有限公司2013年定期股东会决议、股权转让协议等证据予以证实。
本院认为：原被告经股东会形成决议后，双方签订股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告未按协议约定向原告支付第二笔股权转让款，构成违约，双方约定了违约金支付方式，原告要求被告按协议约定支付股权转让款及违约金，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨同锋于本判决生效后十日内给付原告刘部华股权转让款40万元及违约金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘部华要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼费11420元（其中案件受理费8500元，财产保全费2920元），由被告杨同锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘金玉