wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1012号
原告王某甲，女，汉族，1977年4月30日生，农民，住山东省临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1973年12月30日生，农民，住山东省临清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人李学军，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对我殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故请求：1、判令原被告离婚。2、婚生子由被告自行抚养。3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述不实。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，2002年6月20日婚生一子。2013年4月，原告回娘家居住至今，被告接叫未果。
以上认定的事实，由原告提交的结婚证复印件以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前与被告缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常对其殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情很好，没有经常殴打原告，所以不同意离婚。原告对自己的主张也没有证据提交。
孩子的抚养问题。
原被告均主张婚生子应由对方自行抚养。
2、财产问题。
原告主张共同财产有房产一处（大小13间，建于2011年），巨力牌三轮车一辆，加工煤球机器一套，微型4轮单排一辆，发电机一台。被告认可有上述共同财产，同时辩称还有共同财产铲车一辆已经被原告以9600元的价格卖掉，另外还有现金10000元。原告认可卖掉铲车和现金10000元的事实，但卖车的钱和现金10000元均已用来偿还债务了。
原告主张有共同债务4万元，被告主张有共同债务大约15万元。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉与被告离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年六月五日
书记员 刘书雷
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审59号
申请执行人睢县安全生产监督管理局，住所地河南省睢县凤城大道1号。
法定代表人卢卫峰，局长。
委托代理人郭某某，睢县安全生产监督管理局，干部，代理权限为特别授权。
被申请人睢县汤辉万客来购物广场。
负责人：汤某某，住所地河南省睢县。
睢县安全生产监督管理局于2016年12月16日申请执行睢县睢县汤辉万客来购物广场安全生产监督管理局（睢）安监管罚[2016]28号行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对（睢）安监管罚[2016]28号安全生产监督管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（睢）安监管罚[2016]28号安全生产监督管理行政程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐梨园
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4616号
原告阮永兰，无业。
原告高冠兰，无业。
原告佟某甲。
原告佟某乙。
四原告共同委托代理人张晨坤，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
四原告共同委托代理人毕震，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被告马观文，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙与被告马观文雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员孟卫东适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙的共同委托代理人张晨坤，被告马观文及其委托代理人薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙诉称，2014年2月18日，原告阮永兰之子、原告高冠兰之夫、原告佟某甲、佟某乙之父佟关廷经人介绍到奥体工地从事大理石铺贴的工作，具体工作由老板即本案被告马观文安排。2014年2月24日12时10分许，佟关廷驾驶电动自行车沿徐州市汉源大道由北向南行驶至张屯河小乔南侧时，与案外人豆万全驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成佟关廷受伤后不治身亡，经交警部门认定，佟关廷、豆万全负本次事故的同等责任。后四原告起诉至法院，人民法院依法判决道损案件相关方承担赔偿700409.65元，原告方自负损失300175.56元。由于佟关廷系被告的雇员，在上下班期间发生交通事故，应由雇主承担相关的赔偿。为维护合法权益，诉至法院请求判令被告：1、给付各项损失300175.56元；2、承担本案的诉讼费用。
被告马观文辩称，原告起诉没有事实及法律依据，死者佟关廷并非是在雇佣活动中受到伤害，因此原告主张被告给付没有事实和法律依据。
经审理查明：案外人佟广远从被告马观文处承包了徐州市新城区奥体中心工地地砖铺设工程，受害人佟关廷与案外人佟广远、佟振虎、范长全等人一同在上述工地铺设大理石，劳动报酬按铺地砖的数量每块8元计，范长全被推选负责统计；工作中如有事“不来就不来了，不需要请假，没有谁管理。”；结算由佟广远和范长全从被告处结算后再分配。
2014年2月24日12时10分许，受害人佟关廷驾驶电动自行车沿徐州市汉源大道由北向南行驶至张屯河小桥南侧时，与案外人豆万全驾驶由东向西行驶右转弯进入汉源大道的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成佟关廷受伤。后经徐州市中心医院抢救无效，佟关廷于2014年3月5日死亡。受害人佟关廷生于1974年4月25日。其妻高冠兰，其女佟某甲生于2000年9月5日，其子佟某乙生于2007年8月9日。其父已病故，其母阮永兰生于1947年4月5日，育有四子。本案四原告在（2014）云民初字第1578号案件中，起诉豆万全、徐州博安汽车运输有限公司、王宁、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年3月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、丧葬费、医疗费等损失62万元。二、被告徐州博安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、丧葬费、医疗费等损失155986.07元。被告王宁承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有原被告当庭陈述，证人佟广远、佟振虎当庭证言、（2014）云民初字第1578号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于受害人佟关廷与被告之间是否存在雇主和雇员的关系问题。首先雇佣关系是雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬并对外承担责任的法律关系，其判断标准为：是否存在雇佣合同、雇员是否提供劳务、雇主是否支付劳动报酬、雇员是否受雇主的控制、指挥、监督等。本案案涉工程铺地砖任务是由案外人佟广远承包，受害人佟关廷当时在案涉工地进行地砖铺设工作，原告未能举证证明受害人佟关廷与被告存在雇佣合同，且受害人佟关廷在工作时如有事并不向被告马观文请假，工作中不受被告的控制、指挥、监督等，故根据原告的举证不能认定受害人佟关廷和被告马观文之间存在雇佣关系。另外，原告主张在雇佣关系期间上下班途中发生交通事故受伤应由雇主赔偿也缺乏法律依据。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为950元，由原告阮永兰、高冠兰、佟某甲、佟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 耿海涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第130号
原告：王丽红，女，1974年10月29日生，蒙古族，无职业，现住吉林省双辽市。
委托代理人：耿绍承，律师。
被告：苏国友，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：徐桂红，女，1967年9月29日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：房栢祥，女，1941年1月6日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
原告王丽红与被告苏国友、徐桂红、房栢祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽红及委托代理人耿绍承到庭参加诉讼、被告房栢祥委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告苏国友、徐桂红经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告苏国友生活需要，向原告借款10万元，出具欠据一张，约定2013年9月5日前还款，月息2分，担保人为房栢祥。可是，被告苏国友除按月给付利息至2014年2月5日、偿还本金8万元外，后分文未付。为及时收回借款，无奈提起诉讼，请求法院判令苏国友偿还借款80000元，从2014年3月5日按约定月息2分付息，至还清本金之日止，要求苏国友的妻子徐桂红与被告房栢祥承担连带偿还责任，案件受理费由被告连带承担。
被告苏国友未答辩。
被告徐桂红未答辩。
被告房栢祥辩称：房栢祥是被告苏国有的担保人，该笔债务的还款日期是2013年9月5日至起诉时已超过保证期限6个月，按照《担保法》规定，已超过保证期限6个月，我不承担担保责任。
在开庭审理中，原告出示了由被告苏国友、房栢祥于2013年7月5日出具的借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年7月5日，被告苏国友、房栢祥给原告出具了借据，数额为10万元，约定月利2分，并约定其中5万元于两个月之内即2013年9月5日偿还，余款5万元于农历2014年小年之前还清。借款到期后，被告苏国有偿还了本金2万元及按月利2分计算的利息款11200元，余款本金8万元及自2014年1月5日之后的利息未还。庭审中原告申请撤销对被告徐桂红的诉讼请求，本院予以准许。本案焦点主要为：一、被告房栢祥是债务人还是担保人，应否承担还款责任，应如何承担。二、被告苏国友应否还款，应如何还款。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
依据庭审中原告出示的借据，被告房栢祥应认定为借款人，其应与被告苏国友对此笔债务负共同偿还责任。故被告苏国友、房栢祥应按约定对此笔债务积极履行共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏国友、房栢祥共同偿还原告王丽红借款本金80000.00元，并自2014年1月5日起按月利2分给付利息款，至判决生效止。
本判决于生效后履行。
案件受理费1800元由被告苏国友、房栢祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ： 徐 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2287号
原告：谢桂芳，女，1951年1月23日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李秋，男，1979年10月3日出生，汉族，现住新民市。
被告：葫芦岛市大安运输服务有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系公司经理。
委托代理人：李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
原告谢桂芳诉被告李秋、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢桂芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李瑛到庭参加诉讼，被告李秋、葫芦岛市大安运输服务有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称：2016年8月12日9时许，被告李秋驾驶辽P119**号重型自卸斗货车由东向西行驶至新民市城区西城街道烟花爆竹商店前，自卸斗突然升起，与横跨公路的光缆相刮，造成光缆折断及架设光缆的线干折断，折断的光缆及线杆将原告谢桂芳碰伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告李秋负此事故的全部责任，原告无责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费98709.38元、外购物品1107.6元、护理费49585.16元、伙食补助费18500元、营养费35000元、交通费2000元、误工费44010元，由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术及后续治疗、伤残诉讼权利。
被告李秋未出庭，未答辩。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合同约定和法律约定内承担赔偿责任，医药费同意赔偿，外购物品无医嘱不同意赔偿，护理费过高同意按照居民服务业赔偿，伙食补助费同意赔偿，营养费过高，交通费过高，误工费没有事实依据且超过法律退休年龄，不同意赔偿，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月12日9时许，被告李秋驾驶辽P119**号重型自卸斗货车由东向西行驶至新民市城区西城街道烟花爆竹商店前，自卸厢斗突然升起，与沈阳市电信工程公司新民工程处横跨公路的光缆相刮，造成光缆折断及架设光缆的线干折断，院内折断的光缆与正在干活的原告谢桂芳抽打，路旁折断的线杆与路旁站立的牛丽娟抽打，造成谢桂芳、牛丽娟受伤，光缆及架设光缆的线杆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，李秋负此事故的全部责任，谢桂芳、牛丽娟、沈阳市电信工程公司新民工程处无事故责任。被告李秋驾驶辽P119**号重型自卸斗货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告受伤后，入新民市人民医院住院治疗185天，花费医药费98709.38元，住院期间一级护理55天，二级护理130天，半流食。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费98709.38元、外购物品1107.6元、护理费49585.16元、伙食补助费18500元、营养费35000元、交通费2000元、误工费44010元，由被告承担本案的诉讼费用，保留二次手术及后续治疗、伤残诉讼权利。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告谢桂芳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，李秋负此事故的全部责任，谢桂芳、牛丽娟、沈阳市电信工程公司新民工程处无事故责任。被告李秋驾驶辽P119**号重型自卸斗货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工证据不充分，且其本人为六十周岁以上人员，故本院对原告该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告所主张的“外购物品1107.6元“问题，因无医嘱且不为治疗所必须，故本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，考虑原告病志中有半流食记载及出院医嘱中有加强营养记载，故本院酌情支持其住院期间及出院60天的营养费，每天按40元计算。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谢桂芳医药费98709.38元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谢桂芳护理费25815.45元。(240天*39261元/365天=25815.45元)
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谢桂芳伙食补助费18500元。（185天＊100元/天＝18500元）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谢桂芳营养费9800元。［(185天+60天)*40元=9800元］
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告谢桂芳交通费1500元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1250元，由被告李秋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十五日
书记员 祁 樊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00061-5号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：岳治淮，该公司法律事务处主任。
被执行人：蚌埠市中太置业有限公司。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
委托代理人：鲍永福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00628号民事调解书，于2013年4月7日，作出（2012）禹执字第00061-3号执行裁定书，依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于本市禹王世家7号楼1单元301室房屋一套。2014年9月16日王玉英（身份证号××）以成交价343000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于本市禹王世家7号楼1单元301室房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人王玉英所有。
二、买受人王玉英可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 任意鑫
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 庆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2502号
原告王某某，女。
被告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
本院在审理原告王某某与被告黄某甲、黄某乙健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告黄某甲、黄某乙在庭外达成和解，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1771号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：魏长青，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告魏长青之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11728号
原告北京永安热力有限公司诉被告李桂荣供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月二十日
书记员 索 焱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民初7号
原告：淄博市城市资产运营有限公司。住所地:淄博市张店区联通路190号世纪花园1区*号写字楼。统一社会信用代码：91370300755424389Q。
法定代表人：王连忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博云涛纺织品有限公司。住所地：山东省桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人：张强，董事长。
原告淄博市城市资产运营有限公司与被告淄博云涛纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博市城市资产运营有限公司委托诉讼代理人刘新梅到庭参加诉讼，被告淄博云涛纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市城市资产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3899.4万元，支付违约金5400669.00元（从2016年4月2日计算至2017年1月3日）及从2017年1月4日至实际付款日的利息（按日万分之五标准计算），共44394669.00元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告淄博市城市资产运营有限公司与被告淄博云涛纺织品有限公司签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币3899.4万元，借款期限自2011年4月1日至2016年4月1日。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，被告于2011年4月2日出具收据。但借款到期后，被告未按期偿还借款。
淄博云涛纺织品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.2011年4月1日原被告双方签订的借款协议书一份，欲证明原被告之间存在借款关系；2.支票存根一份、中国银行记账单一份、被告淄博云涛纺织品有限公司开具的收款收据一份，欲证明原告已履行协议书约定向被告支付借款；3.原告资金支出审批表一份、借款情况说明一份，欲证明借款符合规定。4.原被告工商登记情况。对于原告庭审中提交的上述证据，本院经过审查，依法予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博市城市资产运营有限公司与被告淄博云涛纺织品有限公司于2011年4月1日签订借款协议书，约定被告淄博云涛纺织品有限公司因经营需要向原告淄博市城市资产运营有限公司借款3899.4万元，借款期限自2011年4月1日至2016年4月1日止，借款到期后，由被告一次性归还本金，逾期归还借款的，每逾期一日，被告向原告支付逾期还款金额万分之五的违约金。原告淄博市城市资产运营有限公司于2011年4月1日以支票的形式支付被告淄博云涛纺织品有限公司借款3899.4万元，被告淄博云涛纺织品有限公司于2011年4月2日向原告淄博市城市资产运营有限公司开具收到借款3899.4万元的收据。借款到期后，被告未按期偿还借款。
本院认为，原告淄博市城市资产运营有限公司与被告淄博云涛纺织品有限公司之间的借款协议书是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。在原告淄博市城市资产运营有限公司依约支付借款后，被告淄博云涛纺织品有限公司应当按照协议约定于2016年4月1日一次性归还原告借款本金，而被告至今未还。因此，原告起诉请求判令被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。按照协议约定，借款到期后，被告逾期归还借款的，每逾期一日，向原告支付逾期还款金额万分之五的违约金,该约定不违反法律法规强制性规定。因此，原告请求判令被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告淄博市城市资产运营有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博云涛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市城市资产运营有限公司借款本金3899.4万元；
二、被告淄博云涛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市城市资产运营有限公司违约金6024573.00元（以3899.4万元为基数，按日万分之五标准，自2016年4月2日计算至2017年2月4日）；
三、被告淄博云涛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市城市资产运营有限公司自2017年2月5日起至本判决确定的还款之日期间的违约金（以3899.4万元为基数，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263773.00元，诉讼保全申请费5000.00元，均由被告淄博云涛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十四日
法官 助理 车俊鹏
书 记 员 张青晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑01刑申101号
张胜：
你为你犯贪污罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二再终字第3号刑事裁定，以你不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家财产，你的行为构成贪污罪。你所提交的证据不能证明涉案房产是经房产所有人黑龙江省哈尔滨市电影公司分配给你的。在哈尔滨市香坊电影院的班子讨论之前，你已经实际占有了涉案房产，且在哈尔滨市电影公司召开的对话会上你亦不承认已占有房产，隐瞒犯罪事实，在对话会上，已明确涉案房产需由哈尔滨市电影公司领导班子决定分配，且在哈尔滨市电影公司未作出任何房产分配方案的情况下，你仍将涉案房产以你儿子的名义办理了商品房销售发票，私自出售涉案房屋，并将房款存于个人名下，侵吞国有财产，你的行为构成贪污罪，对你提出的涉案房产是合法取得的辩解不予支持，原一、二审判决、裁定及再审裁定定罪准确、量刑适当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第395号
原告：刘景欣，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：高天宝，现住吉林省舒兰市。
原告刘景欣诉被告高天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景欣及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告高天宝经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以为各单位拉煤做生意急需资金为由，分别于2013年7月15日在原告处借款本金30000.00元，于2013年12月3日在原告处借款本金50000.00元，并口头约定按月利4分给付原告利息，同时被告对原告承诺：其邮局钱到时偿还原告，否则偿还原告30万。另外被告给原告打电话，说开发票没有钱，向原告借款1800.00元。上述款项经原告多次找被告索要此款，被告一直推脱不予偿还。借款时原告不清楚被告是否在邮局存有债权，而被告的行为已经表现出没有偿还原告欠款的意向。现原告为了维护其合法权益起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金81800元，利息15600元。
被告高天宝未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供2013年7月15日被告给原告出具的欠据一枚，证明被告向原告借款3万元，还款期限约定3个月还清，利息约定为口头约定的4分利；2013年12月3日被告给原告出具的欠据一枚，证明被告另外又向原告借款5万元，还款期限约定不明确，另证明前期所借3万元的利息（截止到2013年12月3日）为5000元；舒兰农村商业银行个人储蓄凭证一枚，证明原告曾与2014年1月5日给被告汇款1800元，未约定还款期限和利息。2013年12月3日被告给原告出具借据一枚，证明原、被告之间存在4分利息约定。证人徐桂华出庭作证，证人是原告干姨，和被告不认识，证明2013年7月15日证人去原告家诵经，被告到原告家借钱，借多少没看清，被告说利息给1毛，说是着忙用钱，证人就说没有这么高利息，后来原告说就要4分利吧。我以前没见过被告，借钱那天才认识的。原告说要4分利，被告表示同意。2013年12月3日，被告给原告又出了两枚借据，当时证人在场，但是证人没有发言，当时就说了第一笔3万元截止到2013年12月3日被告同意给付原告利息5000元，针对第二笔5万元借款利息没有明确约定，还款期限没有明确约定，仅就以上共计8万元借款约定，当舒兰邮局钱到时还完（被告）65000元，给刘景欣后，30万元欠条作废，若邮局钱到时，（被告）不还刘景欣，此条生效。高天宝给原告出具30万借据一枚。
被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信，证人证言与庭审事实相印证的部分事实本院予以确认，无法印证的部分，本院不予确认。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月15日被告高天宝给原告出具欠据一枚，记载“人民币：叁万元整，￥30000.00元，三月内还清，借款人：高天宝。2013.7.15”。2013年12月3日被告高天宝给原告出具借据一枚，记载“伍万元整，￥50000.00元，（利息5000元），借款人：高天宝，此款也是邮政局钱到必还，否则还10万”。2013年12月3日，高天宝向原告出具借据一枚，记载“人民币：三十万元整，￥300000元，借款人：高天宝，此据作为一种信誉抵押，当舒兰邮政局钱到时，还完65000元，给刘景欣后，30万欠条作废。若邮政局钱到时不还给刘景欣，此条生效，即高天宝欠刘景欣三十万元。”2014年1月5日，原告向被告舒兰农村商业银行帐号中存入1800元。以上欠款原告经多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告的陈述、借据两枚、欠据一枚及证人徐桂华的证人证言在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：有2013年7月15日欠据、2013年12月3日借据为证，被告向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告主张被告还款，被告理应承担还款责任。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼行使抗辩权及质证权，故原告要求被告给付借款本金人民币共计8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告给付2014年1月5日原告存入被告账户的1800元的诉讼请求，因无法认定该笔款项系民间借贷法律关系引起，故本院对该诉讼请求不予以支持。原告所举证人证明被告预期口头约定利息为4分利，但仅有该证人单独出证，无法证明该约定真实性，故本院对原告要求按照4分利计算利息的主张不予支持。在2013年7月15日的欠据中记载三月内还清，故对被告对未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。在2013年12月3日借据中，未约定明确还款期限，记载“利息为5000元”，不能明确该5000元是何笔借款的利息，以及计息的时间和计算方式，仅能证明原、被告针对该借款有利息约定，故本院对原告主张该两笔借款共计计息15600元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天宝给付原告本金人民币30000元及利息（自2013年10月15日起至还清本息之日止，按照本金30000元，年利率15%给付利息）；
二、被告高天宝给付原告本金人民币50000元及利息（自2013年12月3日起至还清本息之日止，按照本金50000元，年利率15%给付利息）。
（以上二款项于本判决发生法律效力立即同时履行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一三年六月一日
书 记 员 孙 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2403号
原告罗某某，男，生于1980年2月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人唐顺平，四川欣锐律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1979年6月30日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年六月五日
书 记 员 李先锋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第53号
申请执行人：沈明良。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司。
本院在执行沈明良与洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青二0一五年四月十五日
书记员 张 一
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00131号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲×1，男，37岁（1977年11月10日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月28日被羁押，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒲×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第3113号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒲×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人蒲×1于2013年底至2014年3月间，明知是蒲×2（已判刑）盗窃所得的百年灵牌手表1块（经鉴定价值人民币38000元）、百达翡丽牌手表2块（经鉴定价值人民币773100元），仍然在北京市朝阳区东风乡辛庄村自己的暂住地对该3块手表予以窝藏。被告人蒲×1后被抓获归案，赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：证人蒲×2、常×、朱×、崔×、程×、刘×的证言，被告人蒲×1在公安机关的供述，公安机关出具的搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，物证照片，朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人蒲×1法制观念淡薄，明知是他人盗窃所得的赃物仍予以窝藏，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人蒲×1系初犯，归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且所窝藏赃物均已被起获发还，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人蒲×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
蒲×1的上诉理由是：其并不知道表是偷来的，一审判决量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人蒲×1未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人蒲×1所提其并不知道表是偷来的上诉理由，经查：证人蒲×2的证言、被告人蒲×1在公安机关的供述证明，蒲×2将其在雇主家盗窃的3块手表交给蒲×1，并说明这些手表是其从雇主家偷的。证人常×的证言证明其从蒲×1家偷的一块百达翡丽黄金手表是蒲×2送给蒲×1的，蒲�1称这表价值50万元，是蒲×2从工作的人家偷出来的。上述证据足以证明蒲×1明知是其姐蒲×2盗窃所得的赃物仍予以窝藏的犯罪事实。故蒲×1所提上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人蒲×1所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据蒲×1犯罪的事实、犯罪性质和情节以及具有的法定、酌定情节，已在法定刑幅度内对其酌予从轻处罚，量刑并无不当。故蒲×1所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒲×1明知是他人盗窃所得的赃物仍予以窝藏，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于蒲×1到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物均已被起获并发还，可依法对其从轻处罚。一审法院根据蒲×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蒲×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 王海广
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 岳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第991号
申请执行人柴杰，户籍地址河南省郸城县。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人柴杰与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第899号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1850元。本院于2015年9月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第899号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十月十九日
书记员 郑文灏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5801号
原告贾承龙。
被告孙彩香。
本院受理原告贾承龙与被告孙彩香房屋租赁合同纠纷一案，原告贾承龙于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾承龙撤回对被告孙彩香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾承龙负担。
审判员 展建强
二〇一六年五月十九日
书记员 江婷婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终392号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人：王杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地内蒙古乌海市海南区卓子山街南海拉路东德顺家苑28号A段。
法定代表人：魏昊彤，经理。
委托诉讼代理人：薛晶，女，该公司员工。
上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司运输合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人榆林环能煤化科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人榆林环能煤化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林环能煤化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年六月十五日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终392号上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。法定代表人：王杰，总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，住所地内蒙古乌海市海南区卓子山街南海拉路东德顺家苑28号A段。法定代表人：魏昊彤，经理。委托诉讼代理人：薛晶，女，该公司员工。上诉人榆林环能煤化科技有限公司因与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司运输合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人榆林环能煤化科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人榆林环能煤化科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人榆林环能煤化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年六月十五日书记员贾莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终357号
上诉人（原审原告）：武小英，女，汉族，1977年1月22日出生，乌海化工有限公司职工，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，汉族，1974年12月7日出生，神华乌海能源有限公司职工，住乌海市。
上诉人武小英因与被上诉人杨国辉委托合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武小英、被上诉人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武小英上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审认定错误，被上诉人给上诉人所写收条已明确载明[今收到武小英交（方锦科）河北冀州中学借读费预付款壹万元整]是去河北冀州中学借读的预付款，但一审认定该收条不具有指向河北河北冀州中学学费的特定意义，违背该收条的明确表述内容。被上诉人在河北冀州中学退回35460元学费后并未返还上诉人所交给的借读费预付款壹万元，被上诉人已构成不当得利。后被上诉人在电话里称会还，但经上诉人多次催要仍未给付。被上诉人通过微信名和微信群大肆宣传招生，被上诉人的宣传行为与上诉人并未形成委托合同关系。
被上诉人杨国辉辩称：上诉人是通过其朋友介绍过来的，是上诉人找被上诉人办事，学费是正常交给学校，借读费就是走关系的钱。上诉人之前也去河北的学校参观过，后来全部手续办完了但是突然就不上了，学费就给上诉人退了，回来上诉人又要借读费，但是收的一万元借读费是给上诉人孩子保留学籍以及托关系及坐车花费了。
武小英向一审法院起诉请求：1.判令杨国辉退还人民币10000元；2.判令杨国辉支付上述款项按银行同期利率计算利息（自2017年12月4日起至实际清偿之日止），并承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月武小英通过他人介绍，得知杨国辉可以联系河北冀州中学校方让学生到其学校上学，故而以微信方式与杨国辉取得联系，委托杨国辉帮其儿子到河北冀州中学就读。杨国辉同意后要求武小英先预交10000元，其余应给付杨国辉费用待武小英之子入学后付清。2017年12月4日杨国辉收取武小英10000元，并给武小英出具收条一份，收条载明”今收到武小英交河北冀州中学借读费预付款10000元。”此后杨国辉与河北冀州中学开始联系，河北冀州中学同意接收武小英之子后，2017年12月11日武小英及其儿子来到河北冀州中学报到并办理了入学手续，缴纳了学费等共计35460元。当日下午武小英考虑到其儿子的学籍问题，决定继续回乌海市上学并将该决定告知武小英，杨国辉也告知武小英只能在河北冀州中学办理退学手续。武小英当日办理了河北冀州中学退学手续，所缴纳学费由该学校全额退还。后武小英返回乌海市并开始要求杨国辉退还所交付的10000元，杨国辉不予退还，双方发生争议，故武小英诉至法院。
一审法院认为，本案双方发生争议的事实基础为武小英要求杨国辉帮其儿子办理河北冀州中学就读事宜，而对该事实双方均予以认可，应是一种委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，武小英委托杨国辉办理其儿子就读河北冀州中学一事，杨国辉按照武小英指示要求亲自办理了委托事务，而武小英之子实际在2017年12月11日在河北冀州中学办理了入学手续，杨国辉已处理完毕委托事务。对双方争议的武小英委托事项中是否包括处理学籍的问题，因武小英未提供充分证据证实杨国辉受托的事项中包括将武小英之子学籍转入河北冀州中学，且在武小英提供杨国辉出具收条中亦载明武小英之子为”借读”事实，虽然武小英是因考虑到其子的学籍问题而又从河北冀州中学办理了退学，但从河北冀州中学退学是武小英的主动自愿行为，并不能据此认定其委托杨国辉办理其子在河北冀州中学的学籍。武小英主张交付杨国辉的10000元是交付河北冀州中学的学费，杨国辉对此不予认可，根据本案查明事实，虽然双方对口头约定的应支付杨国辉个人费用数额存在分歧，但均认可应支付杨国辉个人费用并不限于该10000元的事实，即双方口头约定了除武小英预交10000元外，在武小英之子于河北冀州中学入学后还应支付杨国辉个人其余费用，结合武小英交付10000元的时间点等综合判定，该10000元应为武小英预付杨国辉处理委托事务的费用，同时杨国辉出具收条所载明的内容中”借读费预付款”并不具有指向河北冀州中学学费的特定意义，�此对武小英主张该费用为预交河北冀州中学学费，不予支持。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案杨国辉已处理完成武小英委托事项，且武小英无证据证实杨国辉在处理委托事项过程中存在过错，故对武小英诉请返还10000元主张不予支持。对于杨国辉个人为学生办理异地就学是否符合规定的问题，为教育行政主管部门处理的事项，本案不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：驳回武小英的诉讼请求。
二审审理过程中，上诉人武小英提交新证据取款信息，证明目的：被上诉人收取一万元的事实；提交微信聊天记录，证明目的：上诉人自称是该校招生办老师，而招生办没有收取服务费的权利，所以上诉人预交的一万元应该退还；提交微信聊天信息，证明目的：被上诉人是在利用电子信息宣传招生，且被上诉人系该群群主，并不是上诉人委托办理事务。
经质证，被上诉人承认收到上诉人一万元，但认为其不是招生办老师，衡水名校咨询算是一个咨询机构，从来没有进行过宣传，有一个家长群，群里�是在衡水上学的学生家长以及有意向送孩子去上学的家长，上诉人是通过朋友介绍才来的群，除了正常学费之外还有走关系的钱。
本院经审查证据，对证据的真实性予以认可，但微信记录没有体现出被上诉人系河北冀州中学工作人员，且同意退还一万元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中未有证据显示被上诉人杨国辉系河北地区中学的工作人员，其接受上诉人武小英的委托为武小英之子办理到河北冀州中学就读事宜，应为委托合同关系。而《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”，第四百零五条规定，”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”本案被上诉人杨国辉为完成�托入学事项，花费了部分款项，也完成了委托事项，且双方也认可支付被上诉人的个人费用并不仅限于10000元的事实，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武小英负担。
本判决为终审判决。
审判长周敬
审判员任锦曦
代理审判员张新峰
二〇一八年七月二十三日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终357号上诉人（原审原告）：武小英，女，汉族，1977年1月22日出生，乌海化工有限公司职工，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨国辉，男，汉族，1974年12月7日出生，神华乌海能源有限公司职工，住乌海市。上诉人武小英因与被上诉人杨国辉委托合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2018）内0302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武小英、被上诉人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武小英上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审诉求；2.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审认定错误，被上诉人给上诉人所写收条已明确载明[今收到武小英交（方锦科）河北冀州中学借读费预付款壹万元整]是去河北冀州中学借读的预付款，但一审认定该收条不具有指向河北河北冀州中学学费的特定意义，违背该收条的明确表述内容。被上诉人在河北冀州中学退回35460元学费后并未返还上诉人所交给的借读费预付款壹万元，被上诉人已构成不当得利。后被上诉人在电话里称会还，但经上诉人多次催要仍未给付。被上诉人通过微信名和微信群大肆宣传招生，被上诉人的宣传行为与上诉人并未形成委托合同关系。被上诉人杨国辉辩称：上诉人是通过其朋友介绍过来的，是上诉人找被上诉人办事，学费是正常交给学校，借读费就是走关系的钱。上诉人之前也去河北的学校参观过，后来全部手续办完了但是突然就不上了，学费就给上诉人退了，回来上诉人又要借读费，但是收的一万元借读费是给上诉人孩子保留学籍以及托关系及坐车花费了。武小英向一审法院起诉请求：1.判令杨国辉退还人民币10000元；2.判令杨国辉支付上述款项按银行同期利率计算利息（自2017年12月4日起至实际清偿之日止），并承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月武小英通过他人介绍，得知杨国辉可以联系河北冀州中学校方让学生到其学校上学，故而以微信方式与杨国辉取得联系，委托杨国辉帮其儿子到河北冀州中学就读。杨国辉同意后要求武小英先预交10000元，其余应给付杨国辉费用待武小英之子入学后付清。2017年12月4日杨国辉收取武小英10000元，并给武小英出具收条一份，收条载明”今收到武小英交河北冀州中学借读费预付款10000元。”此后杨国辉与河北冀州中学开始联系，河北冀州中学同意接收武小英之子后，2017年12月11日武小英及其儿子来到河北冀州中学报到并办理了入学手续，缴纳了学费等共计35460元。当日下午武小英考虑到其儿子的学籍问题，决定继续回乌海市上学并将该决定告知武小英，杨国辉也告知武小英只能在河北冀州中学办理退学手续。武小英当日办理了河北冀州中学退学手续，所缴纳学费由该学校全额退还。后武小英返回乌海市并开始要求杨国辉退还所交付的10000元，杨国辉不予退还，双方发生争议，故武小英诉至法院。一审法院认为，本案双方发生争议的事实基础为武小英要求杨国辉帮其儿子办理河北冀州中学就读事宜，而对该事实双方均予以认可，应是一种委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，武小英委托杨国辉办理其儿子就读河北冀州中学一事，杨国辉按照武小英指示要求亲自办理了委托事务，而武小英之子实际在2017年12月11日在河北冀州中学办理了入学手续，杨国辉已处理完毕委托事务。对双方争议的武小英委托事项中是否包括处理学籍的问题，因武小英未提供充分证据证实杨国辉受托的事项中包括将武小英之子学籍转入河北冀州中学，且在武小英提供杨国辉出具收条中亦载明武小英之子为”借读”事实，虽然武小英是因考虑到其子的学籍问题而又从河北冀州中学办理了退学，但从河北冀州中学退学是武小英的主动自愿行为，并不能据此认定其委托杨国辉办理其子在河北冀州中学的学籍。武小英主张交付杨国辉的10000元是交付河北冀州中学的学费，杨国辉对此不予认可，根据本案查明事实，虽然双方对口头约定的应支付杨国辉个人费用数额存在分歧，但均认可应支付杨国辉个人费用并不限于该10000元的事实，即双方口头约定了除武小英预交10000元外，在武小英之子于河北冀州中学入学后还应支付杨国辉个人其余费用，结合武小英交付10000元的时间点等综合判定，该10000元应为武小英预付杨国辉处理委托事务的费用，同时杨国辉出具收条所载明的内容中”借读费预付款”并不具有指向河北冀州中学学费的特定意义，�此对武小英主张该费用为预交河北冀州中学学费，不予支持。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案杨国辉已处理完成武小英委托事项，且武小英无证据证实杨国辉在处理委托事项过程中存在过错，故对武小英诉请返还10000元主张不予支持。对于杨国辉个人为学生办理异地就学是否符合规定的问题，为教育行政主管部门处理的事项，本案不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决：驳回武小英的诉讼请求。二审审理过程中，上诉人武小英提交新证据取款信息，证明目的：被上诉人收取一万元的事实；提交微信聊天记录，证明目的：上诉人自称是该校招生办老师，而招生办没有收取服务费的权利，所以上诉人预交的一万元应该退还；提交微信聊天信息，证明目的：被上诉人是在利用电子信息宣传招生，且被上诉人系该群群主，并不是上诉人委托办理事务。经质证，被上诉人承认收到上诉人一万元，但认为其不是招生办老师，衡水名校咨询算是一个咨询机构，从来没有进行过宣传，有一个家长群，群里�是在衡水上学的学生家长以及有意向送孩子去上学的家长，上诉人是通过朋友介绍才来的群，除了正常学费之外还有走关系的钱。本院经审查证据，对证据的真实性予以认可，但微信记录没有体现出被上诉人系河北冀州中学工作人员，且同意退还一万元。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中未有证据显示被上诉人杨国辉系河北地区中学的工作人员，其接受上诉人武小英的委托为武小英之子办理到河北冀州中学就读事宜，应为委托合同关系。而《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”，第四百零五条规定，”受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”本案被上诉人杨国辉为完成�托入学事项，花费了部分款项，也完成了委托事项，且双方也认可支付被上诉人的个人费用并不仅限于10000元的事实，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武小英负担。本判决为终审判决。审判长周敬审判员任锦曦代理审判员张新峰二〇一八年七月二十三日书记员扈原晓
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1773号
上诉人(原审原告)：内蒙古工大教材供应有限责任公司。
法定代表人：马利强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宿光地，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古工大教材供应有限责任公司（以下简称工大教材公司）因与被上诉人宿光地劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。工大教材公司的委托诉讼代理人萨仁托娅，被上诉人宿光地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古工大教材供应有限责任公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7526号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由宿光地承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、工大教材公司未解聘宿光地，是宿光地自动离职，工大教材公司体制改革，因此协商将宿光地进行岗位调整，宿光地不同意，自动离职。工大教材公司愿意继续履行劳动合同。2、2017年1月1日后，双方系雇佣关系，不存在未签订书面劳动合同的双倍工资的劳动关系基础。双方在2014年劳动合同中约定的工资为3450元/月，属于认定事实不清。3、2017年1月至2017年9月，工大教材公司按时足额发放工资，本案中，若劳动关系存在，也已经建立了无固定期限劳动合同，再支付双倍工资缺乏事实依据。
宿光地辩称，当时要下岗，我多次找学校让我继续工作，学校不同意，直到我申请仲裁，学校在接到仲裁庭的通知后才安排工作，但工作岗位不合理，因此我拒绝了。每年的工资都有条子，2014年到2017年的工资已经是4500元了。当时签订劳动合同的时候，2016年合同已经到期了。
工大教材公司向一审法院起诉请求：1、内蒙古工大教材供应有限责任公司不向宿光地支付经济补偿金53979．29元；2、内蒙古工大教材供应有限责任公司不向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元；3诉讼费用由宿光地承担。
一审法院认定事实：宿光地于2003年8月20日左右到内蒙古工大教材供应有限责任公司从事书库管理工作。2009年1月17日，双方签订劳动合同书，合同期限为1年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，后延续到2011年12月31日。2014年1月1日，双方签订第二份劳动合同书，合同期限为1年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，后延续到2017年1月1日止。此后双方没有再签订劳动合同。2017年9月初，内蒙古工大教材供应有限责任公司以学校体制改革，公司归图书馆管理为由解聘了宿光地。宿光地在内蒙古工大教材供应有限责任公司工作至解聘前十二个月的月平均工资为4498．27元，2017年1月至9月的平均工资为4514．20元。2017年9月中旬，宿光地向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求内蒙古工大教材供应有限责任公司向宿光地补交在职期间应交的社会保险；支付解除劳动合同的经济补偿金59799．96元；支付2017年1月至9月未签订劳动合同期间的二倍工资。2017年11月6日，新城区仲裁委员会做出新劳仲裁字（2017）345号仲裁裁决书，裁决内容为：内蒙古工大教材供应有限责任公司于本裁决生效后十日内为宿光地支付2003年8月20日至2017年9月解除劳动关系的经济补偿金53979．29元（4498．27元／月×12个月）；支付2017年1月至9月的未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元（4514．2元／月×9个月）；驳回申请人宿光地的其他仲裁请求。内蒙古工大教材供应有限责任公司收到仲裁书后不服，诉至该院。
一审法院认为，宿光地于2003年8月到内蒙古工大教材供应有限责任公司工作，并在2009年1月后两次签订劳动合同，应认定双方存在劳动合同关系。内蒙古工大教材供应有限责任公司因体制改革，解除了双方的劳动关系，应按照法律规定向宿光地支付解除劳动关系的经济补偿金53979．24元。在2017年1月至9月期间，因工大教材公司没有与宿光地签订劳动合同，应由工大教材公司按照法律规定向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元。内蒙古工大教材供应有限责任公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告内蒙古工大教材供应有限责任公司支付被告宿光地经济补偿金53979．24元，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告内蒙古工大教材供应有限责任公司支付被告宿光地未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告内蒙古工大教材供应有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古工大教材供应有限责任公司承担。
本院二审期间，工大教材公司没有提交新的证据，宿光地向本院提交了一份证据：宿光地与马利强的聊天记录截屏，拟证明关于沟通安排工作的事实。工大教材公司对该份证据不予认可。因该证明无法认定聊天的人物身份，无法确定真实性，故本院对该份证据不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、内蒙古工大教材供应有限责任公司是否应向宿光地支付经济补偿金53979．24元；2、内蒙古工大教材供应有限责任公司是否应向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额，具体数额为多少。
宿光地自2003年8月到工大教材公司工作，并在2009年1月后签订两次劳动合同，应认为宿光地与工大教材公司存在劳动关系。工大教材公司因体制改革解除与宿光地之间的劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金，一审法院认定宿光地解聘前十二个月的月平均工资4498.27元并无不当，工大教材公司应向宿光地支付2003年8月20日至2017年9月解除劳动关系的补偿金53979.24元（4498.27元/月×12个月）。工大教材公司称并未解除与宿光地的劳动合同没有事实依据，本院不予认可。
宿光地与工大教材公司之间签订的第二次劳动合同于2017年1月1日到期，2017年1月至2017年9月，宿光地仍在工大教材公司工作，双方存在事实劳动关系，工大教材公司未与宿光地签订书面劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额。一审法院认定宿光地2017年1月至9月的平均工资为4514．20元并无不当，工大教材公司应支付2017年1月至9月的未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元（4514．2元／月×9个月）。工大教材公司称2017年1月至9月间双方系雇佣关系缺少事实依据，本院不予认可。
综上所述，内蒙古工大教材供应有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由内蒙古工大教材供应有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一八年九月四日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1773号上诉人(原审原告)：内蒙古工大教材供应有限责任公司。法定代表人：马利强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宿光地，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古工大教材供应有限责任公司（以下简称工大教材公司）因与被上诉人宿光地劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。工大教材公司的委托诉讼代理人萨仁托娅，被上诉人宿光地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古工大教材供应有限责任公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7526号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由宿光地承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、工大教材公司未解聘宿光地，是宿光地自动离职，工大教材公司体制改革，因此协商将宿光地进行岗位调整，宿光地不同意，自动离职。工大教材公司愿意继续履行劳动合同。2、2017年1月1日后，双方系雇佣关系，不存在未签订书面劳动合同的双倍工资的劳动关系基础。双方在2014年劳动合同中约定的工资为3450元/月，属于认定事实不清。3、2017年1月至2017年9月，工大教材公司按时足额发放工资，本案中，若劳动关系存在，也已经建立了无固定期限劳动合同，再支付双倍工资缺乏事实依据。宿光地辩称，当时要下岗，我多次找学校让我继续工作，学校不同意，直到我申请仲裁，学校在接到仲裁庭的通知后才安排工作，但工作岗位不合理，因此我拒绝了。每年的工资都有条子，2014年到2017年的工资已经是4500元了。当时签订劳动合同的时候，2016年合同已经到期了。工大教材公司向一审法院起诉请求：1、内蒙古工大教材供应有限责任公司不向宿光地支付经济补偿金53979．29元；2、内蒙古工大教材供应有限责任公司不向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元；3诉讼费用由宿光地承担。一审法院认定事实：宿光地于2003年8月20日左右到内蒙古工大教材供应有限责任公司从事书库管理工作。2009年1月17日，双方签订劳动合同书，合同期限为1年，自2009年1月1日起至2009年12月31日止，后延续到2011年12月31日。2014年1月1日，双方签订第二份劳动合同书，合同期限为1年，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，后延续到2017年1月1日止。此后双方没有再签订劳动合同。2017年9月初，内蒙古工大教材供应有限责任公司以学校体制改革，公司归图书馆管理为由解聘了宿光地。宿光地在内蒙古工大教材供应有限责任公司工作至解聘前十二个月的月平均工资为4498．27元，2017年1月至9月的平均工资为4514．20元。2017年9月中旬，宿光地向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求内蒙古工大教材供应有限责任公司向宿光地补交在职期间应交的社会保险；支付解除劳动合同的经济补偿金59799．96元；支付2017年1月至9月未签订劳动合同期间的二倍工资。2017年11月6日，新城区仲裁委员会做出新劳仲裁字（2017）345号仲裁裁决书，裁决内容为：内蒙古工大教材供应有限责任公司于本裁决生效后十日内为宿光地支付2003年8月20日至2017年9月解除劳动关系的经济补偿金53979．29元（4498．27元／月×12个月）；支付2017年1月至9月的未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元（4514．2元／月×9个月）；驳回申请人宿光地的其他仲裁请求。内蒙古工大教材供应有限责任公司收到仲裁书后不服，诉至该院。一审法院认为，宿光地于2003年8月到内蒙古工大教材供应有限责任公司工作，并在2009年1月后两次签订劳动合同，应认定双方存在劳动合同关系。内蒙古工大教材供应有限责任公司因体制改革，解除了双方的劳动关系，应按照法律规定向宿光地支付解除劳动关系的经济补偿金53979．24元。在2017年1月至9月期间，因工大教材公司没有与宿光地签订劳动合同，应由工大教材公司按照法律规定向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元。内蒙古工大教材供应有限责任公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第八十二条之规定，判决如下：一、原告内蒙古工大教材供应有限责任公司支付被告宿光地经济补偿金53979．24元，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告内蒙古工大教材供应有限责任公司支付被告宿光地未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告内蒙古工大教材供应有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古工大教材供应有限责任公司承担。本院二审期间，工大教材公司没有提交新的证据，宿光地向本院提交了一份证据：宿光地与马利强的聊天记录截屏，拟证明关于沟通安排工作的事实。工大教材公司对该份证据不予认可。因该证明无法认定聊天的人物身份，无法确定真实性，故本院对该份证据不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、内蒙古工大教材供应有限责任公司是否应向宿光地支付经济补偿金53979．24元；2、内蒙古工大教材供应有限责任公司是否应向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额，具体数额为多少。宿光地自2003年8月到工大教材公司工作，并在2009年1月后签订两次劳动合同，应认为宿光地与工大教材公司存在劳动关系。工大教材公司因体制改革解除与宿光地之间的劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金，一审法院认定宿光地解聘前十二个月的月平均工资4498.27元并无不当，工大教材公司应向宿光地支付2003年8月20日至2017年9月解除劳动关系的补偿金53979.24元（4498.27元/月×12个月）。工大教材公司称并未解除与宿光地的劳动合同没有事实依据，本院不予认可。宿光地与工大教材公司之间签订的第二次劳动合同于2017年1月1日到期，2017年1月至2017年9月，宿光地仍在工大教材公司工作，双方存在事实劳动关系，工大教材公司未与宿光地签订书面劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向宿光地支付未签订劳动合同的双倍工资差额。一审法院认定宿光地2017年1月至9月的平均工资为4514．20元并无不当，工大教材公司应支付2017年1月至9月的未签订劳动合同的双倍工资差额40627．80元（4514．2元／月×9个月）。工大教材公司称2017年1月至9月间双方系雇佣关系缺少事实依据，本院不予认可。综上所述，内蒙古工大教材供应有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由内蒙古工大教材供应有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年九月四日书记员呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终16号
上诉人（原审被告）内蒙古华巍房地产开发有限公司.
法定代表人苗胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘洪涛，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古华巍房地产开发有限公司与被上诉人刘洪涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古华巍房地产开发有限公司上诉称，本案内蒙古华巍房地产开发有限公司的公司住所地在呼和浩特市回民区，该份《房屋买卖合同》的签订地是在呼和浩特市××区脸《丽水山城》售楼部。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，本案依法应由内蒙古华巍房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，即本案应依法移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖并审理。土默特左旗法院作出的裁定事实认定错误，法律适用不当，望二审法院依法支持内蒙古华巍房地产开发有限公司的上诉请求。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。内蒙古华巍房地产开发有限公司与刘洪涛双方签订的《商品房买卖合同》中的的房屋位××旗西，属于土默特左旗的管辖范围，故本案的合同履行地应为土默特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，刘洪涛向土默特左旗人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。内蒙古华巍房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年二月七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终16号上诉人（原审被告）内蒙古华巍房地产开发有限公司.法定代表人苗胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘洪涛，住呼和浩特市。上诉人内蒙古华巍房地产开发有限公司与被上诉人刘洪涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。内蒙古华巍房地产开发有限公司上诉称，本案内蒙古华巍房地产开发有限公司的公司住所地在呼和浩特市回民区，该份《房屋买卖合同》的签订地是在呼和浩特市××区脸《丽水山城》售楼部。依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》的相关规定，本案依法应由内蒙古华巍房地产开发有限公司所在地人民法院管辖，即本案应依法移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖并审理。土默特左旗法院作出的裁定事实认定错误，法律适用不当，望二审法院依法支持内蒙古华巍房地产开发有限公司的上诉请求。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。内蒙古华巍房地产开发有限公司与刘洪涛双方签订的《商品房买卖合同》中的的房屋位××旗西，属于土默特左旗的管辖范围，故本案的合同履行地应为土默特左旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，刘洪涛向土默特左旗人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。内蒙古华巍房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年二月七日书记员王宇鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初2154号
原告：陈庆健，男，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈向哲，男，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈庆健与被告陈向哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆健到庭参加诉讼。被告陈向哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向哲向原告返还借款本金人民币（币种，下同）10000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计付至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日因经商资金短缺向原告借款10000元，被告出具借据一张，由原告收执。事后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今拒还借款。遂诉至法院，提出如上请求。
被告陈向哲未作答辩。
原告陈庆健围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈向哲未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈庆健上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告陈向哲向原告陈庆健借款10000元，并出具借据一张交由陈庆健收执。借据中载明：“本人陈向哲，住址：厦门市同安区大同后炉宫2号，身份证号：，因经商资金短缺今向陈庆健借款现金人民币（大写）壹万元整小写（￥：￥10000元正）。并
--年--月--
日前一次性还清全部借款金额。借款人:陈向哲，联系电138××××98011”。庭审中，陈庆健述称，陈向哲经其朋友介绍向其借款。陈向哲称生意周转，缺乏资金，故向其借款10000元，借款是在其家里用现金交付，当时其朋友晓峰在场；借款时口头有讲两个月要还款并口头约定借款利息2分；借款后，陈向哲仅支付两个月利息，本金没有偿还过。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈向哲向原告陈庆健出具借条一张，以书面形式载明其向陈庆健借款人民币10000元，陈庆健举示了借条原件并陈述借款相关情况；陈向哲未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈庆健提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈庆健作为债权人，依法有权要求借款人陈向哲偿还尚欠的借款本金10000元。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款利息，现陈庆健主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈向哲经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆健借款本金人民币10000元及利息(利息自2018年5月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈向哲负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一八年八月六日
代书记员 李倩雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0212民初2154号原告：陈庆健，男，1982年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈向哲，男，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈庆健与被告陈向哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆健到庭参加诉讼。被告陈向哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向哲向原告返还借款本金人民币（币种，下同）10000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计付至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日因经商资金短缺向原告借款10000元，被告出具借据一张，由原告收执。事后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今拒还借款。遂诉至法院，提出如上请求。被告陈向哲未作答辩。原告陈庆健围绕诉讼请求依法提交了借条，被告陈向哲未提出质证意见。本院经依法审核，对原告陈庆健上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告陈向哲向原告陈庆健借款10000元，并出具借据一张交由陈庆健收执。借据中载明：“本人陈向哲，住址：厦门市同安区大同后炉宫2号，身份证号：，因经商资金短缺今向陈庆健借款现金人民币（大写）壹万元整小写（￥：￥10000元正）。并—年—月—日前一次性还清全部借款金额。借款人:陈向哲，联系电138××××98011”。庭审中，陈庆健述称，陈向哲经其朋友介绍向其借款。陈向哲称生意周转，缺乏资金，故向其借款10000元，借款是在其家里用现金交付，当时其朋友晓峰在场；借款时口头有讲两个月要还款并口头约定借款利息2分；借款后，陈向哲仅支付两个月利息，本金没有偿还过。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈向哲向原告陈庆健出具借条一张，以书面形式载明其向陈庆健借款人民币10000元，陈庆健举示了借条原件并陈述借款相关情况；陈向哲未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据陈庆健提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈庆健作为债权人，依法有权要求借款人陈向哲偿还尚欠的借款本金10000元。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定借款利息，现陈庆健主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈向哲经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆健借款本金人民币10000元及利息(利息自2018年5月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈向哲负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一八年八月六日代书记员 李倩雯附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1322民初1361号
原告：晏其银，男，1956年7月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。
委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。
被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。
负责人：寇建秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段***号。
法定代表人：淳亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。
被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。
原告晏其银与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告晏其银与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告晏其银等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告晏其银的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏其银向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2015年期间民工工资13900元；2．判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计14400元，其中欠条载明6000元，另有42天看护工地工资，现已支付了500元，下欠13900元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。
被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。
被告郑长元辩称，对金额有异议，欠条上面写的6000元，实际上被告还支付了3000元，但是这3000元没有出手续，原告所称的42天工期也不存在的。
原告晏其银为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款13900元。
被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。
被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。
原告晏其银的诉讼代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。
被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。
被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。
原告晏其银的诉讼代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。
被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。
被告郑长元对原告出示的欠条上面的金额有异议，对被告恒通公司、浩宇公司出示的证据无异议，亦无证据出示。
经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告晏其银等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。
原告晏其银在小桥、青山、合兴、悦中农网改造工程做工，2015年2月17日被告郑长元给原告晏其银出具了欠条一张，载明：今欠到晏其银农网改造工程工资款6000元正，（陆仟元正），欠款人：郑长元，2015年2月17日。
另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。
庭审中诉讼代表人表示看护工地确实无法确认。
本院认为，被告郑长元雇请晏其银在农网改造工程做工，原告晏其银提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告晏其银持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持，原告要求被告支付工资款13900元，但欠条上载明仅有6000元，原告无其他证据证明所欠工资为13900元，被告称已支付原告3000元，亦无证据证明，故本院只认定被告郑长元欠原告晏其银6000元工资款。原告出示的欠条上载明日期是2015年2月17日，被告恒通公司和浩宇公司签订的《工程施工劳务分包协议》的时间是2015年8月，被告郑长元签订的《承揽协议》的时间是2015年9月18日，两份协议均在欠条出具之后才签订的，故原告要求被告恒通公司和浩宇公司承担连带清偿的主张本院不予支持。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告晏其银工资款6000元；
二、驳回原告晏其银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易斌华
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 勇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初996号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市马尾区新鸿达五金店，经营场所福建省福州市马尾区。
经营者：张祥勇，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区新鸿达五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年9月18日，原告肇庆浩宏新材料有限公司以其已与被告福州市马尾区新鸿达五金店达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆浩宏新材料有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 员 蒋连花
二〇一八年九月十八日
法官助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2018）闽0105民初996号2共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初970号
原告：何某，男，2006年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：黄某，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村。
诉讼代表人：ＸＸ智，组长。
原告何某与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组（以下简称“西滨二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人黄某、被告西滨二组的诉讼代表人ＸＸ智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲黄某系被告集体经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处。2005年12月12日，黄某与何某1登记结婚，并按农村招婿习俗举办了婚礼。原告系其二人的婚生子，自出生时起就落户在被告处，并在被告处居住、生活，此前亦有领取被告按人均发放的征地补偿款。2016年左右，被告的部分集体土地因马銮湾生态修复项目被征用。2018年1月16日，被告在全小组范围内按每人13000元的标准分发征地补偿款，原告的母亲作为集体经济组织成员，亦领取了该补偿款。但被告此次却无故拒绝发放给原告。为此，原告特起诉请求判如所请。
被告西滨二组辩称，何某是出嫁女的儿子，按照西滨社区居民委员会公家土地分配方案规定，外嫁女只享受到自身一个人，故原告无权参与分配土地款。
本院经审理认定事实如下：
原告何某的母亲黄某系被告集体经济组织成员。2005年12月12日，黄某与何某1登记结婚，婚后黄某的户籍继续留在西滨二组，并于2006年7月13日生育一子何某，何某出生后随母亲黄某落户、居住于西滨二组。2018年1月，西滨二组向其集体经济组织成员按13000元/人的标准发放土地补偿费及劳力安置费，何某的母亲黄某已领取了上述款项，但西滨二组以黄某系外嫁女，其子女不能参与分配为由未向何某支付征地补偿款。庭审中，西滨二组确认本次每人13000元的征地补偿款系由西滨二组发放。
2018年1月25日，漳浦县官浔镇溪坂村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹我村村民何某1，男，汉，身份证号：××××××之子何某××××××、何某2××××××，因在我村没有享受土地权和享受土地征收款待遇。特此证明”。
以上事实，有原告何某提供的户口薄、结婚证、出生医学证明、《证明》、征地补偿款发放单、被告西滨二组提供的公示以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西滨二组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西滨二组这一集体经济组织的成员资格。何某的母亲黄某结婚后并未将户口迁出西滨二组，且在西滨二组的承包地未被收回，其仍与西滨二组形成经济上的依存关系，并与其他集体经济组织成员共同领取了案涉征地补偿款。何某出生后随其母亲黄某落户、居住于西滨二组，应当认定何某自出生之日起即具有西滨二组的集体经济组织成员资格，应当与西滨二组其他居民同等享受相关征地补偿款的分配权利，且何某的父亲何某1所在的村民委员会出具证明，证实何某未在其父亲所属集体经济组织享受土地征收补偿待遇。现西滨二组按13000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向何某发放，侵犯了何某的合法权益，何某主张西滨二组支付上述款项，于法有据，应予支持。西滨二组以何某的母亲黄某系外嫁女为由不予支付何某征地补偿款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内向原告何某支付征地补偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林福赞
二〇一八年三月三十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初970号原告：何某，男，2006年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：黄某，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村。诉讼代表人：ＸＸ智，组长。原告何某与被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组（以下简称“西滨二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人黄某、被告西滨二组的诉讼代表人ＸＸ智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告征地补偿款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲黄某系被告集体经济组织成员，自出生至今一直生活、居住、生产在被告处。2005年12月12日，黄某与何某1登记结婚，并按农村招婿习俗举办了婚礼。原告系其二人的婚生子，自出生时起就落户在被告处，并在被告处居住、生活，此前亦有领取被告按人均发放的征地补偿款。2016年左右，被告的部分集体土地因马銮湾生态修复项目被征用。2018年1月16日，被告在全小组范围内按每人13000元的标准分发征地补偿款，原告的母亲作为集体经济组织成员，亦领取了该补偿款。但被告此次却无故拒绝发放给原告。为此，原告特起诉请求判如所请。被告西滨二组辩称，何某是出嫁女的儿子，按照西滨社区居民委员会公家土地分配方案规定，外嫁女只享受到自身一个人，故原告无权参与分配土地款。本院经审理认定事实如下：原告何某的母亲黄某系被告集体经济组织成员。2005年12月12日，黄某与何某1登记结婚，婚后黄某的户籍继续留在西滨二组，并于2006年7月13日生育一子何某，何某出生后随母亲黄某落户、居住于西滨二组。2018年1月，西滨二组向其集体经济组织成员按13000元/人的标准发放土地补偿费及劳力安置费，何某的母亲黄某已领取了上述款项，但西滨二组以黄某系外嫁女，其子女不能参与分配为由未向何某支付征地补偿款。庭审中，西滨二组确认本次每人13000元的征地补偿款系由西滨二组发放。2018年1月25日，漳浦县官浔镇溪坂村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹我村村民何某1，男，汉，身份证号：××××××之子何某××××××、何某2××××××，因在我村没有享受土地权和享受土地征收款待遇。特此证明”。以上事实，有原告何某提供的户口薄、结婚证、出生医学证明、《证明》、征地补偿款发放单、被告西滨二组提供的公示以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西滨二组系按人均发放征地补偿款，原告能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西滨二组这一集体经济组织的成员资格。何某的母亲黄某结婚后并未将户口迁出西滨二组，且在西滨二组的承包地未被收回，其仍与西滨二组形成经济上的依存关系，并与其他集体经济组织成员共同领取了案涉征地补偿款。何某出生后随其母亲黄某落户、居住于西滨二组，应当认定何某自出生之日起即具有西滨二组的集体经济组织成员资格，应当与西滨二组其他居民同等享受相关征地补偿款的分配权利，且何某的父亲何某1所在的村民委员会出具证明，证实何某未在其父亲所属集体经济组织享受土地征收补偿待遇。现西滨二组按13000元/人的标准发放征地补偿款，但拒绝向何某发放，侵犯了何某的合法权益，何某主张西滨二组支付上述款项，于法有据，应予支持。西滨二组以何某的母亲黄某系外嫁女为由不予支付何某征地补偿款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内向原告何某支付征地补偿款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由被告厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第二小组负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞二〇一八年三月三十一日法官助理 王 悦书 记 员 罗玉洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初446号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，1966年08月25日出生，住湖北省利川�。
被告：代友琼，女，汉族，1966年03月19日出生，住湖北省利川市。
被告：雅安华瑞物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安路116号。
法定代表人：朱建华，职务：总经理
原告创金天地投资有限公司与被告朱建华，、代友琼、雅安华瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，�定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴定洪
审判员 颜昌玲
陪审员 邓 莉
二〇一八年三月八日
书记员 叶荫民
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事裁定书
（2018）内03民终287号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘东生，男，1977年6月10日出生，汉族，住乌海市海勃湾区学府大街铁西东区一街坊2栋1号。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘东生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初394号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院按上诉人提供的被上诉人地址无法送达时，一审法院可以采用公告方式送达，一审法院以被上诉人不明确为由裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告起诉被告，该院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费175元，待本裁定生效后退回原告。
本院认为：上诉人提供的被上诉人送达地址无法直接送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初394号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年四月十九日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终287号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘东生，男，1977年6月10日出生，汉族，住乌海市海勃湾区学府大街铁西东区一街坊2栋1号。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人刘东生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初394号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院按上诉人提供的被上诉人地址无法送达时，一审法院可以采用公告方式送达，一审法院以被上诉人不明确为由裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠款20000元；2、请求判令被告向原告支付违约金2000元；3、判令被告支付每日按欠款的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉被告，该院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费175元，待本裁定生效后退回原告。本院认为：上诉人提供的被上诉人送达地址无法直接送达，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的被告不明确的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初394号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年四月十九日书记员何星