wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01524号原告湖北江钻天祥化工有限公司。住所地：湖北省潜江市盐化工业园园区一路。法定代表人雷进杰，该公司董事长。委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解。被告湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区桥头村。法定代表人文家志，该公司董事长。委托代理人刘洋，该公司法务专员。代理权限：一般授权。原告湖北江钻天祥化工有限公司（以下简称天祥公司)与被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称晶星公司）买卖化工原料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人陈永灿、被告晶星公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天祥公司诉称，我公司与被告晶星公司于2011年初达成《三氯氢硅购销合同》，约定由我公司供给被告三氯氢硅。此后，我公司即自2011年1月6日起开始向被告供货，至2013年3月19日结束。2014年4月9日，被告在支付5万元货款后，再未支付下欠货款。2015年5月7日，双方进行了对账，被告确认尚欠我公司货款2798871元。其后，我公司派员清收未果。特诉至法院，请求依法判令被告清偿货款并按商业银行一年期贷款利率支付自2014年4月9日起至货款清偿之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告晶星公司辩称，一、原告主张利息没有法律依据。因我方与原告有长期的供销关系，供货周期长，其间供货的数量、价格、时间变化大，付款方式及时间无法明确，且在对账后，双方还未就付款时间和方式达成一致；二、我公司不应承担诉讼费用。因我公司多次通知原告对账，原告以公司改制为由一直拖延。对账后，双方还未具体协商下余货款的支付时间和方式，原告即向法院起诉，故我公司并无过错。经审理查明，原告天祥公司与被告晶星公司有多年的购销业务关系，由原告长期向被告供销三氯氢硅等化工原料。双方采取不定期签订购销合同，由原告按被告的生产进度需要供货，并依市场行情经双方协商确定价格，截至2011年1月6日，被告应付原告货款的余额为1489450元。其后，原告继续供货，至2013年3月19日，原告最后一次供货后至今再未向被告供货。此时，被告应付原告的货款余额为3004611元。此后，被告又陆续向原告支付货款。2015年5月7日，双方进行了对账，被告确认应付原告的货款余额尚有2798871元。同月25日，原告向被告发出催款函，要求被告于收函后10日内付清下余货款。但被告至今拖欠未付。原告遂诉至本院。本院认为，合法的合同受法律保护。本案中，原告与被告长期的合同关系系双方自愿和真实的意思，不违反有关法律的规定，合法有效。被告在原告依约向其供货并结算后，至今拖欠货款，属违约。故被告应支付下欠原告的货款并应承担原告的利息损失。对计息标准，因按商业银行的同期贷款利率计算无法律依据，故原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计。对计息的起算时间，本院综合原、被告双方合同对供货和付款约定的不确定性、交易习惯以及对账时间等具体情况，酌定为原告在发出催款函后的第十三日即2015年6月7日。对被告不应承担利息损失及诉讼费用的辩解理由，因无充足的事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北晶星科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北江钻天祥化工有限公司货款2798871元并支付利息（期间自2015年6月7日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、驳回原告湖北江钻天祥化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29190元，由被告湖北晶星科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年二月二十五日书 记 员  冷友菊
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初16号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人李福君，曾用名李福军，河北省承德县人，住河北省承德县。1999年6月30日被承德县人民法院因以故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2002年2月5日刑满释放；2003年6月因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2011年8月18日被承德县人民法院以贪污罪判处有期徒刑六年六个月，2016年8月16日刑满释放。2016年8月26日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李福君犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人李福君于2016年8月16日刑满释放，因欠下赌债萌生盗窃他人财物想法。同年8月23日23时许，被告人李福君先后在宽城满族自治县医院及中医院病房内趁患者及家属熟睡之机实施盗窃。具体情况如下：
被告人李福君到宽城满族自治县医院住院部1号楼三楼抢救室内，将被害人荣某放在靠近门口病床上的一部黑色小辣椒牌LA2-L型号手机盗走。经鉴定该手机价值150元。后被告人李福君到二楼9号病房内，将被害人孙某某放在靠近窗户病床褥字下面的女士挎包内一个黄金手镯（重约49.5克）、一枚黄金戒指(重约8克)、一对黄金耳环（重约5克）一对黄金耳钉（重约3克）及3400元多现金盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值20632.5元。
被告人李福君在宽城满族自治县中医院住院部三楼3号病房内，将被害人杨某某放在靠近窗台病床上的白色金立牌GIONEEF103型号手机和白色酷派Coolpad7605型号手机盗走。经鉴定，金立牌手机价值680.40元，酷派手机价值100元。后被告人李福君到8号病房内，将被害人刘某放在窗台上黑色三星牌SCH-W2013型号手机盗走。经鉴定，该三星牌手机价值1000元。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人李福君供述和辩解、鉴定意见、勘验，检查、辨认笔录等证据，认为被告人李福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福君被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李福君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品决定书及清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人李福君供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李福君被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李福君在医院场所盗窃，酌定从重处罚。被告人李福君当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李福君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年2月25日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李福君违法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何文芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10506号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建勇，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,235.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4387号
申请人：山东兴荣工贸有限公司，统一社会信用证代码91370831493487880X，住所地泗水县中册镇中册二村。
法定代表人：袁秀景，总经理。
被申请人：山东万源印务有限公司，统一社会信用证代码9137083249057874C，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。
法定代表人：董金理，总经理。
第三人：梁山清华印刷有限公司，社会统一信用证代码9137083267224541D，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。
本院在审理申请人山东兴荣工贸有限公司诉被申请人山东万源印务有限公司、第三人梁山清华印刷有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人山东兴荣工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东万源印务有限公司1000000元的银行存款或查封价值相应的其他财产,并已提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人山东兴荣工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万源印务有限公司1000000元的银行存款或查封价值相应的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4387号申请人：山东兴荣工贸有限公司，统一社会信用证代码91370831493487880X，住所地泗水县中册镇中册二村。法定代表人：袁秀景，总经理。被申请人：山东万源印务有限公司，统一社会信用证代码9137083249057874C，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。法定代表人：董金理，总经理。第三人：梁山清华印刷有限公司，社会统一信用证代码9137083267224541D，住所地梁山县马营镇政府东1000米金城路北。本院在审理申请人山东兴荣工贸有限公司诉被申请人山东万源印务有限公司、第三人梁山清华印刷有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人山东兴荣工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东万源印务有限公司1000000元的银行存款或查封价值相应的其他财产,并已提供中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人山东兴荣工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东万源印务有限公司1000000元的银行存款或查封价值相应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年八月二十二日书记员  曹务豪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第33号
原告郑某某。
被告唐某某。
原告郑某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月经结账，被告欠原告利息360000元，约定被告于2014年2月28日还清，并出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还利息人民币360000元及利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告利息360000元的事实；
证据2、银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告交付借款的来源。
被告唐某某辩称，我于2009年12月30日向原告借款2000000元属实，当时约定月利率1.5%，至目前已还利息合计1080000元。此欠条360000元是利息，故不应计算复息。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告经结账，被告就所欠利息向原告出具欠条一张，该据载明：今欠到郑某某人民币叁拾陆万元整（2013年度利息款于正月底还清），今欠人：唐某某，2014.元.2。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠据原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因民间借贷关系形成的利息不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还利息，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某利息人民币360000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告唐某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 李菊生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨璐璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审9号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人谭斌，男。
被执行人杨艳飞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人谭斌、杨艳飞作出的新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭斌、杨艳飞于2011年8月30日登记结婚，婚后于2011年10月15日生育第一个男孩，于2013年6月18日生育第二个女孩，又于2016年1月8日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16118号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人谭斌、杨艳飞作出的新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书。
被执行人谭斌、杨艳飞应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人谭斌、杨艳飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东彦
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审9号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人谭斌，男。被执行人杨艳飞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人谭斌、杨艳飞作出的新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈东彦担任审判长，与审判员袁仕斌、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谭斌、杨艳飞于2011年8月30日登记结婚，婚后于2011年10月15日生育第一个男孩，于2013年6月18日生育第二个女孩，又于2016年1月8日生育第三个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月7日作出新卫计催字[2016]第16118号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人谭斌、杨艳飞作出的新计生征决字[2016]年第1616071号征收社会抚养费决定书。被执行人谭斌、杨艳飞应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人谭斌、杨艳飞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾卫华二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00077号
原告：黄某，女，1979年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张某，男，1975年7月16日出生，汉族。
被告：砀山县人民医院。
法定代表人：李某，该院院长。
本院在审理原告黄某与被告砀山县人民医院劳动争议纠纷一案中，黄某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费80元，由黄某负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘馨丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字989号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年1月27日。
被告朱某某，男，汉族，生于1981年10月22日。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年五月十七日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字989号原告刘某。被告朱某。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判长  王新艳审判员  付占军审判员  张晓伟二〇一六年五月十七日书记员  赫华帅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4025号
申请执行人五矿宁波进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海沪晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人彭团斌，男，1983年2月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。五矿宁波进出口有限公司与上海沪晟实业有限公司、彭团斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人五矿宁波进出口有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海沪晟实业有限公司赔偿货款损失12,737,480.5元及利息，要求彭团斌在12,314,100元限额内承担连带清偿责任。本院于2016年8月2日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2312号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1376号
本院在执行申请执行人王秋兰与被执行人金国尧民间借贷纠纷一案中，现在申请执行人王秋兰已收到被执行人金国尧执行款及利息共计65000元，并自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2787号
罪犯赵伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月15日作出（2013）临兰刑初字第1112号刑事判决，以罪犯赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月9日起至2023年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2794号
申请执行人：王凤兰，女，1956年11月19日出生，汉族，退休职工，住丰县。
申请执行人：蔡嵩，男，1979年12月15日出生，汉族，医生，住丰县。
被执行人：史友恒，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住丰县�
王凤兰、蔡嵩与史友恒机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币740996.5元，并负担执行费用。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认�，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 能庆合
审判员 张海丰
审判员 司云峰
二〇一七年六月十一日
书记员 郑为仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2794号申请执行人：王凤兰，女，1956年11月19日出生，汉族，退休职工，住丰县。申请执行人：蔡嵩，男，1979年12月15日出生，汉族，医生，住丰县。被执行人：史友恒，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住丰县�王凤兰、蔡嵩与史友恒机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币740996.5元，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认�，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月十一日书记员  郑为仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2794号申请执行人：胡联合，男，1970年4月20日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人：李文杰，男，1975年10月11日出生，汉族，教师，住丰县。胡联合与李文杰民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116605元，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日冻结了被执行人的工资账户，余款被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月十一日书记员  郑为仁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2794号申请执行人：路三花，女，1979年2月10日出生，汉族，农民，住江丰县。申请执行人：杨传英，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：邱某1。申请执行人：邱某2。申请执行人邱某1、邱某2的法定代理人：路三花（系二申请执行人之母），女，1979年2月10日出生，农民，住丰县壹品城邦小区********室。申请执行人杨传英的委托诉讼代理人：路三花（系申请执行人之儿媳），女，1979年2月10日出生，农民，住丰县壹品城邦小区********室。被执行人：徐州沃通物流有限公司，住所地丰县欢口镇丰鱼路欢朱路路口路西。法定代表人：刘相岭，该公司总经理。被执行人：王志锁，男，1977年2月19日出生，汉族，住丰县。路三花、杨传英、邱某1、邱某2与徐州沃通物流有限公司、王志锁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2015）丰民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币297707.4元，并负担执行费用。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限被执行人于2016年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  能庆合审判员  张海丰审判员  司云峰二〇一七年六月十一日书记员  郑为仁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初880号
原告：邓雪峰，男，1978年2月23日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县太平镇村镇建设服务中心职工，住湖北省鹤峰县，
被告：刘小平，男，1971年6月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，
被告：艾立华，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县容美居民，住湖北省鹤峰县，
原告邓雪峰与被告刘小平、艾立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告邓雪峰于2017年3月21日以证据不足，待证据搜集完毕后再另行起诉为由，向本院申请撤回对被告刘小平、艾立华的起诉。
本院认为：原告邓雪峰申请撤回对被告刘小平、艾立华的起诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓雪峰撤回对被告刘小平、艾立华的起诉。
案件受理费2137.50元，减半收取1068.75元，由原告邓雪峰负担。
审 判 员 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 坤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第217号
原告陈卫合，男，汉族，1972年10月29日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈爱民，男，汉族，1966年12月1日生。
原告陈卫合诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫合诉称，原被告系熟人关�，被告陈爱民于2015年4月18日向原告借款22000元，被告同时给原告出具借条一张，当时口头约定利息5分，即每万元月息500元，并约定还款期限为两个月。还款期限到来后，原告多次催要，被告陈爱民一再推拖，至今分文不还。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告陈爱民偿还原告借款22000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈爱民未答辩。
经审理查明，被告陈爱民于2015年4月18日向原告借款22000元，并向原告出具今借到条一张。借条显示：2015年4月18日今借到人民币现金22000元整，借款人，陈爱民。
上述事实由原告提供借据一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告陈卫合要�被告陈爱民偿还借款22000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告陈卫合主张被告陈爱民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈爱民支付从借款之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告陈爱民未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫合借款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月二十日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第217号
原告陈卫合，男，汉族，1972年10月29日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈爱民，男，汉族，1966年12月1日生。
原告陈卫合诉被告陈爱民民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫合诉称，原被告系熟人关系，被告陈爱民于2015年4月18日向原告借款22000元，被告同时给原告出具借条一张，当时口头约定利息5分，即每万元月息500元，并约定还款期限为两个月。还款期限到来后，原告多次催要，被告陈爱民一再推拖，至今分文不还。原告无奈只好诉至法院讨回借款。特请求：1、判令被告陈爱民偿还原告借款22000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈爱民未答辩。
经审理查明，被告陈爱民于2015年4月18日向原告借款22000元，并向原告出具今借到条一张。借条显示：2015年4月18日今借到人民币现金22000元整，借款人，陈爱民。
上述事实由原告提供借据一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告陈卫合要求被告陈爱民偿还借款22000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告陈卫合主张被告陈爱民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈爱民支付从借款之日起到还款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告陈爱民未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫合借款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月二十日
书记员 梁国东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第931号
原告张某，女，1970年10月8日生，汉族。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告葛某乙，又名葛某甲，男，1968年2月18日生，汉族。
原告张某诉被告葛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人葛会民，被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月生育一子，现已18周岁。原、被告从2010年起已经分居。2014年6月原告曾向杞县人民法院提起离婚诉讼，当时法庭出于维护我们的家庭，没有判决离婚，我也经亲友相劝，同意给被告改过的机会。但是时至今日，被告对家庭依然不闻不问。共同财产有位于杞县城郊乡南花园村的房屋一处，位于杞县西关下关房屋一处。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、夫妻共同财产依法平均分割，判令共同财产两处房屋中的一处归原告所有。
被告葛某乙辩称：原告在小孩八岁时就不管孩子了，孩子由他爷爷奶奶带大，原告丢失10年，在这期间打电话不接，单位找不到原告；杞县城郊乡南花园村的房子和原告没有任何关系，房子是我父母所建；结婚证是假的，当时找人办的，我的名字是葛某乙，结婚证上是葛某甲，身份证号也不对；杞县西关下关房子留给孩子，若原告同意，我同意离婚；杞县西关下关房子，若非要分割，有孩子一份，我们三人来分。
经审理查明：原、被告经原告工友韩伟介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年12月举行结婚仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子名葛某丙，现随被告生活。2014年6月份原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年8月21日作出（2014）杞民初字第1051号民事判决书，判决驳回原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求。该判决现已生效。2015年4月20日开封龙宇化工有限公司出具证明一份，其主要内容为该公司职工张某因夫妻关系不和，于2012年4月份向该公司提出申请，解决临时住房，该公司于当年5月份初为其解决一间临时住房，直至2014年3月份。2015年4月21日葛某丙出具证明一份，其主要内容为葛某丙父母张某、葛某乙经常吵架、生气，已实际分居三年多，至今没有共同生活。
庭审中，原告陈述在被告处有四组合柜一套、三组合茶几两套、被子六条、落地风扇一个为其个人财产，未提供证据予以证明，被告亦不予认可。原告称位于杞县城郊乡南花园村的房屋系夫妻共同财产，未提供证据予以证明，被告亦不予认可。原、被告共同财产有位于杞县西关下关房屋一套，未办理房产证，但办理有土地使用权证，土地使用权证证号为杞国用（2013）第063号，该证显示土地使用权人为葛某乙，座落在杞县西关大街中段路南，庭审中经原、被告双方陈述该房屋现价值为200000元。
以上认定事实，有（2014）杞民初字第1051号民事判决书、原、被告双方陈述、杞国用（2013）第063号土地使用权证书等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告分居已达三年，原告于2014年6月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后被本院判决不准离婚，后双方夫妻感情并未改善，原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告认为四组合柜一套、三组合茶几两套、被子六条、落地风扇一个为其个人财产，位于杞县城郊乡南花园村房屋为夫妻共同财产，但均未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对原告该诉讼请求不予支持。位于杞县西关大街中段路南房屋（土地使用权证证号为杞国用（2013）第063号）为夫妻共同财产，依法应予平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告葛某乙之间的婚姻关系。
二、位于杞县西关大街中段路南的房屋（土地使用权证证号为杞国用（2013）第063号）归被告葛某乙所有，被告葛某乙于本判决生效后十五日内给付原告张某100000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年五月十二日
书记员 吉米娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执417号
申请执行人宜兴市保安服务公司（以下简称保安公司），住所地宜兴市新街街道铜峰村，机构代码25048447-4。
法定代表人吴国兴，该公司董事长。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人任柳柳，保安公司员工。
被执行人江苏金海环保工程有限公司（以下简称金海公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村，机构代码55029891-3。
法定代表人罗俊，金海公司总经理。
被执行人江苏海港幕墙装饰工程有限公司（以下简称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，机构代码60799463-8。
法定代表人罗洪根，海港公司总经理。
被执行人江苏罗施福环保科技有限公司（以下简称罗施福公司），住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村），机构代码78274080-3。
法定代表人罗燕萍，罗施福公司总经理。
保安公司与金海公司、海港公司、罗施福公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）宜商初字第2591号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，金海公司、海港公司、罗施福公司于2016年12月底前付清结欠保安公司保安工资240966元，如违约另行承担相应的违约金，诉讼费2457元由金海公司、海港公司、罗施福公司承担。因金海公司、海港公司、罗施福公司未能按照调解书的约定履行义务，申请执行人保安公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2018年1月14日，依法向被执行人金海公司、海港公司、罗施福公司邮寄送达了准予执行裁定、执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院于2017年1月17日，通过网络查控平台，对被执行人金海公司、海港公司、罗施福公司的银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3、2017年1月13日至18日，本院对被执行人金海公司、海港公司、罗施福公司的房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人海港公司名下有房产12处，国有土地1处，罗施福公司名下有房产3处。房产、土地均办理了抵押登记，且为多案查封或轮候，金海公司名下有1辆另案查封的小型汽车。上述财产，本案中无执行权。
4、执行中同时查明，被执行人金海公司、海港公司、罗施福公司已停止经营活动，公司实际负责人罗洪根因犯合同诈骗罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金95万元。被执行人涉案较多，除少数早期执行案件外，其余案件均已终结本次执行程序。
5、2018年5月16日、6月11日，本院再次通过网络查控平台，对被执行人的银行存款、工商信息、车辆登记等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月11日,本院作出决定将被执行人金海公司、海港公司、罗施福公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2018年6月12日，本院将执行情况告知了申请执行人保安公司，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行案件转入破产程序，对本案申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的243423元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人除本案无执行权的抵押财产外，现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢 涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3851号
原告：王永刚，男，1978年10月16日生。
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：路拴金，男，1953年2月26日生。
被告：杨永青，男，1983年3月4日生。
原告王永刚与被告路拴金、杨永青劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王永刚于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永刚自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王永刚负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年十月十八日
书记员 高 燃
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执237号
申请执行人：苏鹏，男，1980年11月10日出生，汉族，屯溪人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初341号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款76043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执237号申请执行人：苏鹏，男，1980年11�10日出生，汉族，屯溪人，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初341号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款76043元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百�十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第92号
原告：李根青，男，1942年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：李亚元，男，1948年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李旭斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李根青与被告李亚元相邻关系纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员蒋益芬适用简易程序分别于2012年7月26日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告李根青及其委托代理人姚宏亮、被告李亚元及其委托代理人李旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根青起诉称，原告李根青与被告李亚元系兄弟，双方的宅基地是祖上留下来的，原告李根青是二儿子，按照分书的记载，分得了原来老房屋的正西间以及附属房子，并分得原来老房子堂前正间直出的晒场，此房子一直由原告李根青和儿子李海宏使用。被告李亚元是小儿子，分得东西轩子，并分得堂前正间坐落靠右的晒场，此房子一直由被告儿子李旭斌使用。后来各家房子经过改建，目前房屋坐落与原来老房子有所不同，但是供原告以及家人出入的路几十年一直未变，被告李亚元在申请审批建房的时候，可供原告通行的路面是2.9米宽（此路面系原来原告所有的晒场）。但是近段时间以来，被告一直加高了部分地基，被告甚至直接封死了原告已经通行了几十年的路，不但严重侵犯了原告的合法权益，通行自由也得不到保障，双方也经过政府相关部门的调解，但是一直没有解决。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告拆除设置在原告出入路的障碍，以便原告顺利通行，并要求被告将原告出入路的宽度恢复至原来的2.9米，同时要求被告承担诉讼费。
原告李根青提供分书、建房审批申请书、照片、证明1份，以证所诉事实。
被告李亚元答辩称，原告诉请中提及的通行的路实质是晒场，该晒场是被告所有的，并不是通行的路，原告的诉请不成立，应予驳回。原告诉请中讲到的路上的障碍现已拆除，不存在障碍通行的情况。被告可以另行给原告开一条路。
被告李亚元提供租屋平面图2份，以证所辩事实。
经庭审质证，被告对原告提供的分书、建房审批申请书、照片、证明的真实性均无异议，原告对被告提供的租屋平面图也无异议，本院经审核，均予以认定。本院经现场勘察制作了现场示意图并拍摄了照片，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以认定。
根据依法采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方房屋均位于宁波市北仑区白峰镇小门村沃家，座北朝南，左右相邻。原告房屋东面靠山，南、北面均与他人房屋相邻，东、南、北面均无路可通行。被告房屋位于原告房屋的西面，村路位于被告房屋的西面。原告房屋的院落大门朝正西开，原告出入自其院落大门自东往西经过被告屋前直行至村路，原告自1983年起一直按此道路途径出入。被告原有平屋五间，其中三间在原告通行路的北侧，另二间在路的南侧。被告于1995年建房之前在原有五间平屋的基础上审批建造楼房，审批后地基与原有平屋位置一致，且审批文件中明确被告审批地基之间间隔一条2.9米宽的路通至村路（即原告一直通行的路）。被告按建房审批将路北侧的平屋改建成楼房二间（即被告现有房屋），而路南侧的平屋拆除后未建房屋，平屋所在的地基被告作为晒场使用。被告于1999年入住，同年在晒场周围砌墙，围墙东至他人房屋，北至原告通行的路为止，被告出入也与原告通行的路系同一条。2001年，原告将通行的泥路修建为水泥路，因被告也在该路通行，原告向被告收取了200元。修建的水泥路宽为2.3米，现水泥路宽仍为2.3米。2012年5月，被告在原告出入路口设置了障碍物，同年6月23日，被告拆除了部分障碍物，至庭审结束，路口设置的障碍物尚未完全清除。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告本系同胞手足，在处理相邻关系时更应互谅互让，却为此纠纷成诉，实不应当。被告在原告通行的通道上堆放障碍物，给原告出行造成了一定妨碍，被告应当停止侵害，排除妨害，故原告要求被告拆除障碍的诉请，理由正当，本院予以支持。原告于2001年修建的水泥路宽为2.3米，现该道路宽仍为2.3米，且该道路两侧均未建房，故原告要求被告将该路宽度恢复至原来2.9米，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚元应于本判决生效后七日内拆除堆放在路口的障碍物，以排除对原告李根青出入的妨害。
二、驳回原告李根青的其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告李根青承担40元，被告李亚元承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蒋益芬
二〇一二年八月十五日
代书记员 王 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初714号
原告：郭富娜女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告郭富娜与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富娜的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
郭富娜向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：郭富娜原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，郭富娜被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：郭富娜与星湖公司曾系劳动关系，郭富娜在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排郭富娜工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向郭富娜支付2016年4月工资，为郭富娜缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，郭富娜以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，郭富娜以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。郭富娜不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据郭富娜的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非郭富娜的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，郭富娜有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。郭富娜超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告郭富娜2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告郭富娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执230号
申请执行人：吴某，男，汉族，生于1978年3月7日，住成县。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1970年2月16日，住成县。
本院依据已经发生法律效力（2017）甘12民终446号民事判决书，于2017年11月23日立案执行的吴某与刘某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人刘某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律确定的义务，但被执行未自觉履行。经向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，无财产可供执行，经向房产管理所查询房地产登记信息后，我院依法查封被执行人刘某名下位于成县城关镇西大街莲湖住宅小区6号楼商品房一套（证号：675）。现申请执行人吴某提出撤诉申请，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人吴某提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 敏 杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执230号申请执行人：吴某，男，汉族，生于1978年3月7日，住成县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1970年2月16日，住成县。本院依据已经发生法律效力（2017）甘12民终446号民事判决书，于2017年11月23日立案执行的吴某与刘某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人刘某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律确定的义务，但被执行未自觉履行。经向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商行政管理局查询股权登记注册信息，无财产可供执行，经向房产管理所查询房地产登记信息后，我院依法查封被执行人刘某名下位于成县城关镇西大街莲湖住宅小区6号楼商品房一套（证号：675）。现申请执行人吴某提出撤诉申请，同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人吴某提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚           琼审 判 员 汪           泳人民陪审员 牟小魁二〇一七年十二月五日书 记 员 杜     敏     杰
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2861号
原告张员华，男，1975年8月11日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告张员华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年2月22日作出的商评字[2017]第12872号关于第17773226号“钻石美美”商标驳回复审决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，张员华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本案开庭时，原告的一名委托代理人到庭，但其未经法庭许可，且经法庭说明相关不利后果后仍坚持选择中途退出法庭。故本院认定，在本院审理过程中，原告经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张员华撤诉处理。
案件受理费一百元，由张员华负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年十一月二日
法官 助理 逯 遥
法官 助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1892号
原告王晗。
被告周林，成人。
本院在审理原告王晗诉被告周林合同纠纷一案中，原告王晗于2016年7月22日以被告已外出无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晗申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晗撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告王晗负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年七月二十二日
书记员 牟云谦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3138号
申请执行人：李浩清，男，1948年6月13日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：黄卫兵，男，1977年11月13日出生，住广东省龙门县。
关于李浩清与黄卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)穗从法房初字第00388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金324034元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托被执行人所在地法院查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，查无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3138号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年五月八日
书记员 邓 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2387号
原告胡伟超，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省太康县。
原告仝建立，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省太康县。
二原告共同委托诉讼代理人李亚博，河南汇恒律师事务所律师，漯河市召陵区法律援助中心指派。
被告漯河东城智能物联港有限公司。住所地，漯河市召陵区黄河路与经一路交叉口。
法定代表人康勇,公司经理。
委托诉讼代理人王留祥、孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
原告胡伟超、仝建立与被告漯河东城智能物联港有限公司承包合同纠纷一案，本院立案后，于2017年8月4日依法进行了审理。
原告胡伟超、仝建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟超、仝建立撤回起诉处理。
审 判 长 李占锋
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 焦 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2387号原告胡伟超，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省太康县。原告仝建立，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人李亚博，河南汇恒律师事务所律师，漯河市召陵区法律援助中心指派。被告漯河东城智能物联港有限公司。住所地，漯河市召陵区黄河路与经一路交叉口。法定代表人康勇,公司经理。委托诉讼代理人王留祥、孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。原告胡伟超、仝建立与被告漯河东城智能物联港有限公司承包合同纠纷一案，本院立案后，于2017年8月4日依法进行了审理。原告胡伟超、仝建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡伟超、仝建立撤回起诉处理。审 判 长  李占锋审 判 员  刘瑞华人民陪审员  亢国英二〇一七年八月十五日书 记 员  焦 阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保517号之一
申请人：王敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：南京迪海航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人：连俊强，该公司总经理。
被申请人：南京海迪船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩228号。
法定代表人：连志诚，该公司总经理。
被申请人：钱小敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人王敏于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人连志诚、被申请人连俊强、被申请人邢爱头、被申请人南京迪海航运有限责任公司、被申请人南京海迪船务有限公司、被申请人钱小敏名下价值250万元的财产采取保全措施。杨金柳以其房产为申请人王敏向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王敏的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人连志诚、被申请人连俊强、被申请人邢爱头、被申请人南京迪海航运有限责任公司、被申请人南京海迪船务有限公司以及被申请人钱小敏名下价值250万元财产。
案件申请费5000元，由申请人王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王敏在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马帅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保517号
申请人：王敏，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：连志诚，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：连俊强，男，1956年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：邢爱头，女，1957年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人：南京迪海航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇新桥村。
法定代表人：连俊强，该公司总经理。
被申请人：南京海迪船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村永胜圩228号。
法定代表人：连志诚，该公司总经理。
被申请人：钱小敏，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人王敏于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人连志诚、被申请人连俊强、被申请人邢爱头、被申请人南京迪海航运有限责任公司、被申请人南京海迪船务有限公司、被申请人钱小敏名下价值250万元的财产采取保全措施。杨金柳（男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区腾龙里58号802室）以其位于江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里58号802室的房产为申请人王敏向本院提供了担保。
本院经审查认为，杨金柳以其所有的房产为申请人王敏向本院提供担保，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杨金柳所有的位于江苏省南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里58号802室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执814号
申请执行人陈双喜，男，1971年3月20日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王春良，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈双喜申请执行王春良民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1026号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第646号
申请执行人梅峰，男，1955年1月4日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
梅峰与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第8475号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4076元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初219号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张应川，2016年3月2日因涉嫌盗窃被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪经四川省大邑县人民检察院批准，次日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张应川犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，依法于2016年7月11日转为普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人张应川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日晚10时许，被告人张应川伙同他人驾驶一辆蓝色奥拓车到XX县XX镇“XXXX小区”，将被害人冯某某停放于该小区6栋1单元楼梯口的一辆价值人民币（下币种均为人民币）2200元的黑色“倍特”牌二轮电瓶车盗走；将被害人郑某某停放于该小区5栋2单元楼梯口的一辆价值1820元的红色“倍特”牌二轮电瓶车盗走。
2016年2月29日晚11时许，被害人张应川伙同他人驾驶一辆悬挂牌号为川XXXX**号的蓝色奥拓汽车到XX县XX镇XX街万润家超市门口，将被害人陈某某停放于该处的一辆价值1820元灰色“安尔达”牌二轮电瓶车盗走。
2016年3月1日，被告人张应川在XX市XX镇被公安民警挡获归案，从其处扣押了上述作案工具川XXXX**号汽车，经查该车系被盗抢的车辆，现已发还了失主。
上述事实，被告人张应川在开庭审理过程中亦无异议，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，被盗现场方位图，辨认作案现场、作案工具蓝色奥拓汽车的笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押汽车清单及发还清单、被盗抢机动车撤销表，价格鉴定意见书，购车票据，监控视频，人口详细信息表，证人黄某的证言，被害人冯某某、郑某某、陈某某的陈述，张应川的供述等证据证实。张应川对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张应川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值5840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控张应川犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。张应川虽然在收到起诉书副本时，否认部分指控犯罪事实，但在庭审中当庭表示自愿认罪，对指控不持异议并如实供述了指控的犯罪事实，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张应川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人张应川的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执468号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人张远松。
被执行人郑峰。
被执行人程俊。
被执行人高春奎。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张远松等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00908号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:张远松于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2013年3月7日起至2013年9月10日，按年利率12.62%计算，从2013年9月11日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；郑峰、程俊、高春奎对上述款项承担连带还款责任。张远松等负担案件受理费525元。文书生效后，张远松等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00908号号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十六日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执468号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人张远松。被执行人郑峰。被执行人程俊。被执行人高春奎。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张远松等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00908号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:张远松于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2013年3月7日起至2013年9月10日，按年利率12.62%计算，从2013年9月11日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算）；郑峰、程俊、高春奎对上述款项承担连带还款责任。张远松等负担案件受理费525元。文书生效后，张远松等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第00908号号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月十六日书 记 员  于一鸣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）略民初字第00350号
原告：川开电气股份有限公司，住所地，四川省双流县华阳镇正东街。
法定代表人：简兴福，该有限公司董事长。
委托代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：李建强，1985年12月5日出生，汉族，该有限公司职员，现住四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥街4组350号。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地，陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人：李黑记，该有限责任公司董事长。
委托代理人：陈光强，略钢法律事务处干事。
原告川开电气股份有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川开电气股份有限公司的委托代理人李建强，被告陕西略阳钢铁有限责任公司的委托代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告川开电气股份有限公司诉称，2007年9月1日至2008年12月12日，双方共订立九份合同，合同总标的为4928379元。原告按合同的约定全面履行了义务。被告不按照合同约定支付货款。至今尚欠920008.4元。原告多次催收未果。2011年6月28日，原告诉到本院，请求：（一）判令被告支付原告合同欠款920008.4元；（二）判令被告支付违约金246418.95元。
原告川开电气股份有限公司对自己提出的诉讼请求，向本院出示了下列证据：
第一组证据：
1、企业法人营业执照；
2、企业名称变更核准通知书；
3、法定代表人身份证明书；
4、企业基本信息查询。
原告川开电气股份有限公司向本院提交上述证据以此证明双方当事人的主体资格。
第二组证据：
1、双方于2007年9月1日订立的《略钢1#高炉大修改造工程低压配电柜买卖合同》；
2、双方于2007年11月5日订立的《承揽合同》；
3、双方于2007年12月25日订立的《略钢60万吨/年棒材改造低压配电柜买卖合同》；
4、双方于2008年2月14日订立的《略钢60万吨年棒材改造工程系统低压开关柜买卖合同》；
5、双方于2008年7月18日订立的《略钢75m2烧结机工程低压配电柜买卖合同》；
6、双方于2008年8月15日订立的《承揽合同》；
7、双方于2008年9月25日订立的《承揽合同》；
8、双方于2008年12月5日订立的《承揽合同》；
9、双方于2008年12月16日订立的《承揽合同》；
10、对帐函。
原告川开电气股份有限公司向本院提交上述证据以此证明被告陕西略阳钢铁有限责任公司至2010年4月13日未支付原告货款1220008.4元。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司辩称，1、对原告川开电气股份有限公司要求被告支付货款的诉讼请求没有异议；2、原告川开电气股份有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据；3、不承担原告川开电气股份有限公司要求被告承担246418.95元违约金的诉讼费。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司对自己提出诉讼主张向本院出示了下列证据。
1、企业法人营业执照；
2、企业法定代表人证书；
被告陕西略阳钢铁有限责任公司向本院提交上述证据以此证明被告的主体资格。
庭审中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月1日至2008年12月12日，川开电气股份有限公司和陕西略阳钢铁有限责任公司订立九份系列合同，合同约定，川开电气股份有限公司向陕西略阳钢铁有限责任公司交付合同项下的货物，陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司支付货款4928379元。双方对交货地点、支付货款时间、数量及质量等进行约定。双方分别在2007年11月5日、2008年8月15日、2008年9月25日、2008年12月5日、2008年12月16日订立的《承揽合同》的约定一方延期交货延迟付款，向对方每日支付合同总额1‰的违约金。五份《承揽合同》总标的251379元。2010年4月13日，双方进行对账。陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司共支付货款3728370.60元。其中陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司支付五份《承揽合同》货款220620.6元。川开电气股份有限公司在对账函中未要求陕西略阳钢铁有限责任公司承担违约责任。后陕西略阳钢铁有限责任公司至2011年6月2日向川开电气股份有限公司共支付300000元。但原告没有提交证据证明300000元货款支付具体合同项下的项款。2011年6月28日，川开电气股份有限公司诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，川开电气股份有限公司和陕西略阳钢铁有限责任公司在平等，自愿基础上订立的合同，是双方当事人意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。应认定合同有效。陕西略阳钢铁有限责任公司不按照合同约定的时间支付货款，应承担违约责任。但双方仅在订立的五份《承揽合同》中对陕西略阳钢铁有限责任公司应承担违约责任进行约定，订立的其他合同没有约定。从原告提交的对帐函及被告在对账函支付300000元货款看，原告也没有提交证据证明被告支付300000元货款是双方订立具体合同的货款。本院只能推定陕西略阳钢铁有限责任公司应承担违约责任合同已全面履行。原告按双方订立的合同约定以自己承担违约责任方式向被告主张支付违约金的权利没有法律依据。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》。被告应当按原告主张权利时起以中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准向原告支付违约金。为了确实保护法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付原告川开电气股份有限公司货款920008.4元（2011年12月31日前支付200000元，2012年7月30日前支付720008.4元）。
二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司从2011年6月29日起以货款920008.4元按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息向原告川开电气股份有限公司支付违约金至货款付清止。
三、驳回原告川开电气股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15450元，原告川开电气股份有限公司负担3000元。被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担12450元（限判决书生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾利民
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 裴兰英
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 张菁菁
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）略民初字第00350号
原告：川开电气股份有限公司，住所地，四川省双流县华阳镇正东街。
法定代表人：简兴福，该有限公司董事长。
委托代理人：葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：李建强，1985年12月5日出生，汉族，该有限公司职员，现住四川省乐山市市中区茅桥镇茅桥街4组350号。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地，陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人：李黑记，该有限责任公司董事长。
委托代理人：陈光强，略钢法律事务处干事。
原告川开电气股份有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告川开电气股份有限公司的委托代理人李建强，被告陕西略阳钢铁有限责任公司的委托代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告川开电气股份有限公司诉称，2007年9月1日至2008年12月12日，双方共订立九份合同，合同总标的为4928379元。原告按合同的约定全面履行了义务。被告不按照合同约定支付货款。至今尚欠920008.4元。原告多次催收未果。2011年6月28日，原告诉到本院，请求：（一）判令被告支付原告合同欠款920008.4元；（二）判令被告支付违约金246418.95元。
原告川开电气股份有限公司对自己提出的诉讼请求，向本院出示了下列证据：
第一组证据：
1、企业法人营业执照；
2、企业名称变更核准通知书；
3、法定代表人身份证明书；
4、企业基本信息查询。
原告川开电气股份有限公司向本院提交上述证据以此证明双方当事人的主体资格。
第二组证据：
1、双方于2007年9月1日订立的《略钢1#高炉大修改造工程低压配电柜买卖合同》；
2、双方于2007年11月5日订立的《承揽合同》；
3、双方于2007年12月25日订立的《略钢60万吨／年棒材改造低压配电柜买卖合同》；
4、双方于2008年2月14日订立的《略钢60万吨年棒材改造工程系统低压开关柜买卖合同》；
5、双方于2008年7月18日订立的《略钢75m2烧结机工程低压配电柜买卖合同》；
6、双方于2008年8月15日订立的《承揽合同》；
7、双方于2008年9月25日订立的《承揽合同》；
8、双方于2008年12月5日订立的《承揽合同》；
9、双方于2008年12月16日订立的《承揽合同》；
10、对帐函。
原告川开电气股份有限公司向本院提交上述证据以此证明被告陕西略阳钢铁有限责任公司至2010年4月13日未支付原告货款1220008.4元。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司辩称，1、对原告川开电气股份有限公司要求被告支付货款的诉讼请求没有异议；2、原告川开电气股份有限公司要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据；3、不承担原告川开电气股份有限公司要求被告承担246418.95元违约金的诉讼费。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司对自己提出诉讼主张向本院出示了下列证据。
1、企业法人营业执照；
2、企业法定代表人证书；
被告陕西略阳钢铁有限责任公司向本院提交上述证据以此证明被告的主体资格。
庭审中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月1日至2008年12月12日，川开电气股份有限公司和陕西略阳钢铁有限责任公司订立九份系列合同，合同约定，川开电气股份有限公司向陕西略阳钢铁有限责任公司交付合同项下的货物，陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司支付货款4928379元。双方对交货地点、支付货款时间、数量及质量等进行约定。双方分别在2007年11月5日、2008年8月15日、2008年9月25日、2008年12月5日、2008年12月16日订立的《承揽合同》的约定一方延期交货延迟付款，向对方每日支付合同总额1‰的违约金。五份《承揽合同》总标的251379元。2010年4月13日，双方进行对账。陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司共支付货款3728370.60元。其中陕西略阳钢铁有限责任公司向川开电气股份有限公司支付五份《承揽合同》货款220620.6元。川开电气股份有限公司在对账函中未要求陕西略阳钢铁有限责任公司承担违约责任。后陕西略阳钢铁有限责任公司至2011年6月2日向川开电气股份有限公司共支付300000元。但原告没有提交证据证明300000元货款支付具体合同项下的项款。2011年6月28日，川开电气股份有限公司诉至本院，要求保护其合法权益。
本院认为，川开电气股份有限公司和陕西略阳钢铁有限责任公司在平等，自愿基础上订立的合同，是双方当事人意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。应认定合同有效。陕西略阳钢铁有限责任公司不按照合同约定的时间支付货款，应承担违约责任。但双方仅在订立的五份《承揽合同》中对陕西略阳钢铁有限责任公司应承担违约责任进行约定，订立的其他合同没有约定。从原告提交的对帐函及被告在对账函支付300000元货款看，原告也没有提交证据证明被告支付300000元货款是双方订立具体合同的货款。本院只能推定陕西略阳钢铁有限责任公司应承担违约责任合同已全面履行。原告按双方订立的合同约定以自己承担违约责任方式向被告主张支付违约金的权利没有法律依据。依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》。被告应当按原告主张权利时起以中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息标准向原告支付违约金。为了确实保护法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付原告川开电气股份有限公司货款920008.4元（2011年12月31日前支付200000元，2012年7月30日前支付720008.4元）。
二、被告陕西略阳钢铁有限责任公司从2011年6月29日起以货款920008.4元按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息向原告川开电气股份有限公司支付违约金至货款付清止。
三、驳回原告川开电气股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费15450元，原告川开电气股份有限公司负担3000元。被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担12450元（限判决书生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 裴兰英
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 张菁菁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初226号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托代理人：谢方，该公司职员。特别授权。
被告：苏天元，男，汉族，住四川省三台县。
被告：羊小玲，女，汉族，住四川省三台县。
被告：三台县晟泰建设有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：苏天元，系该公司董事长。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（下称宏森担保）与被告苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司（下称晟泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚力担任审判长，与审判员许亚州、人民陪审员唐良春组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏森担保之委托代理人谢方到庭参加了诉讼。被告苏天元、羊小玲、晟泰公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏森担保诉称：2014年8月15日，被告苏天元委托原告作为担保人向绵阳商业银行股份有限公司三台支行申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为其担保贷款金额为人民币100万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》，另被告苏天元、羊小玲向原告出具了《反担保无限连带责任保证函》。2014年8月22日，绵阳商业银行三台支行向被告苏天元发放了100万元借款。该笔担保借款到期后，被告未能偿还。原告根据被告的请求及原告与绵阳商业银行三台支行签订的《保证合同》，于2015年9月29日向绵阳商业银行三台支行代偿了本金100万元，并于10月26日向绵阳商业银行三台支行代偿了利息25019.77元。原告代偿后多次向被告催收未果，现起诉来院，要求：1、判决被告苏天元、羊小玲偿还原告已代偿款1025019.77元及从2015年9月29日起至款付清之日止按绵阳市商业银行三台支行同期贷款月利率8.4‰计算的资金利息；2、判决原告对被告晟泰公司提供的反担保抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告苏天元、羊小玲、晟泰公司未作答辩。
经审理查明：被告苏天元、羊小玲系夫妻。2014年8月15日，被告苏天元、羊小玲向原告宏森担保出具《反担保无限连带责任保证函》，载明：承贵公司与苏天元于2014年8月15日签订的《委托担保合同》的有关约定，贵公司为委托人以保证的方式提供担保，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为委托人提供反担保。并谨作以下保证：本人同意上述《委托担保合同》及相关合同（协议）的全部条款，并保证委托人能够按期清偿债务；本人同意对《委托担保合同》及其相关合同（协议）包括今后可能的补充，修改变更后的《委托担保合同》及其相关合同（协议）中委托人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任……。同日，被告苏天元委托原告作为担保人向绵阳市商业银行三台支行申请借款，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为被告苏天元担保金额为人民币100万元，实际担保金额以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。同日，原告与被告晟泰公司签订《反担保抵押合同》，约定晟泰公司用公司机器设备7台（套），详见抵押物清单。上述抵押物为本合同的组成部分，为原告提供反担保；反担保抵押担保的范围：原告与主合同债权人签订的《保证合同》设立的全部范围和原告实现追偿权的全部费用；反担保抵押期间：自本合同生效之日起至原告承担全部保证责任后两年。2014年8月19日，上述抵押的7台（套）机器设备在绵阳市三台县工商行政管理局办理了抵押权登记。2014年8月19日，原告宏森担保（保证人）与绵阳商业银行三台支行（贷款人）及苏天元（借款人）签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：苏天元在绵阳商业银行三台支行贷款100万元，由宏森公司为苏天元的上述贷款本息及相关费用等提供连带责任担保。保证的范围为本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。借款到期后苏天元未按期归还贷款。2015年9月29日原告为被告苏天元代偿了借款本金100万元；同年10月26日代偿了利息25019.77元，原告合计代偿1025019.77元。原告代偿后多次催收未果起诉来院，要求：1、判决被告苏天元、羊小玲偿还原告代偿款1025019.77元及从2015年9月29日起至款付清之日止按绵阳市商业银行三台支行同期贷款月利率8.4‰计算的资金利息；2、判决原告对被告晟泰公司提供的反担保抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述事实，有《反担保无限连带责任保证函》、《委托担保合同》、《个人借款/保证担保合同》、《反担保抵押合同》、《绵阳商业银行三台支行代偿证明》、《绵阳商业银行三台支行还款凭证》、《营业执照》、结婚证、户口登记卡、身份证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告苏天元与原告宏森担保签订的《委托担保合同》、被告苏天元、羊小玲向原告出具的《反担保无限连带责任保证函》及被告晟泰公司与原告签订的《反担保抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守履行。被告苏天元借款后不按约履行还款付息义务，原告宏森担保按《保证合同》约定，代苏天元偿还了在三台支行的贷款及利息1025019.77元，取得了追偿权。被告羊小玲与苏天元系夫妻，且对该代偿债务明知并提供了反担保，应共同承担还款责任。故对原告要求被告苏天元、羊小玲偿还代偿款1025019.77元及该款从2015年9月29日起至款付清之日止按绵阳商业银行三台支行同期贷款年利率8.4%计算资金利息的请求，本院予以支持。被告晟泰公司以7台（套）机器设备为原告提供反担保，并办理了抵押登记，应承担相应的担保责任，故对原告要求对被告晟泰公司提供的反担保抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由苏天元、羊小玲于本判决生效后10日内向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司给付代偿款1025019.77元及利息（利息自2015年9月29日起按绵阳市商业银行股份有限公司三台县支行同期贷款年利率8.4%计算至款还清之日止）；
二、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司对三台县晟泰建设有限公司提供的反担保抵押物7台（套）机器设备拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14026元，财产保全费5000元，合计19026元，由苏天元、羊小玲、三台县晟泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3555号
原告边步辛，男，1974年4月12日出生，汉族，陕西省人。
被告李占祥，男，1962年2月8日出生，汉族，内蒙古人。
被告王凤英，女，1964年9月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告边步辛与被告李占祥、王凤英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告边步辛不能向本院提供被告李占祥、王凤英的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告李占祥、王凤英送达相关诉讼材料。
本院认为，原告边步辛起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告边步辛的起诉。
案件受理费8550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 甘 沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5530号
原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
被告：杨建军，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙丰模，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：潘清容，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张小军，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐丕斌，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：秦琼，系唐丕斌妻子。
被告：田道坤，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告杨建军、被告孙丰模、被告潘清容、被告张小军、被告唐丕斌、被告田道坤返还原物纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
审判员 王德清
二〇一七年五月十二日
书记员 阳 乔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2296号
原告马某某，男，1996年3月9日生，汉族。
原告张某某，女，1963年10月4日生，汉族。
被告李某某，女，大约21岁，汉族。
本院在审理原告马某某，张某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某，张某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某，张某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某，张某某撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告马某某、张某某负担。
代理审判员 魏成飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈鹏沙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2067号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程昌其，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，原系东莞市东城区黄旗印象的保安，户籍所在地为四川省荣县旭阳镇蓝帝大道***号附*号**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2210号起诉书指控被告人程昌其犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人程昌其及其辩护人袁雪祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程昌其与被害人关旭均系东莞市东城区黄旗印象的保安。2013年3月6日12时许，关旭因程昌其擅自离开岗位问题，两人发生争吵，后程用对讲机打关的头部，接着程又拿一根钢管朝关的头部打。后关旭跑到黄旗印象花坛处时跌倒，程昌其继续用钢管殴打关，致关头部受伤（经鉴定，关旭所受损伤为轻伤），程逃离现场。同年8月27日，程昌其在四川省成都市火车站进站口被铁路派出所抓获归案。
上述事实，被告人程昌其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关旭的陈述，证人某某年、莫庆云、陈方荣的证言及辨认笔录、证人某某伟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光碟一张，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过、羁押证明、被告人归案情况说明、程昌其的工作申请表，调查函，被告人程昌其的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程昌其无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程昌其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程昌其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人在法庭上提出被告人程昌其没有故意伤害被害人的预谋，是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现好，请求法院对被告人程昌其从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人程昌其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人程昌其的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程昌其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初224号
原告重庆天茂物业管理有限公司，地址重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街38号6栋，社会统一信用代码9150010805987*****。
法定代表人杨川贵，总经理。
委托代理人杨维东，重庆天茂物业管理有限公司工作人员。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，地址重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码11500000X22023334W。
法定代表人郝国义，局长。
原告重庆天茂物业管理有限公司要求被告重庆市规划局九龙坡区分局撤销限期拆除违法建筑决定书一案，2016年9月12日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中，被告改变其行政行为，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆�茂物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天茂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天茂物业管理有限公司承担25元。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4683号
原告：中山市广联置地房地产有限公司，住广东省中山市沙溪镇新濠路48号蓝爵花园305卡，统一社会信用代码914420006947077558。
法定代表人：梁燕萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：童翠静，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告中山市广联置地房地产有限公司与被告童翠静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中山市广联置地房地产有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市广联置地房地产有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市广联置地房地产有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中山市广联置地房地产有限公司负担（原告中山市广联置地房地产有限公司已向本院缴纳）。
审判员 董爱民
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹安妮
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执69-1号
申请执行人梅剑锋。
被执行人金维桐。
本院在执行申请执行人梅剑锋与被执行人金维桐借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第01054号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 会