安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终284号
上诉人（原审被告）：张云迪，男，1970年12月29日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆大贵，男，1976年8月2日生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
原审第三人：胡章华，男，1971年5月20日生，住江苏省常州市武进区。
原审第三人：吴珍梅，女，1975年9月27日生，住江苏省常州市武进区。系胡章华妻子。
上诉人张云迪因与被上诉人陆大贵、原审第三人胡章华、吴珍梅执行异议之诉一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张云迪的委托代理人葛志俊、被上诉人陆大贵的委托代理人邱春生、原审第三人胡章华到庭参加了诉讼，原审第三人吴珍梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云迪上诉请求：一、撤销一审判决，驳回陆大贵的起诉；二、一、二审诉讼费用均由陆大贵负担。事实和理由：一审法院作出（2015）枞执异字第00010-1执行裁定错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和第63条之规定，人民法院可以依申请对被执行人的到期债权进行执行，同时为被执行人到期债权的债务人（第三人）提供了提出异议的法律权利，执行机构一旦在法定期限内收到第三人提出的异议，无需进行审查，之前发出的履行债务通知即自行失效。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。如申请执行人不认可第三人的异议，在被执行人不提起与第三人相关的到期债权诉讼的情况下，也可代替被执行人向法院提起代位权诉讼，从而满足其法律救济权利。一审法院判决许可执行被执行人的到期及未到期债权错误。冻结的20万元依存款账户名称当然属于张云迪，也不排除属于其他关系人的可能，但绝对不属于形式债权未实体确定的胡章华。胡章华的形式债权如要得到确认，需另行向法院提起诉讼并由法院判决。
陆大贵辩称，张云迪引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第300条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条和第63条作为其上诉理由错误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已被废止，执行异议之诉属于审判程序而非执行程序，不适用有关执行程序的规定。一审法院立案受理本案以及判决结果符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
胡章华述称，请求维持原判。
吴珍梅未答辩。
陆大贵向一审法院起诉请求：一、确认胡章华对张云迪享有债权70万元，继续执行胡章华对张云迪享有的债权70万元；二、张云迪承担案件受理费10800元。
一审法院认定事实：陆大贵于2015年7月6日起诉胡章华、吴珍梅、胡发开民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院于2015年9月2日依法作出（2015）枞民一初字第01373号民事判决书，判决：“一、被告胡章华、吴珍梅欠原告陆大贵借款57.6万元于本判决生效后十日内一次性归还，其中20万元本金从2014年3月17日，37.6万元本金从2015年4月7日起按月利率1.87%向原告陆大贵支付利息，款清息止；二、被告胡发开对上述借款本息承担连带清偿责任。”判决生效后，陆大贵申请人民法院予以强制执行，在执行过程中，胡章华主张其享有对张云迪债权70万元，要求法院对该债权予以强制执行，枞阳县人民法院于2015年12月2日依法冻结了张云迪银行存款20万元。嗣后，张云迪提出异议，枞阳县人民法院于2015年12月28日依法作出（2015）枞执异字第00010－1号执行裁定书，裁定“中止被执行人胡章华对案外人张云迪享有的70万元债权的执行。”胡章华对该执行裁定不服，因而成讼。
另查明：胡章华与张云迪系朋友关系，双方先后承做武清区灰锅口敬老院装修工程。2015年1月20日，胡章华与张云迪签订了《关于灰锅口敬老院装修工程变更承包方事宜》的协议。至2015年8月7日，张云迪尚欠胡章华工程款70万元，张云迪出具欠款条据一份交与胡章华收执。欠款条据载明“今欠胡章华灰锅口敬老院装修工程款柒拾万元整，小写（700000.00元）还款期分三次：2015年10月1号前支付20万元2015年（笔误，应为2016年）元月1号前支付25万元2015年（笔误，应为2016年）春节前支付25万元欠款人：张云迪2015.8.7”。欠款条据约定的付款期限前，张云迪曾于2015年10月前两次向胡章华共支付工程款2.5万元。现张云迪尚欠胡章华工程款67.5万元。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。胡章华持有张云迪出具的欠款条据，且张云迪认可该欠款条据的真实性，足以证明张云迪欠胡章华工程款70万元。审理中，胡章华认可张云迪已支付工程款2.5万元，该2.5万元应在70万元债权中予以扣除。张云迪辩称法院冻结的20万元不是张云迪所有，因银行存款系实名制，法院冻结张云迪名下的存款于法有据。张云迪辩称欠胡章华工程款70万元，是据合同而产生的，该合同在履行中工程产生了严重的质量问题，胡章华的债权要先经过合同诉讼才能实现，该辩称理由于法无据，不予采信。张云迪欠胡章华的工程款应予偿还，人民法院可以执行被执行人对他人享有的到期债权，张云迪对人民法院的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条之规定，判决：许可执行第三人胡章华对被告张云迪享有的债权67.5万元。案件受理费10800元，陆大贵负担250元，张云迪负担10550元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、陆大贵能否提起执行异议之诉；二、陆大贵要求确认胡章华对张云迪享有债权70万元并继续执行该债权是否有法律依据。
本院认为，本案系申请执行人陆大贵申请人民法院执行被执行人胡章华、吴珍梅对他人（张云迪）的到期债权引发的纠纷。在该执行案件中，张云迪的地位为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款规定的“他人”，并非“利害关系人”，即张云迪不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人”这一身份条件。陆大贵在一审中要求人民法院确认胡章华对张云迪享有债权70万元不属于执行异议之诉案件审理的范围，一审法院受理本案、对该争议事项进行审理并判决准许执行该债权系法律适用错误，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0722民初110号民事判决；
二、驳回被上诉人陆大贵的起诉。
一审案件受理费10800元（陆大贵已申请缓交）不予收取，二审案件受理费10800元退还张云迪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。