wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初43号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址四川省达州市开江县。因本案于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2016）016号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月24日凌晨，被告人李某醉酒后在增城区新塘镇新塘大道西御池国际养生会所停车场，持路边水泥块将停放在此的一辆牌号粤A×××××黑色别克小轿车的前挡风玻璃及左侧车门玻璃砸毁，并造成车体部分受损。民警到场后，被告人李某继而袭击两名出警人员。经物价鉴定，被损坏的别克轿车维修价为4980元；经法医鉴定，出警人员梁某杰、列某杰的损伤程度均未达轻微伤。案发后，被告人李某家属赔偿被害人吴某乙人民币3200元，被害人吴某乙出具谅解书，对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。认为被告人李某具有坦白；赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的砖块2块，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1314号
罪犯黎明理，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年2月25日以（2014）綦法刑初字第00041号刑事判决，以被告人黎明理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。责令其退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黎明理在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黎明理在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黎明理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明理减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2759号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：林成立，男，1976年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：刘文炳，男，1968年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈锦玲与被告林成立、刘文炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告林成立、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：请求1.林成立、刘文炳偿还陈锦玲借款7,000元及利息（利息自2016年10月4日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2017年6月2日止的利息为1,100元）；2.本案诉讼费、公告费由林成立、刘文炳负担。事实与理由：2016年10月4日，林成立、刘文炳向陈锦玲借款7,000元，约定利息为月利率2%，并由林成立、刘文炳共同出具借条一份交给陈锦玲收执。嗣后经陈锦玲多次催讨，林成立、刘文炳至今未能履行还款义务。
林成立、刘文炳未作答辩。
本案在审理过程中，陈锦玲在举证期限内向本院提供以下证据：
1.陈锦玲的身份证复印件1张，证明陈锦玲的身份情况；
2.刘文炳的身份证复印件1张，证明刘文炳的身份情况；
3.林成立常住人口登记卡复印件1张，证明林成立的身份情况；
4.借条原件1张，证明林成立、刘文炳向陈锦玲借款的事实。
本院认为，因林成立、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对陈锦玲提供的上述证据材料没有异议。经审查，陈锦玲提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，林成立、刘文炳向陈锦玲借款7,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由林成立、刘文炳出具借条一份交给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，林成立、刘文炳至今未能偿还借款本息。陈锦玲于2017年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实有陈锦玲提供的借条及其在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈锦玲与林成立、刘文炳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈锦玲多次催讨，林成立、刘文炳作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。现陈锦玲请求林成立、刘文炳偿还借款7,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。林成立、刘文炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林成立、刘文炳应于本判决生效之日起10日内偿还陈锦玲借款7,000元及利息（利息自2016年10月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林成立、刘文炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-1-
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第105号
申请执行人张龙，男，1984年1月28日生，汉族。住杭锦后旗。
被申请执行人任喜平，男，1963年9月3日生，汉族，住磴口县。
案由劳务合同纠纷
上列当事人因张龙诉任喜平劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任喜平下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第105号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第279号
原告：邵桂平，男。
被告：胡金标，男。
本院在审理原告邵桂平与被告胡金标养殖回收合同纠纷一案中，原告邵桂平于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂平以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂平撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取99元，由原告邵桂平负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月十日
书记员 张晓静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00054号
原告王某甲，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法�成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年3月20日在紫阳县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后一个月左右，被告要求出门打工，我就将被告接到河北省保定市，后被告在一家饭店找到工作，结果被告在上班后的第二天就不知去向，至今杳无音讯。这八年间与家里没有任何联系，原、被告之间的婚姻关系名存实亡，根据有关法律规定提起诉讼，请依法予判决解除原、被告的婚姻关系。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口簿复印件一份，证明被告的身份信息：3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、证明一份，证明被告陈某某于2005年外出务工，至今未归的事实。5、证人候某某、王某乙证言，证明原告王某甲与被告陈某某在结婚后，王某甲就出门打工去了，陈某某在家住了一个多月，后来王某甲回家找陈某某，陈某某就没有在家，一直到现在都没有回来过。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对证人候某某、王某乙进行了调查及两位证人的当庭证言，均证实被告陈某某与原告王某甲在婚后一个月左右，陈某某就不在家了，直到现在也没有回来过的事实。
通过当庭举证、质证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
原告王某甲提供的1-3号证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的4、5号证据，能够证实被告2005年3月外出打工至今未归，下落不明的事实。
本院依职权对候某某、王某乙的两份调查笔录及当庭证言，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
原告王某甲与被告陈某某在打工期间认识，2005年3月20日登记结婚。婚后一个月，被告外出务工，此后下落不明。
本院认为，原告王某甲与被告陈某某登记为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任，本案中被告在婚后不久即在外出务工期间出走，不知去向，至今下落不明。经本院公告查找，仍无下落，被告根本没有履行夫妻义务，且已达八年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杨 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04140号
原告苏洵，男，1982年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，居民。
原告苏洵诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序于2016年1月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告苏洵到庭参加了诉讼。被告冉卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏洵诉称：原告苏洵与被告冉卫东系朋友关系。被告冉卫东做工程差资金周转，于2012年10月17日向原告苏洵借款75000元，并出具借条一份，期满后经原告苏洵催收，被告冉卫东偿还了本金35000元，余下40000元承诺于2015年11月18日还清。期满后，被告冉卫东未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告冉卫东偿还原告苏洵借款本金40000元，并支付从起诉之日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍计算出的利息；二、诉讼费由被告冉卫东承担。
被告冉卫东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告冉卫东向原告苏洵借款75000元，并于2012年10月17日出具借条一份，载明：“借条。因工程尚未完工结账急需用钱，今特向苏洵借到人民币现金柒万伍仟圆整（小写：75000元）。抵押用父亲冉致权自有房屋作抵押。以前借条作废（1月5日借条）。借款人：冉卫东。身份证号：51352519701130XXXX。2012年10月17日。”借条出具后，原、被告双方未办理房屋抵押登记。
被告冉卫东偿还了35000元借款后，于2015年4月3日给原告苏洵出具承诺书一份，承诺在2015年9月30日一次性还清剩余40000元借款。2015年11月6日，被告冉卫东给原告苏洵出具承诺书一份，承诺在2015年11月15日一次性还清剩余40000元借款。2015年11月18日，被告冉卫东给原告苏洵出具承诺书一份，承诺在2015年11月24日一次性还清剩余40000元借款。被告冉卫东未在2015年11月24日偿还40000元借款。
以上事实，有借条一份，承诺书三份及原告苏洵当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告苏洵向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告冉卫东自愿在原告苏洵举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告苏洵与被告冉卫东之间形成了民间借贷法律关系。被告冉卫东出具的借条上载明借款本金为75000元，被告已经偿还了35000元，尚欠40000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告苏洵与被告冉卫东在借条中未约定还款期限，但被告冉卫东出具的承诺书可以视为对还款时间的补充约定，故被告冉卫东应当于2015年11月24日前偿还剩余借款40000元，现被告冉卫东未能按期偿还剩余借款，故对于原告苏洵要求被告冉卫东偿还剩余借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款期间利息，应当视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告苏洵诉请被告冉卫东从本案起诉之日起支付利率符合法律规定，故本案中被告冉卫东应当支付的逾期利息为：以借款本金40000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年12月17日起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉卫东于本判决生效后十日内偿还原告苏洵借款40000元和利息（利息以借款本金40000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年12月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告苏洵的本案其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告苏洵已预交400元），减半收取400元，由被告冉卫东负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 为
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑小霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9202号
原告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：甘燕萍。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，系原告员工。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系原告员工。
被告：韩治国，男，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。
原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司诉被告韩治国商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告韩治国没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：＊＊），约定被告购买原告开发的＊＊，总价为1772908元。被告于2013年10月9日向原告支付了首期款532908元，余款1240000元办理商业贷款。2014年，被告与中国工商银行股份有限公司＊＊支行签订《个人购房担保借款合同》，被告以上述房屋作为抵押向该行贷款1240000元，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带责任保证，该行依约向被告发放了贷款，并已划付至原告预售款专款账户。后因被告连续十三期不按贷款合同规定偿付借款本息，上述银行于2016年2月25日函告原告，要求原告承担连带保证责任。2016年4月29日，上述银行从原告的银行账户扣收了被告的贷款本息1331721.88元，原告已依约履行了保证义务。根据原、被告签订的补充协议第三条的约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同手续。为此，诉请：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：＊＊）；2.被告协助原告到房管部门办理有关商品房买卖合同注销备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各2份，原告法定代表人身份证明原件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份。
3.《商品房买卖合同》补充协议原件1份。
证据2、3用以证明原告根据《补充协议》第三条第二款约定，有权解除合同。
4.个人购房借款\\\担保合同及公证书复印件1份，用以证明被告向工商银行借款事实。
5.履行担保责任通知书原件1份，用以证明被告未按借款协议约定按期归还银行贷款。
6.中国工商银行缴费凭证原件2份。
7.全球邮政特快专递（单号＊＊）（单号＊＊）原件2份。
8.关于解除《商品房买卖合同及补充协议》通知书原件1份。
证据6-8用以证明原告已履行连带清偿责任。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证和质证的权利。原告的证据1-8来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2013年10月9日，被告（××）与原告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号＊＊），约定××向××购买位于佛山市南海区＊＊（下称涉案房产）；建筑面积90.04平方米，总房价为1772908元；合同网签之日起1日内支付首期楼款532908元，余款1240000元于2013年10月9日前办理银行按揭贷款。
双方还签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定在房地产权证办理完毕前，××未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任的，××有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时××必须在××履行其保证责任后30天内，协同××到房管局办理有关解除合同的手续。
2013年12月27日，被告（××）与中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行（××）及原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款124万元用于购买涉案房产，借款期限30年，按月等额本息还款；自借款发放之日起至××取得房地产权属证书并办妥以××为抵押权人的抵押登记手续之日止，原告为上述债务承担连带保证责任，债务履行期限届满，××未按约定足额清偿债务，××有权要求保证人承担担保责任。
2016年2月25日，中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向原告送达《履行担保责任通知书》，载明因××连续13期未按约定偿还贷款，故要求原告按《个人借款合同》的约定履行担保责任。
2016年4月28日，原告向中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还被告所欠的贷款本息1331721.88元。
本院认为，原告与被告就涉案房产订立的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告在合同履行过程中未按约定偿还对贷款银行的按揭贷款，贷款银行已具备要求原告承担保证责任的条件，被告没有到庭提出抗辩并举证证明，现原告已为被告的按揭贷款承担了清偿责任，根据原告和被告签订的补充协议，原告有权解除涉案商品房买卖合同及补充协议，本院对原告的相应请求予以支持。补充协议约定被告有协同原告到房管局办理有关解除合同手续的义务，但原告没有举证证明涉讼商品房买卖合同已办理登记备案手续，合同尚未登记备案，原告请求被告协助注销备案登记的请求没有必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司与被告韩治国于2013年10月9日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号＊＊）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、驳回原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年七月二十二日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9202号原告：佛山市南海盈裕房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：甘燕萍。委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区，系原告员工。委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，系原告员工。被告：韩治国，男，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码×××。原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司诉被告韩治国商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告韩治国没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：＊＊），约定被告购买原告开发的＊＊，总价为1772908元。被告于2013年10月9日向原告支付了首期款532908元，余款1240000元办理商业贷款。2014年，被告与中国工商银行股份有限公司＊＊支行签订《个人购房担保借款合同》，被告以上述房屋作为抵押向该行贷款1240000元，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带责任保证，该行依约向被告发放了贷款，并已划付至原告预售款专款账户。后因被告连续十三期不按贷款合同规定偿付借款本息，上述银行于2016年2月25日函告原告，要求原告承担连带保证责任。2016年4月29日，上述银行从原告的银行账户扣收了被告的贷款本息1331721.88元，原告已依约履行了保证义务。根据原、被告签订的补充协议第三条的约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告享有以下权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同手续。为此，诉请：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：＊＊）；2.被告协助原告到房管部门办理有关商品房买卖合同注销备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各2份，原告法定代表人身份证明原件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《广东省商品房买卖合同》原件1份。3.《商品房买卖合同》补充协议原件1份。证据2、3用以证明原告根据《补充协议》第三条第二款约定，有权解除合同。4.个人购房借款担保合同及公证书复印件1份，用以证明被告向工商银行借款事实。5.履行担保责任通知书原件1份，用以证明被告未按借款协议约定按期归还银行贷款。6.中国工商银行缴费凭证原件2份。7.全球邮政特快专递（单号＊＊）（单号＊＊）原件2份。8.关于解除《商品房买卖合同及补充协议》通知书原件1份。证据6-8用以证明原告已履行连带清偿责任。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证和质证的权利。原告的证据1-8来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：2013年10月9日，被告（××）与原告（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号＊＊），约定××向××购买位于佛山市南海区＊＊（下称涉案房产）；建筑面积90.04平方米，总房价为1772908元；合同网签之日起1日内支付首期楼款532908元，余款1240000元于2013年10月9日前办理银行按揭贷款。双方还签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定在房地产权证办理完毕前，××未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致××承担了保证责任的，××有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，同时××必须在××履行其保证责任后30天内，协同××到房管局办理有关解除合同的手续。2013年12月27日，被告（××）与中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行（××）及原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该行借款124万元用于购买涉案房产，借款期限30年，按月等额本息还款；自借款发放之日起至××取得房地产权属证书并办妥以××为抵押权人的抵押登记手续之日止，原告为上述债务承担连带保证责任，债务履行期限届满，××未按约定足额清偿债务，××有权要求保证人承担担保责任。2016年2月25日，中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行向原告送达《履行担保责任通知书》，载明因××连续13期未按约定偿还贷款，故要求原告按《个人借款合同》的约定履行担保责任。2016年4月28日，原告向中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还被告所欠的贷款本息1331721.88元。本院认为，原告与被告就涉案房产订立的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告在合同履行过程中未按约定偿还对贷款银行的按揭贷款，贷款银行已具备要求原告承担保证责任的条件，被告没有到庭提出抗辩并举证证明，现原告已为被告的按揭贷款承担了清偿责任，根据原告和被告签订的补充协议，原告有权解除涉案商品房买卖合同及补充协议，本院对原告的相应请求予以支持。补充协议约定被告有协同原告到房管局办理有关解除合同手续的义务，但原告没有举证证明涉讼商品房买卖合同已办理登记备案手续，合同尚未登记备案，原告请求被告协助注销备案登记的请求没有必要，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司与被告韩治国于2013年10月9日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号＊＊）及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、驳回原告佛山市南海盈裕房地产发展有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一六年七月二十二日书记员 林巧薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终328号
上诉人(原审被告)：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。
法定代表人：刘铁忠，董事长。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘淑英，女，汉族，1957年5月8日出生，乌海市农行退休职工，住包头市。
被上诉人(原审原告)：刘俊生，男，汉族，1978年12月25日出生，中国人保财产保险公司职工，住乌海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因与被上诉人刘淑英、刘俊生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元，被上诉人刘淑英、刘俊生委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《房屋顶账协议书》并非双方真实意思表示，该协议书是上诉人公司原法定代表人景升起恶意所为，完全是其个人行为，该协议应属无效。双方签订的《房屋顶账协议书》具备商品房买卖合同的全部构成要件，因涉案房屋未取得商品房预售许可证，双方的交易行为应属无效。即使《房屋顶账协议书》是有效的，本案也应该中止审理，因为乌海市公安局已经就景升起的行为立案侦查，应等待刑事案件的侦查结果。
被上诉人刘淑英、刘俊生辩称，涉案《房屋顶账协议书》不是真正意义上的商品房买卖合同，是上诉人在无法偿还借款的情况下，用以物抵债的方式偿还借款，该协议为当事人真实意思表示，应得到法律确认；上诉人提到对原法定代表人进行了报案，但公安机关没有立案也没有进入初查，景升起现在还是公司的实际控制人；上诉人既不向被上诉人归还借款，也不履行涉案房屋顶账协议交付房屋，违背公平正义，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。
刘淑英、刘俊生向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告与被告于2015年4月23日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款300000元，利息20120元，本息共计320120元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区12号楼2单元1603室房屋一处抵顶欠原告的借款，房屋面积为65.5平方米，每平方米4400元，房屋总价为288200元，房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款288200元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司于2012年7月16日向原告借款100000元，约定月利率2分，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向二原告偿还借款，被告遂与二原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质上是为实现借款债权而签订的协议，协议双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为，符合合同自由原则，属于合法有效的民事行为。关于本案争议房屋未取得房屋预售许可证，因双方签订的《房屋顶账协议书》属被告在未能偿还借款的情况下，以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，不具有房屋买卖法律关系中的全部要件，故是否未取得房屋预售许可证与本案属不同法律关系。
原告依据双方签订的《房屋顶账协议书》主张交付房屋，但《房屋顶账协议书》不具有物权变动的效力，且经查明现房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，故对原告要求交付房屋的请求不予支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条判决：一、原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的报案材料和乌海市公安局经济案件侦查支队关于景升起涉嫌职务侵占案的受案回执，证明景升起涉嫌职务侵占经报案后公安局依法受案。被上诉人提供的内蒙古万盛投资有限责任公司向汇金公司出具的借款抵顶房屋明细一张，证实本案房屋顶账的借款来源，该证据虽系复印件，但所载明内容与被上诉人陈述借款来源的事实能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。公司法定代表人以公司名义对外签订合同的法律后果依法应由公司承担，上诉人主张涉案《房屋顶账协议书》并非上诉人公司真实意思表示且应属无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《房屋顶账协议书》属以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，上诉人以商品房买卖司法解释中关于商品房未取得预售许可证的相关规定主张交易行为无效的理由不成立，本院不予支持。乌海市公安局经济案件侦查支队虽因上诉人报案景升起涉嫌职务侵占，依法受案并出具回执，但景升起涉嫌职务侵占案与本案不属同一事实，两案的责任主体不同，且本案的处理并不需要刑事案件的事实为前提，上诉人主张本案最终应以刑事案件的侦查结果为依据，本案应中止审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘原
审判员李世超
代理审判员张新峰
二〇一八年七月九日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终328号上诉人(原审被告)：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地乌海市海勃湾区和平东街北三街坊10号楼。法定代表人：刘铁忠，董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘淑英，女，汉族，1957年5月8日出生，乌海市农行退休职工，住包头市。被上诉人(原审原告)：刘俊生，男，汉族，1978年12月25日出生，中国人保财产保险公司职工，住乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因与被上诉人刘淑英、刘俊生合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司委托诉讼代理人郝元，被上诉人刘淑英、刘俊生委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《房屋顶账协议书》并非双方真实意思表示，该协议书是上诉人公司原法定代表人景升起恶意所为，完全是其个人行为，该协议应属无效。双方签订的《房屋顶账协议书》具备商品房买卖合同的全部构成要件，因涉案房屋未取得商品房预售许可证，双方的交易行为应属无效。即使《房屋顶账协议书》是有效的，本案也应该中止审理，因为乌海市公安局已经就景升起的行为立案侦查，应等待刑事案件的侦查结果。被上诉人刘淑英、刘俊生辩称，涉案《房屋顶账协议书》不是真正意义上的商品房买卖合同，是上诉人在无法偿还借款的情况下，用以物抵债的方式偿还借款，该协议为当事人真实意思表示，应得到法律确认；上诉人提到对原法定代表人进行了报案，但公安机关没有立案也没有进入初查，景升起现在还是公司的实际控制人；上诉人既不向被上诉人归还借款，也不履行涉案房屋顶账协议交付房屋，违背公平正义，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。刘淑英、刘俊生向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；2.判令被告在房屋竣工验收后，给原告交付顶账房屋；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二原告与被告于2015年4月23日签订了《房屋顶账协议书》一份，双方约定被告欠原告借款300000元，利息20120元，本息共计320120元，被告将其开发建设的位于汇金外滩国际小区12号楼2单元1603室房屋一处抵顶欠原告的借款，房屋面积为65.5平方米，每平方米4400元，房屋总价为288200元，房屋交工时间为2016年年底。被告于当日给原告出具收据一份，载明收到原告房款288200元。被告在协议及收据上均加盖了单位公章及法定代表人印章。现该房屋尚未竣工验收亦未取得房屋预售许可证。另查明，内蒙古万盛投资有限责任公司于2012年7月16日向原告借款100000元，约定月利率2分，因内蒙古万盛投资有限责任公司未向二原告偿还借款，被告遂与二原告签订房屋顶账协议，以房屋抵顶该笔借款。内蒙古万盛投资有限责任公司与被告的原法定代表人均系景升起。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告作为汇金外滩国际小区的房地产开发商，与原告所签订的《房屋顶账协议书》，实质上是为实现借款债权而签订的协议，协议双方具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方签订协议的民事法律行为，符合合同自由原则，属于合法有效的民事行为。关于本案争议房屋未取得房屋预售许可证，因双方签订的《房屋顶账协议书》属被告在未能偿还借款的情况下，以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，不具有房屋买卖法律关系中的全部要件，故是否未取得房屋预售许可证与本案属不同法律关系。原告依据双方签订的《房屋顶账协议书》主张交付房屋，但《房屋顶账协议书》不具有物权变动的效力，且经查明现房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，故对原告要求交付房屋的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条判决：一、原、被告双方签订的《房屋顶账协议》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的报案材料和乌海市公安局经济案件侦查支队关于景升起涉嫌职务侵占案的受案回执，证明景升起涉嫌职务侵占经报案后公安局依法受案。被上诉人提供的内蒙古万盛投资有限责任公司向汇金公司出具的借款抵顶房屋明细一张，证实本案房屋顶账的借款来源，该证据虽系复印件，但所载明内容与被上诉人陈述借款来源的事实能够相互印证，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋顶账协议书》为双方当事人的真实意思表示，合法有效。公司法定代表人以公司名义对外签订合同的法律后果依法应由公司承担，上诉人主张涉案《房屋顶账协议书》并非上诉人公司真实意思表示且应属无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方签订的《房屋顶账协议书》属以待建房屋的价值抵顶所欠债务的法律性质，并非一般意义上的商品房买卖合同，上诉人以商品房买卖司法解释中关于商品房未取得预售许可证的相关规定主张交易行为无效的理由不成立，本院不予支持。乌海市公安局经济案件侦查支队虽因上诉人报案景升起涉嫌职务侵占，依法受案并出具回执，但景升起涉嫌职务侵占案与本案不属同一事实，两案的责任主体不同，且本案的处理并不需要刑事案件的事实为前提，上诉人主张本案最终应以刑事案件的侦查结果为依据，本案应中止审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘原审判员李世超代理审判员张新峰二〇一八年七月九日书记员扈原晓
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00419号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年9月26日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2012年11月3日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日至9月10日强制戒毒，9月10日被刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月4日14时许，被告人高某某在本市新城区环城北路东段路北712公交站牌处，趁被害人杜某某不备，将杜某某挎包内的一个粉色钱包盗走，钱包内装人民币191.3元、黑色“联想”手机一部（经鉴定，价值人民币115元整）及被害人杜某某身份证一张。被告人高某某将所盗的钱和手机取出后，把钱包丢弃在环北路铁路小区楼道内。被害人杜某某发现被盗后，即在被盗地附近寻找高某某，发现高某某后带领公安机关将被告人抓获。本案被盗物品已全部发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月4日14时许，被告人高某某在本市新城区环城北路东段路北712公交站牌处，趁被害人杜某某不备，将杜某某挎包内的一个粉色钱包盗走，钱包内装人民币191.3元、黑色“联想”牌手机一部（经鉴定，价值人民币115元整）及被害人杜某某身份证一张。被告人高某某将所盗的钱和手机取出后，把钱包丢弃在环北路铁路小区楼道内。被害人杜某某发现被盗后，随即在被盗地附近寻找高某某，发现高某某后遂带领公安机关将被告人抓获。破案后，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，有被害人杜某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）332号价格鉴定结论书在卷可证，有本院（2012）新刑初字第00334号刑事判决书及西安市新城区看守所（2012）西公新字第216号释放证明书在卷可证，有被告人高某某指认作案地点的照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人高某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李晖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1109号
原告于洪艳，现住吉林省长春市宽城区。
被告郭洪微，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于洪艳诉被告郭洪微民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪艳提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪艳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月一日
书 记 员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07166号
原告李某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
被告罗某某，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告李某某于2015年6月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告李某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 瞿涛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2674号
原告：萧贞明。
被告：范冉，男，1994年10月13日出生，汉族，住邹城市看庄镇夏看村***号。
被告：张汉芝，系被告范冉之母。
本院在受理原告萧贞明诉被告范冉、张某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告萧贞明于2012年12月28日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告萧贞明撤回起诉。
诉讼费526元，由原告萧贞明负担。
审判长 黄 燕
审判员 刘兴顺
审判员 韩中德
二〇一二年十二月二十八日
书记员 尹明波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02083号
申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行。
负责人李勤。
委托代理人顾志强。
委托代理人张璟。
被执行人太仓市城厢镇百通调剂商行。
被执行人邵建青。
被执行人徐春艳。
江苏银行股份有限公司太仓支行与太仓市城厢镇百通调剂商行、邵建青、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市城厢镇百通调剂商行于本判决生效后7日内归还江苏银行股份有限公司太仓支行借款本金998559.78元、利息76778.32元（利息暂算至2015年5月7日，此后至本判决生效之日按照编号jk03231400094的《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算）；太仓市城厢镇百通调剂商行于本判决生效后7日内支付江苏银行股份有限公司太仓支行律师费21507元。；邵建青、徐春艳对太仓市城厢镇百通调剂商行的第一、第二项债务承担连带清偿责任；如太仓市城厢镇百通调剂商行到期未能清偿上述第一、第二项债务，江苏银行股份有限公司太仓支行有权以邵建青名下位于太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；太仓市城厢镇百通调剂商行、邵建青、徐春艳承担案件受理费12416元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的1133816.17元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下位于太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室的房产及位于太仓市城厢镇北门一村3幢502室的房产各一套，上述房产均申请执行人。后双方于2016年1月18日与（2015）太执字第02084号一案并案达成和解协议，被执行人于2015年12月15日已归还借款100000元，于2016年1、2、3、4月每月20日前归还100000元，从2016年5月起每月归还200000元直至本息还清，被执行人已履行100000元。申请执行人暂不要求处置上述房产，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16937号
原告冉从富，男，汉族，1954年9月16日生。
被告张华定，男，汉族，1970年5月10日生。
被告何明芬，女，汉族，1963年9月14日生。
被告徐翠，女，汉族，1984年11月27日生。
本院于2015年11月10日受理原告冉从富诉被告张华定、何明芬、徐翠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告冉从富撤回对被告张华定、何明芬、徐翠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告冉从富负担。
审判员 邱颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9862号
原告:朱连城,男,1976年3月9日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被告:易海霜,女,1979年10月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:赵建丽,女,1974年7月27日出生,汉族,住乐清市。
原告朱连城与被告易海霜、赵建丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人项亨峰、胡乐静、被告赵建丽到庭参加诉讼，被告易海霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求1、判令被告易海霜偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年10月24日起按月息2%计算至法院判决确定的履行之日止）约8000元；2、被告赵建丽对第一项诉讼请求承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告易海霜以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定月息2%，被告赵建丽自愿在借据上签名作为担保人。现经原告多次催讨，两被告均借故拖延至今未付。
被告易海霜未作答辩，亦未提供证据。
被告赵建丽答辩称：借款是事实，但被告偿还了一部分，具体还了多少答辩人不清楚。
本院经审理认定，2015年10月24日，被告易海霜向原告借款30000元，并由被告易海霜作为借款人、被告赵建丽作为担保人出具《借据》一份交原告收执，约定月息2%，担保人自愿为本借款承担连带保证责任，担保期限至本借款本息全部还清为止，但未约定还款日期。后借款本金30000元，被告易海霜至今分文未还，被告赵建丽亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告易海霜向原告借款共计30000元并约定月息2%的事实，有借据为凭，且被告易海霜亦未到庭提出抗辩，故本院予以认定。现原告要求被告易海霜偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建丽自愿作为担保人为案涉借款承担连带保证责任，依法应对案涉借款债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告易海霜追偿。被告赵建丽认为被告易海霜有还过款，但未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告赵建丽认为利息约定是按10000元每30天利息为1000元，未能提供证据佐证，且原告不予认可亦和借据载明不一致，本院不予采纳。被告易海霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易海霜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱连城借款30000元及利息（从2015年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告赵建丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告易海霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费200元，合计950元，由被告易海霜、赵建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年三月十日
代书 记员 吴怡憧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3387号
原告徐德。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告赵立达。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人国光，经理。地址：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告徐德诉被告赵立达，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告赵立达，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德诉称，2015年5月16日9时许，被告赵立达驾驶鲁V×××××汽车在事故发生地与原告三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失110000元。
被告赵立达辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，在保险公司赔偿外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔30万元）属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月16日9时许，赵立达驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县九山镇府前街由西向东行驶，行驶至事故地点处时，与对向行驶的徐德驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成徐德受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告赵立达承担事故的全部责任，徐德无责任。
原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗25天，伤情诊断为：膝关节前十字韧带损伤，膝关节后十字韧带损伤，半月板退变，膝关节外侧副韧带损伤，膝关节内侧副韧带扭伤，关节积液，软组织损伤，膝关节损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐德之伤情构成拾级伤残。2、休治期自受伤日起二百二十天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理。4、营养费用预计叁仟圆。5、二次手术费、二次手术期间的休治期限及护理期限及护理人数均不予认定。
被告赵立达驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，责任限额为300000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39386.15元，车损1980元，车损评估费198元，清理费251元，法医鉴定费2000元，复印费60元，误工费23760元（108元／天×220天），护理费7205.4元（80.06元／天×90天），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费3000元，交通费250元，残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、清理费、复印费、车损评估费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费计算标准、残疾赔偿金计算标准，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的车损、护理期间、休治期限、伤残等级提出异议，但未提供反驳证据亦未提出鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
另查明，被告赵立达为原告垫付医疗费4000元，被告赵立达要求原告返还，原告徐德同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告徐德与被告赵立达发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵立达承担事故的全部责任，原告徐德无责任，本院对此予以确认。原告徐德主张的损失，本院已经确认的计78844.55元。原告主张误工费23760元，证据不足，原告误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为17613.2元（80.06元／天×220天）。本次事故造成原告拾级伤残，原告精神抚慰金以1000元为宜。综上，原告的损失共计97457.75元。
因被告赵立达驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），交通费250元，护理费7205.4元，误工费17613.2元，车损1980元，残疾赔偿金23764元，精神损害抚慰金1000元，共计61812.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告其余损失35645.15元；
三、原告徐德返还被告赵立达垫付医疗费4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵立达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 臧传英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 曼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初409号
原告董某，女，1982年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告任某，男，1979年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告董某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 陶春志
二〇一六年四月十九日
书记员 姜 元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00016号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人余某。
被执行人戴某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3016号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更365号
罪犯孙立民，男，1983年7月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年1月12日作出（2009）宁刑初字第465号刑事附带民事判决，认定孙立民犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2011年4月为孙立民减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立民减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更365号罪犯孙立民，男，1983年7月7日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2009年1月12日作出(2009)宁刑初字第465号刑事附带民事判决，认定孙立民犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2011年4月为孙立民减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙立民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立民减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2822号
原告陈光彬，女，汉族，农民。
委托代理人梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告徐琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈光彬诉被告徐琼离婚纠纷一案中，因原告陈光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告陈光彬负担。
审判员 代述学
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初644号
原告李艳，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族，。
原告李艳与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3624.6元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3624.6元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计6024.6元。2015年12月，被告补发原告工资2400元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1837.3元。现被告仍欠发原告工资1787.3元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资6024.6元，此后，又分别补发2400元、1837.3元。因此，被告仍欠原告工资1787.3元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李艳工资1787.3元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14973号
原告：罗健伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗礼煜，男，1991年4月13日出生，住福建省连城县。
原告罗健伟与被告罗礼煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告罗健伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗健伟以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗健伟撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年九月五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第653号
申请执行人韩金凤。
被执行人朱飞鹏。
申请执行人韩金凤与被执行人朱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）安民二初字第93号民事调解书，调解：被告返还原告借款175000元并自负利息（从2014年10月1日起支付，按照年利率22.4％计算至实际还款之日），在2015年9月30日前偿还10万元及相应利息；在2016年1月31日前偿还75000元及相应利息，案件受理费2300元由被告负担。
2015年11月4日双方达成执行和解，本院在2016年1月18日查封了被执行人房屋一套。本案未执行金额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2015）安民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第653号
申请执行人钟石许，男，畲族，1984年10月10日出生，住福安市。
被执行人钟强，男，畲族，1987年8月22日出生，住福安市。
钟石许与钟强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月4日作出的（2014）安民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的钟强应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钟石许借款人民币180000元并支付利息（利率按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年2月10日至判决确定还款之日）义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1437号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第653号申请执行人陈向红，女，汉族，1967年1月31日出生，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人完颜梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人童光银，男，汉族，1971年8月28日出生，云南省禄劝县人，现住安宁市。关于陈向红与童光银机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）安民初字第242号民事判决书已发生法律效力，被执行人童光银未按法律文书履行赔偿义务，权利人陈向红于2015年7月8日向我院申请强制执行63446.88元，我院于同日立案执行。该案件在执行过程中，向被执行人童光银下发执行通知书，童光银主动履行了50000元已发还给申请执行人陈向红，剩余13446.88元被执行人童光银计划分期履行，经查询其名下无存款，暂时无履行能力，该案件不能一次性执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第653号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月二十六日书记员 李勇明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1984号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码913505838563085042。
负责人：陈伙成，支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告：李清珍，女，汉族，1974年11月12日出生，住福建省南安市。
被告：李进展，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告李清珍、李进展信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以被告李清珍、李进展已还清全部欠款，双方结清债权债务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 黄振东
二〇一八年三月十二日
书记员 陈颖燕
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初字第107号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年12月21日被汝阳县公安局行政拘留十日，因吸食毒品于2015年12月22日被汝阳县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月7日被汝阳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被汝阳县公安局取保候审，同年3月29日被汝阳县公安局决定强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月5日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被汝阳县公安局逮捕。
被告人范某某，男，1978年7月28日出生，汉族。因吸食毒品于2015年9月19日被汝阳县公安局行政拘留三日，因吸食毒品于2015年12月13日被汝阳县公安局决定强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人高某甲、范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人高某甲、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年5月份至今，被告人高某甲伙同范某某二人多次在某某宾馆、刘某某的矿业有限公司内、范某某家中容留潘某等人吸食毒品。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人高某甲、范某某的供述；证人潘某、张某等人的证言；现场检测报告书及照片；某某宾馆旅客登记薄；行政处罚决定书及强制戒毒决定书；辨认笔录；投案证明、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，二被告人的行为已经触犯我国刑法第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人高某甲、范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份至今，被告人高某甲伙同范某某二人多次在某某宾馆、刘某某的矿业有限公司内、范某某家中容留潘某等人吸食毒品。2015年12月21日，被告人高某甲经民警规劝，在投案途中被汝阳县公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人高某甲的供述。供述称2015年6月份的一天晚上，我在刘某某开的矿业公司玩，范某某给我打电话说想玩那东西，并且他身上没有钱，我从赵某某那里买了一个，范某某在某某宾馆里等着，我到后看到范某某和潘某，还有一个女的，我把那个甲基苯丙胺拿出来，我还带去了一个饮料瓶子、吸管和锡纸，我们把毒品吸食了。一个星期后的一个晚上，我当时在公司办公室里，某某和潘某两个人去找我，某某又说想玩，他给我了200元，我就又找到赵某某，这一次潘某没有吸。今年7月份的一天，范某某到县城找我说让我再去弄点甲基苯丙胺吸，他给我200元钱，我弄到东西后到他家，他把吸食甲基苯丙胺的工具拿出来开始吸，这一次潘某我们三个都吸了。
2、被告人范某某的供述。供述称2015年6月份的一天下午，高某甲到我家找我玩，他从裤子口袋拿出一小包甲基苯丙胺，我和高某甲、潘某、张某一起把甲基苯丙胺吸食了。我和高某甲、潘某、张某一起吸食过三次。第一次是在6月份一天晚上在一家宾馆里吸食的；第二次是在6月份一天中午在刘某某开的公司里吸食的；第三次是在我家吸食的。
3、证人潘某的证言。证实我吸过两次毒品，第一次是在一家宾馆吸食毒品，当时有我和范某某，还家一个女的我不认识。第二次是在范某某家吸食的，当时我们在范某某家打完牌，范某某对我说，上次咱们吸食的毒品还剩了点，咱吸了吧，我们就共同吸食了。
4、证人张某的证言。证实一天中午，我和鲁某某一块去范某某家玩，到后见高某甲、范某某、潘某还有几个人在喝酒，时间不长走了几个人，就我和鲁某某、高某甲、范某某、潘某在他家，高某甲从裤子口袋里掏出一个一次性透明袋子，里面装着像冰糖一样的东西，高某甲将这些东西掏出来放在桌子上，范某某拿出一个瓶子，上边带有管子，高某甲叠银色的纸，然后将冰糖样东西放在上面，用火机在下面点，他们用管子在上面轮流吸。
前一个月左右的一天下午大概17时左右，我、高某甲、潘某、范某某等人在县城某某宾馆二楼大概是205房间玩。我在靠厕所那边的床上躺着玩手机，高某甲、潘某、范某某还有一个女孩，他们四个人围着桌子坐着，高某甲带来的一次性透明袋子里面装着像冰糖一样的东西，透明的玻璃瓶里装着像水一样的东西，瓶子上还带着管子，然后他们开始点着银色的纸，用管子吸。
5、证人鲁某的证言。证实同张某、范某某一起在某某宾馆玩过，在范某某家中一起喝过酒。
6、证人高某乙的证言。证实前三天我听公安人员说高某甲涉嫌一起吸毒案件，我就联系高某甲让他回来自首，昨天下午6点多，我去伊川把高某甲接回来后，一直跟他沟通让他去公安局自首。
7、现场检测报告书及照片。证实高某甲尿检结果甲基安非他明呈阳性。
8、汝阳县某某宾馆旅客登记薄。证实范某某6月份在该旅馆开房记录。
9、行政处罚决定书及强制戒毒决定书。证实高某甲、范某某因吸食毒品被行政处罚情况。
10、辨认笔录。经张某辨认，指出3号照片为高某甲，4号照片为范某某，9号照片为潘某。
11、未抓获证明。证实潘某在逃，至今未抓获。
12、投案证明。证实高某甲由民警郭晓伟规劝到汝阳县公安局投案自首，2015年12月21日在投案途中被上店派出所抓获。
13、刑事判决书、户籍证明及现实表现。证实二被告人均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。被告人范某某2014年3月30日因犯交通肇事罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。高某甲于2016年12月22日被汝阳县公安局强制戒毒二年。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人高某甲、范某某容留他人吸食毒品，其行为均已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在投案途中被抓获，到案后能够如实供述其犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人范某某系有前科人员，依法可酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人范某某所居住社区意见，考虑对被告人范某某适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人范某某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某甲的刑期自2016年5月5日起至2016年8月26日止﹤先前羁押的9日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年八月一日
书记员 王文杰（兼）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第576号
原告张莉，女，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告陈国辉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵明芳，，男，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
二被告委托代理人王春雨（系被告陈国辉妻子），女，1991年1月11日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人常光耀，职务经理。
原告张莉与被告陈国辉、赵明芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员董炯光适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张莉委托代理人刘志文、被告陈国辉、赵明芳委托代理人王春雨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，+2015年6月20日19时许，被告陈国辉无证饮酒驾驶黑LHF9**号哈弗小型轿车沿方正镇同安路自北向南行驶至同庆小区路口左转弯时，将同方向孙晓男驾驶的电动三轮车刮倒，造成孙晓男及同车乘车人原告张莉受伤的交通事故。经方正县人民医院诊断原告为骶骨椎体骨折、远端尾骨半脱位，住院治疗40天，出院后应需卧床休息两周。经方正县公安局交通警察大队认定被告陈国辉负本次事故的全部责任，事故车辆所有人为被告赵明芳，该车辆在被告保险公司投保交强险。特诉至你院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费7317.78元、住院伙食补助436.55元、护理费5800.00元（40天×145元）、误工费3871.80元（54天×71.70元）、交通费98.00元，合计17524.13元；被告陈国辉、赵明芳依责赔偿原告住院伙食补助3563.45元.
被告陈国辉、赵明芳辩称，我不能赔偿，为原告垫付的3450.00元医药费要求返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆黑LHF9**号哈弗小型轿车在我公司承保交强险，故应该在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费的理赔限额为10,000.00元，伤残赔偿金理赔上限110,000.00元。原告的诉讼请求中要求医疗费、住院伙食补助费应提供病历及医疗费票据予以证明其住院时间及花费；护理费、误工费应提供相关人员的误工证明及受伤前三个月的工资证明及本次事故造成其工资减少的证据佐证；交通费应该提供相应票据。由于事故造成两人受伤，所以赔偿超过理赔上限应该按比例对原告予以赔偿。因陈国辉属无证且酒后驾驶，我公司对原告损失只承担垫付赔偿责任，赔偿后享有对责任人的追偿权。最后按照保险合同条款，我公司不承担本案诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件各一份，拟证明原告张莉的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明该起事故中原告张莉无责任，被告陈国辉负全部责任。
证据三、方正县人民医院医药费票据，金额6420.78元，诊断书、病历、用药清单，拟证明原告伤后治疗经过、伤情及用药情况，住院治疗40天，出院卧床休息治疗两周；
证据四、哈市医院复查费收据及主治医师证明，拟证明原告需要去上级医院复查及花费医疗费847.00元；
证据五、哈市医院复查返回方正客票两张，金额98.00元，拟证明花费交通费用98.00元；
证据六、保险单一份，用以证实被告陈国辉的车辆在被告保险公司投保交强险；
被告陈国辉、赵明芳为证明其抗辩主张的成立，在本院开庭审理过程中举示了以下证据：
住院预交款临时收据5张，拟证明被告陈国辉为原告张莉垫付医药费3450.00元，要求被告保险公司返还。
保险公司未向法庭举示证据。
经当庭质证，被告陈国辉、赵明芳对原告举示的证据均无异议，原告张莉对被告陈国辉、赵明芳举示的证据无异议，被告保险公司未出庭对原告举示的证据未发表质证意见。
本院认为，被告陈国辉、赵明芳对原告举示的证据均无异议，原告张莉对被告陈国辉、赵明芳举示的证据无异议，被告保险公司未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告举示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月20日19时许，被告陈国辉无证饮酒后驾驶黑LHF9**号哈弗小型轿车沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至同庆小区路口左转弯时，将同方向原告孙晓男驾驶的电动三轮车刮倒，造成孙晓男及同车乘车人原告张莉受伤的交通事故。经方正县公安局交通警察大队认定被告陈国辉负本次事故的全部责任。原告张莉受伤后与同车驾驶员孙晓男去方正县人民医院住院治疗，经方正县人民医院诊断原告张莉为骶骨椎体骨折、远端尾骨半脱位，住院治疗40天，出院后应需卧床休息两周，前往哈市医院复查一次。事故车辆所有人为被告赵明芳，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告张莉
诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费7317.78元、住院伙食补助436.55元、护理费5800.00元（40天×145元）、误工费3871.80（54天×71.70元）元、交通费98.00元，合计17524.13元；被告陈国辉、赵明芳依责赔偿原告住院伙食补助3563.45元，共计21087.58元。
本院认为，在该起事故中，被告陈国辉负事故的全部责任，被告陈国辉驾驶的黑LHF9**号哈弗小型轿车系被告赵明芳所有，该车被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告陈国辉对原告予以赔偿，被告赵明芳出借车辆给无驾驶证的被告陈国辉，存在过错，应对被告陈国辉的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告张莉要求护理费按每天145.00元计算过高，应以每天143.38元计算为宜，误工费按每天71.70元计算过高，应以每天70.73元计算为宜，原告的其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告陈国辉、赵明芳要求被告保险公司返还其为原告张莉垫付的医疗费3450.00元，因被告为原告垫付的医疗费3450.00元尚不足以足额赔偿原告的损失，故原告的抗辩请求不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司在交强险限额内赔偿原告张莉医药费7317.78元、住院伙食补助436.55元、误工费3819.42元、护理费5735.20元（40天×143.38元）、交通费98.00元合计,17406.95元；
二、被告陈国辉赔偿原告张莉住院伙食补助3563.45元，扣除已垫付的3450.00元，应赔偿原告张莉113.45元。被告赵明芳承担连带赔偿责任。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方正支公司负担128.00元，由被告陈国辉负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁宝岩
四川雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初540号
原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。
负责人：江永贵。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1970年11月5日出生，汉族、住四川省崇州市。
原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称:建行雅安分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
建行雅安分行向法院提出诉讼请求：1.判令陈敏偿还拖欠的信用卡本金23,177.33元和截至2018年8月6日产生的利息（包括复利、滞纳金及手续费）16,859.19元，合计40,036.52元。2.判令陈敏支付从2018年8月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：2012年1月6日，建行雅安分行根据陈敏申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。2015年10月21日，陈敏消费出现透支，并未依约偿还。截至2018年8月6日，已累计产生本息40,036.52元（包括复利、滞纳金和手续费）。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。
陈敏未作答辩，亦未提交证据。
建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据：一、建行雅安分行营业执照副本、负责人身份证明，拟证明建行雅安分行主体身份；二、陈敏身份证复印件，拟证明陈敏主体身份；三、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，拟证明建行雅安分行与陈敏之间存在信用卡领用合约关系，并且陈敏承诺遵守相关领用合约及信用卡章程的约定，按期还款。四、“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡的交易明细，拟证明陈敏拖欠本金和利息（包括复利、滞纳金和手续费）；五、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录,拟证明建行雅安分行向陈敏多次催收拖欠的本息。陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法视其放弃抗辩权利。经审查，上述证据符合有效证据的形式要件，能够证明案件事实，本院均予以采用。
本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：陈敏向建行雅安分行申领了一张额度为50,000元的“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡。作为甲方的陈敏与作为乙方的建行雅安分行签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，陈敏在该协议中签字承诺自愿遵守领用合约。协议第三条第9款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受最长50天免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利息计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未到期还款日或之前偿还对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。”同时，协议附件约定“滞纳金”的标准为按当月最低还款额未还部分5%收取，最低为50,000元人民币或1美元或1欧元。申领后，陈敏的信用卡出现到期未还款的情形。截至2018年8月6日，陈敏欠建行雅安分行该信用卡透支额的本金23,177.33元，产生利息16,859.19元，累计达40,036.52元。
本院认为，建行雅安分行与陈敏信用卡合约系当事人真实意思表示，不违反相关的法律规定，当属合法有效，双方均应恪守。陈敏在用信用卡进行消费后，未按照合约中的有关约定进行还款，系违约行为，已经侵害了建行雅安分行的合法权益，应承担引起本案纠纷的民事法律责任。故建行雅安分行要求陈敏清偿信用卡消费透支本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金23,177.33元和截至2018年8月6日已经产生的利息16,859.19元（包括复利、滞纳金和手续费），共计40,036.52元，并承担从2018年8月7日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告陈敏负担。被告陈敏于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 徐永强
二〇一八年八月八日
法官 助理 樊凌莎
书 记 员 陈雄伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执350号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王井海，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人杨艾灵，女，汉族，住址同上。
被执行人王文海，男，汉族，住址同上。
东明县农商银行与王井海、杨艾灵、王文海金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第497号民事判决书所确定的义务，被执行人王井海、杨艾灵应偿还申请执�人东明县农商银行借款本金69827.46元及相应利息、罚息，已付利息13261.33元应予以扣除，被执行人王文海对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人王井海、杨艾灵、王文海的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第497号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更90号
罪犯刘某，男，汉族，1990年9月6日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2015年1月7日作出（2015）来刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金一万元。被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）滁刑终字第00089号刑事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋秋月
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更90号罪犯刘某，男，汉族，1990年9月6日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2015年1月7日作出（2015）来刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金一万元。被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）滁刑终字第00089号刑事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年5月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  隋鸿达二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋秋月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2018）内0525民督98号
申请人：通辽奈曼农村合作银行新镇支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。
负责人：田国利，系该支行行长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：梁凤英，女，1963年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人：吴常和，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人通辽奈曼农村合作银行新镇支行诉称，被申请人梁凤英与被申请人吴常和系夫妻关系。2013年11月16日被申请人梁凤英与申请人签署贷款合同，申请人向被申请人梁凤英发放30000元贷款，约定月利率11.50‰，于2014年10月20日偿还，逾期按月利率50%加收利息。贷款到期后二被申请人未偿还。申请人向本院提供了《农户小额信用借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》、贷款发放流水单各一份。要求被申请人梁凤英、吴常和偿还贷款本金30000元及借期内利息和逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁凤英、吴常和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000元及相应利息（利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算）。
支付令申请费183元，由被申请人梁凤英、吴常和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月十一日
书记员 路 航
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1226号
原告：武平县龙易食品批发商行，经营场所武平县平川镇易安居一楼市场4号，统一社会信用代码92350824MA2XPRJWX4.
经营者：王建春，男，1971年1月21日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：王俊超，男，1993年5月13日生，住武平县，系王建春之儿。
被告：林桂英，女，1988年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县龙易食品批发商行与被告林桂英买卖合同纠纷一案，原告以诉讼主体变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县龙易食品批发商行的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武平县龙易食品批发商行撤回起诉。
案件受理费50.16元，减半收取计25.08元，由武平县龙易食品批发商行负担。
审判员 兰银芳
二〇一八年八月三十一日
书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03169号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶希方，男，1969年08月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与叶希方信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07684号判决书已发生法律效力。叶希方在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人叶希方无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1558号
原告：庞卫英，女，1969年12月1日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告：陈邦尚（曾用名陈上），男，1968年7月6日出生，汉族，住所地博白县。
原告庞卫英与被告陈邦尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞卫英的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告陈邦尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元并支付利息给原告，利息以30000元为基数，从2013年3月17日起按月利率2﹪计算至还清借款之日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年3月17日，被告因购买肥料护理桉树向原告借款30000元，被告收到借款后于当日亲笔书写借条一张给原告收执。借条载明：今借到庞卫英人民币叁万元正（30000元），用于买肥料护理桉树，借期六个月，每月利息壹仟壹佰元正（1100元），到期本息一起还清，过期不还每天加收50元利息，此据为凭，借款人陈邦尚。还款期满后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、庞卫英居民身份证复印件，证明原告的身份；2、户籍登记证明，证明被告的身份；3.借条，证明被告向原告借款30000元。
被告陈邦尚未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈邦尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告陈邦尚于2013年3月17日向原告庞卫英借款30000元，并出具借条1份给原告收执。借条载明：今借到庞卫英人民币叁万元正（30000元），用于买肥料护理桉树，借期六个月，每月利息壹仟壹佰元（1100元），到期本息一起还清，过期不还，每天加收50元利息，此据为凭，借款人邦尚，时间2013年3月17日，身份证。被告借款后，没有按约定的期限偿还借款给原告，至2018年8月23日尚欠原告借款本金30000元及相应利息。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦尚向原告庞卫英借款30000元，有借条等证据证实，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金30000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦尚偿还借款本金30000元给原告庞卫英；
二、被告陈邦尚支付利息给原告庞卫英（利息的计算，以本金30000元为基数，从2013年3月17日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24﹪计算）。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈邦尚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一八年九月十日
书记员 何翠翠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终213号
上诉人（原审原告）：甘肃甲林商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：唐伟乔，董事长。
委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：白晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜世平，男，该公司职工。
上诉人甘肃甲林商贸有限责任公司（以下简称甘肃甲林公司）因与被上诉人乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司（以下简称乌海千里山公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘肃甲林公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人签订三份合同事实存在，上诉人也依据合同进行付款14924131.04元，被上诉人也履行了供货义务6313.635吨。三份合同都是被上诉人实际股东薛峰签订，在合同签订以前，薛峰就与被上诉人的实际控制人姜世平签订了《股权转让协议》，也给姜本人付款200万元，薛峰接收了贺玉树铁矿并进行经营、生产。薛峰代表铁矿与上诉人签订的三份合同真实有效。对于《司法鉴定意见书》中指出上诉人与被上诉人签订的三份合同中的公章不是被上诉人的备案公章所盖，这是由被上诉人公司内部股权转让所致，被上诉人公司具体有多少公章，上诉人无法得知。上诉人签订合同时，被上诉人的委托人持有公司公章、营业执照、税务登记证等文件，上诉人已经尽到谨慎审查义务。本案不存在经济犯罪的可能，即使有人构成犯罪，也不影响上诉人对被上诉人的诉讼请求。一审在公安机关未立案的情况下，就认定涉嫌犯罪，裁定驳回起诉，属于程序错误。
乌海千里山公司辩称，上诉人在上诉状中并没有具体的上诉请求，只说一审裁定错误，说明上诉人对一审裁定的结果是认可的，变更请求属于新的请求，请求二审法院不予审理本案。退一步讲，即便上诉人解决了上诉请求的问题。那么本案的关键就是看是否存在经济犯罪嫌疑。被上诉人一开始就提出本案存在经济犯罪的嫌疑要求移送公安机关，上诉人也曾同意将本案移送公安机关，一审法院在没有作出法律文书的情况下去和公安机关协商移送，公安机关当然不接收，故一审驳回起诉是正确的。被上诉人从未和上诉人签订过合同，所谓合同中的印章也与被上诉人的印章不一致。应驳回上诉，维持原判。
甘肃甲林公司向一审法院起诉请求：1.判令乌海千里山公司返还货款9517981元，支付代垫运费1524131.04元，合计11042112元；2.判令乌海千里山公司承担违约金2766000元；3.判令乌海千里山公司赔偿2431263元；4.诉讼费、保全费由乌海千里山公司承担。
一审法院认为,本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回甘肃甲林商贸有限责任公司起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，”第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案上诉人在上诉状中述称一审裁定错误的请求项直接指向撤销原裁定指令一审法院审理的请求，故对被上诉人的相应意见不予支持。本案双方当事人均非涉嫌犯罪的嫌疑人，因薛峰的相关行为，本案当事人间产生了民事法律纠纷，民事诉讼法律关系主体与可能涉嫌刑事犯罪的主体不一致，故一审适用法律错误，其应当对本案进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3746号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年七月五日
书记员扈原晓