wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第486号
原告林福太（系平潭县兴太涂料店业主），男，1985年10月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。
被告高香玲，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林福太诉被告高香玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林福太到庭参加诉讼，被告高香玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林福太诉称，2013年10月22日至2013年11月20日期间，被告向原告经营的平潭县兴太涂料店提取装修材料，双方约定每月结算一次。可到了付款时间被告却不按约定支付货款。原告多次催讨，被告均以各种借口推脱不予支付。故请求判决被告支付原告货款人民币11167.3元。
被告高香玲未作答辩。
经审理查明，被告高香玲于2013年10月22日至2013年11月20日期间，多次在原告个人经营的平潭县兴太涂料店中购买涂料及相关装修材料，累计11次，总价款为人民币11167.3元。上述所欠货款均由被告高香玲在“销货清单”或“收款收据”上签字确认，至今上述款项均未支付。
上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、销货清单十张、收款收据一张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提交的销货清单及收款收据为证，被告签字确认的行为亦符合市场交易习惯，且被告对此未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物后应按照双方确认的数额在原告的营业地向原告支付货款。被告高香玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香玲应在本判决生效之日起十日内支付原告林福太货款人民币11167.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元由被告高香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
代理审判员 翁祖文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑�江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初317号
原告王红霞，女，汉族。
被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会。
法定代表人曲百亮，职务村委会主任。
本院在审理原告王红霞与被告嫩江县临江乡大石砬子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王经霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红霞申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案�受理费925.00元、邮寄费80.00元共计1，005.00元，减半收取502.00元由原告负担。
审判员 苏枫
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2499号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令杨莹支付物业服务费3210元及违约金；2.本案诉讼及相关费用由杨莹承担。事实和理由：杨莹系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉�长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初410号
原告谢宗武，男，汉族。
被告张德明，男，瑶族。
被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心分公司，住所地防城区群星大道恒富商业广场1号写字楼612室。
法定代表人黄广良，经理。
本院受理原告谢宗武诉被告张德明、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢宗武于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宗武撤回起诉。
案件受理费743.00元，减半收取371.50元，由原告谢宗武负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 莫林海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执241号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市新民路34号。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人农元建，男，1982年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路28号新兴村二组综合楼。
法定代表人文建军。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行农元建、南宁华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月25日，以（2017）桂0103执241号执行裁定书查封被执行人农元建名下南宁市良庆区建设路4号华美小区1号楼1704号的不动产权，冻结了被执行人农元建在中国银行股份有限公司南宁市建政支行00000618455363448CNY0账户内38161.36元。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解除上述财产的强制措施，故对已查封、冻结的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人农元建名下南宁市良庆区建设路4号华美小区1号楼1704号的不动产权的查封。
二、解除对被执行人农元建在中国银行股份有限公司南宁市建政支行00000618455363448CNY0账户内38161.36元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年三月十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执241号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市新民路34号。
代表人钟文武，该支行行长。
被执行人农元建，男，1982年7月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人南宁华纳房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪南路28号新兴村二组综合楼。
法定代表人文建军。
中�银行股份有限公司南宁市建政支行申请执行农元建、南宁华纳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农元建、南宁华纳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人农元建、南宁华纳房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币38161.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902初1421号
原告濮阳市市区联谊商场，住所地濮阳市。
法定代表人董心秀，商场经理。
被告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市，统一社会信用代码91410000173952202W。
负责人王昌德，行长。
委托代理人王辉，分行职工。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市市区联谊商场诉被告中原银行股份有限公司濮阳分行追偿权纠纷一案中，原告濮阳市市区联谊商场在申请缓交案件受理费未获批准后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3354号
申请执行人陈梦才
被执行人杨晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01394号，依法向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令被执行人杨晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓军（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3354号
申请执行人陈梦才
被执行人杨晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01394号，依法向被执行人杨晓军发出执行通知书，责令被执行人杨晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓军（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第354-1号
申请执行人：李辉兴，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：蔡卓敏，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：傅汝茂，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在执行申请执行人李辉兴与被执行人蔡卓敏、傅汝茂民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日冻结被执行人蔡卓敏的工资收入账户，经对被执行人的车辆、房地产、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟堂云
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第55号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人鄢子川。
被执行人高雪峰，男，生于1973年5月20日，住所地：重庆市合川区。
被执行人刘红，女，生于1973年9月4日，住所地：重庆市合川区。
被执行人肖勇，男，生于1969年7月29日，住所地：四川省大竹县。
被执行人刘敏，女，生于1970年6月16日，住所地：重庆市北碚区。
被执行人赵渐虹，男，生于1963年4月2日，住所地：四川省剑阁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绵民初字第104号民事判决书，依法受理四川坤泰融资担保有限公司申请执行高雪峰、刘红、肖勇、刘�、赵渐虹追偿权纠纷一案。在执行中，被执行人高雪峰、刘红、肖勇、刘敏、赵渐虹并未履行判决书书中的相关义务。现申请人申请对该案中被查封的被执行人赵渐虹拥有的位于广元市剑阁县下寺镇沙溪坝市场街的综合建筑，估价面积451.48平方米，价值107.20万元的土地进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵渐虹拥有的位于广元市剑阁县下寺镇沙溪坝市场街的综合建筑，估价面积451.48平方米，价值107.20万元的土地。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1080号
原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部。
经营者魏健，女。
被告谭光福，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部与被告谭光福买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 景
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第49号
申请人：尚泓，女，1962年4月28日出生，汉族，六安市人，安徽智星律师事务所工作人员，住六安市。
被申请人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地：六安市城南工业园。
法定代表人：赵平，经理。
申请人尚泓与被申请人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司因民间借贷纠纷，于2012年10月18日向本院提出申请，要求保全被申请人的财产40万元。申请人已向本院提供其本人的六房权证字105570别墅房房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司所有的房地权证裕安字第××号、49002号4119950号房产的剩余价值40万元。（上述房产被申请人已作他项）
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁刚锋
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一二年十月十八日
书记员 杨 卉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4709号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。
法定代表人：江托仁，董事长。
委托代理人韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告刘馨骏，男，1983年5月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告许水养，男，1981年6月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告广西世恒工程机械有限公司诉被告刘馨骏、许水养分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，原告广西世恒工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督288号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：余建成。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人余建成申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督288号支付令，限令被申请人余建成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人余建成依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督288号支付令自行失效。
申请费228元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督288号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：余建成。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人余建成申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督288号支付令，限令被申请人余建成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余建成依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督288号支付令自行失效。申请费228元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执715号
申请执行人武义县茭道完美纸箱厂
被执行人任文学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00830号，依法向被执行人任文学发出执行通知书，责令被执行人任文学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任文学（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币557647.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 胜
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第177号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人李润平，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人李国良，男，1977年9月17日出生，汉族，住凉城县。
被执行人刘莉军，男，1984年12月25日出生，汉族，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李润平、李国良、刘莉军借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字第177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓光
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第368号
上诉人（原审被告）杨义志。
委托代理人张佳延，男，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春林。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
上诉人杨义志因借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第02779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨义志的委托代理人张佳延，被上诉人刘春林的委托代理人纪君华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：1、2010年4月7日，原告刘春林名下的中国农业银行卡（卡号为6228482121247710017）内的资金向被告杨义志的中国农业银行卡（卡号为6228482120062087915）汇款800000.00元人民币，此事实有中国农业银行银行卡取款业务回单证实，双方当事人亦认可，本院予以认定；2、证人李冬芳、凌海军证明被告杨义志2010年4月6日到原告家借钱，原告将自己名下中国农业银行的银行卡、身份证交给被告，并告知银行卡的密码，由被告自己去转账的经过。上述证人的证言和中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，可证实被告杨义志向原告刘春林借款800000.00元的事实；3、原告的诉讼请求：1、要求被告杨义志偿还借款人民币800000.00元及相应利息；
原审法院判决：被告杨义志于本判决生效后10日内清偿原告刘春林借款人民币800000.00元及利息（按照中国人民银行同期、同种类贷款基准利率自2010年4月7日起计算至还清借款本金时止）。
宣判后，杨义志不服，提起上诉的主要理由：1、一审法院在未查清上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的前提下，判令上诉人承担还款责任，属认定事实错误。2、原审法院在被上诉人证据明显不足的情况下，支持被上诉人的诉请属适用法律错误。请求依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第02779号民事判决书，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩。其口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。农行转账单能够证明刘春林户头中的800000.00元转账到杨义志卡中，证人李东芳、凌海军能够证明杨义志向刘春林借款800000.00元的事实，他们的证言结合转账单能够证实借款事实的存在。同时，杨义志与刘春林之间无其他债务关系，综上，请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人杨义志与被上诉人刘春林借贷关系成立，有银行转账的凭证予以证实。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本息并无不当。上诉人认为与被上诉人不存在借贷关系，只是帮助杨春明转款，但其未提供证据证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800.00元，由上诉人杨义志承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年三月五日
书记员 郭 军
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执330号
申请执行人：马守琴，女，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司。住所地高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立职务：总经理
组织机构代码：591367639.
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年07月22日作出的临高劳人仲裁字[2016]第52号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年08月09日向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司所有的银行存款1388元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李弈萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更99号
罪犯刘大鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）银刑初字第62号刑事判决，以被告人刘大鹏犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘大鹏不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月15日以（2003）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第37号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2008）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度罪犯改造积极分子、2014年度罪犯改造积极分子、2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘大鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘大鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更74号
罪犯袁峰云，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月21日作出(2014)湛廉法刑初字第66号刑事判决，以被告人袁峰云犯非法买卖枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。刑期执行至2018年1月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯袁峰云在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁峰云已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年5、6、7、8、9、10、11、12月，2016年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2016年7、8、9、10、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁峰云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁峰云予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初239号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人马某，男，2016年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元。因本案于2017年7月25日被抓获，7月26日被刑事拘留，8月2日取保候审，2018年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时许，被告人马某无证醉酒驾驶辽AX号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区冬青街苏家屯交警大队门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为110.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充�；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年4月25日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初239号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人马某，男，2016年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元。因本案于2017年7月25日被抓获，7月26日被刑事拘留，8月2日取保候审，2018年4月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人马某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月25日20时许，被告人马某无证醉酒驾驶辽AX号小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区冬青街苏家屯交警大队门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为110.9mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充�；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年4月25日起至2018年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年四月二十五日书记员 董晓滢
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初639号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告杨克勇，男，1959年7月15日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告杨克勇物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第178号
原告琚红波，男，汉族，山西省长治县人。
委托代理人王滨，系山西弓平律师事务所律师。
被告闫学兵，男，汉族，山西省壶关县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人贾凤林，职务总经理。
委托代理人杜炜，系该公司职工。
原告琚红波诉被告闫学兵、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告琚红波的特别授权代理人王滨，被告闫学兵，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人杜炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日11时10分，被告闫学兵驾驶晋D××7号车行驶至长治县快车通道左转弯时，与由南向北行驶的原告琚红波驾驶的晋D××9号车相撞后，导致晋D××9号车与正常行驶的郭某某驾驶的车辆尾随相撞，致使三车损坏，车上人员受伤。经长治县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告琚红波、被告闫学兵负事故同等责任。后原告通过保险公司定损为车损53092元，原告在4s店修理后，花费修理费51962元。原告的车辆修理后要求被告赔偿，但被告未予赔付，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告由于交通事故受伤后的车辆修理损失25981元。
被告闫学兵辩称：对交通事故事实认可，但是对赔偿数额不清楚。
被告保险公司辩称：对交通事故事实认可，2013年12月12日城区人民法院作出的（2013）城民一初字第322号民事判决保险公司已在交强险财产限额内赔付原告长治市××有限公司车辆修理费1700元，现财产限额还有300元，保险公司只赔付300元，其他要求不在保险公司赔偿范围内。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、平安财产保险机动车定损报告一份，证明车辆损失53092元；3、发票一支及证明一份，证明实际修理花费51962元，是原告自己支付的。
经质证，被告闫学兵对原告所举证据均认可。
经质证，被告保险公司针对原告所举证据的质证意见是：对证据1认可，对证据2本身无异议，但只赔付300元，对证据3认可。
被告闫学兵提交了交强险保单复印件一份，证明其驾驶的车辆投保情况。
经质证，原告琚红波和被告保险公司对被告闫学兵提交的证据均认可。
被告保险公司提交了证据1、机动车辆保险报案记录代抄单，证明被告闫学兵发生事故时车辆在被告公司投有交强险；2、民事判决书一份，证明事故发生后保险公司已对另案原告长治市××有限公司赔付车辆修理费1700元，现只剩300元的财产赔付额度。
原告琚红波及被告闫学兵对以上证据均认可。
经举证、质证，本院现查明：2012年9月10日11时10分许，闫学兵驾驶晋D××7号车行驶至快速通道左拐弯时，与由北向南行驶的琚红波驾驶的晋D××9号车相撞后又与正常行驶的郭某某驾驶的晋DS××9号车尾随相撞，致使乘车人王某某受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1404216201200416号认定闫学兵和琚红波负同等责任，郭某某、王某某无责任。事故发生后，原告琚红波将晋D××9号车送往长治大昌丰田汽车销售服务有限公司维修，花费51962元，全部由原告琚红波支付。
另查明，被告闫学兵为肇事车辆晋D××7车主，该车在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生时间在有效保险期限内。
另查明，2013年12月12日，本院作出（2013）城民一初字第322号民事判决书，判令晋D××7号车的保险人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔付晋DS××9号车所有人长治市××有限公司车辆损失1700元。
本院认为：根据法律规定，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告琚红波所有的晋D××9号车在本次交通事故中受损，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，本次事故闫学兵和琚红波负同等责任，郭某某、王某某无责任，故被告闫学兵应在交强险限额内承担本次事故的赔偿责任，超出部分承担同等责任即50%的赔偿责任；本案事故车辆晋D××7办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告的经济损失；超出责任限额部分的损失由被告闫学兵承担50%。原告琚红波修理车辆花费51962元，主张两被告赔偿车辆修理损失25981元，本院予以支持。晋D××7号车的保险人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险限额内赔付了晋DS××9号车所有人长治市××有限公司车辆损失1700元，交强险财产限额还有300元，应在300元限额内予以赔付，超出部分25681元应由被告闫学兵承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心
支公司于判决生效后十日内在其保险限额内支付原告琚红波人民币300元；
被告闫学兵于判决生效后十日内支付原告琚红
波人民币25681元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告闫学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 张 超
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 樊志荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第6811号
申请执行人：孙菊娣，住所浙江省慈溪市。
被告被执行人：郑配引，住所贵州省独山县。
法定代理人：郑业昌。
法定代理人：陆炳花。
本院在执行（2014）甬慈民初字第372号孙菊娣诉郑配引民间借贷纠纷一案，查明：被执行人郑配引名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人郑配引尚欠申请执行人孙菊娣人民币29703.48元，尚需承担案件执行费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6811号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈凌锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1583号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐王平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00162号，依法向被执行人徐王平发出执行通知书，责令被执行人徐王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 吴子长
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保48号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：李洋，男，1992年1月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：王玫琳，女，1991年9月27日出生，满族，住吉林市船营区。
被申请人：吴玉兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人：杨雨，女，1995年5月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：陈茂林，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：奚海燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住舒兰市。
被申请人：候吉颖，女，1983年11月24日出生，汉族，住舒兰市。
被申请人：杨文忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住蛟河市。
被申请人：吉林高新区恺利通二手车行，住所地高新区。
法定代表人：李洋，职务不详。
被申请人：吉林市新美园林绿化有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：奚海燕，职务不详。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李洋等人在（2016）吉仲受字第261号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人吴玉兰名下的坐落吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都小区11号楼07幢2单元0217124室房屋的房籍和被申请人杨雨名下的坐落在吉林市高新区深中路999号锦乡江南24号楼24幢0001022室房屋的房籍及吉林市高新区深中路999号锦乡江南11号楼18幢4单元0403041室房屋的房籍并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玉兰名下的坐落吉林市高新区滨江南路77号天鸿水岸馨都小区11号楼07幢2单元0217124室房屋的房籍，建筑面积：95.86平方米。
二、查封被申请人杨雨名下的坐落吉林市高新区深中路999号锦乡江南11号楼18幢4单元0403041室房屋的房籍，建筑面积：91.7平方米。
三、查封被申请人杨雨名下的坐落在吉林市高新区深中路999号锦乡江南24号楼24幢0001022室房屋的房籍，建筑面积：23.42平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 冰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1258号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：张荣光，居民。
被执行人：吴淑彩，居民。
被执行人：吴清庆，居民。
被执行人：张荣明，居民。
被执行人：吴绍恒，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张荣光、吴淑彩、吴清庆、张荣明、吴绍恒金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4974号
原告：浙江中科德润科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4D。
法定代表人：杨建新，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹汛、张斌，系原告员工。
被告：杭州关西电机有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2276。
法定代表人：张许华。
原告浙江中科德润科技有限公司与被告杭州关西电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清所欠货款262万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：供方为原告，需方为被告，货款总金额为480万元；结算方式及期限为需方收到货30天内付清货款。2014年3月18日，被告出具签收单一份，确认收到货物。2014年3月21日，被告向原告开具增值税专用发票51份，共计金额480万元。后被告共计付款218万元。
2015年12月31日，被告向原告出具偿债承诺函一份，承诺：被告还欠原告货款共计262万元，拟在2016年6月30日前付清。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州关西电机有限公司支付给原告浙江中科德润科技有限公司货款262万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由被告杭州关西电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 羊 咪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执85号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人韦明燕，女，1970年12月3日出生，汉族，大专文化，从江县盐业公司退休职工。
申请执行人谭连成与被执行人韦明燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）从民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为：一、被告韦明燕尚欠原告谭连成借款本金223000元、利息1680元及违约金10000元，共计234680元，韦明燕于2015年6月30日前偿还34680元，余款200000元从2015年7月份起每月28日前偿还10000元，直至还清欠款为止；二、案件受理费4862元，减半收取2431元，原告谭连成负担431元，被告韦明燕负担2000元。事后，被执行人未按调解协议确定的期限偿还借款，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在从江县盐业公司有退休工资1800元／月，在从江县丙妹镇江东社区有工资收入1440元／月，除此无其他可供执行财产。因被执行人欠债较多，已有多个债权人相继向本院申请执行。本院将江东社区1440元工资留给被执行人作为生活费用，将盐业公司的1800元工资已全部扣留先行支付申请在前的其他案件申请人。除上述财产外，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，同时同意本院按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黔2633执85号案件终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴道生
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年九月十四日
书记员 潘海玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更147号
罪犯郑玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）银刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人郑玉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15296元（已支付7470元）。被告人郑玉不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年11月28日以（2001）宁刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年12月28日经本院以（2007）银刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月13日起至2017年10月13日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治活动”物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期2004年1月13日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2995号
原告某公司。
被告杨某。
本院在审理原告某公司诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾俊杰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00459号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：张兴松，寿县农村信用合作联社安丰塘信用社主任。
被告：邹亮，男，1988年4月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省六安市，身份证号码：3424221988********。
原告寿县农村信用合作联社（以下简称寿县信用联社）与被告邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告寿县信用联社的委托代理人张兴松到庭参加诉讼，被告邹亮经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县信用联社诉称：邹亮于2011年7月4日以粮食收购为由从寿县联社安丰塘信用社借抵押贷款12万元，年利率14.1344%，贷款到期日为2012年4月22日，以其名下位于寿县板桥街道的房产设定抵押。贷款约定到期后，邹亮于2012年3月31日偿还利息3910.52元，2012年12月29日偿还利息4287.43元，2013年2月27日归还本金1万元，2013年8月22日归还本金4万元。邹亮对其下欠的本金7万元及利息54499.79元拒不偿还。现请求法院判令1、邹亮偿还本金7万元及欠息54499.79元。2、邹亮无法偿还债务时，请求对其位于寿县板桥镇街道房产依法进行拍卖出售，所得用于偿还债务。
寿县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、寿县信用联社营业执照、组织机构代码、法人身份证、委托授权书、受委托人身份证件：证明寿县信用联社及委托代理人的基本情况。
2、邹亮的身份证、户口本、婚姻状况证明材料：证明邹亮的基本状况。
3、邹亮的借款申请两份，证明邹亮向寿县信用联社提出了借款申请。
4、《个人借款合同》、借款借据、抵押合同、抵押承诺书、房地产他项权利证书：证明寿县信用联社根据借款人的申请签订借款合同，按照约定将贷款发放给邹亮；抵押承诺书显示邹亮未婚房产系其一人所有，抵押手续是完善的。
5、邹亮归还部分贷款本金及利息凭证：证明邹亮于2013年2月27日归还本金1万元，2013年8月22日归还本金4万元，2012年3月31日还息3910.52元，2012年12月29日还息4287.43元。
6、贷款利息计息说明：证明截止2014年9月9日邹亮尚欠寿县信用联社本金7万元，欠息54499.79元。
邹亮未作答辩，在法定期限内亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院对寿县信用联社所举1-6号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邹亮于2011年7月4日以粮食收购为由从寿县联社安丰塘信用社贷款12万元，年利率14.1344%，贷款到期日为2012年4月22日。贷款约定到期后，邹亮于2012年3月31日偿还利息3910.52元，2012年12月29日偿还利息4287.43元，2013年2月27日归还本金1万元，2013年8月22日归还本金4万元。邹亮对其下欠的本金7万元及利息54499.79元不予偿还，致寿县信用联社诉讼来院。
另查明：邹亮向寿县联社安丰塘信用社贷款时以其名下位于寿县板桥街道的房产设定抵押（房地权寿县他字第00003877号），约定抵押设定日期为2009年4月22日至2012年4月22日。
本院认为：邹亮与寿县信用联社签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县信用联社按约定履行了发放贷款义务，邹亮亦应按约定履行归还贷款本息的义务。邹亮未按约定偿还借款本息应承担清偿的民事责任。对邹亮的此笔借款，邹亮用其位于寿县板桥街道的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，故邹亮在清偿不能时，应依其抵押财产清偿债务。虽其双方约定了抵押期限，但该约定违反了物权法定原则，属无效约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亮于本判决书生效后十日内一次性支付原告寿县农村信用合作联社借款本金7万元及利息54499.79元（从2014年9月9日开始，按年利率14.1344%计算，计算至本案生效规定的履行期限的最后一日止）。
二、被告邹亮如未履行上述一项义务，原告寿县农村信用合作联社可以与邹亮协议，以抵押物折价或者拍卖、变卖位于寿县板桥街道的房屋（房地权寿县他字第000038**号）所得价款受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 张世琴
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10749号
原告张训华，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告金国银，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚，男。原告张训华与被告金国银、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张训华及被告金国银到庭参加诉讼。被告安盛保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张训华诉称，2015年12月10日7时20分许，被告金国银驾驶牌号为沪J1XX**小型普通客车在本市环镇南路与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金国银承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费3,001.70元、误工费29,638元、精神损害抚慰金5,000元、电动车费1,500元、营养费2,000元、交通费354元，共计人民币(以下币种同)41,493.70元；案件受理费由被告承担。被告金国银辩称，对事发经过及责任认定无异议。愿意在合理范围内赔偿。被告安盛保险辩称，要求原告明确诉请，其诉求明显过高，请法院依法审理。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险50万元。经审理查明2015年12月10日7时20分许，被告金国银驾驶牌号为沪J1XX**小型普通客车在本市环镇南路与原告所骑电动车相撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金国银承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费3,001.70元。牌号为沪J1XX**车辆的交强险及商业险投保于安盛保险处。庭审中，原告提供了劳动合同、病假单等证据，以证明其误工损失。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费发票、车辆保险定损报告、电动车发票、交通费发票、劳动合同、病假单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案经交警部门认定金国银对此次事故承担全部责任，故对原告超出交强险范围的损失由被告金国银赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，本院确认医药费为3,001.70元；原告提供的证据，不足以证明其误工损失，本院对其误工费酌情予以支持12,000元；因原告未有伤残，故精神损害抚慰金不予支持；营养费酌情支持900元;根据原告的就诊情况，交通费酌情支持200元；根据相关定损报告等，本院对车损费予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费3,001.70元、营养费900元、误工费12,000元、车损费1,500元、交通费200元，合计17,601.70元，由被告安盛保险应在交强险范围赔偿原告。被告安盛保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张训华医疗费等共计人民币17,601.70元；二、驳回原告张训华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币418.67元，由原告张训华负担241.07元，由被告金国银负担177.60元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1018号
原告：姜忠平，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李学彬，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告姜忠平与被告李学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姜忠平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜忠平撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由姜忠平负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 范欢欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4480号
罪犯赵明志，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月18日以（2012）滨塘刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人赵明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币219130.83元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵明志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵明志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵明志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵明志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明志减去有期徒刑八个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币219130.83元不变。
（刑期自2012年3月29日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5893号
异议人(被执行人):中惠(南京)房地产开发有限公司(统一社会信用代码913201156089365449)，住所地南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑l幢101室(开发区)。
法定代表人:黄潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张其防，该公司员工。
申请执行人:李明柏(曾用名李明白)，男，1971年9月27日生，汉族。
在本院执行李明柏与中惠(南京)房地产开发有限公司(以下简称中惠公司)商品房预售合同纠纷一案中，中惠公司对本院立案执行该案及冻结其银行存款不服3向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。异议人中惠公司称，本案申请执行人依据江苏省南京市江宁区人民法院(以下简称江宁法院)2006年1月19日作出的（2005）江民二初字第2423号民事判决书，于2016年12月向江宁法院申请强制执行，已远超过法律规定的2年时效，现已丧失强制执行法律效力。其已将(2005)江民二初字第2423号民事判决确定的应给付款项交付给案件当事人之一李某。综上，请求江宁法院驳回申请执行人的执行申请，并不予执行;解除对其银行存款10万元的冻结。
申请执行人李明柏答辩称，其多次找中惠公司，要求中惠公司提供履行(2005)江民二初字第2423号民事判决确定的义务结算手续，中惠公司一直拒绝提供，故不存在过时效的问题。案涉房屋由其购买，李某主要是以他名义贷款而已，中惠公司不存在已履行法律文书确定的义务问题。故请求法院支持其执行申请。
本院查明，李明柏、李某与中惠公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2006年l月19日作出(2005)江宁民二初字第2423号民事判决，确定中惠公司应于本判决发生法律效力之日起10日内双倍返还李明柏、李某小于面积超过百分之三部分房价款22382.50元并支付逾期交房违约金(该违约金自2005年10月1日起，按每日23元计算，至实际交付之日)，负担诉讼费用3534元。2016年11月21日，李明柏向本院申请，请求执行中惠公司应双倍返还的房价款及违约金计10万元。本院于2016年12月13日立案执行。执行中，本院于2017年2月21日裁定冻结中惠公司银行存款10万元。
另查明，(2005)江宁民二初字第2423号民事判决于2006年2月13日发生法律效力。本案在审查中，中惠公司称(2005)江宁民二初字第2423号民事判决生效后，其已将该判决确定的应给付的款项交付给李某。李某亦认可收到上述款项。
本院认为:1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为l年，双方是法人或者其他组织的为6个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)))第四条规定，申请执行人应在法定期限内提出执行申请。本案中，(2005)江宁民二初字第2423号民事判决生效时间是2006年2月13日，而李明柏申请执行的时间是2016年11月21日，已超过法律规定的期限，故李明柏的执行申请应予驳回，本院对中惠公司10万元银行存款的冻结应予解除。异议人中惠公司异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下:裁定如下:
一、驳回李明柏的执行申请。
二、解除对中惠(南京)房地产开发有限公司在中国工商银行43×××74账户内存款10万元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年四月十七日
书记员 王立佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18683号
原告柳志军，1989年l0月1日出生，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人吴振刚，广东英朗律师事务所律师。
被告深圳市鹏鑫盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合路1号5栋1楼。
法定代表人姜孝平。
委托代理人陈敬元，公司员工。
委托代理人刘安飞，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告与被告因汽车购销合同发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳志军的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年九月二十七日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异44号
异议人（被执行人）北京市民政公共服务设施建设事务中心，住所地北京市朝阳区华严北里*号。
法定代表人史辉，主任。
委托代理人王建林，北京简明律师事务所律师。
申请执行人侯瑞昌，男，1952年5月23日出生。
委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
本院在执行侯瑞昌申请执行北京市民政公共服务设施建设事务中心（以下简称民政中心）一案的过程中，被执行人民政中心向本院提出执行异议，请求本院将已扣划的5087400元划回其原银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
民政中心称：我方在北京银行北太平庄支行开立的×××账户（以下简称涉案账户）为基本建设资金专用存款账户，专款专用。贵院从该账户扣划5087400元严重影响我方正常工作和承担建设项目的正常运转。据此，我方依据民事诉讼法第二百二十五条的规定，向贵院提出异议，请求贵院将扣划的资金划回我方原账户，以保护我方合法权益不受侵害。
侯瑞昌称：我不同意民政中心的异议请求，贵院扣划行为合法，请求贵院依法驳回民政中心的异议请求，理由为：一、本案判决生效且进入执行后，民政中心拒不履行生效判决确定的赔偿义务。二、民政中心的执行异议于实体法无据，未能举出贵院扣划行为违反的具体法律规定。三、民政中心提交的证据不能证明贵院扣划专用存款账户是违法行为。四、民政中心名下拥有1700万元以上的所有者权益，贵院扣划其508万元后，其净资产尚有1200万元以上，属于具备履行能力而拒不履行生效判决确定的义务。五、涉案账户是民政中心名下的资产账户，是其套账总资产中的一部分，没有任何法律规定限制法院在该类资产账户中强制执行扣划款项。
经审查查明：侯瑞昌诉北京市民政局民政事业建设处（民政中心的前身，以下简称民政建设处）、北京市民政局、北京市民政建筑安装工程有限公司返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2011）二中民再初字第9495号民事判决，判决：“一、北京市民政局民政事业建设处于本判决生效后十日内给付侯瑞昌赔偿款人民币五百万元；二、驳回侯瑞昌其他诉讼请求。”侯瑞昌和民政中心均不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）高民终字第1612号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”因民政中心未履行生效判决确定的义务，侯瑞昌向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日以（2016）京02执64号案件立案执行。执行过程中，本院于2016年2月18日扣划民政中心在北京银行北太平庄支行开立的涉案账户中5087400元银行存款。
另查，2014年1月，经北京市机构编制委员会办公室同意，在民政建设处基础上，调整设立民政中心，民政建设处撤销。
民政中心为证明其主张，向本院提交以下证据：一、北京市财政局向北京市民政局出具的《关于北京市行政事业单位清理整顿银行账户批复确认的函》，证明涉案账户为基建资金专用账户；二、民政中心资产情况表以及相关的记账凭证和发票等材料，证明涉案账户资金数额及用途；三、《基本建设财物管理规定》，证明涉案账户存款利息收入计入待摊投资，冲减工程成本；四、《北京市行政事业单位银行存款账户管理暂行办法》，证明专用存款账户中的资金不能扣划；五、《北京市财政基本建设资金管理有关问题的通知》，证明财政拨入的基本建设资金专款专用，不得转移、挪用；六、北京市民政局出具的说明，证明民政中心为全额财政拨款事业单位，涉案账户用于核算基建资金，专款专用；七、涉案账户2015年和2016年进出款项的记账凭证，证明涉案账户中的资金用于基建工程项目，专款专用。
本院前往北京银行北太平庄支行调取涉案账户2015年和2016年进出款项的对账单，经比照民政中心提交的该两年涉案账户进出款项记账凭证，发现涉案账户除用于核算基建资金外，还用于代收代付集资建房款和公共维修基金，此外，涉案账户中资金还产生利息。民政中心辩称涉案账户中的资金用途都与基本建设有关，存款利息受财政监管并纳入预算管理，用于冲减工程建设成本，但未提交证据证明存款利息接受财政监管以及具体用途。
本院认为，被执行人民政中心未按生效判决履行义务，本院依法扣划其在银行开立的涉案账户中的银行存款并无不当。民政中心提出本院扣划的款项系基建资金专用账户中的资金，该资金系专款专用，法院不能扣划，但民政中心并未提交明确的依据证明法院不能扣划涉案账户中的资金，现行法律、行政法规和司法解释亦无禁止法院对基建资金专用账户中的资金进行强制执行的相关规定。此外，民政中心也不能证明本院扣划的款项就是基建专用资金，从民政中心提交的涉案账户进出款项记账凭证和本院调取的银行对账单看，涉案账户并非专用于财政拨付用于基本建设的资金的核算，还被用于其他用途，且民政中心未证明涉案账户中资金产生的利息的用途。综上，民政中心所提执行异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市民政公共服务设施建设事务中心提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕苏岩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保366号
申请人刘红梅，女，1964年7月24日生，汉族。
被申请人赵院平，男，1975年1月5日生，汉族，（现羁押于滑县看守所）。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵院平驾驶的豫J×××××号重型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及夏绍强所有的豫A×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵院平驾驶的豫J×××××号重型厢式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十八日
书记员 柴冰一
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1380号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李学启，居民。
被执行人：赵振霞，居民。
被执行人：赵振光，居民。
被执行人：李晓林，居民。
被执行人：骆洪江，居民。
被执行人：尹恒宾，居民。
被执行人：李发展，居民。。
被执行人：李洪泰，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李学启、赵振霞、赵振光、李晓林、骆洪江、尹恒宾、李发展、李洪泰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终3号
上诉人(原审被告):江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，该公司经理。
被上诉人(原审原告):刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司。
负责人：张亚军，该公司经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人刘志平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初2356号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人江苏邗建集团有限公司称，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同也没有其他书面协议，更没有”如有纠纷有甲方（原告）住所地人民法院解决，”的约定，原审法院认定事实、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第二款规定”对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销一审裁定，本案应由上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人刘志平及原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案中，当事人在建筑工具租赁合同约定：”如有纠纷有甲方住所地人民法院解决，”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人西宁城北泰鑫建筑器材租赁站（甲方）住所地属于青海省西宁市城北区人民法院辖区，被上诉人起诉的标的额为202.22万元，符合青海省西宁市城北区人民法院受案范围，争议为租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故双方当事人的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定。西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。西宁城北泰鑫建筑器材租赁站虽已注销，但原西宁城北泰鑫建筑器材租赁站的经营者依合同约定向青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人江苏邗建集团有限公司提出将本案移送被告所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果正确，但裁定中将已注销的西宁城北泰鑫建筑器材租赁站作为当事人不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定。裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年一月十七日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初458号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月14日出生，汉族，初中肄业，三门峡聚鑫易贷公司业务员，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人李某，河南永兴律师事务所律师。
被告人雷某某（曾用名雷某），男，1993年11月3日出生，汉族，中专毕业，三门峡市玖富金融信贷公司业务员，住河南省洛宁县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年6月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人卢某某，河南天保律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人刘某、雷某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、陈伟军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某、被告人雷某某及辩护人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月23日，被告人雷某某、刘某为宣传贷款业务，在三门峡市区使用伪基站发送广告短信共计9万余条。经河南省无线电监测站检测：该“伪基站”的发射频段为935.2MHz～959.8MHz。经盘石软件有限公司计算机司法鉴定所鉴定：检材硬盘的数据库中，2016年3月23日计数总数（去掉重复）为21565条。认定上述事实的证据如下：被告人刘某、雷某某及同案犯李雅浩的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；计算机司法鉴定意见书；书证、户籍证明、河南省无线电监测站检测报告、到案经过等。公诉机关认为，被告人刘某、雷某某非法使用伪基站设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某对指控事实不持异议，但辩称其行为不是破坏而是扰乱。辩护人李某提出的辩护意见是：1、被告人刘某没有采取破坏手段也无证据有损害后果，其行为不符合破坏公用电信设施罪，应以扰乱无线通讯秩序罪定罪；2、被告人刘某主观恶性小，系从犯、初犯、偶犯，能如实供述，建议对其适用缓刑。
被告人雷某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人卢某某提出的辩护意见是：1、被告人雷某某无“破坏”行为，其行为不符合破坏公用电信设施罪的构成要件，应以扰乱无线电管理秩序罪定罪；2、被告人雷某某到案后能够如实供述、系初犯、主观恶性不大，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日，被告人刘某、雷某某为宣传各自贷款业务，被告人刘某驾驶车辆在三门峡市区行驶过程中，被告人雷某某在车内使用其所借的“伪基站”，干扰中国移动通信公司基站和手机用户的正常通讯信号，强行向“伪基站”收集的手机用户发送车辆贷款、银行信用贷款的广告短信。经河南省无线电监测站检测：该“伪基站”的发射频段为935.2MHz～959.8MHz（系中国移动通信公司划分、分配频段）。经盘石软件有限公司计算机司法鉴定所鉴定，检材硬盘的数据库中，2016年3月23日二被告人在三门峡市区使用该伪基站发送广告短信共计9万余条，影响用户记录数为21565条。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某、雷某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人李某、尚某、张某的证言，辨认笔录及照片，河南省无线电监测站检测报告，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定意见书及补充说明，书证证明、抓获证明、破案报告、情况说明等，证实了被告人刘某、雷某某扰乱无线电通讯管理秩序的事实；
3、被告人刘某、雷某某的供述与上述证据相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、雷某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，强行向手机用户发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，应予纠正。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某及二被告人的辩护人依据上述事由提出的相关辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
一、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人雷某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年7月13日起至2017年2月12日止；被告人雷某某的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 王倩文
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 莹
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）祁民初字第698号
原告孔繁波。
被告中国联合网络通讯公司祁县分公司。
本院在审理原告孔繁波与被告中国联合网络通讯公司祁县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，因本案案情比较复杂需进一步调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 温学东
二〇一〇年八月二十五日
书记员 段 锋
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初186号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李松涛，男，汉族，1979年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。2008年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月3日刑满释放。2016年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被监视居住，于2015年10月20日被刑事拘留，于2015年10月20日被指定监视居住，于2016年4月19日被解除监视居住，于2017年3月6日被哈尔滨市公安局从黑龙江省东风监狱解回，于2017年3月8日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李松涛犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日、6月21日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月22日17时11分许，被告人李松涛伙同王某（另案处理）窜至哈尔滨市香坊区乐某广场，进入乐某广场后从家乐福一侧由一楼乘坐扶梯至二楼扶梯口时，趁站在其身旁的被害人乔某不备，伸手将乔某的运动裤左裤兜苹果牌6PLUS移动电话机1部（价值5259元）窃走，随即李松涛手里拿着窃取的移动电话机向其右侧方向快步离开案发现场。赃物被其藏匿。李松涛被接到报警的哈尔滨市公安局巡逻民警抓获。公诉机关认为，李松涛的行为构成盗窃罪，系累犯，系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第七十条的规定追究其刑事责任。
被告人李松涛对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日17时11分许，被告人李松涛伙同王某（另案处理）窜至哈尔滨市香坊区乐某广场，在该广场乘坐扶梯至二楼扶梯口时，趁被害人乔某不备，将乔某运动裤兜内的苹果牌6PLUS型手机1部（价值5259元）盗走。赃物被其丢弃。同日，李松涛被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人乔某的陈述：2015年9月22日下午17时左右，我去香坊区乐某广场准备吃饭，在乐某正门家乐福那侧的一楼二楼扶梯向上走的时候，我一摸兜，发现我运动裤左兜的苹果6PLUS手机不见了，经拔打发现手机关机。我去了保安室看监控，录像显示一个身高大约170CM左右的男子，头上戴一个黑色的帽子，上身穿白色短袖，下身穿深色长裤，他一直跟在我身后，离我特别近，在二楼扶梯口时候，这个人伸手到我裤兜里拿走了我的手机，随后这个人拿着我的手机向我右侧方向快步走了。
3、证人鲁某、刘某的证言：2015年9月22日17时27分在到单位接班时，在监控室里一男一女正在调监控，说是他俩手机丢了。从监控里看，在一楼中厅上二楼滚梯上丢的，是一个男的伸左手从男失主左裤兜里掏出一个白色手机，我们去门外巡逻车上找警察，警察就跟我们出来准备抓人，发现偷手机的人在外广场的报刊亭那，后来就在那抓了两个人。
4、证人陈某的证言：2015年9月22日17时接班，大概17时30分听服务台用对讲机说有顾客手机丢了，要看监控，我就到监控室看一男一女正在调录像，偷手机的人戴个深色的帽子，帽子中间有个深铜色圆形标志，上身穿白色短袖T恤，T恤前胸有个黑色虎头，中间有个鹰头，下身穿个米色的裤子，深色带绿色的旅游鞋，左手带黑色手表，手脖上有纹身，另一个戴一个一样的帽子，上身穿白色短袖T恤，前胸图案没看清，外套一个灰色的马甲，下身穿一个深蓝色的牛仔裤，深色运动鞋，背个蓝色单肩的包。然后我就去商场转转，大概18时左右我在一层女鞋区发现了偷手机的两个人，之后返回告诉刘某让他去跟踪，鲁某去报警，后来听到嫌疑人被抓的消息。
5、涉案人王某的陈述证实其于李松涛于2015年9月22日在乐某广场购物。
6、盗窃现场监控视频、照片证实案发现场的情况。
7、黑龙ＸＸ滨航母通讯设备销售有限公司销售发票、银联商务签购单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案的苹果6PLUS型手机价值人民币5259元。
8、哈尔滨市道里区人民法院（2008）里刑初字第244号刑事判决书、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第299号刑事判决书、宾县人民法院（2016）黑0125刑初315号刑事判决书证实李松涛此前因犯罪被判刑。
9、被告人李松涛的庭审供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李松涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。李松涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有余罪，应对其实施并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李松涛退赔被害人乔博文经济损失人民币5295元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于婉莹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第423号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李万革，农民。2015年4月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李万革犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月31日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李万革及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，被告人李万革伙同王一x（另案处理）为虚开增值税专用发票，在天津市静海县注册成立天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司。李万革负责管理这两家公司，在2011年9月至12月期间，被告人李万革和王一x在没有真实货物交易的情况下，由王一x联系受票单位，李万革组织人员实际进行开票，自天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票39份，税额662741.45元；自天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票5份，税额84963.7元；自天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特有限公司虚开增值税专用发票57份，税额968597.7元；自天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票23份，税额390832.95元。上述涉案增值税专用发票共计124份，税额2107135.8元，均已在国税部门认证抵扣。2015年4月15日，民警将李万革抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证，以证明指控被告人李万革犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李万革伙同他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李万革在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李万革对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人李万革无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人李万革借天津市静海县王口镇招商引资之际，介绍山东省邹平县人王一x在静海县注册成立了股东分别为山东省章丘市人孙xx、陈xx和朱xx、张xx的天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司，后王一x雇佣李万革在静海负责管理二公司。2011年9月至12月期间，李万革受王xx指使，根据王一x提供的信息，在上述二公司与对方没有真实货物交易情况下，安排他人为浙江省丽水市爱丽芬特服饰有限公司和丽水市万象服饰有限公司开具虚假的增值税专用发票共计124份，税额2107135.8元。其中，天津市丰宜棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票39份，税额662741.45元；向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票5份，税额84963.7元。天津市亚诺棉纺织有限公司向丽水市爱丽芬特服饰有限公司虚开增值税专用发票57份，税额968597.7元；向丽水市万象服饰有限公司虚开增值税专用发票23份，税额390832.95元。上述虚假增值税专用发票均已在税务部门认证抵扣。根据政府招商引资优惠政策，李万革共计领取政府退税296444.54元。2014年6月，公安静海分局在协助浙江公安机关侦查案件过程中，发现天津市丰宜棉纺织有限公司涉嫌虚开增值税专用发票后立案侦查，并于2015年4月15日将李万革抓获。
另查明，天津市丰宜棉纺织有限公司和天津市亚诺棉纺织有限公司注册成立后未实际生产经营，涉案人员王一x已被公安机关上网追逃。本案在审理期间，李万革的亲属主动退缴李万革获得的退税款296444.54元。
上述事实，有证人李××、胡××、杨××、王××、岳××、郭一×、郭二×、韩××、刘××、吴××的证言，被告人李万革的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，公司工商登记档案及账户开户材料，税务登记表，虚开增值税专用发票统计表，网银转账及资金回流明细，涉案虚开的增值税专用发票及其抵扣明细，银行账户明细，李万革退税材料，浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第203号、第456号刑事判决书，公安机关情况说明，在逃人员登记信息表及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李万革违反国家税收征管和发票管理规定，伙同他人为没有真实货物交易的公司虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。其虚开的税款数额巨大，具有法定加重处罚情节。被告人李万革在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，具有法定应从轻或减轻处罚情节；其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其亲属代其主动退缴违法所得，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人李万革予以减轻处罚。对辩护人关于建议对李万革减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李万革犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李万革违法所得296444.54元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 劳朋波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第423号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人曾卫东。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）405号起诉书，指控被告人曾卫东犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人曾卫东于2015年7月18日22时许，在本市81路公交车陆家嘴环路丰和路站，趁被害人罗某某上车不备之际，从其随身携带的背包内窃得价值人民币400元的三星牌GT-I8552型移动电话一部，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人曾卫东在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片等书证、物证；被害人罗某某的陈述；证人陈甲、陈乙的证言；物价鉴定部门的价格鉴定结论书；被告人曾卫东的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人曾卫东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曾卫东的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人曾卫东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年2月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2922号
罪犯黄强，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)洪刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定黄强犯故意杀人罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第2125号、（2012）洪刑执字第893号、（2014）洪刑执字第2740号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月二十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯黄强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初85号
原告张秀兰，女，汉族。
被告青海省鲁宁房地产开发有限公司。
法定代表人高绍华，该公司经理。
被告牧民小区物业办公室
法定代表人丁建华，该公司经理。
本院在审理原告张秀兰诉被告青海省鲁宁房地产开发有限公司、牧民小区物业办公室侵权责任纠纷一案中，原告张秀兰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。
审判员 余洪海
二〇一六年四月十九日
书记员 王丽萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督125号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：迟宝忠，男，1962年12月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月21日，被申请人迟宝忠以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2015年6月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币43,627.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人迟宝忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币43,627.63元。
申请费人民币297元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十一日
书记员 李 拓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1336号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：韩加宝，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告韩加宝物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2315号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人王金荣。
被执行人陆金峰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王金荣、陆金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王金荣偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、王金荣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月25日起至2014年7月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、王金荣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、陆金峰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2408元，减半收取1204元，由王金荣、陆金峰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费1204元，执行费1659元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2315号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人王金荣。被执行人陆金峰。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人王金荣、陆金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王金荣偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、王金荣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年7月25日起至2014年7月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。三、王金荣支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年7月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、陆金峰对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2408元，减半收取1204元，由王金荣、陆金峰负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费1204元，执行费1659元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1870号
原告吕游，男，28岁，1987年12月1日，地址：吉林省长春市农安县。
被告王金奎，男，地址：吉林省长春市农安县。
本院在审理原告吕游诉被告王金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕游于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告吕游撤回起诉。
审判员 张丽娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 石玉冰