山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第384号
原告刘兰玉，男，1951年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告李全义，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，聊城六和荣达农牧有限公司职工，住高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告聊城六和荣达农牧有限公司。住所地：高唐县滨湖路南首。
法定代表人牟炳坤，该公司总经理。
委托代理人胡腾，男，1980年5月31日出生，汉族，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角的临街商务楼***层。
负责人宋一兵，该公司经理。
委托代理人盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘兰玉与被告李全义、聊城六和荣达农牧有限公司（以下简称六和公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰玉及其委托代理人刘恩廷、被告李全义及其委托代理人丁兰武、被告六和公司的委托代理人胡腾、被告大地财险聊城公司的委托代理人盛伟华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰玉诉称，2012年12月25日17时20分许，李全义驾驶鲁P×××××号轿车沿滨湖路由南向北行驶至该路与老聊禹路路口处，与沿老聊禹路由东北方向向西南方向原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高唐县交警大队出具事故认定书，认定李全义承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往高唐县人民医院治疗，住院35天，花费医疗费74659.93元。李全义驾驶的肇事车辆的登记车主系孙春喜，该车在大地财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时，李全义系接受六和公司指派从事职务行为。对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失200938.55元，请求依法判令大地财险聊城公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由六和公司赔偿，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的总额变更为195663.94元。
被告李全义辩称，对事故认定书无异议。对原告合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围部分，因事发时我系接受六和公司的指派从事职务行为，由六和公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告六和公司辩称，我公司对原告合理合法的赔偿项目及数额以李全义承担的事故责任来确定，李全义与我公司应承担连带责任。
被告大地财险聊城公司辩称，在核实本次事故属于保险责任的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月25日17时20分左右，李全义驾驶鲁P×××××号轿车沿高唐县滨湖路由南向北行驶至该路与老聊禹路路口处，与沿老聊禹路由东北方向向西南方向刘兰玉驾驶的电动三轮车相撞，造成刘兰玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队经现场勘查和调查，于2013年1月4日作出聊公交高认字（2012）第00181号道路交通事故认定书，认定：李全义承担事故的主要责任，刘兰玉承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、脑梗塞后遗症，住院治疗35天，花费医疗费74659.93元，李全义垫付了34900元。出院后，刘兰玉到高唐县人民医院复查支出医疗费167.56元。原告住院及恢复期间由其女儿刘秀芳、儿媳侯玉芳护理，两人均为农业劳动者。
刘兰玉的父亲已经早亡，其母郭善英出生于1930年12月7日。另刘兰玉的叔父刘庆举，出生于1939年12月26日，系孤寡老人，亦由刘兰玉扶养。刘兰玉的妻子康怀双出生于1951年5月11日。
另查明，鲁P×××××号轿车的登记车主为孙春喜，该车在大地财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。李全义系六和公司的职工，事发时，其系驾驶借用的该车接受六和公司指派从事职务行为。
再查明，聊城金鼎司法鉴定所接受高唐县交警大队的委托，于2013年4月3日就原告的伤残等级、误工休息时间、护理情况作出聊鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘兰玉因交通事故致腹部闭合性损伤、脾切除、右髋关节置换术的伤残等级为“脾切除”定为道标八级伤残，右髋关节置换后定为道标八级伤残；护理情况为2人护理45天，1人护理30天，共计护理75天；误工休息时间为180天。原告支出鉴定费1500元。
高唐县价格认证中心接受原告的委托，于2012年12月28日就电动三轮车及物品损失价值作出聊高唐价鉴字（2012）589号价格鉴定结论书，结论为电动三轮车的损失价值为450元，物品损失价值150天，共计600元。原告支出鉴定费60元。
肇事双方对事故损失的赔偿问题，没有达成一致意见。原告诉至本院，对本次事故造成的损失：1、医疗费74827.49元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30天）；3、误工费16209元（180天×90.05元／天）；4、护理费10806元（45天×2人＋30天×1人）×90.05元／天；5、残疾赔偿金57431.68元（9446元／年×19年×32%）；6、交通费280元；7、被扶养人生活费
33066.88元；8、精神损害抚慰金8000元；9、财产损失600元；10、鉴定费1560元，合计203831.05元，要求被告大地财险聊城公司在交强险限额内赔偿120600元，其他被告按90%赔偿原告75063.94元，合计195663.94元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据11份：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及李全义负事故的主要责任，刘兰玉负事故的次要责任；2、高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据各1份、门诊收费票据5张，拟证明原告在本次事故中受伤情况及住院35天花费医疗费74827.49元的事实；3、高唐县赵寨子镇张庙村委会、高唐县公安局赵寨子派出所出具的证明1份，拟证明原告系其母亲郭善英的唯一抚养人，同时还抚养其叔父刘庆举；4、原告的户口簿1份，拟证明原告和被扶养人共同生活、原告实际抚养郭善英、刘庆举的事实；5、聊城金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告两处八级伤残，护理情况为2人护理45天，1人护理30天，误工时间180天；6、司法鉴定费单据1张，拟证明支出鉴定费1500元；7、涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告的车辆损失为450元、物品损失150元，合计600元；8、价格鉴定费单据1张，拟证明支出价格鉴定费60元；9、交通费票据28张，拟证明原告支出交通费280元；10、护理人员侯玉芳、刘秀芳身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明两人的系农业劳动者；11、交强险保单（复印件）1份，拟证明李全义驾驶的肇事车辆在大地财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告李全义质证认为，除对证据3、4中原告主张刘庆举系其被抚养人有异议，认为刘庆举不属于原告合法赡养人外，对证据1-2、5-11均无异议。
被告六和公司质证认为，对证据1真实性无异议，我公司应承担70%的赔偿责任；对证据2、5-11均无异议。对证据3、4的质证意见同被告李全义。
被告大地财险聊城公司质证认为，对证据1、7、10、11无异议；对证据2中门诊收费票据应当有门诊病历相佐证；对证据3、4有异议，除同被告1的质证意见外，根据原告的伤残程度，原告主张被扶养人生活费不符合有关法律的规定；对证据5司法鉴定意见书有异议，鉴定程序不合法，鉴定误工时间过长而且原告年龄已超过60周岁，不应支持误工费，依照法律规定误工时间应当计算至定残前一日；证据6、8不属于保险公司赔偿范围；证据9交通费请法院酌定。
经审查，三被告虽对刘庆举系原告被抚养人有异议，认为刘庆举不属于原告合法赡养人员，但均未提供反证证实其异议，本院对原告提交的证据3、4予以采信。被告大地财险聊城公司虽对司法鉴定意见书有异议，但在本院指定的法定期间未申请重新鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据1-2、6-11，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告双方对聊城市公安局交通巡警支队高唐大队认定的事故责任即“李全义承担事故的主要责任，刘兰玉承担事故的次要责任。”没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、赔偿责任及赔偿义务主体；二、原告因事故所致损失。
一、赔偿责任及赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项的规定，因被告李全义驾驶的肇事车辆已在被告大地财险聊城公司投保了交强险，被告大地财险聊城公司应在强制保险责任限额内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿；不足及不属于交强险赔偿范围部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，结合李全义在该次事故中承担主要责任的事实，由六和公司按90%承担赔偿责任，李全义不承担赔偿责任。
二、关于原告因事故所致损失，本院认定如下：
1、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，误工时间为97天，原告刘兰玉系农业劳动者，其未提交其收入状况的证据，其请求按2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05分，计算误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，故原告的误工费为：90.05元／天／人×97天＝
8734.85元。
2、护理费：根据查明的事实，能够确认原告之女刘秀芳、儿媳侯玉芳护理原告的事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，两名护理人员均为农业劳动者，原告未向本院提交两名护理人员的收入状况的证据，其请求参照山东省2012年度国有经济同行业农林牧渔业在岗职工的日平均工资标准90.05元，结合司法鉴定意见确定的2人护理，护理时间45天，1人护理30天，计算原告的护理费，即：（90.05元／天／人×45天×2人）＋（90.05元／天／人×30天×1人）＝10806元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许；
3、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，根据司法鉴定意见确定刘兰玉伤残等级为两处八级，结合事发时原告已满六十一周岁且从事农业劳动的事实，对原告要求残疾赔偿金按2012年度农民人均纯收入标准9446元，计算19年，即：9446元／年×19年×32%＝
57431.68元的诉讼请求，本院予以准许。
4、被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，结合原告刘兰玉提供的证据，本院确认郭善英、刘庆举系其被扶养人员；原告主张康怀双亦是被扶养人，未提供证据证明其无劳动能力，本院不予采信。结合原告主张郭善英现年84周岁，刘庆举现年74周岁的情况，按照2012年农民家庭人均生活消费支出额6776元计算，被扶养人生活费为6776元／年×6年×32%=13009.92元。
5、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，结合原告的伤残程度及在该次事故中承担次要责任的事实，本院认为原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持
6500元。
6、交通费：依据原告住院、出院及复查的实际情况，对原告主张交通费280元，本院予以支持。
7、医疗费：依据原告提供的有效票据，本院确认原告的医疗费为74827.49元。
8、住院伙食补助费：根据原告就诊医院系县级医院，原告主张住院伙食补助标准按30元／天，计算原告住院35天，即30元／天×35天＝1050元，符合法律规定，本院予以确认。
9、财产损失：原告依据价格鉴定结论书主张车损及物品损失合计为600元，三被告均无异议，本院予以确认。
10、鉴定费：依据原告提供的鉴定费发票，结合司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，本院确认原告支出鉴定费1560元。
以上共计174799.94元，为原告的损失总额。上述第1-6项误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计96762.45元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由大地财险聊城公司赔偿；第7-8项医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计75877.49元，应由大地财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；第9项财产损失600元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由大地财险聊城公司赔偿；超过交强险医疗费用赔偿限额部分的65877.49元及第10项鉴定费1560元，合计67437.49元，由六和公司按90%赔偿原告60693.74元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘兰玉误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计96762.45元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘兰玉医疗费、住院伙食补助费合计10000元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘兰玉车损及物品损失合计600元。
四、被告聊城六和荣达农牧有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘兰玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计60693.74元。
五、被告李全义不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘兰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4213元，由原告刘兰玉负担552元，被告聊城六和荣达农牧有限公司负担3661元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 初桂平
审判员 张恒春
审判员 宋树宝
二〇一三年六月八日
书记员 郭 萌