wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0292号
原告盐城市维达塑业有限公司，住所地滨海县经济开发区南区经二路东侧。
法定代表人周锦伟，该公司总经理。
被告姜军，男，43岁。
原告盐城市维达塑业有限公司与被告姜军劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员朱明东适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告盐城市维达塑业有限公司、被告姜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市维达塑业有限公司诉称：2013年11月原告招用被告为驾驶员，原告要求被告签订书面劳动合同，被告借故与原告未签劳动合同，原告不应支付未签劳动合同的双倍工资。另原告单位欠外债800多万元，早已进入破产阶段，无力支付未签劳动合同的双倍工资，只能支付应付份额工资。现要求法院撤销滨劳人仲案字（2015）第7号裁决书，故向法院提起诉讼。
被告姜军辩称：我是从2013年11月12日进入被告单位上班，从事驾驶员工作，原告单位一直在断断续续的生产。从2014年8月10日，原告总经理周锦伟叫厂里所有员工回家等通知，生活费为每月900元，最后是8月31日通过短信的方式通知我们，和我们解除劳动关系。既然要解除劳动关系，那么欠我们的工资应该给予，先打电话一般还接，但是后来再打就不接了，发短信也不回。请求法院依法处理。
经审理查明：被告姜军于2013年11月12日进入被告单位上班，从事驾驶员工作，月工资为3000元。被告在原告单位工作时，双方没有签订书面劳动合同。原告于2014年8月11日至2014年8月31日停产放假，停产期间的生活费标准为每人每天30元，并于2014年8月31日以短信的方式，通知与被告解除劳动关系。
上述事实，有当事人的陈述等在案卷佐证。
本院认为，原告盐城市维达塑业有限公司与被告姜军之间，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，被告姜军依法应该获得劳动者应有的权利。原告与被告未订立书面劳动合同，依法应当向被告每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告盐城市维达塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向被告姜军支付人民币48430元（其中：从2014年1月1日起至2014年8月10日止工资19600元；从2014年8月11日至2014年8月31日止的生活费630元；从2013年12月12日起至2014年8月31未订立书面劳动合同二倍工资25200元；解除劳动关系经济补偿金3000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 朱明东
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0292号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，系该公司职员。
被告庞宗栓。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告庞宗栓著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在该案的审理过程中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已交纳），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧韬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第450号
原告周国勇，男，1983年9月15日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告高振渡，男，1976年8月30日生。
被告江丽蓉，女，1979年9月13日生，系被告高振渡之妻。
被告高邦锦，男，1955年1月3日生，系被告高振渡之父。
被告陈年富，男，1977年11月26日生。
原告周国勇诉被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周国勇的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周国勇诉称：2012年7月，被告高振渡向原告借款人民币1000万元。经原告催要，被告高振渡锦偿还了500万元，下欠500万元及利息至今未予偿还。2015年7月18日和8月23日，被告高振渡出具还款承诺，其于2015年8月31日前付清了上述借款，被告江丽蓉、高邦锦、陈年幅作为保证人对该笔借款进行了担保。被告虽然表面承诺还款，但事实上至今没有偿还原告分文。故请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款500万元及利息，涉诉费用及保全费5000元由被告承担。
被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年福缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告高振渡向原告周国勇借款1000万元，2012年底向原告周国勇偿还了500万元。2013年1月26日，原告周国勇与被告高振渡就该500万元借款重新签订借款合同，借款期限为2013年1月16日至2013年12月26日，利息为月息2.5%。借款到期后，被告高振渡未偿还上述借款。2015年7月18日，被告高振渡向原告出具了还款计划，承诺于2015年8月15日前支付100万元，2015年11月20日前在支付100万元，其余本息于2016年5月1日前一次性付清，被告江丽蓉为该笔借款进行了担保。被告高振渡未按该还款计划还款。2015年8月23日，被告高振渡向原告周国勇出具还款承诺，承诺于2015年8月31日还清该笔借款，被告高邦锦与陈年幅作为连带责任保证人进行了担保。被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年富至今未偿还上述借款。原告周国勇支付保全费5000元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、2015年7月18日的还款计划一份、2015年8月13日的还款承诺一份、被告的身份信息四份、保全费票据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高振渡向原告借款500万元，应按照约定时间偿还借款，但借款到期后被告高振渡未予偿还该借款，其应承担相应的还款责任。原告请求判令被告按月息2.5%的利率支付利息，因该利率超过了法定的利率即年利率24%，超过部分本院不予支持，该500万元借款利息应按年利率24%计算，从借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，被告江丽蓉在被告高振渡出具的还款计划书中作为担保人进行的担保，未约定担保方式，其应按连带责任保证承担还款责任，被告高邦锦和陈年幅在被告高振渡出具的还款承诺中作为连带责任保证人进行了担保，其应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，原告在债务履行期限届满之日即2015年8月31日起六个月内要求被告江丽蓉、高邦锦、陈年福承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振渡于本判决生效后十日内偿还原告周国勇借款500万元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日即2013年1月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止），被告江丽蓉、高邦锦、陈年福承担连带还款责任；
二、驳回原告周国勇的其他诉讼请求。
案件受理费46853元，保全费5000元，合计51853元，由被告高振渡、江丽蓉、高邦锦、陈年福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯琳艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执950号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人郭立芳，男，农民。
被执行人蔡爱荣，女，农民，系被告郭立芳之妻。
被执行人郭现华，男，农民。
被执行人郭富国，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭立芳、蔡爱荣、郭现华、郭富国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执950号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初591号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆云兴，男,1997年6月12日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]578号起诉书指控被告人陆云兴犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陆云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月26日19时许，被告人陆云兴来到以前居住的“外婆味道”餐厅员工宿舍，趁房门未锁房内无人之际，将房间内的一台电脑和一台康佳牌电视机占为己有，并通过小区门卫张某的联系，以人民币300元的价格卖给了收旧货的熊某，所得赃款被其上网消费挥霍。2017年3月1日被告人陆云兴被抓获，被盗物品已收缴发还被害人。经鉴定，被盗物品价值1650元。认为应当以盗窃罪追究被告人陆云兴的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陆云兴到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见。
被告人陆云兴自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实：2017年2月26日19时许，被告人陆云兴在昆明市五华区金碧路342号1栋一单元401室“昆明市五华区外婆味道餐厅”员工宿舍，趁房门未锁房内无人之际，将房间内的一台电脑和一台康佳牌电视机（经鉴定共计价值人民币1650元）盗走销赃，所得赃款挥霍。2017年3月1日被告人陆云兴被抓获，被盗物品已追缴发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，委托书，证人徐某的报案材料及陈述，证人张某、熊某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人陆云兴对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆云兴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陆云兴到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆云兴的辩护意见，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月1日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月二十三日
书记员 张盛思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3399号
申请执行人王江苏
被执行人仇官达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4361号，依法向被执行人仇官达发出执行通知书，责令被执行人仇官达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇官达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇官达（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李立峰
赵玉梅与买买提*热依木、艾尔肯*买买提民间借贷纠纷一案一审民事判决书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初625号
原告：赵玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，农民。
被告：买买提*热依木，男，1939年6月8日出生，柯尔克孜族，阿克陶县公安局退休干部。
被告：艾尔肯*买买提，男，1966年5月10日出生，柯尔克孜族，阿克陶县法院退休干部。
原告赵玉梅与被告买买提*热依木、艾尔肯*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告买买提*热依木、艾尔肯*买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买买提*热依木和艾尔肯*买买提系父子关系。2015年5月27日，两人向原告借款3万元，称两个月后归还，但时至今日，两被告仍未归还借款，现诉至法院。
被告买买提*热依木辩称，我们欠原告3万元属实，但借款当日，原告就扣除3000元作为利息，只借给我们27000元。后原告从我抵押工资卡中取款6000元作为利息，被告艾尔肯*买买提又支付原告利息3500元。经原告多次催要借款，我们已向原告还款1万元，剩余2万元我们会偿还原告。
被告艾尔肯*买买提辩称，我们已向原告还款1万元并支付利息12500元，剩余2万元借款未归还原告。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一,欠条。证明2015年5月27日，两被告向原告借款3万元。
经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。
证据二，证明一份。证明2016年5月1日，两被告向原告出具证明，承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。
经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。
两被告对其答辩理由未向法庭提供证据证明。
经审理查明，被告买买提*热依木与被告艾尔肯*买买提系父子关系。2015年5月27日，两被告以去乌鲁木齐看病为由向原告赵玉梅借款3万元，并向原告出具欠条承诺于同年7月27日之前归还借款。因两被告未到期归还借款，经原告多次催要，2016年5月1日，两被告向原告出具证明承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。因两被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款3万元，未按照约定时间还款，对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称已向原告归还借款1万元，剩余2万元未归还的辩解意见，因两被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告买买提*热依木、艾尔肯*买买提应在本判决生效后十五日内共同归还原告赵玉梅借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告买买提*热依木、艾尔肯*买买提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 布比努尔
人民陪审员 张 文 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 倩
阿布都艾尼
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初625号
原告：赵玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住阿克陶县。
被告：买买提·热依木，男，1939年6月8日出生，柯尔克孜族，阿克陶县公安局退休干部，住阿克陶县。
被告：艾尔肯·买买提，男，1966年5月10日出生，柯尔克孜族，阿克陶县法院退休干部，住阿克陶县。
原告赵玉梅与被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买买提·热依木和艾尔肯·买买提系父子关系。2015年5月27日，两人向原告借款3万元，称两个月后归还，但时至今日，两被告仍未归还借款，现诉至法院。
被告买买提·热依木辩称，我们欠原告3万元属实，但借款当日，原告就扣除3000元作为利息，只借给我们27000元。后原告从我抵押工资卡中取款6000元作为利息，被告艾尔肯·买买提又支付原告利息3500元。经原告多次催要借款，我们已向原告还款1万元，剩余2万元我们会偿还原告。
被告艾尔肯·买买提辩称，我们已向原告还款1万元并支付利息12500元，剩余2万元借款未归还原告。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一,欠条。证明2015年5月27日，两被告向原告借款3万元。
经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。
证据二，证明一份。证明2016年5月1日，两被告向原告出具证明，承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。
经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。
两被告对其答辩理由未向法庭提供证据证明。
经审理查明，被告买买提·热依木与被告艾尔肯·买买提系父子关系。2015年5月27日，两被告以去乌鲁木齐看病为由向原告赵玉梅借款3万元，并向原告出具欠条承诺于同年7月27日之前归还借款。因两被告未到期归还借款，经原告多次催要，2016年5月1日，两被告向原告出具证明承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。因两被告未按期还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款3万元，未按照约定时间还款，对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称已向原告归还借款1万元，剩余2万元未归还的辩解意见，因两被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提应在本判决生效后十五日内共同归还原告赵玉梅借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 布比努尔
人民陪审员 张 文 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 倩
阿布都艾尼
赵玉梅与买买提·热依木、艾尔肯·买买提民间借贷纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3022民初625号原告：赵玉梅，女，1958年3月28日出生，汉族，农民。被告：买买提·热依木，男，1939年6月8日出生，柯尔克孜族，阿克陶县公安局退休干部。被告：艾尔肯·买买提，男，1966年5月10日出生，柯尔克孜族，阿克陶县法院退休干部。原告赵玉梅与被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅，被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买买提·热依木和艾尔肯·买买提系父子关系。2015年5月27日，两人向原告借款3万元，称两个月后归还，但时至今日，两被告仍未归还借款，现诉至法院。被告买买提·热依木辩称，我们欠原告3万元属实，但借款当日，原告就扣除3000元作为利息，只借给我们27000元。后原告从我抵押工资卡中取款6000元作为利息，被告艾尔肯·买买提又支付原告利息3500元。经原告多次催要借款，我们已向原告还款1万元，剩余2万元我们会偿还原告。被告艾尔肯·买买提辩称，我们已向原告还款1万元并支付利息12500元，剩余2万元借款未归还原告。原告对其诉讼请求，提供以下证据：证据一,欠条。证明2015年5月27日，两被告向原告借款3万元。经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。证据二，证明一份。证明2016年5月1日，两被告向原告出具证明，承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。经质证，两被告对证据的三性认可。经审核，本院对该份证据予以确认。两被告对其答辩理由未向法庭提供证据证明。经审理查明，被告买买提·热依木与被告艾尔肯·买买提系父子关系。2015年5月27日，两被告以去乌鲁木齐看病为由向原告赵玉梅借款3万元，并向原告出具欠条承诺于同年7月27日之前归还借款。因两被告未到期归还借款，经原告多次催要，2016年5月1日，两被告向原告出具证明承诺于2016年7月10日前将3万元借款还清。因两被告未按期还款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款3万元，未按照约定时间还款，对原告要求两被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对两被告辩称已向原告归还借款1万元，剩余2万元未归还的辩解意见，因两被告未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提应在本判决生效后十五日内共同归还原告赵玉梅借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告买买提·热依木、艾尔肯·买买提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审 判 长 李  梅审 判 员 布比努尔人民陪审员 张 文 静二〇一六年九月二十一日书 记 员 徐  倩阿布都艾尼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3967号
申请人：张振西，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被申请人：四川安得建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷*号。
法定代表人：卿爱国，该公司经理。
原告张振西与被告四川安得建筑工程有限公司、被告吴苏军租赁合同纠纷一案，申请人张振西于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川安得建筑工程有限公司冻结其在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款140000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201737290000000135，保险金额：140000元）提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川安得建筑工程有限公司在成都银行股份有限公司天仙桥支行账户25×××16内的存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大银
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01374号
原告叶允忠，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄永亮，男，1977年5月17日生，汉族。
原告叶允忠诉被告黄永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加诉讼。被告黄永亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告黄永亮租赁我的淮阳县工业园区3区8号厂房进行服装加工，双方约定租期三年，均不得反悔，否则承担违约金20万元。2014年6月12日，我去厂里要房租时发现人去楼空，被告将我的缝纫机设备一同拉走。被告行为构成违约。但被告却拒绝赔偿。为此，特依法起诉，要求依法解除房屋租赁合同，赔偿房屋租金及违约金20万元。
被告黄永亮在法定期限内未作答辨。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：“甲方（即叶允忠）将位于淮阳县工业园区3区8号房屋岀租给乙方（即黄永亮）。租期3年，从2012年6月20日至2015年6月19日止。租金：第一年租金30万元，第二年租金35万元，第三年租金40万元。付款方式：第一年租金分三次付清。2012年8月30日之前付10万元，2013年元月30日之前付10万元，2013年4月30日之前再付10万元。第二年租金分二次付清。2013年6月30日之前付清一半，2013年12月30日之前付清下余租金。第三年租金分二次付清。2014年6月30日之前付清一半，2014年12月30日之前付清下余租金。违约责任：甲方中途解约，付乙方违约金20万元，乙方未按条款按时付清租金则合同解除，付甲方违约金20万元。”合同签订后，原告按合同约定将房屋交给了被告使用。被告交了一年的租金后，2014年6月12日，原告去厂里向被告追要租金时，发现人去楼空，并将原告的缝纫机设备一同拉走。并拖欠租赁费35万元。为此，原告起诉，要求解除房屋租赁合同，赔偿原告房屋租金及违约金20万元。庭审结束后，原告自愿放弃违约金及租赁费15万元。
上述事实，由房屋租赁合同书、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同合同是双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告未按合同约定支付租金，且又中途退出，其行为已经违约，原告要求被告支付租金20万元，剩余的租赁费15万及违约金原告自愿放弃。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶允忠与被告黄永亮的房屋租赁合同。
二、被告黄永亮于本判决生效后十日赔偿原告房屋租金200000元。
案件受理费4300元，由被告黄永亮承担。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01374号
原告叶允忠，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄永亮，男，1977年5月17日生，汉族。
原告叶允忠诉被告黄永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加诉讼。被告黄永亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告黄永亮租赁我的淮阳县工业园区3区8号厂房进行服装加工，双方约定租期三年，均不得反悔，否则承担违约金20万元。2014年6月12日，我去厂里要房租时发现人去楼空，被告将我的缝纫机设备一同拉走。被告行为构成违约。但被告却拒绝赔偿。为此，特依法起诉，要求依法解除房屋租赁合同，赔偿房屋租金及违约金20万元。
被告黄永亮在法定期限内未作答辨。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定：“甲方（即叶允忠）将位于淮阳县工业园区3区8号房屋岀租给乙方（即黄永亮）。租期3年，从2012年6月20日至2015年6月19日止。租金：第一年租金30万元，第二年租金35万元，第三年租金40万元。付款方式：第一年租金分三次付清。2012年8月30日之前付10万元，2013年元月30日之前付10万元，2013年4月30日之前再付10万元。第二年租金分二次付清。2013年6月30日之前付清一半，2013年12月30日之前付清下余租金。第三年租金分二次付清。2014年6月30日之前付清一半，2014年12月30日之前付清下余租金。违约责任：甲方中途解约，付乙方违约金20万元，乙方未按条款按时付清租金则合同解除，付甲方违约金20万元。”合同签订后，原告按合同约定将房屋交给了被告使用。被告交了一年的租金后，2014年6月12日，原告去厂里向被告追要租金时，发现人去楼空，并将原告的缝纫机设备一同拉走。并拖欠租赁费35万元。为此，原告起诉，要求解除房屋租赁合同，赔偿原告房屋租金及违约金20万元。庭审结束后，原告自愿放弃违约金及租赁费15万元。
上述事实，由房屋租赁合同书、证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告所签订的房屋租赁合同合同是双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均应遵守本合同约定的权利和义务。被告未按合同约定支付租金，且又中途退出，其行为已经违约，原告要求被告支付租金20万元，剩余的租赁费15万及违约金原告自愿放弃。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶允忠与被告黄永亮的房屋租赁合同。
二、被告黄永亮于本判决生效后十日赔偿原告房屋租金200000元。
案件受理费4300元，由被告黄永亮承担。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国担保法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张义林
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01374号
原告叶允忠，男，汉族。
被告黄永亮，男，汉族。
本院在审理原告叶允忠诉被告黄永亮租赁合同纠纷一案，因被告联系不到，案件比较复杂。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01374号
原告叶允忠，男，汉族。
被告黄永亮，男，汉族。
本院在审理原告叶允忠诉被告黄永亮租赁合同纠纷一案，因被告联系不到，案件比较复杂。应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ：张义林
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：杨仲学
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人陈强，个体工商户。
被执行人崔洪凯，个体工商户。
被执行人王丽，个体工商户。
被执行人李树林，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人王丽、崔洪凯等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月20日审理作出的（2014）惠商初字第588号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为189926.13元及罚息，已执行0元，剩余189926.13元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1365号
原告:王忠喜，男，1960年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告：王丽丽，女，1984年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会。
法定代表人：马俊，系该村委会主任。
原告王忠喜、王丽丽与被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款79502.48元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月10日，被告向原告王忠喜借款人民币72502.48元，月利息1分，同年9月5日还款3000元，尚欠69502.48元。于2003年5月26日向原告王丽丽借款1万元，月息1分。上述借款至今本息总计168727元，现诉至法院请求偿还。
被告辩称，我方没有意见，欠款存在，但偿还了5笔43440元。
本院经审理认定事实如下：二原告系父女关系，被告村委会因当时交农业税需要，由时任村委会领导高殿庆、高长慎经手分别于2003年4月10日向原告王忠喜借款72502.48元并约定月息1分、于2003年5月26日向原告王丽丽借款1万元并约定月息1分。被告向二被告出具借据2份。借款期间被告于2003年9月5日向原告王忠喜偿还本金3000元，于2012年1月8日偿还原告王忠喜本金2万元，于2016年5月3日偿还原告王忠喜本金2万元。余款及本息至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，二原告与被告间的民间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应予以保护，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任，因此被告应当按照约定偿还余额本金及利息的。故对于二原告诉请被告偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王忠喜借款本金29502.48万元。
二、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内以本金72502.48元为基数，按照月利率1%偿还原告王忠喜自2003年4月10日起至2003年9月5日止期间的借款利息。
三、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内以本金69502.48元为基数，按照月利率1%偿还原告王忠喜自2003年9月6日起至2012年1月8日止期间的借款利息。
四、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内以本金49502.48元为基数，按照月利率1%偿还原告王忠喜自2012年1月9日起至2016年5月3日止期间的借款利息。
五、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内以本金29502.48元为基数，按照月利率1%偿还原告王忠喜自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止期间的借款利息。
六、被告盖州市太阳升办事处尚和寨村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王丽丽借款本金10000元并自2003年5月26日起至本判决确定的给付之日止按月息1%给付借款期间利息。
七、驳回原告王忠喜、王丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年六月六日
书记员 杨运凡
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1793号
原告于铁军。
被告史静波。
被告马光涛。
本院在审理原告于铁军诉被告史静波、马光涛借款合同纠纷一案中，原告于铁军于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于铁军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于铁军撤回起诉。
案件受理费3770元，由原告于铁军负担（已交纳）。
审判员 冯立安
二〇一六年一月十三日
书记员 石阿娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初940号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人田某，户籍地广东省始兴县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日3时许，被告人田某在广州市越秀区广州大道中183号粤康阁楼下，无故对看门的保安陈某及途经路人进行打骂。后公安人员到场处理时，被告人田某将公安人员邝某推倒，导致其头部撞在小汽车尾部，将辅警何某抓伤（经鉴定，两人损伤程度均为轻微伤）。案发后公安人员将被告人田某抓获归案。公诉机关认为被告人田某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人田某十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓晖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初914号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，系公司总经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：于春燕，1979年05月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告于春燕物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已以履行义务为由，书面申请撤回对被告于春燕的起诉。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回对被告于春燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜丽国
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民保字第00003号
申请人枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司。
法定代表人张新华，该公司董事长。
被申请人湖北圣龙专用汽车有限公司。
法定代表人孟祥利，该公司董事长。
被申请人孟祥利。
申请人枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司因被申请人湖北圣龙专用汽车有限公司、孟祥利有转移财产的可能，于2014年4月1日向本院提出申请，要求将湖北圣龙专用汽车有限公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村四组（吴店工业园）的房屋（产权证号为00061256、00062027、00062028、00062029、00062030、00062031、00062032、00062033、00062034、00062035）共10个房产证项下的房产处分权予以查封、冻结；将湖北圣龙专用汽车有限公司位于枣阳市吴店镇二郎村四组77400平方米土地使用权（地号（WD）枣（独）030）予以查封、冻结。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将湖北圣龙专用汽车有限公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村四组（吴店工业园）的房屋（产权证号为00061256、00062027、00062028、00062029、00062030、00062031、00062032、00062033、00062034、00062035）共10个房产证项下的房产处分权予以查封、冻结；
二、将湖北圣龙专用汽车有限公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村四组77400平方米土地使用权（地号（WD）枣（独）030）予以查封、冻结。
申请人在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一四年四月四日
书记员 刘 涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第5号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日10时许，被告人黄某在本县玉城街道环礁村福曼机械厂朱某的办公室遇见被害人董某，遂要求董某支付尚欠的工资款。被告人黄某与董某无法就工资数额达成一致而发生争吵，之后二人相互推搡、扭打。被告人黄某在扭打过程中用嘴狠狠咬住董某的左手中指，经他人劝阻后才松口，并被他人劝离至办公室外。当日上午，公安民警接警后出警至现场将被告人黄某依法传唤到案。经法医鉴定，被害人董某的损伤为左中指末节皮肤外伤后植皮，左中指末节指骨骨皮质不连，已达到轻伤程度。
本案在诉讼期间，被告人黄某赔偿给被害人董某医疗费等经济损失42000元，被害人董某对被告人黄某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述、证人朱某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、现场指认笔录、归案证明、赔偿收据、户籍证明、临时居住证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。视被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一四年一月三日
代理书记员 蔡婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初402号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人戴永增，无职业。曾因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1983年被判处有期徒刑二十年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同日在送押过程中脱逃。同年10月31日再次被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人戴永增犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人戴永增到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人戴永增于2015年6月11日21时许，在沈阳市和平区南八马路X号楼1-1-3室内以人民币1500元的价格向李某贩卖疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体3小袋。随后，被告人戴永增被公安机关当场抓获，并从其随手扔掉的烟盒内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体2小袋。经鉴定，上述物品净重2.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴永增在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，毒品、毒资照片、指认现场照片，辨认笔录、扣押清单、人口信息表、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过，鉴定意见以及被告人戴永增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴永增违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人戴永增曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人戴永增到案后又脱逃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人戴永增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴永增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2132号
罪犯邵培良，男，1972年4月4日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长城市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）长刑一初字第28号刑事判决，认定邵培良犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月、2013年1月为罪犯邵培良减为无期徒刑，剥夺政治权利不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵培良，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵培良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵培良减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00437号
申请人伏运余。
被执行人孙月仕。
案由：交通事故纠纷
执行依据：本院（2014）港民初字第1612号民事判决书
申请人伏运余与被执行人孙月仕交通事故纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）港民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港山海担保有限公司的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并主动履行了部分款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 焦 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02147-3号
原告倪德敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初30号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司
被告杨志修
本院于2016年3月28日依法作出（2016）川3322民初30号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第2页第3行“被告孟康红”更改为“被告杨志修”。
审判员 季璐
二〇一六年六月十二日
书记员 卢芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第32号
原告王岩，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地乾安镇梧桐西路，组织机构代码94450XXXX。
法定代表人朱殿彪，经理。
委托代理人冯立军，乾安县人。
原告王岩与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭万林、被告委托代理人冯立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日11时32分，罗月强驾驶的×××号小型轿车（实际所有人为刘凤山），由东向西行驶至301省道126公里加278米处会车时，与由西向东费军驾驶的由原告所有的×××0号大中型拖拉机相撞，致两车损坏。发生交通事故时，罗月强驾驶的×××号小型轿车在被告处投保强制保险，因此次事故的发生，致我所有的车辆严重损坏，原告要求被告在强制保险限额内履行赔付保险金义务，被告拒不支付，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告辩称，我不同意赔偿，被保险人（×××号小型轿车的车主）刘凤山在此次事故中已经死亡，我公司没有得到刘凤山家属同意时，不能将保险金赔付给原告。
经审理查明，2012年12月31日11时32分，罗月强驾驶刘凤山所有的×××号小型轿车，由东向西行驶至301省道126公里加278米处会车时，与由西向东费军无证驾驶由原告所有的×××0号大中型拖拉机相撞，致两车损坏。×××号小型轿车在被告处投保强制保险，此次事故发生时，正处于保险合同期间。因此次事故的发生，导致原告所有的车辆×××0号大中型拖拉机损坏，经吉林省同济保险公估有限公司评估，该车损失金额为2160元。庭审中，原、被告双方对于强制保险中的财产保险限额2000元无异议。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交乾公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份；
2、原告提交吉林省同济保险公估有限公司保险公估报告一份、鉴定费发票一枚。
本院认为，罗月强驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了强制保险，且经评估该车损失金额为2160元，故被告应当在保险责任范围内履行赔付义务。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效十日内给付原告王岩保险赔偿款人民币2000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李健平
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00500号
原告张学顺，男。
原告张庆，男。
委托代理人赵红霞，女。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告林海松，男。
被告喻素霞，女。
原告张学顺、张庆与被告林海松、喻素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生、赵红霞到庭参加了诉讼。被告喻素霞无正当理由中途退庭，被告林海松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顺、张庆诉称，二原告系父子关系，2013年至2015年期间，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款270000元。借款本息经原告多次追要，二被告至今未付。请求二被告偿还原告借款本金270000元及利息（从起诉之日起，即2015年3月19日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告喻素霞辩称，本被告与林海松不是夫妻关系，林海松借款的时候本被告不知道，本被告不应该偿还本案借款。
被告林海松未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，二原告系父子关系，一起共同生活。从2000年起，二被告同居生活至今。2013年3月21日及3月31日和2015年1月4日，被告林海松以做生意资金周转困难为由，共向原告借款250000元，并分别向原告出具三张借据，分别记载：“今借张庆现金伍万元（50000）。林海松2015.1.4”；“今借张学顺现金壹拾伍万元整，以门面房作抵押。林海松2013.3.21”。“今借张学顺现金伍万元整，以QB2097车作抵押。林海松2013.3.31”。之后，被告林海松将位于汝南县新兴二路南侧，由东向西第三、四间门面房的购房合同及购房发票交付给二原告。上述借款经原告多次追要，二被告至今未还。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告林海松名下位于汝南县新兴二路“星城雅苑”1号楼第3、4号两间门面房。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：本案所争议的借款是否为二被告同居生活期间的共同债务。二被告同居生活期间，被告林海松为共同生产、生活目的向原告借款，根据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，由此而形成的债务，应按共同债务处理。因此，本院认定，上述债务系二被告同居生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告共同偿还借款本金250000元，理由正当，应予支持。原告请求的借款20000元，因原告未提供证据证明本院不予支持。因该借款未约定利息，利息应从起诉之日计算为宜。被告喻素霞的辩称理由不足，不予采纳。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告林海松、喻素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张学顺、张庆借款本金250000元及利息（从起诉之日起，即2015年3月19日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由原告负担300元，二被告负担6920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00500号
原告张学顺，男，汉族，1947年12月21日生，住河南省汝南县。
原告张庆，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵红霞，女，汉族，1977年10月7日生，住河南省汝南县，系原告张庆之妻。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告林海松，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省汝南县。
被告喻素霞，女，汉族，1974年10月10日生，住址同上。
原告张学顺、张庆与被告林海松、喻素霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康云生、赵红霞到庭参加了诉讼。被告喻素霞无正当理由中途退庭，被告林海松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学顺、张庆诉称，二原告系父子关系，2013年至2015年期间，二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款270000元。借款本息经原告多次追要，二被告至今未付。请求二被告偿还原告借款本金270000元及利息（从起诉之日起，即2015年3月19日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
被告喻素霞辩称，本被告与林海松不是夫妻关系，林海松借款的时候本被告不知道，本被告不应该偿还本案借款。
被告林海松未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，二原告系父子关系，一起共同生活。从2000年起，二被告同居生活至今。2013年3月21日及3月31日和2015年1月4日，被告林海松以做生意资金周转困难为由，共向原告借款250000元，并分别向原告出具三张借据，分别记载：“今借张庆现金伍万元（50000）。林海松2015.1.4”；“今借张学顺现金壹拾伍万元整，以门面房作抵押。林海松2013.3.21”。“今借张学顺现金伍万元整，以QB2097车作抵押。林海松2013.3.31”。之后，被告林海松将位于汝南县新兴二路南侧，由东向西第三、四间门面房的购房合同及购房发票交付给二原告。上述借款经原告多次追要，二被告至今未还。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告林海松名下位于汝南县××“星城××”××楼××、××号两间门面房。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：本案所争议的借款是否为二被告同居生活期间的共同债务。二被告同居生活期间，被告林海松为共同生产、生活目的向原告借款，根据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的规定，由此而形成的债务，应按共同债务处理。因此，本院认定，上述债务系二被告同居生活期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告共同偿还借款本金250000元，理由正当，应予支持。原告请求的借款20000元，因原告未提供证据证明本院不予支持。因该借款未约定利息，利息应从起诉之日计算为宜。被告喻素霞的辩称理由不足，不予采纳。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告林海松、喻素霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张学顺、张庆借款本金250000元及利息（从起诉之日起，即2015年3月19日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由原告负担300元，二被告负担6920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1892号
原告：李晓丹。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂。
原告李晓丹为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李晓丹的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李晓丹起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣包直缝工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资12210元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资事实，并承诺于2015年9月14日结清。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资12210元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告李晓丹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资12210元的事实。
三、证明一份，拟证明李小丹与原告李晓丹系同一人的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告李晓丹在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。现原告要求被告支付被拖欠的劳动报酬12210元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告李晓丹劳动报酬12210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1948号
原告：沈阳建野建筑模型有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：姜北坪，系该公司总经理。
委托代理人：申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：路志宏，女，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼。
被告：沈阳润恒置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告沈阳建野建筑模型有限公司（以下简称“建野模型”）诉被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒置业”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告建野模型的委托代理人申宏、路志宏，被告润恒置业的委托代理人许亚新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告与原告签订了《沙盘模型购销合同》，合同约定了双方的权利义务。根据合同约定，原告依据被告提供的图纸，制作了展示沙盘并进行了安装。2013年7月8日经过被告验收合格，原告已经按照合同的约定，全部履行了自己的义务（被告不履行制作第一个沙盘的付款义务，已经通过仲裁解决）。因被告感到所制作的沙盘较大，又请求原告制作了一个比例尺较小一点的沙盘。原告本着为客户着想、诚实信用的原则，在被告没有向原告支付第一个沙盘全部款项的情况下，又制作了第二个展示沙盘并进行了安装，双方约定第二个沙盘的价格为110000元，。被告于2013年9月9日经过验收并接收了第二个沙盘，被告现在展示所使用的沙盘就是原告为其制作的第二个沙盘。原告是小微企业，本身流动资金有限，认为被告是大公司，在货款支付上应当没有问题，所以为被告制作沙盘大部分是垫�的。但时至今日，被告仍然没有按照约定将原告为其制作的第二个沙盘的款项支付给原告，因被告违约逾期支付货款，造成原告资金周转困难，给原告造成了很大损失。原告曾多次到被告公司催要货款，并向被告公司开具了货款发票，但被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。无奈，为保护原告的合法权利和利益，向法院提起诉讼，请求法院：1、请求法院判令被告向原告支付所欠货款104500元及逾期付款造成的损失（自2013年9月24日起算，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准，计算至给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告润恒置业辩称：2013年6月14日，双方签订的合同标的是17万元，该合同已经按照仲裁裁决履行完毕，双方只签订了该合同并已履行完毕。在履行该合同过程中，原被告双方沟通出现问题导致模型未达到原告方预期效果，且原告承诺重新制作进行补救，但就补救费未达成最终协议。因此原告诉请所谓的第二个模型的款项没有相关依据。
经审理查明：2012年12月12日，被告借口种植大棚蔬菜，向原告提出需要化肥、尿素等农用物资，原告于当日向被告提供上述货物约四吨。同日，被告声称资金紧张故向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“光辉乡尚义村关洪伟欠尹群化肥款18950元、壹万捌仟玖佰伍拾元整。2013年2月1日还清，过期加3分利息。欠款人：关洪伟。2012年12月12日。”上述欠款至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》原件等证据在卷佐证，经开庭认证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告关洪伟有对原告提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了化肥等农用物资，被告亦应向原告给付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告依据《欠条》向被告主张给付货款，证据充分并符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求。本案中，原、被告约定的利率过高，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关洪伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付�告尹群货款人民币元18950及利息（以18950元为基数，从2012年2月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果被告关洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费800元，由被告关洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 刘淑娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1948号
原告：尹群，男，汉族，个体工商户，住址沈阳市于洪区。
被告：关洪伟，男，满族，住址沈阳市于洪区。
原告尹群诉被告关洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹群到庭参加了诉讼，被告关洪伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告在原告处赊购化肥用于种植大棚蔬菜，欠货款18950元，被告承诺于2013年2月1日还清，同时向原告出具《欠条》一份。经原告多次催要货款，被告拒不还款。原告请求法院：1、�令被告给付货款18950元及利息（2013年2月2日起算，按照银行同期贷款利率四倍支付利息）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告关洪伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月12日，被告借口种植大棚蔬菜，向原告提出需要化肥、尿素等农用物资，原告于当日向被告提供上述货物约四吨。同日，被告声称资金紧张故向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“光辉乡尚义村关洪伟欠尹群化肥款18950元、壹万捌仟玖佰伍拾元整。2013年2月1日还清，过期加3分利息。欠款人：关洪伟。2012年12月12日。”上述欠款至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》原件等证据在卷佐证，经开庭认证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告关洪伟有对原告提交的证据进�质证的权利，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。
买卖合同关系是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了化肥等农用物资，被告亦应向原告给付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告依据《欠条》向被告主张给付货款，证据充分并符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求。本案中，原、被告约定的利率过高，原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告关洪伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告尹群货款人民币元18950及利息（以18950元为基数，从2012年2月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果被告关洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费800元，由被告关洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 刘淑娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王东杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第1号
原告：谢渊。
委托代理人：吴建琴，浙江吴山律师事务所律师。
被告：潘慧卉。
被告：陈志杰。
原告谢渊与被告潘慧卉、陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员朱河、代理审判员施佳萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2015年4月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告谢渊的委托代理人吴建琴到庭参加诉讼，被告潘慧卉、陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢渊起诉称：2012年9月15日，被告潘慧卉向原告借款100000元，借款月利率为1.5%，并约定于2103年9月15日前归还。被告陈志杰与被告潘慧卉系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告潘慧卉、陈志杰立即归还原告借款本金100000元，支付利息35150元，合计135150元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘慧卉、陈志杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，证明2012年9月15日，被告潘慧卉向原告借款100000元，借款月利率为1.5%，并约定于2103年9月15日前归还的事实；
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明被告潘慧卉与被告陈志杰借款发生时系夫妻关系的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月15日，被告潘慧卉向原告借款100000元，双方约定借款期限自2012年9月15日起至2013年9月15日止，借款月利率为1.5%，被告于借款当日向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告陈志杰与被告潘慧卉系夫妻关系。
还查明，以借款本金100000元按借款月利率1.5%自2012年9月15日起计算至2014年8月20日所产生的利息为35150元。
本院认为：原告谢渊与被告潘慧卉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告潘慧卉未按约定期限归还借款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。被告陈志杰与被告潘慧卉系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告陈志杰应对被告潘慧卉的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告潘慧卉、陈志杰立即归还借款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告潘慧卉、陈志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>；第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧卉、陈志杰应返还原告谢渊借款本金100000元，并支付利息35150元，合计135150元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3003元，公告费550元，合计3553元，由被告潘慧卉、陈志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁岸娜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1242号
原告葛某某。
委托代理人林志平，男，生于1978年1月17日，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市。
被告刘某某。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告葛某某及其委托代理人林志平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告于2010年6月25日在长宁县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方脾气不合，被告爱好喝酒，酒后就借琐事与原告时常吵闹，随时胡乱猜测原告与他人有不正当关系，动手殴打原告。原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某电话辩称，不同意离婚；如果要离婚，被告要求原告补偿15万元。
经审理查明，原告葛某某系再婚。原、被告于2001年初经人介绍相识、恋爱，2001年2月即同居生活。2010年6月25日，双方自愿在长宁县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育小孩。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。原告葛某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）长民初字第644号民�判决书，判决不准予原被告双方离婚。2015年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、（2014）长民初字第644号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽系第二次提起离婚诉讼，但原告向本院所提交的证据不足以证明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂。且被告不愿与原告离婚，原告应给予被告机会。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱、和睦相处，多加强联系、沟通，珍惜来之不易的家庭，双方仍有和好的可能。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某�与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一五年十二月三日
书 记 员 严 强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1242号原告刘X，男，汉族。被告李XX，男，汉族。原告刘X与被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一五年四月十三日书记员  杨 静
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1721号
原告：李云亭，退休干部。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟固马路西侧。
法定代表人：马永生，职务，该公司经理。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
原告李云亭与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云亭，被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云亭诉称：2013年6月18日，原告向被告购买位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房，总价款633195元，该房应该在2013年10月31日前交付。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告在2013年10月31日前未按约定履行交房义务。请求被告支付违约金57747.38元；请求被告给付并安装燃气壁挂炉一台。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一，双方存在商品房买卖合同关系，因客观原因导致延期交付，请原告到被告办公地点尽快办理交房手续。第二，对壁挂炉同意按照承诺书履行。第三，对违约金同意协商解决。对合同书、交款票据、身份证复印件、承诺书均没有异议。通知原告收房时间为2014年8月20日。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告固安县永生房地产开发有限公司购买位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房一套，总价款633195元。约定该房在2013年10月31日前交付。同时固安县永生房地产开发有限公司承诺赠与李云亭燃气壁挂炉一台。合同签订后，原告李云亭交付房款633195元。固安县永生房地产开发有限公司通知原告收房时间为2014年8月20日。
上述事实有双方当事人陈述、票据、合同书、承诺书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对双方合同约定事项、通知交房时间均无异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋，应当依照合同约定向原告支付违约金。违约金应当自双方约定的交房日期次日2013年11月1日起计算，至2014年8月20日通知原告收房的时间为止，为293天，其标准应按购房合同第九条约定，按购房款633195元每日万分之一计算，违约金为18553元（633195元×293÷10000）。原告要求被告给付并安装燃气壁挂炉一台，被告对给付燃气壁挂炉无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司给付原告李云亭违约金18553元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司给付原告李云亭燃气壁挂炉一台，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告李云亭部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1721号
原告：李云亭，男，1954年2月24日出生，汉族，退休干部，黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。住所地：固安县渠沟乡渠沟固马路西侧。
法定代表人：马永生，职务，该公司经理。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
原告李云亭与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云亭，被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云亭诉称：2013年6月18日，原告向被告购买位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房，总价款633195元，该房应该在2013年10月31日前交付。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告在2013年10月31日前未按约定履行交房义务。请求被告支付违约金57747.38元；请求被告给付并安装燃气壁挂炉一台。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一，双方存在商品房买卖合同关系，因客观原因导致延期交付，请原告到被告办公地点尽快办理交房手续。第二，对壁挂炉同意按照承诺书履行。第三，对违约金同意协商解决。对合同书、交款票据、身份证复印件、承诺书均没有异议。通知原告收房时间为2014年8月20日。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告向被告固安县永生房地产开发有限公司购买位于京南绿洲小区三期的第0021幢02单元15层1503室商品房一套，总价款633195元。约定该房在2013年10月31日前交付。同时固安县永生房地产开发有限公司承诺赠与李云亭燃气壁挂炉一台。合同签订后，原告李云亭交付房款633195元。固安县永生房地产开发有限公司通知原告收房时间为2014年8月20日。
上述事实有双方当事人陈述、票据、合同书、承诺书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对双方合同约定事项、通知交房时间均无异议，本院予以确认。被告逾期交付房屋，应当依照合同约定向原告支付违约金。违约金应当自双方约定的交房日期次日2013年11月1日起计算，至2014年8月20日通知原告收房的时间为止，为293天，其标准应按购房合同第九条约定，按购房款633195元每日万分之一计算，违约金为18553元（633195元×293÷10000）。原告要求被告给付并安装燃气壁挂炉一台，被告对给付燃气壁挂炉无异议，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司给付原告李云亭违约金18553元，于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告固安县永生房地产开发有限公司给付原告李云亭燃气壁挂炉一台，于本判决发生法律效力后五日内履行；
三、驳回原告李云亭部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 关志伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1721号
原告张某某，女，1970年3月21日出生。
委托代理人张亚非，河南蓼阳律师事务所律师。
被告霍某某，男，1957年7月27日出生。
原告张某某诉被告霍某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由固始县法院审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张亚非，被告霍某某均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2011年7月20日和安徽省霍邱县三元乡王店村的晏某某登记结婚。但夫妻感情不好，晏建章对原告不管不问，致原告生活没有着落。原告遂于2012年7月2日与赵岗乡汪岗村钱某某登记结婚。并于2013年4月11日与霍某某登记结婚，已构成重婚罪。并被固始县人民法院判决拘役五个月。故双方的婚姻已无法继续维持下去，现起诉来院，要求依法处理。
被告霍某某辩称，原、被告2013年4月经人介绍认识，隔了几天就结婚了。而且结婚时还给了原告12000元钱。过了半个月后，原告就断断续续的去县城，也不经常回家。去年七月份被告在杭州打工时，固始县公安局刑警队打电话给被告称原告因为重婚罪已经被逮起来了，从那以后就没再过问过此事了。对于原告重婚的事，被告并不知晓，原告是采取欺骗的手段与被告结婚的，现在对于原告要求婚姻无效没有什么意见。
经审理查明，原告张某某2011年7月20日与安徽省霍邱县三元乡王店村的晏某某登记结婚。在其与晏建章婚姻存续期间，张某某于2012年7月2日与固始县赵岗秀汪岗村村民钱某某登记结婚，同时又于2013年4月11日与固始县张老埠乡陀佛村村民霍某某登记结婚。因原告张某某已构成重婚罪，经本院刑事审判庭判决判处张某某拘役五个月。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无存款、债权及债务。被告霍某某称结婚时给予原告12000元钱，原告张某某不予认可，同时被告亦未举证证实。
本院认为，原告张某某隐瞒已婚的事实，采取欺骗的手段与被告霍某某领取结婚证，属于法定无效婚姻的情形，自始无效，当事人不具有基于婚姻的效力而发生的夫妻权利和义务。本院在受理本案后，经审查确属无效婚姻，已将婚姻无效的情形告知双方当事人，原、被告均无异议。庭审中，被告虽称结婚时给予原告12000元钱，但原告未予认可，被告亦未举证证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告张某某与被告霍某某双方的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小巧
二〇一四年十月八日
书记员 陈青云
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异79号
异议人李秀娟。
申请执行人冯振忠。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平，该公司总经理。
本院依据已经生效的张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第38号裁决书，在执行申请执行人冯振忠与被执行人张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李秀娟于2016年6月2日提出书面异议申请，本院审查后于2016年6月12日作出（2016）冀07执异58号执行裁定，驳回李秀娟的异议，李秀娟不服遂向河北省高级人民法院申请复议。2016年7月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复166号执行裁定，撤销（2016）冀07执异58号执行裁定，发回本院重新审查，本院立案后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李秀娟称，2012年9月27日，购买了坤源公司开发的位于沈孔路南鸿福苑小区6号楼5单元602室房屋，签订了商品房买卖合同后，依约履行了首付购房款。张家口市中级人民法院查封了该房屋，请求贵院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及贷款合同等证据。
本院查明，张家口仲裁委员会因冯振忠与坤源公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日作出张仲（2014）民裁字第38号裁决，主要内容为：一、被申请人坤源公司应于收到本裁决之日起10日内对申请人冯振忠交付万全县鸿福苑小区楼房14套，分别为8幢1单元601室、602室、2单元601
室、602室、3单元601室、602室、4单元601室，2幢1单元301室、302室、3单元301室，3幢2单元302室、3单元301室，6幢2单元602室、5单元602室；二、被申请人应于收到本裁决书之日起100日内向产权机关报送以上14套房屋办理过户时所需要的相关资料及备案手续。
2015年3月31日，本院作出（2015）张执字第57号查封公告，本院以（2014）民裁字第38号裁决书，查封了被执行人坤源公司位于万全县鸿福苑小区楼房14套，其中包括异议人李秀娟主张的6幢5单元602室。
另查明，2012年9月27日，坤源公司与李秀娟签订《商品房买卖合同》，坤源公司将其开发的位于万全县沈孔路南鸿福苑小区6幢5单元602室出售于李秀娟，总价款为286400元。2013年2月1日，借款人李秀娟通过中国建设银行向收款人坤源公司支付200000元。
本院认为，异议人李秀娟提出本院查封的房屋中有其已经购买的房屋的异议理由，实质是对本院执行依据，即张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第38号裁决书的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的范畴，异议人李秀娟的异议应通过其它途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定之规定，裁定如下：
驳回李秀娟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 雪 琴
审判员 刘广玉审判员何运功
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 金 保
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
负责人:袁文强，行长。
委托诉讼代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。
被告：王森，男，1983年4月4日生人，住莘县。
案由：信用卡纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：被告王森偿还原告信用卡本息12509.22元。
本院于2016年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告王森在判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本息12509.22元中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月二十日
书记员 朱亚飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第758号
罪犯毕旺，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月13日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯毕旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月22日起至2016年4月21日止。罪犯毕旺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑三个月，减刑后的刑期至2016年1月21日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年3月份考核累计分余分为3.33分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕旺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢73-1号
申请执行人单学军。
被执行人杨振华。
被执行人蒋秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸皇民初字第489号民事判决书,向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人杨振华、蒋秀萍限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振华、蒋秀萍至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨振华、蒋秀萍的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十九日
执行员 王 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32516号
原告：刘英，女，1978年12月28日出生。
被告：任喜来，男，1959年7月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告刘英与被告任喜来、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英，被告任喜来到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英向本院提出诉讼请求：要求任喜来、保险公司赔偿医疗费18771.95元、营养费1000元、住院伙食补助费800元、误工费10200元、护理费2871元、电动车损失费2500元。事实与理由：2016年6月2日5时50分，在北京市海淀区老营房路西口，刘英骑电动二轮车由北向南逆行，任喜来驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向北右转，电动二轮车后部与小客车前部接触，造成刘英受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定刘英负主要责任，任喜来负次要责任。此次事故造成刘英受伤，故诉至法院。
任喜来辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对刘英合理合法的损失我同意承担赔偿责任，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司优先赔偿。我为刘英垫付了医疗费2494.27元、住院押金10000元，要求法院一并处理。
保险公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及责任认定无争议，本院予以确认。
任喜来所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
刘英于事发当日在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、头部开放口、全身多发软组织损伤，并于2016年6月2日至2016年6月9日在解放军第三O九医院住院治疗7天，医院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、头皮裂伤；3、多处软组织挫伤；4、手外伤。医院建议其休息至2016年8月7日，勿剧烈运动；继续口服药物治疗，定期复查。住院期间24小时专人陪护。刘英自行支付医疗费5982.35元，任喜来为刘英支付医疗费12395.27元。
刘英按照每天100元标准主张住院8天的住院伙食补助费。
刘英主张营养费，系估算。
刘英主张护理费，向本院提交了其爱人汪现国在单位北京中关村国际环保产业促进中心有限公司的员工休假申请表、劳动合同及工资扣发证明、银行流水明细、完税证明。汪现国称，其在陪护期间向单位申请的年假，其工资为每月15日前发放上个月的工资。根据汪现国提供的银行流水显示，2016年2月工资为7196.04元、3月为8013.04元、4月-7月均为7291.04元。
刘英主张误工费，向本院提交了：1、北京先锋中企文化有限公司与其签订的劳动合同，合同期限为2012年6月1日至2017年5月31日；2、误工证明，载明，刘英于2016年6月2日至2016年7月31日未上班，根据本单位规定，扣发期间工资总计为10200元；3、完税证明，显示2016年7月无记录；4、银行流水，显示其固定工资为每月4998.38元，另有浮动工资月平均为255元。刘英在2016年6月工资总数为5458.38元、2016年7月25日为808.2元，刘英称，其工资为每月25日发放当月工资。
刘英主张财产损失，称此次事故造成其电动车损坏，提供了电动车购买发票、行驶证，行驶证显示车辆所有人为汪现国，车辆登记日期为2007年，金额为3000元，经询，汪现国同意由刘英主张车辆损失。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因任喜来所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。此次事故经认定刘英负主要责任，任喜来负次要责任，故对于刘英超出交强险的损失，本院根据刘英与任喜来的过错程度认定任喜来承担30%的民事责任。
刘英主张的医疗费过高，其中部分为任喜来垫付费用，本院根据实际医疗票据予以认定；刘英主张的住院伙食补助费与医院记载的住院时间不一致，本院根据实际住院天数予以判定；刘英主张的营养费，未能提交医院需要加强营养的医嘱，考虑其伤情确需加强营养，本院酌情予以判定；刘英主张的护理费虽然提交了护理人的劳动合同及误工证明，但从其提交的银行流水未能显示收入减少，且根据其陈述，护理人请年假进行的护理，工资收入亦不应减少，故其主张的护理费，本院不予支持；刘英主张的误工费过高，根据其提供的误工证明显示其休假期间为2016年6月2日至2016年7月31日，但从银行流水中显示，2016年6月刘英的工资未发生扣减，也照常进行了纳税，其7月份工资发生的扣减，本院依据其扣发的实际情况予以判定；刘英主张的财产损失过高，且其车辆购买时间较长，折旧费用较高，本院酌情予以判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
综上所述，刘英的全部损失为：医疗费18377.62元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费4445.18元、财产损失500元。任喜来已为刘英支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险的部分，保险公司应直接给付任喜来。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘英医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费四千四百四十五元一角八分，财产损失五百元，以上共计一万四千九百四十五元一角八分（其中九千四百九十一元九角八分直接向任喜来支付）；
二、任喜来赔偿刘英医疗费、住院伙食补助费、营养费二千九百零三元二角九分，已支付；
三、驳回刘英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元（刘英已预交），由刘英自行负担三百元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年十一月七日
书记员 李 萌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执110号
申请执行人张日华，男，汉族，1953年3月15日出生，现住鸡西市滴道区永台村**组，无职业。
被执行人王力岩，男，汉族，1972年7月21日出生，现住鸡西市滴道区铁南委*组，无职业。
本院在执行张日华申请执行王力岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2013）滴民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王力岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人王力岩应给付申请人张日华赔偿款1261元，经本院调查，被执行人王力岩目前没有其他可供执行的财产，且申请人张日华不能提供被执行人有可供执行财产，申请人张日华书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：沈思宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初713号
原告：丹东天奇天贸易有限公司，住所地丹东市振兴区西城街道办事处瓦房村。
法定代表人：王珍凤，系该公司经理。
委托代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇徐甸子村。
法定代表人：杨宝铧，系该公司经理。
被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。
法定代表人：杨宝铧，系该公司经理。
原告丹东天奇天贸易有限公司诉被告抚顺市徐家大沟煤矿、新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东天奇天贸易有限公司的委托代理人许民利到庭参加了诉讼，被告抚顺市徐家大沟煤矿、新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与两名被告共同签订一份《合同书》，合同约定原告预购煤11000-12500吨以上，价格为出厂价，被告抚顺市徐家大沟煤矿的330元/吨、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的400元/吨，原告预交货款400万元（200万元承兑汇票、200万元现汇），每5000吨开一次发票，《合同书》还约定“出现问题双方协商解决，协商不成，由丹东市振兴区人民法院裁决（原告住所地）”。2013年3月26日，《合同书》签订同时原告向被告抚顺市徐家大沟煤矿交付200万元银行承兑汇票一张，票号20967898,2013年3月28日，原告向被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿汇款200万元，被告抚顺市徐家大沟煤矿开始发货后，原告又于2013年4月3日向其预付购煤款60万元。2013年5月19日以后，被告抚顺市徐家大沟煤矿未再向原告交煤，被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿一直没有向原告交煤。2015年1月8日，原告分别向两名被告发出《对账函》要求确认欠款数额并要求退还预付账款，被告抚顺市徐家大沟煤矿确认欠款额为609017元，被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿确认欠款额为200万元。自原告与两名被告对账并要求退还预付煤款后，两名被告一直未将预付煤款退还给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告抚顺市徐家大沟煤矿返还原告预交购煤款609017元；2、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿返还原告预交购煤款200万元。
两名被告均未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，以原告为乙方，两名被告为甲方，双方签订《合同书》一份，《合同书》载明：经双方协商同意，就煤买卖一事达成如下合同，望双共同遵守：一、数量：11000-12500吨以上（根据煤质量指标确定数量）。二、价格：出厂价：徐大沟煤矿330元/吨；四平煤矿400元/吨（含17%增值税专用发票，含公路交通卡费）。三、预交货款400万元（200万承兑，200万现汇），每5000吨开一次发票。四、质量标准：原煤灰份≤30,挥发份24～29%,硫≤1.0，y值≥14，G值≥80。五、运输方式：汽车运输。六、出现问题双方协商解决，协商不成，由丹东市振兴区人民法院裁决。《合同书》签订后，原告于2013年3月26日给付被告抚顺市徐家大沟煤矿200万元货款,于2013年3月28日给付被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿货款200万元，于2013年4月3日给付被告抚顺市徐家大沟煤矿60万元货款。后原告分别向两名被告发出《对账函》一份，两份《对账函》分别载明被告抚顺市徐家大沟煤矿欠原告609017元预付账款，被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿欠原告200万元预付账款，两名被告均在《对账函》上予以盖章确认。上述预付账款两名被告至今均未返还原告。
本院所确认的上述事实，有《合同书》、《对账函》、明细表、收款收据、交易回单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与两名被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。两名被告未按约发货属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告抚顺市徐家大沟煤矿返还原告预交购煤款609017元、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿返还原告预交购煤款200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市徐家大沟煤矿于本判决生效后3日内返还原告丹东天奇天贸易有限公司货款609017元；
二、被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿于本判决生效后3日内返还原告丹东天奇天贸易有限公司货款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27672元，由被告抚顺市徐家大沟煤矿负担6364元，由被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿负担21308元（原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔笑阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02351号
原告：赵某某，女，1969年4月28日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：秦某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告赵某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1991年我与被告相识，1992年11月16日举行了结婚仪式。2009年补办了结婚登记，1995年10月14号生育儿子，取名秦某乙，2008年3月12号生育女儿，取名秦某丙。原、被告结婚后，被告长期夜不归宿，长期不归家。另外被告对家庭不负责任，对女儿、儿子的生活、教育毫不关�。特别是被告在外挣得的钱分文不用于家庭开支，家庭开支、子女生活及教育花费全部由原告打工挣钱养家糊口。原告得不到被告关心，反而含辛茹苦的招持家务，繁重的家庭负担把原告压垮。被告嗜好赌博，在外吃喝玩乐，对原告的劝阻被告毫无悔改。现在请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子秦某乙随被告共同生活，婚生女秦某丙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费1000元。依法分割共同财产（被告处5万元），案件诉讼费用由被告承担。
被告秦某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告秦某甲于1991年双方自由恋爱，1992年11月16日举行了结婚仪式，2009年8月21日补办了结婚登记手续。1995年10月14号生育一子，取名秦某乙，2008年3月12号生育一女，取名秦某丙。婚后双方夫妻感情尚可，夫妻感情尚未破裂。
另查，2013年7月3日阜阳市颍州区�民法院作出（2013）州民一初字第01274号民事裁定书，准许赵某某撤回对秦某甲离婚一案的起诉。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、计划生育证明、（2013）州民一初字第01274号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了两孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由�告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。