wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第796号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人：林振生身份证：×××0611
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01704号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林振生履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明林振生名下有房产（房子一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月三十日
（）
书记员 吴新新
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第421号
原告童双成。
被告胡毓宏。
上列原告童双成诉被告胡毓宏民间借贷纠纷一案，我院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告童双成诉称：被告胡毓宏于2015年6月向我借款10800元，约定当年6月30日前偿还，并出具了借条。借款期满后，被告胡毓宏拒不还款，给我造成了损失。请求法院判令：1、由被告胡毓宏偿还我借款10800元及利息；2、本案诉讼费由被告胡毓宏承担。
被告胡毓宏辩称：我向原告童双成借款、打借条属实，但金额只有8000元。这8000元是原告童双成骗我传销的过程中形成的，我在传销过程中也遭受了经济损失，我自愿偿还童双成借款5000元。
经审理查明，从2015年6月开始，被告胡毓宏先后向原告童双成借款10800元。2015年8月23日，被告胡毓宏在成县向原告童双成出据了借条。借条记载：今借到童双成人民币10800元。借条由被告胡毓宏签名确认。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童双成已履行了借款义务，其要求被告胡毓宏偿还借款的请求于法有据，应予支持。原告童双成要求被告胡毓宏支付利息的请求，因双方无明确约定，依法予以驳回。被告胡毓宏辩称只偿还借款本金5000元，因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告胡毓宏返还原告童双成借款本金10800元；
二、驳回原告童双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元由被告胡毓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 山军强
二〇一五年十月十五日
书记员 年昕昊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00128-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼。
负责人：林春仁，该行行长。
委托代理人：史昭明。该行客户经理。
被执行人：林德明。
申请人中国工商银行股份有限公司天长支行申请执行林德明公证债权文书一案，天长市公证处于2012年9月18日作出（2012）皖天公证字第1999号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为106196.89元，未执行标的106196.89元。
本案在执行过程中，发现被执行人林德明长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2012）皖天公证字第1999号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月二十九日
书记员 花晓艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第622号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张祥，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯抢劫罪于2004年5月8日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2012年6月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月18日刑满释放。因收购赃物于2013年7月4日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2014年12月19日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日凌晨3时左右，被告人张祥至xx市xx镇xx社区路口附近，趁四周无人之际，将被害人罗某停放在此的一辆黑色王野牌电动车盗走（价值2100元人民币），后被公安工作人员查获。现被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人张祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人龚某、郑某的证言，证据保全清单，接受证据清单，追缴物品清单，销售收据，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见，身份辨认笔录，现场辨认笔录，抓获经过，被告人张祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十三日
代书 记员 骆舒洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00024号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人熊亚平。
本院在审查申请执行人蕲春县商务局申请强制执行被执行人熊亚平脱离冷链环境销售双汇冷鲜肉一案，申请执行人向法院申请强制执行期限不符合法律相关规定，故提出撤回申请。
本院认为：申请执行人蕲春县商务局的申请符合相关规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蕲春县商务局撤回申请。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 董 桦
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2169号
原告金宏伟，男，46岁，农民。
被告王佳明，男，26岁，农民。
原告金宏伟诉被告王佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏伟到庭参加诉讼。被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宏伟诉称，被告2012年4月28日以春耕为由在在原告处借款人民币7800.00元；并于当日向原告出具借据一枚，由中间人刘俊峰证明；约定于当年12月20日前还款。但截至今日，原告虽多次催要，被告却总以各种理由拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益不受侵害，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币7800.00元；诉讼费由被告承担。
被告王佳明未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告因春耕用款向原告借款人民币7800.00元，被告为原告出具借据一枚，约定该款于2012年12月20日前偿还。此笔借款至今未给付。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚，本院认为原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，因此被告应当承相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳明于本判决生效后立即偿还原告金宏伟借款7800.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年五月十二日
书记员 张蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第926号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人邬某。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人邬某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员高旻出庭支持公诉。被告人邬某及辩护人吴绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日1时许，被告人邬某在本市闸北区平型关路XXX弄XXX号楼内因房屋漏水问题与李某发生纠纷。民警到场后对邬某进行劝阻，邬拒不配合并在民警对其口头传唤时推搡拉扯民警，造成民警毕某某多处软组织挫伤，并扯坏民警警用反光背心及警官证件。后邬某又挣脱民警控制，至家中取出一把菜刀朝民警挥舞并威胁反抗。增援民警到场后将邬制服并带至派出所调查。到案后，邬某如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人邬某在家属的帮助下对受伤民警作出了赔偿。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某某的陈述笔录，证人李某、陈某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、菜刀照片、警用反光背心及警官证照片、出具的《证明》、警官证复印件、《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，本院《代管款收据》，被告人邬某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邬某到案后有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第216号
原告赵娟玉。
原告赵美琴。
被告陈尧生。
原告赵娟玉、赵美琴与被告陈尧生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵娟玉、赵美琴到庭参加诉讼，被告陈尧生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵娟玉、赵美琴诉称：2012年4月10日，被告以办厂缺少资金为由，向原告借款20000元，约定借期一年，利息1分2厘，由被告陈尧生出具借据并加盖上虞市丰惠镇小小铜管厂公章。上述借款到期后，被告未予归还，利息6720元（2012年4月10日起算至2014年8月10日）亦未支付。故起诉，要求被告归还借款20000元、支付利息6720元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按月息1分2厘计算的利息。
被告陈尧生未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2012年4月10日向两原告借款20000元、约定借期一年、利息1分2厘的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月10日，被告向两原告出具借条一份，言明向两原告借款20000元，借期一年，利息1分2厘。上述借款到期后，被告未还本付息。故两原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。现两原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。借条约定借款期限为一年，利息为1分2厘，但未明确是月利率还是年利率，根据民间借贷习惯，认定为系月利率1分2厘即12‰较宜，且该利率并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对两原告要求被告支付自借款之日起按月利率12‰计算利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧生应返还给原告赵娟玉、赵美琴借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告陈尧生应支付原告赵娟玉、赵美琴以借款20000元为本、自2012年4月10日起至判决确定借款返还之日止、按月利率12‰计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费468元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 钟海江
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第661号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月15日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月至同年12月15日期间，被告人张某在慈溪市横河镇埋马村某公司内，未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事电解抛光加工（含铬酸钝化工艺）生产，并将生产过程中产生的废水未经处理直接渗排至外环境。期间，被告人张某非法获利人民币1万元左右。2014年12月15日，慈溪市环境保护局对该加工厂内排出的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该涉案废水中含有六价铬重金属物质，且六价铬的含量为129mg／l，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、杨某、韦某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、慈溪市环境保护监测站出具的慈环监（2014）水字第109号监测报告、浙江省环境保护厅浙环测认（2014）549号文件、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场执法检查照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、查获经过、到案情况说明及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第239号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨，被告人李某携液压钳等作案工具在本市杨浦区霍山路XXX弄XXX号楼内，窃得潘某某停放在此该处的价值人民币1，100元的伦达牌电动自行车。后其又在怀德路XXX号门口车棚内，用液压钳夹断电动自行车的U型锁，窃得詹某某停放在该处的价值人民币1，600元的溢洋牌电动自行车，后被民警抓获。
案发后，上述被窃车辆已发还潘某某、詹某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、詹某某的陈述，案发现场、作案工具、被窃车辆的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具液压钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更465号
罪犯安文，男，现年37岁，彝族，小学文化，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区XX乡XX村。
2008年9月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第387号刑事判决书，确认罪犯安文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月8日起至2023年5月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年5月7日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯安文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安文获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次，截止到2015年1月份，该犯的考核累计分余分为37.61分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安文获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安文准予假释，假释考验期至2019年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00001号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现住盘锦市兴隆台区，工人。因本案于2013年5月3日被监视居住。
辩护人陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月23向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2012年9月27日19时许，在盘锦市兴隆台区水木清华小区C区6号楼商网雅仙小足休闲会所内，被告人孙某某与张某甲因琐事发生口角，后双方厮打起来，孙某某用破碎的啤酒瓶子将张某甲左腿扎伤，致左股神经断裂，行手术治疗，现左大腿屈曲、伸小腿活动障碍，肌力3级。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某甲身体损伤程度为重伤。
2013年5月3日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警通过电话联系到被告人孙某某，孙某某主动来到公安机关接受调查讯问。对2013年9月27日19时许在盘锦市兴隆台区水木清华小区C区6号楼商网雅仙小足休闲会所内因说话不和将张某甲扎伤一事供认不讳。
公诉机关当庭提交被害人张某甲的陈述，证人宋某、张某乙的证言，辨认笔录，户籍证明信，辽宁省看守所羁押审批表，孙某某的残疾人证，辽河油田中心医院法医司法鉴定所孙某某伤残等级鉴定意见书，辽河油田总医院法医司法鉴定所张某甲人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，辽宁省监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书，案件来源、抓获经过，被告人孙某某的供述等证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的事实无异议。
被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某认罪态度好，积极赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币135000元；被告人孙某某无犯罪前科；被告人孙某某伤病程度不适合监内执行；被告人孙某某系自首，具有法定的从轻情节，故建议对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
在案件审理过程中，被告人孙某某赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币135000元，被害人张某甲对被告人孙某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某在案件审理中积极赔偿被害人张某甲各项经济损失人民币135000元并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某有积极的悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。对被告人孙某某的辩护人提出对其从轻处罚并建议适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00001号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2013年10月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人赵某系同事关系，因工作上的关系，被告人杨某某对赵某产生不满，遂多次难过发短信、打电话的方式，以不给钱就将被害人赵某的“裸照”公布于众相威胁，强行向被害人索取人民币10万元。因被害人报案，公安机关将被告人抓获，致被告人敲诈行为未能得逞。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人向被害人手机发送的短信照片及双方通信记录，证人马某某、李某某、孙某某证言，被害人赵某的陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，且数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某的犯罪行为系犯罪未遂，应比照既遂从轻或减轻处罚。被告人杨某某在案发后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，其亲属主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，依法可酌定减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
代理审判员 于 娜
代理审判员 张 茉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00001号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨某伟，男。因本案于2013年10月10日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2013)185号起诉书指控被告人杨某伟犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员郝星男、被告人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某伟与被害人赵某系同事关系，因工作上的关系，被告人杨某伟对赵某产生不满，遂多次难过发短信、打电话的方式，以不给钱就将被害人赵某的“裸照”公布于众相威胁，强行向被害人索取人民币10万元。因被害人报案，公安机关将被告人抓获，致被告人敲诈行为未能得逞。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人向被害人手机发送的短信照片及双方通信记录，证人马某伟、李某伟、孙某军证言，被害人赵某的陈述，公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伟以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，且数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪(未遂)。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某伟的犯罪行为系犯罪未遂，应比照既遂从轻或减轻处罚。被告人杨某伟在案发后主动交待犯罪事实，认罪态度较好，其亲属主动缴纳罚金，并取得被害人谅解，依法可酌定减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金二万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民代理审判员  于 娜代理审判员  张 茉二〇一三年十二月三十日书 记 员  邢 阳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第541-2号
申请执行人赵义德。
被执行人烟台凯恩希新能源科技有限公司。
法定代表人宋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3466号
原告：赵家全。
委托代理人：张丽军、杨帆。
被告：董立妹。
原告赵家全诉被告董立妹劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵家全及其委托代理人张丽军、杨帆、被告董立妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家全诉称：2013年下半年至2014年10月，原告为被告承建的嘉兴市乍浦中山花园小区铺设下水管道等作业。2015年2月，被告出具欠条给原告，欠原告工资125000元，现经原告催讨未果，故起诉要求被告支付�述工资款125000元。
被告董立妹辩称：原告在该工地从事铺设下水管道工作，以及至今尚欠125000元事实，但被告不是该工地的承包人，而是介绍人，原告应当与被告共同向建筑公司催讨。
本院经审理查明：2013年下半年至2014年10月，原告在嘉兴市乍浦中山花园住宅小区从事铺设下水管道等作业。2015年2月，被告出具一份欠条给原告，载明：本人欠赵家全人工工资125000元。嗣后，被告未支付该款项。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其铺设下水管道等作业工资，证据充分，应予认定。被告理应支付，但被告至今未付，原告诉请要求被告支付欠付工资款，理由正当，应予支持。被告辩称其是原告的介绍人，并要求原告与其共同向建筑公司催讨，缺�事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董立妹应于本判决生效之日起十日内支付给原告赵家全铺设下水管道等作业工资款125000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（预缴），减半收取1400元，由被告董立妹负担，被告董立妹应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 斐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1702号
罪犯董用明，男，1957年4月17生，汉族，高中文化，原大方镇新庄村支部书记，原住贵州省大方县大方镇新庄村二组。
贵州省大方县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔方刑初字第10号刑事判决，认定被告人董用明犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并处没收个人财产。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心调入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月28日至2016年7月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出假释建议，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯董用明在2013年7月至2014年6月获改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董用明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执790号
申请执行人孙民，男，1950年4月26日出生。
被执行人汝南县第一建筑公司。
申请执行人孙民依据本院(2016)豫1727民初79号民事判决，于2016年09月07日向本院申请执行。被执行人汝南县第一建筑公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县第一建筑公司共有存款（收入）600元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月九日
书记员 王晓琳
重庆市江北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）江法民初字第10825号
原告：重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区业主委员会，住所地重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区2栋1-5号。
负责人：范霞，业主委员会主任。
委托代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
委托代理人：田萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
本院在审理原告重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区业主委员会与被告重庆市仁德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区业主委员会负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨凌燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初260号
原告孙海宝。
被告江苏金坤置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长板路南侧中山路东侧地块。
法定代表人严古华，董事长。
本院在审理原告孙海宝与被告江苏金坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海宝于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙海宝自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告孙海宝负担。
审判员 康 琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅辰浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3911号
原告李某某，女，1988年10月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年通过网络聊天相识，草率结婚，婚后于2015年9月4日生育一女陈某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告漠不关心，经常因家庭琐事对原告进行辱骂、殴打。被告的行为严重伤害原告的感情，致使双方感情破裂，故原告诉至法院要求：原、被告离婚；婚生女陈某随被告生活。被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情很好，不符合法律规定应准予离婚的情形。夫妻之间偶尔拌嘴是正常的，原告诉称与事实不符。如果被告有过错的话，被告可以改正。被告希望可以与原告继续生活下去，好好地呵护妻子，把孩子抚养长大。如果离婚，婚生女在哺乳期，应由原告抚养。原告主张的精神抚慰金2万元无法律依据，根据精神损害赔偿司法解释，必须造成严重后果，才可以考虑赔偿。原、被告只是偶发争吵，没有证据证明被告对原告造成损害。如果离婚，要求原告返还被告彩礼款4万元，还有被告父母暂存于原告方的购房款5万元。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相识，于2014年8月22日登记结婚。于2015年9月4日生育一女陈某，现在在哺乳期内。
以上事实有结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识，感情基础薄弱，草率离婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女陈某现在在哺乳期内，随母亲生活为宜，被告应承担子女抚养费。综合子女的实际需要、双方的经济状况及当地的生活水平，被告每月承担子女抚养费400元为宜。
关于精神抚慰金，根据婚姻法第四十六条规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供证据证实，被告予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，对该项主张本院不予支持。
关于彩礼款，被告仅提供村委会出具的证明一份，不能充分证明被告因给付彩礼导致生活困难。原、被告已经登记结婚且共同生活，婚后育有一女。被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。
关于购房款5万元，被告主张被告父母暂存于原告处，因涉及案外人利益，本案中不予处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某随原告李某某生活，被告陈某某自2015年12月起每月承担子女抚养费400元至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石宝锋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1393号
原告刘学军。
委托代理人滕龙。
被告张庆斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人隋金萍。
委托代理人胡乃和。
原告刘学军与被告张庆斌、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托代理人滕龙、被告张庆斌、被告中国人保委托代理人胡乃和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，2015年4月28日，被告张庆斌驾驶辽D171**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区中心医院门前时，将我撞伤。此事故经交警部门认定，被告张庆斌负全部责任。我受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断为桡骨骨折、腰扭伤、右膝关节扭伤、右膝关节内侧韧带损伤、右侧副韧带损伤、股骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、膝关节积液等。住院治疗57天，我支出医疗费12405.95元。后经司法鉴定机构鉴定，我左上肢损伤致关节活动功能部分受限评定为十级伤残。故要求被告赔偿我医疗费12405.95元、护理费5774元、伙食补助费5700元、误工费11375.3元（含奖金5330元）、伤残赔偿金75613元、精神抚慰金10000元、鉴定费1140元、交通费800元、拐费150元、折叠床181元，合计人民币123139.25元；诉讼费被告承担。被告张庆斌为我垫付医疗费2294元，包含在我的诉讼请求中。
被告张庆斌辩称，我是肇事车辆辽D171**号小型轿车车主，该车辆投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费2294元。
被告中国人保辩称，肇事车辆辽D171**号小型轿车在我公司投保了交强险和三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉求符合保险条款和法律规定的部分我们同意赔付，关于原告提出的护理证明，与病志记载的时间不一致。病志上记载原告一级护理2015年4月28日至5月11日，5月12日至6月12日是二级护理，之后为三级护理，但是护理证明有重复计算，一级护理和二级护理的时间在5月12日有一天重合；鉴定费真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范畴我公司不予承担；关于原告提出的苏家屯中心医院证明原告扣发工资我公司有异议，事故发生时间是2015年4月28日11点，是原告工作期间，应按照工伤处理，因此误工损失不应存在；关于原告提供拐杖票据，不属于正规发票，我公司不认可；关于原告提供折叠床发票，虽然是正式发票，但是应该是护理人员使用的，我公司不予承担；关于交通费，原告没有提供相关票据我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月28日11时10分，被告张庆斌驾驶辽D171**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街区中心医院门前倒车时，将原告刘学军撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张庆斌负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗57天，经诊断为桡骨骨折（左桡骨远端粉碎性骨折）、腰部扭伤、右膝关节扭伤、右小腿挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、股骨骨折（右股骨内侧髁骨骨折）、闭合性胫骨平台骨折（右胫骨外侧髁骨折）、右膝关节积液等，支出医疗费12405.95元，其中原告刘学军支出10111.95元，被告张庆斌垫付2294元。经医嘱一级护理14天，二级护理32天，三级护理11天。出院后休息75天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左上肢损伤致关节活动功能部分受限评定为十级伤残，右下肢损伤致关节活动功能部分受限评定为十级伤残，支出鉴定费1140元。
另查明，被告张庆斌系肇事车辆辽D171**号小型轿车车主，该车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、门诊病志、住院病志、护理费证明、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口本、原告误工证明、原告工资对账单、原告单位扣发工资明细、护理人员身份证及户口本、折叠床发票、拐费发票等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告张庆斌违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告张庆斌负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽D171**号小型轿车在被告中国人保投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应由中国人保在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为，医疗费为12405.95元，其中原告支出医疗费10111.95元，被告垫付医疗费2294元；关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院57天，则住院伙食补助费为5700元；关于原告主张护理费，原告住院57天，一级护理14天，二级护理32天，三级护理11天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按96.24元计算，原告主张5774元，予以支持；关于原告主张误工费，原告住院57天，出院后经医嘱休息75天，误工费应给至定残前一日，原告主张误工费11375.3元，予以支持；关于原告主张交通费800元，考虑到原告住院期间及鉴定需产生交通费，本院酌情判付600元；关于原告主张的伤残赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金75613元，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情判付8000元；关于原告主张拐费150元、折叠床181元，系实际需要及支出，本院予以支持；关于原告主张鉴定费1140元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘学军医疗费10111.95元、护理费5774元、伙食补助费5700元、误工费11375.3元、伤残赔偿金75613元、精神抚慰金8000元、鉴定费1140元、交通费600元、拐费150元、折叠床181元，合计人民币118645.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告张庆斌为原告垫付医疗费人民币2294元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取，由被告张庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1781号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人段思兵，2014年12月17日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月零十日，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人段思兵犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人段思兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月11日16时许，被告人段思兵窜到佛山市顺德区勒流街道某村伺机盗窃，后见到某村某路某号住宅的大门没上锁，便趁无人之机进入该住宅大厅，盗窃了被害人梁某锋的黑色钱包一个，内有现金人民币300元、银行卡两张（均留密码），上网卡一张，机动车驾驶证一本。盗后被周某霞、梁某锋母子发现，段思兵马上往屋外逃跑，途中将钱包扔在路边，后逃至某村某巷某号路段时，被梁某锋抓获并报警。破案后，民警在段思兵身上搜出工具自制钥匙三条，赃款、物由事主自行找回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人段思兵的供述；被害人梁某锋的陈述；证人周某霞的证言；现场勘查笔录及照片；户籍证明；刑事判决书及释放证明；辨认、指认笔录等。
公诉机关据此认为，被告人段思兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人段思兵曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人段思兵判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段思兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段思兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段思兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人段思兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人段思兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人段思兵归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案的涉案赃款、物均已被起回，对被告人段思兵酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人段思兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人段思兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执203号
申请执行人：陈湘光，男，汉族，1962年6月16日出生，住址：青海省玛沁县。
委托代理人：龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：赵小欢，广东广和律师事务所实习律师。
被执行人：李泽霖，男，1985年8月16日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：黄松平，男，汉族，1973年12月10日出生，住址：湖南省新宁县。
被执行人：陈维强，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：林文贤，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：广东华宇生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区黄岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦1016，统一社会信用代码：914403005800650966。
法定代表人：陈维强。
关于申请执行人陈湘光与被执行人李泽霖、黄松平、陈维强、林文贤、广东华宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤03民终10313号、（2015）深前法涉外初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1838914.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李泽霖、黄松平、陈维强、林文贤、广东华宇生物科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：
一、冻结被执行人陈维强所持深圳养明堂冬虫夏草贸易有限公司50%的股份，冻结期限自2017年4月6日至2020年4月5日。
二、冻结被执行人林文贤所持深圳养明堂冬虫夏草贸易有限公司50%的股份，冻结期限自2017年4月6日至2020年4月5日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 布乃东
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第128号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7
被执行人刘永平。
被执行人刘海。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第522号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权30550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第128号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年五月十日
书记员 吴卫华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0114号
原告樊某。
被告ＭＡＳ某。
原告樊某诉被告ＭＡＳ某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告ＭＡＳ某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子田頭某。2014年3月起双方感情产生裂痕，其后双方感情逐渐破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称：1、同意离婚；2、孩子田頭某的监护人是原告；3、结婚后无共同财产，无借款。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子田頭某。婚后双方因分居两地而产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。原告遂于2014年4月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、被告提交的书面答辩状、护照复印件、驾照复印件、本院委托常州玮诚翻译有限公司翻译的被告答辩状内容及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。原告在庭审中表示自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方婚后因长期两地分居而产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现被告也明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。考虑到婚生子田頭某一直跟随原告生活，故田頭某仍由原告抚养为宜。原告在庭审中明确表示自愿不要求被告承担孩子今后的抚养费，本院对此予以确认。被告ＭＡＳ某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告ＭＡＳ某离婚。
二、婚生子田頭某由原告樊某抚养，田頭某至独立生活止的抚养费由原告樊某自愿承担。
本案案件受理费240元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 陈国大
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹燕艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2789号
原告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司。
负责人：胡政,系分公司经理。
委托诉讼代理人：沈律系贵州灏峰律师事务所律师。
被告：郑泉涌
被告：赵敏
第三人：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司。
法定代表人：叶远江,系该公司执行董事。
本院在审理原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告郑泉涌、赵敏，第三人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司排除妨害一案中，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司以经法院调解被告郑泉涌、赵敏已中止侵权行为，原告诉求已达到为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费10814元，因适用简易程序减半收取5407元，由原告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司贵州分公司自行负担。（原告已预交）
审判员 饶 青
二〇一七年九月十九日
书记员 严万芬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00668号
本院原告天长市永安酒业经营部与被告董学兰买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中《中国人民共和国民事诉讼法》,补正为《中华人民共和国民事诉讼法》。
审判员 吴文华
二〇一八年十二月十三日
书记员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
原告：王庆仁，男，1973年2月16日生，汉族，初中文化，无业，安徽省天长市人，住天长市汊涧镇西园村西园队20-1号，身份证号码342321197302163654。
被告：陈士斌，男，1992年5月23日生，汉族，高中文化，安徽省天长市人，住天长市上城风景小区8幢1404号，身份证号码34118119920523581X。
本院在审理原告王庆仁与被告陈世斌保证合同纠纷一案中，原告王庆仁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆仁申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆仁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王庆仁负担。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00668号
原告：天长市永安酒业经营部，住所地：天长市永福东路北侧天佳路西侧佳福苑1栋YY19#。
负责人：郭斌。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：董学兰，无业。
原告天长市永安酒业经营部与被告董学兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市永安酒业经营部负责人郭斌及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告董学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天长市永安酒业经营部诉称：2011年11月28日董学兰在其处购买“难得糊涂”系列“人和”酒10件6480元，“家和”酒20件8160元，2012年5月13日在其处购买“难得糊涂”系列“礼和”酒25件5700元，“人和”酒1件528元，共欠其货款20868元。经其多次催要，董学兰一直以各种理由搪塞不给，故诉至法院要求董学兰立即给付货款20868元。
董学兰未答辩。
天长市永安酒业经营部提供的证据有：2011年11月28日由董学兰签字确认的销售清单及2012年5月13日董学兰签字的欠据各一份，证明董学兰欠其货款计20868元。
董学兰未提供证据。
对天长市永安酒业经营部所出示的证据，因董学兰未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2011年11月28日董学兰在天长市永安酒业经营部购买“难得糊涂”系列“人和”酒10件6480元，“家和”酒20件8160元，2012年5月13日在天长市永安酒业经营部购买“难得糊涂”系列“礼和”酒25件5700元，“人和”酒1件528元，共欠天长市永安酒业经营部酒款20868元。经天长市永安酒业经营部多次催要，董学兰一直以各种理由搪塞不给，现天长市永安酒业经营部诉至法院要求董学兰立即给付货款20868元。
本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。董学兰欠天长市永安酒业经营部酒款20868元，事实存在。董学兰本应及时给付，久拖不给是错误的，现天长市永安酒业经营部要求董学兰立即给付该款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学兰于本判决生效之日起10日内给付原告天长市永安酒业经营部货款20868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告董学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所：吉林省长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
代表人：于浪林，经理。
委托代理人：杨宏，该公司职员。
被告：王超，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：王成，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：马洪杰，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉被告王超、王成、马洪杰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，农行乐山分理处的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，王超、王成、马洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行乐山分理处诉称：王超与农行乐山分理处于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年11月24日。最后一笔贷款期限为2013年5月12日至2013年11月11日，借款金额为30，000.00元。王成、马洪杰为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，农行乐山分理处多次向王超催要未果。故农行乐山分理处诉讼来院，要求：1、判令王超偿还借款本金29，999.98元及截止2015年3月5日的利息5，933.87元，以上款项合计35，933.85元，2015年3月5日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令王超承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令王成、马洪杰对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，农行乐山分理处明确第1项诉请中的利息部分，计算至给付完毕时止；明确第2项诉请，即依法判令王超承担本案的诉讼费用。
王超、王成、马洪杰未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明：2010年5月20日，王超为向农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请可循环贷款额度30，000.00元，额度有效期限为3年，贷款方式为自助可循环贷款方式。该申请表担保人处有王成、马洪杰签名。2010年5月25日，王超、王成、马洪杰与农行乐山分理处签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“贷款人（即农行乐山分理处）在额度有效期（自2010年5月25日至2013年5月24日）内向借款人（即王超）提供借款，借款用途多种经营（出租车），采用自助可循环方式借款，借款金额人民币30，000.00元整，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日相对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。”王超在该合同的借款人处签名按手印，王成、马洪杰在该合同的担保人处签名按手印。合同签订后王超在农行乐山分理处开设借记卡账户，农行乐山分理处于2010年5月26日向王超发放第一笔贷款30，000.00元，后循环贷款，最后一次发放贷款时间为2013年5月12日，贷款金额为30，000.00元。截至2015年3月5日王超尚欠借款本金29，999.98元，利息5，933.87元，导致农行乐山分理处诉讼来院。
认定上述事实的证据有：小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、农业银行核心业务系统截图、借记卡账户历史明细查询表、借记卡。
本院认为：农行乐山分理处与王超、王成、马洪杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。农行乐山分理处依约向王超发放贷款，王超未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金29，999.98元及截止2015年3月5日的利息5，933.87元。关于农行乐山分理处主张2015年3月5日后产生的利息，因王超逾期未还款，故王超应承担本金29，999.98元从2015年3月6日开始至给付完毕时止的利息，按照合同约定的利息标准计算。王成、马洪杰在《借款合同》担保人处签名按手印，乐山分理处与王成、马洪杰之间的保证合同关系成立，农行乐山分理处向王超最后一次发放贷款的时间为2013年5月12日，借款到期日应为2013年11月12日，《借款合同》约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，保证期间确定为2013年11月12日至2015年11月12日，农行乐山分理处在保证期间内要求王成、马洪杰履行保证责任，符合法律规定，另合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故王成、马洪杰应当在33，000.00元的限额内承担连带保证责任。王超、王成、马洪杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币29，999.98元及截止2015年3月5日的利息5，933.87元，并承担借款本金29，999.98元从2015年3月6日开始至给付完毕时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
2.被告王成、马洪杰对被告王超的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.00元由被告王超承担，被告王成、马洪杰承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01486号
原告杜宝林，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告杜建立，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杜宝林诉被告杜建立身体权纠纷一案，本院于2015年5月15日审查受理后，于2015年5月15日由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝林到庭参加了诉讼，被告杜建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称：被告系原告的儿子，2015年3月15日中午，被告去原告家，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告便动手殴打原告，将原告致伤，当时原告妻子报警后，经统部镇派出所调解未果。同日原告入住林西县统部镇中心卫生院住院治疗，住院11天，花去医疗费2982元。现诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及司法鉴定费等费用，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书一枚；2、林西县统部镇中心卫生院处方签7枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院收据6枚；4、住院收费明细表1份；5、住院病案1份；6、法医学人体损伤程度司法鉴定书及收据1枚。上述证据用以证明被告将原告致伤，原告住院治疗的过程及花费以及经法医鉴�原告所受损伤为轻微伤的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院依照原告的申请及相关法律规定，调取林西县公安局统部派出所杜建立寻衅滋事治安卷宗相关材料。用以证明被告将原告致伤的事实。
针对原告所举的证据及本院调取的证据，结合当事人陈述，本院认证如下：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书一枚；2、林西县统部镇中心卫生院处方签7枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院收据6枚；4、住院收费明细表1份；5、住院病案1份；6、人体损伤程度司法鉴定收据1枚。能够证明原告在医院住院治疗情况，具有证据效力，本院予以确认。本院依法调取杜建立寻衅滋事治安卷宗相关材料，对于林公（统）行罚决字（2015）第177号公安行政处罚决定书，经质证，原告无异议；对于杜宝林、杨某某的询问笔录，原告无异议；对于杜建立的询问笔录，原告部分�异议，认为被告经常装疯并常威胁原告；对于张某某的询问笔录，原告部分有异议，认为被告头部没有伤。以上证据材料均系书证，系公安机关通过合法途径进行取证并作出的，对于部分内容予以采信，具有证据效力。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：原、被告系父子关系，2015年3月15日12时许，被告杜建立与原告杜宝林因家庭琐事存有矛盾，被告杜建立持三齿子去原告杜宝林家，双方发生口角，并相互厮打，被告将原告致伤。原告于2015年3月16日入住林西县统部中心卫生院治疗，诊断为头外伤、胸外伤、右手外伤，住院10天，花费医疗费2457.68元。另查明，原告于2015年3月18日经林西县公安司法鉴定中心鉴定为所受损伤构成轻微伤。
本院认为：被告因家庭琐事，无视父子之情，与原告厮打，并将原告致伤，侵害了原告的身体权、健康权，对于原告的损害理应承担赔偿责任。被告应赔偿原告合理经济损失为医疗费2457.68元、误工费82元×10天=820元、陪护费101元×10天=1010元、住院伙食补助费40元×10天=400元，合计4687.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建立赔偿原告杜宝林医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合计人民币4687.68元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，司法鉴定费500元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：盖群英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2336号
原告：浙江奥巴银水暖洁具有限公司。
法定代表人：胡方银，董事长。
委托代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
被告：曾林庆。
被告：张庄秉。
本院在审理原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司与被告曾林庆、张庄秉保证合同纠纷一案中，原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6770（已预收8478元），减半收取3385元，由原告浙江奥巴银水暖洁具有限公司负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十二月九日
代理书记员 郑中碗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，家住桐梓县。曾因故意伤害行为被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人刘某，务工，家住仁怀市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2917号起诉书指控被告人杨某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月20日20时许，韩光荣（已被起诉）在晋江市永和镇上宅村金谷园溜冰场溜冰，与张宗亮发生碰撞致眼角受伤。后韩光荣打电话给王先红（另案处理），王先红遂与被告人刘某、杨某等人窜至晋江市永和镇金谷园溜冰场内，持不锈钢管随意殴打被害人田建、田宇、彭杰、张宗清等人。经法医鉴定，被害人田宇的损伤程度为轻伤二级，被害人张宗清、田建的损伤程度为轻微伤。2014年7月22日，被告人刘某在贵州省仁怀市客车站被抓获。同年8月29日，被告人杨某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田宇、张宗清、田建的陈述，证人张宗亮、彭杰、田维胜、吴安学、陈维、汪彪、罗光玉、罗结、陈忠的证言，病历材料、诊断证明书、伤情照片、通讯清单、刑事判决书及刑事裁定书、行政处罚材料，同案人韩光荣的供述，公安机关出具的抓获、破案经过、投案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。二被告人结伙持械致多名被害人受伤，予以酌情从重处罚。被告人杨某有被行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武钢资源集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设六路***号。
法定代表人：熊新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎书杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附*号门。
法定代表人：曾三军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
再审申请人武钢资源集团有限公司因与被申请人阎书杰、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人武钢资源集团有限公司于2017年4月20日以三方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，武钢资源集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武钢资源集团有限公司撤回再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年四月二十日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武钢资源集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设六路***号。法定代表人：熊新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎书杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附*号门。法定代表人：曾三军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。再审申请人武钢资源集团有限公司因与被申请人阎书杰、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人武钢资源集团有限公司于2017年4月20日以三方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，武钢资源集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武钢资源集团有限公司撤回再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一七年四月二十日书记员  羿 华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第176号
原告焦秦华，男。
被告王松林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西分公司
负责人王乾，系该分公司经理。
本院在审理原告焦秦华与被告王松林、中国太平洋财产保险股份有限公司定西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦秦华以被告王松林已实际履行了赔偿款为由于2015年8月11日申请撤诉。
原告焦秦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦秦华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦秦华承担。
审判员 贾斌
二〇一五年八月十一日
书记员 吴迪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00528号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某，男，1982年1月16日出生，汉族，高中文化，系沈阳市排水处职员。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被抓获并刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，2015年7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月下旬至5月下旬，被告人邢某驾驶车牌号为辽ASxx**的小型轿车沿沈阳市大东区合作街由南向北行驶，并在该车内容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2015年5月上旬的一天，被告人邢某在沈阳市大东区南卡门路6号x-x-x其家中，容留苏某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人邢某于2015年5月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、车辆照片、行驶证、房屋所有权证等；证人苏某证言；鉴定意见现场检测报告书；辨认笔录；被告人邢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一五年七月十四日
书记员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1338号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。
被上诉人（原审原告）肖作强，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人肖作强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第353号
原告：龚惠英，居民。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：王雅康，经商。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被告：金伟文，经商。
委托代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。
原告龚惠英诉被告王雅康、金伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。
原告龚惠英起诉称：二被告系夫妻关系。被告王雅康因资金周转于2010年11月8日、2011年9月30日向原告借款，共计借款人民币15万元，后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉请判令二被告归还原告借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
本院认为，因被告王雅康涉嫌非法吸收公众存款，本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龚惠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱向丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初992号
原告：李巧云，女，汉族。
委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：朱明桃，女，汉族。
原告李巧云诉被告朱明桃继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李巧云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以缓和与被告之间的矛盾为由撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李巧云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李巧云负担。
审 判 员 毛席君
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨 红
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第318号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月6日被兰
溪市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市
看守所。
兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第383号起诉书指控
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月18日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理
。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人潘某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年5月4日晚19时许，被告人潘
某在其登记入住的兰溪市方正大酒店402房间内，容留施某（另案
处理）吸食冰毒。
2013年5月6日凌晨1时许，被告人潘某在其登记入住的兰溪市
方正大酒店402房间内，容留施某及一陌生男子（身份不明）吸食
冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒
某、施某、周某、汤某、余某的证言，到案经过，现场检测报告
书，金华市公安局旅客管理系统查询单、方正大酒店旅客登记表
、拘留证、行政处罚决定书及情况说明，检查、辨认笔录，以及
以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，二次容留
他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从
轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期
自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵
刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止），并处罚金
人民币四千元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 应晓妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第786号
原告林凯，男，汉族，户籍地址江西省赣州市章贡区。
委托代理人刘剑威，广东润鹏律师事务所律师。
被告廖诚，男，汉族，户籍地址江西省南昌市东湖区。
被告郭杰，女，汉族，户籍地址山东省滕州市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同偿还本金人民币500000元、违约金5000元、自2012年12月20日起直至全部债务清偿之日止的利息（暂计至2014年3月3日的利息为131700元），小计636700元；2、两被告承担本案诉讼费；3、确认原告对粤B×××××小汽车具有优先受偿权。本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人刘剑威到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案事实
2012年12月20日，被告廖诚向原告出具《借条》，载明“本人于2012年12月30日从林凯借来人民币50万元整，月利率1.8%，用于工程款。该笔借款由林凯表弟罗靖代为支付。本人承诺将在2013年5月20日归还上述本金和利息。同时，本人将一辆车牌号为粤B×××××的保时捷跑车作为该笔借款抵押担保。如本人未能到期归还本息且所抵押汽车价值不足以支付本息的，本人将补足相应的差额。如违反本承诺的，本人将在本息之外向林凯支付违约金5000元。”双方未就该车辆进行抵押登记。
同日，案外人罗靖自其开户于中国工商银行账号为62×××17的账户向被告廖诚转账支付人民币500000元。至本案庭审时，两被告未偿还原告上述借款。
两被告于2008年12月30日在江西省龙南县民政局登记结婚。
裁判理由和结果
本案为民间借贷纠纷。两被告未答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。原告主张的借贷关系有借条及转账记录为证，本院予以认定和支持。合法的债务应当清偿，被告廖诚未按借条载明的还款期限偿还债务，原告请求其返还本金并按约定的月利计付借款期间及逾期还款期间的利息，且所约定的月利不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属合法有效，本院予以支持。原告关于违约金的请求，于法无据，本院不予支持。
因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭杰对被告廖诚的上述债务承担连带清偿责任。
被告廖诚为担保上述借款本金及利息的履行，将其所有的车牌号为粤B×××××的保时捷跑车抵押给原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，案涉抵押权已经自被告廖诚向原告出具借条之日设立，原告对该车辆在上述债务范围内具有优先受偿权，但该抵押权未经登记，原告该项权利不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告廖诚、郭杰应于本判决生效之日起十日内向原告林凯共同偿还借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为基数，自2012年12月20日起按月利率1.8%计付至本判决确定的还款之日）；
二、确认原告林凯在上述债务范围内对车牌号为粤B×××××的保时捷跑车具有优先受偿权；
三、驳回原告林凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10168元、公告费1400元及保全费3704元，由两被告廖诚、郭杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何满园
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第907号
原告侯某某，女，汉族，住胶州市。
被告杨某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘宗超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1172号
罪犯李西云，男，1971年12月18日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）雅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李西云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿100510.50元，扣除折抵财物款2220元，尚余98290.50元。被告人李西云上诉。经本院二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李西云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月10日以（2012）川刑执字第513号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李西云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李西云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李西云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李西云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与廖少梅、朱玖山、佛山市南海韵飞快递服务有限公司、郑建文机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第719号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈健潮，总经理。
委托代理人温静仪，公司职员。
被上诉人（原审原告）廖少梅，女，汉族，1959年6月24日出生，住广东省广宁县。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
原审被告朱玖山，男，汉族，1986年2月22日出生，住云南省昭通市巧家县。
原审被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人林陈永。
原审被告郑建文，男，汉族，1974年5月6日出生，住江西省抚州市金溪县。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人廖少梅及原审被告朱玖山、佛山市南海韵飞快递服务有限公司、郑建文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、天安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付71949.71元予廖少梅；二、驳回廖少梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取899.93元（廖少梅已缓交），由廖少梅负担109.93元，朱玖山、郑建文分别负担395元。廖少梅、朱玖山、郑建文应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。
上诉人天安保险公司向本院上诉提出，本案中，廖少梅为农村居民户口，其仅向法院提交了中国农业银行的借记卡-
账户历史明细查询以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单作为证据，证明其在城镇地区连续居住、工作满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但该借记卡-
账户历史明细查询以及金穗借记卡明细对账单未能显示廖少梅有固定收入，更不能证明其在佛山地区居住，且该份证据为孤证，无其他证据佐证，不能作为法院认定事实的依据，故廖少梅的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求二审法院：1.改判原审判决第一项为天安保险公司赔付廖少梅32581.91元；2.判令本案二审诉讼费由廖少梅负担。
被上诉人廖少梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天安保险公司的上诉，维持原判。
原审被告朱玖山、郑建文均陈述称，对原审判决无异议。
原审被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司在二审诉讼中未作陈述。
在二审诉讼中，廖少梅向本院提交了视频录像一份，拟证明视频录像中的被询问人都是廖少梅的邻居，从邻居们的陈述可知，廖少梅在本案事故发生前通过租房居住的方式在佛山地区已经居住生活满一年以上。经质证，天安保险公司认为该视频录像属于证人证言，视频录像中的被询问人均未出庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。朱玖山、郑建文同意天安保险公司的质证意见。佛山市南海韵飞快递服务有限公司未作质证。本院审查认为，该视频录像是廖少梅单方制作，视频录像中的被询问人均未出庭作证，身份情况无法确认，所述内容无法查实，故本院对该视频录像不予采信。
原审被告朱玖山、佛山市南海韵飞快递服务有限公司、郑建文在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对天安保险公司的上诉请求作如下分析：本案事故发生于2013年3月7日。廖少梅为证明在本案事故发生前其已在城镇地区连续工作、生活满一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，向法院提交了中国农业银行的借记卡-
账户历史明细查询以及中国农业银行金穗借记卡明细对账单。本院认为，首先，中国农业银行的借记卡-
账户历史明细查询可证明廖少梅自2009年11月17日在佛山开户以来至2012年9月20日期间，存在连续的存取款记录，其存取款数额均在3000元以下，这与廖少梅的年龄、生活习惯以及其述称的保姆工作情况相符。其次，从中国农业银行金穗借记卡明细对账单来看，廖少梅的借记卡自2012年9月21日至本案事故发生前亦存在连续的存取款记录，且消费地点大都在佛山地区。最后，天安保险公司虽对廖少梅提交的证据持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据。综上，本院认为，结合廖少梅的陈述，廖少梅向法院提交的证据已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，足以证明在本案事故发生前其已在城镇地区连续工作、生活满一年以上，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。天安保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784.20元（天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年四月十日
书 记 员 汤晓霖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00490号
罪犯董玉广，男，1990年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年1月8日作出（2010）泉刑初字第26号刑事判决，以罪犯董玉广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）阜刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年8月9日止。本院于2012年12月14日、2014年3月25日裁定分别减刑一年、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董玉广在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董玉广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬、二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董玉广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉广减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3505号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人由海艳，男，1978年5月5日出生，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人由海艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13376号民事判决书已经发生法律效力，因由海艳未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人由海艳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人由海艳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人由海艳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人由海艳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3505号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人由海艳，男，1978年5月5日出生，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人由海艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13376号民事判决书已经发生法律效力，因由海艳未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人由海艳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人由海艳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人由海艳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人由海艳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年八月二十九日书记员  周 杨