呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初91号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人索磊，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区化德县，捕前暂住呼和浩特市。2016年9月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月2日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人张卫东，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区皮革厂附近。2016年9月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月2日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人聂裕帆，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月25日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人李强，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2017年1月14日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年1月25日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人田玉花，出生于内蒙古自治区，文盲，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗户，现暂住呼和浩特市。2016年9月29日因犯�饰隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年11月2日被变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强犯盗窃罪，被告人田玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强、田玉花到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2016年9月7日4时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强伙同武成（另案处理）在本市赛罕区第二十九中学职工自行车停放处，盗窃被害人郭良臣喜德胜牌山霸MT-1自行车一辆，价值人民币6439元，盗窃被害人刘佳禄黑色美利达公爵300型号自行�一辆，价值人民币1295元。后来到本市玉泉区六中南侧平房，分别以人民币500元、200元价格卖给被告人田玉花。
2、2016年9月7日5时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强伙同武成（另案处理）在本市××街家属院中，盗窃被害人赵美玲捷安特自行车一辆。
3、2016年9月28日2时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强在本市××区南侧，盗窃被害人曹飞美日欣自行车一辆，价值人民币326元。后来到本市玉泉区六中南侧平房，以人民币100元价格卖给被告人田玉花。案发后赃物追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人田玉花的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所罪追究其刑事责任。
经审理查明，1、2016年9月7日4时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强伙同武成（在逃）在呼和浩特市赛罕区第二十九中学职工自行车停放处，盗窃被害人郭良臣喜德胜牌山霸MT-1自行车一辆，价值人民币6439元，盗窃被害人刘佳禄黑色美利达公爵300型号自行车一辆，价值人民币1295元。后来到呼和浩特市玉泉区六中南侧平房，分别以人民币500元、200元价格卖给被告人田玉花。
2、2016年9月7日5时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强伙同武成（在逃）在呼和浩特市××街家属院中，盗窃被害人赵美玲捷安特自行车一辆。
3、2016年9月28日2时许，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强在呼和浩特市××区南侧，盗窃被害人曹飞美日欣自行车一辆�价值人民币326元。后来到呼和浩特市玉泉区六中南侧平房，以人民币100元价格卖给被告人田玉花。案发后赃物追回已发还失主。
另查明，被告人聂裕帆积极协助司法机关抓捕同案犯李强。被告人田玉花赔偿被害人郭良臣全部经济损失，取得被害人郭良臣谅解。被告人李强、聂裕帆父亲赔偿了被害人刘佳禄和赵美玲全部经济损失，取得被害人刘佳禄、赵美玲谅解；
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实公安机关在2016年9月28日抓获被告人张卫东、索磊、田玉花；2017年1月14日抓获被告人聂裕帆、李强。
2、工作说明。证实被害人赵美玲无法提供被盗车辆购买发票且赃物已出售，公安机关无法对车辆价值作出估价；
3、归案情况说明。证明公安机关抓获被告人聂裕帆的情况；
4、报案材料及被害人陈述。证实被害人郭良臣、刘佳禄、曹飞、赵美玲车辆丢失情况。
5、销售发票。证实郭良臣购于2015年10月11日喜得盛MT-1自行车，购价12999元；证实刘佳禄购于2014年6月30日美利达公爵300自行车，购价1798元；证实曹飞购于2016年9月14日215山地自行车，购价350元；
6、扣押自行车照片。证实从被告人田玉花处扣押7辆自行车的照片；
7、被告人指认现场照片。证实被告人索磊、张卫东指认现场的情况；
8、扣押、发还物品清单。证实从被告人田玉花处扣押自行车七辆，并将其中蓝白相间山地自行车一辆返还被害人曹飞的情况；
9、谅解书。证实被告人田玉花赔偿被害人郭良臣全部经济损失，取得被害人郭良臣谅解。被告人李强、聂裕帆父亲赔偿了被害人刘佳禄和赵美玲全部经济损失，取得被害人刘佳禄、赵美玲谅解；
10、在逃人员登记信息表。证实被告人聂裕帆、武成的在逃人员信息情况；
11、常住人口基本信息。证实被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强、田玉花的基本身份信息；
12、被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强供述。证实被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强供述伙同他人盗窃自行车的时间、经过及销赃情况；
13、被告人田玉花供述。证实被告人田玉花收购自行车的事实经过；
14、呼发改认定（2016）90号呼和浩特市价格认证中心估价认定结论书。证实被盗自行车价值共计人民币8060元;
15、辨认笔录。（1）经被告人李强、聂裕帆、张卫东、索磊辨认，被告人田玉花是收购盗窃所得自行车的人；（2）经被告人李强辨认，被告人聂裕帆、索磊、张卫东、武成是共同参与盗窃喜德盛牌山霸自行车的人；（3）经被告人聂裕帆辨认，被告人李强、索磊、张卫东、武成是共同参与盗窃喜德盛牌山霸自行车的人；（4）经被告人张卫东辨认，被告人聂裕帆、武成是共同参与盗窃喜德盛牌山霸自行车的人；（5）经被告人索磊辨认，被告人聂裕帆、武成是共同参与盗窃喜德盛牌山霸自行车的人；（6）经被告人田玉花辨认，被告人索磊、张卫东是参与向其出卖自行车的人；
16、赛罕区公安局刑警三中队出具的工作说明。证实被告人聂裕帆配合公安机关抓获被告人李强的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强、田玉花均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人索磊、张卫东、聂裕帆、李强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8060元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告�田玉花明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂裕帆主动协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人田玉花亲属积极赔偿被害人郭良臣经济损失，取得被害人郭良臣谅解；被告人李强、聂裕帆父亲赔偿了被害人刘佳禄和赵美玲全部经济损失，取得被害人刘佳禄、赵美玲谅解，酌情可以对被告人李强、聂裕帆从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人索磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人聂裕帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人田玉花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙继薇