广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1063号
原告：吴秋娟，女，汉族，1969年4月11日出生，住广东省化州市，是受害人李某的妻子，
原告：李沛诚，男，汉族，1996年9月16日出生，住址同上，是受害人李某的儿子，
原告：李佩珊，女，汉族，1999年9月23日出生，住址同上，是受害人李某的女儿，
上述三原告的共同委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告：莫文艺，男，汉族，1991年2月20日出生，住广东省化州市，
被告：杨日飞，男，汉族，1991年10月13日出生，住广东省化州市,
被告：郭华富，男，汉族，1996年5月18日出生，住广东省化州市，
被告：化州市顺泰汽车服务有限公司。
住所地：广东省化州市河西街道办罗江北路**号。
法定代表人：黄秋丽，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：广东省茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人：黄俊钧、梁钦，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
住所地：广东省肇庆市古塔北路*号。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：陈丽虹、黄子铖，广东海日律师事务所律师。
原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊诉被告莫文艺、杨日飞、郭华富、化州市顺泰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋娟及三原告的共同委托代理人何玉桂，被告郭华富，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄俊钧，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人黄子铖，到庭参加诉讼。被告莫文艺、杨日飞、化州市顺泰汽车服务有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫文艺立即赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，处理后事的误工费等合计932259.3元给原告；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、化州市顺泰汽车服务有限公司、郭华富、杨日飞对原告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，处理后事的误工费等合计932259.3元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日4时58分，被告莫文艺驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿S285线由那务往播扬方向行驶，当行至线××（化州市××村委猪××坡村路段）时，碰撞上相对方由李某驾驶的粤Ｋ×××××号两轮摩托车，造成李某当场死亡的交通事故。本次事故经化公交认字[2018]第XX号认定书认定，莫文艺负事故的全部责任，李某无责任。被告莫文艺的行为造成原告的损失有丧葬费82866/2=41433元，死亡赔偿金37684.3×20=753686元，精神抚慰金60000元，处理后事的误工费32764/365×3×3=807元，伙食费100×3×3=900元，住宿费400×3×3=3600元，交通费300元，被害人李某与原告吴秋娟结婚，生育了李沛诚和李佩珊，现仍在校接受高中和普通高等教育，抚养费为28613.3元×5年/2=71533.25元。以上各项费用合计为932259.3元。被告莫文艺应对此承担责任，车主杨日飞以被告化州市顺泰汽车服务有限公司名义租给郭华富，郭华富再转给没有取得驾驶证的莫文艺驾驶，车主杨日飞、化州市顺泰汽车服务有限公司、郭华富均有过错，应对莫文艺的行为承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应按照规定对原告的损失932259.3元承担连带责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××××号车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，我司依法应根据交强险条例进行赔偿。二、因粤Ｋ×××××号车的驾驶人莫文艺无证驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”，违反法律禁止性规定及违反了机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款（2006）1号第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿的规定，我司不承担交强险的赔偿责任。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故我司只需在交强险死亡伤残项限额11万内承担赔偿责任，并在承担赔偿后可向侵权人莫文艺、郭华富、杨日飞、化州市顺泰汽车服务有限公司追偿。三、原告主张的伙食费无任何法律依据，因受害人当场死亡。四、原告请求我司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用我司依法不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、我司的承保情况：我司依法仅承保了粤Ｋ×××××号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据合同的约定，依法处理。二、请法院依法审查原告的主体资格，查明当事人垫付情况。三、关于赔偿责任的处理：根据本案的事故认定书，事故发生后粤Ｋ×××××号车的驾驶员莫文艺为无证驾驶、弃车逃逸。根据原告起诉转陈述及证据材料，车辆登记车主杨日飞将车转给化州市顺泰汽车服务有限公司，后公司将车转租给郭华富，即上述各被告将家庭自用汽车即为将私家车用于营运活动。根据事故认定书，事故发生时间为2018年3月12日，而我司在收到法院传票方知本次事故的发生，对于事故中双方及现场情况我司一概不知，无法确定损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三者责任险条款第二十四条约定，驾驶员无证驾驶，弃车逃逸，根据合同约定，我司不承担商业第三者保险合同责任：“第三者责任保险条款”第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三者责任险条款第二十五条约定，改变车辆使用性质，根据合同约定，我司不承担商业第三者保险合同责任：“第三者责任保险条款”第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人、且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。《保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。驾驶员肇事后弃车离开现场，未及时向我司报案处理，我司不承担本案商业保险合同责任。综上所述：本案将家庭自用汽车即为将私家车用于营运活动，驾驶员莫文艺为无证驾驶、事故后弃车逃逸，且未向我司报案处理，上述均为严重的违法行为，根据保险合同条款的约定，我司不承担第三者商业责任险合同约定的赔偿责任。四、对于原告请求的各项请求，我司意见如下，但不代表我司的赔偿承诺，我司不承担本案的商业第三者责任保险合同责任：1、关于死亡赔偿金，我司表示异议，（1）根据户籍资料，受害人是属农业家庭户口，应按2017年度广东省农村居民人均收入标准14512.2元/年来计算;（2）原告不满足在城镇居住一年以上且有固定收入条件；（3）因此死亡赔偿金计算为：14512.2元/年×20年=290244.00元。2、关于被扶养人生活费，该请求无法律依据，我司对该费用不予认可。3、关于丧葬费41433元，数额无异议。4、关于精神损害抚慰金，我司认为原告请求精神损害抚慰金请求过高，应优先在交强险内赔偿。5、关于家属误工费，根据相关司法解释的规定，请法院酌情处理。6、关于家属伙食补助费，非法定赔偿项目，原告请求无法律依据，该费用已包含在丧葬费用中，重复请求，请予以驳回。7、关于住宿费，原告为本地区人员，无支出发票，缺乏事实依据，不认可。8、关于交通费，原告没有提供相关交通票据，请法院酌情处理。五、关于诉讼费的承担。原告与我司无侵权、无合同关系，诉讼费用不属于保险合同约定责任，我司不承担本案的商业第三者责任保险合同责任，因此我司不应承担本案诉讼费。请法庭充分考虑我司的意见，依法裁判。
被告郭华富辩称，原告起诉的内容是事实。
被告莫文艺、杨日飞、化州市顺泰汽车服务有限公司均不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年3月12日4时58分，被告莫文艺驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由那务镇往播扬镇方向行驶，当行驶至线××（化州市××猪××坡村路段）时，碰撞上相对方向由李某驾驶的粤Ｋ×××××号两轮摩托车，造成李某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，莫文艺弃车逃离现场。
2018年3月25日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，认定：莫文艺未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，莫文艺应承担事故的全部责任，李某不承担责任。
原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊分别是受害人李某的妻子、儿子、女儿，三原告及受害人李某均是农业家庭户口。李某1971年8月5日出生，2018年3月12日死亡，李某生前长期在化州市XXXX市场从事XX零售工作，李某父母在本案交通事故发生前均已去世。
被告莫文艺驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告杨日飞，该车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险(保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日二十四时止)，向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保机动车商业保险(保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止)。机动车商业保险投保人声明记载的内容：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”。2017年4月19日，被告杨日飞在上述投保人声明中手书“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”并签名，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具粤Ｋ×××××小型轿车的保险单，保险单上保险车辆的使用性质为家庭自用汽车。机动车商业保险的机动车第三者责任保险的责任免除条款第二十四条的内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。
在本案审理过程中，2018年6月10日，被告化州市顺泰汽车服务有限公司向本院提交证明，证明内容：“本公司于2018年1月18日15时10分租借粤Ｋ×××××号小车给郭华富(化州市那务镇高坡村，身份证号)使用至今。”。2018年6月11日，本院依职权到化州市公安局交通警察大队查询被告郭华富的驾驶人信息，化州市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单显示，郭华富的准驾车型为C1，驾证期限六年，初次领证日期2017年2月8日，有效期始2017年2月8日，有效期止2023年2月8日，当前状态正常。在本案庭审中，被告郭华富陈述“我车粤Ｋ×××××是在化州市顺泰汽车服务有限公司租来的，莫文艺问我借车使用，借车时我知道莫文艺没有驾驶证，我与莫文艺是同学关系。”。事故发生后，被告莫文艺已赔偿20000元给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、化州市那务镇壶垌村民委员会及化州市公安局那务派出所的亲属关系证明，化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，化州市食品企业集团那务食品公司的《证明》，化州市那务XX肉摊的营业执照，化州市顺泰汽车服务有限公司的营业执照，借车协议，居民死亡医学证明(推断)书，粤Ｋ×××××号小型轿车的保险单，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险的投保单、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，被告化州市顺泰汽车服务有限公司提交的证明，本院查询的郭华富驾驶人信息查询结果单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告莫文艺应承担事故的全部责任，受害人李某无责任，事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2018］第XX号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司是否应在商业三者险限额内赔偿原告损失的问题。
原告主张肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车投保单的签名不是被告杨日飞本人所书写，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司没有将免责条款告知投保人杨日飞，免责条款不生效，请求被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失，本院认为，原告并未提交证据证明投保单上杨日飞的签名是他人所书写，而被告杨日飞经本院合法传票传唤，其既不答辩亦不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交的投保单上杨日飞签名的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司抗辩机动车综合商业保险免责事项已告知投保人杨日飞的意见，本院予以采纳。被告莫文艺驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车购买了商业第三者责任保险，由于化州市公安局交通警察大队认定被告莫文艺是“未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸”，根据《机动车第三者责任保险》合同中“责任免除”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”的约定，莫文艺属于无证驾驶且事故后弃车逃逸，根据保险合同的约定，属于保险公司免赔的情形，因此被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、杨日飞、化州市顺泰汽车服务有限公司、郭华富、莫文艺的赔偿责任问题。
被告莫文艺驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的人身损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿后，有权向侵权人追偿。
被告杨日飞是肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车已投保交强险及商业险，其将车辆交给有汽车租赁资格的被告化州市顺泰汽车服务有限公司出租，不存在过错，不承担赔偿责任。被告化州市顺泰汽车服务有限公司将KXXXXX号小型轿车租给被告郭华富，郭华富持有准驾车型为C1的驾驶证，被告化州市顺泰汽车服务有限公司在租赁活动中已尽到审查义务，被告化州市顺泰汽车服务有限公司在事故中亦不存在过错也不需承担赔偿责任。
被告郭华富在租赁粤Ｋ×××××号小型轿车后，明知被告莫文艺没有驾驶资格，仍将租赁的小汽车交给莫文艺使用致使发生本案交通事故，存在过错，需承担相应的赔偿责任。被告莫文艺明知其无驾驶资格仍然驾驶机动车，致使发生本案交通事故，且在事故中负全部责任，莫文艺存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的原告损失，基于各方当事人的过错程度，被告莫文艺应承担70%的赔偿责任，被告郭华富应承担30%的赔偿责任。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应否承担诉讼费的问题。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为本案赔偿义务的主体，原告请求其承担诉讼费用，符合该规定，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本案中无需承担赔偿责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司无需承担本案的诉讼费。
关于原告请求赔偿伙食费900元、住宿费3600元、交通费300元、抚养费71533.25元应否支持的问题。
受害人李某因交通事故当场死亡，并未发生住院伙食补助费，原告请求赔偿伙食费900元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。事故发生地与原告住所地为同一地区，原告处理丧葬事宜并不需到外地住宿，原告请求赔偿住宿费3600元，本院不予支持。原告未提交交通费票据证实其实际支付的费用，对原告请求赔偿交通费300元，本院不予支持。受害人李某因事故死亡时，其儿子即原告李沛诚、女儿即原告李佩珊分别满二十一周岁、十八周岁，均为成年人，本案并无证据证明李沛诚、李佩珊丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊请求赔偿抚养费71533.25元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因受害人李某死亡的损失经核定为：
一、死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费41433元(82866元/年×6个月)，丧葬费按2016年全省(一般地区)国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月；2、死亡赔偿金290244元（14512.20元/年×20年），受害人李某死亡时未满六十周岁，是农业家庭户口，生前在化州市XXXX市场从事XX零售职业，户籍登记住址为化州市××垌雷功××号，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，但原告未提交证据证明李某事故发生前已在城镇居住满一年以上，因此死亡赔偿金按2016年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算20年；3、精神损害抚慰金50000元，该事故造成受害人李某死亡，确实给其亲属造成极大的精神创伤，结合事故责任和茂名地区的生活水平等因素确定；4、处理丧事误工费，原告均是农业家庭户口，未提交误工损失证明，误工费按国有同行业(农业)在岗职工年平均工资32764元/年标准酌情计算3人3天为807.88元(32764元/年/人×3天×3人)，原告请求赔偿金额略低，按原告请求赔偿金额807元支持误工费。以上1-4项合计382484元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，本案中，原告因受害人李某死亡造成的损失382484元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的原告损失272484元(382484元-110000元)，根据被告郭华富、莫文艺在事故中的过错程度，被告郭华富应赔偿81745.20元(272484元×30%)给原告，被告莫文艺应赔偿190738.80元(272484元×70%)给原告，扣减被告莫文艺已赔偿给原告的20000元，被告莫文艺还需赔偿170738.80元(190738.80元-20000元)给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊；
二、被告莫文艺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170738.80元给原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊；
三、被告郭华富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81745.20元给原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊；
四、驳回原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6561.50元(原告已申请缓交)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1250元，被告莫文艺负担1857.40元，被告郭华富负担921.80元，原告吴秋娟、李沛诚、李佩珊负担2532.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 李东帅
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 萍
书 记 员 劳钰云