wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初1045号原告何梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何梅诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月22日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何梅诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续，诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何梅的起诉。案件受理费50元，退还原告何梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 ： 杨 光代理审判员 ： 王 静代理审判员 ：易京京二〇一六年九月三十日书 记 员 ： 刘 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第973号
原告：傅忠岳，宁波康发铸造有限公司员工。
委托代理人：傅阿银，宁波百发混凝土有限公司员工。
被告：李素君，无固定职业。
原告傅忠岳为与被告李素君民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告傅忠岳的委托代理人傅阿银到庭参加诉讼，被告李素君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅忠岳以被告李素君借款未返还为由，诉请判令被告向原告返还借款150000元、支付利息27000元（自2011年8月15日起以150000元为基数按月利率1.5%计算一年）。
本案查明的事实如下：
2011年8月14日，被告李素君经傅阿银介绍向原告傅忠岳借款150000元，同日原告通过现金存款交付借款。次日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息月利率1.5%，借款期限为一年。
以上事实由原告提供的借条、存款回单以及原告的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告未按约还款付息，显属违约，原告主张被告返还借款150000元并按约定利率支付借款利息27000元，于法有据，本院予以支持。被告李素君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李素君于本判决生效后七日内向原告傅忠岳返还借款150000元、支付利息27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3840元，公告费650元，由被告李素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 戴桑桑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5707号
罪犯彭川卾，男，1988年1月19日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月2日，作出(2013)温苍刑初字第658号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯彭川卾有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2012年10月28日至2018年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日，作出（2015）常刑执字第222号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭川卾减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭川卾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，交纳罚金一千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭川卾在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭川卾减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第187号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：68802001-7。
代表人：周建宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：柳桂华，女，汉族，1964年9月14日出生，住余姚市。
被告：杨宝农，男，汉族，1962年4月8日出生，住余姚市。
被告：劳建树，男，汉族，1970年8月26日出生，住余姚市。
被告：张银娣，女，汉族，1971年7月19日出生，住余姚市。
被告劳建树、张银娣的共同委托诉讼代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市森高房地产开发有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：56128466-4。
法定代表人：柳高翔，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告柳桂华、杨宝农、劳建树、张银娣、余姚市森高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行撤诉。
本案案件受理费106292元，减半收取53146元，财产保全费5000元，合计58146元，由原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 管金代
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱黎英
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执339号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
被执行人孙天君，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住吉省林伊通满族自治县。
本院在执行伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙天君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙天君无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 铁丽颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16583号
申请执行人：杜婷，女，1983年6月11日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行杜婷与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第16583号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9751号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海凌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海凌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海凌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,884.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,884.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27873号
原告：赵跃坤，男，1974年10月25日出生。
委托诉讼代理人：陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：北京市海淀区党史地方志办公室，住所地北京市海淀区长春桥路**号。
法定代表人：李强，主任。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
原告赵跃坤与被告北京市海淀区党史地方志办公室（以下简称海淀党史地方志办公室）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃坤之委托诉讼代理人陈智捷与被告海淀党史地方志办公室之委托诉讼代理人郭迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵跃坤向本院提出诉讼请求：海淀党史地方志办公室支付我违法解除劳动关系赔偿金34000元。本案诉讼费由海淀党史地方志办公室承担。事实和理由：我于2008年3月1日入职海淀党史地方志办公室，担任编辑一职，每月工资2000元。海淀党史地方志办公室未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险。同时，海淀党史地方志办公室以所谓审计局的要求为由，强行改变我所在岗位的工作模式，我不同意。因此，2016年4月11日，海淀党史地方志办公室负责人以口头方式正式提出我不用再上班了，违法解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。
海淀党史地方志办公室辩称，赵跃坤的诉讼请求超出了仲裁时的请求，仲裁时主张的违法解除劳动关系赔偿金数额是17000元，现其主张34000元，超出部分未经过仲裁前置程序。赵跃坤系个人原因离职，我单位无需支付其经济补偿金或赔偿金。综上，我单位不同意赵跃坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵跃坤于2008年3月1日入职海淀党史地方志办公室，月工资标准2000元，于2016年4月12日离职。
赵跃坤主张2016年4月11日海淀党史地方志办公室主任李强口头称审计局要求员工坐班，但其需要外出约稿、采集信息，不能坐班，故海淀党史地方志办公室就将其辞退了。为证明其上述主张，赵跃坤并提交录音予以佐证。赵跃坤主张录音系其与海淀党史地方志办公室副主任赵××的电话录音，其中内容如下：“坤：喂喂，您好，我说赵主任，那个。杰：刚才那个什么，李×把我叫过去了，叫过去之后吧，把你发那个单子给了我看看，让我处理一下，我是希望，挺好，那等吧。坤：您又不是负责人，得是一把手拍板啊，我这么做其实是给您一个面子，这么多年了，不能为难您这个。杰：谢谢老弟谢谢老弟。坤：很多时候我没跟你们说这些事，我不是针对您，是针对这个史志办的，作为一把手他得有个说法啊。杰：你看老弟，第一个吧，你当时的话有什么想法，我就跟你说你就提出来就完了，何况当时的话，我把老宁和其他人的就叫下来了，就谈吧兄弟，都形成会议纪要了，你说违法辞退谈不上啊，那你。坤：事实已经存在了，而且就是说八年了已经，虽然没有签合同，但是已经长期这么做我的工作的，你说这事怎么能这么弄……杰：那个跃坤啊，这事找你来本身是想合法化的。合法化之后呢，他就不上了，如果你要是说干什么的话，你要说能达到这个工作要求，当时是准备跟你签合同的，你知道吧，是这样一个问题。坤：我这个工作就不可能，您说的就是一个笑话，涉及到哪个服务人群都有这个社保事情。也没有哪个杂志史志是在办公室干的，这不是那个形式，就是值守式的。我这杂志需要在外面去干，不能在家，这事显而易见的事情。所以说，您都不用说这个，你考虑点这办杂志，没有说是在办公室里呆着的，那不是在办公室里干的活。这些您就不用说别的了，已经既成事实了，现在就是说您作为机构，就是说这作为最基本的权益，这不是和你老哥怎么样怎么样。杰：我说你就是什么意思吧？最后的话，你就是要提出什么条件，你说一说。坤：第三个吧，我这八年的社保，对吧，这一个。还有一个一、二、三那些点，我都提出来了看看那个上面具体的就行了……杰：是，关键问题是什么呢，就是说。你的权益呢最初谁聘你来的时候就和谁谈，对吧，根本是我管不着的事。李×也说了，但是为了你呢，为了这么多年，功劳也罢苦劳也罢，咱们尽量把这事给办了。如果说因为最开始跟你谈的时候呢，说你达不到这要求，不干，最后这么一个补偿方式共三条，我们就只能说研究决定了。坤：这首先不是什么条件，这是在这个单位最基本的权益，不能说领导第几任了，就如何如何了……别的话就不用再说了，这是一个，第二，可不就是这样，你要求我这样干没法干，本来这做杂志就有一个常规的规矩，不按这个规矩出牌怎么干。这不是说我要求辞职的，是你们提出来的，所以说你们不要推卸这个责任。杰：没有，如果你要是这样说的话，可就没什么意思了，咱们有会议纪要嘛……坤：您办和我办不见得是风格一样，而且我是按社会的规矩办，您不要说这些。杰“今天就不要说这些，我们还没有说什么要求的时候，所以说第一点的话就是考勤吗，因为我们现在每一天现在都在搞这个，然后你就说不干了，这就没法再说了这事……坤：你知道了就行了，这样了。好了，那再见。杰：再见”。录音中并未体现出海淀党史地方志办公室辞退赵跃坤的内容。海淀党史地方志办公室对录音的真实性予以认可，但否认辞退赵跃坤，并主张赵跃坤系自行离职，但未提交相应证据予以证明。
赵跃坤以要求海淀党史地方志办公室支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会裁决如下：一、海淀党史地方志办公室支付赵跃坤解除劳动关系经济补偿金17000元；二、驳回赵跃坤的其他仲裁请求。赵跃坤不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、录音及京海劳人仲字[2016]第9254号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，赵跃坤在仲裁阶段及本案诉讼中，均主张了违法解除劳动关系赔偿金的诉求，仅在数额上有所增加，不属于未经仲裁前置程序，故海淀党史地方志办公室关于超过仲裁请求数额未经仲裁前置程序的主张，于法无据，本院不予采信。
本案中，赵跃坤主张海淀党史地方志办公室违法与其解除劳动关系，并提交录音予以佐证，但录音的内容并未体现海淀党史地方志办公室与赵跃坤解除劳动关系。与此同时，海淀党史地方志办公室主张赵跃坤自行离职，亦未提交相应证据予以证明。赵跃坤主张海淀党史地方志办公室违法与其解除劳动关系，海淀党史地方志办公室主张赵跃坤系自行离职，但双方均未提交充分证据予以证明，在双方均无意继续履行劳动关系的情况下，本院视为双方协商一致，由海淀党史地方志办公室提出解除劳动关系，故海淀党史地方志办公室应支付赵跃坤解除劳动关系经济补偿金17000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区党史地方志办公室于本判决生效后七日内支付赵跃坤解除劳动关系经济补偿金一万七千元；
二、驳回赵跃坤的其他诉讼请求。
如果北京市海淀区党史地方志办公室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（赵跃坤预交五元），由北京市海淀区党史地方志办公室负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 唐福来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程艳晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4305号
原告：常州市富宁纸业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码：91320412593942545K。
法定代表人：徐春行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：常州市明润印刷有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村，统一社会信用代码：91320412250925647Q。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
原告常州市富宁纸业有限公司与被告常州市明润印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告常州市富宁纸业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市富宁纸业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市富宁纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告常州市富宁纸业有限公司负担。
审判员 许敏华
二〇一七年八月八日
书记员 胡 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26312号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韦世梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韦世梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韦世梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,778.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,778.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4560号
原告赵晨旭，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住太康县。
原告王素勤，女，1947年1月15日出生，汉族，居民，住太康县。
上列二原告委托代理人陈留京，太康县法律援助中心律师。
被告张高明，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住太康县。(现在押河南省商丘市监狱服刑)。
原告赵晨旭、王素勤诉被告张高明健康权纠纷一案。本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨旭、王素勤委托代理人陈留京，被告张高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨旭、王素勤诉称，2016年11月3日21时许，被告张高明带领多人在毛庄镇王隆集收费站南约300米路边将二原告打伤。后太康县公安局作出太公（毛）行罚决字（2017）12290号行政处罚决定书，对被告张高明以殴打他人为由，行政拘留12天，并处罚款500元的行政处罚。请求：1、判令被告张高明赔偿原告赵晨旭医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计4860.99元。2、判令被告张高明赔偿原告王素勤医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10079.59元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张高明辩称，被告张高明没有打二原告，也不应该赔偿二原告。
经审理查明，2016年11月3日21时许，在太康县毛庄镇王隆集收费站南约300米处的公路上，被告张高明及其妻子与原告赵晨旭及其妻子发生口角，双方言语不和发生相互辱骂、撕扯，被告张高明等人对原告赵晨旭实施殴打，原告王素勤（原告赵晨旭的祖母）到现场后，辱骂被告张高明等人，被告张高明又在原告王素勤的脸上打了一巴掌。原告赵晨旭于当晚入住太康县人民医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、后背部外伤；3、左手外伤。花去医疗费2910.99元，于2016年11月8日出院。原告王素勤于当晚入住太康县人民医院治疗，被诊断为：脑萎缩。在该医院花去医疗费4814.23元。又于次日入住太康县中医院治疗，被诊断为：1、头部外伤。2、右上肢外伤。3、脑萎缩。于2016年11月8日出院，花去医疗费1565.36元。太康县公安局于2017年10月17日作出太公（毛）行罚决字（2017）12290号行政处罚决定书，认定张高明殴打他人的违法行为较重，决定对被告张高明行政拘留12日，并处罚款500元。
上述事实有太康县公安局所做的询问笔录和讯问笔录、太康县公安局行政处罚决定书，太康县人民医院入院记录、住院证、住院病案、出院记录、太康县中医院住院病案、入院记录、出院记录、住院证、出院证以及两个医院的医疗费票据、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人身体健康应当承担侵权责任。本案中，由于原、被告不能冷静地处理纠纷，导致相互辱骂继而引起被告张高明对二原告实施殴打，给二原告造成了一定的经济损失，二原告要求被告张高明承担侵权责任的诉讼请求于法有据，其合理部分应予支持。由于二原告对其自身受到伤害存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情原告赵晨旭所受损失应由被告张高明承担70%为宜。原告赵晨旭的损失具体赔偿计算方法如下：1、医疗费2910.99元（按医院出具的票据计算）；2、护理费250元（护理1人，50元/天×5天=250元）；3、误工费250元（50元/天×5天=250元);4、住院伙食补助500元（100元/天×5天=500元)，以上费用共计3910.99元×70%=2737.7元。原告王素勤被打后在太康县人民医院所支出的医疗费等损失是治疗其脑萎缩的支出，其要求被告张高明赔偿，证据不足，不应予以支持。其在太康县中医院住院治疗头部外伤、右上肢外伤、脑萎缩所花去的医疗费，应当酌情减少被告张高明的赔偿数额，综合考虑原告王素勤对其自身受到伤害存在的过错和治疗花费等情况，被告张高明应承担60%为宜。原告王素勤的损失具体赔偿计算方法如下：1、医疗费1565.36元（按医院出具的票据计算）；2、护理费200元（护理1人，50元/天×4天=200元）；3、误工费200元（50元/天×4天=200元);4、住院伙食补助400元（100元/天×4天=400元)，以上费用共计2365.36元×60%=1419.2元。二原告其他诉讼请求缺乏证据，不予支持。被告张高明所辩，没有打二原告，也不应该赔偿二原告等，缺乏证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张高明赔偿原告赵晨旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2737.7元。
二、被告张高明赔偿原告王素勤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计1419.2元。
三、驳回原告赵晨旭、王素勤的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项判决内容于本判决生效之日起，三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由原告赵晨旭负担17元，原告王素勤负担45元，被告张高明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一七年十二月十八日
书记员 李康
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执746号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：赵小朋，男，1975年3月24日出生，籍贯：陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，住陕西省铜川市王益区。
被执行人赵小朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初347号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初347号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初530号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王复乐，男，1970年12月9日出生，住江西省赣州市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王复乐借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王复乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款48000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月14日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金8984.32元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金8984.32元，逾期贷款利息968.01元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1990.47元；3、原告对车牌号为赣B****6的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王复乐于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8984.32元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为968.01元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为赣B****6的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王复乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第34号
原告丁平，男。
被告河南省淇源水利工程有限公司。
法定代表人王坤，该公司经理。
本院在审理原告丁平与被告河南省淇源水利工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告丁平于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁平负担。
审判员 李敏
二〇一三年一月十日
书记员 李超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2242号
原告:靳晓静，女，1986年5月4日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。
被告:渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市华佗路41号，组织机构代码：66889310-1。
负责人：车保红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白少峰，该公司员工。
原告靳晓静与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓静的委托诉讼代理人张松民到庭参加诉讼，被告渤海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费等共计60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月23日7时45分许，杜亚伟驾驶停放在登封市少林大道康达医疗器械门口路段停车位的豫Ａ×××××小型轿车由东向南左转弯驶离停车位时，与沿登封市少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00267号道路交通事故认定书认定，杜亚伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。杜亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。
被告渤海保险公司未答辩。
原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日7时45分许，杜亚伟驾驶停放在登封市少林大道康达医疗器械门口路段停车位的豫Ａ×××××小型轿车由东向南左转弯驶离停车位时，与沿登封市少林大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告靳晓静驾驶的爱玛牌电动车相撞，致原告靳晓静受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00267号道路交通事故认定书认定，杜亚伟承担事故的主要责任，原告靳晓静承担事故的次要责任。原告靳晓静受伤后在登封市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计4413.66元（含腰背支具1500元）。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳晓静构不成伤残等级，误工期为150日，出院后护理期为43日，营养期为60日。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的电动车估损总值为330元，原告支出停车及拖车费270元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2、杜亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费4413.66元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费11850元（79元/天×150天）、护理费5073.6元（84.56元/天×60天）、交通费酌定为200元、车辆损失330元、停车及拖车费270元，以上各项共计23547.26元。杜亚伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，杜亚伟负事故的主要责任，且原告的损失23547.26元未超出交强险的各分项责任限额，故被告渤海保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿60000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳晓静23547.26元；
二、驳回原告靳晓静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，鉴定费1420元，共计2020元，由原告靳晓静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡书丰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保152号
申请人：兰绍芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人兰绍芬诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人兰绍芬于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款128000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000046G的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款128000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1160元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3325号
上诉人（原审原告）：马春阳，女，1991年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭战亚，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1975年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原�第三人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区北街塞上明珠北侧。
法定代表人：马洪贞，该公司经理。
上诉人马春阳与被上诉人杨峰、原审第三人吴忠市富康投资置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马春阳于2018年3月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，马春阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马春阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马春阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月五日
书记员 李梦露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2732号
原告：纪任。
委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地大冶市新冶大道**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告纪任与被告湖北雨润地华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪任委托诉讼代理人饶政露、被告湖北雨润地华置业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪任向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付购房款687167元，并按月利率0.75%承担违约损失到支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，以总价687167元购买被告开发的大冶雨润广场第13栋1层1-52号商业用房，合同第十五条约定了被告办理产权登记应承担的责任。原告以首付现金347167元和按揭贷款340000元付清了购房款，被告亦将房屋交付原告，但至今无法领取已购买房屋的权属证书。故诉至法院，请求判如所请。
被告湖北雨润地华置业有限公司口头辩称，2016年2月2日，我公司已办好大冶雨润国际广场铜锣湾的房产总证，产权证编号是大冶市房权证02字第××号。2016年2月3日，我公司以短信、电话、挂号信等多种方式通知业主到房产部门办理房产分证。原告诉称的经营惨淡是诸多原因造成，且自房屋交付后，原告已与第三方签订房屋租赁合同，实际损失已经减少，原告解除合同的理由不能成立。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告纪任（买受人）与被告湖北雨润地华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶雨润国际广场第13幢1层1-52号房，该商品房用途为商业，建筑面积35.18㎡；按建筑面积计算，该商品房单价19532.89元／㎡，总价款687167元,买受人以银行按揭方式付款；出卖人应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失；合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款和出卖逾期交房的违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月9日向被告支付购房款347167元，2013年7月20日与银行办理按揭贷款手续，向被告支付购房款340000元。被告于2013年11月20日向原告交付了房屋。因被告未将办理权属登记应提供的资料交产权登记机关备案，导致原告不能办理房产证，2015年11月11日，原告向被告提交书面退房申请，载明：本人于2013年4月3日购得贵公司合同编号DY13001043，地址铜锣湾商业街1-52号商铺，并于2013年7月20日办理完按揭贷款手续，已经交付使用一年有余，本人要求贵公司提供办理房产证的相关手续，经多次与贵公司沟通，贵公司无法提供，现要求退房。由于双方就退房事宜未能达成一致，故而成讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约履行了交款义务，被告亦向原告交付了房屋。本案争议的焦点在于：1、原告行使合同解除权是否超过除斥期间。根据已查明事实，被告2013年4月3日与原告签订《商品房买卖合同》，同年11月20日向原告交付房屋，原、被告之间是先签订的《商品房买卖合同》，再交付房屋。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，则买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。《合同法》第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。根据上述合同约定及法律规定，本案被告交付房屋的时间是2013年11月20日，考虑90日递交办证材料的时间，解除权发生之日应为2014年2月20日，原告于2015年11月11日将书面退房申请送至被告，原告行使解除权已经超过除斥期间。而诉讼过程中被告已办理涉案房屋的初始登记，涉案房屋已经具备办理房产证的条件，故原告要求被告退还已付购房款687167元的诉讼请求，本院不予支持。2、被告是否应当支付逾期办证违约金及标准。房产证是房屋所有人对该房屋拥有所有权的重要凭证，没有房产证，有些权益就不能实现，办理房产证是商品房买卖合同中的主要条款，没有履行该条款就构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》未就买受人不退房时，出卖人应承担的逾期办证违约金作出约定，现原告主张被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告的请求过高，应予以适当调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综合考虑本案原告的实际损失、已交购房款金额以及双方约定情况，本院酌定逾期办证违约金按照年利率6%计算。原告已于2013年7月20日付清购房款687167元，应以此作为违约金计算基数。关于违约金计算天数，如前述，被告应于2014年2月20日前将办理权属登记需提供的资料交产权登记机关备案，被告逾期提交，导致房产证至今没有办理，逾期办证违约金应从2014年2月21日起开始计算至本案判决之日止，经核算为131592.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，判决如下：
一、被告湖北雨润地华置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告纪任逾期办证违约金131592.48元；
二、驳回原告纪任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12146元，由原告纪任负担9214元，被告湖北雨润地华置业有限公司负担2932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12146元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 王京强
二〇一七年四月三十日
书 记 员 乐济华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申12号
赵喜生：
你为寻衅滋事罪一案，对吉林省四平市铁西区人民法院2016年8月15日作出的（2016）吉0302刑初97号刑事判决和本院2016年11月24日作出的（2016）吉03刑终320号刑事裁定不服，以原审认定事实错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。经查，你长期任意占用四平市住建局信访办公室供其个人居住、使用，破坏社会公共秩序，影响他人工作，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件。从公诉机关出示的证据及其他证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，证明你的行为构成寻衅滋事罪，故一、二审裁判�据《中华人民共和国刑法》判处你寻衅滋事罪并无不当，你的申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月五日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2721号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告:尹建成，男，汉族，农民，住所地双峰县。
被告:赵平秀（被告尹建成之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告尹建成、赵平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告尹建成、赵平秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹建成、赵平秀迅速共同偿还贷款本金9450元及利息；2、由尹建成、赵平秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月31日，被告尹建成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于养鸡，月利率8.4‰，约定2005年9月30日到期；到期后偿还本金550元，并支付了2010年9月30日前利息；前述借款系尹建成、赵平秀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由尹建成、赵平秀共同偿还。
尹建成、赵平秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年3月31日，被告尹建成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于养鸡，月利率8.4‰，约定2005年9月30日到期；到期后偿还本金550元，并支付了2010年9月30日前利息。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年12月9日，花门信用社向尹建成进行了催收，尹建成称借款系为王卫强所借。至2017年7月25日止，借款的利息计5206元。前述借款发生在尹建成、赵平秀婚姻关系存续期间。
本院认为，被告尹建成向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告尹建成未依约定偿付借款本息，显属违约；被告尹建成、赵平秀系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告尹建成、赵平秀追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告尹建成、赵平秀迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹建成、赵平秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款9450元及至2017年7月25日的利息5206元，并自2017年7月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取计83元，由被告尹建成、赵平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年十月十一日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2721号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。被告:尹建成，男，汉族，农民，住所地双峰县。被告:赵平秀（被告尹建成之妻），女，汉族，农民，住所地双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告尹建成、赵平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告尹建成、赵平秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹建成、赵平秀迅速共同偿还贷款本金9450元及利息；2、由尹建成、赵平秀承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月31日，被告尹建成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于养鸡，月利率8.4‰，约定2005年9月30日到期；到期后偿还本金550元，并支付了2010年9月30日前利息；前述借款系尹建成、赵平秀婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由尹建成、赵平秀共同偿还。尹建成、赵平秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月31日，被告尹建成向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款10000元，用于养鸡，月利率8.4‰，约定2005年9月30日到期；到期后偿还本金550元，并支付了2010年9月30日前利息。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年12月9日，花门信用社向尹建成进行了催收，尹建成称借款系为王卫强所借。至2017年7月25日止，借款的利息计5206元。前述借款发生在尹建成、赵平秀婚姻关系存续期间。本院认为，被告尹建成向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告尹建成未依约定偿付借款本息，显属违约；被告尹建成、赵平秀系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告尹建成、赵平秀追讨本案借款本息。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告尹建成、赵平秀迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹建成、赵平秀在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款9450元及至2017年7月25日的利息5206元，并自2017年7月26日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告尹建成、赵平秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年十月十一日代理书记员  罗世雄
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初182号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人秦某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日12时55份，被告人秦某来到迁安市西关村国通快递门外，将李某丙的一辆山地自行车盗走。后被告人秦某骑着盗窃的山地车来到迁安市杨店子镇麻官营村张某丙家门口，将张某丙的一辆宝鸽牌电动三轮车盗走。后被告人秦某将该电动三轮车卖给迁安市迁安镇前桥村李某甲家废品收购站，获得赃款人民币450元。
2016年1月1日，被告人秦某来到迁安市蜀都酒店员工宿舍，将宿舍内员工的杨某等人的电脑、音响、行李箱、云烟及580元现金盗走。
2016年1月8日12时许，被告人秦某再次到迁安市蜀都酒店员工宿舍盗窃电脑时被酒店员工现场抓获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值6302元。现被盗赃物大部分已被发还。
综上，被告人秦某盗窃作案4起，涉案财物总价值人民币6882元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人秦某的供述，被害人杨某、龚某、徐某、李某甲平、刘某、张某乙、李某丙、张某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、王某、张某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，收据，迁安市公安局扣押、发还物品清单，部分被盗物品照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00184号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，男，汉族，1970年12月13日出生，该公司职工，住六安市金安区。
被告：唐雪斌，男，汉族，1972年12月14日出生，住南京市六合区。
被告：南京万合物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区延安路57号。组织机构代码67494395-3。
法定代表人：李瑞敏，该公司经理。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告唐雪斌、南京万合物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士东到庭参加诉讼。被告唐雪斌、被告南京万合物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2008年11月18日，原、被告双方签订一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××／NH807号货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告的车辆已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。故请求依法判令解除原、被告之间的委托服务合同；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原、被告合法的主体资格；2、授权委托书、挂户协议。证明被告唐雪斌受南京万和物流有限公司委托与原告签订挂户协议，被告存在违约，挂户协议依法予以解除；3、皖Ｎ×××××、挂车皖Ｎ×××××号行驶证。证明挂户车辆的基本情况。
唐雪斌、南京万合物流有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告南京万合物流有限公司于2008年11月18日签订《委托服务合同》一份，约定原告对被告所属的皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××号货车提供代理服务。被告应按国家和地方的有关规定，主动、及时、足额交纳一切相关费用，税、如有拖欠、偷漏、责任自负。被告车辆保险每年均由原告统一办理，并确保每年保险不中断、不脱保，被告每年向原告缴纳服务费3600元。本合同期限自2008年11月18日起至上述车辆报废或产权变更为止。凡有下列情形之一，本合同自行终止，同时，原告有权诉讼至人民法院解除与被告之间的委托服务关系：被告车辆过期一周不续保险的；被告车辆过期两年以上不年审的。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，不按规定办理车辆保险。
另查明：唐雪斌是南京万合物流有限公司委托代理人，其代理公司全权办理皖Ｎ×××××号车的年审及挂靠等相关事宜。
本院认为：原、被告南京万合物流有限公司签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。唐雪斌系南京万合物流有限公司的委托代理人，其以南京万合物流有限公司的名义实施的民事法律行为，由南京万合物流有限公司承担民事责任，原告诉请要求解除与唐雪斌的车辆挂户关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告南京万合物流有限公司（皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××号货车）的车辆挂户关系。
二、驳回原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南京万合物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年三月十五日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执340号
申请执行人：曾卫民,男,1963年10月22日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：蒋庆松,男,1979年10月13日出生,汉族,广西人。
被执行人:尚承羽,女,1981年5月29日出生,汉族，新宁县人。
本院在执行（2016）湘0528执340号一案中，查询到被执行人蒋庆松暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执340号申请执行人：曾卫民,男,1963年10月22日出生,汉族,新宁县人。被执行人：蒋庆松,男,1979年10月13日出生,汉族,广西人。被执行人:尚承羽,女,1981年5月29日出生,汉族，新宁县人。本院在执行（2016）湘0528执340号一案中，查询到被执行人蒋庆松暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十一月一日书记员  曾 卉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3916号
上诉人（原审原告）：周蔓，女，1974年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州金烁工程机械有限公司，住所地徐州市二环西路丽景美厦246-3室。
法定代表人：周原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。
原审第三人：周原，男，1976年7月9日生，居民身份证号码3210021976********，汉族，住徐州经济开发区金贝庄园*幢***室。
上诉人周蔓因与被上诉人徐州金烁工程机械有限公司（以下简称金烁公司）公司解散纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本�于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周蔓的委托诉讼代理人柳筱、被上诉人金烁公司的法定代表人周原、委托诉讼代理人刘雪、原审第三人周原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周蔓上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1.首先，金烁公司对周蔓的股东资格问题提出异议，认为周蔓不是金烁公司的实际股东。其次，金烁公司提起相关诉讼，要求周蔓承担损害公司利益的责任。通过以上事实可以看出，金烁公司股东内部出现不可调和的矛盾，周蔓作为股东无法参与、决策公司事务，周蔓的各项股东权利被非法剥夺，并且公司经营管理会发生严重困难，既包括日常生产经营上的困难，又包括公司事务管理上的困难。2.周原的干弟弟郑义及其妻子杨玉侠设立了新公司徐州原宇橡胶制品有限公司，该公司�经营范围与金烁公司相同。导致金烁公司的业务和客户流失，公司经营管理发生严重困难，并严重侵害了周蔓的股东权益，如果金烁公司继续存续，会使周蔓股东利益受到重大损失。
被上诉人金烁公司辩称：1.周蔓诉讼主体资格不适格。金烁公司是家族企业，由案外人周长法实际掌控，周原、周蔓仅是挂名股东，周长法已向法院提起诉讼要求确认股东身份，周蔓不是金烁公司股东。2.周蔓提起本案诉讼是为谋取公司更多的财产。关于周蔓涉嫌职务侵占，金烁公司已向公安机关报案，案件处在预调查阶段。同时，公司准备以周蔓涉嫌隐匿会计凭证向公司机关提出控告。3.公司的经营管理没有发生严重困难。公司一直由周长法实际控制，目前公司仍然按照原来的模式经营。4.公司继续存续不会损害周蔓的利益。周蔓从未向公司实际出资，也无权享有公司收益，�此，不存在公司存续使周蔓合法权益受损的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周原述称，同意金烁公司的意见。
上诉人周蔓向一审法院起诉请求：解散金烁公司。
一审法院认定事实：金烁公司成立于2010年7月23日，周蔓、周原系公司股东，其中周蔓占40%股份，周原占60%的股份。周蔓为公司的监事，周原为公司的法定代表人。2016年8月10日，周蔓带领十几个人到金烁公司要求清算，双方发生纠纷并报警。徐州铁路公安处徐州北站派出所出警，并对周蔓、周原等人进行询问，制作了笔录。
2016年9月5日，周蔓通过邮政特快专递的方式向周原发送告知函一份，载明：“鉴于金烁公司内部出现管理纠纷，公司股东的权益无法完全实现，为了保证公司股东的合法权益，现通知你：请于收函后3日内本人出面或书面委托代理人，至金烁公司徐州北站办公区办公室召开或者参加临时股东会。会议内容是要求按照法律规定向公司股东分配利润。如你不按照上述约定日期召开或者参加股东会会议，将诉诸法律手段解决”。
2016年9月6日，周原家人签收该信件。同日，周原向周蔓邮寄告知函一份，周蔓拒收。2016年9月8日，周原向周蔓邮寄“关于你方提议召开临时股东会的恢复”一份，周蔓拒收。
一审中，周蔓陈述其股东权利无法实现，主要是收益权以及知情权无法实现。
一审法院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。但是该案中，周蔓并没有努力通过其他途径解决双方之间的纠纷，其诉请不应得到支持。理由如下：�是该案中股东之间存在矛盾，首先应当通过其他途径进行处理，如召开股东会议、转让股权等。在周蔓向周原发送告知函后，周原予以了回应，但是周蔓两次拒收邮件，说明其并未积极与对方协商，并未穷尽公司内部救济途径处理双方之间存在的问题，无法充分说明公司已经实际陷入僵局。二是解散公司将导致公司主体资格的消灭，具有不可回复性，凡是有其他途径能够维持公司存续的，不应轻易解散公司。三是周蔓称其知情权、收益权无法得到保障，但是该权益可以通过其他途径得到维护。综上，周蔓的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。该院判决：驳回周蔓的诉讼请求。案件受理费8800元（周蔓已预付），保全费5000元，合计13800元，由周蔓负担。
二审中，金烁公司为证明其主张提供以下证据，周蔓向周原寄送的告知函、周原向周蔓寄送的回函及邮�单寄件人存根联，拟证明金烁公司及周原已经努力通过其他途径来解决与周蔓之间存在的纠纷和矛盾。
经质证，周蔓认为，对该组证据的真实性无异议，从该证据可看出周蔓要求召开股东会，但金烁公司及周原否认周蔓的股东资格，造成股东会一直无法召开，股东会的机制已经失灵，公司内部管理也有严重的障碍，已经陷入僵局状态，可认定金烁公司经营管理发生严重混乱。周原认为，对该组证据的真实性无异议，并认可金烁公司的主张。
本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，将结合案件其他事实对该组证据的证明力进行综合认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，当事人均认可，在2016年8月10日，双方发生冲突后，金烁公司经营才陷入僵局。
本院认为：公司解散制度关系着法人主体资格的存续，公司经营管理仅是短时间陷入困境、股东之间非矛盾不可调和或无其他救济方式可行使的情况下，该制度应谨慎适用。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，在公司经营管理发生严重困难，且该状态长时间持续的情况下，股东可以起诉要求解散公司。首先，周蔓主张金烁公司生产经营及日常管理陷入困境，公司继续存续会使周蔓的利益遭受损失，但当事人均认可该情况系自2016年8月10日开始出现，至今未达到上述法律、司法解释所规定的两年期限。其次，周蔓认为其各项股东权利被非法剥夺，但该主张并非要求解散公司的法定事由，且我国法律对于股东维护其享有的各项股东权利均设置了救济途径，周蔓可依法提起相关诉讼。因此，金烁公司经营管理虽陷入僵局，但并达到我国法律所规定的法定解散条件。周蔓、周原之间虽存在矛盾，但周蔓仍可以通过要求公司收购其股权，或将其持有的股权出让等等多种方式，解决股东间的矛盾纠纷，亦可以使金烁公司得以存续。
综上所述，周蔓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人周蔓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 欣
审 判 员 单德水
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 璟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1051号
申请执行人：徐智强，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人徐智强与被执行人朱明恩劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒民一初字第2888号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第2888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1227号
申请执行人白建荣，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人杨金花，女，42岁，汉族，现住址同上，系白建荣妻子。
被执行人刘岐，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张娜，女，33岁，汉族，现住址同上，系刘岐妻子。
本院在执行白建荣、杨金花申请执行刘岐、张娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1227号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00633号
罪犯孙爱民，男，1971年4月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年8月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯孙爱民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月3日和2011年6月28日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯孙爱民确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获23个积极，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获23个积极，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙爱民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙爱民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年6月30日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执345号之二
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：田大广。
被告人田大广因犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台黄刑初字第869号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月19日依法移交对罚金人民币7000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田大广未向本院申报财产，本院已将被执行人田大广纳入失信被执行人名单。本院于2016年2月19日依法额度冻结了被执行人田大广在台州银行的存款人民币7050元。该账户实际冻结6230元，本院于2016年3月1日依法予以扣划，收取本案执行费50元，罚金人民币6180元。本院依职权调查了被执行人田大广的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人田大广目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执、协助冻结通知书、协助扣划通知书等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人田大广有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执345号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 杨 昇
执 行 员 陈 健
二〇一六年二月二十八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执345号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人田大广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00869号，依法向被执行人田大广（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人田大广（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田大广（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田大广（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币7050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十九日
书记员 郑烜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初952号
原告丁某，男，2014年6月17日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某，女，1986年4月10日出生，汉族，住佛山市南海区,系原告的母亲。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该镇工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到佛山市南海区里水镇鲁岗村红卫股份合作经济社发放的股权证，被告明确表示在2018年春节前落实发放股份社预留的分红款为由，于2017年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告丁某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第19号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗振华，男，1982年3月26日出生于江西省大余县，汉族，大学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月14日被江西省南昌市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2011年6月30日被假释；在假释期间又因犯盗窃罪，于2012年6月25日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
上诉人（原审被告人）冉启昌，男，1970年9月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，家住印江土家族苗族自治县新寨乡大云村冉家组。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人罗振华、冉启昌犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）余刑初字第65号刑事判决。原审被告人罗振华、冉启昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月26日，被告人冉启昌电话联系被告人罗振华，向其购买盗窃的摩托车。罗振华表示没有，并让冉启昌先来大余县。7月28日，冉启昌从广东省海丰市坐车来到大余县，并联系罗振华询问盗窃摩托车的情况。次日凌晨2时许，罗振华携带液压剪等作案工具在大余县林丰宾馆附近的住宅区楼下，盗得一辆价值人民币6010元的“新大洲本田”女式摩托车。随后，罗振华驾驶该车与冉启昌汇合。二人驾车寻找藏车地点时，被公安人员查获。案发后，该车被追缴，并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人钟小菊的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单、领条，缴获的作案工具，价格鉴定意见，抓获经过、前科材料，被告人罗振华、冉启昌在侦查阶段的供述，被告人罗振华、冉启昌在开庭审理过程中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人罗振华、冉启昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗振华、冉启昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于罗振华、冉启昌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为又未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。但被告人冉启昌系流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决：一、被告人罗振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人冉启昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
三、随案移送的液压剪等作案工具，予以没收。
罗振华上诉提出，他能如实供述犯罪事实，认罪态度好，未造成损失，请求对他从轻处罚。
冉启昌上诉提出，他未参与盗窃。请求二审法院查清事实后作出裁判。
经查，罗振华、冉启昌在侦查阶段的供述，足以证明冉启昌就盗窃摩托车一事事先与罗振华通谋，冉启昌提出他未参与盗窃的上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人罗振华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冉启昌事先与罗振华通谋，与罗振华构成盗窃共同犯罪。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑罗振华、冉启昌属累犯、能如实供述犯罪事实、其行为未给被害人造成损失，冉启昌属流窜作案等量刑情节，对罗振华、冉启昌所判刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟德武
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民特40号
申请人：庄庆
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被申请人：孙福娟
申请人庄庆与被申请人孙福娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案。现申请人庄庆向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人庄庆撤回申请。
审判员 王清
二〇一七年六月八日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终60号
上诉人（原审被告）：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖林。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华�，该公司法务。
原审被告：肖林，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
原审被告：黄春兰，女，汉族，住湖南省蓝山县。
原审被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄启发。
上诉人江门市小熊猫特种金属材料有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3058-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人江门市小熊猫特种金属材料有限公司上诉称：虽然上诉人与被上诉人签订的融资租赁合同中约定“本合同签订地为中山市东区”，但这仅是起草合同时打算在中山市东区签订，后实际在鹤山市签订，因合同该约定没有影响合同的实质内容，故没有修改。根据有关法律规定，当事人约定的管辖法院应当与争议有实际联系，上诉人与被上诉人的住所地分别在鹤山市和上海市，涉案合同的签订地在鹤山市，合同履行地及标的物所在地等其他与争议有实际联系的地点均不在中山市，故中山市与本案没有实际联系，中山市第一人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
被上诉人仲利国际租赁有限公司，原审被告肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。故本案应认定双方当事人约定的签订地中山市东区为《融资租赁合同》的签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定以“合同签订地有管辖权的人民法院”作为管辖法院，而该约定的合同签订地中山市东区为仲利国际租赁有限公司中山分公司的住所地，故其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故仲利国际租赁有限公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向合同签订地中山市东区的管辖法院中山市第一人民法院�起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江门市小熊猫特种金属材料有限公司的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴莞莹
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0257号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被海安县公安局取保候审，同年10月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。听审员刘炎、蒋根、张益余、蔡庆观参加庭审旁听。现已审理终结。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人周某甲于2014年2月8日14时25分左右，醉酒后无证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县王石线由北向南行驶至海安县雅周镇王垛村五组十字路口时，与周某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人王某乙及其本人跌倒受伤，两车受损。经鉴定，王某乙的伤情程度构成轻伤。被告人周某甲右胸六根肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折。
经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某甲被查获时血液中乙醇含量为183.9mg／100ml。
经海安县公安局交通巡逻警察大队研究认定，被告人周某甲负该起事故的主要责任。
案发后，经周围群众报警，被告人周某甲被处警民警查获，并如实供述了醉酒驾车的事实。
本案在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某甲与王某乙达成调解协议，被告人周某甲赔偿王某乙损失人民币5000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某、王某甲、周某乙等人的证言，书证当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、海安县公安局调取的机动车驾驶证查询信息、行驶证、摩托车车辆信息、医院病历、调解协议书、收条、发破案经过，南通市公安局交通巡逻警察大队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
庭审结束后，听审员评议的主要意见是：被告人周某甲犯危险驾驶罪，已赔偿被害人的损失，认罪态度较好，其本人也受了伤，建议对被告周某甲适用缓刑。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲无机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人周某甲与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合被告人周某甲犯罪情节、悔罪表现以及其家庭情况、监管条件等，对被告人周某甲可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章智敏
审 判 员 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初170号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人任辉，男，1973年6月3日出生。因涉嫌开设赌场，于2017年12月16日被前郭县公安局刑事拘留。2017年12月20日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人任辉犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员王宏哲出庭支持公诉，被告人任辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月末至12月16间，被告人任辉在前郭县达里巴乡达里巴村开设赌场，非法营利24188元。2017年12月16日，公安机关将任辉抓获。非法获利的24188元赃款被依法收缴。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、破案经过等证据，认为被告人任辉已构成开设赌场罪，应依法判处。
被告人任辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2017年11月末至12月16间，被告人任辉在前郭县达里巴乡达里巴村开设赌场，非法获利24188元。2017年12月16日，公安机关将任辉抓获。非法获利的24188元赃款被侦查机关依法收缴。
上述事实，被告人任辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人秦某、车某、马某等人的证言、书证赌博机认定报告、现场勘查照片、赃款上交单据、扣押笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任辉以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任辉认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保410号
申请人：李素真，女，1966年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：王翠翠，女，1988年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：王祥源，男，1998年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：徐箭，男，1982年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人李素真、王翠翠、王祥源于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐箭所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人李素真、王翠翠、王祥源向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐箭所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人李素真、王翠翠、王祥源预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年六月二十一日
代书记员 杨晓爱
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初431号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁乙铭，男，1995年1月31日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，职业：厨师，户籍所在地：四川省彭州市。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年6月30日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人袁乙铭犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人袁乙铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁乙铭因其表姐携带婴儿车被客车司机拒绝上车一事心生怨恨。2016年6月14日13时许，被告人袁乙铭在本市新彭白路小鱼洞村“好心情”鱼庄附近，待被害人王某驾驶的客车路过时，持砍刀对被害人王某实施殴打，致被害人王某轻微伤。
2016年6月16日，被告人袁乙铭到侦查机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月28日，被告人向被害人赔偿了12406.73元，并取得被害人的谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁乙铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单及照片，调取证据通知书及清单，涉案财物保管清单及随案移送清单，搜查证、搜查笔录及照片，病情证明单、
赔偿协议、收条、谅解书，被告人袁乙铭的基本情况及常住人口信息，被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证人黄某1、黄某2、赵某1、何某、汪某、徐某、赵某2的证言，被告人袁乙铭的供述、辨认笔录及照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书、现场录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乙铭随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁乙铭犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁乙铭犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，亦能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人袁乙铭积极赔偿被害人王某的损失，并取得被害人王某的谅解，本院在量刑时予以体现。扣押在案的西瓜刀一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁乙铭犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的14日，自2016年9月19日起至2017年8月21日止.）
二、对扣押在案的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 银
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第170号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼，组织机构代码00754304-0。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人深圳市福田区艾菈酒吧，住所广东省深圳市福田街道民田路购物公园北区A区117铺，组织机构代码L6489791-3。
个体经营者范晓波。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市福田区艾菈酒吧行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月19日作出的深福环水罚字（2014）第193号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月19日作出深福环水罚字（2014）第193号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。申请执行人于2014年11月24日向被申请执行人留置送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日向被执行人留置送达了深福环水催字（2015）第008号《行政处罚罚款催缴通知书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第193号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月19日作出的深福环水罚字（2014）第193号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6750号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行
被执行人汪佳峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7721号，依法向被执行人汪佳峰发出执行通知书，责令被执行人汪佳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪佳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪佳峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币298084.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6750号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行
被执行人：汪佳峰
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币305340.63元（利息暂计算至2016年12月20日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人华燕、汪佳峰款项人民币305340.63元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华燕、汪佳峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月二十日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0111执6750号 本院在执行浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与华燕、汪佳峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华燕、汪佳峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将华燕、汪佳峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21604号之一
申请人上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人松末稻子。
被申请人上海韵航实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人管莉敏。
本院在审理申请人上海日新热镀锌有限公司诉被申请人上海韵航实业有限公司加工合同纠纷一案中，双方已达成和解。
本院认为，申请人的保全申请可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海韵航实业有限公司的诉讼保全。
审判员 戴劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 周 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程玉金，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告程玉金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及借款利息、罚息3287.45元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年6月15日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。
被告程玉金未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月15日，原告和被告在网上在线签订一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年6月15日至2017年6月15日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为5817的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为5817的账户发放了50000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了利息、罚息3493.28元。自2017年6月21日起被告未再还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金50000元及利息、罚息3287.45元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月15日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2017年12月28日的利息、罚息3287.45元，之后的利息以借款本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告程玉金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，公告费560元，合计1792元，由被告程玉金负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王广珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初1209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程玉金，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告程玉金金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张朝阳二〇一八年四月十七日书记员  甘强成
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初415号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王梅英，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡吴庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王梅英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初415号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王梅英，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王梅英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执799号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人方明华。
被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井东街南星光购物中心6栋1号3层，统一社会信用代码：91150693564155825Ｙ。
法定代表人毛宏伟。
被执行人毛宏伟，男，汉族，1981年9月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，
被执行人巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区，统一社会信用代码：911508226994900658。
法定代表人王银祥。
被执行人高桂林，男，汉族，1971年2月10日出生，住内蒙古乌海市海南区，
被执行人黄秀芳，女，汉族，1976年1月14日出生，住内蒙古乌海市海南区，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司、高桂林、黄秀芳、毛宏伟、巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人鄂尔多斯市力盛商砼有限公司、高桂林、黄秀芳、毛宏伟、巴彦淖尔市润鑫煤焦有限公司关于（2018）湘0104执799号融资租赁合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十三日
书记员 李 佳