wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初612号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄忠华，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月18日刑满释放。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄忠华是一名吸毒人员，为了满足吸毒资金来源以贩养吸。2017年3月22日17时许，黄忠华接到吸毒人员欧某的电话要求购买50元毒品海洛因，然后黄忠华驾驶摩托车到电白区水东镇瑞湖宾馆门口进行了交易。2017年3月23日早上，黄忠华再次接到欧某电话要购买毒品海洛因，黄忠华驾驶摩托车去到电白区水东镇百草堂饭店旁边的桔子摄影店门口准备交易时被公安机关抓获，当场缴获黄忠华贩卖毒品使用的手机1部、白色物质12小包（净重0.90克），经鉴定，缴获的白色物质检出海洛因成分。
另查明，被告人黄忠华曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。2012年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、通话清单、搜查笔录及搜查照片、称量笔录及称量照片、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、证人欧某证言、被告人黄忠华供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄忠华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄忠华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，是毒品再犯，从重处罚；到案后能够如实供述其犯罪行为，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄忠华的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的毒品0.90克，予以没收，由公安机关依法处置；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年八月十六日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1184号
申请执行人朱葵，男，汉族，1971年3月13日出生。
被执行人朱文桂，男，汉族，1965年7月19日出生。
被执行人李铁剑，男，汉族，1965年12月1日出生。
被执行人申勤，女，汉族，1963年12月1日出生。
申请执行人朱葵与被执行人朱文桂、李铁剑、申勤民间借贷纠纷一案，申请执行人朱葵依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。经查明被执行人朱文桂、李铁剑、申勤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅盛民初字第59号
原告胡某某，女，汉族，生于1987年6月13日，农民，住淅川县盛湾镇天池村*组，身份证号4113231987********。
被告王某某，女，汉族，生于1951年7月14日，农民，住址同上，身份证号4129271951********。
被告明某某，男，汉族，生于1985年7月20日，工人，住淅川县电业局家属楼附近。
二被告委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某、明某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告明某某与原告结婚时间和原告户籍迁入时间均在试点移民搬迁之前。2012年5月二人因感情不和被法院判决离婚。现因有关部门确认了原告的移民身份，故要求二被告返还其应得的移民补助、补偿费用56745元。
二被告辩称：2010年第一批试点移民搬迁之前，原告不具有移民身份。2012年双方离婚后才登记为新核增移民，国家也另行为原告拨付了移民补助、补偿费，王某某名下的移民款不属于夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：2007年明某某与黄某某结婚，随后黄某某以户主儿媳身份登记为试点移民，2008年7月17日，黄某某与明某某经我院调解离婚。2009年10月，淅川县第一批试点移民搬迁工作启动时，黄某某的移民身份并没有从户主王某某名下剔除。原告胡某某与被告明某某于2009年5月4日登记结婚，2012年5月13日经我院（2012）淅老民初字第40号民事判决书判决双方离婚。原告胡某某不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2012年8月13日作出判决：驳回上诉，维持原判。2012年9月，淅川县移民局根据相关政策，确认原告胡某某为新核增移民，并予以登记，原告享有的移民补助、补偿费已另行拨付盛湾镇人民政府。现因原告已具有移民身份，故要求分割被告名下的移民补助、补偿款，双方为此协商无果，原告诉诸我院。
上述事实有民事判决书，移民新核增表、概算表、资金明白卡、经费计划表、淅川县移民局相关证明及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：移民安置、补偿政策是国家对登记在册的搬迁移民经济上的鼓励与帮助，移民身份不允许转让和顶替。本案中，被告王某某名下的移民款项中应包含有黄某某的份额，虽然黄某某与明某某已离婚，户口已迁出，但其移民身份和待遇，因多种原因没有剔除，但原告胡某某不能因此替代黄某某的移民身份领取移民款。原告胡某某在离婚后被确认具有移民身份，关于其移民待遇也拨付到位，胡某某可向有关机关另行主张。原告要求分割被告王某某名下移民款，因该款项为被告个人财产，不属于胡某某与明某某婚姻存续期间取得的财产，不应分割，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 聂贵鲜
人民陪审员 柴春学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田季刚
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第176-1号
申请执行人陈金平，男，汉族，住福建省福州市。
申请执行人朱文英，女，汉族，住福建省福州市。
被执行人叶桂津，男，汉族，住永泰县。
被执行人黄秀珍，女，汉族，住永泰县。
申请执行人陈金平、朱文英与被执行人叶桂津、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院2014年11月13日作出的（2014）樟民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶桂津、黄秀珍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈金平、朱文英人民币42万元及利息的义务，经申请执行人陈金平、朱文英申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人叶桂津、黄秀珍发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人叶桂津、黄秀珍银行存款、土地、工商等财产情况，未发现有财产可供执行，被执行人叶桂津车辆、房产已被查封。本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终531号
上诉人（原审原告）：汪富林，男，汉族，1971年10月18日出生，江西省宜春市人。
委托诉讼代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江西德诚装饰设计有限公司，住所地江西省樟树市四特大道88号香格里拉C5-01号。
法定代表人：祝茶子，该公司董事长。
上诉人汪富林为与被上诉人江西德诚装饰设计有限公司（以下简称德诚装饰公司）承包合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭，书记员张媛担任记录，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人汪富林及委托诉讼代理人钱珽，被上诉人德诚装饰公司的法定代表人祝茶子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪富林的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人按照结算支付上诉人49909.05元；2、判决被上诉人赔偿上诉人上述款项两年来的双倍利息及上诉人的交通费、诉讼费、律师费等15000元。事实和理由：一、一审认定事实错误，认定上诉人与被上诉人于2014年5月12日前系雇佣关系明显错误。2013年双方就是按照口头约定的分配方式合作，被上诉人财务结算单就可以说明这一点，只是合作到2014年5月12日才签订《德诚装饰公司家装部承包合同》，一审法院仅凭该承包合同的时间认定双方未签合同之前是雇佣关系明显错误。二、一审法院认定了结算单中“香格里拉黄珊”和“滨江一号1701”工程的结算金额，也认可了上诉人向被上诉人的借款金额，却不认可结算单中其他工程结算金额的真实性，简单的把部分工程款抵扣借款并认为被上诉人不欠上诉人工程款，该认定与证据和事实明显不符。三、被上诉人虚构事实，造成上诉人两年多未拿到应得的提成工资和承包的工程款，是恶意拖欠工资和工程款的行为。
被上诉人德诚装饰公司答辩称，1、双方承包合同是2014年5月12日签订的，而上诉人提供的工程提成表大部分工程是之前的，签订承包合同之后的两个工程的提成是5275元；2、上诉人向公司的借款为11320元，并担保胡耀华向公司借款5000元；3、2014年10月27日，上诉人还在公司财务领取了10000元；4、2013年5、6月，双方开始是试用期，上诉人的团队负责设计和洽谈业务，未参与工程管理和施工，根据工作效益发放工资。2014年5月12日签订承包合同后，其管理混乱，公司只能解除承包合同；5、上诉人与被上诉人财务人员算账的单据没有事实依据，也没有经被上诉人公司核实认可。
汪富林向一审法院的起诉请求：1、请求判令德诚装饰公司支付合同款49909.05元；2、诉讼费用由德诚装饰公司承担。
一审法院认定事实：2013年5、6月开始，汪富林到德诚装饰公司工作，未约定报酬，根据汪富林的工作情况德诚装饰公司支付报酬。2014年5月12日，德诚装饰公司与汪富林签订了一份《装饰装修工程合同》，约定德诚装饰公司将其承包来的装饰装修工程交给汪富林施工，德诚装饰公司收取10%的管理费，由德诚装饰公司收取工程款后再将工程款支付给汪富林。合同签订后，汪富林为德诚装饰公司施工了“香格里拉黄珊”和“滨江一号1701”工程。后应汪富林的要求，德诚装饰公司的财务人员手写了一份汪富林自到德诚装饰公司后所做工程的清单给汪富林，该清单对签订合同前的工程也按合同方式计算工程款，显示德诚装饰公司尚欠汪富林工程款49909元。为此汪富林诉至法院，提出了前述诉讼请求。
一审法院认为，汪富林与德诚装饰公司在签订《装饰装修工程合同》前系雇佣关系，签订《装饰装修工程合同》后才是合同关系。该合同明确约定合同有效期为2014年5月12日至2014年年底。汪富林签订合同后做了“香格里拉黄珊”和“滨江一号1701”工程，根据汪富林提供的证据证明，该二项工程汪富林应得工程款5275元。而汪富林承认此前已向德诚装饰公司借支14320元，因此德诚装饰公司并不欠汪富林工程款，汪富林的诉讼请求不予支持。德诚装饰公司辩称的汪富林尚欠其借款、担保款、垫付工资及材料款等，但其没有提供证据，且没有进行反诉，该院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汪富林的诉讼请求。诉讼费1047元减半收取524元，由汪富林承担。
本院经审理查明，一审查明的主要事实属实。上诉人汪富林二审提供了二份证据：一、胡耀华的《调查笔录》，二、二份《欠款条》，用以证明汪富林与德诚装饰公司签订承包合同之前一直都是承包关系。被上诉人德诚装饰公司经质证，对证据一的真实性不予确认，对证据二的真实性没有异议，但对上诉人的证明目的有异议，认为欠条是预支款，不能证明上诉人一直是承包关系。本院认为，该证据一因证人未出庭，且上诉人在证人向德诚装饰公司的借款中进行了担保，证人与上诉人有利害关系，故对证据一《调查笔录》不予认定；证据二只能说明上诉人在签订承包合同前后均有向被上诉人预支工程款、工资的情况，不能证明双方一直是承包合同关系的事实，故对以上证据不予认定，不作为认定本案事实的依据。另外，一审部分事实认定错误，将双方2014年5月12日签订的《德诚装饰公司家装部承包合同》，认定为《装饰装修工程合同》。为此，二审予以纠正。一审查明的其他事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点：一是在签订承包合同之前上诉人与被上诉人属于雇佣关系还是承包关系；二是双方的最终结算金额问题。首先，本案双方当事人签订的合同性质为承包合同，一审认定本案为装饰装修合同纠纷错误，二审应予纠正。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现由于上诉人提供的结算单只是有关的数字，并未说明是对双方承包合同的最终结算，且该证据双方当事人均未签字，其他证据也不足以证明在2014年5月12日签订承包合同之前，双方就是承包合同关系。特别是被上诉人提供了上诉人在2014年5月12日前出具的两份《领款单》，均写明两次领取的款项是工资。因此，一审认定双方当事人签订承包合同前属于雇佣关系并无不当，符合法律规定。第三，双方对结算单中属于承包合同之后的两项工程并无争议，根据该两项工程的工程款计算上诉人的承包所得，符合双方的合同约定。由于上诉人尚有借款未还，一审驳回汪富林的诉讼请求符合法律规定。一审判决主要事实认定和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人汪富林负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年七月七日
书记员 张 媛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第155号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨俊。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年10月24日19时许，被告人杨俊酒后无证驾驶无号牌大阳悦志牌两轮摩拖车搭乘杨某在德阳市区珠江路与岷山路交汇处路口，与同向行驶的川FGX**轻型厢式货车司机杨某发生口角纠纷，群众报警至110由交警现场处理。经现场酒精测试，酒精含量为148mg／100ml，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨俊血液中检出乙醇，浓度为113.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。诉请对其依法判刑。
被告人杨俊对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月24日19时许，被告人杨俊驾驶无号牌大阳悦志牌两轮摩拖车搭乘其同事杨某行驶至德阳市区珠江路与岷山路交汇处路口时，与同向行驶的川FGX**轻型厢式货车司机杨某发生口角纠纷，群众报警至110，后交警来到现场处理。经现场酒精测试仪测试酒精含量，结果为148mg／100ml，于是交警依法将其带至医院抽取其血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，杨俊血液中检出乙醇，浓度为113.4mg／100ml。被告人杨俊无驾驶证，属无证醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定书、判决书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达113.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨俊无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨俊当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨俊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护公共交通安全，根据被告人杨俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；
二、撤销原判“被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。”中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2017年11月8日止。未缴纳罚金5000元，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年四月八日
书 记 员 邹 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第536号
原告周某甲，女，1990年4月13日生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告张某，男，1988年9月10日生，汉族。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周玉芳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚，于2014年12月22日生有一子周某乙。婚前双方了解不够，婚后未能建立夫妻感情。被告对家庭不尽义务，自小孩满月之后，对原告及孩子不闻不问，原告靠自己的工资维持家庭开支。一个女人在最需要丈夫关心的时候，没有能够得到丈夫的温暖，致使原告心灰意冷。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各半承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。如果孩子由原告抚养，会让孩子失去父亲。被告曾每个月都给原告生活费，直至双方发生矛盾为止。双方之间的矛盾主要是双方父母导致的，未到离婚的程度。
经审理查明：原告周某甲与被告张某经人介绍相识。双方于2013年12月25日登记结婚，2014年3月2日举办婚礼仪式，2014年12月22日生育一子周某乙。双方婚前感情较好，婚后因琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的结婚证两份、常住人口登记卡一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦无原则性的矛盾，现因生活琐事争吵，彼此产生嫌隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好与父母之间的关系等问题，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年七月六日
见习书记员 李 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6670号
原告：陈帆，男，1984年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：倪伟伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈帆因与被告倪伟伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈帆到庭参加诉讼，被告倪伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈帆起诉称，2017年5月4日，经朋友介绍，被告向原告借款18000元，约定每周还款。但5月10日到期后被告并未归还，手机无法联系。原告找到被告家中，其家人出面协商说会解决，但至今未对此事有解决态度。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告倪伟伟归还原告借款18000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告倪伟伟未作答辩。
针对自己的主张，原告陈帆提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款18000元。
2.送达地址确认书一份，证明若被告违反约定，原告提起诉讼，被告确认相关诉讼文书送达的地址。
被告倪伟伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款18000元有被告倪伟伟出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告倪伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告倪伟伟于本判决生效后七日内归还原告陈帆借款18000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6670号原告：陈帆，男，1984年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：倪伟伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住嘉善县。原告陈帆因与被告倪伟伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，原告陈帆到庭参加诉讼，被告倪伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈帆起诉称，2017年5月4日，经朋友介绍，被告向原告借款18000元，约定每周还款。但5月10日到期后被告并未归还，手机无法联系。原告找到被告家中，其家人出面协商说会解决，但至今未对此事有解决态度。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告倪伟伟归还原告借款18000元；二、诉讼费用由被告负担。被告倪伟伟未作答辩。针对自己的主张，原告陈帆提供了下列证据：1.借条一份，证明被告向原告借款18000元。2.送达地址确认书一份，证明若被告违反约定，原告提起诉讼，被告确认相关诉讼文书送达的地址。被告倪伟伟未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款18000元有被告倪伟伟出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告倪伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告倪伟伟于本判决生效后七日内归还原告陈帆借款18000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一七年十二月四日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初345号
原告:王文平，男，1952年8月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：姚如山，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室。
法定代表人：姚如山，经理。
委托诉讼代理人：李兴，公司员工。
原告王文平与被告姚如山、安徽望湖建设工程有限公司（下称望湖建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托诉讼代理人柯淞、被告望湖建设工程公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。被告姚如山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告付清原告下欠的工程款167475元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告挂靠被告望湖建设工程公司在舒城县承建舒城县国家农业综合开发2015年度高标准农田建设工程。工程完工经验收合格，工程款支付到望湖建设工程公司账户，望湖建设工程公司尚有197475元没有支付给原告。2017年2月27日，被告姚如山向原告出具了承诺书，承诺余款于2017年11月30日付清。后被告仅支付30000元，尚欠167475元至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告望湖建设工程公司辩称，公司认可尚有167475元工程款没有支付原告。没有支付的原因是因为2016年公司发现原告私刻了公司公章，公司董事会要对该事项进行处理，原告也书面进行了承诺，公司要求原告交出私刻的公章，待纠纷隐患消除后支付剩余工程款。
被告姚如山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告王文平所举证据：建设工程合作施工协议、承诺书，本院予以确认。
对有争议的被告望湖建设工程公司所举证据和事实，本院认定如下：
1、收条一份、银行汇款回单两份，证明2018年元月28、31日公司向原告汇款的事实，说明公司不是恶意拖欠原告工程款。原告王文平认可汇款的事实，但认为望湖建设工程公司所汇款项是质保金，不是诉求的工程款。本院对该证据的真实性予以认定，其关联性不予认定。
2、承诺书一份，证明原告承认私刻公章的事实，并承诺该工程如出现劳务欠款、材料费欠款、工程质量问题及其它任何问题均与望湖建设工程公司无关。原告王文平承认该承诺书系其所写，但辩称自己没有私刻公章，写承诺书是迫于无奈，是希望望湖建设工程公司尽快付款。本院对该证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告姚如山系被告望湖建设工程公司法定代表人。2016年1月17日，原告王文平（乙方）与被告望湖建设工程公司（甲方）签订《建设工程合作施工协议》，约定由王文平以“甲方单位管理人名义”承建舒城县承建舒城县国家农业综合开发2015年度高标准农田建设工程1标段。协议还约定“乙方应支付工程款的3%作为甲方管理人员工资、办公费等相关支出”，“实际施工人应承担中标交易费，履约保函等费用”，并对乙方不得私刻“安徽望湖建设工程有限公司某某项目部”印证及后果作出了约定。
工程完工后，双方进行了结算。2017年2月27日，被告姚如山向王文平出具承诺书，载明“由安徽望湖建设工程有限公司承建的舒城县承建舒城县国家农业综合开发2015年度高标准农田建设工程，由王文平负责该工程施工，该工程业主单位已支付金额为2370617.5元，现已支付王文平工程款人民币2173142.5元，尚余人民币197475元”，承诺“本公司”于2017年11月30日付清。后望湖建设工程公司向王文平支付30000元，余款没有支付。
本院认为：原告与被告望湖建设工程公司签订的《建设工程合作施工协议》，实际是借用资质合同，根据相关法律和司法解释，该合同无效。“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案涉案工程已由原告施工并已竣工和验收，被告姚如山作为公司法定代表人出具的承诺书说明合同双方也已经对工程价款进行了结算，被告望湖建设工程公司理应向原告按约定支付剩余工程款。被告望湖建设工程公司没有按约定期限支付工程款，原告要求支付逾期支付的利息损失合理，本院予以支持。由于被告姚如山出具承诺书是代表被告望湖建设工程公司向原告承诺，系其履行职务行为，故原告要求姚如山个人与公司共同承担支付工程款义务，本院不予支持。被告望湖建设工程公司以原告私刻公司公章，存在纠纷隐患为由拒绝支付工程款，由于没有具体的损害结果，其也没有提起反诉，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽望湖建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文平工程款167475元，并自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息，至付清时止；
二、驳回原告王文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告安徽望湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年二月十日
书记员 王晓梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初521号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘惠民，男，汉族，1957年11月28日出生。1999年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。2007年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人刘惠民犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人刘惠民在位于南京市秦淮区汇景南路12-2号其经营的游戏机室内，摆放“金龙银龙”、“捕鱼机”等赌博机，供他人进行赌博活动。2017年3月14日，南京市公安局秦淮分局民警在该游戏机室内查获具有赌博功能的“金龙银龙”、“捕鱼机”等电子游戏设备共2台(16个机位)、现场查扣人民币1,700元。
2017年3月15日，被告人刘惠民主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘惠民具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人刘惠民拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘惠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘惠民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘惠民的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘惠民犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1,700元，予以没收并上缴国库;具有赌博功能的游戏机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 丁曼妮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00368号
原告呼和浩特市海来物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王海琮，总经理。
委托代理人孟玉涛，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人李国华，该公司经理。
被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街泰和尚都小区业主委员会，住所地呼和浩特市新城区。
负责人张维奇，业主委员会主任。
委托代理人陈亮，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人万人树，蒙信律师事务所律师。
原告呼和浩特市海来物业服务有限公司诉被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街泰和尚都小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟玉涛、李国华，被告负责人张维奇及委托代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市海来物业服务有限公司诉称：原告自2008年楼盘建成，一直服务该小区。2010年10月25日业主委员会成立后，每年按年度与原告签订《泰和尚都小区物业服务合同》。本年度合同应在2015年4月18日终止。合同约定续签条件为：大多数业主满意。原告为此就“是否满意”在大门口请出入的业主签字，收到250户已过一半的满意票。截止到2015年5月12日，原告本可以收到的应缴物业费187894元，由于被告两次张贴解聘公告，自2015年3月29日后原告收入为零。2014年8月被告以续签合同为由，骗取原告投入55149元安装本应是使用维修基金的监控设施。由于被告不负责任的一系列行为，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、确认被告二次公告解除《泰和尚都小区物业服务合同》行为无效；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币243043元；三、判令被告赔偿原告违约金人民币20000元。
被告呼和浩特市新城区成吉思汗大街泰和尚都小区业主委员会辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不予认可。本案是因为物业合同到期，是由于服务期限届满而终止。原告诉请解除合同与事实不符，依法不能成立。维修所花的费用是原告的义务，与被告无关。所拖欠的物业费原告应向业主收取。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年以来，原告一直为被告进行物业服务，合同每年一签。2014年4月18日原被告签署《泰和尚都小区物业管理服务合同》，委托方（甲方）泰和尚都小区业主委员会，受托方（乙方）呼和浩特市海来物业服务有限公司，合同约定：甲方将泰和尚都小区聘用乙方实行物业管理服务。第五条、物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方建筑面积每月每平米0.85元，别墅每月每平米1.5元，向业主或物业使用人收取。7、物业管理服务公司每年按规定提取支付业主委员会办公经费5000元，签订合同之日起十五日内支付。第六条、物业管理服务标准、质量：3、由乙方出资对小区原有监控的线路、摄像头的改造安装，增加探头清除盲区，负责管理维护。第七条、服务管理期限：服务管理期限为一年自2014年4月18日起至2015年4月17日；第八条、违约责任：3、甲、乙任一方无正当理由提前终止合同，应向对方支付20000元的违约金，并负损失的一切赔偿；第九条、附则：2、合同期满后，乙方一年的工作成绩大多数业主反映良好，可以考虑下年的合同续订。
2015年4月17日合同到期以后，原被告双方未续签合同，2015年5月原告撤走物业。
上述事实有当事人陈述、《泰和尚都小区物业管理服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，《泰和尚都小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但合同到期以后，原被告未达成一致意见续签合同，原合同自然终止。按照原合同约定，物业费原告应向业主或物业使用人收取，而不是向业主委员会收取。原告要求被告赔偿违约金的诉请缺乏事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告的抗辩理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市海来物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2673元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年十一月四日
书记员 高 凤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初6171号
原告：宋方岚，女，1973年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区。
委托代理人黄鹤，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洋，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市汇凌房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区光学路8号。
法定代表人林云，该公司执行董事。
被告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人章永胜，该分行行长。
原告宋方岚诉被告上饶市汇凌房地产开发有限公司、江西银行股份有限公司上饶分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋方岚撤回起诉。
案件受理费60,800元，减半收取30,400元，由原告负担。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 支林芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕心悦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1538号
原告张伯增，男，1947年12月4日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险白沟营销服务部）。
负责人李健，经理。
委托代理人张占辉，公司员工。
被告康连杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。
原告张伯增与被告人保财险白沟营销服务部、被告康连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伯增的委托代理人张瑞香，被告人保财险白沟营销服务部委托代理人张占辉，被告康连杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伯增诉称，2016年4月21日50分许，康连杰驾驶冀F13N**号车沿雄县雄州路由北向南行驶至东关小吃路口时，撞上推行二轮摩托车的张伯增，造成张伯增受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，康连杰负事故的全部责任，张伯增无责任。事故发生后原告被送到雄县医院治疗，冀F13N**号车在人保财险白沟营销服务部投保了交强险、商业三者险（保险额50万元不计免赔），请求判令被告赔偿原告各项损失65605.49元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险白沟营销服务部辩称，事故发生时被告应持有合法有效行驶证、驾驶证，否则我司不承担保险责任。对原告请求的医疗费应参照国家基本医疗保险标准审核，对不符合医保标准的药费不赔偿。原告已超过法定退休年龄，误工费不承担。原告请求的精神抚慰金及财产损失过高，请依法判决。交通费票据均为连号，且票据未表明产生时间地点，不能证实票据与事故有关联性，对原告请求的交通费不负责赔偿。
被告康连杰未发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月2日14时50分许，康连杰驾驶冀F13N**号小型越野客车沿雄州路由北向南行驶至东关小吃路口时撞上推行二轮摩托车的张伯增造成张伯增受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安交通管理大队认定，康连杰负此事故的全部责任，张伯增无责任。事故发生后，原告张伯增被送到雄县医院医治，经诊断：脑外伤后综合症，右侧第4-8肋骨骨折，右侧桡骨远端骨折，多处软组织损伤，右侧肩部损伤。出院医嘱休息八周，避免过度劳累，清淡饮食，禁烟酒，按时口服舒筋止血药物。功能锻炼右关节，视外展情况，决定是否需要手术治疗，两周后复查，右腕关节视愈合情况决定是否去除石膏。住院32天花费医疗费用14864.39元，2016年8月26日，保定法医鉴定中心根据河北高立柱律师事务所的委托为张伯增出具了伤残程度鉴定意见书，误工、护理、营养时限评定意见书。鉴定意见，胸部损伤致：4根肋骨骨折，属十级伤残。评定意见，（一）误工费60-120天。（二）护理期为30-60天。（三）营养期为30-60天，鉴定费1845元。
另查明，
一、被告康连杰驾驶的冀F13N**号小型越野客车在人保财险白沟营销服务部投保了交强险，50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
二、圣源祥保险公估有限公司对事故车辆冀FPB0**(铃木摩托车)出具了公估报告书，其车损失余额总计1260元，公估费300元。
三、原告护理人员其儿子张乃刚，1976年12月16日出生，系北京祥晟科技发展有限公司职工，月工资3700元/月，并提供了误工、工资证明、劳动合同、工资表、营业执照（副本）复印件，并提供大兴区地方税务局榆垡税务所出具的完税证明。
上述事实有事故认定书、诊断证明、病历、医疗费、交通费、鉴定费票据，保险单，司法鉴定意见书，评定意见书，护理人员的误工工资证明，及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通管理大队出具的事故认定书认定被告康连杰负事故的全部责任，原告张伯增无责任，客观、公正，本院予以认定。因被告张伯增驾驶的冀F13N**号小型越野客车在人保财险白沟营销服务部投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告张伯增的损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险项下赔偿，不足部分由被告康连杰负担。原告张伯增主张的误工费，因其年龄等方面综合考虑，对原告的这一主张，本院不予支持。
原告张伯增的医疗费14864.39元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天100元计算3200元（100元×32天），交通费原告主张1300元过高，根据其住院情况的及伤情综合考虑以支持700元为适宜，护理费、营养费根据鉴定意见评定综合考虑以支持50日参照河北省2016交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资33543元计算，护理费4595元（33543÷365×50），营养费1500元（50天×30元）。伤残赔偿金参照2016年农村居民人均年可支配收入11051元/年计算12156.1元（11051元/年×11×10%），其主张精神损害抚慰金5000元过高，综合考虑，以支持4000元为适宜。车辆损失1260元，评估费300元，损失共计42575.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险白沟营销服务部在保险限额赔偿原告张伯增各项损失共计42575.49元。
二、鉴定费1845元由人保财险白沟营销服务部负担。
上述款项限本判决生效后7日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告康连杰负担432元，由原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 康 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李克凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李克凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李克凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47862.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47862.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第03819号
原告赵洪州，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王晓艳（原告妻子），女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于海祥，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵洪州与被告于海祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪州的委托代理人王晓艳到庭参加诉讼，被告于海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪州诉称，被告在原告处拉砖建机井房，共计欠原告砖款7，250元，被告为原告出具欠条一张，并约定2015年10月1日前给付，到期后被告也未给付此款，现原告起诉至法院，要求被告给付砖款7，250元，案件受理费由被告负担。
被告于海祥未提交答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买砖，共计欠原告砖款7，250元，2015年3月6日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠赵洪州砖款7，250元，还款日期为2015年10月1日前。该款被告至今未给付原告。
本院认为，被告欠原告砖款属实，在双方约定的付款期限届满后，被告应按照双方约定履行给付此款的义务，现被告违约未能给付此款，故原告要求被告给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海祥于本判决生效后三日内给付原告赵洪州砖款7，250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于海祥负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘思杰
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第132号
原告黄孝兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告林朝波，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人，福建融成律师事务所律师。
原告黄孝兰与被告林朝波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝兰与被告林朝波委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝兰诉称：双方在福州市认识，系朋友关系。被告曾向原告诉说要与其妻子离婚并与原告共同生活。2012年4月，被告随原告回原告山东省老家，在从山东省回福州市途中，被告被山东省警方逮捕，原告方知被告曾打伤过村里的一名妇女而在逃，被告请求原告筹措赔偿款（被告与伤员协商赔偿80000元）。4月19日，被告被闽侯县公安局押回福州，原告随车返回福州。此后，原告拿出10000元交给被告的哥哥，被告在办理取保候审手续时，原告交纳了押金15000元，原告还通过银行汇款50000元到被告儿子林引账户，被告又陆续向原告要了20000元左右，上述款项均为借款。原告当时没要求被告出具借条，直到发现被告在欺骗原告时，原告才要求被告还款，被告只承认借款70000元，于2012年9月30日出具给原告借款70000元的借条。现原告请求被告返还借款70000元，并从起诉日到还款止，按中国人民银行贷款利率计算利息。
被告林朝波辩称：被告确认原告所述的双方系朋友关系、被告打伤他人被刑事拘留、取保候审及其与伤员达成赔款和解等。原告汇款给被告儿子林引与本案无关联性。
双方不存在借贷事实。借条并非系被告出具给原告的，借条上的出借款人并非原告，双方之间不存在任何债权债务关系，原告无权以原告身份起诉被告。被告未收到原告任何款项。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在福州市认识，系朋友关系。被告在出具本案借条之前，被告曾因打伤他人被刑事拘留、取保候审及与伤员达成赔偿协议的经历，以及原告曾经通过银行汇款50000元至被告的儿子账户。
本案争议的焦点为：一、原告黄孝兰是不是本案适格的原告；二、被告是否欠原告借款70000元。
原告为支持其事实主张，向法庭提交一张借条，借条内容为本人林朝波向黄×（×系错误字，与“孝”形近）兰借人民币柒万元，借款人林朝波，2012年9月份。被告对该证据的真实性无异议，但不认可原告的事实主张，理由一、借条中“黄”“兰”之间的字并非“孝”字，故出借款人并非原告黄孝兰，原告黄孝兰不是本案适格的原告；理由二、借条是被告随意写的，被告没有出示给任何人，可能是丢掉被原告捡到了。综上，本院分析认为，一、原告本人持该借条原件；二、被告虽予以反驳，但并没有举证证明该借条系丢掉被原告捡到；三、被告具备完全民事行为能力，应该能够理智地判断和理解出具借条行为可能发生的后果及对自己的影响；四、“×”虽为错别字，但与“孝”字形近；五、双方此前存在过密切关系、被告因伤人而筹款赔偿及原告向被告儿子银行账户汇款等事实。据此，结合原告陈述，本院认为原告提供的证据证明力明显较大，本院予以采信，进而认定原告黄孝兰系本案适格的原告，被告于2012年9月确认欠原告借款70000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应依约履行返还借款义务，故原告请求被告返还借款70000元并从起诉日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告林朝波应于本判决生效之日起十日内返还原告黄孝兰借款70000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1550元因适用简易程序审结，依法减半收取，实收775元由被告林朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年一月十五日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第117号
原告：孟凡忱。
被告：董春义。
被告：冀州市义丰扁管散热器厂。
原告孟凡忱与被告董春义、冀州市义丰扁管散热器厂因买卖合同纠纷，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孟凡忱及被告董春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忱诉称：2013年原告做暖气片管材生意，与被告冀州市义丰扁管散热器厂发生业务往来。截止至2013年2月7日，共欠原告货款93764元，被告董春义为原告出具欠条一张。经原告催要，被告分五次给付原告5000元，尚欠88764元至今未付。为此诉至法院，请求判令被告给付货款88764元
为证实自己的主张，原告提供的证据：2014年1月26日被告董春义为原告出具的欠条一张。
被告董春义辩称：欠款是事实，欠条也是我出具的，什么时间有钱就偿还原告，计划到2015年年底还清。
本院经审理查明：被告冀州市义丰扁管散热器厂系个体工商户，被告董春义系业主。原告做暖气片管材生意，与被告素有业务往来。至2013年2月7日被告共欠原告价款98764元，被告董春义为原告出具欠条一张。此后被告分五次给付原告5000元，尚欠价款88764元至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款88764元。
本院认为：法律规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事�”。就本案而言，冀州市义丰扁管散热器厂为个体工商户，被告董春义系业主，故本案承担民事责任的主体即本案适格的被告为董春义。因被告董春义对拖欠原告价款88764元的事实无异议，应依法向原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告董春义于本判决生效之日起三日内，给付原告价款88764元；
二、驳回原告对被告冀州市义丰扁管散热器厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，保全费950元，共计2969元由被告董春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中�人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第117号
原告：孟凡忱。
被告：冀州市义丰扁管散热器厂。
被告：董春义。
原告孟凡忱与被告冀州市义丰扁管散热器厂、董春义因买卖合同纠纷，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告孟凡忱及被告冀州市义丰扁管散热器厂业主董春义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡忱诉称：2013年原告做暖气片管材生意，与被告冀州市义丰不安管散热器厂发生业务往来，截止至2013年2月7日，共欠原告货款93764元，业主董春义出具了欠条。经催要，被告分五次只给付原告5000元，尚欠88764元被告拒不支付，故诉至法院，要求判令被告给付所欠货款88764元
为证实自己的主张，原告提供的证据：2014年1月26日被告董春义给原告出具的欠条一张。
被告冀州市义丰扁管散热器厂、董春义辩称：欠款是事实，欠条也是我出具的，现住无偿还能力，什么时间有钱就偿还原告，计划到2015年年底还清。
本院经审理查明：自2013年原告做暖气片管材生意，与被告冀州市义丰扁管散热器厂发生业务往来，截止至2013年2月7日被告共欠原告货款98764元，被告董春义作为业主为原告出具了一张欠条。经多次催要被告分五次给付原告5000元，尚欠88764元至今未付，为此诉至法院，要求被告立即给付所欠货款88764元。
冀州市义丰扁管散热器厂系个体工商户，业主为董春义。
本院认为：对于原告提供被告为其出具的欠条，被告董春义无异议，本院依法予以确认；被告董春义作为冀州市义丰扁管散热器厂的业主对所欠货款依法应予清偿，原告向被告董春义催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
限被告董春义于本判决生效之日起三日内，给付原告货款88764元。
案件受理费2019元，保全费950元，共计2969元由被告董春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郝彦华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0919号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。（下称滨海农商行）
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐子友，居民。
被执行人周芹，居民。
被执行人李书东，居民。
申请执行人滨海农商行与被执行人徐子友、周芹、李书东借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0431号民事判决书。经权利人程则之申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐子友、周芹、李书东下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行，且申请人亦未能提供可供执行财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0431号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑红红
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第237号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄某雄，男，成年，汉族，安徽省合肥市人，文化程度初中，无业，住合肥市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人庄某雄犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人庄某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人庄某雄窜到揭西县河婆街道新堤路福星茶行门前，将被害人张某林停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车偷走。经揭西县物价局价格认证中心的估价鉴定，被盗自行车价值人民币2050元。
上述事实，被告人庄某雄在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及被盗自行车的照片，被告人庄某雄的户籍证明及抓获经过，监控视频的提取笔录及制作笔录，提取笔录、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书及告知笔录；证人陈某远的证言及辨认笔录；被害人张某林的陈述；被告人庄某雄的供述与辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）163号涉案物品价格结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号为K445222500000201500008号现场勘验笔录及监控视频光碟等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人庄某雄犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人庄某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取公民的财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某雄归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖乐生
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8757号
原告罗某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告罗某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 李建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘 凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0344号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告魏同青。
被告周士林。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告魏同青、周士林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告魏同青、周士林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告魏同青、周士林系该小区21号楼1单元502室的业主。被告魏同青、周士林自2009年9月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告魏同青、周士林支付物业管理服务费1815元、滞纳金561元，合计2376元。
被告魏同青、周士林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告魏同青、周士林系该小区21号楼1单元502室的业主，房屋面积100.12平方米，自2009年9月至2012年10月，被告魏同青、周士林一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告魏同青、周士林支付物业管理服务费1815元、滞纳金561元，合计2376元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告魏同青、周士林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏同青、周士林双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告魏同青、周士林提供了物业管理服务，要求被告魏同青、周士林支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告魏同青、周士林未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告魏同青、周士林支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告魏同青、周士林经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏同青、周士林于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1815元、滞纳金561元，合计2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告魏同青、周士林负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第6号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人陈华平，男，成年，现住琼中县。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积148.5平方米（合0.22亩），以每平方米30元进行罚款，罚款额共计人民币肆仟肆佰伍拾伍元整（￥4455.00）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 王 林
审判员 王二美
二〇一五年六月三日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院<关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复>》
北京市高级人民法院：
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼中行他字第6号申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人王大周，该局局长。委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被申请人陈华平，男，成年，现住琼中县。申请人琼中县国土环境资源局于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》。经审查，被申请人未经批准，擅自占用位于琼中县加钗农场六队与营根镇牛牯湾村存在权属争议的一块农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，决定：一、依法没收你在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房；二、按你所建楼房非法占地的实际面积148.5平方米（合0.22亩），以每平方米30元进行罚款，罚款额共计人民币肆仟肆佰伍拾伍元整（￥4455.00）。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长 翁 栩审判员 王 林审判员 王二美二〇一五年六月三日书记员 贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：强制执行申请书；行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的情况；法律、行政法规规定其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名、加盖行政加盖的印章，并注明日期。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院》北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5099号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：王平，男，该局工作人员。
被执行人：张元涛，男，1981年10月24日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人张元涛行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5099号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初24号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，（系被害人倪某丙之母）。
附带民事诉讼原告人倪某甲，（系被害人倪某丙之父）。
附带民事诉讼原告人马某，（系被害人倪某丙之妻）。
附带民事诉讼原告人倪某乙，（系被害人倪某丙之女）。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘亚群，河北翰海律师事务所律师。
被告人王某，无职业。2015年12月10月日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司
地址唐山市路南区新华西道60号。
负责张小军职务经理
诉讼代理人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、郑银出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙的诉讼代理人刘亚群、被告人王某、附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司的诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2015年9月25日4时许，被告人王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至古冶外环二公里处躲避车辆时，驶入逆向车道，与由东向西行驶的倪某丙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致倪某丙死亡，王某受伤，车辆受损。王某负此事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙诉称：2015年9月25日4时许，被告人王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至古冶外环二公里处躲避车辆时，驶入逆向车道，与由东向西行驶的倪某丙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致倪某丙死亡，王某受伤，车辆受损。王某负此事故的主要责任。因此要求附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：抢救费5680.2元；死亡赔偿金523040元；被扶养人倪某甲生活费298979元；被扶养人刘某生活费263805；丧葬费23169元；交通费4000元，共计人民币1118673.2元，因被告人王某所驾车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司投保了交通事故责任第三者强制保险和商业保险，故要求保险公司在保险限额内赔偿原告人的经济损失。
被告人王某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据没有异议，没有为自己辩护。附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司王丽娟就民事部分辩解称：死亡赔偿金应按农村标准计算，原告未能提供其主张居住地的暂住证，未能提供证据证实倪某甲、刘某居住在城镇，二人系夫妻关系，根据婚姻法，夫妻间互负扶养关系。
经审理查明，2015年9月25日4时许，被告人王某驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至古冶外环二公里处躲避车辆时，驶入逆向车道，与由东向西行驶的倪某丙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致倪某丙死亡，王某受伤，车辆受损。王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司投保了第三者强制保险和第三者商业保险（第三者保险金额100万元，不计免赔），且在保险期间内。
附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙的经济损失有：抢救费5680.2元；死亡赔偿金523040元；被扶养人丧葬费281392元，共计人民币833281.2元
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、驾驶人、机动车信息查询表；扣押物品材料；驾驶人血样提取登记表；赔偿材料；情况说明及到案说明；被告人王某的供述材料、户口底页及现实表现；附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙提交的古冶中医院医疗费收据；倪某乙等身份证、户口本复印件；派出所、乡政府等证明；事故认定书；倪某丙驾驶证、从业证、身份证复印件；倪某丙死亡证明；王某驾车保险单复印件；滦县明鑫公司行车证复印件；派出所、居委会证明；房屋租赁协议；倪某丙租房产权证复印件；唐港货运公司证明；唐港货运公司营业执照、法人证明；劳动合同、工资表、证明；滦县明鑫公司营业执照机构代码复印件；附带民事诉讼原告人认为被害人倪某丙生前主要居住在城区，且主要收入来源从事交通运输业而非农业，故死亡赔偿金及被扶养人生活费，应按照城市居民标准计算，原告方为证明其主张向法庭提交了公安机关和居委会提供的被害人倪某丙在事发前连续在城区居住满一年以上的证明、房屋租赁协议及从事交通运输业的从业证明、劳动合同、工资表等相关证明；附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司对上述证据虽不予认可，但对其真实性没有提出异议，且未提供证据支持其主张，故对原告人提交的证据予以采信，原告人提交的交通费票据均系连号，与时间、地点不符，不予采信。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某能自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙115680.2元，附带民事诉讼被告中国人民财产股份有限公司唐山分公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人剩余损失的70%，即（833281.2-110000-5680.2）×70%=502320.7元，以上合计618001元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
三、附带民事诉讼原告人刘某、倪某甲、马某、倪某乙的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2625号之一
申请执行人：张国玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住合肥市包河区。
被执行人：徐吉标，男，汉族，1964年1月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：彭玲，女，汉族，1963年8月8日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人张国玲与被执行人徐吉标、彭玲民间借贷纠纷一案中，本院查询了徐吉标、彭玲名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人张国玲也提供不了被执行人徐吉标、彭玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04239号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2625号
申请执行人：张国玲，女，汉族，1971年6月29日出生，住合肥市包河区。
被执行人：徐吉标，男，汉族，1964年1月20日出生，住合肥市包河区。
被执行人：彭玲，女，汉族，1963年8月8日出生，住合肥市包河区。
本院在执行张国玲申请执行徐吉标、彭玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04239号民事判决书，现被执行人徐吉标、彭玲欠申请执行人张国玲借款100000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年3月22日起，按月息2分，计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费3340元，执行费1400元，合计104740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨徐吉标、彭玲在银行账户上的存款人民币104740元及利息（以50000元为基数，自2015年3月22日起，按月息2分，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 威
河南省修武县人民法院
民事�定书
（2015）修民云初字第163号
原告董丽芳，女，汉族，1980年7月2日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告赵军明，男，汉族，1971年8月6日生。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董丽芳诉被告赵军明民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告将诉讼标的变更为10000元，下余款项暂不主张。2015年11月30日，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十二月一日
书记员 许林林
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民云初字第163号
原告董丽芳，女，1980年7月2日生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告赵军明，男，1971年8月6日生。
委托代理人冯占全，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董丽芳诉被告赵军明民间借贷纠纷一案中，庭审前，原告将诉讼标的变更为10000元，下余款项暂不主张。2015年11月30日，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一五年十二月一日
书记员 许林林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6512号
原告：高永强，男，1977年10月13日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李齐，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。
被告：吴万全，男，1962年11月13日出生，住天津市和平区。
被告：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路7号3-4。
法定代表人：邱海洋，总经理。
原告高永强与被告吴万全、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告高永强于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永强撤诉。
案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 翠
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审168号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王林，男，汉族，1971年4月20日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）122号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保14号
申请人肖青青，女，侗族。
被申请人张瑞芳，女，侗族。
被申请人贺云飞，男，汉族。
申请人肖青青与被申请人张瑞芳、贺云飞申请诉前财产保全一案，申请人肖青青以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结。申请人用担保人唐成国所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖青青以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结，申请人用担保人唐成国所有的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结。
二、对担保人唐成国所有的位于芷江县芷江镇开发区三十栋401室（房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000276**号）予以查封。
申请人肖青青应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保14号申请人肖青青，女，侗族。被申请人张瑞芳，女，侗族。被申请人贺云飞，男，汉族。申请人肖青青与被申请人张瑞芳、贺云飞申请诉前财产保全一案，申请人肖青青以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结。申请人用担保人唐成国所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人肖青青以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结，申请人用担保人唐成国所有的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人张瑞芳、贺云飞名下所有房产及银行存款予以查封及冻结。二、对担保人唐成国所有的位于芷江县芷江镇开发区三十栋401室（房屋所有权证号为芷房权证芷江字第000276**号）予以查封。申请人肖青青应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十月九日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执463号
申请执行人：王宝清，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王宝宏，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王宝清与被执行人王宝宏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）宁民一初字第02212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑磊
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7009号
原告：洛克尔国际有限公司，住所地丹麦哈德胡森哈佛加登584号。
法定代表人：金姆·荣格·安德森，高级副总裁、首席财务官；吉利斯·玛利亚，高级副总裁。
委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹卉，女，1987年4月7日出生，北京安杰律师事务所实习律师。
被告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街58号。
法定代表人：王子康，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃文，男，1973年6月27日出生，中国石化出版社有限公司职员。
原告洛克尔国际有限公司诉被告中国石化出版社有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月23日，原告洛克尔国际有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛克尔国际有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛克尔国际有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王东东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 伟
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执134号
申请执行人：廖碧华
被执行人：包善超
申请执行人廖碧华依据（2017）川1623民初2547号民事调解书申请执行被执行人包善超机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第953号
罪犯欧楚彬，男，1970年5月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月29日作出（2011）汕南法刑初字第227号刑事判决，以被告人欧楚彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧楚彬在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯欧楚彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧楚彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖25次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧楚彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧楚彬予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1269号
罪犯陈永，男，1994年5月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8月13日作出（2014）长县刑初字第324号刑事判决，以被告人陈永犯盗窃罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永减刑一年（刑期自2014年4月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初989号
原告：秦掌珠，女，1972年10月7日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇周家庄**号。
被告：张月洪，男，48岁，汉族，临汾市尧都区刘村镇周家庄村村民，住本村。
原告秦掌珠与被告张月洪离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦掌珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦掌珠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 康 政
二〇一七年三月十三日
书记员 唐静丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第111号
申请执行人曾瑞云，女，62岁，汉族，位阆中市油柿井巷金融花园*单元***号。
申请执行人白宇异，男，31岁，汉族，系曾瑞云之子，住址同上。
被执行人侯仁邦，男，汉族，62岁，退休干部，住阆中市白果树街。
被执行人李春雷，男，45岁，汉族，住阆中市巴巴寺街。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，阆中市人民法院（2010）阆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人末主动履行法律文书确定的偿还借款义务。申请人遂向本院申请执行。在执行中查明：被执行人李春雷外出下落不明。被执行人侯仁邦系阆中市人民法院退休干部，在阆中市养保处每月领取退休工资3300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人侯仁邦在阆中市养保处应领取的退休工资中每月予以扣留1000元（时间从2015年1月起至2015年12月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一五年一月七日
书记员 李 林
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1786号
原告田某、曾用名田某雨，男，1980年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李全德，男，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告张某，女，1986年3月3日出生，汉族，居民。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人李全德到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年年底举行婚礼，于2007年8月6日办理结婚登记手续。婚后生长子田某航、女儿田某然。由于夫妻在性格、习惯、秉性上不一致，经常因家务琐事生气、吵架，且被告好逸恶劳，在家不做饭、不洗衣、不干家务，在外到处乱跑，对原告、对子女、对家庭没有责任感；我电话联系，被告不接电话，已经分居两年有余，夫妻感情已破裂。现请求事项：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，为了子女的成长，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的基本信息；2、叶县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻；3、户口本一份，证明原、被告家庭成员的基本信息。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查，原告提交的1号、2号、3号证据具有关联性，予以采信。
经审理查明，依据上述证据及原、被告陈述，可认定以下案件事实，原、被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，婚后感情尚好，于2008年2月29日生育一子，取名田某航，于2010年6月3日生育一女，取名田某然。后因家务琐事生气、吵架，被告已外出生活三个月。
本院认为：原、被告婚后生活已九年，在此期间，虽因家务琐事生气、吵架，致被告短时间外出生活，但夫妻感情尚未达到破裂程度。为此，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 杨恪磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅艳娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1593号
原告刘某某，男，1981年4月13日出生，汉族，农民。
被告晁某某，女，1981年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二〇一六年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某之撤诉准许申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王志中
二〇一六年六月二十二日
书记员 裴慧娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第401号
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市
红旗路48号。
法定代表人卜克强，该行行长。
委托代理人管伟明，系工商银行职员。
委托代理人吴时平，系工商银行职员。
被告沈康奇（身份证号码330521198706035814），男，汉族
，1987年6月3日出生，家住德清县莫干山镇横岭村范家坞41
号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行
与被告沈康奇信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内
未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民
共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年五月二十日
代书记员 朱淑芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0233执81号
申请执行人:王晓峰，男，1959年2月9日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县。
被执行人:王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人:袁洪波，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住址同上。
被执行人:刘中文，男，1962年9月17日出生，汉族，教师，现住四平市。
本院在执行王晓峰与王志民、袁洪波、刘中文民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人表示可终结本次执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一初字第423号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执83号
申请执行人庄振昌，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人卢洪德，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本案在执行（2016）黑0921执83号申请执行人庄振昌与被执行人卢洪德机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民初字第13号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民初字第13号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执428号
申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆。
住所地：娄底市娄星区月塘小区
经营者胡宁安，男，汉族，1961年7月9日出生，户籍所在地娄底市娄星区。
被执行人刘江林，男，汉族，1988年10月8日出生，住娄底市娄星区。
本院在执行娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆与刘江林买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘江林的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘江林无可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区生机庄园有机食品生活馆也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。