安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00822号
原告：张家珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：张凤娟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：彭军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告张家珍诉被告彭军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家珍的委托代理人史道聪、张凤娟，被告彭军、被告人保合肥分公司委托代理人侯丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家珍诉称：2012年9月18日16时左右，被告彭军驾驶变型拖拉机，沿本市裕溪路由东向西行驶至东锦商务宾馆附近，遇张家珍由北向南推行电动车横过道路至路中时，变型拖拉机前部右侧碰撞到电动车自行车后部左侧，致电动车侧翻、张家珍被碾轧受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告彭军承担本起事故全部责任，原告无责任。另彭军为变型拖拉机在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原告与被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，并经鉴定构成九级伤残。现原告诉请来院，请求判令彭军赔偿原告各项损失共计451179.68元。人保合肥分公司在保险责任范围内承担连带责任。由被告承担诉讼费。
彭军辩称：我系车主，我垫付了50800元。原告主张的请求过高，请求法院依法判决。
人保合肥分公司辩称：对事故认定事实及责任划分没有异议；其次，肇事车辆在我公司投保了交强险及20万商业第三者险，没有投保不计免赔，全责的免责率为20%，我公司可以在保险限额内承担相应的保险责任。我公司已经支付原告1万元的医疗费，应从原告诉请中予以扣除。原告部分诉请过高，没有事实和法律依据。我公司依法不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年9月18日16时左右，彭军驾驶变型拖拉机，沿本市裕溪路由东向西行驶至东锦商务宾馆附近，遇张家珍由北向南推行电动车横过道路至路中时，变型拖拉机前部右侧碰撞到电动车自行车后部左侧，致电动车侧翻、张家珍被碾轧受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，彭军承担事故全部责任，张家珍无责任。该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，彭军负此次事故的全部责任，张家珍无责任。案发后张家珍当即被送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断为右下肢皮肤撕脱伤伴肌肉、肌腱、血管及神经严重损伤；右胫排骨骨折，住院治疗至2012年12月出院，医嘱建议卧床休息，注意卧床护理，建休三个月。原告并于2012年9月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、8月、11月门诊治疗。3月5日医嘱建议休息一个月，4月5日医嘱建议休息一个月，5月医嘱建议休息一个月。张家珍累计花费医疗费122728.38元，其中彭军垫付50800元，人保合肥分公司垫付10000元。2013年9月，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张家珍因交通事故致造成的右下肢损伤属玖级伤残；右下肢肌肉、肌腱、血管、神经、皮肤软组织严重损伤属拾级伤残。诉讼期间，张家珍申请对其劳动能力、后续治疗费、残疾器具费等进行鉴定，本院依法予以准许，并指定安徽同德司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为张家珍张家珍部分丧失劳动能力，张家珍张家珍右下肢瘢痕挛缩松解费用需人民币8000元；右下肢后期需安装国产普通适用型小腿免荷支具之辅助器具，费用需人民币4500元，更换周期以2年为宜。上述2次鉴定，张家珍支付鉴定费2650元。张家珍电动车损坏经人保合肥分公司核定损失为1000元。张家珍现为相关损失诉讼来院。
另查明，张家珍之父张某某出生于1942年5月出生，张家珍之母温某某出生于1944年9月，均为农村居民。张家珍父母另有一女张某某、一子张某，均已成年。肇事车辆实际车主是彭军，彭军为该车在人保合肥分公司投保了交强险（医疗费限额为10000元、残疾赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元）及第三者责任险（保险金额为20万元），未投保不计免陪特约险。保险期限均为2012年4月0时至2013年4月24时。第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费以及其他相关费用。负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，有张家珍提供的身份证明、交警部门的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、张家珍在合肥市第二人民医院的病历、出院记录、医疗费发票、安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、拆迁补偿安置协议、合肥循环经济示范园农村工作局的证明、肥东县被征地农民养老保障证、被抚养人身份证明、被告彭军提供的保单、以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：彭军违反相关道路交通法规，经交警部门认定应承担事故的全部责任，双方当事人对事故责任认定书均未提出异议，彭军依法应赔偿张家珍相关全部损失。中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司依法应在交强险相关限额内直接赔偿张家珍相关损失，超出交强险限额部分，应在商业第三者责任险范围予以赔偿。
关于张家珍主张的医疗费122728.38元（包括彭军垫付的医药费50800元、人保合肥分公司垫付的1万元），双方均无异议，本院予以支持。关于张家珍主张的护理费，其主张按照每日97.5元计算，符合相关规定，本院依法予以支持。关于护理时间，根据张家珍住院期间及出院时医嘱建议加强营养及护理，建休三个月，张家珍主张141天护理费，本院予以支持。此期间的护理费为13747.5元。对张家珍主张的营养费及住院伙食补助费，本院均按照每日30元，计算141天，两项合计为8460元。对张家珍主张的误工费，根据相关法律规定及张家珍的伤残情况，本院支持受伤日至定残日前一日，即360天。张家珍所举证据不足以证明收入，鉴于其属失地农民，其误工费标准可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每日63.3元计算，本院支持张家珍的误工费为22788元（63.3＊360）。张家珍主张的伤残赔偿金中包含的被抚养人生活费，经鉴定张家珍部分丧失劳动能力，依法应予以支持。因两被抚养人属于农民，被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准予以赔偿。根据张家珍的残疾状况，张家珍主张被抚养人生活费，本院参照相关规定，按照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出5725元计算，为8816.5元（5725＊（10＋12）＊21%／3）。张家珍主张的其他残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。张家珍主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告予以证明，本院予以支持。张家珍主张的辅助器具费，参照鉴定机构意见，本院现按照20年计算，张家珍主张的辅助器具费45000元。关于张家珍主张的电动车费用，因张家珍并未进行损失评估，本院按照保险公司定损的1000元予以支持。张家珍主张的精神损害抚慰金，本院根据张家珍的伤残状况及张家珍的年龄状况，参照相关规定支持15000元。张家珍主张的鉴定费2650元，有鉴定费单据及鉴定报告予以支持，且该损失系为确定相关保险标的损失程度所支付的合理必要费用，应由保险公司赔偿。张家珍主张的交通费，本院酌情支持1600元，以上张家珍的损失合计为346869元，应由人保合肥分公司在交强险范围内赔偿121000元，人保合肥分公司应在商业第三者责任险范围内赔180695元［（346869-121000）＊80%］，其他款项由彭军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿张家珍121000元（包含已垫付的10000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿张家珍180695元（支付方式：支付张家珍129895元，支付彭军垫付款50800元。）
三、被告彭军于本判决生效后五日内赔偿张家珍45174元。（该款在上述第二项支付给彭军的垫付款中冲抵，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司实际支付张家珍175069元，支付彭军垫付款5626元）
四、驳回原告张家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担993元，被告彭军负担1566元，由原告张家珍负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年七月十五日
书记员 孟林月