wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第287号
上诉人（原审被告）张永洪，女，汉族，1968年5月19日生，住所地呼和浩特市。
委托代理人王振，呼和浩特市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王占军，男，汉族，1981年12月7日生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人张永洪因机动车交通事故责任纠纷一案不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永洪及其委托代理人王振，被上诉人王占军及其委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月12日14时30分，被告张永洪驾驶原告所有的蒙JAK1**号东风雪铁龙牌轿车，沿丰兴公路由西向东行驶至丰兴公路60公里＋52米处在驶过路面破损区后，车辆发生侧滑，滑入路北护坡下，造成车上乘车人王占军与白秀峰受伤，原告的车辆部件损坏的道路交通事故。经兴和县交警大队认定被告张永洪负此次交通事故的全部责任。发生交通事故后原告王占军在兴和县蒙中医院急救后产生医疗费12266元，又转入内蒙古医科大学附属医院住院14天进行治疗，产生医疗费42712.18元，后经原告申请，乌兰察布市中级人民法院鉴定中心委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告受伤进行了伤残鉴定。该鉴定中心作出（2013）临鉴字第674号鉴定意见书，认定原告王占军4肋以上骨折伤残程度构成十级，左上肢活动功能受限伤残构成十级，右上肢活动功能受限伤残构成十级，支付了1300元鉴定费，产生部分交通费。原告户口性质为非农业户口，原告生育两个孩子，其中长子王某甲生于1999年7月26日，长女王某乙生于2012年8月9日。
原审法院审理认为，该起交通事故经兴和县交警大队作出的第20130042号道路交通事故认定书认定，被告张永洪过错严重，应承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。但是原告是蒙JAK1**号东风雪铁龙牌轿车的所有人，此车辆应当由原告控制使用，而被告对原告所有的车辆的控制就形成了帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，本起事故应当由被帮工人承担责任，又据法律规定帮工人在帮工过程中存在重大过错应与被帮工人承担连带责任，故酌定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的护理费因没有提供出院后护理证明，故只认定住院14天的护理费，护理费为1282.4元（91.6元×14天），原告主张的误工费因未提供司机职业的从业资格证，故按居民服务业计算，误工费为9526.4元（91.6元×104天）。二次手术未发生又未提供相关证据证明，故不予支持，对其保留诉权，待实际产生后另行诉讼。施救费、拖车费7000元虽然被告有异议，但系原告因该次事故实际支付的费用，故予以支持。原告主张的交通费500元因被告有异议，故酌定200元，被抚养人生活费因原告户口性质为非农业户口，两个孩子也应当按城镇居民人均消费性支出计算，故认定王浩生于1999年7月26日，被抚养人生活费为7086.8元（4年×17717／2人×20%）、王琪生于2012年8月9日，被抚养人生活费30118.9元（17年×17717元／2人×20%），对原告主张保留车损诉权，予以确认。综上，原告的各项损失为1、医疗费54978.18元，2、护理费1282.4元3、住院伙食补助费640元，4、营养费640元，5、伤残赔偿金92600元，6、精神抚慰金6000元，7、误工费9526.4元，8、处理事故人员误工费为1960.5元，9、交通费200元，10、鉴定费1300元，11、拖车费7000元，12、被抚养人生活费37205.7元。共计213333.18元。由被告承担50%的责任即106666.59元。据此判决：被告张永洪赔偿原告王占军医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失106666.59元。
案件受理费2400元，由被告张永洪承担1200元，由原告王占军承担1200元。
原审法院宣判后，原审被告张永洪不服，提出上诉。上诉人认为是由于王占军自身抢夺方向盘而引发的事故，其不应承担本案赔偿责任。故请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案事故发生的时间、地点，以及医疗费等各项损失赔偿数额双方当事人无异议。事故发生时确系上诉人由张永洪驾驶车辆，上诉人代为车主王占军驾驶车辆的行为系义务帮工。上诉人在二审期间申请要求对被上诉人王占军重新鉴定，但其提出的申请不符合法律规定进行重新鉴定的情形，故不应支持。上诉人上诉称在发生事故当时，被上诉人王占军有抢夺方向盘的行为，并提供电话录音光盘，但此证据为孤证无其他证据相互印证，无法证明该起事故是因王占军抢夺方向盘而引发，并且该证据一审已举证过不符合民诉法证据规定，对此不予认定。上诉人张永洪在驾驶车辆过程中没有尽到安全驾驶义务造成事故的发生，事故认定书中表明事故发生的全部原因是由于驾驶人张永洪未在确保安全、通畅的原则下通行，所以张永洪应承担此次事故的全部责任。上诉人虽不认可事故认定书，但其并未提出复议故此认定书应予确认。根据事故认定书说明上诉人张永洪本身存在过错，法律规定帮工人在帮工过程中存在重大过错的亦应承担责任与被帮工人承担连带责任，据此以及公平原则上诉人与被上诉人各承担事故责任的50%合情合理，于法有据。因此上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人张永洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：刘彦民
代理审判员 ：王雪峰
代理审判员 ：格希图
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：郭智慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10587号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，系该行行长。
委托代理人张恒，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。
被告范从利，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月30日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告范从利金融借款合同纠纷一案，因原告兴业银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2260号
原告刘兵，职工。
被告庄驹，职工。
被告宋艳青，教师。
被告李铁，教师。
被告李恋，教师。
被告戚莉丽，教师。
被告孙雨景，教师。
被告周富琴，教师。
以上七被告共同委托代理人庄成民（系被告庄驹之父）
原告刘兵诉被告庄驹、宋艳青、李铁、李恋、戚莉丽、孙雨景、周富琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘兵及七被告的共同委托代理人庄成民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年1月23日，七被告以需要资金周转为由向原告借款290200元，期限12个月，年利率按10.34计算，月息按照0.8617%，采取等额本息方式还款，每月15日前等额归还25559元，被告仅还款3个月就不再履行义务。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令七被告偿还借款本金220428元及银行同期贷款利率四倍违约期间利息（从2013年4月15日起至给付之日止，暂计算为100000元），并承担本案的诉讼费用。
七被告共同辩称，被告对于借款的数额有异议，原告起诉的数额是290200元，但从银行交易明细上显示的是250000元，且已经还了三期款，每期是25000余元，现在剩余的借款本金也不是原告起诉的数额。
经审理查明，2013年1月23日，原告刘兵（乙方）与被告庄驹、宋艳青、李铁、李恋、戚莉丽、孙雨景、周富（甲方）琴签订了借款协议一份，约定被告向原告借款290200元，月偿还本息数额为25559元，分期12个月还清，并注明甲方的专用账户为庄驹在中国银行的45×××61的账号。双方约定的付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账户中，甲方的专用账户在乙方合作机构设立。还款从2013年2月15日起至2014年1月15日止，还款日为每月15日前，若未按规定的还款日还款，应支付罚息和违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议签订次日，原告通过网上银行向被告庄驹上述卡号账户转账250000元。2013年1月23日，七被告向原告出具借款借据一张，内容为本人借到刘兵人民币290200元，其中250000元转入本人账户45×××61，现金40200元整。保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率四倍支付利息。
借款后，被告庄驹通过专用账户于2013年2月15日、3月15日、4月16日分别还款25559元。
在审理过程中，被告庄驹、宋艳青到庭陈述，双方借款的本金数额为250000元，约定的利率为月息1.89，借款借据中的40200元实为借款到期后应当偿还的利息，该款原告并没有支付给被告。另外，本案中实际的借款人为庄驹，其他被告在协商时是作为担保人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘兵提供的借款协议可以证明其和七被告之间存在借款合同关系，被告庄驹在审理过程中陈述其他被告是担保人的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于双方之间借款本金的数额问题。被告辩称双方之间实际的借款本金数额为250000元，因双方在协议中对于原告作为出借人履行出借资金的义务作出了明确的约定，即通过网上银行将款项支付至庄驹的专用账户内，原告提供的中国银行电子回单证明其通过网上银行向借款协议约定的庄驹账户汇入借款的本金数额为250000元。虽然原告为证明其通过现金交付了40200元，但原告提供的借款借据的落款时间是1月23日，即协议签订的当天，而原告实际履行网上银行付款义务的是时间为1月24日，原告陈述的现金交付40200元与合同约定的履行方式亦不一致，该借款借据并非实际意义上的收款收据，原告亦未提供其他证据证明其履行了支付40200元的义务，故按照举证责任分配原则，本案中双方实际的借款本金数额应认定为250000元。
关于双方之间借款利率的问题。因双方在协议中并未明确约定借款利率，原告在庭审中陈述借款利率系通过等额本息还款方式计算出来的，为年息10.34，但是被告陈述为月息1.89，因被告陈述的利率比原告陈述的高，被告所作的对自己的不利陈述应对其具有法律约束力。
因双方约定的为等额本息还款方式，按照月息1.89，依此方式计算，被告2013年2月15日应偿还本息的数额分别为20834元和4725元，2013年3月15日应偿还本息的数额分别为21228元和4331元，2013年4月15日应偿还本息的数额分别为21629元和3930元，故被告剩余未偿还的本金数额为186309元。
关于原告要求被告支付从2013年4月15日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约期间利息的主张，实为要求被告承担逾期还款的违约责任，因双方在合同中约定了罚息和违约金的计算方式，且与应付的利息合计总额超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故被告向原告支付违约期间利息的数额应以借款剩余本金186309元为基数，按照双方出借时的中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍，从2013年4月15日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄驹、宋艳青、李铁、李恋、戚莉丽、孙雨景、周富琴于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘兵借款本金人民币186309元，并支付违约期间的利息（以186309元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍，自2013年4月15日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6110元减半收取3055元，由被告庄驹、宋艳青、李铁、李恋、戚莉丽、孙雨景、周富琴负担（原告已预交，由七被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 高 琼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更315号
罪犯范俊，男，生于1990年11月20日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2013年12月6日作出（2013）罗刑初字第103号刑事判决，以被告人范俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分125.27分。该犯已缴清罚金5000元。
经审理查明：罪犯范俊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯范俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯范俊减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执196号
申请执行人吴士应，男，汉族,住横山县殿市镇白家湾村。身份证号码：612724195911201311。
被执行人李军，男，汉族,住横山县白界镇白界村。身份证号码：61272419810921915。
本院在执行申请人吴士应与被执行人李军（2015）横民初字第01339号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李军赔偿申请执行人吴士应医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费15057.9元（已付6500元）。2016年1月11日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行50元。由于被执行人下落不明、再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执196号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2512-1号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第408号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人额尔敦巴雅尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人额尔敦巴雅尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5402号
罪犯李小军，男，1992年11月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)邵中刑一初字第14号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯李小军有期徒刑十年（刑期自2010年7月30日至2020年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2015年8月24日分别作出（2013）衡中法刑执字第1163号、（2015）衡中法刑执字第1718号，对其减刑一年六个月、一年五个月，共减刑二年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李小军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑七个月一十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第186号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
委托代理人：陆怡，该公司员工。
被告：宁波市镇海永伟金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区河周路68号（现下落不明）。
法定代表人：何伟成，该公司执行董事。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司为与被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司下落不明，本院于2012年3月23日依法组成合议庭，并于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司的委托代理人陆怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司起诉称：2011年11月21日，原告与被告签订借款合同一份（合同编号KT2011个借0060-29），合同约定：借款人宁波市镇海永伟金属材料有限公司因经营需要向宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款人民币4000000元，借款时间为2011年11月21日至2011年11月30日，借款利息为月息1%。同日，原告通过中国工商银行网上银行给被告转账借款人民币4000000元。被告于2011年12月1日通过中国银行网上银行转账形式返还了3500000元借款，余下借款500000元至今未能返还。因被告未按合同规定按期归还借款，根据合同约定已构成违约，为督促被告依法履行借款义务，维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币500000元，并支付自2012年2月25日起至法院判决确定的履行日止按月利率1%计算的逾期利息。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司在举证期限内向本院提交了借款合同、中国工商银行网银联机专用凭证（付款通知）、中国银行网上银行电子回单各一份以证明其主张的事实。
被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告存在借款合同关系。原告已履行出借款项的义务，被告亦应按照合同约定期限履行还款义务，现被告尚有部分借款未能返还，已构成违约。原告要求被告返还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，并支付自2012年2月25日起至本院判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告宁波市镇海永伟金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 金央波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初1060号
原告：黄光朗，男，1979年11月1日出生，壮族，公司职员，住南宁市邕宁区，
被告：莫才坤，男，1982年10月4日出生，汉族，原住广西，现住址不明，
原告黄光朗与被告莫才坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄光朗到庭参加诉讼，被告莫才坤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年2月23日至2017年4月22日为公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄光朗向本院提出诉讼请求：1.被告莫才坤偿还原告黄光朗借款本金15000元；2.被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息（利息计算方法：以15000元为本金，按年利率24%，从2015年12月31日计至付清借款本金为止）；3.本案诉讼费、公告费用由被告莫才坤承担。
事实和理由：被告莫才坤于2015年10月8日以急需资金周转为由向原告黄光朗借款15000元。原告分别在2015年10月8日用QQ转账方式支付5000元，2015年10月9日上午从农行转账8000元给被告。2015年12月12日，被告向原告出具亲笔所写借条一份时再向原告借现金2000元。被告承诺在2015年12月30日还请，如不能还清，承担日息百分之五。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还或没钱为由不予归还，甚至更改住址躲避债务，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告黄光朗在举证期限内提交的证据有：证据1借条一张；证据2农行流水账单一份。
被告莫才坤未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还15000元借款及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄光朗与被告莫才坤是中专校友，工厂实习时相互认识。被告以需要支付他人运费3万元为由向原告借款。原告分别在2015年10月9日用QQ转账（财付通）支付5000元，2015年10月10日从农行转账支付8000元给被告，被告未出具借款凭证。2015年12月12日，被告再向原告再借现金2000元，并向原告出具亲笔所写借条一份，载明“本人因资金周转向黄光朗借款15000元，承诺于2015年12月30日前全额还清，如未能按时全额还清，本人愿意按每日5%利息支付”。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。2016年4月9日，被告偿还了4200元。2016年8月1日，被告偿还了200元。之后原告多次向被告讨要未果便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫才坤经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款15000元，能提供被告亲笔书写并签名的借条一张，并提供转帐凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定被告于2015年12月30日之前还清借款。2016年4月9日，被告偿还了4200元。2016年8月1日，被告偿还了200元。之后，被告未再偿还剩余债务，已构成违约。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定借期内利息，但约定了逾期利率为每日5%。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还，原告主张利息按年利率24%，从借款次日即2015年12月31日起计至被告付清借款本金之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体计算如下：（一）2015年12月31日至2016年4月9日，借款本金15000元产生利息为990元；2016年4月9日，莫才坤偿还4200元，尚欠借款本金11790元（15000元+990元-4200元）。（二）2016年4月10日至2016年8月1日，借款本金11790元产生利息为872元；2016年8月1日，莫才坤偿还200元，尚欠借款本金11790元、利息672元（872元-200元）。综上，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金11790元、利息672元。
综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫才坤偿还原告黄光朗借款本金11790元；
二、被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息672元；
三、被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息（利息计算方法：以11790元为本金，从2016年8月2日起计至付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费258元、公告费700元共958元，全部由被告莫才坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄福生
人民陪审员 潘如青
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0109民初1060号原告：黄光朗，男，1979年11月1日出生，壮族，公司职员，住南宁市邕宁区，被告：莫才坤，男，1982年10月4日出生，汉族，原住广西，现住址不明，原告黄光朗与被告莫才坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄光朗到庭参加诉讼，被告莫才坤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年2月23日至2017年4月22日为公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告黄光朗向本院提出诉讼请求：1.被告莫才坤偿还原告黄光朗借款本金15000元；2.被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息（利息计算方法：以15000元为本金，按年利率24%，从2015年12月31日计至付清借款本金为止）；3.本案诉讼费、公告费用由被告莫才坤承担。事实和理由：被告莫才坤于2015年10月8日以急需资金周转为由向原告黄光朗借款15000元。原告分别在2015年10月8日用QQ转账方式支付5000元，2015年10月9日上午从农行转账8000元给被告。2015年12月12日，被告向原告出具亲笔所写借条一份时再向原告借现金2000元。被告承诺在2015年12月30日还请，如不能还清，承担日息百分之五。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天就还或没钱为由不予归还，甚至更改住址躲避债务，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。原告黄光朗在举证期限内提交的证据有：证据1借条一张；证据2农行流水账单一份。被告莫才坤未提交答辩状也未提交证据。本案的调查重点是：原告主张被告偿还15000元借款及利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄光朗与被告莫才坤是中专校友，工厂实习时相互认识。被告以需要支付他人运费3万元为由向原告借款。原告分别在2015年10月9日用QQ转账（财付通）支付5000元，2015年10月10日从农行转账支付8000元给被告，被告未出具借款凭证。2015年12月12日，被告再向原告再借现金2000元，并向原告出具亲笔所写借条一份，载明“本人因资金周转向黄光朗借款15000元，承诺于2015年12月30日前全额还清，如未能按时全额还清，本人愿意按每日5%利息支付”。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。2016年4月9日，被告偿还了4200元。2016年8月1日，被告偿还了200元。之后原告多次向被告讨要未果便诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫才坤经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款15000元，能提供被告亲笔书写并签名的借条一张，并提供转帐凭证，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定被告于2015年12月30日之前还清借款。2016年4月9日，被告偿还了4200元。2016年8月1日，被告偿还了200元。之后，被告未再偿还剩余债务，已构成违约。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利息，但约定了逾期利率为每日5%。借款期限届满后，被告未按照约定期限偿还，原告主张利息按年利率24%，从借款次日即2015年12月31日起计至被告付清借款本金之日止，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”具体计算如下：（一）2015年12月31日至2016年4月9日，借款本金15000元产生利息为990元；2016年4月9日，莫才坤偿还4200元，尚欠借款本金11790元（15000元+990元-4200元）。（二）2016年4月10日至2016年8月1日，借款本金11790元产生利息为872元；2016年8月1日，莫才坤偿还200元，尚欠借款本金11790元、利息672元（872元-200元）。综上，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金11790元、利息672元。综上，原告主张被告偿还本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告莫才坤偿还原告黄光朗借款本金11790元；二、被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息672元；三、被告莫才坤支付原告黄光朗借款利息（利息计算方法：以11790元为本金，从2016年8月2日起计至付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费258元、公告费700元共958元，全部由被告莫才坤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑吓保人民陪审员  黄福生人民陪审员  潘如青二〇一七年六月五日书 记 员  李 荣
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1262号
原告郭和平，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告宋百胜，男，汉族，1979年12月5日出生。
本院在审理原告郭和平诉被告宋百胜民间借贷纠纷一案中，原告郭和平于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭和平撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 张中宁
二〇一六年五月十九日
书记员 穆冬松
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第766号
申请执行人霍志刚，住所地白城市。
被执行人孙振宇，地址白城市。
本院于2015年10月14日立案执行霍志刚申请孙振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第144号法院生效调解书，执行中双方自愿达成和解协议，被执行人孙振宇每月支付2500.00元至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第766号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月三十日
书记员 顾 群
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第981号
原告常某甲，男，1977年3月12日生，汉族。
被告孙某，女，1981年9月10日生，汉族。
原告常某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告在昆明打工认识，于2008年3月20日自愿办理结婚登记手续，2008年8月23日生育女儿常某乙。婚后双方感情一般，在婚后的第四年被告经常不回家，双方为此发生争吵。2013年7月23日被告丢下女儿离家出走，从此对家庭不管不顾，原告四处查找被告半年，至今杳无音讯、下落不明。原告和被告的婚姻已名存实亡，双方感情已经破裂，请法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女常某乙由原告抚养，随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；3、无夫妻共同财产和债务；4、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口册复印件，欲证实双方身份及生育孩子的情况。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、XX市XX区XX镇XX前村股份合作社情况证明，欲证实被告于2013年7月离家出走至今未归下落不明的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告2007年自由恋爱认识，于2008年3月20日自愿登记结婚。婚后于2008年8月23日生育一女常某乙。原、被告结婚初期感情一般，后由于家庭琐事双方经常发生争吵，影响夫妻感情，
自2013年7月被告离家出走至今未归。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。庭审中，原告已书面明确表示放弃对抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，婚姻存续期间双方未能处理好日常生活中发生的矛盾，而是长期分居，现被告离家出走至今未归已满两年，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一女常某乙，原告要求自己抚养，对此本院予以支持。原告在庭审中已明确表示放弃对抚养费的诉讼请求，对此本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女常某乙由原告常某甲抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王本海
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初730号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人甄×，男，1969年4月8日出生，后于1993年8月3日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被北京市公安局朝阳分局取保候审后在逃；2016年3月17日被再次羁押，同日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)681号起诉书指控被告人甄×犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人甄×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人甄×于2014年5月22日21时许，在本市朝阳区平乐园105号楼东侧辅路处，因通行问题与被害人王×（男，时年51岁，北京市人）发生纠纷，被告人甄×挥拳将被害人王×打伤，致王×“双眼眶内壁、左眼眶下壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。被告人甄×后被抓获归案。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据材料，认为被告人甄×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人甄×予以惩处。
被告人甄×对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人甄×于2014年5月22日21时许，在本市朝阳区平乐园105号楼东侧辅路处，因通行问题与被害人王×（男，时年51岁，北京市人）发生纠纷，被告人甄×挥拳将被害人王×打伤，致王×“双眼眶内壁、左眼眶下壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折”，经人体损伤程度鉴定被害人王×所受损伤属轻伤一级。被告人甄×后于2014年5月24日接民警电话通知自行到朝阳公安分局南磨房派出所归案。被告人甄×羁押五日后于2014年5月28日被北京市公安局朝阳分局取保候审，后在逃。2016年3月17日，被告人甄×在交通例行检查中再次被民警查获。
上述事实，有以下证据证实:
1、被害人王×的陈述证实：2014年5月22日21时许，我骑着电动自行车由西向东行驶至朝阳区平乐园105号楼东侧辅路处，向左并线准备进入窑洼桥入口，这时一辆汽车停在我的电动自行车前挡住去路，我赶紧停车，我的电动自行车没有与这辆汽车发生接触。汽车上下来一名男子对我说“找死呀”，我只争辩了一句“谁找死呀”，那名男子就用拳头打了我的头部一拳，我的眼镜被打掉了，人也被打懵了。随后这名男子又用拳头打了我的头部和身体四五拳，我被打倒在地，那名男子继续对我殴打。这时，有一辆警车经过，警车上下来一名警察，将我和那名男子带回派出所，后来警察让我们双方分别去医院看病（受伤处接受治疗）。经医生诊断，我双眼钝挫伤，双眼眶壁骨折，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折。我不知道那名男子手腕的伤是如何造成的。
2、证人李×（朝阳公安分局南磨房派出所民警）的证言证实：2014年5月22日21时许，李×正在辖区内巡逻，当巡逻至平乐园小区105号楼东侧辅路时，看到两名男子在打架，一辆灰色轿车停在二人身边，旁边还有一辆电动自行车倒在地上，一名穿浅色上衣的男子倒在地上，另一名身材较壮的男子正俯身用拳头殴打倒地的男子。我赶紧上前将二人分开，然后将二人带至派出所接受讯问调查。被打的男子岁数较大、戴眼镜、身体较瘦弱，脸上有血，打人的男子身材较壮，名叫甄×。
3、北京同仁医院、北京市垂杨柳医院医院诊断证明书分别证实：经北京同仁医院医生于2014年5月22日和5月23日诊断，王×双眼眶内壁、左眼眶下壁、双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经北京市垂杨柳医院医生于2014年5月23日诊断，甄×右三角骨骨折。
4、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（含被鉴定人王×被打后照片）证实：经该所法医鉴定，被鉴定人王×身体所受损伤程度属轻伤一级。
5、到案经过证实：2014年5月22日21时许，朝阳公安分局南磨房派出所民警李×巡逻过程中在平乐园小区105号楼东侧辅路处发现两名男子打架，遂上前制止并将二人带至派出所。经询问打人的身材较壮男子名叫甄×，后双方自行到医院看病。经民警打电话（130××××0411）通知，甄×于2014年5月24日自行来到南磨房派出所，民警遂对其依法进行传唤。2016年3月17日23时许，北京市公安交通管理局西城交通支队民警在西城区新街口北大街例行检查过程中，发现一辆捷达车驾驶员系朝阳公安分局网上追逃的犯罪嫌疑人甄×，遂将其带至新街口派出所。
6、办案民警工作记录证实：2014年9月24日，本案被害人王×所受损伤属轻伤一级的伤检结果出来后，民警与甄×手机（130××××0411）联系，该手机始终处于关机状态，经与甄×的保人甄某某联系，甄某某表示其亦不知道甄×的去向。
7、北京市朝阳区人民法院（1989）朝刑初字第798号刑事判决书及释放证明书（存根）证实：被告人甄×曾因犯故意伤害罪于1990年3月26日被本院判处有期徒刑五年，后经减刑于1993年8月3日刑满释放。
8、户籍登记材料证实了被告人甄×的身份情况。
9、被告人甄×在公安机关的供述证实：2014年5月22日21时许，我驾驶汽车由西向东行驶至朝阳区平乐园小区105号楼东侧并线进入辅路，这时一名40多岁、身体较瘦、戴眼镜的男子在辅路右侧快速向左并线，我紧急刹车，停车后打开车窗与该男子理论。该男子用脏话骂我，我就下了车。那名男子用电动自行车的车把撞了我的右手腕一下，我挥拳打了那名男子脸部几下。这时来了一名警察，把我们俩带到了派出所。对方的鼻子流血了，眼圈黑了，是我用拳头打的。我的右手腕处肿了，是对方用电动自行车的车把撞的。我被取保候审以后，因为对方要求我赔偿十多万元，我赔不起，我怕不赔钱被判刑，就断绝了与警察的联系，现在我认识这样做错了。2016年3月17日我因开车未系安全带被交警在新街口查获，之后被送到新街口派出所。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人甄×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟殴打他人并致一人轻伤一级的后果。其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，对被告人甄×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的五日亦予以折抵，即自2016年3月17日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 石树良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董祎凡
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3506-2号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路342号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：吴晓静、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：骆剑雄，职业不明。
被告：张晶元，职业不明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告骆剑雄、张晶元金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费12850元，减半收取6425元，财产保全申请费5000元，公告费650元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈 锐
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年三月八日
代书 记员 王娇娇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执712号
申请执行人:张丽娟
被执行人：郭永新
申请执行人张丽娟与被执行人郭永新买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1382民初4926号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27760元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李则政
执行员 ：袁宏伟
执行员 ：张宏远
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执712号申请执行人:张丽娟被执行人：郭永新申请执行人张丽娟与被执行人郭永新买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1382民初4926号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款27760元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年八月二十二日书记员 ： 高 巍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第780-1号
原告宏祥新材料股份有限公司，住所地：德州市陵城区开发区。
法定代表人崔占明，董事长。
被告保定市锐拓工程有限责任公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人李旭辉，经理。
原告宏祥新材料股份有限公司与被告保定市锐拓工程有限责任公司定作合同纠纷一案，为方便判决后执行，提出对被告保定市锐拓工程有限责任公司进行保全，并已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告保定市锐拓工程有限责任公司银行存款100万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 解云辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙玲燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3230号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：陆孟波。
被执行人：王平。
被执行人：沈利艇。
被执行人：刘聪兰。
本院在执行（2016）浙0282执3230号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陆孟波、王平、沈利艇、刘聪兰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司除已受偿40000元外，尚有借款本金260000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3230号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人刘聪兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00362号，依法向被执行人刘聪兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘聪兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘聪兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘聪兰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××73的存款人民币341259.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3230号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人沈利艇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00362号，依法向被执行人沈利艇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈利艇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈利艇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈利艇（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币341259.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第6493号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司。
住所地宿州市。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托代理人：黄安新，
被告：马燕，男，汉族，住宿州市。
本院民在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对被告马燕的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年七月十一日
书记员 夏 玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初458号
原告：张建军，男，1974年5月15日出生，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：张守樊，男，1982年6月8日出生，住武汉市蔡甸区。
原告张建军与被告张守樊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告张守樊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张守樊向原告支付劳务费34,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇佣原告到其工地上务工。2015年4月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，下欠原告劳务费共计34,500元，并承诺2015年7月起分期付款。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。
被告张守樊未作答辩。
原告张建军围绕其诉讼请求提交了《欠条》一份，经庭审审查，证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。被告张守樊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张守樊在青海省格尔木市承包私人宾馆建设工程，雇佣原告张建军安装石材。2015年4月9日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠张建军叁万肆仟伍佰元整，因本人暂时无偿还能力，现定于2015年7月底起分期还给张建军，每期按10%还，于2015年12月前还清。”被告至今未付劳务费34,500元，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张守樊雇佣原告张建军为其承包的工程安装石材，原告为被告提�劳务，被告支付原告报酬，双方之间形成了劳务合同关系。经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，承诺分期支付劳务费34,500元，但未依约支付，故对原告要求被告支付劳务费34,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张守樊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守樊于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付劳务费34,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费260元，合计923元，由被告张守樊负担（该款原告已垫付，同意执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 彬
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1249号
申请人高某。
申请人候月彩，女，1955年2月出生，住址同上。
被申请人莫洪涛，男，1981年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人高某、候月彩与被申请人莫洪涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月18日向本院提出申请，要求对被申请人莫洪涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人莫洪涛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 路雪菲
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执659号
申请执行人：何昌全，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省邻水县。
被执行人：谢忠伟，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省邻水县。
本院在执行何昌全与谢忠伟买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2017）川1623民初914号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保43号
申请人：满洲里奥鑫进出口有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：战玉行，经理。
被申请人：翟建刚，男1970年10月8日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人满洲里奥鑫进出口有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人翟建刚在满洲里市人民法院执行局的案件执行款3000000.00元。申请人满洲里奥鑫进出口有限公司以中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟建刚在满洲里市人民法院的执行款3000
000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一七年九月十八日
书记员 张明奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初495号
原告：王磊，男，汉族，1980年7月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘作明，男，汉族，1964年2月1日出生，住陕西省镇安县。
原告王磊与被告刘作明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月25日被告向原告借款20万元，并出具借条，约定2015年12月10日前还清。借款到期后，原告多次催要，现被告不接原告电话，原告诉至法院请求依法判令：被告归还借款20万元及利息（按照年利率6%自2015年12月11日计算至实际清偿之日止，截止2016年12月11日利息为12000元），并承担本案受理费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告刘作明向原告王磊出具借条一张，载明：今借到王磊人民币贰拾万元正，阳历2015年2月10日归还清，阴历2014年腊月二十五日前归还。庭审中，原告表示2014年9月25日被告向其借款20万元用于交纳工程保证金，原告按照被告的要求给付现金，被告收到款项后出具借条，承诺年底偿还，没有约定利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款20万元及逾期利息的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘作明应于本判决生效后十日内向原告王磊偿还借款20万元及利息（以20万为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 马成功
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3171号
罪犯虞进达。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）锡刑初字第01号刑事判决，以被告人虞进达犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月20日本院以（2010）常刑执字第2076号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年7月10日本院以（2012）常刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0268号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯虞进达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯虞进达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯虞进达在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯虞进达的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初489号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人涂伟飞，男，1986年8月23日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。因犯抢劫罪于2003年6月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年，并罚金人民币一千一百元；因盗窃分别于2007年9月7日、12月16日被武义县公安局处以行政拘留八日、十五日的处罚；因犯盗窃罪于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被武义县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人涂伟飞犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人涂伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日晚，被告人涂伟飞窜至武义县城金灿财富广场2幢1单元1003室，采用技术开锁的方式进入房间，将被害人吴某放在房间内的一只ipadmini、一只粉红色优购手机、一只鸭舌帽、一张门禁卡及1100元现金盗走。经鉴定，被盗的粉红色优购手机的价值为315元。现涉案手机、鸭舌帽、门禁卡已经发还被害人吴某。
上述事实，被告人涂伟飞在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；被害人吴某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂伟飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂伟飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂伟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人涂伟飞的违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十月二十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初320号
原告：王冬，男，生于1980年11月18日，汉族，住新野县。
被告：李同利，男，生于1978年4月29日，汉族，住淅川县。
原告王冬诉被告李同利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程缺少资金于2015年分两次向我借款共计45000元，第一次是2015年春季向我借款2万元，第二次是2015年夏季向我借款25000元，均未出具借条。后经原告多次催要该款，被告推拖不还，故请求判令被告李同利偿还原告借款本金45000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、施工合同一份，证明电话号码130××××5777是被告李同利的；
2、原告跟被告李同利（130××××5777）短信聊天的截屏图片，证明被告欠原告4.5万元，原告向被告追要过；
3、吴朝梅证言一份，证明被告在原告家借原告25000元现金的事实；
4、王朝玉证言一份，证明2015年春被告借原告20000元现金的事实。
被告李同利缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
庭审中对原告所举证据公开出示，由于李同利缺席，未对上述证据发表质证意见，原告提供的证据1、2虽系书面证据，但证据1本院无法确定该合同签字及电话号码的真实性；证据2本院无法确定该聊天信息的具体时间；证据3、4系证人证言，证人本人未出庭作证，亦无相关证人的身份信息，本院无法确定该证言的真实性，因此对原告提交的证据本院不予认定。
通过庭审及原告的陈述可认定以下事实，原告王冬通过朋友介绍认识被告李同利，被告因干工程向原告借钱，后原告多次索要无果，遂诉诸法院请求偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。被告在向原告借款时，并未向原告出具借条；被告缺席，本院无法查证借款的真实性及具体借款金额，故原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王冬的诉讼请求。
案件受理费925元，公告费560元，由原告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 武华永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁鹏飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4817号
原告赵立新。
被告赵建波。
本院于2016年11月29日立案受理的原告赵立新诉被告赵建波机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月三日
书记员 李国梁
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2662号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人王冰洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05558号，依法向被执行人王冰洁发出执行通知书，责令被执行人王冰洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冰洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冰洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1080191.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张霰霏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1045号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：吴飞英,女,1980年8月7日出生,汉族，住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与吴飞英罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184刑初547号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人吴飞英承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十四日
书记员 刘艺聪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫15刑终43号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志华，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，湖北省汉川市人，住信阳市浉河区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨志华犯妨害公务罪一案，于2017年11月28日作出（2017）豫1502刑初539号刑事判决。原审被告人杨志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人杨志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2017年7月29日晚22时许，信阳市公安局110出警大队民警王宁、辅警黄某接到信阳市公安局指挥中心指令，赶到浉河区建设路小南门“大为烧烤”店门前，处理被告人杨志华和他人的纠纷，在依法进行询问过程中，遭到杨志华的辱骂和殴打，并打伤黄某的鼻骨。经鉴定：黄某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人杨志华亲属赔偿被害人黄某医疗费等94000元，黄某对其行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的被害人黄某的陈述，证人方某、杜某、熊某、晏某的证言，被告人杨志华供述，鉴定意见及视频资料，到案经过及证明和谅解书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人杨志华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。杨志华当庭认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依法判决：被告人杨志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人杨志华上诉称，其系坦白，已积极赔偿了被害人损失并取得其谅解，且系偶犯、初犯，认罪态度好，一审量刑较重，请求二审从轻处罚。
二审经审理另查明，一审判决后，杨志华亲属再次对被害人黄某予以赔偿人民币5000元，被害人黄某向本院出具一份《二审谅解书》，对杨志华的行为予以谅解并请求二审不再追究杨志华的一切责任。该事实有经二审庭审依法出示并质证的《二审谅解书》一份予以证实，本院予以确认。二审查明的其他事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志华以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，且致正在执行公务的警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人杨志华到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审对杨志华的坦白情节未予认定不当，考虑到其亲属在二审审理过程中再次赔偿并取得谅解的事实，可以对原判量刑予以适当调整。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初539号刑事判决；
上诉人杨志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 徐大利
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20120号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李清，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李清物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初265号
原告：吴志林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省贵航特钢有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：林木平，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
原告吴志林与被告安徽省贵航特钢有限公司（以下简称“贵航特钢公司”）劳动争议一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴志林及其委托代理人施学飞、韩山，被告贵航特钢公司的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志林诉称：2013年9月份原告与被告签订了劳动合同，进入贵航特钢公司上班。2015年10月31日贵航特钢公司决定裁员，并强制要求原告出具辞呈否则不予结算工资，违约解除了与原告的劳动关系。根据《劳动合同法》相关规定，贵航特钢公司应当按双倍经济补偿金的标准支付原告赔偿金17330元。另原告工作期间，被告未给原告办理除工伤保险外的相关社会保险，被告应当为原告补缴相关的社保费用。原告因与被告违法解除劳动合同赔偿金及相关社会保险发生劳动争议，经贵池区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会作出了贵劳仲裁字（2015）082号裁决书，仲裁委在未查明原告劳动合同期限的基础上，对被告违法解除与原告劳动合同的事实未予认定，驳回原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，原告不服此仲裁裁决诉至法院要求依法判决：1、撤销贵劳仲裁字（2015）082号仲裁裁决书；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17330元；3、被告为原告缴纳2013年9月份至2015年10月份的未予缴纳的社会保险费用。
被告贵航特钢公司辩称：原告吴志林的第一项诉讼请求，要求撤销池劳仲裁字（2015）082号仲裁裁决书，我方认为这项诉讼请求应当由池州市中级人民法院管辖；贵航特钢公司不存在违法解除劳动合同的情况，无需支付赔偿金；公司每月发放社保费用补贴给原告，无需再为原告另行补交社保费用。
经审理查明：2013年8月28日至2015年10月31日，吴志林进入贵航特钢公司炼钢厂工作；2014年11月份至2015年10月份，吴志林月平均工资为3469.17元；双方未办理解除劳动合同的书面手续，贵航特钢公司仅为吴志林缴纳了工伤保险费，其它社会保险费未缴纳。
2016年1月28日吴志林为本案诉讼请求事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月3日作出贵劳仲裁字（2015）082号《仲裁裁决书》，裁决：由被告按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告缴纳自2013年9月至2015年10月除工伤保险费之外的其它社会保险费，个人部分由原告承担，对原告的其它仲裁请求不予支持。原告对此不服，向本院起诉。诉讼过程中，原告变更其第三项诉讼请求为被告按实际工资为基数为原告缴纳2013年9月至2015年10月份的未予缴纳的社会保险费用。
上述事实，有《仲裁裁决书》、社保费发放表、银行工资发放明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2013年9月起建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险保险、缴纳社会保险费。故劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社保费用是用人单位和劳动者的法定义务。本案中，被告未依法履行为原告缴纳除工伤保险以外其它社会保险的义务，原告要求被告为其缴纳2013年9月至2015年10月除工伤保险费之外的其它社会保险费，本院予以支持。贵航特钢公司称原告在入职时曾与被告达成协议，由被告每月支付给原告社保费用补贴，无需另行为原告缴纳社保费用的主张，没有法律依据，本院不予采信。吴志林称被告违法解除劳动合同，因双方并未办理解除劳动合同的书面手续，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17330元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省贵航特钢有限公司于本判决生效之日起十日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为原告吴志林缴纳自2013年9月至2015年10月除工伤保险费之外的其它社会保险费，个人部分由原告吴志林承担；
二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须依法参加社会保险保险、缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执231号
申请执行人：闫建兵，男，1968年出生，无固定职业，住石河子市。
被执行人：王峰松，男，1969年出生，住第八师134团沙门子镇。
本院在执行申请执行人闫建兵与被执行人王峰松民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）兵0801民初68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫建兵已于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的46850元，被执行人王峰松已履行案款12000元，剩余案款34850未履行。在执行过程中，申请人闫建兵与被执行人王峰松达成执行和解协议，申请执行人闫建兵向本院书面申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人闫建兵向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请人闫建兵同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙思波
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初650号
原告李玉龙，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王继彪，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李玉龙诉被告王继彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月6日立案审理。原告李玉龙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王继彪的起诉。
本院认为，原告张新存提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费人民币1530元减半收取765元，由原告王继彪承担。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 苏 杭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李卫国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初306号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘宏恩，男，生于1977年3月11日，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月21日被禹州市公安局取保候审，2018年4月17日被禹州市人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人刘宏恩犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱文锋出庭支持公诉，被告人刘宏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年3月20日21时07分，刘宏恩醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市华夏大道与药城路交叉口路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：案发时被告人刘宏恩每100ml血液中乙醇含量为89.423mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘宏恩的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人刘宏恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年3月20日21时07分，刘宏恩醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至禹州市华夏大道与药城路交叉口路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人刘宏恩每100ml血液中乙醇含量为89.423mg。
上述事实，被告人刘宏恩在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘宏恩违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏恩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宏恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 鸣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初606号
原告：深圳市崧盛电子有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王宗友，总经理。
委托代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。
被告：江海区欧尚科技照明厂，住所地：广东省江门市江海区。
经营者：向延锋。
被告：向延锋，男，1979年8月30日，土家族，住湖南省桑植县，公民身份号码：×××9096。
原告深圳市崧盛电子有限公司（以下简称崧盛公司）诉被告江海区欧尚科技照明厂（以下简称欧尚照明厂）、向延锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于剑到庭参加了诉讼，被告欧尚照明厂、向延锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年11月至2013年9月发生经营往来，由原告向被告提供电源产品。被告欧尚照明厂于2014年11月25日在一份联络函中确认欠原告货款人民币151608元，但没有包括被告给的远期银行转账支票30000元（该支票被退票）。被告在2015年2月给付了货款12000元，原告在2015年7、8月间向被告购买了58440元的照明灯具。被告尚欠原告货款人民币111168元。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告欧尚照明厂给付货款人民币111168元；二、被告欧尚照明厂支付延期付款利息（时间从2015年1月1日起，暂计至2016年5月1日，最终金额以还款完结时为准）；三、被告向延锋对被告欧尚照明厂的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了第二项诉讼请求，要求延期付款利息从2015年1月1日起，以实际欠款数额按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清日止。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业信用信息公示》及《组织机构代码证》各一份，证明被告欧尚照明厂的诉讼主体资格。
三、被告欧尚照明厂于2014年11月25日盖章的《联络函》一份，证明被告欧尚照明厂经对账确认截至2014年11月25日止，尚欠原告货款151608元的事实。
四、被告欧尚照明厂于2014年12月31日开具的《支票》及《票据交换单笔查询打印》各一份，证明被告欧尚照明厂于2014年12月31日开具金额为30000元的支票，因被告欧尚照明厂的账号余额不足而无法兑现的事实。
五、被告欧尚照明厂《送货单》两份，证明原告于2015年向被告购买货值合计58440元灯具的事实。
被告欧尚照明厂、向延锋均未到庭，未答辩，也没有向本院提交书面的证据材料。
经审理查明：2012年11月至2013年9月，原告与被告欧尚照明厂发生经营往来，被告欧尚照明厂以下订单的方式向原告购买防水电源产品，原告根据被告欧尚照明厂的订单向其发货。2014年11月25日，原告因公司股权变更涉及财务审计和税务审查，制作了一份《联络函》与被告欧尚照明厂就双方的经济往来进行对账，被告欧尚照明厂收到该份《联络函》后，在《联络函》上加盖公章及财务专用章，双方确认原告共给被告欧尚照明厂总计人民币251174元的货物，被告欧尚照明厂支付货款99566元（包括2014年12月31日到期的30000元期票一张），截止到2014年11月25日被告尚欠原告货款151608元。
2015年2月被告欧尚照明厂给付原告货款12000元。
2015年7月6日和2015年8月24日，原告向被告欧尚照明厂购买了金额为人民币58440元的照明灯具，用于冲抵被告欧尚照明厂拖欠原告的货款。
本院另查明，2014年12月31日，包括在已支付货款99566元中的30000元期票被退票。
本院再查明，被告向延锋为被告欧尚照明厂的经营者。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。被告欧尚照明厂、尚延锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告与被告欧尚照明厂之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告欧尚照明厂向原告订购产品，原告按被告欧尚照明厂的要求及约定的货物数量、单价向被告供应产品，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。根据《联络函》，被告欧尚照明厂确认尚拖欠原告货款151608元，该数额包含被告欧尚照明厂出具的到期日为2014年12月31日的支票30000元，但由于被告欧尚照明厂账号余额不足以支付票据款项而导致退票，因此，被告欧尚照明厂欠原告货款应为181608元，减除该厂在2015年2月给付的货款12000元，以及原告在2015年7月和8月向被告购买照明灯具的货款58440元，被告欧尚照明厂尚欠原告111168元货款至今未付，由此引起纠纷，被告欧尚照明厂应负全责，故原告要求被告欧尚照明厂支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告利息损失的问题。根据2014年11月25日双方出具的《联络函》，被告欧尚照明厂确认拖欠原告货款，由于双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故原告要求被告欧尚照明厂按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计付标准从2015年1月1日起计付逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告向延锋作为被告欧尚照明厂的经营者，应对被告欧尚照明厂拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告向延锋对被告欧尚照明厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告欧尚照明厂、向延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海区欧尚科技照明厂在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款111168元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至判决应付清款项之日止，以111168元为本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）给原告深圳市崧盛电子有限公司。
二、被告向延锋对被告江海区欧尚科技照明厂拖欠原告深圳市崧盛电子有限公司的货款111168元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，适用简易程序减半收取1426元，由被告江海区欧尚科技照明厂、向延锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 林树强
第6页共6页
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初266号
原告权某某
被告李某
本院在审理权某某诉讼李某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月四日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初266号
原告权某某，男，1987年出生，汉族，农民，洮南市人，现住车力乡。
被告李某，女，29岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理权某某诉李某离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月四日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初266号
原告权某某，男，1987年出生，地址：吉林省洮南市
被告李某某，男，1987年出生，地址：吉林省洮南市
本院在审理权XX诉被告李X离婚纠纷一案中，原告权XX于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权XX撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年三月四日
书记员 贺 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2126号
罪犯丁汉芝，女，1956年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
本院于2003年4月22日作出（2003）武刑初字第137号刑事判决，认定被告人丁汉芝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁汉芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁汉芝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁汉芝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁汉芝的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年8月3日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2367号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人钟某芳，女，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市东澳镇。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2299号起诉书，指控被告人钟某芳犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月10日17时许，被告人钟某芳溜进被害人赵某平居住的深圳市坪山新区坪山街道的房内，盗窃被害人赵某平放在室内客厅沙发上的一个挎包（该挎包内现金人民币630元、一部步步高牌手机、一个钱包夹、两张银行卡、一张身份证等物品）后溜出房间。之后，被告人钟某芳从该包中取走现金，并将该挎包扔弃在某小区自行车停放处。被害人赵某平发现挎包被盗后报警，同日19时许，被告人钟某芳被巡防队员抓获。同日23时许，群众何某跃在该小区自行车停放处发现被害人被盗的挎包（挎包内有手机、银行卡、钱包夹等物品）。经鉴定，被害人赵某平被盗的手机、挎包、钱包夹等物品价值共计人民币857元。
本院意见
|
被告人钟某芳的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人钟某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年12月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2367号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人钟某芳，女，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市东澳镇。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2299号起诉书，指控被告人钟某芳犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月10日17时许，被告人钟某芳溜进被害人赵某平居住的深圳市坪山新区坪山街道的房内，盗窃被害人赵某平放在室内客厅沙发上的一个挎包（该挎包内现金人民币630元、一部步步高牌手机、一个钱包夹、两张银行卡、一张身份证等物品）后溜出房间。之后，被告人钟某芳从该包中取走现金，并将该挎包扔弃在某小区自行车停放处。被害人赵某平发现挎包被盗后报警，同日19时许，被告人钟某芳被巡防队员抓获。同日23时许，群众何某跃在该小区自行车停放处发现被害人被盗的挎包（挎包内有手机、银行卡、钱包夹等物品）。经鉴定，被害人赵某平被盗的手机、挎包、钱包夹等物品价值共计人民币857元。本院意见被告人钟某芳的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人钟某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日至2016年12月9日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初617号
原告张宁丽，女，1965年11月11日生，汉族，住高平市。
被告焦海红，男，1967年生，汉族，住高平市。
本院在审理原告张宁丽与被告焦海红买卖合同纠纷一案中，原告张宁丽于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁丽的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宁丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁丽负担。
审判员 吴玲义
二〇一六年五月四日
书记员 苏贝贝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1053号
申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区北仓道农药总厂东侧。
法定代表人沈国兴，总经理。
委托代理人杨小满，该公司职员。
被执行人天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人程英明，董事长。
申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第4666号调解书，调解协议如下：2016年2月28日前，被告天津一建建筑工程有限公司向原告天津市禹神建筑防水材料有限公司支付工程款267147元；如被告未按本调解书第一项约定的内容履行给付义务，待原告申请执行时，被告除履行本调解书第一项约定的给付内容外，另需以267147元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2008年10月8日至实际给付之日止的欠款利息，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下房产一处，另查银行和车辆均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序等内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4666号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 彭春生
二〇一六年六月十七日
书记员 米 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初319号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年11月9日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省兴宁市。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月7日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞223号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年4月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人罗某某创建微信群“六-合-
神-话”接受他人地下六合彩投注。自2015年12月10日起，被告人罗某某以手机微信转账投注的方式接受他人非法投注地下六合彩，后将收受的上述投注以微信转账的方式转到上家“阿某”、陈某（该二人均另案处理）处，自己收取10%左右的回佣。经查实，至案发时被告人罗某某共收受伍某2军、闫某、何某2飞等多人手机微信转账“六合彩”投注共计人民币100843元。
检察院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，但辩解称其接受他人投注只有五、六万元左右。
经审理查明，自2015年12月10日起，被告人罗某某以手机微信转账投注的方式接受他人非法投注地下六合彩，后将收受的上述投注以微信转账的方式转到上家“阿某”、陈某（该二人均另案处理）处，自己收取10%左右的回佣。经查实，至案发时被告人罗某某共收受伍某1、闫某、何某1等多人手机微信转账“六合彩”投注共计约人民币10万元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、伍某1、何某1、杨某的证言及辨认笔录，扣押清单及扣押决定书，被告人罗某某及证人闫某、伍某1、何某1使用的手机的照片，微信截图，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，潮连派出所出具的情况说明，投注非法六合彩赌博情况表，视听资料（光盘），抓获经过，被告人罗某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某某接受他人投注的数额的问题。经查，民警从被告人罗某某手机微信平台提取出其接受他人投注非法六合彩赌博后转给阿某和陈某的微信聊天记录，由被告人罗某某指认出其接受他人投注非法六合彩赌博的金额和其自己投注的金额，但微信中有些投注是图片，未能显示具体的金额，故被告人罗某某未能完全指认出其接受他人投注的金额。经核对，被告人罗某某指认出的其接受他人投注非法六合彩赌博后转给阿某和陈某合计约人民币10万元。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的手机一部，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
审 判 员 王 静
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月六日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2855号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，职位。
被告：朱东赫，男，成年人，延吉市-。
原告延边天鑫物业管理有限公司与被告朱东赫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告延边天鑫物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边天鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00067号
申请执行人李彬，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。
委托代理人李春生，男，55岁，汉族，住址、职业同上，系李彬之父。
申请执行人范新正，男，1936年11月24日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。
申请执行人闫美兰，女，1943年7月2日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人蒲城县孙镇建筑材料加工厂。
法定代表人原高平，系该厂厂长。
被行人曹百莲，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇万兴村*组。
被执行人张备战，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇吴家村*组。
李彬、范新正、闫美兰申请执行蒲城县孙镇建筑材料加工厂及曹百莲、张备战因工伤保险待遇争议纠纷一案，蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2010）68号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向人民法院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，应确定执行标的为丧葬补助金12294元，一次性工亡补助金102450元，还应履行范新正、闫美兰抚血金13230元。在执行中被执行人曹百莲、张备战向蒲城县人民检察院反映，认为蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2010）68号裁决书，仲裁程序违法，应予驳回执行申请。蒲城县人民检察院于2012年11月6日将该案反映以蒲检（2012）蒲转字第18号转办函转交于本院，本院召开了听证会，蒲城县人民检察院派人出席了听证会，蒲城县劳动仲裁委员会也派人出席了听证会。
经审查查明：申请执行人李彬、范新正、闫美兰与被执行人蒲城县孙镇建筑材料加工厂及曹百莲、张备战因工伤保险待遇发生争议纠纷一案，开庭时间与公告开庭时间不否，并在庭审笔录中未写入被执行人曹百莲、张备战的名字，违反了有关法律程序。故本院依法驳回了申请人的申请，对蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2010）68号裁决不予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县劳动争议仲裁委员会作出的蒲劳仲案字（2010）68号裁决书执行终结。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾斌洲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00067号
申请执行人刘x，女，1947年5月2日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇x村*组，农民。
被执行人冯xx，女，1970年11月25日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇x村*组，农民。
刘x与冯xx人身损害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月5日作出的（2012）渭中法民三终字第00153号民事判决书已发生法律效力。该判决判定由冯xx赔偿刘x6706.87元，承担案件受理费200元，于本判决生效后五日内履行完毕。但被执行人冯xx至今没有履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯xx存款7778.57元（迟延履行期间利息算至2013年5月15日）；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年五月十六日
书记员 李民旗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1900号
原告：高某，女，汉族，自由职业。
被告：姜某某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 米 兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 牟新宇