云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初412号
原告：胡某1，女，2003年1月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
法定代理人：胡某2，男，1970年4月30日生，汉族，农村居民，住址同上，系胡某1父亲。
法定代理人：黄某，女，1973年4月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系胡某1母亲。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘见强，男，1986年2月19日生，汉族，农村居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某，女，2004年3月2日生，汉族，农村居民，住通海县。
法定代理人：王某，女，1971年5月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系张某母亲。
被告：王某，女，1971年5月21日生，汉族，农村居民，住址同上，系张某母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告胡某1与被告刘见强、张某、王某、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、黄某、委托诉讼代理人杨元，被告刘见强及其委托诉讼代理人杨雄显、被告张某的法定代理人王某、被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中财保玉溪市分公司在交强险责任限额内对原告胡某1所受损失进行赔偿：医疗费43576.89元，护理费568.33元，住院伙食补助费2300元，营养费1150元，后期治疗费8000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金18040元，鉴定费1800元，合计人民币77435.22元；2、判决被告刘见强在保险公司赔偿后对超出保险限额部分按责任比例承担赔偿责任；3、判决被告王某（张某的法定代理人）按责任比例承担赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日18时30分许，张某驾驶无号牌超标电动自行车（车上载胡某1、沐漫琪）沿玉华线驶往华宁方向，当行驶至玉华线K47+980M处时，遇刘见强驾驶云Ｆ×××××号三轮摩托车（该车投保于中财保玉溪市分公司）由玉华线东侧路外起步驶入玉华线，准备驶往华宁方向，电动车车头右侧与三轮摩托车货箱左前角部位相撞，造成胡某1等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经通海县交警大队认定，刘见强承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，乘车人胡某1、沐漫琪不承担事故责任。原告胡某1受伤后到通海县人民医院住院治疗，经鉴定损伤构成十级伤残，并需后期治疗费8000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘见强辩称，1、在机动车事故认定中虽然胡某1是乘车人，没有认定其过错，但是，在交通事故发生过程中，胡某1明知该车只能乘坐一人，驾驶人年龄应该在16岁以上，还乘坐张某驾驶的车辆，对于事故的发生后果胡某1是有过错的，应该减轻答辩人的责任；2、交通事故发生后，答辩人为原告胡某1支付了相关费用，应在本案中一并处理；3、原告胡某1主张费用中不合理的部分，法庭不应支持，特别提出营养费，要有医疗机构的证明才应该支持，而且标准也是30元/天。
被告王某辩称，答辩人的女儿张某是有过错的，但是，胡某1是初中学生，张某是一个小学生，胡某1敢坐一个小学生骑的车她自己也存在过错。
被告中财保玉溪市分公司辩称，该案肇事车辆在本公司投保了交强险，保险公司愿意按照国家法律规定在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日18时30分许，张某驾驶无号牌超标电动自行车（车上载胡某1、沐漫琪）沿玉华线驶往华宁方向，当行驶至玉华线K47+980M处时，遇刘见强驾驶云Ｆ×××××号三轮摩托车由玉华线东侧路外起步驶入玉华线，准备驶往华宁方向，电动车车头右侧与三轮摩托车货箱左侧前角部位相撞，造成胡某1受轻伤一级、沐漫琪、张某受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2016]第00028号《道路交通事故认定书》认定，刘见强承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，乘车人胡某1、沐漫琪不承担事故责任。胡某1受伤后，到通海县人民医院住院治疗23天，开支住院医疗费43291.21元，门诊治疗开支医疗费354.68元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左肘关节粉碎性骨折；2、肱骨髁间骨折；3、肱骨髁上骨折；4、左肘部挫伤；医生建议：住院期间由家属一人协助护理，注意饮食营养。2018年1月27日玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2018]临鉴字第40号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人胡某1左肘关节粉碎性骨折（肱骨髁及髁上）行内固定术后遗左肘关节功能障碍评定为人体损伤致残程度十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人胡某1后期治疗费用评估为人民币8000元；开支鉴定费1800元。
另查明，刘见强驾驶的云Ｆ×××××号三轮摩托车向中财保玉溪市分公司投保了交通事故强制保险，保险期间自2015年10月16日10时起至2016年10月16日10时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘见强已为胡某1支付医疗费人民币69元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，原告胡某1主张的医疗费，庭审中，其同意将刘见强为其支付的医疗费69元在本案中一起处理，本院予以准许，原告胡某1的此项主张有理，本院予以支持；主张的营养费，医生建议：注意饮食营养，结合胡某1的伤情及医生建议，其主张要求赔偿营养费有理，但是，计算标准过高，应为23天×30元/天=690元，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有理，本院予以支持。综上，本院确认原告胡某1的损失费用如下：医疗费43645.89元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，护理费568.33元，残疾赔偿金18040元，精神抚慰金2000元，鉴定费1800元，合计人民币77044.22元，其中，医疗费项下的费用为：医疗费43645.89元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费2300元，营养费690元，共计人民币54635.89元；死亡伤残项下费用为：护理费568.33元，残疾赔偿金18040元，精神抚慰金2000元，共计人民币20608.33元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，刘见强驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号三轮摩托车向中财保玉溪市分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由中财保玉溪市分公司予以赔偿，即：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用人民币20608.33元，共计人民币30608.33元；交强险赔偿剩余部分费用46435.89元（77044.22元-30608.33元=46435.89元），按过错责任比例承担；被告刘见强负事故主要责任，承担80%的民事赔偿责任，即：46435.89元×80%=37148.71元；被告张某负事故次要责任，因其属于限制民事行为能力人，应由其监护人王某承担民事赔偿责任，另外，因张某搭乘胡某1未收取任何费用，属于好意施惠，应适当减轻张某的监护人王某的赔偿责任，根据本案实际，本院确定王某承担15%的民事赔偿责任，即：46435.89元×15%=6965.38元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币30608.33元；
二、由被告刘见强赔偿原告胡某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币37148.71元，扣除已支付的69元，实际应付人民币37079.71元；
三、由被告王某赔偿原告胡某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币6965.38元；
上述一至三项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告胡某1负担44元，被告刘见强负担696元，被告王某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年三月二十日
书记员 李宜璟