江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01125号
原告袁某。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
委托代理人茅斌。
委托代理人陆春妹。
被告茅某甲。
被告茅某乙。
被告毛某乙。
原告袁某诉被告毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，于2015年1月6日、2月2日、2月11日、3月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱明华，被告毛某甲及其委托代理人茅斌、陆春妹，被告茅某甲、茅某乙、毛某乙到庭参加诉讼，其中，被告毛某乙于2015年3月9日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告袁某诉称，原告与丈夫茅汉明共生育一子三女，分别为毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙。茅汉明去世后，原告不堪毛某甲责骂，只好到敬老院托养，托养支出12689元。2014年7月，原告因患食道癌，又花去巨额医疗费用。因原告无力支付上述费用，急需子女履行赡养义务，故要求：1、被告毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙每人每月负担原告生活费500元；2、原告在本案起诉之前发生的托养、医疗等费用中30000元及原告从起诉之后发生的自负部分的医疗费用由被告毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙平均分摊；3、原告今后住院期间的护理费用、其他生活开支等的费用也由四个被告平摊。
被告毛某甲辩称，原告每月有900元的固定收入，还有存款和其他收入，故原告有经济能力，如不足，则由四被告承担。
被告茅某甲、茅某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告毛某乙辩称，希望根据事实，酌情公正判决。
经审理查明，袁某与茅汉明（××××年××月××日病故）夫妻共生育一子三女，即儿子毛某甲、长女茅某甲、次女茅某乙、三女毛某乙，四子女均已经成家立业。在2013年9月23日至2014年7月16日期间，袁某入住南通市港闸区陈桥街道敬老院，共发生托养费12689元。在2014年7月16日至2014年8月4日期间，袁某因患食道下段癌，至南通大学附属医院住院并接受手术治疗，住院费为78968.39元，其中个人支付（自负部分）30213.51元。袁某在上述住院期间及出院后至本案起诉之日止，茅某甲、茅某乙轮流对袁某进行了照料，其中茅某甲负担了袁某自负部分的住院费5000元，茅某乙负担了袁某自负部分的住院费10000元；毛某甲除委托其子缴纳了袁某住院押金1000元外，对袁某未尽任何赡养义务，毛某乙则完全对袁某不问不管。
另查明，一，袁某每月遗属补助金为680元（从2013年7月起），每月老年人补贴为100元，责任田年租金收入约2000元，无其他存款余额；二、茅汉明于××××年××月××日病故后，有关单位于2014年9月5日向袁某发放了丧葬费、抚恤金50120元，本院（2014）港民初字第00738号民事判决确认其中50000元属于袁某所有；三、茅汉明去世后，毛某甲将茅汉明名下的银行存款存单兑现88792元（含利息）；四，从2013年7月起至本案起诉之日止，袁某在电话费、基本医疗保险费、其他自负部分的医疗费、律师费用、继承析产纠纷案件的诉讼费、打的费、护理费及材料复印费方面的支出为31373.06元。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第00738号民事判决书、医疗费发票、托养费发票、基本医疗保险费发票、协助查询存款通知书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母负有法定赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。袁某年事已高，生活困难，且身患重症，亟待子女在经济、生活上给予帮助，精神上给予慰藉。毛某甲、毛某乙提出袁某的一些支出不合理，上述50000元没有按家庭会议的要求专款专用于医疗费，因本案不是侵权纠纷，袁某如何利用自有资金，是自主处分自己民事权利的行为，袁某举证的目的在于说明其除每月有一些微薄的收入外，其他自有资金已经消耗殆尽，且有很大的资金缺口。由于袁某虽有一定的收入，但远远不能满足其生活所需，综合考虑袁某、毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙的实际情况，同时鉴于袁某与毛某甲、毛某乙之间的紧张关系，如果袁某没有一定的自备金，以备不时之需，袁某生活将极可能随时陷入十分窘境的地步，因此，本院酌情判令毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各每月给付袁某赡养费350元（包括托养费等，但不包括医疗费）；本案起诉前（2014年12月17日前）袁某的托养费12689元及自负部分的住院费30213.51元两项费用中的30000元由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙平均分摊；2014年12月18日以后，袁某自负部分的医疗费由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各承担四分之一。原、被告双方对袁某今后生病住院期间的护理问题达成一致，本院照准。毛某甲已经给付的袁某住院押金1000元，茅某甲为袁某支付的住院费5000元，茅某乙为袁某支付的住院费10000元，应从毛某甲、茅某甲、茅某乙各自应该履行的上述款项中冲抵。希望双方在本案判决后能念及血脉亲缘仍在，尽释前嫌，重拾亲情。现依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙自2014年12月起（含12月）每月各负担袁某赡养费350元，其中茅某乙已经先行支付2500元，抵扣后，茅某乙则从2015年7月开始负担袁某赡养费（茅某乙负担袁某2015年7月赡养费为300元，2015年8月以后的月赡养费为350元）。
二、袁某的托养费12689元及自负部分的住院费30213.51元两项费用中的30000元由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各负担7500元，其中毛某甲已经先行支付1000元，茅某甲已经先行支付5000元，茅某乙已经先行支付7500元（10000元-2500元），抵扣后，毛某甲则应负担6500元，茅某甲则应负担2500元，毛某乙负担7500元，限在本判决生效后十日内一次性给付袁某。
三、2014年12月18日起袁某自负部分的医疗费用（以提供有效票据及病历或医嘱为准）由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各承担四分之一。
四、袁某今后住院治疗期间由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各承担四分之一的护理义务，并按毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙为序，从早晨7时起，以24小时为单元轮流护理。
案件受理费40元（已减半收取），由毛某甲、茅某甲、茅某乙、毛某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）
审判员 夏建华
二〇一五年三月九日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。