wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00313号
申请执行人刘玉梅。
被执行人陈安丰。
被执行人王利前。
被执行人黄石市恒信担保有限责任公司，住所地黄石市黄石大道259号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00841号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安丰、王利前、黄石市恒信担保有限责任公司在金融机构的存款641960元（其中借款本金600000元、利息23000元、诉讼费5940元、保全费4020元、执行费8730元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李华阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2386号
原告:王腊妹。
被告:高胜安。
被告:许杨荣。
委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告王腊妹与被告许杨荣、高胜安民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊妹，被告许杨荣的委托诉讼代理人冯小海、被告高胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腊妹向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款14.4万元及利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年11月8日，被告许杨荣以房屋装潢为由向原告王腊妹借款共计人民币50000元，未约定借款期限。2011年6月11日、7月18日被告许杨荣又以急需资金周转为由向借款100000元并出具书面凭证，期间被告许杨荣归还原告王腊妹借款本金6000元，但后期原告曾多次向被告催要该借款本息，被告至今未予归还。该三笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，视为共同债务。
被告许杨荣辩称：1、该借款系赌博债务，不受法律保护；2、借款已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告高胜安辩称：1、原告起诉缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回；2、如果借款真实存在，也是许杨荣的赌博之债，依法不予保护；3、假设许杨荣有向原告借款，也不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据借条、存折、支付宝账单等，能够相互印证，证实许杨荣向原告借款，高胜安曾还款2000元的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，予以确认作为认定本案事实的依据；两被告所举证据与本案不具有关联性，不予认可。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，两被告于XXXX年X月登记结婚，XXXX年XX月离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告许杨荣向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高胜安亦通过支付宝转账归还了部分借款，应当认定为夫妻共同债务。两被告的辩解意见无事实与法律依据，亦无证据证明，均不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下:
被告许杨荣、高胜安于本判决生效之日起十日内偿还原告王腊妹借款人民币14.4万元及利息（自2017年5月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1590元，财产保全费1270元，合计2860元，由被告许杨荣、高胜安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年十月十六日
书记员 冯佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2386号之二
申请人：王腊妹。
被申请人：高胜安。
被申请人：许杨荣。
案外人：高胜全(系高胜安弟弟。
案外人：葛春梅(系高胜安弟媳)。
本院在审理申请人王腊妹与被申请人高胜安、许杨荣民间借贷纠纷一案中，申请人王腊妹于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高胜安、许杨荣名下的位于银桥湾XX幢XX室房屋。本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802民初2386-1号民事裁定书，查封被申请人高胜安、许杨荣名下的位于银桥湾XXX幢XXX室房屋，查封期限为三年。2017年6月29日，案外人高胜全、葛春梅提供担保财产（其名下的宣城市经济�术开发区宝城路XXX小区XXX室房屋），并要求解除保全。
本院认为，案外人高胜全、葛春梅提供的担保财产符合法律规定，变更保全标的物为案外人高胜全、葛春梅提供的担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
查封案外人高胜全、葛春梅名下的宣城市经济技术开发区宝城路XXX小区XXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员沈兵
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雪婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2386号之三
解除保全申请人：高胜安。
被申请人：王腊妹。
王腊妹与高胜安、许杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1802民初2386-1号民事裁定书，裁定查封高胜安、许杨荣名下的银桥湾XXXX房屋，查封期限为三年。申请人高胜安于2017年6月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施，并提供了担保，本院于2017年6月30日作出（2017）皖1802民初2386号之二民事裁定书，对担保财产（案外人高胜全、葛春梅名下的宣城市经济技术开发区宝城路XXX小区XXX房屋）予以查封，查封期限为三年。
本院经审查认为，高胜安要求解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对高胜安、许杨荣名下的银桥湾XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 兵
二〇一七年七月六日
书记员 刘雪婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第832号
罪犯官霞，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月15日以（2005）筑刑二初字第82号刑事判决，认定官霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月7日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1205号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1748号刑事裁定，减去有期徒�一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年4月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯官霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官霞减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执恢字第1号
申请执行人：王明才。
被执行人：苏仲华。
本院在执行申请执行人王明才与被执行人苏仲华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为5，880.00元，未执行5，880.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5，880.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2009）东辽民初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 张志华
二〇一六年四月六日
书记员 申宏亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2517号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人严某某，男；因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日凌晨4时许，被告人严某某至本市徐汇区桂林路XXX号二楼网吧，趁被害人任某熟睡之际，窃得其放在身旁电脑桌上的挎包，内有任的身份证、数据线及银行卡等物。
同年8月10日14时50分许，被告人严某某至本市闵行区XX路XXX号XXXX网吧，乘被害人魏某某熟睡之际，窃得其放在身旁电脑桌上的黑色iphone4S手机1部及黑色钱包1只，内有现金人民币约450元及身份证、银行卡等物。经鉴定，iphone4S手机及黑色钱包价值人民币1，385元。
同年8月13日，被告人严某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。部分赃物已由公安机关依法扣押、调取。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、魏某某的陈述，证人徐某某、王某的证言，上海市闵行区物价局关于苹果牌iphone4S手机等的结论书，公安机关的监控录像截图、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押清单、工作情况、案发简要经过，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，计价值人民币1，800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第66号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民，住浙江省庆元县。因本案于2015年2月10日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年1月29日晚，被告人吴某在庆元县安南乡小安村林场工棚吃晚饭时饮酒。当日19时40分许，其驾驶浙k×××××号正三轮载货摩托车途经229省道龙后线84km＋650m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为95.5mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为140mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人员档案等；被告人吴某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；勘验、检查笔录，即交通违法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年四月十七日
书记员 李彩敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04015号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告吴书萍，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴书萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00056号
申请人张某。
申请人徐某。
本院于2015年12月15日受理了申请人张某、徐某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、徐某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、双方同意事故由张某承担全部责任。
二、徐某的损失费用1600元由张某全部承担；若徐某以后因该事故出现病症需要治疗，其全部费用由徐某自行承担。
三、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第277号
原告：孙键，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区新乡新东路安顺。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠浩培鞋厂，住所地广东省惠东县。
经营者：程洪波，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孙键诉被告惠东县黄埠浩培鞋厂加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙键申请撤回对被告惠东县黄埠浩培鞋厂的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙键撤回起诉。
本案受理费人民币3084元，减半收取人民币1542元，由原告孙键负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄楷曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00743号
原告北京碧水国华汽车专项修理部有限公司，住北京市昌平区回龙观镇定福皇庄74号。
法定代表人田松生。
被告北京市朝阳豆各庄加油站，住北京市朝阳区北豆各庄村。
法定代表人胡俊杰。
本院在审理原告北京碧水国华汽车专项修理部有限公司诉被告北京市朝阳豆各庄加油站租赁合同纠纷一案中，原告北京碧水国华汽车专项修理部有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千九百三十�元由原告北京碧水国华汽车专项修理部有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初435号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘洋，女，1992年10月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月6日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于同年5月19日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、杨丽莹出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、被告人刘洋于2017年4月12日，在其租住的沈阳市和平区南京南街226号钻石星座A座1509房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
二、被告人刘洋于2017年4月中旬某日，在其租住的沈阳市和平区南京南街226号钻石星座A座1509房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
三、被告人刘洋于2017年4月末，在其租住的沈阳市和平区南京南街226号钻石星座A座1509房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
四、被告人刘洋于2017年5月1日，在其租住的沈阳市和平区南京南街226号钻石星座A座1509房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
五、被告人刘洋于2017年5月5日，在其租住的沈阳市和平区南京南街226号钻石星座A座1509房间内容留吸毒人员徐某吸食毒品一次。
2017年5月5日，被告人刘洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘洋在法庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、房产证复印件、证人房某、徐某的证言、被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00103号
原告周维军，农民。
被告朱胜，教师。
原告周维军与被告朱胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告周维军到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维军诉称：被告朱胜因资金周转之需于2013年9月30日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，但该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月30日起计算至履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年9月30日，被告朱胜因资金周转之需向原告周维军借款30000元，双方未书面约定借款期限，但约定借款利率为月息百分之三。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周维军与被告朱胜之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告朱胜应当在原告周维军催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方虽然约定借款利率为月息3%，但是该约定超出法律规定保护上限，诉讼过程中，原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效之日起十日内偿还原告周维军借款30000元及利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年10月1日起计算至实际履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱胜负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年三月十九日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1319号
原告：李朝军，男。
委托代理人：张元卓，镇平县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚喜光，男。
原告李朝军与被告姚喜光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告姚喜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝军诉称：原告在新村给被告干刷墙活两次，第一次工钱30000元，第二次工钱23000元，两项合计53000元。被告已偿付3000元，下欠50000元工钱于2014年5月5日被告给原告出具一份欠条。但被告至今未偿还。现要求被告支付所欠工钱50000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止）。
原告为证明其诉称事实向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的真实身份。2、欠条两份，用以证实2014年3月8日欠30000元，同年5月欠23000元。
被告姚喜光辩称：我承包给原告粉刷墙，两次共欠53000元属实，支付给原告3000元，下欠50000元。有原因未支付，是原告粉刷墙未完工。另外，我承包的工程老板未给我结账，所以未给原告支付下欠50000元工钱。
被告未向法院提供证据。
以上原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李朝军在镇平县新村给被告姚喜光工程干刷墙活，两次共计53000元。被告并写有“欠条”，内容为：“新村下欠粉刷朝军叁万元（30000元）姚喜光2014年3月8日。”“2014年5月5日在工地粉刷下欠23000元贰万叁仟元姚喜光。”被告已偿付给原告3000元，现下欠50000元至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务后被告出具欠付劳动报酬凭证，双方形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求被告支付报酬理由成立，本院予以支持。因双方对报酬逾期支付并未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称原告刷墙未完工，但未提供相应证据，本院不予采信，又称此承包的工程老板未结账，与本案无关联性，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚喜光于本判决生效后10日内支付原告李朝军50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年7月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年八月十四日
书记员 付会杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第378号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月期间某日，被告人谢某某在其位于本区张堰镇建农2组1021号的家中，容留蒋某某、俞某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月27日，被告人谢某某在上述地点，再次容留蒋某某、俞某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月15日，被告人谢某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、俞某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学附属金山医院检验科报告单，被告人谢某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0389号
原告颜某。
委托代理人杜国龙。
被告彭某（又名彭大军）。
原告颜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告是××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，补办结婚登记手续。2004年2月25日，生一女起名彭灿灿。婚后感情一般，被告于2005年6月份去南京打工，后来联系过一两次，就再也联系不上了。我找过被告父母了解被告情况，他们也不知情。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，彭灿灿由我抚养，由被告承担每月300元抚养费。
被告彭某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2004年2月25日，生一女彭灿灿。2005年6月被告外出，至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、证人彭某某和杜某某证言、淮安区仇桥镇汴塘村村民委员会证明一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。被告于2005年6月离家外出，原、被告分居已9年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原告未提供充分证据证明双方夫妻共同财产，本案对此问题不作处理，原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。因被告下落不明，故婚生女彭灿灿随原告共同生活。离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务。故对原告要求被告依法承担子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告彭某负担婚生女彭灿灿每月抚养费300元，直至彭灿灿独立生活。被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生女彭灿灿随原告颜某生活并由其抚养，被告彭某负担每月300元的抚养费，直至婚生女彭灿灿独立生活
本案案件受理费人民币240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0389号
原告颜某，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告颜某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告是2002年12月23日举行结婚仪式，2003年2月14日，补办结婚登记手续。2004年2月25日，生一女起名。婚后感情一般，被告于2005年6月份去南京打工，后来联系过一两次，就再也联系不上了。我找过被告父母了解被告情况，他们也不知情。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，由我抚养，由被告承担每月300元抚养费。
被告彭某某未答辩。
经审理查明，2002年12月23日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2003年2月14日，双方补办结婚登记手续。2004年2月25日，生一女。2005年6月被告外出，至今未归，双方分居生活至今。原告遂于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、证人彭某某和杜某某证言、淮安区仇桥镇汴塘村村民委员会证明一份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。被告于2005年6月离家外出，原、被告分居已9年多时间，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原告未提供充分证据证明双方夫妻共同财产，本案对此问题不作处理，原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。因被告下落不明，故婚生女随原告共同生活。离婚后父母对子女仍有抚养的权利和义务。故对原告要求被告依法承担子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。综合当地经济发展水平、子女生活需要及原、被告生活条件等因素，本院酌情确定被告彭某某负担婚生女每月抚养费300元，直至独立生活。被告彭某某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告颜某生活并由其抚养，被告彭某某负担每月300元的抚养费，直至婚生女独立生活
本案案件受理费人民币240元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月一日
书 记 员 衡永金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01522号
原告：王华兵，男，1968年12月24日出生，汉族，合肥中海成品油有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，安徽新桥阳光半岛工程指挥部负责人，住安徽省合肥市包河区。
原告王华兵诉被告王土良、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王华兵的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告王土良、吴磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华兵诉称：2012年6月，王土良因临时资金周转向原告借款人民币1000000元，于2012年6月27日向原告出具《借条》一份，约定2012年6月29日还款。双方约定，吴磊为本笔借款承担无限连带还款责任。原告为此多次向两被告主张，但两被告均一再推诿、拖延。直至今日，两被告仍未履行还款义务。诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金1000000元、利息1348元，逾期还款违约金430159元（违约金按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年6月30日起暂计至2014年3月31日，以后顺延，直至全部结清），合计1431507元；2、第二被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、两被告身份证复印件，证明两被告是适格的诉讼主体；2、《借条》及补充协议（原件），证明2012年6月27日，王土良向原告借款100万元人民币，借款期限为2012年6月27日至2012年6月29日，约定利息合计为1.5万元，吴磊作为连带责任保证人为王土良向原告承担连带保证责任，并对逾期归还借款的违约金进行约定；3、汇款凭证（网银打印件），证明第一被告出具借条的同日，第一被告收到原告汇出的100万元借款，原告已实际履行出借义务。
被告王土良、吴磊未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2012年6月27日，王土良出具借条一张，内容为今向王华兵借人民币壹佰零壹万伍仟（1015000），吴磊作为担保人签名，同日王土良出具收条今收到王华兵人民币壹佰万元正（1000000.00）月底转到吴磊工商3452卡。2012年7月27日，吴磊出具内容为“此款项未还”的意见。并在同纸张中载有6月29日归还，逾期每天滞纳金贰万元正，吴磊承担无限连带责任。2012年6月27日王华兵通过中国工商银行网上银行向吴磊尾号为3452的账户转款1000000元。王华兵陈述1015000元借条中包含15000元的利息，该利息为三天的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王土良向王华兵借款100万元，有转款凭证为证，王华兵要求王土良归还借款100万元，本院予以支持，王华兵要求王土良支付利息1348元，未提供证据证明双方对利息存在约定，本院不予支持，在该纸张中载有“6月29日归还，逾期每天滞纳金贰万元正，”因该时间不明确，且原告未举证证明该内容由谁书写，视为约定不明，原告主张利息1348元，未提供证据证明本院不予支持，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，对超过起诉之日即2014年4月28日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率至款清时止的逾期付款违约金本院不予支持。吴磊作为担保人签名，双方未约定担保方式，吴磊应承担连带担保责任，原告要求吴磊承担担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王土良于本判决生效之日起十日内向原告王华兵偿还借款1000000元，并承担1000000元按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起至本判决确定的实际履行之日止的逾期付款违约金；
二、被告吴磊对本判决第一项中的履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17684元，公告费800元，由被告王土良、吴磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 乔美云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂 璇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第472号
原告：张某。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市厚润商贸有限公司，驻东营区黄河路430-1号。
法定代表人：王某某，职务经理。
被告：王某某。
两被告委托代理人：林永刚，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某诉被告东营市厚润商贸有限公司、被告王某某、被告刘某某、被告朱某某股东知情权纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第472号
原告胡清良，男，1945年6月2日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告周成才，男，1986年12月23日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告胡清良与被告周成才买卖合同纠纷一案中，原告胡清良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半后收取212元，由原告胡清良负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 齐学进
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第17号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年5月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于施甸县看守所。
被告人董某，男，因本案于2014年5月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨某某、董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日1时30分，被告人杨某某在施甸县甸阳镇满福酒店311房间内将包裹好的44粒（净重4.3克）毒品甲基苯丙胺交给被告人董某，由被告人董某在鼎新宾馆旁边的十字路口处以900元的价格贩卖给王某某，被公安机关当场抓获，并从王某某身上查获交易的毒品甲基苯丙胺44粒。后公安机关在满福酒店311房间抓获被告人杨某某，当场从房间床头柜内查获毒品甲基苯丙胺2粒，净重0.2克。被告人杨某某、董某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨某某、董某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺4.5克、手机2部、人民币900元的照片，户口证明、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、随案移交物品清单、情况说明，检材提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，现场检测报告书及尿液检测照片，保山市公安局（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）242号、243号毒品定性检验鉴定书，证人王某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、董某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、董某属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，起主要作用，均是主犯。鉴于二被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
三、扣押的违法所得人民币900元、毒品甲基苯丙胺3.6克、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卯明涛
二〇一五年一月八日
书记员 何 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20153号
原告袁奔，男，1991年5月15日出生。
委托代理人李涛，北京京华律师事务所律师。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰，总经理。
委托代理人陈福龙，男，1987年6月29日出生。
原告袁奔（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。袁奔的委托代理人李涛，山水百汇公司的委托代理人陈福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁奔诉称：2014年2月22日，袁奔与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：袁奔向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城C-38号商铺（以下简称C-38号商铺）。合同签订后，袁奔按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但山水百汇公司一直未能按照承诺开业。2014年8月10日，山水百汇公司向袁奔出具退租确认单，同意退还袁奔5万元保证金，但时至今日山水百汇公司仅退还了5000元。故袁奔诉至法院，要求山水百汇公司退还保证金45000元。
山水百汇公司辩称，山水百汇公司同意退还袁奔45000元保证金，但目前山水百汇公司经济困难，暂无力偿还。
经审理查明：2014年2月22日，袁奔与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：袁奔向山水百汇公司租用C-38号商铺；袁奔给付山水百汇公司保证金5万元，用于袁奔承担可能发生的赔偿、违约责任，保证金不计息；古玩珠宝城拟于2014年5月1日开业；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，袁奔给付山水百汇公司5万元保证金。2014年8月10日，双方签署退租确认单，确认袁奔退租，山水百汇公司退还袁奔保证金。现山水百汇公司已经退还袁奔5000元保证金，余款至今未退。
上述事实，有《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据、退租确认单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：袁奔与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，袁奔按照约定给付了山水百汇公司5万元保证金。后双方因故签订退租确认单，约定袁奔退租，山水百汇公司退还袁奔保证金。现袁奔要求山水百汇公司退还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告袁奔保证金四万五千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 ＸＸ晶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01178号
原告：王少金，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杜志梅，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王少金诉被告杜志梅民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王少金撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王少金承担。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年二月四日
书 记 员 李娇娇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初813号
原告：胡延军，男，1973年10月16日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，新市街道法律服务所法律工作者。
被告：洪永生，男，1964年10月11日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：兰忠和，建国街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任平，建国街道法律服务所法律工作者。
第三人：临江市林业局。住所地吉林省临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托诉讼代理人：衣常华，男，1985年2月16日出生，临江市林业局党政办副主任，住吉林省临江市。
第三人：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，总经理。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告胡延军与被告洪永生，第三人临江市林业局、临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡延军于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡延军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡延军负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜钰峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3215号
原告张小艺，淮安市金源肉品有限公司职员。
被告张志香，驾驶员。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号。
负责人刘潭喜，该营业部经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告张小艺诉被告张志香，民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部(下称民安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小艺要求各被告赔偿40466.96元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年3月20日21时20分，被告张志香驾驶苏H×××××号客车沿淮安市清浦区北京南路行驶至与明远路交叉路口时，与原告张小艺所骑自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，张志香负事故全部责任。
二、事故后果：原告张小艺当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年3月25日，原告出院，出院诊断伤情为右颞顶部头皮擦伤、双侧踝关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤、双侧肩关节软组织挫伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事苏H×××××号客车系被告张志香所有，张志香负事故全部责任，该车已在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担；不足部分，由被告张志香赔偿。
四、医疗费。为治疗伤情，原告共发生住院医疗费4205.3元和门诊医疗费932.3元(其中原告支出1432.3元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费3705.3元)，共计5137.6元。有医疗费票据、欠费单、门诊病历、出院记录在卷证明，本院予以确认。
五、根据原告损伤及住院治疗情况，本院确定原告住院伙食补助费为90元(18元/天*5天)、营养费90元(18元/天*5天)。
六、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告住院期间给予护理，护理标准按当地护工平均收入水平确定其护理费为350元(70元/天*5天)。
六、误工费，原告因交通事故受伤导致收入减少，对此，被告应当予以赔偿。原告张小艺提供的证据不能证明其收入情况，根据江苏省人均收入水平，结合原告损伤情况，本院确定其误工损失为1626元［81.3元/天*20天］。
七、交通费，原告提供的交通费票据记载的乘车时间与原告就医时间不符，且数张票据显示均为同一车号，与常理不符，故本院对该组票据不予采纳。根据原告就医情况，本院酌定该项费用为50元。
八、财产损失。1、手表损失，原告称事故中佩带的价值11592元浪琴牌手表遗失，对此，原告申请证人郑树森、严国伟出庭作证，郑树森陈述，事发前，其与原告在公园玩，聊天中原告讲到自己手表多少钱，还给郑树森看了手表。严国伟陈述，其与原告是朋友，当晚到医院探望原告，原告提到手表丢失。该起事故出警人张海波、刘成建警官出具书面证明，记载：“22时30分许，张小艺之子张新琛报警称张小艺在发生事故过程中，手上所戴手表遗失，并且张新琛前往事故发生现场查找也没有发现。因事发时天色已晚，路灯昏暗，加之现场围观群众较多，事故处理交警在事发后一段时间才到现场，没有发现现场遗留手表。被告民安保险公司对此不认可，称不能证明丢失的是什么手表、也不能证明手表是在事故中丢失。事发后，原告之子返回现场只找到破损的眼镜架，没有找到手表零件等物品。”本院认为，在事故现场没有发现手表损坏的零部件，也没有其他证据能够证明手表在事故中损坏，仅凭证人证言不足以证明上述事实，故本院对原告该项主张不予支持。2、捷安特牌折叠自行车的大架变形、后轮毁坏，另有近视眼镜和衣服在事故中损坏，本院根据财产损坏情况，酌定财产损失为2600元。
原告上述各项损失合计9943.6元，未超出交强险和商业三者险范围，故直接由被告保险公司予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张小艺9943.6元。
二、驳回原告张小艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费406元（已减半收取），由原告张小艺负担306元，被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 董育晨
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由民安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：倪大伟。
被告：张华。
被告：杜云龙。
被告：倪培元。
被告：谢海洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告倪大伟、张华、杜云龙、倪培元、谢海洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周维维
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2245号
申请执行人乔某某，男，汉族。
被执行人候某某，男，汉族。
本院于2016年8月4日立案受理了申请执行人乔某某与被执行人候某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2245号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王宝宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第773号
原告张跃梅。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告张跃梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资4924元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告张跃梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠张跃梅工资肆仟玖佰贰拾肆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告张跃梅工资4924元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告张跃梅工资4924元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00067号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师，特别代理。
被告陈金鹏。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年十月十六日
书记员 许 斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2252号
罪犯宋孝飞，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2005年11月15日作出（2005）普刑初字第766号刑事判决，以罪犯宋孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月13日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月23日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋孝飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宋孝飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋孝飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宋孝飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02345号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：张国民农村土地承包经营户。
代表人张国民。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜万江
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第33号
原告：吴彤。
被告：谢世铨。
被告：林少容。
本院在审理原告吴彤诉被告谢世铨、林少容民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彤以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予吴彤撤回起诉。
本案诉讼费423元，减半收取211.5元，由原告吴彤负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邹芝荣
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第12号
异议人王学文。
申请执行人邵芳。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人廊坊市百世乾和商贸有限公司。
法定代表人戴兴华，该公司总经理。
本院在执行邵芳与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人王学文于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人王学文于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王学文撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1000号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县.系原告职员。
被告陈晓泉，男，1989年2月1日出生，汉族，住云霄县。
被告张银收，男，1965年3月16日出生，汉族，住云霄县。
被告张阿幼，女，1963年4月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈晓泉、张银收、张阿幼金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年六月二十五日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第679号
申请执行人刘艳荣，居民。
被执行人王闽，居民。
被执行人袁义柏，居民。
申请执行人刘艳荣与被执行人王闽等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）涟民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人王闽于判决生效后十日内给付原告赔偿款80000元，被告袁义柏、被告张艾付对上述给付款项负连带给付责任，王闽承担诉讼费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据刘艳荣的申请本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所查询被执行人财产状况，除了申请执行人暂时不要求执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人王闽达成和解协议，同意被执行人分期履行，被执行人已经按照和解协议履行19000元。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了申请执行人暂时不要求执行的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人王闽达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2521号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年八月二十四日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第679号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人王安明，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王安明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第679号执行通知书确认：责令王安明在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息7836.35元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人王安明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王安明自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王安明金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执745号
申请执行人李跃，农民。
被执行人郭靖，农民。
被执行人吉凯，(未办理二代居民身份证)，农民。
李跃与郭靖、吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）淮涟大民初字第345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭靖欠原告李跃借款76000元，并承担利息(自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日)，限于判决生效后十日内付清。被告吉凯承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
执行过程中本院依法调查两被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮涟大民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十月七日
书记员 姜宇轩
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初107号
原告：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。
法定代表人：杨永明，董事长。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马下街69号。
法定代表人：谭华，镇长。
第三人：重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇红旗村，统一社会信用代码91500109750054227W。
法定代表人：杨大光，执行董事。
原告重庆永发科技有限公司诉被告重庆市北碚区歇马镇人民政府、第三人重庆市北碚区小湾园区土地整治有限公司确认无效并赔偿损失一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告重庆永发科技有限公司于2018年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆永发科技有限公司要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆永发科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永发科技有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1232号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。因本案于2014年8月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日23时许，被告人张某来到金华市婺城区三江街道寺前皇宁和路29号惠康楼4单元的402室门口，试图以徒手攀爬的方式从该房间卫生间的窗户进入行窃。当其上半身钻入房间时，被房内的被害人石某发现，张某慌忙向外逃窜，逃至该楼2楼时被石某丈夫陈某发现并抓住。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、石某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科材料，归案经过，户籍信息，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某夜间入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 楚
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第947-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人邸光明，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人杨春良，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与邸光明、吕传营、杨春良金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邸光明、吕传营、杨春良未履行已生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经司法查控，本院于2015年8月24日查封被执行人吕传营所有的车辆鲁AXX**一辆，但财产下落不明，经财产调查，被执行人邸光明、吕传营、杨春良现确无无其它财产可供执行，该案标的额为3万元及利息，案件受理费660元。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行如发现被执行人邸光明、吕传营、杨春良具备执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1186号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执131号
申请执行人：蓝锦庭，男，汉族，现住大埔县。
被执行人林伟才，男，汉族，原住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2014）梅埔法枫初字第95号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应偿还借款本金人民币50000元、加倍支付迟延履行利息，以及案件受理费1050元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人林伟无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执131号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭国栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01874号
原告熊光育，男。
被告熊光福，男。
本院在审理原告熊光育诉被告熊光福民间借贷纠纷一案中，因原告熊光育于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊光育撤回诉讼。
案件受理费425元，免于收取。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘小利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00023号
再审申请人（原审被告）魏继成。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）满朋朋。
被申请人（原审被告）徐州市宇丰粮食贸易有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人姚明洪，该公司经理。
委托代理人孙中玉，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）姚明洪。
再审申请人魏继成因与被申请人满朋朋、徐州市宇丰粮食贸易有限公司及姚明洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铜郑民初字第536号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏继成申请再审称：原审调解书完全建立在虚假民事诉讼基础上，调解结果是以合法形式掩盖了原告的非法目的，原告起诉的民间借贷纠纷属违法高利借款引发的纠纷，真实情况是，约2009年经申请人介绍，姚明洪向满朋朋借了200万元的高利贷，月息4四分，每月利息付8八万元之巨，借款当天就被扣息，收到192万元，满朋朋要求打借条200万元。几年利息付下来，到今年五月满朋朋起诉时，实际姚明洪所还的款项早已超过了当初的本金，客观上已不欠满朋朋的借款。满朋朋据以提起诉讼的债权凭证即借条完全是为打官司临时炮制的，其所陈述的债权数额、债务经过都是任意虚构的，反复调整形成的。以欺骗方式诱使申请人配合，承诺只要申请人去法院在调解书上签字，整个债务纠纷就与申请人无关了，而且还负责从打官司得到的回报中返还姚明洪欠申请人的50万元。申请人和姚明洪都轻信了忽悠，配合满朋朋向法庭作了虚假陈述，达成调解书。令人万万没想到的是，这场虚假诉讼结束仅两个月，满朋朋就把申请人作为被执行对象向法院申请强制执行。法院查封了申请人名下的车辆、门面房、楼房等固定资产及设施，几乎将申请人全家所有的资产囊括一空。综上所述，被申请人满朋朋为掩盖高利贷性质获取非法利益，提起虚假民事诉讼，作出民事调解书，特提出再审申请，撤销原审调解书。
徐州市宇丰粮食贸易有限公司答辩认为，再审申请人陈述的是事实，同意其申请再审理由。2010年11月借款200万元，实际给付借款是192万元，扣除当月利息8万元，利息是月息4％，高利贷不受法律保护。诉讼前满朋朋让姚明洪写了300万元的借条并把宇丰公司的资产全部查封了，查封的资产超过债权好几倍，应解除查封，赔偿因此造成的损失。在调解过程中，满朋朋私下答应达成调解协议给魏继成多少钱，他们之间串通。满朋朋提出的诉讼请求一直在变，先是400多万元，后来又改成230万元，违法调解，高利贷不受法律保护。
姚明洪答辩认为，同意徐州市宇丰粮食贸易有限公司的答辩意见，银行的打款记录已经打出来了，还款已经超过借款金额。
满朋朋未作答辩。
本院审查查明，2012年4月19日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋现金伍拾万元（500000）”；2012年5月9日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋现金陆拾万元整”；2012年12月15日，徐州市宇丰粮食贸易有限公司为满朋朋出具一份借条，内容为“今借满朋朋人民币叁佰万元整”。徐州市宇丰粮食贸易有限公司及该公司法定代表人姚明洪分别在上述三份借条上盖章、签名，魏继成（又名魏锴）在上述的2012年12月15日借条上签名，为该公司提供担保。上述三份借条约定的借款为410万元，在原审调解过程中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪对该借款410万元及该款项的交付即满朋朋打款386万元，给付现金24万元的事实表示认可，同时其还陈述双方约定利息为月息两分，借款时没有预先扣除利息及已偿还180万元等相关事实。满朋朋认为除已偿还180万元外再偿还230万元包含本息双方纠纷一次性了结，姚明洪同意该调解意见，魏继成愿意在300万元借款范围内承担担保责任。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、姚明洪、徐州市宇丰粮食贸易有限公司偿还满朋朋借款230万元，于2014年7月10日前偿还30万元，余款自2014年8月起，每月10日前偿还50万元，直至2014年11月10日前还清为止，如任意一期不按期足额给付，满朋朋将按剩余全部款项向人民法院申请强制执行。二、魏继成在300万元范围内对上述债务承担连带担保责任。案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，由姚明洪承担。2014年6月12日，本院作出（2014）铜郑民初字第536号民事调解书并送达双方当事人。
另查，在原审审理过程中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪及担保人魏继成并未陈述本案系高利贷、虚假诉讼及借款已付清等相关案件事实。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，徐州市宇丰粮食贸易有限公司法定代表人姚明洪对借款数额、款项交付、利息的约定、借款时没有预先扣除利息及已偿还180万元等事实均表示认可，并没提出任何异议，魏继成对借款300万元愿意承担担保责任，就剩余借款230万元双方达成还款调解协议，该协议系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定。魏继成认为本案系高利贷及虚假诉讼等，其在原审中并未提出抗辩，同时其在申请再审中虽提供姚明洪的调查笔录及一份协议，但因姚明洪系徐州市宇丰粮食贸易有限公司的法定代表人，其对本案不服也已向本院申请再审，与本案有利害关系，本院对该调查笔录不予采彩信，其他证据也不能证明原审调解书违反自愿原则或协议内容违法。
综上，本院认为，魏继成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏继成的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱永莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第426号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第860-3号
申请执行人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
被执行人：李华平。
被执行人：柯蕴绮。
被执行人：林琛傈。
被执行人：黄荷斐。
被执行人：浙江柯菲过滤器有限公司。
法定代表人：李华平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第65号民事判决，于2015年4月7日向被执行人李华平、柯蕴绮、林琛傈、黄荷斐、浙江柯菲过滤器有限公司发出执行通知书，责令被执行人李华平、柯蕴绮返还申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息、复息，赔偿律师代理费20600元，负担案件受理费11733元，保全费5000元；被执行人林琛傈、黄荷斐、浙江柯菲过滤器有限公司负连带责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月6日作出（2015）台黄商初字第65号民事裁定书，查封了被执行人林琛傈、黄荷斐共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村60幢2单元902室的房屋，现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林琛傈、黄荷斐共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村60幢2单元902室的房产（房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：12006016009**�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林威
二〇一五年六月十日
代书记员 陈丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4903号
原告：黄海明，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：曾美颜，女，汉族，1944年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二原告的共同委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人：邓俊南，系广东信广律师事务所律师助理。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
被告：陈佐松，男，1974年5月18日出生，住广西桂平市。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄海明、曾美颜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3349.79元、财产保全费951.33元，合计4301.12元（原告已预交），由原告黄海明、曾美颜负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐斯筠
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑再字第1号
原公诉机关：延吉市人民检察院。
原审被告人：王某某，男，1957年2月26日出生于吉林省集安市，汉族，小学文化，农民，现住集安市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年5月3日被延吉市公安局取保候审。于同年11月13日由延吉市人民检察院取保候审。
辩护人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人王某某犯非法占有农用地罪一案，本院于2012年11月19日作出（2012）延刑初字第623号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因本案定性可能有误，故本院于2015年4月20日以(2015)延刑再字第1号再审裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨和书记员金莉娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月至2012年4月间，被告人王某某在延吉市朝阳川镇长胜村河北沟小沟岔子，为了种植人参，未经有关部门批准非法占用59林班17小班的7049平方米林地，并滥伐柞树等树828株（蓄积69立方米）。
原审判决依据的证据有：证人尹某某、刘某某、杨某某、李某某的证言，现场勘查笔录及侵占农（林）地平面图，林地林木承租合同，现场指认照片，身份证明，破案经过及抓获经过，被告人王某某的供述与辩解等。
原审认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。故原审对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占有农用地罪、第七十二条缓刑、第七十三条的规定，判处王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
再审中公诉机关认为，经过具有资质的部门鉴定，占用农用地的面积变更为0.8967公顷，滥伐林木的株数变更为1125株，滥伐林木的蓄积变更为40.6142立方米，材积为24.3685立方米。应按照牵连犯的处罚原则，择一重罪处罚。故即仍以非法占用农用地追究原审被告人的刑事责任。
原审被告人王某某在再�中辩解，对原审认定的毁损林地的事实无异议，但主张林地上所砍伐的树木200余株，没有达到鉴定报告中认定的1125株，而且现在还有几十株林木没有伐掉。被告人王某某的辩护人提出，应按照牵连犯择一重罪的处罚原则，定性没有变化，故本案应予维持原判。
经再审查明，2011年7月至2012年4月间，被告人王某某在延吉市朝阳川镇长胜村河北沟小沟岔子，为了种植人参，未经有关部门批准，将转包方式取得的林地非法占用该处59林班17小班，面积0.8967公顷林地，并将该林地上的林木砍伐。滥伐林木的株数为1124株，滥伐林木的蓄积为40.6142立方米，材积为24.3685立方米。
上述事实，有经再审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证，证明原审被告�王某某为成年人，具有刑事责任能力。
2、林地林木承租合同，证明2011年11月1日，王某某与尹某某签订为期20年的林地生产经营协议书，转让费二千元；
3、现场指认照片，证明原审被告人指认其毁林，占用农用地的现场状况；
4、现场勘查笔录及侵占农（林）地平面图，证明现场位于延吉市朝阳川镇长胜村，现场尚有保留木为42株（其中柞树35株、椴木3株、白桦4株），延吉市林业局设计队的现场GPS测量，为非法占用农用地面积为0.7049公顷，根据资源档案计算毁坏树种为柞树，数量为828株；
5、延林涉字（2015）第011号鉴定报告，证明本案件再审后，2015年8月10日经延吉市森林公安大队委托，延边州森林调查规划院派张东辉、赵�、刘洪宇到现场重新进行勘察，现场尚有保留木41株。根据GPS测量面积为0.8967公顷。根据资源档案计算，该地块每公顷为1300株，0.8967公顷应有1166株，减去尚有的林木41株，最后鉴定为毁坏树种为柞树1125株。
6、证人尹某某的证言，证实2011年11月份，王某某以合同的形式承包了本人取得的林地的事实，王某某承包后在山上开荒、种植人参的事实经过；
7、证人杨某某的证言，证实2011年11月份自己丈夫尹某某，将林地承包给王某某，开荒种植人参的事实经过；
8、证人刘某某的证言，证实2011年6月至2012年4月间，自己丈夫和丈夫王某某在延吉市朝阳川镇长胜村种人参占用林地的事实经过；
9、证人李某某的证言，证实自己和李成岩、杨某某等人一起帮助王某某种人参的事实；
10、原审被告人王某某的供述与辩解，供述于2011年从尹某某处以承包的形式取得位于延吉市朝阳川镇长胜村河北沟小沟岔子的林地。并于2011年7月至2012年4月间，其在该处为了种植人参，滥伐柞树、桦树的事实；
综上，根据现场勘查笔录、指认照片、证人证言、原审被告人的供述能够证明公诉机关指控的王某某以承包的形式取得林地，且将该林地损毁用于种植人参的事实。但原审对毁坏的林地面积、木材蓄积量作出鉴定的部门无资质，故应以具有鉴定资质的延边州森林调查规划院的鉴定结论为准。即认定毁坏农用地面积为0.8967公顷，滥伐林木的蓄积为40.6142立方米，材积为24.3685立方米。王某某所辩解的其砍伐时该林地上只有林木200余棵的主张没有证据支�，不予认定。因延边州森林调查规划院再审中勘察时，现时点尚保留的树木为41株，原始勘察野帐中的记录为42株，故以尚留有41株认定。故认定砍伐的树木为1124株。
本院认为，本案原审被告人王某某为了种植人参取得经济利益，而非法占用农用地（林地），并将该林地上的树木砍伐，按照主客观相一致的原则，其行为构成牵连犯，应择一重罪处罚。即在滥伐的树木没有达到蓄积量50立方米时，非法占用农用地罪的法定刑更重，故本案原审被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人王某某的辩护人提出，王某某系初犯，主观恶性小，认罪态度好应从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案再审认定的占用农地的面积、砍伐林木的数量有变化予以纠正，但不影响定罪和量刑。故根据被告人王某某的�罪事实、性质、情节和社会危害后果，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占有农用地罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持本院(2012)延刑初字第623号刑事判决。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢天慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5189号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江铁康贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A3-01。
法定代表人张厚城，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人张厚城。
被执行人陈妙钦。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江铁康贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、张厚城、陈妙钦、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江铁康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金3383339.49元及相应利息（截至2014年12月20日的利息为784349.2元，自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江铁康贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93953元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江铁康贸易有限公司履行上述第一、二项债务均在400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、张厚城、陈妙钦对被告吴江铁康贸易有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以400万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以400万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21226元，由被告吴江铁康贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、张厚城、陈妙钦、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江铁康贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1246号
原告张某甲，海员。
被告王某，工人。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；夫妻财产依法分割。
被告王某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现随原告生活。婚后双方有时为家庭琐事与双方家人发生矛盾。2016年4月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实由原告陈述、结婚证、医学出生证明、互相质证、记录在卷。
本院认为，婚后原被告共同生活多年，双方虽有时为家庭琐事与双方家人发生矛盾，但没有大的矛盾，原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年六月十三日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3182号
原告：陶瑞华，男，1954年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：关键，乡党委书记。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：尚洪涛，乡政府武装部长。
原告陶瑞华诉被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序，独任审判。原告陶瑞华的委托代理人陶春光，被告吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府的委托代理人崔杨、尚洪涛到庭参加诉讼。本院审理过程中，发现原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶瑞华的起诉。
案件受理费6163元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年一月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第2号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人贺顺国，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人舒海燕，女，1982年07月21日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2012）第1175号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2012）第1175号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2012）第1175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人贺顺国、舒海燕在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2012）第1175号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤