贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
负责人成利军，公司经理。
委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾先兵，男，1963年12月3日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省丹寨县。
被上诉人（原审被告）杨长斌，男，1973年12月12日生，侗族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）黔东南州畅通汽车运输有限公司。住所地：凯里市金井路**号。
法定代表人孙仁荣，公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇建设北路*号。
负责人杨秀文，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称：人民财保怀化分公司）因与被上诉人顾先兵、杨长斌、黔东南州畅通汽车运输有限公司（以下简称：畅通汽车运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司（以下简称：人民财保丹寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日9时许，被告杨长斌驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车行经余安高速100KM＋300M处时，碰撞同向前方由原告驾驶的发生交通事故停在道路上的贵Ｈ×××××号小型轿车右侧，贵Ｈ×××××号小型轿车被撞移动后导致贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人原告倒地被被告陈富周驾驶的贵Ｈ×××××号大客车左前轮拖行、贵Ｈ×××××号小型轿车左侧尾部与贵Ｈ×××××号大客车左侧刮擦肇事，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。黔东南警察大队［第5226907201500003-04号］《交通事故认定书》认定被告杨长斌承担全部责任，陈富周无责任。事故发生后，原告被送入黔东南州医院，住院18天（2015年2月16日出院）。2015年9月2日经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤为10级伤残。原告车辆进行修理，花去修车费5178元。另查明，被告杨长斌驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为杨长斌，投保交强险和第三者责任险50万元于被告人民财保怀化分公司；陈富周驾驶的贵Ｈ×××××号大客车挂靠被告畅通汽车运输公司，畅通汽车运输公司投保交强险和第三者责任险50万于人民财保丹寨支公司。
原审认为：公民享有生命健康权和合法的财产权，侵害公民的生命健康权、财产权，依法应承担民事赔偿责任。原告顾先兵因交通事故致伤，依据交警部门的责任认定，被告杨长斌承担交通事故的全部责任，因此，被告杨长斌应承担此次交通事故的全部侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”故陈富周虽不承担责任，但其投保的保险公司人民财保丹寨支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因本案肇事车辆同时投有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之后的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，原告的财产损失修车费5178元由二被告保险公司在交强险4000元赔偿，不足的1178元由负全责的承保公司人民财保怀化分公司在商业三者险内赔偿。原告的其他损失由被告人民财保怀化分公司和人民财保丹寨支公司在交强险内按照其责任限额与责任限额之后的比例承担赔偿责任。因原告的诉讼请求未超出交强险责任限额122000元，因此，被告人民财保丹寨支公司作为无责方的承保公司要求按照交强险无责任范围12000元限额进行赔偿的理由成立。原告的诉讼请求101051.73元，其中，医疗费18732元未提交证据证明，不予支持，原告可在持有相关证据后另行主张；误工费27688.33元（3955.5元／月×7个月），以7个月计算正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年1月29日受伤，至2015年9月2日定残，误工时间应为216天，原告以7个月计算误工时间并无不当；护理费3217元（3955.5元／月÷30天×18天），因未提供护理人员工资收入，故应以居民服务业28437元／年为标准计算；伤残赔偿金45096.4元（22548.21元×20年×10%）计算正确，予以支持；住院生活补助费1500元，营养费540元、修车费5178元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的损失81424.58元［误工费27688.33元（3955.5元／月×7个月）＋护理费1421.85元（28437元／年÷12个月÷30天×18天）＋伤残赔偿金45096.4元＋住院生活补助费1500元＋营养费540元＋修车费5178元］应予以支持。由被告人民财保怀化分公司承担69424.58元（81424.58元-12000元），人民财保丹寨支公司承担12000元。被告人民财保怀化分公司认为医疗费无正式正式票据，护理费应按照服务业标准计算，理由成立，予以采纳；误工时间以3个月计算，住院伙食补助费每天100元过高，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，理由不成立，不予采纳。被告畅通汽车运输公司、人民财保丹寨支公司经法院传票传唤未到庭，可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾先兵69424.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾先兵12000元.二、驳回原告顾先兵的其他诉讼请求。
原审判决后，中国人民保险股份有限供公司怀化市分公司不服，上诉称：1、顾先兵为2-5处肋骨骨折，根据人身损害误工损失日评定标准，多出肋骨骨折误工损失最多为90天，顾先兵所从事的行业是首饰加工销售服务业，参照行业标准应为居民服务、修理和其他服务业，平均工资应为28437元，误工工资应为28437÷365×90=7011.86元；2、在贵州省交强险判决司法实践中，实行不分责、不分项，即无责任也应当承担交强险122000元的赔偿责任。本案，交警认定中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司承保车辆无责任，中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司也应承担交强险122000元的赔偿责任；3、上诉人与中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司应平均承担顾先兵的损失（顾先兵总损失：误工费7011.86元＋护理费1421.85元＋残疾赔偿金45096.4元＋住院伙食补助费1500元＋营养费540元＋修车费5178元=60748.11÷2=30374.06元）；4、根据交强险条例的规定，上诉人不应承担诉讼费用，一审法院判决上诉人承担诉讼费900元不符合交强险的规定。故请求撤销一审判决，在一审判决金额基础上减少上诉人赔偿款39050.5元。
被上诉人顾先兵、杨长斌、黔东州畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司均未作答辩。
二审期间，上诉人中国人民保险股份有限公司怀化市分公司与被上诉人顾先兵、杨长斌、黔东南州畅通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司均未提交证据。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，一、关于保险公司责任分担问题。上诉人认为一审按无责判决被上诉人人保财产丹寨支公司赔偿顾先兵12000元违反交强险判决不分责、不分项原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确规定保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人构成交通事故是否有责进行区分。这是对承保交强险的保险公司对外承担责任的规定。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。因本案赔偿义务主体涉及到承保交强险的两家保险公司，且赔偿总额并未超出各机动车交强险责任限额之和。故这两家保险公司对外承担责任之后，其内部责任分担应根据责任大小来区分各自应承担的份额。而本案中，被上诉人人民财保丹寨支公司是无责方的承保公司，且本案的赔偿总额并未超出交强险的责任限额，故一审根据上述司法解释规定的原则和精神，判决人民财保丹寨支公司在交强险范围内只承担12000元并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。上诉人对误工费提出异议。受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。本案中，被上诉人顾先兵受伤住院，但出院记录中载明“建议继续住院治疗”，说明其身体并未完全达到治愈，再无其他证据证明顾先兵完全治愈时间结点时，一审结合顾先兵出院未治愈的实际情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工时间计算至定残日前一天的规定计算误工天数正确，而关于赔偿标准，对于被上诉人顾先兵提出的计算标准3955元，上诉人在一审庭审中明确表示无异议，一审据此以被上诉人顾先兵提出的赔偿标准3955元计算误工损失并无不当。
三、关于诉讼费负担的问题。上诉人认为根据交强险条款，上诉人不应当承担诉讼费用。因保险人人民财保怀化分公司等在事故发生后，并未主动履行赔偿义务而引起本案诉讼，经法院裁决应由其承担保险责任。故一审根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条所规定的谁败诉谁负担的原则并结合上诉人与诉讼行为之间的关联性综合认定上诉人承担部分诉讼费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉中国人而民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 王 珺
代理审判员 李维君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 涛