wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第2号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1981年11月1日，汉族，云南省江川县人。
被告人胡某，男，生于1986年2月26日，汉族，云南省江川县人。
被告人胡某某，男，生于1988年12月27日，汉族，云南省江川县人。
被告人张某某，男，生于1987年3月17日，汉族，云南省江川县人。
江川县人民检察院以江检刑诉（2013）第125号起诉书指控被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2011年2月12日晚9时许，被告人郭某某至江川县路居镇石岩哨小沙河抽水站旁路边，将被告人胡某、胡某某、张某某停放在此的云FXX9**号面包车内价值3400余元的21张鲤鱼网、一支电瓶盗走。被告人郭某某将其中的6张网及电瓶带回家中，剩余的网藏在离面包车10余米的湖中，准备第二天再去取。被告人胡某等人回来后，发现渔网被盗并报警。尔后，三人便猜测渔网是被附近抽水站小房子里的主人盗走，被告人胡某便电话邀约被告人郭某某，并让被告人郭某某带工具小撬杆来到现场，四人将被害人张××家的小房子门锁撬开，被告人胡某等人未发现被盗渔网后便将被害人20张价值2000余元的白鱼网、4张价值720余元的鲤鱼网、一张价值150元的大挂网盗走。后四人又撬开被害人杨××家小房子，将被害人价值140余元的二个地笼、一副价值200余元的望远镜、一根价值100余元的绳子、一个价值170余元的泡沫胎盗走，被盗物品价值3480余元。被告人胡某、胡某某、张某某将被告人郭某某及部分被盗物品送回后继续寻找被盗渔网。后在湖边将被告人郭某某藏匿的渔网找回。
2010年2、3月份的一天晚8时许，被告人郭某某至江川县路居镇螺狮铺村委会新象村湖边烂鸭房王××家小房子处，开锁进入该小房子，将房内价值400余元的二张大网、四张价值520余元“八米”的鲫鱼网、四张价值480余元“六米”的鲫鱼网、三个价值120余元的地笼盗走，被盗物品价值1520余元。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、书证等证据。并认为，被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人郭某某盗窃价值8400余元；被告人胡某、胡某某、张某某盗窃价值3480余元，四被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人郭某某到案后主动供述其犯罪，可从轻处罚。四被告人犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。并针对各被告人的犯罪情节提出量刑建议。
被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某对公诉机关指控事实及证据均未提出辩解，并当庭作了供认。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实相符，另查明：案发后被告人郭某某之父代为赔偿被害人损失4000元，被告人胡某、胡某某、张某某赔偿被害人损失1500元。
证明上述事实的证据有：1.报案记录，证明张某某等人渔网被盗后报案的事实。2.现场辨认笔录及照片，证明被告人郭某某对作案现场进行辨认的事实。3.被害人胡××、杨××、张××、王××的陈述，证明渔网等物被盗的事实。4.证人胡××的证言，证明市场各类渔网价格的事实。5.经手单及收据，证明被害人得到损失赔偿的事实。6.各被告人供述，证明实施盗窃渔网的全部事实。7.户口证明，证实四被告人已达刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人郭某某盗窃价值8400余元，被告人胡某、胡某某、张某某盗窃价值3480余元，四被告人盗窃数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某当庭认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。鉴于被告人郭某某、胡某、胡某某、张某某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑或单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 毕洪生
人民陪审员 董周富
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 鹏
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02573号<\\\/div>
原告陈某，农民。<\\\/div>
委托代理人（一般代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。<\\\/div>
被告田某甲，农民。<\\\/div>
原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张自洲适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，被告田某甲入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，虽生育一子，但由于双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，且被告田某甲外出打工后，从不履行家庭义务，未尽到丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子田某乙随原告陈某生活，被告田某甲每年支付抚养费4800元并承担本案诉讼费。<\\\/div>
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了以下证据：婚姻登记记录查询证明、原告身份证、全户人口及儿子田某乙户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况及合法的婚姻关系和婚后生育子女的情况。<\\\/div>
被告田某甲未提交书面答辩状和向本院提交证据。<\\\/div>
本院认证，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍后确立恋爱关系；××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，被告田某甲入赘到原告陈某家生活；××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日在恩施市民政局补办结婚登记。现原告陈某以前述理由向本院提起诉讼，请求判准其诉请事项。<\\\/div>
审理中，原告陈某未提交与被告田某甲夫妻感情破裂的证据。<\\\/div>
本院认为，原、被告系同村村民。婚后，共同生活时间长达四年之久，且育有了子女，依法应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告陈某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 张 自 洲
二〇一五年一月十三日
书记员 覃山令”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02573号原告陈某，农民。委托代理人（一般代理）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被告田某甲，农民。原告陈某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张自洲适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告系同村村民，经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，被告田某甲入赘到原告家生活，××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日在恩施市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，虽生育一子，但由于双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，且被告田某甲外出打工后，从不履行家庭义务，未尽到丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告离婚，婚生子田某乙随原告陈某生活，被告田某甲每年支付抚养费4800元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了以下证据：婚姻登记记录查询证明、原告身份证、全户人口及儿子田某乙户籍证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况及合法的婚姻关系和婚后生育子女的情况。被告田某甲未提交书面答辩状和向本院提交证据。本院认证，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。经审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍后确立恋爱关系；××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，被告田某甲入赘到原告陈某家生活；××××年××月××日生育儿子田某乙，××××年××月××日在恩施市民政局补办结婚登记。现原告陈某以前述理由向本院提起诉讼，请求判准其诉请事项。审理中，原告陈某未提交与被告田某甲夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告系同村村民。婚后，共同生活时间长达四年之久，且育有了子女，依法应认定双方建立了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部份的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 自 洲二〇一五年一月十三日书记员 覃山令”
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2244号
原告：吴青松。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：张晓磊（曾用名张晓飞）。
本院在审理原告吴青松与被告张晓磊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴青松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴青松负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 清
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行执字第28号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易重岩，居民。
被执行人于桂香。
申请执行人洪江市人口和计划生育局与被执行人易重岩、于桂香征收社会抚养费一案，申请执行人洪江市人口和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2014）洪法非诉行审字第70号行政裁定书于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于2014年5月30日向被执行人易重岩、于桂香发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，本案标的30142元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洪法非诉行审字第70号行政裁定书、执行案号为（2014）洪法非诉行执第28号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年八月十五日
书记员 杨寓文
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00246-2号
申请人西安曲江文化产业融资担保有限公司。
法定代表人王建军，系该公司董事长。
被执行人师永宁。
被执行人白景景。
被执行人师新宁。
被执行人乔晶晶。
被执行人师润宁。
被执行人王亮。
被执行人陕西和巨元石化有限公司。
法定代表人师永宁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第10904号公证书，向被执行人师永宁等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师永宁等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人师润宁名下有一套房屋。详细信息：房屋位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园14幢50301号，房产证号41-300**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人师润宁名下位于西安市长安区韦曲西街218号悦明园14幢50301号房屋一套。
二、被执行人师润宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人师润宁不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5891号
原告陈铭，男，汉族，1933年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告谢梅英，女，汉族，1952年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告谢梅英系原告陈铭的法定监护人。
委托代理人陈江，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告张永春，男，汉族，住福建省福州市。
被告马美云，女，汉族，住福建省福州市。
原告陈铭、谢梅英与被告张永春、马美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以寻求其他途径解除此纠纷为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈铭、谢梅英撤回起诉。
本案案件受理费收取2150元（已由原告预交4300元），由原告陈铭、谢梅英负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5891号
原告成开云，男，汉族，1960年7月4日生。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告伏从满，男，汉族，1974年8月4日生。
本院在审理原告成开云与被告伏从满民间借贷纠纷一案中，原告成开云主张合同履行地在本市鼓楼区。经审查，原告成开云住所地在江苏省兴化市合陈镇，被告伏从满住所地在四川省通江县。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由原告住所地人民法院管辖。在本院规定的举证期限内，原告未能举证证明其经常居住地为南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
审 判 员 王东
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 李莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01434号
罪犯王爱华，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月13日作出（2010）吴江刑初字第0640号刑事判决，以被告人王爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0586号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王爱华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王爱华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王爱华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5695号
原告：王立官，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈凤华，男，1969年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王立官与被告陈凤华民间借贷纠纷一案过程中，原告王立官以已私下解决双方的借贷纠纷为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立官撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币838.28元，由原告王立官负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林显东
中华人民共和国
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第14号
原告：中国汇投（香港）资本有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：丁宏广，董事长。
委托代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告：传奇动画科技有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：卢国成，董事长。
原告中国汇投（香港）资本有限公司（以下简称汇投香港公司）诉与被告传奇动画科技有限公司（以下简称传奇动画公司）解散纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告汇投香港公司起诉认为：2009年5月11日，汇投香港公司与传奇动画公司在珠海市斗门区签订《投资框架协议》，约定：汇投香港公司出资港币275万元，其中250万元用于受让传奇动画公司股东蔡玉斌所持25%股权，其余25万元作为公司借款，用于偿还蔡玉斌向公司提供的借款。汇投香港公司履约后成为持有传奇动画公司25%股权的法人股东。传奇动画公司连续三年不召开股东会，经营管理严重困难，又一再拒收汇投香港公司请求其收购股份的书面函件，汇投香港公司被迫起诉。因双方在珠海市斗门区签订投资合同，又因传奇动画公司的全资子公司珠海传奇动画科技有限公司的资产是传奇动画公司可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，汇投香港公司向上述合同签订地、传奇动画公司可供扣押财产所在地的珠海市斗门区人民法院起诉。
被告传奇动画公司在答辩期内提出管辖异议，认为：一、汇投香港公司要求判令解散传奇动画公司理由不成立，因为汇投香港公司与传奇动画公司均是香港特别行政区注册成立的有限公司，应由香港特别行政区法院管辖，适用香港特别行政区法律。二、汇投香港公司直接与传奇动画公司的前股东蔡玉斌购买股份及承接借款，交易地点在香港特别行政区，不存在在斗门区签订《投资框架协议》的事实。三、传奇动画公司遵循香港商业法律，每年召开股东大会，并通知各股东参加，但汇投香港公司三年都没有派代表出席。四、由于丁宏广危害传奇动画公司，查封传奇动画公司子公司所有财产，传奇动画公司其他董事一致同意，罢免丁宏广董事职务。五、2010年4月10日，丁宏广在公司第三届董事会上提出将股东贷款按原值转为公司股份，得到全体董事通过。汇投香港公司却于2011年1月12日书面回复，认为股东贷款按原值转为公司股份已无必要，不参与债转股。公司的其它股东按2010年4月10日第三届董事会决议，将股东贷款按原值转为公司股份。
经审查，本院认为：本案系汇投香港公司就其与传奇动画公司签订的投资框架协议发生纠纷而提起的公司解散诉讼。虽然传奇动画公司在珠海市斗门区设立子公司，但传奇动画公司与汇投香港公司均系在香港特别行政区注册登记成立的法人，双方当事人之间不存在选择内地法院管辖的协议，该案件亦不属于内地法院专属管辖，双方发生纠纷可以向香港特别行政区法院提起诉讼。另外汇投香港公司请求解散传奇动画公司，案件争议发生的主要事实在香港特别行政区境内，处理公司解散的相关事项亦在香港特别行政区境内进行，从方便诉讼的原则考虑，本案由香港特别行政区法院管辖更为适宜。传奇动画公司提出管辖异议理由成立，对于汇投香港公司的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国汇投（香港）资本有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 准
审 判 员 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 弢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第53号
原告：龙游正新轮胎经营部。
被告：叶华，农民。
原告龙游正新轮胎经营部为与被告叶华买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游正新轮胎经营部的经营者叶月云到庭参加诉讼，被告叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游正新轮胎经营部起诉称，被告多次向原告购买轮胎，经2011年4月29日双方结算，被告欠原告轮胎货款7440元，扣除被告于2011年4月8日预付的800元，尚欠6640元，被告向原告出具欠据一份。嗣后原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告支付货款6640元及利息（利息自2011年7月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者叶月云身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、欠据1份，证明被告向原告购买轮胎，经2011年4月29日双方结算，尚欠货款7440元的事实。
被告叶军未向本院提供书面答辩状及证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：
被告多次向原告购买轮胎，经2011年4月29日双方结算，被告欠原告货款7440元，扣除被告于2011年4月8日预付的800元，尚欠6640元，被告向原告出具欠据一份，约定逾期不还按月利率3%计付利息。嗣后原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告就应及时支付货款。被告至今尚欠原告货款6640元，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款6640元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华支付原告龙游正新轮胎经营部货款6640元及利息（利息自2011年7月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年六月十日
代书 记员 杨建玲
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第8号
原告陈珊，女，1976年5月24日出生，汉族
委托代理人张茂轩
被告沅陵县公安局
法定代表人谢久文，局长。
原告陈珊不服被告陵县公安局治安行政处罚一案，本院已于2014年7月4日依法受理。在审理过程中，原告陈珊于2014年9月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈珊申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈珊负担。
审 判 长 钟群峰
审 判 员 张干明
人民陪审员 彭永怀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00392号
原告：宁永超，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告宁永超诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告宁永超于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁永超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁永超承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1766-1号
申请执行人林静，居民。
被执行人林晓东，居民。
被执行人徐兴文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2682号民事调解书，于2014年12月23日依法委托山东天羽拍卖有限公司拍卖被执行人徐兴文所有的车牌号为鲁Q×××××的宝马轿车一辆。2014年12月23日栾维森以278000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐兴文所有的车牌号为鲁Q×××××的宝马轿车一辆归买受人栾维森所有，财产所有权自交付时起转移给买受人栾维森。
二、解除对徐兴文所有的车牌号为鲁Q×××××的宝马轿车一辆的查封。
三、买受人栾维森可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户登记手续，查封期间无扣留行车证，请补办行车证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年一月十三日
书记员 陈贵华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法房终字第3201号
上诉人（原审被告）：天兆基业实业发展（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）：周爱斌。
原审被告：深圳市天海置业有限公司。
上诉人天兆基业实业发展（深圳）有限公司（以下简称天兆公司）因与被上诉人周爱斌及原审被告深圳市天海置业有限公司（以下简称天海公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周爱斌与天海公司、天兆公司签订《租赁协议书》，约定天海公司租赁周爱斌物业，天兆公司对天海公司承担连带保证责任。周爱斌、天海公司均确认天海公司拖欠周爱斌2011年4月至2012年3月租金13668元，但天海公司认为该租金为税前租金，应扣除税费。天海公司未提供租金税费的缴纳单据。
周爱斌的一审诉讼请求：l、天海公司立即支付所欠房屋租金13668元，并支付延期利息953.34元；2、天兆公司对房屋租金支付承担连带责任；3、由天海公司、天兆公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理认为：周爱斌与天海公司、天兆公司之间的合同关系明确，双方之间的争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。周爱斌、天海公司存在合法的租赁关系，天海公司应依约支付相应租金。天海公司未提交其缴纳租金税费的票据，对其应扣除税费的辩称，本院不予采纳，天海公司应支付拖欠周爱斌的租金13668元。关于利息问题。周爱斌、天海公司约定，天海公司迟延付款，按总额日万分之三支付迟延付款利息，故周爱斌主张的延期付款利息有事实和法律依据，原审法院予以支持。经核算，天海公司应支付周爱斌迟延付款利息为953.34元。关于天兆公司的连带责任问题。根据周爱斌与天海公司、天兆公司的协议约定，天兆公司为天海公司的担保人，对天海公司因该合同所产生的全部责任承担连带担保责任，天兆公司予以签收确认，故周爱斌诉求天兆公司对天海公司的房屋租金承担连带责任有合同和法律依据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天海公司应于本判决生效之日起三日内支付周爱斌租金13668元及延期付款利息953.34元；二、天兆公司对天海公司前项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，由天海公司、天兆公司承担。
上诉人天兆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从租赁合同可以看出，周爱斌与天海公司之间才存在实际的租赁关系，天兆公司并非双方租赁关系的当事人，应该由天海公司承担相应的责任，天兆公司不应承担连带责任。二、天海公司与周爱斌签订《租赁协议书》约定租赁税费由周爱斌承担，该税费由天海公司代扣代缴，并由天海公司从应支付给周爱斌的租金中扣除。事实上，天海公司已向有关税务部门缴纳租赁税费。因此天海公司欠付的租金应按扣税后金额计算。三、周爱斌诉讼请求第二项要求天兆公司仅对房屋租金支付承担连带责任，而未就延期付款利息要求天兆公司承担连带责任。原审判决超过了原告的诉讼请求，违反了不告不理原则。请求撤销原审判决，依法改判，并判令由周爱斌承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人周爱斌答辩称：根据租赁协议第19条约定“丙方作为乙方的担保人，对乙方本合同所产生的全部责任承担连带担保责任”，所以天兆公司要对天海公司的所有债务承担担保责任。
原审被告天海公司述称：周爱斌起诉支付的是税前租金，天海公司对数额无异议，但认为应支付的是税后租金12834.3元。
本院经审理查明：原审法院查明的部分事实正确，本院予以确认。本院另查明：本院于2012年6月4日作出（2012）深中法破字第11号民事裁定书，裁定受理申请人天海公司的破产清算一案，并指定某律师事务所为管理人。
本院认为：原审法院认定周爱斌与天海公司存在合法租赁合同关系，天兆公司依照约定应对天海公司的债务承担连带责任，认定正确，本院予以确认。天兆公司称天海公司已实际缴纳租赁税费，但并未提交证据证明这一事实，其要求从拖欠的租金中扣除租赁税费，缺乏事实依据，本院不予支持。周爱斌在一审请求天兆公司对天海公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并未请求天兆公司对逾期利息承担连带清偿责任，原审法院判令天兆公司对逾期利息承担连带清偿责任，超出了周爱斌的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则，依法应予纠正。综上，上诉人天兆公司有关原审判决超出周爱斌诉讼请求的上诉主张有理，本院予以支持；天兆公司的其他上诉主张无理，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在周爱斌未请求天兆公司对逾期利息承担连带责任的情况下，判决天兆公司对逾期利息承担连带责任，超出了周爱斌的诉讼请求，违反了不告不理的民事诉讼原则，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第663号民事判决第一项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第663号民事判决第二项为天兆公司就天海公司拖欠的租金13668元向周爱斌承担连带清偿责任。
本案二审案件受理费166元，由上诉人天兆公司负担156元，由被上诉人周爱斌负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 许 莹 姣
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1215号
原告：叶某某，女，汉族，1985年4月13日生，住所地九台市。
被告：夏某某，男，汉族，1983年5月20日生，住所地九台市。
本院在审理原告叶某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 炎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00081号
原告杨海笃。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理
被告北京峰业电力环保工程有限公司（以下简称北京峰业公司），住所地北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。
法定代表人许德富，任公司总经理。
委托代理人杨光，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨海笃与被告北京峰业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海笃的委托代理人ＸＸ、被告北京峰业公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海笃起诉称：2013年6月底，原告经潘海龙介绍将其陕C201**号吊车租赁给被告，在宝鸡二电厂工地进行起重作业，原告的吊车工作3个台班，2000元／台班，租赁费共计6000元，被告至今未付。工作结束后，被告公司的项目经理对原告工作量进行了确认。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了调查笔录及《吊车租赁协议》、机动车行驶证及机械使用统计表、证人。
被告北京峰业公司未提供证据，对原告证据质证认为：对于潘海龙的当庭证言与庭前调查笔录有矛盾，且证人与原告有利害关系，与被告存在纠纷，不能完全认可，不能单独作为认定案件的依据；对《吊车租赁协议》无异议，但恰能证明被告将起重作业全部交由潘海龙负责，被告与潘海龙存在租赁合同关系；对于行驶证，真实性无异议，不认可证明目的，被告公司仅与潘海龙存在租赁合同关系；对统计表真实性无异议，但不能证明双方存在租赁合同关系，因为统计表中不针对一人，而是多辆吊车在一块统计，该统计表是被告向潘海龙出具的，另外对统计的3个台班数其没有看出来。
被告北京峰业公司答辩称：原、被告之间不存在租赁合同关系，2013年5月29日，被告与潘海龙签订了《吊车租赁协议》，该协议约定被告租赁潘海龙的吊车进行宝鸡二电厂2×300MW机组烟气脱销工程的起重作业施工，并做了详细约定，包括发生事故后的责任划分原则。工作过程中，潘海龙的12T吊车下班途中，致被告员工井海鱼发生意外伤害事故，致其一级伤残，导致被告暂时用潘海龙的租赁费代为赔付给了井海鱼，故暂停对潘海龙租赁费用的支付。
经双方质证，本院认定证据如下：证人潘海龙作为完全民事行为能力人，经过双方当事人的质询，当庭证言与当事人陈述及其他证据相互印证，原告证据形成证据链，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以支持。
根据以上证据认定，查明以下事实：1．2013年5月29日，被告北京峰业电力环保工程有限公司（甲方）与潘海龙（乙方）签订《吊车租赁协议》一份，约定甲方租用乙方汽车吊进行宝鸡二电厂2×300MW机组烟气脱销工程的起重作业施工，并具体约定了租赁价格、付款结算方式等双方的具体权利义务。
2.潘海龙的两台吊车不能满足被告的工作要求，经潘海龙介绍，原告杨海笃驾驶其所有的陕C201**吊车到被告宝鸡二电厂工地施工，被告在宝鸡二电厂工地的项目经理陈志选签字确认的《机械使用统计表》中载明25K5汽车吊（陕C201**）共计3个台班。
本院认为，被告北京峰业电力环保工程有限公司租用原告杨海笃的吊车在宝鸡二电厂工地进行起重作业施工，被告在宝鸡二电厂工地的项目经理陈志选在《机械使用统计表》对原告杨海笃的工作量签字确认，双方形成事实租赁合同关系；对被告辩称其仅与潘海龙之间形成租赁合同关系，原被告双方不存在任何租赁合同关系的辩称不予支持；被告签字确认了原告的工作量，应当及时向原告支付租赁费，双方虽没有签订书面租赁协议约定租赁价格，根据证人当庭证言，原告杨海笃的单价执行上述2013年5月29日被告北京峰业电力环保工程有限公司与潘海龙签订《吊车租赁协议》中的租赁单价，即25K5吊车零租价格为2000元／台班，故对原告的诉讼请求本院予以支持；由于侵权责任纠纷与合同纠纷系两类法律关系，故对被告辩称被告公司暂用潘海龙的租赁费代为赔偿伤者、以致暂停支付潘海龙租赁费的辩称，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京峰业电力环保工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杨海笃租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京峰业电力环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年六月三日
书 记 员 成云燕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第990号
原告杨平。
原告陈友秋。
被告李爱城。
委托代理人黄云秋。
委托代理人罗伟。
原告杨平、陈友秋与被告李爱城名誉权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨平、陈友秋，被告李爱城及委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平、陈友秋诉称：2015年5月l日，原告杨平依法在村委会的推荐下，代理张雄兵诉肖琼确认合同无效的诉讼。一审判决土地承包合同无效后肖琼上诉，后被告在上诉答辩状中写到：“案件审理期间，原告代理人杨平托一个湖南籍在澜沧生活的小流氓（原告陈友秋），直接找被告李爱城索要两万元，说不然对被告不利”。在诉讼过程中，肖琼请求澜沧县法律援助中心的李某帮助解决，李某及法院法官多次要求原告杨平做三方的工作，由于事情繁忙一直未做。一天，原告认识的收废铁的小湖南陈友秋路过原告的学法工作室，问其是否认识被告，陈友秋说是老熟人。原告杨平想通过陈友秋和被告的关系私下进行调和，但被告不愿意，原告就没有再坚持。在肖琼提出上诉后，经原告杨平不完全了解，被告李爱城到处散布两原告索要被告钱财的事情。二原告认为，被告李爱城说收废铁的小湖南（原告陈友秋）是小流氓，四处散布二原告的坏话，无疑是侵害了二原告的名誉权和人格权。因此，故请求法院判令被告停止侵权，当庭向原告赔礼道歉，要求被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告李爱城辩称：两原告诉状中已经写明杨平确实让陈友秋去被告家，当时被告的老婆也在场，陈友秋确实提出索要20000元，说是为了了结此事，被告拒绝后并提出要报警，原告陈友秋才离开。被告根本就不认识原告陈友秋，而且原告杨平也没有权利去委托原告陈友秋去调解此事，原告陈友秋并不具备代理人的身份条件，更何况陈友秋在被告家都没有出具任何书面委托或者证据来证明自己是受杨平的委托。被告提交的上诉答辩状已经申请撤回，被告至今都没有向二审法院提交任何答辩状，所以原告的诉讼请求纯粹是无理取闹。综上所述，原告陈友秋是对被告实施侵害的行为人和责任人，而原告杨平在自己的代理权限外实施委托，违反民事诉讼法的相关规定。现被告并没有侵害原告的任何事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，本院在审理原告张雄兵诉被告肖琼、第三人李爱城确认合同无效纠纷一案的过程中，本案原告杨平在遇到原告陈友秋时，在交谈过程中知道原告陈友秋认识被告李爱城，原告杨平作为张雄兵的委托代理人请原告陈友秋帮其与被告李爱城联系，想与被告李爱城在庭外协商调解其代理的案件，因被告李爱城不愿出面，该事未能协商。2015年9月，肖琼因不服澜沧县法院（2015）澜民初字第618号民事判决提起上诉，答辩期间，作为第三人的被告李爱城提出上诉答辩状，在其答辩状中写道，“案件审理期间，原告的代理人杨平托一个湖南籍在澜沧生活的小流氓，直接找到答辩人索要两万元，说不然对答辩人不利”。2015年9月22日原告杨平、陈友秋以被告李爱城侵害其名誉权为由起诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告杨平提交的上诉答辩状证实，因该证据经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告杨平当庭提交的毕业证书、记者证等、获奖证书、聘书、奖状、荣誉证书共17份，与本案无关联性，故本院不予采信。被告李爱城当庭提交的起诉状、民事上诉答辩状、授权委托书因不能证明被告的待证事实，也无相关证据佐证，故本院不予采信。被告李爱城当庭提交的（2015）澜民初字第618号民事判决书，因该民事判决书尚未生效，故本院不予采纳。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案原告杨平曾要求原告陈友秋找被告李爱城欲协商调解事宜，被告李爱城在上诉答辩状中虽然提到原告杨平托一个湖南籍在澜沧生活的小流氓，直接找到被告索要两万元，带有侮辱性、不文明的语言，但其未指名道姓，且被告李爱城也未将该上诉答辩状向媒体及在当地社会上公开，被告李爱城的行为，未造成原告杨平、陈友秋的名誉、人格在社会上的不良后果及影响，故原告杨平、陈友秋要求被告李爱城停止侵害、当庭赔礼道歉，赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨平、陈友秋庭审中提出要求被告李爱城赔偿损失50000元，因本院已当庭告知原告杨平、陈友秋在庭审结束之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告杨平、陈友秋逾期未缴纳，故本院视其放弃该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨平、陈友秋的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平、陈友秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初440号
申请人：段妍男，女，1987年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：康小华，女，1979年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人段妍男与被申请人康小华房屋买卖合同纠纷一案，申请人段妍男于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康小华名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并由申请人段妍男提出申请且案外人段文军承诺以段文军所有的位于郑州市金水区张砦南街1号院8号楼4单元68号（不动产权证号：9801143853）房屋一套及案外人邵晓霞承诺以邵晓霞所有的位于郑州市中原区建设西路121号5号楼2单元14层B1401号（不动产权证号：1001007119）房屋一套作为该诉讼保全的担保。
本院认为，申请人段妍男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康小华名下银行存款3500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封为申请人段妍男诉讼保全提供担保的段文军名下位于郑州市金水区张砦南街1号院8号楼4单元68号（不动产权证号：9801143853）房屋一套。
三、查封为申请人段妍男诉讼保全提供担保的邵晓霞名下位于郑州市中原区建设西路121号5号楼2单元14层B1401号（不动产权证号：1001007119）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武慧鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 郑冲冲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00227号
申请执行人钱四平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人徐进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人朱斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱四平与被执行人徐进、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宣民一初字第03350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人钱四平于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中申请人与被执行人达成和解协议：将登记在被执行人徐进名下的汽车一部作价3万元抵付给申请人钱四平，余款由被执行人于2015年12月31日前还清。
本案以执行和解予以结案，本案执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03350号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月七日
书记员 范 劲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01558-6号
申请执行人王德林，男，1964年4月28日出生，汉族。
被执行人褚兰奎，男，1963年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00797号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚兰奎银行存款5390元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00035号
原告王梅某，女，1989年11月7日出生，汉族。
被告高某，男，1982年12月27日出生，汉族，原籍湖南省常德市澧县涔南乡文家村五组。
本院在审理原告王梅某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王梅某于2014年1月13日，以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王梅某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王梅某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年一月十三日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00035号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月13日，以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年一月十三日
书记员 翟劲松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第427号
申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司。
被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力，天津市滨海新区人民法院于2015年3月委托本院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司住所地、财产所在地在山东省德州经济技术开发区，不在我院辖区；另我院也不是被执行人德州晶峰日用玻璃有限公司住所地、财产所在地的当地基层人民法院。因此，我院无法完成委托执行事项，退回委托。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以委托执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年四月十三日
书记员 高会来
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第780号
罪犯郭志明，男，一九八四年四月一日出生，汉族，初中文化程度，山西省阳高县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年七月七日作出了（2005）晋刑一终字第67号刑事判决，以被告人郭志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一0年八月三十日减刑一年九个月；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭志明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭志明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭志明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志明减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年一月十七日起至二0二二年二月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2506号
原告:白和平，住呼和浩特市。
被告：张沛，住呼和浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号中华保险大厦。
负责人：侯根成，该公司总经理。
原告白和平诉被告张沛、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白和平撤诉。
案件受理费25元，由白和平负担。
审判员 李燕军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01789号
原告高金国，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
被告王九昌，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县店塔镇。
原告高金国与被告王九昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金国和被告王九昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金国诉称，被告王九昌因需资金于2011年8月14日向原告借款5万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后被告王九昌将利息支付至2012年9月14日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还其借款本金5万元及利息（利息从2012年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高金国向法庭提供了借条一支，证明被告王九昌于2011年8月14日向原告借款5万元，双方约定借款期限为三个月的实。
被告王九昌辩称，原告诉状所述属实，同意还款，但最近资金周转困难，短期内无力偿还。
被告王九昌未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告王九昌向原告高金国借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年8月14日被告王九昌因需资金向原告高金国借款5万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款后被告王九昌将利息支付至2012年9月14日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王九昌向原告高金国借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告王九昌于本判决生效后五日内偿还原告高金国借款本金5万元及利息（利息从2012年9月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王九昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 白雪梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢35号
申请执行人肖文军，农民。
申请执行人肖某。
申请执行人常春秀，农民。
被执行人高海峰。
本院在执行肖文军、肖某、常春秀与高海峰机动车交通事故纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且被执行人高海峰履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂长阳刑初字第00081号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一六年九月六日
书记员 毛 东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁安坤，男，1957年7月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人梁安坤犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）陆刑初字第246号刑事判决。原审被告人梁安坤不服，提出上诉。本院于2015年1月21日立案并依法组成合议庭，同年2月10日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月11日阅卷完毕。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务。上诉人梁安坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日11时许，被告人梁安坤、梁某甲等人认为梁某乙、梁某丙在陆川县马坡镇二级路边竹园雇人请挖掘机挖屋地时挖过其邻接的土地。被告人梁安坤等人持棍来到上述地点，与梁某乙、梁某丙发生争执并互相殴打，被告人梁安坤等人持械将梁某乙、梁某丙打伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，梁某乙的损伤程度构成重伤二级，损伤致残程度构成九级残疾；梁某丙的损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，被害人梁某乙、梁某丙的陈述，证人梁某丁、梁某戊、李某某、庞某某、张某某、龚某某、梁某己、曾某某、梁某庚、梁某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，户籍证明，被告人梁安坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁安坤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、九级残疾，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁安坤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出判决：被告人梁安坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。
梁安坤上诉提出：1、本案因邻里纠纷引发矛盾，被害人梁某乙、梁某丙对伤害行为有重大过错，原判没有认定被害人有过错是错误的。2、上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。故请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人梁安坤未提交有新的证据。
对梁安坤提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、关于被害人是否有过错的问题。经核查，被害人梁某乙、梁某丙的陈述及证人梁某戊、梁某辛、张某某和梁某庚的证言均证实梁安坤到案发现场后即开始打被害人，现有证据无法查明所争议的土地权属，梁安坤与被害人发生土地纠纷后，不是通过正当合法途径解决，而是先持械殴打他人。本案是由于梁安坤未能冷静处理土地纠纷引起矛盾而发生伤害事件，依法不能认定被害人有过错。上诉人辩称被害人有过错缺乏事实依据，本院不予采纳。
2、关于原判量刑是否过重的问题。经核查，梁安坤归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的量刑情节，原判已予认定，并在量刑时充分考虑，对梁安坤从轻处罚，量刑适当，并无过重。上诉人的上述理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁安坤故意非法损害他人身体健康，致一人重伤九级残疾，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。梁安坤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。梁安坤持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对梁安坤处罚，本院予以纠正。综上，原审判决除漏引法律外，其余认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 明美彤
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第28号
原告耿增玉，男，1971年9月3日生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师
被告：冯瑞英，男，1954年9月9日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人冯光然，男，柏乡县冯上京村人，住本村，系被告冯瑞英之子。
原告耿增玉诉被告冯瑞英为民间借贷纠纷一案，依法由审判员史素云独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月14日被告借原告20000元现金，并出具证明条，“今借耿增玉现金2万元整，月息2分”，被告定期还息。2014年1月份被告不再支付利息也不偿还本金。被告拒不支付原告本金也不支付利息的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据法律规定，依法提起诉讼，请求被告偿还本息20000元，并支付逾期还款利息至还清本金时止，并且要求被告负担诉讼费。
原告提交的证据：2007年5月14日被告出具的借条一份，证明被告借原告两万元的事实及利息约定。
被告没有在法定期限内提交答辩状，被告委托代理人在庭审中口头答辩如下：欠款已经还清，欠条已经作废，诉讼费我方不负担。
被告提交如下证据：耿增玉证明条一份，证明被告已经还清原告的欠款。
经审理查明，2007年5月14日被告冯瑞英向原告耿增玉借款20000元，并约定利息为月息2分。2014年1月24日原告耿增玉出具证明条，证明条载明：原冯瑞英二十八元欠款已清（转冯光然名下），原冯瑞英欠条作废。
上述事实有原被告向法庭提交的证据及开庭笔录在卷作证。
本院认为，债务已经履行的，合同的权利义务终止。原告以被告出具的借条为证虽然可以证实被告2007年5月14日向其借款20000元并约定利息的事实，但是，原告不仅在2014年1月24日给被告出具内容为“原冯瑞英二十八万元欠款已清（原冯瑞英的欠条作废）”的证明，而且在庭审中原告的委托代理人对事实的陈述前后相互矛盾，不能自圆其说，再结合被告的陈述与答辩，综合分析，原告所诉的二万元，应认定为已经包含在被告已经清偿的二十八万元之内。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告耿增玉的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告耿增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一四年四月八日
书记员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5645号
原告（反诉被告）北京安合瑞通科技有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号3号楼2121A房间。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人邢雪梅，女，1980年12月23日出生。
委托代理人何俊龙，男，1967年1月21日出生。
被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦15层。
法定代表人道格拉斯.约翰.亨德森，董事长。
被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司，住所地北京市朝阳区建国路79号9层办公2T01内101号。
负责人菲利普.萨蒂。
被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司和雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司的共同委托代理人韩雅妍，1982年4月5日出生，汉族，雷杰思商务服务（北京）有限公司职员，住北京市宣武区禄长街10号1排。
原告（反诉被告）北京安合瑞通科技有限公司（以下简称安合瑞通公司）与被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司（以下简称雷杰思公司）、被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司（以下简称雷杰思第三分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。安合瑞通公司的委托代理人邢雪梅、何俊龙，雷杰思第三分公司和雷杰思公司的共同委托代理人韩雅妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安合瑞通公司诉称：2013年12月26日，我公司和雷杰思第三分公司签订办公室服务合同，合同生效后，我公司搬入租赁的办公室办公。我公司入住后不久，发现相邻的几家办公室在日常工作中喧哗、谩骂、嬉笑声不断，十分吵闹，严重影响了我公司的日常工作，为此我公司多次向雷杰思第三分公司反映，希望给予解决。但是雷杰思第三分公司并未给予解决，我公司更是多次在办公室咖啡机旁发现了蟑螂的尸体，这更让我公司无法接受雷杰思第三分公司提供的办公场所。后经协商，雷杰思第三分公司同意和我公司解除合同，而后雷杰思第三分公司派人于2014年3月7日对办公室予以验收并接收。根据双方合同约定，如果雷杰思第三分公司无法继续为原告提供本协议约定的服务及工作场所，则本协议终止，客户只需支付终止之日前的没有租金以及客户已使用的附加服务费用。我公司的租金及附加服务费用已经按合同约定按期支付完毕，但雷杰思第三分公司接收办公室后，却迟迟不返还我交纳的服务保证金和其他预付费用。我公司多次找雷杰思第三分公司要求返还上述费用，雷杰思第三分公司却置之不理。故诉至法院，要求雷杰思第三分公司和雷杰思公司返还我公司服务保证金12000元、通讯网络费用1280元和服务费275元。
雷杰思第三分公司和雷杰思公司辩称并反诉称：根据双方合同的约定，解除合同需要提前三个月告知，但安合瑞通公司并没有提前告知。返还服务保证金是需要结清所有的费用才能返还。对于安合瑞通公司所述邻居比较吵和咖啡间有蟑螂，我们已经找邻居沟通，并找大厦物业进行查杀蟑螂。如果安合瑞通公司结清欠费账单我们同意返还服务保证金。另我们提起反诉，要求安合瑞通公司支付我们2014年4月1日至5月30日的办公室租金12000元、服务管理费550元、通讯网络费2560元、移动通话费12.46元、互联网日租费120元、三个月通知期的租金损失18000元。
安合瑞通公司针对反诉辩称：办公室租金我们都已经结清。2014年3月7日我公司已经撤出办公室，并办理了交接手续，没有欠雷杰思第三分公司的任何费用，双方办理了交接手续，不存在三个月通知期的损失。
经审理查明：2013年12月26日，安合瑞通公司和雷杰思第三分公司签订《办公室服务合同》，约定雷杰思第三分公司将990号办公室出租给安合瑞通公司，每月办公室租金为6000、网络服务费1280元、服务费275元。租赁期间为2014年2月1日至2015年1月31日。双方可于合同到期日、延长期限到期日或续租期到期日终止本合同，但需提前3个月以书面形式通知对方。如果在本合同起始日时，雷杰思第三分公司因任何原因无法提供本合同约定的办公场所，雷杰思第三分公司对客户的任何损失或损害不承担责任，但客户可以解除本合同并无需支付违约金。
上述合同签订后，安合瑞通公司公司支付了服务保证金12000元，2014年1月1日至3月31日的服务管理费825元、2月1日至2月28日的房租6000元、2月1日至3月31日的电话网络费2560元。
安合瑞通公司提交照片、双方电子邮件记录等，证明990号办公室存在办公环境嘈杂、咖啡机附近有蟑螂等问题。
经询，双方均认可安合瑞通公司于2014年3月7日搬出990号办公室。
另查，雷杰思第三分公司系企业非法人，隶属于雷杰思公司。
以上事实，有《办公室服务合同》、收据、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行合同。本案中，安合瑞通公司和雷杰思第三分公司所签订的《办公室服务合同》及协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。本案中，安合瑞通公司称990号办公室存在办公环境嘈杂及咖啡机附近发现蟑螂等情况，雷杰思公司在双方的往来邮件及庭审当中并未对此事实予以否认。现双方已办理交接手续，安合瑞通公司已经于2014年3月7日搬出990号办公室。故雷杰思公司作为雷杰思第三分公司的总公司应当和雷杰思第三分公司共同返还安合瑞通公司保证金及剩余的通讯网络费和服务费。关于雷杰思公司和雷杰思第三分公司主张的移动通话费及互联网服务日租费，系安合瑞通公司所使用支出，故本院予以支持，关于雷杰思公司和雷杰思第三分公司的其他诉讼请求，没有法律及事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司、雷杰思商务服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京安合瑞通科技有限公司服务保证金一万二千元、服务费二百二十元、通讯网络费一千一百五十二元；
二、原告（反诉被告）北京安合瑞通科技有限公司服务于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司、雷杰思商务服务（北京）有限公司移动通话费十二元四角六分、互联网服务日租费一百二十元；
三、驳回原告（反诉被告）李北京安合瑞通科技有限公司服务的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司、雷杰思商务服务（北京）有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费69元，由被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司、雷杰思商务服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费315元，由原告（反诉被告）北京安合瑞通科技有限公司服务负担25元（已交纳），由被告（反诉原告）雷杰思商务服务（北京）有限公司朝阳第三分公司、雷杰思商务服务（北京）有限公司负担290元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年三月十九日
书记员 李淼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更142号
罪犯韩宣产，男，1978年5月7日出生，汉族。2010年6月3日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年10月8日作出（2012）滑刑初字第411号刑事判决，认定被告人韩宣产犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）安中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩宣产入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩宣产于2011年7月24日，将其分期付款从上海通用汽车金融有限责任公司购买的本田轿车，利用事先在濮阳市办理的假机动车登记证书，以10万元的价格卖给安阳市魏忠民，后该车被上海通用汽车金融有限责任公司滞留。根据上述事实，河南省滑县人民法院作出（2012）滑刑初字第411号刑事判决，撤销滑县人民法院（2010）滑刑初字第175号刑事判决中被告韩宣产犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行部分。被告人韩宣产犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，与判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
罪犯韩宣产在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩宣产自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宣产减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月27日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更142号
罪犯韩宣产，男，1978年5月7日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，初中文化程度。2010年6月3日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年10月8日作出（2012）滑刑初字第411号刑事判决，认定被告人韩宣产犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）安中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年4月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩宣产入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩宣产于2011年7月24日，将其分期付款从上海通用汽车金融有限责任公司购买的本田轿车，利用事先在濮阳市办理的假机动车登记证书，以10万元的价格卖给安阳市魏忠民，后该车被上海通用汽车金融有限责任公司滞留。根据上述事实，河南省滑县人民法院作出（2012）滑刑初字第411号刑事判决，撤销滑县人民法院（2010）滑刑初字第175号刑事判决中被告韩宣产犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行部分。被告人韩宣产犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，与判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
罪犯韩宣产在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩宣产自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宣产减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月27日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第102-1号
申请执行人李西鲜。
被执行人王传江。
本院在执行申请执行人李西鲜与被执行人王传江公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年九月十四日
书记员 蔡 华
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第8号
上诉人（原审原告）周金福，男，1968年6月8日出生，汉族，工人。
委托代理人李朝霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市土地收购储备中心。
法定代表人邓阳，主任。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
上诉人周金福不服南平市延平区人民法院（2013）延行初第26行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人在原审中起诉南平市土地收购储备中心，要求依法确认南平市延平区东坑岭铁路棚户区改造项目征地拆迁指挥部强拆原告房屋的行为违法。经查，上诉人租住在南平市延平区横排路东坑岭1号单身宿舍101室房屋，该房屋所有权属于南昌铁路局福州分局。被上诉人南平市土地收购储备中心未参与房屋拆除工作，也未委托南平市延平区东坑岭铁路棚户区改造项目征地拆迁指挥部拆除上诉人的房屋。一审法院在审理过程中，向上诉人释明其起诉南平市土地收购储备中心，作为被告的主体不适格，征求其是否变更被告，上诉人拒绝变更被告。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周金福的起诉是正确的。上诉人以《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作为据，推定本案拆除上诉人房屋行为是授房屋征收部门即南平市土地收购储备中心委托，没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年四月九日
书记员 黄 飙
本案依据的主要条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1367号
罪犯蔡国营，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月二十六日作出（2002）甬刑初字第70号刑事判决，以罪犯蔡国营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十三年二个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡国营在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡国营提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国营准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1367号罪犯蔡国营，男，1964年8月26日出生，汉族，浙江省天台县人，初中毕业，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月二十六日作出(2002)甬刑初字第70号刑事判决，以罪犯蔡国营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十三年二个月。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡国营在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡国营提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡国营准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员  谢 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初118号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人阮某某，曾用名：阮七弟，男，1987年9月5日出生，汉族，初中肆业，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现暂住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月16日22时许，被告人阮某某在南宁市南宁饭店大院内的一间咖啡店里，盗走被害人杨某上衣口袋内的一部苹果6PLUS手机，销赃得款人民币1200元已挥霍一空，案发后，公安机关将涉案手机追回并依法发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3981元。2016年11月18日，公安机关抓获被告人阮某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已起获发还被害人，对其从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00051号
上诉人（原审被告）：屠三霞，女，1980年10月8日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：鄂州市凯峰门业有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村*组。
法定代表人：吕汉桥，该公司经理。
原审被告：李红光，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人屠三霞因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00345-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屠三霞上诉称：上诉人没有和被上诉人签订购销合同，上诉人的住所地在湖北省，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人所在地安陆市人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00345-2号民事裁定，将本案移送安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月7日，被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司与原审被告李红光签订一份购销协议，协议对销售各种规格的门窗结算方式进行了约定，同时约定如产生纠纷，由被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人屠三英是否与被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司签订购销合同不影响本案当事人的约定管辖。被上诉人凯峰门业有限公司的住所地为鄂州市××区，上诉人屠三霞上诉称本案应由安陆市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00051号
上诉人（原审被告）：屠三霞。
被上诉人（原审原告）：鄂州市凯峰门业有限公司。住所地：湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村*组。
法定代表人：吕汉桥，该公司经理。
原审被告：李红光。
上诉人屠三霞因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00345-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人屠三霞上诉称：上诉人没有和被上诉人签订购销合同，上诉人的住所地在湖北省安陆市，根据《民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人所在地安陆市人民法院管辖。为此，上诉人请求二审法院依法撤销（2015）鄂华容民初字第00345-2号民事裁定，将本案移送安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年3月7日，被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司与原审被告李红光签订一份购销协议，协议对销售各种规格的门窗结算方式进行了约定，同时约定如产生纠纷，由被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人屠三英是否与被上诉人鄂州市凯峰门业有限公司签订购销合同不影响本案当事人的约定管辖。被上诉人凯峰门业有限公司的住所地为鄂州市华容区，上诉人屠三霞上诉称本案应由安陆市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 邹 围
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 丽
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第92号
上诉人（原审原告）金小连。
委托代理人项子昇。
被上诉人（原审被告）临海市杜桥镇人民政府。
法定代表人何宝珍。
委托代理人许德兴。
原审第三人金先斌。
委托代理人许毅。
上诉人金小连因诉被上诉人临海市杜桥镇人民政府城建行政处罚一案，不服三门县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）台三行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人金小连的委托代理人项子昇，被上诉人临海市杜桥镇人民政府的委托代理人许德兴，原审第三人金先斌的委托代理人许毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月6日，第三人经临海市建设规划局批准，许可其建设房屋两间，东边于原告房屋接搏。2010年6月8日，原告与第三人父亲金顺富协商，双方议定由原告方出资建设堂前，两家公用，并签订简单书面协议书一份。土城村委会和村民代表会议经讨论后同意第三人向西移位建设房屋，保留原告与第三人堂前宽度3.1米，并准备修改村庄规划。2012年3月25日，临海市建设局东部分局函复临海市城市管理行政执法局杜桥行政执法大队，认为第三人的违章建设尚未对规划实施造成严重影响。2012年4月3日，被告作出临杜城执法罚字（2012-A）第011号行政处罚决定，对第三人处予罚款人民币9700元。原告不服，向临海市人民政府提出行政复议。临海市人民政府于2012年11月11日作出临政复决字（2012）22号行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案原告是基于相邻权提起行政诉讼，而原告的房屋与第三人的房屋系东西走向，中间相隔3.1米。第三人房屋对原告房屋的通风、采光等相邻权的影响在合理容忍范围之内，没有构成民法意义上的侵害。故原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定驳回原告金小连的起诉。
上诉人金小连上诉称：上诉人金小连系原审第三人金先斌的相邻户，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。2010年7月10日，原审第三人没有按照规划许可证的要求与上诉人户接驳，而是向前推移1米，向西推移3.1米建房，导致上诉人家的堂前房屋被拆除，原审第三人所建房屋西侧6米宽的道路变成不足3米，不仅侵占了上诉人的土地使用权，还影响了上诉人的通行、通风、采光以及两家房屋的外貌美观。临海市人民政府行政复议决定书也认定上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原审法院以“没有构成民法意义上的侵害”来否定上诉人和原审第三人间的相邻关系，系混淆了相邻关系与相邻侵害的概念。相邻关系中一方的容忍义务，是以另一方行使合法、正当权利为前提。原审第三人移位建房，违反了法律禁止性规定。因此，原审法院认为上诉人应当合理容忍原审第三人的权利扩张是错误的。被上诉人对原审第三人违法建房仅处以9700元的罚款，未依法作出拆除的行政处罚没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人临海市杜桥镇人民政府辩称：一审法院认定上诉人不具备原告主体资格正确。原审第三人金先斌本应与上诉人金小连户接驳建房，但上诉人为了堂前房屋不拆除，与原审第三人达成不接驳协议，原审第三人根据上诉人的要求向西推移3.1米，但未向前推移1米建房，没有侵占上诉人的土地使用权，也没有导致上诉人的堂前房屋被拆除，上诉人反而得益。如果双方接驳建房，则上诉人的堂前房屋应予以拆除。因此，上诉人金小连不具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人作出的罚款决定合法、合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人金先斌述称：上诉人金小连的堂前房屋系违法建筑，因上诉人不拆除该堂前房屋，原审第三人只能向西推移3.1米建房，但上诉人未向前推移1米。原审第三人的房屋未与上诉人的房屋接驳，不仅没有影响其通行、通风、采光，也不影响其美观。被上诉人作出的罚款决定合法、合理，一审裁定正确，请求予以维持。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人金小连与被上诉人临海市杜桥镇人民政府均未提交新的证据材料，原审第三人金先斌提供了两张照片，用于证明上诉人所称的堂前房屋未被拆除以及原审第三人未向前移位建房的事实。
二审庭审中，围绕着上诉人金小连是否具备本案原告诉讼主体资格的争议焦点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审第三人金先斌提交的两张照片，上诉人对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，被上诉人没有异议。本院认为，各方当事人对上述证据的真实性均没有异议，能够证明原审第三人所建房屋与涉案堂前房屋的大致情况，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，按照原审第三人金先斌于2010年7月6日取得的乡村建设规划许可证，原审第三人应与上诉人金小连接驳建房，两者房屋均坐北朝南，房屋南面是一条东西走向的道路。目前，原审第三人向西移位所建房屋与上诉人已建的四层房屋相距3.1米左右，不直接相邻，且上诉人主出入通道在南面而不是西面。因此，上诉人认为原审第三人移位建房行为侵犯其通风、采光、通行等相邻权没有事实根据。上诉人没有提供涉案堂前房屋土地合法批准手续，其上诉称原审第三人侵犯其堂前房屋土地使用权的主张没有事实根据与法律依据。综上，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁岳文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王丽萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5476号
原告：杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址重庆市大足县，
被告：昆明云顺和商业发展有限公司，住所：云南省昆明市五华区三市街6号，法定代表人：锺珊珊，统一社会信用代码：91530100717866602A。
委托代理人：张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：威海顶汇国际贸易有限公司，住所：山东省威海市经济技术开发区杨家滩100B公寓2605室，法定代表人：郭晓东，统一社会信用代码：91371000MA3CHNNB50。
被告：青岛必盛友商贸有限公司，住所：山东省青岛市城阳区中川路123号，法定代表人：袁浩舜。
原告杨志龙诉被告昆明云顺和商业发展有限公司（以下简称云顺和公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告申请追加威海顶汇国际贸易有限公司和青岛必盛友商贸有限公司作为共同被告参加诉讼，本院准许后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告云顺和公司委托代理人张昆平、徐卫民到庭参加诉讼。被告威海顶汇国际贸易有限公司、青岛必盛友商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退回原告货款7970元；二、被告承担惩罚性赔偿责任，赔偿原告79700元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告云顺和公司处购得芥末味扁桃仁100袋、蜂蜜黄油扁桃仁200袋，共计付款7970元。原告购买后发现被告云顺和公司销售的该产品营养成分表标示的脂肪含量与实际脂肪含量不一致，不符合食品安全标准《GB28050》6.4的规定。被告云顺和公司销售明知不符合食品安全标准的商品，被告威海顶汇国际贸易有限公司、青岛必盛友商贸有限公司是该商品进口商，均应承担退一赔十的责任。
被告云顺和公司答辩称：被告是向云南慕鑫商贸有限公司采购的涉案商品，二公司均系合法企业，具有食品经营的相关资质，原告没有证据证实被告销售的商品不符合食品安全标准，请求驳回原告诉讼请求。
被告威海顶汇国际贸易有限公司、青岛必盛友商贸有限公司缺席无答辩。
经审理本院确认以下法律事实：
原告于2017年5月12日，在被告云顺和公司处购得芥末味扁桃仁100袋、蜂蜜黄油扁桃仁200袋，共计付款7970元。原告认为其购买的芥末味扁桃仁和蜂蜜黄油扁桃仁商品包装上营养成分表标示的脂肪含量与实际脂肪含量不一致，不符合食品安全标准《GB28050》6.4的规定，超过了误差标准，涉案商品不符合我国的食品安全标准，要求被告承担退货并赔偿原告十倍消费金额损失的责任。
本院认为，本案中当事人双方的争议焦点为涉案商品中包装上营养成分表标示的脂肪含量与实际脂肪含量是否一致？是否符合我国食品安全国家标准？被告是否应承担退货并十倍赔偿原告消费金额的责任？对此本院评述如下：根据GB／28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定：在产品保质期内，食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸）、胆固醇、钠、糖（除外乳糖）≦120%标示值。原告主张其从被告云顺和公司处购得的芥末味扁桃仁和蜂蜜黄油扁桃仁标示的脂肪含量与实际脂肪含量不一致，超过了食品安全国家标准规定的误差标准，并出具了云南商测检验技术服务公司检验报告佐证，但原告所举检验报告系其单方委托，且没有云南商测检验技术服务公司的检验资质证明，不能作为证据使用，原告属举证不能，应承担相应不利后果，故本院认定现无证据证实涉案商品不符合我国食品安全国家标准，被告云顺和公司作为销售者查验了供货商的资质，并查验了涉案商品的进口手续，已经合理履行了作为销售者必要的查验义务，其主观上不存在明知是不符合食品安全标准的产品而依然销售的情形。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的诉讼请求。
案件受理费人民币1992元，由原告杨志龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 周 爽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初353号
原告赵某某，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省永城市。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李振华，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚。2014年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。同年6月26日登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后常为生活琐事生气吵闹，且被告吕某某对原告赵某某实施家庭暴力。2015年12月17日，被告吕某某将原告赵某某殴打致伤，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；被告吕某某支付原告赵某某医疗费及检查费5000元；原告赵某某个人财产归己所有。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告赵某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、照片一组七张；3、录音光盘一份；4、永城市第五人民医院检查报告单一份，证据2、3、4证明被告吕某某对原告赵某某实施家庭暴力，将原告赵某某殴打致伤。5、永城市人民医院终端确认项目记录清单二份；6、永城市中心医院门诊收费票据四张，证据5、6证明原告赵某某由于被告吕某某殴打，治疗支出医疗费808.86元。
被告吕某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告吕某某对原告赵某某提交的证据1无异议。对其他证据均提出异议，认为被告吕某某没有殴打原告赵某某，证据不属实。
经庭审质证，本院认为，原告赵某某提交的证据1客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。因被告吕某某对证据2-6提出异议，且无其他证据相佐证，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2014年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2014年6月26日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告赵某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某某要求与被告吕某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月十七日
书记员 孙芳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00404号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
王某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）渭城民初字第01653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人余海宁于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为土地补偿款9600元及案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，已从被执行人在仓张村委会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 华
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初572号
原告：姚慧英,女，1970年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：李敏，女，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。
原告姚慧英与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚慧英到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告李敏偿还借款本金42,700.00元，支付该款项起诉后利息，诉讼费由被告承担。
事实和理由，原、被告是亲属关系，2016年春天被告李敏在原告处先后借款合计90,000.00元整，理由是给他丈夫雇的打井工人开支，另外，李敏还在原告店里赊购了价值1,700.00元的床，还有一次，李敏要随礼没有钱了，又跟原告借了1,000.00元，后来李敏陆续偿还了原告50,000.00元整，原告跟被告要钱，被告一拖再拖，在原告的要求下，李敏于2016年9月28日向原告补了一张42,700.00元欠条。后来被告还是以各种理由一拖再拖，没有办法，原告起诉。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告李敏签字欠条原件一份，证明2016年9月28日前，被告李敏欠原告借款及床款合计42,700.00元。
对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性，被告李敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借据系原件，有李敏签字，佐证了被告借、欠款时间、数额，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告为亲属关系。2016年9月28日前，被告李敏因其爱人给工人开工资在原告姚慧英处借款90,000.00元，因“随礼”在原告处又借款1,000.00元，并被告在原告家的家具店还赊购一张床欠款1,700.00元。被告在原告处借、欠款合计92,700.00元，后李敏陆续偿还原告50,000.00元。2016年9月28日被告李敏应原告要求出具42,700.00元欠条一份。被告出具欠条后亦未偿还欠款，原告讨要无望起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷和赊购行为合法有效。原、被告未约定过还款期限，债权人可以随时要求履行。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后三日内一次性向原告姚慧英偿还其欠款42,700.00元，2017年6月8日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元减半收取434.00元由被告李敏承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 仲光楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1035号
申请执行人邱XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人陈XX。
申请执行人刘XX。
被执行人黄XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01272号民事调解书，于2012年11月20日向被执行人黄XX发出执行通知书，责令被执行人在2012年11月24日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄XX所有的雄师260桔黄色翻斗车一辆（该车无牌照号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一四年十二月二十日
书记员 王阿娉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1035号
申请执行人王培良。
被执行人徐丁超。
被执行人陈桂杰。
本院在执行申请执行人王培良与被执行人徐丁超、陈桂杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，两被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）昌民初字第1251号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘瑞平
二〇一三年六月十一日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1035号
申请执行人王培良。
被执行人陈桂杰。
被执行人徐丁超。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1251号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂杰及其妻子孙胜霞的银行存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王冬冬
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）昌执字第1035号 申请人王培良。 被执行人徐丁超。 被执行人陈桂杰。 本院在执行申请人王培良与被执行人徐丁超、陈桂杰机动车事故纠纷一案，查明被执行人徐丁超、陈桂杰无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）昌民初字第1251号民事判决书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张元涛 审判员  胡兴国 审判员  孙方贞 二〇一三年四月十日 书记员  王冬冬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执179号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人秦勇跃，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱永红（系被执行人秦勇跃之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款114865元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月十八日
书记员 朱稼煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1125号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告林国伟。
被告程丽英。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林国伟、程丽英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 张晓慧