wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2283号
上诉人（原审原告）：肖某某，男。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：××玻璃工艺（深圳）有限公司。
法定代表人：林某某，董事长。
委托代理人：夏某某，广东××律师事务所律师。
上诉人肖某某、××玻璃工艺（深圳）有限公司（以下简称玻璃工艺公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：肖某某与玻璃工艺公司之间的劳动关系清楚，其权利义务应受劳动法律法规的调整。但本案在二审中的主要争议焦点：玻璃工艺公司是否已足额支付了加班工资，以及其与肖某某解除劳动关系是否属于违法解除的问题。
一、关于玻璃工艺公司是否已足额支付了肖某某的加班工资问题。肖某某上诉称，2003年6月26日其进入玻璃工艺公司工作，虽然玻璃工艺公司加班时间长，但任劳任怨，而一审判决以未经肖某某签名确认的考勤记录为依据，确认玻璃工艺公司已足额支付了加班工资有失公正。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因该条款规定了劳动争议适用”谁主张，谁举证”的原则，追索加班费案件也不应例外。劳动者主张加班费应当就加班事实举证。由于肖某某未能举证证明其加班事实的存在，应承担举证不能的法律责任。故一审判决依据玻璃工艺公司提交的肖某某的工资表、考勤记录，认定玻璃工艺公司已足额支付了肖某某的加班工资，并无不当，本院予以确认。因此，肖某某的上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。
二、关于玻璃工艺公司与肖某某解除劳动关系是否属于违法解除的问题。玻璃工艺公司上诉称，肖某某作为玻璃工艺公司的中层管理人员，组织、放任玻璃工艺公司员工在其租房处聚众赌博，其行为已严重违反了相关法律规定及公司规章制度，玻璃工艺公司根据相关法律规定及公司规章制度解除与肖某某的劳动关系是合法有效，无需支付肖某某的违法解除劳动关系经济赔偿金37884元。经查，肖某某是否在其租房开设赌场、聚众赌博，后被派出所抓获罚款处理等，玻璃工艺公司并未提交有效证据予以证实，亦未提交派出所抓获后对被抓获人员作出处理的依据，也未出具肖某某向派出所缴交的罚款决定。玻璃工艺公司以此辞退肖某某，解除与肖某某的劳动关系，应属于违法解除劳动合同，玻璃工艺公司应向肖某某支付违法解除劳动关系经济赔偿金。因此，玻璃工艺公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人肖某某、玻璃工艺公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××玻璃工艺（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年四月二十五日
书记员 孙巍（兼）
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00401号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，系该公司董事长。
被执行人严瑞，男。
被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人刘帅锋，该公司董事长。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行严瑞、咸阳宏运汽车服务有限公司公正债权文书（借贷）执行一案中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市公证处分别于2014年12月26日作出的（2014）咸证经字第11702号公证书及2015年10月26日作出的（2015）咸证经字第11384号执行证书，于2015年11月2日向我院申请执行，要求被执行人严瑞、咸阳宏运汽车服务有限公司连带偿还借款本金487954.18元、利息231.05元，及逾期给付的债务利息，并承担执行费7220元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已对登记在被执行人严瑞名下该案的抵押车辆路虎车（车牌号为：陕FX51**）一辆予以扣押，现三方当事人已达成如下执行和解协议：一、经申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司同意将所扣押路虎车（车牌号为：陕FX51**）一辆交由被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司随行就市予以变卖处置；二、处置价款优先用于偿还申请执行人借款及利息并承担执行费；三、对处置车辆剩余价款部分由咸阳宏运汽车服务有限公司退还给被执行人严瑞。上述协议已履行完毕，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸证经字第11384号执行证书及（2014）咸证经字第11702号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 车 锐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初45号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人庞某（别名“阿某”、“党某”），渔民。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年1月7日被广西公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人庞某犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年1月6日16时许，被告人庞某雇佣他人驾驶“桂钦渔20368”渔船在禁渔区E108度24.015、N21度10.371海域，使用电拖方式下网捕捞水产品。被海警在海上巡逻过程中抓获，并查获渔获物5482千克以及作案工具发电机一台、渔网两具、电线两条、40瓦电灯泡一个、逆变器一台。
被告人庞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月6日16时许，被告人庞某雇佣苏某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁等人出海捕捞作业，庞某驾驶“桂钦渔20368”渔船从北海市涠洲岛西南油井的方向出发捕捞作业，当航行至禁渔区E108度24.015、N21度10.371海域，使用电拖方式下网捕捞水产品。被海警在海上巡逻过程中抓获，并查获渔获物5482千克以及作案工具发电机一台、渔网两具、电线两条、40瓦电灯泡一个、逆变器一台。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人庞某的户籍证明，证明被告人庞某，1964年4月20日出生，案发时为完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表，证明本案由广西海警二支队在巡逻中发现，以刑事案件立案侦查的事实。
3.获经过，证明2016年1月6日16时许，海警在巡逻过程中发现一艘“桂钦渔20368”渔船在禁渔区E108度24.015、N21度10.371海域使用电力非法捕捞，遂将船长抓获归案的事实。
4.船舶证件、造船合同，证明“桂钦渔20368”渔船登记在庞贵斌名下的事实。
5.称量笔录，证明被查获的渔获物净重5482千克的事实。
6.扣押清单，证明办案民警依法扣押了涉案获渔获物5482千克以及作案工具发电机一台、渔网两张、电线两条、电灯泡一个、逆变器一台以及渔获物5482千克的事实。
7.北部湾渔场图，证明桂钦渔20368渔船被抓获所捕捞的区域属于禁渔区的事实。
8.被告人庞某的供述，证明2015年12月31日18时许，其驾驶桂钦渔20368渔船，并雇佣苏某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁从北海市涠洲岛西南油井的方向开始使用电拖网进行捕捞作业，次月6日16时许，在禁渔区海域使用电拖网设备捕捞鱼时被海警抓获的事实。
9.证人苏某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，证明2015年12月31日，老板庞某驾驶桂钦渔20368渔船雇请他们从北海市水产品码头出海在海上使用电拖网设备捕捞鱼、虾，同月6日被海警抓获的事实。
10.检测报告，证明从桂钦渔20368渔船上查获的捕捞设备，连接发电机、渔网、逆变器、电线均可正常使用，均系电拖设备的事实。
11.现场勘验笔录，证明民警抓获被告人时在桂钦渔20368渔船上发现电拖捕捞设备以及渔获物的事实。
12.辨认笔录，证明船工苏某、韦某乙辨认出被告人庞某是驾驶桂钦渔20368渔船进行电力拖底网捕鱼作业的船长；被告人庞某辨认进行电力拖网的渔船、卫导及发动机、电线、电灯泡、渔网等情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人庞某犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人庞某归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、依法缴获的被告人庞某的作案工具一台发电机、两具渔网、两条电线、一台逆变器以及查获的渔获物5482千克，依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 温小玲
代理审判员 刘延龄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文中刑终字第101号
原公诉机关云南省广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1985年6月20日生，身份证号码：×××，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2014年1月10日被羁押，同年1月17日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人何某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月17日作出（2014）广刑初字第123号刑事判决书，宣判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月26日，被告人何某甲驾驶粤JRA1**号普通二轮摩托车载何某乙由珠街驶往广南方向，19时10分许，行至珠广线K29公里路段遇对向来车时，未减速靠右行驶，致使车辆前轮及前减震器与对向宗某驾驶的云H522**号车相撞，造成粤JRA1**号车乘车人何某乙受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人何某甲负此事故的主要责任，宗某负此事故的次要责任，何某乙不负此事故的责任。2013年2月20日，被告人何某甲自愿补偿死者何某乙家属何某丙、陆某甲6000元，并取得谅解。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，认定被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人何某甲不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2009年7月26日19时10分许，上诉人何某甲驾驶粤JRA1**号普通二轮摩托车载其侄儿何某乙由珠街向广南方向行驶，行至珠广线K29公里路段，与对向宗某驾驶的云H522**号轿车会车过程中，未减速靠右行驶，致使车辆前轮及前减震器与云H522**号车相撞，造成何某乙受伤后送医院抢救无效死亡，何某甲受轻伤及两车受损的道路交通事故。经认定，上诉人何某甲负事故主要责任，宗某负事故次要责任，何某乙不负事故责任。事故发生后何某甲在家养伤期间到外出打工。2014年1月10日0时许，何某甲在广西壮族自治区灵山县灵城镇被公安机关抓获。何某甲自愿赔偿被害人家属6000元人民币，取得被害人家属的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记、血液乙醇鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、摩托车车辆信息、摩托车驾驶证查询情况，证人证言宗某、宗甲、李某甲、赵某甲、杨某甲、陆某甲、姚某甲、杨某乙的证言，户口证明、前科查询证明、户口人员简况表、户口本复印件、人口基本信息、注销证明、交通事故走访调查记录、谅解书、协议书、收条等证据在案佐证，上诉人何某甲对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人何某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉意见。本院认为，上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，鉴于本案系发生在近亲属间的过失犯罪，上诉人通过经济赔偿已取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，上诉人何某甲的上诉意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。但对上诉人何某甲量刑过重，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省广南县人民法院（2014）广刑初字第123号刑事判决对上诉人何某甲的定罪部分，即被告人何某甲犯交通肇事罪。
二、撤销云南省广南县人民法院（2014）广刑初字第123号刑事判决对上诉人何某甲的处刑部分，即被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人（原审被告人）何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年8月9日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张建坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2374号
原告林德贵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金典，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。现住莆田市城厢区。
被告莆田市忠安广告装璜工程有限公司，住所地莆田市城厢区沟头新村南二排9幢。
法定代表人陈金典，董事长。
本院在审理原告林德贵诉被告陈金典、莆田市忠安广告装璜工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林德贵于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林德贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林德贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告林德贵负担。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 陈丽琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3638号
原告：卜某，女，1988年5月19日出生，汉族，现住武安市。
被告：彭某，男，1989年1月17日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告卜某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在武安市民政局办理离婚手续，原告于2016年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月五日
书记员 王雅丽
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初277号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人栾洪亮，男，1987年6月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被拘留，同年8月23日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人栾洪亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人栾洪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年5月至2016年3月，被告人栾洪亮谎称能办理驾驶证业务，骗取姜某某（男，45岁）代理的薛某某、杨某1、许某某、陈某1、郭某某、毛某某、夏某某、巩某某、曹某某、王某1、杨某2、王某2、刘某1、王某3、李某1、陈某2、陈某3、武某某、冯某共计19人，人民币163,500元；又骗取被害人张某1（男，27岁）人民币10,000元、骗取张某2（男，48岁）人民币8,000元，被告人栾洪亮未给上述人员办理驾驶证业务，而是将人民币181,500元用于个人花销。经侦查，被告人栾洪亮于2016年7月18日被公安机关在龙江镇三道街百花楼下明昕手机店内抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人栾洪亮以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院建议判处栾洪亮五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人栾洪亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2013年5月至2016年3月，被告人栾洪亮谎称能办理驾驶证业务，骗取姜某某代理的薛某某、杨某1、许某某、陈某1、郭某某、毛某某、夏某某、巩某某、曹某某、王某1、杨某2、王某2、刘某1、王某3、李某1、陈某2、陈某3、武某某、冯某共计19人，人民币163,500元；又骗取被害人张某1人民币10,000元、骗取张某2人民币8,000元，被告人栾洪亮未给上述人员办理驾驶证业务，而是将人民币181,500元用于个人花销。
经侦查，被告人栾洪亮于2016年7月18日被公安机关在龙江镇三道街百花楼下明昕手机店内抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人栾洪亮的自然身份。
2.抓获经过，证实被抓获的事实。
3.银行流水，证实被告人栾洪亮银行交易明细。
4.收条，证实被告人栾洪亮收款的事实。
5.华通驾校出具的证明，证实王某4是华通驾校负责大庆等地区的招生负责人的事实。
（二）证人证言
证人姜某某证言,证实他开中介,听说栾洪亮能办理驾驶证,他把找中介办驾驶人的信息和交的钱都交给栾洪亮,但栾洪亮一直没办下来驾驶证,钱也没返回来。
（三）被害人陈述
被害人薛某某、杨某1、许某某、陈某1、郭某某等人的陈述，证实他们让姜某某、栾洪亮办理驾驶证，驾驶证没有办下来，钱也没返回来的事实。
（四）被告人供述
被告人栾洪亮的供述，证实其谎称能办驾驶证收取他人财物的事实。
本院认为，被告人栾洪亮以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人栾洪亮认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。未能返还被害人财物，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、依法追缴被告人栾洪亮的非法所得返还被害人，不足部分由栾洪亮赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 杨全秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 薪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执563号
申请执行人丛健，住德惠市。
被执行人刘颖，住德惠市。
申请执行人丛健与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执563号案件的执行。
申请执行人丛健可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 董 训 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017皖12民终1546号
上诉人（一审被告）：孙自书，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王俊义，住安徽省太和县。
一审第三人：张连真，住安徽省太和县。
一审第三人：孙奥林，住安徽省太和县。
法定代理人：孙帅，住安徽省太和县，系孙奥林之父。
一审第三人：刘思琪，住安徽省太和县。
法定代理人：刘奎，住安徽省太和县，系刘思琪之父。
上诉人孙自书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对上诉人孙自书按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙自书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初172号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘美成，男，汉族，1969年7月15日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘美成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日23时许，被告人刘美成酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至该路段15公里加800米处时，撞至隔离护栏，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘美成的血液酒精含量为162.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘美成应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人刘美成家属代其赔偿了因此次事故给东胜区市政管理局造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘美成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘美成具有坦白、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘美成拘役二个月，并处罚金。
被告人刘美成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人刘美成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏子祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初172号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘美成，男，汉族，1969年7月15日出生，小学肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘美成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日23时许，被告人刘美成酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区东康快速路由北向南行驶至该路段15公里加800米处时，撞至隔离护栏，造成隔离护栏及车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘美成的血液酒精含量为162.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理�队认定,被告人刘美成应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人刘美成家属代其赔偿了因此次事故给东胜区市政管理局造成的经济损失。
公诉机关认为，被告人刘美成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘美成具有坦白、醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人刘美成拘役二个月，并处罚金。
被告人刘美成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建�适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人刘美成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十四日
书�记员苏子祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第198号
原告张XX，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业。
被告刘XX，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，（未出庭，其他概况不详）。
原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2004年12月29日登记结婚，婚后于2007年8月20日生下女儿刘X雅，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生矛盾，现夫妻感情已完
全破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘XX未出庭，亦未提交答辩状。
原告张XX及被告刘XX均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年12月29日登记结婚，婚后于2007年8月20日婚生一女刘X雅。现原告以感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事经常争吵，伤害了彼此感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告也未向法庭提交证据证实被告存在导致离婚的情形，原告诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定。故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 刘铁军
审判员 孙 超
审判员 任立臣
二〇一四年三月十三日
书记员 高 磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执492号
被执行人河南省森源防静电服装有限公司，地址许昌市南外环与许繁公路交叉口。
许昌市人力资源和社会保障局与河南省森源防静电服装有限公司行政非诉案由一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月4日作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南省森源防静电服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南省森源防静电服装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌市人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省森源防静电服装有限公司新的财产线索，申请执行人许昌市人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年六月二十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1989号
申请执行人袁某某，女，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人康某某货民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第02641号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人康某某给付申请执行人袁某某借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称与被执行人康某某私下达成和解协议，并已领取全部案件款，故向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白志进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1850号
申请执行人张启丰
被执行人扶余市农村信用合作联社
负责人刘申宝理事长。
申请执行人张启丰与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1506号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1506号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执763号
申请执行人付子卓，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人崔玉发，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张明明，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人付子卓与被执行人崔玉发、张明明民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执763号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执392号
申请执行人：尹可森，男，1962年7月生，汉族，农村居民，住腾冲市。
被执行人：任定帮，男，1978年8月生，汉族，住腾冲市界头镇。
被执行人：王艺莹，女，1977年12月生，汉族，农村居民，住腾冲市界头镇。
本院在执行尹可森与任定帮、王艺莹租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币23800元，未受偿。在执行过程中，被执行人任定帮、王艺莹暂无金钱给付能力，且无财产可供执行。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月十一日
书记员 陈耀斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申51号
申请人昆明农产品行业协会
被申请人昆明叁斗�私有限公司
申请人昆明农产品行业协会以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人昆明农产品行业协会的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初464号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：库翔，男，出生1987年08月19日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告库翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执122号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人陈启蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡泽武，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人陈启蓉、胡泽武借款合同纠纷一案中，已执行到位争议款5492元。现申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人陈启蓉、胡泽武达成分期付款协议，约定被执行人陈启蓉于2017年4月起，每月向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司支付争议款1200元（大写：壹仟贰佰元整）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执122号
申请执行人王平，女，1962年出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人史进秋，男，1970年出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人史进秋借款合同纠纷一案中，已执行到位争议款4927元。执行过程中，经调查，被执行人史进秋另系本院（2015）筠连执字第505号执行案件的被执行人，本院在该案中已轮候查封被执行人史进秋所有的车牌号为川Q53×××的江铃牌货车一辆及车牌号为川QJ9×××的捷达牌轿车一辆，�因上述两辆汽车下落不明，无法启动拍卖程序。另外，本院在该案中亦轮候查封了被执行人史进秋位于筠连县维新镇的房屋(产权证号：2005×××××)及坐落于筠连县的房屋(产权证号：0000×××××)中属于史进秋所有的33.33%份额。但因本院系轮候查封，且本案申请执行人王平对上述两栋房屋无优先权，故本院暂无法拍卖上述两栋房屋。经向申请执行人王平询问，王平未能提供史进秋其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月十一日
书记员 孙茂员
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第164号
原告：台山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：余奋志。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称“台山信联公司”）诉被告余奋志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台山信联公司诉称：台山信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司。于2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。被告所居住的嘉华苑X号X房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，台山信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价（2009）121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，余奋志的居住建筑面积是111.46平方米，现每月物业服务费共55.73元，台山信联公司在提供物业管理服务的同时，而被告没有履行责任依期交付物业服务费，从2001年1月至11年3月21日共2个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共86.38元，逾期违约金1195.09元，合计1281.47元。现特向法院起诉，请求1、判令余奋志支付物业服务费及分摊费共86.38元；2、判令余奋志支付逾期付款违约金共1195.09元；3、本案诉讼费由余奋志负担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，台山信联公司无法提供余奋志准确的送达地址，其也未能提供证明余奋志身份的相关材料。经向台山市公安局查询，亦未能查询到余奋志的户籍登记资料。因此，本案的被告不明确，对于台山信联公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梅 锐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初第2927号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人：邹国发，系该公司负责人。
委托代理人:张健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张健。
本院于2017年3月30日立案受理了原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年3月29日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买大喜大韩式火锅酱一袋，价值6.8元，保质期12个月。结款后发现该商品生产日期为2016年3月26日，是过期食品。被告明知商品过期仍在销售，严重违反食品安全法，请求法院判令被告赔偿人民币1000元，判令被告退还货款6.8元，判令被告承担诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店均辩称原告购买的商品并不是被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售的。
经审理查明，原告于2017年3月29日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买大喜大韩式火锅酱一袋，价值6.8元，保质期12个月,后发现该商品生产日期为2016年3月26日，是过期食品。另查，2017年3月29日被告沈阳家乐福商业有限公司启工店为原告开具购物小票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条起诉至法院，要求被告退货并给予赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、商品照片等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告销售过期食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并赔偿一千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店大喜大韩式火锅酱一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店返还原告田秋生货款6.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店赔偿原告田秋生1000元；
上述二、三项，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年五月五日
书记员 杜悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1283号
申请执行人天津市津工防腐厂，住所地址：天津市蓟县城西贾各庄村北木材公司院内。
法定代表人：郭保江，总经理。
被执行人郭保江，男，1950年3月19日出生，汉族，高中文化，退休干部，住天津市河东区。现羁押于梨园监狱。
本院在执行申请执行人天津市津工防腐厂与被执行人郭保江挪用公款一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2013）蓟刑初字第349号刑事判决书的第二项义务。经查，被执行人郭保江现羁押于梨园监狱，正在服刑期间，并且无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、一、终结本院的（2013）蓟刑初字第349号刑事判决书的第二项义务的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1283号
申请执行人郭德胜，男，1956年2月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人付桂存，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人郭德胜与被执行人付桂存民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2013）蓟民二初字第395号民事调解书的义务。经查，被执行人付桂存无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第395号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3641号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告:吕秀兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告吕秀兰借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕秀兰诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3654元，减半收取1827元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张俊林，男，1972年09月13日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊林信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,166.13元。原告诉称,被告张俊林系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,166.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第04225号
原告：侯宝聚。
委托代理人：张振忠，律师。
被告：宋彩侠。
原告侯宝聚与被告宋彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝聚的委托代理人张振忠，被告宋彩侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告通过崔悦将白芍药材出售给我，中间人通过照片发送于我，我同意每斤2.5元购买，我经银行转账交付被告定金20，000元。同月18日，我来拉货，发现货的质量与样品不符，经协商，双方达成每斤2.2元成交。当晚，原告又将药材卖给他人。现诉至法院我要求被告双倍返还定金40，000元。
被告辩称：我与原告不认识，我出售药材都是和三十家子的崔悦联系的，价格也是和他定的。我当时要求和崔悦签一个合同，崔悦说给我定金差不了事，原告给我打定金后，我安排人挖的药材，药材挖出后，崔悦看了之后没拉走，一直说找车，我在地里放了五六天，后来崔悦告诉我卖给别人吧，我才无奈出售给别人的，违约方是原告方不是我，我不同意返还定金。
经审理查明，2014年8月，被告通过案外人崔悦联系出售药材，并将药材样品通过手机彩信方式发送给案外人崔悦，崔悦与案外人康海金联系是否有人购买，康海金介绍原告与崔悦取得联系，原告要求看药材样本，崔悦将药材样本照片发给原告，原告同意以2.5元每斤购买被告出售的药材，崔悦将原告给出的价格与被告协商，确定药材出售价格为2.5元每斤。2014年8月13日，原告通过案外人崔悦给付被告定金20，000元。2014年8月18日，原告到被告处拉货，原告认为被告出售的药材与样本不符，要求被告变更价格，双方未就价格达成一致，被告将药材出售给他人，双方交易未完成，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，照片，汇款收据，证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告通过居间人达成关于买卖药材的口头合同，双方形成合意的基础是居间人关于药材规格和品质的陈述，双方依据居间人提供的信息达成的药材买卖合同是双方真实的意思表示，原告长途驱车到被告处拉货，被告将药材从地里挖出，表明双方均投入资金和人力积极履行合同，因药材实际情况与居间人提供的信息不符，致使双方无法完成交易，原、被告双方在合同形成和履行过程中均不存在过错，且均未提供相应证据证明对方存在违约行为，故原告要求被告双倍返还定金，没有事实依据，不予支持。被告辩称，原告违约在先，定金不应退还的辩解理由不成立，不予采纳。依据公平原则，被告应承担原数返还定金的民事责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告宋彩侠于本判决生效后十日内返还原告侯宝聚购买白芍的定金20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告侯宝聚负担100元，被告宋彩侠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李恒博
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1203号
原告：韩晓伟，男，回族，住吉林市龙潭区。
被告：董过，男，汉族，住长春市二道区。
被告：钱旭，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王竟飞，总经理。
原告韩晓伟与被告董过、钱旭、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩晓伟、被告董过到庭参加诉讼。被告钱旭、阳光财保公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓伟诉称：2012年5月18日4时55分许，被告钱旭驾驶某某号车沿桃源路由东向西行驶至致和门立交桥面左转弯时，与沿致和门立交桥由南向北行驶原告驾驶的某某号摩托车相撞，致使原告身体受伤。事故发生后原告住院治疗100天，吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告钱旭承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经司法鉴定被评定为十级伤残。原告在住院期间被告支付了5000元的医疗费便不再赔偿。为了维护原告合法权益，请求判令被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失101712.17元，不足部分由杨旭与董过赔偿，诉讼费由被告承担。
被告董过辩称：保险公司赔偿后不足部分由我赔偿，不用钱旭赔偿。
被告钱旭、阳光财保公司未到庭答辩。
原告韩晓伟为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证及暂住人口登记表各一份，证明原告的自然情况；
2、吉林市龙潭区龙潭街道清源社区居民委员会证明一份，证明原告韩晓伟系该社区居民；
3、被告董过及钱旭的地市常住人口登记表各一份，证明被告董过及钱旭的户籍情况；
4、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司企业机读档案登记资料一份，证明阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的主体资格；
5、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车籍情况，车辆所有人是董过；
6、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由被告钱旭承担事故全部责任，原告韩晓伟无责任；
7、中国人民解放军第二二二医院住院病案首页及病人费用清单各一份，证明原告在该院住院100天及用药情况；
8、病情介绍及护理证明一份，证明原告伤情及在住院期间一级护理15天、二级护理85天；
9、诊断二份，证明原告需要休息二个月；
10、医疗费票据及挂号费各一张，证明住院期间所发生的医疗费用；
11、鉴定费票据，证明花费的鉴定费用；
12、辅助器具票据一份，证明原告因伤花费的辅助器材费用；
13、鉴定报告一份，证明经鉴定原告为十级伤残，需要后续治疗费7000元；
14、机动车保险单一份，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
15、复印费票据、查档费票据，证明原告因此起事故发生的复印费和查档费；
被告董过对原告韩晓伟提供的上述证据均表示无异议；
被告钱旭、阳光财保公司未到庭质证。
审查认为：鉴于被告董过对原告韩晓伟提供的证据均表示无异议，被告钱旭、阳光财保公司未到庭质证，视为放弃质证权利，
故本院对原告韩晓伟所举证据的真实性、合法性、关联性均予采信。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述，本院确认下列事实：
2012年5月18日4时55分，钱旭驾驶某某号车沿桃源路由东向西行驶至致和门立交桥面，左转弯时与沿致和门立交桥由南向北行驶的韩晓伟驾驶的某某号摩托车相撞，致使韩晓伟身体受伤。事故发生后，韩晓伟被送往中国人民解放军第二二二医院住院治疗100天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，钱旭承担事故全部责任，韩晓伟不承担事故责任。韩晓伟经吉林金星司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残、后期医疗费用7000元。韩晓伟告诉来院，请求判令阳光财保公司在交强险限额内赔偿其医疗费等损失101712.17元，不足部分由钱旭与董过赔偿，诉讼费由被告承担。
另查明：1、钱旭驾驶某某号车实际所有人系董过，该车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、董过在韩晓伟住院期间支付了医疗费5000元；3、庭审中，董过表示承担钱旭应当赔偿部分，韩晓伟表示认可。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，阳光财保公司作为某某号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿韩晓伟因涉案交通事故所受伤害的损失，不足部分由钱旭承担。钱旭在本起交通事故中负事故全部责任，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。鉴于董过表示自愿承担钱旭应当赔偿部分，韩晓伟表示认可，本院应尊重双方当事人的意愿，故钱旭不再承担赔偿责任。董过已支付的5000元应从赔偿款中扣除。关于韩晓伟主张车辆损失一节，因其未能向本院提供相应证据，故本院不予支持。关于韩晓伟主张赔偿购买白钢拐费用一节，因未有相关医嘱，故本院对该项费用190元不予支持。关于韩晓伟的具体损失数额:医疗费24960.71元（含门诊挂号费5元）、鉴定费1903.80元、查档复印费130元系合理支出，本院应予支持；护理费，从韩晓伟提供的病案及护理证明看，其住院100天，其中一级护理15天，二级护理85天，故护理费应为11818.55元（102.77元15天2=3083.10元）+（102.77元85天=8735.45元）；住院伙食补助费5000元（50元100天）、伤残赔偿金35593.14元（17796.57元20年10%）、后期医疗费用7000元（以鉴定结论为准）；误工费为16443.2元（102.77元160天）；交通费本院酌情支持100元，关于精神损害抚慰金，鉴于韩晓伟的伤残情况并考虑伤残后果，本院对其主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告韩晓伟医疗费10，000.00元、护理费11，818.55元、误工费16443.20元、伤残赔偿金35，593.14元、交通费100.00元、精神损害抚慰金3，000.00元，合计人民币76，954.89元；
二、被告董过于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩晓伟医疗费14，960.71元、住院伙食补助费5，000.00元、后续医疗费用7000元、鉴定费1，903.80元、查档复印费130.00元，合计28，994.51元，扣除董过已支付的5，000元即人民币23，994.51元；
三、驳回原告韩晓伟其他诉讼请求。
案件受理费2，334.00元（原告韩晓伟已交纳），由原告韩晓伟负担15.00元；由被告董过负担2，319.00元，被告董过负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告韩晓伟。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 卢 娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20413号
原告孙甲。
委托代理人谭a，北京A律师事务所律师。
被告高某。
原告孙甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人谭a，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2009年5月通过网络相识，2010年1月登记结婚，2011年5月生育儿子。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异、各自家庭的频繁冲突等多方面原因，使得两人争吵不断矛盾升级。原告虽经多次忍让但仍无法起到任何缓和作用，2014年1月起原告独自在外居住。2014年3月起诉至法院要求与被告离婚，判决不准离婚后双方关系未有任何改善。故现再次起诉来院，要求与被告离婚，儿子随其共同生活，夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，婚前感情是好的，婚后其对原告也是好的，并用公积金为房屋还贷、用银行存款为原告购车。相反是原告对其百般挑剔，不让其母亲为其带孩子。2013年4月原告父母还将孩子带回东北，逼其离婚。2014年1月原告离家出走后还将家中门锁换掉，还威胁其。现认为原告将婚姻视为儿戏，故仍不同意离婚。但如果法院判决离婚，要求孩子随其共同生活，并考虑孩子今后的教育等情况要求共同财产中房屋归其所有，其余共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年5月自行相识，2010年1月12日登记结婚，2011年5月22日生育儿子孙乙。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年1月，原告独自离家在外居住。诉讼中，因双方对婚姻各执己见，致本院调解未成。
另查明，2009年4月，原告与案外人签订房屋买卖合同，购置位于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房屋一套，合同约定价款为632，000元，其中首付款10余万元由原告方支付，余款500，000元由原告作为贷款人向银行贷款，原告父母作为共有人在贷款合同上签字。2009年6月，该房屋被核准登记至原告一人名下。婚后，被告用其名下的公积金参与还贷。2011年10月，该房屋被核准登记至原、被告名下。至2014年10月，该房屋尚欠银行贷款本金339，572.90元。庭审中，原、被告一致确认房屋以1，650，000元作价分割。原告认为该房系其婚前购买，首付款10余万元均由其方支付，仅在婚后为了共同还贷加上了被告的名字，故考虑出资较多应予以多分，具体为房屋归其所有，最多支付被告50万元折价款；被告认为加名系原告自愿的，且婚后其用自己名下的公积金还贷，故应是夫妻共同财产，理当各半分割。考虑儿子随其共同生活等因素，房屋应归其所有，愿支付原告55万元折价款。
还查明，原告名下尚有浙A2XX**丰田轿车一辆。庭审中，双方一致同意以本院询价后的价格来作价分割。经本院询价，该车辆连车带牌的现价值约为135，000元。至2014年11月，该车尚有车辆贷款56，444.48元。
又查明，2014年3月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，但本院以夫妻感情尚未破裂为由判决未予支持。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、收入证明、产权证等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础。双方相识时间较短，婚后由于各自性格等方面的冲突，亦未建立起真正的夫妻感情。特别是在本院判决离婚后，双方关系亦未有任何改善，故本院认为双方之间夫妻感情已经破裂，原告提出离婚本院予以准许。关于儿子的抚养权，根据双方意愿，并从有利于孩子健康成长和发展的角度出发，本院认为孩子随被告生活，由原告支付抚养费为宜。抚养费，综合双方的经济情况及当今的物价水平，确定为每月1，000元。房屋在婚后已加上被告的名字，原则上应为双方共有，本院考虑儿子随被告生活、照顾女方等因素，确定房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。折价款的数额，本院根据房屋中原告出资较多的情节，确定原告在房屋中的比例适当予以多分。至于车辆情况，根据车辆实际使用情况，确定归原告所有，由原告支付被告相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙甲与被告高某离婚；
二、双方所生之子孙乙随被告共同生活，原告自2015年1月起每月支付儿子抚养费1，000元，至其十八周岁时止；
三、现登记在原、被告名下的位于上海市闵行区莘松四村XXX号XXX室房屋归被告所有，房屋尚余银行贷款由被告负责清偿。被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋折价款700，000元；
四、登记在原告名下的浙A2XX**丰田轿车归原告所有，车辆尚余银行贷款由原告负责偿还。原告于本判决生效之日起十日内支付被告车辆折价款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，125元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1275号
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司。
法定代表人：王兴旺。
被执行人甘肃翠霞矿业有限公司。
法定代表人：金安义。
本院执行的申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行甘肃翠霞矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃翠霞矿业有限公司在银行的存款120000元或查封被执行人甘肃翠霞矿业有限公司相当于120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王政强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执132号
张顺星：
关于程大军申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月02日作出的（2017）豫1725民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初341号民事判决书所确定的义务，（案件受理费100元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6841号
原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办事处新安大道299号世纪家园东区9栋B楼102室。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告：王静，女，1978年5月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
二原告共同委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、王静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、王静负担。
审判员 闫 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘严云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2399号
申请执行人：宋丽颖
被执行人：张皓
被执行人：德阳市瑞华机械制造有限公司
被执行人：孙瑞华
宋丽颖与张皓、德阳市瑞华机械制造有限公司、孙瑞华合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出（2016）川0603民初2627号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人宋丽颖于2016年10月25日向本院申请执行。
本案执行标的64万元。权利人至2016年11月30日尚未受偿本金64万元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2627号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终76号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事讼诉原告人）张启中，男，1978年11月7日出生，汉族，山东万华实业集团有限公司员工，住山东省烟台市芝罘区大海阳南街38号内507号。
委托代理人李季，湖北云盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱艳红，女，1969年12月20日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，户籍住所地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市沙市区，2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月6日被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区看守所。
辩护人居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼被告人徐仁杰（系朱艳红之子），男，1995年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人朱艳红犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂1002刑初173号刑事附带民事判决。宣判后，张某11、朱艳红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取当事人、委托代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，2015年7月27日上午，被告人朱艳红在荆州市沙市区碧波路法院附近的律师事务所找到负气离家多日的丈夫张某12，双方在争吵后经旁人劝解回到长江大学宿舍。当日13时许，被告人朱艳红以被害人张某12有精神病为由，让其子徐仁杰将张某12捆绑在椅子上。至晚22时许，张某12开始大喊大叫，被告人朱艳红又用透明胶布将张某12的嘴巴贴住，使其不能说话，次日5时许，被告人朱艳红一觉醒来，发现张某12的身体冰冷，没有呼吸，遂打电话要徐仁杰前来。期间，被告人朱艳红将张某12尸体挪到沙发上，解开张某12口中的胶布及身上绳索，并用毛巾擦掉其嘴边的胶布痕迹。徐仁杰赶到后，确认张某12已死亡，遂通知殡仪馆。2015年7月28日中午，公安机关在荆州市荆州区殡仪馆内将被告人朱艳红抓获。经司法鉴定，张某12符合因口部被捂压致机械性窒息而死亡。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、犯罪现场照片、荆州市公安局沙市公局公（刑）勘[2015]101号现场勘验检查笔录；2、受案登记表、报警说明、立案决定书、抓获经过、被告人朱艳红的身份材料；3、证人魏某、刘某、蔡某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心荆某刑毒化[2015]316号鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心[2015]法医病理检字第F-333号法医学鉴定意见书；5、被告人朱艳红的供述与辩解；6、张启中的身份证复印件、湖北省沙市市中级人民法院（1993）沙解民初字第301号民事判决书、单位证明；7、死亡注销单、荆州市公安局沙市区分局沙分公（刑）刑鉴通字[2015]鉴定意见书；8、赔偿票据及说明。
一审查明，对附带民事诉讼原告人张某11提出的丧葬费23975元，交通费2833元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，予以支持。附带民事诉讼原告人张某11只提供了414元住宿费发票，一审法院仅对414元住宿费予以支持。附带民事诉讼原告人张某11没有提交误工费的证据，一审法院不予支持其误工费的诉讼请求。因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失的范畴，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人张某11的其他诉讼请求，一审法院亦不予支持。
一审认为，被告人朱艳红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，应予惩处。由于被告人朱艳红的犯罪行为造成被害人张某12死亡，给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，被告人朱艳红应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人徐仁杰参与对死者张某12的伤害行为，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十七条第三项、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人朱艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人朱艳红、徐仁杰于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人张某11人民币27222元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某11的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某11不服，上诉提出：1、应追究徐仁杰的刑事责任；2、一审对朱艳红量刑过低；3、一审未支持死亡赔偿金、精神抚慰金不当。其委托代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。原审被告人朱艳红不服，上诉提出：1、一审认定错误，张某11是张某12前妻当年在医院偷的婴儿，他们之间没有合法的收养手续，二人不构成收养、被收养的关系，张某11不具备原告人的资格；2、自己不构成故意伤害罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人张某11及其委托代理人提出“应追究徐仁杰的刑事责任”以及“一审对朱艳红量刑过低”的上诉理由及代理意见，经审查认为，根据法律规定，张某11作为原审的附带民事诉讼原告人，对于原判决的刑事部分没有提起上诉的诉讼主体资格。故上诉人张某11及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意见不能成立。关于上诉人朱艳红及其辩护人提出“一审认定错误，张某11是张某12前妻当年在医院偷的婴儿，他们之间没有合法的收养手续，二人不构成收养、被收养的关系，张某11不具备原告人的资格”的上诉理由及辩护意见，经查，张某11自幼随张某12生活，且二人的收养关系有人民法院的生效判决予以确定，一审据此认定张某11具备附带民事诉讼原告人的资格并无不当，上诉人朱艳红及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱艳红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人朱艳红及其辩护人提出“朱艳红不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，一审根据查明的事实和证据，认定朱艳红构成故意伤害罪准确，并无不当，故上诉人朱艳红及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见亦不能成立。关于上诉人张某11及其委托代理人提出“一审未支持死亡赔偿金、精神抚慰金不当”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人张某11提出死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。故上诉人张某11及其代理人提出的该部分上诉理由及代理意见均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年五月五日
书记员 聂 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第308号
原告陈XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
委托代理人邱XX，湖南湘杰律师事务所律师（一般代理）。
被告任XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
原告陈XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人邱XX到庭参加了诉讼，被告任XX经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈XX诉称，原告与被告于1992年3月经人介绍相识，同年5月15日登记结婚，1994年5月双方按农村风俗举办了婚礼，1995年正月初五生育女孩任XX。2013年原告曾向法院起诉离婚，判决不予离婚后被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，原、被告仍然天各一方，不通往来。故原告以夫妻感情已经彻底破裂，再次诉诸法院，请求离婚。
被告任XX未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年5月15日双方在原汨罗市铜盆乡政府登记结婚，1995年正月初五生育一女孩，取名任XX，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告从2004年开始外出打工，夫妻聚少离多导致感情变淡。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，判决不予离婚后，原、被告仍没有在一起共同生活，依然过着长期分居的生活。
另查明，原、被告小孩现已成年，双方之间没有共同的财产和共同债权、债务。庭审后，主审法官多次与被告任XX联系，希望当面和他了解情况，但被告总以没有时间为由不予配合。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、汨罗市人民法院作出的（2013）汨民初字第141号民事判决书、庭审笔录、与任XX的通话记录附卷佐证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除夫妻的婚姻关系，关键看夫妻双方之间的感情是否破裂。原、被告双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，从2004年开始一直过着分居的生活。虽然2013年原告起诉离婚时，本院给予双方改善夫妻关系的机会，但双方均未珍惜，仍然过着分居生活，夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告任XX经法院多次传唤不到庭，其行为是对夫妻感情的漠视，也没有真心想要挽救家庭的意愿。原告起诉离婚，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈XX和被告任XX离婚。
案件受理费200元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一四年五月七日
书记员 张 震
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初156号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人霍某甲，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地：长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人霍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某甲于2015年4月2日23时许，在长春市九台区其塔木镇十字街70米处路边，因琐事用菜刀将被害人霍某乙头部砍伤致轻伤二级。现霍某甲与霍某乙已达成和解，赔偿霍某乙医疗费等各项经济损失人民币一万七千元。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、通话清单、和解协议；证人艾某某的证言；被害人霍某乙的陈述；被告人霍某甲的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人霍某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算））
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执31号
申请执行人：张忠利，男，1978年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山镇新南岗村村民委员会。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初47号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县这；宝泉山镇新南岗村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白朝鲜族自治县宝泉山镇新南岗村村民委员会在宝泉山镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人长白朝鲜族自治县宝泉山镇新南岗村村民委员会在宝泉山镇农村经济管理服务中心的存款9175元(其中申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年二月二十日
书记员 熊化靖
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第703号
申请执行人周美珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇新南村南坑号，公民身份号码：3303281962********。
被执行人王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇永安路***号，公民身份号码：3303281971********。
被执行人胡淑定，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇周墩村，公民身份号码：3303281979********。
申请执行人周美珍与被执行人王大兵、胡淑定民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）温文商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人王大兵、胡淑定要履行借款本金人民币30万元及利息，负担案件受理费3305元。权利人周美珍于2015年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王大兵在文成县农村信用合作联社的股权及收益和被执行人胡淑定在文成县坑下山水力发电有限公司的工资收入进行了冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第703号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年一月十四日
代书记员 赵 丰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审104号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨江雄，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴丽英，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人杨江雄、吴丽英婚后于1997年12月19日生育第一胎女孩，于2005年11月13日生育第二胎女孩，又于2015年12月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10021号征收社会抚养费决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年8月19日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨江雄、吴丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨江雄、吴丽英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨江雄、吴丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费362元，由被执行人杨江雄、吴丽英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4901号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。
被告：李海兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市仙居县。
被告：张利明，男，1971年11月1日出生，汉族，住台州市。
原告台州银行股份有限公司与被告李海兵、张利明为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告李海兵偿还透支本金180798.67元及截至2017年5月1日的利息61525.28元、滞纳金20508.43元，并支付自2017年5月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告张利明对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告李海兵、张利明经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。
本院经审查认定：2012年8月16日，被告李海兵与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。同日，被告张利明与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告李海兵的信用卡承担连带保证责任，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2012年8月22日，原告批准被告李海兵的信用额度为200000元。2012年10月7日，被告李海兵领取了卡号为62×××09的信用卡一张，并持卡进行使用。截至2017年5月1日，被告李海兵尚欠原告透支本金180798.67元及利息61525.28元、滞纳金20508.43元。后被告李海兵未予偿还，被告张利明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金180798.67元及截至2017年5月1日的利息61525.28元、滞纳金20508.43元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张利明对上述款项承担连带偿还责任；被告张利明承担保证责任后，有权向被告李海兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告李海兵、张利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4901号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告李海兵、张利明为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4901号
李海兵、张利明：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5250元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年七月十九日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00856号
原告：安徽舒城农村合作银行舒茶支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：吕坤，支行行长。
被告：吴永健，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行舒茶支行诉被告吴永健、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行舒茶支行负责人吕坤、被告张军到庭参加了诉讼，被告吴永健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日原告与被告吴永健签订了借款合同，合同约定：由原告向被告吴永健提供借款50万元，期限一年，年利率为13.8%，被告张军提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告如约发放了贷款。但被告张军只于2012年12月31日支付2万元利息，下欠借款本金及利息至今未还，被告张军也未履行保证义务。原告现起诉请求：1、被告吴永健立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（2012年7月23日至2013年7月23日按年利率13.8%计算，2013年7月24日至实际给付之日按年利率20.7%计算）；2、被告张军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告吴永健负担。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据：
1、两被告身份证复印件两份，证明两被告身份情况；
2、借款合同复印件一份，证明原告和被告吴永健签订借款合同，在合同中约定了双方的权利义务关系；
3、保证合同复印件一份，证明原告和被告张军签订保证合同一份，被告张军对被告吴永健的借款承担连带责任保证；
4、借款借据复印件一份，证明依据合同原告向被告吴永健发放50万元借款。
被告吴永健未提出答辩也未提交证据。
被告张军辩称：借款是事实，担保的事情我弄不清楚，银行和借款人谈好后叫我去签字，我没有拿过一分钱。银行和借款人吴永健叫我去担保的。
被告张军未提交证据。
经质证，被告张军对原告提交的证据无异议。
经合议庭评议，对原告提交的证据证明效力本庭均予以确认。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告吴永健签订了合同编号为皖舒农合个人借字第5519752012120036号的个人借款合同，合同约定：1.由原告向被告吴永健发放借款60万元，期限一年，自2012年7月23日至2013年7月23日止。借款年利率为13.8%，贷款未按规定用途的罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率20.7%）；2.还款方式为按季结息，到期还款（结息日固定为每季末月的第20日）。同日，原告与被告张军签订了保证合同，由被告张军为被告吴永健借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，经原告上级部门审核，原告实际向被告吴永健发放了借款人民币50万元。2012年12月31日，被告吴永健支付利息2万元。此后被告吴永健既未支付利息也未偿还借款，被告张军也未履行保证义务。
本院认为：被告吴永健、张军与原告签订的借款合同及保证合同合法有效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告吴永健未按约定履行支付利息及还款义务。原告诉请要求被告吴永健立即归还原告借款本金人民币50万元并支付利息，要求被告张军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告吴永健已支付原告2万元利息，故应在原告诉请的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永健应于本判决生效后十五日内偿还原告安徽舒城农村合作银行舒茶支行借款本金50万元并支付利息（自2012年7月23日至2013年7月23日按年利率13.8%计算，2013年7月24日至借款付清之日止按年利率按20.7%计算，被告吴永健已付的2万元，从利息中扣除）；
二、被告张军承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告吴永健、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 汪家新
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第103号
申请�益阳东建混凝土有限责任公司。
法定代表人胡可军，董事长。
申请人益阳东建混凝土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005221614514，出票日期为2013年9月5日，到期日为2014年3月5日，票面金额为40000元，付款行潍坊潍州路支行营业部、出票人为潍坊纺织品市场宝增家纺、收款人为潍坊市纺织品市场盛丰家纺、持票人为益阳东建混凝土有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人益阳东建混凝土有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九�十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第103号申请人益阳东建混凝土有限责任公司。申请人益阳东建混凝土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005221614514，出票日期为2013年9月5日，到期日为2014年3月5日，票面金额为40000元，付款行潍坊潍州路支行营业部、出票人为潍坊纺织品市场宝增家纺、收款人为潍坊市纺织品市场盛丰家纺、持票人为益阳东建混凝土有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人益阳东建混凝土有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年九月十日代书记员 韩力宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4931号
原告：衢州市中宁化工建材有限公司。
法定代表人：郑建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：开化长河炭业有限公司。
法定代表人：邱显辉。
被告：邱显辉。
原告衢州市中宁化工建材有限公司（以下简称中宁公司）与被告开化长河炭业有限公司（以下简称长河公司）、邱显辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
中宁公司向本院提出诉讼请求：1.要求长河公司支付货款203639.5元及利息损失（自2016年1月21日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止）；2.要求邱显辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由长河公司、邱显辉负担。事实和理由：2015年6月9日，中宁公司与长河公司协商一致由中宁公司向长河公司供应工业级磷酸34.25吨，货款为158792元；2015年8月28日，中宁公司与长河公司协商一致由中宁公司再次向长河公司供应工业级磷酸32.55吨，货款为144847.5元。2015年12月31日，中宁公司与长河公司对账后确认长河公司尚欠中宁公司货款203639.5元，邱显辉作为保证人在对账函上签字。之后，长河公司与中宁公司签订还款协议一份，承诺货款于2016年1月20日前付清，否则按每日5%赔偿中宁公司利息损失等。长河公司至今未按约付款，邱显辉亦未履行担保责任。
本院经审查认为，长河公司已于2016年10月14日被浙江省开化县人民法院裁定破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即2016年10月14日以后有关长河公司的民事诉讼只能向浙江省衢州市开化县人民法院提起。故本案纠纷不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回衢州市中宁化工建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 詹洪燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第868号
上诉人（原审原告）王海春，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人（原审原告）刘万臣，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
负责人李玉玲，代理主任。
被上诉人（原审被告）刘振宇，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人王海春、刘万臣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王海春、刘万臣、被上诉人的负责人李玉玲、被上诉人刘振宇及其委托代理人马连玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月4日，被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会召开了由两委班子成员、村民组长、党员、村民代表及村民监督委员会人员参加的专题研究村村通公路筹资、路线会议，会议决定以对外承包集体林地的价款做为自筹资金来源。2011年7月1日，赤峰市松山区王府镇榆树林子村党总支部召开会议，经会议研究决定，同意以对外承包村集体林地、林木的资金用于修路自筹资金。2011年8月23日，又召开了由村两委班子成员、村民组长、党员、村民代表参加的专门研究石门沟里、北台子松树通过拍卖方式进行拍卖，底价价格定为110万元。会后村民签字同意以底价110万元的价格拍卖涉案的林地、林木。2011年10月1日，被告刘振宇与被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村原村书记、主任经过协商，签订了承包协议书，约定将被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会北台子和石门沟的所有黑松林地、树木及地上附着物承包给被告刘振宇，承包费为110万元，承包期限为70年。被告刘振宇于2011年10月1日交纳定金20万元，并以被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会向其所借的款项交纳承包费350000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，据此，二原告作为被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会的集体成员，认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人与被告刘振宇签订的承包协议侵害了集体成员合法权益，其请求撤销该承包协议具有诉讼主体资格。但二原告请求撤销二被告签订的承包协议书性质上应为形成诉权，本质上属形成权的一种类型，该权利的行使应适用除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起，一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，二被告于2011年10月1日签订了承包协议书，被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会将集体的林地、林木承包给被告刘振宇，二原告作为被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村的村民应当知道。二原告称2013年年末，被告赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会通知各村民组长和党员时，才知道村委会将集体林地、林木承包给被告刘振宇，其理由不成立，因此，二原告要求撤销二被告签订的承包协议的诉讼请求，因已超过一年的除斥期间，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决：驳回原告王海春、刘万臣的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。
宣判后，上诉人王海春、刘万臣不服，以“本案二被上诉人签订的承包协议书是违反相关法律的行为，是暗箱操作损害全体村民利益的行为，原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会答辩称同意上诉人意见。
被上诉人刘振宇答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：
1、原村委会成员，党支部副书记安某某出具的书面证言，欲证明村里没有村民代表大会；
2安某某出具的书面证言，欲证明村公路自筹资金会议记录的签字是到会签字，不是同意的签字。
3、原村党支部书记陈某某出具的书面证言，欲证明村里没有选举过村民代表大会。
被上诉人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会质证认为对三份证据都没有异议，确实从2006年至今未产生村民代表，未组织过村民代表大会。
被上诉人刘振宇质证认为，对安某某出具的两份证明有异议，1、证人应出庭作证，未出庭不应该作为有效证据使用；2、证明内容是虚假的。一审时被上诉人刘振宇向法院提交的三份会议记录，安某某都签字了，而且会议上写着是同意者签字。对陈某某的书面证言也有异议，作为证人应出庭作证，不符合证据规则的规定，不应作为证据使用；如证明村里有没有村民代表大会组织，选举未选举村民代表，应由乡管理村民代表的民政组织出具，不应该由个人来出具；3、陈某某也是在被上诉人一审提交的会议记录上签了字。
本院经审查以上证据后认为因证人未出庭接受质询，且以上证人在会议记录上都签了字，其书面证言与卷内会议内容有矛盾之处，故本院对其证据效力依法不予认定。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案二被上诉人签订的承包协议书是违反相关法律的行为，是暗箱操作损害全体村民利益的行为，原审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正；经查，2011年8月23日的村两委班子成员、村民组长、党员、村民开会的会议记录有与会者的签字同意以底价110万元的价格拍卖涉案的林地、林木，2011年10月1日，刘振宇与赤峰市松山区王府镇榆树林子村原村书记、主任经过协商，签订了承包协议书，以上事实，上诉人作为本村村民不可能不知道，故原审法院以二上诉人主张本案中的承包合同应予撤销已过了法律规定的除斥期间而驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费80元，由二上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴保佳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初48号
被告人基本情况
姓名徐杰出生日期1983年7月28日民族汉族性别男住址莱西市。
此前所受法律处罚
时间事由2015年6月17日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。强制措施2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月24日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）56号指控事实2016年12月25日20时6分许，被告人徐杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××黑色帕萨特牌小型轿车沿莱西市长岛路由南向北行驶至石岛路路口时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，徐杰血液中检出乙醇成份，含量为248mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人徐杰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年二月四日
书记员 吴昕玫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初655号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：王宗保，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晓莺