海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初23号
原告广州羊城管桩有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区某路。
法定代表人梁锡强，该公司总经理。
委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告崔鑫，男。
原告广州羊城管桩有限公司（以下简称羊城管桩公司）诉被告崔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊城管桩公司的委托代理人孙军叶，被告崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊城管桩公司诉称：原告方下属海南分公司和被告于2014年6月23日签订《购销合同》（合同号：HN（2014）桩字010号），约定：“原告向被告供应规格为Φ500＊125级的羊城PHC管桩，数量暂定10000米，单价177元／米，总价1770000元。交货地点为海南省东方市八所镇，工地名称：花梨湾。合同最终结算数量和结算金额以送货单（出仓单）或结算单为准。
合同签订后，原告依照合同约定向被告供应Φ500＊125AB级的管桩9211米。双方于2015年7月21日经过结算，被告确认收到原告供应Φ500＊125AB级的管桩数量为9211米，货款总金额为1630347元，扣除0.3%破损率，被告还应支付1625456元，被告于2015年7月20日支付货款550000元，剩余1075456元货款未支付。
原、被告双方于2015年7月15日签订还款协议，约定被告分期支付剩余货款，2015年8月30日之前支付第一期货款200000元，2015年9月30日前支付第二期货款200000元，2015年10月30日前支付第三期货款300000元，2015年11月30日前付清余款375456元，如果以上分期还款协议中有任何一期未能如期足额支付，需方（被告）愿意自2014年8月1日起按照每天万分之六的标准支付违约金。
原被告双方结算后，被告未按照结算单支付拖欠货款，也未按照还款协议约定的日期支付货款，经原告多次向被告主张支付剩余拖欠款项，被告均拒绝支付。被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付货款1075456元；被告支付自2014年8月1日起至付清欠款之日止的违约金（以1075456元为本金，自2014年8月1日起算，按照每日万分之六计算）。
被告崔鑫辩称：其对拖欠原告1075456元货款没有异议，但是违约金的计算在购销合同中并没有约定，违约金的计算标准不应该按照万分之六来计算，违约金过高，应当予以减少；违约金的计算时间不应该从2014年8月1日开始计算，应该从还款协议签订之日起算。
经审理查明，2014年6月23日，羊城管桩公司下属海南分公司和崔鑫签订了《购销合同》（合同号：HN（2014）桩字010号），约定：“羊城管桩公司海南分公司向崔鑫供应规格为Φ500＊125AB级的羊城PHC管桩，数量10000米，单价177元／米，总价1770000元。交货地点为海南省东方市八所镇，工地名称：花梨湾。合同最终结算数量和结算金额以送货单（出仓单）或结算单为准。
合同签订后，原告依照合同约定向被告供应Φ500＊125AB级的管桩。2015年4月27日，被告确认收到原告供应Φ500＊125AB级的管桩数量为9211米，货款总金额为1630347元，扣除0.3%破损率，被告还应支付1625456元，被告在2015年4月6日前已支付货款550000元，经结算，双方在结算单上签名确认被告剩余1075456元货款未支付给原告。2015年7月21日，原、被告双方对以上结算单再次进行了确认。2015年7月15日，原、被告双方签订了《还款协议》，协议约定：被告欠原告货款1075456元，分别于2015年8月30日前支付200000元、9月30日前支付200000元、10月30日前支付300000元、11月30日前支付375456元，分期支付货款共计1075456元。若分期还款中任何一期被告未能如期足额地按计划给予支付，被告愿意支付原告按该笔全额欠款1075456元自2014年8月1日起计至还清全部货款日止每日万分之六的违约金。
原被告双方结算后，被告未按照结算单支付拖欠货款，也未按照还款协议约定的日期支付货款，后经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原被告双方签订的《购销合同》一份、《结算单》二份、《还款协议》一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在收取原告提供的货物后，尚有余款1075456元未付，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告按照约定发货给被告，被告却未按照合同约定支付欠款，实属违约，应承担违约责任。被告主张双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少。经查，原、被告均未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日万分之六，本院认为过高，故依法对违约金计算标准予以调整。具体违约金计算方式可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息为基础，上浮百分之三十计算。被告认为违约金的计算时间不应该从2014年8月1日开始计算，应该从还款协议签订之日2015年7月15日起算，本院认为违约金的起算时间为2014年8月1日是原、被告双方在《还款协议》中约定的，《还款协议》合法有效，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔鑫拖欠原告广州羊城管桩有限公司的货款1075456元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
二、被告崔鑫应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮百分之三十为标准以1075456元为基数向原告广州羊城管桩有限公司支付从2014年8月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16889.1元（原告广州羊城管桩有限公司已预交），减半收取8444.55元，由被告崔鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年三月四日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。