阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1702民初763号
原告：莫水记，男，1957年6月×日出生,汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：罗立维，男，1971年7月×日出生，汉族，住阳江市江城区双捷镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。住所地阳春市城东大道***号***楼。
负责人：李立。
委托代理人：付智铭，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告莫水记诉被告罗立维、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（下称中华联合保险阳春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林良玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫水记的委托代理人马实飞，被告罗立维到庭参加了诉讼。被告中华联合保险阳春支公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水记诉称：2015年6月7日19时，被告罗立维驾驶二轮摩托车由阳江市区返回双捷家，途经325国道217KM+120M处时将原告莫水记撞倒受伤。由于被告态度诚恳，当时没有报警，被告罗立维夫妇当场写下承诺书承诺承担此事故的全部责任。当晚原告即被送至阳江市人民医院急诊，在被告央求下原告没有住院，同意用被告推荐的赤脚医生用中草药治疗，介伤势越来越严重，于2015年6月19日入住阳江市人民医院，共住院11天，用去医药费18201.12元。原告的损失如下：1、医疗费18201.12元；2、护理费1100元（即11天×100元/天）；3、住院伙食补助费1100元（即11天×100元/天）；4、误工费24000元（3000元/月×8个月）；5、营养费5000元。以上是原告的损失合共49401.12元。由于原告尚未痊愈，还需进行第二次手术，第二次手术产生的费用及残疾赔偿金待原告痊愈评残后再另行起诉。为此请求：一、判令被告赔偿49401.12元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗立维提供书面答辩状称：一、原告没有提供相关的工作证明以及工资收入情况，医疗机构也没有出具证明其误工时间，对原告请求误工费及误工费的计算没有事实和法律依据。二、原告没有提供住院期间聘请护工护理的证据，对护理费的请求不予认可。三、原告对于营养费的请求过高，没有事实和法律依据，应予调整。四、原告请求医疗费18201.12元不实，实际上扣除社保支付部分外，被告已经支付9000元，实欠2000元。
被告中华联合保险阳春支公司提供书面答辩状称：本案原告并无事实依据来证明本次交通事故发生的真实性，没有交警交通事故认定书，发生交通事故时亦无通知保险公司。本案伤者不能证明受伤系我司标的车造成，不能仅凭车主承认就认定事实属实。为此，本案原告的损失不应由我公司赔偿。
经审理查明：2015年6月7日，被告罗立维驾驶二轮摩托车由阳江市区往白沙镇方向行驶，于当天19时许途经325国道217KM路段附近时，将在横过道路的原告莫水记撞倒，致莫水记受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方没有保护现场，没有对现场进行拍照，没有报交警处理，也没有报保险公司。原告受伤后，即被送阳江市人民医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、左膝外伤，所产生的医疗费由被告支付。由于双方认为伤情不严重，原告没有住院治疗。当晚9时许，被告罗立维出具一承诺书给原告，该承诺书载明：罗立维本人今天下午7：00骑么托车从阳江城回双捷，途经325国道217KM+120M处时，撞倒行人莫水记倒地，本人愿意承担一切责任，直至痊愈，罗立维，2015年6月7日。原告门诊回来后用中草药治疗，后因伤势越来越严重，遂于2015年6月19日到阳江市人民医院住院治疗，至2015年6月30日出院，共住院11天，共用去医药费18201.12元。该18201.12元医药费由被告支付9000元，医保记帐6997.28元，原告实际支付2283.84元。
为查清本案发生交通事故的事实，本院于2016年3月23日组织双方到事故现场进行勘查，并制作了现场勘验图。原告确认在现场勘验图标号②的地方发生事故，被告则确认在现场勘验图标号①的地方发生事故。经勘验，325国道217KM+120M处为人行道路口。
在审理过程中，被告认为其驾驶的二轮摩托车的车牌号为粤×××××，该车在中华联合保险阳春支公司购买了交强险，要求追加该保险公司为被告参加诉讼，由该公司承担赔偿责任，并提供了粤×××××号二轮摩托车的行驶证、交强险保单等证据。原告同意追加该保险公司为被告，并变更诉讼请求为：一、请求两被告共同赔偿医疗费9201.12元、住院伙食补助费1100元合共10301.12元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。同时，原告申请撤回护理费、误工费、营养费三项起诉，待与另外的后续治疗费等损失一并起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告的身份证、常住人口登记卡、诊断证明书、医疗收费票据、承诺书、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一是被告中华联合保险阳春支公司是否应当承担赔偿责任；二是本次交通事故的责任如何认定；三是原告所用医疗费中医保记帐的6997.28元是否应当由被告赔偿。对于焦点一，本次交通事故发生后，原、被告双方均没有保护现场，没有对现场进行拍照，没有报交警处理，也没有报保险公司，造成本案无法认定是那辆车发生交通事故。虽然被告提供了粤×××××号二轮摩托车的行驶证、交强险保单等证据，但是未能证实该粤×××××号二轮摩托车与事故的发生具有关联性，且被告中华联合保险阳春支公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗立维应当承担举证不能的法律后果，故被告中华联合保险阳春支公司对本案不承担赔偿责任。对于焦点二本次交通事故的责任如何认定的问题。第一、发生交通事故后，被告罗立维有义务、有责任对事故现场进行保护，对现场进行拍照，且完全有条件报交警处理，但是被告罗立维没有尽到自己的责任，从而造成事故责任无法认定。第二、根据本院制作的现场勘验图，325国道217KM+120M处附近为人行道路口，原告确认在现场勘验图标号②的地方发生事故，虽然被告确认在现场勘验图标号①的地方发生事故，但是在其出具给原告的承诺书中记载是途经325国道217KM+120M处时撞倒行人莫水记，为此应认定是在325国道217KM+120M处发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，原告横过道路时被告驾驶机动车没有采取避让措施。第三，被告罗立维出具给原告的承诺书也承诺其本人愿意承担一切责任，该承诺是其自愿作出，是其对事故承担全部责任的真实意思表示。综上所述，本院认定被告罗立维承担本次交通事故的全部责任。对于焦点三原告所用医疗费中医保记帐的6997.28元是否应当由被告罗立维赔偿的问题，由于本案是侵权纠纷，侵权人应当按责任赔偿被侵权人的实际损失，被侵权人不能从中获利。原告所发生的医疗费为18201.12元，其中医保记帐的6997.28元，原告的实际医疗费损失为11203.84元，该款11203.84元应由被告负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费11203.84元；2、住院伙食补助费为1100元（100元/天×住院11天），以上两项共12303.84元。罗立维驾驶机动车发生交通事故，且未能证明该机动车购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告赔偿损失，合法合理，本院予以支持。被告在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费11203.84元、住院伙食补助费1100元共12303.84元中的10000元。被告在交强险赔偿限额内赔偿10000给原告后，原告不足部分经济损失为2303.84元，按被告罗立维在本案事故中承担的责任，直接赔偿2303.84元给原告。综上所述，扣除已经赔偿的9000元，被告还应赔偿损失3303.84元给原告。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告罗立维在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿3303.84元给原告莫水记。
二、驳回原告莫水记的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费518元，由原告莫水记负担483元，被告罗立维、吴秋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年五月十三日
书记员 李 婷