wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第506号
原告：朱永华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保财险原平支公司），住所地：原平市前进西街32号。
代表人：杨海林，该公司经理。
委托代理人：贾建铭，该公司法律顾问。
原告朱永华与被告人保财险原平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了了审理。原告朱永华及被告人保财险原平支公司的委托代理人贾建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日17时45分许，原告驾驶王艳霞的晋HT26**号起亚牌出租车由南向北行驶至原平市吉祥花园小区C20号楼附近路段时，与由东向西步行过小区内道路的张建军发生碰撞，致张建军受伤，送往原平市第一人民医院进行救治，当时原告为了抢救伤者先行垫付了20000元的治疗费。本次事故经原平市交警大队事故认定书认定，原告朱永华负事故的全部责任，张建军无责任。原告租用王艳霞所有的该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次交通事故已由原平市人民法院（2015）原民初字第532号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应该赔偿张建军本次事故的损失共计320091.78元，减去原告先行垫付的20000元，被告应付张建军300091.78元，原告先行垫付给张建军的20000元，未超出交强险和第三者责任保险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司可直接给付原告。但原告多次向被告催要未果，只好提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付的20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：保险单原件三份，租用合同书一份，原平市人民法院（2015）原民初字第532号民事判决书一份，张建军的母亲李福娥收条一支。
被告人保财险原平支公司辩称：依法审查垫付是否属实。
被告人保财险原平支公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月19日17时45分许，原告朱永华驾驶其租用王艳霞所有的晋HT26**号起亚牌出租车由南向北行驶至原平市吉祥花园小区C20楼附近路段时，与由东向西步行过小区内道路的张建军发生碰撞，致张建军受伤，造成交通事故。事故发生后，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告朱永华负事故的全部责任，张建军无责任。原告驾驶的晋HT26**号起亚牌出租车在被告人保财险原平支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元）各1份，保险期间均为2014年4月30日到2015年4月29日。张建军受伤后，入住原平市第一人民医院救治，原告为张建军垫付治疗费20000元。2015年10月15日，原平市人民法院（2015）原民初字第532号判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应该赔偿张建军本次事故的损失共计320091.78元，减去原告先行给付原告的20000元，被告应付张建军300091.78元，原告先行给付张建军的20000元，未超出交强险和第三者责任保险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应直接给付原告。现该判决书已生效，被告未给付原告先行给付张建军的20000元。2015年12月10日，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告垫付的20000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：原告朱永华驾驶的晋HT26**号起亚牌出租车在被告人保财险原平支公司投保交强险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系。在事故中受伤的张建军的合理损失，未超出交强险和第三者责任保险责任限额，应由被告人保财险原平支公司足额赔偿，本院的生效判决书判决被告人保财险原平支公司赔偿张建军的损失时已核减了原告朱永华先行给付的20000元，故被告人保财险原平支公司应将该20000元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司给付原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔宇田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张蕾，女，1978年11月6日出生，土家族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蕾信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,839.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张蕾系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,839.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第265号
原告周幸福，男。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师。
被告洛阳市弟兄物流有限公司。
法定代表人麻建立，经理。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司。
法定代表人师延辉，经理。
委托代理人何世杰，该公司职工。
原告周幸福诉被告洛阳市弟兄物流有限公司、洛阳延辉汽车运输有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幸福的委托代理人李风林、被告洛阳延辉汽车运输有限公司的委托代理人何世杰到庭参加诉讼。被告洛阳市弟兄物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告被告洛阳市弟兄物流有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周幸福诉称，原告周幸福所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告洛阳延辉汽车运输有限公司从事运输经营。2012年1月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告洛阳市弟兄物流有限公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告洛阳市弟兄物流有限公司在各方协商过程中，未通知原告在2012年4月18日将原告的车辆非法强占。被告洛阳延辉汽车运输有限公司在未通知原告的情况下，擅自与洛阳市弟兄物流公司建立营运关系，由洛阳市弟兄物流公司用非法侵占原告的车辆继续在洛阳延辉汽车运输有限公司运输经营。原告多次协商未果，在2013年诉至贵院，涧西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）涧民二初字第316号判决书，判决被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将车辆返还原告周幸福。被告洛阳市弟兄物流有限公司非法扣押原告车辆已经两年之久，且被告洛阳延辉汽车运输有限公司擅自与洛阳市弟兄物流有限公司建立营运关系，已构成共同侵权。故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告承担因非法强行侵占并私自营运原告车辆所造成的经济损失415253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市弟兄物流有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，本案原告在未赔偿被告货物损失之前，原告主张的车辆营运损失已经超过两个月的主张权利期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告公司为原告车辆的交通事故代为垫付货物赔偿款38万余元，在原告未承担货物损失的前提下，被告有权留置原告的车辆。本案遗漏必要的当事人即肇事司机杜晓光。本案应当中止审理，本案与贵院另一运输合同纠纷案件存在同一事实和法律关系，应待另一案件判决后才能查明事实真相。原告主张营运车辆损失于法无据，应当驳回诉讼请求。被告依照担保法合法留置原告车辆超过两个月，原告已经丧失了留置物的所有权。其次，本案的车辆被人民法院诉讼保全，没有实际运营，不存在运输获益情况。再次，原告没有证据证明车辆在营运期间。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳延辉汽车运输有限公司辩称，涉案车辆是周幸福在被告公司购买的车辆，为了本车未付完的车款，被告公司保留了名义登记车主，该车是由周幸福自主经营，自负盈亏，在本案中周幸福与被告洛阳市弟兄物流有限公司签订了运输经营合同，被告公司并未参与，以及在随后周幸福的运输途中造成洛阳市弟兄物流有限公司的货物毁损，洛阳市弟兄物流有限公司为了自己的利益，无法联系周幸福进行交涉，以致洛阳市弟兄物流有限公司扣押了周幸福的车辆，被告公司并未参与，更没有非法强占私自运营。被告公司对本案所涉车辆进行了年审，这种程序按照相关规定，对车不对人，如果车辆未年审，或年审不合格上路，造成的处罚或者损失，是由登记车主来承担责任，因此被告公司对该车进行了年审，是合理合法的。因此，原告以此为依据诉被告公司非法强占、私自运营该车辆，没有依据，被告公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2008年6月25日，原告周幸福所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告洛阳延辉汽车运输有限公司从事运输经营。2012年1月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告洛阳市弟兄物流有限公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告洛阳市弟兄物流有限公司在未通知原告周幸福的情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**\\\6657号车辆强行开走。之后，被告洛阳延辉汽车运输有限公司在未通知原告的情况下，擅自与洛阳市弟兄物流有限公司建立营运关系，由弟兄物流公司用非法扣押原告的车辆继续经营。2013年12月2日，本院作出（2013）涧民二初字第316号判决书，判决被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将豫C688**/6657挂号重型厢式半挂车返还原告周幸福。截止庭审，豫C688**/6657挂号重型厢式半挂车仍由被告洛阳市弟兄物流有限公司占有。
另查明，2015年7月6日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2015）第07-001号旧机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：“经估价人员的反复计算，确定该车的车辆交通事故受损折旧价值为31053元”。2015年7月7日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2015）第07-002号旧机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：“八、估价鉴定结论：该起交通事故车辆停运造成的损失金额为382200元”，该鉴定的期间为2012年4月18日至2014年1月27日。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告洛阳市弟兄物流有限公司非法占有原告周幸福的营运车辆，且本院亦作出让其依法返还车辆的判决，该判决已经发生法律效力，截止庭审，该车辆仍由被告洛阳市弟兄物流有限公司占有，被告洛阳市弟兄物流有限公司应当承担相应的民事责任。原告周幸福要求被告洛阳市弟兄物流有限公司赔偿因强行侵占并私自营运损失413253元（31053元＋382200元），本院依法予以支持。被告洛阳市弟兄物流有限公司的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告周幸福要求被告洛阳延辉汽车运输有限公司承担赔偿责任，但原告未提交相应的证据证明其主张，本院对此依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市弟兄物流有限公司在本判决书生效后十五日内向原告周幸福支付赔偿款413253元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告周幸福的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告洛阳市弟兄物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 董 争
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民三初字第265号原告周幸福，男。委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师。被告洛阳市弟兄物流有限公司。法定代表人麻建立，经理。被告洛阳延辉汽车运输有限公司。法定代表人师延辉，经理。委托代理人何世杰，该公司职工。原告周幸福诉被告洛阳市弟兄物流有限公司、洛阳延辉汽车运输有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幸福的委托代理人李风林、被告洛阳延辉汽车运输有限公司的委托代理人何世杰到庭参加诉讼。被告洛阳市弟兄物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告被告洛阳市弟兄物流有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周幸福诉称，原告周幸福所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告洛阳延辉汽车运输有限公司从事运输经营。2012年1月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告洛阳市弟兄物流有限公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告洛阳市弟兄物流有限公司在各方协商过程中，未通知原告在2012年4月18日将原告的车辆非法强占。被告洛阳延辉汽车运输有限公司在未通知原告的情况下，擅自与洛阳市弟兄物流公司建立营运关系，由洛阳市弟兄物流公司用非法侵占原告的车辆继续在洛阳延辉汽车运输有限公司运输经营。原告多次协商未果，在2013年诉至贵院，涧西区人民法院于2013年12月2日作出（2013）涧民二初字第316号判决书，判决被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将车辆返还原告周幸福。被告洛阳市弟兄物流有限公司非法扣押原告车辆已经两年之久，且被告洛阳延辉汽车运输有限公司擅自与洛阳市弟兄物流有限公司建立营运关系，已构成共同侵权。故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告承担因非法强行侵占并私自营运原告车辆所造成的经济损失415253元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市弟兄物流有限公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，本案原告在未赔偿被告货物损失之前，原告主张的车辆营运损失已经超过两个月的主张权利期限，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告公司为原告车辆的交通事故代为垫付货物赔偿款38万余元，在原告未承担货物损失的前提下，被告有权留置原告的车辆。本案遗漏必要的当事人即肇事司机杜晓光。本案应当中止审理，本案与贵院另一运输合同纠纷案件存在同一事实和法律关系，应待另一案件判决后才能查明事实真相。原告主张营运车辆损失于法无据，应当驳回诉讼请求。被告依照担保法合法留置原告车辆超过两个月，原告已经丧失了留置物的所有权。其次，本案的车辆被人民法院诉讼保全，没有实际运营，不存在运输获益情况。再次，原告没有证据证明车辆在营运期间。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳延辉汽车运输有限公司辩称，涉案车辆是周幸福在被告公司购买的车辆，为了本车未付完的车款，被告公司保留了名义登记车主，该车是由周幸福自主经营，自负盈亏，在本案中周幸福与被告洛阳市弟兄物流有限公司签订了运输经营合同，被告公司并未参与，以及在随后周幸福的运输途中造成洛阳市弟兄物流有限公司的货物毁损，洛阳市弟兄物流有限公司为了自己的利益，无法联系周幸福进行交涉，以致洛阳市弟兄物流有限公司扣押了周幸福的车辆，被告公司并未参与，更没有非法强占私自运营。被告公司对本案所涉车辆进行了年审，这种程序按照相关规定，对车不对人，如果车辆未年审，或年审不合格上路，造成的处罚或者损失，是由登记车主来承担责任，因此被告公司对该车进行了年审，是合理合法的。因此，原告以此为依据诉被告公司非法强占、私自运营该车辆，没有依据，被告公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2008年6月25日，原告周幸福所购买的主车东风天龙牌，挂车新飞牌重型厢式半挂车挂靠在被告洛阳延辉汽车运输有限公司从事运输经营。2012年1月13日下午5点10分，原告周幸福承运被告洛阳市弟兄物流有限公司货物由原告聘用的司机杜小光驾车行驶至京珠高速韶关段由北向南经王坪石出口处发生交通事故，造成车上货物损坏。被告洛阳市弟兄物流有限公司在未通知原告周幸福的情况下于2012年4月18日派人将原告停放在新安县专线局停车场内的豫C688**6657号车辆强行开走。之后，被告洛阳延辉汽车运输有限公司在未通知原告的情况下，擅自与洛阳市弟兄物流有限公司建立营运关系，由弟兄物流公司用非法扣押原告的车辆继续经营。2013年12月2日，本院作出（2013）涧民二初字第316号判决书，判决被告洛阳市弟兄物流有限公司于本判决生效之日起十日内将豫C688**/6657挂号重型厢式半挂车返还原告周幸福。截止庭审，豫C688**/6657挂号重型厢式半挂车仍由被告洛阳市弟兄物流有限公司占有。另查明，2015年7月6日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2015）第07-001号旧机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：“经估价人员的反复计算，确定该车的车辆交通事故受损折旧价值为31053元”。2015年7月7日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2015）第07-002号旧机动车鉴定评估报告书，该报告书载明：“八、估价鉴定结论：该起交通事故车辆停运造成的损失金额为382200元”，该鉴定的期间为2012年4月18日至2014年1月27日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告洛阳市弟兄物流有限公司非法占有原告周幸福的营运车辆，且本院亦作出让其依法返还车辆的判决，该判决已经发生法律效力，截止庭审，该车辆仍由被告洛阳市弟兄物流有限公司占有，被告洛阳市弟兄物流有限公司应当承担相应的民事责任。原告周幸福要求被告洛阳市弟兄物流有限公司赔偿因强行侵占并私自营运损失413253元（31053元＋382200元），本院依法予以支持。被告洛阳市弟兄物流有限公司的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原告周幸福要求被告洛阳延辉汽车运输有限公司承担赔偿责任，但原告未提交相应的证据证明其主张，本院对此依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳市弟兄物流有限公司在本判决书生效后十五日内向原告周幸福支付赔偿款413253元。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告周幸福的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元，由被告洛阳市弟兄物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  董 争人民陪审员  焦治泓二〇一五年八月十日书 记 员  袁 景
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初163号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年3月28日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2013年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被高公安局刑事拘留，2014年1月21日因事实不清、证据不足高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。2014年10月17日因另案涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留（在逃），2015年８月14日被刑事拘留，同年9月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月22日23时许，刘某丙、夏某到高密市阚家镇“静雅阁KTV”找服务员“丽丽”索要欠款时，与店内服务员发生争执，当日24时许在“静雅阁KTV”经营者禚某（另案处理）等人的纠集下，被告人张某甲等人在“静雅阁KTV”持砍刀、木棍将刘某丙、夏某打伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某丙的伤情构成轻伤二级，夏某的伤情构成轻微伤。
2014年1月30日被告人张某甲等人与受害人刘某丙自行达成赔偿协议，被告人张某甲等人赔偿刘某丙人民币181000元，取得了刘某丙谅解，表示不再追究任何人的刑事责任。
2014年7月5日晚，张某甲、刘某（另案处理）在高密市“东博茶艺KTV”内唱歌时，刘某与店内的服务员邱昌宇发生口角并对其进行殴打。张某乙来到“东博茶艺KTV”调解处理，22时许被告人张某甲等人在“东博茶艺KTV”门前采用刀砍、拳打脚踢等方法将张某乙打伤。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人张某甲与被害人张某乙自行达成谅解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某乙95000元，张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。要求司法机关对被告人张某甲免予处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某甲供述，并有被害人张某乙、夏某、刘某丙的陈述，证人付某、陈某甲、徐某、陈某乙、刘某甲、李某、刘某乙、孙某、王某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，住院病历，法医学人体操作程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，赔偿谅解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，被告人张某甲已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人张某甲“第二起是故意伤害不是寻衅滋事”的辩解，公诉机关当庭出示、宣读的证人证言、被害人陈述、现场录像等证据足以证明被告人张某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实，被告人该辩解无证据证实，本院不予采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）高刑初字第464号刑事判决对被告人张某甲的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 迟 莹
人民陪审员 曾 露
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔晓红3
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执508号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区，组织机构代码：09611454-6。
法定代表人：于俭兴，系该公司经理。
被执行人李阔，男，汉族，1990年12月3日出生，住邢台市桥东区，
本院作出的（2014）西民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李阔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李阔名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月二十七日
书记员 张金湘
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第268-1号
原告�某某，女，1985年4月10日生，汉族。
被告段某某，男，1984年5月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔来宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2754号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7702号
原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日出生，蒙古族，农民。
被告：满都拉（又名：宝音满都拉），男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告胡日吉力合与被告满都拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合到庭参加诉讼，被告满都拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的2016年至2018年三年承包100亩地中的44亩地承包费及35亩地承包费合计22800.00元；2、诉讼费及其它支出由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原被告签订100亩土地承包合同，其中包括被告满都拉（宝音满都拉）自己的土地65亩地（9亩水田、56亩旱田）及案外人占胜的35亩旱田，其承包期自2016年1月16日至2018年12月16日止共三年，承包费三年合同共60000.00元，自签订合同之日起一次性交齐。2016年4月履行合同期间，被告的哥哥斯琴德力格抢种原告承包的100亩地中的44亩（其中包括被告的9亩水田、占胜的35亩旱田）承包地，被告满都拉（宝音满都拉）9亩水田的四至为：西色音那木拉稻田、东要因边界、北东村稻田、南福全地，占胜的35亩地四至为：东那日苏地、西苏雅力吐地、北边界、南道。原告无奈于2016年6月24日起诉斯琴德力格，因斯琴德力可和被告满都拉另有承包合同，因当时没有把满都拉列为被告，因此不能确定合同真伪，无奈撤诉，致使2017年原告仍有35亩承包地（占胜经营）无法经营。为此原告多次找被告满都拉（宝音满都拉）返还2016年至2018年三年的承包100亩地中的44亩承包费及35亩地承包费合计22800.00元[其中包括2016年承包100亩地中的44亩地（被告的9亩水田、占胜的35亩旱田）承包费8800.00元（44亩×200.00元/亩）、2017年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）、2018年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）]时被告均以种种理由不予返还推脱至今。现原告维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告满都拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告满都拉未答辩且未到庭，依据原告提交的原被告签订的《承包土地合同书》、被告与斯琴德力格的《土地承包合同书》复印件以及原告的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以确认。原告提交的及嘎查村农业”三项补贴”耕地面积登记明细表虽然来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2016年1月16日签订的《承包土地合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，原告在经营过程中，因案外人斯琴德力格持有与被告合同的经营行为，致使原告2016年未能实际经营100亩承包土地中的44亩（其中：水田9亩，占胜土地35亩）、涉及占胜的土地35亩在承包合同期内均无法耕种，被告一直外出打工，原告无法取得联系，导致原告无法核实斯琴德力格合同的真实性，从而致使上述承包经营不能实际履行，被告满都拉应当对其承包给原告的土地承担瑕疵担保责任。因此，原告要求被告返还2016年至2018年三年的承包100亩地中的44亩承包费及35亩地承包费合计22800.00元[其中包括2016年承包100亩地中的44亩地（被告的9亩水田、占胜的35亩旱田）承包费8800.00元（44亩×200.00元/亩）、2017年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）、2018年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）]的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于该地被告与案外人的纠纷，可另案解决。
综上所述，原告要求被告返还承包费22800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效之日起十日内返还原告胡日吉力合承包费22800.00元[其中包括2016年承包100亩地中的44亩地（被告的9亩水田、占胜的35亩旱田）承包费8800.00元（44亩×200.00元/亩）、2017年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）、2018年承包100亩地中的35亩地承包费7000.00元（35亩×200.00元/亩）]。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
人民陪审员 王志强
人民陪审员 赵丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦智颖
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初250号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张超，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，经常居住地四川省自贡市自流井区。2008年10月23日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2011年11月26日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人张超犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日因涉及被害人隐私不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人杨小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年3月19日13时许，彭某某（男，2004年9月11日出生）伙同陈某甲（男，2004年4月5日出生）将被害人陈某乙带至自流井区被告人张超的家中，彭某某以胁迫手段强行与陈某乙发生了性关系。当天晚上，被告人张超与彭某某、陈某甲采用扇耳光、扼颈、用铁锤敲打手指等暴力方式先后对被害人陈某乙轮奸。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙患有中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力；被告人张超符合边缘智力诊断标准，作案时有完全刑事责任能力。公诉机关为证明其指控提供了相应证据证实。指控认为，被告人明知是严重痴呆的妇女，而伙同他人以暴力、胁迫手段进行轮奸，应以强奸罪处以十年以上有期徒刑。
被告人张超对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人杨小英的辩护意见是对公诉机关的指控无异议，被告人张超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且符合边缘智力诊断标准，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日13时许，彭某盛（男，2004年9月11日出生）与陈某甲（男，2004年4月5日出生）将被害人陈某乙带至自贡市自流井区凤凰路68号2栋3单元8楼1号被告人张超的家中，其后，彭某盛以胁迫手段强行与陈某乙发生了性关系。当天晚上，被告人张超与彭某盛、陈某甲在自贡市自流井区被告人张超的家中，采用扇耳光、扼颈、用铁锤敲打手指和语言威胁等手段，先后强行与被害人陈某乙发生性关系。次日，被害人陈某乙到自贡市公安局自流井分局郭家坳派出所报案，民警随后在自贡市自流井区五星街将被告人张超抓获归案。经依法鉴定，被害人陈某乙有中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力；被告人张超符合边缘智力诊断标准，作案时有完全刑事责任能力；陈某乙阴道中段分泌物检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有14个STR基因座的分型与张超一致，其似然比率为4.79*10的17次方。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息资料，情况说明，抓获说明，接受证据清单，陈某乙伤情照片，病历，现场照片，前科资料，证人彭某盛、陈某甲、张某甲、陈某丙、韩某、曾某某、陈某丁、尤某某、张某乙、翁绍卿的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人张超的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款“强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（四）二人以上轮奸的”之规定，被告人张超伙同他人，以暴力、胁迫等手段，强行与有中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张超伙同他人轮奸妇女，系强奸罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张超到案后如实供述了基本犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2027年3月20日止。）
如不服本判决，自接到本判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾 春
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00093号
原告周艳。
委托代理人陈培龙，系原告丈夫，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人朱贵利、叶雨，该支公司工作人员，特别授权代理。
原告周艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人陈培龙，被告太平洋财保黔西南�公司的委托代理人朱贵利、叶雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2014年5月8日，原告驾驶由被告承保交强险的微型车贵EQXX**发生了《兴公交认字（2014）第160号》交通事故，原告随即通知120急救中心将伤者送医，并先后垫付费用共计14260元。现经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）兴民终字第309号《民事判决书》中可知，应赔偿交通事故案中原告张欢损失共计人民币100017.64元，由被告在交强险122000元责任限额内全额赔偿，而原告所垫付了部分医疗费，被告理应退还。故起诉请求：1、判令被告退还原告在《兴公交认字（2014）第160号》交通事故中垫付的费用共计14260元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对事故发生的贵EQXX**交通事故并无异议，该事故发生在保险期限内，对于原告的诉讼请求，�该案是保险合同纠纷，应按照分责分项赔付，被告只在交强险内支付1万元。
本案争议焦点：1、周艳向伤者的垫付款是多少？2、被告是否全额支付给周艳？
经审理查明，2014年5月8日，原告周艳驾驶贵EQXX**号微型轿车由兴义市安章经坪东大道往兴义市环卫站方向行驶，13日10分许，行驶至兴义市坪东大道右转弯进入兴义市环卫站时，因操作失误致使车辆冲上人行道，将在人行道上行走的张欢撞倒，造成张欢受伤的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周艳承担本次事故的全部责任。贵EQXX**号微型轿车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，经贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第70号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第309号民事�决书确定，张欢因本次事故造成的各项损失共计100017.64元，由太平洋保险公司在交强险122000元的责任限额内全额赔偿，扣减周艳已向张欢赔付的医疗费13452元后，太平洋实际赔付86565.64元。而对周艳已向张欢赔付的13452元，则明确由周艳自行向太平洋财保黔西南支公司主张权利，未一并予以处理。
本院认为，原告周艳合法驾驶已向被告投保了交强险的贵EQXX**号轿车发生交通事故，致第三人张欢受伤，事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因此，承保了交强险的太平洋财保黔西南支公司应在交强险责任限额范围内赔偿伤者张欢的损失。对于张欢的伤后损失，经生效判决确定为100017.64元，未超过交强险限额。由于原告周艳已先行向张欢赔付的13452元，生效判决对周艳已先行赔付的13452元未作处理，而是明确由周艳自行向太平洋财保黔西南支公司主张权利。因此，被告太平洋财保黔西南支公司应对原告周艳先行赔付给张欢的13452元承担支付保险赔偿金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告周艳支付保险赔偿金13452元。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 明 快
二〇一五年十月八日
书记员 李宗朕（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1356号
申请人陈某某
被执行人朱某某
本案在执行陈某某申请朱某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初1586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第969号
原告宋秀芳，女，汉族，1980年2月6日出生，住即墨市，
被告庄振世，男，1979年12月24日出生，住即墨市。
本院在审理原告宋秀芳与被告庄振世追偿权纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，诉讼保全费520全部退换。
审判员 周方杰
二〇一二年七月二日
书记员 杨俊霞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1738号
上诉人（原审原告）俞根香，女，住长汀县。
委托代理人邱冬平，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡梅，男，住长汀县。
被上诉人（原审被告）王灶金，男，住长汀县。
上诉人俞根香因与被上诉人曾凡梅、王灶金房屋买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第1412号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞根香的委托代理人邱冬平，被上诉人王灶金到庭参加诉讼，被上诉人曾凡梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，我国法律规定，作为农村宅基地使用权的主体是本集体经济组织的成员。被告在集体土地上建房出售，擅自改变土地用途，应由相关职能部门解决，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告俞根香的起诉。
宣判后，原审原告俞根香不服，向本院提起上诉。
上诉人俞根香上诉称，2013年9月27日，两被上诉人将其合作建造的位于长汀县大同镇东街村1组第五层501号的房屋，以人民币280900元出售给上诉人，双方签订了《房屋转让合同书》。上诉人支付了10万元的购房定金，又支付13.2万元的购房款，被上诉人王灶金分别出具了收款收据。被上诉人收取购房款后又将该房屋转让给第三方，上诉人知悉后要求返还购房款，被上诉人拒不返还。上诉人与被上诉人的买卖合同的标的系农村房屋，上诉人也不是房屋所在地的集体经济组织成员，买卖合同应为无效。合同无效，出卖方应当返还买房购房款，上诉人要求返还购房款符合法律规定，属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然是错误的。为此，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人王灶金答辩称，讼争的房产是答辩人和被上诉人曾凡梅合伙建的，答辩人出资，曾凡梅出地皮，故答辩人有权转让该房屋。
被上诉人曾凡梅未进行答辩。
二审诉讼中，被上诉人王灶金向本院提供以下证据：一、曾凡梅集体土地建设用地使用证（编号：202集建（92）字第070018号）复印件一份；二、长汀县城乡规划建设局建设工程规划许可证（编号：（2003）059、（2003）060号）复印件两份；三、委托书复印件一份，以此证明被上诉人王灶金与曾凡梅合伙出资建房，王灶金有权转让讼争房产。经质证，上诉人俞根香对以上证据的真实性无异议。本院经审查认为，根据本院向长汀县国土资源局大同国土资源所、长汀县城建档案室核实，被上诉人王灶金提供的以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人与两被上诉人之间签订的房屋转让合同所基于的转让标的系农村房屋。该房屋虽是在集体土地上所建，但被上诉人曾凡梅已取得所建房屋的集体土地建设用地使用证，在两被上诉人合伙改建旧房时，被上诉人曾凡梅及案外人曾松涛亦取得了长汀县城乡规划建设局颁发的建设工程规划许可证，故两被上诉人在集体土地上建房出售未改变土地用途，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定被上诉人在集体土地上建房出售，擅自改变土地用途，应由相关职能部门解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围，从而作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销长汀县人民法院（2015）汀民初字第1412号民事裁定；
二、指令长汀县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊枫（代）
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执905号
申请执行人�辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：师清山
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人师清山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人师清山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执905号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1481号
罪犯金范根，男，1966年10月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）延中刑初字第116号刑事判决，认定被告人金范根犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）吉刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第325号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4095号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金范根端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年7月20日因殴打他人被劳动教养二年。原判认定，该犯于2007年2月某日在延吉市介绍金虎杰在其朋友李某处赊购1995克“冰毒”。在犯罪过程中起了介绍和贩卖毒品的作用，系从犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.4分。本次考核期内，狱内月均消费人民币61.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金范根在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金范根减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保171号
申请保全人：王新丽。
被保全人：威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人：高立香，职务，总经理。
本院在审理申请保全人王新丽与被保全人威海天山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人王新丽向本院提出财产保全申请，请求查封被保全人威海天山房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X室房产（保全价值10万元）。申请保全人以现金提供担保。本院于二0一七年七月二十五日以（2017）鲁1003民初3232号民事裁定书，裁定查封登记在被保全人威海天山房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X室房产（保全价值10万元），并于二0一七年七月二十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被保全人威海天山房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X室房产（保全价值10万元）。
查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄艳静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4079号
申请人:张继秀
被执行人:荣景
被执行人:山东鸿达典当有限公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 凡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢13号
申请人刘某某。
被执行人马某某。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第00682号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人马某某下落不明。现查明:被执行人马某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商其同意先将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢13号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二日
书记员 李 明
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1877号
原告：武申申。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。
被告：丁磊。
被告：庞晓勤。
原告武申申为与被告丁磊民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2016年6月14日，原告向本院提出申请，要求追加庞晓勤为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2016年7月6日，本案公开开庭进行了审理，原告武申申及其委托代理人汪淮北，被告丁磊、庞晓勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告丁磊系朋友关系。2015年10月29日，被告丁磊因资金周转需要向原告借款50000元，约定于2015年11月28日归还，被告庞晓勤对上述借款进行了担保。欠款到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未归还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告庞晓勤立即归还原告借款40000元，并自2015年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至判决生效之日止；被告丁磊对被告庞晓勤的付款义务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告丁磊答辩称，钱是被告庞晓勤向原告所借，原告和被告庞晓勤到公司找到被告丁磊，被告庞晓勤告诉被告丁磊，其向原告借款，但借不到，需要被告丁磊出面写借条向原告借款，然后由被告庞晓勤担保，借款到期后由被告庞晓勤归还，被告丁磊表示同意，就写了借条，被告丁磊没有看到原告向被告庞晓勤给付款项。
被告庞晓勤答辩称，被告丁磊的答辩意见属实，但被告庞晓勤没有拿到借款，是原告逼着被告庞晓勤写的，原告威胁被告庞晓勤。因为被告庞晓勤曾向原告借款35000元，已经归还给原告十几万元了，包括现金和物品，物品有床、沙发、茶几、吊椅、电视机1台、空调1台等折抵了22000元，现金归还了60000元多，平时还归还过一些小额的现金，加起来也有二、三万元。35000元是分三、四次借的，时间在2015年3、4月份，约定每天利息1000元，直至还清，借款期限1个月，本金没有归还过，归还的都是利息，物品折抵是在2015年8、9月份，2015年10月2日归还现金20000元，去年年底归还现金10000元，原告出具了收条，还有10000元是在黄姑镇街上归还的，日期记不清了，另一次归还了4000元，地点在黄姑镇一家饭店里。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告丁磊向原告借款50000元，约定于2015年11月28日归还。
被告丁磊质证认为，没有异议，其与被告庞晓勤是朋友关系，所以签了字，借条上写明借款到期后由庞晓勤归还，当时自己不懂什么是借款人什么是担保人。
被告庞晓勤质证认为，上面的签名和捺印是其所签和所捺，但钱没有拿到，这借条其实是35000元的利息，因为没有钱归还了，原告就让被告写借条。
对于二被告的质证意见，原告作出说明：借款是在2015年5月，是借给被告庞晓勤，金额35000元，借条是补签的，借款写50000元，本金35000元，其余15000元是利息，被告庞晓勤对此是同意的。
对原告提供的借条，经审核，本院认证认为，二被告对该证据的真实性均不否认，本院对被告丁磊出具给原告借条，被告庞晓勤作为担保人在借条上签名的事实予以认定。因原告也承认借款为被告庞晓勤所借，借款本金仅35000元，因此，该借条不能作为被告丁磊向原告借款的依据。
根据上述本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月，被告庞晓勤向原告借款35000元。因这借款，同年10月29日，被告丁磊、庞晓勤出具给原告借条1份，载明：今丁磊借人民币50000元，于2015年11月28日全部归还，庞晓勤自愿为丁磊做担保，如丁磊到期不归还，庞晓勤自愿归还全部借款。2015年年底前，被告庞晓勤归还原告现金10000元。2016年1月，被告丁磊支付给了原告4000元。
本院认为，虽然原告提供了借条以证明被告丁磊向其借款、被告庞晓勤提供担保的事实，但是二被告均否认该事实，原告自己也承认借款系被告庞晓勤所为，要求二被告写借条的原因是被告庞晓勤没有归还借款35000元，借条上增加的15000元是利息。因此，对于原告主张的被告丁磊向其借款50000元、被告庞晓勤提供担保的事实，本院不予认定。原告在庭审中表示被告庞晓勤在2015年5月向其借款35000元的事实，被告庞晓勤予以承认，该事实本院予以认定。原告认可被告庞晓勤已经归还了本金10000元，被告丁磊支付给原告4000元，属原告自认，本院予以认定。被告庞晓勤主张除归还的10000元之外，另外还归还了原告22000元，原告予以否认，被告庞晓勤也没有提供证据予以证明，本院不予认定。被告丁磊认为除4000元外，另外还支付给了原告3500元，但未提供证据予以证实，本院不作认定。综上，本院认定被告庞晓勤尚欠原告借款21000元，原告要求被告庞晓勤支付该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁磊对被告庞晓勤的付款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告与被告庞晓勤之间的借款，原告未提供证据证明借款是约定利息的，因此，原告要求被告庞晓勤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞晓勤于本判决生效后十日内归还原告武申申借款21000元；
二、驳回原告武申申本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武申申负担304元，被告庞晓勤负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯春妹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1627-1号
原告：吴继祥，男，汉族，1987年10月10日生。
被告：李昊，男，汉族，1983年3月28日出生。
本院在审理原告吴继祥诉被告李昊为侵权责任纠纷一案，原告吴继祥于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继祥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴继祥承担。
审 判 长 ： 董 菊
人民陪审员 ： 李 娜
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年七月一日
书 记 员 ：王小飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执493号
申请执行人李宁，男，汉族，1977年10月16日生。
被执行人王春斌，男，汉族，1982年10月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年7月15日作出（2015）二七民二初字第1640号民事判决书立案执行的李宁申请执行王春斌借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春斌银行存款8025元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1219号
罪犯孙智辉，男，1986年3月20日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二Ο一五年一月二十六日作出（2014）胶刑初字第1038号刑事判决，以被告人孙智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙智辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙智辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬十次。
上述事实，有罪犯孙智辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙智辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13737号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑晓桦，女，1958年11月3日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑晓桦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,893.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,893.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执534号
申请执行人王凤坡，男。
被执行人刘书强，男。
本院（2015）聊东民初字第240号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘书强应承担100000元，已履行0元，尚欠100000元。本院在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下的房产一套。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款。车辆、房产等财产。本院于2016年5月22日将被执行人�入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1250号
申请执行人于桂英，女。
被执行人牛青河，男。
本院（2014）聊东民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛青河应承担56950元，已履行0元，尚欠56950元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 斐
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执336号
申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：任磊，该公司土桥支行客户经理。
被执行人:杭民科，男，1979年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨爱琴，女，1981年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱西月，女，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：龚安海，男，1979年3月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王升奎，男，1967年1月28日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村�业银行股份有限公司与杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎、仪征市金绿徕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初2341号民事判决已经发生法律效力。因义务人杭民科、杨爱琴、朱西月、龚安海、王升奎未履行生效法律文书确定的义务义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执336号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 任珂瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1427号
申请人：王晶，住大连市。
委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被申请人：单鹏，住大连市。
被申请人：周颖，住大连市。
本院在审理原告王晶与被告单鹏、周颖民间借贷纠纷一案中，原告王晶于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人单鹏名下位于大连市高新园区XX园X号X单元X层X号以及位于大连市沙河口区XX园X号X单元X层X号两套房屋的产籍，并提供申请人王晶名下位于大连市沙河口区XX园X号X层X号的房屋作为担保。
本院认为，原告王晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人单鹏名下位于大连市高新园区XX园X号X单元X层X号房屋的产籍；
二、查封被申请人单鹏名下位于大连市沙河口区XX园X号X单元X层X号两套房屋的产籍；
三、查封申请人王晶名下位于大连市沙河口区XX园X号X层X号的房屋的产籍。
上述查封的期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人王晶预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一八年三月二十一日
书记员 凌云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执474号
申请执行人陈国强，男，1976年2月8日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张东良，男，1981年10月30日出生，住惠安县。
申请执行人陈国强与被执行人张东良民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保94号
申请人：汪铖，男，1983年3月26日出生，汉族，系阿左旗草原站职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：孟根花，女，1981年2月28日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人汪铖诉被申请人孟根花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结其某账户资金中属于被申请人孟根花的禁牧款，申请人以其所有的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人孟根花享有的禁牧款予以冻结、查封十二月；
二、依法将登记在申请人汪铖名下的小型轿车的车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。
案件申请费550元，由申请人汪铖负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保94号申请人：汪铖，男，1983年3月26日出生，汉族，系阿左旗草原站职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：孟根花，女，1981年2月28日出生，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人汪铖诉被申请人孟根花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结其某账户资金中属于被申请人孟根花的禁牧款，申请人以其所有的小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人孟根花享有的禁牧款予以冻结、查封十二月；二、依法将登记在申请人汪铖名下的小型轿车的车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。案件申请费550元，由申请人汪铖负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 塔 娜二〇一七年五月二十四日书记员 李彦荣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第533号
申请人张生飞，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人王兴斌，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人曹福祥，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
张生飞申请执行王兴斌、曹福祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人3万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌民初字第2556号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第112号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省上蔡县。
辩护人李文慧，河南搏建律师事务所律师。
被告人王某某诈骗一案，西华县人民检察院于2013年11月11日以西检刑诉（2013）220号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了此案。西华县人民检察员王春亚出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日，被告人王某某谎称自己叫于某某在漯河市源汇区太行山桥下跳舞时主动结交郭某某。后王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，自称和西华县一个银行行长好，能够帮郭某某贷款五十万为由骗取郭某某信任，2013年6月22日在西华县城城关镇西关的君悦客栈，王某某以贷款需要给银行行长送礼为由，骗取郭某某现金八万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人吕某某、田某某的证言，辨认笔录，王某某户籍证明，扣押清单及收条、谅解书、银行历史清单，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，应当以诈骗罪追究其刑事责任。辩护人辩称的被告人王某某自公安机关对其采取强制措施后，能如实供述自己的犯罪事实、认罪。依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，被告人又积极主动动员自己的家属倾尽全力弥补了受害人的全部经济损失八万元，取得受害人谅解，也可从轻处罚。被告人系初犯，要求对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年十二月十八日
书记员 张昕艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初676号
原告：周英春，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
法定代表人：王乔峤，该合作社理事长。
原告周英春与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周英春到庭参加诉讼，被告安惠合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英春诉称：2015年6月12日，被告因经营资金短缺向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限十二个月，从2015年6月12日至2016年6月11日。借款回报细则约定个人投资10000元以上且一年期限的每月可获利息2分和企业固定分红2分，一年可获利4800元。并约定如不按约还款，则以每日0.2%的违约金向被告索要。合同签订当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务。但借款到期后被告既不支付利息，也不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并支付十二个月的利息4800元和固定分红4800元，合计29600元。
原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告于2015年6月12日签订的《借款合同》及被告于当日出具的收款收据，并附被告的借款回报细则（复印件）一份，证明双方的借款合同关系，借款回报细则中承诺按月支付利息2分和企业固定分红2分，当日原告已按约履行了20000元本金出借义务的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述，被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举双方的《借款合同》及被告的收款收据均系原件，证明力高，本院依法予以认定。而原告所举借款回报细则仅系复印件，且该复印件上被告的骑缝章与《借款合同》上的骑缝章亦不对应，不能确认该借款回报细则复印件与本案有关及其有效性，故本院不予认定。
根据上述分析，本院确认以下事实：2015年6月12日，原告周英春与被告安惠合作社签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元整；借款期限12个月，自2015年6月12日至2016年6月11日；借款用于本合作社内的种植、养殖、加工和巾帼林基地的扩建等基础工程，不得挪作他用，并约定如不按约还款，则以每日0.2%的违约金向被告索要。合同签订当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务，被告向原告出具了收款收据。但借款到期后被告未能偿还借款。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周英春与被告安惠合作社之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借款合同》为证，原告也已履行了本金出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告要求偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付借期内利息及企业分红9600元，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周英春借款本金20000元，款由被告直接交付原告。
二、驳回原告周英春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告周英春负担240元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初676号原告：周英春，女，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。法定代表人：王乔峤，该合作社理事长。原告周英春与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。原告周英春到庭参加诉讼，被告安惠合作社经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英春诉称：2015年6月12日，被告因经营资金短缺向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限十二个月，从2015年6月12日至2016年6月11日。借款回报细则约定个人投资10000元以上且一年期限的每月可获利息2分和企业固定分红2分，一年可获利4800元。并约定如不按约还款，则以每日0.2%的违约金向被告索要。合同签订当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务。但借款到期后被告既不支付利息，也不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并支付十二个月的利息4800元和固定分红4800元，合计29600元。原告为证明自己的主张，向本院举出�、被告于2015年6月12日签订的《借款合同》及被告于当日出具的收款收据，并附被告的借款回报细则（复印件）一份，证明双方的借款合同关系，借款回报细则中承诺按月支付利息2分和企业固定分红2分，当日原告已按约履行了20000元本金出借义务的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述，被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举双方的《借款合同》及被告的收款收据均系原件，证明力高，本院依法予以认定。而原告所举借款回报细则仅系复印件，且该复印件上被告的骑缝章与《借款合同》上的骑缝章亦不对应，不能确认该借款回报细则复印件与本案有关及其有效性，故本院不予认定。根据上述分析，本院确认以下事实：2015年6月12日，原告周英春与被告安惠合作社签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元整；借款期限12个月，自2015年6月12日至2016年6月11日；借款用于本合作社内的种植、养殖、加工和巾帼林基地的扩建等基础工程，不得挪作他用，并约定如不按约还款，则以每日0.2%的违约金向被告索要。合同签订当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务，被告向原告出具了收款收据。但借款到期后被告未能偿还借款。原告遂提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周英春与被告安惠合作社之间的民间借贷法律关系，有双方签订的《借款合同》为证，原告也已履行了本金出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告要求偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持，但原告要求被告支付借期内利息及企业分红9600元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周英春借款本金20000元，款由被告直接交付原告。二、驳回原告周英春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告周英春负担240�，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一六年十月三十一日书 记 员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初135号
原告：翁泽创。
委托代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：马可南。
被告：陈国红。
被告：韶关市源泰物资有限公司。
法定代表人：马可南。
原告翁泽创诉被告马可南、陈国红、韶关市源泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁泽创的委托代理人梁子龙到庭参加了诉讼，被告马可南、陈国红、韶关市源泰物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁泽创诉称：2013年7月11日至2015年3月31日，被告马可南因经营需要，陆续向原告借款人民币660万元，约定利息为月利率3%，并由被告韶关市源泰物资有限公司、陈国红承担连带责任担保。为此，原告与三被告就每次借款签订了《担保借款协议》，与两被告签订了《最高额保证合同》。《协议》签订后，原告共计支付660万元借款给被告，但被告却没有按《合同》要求按月支付利息给原告，也未按期归还借款本息。原告与被告签订的《担保借款协议》，是双方真实意思表示，构成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告屡次违约，已无诚信可言，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、三被告连带归还原告借款人民币660万元，并从2015年3月31日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马可南、陈国红、韶关市源泰物资有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告与被告马可南为朋友关系。被告马可南因资金周转困难，从2013年7月11日至2015年3月31日期间分多次向原告借款合计660万元，分别是：2013年7月11日借款50万元，借期内利息为1.5万元；2013年9月26日借款30万元，月利率为3%；2013年11月30日借款30万元，月利率为3%；2013年12月11日借款80万元，月利率为3%；2014年6月12日借款50万元，月利率为3%；2014年6月17日借款35万元，月利率为3%；2014年7月7日借款60万元，月利率为3%；2014年7月25日借款15万元，月利率为3%；2014年10月9日借款80万元，月利率为3%；2014年10月17日借款16万元，月利率为3%；2014年10月20日借款14万元，月利率为3%；2014年10月21日借款50万元，月利率为3%；2014年12月17日借款50万元，月利率为3%；2015年2月16日借款70万元，月利率3%；2015年3月20日借款10万元；2015年3月31日借款20万元。双方于2015年3月31日还签订一份《担保借款协议》，经核算确认截止2015年3月31日，被告马可南共向原告借款660万元，约定借款期限自2015年3月31日至2015年7月31日止，月利率为3%，乙方如拖延还款，应按欠款金额每日千分之二加计违约金给甲方。上述情况有原告提交的15份《担保借款协议》及16份银行电子回单予以证实。2015年3月31日签订的《担保借款协议》约定的还款期限到期后，被告马可南并未按约定偿还借款及利息，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告翁泽创（甲方、债权人）于2013年1月1日分别与被告韶关市源泰物资有限公司（乙方、保证人）、被告陈国红（乙方、保证人）各签订一份《最高额保证合同》，该两份《最高额保证合同》均约定乙方所担保的主债权为2013年1月1日至2018年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，甲方依据与马可南签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（称为主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告韶关市源泰物资有限公司及被告陈国红分别在该两份《最高额保证合同》中加盖公章及签名确认。
本院认为：被告马可南尚欠原告翁泽创借款本金合计660万元的事实，有被告马可南签订的15份《担保借款协议》及16张银行电子回单为证，原告翁泽创与被告马可南之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告马可南应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告马可南归还借款本金660万元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息问题，结合双方于2015年3月31日签订的《担保借款协议》对利息的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张按照年利率24%计算利息并未违反法律规定，本院予以确认，被告马可南应从2015年3月31日起至本判决确定的履行之日止，以实欠借款本金按年利率24%计算利息给原告。
对于被告陈国红、韶关市源泰物资有限公司在本案中应承担的责任问题，结合双方签订的两份《最高额保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条的规定，被告陈国红、韶关市源泰物资有限公司应对被告马可南上述给付义务承担连带清偿责任。
被告马可南、陈国红、韶关市源泰物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马可南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁泽创偿还借款本金人民币6600000元及利息（利息计算方式：从2015年3月31日起以实欠借款本金按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈国红、韶关市源泰物资有限公司对被告马可南上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告马可南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 谭谦悦
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘仝小
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2196号
原告：冷丽洋，女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告：吕保全，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，注册号230103100007258（1-1），住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，经理。
本院在审理原告冷丽洋、吕保全与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，冷丽洋、吕保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告冷丽洋已预付），减半收取50元，由原告冷丽洋负担。
审判长 孟祥秋
审判员 赵 栩
审判员 李 军
二〇一七年六月五日
书记员 裴晓婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执130-1号
申请人杨彩红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第500号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更756号
罪犯郑清宾，男，1985年2月23日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年6月16日作出（2008）仙刑初字第198号刑事判决，认定被告人郑清宾犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年12月22日以（2011）泉刑执字第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年3月19日以（2014）泉刑执字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月19日起至2018年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）579号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑清宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑清宾在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受年度表扬。罚金累计缴纳人民币3150元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑清宾在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金尚未交清，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清宾减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月19日起至2016年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4288号
上诉人（原审原告、并案被告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告、并案原告）王金钢，男，1963年9月8日出生，汉族，天津安全电机有限公司员工，住天津市红桥区三合街22号内108号。
上诉人天津安全电机有限公司（以下简称安全电机公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安全电机公司的委托代理人杨毅，被上诉人王金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安全电机公司与王金钢于1999年签订无固定期限劳动合同。合同约定每月工资标准为400元，王金钢为安全电机公司提供劳动至2015年2月10日，现双方劳动关系存续。
2014年7月25日安全电机公司制定《天津安全电机职工分流安置方案》，该方案中规定：“对未转入微特电机厂且又未被转制后企业聘任的40、50以上人员，由安全电机预留资金按天津市最低生活费标准发放生活费。按天津市最低缴费基数缴纳社会保险。”
安全电机公司企业名称未变更，投资人进行了变更。
王金钢向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）西青劳人仲字第162号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人11个月工资差额16618.25元。二、被申请人应于本裁决生效之日起依据分流安置方案，按月发放申请人不低于天津市最低工资标准的工资。三、驳回申请人其他请求事项。”
安全电机公司不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、安全电机公司不支付王金钢11个月工资差额16618.25元；二、安全电机公司不为王金钢发放不低于天津市最低工资标准的工资；三、受理费由王金钢承担。
王金钢则请求原审法院依法判令：一、安全电机公司支付王金钢2016年2月至4月工资，每月按照2812元支付；二、安全电机公司支付王金钢2015年3月至2016年1月工资30932元；三、安全电机公司为王金钢提供托管协议；四、安全电机公司为王金钢补缴2014年1月至2016年4月住房公积金。
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。安全电机公司、王金钢签有无固定期限劳动合同，安全电机公司投资人进行变更，不影响劳动合同的履行。安全电机公司提供的证据不能证明其自2015年3月起为王金钢提供工作岗位，王金钢不提供劳动的原因系安全电机公司造成，安全电机公司应按本市最低工资标准支付王金钢2015年3月至2016年4月工资。安全电机公司的诉讼请求，不予支持。王金钢第三项、第四项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2016年2月至4月工资共计5550元；二、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2015年3月至2016年1月工资共计20180元；三、驳回原告天津安全电机有限公司的诉讼请求；四、驳回并案原告王金钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津安全电机有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人安全电机公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2016年2月至2016年4月工资5550元、2015年3月至2016年1月工资20180元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人劳动关系虽然存续，但被上诉人实际未在岗工作，上诉人不应支付其工资；二、被上诉人为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，应由微特电机厂支付被上诉人工资。
被上诉人王金钢辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。虽然被上诉人自2015年3月未到岗工作，上诉人未能提供证据证实其为被上诉人提供工作岗位并通知被上诉人到岗工作，因此，被上诉人未提供劳动并非被上诉人个人原因造成。原审法院按照天津市最低工资标准判令上诉人支付被上诉人2015年3月至2016年4月工资报酬并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4288号
上诉人（原审原告、并案被告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
被上诉人（原审被告、并案原告）王金钢，男，1963年9月8日出生，汉族，天津安全电机有限公司员工，住天津市红桥区三合街22号内108号。
上诉人天津安全电机有限公司（以下简称安全电机公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3006号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安全电机公司的委托代理人杨毅，被上诉人王金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安全电机公司与王金钢于1999年签订无固定期限劳动合同。合同约定每月工资标准为400元，王金钢为安全电机公司提供劳动至2015年2月10日，现双方劳动关系存续。
2014年7月25日安全电机公司制定《天津安全电机职工分流安置方案》，该方案中规定：“对未转入微特电机厂且又未被转制后企业聘任的40、50以上人员，由安全电机预留资金按天津市最低生活费标准发放生活费。按天津市最低缴费基数缴纳社会保险。”
安全电机公司企业名称未变更，投资人进行了变更。
王金钢向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年3月4日作出（2016）西青劳人仲字第162号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人11个月工资差额16618.25元。二、被申请人应于本裁决生效之日起依据分流安置方案，按月发放申请人不低于天津市最低工资标准的工资。三、驳回申请人其他请求事项。”
安全电机公司不服仲裁裁决，请求原审法院判令：一、安全电机公司不支付王金钢11个月工资差额16618.25元；二、安全电机公司不为王金钢发放不低于天津市最低工资标准的工资；三、受理费由王金钢承担。
王金钢则请求原审法院依法判令：一、安全电机公司支付王金钢2016年2月至4月工资，每月按照2812元支付；二、安全电机公司支付王金钢2015年3月至2016年1月工资30932元；三、安全电机公司为王金钢提供托管协议；四、安全电机公司为王金钢补缴2014年1月至2016年4月住房公积金�
原审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。安全电机公司、王金钢签有无固定期限劳动合同，安全电机公司投资人进行变更，不影响劳动合同的履行。安全电机公司提供的证据不能证明其自2015年3月起为王金钢提供工作岗位，王金钢不提供劳动的原因系安全电机公司造成，安全电机公司应按本市最低工资标准支付王金钢2015年3月至2016年4月工资。安全电机公司的诉讼请求，不予支持。王金钢第三项、第四项诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议的范围，不予审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王�钢2016年2月至4月工资共计5550元；二、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王金钢2015年3月至2016年1月工资共计20180元；三、驳回原告天津安全电机有限公司的诉讼请求；四、驳回并案原告王金钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津安全电机有限公司负担。原审法院判决后，上诉人安全电机公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2016年2月至2016年4月工资5550元、2015年3月至2016年1月工资20180元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人劳动关系虽然存续，但被上诉人实际未在岗工作，上诉人不�支付其工资；二、被上诉人为合资公司成立时转入的微特电机厂职工，应由微特电机厂支付被上诉人工资。
被上诉人王金钢辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。虽然被上诉人自2015年3月未到岗工作，上诉人未能提供证据证实其为被上诉人提供工作岗位并通知被上诉人到岗工作，因此，被上诉人未提供劳动并非被上诉人个人原因造成。原审法院按照天津市最低工资标准判令上诉人支付被上诉人2015年3月至2016年4月工资报酬并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津安全电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3156号
被执行人：孙治军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初378号刑事判决书，在执行孙治军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3156号被执行人：孙治军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初378号刑事判决书，在执行孙治军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行1050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一六年十二月十四日书记员  陈兆艳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第45号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人雷建军，男。
被申请人曹小丰，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人雷建军、曹小丰在银行及金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人雷建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的账户605543007206047843内存款2570.37元，予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 富
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初3号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人魏某某，男，2015年3月25日因犯妨害公务罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月22日16时许，被告人魏某某驾驶一辆陕XXXX**号“东风”牌重型仓栅式货车沿鱼斗路由东向西行驶至梦白村段时驶入非机动车道，将前方同方向骑自行车的刘某某及后载的刘某1碰撞，后又将刘某1碾压，造成刘某1当场死亡，刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“刘某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡”。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“魏某某负此事故全部责任，刘某某、刘某1无责任”。
另查明：案发后，被告人魏某某及时拨打了“120、122”，并保护了现场，交警到现场看完现场后将被告人魏某某带走调查。2017年10月24日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，委托事项为：1.两事故车辆接触部位分析；2.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车制动装置技术状况检验；3.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度计算。2017年11月13日，该鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2017﹞车鉴字第3300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车右侧前部与“风之舞”自行车﹙含人﹚左侧接触；2.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车制动装置齐全，其技术状况不符合ZZZZZZ-
ZZZZ《机动车运行安全技术条件》的相关规定。3.陕XXXX**“东风”牌重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度约为23km／h。”2017年11月16日，被告人魏某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于17日到该队后被刑事拘留。
2018年1月4日，被告人魏某某的家属与刘某1的家属即刘某某、郭某某及其它相关利害关系人就刘某1的死亡赔偿事宜、刘某某的受伤事宜经本院主持调解达成了协议，且被告人魏某某的家属代被告人魏某某已履行了民事调解书的金钱赔偿义务，取得了刘某1家属的谅解。
庭审中，公诉机关以被告人魏某某认罪态度好、具有自首情节、且民事已赔偿，建议判处被告人魏某某二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、交款票据、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人魏某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因案发后，被告人魏某某的家属与刘某1的家属即刘某某、郭某某及其它相关利害关系人就刘某1的死亡赔偿事宜、刘某某的受伤事宜经本院主持调解达成了协议，且被告人魏某某的家属代被告人魏某某已履行了民事调解书的金钱赔偿义务，取得了刘某1家属的谅解，依法可对被告人魏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何 向 阳
审判员 田力人民陪审员樊宝力
二〇一八年一月二十三日
书记员 许 敏