wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1025号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。
法定代表人荣学堂，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村，组织机构代码79983270-4。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘作平，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王强，男，汉族，1964年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新、刘作平、王强金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1025号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。法定代表人荣学堂，该公司董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村，组织机构代码79983270-4。法定代表人：刘作新，该公司总经理。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘作平，男，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王强，男，汉族，1964年1月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新、刘作平、王强金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十三日书记员  王 灿
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初149号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田波，男，1966年9月18日出生于贵州省思南县，土家族，大学文化，原系思南县水务局党组成员、副局长兼思南县供水公司经理，住思南县。因涉嫌受贿罪，2017年3月12日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人郭育银、杨凡（实习），贵州黔思律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人田波犯受贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人田波及其辩护人郭育银、杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，被告人田波任思南县水务局党组成员、副局长兼任思南县供水公司经理。2013年底至2015年期间，田波利用担任思南县供水公司经理的职务便利，为谢某、赵某承接工程，为张某1推销商品提供帮助，分别收受三人所送人民币共计53万元。
一、收受谢某3万元的事实
2014年6月12日，思南县供水公司将思南县六中天桥-农贸市场-
金丰市场的污水处理工程项目发包给谢某，谢某以贵州华夏腾龙建筑有限责任公司的名义与思南县供水公司签订施工协议，取得该工程承包权。
1、2014年上半年的一天，在思南县供水公司田波的办公室，谢某送给田波人民币2万元。
2、2014年腊月的一天，在田波家中，谢某送给田波人民币1万元。
二、收受赵某20万元的事实
2014年10月27日，田波主持召开会议，确定由赵某承包思南县供水公司双塘公租房建设工程项目。2015年5月28日，赵某以贵州鸿和益达建筑工程有限公司名义中标该工程项目。
1、2014年腊月的一天，在田波家中，赵某送给田波人民币10万元。
2、2015年上半年的一天，在田波家中，赵某送给田波人民币5万元。
3、2015年中秋节前的一天，在田波家中，赵某送给田波人民币5万元。
三、收受张某130万元的事实
铜仁锦福管材阀门有限公司法定代表人张某1希望思南县供水公司继续在其公司采购管材，并在拨款上给予关照，找到田波帮忙。
1、2013年腊月的一天，在田波家中，张某1送给田波人民币5万元。
2、2014年中秋节前的一天，在田波家楼道上，张某1送给田波人民币10万元。
3、2014年腊月的一天，在田波家中，张某1送给田波人民币5万元。
4、2015年腊月的一天，在思南县乌江二桥田波的私家车内，张某1送给田波人民币10万元。
另查明，2017年3月4日中午，思南县纪委电话通知田波到县纪委接受调查，当晚田波主动交待了收受谢某3万元、赵某20万元的问题；同月8日，思南县纪委对田波违纪问题予以立案。同月10日，纪委将田波涉嫌违法问题线索移交检察机关处理。同月11日，铜仁市人民检察院将本案指定德江县人民检察院管辖。当日，检察机关对田波进行询问，其又交待收受张某130万元的问题。同日，德江县人民检察院对田波涉嫌受贿罪立案侦查。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明，被告人田波的户籍信息、任职文件，思南县供水公司营业执照及所签订的《污水处理施工协议》、《建设工程施工合同》、《工业品买卖合同》及相关财务凭证等；证人谢某、赵某、张某1的证言；被告人田波的供述及自书材料，检察机关讯问同步录音录像资料等证据证实，被告人田波及其辩护人均无异议，足以认定。辩护人当庭提交的思南县水务局及供水公司的两份证明，证实田波在水务局工作期间表现良好，在担任供水公司经理期间为企业扭亏为盈，工作成绩突出的情况，真实可信，予以确认。
本院认为，被告人田波身为国家工作人员，利用担任思南县供水公司经理的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物53万元，数额巨大，其行为侵害了国家的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收取他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”的规定，构成受贿罪，应负刑事责任。按《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”和第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额巨大’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，对被告人田波应在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人田波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田波接到办案机关电话通知后，自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田波有自首情节、认罪态度好、平时工作表现出色、属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田波犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人田波违法所得人民币53万元，应依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 臣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1558号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告胡贵容，男，1992年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告胡贵容劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈小燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第643号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告董法敬，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董法林，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董法仁，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告董法敬、董法林、董法仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告董法敬、董法林、董法仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2012年9月19日，被告董法敬向原告借款106000元，约定月利率为5‰，到期日为2013年9月18日，由被告董法林、董法仁担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告董法敬偿还借款本金106000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7987元，由被告董法林、董法仁承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告董法敬、董法林、董法仁在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告白桥信用社与被告董法敬签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月19日至2015年9月18日期间内，被告董法敬可向原告借款14万元，借款用途为收蒜，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董法敬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告董法敬违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告董法敬应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告董法林、董法仁签订最高额保证合同一份，约定：自2012年9月19日起至2015年9月18日止，被告董法林、董法仁对被告董法敬在原告处借款最高额21万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年9月19日向被告董法敬发放了贷款106000元，并约定月利率为5‰，借款到期日为2013年9月18日。借款到期后，被告董法敬未向原告偿付借款本息，被告董法林、董法仁也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7987元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告董法敬签订的个人借款合同及与被告董法林、董法仁签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董法敬发放了贷款106000元，履行了合同约定的义务，但被告董法敬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董法林、董法仁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董法敬到期未偿还原告借款本息时，被告董法林、董法仁也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告董法敬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7987元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董法敬于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金106000元及利息（以本金106000元为基数，自2012年9月19日始，至2013年9月18日止，按月利率5‰计算；自2013年9月19日始，至还清借款之日止，按月利率7.5‰计算）。
二、被告董法敬于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费7987元。
三、被告董法林、董法仁对被告董法敬应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告董法林、董法仁承担保证责任后，有权向被告董法敬追偿。
案件受理费2695元，由被告董法敬、董法林、董法仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1665号
原告：张海军，男，1971年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。
原告张海军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：一、车辆修理费4560元、施救费200元，共计4760元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日16时10分，我驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿新华街由西向东行驶至万全区孔家庄镇新华街万全宾馆路段左转弯入万全宾馆时，与沿新华街由东向西赵联国驮带李艳玲无证驾驶无牌照的二轮摩托车相撞，造成赵联国、乘车人李艳玲受伤，双方车辆受损的交通亊故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年6月5日作出事故认定书，认定我承担此事故的主要责任，赵联国承担此次事故的次要责任。京Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投有机动车损失险一份。事故发生后双方就赔偿宜未达成协议，无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告太平洋财险北京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日16时10分，原告张海军驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿张家口市万全区孔家庄镇新华街由西向东行驶至万全宾馆路段左转弯入万全宾馆时，与沿新华街由东向西赵联国驮带李艳玲无证驾驶无牌照的二轮摩托车相撞，造成赵联国、李艳玲受伤，双方车辆受损的交通亊故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，赵联国承担次要责任。事发后，原告在张家口市达贸汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理。
原告张海军系京Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车损失险（保险金额为44002元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张车辆修理费4560元，提供张家口市达贸汽车销售服务有限公司出具的发票及维修结算单各一份，被告认可定损4560元；主张施救费200元，提供万全县路安清障救援中心出具的发票一张。经审查，原告提供的票据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告的上述主张予以认定。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，与被告之间建立了保险合同关系，该保险合同系有效合同，双方应当按照保险合同的约定全面履行义务。保险车辆在保险合同的有效期内发生保险事故且不存在免责事由，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海军车辆修理费4560元、施救费200元，共计4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00134号
原告：合肥永春物流有限责任公司。
法定代表人：阮永春，该公司董事长。
委托代理人：黄如杰，该公司员工。
被告：马振标，男，1979年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司。
法定代表人：王精华，该公司总经理。
本院在审理原告合肥永春物流有限责任公司与被告马振标、阜阳市亚军汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告合肥永春物流有限责任公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥永春物流有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥永春物流有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费532.50元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15402号
原告宋树邦，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告秦忆，男，1961年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告秦克明，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院受理原告宋树邦诉被告秦忆、秦克明民间借贷纠纷一案后，被告秦克明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按借款协议约定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。
审理中，原告向本院提交其与两被告订立的房地产抵押借款合同复印件，载明被告秦忆向原告借款人民币800万元，以被告秦克明名下的上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权作为抵押。该合同第六条公证事项下6.2内容为“双方共同约定：本协议具有管辖权的人民法院即该抵押房地产所在地的人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的房地产抵押借款合同，双方当事人约定以抵押房地产所在地的人民法院，即上海市闵行区人民法院作为管辖法院。该条款虽列于“公证事项”下，但从内容看，该条款系对抵押借款合同履行发生争议时的司法管辖约定。该约定符合民事诉讼法的规定，故本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告秦克明提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00007号
原告李某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告李某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某与被告党某某及其委托代理人党养民均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告李某诉称，我与被告党某某经人介绍于2011年10月相识恋爱，2012年1月16日依法进行了结婚登记，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。因被告党某某对我不信任，为此经常吵闹，致夫妻感情彻底破裂。现诉讼与被告离婚，要求分割夫妻共同财产，我娘家陪嫁的个人财产归我所有。
被告党某某辩称，原告所苏婚姻经过属实，因婚原告收受我家彩礼36000元及金戒子和金项链。我与原告李某为家庭生活琐事多次发生矛盾。在原告离家出走后我多方做和好工作未果，现原告诉讼离婚，我同意离婚。但要求原告返还给我彩礼30000元及金戒子和金项链。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月相识恋爱，2012年1月16日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。期间原告接受被告家彩礼30000元，原告给被告�回2000元，并收取金戒指和金项链。2012年农历正月初8被告去原告娘家叫原告回家时，双方发生争执，在相互争执中原告抓伤被告脸部。2012年6月双方为生活琐事再次发生吵闹，原告将一面镜子摔了之后要离家出走，被告用木棍阻挡，再次发生纠纷后原告回娘家居住。2012年8月原告单位组织旅游，旅游结束回家时原告让被告去车站接其回家，而被告因没有找下车辆接原告而发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。2012年10月原、被告再次发生矛盾后，即分居生活至今。现原告诉讼离婚，被告认为婚姻关系无法维持，和好无望，同意离婚。但为返还彩礼各执己见，达不成协议，经调解无效。
又查明，原、被告共同生活期间购买电脑一台，钦水机一台；共同债务原、被告均未提供证据。
以上事实有原、被告陈述在卷佐证，双方对以上事实均无异议，足以认定。
本院认为，原、�告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础不牢靠。婚后共同生活期间为家庭生活琐事多次发生矛盾，被告对原告缺乏信任，相互不能忍让。在原告离家后，被告曾劝叫原告回家未果，致夫妻感情彻底破裂。原告诉讼离婚，被告同意离婚，应予准许。原、被告结婚时间较短，被告因结婚给付原告彩礼数额较大，给被告生产、生活上造成一定困难，原告应适当返还。共同财产应共同分割。原告娘家陪嫁的个人财产应归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告党某某离婚；
二、原告李某返还被告党某某彩礼20000元；
三、共同财产：电脑一台、饮水机一台归被告党某某所有，被告党某某付给原告李某共同财产折价款1000元；
四、原告李某娘家陪嫁的个人财产：箱子一对、液晶彩色电视机一台、沙发一套（三件）、茶几一件、梳妆台一件、木衣柜一件、洗衣机一台、二轮摩托车一辆、风扇一台、台灯一盏、茶具一套以及衣物被褥归其所有（以清点登记清单为准）。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 王 宏
人民陪审员 王学芳
二〇一三年四月一日
书 记 员 魏武阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00007号
原告朱某某，女，汉族，中专文化，居民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告朱某某与被�康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人雷小娟与被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告康某某经人介绍于2000年4月相识后订婚，2001年4月3日依法登记结婚。并领取了结婚证。2002年12月6日生一男孩康某某，现随我生活。我与被告婚初夫妻感情尚好。从2007年2月14日后被告分别数次家庭生活琐事对我打骂。我无法与被告生活，曾于2013年3月向法院诉讼离婚，后经调解，我撤回起诉。但我与被告仍分居生活，夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。被告又为生活琐事对我打骂，致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉离婚。并要求抚养孩子，被告依法承担孩子部分抚养费用，分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告康某某辩称，原告朱某某所诉婚姻经过属实。我与原�共同生活期间多次为家庭生活琐事发生矛盾，相互撕打，夫妻感情不睦。原告在2013年3月起诉与我离婚，我做了和好工作。原告申请撤诉。后我叫原告时双方发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告再次诉讼离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月相识后订婚，2001年4月3日依法登记结婚，并领取了结婚证，原、被告婚初夫妻感情尚好，2002年12月6日生一男孩康某某，现随原告生活。2007年2月14日过情人节，被告白天要和原告同居，被告不同意，与原告发生吵打；2004年3月，原、被告为家庭生活琐事发生吵闹并相互撕打；2009年10月为偿还原告娘家母亲借款，原、被告发生争执并吵闹。2010年12月被告从新疆回来为家庭生活琐事和原告吵闹。2012年3月被告要求与原告同居，原告以身体困为由拒绝，为此双方发生争执。被告打骂原告。2012年10月3日被告向原告要钱给车加油。原告没有给钱，被告打骂原告。2013年5月11日在原告向法院诉讼离婚期间，被告醉酒后嫌原告不开门。辱骂原告并将原告的衣服撕碎。原告叫来娘家胞姐后，经劝解，矛盾才得到平息。2013年3月原告向本院诉讼离婚。经法庭调解，原告于2013年5月23日申请撤诉，本院予以准许。此后，原、被告继续分居生活。2013年8月27日，被告把原告从商场叫到外边，双方协商离婚未果，被告打骂原告，夫妻关系日趋恶化。现原告再次诉讼离婚，要求抚养孩子，被告依法承担孩子抚养费用，并要求分割夫妻共同财产分担共同债务。被告不同意离婚，为此，原、被告各执己见，达不成协议，经调解无效。
又查明，被告康某某在2010年12月从新疆伊利军分区69342部队领取自主择业费288000元，其中原、被告在合阳县翊东商场租赁柜台一节，经营首饰投资80000元，因原告经营�损，原告提供合阳县价格认证中心合价认法（2014）006号关于原告朱某某经营玉珠缘首饰店工艺品的价格认证结论书认定原告所经营的首饰物品总价值为14023元。被告购买了一辆小轿车投资67500元，在共同生活期间，原、被告因要符合承担廉租房的条件把小轿车过户给被告之父康英民，但该车实际由被告占有使用。其余择业费原、被告在日常生活中消费。原、被告有共同财产：双人床二张，四开门大立柜一付，五开门大立柜一付，沙发一套，冰箱一台，热水器一台。共同债务：原告于2013年12月在合阳县翊东商城交柜台租金借蒋某某现金10000元，原告朱某某对其娘家陪嫁的个人财产自愿放弃。
以上事实有原、被告的陈述在卷作证，双方对以上事实除共同债务外均无异议，应予以确认。原告所借蒋某某10000元交付柜台租金，经庭审质证，被告称不知情。该证据符合证据的�实性，关联性，合法性，应确认为有效证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有孩子，理应珍惜夫妻感情。和睦相处，建立和谐的家庭关系。在家庭矛盾出现后，应及时化解家庭矛盾，被告在处理夫妻关系中方法欠妥，多次为家庭生活琐事打骂原告，加之夫妻生活不和谐，原告于2013年5月23日诉讼离婚，经法庭调解撤诉后，被告未能珍惜夫妻关系，采取积极的态度做好工作，反而与原告发生矛盾，夫妻关系进一步恶化，原、被告长期互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。对原告再次诉讼要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，为考虑孩子的健康成长，以利于孩子今后的生活，经征询孩子的意见，孩子愿意随原告生活，孩子应由原告抚养，被告依法承担部分孩子抚养费用。夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十条二款第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告康某某离婚；
二、男孩康某某由原告朱某某抚养，被告康某某每年付给原告朱某某孩子抚养费3600元，从2014年1月开始给付，每年6月30日和12月31日前分二次付清当年的孩子抚养费；
三、夫妻共同财产：合阳县城翊东商场二楼柜台首饰物品及双人床一付，五开门大立柜一件，冰箱一台归原告朱某某所有。其余财产均归被告康某某所有。共同债务所欠蒋某某10000元由原告朱某某偿还。
（以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙晓艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第495号
原告廖某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4123。
被告黄某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0315。
原告廖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告廖某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区民政局迳口婚姻登记处登记结婚，无婚生子女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常参与赌博，原告与被告经常为家务琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，并无和好可能，2015年2月5日向三水区人民法院起诉离婚，三水区人民法院于2015年3月30日判决不准予离婚，双方自2015年2月5日后无联系。原告廖某诉请法院判决：1.原告廖某与被告黄某离婚；2.本案诉讼费由被告黄某负担。
被告黄某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院审理查明，××××年××月××日，原告廖某与被告黄某在佛山市三水区民政局迳口婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。
2015年2月5日，原告廖某以夫妻感情关系破裂、婚后被告黄某经常参与赌博以及夫妻双方至今已分居半年为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）佛三法塘民初字第107号民事判决，不准予廖某与黄某离婚。
以上事实有原告廖某提供的加盖佛山市三水区南山镇档案室印章的《结婚登记审查处理表》复印件1份、广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第107号民事判决书原件1份以及原告廖某的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前是有一定的感情基础的。但由于婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生争执，致矛盾渐生，双方自2014年6月份以来分居至今，本院于2015年3月30日判决不准予离婚后，双方并未自我反省，而是互不联系，导致矛盾不能弥合，致夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，经调解，和好无望，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由被告黄某负担（诉讼费用原告已全额预交，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏佳莹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第86号
原告褚佳艳，女，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市云锦路189号江苏保险综合大厦。
法定代表人宋志华，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人谢瑾，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人管海涛，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
本院在审理原告褚佳艳诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局保险行政监管一案中，原告褚佳艳提出，因其与案外人达成一致和解意见，本案已无诉讼必要，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告褚佳艳申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告褚佳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚佳艳负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 皓
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初804-1号
原告张永庆。
被告顺方管业有限公司，住所地临邑县东部高新区2号路西。
法定代表人刘中成，该公司经理。
被告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地莱芜高新开发区。
法定代表人王学亮，该公司经理。
被告段伦明。
被告陈忠景。
本院在审理原告张永庆与被告顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封顺方管业有限公司、山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、段伦明、陈忠景262000元款项或同价值资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成军
二〇一六年四月十五日
书记员 董 祺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1659号
申请执行人张坤元
被执行人杭州申加混凝土有限公司，组织机构代码747015032
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02279号，依法向被执行人杭州申加混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州申加混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州申加混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州申加混凝土有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币3007269.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省封开县南丰镇。因犯危险驾驶罪于2015年8月28日被中山市第二人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，2015年9月16日刑满释放。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1854号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月3日中午12时许，被告人莫某窜至中山市石岐区和宁里5号之一被害人贺某珍的住处，从二楼房间内盗得红色利是封5包（内装有人民币共35元），期间被回家的贺某珍家属发现，莫某逃至不远处的石岐区泰安里一处垃圾站时被紧追的被害人及群众抓获。闻讯赶来的公安人员在其身上缴获上述红色利是封5包。归案后，莫某如实供述了上述罪行。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。莫某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。莫某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2120号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高密市海龙带钢有限公司。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市华威商贸有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市海龙带钢有限公司、张金山、荆凤恩借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2876号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1883号
申请执行人：田英，女，1949年10月13日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田英与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执156号
被执行人：王丽君，女，1950年4月13日出生，回族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人王丽君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。判决书发生法律效力后，关于被告人王丽君罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执156号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执352号
申请执行人华能贵诚依托有限公司，住所地在贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号购物中心商务楼一号楼24层5、6、7号。
法定代表人李进，该××董事长。
委托代理人郭锐，上海市××天城律师事务所律师。
委托代理人陆垒，上海市××天城律师事务所律师。
被执行人祝义财，男，汉族，1964年3月27日生。
华能贵诚依托有限公司持江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第41号执行证书，向本院申请对祝义财强制执行，本院于2016年7月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的华能贵诚依托有限公司与祝义财公证债权文书执行一案[执行依据：江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第41号执行证书]，指定南京市建邺区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终708号
上诉人（原审被告）：马嘉莉，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：李爽，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县，
被上诉人（原审原告）：李海安，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
原审被告：谭超贤，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人马嘉莉因与被上诉人李爽、李海安及原审被告谭超贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初9729号之一民事裁定，向本院提出上诉。
马嘉莉上诉称，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告谭超贤住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张硕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03868号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告支国军，男，1981年3月21日出生。
原告孙正与被告支国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员黄钟甲、谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告支国军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告支国军于2014年12月19日签订借款合同，约定被告支国军向原告孙正借款62100元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告支国军汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告支国军未偿还2015年1月18日当期应还款项。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告支国军超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告支国军提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告支国军承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支国军偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告支国军向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告支国军承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告支国军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年12月19日，原告孙正（出借人、甲方）与被告支国军（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告支国军向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年12月19日起至2015年6月18日止。被告支国军分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告支国军未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告支国军须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告支国军逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告支国军提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告支国军承担。同日，被告支国军签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年6月，被告支国军应于每月18日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告支国军的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告支国军未履行还款义务。
原告孙正要求被告支国军支付自违约金之日起至给付之日的违约金。违约金分段计算，从第一期起，以每月应还而未还款项10350元的日10%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告支国军向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100元实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告支国军应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告支国军未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告孙正要求被告支国军偿还借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告孙正主张违约金的计算标准为每日10%，本案系民间借贷纠纷，违约金的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。违约金分段计算，以每期应还而未还款项10350元为基数，从2015年1月19日起暂计算至2015年6月18日为2783.29元。原告孙正还应支付自2015年6月19日起至实际给付之日止的违约金（以62100元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告支国军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支国军于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万二千一百元及截至二〇一五年六月十八日的违约金二千七百八十三元二角九分；
二、被告支国军于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年六月十九日起至实际给付之日止的违约金（以六万二千一百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告支国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十二元，由被告支国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈思思
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申470号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江南春，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省安义县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东绿地食品有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区大西环路南段。
法定代表人：李乃强，该公司总经理。
再审申请人江南春因与被申请人山东绿地食品有限公司（以下简称山东绿地公司）网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江南春申请再审称：（一）二审判决认定诉争产品不存在食品安全有关的质量问题，这一基本事实缺乏证据证明。涉案产品执行标准为SB/T10292-1998,该标准第7.1条明确规定“标签应符合GB7718的规定及要求”，一审法院已确认涉案产品不符合GB7718第4.1.4.1的要求，故涉案产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条关于产品质量应当“符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准”的规定，应当认定为质量不合格的产品。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审法院将《中华人民共和国食品安全法》中的“食品安全标准”进行限缩性解读，认为只有不符合第二十六条第六项的食品，才属于不符合食品安全标准的食品，这明显与法律相佐。2.依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，诉争食品质量是否合格，应当由山东绿地公司承担举证责任，但山东绿地公司并未提供有效证据证明诉争产品符合其执行标准SB/T10292-1998的质量要求，因此在没有反证的情况下，足以认定诉争产品为质量不合格的产品。二审法院认为“无证据证明涉案食用油存在质量问题”，进而驳回江南春解除合同退回货款的诉讼请求，适用法律错误。3.二审法院认为诉争产品不会对江南春造成误导，进而认定诉争产品标签违反食品安全标准属于标签瑕疵，适用法律错误。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，江南春是否明知、江南春对于产品标准、标识的了解程度，并不影响江南春主张权利。综上，江南春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，江南春一、二审提供的证据仅能证明涉案产品在包装标签标识上存在瑕疵，并不足以证明山东绿地公司销售的涉案产品不符合食品安全标准。且江南春在一审法院起诉的网络购物合同纠纷案件已经有21件，仅10月份购买的食用油有365.4L，涉案标的6万元，从21起案件审理情况可见，江南春是一边起诉，一边购买后又起诉，在购买时对于产品标准、标识的了解远远超出普通消费者的了解范围，难以认定涉案食用油的包装标签、标准标识等会对其造成误导，故本案属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情况。另，综合上述江南春的21件案件来看，可以推定江南春主观上有通过大量购买案涉产品获取高额赔偿款的意图，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”中“消费者”的特点，亦不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》设立惩罚性赔偿的立法初衷。综合上述情况，二审未支持江南春要求山东绿地公司退回货款和支付十倍赔偿的主张，认定事实、适用法律均无不当。
综上，江南春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江南春的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年七月六日
代书记员 罗 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初21号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹航，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省永吉县。曾因犯抢劫罪，于1997年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，于2014年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年1月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人尹航犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年11月间，被告人尹航在位于吉林市昌邑区的“极速”网吧内，趁吧台无人之机，盗得吧台抽屉内人民币900余元。
2015年4月6日5时许，被告人尹航在位于吉林市昌邑区禾悦网吧，趁上网人员徐某甲熟睡时，将其放在桌上充电的1部TCL移动电话盗走。
2015年8月6日3时许，被告人尹航在位于吉林市昌邑区九台街“吉利”旅馆内，趁吧台无人时，将收银员姚梅春放在吧台衣服内的人民币100余元及黑色移动电话1部盗走。
综上，被告人尹航共盗窃作案三起，盗得现金人民币1000余元，移动电话2部，所盗赃物均被其变卖，所盗赃款及销赃得款均被其挥霍。
被告人尹航因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人尹航，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人尹航之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尹航对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2014年11月间，被告人尹航在吉林市昌邑区的极速网吧内，趁吧台无人之机，盗取吧台抽屉内人民币900余元。
2015年4月6日5时许，被告人尹航在吉林市昌邑区禾悦网吧，趁被害人徐某甲（上网人员）熟睡时，盗取其放在桌上充电的TCL移动电话1部。
2015年8月6日3时许，被告人尹航在吉林市昌邑区九台街吉利旅馆内，趁吧台无人时，盗取被害人姚梅春放在吧台衣服内的人民币100余元及黑色移动电话1部。
综上，被告人尹航共盗窃作案三起，盗得现金人民币1000余元，移动电话2部，所盗赃物均被其变卖，所盗赃款及销赃得款均被其挥霍。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人尹航犯有盗窃罪的事实，有被告人尹航供述、被害人林某某、徐某乙、姚某某陈述、破案经过、辨认现场照片、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人尹航在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人尹航以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹航归案后能如实供述自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹航犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人尹航违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初21号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人初日东，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2010年1月12日被判处罚金三千六百元；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元，于2014年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人初日东犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、刘阳出庭支持公诉。被告人初日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人初日东于2015年12月4日22时许，与张某甲及张某乙在位于吉林市昌邑区的“嘉年华歌厅”娱乐时，趁张某甲照顾醉酒的张某乙之机，将张某甲放置于包内的金色苹果牌6型移动电话盗走。所盗赃物被被告人初日东卖掉，得赃款人民币1000元，被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2800元。
被告人初日东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人初日东，宣读了证人证言、提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人初日东之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人初日东对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人初日东于2015年12月4日22时许，与张某甲及张某乙在吉林市昌邑区的“嘉年华歌厅”娱乐时，趁张某甲照顾醉酒的张某乙之机，将张某甲包内的金色苹果牌6型移动电话盗走。所盗赃物被被告人初日东变卖，得赃款人民币1000元，被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗移动电话价值人民币2800元。
被告人初日东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人初日东犯有盗窃罪的事实，有被告人初日东供述、被害人张某甲陈述、证人吴某某、张某乙证言、情况说明、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据证实。被告人初日东在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人初日东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人初日东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人初日东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人初日东违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 宁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执559号
申请执行人周秀兰，女，汉族，1945年6月17日出生，住项城市。
被执行人刘世英，女，汉族，1958年2月出生，住项城市。
本院执行申请执行人周秀兰与被执行人刘世英健康权纠纷一案中，申请执行人周秀兰于2017年8月15日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1681执559号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月十五日
书记员 杨同华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1681执559号申请执行人周秀兰，女，汉族，1945年6月17日出生，住项城市。被执行人刘世英，女，汉族，1958年2月出生，住项城市。本院执行申请执行人周秀兰与被执行人刘世英健康权纠纷一案中，申请执行人周秀兰于2017年8月15日向我院出具撤销申请书，申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二条规定，裁定如下：终结（2017）豫1681执559号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇一七年八月十五日书记员  杨同华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1033号
上诉人（原审被告）：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：程洪仁，男，1965年6月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市海川文具有限公司，住所地：东阳市江北街道兴隆路12号。
法定代表人：吴海军。
上诉人吴海军因与被上诉人程洪仁、原审被告东阳市海川文具有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11026号民事裁定，向本院提起上诉。
吴海军上诉称，本案程洪仁以实际施工人的身份起诉，按照法律规定，因挂靠形成的建设工程施工合同应为无效合同，故本案已经转换为普通的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷的管辖规定，依照相关法律规定，应由义乌市人民法院管辖。故请求�销一审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点在东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十五日
代书记员 谢燕云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2156号
原告敖占杰，女，1963年11月13日生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王斯琴，女，37岁，蒙古族。
原告敖占杰诉被告王斯琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。2018年6月12日，原告敖占杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖占杰撤诉处理
案件受理费29.5元，由原告敖占杰负担。
审判员 夏晓伟
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 哲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1814号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：邢福峰，男，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省文昌市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邢福峰借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2447号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邢福峰有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1720号
原告：吴殿喜。
委托诉讼代理人：鄂达文。
被告：赵喜文。
本院于2018年3月14日立案受理了原告吴殿喜与被告赵喜文民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿喜及其委托诉讼代理人鄂达文与被告赵喜文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还欠款10000元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年7月5日，被告赵喜文借原告吴殿喜现金10000元，至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令被告还款10000元及利息。
被告赵喜文辩称，不欠原告钱，原告应向清水机械厂主张返还，但已经超出诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据分析认定如下：1、原告提供的被告于2000年7月6日签字的借条。原告认为该条能够证明被告向其借款，被告认为该条反映的借款系企业行为，应由清水机械厂承担责任。本院认为虽然被告未承认系其个人借款，但承认借款事实存在。2、被告向法庭出示的原告妻子于2005年1月10日签字的借条、原告分别于2006年1月26日、2008年2月6日、2009年12月16日签字的借条或收条共四张，用以证明其还款给原告4600元的事实，原告在审理中予以认可。本院认为本案争议的借款本金为10000元，被告还款4600元同时还有原告未承认的还款记账的记载，被告的多次、较大金额且有记账的还款行为足以说明其内心承认了其于2000年7月6日向原告借款10000元系个人借款的事实，被告自称是帮助原告的辩解，本院不予采纳。3、原告出具的被告于2016年7月8日签字的借条。原告主张该条系被告重新为原告签字的借条，被告质证称该条的签字像其笔体但不是其本人所书写。被告为了证明自己在2016年7月8日不能签字的事实，向法庭提供了沈阳市第二中医医院于2014年10月出具的诊断记录和沈阳市残疾人联合会于2015年7月为原告批准发放的残疾人证（肢体叁级残疾）。医院出具的诊断记录显示被告于2014年9月22日住院，于2014年10月5日出院，诊断为中冈、脑梗死急性期等症。本院认为通过对原告提供借条中被告签字部分笔迹的辨别分析，不能确定该条系被告签字，被告提供的诊断记录和残疾人证亦印证了被告不能签字的事实，故原告提供的该借条，本院无法认定其真实性，被告于2016年7月为原告重新书写的欠条的事实不成立。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵喜文自1997年1月1日起担任沈北新区经济贸易发展局下属企业清水机械厂的厂长，经营期为4年3个月。2000年7月6日，被告向原告吴殿喜借款10000元，并为原告签写了借条一份，该条的内容为“今日从二井吴二哥借人民币壹万元（10000.00元）”，该条同时有“清水机械厂经手人刘昱”的字样。借款后，被告分别于2005年1月10日、2006年1月26、2008年2月6日、2009年12月16日向原告或其家人还款四次金额共计4600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2000年7月向原告借款10000元事实成立，被告应将剩余欠款5400返还给原告。因双方未有关于利息的约定，故原告的利息主张，本院不予支持。
关于被告提出关于诉讼时效的抗辩，本院分析如下。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案有被告签字的借条中，并没有写明履行期限，因此原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告收到原告履行通知后未在合理期限内还款，原告才知道其权利受到侵害，进而才产生诉讼时效起算时间的问题，被告并未提供证据证明原告要求其履行还款义务日期，也未提供证据证明其明确向原告表示拒绝还款的日期，因此本院无法认定本案诉讼时效期间应从何时开始计算。原告的主张应受法律保护。被告关于原告主张超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵喜文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴殿喜借款5400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年八月三日
书记员 凤诗桐
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第165号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年8月4日4时许，被告人刘某甲驾驶鲁16／B22**号运输型拖拉机，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇铁角山村路段时，将骑人力三轮车同向行驶的曹某乙撞倒，造成曹某乙当场死亡；事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人高某、刘某乙等人的证言；被告人刘某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月4日4时许，被告人刘某甲驾驶鲁16／B22**号运输型拖拉机，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇铁角山村路段时，将骑人力三轮车同向行驶的曹某乙撞倒，造成曹某乙当场死亡；事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人方与被害人已达成和解并赔偿，取得了被害人方的谅解。被告人刘某甲于2014年12月1日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审质证后、确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表对本案予以证实。
（2）道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）第201408041056号证实：刘某甲在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全及事故发生后驾车逃逸的违法行为，负事故全部责任。曹某乙无事故责任。
（3）死亡证明一份证实：曹某乙因道路交通事故于2014年8月4日亡故。
（4）交通事故损害赔偿调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证各一份证实：2014年11月25日，犯罪嫌疑人刘某甲一方（代理人刘某乙）与被害人曹某乙近亲属一方（刘廷美、曹某甲、曹守华、曹守荣、曹守香、曹守英、曹守爱）达成调解协议，刘某甲一次性赔偿曹某乙迓亲属一方各项损失共计20万元，曹某乙的全部直系亲属自愿放弃追究刘某甲的刑事责任和其他任何民事权利；同日，该笔赔偿款支付完毕。
（5）扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证实：兰陵县交警大队于2014年8月30日扣押刘某甲驾驶的肇事车辆，后又扣押刘某甲的驾驶证一本。
（6）驾驶证信息查询、机动车驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件：证实刘某甲有驾驶证，准驾车型为A2，鲁16／B22**号运输型拖拉机所有人为刘某甲。
（7）道路交通事故尸体处理通知书对本案予以证实。
（8）道路交通事故遗留物品清单对本案予以证实。
（9）户籍信息证实，被告人刘某甲，1971年8月8日出生，具备刑事责任年龄。
（10）案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书：证实刘某甲于2014年12月1日在其家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首，当日被取保候审。
2、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告书证实：曹某乙符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，符合钝性暴力所致。
（2）理化检验鉴定报告、送达回证、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件：经鉴定，曹某乙驾驶的人力三轮车左后部的附着漆片与车牌号鲁16-B22**号车右前保险杠漆片的颜色、有机成分均一致。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：案发现场的情况。现场死亡1人，有一辆人力三轮车，肇事驾驶人不在现场。
4、证人证言
（1）证人高某证实：我知道把我带到交警队是因为我家的车涉嫌交通肇事。我家里的车牌号，我就知道后面是2219，平时都是我对象刘某甲开，拉水泥、沙什么的，去枣庄那边拉。我不知道我家里的车发生交通事故．最近几天，我家里的车一直在外面拉货的。刘某甲昨天早晨就坐车去上海了，到现在他一直没有和我联系过。
（2）证人刘某乙证实：我与刘某甲是叔侄关系。2014年8月4日4时许，刘某甲驾车在206国道铁脚山村路段发生交通事故，刘某甲驾车将曹某乙撞死了，我们双方已经调解好了，我方一次性付死者方20万元，对方不追究刘某甲的任何法律责任了。我们双方调解是司法所公证处公证的。
（3）证人曹某甲证实：我和曹某乙是父子关系，曹某乙平时和我一起生活，当时他去贾庄卖帽子的，是2014年8月4日4时许在家里出来的，他当时是由西向东骑人力三轮车行驶的，和什么车发生的交通事故我不知道，对方的车跑了。
我父亲曹某乙交通事故一案，我们得到赔偿了，我们谅解了对方驾驶员，交通事故都是意外。
5、被告人刘某甲供述：我来投案自首的。2014年8月4日4时，我驾驶鲁16-B22**号福田轻卡车，在206国道兰陵县铁角山村口路段发生交通事故。当时车撞到了一辆人力三轮车，撞完我就跑了。我有A2驾驶证，车主是我，我的车没有保险。事后因为一直害怕，不敢来。
2014年8月4日3时，我在枣庄税郭水泥厂拉了10吨水泥，当时车上就我自己，走206国道要去罗庄沂堂送水泥的。我由西向东行驶到兰陵县向城镇就打盹了。我就继续开车，到了出事的地方，我就感觉我车刮什么东西了，我刹下车，没停就走了。我以为没有什么事情。当时我打盹没有看到人力三轮车。事后我就去罗庄卸水泥去了。我一直在送水泥。到了8月25日，交警大队的到罗庄沂堂找我，并问了我有没有发生事故，我说我不知道，并对我的车进行了漆片采集。当时我就害怕了，我就把车停在206国道西环路加油站西边的院子里了。当时我母亲有病，我就去上海看看去了。我在上海的时候接到家人的电话，说我的车被交警大队的人给扣了。车被扣以后，我就更加害怕了，我在上海没敢回来投案。我在上海的人才市场打零工，一直不敢和家人联系，晚上有时候住个小旅馆，有时候住车站。我一直在上海，2014年11月29日3点多从上海回来的，今天才敢来投案。我知道我的行为是肇事逃逸，躲避法律追究。我当时车速在40迈左右，4挡，当时我没有喝酒。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘某甲在案发后投案自首，已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得谅解，并能当庭认罪，可依法从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 来春光
人民陪审员 任 帅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 飞
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执796号
申请人：唐水清。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐水清与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建平，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西军工置业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
法定代表人：盛振青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良平，该公司员工。
再审申请人黄建平因与被申请人江西军工置业有限公司（以下简称军工置业公司）劳动合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建平申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决以黄建平的年龄和在军工置业公司处的工作年限酌定年休假10天，缺乏证据证明；2.二审判决认定黄建平与军工置业公司就不再续订劳动合同和如何补偿达成一致，缺乏证据证明。3.二审判决认定黄建平与军工置业公司在合同期届满后应订立无固定期限劳动合同无法律依据，与事实不符，缺乏证据证明。（二）黄建平书面申请法院调查收集《江西省军工资产经营有限公司关于投资公司与中宇公司合并专题会议纪要》、《江西军工投资有限公司2015年3月9日会议纪要》、《公司工资表》、《职工名册》，法院未调查收集。（三）二审判决军工置业公司无需支付黄建平2016年度绩效奖金补差、2017年度1-3月绩效奖，超出诉讼请求。综上，黄建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于年休假天数的认定。年休假的天数应按累计工作年限计算，黄建平一审中提交的五份《劳动合同书》，仅能证明其累计6年10个月的工作年限，而本案中黄建平并未提供证据证明其在军工置业公司工作之前还有在其他单位的工作经历，二审法院考虑到黄建平的实际年龄，其还应存在其他单位工作经历的情况，酌定黄建平的年休假天数为10天，并无不当。2.关于终止劳动合同的认定。黄建平签收了军工置业公司发出的《终止劳动合同通知书》，又自愿与军工置业公司签订了《终止劳动合同经济补偿协议书》，且协议书上其亲笔书写的意见中并未作出任何不同意终止劳动合同或要求续订的意思表示，二审庭审询问时黄建平也表明其当时未作相关意思表示，此后黄建平还在《职工终止劳动合同经济补偿金发放表》签名，明确收到该表中列明的经济补偿金。故二审法院据此认定双方就终止劳动合同达成一致意见，并不缺乏证据证明。3.关于订立无固定期限劳动合同无法律依据的认定。黄建平与军工置业公司之间仅订立了一份劳动合同，之前的劳动合同均是与军工置业公司关联企业订立，即使合并计算，黄建平在三家关联企业的工作年限亦未超过10年，不符合法律规定的订立无固定期限劳动合同的条件，二审该认定并无不当。（二）关于申请法院调查收集证据的问题。经查，一、二审案卷中并未有黄建平申请法院调取证据的书面申请书，且黄建平在一审中已提交了《江西省军工资产经营有限公司关于投资公司与中宇公司合并专题会议纪要》和《江西军工投资有限公司2015年3月9日会议纪要》等证据，该证据在一审开庭时也经过了举证、质证。故黄建平该项再审申请事由与事实不符，不能成立。（三）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应对申请人在仲裁中的申请事项全案作出处理。本案黄建平在仲裁时提出了要求军工置业公司支付2016年度绩效奖金补差和2017年度1-3月绩效奖的请求，仲裁裁决对该项请求予以驳回后，双方当事人均未对该仲裁裁决事项起诉主张，应视为对该事项的认可，一审法院未就该事项在判决书中予以确认，二审法院在二审予以纠正，符合法律规定，不存在超出诉讼请求的问题。
综上，黄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄建平的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年七月二十六日
代书记员 罗 晶
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢68号
申请执行人:李x，男,汉族。
被执行人：王xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人李x与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第88号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人王xx发出恢复执行通知书，责令被执行人继续履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人王xx有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王xx在银行存款人民币20000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王树明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢68号申请执行人:李x，男,汉族。被执行人：王xx，男，汉族。本院在执行申请执行人李x与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第88号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人王xx发出恢复执行通知书，责令被执行人继续履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人王xx有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王xx在银行存款人民币20000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王树明二〇一六年八月三十一日书记员  王 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221财保7号
申请人王秀艳，女，1951年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被申请人王海云，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人王秀艳于2018年6月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王海云所有的本田牌小型汽车（×××）予以保全，申请人王秀艳以其儿子徐长君所有的楼房（×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
就地扣押被申请人王海云所有的本田牌小型汽车（×××），期限为2018年6月8日至2021年6月7日。扣押期间不得损毁、转让、变卖。
案件申请人费100元，暂由申请人王秀艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯东
二〇一八年六月八日
书记员 曹宝山
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终208号
上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府（以下简称甘州区政府）。
法定代表人张玉林，系该区区长。
委托代理人安文武,系甘州区法制局副局长。
委托代理人陈维存，该区法律顾问。
上诉人（原审原告）韩建锋。
上诉人甘州区政府因韩建锋诉甘州区政府甘区政发〔2015〕
第267号《关于新墩镇青松村三社韩建锋房屋征收补偿决定》一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02行初字4号行政判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，2016年5月9日，甘州区新墩镇人民政府与被上诉人韩建锋自愿达成房屋拆迁协议。同年6月23日，被上诉人韩建锋申请撤回起诉。6月30日，上诉人甘州区政府以涉案房屋已达成征收补偿协议，被上诉人韩建锋的合法权益得到维护为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人甘州区政府申请撤回上诉和被上诉人韩建锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘州区政府撤回上诉；
二、准许原审原告韩建锋撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘州区政府负担。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵静莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3297号
原告：武剑朋，男，1970年10月19日出生，蒙古族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包俊锋（包峻峰），男，1976年3月29日出生，蒙古族，个体。
被告：包永祥，男，1948年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古科右前旗。
原告武剑朋与被告包俊锋（包峻峰）、包永祥民间借贷纠纷一案，因原告以与二被告自行协商解决纠纷完毕为由，原告武剑朋于2018年7月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告武剑朋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武剑朋撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年七月五日
书记员 苏雅乐其其格
湖南省衡阳市�鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0407执359号
申请执行人鲁XX与被执行人高XX继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人高XX已将发生法律效力的（2016）湘0407民初453号民事判决书内容履行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初453号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 罗年福
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 欣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保5号
申请人张爱群，女，1980年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西四条路。
被申请人吕鹏云，女，1984年11月20日出生，汉族，牡丹江市西安区彤莱德火锅店业主，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人张爱群与被申请人吕鹏云买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人吕鹏云银行存款74545元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕鹏云银行存款74545元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人张爱群所有的房屋产籍；
三、冻结申请人张爱群提供的银行账号内的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月十一日
书记员 孙丽君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01139号
原告夏某某，女，1993年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村五组。
被告张某某，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村六组。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 薛晓红
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1258号
申请执行人：曹公刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：曹平刚，男，1980年1月24日出生，汉族，住五莲县。
受委托人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被执行人张德英，女，1987年3月17日出生，汉族，住五莲县。
受委托人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
申请执行人曹公刚与被执行人曹平刚、张德英追索权纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初1776民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹公刚于2017年11月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金106577.00元，执行费1499.00元。
本院在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人曹平刚、张德英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹平刚、张德英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平刚、张德英未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人曹平刚房产、土地等财产情况。经查询被执行人曹平刚、张德英名下无财产可供执行并下落不明。申请执行人曹公刚现提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人曹公刚同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人曹平刚、张德英纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人曹平刚、张德英现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 李云峰
审判员 范 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 亮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1613号
原告:阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务经理。
被告：周富明，男，1962年11月23日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告周富明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 邵春丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第170号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年5月27日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日3时许，被告人罗某某伙同他人在鹤壁市淇滨区九州路新世纪广场东区好邻居超市盗窃，盗走现金500元以及香烟、酒等财物。2015年4月2日22时许，办案民警在鹤壁市淇滨区半坡店村罗某某租住的房屋内将其抓获，并查获被盗的部分香烟及白酒。经鉴定，被查获的烟酒总价值34845元。
案发后，被查获的烟酒已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，抓获现场、作案工具照片，被盗物品、被盗现场照片，扣押、发还物品清单，鹤壁市烟草公司销货清单，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，抓获证明，公安机关出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一五年八月二十四日
书记员 李伟华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初7408号
原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：杜青泉，男，1991年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张春艳，女，1992年2月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理高朝勒门与杜青泉、张春艳民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝勒门撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝勒门负担。
审判员张国彬
二○一八年八月三十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初7408号原告：高朝勒门，男，1990年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：杜青泉，男，1991年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张春艳，女，1992年2月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理高朝勒门与杜青泉、张春艳民间借贷纠纷一案中，原告高朝勒门于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高朝勒门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朝勒门撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高朝勒门负担。审判员张国彬二○一八年八月三十日书记员斯琴图
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执315号
申请执行人：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街与山城路交叉口西北角。
法定代表人：郭东辉，该公司总经理。
被执行人：田玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族，。
申请执行人鹤壁市常绿置业有限公司与被执行人田玉龙房屋租赁合同纠纷一案，山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田玉龙名下4个银行账户内有少数存款，共计516.92元，现已冻结。查明被执行人田玉龙名下有一辆豫Ｆ×××××号摩托车一辆，本院于2018年7月30日查封，因查找不到被执行人，车辆无法交付，该车为轮候查封且在本案无法拍卖、变现。
3、本院于2018年月5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到被执行人田玉龙名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三十日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执315号申请执行人：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街与山城路交叉口西北角。法定代表人：郭东辉，该公司总经理。被执行人：田玉龙，男，1982年6月12日出生，汉族，。申请执行人鹤壁市常绿置业有限公司与被执行人田玉龙房屋租赁合同纠纷一案，山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年3月12日、2018年7月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人田玉龙名下4个银行账户内有少数存款，共计516.92元，现已冻结。查明被执行人田玉龙名下有一辆豫Ｆ×××××号摩托车一辆，本院于2018年7月30日查封，因查找不到被执行人，车辆无法交付，该车为轮候查封且在本案无法拍卖、变现。3、本院于2018年月5月23日在鹤壁市不动产登记中心未查到被执行人田玉龙名下有不动产登记信息。4、本院于2018年7月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行�受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三十日书记员  李彤杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖87号
原告：黄友铁，男，1966年4月9日出生，汉族。
被告：蒋国庆，男，1964年8月26日出生，汉族。
黄友铁诉称，被告于2017年10月8日向原告借款2万元人民币，约定月息为5%，至2018年6月12日止，被告共欠原告本息28000元未支付。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
湖南省洪江市人民法院经审查认为，因蒋国庆系本院提前退休干警，如本院审理本案，当事人可能对本院的公正性产生怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，湖南省洪江市人民法院有管辖权，但因被告蒋国庆系该院提前退休干警，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省洪江人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十四日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初742号
原告：王某，男，2012年9月1日出生，蒙古族，儿童，住内蒙古自治区。
法定监护人：白某（系王某母亲），曾用名王亚丽，女，1973年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：于海东，男，1985年7月4日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告：岳月，女，1989年9月27日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
原告王某诉被告于海东、岳月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马洪池到庭参加诉讼，被告于海东、岳月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某的法定监护人白某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于海东、岳月之间的房屋租赁合同；2、要求被告于海东、岳月立即给付房屋租赁费90000.00元，其中2014年11月16日至2015年11月15日的租赁费是40000.00元，2015年11月16日至2016年11月15日的租赁费是50000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我将在王某名下的扎赉特旗财税名苑7号商住楼出租给付英辉经营依水源干洗店，于2013年11月15日付英辉经我同意后将此店出兑给被告于海东、岳月夫妇，因此我与被告于海东、岳月建立了租赁关系，并口头约定房屋租赁费在原租金30000.00元的基础上每年增涨10000.00元，没有约定租赁期限。2016年初，我多次找到二被告索要2015年度的房租费，二被告以各种理由推脱拒不给付，于2016年2月6日为我出具40000.00元欠据一枚。2016年5月份得知，二被告在未经我同意的情况下将房屋转租出去，并收取了承租人2016年度的房租费。为此我多次找二被告要求其给付2015年度和2016年度的房租费共计90000.00元，被告却不予出面解决。无奈，诉至法院。
被告于海东未作答辩。
被告岳月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某的法定监护人白某将在王某名下的扎赉特旗财税名苑7号商住楼出租给付英辉经营干洗店，于2013年11月15日付英辉经我同意后将此店出兑给被告于海东，因此原告王某的监护人白某与被告于海东建立了租赁关系，双方并口头约定房屋租赁费在原租金30000.00元的基础上每年增涨10000.00元，没有约定租赁期限。2016年初，原告多次找到于海东索要2015年度的房租费，于海东以各种理由推脱拒不给付，于2016年2月6日为原告出具40000.00元欠据一枚。2016年5月份得知，于海东在未经原告同意的情况下将房屋转租给他人，并收取了承租人彭海斌2016年度的房租费。为此原告多次找二被告要求给付2015年度和2016年度的房租费共计90000.00元，被告却不予出面解决。该款经原告多次催要，被告于海东、岳月至今未能给付。于海东与岳月是夫妻关系。
上述事实原告王某的委托诉讼代理人马洪池提交了下列证据予以证实：
1、商品房买卖合同，证明扎赉特旗财税名苑7号商住楼的所有权归属王某的事实。该合同书载明内容客观、真实，能够证实王某对扎赉特旗财税名苑7号商住楼享有占有、使用、收益和处分权利的事实。
2、店铺转让合同，证明白某（王亚丽）、付英辉与于海东签订店铺（扎赉特旗财税名苑7号商住楼）转让合同，白某与付英辉之间的租赁关系终止，同时，白某与于海东建立租赁关系的事实。
3、欠据一枚，证明于海东欠白某2015年度房屋租赁费40000.00元的事实。
4、扎赉特旗公安局光明派出所出具证明，证明白某与王亚丽系同一人。
5、水洗店出兑协议复印件，证明2016年5月20日于海东与彭海斌签订水洗店出兑协议，出兑金额为53000.00元，租期截止到2016年11月15日的事实。
6、户口本复印件，证明王某、白某的身份及王某与白某系母子关系。
本院认为，原告王某的监护人白某与于海东之间的房屋租赁合同合法有效，房屋租赁行为受法律保护。白某已将房屋交付给于海东占有、使用，于海东未按约定履行给付房屋租赁费义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付房屋租赁费的义务。
综上所述，对王某要求于海东、岳月给付2015年度、2016年度房屋租赁费共计90000.00元的诉讼请求，本院予以保护。对王某的监护人白某要求解除与于海东解除房屋租赁合同的诉讼请求，因双方在签订的店铺转让合同中对租赁期限没有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除白某与于海东之间的房租租赁合同。
二、被告于海东、岳月于本判决生效后立即给付原告王某2015年度、2016年度房屋租金共计90000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于海东、岳月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长塔娜
审判员王颖
人民陪审员田小苹
二〇一八年七月二十日
书记员于雪梅
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在没届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。