江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00267号
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。
法定代表人李俊，该社理事长。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告杨志栅，无固定职业。
被告薛春庭，自由职业者。
被告李亚，盐城市亭湖区黄尖镇民办人员。
原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社（下称黄尖合作社）与被告杨志珊、薛春庭、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄尖合作社的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告杨志珊、薛春庭、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尖合作社诉称：2013年1月24日，被告杨志栅向原告借款人民币10万元，约定于2013年4月23日还款，由被告薛春庭、李亚自愿提供担保。借款到期后，三被告未能偿还。故诉至法院请求判令：1、被告杨志栅立即偿还原告借款本金54000元，并承担自2013年4月24日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息；2、被告薛春庭、李亚对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告杨志栅辩称：我向原告借款属实。但在2013年4月16日我还了2万元本金及利息，具体记不清。2013年7月27日还了1万元本金及利息1050元、2013年12月1日还5000元本金、2014年2月18日还5000元本金、2014年5月4日还了3000元、5月17日还2000元、10月4日还2000元、10月27日还2000元、2015年2月16日还5000元、4月5日还1000元。从2013年7月27日之前的利息我已经全部结清了，后来还的都是本金，当时是与原告协商过的，只还本金，利息就不用还了。综上，我还了以后实际还欠原告49000元本金；我不知道我是原告的会员这个情况；我欠钱应该由我承担，不应由担保人承担。
被告薛春庭辩称：我没有还过钱；我担保的期限已经过了，不承担担保责任；从杨志栅借款后，一直没有人找我要过钱，也没有人告诉我说杨志栅没有还钱；我也不知道我是原告会员这个情况。
被告李亚辩称：我也不知道我是原告会员这个情况；我是在晚上签字提供的担保，具体钱是如何交付的我不清楚，也不清楚借款多少，我没有还过钱。
经审理查明：2013年1月24日，原告黄尖合作社（甲方）与被告杨志栅（乙方）签订借款合同书一份。该合同书载明：“经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金100000元，资金使用费率为月11‰。借款用途为农副产品购销，还款日期为2013年4月23日前偿还全部本费。……，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。……。担保人自愿对合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。还约定，担保时效为还清全部本息。”同日，原告与被告签订借款、担保补充协议一份：“二、乙方必须在2013年4月23日前归还甲方互助资金，并按每月11‰向甲方支付资金使用费，同时按每月11‰向甲方支付资金组织费。……。四、乙方如到期不能按期归还互助资金及资金使用费和资金组织费的，超期期间的资金使用费和资金组织费按补充协议第二条约定标准的双倍计算，由乙方支付给甲方，借款、担保合同约定的罚费不再执行。……。”被告薛春庭、李亚在《借款合同书》及《补充协议》的担保人签名、捺印。同日，被告杨志栅在借款凭证上捺印。借款到期后，被告未能偿还全部借款，原告于2015年4月18日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请调解。
另查明：原告向被告杨志栅提供借款时已按月利率2.2%预扣利息3300元，实际交付被告杨志栅借款本金96700元。借款到期后，被告杨志栅向原告偿还的借款时间及数额为：2013年4月16日偿还本金2万元及利息652元；2013年7月27日偿还本金1万元本金及利息744元；2014年2月18日还本金5000元；2014年5月4日偿还本金3000元；同年5月17日偿还本金2000元；同年10月4日还本金2000元；同年10月27日偿还本金2000元；2015年2月16日偿还本金5000元；同年4月5日偿还本金1000元。审理中，原、被告对2013年12月1日被告向原告支付的5000元产生争议，原告认为该款系被告代为别人转交的款项，并非被告偿还的款项，但未提交证据。审理中，被告薛春庭、李亚提出案涉《借款合同书》中的借款时间系原告后添加，与被告当时提供担保署名时非同一时间形成。经本院释明，被告薛春庭、李亚在本院规定的时间内未提交鉴定申请。
再查明：审理中，被告提出原告同意放弃要求被告支付2013年7月27日之后的借款利息，原告当庭予以否认，被告未能按要求向法庭提交证据。
上述事实，有借款合同、补充协议、借款凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨志栅向原告黄尖农民资金合作社借款，有被告杨志栅与原告签订的借款合同、补充协议及借款凭证为凭，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告杨志栅应向原告黄尖农民资金合作社返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对借款期间及逾期还款利息进行了约定，但双方约定的标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告薛春庭、李亚是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告薛春庭、李亚在被告杨志栅向原告出具的借据担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告薛春庭、李亚依法应对该部分借款及利息承担连带清偿责任。因原、被告之间对于担保的内容有明确约定，故被告薛春庭、李亚担保的范围应按双方约定。4、关于原、被告争议的5000元问题。根据证据规则规定，本案原告收到被告支付的5000元，被告即完成了举证责任，而原告对此款的性质提出了新的主张，理应提交相应证据证实，但其未能提交证据，应承担不利的法律后果。因双方对该款的性质未明确约定，按规定此款应为支付的借款利息。5、关于被告薛春庭、李亚提出借款合同时间与签名日期不一致问题。审理中，被告薛春庭、李亚提出借款合同的日期与提供担保的日期不一致，经法庭释明，被告薛春庭、李亚未在规定时间内提交鉴定申请，故被告的该意见，本院不予支持。6、关于被告认为原告放弃部分利息问题。审理中，被告提出原告同意放弃部分借款利息，但原告予以否认，被告未能提交相应证据证实，故被告的该意见，本院不予支持。7、关于被告薛春庭、李亚认为担保时效已过问题。因被告薛春庭、李亚为被告杨志栅借款提供连带责任担保，且双方约定的担保期限直至借款还清之日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告薛春庭、李亚提供担保的期限为二年，自约定还款之日至原告开始主张权利之日，期限未能超出二年，故被告薛春庭、李亚认为已超过担保期限的意见，本院不予支持。
综上，原告黄尖农民资金合作社与被告杨志栅之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告杨志栅在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告薛春庭、李亚自愿为涉案借款提供担保，故依法应对被告杨志栅偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告杨志栅应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社借款人民币46700元及支付利息（利息计算方式：自2013年1月24日起至同年4月16日，以96700元为本金；自2013年4月17日起至同年7月27日，以76700元为本金；自2013年7月28日起至2014年2月18日，以66700元为本金；自2014年2月19日起至同年5月4日，以61700元为本金；自2014年5月5日起至同年5月17日，以58700元为本金；自2014年5月18日起至同年10月4日，以56700元为本金；自2014年10月5日起至同年10月27日，以54700元为本金；自2014年10月28日起至同年2015年2月16日，以52700元为本金；自2015年2月17日起至同年4月5日，以47700元为本金；自2015年4月6日起至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算，扣除被告杨志栅已支付的利息6396元）。
二、被告薛春庭、李亚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取575元，由被告杨志栅负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月二十日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。