wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1304号
原告王树清。
原告袁二芹。
被告淮安市淮安区淮城镇填人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇。
法定代表人王海浪，该镇镇长。
委托代理人喻文忠。
被告王见。
被告王安霞。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告王娅。
被告王林。
本院在审理原告原告王树清、袁二芹诉被告淮安市淮安区淮城镇人民政府、王见、王安霞、王娅、王林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王树清、袁二芹于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树清、袁二芹撤回起诉。
本案案件受理费9036元（原告已预交），减半收取4518元，由原告王树清、袁二芹共同负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十月十日
书记员 杜 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执747号
申请执行人四川宏华医药有限公司，住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园双龙路128号。
法定代表人：王宏，公司经理。
被执行人夏小金，男，生于1984年8月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川宏华医药有限公司与被执行人夏小金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1914号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人夏小金送达了执行通知书，责令被执行人夏小金履行向申请执行人四川宏华医药有限公司给付货款及利息19600元的义务，并负担申请执行费194元。但被执行人夏小金至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和�行司法查控系统，均未发现被执行人夏小金有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人四川宏华医药有限公司案件执行情况和查询结果。被执行人夏小金暂无可供执行财产，申请执行人四川宏华医药有限公司亦未向本院提供被执行人夏小金有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执747号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人夏小金有财产可供执行时，申请执行人四川宏华医药有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4149号
原告李X，男，1970年1月19日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈世宇，北京智勇律师事务所律师。
被告张X，男，59岁。
原告李X与张X农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李X诉称：原被告于2002年8月30日签订《协议书》，约定将北京市顺义县X村原告所有的正房四间、偏房六间卖给被告，由被告支付房屋折价款一万五千元。根据我国相关法律规定，被告张X并非北京市顺义区X村集体经济组织成员，不享有该村的宅基地使用权，原被告关于买卖农村房屋的《协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.确认原被告2002年8月30日签订的《协议书》无效；2.被告将位于北京市顺义区X村涉诉院落、房屋腾空后返还原告；3.被告返还涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》；4.被告负担案件受理费。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。本案中原告李X未提供张X具体的身份情况，无明确被告，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张阴朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执273号
申请执行人王平,男,1971年4月出生,汉族,陕西省。
被执行人张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00646号民事调解书在执行王平与张国华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国华向申请人王平偿还借款本金100万元及利息；二、承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00646号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年7月20日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：王平与张国华民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），申请执行人王平,男,1971年4月24日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县神木镇人民小区3区E座802室。
身份证号码:612722197104240417。
被执行人张国华，男，1981年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇锦界镇大区房地产家属楼3单元401室。
身份证号码：612722198106162779。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00646号民事调解书在执行王平与张国华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国华向申请人王平偿还借款本金100万元及利息；二、承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第00646号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执273号申请执行人王平,男,1971年4月出生,汉族,陕西省。被执行人张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00646号民事调解书在执行王平与张国华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国华向申请人王平偿还借款本金100万元及利息；二、承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00646号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：王平与张国华民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），申请执行人王平,男,1971年4月24日出生,汉族,陕西省神木县人,现住神木县神木镇人民小区3区E座802室。身份证号码:612722197104240417。被执行人张国华，男，1981年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇锦界镇大区房地产家属楼3单元401室。身份证号码：612722198106162779。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00646号民事调解书在执行王平与张国华民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张国华向申请人王平偿还借款本金100万元及利息；二、承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。我的意见是既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第00646号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第946号
申请执行人李万和。
被执行人张汉朵。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，（2014）霸民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年7月14日立案执行。申请执行人李万和于2015年11月5日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人李万和的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第1908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1837号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人王柏成，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，个体。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人蒋秀荣财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2015）辽铁通民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审查明,2015年1月7日，原告蒋秀荣为自己所有的蒙G8××××号起亚YQZ6××××牌轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额157800元，第三者责任险，保险限额为300000元及以上险种的不计免赔，保险单号ANEMG17ZH915B000××××，保险期间自2015年1月7日零时起至2016年1月6日二十四时止。
另查明，2015年7月21日18时15分许，杨某某驾驶蒙G8××××号起亚YQZ6××××牌轿车沿G45高速公路由东向西行驶至×××公里加900米处时撞到高速公路护栏,造成车辆及高速公路护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告通过电话向中国太平洋财产保险股份有限公司全国客户服务电话9****报险。经通辽市公安局交管支队高速公路大队作出第×××号道路交通事故认定书(简易程序)，认定杨某某负本起事故的全部责任。通辽市某某运输有限责任公司对被保险车辆蒙G8××××号起亚YQZ6××××牌轿车进行施救，原告为此支出拖车费2780元。后原告将蒙G8××××号起亚YQZ6××××牌被保险车辆被送至通辽市科尔沁区某某路某某汽车修理厂维修，支出维修费89734元。
又查明，事故发生后，经内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽支队某某大队确认，原告赔偿高速公路损失费2884元。
还查明，本案中的事故车辆的维修价格,经原告申请,通辽市公安局交管支队高速公路大队委托通辽市某某价格评估咨询有限责任公司对事故车辆的修复价格进行了评估,确认受损车辆的修复价格为89734元,并产生评估费1795元。
原审法院认为，原、被告订立的神行车保系列产品保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，因保险事故给原告及第三者造成的损失共92618元，原告已实际支付完毕。事故发生后,原告因修理车辆支付了维修费89734元,经通辽市某某价格评估咨询有限责任公司进行了评估,评估价格确认为89734元,该鉴定结果与原告修理车辆支出的维修费金额相一致,据此认定被保险车辆的损失为89734元。该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89734元，在第三者商业责任险限额内赔偿第三人高速公路损失2884元，故原告要求被告给付保险理赔款92618元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告提出的对该起事故未接到报案的辩解意见，与事实不符,不予采纳。至于被告提出出险车辆是否为投保车辆无法确定的辩解意见，因未能提供证据佐证,不予采信。原告要求被告支付拖车费2780元、评估费1795元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告在保险限额范围内给付保险理赔款97193元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告蒋秀荣保险理赔款97193元(其中维修费89734元、高速公路损失2884元、拖车费2780元、评估费1795元)，于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费1114.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服上述一审判决向本院上诉称，原审认定事实错误，本案事故发生后，驾驶员故意报案说成吉林双辽某某段，误导95500坐席将案件调度给吉林双辽查勘员，吉林双辽查勘员接到报案后与客户联系，发现出险地点不属于吉林双辽管辖范围，所以告知客户重新报案。之后，驾驶员、被保险人未重新报案，而直接单方委托价格鉴定机构作价，将车辆修复。上诉人公司对肇事车辆损失情况及现场情况一无所知，根据保险合同约定对被保险人的损失不确定部分，保险人有权重新核定。一审法院未查明案件事实及肇事车辆损失情况，依据评估报告，直接判决上诉人公司承担被上诉人蒋秀荣的所有损失，明显不符合常理。请求撤销一审判决，依法改判上诉人公司不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蒋秀荣答辩称，上诉人保险公司称被上诉方故意将事故地点报为双辽地段，与案件无关联性，不是拒赔理由，且被上诉人主张的车辆修理费用有价格评估报告及发票清单加以佐证，主张修理费用合理合法，请求二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司对本案事故发生的事实不持异议，现对车辆损失情况及修复价格提出异议。根据上诉人保险公司的申请，二审期间我院到该车损的评估机构通辽市某某价格评估咨询有限责任公司了解相关情况并查看事故车辆拆解照片，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司亦派员查看，并对部分配件的更换提出异议，认为有些配件只需修复即可，不需要更换，认为有些配件虽然更换，但实际是否损坏无法证明。上诉人保险公司虽提出以上异议，但不能提供充分证据证明其抗辩主张，而且，本案被上诉人蒋秀荣作为普通车辆使用者，对于车辆的修复缺少专业知识，其依据修理厂的意见修复车辆并无不妥，上诉人保险公司应赔偿被上诉人蒋秀荣实际支出的修理费等损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2229.80元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 健
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初925号
原告：罗丽清，女，1966年9月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：喻金花，女，1949年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：范麦贵，男，1933年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告罗丽清为与被告喻金花、范麦贵民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗丽清到庭参加诉讼，被告喻金花、范麦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽清诉称：2011年5月20日，被告喻金花以做生意周转为由向原告借钱，当时原告手头没钱，就帮她向自己两个朋友转借了85000元钱，约定月息3分，被告喻金花向原告出具了借条。后原告多次催讨，被告仅付部分利息。经结算至2016年4月20日止，被告尚欠原告本金79800元，双方变更了借据。被告范麦贵与被告喻金花系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间共同经营所欠债务，应由两被告共同承担。鉴于最高人民法院对民间借贷利率作了调整，原约定月息3分，原告自愿降为月息2分。请求法院责令被告尽快归还借款79800元及其算到2016年6月20日为止的利息3192元。本案诉讼费由被告承担。
针对上述事实，原告提供了借条一张以及户籍证明、户口簿复印件等证据证实。
两被告既未作出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，因两被告拒不出庭，视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权利，本院审查认为原告提供的借条和户籍证明为原件，户口簿复印件与户籍证明内容能相互印证，且原告证实是被告喻金花向其提供的户口簿复印件。因此，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合原告罗丽清在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：被告罗丽清与原告喻金花系朋友关系。2011年5月20日，被告喻金花以做生意周转为由曾向原告罗丽清借85000元。后经原告多次催讨，被告仅归还部分借款。2016年4月20日，原告罗丽清与被告喻金花经结算，被告喻金花尚欠原告罗丽清借款本金79800元，被告喻金花为此重新向原告罗丽清出具了内容为“今借到罗丽清人民币柒万玖仟捌佰元整。此据，今借人喻金花（注：利息叁分）2016.4.20号”的借条。被告范麦贵与被告喻金花系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
审理期间，原告向本院提起财产保全申请，并提供了担保。2016年5月5日，本院依法下达了民事裁定书。
本院认为：原告罗丽清与被告喻金花属民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当及时清偿。被告范麦贵与被告喻金花系夫妻关系，且借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。双方原约定月息3分，现原告自愿降为月息2分计算。本院认为原告的诉请未违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻金花、范麦贵应于本判决生效后立即偿还原告罗丽清借款本金79800元及其利息3192元（按月息2分算至2016年6月20日为止），合计人民币82992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、保全费818元，合计诉讼费2693元由被告喻金花、范麦贵负担。原告罗丽清预交的诉讼费不予退还，抵作被告喻金花、范麦贵的诉讼费，待执行时由被告喻金花、范麦贵径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1875费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初925号
原告：罗丽清，女，1966年9月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：喻金花，女，1949年12月15日出生，汉族住所地：江西省丰城市。
被告：范麦贵，男，1933年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告罗丽清诉被告喻金花、范麦贵民间借贷纠纷一案过程中，原告罗丽清于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告喻金花、范麦贵银行存款83000元或相当价值的财物，并提供了担保。
本院认为：原告罗丽清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告喻金花、范麦贵在银行的存款计人民币83000元或相当价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢文莉
二〇一六年五月五日
书记员 刘剑芳
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第29号
申请执行人四川省诚视传媒有限公司。
法定代表人吴倩，总经理。
委托代理人宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
被执行人大竹县广播电视台。
法定代表人于飞，负责人。
委托代理人曾永忠，该项单位职工。
本院在执行四川省诚视传媒有限公司与大竹县广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已按判决确定金额履行完毕，申请执行人向本院表示同意对迟延履行期间的债务利息放弃。本院认为，申请执行人对迟延履行期间的债务利息放弃的意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达中知民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢拥军
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第131号
原告吴伟，男，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人郑金亮、吕凡，系山东清泰律师事务所律师。
被告青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会
住所地青岛市崂山区中韩街道办事处张村
法定代表人王平镇，主任。
委托代理人鲍爱军、张思纯，系山东国人律师事务所律师。
原告吴伟诉被告青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金亮、吕凡，被告委托代理人张思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告张村社区居委会北侧篮球场西侧的垃圾池起火，引燃了停放在旁边的原告的鲁A818**号车辆，致使车辆烧毁。后经青岛市公安消防支队崂山区大队调查，认定车辆烧毁系被告垃圾池起火引燃所致，直接财产损失为61000元。火灾发生后，原告曾与被告多次交涉，被告至今拒绝赔付。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失61000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不应对原告的财产损失承担责任，因为原告私自将车辆停在被告的篮球场，篮球场是村民健身活动场所，不应停车；原告的损失应由实际侵权行为人承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月26日14时35份许，位于崂山区中韩街道张村社区居委会北侧篮球场西侧的垃圾池起火，停放在篮球场上垃圾池旁边的鲁A818**号（临牌）车辆被引燃烧毁。后青岛市公安消防支队崂山区大队作出青崂公消火认简字（2013）第009号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因系垃圾起火引燃所致，鲁A818**号车辆车主是原告，该车直接财产损失为61000元。起火的直接原因并未查清。
被告认可起火的垃圾池是由被告建造、管理的，垃圾由社区负责清理到崂山区指定垃圾点。原告提交的照片显示垃圾池破损、垃圾堆放在垃圾池内外。原告称其租住在张村社区，见有许多车辆停放在篮球场就认为篮球场是停车场，故将车辆停放在篮球场。
以上事实，有原告提交的火灾事故简易调查认定书、照片及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，原告的车辆停放在篮球场垃圾池旁边，因垃圾池起火引燃车辆致使车辆被烧毁，对于原告的损失，应由引起火灾的直接责任人承担赔偿责任。但被告作为垃圾池的管理者，没有对垃圾池妥善管理、维护，垃圾池破损、垃圾堆放在垃圾池内外，对垃圾起火引燃原告车辆有一定的责任。在引起火灾的直接责任人不明、原告无法向直接责任人主张权利的情况下，被告应承担相应的补充赔偿责任，其承担责任后有权向引起火灾的直接责任人追偿。被告承担责任的比例，考虑被告的过错程度、原告停车地点为篮球场等因素，本院酌情确定以30%为宜。
原告的车辆损失价值经公安消防部门认定为61000元，本院予以确认，被告应赔偿原告18300元（61000元×0.3）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴伟经济损失18300元。
二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告承担464.5元，被告承担198元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年四月二十日
书记员 孙 翀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第927号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告庄艳琼，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告维仕担保有限公司与被告庄艳琼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告庄艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年11月10日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计200元，即被告每月还款1219.44元（其中：本息1019.44元，服务费及担保费200元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7500元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告庄艳琼支付代偿款31058.61元；2、被告庄艳琼支付违约金7500元；3、诉讼费用由被告庄艳琼承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告庄艳琼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告庄艳琼未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告庄艳琼及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31058.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄艳琼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31058.61元；
二、被告庄艳琼于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7500元。
被告庄艳琼若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763.97元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告庄艳琼负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1009号
申请执行人吴乃兵。
被执行人王仁国。
申请执行人吴乃兵与被执行人王仁国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）射开民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人41600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 边海凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第902号
（2014）昌民一初字第902号
原告：张磊，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。
被告：张辉，男，1969年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
原告张磊与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原告与被告是朋友关系。被告在2013年2月向原告借款80万元，之后只偿还了40万元。2013年5月22日，被告出具借据一份，承诺在2013年7月20日前偿还。原告多次向被告索要未果，现来院告诉，要求被告立即还款，并按照法律规定支付利息。诉讼请求：1、被告立即偿还借款40万元，从2013年7月20日起到给付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担相关诉讼费用。
被告张辉辩称：原被告之间合伙干了几个工程项目。原被告之间是合伙关系。原被告合伙期间围绕合伙事务有经济往来，我们认为本案的这笔钱也是合伙事务当中的一部分，应该从合伙的角度去解决。此前有一个叫林海的作为原告在昌邑法院起诉了本案的原被告双方，那个案件已经开完庭了。那个案件对原被告之间的合伙关系有了认定，因此我们请求在那个案件审理完毕后再审理本案。我方已经向法庭提交了延期审理的申请。2、本案是因合伙关系产生的纠纷，双方并没有对合伙事务进行结算，如果法院继续审理，我方就申请提起反诉对合伙财产进行分割，希望法院给我们时间准备反诉所需的相关材料。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明原被告之间借贷关系成立，被告欠原告40万元的事实；
2、2014年6月23日庭审笔录一份，该份笔录的内容可以证实被告张辉承认欠原告40万元；
3、2014年7月10日庭审笔录一份，证明虽然该款不是直接给付的被告，但被告实际使用了原告借给被告的40万元。
被告张辉对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，被告没有签过借据，对于借据我方申请鉴定；对证据2、3的真实性没有异议，对证明的问题有异议，庭审笔录中关于这段事实的描述，这些钱都是干工程的资金，这些资金究竟最后应该如何分配没有最后结算，故原告依据该两份证据起诉没有依据。
被告张辉未向本院提供证据。
对上述证据，本院分析、评判如下：原告的证据1，来源合法，与本案具有关联性，结合证据2、3，能够证明原告主张的事实，予以采信。被告虽然否认其真实性，但结合原告证据2中被告在诉讼中对此份证据的质证意见是对其真实性无异议，因此，被告的质证意见不予采信；证据2、3来源合法，证据之间能够相互印证，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年2月，原告与被告因债务问题对账后，原告替被告还款80万元。此后，被告还给原告40万元，余款未付。2013年5月22日，被告给原告出具借据载明被告所借原告40万元，在2013年7月20日之前偿还。借款到期后，被告没有履行给付义务。
本院认为：原告与被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告没有履行给付义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。被告对其抗辩主张没有提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张辉自本判决生效之日起三日内一次性给付原告张磊400000元；
二、被告张辉自本判决生效之日起三日内给付原告张磊逾期利息，从2013年7月20日起到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 齐永鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2269号
原告谢金春。
委托代理人刘玉俊。
被告王贤云。
原告谢金春与被告王贤云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。被告王贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢金春诉称，被告因做生意急需用钱，于2014年2月25日向原告借款50000元，并出具了借条，后又于2014年7月25日再次向原告借款50000元，并出具了借条。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并按照银行同类贷款利率分别支付原告两笔借款自借款之日起至2015年5月25日止的利息。
被告王贤云未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年2月25日被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年2月25日至2014年12月25日，原告的爱人姚连群通过银行账户向被告转账48500元（转账后账户余额为1868.33元），同日被告为原告出具借条一张。2014年7月25日被告提出向原告借款50000元，双方约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月25日，原告的爱人姚连群通过银行账户向被告转账47000元，同日被告为原告出具借条一张。原告主张由于银行卡上余额不足故两次分别以现金方式向原告交付剩余借款1500元和3000元以及双方口头约定按照银行同类贷款利率计算借款利息，但均未提供证据予以证明。
以上事实，有原告当庭陈述、借条及银行转账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系其真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同合法有效。关于借款本金，原告主张由于银行卡上余额不足故通过现金方式向被告交付部分借款，对此原告并未提供相应证据予以证明，且通过银行转账单显示，2014年2月25日原告的爱人姚连群向被告转账48500元后的账户余额超过1500元，故对原告所称通过现金交付部分借款的主张，本院不予采信，本院认定两次借款本金分别为48500元及47000元。关于利息，原告主张双方口头约定按照银行同类贷款利率计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本案所涉借款应视为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应当按照中国人民银行同类贷款利率支付原告借款48500元自2014年12月25日起至2015年5月25日止的利息、借款47000元自2014年10月25日至2015年5月25日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王贤云于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金春借款本金95500元，并按照中国人民银行同类贷款利率支付原告借款48500元自2014年12月25日起至2015年5月25日止的利息、借款47000元自2014年10月25日至2015年5月25日止的利息。
案件受理费1150元人民币，由被告王贤云承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第711号
申请人：徐玉凤，女，1974年11月30日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭沂哲，男，1986年5月5日出生，汉族，住沂南县。
申请人徐玉凤与被申请人郭沂哲申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郭沂哲所有的鲁A8XX**号小型轿车一辆（保全金额：15000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人徐玉凤的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郭沂哲所有的鲁A8XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐道印
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00462号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍X，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月15日到汝南县公安局投案自首后被汝南县公安局取保候审。2014年10月9日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人霍X犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人霍X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2014年4月24日15时许，被告人霍X和霍某某到汝南县王岗镇何岗村小陈庄村民郑某某家拆壳子时，因郑某某说织壳子的老板（霍X之父）脾气不好，二人发生口角，引起打架。被告人霍X用撬杠将郑某某的腰部打伤，用砖头将郑某某头部打伤，致郑某某的腰椎横突骨折，经鉴定，郑某某腰部的损伤程度已构成轻伤二级，其头部、腰部软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人霍X与被害人郑某某就民事赔偿达成协议，被告人除在被害人住院治疗期间支付的19000元外，另一次性赔偿被害人各种费用75000元，并已履行，被告人放弃为郑某某盖房工钱1000元。被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有郑某某的陈述，证人霍某某、郑某某、郑某甲、霍某某、李某某等人的证言，现场图、现场照片、伤情照片、被害人伤情鉴定结论、调解协议、收条、谅解书、视听资料、被告人投案自首证明、身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人霍X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 左龙飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04502号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告吴伟军，男。
被告曾爱飞，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴伟军、曾爱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法于2015年10月13日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周武平到庭参加了诉讼，被告吴伟军、曾爱飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴伟军、曾爱飞系夫妻关系。2012年2月3日，两被告在原告处借款20000元，定于2015年2月2日到期；2012年2月20日，两被告又在原告处借款20000元，定于2015年2月19日到期，两笔借款月利率均为8.3125‰。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。故原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金40000元，利息14348.59元（利息算至2015年5月29日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计54348.59元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告吴伟军、曾爱飞未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年2月3日，被告吴伟军与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行（以下简称巷子口支行）签订个人贷款合同，约定其向巷子口支行借款20000元，到期还款日为2015年2月2日；2012年2月20日，被告吴伟军又与巷子口支行签订个人贷款合同，约定其向巷子口支行借款20000元，到期还款日为2015年2月19日。上述两笔借款月利率均为8.3125‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。巷子口支行分别于2012年2月3日及2012年2月20日向两被告发放了贷款共计40000元，两被告共同向巷子口支行出具了相应借款借据。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，前笔借款利息支付至2012年3月1日，后笔借款未支付利息。故被告吴伟军、曾爱飞至今尚欠原告借款本金40000元，应支付利息14348.59元（前笔借款利息从2012年3月2日计算至2015年5月29日，后笔借款利息从2012年2月20日计算至2015年5月29日）。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南省农村信用社借款借据》及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴伟军、曾爱飞向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴伟军、曾爱飞与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟军、曾爱飞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告吴伟军、曾爱飞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息14348.59元及后段利息（2012年2月3日借款利息从2012年3月2日计算至2015年5月29日，2012年2月20日借款利息从2012年2月20日计算至2015年5月29日，后段利息按照本案个人贷款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计54348.59元，限被告吴伟军、曾爱飞于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，减半收取579元，由被告吴伟军、曾爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年十月十三日
书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执133号
申请执行人林伟强，男，1989年3月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人张汉林，男，1989年9月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林伟强与被执行人张汉林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日作出的（2015）泰民初字第2145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请执行，申请执行标的为欠款人民币100000元及利息（从上述逾期还款之日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%向原告支付利息）。
执行中经查，未发现被执行人张汉林有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄明霞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第119号
罪犯廖发彬，男，1964年1月19日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年五月十二日作出（2011）长中刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人廖发彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年七月十一日作出（2011�湘高法刑一复字第22号刑事裁定，核准原判。2011年7月28日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯廖发彬减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯廖发彬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯廖发彬因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖发彬确无故意犯罪。2011年四季度罪犯个体改造质量评估为“差”，2012年度评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分39.7分。
本院认为，罪犯廖发彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第�款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖发彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4922号
罪犯张津生，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月30日作出（2013）丽刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张津生犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿17314.81元。被告人张津生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）二中刑终字第253号刑事附带民事裁定，准许上诉人张津生撤回上诉。执行刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张津生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年1月13日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4922号罪犯张津生。天津市东丽区人民法院于2013年5月30日作出（2013）丽刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张津生犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元，附带民事赔偿17314.81元。被告人张津生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）二中刑终字第253号刑事附带民事裁定，准许上诉人张津生撤回上诉。执行刑期自2012年12月14日起至2018年6月13日止。天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张津生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张津生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月14日起至2018年1月13日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年十二月十八日书记员  史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1168号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，住沈阳市东陵区。
被告闫勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公与被告闫勇物业服务合同纠纷一案中，现因原沈阳鸿福嘉物业服务有限公找不到被告闫勇，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘曦卓
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法立行非执字第3号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人余洸娴，系该局办事员。
委托代理人ＸＸ豪，系该局科员。
被申请执行人沈焕国，男，汉族，住汕头市濠江区。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因被申请执行人沈焕国拒不履行汕濠国土资监（2014）29号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年7月29日向本院申请对被申请执行人沈焕国强制拆除未经批准擅自非法占地所建住宅。
本院审查认为：被申请执行人沈焕国未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区滨海街道上头社区“宫前”处占地建住宅，面积146平方米，所占土地地类为水浇地及沟渠用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，被申请执行人沈焕国在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2014）29号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一四年八月一日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1189号
原告韩金林，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告马萨仁朝克图，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告包朝古拉，男，34岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩金林诉被告马萨仁朝克图、包朝古拉健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276.2元，减半收取138.1元由原告韩金林负担。
审判员 青格勒
二〇一五年八月二十四日
书记员 包思晨
审判员 青格勒
二〇一五年四月二十一日
书记员 尹 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01650号
上诉人（原审原告）：高淑琴，女，满族，1966年3月14日出生，住址：辽宁省新民市。
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：郝籽涵，男，汉族，1987年1月5日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
上诉人高淑琴与上诉人辽宁华润万家生活超市有�公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人高淑琴与上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司均于2016年1月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人高淑琴与上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高淑琴撤回上诉；
准许上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高淑琴负担25元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第0035-2号
申请执行人：吴春喜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被执行人：芜湖武盛汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传武，总经理。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民一终字第00559号民事判决已经发生法律效力，但被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春喜依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司在芜湖捷驰汽车销售有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖武盛汽车配件有限公司在芜湖捷驰汽车销售有限公司的租金收入52371元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月七日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终129号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成超，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人刘成超犯交通肇事罪，并附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2015）邹刑初字第506号刑事附带民事判决。原审被告人刘成超不服，对刑事部分的判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月9日0时许，被告人刘成超驾驶鲁J×××××轿车由东向西行驶至342省道邹城市城前镇200km处，与对向行驶周某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，至被害人周某丁当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告人刘成超驾车逃逸，后又返回事故现场并报警。经邹城市公安局交警大队认定，被告人刘成超承担事故的全部责任，被害人周某丁无责任。
原审判决认定上述事实的证据，被告人刘成超在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告，证人周某乙、马某甲、巩某等人证言，书证驾驶证行驶证复印件、被告人户籍证明等证据予以证实。
被害人周某丁生前系城前镇水泊村村民，2012年8月至案发时与其妻王某戌租赁张某戌位于邹城市千泉街道东关社区小寺街南马道32号房屋居住。其父周某乙，出生于1943年6月，系水泊村农民，育有子女四人；其子周某丙，出生于2005年11月，于2012年9月开始就读于邹城市第一实验小学。案发时周某丁在邹城市“龙江家园”打工，案发当天周某丁代“龙江家园”向城前镇赵某马某乙索要欠款，当晚返回水泊村途中发生本次交通事故。
肇事车辆鲁J×××××黑色大众迈腾轿车登记车主为刘成超，该车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年1月5日至2016年1月5日。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的水泊村委会证明、东关社区小寺居民组出具的证明、邹城市第一实验小学出具的证明、证人张某戌出具的证明、房产证复印件及房租收缴证明、证人马某乙出具的证明、手机短信记录、保险单等证据予以证实。
因被害人周某丁死亡产生的损失为：1、死亡赔偿金584440元，2、丧葬费25119元，3、被抚养人生活费98379.50元，其中周某丙82453.50元、周某乙15926元。以上总计707938.50元。
原审法院审理认为，被告人刘成超违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。被告人刘成超逃逸后又主动报案并返回事故现场，到案后如实供述所犯罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘成超对交通肇事致被害人周某丁死亡所产生的损失依法应予赔偿。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险，应当由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内承担11万元；商业三者险部分根据保险合同约定，被告人刘成超因具有饮酒及肇事后逃逸行为，保险公司就该部分不应承担赔偿责任，剩余赔偿款597938.50元由被告人刘成超自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人刘成超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、周某丙、周某乙因周某丁死亡产生的死亡赔偿金11万元；判令被告人刘成超赔偿赔偿附带民事诉讼原告人王某、周某丙、周某乙因周某丁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计597938.50元。
上诉人刘成超上诉提出其具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人以同样的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘成超违反交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪。刘成超逃逸后又主动报案并返回事故现场，到案后如实供述所犯罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。由于刘成超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在保险公司赔偿的数额之外承担赔偿责任，一审判决已经对此作出判决。由于刘成超的犯罪行为造成年富力强的被害人死亡的严重后果，且肇事后不积极施救，而是逃逸，给被害人的家人造成严重的伤害，一审判决对其判罚并无不当。其提出的从宽量刑情节一审判决均已体现，故刘成超及其辩护人提出一审判决对刘成超量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 攀
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终58号
上诉人（一审原告）：韩传发，住白山市。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区公路建设管理处。住所地：白山市江源区江源大街。
法定代表人：汤怀友，局长。
上诉人韩传发因与被上诉人白山市江源区公路建设管理处土地征收补偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条及第六十三条的规定，裁定驳回韩传发的起诉。
韩传发上诉称,白山市江源区公路建设管理处没有获得行政部门的审批，强行毁地，给韩传发造成财产损失，应当给予行政赔偿。一审法院驳回韩传发的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，白山市江源区公路建设管理处因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置而与韩传发发生争议，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《征收土地公告办法》第十五条规定，韩传发的诉求不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回韩传发的起诉并无不当。韩传发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 迟吉岩
二〇一六年十一月一日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉06行终58号上诉人（一审原告）：韩传发，住白山市。被上诉人（一审被告）：白山市江源区公路建设管理处。住所地：白山市江源区江源大街。法定代表人：汤怀友，局长。上诉人韩传发因与被上诉人白山市江源区公路建设管理处土地征收补偿纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,根据《征收土地公告办法》第十五条“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”的规定，本案原告的诉求不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条及第六十三条的规定，裁定驳回韩传发的起诉。韩传发上诉称,白山市江源区公路建设管理处没有获得行政部门的审批，强行毁地，给韩传发造成财产损失，应当给予行政赔偿。一审法院驳回韩传发的起诉错误，故请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，白山市江源区公路建设管理处因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置而与韩传发发生争议，根据中华人民共和国国土资源部颁布的《征收土地公告办法》第十五条规定，韩传发的诉求不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回韩传发的起诉并无不当。韩传发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年十一月一日书记员  张 超
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00021号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：梁修山，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人梁修山在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第21号（2）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月29日作出的宜城管罚字（2013）第21号（2）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第21号（2）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初207号
原告：谢明明，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴柯杰，男，1985年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：秦晶晶，女，1986年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告谢明明与被告吴柯杰、秦晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢明明的委托代理人徐鹏翀到庭参加诉讼，被告吴柯杰、秦晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明明向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告人民币300000元，并支付自2017年11月10日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（至起诉之日利息为1500元）；2.两被告承担30%的违约金90000元；3.本案诉讼费、律师费由两被告承担。后原告对诉讼请求进行了变更，变更后诉讼请求为：1.两被告即时归还原告人民币300000元，并按年利率24%支付自起诉日起至判决确定履行日止的违约金；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴柯杰为朋友关系，2017年10月10日，两被告以资金周转为由向原告借款300000元，原告碍于面子答应借款。2017年10月11日，原告从银行取款现金300000元，将现金送去借给两被告，由两被告�款并出具了相应的借条，载明借款人为两被告，借款金额为300000元，并约定了违约金及实现债权的费用，之后又由两被告签署“已收款”确认已收借款300000元。时至2017年11月10日借款到期，原告要求两被告还款，但两被告均以无能力为由分文未还。
被告吴柯杰、秦晶晶未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告与两被告之间存在借贷关系，借款金额300000元的事实；2.委托合同一份、宁波增值税普通发票一份，拟证明被告为追索本案债权需支付律师费15000元，现已实际支出律师费3000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。�审核，本院对上述证据予以采信。
经审查查明：被告吴柯杰、秦晶晶于2017年10月11日向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定如逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1.4%的违约金，如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费等）。现两被告未归还借款，原告为追索本案借款已实际支出律师费3000元。
本院认为：原告谢明明与被告吴柯杰、秦晶晶之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴柯杰、秦晶晶借款后应履行还款义务，两被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款300000元，并支付自2018年1月3日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的违约金，符合双方的约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。借条中约定如有法律纠纷，借款人需承担律师费，现原告为追索该借款已实际支出律师费3000元，原告要求被告承担该费用，合法合理，本院予以支持。被告吴柯杰、秦晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柯杰、秦晶晶共同归还原告谢明明借款300000元，支付律师费3000元，并按年利率24%支付自2018年1月3日起至判决确定履行日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由被告吴柯杰、秦晶晶负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年一月二十三日
代书记员 史炜嫣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00705号
申请执行人鹿传明，男，1976年1月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区新华大街7段25-12号楼2单元201室，身份证号21140219760130121X。
被执行人孟爽，女，1989年11月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区香漫花都10-29号楼2单元7号，身份证号211402198911241421。
被执行人林峰，男，1981年7月16日生，蒙古族，公务员，现住葫芦岛市连山区渤海街54-1号楼2单元7号，身份证号21140219810716025X。
被执行人孙磊，男，1979年4月18日生，干部，现住龙港区龙湾大街65号楼4单元201室，身份证号21140319790418001X。
被执行人檀承志，男，1975年8月13日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区碧海路31号楼3单元7号，身份证号211325197508130013。
本院在执行申请执行人鹿传明与被执行人孟爽、林峰、孙磊、檀承志借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民三初字第00446号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00297号
原告刘建伟。
被告王艳军。
原告刘建伟与被告王艳军民间借贷纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告王艳军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2011年10月20日被告王艳军在原告处借款20万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限。借款后，被告王艳军将利息支付至2011年11月19日，之后再未偿还本息。现请求依法判令被告王艳军偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年10月20日的借条一支，证明被告王艳军在原告处借款20万元的事实。
2、转账汇款凭条（复印件）一支，原告向被告实际交付借款20万元。
被告王艳军未答辩亦未向法庭提交证据。
被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2011年10月20日被告王艳军在原告处借款20万元，约定月利率为30‰，没有约定借款期限。借款后，被告王艳军将利息支付至2011年11月19日，之后再未偿还本息。
本院认为：原告刘建伟与被告王艳军之间的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同应当认定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告按照约定提供了借款，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告亦应当依照法律规定履行返还借款的义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告刘建伟与被告王艳军在借贷时约定了支付利息，但双方约定利率明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应当保护，该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告刘建伟要求被告王艳军偿还借款本金20万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王艳军于本判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金20万元及利息（利息从2011年11月20日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执37号
申请执行人汪立荣，男，汉族，1976年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第886号民事判决书，即申请执行人汪立荣与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人陈建国偿还申请执行人汪立荣借款10000元，案件受理费及公告费共计650元。申请执行人汪立荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。
本案在执行过程中，被执行人陈建国现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈建国名下有车牌号为宁A759**号车一辆，本院已将被执行人该车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。被执行人陈建国无其他财产可供执行，申请执行人汪立荣也不能提供被执行人陈建国的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈建国具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人汪立荣可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第886号民事判决书确定的债权10710元（含执行费60元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执37号申请执行人汪立荣，男，汉族，1976年4月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人陈建国，男，汉族，1969年2月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第886号民事判决书，即申请执行人汪立荣与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人陈建国偿还申请执行人汪立荣借款10000元，案件受理费及公告费共计650元。申请执行人汪立荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费60元，执行标的共计10710元。本案在执行过程中，被执行人陈建国现住址不详。经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人陈建国名下有车牌号为宁A759**号车一辆，本院已将被执行人该车辆的车户予以查封，但该车辆无法找到。被执行人陈建国无其他财产可供执行，申请执行人汪立荣也不能提供被执行人陈建国的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第886号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈建国具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人汪立荣可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第886号民事判决书确定的债权10710元（含执行费60元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月二日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7464号
罪犯朱章银，男，汉族，初中文化，1959年2月16日出生于江苏省靖江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年1月28日作出（2010）泰靖刑初字第36号刑事判决，以被告人朱章银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得四万零三十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第6183号、第2443号刑事裁定，对罪犯朱章银减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱章银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱章银在服刑期间曾二次受到监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱章银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行罚金，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱章银减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月28日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2865号
原告：徐家伟，男，1975年7月10日出生，汉族，武汉市人，武钢工人，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
原告：蒋模芝，女，1977年12月15日出生，汉族，武汉市人，公司员工，住址同上。
委托诉讼代理人：徐家伟（系蒋模枝之夫），基本情况同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，副总经理。
委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。
法定代表人：缪红政，董事长。
委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
原告徐家伟、蒋模芝诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家伟、原告蒋模芝的委托诉讼代理人徐家伟、被告商业运营公司、实业公司共同委托诉讼代理人刘凡尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家伟、蒋模芝向本院提出诉讼请求：被告支付所欠12个月委托经营收益25488元及逾期付款违约金1044元。事实和理由：2012年4月10日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层046号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。被告一在2012年8月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久。按照双方合同第10条第二款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之二点一的标准向甲方支付逾期付款违约金”。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此，被告一、被告二应当承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求依法公正审判。
商业运营公司辩称，对经营收益和违约金的金额有异议，请求法院依法核实，违约金的计算没有依据。
实业公司辩称，同意商业运营公司的答辩意见，该公司与我公司系两个独立的法人，可以独立承担法律责任，我公司在本案中不应承担民事责任。
本院经审理认定如下事实：2012年4月10日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层046号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。支付到原告徐家伟在建设银行账户上。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方同日还签订补充�议，约定委托经营起算日为2012年8月1日。2013年9月21日，双方又签订补充协议，约定产权登记面积均为47.11平方米，总房款调整为318565元。调整后的基础收益为：第一年度1593元／月，第二年度1858元／月，第三年度1858元／月，自第四年度起2124元／月。被告商业运营公司从2012年8月开始按约支付基础收益，2015年9月9日其支付2124元，此后，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年5月10日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层046号商铺。2014年4月25日办理房产证，2014年5月28日办理了土地证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该委托经营合同属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月9日后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持，原告主张的经营收益及违约金的数额计算符合合同的约定，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判�如下：
一、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐家伟、蒋模芝支付租金25488元及逾期付款违约金1044元；
二、驳回原告徐家伟、蒋模芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东�支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年九月二十九日
书记员 段 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初2865号原告：童庆，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：孙元珍，女，1956年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告童庆与被告孙元珍身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆、被告孙元珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙元珍赔偿原告童庆医疗费1900元、误工费1840元、营养费400元、精神损害赔偿金800元，共4940元；2.本案诉讼费由被告孙元珍承担。事实与理由：2017年2月19日上午9点多，被告孙元珍在武汉市江夏区纸坊街东湖里89号路上拉了一条绳子，没有任何明显标识，也没有人员在路边提醒，导致原告童庆骑电动车经过时绊倒受伤。当时也报警了，因原告童庆伤势严重，警察让原告童庆先行治疗。原告童庆在武汉市江夏区江南协和医院治疗，右侧眉角缝了6.7针，后回家休养，每天去医院换药，共支付医疗费1900元。因多次协商赔偿事宜未果，原告童庆为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙元珍辩称，1、绳子是被告孙元珍拉的，但绳子是死的，人是活的，别人路过都没有绊倒，原告怎么就绊倒了呢，原告童庆未注意安全行车，自己应承担大部分责任，被告孙元珍责任较小，应承担次要责任；2、原告童庆对其伤情没有做司法鉴定，其主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金不予认可；3、被告孙元珍只承担原告医疗费的30%即570元。本院经审理认定事实如下：被告孙元珍修缮其位于武汉市江夏区纸坊街东湖里89号房屋时，为避免他人路过时被房屋上的坠落物砸伤，故在该房屋东面侧边巷子口拉了一条绳子防止他人通过。2017年2月19日上午9时许，原告童庆骑两轮电动车路过此处时被该绳子绊倒，导致原告童庆摔伤。后原告童庆在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，医疗费共1901.4元。武汉市江夏区第一人民医院诊断证明书上记载“主要诊断：右眉弓外伤。处理意见：伤后休息1周，2月26日来院拆线”。诉讼中，原告童庆明确表示其伤后休息了8天，其所在的单位并未扣减其工资。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告孙元珍在其房屋旁拉绳子的目的是避免他人路过房屋附近时被房屋高空杂物砸伤，但并未采取合理方式尽到警示他人被绳子绊倒的义务，对原告童庆损害的发生具有过错，应对原告童庆损害结果承担主要责任。原告童庆要求被告孙元珍承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告童庆作为一个具有完全民事行为能力的人，骑车中亦未尽到充分观察周围环境的安全注意义务，对其损害的发生也具有一定的过错，应对其损害结果承担次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告童庆的损失应由被告孙元珍承担70%的赔偿责任。关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照票据金额据实计算。二、营养费，原告童庆未提交计算该费用的证据，本院不予支持。三、误工费，由于原告童庆明确表示其所在单位未扣减其休息期间的工资，不存在误工损失，本院不予支持。四、精神损害抚慰金，原告童庆未提交计算精神损害抚慰金的证据，且损伤未构成伤残等级，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、由被告孙元珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童庆的损失1331元（医疗费1901.4元×70%）；二、驳回原告童庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告童庆负担45元，被告孙元珍负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李聚满二〇一七年七月十四日书记员  黄绍红
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第534号
原告魏闯。
被告张旭。
被告谭德民。
原告魏闯诉被告张旭、谭德民买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告谭德民到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告将车牌号为冀C×××××号面包车卖给被告张旭，双方约定在12月份必须将车辆过户至被告张旭名下，上述车辆系原告从被告谭德民处购买所得，现车辆仍登记在被告谭德民名下。在原告将车辆卖给被告张旭后，被告张旭至今不配合原告将车辆过户至其名下，故原告诉至法院，要求二被告协助原告将冀C×××××号面包车过户至被告张旭名下。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，证明冀C×××××号面包车是原告从被告谭德民手中购买，协议上的乙方名字是白长红，是原告的代理人，代原告购买的车辆；2、车辆权属登记证明一份，证明冀C×××××号面包车原车主系被告谭德民，原告从被告谭德民手中购买所得；3、买卖协议书一份，证明原告与被告张旭之间的买卖关系，协议书上面载明被告张旭应在一个月之内办理面包车的过户手续，但是被告没有按照协议履行。
被告张旭未答辩。
被告张旭未向本院提交证据。
被告谭德民辩称，认可冀C×××××号面包车原车主是被告谭德民，认可被告谭德民将上述车辆卖给了原告。
为支持以上答辩意见，被告谭德民向本院提交以下证据：买卖协议一份，证明被告谭德民将所有的冀C×××××号面包车卖给原告，协议中的乙方是白长红，是原告的代理人。
经审理查明，2014年12月1日，被告谭德民与白长红签订二手车买卖协议一份，其中白长红系原告代理人，双方约定被告谭德民将其所有的冀C×××××号面包车出售给原告，价款为500元，并约定车辆两个月内过户，自2014年12月1日后发生的交通事故与被告谭德民无关。上述协议有被告谭德民及白长红签字及手印。协议签订后，白长红代原告将车款500元给付被告谭德民，被告谭德民将冀C×××××号面包车及车辆权属登记证书、行驶证交付白长红。协议签订后，冀C×××××号面包车并未过户至原告名下。
2014年12月4日，原告与被告魏闯签订卖车协议一份，双方约定原告将冀C×××××号面包车出售给被告张旭，金额为2300元，车辆在2014年12月份过户，过户费用由被告张旭承担，并约定2014年12月4日16点20分之前的车辆违章、违法行为由原告负责，之后由被告张旭负责。上述协议有原告及被告张旭签字及手印。原告自述协议签订后，被告张旭已将购车款交付原告，原告将车辆及行驶证交付被告。冀C×××××号面包车至今未过户至被告张旭名下，该车辆仍在被告谭德民名下。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，白长红作为原告代理人，与被告谭德民签订冀C×××××号面包车的买卖协议，之后原告与被告张旭又签订了上述车辆的买卖协议，上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告谭德民之间、原告与被告张旭之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将购车款交付被告谭德民，被告谭德民已将车辆及行驶证、车辆权属登记证明交付原告，被告谭德民应协助原告将冀C×××××号面包车过户至原告名下。原告在购买冀C×××××号面包车后，又将该车卖给被告张旭，原告自述上述车辆及行驶证已交付被告张旭，被告张旭已将购车款交付原告，故被告张旭应协助原告将冀C×××××号面包车过户至其名下。综上，被告谭德民、张旭应协助原告将冀C×××××号面包车过户至被告张旭名下。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、谭德民于本判决生效之日起十五日内协助原告魏闯将冀C×××××号面包车过户至被告张旭名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张旭、谭德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第534号
原告朱萌，男，汉族，1986年1月出生，大学文化，山丹县居民。
委托代理人钱建明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告梁庭人，男，汉族，1964年11月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱萌诉被告梁庭人买卖合同纠纷一案中，原告朱萌以被告主体不适格为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱萌承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年四月三日
书记员 刘 婷