上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60237号
原告：杨雁秋，女，1958年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海妮泉投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐心。
原告杨雁秋与被告上海妮泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨雁秋到庭参加诉讼，被告上海妮泉投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨雁秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月30日签订的《个人出借咨询与服务协议》；2、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)50000元；3、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定出借金额为50000元，出借期限为2017年4月30日至2018年4月29日，预期年化收益率为15%，总收益为7500元，共计12期，每期收益625元，按月付息，到期还本。利息结算日为自然月，每月5日结算。但被告自2017年4月30日借款期限起始日至今未向原告支付过任何利息，构成违约，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海妮泉投资管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告杨雁秋(甲方)与被告上海妮泉投资管理有限公司(乙方)签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。甲方可以选择乙方服务中《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给债权的出让方，完成资金的出借。出借金额为伍万元整，出借期限为2017年4月30日至2018年4月29日。甲方享有其出借款项约定的利息收益权。协议第5.1条约定：根据甲方与借款人之间的借款协议的规定，借款人有义务定期向甲方还本付息。为了便利、统一的回收本息，甲方授权委托乙方(及与乙方合作的机构或乙方转委托的机构)代为划转借款人每期应偿还的本息，于每期结算日与甲方结算；于支付日付给甲方当期应付的所有款项。甲方出借资金的本息选择如下之一的方式进行回款：按月付息，到期还本。利息结算日为自然月，每月5日结算(如遇节假日于放假前一日支付)。协议第10.1条约定：任何一方违反本合同的约定均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。损失赔偿包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等，以及合同履行后可获得的预期收益，但不得超过订立合同时可以预见或者应当预见的因违约可能造成的损失数目。
另查明，2017年4月19日，原告以现金的方式向被告支付了出借款项50000元。
2017年4月30日，被告上海妮泉投资管理有限公司作为收款人出具了一份收款确认书，确认收到原告用于购买债权的款项共计50000元，该笔出借款项对应的出借编号为XHYXXXXXXXX-2，出借期限为12个月，预期年化收益率为15%，按月付息，到期还本，利息结算日为自然月，每月5日结算(如遇节假日于放假前一日支付)，总收益7500元，共计12期，每期收益625元。之后，被告未按合同约定向原告支付利息。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师咨询费6000元。
庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况，且原告在合同约定的付息日均会通过电话方式向被告催讨相关的利息，但被告均以现在没有钱为由拒绝支付。关于合同解除日，原告自愿同意以被告收到诉状副本之日(即2017年10月28日)作为合同解除日。
认定以上事实的依据为：《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、收据、发票、银行零售客户交易清单；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《个人出借咨询与服务协议》约定，被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告将系争50000元款项直接支付给被告，被告亦出具收款确认书明确出借期限为12个月，预期年化收益率为15%，按月付息，到期还本。上述款项支付及收款确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。现被告未能按照合同约定如期支付相应利息，且经原告多次催告后仍未能按约履行支付利息的义务，原告要求解除双方签订的《个人出借咨询与服务协议》，于法有据，本院予以支持。鉴于原告自愿同意以被告收到诉状副本之日作为合同解除日，故本院确认合同解除日为2017年10月28日。合同解除后，被告继续占用原告所出借的资金已无合同及法律依据，理应将借款本金返还给原告。现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的《个人出借咨询与服务协议》因被告未能按约履行支付利息的义务而解除，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告为本案诉讼所产生的律师费损失6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告上海妮泉投资管理有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨雁秋与被告上海妮泉投资管理有限公司于2017年4月30日签订的《个人出借咨询与服务协议》；
二、被告上海妮泉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨雁秋归还借款50000元；
三、被告上海妮泉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨雁秋律师费6000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告上海妮泉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓宏斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。