wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3810号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地，海宁市海昌路225号，统一社会信用代码9133040014670732M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁长安皮革有限公司，住所地，海宁市长安镇环镇北路1号西侧，统一社会信用代码913304815985283194。
法定代表人：宋文春，董事长。
被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地，海宁市长安镇环镇北路1号，统一社会信用代码91330481734507417E。
法定代表人：孟杰，董事长。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江福地农业有限公司、海宁长安皮革有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初7307号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾 艳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初113号
原告：贵州国信矿业投资有限公司(以下简称国信公司)。住所地：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处**楼****室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：何嗣海，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西资源县。
委托诉讼代理人：唐能清，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西资源县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司（以下简称金娃娃公司）。住所地：天柱县凤城镇中山路**栋*号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
原告国信公司诉被告何嗣海及第三人金娃娃公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人潘盛茂、被告何嗣海的委托诉讼代理人唐能清到庭参加诉讼，第三人金娃娃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不代付被告工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资主体不适格，且不属于劳动争议仲裁范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议仲裁的使用范围，不包括劳动争议事项的付款途径，故被告申请款项的支付方式不属于仲裁范围。“安架金矿”是登记在天柱县东方矿业有限责任公司名下的矿权，至始至终“安架金矿”都没有转让过，天柱县东方矿业有限责任公司的股东是朱远植等人，本次是朱远植转让天柱县东方矿业有限责任公司“安架金矿”股权给原告，而金娃娃公司根本不是天柱县东方矿业有限责任公司的股东，金娃娃公司也不是原告股东，这次转让跟金娃娃公司没有任何关系，不产生任何影响。被告与原告也不存在劳动关系，且本次转让矿权还只是达成初步协议，假如最后没有成交，那岂不是被告工资又没有了支付主体？为了保证被告的工资能够真正支付到位，不应该裁决由原告这个局外人来承担。裁决书裁决由原告从“安架金矿转让价款中”代付被告工资，是无权处分，显然不合理不合法。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法裁判。
被告何嗣海辩称：1、经县劳动仲裁委裁定我被金娃娃公司拖欠的工资19000元是事实，请依法支付。2、根据天柱县工商行政管理局档案查询资料记载，依法驳回国信公司“安架金矿”转让价款中代付答辩人工资不适格的理由。国信公司本次与朱远植初步转让东方矿业安架金矿的股权与金娃娃公司有直接的关联，安架金矿在2012年4月25日至2016年3月29日自始至终就是金娃娃公司的矿权资产，国信公司开采安架金矿，事实上形成了国信公司直接支付拖欠工资的主体，安架金矿所产生的利益，欠薪员工有权依法索要。3、金娃娃公司总经理陆锋承认自己是本公司的总经理，“安架金矿”属于本公司所有，2012年至2014年金娃娃公司在安架金矿勘查、钻探中也投入了大量资金。2016年3月29日金娃娃公司删除股东及东方矿业公司股东变更问题是两家公司的事，与公司员工无关，谁来开采安架金矿，都要首先支付我们被拖欠的工资。
第三人金娃娃公司述称：本案与原告国信公司无关，天柱县劳动争议仲裁院裁决要求原告国信公司代付相关款项主体不适格，且不属于劳动仲裁范围，我公司愿意自行承担。
本案原、被告双方争议的焦点：原告国信公司是否应承担代付责任？
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日被告何嗣海与第三人金娃娃公司签订劳动合同，合同期限自2011年12月26日起至2014年12月25日止。第三人金娃娃公司发放被告何嗣海工资至2013年6月，月工资为2514元。同年7月至2014年12月未发放被告何嗣海工资。第三人金娃娃公司因资金周转困难，于2013年7月30日发布了《关于公司停产放假的通知》。通知规定：停产放假期间员工的待遇：2013年8月1日起，放假的员工按1000元／月的标准发放生活费，值班看守的员工按中层干部3000元／月、一般员工按2000元／月的标准计算。同年8月1日第三人金娃娃公司开始停工停产至今。2016年10月15日被告何嗣海向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求第三人金娃娃公司支付拖欠的工资52800元、通讯费1200元和补缴20个月的“四险一金”，并请求原告国信公司代付。同年12月20日天柱县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：1、第三人金娃娃公司支付被告2013年7月的工资2514元以及2013年8月至2014年12月的生活费17000元。2、由原告国信公司从第三人金娃娃公司转让给原告国信公司的“安架金矿”转让款中代付给被告。原告不服该仲裁裁决，于2017年1月10日向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：“安架金矿”的采矿权人为天柱县东方矿业有限责任公司。天柱县工商行政管理局的工商登记信息载明：2012年4月25日金娃娃公司为天柱县东方矿业有限责任公司新添股东；2016年3月29日金娃娃公司被删除股东。
本院认为：被告何嗣海与第三人金娃娃公司之间存在劳动关系，双方对此均无异议。被告何嗣海为第三人金娃娃公司提供劳动，应获得劳动报酬，第三人金娃娃公司作为用工单位应按合同约定支付被告工资，故第三人金娃娃公司尚欠被告2013年7月的工资2514元，应支付给被告。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”被告何嗣海自第三人金娃娃公司2013年8月1日停产放假后未为第三人金娃娃公司提供正常劳动，按照第三人金娃娃公司《关于公司停产放假的通知》规定，2013年8月至2014年12月被告的工资应按1000元／月的标准发放生活费即第三人金娃娃公司应支付生活费17000元给被告（1000元／月×17个月）。原告国信公司与被告何嗣海之间不存在劳动关系，被告以原告国信公司系“安架金矿”的受让人请求代付，于法无据，且“安架金矿”是否转让给原告国信公司尚处于待定状态，故对原告国信公司请求不代付被告工资的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司在本判决生效后10日内支付被告何嗣海2013年7月的工资2514元；支付被告何嗣海2013年8月至2014年12月共17个月的生活费17000元。原告贵州国信矿业投资有限公司不承担代付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何嗣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，被告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月十四日
书记员 袁 桂 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00997号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宫某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第945号起诉书指控被告人宫某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年4月，被告人宫某在中信银行汉阳支行申领了卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，并多次刷卡消费，至2014年12月7日共透支人民币39709.38元，经中信银行信用卡中心通过电话、短信、信函等方式多次催收未果，截止2015年5月4日被害单位中信银行信用卡中心报案时超过3个月仍未归还。
2015年5月18日，被告人宫某在武汉经济技术开发区被公安人员抓获。破案后，被告人宫某的家属已代其向中信银行退赔人民币40000元，该行对被告人宫某的行为并表示谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被害单位报案材料，证人秦某的证言，中国中信银行信用卡申请表、报案通知函、中信银行信用卡用卡明细、催收客户情况表单、短信催收明细、催收工作记录、办案说明、情况说明，催收记录的涉案照片，谅解书、中信银行自动柜员机存款凭证及被告人宫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币39709.38元，经发卡银行多次催收后超过3个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宫某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人宫某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；案发后，被告人宫某家属代其退出全部赃款并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏 攀
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7298号
原告：董鹤山，男，1931年3月10日生，汉族，住启东市。
原告：杨庆英，女，1934年5月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：董水祥，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
被告：董水芳，女，1957年9月20日生，汉族，住太仓市。
被告：董水菊，女，1962年农历7月1日生，住上海市宝山区。
被告：董水珍，女，1964年农历9月24日生，住太仓市。
被告：董亚平，女，1964年农历9月24日生，住启东市。
被告：董亚琴，女，1965年农历9月14日生，住上海市宝山区。
本院在审理原告董鹤山、杨庆英诉被告董水祥、董水芳、董水菊、董水珍、董亚平、董亚琴赡养纠纷一案中，原告董鹤山、杨庆英于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董鹤山、杨庆英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董鹤山、杨庆英撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告董鹤山、杨庆英负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴贝贝
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1883号
原告：支付平，男，1970年6月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：衡肖南，男，1988年11月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：衡五妮，男，1962年12月10日，汉族，住内黄县。系被告衡肖南之叔叔。
委托诉讼代理人：刘利伟，男，1971年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告：周凤雷，男，1983年11月19日生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾文平，男，1972年9月28日生，汉族，住汤阴县，干部。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市人民大道55号。
法定代表人：吕红伟，总经理
委托诉讼代理人：李新新，高雅超，河南瑞业律师事务所律师。
原告支付平与被告衡肖南、周凤雷、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告支付平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支付平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告支付平负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第443号
原告陈远才，男，1963年10月11日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人陈淑清，女，1955年1月9日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，系原告之姐。（一般授权）
委托代理人李琼，系内江市市中区法律援助中心指派律师。（一般授权）
被告刘敬锋，男，1979年1月25日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄新华区。
委托代理人罗丽，女，1981年4月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（一般授权）
被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号*楼。
负责人唐德智，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。（特别授权）
原告陈远才与被告刘敬锋、太平财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远才及委托代理人陈淑清、李琼，被告刘敬锋的委托代理人罗丽、被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日00时20分，被告刘敬锋驾驶本人所属川AA9B**号迈腾小轿车，由大千路沿东桐路往三桥方向行驶，行至东桐路0KM＋300M处，与横过道路的原告陈远才相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失194864.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬锋辩称：借支给原告5000.00元，垫付医疗费42134.00元。其他同意保险公司意见。
被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内；我司垫付原告医疗费用90000.00元。原告系低保户，低保针对老弱病残人员，原告领取低保说明其劳动能力及智力程度不足以工作，无误工费。
审理查明：2014年3月11日00时20分，被告刘敬锋驾驶本人所属川AA9B**号迈腾小轿车，由大千路沿东桐路往三桥方向行驶，行至东桐路0KM＋300M处，与横过道路的原告陈远才相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年5月7日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人刘敬锋承担事故的主要责任；行人陈远才承担事故的次要责任。另查明：1、川AA9B**号车在被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司购买交强险和三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期内。2、原告住院241天，从2014年3月24日至2014年6月21日有“留伴二人”的医嘱。被告刘敬锋借支给原告5000.00元，垫付原告住院医疗费42100.00元，门诊费34.10元（被告刘敬锋计算为34.00元），被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付原告医疗费90000.00元。原告住院医疗费为94140.98元，预交给医院医疗费132100.00元，内江市第二人民医院还剩余37959.02元（132100.00元-94140.98元），原告无加强营养的医嘱。3、二被告达成扣除原告医疗费15%的协议，扣除的医疗费由被告刘敬锋承担。4、2015年5月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈远才重度颅脑损伤伤残等级为九级。2、被鉴定人陈远才车祸伤后续医疗费约3564.00元左右。5、原告系低保户（经济困难），有劳动能力并在事发前从事打扫卫生的工作。
上述事实，有经过庭审质证的住院病案、医疗费发票、户口簿、身份证、交通事故认定书、司法鉴定意见书、低保证、证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人刘敬锋承担事故的主要责任；行人陈远才承担事故的次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川AA9B**号车在被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任应由该司代为承担。二被告达成扣除原告医疗费15%，扣除的医疗费由刘敬锋承担的协议，符合自愿原则，本院予以认可。行人与机动车发生交通事故，机动车一方占主要责任的，超过交强险限额部分一般情况下按2：8比例承担。原告因经济困难，领取了城乡居民最低生活保障金，这是政府对其经济的补偿，不能以此为由免除原告的误工费，加之其在事发前从事打扫卫生的工作，故应计算误工费。应当纳入处理的费用有：1、原告住院医疗费为94140.98元，门诊费34.00元，共94174.98元。扣除15%为14126.25元，实际处理的费用为80048.73元；2、误工费计算至定残前一日为427天×70.00元／天=29890.00元；3、护理费（住院241天＋2人护理的89天，共330天×90天=29700.00元；4、住院伙食补助费15元／天×241天=3615.00元；5、交通费酌情为1300.00元，6、精神抚慰金6000.00元，7、残疾赔偿金24381.00元／年×20年×20%=97524.00元；8、后续治疗费3564.00元；9、鉴定费4639.00元；10、资料费227.00元；合计为270633.98元；被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险内赔偿原告120000.00元，商业三者险中承担116795.98元（270633.98元-120000.00元-鉴定费4639.00元）×80%；二项共计236795.98元，实际赔偿132669.73元（236795.98-已支付90000.00元-扣除的医疗费14126.25元）。原告获得141332.00元（236795.98-被告刘敬锋垫付42134元-借支5000.00元-被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付90000.00元＋鉴定费3711.00元＋内江市第二人民医院还剩余37959.02元）。被告刘敬锋获得垫付的29296.75元（被告刘敬锋垫付42134.00元＋借支给原告5000.00元-扣除的医疗费14126.25元-鉴定费3711.00元），被告刘敬锋支付原告8662.27元后到内江市第二人民医院领回还剩余的37959.02元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告132669.73元；
二、被告刘敬锋于本判决书生效之日起十五日内支付原告8662.27元；
三、内江市第二人民医院剩余的用于治疗原告陈远才的医疗费37959.02元归被告刘敬锋所有；
四、驳回原告陈远才的其他诉讼请求。
本案案件受理费4196.00元，减半收取2098.00元，原告陈远才承担419.60元，被告刘敬锋承担1678.40元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 李远春
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第125号
原告周某某，女，1975年1月20日出生，汉族，广东省开平市人。
被告甄某某，男，1973年4月27日出生，汉族，广东省开平市人。
原告周某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1996年，原告经人介绍与被告相识，于1996年2月9日在开平市沙塘镇办理了结婚登记。婚后，分别于1996年12月5日生育儿子甄某甲，2000年2月23日生育儿子甄某乙。由于婚前了解不深、性格不合，婚后长期以来双方无法培养夫妻感情。被告还经常控制原告生活上的自由，双方经常为小事而吵架，家庭相处不和睦。为了两个儿子的成长及家庭完整，原告只能无奈长期忍让。现在，两个儿子已长大，原告坚决提出离婚请求。
婚后两儿子主要由原告抚养，离婚后儿子甄某乙继续由原告抚养有利于其健康成长。原告认为，双方已无法和好，夫妻感情已彻底破裂。原告特向法院提出离婚诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子甄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口部复印件一本，证明原、被告户籍登记情况；
3、原告人口信息查询表原件一张，证明原告户籍信息登记情况；
4、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系；
5、出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育儿子甄某乙情况。
被告甄某某提交书面答辩称：一、不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭和健康成长。二、原、被告只要深入沟通，夫妻感情可以加深。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院经审理查明并确认的事实如下：
1996年，原、被告经人介绍相识，于1996年2月9日，原、被告在开平市沙塘镇办理了结婚登记手续，婚后分别于1996年12月5日生育儿子甄某甲，2000年2月23日生育儿子甄某乙。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。原告认为，其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。应受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。原告认为，其夫妻感情确已破裂，因此，引起的离婚诉讼。只要原、被告互相尊重、互相帮助、互相谅解与包容，加强沟通，克服各自缺点，系可以增进夫妻感情、搞好夫妻和好。建立和睦、美满、幸福的家庭。对原告请求与被告的离婚，证据不足，本院不予支持。
被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告甄某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（此款原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十一月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初475号
自诉人崔某，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人朱战涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人崔某以被告人朱战涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某与被告人朱战涛达成和解协议，并已履行完毕。自诉人崔某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初475号自诉人崔某，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告人朱战涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人崔某以被告人朱战涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某与被告人朱战涛达成和解协议，并已履行完毕。自诉人崔某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人崔某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7616号
原告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司。
法定代表人欧阳文胜。
委托代理人曾良军。
委托代理人谢长湖。
被告沈海燕。
本院在审理原告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司与被告沈海燕民间借贷纠纷一案中，经本院通知，湖南省美迪斯特医疗科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费707元。
本院认为，湖南省美迪斯特医疗科技有限公司依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘易高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛玉珍
附:本裁定引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7616号原告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司。法定代表人欧阳文胜。委托代理人曾良军。委托代理人谢长湖。被告沈海燕。本院在审理原告湖南省美迪斯特医疗科技有限公司与被告沈海燕民间借贷纠纷一案中，经本院通知，湖南省美迪斯特医疗科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费707元。本院认为，湖南省美迪斯特医疗科技有限公司依法应当预交案件受理费，但经本院通知后，未在指定期限内预交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘易高二〇一七年十月十八日书 记 员  盛玉珍附:本裁定引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5725号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320200720565181E，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝。
委托诉讼代理人：管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张建坤，
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）诉被告张建坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告怡庭物业公司委托代理人管达文到庭参加诉讼。被告张建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：张建坤系无锡市惠山区洛城上院小区的业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令张建坤支付物业服务费46310.04元（2011年1月1日至2016年8月31日）及违约金9262元。
被告张建坤未作答辩。
经审理查明：2009年1月6日，张建坤与怡庭物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、物业坐落于洛城上院129号，建筑面积为324.3平方米；2、怡庭物业公司提供房屋共用部位的维护和管理、环境卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费（含公共能耗费）为每月2.1元／平方米，每月、季或年交付当期的物业服务费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按万分之五交纳违约金。2009年4月18日，张建坤与怡庭物业公司签订装修管理协议。之后，张建坤对房屋进行装修并入住。张建坤未向怡庭物业公司交纳自2011年1月1日起的物业服务费。
上述事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、照片打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则应承担违约责任。张建坤欠怡庭物业公司物业服务费（含公共能耗费）46310.04元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止，2.1元／月/平方米×324.3平方米×68月）的事实清楚，应承担相应违约责任。怡庭物业公司主张的违约金9262元既不超过合同约定，也不违反相应强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建坤于本判决生效后十日内向怡庭物业公司支付物业服务费（含公共能耗费）46310.04元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止）及违约金9262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由张建坤负担。该款已由怡庭物业公司预交，张建坤于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付怡庭物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保192号
申请人：陈茜。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人陈茜与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人陈茜于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人陈茜以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人陈茜名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保192号申请人：陈茜。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人陈茜与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人陈茜于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人陈茜以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13702元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人陈茜名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执710号
被执行人：阿支当机，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行阿支当机罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执710号被执行人：阿支当机，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行阿支当机罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执710号被执行人阿支当机，男，1988年10月3日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行阿支当机罚金刑一案中，于2016年11月14日向被执行人阿支当机送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阿支当机的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一六年十一月十七日书记员  龙军生
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4784号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：宁锦松，男，1989年12月6日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告宁锦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告宁锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费2863.87元。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C108-109商铺，共108.48平方米，租赁期限为三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。
被告宁锦松未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告签订《荣成*中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C幢一层第108-109号商铺，面积共108.48平方米，租赁期限为三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告宁锦松于2016年7月7日签订的商铺租赁管理合同。
二、被告宁锦松于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用2863.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（系减半收取），由被告宁锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4784号原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。法定代表人：詹峰，总经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。被告：宁锦松，男，1989年12月6日出生，住荣成市。原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告宁锦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告宁锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费2863.87元。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C108-109商铺，共108.48平方米，租赁期限为三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。被告宁锦松未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告签订《荣成·中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C幢一层第108-109号商铺，面积共108.48平方米，租赁期限为三年，自2016年7月7日至2019年7月6日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告宁锦松于2016年7月7日签订的商铺租赁管理合同。二、被告宁锦松于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用2863.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（系减半收取），由被告宁锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年十月十六日书记员  许帅
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初14号
原告中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放北路47号。
负责人曾高琪，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司广昌分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓露思
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1204号
原告：张冰，男，汉族，1979年9月14日生，住桐柏县。
被告：南阳市信德置业有限公司，住所地南阳市建设东路联通大厦12楼，统一社会信用代码：91411300698746102Y。
法定代表人李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
原告张冰与被告南阳市信德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张冰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰申请撤诉系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回对被告南阳市信德置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰负担。
审判员 魏文涛
二〇一八年七月三日
书记员 王 冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1497号
原告：王文修，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，原住贵州省六盘水钟山区。
被告：余汉祥，男，1964年11月13日出生，布依族，原住六盘水市钟山区。
原告王文修与被告张伟、余汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文修到庭参加诉讼。被告张伟、余汉祥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金187000元，并支付利息81345元（按月利率1.5%从2014年10月20日计算至2017年3月13日止），2017年3月19日以后的利率按月利率1.5%计算至还款之日止。以上合计：268345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告张伟因生意上资金周转困难向原告借款20万元，兵向原告出具了《借条》一份，双方约定月利息为3%，但在原告向被告提供借款后，被告仅按约定向原告支付利息至2014年11月19日后。后，在原告的多次催要下，被告分别于2015年4月19日偿还原告借款本金10000元，于2015年9月16日偿还原告借款本金3000元。2015年9月26日，经原、被告双方协商，由被告针对2014年8月19日的该笔借款重新向原告出具了《借条》一份，约定被告在2015年11月30日前归还借款本金，同时双方协商利息在2016年11月30日前支付，但不能低于月息1.5%。双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款本金，也未按约定支付利息，原告多次索要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。
被告张伟、余汉祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张伟、余汉祥未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证，该组证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、2014年8月19日借条、2015年9月26日借条、个人业务凭证原件、银行流水清单，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，且原告提供的该组证据系原件，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认；3、被告的户籍信息，该信息来源合法，能够证明被告张伟及余汉祥系夫妻关系的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日被告张伟向原告王文修借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王文修人民币贰拾万元正（200,000元），借款人：张伟，借款人身份号：，电话139××××0506”，原告于当日通过银行转账的方式支付该款项给被告。2015年9月26日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王文修人民币200000元整（贰拾万元整），借款时间：2014年9月19日，借款人张伟同意于2015年11月30日前归还本金。原定利息为月息3%，每月支付一次。但支付2月后因经济下行，未按月支付利息。现经双方协商利息待本金归还后解决，但利息不能低于月息1.5%支付（利息归还时间：2016年11月30日以前）。另，因王文修急需用钱，张伟于2015年4月19日还钱10000元整（壹万元），于2015年9月16日还钱3000元整（叁仟元整），借款人张伟，身份证号：，电话139××××0506”。借款后被告向原告偿还借款13000元，偿还两个月利息12000元，因被告至今未偿还其余借款，故原告诉至本院。
另查明，本案借款发生时被告张伟与被告余汉祥系夫妻关系。
本院认为，被告张伟向原告王文修借款，有其向原告出具的借条及原告提交的转款凭证为凭，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张伟偿还借款本金187000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求以尚欠的借款本金187000元作为基数，按月利率1.5%计算从2014年10月20日起至2017年3月19日止的利息81345元，不违反法律规定，本院予以支持，从2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率1.5%计算。原告起诉要求被告余汉祥承担共同还款责任，因二被告确系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告余汉祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、余汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王文修借款本金187000元并支付原告从2014年10月20日起至2017年3月19日止的利息81345元（按月利率1.5%计算，2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告张伟、余汉祥承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1497号原告：王文修，女，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张伟，女，1972年2月17日出生，回族，原住贵州省六盘水钟山区。被告：余汉祥，男，1964年11月13日出生，布依族，原住六盘水市钟山区。原告王文修与被告张伟、余汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文修到庭参加诉讼。被告张伟、余汉祥经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金187000元，并支付利息81345元（按月利率1.5%从2014年10月20日计算至2017年3月13日止），2017年3月19日以后的利率按月利率1.5%计算至还款之日止。以上合计：268345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告张伟因生意上资金周转困难向原告借款20万元，兵向原告出具了《借条》一份，双方约定月利息为3%，但在原告向被告提供借款后，被告仅按约定向原告支付利息至2014年11月19日后。后，在原告的多次催要下，被告分别于2015年4月19日偿还原告借款本金10000元，于2015年9月16日偿还原告借款本金3000元。2015年9月26日，经原、被告双方协商，由被告针对2014年8月19日的该笔借款重新向原告出具了《借条》一份，约定被告在2015年11月30日前归还借款本金，同时双方协商利息在2016年11月30日前支付，但不能低于月息1.5%。双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定偿还借款本金，也未按约定支付利息，原告多次索要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。被告张伟、余汉祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告张伟、余汉祥未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证，该组证据能够证明原告的身份信息情况，故本院予以确认；2、2014年8月19日借条、2015年9月26日借条、个人业务凭证原件、银行流水清单，被告在举证期限内未向本院提交证据予以反驳，且原告提供的该组证据系原件，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认；3、被告的户籍信息，该信息来源合法，能够证明被告张伟及余汉祥系夫妻关系的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日被告张伟向原告王文修借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王文修人民币贰拾万元正（200,000元），借款人：张伟，借款人身份号：，电话139××××0506”，原告于当日通过银行转账的方式支付该款项给被告。2015年9月26日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王文修人民币200000元整（贰拾万元整），借款时间：2014年9月19日，借款人张伟同意于2015年11月30日前归还本金。原定利息为月息3%，每月支付一次。但支付2月后因经济下行，未按月支付利息。现经双方协商利息待本金归还后解决，但利息不能低于月息1.5%支付（利息归还时间：2016年11月30日以前）。另，因王文修急需用钱，张伟于2015年4月19日还钱10000元整（壹万元），于2015年9月16日还钱3000元整（叁仟元整），借款人张伟，身份证号：，电话139××××0506”。借款后被告向原告偿还借款13000元，偿还两个月利息12000元，因被告至今未偿还其余借款，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时被告张伟与被告余汉祥系夫妻关系。本院认为，被告张伟向原告王文修借款，有其向原告出具的借条及原告提交的转款凭证为凭，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张伟偿还借款本金187000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求以尚欠的借款本金187000元作为基数，按月利率1.5%计算从2014年10月20日起至2017年3月19日止的利息81345元，不违反法律规定，本院予以支持，从2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率1.5%计算。原告起诉要求被告余汉祥承担共同还款责任，因二被告确系夫妻关系，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告余汉祥承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟、余汉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王文修借款本金187000元并支付原告从2014年10月20日起至2017年3月19日止的利息81345元（按月利率1.5%计算，2017年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按该标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告张伟、余汉祥承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年八月二十八日书 记 员  邵莉婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第708号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路161号。
负责人孙立新，行长。
委托代理人刘传芳、姚启麟，该行员工。
被告陈官进。
被告沙珺。
委托代理人王庆兰。
被告钮安春。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行（以下简称农商行小微支行）诉被告陈官进、沙珺、钮安春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员沈玉适�简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行委托代理人刘传芳、姚启麟，被告沙珺的委托代理人王庆兰到庭参加诉讼。被告陈官进、钮安春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行小微支行诉称，2014年6月27日，我行与三被告签订个人担保借款合同，约定，被告陈官进、沙珺向我行借款100000元，借款期限自当日起至2015年6月27日止，年利率12%，按月结息。被告钮安春自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。若逾期还款，则执行利率上浮50%。当日，我行向被告陈官进发放贷款100000元。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结算至2015年5月27日。故请求法院判令：1、被告陈官进、沙珺立即偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月27日起至2015年6月27日止，按年利率12%计算；自2015年6月28日起至实际给付之日起，按年利率18%计算；对应付未付息，按合同约定计收复利）；2、被告钮安春对上述给付义务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告沙珺辩称，沙珺的确在个人担保借款合同上作为共同借款人签字，但沙珺并未得到该笔借款。
经审理查明，2014年6月27日，农商行小微支行与陈官进、沙珺、钮安春签订一份《个人担保借款合同》，约定，陈官进向农商行小微支行借款100000元，借款期限自当日起至2015年6月27日止，年利率12%，如逾期，则以执行利率上浮50%计收罚息，借款人未能按期支付的利息，在贷款期内按当期执行利率计收复利；自逾期之日起，按逾期贷款利率计收复利。钮安春为被告陈官进的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违�金及贷款人实现债权的费用。沙珺在共同借款人处签字确认。同日，农商行小微支行将款项发放给陈官进，陈官进在借款借据上签名确认。借据载明，借款到期日2015年6月27日，年利率12%，每月27日结息。借款后，陈官进未能按约履行义务，仅结息至2015年5月27日，本金及其余利息未能偿还。陈官进、沙珺、钮安春向农商行小微支行出具了送达地址确认书。
上述事实到庭当事人均无异议，且有个人担保合同、借款借据、还款明细单、农商行客户送达地址确认书在案佐证。
本院认为，1、农商行小微支行与陈官进、沙珺、钮安春签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同。2、原告农商行小微支行依约履行了放款义务，而被告陈官进未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。3、被告沙珺认为其未实际取得该款项的辩称，本院不予采纳。沙珺系具有完全民事行为能力的自然人，其在合同中作为共同借款人签字，理应受合同的约束，对陈官进的借款承担共同清偿之责。4、被告钮安春未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈官进、沙珺于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行借款本金100000元及利息（自2015年5月27日起至2015年6月27日止，按年利率12%计算；自2015年6月28日起至实际给付之日起，按年利率18%计算罚息；对应付未付息，按合同约定计收复利）
二、被告钮安春对被告陈官进、沙珺的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。
三、被告钮安春承担连带责任后，有权向被告陈官进、沙珺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告陈官进、沙珺、钮安春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十一月二日
见习书记员 周莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第529-1号
申请执行人周磊，男，1966年8月12日出生，汉族，宁晋县人。
被执行人孙书芳，男，1958年11月22日出生，汉族，宁晋县人。
申请执行人周磊与被执行人孙书芳因承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）邢民二终字第137号民事判决，于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙书芳不服邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第137号民事判决书，并向邢台市中级人民法院申请再审，邢台市中级人民法院于2015年9月13日作出（2015）邢民申字第150号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第137号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 胡均锁
执行员 郭景彦
二〇一五年十月十日
书记员 张 权
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第1号
原告：陈××。
委托代理人：俞××。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
本院在审理原告陈××诉被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷
一案中，原告陈××于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告陈××自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担
。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年一月六日
书 记 员 冯卿（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第255号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨景龙。
被告杨景利。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨景龙、杨景利融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1167号
原告黄杏兴。
委托代理人蒋志坚（受黄杏兴的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告卢开源。
原告黄杏兴诉被告卢开源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄杏兴的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告卢开源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄杏兴诉称：2014年3月，其经吴月清介绍认识卢开源，卢开源以资金周转为由，向其提出借款25万元，双方口头约定月息1.5％。2014年3月5日，其按照卢开源的指示，通过交通银行转账支付卢开源妻子董金凤25万元。同日，卢开源与其签订借款合同一份，并向其出具借条、利息支付承诺书各一份，载明借款金额25万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年9月5日止，利息为每月3750元（即月息1.5%）。后卢开源按约支付了2014年3月6日起至2014年10月5日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，其经多次催讨未果。故请求判令：卢开源归还其借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2014年10月6日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）。
被告卢开源未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，黄杏兴按照卢开源指示通过交通银行转账支付董金凤25万元。同日，卢开源与黄杏兴签订《借款合同》一份，约定卢开源向黄杏兴借款25万元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月5日。同日，卢开源向黄杏兴出具《借条》一份，载明卢开源向黄杏兴借款25万元，约定按双方协定的利息计算，如卢开源不能在2014年9月5日前还款则承担自还款日起每日千分之五的违约金。同日，卢开源向黄杏兴出具《利息支付承诺书》，承诺自2014年4月起至2015年3月止于每月5日支付3750元。《借条》出具后，卢开源按约向黄杏兴支付了2014年3月6日至2014年10月5日期间的利息。2015年5月5日，卢开源向黄杏兴出具《欠条》一份，载明：“今有卢开源欠黄杏兴2014年11月5日至2015年5月5日止为7个月×3750=26250元整。”后卢开源未按约向黄杏兴归还借款本金25万元及利息。
以上事实，有交通银行个人转账回单、《借款合同》、《借条》、《利息支付承诺书》、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：卢开源与黄杏兴签订的《借款合同》、《利息支付承诺书》系双方真实意思表示，双方应按约履行。卢开源经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对黄杏兴诉称的借款事实予以采信。卢开源未按约归还借款，双方约定的月息1.5%亦不违反法律规定，故对黄杏兴主张要求卢开源归还借款本金25万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
卢开源于本判决发生法律效力之日起三日内归还黄杏兴借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2014年10月6日起至实际支付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5410元（含保全费2520元），由卢开源负担。该款已由黄杏兴预交，卢开源于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付黄杏兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执236号
被执行人韩某。
被执行人张某。
被执行人韩某。
被执行人成某
某有限公司与韩某、张某、韩某、成某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年4月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1137号
原告：文安县海河建筑模板厂。住所地，左各庄镇南环路。
经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司。住所地，郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：王俊岭。
原告文安县海河建筑模板厂与被告郑州市正岩建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县海河建筑模板厂撤诉。
案件受理费2877元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第417号
申请执行人胡明全。
被执行人何华阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第292号民事判决书，受理了胡明全申请执行何华阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第292号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何华阳应继续向申请人胡明全返还借款71，627元及利息，承担诉讼费1，591元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1279号
原告：朱克鹏，男，汉族，生于1957年5月9日。
身份证号：×××。
被告：他得雄，男，汉族，生于1972年8月10日。
身份证号：×××。
原告朱克鹏与被告他得雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克鹏到庭参加诉讼。被告他得雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克鹏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月9日，被告借原告60000元，约定2014年8月20日前还清。到期后，被告推托不还。
被告他得雄未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告他得雄向原告朱克鹏借款60000元，约定于2014年8月20日前偿还，并出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告他得雄作为借款人应向原告朱克鹏偿还借款60000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告他得雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告他得雄于本判决生效之日起十五日内给付原告朱克鹏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告他得雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨紫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执430号
申请执行人湖北隆泰达塑业有限公司。
被执行人湖北亿龙源食品有限公司。
关于申请执行人湖北隆泰达塑业有限公司与被执行人湖北亿龙源食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00091号民事调解书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为21438元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州伙牌民初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2835号之一
申请执行人：范勇军，男。
被执行人：刘小明，男。
被执行人：杨萍，女。
范勇军申请执行刘小明、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）内0402执2835号执行裁定书，依法对被执行人刘小明的部分银行存款予以冻结。现申请人范勇军与被执行人刘小明已达成和解，申请人范勇军申请解除对被执行人刘小明的部分银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘小明的部分银行存款的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一七年一月四日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2835号申请执行人：范勇军，男，汉族。被执行人：刘小明，男，汉族。被执行人：杨萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初4642号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘小明的部分银行存款。二、扣划被执行人刘小明的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  胡明宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1934号
原告：李桂媛，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍地：黑龙江省五常市。现住北京市丰台区。
委托代理人：于若辰，女，北京若辰律师事务所律师。
被告：河北省长润房地产开发有限公司
负责人：刘亚强，该公司总经理。
委托代理人：孟志团，男，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：李源泉，男，天津四方君汇律师事务所律师。
李桂媛与河北省长润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李桂媛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂媛撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由李桂媛负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩艳荣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执555号
申请执行人某某钢管扣件租赁中心男481967年11月6日九江某某自动控制器有限公司许某某
被执行人杨某某男581958年6月19日
本院于2016年6月6日立案执行某某钢管扣件租赁中心申请杨某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨某某应支付申请人某某钢管扣件租赁中心案款96245.0元，承担执行费1343.67元。现因被执行人杨某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡某某
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 某
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执555号之一
申请执行人三鑫钢管扣件租赁中心，住址九江市庐山区。法定代表人许俊荣。
被执行人杨祖良，男，58岁，1958年6月19日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人三鑫钢管扣件租赁中心与被执行人杨祖良租赁合同纠纷一案法律文书已发生法律效力。但被执行人杨祖良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明执行人杨祖良名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨祖良所有的机动车壹台。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 侠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执555号
申请执行人三鑫钢管扣件租赁中心男481967年11月6日
被执行人杨祖良男581958年6月19日
本院于2016年6月6日立案执行三鑫钢管扣件租赁中心申请杨祖良一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨祖良应支付申请人三鑫钢管扣件租赁中心案款96245.0元，承担执行费1343.67元。现因被执行人杨祖良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月九日
书记员 琚 杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第244号
原告吕占东，男，1972年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市，无职业｡
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市方源粮食购销有限公司。
法定代表人刘旭山，系该公司总经理。
委托代理人邵红微，系吉林保民律师事务所律师。
原告吕占东与被告公主岭市方源粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结｡
原告吕占东诉称，2012年9月29日，被告欠原告290万元，被告给原告出具了欠条，并约定2013年1月15日前还清。债务到期后，被告仍有140万元欠款未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款140万元及银行利息；诉讼费由被告承担｡
本院认为，被告所出具的欠条中载明的事项，实质上是被告的股东刘新、李广平、刘旭山在购买原告及胡延群的股权时所未支付的欠款。被告与其股东的人格不能混同，故被告不是本案的适格被告。所欠股权购买款的债权的主体，也应为被告的原全部股东，即吕占东和胡延群两人，原告不应以自己的名义对全部债务行使诉权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理｡立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉｡”的规定，裁定如下：
驳回原告吕占东的起诉｡
案件受理费17400元依法退回原告吕占东｡
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第244号
原告吕占东，男，1972年5月17日生，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市，无职业?委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市方源粮食购销有限公司。
法定代表人刘旭山，系该公司总经理。
委托代理人邵红微，系吉林保民律师事务所律师。
原告吕占东与被告公主岭市方源粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结?
原告吕占东诉称，2012年9月29日，被告欠原告290万元，被告给原告出具了欠条，并约定2013年1月15日前还清。债务到期后，被告仍有140万元欠款未给付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款140万元及银行利息；诉讼费由被告承担?
本院认为，被告所出具的欠条中载明的事项，实质上是被告的股东刘新、李广平、刘旭山在购买原告及胡延群的股权时所未支付的欠款。被告与其股东的人格不能混同，故被告不是本案的适格被告。所欠股权购买款的债权的主体，也应为被告的原全部股东，即吕占东和胡延群两人，原告不应以自己的名义对全部债务行使诉权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理?立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉?”的规定，裁定如下：
驳回原告吕占东的起诉?
案件受理费17400元依法退回原告吕占东?
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初967号
原告刘某某，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
被告王某某，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月一日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初967号
原告刘耐远，女，1981年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后东巷06号。身份证号：610527198110290027。
被告王洪亮，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇新仓后东巷06号。身份证号：372523197809016816。
本院在审理原告刘耐远诉被告王洪亮离婚纠纷一案中，原告刘耐远于2016年3月1日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘耐远在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耐远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘耐远负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月一日
书记 员代 莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8131号
申请执行人王春海，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人陈松，女，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23952号民事判决，在执行王春海、陈松与杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人杜勇兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。执行中，本院轮候查封了被执行人杜勇兰与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第23952号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8131号之一
申请执行人王春海，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人陈松，女，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23952号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜勇兰人民币43,135.64元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年二月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8131号申请执行人王春海，男，1962年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人陈松，女，1968年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第23952号民事判决，在执行王春海、陈松与杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人杜勇兰采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。执行中，本院轮候查封了被执行人杜勇兰与他人共有的位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第23952号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年二月二十八日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂01刑更853号
罪犯黄立东，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年7月1日作出（2008）南市刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄立东犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄立东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月17日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年4月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分119分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立东予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执356号
申请执行人：林伟强，男，1981年7月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：郑鸿章，男，1986年4月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行林伟强与郑鸿章民间借贷纠纷的（2015）安民初字第573号民事判决书一案中，申请执行人林伟强要求被执行人郑鸿章履行偿还借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费用的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01101号
原告熊某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某。
原告熊某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠29180元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资29180元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费29180元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的29180元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某劳务费29180元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4219号
原告吴某甲，男，2001年11月27日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人吴某乙，男，1975年7月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告郭某某，女，1976年7月31日出生，汉族，山东黄金三山岛金矿职工，住莱州市。
原告吴某甲与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人张军、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，原告与吴某乙系父子关系，被告与吴某乙于2006年3月28日经莱州市人民法院调解离婚，原告归吴某乙抚养，被告每月支付抚养费150元。但随着物价增高，原告又进入中华武校学习，学费每年8000元，生活费每月500余元，加之其他生活开支，每月150元的抚养费早已不够，而原告父亲吴某乙又失业，收入出现困难，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与吴某乙的关系恶化，拒不增加抚养费用，故原告诉至贵院，请求人民法院判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费700元，从今年至2020年每年支付原告学费4000元。
被告答辩称，孩子在义务教育时期，吴某乙让原告上中华武校没有跟被告说，被告只承担义务教育的费用，被告现在困难，2013年8月份刚买房屋一处，9月17日开始还贷款，每月还房贷1950元，需还房贷13年，共计23万元，一直还房贷至被告退休。被告现月工资3千左右，去除还贷的钱，还需要生活。
经审理查明，被告与吴某乙原系夫妻关系，2006年3月经莱州市人民法院调解离婚，约定婚生男孩吴某甲由吴某乙抚养，被告每月付抚养费150元。
现原告起诉要求被告增加抚养费并支付学费，主张每月花费1448.2元并提交莱州中华武校收款收据2张、莱州中华武校出具的证明1份、原告费用清单1张，证明原告每月花费学费和住宿费541.6元、餐费和水电费376.6元、生活费530元，以上共计1448.2元，经质证，被告对真实性无异议，但称原告上中华武校未经其同意，不应由被告承担一半的学杂费，生活费每月530元过高，不同意每月负担700元，理由是：其一直在单位家属宿舍居住，每月需交租金，因租住的房屋漏雨严重，于2013年8月份贷款购买44平米的楼房一处，此楼房为被告唯一住房，且每月需还贷款，提交商品房预售合同1份和还贷清单1张，证实其自2013年9月17日起至2026年9月17日止每月需还房贷，第1期每月还房贷2323.85元，自第2期至33期每月还房贷1950.1元，逐年减少。经质证，原告对真实性无异议，但称被告为公积金贷款，每月还贷金额应扣除公积金部分，且被告未提交房产证无法证明购房的真实性。被告主张其2013年1月至9月的月平均工资3442.2元并提交2013年1月至9月工资单1张，经质证，被告无异议。
本院认为，原告父亲吴某乙与被告于2006年离婚，约定每月给付原告抚养费150元，随原告年龄增长、物价上调，已不能满足其生活需要，故原告要求增加抚养费，理由正当，应予支持。
被告系山东黄金三山岛金矿职工，2013年1月至9月的月平均工资为3442.2元，但被告于2013年8月份贷款购房，所购楼房为其唯一住房，且自2013年9月17日起至2026年9月17日止每月需还房贷，第1期每月还房贷2323.85元，自第2期至33期每月还房贷1950.1元，逐年减少。根据最高院关于负担抚养费的规定，抚养费包括生活费、教育费等且抚养费的负担需考虑原告的实际生活所需、被告收入和支出情况，故酌定由被告每月负担原告抚养费450元为宜。综上，根据《婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告郭某某自2013年10月1日起每月给付原告吴某甲抚养费450元；限被告于每年6月30日前、12月30日前各付2700元。2013年10月至12月抚养费款1350元于2013年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告郭某某负担，此款已由原告向本院交纳，被告郭某某将款100元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张瀚予
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01140-2号
原告冯艳红与被告赵志敏交通事故纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第00329号民事判决书，该判决书确定被执行人赵志敏给付18427.29元及鉴定费。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人冯艳红于2014年5月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人赵志敏暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人赵志敏应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人赵志敏暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯艳红在本次执行程序终结后发现被执行人赵志敏有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人赵志敏仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十一月二日
书记员 张英为
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1228号
原告：枣庄华邦房地产开发有限公司，住所地：枣庄市山亭区新城府前路。
法定代表人：连吉玉
委托代理人：金苏东、张博，山东恒平律师事务所律师。
被告：张峰，居民。
原告枣庄华邦房地产开发有限公司与被告张峰买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告枣庄华邦房地产开发有限公司于2016年8月23日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告枣庄华邦房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄华邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告枣庄华邦房地产开发有限公司负担。
审判员 杨守华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王延田
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第147-1号
申请执行人俄勒思别克·艾山，男，维吾尔族，1976年1月16日出生，住新疆额敏县。
被执行人地里拜尔，女，哈萨克族，1984年5月5日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人俄勒思别克·艾山依据（2014）年白民一初字第317号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人地里拜尔清偿债务45741元，并承担本案执行费586元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人地里拜尔无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民一初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年十一月十七日
书记员 艾克热木
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01635号
上诉人（原审被告）王晶。
上诉人（原审被告）周雨海。
被上诉人（原审原告）昆山迪威斯家具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号6号房。
法定代表人郑艳霞，该公司总经理。
原审被告苏州凯线图贵金属经营有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进路与中山路交界口世贸广场5楼506室。
法定代表人王晶，该公司总经理。
上诉人王晶、周雨海因与被上诉人昆山迪威斯家具有限公司及原审被告苏州凯线图贵金属经营有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）昆山迪威斯家具有限公司于2015年12月7日，向本院申请撤回对王晶、周雨海、苏州凯线图贵金属经营有限公司的起诉，据此，上诉人（原审被告）王晶、周雨海于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人昆山迪威斯家具有限公司撤回对王晶、周雨海、苏州凯线图贵金属经营有限公司的起诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。上诉人王晶、周雨海向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00056号民事判决。
二、准许昆山迪威斯家具有限公司撤回对王晶、周雨海、苏州凯线图贵金属经营有限公司的起诉。
三、准许王晶、周雨海撤回上诉。
二审案件受理费5770元，减半收取为2885元，由上诉人王晶、周雨海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 周媚荧