wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1492号
原告：晏井华，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯、陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：刘宁，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
原告晏井华诉被告刘宁健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏井华及其委托诉讼代理人邢纯、陆化东，被告及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长审限。本案现已审理终结。
原告晏井华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5814.37元、误工费966元、护理费400元、住院伙食补助费160元、交通费600元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日晚5时许，原告骑电动自行车回家途经时集街时，被告所驾驶的轿车将原告刮倒，被告从车上下来，踹了原告腰部，原告因伤被送至新沂市人民医院治疗，双方就赔偿问题经时集派出所处理未达成协议。
被告刘宁辩称：1、原告应在人行道上行驶，但其违反道路安全法在机动车道上行驶，刮坏被告的车辆便要离开现场，不予赔偿被告的车辆损失，原告具有过错，应自行承担70%的损失，且原告住院治疗属于扩大损失，医疗费、护理费等计算过高；2、被告的车是新车，车损为2000元左右，被告将另行主张。3、原告在新沂市时集镇卫生院治疗时，被告为其支付部分医疗费。
当事人围绕诉讼通过请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日下午5时许，原告晏井华骑行电动自行车经过新沂市时集镇时集街易买得超市门前时，与被告刘宁所驾驶车辆发生碰撞，双方因此产生争执，被告在争执中用脚将原告踹倒在地致使其腰部受伤，经新沂市公安局时集派出所处理，对被告刘宁处以行政拘留两天的处罚。后原告因伤在新沂市时集镇卫生院门诊治疗，花费医疗费105.06元，在新沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费6281.37元，经该院诊断为腰背部等全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息15天。因被告未赔偿原告的各项损失费用，原告遂诉讼。
以上事实，有原告提交的新沂市时集镇卫生院门诊收费票据3张、新沂市人民医院医疗票据3张、住院病案、费用明细清单、病情证明书、出院记录以及本院调取的新沂市公安局时集派出所对原、被告及被告车上乘员时翔宇所作询问笔录3份和新公（时）行罚决字[2016]55号行政处罚决定书等证据以及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘宁因在道路上行车时与原告相撞产生纠纷，用脚将原告踹倒在地致原告腰部等全身多处软组织挫伤，故被告应当赔偿原告因治疗伤情所造成的经济损失。原告亦未采取理性的方式处理纠纷，对矛盾的激化存在一定过错，原告应在其过错范围内自行承担损失。本院结合庭审、原、被告各自的过错程度，认定本次事件被告刘宁承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。原告主张的医疗费6388.37元，本院根据其提交的医疗票据核定为6386.43元；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费所依据的计算期限，本院根据原告伤情和人身损害评定规范，误工期限调整为22天（7天+15天）、护理期限7天，住院伙食补助费计算7天；原告主张的交通费，虽未能提供充分的证据予以证实，但结合其实际治疗需要、就医路程、可选择的交通工具以及必要的陪护人员所需的交通费用，本院酌定为150元。
被告刘宁对原告住院治疗的必要性和用药的合理性提出异议，但对此未提供证据予以证明，对上述抗辩意见本院不予采纳。对于被告在庭审中提出的其在新沂市时集镇卫生院已为原告支付部分医疗费，被告未在本院释明的举证期限内举证证明，视为举证不能。被告所主张的车损，本案中不予处理，被告可另行主张。
综上所述，根据法律规定并结合原告诉讼请求，本院确定原告晏井华因本次事件受伤造成的损失为：医疗费6386.43元、误工费924元【42元/天×（7天+15天）】、护理费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、交通费150元，合计7950.43元。被告刘宁承担的80%的赔偿责任即6360.34元，原告自行负担20%。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效后十日内赔偿原告晏井华医疗费、误工费、护理费等损失合计6360.34元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告晏井华负担80元，被告刘宁负担320元，（原告已预交，被告刘宁在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 硕
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初848号
原告：乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。
被告：赵世明，男，1979年5月7日出生，汉族，个体户。
原告乔强与被告赵世明民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强到庭参加诉讼，被告赵世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月29日起算至还清为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日，被告以缺少生活资金为由向原告借款20000元，借款期限从2011年7月28日至2011年9月28日，约定月利率为3.5%，利息结算至2012年7月28日。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借款单一张，可以证明2011年7月28日，被告赵世明向原告乔强借款20000元，约定月利率为3.5%。该证据符合证据特性，本院予以采信。2.原告乔强承认2012年，被告向其偿还过借款本金10000元，利息结算至2012年7月29日，下欠借款本金10000元及利息。
被告赵世明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告乔强提供的借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间约定了借款期限从2011年7月28日至2011年9月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告乔强认可被告赵世明已偿还借款本金10000元，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对合理部分予以支持。被告赵世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵世明自本判决生效之日起返还原告乔强借款本金10000元；
二、被告赵世明自本判决生效之日起支付原告乔强借款利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月29日起算至还清为止）。
案件受理费212元，由被告赵世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年六月四日
书记员 李慧琴
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第316号
原告赵某某，女，1983年12月16日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告汤某某，男，1984年10月25日生。
原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄建敏，被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2004年农历12月12日举行婚礼，在2009年6月17日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女取名汤某甲，次女取名汤某乙。由于婚前缺乏了解，没有夫妻感情基础，一结婚原、被告就开始生气吵架，被告整天游手好闲，不务正业，好吃懒做，被告对原告轻则破口大骂，重则拳打脚踢，从结婚到现在，被告打过原告多少次，原告都记不清了，被告曾用木棍、铁锨、皮带、菜刀、啤酒瓶、砖头瓦打过，由于被告经常实施家庭暴力，原、被告已分居2年多，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女汤某甲、汤某乙由被告抚养，抚养费由被告自理；共同债务11000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告要求抚养两个小孩，财产原告想怎样就怎样。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月12日举行婚礼，在2009年6月17日补办结婚登记手续，2005年7月7日生育长女汤某甲和次女汤某乙。婚后，原、被告时常因生活琐事生气吵架。2013年7月17日原告不辞而别外出打工至今。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且已现有两个女儿，虽然原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未能提供原、被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月十一日
代书记员 亓国战
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1609号
原告：萍乡市中兴装饰材料总汇，住所地萍乡市开发区金三角建材市场。
经营者：余凤英，女，1965年7月19日，汉族，萍乡市中兴装饰材料总汇经营者。
委托诉讼代理人：杨毅婷，萍乡市安源区安源法律服务所法律工作者。
被告：汤树华，男，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住江西省。
原告萍乡市中兴装饰材料总汇与被告汤树华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市中兴装饰材料总汇委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告汤树华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10,282元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系萍乡市中兴装饰材料总汇业主。被告因家庭房屋装修的需要，到原告开办的中兴装饰材料总汇购买装饰材料，除支付了一部分货款后，剩余货款被告于2014年6月30日和7月31日分别向原告出示欠条，认可欠原告材料款共计10,282元整。该款经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益故诉至本院。
被告汤树华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市中兴装饰材料总汇是由余凤英个人经营的个体工商户。被告汤树华因房屋装修需要到原告处购买了铝材等装饰材料。被告欠部分货款未向原告支付，遂分别于2014年6月30日和2014年7月31日向原告出具了两份欠条，载明“今欠到余凤英材料款合计人民币捌仟壹佰捌拾伍元整，逾期者按每日2%滞纳金处罚，签字生效”、“今欠到余凤英材料款合计人民币贰仟零玖拾柒元整，逾期者按每日2%滞纳金处罚，签字生效”。以上事实有两份欠条、审判笔录中当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告汤树华在原告萍乡市中兴装饰材料总汇购买铝材等装饰材料的事实清楚，双方买卖铝材等装饰材料虽然没有签订合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告向原告支付部分货款后尚欠10,282元货款未向原告支付，故原告主张被告支付货款10,282元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告汤树华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述，原告萍乡市中兴装饰材料总汇要求被告汤树华支付货款10,282元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤树华在本判决生效之日起十日内向原告萍乡市中兴装饰材料总汇支付货款10,282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告汤树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李运佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1376号
原告：张永兴，男，汉族，1968年7月30日出生。
被告：王立柱，男，汉族，成年。
被告：王金伟，男，汉族，成年。
被告：赫百灵，男，汉族，成年。
被告：陈立桥，男，汉族，成年。
本院在审理原告张永兴诉被告王立柱、王金伟、赫百灵、陈立桥买卖合同纠纷一案中，原告张永兴于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永兴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告张永兴负担120元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋成娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第140号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人羽某（自报），于陕西省宝鸡市，无业。2015年5月26日被抓获，2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人羽某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人羽某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人羽某于2015年1月17日0时许，在无锡市崇安区汉昌路2号游民部落网吧55号机位上，趁赵某离开之机，窃得其座位上钱包内的人民币800元；于2015年4月15日1时许，在无锡市崇安区汉昌路2号游民部落网吧125号机位上，趁周某乙离开之机，窃得其电脑桌上的灰色钱包1只，内有人民币4元、银行卡、社保卡等物；于2015年5月13日9时50分许，在无锡市崇安区上马墩海阔天空飘网吧44号机位上，趁陈某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色步步高牌手机1只；于2015年5月26日16时许，在无锡市崇安区健康路2-7-1号食尚坊店内，趁周某甲离开之机，窃得其店内的玫红色挎包1只，内有人民币1895元、蓝色钱包1只、银行卡数张等物。被告人羽某归案后如实供述了犯罪事实。现周某甲的钱物均已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证网吧上网详细信息、证人李某甲、李某乙、张某的证言、被害人周某甲、陈某、赵某、周某乙的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、追缴的赃款赃物照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、骨龄报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羽某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羽某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人羽某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羽某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人羽某将赃款赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4855号
原告王计顺，男，1957年5月15日生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告聂振刚，男，1968年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告薛少利，女，1972年2月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华路199号华海环球广场。
原告王计顺诉被告聂振刚、薛少利、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳敏，被告聂振刚到庭参加了诉讼。被告薛少利、华农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月23日，原告王计顺驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，沿马庄西侧十字路口由南向东右转弯时，与由西向东被告聂振刚驾驶的冀Ａ×××××号三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定原告负此事故的主要责任，被告聂振刚负次要责任。诉至法院请求赔偿医疗费72261元。
被告聂振刚辩称：我是购买薛少利的车未过户，我是实际车主，原告的损失由我承担，被告薛少利不用承担责任。
被告薛少利、华农公司缺席未答辩。
原告聂振刚为证实自己的主张，提供了以下证据：
一、事故证明1份，证明事故发生的事实经过及责任；
二、医疗费票据1份，用药明细1份，证明花医疗费158154.29元；
三、诊断证明1份，证明伤情；
四、入院记录1份；
五、被告聂振刚的驾驶证、行驶证、保单复印件各1份；
经庭审质证、认证，被告聂振刚称：对原告的证据无异议。
经审理查明：2017年9月23日11时30分许，原告王计顺驾驶冀Ｎ×××××号三轮汽车沿马庄西侧十字路口由南向右转弯时，与由西向东被告聂振刚驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队做出的藁公交认定[2017]第01567号《道路交通事故认定书》，认定被告聂振刚负此事故次要责任，原告王计顺负主要责任。被告聂振刚在被告华农公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告损失医疗费158154.29元，本院支持。被告华农公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分148154.29元，被告聂振刚按次责赔偿30%为44446.29元。被告聂振刚是实际车主，对本次事故承担赔偿责任，被告薛少利不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王计顺医疗费10000元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告聂振刚赔偿原告王计顺医疗费44446.29元。于本判决生效后五日内履行；
三、被告薛少利不负赔偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费804元，被告聂振刚负担600元，原告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一七年十二月十六日
书记员 范孝彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1808号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王静，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告淮北市迎驾商贸有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤回对被告王静的起诉的申请。
本院认为：淮北市迎驾商贸有限责任公司在宣判前向本院提出撤回对王静的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市迎驾商贸有限责任公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5072号
原告：宋某，女，汉族，1959年12月26日生，住藁城区，
被告：杨某，男，汉族，1957年7月14日生，住藁城区，
原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本案立案后，宋某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回对被告杨某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓莉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第108号
原告陈某某，男，1954年4月4日生，汉族，住唐县。
委托代理人马美娜，系原告朋友。
被告王某某，男，1962年6月2日生，汉族，住唐县。
被告张某某，男，1970年1月5日生，汉族，住唐县。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告王某某诉张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马美娜，被告王某某、被告张某某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二被告在牛骆北罗村开办沙厂，原告给其供给柴油，二被告欠下原告柴油款共14000元。后给付了4000元，尚欠10000元。于是在2010年9月7日由被告王某某写下欠条一张，但原告多次讨要，被告均未给付。特诉至法院请求判令二被告偿还原告柴油款10000元。
被告王某某辩称，所欠油款属实，欠条是我所写，当时被告张某某也在场，是我代其签名。但是我们沙厂已经散伙，我们约定由张某某承担所有债务，沙厂剩余财产归其所有。
被告张某某辩称，我和被告王某某及其他股东共同承包的沙厂，承包期一年，有四个股份合伙经营，每个股份占25%，我一股，王玉国一股，石某某、张某甲两人占一股，张某乙占一股。但是该油款我并不知情，且欠条签字也不是我本人所签。该欠条不予认可。且该债务也没有在合伙终止时约定由我负担。
经审理查明，牛骆北罗沙场是承包的沙厂，承包期一年，有四个股份合伙经营，每个股份25%，张某甲一股，王一股，石、张两人占一股，张一股。原告给该沙厂供给柴油，该沙厂欠下原告柴油款共14000元。后给付了4000元，尚欠10000元。2010年9月7日由被告王玉国写下欠条一张，欠条载明：“今欠到陈柴油款14000元付4000元下欠10000元壹万元整”落款，牛骆北罗沙厂，。
上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告为被告牛骆北罗沙厂供应柴油后，被告应及时支付货款，因拖欠货款形成纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张某某的关于欠条签字不是其本人所签，该欠条不予认可的答辩理由因该事实被告王某某认可，且能与原告所诉相印证。另王某某作为合伙人其为合伙经营所发生的对外债务应对全部合伙人有效因此对张某某此答辩理由本院不予支持。
被告王某某辩称合伙已经终止，其口头约定由张某某承担该债务。因被告张某某不予认可，被告王某某也未向本院提供相关证据证明其主张，对此答辩意见本院不予支持。被告王某某对此可收集证据另行起诉。
另经本院向原告说明后果，原告仍表明放弃向其他合伙人追偿该债务，只向本案二被告追偿。本院予以认可。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王某某、张某某连带偿还原告陈敬国欠款10000元，于本判决书生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、张某某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
陪审员 卜世英
二〇一四年五月七日
书记员 史二彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6740号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡卫利,1973年1月12日出生，汉族，银川开源物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓辉，女，1969年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告马晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张明星
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1696号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：黄红辉，男，1962年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西省金诚物业有限公司与被告黄红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨琦
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪琳
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤52行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：惠来县国土资源局。住所地：广东省揭阳市惠来县惠城镇。
法定代表人：吴纯，局长。
委托代理人：方逸强，该局执法监察队科员。
委托代理人：黄祖利，惠来法律服务所法律工作者。
被申请人（原被执行人）：方荣彬，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省惠来县前詹镇赤澳管区。
复议申请人惠来县国土资源局不服揭阳市榕城区人民法院(2017)粤5202行审11号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人惠来县国土资源局以被执行人方荣彬拒不履行其作出的惠国土资监处〔2016〕92号行政处罚决定为由，于2017年4月26日向原审法院申请强制执行。
原审法院认为，在惠来县辖区内查处违法用地是申请执行人的法定职责。申请执行人对被执行人作出土地行政处罚决定认定事实清楚,证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，应准予其强制执行申请。申请执行人对被执行人作出对违法建筑物的强制拆除决定后，被执行人拒不自觉履行的，可依法报违法地人民政府组织实施。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定：1.准予申请执行人惠来县国土资源局依法强制执行其对被执行人方荣彬作出的惠国土资监处〔2016〕92号《土地行政处罚决定书》中强制拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,并进行复绿；2.准予强制执行申请执行人惠来县国土资源局对被执行人方荣彬作出的惠国土资监处〔2016〕92号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币7533元。
复议申请人惠来县国土资源局不服原审裁定，向本院提起复议称，原审裁定适用法律错误，裁定强制执行主体不明确，复议申请人不具有城乡规划执法职能和行政强制执行权，报违法地人民政府组织实施没有明确法律依据，不具可操作性，将会产生新的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条、第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，应裁定由违法地人民法院组织，取得县政府支持，复议申请人等部门积极配合，实施拆除和收取罚款。请求本院撤销原审错误裁定，重新依法作出裁定。
本院认为，本案复议申请人惠来县国土资源局对被申请人方荣彬作出的惠国土资监处〔2016〕92号行政处罚决定合法，原审法院裁定准予其依法强制执行，根据《行政强制法》五十八条第三款“行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，……”的规定，惠来县国土资源局不具有提起申请复议的权利，原审法院赋予其申请复议权利不当，本院予以纠正。
最高人民法院明确提出要建立非诉执行案件实行由法院审查裁定、政府组织实施的“裁执分离”机制，切实解决执行难。原审法院裁定准予复议申请人惠来县国土资源局依法强制执行其对被申请人方荣彬作出的惠国土资监处〔2016〕92号行政处罚决定，符合“裁执分离”的改革要求，并非适用法律、法规错误。但原审法院指出“复议申请人对被申请人作出违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除决定后，可报违法地人民政府组织实施。”不明确，应纠正为“复议申请人对被申请人作出违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除决定后，可报本级人民政府组织实施”；对没收地上建（构）筑物及其他设施的执行，《国土资源行政处罚办法》第三十五条已作出明确规定，原审法院指出复议申请人可按该条规定实施正确；对于罚款的执行，复议申请人可依法向人民法院申请执行。综上，复议申请人请求撤销原审裁定并重新作出裁定的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永练
审 判 员 陈 锋
审 判 员 姚奕声
二〇一七年六月二十八日
书记员（代） 吴满和
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三民初字第136号
原告：杨某甲。
委托代理人：林圭洋。
被告：吴某。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序独任审判。在适用简易程序审理的过程中，因发现需以公告方式向被告吴某送达相关诉讼文书，本院于2013年9月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人林圭洋到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因被告不履行家庭义务，且存在家庭暴力及赌博恶习，导致双方夫妻感情不和，于2012年5月开始分居生活。2012年10月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻关系未能得到改善，继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告再次提起诉讼，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2004年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年10月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2012年11月9日撤回起诉。另查明，被告在前次离婚诉讼中确认双方于2012年5月开始分居，分居期间，儿子随原告一起生活。
以上事实由原告的陈述，原告提供的结婚证两本、户口簿一本、儿子杨某乙的出生医学证明一本、本院（2012）温瓯三民初字第385号民事裁定书一份、生效证明书一份及本院调取的（2012）温瓯三民初字第385号案件庭审笔录一份予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为：原告撤回前次离婚诉讼后，原、被告之间的夫妻关系未能得到有效改善，致使原告再次提起离婚诉讼，足见原告离婚态度之坚决；而被告对于本次离婚诉讼采取消极的态度，拒不到庭应诉，说明被告亦没有和好的诚意。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情业已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养儿子，被告并无这方面的意思表示，故儿子由原告抚养较宜。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某离婚。
二、儿子杨昊历由原告杨某甲抚养，子女抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5124号
原告：张某，女，1946年5月12日生，汉族，住石家庄藁城区，
被告：李某，男，1959年6月2日生，汉族，住石家庄藁城区，
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本案立案后，张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告李某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月六日
书记员 武巧红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01683号
上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉人民医院，住所地石家庄市鹿泉区北斗路**号。
法定代表人刘双锁，职务院长
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿国梅。
被上诉人（原审原告）赵鹿。
以上二被上诉人委托代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
原审被告石家庄市鹿泉区120急救中心，住所地石家庄市鹿泉区北斗路**号。
负责人刘海潮，职务主任。
上诉人石家庄市鹿泉人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月15日赵建国酒后入住敬业大酒店。当晚21：49分因胸闷半小时含服硝酸甘油10粒症状无缓解呼叫“120”急救。被告石家庄市鹿泉人民医院医务人员接令后于22：08分至现场救护，予以测量血压、脉搏、吸氧并反复多次行心电图检查。心电图检查提示“急性心肌梗塞”。22：50分赵建国同行人员罗淑艳签上赵建国配偶“鹿国梅”名字后医务人员离开，医务人员后在院前急诊病案记录上注明经观察40分钟，症状缓解，病人拒绝到医院治疗。当日22：28分罗淑艳再次拨打120，被告医务人员赶至现场并予以救治，赵建国经抢救无效死亡。在审理过程中根据原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对被告石家庄市鹿泉人民医院的诊疗行为与赵建国死亡的损害后果之间是否存在因果关系、被告是否存在过错及过错程度进行鉴定，鉴定意见为：医方诊疗措施符合临床诊疗指南及临床操作技术规范要求，但未见医方关于被鉴定人病情及治疗情况的告知记录，属告知不充分，存在过错。考虑死亡原因为急性心肌梗死引起急性心功能衰竭而死亡的可能性大。被鉴定人存在××基础，且自发病至最终死亡间隔仅数小时，而医方在诊疗过程中存在一定的过错，导致在被鉴定人病情的救治方面产生一定的不利影响，因此综合考虑到被鉴定人的自身因素、医疗本身的风险以及医方的过错等因素，分析认为一方的过错与被鉴定人最终死亡结果之间存在一定的因果关系，建议承担次要责任。另查明鹿泉区120急救中心为石家庄市鹿泉人民医院内设部门。
原审法院认为，一、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法法》第五十四条规定“患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担赔偿责任”。××患者病情可能产生的后果对患者本人或亲属进行明确合理的告知。赔偿责任主要根据医疗机构过错的过错程度来确定责任。一是要考虑医疗机构过错程度，二是要考虑原因力因素。本案中，鉴定机构对被告石家庄市鹿泉人民医院的诊疗行为与赵建国死亡的损害后果之间是否存在因果关系、被告是否存在过错及过错程度进行鉴定，被告诊疗措施符合临床诊疗指南及临床操作技术规范要求，但对病情及治疗情况告知不充分，应承担次要责任。因为受害人死亡原因与其自身因素有一定因果关系，受害人对自身损害后果承担相应责任。考虑到受害人存在××、高血压病史，医疗机构诊疗措施符合临床诊疗指南及临床操作技术规范要求，只是医疗机构未充分告知，故被告应承担30%赔偿责任。鹿泉区120急救中心为石家庄市鹿泉人民医院内设部门不能独立承担民事责任。二、关于损失数额。死亡赔偿金，根据当地城镇居民相关标准计算为482820元。丧葬费23119.5元、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。医疗费根据提供票据应认定为100元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费虽未提交证据，但必然要发生，酌情认定为300元。鉴定费13000元已实际发生并已提交票据，予以认定。原告损失由被告石家庄市鹿泉人民医院承担30%为155801.85元。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定，原告损伤构成伤残，精神损害抚慰金认定为4000元。原审判决为：一、被告石家庄市鹿泉人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鹿、鹿国梅各项损失159801.85元；二、驳回原告赵鹿、鹿国梅其他诉讼请求。案件受理费8800元减半收取为4400元，由被告石家庄市鹿泉人民医院负担1200元，原告赵鹿、鹿国梅负担3200元。
判后，上诉人石家庄市鹿泉人民医院不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、××患者同行人员拒绝随车上医院继续治疗才撤离，故我院不存在过错；2、即使有过错，一审判决上诉人承担30%责任也有违公平原则。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人鹿国梅和赵鹿认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，鉴定机构对上诉人石家庄市鹿泉人民医院的诊疗行为与赵建国死亡的损害后果之间是否存在因果关系、被告是否存在过错及过错程度进行鉴定，被告诊疗措施符合临床诊疗指南及临床操作技术规范要求，但对病情及治疗情况告知不充分，应承担次要责任。原审法院据此判决上诉人石家庄市鹿泉人民医院承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人石家庄市鹿泉人民医院上诉称其120诊疗人员撤离是患者随行人员拒绝去医院继续治疗的事实，仅提供120接警电话录音不足以证实其该主张，本院对此不予采信。关于上诉人所提其承担30%责任显失公平的主张，原审法院根据其承担次要责任的鉴定意见，在次要责任范围内自由裁量其承担30%赔偿责任亦无不妥，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人石家庄市鹿泉人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终511号
上诉人（原审原告）彭兴国，男，1974年9月26日出生，土家族。
上诉人（原审原告）简玉梅，女，1970年2月2日出生，苗族。
上诉人（原审原告）周建华，女，1974年5月11日出生，土家族。
三上诉人共同委托代理人彭昭干、程柳泉，均系湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡江，男，1988年10月2日出生，土家族。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人彭兴国、简玉梅、周建华因与被上诉人胡江合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭兴国、周建华及其委托代理人程柳泉、被上诉人胡江及其委托代理人田顺生均到庭参加诉讼。上诉人简玉梅及其委托代理人彭昭干经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日，原、被告签订了《医院托管协议书》，该协议第二章：“……，甲方委托乙方对吉首中山医院的日常经营进行管理，协议管理期限为拾年（自签订协议之日起拾年整）”及第三章约定：“……。托管期间因医院营业收入由乙方支配，甲、乙双方协商乙方向甲方支付管理收入上交费，乙方自负盈亏”。协议签订后，原告支付了被告保证金15万元，双方发生纠纷，经多次协商未果，原告诉至法院。
原判认为，本案争议焦点为，原、被告双方签订的《医院托管协议书》是否有效。本案中，原、被告双方于2015年6月25日签订《医院托管协议书》，原告于协议书签订之日按协议书约定将15万元保证金支付给被告，可见《医院托管协议书》是原、被告双方真实意思表示。现原告主张《医院托管协议书》违反了国务院《医疗机构管理条例》及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》的规定，因上述条例及实施细则并没有对民营托管条例作出禁止性规定，因此，原告主张《医院托管协议书》为无效合同，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告彭兴国、简玉梅、周建华的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭兴国、简玉梅、周建华承担。
宣判后，上诉人彭兴国、简玉梅、周建华不服一审判决，共同向本院提起上诉称：一、原审判决认定《医院托管协议书》没有违反国务院《医疗机构管理条例》及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》的规定，这一事实认定不清。1、上诉人与被上诉人签订的《医院托管协议书》实为承包或出租本案所涉医院的《医疗机构执业许可证》及其经营权，并不是托管关系，而承包或出租经营管理是出卖、转让、出借《医疗机构执业许可证》的行为，违反了上述法规及规章，应当无效。2、上诉人与被上诉人签订《医院托管协议书》的时间是2015年6月25日，而协议所涉的中山医院于同月29日才在工商局注册。签订协议时，被上诉人并未取得所涉医院的营业执照及未经核准登记，被上诉人取得营业执照后，系个体经营，因此双方签订《医院托管协议书》也因违反国务院《个体工商户条例》第十条的规定，应归于无效。二、双方签订的协议系附生效条件的合同，该协议约定上诉人的保证金100万元到账后才生效，但本案涉及的100万元保证金并未全部到账，故该协议未生效。三、原审判决未适用合同法第五十二条，而是根据第八条判决，故原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
在二审中，上诉人向本院提交《关于撤销吉首中山医院托管协议书协商请求》书一份，拟证明上诉人在签订协议后，因认为协议显失公平故向被上诉人主张撤销。被上诉人质证认为，该证据不属于二审新证据，对被上诉人没有约束力，显失公平与上诉人的上诉请求有矛盾。本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人所签订的《医院托管协议书》是否无效。本案中，上诉人与被上诉人于2015年6月25日签订《医院托管协议书》，系双方真实意思表示。上诉人认为《医院托管协议书》违反了国务院《医疗机构管理条例》及卫生部《医疗机构管理条例实施细则》的规定，因上述条例及实施细则并没有对民营托管条例作出禁止性规定，因此，上诉人与被上诉人签订的合同应为有效。因上诉人在一审系主张合同无效，故本院对上诉人诉称合同未生效的理由不予审理。综上所述，三上诉人彭兴国、简玉梅、周建华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人彭兴国、简玉梅、周建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙少松
审判员 彭继武
审判员 田竺青
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓自彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第862号
罪犯王开龙，男，1984年10月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月26日作出（2008）东法刑初字第3794号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日减经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王开龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王开龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开龙减刑十个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3689号
原告：孙某1，男，1988年1月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：孙某2，女，1989年9月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1撤回对被告孙某2的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某1负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月七日
书记员 武巧红
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1731号
原告：杨某，男，1978年8月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：刘某，女，1974年6月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤回对被告刘某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年四月十六日
书记员 武巧红
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩60号
被拘留人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，住祁阳县,系祁阳县远东房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：
对蒋冬运拘留十五日（自2018年7月6日至2018年7月20日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月六日
湖南省祁阳县人民法院拘 留 决 定 书（2018）湘1121司惩60号被拘留人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，住祁阳县,系祁阳县远东房地产开发有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下：对蒋冬运拘留十五日（自2018年7月6日至2018年7月20日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初998号
原告：莫旗腾达物业服务有限公司，现住内蒙古自治区。
法定代表人:张宇，职务：经理。
被告：张文学，男，汉族，成年，现住蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告张文学物业服务合同纷一案中，本院于2018年04月23日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王秀梅
二〇一八年五月十七日
书记员 艳 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1201号
原告：邹志娟，女，1966年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：薛合昌，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告：岳春杰，女，出生年月不详，汉族。
原告邹志娟与被告薛合昌、岳春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志娟的委托代理人夏志金、被告薛合昌到庭参加了诉讼，被告岳春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金20000元，并给付逾期利息至实际还款日止，二被告负连带责任；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月4日，二被告向原告借款20000元，约定于2016年10月30日前付清，二被告给原告出具书面借条一份，该款二被告一直未偿还。
被告薛合昌辩称，其通过岳志国和任某偿还给原告17000元，是给邴文华转的17000元，邴文华出了收条。原告也认可由邴文华代收还款。
被告岳春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邹志娟出示了借条一份，证明二被告向原告借款20000元的事实。被告薛合昌无异议，被告岳春杰未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告薛合昌出示了收条一份、证人任某出庭作证，证明被告已偿还17000元给原告。原告质证认为该收条与本案不具有关联性，还款人不是被告，收款人也不是原告。原告对证人证实的内容有异议，认为证人与被告有亲属关系，证人证明其把钱还给了邴文华，而未直接还给本案原告，原告不认可该还款事实，且收条上写收到岳志国还欠款，该证人不能证明被告已向原告还款17000元。本院的认证意见为，该收条内容显示岳志国还款，而并未写明被告还款，且该证人陈述的问题不足以证明被告偿还了17000元给原告，故对该组证据证明的问题不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告薛合昌、岳春杰向原告邹志娟借款20000元并出具借条一张，约定在2016年10月30日前一次性付清该款。现该款尚未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邹志娟提供的证据及庭审调查，原告邹志娟出借给被告薛合昌、岳春杰20000元借款的事实成立。而被告薛合昌抗辩称已向原告邹志娟偿还了17000元，却未能提供有力的证据予以证明。故原告邹志娟要求被告薛合昌、岳春杰偿还借款20000元，应予以维护。因原被告双方并未约定利息，原告要求二被告按年利率6%给付资金占用期间的利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告薛合昌、岳春杰于本判决生效后十日内偿还原告邹志娟借款20000元并按年利率6%支付利息自2016年10月30日起至实际给付日止。
案件受理费150元，由被告薛合昌、岳春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年六月一日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初250号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月25日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期至2011年2月26日止。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月28日被集安市公安局刑事拘留，同年9月30日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月间，被告人张某某在通化市东昌区民主路花样年华火锅店楼上7单元4楼其租住的房屋内容留吸毒人员苗某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺一次；容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺一次；容留吸毒人员徐某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人苗某、徐某某、孙某、徐某证言，行政处罚决定书、刑事判决书、指认笔录及照片、尿检照片、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张某某系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2016年9月28日起至2017年7月27日止）
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周加历
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹光锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1295号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年1月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人张某，男，1992年11月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某甲，男，1981年4月28日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人孙某，男，1993年11月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人阚某，曾用名阚金鑫，男，1995年12月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日3时许，曹与庭指使李某乙、高某、“小峰”在沈阳市沈河区大南街162号仙荟公馆KTV附近殴打被告人李某甲及张某，后被告人李某甲、张某、孙某、刘某甲、阚某使用镐把和拳脚对被害人李某乙、高某进行殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人李某乙左侧上颌骨额突并鼻骨骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部皮肤擦伤、双眼钝挫伤均为轻微伤。被害人高某T10、11左侧横突骨折为轻伤二级，额面部挫伤、双眼钝挫伤均为轻微伤，右侧胫骨近端及股骨远端挫伤为轻微伤，左肘部、右踝部挫伤为轻微伤。
在审理中，经调解，被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某的家属共同赔偿了被害人李某乙、高某的全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某、在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、高某的陈述，证人刘某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、鉴定结论书及被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某持械故意伤害他人身体，造成轻伤两人的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某共同实施故意伤害的行为，是共同犯罪。被告人张某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某能自愿认罪，其家属已赔偿了被害人李某乙、高某的全部经济损失并达成和解，取得了被害人的谅解，且被害人李某乙、高某对本案的发生存在过错，故本院依法对被告人李某甲、张某、刘某甲、孙某、阚某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第860号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。
法定代表人程秀霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第813号民事判决书，于2014年8月1日依法向被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司给付申请执行人三一重工股份有限公司货款270000元、违约金4995元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费4295元、执行费4024元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的银行存款32万元；或扣留、提取被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司的应得收入32万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1330号
原告：魏冬，男，1979年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人:许有智,内蒙古君缘律师事务所律师。
被告:曾艳萍，女，1966年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：邬学中，男，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告魏冬诉被告曾艳萍、邬学中民间借贷纠纷一案中，原告魏冬于2018年6月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告曾艳萍、邬学中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏冬撤诉。
案件受理费830元，退还原告魏冬。
审判员 冯 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 路喜燕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第111号
原告：曾兰珍，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
被告：张坚，男，1978年4月29日出生，汉族，住广东兴宁市石马镇。
原告曾兰珍诉被告张坚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰珍、被告张坚到庭参加了诉讼，庭审中被告张坚未经法庭许可中途退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾兰珍诉称：我与张坚经人介绍认识后于2003年2月11日登记结婚，婚后生育有两个小孩，女儿张文霞于2004年2月10日出生，儿子张文锋于2007年8月19日出生。夫妻之间感情已彻底破裂，已有两年多时间未共同生活，目前我在娘家居住。造成夫妻无法共同生活的根本原因在于被告好吃懒做，经常外出赌博、饮酒，家庭搞得一穷二白，子女读书基本都难以维持。被告还实施家庭暴力，经常借酒打人。2006年期间的一次，他打得我几乎绝气，连命几乎都没有了。在日常生活中，我头痛、感冒发烧，他也不闻不问，置我的生死不管，所以夫妻之间感觉不到温暖。这样的夫妻生活，这样支离破碎的家庭，实在难以共同生存和发展下去，经我本人再三考虑，坚决要求离婚，恳求法院给予公平、公正的判决。
被告张坚未提交其本人书面答辩意见，但提交了其子女张文霞、张文锋出具的意见。该意见主要内容为“两个小孩还未成年，多年来曾兰珍没有寄钱给子女，没有照顾家人，请法官考虑实际情况，裁决女方曾兰珍多出抚养费”。被告张坚口头辩称，依据子女出具的该答辩状，同意我就签字。
经审理查明：原告曾兰珍与被告张坚经人介绍于2002年10月间认识，于2003年2月11日登记结婚，婚后于2004年2月10日生育女儿张文霞，于2007年8月19日生育儿子张文锋，现小孩均随被告生活。双方婚初感情一般，后双方经常因生活琐事发生矛盾，双方自2012年2月开始分居生活至今。原告陈述被告经常出外赌博，自2006年开始被告经常喝醉酒，不但不听劝阻，还经常借喝醉酒的机会打原告，双方为此经常发生吵架甚至打架。庭审中，原告坚决要求离婚，认为没有夫妻共同财产、债权和债务，同时认为子女应由被告负责抚养，如果要其出抚养费，就一人抚养一个，女儿由其负责抚养。被告张坚未经法庭许可中途退出法庭，本院依法缺席进行了审理。案经做原告调解工作，原告坚持其诉讼主张，无法劝和。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告虽是依法登记的合法婚姻，但在婚后共同生活中双方遇到矛盾，彼此互不加强沟通，致使双方互不信任，特别是被告染上了酗酒等不良习惯后，不但不听劝阻，还引发吵架甚至打架，导致夫妻自2012年2月开始分居至今，夫妻感情破裂。现原告向本院提起离婚诉请，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”情形，且从子女张文霞、张文锋出具的意见看，其中有“……多年来曾兰珍没有寄钱给子女……”的描述，可见双方确实已经分居多年，感情破裂。为此，本院依法予以准许双方离婚。
对于小孩张文霞、张文锋的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定父母对子女有抚养教育的义务。现原告要求两小孩给被告抚养，自己不负担抚养费，违反了法定义务，本院不予支持。本院认为对小孩的抚养，应从有利于小孩的健康成长角度予以考虑，结合本案实际，双方共生育有两个小孩，双方又均没有固定收入，可由双方各自负责抚养一个小孩。从小孩的身心、生理等方面的健康发展考虑，女儿张文霞由母亲负责抚养，儿子张文锋由父亲负责抚养对子女较为有利，且庭审中原告也表示愿意抚养女儿，为此本院予以准许。被告张坚未经法庭许可，无正当理由中途退出法庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾兰珍与被告张坚离婚。
二、婚生女儿张文霞（2004年2月10日出生）由原告曾兰珍负责抚养，儿子张文锋（2007年8月19日）由被告张坚负责抚养。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 彭科星
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)青民二初字第00097号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托代理人：王康祥，该公司副经理。被告：徐翠荣,女,住安徽省池州市青阳县。原告池州市青松物业发展有限公司（简称青松物业公司）与被告徐翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托代理人王康祥到庭参加诉讼，被告徐翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院查明：2009年5月7日，青松物业公司与池州市xx房地产开发有限公司青阳分公司签订《XXX业服务合同》，受托为XXX全体业主提供物业服务。徐翠荣系XXX业主，并于2011年8月入住该小区，房屋面积为136.33㎡。青松物业公司与徐翠荣签订《入住合约》，约定了青松物业公司提供物业服务的义务，徐翠荣服从管理及交纳物业服务费的义务。2011年8月，徐翠荣与青松物业公司签订《入住合约》，约定青松物业公司为其提供物业服务的收费标准为0.9元/㎡/月。此后，青松物业公司依约履行了提供物业管理服务的义务，徐翠荣理应按照约定交纳相应的物业服务费，但徐翠荣分别交纳了2011年9月至2013年8月的物业服务费，但从2013年9月开始拒绝向青松物业公司交纳物业服务费。截止到2014年12月，徐翠荣拖欠的物业服务费为1963.10元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×16月）。本院认为，徐翠荣与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，徐翠荣也应依约交纳物业服务费，徐翠荣未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求徐翠荣交纳2013年9月至2014年12月的物业服务费1963.10元（136.33㎡×0.9元／㎡／月×16月）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。徐翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐翠荣于本判决生效后三日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年9月至2014年12月的物业服务费共计1963.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐翠荣负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一五年七月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2957号
原告：韩某，男，汉族，1954年10月2日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：何新华、陈涛，河北四明律师事务所律师。
被告：南某，男，汉族，1956年1月4日生，住藁城区。
被告：藏某，男，汉族，1963年8月26日生，住江苏省丹阳市。
被告：彭某，男，汉族，1969年6月28日生，住内蒙古包头市东河区。
被告：包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限责任公司
住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区
负责人：关某，该公司董事长
统一信用代码：911502037525724581
原告韩某与被告南某、藏某、彭某、包钢建安（集团）宏运冶金材料供销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告韩某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 文 斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘明侠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1164号
原告程清贤，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告程清贤诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程清贤的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告程清贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付维祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聪聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人：孙明波，该公司董事长。
再审申请人付维祥、张培芝、刘聪聪因与被申请人陈正理、青岛啤酒股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1741号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
付维祥、张培芝、刘聪聪申请再审称：一、刑事附带民事诉讼是一个独立存在的诉，这个诉必须通过原告起诉而发起。本案中死者的近亲属从未向法院提起过民事诉讼，更没有写过起诉状，民事诉讼从未启动，何来的审理？如果平度法院对刑事附带民事部分审理过，理应将其写入判决书，但是在刑事判决书中对民事赔偿只字未提。作为平度法院审理的结果，既没有刑事附带民事判决书，也没有调解书，那这样的审理从程序上也是不对的，审理完成必要有一个结果，如果当事人发现错误还可以依法提起上诉或再审，现在案件的情况是平度法院对刑事附带民事部分没有做出任何具有法律效力的结论。平度法院这样的做法直接导致本案申请人无法通过再审程序来伸冤。从这一点来看平度法院也没有对刑事附带民事部分进行过审理。二、本案经过两次开庭审理已经明白无误的认定“平度法院1998年刑事审判案卷中有关刑事附带民事部分所有的证据材料都是伪造的”，包括刑事附带民事原告出具的授权委托书、调解笔录、调解协议、收条，这些仅有的也是全部的证据材料都是伪造的。二审法院依据这些伪造的证据材料认定平度法院已经对该刑事附带民事诉讼进行过审理显然属认定事实错误。三、退一步讲，若依照二审法院的认定：平度法院已对该宗刑事附带民事诉讼进行过审理，那么二审法院在审理本案过程中已经发现其下级法院刑事附带民事审理存在严重错误，理应援引民事诉讼法第198条第二款的规定，启动再审程序，但是二审法院对下级法院的严重错误却视而不见。这种行为也是严重的司法不作为，难道说伪造授权委托书、伪造调解笔录、伪造调解协议及伪造收条的假诉讼不是错案？
本院认为：1998年2月3日，陈正理驾车发生交通事故，造成付汝峰、付汝雷死亡，本案系付汝雷的近亲属因本次交通事故所造成的损失向法院起诉，要求陈正理、青岛啤酒股份有限公司赔偿的案件。本案争议的焦点问题是：本案刑事附带民事纠纷是否经平度法院审理过？依据平度法院刑事案件卷中的材料可以证实在平度法院审理陈正理的交通肇事刑事案件中，平度法院已就民事赔偿部分进行了调解并达成了调解协议，后申请人从法院领取了调解案款。即平度法院已就付汝峰交通事故的案件中对民事赔偿部分进行了审理。虽在本案处理过程中委托代理手续存在瑕疵，但并不能否认该赔偿事实的存在。付维祥、张培芝、刘聪聪再次就同一事实和理由向法院提起诉讼，违反“一事不再理”的规定。一审法院依法驳回付维祥、张培芝、刘聪聪的起诉，二审法院予以维持符合法律规定。
综上，付维祥、张培芝、刘聪聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付维祥、张培芝、刘聪聪的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第593号
原告苏州仕净环保设备有限公司。住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人朱叶。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告杭州吉健净化工程设备有限公司。住所地杭州市江干区观音堂路***号***室。
法定代表人黄海健。
本院在审理原告苏州仕净环保设备有限公司诉被告杭州吉健净化工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州仕净环保设备有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 炯
二〇一三年六月六日
书记员 卜凌霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执47号
申请执行人大庆市让胡路区聚友汽车租赁部。
被执行人高凤春。
被执行人高强。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3603号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款69763元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3603号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初582号
原告：邹崇锦，男，1955年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国县城市环境卫生管理所，住所地兴国县潋江镇瑶岗西路**号。
法定代表人钟华，所长。
委托诉讼代理人：谢兰燕，女，1970年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系该所副所长，特别授权。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。
原告邹崇锦与被告兴国县城市环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告邹崇锦的委托诉讼代理人曾胜，被告兴国县城市环境卫生管理所的委托诉讼代理人卢敬飞、谢兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹崇锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费等共计人民币184920元（庭审时变更为192210元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告之间签订了《劳务合同书》，就原告在被告处的工作范围、作业事项、劳动报酬、合同期限及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告一直为被告务工至2016年5月5日，于2016年5月5日16时40分许，原告依约在兴国县××江西路垃圾回收站务工时，因地面打滑摔倒受伤。事发当日，原告入兴国县人民医院治院治疗，于2016年7月11日出院，共住院67天，原告自己支付医疗费3300元。被告要求原告先去兴国兴业司法鉴定中心作鉴定，于2016年8月8日经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评为九级，后续治疗费为13500元，本次损伤误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。今后二期误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。就原告上班期间人身损害，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了雇主责任保险，经该保险公司理赔，向被告支付了保险金人民币56969.13元。原告多次要求被告赔偿，被告仅愿意赔偿原告2万多元。原告认为，被告作为雇主，原告为其提供劳务，务工期间遭受的人身损害，理应依法赔偿。
兴国县城市环境卫生管理所辩称：1、被答辩人在本案中具有重大过错，依法应承担本案30%的民事责任。2、被答辩人在本案诉求过高，不合理不合的诉求应予剔除。3、被答辩人与答辩人之间实质上系劳动关系而非劳务关系。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告之间签订了《劳务合同书》后一直为被告务工。2016年5月5日16时40分许，原告在兴国县××江西路垃圾回收站务工时，因地面打滑摔倒受伤。事发当日，原告入兴国县人民医院治院治疗，于2016年7月11日出院，共住院67天，花费住院费34644.81元，门诊费122元，共计34766.81元（其中原告支付3300元，被告支付31466.81元）。出院医嘱：1、加强功能锻炼，避免过早持重；2、术后第1、3、6、9、12个月复查X线摄片，直至骨折完全骨性愈合；3、依据X线摄片结果决定肢体持重时间；4、骨折愈合后返院取出内固定；5、不适随诊。2016年8月8日原告自行委托兴国兴业司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹崇锦右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残。2、被鉴定人邹崇锦后续诊疗项目费用评定为人民币：13500.00元。3�被鉴定人邹崇锦本次损伤误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。今后二期手术误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。就原告上班期间人身损害，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了雇主责任保险，经该保险公司理赔，向被告支付了保险金人民币56969.13元，该笔保险金现在被告单位公帐上。
原告邹崇锦已年满六十周岁，购买了农村居民养老保险，现已领取农村居民养老保险。
本院认为：被告作为用人单位招用事故发生时已经年满六十周岁且享受养老保险待遇的原告发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。原告在事故发生前已经在被告处连续工作一年以上，且在受伤前随同其长子邹德杨在城镇生活、居住已满一周年，因此，原告的赔偿标准应该按城镇标准计算。在本案事故发生时，原告已在被告处工作一年以上，原告应该对自己的工作环境、工作安全有足够的认识，但在本案事故中，原告对安全认识判断不当，安全注意不够，存在过错，应当自行承担部分责任。本院确定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。为减少诉累，被告兴国县城市环境卫生管理所垫付的医疗费用可以在本案当中一并抵扣。关于原告的合理损失，结合本案事实与相关数据，确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费用34766.81元（住院费34644.81元+门诊费122元）；2、后续治疗费13500元；3、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；4、营养费9000元（原告主张营养期180天×50元/天）；5、护理费19500元（195天×100元/天）；6、误工费9500元[95天（计算至评残前一日）×100元/天]；，7、残疾赔偿金108957.4元（28673元/年×19年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、交通费酌定300元。以上合计204874.21元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴国县城市环境卫生管理所赔偿原告邹崇锦医疗费等各项损失共计人民币143412元（204874.21元×70%）。已经支付的医疗费31466.81元，予以抵扣。
二、驳回原告邹崇锦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2072元，原告已预交，由原告邹崇锦承担621.6元，由被告兴国县城市环境卫生管理所承担1450.4元。
本�履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 何 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李和清
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第232号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院
被告人张某甲，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，2013年9月2日被新邵县公安局决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月10日，戴某甲从中恒国际租赁有限公司（指定代理人湖南路通机械设备有限公司）融资租赁一辆柳工牌915D型液压挖掘机与被告人张某甲共同经营。期间，张某甲与戴某甲因经营问题多次发生矛盾，张某甲遂产生了分伙和报复戴某甲的想法。2013年8月上旬一天晚上，张某甲窜至潭溪镇潭溪村小学附近往挖机的液压油箱里倒入一包食盐，意图毁坏挖机。2013年8月20日，戴某甲与张某甲签订退股协议，由戴某甲退还了张某甲35000元股金，挖机等资产归戴某甲经营。2013年8月21日，戴某甲与该挖机厂方技术人员检查发现挖机液压油箱滤斗里有食盐，挖机出现故障。该挖机由于食盐进入液压系统使设备损坏，被损设备价格为51253.64元。
2013年8月24日，张某甲向新邵县公安局投案。
在审理过程中，经本院主持调解，张某甲与戴某甲就挖机损坏达成调解协议，赔偿戴某甲经济损失49000元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；
2、邵阳市人和司法鉴定所（2014）第A002号鉴定意见；
3、证人陈某甲的证言；
4、被害人戴某甲的陈述；
5、被告人张某甲的供述；
6、融资租赁合同、挖机分割协议、公安行政处罚决定书、证明及出库单、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、调解协议。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩护提出邵阳市人和司法鉴定所作出的价值鉴定意见没有法律依据，不能采信的观点。公诉机关认为该鉴定程序合法、方法科学、分析符合逻辑，可作为定案依据。本院根据挖机被损害的实际情况，结合被告人张某甲对鉴定意见未提出异议，对公诉机关的意见予以支持。张某甲在案发后自动投案，如实交待了犯罪事实，系自首，并就赔偿与被害人戴某甲达成调解协议，可减轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对张某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 刘开学
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初684号
原告张海，现住内蒙古自治区乌海市。
被告高满林，现住内蒙古自治区。
原告张海诉被告高满林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告高满林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海诉称，2011年7月，我与被告协商达成口头协议，由我将位于阿拉善经济开发区XX小区的X号楼X单元XXX室以170000元的价格出售给被告。协议达成后，被告向我支付了房款30000元，并承诺用后续运费抵顶10000元，我为被告办理房屋过户手续。剩余房款由被告为我出具130000元欠条，被告对所欠我的130000元购房款承诺2011年8月还款30000元，2011年12月全部还清。欠款到期后，我一直向被告催要，但是被告以各种理由推托。对于被告承诺后续用运费抵顶房款的10000元，被告仅于2017年实际兑现8400元，尚欠1600元。考虑到被告与我的关系，我一等再等，但被告始终未能履行支付房款的义务。在无可奈何的情况下，为了维护我的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉诸法院：一、请求法院判令被告支付拖欠购房款人民币131600元；二、请求法院判令被告支付拖欠购房款的利息共计人民币49800.58元（利息自2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率6.02%暂计算至2018年3月12日直至还清为止），以上两项合计：181400.58元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告高满林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年7月，原、被告协商达成口头协议，由原告将位于阿拉善经济开发区XXX小区的X号楼X单元XXX室出售给被告，协议达成后，被告支付原告部分购房款后，原告为被告办理房屋过户手续。2011年7月11日，被告向原告出具130000元欠条并注明欠款为阿拉善经济开发区XXX小区的X号楼X单元XXX室购房所欠，被告承诺2011年8月还款30000元，2011年12月还清。此后经原告多次向被告催要借款，被告均拒付，现原告以被告欠款到期未还诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实，有被告于2011年7月12日给原告出具的欠条，录音光盘附录音记录一份证据为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖是在双方自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。依诚实信用原则，原、被告均应按约定行使权利和履行义务。本案原告按约将交易房屋向被告办理了过户手续，原告已履行交付义务。被告未按约清偿购房款，应承担偿还购房款并违约责任；对原告诉讼请求为”被告承诺后续用运费抵顶房款的10000元，被告仅于2017年实际兑现8400元，尚欠1600元”的主张，而未出示相关证据加以证明，原告应承担举证不能的责任，被告实欠原告购房款应以欠条金额为准；被告承担违约金利息损失问题。本院认为，被告在欠条中未约定违约责任。但被告久未清偿原告购房款，原告应当及时主张自己的权利，依公平原则，被告应当承担三年的违约金利息损失25935元。（计算方式为：130000元×6.65%×3年=25935元）；被告高满林经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告高满林承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告高满林在判决生效后清偿原告张海购房款130000元及利息25935元，合计155935元。
二、驳回原告张海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告高满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年六月二日
书记员 徐凯迪
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第37-10号
申请执行人林树明。
委托代理人余赛冬。
被执行人李文华。
被执行人郭建辉。
被执行人郭澍杰。
被执行人汕头市南方加油站。
法定代表人李文华。
被执行人汕头市汕汾加油站有限公司。
法定代表人李文华。
申请执行人林树明与被执行人李文华、郭建辉、郭澍杰、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李文华结欠申请执行人林树明借款本金2000000元及相应利息，应于2014年1月25日前付还借款利息54800元，于2014年2月14日前付还借款利息76000元，于2014年3月14日前付还借款利息66000元，于2014年4月14日前付还借款利息66000元，应自2014年5月起至2015年12月止分20个月于每月14日前付还借款本金100000元及相应利息；被执行人郭建辉、郭澍杰、汕头市南方加油站、汕头市汕汾加油站有限公司对被执行人李文华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按约定履行还款义务，申请执行人林树明于2014年2月10日向本院申请强制执行，要求五被执行人立即付还借款2000000元及相应利息，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日依法划拨被执行人郭建辉的银行存款3940元、划拨被执行人汕头市汕汾加油站有限公司的银行存款890元、划拨被执行人汕头市南方加油站的银行存款160000元，上述所划拨款项164830元，扣除案件受理费11832元，保全费5000元，本案执行费22400元，余款125598元已于2014年6月19日付还给申请执行人；另，本院依法查封了被执行人郭建辉名下位于汕头市龙湖区房产、被执行人郭澍杰名下位于汕头市洛河路两套房产、被执行人李文华所有的小型汽车一辆、被执行人郭澍杰所有的胜达牌及昊锐牌小型汽车各一辆、冻结被执行人李文华在汕头市南方加油站享有的股权及其在汕头市汕汾加油站有限公司享有的股权。上述查封财产及冻结财产均由汕头市龙湖区人民法院先行查封和冻结，经申请执行人申请，本院已将本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李文华、汕头市汕汾加油站有限公司、汕头市南方加油站的银行存款已由本院依法划拨并交还给申请执行人，上述查封财产及冻结财产均已向汕头市龙湖区人民法院申请参与分配，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第37号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第13号
原告：陶兆富。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：王卫东。
原告陶兆富为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12
月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告陶兆富的申请，对被
告王卫东采取了保全措施，依法适用简易程序，于2014年1月20日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶兆富的委托代理
人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶兆富起诉称：被告王卫东因经济周转需要于2013年9月
26日向原告借款300000元，原告交付款项后被告出具借条一份，
双方约定借款利息，并约定于2013年10月15日归还，但被告借款
期限到后至今未归还，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为
由拒付。特起诉，请求判令：一、被告王卫东返还借款300000元
，支付利息17490元（利息从2013年10月16日起暂计算至2014年1
月20日，共计95天，按年利率5.6%的四倍计算）。二、被告王卫
东支付保全申请费2170元；三、本案诉讼费由被告王卫东承担。
原告陶兆富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下
证据材料：借条一份，用以证明被告王卫东于2013年9月26日向原
告借款300000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告王卫东未作答辩和举证。经审理，原告陶兆富提供的证据，符合证据的形式要件，被
告王卫东在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议
，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陶兆富的陈述，本院查明的事实与
原告陶兆富所诉称相一致。
本院认为，原告陶兆富和被告王卫东之间的借贷关系合法有
效，被告王卫东未按约向原告陶兆富归还借款，是造成本案纠纷
的原因，应承担相应的民事责任。原告陶兆富要求被告王卫东返
还借款并支付利息、保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东返还原告陶兆富借款300000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
二、被告王卫东支付原告陶兆富利息17490元，于本判决生效
之日起十日内付清。
三、被告王卫东支付原告陶兆富因本次诉讼而支出的保全申
请费2170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告王卫东负
担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6062元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年一月二十日
书记员 穆立强
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余良商初字第13号原告：陶兆富。委托代理人：朱忠卿。委托代理人：徐玲玲。被告：王卫东。原告陶兆富为与被告王卫东民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告陶兆富的申请，对被告王卫东采取了保全措施，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶兆富的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陶兆富起诉称：被告王卫东因经济周转需要于2013年9月26日向原告借款300000元，原告交付款项后被告出具借条一份，双方约定借款利息，并约定于2013年10月15日归还，但被告借款期限到后至今未归还，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒付。特起诉，请求判令：一、被告王卫东返还借款300000元，支付利息17490元（利息从2013年10月16日起暂计算至2014年1月20日，共计95天，按年利率5.6%的四倍计算）。二、被告王卫东支付保全申请费2170元；三、本案诉讼费由被告王卫东承担。原告陶兆富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告王卫东于2013年9月26日向原告借款300000元，并约定借款期限及利息的事实。被告王卫东未作答辩和举证。经审理，原告陶兆富提供的证据，符合证据的形式要件，被告王卫东在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及原告陶兆富的陈述，本院查明的事实与原告陶兆富所诉称相一致。本院认为，原告陶兆富和被告王卫东之间的借贷关系合法有效，被告王卫东未按约向原告陶兆富归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陶兆富要求被告王卫东返还借款并支付利息、保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东返还原告陶兆富借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王卫东支付原告陶兆富利息17490元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王卫东支付原告陶兆富因本次诉讼而支出的保全申请费2170元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告王卫东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6062元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 许 健二〇一四年一月二十日书记员 穆立强
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第155号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人曾庆林，农民。
被执行人何玲，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年12月12日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人曾庆林、何玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年08月22日作出洪江市征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，征收曾庆林、何玲社会抚养费21726元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知曾庆林、何玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，曾庆林、何玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，曾庆林、何玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X870号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾庆林、何玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21726元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年一月五日
书记员 易精贤
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第53号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月8日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某乙提起附带民事诉讼，要求被告人丁某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，经本院主持已于庭前调解处理。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日7时30分许，因盖厕所问题，被告人丁某甲窜至丁某乙家中，与丁某乙发生打斗，打斗过程中被告人丁某甲用刀将被害人丁某乙的臀部捅伤。经鉴定，被害人丁某乙的损伤程度为轻伤。2012年11月8日，被告人丁某甲到广饶县公安局投案自首。
另查明，被告人丁某甲积极赔偿了被害人丁某乙的经济损失，被害人丁某乙对被告人丁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙陈述，证人丁某丙、刘某某、韩某某、周某某证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、办案说明，被害人丁某乙出具的收到条、谅解书及被告人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人丁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
代理审判员 张延翠
二〇一三年六月八日
书 记 员 杨丽媛