四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1579号
原告郑某，男，生于2002年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人周乐英，女，生于1975年7月22日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系原告郑某之母。
法定代理人郑雄伟，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告郑某之父。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告刘某，男，生于2002年5月1日，汉族，住四川省宣汉县华，农村居民。
法定代理人刘显兵，系被告刘某之父。
被告刘显兵，男，生于1977年10月26日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告文应恒，男，生于1949年6月19日，汉族，住宣汉县，农村居民，系被告刘某之外祖父。
原告郑某与被告刘某、刘显兵、文应恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人周乐英、委托代理人苏重桦，被告文应恒到庭参加了诉讼，被告刘某、被告刘显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，开庭后，当事人申请庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2012年5月12日，原被告等七人在一片竹林玩耍时，被告刘某不慎用竹棍将原告郑某眼睛刺伤，后经达州金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残。现请求被告刘某、刘显兵赔偿医疗费8267.04元、残疾赔偿金162456.00元、护理费1900.00元、交通费5000.00元，住宿费1000.00元、营养费2000.00元，住院伙食补助费940.00元、精神损害抚慰金20000.00元、续治费100000.00元、鉴定费700.00元，共计302263.04元。被告文应恒作为受托监护人，应承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告郑某向本院提交了下列证据：
1、原告郑某及其法定代理人周乐英、郑雄伟身份证明，以证明原告郑某及其法定代理人周乐英、郑雄伟的身份及关系；
2、被告刘显兵、文应恒的常住人口登记卡，以证明被告刘显兵、文应恒的身份信息；
3、被告刘某的学籍卡，证明被告刘某的身份信息以及与被告刘显兵的关系；
4、宣汉县华景镇佛耳坝村第一农业合作社、华景镇佛耳坝村民委员会、华景镇金榜村小学共同出具的证明1份，以证明被告刘某现在无户籍登记，被告刘某系被告刘显兵之子，被告刘显兵长年外出务工，被告刘某实际由其外祖父被告文应恒监护；
5、调查郑甲笔录1份，以证明2012年5月12日，原告郑某眼睛受伤的过程；
6、调查刘某笔录1份，以证明2012年5月12日，原告郑某眼睛受伤时，刘某当时的行为；
7、调查黄某某笔录1份，以证明事发当天，原告郑某眼睛受伤的过程；
8、调查邓某某笔录1份，以证明原告郑某眼睛受伤的情况；
9、调查文某笔录1份，以证明原告郑某眼睛受伤；
10、调查吴某某笔录1份，以证明2012年5月12日，原、被告等七人一起玩耍；
11、调查郑雄伟笔录1份，以证明事件发生后，原告郑某在南坝医院住院时，被告文应恒交了1000.00元医疗费；
12、事发现场草图1份，以证明事发当日，原告郑某、被告刘某等七人所处的位置情况，同时证明被告刘某自己现场演示说“我把竹子这样拿着，准备甩时郑某一抬竹枝就撞在了郑某的眼睛上”，该草图有文应恒、郑雄忠、郑英见、文应翠等人的签字；
13、现场还原照片三张，以证明事发当日，原告郑某、被告刘某等七人所处的位置；
14、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告郑某的伤残等级为7级；
15、鉴定费发票1份，以证明原告郑某因鉴定伤残等级支付鉴定费700.00元；
16、医疗费发票、门诊检诊费5份共计8267.04元，以证明原告郑某因伤所花医疗费用；
17、病历、诊断证明书、出院证明书、用药清单、费用清单、X光片等，以证明原告郑某因伤住院和治疗等情况；
18、交通费发票11份，以证明原告郑某受伤后，原告郑某父母的交通费支出。
被告刘某和被告刘显兵未到庭参加诉讼。
被告文应恒辩称：，三被告不是本案的赔偿义务人，原告郑某眼睛受伤是自己造成的，与被告刘某没有关系。事情的经过是原告郑某与被告刘某等七人在玩耍的过程中原告郑某眼睛突然受伤。事发后，原告郑某的奶奶向守珍找到被告文应恒说“原被告二人打狂把原告郑某的眼睛弄了”，由于被告文应恒不明真相，便一同将原告郑某送去宣汉县第二人民医院治疗，被告文应恒还垫支了1000元医疗费，被告文应恒本不应该垫支这1000元医疗费，案件终结后，被告文应恒还要求原告退还1000元医疗费。同时，因当时一起玩耍的是七人，年龄最大的是郑甲，他是邀约者和组织者，被告不知道原告的眼睛是如何受伤的，不应承担责任。
被告刘某、刘显兵、文应恒均未向法庭提交证据支持其辩解主张。
本院组织双方进行了质证：被告文应恒对原告方所提交的证据进行了质证，并发表了以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8、9、10、11有异议，认为郑甲、刘某、黄某某、邓某某、文某、吴某某、郑雄伟等人的证词均不属实，不予认可；对证据12、13无异议，认为现场草图是事实，照片还原的位置是真实的；对证据14无异议，认为伤残等级是真实的，但原告郑某受伤与被告刘某无关；对证据15、16、17、18中的病历、用药清单、费用、交通费发票等无异议，是真实的，但因原告郑某受伤不是被告刘某造成的，所以这些证据与被告无关。
本院综合认证如下：，对原告的证据1、2、3、4、12、13、15、16、17、18，因被告无异议，本院予以采信。对原告的其他证据，本院将结合证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明：，2012年5月12日星期六上午，郑甲（15岁）、黄某某（13岁）、被告刘某（10岁）、原告郑某（9岁）、邓某某（8岁）、文某（8岁）、吴某某（6岁）七人到宣汉县华景镇佛耳坝村一组沙石场对面坡地的竹林中搬竹笋。在攀爬一处陡坡时，郑甲走在最前面，黄某某其次，被告刘某第三，原告郑某跟在被告刘某身后，其余三人在坡下面，被告刘某攀爬时将横在路前的竹枝向后面甩，身后的原告郑某往上爬，致使竹枝刺伤了原告郑某的左眼。原告郑某即日入住宣汉县第二人民医院治疗，第二天即5月13日转入宣汉县人民医院治疗，同年5月25日原告郑某转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，于2012年5月29日出院，共住院17天。2012年11月16日原告郑某经达州金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
另查明，原告郑某系城镇居民。被告刘某的母亲已病去世。被告文应恒支付了1000元医疗费。
本院认为：，2012年5月12日，原告郑某与被告刘某及其他几位伙伴一同到竹林玩耍，玩耍过程中，被告刘某手持竹枝向后甩时因疏忽大意，不慎将位于其身后的原告郑某左眼刺伤，被告刘某的行为具有重大过错。原告郑某受伤后住院治疗，并经司法鉴定为七级伤残，原告郑某的受伤致残与被告刘某的致害行为具有法律上的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告刘某应当承担致伤原告郑某的民事赔偿责任。但因被告刘某生于2002年5月1日，发生侵权行为时年仅10周岁，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告刘某的父母作为监护人，应当承担民事赔偿责任，但因被告刘某的母亲已去世，故其父被告刘显兵应承担其子被告刘某致伤原告郑某的民事责任。被告刘显兵常年在外务工，较少回家，平时被告刘某由其外祖父被告文应恒代管。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担”之规定，被告刘显兵外出务工期间，被告文应恒系代被告刘显兵行使监护职责，被告刘某的侵权行为仍由被告刘显兵承担。
原告郑某生于2002年9月2日，其左眼受伤时年仅9周岁，属于无民事行为能力人，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育……”之规定，原告郑某的父母周乐英、郑雄伟负有保护原告郑某身体健康的职责，对于年仅9岁的原告郑某到远离住所的环境复杂的坡地竹林玩耍，原告父母周乐英、郑雄伟未尽到相应的监护责任，使原告郑某脱离了自己的合理管护范围，也具有一定的过错，应当减轻被告刘显兵相应（20%）的民事赔偿责任。
原告郑某起诉要求被告赔偿医疗费8267.04元，提供了相应的医疗发票，被告对于医疗费用也无异议，本院予以支持。对于残疾赔偿金，因原告郑某系城镇居民，应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。伤残等级为工伤标准七级伤残，因被告对于工伤标准七级伤残无异议，本院予以认可。故残疾赔偿金为20307元（2012年度四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×40%（七级伤残）=162456.00元。护理费为17天（住院天数）×50元／天=850元。交通费酌情认定2000元。住宿费酌情认定500元。营养费无相应的医嘱证明，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告郑某起诉要求按10元每天计算，该请求符合法律规定，故住院伙食补助费为17天（住院天数）×10元／天×2人=340元。对于精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，被告刘某侵害了原告郑某的人身权益，导致其左眼残疾，给原告郑某父母造成了严重的精神损害，原告主张相应的精神损害抚慰金30000元×40%（七级伤残）=12000元的请求应予支持。续治费未实际发生，也无相应鉴定意见，本院不予认定，可在实际发生后，另行起诉主张权利。鉴定费700元，原告提供了相应的发票，被告对于鉴定费用也无异议，本院予以认定。综上，原告郑某应获得残疾赔偿金等共计187113.04元。被告刘显兵应赔偿187113.04元×80%=149690.43元。被告文应恒已经支付了1000元医疗费，应予以扣除，被告刘显兵实际还应承担148690.43元。被告刘某、刘显兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。同时，三被告未提供相关证据证明其反驳主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，三被告应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显兵在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告郑某损失148690.43元；
二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告郑某负担1160元，被告刘显兵负担4640元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓雪冰
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邹正均