江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初1894号原告：王某1，男，1986年11月13日出生，汉族，浙江省淳安县人。住所地：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201710102312。被告：王某2，女，1988年6月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告及其委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还婚约彩礼80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年下半年在浙江省杭州市滨江区务工时认识，认识后双方互留微信、电话等联系，彼此觉得性格还可以，就在2017年底成为异性朋友关系，到××××年××月××日（农历正月初二）原告就因被告及其家人的邀请，来到被告及其娘家提亲，并依被告的习俗一次性给付被告结婚彩礼80000元整，正式确定男女朋友关系，并开始同居。在双方同居仅仅几个月后，原告要求与被告办理结婚登记，被告要求推迟，在××××年××月底双方又因办理结婚登记手续而产生矛盾，并且被告开始疏远冷漠原告，与刚相识时变化很大，到××××年××月中旬，被告就无端与原告分居而离开原告，离开后，原、被告之间也会联系，原告要求被告回来，被告明确拒绝办理结婚登记并要求解除婚约，被告自愿于××××年5月1日前返还给原告已经支付的彩礼80000元。谁知至今被告中断与原告联系，为此，原告再次来到被告娘家所在地，通过丰城市湖塘乡政府与被告家里协调也无法解决，原、被告双方已经无法履行婚约并共同生活，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称,1.原告诉状中关于2017年年底双方成为异性朋友关系、确定男女朋友关系、同居的时间以及产生矛盾的原因的说法等根本不是事实；2.2016年6月被告就与原告认识，同年7月（杭州峰会之前）双方就已成为男女朋友关系，关系确认后，便开始同居生活，在近两年的时间里，被告去过原告家中3次，包括2016年年底、2017年9月等都与男方家长相见并谈到提亲的事情，平常双方共同生活在浙江杭州，直到××××年××月10日被原告赶出来；3.原、被告同居期间大部分时间里，被告在经济上一直为男方付出，生活中也悉心照顾原告，双方感情刚开始非常好，不然男方也不会多次带女方回家，××××年××月××日男方到女方家里临时提出去办理结婚证，女方认为太过匆忙，民政局也不上班，经双方协商最后定在××××年下半年去领证并办理酒席，第二天，男方就让女方写下彩礼收条。被告写了收条之后，原告对其态度非常不好，总会以各种借口制造矛盾，引发争吵。虽说以前也会发生争吵，但都不会像这样，感觉原告就是无事找事，特别是当其得知被告怀有身孕后，对被告不管不问，在女方检查以及流产期间，正需要人照顾的时候，原告却没有出现在被告身边，相反，原告在被告流产出院后的第二天就一再逼问过不过，不过就要女方归还彩礼，原告的行为让被告伤心不已。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的原告提供的身份证复印件、交易明细、被告提供的医药费发票及出院证明本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收条，被告质证认为收取的80000元中含10000元见面礼，因被告为完全民事行为能力人，被告未提供证据证实在书写该收条时受到原告的胁迫，亦未提供其他证据证实其中10000元为见面礼，故本院确认被告收到原告彩礼80000元。对原告提供的微信记录，被告提出异议，本院认为微信记录可以证实两人发生矛盾无法继续生活，原告要求被告返还80000元礼金，两人对返还礼金进行过协商，因原告提供的系部分微信记录，不能完全证实系被告原因不愿与原告生活及被告自愿返还80000元礼金的证明目的。结合当事人陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于2016年6月在杭州相识，随后通过互留电话、添加微信等方式联络感情，同年7月双方确立恋爱关系后便开始同居生活，同居期间双方感情尚可，被告也多次前往原告父母家中。××××年2月被告告知原告怀有身孕。××××年××月××日原告及其家人从浙江来到被告老家协商订婚、结婚事宜，原告并于当日通过银行转账及现金方式向被告给付婚约彩礼80000元，并提出去民政局办理结婚证手续，原告考虑到过年很忙，民政局未正常上班，当时没有同意立即办理登记结婚，故双方约定××××年下半年领取结婚证。次日应原告要求，被告向原告出具彩礼收条一份，其中约定双方××××年下半年办理结婚登记手续，否则被告退回全部礼金。但之后双方发生矛盾，导致双方感情出现裂痕。另××××年2月20日被告经检查确定怀孕，3月4日被告经查已怀孕40+天，4月4日经医院检查胎儿无心博2天，4月6日在浙江大学附属妇产科医院住院进行手术，4月9日出院，花费医药费共计3741.22元，医生建议休息一个月。4月11日，原被告双方再次发生冲突，并且报警，被告便离开原告回南昌生活。随后，原告通过微信就婚约彩礼返事宜与原告协商未果，原告亦曾就此事至丰城市湖塘乡政府综治办调解未果，故酿成本纠纷，原告特诉至法院。本院认为，本案争议焦点：1.原告给付的彩礼是70000元还是80000元？2.被告是否应该返还，若返还，返还多少？我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告提供的证据证实被告收取了原告80000元，被告辩称其中10000元系见面礼，是应原告的要求而书写为彩礼，但被告并未提供其他证据予以证实其主张，故原告向被告支付的彩礼金额为80000元。虽然被告出具的借条上双方约定××××年下半年办理结婚登记手续，但双方在此之前发生矛盾，现未共同生活，且当庭均表示没有共同一起生活的意愿，原告支付彩礼并不能实现其与被告结婚的目的，故被告依法应当酌情返还彩礼。本案中原、被告系自由恋爱，且在原告提亲前被告已怀孕，此时相识相恋共同生活长达一年多，双方应是建立起了一定的感情基础，但自原告提亲至被告流产后双方完全分手只有一个多月时间。从原告提供的微信记录可知在被告流产之前双方即已发生矛盾决定分手，原告要求返还彩礼，并在被告出院几天即不断催要彩礼返还。检验报告反映被告流产并非被告主观的行为，被告并且为流产支付近4000元医疗费用，身心均受到伤害。在被告流产住院至出院调养期间，原告理应放下双方争执，照顾被告，而不是仅强调自身利益而忽视被告怀孕、流产的付出。原告诉称××××年××月底因办理结婚登记手续而发生矛盾，因被告此时已怀有身孕，且彩礼收条上也明确约定××××年下半年办理结婚登记，双方产生矛盾及被告流产等事实亦发生在两人同居地，没有证据表明系被告的单方行为导致两人无法共同生活，故本院对原告主张的双方分手完全系被告的原因不予采信，综合本案原被告共同生活时间、被告怀孕流产、流产花费及调养等事实以及双方过错责任等因素，本院酌定被告返还原告彩礼23000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还给原告王某1彩礼款23000元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王某1负担1282元，被告王某2负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一八年七月二十七日书记员  刘健附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。