福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2484号
原告刘怡海，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告吴茂莲，女，1958年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告福建巨力活塞有限公司，住所地：建瓯市东岳路1号城东工业区，组织机构代码：72969480-1。
法定代表人张奇，董事长。
被告刘万刚，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告刘怡海诉被告吴茂莲、福建巨力活塞有限公司、刘万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员林文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡海到庭参加诉讼，被告吴茂莲、福建巨力活塞有限公司（以下简称“巨力公司”）、刘万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡海诉称，案外人张必旺（已故）与被告吴茂莲系夫妻关系，其生前与被告吴茂莲于2011年2月16日向原告借款80万元，由原告妻子账户分两次汇入张必旺账户，当日两被告出具借条，约定利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限，被告巨力公司、刘万刚担保。后被告吴茂莲及张必旺又于2011年2月12日及7月5日两次分别向原告借款10万元、30万元，被告吴茂莲及张必旺于2011年7月5日将上述两笔借款共计40万元一并出具借条给原告，约定利息按月利率3%计算，双方未约定还款期限，被告巨力公司、刘万刚担保。被告吴茂莲及张必旺于2011年8月22日偿还了借款80万元中的30万，张必旺逝世后，吴茂莲于2013年10月26日偿还了40万元借款中的20万元，两笔借款的利息均支付至2013年10月26日。后经原告多次催讨未果，故原告诉至人民法院。请求法院判令：一、被告吴茂莲立即偿还借款本金70万元，并支付自2013年10月27日起至借款还清之日时止按月利率2.2%计算的利息（暂计算至2014年8月26日共计15.4万元）；二、被告巨力公司、刘万刚对上述借款及利息承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下二组证据：证据1、原告居民身份证、被告刘万刚居民身份证、被告巨力公司组织机构代码证、原告结婚证复印件各一份，以证明原、被告告身份情况及原告夫妻的合法婚姻关系情况；证据2、被告吴茂莲出具的落款时间为2011年2月16日的80万元借条及落款时间为2011年7月5日的40万元借条各一份以及银行转账交易成功单四份，上述证据证明被告吴茂莲与张必旺（已故）共向原告刘怡海借款120万元，未约定借款期限，利息按月利率3%计算，被告巨力公司、刘万刚为该借款担保的事实，同时结合原告的结婚证，可证明原告已依约向借款人支付了借款；上述证据还证明被告吴茂莲分别偿还了两笔借款中的30万元和20万元本金的事实。
三被告在举证期限内均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，且证明内容与本案具有关联，依法可以作为本案认定事实的依据，但借条中的关于利息的约定均是原告手写的，缺乏其他证据的佐证，无法证明原、被告双方约定了利息的事实。
结合双方原告的举证、本院对证据的认证以及原告的陈述，对本案所涉及的事实作如下认定：
被告吴茂莲及案外人张必旺（已故）于2011年2月16日向原告借款80万元，被告巨力公司、刘万刚为担保人，该款于2011年8月22日偿还了本金30万元；后二人又于2011年7月5日向原告借款40万元，被告巨力公司、刘万刚为担保人，该款于2013年12月13日偿还了本金20万元。上述借款的利息均支付至2013年10月26日。
综上所述，本院认为，三被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院提供任何证据，三被告的上述行为，系对自己民事权利的放弃，依法应承担因此造成的不利后果。被告吴茂莲及案外人张必旺向原告借款共计人民币120万元，并出具了借条，被告巨力公司、刘万刚作为担保人在借条上盖章或签字确认，原告与被告吴茂莲、案外人张必旺之间形成合法的民间借贷关系，被告吴茂莲与案外人张必旺是共同债务人，两人依法互负连带责任，现张必旺已故，原告要求被告吴茂莲应依法承担还本付息的责任，依法应予支持；被告巨力公司、刘万刚为本案借款担保，双方未对担保责任进行明确约定，依法应对本案借款本息等承担连带保证责任。原告主张借款利息为月利率3%，但未能向本院提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，而原告于2014年10月9日向本院提起本案诉讼，要求被告支付欠款，故依法应支付本案未还借款本金70万元自起诉之日起即2014年10月9日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴茂莲应支付原告刘怡海借款本金人民币70万元以及上述借款自2014年10月9日起至借款还清之日止按银行同类贷款利率计算的利息；上述借款本息应予本判决生效之日起十五日内还清。
二、被告福建巨力活塞有限公司、刘万刚对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告刘怡海负担1113元，由被告吴茂莲、福建巨力活塞有限公司、刘万刚共同负担5057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
五、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
六、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
八、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
九、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
十、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
十一、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
十二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
十三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”