河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5616号
原告：曹新芳，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄秀亭、王博源（实习），河南通天路律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ果，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）。统一社会信用代码91411300779421924N。
住所地：南阳市张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：龚建军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹新芳与被告ＸＸ果、平安财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日诉至本院，本院于2017年8月22日作出受理决定。本院于2018年3月20日、2018年5月8日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曹新芳及其委托诉讼代理人王博源、被告ＸＸ果的委托诉讼代理人ＸＸ光、被告平安财险南阳公司的委托诉讼代理人孔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新芳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.原告因本次事故导致的各项损失共计165334.76元（包括医疗费133255.32元、误工费23251.73元、护理费16928.5元、营养费5400元、住院伙食补助费960元、交通费800元、住宿费1500元、伤残鉴定费1900元、伤残赔偿金40701.38元、被扶养人生活费43478.38元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、后续口腔牙齿修复费20000元、残疾辅助器具费4000元），扣除41502元水滴筹援助资金，保险公司应在交强险范围内赔付原告12万元，扣除已预付的1万元，应再赔付原告11万元。下余部分由被告ＸＸ果按照80%的比例赔偿,扣除事故发生后已垫付的32900元，再扣除道路救助基金45422.12元的80%即36337.7元，被告ＸＸ果应再支付55334.76元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告ＸＸ果驾驶的车牌为豫Ｒ×××××的宝骏牌汽车在信臣大道发生交通事故。后经交警部门认定，本次事故被告ＸＸ果负事故的主要责任，原告负次要责任。因被告ＸＸ果驾驶的车辆豫Ｒ×××××号车辆在被告平安财险南阳公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告ＸＸ果辩称，事故属实，事故发生时ＸＸ果驾驶的系自有车辆，在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内对原告进行赔付，不足部分，因是主次责任，应按照3:7比例承担赔付责任。原告诉讼请求的数额过高，在事故发生后，被告垫付了33960元费用。另外，原告41502元的医疗费是原告筹款，不是原告本人实际支付的，应予扣除。
被告平安财险南阳公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，原告的诉讼请求数额过高，过高部分不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对本案的事实，本院认定如下：2017年6月15日20时50分许，被告ＸＸ果驾驶豫Ｒ×××××号普通客车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至信臣大桥西侧时，与自南向内步行通过道路的原告曹新芳相撞，造成曹新芳受伤和车辆受损的道路交通事故。2017年7月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC551号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ果夜间驾驶机动车在道路上行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成此道路交通事故发生的主要原因，应承担该道路交通事故的主要责任；曹新芳步行横过机动车道时，未确认安全直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此道路交通事故发生的次要原因，应承担该道路交通事故的次要责任。
曹新芳在事故中受伤，事故发生当天即被送往中国建筑第七工程局医院（以下简称“七局医院”）救治，诊断为“主要诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1.脑挫伤；2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.鼻脑脊液漏，5.头皮下血肿，6.多发齿损伤，7.鼻唇软组织撕脱伤；二、胸部闭合性损伤：1.肺挫裂伤，2.膈肌破裂，3.右锁骨骨折，4.左侧第10肋骨骨折，5.胸壁软组织广泛挫擦伤；三、腹部闭合性损伤：1.肝脾挫裂伤，2.肠系膜挫伤，3.腹壁软组织广泛挫擦伤；四、骨盆粉碎性骨折；五、左侧颈腓骨骨折；六、右侧趾骨骨折；七、多发软组织挫裂伤”，遂住院治疗至2017年7月17日出院，实际住院32天，花费住院费117585.76元。2017年6月18日，原告在该院花费西药费35元。2017年6月20日，原告在该院花费西药费150元、治疗费257元。2017年6月26日，原告在该院花费西药费300元。2017年6月28日，原告在该院花费西药费25元。2017年8月25日，原告在该院花费治疗费15元、DR费210元。2018年3月20日，该院为原告出具《证明》，称原告住院期间陪护2人，因病情及身体原因无法手术，需用骨盆支架固定，于2017年6月30日院外购买半髋支具矫形器，原告为此在郑州福之鑫医疗器械销售有限公司花费3800元。2017年9月30日至2017年10月5日，原告在南阳××卫生院住院治疗5天，花费802.4元。2017年10月6日至2017年11月7日，原告在该院住院治疗32天，花费805.8元。2017年9月30日，原告在该院花费放射费108元。2018年1月11日，原告至南阳市口腔医院进行检查诊断，花费治疗费362元、放射费301元，诊断意见为：“上颌牙槽骨骨折，鼻前棘骨折；2.多牙缺失，多牙冠折；3.21脱位，41、42根折；4.31、32根尖炎。”
关于原告曹新芳的伤残程度及后续治疗费、护理期，原告在诉讼过程中向本院提出鉴定申请，经本院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年12月23日出具编号为宛溯司鉴所【2017】临鉴字第1124号《司法鉴定意见书》及编号为宛溯司鉴所【2017】临咨字第767-1号、宛溯司鉴所【2017】临咨字第767-2号《司法咨询意见书》，称曹新芳交通事故致肺修补术后属十级伤残；肝修补术后属十级伤残；脾修补术后属十级伤残；膈肌破裂伤修补术后属十级伤残。其右肩部及左小腿内固定物取出费用约需人民币15000元；其重型开放性颅脑损伤及肺挫裂伤、膈肌破裂、肝脾挫裂伤、右锁骨骨折、左侧胫腓骨远段粉碎骨折及骨盆多发骨折后的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。原告为此花费鉴定费1900元。
曹新芳父亲曹福俊（1953年10月29日出生）、母亲李延玲（1958年12月4日出生），共生育子女三人。原告曹新芳生于1985年3月4日，婚后生育子女三人：大儿子曹琳奇（2006年5月10日出生）、大女儿曹雯怡（2010年7月20日出生）、次子曹航珺（2016年10月8日出生），以上人员的户籍所在地均为河南省南召县××村××号，农业家庭户口性质。李延玲系××人，残疾等级三级。
被告ＸＸ果事故发生时驾驶的豫Ｒ×××××号车辆系其自有车辆，在被告平安财险南阳公司购买有交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告ＸＸ果已向原告支付医疗费33960元，被告平安财险南阳公司已向原告预付1万元，原告通过水滴筹平台募集款项41502元，道路救助基金为原告垫付医疗费45422.12元。
河南省2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元，农村居民人均消费支出9212元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资年均收入为36848元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资年均收入为36785元。
本院认为，被告ＸＸ果驾驶的机动车在道路行驶过程中，与行人曹新芳发生碰撞，造成曹新芳受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，ＸＸ果承担事故的主要责任，曹新芳承担事故次要责任。本院对此予以采信。
ＸＸ果的行为造成了原告受伤的后果，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿。因ＸＸ果事故时驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险，且事故正发生于承保期限内，故应首先由被告平安财险南阳公司在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿；不足部分，因ＸＸ果在事故中承担主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，因此，ＸＸ果应承担80%的赔偿责任。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费120959.96元。包括原告事故发生后在七局医院救治花费的住院费117585.76元，2017年6月18日在该院花费的西药费35元，2017年6月20日在该院花费的西药费150元、治疗费257元，2017年6月26日在该院花费的西药费300元，2017年6月28日在该院花费的西药费25元，2017年8月25日在该院花费的治疗费15元、DR费210元；2017年9月30日至2017年10月5日原告在云阳镇卫生院花费的住院费802.4元，2017年10月6日至2017年11月7日在该院住院治疗花费的805.8元，2017年9月30日在该院花费的放射费108元，2018年1月11日在南阳市口腔医院花费的治疗费362元、放射费301元，以上共计120959.96元，有上述医院的住院病历、门诊费票据、住院费票据、诊断证明等证据予以证实，本院予以采信。关于原告牙齿修复相关费用，原告牙齿在事故中损伤属实，南阳市口腔医院为原告出具《诊断证》，载明原告处理费用估算值，但因该费用尚未实际发生，且牙齿处理修复费用因用材不同，收费标准会引起相应变更，且《诊断证》载明的仅为估价，原告未能提交证据证实该《诊断证》载明的估价范围属于必要范围，故对此应承担举证不能的法律后果，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
2.住院伙食补助费960元。事故发生后，原告共计住院69天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为30元/天×69天=2070元。原告该项诉讼请求为960元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
3.营养费3600元。事故发生后，原告实际住院69天，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称曹新芳营养期为120日，本院予以采信。则根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×120天=3600元。
4.后续治疗费15000元。原告受伤被诊断为“主要诊断：一、重型开放性颅脑损伤；1.脑挫伤；2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.鼻脑脊液漏，5.头皮下血肿，6.多发齿损伤，7.鼻唇软组织撕脱伤；二、胸部闭合性损伤；1.肺挫裂伤，2.膈肌破裂，3.右锁骨骨折，4.左侧第10肋骨骨折，5.胸壁软组织广泛挫擦伤；三、腹部闭合性损伤；1.肝脾挫裂伤，2.肠系膜挫伤，3.腹壁软组织广泛挫擦伤；四、骨盆粉碎性骨折；五、左侧颈腓骨骨折；六、右侧趾骨骨折；七、多发软组织挫裂伤”，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称曹新芳其右肩部及左小腿内固定物取出费用约需人民币15000元，可知依据原告伤情，确需后续治疗，本院对上述证据予以采信。
上述1-4项共计140519.96元，被告保险公司已在交强险的医疗损害赔偿限额内赔付1万元。下余130519.96元，扣除道路救助基金为原告垫付的45422.12元医疗费为85097.84元，由ＸＸ果承担80%的赔偿责任为68078.27元。关于原告要求ＸＸ果返还道路救助基金相应垫付款项的诉讼请求，因垫付款项的追偿权行使主体为道路救助基金，并非原告，原告亦未提交证据证实其已将垫付款项全额返还给道路救助基金，因此，原告无行使该追偿权的主体资格，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告通过水滴筹平台募集的款项，属于社会人群对原告进行的人道主义援助，不应据此减轻被告的赔偿责任，故被告要求对相应款项进行扣减以减轻其赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。
5.护理费12316.32元。原告受伤后住院接受治疗，住院天数69天，被诊断为“主要诊断：一、重型开放性颅脑损伤；1.脑挫伤；2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.鼻脑脊液漏，5.头皮下血肿，6.多发齿损伤，7.鼻唇软组织撕脱伤；二、胸部闭合性损伤；1.肺挫裂伤，2.膈肌破裂，3.右锁骨骨折，4.左侧第10肋骨骨折，5.胸壁软组织广泛挫擦伤；三、腹部闭合性损伤；1.肝脾挫裂伤，2.肠系膜挫伤，3.腹壁软组织广泛挫擦伤；四、骨盆粉碎性骨折；五、左侧颈腓骨骨折；六、右侧趾骨骨折；七、多发软组织挫裂伤”，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称曹新芳护理期为90日，本院对此予以采信。七局医院为原告出具《证明》，称原告住院期间陪护2人，则原告在该院住院治疗的32天应按照二人陪护，但原告未能提交证据证实其他时间的护理人数及其护理人员为护理原告导致的收入减少具体数额，故依据相关司法解释之规定，原告其他时间的护理人数原则上为一人、护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告的护理费计算为36848元/年÷365天/年×32天×2人+36848元/年÷365天/年×（90-32）天×1人=12316.32元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
6.误工费23251.73元。原告受伤后住院接受治疗，住院天数69天，被诊断为“主要诊断：一、重型开放性颅脑损伤；1.脑挫伤；2.颅底骨折，3.鼻骨骨折，4.鼻脑脊液漏，5.头皮下血肿，6.多发齿损伤，7.鼻唇软组织撕脱伤；二、胸部闭合性损伤；1.肺挫裂伤，2.膈肌破裂，3.右锁骨骨折，4.左侧第10肋骨骨折，5.胸壁软组织广泛挫擦伤；三、腹部闭合性损伤；1.肝脾挫裂伤，2.肠系膜挫伤，3.腹壁软组织广泛挫擦伤；四、骨盆粉碎性骨折；五、左侧颈腓骨骨折；六、右侧趾骨骨折；七、多发软组织挫裂伤”，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具《司法咨询意见书》，称曹新芳重型开放性颅脑损伤及肺挫裂伤、膈肌破裂、肝脾挫裂伤、右锁骨骨折、左侧胫腓骨远段粉碎骨折及骨盆多发骨折后的误工期为240日，原告在诉讼过程中声明。其伤残赔偿金级被扶养人生活费请求按照农村标准进行计算，则其误工费应参照同行业职工年平均收入标准计算，原告住院病历中载明原告职业为农民，则原告的误工费计算为2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资年均收入为36785元/年÷365天/年×240天=24187.40元。原告该项诉讼请求为23251.73元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
7.伤残赔偿金68397.42元。（1）残疾赔偿金33069.4元。原告曹新芳生于1985年3月4日，南阳溯源法医临床司法鉴定所2017年12月23日出具《司法鉴定意见书》，称曹新芳交通事故致肺修补术后属十级伤残；肝修补术后属十级伤残；脾修补术后属十级伤残；膈肌破裂伤修补术后属十级伤残，原告当时年满32周岁，农业家庭户口性质，原告声明其伤残赔偿金按照农村标准计算，则原告残疾赔偿金计算为河南省2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元×20年×13%=33069.4元。（2）被扶养人生活费35328.02元。原告曹新芳父亲曹福俊1953年10月29日出生，原告2017年12月23日确定伤残时曹福俊年满64周岁，母亲李延玲1958年12月4日出生，虽然在曹新芳确定伤残时距离60周岁尚有数月时间，但其系××人，故应计算其被扶养人生活费，二人共生育子女三人；原告大儿子曹琳奇2006年5月10日出生，原告2017年12月23日确定伤残时曹琳奇年满11周岁，大女儿曹雯怡,2010年7月20日出生，原告2017年12月23日确定伤残时曹雯怡年满7周岁，次子曹航珺2016年10月8日出生，原告2017年12月23日确定伤残时曹航珺年满1周岁，原告声明其被抚养人生活费按照农村标准计算，则其被扶养人生活费计算为：河南省2017年农村居民人均消费支出9212元×20年×13%÷3人+9212元×（20-4）年×13%÷3人+9212元×（18-11）年×13%÷2人+9212元×（18-7）年×13%÷2人+9212元×（18-1）年×13%÷2人=35328.02元。以上两项合计68397.42元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
8.交通费1000元。原告因事故受伤，住院治疗69天，32天2人陪护，其余1人陪护，交通、住宿费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照其就医地点及本地生活实际，交通、住宿费以1000元为宜。
9.残疾辅助器具费3800元。七局医院为原告出具《证明》，称原告因病情及身体原因无法手术，需用骨盆支架固定，原告于2017年6月30日院外购买半髋支具矫形器花费3800元，郑州福之鑫医疗器械销售有限公司出具发票，本院予以采信。
上述5-9项共计108765.47元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安财险南阳公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付。
10.精神损害抚慰金6000元。原告因事故致伤，造成四处十级伤残，在本次事故中，ＸＸ果承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，被告原告的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以6000元为宜。该项费用应由被告全额进行赔付。故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付1234.53元，被告ＸＸ果赔偿4765.47元。
综上所述，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔付原告各项损失共计12万元，因事故发生后已经预付1万元，故应再向原告赔付11万元；被告ＸＸ果应承担原告因事故导致的各项损失共计72843.74元，因ＸＸ果在事故发生后已向原告支付医疗费33960元，故应再赔付原告各项损失共计38883.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告曹新芳因交通事故引发的赔偿金共计11万元。
二、本判决生效后十日内，被告ＸＸ果赔付原告曹新芳因交通事故引发的赔偿金共计38883.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6454元，因原告减少诉讼请求，应向原告曹新芳返还2847元。下余3607元及保全费520元、鉴定费1900元，由原告曹新芳承担329元，被告ＸＸ果承担5698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯心霞
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 来云霄