wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00846号
原告许甲友，男，汉族，1957年3月30日生，农村居民。
委托代理人陶永波，男，汉族，1967年8月19日生。
被告王永学，男，汉族，1966年12月5日生。
委托代理人王甫应，男，汉族，1960年6月1日生。
许甲友与王永学返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员曹英海适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲友诉称，被告王永学趁原告侄子未在家，原告出于愤恨，于2012年7月7日16时许到被告家持砍柴刀将被告左手砍伤。事后，原告被判处刑罚。2015年1月，原告刑满释放回家后，发现被告趁原告服刑期间，将原告的生活用品及种植的树木、黄姜、魔芋等全部占为已有，现起诉要求被告返还檩子9根、木料7根、杉树24根、核桃树1根、泡桐树3根、臭椿树1根、柿子树1根、红椿树3根、小树100多棵、魔芋3亩、黄姜2亩、玉米1500斤、菜籽110斤、黄豆250斤、豌豆100斤、核桃250斤、柿子酒100斤、木缸1个、公鸡2只、电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、DVD播放器1台。
被告王永学辩称，也未侵占原告的树木、魔芋、杂粮、黄姜、家用电器、杂粮等财产。原告故意伤害被告后为减轻罪责，于2011年9月13日在双河派出所联系下经双河镇锅厂村调解委员会调解，自愿将四块地的魔芋作价5000.00元、冰箱、洗衣机作价2499.00元、电视机作价1000.00元、电视信号接收器作价200.00元抵偿被告的医疗费用。原告四块地种植的魔芋至今犹在，现仍由原告控制经营，被告未曾处置四块地的魔芋。后经法院判决，原告还应支付被告赔偿款55095.98元，现原告起诉明显是为了抗拒履行已经生效的人民法院生效法律文书。
经审理查明，2011年7月7日16时许，原告许甲友用砍柴刀砍伤被告王永学左手腕，造成被告王永学重伤、八级伤残。2011年9月13日，经双河镇锅厂村人民调解委员会调解，原告自愿将四块地种植的魔芋、彩电、冰箱、洗衣机、电视信号接收器等作价共8699.00元，抵偿被告部分医疗费。2012年4月16日，原告许甲友因故意伤害罪，被旬阳县人民法院判处刑罚。2012年7月12日，经旬阳县人民法院判决，扣除人民调解委员会调解抵偿的8699.00元后，原告许甲友赔偿被告王永学医疗费等损失共计55095.98元。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证明：
1、旬阳县双河镇锅厂村人民调解委员会的调解书；
2、旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00026号刑事判决书；
3、旬阳县人民法院（2012）旬刑初字第00038号刑事附带民事判决书。
以上证据，形式合法，内容真实，且相互印证，本院予以采信。
原告许甲友提供的受伤照片、双河中心卫生院检查报告单、申诉书和本案没有直接关联性，本院不予确认。原告许甲友提供的财产损失清单、张呈斌证明无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方都有约束力。经人民调解委员会调解，原告许甲友自愿将四块地种植的魔芋、冰箱、洗衣机、电视机、电视信号接收器抵偿被告王永学部分医疗费赔偿，并签订了书面合同，现原告许甲友起诉要求被告返还上述财产，于法无据，本院不予支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许甲友起诉要求被告王永学返还檩子9根、木料7根、杉树24根、核桃树1根、泡桐树3根、臭椿树1根、柿子树1根、红椿树3根、小树100多棵、魔芋3亩、黄姜2亩、玉米1500斤、菜籽110斤、黄豆250斤、豌豆100斤、核桃250斤、柿子酒100斤、木缸1个、公鸡2只、DVD播放器1台，但未提供证据证明被告王永学侵占其上述财产的事实，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许甲友的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告许甲友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹英海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李养宏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第322-1号
申请执行人詹海云。
被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区（纬七路与二级路旁）。
法定代表人梁桂寅。
被执行人梁桂寅。
申请执行人詹海云与被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第76号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司、梁桂寅在金融机构的存款。
二、对被执行人广西南宁桂攀纸业有限公司的财产以2000000元的价值为限进行查封。
三、对被执行人梁桂寅的财产以2000000元的价值为限进行查封。
上述查封、冻结的财产，在查封、冻结期间，未经本院书面许可，对冻结的存款任何单位和个人不得擅自支取；对查封的财产不得转让、赠与、不得租赁、不得设置权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一五年七月七日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖483号
原告：唐某1，男，1970年7月18日出生，汉族，现住榆次区。
被告：唐某2，男，1964年出生，汉族，现住榆次区。
关于原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十七日
书记员 车 进
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3600号
原告陈某，男，1954年6月25日生，汉族，临沂市河东区人。
被告杨某，男，1979年7月20日生，汉族，山东省郯城县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。
负责人吴某，经理。
原告陈某和被告杨某、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某到庭参加诉讼。被告安盛天平财保临沂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年8月17日9时许，被告杨某驾驶鲁Q8V8**“松花江牌”小型普通客车沿省道227线葛沟花园酒店路段由南向北行驶时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计15000元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平财保临沂支公司书面答辩称，事故发生时，被告杨某驾驶的鲁Q8V8**号车不在保险期间内，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年8月17日10时许，在河东区省道227线葛沟花园酒店路段，被告杨某驾驶鲁Q8V8**号“松花江牌”普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故路段，与由东向西过路的原告陈某驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈某在山东煤矿临沂医院住院治疗5天，支出医疗费5180.8元，后在临沂市兰山区人民医院和临沂市妇幼保健院分别支出门诊费388元和768元。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408173648号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。2014年10月11日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈某的损伤不构成伤残；建议医疗陪护时间为60天；原告为此支付鉴定费800元。
另查明，被告杨某驾驶鲁Q8V8**号车的登记车主和实际车主均系杨克圣，事故发生时，被告杨某借用该车。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408173648号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告陈某和被告杨某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
原告陈某主张车损费，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈某因本次事故造成的损失为：医疗费6336元，护理费49.35元／天×50天=2467.5元，鉴定费800元，住院伙食补助费30元／天×5天=150元，交通费100元，以上损失共计9853.5元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告杨某驾驶的车辆在事故发生时未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告陈某因本次事故造成的上述损失应先由被告杨某在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告杨某根据其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告陈某损失的范围内，由被告杨某在交强险限额内赔偿9053.5元，再根据其责任比例赔偿560元。被告杨某辩称另为原告陈某垫付医疗费106元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告安盛天平财保临沂支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计9853.5元，由被告杨某赔偿9613.5元（被告杨某已支付2100元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈某负担75元，被告杨某负担100元。财产保全费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3600号
原告陈鹤德，男，1954年6月25日生，汉族，临沂市河东区人。
被告杨萌，男，1979年7月20日生，汉族，临沂市郯城县人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下简称安盛天平财保临沂支公司）。
负责人吴绍坤，经理。
原告陈鹤德和被告杨萌、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈鹤德，被告杨萌到庭参加诉讼。被告安盛天平财保临沂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹤德诉称，2014年8月17日9时许，被告杨萌驾驶鲁Q8V8**“松花江牌”小型普通客车沿省道227线葛沟花园酒店路段由南向北行驶时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计15000元；诉讼费由被告负担。
被告杨萌辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平财保临沂支公司书面答辩称，事故发生时，被告杨萌驾驶的鲁Q8V8**号车不在保险期间内，我公司依法不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年8月17日10时许，在河东区省道227线葛沟花园酒店路段，被告杨萌驾驶鲁Q8V8**号“松花江牌”普通客车沿省道227线由南向北行驶至事故路段，与由东向西过路的原告陈鹤德驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈鹤德受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈鹤德在山东煤矿临沂医院住院治疗5天，支出医疗费5180.8元，后在临沂市兰山区人民医院和临沂市妇幼保健院分别支出门诊费388元和768元。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408173648号道路交通事故认定书，认定被告杨萌负事故的主要责任，原告陈鹤德负事故的次要责任。2014年10月11日，临沂兰山法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈鹤德的损伤不构成伤残；建议医疗陪护时间为60天；原告为此支付鉴定费800元。
另查明，被告杨萌驾驶鲁Q8V8**号车的登记车主和实际车主均系杨克圣，事故发生时，被告杨萌借用该车。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408173648号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告陈鹤德和被告杨萌承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
原告陈鹤德主张车损费，但未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈鹤德因本次事故造成的损失为：医疗费6336元，护理费49.35元／天×50天=2467.5元，鉴定费800元，住院伙食补助费30元／天×5天=150元，交通费100元，以上损失共计9853.5元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告杨萌驾驶的车辆在事故发生时未按国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告陈鹤德因本次事故造成的上述损失应先由被告杨萌在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告杨萌根据其责任比例承担赔偿责任。综上，在原告陈鹤德损失的范围内，由被告杨萌在交强险限额内赔偿9053.5元，再根据其责任比例赔偿560元。被告杨萌辩称另为原告陈鹤德垫付医疗费106元，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告安盛天平财保临沂支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈鹤德因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计9853.5元，由被告杨萌赔偿9613.5元（被告杨萌已支付2100元）。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈鹤德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈鹤德负担75元，被告杨萌负担100元。财产保全费100元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2993号之一
申请人：何某，女，1977年6月10日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。
申请人：梁某，男，2014年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：何某，女，1977年6月10日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：梁阳军，男，1968年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告何某、梁某与被告梁绍浩、梁阳军、邱佳兰第三人陈万芬不当得利纠纷一案，申请人何某、梁某于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁阳军的存款103983元。申请人何某以其在中国邮政储蓄银行的存款向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人何某在中国邮政储蓄银行的存款103983元，期限自年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾毅
二〇一七年二月九日
书记员 蹇科
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初2993号之一申请人：何某，女，1977年6月10日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。申请人：梁某，男，2014年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。法定代理人：何某，女，1977年6月10日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：梁阳军，男，1968年7月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告何某、梁某与被告梁绍浩、梁阳军、邱佳兰第三人陈万芬不当得利纠纷一案，申请人何某、梁某于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁阳军的存款103983元。申请人何某以其在中国邮政储蓄银行的存款向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人何某在中国邮政储蓄银行的存款103983元，期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾毅二〇一七年二月九日书记员  蹇科
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初4306号等87案
原告：庹育辉等109人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告庹育辉等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）
兴茂公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。
以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。
关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。
综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告庹育辉等办理位于成都市新都区“物联港*成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告庹育辉等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一八年七月二十日
书记员 侯 毅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初4306号等87案原告：庹育辉等109人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告庹育辉等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷八十七案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永、曾令华、曾令芬、黄旭云、付军、李光全、黄大明、代新星、熊兴武、刘浪、张世清、张安洪、余武建、陈彬、杨阳、张祥清、徐家英、孙自民、郑还乐及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.兴茂公司为原告所购房屋办理不动产权证；2.兴茂公司按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。具体如下（详见附表二）兴茂公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买兴茂公司（出卖人）开发的位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年5月27日、2011年6月24日）。兴茂公司应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前、交房之日起365个工作日），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1/2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。兴茂公司也向原告交付了商品房，商品房交付的同时，原告向兴茂公司支付了办理产权证所需的各项税、费。但之后，兴茂公司却未按合同约定的期限为原告办理房屋权属的转移登记。以上事实有当事人的当庭陈述及提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋权属的转移登记。故原告有权要求兴茂公司为其所购商品房办理房屋不动产权证。关于原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，兴茂公司未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二（万分之一）的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%为标准计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，本院认为应从合同约定的办证期限届满之次日起开始计算违约金。对办证之日，双方合同中明确约定在商品房交付之日起1095日内，故办证之日应从该商品房实际交付之日起算的1095日届满之日作为约定办证时间。原告提交了代收办证费收据的，以该收据上载明的时间作为房屋交付时间，原告未提交该收据的，以原告向本院提交的接收房屋的相关记录载明的时间作为房屋交付时间。综上所述，原告要求兴茂公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告庹育辉等办理位于成都市新都区“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告庹育辉等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二（万分之一）的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一八年七月二十日书记员  侯 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2813号
上诉人（原审被告）冯君义，男，1940年9月日出生，汉族，户籍地江苏省常州市戚墅堰区）区64幢丁单元403室，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯君尧，男，1945年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）张秋英，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两被上诉人共同委托代理人汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。
上诉人冯君义因与被上诉人冯君尧、张秋英物权保护纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯君尧、张秋英系夫妻关系，冯君义与冯君尧系同胞兄弟关系。冯君尧为本市某机关退休干部，冯君义为江苏省常州市某单位退休工人。坐落于本市拱墅区大塘新村6幢1单元103室原系杭州市级机关宿舍，由冯君尧租赁使用，用于其父亲的居住。1999年左右，冯君义退休后为照顾其父亲的生活起居搬入该房屋。2011年3月8日，经房改购房，冯君尧、张秋英夫妇取得诉争房屋的产权。之后，冯君尧要求冯君义搬出该房屋，但至今未搬离，遂成讼。冯君尧、张秋英的一审诉讼请求为：1、判令冯君义立即搬离案涉房屋，并将房屋交还；2、判令冯君义赔偿租金损失10万元（暂计算自2011年3月8日起至起诉之日，实际计算至腾房之日止）。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。冯君尧、张秋英经房改购房成为诉争房屋的权利人，并持有该房屋的权属证书，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故冯君尧、张秋英系诉争房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。现冯君义占有使用诉争房屋没有合同依据和法律依据，冯君尧、张秋英可以请求返还诉争房屋。对此，冯君义应当承担相应的民事责任。故冯君尧、张秋英诉请返还诉争房屋，符合法律规定，且证据充分，应予支持。考虑到冯君义腾退搬离房屋需要一定的时间，故诉争房屋的腾空与交付，应给予其合理的期限。结合本案实际情况，以六个月时间为宜。另，诉争房屋自1999年起就由冯君义占有使用，历时近二十年，且当事人之间为亲属关系，冯君尧、张秋英也未提交有效证据证明曾要求冯君义支付使用费用，故对于房屋的占有使用费，应当从权利人主张权利时起算。本案中，冯君尧、张秋英未能提交有效证据证明其主张权利的时点，故酌情从起诉之日起计算冯君义应支付的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、冯君义于判决生效之日起六个月内将坐落于本市拱墅区大塘新村6幢1单元103室房屋腾空，并交付给冯君尧、张秋英；二、冯君义支付冯君尧、张秋英自2017年7月26日起按1286元/月标准计算至实际腾房之日止的房屋占有使用费，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回冯君尧、张秋英的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由冯君义负担。
宣判后，冯君义不服，向本院提出上诉称：一、上诉人为照顾弟弟冯君尧而被分配到江苏常州上班，后为照顾父母和患有××的妹妹冯丽君，回到杭州并居住于案涉房屋内，当时与冯君尧商定，因上诉人在杭无房，有生之年常住下去。上诉人为照顾父母和生病的妹妹，不惜和妻子离婚后单身回杭，父母双亡和病妹安排外地，均由上诉人一人承担，被上诉人置之不理。上诉人仅凭微博的退休工资无法购房，本想兄弟情谊会信守诺言，不料现如今反言如儿戏。现两被上诉人居住的江干区亭苑一区12幢3单元601室房屋，是原属于父母的上城区城站马弄10号东单元502室住房38.52平方米私下过户到被上诉人名下，侵害了其他兄弟姐妹的合法继承权利。二、上诉人为孝敬父母，三人居住在45.93平方的住房内相当拥挤，为改善居住条件，上诉人叫杭州宇斯盾物资有限公司派员在周边建造住房，扩大了面积，还对案涉房屋进行内部装潢，共计花费17.8万元，至今余款未结清。一审判决对此未予处理，未考虑上诉人的经济损失。综上，请求：1、撤销原判并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冯君尧、张秋英共同答辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正确，依法维护了被上诉人的合法权益。上诉人提出的上诉理由没有依据。请求依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，冯君尧、张秋英系案涉房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。冯君义原系基于冯君尧的同意而入住案涉房屋，冯君义主张之前冯君尧已经承诺案涉房屋长期供其居住，直至终老，但冯君尧对此予以否认，冯君义也未提供有效证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。现冯君尧、张秋英要求冯君义腾退并返还房屋，于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以确认。关于冯君义提出的曾对案涉房屋进行改造和装修一节，其在本案中既未提交充分有效的证据加以证明，也未提出明确的反诉主张，故对此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人冯君义负担。
本判决为终审判决。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一八年五月七日
书记员 孔文超
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2018）川1723民督109号
申请人：中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人：张文斌，行长。
被申请人：张斗礼，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省开江县。
申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行称，2014年5月12日，被申请人张斗礼与申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被申请人向申请人借款本金80000元，借款期限3年，还款方式为按月分期还款，申请人于2014年9月4日将借款发放至被申请人账户。被申请人获得并使用了申请人提供的借款，但借款后从2016年12月开始就不能按期及时支付借款本息，申请人多次催要，被申请人却一再推诿拖延拒不还款。截止2018年5月23日，被申请人下欠申请人已过期汽车分期本金、手续费及其他共计26970.74元。申请人与被申请人之间法律关系明确，借款数额及借款期限明确具体，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还已过期汽车分期本金、手续费及其他费用共计26970.74元。后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日。申请人同时提供了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、专项分期账户信息查询表予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张斗礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司开江县支行已过期分期本金、手续费及其他费用共计26970.74元（截止2018年5月23日，被申请人下欠已过期分期本金19696.52元，已过期分期手续费2042.46元，已过期分期利息4289.00元，已过期分期滞纳金942.76元，后期利息及滞纳金按合同约定计算至借款清偿完毕之日）。
申请费158元，由被申请人张斗礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 超
二〇一八年七月十六日
书记员 赵玲莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3462号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金10074.60元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘洪涛系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执5428号
申请执行人：莫砺山，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被执行人：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。
申请人莫砺山与被执行人广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初9794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行,立案执行标的51100元,执行费667元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人广东东汉控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东东汉控股股份有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东东汉控股股份有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执5428号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 刘 静
二〇一八年八月十六日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5428号 申请执行人：莫砺山，男，汉族，1971年9月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东汉控股股份有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1521号1109房。 申请人莫砺山与被执行人广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初9794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月9日立案执行,立案执行标的51100元,执行费667元。 本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人广东东汉控股股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广东东汉控股股份有限公司未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广东东汉控股股份有限公司的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广东东汉控股股份有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5428号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十六日 书记员  罗惠锶
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1936号
申请执行人杭州雷佳钢铁贸易有限公司
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，组织机构代码71094016-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01310号，依法向被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××93的存款人民币19058223.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1936号
申请执行人杭州雷佳钢铁贸易有限公司
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，组织机构代码71094016-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01310号，依法向被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州滨江区市政园林工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的09×××14的存款人民币19058223.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱王飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5316号之一
原告:唐明芬，女，汉族，1968年6月27日出生，小学文化，四川省内江市人，工人，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗自元（原告唐明芬丈夫），男，汉族，1968年3月24日出生，身份证号码×××，小学文化，四川省内江市人，现住四川省内江市。
被告：黄代高，男，汉族，1971年2月20日出生，初中文化，重庆市荣昌县人，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，统一社会信用代码91640100799904229Q，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51号楼5单元401室。
法定代表人:曾繁祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告:宁夏派胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715025834D，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼。
法定代表人:张学鹏，系该公司董事长。
原告唐明芬与被告黄代高、宁夏凯达祥劳务有限公司、宁夏派胜房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐明芬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄代高、宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐明芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明芬撤回对被告黄代高、宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。
审判长刘燕军
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二○一八年四月二十五日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5316号之一原告:唐明芬，女，汉族，1968年6月27日出生，小学文化，四川省内江市人，工人，现住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗自元（原告唐明芬丈夫），男，汉族，1968年3月24日出生，身份证号码×××，小学文化，四川省内江市人，现住四川省内江市。被告：黄代高，男，汉族，1971年2月20日出生，初中文化，重庆市荣昌县人，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，统一社会信用代码91640100799904229Q，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51号楼5单元401室。法定代表人:曾繁祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告:宁夏派胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715025834D，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼。法定代表人:张学鹏，系该公司董事长。原告唐明芬与被告黄代高、宁夏凯达祥劳务有限公司、宁夏派胜房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐明芬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄代高、宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐明芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐明芬撤回对被告黄代高、宁夏派胜房地产开发有限公司的起诉。审判长刘燕军人民陪审员张贵人民陪审员杨兵国二○一八年四月二十五日法官助理郝永春书记员马晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1940号
罪犯王恩波，男，1982年5月30日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王恩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩波减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1940号
罪犯王恩波，男，1982年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月十五日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王恩波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王恩波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩波减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1008号
上诉人（原审被告）：固原正通汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。统一社会信用代码：91640404564103718J。
法定代表人：张辉。
被上诉人（原审原告）：杭州耀磊汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场。注册号：330184000116507。
法定代表人：郑和海，总经理。
上诉人固原正通汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州耀磊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。
固原正通汽车销售服务有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，合同履行地并非杭州耀磊汽车用品有限公司住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。本案的合同履行地应当以交货方式来确定，双方当事人之间的买卖数量、价款均以固原正通汽车销售服务有限公司实际收到货物的时间、数量来进行结算。可见，只有货物到达固原正通汽车销售服务有限公司处经验收完毕后才予以结算。故合同履行地即为收货地。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至宁夏固原市原州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，杭州耀磊汽车用品有限公司的一审诉讼请求系主张固原正通汽车销售服务有限公司偿还货款及赔偿利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州耀磊汽车用品有限公司所在地为合同履行地。鉴于杭州耀磊汽车用品有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院作为杭州耀磊汽车用品有限公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，固原正通汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月三十一日
书记员 何 秋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终1008号上诉人（原审被告）：固原正通汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。统一社会信用代码：91640404564103718J。法定代表人：张辉。被上诉人（原审原告）：杭州耀磊汽车用品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场。注册号：330184000116507。法定代表人：郑和海，总经理。上诉人固原正通汽车销售服务有限公司因与被上诉人杭州耀磊汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。固原正通汽车销售服务有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，合同履行地并非杭州耀磊汽车用品有限公司住所地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，以交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。本案的合同履行地应当以交货方式来确定，双方当事人之间的买卖数量、价款均以固原正通汽车销售服务有限公司实际收到货物的时间、数量来进行结算。可见，只有货物到达固原正通汽车销售服务有限公司处经验收完毕后才予以结算。故合同履行地即为收货地。综上，请求撤销一审裁定，并将本案移送至宁夏固原市原州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，杭州耀磊汽车用品有限公司的一审诉讼请求系主张固原正通汽车销售服务有限公司偿还货款及赔偿利息损失等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州耀磊汽车用品有限公司所在地为合同履行地。鉴于杭州耀磊汽车用品有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院作为杭州耀磊汽车用品有限公司住所地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，固原正通汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年七月三十一日书记员 何 秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03167号
申请执行人曹介，女，汉族。
被执行人郭计怀，男，汉族。
被执行人张国林，男，汉族。
被执行人郭世胜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05197号民事判决书，责令被执行人郭计怀、张国林、郭世胜向申请执行人曹介偿还借款本金350000元、利息680000元，负担案件受理费10660元、执行费12800元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解并兑现完毕，申请执行人曹介向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05197号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03167号
申请执行人曹介。
被执行人郭计怀。
被执行人张国林。
被执行人郭世胜。
申请执行人曹介偿与被执行人郭计怀、张国林、郭世胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05197号民事判决书，责令被执行人郭计怀、张国林、郭世胜向申请执行人曹介偿还借款本金350000元、利息680000元，负担案件受理费10660元、执行费12800元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解并兑现完毕，申请执行人曹介向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05197号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 兴
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1900号
原告：沙彦文，男，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张强、丁鹏军，宁夏平朔律师事务所律师，代理权行为特别授权。
被告：马成武，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年6月25日受理了原告沙彦文诉被告马成武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沙彦文于2018年7月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙彦文撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，原告沙彦文负担。
审判员马玉元
二〇一八年七月三日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1900号原告：沙彦文，男，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张强、丁鹏军，宁夏平朔律师事务所律师，代理权行为特别授权。被告：马成武，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2018年6月25日受理了原告沙彦文诉被告马成武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沙彦文于2018年7月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙彦文撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，原告沙彦文负担。审判员马玉元二〇一八年七月三日书记员李建和
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初61号
原告：陈胜南，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码×××0333。
监护人：黄继红，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：朱钻文，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1439。
本院在审理原告陈胜南诉被告朱钻文民间借贷纠纷一案中，原告陈胜南于2016年2月5日向本院提出撤回对被告朱钻文的起诉申请。
本院认为，原告陈胜南在诉讼期间向本院申请撤回对被告朱钻文的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜南撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈胜南负担。
审判员 李 航
二〇一六年二月十二日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初61号
原告：陈胜南，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码0333。
监护人：黄继红，女，年月日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被告：朱钻文，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码1439。
本院在审理原告陈胜南诉被告朱钻文民间借贷纠纷一案中，原告陈胜南于2016年2月5日向本院提出撤回对被告朱钻文的起诉申请。
本院认为，原告陈胜南在诉讼期间向本院申请撤回对被告朱钻文的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜南撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈胜南负担。
审判员 李 航
二〇一六年二月十二日
书记员 吴欣彤
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1636号
原告：李建龙，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李耀文，男，生于1993年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李建龙诉被告李耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告李建龙诉称，原、被告系亲戚关系，2018年4月23日，被告李耀文向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告推拖至今未返还，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。
本案审理期间，送达时发现被告李耀文的经常居住××县，本辖区海原县李旺镇韩府行政村被告不经常居住。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李耀文的经常居住××县，本案应当由同心县人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送同心县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员铁存东
二〇一八年七月十日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1636号原告：李建龙，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李耀文，男，生于1993年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李建龙诉被告李耀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李建龙诉称，原、被告系亲戚关系，2018年4月23日，被告李耀文向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告推拖至今未返还，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。本案审理期间，送达时发现被告李耀文的经常居住××县，本辖区海原县李旺镇韩府行政村被告不经常居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李耀文的经常居住××县，本案应当由同心县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六第，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送同心县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员铁存东二〇一八年七月十日书记员王艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3858号
起诉人：张祖豪，男，汉族，1985年10月26日生，住昆明市官渡区。
起诉人张祖豪以江西嘉业建设工程集团云南分公司、江西嘉业建设工程集团公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告共同向原告偿还拖欠的工程款557089.88元以及自2018年2月13日至实际还款之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为3810.5元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因“中国人民解放军原78300部队蒙自3203项目一标段”工程发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，该工程地点位于云南省红河州蒙自市，不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对张祖豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年四月十六日
书记员 李明远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3858号起诉人：张祖豪，男，汉族，1985年10月26日生，住昆明市官渡区。起诉人张祖豪以江西嘉业建设工程集团云南分公司、江西嘉业建设工程集团公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、两被告共同向原告偿还拖欠的工程款557089.88元以及自2018年2月13日至实际还款之日的逾期付款利息（暂计算至起诉之日为3810.5元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的诉状及证据证实，本案系起诉人与被起诉人因“中国人民解放军原78300部队蒙自3203项目一标段”工程发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人提交的诉状及证据证实，该工程地点位于云南省红河州蒙自市，不在我院辖区。故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对张祖豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年四月十六日书记员  李明远
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0411民初1545号
原告：唐朝英，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：周利超，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告唐朝英与被告周利超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐朝英到庭参加诉讼，被告周利超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐朝英向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月8日在原告处借了20000元，用于被告名下的《博世汽车维修服务》仁和和苑小区店面资金周转，约定2018年6月8日还清全部借款。借款期限届满至今，被告未偿还借款。现请求支持原告诉讼请求。
被告周利超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年3月8日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到唐朝英现金：￥20000.00大写：贰万元正，用于生意周转。注：2018年6月8日还清”。同时，被告将其身份证复印件交给原告。借款期限届满至今，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、借条及身份证复印件在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具借条，双方的借贷关系成立并合法、有效。现原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利超于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐朝英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周利超负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一八年八月十五日
书记员 王瑶玥
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初621号
原告尹久珍，女，1954年7月9日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，昆钢三炼钢厂退休职工，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南尚祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙惠，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。
被告周宗霞，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地：江苏省镇江市润州区。
被告云南金玉周农业科技开发有限公司。
住所地：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：周宗霞。
原告尹久珍诉被告孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员徐惠玲和杨平组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹久珍及其委托代理人到庭参加了诉讼。三被告因无法采用其他方式送达，经本院于2017年5月11日在云南法制报上刊登公告，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告尹久珍诉称：被告在安宁市小汉营平顶山养殖生猪，以经营生猪需要资金周转为由，向原告借款人民币23200元，但还款期限到期后，被告没有按期归还本金和利息，并于2010年10月12日写下了承诺书，承诺在2011年春节前还清借款，然三被告一直未能归还。原告虽多次催要，被告都以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据法律的规定向法院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款人民币23200元及利息（从借款之日至还清欠款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令三被告连带偿还借款人民币20000元及利息（从2009年2月28日起至还清欠款之日止，按年利率6%的四倍计算），并承担本案诉讼费。
三被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件。证明原告身份情况。
二、被告孙惠和周宗霞的身份证复印件，工商营业执照复印件。证明三被告的身份情况和工商登记信息。
三、养殖销售合同、猪仔和饲养费收款收据各一份。证明原告与三被告认购养殖或借款关系成立。
四、孙惠和周宗霞的承诺书复印件。证明投资款的去向，并愿意支付利息的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下案件事实：原告尹久珍为甲方与被告云南金玉周农业科技开发有限公司为乙方，于2009年2月27日双方签订了《认购猪仔并委托养殖·销售合同》。该合同约定：甲方认购乙方养殖猪仔10头，支付认购和养殖费各为人民币10000元给乙方，合同期限一年，从2009年2月27日至2010年2月27日，合同到期乙方支付给甲方利润人民币3200元，并返还认购和养殖费人民币20000元。原告于合同签订之日，按该合同的约定，向被告云南金玉周农业科技开发有限公司支付了人民币20000元认购猪仔和饲养费。合同到期后，被告未按约定履行。经原告多次催要无果，现原告向本院起诉。
本院认为，原告尹久珍与被告云南金玉周农业科技开发有限公司签订的《认购猪仔并委托养殖·销售合同》，该合同从表面上看，是原告向被告购买猪仔，并委托被告饲养，实质上看，因原告不承担风险，只收取利润和本金，双方之间应为借贷关系。故对原告主张本案是借贷的法律关系，本院予以支持。因此，确认原告的借款本金为人民币20000元，双方约定，从2009年2月27日至2010年2月27日一年的利润为人民币3200元，应视为对利息的约定，经计算，应视为双方约定的借期内利率为16%。被告孙惠和周宗霞向原告等人出具《承诺书》，自愿承担还款义务，被告孙惠和周宗霞的该行为，并不违反法律的规定，应视为共同债务人承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的四倍计算支付利息的主张，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。本院按双方约定的年利率16%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告云南金玉周农业科技开发有限公司、孙惠、周宗霞承担连带清偿责任，于本判决书生效之日起十五日内偿还给原告尹久珍借款本金人民币20000元及利息（从2009年2月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币20000元为本金，按年利率16%计算的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告云南金玉周农业科技开发有限公司、孙惠、周宗霞连带承担，并入上述第一条一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 徐惠玲
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白银香
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1602号
原告王某，女，汉族，身份证住址福州市仓山区。
委托代理人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
被告滔某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林湖萍，福建华弘律师事务所律师。
原告王某与被告滔某离婚纠纷一案，本院于204年5月13日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后于2008年12月18日登记结婚。双方于2012年10月21日生育一子，取名邹某某，婚生子出生后一直与原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯及思维方式等方面存在很大差异，且被告还染上吸毒的恶习。原告多次劝阻，其仍不予改正，20101年还因为吸毒被福州市公安局台江分局鳌峰派出所行政拘留。被告被行政拘留释放后，性格变得孤僻、暴躁。婚生子年龄尚幼，从有利于子女身心健康各方面进行比较，原告明显优于被告。婚后，原告向母亲王丽丽借款人民币10万元，购买了某小型轿车，由于原告工作地方偏远，上、下班及将来接送小孩也需要车辆，故某小型轿车应当归原告所有。现因家庭琐事产生矛盾，双方感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元至邹某某十八周岁止；3、登记在被告名下的某小型轿车归原告所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告滔某辩称：答辩人不同意离婚。双方夫妻感情很好，并不存在感情破裂的事实。答辩人与原告是经过充分认识和交往才结婚的，答辩人母亲将原告介绍到房地产公司工作至今，双方有较深感情基础的。婚生子出生后，答辩人由于身体原因一直请假在家，边治病边照顾小孩。答辩人确实是因吸食冰毒延伸物被行政拘留过一次，但释放后，答辩人积极主动戒毒，且未再复吸。原告也原谅了答辩人。综上，双方感情尚好，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2008年12月18日登记结婚。2012年10月21日生育一子，取名邹某某。2011年，被告因吸食毒品被行政拘留一次，释放后，被告去戒毒所进行戒毒。双方遂产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证审查处理表、户口簿、出生医学证明以及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告于2008年自愿登记结婚，婚后生育一子，应有一定的夫妻感情。根据上述查明事实，原告因吸毒被行政拘留一次后，能积极主动戒毒，改正错误，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事、原告吸毒等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一四年七月一日
书记员 李琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1602号
原告钟阳秀，女，汉族，1982年12月21日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟阳秀与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟阳秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1662号
原告边进学，男，汉族，1973年8月15日出生，临洮县衙下集镇兴丰村寒山社农民，住该社12号。
。
被告：兰州定远汽车新城市场管理有限公司，住所地：榆中县定远镇定远村园区。
统一社会信用代码：91620100MA73D8YT9Y。
法定代表人：马建立，该公司董事长。
委�诉讼代理人：刘锡林，该公司副经理。
原告边进学与被告兰州定远汽车新城市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边进学、被告兰州定远汽车新城市场管理有限公司的委托诉讼代理人刘锡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边进学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款50000元，并承担利息948.5元（暂计算至2018年5月21日），利息计算至付清款项为止；2.请求判令被告给付税款6679.62元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告承建了被告汽车服务站基础工程，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工程款159500元，并于2017年11月28日形成了《汽车新城工程项目结算表》，被告经理霍小民进行确认，后被告陆续支付了工程款109500元，剩余50000元没有支付。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，现原告诉至法院。
被告兰州定远汽车新城市场管理有限公司辩称，原告所述完全属实，但原告完成的工程有质量问题，我公司花费了维修费7500元。原告施工的防护栏没有安装横杆，导致我公司人员坠落受伤花费医疗费20000元，我公司要求将上述费用扣除后剩余款项支付给原告。
对原告提供的《申请验收工程报告单》的真实性、客观性及证明原告完成的工程已由被告方人员验收合格的证明目的，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的《汽车新城工程项目结算表》的真实性、客观性及证明经结算被告拖欠原告工程款15.95万元的证明目的被告无异议，本院予以确认。对原告提供的增值税发票的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年8月，原告承建了被告汽车新城服务站基础工程，2017年10月28日工程完工后，原告向被告提供了《申请验收报告单》，由被告公司的经理霍小民和股东三人分别于2017年12月13日、12月15日验收合格后签字确认。同日，原告向被告提交了《汽车新城工程项目结算表》，还是由被告经理霍小民和其他三位股东审核后分别于2017年12月13日、12月15日签字确认。经双方对账结算后，被告拖欠原告工程款15.95万元。被告出具结算表后，陆续向原告支付了工程款109500元，剩余50000元未支付，后经原告多次催要，被告无故未付，原告诉至法院。
本院认为：原告给被告承建建设工程，付出了辛勤的劳动，且完成的工程经被告验收合格签字确认，原、被告双方对工程款进行了结算。被告应当向原告支付拖欠的全部工程款，但却只支付了部分工程款，尚欠50000元没有支付。被告的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠工程款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息948.5元及付清款项为止的利息的诉讼请求，双方对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付税款6679.62元，首先，原、被告双方对由谁支付税款没有约定，视为约定不明确；其次，关于税款支付问题应由双方按照税务机关的规定执行，不属于本院审理的范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告所建的工程存在质量问题，给其造成了经济损失，只有被告的陈述，没有相应证据证实。再者原告所建工程已经由被告验收合格，交由被告使用，在使用过程中出现的质量问题，应该由被告自己承担。故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告兰州定远汽车新城市场管理有限公司给付原告边进学工程款50000元，并于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告边进学的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告兰州定远汽车新城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年七月十日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终511号
上诉人（原审被告）：姚某，男，1985年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1947年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1961年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：朱某3，女，1964年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：朱某4，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：吴某，女，1948年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人姚某因与被上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、原审被告吴某法定继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。
姚某上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人姚某从2016年开始在杭州市江干区城星路185号民生金融中心工作，该地址应视为上诉人的经常居住地，故本案应由经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人朱某5、陈某女死亡时住所地位于杭州市余杭区，且主要遗产即杭州市余杭区瓶窑镇窑山北路35号、42号住房拆迁安置款也在杭州市余杭区杨梅坞社区保管。故原审法院作为被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地法院，依法对本案具有管辖权。由此，姚某的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第831-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人王某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由王某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘言青
二〇一三年七月十五日
书记员 蔡明强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第343-3号
申请执行人灵山县XX医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文X。
被执行人黄X华，男。
被执行人黄X仁，男。
申请执行人灵山县XX医院与被执行人黄X华、黄X仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2013）灵民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本院（2013）灵民初字第39号民事调解书的执行达成和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年七月十九日
书记员 刘X科
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第473号
原告刘振兴，男，1981年3月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告潘其伟，男，1981年7月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告刘振兴与被告潘其伟、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托代理人杨广胜、被告潘其伟、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称，2012年2月27日19时，被告潘其伟驾驶津K**号小型普通客车沿省道219线由南向北行驶到省道219线罗山县尤店乡双楼村路口路段，采取措施不当，驶入路左，撞上同方向路边步行人刘振兴，致刘振兴受伤，津K**号小型客车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：潘其伟负此事故全部责任；刘振兴不承担此事故责任。因被告所驾驶车辆在阳光天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆第三者责任险，均在保险期内，故现要求二被告赔偿各项损失共计435197.2元。
被告潘其伟辩称，我投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿损失。
被告阳光天津分公司辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失，但本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药费用我们不予承担。
经审理查明，2012年2月27日19时，被告潘其伟驾驶津K**号小型普通客车沿省道219线由南向北行驶到省道219线罗山县尤店乡双楼村路口路段，采取措施不当，驶入路左，撞上同方向路边步行人刘振兴，致刘振兴受伤，津K**号小型客车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：潘其伟负此事故全部责任；刘振兴不承担此事故责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院198天，花费医疗费82604元。原告的伤情经信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：鉴定诊断：1、脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：Ⅵ级伤残。原告为此花费鉴定费2600元。因被告所驾驶车辆在被告阳光天津分公司投有交强险，保险期自2011年12月3日至2012年12月2日，第三者责任险保险期自2011年12月10日至2012年12月9日，保险责任限额为300000元，均在保险期内，故原告要求二被告赔偿各项损失共计435197.2元。原告刘振兴的父亲刘书俊1951年8月1日出生，母亲周云19**年6月1日出生，儿子刘卓函2008年3月25日出生，原告刘振兴有兄弟二人。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，城镇居民人均消费支出为13732.62元／年。原告刘振兴系西平县畜牧局工作人员，月工资1800元。诉讼中，被告阳光天津分公司申请对原告刘振兴的伤残等级进行重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，且未预交重新鉴定费。
上述事实有当事人陈述笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病例、户籍证明、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告潘其伟驾驶机动车撞上步行的原告刘振兴，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告潘其伟负此事故全部责任，原告刘振兴不负此事故责任，原、被告双方均未对该交通事故证明书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告阳光天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，均在保险期内，原告刘振兴在此次交通事故中受伤，要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告辩称交通费过高，根据本案的实际情况，交通费本院酌定2000元为宜。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金均未超出法律规定的数额，本院予以认可。经审核原告刘振兴要求赔偿的合理损失有：医疗费81881元，营养费2130元、住院伙食补助费5680元、误工费8289元、护理费8729元、残疾赔偿金204426.2元（20442.62元／年×20年×50%）、被抚养人生活费包括其父亲刘书俊的抚养费22644.5元（5032.14元／年×18年×50%÷2），其母亲周云的抚养费21386.5元（5032.14元／年×17年×50%÷2），其子刘卓函的抚养费44631元（13732.6元／年×13年×50%÷2），根据法律规定，被抚养人生活费共计应为72307.64元，精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为25000元、交通费酌定为2000元，以上共计410442.84元。上述赔偿款项应首先由被告保险公司从机动车交强险中予以赔偿数额为120000元。余款290442.84元应由保险公司在第三者商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘振兴各项损失共计410442.84元（120000元＋290442.84元）。原告刘振兴在收到上述赔偿款时退付被告潘其伟垫付款10000元。
二、驳回原告刘振兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，鉴定费2600元，共计10428元，由被告潘其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一三年七月二日
书记员 李玉娟
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第50号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人林满泉，男，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对林满泉与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第41号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人林满泉向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人林满泉是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将林满泉均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。林满泉因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人林满泉对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人林满泉的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第41号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人林满泉支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第41号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人林满泉征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第41号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执220-1号
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司，住所地广西柳州市文昌路26号东郡金册大厦。
法定代表人张仲坚，公司董事长。
被执行人广西防城港沪港金属有限公司，住所地广西防城港市港口区大西南临港工业园区。
法定代表人闻哲，该公司董事长。
申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司与被执行人广西防城港沪港金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）防市民一终字第354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西防城港沪港金属有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西勤丰裕环境工程集团有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人广西防城港沪港金属有限公司有可供执行的财产，但拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港沪港金属有限公司的银行存款（含其他收入）2534528.19元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4528号
上诉人(原审被告)张信宽。
委托代理人刘世云。
被上诉人（原审原告）张志忠。
被上诉人（原审原告）张婷婷。
二被上诉人共同委托代理人胡昌海。
被上诉人(原审被告)重庆市巴南区跳石镇滩子口村9村民小组。
负责人何昌吉，组长。
上诉人张信宽因与被上诉人张志忠、张婷婷、重庆市巴南区跳石镇滩子口村9村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第08362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张信宽于2016年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张信宽申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张信宽撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张信宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1824号
原告赵志斌，男，1967年12月23日生，彝族，住云南省普洱市。
委托代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告普建明，男，1959年9月22日生，彝族，现住昆明市经开区。
原告赵志斌诉被告普建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告赵志斌的委托代理人耿艳波，被告普建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志斌诉称，原告于2000年3月2日与昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村民委员会签署《协议》（该协议经昆明市官渡区公证处2008年3月8日公证）。租赁阮家村村民委员会场地及建筑物用于经营，租赁期限二十年。2009年原告征得原出租人阮家村村民委员会同意转租后将该土地及建筑物租赁给被告，于2009年1月13日签署《租赁协议书》，租赁用途为：被告承租租赁物，用于经营汽车修理厂及合法的商业用途。租赁期限为：十一年，自2009年2月1日至2020年1月31日止。协议第四条第（一）项明确：“租金按年计算，按年支付，每年租金人民币三十六万八千元（368000元）。按照先付后用的原则，乙方须于当年使用前一个月，即当年1月1日前支付租金给甲方，方能使用。”协议履行至2015年7月，被告应缴纳2016年度租金时，只向原告实际缴纳5万元后至今一直未付清所欠款项，原告多次找被告要求支付所欠租金318000元，被告以各种理由拒绝并拖延履行。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付租赁款318000元，并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）.2、被告支付违约金按拖欠租金的20%即63600元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告普建明辩称，对原告主张的事实没有意见，我转租给第三人，是经过原告赵志斌同意，后房租收不起来，我们在一起协调，经多次协商交租金的事未果。我现在也没有办法，现在我接着起诉第三方，拿回款项再交给原告。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、公证书（2000）昆官证字第294号一份，证明原告于2000年3月2日与昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村委会的场地租赁协议，诉争的该场地及建筑物，租赁期限为20年，并于2000年3月8日至昆明市官渡区公证处办理公证。二、租赁协议书一份，原、被告于2009年1月13日签订《租赁协议书》，原告将阮家村村委会场地及建筑物租赁给被告用于经营，租期为11年，自2009年2月1日至2020年1月31日止，每年租金368000元，按年支付（先付后用）。三、关于《租赁协议书》中租金支付时间的变更协议一份，2010年1月25日原、被告就付款时间重新变更为每年8月1日乙方（被告）一次性支付给甲方（原告）租金人民币368000元。对付款的时间已明确。
经质证被告普建明对证据一、二、三的三性无异议。
本案在审理过程中，被告普建明针对其答辩主张未向法庭提交证据。
综合原告的举证及被告质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据一、二、三，经被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。上述证据能够证明双方的租赁关系及租赁的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2009年1月13日原、被告签订《租赁协议书》一份。协议约定：原告将向昆明市官渡区金马镇牛街办事处阮家村村委会所租用的场地转租给被告用于经营汽车修理厂及合法的商业用途；租赁期限为十一年，自2009年2月1日至2020年1月31日止；租金按年计算，按年支付，每年租金368000元；按照先付后用的原则，被告须于当年使用前一个月，即当年1月1日前支付租金给原告，方能使用。2010年1月25日双方签订变更协议。约定：被告自2010年起，每年8月1日一次性支付原告租金368000元；逾期不支付每日按年租金的千分之一支付违约金。协议履行中，被告在支付2016年租金时，仅支付了50000元，其余318000元至今未支付，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间是租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同，为有效合同，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据。就原告要求被告支付2016年租金318000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中被告未按双方合同约定的时间支付租金，已构成违约，应依法承担民事违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告支付自2015年8月1日起至判决确定支付款项之日止的利息损失及未付款项20%的违约金63600元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，由于被告的违约行为，给原告造成被告占用其租金的损失，原告要求被告支付租金利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按未付款项20%支付违约金63600元的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告普建明于本判决生效后五日内支付所欠原告赵志斌2016年度租金318000元，及承担自2015年8月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元由被告普建明承担。其余3512元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 雄
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第317号
原告王某甲。
被告袁某甲。
本院在审理原告王某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年七月十五日
书 记 员 金美玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第940号
申请人马建华。
被执行人王超。
本院在执行申请人马建华申请执行被执行人王超债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第1776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏