wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初425号
原告：王华平（曾用名王花平），女，蒙古族，农民，生于1961年4月10日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：裴杰，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王文中（曾用名王文忠），男，汉族，农民，生于1968年12月20日，住河南省镇平县。
被告：张太连，女，汉族，农民，生于1968年8月1日，住河南省镇平县。
原告王华平与被告王文中、张太连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告王华平的委托诉讼代理人裴杰到庭参加了诉讼。因被告王文中、张太连下落不明，本院于2017年2月6日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告王华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元人民币及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王文中于2009年1月7日因经商借原告现金柒万元及壹万元，于2009年2月16日又借原告现金贰万元，经中间人吉书耀说合下，约定利息1.3分。但二被告一拖再拖，不予偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条两份，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
法庭对吉书耀的调查笔录，原告异议称借款数额及约定利息，吉书耀知道，其他无异议，对原告无异议的部分，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年元月7日，被告王文中通过吉书耀向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到王花平现金柒万元整￥（70000元）借款人王文忠2009年元月7日。该借条上用其他颜色的笔所加内容：“+10000元已付2010年元月7日利息未付”字样。2009年2月16日，被告王文中向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到王花平现金贰万元整￥（20000）元借款人王文忠张太连2009年2月16日”该借条上亦用其他颜色的笔所加内容：“利息已付”。该款至今未付。
另查，被告王文中与被告张太连系夫妻关系。
本院认为：被告王文中向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告王文中与原告王华平之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对被告王文中的借款，被告张太连承担共同偿还责任。因双方未约定还款期限，原告未能提供证据证实约定利息为1.3分，故被告应当自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至款还清之日止。对于2009年元月7日的借条中载明的后补内容“+10000元已付2010年元月7日利息未付”及2009年2月16日的借条中载明的后补内容“利息已付”由于无法核实该后补内容的真实性，本院对该部分内容不予采信。
综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王文中、张太连于判决生效后十五日内偿还原告王华平90000元及利息（利息自本判决指定的履行期间届满之日起按照年利率6%计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张腾蛟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1589号
原告：王思兰，女，1976年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告：张仲德，男，1998年7月6日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住楚雄市。
被告：楚雄应鑫天然石材工贸有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇下白庙，统一社会信用代码：915323016787014098。
法定代表人：洪鸿达，职务：总经理。
原告王思兰、张仲德与被告楚雄应鑫天然石材工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王思兰、张仲德于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思兰、张仲德的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思兰、张仲德撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告王思兰、张仲德负担（已交）。
审判员 徐彦琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初621号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行。住所地铜陵市。
负责人：光国友，行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：杨家富，男，汉族，1963年10月24日出生，住铜陵市。
被告：程彩霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住铜陵市。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行诉被告杨家富、程彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈勇、被告程彩霞到庭参加诉讼。被告杨家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行诉称：2006年12月，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款25万元，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务。另，被告进行了抵押登记，以房屋等对原告承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却多次、长期不按约还款。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的借款合同；2、被告偿还借款本金51289.31元，利息1034.55元，罚息171.13元（以上合计52494.99元，暂计算至2015年11月10日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至本金全部履行完毕之日）；3、被告承担代理费4199元；4、原告对铜陵市大市场1栋1a18室房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨家富未作答辩。
被告程彩霞在庭审中对原告诉称事实和理由均无异议，对原告主张的律师代理费认为过高，对其他的诉讼请求无异议。
经审理查明：2006年12月15日，被告杨家富、程彩霞作为共同借款人与原告作为贷款人签订了一份《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人借款25万元，借款期限为120个月，贷款利率为人民银行规定的基准利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人按等额本息还款方法偿还贷款本息；借款人以其所有的铜陵市大市场1栋1a18室房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除与借款人的借贷关系；合同还约定了其他事项。合同签订当日，双方就抵押物办理了抵押登记。2007年1月4日，原告依约将25万元借款交付给被告指定的账户，但被告自2015年7月开始出现逾期。截止2015年11月10日，尚欠原告借款本金余额51289.31元，利息1034.55元，罚息171.13元。
2015年12月7日，原告委托安徽景旺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费4199元。
以上事实由原告提交的《个人住房借款合同》、他项权证、放款单、情况说明、委托代理合同、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告杨家富、程彩霞未及时履行还款义务属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告请求解除合同、要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。因借款合同未对被告逾期还款导致原告提前收贷产生的律师代理费的负担作出约定，故原告主张律师费无合同依据，本院不予支持。被告杨家富、程彩霞为上述债务向原告提供了房地产抵押，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与被告杨家富、程彩霞于2006年12月15日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杨家富、程彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行借款本金51289.31元，利息1034.55元，罚息171.13元（利息、罚息暂计算至2015年11月10日，此后利息、罚息按合同约定计算方法计算至本金还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行就上述判决确定的款项对被告杨家富、程彩霞所有的铜陵市大市场1栋1a18室房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.50元（已减半），由被告杨家富、程彩霞负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1455号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月11日、5月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1328号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月4日0时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽C×××××号金捷牌JD×××31二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇宫口村南湖达标鞋厂路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定中心法医检测，被告人杨某甲血液中检出乙醇浓度为112.70mg／100ml。
另查，案发后，被告人杨某甲主动报警并留在现场等候警方处理。
上述事实，被告人杨某甲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、110接警单、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨某甲的身份材料、罚金缴纳单据、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人杨某乙的证言；福建天行司法鉴定中心出具的（2016）酒检字第19号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5031号
原告：陈周，男，汉族，生于1987年9月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明文，重庆市开县大进法律服务所工作者。
被告：程志均，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市开州区。
被告：李志柳，女，汉族，生于1979年10月25日，住重庆市开州区。
原告陈周与被告程志均、被告李志柳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周及其特别授权委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼,被告程志均、被告李志柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年9月4日向原告陈周借款50000元并书写了借条。债权债务关系发生后，原告陈周多次催收未果，二被告均未偿还借款。
被告程志均未作答辩。
被告李志柳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程志均与被告李志柳于2014年9月4日共同向原告陈周借款50000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今有本人程志均，身份证号51222219701203XXXX；妻子李志柳，身份证号51222219791025XXXX，借到陈周人民币现金50000元（大写：伍万元正）。借款人：程志均、李志柳。2014年9月4日”。借款后经原告陈周多次催收，被告程志均、被告李志柳至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程志均、被告李志柳作为借款人共同向原告陈周借款50000元的事实成立，有被告程志均、被告李志柳出具的借条予以佐证，故原告陈周要求被告程志均、被告李志柳偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈周主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故原告陈周对于利息的主张，本院不予支持。对于原告陈周主张律师代理费的问题，原、被告双方在借条中未对律师代理费进行约定，原告陈周也未向本院提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告陈周对于律师代理费的主张，本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志均与被告李志柳在本判决生效后十日内立即共同偿还原告陈周借款50000元；
二、驳回原告陈周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程志均与被告李志柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏 星
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周潜龙
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初73号
原告：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县茂源纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇第一工业园区。
法定代表人：邓衍华，执行董事。
原告陈仪梅与被告福建省尤溪县茂源纺织有限公司（以下简称“茂源公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪梅到庭参加诉讼,被告茂源公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令茂源公司立即付清尤溪县德辉纺织有限公司转让的债权款243,507.64元给陈仪梅和延期付款利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清为止）；2.由茂源公司承担诉讼费用。事实和理由：尤溪县德辉纺织有限公司（以下简称“德辉公司”）于2013年9月22日向陈仪梅短期借款300万元，期限一个月。到期后，经陈仪梅多次催讨无法归还。2014年7月22日，陈仪梅通过与德辉公司、茂源公司协商，德辉公司同意将茂源公司结欠的货款243,507.64元作为抵向陈仪梅的借款。当日，茂源公司也同意将德辉公司货款243,507.64元直接支付给陈仪梅。后经陈仪梅多次讨催,茂源公司分文未付。茂源公司违约行为严重侵害了陈仪梅的合法权益，根据国家有关法律法规，特向人民法院起诉。
茂源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，德辉公司向陈仪梅借款3,000,000元，期限一个月。借款到期后，德辉公司无法归还借款本息。茂源公司结欠德辉公司货款643,507.64元。德辉公司与陈仪梅、茂源公司三方进行协商，德辉公司将茂源公司结欠其货款643,507.64元转让陈仪梅抵借款，茂源公司同意结欠德辉公司货款643,507.64元直接支付给陈仪梅。2014年3月24日，德辉公司开具一张400,000元的《付款单据》给陈仪梅向茂源公司收取货款，茂源公司向陈仪梅支付了400,000元。2014年7月22日，德辉公司将茂源公司尚欠货款243,507.64元开具《付款单据》给陈仪梅，要求茂源公司向陈仪梅支付，该《付款单据》中付款说明付借款（还借款）。茂源公司在收到德辉公司开具的《付款单据》后，出具《收款单据》交陈仪梅收执，该《收款单据》收款说明载明“收德辉纺织货款转抵陈仪梅借款。”后经陈仪梅多次向茂源公司催讨，茂源公司以资金困难为由未予支付，陈仪梅诉至本院。
本院认为，德辉公司因欠陈仪梅借款，经协商将其对茂源公司享有的债权243,507.64元转让给陈仪梅，并与陈仪梅及茂源公司通过《付款单据》和《收款单据》对债权转让协议予以确认，该债权转让协议系转让方及受让方真实意思表示，合法有效，且对债务人即茂源公司发生效力。陈仪梅受让债权后有权要求茂源公司支付欠款和逾期付款利息。故对陈仪梅要求茂源公司支付欠款243,507.64元的诉讼请求，本院予以支持。因陈仪梅与茂源公司未对付款期限作出约定，故应自陈仪梅起诉之日（2017年1月6日）起计算逾期付款利息，陈仪梅主张欠款从2014年7月23日起支付逾期付款利息中超出本院认定的部分，本院不予支持。茂源公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈仪梅主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建省尤溪县茂源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈仪梅欠款243,507.64元，并支付该款自2017年1月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈仪梅的其他诉讼请求。
案件受理费4,953元，公告费560元，合计5,513元，由福建省尤溪县茂源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏新耀
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 锶
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执556号之一
申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：宋和平，该公司董事长。
被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园。统一社会信用代码：91360521727782787T。
法定代表人：黄海，该公司执行董事兼总经理。
行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）赣0902民初3425号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、双方一致确认，被申请人已向申请人支付了20万元，余款762454.65元在2017年12月31日前付清。二、申请执行人同意法院中止本案执行，如届时被申请人未按约定支付余款，则申请执行人有权申请法院按照（2016）赣0902民初3425号民事调解书恢复执行。三、本案因此产生的执行费有被申请人承担。本院
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民初3425号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执556号
申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：宋和平，该公司董事长。
被执行人：江西省山海建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园。统一社会信用代码：91360521727782787T。
法定代表人：黄海，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人江西省山海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3425号民事调解书，向被执行人江西省山海建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省山海建筑有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入982327.4（利息另行计付）元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月一日
代书记员 彭 琪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执18号
申请执行人：颜景明
被执行人：曹奇银
本案在执行申请执行人颜景明与被执行人曹奇银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十八日
书记员 张连强
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初315号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月22日被上杭县公安局取保候审，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7、8月间，被告人黄某某先后两次在家中容留罗某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月20日，被告人黄某某再次在家中容留罗某、胡某某、林某某、林某甲吸食毒品甲基苯丙胺时被上杭县公安局旧县派出所民警查获。经检测，被告人黄某某和罗某、胡某某、林某某、林某甲的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶两个；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人罗某、胡某某、林某某、林某甲、黄某甲等人的证言；上杭县公安局的检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、扣押在上杭县公安局涉案财物管理中心的物证冰壶两个，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 林阳华
二〇一六年八月四日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062374号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某（自报），男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区武宣县禄新乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2467号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月17日23时10分许，被告人陆某醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车，行驶至363省道24KM（佛山市顺德区乐从镇良教路段）时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为163.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；身份证复印件、常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第32号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘宇，男，1967年8月25日出生，汉族，大庆市富强农业科技开发有限公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：魏加良，男，1937年11月21日出生，汉族，农民。
申诉人刘宇与被申诉人魏加良合伙纠纷一案，大庆市中级人民法院于2011年8月31日作出（2010）庆民再终字第28号民事判决，已经发生法律效力。任文祥不服，向检察机关申诉。2014年4月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）抗（2014）23000000022号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李雪松
代理审判员 娄威巍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾向莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1163号
申请执行人：卢利，女，1977年10月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：朱彩梅，女，1976年7月14日，汉族，个体户，住睢宁县。
卢利申请执行张朝良、朱彩梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7614号民事调解书已生效。协议如下:一、被告张朝良、朱彩梅自愿于2017年3月1日前偿还原告卢利借款50万元；二、案件受理费减半收取4400元，由被告张朝良、朱彩梅负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述义务时一并支付原告）。因义务人张朝良、朱彩梅拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢利向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月21日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日，依法决定将被执行人张朝良、朱彩梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 周 礼
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初74号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，任五华县××村村支部书记，住五华县。因本案于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某乙，男，出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，任五华县××村委主任，住五华县。因本案于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某丙，男，出生于广东省五华县，汉族，大专文化，中共党员，任五华县××村委会计，住五华县。因本案于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某丁，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，任五华县××村委出纳，住五华县。因本案于2016年1月8日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在该村新石桥电站二级电厂升级改造过程中，利用职务之便，采取弄虚作假的手段以“改造电厂主坝、圳道、换高压电线、电线杆”等名义套取上级下拨的帮扶资金10万元进行私分。事后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁每人各分得2.5万元占为已有。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某戊、邓某的证言，身份证明，书证，退赃依据，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁作为村基层组织人员协助人民政府从事扶贫款物的管理，利用职务之便，采取弄虚作假的手段非法占有公共财物，究其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁案发后均能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自�，依法减轻处罚，且能主动退清全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元�已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丁犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各退出的赃款2.5万元，共10万元予以没收，由五华县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏玉妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01842号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。组织机构代码：79351484-4号
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告龙霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告龙霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2014年4月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙文雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初80号
原告李福林，男，甘肃省灵台县人。
被告合水县凯豪大酒店（以下简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
李福林与凯豪酒店、韩娜、韩小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告李福林、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福林诉称：第一被告因资金周转困难，先后几次向原告借款30万元，期限6个月，月息9000元；2015年2月，又向原告借款17万元，约定期限6个月，月息5100元，时任该酒店的经理第二被告和副经理的第三被告向原告出具借条2张，借款逾期后原告多次索要借款，被告一直拖至现在未归还，现请求：1、判令三被告共同归还原告借款47万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：借款属实，该借款都用于酒店经营，韩超已被刑事拘留，现酒店关门停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：李福林与韩小勇系朋友关系。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2014年5月，韩小勇因凯豪酒店资金周转困难向李福林借款5万元，2014年11月，韩小勇、韩娜又向李福林借款25万元，2014年12月4日，韩娜给李福林出具借条1张：“借款单位：合水县凯豪大酒店，被借款人：李福林，借款用途：用于支付房屋租金（2013年6月23日-2014年6月23日），借款金额：叁拾万元整，小写（300000元），借款利息：基本利息0.03×300000＝9000元，借款期限：为期6个月。借款日期贰零壹肆年拾贰月肆日借款经办人：韩小勇，财务经办人：韩娜”。借条上加盖凯豪酒店印章及财务专用章。2015年2月15日，凯豪酒店因无钱支付员工工资及供货商货款，韩娜和韩小勇又向李福林借款17万元，由韩娜出具借条1张：“借款单位：合水县凯豪大酒店，被借款人：李福林，借款用途：用于酒店员工工资发放和开发商货款；借款金额：壹拾柒万元整，小写（170000元），借款利息：基本利息0.03×170000＝5100元，借款期限：为期6个月。借款日期：贰零壹伍年贰月拾伍日，借款经办人：韩小勇，财务经办人：韩娜”。借款逾期后，2015年8月11日凯豪酒店停业，原告索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、李福林、韩超、韩小勇、韩娜的身份证复印件各1份，凯豪酒店的营业执照、组织机构代码各1份，证实当事人的身份；
3、李福林提供的借条2张，证实韩娜、韩小勇借款用途及金额的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个体经营，属个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。韩娜、韩小勇因凯豪酒店经营需要向李福林借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。韩娜、韩小勇未按约定归还本息，已构成违约，李福林主张其偿还借款的理由成立，应予支持；韩娜、韩小勇与李福林之间约定的借款月利息0.03元已超出了法律规定，故李福林请求支付的利息应按年利率24%予以计算至归还之日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇归还李福林借款本金47万元及利息（30万元利息从2014年12月4日起，17万元利息从2015年2月15日起均按年利率24%计算至归还之日止），韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛锦涛
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初301号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地献县，住。齐庄村委会主任，因涉嫌贪污罪于2016年8月31日被献县人民检察院取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
辩护人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人齐某某犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人齐某某任本村村主任期间，利用职务便利，以个人和妻子周某、大儿子齐某1、大儿媳齐某2、二儿子齐某3、二儿媳孙某的名义，将本村承包给他人的一�亩土地的粮食补贴款连续四年虚报冒领34286.01元，占为己有。2016年8月31日齐某某到案后如实供述了上述事实，于同年9月30日将赃款退交检察院。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、取款交易记录、土地承包协议、任职证明、无犯罪记录证明、退款清单、献县财政局证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见被告人自愿认罪，积极退赃，如实交代应以自首论，犯罪数额较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人齐某某任本村村主任期间，利用职务便利，以个人和妻子周某、大儿子齐某1、大儿媳齐某2、二儿子齐某3、二儿媳孙某的名义，将本村承包给他人的一百亩土地的粮食补贴款连续四年虚报冒领34286.01元，占为己有。2016年8月31日齐某某到案后如实供述了上述事实，于同年9月30日将赃款退交检察院。
认定上述事实的证据：
1、被告人齐某某供述，我任本村村主任，自2011年至2014年间，我以个人及妻子、儿子、儿媳的名义，虚报冒领村里机动地粮食直补款，共计34286.01元，用于个人支出了。我的家人和其他村干部都不知情，是我自己办理的，现在知道触犯了法律，愿意把钱退出来，争取宽大处理。
2、证人王某证言，证实我在村里担任会计，我听书记李某1和村主任齐某某说村里的机动地承包给了西高旦村的宗某，我村机动地承包都由齐某某主管，承包费多少，交给谁了我不清楚。
3、证人李某1证言，证实我任村支部书记，我村100亩土地承包给宗某，承包协议齐某某保管着，我村里的支出都是齐某某拿着条子找我签字，我签字后他在拿条子�出纳李某2和会计王某那里报销。2010年会计王某外出打工，账目由齐某某临时负责，这段时间收入、支出有时我签字，有时齐某某签字，大额支出款项我知道。
4、证人李某2证言，证实我任村副书记兼出纳，我村的机动地自2011年承包给了宗某，申请粮食直补的事我不知道。
5、证人宗某证言，证实我2011年承包了齐庄村土地100亩，承包费交给村主任齐某某了，他给我开了收据，加盖了村委会公章，2011年至2014年我没有领过粮食补贴款，2015年至2016年我领过两次粮食补贴款。
6、证人齐某1证言，证实粮食补贴的事都是父亲齐某某办的，我没有支取过粮食补贴，存折开户我也不知道。
7、证人齐某2、周某、齐某3、孙某证言，均证实不知道齐某某用他们的名字开户立存折，也没有领取过粮食直补款。
8、银行交易记录，证实�某某和儿子、儿媳身份开户情况，以及每次粮食补贴数额。
9、承包协议，证实齐庄村委会于2010年12月30日与宗某签订了土地承包协议，载明期限及承包费数额。
10、任职证明，证实齐某某自2003年至今任齐庄村村委会主任，系十三届献县政协委员。
11、无犯罪证明，证实被告人无犯罪记录。
12、退款凭证，证实齐某某2016年9月30日将涉案款34286.01元上交献县人民检察院。
13、献县财政局补贴资金证明，证实粮农补贴资金不属于扶贫资金。
14、户籍证明，证实被告人出生日期及住址，其他家庭成员户籍证实与被告人的亲属关系。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人齐某某利用担任村主任职务便利，骗取国家粮食补贴款34286.01元占为己有，其行为已构成贪污罪，�予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪悔罪，如实坦白罪行，在提起公诉前积极退赃，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。关于辩护人认为被告人自首的意见，与事实不符，不予采纳。因被告人是被传唤到案，并非主动投案，认定如实坦白，不认定是自首。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人齐某某违法所得34286.01元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史净依
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4425号
原告章国君。
原告刘仙雅。
两原告共同委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告许荷林。
原告章国君、刘仙雅诉被告许荷林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章国君及两原告代理人於仁根到庭参加诉讼。被告许荷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章国君、刘仙雅诉称：被告许荷林于2012年2月28日向案外人陈文庆借款100万元，两原告为担保人。借款到期后，因被告未归还款项，陈文庆向法院提起诉讼，三方于2014年4月16日达成调解，其中内容包括两原告对被告的还款义务承担连带责任。调解生效后，因被告未按约履行，陈文庆申请执行，在执行中，两原告向陈文庆归还了15万元并支付了案件受理费9150元和执行费17492元，合计176642元。对此，陈文庆于2014年9月30日出具收条、于2014年10月18日出具证明一份予以确认。上述款项176642元被告至今未支付给两原告，故两原告起诉要求被告归还代为偿还的借款15万元和支付的案件受理费9150元和执行费17492元
被告许荷林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，两原告系夫妻关系。以上事实有原告提供的（2014）杭萧商初字第1050号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据、陈文庆出具的收条和证明、两原告的结婚证各一份以及原告的庭审陈述在案件证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务的情况下，代为归还相应款项后，依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向两原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。故两原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许荷林归还章国君、刘仙雅代为归还的借款15万元及代为支付的案件受理费9150元和执行费17492元，上述款项合计
176642元限许荷林于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由许荷林负担。此款章国君、刘仙雅已向本院本院预交，许荷林于本判决生效后十日内向章国君、刘仙雅支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王海燕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执639号
申请执行人许秋月，女，1996年12月24日生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人：徐攀慧，双滦区法律援助中心律师。
被执行人魏秀华，女，1985年10月10日生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人许秋月与被执行人魏秀华劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1171号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏秀华自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1171号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月九日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执639号申请执行人许秋月，女，1996年12月24日生，汉族，住承德市承德县。委托代理人：徐攀慧，双滦区法律援助中心律师。被执行人魏秀华，女，1985年10月10日生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人许秋月与被执行人魏秀华劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1171号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏秀华自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1171号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年五月九日书记员  马 健
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初68号
原告王建花，山西省交口县石口乡落刁塔村。
委托代理人常建明，石口乡石口村委推荐，特别授权代理。
被告常建辉，山西省交口县水头镇塔上村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部。地址：交口县城迎宾街。
负责人解东峰，经理。
委托代理人王凯，中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部工作人员，特别授权代理。
原告王建花诉被告常建辉、中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部（以下简称人寿交口营销部）交通事故责任纠纷一案，本院于年2016年2月1日受理后，于2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建花及其委托代理人常建明、被告常建辉、被告人寿交口营销部委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日被告常建辉驾驶的晋J×××××号小轿车，在交口县城龙泉街十三巷处路段，由于操作不当，将行人原告碰伤发生的一起交通事故，经交口县公安交警大队认定，常建辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后在交口县人民医院住院治疗，经诊断原告左小腿软组织损伤伴感染、左小腿过敏性皮炎，造成损失医疗费4114.58元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费2344.52元、陪侍费4122.40元、交通费500元，共计13581.50元。因晋J×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部投有交强险，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13581.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常建辉辩称，交通事故认可。我在被告2处投保，保险金足够赔偿。
被告人寿交口营销部辩称，住院伙食补助费、营养费应按照每天15元补助，各375元。误工费、陪侍费不予认可，交通费适当承担，诉讼费不承担。
原告针对自己的主张举证如下：
1、车辆驾驶证、行驶证、责任认定书、保险单。证明二被告主体适格。
2、交口县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、影像科报告单、一日清单、出院总汇单、山西省汾阳医院门诊手册（住院期间去汾阳检查一次）。证明原告受伤、治疗情况。
3、山西省医疗票据5张。证明原告的医疗费用开支。
4、加油票一张。证明原告受伤期间其丈夫开车加油的费用。
5、原告丈夫的驾驶证、双方结婚证。证明陪侍人员的误工损失和陪侍费。
被告常建辉质证全部认可。
被告人寿交口营销部质证认为，1、没有异议。4、交口到汾阳医院82公里，300元请求过高，不认可。5、没有原告丈夫的工作和收入证明，对误工费、陪侍费不予认可。其余认可。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2015年6月11日被告常建辉驾驶的晋J×××××号小轿车，在交口县城龙泉街十三巷处路段，由于操作不当，将行人原告王建花碰伤发生的一起交通事故，经交口县公安交警大队认定，常建辉负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2015年7月6日至7月31日在交口县人民医院住院治疗，经诊断原告左小腿软组织损伤伴感染、左小腿过敏性皮炎，支出门诊治疗费155.3元、住院费3959.28元。另晋J×××××号小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部投有交强险。
本院认为，被告常建辉驾车操作不当，是造成本起事故的全部原因，应负全部责任，原告无责任，对交口县交警大队事故认定书予以认定，应作为责任承担的依据。原告受伤后在交口县人民医院门诊治疗并住院治疗，支出医疗费4114.58元，住院费及门诊医疗费有收据及诊断证明、医嘱证实，应予认定。原告及丈夫均打工为生，未提供单位出具的误工证明，不足以证明其误工损失，原告的误工费参照2014年度其他服务业平均工资30467元，计算25天为2155.27元；护理费参照2014年度其他服务业平均工资30467元，计算为2155.27元；住院伙食补助费和营养费根据原告住院的实际，分别按每日30元和20元计算，共计1250元；交通费根据本案实际酌情认定300元。以上各项损失共计9975.12元。因被告所驾车辆投有交强险，因此，被告人寿保险交口营销部应在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共9975.12元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告王建花医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共9975.12元。
本案受理费50元，由被告常建辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 李生梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史 政
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01367号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：陈磊，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈秀杰，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈锐，女，1972年12月4日出生，汉族，颍上县三十铺镇计划办公室工作人员，住安徽省颍上县。
被告：陈颍，女，1971年11月20日出生，汉族，颍上县三十铺镇中心学校教师，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈磊、陈秀杰、陈锐、陈颍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明及被告陈秀杰、陈锐到庭参加诉讼（被告陈秀杰未经法庭允许中途退庭），被告陈磊经本院公告送达出庭传票及被告陈颍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2013年8月12日，被告陈磊以购农机为由向原告借款80000元，约定年利率为12.6%，借款到期日为2014年8月12日。被告陈秀杰、陈锐、陈颍自愿为被告陈磊的该笔贷款承担连带保证责任。债款到期后，被告陈磊、陈秀杰、陈锐、陈颍拒不偿还债款。为此，原告要求四被告立即偿还债款80000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈磊的身份证复印件、借款合同，证明被告陈磊于2013年8月12日向原告借款80000元，约定年利率为12.6%，借款到期日为2014年8月12日；3、被告陈秀杰、陈锐、陈颍的身份证复印件及被告陈锐、陈颍的收入证明和保证合同，证明被告陈秀杰、陈锐、陈颍为被告陈磊的该项贷款承担连带保证责任；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告陈秀杰、陈锐辩称：为被告陈磊作担保贷款属实。
被告陈磊、陈颍均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告陈磊以购农机为由于2013年8月12日，向原颍上县农村信用合作联社借款80000元，约定年利率为12.6%，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2014年8月12日。被告陈秀杰、陈锐、陈颍自愿为被告陈磊的该项贷款承担连带保证责任。债款到期后，经原告多次催要，被告陈磊、陈秀杰、陈锐、陈颍久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求四被告立即偿还债款本金80000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由四被告负担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈磊及被告陈秀杰、陈锐、陈颍之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告陈磊也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告陈磊一直未按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告陈磊偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告陈秀杰、陈锐、陈颍自愿为被告陈磊的该项贷款担保并约定承担连带保证责任，原告要求被告陈秀杰、陈锐、陈颍承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效次日起十日内支付给原告债款本金80000元及其利息和违约罚息（债款利息按年利率12.6%计算，自2013年8月12日算起至该债款还清之日止；违约罚息按年利率6.3%计算，自2014年8月13日算起至该款还清之日止）。
二、被告陈秀杰、陈锐、陈颍对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈磊、陈秀杰、陈锐、陈颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执115号
申请执行人刘丽娟，女，汉族。
被执行人宗新勇，男，汉族。
本院在执行刘丽娟申请执行宗新勇离婚纠纷一案过程中，被执行人宗新勇无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清民初字第206号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 恩 集
代理审判员 高�伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 忠 海
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异26号
异议人（申请执行人）蓬莱市罐头食品厂。住所地：蓬莱市北沟镇栾家口村。
法定代表人王士需，任厂长。
被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂。住所地：栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村。
法定代表人刘奎宾，任厂长。
被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府。住所地：栖霞市蛇窝泊镇驻地。
法定代表人史本奎，任镇长。
本院在执行申请执行人蓬莱市罐头食品厂与被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂、栖霞市蛇窝泊镇人民政府产品质量纠纷一案中，于2015年3月9日作出了（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书，终结烟台市中级人民法院（1998）烟经终字第228号民事判决书的执行。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年11月17日，本院举行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂产品质量纠纷一案，业经一、二法院审判决后。异议人向蓬莱市人民法院申请强制执行，贵院于2003年4月23日作出（1998）蓬法执字第1285-4民事裁定书，追加栖霞市蛇窝泊镇人民政府为本案的被执行人，由其在106万元范围内对申请人承担责任，然而，执行工作迟迟没有进展。2015年3月9日贵院作出（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书，以被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂已被栖霞市人民法院宣告破产，应该裁定终结该案的执行为由，裁定终结本案的执行。但裁定终结执行并没有按照相关法律规定，进行公开听证，更没有向异议人送达，严重剥夺了异议人的知情权，侵犯了异议人的财产权。另外，贵院于2003年4月23日追加被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府为本案的被执行人，栖霞市人民法院于2003年5月6日才作出（2003）栖民二破字第6号民事裁定书，宣告山东省栖霞市果品综合加工厂破产还债。从时间上来看要明显晚于蓬莱法院的追加被执行人裁定，时至今日，异议人从未收到过因为被执行人破产而向债权人送达申报债权的法律文书，被执行人破产的真实性不得而知，而栖霞市蛇窝泊镇人民政府作为地方一级政府，显然具备执行能力，被执行财产明确、固定。为此，请求贵院就本案的执行终结情况和事由进行公开听证，依法撤销贵院（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书，恢复执行烟台市中级人民法院作出的（1998）烟经终字第228号民事判决书。
被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府称，贵院作出的（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书事实清楚，依据合法，请求驳回异议人的请求。
本院查明，异议人蓬莱市罐头食品厂与被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂产品质量纠纷一案，本院于1998年12月15日作出（1996）蓬淳经初字第21号民事判决。被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院于1998年6月4日作出判决，一、撤销山东省蓬莱市人民法院（1996）蓬淳经初字第21号民事判决书。二、上诉人山东省栖霞市果品综合加工厂于本判决生效后十日内赔偿被上诉人经济损失217789.63元。三、被上诉人库存的上诉人所供的12034个罐头盖由上诉人于判决生效后十日内从被上诉人处拉回。一二审案件受理费14354元，上诉人承担10047.80元，被上诉人负担4306.20元，鉴定费8000元，由上诉人承担。判决生效后，异议人向本院申请执行，本院于1998年9月18日立案执行，期间被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂已处于停产状态，经多次到被执行人处执行，被执行人只支付了一小部分赔偿款。后经查实栖霞市蛇窝泊镇人民政府系被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂的开办单位和主管单位，开办时应投入的106万元注册资金未到位，而且每年收取被执行人20％的年利润由其占用。本院于2003年4月23日依法裁定追加栖霞市蛇窝泊镇人民政府为本案的被执行人，并在106万元的范围内对申请人承担责任。对此，栖霞市蛇窝泊镇人民政府向本院提出异议。2003年11月28日，本院主持双方当事人举行了听证，依法驳回了异议人的异议请求，并于2003年12月18日向被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府下达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起，三日内向申请人履行还款义务。在执行过程中，被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府于2013年12月2日再次向本院提出执行异议，提出：1、被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂已于2003年5月6日由栖霞市人民法院作出的（2003）栖民二破字第6号民事裁定书，依法宣布破产还债，贵院应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的规定裁定终结该案的执行，并向破产企业的受理法院申报债权，继续执行其行为已违反法律。2、蓬莱法院追加栖霞市蛇窝泊镇人民政府为被执行人，无事实和法律依据。3、山东省栖霞市果品综合加工厂已被宣布破产还债，退一步讲，即便蓬莱法院追加栖霞市蛇窝泊镇人民政府为被执行人的事实和法律存在，根据《中华人民共和国破产法》及相关司法解释的规定，也是应该有破产单位的受理法院处理解决，而不是由蓬莱市人民法院继续执行此案。至此，本院经合议庭审查合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，于2015年3月9日作出（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书，终结烟台市中级人民法院（1998）烟经终字第228号民事判决书执行，并将执行裁定书送达双方当事人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣布破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的规定，裁定终结执行”，本案被执行人山东省栖霞市果品综合加工厂已由栖霞市人民法院依法裁定宣布破产，本院依法将本案裁定终结执行并将执行裁定书送达给双方当事人，执行程序合理合法；另外，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十六条规定，债务人的开办人注册资金投入不足的，应当由该开办人予以补足，补足部分属于破产财产，根据上述规定，被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府开办山东省栖霞市果品综合加工厂未到位的注册资金，异议人应向办理破产法院主张权利，故异议人以被执行人栖霞市蛇窝泊镇人民政府尚有财产且具备执行能力为由，请求撤销本院（1998）蓬执字第1285-5号执行裁定书，恢复执行烟台市中级人民法院作出的（1998）烟经终字第228号民事判决书的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）蓬莱市罐头食品厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 栾永利
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第178号
再审申请人（一审原告）：张标。
被申请人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
再审申请人张标因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张标申请再审称：（一）本案原一审中张标提交的起诉状以及工商营业执照材料上，均明确写明淘宝公司的法定代表人是马云，但原一审民事判决书却错误的写成了与张标无关的陆兆禧。同时，原一审民事判决书对张标的诉讼请求表述有误，“增加诉讼请求”写成“变更诉讼请求”；判令淘宝公司赔偿损失遗漏了“至判决之日止”；表述遗漏了要求淘宝公司“法定代表人”“公开”赔礼道歉等内容。（二）原一审判决未依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《网络交易管理办法》以及《中华人民共和国残疾人保障法》等法律法规进行判案，而是适用了与国家法律法规有抵触的淘宝公司内部规定和规范。（三）原一审庭审期间，法官未开启录音录像设备，系隐瞒真相，暗箱操作。（四）原一审对重要证据未组织调查、质证。1．对淘宝公司法定代表人系陆兆禧而非马云的证据材料，淘宝公司从未提交法庭并交予张标质证，该证据也未写入判决书中。2．原一审中淘宝公司提交的运单号实际并不存在，是虚假的，原一审法院对此也未进行调查。3．淘宝公司提交的《淘宝服务协议》、《淘宝争议处理规范》等证据材料是庭审中给张标的，原一审法院未给张标相应的取证时间，损害了张标的权益。（五）原一审对诉讼费用的判定未载明相应的依据和标准。张标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人张标系基于网络服务合同纠纷之诉起诉淘宝公司。根据原一审查明的事实，淘宝公司在张标提交卖家信息披露表后向张标披露了卖家相关信息，已履行了信息披露义务，张标也未提供证据证明淘宝公司存在明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者权益却未采取必要措施的情形，故原一审判决依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，认为张标的诉讼请求缺乏事实与法律依据，未予支持。本院认为，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。同时，原一审中对于双方当事人提交的证据均组织了质证，不存在原判决认定的主要证据未经质证的情形。而淘宝公司法定代表人的身份信息，并非本案判定案件的证据，且原一审法院已对双方当事人的身份信息进行核对，现张标再对淘宝公司法定代表人的身份信息提出异议，理由不能成立。此外，张标虽对淘宝公司在履行服务合同过程中提供的运单号真实性提出异议，但该运单号信息并非淘宝公司在原一审中提交的证据，原一审也并未就运单号是否真实一节作出事实认定，故本案不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。原一审中张标也未依法提出调查取证之申请，故其认为原一审法院未依法调取审理案件需要的主要证据，该异议不能成立。淘宝公司在原一审中提交的《淘宝服务协议》、《淘宝争议处理规范》等证据材料，张标在庭审中并未对证据提交的时间提出异议，对证据的真实性其也予以了认可，故原一审法院的审理程序并无不当，未损害张标的权益。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条之规定，张标并未提供证据证明原一审审判人员在案件审理中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等情形。至于张标对原一审民事判决书表述其诉讼请求的异议，经核对其提交的增加诉讼请求申请书以及原一审庭审笔录，原一审判决书确实遗漏表述其主张赔偿损失是“至判决之日止”，应予指正。但是，原一审判决的分析处理并无不当，上述瑕疵并不足以推翻原一审判决。至于原一审诉讼费用的负担问题，原一审依据张标所提诉讼请求的金额以及裁判结果确定诉讼费用的负担，并无不当，张标的异议不能成立。
综上，张标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张标的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 茹 愿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更942号
罪犯韦罕，男，1984年10月23日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）金刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。被告人韦罕等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)河市刑一终字第71号刑事附带民事判决，上诉人韦罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。原审附带民事诉讼原告人覃穿妹、覃穿红诉请的丧葬费17076元的赔偿请求，由上诉人韦抖赔偿10245.6元，韦罕赔偿5122.8元，原审被告人韦某赔偿1707.6元，韦罕等3人互负连带赔偿责任（已赔付）。于2014年2月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第746号提请减刑建议书提出，罪犯韦罕在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦罕予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦罕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年7月底止，共获奖励分84.35分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦罕在执行期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦罕减刑一年（刑期自2011年11月1日至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初61号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年4月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中江县，现住乐至县天池镇。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月10日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1981年3月27日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，住乐至县龙溪乡。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月10日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男．1989年9月24日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍地乐至县天池镇，现住乐至县天池镇。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月10日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
被告人江某某，男，1990年11月22日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地乐至县回澜镇，现住乐至县天池镇。2016年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年3月1O日被乐至县公安局决定取保候审，同年4月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。
辩护人吴善成，四川精略律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人唐某某、郑某某、刘某某、被告人江某某及其辩护人吴善成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某于2016年l月10日左右至同年2月4日经事前商量，租赁乐至县天池镇川鄂中路159号二楼，利用一台“捕鱼机”、一台“啤酒机”、一台“翻牌机”开设赌场，违法所得19400元。经认定，“啤酒机”一台，可供多人同时赌博，“捕鱼机”一台，可供六人同时独立操作，“翻牌机”一台，可供八人独立操作，三台设备均是国家禁止设置的赌博机。并举有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人吴善成提出的辩护意见是，江某某系初犯、偶犯，社会危害性较小、悔罪态度好、积极配合侦查，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，2016年l月10日左右至同年2月4日期间，被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某经事前商量，共同出资购买“捕鱼机”一台、“啤酒机”一台、“翻牌机”一台，租赁乐至县天池镇川鄂中路159号二楼开设赌场，从中渔利19400元，除去开支后唐某某违法所得3400元、郑某某违法所得3300元、刘某某违法所得3300元、江某某违法所得3100元。经认定，“啤酒机”一台可供多人同时赌博，“捕鱼机”一台可供六人同时独立操作，“翻牌机”一台可供八人独立操作，三台设备均是国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某到案后如实供述了自己的罪行。“捕鱼机”一台、“啤酒机”一台、“翻牌机”一台已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、办案说明、扣押决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人谢某某、何某某、邓某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某以营利为目的，提供场所并设置赌博机供他人赌博，从中渔利19400元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某、郑某某、刘某某、江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。江某某无法定的减轻或免除处罚情节，其辩护人吴善成关于请求对江某某减轻或免除处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳，其关于江某某系初犯、悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。唐某某、郑某某、刘某某、江某某自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
四、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（被告人唐某某、郑某某、刘某某、江某某的缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人唐某某的违法所得3400元、被告人郑某某的违法所得3300元、被告人刘某某的违法所得3300元、被告人江某某的违法所得3100元，予以追缴。
五、扣押在案的“捕鱼机”一台、“啤酒机”一台、“翻牌机”一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓红英
二〇一六年五月十六日
书记员 刘秋菊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1094号
原告陈代霖，男，1981年9月23日生，汉族，福建福清人，现住开阳县。
被告刘威，男，1978年11月10日生，贵州开阳人，住开阳县。
本院在审理原告陈代霖与被告刘威民间借贷纠纷一案中，原告陈代霖于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代霖向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈代霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈代霖负担。
审 判 长 刘 迅
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执514号
申请执行人：秘运青。
被执行人：林海岗（刚）。
申请执行人秘运青与被执行人林海岗（刚）为货物运输纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2015）故民二初字第1642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院提出执行申请，申请执行标的为28000元。
执行中，申请执行人秘运青与被执行人林海岗（刚）已对本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
(2016)冀1126执514号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十二月八日
书记员 袁梦伟
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执514号
申请执行人:秘运青。
被执行人：林海岗（刚）。
本院在执行秘运青与林海岗（刚）为货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林海岗（刚）名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁梦伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01775号
原告侯某，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告侯某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 任金阳
二〇一四年九月二十五日
书记员 许丹萍
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执150号
申请执行人某住房公积金管理中心。
被执行人史某。
本院在执行某住房公积金管理中心申请执行史某（2014）万民初字第151号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人史某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年八月九日
书记员 李亚男
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执970号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉侴明亮犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702刑初290号刑事判决，判决如下：一、被告人侴明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。二、涉案赃物予以追缴，返还给被害人。该案发生法律效力后，于2016年5月23日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702刑初290号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月五日
书记员 张 野
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1193-1号
申请人：林先文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人林先文与被执行人吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宣民一初字04516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款460万元及利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
执行中查明，被执行人吴林斌、周桂兰名下有房产，为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴林斌、周桂兰名下价值460万元的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1193-1号申请执行人：林先文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人林先文与被执行人吴林斌、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）宣民一初04516号民事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款460万元及利息（自2015年1月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。本院在执行中查明被执行人吴林斌、周桂兰有财产和财产性收入，吴顺系与两被执行人共同生活的子女，其名下财产与其个人实际收入明显不符，应属家庭共同财产，本院可依法予以强制执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四的规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人吴林斌、周桂兰及其子吴顺名下价值5683830.0元人民币的财产（财产性收入、银行存款、房产、股权、股份、所有权等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十七日书记员  刘 志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3037号
原告：陈秀英，女，196年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路5号（海天水岸阳光小区）21号楼01号店，统一社会信用代码91350901156537240XA。
法定代表人：陈伟强，执行董事。
原告陈秀英与被告宁德国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秀英及其委托代理人叶建洪到庭参加诉讼，被告国金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1200000元；2、依法判令被告偿还原告截止2013年1月17日利息789000元；3、依法判令被告支付原告借款利息（2013年1月18日起至2014年7月17日止18个月，按月利率1%计算，计人民币216000元，2014年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月29日向原告借款本金7000000元人民币，2013年1月17日，原、被告及周华国、许春金、宁德金国企业投资有限公司签订《债务清偿协议书》，确认被告尚欠原告借款本金1200000元人民币整，利息789，000元人民币整。并约定被告自本协议签订之日起不超过18个月内付清剩余全部本金和利息，利息包括：2013年1月17日前结欠的利息789，000元人民币；2013年1月18日起18个月按月息1%计算利息；18个月后自逾期之日按月息2.5%计算。协议书另约定，本协议等同于借条，不再另行出具借条。协议签订后，被告仅按协议约定偿还了80%本金，尚欠本金1200000元人民币及相应利息未偿还。原告多次催讨被告至今未还。原、被告虽在《债务清偿协议书》中约定，被告在协议约定的偿还方式中第2、3条情况下不用还款，但因被告所开发的土地已被宁德市中级人民法院判决解除土地出让合同，开发事实不存在，引起原告极度不安。
国金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月29日向原告借款本金7000000元人民币，2013年1月17日，原、被告及周华国、许春金、宁德金国企业投资有限公司签订《债务清偿协议书》，确认被告尚欠原告借款本金1200000元人民币整，利息789000元人民币整。并约定被告自本协议签订之日起不超过18个月内付清剩余全部本金和利息，利息包括：2013年1月17日前结欠的利息789000元人民币；2013年1月18日起18个月按月息1%计算利息；18个月后自逾期之日按月息2.5%计算。协议书另约定，本协议等同于借条，不再另行出具借条。协议签订后，被告仅按协议约定偿还了80%本金，尚欠本金1200000元人民币及相应利息未偿还。原告多次催讨被告至今未还。原、被告虽在《债务清偿协议书》中约定，被告在协议约定的偿还方式中第2、3条情况下不用还款，但因被告所开发的土地已被宁德市中级人民法院判决解除土地出让合同，开发事实已不存在。上述事实有原告提供的1.《债务清偿协议书》、2.《中国建设银行宁德市宁川支行交易记录》、《兴业银行宁德蕉城支行交易记录》、3.（2015）宁民初字第602号《民事判决书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告国金公司结欠原告陈秀英借款1200000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告国金公司应当返还原告借款本息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款本息，理由充分，予以支持。被告国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德国金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款本金人民币1200000元及利息（截止2013年1月17日的借款利息计人民币789000元，本金1200000元自2013年1月18日起至2014年7月17日止按月利率1%计算的利息计人民币216000元，本金1200000元自2014年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，减半收取12220元，财产保全申请费5000元，合计17220元，由被告国金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年九月五日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04672号
原告长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人谭辉虎。
委托代理人汪铭，系公司员工。
委托代理人童润海，系公司员工。
被告徐忠训。
原告长沙人人物业管理有限公司与被告徐忠训物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告委托代理人汪铭、童润海，被告徐忠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙人人物业管理有限公司诉称，2005年12月13日，原告与被告徐忠训签订物业管理协议，对双方的权利义务作了具体约定。但被告违反合同约定，自2010年4月1日起至2015年10月31日，累计欠缴物业管理费8413.5元。原告通过各种方式进行催缴，但被告仍拒不履行合同约定义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告徐忠训支付欠缴的物业管理费8413.5元；二、被告徐忠训支付违约金1500元；三、被告徐忠训承担全部诉讼费用。
被告徐忠训辩称，原告与被告于2005年12月13日签订《住宅物业管理服务协议》，购房时原告承诺小区实施24小时监控，有安保和巡逻，为全封闭小区。2010年5月19日下午22时左右，被告发现家中被盗，随即报警，但由于小区监控设施不能正常运行，监控无任何影像，以致公安机关无法破案，造成被告财产损失。被告认为原告没有履行合同义务，被告家中被盗，原告不能给公安机关提供任何线索，原告存在过错，应承担赔偿责任。
经审理查明，2005年12月13日，原告长沙人人物业公司（甲方）与被告徐忠训（乙方）签订《住宅物业管理服务协议》，由人人物业公司对XXXX提供物业管理服务。协议约定：一、委托管理事项：1、房屋建筑共用部位的维护、养护和管理，共用部位是指业主、使用人共同使用的门厅、楼梯间、走廊通道、房屋主体承重结构部位（包括楼板、屋顶等）、户外墙面等部位；2、共用设施、设备的运行、维护和管理，共用设施、设备是指业主、使用人共同使用的上下水管道、电梯、照明、消防设施、辅助管理系统线路及设备、绿地、路灯、非经营性车场车库等；3、园艺及环境卫生，包括共用绿地、园林等管理和养护，公共环境、房屋共用部位及生活垃圾的清洁卫生；4、安全及消防，包括配合协助公安部门进行安全监控和巡视，维护本物业区域内的公共秩序（不含人身、财产的保险、保管责任）等；5、交通秩序与车辆停放，确保车辆停放有序、交通畅通。二、双方权利及义务：1、甲方对本物业共用部位、共用设施设备、园林绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理费用及其他费用；2、乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用和其他费用。三、物业管理服务质量标准：参照长沙市物业管理优秀住宅区标准进行管理。四、物业管理服务费用及其他费用：1、费用交纳时间为每月8日至15日，住宅物业管理服务费为0.9元／平方米／月，入伙时甲方向乙方一次性预收3个月物业管理服务费。2、维修基金的使用由甲方根据实际情况按照有关文件的规定提出年度使用计划，经业主委员会提交业主大会审议批准后或60%以上业主签字同意后实施。五、违约责任：若物业出售商的工程质量（保质期内）、购房承诺等未达到和乙方约定的条件或其他第三方给乙方造成的损失和影响，甲方应从中起协调作用，但乙方不能因协商未果而拒交物业管理费和其他各项费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交费用，并有权采取停电、停水措施及从逾期之日起每日按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。该协议甲方由原告盖章，乙方徐忠训签名。
被告徐忠训系XXXX小区业主，该房建筑面积127.85平方米，每月应缴物业管理费0.9元／平方米／月，共计115.1元。被告徐忠训自2010年4月至2013年12月，共45个月，欠缴物业管理费5179.5元（115.1＊45=5179.5元）。2014年1月起，物业管理费标准调整为1.15元／平方米／月，被告徐忠训每月应缴物业管理费为147元，被告徐忠训自2014年1月至2015年10月，共22个月，欠缴物业管理费3234元（147＊22=3234元）。被告徐忠训欠缴物业管理费共计8413.5元。2014年6月10日，原告致函被告徐忠训，催缴物管费。
另查明，2010年5月19日下午22时左右，被告徐忠训家中被盗，被告徐忠训报案称被盗质量约20克金手镯一只、价值200元玉坠一个。庭审中，原告代理人认可小区监控设施存有问题，需维修，至今监控设施尚未修复。
以上事实，有《住宅物业管理服务协议》、收据、公证书、现场记录、XXXX《关于适当调整物业管理费的票选》现场公开统计结果、《入住登记表》、长沙市公安局开福分局四方坪派出所出具的《询问笔录》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《住宅物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供物业管理服务，被告应按协议约定支付物业管理费。原告已向被告书面催收欠缴的物业费，被告至今未履行，应承担继续履行的违约责任，原告诉请被告支付物管费的请求，本院予以支持。二、原告未尽到及时维护监控系统的义务，与被告徐忠训家中被盗及被盗后能否及时破案有一定因果关系，原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告要求减免物管费的抗辩，本院予以部分支持。综上，本院酌情减免被告30%的物业管理费，被告徐忠训应缴纳的物业管理费为8413.5-2524.05=5889.45元。三，被告以原告物业管理服务存在瑕疵为由未交物业费，属于合理抗辩，原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐忠训在本判决生效之日起10日内向原告长沙人人物业管理有限公司支付自2010年4月至2015年10月物业服务费5889.45元；
二、驳回原告人人物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐忠训承担35元，原告人人物业管理有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年三月八日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执179号
申请执行陈华，女，成年。
被执行人抚远县煜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。
法定代表人刘志城，男，成年。
被执行人刘志强，男，成年。
被执行人王桂萍，女，成年。
原告陈华与被告抚远县煜达房地产开发有限公司、刘志强、王桂萍借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执179号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁