wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第254号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于志河，曾用名于治河，男，汉族，1958年7月9日出生于黑龙江省五常市，大专文化，系五常市人民医院放射科医生。无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被五常市公安局刑事拘留，2015年2月11日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于志河犯诈骗罪于2015年7月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2015年9月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟�出庭支持公诉，被告人于志河及辩护人何极到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人于志河自2010年10月至2013年12月，采取虚构事实的手段骗取邢晓林、崔永润、李振、陈立英、关某某、苑某某共计935400元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于志河的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人于志河对公诉机关指控的第2、3、4笔犯罪供认，对指控的第1笔犯罪过程没有异议，辩称主观上没有诈骗的故意，对第5笔指控，于志河认为没有骗取关某某21、6万元，其辩护人提出的诈骗关某某216000元的证据达不到确实充分，不能成立。
经审理查明：
1、2010年10月，被告人于志河谎称与被害人邢晓林合伙购房开医院，骗取邢晓林购房定金390000元。赃款被其挥霍。
2、2011年3月，被告人于志河谎称能将被害人崔永润委托其经营管理的CR医疗诊断机器以640000元转卖，但需送人情费为由骗取崔永润150000元，赃款被其挥霍。
3、2011年3月，被告人于志河谎称能给被害人李振办理养老保险，骗取李振45000元。赃款被其挥霍。
4、2013年2月至7月，被告人于志河谎称以帮被害人陈立英在哈尔滨市朝阳乡卫生院承包科室，需送人情费及购置CR医疗诊断机器为由，先后骗取陈立英60000元。赃款被其挥霍。
5、2013年3月17日至2013年12月1日，被告人于志河谎称在五常市发展改革局能给被害人关某某和苑某某的稻草纤维砌块砖项目申请专项资金2900000元，骗取关某某216000元，骗取被害人苑某某74400元。赃款被其挥霍。
综上，被告人于志河共实施诈骗5起，涉案金额共计935400元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人邢晓林、崔永润、李振、陈立英的报案及陈述，叙述了被骗的时间及经过；
2、被害人关某某、苑某某报案及陈述，叙述了于志河骗取关某某21、6万元，骗取苑某某74400元的时间、地点、经过及欠据签名的过程；
3、证人李某某、周某某、姜某甲、王某某证言，证实其四人来五常给关某某送1、6万元的原因及1、6万元的去向；
4、证人姜某乙、富某某、戴某某证言，证实案件的相关情况；
5、视听资料；
6、欠据及收条；
7、公安机关出具的户籍证明及现实表现证明等相关材料；
8、被告人于志河的供述及辩解。
本院认为，被告人于志河以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。于志河提出第1笔没有诈骗故意的辩解，于志河及辩护人提出第5笔没有诈骗关某某的21、6万元与证人证实相悖，不符合本案的客观事实，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人于志河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2028年1月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书记员 那连成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第575号
原告孔祥超，女，1975年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人孟祥如，男，1984年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘文志，男，1968年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李文雷，男，1969年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孔祥超与被告刘文志、李文雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥如到庭参加诉讼，被告刘文志、李文雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥超诉称，2012年3月23日，被告刘文志以资金周转不灵为由，向原告借款25000元，被告李文雷为共同借款人，借款期限自2012年3月23日至2012年4月21日。欠款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款25000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘文志、李文雷应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告刘文志、李文雷向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，上书：“借条今借现金25000.00元贰万伍仟元整2012.3.23-2012.4.21借款人：刘文志借款人：李文雷”。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘文志、李文雷欠原告孔祥超借款25000元，二被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由二被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求二被告偿还借款25000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求二被告支付欠款利息，本院认为，利息应自欠款到期次日即2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告刘文志、李文雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文志、李文雷向原告孔祥超偿还借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月22日起至本判决确定的履行期满之日止）。于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费320元，合计533元，由被告刘文志、李文雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年六月二十六日
书记员 季会会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1209号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，XX年XX月XX日出生于四川省，汉族。2015年12月10日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年五月二十五日作出（2016）沪0104刑初343号刑事判决，对被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；缴获的赃物发还各被害人。被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第78号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪涛。
被执行人王万相。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王洪涛、王万相借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第925号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71530.22元未能执行。现查明被执行人王洪涛、王万相无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王洪涛、王万相有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王洪涛、王万相有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年六月十日
书记员 于雪莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第37号
原公诉机关剑河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田茂成，男，1991年7月27日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）吴召堂，曾用名吴华，又名吴召华、华华，男，1989年12月21日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，因犯抢劫罪，于2006年12月1日被剑河县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月1日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被剑河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被剑河县公安局刑事拘留，2014年8月2日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控被告人吴召堂犯故意伤害罪，于2014年12月19日作出（2014）剑刑初字第0113号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人田茂成及原审被告人吴召堂不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月12日晚，田景红与原告人田茂成驾车到剑河县城玩，并到革东镇校场坝吃夜宵。田景红欲邀约欧XX（女）一起吃夜宵，便电话联系欧XX，得知欧XX也在校场坝，田景红、田茂成便去寻找欧XX，后在校场四路下司烧烤店门口看见欧XX、万XX（女）、张X（女）正在与被告人吴召堂、杨甲某、杨乙某、杨宗龙（又名杨龙）等人一起在该店内吃夜宵，田景红、田茂成便站在店门口观望，欧XX也看见田景红和田茂成，后田景红和田茂成离开下司烧烤店门口，从校场坝马郎路往校场坝新大桥桥头方向行走。欧XX、万XX、张X随即从下司烧烤店出来，去找田景红、田茂成二人。杨甲某、杨宗龙等人觉得没面子，杨甲某、杨宗龙、杨乙某三人即向田景红、田茂成走的方向追去，其中杨甲某、杨宗龙二人手持木棒。杨甲某、杨宗龙等人追到田茂成、田景红后，即用木棒击打田景红和田茂成，田茂成、田景红即还手互殴，并将杨甲某打倒在地。随后赶到的吴召堂见杨甲某被打倒在地后，便冲上前去帮助杨甲某，在互殴中，吴召堂用随身携带的刀具将田茂成捅伤，当晚，田景红等人驾车将田茂成送剑河县人民医院救治。
2014年7月23日，吴召堂到剑河县公安局投案自首。
经剑河县公安司法鉴定中心鉴定，田茂成腹部损伤为重伤二级，脾切除术伤伤残六级。
另查明，田茂成被吴召堂捅伤后在剑河县人民医院住院10天，田茂成因无钱支付医疗费而于2014年7月23日出院。出院医嘱：1、出院后注意休息，禁重体力劳动或者剧烈运动3个月；2、注意饮食，加强营养，注意继续服用“阿司匹林0.1POQN”抗血小板聚集，注意定期复查血常规、凝血功能，注意防止感染；3、不适随诊。原告人田茂成住院期间产生医疗费用8967.37元。
原审再查明，吴召堂因犯抢劫罪于2006年12月1日被剑河县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年11月1日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2011年4月29日被剑河县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年8月6日刑满释放。
原审再查明，根据《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，贵州省2013年农林牧渔业职工平均工资30850元／年。
原审法院认定上述事实，被告人吴召堂在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴召堂故意伤害田茂成身体，并致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及关于附带民事诉讼赔偿范围、金额的法律规定及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，作出如下判决：
被告人吴召堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个
月。二、被告人吴召堂一次性赔偿附带民事诉讼原告人田茂成医药费8967.37元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费（含出院后康复期误工费）8452元、护理费845.20元、交通费100元，共计21664.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人田茂成的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人田茂成及原审被告人吴召堂均不服，提出上诉。田茂成以原判未支持残疾赔偿金、营养费认定错误、未支持护理费为由提出上诉；吴召堂以本案事出有因，本人是去劝架不是去打架，在劝架中他人先动手，本人还击属自为，原判量刑过重为由提出上诉。请求二审依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人吴召堂犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人吴召堂、田茂成未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：被告人吴召堂故意伤害田茂成身体，并致其重伤，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。对原审被告人吴召堂的上诉理由，经查：原审判决已在事实认定中考虑了本案纠纷不是上诉人引起的这一情节；上诉人所提到的只是劝架不是打架的上诉理由与本院查明的事实不符，并且上诉人在与受害人的互殴中不存在正当防卫的问题；吴召堂曾因犯故意伤害罪被判处，属累犯，依法应予以从重处罚，原审法院在考虑到其有自首的从轻处罚情节下而作出相应处罚并无不当。故上诉人吴召堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人田茂成的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。故不属于物质损失的残疾赔偿金，原审法院不予支持符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第一款的规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。原审法院根据被告人的犯罪性质，情节，综合被告人的支付能力，判决被告人支付相关损失共计21664.57元并无不当。故原告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 劲 松
审判员 汪 汕
审判员 潘 年 钢
二〇一五年三月九日
书记员 陈生燕（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第261号
上诉人（原审被告）成卫国，农民。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡军海，农民。
被上诉人（原审被告）成玉锁，农民。
委托代理人郑东海。
上诉人成卫国因与被上诉人胡军海、成玉锁买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年春天至2011年底，被告成玉锁和成卫国二人合伙经营通头村北砖厂，未办理营业执照。2011年4月1日，二被告砖厂购原告煤灰，欠原告货款10500元，由被告成玉锁给原告出具了欠条。之后经原告追要，二被告未付原告货款。原告于2012年9月27日诉至法院。
原审法院认为，二被告均认可自2009年春天至2011年底合伙经营砖厂，未办理营业执照，又有多名证人证言相互印证，对二被告系个人合伙关系应予认定。二被告合伙期间购原告煤灰用于生产，欠原告货款，有被告成玉锁写的欠条，证据确实充分，该欠款应认定为二被告合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此规定该债务应由二被告连带偿还。被告成玉锁辩称合伙财产由成卫国掌握，所欠货款应由成卫国偿还。合伙财产由谁掌握，是合伙人内部事务，不能影响合伙人对债权人债务的清偿义务，故对成玉锁辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，缺席判决：被告成玉锁、成卫国连带偿还原告胡军海货款10500元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由二被告各负担一半。
宣判后，上诉人成卫国不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人成玉锁不是合伙关系，而是雇佣关系，对于砖厂所欠债务，被上诉人成玉锁应该偿还。2、欠条不是上诉人书写的，上诉人不知道胡军海与成玉锁之间的买卖关系。3、一审法院缺席审理不合法。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人胡军海的起诉。
被上诉人胡军海服判，其二审期间辩称：上诉人成卫国与被上诉人成玉锁是合伙经营砖厂，应由二人共同偿还欠款。
被上诉人成玉锁服判，其二审期间辩称：在一审时上诉人成卫国承认和我是合伙关系，我们合伙经营砖厂，该笔债务也是在合伙期间发生的，应由合伙人共同偿还。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案在一审审理时，上诉人成卫国认可其在2009年至2011年底期间与被上诉人成玉锁合伙经营砖厂，在二人合伙经营期间欠被上诉人胡军海货款10500元，由被上诉人成玉锁给胡军海出具了欠款条，该笔债务系合伙关系存续期间发生，应由合伙人连带偿还。故一审法院判决成玉锁与成卫国连带偿还胡军海货款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人成卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琨
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）拜刑特字第2号
申请机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被申请人李某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1982年2月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县xx镇xx家属楼*号楼*单元**室，户籍所在地黑龙江省xx乡xx村**组。2015年5月24日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2015年5月27日被释放，现临时保护性约束在拜泉县精神病医院。
法定代理人李某甲（李某某之父），居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村**组。
诉讼代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉医申（2015）2号申请书申请对精神病人李某某强制医疗一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭，被申请人李某某的法定代理人李某甲及诉讼代理人王文太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
拜泉县人民检察院申请书认定：2015年5月23日16时40分许，被申请人李某某与其妻子被害人黄某（女，32岁）在拜泉县南二东三道街xx水果超市购物时，李某某突然情绪失控，用超市内的尖刀将黄某杀死在东侧卫生间内。案发后公安机关将李某某抓获。经法医鉴定，黄某系生前被他人以单刃锐器刺胸腹部致多脏器损伤大失血死亡；经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定：李某某为分裂情感性障碍，案发时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在庭审时并无异议，并接受对被申请人的强制医疗申请。
经审理查明，申请机关认定的事实属实。
上述事实，有物证尖刀，书证户籍证明、黑龙江省第三医院心理测评检查、拜泉县人民医院急诊病人记录、抓获经过，证人董某、李某甲、顾某、于某、张某等人的证言，被申请人李某某的供述与辩解，拜泉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书，拜泉县公安局现场勘验检查笔录，xx水果超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人李某某实施暴力行为致他人死亡，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 俭
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹铁岩
本决定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人：陈红艳，支行行长。
被告：梁永远，男，汉族，1957年3月3生，农民，住吉林省公主岭。
被告：李国军，男，汉族，1974年1月24生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李志鹏，男，汉族，1991年2月25生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李立，男，汉族，1961年12月9生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行诉被告梁永远、李国军、李志鹏、李立借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担153元，法院依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行152元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张文娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0211号
原告沈红梅，居民。
委托代理人田径、张敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告韩新春，居民。
原告沈红梅与被告韩新春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告韩新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，2012年1月10日，由被告韩新春担保，借款人张峰向原告沈红梅借款250000元，并出具借条一张，约定使用期限为两个月，后多次展期，被告韩新春同意继续为借款人张峰担保。后原告多次索要借款未果，遂向法院起诉，请求判令被告韩新春偿还借款250000万元及利息，关于逾期利息，原告主张自2012年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止。
被告韩新春未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，由被告韩新春担保，案外人向原告沈红梅借款250000元，并出具借条一张，约定2012年3月10日还款，逾期则每天支付违约金1000元。2013年5月28日，被告韩新春向原告沈红梅出具借款担保承诺，约定由被告韩新春继续为上述债务担保，保证期间至2013年12月31日止。原告沈红梅向借款人及担保人韩新春索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、借款担保承诺书、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告沈红梅提供的借条、借款担保承诺等证据，能够证明被告韩新春为案外人向原告沈红梅借款250000万元提供保证且未约定保证方式的事实，故被告韩新春应按连带责任保证方式承担保证责任。债务人在债务履行期届满没有履行债务，原告沈红梅有权要求被告韩新春在保证范围内承担保证责任，故对原告沈红梅要求被告韩新春给付借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告沈红梅关于逾期利息的主张，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告韩新春在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新春于本判决生效后十日内给付原告沈红梅借款250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年3月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费收取5050元，由被告韩新春负担（原告沈红梅已预付，被告韩新春履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01895号
原告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告陈勇，男，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄莉，女，1971年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告包旭鹏与被告陈勇、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告包旭鹏到庭参加了诉讼。被告陈勇、黄莉下落不明，本院于2015年3月2日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包旭鹏诉称，2013年10月8日，被告陈勇、黄莉同原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，期限自2013年10月8日至2013年11月7日，利息每月2千。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决二被告向原告偿还借款本金10万元及利息，该利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月9日至还清借款本金之日止。
被告陈勇、黄莉未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告陈勇、黄莉同原告签订《借款合同》，约定向原告借款10万元，期限自2013年10月8日至2013年11月7日，利息每月2千。合同签订后，原告于2013年10月9日向陈勇账户转款10万元，陈勇出具收条。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告陈勇、黄莉下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告包旭鹏的陈述及其提供的借款合同、收据、个人活期明细结果等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了与二被告签订的借款合同、收条及转账凭证，借款事实清楚。现还款期限已过，原告有权要求其立即归还本金及利息。原告要求的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陈勇、黄莉经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、黄莉于本判决发生法律效力后立即返还原告包旭鹏借款本金10万元并支付利息，该利息以借款本金10万元为基数，自2013年10月9日起至还清借款本金之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费700元，合计3560元（原告已预交），由被告陈勇、黄莉负担。此款限被告陈勇、黄莉于本判决发生法律效力后立即迳付原告包旭鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华人民陪审员蔡兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第585号
原告：刘某某，男，生于1982年9月12日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯。
被告：朱某某，女，生于1988年3月15日，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年12月经人介绍与被告相识，2005年9月在平桥村老家办酒举行婚礼。2006年1月23日生育一子取名刘某，后于2009年8月3日到仪陇县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，共同生活困难，在未领取结婚证之前，被告朱某某于2006年以外出务工为名出走，至2009年7月才回家，中途与家里没有任何联系。2009年9月被告朱某某再次以外出务工为名外出，至今与家里没有任何联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，原告刘某某遂起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某由原告刘某某抚养。
被告朱某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年9月在仪陇县大寅镇平桥村举行结婚仪式开始同居生活，2009年8月3日原、被告在仪陇县民政局办理了结婚证。原、被告于2006年1月23日生育一子取名刘某。婚后原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。原告刘某某认为与被告朱某某夫妻感情已破裂，现起诉来院要求与被告朱某某离婚。但在庭审时原告刘某某提供的证据未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告为合法婚姻关系，且婚后生育了一个儿子，足以证明二人婚后建立起了真正的夫妻感情，感情基础牢固。现原、被告感情有所淡化，但原、被告双方只要加强沟通，互相理解，是具和好可能的。在庭审时原告刘某某提供的证据也未能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告刘某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 殷胡平
人民陪审员 肖建荣
二〇一三年六月十日
书 记 员 王 明
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字31号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人喻红，男，1986年10月生，汉族，贵州省长顺县人。初中文化，农民，住贵州省长顺县。曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
被告人庭某，男，1978年6月生，苗族，贵州省长顺县人。小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10年27日被取保候审。2015年12月30日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县�守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人喻红、庭某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人喻红、庭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日下午17时许，被告人喻红、庭某经事先预谋后，分别携带镊子一把窜至贵阳市白云区步行街，当发现唐某正在购物时，由被告人庭某引开唐某等人的注意力，被告人喻红伺机盗走唐某上衣口袋内的中兴牌N919D型手机一部，价值人民币371元。在逃离现场过程中，被告人喻红、庭某被贵阳市公安局白云分局反扒队员抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告�喻红、庭某在庭审过程中亦无异议，并有被告人喻红、庭某在公安机关的供述及辨认笔录，失主唐某的陈述及辨认笔录，证人周某某、王某某、冉某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警张某某、王霜出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第266号刑事判决书及花溪区看守所出具的释放证明，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）108号涉案物品价格鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、赃物及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人喻红、庭某以非法占有为目的，在公共场所携带工具实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻红、庭某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告�喻红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人喻红系累犯的量刑情节及判处被告人喻红六个月至一年六个月有期徒刑、判处被告人庭某四至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年4月月20日止）。
二、被告人庭某犯盗窃罪，判�拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期37日，即自2016年1月20日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年一月二十日
书记员 祝文君
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00097-2号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，职务理事长。
委托代理人：王于运，萧县农村信用合作联社酒店信用社主任。
被执行人：宋德升，男，1962年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人宋德升债权纠纷（2015）萧民督字第00040号支付令一案中，本案执行标的总额为借款本金4000元及应付利息，剩余债权数额为借款本金2974元及应付利息。因被执行人宋德升暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民督字第00040号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人宋德升具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹佩力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01589号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托代理人张笛，代理权限为特别授权。
被告梁庆伟，男，1981年9月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告梁庆伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十一日
书记员 邹 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第405号
原告北京顶点商贸中心，住所地北京市海淀区四道口大钟寺*号。
法定代表人刘培军，董事长。
委托代理人杨家生，男，于1966年8月6日出生，北京顶点商贸中心法律顾问。
委托代理人李世伟，男，于1958年3月16日出生，北京顶点商贸中心经理，住北京市海淀区清河三街10号
被告北京臻昌盛食品有限责任公司，住所地北京市石景山区石府村87号。
法定代表人魏洪武，经理。
原告北京顶点商贸中心（以下简称顶点商贸中心）与被告北京臻昌盛食品有限责任公司（以下简称臻昌盛公司）仓储合同纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员姜桂梅、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。原告委托代理人杨家生、李世伟到庭参加了诉讼。被告臻昌盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶点商贸中心诉称：顶点商贸中心和臻昌盛公司于2011年12月26日签订《服务合同》。合同约定顶点商贸中心为臻昌盛公司的食品提供仓储及按照臻昌盛公司的指示向卖家配送服务。合同签订后顶点商贸中心按照约定履行了合同义务，但臻昌盛公司尚欠顶点商贸中心2012年2、3月份的仓储、配送费47521.5元，故顶点商贸中心诉至法院。诉讼请求：1、判令臻昌盛公司支付仓储、配送费用47521.5元；2、判令臻昌盛公司支付违约金30000元；3、案件受理费由臻昌盛公司承担。
被告臻昌盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，顶点商贸中心与臻昌盛公司于2011年12月26日签订服务合同，合同约定由顶点商贸中心为臻昌盛公司的食品提供仓储，并按照臻昌盛公司的指示向卖家配送服务，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日。其中合同第七条（一）第4条约定：”甲方（臻昌盛公司）保证按合同约定如期如额确认、支付乙方（顶点商贸中心）费用，如逾期确认或支付，甲方�按照每日千分之五的比例支付滞纳金；如距合同约定时间15日仍未支付全额费用及滞纳金或非乙方原因甲方不能确认费用，乙方有权停止一切与甲方有关的业务工作，直至终止合同，由此造成的双方损失由甲方承担”。合同签订后，2012年1-3月顶点商贸中心、臻昌盛公司履行了合同，臻昌盛公司支付了2012年1月的仓储、配送费用，尚欠2012年2、3月份的仓储、配送费47521.5元未予支付，此后臻昌盛公司再未在顶点商贸中心处存放或要求配送货物至合同到期。
诉讼中顶点商贸中心放弃向臻昌盛公司主张违约金的请求。
上述事实，有服务合同、结算单、委托书、证人张×证言以及顶点商贸中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：顶点商贸中心与臻昌盛公司于2011年12月26日签订的服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，顶点商贸中心按合�约定为臻昌盛公司提供了仓储、物流服务，故其向臻昌盛公司要求支付仓储、配送费用47521.5元有合同依据和法律依据，本院予以支持。臻昌盛公司未按约定期限支付仓储、配送费用已构成违约，应承担违约责任。诉讼中顶点商贸中心放弃向臻昌盛公司主张违约金的请求，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。臻昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京臻昌盛食品有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京顶点商贸中心仓储、配送费用四万七千五百二十一元五角。
如果被告北京臻昌盛食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元（原告北京臻昌盛食品有限责任公司已预交八百七十四），由原告王俊清负担七百五十元（已预交五百二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告李宝珠负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告王俊清已预交），由被告李宝珠负担（于本判决生效后七日内直接给付王俊清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �张国明
人民陪审员 柳 志 然
人民陪审员 姜 桂 梅
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1085号
罪犯夏喜军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）淄刑二初字第33号刑事判决，以被告人夏喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。被告人夏喜军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏喜军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯夏喜军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏喜军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏喜军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏喜军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初108号
原告蒋振宇，男，1984年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告高文奎，男，1969年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张丽娟，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告蒋振宇与被告高文奎、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振宇的委托代理人王晓贤，被告张丽娟到庭参加诉讼，被告高文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋振宇诉称，二被告系夫妻关系，是牙克石市文奎修理部业主，从事修车和轮胎买卖业务。2014年4月开始，二被告陆续在原告处赊购轮胎，至2015年5月31日，共赊购货物44100元。被告张丽娟（常用名张娟）给原告出具欠条，承诺货款2015年6月20日前给付2万元，2015年7月20日前全部结清。被告陆续给付货款12000元，剩余货款至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付货款32100元。
被告高文奎未作答辩。
被告张丽娟辩称，对欠款事实认可，但无钱还款。与高文奎是夫妻关系，但欠款与高文奎无关，买卖合同高文奎知情，但未参与。原告起诉后已经与高文奎分居。
经审理查明，被告高文奎与张丽娟系夫妻关系。被告张丽娟向原告赊购轮胎。2015年5月31日，被告张丽娟给原告出具44100元的欠条，承诺2015年6月20日前给付2万元，余款在7月20前结清。出具欠条后，给付部分货款，尚欠32100元货款未付。
原告蒋振宇提交如下证据：
1、欠条，证明张丽娟欠原告货款，已经给付12000元，尚欠32100元。经质证，被告张丽娟对欠条真实性无异议，认可签名，身份证上名字叫张丽娟，平常写张娟。本院经审查认为，被告张丽娟对欠款事实认可，本院予以采信。
2、婚姻登记记录证明，证明被告高文奎与张丽娟系夫妻，应共同偿还债务。经质证，被告张丽娟无异议。本院认为，该证据系由牙克石市民政局婚姻登记处出具，能证明二被告的关系，本院予以采信。
3、录音光盘一份，证明高文奎承认债务，同意偿还。经质证，张丽娟认为录音系原告在被告不知情的情况下录制，内容有删减，不认可。本院经审查认为，原告未提交原始录音，录音的连贯性无法认定，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告张丽娟向原告蒋振宇购买轮胎，现有32100元货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张丽娟未在约定时间给付原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付货款32100元有事实和法律根据，本院予以支持。被告张丽娟主张上述欠款为个人所欠，与高文奎无关，但未提交相应的证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述欠款应为被告张丽娟、高文奎夫妻共同债务，原告要求高文奎共同偿还本院予以支持。被告高文奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟、高文奎在本判决生效之日起十五日内给付原告蒋振宇货款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取由被告张丽娟、高文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟庆艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋微微
附：一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务除了。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审121号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建仙，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈仙妹，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年11月22日以被执行人陈建仙、陈仙妹多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107041号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2016年11月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年5月22日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107041号征收社会抚养费决定；被执行人陈建仙、陈仙妹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1142号
申请人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。
组织机构代码：75624351-2。
法定代表人吕悦，该公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告巫华碧与被告重庆海外旅游客运有限公司、龚明健、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月23日立案。
2016年8月31日，重庆海外旅游客运有限公司向本院申请追加重庆君豪为被告。事实和理由：广安市人民政府于2016年7月25日出具广安府复[2016]52号关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况批复。从该批复中能够看出本次交通事故是由于重庆君豪汽车修理厂偷工减料，弄虚作假的行为，使得车辆带病上道而发生的。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。即是否追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，应当考查重庆君豪汽车修理厂是否属必须共同进行诉讼的被告。本案中，重庆海外旅游客运有限公司提交了广安市人民政府广安府复[2016]52号《广安市人民政府关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况的批复》拟证明重庆君豪汽车修理厂在修理过程中未经严格检测而出具合格证，使得车辆带病上路，造成本次事故的发生。本院认为，即使申请人的该主张成立，重庆君豪汽车修理厂也不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人（即学理上所称的“必要共同诉讼”）。若重庆君豪汽车修理厂的行为确给申请人重庆海外旅游客运有限公司造成相应损失，申请人重庆海外旅游客运有限公司可另案主张权利，本案不追加重庆君豪汽车修理厂作为被告不影响申请人对重庆君豪汽车修理厂行使权利，故对重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂为被告的申请。
审判员 陈于
二〇一六年九月九日
书记员 梅梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1142号之一
本院2016年11月8日对原告巫华碧诉被告龚明健、重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1142号民事判决书文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）川1623民初1142号民事判决书中“案件受理费减半交纳2,429元、鉴定费1,350元，共计3,779元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳2,429元、鉴定费1,350元，共计3,779元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。
审判员 陈于
二〇一七年一月二十日
书记员 梅梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第119号
申请执行人覃某某
被执行人张某
申请执行人覃某某依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第639号民事调解书，于2012年12月19日向本院申请强制被执行人张某给付150000元，本院依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人的财产和住所均在广西灵川县，本院依法委托灵川县人民法院代为执行，该院已于2013年5月23日签收委托执行函并已经立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院立案执行的（2013）象执字第111号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月十日
兼书 记员 陈雪姣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执953号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人孙玉霞，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。
被执行人胡维，男，汉族，1978年5月20日出生，住所地湖南省湘潭县。
被执行人南京良玛机械有限公司，组织机构代码67133911-X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道网板路12号1幢502室。
法定代表人胡维。
申请人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人孙玉霞、胡维、南京良玛机械有限公司借款合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第404号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案受理。
在执行过程中，申请人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司书面申请撤回执行，本院予以准许。
上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执953号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 罗方方
二〇一八年五月十八日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执953号案由借款合同纠纷受送达人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司送达地址南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩159﹟送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第155号
申请执行人聂辉，男，1967年4月21日出生，汉族，南昌市人，江西省洪城汽车配件城物业管理有限公司总经理，住南昌市西湖区。
被执行人胡丹，女，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行南昌市福山支行副行长，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）洪民三终字第96号民事判决书，于2009年8月4日向被执行人胡丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丹银行存款486500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇〇九年八月十日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2009）南民执字第155号申请执行人聂辉，男，1967年4月21日出生，汉族，南昌市人，江西省洪城汽车配件城物业管理有限公司总经理，住南昌市西湖区。被执行人胡丹，女，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行南昌市福山支行副行长，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2009）洪民三终字第96号民事判决书，于2009年8月4日向被执行人胡丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡丹至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丹银行存款486500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇〇九年八月十日书记员  胡涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1065号
上诉人（原审原告）：沈阳热电石油经销有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路26号。
法定代表人：叶永刚，系该公司经理。
委托代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳热电石油经销有限公司（以下简称“热电石油公司”）因与被上诉人张春杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
热电石油公司向原审法院诉称，请求法院判令驳回张春杰原仲裁请求，判令热电石油公司向张春杰不支付经补偿金、失业保险金；诉讼费张春杰承担。
张春杰向原审法院辩称，我在热电石油公司处工作三年，热电石油公司违规解决劳动合同，且未为我办理失业保险相关手续，热电石油公司应支付我经济补偿金及失业金。
原审法院经审理查明：2012年8月1日，张春杰到热电石油公司工作，月平均工资2200元，由热电石油公司为张春杰缴纳各项社会保险。2015年3月27日，热电石油公司单方通知张春杰解除劳动合同。张春杰在解除劳动合同后尚未领取失业金。
2015年4月30日，张春杰向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金、失业金补偿。2015年8月6日，该仲裁委员会做出仲裁裁定书，裁定热电石油公司沈阳热电石油经销有限公司在裁决生效后十五日内支付张春杰经济补偿金6600元、失业保险金5460元。热电石油公司不服，来法院提起民事诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于热电石油公司是否应支付经济补偿金的问题，热电石油公司作为用人单位，在与劳动合同履行期间，单方通知张春杰解除劳动合同，且不能说明解除劳动合同的合法事由，热电石油公司的行为属于违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，热电石油公司应向张春杰支付赔偿金，但张春杰在申请仲裁时申请支付解除劳动合同经济补偿金，且仲裁委员会裁决热电石油公司单位支付其经济补偿金后，其并未向法院提起诉讼，故热电石油公司应向张春杰支付赔偿金的数额不应超过经济补偿金的数额，应为6600元（2200元／月×3个月）。
关于热电石油公司是否应支付失业保险金的问题，张春杰在热电石油公司处缴纳了社会保险，其应从失业保险机构领取相应的失业保险金，但热电石油公司作为用人单位在与张春杰解除劳动合同后，未履行出具解除或终止劳动合同证明以及将失业人员的名单报失业保险经办机构备案等企业应履行的义务，导致张春杰未能领取相应的失业保险金，热电石油公司应向张春杰支付相应的失业保险金。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，热电石油公司在张春杰单位应缴纳失业保险的时间为2年以上、未满3年，其可领取失业保险金期限为6个月，其应的失业金为5460元（910元／月×6个月）。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：“一、原告沈阳热电石油经销有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告张春杰解除劳动合同赔偿金6600元；二、原告沈阳热电石油经销有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告张春杰失业保险金5460元；以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告沈阳热电石油经销有限公司负担”。
宣判后，上诉人热电石油公司不服原审判决，向本院提出上诉称：我公司已为张春杰足额缴纳了失业保险，张春杰不配合导致其无法领取失业保险金，不应由我单位承担责任。张春杰违反了企业制度，侵犯企业利益，我单位因此解除张春杰的劳动合同，不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判，支持我方的诉讼请求。
被上诉人张春杰答辩称：热电石油公司没有给我出具解除劳动关系手续及办理领取失业金手续导致我无法领取失业金，应该由热电石油公司承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于热电石油公司应否支付张春杰经济补偿金。热电石油公司称之所以解除张春杰的劳动合同是因为张春杰违反公司制度，侵犯企业利益。但热电石油公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院认定热电石油公司解除与张春杰的劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，热电石油公司应支付张春杰赔偿金。但张春杰劳动仲裁时请求热电石油公司支付其经济补偿金，系对自己权利的处分。原审判决热电石油公司支付张春杰经济补偿金6600元并无不当。
关于热电石油公司应否支付张春杰失业金损失。按照《失业保险条例》的相关规定，用人单位在解除与劳动者的劳动合同后应为劳动者办理领取失业金相关手续。经查，热电石油公司在解除与张春杰的劳动合同后并未及时为张春杰出具解除劳动关系证明，也未将失业人员名单按照规定报失业保险经办机构备案，导致张春杰无法领取失业金，由此造成的损失应由热电石油公司承担。原审判决热电石油公司支付张春杰失业金损失5460元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳热电石油经销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月十七日
书 记 员 佟雪峰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第604号
申请执行人潘顺海，男，1960年9月16日生。
被执行人常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，系该公司总经理。
潘顺海与常州宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）天民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州宾馆有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还潘顺海借款3000000元，并支付从2012年3月7日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15400元（已减半收取），由常州宾馆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市X巷X号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人常州宾馆有限公司名下位于常州市化龙巷18号的房屋及其名下的苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因房屋均已被其他法院另案首封，车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 路朝阳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民终字第831号
原告杨利华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄皖生，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人张华飞，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨利华与被告黄皖生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告杨利华和被告黄皖生的委托代理人张华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利华诉称，2013年10月2日13时55分，被告黄皖生驾驶一车牌号为湘M03M**普通二轮摩托车于零陵区芝山北路廻龙小区门前路段，从前车右侧超车时与前车同向行驶、由杨顺龙驾驶搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费6373.63元。
被告黄皖生辩称，本案被告应不只黄皖生一人，电动车驾驶人杨顺龙应追加为被告参加诉讼；原告的伤只是皮外伤，不需要住院治疗，其要求赔偿标准过高；被告的摩托车在保险公司投保了交强险，原告受伤损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年10月2日13时55分，被告黄皖生驾驶自己的湘M03M**普通二轮摩托车在零陵区芝山北路廻龙小区门口路段与同向行驶、由杨顺龙（原告杨利华丈夫）驾驶并搭乘原告的二轮电动自行车相撞，造成了原告受伤。原告受伤后，到了永州市职业技术学院附属医院住院治疗一天，用去医疗费1573.63元。原告杨利华于2014年5月12日到永州市柳子司法鉴定所作了医学鉴定，结论：“被鉴定人所受操作目前不致伤残”，另分析说明：“建议伤后壹人护理伍天，休息壹拾伍天，出院后继续康复治疗费预计为捌佰元”。原、被告发生纠纷的事故，经零陵交警队认定，黄皖生与杨顺龙负同等责任。在本案诉讼中，原告杨利华陈述她在城内从事建筑业已有好几年，应按建筑业标准计算误工费、护理费；被告亦陈述他的湘M03M**摩托车在保险公司投保了交强险，原告的伤后损失应由保险公司承担，但双方均未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的医疗发票、医学鉴定意见书和零陵交警大队作出的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告黄皖生驾驶自己的湘M03M**二轮摩托车与原告杨利华的丈夫杨顺龙的二轮电动自行车相撞，造成原告杨利华受伤。根据交警部门划分的同等责任，被告黄皖生应承担原告损失50%的赔偿责任。原告杨利华陈述其在城内从事建筑业工作已有好几年，但未提供证据证明，本院不予采信。被告黄皖生陈述其湘M03M**二轮摩托车投保了交强险，原告的伤后损失应由保险公司赔偿，因被告未提供投保交强险的任何证据，本院亦不采信。杨利华的伤后损失为：医疗费2376.63元（包括后续康复治疗费）、护理费299元（59.82元／天×5天）、误工费897.3元（59.82／天×15天）、鉴定费500元，合计4069.93元。根据同行责任计算，被告黄皖生赔偿50%，即2034.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
限被告黄皖生在本判决生效后七日内赔偿原告杨利华伤后各项损失2034.96元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨利华负担40元，被告黄皖生负担35元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 雷显非
二〇一四年七月八日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活国辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡时，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第1765号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告欧某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告欧某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 慧
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3243号
原告：林总国，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王绍旺、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：叶林富，男，汉族，1973年12月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶挺，男，汉族，1985年11月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：岳英泽，女，汉族，1971年2月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，暂住吉林省德惠市。
被告：宣建雄，男，汉族，1959年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区杨桥新村41--401室，现住福建省福州市鼓楼区。
原告林总国与被告叶林富、被告叶挺、被告岳英泽、被告宣建雄股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告林总国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶林富、叶挺、岳英泽共同向原告林总国支付8715031.15元及自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。（暂结算至2017年6月25日止利息约为118万元）；2、依法判决被告叶林富、叶挺、岳英泽共同向原告林总国支付律师代理费237500元及案件受理费144430.40元；3、依法判决被告宣建雄对第1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月12日，被告叶林富、叶挺、岳英泽与被告宣建雄（名义股东）、阮荷妹签订了《股权转让协议》。协议约定：被告叶林富、叶挺、岳英泽将其持有的福建兴鑫金属材料有限公司（以下简称目标公司）100%股权转让给宣建雄、阮荷妹（其中，宣建雄为95%股权，阮荷妹为5%股权）；股权转让款为3040万元；协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费等）；因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向公司所在地人民法院提起诉讼。同日，被告宣建雄与原告林总国签订了《股权代持协议》；2016年3月18日，双方签订了《代持股权的补充协议》；2016年5月10日，双方又签订了《终止股权代持协议书》。签约后，原告林总国（实际股东）依约履行了《股权转让协议》约定的付款等义务。2015年1月20日，目标公司95%的股权变更为被告宣建雄持有。2016年1月29日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第649号民事判决书，判决目标公司应向案外人叶保令偿还本金人民币9173717元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。案件受理费76016元由目标公司承担。福建省高级人民法院驳回目标公司上诉，维持原判。原告认为，目标公司对叶保令的债务不在股权转让协议披露的债务范围。在福建省高级人民法院终审判决后，原告林总国要求被告宣建雄向被告叶林富、叶挺、岳英泽提起诉讼，主张目标公司对案外人叶保令的借款由被告叶林富、叶挺、岳英泽承担。而被告宣建雄拒绝提起诉讼。
本院经审查认为，原告股东身份确认之诉与本案同时起诉，因原告股东身份尚未确认，故原告作为股东起诉股权转让纠纷，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林总国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一七年八月七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3243号原告：林总国，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王绍旺、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶林富，男，汉族，1973年12月16日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：叶挺，男，汉族，1985年11月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：岳英泽，女，汉族，1971年2月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，暂住吉林省德惠市。被告：宣建雄，男，汉族，1959年7月10日出生，住福建省福州市鼓楼区杨桥新村41—401室，现住福建省福州市鼓楼区。原告林总国与被告叶林富、被告叶挺、被告岳英泽、被告宣建雄股权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告林总国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶林富、叶挺、岳英泽共同向原告林总国支付8715031.15元及自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。（暂结算至2017年6月25日止利息约为118万元）；2、依法判决被告叶林富、叶挺、岳英泽共同向原告林总国支付律师代理费237500元及案件受理费144430.40元；3、依法判决被告宣建雄对第1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月12日，被告叶林富、叶挺、岳英泽与被告宣建雄（名义股东）、阮荷妹签订了《股权转让协议》。协议约定：被告叶林富、叶挺、岳英泽将其持有的福建兴鑫金属材料有限公司（以下简称目标公司）100%股权转让给宣建雄、阮荷妹（其中，宣建雄为95%股权，阮荷妹为5%股权）；股权转让款为3040万元；协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费等）；因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向公司所在地人民法院提起诉讼。同日，被告宣建雄与原告林总国签订了《股权代持协议》；2016年3月18日，双方签订了《代持股权的补充协议》；2016年5月10日，双方又签订了《终止股权代持协议书》。签约后，原告林总国（实际股东）依约履行了《股权转让协议》约定的付款等义务。2015年1月20日，目标公司95%的股权变更为被告宣建雄持有。2016年1月29日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第649号民事判决书，判决目标公司应向案外人叶保令偿还本金人民币9173717元，并自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项还清之日止。案件受理费76016元由目标公司承担。福建省高级人民法院驳回目标公司上诉，维持原判。原告认为，目标公司对叶保令的债务不在股权转让协议披露的债务范围。在福建省高级人民法院终审判决后，原告林总国要求被告宣建雄向被告叶林富、叶挺、岳英泽提起诉讼，主张目标公司对案外人叶保令的借款由被告叶林富、叶挺、岳英泽承担。而被告宣建雄拒绝提起诉讼。本院经审查认为，原告股东身份确认之诉与本案同时起诉，因原告股东身份尚未确认，故原告作为股东起诉股权转让纠纷，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林总国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一七年八月七日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00202号
申请执行人：朱桂芝，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
朱桂芝与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人朱桂芝依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00080号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币2240元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3319号
原告川消消防工程有限公司广元分公司
法定代表人孙大奎，该分公司总经理。
被告广元市体育局，住所地：广元市南河北京路西段。
负责人刘承枝，该局局长。
委托代理人钟浩，四川法丛律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人黄兴林，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。
被告四川天宇建设工程有限公司，住所地：四川省蓬溪县西街建工大楼。
法定代表人杨全华，该公司经理。
委托代理人钟浩，四川法丛律师事务所律师。
原告川消消防工程有限公司广元分公司诉被告广元市体育局、中国建筑一局（集团）有限公司、四川天宇建设工程有限公司建设合同纠纷一案，定于2015年6月26日上午9时开庭，原告川消消防工程有限公司广元分公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23208元减半收取11604元，由原告川消消防工程有限公司广元分公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 何 靖
人民陪审员 王治平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭惠芳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第221号
原告李某某，女，汉族，生于2010年10月5日。
法定代理人唐莉，女，汉族，生于1986年10月20日，系原告之母。
委托代理人蒋友波（特别授权），四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组。
负责人叶正益，系该组组长。
原告李某某与被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员刘志强适用简易程序于2015年3月23日、4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐莉及其委托代理人蒋友波，被告XX村X组负责人叶正益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她是被告XX村X组集体经济组织成员。2013年12月，她所在村民小组土地被征收，根据被告分配方案，每个成员应分得土地补偿费15928.33元，但被告剥夺她平等分配土地款的权利，只分给她一半土地款，故提起诉讼，要求被告立即支付她剩余土地补偿费7964元。
被告XX村X组辩称：原告上户没有通知被告，被告不知情。同时，按照其他村的惯例，原告作为外孙，户口上在母亲处的，不应当参与分配。被告村组经讨论，决定分一半给原告，剩余一半通过诉讼后再决定。
经审理查明：原告李某某之母亲唐莉系XX村X组村民。2010年10月5日李某某出生后，于当年10月25日因出生随母亲唐莉将户籍登记在以唐朝荣（李某某外祖父）为户主的XX村X组。2010年至2014年，李某某在XX村X组参加了新型农村合作医疗保险。2013年6月，XX村X组土地被全部征收。本次征地时，该组在籍人口共333人（含李某某），征地后该组全部村民的户籍进行了“农转非”。2013年10月，XX村X组共获得土地补偿款5304136.25元，后经该组村民大会多次讨论，决定在分配土地补偿款时，全组333人中322人每人按一人份额分配；对于李某某在内的11人，XX村X组以其系外孙子、女，且未经该组同意将户口上在该村组为由，每人只按1／2人份额分配。之后，XX村X组陆续向该组其他村民发放了全额土地款15928.33元，而按1／2人份额给李某某发放了一半的土地款7964.16元，暂扣土地款7964.17元未发放。李某某遂诉至本院，要求XX村X组支付剩余土地款7964元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口簿、四川省新型农村合作医疗证及收费票据，被告XX村X组提供的前锋镇XXX组土地款分配方案会议记录、XXX组征地土地款分配花名册，原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包主要采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。农村土地属本集体经济组织成员全体所有，每个集体经济组织成员均享有所有权。
依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
原告因出生随母亲将户籍登记在被告处，合法取得了XX村X组的户籍，具有XX村X组的集体经济组织成员资格；且原告出生与户籍登记时间在XX村X组土地被征收之前，故原告应依法享有与其他村民均等分配土地补偿费的权利。被告有关原告系外孙子女且未经被告同意将户口上回被告处，只应分配一半土地征收补偿款的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告只分配给原告一半土地征收补偿款而扣留7946.17元的做法错误，本院予以纠正。综上，对于原告要求被告支付剩余土地补偿费7964元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组向原告李某某支付剩余土地补偿款7964元。
本案受理费25元，由被告广安市前锋区XX镇XX村第X村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 鲁奎甫
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执62号
任中民、王照花：
你（单位）与薛丹丹买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）薛丹丹于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1800号
原告魏某，男，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人梁留志，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告付秀玲于2016年6月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 宋 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1800号原告魏某甲，男，住河南省柘城县。委托代理人梁留志，柘城县第一法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，住河南省柘城县。本院在审理原告魏某甲诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告付秀玲于2016年6月24日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。审判员 宋 静二〇一六年六月二十四日书记员 任振豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1768号
原告周辉梁。
委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市商务局，住所地兴化市经济开发区内。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人（特别授权）赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告周辉梁与被告兴化市商务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告周辉梁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周辉梁申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周辉梁撤回起诉。
案件受理费已减半收取1416元由原告周辉梁负担（已缴纳）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 杨正松
刘丛洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2179号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华。
委托代理人涂传家。
委托代理人谢文辉。
被告李合云。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李合云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年5月9日向本院申请撤销对李合云的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费为689元，减半收取349.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月九日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3355号
原告：姜淑连。
被告：李宗安。
原告姜淑连与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜淑连到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元及利息187200元（自2014年2月起按月息4%暂算至2016年4月30日，之后的利息按相同标准另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，被告以工地资金周转困难为由向原告借款200000元。原告于当日依约将借款通过银行转账形式支付给被告，被告立下借据，约定利息按月息4%计算。扣除当月利息，原告实际转账给被告192000元。至2014年2月，被告共支付9个月利息及20000元本金。后被告以各种理由拖欠未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证等证据，被告未予质证。被告未提供证据。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月5日，原告转账支付给被告192000元。
同日，被告出具一份《借条》，载明：“今借到姜淑连人民币200000.00元（贰拾万正），月息按4%计2个月<贰个月后还清>，即2013年6月5日还清。
原告陈述，第一个月的8000元利息在出借款项时已扣除，后被告又归还20000元本金及8个月的利息64000元。
本院认为，本案中，根据原告提供的《借条》及个人业务凭证等证据可以证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽《借条》上载明借款本金为200000元，但原告实际出借给被告的金额为192000元，预扣了8000元利息，故应认定案涉借款的本金为192000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息4%明显过高，本院依法予以调整，其中已实际支付的利息，按年利率36%计算，之后未付的利息按年利率24%计算。经计算，被告应归还原告借款本金172000元及利息94336元（暂算至2016年4月30日）。之后的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李宗安于本判决生效之日起十日内归还给姜淑连借款本金172000元及利息94336元（暂算至2016年4月30日），自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息以未付本金为基数按年利率24%的标准另行计付；
二、驳回姜淑连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由姜淑连负担1870元，由李宗安负担4938元，李宗安负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由李宗安负担，于本判决生效之日起径直支付给姜淑连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢心心
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3355号原告：姜淑连。被告：李宗安。原告姜淑连与被告李宗安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告姜淑连到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180000元及利息187200元（自2014年2月起按月息4%暂算至2016年4月30日，之后的利息按相同标准另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月5日，被告以工地资金周转困难为由向原告借款200000元。原告于当日依约将借款通过银行转账形式支付给被告，被告立下借据，约定利息按月息4%计算。扣除当月利息，原告实际转账给被告192000元。至2014年2月，被告共支付9个月利息及20000元本金。后被告以各种理由拖欠未还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人业务凭证等证据，被告未予质证。被告未提供证据。本院对上述原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告转账支付给被告192000元。同日，被告出具一份《借条》，载明：“今借到姜淑连人民币200000.00元（贰拾万正），月息按4%计2个月，即2013年6月5日还清。原告陈述，第一个月的8000元利息在出借款项时已扣除，后被告又归还20000元本金及8个月的利息64000元。本院认为，本案中，根据原告提供的《借条》及个人业务凭证等证据可以证明被告向原告借款的事实。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽《借条》上载明借款本金为200000元，但原告实际出借给被告的金额为192000元，预扣了8000元利息，故应认定案涉借款的本金为192000元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月息4%明显过高，本院依法予以调整，其中已实际支付的利息，按年利率36%计算，之后未付的利息按年利率24%计算。经计算，被告应归还原告借款本金172000元及利息94336元（暂算至2016年4月30日）。之后的利息按相同标准另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宗安于本判决生效之日起十日内归还给姜淑连借款本金172000元及利息94336元（暂算至2016年4月30日），自2016年5月1日起至款项付清之日止的利息以未付本金为基数按年利率24%的标准另行计付；二、驳回姜淑连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，由姜淑连负担1870元，由李宗安负担4938元，李宗安负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由李宗安负担，于本判决生效之日起径直支付给姜淑连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晶人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年九月十三日书 记 员  谢心心
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00554号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵书平，男，汉族，1964年3月16日出生，小学文化，农民，住安徽省涡阳县马店镇亚庄行政村赵庄自然村***号。被告人赵书平因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被涡阳县公安局取保候审，2015年9月1日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人赵书平犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人赵书平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日14时57分左右，被告人赵书平持D型机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县闸北涵洞北侧5公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人赵书平有酒后驾驶机动车嫌疑，赵书平接受酒精呼气检测结果为245mg／100ml，经对赵书平进行血液酒精含量检验鉴定，被告人赵书平血液酒精含量达到169.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人赵书平于2015年8月20日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵书平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定检验意见报告书，书证户籍证明，血样提取登记表，归案材料，被告人赵书平的供述与辩解，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵书平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵书平具有自首的情节，对其可从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年九月十八日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。