wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终271号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔学强，男，1974年5月11日出生，汉族，高中文化程度，原系洛阳国恒投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省孟州市，捕前住洛阳市工区上阳华府4号楼1门102室。2014年11月10日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
原审被告人于灵阁，女，1963年10月16日生，汉族，大专文化程度，原系洛阳国恒投资管理有限公司业务经理，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2014年11月9日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳公安局西工分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人刘鹤，女，1984年4月12日生，汉族，大专文化，原系洛阳国恒投资管理有限公司出纳，住洛阳市西工区。2014年11月9日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人孔学强、于灵阁、刘鹤分别犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2015）西刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人孔学强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、非法吸收公众存款的事实
2011年1月12日，被告人孔学强在洛阳市西工区注册成立洛阳国恒投资管理有限公司（以下简称国恒公司）并担任法定代表人兼总经理一职，该公司的经营范围为对工业、房地产业、商业、旅游业项目的投资。孔学强、于灵阁、刘鹤等人在明知公司不具备融资资格的情况下，通过散发广告、熟人介绍等方式，许诺固定的收益回报，面向社会上不特定对象非法吸收资金。截止2014年11月14日，孔学强等人以国恒公司的名义与任社森、王戈亮等集资参与人签订投资（分红）合同，累计非法吸收公众资金14443.38348万元（含重复投资续约金额），已兑付本息203.3274万元，未兑付本金808.59348万元。
被告人于灵阁在国恒公司担任业务经理期间，累计非法吸收公众存款1443.28万元（含重复投资续约金额，未含其亲属投资金额），未兑付本金452万元。
被告人刘鹤在国恒公司担任出纳期间，累计非法吸收公众存款321.5万元（含重复投资续约金额，未含其亲属投资金额），未兑付本金122万元。
二、集资诈骗的事实
1、2013年8月至12月期间，被告人孔学强明知其兄孔某在孟州市注册开办的孟州国恒财务管理咨询有限公司因吸收公众资金出现资金链断裂，仍将国恒公司在洛阳地区吸收的公众资金1217万元转帐给孔某，致使该款至今无法追回。
2、2012年至2013年期间，被告人孔学强将国恒公司在洛阳地区吸收的公众资金707.42152万元用于为个人及其妻王东凯、其子孔祥赫购置房产，将125.385万元用于为个人购买保险。
2014年11月9日，经公安机关电话传唤，被告人孔学强、于灵阁、刘鹤先后投案。案发后，部分涉案赃款赃物被公安机关依法查扣。
原判认定上述事实的证据有：（1）集资参与人报案材料、集资情况调查表、身份证复印件、投资（分红）合同、收据等；（2）集资参与人任社森、王戈亮等人陈述；（3）司法会计鉴定意见书；（4）证人赵某、齐某、孔某等人证言；（5）搜查扣押清单；（5）银行卡交易明细；（6）国恒公司等企业注册信息；（7）涉案财产查扣清单；（8）国恒公司考勤表、到期合同明细表、理财统计表、合同解押表等；（9）借款合同及借条、担保借款文本、公证书、身份证及收条复印件等；（10）国恒公司对外放贷情况；（11）公安机关情况说明及到案经过;（12）被告人孔学强、于灵阁、刘鹤的供述与辩解；（13）三被告人户籍证明、现实表现证明及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人孔学强、于灵阁、刘鹤违反金融管理法规，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人孔学强隐瞒投资真相，使用诈骗方法非法集资并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。孔学强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。孔学强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；于灵阁在共同犯罪中与孔学强相比较，所起作用相对较小；刘鹤在共同犯罪中起次要作用，系从犯。孔学强虽系自动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，其自首不能成立。于灵阁、刘鹤主动退缴非法所得，在量刑时予以酌情从轻。依法判决：1、被告人孔学强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元；被告人孔学强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60万元。2、被告人于灵阁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。3、被告人刘鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。4、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令各被告人退赔。
上诉人孔学强上诉称：1、自己构成自首，协助公安机关抓获于灵阁、刘鹤，构成立功，且系初犯，量刑过重。2、借给孔某的款是正常的民间借贷，购房子是自己的钱，没有挥霍，不构成集资诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人孔学强提出构成自首和立功的上诉理由，经查，孔学强经公安机关电话传唤后能够主动到案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，缺乏自首的构成条件，不构成自首；原审被告人于灵阁、刘鹤系由公安机关电话传唤到案，孔学强不符合立功的条件，不构成立功表现。关于上诉人孔学强提出的不构成集资诈骗罪的上诉理由，经查，孔学强在实施非法集资犯罪过程中，明知其兄孔某也系从事非法吸收资金活动，且因无力兑付集资款而出现资金链断裂、不具备归还能力的情况，孔学强仍将所吸收的集资款转帐给孔某，致使该款至今无法追回；上诉人孔学强在实施非法集资犯罪过程中，将所吸收的集资款用于个人购置房产、购买保险所用；上诉人孔学强的行为符合集资诈骗罪的法律规定，该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孔学强、于灵阁、刘鹤违反国家有关法律规定，伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孔学强使用诈骗方法非法集资并肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔学强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年六月十六日
书记员 胡萌萌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1384号
申请执行人李占平
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1384号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第270号
原告：孙涛，男，1976年7月20日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市鑫城房地产开发有限公司。住所吉林省白城市大安市。
法定代表人：姜喜峰，职务经理。
委托代理人：侯天琪，女，1986年7月15日生，汉族，会计，现住吉林省大安市。
委托代理人：姜博，女，1981年7月2日生，汉族，公司职员，现住吉林省大安市。
第三人：刘春红，女，1975年12月4日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告孙涛诉被告大安市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、第三人刘春红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙涛，鑫城公司委托代理人姜博、侯天琪，第三人刘春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2014年12月30日，原被告签订商品房认购协议书，协议签订当日原告按照约定交付了全部购房款513438.00元，被告给出了收据，并将楼房钥匙交给原告，原告对房屋进行了部分装潢，并实际居住使用，现被告又将房屋出售给他人，严重损害了原告的合法权益，因此起诉要求确认原被告间买卖合同有效，同时要求被告为原告办理产权手续。
鑫城公司辩称：2014年12月30日因开发小区项目急需用钱，经与原告沟通向原告借款50万元，月息5分钱，每月给原告利息2.5万元，现总计给付利息22.5万元。当时按原告要求作抵押，原告手里的合同是一种抵押行为，不是事实上的购买，此合同应确认为是无效合同，原告手里的房屋价值1034149.5元。对我公司明显是显失公平。原告请求不依据事实，严重损害了我公司利益，原告请求的房屋因资金不足还没有竣工验收，谈不上办理产权。原告应请求返还借款不应请求房屋买卖合同，我公司保留撤销合同的权利，请求法院依法驳回原告的请求。
第三人刘春红陈述，阳光名苑小区2号楼2单元1001室楼房是我的财产，有姜喜峰和我签订的合同，因姜喜峰没有预售许可证所以没有办理产权过户，原告不知什么原因将楼房锁撬开并非法侵占，现原告起诉姜喜峰后将我的楼房申请保全，现在又开始装修，严重侵害我的权利，因此申请参加诉讼，要回我的房子，解除孙涛对房子的保全。
经审理查明，2014年12月30日大安市鑫城房地产开发有限公司与孙涛签订商品房认购书，认购书约定，孙涛认购阳光名苑一期工程2号楼2单元1001室，预计面积145.45平方米，房价3530元/平方米，核定房款预计513438.50元。结算面积按大安市房产局实测面积为准，认购房屋按一次性方式付款。鑫城公司给孙涛出具了513438.50元购楼收据。原告于2015年10月8日，原告向本院提起诉讼，并在提出保全申请，同时提供担保，本院依法对阳光名苑一期工程2号楼2单元1001室进行保全。保全后，2015年10月27日刘春红以孙涛申请保全的房屋是其购买为由申请参加诉讼。
本院认为，原被告之间签订的商品房认购合同是双方自愿基础上为达到购买商品房的目的而签订的，所签订的协议是有效协议。原、被告签订购房认购书后，原告交付了全部购房款，鑫城公司向原告交付了钥匙，从原告提供的电费收据及水费收据看，原告已经实际使用了与被告协商购买的房屋。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”。被告给原告开出的“商品房认购合同”已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被、原告间签订的是商品房买卖合同。被告提出给原告开出的商品房认购合同和收据是向原告借款用以抵押，对此说法原告予以否认，被告举出的收据没有原告签字，原告对被告所举收条也予以否认，因此无法证明被告的主张，本院对被告的主张不予支持。第三人提出诉争的房屋是向鑫城公司购买，但房屋鑫城公司已经交付给孙涛，房屋买卖已经形成事实，第三人请求诉争的房屋归其所有，因合同目的无法实现，对第三人的主张本院不予支持，第三人可向被告鑫城公司另行主张权利。
综上，鑫城公司与原告签定商品房认购合同书，是有效合同，因此原告要求确认原、被告间买卖合同有效，同时要求被告为原告办理产权手续符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十六条，《商品房销售管理办法》第十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条，第八条，第九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、原告孙涛与被告大安市鑫城房地产开发有限公司签订的商品房认购书为有效合同。
二、被告大安市鑫城房地产开发有限公司在商品房竣工验收合格后立即协助原告办理产权过户手续。
三、驳回第三人刘春红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934.00元，保全费3088.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年二月二日
书 记 员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人肖强松，该行行长。
委托代理人刘晓红，该行员工。
委托代理人黄红宇，该行员工。
被告吴某某，男，1966年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，女，1964年6月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2015年6月17日向本院申请撤回对被告吴某某、王某某的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告吴某某、王某某的起诉。
本案受理费减半收取为5360元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担。
审判员 张 俊
二〇一五年六月十八日
书记员 牟艳丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
委托代理人刘晓红，该行员工。
委托代理人黄红宇，该行员工。
被告吴某。
被告王某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告吴某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2015年6月17日向本院申请撤回对被告吴某、王某的起诉。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告吴某、王某的起诉。
本案受理费减半收取为5360元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担。
审判员 张 俊
二〇一五年六月十八日
书记员 牟艳丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1163号
申请执行人徐春虎。
被执行人肖军。
申请执行人徐春虎与肖军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)泰河民初字第01049号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰河民初字第01049号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月二十二日
书记员 殷 鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00043号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市城乡规划局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：万国庆，黄山市城乡规划局局长。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市城乡规划局政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1676号
罪犯孟宪法，男，汉族，1970年8月20日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2003年7月9日作出（2003）垦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人孟宪法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23770元。被告人孟宪法及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月21日以（2003）黑刑一终字第320号刑事附带民事判决，驳回被告人孟宪法上诉，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62014元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第585号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第915号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5115号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟宪法在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟宪法予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟宪法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事裁判义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟宪法减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪法减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督265号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖宝山，男，1963年6月27日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖宝山尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人肖宝山清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖宝山应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人肖宝山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月十一日
书记员 彭扬波
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢38号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地：青岛市城阳区流亭街道商业街。组织机构代码：16391666-2。
负责人孙琪功，该行行长。
被执行人甄孝君，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区杨埠寨村***号乙。公民身份号码：3702211966********。
被执行人青岛钰材工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村（村委南网点）。组织机构代码：67179471-0。
法定代表人王霞，该公司总经理。
被执行人王霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区王沙路****号***户。公民身份号码：3702121973********。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被执行人甄孝君、青岛钰材工贸有限公司、王霞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢38号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行，住所地：青岛市城阳区流亭街道商业街。
负责人孙琪功，该行行长。
被执行人甄孝君，农民。
被执行人青岛钰材工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村（村委南网点）。
法定代表人王霞，该公司总经理。
被执行人王霞。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳流亭支行与被执行人甄孝君、青岛钰材工贸有限公司、王霞借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车发强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4313号
上诉人（原审原告）杨连伟，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连康济大药房连锁有限公司，住所地大连市金州区友谊街道斯大林路118-1号1-6。
法定代表人：张丽秀，该公司总经理。
委托代理人：张林源，住大连市金州区。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人杨连伟因与被上诉人大连康济大药房连锁有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服大连市金州区人民法院辽02**民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨连伟，被上诉人大连康济大药房连锁有限公司的委托代理人张林源、张东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连伟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判其与大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：双方签订书面劳动合同的时间是2014年10月14日，报到日期为2014年11月1日；其报到当天即被告知暂时放假，但被告知放假期间按照劳动法的规定享受一切待遇；其本人是享受开发岗待遇的就业困难职工，而接受其的用人单位则可以享受政府补贴；基本人在入职时保险费押金，后又被多次收取养老保险；其本人根据单位安排每月必须签到，也被安排多次发放药品销售广告；报到后，单位没有按照合同约定为其安排岗位，其本人应属待岗息工人员；《责任书》、《录用备案和就业登记表》、《招用就业困难人员名单》、《考勤表》、《工资表》以及交纳养老保险等事实证据均证明双方已建立劳动关系。
大连康济大药房连锁有限公司辩称：不同意杨连伟的上诉请求。双方之间没有劳动关系，案涉劳动合同是其公司为了协助劳动者申报公益性岗位而签订，不是真实用工的意思表示；双方之间没有实际用工关系，杨连伟没有向其公司发放过工资或进行过企业管理；杨连伟向其公司缴纳的费用是代缴的社会保险。
杨连伟向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自2014年11月1日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月1日原、被告之间签订一份劳动合同，合同约定：“期限为自2014年11月1日起至2015年10月30日止；工作内容是从事营销；工资标准为每月1,500元，绩效工资根据原告实际劳动贡献确定。”合同签订当日，被告向原告收取押金700元，之后，被告组织原告参加会议一次、到大街上发放广告一次。2015年3月、2015年6月被告两次又向原告收取保险金4,100元。2015年12月1日原告申请劳动仲裁机构对原、被告间存在劳动关系进行裁决，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出裁决，驳回申请人的仲裁申请。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。所谓用工，就是劳动者在一段时间内稳定地为用人单位提供有偿劳动，并接受用人单位的管理，即劳动者为用人单位提供劳动，用人单位为劳动者发放劳动报酬，双方建立劳动关系的原因和目的只能是为了实现交换。本案中，原告虽然与被告签订了劳动合同，但原告并没有在一段时间内稳定地为被告提供劳动，原告向本院提交的证据和原、被告双方的陈述均不能证明原、被告双方发生了实际用工的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告杨连伟与被告大连康济大药房连锁有限公司自2014年11月1日至今不存在劳动合同关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨连伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成事实劳动关系。
上诉人与被上诉人于2014年11月签订了书面劳动合同，但该劳动合同签订后，被上诉人未对上诉人实施日常性劳动管理，上诉人也未从事上诉人业务范围内的工作，仅存在个别为被上诉人发放传单的行为。根据上诉人与被上诉人自述，被上诉人以其单位名义为上诉人缴纳的社会保险费用也全部由上诉人承担。虽然上诉人与被上诉人之间存在书面劳动合同，但上诉人并未持续性、规律性、长期性地向被上诉人提供劳动，被上诉人也未向上诉人发放过劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的基本特征，故上诉人请求确认其与被上诉人自2014年11月1日存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨连伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 颖
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审字第22号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟某某，该局副局长。
委托代理人童某某，该局工作人员。
被申请人蒋某某。
被申请人邱某某。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2015）第81号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2015年7月1日作出的临计生征字（2015）第81号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐林林
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第23号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省柳河县。2013年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1981年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省柳河县。2013年5月20日因涉嫌非法拘禁罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第177号起诉书指控被告人杨某某、吴某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔龙锋独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉。被告人杨某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某、吴某某于2013年2月27日17时许，与刘某某等人在新宾镇“王老细”（王某某）家赌博结束后，因怀疑刘某某在赌局中“耍手段”，遂以一起去吃饭为由欺骗刘某某上车，限制其人身自由。刘某某在二被告人从新宾镇带至吉林省柳河县路途中遭到杨某某殴打，右腿被杨某某用刀扎伤。杨某某、吴某某先将刘某某从新宾镇带至吉林省柳河县，又将其带至吉林省梅河口市，于当晚23时许将刘某某腿伤简单处置包扎后为其找了一辆出租车，让其回到新宾满族自治县新宾镇。
案发后，2013年5月20日被告人杨某某、吴某某主动到公安机关投案。
被告人杨某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未予答辩。
上述事实有案件来源、到案说明；证人王某某等人证言；赔偿协议等书证；被害人刘某某陈述，被告人杨某某、吴某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为：被告人杨某某、吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法处罚。庭审中二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉、书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔龙锋
二〇一四年一月六日
书记员 马克舒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1284号
上诉人（原审原告）王丽辉，男，1971年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李亚萍，女，1963年7月15日生，汉族。
上诉人王丽辉因与被上诉人李亚萍不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。2016年7月13日王丽辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王丽辉申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王丽辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元由上诉人王丽辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年七月十三日
书记员 高 星
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1987号
原告：吴成坎，男，1964年9月9日出生。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：郑慧琳，女，1979年6月13日出生。
被告：乐初座，男，1967年7月7日出生。
被告：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路93号凤翔新天地4层。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
被告：陈美兰，女，1971年9月10日出生。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生。
被告：周闽湘，男，1976年4月27日出生。
原告吴成坎与被告郑慧琳、乐初座、福建省四方置业有限公司、陈美兰、乐正强、周闽湘案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告吴成坎于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成坎以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成坎撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告吴成坎负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2088号
申请人：姚铮飞，男，1987年2月26日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：胡永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住镇江市。
申请人姚铮飞与被执行人胡永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡永刚未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人姚铮飞向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。申请执行标的金额286106元。
执行过程中，申请人姚铮飞向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2088号案件的执行。
申请人姚铮飞可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1711号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，系该单位员工，住济南市历城区。
被告毕玉福，男，生于1982年8月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王玉泉，男，生于1984年9月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告程民，男，生于1980年6月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张辉，男，生于1986年3月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告毕玉福、王玉泉、程民、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告济南农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告毕玉福、王玉泉、程民、张辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告毕玉福偿还人民币借款10万元，截至2014年10月20日的利息51083.57元，本息合计151083.57元；2、2014年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费、执行费以及因诉讼发生的相关费用；4、担保人王玉泉、程民、张辉承担连带还款责任。事实与理由：被告毕玉福于2011年2月22日在仲宫信用社贷款10万元，于2012年12月21日到期，由王玉泉、程民、张辉提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，被告均未偿还贷款本息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告毕玉福、王玉泉、程民、张辉均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年1月31日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告毕玉福签订《个人借款合同》，约定：被告毕玉福借款壹拾万元整；借款期限为2011年1月31日至2014年1月30日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到�日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社与被告王玉泉、程民、张辉签订《最高额保证合同》，约定：被告王玉泉、程民、张辉自愿为该信用社自2011年1月31日起至2014年1月30日止与毕玉福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社于2011年2月22日向被告毕玉福发放贷款10万元，被告毕玉福出具借据，载明贷款到期日为2012年12月21日，月利率为9.15‰。贷款到期后，被告毕玉福未履行还款义务。被告王玉泉、程民、张辉也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告毕玉福欠原告借款本金10万元、利息51083.57元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告毕玉福之间的金融借款合同关系，以及原告与被告王玉泉、程民、张辉之间的担保�同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告毕玉福发放贷款后，被告毕玉福理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告毕玉福偿还借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.15‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告王玉泉、程民、张辉自愿为被告毕玉福向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求三被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告毕玉福追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毕玉福于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告毕玉福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息51083.57元（截至2014年10月20日）。
三、被告毕玉福于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.15‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告王玉泉、程民、张辉对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告毕玉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告毕玉福、王玉泉、程民、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 璐
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申48号
蔺拴记：
你因聚众扰乱社会秩序一案，对涞源县人民法院作出的（2015）涞刑初字第2号刑事判决及保定市中级人民法院（2015）保刑终字第441号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确定、不充分、依法应当予以排除；原判决、裁定适用法律确有错误；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由向本院提出申诉。
经审查，原审法院认为蔺拴记等人多次参与阻扰涞源县宏伟置业房地产开发有限公司承建的涞源县政府开发的滨湖新区旅游综合开发项目施工，致使该项目长时间无法生产，并造成严重损失，情节严重，蔺拴记在阻扰施工的过程中表现较为积极，属积极参加者，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。
本院审查认为，原审认定蔺拴记构成聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01170号
原告梁喜广，男，生于1962年2月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇莫家洼村*组**号。身份证号码：610321196202172310
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汶建勤，男，生于1970年1月26日，初中文化，汉族，农民，住陕西省眉县首善镇葫芦峪村*组。身份证号码：610326197001261831
原告梁喜广与被告汶建勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汶建勤经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告受被告汶建勤雇佣，在被告汶建勤承揽的西安市高新区保税区工地打工，约定每天劳务工资为130元。至2014年9月27日算账后被告拖欠原告工资没有如数支付，经数次催要在2015年3月2日被告向原告出具2542元工资欠条一份，被告承诺在2015年正月底一次性付清拖欠工资。但事后被告违约分文不支付拖欠工资，原告多方追索没有结果并造成直接经济损失。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院�法判令被告限期清偿拖欠原告劳务工资2542元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
被告汶建勤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月经同村殷安虎介绍，原告梁喜广受被告汶建勤雇佣，给被告汶建勤在西安承揽的工地打工，双方口头约定原告每天劳务工资为130元，每天少干一个小时扣0.1天。2014年9月27日双方结算后原告提供被告劳务共计37.25天，计工资为4842元，被告已支付原告工资2300元，被告现尚欠原告工资2542元未付。原告向被告索要无果，涉诉本院要求被告限期清偿拖欠原告劳务工资2542元，同时承担原告催要工资差旅费500元，案件受理费被告承担。
上述事实有当事人陈述、总工表、工资欠据、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间劳务关系明确。原告向被告提供劳务，被�应当按约定支付原告劳务工资，对原告要求被告支付劳务工资诉讼请求应予支持，原告求索要工资的差旅费的诉讼请求因无相应证据证实，不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告汶建勤于本判决书生效后十日内支付原告梁喜广劳务工资2542元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汶建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张粉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终326号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市
被上诉人（原审原告）：殷江涛，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人殷江涛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初594号、（2017）新0109民初594号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北建设集团有限公司上诉称，我公司住所地位于河北省保定市竞秀区，本案由我公司住所地人民法院管辖更能快捷、高效审结此案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人殷江涛答辩称，我与上诉人河北建设集团有限公司下属水磨沟集约化建房工程项目部签订的合同约定由供货方人民法院裁决，我住所地位于乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，殷江涛与河北建设集团有限公司下属河北建设集团有限公司水磨沟村项目部签订的《供货合同》对争议解决方式约定为：“若有争议，双方无法通过协商解决时，提交供货方所在地人民法院裁决。”涉案合同中的协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，供货方殷江涛的住所地位于乌鲁木齐市米东区稻香中路952号1号楼2单元1903号，属于乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团有限公司认为应当由其住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 晓 婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第100号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人郭征联，男。
被执行人孙彦彦，女。
申请执行人申请执行郭征联、孙彦彦征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2006年2月生育一女，又于2009年7月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年5月28日作出南人口征决（2013）第0256号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币103350元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年6月2日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年5月28日作出南人口征决（2013）第0256号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19423-19427号
上诉人（原审原告）陈中华。（第19423号）
上诉人（原审原告）龙江。（第19424号）
上诉人（原审原告）黄继仁。（第19425号）
上诉人（原审原告）罗皓。（第19426号）
上诉人（原审原告）袁爱华。（第19427号）
上列五名上诉人的共同委托诉讼代理人董武发、郑维川，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳利满建建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人戚康宁，总经理。
委托诉讼代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
原审第三人黄江南。
原审第三人曹再辉。
上诉人陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人因与被上诉人深圳利满建建材有限公司（以下简称利满建公司）、原审第三人黄江南、原审第三人曹再辉劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4032-4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本五案的焦点是陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人与深圳利满建建材有限公司之间是否存在劳动关系。
关于双方是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，成立劳动关系，应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人主张其与利满建公司之间存在劳动关系，应当提交证据证明双方之间的关系同时满足上述条件。首先，虽然陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人驾驶的车辆是利满建公司的车辆，但该事实并不足以证明双方存在劳动关系。其次，利满建公司提交的社保清单显示，黄江南并非利满建公司的员工，而利满建公司提交的转账记录、收款收据和车辆费用支出单则能够一一对应，证明曹再辉、黄江南与利满建公司之间是存在真实交易关系的，上述证据与利满建公司提交的承包合同相印证，证明曹再辉、黄江南与利满建公司之间存在承包合同关系。第三，曹再辉、黄江南提交的银行转账记录、运费收据、借款记录及工资表则足以证实，向陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人发放工资并进行日常管理的是曹再辉和黄江南，并非利满建公司。综上，因陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人提交的证据不足以证明其与利满建公司之间的关系同时满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的三个条件，本院认为，陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人与利满建公司之间不存在劳动关系。根据双方在原审中提交的证据，本院认为，利满建公司与曹再辉、黄江南存在承包关系，而黄江南、曹再辉与陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人存在雇佣关系。原审认定正确，本院予以确认。因袁爱华没有提交任何证据证明其与利满建公司之间存在劳动关系，也没有提交证据证明其与曹再辉、黄江南之间存在雇佣关系，因此，本院认为，袁爱华与利满建公司之间不存在劳动关系，与曹再辉、黄江南之间也不存在雇佣关系。
关于陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人主张的工资，如上所述，因袁爱华与利满建公司之间不存在劳动关系，与曹再辉、黄江南之间也不存在雇佣关系，故本院对其主张的工资不予支持。对于陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人，因该四人的工资与工作量相关，而双方均未提交证据证明2015年10月和11月的工作量，因此，原审酌情以深圳市2015年度非金属矿物制品业汽车驾驶员高位值（8109元）为标准，对陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人的工资作出认定并无不当。黄江南自认陈中华的工资为20885元，高于上述标准，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原审据此判决的陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人的工资数额正确，本院予以确认。原审认定利满建公司作为发包方，应首先向陈中华、龙江、黄继仁、罗皓四人承担支付责任，利满建公司对此没有上诉，视为认可。
关于陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人主张的高温津贴、未休年休假的工资、解除劳动合同的经济补偿、律师费等，因陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人与利满建公司之间不存在劳动关系，因此，本院对陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人基于劳动关系提出的上述请求均不予支持。
综上，上诉人陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本五案二审受理费50元（每案10元），由上诉人陈中华、龙江、黄继仁、罗皓、袁爱华五人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第482号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，山东华棉棉花机械有限公司员工，住济南市。
被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县。
法定代表人阮久策，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称“华棉公司”）与被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司（以下简称“新久棉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华棉公司的委托代理人李延军到庭参加了诉讼，被告新久棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华棉公司诉称，2013年4月1日，被告新久棉业公司与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款2980000元。此后因部分设备未要，实际合同价款是2665000元，合同约定“需方于2013年1月30日预交20万元订金后合同生效。需方提货前再付800000元。2013年11月30日前再付1000000元，余款于2014年10月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告新久棉业公司于2013年2月1日付款200000元，2013年4月28日付款400000元，2013年5月21日付款400000元，2014年4月4日付款100000元，2015年1月13日付款200000元，共付款1300000元，至今尚欠本金1365000元，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令：1、被告支付到期货款1365000元。2、被告承担逾期付款违约金（自2014年10月31日起至判决生效之日止，以1365000元为基数按照日万分之五计算）。3、被告承担诉讼费用。
被告新久棉业公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告华棉公司（供方）与被告新久棉业公司（需方）签订《工业品买卖合同》一份，由被告新久棉业公司向原告华棉公司购买棉机设备9套，总价款为2665000元。自2013年5月1日开始供货。其中，合同第七条约定：“合同经双方签字盖章，需方于2013年1月30日前预交200000元订金后生效，……需方于提货前再付800000元，2013年11月30日前再付1000000元整，余款于2014年10月30日前全部付清。逾期付款按日万分之五承担违约金”。合同签订后，被告新久棉业公司于2013年2月1日向原告华棉公司支付了订金200000元，后又分别于2013年4月28日、2013年5月21日、2014年4月3日和2015年1月13日向原告华棉公司支付货款共计1100000元。原告华棉公司分别于2013年4月30日、2013年5月27日通过汽车货物运输的方式向被告交付了设备。由于剩余货款1365000元被告新久棉业公司未向原告华棉公司支付，故原告向本院提起了诉讼，诉求所请。
上述事实，有原告华棉公司提供的《工业品买卖合同》、装车单及《道路货物运输服务业合同》、汇兑来账凭证（回单）等证据，以及当事人的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告华棉公司与被告新久棉业公司于2013年4月1日所签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应依约行使权力、履行义务。原告华棉公司依约向被告新久棉业公司供应了货物，被告新久棉业公司应当履行支付货款的义务。但被告新久棉业公司至今尚欠原告1365000元货款，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告华棉公司要求被告新久棉业公司支付剩余货款1365000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于合同中“被告逾期付款按日万分之五承担违约金”的约定，其内容并不违反法律的规定，本院予以采纳。被告新久棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付货款1365000元。
二、被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华棉棉花机械有限公司支付逾期付款违约金（以1365000元为基数，自2014年10月31日起按照日万分之五计算至判决生效之日止）。
如果被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡婧贤
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第482号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘有龙，男，1981年2月5日生，汉族。
被告崔咏梅，女，1977年1月3日生，汉族。
被告刘晓彬，男，1976年8月14日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告刘有龙、崔咏梅、刘晓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告刘有龙、崔咏梅、刘晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年4月4日，被告刘有龙与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告刘有龙在规定期限内可以一次或分次向原告借款50000元，在此期间，被告刘晓彬对被告刘有龙每一笔借款承担连带保证责任。被告崔咏梅以配偶身份向原告书面承诺对借款连带清偿责任。后被告刘有龙向原告借款50000元，借期为2014年4月9日至2015年4月8日，年利率为7.2%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告刘有龙发放上述贷款。借款期满后，被告刘有龙未按约履行还款义务，拖欠借款本金39078.2元及相应利息未归还。被告崔咏梅、刘晓彬也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告刘有龙、崔咏梅立即归还原告借款本金39078.2元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告刘晓彬对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告负担本案全部费用。
被告刘有龙、崔咏梅、刘晓彬未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告刘有龙与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告刘有龙从2014年4月4日起至2016年4月3日止，在最高贷款余额50000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告刘晓彬在合同担保人栏签字捺印担保。被告崔咏梅以配偶身份向原告书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘有龙于2014年4月9日向原告借款50000元，借款借据载明，借期为2014年4月9日至2015年4月8日，年利率为7.2%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告刘有龙未按约履行还款义务，拖欠借款本金39078.2元及相应利息未还。被告崔咏梅、刘晓彬也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、配偶承诺函、结婚证复印件、不良贷款催收通知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘有龙未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。案涉借款发生于被告刘有龙、崔咏梅婚姻关系存续期间，被告崔咏梅也以配偶身份向原告书面承诺共同偿还借款，应系夫妻共同债务，被告崔咏梅对案涉借款应负连带清偿责任。被告刘晓彬提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有龙于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39078.2元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告崔咏梅、刘晓彬对被告刘有龙上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费857元，减半收取428.5元，由被告刘有龙、崔咏梅、刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘迎娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第482号
原告徐德水，男，汉族，山东省高唐县琉寺镇政府干部。
被告郭守朱，男，汉族，农民。
被告刘传平，女，汉族，农民。与被告郭守朱系夫妻关系。
原告徐德水与被告郭守朱、刘传平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德水到庭参加了诉讼，被告郭守朱、刘传平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告郭守朱、刘传平在我处购买化肥共计价款6872元，二被告给我出具了欠条。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求依法判令被告：1、偿还欠款6872元及利息（至欠款清偿完毕止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告郭守朱、刘传平均未答辩。
经审理查明：原告徐德水经营一农资销售门市部。被告郭守朱、刘传平在2013年到原告徐德水处赊购化肥，共计价值15614元。两被告为原告出具了一份欠据。2014年2月2日，二被告偿还原告8742元后，尚欠原告化肥款6872元。此后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，所欠6872元化肥款至今未还。
上述事实，有原告徐德水提交的郭守朱、刘传平签名的欠条一份和徐德水的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告向原告徐德水赊购化肥并拖欠货款6872元，事实清楚，证据确实。被告长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约。原告要求被告履行义务，偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭守朱、刘传平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭守朱、刘传平于判决生效后十日内偿还原告徐德水货款6872元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费89元共计139元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第482号
原告：刘勇，男，1975年12月8日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，董事长。
委托代理人：蔺春燕，女，1983年2月28日出生，汉族，博兴县人，职工，住山东省博兴县。
原告刘勇与被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘勇，被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司的委托代理人蔺春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年4、5、6月，我给被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司（以下简称被告公司）拉草、清粪、打菌棒，计款170614.00元，后经我多次催要，被告公司拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拉草、清粪、打菌棒款170614.00元及逾期付款违约金6000.00元。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司辩称：原告刘勇要求我方支付拉草、清粪、打菌棒170614.00元及逾期付款违约金6000.00元依据不清楚，事实不清，证据不足，应当驳回原告刘勇的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月1日，原告刘勇与被告公司当时的董事长郑孝国口头约定：合同期限为五年。拉草、清粪，按每头牛每天是0.55元，打菌棒一个是0.02元。合同约定后，原告刘勇依约自2013年5月1日至2015年7月12日即组织人力在被告公司的牛场拉草、清粪、打菌棒进行日常劳作，被告公司已付清2013年5月至2015年3月间的劳务费，自2015年4月至2015年6月间分别拖欠劳务费为58829.00元（43642.00元＋15187.00元）、58985.00元（44500.00元＋14485.00元）、52800.00元（38775.00元＋14025.00元），共计170614.00元。由于被告公司的行为，给原告刘勇造成一定的经济损失。原告刘勇因此提起诉讼。
另查明，原告刘勇在庭审过程中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告刘勇提供被告公司牛场付款申请单，证人李元山、陈新东证言及双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2013年5月，原告刘勇与被告公司负责人关于牛场拉草、清粪、打菌棒的口头约定是双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方应自觉全面履行该合同。合同签订后，原告刘勇依约即组织人力在被告公司的牛场进行拉草、清粪、打菌棒的劳作，被告公司自2015年4月至2015年6月拖欠原告刘勇劳务费170614.00元未支付，其行为违背了诚实守信原则。被告公司依法理应承担相应的民事责任。关于原告刘勇主张的违约金损失，原告在庭审过程中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告主张的170614.00元的诉讼请求事实不清，证据不足的理由不成立，本院依法不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇劳务费170614.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.00元，由原告刘勇负担120.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担1796.00元，财产保全费1420.00元，由被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年九月十五日
书记员 于立立
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初62号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别委托授权。
被告：余水荣，女，1983年10月21日出生，汉族，住黄梅县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告余水荣侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年八月一日
法官 助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201８）湘07刑更1784号
罪犯聂亚军，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史、有前科。
湖南省双峰县人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘1321刑初138号刑事判决，认定被告人聂亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)湘13刑终315号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月14日交付执行，服刑期至2018年11月16日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯聂亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月表扬2次，并余334分，其中2017年获得专项加分85分，如互监组无扣分、夜值班认真履责、“一区一品”获二等奖，劳动改造加分57分，如完成劳动任务等，劳动改造扣分5分，如未完成劳动任务等；2018年获专项加分45分，如按要求夜值、互监组无扣分等，劳动改造加分52分，如完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯聂亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂亚军减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审56号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人邓璐，该单位干部。
委托代理人苏毅，该单位干部。
被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司，住所地北京市西城区太平街8号。
法定代表人王京林。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行社稽责字[2017]第258号《社会保险费限期补缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京市西城区社会保险基金管理中心诉称，《社会保险费限期补缴通知书》已送达北京中集燕京汽车销售有限公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为马艳足额补缴2016年7月至2017年6月期间社会保险费15937.2元。该单位逾期未按要求责改。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明账户可用余额为：-10161.03元,少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。2018年5月9日，我中心向该单位送达了《催告书》，该单位逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请贵院强制执行。
本院经审查认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2017]第258号《社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2017]第258号《社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文君
审判员 盛亚娟
审判员 万凌寒
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 霏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0802刑初142号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王庆斌，男。2015年7月29日被告人王庆斌曾因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年10月7日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月9日被运城市盐湖区人民检察院不予批准逮捕，2017年5月11日被运城市公安局盐湖分局取保候审；2017年11月13日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年12月30日被网上通缉抓获，临时羁押在菏泽市看守所，2018年1月11日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王庆斌犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升依法出庭支持公诉，被告人王庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2017年4月27日早8时许，在运城市盐湖区中心汽车站附近宇通网吧内，被告人王庆斌趁被害人李某熟睡时，将被害人放在裤子口袋的OPPOR9S金色手机偷走，后在掌上明珠家居城门口被抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王庆斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王庆斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年4月27日早8时许，被告人王庆斌在运城市盐湖区中心汽车站附近的宇通网吧内，趁被害人李某趴在网吧电脑桌上熟睡之际，将被害人装在裤子口袋的一部OPPOR9S金色手机偷走。随后，被害人李某在掌上明珠家居城门口发现盗窃其手机的被告人王庆斌，上前将其抓获，并搜出被盗手机，向公安机关进行了报案。
同时查明，2017年4月27日，被告人王庆斌因盗窃被抓获后，因其犯罪情节较轻，运城市盐湖区人民检察院决定不批准逮捕,2017年5月11日被运城市公安局盐湖分局取保候审。之后，经审查于2017年11月13日决定批准逮捕；2017年12月30日20时20分许，济南铁路公安处菏泽站派出所民警在菏泽站制证窗口将上网通缉的被告人王庆斌抓获，并临时羁押在菏泽市看守所；2018年1月11日被运城市公安局盐湖分局公安干警带走羁押于运城市盐湖区看守所。
另查明，被告人王庆斌曾因犯盗窃罪于2015年7月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2015年10月7日释放。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、运城市公安局盐湖分局受案登记表，证明：2017年4月27日，被害人李某向公安机关报案的事实。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字[2017]000913号立案决定书，证明：2017年4月27日，公安机关决定对王庆斌盗窃案立案侦查。
3、2017年4月27日被害人李某的报案材料及陈述，主要内容：2017年4月27日早7时许，我在网吧醒来了，醒来后发现口袋里OPPO金色A37手机不在了，我就急忙调取网吧监控录像，发现是一名年轻男子在我睡觉的时候从我裤子口袋把手机偷走了，监控上显示他出门后往汽车站方向走了，我就急忙去汽车站附近找，在掌上明珠家具城门口找见偷我手机的人，对方一看到我就跑，我就追，追到后在对方身上搜出手机后，我就报警了，一会警察来就把我们带回派出所了。
4、2017年4月27日、4月28日、12月30日、12月31日、2018年1月11日被告人王庆斌的供述，主要内容：2017年4月27日早7时许，我闲逛至盐湖区中心汽车站宇通网吧门口时，想上网，一摸口袋只有一块多钱，我就进到网吧里看看能偷点什么卖钱，进去后看到一个年轻人趴在电脑桌上睡觉，手机在裤子口袋漏出来一点，我就过去蹲在年轻人旁边从他口袋把OPPO金色手机偷走了，偷上以后我就离开了，走到掌上明珠家居城门口的时候，我看到刚才被我偷手机的那个人就在离我不远处，我就急忙跑，那个人就追，我就被抓住了。我因没钱产生了窃意。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况、前科判决及释放证明，主要内容：南京市鼓楼区人民法院于2015年7月29日作出（2015）鼓刑二处字第205号刑事判决书，判决：被告人王庆斌犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2015年10月7日释放。
2、抓获经过，主要内容：2017年4月27日，被害人李某在掌上明珠家具城门口将被告人抓获。2017年12月30日20时20分许，济南铁路公安处菏泽站派出所民警在菏泽站制证窗口将网上逃犯王庆斌抓获。
3、2017年4月27日被害人李某的辨认笔录，经辨认：照片中9号男子为盗窃其手机的王庆斌。
运城市公安局盐湖分局编号：2017000068、2018000034现场检测报告书，经现场检测：被告人王庆斌的检测样本结果呈阴性。
5、在押人员基本情况登记表：编号20171741，主要内容：2017年12月30日被告人王庆斌因盗窃被临时羁押在菏泽市看守所，2018年1月11日被山西省运城市公安局临时羁押带走。
（三）证明被告人及其他人身份的证据
被告人王庆斌的基本情况、常住人口基本信息、涉案人员身份核查表，证明其姓名、性别、年龄、户籍所在地等基本信息。
其他证据
1、被盗手机照片二张。
2、随案移送光盘一张。
上述各项证据经法庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为,被告人王庆斌以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王庆斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王庆斌在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王庆斌当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月11日起至2018年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李素梅
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 郭俊芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈贞如
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3530号
罪犯刘佳朋，男，1988年12月20日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年1月26日作出（2014）西刑初字第100号刑事判决，以被告人刘佳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘佳朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘佳朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘佳朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘佳朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更625号
罪犯王青跃，男，1972年8月12日出生，汉族，湖南邵东县人，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一六年一月六日作出（2015）邵东刑初字第500号刑事判决，认定罪犯王青跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，退赔109820元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王青跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王青跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王青跃减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年11月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初111号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈兵，男，1983年4月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2014年8月15日因吸毒、故意毁坏他人财物被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留二十日，同年12月3日因吸毒被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留十五日。2016年5月4日吸毒被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月31日因吸毒被衡阳市公安局雁峰分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年7月13日经衡阳市珠晖区人民检�院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈兵为吸毒人员。2018年3月1日17时许，为筹集毒资，陈兵伙同“罗超”（姓名、身份不详，男性）来到本市珠晖区酃湖乡某村某组26号附近，将被害人尹某某停放在一楼车库内的一辆红色绿骐牌电动车盗走，该电动车价值人民币2805元。当晚，陈兵将电动车抵押给本市蒸湘区某寄卖行，得款人民币1000元。所得赃款用于吸毒等挥霍一空。2018年3月2日，被害人尹某某发现车辆被盗便向公安机关报案。公安机关经过摸排发现陈兵有重大嫌疑。2018年6月7日，民警前往衡阳市第一强制隔离戒毒所将被告人陈兵抓获归案。同月11日，衡阳市公安局珠晖分局将被盗电动车发还给被害人尹某某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人陈兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究陈兵的刑事责任，提请依法判处。公诉机关建议本院对被告人陈兵在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，另建议对陈兵不适用缓刑。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，另有价格认定结论书、被害人尹某某的陈述材料、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、电动车销售专用凭证、寄卖协议书、通话记录详单、公安行政处罚决定书、被告人陈兵的户籍资料和抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈兵的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈兵为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈兵如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘 庆
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1811号
罪犯李周，男，1964年2月28日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月16日作出(2015）张定刑初字第364号刑事判决，认定被告人李周犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行，服刑期至2019年5月21日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获4个表扬，余410分。其中2016年获特殊奖励分1分，如改造表现较好奖1分等；2017年获专项加分10分、获劳动改造加分30分，如完成劳动任务等；2018年获专项加分5分、劳动改造加分30分，如完成本月劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初89号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人满振华，男，1985年1月3日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯故意伤害罪，2008年9月19日被张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月27日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2018年1月18日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审,2018年2月13日由本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人满振华犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人满振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日20时10分，被告人满振华酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从张家界市永定区城区华天城驶往张家界市永定区城区建材市场方向，当车行驶至张家界市永定区观音大桥路段时，与杨某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，民警到现场处理交通事故时将涉嫌酒后驾车的满振华带往交警大队。经常德市司法鉴定中心鉴定，满振华的血液乙醇浓度为187mg/100ml。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪对被告人满振华定罪科刑。
被告人满振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月16日20时10分，被告人满振华在其血液乙醇浓度达到187mg/100ml的情况下，驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从张家界市永定区城区华天城出发，驶往张家界市永定区城区建材市场方向，当车行驶至张家界市永定区观音大桥路段时，与被害人杨某驾驶的湘Ｇ×××××号小型轿车尾部相撞，造成杨某、张某、赵某三人受伤、两车受损的道路交通事故，被告人满振华负此起交通事故的全部责任。被告人满振华已与三被害人就交通事故造成的损害赔偿达成调解协议并获得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人满振华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、赵某的陈述，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录记相关照片，酒精吹气式气测试笔录，吹气测试酒精结果单，提取笔录，吹气检测及提取血样照片，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，原刑事附带民事判决书，收条，刑事谅解书，线索来源，抓获经过，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人满振华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人满振华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人满振华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且应负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人满振华积极赔偿三被害人的损失，获得了三被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人满振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 樊 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初101号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被平阴县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日20时55分许，被告人陈某某无驾驶驾驶无号牌的宗申110正三轮摩托车，在平阴县锦水河街锦东大街路口被交警查获，经酒精呼气检测结果为110.5mg/100ml，陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其到平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成份，含量为154mg/100ml。2018年1月9日，陈某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
?
审判员 贺 涛
二〇一八年七月十三日
书记员 ?高鹤
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被平阴县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
公诉机关以平阴检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月30日20时55分许，被告人陈某某无驾驶驾驶无号牌的宗申110正三轮摩托车，在平阴县锦水河街锦东大街路口被交警查获，经酒精呼气检测结果为110.5mg/100ml，陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警带其到平阴县中医医院抽血备检。经鉴定，陈某某静脉血中检出乙醇成份，含量为154mg/100ml。2018年1月9日，陈某某主动到平阴县公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
?
审判员贺涛
二〇一八年七月十三日
书记员?高鹤
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0605行审37号
申请执行人白山市江源区国土资源局,住所白山市江源区江源大街30号。
法定代表人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人付强，系白山市江源区国土资源局政策法规科副科长。
被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住所白山市江源区砟子镇立井街二委十二组。
负责人林涛，系总经理。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿于2017年7月未经批准，擅自占用江源区砟子镇砟子村集体土地5587.64平方米建设绞车房(不符合土地利用总体规划)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。白山市江源区国土资源局依据相关法律规定于2017年12月16日作出江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书,责令白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿退还非法占用的5587.64平方米土地，限其15日内自行拆除在非法占用的5587.64平方米土地上新建的184.43平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以16762.92元罚款。2018年7月28日，被执行人主动缴纳了罚款。在规定期限内被执行人未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的5587.64平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的184.43平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人至今未履行上述义务。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿未经批准，擅自占用村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，白山市江源区国土资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 红
二〇一八年九月十七日
书记员 陈一丹
白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0605行审37号申请执行人白山市江源区国土资源局,住所白山市江源区江源大街30号。法定代表人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队队长。委托代理人付强，系白山市江源区国土资源局政策法规科副科长。被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿，住所白山市江源区砟子镇立井街二委十二组。负责人林涛，系总经理。申请执行人白山市江源区国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿于2017年7月未经批准，擅自占用江源区砟子镇砟子村集体土地5587.64平方米建设绞车房(不符合土地利用总体规划)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。白山市江源区国土资源局依据相关法律规定于2017年12月16日作出江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书,责令白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿退还非法占用的5587.64平方米土地，限其15日内自行拆除在非法占用的5587.64平方米土地上新建的184.43平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以16762.92元罚款。2018年7月28日，被执行人主动缴纳了罚款。在规定期限内被执行人未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2018年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，限其十日内退还非法占用的5587.64平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的184.43平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人至今未履行上述义务。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。本案中，被执行人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿未经批准，擅自占用村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，白山市江源区国土资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2017）39号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 红二〇一八年九月十七日书记员 陈一丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审81号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人郁鸣，该局局长。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人董元生，男，汉族，1959年5月21日出生，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人董元生非法占地行为，于2018年6月21日作出鄂城国土资罚[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人董元生未经依法批准，擅自占用鄂州市鄂城区泽林镇寿桥村13组土地面积560平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令董元生退还非法占用的560平方米的土地；2.限董元生在十五日内拆除在非法占用的560平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人董元生于2018年6月21日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年7月19日经催告后，于2018年9月5日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]82号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年九月五日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执143号
申请执行人冉茂祥,男,汉族,1975年1月29日生,重庆市人,现住镇宁自治县城关镇城西村一组。
被执行人李丽，女，回族,1971年1月28日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇城南村六组。
被执行人刘儒芹，女，汉族,1965年12月25日生，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇下北街。
被执行人彭传信，男，汉族,1951年9月12日生，贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇北关村八组。
本院在执行申请执行人冉茂祥、李丽与被执行人刘儒芹、彭传信确认合同效力纠纷一案中，申请执行人冉茂祥、李丽于2018年3月16日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年三月二十一日书记员陈阳阳（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1813号
罪犯王瑞华，男，1980年6月27日出生，汉族，高中文化，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2015年4月13日作出(2015）武法刑初字第69号刑事判决，认定被告人王瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2015年6月8日交付执行。改造中确有悔改表现，于2017年5月27日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年05月共获3个表扬余200分。其中2017年获专项加分80分、教育改造加分140分、劳动改造加分168分，如完成劳动任务、帮助老病残等；2018年获专项加分25分、教育改造加分10分、劳动改造加分77分，如主动帮警察维护持续等，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王瑞华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚