wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初887号
原告李合花，女，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告崔立合，男，汉族。
被告东营市集好运业有限责任公司，住所地东营市垦利区振兴路205号。
法定代表人刘尊平，总经理。
委托代理人袁怀亮，东营市集好运业有限责任公司员工。
原告李合花与被告崔立合、东营市集好运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董润波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合花的委托代理人张永春，被告崔立合，被告东营市集好运业有限责任公司的委托代理人袁怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日9时15分许，被告崔立合驾驶鲁E×××××大型普通客车沿辛河路旧线由北向南行驶至利津县第二人民医院门口路段，停车等待原告下车的过程中，在车门没有关好时行车，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告崔立合负事故全部责任。事故发生后，原告被送往利津县第二人民医院和胜利油田中心医院救治。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费36497.32元、住院伙食补助费270元、误工费11340元、护理费6708元、伤残赔偿金59935元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费546元、鉴定费1800元、病历复印费39元，共计119135.32元。诉讼费用由被告承担。
被告崔立合、东营市集好运业有限责任公司辩称，对事故责任划分没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，因事故车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人每座80万元，所以原告损失应该由保险人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。对原告主张的医疗费中的非社保用药费用应当扣除。原告已满60周岁，达到了法定退休年龄，不应存在误工费，对误工费不同意赔偿。对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算不予认可，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2016年4月8日9时15分许，被告崔立合驾驶鲁E×××××大型普通客车沿辛河路旧线由北向南行驶至利津县第二人民医院门口路段，停车等待原告下车的过程中，在车门没有关好时行车，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告崔立合负事故全部责任。事故发生后，原告被送往利津县第二人民医院住院治疗2天和胜利油田中心医院住院治疗7天，共计花去医疗费36218.32元，病历复印费19元。经胜利油田中心医院诊断，原告的伤情为：胸椎压缩性骨折。原告在住院期间由其丈夫李华青、儿媳胡聪聪护理，二人均在城镇居住。
由原告李合花申请，经本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告李合花伤残等级、误工期限、护理期限、人数进行鉴定。该鉴定所于2016年6月6日作出滨州市人民医院法医司法鉴定中心［2016］临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、李合花伤残十级。2、李合花住院期间2人护理，院外1人护理2个月。3、误工时间为6个月。原告为此支付鉴定费用1800元。
原告李合花在东营天普精细化工有限责任公司打工，从事保洁工作，日均工资70元，自2016年4月8日原告因交通事故入院治疗以及出院后休息期间，公司对其停发工资。经计算，原告6个月的误工费应为12600元，原告主张11340元。
上述事实，有原告提供的相应证据在案为证。
被告对原告主张的住院伙食补助费270元、鉴定费1800元、被抚养人生活费546元予以认可，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的“东营天普精细化工有限责任公司出具的证明”以及该公司的“营业执照”，证明了原告李合花在位于东营市河口区经济技术开发区的东营天普精细化工有限责任公司从事保洁工作，且其提供的“东营市河口区住房和城乡规划建设局房地产管理股出具的东营市河口区房屋登记信息”和《商品房预售合同》以及证人李某的证言，证明了原告之子李月海房屋坐落于河口区××路××号××室，原告李合花与其儿子一家人都居住在该处。上述证据充分证明了原告系城镇居民，故原告主张的残疾赔偿金59935元按照城镇居民计算正确，应予确认。原告虽然年龄超过60周岁，但仍然在单位从事劳动工作，具有劳动收入，应依法计算误工费。
据此，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费36218.32元，病历复印费19元、住院伙食补助费270元、误工费11340元、护理费6708元、伤残赔偿金59935元、交通费600元、精神损失费1000元、被抚养人抚养费546元、伤残鉴定费1800元，共计118436.32元。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字［2016］第00122号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故原因，确认被告崔立合负事故全部责任，因被告崔立合系被告东营市集好运业有限责任公司的工作人员，被告崔立合是在执行工作任务时发生交通事故致使原告李合花损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告东营市集好运业有限责任公司应承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失共计118436.32元。被告辩称东营市集好运业有限责任公司所有的肇事鲁E×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每座80万元，就原告损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担赔偿责任缺乏法律依据，且该责任保险与原告所主张的赔偿请求非同一法律关系，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告东营市集好运业有限责任公司赔偿原告李合花各项损失118436.32元。
二、驳回原告李合花的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取986元，由被告东营市集好运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一六年八月十一日
书记员 王海波
河北省保定满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1575号
原告：韩军营，男，1978年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：严新德，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：左立民，男，1978年4月8日出生，汉族，住保定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司，地址：保定市新市区复兴路283号水榭花城S61号商铺。
法定代表人：张连生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。
原告韩军营与被告严新德、左立民、中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军营及其委托诉讼代理人姜东霞，被告左立民、中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。被告严新德本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方偿还原告各项经济损失共计26937.53元整。2、被告保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日8时00分许，被告严新德驾冀Ｆ×××××5-FDE95挂半挂货车沿保涞线由西向东行驶至支锅石村路段时与前方公路南侧路基石上站立的行人韩军营发生交通事故，至韩军营受伤。后韩军营被送往保定第七医院进行治疗，现已治疗终结。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出满公交认字第2017G117号事故认定书，认定严新德负此事故的全部责任，韩军营无责任。经查实事故冀Ｆ×××××5-FDE95挂半挂货车的实际所有人为左立民，且该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司投有交强险及商业险。被告严新德因违反《交通安全法》相关规定是造成本次事故发生的直接原因，依法应承担原告损失项目：医疗费9949.53元、误工费8476元、护理费3912元、伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费1000元等共计26937.53元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护。庭审中原告将误工费变更为8736元，护理费变更为4032元。
被告严新德未答辩。
被告左立民辩称，我的车没撞到原告，车撞了路障，没撞到原告，不认可原告的损失，为原告垫付检查费1870元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司辩称，请法院依法核实严新德的驾驶证、从业资格证、左立民的行驶证，如未年检我司不赔偿，在确认本案是保险责任前提下，在保险限额内，赔偿原告合理合法损失。诉讼费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日8时00分许，被告严新德驾冀Ｆ×××××5-FDE95挂半挂货车沿保涞线由西向东行驶至支锅石村路段时与前方公路南侧路基石上站立的行人韩军营发生交通事故，至韩军营受伤。原告韩军营受伤被送往满城区医院检查，被告左立民为原告垫付检查费1870元，之后原告在保定第七医院住院治疗。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，认定严新德负此事故的全部责任，韩军营无责任。经查，事故冀Ｆ×××××5-FDE95挂半挂货车的实际所有人为被告左立民，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司投有交强险及商业保险。原告主张医疗费9949.53元，出示事故认定书一份，证明事故发生过程及责任承担，原告韩军营受伤后被送到保定市第七医院住院治疗24天。提供保定市第七医院病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据1份。原告主张误工费8736元，原告在明兴货运运输公司当司机，出示从业资格证、驾驶证、行驶证，诊断证明有医嘱建议休息4周，按2017年交通运输标准日工资168元，计算52天（住院24天+4周）。原告主张护理费4032元，由韩军同护理24天，韩军同与原告在同一公司工作，日工资每天168元，出示从业资格证、行驶证、驾驶证。原告主张伙食补助费2400元，按照每天100元计算，计算24天。原告主张营养费1200元，按照每天50元计算，计算24天，提交诊断证明有加强营养医嘱。原告主张交通费1000元，提交票据96张。上述费用共27317.53元。保险公司对事故认定书真实性无异议，对保单、生效证明认可。对医药费票据、诊断证明、费用清单、病例真实性无异议，对金额不认可，应扣除10%非医保用药。对误工费不认可，原告虽提供了从业资格证、驾驶证、行驶证，只能证明其有资格进行道路运输，不能证明其现在就在明兴运输公司工作，没有劳动合同，主张交通运输业标准不认可，认可住院期间的误工费。对护理费不认可，没有提供户口本证实护理人与伤者之间的关系，关于同行业标准同护工意见。认可住院伙食补助费每天50元，营养费认可每天30元，交通费有部分票据连号，金额法院酌定。被告左立民对否认撞伤原告，原告在保定市第七医院住院前在满城县医院检查过，原告身体没有异常，未提供相关证据。被告左立民为原告垫付1870元，原告认可，未提供医疗票据。
本院认为，被告严新德驾驶冀Ｆ×××××-FDE95挂半挂货车沿保涞线由西向东行驶至支锅石村路段时与前方公路南侧路基石上站立的行人韩军营发生交通事故，至韩军营受伤。原告韩军营享有生命权、健康权不受侵害的权利，被告严新德在交通运输活动中造成原告韩军营受伤，依照侵权责任法、道路交通安全法的规定，被告严新德是被告左立民雇佣的司机，严新德属于职务行为。因被告保险公司承保了被告左立民所有的冀Ｆ×××××-FDE95挂半挂货车的交强险和商业第三者责任保险（包括不计免赔），原告韩军营的损失应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。确定原告的医疗费9949.53元，误工费8736元，护理费4032元，伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费1000元，酌定保护500元。以上损失共计26817.53元。庭审中被告左立民称没有撞到原告，原告没有受伤，未提供相关证据。被告左立民为原告垫付医疗费1870元，未提供票据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司于本判决书生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告韩军营医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费8736元，护理费4032元，交通费500元；共计23268元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市高开区支公司在商业第三者责任保险项下赔付原告韩军营医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计3549.53元；
三、驳回原告韩军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告左立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 阔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1973号
原告皇辉云，男，1991年1月19日生，汉族，住涟水县成集镇。
委托代理人刘华波、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市江南房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区福州北路1号。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
第三人淮安市金达建筑构件有限公司,住淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李锦柱，该公司董事长。
原告皇辉云与被告淮安市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）、第三人淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇辉云的委托代理人周士荣、被告江南公司的委托代理人侍陶到庭参加诉讼。第三人金达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉云诉称，2013年3月14日，原、被告、第三人签订一份《债务抵销协议》，将被告开发的东方凯旋城20号楼506室以377000元的价格转让给第三人并指定办理在原告名下，原告将首付款117000元交付给第三人。原、被告当天即签订《商品房买卖合同》，办理了260000元按揭贷款，缴纳了契税。合同约定被告于2013年10月26日交付房屋，但被告未将房屋施工结束并验收完毕，构成违约。因被告未能按时交房，影响了原告的生活，现原告诉至法院，请求判令被告给付2016年5月31日之前的逾期交房违约金107105.7元。
被告江南公司辩称，因被告欠付第三人的款项，第三人向被告主张债权，但是被告当时手头没有现金，第三人提议用房子折抵，第三人将原告领到被告处协商签订《债务抵消协议》和相关的债权转让和债务抵消事项。本案的基础法律关系是债权债务抵消关系，而不是商品房买卖合同关系，被告以自己所有的房屋折抵欠付第三人的债务，在房屋未能按期交付的情况下，应当按照债务抵消协议中房屋未能交付的约定进行处理。原告与被告签订�商品房买卖合同》是履行《债务抵消协议》第4.1条的内容，即甲方应与丙方或丙方指定的实际购房者签订《商品房买卖合同》，被告将房屋折抵给第三人而不是原告，原告是第三人指定接收房屋的人，也不是房屋的购买人，原告无权要求被告承担逾期交付房屋的违约金。如果法庭认定本案是商品房买卖合同关系，原告主张的2013年10月27日到2016年5月30日期间的逾期交房违约金，其中2013年10月27日至2014年5月31日的违约金已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
第三人金达公司述称，2013年3月14日，原、被告、第三人、张小军签订《债务抵销协议》，将被告开发的东方凯旋城20号楼506室作价377000元转让给第三人并指定办理在原告名下，原告将首付款117000元交付给第三人。之后，第三人安排公司员工与原告到被告处开具了发票并交付给原告，并协助办理�相关手续。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务，涉案房屋逾期交付系被告违约，与第三人无关。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告、第三人、张小军签订一份《债务抵销协议》，约定江南公司将东方凯旋城20号楼506室转让给金达公司或金达公司指定的实际购房人皇辉云，房款为337000元。抵扣商品房买卖合同首付款金额为117000元，江南公司同意以欠付张小军款项的形式抵销首付款，金达公司享有的张小军债权亦随之消灭。协议还约定争议由合同签订地法院管辖。
同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，第四条约定房屋总价为377000元。第八条约定出卖人应在2013年10月26日前将具备验收合格条件的房屋交付给买受人。第九条约定逾期交房不超过30日的，出卖�按日向买受人交付已付房款万分之二的违约金。逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。第十九条约定了争议解决方式。
上述两份合同签订后，原告向第三人支付了117000元，于2013年4月25日，以按揭贷款的形式向被告支付了260000元，但房屋至今未交付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《债务抵销协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、贷款发放通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告出具了购房发票，《债务抵销协议》中也载明原告系第三人指定的实际购买人，被告没有相反证据，故本院认定原、被告之间存在合法的商品房销售合同关系。因原告已经向第三人支付117000元，通过贷款向被告支付了260000元，已经履行了给付房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋。因合同约定应于2013年10月26日前交付房屋，故逾期交房违约金应从2013年10月27日开始计算，原告主张计算方式为前30日按照购房款万分之二每日，之后按照购房款万分之三每日计算不违反合同约定，经过计算，至2016年5月31日的逾期购房违约金为106087.8元。被告主张违约金中有部分超过诉讼时效，因被告的违约行为处于延续状态，故本院对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市江南房地产开发有限�司应于判决生效10日内向原告皇辉云给付逾期交房违约金106087.8元（计算至2016年5月31日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告淮安市江南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代�审判员张大鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初408号
原告：和才精密部件（南京）有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业园泰冯路72号。
法定代表人：杨希尧，该公司执行董事。
委托代理人:黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：常州市双工精密机械有限公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰沟南工业区凤林北路50号。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王飞、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
原告和才精密部件（南京）有限公司与被告常州市双工精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年6月27日，原告和才精密部件（南京）有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告和才精密部件（南京）有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计3780元，由原告和才精密部件（南京）有限公司负担。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 于
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6157号
原告：张志原，男，1965年8月13日出生。
原告：郭春霞，女，1966年4月1日出生。
被告：张建兵，男，1983年6月20日出生。
被告：贾玮，女，1981年1月7日出生。
被告：王桂清，女，1954年9月3日出生。
三被告委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
原告张志原、郭春霞诉被告张建兵、贾玮、王桂清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志原、郭春霞，被告张建兵、贾玮、王桂清的委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志原、郭春霞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即清除在原告家门口，房前的树木乱石废物，狗粪，并不再存放任何杂物及种植植物，恢复原告正常生活。2、判令被告立即拆除在道路上修建的台阶，恢复原告出行。3、判令被告立即拆除在原告房前的车库及围墙，以及原告西侧的水泥墩。4、判令被告立即拆除在公共用地上建的影背，以及清除堆放的沙子石子，狗笼子。5、判令被告不得在对原告家实施妨害出行的任何行为。6、判令被告不再用机动车、非机动车杂物，牲畜，人等堵住原告出行。7、判令被告对原告造成的损失书面道歉。8、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃了第7项诉讼请求。事由与理由：原告张志原与原告郭春霞是夫妻关系，两原告共同住在北京市房山区×镇×村×号，被告张建兵与被告贾玮是夫妻关系，被告王桂清与被告张建兵是母子关系，被告与两原告相邻居住，被告自2010年起企图在原告房前公共用地非法盖房被村委会拦了下来，村委会令被告拆除，至今房屋围墙还未拆除，期间又在原告门口种树堆放垃圾，2016年2月又开始在原告门口种树，堆放狗屎，垃圾，2016年3月9日被告在原告的必经之路修建台阶致使原告无法正常出行，2016年4月9日被告用电三轮堵死原告家道路。2016年4月25日村委会挪走了堵在原告家路上的被告的红色轿车，堵路时间持续一个月。2016年4月26日16时被告王桂清趁张志原倒车躺在原告车下，称原告张志原撞到她了并叫来警察，交警；2016年5月29日，被告王桂清，贾玮用木凳挡在原告家小轿车后阻止出行，2016年5月29日晚被告王桂清，贾玮站在原告张志原启动的农用车前，不让原告回家，声称要过去从我们(王桂清，贾玮)身上压过去。2016年5月29日深夜王桂清用井盖与大石头围住原告家轿车，2016年5月30日被告王桂清彻底将原告家的道路堵死。被告的堵路，堵车，门口种树，堆放垃圾狗尿，占用公共土地私搭乱建的行为致原告出行不便，致使原告车辆无法开回家，以及限制车辆自由，人身自由，无法正常工作，正常生活，侮辱了原告人格，在此期间原告多次报警，通知城管，警方出警后，对被告批评教育，建议被告拆除违章建筑，并清理干净，被告态度蛮横，始终不予配合。原告多次找村委会出面协调解决，被告也不予理会。并多次语言恐吓。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求维护原告的合法权益。
被告张建兵、贾玮、王桂清辩称，不同意原告的各项诉讼请求，我们没有堆放杂物，原告家出行不受影响，原告主张没有事实依据，我们与原告因为之前发生过矛盾有过一些过节，原告起诉导致双方矛盾扩大，不利于和谐相处，排除妨害没有事实基础。
经审理查明：原告张志原、郭春霞与被告张建兵、贾玮、王桂清两家为邻居，均在北京市房山区×镇×村居住，两家宅院房屋相邻。张志原、郭春霞家居东，被告家宅院居西。原、被告两家房屋前为村集体空闲场地，近年来，被告家在距离原告家房屋约5米左右处修建1米多高的红砖墙圈占了原告家房屋南侧部分集体土地，现作为菜园使用。菜园北墙外侧杂草丛生，菜园北墙外往北1米左右生长有被告的树木2棵，被告家还在菜园北墙外侧堆放有水泥板等杂物。菜园西侧原、被告两家均堆放有沙石料，其中最北侧的堆放的一堆沙石料为原告家堆放，沙石料堆距离被告家南墙最短距离为3米左右。被告家在菜园外西侧靠南正对自家大门的位置建有一影背墙。被告家在其院门外往南占用部分集体土地修建一水泥斜坡便于出行，水泥斜坡北高南低，长约2.8米，底部宽约3.25米。院门外斜坡西侧被告家放置有一狗笼子等杂物；被告家在其南院墙外修建有水泥散水，被告家在院墙外散水上东南角处修建一不规则形状的水泥墩，该水泥墩距离原告菜园西北角处生长的一黑枣树距离较近，小型客车等车辆通行有一定影响。原告家东侧没有道路，日常车辆通行需往西经过菜园北侧至被告家南院墙及大门口处之间的区域。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片及本院现场勘察笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告家占用村集体土地作为菜园，并在菜园北侧、东侧修建有矮墙将菜园圈住，墙外北侧被告家堆放了水泥板等杂物，北墙外被告家有树木两棵，并修建用于出行的大门水泥斜坡，致使原告家车辆往西通行的必经区域狭窄，最短宽度仅为3米左右，造成原告车辆等通行不便，故被告应当调整菜园的范围，清除树木及杂物以便于原告的车辆通行。被告应清除的土地区域宽度范围，本院根据本案的实际情况酌情确定；经过现场查看，被告家的大门西侧放置的狗笼子等杂物、所建影背墙对张志原、郭春霞一家的出行没有影响或影响轻微，故对于张志原、郭春霞要求被告拆除建在公共用地上的建筑物即影背墙、移除放置的狗笼子的诉讼请求，本院不予支持。关于原告张志原、郭春霞要求拆除被告家门口的水泥台阶、水泥墩等请求，在本院判决被告清除相关通行障碍后，其通行障碍已经消除，考虑被告的生活便利，故予以保留。关于被告的菜园等占用集体土地问题，原告可向有关行政主管部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张建兵、贾玮、王桂清于本判决生效后十日内将其在北京市房山区×镇×村×号自家宅院南院墙外及原告张志原、郭春霞家往南六米范围内修建的菜园及砖墙、堆放水泥板、沙石料、种植的树木等全部清除。
二、驳回原告张志原、郭春霞的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张建兵、贾玮、王桂清负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文秀
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初16号
原告单保香，女，汉族。
被告王海君，男，汉族。
被告饶河县吉利汽车出租公司。
法定代表人于志波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人于振海，经理。
委托代理人李峰，男，该公司职工。
原告单保香与被告王海君、饶河县吉利汽车出租公司（以下简称吉利公司）、中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序审理，于2016年1月26日，公开开庭进行了审理。原告单保香、被告王海君、被告保险公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告吉利公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单保香诉称，2015年1月29日，我乘坐被告驾驶牌号为黑JT81**出租车沿饶抚公路由南向北行驶至西川河村时发生交通事故，此事故造成我身体受伤，伤后我入住饶河县中医院治疗16天。此事故经公安交警部门认定被告负此事故的次要责任。就我的经济损失被告拒不赔偿。为保护我的合法权益我诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费11115.91元、护理费1600元、伙食补助费800元、误工费3000元，法医鉴定费500元，在治疗费10000元、精神抚慰金5000元合计32015.91元，被告吉利公司承担连带责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告要求护理费1600元没有事实根据当地护工标准，并不能以每天100元计算，误工费3000元没有提供事实依据，再治疗费10000元没有事实已经，精神抚慰金5000元没有事实与法律依据，该伤者没有达到伤残等级。
被告王海君辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告吉利公司未答辩。
经审理查明，2015年1月29日12时许，案外人庞海伟驾驶牌号为黑J585**重型厢式货车沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点转弯时，遇由被告王海君驾驶牌号为黑JT81**小型轿车（车上乘坐于欢欢、单保香、刘春英、于玲美）沿饶抚公路由南向北行驶，双方车辆在庞东全家烘干塔出入口处相撞发生道路交通事故，事故导致黑JT81**小型轿车驾驶员王海君、乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美受伤住院，双方车辆受损。该起事故经饶河县公安局交通警察大队认定；案外人庞海伟负该起事故的主要责任，被告王海君负该起事故的次要责任，乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美在该起事故中无责任。当日下午14时原告入住饶河县中医院住院治疗16天，诊断为面部挫裂伤、右髋关节后脱位。原告伤情经饶河县公安局司法鉴定中心鉴定为；轻伤二级、医疗终结时间为伤后二个月。被告王海君驾驶的车牌号为黑JT81**出租汽车经营权挂靠在吉利公司，并每年向吉利公司交纳管理费1800元。该车在保险公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，责任险有效期为2014年4月19日至2015年4月18日，每人（座）责任限额为330000元。原告单保香为非农业户口。庭审中原告撤回后续治疗费的诉讼请求，待实际发生另行诉讼。根据庭审证据原告所受损失：医药费11115.91元、护理费800元（16天50元／天）、住院伙食补助费800元（16天50元／天）、误工费7339.34元（按我省全省月平均工资标准3669.67元／月2个月）、法医鉴定费500元，合计20555.25元。就赔偿事宜各方未能达成一致，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的饶河县中医院、出具的诊断书、病例、住院费票据、费用清单、保险单抄件、鉴定文书及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人有过错的可适当减轻侵权人的责任。原告乘坐被告王海君驾驶的车牌号为黑JT81**出租车双方已形成出租汽车运输合同关系，原告因交通事故受到伤害，有权选择按照出租汽车运输合同或道路交通事故人身损害赔偿主张权利，原告选择按照出租汽车运输合同主张权利，符合法律规定。依据出租汽车运输合同，被告王海君对乘车人具有安全保障义务。本案由于被告王海君的过错发生交通事故，导致乘车人单保香受伤，被告王海君已构成违约，且被告王海君未能提供证据证实原告在该起事故中存在过错，故被告王海君应承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条规定：责任险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于牌号为黑JT81**出租汽车在被告保险公司购买了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额330000元内直接向原告赔偿保险金及相关的诉讼费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告王海君驾驶的出租汽车经营权挂靠在被告吉利公司，故本院对原告请求被告吉利公司承担连带责任的主张予以支持。原告请求的精神抚慰金不符合法律规定，故本院对原告的这一主张不予支持。根据庭审证据核算原告所受各项损失合计20555.25元，应由保险公司在保险限额内予以赔付，被告王海君、吉利公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告单保香各项损失合计20555.25元。
二、被告王海君、饶河县吉利汽车出租公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8453号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）王璐、林东辉，系公司员工。
被告周金星，男，1973年5月26日出生，住浙江省东阳市。
被告刘晓莉，女，1986年12月2日出生，住陕西省旬阳县。
被告陈谈，男，1984年10月7日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告周金星、刘晓莉、陈谈追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告诉请：1、判令被告周金星偿还原告代偿款181001.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告刘晓莉连带清偿上述债务；3、判令被告陈谈承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉及被告陈谈到庭参加诉讼，被告周金星、刘晓莉未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，原告（甲方）与被告周金星（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告周金星、刘晓莉均在合同上签字捺印。另，被告陈谈还向原告出具一份《反担保函》，约定由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用，愿承担所有连带担保责任。反担保人处有被告陈谈签字。同日，被告周金星作为透支债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）作为透支债权人、抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，原告依约为被告周金星的该笔透支贷款向艮山支行提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告周金星未按约定履行还款义务。工行艮山支行于2016年11月7日出具代偿证明，内容主要为原告已代债务人周金星清偿了以上合同项下部分债务。垫付日期和垫付金额具体情况如下：2015年5月26日，垫付60822.49元；2015年10月26日，垫付43518.84元；2016年3月25日，垫付42842.16元；2016年7月25日，垫付33817.90元。原告代偿后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。庭审中，原告自认其已向被告周金星收取担保服务费14288元，履约保证金7500元。另，被告陈谈辩称，上述《反担保函》是一份未填写完成的合同，仅填写了姓名，其他信息资料均未填写，且在办理按揭过程中已告知工作人员自己不具有为他人担保的资质，因此不需要承担责任。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告周金星向工行艮山支行垫付181001.39元后，即取得向被告周金星追偿的权利。故本院对原告主张被告周金星归还代偿款181001.39元，并支付自起诉之日起按垫付金额的日万分之六赔偿损失应属合理范围，但应扣除履约保证金7500元，本院予以支持。被告刘晓莉作为被告周金星的配偶，对涉案贷款的归还应承担连带还款责任。被告陈谈作为完全民事行为能力人，对其在《反担保函》上的签字行为的后果和法律意义应当明知，故对其抗辩无须承担连带担保责任的意见，本院不予采纳。被告周金星、刘晓莉未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金星于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款181001.39元，并支付相应利息损失（按日万分之六的标准，从2016年11月22日起计算至款项结清之日止，扣除7500元）。
二、被告刘晓莉、陈谈对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1960元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担81.5元，由被告周金星负担1878.5元，被告刘晓莉、陈谈连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金星、刘晓莉、陈谈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月十五日
代书记员 包婷婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1264号
申请执行人王海江
被执行人卢严伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第00047号，依法向被执行人卢严伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢严伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢严伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢严伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币1900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十五日
书记员 尚 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初632号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人陈某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2016年7月22日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月10日14时许，在宿州市埇桥区大营镇陈李村，被告人陈某与王闯因索要彩礼钱问题发生争执，被告人陈某用砖头将王闯等人开来的白色宝马牌轿车（皖L）后挡风玻璃、左前门等处砸坏。经宿州市埇桥区价格认定中心鉴定：车辆被毁损价值人民币8008元。
2016年5月11日8时许，被告人陈某主动到宿州市公安局埇桥分局大营派出所投案并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物品价格鉴定意见书及车辆毁损照片等相关证据予以证实，认为陈某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日14时许，被告人陈某与王闯等人在宿州市埇桥区大营镇陈李村，因索要彩礼双方发生争执，在争执过程中，被告人陈某持砖头将王闯等人开来的被害人王某丙所有的轿车（皖L）后挡风玻璃、左前门等处砸坏。本案由被害人王某丙报案而案发，2016年5月11日8时许，被告人陈某主动到宿州市公安局埇桥分局大营派出所投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定：车辆被毁损部分，价值人民币8008元。
另查明：案发后，被告人陈某与被害人王某丙双方自愿达成赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人修车等各项费用25000元，并已实际履行，被害人王某丙对被告人陈某行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述、证人王闯、王某甲、王某乙、李成侠等人的证言、价格鉴定意见书、调解协议书、收条、撤诉书、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事与他人发生争执，故意毁坏他人财物，价值人民币8008元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人陈某判处非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何换换
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保21号
郭胜文：
本院执行的申请保全人郭胜文与被保全人吉林省惠德建工集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5850号
原告青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人别德宏，该公司董事长。
委托代理人宋艳霞，女，汉族，住胶州市,系青岛金默基业房地产开发有限公司职工。
被告胶州市铺集镇人民政府，住所地胶州市。
法定代表人魏国林，该镇镇长。
原告青岛金默基业房地产开发有限公司诉被告胶州市铺集镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛金默基业房地产开发有限公司诉被告胶州市铺集镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告青岛金默基业房地产开发有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金默基业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告青岛金默基业房地产开发有限公司负担，多收取的211891元退给原告。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月十七日
书记员 汤振生
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2793号
原告：李惠木，男，1957年6月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：曾凡荣，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年8月22日立案受理了原告李惠木诉被告曾凡荣分期付款买卖合同纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李惠木的委托代理人刘宝训、被告曾凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠木诉称：被告于2014年5月23日因养鱼需资金向原告借款181,000.00元，被告为我出具两份欠条，其中一份约定今有曾凡荣欠李惠木人民币173,000.00元整，月利1.2分（1.2/月）。另一份欠据，约定人民币大写捌仟贰佰元整，债务人曾凡荣。两份借据均无约定还款期限，被告至今未将两笔款项偿还原告。原告要求被告偿还借款181,000.00元，案件受理费由被告负担。
被告曾凡荣辩称：原告所述欠款金额不属实，被告已分别偿原告20,000.00元、5,000.00元，合计25,000.00元。由于被告在原告处卖的饲料不合格，造成鱼死亡。对此，被告另行主张权利。
本院经审理查明，被告于2013年度前，因养鱼从原告处购买鱼饲料。事后，被告于2014年5月23日给原告出具了欠据2份。其中一份欠据载明：“欠据，今有曾凡荣欠李惠木人民币173,000.00元,壹拾柒万叁仟元整。月利1.2分。欠款人：曾凡荣，2014年5月23日”。另一份欠据载明：“购货单位：曾凡荣人民币大写捌仟贰佰元整，债务人曾凡荣”等等。上述两笔款项合计为181,200.00元，被告至今没有偿还原告。原告诉至本院。被告虽称已偿还25,000.00元，但没有向本院提供相应证据予以证明。另查，被告在诉讼中承认欠款是2013年欠的。欠据是在其所饲养的鱼死亡后，于2014年给原告出具的。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出欠据的欠据等在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法、有效。被告虽称饲料不合格，造成鱼死亡，但其已提出另行主张权利。故被告依法应负偿还原告货款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾凡荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告李惠木货款181,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920.00元，减半收取1,960.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1435号
罪犯刘世军，男，1980年10月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月8日作出(2015)九法刑初字第00543号刑事判决书，认定刘世军犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年11月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘世军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年11月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16285号
原告:陈文强，男，1964年7月29日出生。
被告:华军平，男，1964年12月26日出生。
原告陈文强与被告华军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈文强和被告华军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月9日，华军平向陈文强借款人民币6万元，未约定还款期限。陈文强多次要求华军平还款未果，故诉至法院。
被告华军平辩称，2008年2月3日陈文强向他提供借款10万元，约定每个月1万元利息。同日，华军平将这10万元交给沈玉林，沈玉林出具《收条》，该《收条》记载：“今收到华军平现金壹拾万元整。”他被沈玉林诈骗了，应该由沈玉林向陈文强还款。因华军平未按照约定向陈文强支付每个月1万元的利息，华军平分别于2008年7月23日、2009年4月3日、2009年10月9日、2010年2月10日向陈文强出具8万元、5万元、6万元、10万元的借条。所以，2009年10月9日借条记载的6万元并非借款，是2008年2月3日10万元借款的利息。
本院经审理认定事实如下：华军平分别于2008年2月3日、2008年7月23日、2009年4月3日、2009年10月9日、2010年2月10日向陈文强出具12万元、8万元、5万元、6万元、10万元的借条。借条上均未约定借款期限和利息。2009年10月9日华军平向陈文强出具的借条记载：“今借陈文强现金陆万元整（60000元）。”
上述事实有当事人当庭陈述及陈文强提交的借条在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陈文强诉称。2009年10月9日华军平向其借款6万元，陈文强将6万元现金交付华军平，有华军平亲笔书写的借条为证，本院经审查并结合相关事实认定该借款事实存在。华军平辩称这6万元是2008年2月3日10万元借款的利息，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护，陈文强与华军平之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，陈文强作为出借人已履行了出借义务，华军平应履行还款义务。
综上所述，陈文强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
华军平返还陈文强借款六万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费一千三百元，由华军平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员
韩玉林
人民陪审员
李新立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵金秋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更684号
罪犯黄永洪，男，1964年8月21日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年8月24日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第273号刑事判决，认定黄永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第782号刑事裁定，对罪犯黄永洪的刑罚减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永洪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分340.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄永洪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永洪的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第518号
申请执行人：顾九妹，退休。
被执行人：盛忠庆，无固定职业。
本院在执行申请执行人顾九妹诉被告盛忠庆民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人盛忠庆名下位于海曙区高塘路129弄4号303室及位于中兴路762号（5-2）（5-34）（5-35）的房产均由本院另案进行处置，被执行人盛忠庆现下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 薇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1783号
原告:闫亮亮，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：李路伟，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告闫亮亮诉被告李路伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告闫亮亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告闫亮亮的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫亮亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由闫亮亮负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4092号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告赵军。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告赵军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审29号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人马红庆，男，汉族，1985年9月26日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马红庆公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308215的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人马红庆于2016年7月13日21时57分，在侯饭325省道228公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人马红庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308215的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003308215的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔荣荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3918号
上诉人（原审原告）：肖海玲，农民。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪书，农民。
被上诉人（原审被告）：董贺静，无业。
上诉人肖海玲因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3234号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收上诉人肖海玲的案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雪姣
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1078-1号
申请执行人邓添（曾用名邓成森）。
被执行人陈金元。
申请执行人邓添（曾用名邓成森）与被执行人陈金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还借款本金153000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1680元、执行费2195元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月三日
书记员 朱日华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第851号
申请执行人莫世誉，男，住广西钟山县。
被执行人雷鸣，男，住贺州市。
被执行人陈艳，女，住贺州市。
申请执行人莫世誉与被执行人雷鸣、陈艳民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）贺八民一初字876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人雷鸣、陈艳已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字876号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年七月二十日
书记员 程国秀
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3654号
原告：ＸＸ芳，男，汉族，1954年4月24日生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，汉族，1981年8月7日生，住四川省广汉市。
被告：南充市平安运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。
法定代表人：程律志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段。
负责人：夏惠远，经理。
本院受理原告ＸＸ芳诉被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2016年11月23日向本院提出对被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司撤诉的申请。
经审查，原告ＸＸ芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回对被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的起诉。
本案诉讼费772元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄浩洋
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3654号
原告ＸＸ芳。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告陈晓龙。
被告南充市平安运业有限公司。
法定代表人程律志，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司。
负责人夏惠远，经理。
本院受理原告ＸＸ芳诉被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ芳于2016年11月23日向本院提出对被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司撤诉的申请。
经审查，原告ＸＸ芳的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ芳撤回对被告陈晓龙、南充市平安运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的起诉。
本案诉讼费772元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄浩洋
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1270号原告范利芬，女，汉族，1964年1月12日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。地址：安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告范利芬诉被告安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从2006年1月至今一直在被告单位上班，上班期间单位未给原告购买过社保。原告多次要求被告严格按照合同履行义务，被告均以各种理由拖延至今。现被告公司停产，未向原告支付最低生活费，被告公司的行为己违反双方签订的合同约定，同时也违反法律规定。请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付原告经济补偿金18400元；3、被告为原告补买2008年至2014年8月的社会保险；4、被告支付原告最低生活费1400元。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》规定：“根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条规定：“当事人因超过起诉期间而被人民法院裁定驳回起诉的，原仲裁裁决自起诉期间届满之次日起恢复法律效力。”依据上述法律的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另，劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书属于劳动仲裁裁决的范畴，故对劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定不服的，劳动者也应在收到不予受理的通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告范利芬于2014年9月3日收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，依照上述法律的规定，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但是其在2014年10月27日才向我院提起诉讼，起诉时间已超过15天，故对原告范利芬的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范利芬的起诉。本案案件受理费人民币10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐志云二〇一四年十一月十八日书记员  何 燕
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第440号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年11月21日生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月13日被通许县公安局刑事拘留，2013年12月20日被通许县公安局取保候审，2014年12月2日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2014年12月12日取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2009年以来，被告人张某某在通许县练城乡翟岗村西头生产加工粉条时，为增加粉条的筋度，违反国家标准（GB／2760-2011），违法添加使用生产粉条不允许添加使用的添加剂明矾，并将加工好的粉条销往当地小贩和通许县城关镇、周口市扶沟县等地商户。经抽样检测，张某某生产、销售的粉条中金属铝的残留量为380mg／kg，严重损害消费者的身体健康。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2009年以来，被告人张某某生产、加工粉条时，为增加粉条的筋度，违反国家标准（GB／2760-2011），违法添加使用生产粉条不允许添加使用的明矾，并将加工好的粉条销往当地小贩和通许县城关镇、周口市扶沟县等地商户。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，张某某生产、销售的粉条中金属铝的残留量为380mg／kg。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见在卷佐证，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产粉条过程中，违法添加不允许添加的明矾，足以造成其他严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，且生产粉条添加明矾系属传统工艺，被告人主观恶性较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人张某某在缓刑考验期间，禁止从事粉条生产、加工或者销售。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第440号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姬×，男，37岁（1976年11月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人姬×犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月2日21时许，被告人姬×酒后驾黑色“轩逸”牌小型轿车，内乘王×1，由东向西行驶至本市通州区右堤路14公里处时，与由西向东行驶的王×2驾驶的无号牌货车发生刮撞，造成二车损坏，姬×、王×1受伤；后经抽血检测，姬×体内酒精含量为222.1mg／100ml。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2、王×1的证言，被告人姬×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作记录、工作说明、诊断证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人姬×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姬×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姬×体内酒精含量达222.1mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人姬×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第711号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘本成成，男，住乌鲁木齐江苏东路188雄峰小区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘本成供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初609号
原告：旦正羊杰，男，藏族。
被告：满建红，男，满族。
被告：佟志强，男，满族.
原告旦正羊杰与被告满建红、佟志强追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告旦正羊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告旦正羊杰撤诉处理。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 道尔吉措
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第105号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日、7月2日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人任秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年2月7日晚，被告人武某某酒后来到本村尉迟国忠家进行赌博，在赌博过程中因借钱与被害人张某发生口角，在尉迟国忠家大门外处二人发生厮打，被告人武某某用随身携带的刀子将被害人张某扎伤，经鉴定被害人张某伤情为重伤。
检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某对指控的事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见，一、被害人首先对被告人实施了殴打，对伤害的起因具有过错。二、案发后被告人家属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。三、被告人武某某系初犯，犯罪后主动到公安部门自首，并如实供述了犯罪事实。请求对被告人武某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日晚，被告人武某某酒后来到本村尉迟国忠家当庄推“毕十”，在赌博过程中，被告人武某某向被害人张某借钱遭到拒绝，双方发生口角，赌局散后被告人武某某让被害人张某上外面“等着”，被害人张某从尉迟国忠家屋内走到大门外等着被告人武某某，被告人武某某从尉迟国忠家出来看见被害人张某后就招呼被害人张某走，被告人武某某用手搂被害人张某时，被被害人张某摔倒在地，后二人发生厮打，在厮打过程中被告人武某某掏出随身携带的刀子将被害人张某扎伤。经鉴定被害人张某左侧血气胸损伤，属重伤二级。
另查明，2014年2月10日，被告人武某某主动到宽城满族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人武某某的亲属与被害人张某达成了和解协议，由被告人武某某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币80000.00元。被害人张某对被告人武某某的行为表示谅解并希望对被告人武某某减轻或免除处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人武某某的户籍证明，证实被告人武某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实了案件的由来；
3、到案经过，证实被告人武某某于2014年2月10日到宽城满族自治县公安局投案；
4、现场勘验检查记录、现场示意图及照片证实了案发时的现场情况；
5、承公物鉴法物字（2014）40号法医物证鉴定书证实在案发现场提取的碗片上的血迹为被害人张某所留；
6、（宽）公（物）鉴（伤检）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某左侧血气胸损伤，属于重伤二级；
7、证人夏某某的证言证实了案发后其向公安局报案的情况；
8、证人张某甲的证言证实2014年2月7日晚上，被告人武某某与被害人张某等人在尉迟国忠家玩推“毕十”，武某某输钱了，向张某借钱，张某说“没钱”。他们嚷嚷几句后，武某某让张某出去等着，张某出去后，武某某也出来了，武某某和张某说“老叔走。”走了几步，就听见张某说“你敢扎我。”后来其与其他人将张某送到卫生院，后又转到承德市中心医院；
9、证人张某乙的证言证实，2014年正月初八的晚上，其与武某某、张某等人在尉迟国忠家玩牌，武某某与张某借钱，张某没给，二人嚷嚷起来，武某某说“出去。”张某就出去了，其也跟着出来了，走了没多远，听见张某说“大伟，你敢扎我。”到张某跟前时，看见张某身上都是血，后来其与他人将张某送到承德市中心医院抢救；
10、证人尉迟某甲的证言证实案发当日被告人武某某与被害人张某在其家玩推“毕十”，因借钱武某某与张某发生口角，俩人出去时间不长，其听见外面打架了，出去看见张某受伤了，正被送往医院；
11、证人尉迟某乙的证言证实，因借钱被告人武某某与被害人张某发生口角，武某某对张某说“咱们出去说。”张某出去后其劝张某回家，后听到张某说“大伟，你用刀子扎我。”走到张某跟前时，看见张某用手捂着胸口；
12、证人田某某的证言证实案发当日晚上，其听见外面热闹，出来后看见张某靠墙呆着呢，张某说“武某某把我捅了。”其与他人将张某送到卫生院，到卫生院后看见张某手上、胸口都受伤了；
13、证人宁某某的证言证实因借钱被告人武某某与被害人张某发生口角，后来看见张某受伤了，留了不少血，其听张某说是武某某用刀捅的；
13、受害人张某的陈述证实，2014年2月7日晚，其被招呼去本村尉迟国忠家玩牌，被告人武某某输钱后向其借钱，其没有借，二人发生口角，被告人武某某对其说“那咱们俩个出去。”其回答说“出去就出去。”其出屋后在大门口外等着武某某，武某某出来后上前拽住其胳膊说“走”。走一、两步，武某某打了其胸部一下，其将武某某踹倒在地，扇了武某某两个嘴巴，打了几下，武某某拿出刀子冲着其扎了几下，又向其胡啦了几下，其说“大伟你扎我是吧”。感觉胳膊被扎了，胸口上不来气，武某某扎完后跑了，其被送到医院治疗；
14、被告人武某某供述称，2014年2月7日的晚上，在尉迟国忠家因玩牌借钱与被害人张某发生口角，其叫张某出去等着，张某出去后，一会其也来到大门外，其上前搂张某，与张某发生厮打，其掏出刀子冲张某捅了几下，听到张某说挨扎后就跑了，2014年2月10日，其到公安局投案；
15、协议书、收条、谅解书证实被告人武某某赔偿被害人张某损失80000元，并得到了被害人张某谅解的情况；
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人武某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第105号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人孟某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月13日以长宽检公诉刑诉（2014）72号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶吉A393**号捷达牌轿车沿本市宽城区九台路由南向北行驶，当行驶至宽府路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分含量为169.28mg／100ml。
上述事实，除被告人孟某某供述外，另有常住人口基本信息，查获经过，抽取当事人血样登记表，照片，呼吸式酒精浓度检测结果单，驾驶员、车辆信息查询结果单，行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第105号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
被告人孟某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月13日以长宽检公诉刑诉（2014）72号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶捷达牌轿车沿本市宽城区九台路由南向北行驶，当行驶至宽府路时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇成分含量为169.28mg／100ml。
上述事实，除被告人孟某某供述外，另有常住人口基本信息，查获经过，抽取当事人血样登记表，照片，呼吸式酒精浓度检测结果单，驾驶员、车辆信息查询结果单，行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王立娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2841号
原告浏阳市四季太阳能用具制造有限公司，住所地湖南省浏阳市**。
法定代表人朱运球。
委托代理人赵伯敏，女，41岁，汉族，系朱运球妻子。
被告戴滔，男，1987年1月11日出生，汉族。
被告袁鹏，女，1991年11月25日出生，汉族。
浏阳市四季太阳能用具制造有限公司（以下简称四季太阳能公司）与戴滔、袁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季太阳能公司诉讼代理人赵伯敏、被告戴滔、袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季太阳能公司诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告货款31000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告戴滔辩称，原告所述欠款属实，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告袁鹏辩称，两被告在开店期间曾在原告处购买太阳能属实，但应付货款已于2013年年底付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营太阳能用具研发、制造、销售的有限责任公司。2013年两被告在宁乡开店期间，多次在原告处赊购太阳能热水器。2014年3月11日，被告戴滔向原告出具欠条1张，其内容为“欠条今欠到四季太阳能厂货款11台共计人民币叁万壹仟元整（31000）戴涛2014.3月11号”。后两被告未履行还款义务，原告遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告原系夫妻关系，于2012年1月30日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务12万元由男方负责偿还，但未载明债务明细。2、欠条上签名的“戴涛”与本案被告戴滔系同一人。3、原告法定代表人朱运球曾因本案欠款以其个人名义向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。诉讼中，被告袁鹏称上述欠款已经偿还，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、欠条、销售收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，两被告在原告处赊购太阳能热水器，双方形成了买卖合同关系。两被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。虽结算欠条仅由被告戴滔一人出具，但本案交易发生于两被告婚姻关系存续期间，被告袁鹏亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。虽两被告协议离婚时约定夫妻共同债务12万元由男方负责偿还，但未载明债务明细，且该约定系两被告之间的内部约定，不能以此对抗债权人，故被告袁鹏仍应对本案债务承担共同偿还责任。被告袁鹏主张本案欠款已经偿还，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
戴滔、袁鹏于本判决生效后五日内共同偿付浏阳市四季太阳能用具制造有限公司货款31000元，戴滔、袁鹏对上述给付相互承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由戴滔、袁鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年七月四日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初2841号原告浏阳市四季太阳能用具制造有限公司，住所地湖南省浏阳市**。法定代表人朱运球。委托代理人赵伯敏，女，41岁，汉族，系朱运球妻子。被告戴滔，男，1987年1月11日出生，汉族。被告袁鹏，女，1991年11月25日出生，汉族。浏阳市四季太阳能用具制造有限公司（以下简称四季太阳能公司）与戴滔、袁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季太阳能公司诉讼代理人赵伯敏、被告戴滔、袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季太阳能公司诉称，请求法院判令两被告共同偿还原告货款31000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告戴滔辩称，原告所述欠款属实，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告袁鹏辩称，两被告在开店期间曾在原告处购买太阳能属实，但应付货款已于2013年年底付清。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营太阳能用具研发、制造、销售的有限责任公司。2013年两被告在宁乡开店期间，多次在原告处赊购太阳能热水器。2014年3月11日，被告戴滔向原告出具欠条1张，其内容为“欠条今欠到四季太阳能厂货款11台共计人民币叁万壹仟元整（31000）戴涛2014.3月11号”。后两被告未履行还款义务，原告遂于2016年5月20日向本院提起诉讼。另查明，1、两被告原系夫妻关系，于2012年1月30日登记结婚，于2014年12月10日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同债务12万元由男方负责偿还，但未载明债务明细。2、欠条上签名的“戴涛”与本案被告戴滔系同一人。3、原告法定代表人朱运球曾因本案欠款以其个人名义向本院提起诉讼，后又申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。诉讼中，被告袁鹏称上述欠款已经偿还，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述、欠条、销售收据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，两被告在原告处赊购太阳能热水器，双方形成了买卖合同关系。两被告作为买受人，应当履行支付价款的合同义务。虽结算欠条仅由被告戴滔一人出具，但本案交易发生于两被告婚姻关系存续期间，被告袁鹏亦未提交相关证据证实本案存在不认定夫妻共同债务的例外情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。虽两被告协议离婚时约定夫妻共同债务12万元由男方负责偿还，但未载明债务明细，且该约定系两被告之间的内部约定，不能以此对抗债权人，故被告袁鹏仍应对本案债务承担共同偿还责任。被告袁鹏主张本案欠款已经偿还，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：戴滔、袁鹏于本判决生效后五日内共同偿付浏阳市四季太阳能用具制造有限公司货款31000元，戴滔、袁鹏对上述给付相互承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由戴滔、袁鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年七月四日书记员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2606号
抗诉机关北京市海淀区人民检察院。
原审被告人杨艳，女，23岁（1991年8月22日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨艳犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第324号刑事判决。一审宣判后，北京市海淀区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员张松出庭支持抗诉，原审被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
1.被告人杨艳于2011年8月至2013年4月，在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充武警司令部参谋与被害人高×女朋友，以为被害人高×调动工作、结婚装修房屋、在国外执行任务等为由，先后骗取钱款共计人民币228488元。赃款未退赔。
2.被告人杨艳于2012年6月至2013年4月，在本市海淀区空军院校接待站等地，冒充空军总部机关部队人员与被害人朱×女朋友，以为被害人朱×调动工作等为由，先后骗取钱款共计人民币46500元。赃款未退赔。
3.被告人杨艳于2012年8月，在本市海淀区甘家口大厦等地，冒充武警司令部军训部参谋，以急需用钱为由，向被害人谢×借款人民币50000元，还款人民币25000元后屡次推脱，后在被害人多次催要下于2013年3月归还剩余钱款。
后经被害人谢×报案，被告人杨艳于2013年4月10日被抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人杨艳的供述和辩解，被害人高×、朱×、谢×的陈述，证人胡×、郝×、刘×、王×、李×1、李×2、田×的证言，报案材料，受案登记表，中国银行国内汇款付款通知单、账户交易明细，被害人高×中国工商银行账户明细、历史交易明细、客户凭条、自助终端交易凭条、中国建设银行自助终端客户凭条，聊天记录，手机短信记录，被害人朱×中国工商银行客户凭条、个人业务凭单、中国邮政储蓄银行取款凭单，被害人谢×的银行转账凭证，被告人杨艳中国工商银行银行卡的交易明细，军官证及军装照片，武警部队司令部直属工作部宣传保卫处证明材料，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，到案经过，被告人杨艳的身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人杨艳使用伪造的军官证及自行购买的军装，先后三次冒充军人招摇撞骗，致使两名被害人遭受经济损失，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨艳犯罪的事实清楚，证据确凿，但指控罪名有误，应予纠正。本案被告人杨艳在三起事实中均有冒充军人身份、骗取被害人钱财的行为表现，在行为特征一致的情况下，应当将三起事实的罪名统一为冒充军人招摇撞骗罪，而骗取钱款的数额，作为情节严重的量刑因素予以考虑。鉴于被告人杨艳到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨艳犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人杨艳退赔赃款人民币二十七万四千九百八十八元，其中人民币二十二万八千四百八十八元发还被害人高×，人民币四万六千五百元发还被害人朱×。
北京市海淀区人民检察院以一审判决对杨艳定性错误，导致量刑不当为由提出抗诉。认为：原审被告人杨艳以非法占有为目的，诈骗被害人高×、朱×的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人杨艳冒充军人招摇撞骗被害人谢×，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人杨艳一人犯数罪，应当以诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪数罪并罚追究刑事责任。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：杨艳冒充军人分别骗取被害人高×、朱×巨额钱款的行为既符合冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成，也符合诈骗罪的犯罪构成。一个行为同时符合两个犯罪构成，属于想象竞合，应从一重罪处罚，而诈骗罪在本案中属于重罪。海淀检察院所提抗诉观点正确，予以支持，建议二审法院依法改判。
原审被告人杨艳在法庭审理中辩解称，她和三被害人都是朋友，经济上的往来是出于朋友之间相互帮忙，她没有非法占有他们钱财的目的，也没有虚构事实，这几起案件属于民事债务纠纷，不属于刑事案件。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人杨艳使用伪造的军官证及自行购买的军装，先后三次冒充军人招摇撞骗，致使两名被害人遭受经济损失，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。因本案三起事实犯罪手段、目的、方法均具有同一性，属于整体的一罪，故应以冒充军人招摇撞骗罪定罪处罚。北京市海淀区人民检察院及北京市人民检察院第一分院提出的相关抗诉意见，本院均不予支持。对于原审被告人杨艳二审期间所提相关辩解，因与已查明的事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于原审被告人杨艳到案后能如实供述犯罪事实，一审庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据杨艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婧妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第288号
原告：应小荣。
被告：应春秧。
被告：应新波。
原告应小荣为与被告应春秧、应新波买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应小荣到庭参加诉讼，应春秧、应新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应小荣起诉称：2014年4月起，应小荣为应春秧提供废铁。2014年12月2日，经双方结算，应春秧尚欠货款80000元，应春秧为此出具欠条一份。后经多次催讨应春秧未支付上述款项。应春秧、应新波系夫妻关系。故请求判令：由应春秧、应新波支付应小荣货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
应春秧、应新波未作答辩。
应小荣为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明应春秧、应新波的身份情况。
2、应春秧出具的欠条原件一张，证明截至2014年12月2日，应春秧尚欠应小荣货款80000元，并约定于年前付清款项的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明应春秧、应新波于2000年5月26日登记结婚的事实。
应春秧、应新波未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：应春秧、应新波未到庭质证，视为放弃质证权利。应小荣提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：应小荣为应春秧提供废铁。2014年12月2日，经双方结算，应春秧欠应小荣货款80000元。为此，应春秧出具欠条一份，约定该款项于年前付清。货款到期后，经应小荣催讨，应春秧未有支付。
本院另查明，应春秧、应新波于2000年5月26日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应小荣与应春秧的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。应春秧尚欠应小荣货款80000元的事实清楚，证据充分，应春秧理应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。本案货款形成于应春秧、应新波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应新波应承担共同还款的民事责任。应小荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应春秧、应新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告应春秧、应新波于本判决生效后十日内支付原告应小荣货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应春秧、应新波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元（已减半收取），由被告应春秧、应新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年六月十七日
代书 记员 应璐瑶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第220号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告刘某弟，男，1971年5月3日生。
被告郑某妹（系被告刘某弟之母），女，1948年9月26日生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告刘某弟、郑某妹金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第613号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人李宝，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村九社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李宝公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第613号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第34号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 杜建立
二〇一四年二月十一日
代书 记员 牛晓燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01492号
申请人吕培江。
申请人吕江成。
本院于2014年6月16日受理了申请人赵志华、申请人叶亮章确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初73号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人白雪飞，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人白雪飞犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫银花、王银出庭执行职务，被告人白雪飞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人白雪飞故意伤害他人身体致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定本案被害人存在过错，被告人白雪飞具有到案后认罪态度好、积极赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，同时具有使用凶器实施伤害行为的从重处罚情节，建议对白雪飞在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人白雪飞对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日22时许，被告人白雪飞酒后与被害人柴xx在石屏县龙朋镇凤凰路“天堂慢摇吧”门口因口角发生打斗。在打斗过程中，被告人白雪飞用一把跳刀将被害人柴xx的腹部刺伤。经鉴定，被害人柴xx的人体损伤程度为重伤二级。2016年4月16日13时许，被告人白雪飞在嘉兴市南湖区“锦绣网吧”被警方抓获，其归案后如实供述了自己用刀刺伤柴xx的事实。被告人白雪飞的家属代其赔偿了被害人柴xx的经济损失人民币8000元，柴xx谅解白雪飞，希望对白雪飞从轻处罚。
上述事实，有公安机关的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》等书证，辨认笔录及照片，证人兰xx、张xx、阿xx、杨xx、石xx、石x1等人的证言，被害人柴xx的陈述，被告人白雪飞的供述及辩解，鉴定意见，被告人的户口证明，收据、谅解书等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人白雪飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害他人身体“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关对被告人白雪飞的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人白雪飞具有以下量刑情节：一、被害人存在一定过错，可对被告人白雪飞酌情从轻处罚；二、被告人白雪飞使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；三、被告人白雪飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；四、被告人白雪飞家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白雪飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永才
审 判 员 朵珠林
人民陪审员 邹建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 瑾