wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初783号
原告：江苏川南消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市某某市场。
法定代表人：赵中驰。
委托诉讼代理人：盛广大。
被告：梁小龙，男，汉族，1979年7月6日生，住四川省南充市南部县。
原告江苏川南消防工程有限公司诉被告梁小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年5月23日，原告江苏川南消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏川南消防工程有限公司撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告江苏川南消防工程有限公司负担。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 林晓春
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 戴 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第180号
申请执行人广西田阳安阳商贸有限公司。住所地田阳县田州镇隆平大道二期工程住宅区A3区。
被执行人黄金。
申请执行人广西田阳安阳商贸有限公司与被执行人黄金买卖合同纠纷一案。2015年3月26日，申请执行人广西安阳商贸有限公司依据已生效的（2014）阳民一初字第671号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款14410元及利息、案件受理费160元、公告费700元及本案执行费129元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第180号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第671号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 陆 享
二〇一五年八月七日
书记员 何 泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第92号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路298号。
负责人林群，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州大科食品有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区3号。
法定代表人林秋容。
被告杨进金，男，1970年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林珍，女，1976年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林秋容，女，1982年2月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建省大科集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路137号13#楼四至五层。
法定代表人杨进金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告福州大科食品有限公司、被告杨进�、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款4200000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州大科食品有限公司、被告杨进金、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司银行存款人民币4200000元，或查封、扣押、冻结被告福州大科食品有限公司、被告杨进金、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司名下价值人民币4200000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第92号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路。
负责人林群。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福州大科食品有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路。
法定代表人林秋容。
被告杨进金，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告林珍，女，1976年8月26日出生，汉族。
被告林秋容，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告福建省大科集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路。
法定代表人杨进金。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被告福州大科食品有限公司、被告杨进金、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款4200000元或其名下等值财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州大科食品有限公司、被告杨进金、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司银行存款人民币4200000元，或查封、扣押、冻结被告福州大科食品有限公司、被告杨进金、被告林珍、被告林秋容、被告福建省大科集团有限公司名下价值人民币4200000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐芳彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初420号
原告任某某。
被告高某某。
本院在审理原告任某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月27日向本院提出申请，撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费”的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 贾宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴昊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第825号
原告李国翠，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告苏忠起，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司。
法定代表人李长青，经理。
委托代理人张爱玲，该公司职员。
原告李国翠与被告苏忠起、中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国翠委托代理人车立勇与被告苏忠起及被告大地保险公司委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国翠诉称，2012年7月6日我在寻山街道办事处城东花园小区南道由南向北横过道路，被苏忠起驾驶的轿车由东向西撞倒，导致头部及身体多处受伤，我当场被送至荣成市中医院进行救治。我因伤住院治疗94天，支付医疗费40474.80元。经交警部门认定，被告苏忠起承担全部责任。被告苏忠起驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保交强险及商业险。故诉至法院，请求判令被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费36981元、伤残赔偿金46359元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计115340元；被告大地保险公司在商业险限额内赔偿医疗费35116.67元、住院伙食补助费2820元、鉴定费2100元，共计40036.67元。
被告苏忠起辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费2513元，请求依法判决。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K370**号车辆在我公司投保交强险及100000元商业险，我公司同意赔偿原告的合理损失。商业险部分应当剔除15%的非医保用药，原告第二次住院的医疗费不能证实与交通事故有关，故不同意赔偿；对伤残赔偿金的计算标准及计算年限有异议；交通费数额过高，以200元为宜；精神损害抚慰金数额过高。发生事故后我公司垫付原告医疗费10000元，请求依法判决。
经审理查明，2012年7月6日8时40分许，苏忠起持证驾驶鲁K370**号轿车沿荣成市寻山路由东向西行驶至寻山街道办事处城东花园小区南道路处，与李国翠步行由南向北横过道路时相撞，致李国翠受伤，车辆损坏。李国翠伤后在荣成市中医院住院治疗94天，支付医疗费40474.80元。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，意见为：1.李国翠的伤残等级为八级。2.其住院前期（60天）需要2人陪护，住院后期（34天）和出院后6个月内需要1人陪护。原告李国翠支付鉴定费2100元。被告大地保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，意见为：1.李国翠符合八级伤残。2.李国翠住院前期（60天）需要2人护理，住院后期及出院后需1人护理210天。被告大地保险公司支付鉴定费1500元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，苏忠起承担事故的全部责任，李国翠不承担事故责任。
另查，被告苏忠起驾驶的车辆在被告大地保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100000元（同时保有不计免赔条款）。
2014年1月25日至2014年2月7日，原告再次到荣成市中医院住院治疗13天，支付医疗费9001.06元，其中医保统筹
4745.47元，现金支付4255.59元。原告要求被告保险公司在商业险限额内承担4255.59元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市中医院医疗费单据、住院病案、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定苏忠起承担事故的全部责任，对于苏忠起所投保的商业保险，其保险公司应当对苏忠起所承担的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由苏忠起承担。原告诉讼请求的医药费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食补助费、鉴定费经本院审查系合理范畴，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金20000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告苏忠起在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以3000元为宜。对于原告李国翠在2014年1月份之后支出的费用，因被告提出与本次交通事故无因果关系不同意赔偿，故本案不予合并处理，原告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李国翠医疗费
10000元（已支付），护理费36981元，伤残赔偿金46359元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计98340元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司荣成中心支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李国翠医疗费30474.8元，伙食补助费2820元，鉴定费2100元，共计35394.8元。
上述款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告负担475元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荣成中心支公司负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 涛
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15593号
原告王丽雪，女，1987年11月21日出生。
被告北京创志睿远文化传播有限责任公司，住所地北京市西城区丰盛胡同13号107室。
法定代表人万屹。
原告王丽雪与被告北京创志睿远文化传播有限责任公司（以下简称创志睿远公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员刘晖、高立丽参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王丽雪到庭参加诉讼，被告创志睿远公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王丽雪起诉称：王丽雪参加了创志睿远公司于2015年4月1日组织的日本旅行团，合同规定，在回国后10个工作日（即2015年4月17日）退还5万保证金。2015年4月23日，创志睿远公司退了1万元，2015年5月13日又退了5千元，剩余款项至今未退，当时钱是给的创志睿远公司法定代表人万屹本人，现在联系不上他，故诉至法院请求判令：1、创志睿远公司退还王丽雪保证金3.5万元，并赔偿约定的逾期每天万分之三滞纳金至实际退还之日；2、创志睿远公司承担本案诉讼费用。
被告创志睿远公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告创志睿远公司未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王丽雪与创志睿远公司于2015年3月20日签订保证金协议一份，协议约定：兹有客人王丽雪参加创志睿远公司组织的2015年4月1日赴日本旅行团（出团日期：2015年4月1日，回国日期：2015年4月5日。）；经双方协商，王丽雪交予创志睿远公司保证金人民币5万元；出国保证金于出团日后30个自然日内（遇节假日顺延至工作日）退还王丽雪；创志睿远公司承诺在王丽雪归国后10个工作日退还全部保证金，如逾期不退按每天万分之三补偿滞纳金，保证金退还日期为2015年4月17日退还至王丽雪账号×××。创志睿远公司法定代表人万屹于协议签订当日代表公司收取王丽雪保证金5万元。
另查明，2015年4月13日，创志睿远公司向王丽雪退还1万元保证金，2015年5月13日，创志睿远公司向王丽雪退还5000元保证金。截至本案庭审之时，创志睿远公司尚欠王丽雪3.5万元保证金未予支付，以上事实有保证金协议、收条、银行转账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王丽雪与被告创志睿远公司之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王丽雪提供的保证金协议、收条和银行转账凭证可以证明王丽雪已经将5万元保证金交付给创志睿远公司的事实。根据王丽雪当庭自认，创志睿远公司已经于2015年4月13日和2015年5月13日分别退还其保证金1万元和5000元，尚欠3.5万元保证金未予退还。根据保证金协议约定，退还保证金的期限已经届满，创志睿远公司应当偿还相应保证金及逾期滞纳金。协议约定的逾期滞纳金标准为日万分之三，该滞纳金为违约金性质，故原告王丽雪要求被告创志睿远公司退还保证金3.5万元及按照协议约定支付自逾期之日起至实际偿清之日违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京创志睿远文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王丽雪保证金三万五千元，并支付违约金（以四万元为基数，按照日万分之三标准自二〇一五年四月十八日起计算至二〇一五年五月十二日；以三万五千元为基数按照日万分之三标准自二〇一五年五月十三日起计算至实际偿清之日止）。
如果被告北京创志睿远文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五、公告费二百六十元由被告北京创志睿远文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 高立丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 奎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1796号
申请执行人黄超峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张庆峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄超峰与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2602号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4064号
罪犯刘斌，男，1983年1月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年六月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘斌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有
期徒刑十四年。二〇〇七年八月三十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、侯存福出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、李志强，罪犯刘斌到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯刘斌减刑，并当庭宣读了罪犯刘斌在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘斌报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘斌亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘斌自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年6月考核得分计59.7分，兑现记功1次；至2014年1月考核得分计51.7分，兑现记功1次。山东省监狱管理局于2014年6月10日同意报请罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1528号
原告：林英春，男，汉族，干部，1969年3月15日出生，住郓城县。
原告：武月云，女，汉族，农民，1965年2月10日出生，住郓城县。
被告：李新民，男，汉族，居民，1962年2月14日出生，住郓城县。
原告林英春、武月云与被告李新民公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林英春、武月云撤诉。
案件受理费1175元，已减半收取为587.5元，由原告林英春负担。
审判员 王玉金
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审46号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因崔忠山非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年6月10日向其下达了丹国土资罚[2015]15号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人崔忠山既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年6月10日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第31号
原告：王某，女。
委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
被告：岑某某，男。
原告王某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年相识并共同生活。2011年3月18日，两人共同购买了位于江门市蓬江区ＸＸ盛庭ＸＸ幢ＸＸ房一套。生下一儿子岑某儒，出生后一直跟随原告生活。2012年2月15日原被告登记结婚。登记结婚后感情一般。后因家庭琐事双方意见经常不一致，从而产生矛盾。夫妻经常吵闹，感情出现破裂，双方已分居近两年，婚姻难以维持。特此提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、原被告所生儿子岑某儒由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子岑某儒成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、结婚证、户口簿复印件；
2、被告身份证、户口簿复印件；
3、出生证复印件；
4、商品房买卖合同复印件；
5、个人购房担保借款合同复印件；
6、维修资金登记薄复印件；
7、银行查询单复印件。
被告没有出庭应诉和提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，生育儿子岑某儒，后于2012年2月15日办理登记手续结婚。婚后双方在共同生活中，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以被告在委内瑞拉国与他人有婚外情并育有一儿子，导致夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系及处理儿子岑某儒的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。原、被告相识后是经过多年深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告所发生的矛盾主要是相互之间缺乏沟通，未能妥善处理家庭生活琐事并引发争吵，才致使夫妻感情发生变化。原告主张被告在外有婚外情并与他人生育一儿子，对此主张原告应负举证责任，但其没有提供证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，儿子尚幼，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。今后夫妻间只要做到有事善意沟通，互相尊重，互谅互让，各自克服缺点，吸取教训，正确处理好家庭关系，是可以重归于好的。现原告主张离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告岑某某解除婚姻关系；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0774-1号
申请执行人衡墩良，农民。
被执行人耿林，教师。
被执行人刘刚，教师。
被执行人刘贤席，教师。
被执行人陈永令，教师。
申请执行人衡墩良与被执行人耿林、刘刚、刘贤席、陈永令民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月12日作出（2015）邳碾民初字第0945号民事判决书：耿林于判决生效之日起十日内偿还衡墩良借款本金8万元及利息（自2012年7月12起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；刘刚、刘贤席、陈永令对上述债务负连带责任，刘刚、刘贤席、陈永令承担保证责任后，依法有权向耿林追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由耿林、刘刚、刘贤席、陈永令负担。
本院在执行过程中，查询被执行人刘贤席、陈永令的工资账户已被另案冻结，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0774号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00132号
申请执行人：沧州博鑫建筑器材厂。
被申请执行人：李刚，男，1976年5月生，住湖北省松滋市。
被申请执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司。
本院于2015年11月17日作出（2015）献民初字第3596号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款85万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人中国水利水电第十一工程局有限公司或其分支机构、被申请执行人李刚的银行存款85万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张莎莎
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第416-3号
申请执行人刘新良，男，1968年9月3日出生。
法定代理人刘寿昌，男，1944年3月17日出生，系申请执行人刘新良父亲。
被执行人罗建珍，男，1961年10月20日出生。
本院于2014年8月7日作出（2013）东执字第416-2执行裁定书，查封了被执行人罗建珍所有的小型轿车（车牌号为湘D×××××），现因被执行人罗建珍已经履行衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2012）38号仲裁调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对罗建珍所有的小型轿车（车牌号为湘D×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 诚
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁岳鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特45号
申请人ＸＸ，个体工商户。
委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
申请人贾彦明，个体工商户。
本院于2016年7月28日立案受理了申请人ＸＸ与申请人贾彦明申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人贾彦明于2014年8月27日向申请人ＸＸ借款25000元，于当日出具欠条一张，未约定还款期限和利息。至今尚欠21000元未还。后经ＸＸ催要，贾彦明至今未偿还此款。为此，申请人ＸＸ要求申请人贾彦明偿还此款。
2016年7月28日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人贾彦明同意偿还给申请人ＸＸ借款21000元，支付方式：自2016年8月起，于每月的28日前偿还3000元，至2017年2月28日前还清为止。
二、如果申请人贾彦明有任何一期逾期，贾彦明需支付自借款之日起至还款之日止全款的利息（按中国人民银行同期借款利率4倍计算），且申请人ＸＸ有权就全部未偿还的借款及利息申请人民法院强制执行。
三、双方不再因此事产生其他的纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人ＸＸ与申请人贾彦明的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人贾彦明于2016年7月28日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 朱崇普
二〇一六年七月二十八日
代书记员 柏庆娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行执字第1号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号奎文区政府6号楼2楼。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司，驻潍坊市奎文区××东街366号。
法定代表人靳炜，董事长。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障行政处罚决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司未按照奎人社监令字（2014）第0190号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条为由，于2014年9月9日作出了奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司罚款18000元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年9月9日作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决定，于2014年9月9日依法送达给被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司，被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决�，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合有关法律规定。申请执行人在处罚决定书中对逾期不缴纳罚款每日按罚款金额的百分之三加处罚款已载明，现加处罚款已超过18000元，申请执行人申请执行加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款18000元及加处罚款18000元交至本院。
三、被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费540元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年一月十日
书记员 王 欣
潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行执字第1号
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号奎文区政府6号楼2楼。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司，驻潍坊市奎文区××东街366号。
法定代表人靳炜，董事长。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障行政处罚决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司未按照奎人社监令字（2014）第0190号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条为由，于2014年9月9日作出了奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司罚款18000元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年9月9日作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决定，于2014年9月9日依法送达给被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司，被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。
本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2014）第0054号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2015年1月5日申请本院强制执行，符合有关法律规定。申请人在处罚决定书中对逾期不缴纳罚款每日按罚款金额的百分之三加处罚款已载明，现加处罚款已超过18000元，申请人申请执行加处罚款18000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款18000元及加处罚款18000元交至本院。
三、被执行人潍坊金海湾伯爵会馆餐饮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费540元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王启先
审判员 柴象坤
二〇一五年一月十日
书记员 王 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1202号
郯城县农村商业银行与刘传礼金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2862号
原告：周玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告周玲与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第4号
原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：吉林鑫达钢铁有限公司，住所地：吉林省东丰县。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
委托代理人：田万新，公司职员。
原告瓦房店冶金轴承集团有限公司（以下简称瓦房店轴承公司）与被告吉林鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍学、金兰兰，被告委托代理人田万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店轴承公司起诉称：原、被告双方自2011年起进行合作，由原告向被告供应不同规格的轴承产品，双方在工矿品买卖合同中对合同所涉标的物的名称、规格型号、数量、价款等事项进行了明确约定，双方合作至今，原告均能按照合同约定及时全面的履行自己的义务，保质保量的向被告供应合同所涉产品，而被告未能按照合同约定按时履行付款义务。经原告核对且询证被告，至今被告尚欠原告货款合计人民币1，969，397.67元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付所欠货款，并按银行同期同类贷款利率支付利息，自2013年4月18日起，计算至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫达公司答辩称：原告所述欠款事实及数额属实，对原告请求支付拖欠货款期间的利息亦无异议，但对原告主张的利息计算起始时间（2013年4月18日）有异议，考虑双方以后还要继续合作，且被告目前确实资金短缺，马上还款有一定困难，认为利息应从起诉之日起计算比较合适。
原告瓦房店轴承公司为支持其诉讼主张，向本院提交了询征函、《工矿产品买卖合同》及合同附件、报价单、大连增值税专用发票、送货清单、销售清单、发票送达回执、合同清单等相关证据。
经庭审质证，被告鑫达公司对上述证据均无异议。
被告鑫达公司未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、答辩、举证及质证，本院综合评判如下：
1、原告瓦房店轴承公司所举证据客观、真实，且被告鑫达公司对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
2、关于原告瓦房店轴承公司主张被告拖欠货款应支付利息的计算标准及起算时间如何确定的问题。经审查，原、被告在所签订的《工矿产品买卖合同》中并未就逾期付款应给付利息及利息计算方法等事项进行约定，但被告未按合同约定完全履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告以被告逾期付款为由，主张由被告支付逾期付款利息，可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。鉴于双方在合同中并未明确约定付款日期，且截止2012年12月31日，双方曾多次发生业务往来，累计欠款1，969，397.67元。因此，结合本案实际，逾期付款利息应从原告主张权利之日起计算。
经审理查明：原、被告双方自2011年至今多次发生业务上的往来，由原告向被告供应不同规格的轴承产品，双方在签订的《工矿产品买卖合同》中对所涉标的物的名称、规格、型号、数量、价款等事项均有明确约定。双方在履行合同过程中，原告能按合同约定及时的履行供货义务，被告却未能按合同约定及时履行付款义务。2013年4月18日，经原告对往来帐目核对且询证被告，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款合计人民币1，969，397.67元。
本院认为：原告瓦房店轴承公司与被告鑫达公司签订的《工矿产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及有关规定，系有效合同。因此，原告提出由被告给付货款1，969，397.67元的主张，应予支持。在合同履行中，被告鑫达钢铁未完全履行给付货款义务，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告提出给付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持，即：自2014年1月14日起，给付原告逾期付款利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店冶金轴承集团有限公司货款1，969，397.67元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，620.00元，保全费5000.00元，由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘学明
审 判 员 徐 舟
代理审判员 赵 磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲东东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第4号
原告吴洪国，男，汉族，现住辽中县。
被告辽中县林业局，住所地辽中县。
法定代表人张绍利，系该局局长。
本院在审理原告吴洪国诉被告辽中县林业局劳动争议一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴洪国撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，由原告吴洪国承担5.00元，另5.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年三月十三日
书记员 林志安
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1854号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、鲁林永。
被告：郜银河。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）为与被告郜银河、柴凌英追偿权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第518号。本院于同年8月11日受理本案后，依法由审判员张炜独任审判。案件审理过程中原告安信公司撤回对被告柴凌英的起诉，本院做出（2014）杭下商初字第1854号民事裁定书予以准许。本案于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林永、被告郜银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：2009年11月1日，被告郜银河因按揭购买宝马汽车，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行武林支行）借款385000元，三方于2009年11月1日签订了编号为2009-WL-5412的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告为被告向工行杭州武林运行出具了《担保承诺函》。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放以后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款150727.82元。根据《担保协议书》第九条的约定被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金。截止2013年10月16日，违约金共计85914.86元，现原告考虑到被告的经济状况，决定允许被告减半支付上述违约金（即42957.43元）。以上金额共计193685.25元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告偿还原告安信公司垫付款150727.82元；2.被告支付原告违约金42957.43元（暂算至2013年10月16日，2013年10月17日以后的违约损失继续按月利率1.5%计算至被告归还全部垫付款之日止），以上合计193685.25元；3.被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
被告郜银河就原告的主张，在庭审中辩称：对于原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议。目前被告已将涉案宝马汽车给了同学盛晓杭，但汽车有无办理过户手续被告不清楚。对于本案的借款同意归还。
为证明自己的主张，原告安信公司于举证期间内提交证据如下：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》（包括抵押合同、公证书）1份，用以证明被告向工行武林支行借款购车的事实。
2.保证人偿债证明1份，用以证明原告为被告购车垫资的事实。
3．《担保协议书》1份，用以证明原告为被告购车事宜向工行武林支行提供担保的事实。
4.担保协议书1份，用以证明被告就按揭购车事宜向原告作出具体承诺的事实。
被告郜银河未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告郜银河对于原告所举证据均无异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2009年11月1日，郜银河与浙江安信资产管理有限公司签订《担保协议书》，约定由浙江安信资产管理有限公司作为其向工行武林支行贷款买车的贷款保证人，为其贷款承担保证责任；郜银河逾期还款，浙江安信资产管理有限公司为其代付逾期贷款本息、罚息及其他费用的，郜银河应当归还代偿的垫付资金，并从代偿之日起按每月3%向浙江安信资产管理有限公司支付违约金。同日郜银河与工行武林支行签订了编号为2009-WL-5412的《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，并于同年11月13日办理了合同公证，工行武林支行向其发放了贷款。
浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日企业名称变更为安信公司。
后郜银河未按时向工行武林支行履行还款义务，自2011年7月26日至2012年2月24日期间，安信公司向工行武林支行为郜银河垫付《牡丹卡购车透支还款合同》项下应还款项共计150727.82元。但郜银河至今未归还垫付款，至2013年10月16日，产生违约金42957.43元（按每月1.5%计算），共计193685.25元，故安信公司诉讼来院。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与被告郜银河签订的《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，当事人均应按约履行义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务由安信公司承继，郜银河未按《牡丹卡购车透支还款合同》约定履行归还借款本息的义务，安信公司作为郜银河借款的连带保证人，为郜银河向工行武林支行履行了担保义务，其有权要求郜银河返还代为垫付的款项，并承担相应的违约责任。安信公司起诉时主动将违约金的计算标准由每月3%降低至1.5%，该计算标准未违反相关规定，安信公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郜银河于判决生效后十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金150727.82元；
二、被告郜银河于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金42957.43元（暂计算至2013年10月16日，2013年10月17日以后按月利率1.5％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告郜银河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4174元（原告已预缴），减半收取2087，由被告郜银河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 何虹雅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字212号
原告鹿春野，男，1965年10月28日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告刘泽海，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告鹿春野诉被告刘泽海排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月13日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿春野撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年五月十三日
书记员 姜凤欢
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1167号
原告江苏白雪电器股份有限公司，住所地常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人朱勤保。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。
法定代表人秦农。
原告江苏白雪电器股份有限公司（以下简称白雪公司）诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告白雪公司的委托代理人孔靖岳、吴焕到庭参加诉讼。被告新交电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白雪公司诉称：2014年1月，白雪公司与新交电公司签订商品购销合同（含附件一商品购销协议、附件二销售支持协议），约定新交电公司在其商场销售白雪公司提供的冷柜、冰箱等商品，双方采用的营销方式为联销，即白雪公司商品由其自行保管，新交电公司销售白雪公司商品结算付款，新交电公司应当向白雪公司提供相应的结算凭证。合同签订后，白雪公司按约履行了合同义务，新交电公司未按约给付价款。截至2015年3月31日，新交电公司结欠价款334844.16元。请求判令：新交电公司立即给付价款334844.16元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至付清之日止，以334844.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告新交电公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月，白雪公司与新交电公司签订商品购销合同（含附件一商品购销协议、附件二销售支持协议），约定新交电公司在其商场销售白雪公司提供的冷柜、冰箱等商品，双方采用的营销方式为联销，即白雪公司商品由其自行保管，新交电公司销售白雪公司商品结算付款，新交电公司应当向白雪公司提供相应的结算凭证。白雪公司商品由新交电公司销售后，经双方确认，白雪公司开具合格的增值税发票后，新交电公司按月支付货款；本合同有效期为自2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，白雪公司按约履行了合同义务，新交电公司未按约给付价款。经双方对账，新交电公司确认截止至2015年3月31日结欠白雪公司价款334844.16元。
上述事实，有商品购销合同（含商品购销协议、销售支持协议）、江苏省增值税专用发票、对账确认函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：白雪公司与新交电公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。白雪公司按约履行了合同义务，新交电公司未按约给付价款，系违约方。新交电公司应向白雪公司给付所欠价款，并赔偿利息损失。本院对白雪公司的诉讼请求予以支持。新交电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新交电公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向白雪公司给付价款334844.16元，并赔偿利息损失（自2015年4月1日起至付清之日止，以334844.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元减半收取为3225.5元、保全费2237元，合计5462.5元，该款已由白雪公司预交，由新交电公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给白雪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终283号
上诉人（原审起诉人）李淑萍，女，汉族。
上诉人李淑萍不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民立字第00049号不予受理起诉的民事裁定，�本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、1998年，太原铁路局让上诉人写了离岗休息申请书。在上诉人不知情的情况下，又为上诉人办理了内部退养手续，违反了国办发［1999］10号文件中关于“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”的规定，侵犯了劳动法、劳动合同法等相关规定赋予上诉人劳动的权利和义务，自1998年6月至2007年6月长达9年的时间，太原铁路局对侵害上诉人劳动权益的行为没有进行清理和纠正；二、太原铁路局违反国办发［1999］10号文件关于“清理和纠正”工作要在1999年4月底前完成的规定，同时违反国发［1993］111号令和劳部发［1994］259号文件规定，将离岗改为内部退养。至今，上诉人劳动权益受损问题仍未得到公平公正解决，太原铁路局应当承担责任；三、养老金及住房公积金的核算等问题是属于太原铁路局业务范围的测算工作，与是否属于人民法院受理民事案件的范围无关。本案人民法院应裁定的问题是太原铁路局是否存在违反国家规定为上诉人办理提前退休的行为以及其制定的太铁劳卫（2005）84号文件在清理和纠正违规行为中，是否存在违反国家规定继续侵犯上诉人权益的行为；四、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求撤销原裁定，由太原市杏花岭区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2979号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告吴林江，男，1965年1月18日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1983年1月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金126997.20元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3848.40元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为126997.20元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿126997.20元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1912号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人季建明，男，汉族，1972年12月27日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人季建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31976.40元并支付透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第397号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1912号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人季建明，男，汉族，1972年12月27日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人季建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金31976.40元并支付透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第397号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2466号
原告倪足翠。
被告周彬。
被告黄蓓芳。
本院受理的原告倪足翠与被告周彬、黄蓓芳民间借贷合同纠纷一案，审理中原告倪足翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告倪足翠诉被告周彬、黄蓓芳民间借贷纠纷案按撤诉处理。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告倪足翠负担。
审判长 杨 军
审判员 茅小红
审判员 沈恩德
二〇一四年四月三日
书记员 丁 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01575号
原告陈明林，无业。
被告王强，出生年月不详，职业不详。身份证号码不详。
本院在审理原告陈明林与被告王强劳务合同纠纷一案中，原告陈明林于2012年1月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈明林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一二年一月十日
书记员 谭 枫
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第278号
罪犯秦立军，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省金塔县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004年9月4日作出（2004）喀中刑初字第68号刑事附带民事判决书，认定秦力军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金11430.22元。2005年2月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定对其减为十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2012年1月19日经本院裁定减刑一年十一个月；2013年10月23日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2009年8月27日起至2025年12月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯秦立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月获得季度表扬一次；2014年1月获得季度表扬一次；2014年4月获得季度表扬一次；2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯秦立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月27日起至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1900号
原告长春帝豪食品发展有限公司，住所地，长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵成，总经理。
被告窦健，男，1979年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住长春市。
被告新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市北工业园区人民路3092号。
法定代表人何君，总经理。
本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告窦健、被告新疆梅花氨基酸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春帝豪食品发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元由原告长春帝豪食品发展有限公司负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1083号
原告张尊季。
被告代现成。
被告程现峰。
本院在审理原告张尊季诉被告代现成、程现峰民间借贷纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三十日
书记员 刘婷
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1263号
原告董振江，农民。
委托代理人李华卫，徐水县法律援助中心律师。
被告吕书刚，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。地址：徐水县复习西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告董振江诉被告吕书刚、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董振江于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董振江撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告负担。
审判员 张会义
二〇一四�十一月二十七日
书记员 刘 贺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终222号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1985年5月20日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年3月31日被解除监视居住。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人赖某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月30日作出(2016)川1524刑初108号刑事判决。以犯妨害公务罪，判处被告人赖某某拘役四个月。被告人赖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赖某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2016)川1524刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 温涛
代理审判员 朱琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第462号
罪犯贝顺羽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）珠中法刑初字第54号刑事判决，以被告人贝顺羽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人贝顺羽不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯贝顺羽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝顺羽于2012年7月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月17日至2015年1月30日共获得嘉奖17次，2014年3月、2014年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月2日向本院缴纳了罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约6758.24元，狱内月均消费约为270.33元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为297.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯贝顺羽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝顺羽减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0644号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张志齐。曾因犯诈骗罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；又曾因犯诈骗罪，于2014年12月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张志齐犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张志齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人张志齐以为他人介绍对象、帮助他人抱养小孩为由，骗取他人财物共计人民币22600元。具体事实分述如下：
1.2015年4月10日，被告人张志齐以能够帮助被害人陶某抱养女婴为名，骗取被害人陶某现金人民币6000元。
2.2015年4月下旬，被告人张志齐以能够帮助王某介绍对象为名，骗取被害人王某现金人民币3100元。
3.2015年5月初，被告人张志齐以能够帮助被害人许某家小孩介绍对象为名，骗取被害人许某现金人民币2000元。
4.2015年5月15日，被告人张志齐以能够帮助被害人沈某抱养女婴为名，骗取被害人沈某现金人民币11500元。
另查明，被告人张志齐于2015年5月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张志齐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陶某、王某、许某、沈某的陈述、证人张某、徐某等人证言、公安机关出具的发破案经过及抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人曾被判刑的刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志齐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志齐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志齐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张志齐的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 洁
第3页／共3页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第7-1号
申请人潘秀梅，女，1925年6月14日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺书铭，男，1956年2月25日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登军，男，1977年11月15日出生，汉族，住广宗县。
申请人贺登尚，男，1982年10月9日出生，汉族，住广宗县。
被申请人姚清亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住广宗县。
被申请人杜庆恩，男，1979年5月20日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴瑞伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住广宗县。
被申请人吴运章，男，1961年7月27日出生，汉族，住广宗县。
申请人潘秀梅、贺书铭、贺登军、贺登尚与被申请人杜庆恩、吴瑞伟、吴运章诉前财产保全一案，于2014年3月4日作出（2014）广法民保字第7号民事裁定书，查封被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车及查封被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车。现双方就赔偿问题以达成协议并部分履行，故无诉讼必要。现申请人申请撤回对杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车、吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车的查封。
本院认为，申请人与被申请人就赔偿问题以协商解决，现撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达牌小型轿车及查封被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽影
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00020号
本院在执行申请执行人与被执行人梁德桂纠纷一案中查明，被执行人梁德桂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁德桂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16580号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告王静贤，女，1981年10月5日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王静贤供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00435号
申请执行人韩曙光，男，1983年生，汉族，住项城市项城市。
被执行人秦青丽，女，1984年生，汉族，住址同上，。
本院执行的韩曙光与秦青丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00796号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人秦青丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2014）项民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁文启发现被执行人霍岩有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨同华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3024号
原告：沈正堂。
委托代理人：郭立人。
被告：许高富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
原告沈正堂与被告许高富、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈正堂的委托代理人郭立人，被告许高富、被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正堂起诉称：2012年5月11日，被告许高富驾驶浙D×××××的轿车，沿齐贤镇道路行驶时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告许高富负全部责任，原告无责任。为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告许高富、被告人保公司共同赔偿原告损失共计35592.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告许高富答辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告许高富在被告人保公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。被告许高富已经支付给原告18900元。对原告所主张的各项费用，由法院依法判决。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告主张的各项费用，医疗费应当扣除6173.28元的非医保费用，其中包括1177.40元的伙食费。住院天数认可32天，住院伙食费标准认可20元／天。营养费缺乏相关证据，不予认可。误工费，原告由于已经高达69周岁，应当领取养老保险金，不予认可。护理费按照原告的计算方式予以认可。交通费请法院酌情认定。
经审理查明：2012年5月11日，被告许高富驾驶浙D×××××的小型轿车，沿齐贤镇道路行驶时，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安交警部门认定被告许高富负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告曾先后在绍兴市中医院门诊治疗，在绍兴县中心医院住院治疗32天，共花去医疗费19774.85元（扣除伙食费1177.40元）。出院后，医生建议休息130天。事故发生前，原告在浙江羊山纺织机械有限公司处从事搬运工作，工资为2000元／月。原告因此次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医疗费19774.85元、住院伙食补助费640元、护理费3132.48元、误工费8500元、交通费200元，合计32247.33元。被告许高富已支付给原告18900元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
同时查明，被告许高富系浙D×××××小型轿车的车主，该车辆在被告人保公司处投保交强险和100万元的商业险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院费用分类总清单、医疗诊断证明书，聘用协议、浙江羊山纺织机械有限公司出具的收入证明，工资表、被告许高富提供的住院预缴款收据复印件、交通事故存款收据复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。被告人保公司作为肇事车的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案计21832.48元【医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额11832.48元】。不足部分10414.85元，根据保险合同，应由被告人保公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担100%即10414.85元，两项合计32247.33元。为减少当事人诉累，本院对被告许高富垫付部分一并处理。
关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医疗费，原告提交由绍兴县景岳堂中医门诊部开具的门诊发票无其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院不予认可。被告人保公司辩称非医保用药不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。根据医疗费发票扣除1177.40元的伙食费，核定医疗费为19774.85元；2.住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告在绍兴县中心医院住院32天的情况属实，本院予以支持。被告人保公司辩称伙食费应当按照20元／天的标准计算，本院予以支持，故伙食费核定为640元；3.营养费，因原告未能提供充分有效的证据证明原告所需的营养期限，故该费用本院不予支持；4.护理费，原告在绍兴县中心医院住院治疗32天的情况属实，原告的诉求并未超过法定赔付标准，且被告对该项费用无异议，故本院认可为3132.48元；5.误工费，被告人保公司辩称原告在事故发生时已满69周岁，应当领取养老保险金，对误工费不予认可，本院认为根据原告提供的聘用协议和浙江羊山纺织机械有限公司出具的收入证明，以及工资表发放清单，可以认定原告在事故发生前在浙江羊山纺织机械有限公司处工作，工资为2000元的事实。现根据医院开具的医疗诊断证明书，结合原告的收入状况，本院酌情确定原告误工费为8500元；6.交通费，本院酌情认定为200元；7.衣物损失费200元，因原告无证据可以证明该项损失与本案具有关联性，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告沈正堂因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计32247.33元；因被告许高富已支付给原告沈正堂18900元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在履行上述义务时支付给原告沈正堂13347.33元，支付给被告许高富18900元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈正堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告沈正堂负担207元，被告许高富负担138元，被告负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年十月十六日
书记员 钱 芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7752号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告陈百群。
被告赵宝成。
被告张玉键。
被告张东。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈百群、赵宝成、张玉键、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1518元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十�月二日
书 记 员 刘 斌
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第596号
原告郝秀丽，女，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告莘尚飞，男，汉族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告郝秀丽诉被告莘尚飞离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀丽、被告莘尚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀丽诉称，原告郝秀丽与被告莘尚飞经别人介绍于2013年5月16日在乌拉盖民政局登记结婚。婚后感情尚好，于2014年7月2日生有一男孩，取名奕凡，现5个月大。结婚之后，原被告双方就沟通很少，甚至在原告怀孕期间，被告竟然提出要与原告离婚，后经原告父母劝解，才将此事搁下。原告本想，等孩子出生可能缓解夫妻间的感情，但是事实并不是这样，自孩子出生到现在，被告都没有回来看望过原告与孩子，也没有打过电话关心过。更让原告伤心的是原告生孩子时，被告都没有来医院看看原告，还要求与原告离婚，因原告刚生完孩子要坐月子，所以就没有离婚。原告郝秀丽的具体诉讼请求如下：1、判决原告郝秀丽与被告莘尚飞离婚；2、判决长子奕凡随原告生活，抚养费由被告承担按年支付，每年50000元，直至孩子年满十八周岁；3、判决被告向原告支付生活费30000元；4、分割夫妻关系存续期间的禁牧补贴款12000元；5、分割夫妻关系存续期间的种地卖粮款10000元；6、分割夫妻关系存续期间共同债权10000元；7、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告莘尚飞未答辩，但其在庭审中辩称，同意离婚，抚养费50000元过高，生活费30000元不支付。夫妻共同债权已经不存在。离婚是原告自己在怀孕期间提出的，而非被告提出。生孩子没回来是因为被告太忙，被告母亲来接原告回去，原告也不回。
经本院审理查明，原告郝秀丽与被告莘尚飞2013年3月份经人介绍认识，于2013年5月16日在乌拉盖管理区民政局登记结婚。2014年7月2日生育长子奕凡，现不满一周岁。婚后双方感情一般，自2014年5月份起原被告二人一直两地分居。
另查明，原告郝秀丽处有存款20000元，被告莘尚飞有存款3000元，被告莘尚飞有2013、2014两年地亩补贴12000元在被告父母处，现原告持有夫妻双方共同财产有数码相机一台，冰箱、电脑、洗衣机各一台由被告使用。
以上事实，有《结婚证》原件两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，原告郝秀丽与被告莘尚飞虽系自愿结婚，但由于双方婚前了解不够，且婚后共同生活的时间过少，没有建立稳固的夫妻感情。原被告自2014年5月份起分居至今。综上，本院依法认定原被告双方感情确已破裂，应判决准予离婚。关于婚生子奕凡的抚养权属问题，因孩子未满1周岁，由原告照顾更有利于其健康成长，故由原告直接抚养婚生子奕凡。综合考虑原被告双方的经济情况及当地消费水平，由被告莘尚飞每年承担10000元的抚养费，给付至孩子满18周岁止。双方夫妻共同财产中的存款20000元、数码相机归原告郝秀丽所有，存款3000元、地亩补贴12000元、冰箱、电脑、洗衣机归被告莘尚飞所有。原告主张的30000元生活费依法不能成立，本院不予支持。原告主张的债权10000元、卖粮款10000元因证据不足本院不予认定支持。被告莘尚飞主张有共同债务30000元，但未提交任何证据证明，故在本案中不予审理认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郝秀丽与被告莘尚飞离婚；
二、婚生子奕凡由原告郝秀丽抚养，被告莘尚飞每年给付10000元的抚养费，直至婚生子奕凡年满18周岁止；给付方法：自2014年7月2日起于下一年度6月30日之前给付；
三、夫妻共同财产存款20000元、数码相机归原告郝秀丽所有，存款3000元、地亩补贴12000元、冰箱、电脑、洗衣机归被告莘尚飞所有；
四、驳回原告郝秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由原被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 李云艳
第3页共4页
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第256号
上诉人（原审原告）张掖恒达青特种经济动物养殖有限公司（以下简称恒达青公司）。
法定代表人范增华，该公司经理。
委托代理人陆军。
委托代理人孔巍珺。
被上诉人（原审被告）张掖市甘州区人民政府（以下简称：甘州区政府），住所地：张掖市甘州区长沙门路13号。
法定代表人张玉林，该区政府区长。
上诉人恒达青公司因诉甘州区人民政府暴力强拆、不履行法定职责及追究违法责任一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”此案，强拆恒达青公司房屋的是甘州区新墩镇花儿村三社的村民，而不是甘州区政府的行政行为，故恒达青公司起诉要求确认甘州区政府暴力强拆行为违法是错误的。保护公民人身安全和合法财产是公安机关的职责，恒达青公司要求确认甘州区政府行政不作为，没有事实和法律依据。恒达青公司要求追究拆迁相关责任人行政不作为、行政乱作为的违法责任，不属于行政诉讼的范畴。此案在立案前，法院工作人员反复多次给恒达青公司讲解有关法律规定及行政诉讼起诉条件、具体的诉讼请求的要求，恒达青公司固执己见坚持诉讼。花儿村三社的村民强拆恒达青公司的房屋，给其造成的损失，其应向当地法院提起民事诉讼。综上，恒达青公司的起诉不符合行政案件的受案条件，应当不予立案，已经立案的驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回恒达青公司的起诉。
上诉人恒达青公司不服一审裁定，上诉称：被上诉人甘州区政府是法定的拆迁主体，房屋征收是新墩镇人民政府代表被上诉人作出的，被上诉人应当承担拆迁的全部法律责任。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款规定属适用法律错误。被上诉人确定的征收部门是新墩镇人民政府，新墩镇人民政府组织实施了暴力强拆行为由被上诉人承担。1998年上诉人与甘州区新墩镇花儿村签订了一份承包合同，合同内容为：上诉人承包甘州区新墩镇花儿村10亩园林。承包期限自1991年1月1日至2018年12月31日止，共20年；承包期前10年租金每年4000元，后10年每年租金为5000元。若因城市规划等原因需要搬迁拆除的，除此之外任何一方不得随意终止合同，损失由征用方、甲方、乙方协商解决。在该合同履行的第16年，因城市规划建设的需要，上诉人租用的园林被政府征用，在租用的园林上修建的狐狸养殖厂于2015年4月2日至5月6日被甘州区新墩镇花儿村三社村民先后6次强拆。保护公民的合法财产是政府的法定职责，上诉人的狐狸养殖厂房屋被强拆期间，上诉人请求甘州区人民政府对其财产进行保护，甘州区政府并没有履行职责。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，确认甘州区政府暴力强拆行为违法；判令甘州区政府承担强拆其房屋造成的经济损失和本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人恒达青公司的诉讼请求是：1、认定甘州区政府行政不作为，暴力强拆及行政违法；2、追究拆迁相关责任人行政不作为，行政乱作为的违法责任。关于上诉人恒达青公司的第一项诉讼请求中确认甘州区政府暴力强拆行为违法之诉，其在起诉状中称：2015年5月6日，花儿村三社村民自发将恒达青公司的房屋拆除。上诉人恒达青公司提供的强拆其狐狸养殖厂房的录音资料及2015年7月24日甘州区新墩镇人民政府作出《答复意见》并不能证明暴力拆除其房屋为甘州区人民政府的行为，其起诉要求确认甘州区政府暴力强拆行为违法没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。
关于上诉人恒达青公司请求确认甘州区政府不履行法定职责之诉，其在起诉状中称：其房屋被强拆时，向公安机关报案，公安机关没有及时出警，之后其要求甘州区政府保护其合法财产。因保护公民、法人或者其他组织的合法财产是公安机关的法定职责，不是甘州区政府的法定职责。故，上诉人恒达青公司诉甘州区政府不履行法定职责之诉是没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人恒达青公司诉讼请求追究拆迁相关责任人行政不作为、行政乱作为的违法责任的问题依法应当向有关部门提出，该请求不属于本案行政诉讼的审查范围。
综上，上诉人恒达青公司起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朵利民
附：本裁定适用的法律及相关司法解释
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规
正确的，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00609-2号
申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司。
法定代表人杨佳。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人郭连义。
申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙佳远起重设备安装有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02523号
原告：兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人：张玉敏，该公司总经理。
委托代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者
被告：张文波，男。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告张文波物业合同纠纷一案，2015年10月30日本院受理本案，由代理审判员王小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世贵到庭参加诉讼。被告张文波经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兴城市阳光物业管理有限公司是企业的管理部门，张文波是兴城市弘熙园小区＊＊号楼＊-＊层南7南8门市房使用者，依据法律规定应该向原告缴纳物业管理费用，经过多次索要，至今拖欠物业费6198元，依照实际情况请求法院依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十八条、第七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高法院关于审理物业服务合同若干问题的规定》，诉至人民法院。请法院支持原告的诉讼请求，判令被告给付拖欠的物业费6198元，物业费每平方米0.3元＊574.08平方米＊12个月＝每年2066元，共拖欠物业费酌定3年＊2066元＝6198元，承担本单诉讼费。
被告未出庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告兴城市阳光物业管理有限公司对弘熙园小区进行物业服务管理，该小区＊＊楼＊-＊层南7南8门市楼房在其物业服务管理范围内。原告诉称由于被告没有按照物业服务合同按时缴纳物业费，原告诉至法院，请求被告给付拖欠的物业费共计6198元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有《物业管理合同书》、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于物业管理合同书提起诉讼，其请求权基础是物业管理合同。由于本案中被告张文波并不是物业管理合同书的相对人，且原告也没有提供证据予以证明被告张文波系弘熙园小区A1楼1-3层南7南8门市楼房的使用人以及负有缴纳物业管理费用的义务人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李英博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1310号
上诉人（原审原告）：刘萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人刘萍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘萍，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
刘萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现刘萍诉至原审法院，请求判令：1、确认刘萍为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含刘萍。故刘萍不具有长江食品公司股东身份，刘萍的诉讼请求，依法不予支持。刘萍认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回刘萍的诉讼请求。案件受理费25元，由刘萍负担。
上诉人刘萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认刘萍有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，刘萍既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，刘萍上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，刘萍可另行主张权利。
综上，上诉人刘萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人刘萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1522号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告岳趁想，女，1958年11月16日出生，汉族。
被告顾雷刚，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告李瑞华，女，1983年6月15日出生，汉族。
被告王志领，男，1963年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告岳趁想、顾雷刚、李瑞华、王志领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告岳趁想、顾雷刚、李瑞华、王志领的起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠