wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3121号
原告：邢汝荣，女，1949年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：吴高岩（系原告女儿），女，1973年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：韩欢熙，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李孟兰，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：韩乐传，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告邢汝荣与被告韩欢熙、李孟兰、韩乐传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝荣及其委托诉讼代理人吴高岩到庭参加了诉讼，被告李孟兰、韩乐传经传票传唤，无正当理由未到庭。被告韩欢熙经公告送达，期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告邢汝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34500元及利息（以34500元为基数，自2017年1月1日始至付清借款之日止，按年利率4.35%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩欢熙及其母亲李孟兰于2016年3月7日到原告家中借钱，说是家有急事急需用钱。原告将家中2万元3年期存款、1万元3年期存款取出给付韩欢熙、李孟兰，他们出具欠款34500元的欠条，约定于2016年12月31日前归还。但被告至今未还。
被告韩欢熙、李孟兰、韩乐传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、恒丰银行储蓄利息清单2张，因欠条上签有被告韩欢熙、李孟兰的名字，恒丰银行储蓄利息清单上盖有恒丰银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处的公章，三被告未出庭质证，视为三被告放弃自己的权利，故本院对上述证据予以认定。对案件的事实，本院认定如下：
1、原告认可2016年3月7日借给被告韩欢熙、李孟兰现金3万元，本院认定原告借给被告韩欢熙、李孟兰的本金为3万元。
2、从盖有恒丰银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处公章的恒丰银行储蓄利息清单可以看出：原告于2013年11月8日在恒丰银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处存款2万元，存期三年，年利率为4.675%，三年利息共计2805元。2016年3月7日原告提前取款，3万元的利息为165.28元。原告于2013年11月15日在恒丰银行股份有限公司蓬莱支行南关分理处存款1万元，存期三年，年利率为4.675%，三年利息共计1402.5元。2016年3月7日原告提前取款，1万元的利息为81.96元。原告3万元三年期的存款到期后利息共为4207.5元，因提前支取，原告实际得到利息247.24元。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。2016年3月7日的借款3万元发生于被告李孟兰、韩乐传夫妻关系存续期间，属于被告李孟兰、韩乐传的夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告韩欢熙、李孟兰共同向原告邢汝荣借款30000元，事实清楚，证据确凿，此款被告韩欢熙、李孟兰理应偿还。上述借款属于被告李孟兰、韩乐传的夫妻共同债务，被告李孟兰、韩乐传应对该借款承担共同还款责任。原告的存款3万元应于2013年11月到期，出于借款给被告韩欢熙、李孟兰的目的，原告提前支取存款，导致利息损失3960.26元，被告韩欢熙、李孟兰自愿承担原告利息损失4500元，不违反法律规定，故原告主张的4500元本院予以支持。原告同意利息从起诉之日起，按本金3万元认定，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告韩欢熙、李孟兰、韩乐传共同偿还原告邢汝荣借款34500元及利息（以30000元为基数，自2017年11月28日始，至付清借款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果被告韩欢熙、李孟兰、韩乐传未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告韩欢熙负担。
案件受理费663元，由被告韩欢熙、李孟兰、韩乐传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 王秀华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宁 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2606号
原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。
法定代表人：林玉红，总经理。
委托诉讼代理人：徐解忧、姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。
被告：高照楠，女，1986年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：石友明，男，1990年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告高照楠、石友明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告高照楠、石友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金94000元、利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告高照楠向原告借款105000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，利率为月利率1.98%。此笔借款由被告石友明提供连带责任保证担保，并签订《保证担保借款合同（连带责任）》。上述借款由高照楠以其名下的鲁Ｑ×××××大众牌小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款到期后，被告高照楠偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金94000元及利息拒不偿还，被告石友明亦未履行保证还款义务，为此原告诉至法院。
被告高照楠、石友明应诉后未答辩。
经审理查明，被告高照楠与被告石友明系夫妻关系。2017年8月14日，被告高照楠向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款105000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月（自2017年8月14日至2017年11月13日），利息为月息1.98%，还款方式为付息还本，每月计息一次，放款前乙方（高照楠）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金1050元。同日，原告与被告高照楠签订《车辆抵押合同》一份，约定被告高照楠以其名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，被告石友明与原告签订《保证担保借款合同（连带责任）》一份，约定由被告石友明为被告高照楠上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为本同约定的到期之日起三年。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金1050元后，将其余借款本金交付被告高照楠，被告高照楠与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息。借款到期后，被告高照楠未依约偿还借款本金，现结欠本金94000元，利息支付至2018年1月13日，被告石友明亦未履行共同还款责任。原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应以94000元为基数，自2018年1月14日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告高照楠、石友明签订的《借款协议》、《保证担保借款合同（连带责任）》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告高照楠未依约履行还本付息义务，原告主张被告高照楠还款义务，符合双方约定和法律规定，但原告预先将借款保证金1050元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应对原告现结欠本金数额予以相应扣减,故原告主张被告偿还借款本金92950元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以92950元为基数，自2018年1月14日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持，对于多出的本金基数部分本院不予支持。被告石友明系被告高照楠之夫，其在《保证担保借款合同（连带责任）》中以连带保证人名义签字，表明其已知晓高照楠向原告借款的事实，具有借款的合意，应认定该债务为夫妻共同债务，被告石友明应承担共同还款责任。被告高照楠、石友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高照楠、石友明于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款92950元及利息（以92950元为基数，自2018年1月14日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高照楠、石友明负担2124元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1575号
原告：董礼涛，男，1983年9月13日出生，汉族，城镇居民，住成海市文登区。
委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人寿保险险股份有限公司山东省分公司,住所山东省济南市泺源大街88号。
法定代表人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
原告董礼涛与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼涛委托诉讼代理人鞠传胜，被告人寿保险山东分公司委托诉讼代理人王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董礼涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认人寿保险山东分公司解除与董礼涛之间保险合同的行为无效；2.请求判令人寿保险山东分公司支付董礼涛住院费用补偿医疗保险金10000元；3.请求判令人寿保险山东分公司支付董礼涛住院定额给付医疗保险金275元;4.请求判令案件受理费由人寿保险山东分公司承担。事实与理由：2017年3月4日,投保人鞠传英以董礼涛为被保险人与人寿保险山东分公司签订了保险合同。其中保单号为2017371013698015008187的国寿长久呵护住院定额给付医疗保险的保险金额为1000000元，保单号2017371013682015008195国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险金额为100000元。2017年11月28日，董礼涛因支气管哮喘、××、左肺结节在威海市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10244.66元。2018年1月17日，人寿保险山东分公司以“2017年3月5日投保时未如实告知2012年和2015年的住院信息且拒绝体检”为由，告知董礼涛即日起解除2017371013682015008195、2017371013698015008187号保险合同，对于合同解除前发生的保险事故,不承担给付保险金的责任。人寿保险山东分公司的行为违反了保险法第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”及保险合同《个人保险基本条款》第四条第七款“本公司在本合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况时,本公司不得解除合同。发生保险事故的,本公司承担给付保险金的责任”的规定及约定,人寿保险山东分公司解除保险合同的行为无效并应承担赔偿责任。
人寿保险山东分公司辩称，投保人鞠传英在订立保险合同时没有如实告知被保险人董礼涛有哮喘病史。人寿保险山东分公司在董礼涛申请理赔时调查得知董礼涛于2012年4月10日至4月19日、2015年1月20日至2016年2月1日两次因支气管哮喘、××在威海市中心医院治疗,董礼涛有严重的哮喘病史。因投保人故意不履行如实告知义务,人寿保险山东分公司有权解除保险合同,对合同解除前发生的保险事故,亦不承担赔偿或给付保险金的责任。即使人寿保险山东分公司解除保险合同的行为无效,关于住院费用补偿医疗保险金人寿保险山东分公司只需赔付董礼涛2390.63元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对本案的事实，本院认定如下：2017年3月4日,投保人鞠传英以董礼涛为被保险人与人寿保险山东分公司签订了保险合同。2017年11月28日，董礼涛因支气管哮喘、××、左肺结节在威海市中心医院住院治疗。2018年1月5日，人寿保险山东分公司在收到董礼涛的理赔申请后向董礼涛做出要求其进行体检的告知。2018年1月10日董礼涛拒绝进行体检。2018年1月12日人寿保险山东分公司以投保人鞠传英在投保时未如实告知被保险人董礼涛2012年和2015年的住院信息且拒绝体检为由，告知即日起解除2017371013682015008195国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同、2017371013698015008187号国寿长久呵护住院定额给付医疗保险合同，对于合同解除前发生的保险事故,不承担给付保险金的责任。该通知于2018年1月17日送达董礼涛。
董礼涛主张，××，对该情况在应告知事项中未如实告知的情况下，仍与投保人鞠传英订立保险合同，符合保险法规定的保险公司不得解除合同的条件。人寿保险山东分公司对此辩称，投保时若投保保险险种保险条款中列明由“免交未到期保险费责任”的，须同时填写“投保人”项下告知事项。本案涉及的保险并未有“免交未到期保险费责任”的保险条款，“投保人”项下的告知事项并非必须填写，该填写内容并不影响保险合同的订立及解除。人寿保险山东分公司是因为投保人鞠传英、被保险人董礼涛在签订保险合同时隐瞒被保险人董礼涛有严重的哮喘病史，投保前曾两次因支气管哮喘、××住院治疗,且在保险公司发现上述情况后拒不配合进行体检的情况下，解除诉争两份保险合同。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，投保人鞠传英、被保险人董礼涛在与人寿保险山东分公司签订保险合同时，未秉持诚实，故意隐瞒被保险人董礼涛有严重的哮喘病史，投保前曾两次因支气管哮喘、××住院治疗的情况，且在人寿保险山东分公司发现上述情况后拒不配合进行体检。上述情况足以影响人寿保险山东分公司同意对董礼涛进行承保。人寿保险山东分公司据此行使解除权，解除与董礼涛、鞠传英签订的诉争两份医疗保险合同，于法有据。
《中华人民共和国保险法》同时规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的,保险人不得解除合同。发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，如人寿保险山东分公司在订立诉争保险合同时明知投保人鞠传英、被保险人董礼涛对董礼涛有严重哮喘病史并曾多次住院治疗的情况未进行如实告知，仍与其二人订立保险合同，则根据公平原则，人寿保险山东分公司不享有合同解除权。本案中董礼涛系××住院的情况，主张人寿保险山东分公司不享有保险合同解除权。但投保人鞠传英对其在订立保险合同前是否患病住院情况的告知并非订立诉争保险合同时必须向人寿保险山东分公司告知的事项，该情况不足以影响人寿保险山东分公司是否同意对董礼涛进行承保。人寿保险山东分公司也并非因此解除诉争保险合同。故董礼涛据此要求确认人寿保险山东分公司解除保险合同的行为无效，并应向其支付医疗保险金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回董礼涛要求确认中国人寿保险股份有限公司山东省分公司解除与董礼涛之间签订的保险合同的行为无效的诉讼请求；
二、驳回董礼涛要求中国人寿保险股份有限公司山东省分公司向其支付住院费用补偿医疗保险金、住院定额给付医疗保险金的诉讼请求。
案件受理费28元，由董礼涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王雅梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1090号
原告：孙亚芹，女，1971年9月14日出生，住所庆安县。
被告：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人：廖伟忠；职务：经理（未出庭）。
被告：杜炳成，男，1972年9月10日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告孙亚芹与被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙亚芹到庭参加了诉讼，被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚芹向本院提出的诉讼请求：要求被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成偿还借款367,256.57元及利息，利息按约定月利率3%计算。事实和理由：2013年5月9日，被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成在原告孙亚芹处借款100,000.00元，当时双方约定此款月利率3%，于2014年5月9日偿还。借贷期满后二被告未还款，原告又借给被告10,000.00元，加上原借款100,000.00元及利息36,000.00元，二被告为原告出具此借款146,000.00元的借据一份，双方约定此款于2015年5月9日偿还，逾期二被告未还款，又用同样方法计算后为原告出具了此款本利相加的借据一份，当时双方约定此款月利率3%，于2016年5月9日偿还。逾期二被告未偿还。经计算二被告为原告出具了借款367,256.57元的借据和借款协议书各一份，并口头约定此款月利率3%，于2017年5月9日偿还。原告多次向二被告索要未果。
被告庆安摩根房地产开发有限公司未出庭，亦未答辩。
被告杜炳成未出庭，亦未答辩。
被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成对原告孙亚芹的主张和提供到庭367,256.57元的借据未提出反驳意见，应认定被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成承认原告孙亚芹在本案中所主张欠款的事实。
本院认为，被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成承认原告孙亚芹在本案中主张的事实，故对原告孙亚芹主张被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成偿还借款的事实予以确认。因二被告于2013年5月9日在原告处借款本金为100,000.00元，2014年5月9日借款本金为10,000.00元，双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告孙亚芹要求被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成偿还借款的月利率3%不符合法律规定，应在法律范围内予以调整，即两次借款利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成偿还原告孙亚芹借款110,000.00元及利息（其中本金100,000.00元的利息自2013年5月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；本金10,000.00元的利息自2014年5月9日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,404.00元，由原告孙亚芹负担2,154.00元；由被告庆安摩根房地产开发有限公司、杜炳成负担1,250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年七月六日
书记员 石乃丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第81号
原告佛山市南海区西樵镇房产管理所，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人黎以明。
委托代理人邓宏照，系南海区西樵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人周少萍，系原告职员。
被告李颖欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区西樵镇房产管理所诉被告李颖欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，原告于2014年3月17日以双方已经达成解决纠纷方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇房产管理所撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨宇鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1939号
申请执行人冯辉。
被执行人张燕。
被执行人周宏进。
申请执行人冯辉申请执行被执行人张燕、周宏进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕、周宏进存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人张燕、周宏进收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 曾胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1878号
原告:傅晓花。
委托代理人：葛姗。
被告:陈洵彪。
被告:贾小芬。
原告傅晓花诉被告陈洵彪、贾小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。傅晓花及其委托代理人到庭参加诉讼，陈洵彪、贾小芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓花诉称：陈洵彪、贾小芬系夫妻关系。陈洵彪系向傅晓花购买水晶换盘机的客户。2014年8月1日，原、被告进行了结算，陈洵彪共欠货款73000元。因陈洵彪无偿还能力，经双方协商将此欠款转为借款，由陈洵彪出具借条一份，约定于2014年8月15日前归还借款。该债务发生于陈洵彪、贾小芬婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈洵彪、贾小芬至今未付。故傅晓花诉讼至法院要求判令陈洵彪、贾小芬立即归还借款73000元，并从2014年8月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际归还之日止，截止起诉之日利息为3248.5元；本案诉讼费用由陈洵彪、贾小芬承担。
为证明上述事实，原告傅晓花向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明陈洵彪、贾小芬系夫妻关系。
被告陈洵彪、贾小芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告傅晓花提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：陈洵彪、贾小芬系夫妻关系。陈洵彪向傅晓花购买水晶换盘机。2014年8月1日，傅晓花和陈洵彪进行结算，陈洵彪尚欠货款73000元未付，由陈洵彪出具了借条一张，借条内容为：“借条今有陈洵彪向傅晓花借款￥73000元（人民币柒万叁仟元整），保证于2014年8月15日前归还借款，以此为据。借款人：陈洵彪2014年8月1日”。陈洵彪、贾小芬至今分文未付。故傅晓花诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：傅晓花与陈洵彪之间成立买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。虽经双方协商，由陈洵彪出具借条，但本案还应按照基础法律关系进行审理，故本案案由实为买卖合同纠纷。陈洵彪尚欠傅晓花货款73000元的事实，由陈洵彪出具的借条为凭，证据充分。陈洵彪应按约及时如数支付，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的违约责任，即应自违约之日2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至本判决确定的履行之日止。傅晓花未能提供证据证明贾小芬也参与了买卖，故傅晓花要求贾小芬承担付款责任的诉讼请求，本院不予以支持。陈洵彪、贾小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈洵彪于本判决生效后十日内支付原告傅晓花货款计人民币73000元，并支付利息损失（自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告傅晓花要求被告贾小芬承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，公告费650元，合计人民币2356元，由被告陈洵彪承担。被告陈洵彪须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1706元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月一日
代书 记员 潘灵芝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00610-1号
原告：王超。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈海平。
被告：马满平。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码69414057-6。
法定代表人：马春平，该公司总经理。
本院在审理原告王超诉被告沈海平、马满平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的资金70万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的资金70万元，不得支取，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。
……
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
……
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初339号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××0015，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年7月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月14日刑满释放。2016年2月23日因本案被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开�审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月3日凌晨，被告人钟蓬伙同同案人姚某（另案起诉）窜至汕头市金砂东路125号碧霞花园罗曼庭婚礼策划店，被告人钟某负责望风、接应，同案人姚某掰开防盗罩进入罗曼庭婚礼策划店，盗得被害人魏某的现金400元、三星笔记本电脑一部（价值2845元）、天梭手表2只、XO洋酒5瓶（均无法估价）。
2015年12月3日凌晨，被告人钟某伙同同案人姚某窜至汕头市金砂东路125号碧霞花园国喜贸易有限公司，撬开防盗门进入公司，盗得被害人陈某甲的保险柜一个，内有现金2100元。
2016年1月22日凌晨，被告人钟蓬伙同同案人姚鑫南窜至汕头市金砂东路凯德花园名流美容店，被告人钟蓬负责望风、接应，同案人姚某掰开防盗罩进入名流美容店，盗得被害人蔡某的现金100多元、苹果5手机一部（价值1112元）、酷牌手机一部（价值299元）、酷派大神手机一部（价值651元）、IPAD2平板电脑一部、MACBOOKPRO笔记本电脑一部、锤子手机一部（均无法估价）等物。案破后，该被盗酷牌手机一部、酷派大神手机一部被公安机关缴获并发还被害人蔡某。
2016年2月5日凌晨，同案人姚某窜至汕头市金平区天华美地25栋109铺面，撬开防盗罩进入该铺，得被害人陈某乙的现金700元、洋酒2瓶、中华香烟1条、白鲨摩托车1辆（均无法估价）。后同案人姚某无法启动该摩托车，遂将摩托车推到旁边小路，叫被告人钟某到现场将摩托车推走，并送给被告人钟某洋酒2瓶、中华香烟1条。案破后，该被盗摩托车被公安机关缴获并发还被害人陈某乙。
另查明，被告人钟某于2015年7月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、陈某甲、蔡某、陈某乙的报案陈述及对案发地点、涉案部分财物照片的辨认材料，同案人姚某的供述及其辨认材料，公安机关缴获的部分赃物、作案工具，公安机关的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，案发现场图，现场勘验笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）第A0308号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2016）A0323号价格鉴定有关问题的函，被告人的供述及对同案人姚某、盗窃现场、作案工具等的辨认笔录、户籍材料、前科材料和公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某合伙盗窃数额8000多元及财物一批的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人钟某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人钟某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟某是累犯的指控意见，本院予以支持。被告人钟某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年七月十四日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其�特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初339号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟蓬，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××0015，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2015年7月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年11月14日刑满释放。2016年2月23日因本案被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人钟蓬犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人钟蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年12月3日凌晨，被告人钟蓬伙同同案人姚某（另案起诉）窜至汕头市金砂东路×××号××花园×××婚礼策划店，被告人钟蓬负责望风、接应，同案人姚某掰开防盗罩进入×××婚礼策划店，盗得被害人魏某的现金400元、三星笔记本电脑一部（价值2845元）、天梭手表2只、XO洋酒5瓶（均无法估价）。
2015年12月3日凌晨，被告人钟蓬伙同同案人姚某窜至汕头市金砂东路×××号××花园××贸易有限公司，撬开防盗门进入公司，盗得被害人陈某甲的保险柜一个，内有现金2100元。
2016年1月22日凌晨，被告人钟蓬伙同同案人姚某南窜至汕头市金砂东路××花园××美容店，被告人钟蓬负责望风、接应，同案人姚某掰开防盗罩进入××美容店，盗得被害人蔡某的现金100多元、苹果5手机一部（价值1112元）、酷牌手机一部（价值299元）、酷派大神手机一部（价值651元）、IPAD2平板电脑一部、MACBOOKPRO笔记本电脑一部、锤子手机一部（均无法估价）等物。案破后，该被盗酷牌手机一部、酷派大神手机一部被公安机关缴获并发还被害人蔡某。
2016年2月5日凌晨，同案人姚某窜至汕头市金平区××××栋×××铺面，撬开防盗罩进入该铺，得被害人陈某乙的现金700元、洋酒2瓶、中华香烟1条、白鲨摩托车1辆（均无法估价）。后同案人姚某无法启动该摩托车，遂将摩托车推到旁边小路，叫被告人钟蓬到现场将摩托车推走，并送给被告人钟蓬洋酒2瓶、中华香烟1条。案破后，该被盗摩托车被公安机关缴获并发还被害人陈某乙。
另查明，被告人钟蓬于2015年7月23日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八个月,2015年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人钟蓬在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某、陈某甲、蔡某、陈某乙的报案陈述及对案发地点、涉案部分财物照片的辨认材料，同案人姚某的供述及其辨认材料，公安机关缴获的部分赃物、作案工具，公安机关的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，案发现场图，现场勘验笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）第A0308号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2016）A0323号价格鉴定有关问题的函，被告人的供述及对同案人姚某、盗窃现场、作案工具等的辨认笔录、户籍材料、前科材料和公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟蓬合伙盗窃数额8000多元及财物一批的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人钟蓬以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人钟蓬系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟蓬是累犯的指控意见，本院予以支持。被告人钟蓬能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人钟蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年七月十四日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9021号
原告:江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人:邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：石芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住江阴市。。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告石芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泓安物业管理有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，江苏泓安物业管理有限公司已预交，由江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐蕴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第00061号
原告韩伟平。
委托代理人顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
被告徐建华。
原告韩伟平诉被告徐建华劳务合同劳务费纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告韩伟平的委托代理人顾治平到庭参加诉讼。被告徐建华经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟平诉称，被告徐建华在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，2010年被告即雇佣原告等人到该国做工。回国后，被告仍结欠原告40000余元的工资。后经原告等人索要，被告于2011年2月16日出具了1张欠条，注明欠原告工资41197元，并承诺到年底付清。但被告至今未付款，现原告诉至法院要求被告立即支付工资人民币41197元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告徐建华未作答辩，也未举证。
经审理查明，2010年，被告�建华因在乌兹别克斯坦国承包了土建工程项目，即雇佣原告韩伟平等人到该国做工。2011年2月16日，被告向原告出具了1张欠条，内容为：“因华文公司2010年在乌兹别克斯坦项目款没有全部结回，暂欠韩伟平人民币41197元，定于2011年年底前结清”，其中“定于2011年年底前结清”被删去后改为“付款日期农历12月30日付”。但之后，被告一直未付款。原告经索要未果遂于2012年10月17日诉至本院处理。
上述事实由欠条、护照、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、护照，能够证明原告已提供了劳务，被告仍结欠原告劳务费人民币41197元。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的时间和数额支付给原告。现原告要求被告立即支付劳务工资41197元并承担逾期付款的利息损失，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。�告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起30日内返还原告韩伟平劳务费人民币41197元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日（2012年10月17日）起至付清款项之日止的利息损失。
案件受理费人民币830元，由被告徐建华负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告徐建华未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币830元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
代理审判员 孙 杰
人民陪审员 袁小法
二〇一三年六月三日
书 记 员 祁云秀
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1484号
申请执行人杭州上拓电气有限公司
被执行人杭州公共消防安全有限公司，组织机构代码253925837
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04127号，依法向被执行人杭州公共消防安全有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州公共消防安全有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州公共消防安全有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州公共消防安全有限公司（证件号码：）在杭州银行的77×××05的存款人民币214000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第268号
原告：张超，男，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市南川区。
被告：陈伟志，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省东莞市。
原告张超与被告陈伟志劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长陈巧勤、代理审判员毛宇翔、人民陪审员叶伟强组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告陈伟志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：其与陈伟志于2012年11月经朋友介绍认识，张超做货车司机送货工作，负责帮陈伟志开车拉货到佛山乐从物流公司发货，每月工资3，800元。陈伟志从2014年6月份开始拖欠工资，一直6个月都没有发工资，只是每个月支付700元生活费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告的工资22，800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟志没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
张超主张其与陈伟志经朋友介绍认识。陈伟志为一位于鹤山市的家具企业做区域代理商。张超根据陈伟志的指示去该公司提货，并送货至佛山市，交付货物给位于佛山市的物流公司托运，再将相关的货运单通过快递方式邮寄给陈伟志。双方口头约定月薪3，800元，另付600元生活费及200元租房费。张超主张其驾驶的运货车辆为陈伟志所有，现仍在张超处。张超最后一次为陈伟志送货的时间为2014年12月11日，后因陈伟志一直拖欠工资且无法再联系上而未再送货。
为证明上述主张，张超提交邮单、补件清单、房租收据、车辆维修单据及银行对账明细表。张超主张邮单为向陈伟志邮寄相关货运单而产生。邮单显示最后一次邮寄时间为2014年12月11日；补件清单记载客户是陈伟志送货司机为张超；银行对账明细表显示有多笔款项通过网银转账至张超账户内，其中2014年8月9日转账3，800元，9月12日转账2，000元，9月28日转账1，600元。张超主张此三次转账分别为陈伟志向其支付的2014年4月、5月及6月部分工资。此外，另有多笔数百元的小额转账，张超主张为陈伟志向其支付生活费、垫付的车辆维修费、加油费等。
张超申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁员厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字（2015）242号不受理通知书，对张超的申诉不予受理。
以上事实，有原告张超提交的询问笔录、东劳人仲院厚街庭案字（2015）242号不受理通知书及送达回证、房租收据、车辆维修收据、邮单、补件清单、银行卡对账明细单以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对张超提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信张超提交的证据。陈伟志作为自然人，不属于劳动法律法规所规定的合法用工主体，其招用张超为其工作，已与张超形成了非法用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，陈伟志应当依照相关法律法规向张超承担支付工资的责任。现张超主张陈伟志拖欠其2014年6月20日至12月19日期间的工资22，800元未支付，并提交邮单、补件清单、银行对账明细单为证。该证据可以证明在2014年6月20日至12月11日期间，张超一直有为陈伟志送货。张超已经付出了劳动，理应获得其应得的劳动报酬。陈伟志未提交任何证据证明张超的工资标准及其已经向张超支付了工资，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院依法采信张超的主张，认定其工资标准为3，800元／月，陈伟志拖欠其2014年6月20日至12月19日期间的工资。因此，陈伟志应当向张超支付该期间工资款：3，800元／月×6月=22，800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
限被告陈伟志于本判决生效之日起三日内向原告张超支付2014年6月20日至2014年12月19日的工资22，800元人民币。
如果被告陈伟志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告张超申请免交并已获本院批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 叶伟强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执592号
申请执行人：宜丰县鑫富竹木工艺品厂，住所地江西省宜春市宜丰县工业园方溪工业小区，组织机构代码:799489918。
法定代表人：叶火平。
被执行人：宁波市江北甬发制刷厂，住所地浙江省宁波市江北区甬江畈里塘村东昌路988号（329国道）北侧，组织机构代码:744955918。
法定代表人：孙晴。
被执行人：孙晴，女，1969年2月2日出生，住浙江省宁波市江北区）北侧。
宜丰县鑫富竹木工艺品厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3740号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北甬发制刷厂、孙晴在（2017）浙0205执592号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北甬发制刷厂、孙晴银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年三月二十一日
代书记员 王 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2425号
上诉人（原审被告）兴化市宝祥不锈钢制品厂，经营场所兴化市戴南镇董北工业集中区。
经营者王德军。
上诉人（原审被告）王德军。
被上诉人(原审原告)汪小竹。
被上诉人（原审原告）程焱。
上诉人兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军因与被上诉人汪小竹、程焱民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2425号上诉人（原审被告）兴化市宝祥不锈钢制品厂，经营场所兴化市戴南镇董北工业集中区。经营者王德军。上诉人（原审被告）王德军。被上诉人(原审原告)汪小竹。被上诉人（原审原告）程焱。上诉人兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军因与被上诉人汪小竹、程焱民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市宝祥不锈钢制品厂、王德军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年七月十四日书 记 员  姚晨蕾
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1912号
原告张春清。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣，该公司董事长。
原告张春清与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑17号楼3单元201户商品房一套，约定房屋面积为95.87平方米，每平方米4840元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为94.64平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款5952.40元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号17号楼3单元201户房屋，已办理青房地权市字第20××30号房地产权证，实测面积为94.64平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为95.87平方米、单价4840元，总价为464010元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为94.64平方米，实际房款应为458057.60元，被告应退给原告房款5952.40元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑17号楼3单元201户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为95.87平方米，单价为每平方米4840元，合同总价款为464010元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年11月2日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为94.64平方米，实际房款应为458057.60元，原告多支付5952.40元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款5952.40元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款5952.40元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春清房款人民币5952.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1374号
申请人：俞彩娣。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
代表人：俞国荣，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2015年12月24日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月5日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人俞彩娣因交通事故损失的住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计280000元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任范围内赔偿265758元，于2016年1月10日前付清。
二、申请人俞彩娣自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第167号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代�人高元林，理事长。
被执行人刘立国、刘立军、刘彦华、关胜武、关玉国。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘立国、刘立军、刘彦华、关胜武、关玉国借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保13号
申请人张国林，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
申请人张国林与被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司持有的依安润生村镇银行有限责任公司价值100000.00元的股权予以冻结。担保人袁涛、刘玉楠自愿提供共同共有的位于萨尔图区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司持有的依安润生村镇银行有限责任公司价值100000.00元的股权予以冻结；
二、对担保人袁涛、刘玉楠共同共有的位于萨尔图区房屋予以查封；
三、保全费1020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第481号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人钱某犯销售假药罪，于2013年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：被告人钱某从2011年8、9月份开始在本市店口镇新农贸市场南楼1号经营“福均医�器械经营部”，其明知自己没有《药品经营许可证》，仍通过非法渠道购进“倍加力伟哥”、“阿拉伯伟哥”、“黄金伟哥”等假性药，并在店内予以销售，从中非法获利。2012年5月3日，诸暨市公安局店口派出所会同诸暨市食品药品监督管理局在联合执法中查获上述药品共170粒。
经绍兴市食品药品监督管理局鉴定，上述“倍加力伟哥”、“阿拉伯伟哥”、“黄金伟哥”均系假药。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人汤某的证言，被告人钱某的供述和辩解，诸暨市公安局的搜查笔录、照片、扣押物品清单、清点记录、营业执照复印件、户籍证明、抓获经过，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书、绍兴市食品药品检验所检测报告等证据。认为被告人钱某的行为已构成销售假药罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人钱某犯销售假药罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人钱某明知系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年六月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4783号
原告：杨志卫，男，1969年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告杨志卫与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告杨志卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志卫撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告杨志卫负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第32号
原告张丽，女，1977年12月8日生，汉族。
委托代理人张琳、邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
原告张某。
法定代理人张丽，女，1977年12月8日生，汉族。（系张某母亲）
委托代理人张琳、邱加明，江苏和忠律师事务所律师。
原告张舸，男，1972年6月3日生，汉族。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告张因然，男，1987年8月6日生，汉族。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告范维，男，1968年11月23日生，汉族。
被告钱铭东，女，1976年10月3日生，汉族。
原告张丽、张某、张舸、张因然与被告范维、钱铭东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽、张某的委托代理人张琳、原告张舸、张因然的委托代理人左迎春到庭参加诉讼，被告范维、钱铭东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽、张某、张舸、张因然诉称：原告张丽与张科恩系夫妻关系，原告张某系张丽与张科恩的婚生女，原告张舸系张科恩与第一前妻赵桂荣的婚生子，原告张因然系张科恩与第二前妻闵隽铟的婚生子，后张科恩于2012年4月19日病逝，四原告系张科恩的法定继承人，被告范维于2008年10月15日向张科恩借款345000元并出具借条一张，后被告范维于2010年8月25日在借条的下方对借款的本息进行了汇总，言明尚欠张科恩本息合计375000元，2010年10月15日，被告归还了20万的借款，尚欠175000元，该借款在两被告夫妻关系存续期间，四原告诉至法院，请求一、两被告立即归还借款175000元并支付自2010年10月15日起至判决确定给付之日止的利息（利息按照15%的年利率计算）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借条三份，拟证明借款事实。
工商银行对账单三份，拟证明张科恩出借款项的来源。
死亡证明一份，拟证明张科恩于2012年4月19日病逝；
民事调解书一份，拟证明张科恩与赵桂荣于1985年离婚，婚生子张舸由赵桂荣抚养；
查询证明，拟证明两被告于2006年8月XX日登记结婚；
公安局查询证明，拟证明张科恩与前妻闵隽铟所生婚生子张因然；
结婚证复印件一份，拟证明张科恩与原告张丽于2005年11月XX日登记结婚；
出生证明一份，拟证明原告张丽与张科恩的婚生女系原告张某；
被告范维、钱铭东未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告张丽与张科恩系夫妻关系，原告张某系张丽与张科恩的婚生女，原告张舸系张科恩与第一前妻赵桂荣的婚生子，原告张因然系张科恩与第二前妻闵隽铟的婚生子，张科恩于2012年4月19日病逝，张科恩的父母先于张科恩死亡，四原告系张科恩的法定继承人；
另查明：两被告在原告出借款项时系夫妻关系，被告范维于2008年9月1日向张科恩借款46万元，该借款系通过张科恩的个人独资企业‘南京创思数码艺术中心’转账至两被告担任法定代表人的‘南京比奇科技有限公司’，后该借款归还了部分，被告范维于2010年8月25日再次向张科恩出具了借条，言明尚欠张科恩本金30万元，利息75000元，共计375000元，该借款于2010年10月15日归还，后被告还款20万元，尚欠175000元。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告立即偿还借款175000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告范维向张科恩的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，被告钱铭东应与被告范维对上述债务承担连带偿还责任；因债权人张科恩已经死亡，其债权依法有其继承人继承，经过核实，四原告确为张科恩的法定继承人，因此在本案中，四原告的主体适格；关于利息，因在借款期内并无约定，且被告最后出具的借条中所述的75000元利息是根据多少本金计算，是多长时间的利息均无法查证，故超出还款期后的利息，本院仅在中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的范围内予以支持，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范维、钱铭东应于本判决生效之日起十日内返还原告张丽、张某、张舸、张因然借款175000元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付自2010年10月16日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张丽、张某、张舸、张因然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，共计4360元，由四原告负担360元，两被告负担4000元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年九月十一日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3462号
原告：阿克苏陆路通农机有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。
法定代表人王德立，该公司经理。
委托代理人马兆峰，某公司业务经理。
被告：左旺，男，1973年10月13日出生，汉族，住农三师。
委托代理人：杨金聚，男，1969年7月2日出生，汉族，住阿克苏市。
原告阿克苏陆路通农机有限责任公司与被告左旺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告吴和平于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏陆路通农机有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏陆路通农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，已减半收取180元，由原告阿克苏陆路通农机有限责任公司负担。
代理审判员 步 锰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 向秀波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢2号
申请执行人黄克勤，男。
被执行人黄国金，男。
被执行人谭传梅，女。
申请执行人黄克勤与被执行人黄国金、谭传梅民间借贷纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00001号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄克勤于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款266000元本金及利息。因暂不具备执行条件，本院于2014年12月25日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日，申请执行人黄克勤向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄克勤于2016年1月13日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月十四日
书记员 王国勇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第7号
原告张兰仔（系赖进三之母），女，1937年8月3日出生，住福建省平和县。
原告张彩英（系赖进三之妻），女，1968年5月28日出生，住址同上。
原告赖木材（系赖进三之子），男，2000年10月19日出生，住址同上。
原告赖秋坤（系赖进三之子），男，2002年11月11日出生，住址同上。
原告赖木材、赖秋坤的法定代理人张彩英，女，1968年5月28日出生，住址同上。
上述四原告的共同委托代理人赖田丘，男，1946年7月6日出生，住福建省平和县。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人漳州市昌庆化工机械有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人赖泗林，总经理。
委托代理人胡超群，男，福建新立律师事务所律师。
原告张兰仔、张彩英、赖木材、赖秋坤不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人漳州市昌庆化工机械有限公司工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因被告漳州市人力资源和社会保障局自行撤销2012年6月28日作出的漳劳社认字（2012）平28号《关于赖进三的工伤认定决定书》，据此原告张兰仔、张彩英、赖木材、赖秋坤于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兰仔、张彩英、赖木材、赖秋坤撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 吴荣标
人民陪审员 杨丽虹
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨梅玲
韩舒珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2351号
原告：孙武增，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：章家华，居民。
原告孙武增为与被告章家华民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，请求判令：1.被告章家华立即归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2010年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告孙武增的申请对被告章家华的有关财产进行了保全，并依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙武增的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告章家华经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告章家华因需于2010年4月24日向原告孙武增借款40000元，并于当日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告章家华未支付原告孙武增借款利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙武增与被告章家华之间的民间借贷关系合法有效。被告章家华向原告孙武增借款后，理应承担及时还本付息的民事责任，现原告要求被告章家华归还借款并主张自2010年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章家华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章家华于本判决生效后十五日内归还原告孙武增借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2010年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告章家华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2140元，保全费1020元，合计3160元，由被告章家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐晓晓
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初789号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林珊珊，女，汉族，1987年2月18日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第189号
原告彭建坤
委托代理人苏尚遥，广西帮达律师事务所律师。
被告项春文
被告张爱扬
委托代理人黄新民，男，1954年9月16日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。
原告彭建坤诉被告项春文、张爱扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建坤及其委托代理人苏尚遥，被告张爱扬及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。被告项春文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建坤诉称，2009年8月7日，被告项春文因经营生意及购房还贷资金紧缺，向原告借款50000元，并亲笔给原告立下借据。后原告得知两被告为逃避债务已协议离婚，多次向两被告催还借款，但两被告拒不偿还。被告项春文所欠原告的债务为两被告婚姻存续期间所欠，依法应视为夫妻共同债务，由两被告负连带责任清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款50000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明被告项春文向原告借款50000元的事实。
被告项春文没有答辩也没有提供证据。
被告张爱扬辩称，项春文向原告借款50000元，本人不知情。从2006年起，本人与项春文已分居生活，项春文个人所欠债务本人不应承担偿还责任。
被告张爱扬为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明两被告已离婚及财产、债务已分割清偿；2、离婚证，证明两被告已离婚；3、电脑咨询单，证明轮胎厂经营者是陆柳茵；4、项春文证明，证明项春文承认系其个人债务；5、照片，证明项春文与陆柳茵的关系；6，居民身份证，证明被告张爱扬身份；7、判决书、调解书，证明法院不支持另案原告对张爱扬的诉讼请求。
经开庭质证，被告张爱扬对原告提供的证据1居民身份证无异议，原告对被告张爱扬提供的证据2离婚证、证据6居民身份证无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告张爱扬对原告提供的证据2借条真实性不发表意见，认为借条未写明借款用于经营生意及购房还贷。原告对被告张爱扬提供的证据1离婚协议真实性无异议，但认为不能对抗第三人。原告对被告张爱扬提供的证据3电脑咨询单、证据5照片、证据7判决书和调解书有异议，认为与本案无关。对被告张爱扬提供的证据4项春文证明有异议，认为其个人意见不能对抗第三人。被告项春文不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据2借条真实、合法与本案有关联，应予认定。被告张爱扬提供的证据1离婚协议可证实两被告协议离婚，但其中的债务约定不能对抗债权人。同时证实了两被告在婚姻关系存续期间购买位于龙州镇独山路龙鑫新城步行街2-2号房产，该房产2009年11月1日之前的购房贷款由项春文负责偿还，也证实了两被告离婚后项春文从2009年11月起至2026年12月每月付给张爱扬1000元生活费的协议。被告提供的证据3电脑咨询单、证据5照片不能证明项春文所有的借款均投入陆柳茵经营的轮胎翻新厂。被告张爱扬提供的证据4项春文证明，其对债务关系的意见，不能对抗债权人。证据7判决书和调解书系个案案例，不能证实本案的借款不是夫妻共同债务。
经审理查明，2009年8月7日，被告项春文向原告彭建坤借款50000元，并写下借条给原告收执。之后，原告得知两被告已协议离婚，而向被告项春文催还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款50000元。因被告项春文不到庭参加诉讼，被告张爱扬不愿意调解，调解无法进行。同时查明，被告项春文、张爱扬于1989年11月29日登记结婚，婚姻关系存续期间共同经营轮胎生意，经济收支均系项春文掌管，向银行按揭贷款购置位于龙州县龙州镇龙津街202号（即龙州镇独山路龙鑫新城步行街2-2号）三层半楼房。2009年12月14日两被告协议离婚，其中约定男方（项春文）从2009年11月起每月25日前支付给女方（张爱扬）生活费1000元，到2026年12月份男方60岁止；由女方取得位于龙州县龙州镇龙津街202号（即龙州镇独山路龙鑫新城步行街2-2号）三层半楼房所有权，女方负责偿还自2009年11月1日起该楼房的银行按揭贷款，该日期前拖欠的银行按揭贷款由男方负责偿还；婚姻存续期间的全部债权均归男方享有，全部债务（除上述约定由女方负责清偿的银行按揭贷款外）由男方负责清偿，女方不负任何债务清偿义务。
本院认为，被告项春文向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。在两被告婚姻关系存续期间经济收支由项春文掌管，双方离婚时还约定项春文每月支付张爱扬生活费1000元至2026年12月止，并约定由项春文负责偿还婚姻关系存续期间购置的房产2009年11月1日前的按揭贷款。可以认为项春文借原告的款项用于两被告的生活和购置共同房产所需，两被告未能证明该借款明确约定为项春文个人债务，又不能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，被告项春文在与张爱扬婚姻关系存续期间向原告借的款项依法属于夫妻共同债务，原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持。被告张爱扬辩称该借款系项春文个人债务，其不应承担偿还责任的意见，与事实和法律不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项春文、张爱扬共同偿还原告彭建坤借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告项春文、张爱扬共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一三年六月六日
书记员 谢春红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2056号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2056号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街347号。负责人张小平，行长。被执行人西安古都国际房地产开发有限公司，住所地西安市文艺南路和平花园商住大厦。法定代表人陈峰，该公司总经理。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2056号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  黄凌云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01758号
原告阮某某，女，汉族。
被告游某甲，男，汉族。
原告阮某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与助理审判员程曦、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告阮某某与被告游某甲于1988年经人介绍相识，同年在文峰镇人民政府办理结婚登记，1989年4月20日生育一女，名游某乙。由于双方在婚前缺乏了解，性格不和及习惯差异，且被告在婚生女游某乙出生八个月后无故离家，长年不归，1991年，原、被告经巫溪县人民法院判决离婚。1997年，被告游某甲回来表示悔过，原、被告双方于1997年7月27日再次办理结婚登记，但被告游某甲在复婚后并未改过，依然长期赌博、不归家，1998年9月，被告游某甲再次离家外出，至今没有下落，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告阮某某起诉至法院，请求判令原告阮某某与被告游某甲离婚。
被告游某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告阮某某与被告游某甲于1988年经人介绍相识，同年在巫溪县文峰镇人民政府办理结婚登记，1989年4月20日生育一女，名游某乙，在婚生女游某乙出生数月后被告游某甲离家外出，1991年，巫溪县人民法院判决原告阮某某与被告游某甲离婚；1997年，被告游某甲与原告阮某某复婚，1998年，被告游某甲再次离家外出后，至今下落不明。现原告阮某某起诉来院，要求与被告游某甲离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告阮某某举示的被告游某甲户口证明、原告阮某某及婚生女游某乙常住人口登记卡、巫溪县文峰镇三宝村村委会出具的证明、原、被告婚生女游某乙出具的证明、原、被告结婚证、证人游某乙（即原、被告婚生女）、龚忠才、龚孝华的当庭证言以及原告阮某某的当庭陈述等证件在卷为据，足以认定。
本院认为，准予或不准予离婚要以夫妻双方感情是否彻底破裂作为判断的依据。本案原告阮某某与被告游某甲于1988年登记结婚，1989年4月20日生育一女，名游某乙，被告游某甲在婚生女游某乙出生仅仅数月即离家外出，长年不归，被告之行为严重伤害了其夫妻感情，1991年，原告阮某某与被告游某甲经巫溪县人民法院判决离婚的事实更说明当时双方夫妻感情已经破裂。1997年，原、被告复婚，但被告游某甲在复婚后仅一年左右再次无故外出，至今下落不明，说明双方在复婚后未能重新建立起深厚的夫妻感情，被告再次外出至今已有十六年之久，期间没有和家里联系，没有履行作为丈夫和父亲的责任，足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故，对原告阮某某要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告游某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐秀才
人民陪审员 梅书权
代理审判员 程 曦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴秋景
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00220号
原告古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生。
被告王会生，男，汉族，1966年1月5日出生。
被告王满仓，男，汉族，1967年6月11日出生。
本院在审理原告古勤妮与被告王会生、王满仓租赁合同纠纷一案中，原告古勤妮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古勤妮撤回起诉。
诉讼费200元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00220号
原告古勤妮，女，汉族，1964年2月27日出生，住武陟县。
被告王会生，男，汉族，1966年1月5日出生，住武陟县。
被告王满仓，男，汉族，1967年6月11日出生，住武陟县。
本院在审理原告古勤妮与被告王会生、王满仓租赁合同纠纷一案中，原告古勤妮于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古勤妮撤回起诉。
诉讼费200元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 时振飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04228号
原告张某某（反诉被告），女，农民。
被告王某某（反诉原告），男，农民。
原告张某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月22日14时，被告王某某在靖边县大路沟乡高湾村因相邻道路出行等琐事，和原告发生撕拉打架，致使原告住院治疗。纠纷发生后原告在横山县红会医院住院治疗，共住院治疗6天，支付医药费3600元。后经大路沟乡派出所调解未果，原告涉诉本院。现请求人民法院依法判令被告王某某赔偿原告张某某医疗费3600元、误工费852元、护理费852元、伙食补助180元、交通费179元，出院后因打伤造成体弱、精神损失、休养费12000元，共计17663元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组，张某某的身份证复印件。证明张某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，陕西省横山县红十字会医院诊断证明1份、病历1份、医院费票据2支。证明张某某的伤情及支付医药费情况。
第三组，头发一撮，证明被告王某某将原告头发揪掉的损害事实。
第四组，交通费票据5支，合计179元，证明原告受伤后实际支出交通费。
被告王某某辩称，2015年7月22日，被告在靖边县大路沟乡高湾组新窑湾村自家脑畔葱地畔，原告路过时将被告踢了一脚，被告用手揚了一下，揚在了原告的腿上，原告拿拦羊铲打在被告腿上，双方就开始互相叫骂。在互相叫骂中撕拉在一起，原告将被告的裤腿撕破，原告继续与被告厮打，被告见状捡起原告的拦羊铲打在原告脊背上，被告往家跑，原告继续撵到被告家，被告的母亲进行劝阻，被告的妻子朱秀娥向大路沟派出所报警。原告要求被告赔偿，由于过错在原告，故不承担赔偿责任。
被告王某某反诉请求，由反诉被告张某某赔偿反诉原告王某某医药费560元、误�费665元、护理费665元、交通费100元，共计1990元；本案反诉费由反诉被告承担。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组，蓝色裤子1条、红色内裤1件，证明反诉被告对反诉原告实施了伤害行为；
第二组，王某某的身份证复印件1份，证明王某某系本案适格的诉讼主体。
第三组，靖边县张家畔镇医院诊断证明1份、病历1份、医院费票据12支。靖边县杨米涧乡卫生院医药费票据1支。王某某证明王某某的伤情及支付医药费情况。
庭审中，依原告张某某的申请，法庭调取靖边县公安局大路沟派出所与双方当事人及其他在场人的谈话笔录，并当庭宣读。
经庭审质证：
被告王某某对原告提交的第一组证据质证无异议；对第二组证据质证有异议，原告住院治疗舍进求远，不在靖边县城治疗在横山县城治疗，且原告提供的病历、医药费票据等均与原告张某某的身份证名字不符，因此不认可；对第三组证据有异议，不是被告揪下来的；对第四组证据质证有异议，不认可。
反诉被告张某某对反诉原告王某某提交的第一组证据质证有异议；对第二组证据质证无异议；对第三组证据质证有异议，没有对被告实施过伤害。
原、被告双方对靖边县公安局大路沟派出所与双方当事人及其他在场人的谈话笔录内容，均质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告张某某�法庭提交的第一组证据，被告王某某质证无异议，故予以采信；对原告张某某向法庭提交的第二组证据，被告王某某质证有异议，结合本案其他相关证据，该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；对原告向法庭提交的第三组证据，被告质证有异议，且原告未提供其他相关证据予以证明，故不予采信；对原告提交的四组证据，被告质证有异议，结合原告就医情况，予以采信。
对反诉原告向法庭提交的第二组证据，反诉被告质证无异议，故予以采信；对反诉原告提交的第一组证据，反诉被告质证有异议，且原告未提供其他相关证据予以证明，故不予采信；对反诉原告提交的第三组证据，反诉被告质证有异议，结合本案其他相关证据，该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，�予以采信；
原、被告双方对靖边县公安局大路沟派出所与双方当事人及其他在场人的谈话笔录内容，均质证无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年7月22日上午12时许，原告张某某与被告王某某在靖边县大路沟乡高湾组新窑湾村被告王某某家脑畔路上，因琐事发生纠纷，致使原告张某某于2015年7月23日在陕西省横山县红十字会医院住院治疗4天，支付医药费2840.60元，原告被诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮软组织损伤；3、骶尾部皮肤裂伤；4、左髋部软组织损伤，治疗期间原告支付交通费179元。2015年7月23日被告王某某在靖边县杨米涧乡卫生院医药治疗支付医药费55元，同日在靖边县张家畔镇医院留观治疗，支付医药费498.40元，被告被诊断为：左下肢软组织损伤。
本院认�，原告张某某与被告王某某既是邻居，又是亲戚，双方遇事应当冷静，正确处理矛盾，不应当将矛盾激化。原、被告未能正确化解矛盾，双方在纠纷发生后，相互发生撕拉、打架，原、被告双方均有过错。对原、被告双方的损失，应当按照双方责任过错承担，结合本案，原、被告双方过错应当按照主次责任划分，原告张某某应承担次要责任（30%），被告王某某应承担主要责任（70%）。据此，原告张某某主张由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理诉讼请求，部分依法予以支持；反诉原告王某某主张由反诉被告张某某赔偿医药费的合理部分，依法予以支持。双方当事人请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。其中，张某某医疗费以医疗费票据的数额计算，张某某医药费2840.60元，张某某的护理误工标准按实际住院天数4天、护理费为每天143元，护理费为572元；张某某的误工费标准按实际住院天数4天、误工费每天143元，误工费为572元，住院伙食补助费为每天30元的标准，按实际住院天数4天计算，住院伙食补助费120元；反诉原告王某某医药费为553.40元，反诉原告请求反诉被告赔偿护理费、误工费、伙食补助费，因反诉原告未实际住院治疗，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某的各项损失：医药费2840.60元、护理费572元、误工费572元、住院伙食补助120元、交通费179元、共计4283.60元，由被告王某某按照责任比例（70%）赔偿原告张某某2998.52元；
二、反诉原告王某某的医药费为553.40元，由反诉被告张某某按照责任比例（30%）赔偿反诉原告王某某医药费166.02元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王某某的其他诉讼请求。
以上一、二项给付义务限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担90元，被告承担210元�反诉费100元，由反诉原告承担70元，反诉被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 邓凤喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初950号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1983年12月10日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告廖伟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周之霞
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初524号
原告越仰华与被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济装饰材料市场合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年4月26日作出（2017）晋0881民初524号民事调解书。
因本案系合同纠纷诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审判员 马红军
二〇一七年四月二十六日
书记员 原惠芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3847号
原告：娄旭方，男，1985年1月8日出生，汉族，个体户，住永嘉县。
被告：邵智斌，男，1987年1月24日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告娄旭方与被告邵智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告娄旭方于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄旭方撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告娄旭方负担。
审判员 胡长云
二〇一七年八月三十日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2050号
上诉人（原审原告）:李顺来，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋保龙，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人李顺来因合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李顺来及其委托代理人张华，被上诉人蒋保龙及其委托代理人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺来上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与蒋保龙合伙承包储杰的工程，虽然也从储杰处领取部分工程款，但都用于工程支出。而通过其提供的蒋保龙最后领取35000元工程款并注明“所有工程款全部结清”书证，应该确认所余工程款都被蒋保龙领取。其所提供的证据足以满足一审诉讼请求的证据要求，原审法院以其举证不力驳回其诉讼请求错误。
蒋保龙辩称，双方当事人之间、与储杰之间的工程账目未经结算，原审驳回李顺来诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李顺来向一审法院起诉请求：李顺来与蒋保龙系合伙关系，二人于2011年8月15日和储杰签订了一份《汇鑫颐祥苑景观铺装工程施工协议》，2011年8月16日又与储杰签订了一份《汇鑫颐祥苑景观绿化工程施工协议》。协议签订后李顺来按时保质保量完成工程，但蒋保龙却私自找储杰结算，工程款都被蒋保龙私自领取。经李顺来追要蒋保龙拒绝将工程款交付。请求判令蒋保龙返还李顺来工程款156813.8元。
一审法院认定事实：2011年8月15日，李顺来、蒋保龙与储杰就阜阳汇鑫颐祥苑小区景观绿化工程的铺装工程签订了施工协议书一份，共同承包了该铺装工程，工程承包方式为包工不包料。工程总价款为233350.95元。次日，储杰就阜阳汇鑫颐祥苑小区景观长廊、喷泉、凉亭、地下车库出入口、配电房外部装饰工程又与李顺来、蒋保龙及案外人房志明签订了施工协议书一份，承包了上述各工程，承包方式为包工包料，工程总价款为620415元。两份协议签订后，李顺来、蒋保龙于2012年9月4日与案外人谭中杰、任健签订了转包协议一份，约定谭忠杰承包长廊、地下车库、亭子，总计190000元；任健承包配电房，价款70000元。协议未注明两人的承包方式是否为包工包料。后，李顺来、蒋保龙对未转包的部分工程进行了实际施工。施工过程双方均就工程支出了部分开支，也均在储杰处领取了部分工程款，对各自领取的工程款数额及为工程支出的费用，双方未进行过结算。对各自从储杰处领取的工程款数额，双方亦均未举证证明。2013年2月10日，储杰在铺装工程的结算单上书写“整个铺装工程所有一切暂停，欠47605元。”2014年12月20日，蒋保龙从储杰处领取了工程款35000元，给储杰出具收条一份，收条载明：“今收到储杰结算汇鑫颐祥景观绿化工程款叁万伍仟元，所有工程款全部结清。”
一审法院认为：李顺来、蒋保龙存在合伙关系，就合伙过程中各自领取的工程款数额及各自负责的开支、合伙应获得的利润等情况，双方未作任何的结算。李顺来主张蒋保龙私自领取了全部的工程款，蒋保龙不予认可，李顺来也未向法院举出有力证据予以证明，应承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李顺来的诉讼请求。案件受理费减半收取1718元，由原告李顺来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李顺来、蒋保龙与储杰就阜阳汇鑫颐祥苑小区景观绿化工程的铺装工程和阜阳汇鑫颐祥苑小区景观长廊、喷泉、凉亭、地下车库出入口、配电房外部装饰工程分别签订了施工协议书。在施工的过程中，二人均就工程有部分开支，也均从储杰处领取部分工程款。李顺来虽然提供2014年12月20日蒋保龙给储杰出具的收条一份，证明所有的工程款均被蒋保龙领取，但因该收条记载内容未能清楚区分是否是两个工程的款项，李顺来、蒋保龙有不同见解，且双方未就合伙事宜进行结算，故一审法院以李顺来未提出有力证据证明自己的主张而驳回其诉讼请求并无不当。一审判决正确，本院应予维持。李顺来在获得有力证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费3436元，由李顺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李金楠
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。