山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1944号
原告：张永利，男，1976年7月21日出生，汉族。
委托代理人：刘康，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
负责人：陈随升，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告张永利诉被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人刘康，被告人保财险平陆支公司委托代理人樊峥峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称：2012年3月20日03时10分，杜吴强驾驶晋M687**号水泥搅拌车大货车从侯风线由西向东行驶到候风线73KM+400M处超车时，与由东向西驾驶晋MGH1**重型普通货车晋MG1**号挂车的张永利发生事故，致使张永利、杜吴强手上，两车损坏的道路交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的晋公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书认定，原告张永利负此次事故的次要责任，杜吴强负此次事故的主要责任。本次发生事故对原告张永利人身、财产造成巨大损失，山西省运城市盐湖区人民法院【2013】运盐民初字第429号民事判决书查明：原告张永利人身损害费用290771.77元，运城市天王台混凝土有限公司车辆所有权人及投保单位只赔付了交强险的120000元，和第三者商业保险按责任承担的费用，即170771.77元的60%计102463.06元，剩余68308.7元的人身损害赔偿费用由原告张永利承担，同时查明，原告车辆于2013年1月25日在山西省曲沃司法鉴定中心作了司法鉴定，车辆修复费用111355元，还有发生事故后，车辆装卸费用5400元，此事故共造成原告财产损失116755元。运城市天王台混凝土有限公司车辆所有权人及投保单位只赔付了交强险的2000元，和第三者商业保险按责任承担的费用，即116755元的60%计68853元，剩余45902元的财产损失费用由原告张永利承担。现山西省运城市盐湖区人民法院【2013】运盐民初字第429号民事判决书、山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1359号民事调解书，已产生法律效力。
原告张永利根据医生建议，于2014年2月4日在山西大医院做了二次手术，2014年4月8日出院，共住院63天，花去医疗费用68774.86元，门诊花费936.9元，还造成原告张永利各项损失，其中误工费7875元，护理费5040元，必要营养费3150元，伙食补助费3150元，交通费493元，共计89419.76元。被告保险公司在保险限额内应承担原告张永利承担的40%的责任计35767.9元。
原告晋MGH1**重型普通货车晋MG1**号挂车车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司办理了每座100000元的座位险和279000元的财产损失保险业务，原告张永利与被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司协调保险理赔事宜未果，为此提起诉讼，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿原告人身损失104076.6元，财产损失45902元，共计149978.6元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求，提供如下证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任认定。
2、保单一份。证明原告投保的事实及保险数额。
3、车辆挂靠协议。证明原告与平陆县贵海货物运输有限公司的挂靠关系。原告是实际投保人。
4、住院病历、医药费票据。证明住院63天，医药费68774.86元。
5、门诊费票据。证明原告门诊花费936.9元。
6、（2013）运盐民初字第429号民事判决书；（2013）运中民终字第1359号民事调解书。证明交通事故责任划分原告承担比例40%。
7、交通费票据。证明交通费493元。
赔偿明细：误工费7875元；护理费5040元；营养费3150元；伙食补助费3150元；以上共计89419.76元，保险公司承担40%，即35767.9元。
被告人保财险平陆支公司辩称：原告车辆在我公司投有100000元车上人员险和279000元的车损险，对原告合法合理的损失，我公司在交强险外同意赔付30%。我公司不承担诉讼费。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证对证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议。对证据3认为不能说明原告系投保人，对证据6（2013）运中民终字第1359号民事调解书认为对其公司没有约束力，对赔偿明细认为误工费不应支持，护理费应按50元计算，营养费应按每天10元计算，伙食补助费应按每天30元计算。
对原告提交的证据材料，本院认证，对证据1、2、3、4、5、6、7，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
经对上述证据材料的审查判断并结合庭审内容，本院认定本案事实如下：2012年3月12日3时10分，被告天王台公司司机杜吴强驾驶晋M687**水泥搅拌大货车从候风线由西向东行驶到候风线73KM+400m处超车时，与由东向西原告张永利驾驶的晋MGH1**/晋MG1**挂重型普通货车发生事故，至原告张永利、被告的司机杜吴强受伤，两车损坏，形成伤人交通事故。2012年4月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2012]第00030号道路交通事故认定书，认定原告张永利负事故的次要责任，被告天王台公司的司机杜吴强负事故的主要责任。原告张永利驾驶的车辆晋MGH1**/晋MG1**挂重型普通货车系挂靠在平陆县贵海货物运输有限公司，张永利系实际车主。杜吴强驾驶的车辆晋M687**属被告天王台公司所有。该车在太平洋财险运城支公司投保了交强险和商业第三者险，交强险限额122000元，商业第三者责任险限额200000元。
2012年3月20日10时，原告张永利入住运城市中心医院治疗，入院诊断：颅底骨折（B），右侧坐骨支，趾骨支骨折，左股骨干粉碎性骨折。2012年4月24日出院，住院35天，花去医疗费131670.7元，门诊费6119.87元。由于原告病情严重，于2012年4月24日21时转到山西大医院（山西医学科学院）住院治疗，于2012年6月13日出院，出院诊断为：1、左股骨粉碎骨折，钛板内固定术后感染；2、左膝关节僵硬；3、右耻骨支骨折钛板内固定术后；4、左足内侧楔骨骨折术后；5、左腓总神经重度损伤，左胫神经轻度损伤；6、左侧第3、6、11、12肋骨骨折。出院嘱咐：1、继续服用抗生素2周；2、肢体不负重；3、2月后复查。本次住院50天，花去医疗费64530.02元，门诊费4322.5元。原告张永利住院期间，由其妻张彩云陪护，张彩云在太原市三卓钢结构有限公司打工，日平均工资为80元，还查明，事故发生后，被告天王台公司支付医疗费60000元。
2012年10月22日，山西省侯马司法鉴定中心对张永利伤情进行鉴定，作出晋侯司鉴中心[2012]临鉴字第145号鉴定意见:1、被鉴定人张永利胸部之损伤为X级伤残；2、被鉴定人张永利左踝关节之损伤为X级伤残；3、被鉴定人张永利左膝关节之损伤为IX级伤残。鉴定费用1200元。
2013年1月25日，山西省曲沃司法鉴定中心对原告张永利所有的晋MCH1**/晋MG1**挂重型普通货车的损失进行鉴定。作出晋曲司鉴中心[2013]损鉴字第001号鉴定意见：1、晋MCH1**/晋MG1**挂解放牌重型仓栅式半挂牵引车修复价格为116355元人民币；损坏的部件残值为5000人民币。2、修复后市场贬值约18000元-20000元人民币。3、该车正常运行情况下日均纯收入为800-1000元人民币。鉴定费用9400元。
还查明，原告张永利的人身损失为：医疗费196200.72元（含天王台公司支付的60000元），门诊费12195.77元，误工费26563.6元，护理费6800元，伙食补助费4250元，营养费4250元，伤残赔偿金30511.68元，精神损害抚慰金20000元，伤残鉴定费1200元，共计301971.77元。车辆损失为：车辆修复费用111355元（已扣除残值5000元），贬值20000元，停运损失为150000元（在审理中该项费用原告已放弃），鉴定费9400元，装卸费用5400元，共计146155元。
2013年7月10日，本院（2013）运盐民初字第429号民事判决书认定，原告张永利的人身损失和车辆损失项目及金额为：医疗费196200.72元（含天王台公司支付的60000元），门诊费12195.77元，误工费26563.6元，护理费6800元，伙食补助费4250元，营养费4250元，伤残赔偿金30511.68元，精神损害抚慰金20000元。车辆损失为：车辆修复费用111355元，装卸费用5400元，以上两项损失合计417526.77元，本院予以支持。该损失首先由太平洋财险运城支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费120000元，赔偿财产损失2000元，剩余295526.77元应由被告太平洋财险运城支公司在商业第三者险限额20万元内赔偿60%即177316.06元，该数额未超过第三者责任险限额，被告天王台公司不再承担赔偿责任。但天王台公司在原告住院期间已支付的60000元医疗费，应由保险公司直接支付给天王台公司。故判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张永利人身和财产损失122000元（其中60000元直接支付给运城市天王台混凝土有限公司）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永利人身和财产损失177316.06元。三、驳回原告张永利的其他诉讼请求。案件受理费7164元，减半收取3582元，鉴定费10600元，共计14182元由运城市天王台混凝土有限公司负担13263元，原告张永利负担919元。2013年12月10日，此案在二审中又经（2013）运中民终字第1359号民事调解书达成如下协议：在原判确定的精神抚慰金中减少10000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2014年元月15日前付给张永利各项损失赔偿费用242500元，付给运城市天王台混凝土有限公司垫付医疗费46737元，以上款项履行后，双方间赔偿款及一审诉讼费全部了结。二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
2014年2月4日，原告张永利根据医生建议，在山西大医院进行了二次手术，2014年4月8日出院，出院诊断：左股骨干骨折钛板内固定术后感染，慢性骨髓炎、窦道形成。出院医嘱：1、继续留置外固定架，嘱其局部保暖；2、行股四头肌功能锻炼，小腿三头肌功能锻炼；3、出院2个月后门诊复查，不适随诊。本次住院63天，花去医疗费68774.86元，门诊花费626.7元。
原告张永利二次手术费用及其它损失核定为：医疗费68774.86元；门诊花费626.7元；误工费125元×63天＝7875元；（原告张永利因交通事故受到人身及财产巨大损失，精神上受到巨大痛苦，自交通事故发生至本案庭审仍不能独立行走，故对本次住院发生的误工费酌情支持）；护理费80元×63天＝5040元；伙食补助费50元×63天＝3150元；营养费50元×63天＝3150元；交通费493元；共计89109.56元。
同时查明，晋MGH1**/晋MG1**挂车挂靠在平陆县贵海货物运输有限公司，原告张永利为实际车主，享有该车的所有权。该车在人保财险平陆支公司投有交强险和商业保险，商业保险机动车损失保险限额279000元，车上人员责任保险100000元，保险期间自2011年12月9日0时起至2012年12月8日24时止。该起交通事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业保险限额内承担赔偿责任。本院已生效的（2013）运盐民初字第429号民事判决书中，确定原告张永利在交通事故中应负责任按40%的比例承担，人身损失68308.7元，车辆财产损失45902元。原告张永利二次手术损失按40%比例应承担的数额为35643.8元，上述共计149854.5元。原告请求人保财险平陆支公司在商业保险限额内予以赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人应承担的仲裁费、诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险平陆支公司关于不承担本案诉讼费的意见，未提供保险合同证明有此约定，本院不予采纳。故本案诉讼费应当由被告人保财险平陆支公司在商业保险的限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永利人身和财产损失十四万五千九百零二元。
二、驳回原告张永利的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1944号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。