wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异73号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴显峰，广东耀辉律师事务所实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原名中国银行清远分行），住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志。
被执行人：曾永佳，男，1958年4月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：谭大虾，男，汉族，住清远市清城区。
本院在执行（2002）城法执字第1486号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人曾永佳、谭大虾借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）于2018年3月15日向本院申请变更该案的申请执行人为信达资产广东分公司，并提供了债权转让协议、报纸、企业改制通知等证据材料。
本院查明，关于申请执行人中行清远分行与被执行人曾永佳、谭大虾借款合同纠纷一案，本院于2002年5月17日作出的（2002）城法经初字第486号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人曾永佳应在本判决生效之日起十日内归还借款40000元及利息（利息从1998年6月30日起按中国人民银行的有关规定计算至还清日止）给申请执行人中行清远分行；二、被执行人谭大虾对被执行人曾永佳在1996年11月14日的借款20000元及利息承担连带偿还责任；本案受理费2182元，由被执行人曾永佳、谭大虾负担，申请执行人中行清远分行预交的2182元本院不予退回，该款由被执行人自本判决生效之日起十日内迳付给申请执行人。因被执行人曾永佳、谭大虾拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。
另查明，2004年6月25日，中国银行清远分行（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称信达资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：第GQYP00127号），协议第一条约定：甲方（中国银行清远分行）将对借款人曾永佳共计2笔债权转让给乙方（信达资产广州办事处）。2005年1月10日，中国银行股份有限公司广东省分行与信达资产广州办事处在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，其中包含了被执行人曾永佳的债务信息。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处经广州市工商行政管理局核准改制，变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，中国银行清远分行与申请人信达资产广东分公司于2004年6月25日签订的《债权转让协议》（编号：第GQYP00127号）是双方的真实意思表示，该转让协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，申请人信达资产广东分公司与中国银行股份有限公司广东省分行在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人曾永佳、谭大虾已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人信达资产广东分公司申请变更其为（2002）城法执字第1486号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2002）城法执字第1486号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 梁朝晖
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）囊执字第67-1号
申请执行人ＸＸ，男，藏族，1971年9月12日出生，初中文化程度，和尚，系青海省囊谦县人，牧民，现住囊谦县东坝乡吉赛村，身份证号：XXX。
被执行人布德，男，藏族，1959年8月5日出生，藏族，识字藏文，个体户，系青海省囊谦县人，农民，现住玉树市结古镇扎西达摊，身份证号：XXX。
本院在执行ＸＸ诉布德申请执行一案中，因被执行人布德暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条第〔2〕项的规定裁定如下：
中止囊谦县人民法院作出的（2014)囊民初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：田玉康
代理审判员：成林更松
代理审判员：江羊旺毛
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 俄 金 旺 扎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终1057号
上诉人（原审被告）：赤壁神山兴农科技有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港工业园区12号路西侧。
法定代表人：曹平峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：熊复查，男,1952年10月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余汉峰，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
上诉人赤壁神山兴农科技有限公司因与被上诉人熊复查劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，赤壁神山兴农科技有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赤壁神山兴农科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赤壁神山兴农科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由赤壁神山兴农科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 余 杰
审 判 员 沈朝明
二〇一八年九月十三日
法官助理 陈 莉
书 记 员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红丽，女，1975年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永耀，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西兴业县。
再审申请人陈红丽因与被申请人黄永耀民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终318号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）桂09民申108号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈红丽及其委托诉讼代理人陈圣有到庭参加诉讼，被申请人黄永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红丽申请再审称，请求：1、撤销玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终318号民事判决；2、依法改判被申请人归还借款本金13000元及利息或发回重审；3、本案一审、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、原判认定事实不符合客观实际，黄永耀就是本案借款的收款人，有黄永耀在（2016）桂0924民初909号答辩状、（2017）桂09民终318号答辩状、周毓发的证言、收据、陈红丽的陈述予以证实，上述证据形成完整的证据链，可以证实黄永耀收到陈红丽的13000元的事实；2、原审法院认定黄永耀为见证人，以本�的借贷关系不具备贷款合同所构成的基本要件为由驳回陈红丽的诉讼请求属于适用法律错误；3、黄永耀及黄展文在2015年7月1日至2015年8月1日间，盗用阳村理事会的名义诈骗村民，有涉及经济犯罪的嫌疑，应移交公安机关或人民检察院处理。
黄永耀书面答辩称：请求维持玉林市中级人民法院（2017）桂09民终318号民事判决，并判决陈红丽赔偿经济损失3000元给黄永耀。1、陈红丽不具备本案起诉的资格，黄永耀是得到授权为南村理事会办事，如有纠纷也应是南村理事会起诉；2、陈红丽称黄永耀没有为村做维权工作不符合事实，（2017）桂09民终318号民事判决认定事实清楚，证据确凿充分，应予以维持，且陈红丽的无理诉讼造成黄永耀直接损失3000元，应予以赔偿。
陈红丽向一审法院起诉请求：判令黄永�偿还借款13000元及利息（利息的计算：以13000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付逾期还款占用期间利息）给陈红丽。一审法院认定事实：陈红丽的丈夫叫陈红丽到银行取款便于借给理事会。2015年7月12日上午，该村村民黄展文、被告黄永耀到陈红丽的家中取钱，并由黄展文执笔书写《收条》一份给原告，《收条》内容为：“今收到陈红丽借给阳村理事会办事用款壹万元正。经手人黄永耀。见证人：黄展文、黄永耀、陈红丽”。见证人的名字为黄展文、黄永耀、陈红丽各自签名并按指模。陈红丽主张黄永耀于2016年4月24日以同样名义向其借款3000元，仅有证人周毓发作证，没有其他证据加以证实。陈红丽主张本案借款黄永耀不是为理事会办事之用，对此黄永耀予以否认，陈红丽没有提供证据证实。兴业县大平山镇阳村村�理事会是该村村民自发成立的，没有经过有关部门批准成立。庭审中，陈红丽明确要求黄永耀还款，不要理事会还款。一审法院认为，本案中陈红丽提供的《收条》明确黄永耀为见证人，并非借款当事人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案陈红丽主张的借贷关系并不具备借款合同所构成的基本要件，由于陈红丽所提供证据的不能证明借贷关系的存在，故对陈红丽主张要求黄永耀偿还借款13000元及利息的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈红丽的诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由陈红丽负担。
上诉人陈红丽不服一审判决，上诉请求：1、撤销兴业县人民法院（2016）桂0924民初909号民事判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人13000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审法院认定事实：一审判决查明的事实属实，二审法院予以确认。二审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。涉案《收条》载明今收到陈红丽借给阳村理事会办事用款壹万元正。该收条明确显示款项去向和用途，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，陈红丽主张黄永耀为本案借款人，其理由不够充分。一审法院认定本案陈红丽主张的借贷关系并不具备借款合同所构成的基本要件是正确的。陈红丽对其主张应通过另外法律途径进行救济。综上所述，上诉人陈红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人陈红丽负担。
再审审理过程中，再审申请人陈红丽与被申请人黄永耀均未提供新证据。再审查明，二审认定的事实属实，再审予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中当事人立写的是“收据”，收据与借条的法律意义不同，借条本身是借款合同的凭证，是出借人的债权凭证，而收据是收到他人交来钱款的凭证，在民间借贷中，收据可以作为出借人主张借贷关系的凭证，也可以作为借款人据以抗辩借款已实际归还的证据，故收据并非当事人主张债权债务关系的法律凭证。本案中，本案争议的焦点是本案的民间借贷关系是否成立，被申请人黄永耀是否是借款人？根据再审申请人陈红丽提供的《收据》并不能证实再审申请人陈红丽与被申请人黄永耀之间存在债权债务关系，被申请人黄永耀作为经手人在收据上签名可证实黄永耀收到该笔款项，但同时陈红丽与黄永耀均作为见证人在该《收据》上签名，并非借款人，陈红丽提供的证据无法证实谁是借款人的情况下，诉请黄永耀承担还款责任，于法无据，本院不予支持。另外，陈红丽主张黄永耀2016年4月24日向其借款3000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于被申请人黄永耀要求陈红丽赔偿经济损失不是本案的审理范围，不予支持。
综上所述，再审申请人陈红丽的再审请求不能成立，应予驳回；一二审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2017）桂09民终318号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 凤
审 判 员 �吕海欢
审 判 员 郑 燕 冰
二〇一八年六月十九日
法官助理 周周 冬梅
书 记 员 黄 宝 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2660号之一
申请执行人汤爱国，男，回族，生于1967年8月28日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人闫玉红，女，回族，生于1982年3月27日，居民，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号码×××。
被执行人苏军宏，男，汉族，生于1984年6月28日，甘肃省庄浪县人，现住银川市，公民身份号码×××。
申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、利息4374.53元、案件受理费525.00元，以上标的均未实际有效执行。本案立案后经查被执行人闫玉红、苏军宏具体下落不明，其名下无银行存款，被执行人苏军宏名下有×××丰田牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，被执行人闫玉红名下有位于固原市××区的不动产（不动产登记号：0029203），本院于2018年4月11日依法查封了该房产，查封期限为3年。同时本院依法冻结了二被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的账户。现申请执行人汤爱国亦无法提供二被执行人具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施仍不能有效执结，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，经本院询问申请人汤爱国同意本案依法终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月十一日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2660号之一申请执行人汤爱国，男，回族，生于1967年8月28日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人闫玉红，女，回族，生于1982年3月27日，居民，宁夏固原市人，现住银川市，公民身份号码×××。被执行人苏军宏，男，汉族，生于1984年6月28日，甘肃省庄浪县人，现住银川市，公民身份号码×××。申请执行人汤爱国与被执行人闫玉红、苏军宏追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤爱国于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案申请执行标的借款本金50000.00元、利息4374.53元、案件受理费525.00元，以上标的均未实际有效执行。本案立案后经查被执行人闫玉红、苏军宏具体下落不明，其名下无银行存款，被执行人苏军宏名下有×××丰田牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，被执行人闫玉红名下有位于固原市××区的不动产（不动产登记号：0029203），本院于2018年4月11日依法查封了该房产，查封期限为3年。同时本院依法冻结了二被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行的账户。现申请执行人汤爱国亦无法提供二被执行人具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施仍不能有效执结，本院依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，经本院询问申请人汤爱国同意本案依法终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月十一日书记员姬俊鹏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执697号
申请执行人：任春琴
被执行人：赵福来：
本院执行的任春琴与赵福来身体权纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人赔偿金11989.32元、案件受理费150元、迟延期间的债务利息87元，并承担执行费82元，共计12308.32元，案款已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年八月六日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1805号
申请执行人王志勇，男，1989年9月6日出生，汉族，宁夏共享集团公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司，住所地：银川市西夏区培华路259号。
法定代表人薛瑞,该公司经理。
申请执行人王志勇与被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额13685.06元并补缴社会保险，执行费105元。现查明被执行人法定代表人薛瑞下落不明，被执行人名下银行账户无资金。经查询，被执行人无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1805号申请执行人王志勇，男，1989年9月6日出生，汉族，宁夏共享集团公司职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司，住所地：银川市西夏区培华路259号。法定代表人薛瑞,该公司经理。申请执行人王志勇与被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额13685.06元并补缴社会保险，执行费105元。现查明被执行人法定代表人薛瑞下落不明，被执行人名下银行账户无资金。经查询，被执行人无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年五月二十一日书 记 员  孔令萃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3840号
上诉人（原审被告）：陈乐乐，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
原审被告：邵辉，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人陈乐乐因与被上诉人东风汽车财务有限公司及原审被告邵辉借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人陈乐乐在一审法院确认的法律文书送达地址、上诉状中确认的住址以及陈乐乐居民身份证登记住址分别送达了开庭传票；此外，本院还以彩信方式向陈乐乐手机号码发送了开庭传票，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理；陈乐乐收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乐乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,517元，减半收取758.5元，由上诉人陈乐乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 晏 明
审 判 员 王丹红
二〇一八年九月十四日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初158号
原告：张捷，男，汉族，1962年6月7日出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地：天津市河北市金钟大街玉容花园1-8-809。
法定代表人：刘德佳。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张捷的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张捷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张捷负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 苏 倩
宁夏回族自治区固原市原州�人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2770号
申请执行人马平虎，男，1982年3月2日出生，回族，农民，住固原市。
被执行人高正刚，男，1963年3月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人黄玉强，男，1968年7月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人马平虎与被执行人高正刚、黄玉强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初2104号民事调解书已发生法律效力。权利人马平虎于2017年11月13日向本院申请执行。申请执行标的30000元、案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人马平虎以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2104号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王金龙
二〇一八年五月十一日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州�人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2770号申请执行人马平虎，男，1982年3月2日出生，回族，农民，住固原市。被执行人高正刚，男，1963年3月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被执行人黄玉强，男，1968年7月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马平虎与被执行人高正刚、黄玉强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初2104号民事调解书已发生法律效力。权利人马平虎于2017年11月13日向本院申请执行。申请执行标的30000元、案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人马平虎以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2104号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王金龙二〇一八年五月十一日书记员刘蓓
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执143号
申请执行人：马银录，男，回族，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：张吉花，女，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：张忠朝，男，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行申请执行人马银录与被执行人张忠朝借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）青2221民督12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一八年七月十七日
书记员 马生莺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1316号
上诉人（原审原告）：枣庄市旭正建材有限公司，住所地枣庄市峄城区承河路。
法定代表人：朱富昌，董事长。
委托诉讼代理人：沈胜刚，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇白山前小学，住所地枣庄市峄城区阴平镇白山前小学。
法定代表人：邵明洋，校长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区阴平镇人民政府，住所地枣庄市峄城区阴平镇驻地。
法定代表人：杨尚军，镇长。
委托诉讼代理人：王存海，男，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
上诉人枣庄市旭正建材有限公司（以下简称枣庄旭正公司）因与被上诉人枣庄市峄城区阴平镇白山前小学（以下简称白山前小学）、枣庄市峄城区阴平镇人民政府（以下简称阴平镇政府）侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人枣庄旭正公司一审起诉主张的是因白山前小学、阴平镇政府违法建设学校侵害其采矿权，导致其无法生产经营、采矿许可证到期无法延展造成的经济损失。一审法院应对白山前小学、阴平镇政府是否为适格的侵权主体；白山前小学、阴平镇政府的行为是否具有违法性，是否侵害了枣庄旭正公司的采矿权；白山前小学、阴平镇政府的行为是否与枣庄旭正公司所诉称的无法生产经营、采矿许可证到期无法延展具有直接因果关系等基本事实予以认定。采矿权与土地使用权有不同的权利内容，不能予以混淆。一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1800号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重新审理。
上诉人枣庄市旭正建材有限公司预交的二审案件受理费56523元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年九月十日
书记员 吴 凡
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1202执224号
王战军、张红林、李向东、祁小哇、赵怀寿：
关于王战军、张红林、李向东、祁小哇与赵怀寿合同纠纷一案，王战军、张红林、李向东、祁小哇向本院申请执行（2017）甘1202民初101号民事判决书，本院受理后，依法从被申请人赵怀寿银行账户划拨执行款35000元，案件受理费800元，执行费425元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定：
（2017）甘1202民初101号民事判决书已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终1839号
上诉人（原审被告）：胡玖亮，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：葛太荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原审被告：北川羌族自治县恒茂农业开发园，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪乡。
负责人：陈亚洲。
原审被告：陈亚洲，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：唐勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。
原审被告：彭成兰，女，1963年11月11日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。
原审第三人：龙雪波，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原审第三人：王健，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
上诉人胡玖亮因与被上诉人葛太荣、原审被告北川羌族自治县恒茂农业开发园、原审被告陈亚洲、原审被告唐勇、原审被告彭成兰、原审第三人龙雪波、原审第三人王健建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2017)川0726民初89号民事判决，向本院提起上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”本案中，上诉人胡玖亮未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按胡玖亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈进文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终851号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北高城建设有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：刘秀轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：红安金凯进光电仪器有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：熊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
上诉人湖北高城建设有限公司因与被上诉人红安金凯进光电仪器有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初1086号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人湖北高城建设有限公司预交的二审案件受理费83000元予以退回。
审 判 长 易 俊
审 判 员 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
二〇一八年七月四日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初184号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市岱岳区道朗镇鱼东仁滨酒水批发部，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
经营者：李仁滨，男，1969年5月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市岱岳区道朗镇鱼东仁滨酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 梁 壮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖终75号
上诉人（原审被告）：中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥*栋****号。统一社会信用代码：915100002018873577。
法定代表人：文华忠，执行董事。
被上诉人（原审原告）：撒方辉，男，1976年5月12日出生，回族，农村居民，住四川省米易县。
上诉人中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司）（以下简称中融公司）因与被上诉人撒方辉承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中融公司上诉称，请求撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初822号民事裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院予以审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，本案上诉人住所地在成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
被上诉人撒方辉未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案上诉人住所地为四川省成都市锦江区，双方签订《土方挖运合同》、《证明》、《高龙安置点一、二组团材料清单、《机械时间费用结算表》等资料表明合同履行地在四川省米易县辖区，故四川省米易县人民法院、四川省成都市锦江区人民法院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人撒方辉选择向四川省米易县人民法院起诉符合法律规定。综上，中融公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初234号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：邱志才，男，汉族，1969年8月9日出生，个体工商户，经营场所菏泽市牡丹区康庄市场A8木板房27、28号，住山东省菏泽市牡丹区东城办事处魏海行政村魏海村**号。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告王志旗侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉�是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终809号
上诉人（原审原告）：李诚诚，男，1999年12月21日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯忠，男，1981年10月2日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人李诚诚、冯忠因机动车交通事故责任纠纷一案，
均不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李诚诚上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由冯忠承担。事实与理由：首先，其支出的7000元请教授费用应为医疗费的支出，一审对该笔费用未计算为医疗费用有误。其次，此次事故造成其面部多处骨折，面部毁容，给其精神造成严重损害，一审未支持其的精神损害抚慰金错误。最后，其住院诊疗45天，住院期间应当加强营养，一审未支持其营养费错误。请求二审查明事实，依法改判。
冯忠上诉请求：请求依法改判其只赔偿李诚诚各项损失3520.52元。本案诉讼费用由李诚诚承担。事实与理由：一审依据鉴定部门作出的鉴定意见书认定李诚诚的损失后期医疗费4000元、鉴定费2680元、残疾赔偿金58772元、护理费8057元错误。鉴定意见书适用的（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，而鉴定机构仍适用该标准显属违法，不能作为认定本案事实依据。二、其也因本次事故受伤，并住院治疗10天，花去医疗费5633元，出院后休息3个月，故其的损失6133元（含住院伙食补助500元）应由李诚诚在交强险范围内承担，误工损失3534.08元应由李诚诚按照责任比例30%从其赔偿款中扣减。请求二审支持其上诉请求。
李诚诚向一审起诉请求：1、判令冯忠向其支付伤残赔偿金58,772元、医疗费63,651元、后续治疗费2,800元、护理费13,500元、营养费1,575元、伙食补助费1,575元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,680元、交通费1,000元，合计165,553元；2、案件受理费由冯忠承担。
一审法院认定：2016年7月20日13时20分，冯忠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至黄石经济技术开发区大王镇中××村路段时，与相对方向由李诚诚驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，双方受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：冯忠负事故的主要责任，李诚诚负事故的次要责任。经交警部门核实，事发时，冯忠驾驶的摩托车未购买交强险。事故发生后，李诚诚在大冶人民医院住院治疗45天，花去医疗费65,792元，冯忠支付李诚诚38,000元。李诚诚伤情经黄石求实司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期90日、后期治疗费4,000元。另认定，李诚诚系城镇居民。
一审法院认为：李诚诚在本次交通事故受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。李诚诚的赔偿损失依法确定为：一、医疗费，据实计算为65,792元；二、后期医疗费，参照司法鉴定意见为4,000元；三、鉴定费，据实计算为2,680元；四、残疾赔偿金，李诚诚系城镇居民，按照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元计算20年，李诚诚的伤势已构成10级伤残，故其赔偿比例应为10%，计算为29,386元×20年×10%＝58,772元；五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定为90日，护理人数为1人，护理标准参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，依法计算为32,677元÷365天×90天＝8,057元；六、住院伙食补助费，李诚诚住院治疗45天，按每天50元计算为2,250元；七、交通费，结合李诚诚受伤的过程和医疗情况，酌情认定为800元。综上，李诚诚的各项损失合计为142,351元。因本次事故经阳新县交警部门认定冯忠负事故的主要责任，李诚诚负事故的次要责任。冯忠承担70%的事故责任，李诚诚承担30%的事故责任较合适。冯忠驾驶的车辆没有投保交强险，应优先承担交强险部分的77,629元（医疗费65,792元、后期医疗费4,000元、住院伙食补助费2,250元合计72,042元中的10,000元；伤残赔偿金58,772元、护理费8,057元、交通费800元等合计67,629元）。李诚诚剩余各项损失64,722元，冯忠承担45,305元（70%），李诚诚自行承担19,417元（30%）。但冯忠支付李诚诚的38,000元应予抵扣，还应赔偿李诚诚84,934元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、冯忠赔偿李诚诚各项损失84,934元，在判决生效后十五日内付清；二、驳回李诚诚的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据予以证实，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，李诚诚向一审法院提供的医疗费票据里没有7000元请教授支出费用证据证明，故一审法院根据李诚诚提交的医药费发票核定其的医疗费数额符合法律规定。李诚诚称7000元请教授费用应计算为医疗费上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金和营养费的问题。精神损害抚慰金是根据交通事故中肇事方的过错程度、造成的后果，给予适当补偿，本案中，因此次事故经交警部门认定冯忠和李诚诚均负有一定责任，冯忠和李诚诚均在本案中有过错，且李诚诚面部伤情经鉴定部门鉴定已修复，未造成严重后果。李诚诚提交的证据不能证明其需加强营养，故一审未予支持冯忠精神损害抚慰金和营养费请求不违反法律规定，对李诚诚上述上诉请求本院不予支持。关于一审采信鉴定意见是否有误。根据湖北省司法鉴定协会关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知精神，委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。本案事故发生时间是2016年7月20日，故一审采信该鉴定意见不违反相关法律规定，冯忠提出《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，而鉴定机构仍适用该标准认定李诚诚构成十级伤残错误上诉理由不能成立，本院不予支持。关于冯忠提出其也因本次事故受伤，其的各项损失6133元应由李诚诚在交强险范围内承担，误工损失3534.08元应由李诚诚按照责任比例30%从其赔偿款中扣减的意见，因李诚诚在本案一审时未提出反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。
综上所述，李诚诚、冯忠的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5447元，由李诚诚负担3612元、冯忠负担1835元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年八月十日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2725执13号
尕毛（申请执行人）、尕吉（被执行人）：
尕毛与尕吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2018年8月3日将该款转付给尕毛（申请执行人）。至此，尕毛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2725执13号已全部执行完毕，现已强制执行执结。
特此通知。
执行员 ：田 玉康
二〇一八年八月三日
书记员 ：桑丁桑保
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8209号
上诉人（原审原告）：刘汝萍，女，1962年11月13日出生，汉族，河南省汝南县人，住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路8号（7）。
法定代表人：胡双桥，董事长。
诉讼代表人：东鑫集团有限公司破产管理人。
负责人：顾非。
委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。
上诉人刘汝萍因与被上诉人东鑫集团有限公司（以下简称东鑫集团）、王毅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后依法组成合议庭，因一审事实认定清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘汝萍上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续对本案进行审理,并依法作出裁判。事实与理由：1、一审裁定认定事实有误,裁定理由不成立；2、�审裁定适用法律错误。
东鑫集团辩称，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
王毅辩称，本案构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
刘汝萍向一审法院提起诉讼请求：1、确认东鑫集团与王毅签订的关于出售武汉市东西湖区鑫海花城二期第39栋1单元301室房屋的《武汉市商品房买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由东鑫集团与王毅共同承担。
一审法院认定事实：东鑫集团将其开发的位于武汉市东西湖区鑫海花城二期第39栋1单元301室房屋分别出售给刘汝萍、王毅及案外人王保平，本案属于一房多卖引发的诉讼。东鑫集团于2016年8月26日进入破产清算后，刘汝萍、王毅及案外人王保平分别就案涉房屋向破产管理人申报了权利，但破产管理人最终确认案涉房屋权利人为王毅，王保平、刘汝萍对此均有异议，并分别提起诉讼。其中，王保平于2017年7月17日向一审法院提起诉讼，要求确认其与东鑫集团之间的房屋买卖合同关系，东鑫集团协助其办理过户手续。该案审理中，王毅作为有独立请求权第三人提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。2017年8月15日，刘汝萍以东鑫集团为被告、王毅为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认其与东鑫集团之间的房屋买卖合同有效，案涉房屋归其所有并办理权属登记等。一审法院依法对上述两案进行了合并审理，但尚未审理终结。2018年2月7日，刘汝萍再次诉至一审法院，要求确认王毅与东鑫集团签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认为，前述两案中刘汝萍、王毅、王保平三方当事人分别主张确认房屋买卖合同效力或案涉房屋归其所有，一审法院势必要审查案涉房屋买卖合同的效力，且必须对各自房屋买卖合同效力作出认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘汝萍又再次起诉主张确认其他利害关系人即王毅与东鑫集团之间签订的房屋买卖合同的效力，属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘汝萍的起诉。案件受理费6,280元（已减半收取），退还刘汝萍。
本院二审期间，双方没有新的事实及新的证据。
二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，针对上诉人刘汝萍的上诉请求和理由，本院评判如下：
本案系刘汝萍提起的房屋买卖合同纠纷之诉，刘汝萍在本案中要求确认东鑫集团与王毅签订的《武汉市商品房买卖合同》无效,但该合同所涉房屋,东鑫集团分别与刘汝萍、案外人王保平签订了《武汉市商品房买卖合同》，在本案起诉前，案外人王保平、刘汝萍已分别向一审法院提起诉讼，要求确认其与东鑫集团签订的合同有效，且王毅在王保平起诉的案件中作为有独立请求权第三人提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。一审法院已将两案合并审理，在该�的审理中，必须对三份房屋买卖合同的效力进行审查认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，刘汝萍提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回刘汝萍的起诉正确。上诉人刘汝萍的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘汝萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年九月十九日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8209号上诉人（原审原告）：刘汝萍，女，1962年11月13日出生，汉族，河南省汝南县人，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：东鑫集团有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街合兴里社区六顺路8号（7）。法定代表人：胡双桥，董事长。诉讼代表人：东鑫集团有限公司破产管理人。负责人：顾非。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。上诉人刘汝萍因与被上诉人东鑫集团有限公司（以下简称东鑫集团）、王毅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后依法组成合议庭，因一审事实认定清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汝萍上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院继续对本案进行审理,并依法作出裁判。事实与理由：1、一审裁定认定事实有误,裁定理由不成立；2、�审裁定适用法律错误。东鑫集团辩称，一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。王毅辩称，本案构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。刘汝萍向一审法院提起诉讼请求：1、确认东鑫集团与王毅签订的关于出售武汉市东西湖区鑫海花城二期第39栋1单元301室房屋的《武汉市商品房买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由东鑫集团与王毅共同承担。一审法院认定事实：东鑫集团将其开发的位于武汉市东西湖区鑫海花城二期第39栋1单元301室房屋分别出售给刘汝萍、王毅及案外人王保平，本案属于一房多卖引发的诉讼。东鑫集团于2016年8月26日进入破产清算后，刘汝萍、王毅及案外人王保平分别就案涉房屋向破产管理人申报了权利，但破产管理人最终确认案涉房屋权利人为王毅，王保平、刘汝萍对此均有异议，并分别提起诉讼。其中，王保平于2017年7月17日向一审法院提起诉讼，要求确认其与东鑫集团之间的房屋买卖合同关系，东鑫集团协助其办理过户手续。该案审理中，王毅作为有独立请求权第三人提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。2017年8月15日，刘汝萍以东鑫集团为被告、王毅为第三人向一审法院提起诉讼，请求确认其与东鑫集团之间的房屋买卖合同有效，案涉房屋归其所有并办理权属登记等。一审法院依法对上述两案进行了合并审理，但尚未审理终结。2018年2月7日，刘汝萍再次诉至一审法院，要求确认王毅与东鑫集团签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，前述两案中刘汝萍、王毅、王保平三方当事人分别主张确认房屋买卖合同效力或案涉房屋归其所有，一审法院势必要审查案涉房屋买卖合同的效力，且必须对各自房屋买卖合同效力作出认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘汝萍又再次起诉主张确认其他利害关系人即王毅与东鑫集团之间签订的房屋买卖合同的效力，属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的�释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回刘汝萍的起诉。案件受理费6,280元（已减半收取），退还刘汝萍。本院二审期间，双方没有新的事实及新的证据。二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人刘汝萍的上诉请求和理由，本院评判如下：本案系刘汝萍提起的房屋买卖合同纠纷之诉，刘汝萍在本案中要求确认东鑫集团与王毅签订的《武汉市商品房买卖合同》无效,但该合同所涉房屋,东鑫集团分别与刘汝萍、案外人王保平签订了《武汉市商品房买卖合同》，在本案起诉前，案外人王保平、刘汝萍已分别向一审法院提起诉讼，要求确认其与东鑫集团签订的合同有效，且王毅在王保平起诉的案件中作为有独立请求权第三人提起诉讼，要求确认案涉房屋归其所有。一审法院已将两案合并审理，在该�的审理中，必须对三份房屋买卖合同的效力进行审查认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘汝萍提起本案诉讼，构成重复起诉，一审法院裁定驳回刘汝萍的起诉正确。上诉人刘汝萍的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘汝萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞二〇一八年九月十九日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执276号
申请执行人孟庆有，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人亓祥涛，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人郝金龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行申请执行人孟庆有与被执行人亓祥涛、郝金龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人孟庆有申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2813号
民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月三十一日
书记员 鄢凤慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初154号
原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806。
法定代表人：刘德佳，执行董事。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张捷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张捷的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张捷撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张捷负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张玉山
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张甜甜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执200号
申请执行人：孙建华，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：张军，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人孙建华与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）青0103民初字第19号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款290000元、利息15000元、案件受理费2974元，并承担本案的执行费4520元，合计312494元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表，财产报告令。2018年6月27日申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 冶金财
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执163号
申执行人：周建新，身份证号：3204211955********，男，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：冯全忠，身份证号：6301021959********，女，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：青海绿杰特种养殖种植有限公司，统一社会信用代码：916300007105614003（1-1），住所地：青海省西宁市大通县。
冯全忠，系该公司总经理。
申请执行人周建新与被执行人冯全忠、青海绿杰特种养殖种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）青0103民初1066号民事调解书，已发�法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周建新于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3000000元、利息758000元、案件受理费18780元、利息394000元（按月利率2%计算截止到20181.1.22）、迟延履行期间的债务利息14540元，并承担本案执行费40168元，合计人民币4225488元。
本案在执行过程中，被执行人履行70万元，2018年7月10日申请执行人周建新以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）青0103民初1066号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年八月二十二日
书记员 冶金财
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初840号
原告:刘某，女。
被告:龚某，男。
原告刘某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方达成和解为由申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘某负担。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一八年九月十七日
书 记 员 ＸＸ生
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申51号
再审申请人（原审被告）：文宏展，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被申请人(原审原告)：莫罕雄，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。
原审被告：陈灿，女，1975年6月12日出生，汉族，住住广西南宁市青秀区。
再审申请人文宏展因与被申请人莫罕雄、原审被告陈灿民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1395号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文宏展申请再审称，陈灿向莫罕雄所借款项不是用于家庭生活，一审判决认定属于夫妻共同债务并判处其与陈灿承担连带清偿责任不当，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，重审本案。
莫罕雄答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回文宏展再审申请。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民依照法律规定的方式将开庭传票以及（2015）玉区法民初字第1395号判决书等法律文书送达文宏展、莫罕雄、陈灿，判决后文宏展、莫罕雄、陈灿均未上诉，判决已于2015年发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，文宏展在2018年5月2日才向本院申请再审，且无法定延长再审申请期限的事由，已经超过法定申请再审期限。
综上所述，文宏展再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文宏展的再审申请。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨清梅
书 记 员 黄舒文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民申51号再审申请人（原审被告）：文宏展，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被申请人(原审原告)：莫罕雄，男，1963年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。原审被告：陈灿，女，1975年6月12日出生，汉族，住住广西南宁市青秀区。再审申请人文宏展因与被申请人莫罕雄、原审被告陈灿民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1395号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文宏展申请再审称，陈灿向莫罕雄所借款项不是用于家庭生活，一审判决认定属于夫妻共同债务并判处其与陈灿承担连带清偿责任不当，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，重审本案。莫罕雄答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回文宏展再审申请。本院经审查认为，玉林市玉州区人民依照法律规定的方式将开庭传票以及（2015）玉区法民初字第1395号判决书等法律文书送达文宏展、莫罕雄、陈灿，判决后文宏展、莫罕雄、陈灿均未上诉，判决已于2015年发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，文宏展在2018年5月2日才向本院申请再审，且无法定延长再审申请期限的事由，已经超过法定申请再审期限。综上所述，文宏展再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文宏展的再审申请。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 梁 冰二〇一八年七月十九日法官助理 杨清梅书 记 员 黄舒文
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1505号
上诉人（原审被告）：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
上诉人（原审被告）：梁首滨(系王彬之妻)，女，1970年4月19日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
被上诉人（原审原告）：滕州瑞源置业发展有限公司,住所地滕州市益康大道993号。
法定代表人：裴青，董事长。
委托诉讼代理人：朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
原审被告：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：苗庆梅(系王延文之妻)，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：李海燕(系杨其坦之妻），女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：王娜(系朱成忠之妻），女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。
原审被告：李淑贞(系李奔腾之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。
上诉人王彬、梁首滨因与被上诉人滕州瑞源置业发展有限公司、原审被告王延文、苗庆梅、杨其坦、李海燕、朱成忠、王娜、李奔腾、李淑贞追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王彬、梁首滨经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬、梁首滨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23420元，减半收取11710元，由上诉人王彬、梁首滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 凡
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执279号
申请执行人李某某，女，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族全权委托。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年6月6日依法作出（2016）陕0728民初35号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告刘某某赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失1682.29元，限判决生效后十日内付清”。由于被执行人刘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李某某于2016年11月14日向本院申请执行刘某某赔偿各项经济损失1682.29元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了赔偿标的款1682.29元。申请执行人李某某于2016年11月15日领取了本案全部执行款1682.29元并主动放弃迟延履行期间的利息，本案已实体执行完毕（有领条载卷备查）。本院认为，权利人李某某申请执行的法律文书确定由刘某某赔偿各项经济损失的内容已实体执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初35号民事判决书确定由刘某某赔偿李某某经济损失的内容执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人刘某某承担。
代理审判员 左敏
二〇一六年�一月十五日
书 记 员 张洋
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第403号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日因病被取保候，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时左右，被告人陈某甲酒后驾驶一辆粤R×××××号小型普通客车，沿清远××××区太和镇中山路由南往北方向行驶，行驶至中山路与新城路交汇处时追尾碰撞了由陈某乙驾驶的粤R×××××号小轿车，造成两车轻微受损的交通事故。后被告人陈某甲被接报民警带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某甲血样检测出乙醇浓度为209.40mg／100ml。
事故发生后，被告人陈某甲与陈某乙自行达成了赔偿协议，由被告人陈某甲一次性赔偿了陈某乙500元。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明、交通事故协议书，证人陈某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成了危险驾驶罪，其饮酒后发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，建议对被告人陈某甲处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某甲表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某甲酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量达209.40mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲醉酒后发生交通事故，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的损失，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议由于出现赔偿损失的新情况而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。
［其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月25日起至2016年2月7日止（已扣减先前被羁押的1日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年一月八日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6705号
原告念桂英。
被告赵巨行。
本院在审理原告念桂英与被告赵巨行民间借贷纠纷一案中，原告念桂英于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告念桂英撤回起诉。
案件受理费476元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李飞朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11027号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，行长。
委托代理人王相阳，广东品然律师事务所律师。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
被告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元。
委托代理人宋文恒，男，汉族。
委托代理人董萍亚，女，汉族，1983年4月5日出生。
被告傅启元，男，汉族，1955年7月15日出生。
委托代理人储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告高萍，女，汉族，1957年10月26日出生。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费81800元（已由原告预交），因本案适用普通程序且原告撤诉，本院收取40900元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 欧涯涯（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2565号
原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行
被告王海彬
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司
原告中国建设银�股份有限公司沈北新区支行（以下简称建行沈北新区支行）与被告王海彬、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行沈北新区支行诉称，2012年6月，其与王海彬签订金融借款合同1份。约定，王海彬为购买房屋向其借款17万元，借款期限15年。盛丰公司以王海彬所购的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路29-11号2-12-2房屋提供抵押担保。合同签订后，其如期如数为贷款人王海彬发放了贷款。现贷款人逾期偿还借款，其请求解除其王海彬签订的金融借款合同；贷款人王海彬偿还借款本息。
本院认为，经审�查明原告建行沈北新区支行未能向本院提供被告王海彬准确住址及其他联系方式，致使本院无法通知被告王海彬应诉，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行对被告王海彬、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的起诉。
案件受理费3407.00元，原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行已预交，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回�告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2565号原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行被告王海彬被告沈阳中铁盛丰置业有限公司原告中国建设银�股份有限公司沈北新区支行（以下简称建行沈北新区支行）与被告王海彬、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张伟担任审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行沈北新区支行诉称，2012年6月，其与王海彬签订金融借款合同1份。约定，王海彬为购买房屋向其借款17万元，借款期限15年。盛丰公司以王海彬所购的坐落于沈阳市沈北新区蒲河路29-11号2-12-2房屋提供抵押担保。合同签订后，其如期如数为贷款人王海彬发放了贷款。现贷款人逾期偿还借款，其请求解除其王海彬签订的金融借款合同；贷款人王海彬偿还借款本息。本院认为，经审�查明原告建行沈北新区支行未能向本院提供被告王海彬准确住址及其他联系方式，致使本院无法通知被告王海彬应诉，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行对被告王海彬、被告沈阳中铁盛丰置业有限公司的起诉。案件受理费3407.00元，原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行已预交，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一五年七月二十日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回�告起诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第299号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）母某某，女，1977年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人母某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年九月二十二日作出（2015）宣刑初字第331号刑事判决。原审被告人母某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日16时许，被告人母某某在宣威市西宁街道办事处门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被宣威市公安局民警现场抓获，从刘某某身上缴获冰毒片剂可疑物10片，净重0.98克，后从母某某身上缴获冰毒片剂可疑物15片，净重1.45克，毒资人民币400元。同年7月29日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人母某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照刑法相关规定，以被告人母某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品甲基苯丙胺2.43克及随案移送的作案工具白色OPPO手机一部及黑色新日牌电动车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人母某某以其贩卖的毒品数量只是0.98克，其身上装着的毒品是自己吸食的，不应计算在贩卖的毒品数量内，要求二审改判为由提出上诉。
经审查明，原判认定上诉人母某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.43克的事实，有经过庭审查证属实的受案登记表、抓获经过、证人刘某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、毒品称量笔录、现场物证照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、涉案财物管理入库登记表、罚没收据、通话清单、户口证明及上诉人母某某的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人母某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人母某某贩卖毒品被现场查获，并从其身上查到了相应毒品，依照相关规定，应当认定为贩卖的毒品。故其上诉提出在其身上查获的毒品数量不应当计入其贩卖的数量的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定性准确，且量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一五年十一月三十日
书记员 张建林
-1-
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人李瑞美，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈建南，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈桃娇，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈建滨，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹昌天，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2013年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天返还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人詹昌天工资已被冻结，被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初275号
原告惠州市华森水处理设备有限公司，住所地：广东省惠州市小金口金泉路小铁村。
法定代表人叶玉珍，该公司董事长。
委托代理人杨青明，该公司总经理。
被告广西宝之泉天然水有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路335号。
法定代表人ＸＸ标，该公司副总经理。
原告惠州市华森水处理设备有限公司诉被告广西宝之泉天然水有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市华森水处理设备有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市华森水处理设备有限公司以债权已经实现为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市华森水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告惠州市华森水处理设备有限公司负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢业源
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第50号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1983年9月1日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月11日被威宁县公安局刑事拘留，2013年11月14日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马亚东、孔莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月10日12时许，威宁县公安局牛棚派出所接张某某举报，在威宁县迤那镇有一名女子贩卖毒品海洛因，获此信息后，公安民警于当日18时许，在威宁县迤那镇红太阳超市后面的烟地里，将正在进行毒品交易的被告人李某抓获，当场查获海洛因可疑物零包3个，经称量净重0.22克。经鉴定，该海洛因可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处一年以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和适用法律未持异议。
经审理查明，2013年10月10日18时许，被告人李某在威宁县迤那镇街上红太阳超市后面烤烟地里出售海洛因可疑物给张某某被事前接到群众举报的威宁县公安局牛棚镇派出所民警当场查获，当场缴获海洛因可疑物零包3个，经称量该海洛因可疑物净重0.22克。2013年10月28日，威宁县公安局从缴获的0.22克海洛因可疑物中提取0.01克送六盘水市公安司法鉴定中心作毒品定性检验，鉴定意见：从所送检材中检测出海洛因成分。
认定上述事实，有受案登记表、李某的供述、张某某、王某的证言、现场勘查笔录、草图、照片、扣押物品清单、毒品案件计量记录、照片、收缴毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书、说明、查获经过、抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而卖给他人，其的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，鉴于被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 世 君
审判员 李 涛
审判员 田 炜
二〇一四年三月十四日
书记员 刘兴（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第691号
原告钱永法，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴栋。
被告涂娟，女，1977年11月3日生，汉族。
被告张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人吴栋。
原告钱永法与被告吴栋、涂娟、张家港市天时利包装制品有限公司（以下简称天时利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永法的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。被告吴栋、涂娟、天时利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永法诉称：原告与被告吴栋在2015年5月29日签订了一份《借款合同》，合同约定，吴栋向原告借款人民币110万元，借款期限为2015年5月29日至2015年8月30日，借款利率为月3%，利息支付方式为一月一付。被告天时利公司作为连带责任保证人对上述借款承担了连带担保责任，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应向原告支付为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同日季红芬按照原告的指示将110万元款项通过网银支付给了被告吴栋，当借款期限届满后，吴栋并将没有按照约定还清借款及利息，为了保护原告利益，原告要求吴栋提供担保，由涂娟在2015年9月20日出具了一份《单位（个人）保证担保承诺书》，对吴栋的借款提供了20万元的连带责任保证，吴栋承诺尽快还款，截至2015年10月14日，吴栋尚欠20万元本金未予归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告吴栋归还借款本金20万元；2、判令被告涂娟、天时利公司与就原告钱永法的上述债权承担连带还款责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。
被告吴栋、涂娟、天时利公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月29日，原告钱永法（出借人、乙方）与被告吴栋（借款人、甲方）、被告天时利公司（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：吴栋向钱永法借款110万元，借期为2015年5月29日至2015年8月30日，借款利率为月利率3%，利息支付方式为一月一付。被告天时利公司作为保证人对上述借款承担连带担保责任。保证范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项和出借人实现债权与担保而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）、违约金及为实现债权而发生的费用。
同日，季红芬按照原告钱永法的指示将总计110万元款项（分两次，第一次为11万，第二次为99万）通过网银（季红芬中国农业银行账号：62×××72）汇入被告吴栋账号（吴栋中国农业银行账号：62×××72）。2015年10月1日，季红芬出具《付款说明》，证实由其账户汇入吴栋的110万元款项，系其按照钱永法指示出借给吴栋的借款，所有的款项均由钱永法所有。
借款期限届满后，吴栋未按照约定还清借款及利息，原告要求吴栋提供担保，2015年9月20日，被告涂娟向原告出具了一份《单位（个人）保证担保承诺书》，承诺对吴栋的20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。
截至2015年10月14日，被告吴栋尚欠原告借款本金20万元未予归还，故原告诉至法院。
以上事实，由借款合同、网银历史流水、担保承诺书、付款说明、原告陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与吴栋签订的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。案涉的借款合同已实际履行，原告已出借借款110万元，截至2015年10月14日，吴栋尚欠借款本金20万元，原告要求被告吴栋归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。被告天时利公司、涂娟为上述借款提供了连带责任保证，故天时利公司、涂娟应就韩华公司的上述付款义务向原告承担连带保证责任；天时利公司、涂娟承担保证责任后，有权向吴栋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴栋应于本判决生效之日起十日内一次性向原告钱永法归还借款本金人民币20万元。
二、被告涂娟、张家港市天时利包装制品有限公司应就被告吴栋的上述付款义务，向原告钱永法承担连带保证责任；被告涂娟、张家港市天时利包装制品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费用1520元，共计3750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年十二月一日
书记员 甘菊兰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2195号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：刘永兰，住辽宁省大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第66号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人邱守祥，男，1975年8月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人温若玉，女，1977年7月17日出生，汉族，住闽清县梅溪镇。
被执行人郑东希，男，1962年2月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人温克炽，男，1974年7月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人邱守祥、温若玉、郑东希、温克炽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第2620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱守祥、温若玉、郑东希、温克炽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的52068.35元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人邱守祥、温若玉、郑东希、温克炽有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人邱守祥、温若玉、郑东希、温克炽暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人邱守祥、温若玉、郑东希、温克炽有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第2620号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00138号
申请人易家松。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人易家松因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6631元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人易家松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6631元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1117号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1982年10月29日出生，本科文化；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月10日被羁押，次日刑事拘留；同年12月5日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人马×犯非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人马×通过网络购买仿M1911型手枪置于家中。2013年11月10日21时许，公安人员在北京市朝阳区华威西里54号楼2201号被告人马×家中，查获仿M1911型手枪3支。经鉴定，上述仿真枪为枪支。现查获枪支均已被收缴。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支弹药鉴定书，临时枪弹检验意见书，扣押清单，收缴危险物品清单，物证照片，民生银行交易明细，书证，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了刑法，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年四月九日
书 记 员 付想兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41116号
原告：陈伟光，香港居民，住香港，证件号码：E53193（）。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：陈晓宇，住广州市越秀区。
本院在审理原告陈伟光诉被告陈晓宇相邻关系纠纷一案过程中，原告陈伟光于2016年11月15日申请撤回起诉。
经审查，原告陈伟光的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟光撤回起诉。
本案受理费减半收取、由原告陈伟光负担275元（已履行）。
审判长 程秀建
审判员 梁志铭
审判员 周鸿明
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁洁欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4432号
原告：葛玉礼，男，1952年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：祁涛，男，1991年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告葛玉礼与被告祁涛为健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告葛玉礼及其委托代理人李兴到庭参加了诉讼；被告祁涛因用其他方式无法送达，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉礼诉称：2016年8月10日13时许，被告祁涛驾驶电瓶车到建颍乡新庄敬老院，将我殴打致伤，给我造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计7029.96元。我向被告索赔未果,为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我上述损失共计7029.96元。
被告祁涛未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2016年8月10日13时许，祁涛驾驶车辆到颍上县建颍乡新庄敬老院，将敬老院的葛玉礼殴打致伤。敬老院工作人员随即报警，并将葛玉礼送到颍上县人民医院住院治疗。该起案件经颍上县公安局建颍派出所调查后认定祁涛寻衅滋事违法行为成立，并于2016年8月11日对祁涛作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的治安处罚。葛玉礼在颍上县人民医院住院治疗7天，至2016年8月18日出院，支付医疗费5629.96元。葛玉礼出院后向祁涛索赔损失未果，故诉至本院。
认定以上事实的证据是：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、颍上县公安局行政处罚决定书1份，证明公安机关认定祁涛寻衅滋事违法行为成立违法行为成立，对祁涛作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的治安处罚的事实情况；3、颍上县人民医院住院病历、出入院记录及医疗发票一组，证明原告住院7天，花去医药费5629.96元；4、当事人的相应陈述，证明被告殴打原告致伤及治疗的基本事实经过。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告祁涛无故将原告葛玉礼致伤，公安机关对被告作出相应的行政处罚，表明被告侵权行为成立。其侵权行为给原告造成的合理损失应承担相应的赔偿责任。依据法律及相关统计公报的规定，原告损失范围及数额应为医疗费5629.96元、护理费728元（104元/天×7天）、交通费本院酌定200元、住院伙食补助210元（30元/天×7天），以上损失合计6767.96元。综上，对原告上述合理的损失6767.96元，本院予以支持，对其不合理损失，本院予以驳回。被告祁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁涛于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉礼医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费损失共计6767.96元；
二、驳回原告葛玉礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王龙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00477号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人司某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人司某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日晚8时许，被告人司某在本市东西湖区吴家山街xx大道xx宾馆前台工作时，以人民币100元的价格向周某甲出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗0.2克，交易完成后被公安机关抓获归案，公安民警当场从被告人司某处查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗1.58克、甲基苯丙胺（冰毒）4包0.42克。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，户籍证明、情况说明，证人周某甲、史某、周某乙的证言，被告人司某的供述，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
二、随案移送的赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 尧
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00014号
申请执行人刘引娃，女，汉族。
申请执行人曹凤英，女，汉族。
申请执行人史小朋，男，汉族。
申请执行人史鹏飞，男，汉族。
申请执行人史鹏辉，男，汉族。
申请执行人史燕燕，女，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
申请执行人刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕与被执行人黄斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2013）铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。本院于2014年5月15日依法向被执行人黄斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕支付经济损失59500.15元，向本院缴纳案件执行费792.5元。但是被执行人黄斌未在指定期限内自觉履行义务。
本院查明，被执行人黄斌被判处死刑、缓期二年执行，现在陕西庄里监狱服刑；被执行人黄斌无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息，五一路社区居委会也证明其无任何可供执行的财产。本院向申请执行人刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕通告了执行情况，并给予法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宝莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3205号
原告刘某，居民。
被告东某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告东某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 司涛涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第141-2号
申请执行人宋兰香，女，1968年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王红卫，女，1967年9月20日出生，汉族，住在那样市殷都区。
申请执行人宋兰香与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日下达（2012）殷民一初字第378号民事判决书，判令被执行人归还申请执行人宋兰香借款本金20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月8日以（2013）殷执字第141-1号执行裁定书查封了被执行人王红卫名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋兰香名下所有的位于安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月十五日
书记员 段阳阳