wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执389号
申请执行人梁韶华。
被执行人王松岺。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 也
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1303号
原告李某某。
被告吴某某。
被告河北远华房地产开发有限公司，住所地：邯郸县滏园新村南堡乡政府1号住宅楼3单元4号。
法定代表人路保军，系该公司经理。
原告李某某诉被告吴某某、河北远华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，被告吴某某系被告河北远华房地产开发有限公司股东。2014年6月3日，二被告因开发房地产需用钱，经朋友介绍向原告借款7万元，并签订项目建设借款协议，约定：李某某为甲方，吴某某为乙方；借款本金为7万元，期限为2014年6月3日至2014年9月3日，利息为月4％，如不按协议支付利息，按日0.5％支付违约金。原告于当日将借款以转账的方式转到指定的被告吴某某名下。约定的还款期限到期后，二被告分文未付，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款7万元和利息2800元及自还款之日至履行完毕止的违约金；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明，2016年5月13日，邯郸市丛台区人民检察院批准对涉嫌非法吸收公众存款罪的吴某某执行逮捕；2016年6月8日，邯郸市公安局丛台区分局决定对犯罪嫌疑人路保军执行拘留。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年七月十六日
书 记 员 周 宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1289号
罪犯肖聪春，男，1986年3月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月25日作出（2013）渝北法刑初字第01233号刑事判决，认定肖聪春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯肖聪春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖聪春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖聪春减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1392号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙永利，务工。曾因犯盗窃罪于2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金烽，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人孙殿胜，无业。曾因犯抢劫罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从2013年2月25日起至2015年2月24日）。2014年7月18日因漏罪被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人杨友木，浙江省乐清市法律援助中心律师。
被告人辛玉猛，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年10月30日因被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年1月21日至2018年1月20日）。2014年8月8日因漏罪被押回重审。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑建，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人孙永利、孙殿胜、辛玉猛犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人孙永利及其辩护人金烽、被告人孙殿胜及其辩护人杨友木、被告人辛玉猛及其辩护人郑建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月13日凌晨1时许，被告人孙永利、孙殿胜、辛玉猛经事先预谋，来到乐清市柳市镇车站路83号柳市金鑫托运站，利用工具剪断该托运部后窗护栏，由被告人孙殿胜爬窗进入托运部内，被告人孙永利、辛玉猛在外负责接应和望风，窃取银点三箱。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗银点价值人民币285712元。
上述事实，被告人孙永利、孙殿胜、辛玉猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、邰某、杨某、胡某证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、保险公司理赔材料、前科核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永利、孙殿胜、辛玉猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人孙永利的辩护人认为，被告人孙永利在本案中只是在望风，作用较小，应认定为从犯，其归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人从轻处罚。被告人孙殿胜的辩护人认为，被告人作用较小，归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人孙殿胜从轻处罚。被告人辛玉猛的辩护人认为，被告人在本案中仅仅是负责望风，踩点，作案交通工具并非被告人辛玉猛所提供，实际获利少，在整个盗窃过程中作用相对较轻，归案后认罪态度好，要求对被告人辛玉猛从轻或减轻处罚。经查，根据公诉机关提供的被告人供述等证据，证实三被告人事先预谋实施盗窃，在盗窃过程中只是分工不同，且被告人孙永利、辛玉猛望风、踩点，也为同案犯顺利盗取物品提供了便利。三被告人作用相当，故辩护人关于被告人孙殿胜、辛玉猛作用较小，被告人孙永利属于从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，辩护人关于认罪态度好，要求从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人孙殿胜、辛玉猛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，依法予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人孙永利判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金；对被告人孙殿胜判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金，合并执行七年六个月以上九年六个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人辛玉猛判处六年以上八年以下有期徒刑并处罚金，合并执行十四年六个月以上十六年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、被告人的犯罪情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2021年7月25日止）。
二、被告人孙殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。与原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2021年11月24日止）。
三、被告人辛玉猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。与原犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月21日起至2024年10月20日止）。
四、责令被告人孙永利、孙殿胜、辛玉猛共同退赔赃物折价款285712元返还给被害单位。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 周 燕
二〇一四年十一月十三日
此件与原件校对无异
书 记 员 虞莳莳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5119号
罪犯徐娟，女，1971年7月5日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。
本院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，以被告人徐娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五万元（已缴纳三万元）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐娟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5119号罪犯徐娟，女，1971年7月5日出生于湖南省津市市，汉族，现在湖南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年6月18日作出（2013）长中刑一初字第00028号刑事判决，以被告人徐娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民五万元（已缴纳三万元）。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）湘高法刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐娟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执181号
申请执行人：陈启朝，男，1945年8月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人陈启朝与被执行人陈红飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执181号申请执行人：陈启朝，男，1945年8月24日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈红飞，男，1964年12月7日，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陈启朝与被执行人陈红飞租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初349号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1986年08月20日出生，汉族，初中毕业，住湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。同年4月13日被取保候审，2017年4月13日被监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人梅某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人梅某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年1月16日上午，居某2及其几个同学骑电动车在青石镇老桐梓街将被告人梅某甲的母亲龚金华撞倒，后被害人居某1同其子及其几个同学将龚金华送至医院检查，后居某1和龚金华发生争吵，被告人梅某甲过来帮助其母，情绪失控，持菜刀将居某1的手臂砍伤。经法医司法鉴定，被害人居某1的伤情为轻伤二级。
被告人梅某甲辩称，对指控的罪名和事实无异议。自己已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日上午，居某2及其几个同学骑电动车在青石镇老桐梓街将被告人梅某甲的母亲龚金华撞倒，后被害人居某1同其子及其几个同学将龚金华送至医院检查，后居某1和龚金华发生争吵，被告人梅某甲过来帮助其母，情绪失控，持菜刀将居某1的手臂砍伤。经法医司法鉴定，被害人居某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年4月5日，被告人居某1亲属与被害人居某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人姜某、孙某的证言；3、被害人陈述；4、法医鉴定意见；5、被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲因民间纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 昱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1835号
原告：臧奇，男，1986年7月6日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。
被告：孔海龙，男，1979年12月31日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
原告臧奇与被告孔海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告臧奇及其委托代理人许云伟、许焕到庭参加诉讼，被告孔海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款554000元，逾期付款违约金100000元，合计654000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订一份《购销合同》，该合同约定被告向原告购买280型号喷水织机32台，对机器的单价、交付时间、付款时间、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按约交付30台喷水织机，货款合计924000元。被告收到机器后，未按约定履行付款义务，除已支付370000元外，余款554000元一直未予支付。原告多次催讨未果。
被告孔海龙未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告所欠的货款。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月26日，原、被告签订一份《购销合同》，该合同约定被告向原告购买280型号喷水织机32台。约定签订合同时预付定金100000元；发配件付款100000元；2016年2月7日之前付款200000元；2016年底付535600元；余款50000元于2017年端午节前付清。被告未按合同约定付款，原告有权提前收取全部货款，被告还应支付原告总金额30%的违约金。合同签订后，原告实际交付被告30台喷水织机，货款合计924000元。被告在收到机器后，未按约定履行付款义务，2017年2月20日，原、被告对帐确认已支付货款370000元，余款554000元未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款554000元未予支付，显属违约，应承担支付原告554000元货款的民事责任。双方对违约金的计算方式有约定，对于原告主张的违约金100000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔海龙支付原告臧奇货款554000元，违约金100000元，合计654000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10340元，减半收取5170元，财产保全费3520元，合计8690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年五月八日
书记员 许 玲
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第82号
原告黄春秀。
被告韦剑军。
被告韦诚。
被告林崇伟。
本院在审理原告黄春秀诉被告韦剑军、韦诚、林崇伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄春秀在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄春秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春秀负担。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第82号
原告黄春秀。
被告韦剑军。
被告韦诚。
被告林崇伟。
本院在审理原告黄春秀诉被告韦剑军、韦诚、林崇伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄春秀在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄春秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春秀负担。
书记员 文大兴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初801号
原告叶绵勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告蔡建良，男，1978年9月18日出生，汉族，住南安市。
原告叶绵勇与被告蔡建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶绵勇委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告蔡建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶绵勇诉称：2015年9月6日，被告蔡建良因经商需要向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告收执。双方约定期限20天。期限届满后至今，被告均未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及资金占用期间的利息，利息自2015年9月27日起至实际还款日止按年利率6%计算。
被告蔡建良在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2015年9月6日，被告蔡建良向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告收执。双方约定期限20天（即至2015年9月26日止），但未约定借款利率。双方还约定被告如逾期未还发生纠纷由本院处理争议。借款后至今，被告均未偿还原告借款本息。2016年1月25日，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告叶绵勇提供的借条一份，以及原告在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：公民之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告叶绵勇主张被告蔡建良拖欠其借款20000元，提供被告出具的借条一份为据，且本院向被告送达起诉状副本及原告提供的借条复印件后，被告均未提出异议。因此，本院对原告以借条为据，主张被告拖欠其借款20000元的事实，予以确认。本案中，原、被告之间民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，可以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告偿还其借款20000元及资金占用期间的利息，利息自2015年9月27日起至实际还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告蔡建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绵勇借款20000元及利息。利息自2015年9月27日起至实际还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费301元，由被告蔡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 王小香
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
特别提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初200号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王小山（自报身份），男，22岁，汉族，文盲，自称广西北海人，无户籍，流浪，无固定住所。因犯盗窃罪于2016年10月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王小山犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员孔雀华出庭支持公诉，被告人王小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日20时许，被告人王小山窜到湛江市霞山区海滨公园靠近西海岸西餐厅后的一草坪处,窥见被害人许某与其朋友坐在草地上看手机,遂趁许某不留意之际,盗窃其放在身侧的手提袋，王小山刚拿起手提袋便被许某发现，随即将手提袋丢在地上，这时伏击的便衣民警冲上前将被告人王小山抓获。被害人许某被盗的手提袋内有现金人民币5323.5元及一台苹果iphone6s手机等物品。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗的苹果6s手机价值人民币3810元。案发后,已追缴被盗财物发还被害人。
另查明，被告人王小山因犯盗窃罪于2016年10月8日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月7日刑满释放。
以上事实，被告人王小山在开庭审理过程中亦无异议，并被害人许某的陈述，证人陈某1、陈某2、蔡某、陈某3、陈某4的证言，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，（2016）粤0803刑初296号刑事判决书，刑满释放证明书，湛霞价认字[2017]082号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人王小山的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小山无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9133.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小山因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小山已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王小山在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王小山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04014号
上诉人（原审被告）：广东众智成城投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道***号长华大厦**楼之三。
法定代表人：黄趾均，总经理。
被上诉人（原审原告）：张绍梅。
原审被告：广东众智成城投资有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区重庆村*号**层***号房。
法定代表人：黄趾均，总经理。
上诉人广东众智成城投资有限公司与被上诉人张绍梅、原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年5月7日作出（2015）中区法民管异初字第00268号民事裁定，驳回广东众智成城投资有限公司重庆分公司、广东众智成城投资有限公司对该案管辖权提出的异议。广东众智成城投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广东众智成城投资有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，根据《民诉法》23条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第3款规定，本案应由上诉人住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张绍梅起诉请求，判令解除其与原审被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司签订的《商铺预定协议书》；并判令二被告双倍返还其定金2万元。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向广东众智成城投资有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人广东众智成城投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯煜杰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢57号
申请执行人：李帅
被执行人：孔宪国
被执行人：孔庆龙
本院在执行李帅申请执行被执行人孔宪国、孔庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚东民一初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 田 琳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初1号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人董志强，男，1982年1月17日出生；因犯非法持有毒品罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2015年5月17日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人商兴明，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人董志强犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人董志强及其辩护人商兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人董志强于2016年4月14日17时许，在北京市平谷区新平东路欲向他人贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警从董志强身上起获白色晶体15.23克，从其暂住地起获白色晶体4.06克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体检验出甲基苯丙胺。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人董志强的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人董志强在庭审时辩称，其没有贩卖毒品，被抓获的当天是出去转移毒品，其行为不构成贩卖毒品罪，只是构成非法持有毒品罪。
被告人董志强辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人董志强犯有贩卖毒品罪的证据不足，董志强主观上没有贩卖毒品的故意，真实目的只是为了转移毒品存储地点，应认定为非法持有毒品罪；2、对董志强随身携带的毒品不应认定为15.23克；3、因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在量刑时不得重复予以从重处罚。
经审理查明，2016年4月14日17时许，被告人董志强欲向他人贩卖毒品时，被公安人员在北京市平谷区新平东路××号外抓获，并当场从被告人董志强身上起获白色晶体2袋，共净重15克；后公安人员又从被告人董志强的暂住地内起获白色晶体12袋，共净重4.29克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
案发后，上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人董志强在公安机关的供述及同步讯问录像：2016年4月14日17时许，其把1包重约15克的毒品（白色塑料袋）放在左侧裤兜里，另1包重约0.2克的毒品（红色塑料袋）放在右侧裤兜里，准备出门转移毒品，当其走到路边时被民警抓获并将毒品搜出。在暂住地还剩下大约2克左右的冰毒，不是放在床上就是茶几上；起获的电子称不知道是谁的，塑料袋是其朋友放的，冰壶是其吸毒用的。
2、证人闫某的证言：2016年4月14日15时左右，其用手机给“小强”（董志强）打电话，说要购买15克冰毒，谈的价钱是300元1克，并约好20分钟后在平谷区马各庄大桥见面。后在其的指认下，民警在平谷区田队丁字路口北侧将董志强抓获。
公安机关出具的辨认笔录证明：经闫某辨认，董志强即是向其贩卖毒品的“小强”。
3、证人刘某的证言：2016年3月至今，其将位于北京市平谷区新平东路××号靠东侧一间租给董志强和一名女子居住。
4、证人陈某的证言：2016年4月14日17时许，董志强出去后，其发现警察来了，就将卧室茶几底下的冰壶和床上1个小黄包（里面装有10小袋冰毒）及1个电子称丢在厕所的垃圾篓里；其还发现床上还有几个用来装冰毒的红色小塑料袋，其打算扔进垃圾桶里。这时警察进来了，发现其手里的这几个小塑料袋及厕所垃圾篓的小黄包等物品。
5、公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单及照片、工作说明等证明：公安机关对被告人董志强实施抓捕后，在被告人董志强暂住地的茶几上发现白色可疑晶体2包，在床下发现冰壶1个和分装袋2包，从被告人董志强裤子左侧口袋内搜查出白色可疑晶体1包、右侧口袋内搜查出白色可疑晶体1包；将陈某藏匿在厕所垃圾桶内的电子称1个、冰壶1个、黄色小包1个（内有白色可疑晶体9袋）查获，并从陈某手里起获白色可疑晶体1包。
6、公安机关出具的毒品检验报告证明：被扣押白色晶体均检出甲基苯丙胺。
7、公安机关出具的闫某与被告人董志强电话联系的视听资料证明：闫某于2016年4月14日向被告人董志强约购交易毒品的数量及单价等情况的经过。
8、公安机关出具的到案经过及视听资料证明被告人董志强于2016年4月14日被公安机关抓获的经过。
9、北京市公安局收缴毒品清单证明：公安机关已依法将扣押的毒品（甲基苯丙胺）予以收缴。
10、刑事判决书、释放证明书证明被告人董志强曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。
11、公安机关出具的户籍证明证实被告人董志强的身份情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董志强向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达10克以上，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人董志强犯有贩卖毒品罪的罪名成立，但指控被告人董志强随身携带并进行贩卖毒品的数量欠妥，应以本院查明的事实为准。本案中，被告人董志强已与毒品约购人就毒品交易的时间、数量、单价等达成合意，双方已进入交易环节，且从其身上起获的毒品数量与双方所约定的数量一致；另，被告人董志强称其离开暂住地的目的是准备转移毒品，从而逃避公安机关的抓捕，但其并未将暂住地内的毒品均随身携带，其辩解有悖常理。综上，能够认定被告人董志强主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，故被告人董志强的辩解及辩护人关于被告人董志强的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告人董志强曾因犯非法持有毒品罪被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于本案系特情介入，且被告人董志强所贩卖的毒品尚未流入社会，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2028年4月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的冰壶、分装袋等物品，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 姚琳娜
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审98号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：潘兴旺，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-68号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人潘兴旺未经批准，于2016年3月非法占用巨野县太平镇太平村集体土地600平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年6月30日作出了巨国土资罚（2016）8-68号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币18000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-68号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年6月30日作出的巨国土资罚（2016）8-68号行政处罚决定书。
二、限被执行人潘兴旺自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人潘兴旺所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人潘兴旺自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款18000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽霞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢98号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行何立军、曹有芳、曹劲松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民二初字第479号民事调解书所申请执行的内容，双方自愿达成执行协议并按协议全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年六月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1763号
原告：宋振扬，男，1966年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐金海众诚无损检测工程有限公司法定代表人，现住乌鲁木齐市米东区石化总厂14区4号楼2单元101室。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐金海众诚无损检测工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村五队***号*栋*层*号。
法定代表人：宋振扬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建明，男，1964年4月25日出生，汉族，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：陈烁，男，1992年3月16日出生，汉族，该公司资料员。
原告宋振扬与被告乌鲁木齐金海众城无损检测工程有限公司（以下简称“金海众城公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员孙文霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振扬及其委托诉讼代理人马玉其，被告金海众城公司的委托诉讼代理人周建明、陈烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振扬向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告金海众城公司系自然人股东宋振恩一人出资设立的，出资额占注册资本的100%。2013年2月25日，被告公司及股东宋振恩聘任原告为该公司执行董事兼公司经理，经公司股东决定：原告为公司法定代表人并办理了变更手续，领取了营业执照。由于被告长期不向原告支付工资且公司公章、私章等都被公司股东宋振恩收回，原告无法履行职务，致使原告无法继续在被告处工作。
被告金海众城公司辩称：我公司同意与原告解除劳动关系，但原告必须来公司办理财务和工作移交手续，将所收账款扣除工资后交回公司。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告金海众城公司股东宋振恩一人出资300万元全额投资成立了金海众城公司；被告公司2013年2月5日提交至米东新区工商行政管理局的公司章程亦对此予以确认，同时规定：执行董事为公司的法定代表人，任期三年，任期届满可以连聘，股东宋振恩及法定代表人贺庆红签字。2015年2月16日，被告经工商行政管理局登记注册成立。2015年2月25日，米东区工商行政管理局法定代表人信息变更登记中显示：原告宋振扬为被告公司法定代表人，职务为执行董事，任免机构为股东。2015年10月3日，原告向被告递交《辞职报告》，主要内容为：本着对公司负责任的态度已于2015年9月10日向公司领导口头提出辞职，目前还有事宜没有办妥：一、请公司尽快把账目结清，将我五年来未结的工资结算给我；二、将公司挂在我名下的车辆过户；三、尽快办理青岛渊知检测公司的法人过户手续。今天正式递交书面辞职报告，望领导批准申请，并协助办理相关离职手续，顺利完成工作交接。本人将于2015年10月3日正式离职，此后公司的一切业务活动及法律责任皆与本人无关。2015年10月4日，原告以青岛渊知无损检测技术工程有限公司名义向业务合作单位发出告知函，主要内容为：我公司原业务经理宋振扬，由于个人等原因于2015年10月3日提交辞职报告。经公司研究决定，由宋大伟接任他的工作，一切业务工作的开展与合同履行公司均认可。
2017年2月15日，宋振扬就此次诉请申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2017)53号仲裁裁决书：驳回申请人（本案原告）的仲裁申请。原告宋振扬不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、2015年10月4日告知函、公司股东（发起人）出资信息、公司章程、2015年10月3日辞职报告、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院经审查认为：辞职权是指劳动者单方享有的法律规定的解除与用人单位劳动关系的权利，辞职权属于法定权利，亦属于劳动者单方的法律行为，无须征得对方当事人即用人单位的同意。本案中，无论原告宋振扬是否为劳动法律关系中适格的劳动者，其已单方行使了辞职权即已于2015年10月3日向被告金海众城公司递交了辞职报告，并于2015年10月4日起不再行使法定代表人的任何权利，被告公司对此亦予以认可，本案仅涉及原告的单方辞职权，不涉及其他诉讼请求，故原告的此次诉讼请求不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋振扬的起诉。
原告预交案件受理费10元，由本院在本裁定生效后予以退还；邮寄送达费60元，由原告宋振扬自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏美娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1461号
申请执行人李丽华，女，1969年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗联清，男，1971年5月29日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人李丽华与被执行人罗联清民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日，申请执行人向本院撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人李丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第3105号民事判决书的执行。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1452号
原告：冯座堂，男，1966年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓君，延津县148法律服务所法律工作者。
被告：程广霞，女，1964年10月15日出生，汉族。
第三人：延津县位邱乡吴秀寨村村民委员会。
法定代表人：冯军义，任村委会主任。
原告冯座堂与被告程广霞、第三人延津县位邱乡吴秀寨村村民委员会（以下简称吴秀寨村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及第三人的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯座堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原告承包8亩耕地土地承包经营权并赔偿原告损失23536.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告通过招、投标与第三人签订《南坑承包合同》（南坑分东、西两坑，共18亩），承包期限为10年，承包费用68000元，原告一次性交清。被告强行抢占东坑8亩，致使原告至今未能耕种，严重侵犯原告的合法权益，第三人与本案有直接的利害关系，应当依法承担法律责任。
程广霞辩称，原告起诉被告种他8亩地不实，地是分给组里群众了，被告家在东坑分了一分地。村委会主任及支书承诺土地原承包人2015年秋季到期后将两个坑分给群众，在村委与原告签订合同前，群众自发将土地分了。
吴秀寨村委会述称，原告与第三人签订合同属实，第三人将土地承包给了原告，原告也交纳了承包费。案涉土地是全村的，群众自行分地无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的请示、会议记录、南坑承包合同及吴秀寨村委会证明，因第三人未召开村民会议讨论决定，违反了法律强制性规定，对其效力不予认定；2.原告提交的收到条及分两坑承包费钱底册，客观真实，对其真实性予以认定；3.原告提交的吴秀寨村关于南地两坑承包问题及证明系村委会出具，无其他证据证明其客观真实性，不予认定；4.原告提交的其他证据，与本案不具关联性，本院不予认定；5.被告提交的承诺书客观真实，本院对其真实性予以认定，联名书不能证明其客观真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，吴秀寨村委会与原告冯座堂签订《南坑承包合同》，将南地两坑承包给原告。合同约定：承包期限为10年；价格，东坑为28000元，西坑为40000元，共计承包费为68000元。合同签订当日，原告将承包款68000元交给了第三人法定代表人冯军义。由于该村部分组的群众不同意两坑向外发包，强行耕种，致使原告冯座堂无法对承包的两坑进行耕种。合同签订前，第三人召开了两委班子会等会议对承包事宜进行研究，未召开村民会议。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……”。本案中，第三人在未召开村民会议的情况下将案涉两坑承包给原告，违反了上述法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告与第三人签订的《南坑承包合同》无效，故原告对该两坑未有合法的承包经营权。
综上所述，由于原告未取得案涉两坑的合法承包经营权，其要求判令被告停止侵权、返还其承包8亩耕地土地承包经营权并赔偿损失23536.08元的请求无法律和事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告冯座堂的诉讼请求。
案件受理费388元，由原告冯座堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈会军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更422号
罪犯王修鹏，男，汉族,1972年7月7日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）佳刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王修鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人朱秀台、魏秀兰经济损失合计人民币374499元。王修鹏服判，不上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王修鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王修鹏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能够积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王修鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王修鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于凌远
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5380号
原告：王某，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：许某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月15日以因被告至今下落不明，原告想再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某
负担。
审判员 贾桂锁
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00539号
原告石长宝。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘必左。
原告石长宝诉被告刘必左民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告石长宝及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘必左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石长宝诉称：请求判令被告向原告归还本金25000元及自2014年9月8日起按银行同期贷款利率至实际支付之日止的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘必左未作答辩。
经审理查明：原、被告曾相邻。2014年6月24日、7月9日、7月14日、7月21日、8月9日，被告以资金紧缺为由分别向原告借款2000元、2000元、10000元、7000元和4000元，共计25000元。被告为此向原告出具相应借条5份，载明上述借款金额。2014年9月起被告出走下落不明，原告于同年11月起诉来院。
以上事实，由相应借条及庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘必左结欠原告石长宝借款25000元，由其出具的借条及庭审笔录当事人陈述佐证，证据确凿，可予认定。关于原告主张的逾期利息，因借条上并无明确，本院认定自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告刘必左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必左于本判决生效后十日内归还原告石长宝借款人民币25000元，并偿付以25000元为基数按银行同期贷款利率自2014年11月21日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币425元、公告费600元，合计1025元由被告刘必左承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 严佳文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第55号
原告：王祖应，经商。
被告：项松鑫。
原告王祖应与被告项松鑫为民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王祖应到庭参加诉讼，被告项松鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王祖应诉称：2012年10月28日，被告项松鑫向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。原告于今年向被告催讨借款，被告却避而不见拒不归还。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告明确利息按借条约定的月利率2%计算利息。
为此，原告王祖应提供借条一份以证明上述事实。
被告项松鑫未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2012年10月28日，原被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，被告项松鑫在原告主张后未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求月利率按2%计算利息，本院对超过法律规定部分予以调整。综上，原告诉讼请求合理部分予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项松鑫自判决生效之日起十日内归还原告王春柳借款本金10000元及利息（利息自2012年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止，利息超过月利率2%部分按照月利率2%计算）。
被告如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项松鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1765号
原告吴进龙。
委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司。
法定代表人徐品云，执行董事。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴进龙与被告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴进龙于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴进龙撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴进龙负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 姜锐
人民陪审员 田勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执926-1号
申请执行人王佳梦，女，1993年1月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐光，男，1993年10月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行王佳梦与徐光（2016）浙0803执926号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803�926-1号申请执行人王佳梦，女，1993年1月2日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐光，男，1993年10月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行王佳梦与徐光（2016）浙0803执926号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十七日书记员  张荣琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00696号
原告范素萍，女，汉族，职工，住陈仓区虢镇西和平街。
被告徐键，男，汉族，职工，住陈仓区虢镇西和平街。
本院在审理原告范素萍与被告徐键离婚纠纷一案中，原告范素萍于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有处分自己民事权利的权利，原告范素萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范素萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范素萍负担。
审判员 马红梅
二〇一二年四月二十七日
书记员 张文华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00696号
原告范某某，女，汉族，职工，住陈仓区虢镇。
被告徐某，男，汉族，职工，住陈仓区虢镇。
本院在审理原告范某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有处分自己民事权利的权利，原告范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 马红梅
二〇一二年四月二十七日
书记员 张文华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01766号
罪犯王雷，男，1988年11月25日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年4月28日作出（2011）秭刑初字第39号刑事判决，认定被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年7月5日以（2011）宜刑终字第00124号刑事判决，维持对王雷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王雷减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初828号
原告黄国兴。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告彭金平。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
第三人许志龙。
原告黄国兴为与被告彭金平、第三人许志龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡伟东，被告彭金平及其委托代理人林德洧，第三人许志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国兴起诉称：2011年4月18日，被告彭金平向董庆楠借款200万元，并向董庆楠出具了一张借款借据。次日，董庆楠通过民生银行汇款给被告彭金平200万元。后因董庆楠欠第三人许志龙债务，董庆楠于2012年10月28日将该200万元债权转让给了许志龙。2015年11月28日，第三人许志龙又将其中的90万元债权转让给原告黄国兴。为此，原告请求：一、判令被告彭金平偿还原告借款90万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率5.6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告及第三人的身份事项。
证据二，借款借据、汇款记录，以证明被告欠董庆楠200万元借款的事实。
证据三，情况说明及身份证照片，以证明董庆楠将200万元债权转让给第三人许志龙的事实。
证据四，调解书，以证明第三人欠原告105万元借款的事实。
证据五，债权转让协议书，以证明第三人将对被告的200万元债权中的90万元债权转让给原告的事实。
被告彭金平答辩称：一、答辩人不认识原告；二、答辩人已经全部还清了董庆楠的欠款；三、董庆楠、第三人许志龙的债权转让，均未通知到答辩人。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人许志龙陈述称：原告诉称属实。
被告彭金平、第三人许志龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，对证据一，质证方均无争议；对证据二，被告对其真实性无异议，但被告对其已偿还完毕的辩解意见，未能提供充分的证据予以佐证；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三、四、五，被告虽对其证明力表示异议，但未能提供充分的反驳证据，本院根据上述证据二，本案债权转让事实予以确认。
经审理本院认定，2011年4月18日，被告彭金平向案外人董庆楠出具了一张《借款借据》，言明“因经营需要，今特向董庆楠先生借到人民币贰佰万元整（￥200万元），借款时间贰个月---”等内容，被告彭金平在借款人处签名。次日，董庆楠通过银行向被告彭金平账户汇款200万元。2015年11月28日，第三人许志龙与原告达成一份《债权转让协议书》，双方约定，因董庆楠欠第三人许志龙债务，董庆楠将其对彭金平的200万元债权转让给许志龙，现许志龙将该200万元债权中的90万元债权转让给原告黄国兴。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告彭金平向案外人董庆楠出具的《借款借据》及银行汇款凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。被告辩称已偿还债务，其未能提供证据予以佐证，不予采信。此后，案外人及第三人的债权转让，根据其证言、协议书，本院确认债权转让成立。被告辩称原告未履行通知义务，本院认为，原告通过诉讼同样也是一种通知行为，且本案在审理中已充分保护被告举证、抗辩的权利，没有损害债务人的程序权益，故被告的辩解，不予支持。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日计算利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭金平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄国兴90万元，并赔偿利息损失（自2016年1月18日起按年利率5.6％计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告彭金平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵依依
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜民初字第116号
原告：徐某某。
委托代理人：吴甲。
被告：金某某。
委托代理人（特别授权）：王某某。
原告徐某某与被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某某及其委托代理人吴甲、被告金某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2012年8月3日，因原告怀疑被告儿子参与偷原告的东西，原、被告发生争吵、打架。经派出所调解，双方达成调解协议。此后，原告感觉头痛再去医院治疗，共花医疗费2575.72元。2013年2月4日，原、被告的纠纷经派出所调解未果。2013年6月24日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计5681.52元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金某某答辩称：原、被告发生纠纷事实，但原告没有证据怀疑被告儿子参与偷原告的东西；双方打架的纠纷经解决已达成协议，且履行完毕；原告诉请的损失与本案不具有关联性，且不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历一本，证明原告伤后于2012年8月3日治疗的事实。
2、医疗费发票二十八张，证明原告2012年8月3日以后共花去医疗费2575.72元的事实。
3、出院记录一份，证明原告于2012年8月7日至2012年8月12日住院治疗的事实。
4、误工证明一份，证明原告伤后误工、护理时间的事实。
5、录音磁带一盒，证明被告致伤原告的事实。
被告质证认为，对证据1、3无异议；对证据2的真实性、合理性和关联性有异议；对证据4的真实性有异议；对证据5有异议。
本院认为，原、被告对证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2中的“徐甲”、“黄某某”的医疗费发票因与本案无关，本院不予采信；对2012年7月2日和2012年7月16日的医疗费发票，因发生在打架前，故该部分费用与本案无关，本院不予采信；对2012年8月10日的中草药的收款收据，因2012年8月10日系原告住院治疗期间，原告又未提交医院要求原告自行购药的证据，故该费用不合理，本院不予采信；其他医疗费用因被告未提交相应的证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。对证据4，被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，也未申请司法鉴定，本院予以采信。对证据5，被告有异议，原告未提交其他证据与证据5相印证，本院难以采信。
被告未向本院提交相应的证据。
本院依职权从派出所调取了如下证据材料：
1、对被告的询问笔录一份。
2、调解协议一份。
3、对原告的询问笔录一份。
4、调解记录一份。
原告质证认为，对证据2、4的真实性没有异议，对证据1、3有部分异议。
被告质证认为，对证据1、2、4无异议，对证据3不清楚。
本院认为，原、被告对证据2、4无异议，本院予以采信；对证据1、3，本院将结合其他证据进行综合认证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系同村村民，原告在本村经营代销店。2012年7月初，原告店内的财物被偷。7月下旬，上方派出所带一名犯罪嫌疑人到原告店内进行辨认。此后，原告在其他人问起店内财物被偷的事后曾说过，被告儿子没有抓到。2012年8月3日16时30分许，在被告门口，原、被告为原告说被告儿子是小偷的事情发生吵架。期间，被告打了原告脸部一拳。当日，经派出所主持调解，原、被告达成被告赔偿原告医疗费366.50元、补偿原告300元以及双方的纠纷到此结束、以后费用各自承担等的协议。协议签订后，被告即按调解协议履行了赔偿义务。2012年8月6日以后，原告多次到医院治疗（其中2012年8月7日至8月12日住院治疗，诊断为腹痛、肠粘连、多处软组织挫伤），共花医疗费2591.42元（其中住院医疗费1186.42元、自购药费220元、2012年门诊455.62元、2013年门诊729.38元），医院证明原告住院期间需1人陪护，并建议原告休息1个月。2013年2月4日，派出所再次组织原、被告调解未果。2013年6月24日，此纠纷成讼。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告于2012年8月3日在公安机关的主持下达成的调解协议符合法律规定，应受法律保护。根据调解协议的规定，被告已支付了赔偿款，原告在调解协议达成后所花的各项费用也应由原告自行承担。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴乙
二〇一三年七月十五日
书记员 童某
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第287号
原告内蒙古赛科星农业有限公司，住所地托克托县五申镇政府楼内。
法定代表人陈红波，该公司总经理。
委托代理人张蕾，该公司职工。
委托代理人尤春萌，该公司职工。
被告李鹤，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
本院于2015年3月30日立案受理了原告内蒙古赛科星农业有限公司（以下简称赛科星公司）诉被告李鹤租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古赛科星农业有限公司的委托代理人张蕾、尤春萌，被告李鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛科星公司诉称，2013年原告取得位于托克托县五申镇部分土地的使用权，之后将土地分为若干块出租给种植户，并与种植户分别签订《农村土地经营权转让合同》。2013年被告与原告签订《农村土地经营权转包合同》承租位于帐房坪村、乃只盖、新营子村土地8982亩。根据合同约定，第一年土地经营权转让价格（即土地租金）为400元／亩／年。转让款（即租金）一年一付，被告须每年2月1日前一次性支付给原告，如被告存在压力不能支付，原告之后从农作物的销售所得货款中扣除，另外被告还须向原告支付履约保证金。合同存续期间土地由被告负责耕种，待农作物成熟后将农作物交于原告，由原告负责该农作物的销售，销售所得扣除经营权转让金、原告垫付的劳务费用后，将剩余部分交于被告。被告于2013年租种上述土地进行耕种，并交纳履约保证金240000元。被告收割农作物后自己销售，至今未向原告支付2013年土地承包经营权转让款1486277.5元。基于此，原告诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付2013年土地承包经营权转让款1486277.5元；2、判令原被告之间的合同关系从2015年2月1日起解除。
原告赛科星公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《现代化农业发展协议书》，拟证明原告对土地有合法的经营权。
2、《土地流转合同（3份）》，拟证明原告对被告种植的土地拥有合法土地使用权。
3、《农村土地承包经营权转包合同》，拟证明被告与原告签订合同，存在合同关系。
4、《种植保证金收据，银行汇款凭证》，拟证明原告与被告有合同关系。
5、《证明》，拟证明被告2013年租种原告土地种植青贮2782亩，苜蓿6200亩，合计8982亩。
6、《面积确认表》，拟证明被告种植的面积。
7、《明细表》，拟证明被告欠原告的土地承包费转让款扣除相关费用后的金额。
被告李鹤辩称，2013年通过别人介绍种的地，2013年是草业公司，2014年是农业公司，种了8100亩，其中6100亩种的是苜蓿，不收费，开会定的。种了2000亩青贮，一亩地120元，一共240000元保证金，我交了，原告赛科星公司扣了，我不欠公司的钱了，陈红波和我说的，如果2014年继续种就是一亩地90元。2014年我没种，土地赛科星公司已经收回去了。
被告李鹤未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李鹤对原告所举的1号、2号证据不清楚，对3号证据因是为了面对李军良告状而签的，不认可；5号证据因是为了对付李军良签的，不认可；7号证据中的租金不认可，对原告赛科星公司垫支1277606.5元不认可，其余部分予以认可；对4号、6号证据予以认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据做如下认证：对原告所举的1号、2号证据的真实性认可，对3号证据因是被告李鹤签字确认，且被告李鹤未提供相反证据，对此证据的客观真实性依法予以认证采信；对4号、6号证据因被告方认可，且此证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信；对5号证据因被告李鹤签字确认，未提供相反的证据，且此证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以认证采信；对7号证据中的原告赛科星公司垫资1277606.5元未提供证据，依法不予认可，对租金依据原被告双方的约定依法予以认可，对其余部分依法予以认可。
经审理查明，2013年原告赛科星公司承租了托克托县五申镇帐房坪村、新营子村、乃只盖村的土地。2013年原告赛科星公司出具《农村土地经营权转包合同》，原告赛科星公司在合同上签字盖章，被告李鹤未在合同上签字盖章，被告李鹤交了240000元保证金，原告赛科星公司允许被告李鹤在其承租的8982亩土地上进行苜蓿和桂青贮种植。原告赛科星公司欠被告李鹤货款665764元、政府补贴448490元、原告赛科星公司向被告补贴1478940元、被告李鹤预交了550935元。
本院认为，根据相关法律规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2013年原告赛科星公司出具《农村土地经营权转包合同》，原告赛科星公司在合同上签字盖章，被告李鹤未在合同上签字盖章，被告李鹤交了240000元保证金，原告赛科星公司允许被告李鹤在其承租的8982亩土地上进行苜蓿和桂青贮种植，因此，原告赛科星公司与被告李鹤的《农村土地经营权转包合同》成立并生效。原被告双方应当按照合同约定行使权利履行义务。因此，被告李鹤应当按照合同约定向原告赛科星公司交纳土地租金，被告李鹤在2013年种植了原告赛科星公司的土地，应当按400元／亩支付租金，即被告李鹤应当向原告赛科星公司共支付租金3592800元，原告赛科星公司欠被告李鹤的货款665764元、政府补贴448490元、原告赛科星公司向被告补贴的1478940元、被告李鹤预交的550935元及保证金240000元应当予以抵顶，抵顶后被告李鹤应当向原告赛科星公司支付土地租金208671元。原告赛科星公司请求解除与被告李鹤的合同关系，因被告李鹤同意解除合同，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十七条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李鹤于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古赛科星农业有限公司土地租金人民币208671元。
二、解除原告内蒙古赛科星农业有限公司与被告李鹤之间的《农村土地经营权转包合同》。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18180元，由原告内蒙古赛科星农业有限公司负担人民币15580元，由被告李鹤负担人民币2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 闫春霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01412号
罪犯张江龙（曾用名张龙），男，1989年10月27日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）宝刑一初字第017号刑事附带民事判决，以被告人张江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿41723.20元（已赔付3000元）。2008年4月17日入监服刑。2012年3月20日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张江龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张江龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次，�有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张江龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张江龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张江龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张江龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01111号
原告杨某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告赵某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告马某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理杨某某与赵某某、马某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玉其
二〇一四年六月三日
书记员 王 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更836号
罪犯苏义力，男，1980年6月7日出生，广西靖西县人，壮族，文盲，2002年5月16日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2003年1月29日刑满释放；又于2005年4月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2007年2月3日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年6月18日作出（2013）永刑初字第102号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，责令个人退赔被害人108670元、与同案共同退赔被害人52900.5元。其刑期自2012年9月19日起至2021年3月18日止。该判决�生法律效力后罪犯苏义力于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏义力在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2016年3月累计获达标分17.4分。2015度被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等�料予以证实。
本院认为：罪犯苏义力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况、原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏义力减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年9月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4449号
原告杨万宝，男，1963年9月6日出生，汉族，地址：农安县。
被告张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理杨万宝诉张君超土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨万宝于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨万宝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 徐成信
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0317号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告黄义超。
被告庄苏云。
被告刘兆明。
被告唐志军。
被告仓军。
本院审理的原宿江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄义超、庄苏云、刘兆明、唐志军、仓军借款及担保合同纠纷一案，因原宿江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初704号
原告：方茶琴，女，1942年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐尧庆，男，1965年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告方茶琴与被告徐尧庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告方茶琴于2018年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方茶琴撤诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告方茶琴负担。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月十三日
书 记 员 金 冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第309-5号
申请执行人孟桂莲。
被执行人张存东。
被执行人张太宇。
孟桂莲申请执行张存东、张太宇民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）曹民初字第2189号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孟桂莲于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张存东、张太宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2189号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 崔逸康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10767号
原告施春燕。
委托代理人赵志勇。
被告盛金红。
原告施春燕诉被告盛金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟筱晖独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告施春燕及其委托代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告盛金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施春燕诉称，原告与被告通过上海居邦房地产经纪事务所介绍于2013年3月11日签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将上海浦东高桥潼港八村XXX号XXX室精装修全配房屋租赁给被告，租赁期限为1年，自2013年3月15日至2014年3月14日止。合同租赁期届满后，被告在没有签续租合同的情况下继续居住在系争房屋内不离开，原告多次主动与被告沟通无果。后被告于2014年4月13日搬离系争房屋并将房屋交还给了原告。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告按每天人民币（以下币种相同）146.70元的标准向原告支付自2014年3月15日起至2014年4月13日止的逾期占用原告房屋的使用费4，254.30元；2、判令被告支付在其租赁期间拖欠的水电煤费用共计483.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛金红未作答辩。
经审理查明，系争房屋登记的权利人为原告施春燕及其丈夫赵志勇。2013年3月11日，原告施春燕（甲方）与被告盛金红（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方使用，租赁期限为1年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止。租金为每月2，200元，按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年3月15日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的3日前。合同第4条约定：乙方需支付给甲方三个月的租金加押金共计8，800元，乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁押金同时应予以书面签收。除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁押金抵付租金等任何费用。合同第5.1条约定：租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由甲方承担，并按单如期缴纳。合同第7.2条约定：除甲、乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后3日内，将该房屋及装修、附属设施、设备在经正常使用后的状态下返还甲方。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解之下，均视为放弃，并由甲方处置，若逾期返还该房屋的，则每逾期超过一日，乙方须按日租金的2倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。
2014年3月26日，原告施春燕起诉来院，诉请如前。
审理中，原告陈述合同签订后，原告即按约定将系争房屋交付给被告使用，被告亦向原告支付了截止至2014年3月14日的租金和押金2，200元，之后未付。关于被告支付的押金，原告要求将该押金用于抵扣被告应支付的房屋使用费。原告又称，被告已于2014年4月13日搬离系争房屋，并提供了双方签字确认的房屋交接单。关于原告主张的水电煤费用，原告提供了水电煤发票及双方办理房屋交接时记录的抄表数。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、房屋交接单、发票及水电煤抄表数以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，原告要求被告搬离并返还系争房屋，于法有据。鉴于被告已于2014年4月13日搬离系争房屋并将房屋返还给原告，现原告要求被告支付自2014年3月15日起至2014年4月13日止按每天146.70元计算的房屋使用费共计4，254.30元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付在其租赁期间拖欠的水电煤费用共计483.20元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于被告支付的押金2，200元，原告要求将该押金用于抵扣被告应支付的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。被告盛金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛金红应支付原告施春燕自2014年3月15日起至2014年4月13日止的房屋使用费4，254.30元，扣除被告已支付的押金2，200元，余款2，054.30元被告盛金红应于本判决生效之日起十五日内支付给原告施春燕；
二、被告盛金红应于本判决生效之日起十五日内支付给原告施春燕水电煤费用共计483.20元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告盛金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第150号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈＊＊。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2002年4月刑满释放；2006年7月因盗窃被成都市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2007年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被依法执行刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月14日上午10时许，被告人陈＊＊到大邑县董场镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将该院病人被害人郑＊＊停放在该卫生院住院部旁的一辆“美的”牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗“美的”牌电动三轮车价值人民币1800元（以下币种均为人民币）。
2、2014年1月17日上午10时许，被告人陈＊＊到崇州市隆兴镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将该院病人亲友被害人喻＊＊停放在该卫生院住院�左侧临街围墙处的一辆“鸿运佳人”牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗“鸿运佳人”牌电动三轮车价值1810元。
3、2014年1月22日上午9时许，被告人陈＊＊到大邑县三岔镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将该院病人亲友被害人李＊＊停放在该卫生院门诊楼厕所旁的一辆“富贵泉”牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗“富贵泉”牌电动三轮车价值1800元。
4、2014年1月24日上午10时许，被告人陈＊＊到崇州市隆兴镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将被害人胡＊＊停放在该卫生院住院部大门右侧的一辆“超华”牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗“超华”牌电动三轮车价值1200元。
5、2014年2月8日上午9时许，被告人陈＊＊到大邑县王泗镇公�卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将被害人周＊＊停放在该卫生院停车场的一辆“富贵鸿运”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗“富贵泉”牌电动三轮车价值1400元。
6、2014年2月16日上午10时许，被告人陈＊＊到大邑县沙渠镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将该院病人被害人贾＊停放在该卫生院停车场的一辆“东方木兰”牌电动三轮车盗走，销赃后获赃款耗用。经鉴定，该被盗“东方木兰”牌电动三轮车价值1740元。案发后陈＊＊退赔贾＊500元。
7、2014年2月18日上午9时许，被告人陈＊＊到崇州市王场镇公立卫生院，使用自制工具，采取强行开锁的方式将该院病人被害人黄＊＊停放在该卫生院停车场院坝内的一辆“爱玛”牌电动三轮车盗走，停放在其居住的地点。破案后，该电动三轮车已追回并发黄＊＊。�鉴定，该被盗“爱玛”牌电动三轮车价值1950元。
上述被告人陈＊＊盗窃的七辆电动三轮车，共计价值11700元。
2014年2月21日上午12时许，被告人陈＊＊被公安机关挡获归案，民警当场从身上查获自制作案开锁工具2把。被告人陈＊＊到案后，如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人陈＊＊的常住人口详细信息及供述、辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、作案地点方位示意图、被害人郑＊＊、喻＊＊、李＊＊、胡＊＊、周＊＊、贾＊、黄＊＊的陈述、购车凭据，搜查笔录、扣押清单及指认作案工具照片，黄＊＊身份证及发还清单，工作说明、收条，视频监控资料，全国违法犯罪人员信息资源库被告人陈＊＊的信息、本院（2007�大邑刑初字第1号刑事判决书、大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈＊＊不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈＊＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈＊＊到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发�法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月22日起至2015年8月21日止。）
二、对被告人陈＊＊违法所得的一切财物，予以追缴并退赔给被害人；对扣押在案的作案工具开锁工具2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年七月九日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00368号
申请执行人襄樊金海利制砖有限公司。
法定代表人周存平，系公司执行董事。
被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄城民二初字第00432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，限期在规定期限内履行义务，到期后被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡明杰
二〇一三年十二月九日
书记员 余 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21496号
原告：程祥，男。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包程程
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第459号
原告赵志财，男。
被告张广，男。
原告赵志财诉被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志财到庭参加了诉讼，被告张广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志财诉称，2010年2月10日、2013年1月29日被告建烘干塔用款在我处分别借款240000元和360000元，口头约定2013年冬季还款，欠款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告张广未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、身份证复印件一份。证明原告身份。
二、借据二份。证明被告欠款事实。
法院调查笔录一份。证明被告在欠据签名系本人书写。
被告张广未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的证据及法院调查笔录所证明的内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，故对其证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2010年2月10日、2013年1月29日被告建烘干塔用款在我处分别借款240000元和360000元，口头约定2013年冬季还款，欠款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还欠款600000元，诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护，被告作为债务人理应按约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张广于本判决生效后十日内偿还原告赵志财欠款600000元。
案件受理费4900元，诉讼保全费3520均由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 欢
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第978号原告刘某，女，威县人。被告张某，男，威县人。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以因被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员宋文生二〇一五年七月二十一日书记员王立欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2478号
原告李某甲。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘泽存、被告李某乙到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，2011年5月16日补办结婚证，××××年××月××日生一子李某丙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，甚至打骂，被告长期不理家务，我曾于2015年8月提起离婚诉讼，后为给被告一个改正机会，申请撤诉，但此后被告仍不思悔改。现夫妻夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，诉讼费用我也不承担。结婚时间是2011年元月2日，领证和生子时间是正确的。婚后有过争吵，但也不是经常，我对家庭还是负责任的。从小孩成长的角度出发，小孩也不能没有妈妈。我不知道她上次起诉，也未收到传票和裁定书，是这次收到传票后，才知道的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某丙。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年7月诉来本院要求离婚，后申请撤诉，现再次诉至本院。庭审中，双方均陈述自2015年7月起分居生活。
另查，原、被告的夫妻共同财产有位于兴化市新区南郊海上新贵26幢201室房屋一套，建筑面积136.92平方米。
以上事实，有原、被告的结婚证、兴化第XH025982房屋所有权证、民事裁定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告能够珍惜夫妻既往感情，多为小孩利益着想，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 陈 瑾