广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民一初字第320号
原告：蒋志刚。
委托代理人：李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告：杨晓雄。
被告：杨绮华。
被告：中国太平洋产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告蒋志刚诉被告杨晓雄、杨绮华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李球兰、被告杨晓雄、杨绮华、被告太平洋财险公司委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日18时许，被告杨晓雄驾驶的粤BXXX**号车由西向北沿北山道行驶至盐田坳检查站路段时，车头左前角与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，交警部门认定原告与被告杨晓雄负事故的同等责任。涉案车辆在被告太平洋财险公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在盐田区某某医院住院治疗10天，医嘱记载全休21天，住院期间陪护一人。2014年2月10日，广东某某司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为拾级。原告因本案事故受到的损失包括医疗费人民币860.7元、后续医疗费人民币11000元、被抚养人生活费合计人民币39824.24元、护理费人民币1000元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币12483.33元、交�费人民币2000元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币81483.76元、精神损害抚慰金人民币10000元、鉴定费人民币2800元、自行车损失费人民币500元。原告诉请法院判令：一、被告杨晓雄、杨绮华、太平洋财险公司连带赔偿原告人民币146871.22元，被告太平洋财险公司在交强险限额内优先支付精神损害赔偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓雄答辩称：一、事故发生后，被告杨晓雄在某某贸易有限公司修理车辆，支付修车费用人民币21225元，并支付深圳市某某拖车公司拖车费用人民币300元；二、垫付原告检查费人民币1445元、诊疗及挂号费人民币7153.3元；三、先后三次预支原告治疗费用人民币7000元。
被告杨绮华答辩称：事故发生后，被告杨绮华已尽到配合和救治的相关义务，及时垫付了医疗费用。
被告太平洋财险公司答辩称：一、被告太平洋财险公司仅在保�限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；二、残疾赔偿金及被抚养人生活费被告主张按照农村标准进行计算；三、原告在事故中负同等责任，因此精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算，原告请求数额过高；四、误工费应以住院及医嘱休息时间为准；五、原告请求的护理费、交通费、营养费数额过高；六、诉讼费根据保险合同规定属于被告免责范围，应由肇事车辆方予以赔偿。
本院经审理查明以下事实：
2013年10月26日，被告杨晓雄驾驶的粤BXXX**号车由西向北沿北山道行驶至盐田坳检查站路段时，车头左前角与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，交警部门认定原告与被告杨晓雄负事故的同等责任。事发后，原告被送至深圳市盐田区某某医院治疗，共住院10天，共产生医疗费9321.2元，其中被告杨晓雄向原告垫付医疗费8451.5元，医嘱休息14天，住院�间陪护1人，病假条建议休息7天。2014年2月10日，经广东某某司法鉴定所鉴定，原告伤情为拾级伤残，产生鉴定费人民币2800元。
涉案车辆粤BXXX**登记在被告杨绮华名下，在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间内。
原告属农业户籍，于2007年11月起居住于深圳市盐田区，事故发生时，原告在深圳购买社保一年以上，自2012年2月起社保缴费基数为人民币1500元。
原告有四名被抚养人，即原告父亲蒋某甲，出生于1944年1月1日，母亲王某某，出生于1949年8月11日，女儿张某甲，出生于2007年4月14日，女儿张某乙，出生于2002年9月30日，四名被抚养人均为农村户口，且被抚养人蒋某甲、王某某有五名抚养人承担抚养义务，被抚养人张某甲、张某乙有两名抚养人承担抚养义�。
本案事故发生后，被告杨晓雄为原告垫付现金7000元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历、住院收据、出院证明、司法鉴定书及票据、居住证、户口本、社保清单、医疗费票据、收条等证据以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：
一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2014年4月22日，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告的各项主张分别认定如下：
1、残疾赔偿金89762.76元。
原告主张的按深圳城镇居民标准计算的残疾赔偿金人民币81483.76元，原告在深圳居住一年以上且有固定收入，原告提供相关的工资清单、交纳社保情况等证据予以证明，故本院对原告主张的残疾赔偿金予以确认。
关于原告主张的被抚养人生活费。从本院查明事实可知，原告有四名被抚养人，即原告父亲蒋某甲，出生于1944年1月1日，母亲王某某，出生于1949年8月11日，女儿张某甲，出生于2007年4月14日，女儿张某乙，出生于2002年9月30日，四名被抚养人均为农村户口，且被抚养人蒋某甲、王某某有五名抚养人承担抚养义务，被抚养人张某甲、张某乙有两名抚养人承担抚养义务。蒋某甲的抚养年限按10年计算，王某某的抚养年限按15年计算，张某甲的抚养年限按11年计算，张某乙的抚养年限按6年计算。四名被抚养人第一年到第六年的扶养费年总赔偿总额超出一年的赔偿额，故被抚养人生活费共计算为8279元［（4年＊7458.56元／年÷5＋9年＊7458.56元／年÷5＋11年＊7458.56元／年÷2＋6年＊7458.56元／年÷2）＊0.1］。
2、误工费1868.27元，
关于误工时间，根据已查明的事实，原告住院10天，医嘱休息14天，病假条建议休息7天，则误工时间为31天；关于误工费的计算标准，原告无法提供银行流水等证据证明其误工期间的工资损失，本院考虑到原告确实有误工损失，故按深圳市最低工资标准1808元／月计算，则原告可主张的误工费为1868.27元（31天＊1808元／月），原告主张的误工费超出此部分的数额，本院不予确认。
3、医疗费860.7元。
原告提供足额的医疗发票予以证明，本院对该数额予以确认。
4、后续治疗费。
关于原告主张的后续治疗费人民币11000元，因该项损失尚未实际发生，本院对该赔偿项目不予确认，待实际损失发生后原告可另循法律途径解决。
5、自行车损失费
关于原告主张的自行车损失费500元，原告未能举证证明此项损失，本院对该赔偿项目不予确认。
6、护理费500元
关于原告主张的护理费人民币1000元，原告举证的出院证明明确记载原告住院期间护理一人，但原告未举证护理人员收入情况，故原告住院期间的护理费应为500元（50元／天×10天），原告主张的超出此数额的部分本院不予确认。
7、住院伙食补助费500元
关于原告主张的住院伙食补助费500元，原告住院期间为10天，住院伙食补助费应为500元（50元／天×10天），本院对该项目的金额予以确认。
9、交通费为500元。
关于原告主张的交通费，考虑到此项费用乃实际支出，结合原告住院天数，本院酌定交通费为500元，对原告主张的超出此数额的部分本院不予确认。
10、营养费。
关于原告主张的营养费，原告无医嘱需加强营养，本院对该赔偿项目不予确认。
11、鉴定费2800元。
关于原告主张的鉴定费2800元，原告提供了鉴定费发票和鉴定结论予以证明，本院对该项目的金额予以确认。
12、精神抚慰金10000元。
关于原告主张的精神抚慰金10000元，原告因本案交通事故导致拾级伤残，给其造成了一定的精神损害，本院对该项目金额予以确认。
上述赔偿项目金额合计人民币106791.73元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门对本案事故的责任认定，程序�法、实体正确，本院予以确认。被告杨晓雄驾驶的粤BXXX**负事故同等责任，事故车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，则被告太平洋财险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险伤残保险限额内向原告直接赔偿106791.73元，并优先支付原告的精神损害抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告蒋志刚支付人民币106791.73元；
二、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币617.00元，由原告蒋志刚承担人民币160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币457元。该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一四年五月二十日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的�保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第�十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责�：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。