wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：91370613966130495F。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：唐晓刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告唐晓刚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告唐晓刚经本�公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐晓刚偿还原告38249.6元（计算至2016年6月26日），其中本金29500.54元、滞纳金1753.84元、利息6995.22元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38249.6元的数据为截至2015年7月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38249.6元。事实与理由：2013年12月10日，被告唐晓刚在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38249.6元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告唐晓刚未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款�（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014�2月9日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年7月7日，被告尚欠原告本息共计38249.6元，其中本金29500.54元、滞纳金1753.84元、利息6995.22元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29500.54元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29500.54元，支付截至2015年7月7日的利息6995.22元、滞纳金1753.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓刚偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29500.54元，支付原告利息6995.22元、滞纳金1753.84元（利息、滞纳金计算至2015年7月7日），合计38249.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告唐晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费560元，合计1316元由被告唐晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执409号
申请人陈晋太，男，1958年8月28日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行陈晋太与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人陈晋太的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
江西省吉水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初829号
原告王秀英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告朱果生，男，汉族，成年，吉水县人，住吉水县。
原告王秀英诉被告朱果生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。审理过程中，经本院组织调解，原、被告大亨一致还款协议且该协议已经履行完毕，现原告向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀英负担。
审判员 刘春伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵梅竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保73号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人杨华。
被申请人李景松。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨华、李景松申请诉前财产保全一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋；被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfa179f2-ca2b-4e72-b1c3-5c793beeb51a&imgId=YmZhMTc5ZjItY2EyYi00ZTcyLWIxYzMtNWM3OTNiZWViNTFhMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保73号
长春市房地产权属与交易登记大经路服务中心：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨华、李景松申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋予以查封，期限为三年。
上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
附：（2016）吉0721财保73号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年七月二十九日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保73号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。被申请人杨华。被申请人李景松。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨华、李景松申请诉前财产保全一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋；被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋予以查封，期限为三年。二、对被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋予以查封，期限为三年。以上房产查封期间，分别由各被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年七月二十九日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保73号长春市房地产权属与交易登记大经路服务中心：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨华、李景松申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人杨华购买的由吉林昂展置业开发有限公司开发的、坐落于高新区超强街以西昂展·公园里C-2幢三处房产，分别是：101号房，合同编号862252，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积100.01平方米房屋；102号房，合同编号852897，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积278.54平方米房屋；107号房，合同编号852918，楼栋四角号码8-5/833-21，建筑面积279.1平方米房屋予以查封，期限为三年。二、对被申请人李景松购买的由长春中信鸿泰置业有限公司开发的，坐落于净月开发区净月大街4775号中信城四期50幢1单元101号房，合同编号702784，楼栋四角号码3-76/120-1—46，建筑面积294.31平方米房屋予以查封，期限为三年。上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准。附：（2016）吉0721财保73号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年七月二十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15365号
罪犯缪财兰，女，1983年8月23日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人缪财兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3172号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪财兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪财兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪财兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪财兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15365号罪犯缪财兰，女，1983年8月23日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人缪财兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3172号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪财兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪财兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪财兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯缪财兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2019年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00425号
申请人李勇。
申请人谢彬。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年1月3日签订赤交调（2014）002号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李勇赔偿谢彬各项经济损失500元，于2014年3月13日付清。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）002号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李勇、谢彬于2014年1月3日签订的赤交调（2014）002号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 思
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1261号
原告李春兰，女，1966年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农路18号。
法定代表人李耀宁。
本院在审理原告李春兰诉被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春兰的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初665号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡某，男，1961年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市志丹县，村民，住志丹县金丁镇。2016年12月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）675号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年12月10日22时10分许，被告人胡某驾驶黄海牌陕J247**号轻型普通货车，从红化三期向市场沟行驶，行驶至市场沟三岔路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所检验，胡某的血醇浓度为97.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕延天恒司法医学鉴检字【2015】第1601号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人胡某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年1月10日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁羊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第187号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月11日，汉族，闻喜县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日19时45分，被告人张某某酒后驾驶晋M397**东风雪铁龙牌小型轿车，由闻喜县吉家峪村往五四一医院行驶，行驶至东镇高中门口处，被执勤民警拦车查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式检测仪结果单，血液提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，信息查询结果单，闻喜县公安局证明，行政强制措施凭证，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊泽明
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第187号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月11日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日19时45分，被告人张某某酒后驾驶晋M＊＊**东风雪铁龙牌小型轿车，由闻喜县吉家峪村往五四一医院行驶，行驶至东镇高中门口处，被执勤民警拦车查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式检测仪结果单，血液提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，信息查询结果单，闻喜县公安局证明，行政强制措施凭证，户籍证明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为169.11mg／100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊泽明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1676号
申请执行人：李久长，男，1963年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：索明秀，女，1966年7月4日，其他情况同上。
被执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘敏，女，1981年10月13日出生，其他情况同上。
关于李久长、索明秀与王光成、刘敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王光成、刘敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱智赢
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初241号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人孙某，工人。其因涉嫌妨害公务罪于2016年3月3日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年4月26日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
被告人尹某，公司职员。其因涉嫌妨害公务罪于2016年3月3日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，2016年4月26日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
辩护人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民。其因涉嫌妨害公务罪于2016年3月3日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月23日被取保候审，2016年7月8日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人孙某、尹某、郑某甲犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孙某、尹某、郑某甲均到庭参加了诉讼，辩护人尹高峰经依法通知未能到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月3日14时许，河北省昌黎县公安局交通管理大队民警陈某、高立海、王海江等人在沿海高速引线昌黎县卞新庄路口执勤时，查扣一辆由侯某无证驾驶的面包车，遭到面包车上的同乘人员孙某、郑某甲、尹某的阻挠，被告人郑某甲、孙某、尹某对执勤民警殴打、辱骂，致高立海、王海江轻微伤。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，以妨害公务罪对三被告人处罚。
被告人孙某、尹某、郑某甲均对公诉机关的指控无异议。
辩护人尹高峰出具的书面辩护词称，被告人尹某认罪悔罪，此次系初犯，可从轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日14时50分许，河北省昌黎县公安局交通管理大队民警陈某（二级警督）带领该大队事业工作人员高立海、行政工勤人员王海江、金某、许某等人在沿海高速引线昌黎县卞新庄路口执勤时，查扣一辆由侯某无证驾驶的面包车，当民警欲对司机侯某进行处理时，遭到该面包车上的同乘人员孙某、尹某、郑某甲的阻挠，双方发生争执。被告人孙某、尹某、郑某甲对民警进行辱骂、殴打，致高立海、王海江身体不同程度受伤。经法医鉴定，高立海、王海江的损伤均为轻微伤。案发后，被告人孙某、尹某、郑某甲被民警传唤到昌黎县公安局刑警大队接受讯问。被告人孙某、尹某、郑某甲已赔偿了受害民警的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人孙某供述、被告人尹某供述、被告人郑某甲供述，证人陈某、郑某乙、么某、金某、许某、侯某的证言，证人么某、金某的辨认笔录，受害人王海江、高立海的陈述，执勤交警执法记录仪现场录像光盘一张，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书二份，昌黎县公安局关于执勤交警的身份证明材料、被告人户籍证明信、现实表现证明、到案经过，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人孙某、尹某、郑某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对三被告人指控的罪名成立。被告人孙某、尹某、郑某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪，应从重处罚。但三名被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对三名被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 何记超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03194号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告李杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人朱剑杭到庭参加诉。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉称，2011年11月16日，被告向我司申请办理信用卡，后我司为被告办理了信用卡一张。被告于2012年1月3日激活使用。2012年1月4日至2015年1月10日期间，被告以取现、消费等方式从信用卡账户中透支，之后被告未按约定归还借款。经原告多次催收未果。截至2015年1月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金合计21854.69元。现原告诉至法院请求判令：被告偿还信用卡欠款21854.69元（其中信用卡欠款本金15056.51元，截至2015年1月22日的利息4070.93元、滞纳金2727.25元）；被告支付自:2015年1月23日年起至信用卡欠款付清为止的利息及滞纳金，按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告向原告申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金15056.51元、利息4070.93元、滞纳金2727.25元。原告催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、原告信用卡系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年1月22日，被告尚欠原告本金15056.51元、利息4070.93元、滞纳金2727.25元。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还本金15056.51元；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付利息（截至2015年1月22日的利息4070.93元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付利息,以未支付的利息为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按日息万分之五计付复利）；
三、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支付滞纳金（截至2015年1月22日的滞纳金2727.25元；以未归还的欠款为基数，从2015年1月23日起至还清欠款之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，最低不低于10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元、财产保全申请费240元、公告费800元，共计1386元，由被告李杰负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴，被告李杰在履行前述义务时一并将应由其负担的诉讼费1386元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5094号
原告：宁波科蓝气体有限公司（统一社会信用代码为91330201587469405H）。住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼808室。
法定代表人：俞峰，该公司总经理。
委托代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江雷贝斯散热器有限公司（统一社会信用代码为91330621668338781E）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥生态产业集聚区。
法定代表人：项其者。
本院在审理原告宁波科蓝气体有限公司诉被告浙江雷贝斯散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波科蓝气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波科蓝气体有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告宁波科蓝气体有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨利波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1717号
原告：吉林金域医学检验所有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区光谷大街1977号办公楼二、三、四层。
法定代表人：梁耀铭，董事长。
委托代理人：王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：鹤岗鹤煤妇幼保健院有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区向阳路22号。
法定代表人：王晓峰，董事长。
本院在审理原告吉林金域医学检验所有限公司与被告鹤岗鹤煤妇幼保健院有限公司买卖合同纠纷一案中,因原告吉林金域医学检验所有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 迟春卉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖33号
原告：岳凤林，男，1957年10月8日出生，住址北京市平谷区。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
法定代表人：黄洪伟，负责人。
原告岳凤林与被告安华农业保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2017年3月1日立案。
原告诉称，原、被告于2016年签订梨树保险合同，合同中约定如遇最大灾害被告每亩赔偿4000元，保险期内如遇冰雹，6级（含6级以上大风）给农户造成的损失按照《北京市政策性保险统颁条款》规定给予补偿。2016年9月27日原告果树处遭遇大风天气，种植的果树落果60%以上，由于大风天气持续时间长，原告多次要求被告勘查现场，被告只勘查一次就以低价赔偿原告损失，后原被告协商不成，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失12000元并承担本案诉讼费。
北京市平谷区人民法院经审查认为，因本案被告安华农业保险股份有限公司北京分公司实际负责人桂芬为北京市平谷区人民法院人民陪审员，又因本案原告岳凤林与北京市平谷区人民法院法官高晓颖具有亲属关系，北京市平谷区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告安华农业保险股份有限公司北京分公司实际负责人桂芬为北京市平谷区人民法院人民陪审员，又因本案原告岳凤林与北京市平谷区人民法院法官高晓颖具有亲属关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市顺义区人民法院审理。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保163号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲,行长。
委托诉讼代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：胡林森，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡林森的银行存款人民币2121794.64元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡林森的银行存款人民币2121794.64元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年六月二十日
书记员 杨亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5377号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告王大桂，男，1969年10月1日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告王大桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告王大桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告王大桂于2012年6月14日欠我公司拖拉机货款43600元，至今尚有2200元未付。故要求被告立即给付货款2200元，并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告王大桂未答辩。
经审理查明，被告王大桂于2012年6月14日向原告兴化市盛丰农机有限公司购买东风轮式拖拉机，于当日向原告出具欠条一份。欠条载明所购拖拉机共计货款87900元，已付44300元，尚欠43600元，于国家和地方补贴到位后，一次性还清。此后，被告王大桂分别于2012年8月27日还款33600元，2013年8月9日还款5000元，2014年11月27日还款2800元，至今尚欠2200元未还。
上述事实有欠条原件、市农机局出具的证明各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王大桂拖欠原告货款2200元的事实清楚，被告王大桂应按约履行该款的给付义务。原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大桂于本判决生效后立即给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款2200元，并承担自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止以本金2200元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大桂负担。
本判决为终审判决。
。）
代理审判员 陈 茜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冀宝琴
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00419号
郭志儒：
本院已立案受理盛国宏申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00820民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年八月二十四日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执446号
申请执行人：陈涨海。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：方海龙。
申请执行人陈涨海与被执行人方海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第239号民事判决书己于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款38000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执446号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执446号
申请执行人陈涨海
被执行人方海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00239号，依法向被执行人方海龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方海龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方海龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2065号
原告：唐冬笋，男，生于1989年7月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周大平，达州市达川区法律援助中心律师(法律援助)。
被告：胡明锋，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金飞吉置业有限公司,住所地:达州经济开发区斌郎乡长江一组。
统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅，经理。
原告唐冬笋与被告胡明锋、达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司、四川金飞吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因被告胡明锋与案外人魏传东进行涉案项目工资款结算，魏传东全额支付下差胡明锋劳务工资尾款。原告唐冬笋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐冬笋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬笋撤诉。
案件受理费5元，由唐冬笋负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 唐述英
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1968号
原告王静。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告邱宪峰。
原告王静与被告邱宪峰保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋，被告邱宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2014年3月24日，原告与案外人杜义军签订《借款合同》，约定杜义军向原告借款20万元，2014年4月24日还款，被告邱宪峰作为保证人在借款合同上签字，承担连带保证责任。同日，原告通过银行向杜义军转账19万元，付现金1万元。现杜义军下落不明，原告多次向邱宪峰催要欠款未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告欠款20万元；2、支付逾期付款利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2014年4月25日计算至实际给付之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告邱宪峰辩称，一、不同意原告诉讼请求，起诉前原告从未找被告催款，被告不应再承担保证责任；二、借款人下落不明，被告不清楚该借款是否已经偿还，且不应承担逾期利息。
经审理查明，2014年3月24日，原告与案外人杜义军签订借款合同，约定杜义军向原告借款20万元，借款期限自2014年3月24日起至2014年4月24日止，合同还约定担保人承担连带还款责任，被告邱宪峰在担保人处签字。同日，原告通过银行向杜义军汇款19万元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与杜义军签订《借款合同》，邱宪峰在担保人处签字，系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邱宪峰应按照合同约定承担连带保证责任。故本院认定，被告邱宪峰对杜义军欠原告的债务承担连带保证责任。
关于保证期间，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同明确约定借款到期日为2014年4月24日，合同对连带保证期间未约定，保证期间应为2014年4月25日至2014年10月25日。现原告未提交证据证实被告在保证期间要求保证人承担保证责任，被告对此也予以否认。故本院认定，自2014年10月26日起，被告的连带保证责任得以免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王静担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初1968号原告王静。委托代理人高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。被告邱宪峰。原告王静与被告邱宪峰保证合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法由代理审判员张文彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋,被告邱宪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称,2014年3月24日,原告与案外人杜义军签订《借款合同》,约定杜义军向原告借款20万元,2014年4月24日还款,被告邱宪峰作为保证人在借款合同上签字,承担连带保证责任。同日,原告通过银行向杜义军转账19万元,付现金1万元。现杜义军下落不明,原告多次向邱宪峰催要欠款未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、偿还原告欠款20万元;2、支付逾期付款利息(以20万元为基数,按人民银行同期贷款利率,自2014年4月25日计算至实际给付之日止);3、承担本案诉讼费用。被告邱宪峰辩称,一、不同意原告诉讼请求,起诉前原告从未找被告催款,被告不应再承担保证责任;二、借款人下落不明,被告不清楚该借款是否已经偿还,且不应承担逾期利息。经审理查明,2014年3月24日,原告与案外人杜义军签订借款合同,约定杜义军向原告借款20万元,借款期限自2014年3月24日起至2014年4月24日止,合同还约定担保人承担连带还款责任,被告邱宪峰在担保人处签字。同日,原告通过银行向杜义军汇款19万元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原告与杜义军签订《借款合同》,邱宪峰在担保人处签字,系各方真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定,合法有效,受法律保护。被告邱宪峰应按照合同约定承担连带保证责任。故本院认定,被告邱宪峰对杜义军欠原告的债务承担连带保证责任。关于保证期间,根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,合同明确约定借款到期日为2014年4月24日,合同对连带保证期间未约定,保证期间应为2014年4月25日至2014年10月25日。现原告未提交证据证实被告在保证期间要求保证人承担保证责任,被告对此也予以否认。故本院认定,自2014年10月26日起,被告的连带保证责任得以免除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定,判决如下:驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费2150元,由原告王静担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一六年五月三十一日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00226号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县，住辽宁省大连市甘井子区。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年3月7日被辽宁省大连市公安局抓获，同年3月14日被萧县公安局执行刑事拘留，同年4月18日经萧县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人袁泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2011年年底的一天，被告人朱某甲之弟朱某乙伙同王某某（已另案处理）在萧县黄口镇富民路金源家具店门口，盗窃陈某的黑色大架建设雅马哈125-4X摩托车一辆。二人将摩托车开至黄口镇任某某按摩店出卖未果，被告人朱某甲到按摩店得知后，骑车带领王某某到萧县赵庄镇将该车出卖，卖得赃款1100元，被告人朱某甲分得赃款700元。经鉴定该车价值4680元。
另查明：2014年5月27日，本院追回朱某乙和王某某所盗窃的一辆大架建设雅马哈125-4X摩托车赃款4680元，已退还陈某。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、任某某、陈某、李某的证言、书证《前科证明》、《发破案及抓获经过》、《户籍证明》、《安徽省萧县人民法院刑事判决书》、《勘验、检查笔录》、《现场图》、《现场照片》、鉴定意见《萧县价格认证中心关于被盗两辆两轮摩托车的价格鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人朱某甲有坦白的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人朱某甲的违法所得人民币700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一四年六月十九日
书记员 牛文艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初26号
原告：史某，居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
原告史某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙成国、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年11月27日生一男孩王某乙。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生争执，被告经常酒后殴打原告，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称，不同意离婚，过错在我，请求法庭调解和好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年11月27日生一男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年1月5日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡慧慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初33号
原告兰绪江，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘强，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告兰绪江诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月20日以诉讼请求错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘强的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰绪江撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十日
书记员 钟华
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第367号
原告唐晓芸。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
俩委托代理人代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告刘春森。
被告钟晓英，系被告刘春森之妻。
被告欧阳生青。
被告魏霞，系被告欧阳生青之妻。
本院在审理原告唐晓芸与被告刘春森、钟晓英、欧阳生青、魏霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐晓芸向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓芸撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐晓芸负担。
审判员 郑建华
二〇一五年九月一日
书记员 郭丽平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1620号
原告：武某，女，1969年12月28日出生，汉族，现租住张家口市。
被告：赵某1，男，1958年9月16日出生，汉族，现住。
原告武某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年登记结婚，我是第二次结婚，原告是第三次结婚。我与被告婚后生育一女取名赵某2，现年12岁。被告于2011年突然失踪，失踪前曾多次以承包工程为由欺骗我婚前财产100000元左右，还通过我向亲友借款20余万元。他失踪后，多人上门讨债。被告失踪后，我多方寻找，不知所踪。为了我和孩子的个人生计，我请求法院判令我与其离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年育有一女赵某2，现跟随原告一同生活。张家口市公安局红旗楼派出所于2016年7月25日出具证明，证实赵某1自2012年初离家出走，至今未归，未与家人有过联系。原告申请证人李树生、史某、任某、曹某、邓某出庭作证，拟证明原、被告对外举债的情况。
本院认为，夫妻感情破裂，一方当事人起诉至人民法院的，法院应准予离婚。夫妻之间有互相扶助的义务，父母对子女有抚养的义务，被告赵某1于2012年离家出走至今未归，与原告长期分居，其并未履行丈夫及父亲应尽的家庭责任。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
人民陪审员 郝秀萍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 胡文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第53号
上诉人（原审原告）赤峰益华公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人贾彦彬，经理。
委托代理人曹永民，赤峰益华公司副经理。
委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人董宝林，主任。
委托代理人王晓光，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员。
上诉人赤峰益华公司与被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰益华公司的委托代理人曹永民、霍瑞华，被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院作出的（2008）红行初字第40号行政裁定与该院2014年5月21日作出的已发生法律效力的（2011）红民初字第3087号民事判决在对上诉人赤峰益华公司的主体资格认定上不一致。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定；
二、指令赤峰市红山区人民法院对本案继续审理。
二审案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第53号上诉人（原审原告）赤峰益华公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人贾彦彬，经理。委托代理人曹永民，赤峰益华公司副经理。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道办事处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人董宝林，主任。委托代理人王晓光，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员。上诉人赤峰益华公司与被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰益华公司的委托代理人曹永民、霍瑞华，被上诉人赤峰市红山区西城街道办事处的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院作出的（2008）红行初字第40号行政裁定与该院2014年5月21日作出的已发生法律效力的（2011）红民初字第3087号民事判决在对上诉人赤峰益华公司的主体资格认定上不一致。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2008）红行初字第40号行政裁定；二、指令赤峰市红山区人民法院对本案继续审理。二审案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。审判长  李海波审判员  王建华审判员  甄天麟二〇一五年六月二十三日书记员  苏 赫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3279号
原告：熊某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：邓某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告熊某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告熊某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 张园园
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 俭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第625号
原告:张仁治。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何守根。
被告:洪坚仁。
被告:洪多。
原告张仁治与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋浦江支公司）、洪坚仁、洪多机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，诉请：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险限额内直接向原告赔付医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、修理费1440元、停车费70元、施救费90元，合计人民币121600元；2、超出交强险限额部分，其中医疗费30777.66元、住院伙食补助费3540元、交通费2700元（诉讼过程中增加交通费340元）、误工费17760元（诉讼过程中增加误工费6216元）、护理费17700元、营养费8370元、残疾赔偿金13987.20元、精神抚慰金15000元、康复器材费用8000元、鉴定费2040元，合计人民币119874.86元，由被告洪坚仁承担60%即人民币71924.92元；并由被告洪多承担连带赔偿责任，上述合计人民币193524.92元，扣除被告洪坚仁支付的20000元，尚欠人民币173524.92元。在�讼过程中，原告变更精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及被告洪坚仁到庭参加诉讼，被告太平洋浦江支公司、洪多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月18日12时30分许，洪坚仁驾驶车牌号为浙07802**的大型拖拉机，沿210省道由浦江方向，途径210省道71公里500米地段时，与沿210省道由浦江方向驶往黄宅的张仁治驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和张仁治受伤的交通事故。
原告受伤后，在浦江第二医院住院治疗118天（其中ICU病区治疗7天），诊断为：右侧1-9肋骨骨折、肝血肿、胫骨平台骨折伴右膝关节囊内积液、多处软组织挫裂伤。
二、交警部门的责任认定情况：洪坚仁驾驶机动车不在机动车道内行驶造成事故，负事故同等责任。张仁治驾驶电动自行车逆向行驶造成事故，负事故同等责任。
三、受害人概况：原告系农村居民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定结论：原告因交通事故受伤双侧共计13根肋骨骨折评定为八级伤残、右胫骨平台骨折遗留右下肢功能障碍评定为十级伤残；所需误工时限评定为自受伤之日至定残日前一日，护理时限评定为118天，营养时限评定为90天。2015年8月3日，经被告洪坚仁申请、本院委托金华广福司法鉴定所作出鉴定结论：原告住院时间偏长，以3个月为宜；所用芙朴感冒颗粒、利巴韦林注射液、泰诺片、快克、哌拉西林钠他唑巴坦钠（部分）等药品合计236.70元与本次外伤无明确治疗关系。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙07802**大型拖拉机由被告洪多以买卖方式转让给被告洪坚仁，但未办理所有权转移登记。该车在被告太平洋浦江支公司投保了交强险，未投保商业三者险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：40540.96元（已扣除不合理用药236.70元）。
2、住院伙食补助费：2700元（90天×30元/天）。
3、营养费：5580元（62元/天×90天）。
原告主张营养费按93元/天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按62元/天计算。
4、残疾赔偿金：123987.20元（19373元/年×20年×32%）。
5、护理费：13563.22元[150元/天×（90-7）天+48372元/年÷365天×28天×30%]。
原告入住ICU（重症监护室）期间无需他人护理，故该期间的护理费不予支持。原告主张护理费按150元/天计算，本院认为，非住院期间的护理费应参照“全省全社会单位在岗职年平均工资”标准以及原告损伤需要的护理依赖�度酌情确定。
6、误工费：11692元（74元/天×158天）。
原告主张定残日之后的误工费，本院不予支持。
7、交通费：1900元（酌定）。
8、精神损害抚慰金酌定8000元。
9、车辆修理费：1440元。
10、施救费：90元。
11、停车费：70元。
12、鉴定费：2040元。
13、康复器材费：1600元。
原告主张康复器材费8000元，因无相应证据证明其今后仍需矫形器材辅助治疗，本院不予支持。
以上损失合计213203.38元。
七、被告已垫付的费用：被告洪坚仁预付了原告赔偿款20000元（其中预付医疗费10000元、交警队预交10000元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为213203.38元。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告洪坚仁负事故同等责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。因事故车辆在太平洋浦江支公司投保了交强险，且原告主张精神损害抚慰金在交强�责任限额范围内优先赔偿，故被告太平洋浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、车辆修理费1440元、施救费90元，合计人民币121530元。超出交强险责任限额范围的医疗费30540.96元、住院伙食补助费2700元、营养费5580元、残疾赔偿金21987.20元、护理费13563.22元、误工费11692元、交通费1900元、停车费70元、鉴定费2040元、康复器材费1600元，合计人民币91673.38元，由被告洪坚仁赔偿55004.03元（91673.38元×60%）。被告洪坚仁已预付的赔偿款20000元，可抵做赔偿款。原告主张被告洪多承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告太平洋浦江支公司、洪多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第�十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙07802**大型拖拉机交强险责任限额范围内赔偿原告张仁治人民币121530元。
二、被告洪坚仁赔偿原告张仁治人民币55004.03元，扣除已预付的赔偿款20000元，尚应支付35004.03元。
三、驳回原告张仁治的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元（原告预交3692元），减半收取1885元，由原告张仁治承担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司承担1374元，被告洪坚仁承担396元。诉讼过程中的鉴定费2320元（被告洪坚仁预付），由原告张仁治承担580元，被告洪坚仁承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年八月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初750号
原告：刘萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杨晓雷，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙亭雅苑鑫鹏大厦3B幢2层S15。
代表人：李小冬，经理。
原告刘萍与被告杨晓雷、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘萍负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孔慧燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2496号
原告：崔德志，男，汉族，1973年5月7日出生。
原告：路绳伟，男，汉族，1970年2月16日出生。
原告：刘新池，男，汉族，1965年6月5日出生。
上述原告委托代理人：刘社花，女，1976年10月23日出生。
被告：谢启龙，男，汉族，1988年10月22日出生。
委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
原告崔德志、路绳伟、刘新池诉被告谢启龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔德志、路绳伟、刘新池及共同委托代理人刘社花，被告谢启龙及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德志、路绳伟、刘新池诉称：2013年3月三原告合伙出资向濮阳县华硕混凝土有限公司（以下简称华硕公司）供沙石料，用被告的车运输，为了方便业务，原告委托被告代付购沙石料款并负责带回收料单交原告，由原告与华硕公司结算。被告多次共收到预付款396065元，但没有按要求交回收料单，原告只好通过诉讼取得华硕公司的收料单，经对账核查，要求被告返还现金93647元，被告共从原告手中领取396065元，由被告打条为证，经过查账票据共52张，共计拉货302418元，下剩93647元没有用于拉货。另外还有29120元的利润。利润是按每方5元通算，总共拉了5824方。
被告谢启龙辩称：原告所说的事实和理由大部分和事实不符。当时我和原告崔德志商量的合伙，我负责砂石运输，给华硕公司送沙石。我先将沙石款支付给料场，然后拉到华硕公司卸货，华硕公司将料单给我，我再拿着收料单找原告索要货款，索要货款时，我给原告打的都是支到条和收到条，我每次去料场拉货时都是先垫付货款。沙石款中收到的39万余元是事实，已经全部给了华硕，但是有一部分是结算的料款，有一部分是预付的料款，要求驳回原告诉求。
经审理查明：原告崔德志、路绳伟和刘新池是合伙关系，被告谢启龙经营沙料运输，三原告出资委托被告谢启龙代购沙石，并利用被告谢启龙的车运输沙石，将沙石卖给华硕公司，后由被告谢启龙将华硕公司开具的沙料收料单交给三原告，由三原告与华硕公司结算。2012年3月15日至2012年3月28日被告谢启龙从三原告处共支取款396065元，但未将相应的收料单据交付给三原告，导致三原告无法与华硕公司结算。2013年6月21日三原告在本院起诉了被告谢启龙，请求判令被告给付华硕公司的收料单据，被告和第三人华硕公司共同支付原告396065元，在法院的协调下，第三人华硕公司出具了交付给被告收料单的底联46张共计款257888元，原告复印后，华硕公司盖章确认可以作结算的凭证，后原告申请撤诉。对于剩余的款项，原告于2013年11月12日另行起诉被告要求返还，在审理过程中，被告出示了一份2012年4月1日票据号为190910的收料单，来说明华硕公司作为有支付义务的债务方并没有提供全部单据，庭后原告拿着这份收料单找华硕公司对账，华硕公司交付给被告2012年4月1日收料单的底联共6张计44530元，并出具了证明一份，载明：经查华硕公司账簿中，崔德志上料单据52张，共计302418元，由谢启龙经手。〈附单据复印件〉。经查单据号分别是995016，169633，169621，169627，995006，995015，995004，995012，995018，190895，190907，190883，169636，995014，995368，995375，169634，190894，169623，995007，190906，190886，995020，995001，995002，995369，995005，169639，995374，995009，995194，081921，081925，081926，995198，995196，995191，081933，081937，081932，995193，995195，081922，081927，081928，995200，190909，190910，190911，190912，190913，190914，以上52张单据共计302418元。据此原告认为被告并未将所有的收料单交付原告，而是自己持有，导致原告账目无法结算，造成了相应的损失，原告只好通算利润，被告共计拉货302418元，下剩93647元没有用于拉货，被告应该返还。
本院认为：三原告合伙出资用被告谢启龙的车为华硕公司运输沙石，三原告与华硕公司结算的依据就是被告谢启龙从华硕公司领走的收料单，被告谢启龙应将所有的收料单给付三原告而没有给付，导致三原告无法与华硕公司结算，经两次庭审，原告多次找华硕公司，华硕公司提交了由被告谢启龙经手，原告崔德志上料的收料单52张，共计302418元，而被告谢启龙从三原告处共支取396065元，下剩93647元被告未说明出处，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢启龙未能提供合法占有93647元的依据，故被告谢启龙取得该笔款项属不当得利，被告谢启龙应当返还。因此，原告要求被告返还93647元的请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告诉求29120元的利润，利润是按每方5元通算，未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告辩称当时与原告崔德志合伙给华硕公司送沙石，被告谢启龙未提供证据证明合伙关系，故本院不予采纳。关于被告辩称已经将所有的票据交付给原告，被告出具的收条证明双方已经了结的经济关系，对此辩论意见，从华硕公司证明中看出，其账簿中都可以查到原来的票据，包括庭审中被告谢启龙持有应当交给原告的2012年4月1日一份票据，说明被告并未将所有的票据交付给原告。对于被告谢启龙为原告出具收条，被告辩称原、被告双方的经济关系已经了结，但对于被告为原告出具的另外三张支到条或收到预付款的收据，被告并不能提供凭据证明已经与原告结算，故原告请求通算原、被告之间账目的主张应当支持。关于被告辩称华硕公司与原告不仅有亲属关系，更有利益关系，被告未提供证据证明，反过来，如果华硕公司有意的掩盖支付义务，那么就不会出现将302418元票据底联交付给原告，并愿意与原告结算沙石款的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢启龙于本判决生效后七日内返还原告崔德志、路绳伟、刘新池款93647元。
二、驳回原告崔德志、路绳伟、刘新池的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢启龙负担1343.6元，原告崔德志、路绳伟、刘新池负担1956.4元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
审判员 陈同柱
二〇一四年五月九日
书记员 吉兆阳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初841号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄宝贵，女，1994年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因吸毒于2013年4月20日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2015年3月31日被苍南县公安局行政拘留十五日，同时被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月20日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年2月20日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人黄宝贵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人黄宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2016年2月12日凌晨0时许，被告人黄宝贵与黄某1（另案处理）共同出资，在登记于黄某1名下的苍南县灵溪镇凯伦宾馆502房间，容留黄某2、“玲姐”、“鸭子”（后两人身份待查）在宾馆内以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年2月16日晚，被告人黄宝贵在苍南县灵溪镇香巴拉宾馆408房间，容留黄某1（未成年人）、陈某在宾馆内以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某2、陈某、吴某、林某、黄某1的证言，现场检测报告、检验报告、尿液提取笔录、检查笔录，辨认笔录，旅客住宿登记簿，出生证明，结婚证，监控视频，行政处罚决定书，归案经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝贵无视国法，结伙他人容留多人或容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄宝贵有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄宝贵在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（判决从实际执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第391号
申请执行人乐柳保，男，1956年6月11日出生。
被执行人黎海俊，男，1972年10月10日出生。
本院在执行申请人乐柳保与被执行人黎海俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人黎海俊房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黎海俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第392号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第391号
申请人孟庆海，男，1963年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙庆和，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第24号民事判决书确定被告孙庆和给付原告孟庆海借款本金及利息45632元。逾期被告孙庆和未履行生效法律文书所确定的义务，原告孟庆海于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孟庆海不能提供被执行人孙庆和的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙庆和无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第24号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙庆和有可供执行财产，申请执行人孟庆海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋京媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2971号
原告：宫竹青，农民。
被告：杨志刚，农民。
本院在审理原告宫竹青与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法是进行了审理，现已审理终结。
原告宫竹青诉称，被告杨志刚于2016年1月25日借我20000元人民币，于2016年2月22日还我6000元，并承诺我于同年8月22日前把余下的借款14000元还清，到期后被告没有按时还款，为了维护我的合法权益，具状起诉，望判如所请。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫竹青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一六年九月二十日
书记员 刘东强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3171号
原告王峰。
委托代理人黄佩凤、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告许叶富。
被告许爱苹。
原告王峰与被告许叶富、许爱苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，因被告许叶富、许爱苹下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告王峰委托代理人黄佩凤到庭参加诉讼，被告许叶富、许爱苹经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年3月20日，被告许叶富因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）30万元，约定借期2年，被告许叶富指定原告将借款汇至上海威博利精密机械有限公司。当天，原告依约以银行转账的方式向上海威博利精密机械有限公司汇款30万元。现借期届满，被告许叶富分文未还。因借款系被告许叶富、许爱苹婚姻存续期间的共同债务，故请求：1、判令被告许叶富、许爱苹返还原告借款30万元；2、判令被告许叶富、许爱苹向原告支付以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年5月20日起至本案判决生效之日止的利息。
被告许叶富、许爱苹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条1张，内容：因生意上资金需要，许叶富今向王峰借到人民币叁拾万元整，资金划到上海威博利精密机械有限公司，借期为贰个月，落款处借款人一栏内由许叶富签名，时间为2013年3月20日。证明被告许叶富于2013年3月20日向原告借款30万元，约定借期2个月，被告许叶富指定借款汇至上海威博利精密有限公司；
2、中国建设银行客户回单，证明原告通过银行向上海威博利精密有限公司转账30万元；
3、来沪人员居住证信息查询，证明两被告系夫妻关系。
鉴于被告许叶富、许爱苹未到庭应诉，本院对原告王峰的陈述及原告提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原告与被告许叶富系朋友，两被告于1992年2月18日登记结婚，系夫妻。2013年3月20日，被告许叶富因经营所需向原告借款30万元，约定借期2年，被告许叶富指定原告将借款汇至上海威博利精密机械有限公司。当天，原告依约以银行转账的方式将借款30万元汇至上海威博利精密机械有限公司银行账户内。借期届满，被告许叶富未还，原告遂行诉讼。
本院认为，原告与被告许叶富间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告许叶富出借钱款，被告许叶富理应在借期内返还，现逾期不付，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告许叶富所借债务发生在两被告婚姻存续期间，在两被告未到庭反驳原告主张的情况下，作为配偶的被告许爱苹应当共同归还。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许叶富、被告许爱苹应于本判决生效之日起十日内返还原告王峰借款人民币30万元，并以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，支付原告王峰自2013年5月20日起至本判决生效之日止的利息。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2020元，公告费560元，合计诉讼费8380元，由被告许叶富、被告许爱苹负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……..
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第65号
申请执行人张建荣，男，1979年11月27日生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人，个体工商户，现住和顺县。
被执行人冯雪红，男，1963年4月3日生，汉族，山西省太行山国有林经营管理局禅堂寺林场职工，现住和顺县。
申请执行人张建荣与被执行人冯雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）和民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人冯雪红已被提取该工资7000元，剩余款项由于该人下落不明暂时无法履行，申请人也无可供执行财产。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2013）和民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十日
书记员 高 莉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第65号
申请执行人：郎友林，住和龙市。
被执行人：和龙市仙境台自然风景旅游公司。地址：和龙市。
法定代表人：尹甲松，该公司经理。
申请执行人郎友林与被执行人和龙市仙境台自然风景旅游公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）和民初字第5号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市仙境台自然风景旅游公司自动履行了6000元。此款已支付给申请执行人郎友林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定之规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第5号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年七月三十日
书记员 ：金东旭
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第84-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人侯亮，男。
被执行人陈彦山，男。
被执行人左辉，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告侯亮、陈彦山、左辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）桦民商初字第564号民事调解书，调解确认被告侯亮于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25150.95元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告侯亮承担。被告陈彦山、左辉负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25150.95元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人侯亮、陈彦山无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第84号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7567号
罪犯夏经普，男，1989年7月5日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年4月5日作出（2012）秀刑初字第84号刑事判决，以被告人夏经普犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；责令退赔给被害单位经济损失人民币30013.5元，并对其余款项30013.5承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏经普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏经普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏经普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏经普减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行且系累犯，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏经普减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第46-2号
原告高某甲，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县栋川法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1991年2月22日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，精益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李彩英，女，1968年5月10日生，汉族，农民，代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告高某甲离婚后债务追偿纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被告与我于2011年12月15日登记结婚，婚后被告成为我家家庭成员。2012年1月12日被告与我共同向姚安县信用联社官屯信用分社贷款50000元，期限三年。2013年4月27日我与被告到姚安县民政局协议离婚，领取了离婚证，并签订了离婚协议书。离婚协议书的第四条约定，双方婚姻关系存续期间的共同债务处理：确认在婚姻关系期间发生的70000元债务双方共同偿还，在70000元债务中，有50000元是2012年1月13日向姚安县官屯信用社的贷款，有20000元是向朋友借的，经协议，女方承担信用社贷款中的30000元本金及利息，剩余部分由男方承担，女方应于2014年4月27日前向男方偿还信用社贷款30000元及利息。至双方协议离婚至今，被告不自愿履行，我催要未果，特起诉法院，请求法院判令被告给付本金30000元及利息5364.63元。
被告李某某辩称，我虽在离婚协议上承认为他承担30000元的债务，但此离婚协议是原告在离婚的前天，把我从堂屋揪到院心，推倒在地上，砸伤了我的头部，在离婚那天，他又威胁我，在写离婚协议时，我喝了他给我的水后头脑不清醒，他让我照着他说的书写，我无法只好按照他说的书写，后又再离婚协议上签了字，该离婚协议是无效的协议。向信用社所借的贷款50000元用于建盖房屋，现建盖好的房屋还在他家，我并没有与他分割房屋，我不应与他承担30000元贷款，至于原告要求给付5364.63元的利息，没有任何法律根据，我依法不合承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告高某甲向本院提交了如下证据：1、离婚证一份，2、离婚协议一份，3、贷款凭证及还贷记录等书证，拟证明原、被告到姚安县民政局协议离婚的事实及财产、债务的处理情况及原告偿还了2012年1月13日期间向姚安县信用联社官屯信用分社的贷款50000元等案件事实。上述证据经被告质证，被告对离婚证、离婚协议书无异议，但对离婚协议中的债务处理不予认可。本院认为，原告高某甲所举证据来源合法，内容客观真实，与案件存在关联性，其证明效力本院予以确认。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、证人高某乙、张某某的证人证言二份，拟证明原告所差欠的债务主要用于建房；2、照片二张，拟证明原告高某甲现居住的房屋属于夫妻共同财产的情况。上述证据经原告质证，原告认为，被告所出示的证人证言、照片与案件没有关联性，不予质证。本院认为，被告所举证证据与本案案件事实缺乏关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年12月15日登记结婚，2012年1月13日原告高某甲以其户名向姚安县信用联社官屯分社贷款50000元，2013年4月27日原、被告到姚安县民政局协议离婚，领取了离婚证，并签订有离婚协议书，协议书的第四条约定了双方婚姻关系存续期间共同债务的处理方式为“确认在婚姻存续发生的70000元债务双方共同偿还，70000元中有50000元是2012年1月13日向姚安县官屯信用社的借款，有20000元向朋友借的，经协议女方承担信用社借款中的30000元本金及利息，剩余的男方承担，女方应于2014年4月27日向男方偿还借款债务30000元及其利息。”到2014年4月12日，原告高某甲偿还了姚安县农村信用合作联社官屯分社的贷款本金50000元及利息4170元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告夫妻关系存续期间，双方所欠的外债属夫妻共同债务，应当共同清偿，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告已就共同债务承担了连带责任，代替被告清偿了应由被告偿还的30000元贷款，故此，原告要求向被告追偿30000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出其订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的辩解，因未提交相应证据予以证实，其辩解本院不予采纳。原告高某甲自愿放弃要求被告李某某负担30000元债务利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后30日内给付原告高某甲30000元。
案件受理费342元由被告李某某承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 何晓婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00306号
原告陕西金谷科技发展有限公司，住所地西安市建东街中富新村大厦，组织机构代码证：75212871-X。
法定代表人李竹兴，董事长。
委托代理人邵晓燕，女，该公司员工。
被告陕西金山电器有限公司，住所地咸阳市金华路2号。
本院在审理原告陕西金谷科技发展有限公司诉被告陕西金山电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告支付了原告诉讼请求的款项，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金谷科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西金谷科技发展有限公司承担。
代理审判员 张丹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏娟