wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第2145号
上诉人（原审被告）卢国荣，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人卢国荣与被上诉人重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝北法民初字第02929号民事判决。卢国荣不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人卢国荣于2013年6月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢国荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢国荣撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年六月十九日
书记员 夏 茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2678号
原告：李文朋，男。
被告：沂水天博机械有限公司
法定代表人：苗永军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：沂水县经济开发区。
本院在审理原告李文朋与被告沂水天博机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文朋于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沂水天博机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股权，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告沂水天博机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股权75.5万股（×××××），冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2678号原告：李文朋，男。被告：沂水天博机械有限公司法定代表人：苗永军，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：沂水县经济开发区。本院在审理原告李文朋与被告沂水天博机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文朋于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沂水天博机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股权，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告沂水天博机械有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司的股权75.5万股（×××××），冻结期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月一日书记员  严晓敏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0979号
原告李某。
被告赵某某。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经别人介绍相识，于1997年11月26日登记结婚。婚后于2001年5月5日生长女赵某，于2005年2月14日生次女赵某一。我与被告婚前感情一般，婚后感情也一般，我叫被告出去多挣些钱养家，被告就打我。现实在忍无可忍，特诉至法院，请求判令双方离婚，我抚养小女儿。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。于1997年11月26日登记结婚。婚后于2001年5月5日生长女赵某，于2005年2月14日生次女赵某一。两个女儿目前随被告一起生活。原告自称与被告婚前感情一般，婚后感情也一般。原告称因其叫被告多出去挣些钱养家，被告就觉得不耐烦，就会殴打原告，导致夫妻感情破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告已结婚十年有余，夫妻感情已有一定的基础。且已生有两个女儿，两女儿年纪尚小，亦需要夫妻双方共同照顾。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保242号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住蛟河市永安路x号。
法定代表人丁德胜，行长。
被申请人林成，住蛟河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行因与被申请人林成借款合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林成的银行存款人民币2,143.37元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林成的银行存款人民币2,143.37元，冻结期限为一年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十一月七日
书记员 郑 帅
（此件2页，印5份）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01689号
原告任俊梅任某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡沙渠村后沙渠组*****号，农民。身份证号码：6127251985********。
被告张茹茹张某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡沙渠村后沙渠组*****号，农民。身份证号码：6127251989********。
原告任俊梅任某某诉被告张茹茹张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任俊梅任某某与被告张茹茹张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊梅任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年（农历）2月10日按当地风俗举行结婚仪式，同居期间于2010年7月17日生育儿子张宇江张某某甲，后双方于2011年12月12日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告经常赌博不管家，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。被告仍不思悔改。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、原、被告双方所生儿子张宇江张某某甲（2010年7月17日生）由原告任俊梅任某某�养，抚育费由被告张茹茹张某某按法律规定负担；三、依法分割双方家庭共同财产：洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、双人床2支、皮沙发1套、六门衣柜1套；四、家庭共同债务50000元由被告负担；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告任俊梅任某某向法庭提交了以下证据：
第1组，结婚证1份，证明原、被告双方于2011年12月12日在靖边县民政局办理结婚登记，双方是合法婚姻关系。
第2组，户口本（复印件）1份，证明原告及儿子张宇江张某某甲的身份信息。
原告在庭审中陈述：
一、原、被告于2009年农历2月10日按当地风俗举行婚礼；
二、原、被告家庭共同财产有：洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、双人床2支、皮沙发1套、六门衣柜1套；
三、原、被告有共同债务50000元。
被告张茹茹张某某在庭审中口头辩称，被告不同意与原告离婚；如果离婚，儿子张宇江张某某甲由被告抚养，抚育费由原告按照法律规定负担；双方婚后没有家庭共同财产；没有家庭共同债权债务；原告诉状中所称举行婚礼、办理结婚登记及生育子女情况属实；原告诉状中所述其他情况均不属实。
被告张茹茹张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张茹茹张某某对原告提交的第1、2组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告对原告陈述的“原、被告于2009年农历2月10日按当地风俗举行婚礼”无异议。
被告对原告陈述的双方家庭共同财产及共同债务情况有异议，认为原、被告没有家庭共同财产，没有共同债务。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、2组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的“原、被告于2009年农历2月10日按当地风俗举行婚礼”，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的双方家庭共同财产及共同债务情况，被告质证有异议，且原告未提交相关证据予以证明，故不予采信。
经审理查明：原告任俊梅任某某与被告张茹茹张某某于2009年（农历）2月10日举行结婚仪式，同居期间于2010年7月17日生育儿子张宇江张某某甲，后双方于2011年12月12日在靖边县民政局办理了结婚登记。原、被告在共同生活期间没有家庭共同财产，没有共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告任俊梅任某某与被告张茹茹张某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间生育了儿子张宇江张某某甲，并补办了结婚登记，足见双方已经建立起了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双�感情破裂，原告任俊梅任某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任俊梅任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任俊梅任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓凤喆
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝高法刑复字第00096号
被告人唐永东，男，汉族，1966年10月29日出生于广东省珠海市，初中文化，无业，户籍地广东省珠海市，暂住地重庆市永川区。因涉嫌犯制造毒品罪于2012年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人唐永东犯贩卖、制造毒品罪一案，于2013年7月16日以（2013）渝五中法刑初字第00065号刑事判决，认定被告人唐永东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出一审认定唐永东贩卖毒品的证据不足，唐永东不构成贩卖毒品罪；唐永东制造的毒品含量低，未流入社会，且唐永东无前科、认罪态度好，一审对唐永东量刑过重的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2012年5月，被告人唐永东租赁重庆市永川区渝西大道西段485号翠苑小区3单元7-1顶楼搭建屋，并在该处制造冰毒用于贩卖。同月18日，公安人员在该租赁屋内将唐永东捉获，并当场查获含有甲基苯丙胺的液体2975克、晶体26.6克以及丙酮、硫酸等制毒原料和多用真空泵等制毒工具。
上述事实，有经一审庭审质证、认证确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证检验报告、指认现场笔录、证人谢某某、唐某某、赵某、张某某、陈某证言及被告人唐永东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永东为贩卖而制造甲基苯丙胺26.6克及含甲基苯丙胺的液体2975克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，贩卖、制造毒品数量大，应依法惩处，鉴于唐永东归案后能够如实供述其罪行等情节；对其判处死刑，可不立即执行。对于辩护人提出唐永东不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出唐永东制造的毒品含量低，未流入社会，且唐永东无前科、认罪态度好的辩护意见与复核查明的事实相符，鉴于一审在对唐永东量刑时已充分考虑前述法定、酌定从轻情节，量刑适当，故对其辩护人提出一审量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00065号以贩卖、制造毒品罪判处被告人唐永东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李 洋
代理审判员 唐晓军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 苏定丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1647号
原告：何开宇。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路98号58号楼3楼。
法定代表人：毛连生，经理。
原告何开宇与被告莱芜市海泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被莱芜市公安局莱城分局立案侦查，被告的法定代表人毛连生亦于2015年7月13日被刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将此案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何开宇的起诉。
案件受理费973元，退还原告何开宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一五年八月二十日
书记员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第129号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告宋军，男，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初9号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人姜成龙，男，汉族，1979年6月20日出生，2005年6月20日，因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2015年8月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告人陈斌，男，汉族，1981年4月18日出生，2012年11月26日，因犯抢夺罪、盗窃罪，被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
公诉机关阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人姜成龙、陈斌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李银龙出庭支持公诉，被告人姜成龙及其辩护人陈龙、被告人陈斌及其辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年8月7日13时许，被告人姜成龙邀约被告人陈斌至阆中市七里办事处华胥路125号华鑫小区内，二人商定由姜成龙采用透锁的方式将被害人李某停放在小区内的一辆车牌号为川R627**的黄色五羊本田高架摩托车车锁透开，由陈斌将该车开走。同日16时20分许，民警在四川省蓬溪县文井镇花池塘村11社3号的小卖部前发现被盗车辆，并现场将二被告人挡获。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8513元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
被告人姜成龙及其辩护人辩解，本案二被告人没有明确分工，所起的作用相当，不宜区分主从犯。
被告人陈斌的辩护人辩解对被盗车辆的价格鉴定有异议，价值应当以市场价为准。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人姜成龙伙同被告人陈斌窜至阆中市城区伺机盗窃。在七里办事处华胥路125号华鑫小区内，二人找到作案目标，先由姜成龙利用自己携带的作案工具透开摩托车车锁，后由陈斌驾车逃离现场，将被害人李某停放在小区内的黄色“本田”牌普通二轮摩托车（牌照川R627**）盗走。被害人发现车辆被盗之后及时报警。当天下午16时20分许，阆中市公安局民警在四川省蓬溪县公安民警的配合下，利用车辆的GPS定位系统，在蓬溪县文井镇花池塘村11社3号的一家小卖部外寻得被盗车辆，并将正在此处歇息吃饭的被告人姜成龙和陈斌抓获。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗的“本田”牌摩托车价值人民币8,513元。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人。
同时查明，2005年6月20日，姜成龙因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年6月28日，姜成龙刑罚执行期满被释放。2012年11月26日，陈斌因犯抢夺罪、盗窃罪，被四川省遂宁市船山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元。2015年2月4日，陈斌刑罚执行期满被释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获情况说明、现场勘验笔录、照片和视听资料（监控）、扣押决定和清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、提取证据清单、证人证言、被害人的陈述以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜成龙、陈斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌的辩护人辩解被盗车辆的价值应当以市场价为准。合议庭认为，价格认证中心系有资质的鉴定机构，其依据相关法律法规和技术规范对车辆做出的价格鉴定结论，具有充分证据效力和说服力，应当予以采信，对该辩护意见，本院不予采纳。共同犯罪中，被告人姜成龙使用自己随身携带的作案工具透开车锁，在盗窃摩托车的过程中起主要、关键作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈斌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜成龙及其辩护人辩解，本案二被告人没有明确分工，所起的作用相当，不宜区分主从犯，其理由与查明事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人姜成龙、陈斌都曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是同种犯罪累犯，依法应当从重处罚。二被告人虽然到案后没有如实供述自己的罪行，但均当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 梦
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：�旭东。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：应立珺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汤琴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海颐通投资管理有限公司。
法定代表人：陆永青，董事长。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。
上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陶玉辰。
再审申请人张旭东、应立珺、汤琴、上海颐通投资管理有限公司(以下简称颐通公司)因与被申请人陶玉辰民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张旭东、应立珺�汤琴、颐通公司共同申请再审称，一、原审认定事实错误，遗漏案件重要事实和关键要点，再审申请人实际仅向被申请人借款人民币67.3万元（以下币种同）。证人王浩与再审申请人汤琴之间的借贷关系虽然是虚假的，但与本案有密不可分的关系，不应当从本案中被人为割离。二、原审判决理由错误，导致适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
被申请人陶玉辰提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具的借条和收条均明确借款金额为200万元，颐通公司作为担保人加盖了公章，故再审申请人与被申请人之间形成的借贷关系系各方的真实意思表示，于法无悖，均应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。现再审申请人抗辩仅向被申请人借款67.3万元，证人王浩与再审申请人汤琴之间的借贷关系是虚假的，不应具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人并未提交有效证据来证明其主张，故其主张的借款金额依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，再审申请人再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张旭东、应立珺、汤琴、上海颐通投资管理有限公司的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：�旭东。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：应立珺。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：汤琴。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：上海颐通投资管理有限公司。法定代表人：陆永青，董事长。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈一，上海嘉路律师事务所律师。上述四再审申请人之共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陶玉辰。再审申请人张旭东、应立珺、汤琴、上海颐通投资管理有限公司(以下简称颐通公司)因与被申请人陶玉辰民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭东、应立珺�汤琴、颐通公司共同申请再审称，一、原审认定事实错误，遗漏案件重要事实和关键要点，再审申请人实际仅向被申请人借款人民币67.3万元（以下币种同）。证人王浩与再审申请人汤琴之间的借贷关系虽然是虚假的，但与本案有密不可分的关系，不应当从本案中被人为割离。二、原审判决理由错误，导致适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人陶玉辰提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具的借条和收条均明确借款金额为200万元，颐通公司作为担保人加盖了公章，故再审申请人与被申请人之间形成的借贷关系系各方的真实意思表示，于法无悖，均应恪守。原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。现再审申请人抗辩仅向被申请人借款67.3万元，证人王浩与再审申请人汤琴之间的借贷关系是虚假的，不应具有证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人并未提交有效证据来证明其主张，故其主张的借款金额依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，再审申请人再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭东、应立珺、汤琴、上海颐通投资管理有限公司的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年四月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第304号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因诈骗于2013年1月17日被杭�市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2013年4月5日被刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，同年6月21日被依法逮捕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年3月27日，被告人陈某甲冒名“王贤喆”到位于杭州市下城区朝晖路162号广厦绿洲302室祥泰贵金属公司应聘，次日11时40分许被告人陈某甲趁办公室无人之际，窃得被害人胡某放在办公桌上的白色iPhone4S（16G）手机1只（价值人民币3533元），后逃离现场。嗣后，被告人陈某甲将窃得的手机销赃得款人民币1600元。
同年，4月1日16时许，被告人陈某甲冒名“方仲奇”到位于杭州市下城区潮王路45号东方豪园俊豪阁202室胜赢投资公司应聘，趁办公室无人之际，窃得被害人龚某放在办公桌上充电的白色索尼LT26i手机1只（价值人民币1644元），后逃离现场。嗣后，被告人陈某甲将窃得的手机销赃得款人民币1000元。
同年4月5日14时30分许，被告人陈某甲被民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人陈某甲处扣押手机销赃款人民币600元。案发后被告人陈某甲的亲属已代为退赔被害人胡某人民币3600元、被害人龚某人民币2600元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人胡某、龚某的陈述、证人陈某乙、徐某、陈某丙的证言、辨认笔录、监控录像及截图、个人简历表、涉案手机照片、扣押物品清单、价格鉴定书、收条、接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲违法所得人民币600元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 谈 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1175号
原告龚某。
被告肖某某。
原告龚某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在2008年网上聊天时相识、恋爱。因为被告在炒股，条件也不是很好，所以原告当时想帮被告，就借给被告60万，让其炒股，同时被告写了张借条，但被告一直没有跟原告说亏了。后来被告的前妻让被告回家，原告就要求被告归还60万元本金，但是被告说钱全部亏掉了，还不出来。故诉至法院，要求被告归还借款60万元。
被告肖某某辩称，原告所说的都是事实，借条是被告写的，现在也同意还钱。当时借钱是为了炒股，现在都亏掉了，还不出来。2011年3月30日向原告借了50万，在拿50万元本票时向原告出具的借条，2012年又向原告借了10万元。2012年10月原告说借条掉了，就又补写了一张借条，在这张借条中，将两笔借款合并为60万元，时间倒签为2011年3月31日。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2011年3月30日，被告以炒股为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。2012年1月11日被告再次向原告借款10万元。原告通过银行本票及网银转账方式向被告交付上述款项。2012年10月，原告称借条丢失，被告遂向原告重新出具了60万元借条一张，借条中未约定还款时间及利息，借条时间倒签为2011年3月31日。双方分手后，原告要求被告归还借款。2013年5月13日，原告诉至法院要求被告归还借款60万元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行（本）票申请书、网银转账凭证、中信银行卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款60万元，证据确实充分，本院予以认定。经原告催要，被告未能归还借款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某借款60万元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 何思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1175号
原告龚某，女，1975年2月27日生，汉族。
被告肖某某，男，1974年3月4日生，汉族。
原告龚某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在2008年网上聊天时相识、恋爱。因为被告在炒股，条件也不是很好，所以原告当时想帮被告，就借给被告60万，让其炒股，同时被告写了张借条，但被告一直没有跟原告说亏了。后来被告的前妻让被告回家，原告就要求被告归还60万元本金，但是被告说钱全部亏掉了，还不出来。故诉至法院，要求被告归还借款60万元。
被告肖某某辩称，原告所说的都是事实，借条是被告写的，现在也同意还钱。当时借钱是为了炒股，现在都亏掉了，还不出来。2011年3月30日向原告借了50万，在拿50万元本票时向原告出具的借条，2012年又向原告借了10万元。2012年10月原告说借条掉了，就又补写了一张借条，在这张借条中，将两笔借款合并为60万元，时间倒签为2011年3月31日。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2011年3月30日，被告以炒股为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。2012年1月11日被告再次向原告借款10万元。原告通过银行本票及网银转账方式向被告交付上述款项。2012年10月，原告称借条丢失，被告遂向原告重新出具了60万元借条一张，借条中未约定还款时间及利息，借条时间倒签为2011年3月31日。双方分手后，原告要求被告归还借款。2013年5月13日，原告诉至法院要求被告归还借款60万元。
以上事实，有原、被告陈述、借条、银行（本）票申请书、网银转账凭证、中信银行卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款60万元，证据确实充分，本院予以认定。经原告催要，被告未能归还借款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某借款60万元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 何思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1994号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《在世界中心呼唤爱》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初215号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人官某，男，1959年5月15日，汉族，个体建筑。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被潢川县公安局取保候审，2016年7月27日被潢川县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2016年8月18向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年7月25日21时40分许，被告人官某酒后驾驶赣A×××××小型汽车，沿潢川县城关宁西路由北向南行驶至中国人民银行门前时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人官某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为170.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人官某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍及身份证明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人官某到案后，能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000至5000元。鉴于被告人官某系初犯，认罪悔罪且主动缴纳罚金，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵引
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异22号案外人:赵璧如，女，汉族，1929年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。案外人:陈希，男，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。上列案外人委托代理人：刘德和,福建知信衡律师事务所律师。申请执行人：陈国源，男，汉族，1956年3月11日出生，住福州市台江区。被执行人：福州市二建房地产开发公司，住所地福州市国货路68号。法定代表人：张聪伟，总经理。在本院执行申请执行人陈国源与被执行人福州市二建房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人赵璧如、陈希对本院查封被执行人福州市二建房地产开发公司名下的位于福州市西二环北路359号“象山公寓”1#楼502单元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵璧如、陈希称：原位于福州市××××52.16平方米房屋属陈可霖（已故）所有。1995年8月因建设需要，鼓楼区西洪路116号房屋被拆迁。2000年10月份，拆迁单位将位于福州市西二环北路359号“象山公寓”1#楼502单元拆迁安置房安置给陈可霖，之后上述房屋就一直由案外人管业至今。异议人赵璧如与陈可霖系夫妻关系，“象山公寓”1#楼502单元属异议人赵璧如与陈可霖的夫妻共同财产。案外人陈希、张小建、张小秋系案外人赵璧如与陈可霖的子女。陈可霖于1999年11月去世，案外人赵璧如、陈希及张小建、张小秋系陈可霖的继承人，但案外人赵璧如及张小建、张小秋放弃对上述房屋的继承权，因此案外人陈希系上述房屋的唯一继承人，占有上述房产的50%份额。故上述房产现为案外人陈希、赵璧如共有。后案外人赵璧如、陈希经查询得知上述安置房被贵院以(2006)台执行字第167-15号《协助执行通知书》查封冻结。案外人赵璧如、陈希认为“象山公寓”1#楼502单元系拆迁单位安置给陈可霖，不属于被执行人福州市二建房地产开发公司的财产，贵院无权查封冻结。请求贵院解除对上述房屋的查封冻结措施。案外人赵璧如、陈希为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁安置购房证明书》、《拆迁房屋产权审查意见书》、《福州市国有房产拆迁购房花名册》、《鼓西街道西门村出具的证明书》；证明位于福州市××西街道××公寓××＃楼××单元房屋是陈可霖的拆迁安置房。2、《安置房购房清单》、收款票据；证明陈可霖支付象山公寓1#楼502单元房屋购房差价。3、电费存折、收款收据；证明象山公寓1#楼502单元房屋一直由案外人管业。4、户口注销单；证明陈可霖于1999年11月死亡。5、亲属关系证明；证明赵碧如、陈希、张小建、张小秋系陈可霖的继承人。6、户口簿、证明；证明赵璧如的曾用名为赵碧如，张晓秋的曾用名为张小秋。7、放弃继承权声明书及身份证；证明赵璧如、张小建、张晓秋放弃“象山公寓”1#楼502单元房屋的继承权，该房屋现为案外人赵璧如、陈希共同共有。申请执行人陈国源及被执行人福州市二建房地产开发公司均未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院在执行申请执行人陈国源与被执行人福州市二建房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年7月9日作出（2006）台执行字第167-1号执行裁定书及（2006）台执行字第167-15号协助执行通知书，查封了被执行人福州市二建房地产开发公司名下的位于福州市××西街道××公寓××＃楼××单元房屋，案外人赵璧如、陈希在执行过程中向本院提出书面异议。另查，1995年8月28日陈可霖与福州市道路修建指挥部、洪山镇西门村委会签订《拆迁补偿安置协议书》及福州市道路修建指挥部出具的《拆迁安置购房证明书》，就福州市鼓楼区西洪路116号房屋的拆迁达成安置协议，约定：福州市××西街道××公寓××＃楼××单元房屋作为拆迁安置房安置给陈可霖，陈可霖支付了购房款项并实际占有使用该房。1999年11月陈可霖去世，案外人赵璧如、陈希、张小建、张晓秋系陈可霖的继承人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=chl&Id=0&Gid=247722&ShowLink=false&PreSelectId=847130128&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=848939024”l”m_font_1?)和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=chl&Id=0&Gid=247722&ShowLink=false&PreSelectId=847130128&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=848939024”l”m_font_11?)又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定进行审查。”第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，陈可霖于1995年8月28日与福州市道路修建指挥部、洪山镇西门村委会签订《拆迁补偿安置协议书》及福州市道路修建指挥部出具的《拆迁安置购房证明书》，约定福州市××西街道××公寓××＃楼××单元房屋作为拆迁安置房安置给陈可霖，陈可霖已支付了购房款项并实际占有使用该房。陈可霖于1999年11月去世，案外人赵璧如、陈希系作为陈可霖的继承人可视为本案的权利人，有权向本院主张权利，且该权利真实合法。案外人赵璧如、陈希对该房取得的权利足以排除执行，故案外人赵璧如、陈希请求解除查封的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款的规定，裁定如下：立即解除对在被执行人福州市二建房地产开发公司名下的位于福州市鼓楼区鼓西街道二环北路359号象山公寓1#楼502单元房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年九月十一日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面案外的，人民法院应当自收到书面案外之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起异议之诉的权利和期限。人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0002号
原告祁某甲，居民。
法定代理人安某甲，女，1976年4月26日出生，汉族，居民。
被告祁某乙，居民。
原告祁某甲诉被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告祁某甲的法定代理人安某甲、被告祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，原告祁某甲母亲安某甲与被告祁某乙，因抚养权发生纠纷，于2005年11月份经法院判决：原告祁某甲随母亲安某甲生活，被告祁某乙按每月180元的标准支付祁某甲抚养费。随着生活水平提高，当初的抚养费用已不足以支付原告祁某甲正常的生活开支，现诉至法院，请求判令被告祁某乙按照每月1500元的标准给付抚养费至原告祁某甲18周岁止。
被告祁某乙辩称，我于××××年××月××日结婚，与现任妻子王媛生活在青口镇大盘村，期间又生育一子一女。2011年5月份，因企业破产，我下岗了。为了维持生计，现四处打工赚钱养家。如果原告要求增加抚养费的话，我也同意，但是不能按照城镇居民的标准给付，因为我并未实际居住在青口，当时是挂在单位的集体户口上，且原告祁某甲也随母亲生活在青口安庄村。请求法庭依法酌情处理。
经审理查明，被告祁某乙与原告祁某甲系父子关系。原告祁昌母亲安某甲与被告祁某乙因同居析产、抚养权纠纷诉至本院，后经中院终审裁决：原告祁某甲由其母安某甲抚养监护，被告祁某乙按每月180元标准支付抚养费至祁某甲18周岁止。因生活水平提高，原定抚养费标准不足以支付祁某甲正常的生活开支，原告祁某甲遂诉至本院，要求增加抚养费。
被告祁某乙系城镇户口，××××年××月××日，与案外人王媛登记结婚，2006年10月30日生一女孩，取名“祁若涵”，2009年6月18日生一男孩，取名“祁昌旺”。2011年5月31日，被告祁某乙因企业破产而下岗，现无正式工作。
以上事实有当事人陈述、（2005）连民一终字第1121号、失业证、结婚证、户口簿等在卷为证，上述证据经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权要求增加抚育费。被告祁某乙虽系城镇户口，但已有两个婚生子女需要抚养，且下岗，无正式工作。考虑到被告祁某乙的负担能力和当地的生活水平，抚养费的标准应以城镇居民人均生活消费支出标准的三分之一为宜。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告祁某乙每年按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准的三分之一向原告祁某甲支付抚养费，该费用自2013年3月起支付至祁某甲年满18周岁止，于每年的8月1日前付清当年的款项。
案件受理费80元，由被告祁某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月十五日
书 记 员 徐芸芸
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢34号
申请执行人许明伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人舒艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请执行人许明伟与被执行人舒艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）崇州民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的给付申请执行人许明伟借款27037的义务，现尚欠申请人16752元（含执行费305元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取舒艳、罗江（系舒艳丈夫）在本院（2013）崇州执字第663号案件中的应收款16752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年四月十八日
书记员 李 钢
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第512号
原告黄某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿意给被告一次机会为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件减半收取受理费50元，由原告黄某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第239号
原告张贵喜。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司，驻潍坊市奎文区卧龙东街185号北邻。
法定代表人李金新，总经理。
委托代理人周建光，男，汉族。
原告张贵喜诉被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司客运合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳诏、被告委托代理人周建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵喜诉称，2012年9月11日1时30分许，原告乘坐被告所有和经营的由司机王全会驾驶的鲁G×××××号出租车外出办事，当车沿福寿街由西向东行驶至鸢飞路东150米处时，与王云宽驾驶的鲁F×××××号车及刘海滨驾驶的鲁B×××××号车发生相撞事故，致使原告受伤住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计97387.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司辩称，原告所诉事故属实，但被告在事故中无责任，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年9月11日1时30分许，王云宽驾驶鲁F×××××越野车（内载李秀明），沿福寿街由西向东行驶至鸢飞路东150米处，与前方顺行的王全会驾驶的鲁G×××××出租车（该车车主为被告，内载张贵喜）追尾相撞，致鲁G×××××出租车又与前方刘海滨驾驶的沿福寿街由北向南倒车的鲁B×××××大货车相撞，致王全会、张贵喜、李秀明受伤，三车受损。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定王云宽承担此次事故的全部责任，王全会、张贵喜、李秀明、刘海滨不承担事故责任。原告当天入住潍坊市中医院，住院74天，共花费医疗费15186.71元、门诊费1412.9元、交通费26元。原告主张住院伙食费450元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、二次手术费等事项进行了司法鉴定。2013年5月10日，该鉴定所出具鉴定结论，认定：原告外伤构成十级伤残；误工时间120天；护理时间为住院时间（即74天）；护理人数为1人；无二次手术所产生的后续治疗费、误工时间、护理人数、护理时间；营养费参考数额1400元。原告为此支出复查费522元、鉴定费1900元。
另查，原告及护理人刘冬梅（系原告妻子）均系山东××医疗器械有限公司职工，均为非农户口，原告2012年6、7、8月份的工资分别为3460元、3465元、3380元，刘冬梅2012年6、7、8月份的工资分别为3150元、3178元、3230元。原告女儿张某某，出生于吉林省××县，出生日期为1996年××月××日。
经本院依法审核认定，原告有以下经济损失：医疗费15186.71元；门诊费1412.9元；交通费26元；住院伙食费444元（6元每天×74天）；原告误工120天，按照原告2012年6、7、8月份三个月平均工资114.5元每天计算，误工费共计13740元；原告需1人护理74天，按护理人刘冬梅2012年6、7、8月份三个月平均工资106.2元每天计算，护理费共计7858.8元；原告外伤构成十级伤残，计残疾赔偿金51510元（按山东省城镇居民可支配收入每年25755元×20年×10%）；被抚养人（原告女儿张某某）生活费，按吉林省2012城镇居民家庭人均消费性支出每年13010.63元计算，为1301.06元（即13010.63元每年×2年÷2人×10%）；复查费522元；鉴定费1900元；营养费1400元。
另，原告主张精神抚慰金1000元，被告提出异议，认为该项主张无法律依据。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、住院费用清单、住院费单据、门诊费单据、复查费单据、交通费单据、工资表、误工证明、户口登记卡以及原被告陈述等在案为证。
本院认为，原告张贵喜与被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司之间出租汽车运输合同关系依法成立，且合法有效，被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤住院，因被告未尽到安全运输的义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15186.71元、门诊费1412.9元、交通费26元、误工费13740元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费1301.06元、复查费522元、鉴定费1900元、营养费1400元，证据确实且数额符合法律规定，本院依法予以认定。原告住院74天，本院依法认定护理费为7858.8元、伙食费为444元。原告主张精神抚慰金1000元，因该案为合同违约之诉，且被告司机王全会在此次事故中不承担责任，故对此本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失95301.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵喜损失赔偿款95301.47元。
二、驳回原告张贵喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2235元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第239号
原告张贵喜。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
法定代表人李金新，总经理。
委托代理人周建光，本单位职工。
原告张贵喜诉被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司客运合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳诏、被告委托代理人周建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵喜诉称，2012年9月11日1时30分许，原告乘坐被告所有和经营的由司机王全会驾驶的鲁G×××××号出租车外出办事，当车沿福寿街由西向东行驶至鸢飞路东150米处时，与王云宽驾驶的鲁F×××××号车及刘海滨驾驶的鲁B×××××号车发生相撞事故，致使原告受伤住院治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计97387.67元，并由被告承担本案诉讼费。
被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司辩称，原告所诉事故属实，但被告在事故中无责任，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年9月11日1时30分许，王云宽驾驶鲁F×××××越野车（内载李秀明），沿福寿街由西向东行驶至鸢飞路东150米处，与前方顺行的王全会驾驶的鲁G×××××出租车（该车车主为被告，内载张贵喜）追尾相撞，致鲁G×××××出租车又与前方刘海滨驾驶的沿福寿街由北向南倒车的鲁B×××××大货车相撞，致王全会、张贵喜、李秀明受伤，三车受损。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定王云宽承担此次事故的全部责任，王全会、张贵喜、李秀明、刘海滨不承担事故责任。原告当天入住潍坊市中医院，住院74天，共花费医疗费15186.71元、门诊费1412.9元、交通费26元。原告主张住院伙食费450元。
根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、二次手术费等事项进行了司法鉴定。2013年5月10日，该鉴定所出具鉴定结论，认定：原告外伤构成十级伤残；误工时间120天；护理时间为住院时间（即74天）；护理人数为1人；无二次手术所产生的后续治疗费、误工时间、护理人数、护理时间；营养费参考数额1400元。原告为此支出复查费522元、鉴定费1900元。
另查，原告及护理人刘冬梅（系原告妻子）均系山东中林医疗器械有限公司职工，均为非农户口，原告2012年6、7、8月份的工资分别为3460元、3465元、3380元，刘冬梅2012年6、7、8月份的工资分别为3150元、3178元、3230元。原告女儿张宇鑫，出生于吉林省安图县，出生日期为1996年5月26日。
经本院依法审核认定，原告有以下经济损失：医疗费15186.71元；门诊费1412.9元；交通费26元；住院伙食费444元（6元每天×74天）；原告误工120天，按照原告2012年6、7、8月份三个月平均工资114.5元每天计算，误工费共计13740元；原告需1人护理74天，按护理人刘冬梅2012年6、7、8月份三个月平均工资106.2元每天计算，护理费共计7858.8元；原告外伤构成十级伤残，计残疾赔偿金51510元（按山东省城镇居民可支配收入每年25755元×20年×10%）；被抚养人（原告女儿张宇鑫）生活费，按吉林省2012城镇居民家庭人均消费性支出每年13010.63元计算，为1301.06元（即13010.63元每年×2年÷2人×10%）；复查费522元；鉴定费1900元；营养费1400元。
另，原告主张精神抚慰金1000元，被告提出异议，认为该项主张无法律依据。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、住院费用清单、住院费单据、门诊费单据、复查费单据、交通费单据、工资表、误工证明、户口登记卡以及原被告陈述等在案为证。
本院认为，原告张贵喜与被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司之间出租汽车运输合同关系依法成立，且合法有效，被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司应当按照合同约定将原告安全运输到目的地，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆在途中发生交通事故，致原告受伤住院，因被告未尽到安全运输的义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费15186.71元、门诊费1412.9元、交通费26元、误工费13740元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费1301.06元、复查费522元、鉴定费1900元、营养费1400元，证据确实且数额符合法律规定，本院依法予以认定。原告住院74天，本院依法认定护理费为7858.8元、伙食费为444元。原告主张精神抚慰金1000元，因该案为合同违约之诉，且被告司机王全会在此次事故中不承担责任，故对此本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失95301.47元，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵喜损失赔偿款95301.47元。
二、驳回原告张贵喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2235元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 南娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1266号
原告：赵瑾。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：罗晓燕。
被告：民安财产保险有限公司诸暨支公司。
法定代表人：张箭宇。
委托代理人（特别授权）：汤安江。
被告：娄铁坚。
本院在审理原告赵瑾与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司、被告娄铁坚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告民安财产保险有限公司诸暨支公司申请对原告赵瑾的伤残等级及误工、护理、营养时间进行重新鉴定，使案件一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一三年六月二十七日
书记员 余鑫霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3240号
原告刘亮。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘亮与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘亮和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘亮变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘亮和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第327号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日13时50分许，被告人李某饮酒后准驾不符驾驶号牌为“P3193”的套牌普通二轮摩托车沿武义县青年路自西向东方向行驶，途经青年路11号地段时被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果酒精含量为1.09mg／ml，随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所对李某血液进行检测，其血液中乙醇含量为0.95mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表；证人徐某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后准驾不符在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第327号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字615号
申请执行人李志存，男，土族，村民。
被执行人刘成财，男，汉族，村民。
申请执行人李志存与被执行人刘成财买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月11日依据（2014）大城民初字第119号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款33220元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘成财送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中双方达成和解意见：被执行人刘成财于2015年8月15日前还款13220元，余款于2016年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第119号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十三日
书记员 马 莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00208号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司总经理。
被告：顾建军，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告顾建军物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月六日
书记员 张 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5443号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈志豪，男，1996年10月23日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告陈志豪借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住所地西安市雁塔区电子二路68号。
负责人赵铂，该行行长。
委托代理人寇斌则，该行员工。
委托代理人王钰铸，该行员工。
被执行人樊丽娜，女，1983年3月6日出生，汉族。
被执行人王赋杰，男，1982年11月7日出生，汉族。
被执行人陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地本市碑林区雁塔中路18号。
法定代表人柳忠来。
本院根据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第13700号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王赋杰位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区4号楼4幢1单元10303号房屋一套（产权证号1050100021-20-4-10303～2）身份证号610502198211076639
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一三年六月二十六日
书记员 柳 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1485号
原告：毛大华，男，1956年2月29日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。
被告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地：龙泉市松溪路299号。
法定代表人：徐洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告毛大华与被告龙泉市长途汽车运输公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛大华及其委托诉讼代理人黄伟革、被告长运公司的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告长运公司支付原告各项损失合计136869.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日下午，原告乘坐被告长运公司所有的、由李学运驾驶的浙Ｋ×××××号中型普通客车自龙泉市小梅镇前往龙泉市区。当日18时00分左右，该车行驶至龙泉市M路段时，与由龙泉市查田镇竹舟村垃圾场小路驶出借道龙后线通行的由吴永武驾驶的闽×××××号大中型拖拉机发生碰撞，发生交通事故，造成原告等人受伤。事故发生后，原告被送到龙泉市人民医院治疗。2016年8月19日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对当事人责任作出如下认定：1.吴永武负事故的主要责任；2.李学运负事故的次要责任；3.毛大华等不承担事故责任。
原告购票乘坐被告的运营车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送到约定地点，被告公司的司机因交通事故造成原告受伤并产生一系列损失，应由被告承担赔偿责任。
被告长运公司辩称，一、原告主张的部分损失金额有误。1.医疗费应提供有效票据；2.护理费标准过高；3.事故发生时原告已满60周岁，不能计算误工费；4.残疾赔偿金应按农村标准计算；5.交通费缺乏票据；6.手表、眼镜损失缺乏事实依据；7.鉴定费系诉前取证费用，不属于赔偿范围。二、被告为原告支付了医疗费29594.09元、护理费2760元，此款应计入损失总额，便于保险理赔。
本院经审理认定事实如下：①对案涉交通事故发生的过程、交警部门的责任认定、原告的治疗过程以及原告、被告双方形成的公路旅客运输合同关系系当事人无争议的事实，本院予以确认。②2018年3月22日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2018]临鉴字第147号法医临床鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故标准X（十）级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。③案涉事故发生后，被告已为原告支付了32354.09元。④定残时，原告已经年满62周岁。
本案交通事故给原告造成了以下损失：
1.医疗费：原告医疗费为30068.39元（其中被告支付了29594.09元）。
2.住院伙食补助费：30元/日×28日=840元。
3.营养费：30元/日×60日=1800元。
4.护理费：原告主张住院期间护理费按每日142元计算缺乏法律依据，原告的护理期为60日，结合被告提供的领条，住院期间有23日的护理费标准应按照实际产生的损失120元/日计算，120元/日×23日=2760元；剩余的护理费标准按2017年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（即132.3元/日）计算，132.3元/日×37日=4895.1元，两项共计7655.1元（其中被告支付了2760元）。
5.残疾赔偿金：结合原告提交的庆元县黄田镇朱黄村村委会、金华市婺城区秋滨街道陆村社区居民委员会及金可可分别出具的证明和毛继龙的个人营业执照，可以认定在本次事故发生前，原告已经离开原农村居住地并在城镇居住生活，其主要的生活消费支出在城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算：51261元/年×18年×10%=92269.8元。
6.误工费：原告已年满60周岁，且未能提交证据证明受伤前存在固定劳动收入，对误工费本院不予支持。
7.交通费：280元。原告未提交交通费票据，结合原告的治疗经过，本院酌定280元。
8.财产损失：原告主张的手表、眼镜损坏的补偿费，但未提交证据证明有财产损失，且交警部门出具的事故认定书中并未记载本次事故造成原告财产损坏，故本院不予支持。
以上物质性损失共计132913.29元，鉴定费系原告举证支出的必要费用，不列入损失范围。
认定上述事实的依据有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、影像诊断报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、证明、营业执照、被告提交的医疗收费票据、领条、收条以及双方当事人的当庭陈述。原告提交的鉴定费发票与本案原告产生的损失没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原告毛大华购票乘坐被告长运公司的营运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到约定地点。被告的司机因交通事故造成原告受伤产生的损失，应当由被告承担赔偿责任。案涉交通事故给原告造成的损失为132913.29元，扣除已支付的32354.09元，被告还应赔偿原告100559.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告龙泉市长途汽车运输公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛大华100559.2元；
二、驳回原告毛大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3037元，减半收取计1518.5元，由原告毛大华负担403.5元，由被告龙泉市长途汽车运输公司负担1115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王伟
二〇一八年八月二日
代书记员 季薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00841号
原告：曹立武，男，汉族，1980年07月13日出生，住所地南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘小敏，男，汉族，1962年1月13日出生，住所地南陵县。
原告曹立武与被告刘小敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜独任审判。原告委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告刘小敏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立武诉称：被告刘小敏以资金周转为由，2011年6月30日向原告借款50000元，2013年1月25日向原告借款35000元，被告出具了借条，约定月息3分。现原告多次催讨，被告一直拖延，至今未归还借款。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款85000元及利息9000元，并承担案件诉讼费、律师费。
原告曹立武针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；
2、借款合同、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、律师费发票，证明原告因诉讼产生的律师费应由被告承担。
被告刘小敏未提交答辩状，亦未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年6月30日被告刘小敏以资金周转为由向原告借款50000元，双方订立了借款合同，约定月利率3%，被告自借款日起至2012年11月30日利息已支付给原告。2013年1月25日被告再次以资金周转为由向原告借款35000元，并出具借条，约定月利率3%，此次借款至今没有支付本金和利息。
上述事实有原告的陈述及其提交的证据材料予以证实。
本院认为：被告刘小敏二次向原告借款并出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还借款。双方在借款时约定了利息，原告主张利息的请求予以支持，原告主张按月利率2%计算相应利息，未超过银行同期同类贷款四倍利率，应予以支持。原、被告在借款合同中并未明确约定律师费由被告承担，原告向被告主张律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立武借款本金50000元及逾期利息6000元（自2012年12月1日起计算至2013年6月1日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹立武借款本金35000元及逾期利息2963.33元（自2013年1月26日起计算至2013年6月1日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告曹立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，保全费870元，合计1945元，由被告刘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年六月十五日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第56号
原告栾迎春，女，生于1985年10月23日，汉族，住鹿邑县穆店乡栾庙行政村栾庙。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
被告刘玉英，女，汉族，生于1963年7月10日，住鹿邑县城关镇煤化街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。
原告栾迎春诉被告刘玉英、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告栾迎春的委托代理人夏梅、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人王永常到庭参加了诉讼。被告刘玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日16时28分左右，被告刘玉英所有的豫P18J**号小型轿车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县玄武镇马庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，致使原告的车辆损坏。经交警队认定豫P18J**号小型轿车驾驶人负事故的全部责任。豫P18J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车损等4000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘玉英未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元；原告需证明是三轮摩托车车主，如不能证明，保险公司不予赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告栾迎春的身份证，证明主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，证明张坤负事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对上述两组证据无异议，本院予以认定。
鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告的车损为3010元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司认为该受损车辆不能证明系原告所有。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、肇事车辆豫P18J**号小型轿车的行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年9月28日16时28分左右，张坤驾驶被告刘玉英所有的豫P18J**号小型轿车沿210省道自南向北行驶至鹿邑县玄武镇马庄路段时，与原告栾迎春驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告栾迎春的车辆损坏，乘坐人栾秀荣受伤。原告栾迎春的三轮摩托车的车损经鹿邑县价格认证中心评定为3010元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定张坤负事故的全部责任。
另查明，豫P18J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告栾迎春因交通事故造成的车损3010元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告栾迎春财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿1010元，合计3010元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告栾迎春财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿1010元，合计3010元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告栾迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张振峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初3491号
原告：沈建华，女，1976年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋峰峰，男，1987年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈建华与被告蒋峰峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序审理，后因人员调整，变更为审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告蒋峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告蒋峰峰向原告沈建华借款10000元，约定于2016年9月30日前还清，并出具借条一份，双方未约定借款利率；2016年8月24日，被告又向原告借款3000元，并出具借条一份，但未约定借款利率及还款日期。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峰峰归还原告沈建华借款13000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告蒋峰峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈 巍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吴佳佳
书 记 员 丁岸娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1365号
原告亓欢迎，居民。
委托代理人亓红，居民。
被告刘志斌，居民。
原告亓欢迎诉被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告亓欢迎的委托代理人亓红，被告刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓欢迎诉称，被告刘志斌于2009年1月19日向原告借款46000元，约定年利息15%，借款期限为2年。后被告于2011年7月1日向原告借款19000元，约定月息3分。以上两笔借款，借款后被告支付原告利息合计25000元。请求判令被告偿还原告借款本金65000元，支付利息65840元。
被告刘志斌辩称，向原告借款65000元属实，借款后分别于2014年1月30日、2014年10月10日、2015年5月17日偿还原告借款本金10000元、5000元、10000元，合计偿还借款本金25000元。另，原告曾口头承诺不要求被告支付利息，被告同意偿还原告借款本金40000元。
经审理查明，被告刘志斌于2009年1月19日向原告借款46000元，双方约定年息15%，借期两年，并出具借条一份，内容为：“借条今借罗庄亓欢迎现金46000元整（肆万陆仟元整），利息为每年年息15%，约合及每年6900元利息，每一年结一次利息，借款期限为两年，满期还本（2009年1月19日-2011年1月19日），特此立据借款人：刘志斌住址：沛城镇大队西队2009年1月19日。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告在借条下方书写“上述债务属实2013年5月2日。”
2011年7月1日，被告向原告借款19000元，约定月息3%，并出具借条一份，内容为：“借条今借罗庄村亓欢迎现金19000元整（壹万玖千元正）利息为3%借款人：刘志斌2011年7月1日。”后经原告催要，被告在借条下方书写：“债务属实2013年5月2日。”
借款后，被告分别于2014年1月30日、2014年10月10日、2015年5月17日支付原告利息10000元、5000元、10000元，合计25000元。原告及原告家人向被告出具收条三份，内容分别为：1、“收条今收到刘志斌现金壹万元正（10000元）亓欢迎2014.元月30日.”；2、“收条今收到刘志斌还借款伍仟元正￥500002014.4.10孙连瑞.”3、“收条今收到刘志斌借款壹万元正￥10000孙瑞玲2015年5月17日.”
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借条、被告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告亓欢迎与被告刘志斌之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告刘志斌应按约定偿还借款。
一、关于被告给付的25000元应优先冲抵哪一笔借款的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”46000元的借款发生于2009年1月19日，到期日为2011年1月19日，19000元的借款未约定还款时间，因此，根据法律规定，涉案25000元应优先冲46000元的借款。
二、关于被告偿还的25000元优先冲抵借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告偿还25000元时，双方未明确偿还的是本金还是利息，因此，根据法律规定，被告偿还的款项应先冲抵利息，后冲抵本金。
针对46000元的借款，截至被告2014年1月30日第一次偿还原告10000元时，被告欠原告的利息数额已经超出25000元，因此，本院认定，被告给付的25000元系支付的46000元借款的利息，且利息支付不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原告承诺不要求被告支付利息，但未提供证据证明，本院不予支持。
三、被告应偿还原告借款本息数额的问题。
首先，2009年1月19日的借款46000元，从借款之日计算至原告主张的起诉之日，按双方约定的利率标准，被告共欠原告利息44735元，扣除被告已经支付的利息25000元，被告尚欠原告借款本金46000元，利息19735元。
其次，2011年7月1日的借款19000元，双方约定借款利率为月息3%，该利息约定超出法律规定上限的部分本院不予支持。被告应支付原告的利息应以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日计算至原告主张的起诉之日，为19373元。
综上，被告应偿还原告借款本金65000元，支付利息39108元，合计104108元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志斌于本判决生效后十日内偿还原告亓欢迎借款本金65000元，支付利息39108元，合计104108元；
二、驳回原告亓欢迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元，由被告刘志斌负担2318元，由原告亓欢迎负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张红丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4417号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：詹永敏，男，1977年5月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告詹永�信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 林 玲
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4417号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：詹永敏，男，1977年5月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告詹永�信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第811号
原告庞师团。
被告山东单县龙翔废品收购有限公司，负责人刘西珍。
被告刘西珍。
本院在审理原告庞师团与被告山东单县龙翔废品收购有限公司、刘西珍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞师团撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告庞师团负担
审 判 长 赵 多 军
人民陪审员 张 秀 可
人民陪审员 孟 庆 瑞
二〇一三年六月十五日
书 记 员 �真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初6130号
原告：宋建余，男，1983年8月9日汉族，住瑞安市。
被告：李云焕，男，1971年12月11日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告宋建余与被告李云焕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
原告宋建余在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告宋建余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建余撤诉。
审判员 余 谍
二〇一八年五月二十一日
书记员 余婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第409-4号
申请人：应卫根，男，汉族，1974年10月15日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被申请人：江西省永隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢路中段，组织机构代码：70574503-1。
法定代表人：魏建春。
委托诉讼代理人：毛建武、郝仕湖，江西凌科安时律师事务所律师。
被申请人：南昌富昌科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，组织机构代码：78410098-1。
法定代表人：王璇�该公司董事长。
被申请人：南昌玺悦房地产开发有限公司（原名称为南昌金嘉房地产开发有限公司），住所地：江西省南昌市经济技术开发区广岚大道，组织机构代码：78410146-1。
法定代表人：王璇，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告应卫根与被告江西省永隆建筑工程有限公司、南昌富昌科技有限公司、南昌玺悦房地产开发有限公司、第三人范红生合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）洪经立保字第10号民事裁定，查封被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司所有的位于南昌经济技术开发区广岚大道999号土地的使用权[土地使用权证号为洪土国登（登经2015）第D018号]。申请人应卫根于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查�为，申请人应卫根的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌玺悦房地产开发有限公司（原名称为南昌金嘉房地产开发有限公司）所有的位于南昌经济技术开发区广岚大道999号土地使用权的查封[土地使用权证号为洪土国登（登经2015）第D018号]。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 吴运琦
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4197号
原告：陈荣极，男，1993年3月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐肇峰，男，1994年3月26日出生，汉族，住浦江县。
原告陈荣极与被告徐肇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈荣极在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣极撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 黄明涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初12号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年3月间，被告人吴某某为获取非法利益，向他人购买分别可供8人单独使用“海洋之星”赌博机一台、“大金鲨”赌博机一台，将2台赌博机安置在其向吴建楠租用的云霄县云陵镇金霞里448号民房内，并雇佣吴宝玉为开分收银员，自2015年3月11日开始供他人进行赌博。2015年3月13日16时许，云霄县公安局查获该赌场，现场缴获上述2台赌博机及赌资计人民币4160元，抓获吴某某。
另经本院审理查明，经公安机关认定，上述被查获的二台多人机型游戏机均具有押分、退分、退币等赌博功能，系赌博机。已被公安机关销毁。
在本案审理过程中，被告人吴某某向本院预交罚金30000元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、王某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局治安管理大队出具的认定报告；云霄县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片；云霄县公安局出具的销毁说明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云国用（98）字第007345号国有土地使用证；房屋买卖协议书；租房协议合同；吴某某的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用固定场所设置二台多人机型赌博机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元达16台；供不特定人员赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以开设赌场罪追究吴某某的刑事责任。归案后，吴某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某某在法庭上自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预缴30000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案赌资4160元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院公安部
关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初2602号
原告：谢思柄，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：郑苏君，女，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告谢思柄、郑苏君与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告谢思柄、郑苏君于2018年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谢思柄、郑苏君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢思柄、郑苏君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢思柄、郑苏君共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第623号
原告赵某，村民。
被告李某，村民。
本院于2013年5月13日立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 李东胜
二〇一三年六月二十四日
书记员 王士威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4255号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陶咩明，女，1973年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陶咩明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜