广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1058号
原告：廖旭阳，男，汉族，湖南省宜章县人，住连州市。
被告：连州市东贸纳米科技材料有限公司，地址：连州市龙坪镇新圳村（原706地质队内）。
法定代表人：高开通。
被告：欧阳伟建，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告廖旭阳诉被告连州市东贸纳米科技材料有限公司、欧阳伟建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖旭阳、被告欧阳伟建到庭参加诉讼，被告连州市东贸纳米科技材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳伟建系原连州市东贸纳米科技有限公司老板，后被告欧阳伟建将公司转卖给现公司法人高开通等公司股东、法人。原告从2008年开始给被告欧阳伟建公司供送燃煤，双方一直保持良好合作关系，货款结算方式都以被告画签货单后现金支付。从2010年开始，由于被告欧阳伟建公司经营问题，在随后至2013年期间，被告陆续累计欠原告煤款83945元。由于双方之前有着良好的信任基础，双方只签订3张欠条以作保留（见证据2至4)，其中证据2欠条证明，2010年9月3日，原告向被告欧阳伟建供煤共计131.3吨，合计金额为1200023元，当时由被告欧阳伟建签名确认欠条与欠款金额。随后经原告催收，于2011年1月11日被告支付了10万元整，尚欠20023元，证据3欠条证明，原告向被告欧阳伟建供煤75.43吨，合计金额70467元，由被告欧阳伟建画签确认金额，后经原告催收，于2010年11月30日支付1万元，于2011年2月1日支付6万元，剩余欠款467元。其中证据4欠条证明，被告欧阳伟建欠原告煤款共计73455元，由被告欧阳伟建画签确认金额，后经原告催收，于2013年2月9日被告支付1万元，剩余欠款63455元。以上3张欠条证明被告欧阳伟建欠原告煤款余款合计人民币83945元，现经原告了解，被告欧阳伟建告原来系该公司老板，现己将公司转卖给现法人代表高开通和公司其他股东，原告多次上门催款，被告欧阳伟建均以各种理由推脱，使原告催款无果。为维护原告自身合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规提起诉求：1、判令被告连州市纳米科技材料有限公司、欧阳伟建立即支付原告煤款83945元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条3张原件，证明原、被告债权债务关系。
被告欧阳伟建辩称，1、《分期付款买卖合同》、《欠条》是由原告与被告连州市东贸纳米科技材料有限公司签订的，被告连州市东贸纳米科技有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。对其实施的民事行为，根据《民法通则》第三十六条、第一百零六条，《公司法》第三条的规定，应当由被告连州市东贸纳米科技材料有限公司承担民事责任。2、欧阳伟建是连州市东贸纳米科技材料有限公司的员工，受公司指令，在2013年2月9日支付1万元给原告，并在原告写下的收条签名，只是证明原告收到1万元。根据《民法通则解释》58条的规定，应当由连州市东贸纳米科技材料有限公司承担民事责任。3、本人与原告之间不存在民事法律关系上的权利、义务关系，根据本案事实，本人不是适格的被告，为此，根据民法理论上的规定，应该依法驳回。4、在2013年2月9日后，原告从未主张过权利，为此，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，应当驳回其诉讼请求。
为支持辩称，被告欧阳伟建提供证据如下：1、《企业机读档案登记资料》复印件一份；2、《企业机读档案变更登记资料》复印件2份。
被告连州市东贸纳米科技材料有限公司无答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经质证，被告欧阳伟建对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不清楚，关联性有异议，认为与其无关。原告对被告欧阳伟建提交三份资料的真实性无异议，但不认可被告欧阳伟建不是股东的事实，因为欧阳伟建在两张欠条留下签字。
经审理查明，原告持有被告连州市东贸纳米科技有限公司出具的3张《欠条》，其中：1、2010年8月19日出具的《欠条》载明：“今收到廖旭阳燃煤75.43吨，合计金额70467元。”该欠条有财会梁王景签名，并盖有连州市东贸纳米科技材料有限公司印章。另随后记载：“于2010年11月30日已支付煤款人民币壹万元整，尚欠陆万零肆佰陆拾柒元整”，有财会欧阳红喜和欧阳伟建签名。再随后记载：“2011年2月1号支陆万元正（60000元），尚欠肆佰陆拾柒元正”，有财会欧阳红喜签名并加盖连州市东贸纳米科技材料有限公司印章。2、2010年9月3日出具的《欠条》载明：“今收到廖旭阳燃煤131.03吨，合计金额120023元。”该欠条有财会梁王景签名，并盖有连州市东贸纳米科技材料有限公司印章。另随后记载：“于2011年1月11日支付壹拾万元（100000元），尚欠贰万零贰拾叁元正（20023元）”，有财会欧阳红喜签名并加盖连州市东贸纳米科技材料有限公司印章。3、2012年1月20日出具的《欠条》载明：“今收到廖旭阳煤款单据，该欠单从2011年3月8日欠单余额转存，合计金额柒万叁仟肆佰伍拾五元”，该欠条有财会欧阳红喜和欧阳伟建签名并盖手模印。另随后记载：“今收到欧阳伟建老板壹万元整。2013年2月9日”有廖旭阳和欧阳伟建签名。
另查明，被告连州市东贸纳米科技材料有限公司于2007年12月13日发生法人和股东变更登记，前法定代表人林瑞士变更为蒋忠燕、前股东由林瑞士、谢记胜、杨晓华变更为蒋忠燕、杨晓华、张杰林，2012年9月5日，被告连州市东贸纳米科技材料有限公司再次发生法人和股东变更登记，法定代表人蒋忠燕变更为高开通、原股东蒋忠燕、杨晓华、张杰林变更为叶志强、高开通。
本院认为，原告提交被告连州市东贸纳米科技材料有限公司出具的3张《欠条》，合计应付未付煤款83945元。经审查，原告提交3张《欠条》的来源合法，内容真实，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。被告连州市东贸纳米科技材料有限公司未履行支付拖欠原告煤款83945元的义务，且经催讨仍未履行，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，原告要求被告连州市东贸纳米科技材料有限公司支付拖欠剩余煤款83945元的理由充分，本院予以支持。
关于被告欧阳伟建应否与被告连州市东贸纳米科技材料有限公司共同清偿上述债务问题。根据《企业机读档案登记资料》和《企业机读档案变更登记资料》显示，被告连州市东贸纳米科技材料有限公司的企业类型是有限责任公司，未反映被告欧阳伟建为该公司股东，亦未担任过该公司法人。原告主张被告欧阳伟建原系被告连州市东贸纳米科技材料有限公司老板，应共同清偿上述债务，该主张没有证据，本院予以驳回，举证不能的不利后果归原告承担。
被告连州市东贸纳米科技材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告连州市东贸纳米科技材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖旭阳支付煤款83945元；
二、驳回原告廖旭阳的其他诉讼请求。
本案受理费949.31元，由被告连州市东贸纳米科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 骆锦雄
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。