wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4639号
原告马怀源马某某，男，1932年7月15日出生，回族，住商丘市。
。
委托代理人马俊芝，女，1957年5月3日出生，回族，住商丘市。系原告儿媳。
委托代理人马春玲，女，1969年11月6日出生，回族，住商丘市。系原告女儿。
被告商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码：914114005557433855。
法定代表人杨琳琳，职务总经理。
委托代理人姜欢，女，汉族，1982年7月24日出生，住河南省商丘市。该公司员工。
被告商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动局就业局综合楼1号楼门面西数第三间。机构代码证：695979138。
。
法定代表人魏海勇，职务总经理。
委托代理人李瓅，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省商丘市。该公司员工。
原告马怀源马某某诉被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称商丘中辰公司）、商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称商丘帮克公司）民间借贷纠纷一案，2016年7月8日本院受理后，依法由审判员田静独任审理，于2016年9月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告马怀源马某某委托代理人马俊芝、马春玲、被告商丘中辰公司委托代理人姜欢、被告商丘商丘帮克公司委托代理人李瓅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日被告商丘中辰公司向原告借款5万元，借款期限3个月，月利率15‰。借款协议签订后原告将5万元现金交给被告商丘帮克公司，由被告商丘帮克公司转账给被告商丘中辰公司。为保证借款按时足额偿还，担保人赵勇对该笔借款进行了担保，被告商丘帮克公司作为还款保证人为原告出具了担保函，承诺在借款到期之日十日内无条件代为偿还借款。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2014年12月的逾期利息按照借款金额每天5‰支付，付至本金付清之日止及违约金按照合同约定支付借款金额的20%；本案诉讼费由被告负担。
被告商丘中辰公司辩称：被告商丘中辰公司与原告之间借款并未实际发生，被告商丘中辰公司也未收到原告的任何款项，双方不存在债权债务关系。
被告商丘帮克公司辩称：原告的5万元借款确实是通过被告帮克公司借给被告商丘中辰公司，被告商丘中辰公司通过被告帮克公司借款，被告帮克公司是按阶段不同额度向被告商丘中辰公司汇款。被告商丘中辰公司支付了部分利息，但未还借款本金。很多借款到期后，被告商丘帮克公司都是通过续签合同或者用新的××的借款偿还部分不续签的××借款的办法进行资金替换的，但是被告商丘中辰公司所借的借款本金未变。
本案争议焦点：原告马怀源马某某是否向被告商丘中辰公司履行了出借义务，原告诉求能否得到支持。
经审理查明：2014年12月13日原告向商丘中辰公司出借借款5万元，并签订了借款借据，主要载明：“甲方（借款人）商丘市中辰置业有限公司，乙方（××）马怀源马某某。乙方作为××出借给甲方人民币伍万元整。借款期限3个月。月利息千分之十五。双方签订协议时由甲方出具借款借据，乙方将资金转让甲方账户。借款期满甲方应在到期当日归还本金及利息。”借款当日被告商丘帮克公司向原告出具担保函，主要载明：“本公司向您提供的保证为连带责任保证。本公司承担保证责任范围，借款合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。借款合同到期后，如果借款人未按期、足额还款的，本公司将在借款到期后十个工作日内无条件代为偿还。担保人商丘市帮克投资担保有限公司。”被告商丘中辰公司向原告出具借款收据证明。载明：“今收到××马怀源马某某现金伍万元整，借款人商丘市中辰置业有限公司，刘红。”2014年12月13日被告商丘中辰公司与被告商丘帮克公司、原告马怀源马某某，担保人赵勇签订借款合同，主要载明，“借款额为人民币1000万元，其中马怀源马某某出资伍万元整，借款期限，本借款自2014年12月13日起至2015年3月12日止，共3个月。借款期限内月利率为千分之十五，利息按月支付。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。借款人不能按照本合同的约定向××履行还款义务的，视为严重违约，应向××支付全部贷款本金20％的违约金，并承担××为实现债权支付的全部费用。”利息已付至2015年1月12日。
另查明：刘红系被告商丘中辰公司会计。
上述事实有原告提交的《借款借据》一份、《借款合同》一份、《借款收据证明》、《担保函》各一份，被告商丘帮克公司出具的《证明》一份、民生银行的《转账回单》一份，被告商丘中辰公司出具的《汇款凭证》一组被告商丘帮克公司提交《电子银行回单》九份、《借条》七份及双方陈述，在案佐证。
本院认为，被告商丘中辰公司出具的借款合同及借款借据中借款人借款处有被告商丘中辰公司和其法人代表杨琳琳或会计刘红的印章及签名，被告商丘中辰公司与原告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告商丘中辰公司未偿还原告借款，原告要求被告商丘中辰公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息、逾期利息及违约金，故应自2015年1月13日起计算。双方对借款利息、逾期利息、违约金均进行了约定，但依据相关法律规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定的利息、逾期利息、违约金已超出年利率24％，对超出部分，本院不予支持。原告的该项请求，按年利率24％计算至借款实际还清之日止。原告要求被告商丘帮克公司承担连带清偿责任，因被告商丘帮克公司向原告出具的担保函约定为连带责任保证，且借款到期后，原告经常到被告商丘帮克公司要求偿还借款。被告商丘帮克公司对被告商丘中辰公司的借款及利息应承担连带清偿责任。被告商丘中辰公司辩称，被告商丘中辰公司与原告之间借款并未实际发生，被告商丘中辰公司也未收到原告的任何款项，双方不存在债权债务关系。因被告商丘中辰公司通过被告商丘帮克公司借款，被告商丘帮克公司已将款汇给被告商丘中辰公司，虽然被告商丘中辰公司提供了2014年的汇款凭证，但该部分资金不能证明足以偿还借款。且被告商丘中辰公司与原告的借款合同是2014年12月13日续签，而被告商丘中辰公司的汇款凭证显示日期均为2014年8月前发生。故对被告商丘中辰公司辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告马怀源马某某借款本金5万元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金于2015年1月13日起，按年利率24％计算，至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告马怀源马某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告商丘市中辰置业有限公司、被告商丘市帮克投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱娈娈
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审96号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：宋党军，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行宋党军土地（罚款）处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第23号土地行政处罚决定”第2项，对非法占用的2751平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计55020元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人宋党军在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年4月7日作出的“惠国土资罚决字（2017）第23号土地行政处罚决定书”第2项，对非法占用的2751平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计55020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月二十三日
书记员 范卫东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初616号
原告时某某，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
原告常某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
原告时某1，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
原告时某2，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
原告时某3，男，个人信息不详，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
被告时某4，男，个人信息不详，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇
本院在审理时某某、时某1、常某某、时某2、时某3与时某4继承纠纷一案中，原告时某某、时某1、常某某、时某2、时某3于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告时某某、时某1、常某某、时某2、时某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由五原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年五月九日
书记员 郑 莹
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第853号
原告李赤仔，农民。
委托代理人李细女，特别授权。
被告黄润财，农民。
委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张秀容，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
原告李赤仔诉被告黄润财排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员李美云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。原告在1982年林业“三定”时期分得位于南丰县三溪乡坪上村芹阳组嵊娥山承包经营权，四至范围为：东至田塝上大路（去丁坊）为界，南至大路（去丁坊）为界；西至路；北至路，面积为7亩。被告有一块自留地（长10尺×宽8尺）与原告经营管理的嵊娥山北面相邻。2014年10月份，芹阳村小组村民为了方便用车装运蜜桔，将嵊娥山北面的路扩大，并与被告协商好，挖掉了被告的自留地，为此被告获得村民补偿款100元。2014年3月，被告用挖机挖掉原告在嵊娥山上的毛竹和杉树，经原告阻止仍被被告强行挖掉，后原告也在嵊娥山上挖了一块40平方米的土地，准备与被告共同搭建一间临时仓库。2015年7月，被告在原告承包地上（包括原告准备建仓库的土地）挖地基建设仓库，侵犯了原告的土地承包经营权，该纠纷经坪上村民委会和三溪乡人民政府多次调解无果，现被告已经在原告承包地上将仓库建好，侵犯原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院依法判决被告拆除建造在原告土地上的仓库，返还侵占的土地或者补偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告提交了林地使用权证1份、村民出具的证明2份和现场照片6张，以支持其诉讼请求。
被告辩称，1977年10月31日，我父亲黄善仔获得南丰县三溪乡坪上村芹阳组竹山坪一块自留地，该自留地与原告经营的嵊娥山相邻。我父亲过世后，竹山坪的自留地由我经营，我在自己的自留山上建造仓库，未侵占原告经营的土地，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告提交了自留地登记表、南丰县三溪乡人民政府出具的情况说明各一份和三溪乡坪上村民委员会出具的证明3份，以支持其辩解意见。
经审理查明，原、被告均为南丰县三溪乡坪上村芹阳组村民。1977年10月31日，被告的父亲黄善仔分得位于南丰县三溪乡坪上村芹阳组竹山坪一块自留地（折成面积为1厘），黄善仔去世后，被告继承了该自留地。1982年的林业“三定”时期，原告获得位于南丰县三溪乡坪上村芹阳组嵊娥山承包经营权，2006年9月26日新颁发的林权证再次确认了原告享有嵊娥山承包经营权。原告承包经营的嵊娥山四至范围为：东至田塝上大路（去丁坊）为界，南至大路（去丁坊）为界；西至路；北至路，面积为7亩。被告经营的竹山坪自留地与原告承包经营的嵊娥山北面相邻。2014年10月份，芹阳村小组村民为了方便用车装运蜜桔，扩大了嵊娥山北面的道路，修路时挖掉了被告在竹山坪的部分自留地，经协商，村民集资补偿被告100元损失。2015年3月份，被告在竹山坪用挖机铲平一块土地，准备搭建一间临时仓库，原告认为被告侵犯其土地承包经营权进行了阻止，经坪上村村民委员会和三溪乡人民政府多次调解无果。2015年7～8月份，被告在未解决纠纷的情况下将仓库建好，仓库面积约为36㎡，仓库周围还留有空地。
上述事实有原告提交的林地使用权证、村民出具的证明2份和现场照片6张和被告提交的自留地登记表、南丰县三溪乡人民政府出具的纠纷处理情况说明、坪上村民委会出具的证明各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占用、使用和收益的权利。不动产权利人挖掘土地，建造建筑物等，不得侵占相邻不动产，也不得危及相邻不动产的安全。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依照被告提交的自留地登记表，被告在竹山坪的自留地面积为1厘（约为6.7㎡），且在2014年修路时还挖掉部分土地，并获得100元补偿。因原状已经被破坏，经现场察看也无法分清确切的界限，但被告在竹山坪建造的仓库面积约36㎡，显然超过其自留地登记的面积。故对被告提出的其在自己的自留地上建造仓库，未侵占原告承包经营地的辩解意见，本院不予采信。由于早期的产权登记面积与实际面积往往存在一些差异，随着时间的改变，周围地貌环境也会有所变化，经实地勘查也无法确定被告占用原告承包地具体的面积，鉴于仓库已经建造完毕，考虑到用益物权的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告也同意以经济补偿的方式化解纠纷，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，并酌情确定被告赔偿原告经济损失1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告黄润财于本判决生效之日起十日内支付原告李赤仔赔偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李赤仔负担15元，被告黄润财负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李美云
二〇一五年十一月十六日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰南区人民法院民 � � � 判 决 书（2015）丰民初字第853号原告李顺连。被告张兆国。原告李顺连与被告张兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺连、被告张兆国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李顺连诉称，被告于2009年1月14日向原告借款50000元至今未还，原告多次催要，被告未还款，故起诉要求被告偿还原告借款50000元及到至还清欠款之日的利息。被告张兆国辩称，对原告所诉事实没有意见，我是欠原告借款本金50000元及利息。经审理查明，2009年1月14日，被告从原告处借现金人民币50000元，并出具借条一张，双方约定：被告将其“丰南房权证钱营镇字第6**号”房屋所有权证交给原告作为担保，并且每月给付原告借款利息人民币1000元。被告借款利息至2014年6月14日，此后原告多次向被告索要借款本金及利息，�告未给付，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据所证实。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款50000元及自2014年6月14日起按照每月支付1000元利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张兆国于本判决生效后十日内偿还原告李顺连借款人民币50000元及自2014年6月14日至本判决生效之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元由被告张兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  严冠军二〇一五年五月五日书记员  陈晓玉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初575号
原告：余春元，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告余春元诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余春元的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春元诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.25元；3、被告一次性支付违约金118.125元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告余春元与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1181.25元；3、被告一次性支付违约金118.125元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告余春元提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告余春元按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余春元与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余春元2015年度土地承包费1181.25元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余春元的逾期付款违约金118.125元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第076号
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司。
法定代表人：王某某，公司董事长。
被申请人林某某。
被申请人夏某某。
申请人徐州某某路桥机械设备有限公司与被申请人林某某、夏某某因追偿权纠纷，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司为防止被申请人林某某、夏某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某某、夏某某价值人民币25万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林某某、夏某某所有的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
保全费1770元，申请人徐州某某路桥机械设备有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第337号
原告：徐玲，女，1968年12月26日出生，汉族，个私工商户，住浙江省常山县，现住常山县。
被告:姜平箭，男，1970年7月5日出生，汉族，农民,住浙江省开化县。
原告徐玲与被告姜平箭买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后,因被告姜平箭下落不明，本院依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告姜平箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玲起诉称：原告经营轮胎店。被告姜平箭于2009年到原告处购买轮船，因资金不足，于2009年11月3日向原告出具30000元和12380元欠条各一张，其中12380元口头约定过几天就归还。同年12月12日被告的驾驶员（程健）前来装轮胎，出具一张2300元的欠条。同月22日，被告的驾驶员（余建旺）前来装轮胎，出具一张2300元的欠条，上述欠条均约定了归还时间。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故起诉要求被告支付轮胎款46980元，并支付利息16774.80元，合计63754.80元。
被告姜平箭未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借款凭证4张，其中2009年11月3日由被告姜平箭出具的借款凭证二张，共欠轮胎款42380元；2009年12月12日驾驶员程健代写的欠轮胎款2300元1张；上述三张均约定归还时间为2010年8月15日，逾期利息按月息30‰计算；2009年12月22日驾驶员余建旺代写的欠轮胎款2300元，约定于2010年12月12日前归还。
对原告提供的上述证据，因被告姜平箭未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的被告姜平箭出具的二张欠款，有被告本人的签名，以及具体的欠款数额、还款时间、逾期利息等，能够证明被告欠款的事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的另外二张驾驶员代签名的欠款凭证，因没有经过被告本人确认，且其中一张的签名与被告姓名不符，故本院不予采信。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下:原告徐玲个体经营汽车轮胎。2009年11月3日，被告姜平箭先后二次到原告处赊账购买汽车轮胎，计货款42380元，向原告出具了欠条二张，约定欠款于2010年8月15日归还；如逾期未付，愿承担30‰月利息；如超过约定时间15天，原告可向常山县人民法院起诉。被告至今未归还欠款，故原告起诉要求被告偿还轮胎款46980元，支付逾期利息16774.80元（44680元×24个月×15‰＝16084.80，2300元×20组×15‰＝690元）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买汽车轮胎，有被告姜平箭出具的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告供应了汽车轮胎，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未依约定的时间履行付款义务，已损害了原告的合法权益。现原告徐玲要求被告姜平箭偿还轮胎款46980元中有被告本人签名的42380元及利息请求，合法有据，本院予以支持；对其余2张没有经被告本人确认的欠款4600元及相应的利息请求，本院不予支持。被告姜平箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜平箭支付原告徐玲货款42380元，支付逾期利息15256.80元，合计57636.80元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，公告费300元，合计诉讼费用1694元，由原告负担153元，被告姜平箭负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 姜慧华
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 吴薇薇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第854号
申请执行人张瑞琪，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张瑞琪申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款3740元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1310-1号
申请执行人佟红伟，女，1980年9月28日出生。
被执行人韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
被执行人韩燕玲犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，要求被执行人韩燕玲退赔申请执行人佟红伟人民币0.1万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩燕玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年6月24日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封登记在韩燕玲名下的机动车一辆，但查找不到该车下落。
4.本院于2016年7月22日到被执行人韩燕玲户籍所在地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月26日通过电话联系方式将被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人韩燕玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人佟红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小笑
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第447号
原告魏某，女，汉族，住五华县，身份证号×××1648。
被告莫某甲，男，汉族，住湖南省湘潭县，现住东莞市，身份证号×××3717。
原告魏某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告莫某甲于2010年5月在东莞打工时认识，2011年确认恋爱关系并开始同居，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月5日生育一个男孩莫某乙，夫妻在生活过程中经常吵闹，被告还经常赌博，对家庭不负责任，从2014年1月开始不负担小孩的生活费。2014年1月开始分居，曾于2015年4月23日向法院起诉，后撤诉，撤诉后夫妻感情无任何改善，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。请求法院判决其与莫某甲离婚；婚生小孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提供答辩内容，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告魏某与被告莫某甲于2010年5月在东莞打工时认识，于2011年确定恋爱关系开始同居，于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一个男孩莫某乙，小孩一直跟随原告生活。婚后初期双方感情一般，2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。原告表示，自小孩出生后，双方感情就变差了，被告经常与其吵闹，脾气暴躁经常打原告；被告还喜欢赌博，对家庭不负责任，从2014年1月起就没有给过小孩抚养费。2014年1月开始双方正式分居。第一次诉请离婚撤诉后，双方的感情没有得到改善，撤诉后双方没有联系。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。2015年12月14日，原告魏某再次以夫妻感情破裂为由诉请本院要求与被告莫某甲离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，且生育了小孩，但双方因家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，导致感情裂痕不断扩大。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，经法院做工作原告撤回起诉后双方感情仍未得到改善，原告再次向法院诉请离婚，且离意坚决，经调解无和好可能，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。婚生小孩莫某乙，在出生后一直跟随原告生活，结合本案原、被告双方的实际情况，本院确认莫某乙由原告魏某抚养，由被告莫某甲负担莫某乙的抚养费的50%至莫某乙18周岁止。根据广东省统计局公布的2014年度统计数据，2014年全省农村居民人均消费性支出每年10043.2元，因此，被告莫某甲应从本判决发生法律效力之月起每月25日前支付给原告魏某莫某乙的抚养费418.5元（10043.2元÷12月×50%）至莫某乙18周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告莫某甲离婚。
二、婚生小孩莫某乙由原告魏某抚养，被告莫某甲应从本判决发生法律效力之月起每月25日前支付给原告魏某莫某乙的抚养费418.5元至莫某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张碧霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2733号
原告：费某，无职业。
被告：邬某，无职业。
原告费某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告费某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已于2016年9月5日在仙桃市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 龚剑华
二〇一六年九月七日
书记员 胡梦怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1323号
申请执行人余宏亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人余宏亮与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第295号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款42795元及相应逾期付款违约金，并承担案件受理费用435元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本院在处理涉及被执行人江门市大来来实业有限公司的一系列案件过程中，依法处理了被执行人名下的位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和机器设备一批，得款17814784元，该款已于2016年6月23日分配完毕，本案未能参与分配。此外，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 许荣新
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤爱华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21153号
原告：上海瑞强物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：姚炯，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：徐水，男，现住上海市闵行区。
上海瑞强物业管理有限公司与徐水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海瑞强物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海瑞强物业管理有限公司负担。
审判员 马爱军
二〇一七年八月七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9113号
原告吴尊紫，男，1942年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市锦程汽车运输有限公司。
法定代表人蔡瑞意。
本院2015年9月21日受理原告吴尊紫与被告泉州市锦程汽车运输有限公司（以下简称“锦程公司”）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地位于泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院审理，本院依法作出（2015）晋民初字第9113-1号《民事裁定书》，裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终93号《民事裁定书》，裁定准许被告撤回上诉。本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告吴尊紫到庭参加诉讼，被告锦程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月开始受雇于被告在晋江市金井镇围头村从事门卫工作，双方约定月工资1200元，期间被告未能按时支付工资，尚欠原告工资12000元，经原告多次向被告催讨，被告拒付。请求判令：被告立即付清拖欠原告的工资12000元。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告内资企业登记基本情况表、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单各1份及证明2份，以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据原告身份证、被告内资企业登记基本情况表、不予受理通知书系有权部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院对此予以确认；原告提供的证据借记卡账户历史明细清单有相关银行加盖公章确认，本院对其真实性予以确认，至于其与本案的关联性，本院将结合原告提供的证据证明2份进行分析认定；原告提供的证据晋江市金井镇围头村民委员会分别于2015年9月21日、10月16日出具的证明，盖有相关出具单位的印章，且被告未对其提出任何异议，本院对其真实性予以确认，结合原告提交的证据借记卡账户历史明细清单，该账户历史明细清单虽然体现原告于2015年1月9日仍有一个月的工资1200元入账，但原告称因被告未能按时支付工资，该工资是补发2014年8月份的工资，被告对此未到庭提出异议，且该借记卡账户历史明细清单确实体现原告2014年8月份并未有工资1200元进账，2014年12月份也未有工资进账，因此，原告提供的证据借记卡账户历史明细清单及晋江市金井镇围头村民委员会证明能够形成完整的证据链，证明被告自2014年12月起至2015年9月未向原告支付工资，共结欠原告工资12000元。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告吴尊紫受雇于被告锦程公司从事雇佣活动，被告应支付相应劳动报酬，但被告并未及时支付，至今尚欠原告工资12000元，因此，原告主张被告向其支付12000元工资款的请求，于法有据，应予支持。被告锦程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市锦程汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尊紫工资款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告泉州市锦程汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年四月六日
书记员 廖文斌
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2846号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2846号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5066号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人李军成，男。
委托代理人党傲东，男。
被告刘亚君，女。
被告胡博，男。
被告李丹，女。
被告王鹏，男。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告刘亚君、胡博、李丹、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托代理人李军成、党傲东、被告胡博到庭参加诉讼，被告刘亚君、李丹、王鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社诉称，2015年10月29日，被告刘亚君与原告签订贷款合同，借款100000元，月利率10.17‰，借款期限一年，于2016年7月20日到期，共同借款人胡博，由被告李丹、王鹏为该笔借款提供担保。原告随后于2015年10月29日向被告发放了借款。借款到期后，因各被告未向原告还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告刘亚君、胡博、王鹏、李丹归还借款100000元及利息（自2015年10月29日起按月利率10.17%计算至2016年7月20日，自2016年7月20日至借款清偿之日按利息的30%上浮计算）。
被告刘亚君、李丹未到庭应诉，也未进行答辩。
被告胡博辩称，原告所诉属实，但没有能力归还借款。
被告王鹏未到庭参加庭审，其在与本院庭前谈话中称原告所诉属实，本人与妻子李丹共同为被告刘亚君、胡博的借款提供担保。借款后各被告均未向原告还本付息。
经审理查明:2015年7月28日，原告临渭区信用联社与被告刘亚君、胡博签订借款合同，约定由被告刘亚君、胡博向原告借款100000元，合同有效期自2015年7月28日至2016年7月20日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为10.17‰，若未按期归还借款，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。当日，原告与被告李丹、王鹏签订保证担保合同，约定由其二人为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期限为借款期限届满后两年。2015年10月29日，原告与被告刘亚君签订借款借据，在借据中信用社银行审查意见及签章处原告表明：同意贷款壹拾万元整，期限一年，月息10.17‰。同日，原告向被告刘亚君指定的账户上发放了借款。借款到期后，因各被告未向原告还款，引起讼争。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、结婚证、共同还款承诺函、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、借款借据、放贷通知书、个人提款申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告刘亚君、胡博作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。因借款期内利息及逾期利息均在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担上述利息的诉讼请求亦应予以支持。原、被告双方虽在借款合同中约定合同有效期自2015年7月28日至2016年7月20日，每笔贷款到期日不超过合同到期日，但因借款实际发放日为2015年10月29日，在当日的借款借据中原告表明借款期限为一年，该借据应视为双方对借款期限的重新约定，故借款到期日应为2016年10月28日，被告应自2015年10月29日起承担逾期利息。因被告李丹、王鹏为本笔借款的连带责任担保人，且原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，故被告李丹、王鹏应承担连带清偿责任。被告李丹、王鹏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘亚君、胡博在本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年10月29日起按月利率10.17‰计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起按月利率10.17‰上浮30%计算至借款清结之日）。
二、被告王鹏、李丹为上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘亚君、胡博、王鹏、李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00576号
原告马洪儒，男。
被告马良波，男。
委托代理人马艳丽，女。
本院在审理原告马洪儒与被告马良波返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪儒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 皎
二〇一四年十一月十四日
书记员 张沈萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3262号
原告：叶六华。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
被告：绍兴县姜贝纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人：汤晓君。
被告：汤晓君。
原告叶六华为与被告绍兴县姜贝纺织品有限公司（以下简称姜贝公司）、汤晓君买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶六华及其委托代理人俞洪刚到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月至4月期间，二被告共同向原告购买棉坯布业务往来，截止2014年6月10日，被告尚欠货款924700元，二被告共同承诺于2014年8月30日前还清全部欠款，事后二被告均未付款，故起诉要求：1、判令二被告立即支付货款人民币924700元，并赔偿该款自2014年8月31日起至实际款清日止按银行同期利率计算的利息损失；2、本案的受理费由被告承担。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明二被告共同出具欠条，承诺于2014年8月30日付清的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2015年9月11日，原告持欠条一份向本院起诉，该欠条载明：绍兴市姜贝纺织品有限公司、法人汤晓君欠新昌县澄潭镇叶六华45支人造棉布，坯布款924700元，还款在2014年8月30日前还清全部数额。该欠条落款处为绍兴市姜贝纺织品有限公司，欠款人处载“汤晓君”签字，现原告要求二被告共同支付货款924700元及利息损失，遂成讼。
本院认为，被告汤晓君系被告姜贝公司法定代表人，其以被告姜贝公司名义向原告出具欠条，并明确被告姜贝公司欠原告坯布款924700元，应当认定被告姜贝公司与原告存在买卖合同关系，且被告姜贝公司作为买卖合同的买受人尚欠原告货款为924700元，故原告起诉要求被告姜贝公司支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告汤晓君共同支付货款的请求，本院认为，被告汤晓君系以被告姜贝公司法定代表人的身份出具欠条，系履行职务行为，而非作为欠款人出具欠条，故其不应成为货款支付的义务方，故原告要求被告汤晓君支付货款及利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县姜贝纺织品有限公司应支付给原告叶六华货款人民币924700元，并赔偿该款自2014年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶六华的其他诉讼请求。
如被告绍兴县姜贝纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13569元，由被告绍兴县姜贝纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13569元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更15号
罪犯郭连荣，男，1960年9月8日出生于北京市，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年6月4日作出（2013）昌刑初字第520号刑事判决，以被告人郭连荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月14日以（2015）二中刑减字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。执行机关代表北京市第二监狱警官梁海波、贾文广出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员刘志奇、孙继东出庭履行职务。罪犯郭连荣，证人徐凤增、张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯郭连荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励，建议减刑。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意北京市第二监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯郭连荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年3月末，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱改造积极分子奖励；该犯自2016年4月至2016年10月末，累计有效积分达到30分，评定奖励时管理级别为一级宽管，获监狱表扬奖励。
上述事实，有证人证言、认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭连荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据罪犯郭连荣在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连荣减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 仑
审 判 员 申小琦
人民陪审员 解 嵩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾丽雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初103号
起诉人章静泽。
2016年3月31日，起诉人章静泽向本院提交行政起诉状，起诉状以绍兴市人力资源和社会保障局为被诉人，要求废除在1994年7月22日所作“关于职工因病致残程度鉴定申报表”。
本院经审查认为，“关于职工因病致残程度鉴定申报表”，是由绍兴市中兴化工塑料实业总公司填写，经医院鉴定后，报区劳动人事局的申报行为，不是行政行为。且该行为于1994年7月22日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。即使该行为作为行政行为起诉，也已经超过起诉期限。故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对章静泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 金燕娜
代理审判员 戎 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王伊凝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执328号
申请人陈敏，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市颖河路**号院*号楼*单元附**号。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰。
被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住郑州市金水路***号院*号楼*单元****号。
被执行人河南李耳实业有限公司，住所地：郑州市东明路218号4层6410-6415号。
法定代表人朱国林。
关于陈敏申请执行鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、河南李耳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9545号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初9545号民事判决书判令被执行人履行2924400元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执328号申请人陈敏，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市颖河路**号院*号楼*单元附**号。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地：河南省鹿邑县涡北镇工业园区。法定代表人朱杰。被执行人朱杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住郑州市金水路***号院*号楼*单元****号。被执行人河南李耳实业有限公司，住所地：郑州市东明路218号4层6410-6415号。法定代表人朱国林。关于陈敏申请执行鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、河南李耳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初9545号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初9545号民事判决书判令被执行人履行2924400元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十五日书记员  杨向民
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初642号
原告程凤琴，女，1949年9月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。
被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告长葛市信捷寄卖行，经营场所，长葛市市区滨河路北段。系个体工商户。
负责人王保兴。
本院在审理原告程凤琴诉被告王延华、赵丹、长葛市信捷寄卖行民间借贷纠纷一案中，原告程凤琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市信捷寄卖行的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程凤琴撤回对被告长葛市信捷寄卖行的起诉。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 燕 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初642号原告程凤琴，女，1949年9月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。被告王延华，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被告赵丹，女，1982年7月13日生，汉族，住许昌市魏都区。原告程凤琴因与被告王延华、赵丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告程凤琴的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告王延华、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月7日，被告王延华因用钱向原告程凤琴借款10万元，使用期限3个月，由长葛市信捷寄卖行提供担保，到期后被告不予偿还，经多次催要无果。因被告王延华和被告赵丹系夫妻关系，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年5月7日起按照月息2分计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的所有费用。被告王延华、赵丹未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2015年5月7日借据一份，证明2015年5月7日，被告王延华向原告借款10万元，约定月息2分，长葛市信捷寄卖行作为担保人，在保证人处签字盖章的事实。二、长葛市信捷寄卖行的基本注册信息查询单一份，证明长葛市信捷寄卖行的基本情况，查询后发现该企业已经注销。三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告王延华、赵丹系夫妻关系。被告王延华、赵丹未向本院提供证据。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月7日，被告王延华向原告程凤琴借款10万元，给原告出具借据一份，内容显示“今借到程凤琴人民币（大写）壹拾万元正￥100000元，期限自2015年5月7日至2015年8月7日止，利息为月息2%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为：连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年”，被告王延华在借款人处签名按指印。借款到期后，被告王延华未还款，保证人也未承担保证责任，原告诉至本院。另查明：被告王延华与被告赵丹于2002年10月22日登记结婚。本院认为，被告王延华向原告程凤琴借款10万元，有其出具的借据在卷佐证，应予认定。借款到期后，王延华怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金10万元。双方约定的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王延华、赵丹婚姻关系存续期间，故赵丹应与王延华共同承担还款责任。被告王延华、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延华、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告程凤琴借款本金10万元并支付利息（按照月利率20‰，自2015年5月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王延华、赵丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一六年九月三十日书 记 员  燕 爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执64号
申请执行人：刘瑞国，男，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人：张美琦，律师
被执行人：邵东旭，男。
申请人刘瑞国与邵东旭人格权纠纷一案,本院于(2015)阿鲁民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人邵东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东旭新的财产线索，申请执行人刘瑞国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执64号
申请执行人：刘瑞国，男，汉族，农民。
被执行人：邵东旭，男，汉族，农民。
刘瑞国与邵东旭民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人邵东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东旭新的财产线索，申请执行人刘瑞国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 都楞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执64号申请执行人刘瑞国，男，汉族，农民。委托代理人张美琦，律师，律师被执行人邵东旭，男，汉族，农民。刘瑞国与邵东旭人格权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人邵东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞国于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人邵东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东旭新的财产线索，申请执行人刘瑞国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年六月二十八日书记员  都楞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第122号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张君。
被申请人张立娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0405号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张召、张立娜名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第122号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张君。
被申请人张立娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0405号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张召、张立娜名下的在105490元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5080号
原告刘玉芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告刘公梅，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告福建绿友园艺有限公司，住所地福建省南平市滨江中路187号501室，统一社会信用代码证35070010000212。
法定代表人刘公梅，董事长。
被告练彩凤，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告刘玉芳因与被告刘公梅、福建绿友园艺有限公司、练彩凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求在价值40万元范围内查封被告刘公梅、练彩凤的房产。原告刘玉芳提供其所有的位于南平市延平区文体路181号（文星苑）B幢2层201室房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告刘玉芳申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值40万元范围内，查封如下房产：1、被告刘公梅名下的位于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园179#楼406复式单元（产权证号：Rxxx**）；2、被告刘公梅、练彩凤名下位于南平市延平区人民路196号9幢1102室房产（所有权证号××号）。
二、在财产保全价值40万元范围内，查封原告刘玉芳名下位于南平市延平区文体路181号（文星苑）B幢2层201室房产（所有权证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5080号
原告：金贞姬，女，1965年12月9日生。
被告：李星花，女，1972年5月15日。
被告：金龙云，男，1965年5月15日生。
本院在审理原告金贞姬诉被告李星花、金龙云之间民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商解决为由，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贞姬提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贞姬撤诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告金贞姬承担。
审判长 车秀英
审判员 刘 瑶
审判员 韩 一
二〇一六年四月十八日
书记员 朴艺花
江西省湖口县人民法院
民事判决书
（2015）湖民一初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码491560466。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人李旭东，该行客户经理。
被告梅祖勤，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告柳凤霞，女，1974年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系梅祖勤之妻。
被告梅阳金，男，1973年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告董水霞，女，1973年1月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系梅阳金之妻。
被告谢水菊，男，1956年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹艳枝，女，1958年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，系谢水菊之妻。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告梅祖勤、柳凤霞、梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡已到庭参加诉讼，被告梅祖勤、柳凤霞、梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湖口支行诉称：被告梅祖勤于2012年6月27日在原告处贷款共计人民币20000元，由被告梅阳金、谢水菊夫妻承担共同连带担保责任；双方提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2015年6月20日被告梅阳金尚欠我行贷款本金19776.06元，利息739.36元，被告并未履行其到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，合同双方应该严格遵守，被告应偿还贷款本金及其利息，并承担违约责任。据此，请求法院依法判令：1、被告梅祖勤偿还借款本金及利息20515.42元，其中本金19776.06元，利息739.36元（暂算至2015年6月20日）；2、被告梅阳金、董水霞夫妻、谢水菊、曹艳枝夫妻承担共同连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用以及原告为诉讼所支出的一切必要费用。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、多户联保保证担保承诺书复印件2张，拟证明被告梅祖勤向原告借款，被告梅阳金、谢水菊提供担保的事实；
2、农户小额贷款业务申请表复印件1张，拟证明被告梅祖勤曾向原告申请贷款；
3、被告居民身份证复印件11张，拟证明被告基本信息；
4、中国农行农户贷款借款合同复印件6张，拟证明原、被告间借款约定的内容；
被告梅阳金、董水霞、梅祖勤、柳凤霞、谢水菊、曹艳枝未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月27日，梅祖勤、梅阳金、谢水菊共同向农行湖口支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。2012年6月27日，梅祖勤向农行湖口支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，因资金周转申请贷款额度20000元、贷款方式自助可循环贷款、贷款期限3年、贷款种类担保贷款联保小组；2012年7月26日，借款人梅祖勤与农行湖口支行签订了合同编号XXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，担保人梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝分别在该合同尾部担保人签章处签名；同日，农行湖口支行依约将贷款20000元支付到借款人指定账户（卡号62×××11）；逾期后至今，梅阳金一直未予归还借款，担保人亦未归还该借款；为此，原告特诉诸本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的借款及担保合同系当事人真实意思表示，内容、形式合法，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行。原告依合同约定发放贷款后，被告即负有按期还款的义务。原告向本院提交的证据证实被告梅祖勤、柳凤霞尚欠本金19776.06元及利息1506.34元（计算至2015年12月17日止），被告梅祖勤、柳凤霞应予归还，且利息应依约定利率计算至实际还清之日止。对于上述借款本息被告梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝应承担连带责任。被告梅祖勤、柳凤霞、梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅祖勤、柳凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金19776.06元、截止2015年12月17日的利息1506.34元及自2015年12月18日至实际还清之日止的利息（利率按原借款合同约定）；
二、被告梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币156元，由被告梅祖勤、柳凤霞、梅阳金、董水霞、谢水菊、曹艳枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周新星
签发：
核稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第429号
申请执行人潘启云，退休干部。
被执行人邱松，职工。
被执行人陈大梭，职工。
申请执行人潘启云与被执行人邱松、陈大梭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）温文商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人邱松要履行借款本金人民币793600元及利息，被执行人陈大梭负连带保证责任，两被执行人负担案件受理费6021元。权利人潘启云于2015年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日依法裁定查封了被执行人邱松名下的房产，但均已进行抵押银行借款，无益处置；被执行人邱松在文成县农村信用合作联社享有股权份额及收益，已被另案冻结；并冻结了被执行人陈大梭在文成县农村信用合作联社享有股权份额及收益；现被执行人陈大梭与申请执行人潘启云已达成执行和解，在本案中由被执行人陈大梭偿还申请执行人借款38万元，放弃（2015）温文商初字第267号民事判决第二项中确定的内容即被执行人陈大梭承担的连带保证责任。据此，本院解除了被执行人陈大梭在文成县农村信用合作联社享有股权份额及收益的冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人邱松有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第429号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一五年十月十七日
代书记员 赵 丰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第303号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人米某某，男，1972年2月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县罗店镇别桥村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人袁英，河南安澜律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人袁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人米某某驾驶一辆车牌号为豫QN65**轻型普通货车，沿206省道由北向南行驶至上蔡县黄埠镇小王营村杜庄路段时，撞住横过道路的行人王宇飞（男，2006年11月1日出生）。发生事故后，被告人米某某在未设置警示标志、保护现场的情况下，挪动车辆，导致被害人王宇飞再次遭遇他人驾驶的另一辆机动车（该车辆驾驶人驾驶车辆逃逸）碾压，造成被害人王宇飞当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人米某某与他人共同负此次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人米某某使用自己手机号为“1833619****”的手机向“110”报警称：他驾驶一辆货车撞住一个小孩，请求出警。被告人米某某在现场等待公安机关出警处理，后如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人米某某及天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿各项经济损失，经本院调解，双方达成协议，天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被害人近亲属各项经济损失105000元，于2015年8月30日前履行完毕；被告人米某某赔偿被害人近亲属经济损失105000元，已当庭结清。被害人近亲属对被告人米某某表示谅解，请求对被告人米某某从轻处罚。
上述事实，被告人米某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王家乐、王景奇、王润璞、王二平、王卫国、米之多、贾世广、王继尧、王云鹏的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）9号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第029号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人米某某到案经过证明、被告人米某某的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，被害人近亲属出具的谅解书、收条，本院（2015）上民一初字第814号民事调解书，被告人米某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人米某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某在发生交通事故后主动报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人米某某就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 胡献中
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘继红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1959号
罪犯李晓文，曾用名李克来，男，1990年7月21日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）胶刑初字第989号刑事判决，以被告人李晓文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李晓文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李晓文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李晓文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李晓文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11182号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告章湧，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告章湧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告章湧归还透支款人民币14，292.91元（计算至2015年5月5日）；2、判令被告章湧归还自2015年5月6日起至本判决生效日止的利息；3判令被告章湧承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员范盈明独任审判，于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎纬到庭参加诉讼，被告章湧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为此提供了信用卡申请表、领用合约及章程、交易明细表、催讨记录以证明其诉讼主张。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年5月5日止的透支款人民币13，565.81元，2015年5月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式12，702.63元×0.5‰×天数）。
经审理，本院确认原告诉称事实属实。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章湧应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，565.81元；
二、被告章湧应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年5月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，702.63元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1589号
罪犯张福川，男，现年27岁，白族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月22日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第48号刑事判决书，确认罪犯张福川犯招摇撞骗罪、抢劫罪(未遂)（数罪并罚），判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，于2014年6月3日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张福川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张福川入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，该犯在服刑期间积极交纳罚金，积极退回赃款，于2015年11月27日交清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福川在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福川准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第67号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某，无业。2004年9月21日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第38号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2005年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人付某有下列犯罪事实：
2004年9月14日21时许，被告人付某伙同他人到嘉善县魏塘镇东方大厦超市门口北侧人行道处，趁人不备，用剪刀将陈某甲孙子戴在脖子上的重约6克的24K黄金项链剪断后窃走。价值达人民币650元。
2004年9月19日21时30分许，被告人付某伙同他人到嘉善县魏塘镇车站南路126号文梅烟杂店，趁人不备，用剪刀将徐银萍（女，2岁）戴在脖子上的重约28克的24K黄金项链剪断后窃走。价值人民币3050元。后被发现并抓获。
案发后，作案工具折叠式剪刀一把及被告人随身所带的物品金项链、金手链各一根、黄金戒指一只、黄金耳环一对、黄金金片一张被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见是被告人是初犯，一贯表现较好，犯罪情节较轻，认罪态度又较好，有一定的犯罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。并有：证人陈某甲、徐某甲、郑某、徐某乙、阮某、范某、陈某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，价格证明，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚，被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人的犯罪情节不宜适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金3700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年9月21日起至2005年7月20日止）
二、扣押在案的作案工具折叠式剪刀一把，依法予以没收；扣押在案的被告人随身所带的物品金项链、金手链各一根、黄金戒指一只、黄金耳环一对、黄金金片一张折价发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月二十五日
书记员 顾 瑾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青执字第145号
申请执行人青岛胜坤建设工程有限公司。
法定代表人李培亮，该公司董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛希恩必食品有限公司。
法定代表人李仁石，该公司董事长。
申请执行人青岛胜坤建设工程有限公司与被执行人青岛希恩必食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额为10977450.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛希恩必食品有限发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。对被执行人名下位于胶州市北关街道办事处广州北路116号房地产进行评估拍卖，因无人竞买而流拍。2014年3月3日，双方达成和解协议。2014年3月13日，被执行人交来执行费78377元。2014年3月17日，申请执行人以和解协议已经实际履行为由申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第9号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 徐成清
代理审判员 史新立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民申字第9号
再审申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，地址：广东省珠海市香洲区。
负责人：曹桂兰，该公司总经理。
委托代理人：胡晓霞，该××员工。
被申请人（原审原告）：陈建辉，男，汉族，1965年04月28
日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲香悦路***号*栋2单位***房，身份证号码：4404011965********。
委托代理人：张勇，男，汉族，××年××月××日出生，住址：，公民身份证号码：×××0510。
再审申请人太平财产保险有限公司珠海中心支公司因与被申请人陈建辉财产保险合同纠纷一案，不服本院于2014年3月25日作出的（2013）珠香法民二初字第2364号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人太平财产保险有限公司珠海中心支公司于2014年9月5日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，太平财产保险有限公司珠海中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥）》审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司珠海中心支公司撤回再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 曾海辉
审判员 李文汇
二〇一四年九月五日
书记员 吴华强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3559号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘秀某，女，1981年10月14日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，农民，住文昌市头苑镇蓝田村委会港头三村，因本案于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人谢秋生，广东盈达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3702号起诉书指控被告人潘秀某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人潘秀某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日凌晨零时许，被告人潘秀某驾驶粤AU7＊**号小面包车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐永盛三鸟批发市场T08档前方时，错将油门当刹车，碰撞在此处行走的被害人李宗某，致李宗某当场死亡。事故发生后，潘秀某委托他人报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，李宗某符合急性失血性休克死亡。
事后，潘秀某赔偿被害人家属36万元并获得谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人潘秀某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人有自首情节，且已对被害人的亲属进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘秀某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘秀某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人的亲属进行赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘秀某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第3559号
被告人潘秀某过失致人死亡一案，本院已于2014年12月19日作出（2014）佛南法刑初字第3559号刑事判决书。现依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，补充裁定如下：
涉案粤AU7＊**号银色长安牌面包车一辆，由暂扣单位佛山市公安局南海分局发还权属人。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周敏儿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03615号
原告：张新良。
委托代理人：张晓。
被告：胡晓波。
被告：胡春梅。
本院在审理原告张新良与被告胡晓波、胡春梅民间借贷纠纷一案中，因原告张新良未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许天瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第488号
上诉人（原审被告）南京速步漫信息咨询有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路569号121室。
法定代表人宾敏，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田建章，男，汉族，1961年7月31日出生。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在长江路69号保险大厦。
负责人华山。
上诉人南京速步漫信息咨询有限责任公司（以下简称速步漫公司）因与被上诉人田建章、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称财保江苏省分公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人速步漫公司的上诉理由为，被上诉人提交的“证明”已明确表明其知晓并认可其已与上诉人之间存在劳动关系，且该证明系上诉人应被上诉人要求出具的，同时，被上诉人向法院提交上诉人从其基本户向被上诉人支付工资的银行明细，进一步说明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人在明知与上诉人存在劳动关系的前提下，仍将财保公司江苏分公司作为第一被告起诉，虽然被上诉人提供印有“人保电话车险”字样衣服的照片，但不能仅凭此证据及本人陈述就认定被上诉人与财保江苏分公司存在劳动关系或与本案有关联，明显存在规避管辖权的目的，因此，上诉人认为原审裁定认定不当，本案应由上诉人住所地的南京市六合区人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，其根据财保江苏分公司的招聘启事到南京市龙蟠中路69号应聘保险单派送员，经面试后被录用，双方没有签订书面劳动合同，工作内容是领取并派送的车险保单，工资每月通过银行打入银行卡。后因工作期间骑助力车摔伤，造成左第一掌骨基底粉碎性骨折。之后因工伤认定与用人单位形成纠纷。
本院认为，劳动争议纠纷案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，其应财保江苏分公司招聘广告而入职，所从事的工作均与保险公司相关，其起诉要求法院依法确认与原审被告之间存在劳动关系，由于劳资双方没有签订劳动合同，劳动争议仲裁委员会亦未作出认定，因此，被上诉人与原审被告之间劳动关系的确定，须经实体审理查明后认定，管辖权异议审查阶段不予理涉。因原审被告财保江苏分公司住所地在南京市长江路69号保险大厦，且被上诉人履行劳动合同的地点在南京市龙蟠中路69号，均属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人速步漫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5913号
罪犯张晓昱，山西省洪洞县人，原住山西省洪洞县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）金婺刑初字第270号刑事判决，以被告人张晓昱犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张晓昱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓昱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张晓昱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张晓昱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓昱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振仪。
委托代理人黄军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃省皋兰县西岔镇人民政府。住所地：兰州市兰州新区西岔镇西岔村****号。
法定代表人杜洪元，西岔镇人民政府镇长。
委托代理人王兴忠，该镇司法所主任。
委托代理人刘玉红。
再审申请人黄振仪因诉甘肃省皋兰县西岔镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第158号行政判决和兰州市中级人民法院（2016）甘01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振仪申请再审称，原一、二审判决认定申请人房屋位于乡、村庄规划区认定事实错误，应当予以撤销。申请人的房屋属于合法建筑。兰州新区土地征收管理中心参与实施了对申请人房屋的拆迁行为，亦应当依法确认其行为违法。请求依法撤销原一、二审判决对申请人房屋位于村庄规划区的认定，并确认兰州新区土地征收管理中心拆除申请人房屋的行为违法。
被申请人镇政府答辩称，该案二审终审判决于2016年4月6日作出，再审申请人黄振仪于2017年5月16日申请再审已超过了法定六个月的期限。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条第一款规定：“行政机关作出强制执行前，应当事先催告当事人履行义务。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据上，行政机关作出强制执行行为，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。被申请人镇政府未提交证据证实对再审申请人黄振仪的房屋进行拆除时，已履行催告、听取黄振仪的陈述和申辩、作出强制拆除决定及公告的情况下，将黄振仪的房屋予以强制拆除的行为，主要证据不足。
关于再审申请人黄振仪提出原一、二审判决认定再审申请人房屋位于乡、村庄规划区认定事实错误，应予撤销的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案被申请人镇政府未提交证据证实在2012年8月兰州新区已成立的情况下，被申请人于2014年7月11日对再审申请人黄振仪的房屋进行强制拆除时，黄振仪的房屋仍位于乡、村庄规划区内，镇政府依然具有行政强制执行权，故被申请人将再审申请人的房屋予以强制拆除的行为，主要证据不足。原二审判决在论理中认为被申请人镇政府有权进行强制执行行为的论理不当，但原一、二审判决确认被申请人镇政府行政强制拆除行为违法的结果正确。再审申请人黄振仪的权益已得到依法保护的情况下，对于论理不当的问题，不属于应当再审的法定事由，亦没有撤销原判之必要，故对黄振仪的上述再审理由本院不予支持。
关于再审申请人黄振仪提出确认兰州新区土地征收管理中心组织拆除其房屋行为违法的问题。再审申请人黄振仪未提交证据证明涉案房屋由兰州新区土地征收管理中心组织实施拆除，故对黄振仪的上述再审理由本院不予支持。
综上，黄振仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄振仪的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 婷