山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第180号
原告：某某某，女，1955年9月18日生，原平市人
委托代理人：某某某，山西原源律师事务所律师。
被告：某某某，女，1975年9月29日生，原平市人。
被告：中国人民财产保险有限公司某某支公司。
代表人：某某某，该公司经理。
委托代理人：某某某，山西天秀律师事务所律师。
原告某某某与被告某某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某，被告某某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日7时20分左右，原告在永康北路钢厂小区路旁行走，被被告某某某驾驶的晋HT26**号出租车倒车碰撞，致原告倒地受伤。事故发生后，原告被家人送往原平市第一人民医院急救，后又于当日转入山西医科大学第二医院治疗，确诊为，胸12腰1椎体爆裂骨折。现原告已出院，但仍在继续门诊治疗中。经鉴定，原告的损伤已构成道路交通事故九级伤残；休息期120-180日，营养期90日，护理期60-90日；腰椎内固定取出术费用约人民币12195-13366元。
原平市交警大队对该事故认定，被告某某某负事故的全部责任。另被告某某某驾驶的晋HT26**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期内。保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告某某某赔偿。原告因在该事故中的损失为住院医疗费95621.7元、门诊及外购药7963.5元、误工费27000元、护理费11070元、住院伙食补助费1100元、交通费1200元、住宿费3658元，营养费4500元、残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费13366元，鉴定费3500元，检查费62元，共计268865.2元。被告某某某已支付原告医药费77000元。现原告请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险责任限额内对原告所遭受的损失191865.2元承担赔偿责任，不足部分由被告某某某赔偿，2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、户口复印件一份；2、交通事故责任认定书、调解终结书各一份及其送达回证二份；3、晋HT26**出租车保险单复印件三份；4、山西医科大学第二医院出院证、诊断治疗建议书复印件各一份、住院病历一本、住院费用一日清单；5、住院医疗费单据一支95621.7元，门诊及外购药品单据共44支，金额7963.5元；6、原平泰运煤业有限公司证明一份、工资表9份，证明原告误工；7、护理证明，原平市新华林商厦证明一份、原平市原平新忠信物资经销部工资表一份，某某某、某某某收条各一份；8、原告住院期间交通费单据二支，一次是2013年6月26日从山大二院出院支付车费600元；另一次2013年12月3日去山大二院复查车费600元，共计金额1200元；9、原告住院期间护理人员的住宿费单据5支，共计3658元；10、山西嘉兴司法鉴定中心鉴定意见书一份；11、鉴定费单据一支3500元、检查费单据一支62元。
被告某某某辩称：对交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定书无异议。被告愿意依法承担对原告的损失。
被告某某某提供的证据有：某某某驾驶证、经营资格证复印件一份，晋HT26**出租车行车证、营运证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，病历中记载治疗的内容是两项，交通事故的损害和糖尿病，医疗费95621.7元真实性无异议，应核减治疗糖尿病的费用，外购药品是非正规票据，不予认可。误工费不予认可，原告单位是钢厂，是退休职工，不存在误工费，误工日期是错误的。脊柱误工损失是120日。即使鉴定也应在120日，鉴定的引用标准错误。护理费中需两人护理应由医疗机构的意见。护理费的标准应以21259元÷365天计算。出院后的护理费不应支持，国家没有这项规定。护理期应包含住院期间的时间。标准也应是居民服务业标准。交通费依法酌情认定。护理人员的住宿费没有规定。鉴定意见书部分认可，伤残认可，三期不认可。二次手术费认可取平均数，鉴定费、检查费不是保险责任的范围。住院伙食补助费按原平的标准计算，营养费按住院天数计算。残疾赔偿金标准应以20411.7元计算。精神损失费依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月5日7时20分左右，被告某某某驾驶晋HT26**号起亚牌出租车在原平市钢厂小区门口由北向南倒车时，将路旁行人原告某某某碰撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院急救，后又于当日转入山西医科大学第二医院治疗，确诊为，胸12腰1骨折伴不全瘫，糖尿病（Ⅱ型）。6月8日，原告行后路减压复位植骨融合内固定术。原告于6月26日出院，共住院21天，支付医药费95621.70元。另原告在门诊及外购药支付7963.5元。原告在住院期间由某某某和某某某两人护理。之前，某某某是原平市新华林商厦职工，6月份应发工资3000元，请假21天，实发900元，扣发2100元；某某某是原平市原平新忠信物资经销部职工，6月份请假21天，扣发工资1470元。出院后，原告雇佣某某某护理，每月2500元。
2014年2月28日，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用和三期（休息期、营养期和护理期）进行鉴定。经鉴定，意见为，原告的损伤已构成道路交通事故九级伤残；休息期120-180日，营养期90日，护理期60-90日；腰椎内固定取出术费用约人民币12195-13366元。
原平市公安局交通警察大队对该事故认定，被告某某某负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。另被告某某某驾驶的晋HT26**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险等保险，保险责任限额分别为122000元和300000元，保险期间2013年2月13日至2014年2月12日。
另查明，原告某某某受伤前在原平泰运煤业有限公司任出纳统计，日工资100元。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及提供的证据可以证实。
本院认为，在本次交通事故中，被告某某某未按道路交通安全法律、法规的有关规定安全文明驾驶，倒车时未察明车后情况，致原告某某某受伤，发生交通事故，被告某某某负事故全部责任的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告某某某在此次事故中造成的损失被告某某某依法应予赔偿。被告某某某驾驶的晋HT26**出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险等保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称原告住院医疗费中应核减治疗糖尿病的费用，但未提供依法应当核减的理由，故依法不予采信。原告为其损伤尽快痊愈，进行积极治疗，外购药物，属合理支出，应予认定。原告受伤前确实在外工作，由于该交通事故，确实给其造成一定的损失，故原告的该项请求合理合法，依法应予支持。由于原告的损伤部位是脊柱，故其住院期间双人护理是合理的，在其出院后，结合其现状单人护理90日，标准按照实际支出计算也是合理的，故其请求理应支持。原告住院期间的住宿费3658元，于法无据，不予支持。原告诉称的二次手术费应采纳中间值即12780.5元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的其余辩称理由证据不足，依法不予采纳。原告在该次事故中的合理损失为医疗费103585.2元（医药费95621.70元，另原告在门诊及外购药7963.5元）、误工费27000元、护理费11070元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、二次手术费12780.5元、鉴定费3500元、检查费62元，合计261471.7元。被告某某某已支付原告77000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告某某某184471.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告某某某184471.7元。此款限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，由原告负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担3989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年六月十三日
书记员 崔宇田