山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3471号
原告王守刚。
委托代理人韩玉华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王守刚与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉华、被告委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守刚诉称，2014年2月28日6时0分，邢广良驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，行驶至杭州绕城公路由南向北16.68公里处处时，未确保安全行驶车辆撞护栏后车辆侧翻，造成车辆、车载货物及公路设施损坏的交通事故，驾驶员邢广良负事故的全部责任。该车在被告处投保有交强险、商业险，因相关损失与被告无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失76710元，并由被告负担诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，事故发生后，我公司对车俩进行定损，认定主车损失为12850元，挂车损失为6380元，对于原告主张的车辆损失数额我公司不予认可。原告的评估报告是9月份之后作出的，根据临沂市物价局和临沂市公安局联合下发的83号文件，自9月1日起，评估公司在对车辆进行评估时，应通知保险公司到场参与评估，对于该车损失我公司未接到任何通知，原告主张的车辆损失数额与客观实际不符。
经审理查明，原告王守刚系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车挂靠在临沂天宇汽车运输有限公司。2013年8月12日，临沂天宇汽车运输有限公司就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期限自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止，责任限额中的赔偿损失赔偿限额为2000元。2013年8月12日，临沂天宇汽车运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了商业险，保险期限自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的主车保险金额为203400元、挂车保险金额为77400元，第三者责任险主车保险金额为1000000元、挂车保险金额为1000000元。保险单特别约定：对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。保险合同签订时，临沂天宇汽车运输有限公司按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年2月28日6时0分，邢广良驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，行驶至杭州绕城公路由南向北16.68公里处处时，未确保安全行驶车辆撞护栏后车辆侧翻，造成车辆、车载货物及公路设施损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队处理后认定邢广良负事故的全部责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失临沂天宇汽车运输有限公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，评估损失数额为46460元。庭审过程中，被告对原告所提交的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失评估报告提出异议，要求重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2015年1月12日做出临嘉价评字（2015）第002号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失数额为38755元，相关评估费用已由被告交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估数额过高。
庭审过程中，原告提交杭州国益路桥经营管理有限公司出具的清障费结算单一张、定额发票19张，主张未处理事故支出清障费1850元；原告还分别提交杭州鑫元汽车救援服务有限公司于2014年2月28日出具的金额为1600元的清扫费、折刹车费用发票一张、2014年3月1日出具的金额为17400元的施救费发票一张，主张为处理事故支出清扫费600元、折刹车费用1000元、施救费17400元，共计19000元。对于1850元的清障费，被告认为不属于保险范围；对于清扫费600元、折刹车费用1000元以及施救费17400元，被告不予认可，认为数额明显过高。
事故发生后，原告方就事故造成的路产、灌木损失向杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队赔偿共计8000元，对此被告无异议，但要求对路产损失、灌木损失增加20%的绝对免赔额。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号因交通事故而受到损坏，损失数额为38755元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，被告虽然提出异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以认定。原告投保车辆损失38755元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险责任限额内予以赔付，赔付数额为38755元。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告为处理交通事故所支付的清障费1850元，有杭州国益路桥经营管理有限公司出具的清障费结算单以及定额发票予以证实，本院予以认定。对于原告主张的清扫费600元、折刹车费用1000元，有原告实际支出的清扫费、折刹车费用发票予以证实，本院予以认定。对于主张的事故施救费17400元，被告提出异议，认为数额过高，本院认为该施救费用发票系事后补开，且无具体施救明细，故对该施救费本院酌情予以支持12000元。原告为处理事故支出清障费1850元、清扫费600元、折刹车费用1000元、施救费12000元，共计15450元，该费用系原告于事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
事故发生后，原告就路产、灌木损失向杭州市公路路政管理支队高速公路路政管理大队赔偿共计8000元，对此被告无异议，本院予以认定。被告在原告投保第三者责任险不计免赔险的情况下，再行对路产损失增扣20%绝对免赔额的主张，因其约定条款违反我国《保险法》第十九条关于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”条款无效的规定，故其抗辩主张，本院不予支持。路产、灌木损失8000元，属于被告承保交强险、第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内予以赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决意见如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告王守刚车辆损失38755元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内给付原告王守刚路产、灌木损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告王守刚路产、灌木损失6000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王守刚施救费15450元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计62205元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告负担325元，由被告负担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 苏小霞