wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人贷款中心客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告覃永选，农民。
被告谭海洋。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃永选、谭海洋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人符建亮、陈强到庭参加诉讼。被告覃永选、谭海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃永选向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年4月12日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃永选系借款人，被告谭海洋系担保人。合同中约定，被告覃永选向原告借款30000元，借款期限自2014年1月2日至2014年4月11日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年11月25日止，本息共计32839.50元。但被告覃永选既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告谭海洋另签订了“同意保证担保承诺书”，该承诺书约定被告谭海洋对被告覃永选向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谭海洋应对被告覃永选的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告覃永选返还原告借款30000元，并支付利息及罚息2839.50元（截止到2014年11月25日止），以上本息共计32839.5元。往后利息按合同约定计算。被告谭海洋对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告覃永选、谭海洋均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永选、谭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃永选向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年4月12日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年4月12日起至2014年4月11日止，被告覃永选可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃永选于2014年1月2日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2014年4月11日。但被告覃永选既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年11月25日止，利息及罚息共计人民币2839.50元。因被告谭海洋对被告覃永选的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告谭海洋明确表示对被告覃永选向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告覃永选、谭海洋未履行合同约定的义务，原告遂于2014年12月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告谭海洋向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告覃永选在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告谭海洋亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃永选偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谭海洋承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谭海洋对被告覃永选的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃永选追偿。被告覃永选、谭海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃永选偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年11月25日利息及罚息为人民币2839.50元；自2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告谭海洋对被告覃永选的上述债务承担连带保证责任，被告谭海洋承担连带保证责任后，有权向被告覃永选追偿。
本案受理费人民币621元（原告已预交人民币310.50元），减半收取人民币310.50元，由被告覃永选、谭海洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐大成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第315号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孟。因本案于2014年6月11日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人王海波。因本案于2014年6月11日被永康市公安局取保候审。
原审被告人王锋。因本案于2014年6月11日被永康市公安局取保候审。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈孟、王海波、王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月20日作出（2014）金永刑初字第1262号刑事判决：以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈孟有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王海波罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王锋罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）陈孟不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈孟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈孟撤回上诉。
永康市人民法院（2014）金永刑初字第1262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一四年九月十八日
代书记员 吴燕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06675号
罪犯雷兴红，男，汉族，1984年10月11日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年3月14日作出（2013）当刑初字第00070号刑事判决，以被告人雷兴红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷兴红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷兴红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷兴红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷兴红减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1387号
原告：朱玉成。
委托代理人：张群英。
被告：吴光庆。
被告：吴洪超。
原告朱玉成与被告吴光庆、吴洪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴光庆、吴洪超因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月11日，被告吴光庆由被告吴洪超担保向原告借款人民币120000元，并出具借条一张，约定借期11天；逾期不还，由借款人支付20%的违约金。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告吴光庆立即归还借款人民币120000元并偿付利息8800元（利息已按月利率2%自2014年2月23日起计算至2014年6月13日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率偿付至判决确定履行之日止）。2、由被告吴洪超对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年2月11日由被告吴光庆作为借款人、吴洪超作为保证人出具的借条一张，金额120000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴光庆之间的借贷关系合法有效，被告吴光庆由被告吴洪超担保向原告朱玉成借款人民币120000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告吴洪超在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴光庆、吴洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告吴光庆于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款人民币120000元并偿付利息8800元（利息已按月利率2%自2014年2月23日起计算至2014年6月13日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率偿付至判决确定履行之日止）。
二、由被告吴洪超对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，公告费650元，合计人民币2526元，由被告吴光庆、吴洪超负担。被告吴光庆、吴洪超须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2876元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第34号
上诉人（原审被告）马玉玲
被上诉人（原审原告）云南三明鑫疆东川矿业有限公司。
原审被告：满麒麟
上诉人马玉玲因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：昆明市盘龙区虽为上诉人的户籍所在地，但上诉人的经常居住地在寻甸县，应视为经常居住地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
被上诉人云南三明鑫疆东川矿业有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的户籍所在地在昆明市盘龙区，且上诉人也无充分证据证实其经常居住地为昆明市寻甸县。一审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3021号
罪犯韦林胜，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）南地刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人韦林胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）桂刑复字第412号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年10月30日起。判决发生法律效力后于2001年11月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第562号刑事裁定，将罪犯韦林胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月17日作出（2006）桂刑执字第476号刑事裁定，将罪犯韦林胜的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2006年7月17日起至2024年7月16日止。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1994号刑事裁定，对罪犯韦林胜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5724号刑事裁定，对罪犯韦林胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3052号刑事裁定，对罪犯韦林胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年5月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第55号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦林胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦林胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦林胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分112.76分；获2013年度表扬，获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦林胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦林胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年11月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1599号
被执行人付齐娟，女，1993年7月28日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省安康市省岚皋县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号�事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元�发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人付齐娟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本�依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人付齐娟涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
�〇一七年九月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1599号被执行人付齐娟，女，1993年7月28日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省安康市省岚皋县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号�事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元�发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人付齐娟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本�依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人付齐娟涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号�〇一七年九月一日书 记 员  刘国军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第986号
原告陈强，男，1979年7月1日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告苏文治，男，1967年2月14日出生（公民身份号码），汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告王良友，男，1971年4月16日出生（公民身份号码），汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
原告陈强与被告苏文治、王良友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年3月17日，原告陈强自愿放弃要求被告王良友承担连带清偿责任的诉讼请求。原告陈强到庭参加诉讼，被告苏文治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，要求被告苏文治偿还借款人民币100000元及利息（自借款日起至还款日止，按月利率2%计算，其中自借款日起至起诉日止的利息共计110000元）；自愿放弃要求被告王良友承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告苏文治未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏文治于2010年8月30日以经商需要资金为由向原告陈强借款人民币100000元，约定借款月利率按4%计算，还款期限为2011年2月28日；由被告王良友提供连带责任保证担保。同日，由被告苏文治出具借条一张交给原告收执，被告王良友在担保人栏上签名。后经原告催讨，被告苏文治至今未能偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王良友承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告陈强提供的借条一张及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏文治向原告陈强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏文治向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏文治应当偿还。双方约定月利率以4%计算，现原告要求被告苏文治以月利率2%计付利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。诉讼中，原告自愿放弃要求被告王良友承担连带清偿责任的诉讼请求，系其自行处分民事权利的真实意思表示，可予准许。被告苏文治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏文治应于本判决生效后十五日内偿还原告陈强借款人民币100000元及利息（自2010年8月30日起至还款日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
被告苏文治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告苏文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第986号
原告闫成林，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告杨绍（少）明，男，1976年1月6日生，汉族，无职业，现押于长春净月监狱。
被告张立华，女，1978年1月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨绍（少）艳，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住德惠市。
原告闫成林与被告杨绍明、杨绍艳、张立华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告闫成林及委托代理人王志强、杨绍（少）明到庭参加诉讼，被告张立华、杨绍（少）艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫成林诉称，被告张立华与被告杨绍（少）明系夫妻关系，被告杨绍（少）艳系被告杨绍（少）明的妹妹。2013年12月20日，被告杨绍（少）明将原告打伤，经鉴定，原告的伤情构成重伤。2014年5月22日，被告杨绍（少）明的妻子张立华与原告达成赔偿和解协议书，约定，被告赔偿原告医疗费35，000.00元，协议签订日给付5000.00元，剩余30，000.00元，于2015年1月30日给付，被告杨绍（少）艳作为担保人，一直没有给付原告剩余的赔偿款人民币30，000.00元，现起诉，要求三被告连带给付赔偿款人民币30，000.00元。
被告杨少明在庭审中辩称，被告杨少明确实给原告造成了伤害，应该赔偿，在刑事判决前，杨少明的妹妹杨少艳和其前妻张立华与原告达成了赔偿协议，赔偿原告35，000.00元，给付5000.00元，还剩30，000.00元给付属实，但是，我认为这笔钱应该由杨少艳给付一部分，因为杨少明有一部分钱在杨少艳手里。
被告杨少（绍）艳、张立华未提交答辩。
经审理查明，2013年12月20日晚，被告杨少明在原告家与原告发生争吵，被告杨少明用刀将原告的扎成重伤。2014年5月22日，告杨少明的前妻张立华作为赔偿方（甲方）就此事与原告（乙方）达成赔偿和解协议书，协议约定“甲方赔偿乙方医疗费35，000.00元，本协议签订日给付5000元，剩余30，000.00元于2015年1月30日前给付。”协议书中，甲方处张立华签名。乙方处闫成林签名，担保人处杨绍艳签名。协议签订后，被告张立华给付原告4000.00元，被告杨少艳给付原告1000.00元。剩余的30，000.00元，在协议中约定的时间内，被告没有给付原告。庭审中，被告杨少明称，他同意给原告赔偿，但现在他在监狱里，他妹妹杨少艳手里有他一部分钱，杨少艳应给先给付一部分，被告张立华是他的前妻，杨少明认为不应该由她承担，但原告称，赔偿协议是被告张立华签的字，张立华应该承担给付责任。要求被告张立华和杨少明给付30，000.00元，杨少艳承担连带责任。证明上述事实的证据有赔偿和解协议书及原被告在庭审中的陈述在卷为凭.
另查明，在庭审中，被告杨绍明称，杨绍明和杨绍艳的名字身份证上是“少”字。“杨绍明”与“杨少明”是同一个人，“杨绍艳”与杨少艳是同一个人。
本院认为：被告张立华与原告闫成林签订的赔偿和解协议是双方的真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制规定，协议合法有效；被告张立华应当承担给付责任，被告杨少（绍）艳在协议书的担保人处签名，依法应当承担连带给付责任；虽然协议中，没有被告杨少明的签名，但原告的伤害结果是其造成的，且庭审中被告杨少明愿意承担给付义务，原告亦同意，故被告杨少明应该赔偿原告的损失，关于被告杨少明在庭审中称，被告张立华不应该承担给付义务的主张，因被告张立华在协议书上赔偿方处签名，且原告坚持要求被告张立华承担给付义务，故被告杨少明的主张不成立。故原告要求被告杨绍明、张立华给付30，000.00元，被告杨少（绍）艳承担连带责任的诉讼请求依法应予支持；被告张立华、杨少（绍）艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条.《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨少（绍）明、张立华于本判决生效后立即给付原告闫成林人民币30，000.00元；
二、杨少（绍）艳承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，返还原告418.00元，剩余的418.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1920号
原告李文奎。
委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，该公司董事长。本院受理原告李文奎诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司欠款纠纷一案后，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李文奎没有签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，阆中市人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系李文奎对重庆市厦坤建设（集团）有限公司提起的债权之诉，其债权产生的基础为合同，且李文奎的诉讼主张是请求人民法院判令重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付欠款及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，结合李文奎的住所地系阆中市巴都大道的事实，阆中市人民法院对该案具有管辖权，重庆市厦坤建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年五月十六日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初1920号原告李文奎。委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。法定代表人许后荣，该公司董事长。本院受理原告李文奎诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司欠款纠纷一案后，被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李文奎没有签订书面合同，不存在约定合同履行地及纠纷管辖地，阆中市人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系李文奎对重庆市厦坤建设（集团）有限公司提起的债权之诉，其债权产生的基础为合同，且李文奎的诉讼主张是请求人民法院判令重庆市厦坤建设（集团）有限公司给付欠款及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，结合李文奎的住所地系阆中市巴都大道的事实，阆中市人民法院对该案具有管辖权，重庆市厦坤建设（集团）有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年五月十六日书记员  严红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1544号
罪犯朱世义。
天津市大港区人民法院于2009年11月12日作出（2009）港刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人朱世义犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4813.26元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱世义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱世义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱世义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱世义减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币4813.26元不变。
（刑期自2009年4月21日起至2027年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第40号
原告曹某，农民。
被告王某，农民。
本院依法适用简易程序在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 韩占国
二〇一五年一月十五日
书记员 王炜祁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16078号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄沛军，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市云落镇大池村新圩382号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄沛军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,985.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,985.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00226号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付昭才。
被申请人柴海燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付昭才、柴海燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付昭才、柴海燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第95号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人付昭才、柴海燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2297号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于潮。
被执行人陈志平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于潮、陈志平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0592号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛徐法曲民初字第106号
原告林永盛，男。
被告符气诗，男。
原告林永盛诉被告符气诗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告林永盛到庭参加了诉讼，被告符气诗经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永盛诉称，被告符气诗于2008年7月5日以经商资金不足为由，向原告借款7000元，为此被告给原告立有《借据》一份，约定月息按200元计。2012年1月5日，被告除已付利息外，尚欠本金7000元，利息600元，为此被告再次给原告立《借据》一份。现被告尚欠原告借款本金7000元，利息4800元，合计11800元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告符气诗给原告林永盛付清借款本息11800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告林永盛为其主张的事实及其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告林永盛的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份。
二、被告符气诗《常住人口基本信息》一份，证明被告的身份。
三、《借据》复印件二份，证明被告符气诗向原告林永盛借款并还了部分利息的事实。
被告符气诗不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告不到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据客观反映了原告起诉的事实，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告符气诗以经商资金不足为由，于2008年7月5日向原告林永盛借款7000元，双方约定月息按200元计，为此被告给原告写下《借据》一份，主要内容为：“兹借到林永盛现金7000元，月息按200元计。”被告自从借款后，开始的时候每月按时给付利息，自2011年10月起以经济困难为由，不按时给付利息。为此，双方再次确认该笔借款，被告于2012年1月5日再次给原告立《借据》一份，主要内容为：“兹借到林永盛现金7000元，月息按200元计。”被告给原告写下第二份《借据》后，于2012年5月3日、9月9日、2013年2月26日、5月18日先后给原告付利息合计2000元。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款付息。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
本院认为，被告符气诗以经商资金不足为由，向原告林永盛借款7000元，双方约定月息200元，这有被告给原告立下的两份《借据》为证，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定。被告拖欠原告借款不还，显著无理。借款时虽然双方没有约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第（四）款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。
本案被告向原告借据时，双方约定月息按200元计。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月息200元，其月利率为28‰，没有超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。原告要求按月息200元计算，应准许。被告至2012年1月5日欠原告本金7000元，利息600元。从2012年1月5日至2013年10月28日共计利息4360元，扣除已还的2000元利息，被告实际尚欠原告利息2960元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符气诗在本判决发生法律效力后五日内给原告林永盛清还借款本金7000元及利息2960元（利息计至2013年10月28日止，续后利息按借据约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第（四）款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初20号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。其曾因犯盗窃罪，于2008年6月12日被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月19日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月28日刑满释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月3日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月3日，被告人李某在扬州市开发区维扬路138号金聚德饭店、扬州市开发区扬子江中路487-1号烧鸡公饭店等地，乘隙盗窃他人财物，共盗窃4起，窃得手机等财物共计价值人民币5725元。具体分述如下：
1、2016年1月3日18时左右，被告人李某在扬州市开发区维扬路138号金聚德饭店乘隙窃得被害人袁某白色OPPO牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2755元；
2、2016年1月3日晚，被告人李某在扬州市开发区扬子江中路487-1号烧鸡公饭店乘隙窃得被害人王某现金人民币700元；
3、2016年1月3日19时左右，被告人李某在扬州市开发区兴城东路6-3号老坛泡菜鱼饭店乘隙窃得被害人张某白色华为牌手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1520元；
4、2016年1月3日20时左右，被告人李某在扬州市开发区维扬路167号知味煲饭店乘隙窃得被害人李某土黄色佛珠一串和白色环状玉石一块。经估价鉴定，被盗佛珠和环状玉石价值分别为550元和200元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人袁某、王某、张某、李某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告、扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年二月十七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第307号
申请人：杨梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张斌华，住山东省德州市。
申请人杨梅与被申请人张斌华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人杨梅于2014年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张斌华名下的车辆，申请查封价值为35000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张斌华名下的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十二日
书记员 焦方南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字3920号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
负责人孔祥洋，行长。
委托代理人苏碧萍，女，1971年10月18日出生。
被告华得龙。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行（以下简称“建行龙岩分行”）与被告华得龙信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员谢文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行龙岩分行的委托代理人苏碧萍到庭参加诉讼。被告华得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行龙岩分行诉称，被告华得龙于2011年1月20日向原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行申请龙卡信用卡一张，经原告审批后，同意给予被告华得龙办理龙卡信用卡一张（卡号为43×××31，信用额度为70000元），被告华得龙持上述信用卡进行透支消费，但消费后未按约还款。截至2014年6月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金64601.37元、透支利息17333.83元，费用及滞纳金9034元，合计90969.2元（暂计算至2014年6月24日）。目前上述透支款项均已超过约定还款期未还。原告多次向被告催收尚欠原告信用卡透支本息未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告华得龙偿还原告信用消费64601.37元，利息17333.83元、费用及滞纳金9034元，合计90969.2元（暂计算至2014年6月24日）。并支付自2014年6月25日起至款清之日止的利息、费用及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计复利）。2、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。
被告华得龙未向本院提交书面答辩和相关证据。
在诉讼过程中，原告向本院提供被告华得龙的身份证复印件、被告华得龙填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《华得龙交易明细电脑记录单》以证明其所述的相关事实。
本院认为，被告华得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，来源合法，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2011年1月20日，被告华得龙向原告中国建设银行股份有限公司下属龙岩新罗支行申请龙卡信用卡一张，双方在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》签字盖章确认。经审批后，被告华得龙获得信用额度为70000元的龙卡信用卡一张（卡号为43×××31）。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》载明：被告在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所在最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。随后，被告多次用该信用卡进行消费，并进行分期付息偿还。2013年4月3日，被告进行最后一笔消费，至此，被告累计尚欠原告消费本金64601.37元未还，此后，经原告多次电话催讨，被告一直未归还原告上述款项及因此产生的利息等费用。至2014年6月24日止，被告共计欠原告消费贷款本金64601.37元、利息17333.83元、费用及滞纳金9034元，合计90969.2元。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告向原告申请领用其发行的信用卡，应当遵守合约的规定，对消费款履行还款付息的责任。其未按约还款的行为侵犯了原告的合法权益，应限期偿付并承担违约责任。原告要求被告偿还原告所欠本金64601.37元及相应的利息、费用和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华得龙应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行信用卡消费款本金64601.37元，并支付利息、费用及滞纳金（利息、费用及滞纳金的计算方法为：1、2014年6月24日前的利息17333.83元、费用及滞纳金9034元；2、自2014年6月25日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告华得龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 文 聪
二〇一四年九月十七日
书记员 谢珊珊（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第311号
申请人刘兵玉，居民。
被申请人刘丰，居民。
申请人刘兵玉因民间借贷纠纷于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丰的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丰的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第7号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人叶明全，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人柯春香，女，汉族，居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人叶明全、柯春香征收社会抚养费一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费115680元。在执行过程期间，经查询被执行人叶明全、柯春香暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00054号
申请人杨玉辉，女，汉族，1960年5月26日出生。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
担保人蓝晓（杨玉辉之子），男，汉族，1985年3月12日出生。
被申请人盛立会，女，汉族，1962年3月1日出生。
申请人杨玉辉因与被申请人盛立会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人盛立会银行存款150000元或查封、扣押登记在被申请人盛立会名下牌照号为鄂F＊＊＊**（含鄂F＊＊**挂）的重型半挂牵引车，担保人蓝晓以登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的斯柯达牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉辉的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛立会银行存款150000元或查封、扣押登记在被申请人盛立会名下牌照号为鄂F＊＊＊**（含鄂F＊＊**挂）的重型半挂牵引车；
二、查封登记在担保人蓝晓名下牌照号为湘A＊＊＊**的斯柯达牌小型轿车。
申请人杨玉辉应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 周进军
二〇一五年十一月六日
书记员 易建兵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14079号
原告莫琳，女，1968年11月3日出生。
委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告莫琳与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫琳的委托代理人李冬霞、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫琳诉称：2009年12月22日，我与被告金地公司签订编号为259的《房屋买卖合同》，约定由我购买被告金地公司位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦×号房屋。×号建筑面积为58.25平方米，每平方米8585.60元，总价为500111元。我按照约定向被告金地公司支付全部房款，被告金地公司应该在2010年5月31日前向我交付房屋，并在交付房屋后365个工作日内为我办理房屋所有权证书，但截至今日，被告金地公司仍拒不为我办理房屋产权登记手续。故起诉至法院，请求人民法院判决被告金地公司为我办理兴盛国际创业大厦×号房屋的房屋产权登记手续，赔偿违约金10000元（按照已交纳房款的日万分之一计算，自2012年12月1日至实际办证之日止），并承担本案诉讼费。
被告金地公司辩称：我公司同意为原告莫琳办理房产证，也一直在积极办理房产证，我公司曾向原告莫琳发过通知，要求原告莫琳提供相应材料。我公司不同意赔偿违约金，北京市在2010年10月8日出台4**号文件，对工业用地产权证办理作出了限制，故产权证不能及时办理，这不是我公司责任，经过我公司的努力及北京市相关政府部门的研究，最后可以办理房产证，但要求购房人达到一定条件，房屋主要用于研发用途。为了办理房产证我公司补交了2千多万元土地出让金，从公平原则出发，原告莫琳办理房产证时需要补交相应的土地出让金。
经审理查明：2009年12月22日，原告莫琳（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为230的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将×号房屋出卖给原告莫琳，房屋所在土地用途为工业用地，房屋为非住宅，总价款为500111元。该合同还约定：房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2014年9月12日，被告金地公司向原告莫琳发送《告知书》，载明：“由于受北京市2010年10月4日颁布的480号文件<关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知>（以下简称：480号文件）的影响，项目在销售时约定的工业产权性质无法进行产权分割，业主房屋产权证办理因此受到影响……我公司在今年7月取得了政府相关部门的许可，同意将该土地使用性质变更为商业、科研用地，在此基础上办理产权分割……请尽快来办理房屋产权事宜并交纳相关费用”。2014年10月30日，被告金地公司再次向原告莫琳发送《告知书》，催促原告莫琳办理房屋产权事宜并缴纳相关费用。
原告莫琳主张其要求办理房产证遭到被告金地公司拒绝，为了证明其积极履行办证的义务，原告莫琳向法庭提交了信件2份以及快递单复印件1份，主张其于2014年9月22日分别向被告金地公司及其集团公司富兴公司法务部发送要求立即办理房产证的信件，被告金地公司不认可该组证据的真实性，主张没有收到。被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，原告莫琳仅认可京建发[2012]510号文件复印件的真实性，不认可其他证据的真实性。经询问，被告金地公司主张原告莫琳应该按照每平米850元的价格补交土地出让金，原告莫琳表示没有合同依据，不同意缴纳。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、告知书、信件、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要等证据材料在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告莫琳与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告莫琳已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，被告金地公司应该按照合同约定为原告莫琳办理房屋产权登记。现在涉诉房屋已具备办理分户产权登记的条件，但根据相关政策的规定，购买人资格必须经过政府相关部门的审核，原告莫琳应向被告金地公司提交资质审核的相关资料，被告金地公司应当在原告莫琳提交相关办证资料后立即为原告莫琳办理房屋产权登记手续。被告金地公司辩称原告莫琳应先缴纳土地出让金再办理产权登记手续，无法律依据，本院不予支持。关于违约金一节，被告金地公司未在合同约定期限内办理房产证系政策变动所致，且原告莫琳未提供充分证据证明其已经将相关办证资料交付给被告金地公司，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于于本判决生效后三十日内协助原告莫琳办理位于北京经济技术开发区四十五号街区兴盛国际创业大厦×号房屋的产权登记手续；
二、驳回原告莫琳的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京金地科创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李金益
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第14079号原告莫琳，女，1968年11月3日出生。委托代理人李冬霞，北京东财律师事务所律师。被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人赵五岳，董事长。委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。原告莫琳与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫琳的委托代理人李冬霞、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫琳诉称：2009年12月22日，我与被告金地公司签订编号为259的《房屋买卖合同》，约定由我购买被告金地公司位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦×号房屋。×号建筑面积为58.25平方米，每平方米8585.60元，总价为500111元。我按照约定向被告金地公司支付全部房款，被告金地公司应该在2010年5月31日前向我交付房屋，并在交付房屋后365个工作日内为我办理房屋所有权证书，但截至今日，被告金地公司仍拒不为我办理房屋产权登记手续。故起诉至法院，请求人民法院判决被告金地公司为我办理兴盛国际创业大厦×号房屋的房屋产权登记手续，赔偿违约金10000元（按照已交纳房款的日万分之一计算，自2012年12月1日至实际办证之日止），并承担本案诉讼费。被告金地公司辩称：我公司同意为原告莫琳办理房产证，也一直在积极办理房产证，我公司曾向原告莫琳发过通知，要求原告莫琳提供相应材料。我公司不同意赔偿违约金，北京市在2010年10月8日出台4**号文件，对工业用地产权证办理作出了限制，故产权证不能及时办理，这不是我公司责任，经过我公司的努力及北京市相关政府部门的研究，最后可以办理房产证，但要求购房人达到一定条件，房屋主要用于研发用途。为了办理房产证我公司补交了2千多万元土地出让金，从公平原则出发，原告莫琳办理房产证时需要补交相应的土地出让金。经审理查明：2009年12月22日，原告莫琳（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为230的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将×号房屋出卖给原告莫琳，房屋所在土地用途为工业用地，房屋为非住宅，总价款为500111元。该合同还约定：房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2014年9月12日，被告金地公司向原告莫琳发送《告知书》，载明：“由于受北京市2010年10月4日颁布的480号文件（以下简称：480号文件）的影响，项目在销售时约定的工业产权性质无法进行产权分割，业主房屋产权证办理因此受到影响……我公司在今年7月取得了政府相关部门的许可，同意将该土地使用性质变更为商业、科研用地，在此基础上办理产权分割……请尽快来办理房屋产权事宜并交纳相关费用”。2014年10月30日，被告金地公司再次向原告莫琳发送《告知书》，催促原告莫琳办理房屋产权事宜并缴纳相关费用。原告莫琳主张其要求办理房产证遭到被告金地公司拒绝，为了证明其积极履行办证的义务，原告莫琳向法庭提交了信件2份以及快递单复印件1份，主张其于2014年9月22日分别向被告金地公司及其集团公司富兴公司法务部发送要求立即办理房产证的信件，被告金地公司不认可该组证据的真实性，主张没有收到。被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了480号文件复印件、京建发[2012]510号文件复印件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要复印件，原告莫琳仅认可京建发[2012]510号文件复印件的真实性，不认可其他证据的真实性。经询问，被告金地公司主张原告莫琳应该按照每平米850元的价格补交土地出让金，原告莫琳表示没有合同依据，不同意缴纳。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、告知书、信件、480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要等证据材料在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告莫琳与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。原告莫琳已经支付了全部房款且实际使用涉诉房屋，被告金地公司应该按照合同约定为原告莫琳办理房屋产权登记。现在涉诉房屋已具备办理分户产权登记的条件，但根据相关政策的规定，购买人资格必须经过政府相关部门的审核，原告莫琳应向被告金地公司提交资质审核的相关资料，被告金地公司应当在原告莫琳提交相关办证资料后立即为原告莫琳办理房屋产权登记手续。被告金地公司辩称原告莫琳应先缴纳土地出让金再办理产权登记手续，无法律依据，本院不予支持。关于违约金一节，被告金地公司未在合同约定期限内办理房产证系政策变动所致，且原告莫琳未提供充分证据证明其已经将相关办证资料交付给被告金地公司，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京金地科创置业有限公司于于本判决生效后三十日内协助原告莫琳办理位于北京经济技术开发区四十五号街区兴盛国际创业大厦×号房屋的产权登记手续；二、驳回原告莫琳的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京金地科创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭珍珍二〇一四年十二月十七日书 记 员  李金益
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第50-2号
申请执行人冯玉明。
委托代理人张志杰、黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人陈仕荣。
被执行人江门市东龙游乐有限公司。
被执行人郑华。
被执行人黄金英。
被执行人谢凤姐。
被执行人陈献国。
被执行人陈杰。
申请执行人冯玉明与被执行人陈仕荣、江门市东龙游乐有限公司、郑华、黄金英、谢凤姐、陈献国、陈杰民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法双民初字第370号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人自判决生效后清偿借款本金250万元、利息、因诉讼聘请律师的费用损失10万元及案件受理费17192元、财产保全费5000元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定：被执行人江门市东龙游乐有限公司的收入款项每月扣除必要支出（场地租金、工人工资等）后，该款项的20%由被执行人江门市东龙游乐有限公司支配，余下的80%用于清偿被执行人债务，直至清偿完毕为止。若被执行人未能按上述时间还款，申请执行人可以向法院申请全额执行。申请执行人明确表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是其双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定。故此本院依法确认执行和解协议为合法有效。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人没有按照执行和解协议规定的期限履行还款义务的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一五年三月十一日
书记员 徐月明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人李剑杰，该支行员工。
被告陈道勇，男，1979年8月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告陈道勇信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行委托代理人李剑杰到庭参加诉讼，被告陈道勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度10000元。截至2015年8月20日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计13646.92元未还。原告多次催讨未果，请求判令：1、由被告陈道勇归还透支款本金9999.90元及截至2015年8月20日的利息3053.82元、滞纳金582.20元、服务费11元，共计13646.92元；后续利息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至被告实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈道勇未到庭。
经审理查明，2013年6月14日，被告陈道勇向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为＊＊＊＊766的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2015年8月20日，被告陈道勇已累计共拖欠到期本金9999.90元，利息3053.82元、滞纳金582.20元、服务费11元，共计13646.92元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“＊＊＊＊766”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告陈道勇形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告陈道勇自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告陈道勇经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其放弃相关应诉、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈道勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9999.90元及利息3053.82元、滞纳金582.20元、服务费11元，共计13646.92元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2015年8月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
案件受理费141元，由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2117号
上诉人（原审原告）朱光荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道董村西台门小区**号。
委托代理人（特别授权代理）郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵美娟，女，1967年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道董村西台门小区**号。
被上诉人（原审被告）朱政源（赵子瑜），男，1996年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道董村西台门小区**号。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱芳宜，女，1967年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**号***室。
上诉人朱光荣因健康权、财产损害责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱光荣于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人朱光荣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱光荣撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人朱光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第23号
异议人陶某某。
申请执行人赵某某。
被执行人董某某。
被执行人杨某某。
被执行人江苏某某科技集团泵业有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人于某某，董事长。
本院在执行赵某某与董某某、杨某某、江苏某某科技集团泵业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人陶某某不服本院（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书向本院提出书面异议，请求撤销本院（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陶某某称，在赵某某与董某某、杨某某、江苏某某科技集团泵业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人董某某承担的是担保责任，其债务性质属个人债务，而非夫妻共同债务，异议人不具有清偿本案债务的义务，在案件执行过程中，不能追加异议人为本案被执行人，请求法院撤销宝应县人民法院（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书。
经审查查明，申请执行人赵某某与被执行人董某某、杨某某、江苏某某科技集团泵业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）宝商初字第27号民事判决书，依据该判决书，被执行人杨某某应偿还申请执行人赵某某股权转让款4000000元及逾期付款违约金，被执行人董某某、江苏某某科技集团泵业有限公司对债务本金承担连带清偿责任。异议人陶某某与被执行人董某某系夫妻关系。2014年7月14日本院作出（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书，追加异议人陶某某为本案被执行人，向申请执行人赵某某清偿债务4000000元，2015年7月1日本院又作出（2013）宝执字第1165-5号执行裁定书，对（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书中的笔误部分作出补正。
本院认为，执行程序原则上应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，除法律和司法解释明确规定的情形外，不得在执行程序中追加执行依据确定的义务承受人以外的人为被执行人，申请执行人认为执行依据确定的义务承受人以外的人应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中被执行人董某某承担的是担保责任，现无证据证明异议人具有应清偿本案债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销宝应县人民法院（2013）宝执字第1165-4号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十五日
书记员 莫媛婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2572号
原告成都鑫瑞印刷有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人邓显成，公司董事长。
委托代理人蒲方方，系公司职员。
被告朱华。
本院在审理原告成都鑫瑞印刷有限公司与被告朱华劳动争议纠纷一案中，原告成都鑫瑞印刷有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫瑞印刷有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫瑞印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告成都鑫瑞印刷在限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡梦奇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00826号
原告于耀义，男1962年1月4日生，住平泉县.
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告于耀义与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于耀义到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告于耀义诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，原告在被告工程处从事木工工作，被告许宝珍让原告缴纳保证金10000.00元，原告干完活后，多次要求被告退回，但被告至今未给，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，要求被告立即退回保证金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
出示许宝珍之弟许宝林（在许宝珍的建筑工地会计）于2012年10月8日向原告出具的收据一张，收据注明模板加工安装保证金10000.00元。
对于原告出具的收据一份，本院作如下认证：其形式和来源符合法律规定，被告许宝珍未出庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃，对此收据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍是实际施工人。原告在被告工程处从事木工工作，2012年10月8日原告向被告许宝珍缴纳保证金10000.00元，许宝珍之弟许宝林（在许宝珍的建筑工地任会计）于2012年10月8日向原告出具收据一份。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。被告许宝珍欠原告保证金10000.00元的事实清楚，证据充分，被告许宝珍向原告收取的保证金理应退回，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北惠恩建筑工程有限公司做为承建单位，对保证金的退还承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内退给原告于耀义保证金10000.00元。被告河北惠恩建筑工程有限公司对保证金的退还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年××月××日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00826号
原告邵庆艳，女，1965年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘志财，该公司经理。
委托代理人：王春龙、马倩，辽宁怀众律师事务所律师。
本院在审理原告邵庆艳诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵庆艳撤回起诉。
审判员 王 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00826号
原告梁某，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告秦某某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
原告梁某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告经人介绍相识，1998年办理结婚登记手续。2000年12月23日生育长子，取名秦小甲；2007年11月4日生育长女，取名秦小乙。其与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂，形同路人，双方分居生活已达五年。为此，1、请求与被告离婚；2、婚生女儿秦小乙由其抚养，儿子秦小甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1998年8月6日办理结婚登记手续。2000年12月23日生育长子，取名秦小甲，现随被告生活；2007年11月4日生育长女，取名秦小乙，现随原告生活。原告与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂，自2010年起双方分居生活。原告主张其与被告经常打架、生气、长期分居，其申请了三名证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。
上述事实，有原告陈述及证人证言在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气、吵架，现双方仍长期分居，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求抚养其婚生女儿，因其女儿一直跟随原告生活，其子一直跟随被告生活，为了其子女生活环境的稳定，其婚生子仍应由被告秦某某抚养，婚生女仍应由原告抚养为宜。故原告要求抚养其女儿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告秦某某离婚。
原、被告的婚生子秦小甲由被告秦某某抚养，婚生女儿秦小乙由原告梁某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月八日
书记员 霍佳佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终103号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年6月4日被辉县市公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）毛荣志，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年6月4日被辉县市公安局逮捕。
辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人刘占、毛荣志犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）豫0782刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人刘占、毛荣志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月20日，被告人刘占、毛荣志到河南省商丘市，以毛荣志的名义在商丘市德龙汽车租赁公司租赁了一辆白色宝马520轿车，后两人持以毛荣志名义伪造的车辆发票及合格证等手续到辉县市，欲将宝马车抵押给田某，因价格问题未谈妥，未能抵押得逞。后二人又欲以15万元的价格向张某抵押借款，因张某发现该车辆发票、合格证是假的而未能得逞。宝马轿车价值343014元。宝马车已退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、报案人张某的证言及接处警受案登记表，证实2016年4月28日14时许，张某报案称被告人刘占、毛荣志用虚假的涉案宝马车发票等手续向其抵押借款15万元，其发现被骗后电话报警。
2、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押的车辆发票、合格证，证实案发后公安机关扣押涉案的白色宝马轿车、虚假的临时车牌、车辆合格证、车辆发票、车辆购置税纳税申请表等物证。
3、汽车租赁合同及相关手续及证人王某的证言，证实被告人毛荣志用自己的身份信息在商丘租赁了商丘市德龙汽车租赁有限公司涉案的一辆白色宝马轿车的情况。
4、到案经过，证实被告人刘占、毛荣志系被公安机关抓获到案。
5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）127号价格鉴定书，证实涉案的白色宝马轿车价值人民币343014元。
6、托管协议及车辆发票等手续、发还物品清单、证人吴某证言、被害人秦某陈述，证实吴某将其购买的涉案的白色宝马520轿车托管给商丘市德龙汽车租赁有限公司的秦某使用，案发后公安机关将扣押的轿车返还给吴某的情况。
7、证人李某证言，证实2016年4月26日毛荣志与其联系称有辆白色宝马车向让找人抵押借款，之后两天其介绍张某抵押该车，其对张某说这辆宝马车发票可能有假，张某查询该车发票是假的后，其和张某找到刘占、毛荣志，张某遂报警。
8、证人田某证言，证实2015年4月份，李某想将一辆宝马车抵押给其借款，其怕车有问题未同意。
9、证人徐某证言，证实因刘占欠其8千元未还，2016年4月26日其找到刘占要账。之后其和刘占、毛荣志一起乘�涉案的白色宝马车回过商丘后来到辉县。28日中午过后，其和刘占就被公安机关带走了。
10、被告人刘占的供述，其对利用租赁来的宝马轿车与毛荣志、李某、徐某在辉县市抵押借款的事实供认不讳。
11、被告人毛荣志供述，2016年4月23日其受“张飞”指使，以其名义给租来的车办一套假手续把车抵押出去。4月24日早上，其带上身份证、驾驶证到商丘市找到刘占后，其与他人签订了涉案的宝马车租赁合同，其支付了刘占给的3千元租金。之后与与刘占在郑州柳林高速口下车，刘占用200元拿了临时牌照后到新乡取了以其身份信息办理的涉案宝马车的合格证、发票的快递。到辉县后直到4月26日下午其按照刘占安排与他人联系押车借款，第一次因价格问题没有抵押成。之后其将宝马车抵押给张某，张某发现车辆手续虚假后报警。
根据以上事实和证据，原判认定被告人刘占犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人毛荣志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人刘占上诉称其系诈骗未遂，原判量刑重，罚金过高。
上诉人毛荣志上诉及其辩护人辩称其系诈骗未遂，原判量刑重，罚金过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院开庭举证、质证，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人刘占、毛荣志以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人刘占、毛荣志及其辩护人辩称刘占、毛荣志均系诈骗未遂，原判量刑重，罚金过高的意见，经查，上诉人刘占、毛荣志在侦查阶段的多次供述均对利用租赁车辆采用办理虚假车辆信息�行抵押借款的预谋予以供认，其中毛荣志提供个人身份证信息，刘占用毛荣志的身份信息办理涉案车辆的虚假手续，后二人利用租赁的宝马轿车抵押借款。该事实有上诉人刘占、毛荣志在侦查阶段的多次供述，书证虚假的车辆合格证书、发票，汽车租赁合同，证人张某、田某的证言相互印证证实。上诉人刘占、毛荣志以租车名义骗取车辆后伪造车主信息以车辆所用人身份将租赁车辆非法质押借款骗取他人借款，其骗取使用宝马车辆后已完成诈骗行为，构成诈骗既遂，其将所骗车辆进行质押借款是其犯罪完成后的处分行为，不影响诈骗犯罪既遂的认定。原判根据本案的事实、性质、犯罪数额对上诉人刘占、毛荣志判处的刑罚并无不当，故上诉人刘占、毛荣志及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年三月八日
书记员 苏三恩
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第381号
原告蔡某某，女。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 张保中
二〇一四年五月二十一日
书记员 许成昆
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第381号
原告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族.
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年六月十日
书记员 苗 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02904号
罪犯彭小波，男，1985年8月14日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2009年7月17日作出（2009）武法刑初字第90号刑事判决，认定彭小波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年11月5日裁定共减刑二年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯彭小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1979号
原告：王丽，女，1951年12月4日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：孙世文，男，1947年2月28日生，汉族，住宁江区。
被告：田英男，男，1976年4月10日生，汉族，住宁江区。
原告王丽诉被告田英男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人孙世文到庭参加诉讼，被告田英男经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，被告自我处借款11000元，约定一个月还清。到期后，我多次索要，被告拒不还款。诉请人民法院判令被告偿还我11000元，并自2010年8月8日起按银行利率的4倍给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告之子系朋友关系。2010年8月8日，被告自原告处借款11000元，约定一个月还清。同时，被告给原告出具了借条一枚。到期后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠原告钱款一事事实清楚，证据充分，故被告应承担偿还责任。因双方对计息事宜未有约定，所以对原告主张的利息，可自双方约定的还款之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告田英男于本判决生效后十日内给付原告王丽11000元，并自2010年9月8日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息至给付之日止。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王光玉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执227-1号
申请执行人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司（原徐州徐耐耐火材料有限公司），住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：彭广成，该公司董事长。
被执行人：九江金凤凰装饰材料有限公司，住所地：江西省永修县。
法定代表人：朱新明，该公司董事长。
保证人：韩金霞，女，住河北省邯郸市磁县。
本院在执行江苏徐耐新材料科技股份有限公司（原徐州徐耐耐火材料有限公司）与九江金凤凰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人九江金凤凰装饰材料有限公司不能履行九江市中级人民法院（2016）赣04民终98号民事判决书确定的义务。因保证人韩金霞在案件审理期间，于2015年2月11日自愿以农业银行的存款135万元为九江金凤凰装饰材料有限公司提供保证。承诺：若日后被告九江金凤凰装饰材料有限公司败诉，本人自愿以上述存款作为生效判决执行担保，贵院可直接依据生效判决划拨上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、韩金霞在保证责任范围内向江苏徐耐新材料科技股份有限公司（原徐州徐耐耐火材料有限公司）清偿135万元。
二、划拨韩金霞的银行存款135万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁灵佼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初167号
起诉人龙柏成。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
2016年6月3日，本院收到龙柏成诉广西壮族自治区国土资源厅、柳州市国土资源局的行政起诉状。起诉人称：柳州市国土资源局于2016年2月1日向起诉人送达了柳国土执交（2016）2号《责令限期交出土地处理决定》（以下简称2号决定），起诉人不服，向广西壮族自治区国土资源厅提出复议，广西壮族自治区国土资源厅于2016年5月17日向起诉人送达了桂国土资复决（2015）5号《行政复议决定书》，维持了2号决定。起诉人认为柳州市国土资源局作出的2号决定违法，其在作出2号决定前已就同一宗地作出柳国土执交（2015）297号《责令限期交出土地处理决定》，2号决定是对同一宗地以同样的事实和理由做出的重复行政行为，应当认定无效。柳国土执交（2015）297号《责令限期交出土地处理决定》因存在事实不清，证据不足、程序错误等严重问题已被起诉人提起行政诉讼，柳州市国土资源局现以同样的事实和理由做出的2号决定同样存在上述问题。广西壮族自治区国土资源厅未对上述事实予以查明，做出了予以维持的《行政复议决定书》存在严重错误，依法也应当予以撤销。综上所述，请求法院判令：1、撤销广西壮族自治区国土资源厅作出的桂国土资复（2016）5号《行政复议决定书》；2、撤销柳州市国土资源局作出的柳国土执交（2016）2号《责令限期交出土地处理决定》；3、本案诉讼费由广西壮族自治区国土资源厅和柳州市国土资源局共同承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案争议的土地位于柳州市城中区静兰村，柳州市国土资源局及广西壮族自治区国土资源局行使土地管理职权，对争议土地作出处理，起诉人对处置土地的具体行政行为有异议，要求撤销，是涉及不动产的行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对龙柏成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第777号
原告陈协光，男，1959年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区某号。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区某号。
法定代表人陈金章，董事长。
委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。
原告陈协光诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈协光、被告委托代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈协光诉称：原告于2002年4月1日起在被告处工作，已连续工作满10年。2014年11月30日，被告单方终止劳动合同。根据劳动合同法第14条第2款的规定，因原告未提出订立固定期限劳动合同，故双方签订的合同属于无固定期限劳动合同。被告单方终止劳动合同的做法，违反了法律规定，依法向原告支付双倍的赔偿金（期限为13个月的工资标准）。在劳动合同期间，被告从未支付公积金，违反了劳动合同法的规定；被告应当支付社保的金额共计人民币100，135.84元，现原告基本养老账户总额为6，437元，尚有93，698.84元没有缴纳。故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿的二倍即赔偿金59，800元；2、被告向原告补缴公积金24，472元及相应利息；3、被告向原告补缴社保93，698.84元及相应利息。
被告上海伯乐鞋业有限公司辩称：不同意原告诉请。关于赔偿金，双方之间签订了固定期限的劳动合同，劳动合同到期终止，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。第二项和第三项诉请不是法院处理范围，应该由社保机构处理，而且被告已经为原告缴纳了社保，公积金是城镇居民应该缴纳的，本案原告不符合缴纳公积金的条件。
经开庭审理查明：原告于2002年4月1日至被告公司工作，双方订立过劳动合同。2013年12月1日，原、被告订立了一份期限为2013年12月1日至2014年11月30日的劳动会同。
2014年11月30日，被告与原告终止了劳动合同，原告在被告处工作至2014年11月30日。另，原告因要求赔偿金而未领取被告支付的终止劳动合同经济补偿金。
另查明：2015年1月22日，原告申请仲裁，要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金59，800元。2015年3月18日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、劳动合同、劳动手册、裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：虽然原告符合签订无固定期限劳动合同的条件，但因原告与被告签订了固定期限的劳动合同，根据劳动合同法第十四条及其实施条例第十一条的规定，该固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力；合同期限届满时，该合同自然终止。所以，原、被告之间的劳动合同于2014年11月30日期满而终止，符合法律规定。原告要求被告支付违法终止劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。对于原告有关要求被告支付其公积金、社保费用及其利息的请求，因未经过仲裁前置程序，故本院均不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈协光要求被告上海伯乐鞋业有限公司支付赔偿金59，800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈协光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……