wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第546号原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。负责人范佩金，该行行长。委托代理人刘俊平，该行职员。委托代理人周广林，该行职员。被告石岩。被告颜蕾。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告石岩、颜蕾金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托代理人刘俊平、周广林到庭参加了诉讼。被告石岩、颜蕾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉称，被告石岩于2014年6月9日在我行办理了汽车分期业务，购买奥迪汽车一辆，其配偶颜蕾为共同还款人。借款人石岩申请分期资金为252000元，分期期数36期，担保方式为本车抵押。2014年6月26日石岩消费252000元，最后一次还款日为2014年10月8日，还款20000元。后虽经我行多次催收，剩余部分至今未还，其共同还款人无还款意愿，该笔汽车分期已经形成逾期。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款本金、利息及滞纳金271883.38元，并由被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、石岩、颜蕾的结婚证复印件；2、抵押证书一份，抵押时间为2014年6月25日；3、贷款合同、金穗贷记卡申请手续、分期明细。被告石岩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。被告颜蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，二被告于2010年2月23日登记结婚。2014年6月9日，被告石岩向原告申请办理金穗贷记卡，被告颜蕾为原告出具了共同还款承诺书，承诺为石岩在原告申请的借款承担共同还款责任。2014年6月26日，原告与被告石岩签订了一份编号为XTX20140293《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定石岩使用合同约定的贷记卡分期购买奥迪汽车一辆，分期资金金额为252000元，分36期还清，分期手续费金额为28980元。当日，石岩刷卡消费252000元。2014年10月8日，石岩还款20000元，之后未偿还借款。截止2015年9月28日，石岩尚欠原告借款本息及滞纳金271883.38元未支付。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，截止2015年9月28日，石岩尚欠原告借款本息及滞纳金271883.38未偿还事实清楚，颜蕾承诺对石岩在原告申请的借款承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同偿还271883.38元的诉讼请求本院予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石岩、颜蕾于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行271883.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元由被告石岩和被告颜蕾共同负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  郭子彦审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一五年十月十六日书记员  李春巧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初218号
原告朱某甲。
法定代理人陈某。
被告朱某乙，户籍地同上。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告之法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告母亲与被告签订了离婚协议书，其中约定了生活费、学费等费用的负担。2014年12月至2016年2月被告共拖欠原告生活费、学费、在校伙食费、校车费等各项费用10540元。故请求判令：1、被告一次性给付2014年12月至2016年2月拖欠的生活费、学费、在校伙食费、校车费10540元；2、被告自2016年起每学期开学之前支付学费120元、护送费600元、在校伙食费800元；3、被告自2016年3月起每月支付生活费500元（每年支付1次）。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，陈某与被告朱某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子原告朱某甲。后因感情不和，陈某与被告朱某乙于2011年12月7日在民政部门协议离婚。离婚协议书中约定：原告朱某甲归被告朱某乙抚养，暂寄养陈某处，由陈某父母暂带，被告朱某乙每月支付500元小孩生活费，其子一切开支为被告朱某乙负担（上学、结婚）。自2014年12月起，被告朱某乙未依约给付任何费用。原告朱某甲诉来本院，并提出如前诉请。
另查，2015年2月2日，泰州市康和实验小学收取了原告伙食费、车费1450元。同年9月1日，泰州市康和实验中学收取了原告校车费、伙食费1500元。
以上事实由原告陈述、原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、泰州市康和实验小学出具的收据、泰州市康和实验中学出具的收据等在卷佐证。
本院认为，一、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。案涉离婚协议系原告父母离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。二、离婚后，原告实际随其母生活，被告作为未与原告共同生活的一方，理应依约给付生活费和教育费。结合现有证据，截止2016年2月，被告应给付原告生活费7500元（500元／月×15个月）、教育费2950元（1450元＋1500元），合计10450元，原告陈述尚有240元学杂费，因其未能提供相关票据，本院不支持。另外，被告应自2016年3月起每月支付原告生活费500元直至原告独立生活前由被告抚养的当月止。三、原告要求被告自2016年起每学期开学之前支付学费120元、护送费600元、在校伙食费800元，由于上述费用具有不确定性，故本案不予处理，原告可待费用实际发生后另行主张权利。四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙于判决生效后十日内给付原告朱某甲2014年12月至2016年2月的生活费、教育费10450元。
二、被告朱某乙自2016年3月起每月给付原告朱某甲生活费500元直至原告朱某甲独立生活前由被告朱某乙抚养的当月止（此款被告朱某乙应于每年的12月20日前给付当前应付款项）。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 沈 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖云璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10759号
申请执行人黄昌辉，男，1964年9月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄允法，男，1959年6月24日出生，住义乌市。
被执行人王桂芳，女，1960年4月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行黄昌辉与黄允法、王桂芳（2016）浙0782执10759号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10759号申请执行人黄昌辉，男，1964年9月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄允法，男，1959年6月24日出生，住义乌市。被执行人王桂芳，女，1960年4月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行黄昌辉与黄允法、王桂芳（2016）浙0782执10759号宅基地使用权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月十九日代书记员  吴钢钢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第517号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年6月6日生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月25日5时许，被告人孟某某伙同他人酒后至本市普陀区西康路近新会路路口，扬招被害人杨某某驾驶的出租车，被害人杨某某不愿搭载而欲驾车离开，双方发生纠纷。期间，被告人孟某某为泄愤用拳击打被害人杨某某脸部、眼部等处，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人杨某某遭受外力作用致左眼房角后退，该损伤已构成轻伤（二级）。
2015年1月12日，被告人孟某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人张某某、冯某某、王某某的证言，证人杭某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某某系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失共计人民币20500元，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年五月七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终161号
上诉人（原审原告）马克基，男，生于1977年5月14日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区，系死者马继川之长子。
上诉人（原审原告）马克福，男，生于1980年3月10日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区，系死者马继川之次子。
上诉人（原审原告）马琴，女，生于1971年11月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市中宁县，系死者马继川之长女。
上诉人（原审原告）马克丽，女，生于1982年5月26日，回族，初中文化，农民，住固原市原州区，系死者马继川之次女。
被上诉人（原审被告）马纪苍（又名马继仓），男，生于1966年1月18日，回族，小学文化，农民，住固原市原州区中河乡。
上诉人马克基、马克福、马琴、马克丽与被上诉人马纪苍排除妨害纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3159号裁定内容，提出上诉。请求依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3159号民事裁定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马克基、马克福、马琴、马克丽称：1、一审人民法院对本案部分事实认定错误，本案中涉案的宅基地土地权属清楚，并不存在任何争议。涉案的宅基地集体土地建设用地使用证登记在四上诉人之父马纪川的名下，该建设用地使用证合法有效，能够证实该宅基地权属于四上诉人父亲的事实。四上诉人的父亲去世之后四上诉人依法继承该宅基地，享有相应的权利。四上诉人的父亲在世虽与被上诉人存在兑换土地的事实，但兑换的不是涉案的宅基地。一审法院以此为由认定涉案宅基地权属存在争议属认定事实错误。2、本案为排除妨害纠纷案件，属侵权类案件，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行裁判，但是一审人民法院适用《中华人民共和土地管理法》的规定并驳回四上诉人的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人马纪苍未答辩。
经本院审理查明，四上诉人马克基、马克福、马琴、马克丽与被上诉人马纪苍排除妨害纠纷一案涉及的是登记在四上诉人之父马纪川名下的集体土地建设用地使用证权属问题。四上诉人以其父去逝后继承该宅基地使用权及部分土地使用权为由要求被上诉人马纪苍排除妨害，但被上诉人马纪苍称该宅基地土地使用权及部分土地的使用权系其与四上诉人之父马纪川多年前兑换后使用至今，双方对该宅基地的土地使用权及部分土地的使用权持有异议。
本院认为：四上诉人马克基、马克福、马琴、马克丽与被上诉人马纪苍排除妨害纠纷一案，是对登记在四上诉人之父马纪川名下宅基地土地使用权及部分土地使用权与被上诉人马纪苍之间的农村集体土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，在该争议未经人民政府处理前，不属人民法院案件受案范围。四上诉人马克基、马克福、马琴、马克丽的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年四月十八日
书记员 罗占武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14466号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，董事长。
被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码915001027980153901。
法定代表人：宋明军，总经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款344898元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年9月30日，原、被告双方签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按约定供应了货物，但被告未及时付款。
本院经审查认为，原告基于《混凝土买卖合同》提起诉讼，该合同第7.9条明确约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方住所地人民法院裁决。”该约定不违反法律的规定，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因甲方即被告住所地为重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），不在本院辖区，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵嘉志
二〇一七年八月一日
书记员 李爱芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第472号
申请执行人孙子俊。
被执行人董亮，张家口市宣化区供电局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工程款102386元及迟延履行金，案件受理费1152元，执行费1453元，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董亮银行存款104991元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年六月十九日
书记员 李宏伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2662号
原告苗某。
被告张某某。
本院在审理原告苗某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告苗某负担。
审判员 马志钢
二〇一五年十一月三十日
书记员 李丹丹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终657号
上诉人（一审原告）张仟顺，男，1970年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人李祥晓。
委托代理人张鹏。
上诉人张仟顺因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张仟顺在一审中诉称：张仟顺和妻子赵书文合法经营的北京顺文艺珑石材经销部，现被非法破坏，造成巨大财产损失，张仟顺报警，请求警方依法处理，房山分局出具京公房刑不立字（2015）000003号不予立案决定，张仟顺请求复核，房山分局出具（京公房刑复字（2015）000002号）复核决定。为了进一步了解案件情况，维护其合法权益，监督房山公安分局依法履行职责，其多次请求房山分局准许查阅（京公房刑复字（2015）000002号）复核决定案件相关案卷材料，房山公安分局告知其无权查阅，只有相关有权单位可查阅。其将案件委托律师代理，2015年10月26日，其委托律师向房山公安分局依法查阅“京公房刑不立字（2015）000003号（京公房刑复字（2015）000002号）不予立案”的案件相关证据材料，房山公安分局再次明确拒绝查阅。房山公安分局拒绝其依法查阅相关不予立案的卷宗材料的行为，违反《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法规定，侵犯了其知情权。综上，其认为房山公安分局的行为严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，为了维护其合法权益，特诉至法院，请求确认房山公安分局不准予其依法查阅（京公房刑复字（2015）000002号）复核决定相关案卷材料，及不准予其委托律师调取相关证据不履行法定职责的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张仟顺要求房山公安分局履行准予其及其委托律师查阅调取（京公房刑复字（2015）000002号）复核决定相关案卷材料，张仟顺所诉涉及公安机关履行刑事职责过程中制作或获取的材料，系公安机关实施刑事诉讼法授权的行为，故张仟顺的起诉不符合法律规定的起诉条件，针对张仟顺的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张仟顺的起诉。
张仟顺不服一审裁定，以原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，其是本案所诉行为的相对人，主体合法，所诉行为是房山公安分局作出，将房山公安分局作为被告，主体合法，本案所诉行为是具体行政行为，事实清楚，证据充分，诉讼请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定等为由提起上诉，请求撤销一审裁定。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张仟顺要求房山公安分局履行准予其及其委托律师查阅调取（京公房刑复字（2015）000002号）复核决定相关案卷材料，张仟顺所诉涉及公安机关履行刑事职责过程中制作或获取的材料，系公安机关实施刑事诉讼法授权的行为，不属于行政诉讼受案范围，张仟顺的起诉不符合法律规定的起诉条件，故对于张仟顺的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张仟顺的起诉并无不当，应予维持。张仟顺的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初577号
原告：徐纪刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告：张鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告：杜晓玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住济南市。
徐纪刚与张鹏、杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐纪刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐纪刚的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐纪刚撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由徐纪刚承担。
审判员 张兴欣
二〇一八年四月四日
书记员 韦 华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1685号
原告（反诉被告）：新疆火车头房地产开发有限公司。
法定代表人：张献开。
委托代理人：高江龙。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐银河建筑勘察设计院有限公司。
法定代表人：武影。
委托代理人：吴江。
委托代理人：万庆。
原告（反诉被告）新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐银河建筑勘察设计院有限公司（以下简称银河设计院）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告火车头房产公司的委托代理人高江龙、被告银河设计院的委托代理人吴江、万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）火车头房产公司诉称，原、被告双方于2014年6月25日签订房屋设计合同一份，约定由被告对原告位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城中新药业洗化库的钢结构改造工程进行设计。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告预付设计费140000元，但被告未能按照合同约定完成原告要求的各项设计工作，使原告方合同目的无法实现；且被告属于乙级设计资质，无权承揽原告方工程的设计业务，经与被告多次协商未果，原告于2014年8月27日向其发出解除合同的通知，被告收到后，无任何回复。为维护原告合法权益，根据双方合同第8.5款的约定，请求法院依法判令解除双方2014年6月25日签订的《中新药业洗化库钢结构设计合同》；并判令被告立即向原告返还设计费140000元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告（反诉原告）银河设计院辩称并反诉称，2014年6月25日，原、被告双方签订《中新药业洗化库钢结构设计合同》，合同签订后被告依合同约定及设计规范要求，进行现场查勘后，并依约将洗化库及中心药业基础图纸全部设计完毕，依照合同的约定原告至此应向被告支付第二次费用70000元，但原告以各种理由拒绝支付该笔费用。并且随着其公司人员调整，又多次要求被告推翻原设计，以现任公司人员的思路重新设计图纸，致使被告现有的工作量大量增加。被告方同意解除钢结构设计合同。被告已经根据合同的约定履行了部分义务，不同意返还已付的设计费140000元。综上所述，被告认为，原告应当依照合同约定向被告支付相应工作量的费用，且不能继续履行合同的违约方显属原告方，望法院察明案情，依法裁判，以维护被告方设计人员的工作成果。请求法院依法判令原告向被告支付第二次付费额70000元；依法判令原告承担本案的反诉费等一切诉讼费用。
原告（反诉被告）火车头房产公司针对反诉辩称，不同意反诉请求。被告并未向原告方递交原告签字确认的设计图纸，根据合同约定原告公司不应承担任何费用。请求法院驳回被告反诉的全部诉求。
经审理查明，2014年6月25日，原告火车头房产公司（发包人）与被告银行设计院（设计人）签订《中新药业洗化库钢结构设计合同》，约定由被告对原告位于乌鲁木齐市奇台路658号火车头外贸城中新药业洗化库的钢结构改造工程进行设计。合同第7.1.1条约定，发包人按本合同第三条规定的内容，在规定的时间内向设计人提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责，发包人不得要求设计人违反国家有关标准进行设计。发包人提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，设计按合同第四条规定交付设计文件时间顺延；超过规定期限15天以上时，设计人员有权重新确定提交设计文件的时间。合同第7.1.2条约定，发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同），重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费。在未签合同前发包人已同意，设计人为发包人所做的各项设计工作，应按收费标准，相应支付设计费。合同签订后，原告于2014年6月27日向被告预付设计费140000元，被告向原告交付基础图纸。后因双方对图纸设计意见不统一，涉案合同未能继续履行。
上述查明事实有《中新药业洗化库钢结构设计合同》、设计方案说明、设计方案、设计图纸、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系在自愿协商的基础上签订涉案设计合同，原告签约时对被告的资质应当明知，且原告未提供证据证实被告的资质无权承揽涉案合同的设计业务，故本院对原告关于被告因资质问题未能按照合同约定完成原告要求的各项设计工作，使原告合同目的无法实现的陈述不予采信。庭审中，双方均同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。涉案设计合同的顺利履行，既需发包人按时履行己方责任，向设计人提交相应资料及文件，又需发包人明确己方的设计要求以便设计人顺利开展设计工作，从本案查明事实来看，被告已按照约定履行了部分设计义务，原告针对被告的劳务成果应当支付相应费用。故本院对原告要求被告退还已付设计费140000元的诉讼请求不予支持。关于被告反诉要求原告继续支付第二次设计费用70000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在设计合同履行过程中就设计方案沟通不畅，就合同未能继续履行双方均负有一定责任，双方应各自承担相应损失，故综合全案，本院对被告要求原告继续支付设计费70000元的反诉请求亦不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新疆火车头房地产开发有限公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐银河建筑勘察设计院于2014年6月25日签订的《中新药业洗化库钢结构设计合同》；
二、驳回原告（反诉被告）新疆火车头房地产开发有限公司要求被告（反诉原告）乌鲁木齐银河建筑勘察设计院有限公司退还已付设计费140000元的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐银河建筑勘察设计院有限公司要求原告（反诉被告）新疆火车头房地产开发有限公司支付设计费70000元的诉讼请求。
本诉案件受理费3100元，邮寄送达费20元，合计诉讼费3120元（原告已预交），由原告新疆火车头房地产开发有限公司负担。
反诉案件受理费本院减半收取775元（被告已预交），由被告乌鲁木齐银河建筑勘察设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 陈双设
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲毅捷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执729号
申请执行人孙东东，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人刘俊银，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊银银行存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执729号申请执行人孙东东，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人刘俊银，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊银银行存款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 超审 判 员  梅洪刚代理审判员  张振岭二〇一六年八月二十日书 记 员  李 阳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执835号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：李胜君
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人李胜君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李胜君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执835号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执异字第3号
案外人：海宁市海洲街道海洲社区居民委员会。
代表人：张建利。
委托代理人：秦建锋。
委托代理人：赵惠琴。
申请执行人：赵毅。
委托代理人：张倩、朱宏。
被执行人：海宁市立德房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ善。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人海宁市立德房地产开发有限公司（以下简称立德房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人海宁市海洲街道海洲社区居民委员会（以下简称海洲社区）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人海洲社区称：法院查封了立德房产公司位于华庭现代城小区4幢202室房产，对此海洲社区提出异议。海洲社区提出，2008年5月13日，海宁市人民政府海洲街道办事处与海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司签订了《华庭现代城小区管理用房和住宅管理移交协议》，约定将上述房屋作为社区管理用房，移交给了海宁市人民政府海洲街道办事处，根据合同约定具体由海洲社区负责管理。上述房屋虽未过户至社区名下，但海洲社区应属该房屋的实际管理人、使用人，因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，原告赵毅诉被告立德房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。因原告申请，本院于2013年6月3日作出裁定，查封了登记在海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司名下的坐落于海宁市海洲街道现代城4幢1单元202室房屋。后该案经本院调解，于2013年7月4日出具了（2013）嘉海商初字第760号民事调解书，约定由被告立德房产公司分期归还借款。因立德房产公司未按调解协议履行义务，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据海洲社区提供的证据反映：2008年5月13日，海宁市人民政府海洲街道办事处与海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司签订了《华庭现代城小区管理用房和住宅管理移交协议》，协议中写明：移交后住宅区日常行政管理，由海宁市人民政府海洲街道办事处行使行政管理权，由海洲街道海洲社区居民委员会行使基层自治管理权；本次移交华庭现代城社区用房管理面积为98.54平方米，位于小区内4幢202室；协议除双方各执一份外，市城管局一份，所在社区居民委员会一份。海洲社区还向本院提交了一份由海宁市住房和城乡规划建设局出具的情况说明，内容是：在华庭现代城项目规划设计条件书（海规设［2004］007号）中，明确配套社区用房应按照《关于进一步加强城市社区建设的若干意见》文件要求配置，并在房屋竣工验收后由房地产开发公司及时移交给项目所在街道；海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司和海洲街道办事处已于2008年5月13日签订华庭现代城小区移交协议，双方约定将华庭现代城小区4幢202室作为社区用房移交给海洲街道办事处。据海洲社区陈述，该房移交后由海洲社区在使用，但未办理过户登记。
本院认为，坐落于海宁市海洲街道现代城4幢1单元202室房屋虽然登记在海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司名下，但是根据海洲社区提供的证据反映，该房已由海宁市立德房地产开发有限公司华庭分公司按照社区建设要求，作为社区用房移交给了海洲街道办事处，并由海洲社区负责管理使用。对此，人民法院不能对社区用房采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于海宁市海洲街道现代城4幢1单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
代理审判员 杨园乐
代理审判员 毛守群
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初372号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陈腊梅，女，1950年12月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：解鹏飞（系被告陈腊梅孙子），男，1993年5月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家物业公司）与被告陈腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员甘晶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太湖世家物业公司的委托诉讼代理人马智敏，被告陈腊梅及其委托诉讼代理人解鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖世家物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3273元，以及自2017年1月1日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2011年4月18日，原告与南京中澳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对汇锦水岸城提供物业管理服务，合同期限自2011年4月18日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.45元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.5%支付滞纳金。被告系XXX城XX幢X单元XXX室（面积为101.6㎡）以及XX幢X单元XXX室（面积为86.51㎡）业主，自2016年1月1日起未能支付物业服务费。
被告陈腊梅辩称：房屋外墙渗水，物业公司未尽到维修责任；原告物管人员上班时间睡觉，未尽到物业服务责任。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用，同时，原告应按物业管理委托合同约定的内容保证服务的质量。被告提交的照片能够证实原告物管人员在工作时间睡觉，未尽到门岗值班义务，本院酌情扣减物业管理费的20%。被告辩称房屋外墙渗水造成损失，房屋保修期内应向开发商主张，不能以此作为拒缴物业费的理由。故被告还应支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业费2618（3273元×80%）元，被告在原告催缴后仍未交纳物业费，原告主张被告自2017年1月1日起按照每日0.5%标准支付违约金，标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈腊梅于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2016年1月1日起至2016年12月31日物业管理服务费2618元并支付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈腊梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 周平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执918号
申请执行人施磊刚，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人陆青辉，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在执行申请执行人施磊刚与被执行人陆青辉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施磊刚的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执918号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3198号
罪犯龙涛，男，1991年5月5日出生，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决,以被告人龙涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失一千九百余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以（2014）渝一中法刑执字第00961号刑事裁定，对罪犯龙涛减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月21日以（2015）渝一中法刑执字第01456号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龙涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第953号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽。
委托代理人朱峰。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市利康医药有限公司劳动保障行政处理纠纷一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字（2013）第016号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据该决定书，溧阳市利康医药有限公司立即支付向阳等13名职工2013年7月至8月的工资，共计45600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字（2013）第016号劳动保障监察行政处理决定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1462号
申请执行人陈凡红，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人周军喜，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李志香，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行陈凡红与周军喜、李志香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初261号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3546号
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人潘刚，总裁、董事长。(未到庭)
委托代理人许芝雷，男，1976年1月29日出生，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员，住中华人民共和国山东省成武县。（到庭）
委托代理人王晓慧，女，1983年11月10日出生，内蒙古伊利实业集团股份有限公司职员，住中华人民共和国内蒙古自治区扎兰屯市。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人杨瑞明。（经本院公告送达开庭传票，未到庭）
第三人宜兰食品工业股份有限公司，住所地中华人民共和国台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。
法定代表人李玉生，总经理。（未到庭）
委托代理人何雪芳，北京市明诚律师事务所律师。(到庭)
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第41380号关于第6645605号“大果粒”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2016年5月10日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2017年11月22日。
被告以原告申请注册的第6645605号“大果粒”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的仅直接表示商品的主要原料等特点而不得作为商标注册之情形为由，裁定诉争商标不予核准注册。
原告不服被诉裁定诉称：一、诉争商标“大果粒”系原告独创并广泛使用，具有显著性。首先，“大果粒”的文字经过了明显设计，商标标志本身具有显著识别特征；其次，诉争商标指定使用“牛奶、酸奶”等商品与果粒之间没有任何直接联系，诉争商标不可能对这些商品的功能特点构成描述；第三，相关公众也不会认为“牛奶、酸奶”等商品与诉争商标之间有任何关系。而且第三人杨瑞明所引证的第5480514号“真果粒”商标已获初审公告，按照相同的审查标准，诉争商标也应予核准注册。二、经过长期广泛使用，诉争商标已经与原告之间建立了唯一对应的指向关系，诉争商标区分商品来源的功能已然建立，已获得显著特征，依据商标法第十一条第二款之规定，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。
第三人杨瑞明未向本院陈述意见。
第三人宜兰食品工业股份有限公司述称：同意被告答辩意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告；
2.申请号：6645605；
3.申请日期：2008年4月8日；
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：黄油;奶酪;牛奶;酸乳酪;牛奶饮料(以牛奶为主的);乳清;牛奶制品;奶茶(以奶为主);酸奶;奶粉。
二、诉争商标的使用情况
原告为证明诉争商标经过使用取得显著特征，在评审阶段向被告提交过如下证据：
1.原告“大果粒”酸奶的构思、质量检测报告；
2.原告“大果粒”品牌在奥运会上的使用文件；
3.原告“大果粒”品牌的广告宣传、合同及发票；
4.原告“大果粒”产品在超市及各地终端销售商中出具的发票、货物清单等；
5.《内蒙古伊利实业集团股份有限公司专项审计报告》；
6.中国食品工业协会出具的《证明》；
7.原告“大果粒”产品销售区域；
8.证明2011年-2012年宣传费用的合同和发票；
9.2009年-2014年销售合同及2010年-2012年销售发票；
10.经销商对“大果粒”产品的评价；
11.“大果粒”产品所获奖项。
从上述证据来看，原告在实际使用“大果粒”标志时主要采用将该标志与原告主要商标“伊利”搭配使用的方式。在使用“大果粒”标志的乳制品商品中实际含有水果颗粒的情况也很常见。
三、其他事实
案外人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司曾于2006年7月14日在牛奶、酸奶等商品上申请注册了第5480514号“真果粒”商标。
本院认为：
商标法第十一条第一款第（二）项及第二款规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商品注册。但是上述标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第九条规定，如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条，也进行了类似规定。
商标的功能在于识别和区分商品或服务的来源，商标具有显著特征是实现这一功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标所指定使用商品的相关公众的通常认识、商标所指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。判断该商标整体上是否具有显著特征，通常情况下，如果该标志系对某一含义的“常规表达”，则可以认定其属于直接描述性标志。本案中，诉争商标由汉字“大果粒”构成，三个字整体虽然经过一定的设计和美术化处理，但从商标标志整体上来看牛奶、酸奶等乳制品商品的相关消费者很容易将诉争商标识别为汉字“大果粒”。在牛奶、酸奶等乳制品中添加水果颗粒是目前乳制品行业的通常做法，添加有水果颗粒的乳制品商品在市场上也很常见并为相关公众所熟知，将“大果粒”标志在乳制品商品上系对该商品含有水果颗粒的“常规表达”。相关公众在看到乳制品商品上的“大果粒”标志，很容易将其理解为是该商品中含有大颗的水果颗粒等直接描述该商品质量、主要原料等品质特点的标志，不能起到区分商品来源的作用，不具有显著性。原告提供的证据虽然能够证明诉争商标在指定商品上进行过使用和宣传，但其使用方式主要是将诉争商标与原告商号商标“伊利”搭配使用，在这种情况下相关公众用以区别商品来源的主要标志是“伊利”而非“大果粒”。因此，在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用取得了足以获准注册的显著特征。因此，被诉决定认定诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项规定所指之情形，并无不当，本院予以支持。
原告提及的“真果粒”等商标的注册情况，对此本院认为，商标审查一般应适用个案审查的原则，个案具体案情不尽相同，其他商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实根据与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杨瑞明可在本判决书送达之日起十五日内，第三人宜兰食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 牛金镭
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初380号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人彭某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17日被公安机关取保候审，同年7月25日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日14时40分，被告人彭某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车由北向南行驶至沈环线266KM+100M处，被同方向周某某驾驶的辽重型仓栅式货车追尾相撞，造成彭某某受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警大队道路交通事故认定周某某负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。在处理交通事故过程中，民警发现彭某某涉嫌酒后驾车，经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定彭某某静脉血液中酒精含量为397.1mg/100ml。
被告人彭某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某某具有无摩托车驾驶资质,血液酒精含量超过200mg/100ml等两项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第543号
原告郭建忠，居民。
被告韩兵善，居民。
原告郭建忠与被告韩兵善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加了诉讼，被告韩兵善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠诉称，2013年2月28日，被告韩兵善因经营五金建材店缺乏资金向原告借款10000元，后经原告多次索要，韩兵善一直拒付至今，现诉至法院，请求判令韩兵善偿还郭建忠借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩兵善未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告韩兵善向原告郭建忠借款10000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借郭建忠现金壹万元正10000.00元，借款人：韩兵善，担保人：李家庭，150××××3402”，该款后经郭建忠多次索要，韩兵善拒付至今，郭建忠遂诉至本院。
上述事实，有原告郭建忠提供的借条一份，以及原告郭建忠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兵善向原告郭建忠借款10000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对郭建忠要求韩兵善偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兵善于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款10000元。
如被告韩兵善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩兵善承担。该费用原告郭建忠已预交，由被告韩兵善于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5413号
罪犯林荣丐，男，1989年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月20日作出（2012）遂刑初字第9号刑事判决，以被告人林荣丐犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湛中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林荣丐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣丐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣丐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣丐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执119号
申请执行人：邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：肖国良，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人邹立寒与被执行人肖国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初310号民事调解书已生效。申请执行人邹立寒于2017年2月24日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人袁建国发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初310号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艺超
/
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1438号
原告上海榄族文化传播有限公司。
法定代表人秦晶。
委托代理人黄培明，上海铭森律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海榄族文化传播有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄培明到庭参加诉讼，被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海榄族文化传播有限公司诉称：2010年5月至2012年5月原告为被告提供品牌推广等服务，双方并签订合同。原告按约向被告提供了合同项下的所有服务，但被告未支付相应的服务费。原告遂起诉要求：1、被告付清所欠服务费人民币（以下所涉币种均为人民币）120万元；2、被告并支付上述款项的利息，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年与2011年，原、被告分别签订《公关服务合同》及《品牌服务委托合同》，合同约定由原告为被告提供品牌推广、公关传播、会员招募等服务，被告支付原告服务费。截止2012年6月，原、被告经对账，确认被告尚欠原告服务费及绩效考核奖金共计220万元，约定由被告自2012年6月至同年10月按月分期支付，后被告支付了100万元，余款迄今未付。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间签订的合同依法成立，原、被告双方均应按协议履行。本案中，原告已按约履行义务，被告理应按时付款。因被告在约定分期付款后仍未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海榄族文化传播有限公司欠款人民币1，200，000元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海榄族文化传播有限公司利息，以人民币1，200，000元为基数，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，464元，因适用简易程序，减半收取计人民币8232元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年一月十三日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初120号
原告：郭润全，男，汉族，1958年8月12日生，高中文化，个体。
被告：青格勒巴雅尔，男，蒙古族，1974年12月15日生，大学本科，公务员。
被告：张树林（担保人），男，蒙古族，1975年3月4日生，牧民。
原告郭润全与被告青格勒巴雅尔、张树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭润全到庭参加诉讼，被告青格勒巴雅尔、张树林经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息1800元，逾期所产生的违约金14000元，共计35800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告青格勒巴雅尔向原告借款20000元，约定以三分计息，于2015年10月1日还清。如到期不偿还则按本金百分之五清算违约金，并由张树林作了担保。但被告到期后被告仍拒绝还款，担保人也拒绝履行合同义务。
被告青格勒巴雅尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由拒绝到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告张树林（担保人）在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由拒绝到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日原告郭润全与被告青格勒巴雅尔、张树林、李继峰签订了《借款担保合同书》，合同落款由被告青格勒巴雅尔及担保人张树林、李继峰签字确认。约定被告青格勒巴雅尔从原告处以三分利息借款20000元，借期到2015年10月1日，逾期按本金的5%收取违约金。2016年11月3日原告与被告青格勒巴雅尔、张树林重新协商，被告青格勒巴雅尔于2016年11月15日前还原告本金及利息（2015年7月至2016年11月共16个月按三分计算利息），如逾期诉至法院解决，并由张树林作了连带担保。
本院认为，原、被告双方在债权关系明确的情况下重新协商还款计划，合法有效，应按2016年11月3日签订的还款协议履行，双方约定的利息超出法律规定的24%的部分本院不予支持，故本院支持原告要求被告青格勒巴雅尔偿还本金20000元及利息6400元{20000元×24%÷12×16个月（2015年7月至2016年11月止）}。主合同变更，保证人张树林只在协议上担保人处签字确认，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青格勒巴雅尔于本判决生效之日起七日内给付原告郭润全借款本金20000元及利息6400元，共计26400元，通过本院履行。
二、被告张树林（担保人）承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭润全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.50元，由被告青格勒巴雅尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告张树林（担保人）负连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 晨 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2286号
原告泉州市联峰汽车培训有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人康光裕，该公司负责人。
委托代理人刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告王文地，男，1976年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市联峰汽车培训有限公司与被告王文地损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告泉州市联峰汽车培训有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市联峰汽车培训有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁超毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2286号
原告丁时伟，个体工商户。
被告孙厚剑，个体工商户。
本院于2014年10月27日立案受理了原告丁时伟诉被告孙厚剑民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年1月27日按原告丁时伟确认的地址邮寄了补交诉讼费用通知单，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交诉讼费用4215元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丁时伟在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已交纳的案件受理费4215元，退还原告丁时伟2107.5元。
审 判 长 李立常
审 判 员 孙建青
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘文文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初328号
原告蒋某，女，汉族，农民。
被告秦某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告秦某关押在广东监狱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 婷
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第123号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某兵，2013年12月26日因本案被羁押，同年12月27日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李建飞，江西某律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某兵犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋、邬玉美出庭支持公诉，被告人刘某兵及辩护人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日，被告人刘某兵驾驶赣F-899**号重型自卸货车从电白县电城镇爵山往阳西县方向行驶，16时15分行至电城镇田头路口路段时，与同方向前面行驶由邵某玉无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号0147177）发生碰撞，造成邵某玉当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某兵即打电话向电白县公安局110指挥中心报警，随即到电白县公安局交通警察大队电城中队投案。经电白县公安局交通警察大队认定，被告人刘某兵驾驶机动车不按规定超车，不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为对事故负主要过错，承担主要责任；邵某玉无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，其违法行为对事故负次要过错，承担次要责任。
另查明，2014年4月20日，被告人刘某兵的家属与被害人邵某玉的家属和解达成协议，就邵某玉一方所造成的损失，由邵某玉的家属直接向刘某兵车辆所属的一方江西省东胜物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司直接索赔，另刘某兵补偿10万元（已支付）给邵某玉的家属。邵某玉的家属谅解被告人刘某兵，请求不追究刘某兵的刑事责任。
上述事实，被告人刘某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某兵户籍资料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、警情信息表、抓获经过、交通事故认定书、被告人刘某兵的机动车驾驶证及车辆行驶证、驾驶员信息查询单、中国人民财产保险股份有限公司保险单、机动车交通事故责任强制保险单、协议书、赔偿款收据、刑事谅解书、被告人刘某兵供述、法医学尸体检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场勘查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人刘某兵肇事后及时打电话报警，并主动到公安机关投案，到案后如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某兵在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。对被告人刘某兵宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人李建飞认为本案属过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人刘某兵的主观罪过较轻，被害人邵某玉有过错。案发后被告人刘某兵投案自首，且赔偿了被害人邵某玉家属的损失，取得邵某玉家属的谅解，应对被告人刘某兵从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人刘某兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，并报经审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟瑞城
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00055号
申请执行人张建敏。
被执行人王泉。
本院在执行申请执行人张建敏与被执行人王泉健康权纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议。申请执行人张建敏于2015年11月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）襄城民一初字第522号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张红玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2411号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人李秀江，系经理。
被告：公主岭市岭胜建筑有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人朱绍江，系经理。
本院在审理原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司与被告公主岭市岭胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭国家农业科技园区恒大建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，由原告负担3440元。
审判员 王侠
二〇一六年十月八日
书记员 杨雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24426号
原告戴某某。
被告杜某某。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
原告戴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告戴某某，被告杜某某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月16日登记结婚。婚初夫妻关系尚可，各有一个婚前孩子。其后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常彻夜不归，在外有外遇。双方自2013年4月6日起分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告杜某某辩称，双方分居时间无异议，但双方婚姻基础良好，婚后感情�好，被告也没有彻夜不归，矛盾主要因为双方都有各自的孩子，生活中都向着各自孩子所致，双方没有实质矛盾，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，2007年1月16日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，近来为家庭生活琐事导致双方产生矛盾。双方自2013年4月6日起分居至今。原告曾于2013年9月诉求离婚，后未获准许。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第31625号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。双方虽系再婚，但婚后也建立了一定的夫妻感情，现双方主要是因家庭生活琐事产生不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻�系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年八月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00024号
上诉人（原审被告）谷某某，女，1972年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人于守艳、陶建国（助理），河南达成律师事务所律师。
上诉人谷某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2014年11月28日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某、婚生女张甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，直至孩子有独立生活能力为止；3、本案诉讼费由被告承担。山阳区人民法院2015年5月26日作出的（2014）山民一初字第00732号民事判决，谷某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日进行了公开开庭审理，上诉人谷某某及其委托代理人郭凌利，被上诉人张某某的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某某与被告谷某某于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年12月13日登记结婚，1996年6月16日生育一子张某，2002年11月5日生育一女张甲。1996年张某某因犯罪被判刑六年，2001年刑满释放。2012年2月28日、5月16日，被告因糖尿病等病症先后入住焦作市新城区卫生服务中心、中国人民解放军第91中心医院治疗。原告2012年4月17日诉来本院要求与被告离婚，原审法院2012年7月11日作出（2012）山民初字第438号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
2012年6月18日被告从解放军第九十一医院出院时，被诊断为：1、糖尿病并酮症酸中毒，肾病、尿潴留；2、糖尿病性周围神经病变，低蛋白血症；3、低钠血症，泌尿系感染。出院医嘱为：1、严格控制饮食，适当运动；2、正规用药，定期住院治疗；3、定期复查，不适随诊。2013年8月，原告二次起诉要求与被告离婚，原审法院于2013年11月7日作出（2013）山民二初字第00454号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年原告第三次起诉要求离婚，因将被告的名字写错，本院于2014年9月2日作出（2014）山民二初字第00723号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原被告在被告2012年患病前开始分居至今。原告现再次起诉要求离婚。审理中，经征询原被告之女张甲，其表示愿意随被告共同生活。原被告婚后于2002年与原告父母共同盖有房屋一座，无土地证和房产证。
原审法院认为，原被告虽然结婚时间长，但自2012年4月起，原告在被告患病的情况下依然几次起诉离婚，且经两次判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有任何好转，分居已经超过两年，现原告要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，应予准许。原被告之子已满十八周岁，随谁生活，由其自己决定。原被告之女张甲已经满十周岁，其愿意随被告生活，应予准许，但原告应当依法支付张甲抚养费。被告辩称的房产因涉及到其他家庭成员，故本案不宜一并分割，被告可以另行诉讼。因被告身体状况差、生活比较困难，原告应当给予被告一定的经济帮助，但应结合原告的经济状况确定适当的数额，被告的要求过高，依据不足，不予全部支持。被告辩称原告在（2014）山民二初字第00723号民事裁定书驳回原告起诉后不满6个月重新向法院诉讼违背了法律规定，缺乏法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，原审判决：一、准许原告张某某与被告谷某某离婚；二、原被告之婚生女张甲由被告谷某某抚养，原告自本判决生效之当月起每月支付张甲抚养费500元，直至张甲满十八周岁止；三、原告张某某在本判决生效之日起半年内一次性给付被告谷某某经济帮助金10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各承担一半。
上诉人谷某某上诉称，请求依法改判张某某给付其经济帮助金50000元，承担起医疗费外和借款，在家庭房产分割前有居住权。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，处理适当，不同意上诉人的请求。
根据双方的诉辩意见，二审归纳争议的焦点为；原判经济帮助金数额是否合适；外债等费用被上诉人是否承担及家庭共同房产处理。
为证明自己的主张，上诉人提供了以下证据。1、中国人民解放军91医院住院病历一份，医疗费票据，证明上诉人患有严重的糖尿病，经常住院治疗支付的医疗费用的事实。3、借据6份，证明上诉人在婚姻关系存续期间，因治病向他人借钱35050元的事实。
被上诉人张某某未向法院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致.
本院认为：婚姻关系的存续以双方相互感情为基础。自2012年4月起，被上诉人在被告患病的情况下几次起诉离婚，且两次被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有任何好转，分居已经超过两年，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚正确，本院予以维持。二人之已满十周岁未成年女儿张甲表示愿意随母亲生活，原审判归上诉人直接抚养，并判令被上诉人支付张甲抚养费，亦无不当。原判考虑到上诉人身体状况差、生活比较困难，根据被上诉人的经济能力和经济状况确定的数额适当。诉涉的房产因涉及到其他家庭成员，不宜一并分割，可另行主张权利。二审中增加的诉讼请求，不予处理。上诉人的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由谷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国胜
审 判 员 王石柱
代理审判员 李 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王东娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1489号
原告周永红，女，1975年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
被告赵玉海，男，1945年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委。
本院受理原告周永红诉被告赵玉海财产损害赔偿纠纷一案中，原告周永红于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永红在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永红负担。
审判员 李小明
二〇一六年七月十八日
书记员 李 雪
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1804号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟，行长。
住址：河源市沿江路13号。
委托代理人：黄乐燕，男，该行工作人员。
委托代理人：刁玉菲，女，该行工作人员。
被告：邱作灵，男。
被告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。
法定代表人：黄咏东。
地址：河源市东城西片区黄沙大道旁雅居乐花园2号商铺。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告邱作灵、河源市雅居乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费5000元减半收取2500元，保全费1700元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱利奇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1368号
原告刘志勇，男，1966年1月25日生，汉族，个体，现住长春市二道区吉林街道滨河街**组，身份证号码6101131966********。
被告王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031972********。
委托代理人张秉辉，男，1964年6月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇道西街一委**组，身份证号码2223031964********。
原告刘志勇诉被告王晓民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及被告王晓民的委托代理人张秉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，债务人吴鹏程在原告处借款人民币53万元整，双方约定2015年2月19日前还款23万元，尾款于2015年3月19日前付清。债务人吴鹏程给原告出具借据1枚，被告王晓民为该笔债务提供担保。到期后被告偿还原告欠款10万元，尚欠43万元经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告履行保证责任，立即给付原告刘志勇欠款人民币43万元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、借据1枚，证明2014年12月5日，债务人吴鹏程在原告处借款人民币53万元整，双方约定2015年2月19日前还款23万元，尾款30万于2015年3月19日前付清，担保人为被告王晓民。到期后被告王晓民给付原告欠款10万元，尚欠43万元经原告多次催要，债务人吴鹏程及担保人（被告王晓民）至今没有给付。
2、保全费票据1枚，证明原告申请诉前财产保全花去保全费2670元。
被告辩称，被告是担保人，不是实际债务人，被告只承担连带清偿责任，原告应当提供借款人不予还款的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月5日，债务人吴鹏程在原告处借款人民币53万元整，双方约定2015年2月19日前还款23万元，尾款30万于2015年3月19日前付清，债务人吴鹏程给原告出具借据1枚，被告为该笔债务提供担保。到期后被告王晓民给付原告欠款10万元，尚欠43万元经原告多次催要，债务人吴鹏程及担保人（被告王晓民）至今没有给付。
本院认为，原告刘志勇与债务人吴鹏程、被告王晓民签订的有保证责任的借据内容完备，债权、债务关系明确，是真实的意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当履行各自的义务。被告王晓民作为此借款的连带保证人，应当承担偿还欠款的责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王晓民于本判决生效后十日内给付原告刘志勇借给吴鹏程的欠款人民币?43万元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘立红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曲艳梅
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1368号
原告李双双，女，汉族，生于1987年8月11日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告刘宾，男，汉族，1989年9月10日出生，住扶沟县。
本院在审理原告李双双诉被告刘宾离婚纠纷一案中，原告李双双于2015年12月4日当庭向本院提出撤回对被告刘宾起诉的申请。
本院认为，原告李双双以通过私下协商、调解解决与被告刘宾之间的婚姻问题为由，申请撤回对被告刘宾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双双撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李双双承担。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十二月四日
书记员 赫志强
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1368号
原告李双双，女，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告刘宾，男，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告李双双诉被告刘宾离婚纠纷一案中，原告李双双于2015年12月4日当庭向本院提出撤回对被告刘宾起诉的申请。
本院认为，原告李双双以通过私下协商、调解解决与被告刘宾之间的婚姻问题为由，申请撤回对被告刘宾的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双双撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李双双承担。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一五年十二月四日
书记员 赫志强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1479号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告何小荣。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告何小荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1516号
原告伍某某，女，1978年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，湖南省洞口县石江法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告自愿和好，原告于2014年1月20日提出撤诉的申请。
本院认为，原告伍某某的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，因撤诉减半收取100元，由原告伍某某承担。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年一月二十日
代理书记员 谭 琼
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初108号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省高青县，汉族，小学二年级文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月22日、2016年6月30日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日17时50分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶鲁M1F6**号三轮摩托车在高青县潍高路唐坊路口处，与被害人曹某某驾驶的鲁C5N8**号面包车相撞，致二车损坏，张某某受伤。经抽血化验，张某某血样中检出乙醇成份，其含量为137.2mg/100ml。经认定，张某某承担本次事故主要责任。
另查明，事发时，被告人张某某驾驶的鲁M1F6**号三轮摩托车属于逾期未检验的机动车。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询情况、发破案经过、受案登记表、立案决定书、调解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某无证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第25号
原告盛国元，男，汉族，生于1969年1月2日。
被告青海柳湾生物科技发展有限公司。
法定代表人：杨云万，男，该公司总经理。
原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛国元到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛国元诉称，2010年4月22日，我与被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），东面山地每亩每年160元，西面山地按公司与村协议执行，面积按政府承包合同书算，流转费每年4月22日给付。另外还约定如果被告不按时给付土地流转费用，就视为违约，我有权解除或终止合同”。合同签订后我将耕地4.3亩交给了被告使用，被告给付了2010年的流转费后，对2011年以后的流转费以种种理由拖欠至今，不予给付。且土地也一直荒废。被告法人代表杨云万也找不见，经我们找人民政府后，2011年的流转费是由瞿昙镇人民政府和县农业局支付给了我。现被告还拖欠我2012年流转费2967元（每亩690元），2013年流转费3053元（每亩710元）未付，为了减少损失，正常经营使用耕地，我要求依法解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，并要求被告给付拖欠的2012年、2013年的流转费共计6020元，并赔偿恢复耕地所需费用7492.32元（4.3亩X1742.4元／亩）。本案案件受理费由被告负担。
原告盛国元就主张的上述事实提交如下证据：
1、原告与被告签订的土地承包经营权流转合同书一份，拟证实被告流转原告土地的事实；
2、盛家村土地流转金发放表一份，拟证实瞿昙镇人民政府为解决群众困难，发放流转金的事实和金额；
3、乐都县农业技术推广中心出具的土地复耕地力培肥建议一份，拟证实恢复地力每亩所需要的费用。
本院认为原告盛国元提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以认定。
本院于2013年2月18日依法在青海法制报总第3419期6版刊登公告，限被告青海柳湾生物科技发展有限公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决，公告期满后，被告青海柳湾生物科技发展有限公司仍未到庭参加诉讼。
根据原告盛国元的诉称主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定了土地承包经营权流转合同，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），合同第六条并约定了违约责任，“2.如乙方不按时交付土地流转费用，就视为乙方违约，甲方并有权解除或终止合同”。原告依合同约定将耕地4.3亩交付给被告使用。期间，被告给付了原告2010年土地流转费后，就未再继续履行合同。由于被告的行为，致使原告未得到流转费，给原告家庭生活、生产造成了一定困难。为此，瞿昙镇人民政府和县农业局为解决群众困难（涉及84户农户），将2011年土地流转费想办法替被告垫付发给了农户，现被告青海柳湾生物科技发展有限公司拖欠原告盛国元2012年、2013年土地流转费至今未付。由于被告未正常履行合同，造成原告流转的耕地3年来杂草丛生，需要复耕地力培肥。
本院认为，原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定的土地承包经营权流转合同合法有效。合同签定后，原告将耕地4.3亩交付给被告使用，但被告只给付了原告2010年的土地流转费后，就未再继续履行合同，按照原、被告签定的土地承包经营权流转合同第六条违约责任约定，被告拖欠原告2011年至2013年土地流转费，已属违约行为。原告要求解除与被告签定的土地承包经营权流转合同，依法有据，本院予以支持。
关于原告盛国元提出因被告青海柳湾生物科技发展有限公司未履行合同造成原告4.3亩耕地未进行耕种，致使耕地杂草丛生，荒废三年，现原告要求被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿恢复耕地所需要的费用7492.32元（4.3亩X1742.4元／亩）的请求合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（五）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告盛国元与被告青海柳湾生物科技发展有限公司签定的土地承包经营权流转合同；
二、被告青海柳湾生物科技发展有限公司给付原告盛国元2012年流转费2967元，2013年流转费3053元，合计6020元。于本判决生效后十日内给付；
三、被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿原告盛国元因被告未正常使用原告耕地，造成原告耕地荒废三年，需恢复耕地地貌的费用7492.32元。于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费138元，由被告青海柳湾生物科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑长翯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3924号
原告：王某某，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林鎧，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年1月30日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2002年12月21日生育男孩赵某乙，于2005年1月25日生育女孩赵某丙。婚后，原、被告双方时常因为家庭琐事发生争执，性格严重不合，被告常常对原告施加暴力，对原告身体及身心造成严重的伤害。同时，被告在外与其他女子保持不正当男女关系，导致夫妻关系彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有小汽车一辆，夫妻双方无共同债权债务。故原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、男孩赵某乙、女孩赵某丙由原告带领抚养，二子女抚养费由被告每月承担2000元；三、夫妻共同财产小轿车一辆归原告所有；四、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称：一、原、被告感情并未破裂，双方在婚姻关系存续期间虽有小吵小闹，但原、被告之间都互相体贴关照。二、原告是再婚女子，其婚前与其他男子生育了两个小孩，原、被告婚后于2002年12月21日生育男孩赵某乙，于2005年1月25日生育女孩赵某丙，被告不同意离婚，假如法院判决原、被告离婚，婚生男孩赵某乙、女孩赵某丙应由被告带领抚养。三、原、被告在婚姻存续期间，向案外人苏福粦与毛小容分别借款113万、60万，夫妻存续期间购买的小轿车一辆，被债权人强行抵押。四、被告因家庭人口众多，经济负担重，被告为了家庭生活而忙碌，无暇顾及其他，原告主张被告有外遇不属实。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，2、户籍证明函；证明原告身份情况。
3、户籍证明函，证明被告的身份情况。
4、户籍证明函，证明原、被告生育子女情况。
5、结婚登记档案，证明原、被告的婚姻情况。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条复印件，证明夫妻关系存续期间的债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，依法予以采信。原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，被告提交的证据为复印件，无法确认真实性，且原告对该证据提出异议，故本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月30日在福清市高山镇人民政府登记结婚，于2002年12月21日生育男孩赵某乙，于2005年1月25日生育女孩赵某丙。原告以双方感情破裂为由，于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了孩子的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林枫
附注：
本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第866号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人刘国为，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京广龙物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村幸福大街53号。
法定代表人庞德龙，董事长。
申请人北京福兴盛通物流有限公司（以下简称福兴公司）因与被申请人北京广龙物流有限公司（以下简称广龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第07520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福兴公司申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，把一起可能涉及刑事犯罪的案件作为普通的民事纠纷来判决，严重侵犯再审申请人的合法权益。请求依法再审改判。
被申请人广龙公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人福兴公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。在法律程序上也无违法之处。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人福兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京福兴盛通物流有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执委字第4号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人广西巴马桂玛矿业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中路B28号。
法定代表人韦宁敏，该公司经理。
中恒国际租赁有限公司申请执行广西巴马桂玛矿业有限公司租赁合同纠纷一案，广西灵川县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第44号民事判决书已发生法律效力，因广西巴马桂玛矿业有限公司没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2015年5月11日向广西灵川县人民法院申请强制执行，灵川县人民法院于2015年5月11日依法立案执行，于2015年5月29日委托本院强制执行。
执行中，中恒国际租赁有限公司于2015年9月20日与被执行人自行达成和解并已全部履行完毕为。
本院认为，中恒国际租赁有限公司于2015年9月20日与被执行人自行达成和解并已全部履行完毕为。据此，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结广西灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年十月二十三日
书记员 覃 山
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢24号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人贾友军，男，1970年6月5日出生，汉族。
被执行人李建峰，男，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人董红民，男，1971年1月12日出生，汉族，渑池县陈村乡人民政府职工。
被执行人范双伟，男，1970年11月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第250号民事判决书，执行张东斌申请执行贾友军、李建峰、董红民、范双伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张书亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4670号
罪犯田刚，男，26岁，汉族，四川省大竹县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2011年2月22日作出（2011）吴江刑初字第0097号刑事判决，以被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4574号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金三千元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年三个月十八日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 岚