四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1917号
原告韩兵。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告任传鸿。
被告王仕玉。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人郭小龙，系该公司总经理。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。（一般授权）
原告韩兵与被告任传鸿、王仕玉、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法于2013年9月10日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托代理人王利平，被告任传鸿、王仕玉，被告浙商保险公司的委托代理人廖曦、晋兆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵诉称，2012年11月17日20时20分许，被告任传鸿驾驶的川AE35**号轻型普通货车（车主被告王仕玉）行驶至郫花路石埂子路口与原告骑行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告经郫县中医医院及四川省人民医院先后治疗后病情稳定。2013年6月27日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为八级、十级伤残，赔付比例为32%。后郫县交警大队认定本次交通事故由原告负事故主要责任，被告任传鸿负事故次要责任。现原告韩兵为了维护其合法权益，向本院起诉要求判令：被告任传鸿、王仕玉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计177，793.08元；被告浙商保险公司在保险责任范围将赔款直接赔偿给原告；诉讼费由被告任传鸿、王仕玉承担。
被告任传鸿、王仕玉辩称，二被告是夫妻关系，事故车辆系夫妻共同财产，被告王仕玉是川AE35**号轻型普通货车登记车主，事故发生时被告任传鸿驾驶车辆。二被告垫付了医疗费6，000元，二被告的车辆维修费2，326元，要求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告浙商保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，因原告酒驾属于故意行为，其事故责任认定不当。原告赔偿项目金额过高，被告浙商保险公司已垫付10，000元医疗费，医疗费要求扣除15%的自费药品费。
经审理查明，2012年11月17日20时20分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿温彭快速通道由安德镇方向朝温江区方向行驶至郫花路石埂子路口左转弯时，与相对方向行驶由被告任传鸿驾驶的川AE35**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后当日，原告被送往郫县中医医院住院治疗至2012年12月24日，医嘱载明：转上级医院治疗，加强营养支持；术后1－2年待右踝骨折愈合后可行内固定取出术，费用约6，000元；住院期间护理一人；口腔科门诊治疗。原告遵照医嘱于2012年12月24日转入四川省人民医院住院治疗至2013年1月14日，医嘱载明：回当地医院继续治疗，出院后加强营养；骨折愈合后来院取内固定物。住院天数为58天，郫县中医医院产生住院医疗费60，098.32元（被告任传鸿、王仕玉垫付6，000元，被告浙商保险垫付10，000元），四川省人民医院产生住院医疗费30，472.51元，出院后在华龙牙科治疗产生医疗费2，700元。
2012年11月27日，郫县交警大队以郫公认字（2012）第2012542号道路交通事故责任认定书，认定本次交通事故由原告韩兵负事故主要责任，被告任传鸿负事故次要责任。
2013年6月27日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所评定为八级、十级伤残，产生鉴定费1，200元。
另查明，1、被告任传鸿、王仕玉是夫妻关系，川AE35**号轻型普通货车（登记车主系被告王仕玉）系二被告夫妻共同财产，其就该车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（保险金额200，000元），保险期间均为2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。二被告车辆因本次交通事故产生车辆维修费2，326元。2、原告韩兵户籍系农村居民，但自2012年9月14起居住于郫县友爱镇蜀风华庭3幢一单元7号，2012年至2013年成都枫庭园林有限公司为原告缴纳了5个月和原告以个体人员缴费单位缴纳了5个月的城镇职工社会保险。3、原告于41年前被苟玉如收养，形成母子关系。苟玉如1941年6月25日出生，已满72周岁，住四川省郫县友爱镇清平街3号，户籍城镇居民，系原告的被扶养人，无其他子女；4、原告对其骑行的二轮摩托车未购买保险。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、户口簿、病情证明、《鉴定意见书》、鉴定费票据、住院医疗费票据、治疗牙齿费用票据、社保证明，亲属关系证明，居住证明、驾驶证、行驶证，被告向本院提交的保单、车辆维修费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，此次交通事故发生的原因以及原被告双方所应承担的事故责任已经交警部门予以认定，结合原告醉驾的事实，本院确定原告负事故80%责任，由被告任传鸿负事故20%的赔偿责任为宜。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费根据票据确认为郫县中医医院产生住院医疗费60，098.32元，四川省人民医院产生住院医疗费30，472.51元，出院后在华龙牙科治疗产生医疗费2，700元，共计93，270.83元，因双方当事人未能对医疗费自费药的扣除比例达成一致意见，且双方当事人也未申请对该自费药进行鉴定，该自费药系产生之必然，故本院确定为自费药为医疗费的15%为宜，即医疗费扣除15%自费药后为79，280.21元，后续医疗费6，000元；2、住院伙食补助费为1，160元（20元／天×58天）；3、营养费为1，160元（20元／天×58天）；4、护理费为4，060元（70元／天×58天）；5、误工费为21，720元（35，873÷365×221天），按2012年四川省统计标准中的全省就业人员平均工资35，873元计算，误工天数为住院58天，并鉴于原告的伤情从2013年1月14日出院后计算至定残前一天163天；6、残疾赔偿金为129，964.8元（20，307元／年×20年×32%），结合原告居住和缴纳社会保险的事实，其应按2012年四川省统计标准的城镇居民可支配收入20，307元计算，被扶养人苟玉如生活费38，528元（15050×8年×32%）；7、精神损害抚慰金确定为7，000元；8、交通费酌情确定为500元；9、伤残鉴定费1，200元。
鉴于被告任传鸿、王仕玉就川AE35**号轻型普通货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期间内。故交通事故致原告受伤的赔偿责任首先应当由交通事故责任强制保险的范围及限额进行赔偿。超出交强险的部分由被告任传鸿、王仕玉与原告按责任比例承担，因被告任传鸿、王仕玉对汽车投保了第三者责任险，其相应赔偿责任应由被告浙商保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。
对于被告任传鸿、王仕玉垫付的原告受伤的医疗费6，000元，川AE35**号车辆维修费2，326元，被告浙商保险公司垫付10，000元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决。其中被告任传鸿、王仕玉的车辆维修费2，326元，因原告就其骑行的二轮摩托车未购买保险，其在交强险财产损失2，000元范围内由原告承担，余下的326元由原告承担260.8元，被告任传鸿、王仕玉承担65.2元，原告实际应向被告任传鸿、王仕玉赔偿其车辆损失费2，260.8元，上述费用在被告浙商保险公司应付给原告的费用中进行扣减，直接支付给被告任传鸿、王仕玉。
本案中，被告浙商保险公司在保险责任范围内应当赔付医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计153，874.6元；被告原告任传鸿、王仕玉应承担原告受伤的医疗费自费药品费2，798.12元，鉴定费240元，诉讼费385.6元；原告应承担川AE35**号轻型普通货车的维修费2，260.8元，诉讼费1，542.4元。上述费用与被告任传鸿、王仕玉垫付的原告受伤的医疗费6，000元，车辆维修费2，326元，被告浙商保险公司垫付10，000元进行品迭后，被告浙商保险公司实际向原告赔偿因此次交通事故而产生的损失139，037.52元，被告浙商保险公司向被告任传鸿、王仕玉垫付的费用和原告应向被告任传鸿、王仕玉支付的车辆损失费共计4，837.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后三日内向原告韩兵支付因此次交通事故而产生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计139，037.52元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告任传鸿、王仕玉支付其垫付的费用共计4，837.08元。
三、被告任传鸿、王仕玉向原告韩兵支付因此次交通事故医疗费自费药品费、鉴定费共计3，038.12元。已在本判决一、二项中品迭完毕。
四、原告韩兵向被告任传鸿、王仕玉支付车辆维修费2，260.8元。已在本判决一、二项中品迭完毕。
五、驳回原告韩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1，928元，由原告韩兵承担1，542.4元，被告任传鸿、王仕玉承担385.6元，被告任传鸿、王仕玉应承担的份额已在上述判决中品迭完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年九月十日
书记员 杨雪萍