wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第40号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年12月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人盛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日下午，被告人盛某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号为10050331，车架号为lz8tcb536a1000328）的轻便二轮摩托车从浙江省遂昌县妙高街道东峰村往该街道客运中心方向行驶。当日14时15分许，被告人盛某途经遂龙线6km＋600m路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为94mg／100ml。当日14时48分许，执勤民警将被告人盛某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中酒精含量为103mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人盛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述和辩解；证人李某的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1486号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人盛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人盛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 应 巧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执274号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李交，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人房军帅，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李交、房军帅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第26号民事判决书所确定的义务，被执行人李交、房军帅应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金299999元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李交、房军帅的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执274号之二
申请执行人：李庆华，男，汉族，住东明县。
被执行人：艾景波，男，汉族，住东明县。
被执行人：丁桂芳，女，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人李庆华申请执行被执行人艾景波、丁桂芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁桂芳在东明县环保局的工资收入
28万元，每月扣留、提取1000元。
本裁定立即执行。
审判员 李铁山
二〇一七年六月十五日
书记员 毛恒杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第246号
原告昌邑市连丰纺织有限公司。
法定代表人刘奉忠，董事长。
委托代理人郑惠君。
被告陈新民。
原告昌邑市连丰纺织有限公司与被告陈新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑惠君、被告陈新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月19日、4月20日安排韩文超从原告处拉走布匹143匹共计31129米，当时约定价格每米1.95米，共计布款60701.55元，布款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付布款60701.55元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告欠被告的缕子款，后来被告拉原告的布顶账，布款与缕子款相抵顶了，顶账后被告就把原告欠缕子款的欠条还给了原告。
经审理查明，2010年4月，被告陈新民将购买原告的布匹转卖给了案外人魏满平，案外人魏满平安排伟杰磨毛厂将布匹分两次从原告处拉走，由伟杰磨毛厂司机韩文超为原告出具拉布明细两份，共计拉走布匹31129米。
当事人举证情况：
1、原告提交伟杰磨毛厂司机韩文超出具的拉布清单两份，证明被告于2010年4月19、4月20日安排韩文超到原告处拉布，一共143匹共计31129米。
被告质证称，被告不认识韩文超，当时是被告把布卖给了魏满平，魏满平是怎么安排拉布，被告不知情。
2、原告申请法院出示（2010）昌商初字1056号案件庭审笔录中陈新民作为证人出庭作证的相关内容。在该笔录中有记载：审：证人陈新民，原告昌邑市连丰纺织有限公司称，2010年4月19日、4月20日柳疃伟杰磨毛厂从原告处拉走布匹143匹共计31129米，你是否知道具体情况，向法庭讲一下。证：我知道，刘奉忠欠我的缕子款，我找他去要了多次，不是见不到人就是不接电话，后来我找到他了，他说没钱，说不行给我点布，后来我们协商他给我点布，具体多少匹数我忘了，是三万多米，当时刘奉忠是按每米1.95元抵顶了欠我的六万多元钱了，抵顶之后双方互不相欠了。审：证人，你们有无手续，你有无证据提交？证：没有手续，也没证据，抵顶之后他就把欠条收回去了，他给我布之后就把欠条收回了，给了我布之后大约一个月左右就把欠条收回了。审：证人，这些布匹你是怎么处理的？证：这些布匹通过朋友我就卖给魏满平了。审：证人，你卖给魏满平是怎么谈的？证：也是按照每米1.95元卖的，给了58600元，当时是通过银行打的款。审：证人，当时是谁要求去拉的布？证：是刘奉忠打电话给我叫我去拉布，我就给魏满平打的电话，给磨毛厂打的电话，刘奉忠在厂里等着装的布。
原告称，通过被告作为证人时的陈述可以证明原告的布匹143匹共计31129米被被告处分并收到了款项，该布款被告应该付给原告。当时原告欠被告19366元，欠条在被告手里，现原告同意将缕子款与布款相抵顶。
被告质证称，对庭审笔录没有异议，当时原告欠被告60000余元的缕子款，布款与缕子款已经抵顶了，被告现在已经不欠原告的钱，原告所出具的欠缕子款的欠条被告已经交给了原告。
3、原告申请法院出示（2010）昌商初字1056号案件庭审笔录中案外人魏满平作为被告出庭答辩时的内容。在该笔录中有记载：魏：我不认识刘奉忠，也从来没用过他的布，我用的是陈新民的布，布款已经结清了，我有银行的存单，布匹有瑕疵，有印花厂的单子证明，提交银行汇款单三张，共计58600元。
原告称，布匹有瑕疵是正常的，认可魏满平当时的答辩意见，原告卖给被告布匹的价款为58600元。
被告质证称，认可魏满平的答辩意见。
以上事实，有拉布清单、（2010）昌商初字1056号案件庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告昌邑市连丰纺织有限公司与被告陈新民之间的布匹买卖关系合法有效，被告陈新民应支付相应货款。原告在庭审中认可案外人魏满平关于该布匹存有瑕疵，实际支付布款58600元的意见，因此，被告陈新民购买原告该批布匹应支付的价款为58600元。被告主张原告欠其缕子款60000余元，与布款相抵顶了，未提供证据予以证明且原告不予认可，对被告该主张本院不予采信。原告主张其欠被告缕子款19366元，且同意与被告欠其的布款相抵顶，因此，被告应支付给原告的布款为39234元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告陈新民支付原告昌邑市连丰纺织有限公司布款39234元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告承担233元，由被告承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1318元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年七月三日
书记员 吕晓玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第786号
原告中国农业银行来宾分行，所在�来宾市××大道××号。
法定代表人肖琦，行长。
委托代理人陈XX。
被告权XX。
被告权XX。
被告权XX。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉与被告权XX，权XX，权XX借款合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告权XX、权XX、权XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月25日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告权XX发放贷款3万元，借款期限3年，自2009年6月25日至2012年6月24日止，合同签订后，原告履行了合同义务，于2009年06月30日发放了贷款3万元给被告权XX。在合同约定期间，被告权XX未按合同约定归还我行贷款本息，截止2012年9月20日，被告权XX尚欠贷款本金28641.96元及相应利息465.78元，经原告多次找三被告还款，三被告至今仍未偿还尚欠贷款本息。三被告的行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告贷款本金28637.68元、利息465.71元（该利息算至2012年9月20日，2012年9月21日以后的利息，按合同约定另行计收），以维护原告的合法权益。
被告权XX、权XX、权XX未作答辩。
经审理查明：被告权XX，权XX，权XX于2009年6月16日签订《联保协议书》，协议规定联保小组成员，即三被告中任何一人向原告借款，其他两人均提供连带责任保证之义务；2009年6月25日，被告权XX因种养资金不足与原告贷款30000元，被告权XX、权XX作担保，三方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1.贷款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的浮动利率方式计算；2.贷款期限自2009年6月25日起至2012年6月24日止；3.还款方式：按季结息，到期还本。4.违约责任：（1）、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；（2）、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。5、担保责任：保证人对借款人的到期借款承担连带责任。被告权XX借款后，按季结息给原告，但到期没有偿还本金。2012年8月2日，原告在被告权XX的贷款帐户上扣划被告的保证金偿还本金1362.32元、偿还利息270.05元。截止2012年9月21日，被告权XX尚欠原告借款本金28637.68元，利息465.36元。
上述事实，有下列证据证明：
1.《最高额担保个人借款合同》；2.《自助贷款额度签约、修改通知书》、记帐凭证复印件各一份；3.《联保协议书》复印件一份；4原告的贷款利息分段登记簿一份复印件一份；5、原告陈述。
本院认为：原告是合法的金融机构，有办理各种贷款业务的资格，其与三被告签订的担保借款合同没有违反有关法律规定，因此认定该合同合法有效。被告权XX向原告贷款30000元到期未还本金，原告扣划被告的保证金偿还贷款本息后，被告尚欠原告贷款本金28637.68元，逾期利息465.36元（该利息算至2012年9月20日止）事实清楚、证据确凿，被告权XX已构成违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于三被告互负联保责任，被告权XX、权XX是该贷款的担保人，因此，原告诉请三被告共同偿还尚欠的贷款本金及逾期利息，本院予以支持。三被告在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为对原告主张的承认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权XX偿还给原告中国农业银行股份有限公司来宾分行贷款本金28637.68元，利息465.36元（该利息算至2012年9月21日止，2012年9月22日以后的利息按借款合同约定的有关条款另行计收），被告权XX、权XX对以上债务承担连带清偿责任。
上述款项，限三被告在本案判决生效之日起十日内履行完毕。原告中国农业银行股份有限公司可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费528元，由被告权XX、权XX、权XX负担（原告已预交不再退回，被告应交部分，在交纳上述债务款时一并交到本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费528元。款汇到：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃XX
审 判 员 江XX
人民陪审员 杨XX
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张XX
附下列相关发条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应但在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应反在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定能够或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还接待的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的债务人。
债权人有义务要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1256号
原告上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱若兰，董事长。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市。
法定代表人李金泉，董事长。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原告上海通用金属结构工程有限公司与被告汉川数控机床股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志永、被告委托代理人刘有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海通用金属结构工程有限公司诉称，原告因工程施工合同纠纷向陕西省汉中市中级人民法院起诉，2015年2月10日双方达成和解协议。被告应向原告支付工程款，如逾期支付的，应承担相应利息。后被告仅支付原告150万元，其余款项未支付。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付剩余款项4，767，314.08元；2、判令被告向原告支付利息损失1，504，652元。
被告汉川数控机床股份公司辩称，原、被告签订和解协议属实，被告支付了150万元。被告没有全部支付工程款有正当理由，是暂时的。被告支付工程款的依据是陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司的审计报告。2015年1月26日，该公司分别向原、被告致函申明审计报告作废，被告立即向原告发函要求原告采取措施，提供审计材料，在审计报告有效前，被告暂停支付工程款。由于原告将原始的工程资料带走，至今没有给审计公司，审计报告缺乏资料支撑，因此被宣布作废，故原告应对审计报告作废负全责。
经审理查明，原告于2014年12月向陕西省汉中市中级人民法院起诉，要求被告支付工程款6，827，286.34元，支付利息1，504，652元。2015年2月5日原、被告达成和解协议，约定，由被告支付原告款项6，267，314.08元，在本协议签订后及原告向法院撤诉后3日内支付150万元，其余款项4，767，314.08元，于2015年8月31日前支付完毕。如被告未按协议履行付款义务的，被告应依合同约定及原告起诉状列明的金额向原告支付利息。同年3月6月法院作出裁定准许原告撤诉。事后被告支付原告150万元。
审理中，被告提供陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司于2015年1月26日出具的函，称因施工人将工程资料带走后，一直未提供，故声明审计报告作废。原告称该函是在和解协议前出具，不影响双方的和解协议。
以上事实，有和解协议书、民事裁定书、起诉书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原、被告在陕西省汉中市中级人民法院诉讼时达成和解协议，对工程款的支付金额及期限达成一致，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行。现被告未按协议约定支付工程款，应承担违约责任。原告的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告辩称的审计报告作废一节，双方在和解协议中未对审计报告作出约定，应视为被告对支付工程款无异议，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汉川数控机床股份公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海通用金属结构工程有限公司支付款项4，767，314.08元；
二、被告汉川数控机床股份公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海通用金属结构工程有限公司支付利息1，504，652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，703元，由被告汉川数控机床股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 金 雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00016号
申请执行人张洁，女，1970年4月6日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇籍山路鲁班时代广场1单元302室。
申请执行人丁黎明，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地同上。
被执行人南陵县国府酒业有限公司，住所地南陵县三里镇工业集中区。
法定代表人季学和，董事长
本院在执行申请执行人张洁、丁黎明与被执行人南陵县国府酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人南陵县国府酒业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01777号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年六月五日
书记员 王宗森
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第701号
原告符某某，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
原告符某某就与被告曹某某离婚纠纷一案于2015年6月2日向本院提起诉讼，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝解，自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年七月一日
代理书记员 陶佩
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第13号
原告陈某甲，曾用名刘某某。
法定代理人陈某乙，女，生于1974年6月1日。
被告刘某，男，生于1973年2月16日。
原告陈某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代理人陈某乙与被告刘某于2000年3月协议离婚。协议约定原告由陈某乙抚养，由被告刘某每年支付原告抚养费600元至原告18周岁止，并限当年的抚养费于当年7月30日前付清。但该抚养费仅够维持基本生活，随着近年物价的逐年增高，原告年龄的增长，上学及生活开支的各项费用的增加，原告生母又无固定收入，一直未再婚，每年600元抚养费确实不足以支付原告生活实际需要。且从父母离婚后，十四年来，原告一直未见过其亲生父亲，父亲对原告没有起码的关爱，故诉至法院，请求判令被告支付原告生活费每年6000元（至18周岁止），合计人民币18000元，一次性付清。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉讼事实无异议，但对原告的诉请有异议。被告在与原告之母陈某乙离婚后一直支付抚养费，承担抚养义务。被告再婚后还与现任妻子一起探望过原告，因原告之母陈某乙的阻扰未成功，所以后来就一直没有探望过。现被告已于2001年再婚，且生育一子取名刘某某，因家庭困难，没有经济能力支付原告每年6000元的抚养费，故不同意原告提出的诉讼请求。原告同意增加抚养费，但只能承担至陈某甲18周岁为止从2014年度起每月200元的抚养费用。
经审理查明：原告之母陈某乙与被告刘某于1998年4月3日自愿登记结婚，于1999年1月26日生育一女，取名刘某某即原告，后改名陈某甲。2000年3月21日，陈某乙与刘某协议离婚，协议约定婚生女刘某某由陈某乙抚养，被告刘某每年承担抚养费600元至刘某某18周岁为止。后原告陈某甲在其父母离婚后一直由其母陈某乙抚养。
另查明，原告陈某甲在玉门市油城学校上初三，其母陈某乙无固定收入。被告刘某已于2001年再婚，于2002年3月5日生育一子取名刘某某。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的离婚协议书及离婚证，被告提交的户口本复印件在案佐证，足以认定。
本院认为：父母双方离婚后对子女有抚养教育的权利和义务。原告在其父母于2000年离婚后，由其母陈某乙抚养，被告刘某每年承担抚养费600元。鉴于物价上涨等因素，原告求学、生活等支出费用均已相应增加，原定原告的抚养费已不足以维持实际生活水平，而原告之母陈某乙并无固定收入，靠一人之力承担原告日益增加的抚育费已有不足，且被告有一定的给付能力。现原告要求被告尽抚养义务，增加抚养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条一款、第十五条、第十八条一项之规定，判决如下：
被告刘某自2014年度起每年支付原告抚养费6000元，直至原告陈某甲年满18周岁止，限每年11月30日前一次性付清该年抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 龚海晶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆 英
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第158号
上诉人（原审原告）李文有。
委托代理人刘建国。
委托代理人李功泉。
被上诉人（原审被告）李功平。
委托代理人陈定祥，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人李文有因与被上诉人李功平保管合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人李文有的委托代理人刘建国，被上诉人李功平及委托代理人陈定祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李文有与被告李功平系父子关系，原告对被告比较信任。1994年至1998年期间，原告李文有的表弟从台湾回乡时，分三次给付原告1000美元、300美元、500美元，合计1800美元，原告将这1800美元交由被告代存、转存和保管。2003年原告为老伴办完丧事后，将剩余人民币存款2万余元交由被告代存、代管且2004年1月至2012年4月原告的工资由被告负责代领，后因被告身体欠佳及家庭矛盾不想再为原告代为保管其美元、人民币存款和代领工资，被告于2012年4月向原告交回一张900美元及利息的存单和两张人民币存款存单，合计人民币21227.57元，尚留存的900美元被告称系其母亲生前抵偿其账务给予被告的。原告认为账目不清楚，被告占有了他的财产，导致纠纷产生，原告诉讼来院，请求判令被告归还代为保管的10000美元及利息和代为保管的人民币60066.66元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，被告应将代管原告的财产予以返还，被告李功平辩称尚留存原告的900美元系其母亲生前抵偿给被告的理由，被告没有提供相关证据证实，法院不予采纳。原告李文有要求被告李功平返还人民币存款60066.66元的请求，因无相关佐证证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款之规定，遂判决：一、被告李功平于本判决生效之日起5日内将900美元返还给原告李文有；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由原、被告各承担1425元。
原审宣判后，李文有不服，向本院提起上诉认为：一、原审没有根据上诉人提交的证据认定美元存款数额，而采信未出庭的证人做出的证言，属于认定事实错误；二、被上诉人侵占了上诉人的人民币存款，法院应当予以认定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩认为：一审被上诉人提交的证人证言虽然超过举证期限，但上诉人发表了质证意见，法院采信该证据是合法的；被上诉人从工资折上取走的钱全交给了上诉人，上诉人无任何证据证实被上诉人侵占了存款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
依据上诉人申请，经本院调查，没有调取到被上诉人曾有
10000美元存款的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案案由。1994年以来，上诉人将自己的美元存单、工资存折交由被上诉人保管、支取、转存，2012年4月，被上诉人将自己代为保管的财物返还给上诉人，双方的行为符合保管合同的特征，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，本案应认定为保管合同纠纷，原审认定为返还财产纠纷不妥，本院依法予以纠正。但不影响本案的处理结果。二、关于被上诉人为上诉人保管的美元存款数额问题。双方当事人对美元存款的来源（亲戚赠与）、美元的笔数（共三笔）、其中两笔的金额（一笔300美元、一笔500美元）没有异议，对另一笔的金额有争议，上诉人认为是10000美元，被上诉人认为只有1000美元。从双方提交的证据来看，上诉人虽提交数张美元存单，拟证明美元存款至少有3000余元，但该证据与当事人只有三笔美元存款的陈述相矛盾；被上诉人则提交证人证言，证实美元存款本金共三笔合计1800美元，该证言与双方当事人的陈述相符，故被上诉人关于数张存单系前后转存形成的辩解理由成立，上诉人认为美元存款本金有10800元的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于被上诉人是否侵占了上诉人的人民币存款。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十条之规定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应将有关情况告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受损失的，保管人不承担损害赔偿责任。从2004年1月至2012年2月，上诉人将其工资存折交给被上诉人保管，并委托被上诉人取款，因上诉人对被上诉人保管其存折未提出具体的要求，对被上诉人取出转交的存款也从未出具收条，故要求被上诉人提交其向上诉人交款的证据不符合双方的约定和行为习惯，现被上诉人辩称其取出的存款全部及时交给了上诉人，上诉人没有充分证据证实被上诉人侵占了其存款，故上诉人的该项上诉请求也不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2850元，由上诉人李文有负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 李强华
审判员 曾波毅
二〇一三年六月二十八日
书记员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第328号
原告赵某某，男，1995年7月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某甲，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住所地同上。系赵某某之父。
二原告委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，20岁，汉族，农民，住所地民权县。（缺席）
被告陈某甲，男，41岁，汉族，农民，住所地同上。系陈某某之父。（缺席）
原告赵某某、赵某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及二原告委托代理人彭大江到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月6日，经人介绍原告赵某某与被告陈某某订立婚约，订婚时，二被告方彩礼索要见面钱26600元，购买礼品2910元，累计花费近30000元。订婚后交往中原告了解到被告陈某某在外已谈好对象，其父母不愿女儿在外结婚，私自做主订婚。后经多次调解，被告拒不退回彩礼款。原告因母亲患癌症去世，目前家庭经济困难。请求法院判令二被告返还彩礼现金27000元并由被告承担诉讼费。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告赵某某、赵某甲身份证复印件各一份，证明原告身份情况；第二组，1、民权县人和镇张庄村委会证明一份；2、证人赵进华证言及身份证复印件各一份，对赵进华的调查笔录一份；3、证人赵进勇证言及身份证复印件各一份；4、证人马久证言及身份证复印件各一份。证明目的：1、原告家庭经济困难，因订婚交付的彩礼款数额巨大，目前所欠外债没有偿还。2、2012年农历1月4日、农历1月6日双方小见面时，经媒人手交给被告彩礼款共计26600元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历正月6日，经人介绍原告赵某某与被告陈某某订婚，订婚时经媒人手给付被告方彩礼款26600元。订婚后双方因故解除婚约，经多次调解，被告未退还原告彩礼款。
本院认为，原告赵某某、赵某甲与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告赵某某与被告陈某某订婚时原告方交付被告方彩礼款26600元，有原告提供的有效证据证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈某某订婚时与被告陈某甲共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。原告因给付被告彩礼款数额较大，给原告的家庭造成一定的经济困难，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，具体返还数额本院酌定为23940元（26600元×90%＝23940元）。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某甲于本判决生效后十日内返还原告赵某某、赵某甲彩礼款23940元，二被告承担连带责任；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告承担50元，二被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年七月三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第328号
原告赵某甲，男，1995年7月26日生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，1968年5月25日生，汉族，农民。系赵某甲之父。
二原告委托代理人彭大江，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，汉族，农民。（缺席）
被告陈某乙，男，汉族，农民。系陈某甲之父。（缺席）
原告赵某甲、赵某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵某乙及二原告委托代理人彭大江到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月6日，经人介绍原告赵某甲与被告陈某甲订立婚约，订婚时，二被�方彩礼索要见面钱26600元，购买礼品2910元，累计花费近30000元。订婚后交往中原告了解到被告陈某甲在外已谈好对象，其父母不愿女儿在外结婚，私自做主订婚。后经多次调解，被告拒不退回彩礼款。原告因母亲患癌症去世，目前家庭经济困难。请求法院判令二被告返还彩礼现金27000元并由被告承担诉讼费。
二被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告赵某甲、赵某乙身份证复印件各一份，证明原告身份情况；第二组，1、民权县人和镇张庄村委会证明一份；2、证人赵某丙证言及身份证复印件各一份，对赵某丙的调查笔录一份；3、证人赵某丁证言及身份证复印件各一份；4、证人马某证言及身份证复印件各一份。证明目的：1、原告家庭经济困难，因订婚交付的彩礼款数额巨大�目前所欠外债没有偿还。2、2012年农历1月4日、农历1月6日双方小见面时，经媒人手交给被告彩礼款共计26600元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年农历正月6日，经人介绍原告赵某甲与被告陈某甲订婚，订婚时经媒人手给付被告方彩礼款26600元。订婚后双方因故解除婚约，经多次调解，被告未退还原告彩礼款。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲与被告陈某甲订婚时原告方交付被告方�礼款26600元，有原告提供的有效证据证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈某甲订婚时与被告陈某乙共同生活，系家庭共同成员，彩礼款应视为二被告共同接收，对接收原告的彩礼款，二被告均应承担返还的责任。原告因给付被告彩礼款数额较大，给原告的家庭造成一定的经济困难，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，具体返还数额本院酌定为23940元（26600元90%＝23940元）。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内返还原告赵某甲、赵某乙彩礼款23940元，二被告承担连带责任；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告承担50元，二被告承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年七月三日
书 记 员 庞全国
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第156号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第01796号
原告张某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告钟某，男，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加了诉讼，被告钟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告钟某经人介绍认识，于2005年12月29日登记结婚，婚后育有一女钟某某、一子张某某。婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告钟某离婚，婚生子女由原告抚养，被告每个孩子每月给付抚养费人民币500元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告钟某于2005年12月29日登记结婚，婚后育有一女钟某某、一子张某某。原、被告因感情不合于2014年开始分居，分居后婚生子女与原告一居生活，被告离家无法取得联系。原、被告婚后经营坐落在凌海市白台子乡王家楼村的凌海市白台子乡某石材厂。
又查明，原告曾于2014年12月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告每人每月给付抚养费人民币500元，依法分割夫妻共同财产、债务。
上述事实有原告当庭陈述笔录、结婚证、营业执照复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女一子，但原告两次起诉要求离婚，且被告离家后无法与之取得联系，双方未履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；关于原告要求抚养婚生子、女的诉讼请求，予以支持；综合原告与婚生子、女的生活状况，被告每月给付每人抚养费人民币400元；关于婚后经营的石材厂，因被告未到庭且无法确定其价值，本院无法一并调整；关于原告主张的共同债务及共同债权，因被告未到庭，不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告钟某离婚；
二、婚生女钟某某、婚生子张某某由原告张某抚养，被告钟某每月给付每名子女抚养费人民币400元，此款自2015年7月1日起于每年的11月1日前、5月1日前一次性给付半年抚养费人民币4800元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庄海洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第113号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被取保
候审。经本院决定，于2013年7月9日被依法逮捕，同年7月15日变
更为取保候审。
辩护人朱锦华。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）105号起诉书
指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公
诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被害人程某丁向
本院提起附带民事诉讼，本院决定中止审理，并于2013年6月13日
变更为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开
庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧
出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人朱锦华到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日晚8时30分许，被害人程某丁
与其丈夫在途径程某甲门口时与程某甲等人发生争执，程某甲用
拳头击中程某丁腰背部，致程某丁左侧腰2、腰3横突骨折，构成
轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证
言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录
及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人程某甲故意伤害他人
身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另认为，被告人程
某甲归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，
希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日晚8时30分许，被告人程某甲儿
子程志云酒后到同村程某乙家中，与程某乙发生冲突，程某乙女
儿程某丁与丈夫徐某得知此事后赶往程家山，在途经程某甲家门
口时与程某甲等人发生争执，程某甲用拳头击中程某丁腰背部，
致程某丁左侧腰2、腰3横突骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被告人程某甲与被害人程某丁就民事赔偿自
行达成和解协议，由程某甲赔偿程某丁各项经济损失共计38000元
，已全部履行完毕，程某丁对被告人程某甲表示谅解，向本院撤
回附带民事诉讼，并请求法院对被告人程某甲从轻处罚并适用缓
刑。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表、传唤证、门诊病历、ct报告单、户籍证明
、抓获经过、和解协议、谅解书、收条等，证人程某乙、程某丙
、程某丁、徐某、安某、程某戊、程某己、程某庚的证言，被害
人程某丁的陈述，被告人程某甲的供述和辩解，法医学人体损伤
程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，
致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被
告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，主动
与被害人达成和解协议，并全部履行完毕，取得被害人的谅解，
可对被告人程某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年七月十五日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第113号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人程某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月22日被取保候审。经本院决定，于2013年7月9日被依法逮捕，同年7月15日变更为取保候审。
辩护人朱锦华。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，被害人程某辛向本院提起附带民事诉讼，本院决定中止审理，并于2013年6月13日变更为普通程序。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人朱锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日晚8时30分许，被害人程某辛与其丈夫在途径程某甲门口时与程某甲等人发生争执，程某甲用拳头击中程某辛腰背部，致程某辛左侧腰2、腰3横突骨折，构成轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。另认为，被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日晚8时30分许，被告人程某甲儿子程志云酒后到同村程某乙家中，与程某乙发生冲突，程某乙女儿程某辛与丈夫徐某得知此事后赶往程家山，在途经程某甲家门口时与程某甲等人发生争执，程某甲用拳头击中程某辛腰背部，致程某辛左侧腰2、腰3横突骨折，构成轻伤。
在审理过程中，被告人程某甲与被害人程某辛就民事赔偿自行达成和解协议，由程某甲赔偿程某辛各项经济损失共计38000元，已全部履行完毕，程某辛对被告人程某甲表示谅解，向本院撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人程某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、传唤证、门诊病历、CT报告单、户籍证明、抓获经过、和解协议、谅解书、收条等，证人程某乙、程某丙、程某丁、徐某、安某、程某戊、程某己、程某庚的证言，被害人程某辛的陈述，被告人程某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，主动与被害人达成和解协议，并全部履行完毕，取得被害人的谅解，可对被告人程某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年七月十五日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3099号
原告：李某。
委托代理人：李某。
被告：高某。
委托代理人：纪某。
原告李某与被告高某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月7日以购买的方式取得天意职工宿舍2号楼东单元3层东户住房及配套的东单元4号储藏室一间，原告因生活便利暂时未搬入新房居住，仅在储藏室内放置了部分杂物，近期原告前往查看时发现储藏室门锁被他人更换，经询问得知系被告所为，原告与被告交涉未果，被告以其占用该储藏室系通过法院强制得来的为由，拒绝搬出存放在储藏室内的物品，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权，搬出存放在原告所有的储藏室内的物品；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在侵权的事实，且本案诉争的储藏室系小产权房，是违法建设，本案不属于法院受理范围，法院应驳回原告的诉讼请求，对原告提交协议书上载明储藏室面积是12.56平方米，而本案所争议的储藏室面积是15平方米，该储藏室不应该是原告所购买的储藏室而应当归被告所有，对原告提交证据上的公章有异议我们要求鉴定和核实，对裁定书的真实性没有异议。
经审理查明，2009年9月7日原告李某购买了山东天意纺织股份有限公司（原山东天鹰纺织服装有限公司）天意职工宿舍2号楼东单元3层东户住房及配套的东单元4号储藏室（2号楼东单元楼梯西第一间），现该储藏室由被告高某占有使用。
庭审中，原告向法庭提交了山东省枣庄市市中区人民法院执行裁定书（2010市中执字第532号），该裁定书载明：山东天意纺织股份有限公司原系山东天鹰纺织服装有限公司。被告向法庭提交了被告与山东天鹰纺织股份有限公司签订的工程款折抵房屋及储藏室协议书一份（复印件），该协议书载明：住房及本案争议的储藏室系被告用工程款从山东天鹰纺织股份有限公司折抵所得，后被告又向法庭提交被告和山东翔豹制衣有限公司签订了协议书一份（复印件），该协议书载明：被告从山东翔豹制衣有限公司购买了住房及本案争议的储藏室。被告还提交了山东布莱特集团出具的证明一份（复印件），拟证明山东天意纺织股份有限公司的公章已于2008年8月6日停用，被告同时还向法庭提供了枣庄市经济开发区规划建设局文件（枣经管规字（2007）8号），该文件载明：枣庄市经济开发区规划建设局同意山东天意纺织股份有限公司筹建职工宿舍公寓的请求。
以上事实有枣庄市经济开发区规划建设局文件（枣经管规字（2007）8号）、山东省枣庄市市中区人民法院执行裁定书（2010市中执字第532号）、证明（山东天鹰纺织服装有限公司出具）、2号楼储藏室及车库分布图（山东天鹰纺织服装有限公司出具）、收据（山东天鹰纺织服装有限公司出具）及庭审笔录在卷作证。
本院认为，根据枣庄市经济开发区规划建设局文件（枣经管规字（2007）8号）载明由山东天意纺织股份有限公司筹建职工宿舍公寓的决定和山东省枣庄市市中区人民法院执行裁定书（2010市中执字第532号）上载明山东天意纺织股份有限公司原系山东天鹰纺织服装有限公司的事项，以及原告提供的由山东天鹰纺织服装有限公司出具的证明和山东天鹰纺织服装有限公司出具的2号楼储藏室及车库分布图及山东天鹰纺织服装有限公司出具的收据，本院依法确认原告李某出资购买了本案所争议的储藏室。本院认为公民的合法权益受法律保护，本案所争议的储藏室虽然没有办理产权登记，因原告出资购买取得了该储藏室的占有权和使用权，在房屋未登记之前，原告作为系争储藏室的权利人，依法对该储藏室享有占有、使用的权利，被告对系争储藏室不享有占用权和使用权，应承担民事责任。对原告要求被告停止侵权，搬出存放在原告储藏室内的物品的请求，本院予以支持。关于被告提出的本案争议储藏室系被告所有的辩称，因被告提供的被告与山东天鹰纺织股份有限公司签订的工程款折抵房屋及储藏室的协议书和被告与山东翔豹制衣有限公司签订了买卖协议书中关于本案争议的储藏室取得方式存在矛盾，故本院对该两份协议书的证据不予采信，对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出的因山东布莱特集团已经收回了盖章，对原告证据盖章有异议的辩称，仅有山东布莱特集团出具的证明未提供其他证据予以佐证，且被告在规定的期限内未对盖章提出鉴定申请，故本院对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出本案争议的储藏室与原告购买协议上的储藏室的面积不同，故本案争议的储藏室不应当归原告所有的辩称，本院认为，实际建筑面积与合同约定面积不同属于建筑问题，并不影响原告对其所购买的储藏室享有的占有权和使用权，故对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内搬出天意职工宿舍2号楼东单元4号储藏室（2号楼东单元楼梯西第一间）内物品。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月二十日
书 记 员 孙中丽
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc70477a-4865-4017-bdd5-a79900f8ba3e&imgId=ZmM3MDQ3N2EtNDg2NS00MDE3LWJkZDUtYTc5OTAwZjhiYTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2356号
申请执行人：郭新文，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被申请执行人：张炫广，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市经棚镇吉祥嘉园9号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人郭新文与张炫广民间借贷纠纷一案中，现郭新文申请撤回对张炫广的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月七日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2356号申请执行人：郭新文，住所地内蒙古自治区赤峰市。被申请执行人：张炫广，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市经棚镇吉祥嘉园9号楼1单元502室。本院在执行申请执行人郭新文与张炫广民间借贷纠纷一案中，现郭新文申请撤回对张炫广的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月七日书记员  张美玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初249号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：林志刚，男，1942年8月27日出生，汉族，住闽清县。
原告苏裕基与被告林志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月13日，原告苏裕基向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏裕基以需要收集相关证据为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏裕基撤诉。
案件受理费50元，收取25元，由苏裕基负担。
审 判 员 刘美玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘赞强
书 记 员 陈建安
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2801号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告李小容，女，生于1979年8月20日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告李小容挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第504号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2013年7月3日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告人巫某，无业。因本案于2013年7月4日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吴某、巫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日法庭审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东、邱朝通出庭支持公诉，被告人吴某、巫某及辩护人项建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人吴某、巫某在温州市瓯海区潘桥街道仙门中路8号开设作坊，雇佣郭某、王某、董某等人从事海草加工，并在加工过程中使用甜蜜素、柠檬黄、亮蓝等食品添加剂。被告人吴某、巫某将加工完毕的海草运至温州市鹿城区水心街道菜篮子市场内销售。2013年5日15日，温州市质量技术监督局瓯海区分局对该作坊进行检查，扣押了已加工的海草50袋。经温州市质量技术监督检测院检验，上述已加工的海草中甜蜜素、柠檬黄、亮蓝、菌落总数、大肠菌群指标不合格。经温州市瓯海区卫生局食品安全鉴定专家组鉴定，在藻类制品（海草）中添加甜蜜素、柠檬黄、亮蓝属超范围使用或滥用食品添加剂，不符合食品安全标准，长期食用该食品可能导致严重食源性疾患。
上述事实，被告人吴某、巫某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、董某、郭某、徐某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品清单，扣押决定书，执法检查抽样单，温州市质量技术监督检测院检验报告，温州市瓯海区卫生局函，抓获经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、巫某在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某、巫某归案后能如实供述其罪行，被告人巫某在共同犯罪中作用较小，予以不同程度的从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳，但要求对被告人吴某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巫某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴督坚
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第59号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年5月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2013年11月28日因本案被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
被告人罗某甲，男，1969年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2013年11月28日因本案被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
被告人罗某乙，男，1993年11月15日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2013年11月28日因本案被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曾某某、罗某甲、罗某乙犯敲诈勒索罪一案，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某、罗某甲、罗某乙均对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙系亲属关系，三人均在某某拆迁工程中打临工。2013年11月25日晚21时许，三名被告人对拆迁的某某工地进行巡查时，发现被害人罗某丙在剪割拆迁房屋电线，便将罗某丙抓住后，被告人曾某某、罗某乙对罗某丙进行了殴打。被害人罗某丙便称对剪割电线进行赔偿，被告人罗某甲见状便制止了曾某某、罗某乙的殴打行为。之后，三名被告人将被害人罗某丙拉上面包车，由被告人曾某某驾车，将罗某丙带至自流井区东兴寺菜市场对面的空坝。在车上被告人曾某某便以伤害罗某丙身体等语言相威胁，提出要求其支付现金5，000元来解决偷割电线之事才能离开，被害人罗某丙便分别打电话向朋友黄某某、胡某某借钱。黄某某接到电话后便开车来到案发地点，在称其钱不够再去借后离开。不久，胡某某赶到现场，看情况不对，便叫被害人罗某丙报警，被告人罗某乙见状便阻止罗某丙报警。此时，黄某某返回到现场，将现金人民币5，000元交给了被告人罗某乙，便与胡某某、被害人罗某丙一起离开了现场。随即被害人罗某丙到公安机关报案。案发后，被告人罗某乙将赃款5，000元交由被告人曾某某保管，约定以后三被告人平分。同年11月27日，被告人曾某某被公安机关抓获归案，被告人罗某甲、罗某乙到公安机关投案自首且如实供述了以上案件事实。赃款已全部追回并退还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，公安机关情况说明，被害人罗某丙的陈述，证人黄某某、胡某某的证言，三名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，被告人曾某某、罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取要伤害被害人身体和被害人要赔偿剪割的电线才能离开等语言相威胁，迫使被害人罗某丙交付数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案三名被告人系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人罗某甲、罗某乙在犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，综合被告人在本案中的犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。
据此，对被告人曾某某、罗某甲、罗某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款；另对被告人曾某某单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人罗某甲、罗某乙单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00666号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人仇义明，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市璧山区。
被执行人肖太凤，女，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060137号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年10月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060137号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060137号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060137号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第356号
原告石某某，女。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告丁某甲，男。
委托代理人丁根来（丁某甲叔父），男。
石某某与丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告丁某甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩丁某丙由原告抚养，男孩丁某乙由被告抚养；3、合理分割夫妻共同财产，共同承担债务2万元；4、被告赔偿原告娘家电动车1辆价值2300元。
被告丁某甲未作书面答辩。
经审理查明：石某某与丁某甲于2007年2月8日在肖咀乡人民政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，2008年3月6日生女孩丁某丙，2009年12月22日生男孩丁某乙。自2009年以来双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。丁某甲常年在外打工，女孩丁某丙出生后由石某某抚养至今，男孩丁某乙自2010年10月由丁某甲父母抚养至今。2012年4月石某某提起离婚诉讼，后撤回起诉，至今夫妻关系仍未好转，石某某再次提起离婚诉讼。石某某对共同财产及债务未能提供证据，丁某甲书面表明同意离婚，并要求抚养两个孩子，原告给付抚养费8万元，返还彩礼及结婚花费7.8万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件、结婚证及复印件、被告提供并经核对的户口薄复印件，证实当事人身份及婚姻关系、结婚时间、子女出生日期；
3、民事裁定书一份，证实原告2012年向本院起诉后撤诉的事实。
本院认为：石某某与丁某甲系自主婚姻，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，双方均负有一定的过错责任。石某某提起离婚诉讼后撤诉，夫妻关系仍未好转，石某某再次提起离婚诉讼，丁某甲同意离婚，应予准许；孩子抚养，双方未能达成一致意见，女孩丁某丙长期随石某某生活，男孩丁某乙长期随丁某甲的父母生活，改变环境对孩子健康成长不利，应当维持现状；石某某请求由丁某甲赔偿电动车，与本案不属同一法律关系，不予支持；主张分割财产、承担债务，因未能提供相应的证据证实，不予认定；丁某甲请求石某某返还彩礼及结婚花费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石某某与丁某甲离婚；
二、女孩丁某丙由石某某抚养，男孩丁某乙由丁某甲抚养。
案件受理费100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 石小伟
审判员 崔 鹏
二〇一三年七月八日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2110号
原告罗锡云，女，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告罗锡云与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗锡云向请求判令：1、判令被告支付原告工资9120元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗锡云是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年9月1日起至2017年1月5日止，被告累计拖欠原告工资9120元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告罗锡云系被告新化杏林医院招聘从事针炙工作的员工，双方约定月工资为底薪加绩效5560元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资（2016年11月、12月）共计9120元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠罗锡云工资共9120元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告罗锡云向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第19号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告罗锡云系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告罗锡云工资9120元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守云，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人姜彩霞，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，该市人民政府市长。
再审申请人张守云因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张守云在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被诉行政行为；3.一审、二审和再审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院未将复议机关列为共同被告，也未对复议决定作出相应判决，属审判程序违法，遗漏诉讼当事人。2.原审法院审查对象错误。
本院认为：再审申请人张守云系认为再审被申请人青岛市政府作出的《关于同意将位于城阳区城阳街道新青威路西、正阳路北侧部分土地征收并供地的批复》（青政地字[2011]65号）侵犯其合法权益，于2015年4月27日提起本案诉讼。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”案涉复议决定为维持原行政行为，因此再审申请人主张原审法院未将复议机关列为共同被告系程序违法的主张不能成立。原审法院查明，1999年12月30日，张守云与青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区居委会（以下简称大北曲后居委会）签订《土地租赁合同》，租赁该居委会北部集体土地4.7亩。故再审申请人张守云系案涉土地的租赁人，并非《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的集体土地使用权人或实际使用权人，也就无权以自己的名义对行政机关作出的涉及租赁土地的行政行为提起行政诉讼，张守云基于《土地租赁合同》取得的相关权益应当通过民事诉讼途径予以主张。事实上，生效的民事判决已经判决案涉《土地租赁合同》自2011年10月9日解除，大北曲后居委会偿付张守云实际损失272589元，张守云也已领取了264199元。故原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。
综上，张守云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张守云的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7329号
原告泉州市良伟渣土运输有限公司，住所地惠安县。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人陈佩汉、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告陈钦龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市良伟渣土运输有限公司与被告陈钦龙合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市良伟渣土运输有限公司的委托代理人陈佩汉、林丹到庭参加诉讼，被告陈钦龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市良伟渣土运输有限公司诉称，被告分别于2013年12月4日和2014年3月31日与原告签订《车辆监控管理平台挂靠协议》及补充协议，约定将其车牌号为渝BD13**和赣K595**车辆挂靠在原告的监控管理平台，管理期间被告应向原告支付管理费每部车每季度3000元，并约定违约方应承担守约方主张债权的有关合理费用。双方签订协议后，原告依约履行了全部义务，而被告的渝BD13**车辆仅支付两个季度管理费，K59551车辆仅支付一个季度管理费，其他费用至今分文未付。惠安县渣土办于2015年7月25日将所有挂靠车辆强制清出惠安县管控平台，原告多次向被告催讨管理费未果。截止起诉之日，被告尚欠原告车辆监控挂靠管理费27355元。被告拒付管理费已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。请求判决：一、被告立即支付原告车辆监控挂靠管理费27355元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。二、被告承担原告为主张债权而支付的律师费2000元。
被告陈钦龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即车辆监控管理平台挂靠协议及车辆监控管理平台补充协议各2份，以此证明被告将车牌号为渝BD13**和赣K595**车辆挂靠在原告的监控管理平台，以及双方关于管理费、违约责任及争议管辖的约定。证据2即委托代理合同及律师费发票联各1份，以此证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。证据3即惠安县建筑废土沙石运输管理办公室文件《关于召开成员会议的会议纪要》1份，以此证明被告车牌号渝BD13**和赣K595**车辆属于外籍车辆，必须通过本地运输公司挂靠管理。证据4即惠安县建筑废土沙石运输管理办公室文件《公告》1份，以此证明被告车牌号渝BD13**和赣K595**车辆一直挂靠在原告的监控管理平台。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系双方当事人自愿签订的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，同时能够证明双方还约定“乙方如果需要取消监控挂靠，应于所交安全管理教育学习费用到期一个月之前书面通知甲方，否则按违约处理”、“合同期限自签订之日起至安全管理教育学习费用到期之日止，没有续交的，该挂靠协议自动终止，并失去法律效益”及“管理期内，乙方每部车每季度应向甲方公司交纳安全管理教育学习费用人民币叁仟元整，并签订协议书时交清（下季度安全管理教育学习费用应于上季度到期10天前续交，如果无取消挂靠又不续交学习费的，风险保证金不予退还，双方所签订的挂靠协议自动终止并失去法律效益）”。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告因本案纠纷而支出律师费用2000元。证据3，其上并没有载明外籍车辆，必须通过本地运输公司挂靠管理的相关内容，故不能据此证据证明原告主张的事实。证据4，其上并没有载明被告车牌号渝BD13**和赣K595**车辆一直挂靠在原告的监控管理平台的相关内容，故不能据此证据证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原、被告于2013年12月4日和2014年3月31日分别签订车辆监控管理平台挂靠协议和车辆监控管理平台补充协议各二份，双方约定被告将车牌号为渝BD13**和赣K595**车辆挂靠在原告的监控管理平台；合同期限自签订之日起至安全管理教育学习费用到期之日止，没有续交的，该挂靠协议自动终止，并失去法律效益；被告如果需要取消监控挂靠，应于所交安全管理教育学习费用到期一个月之前书面通知原告，否则按违约处理；管理期内，被告每季度应向原告交纳安全管理教育学习费用3000元，并于签订协议书时交清（下季度安全管理教育学习费用应于上季度到期10天前续交，如果无取消挂靠又不续交学习费的，风险保证金不予退还，双方所签订的挂靠协议自动终止并失去法律效益）；管理期间，被告应参加原告组织的安全教育学习；违约方应赔偿守约方的全部经济损失，包括律师费等费用。协议签订后，被告支付原告渝BD13**车辆安全管理教育学习费用2季度计6000元和赣K595**车辆安全管理教育学习费用1季度计3000元。原告因本案纠纷支出律师费用2000元。
综上事实，本院认为，根据当事人意思自治原则，双方在平等自愿的情形下签订车辆监控管理平台挂靠协议及车辆监控管理平台补充协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议的内容履行相应的权利和义务。本案在协议中明确约定“合同期限自签订之日起至安全管理教育学习费用到期之日止，没有续交的，该挂靠协议自动终止，并失去法律效益”及在补充协议中明确约定“管理期内，乙方每部车每季度应向甲方公司交纳安全管理教育学习费用人民币叁仟元整，并签订协议书时交清（下季度安全管理教育学习费用应于上季度到期10天前续交，如果无取消挂靠又不续交学习费的，风险保证金不予退还，双方所签订的挂靠协议自动终止并失去法律效益）”的情形下，被告不续交学习费，其产生的法律后果是双方签订的挂靠协议自动终止及风险保证金不予退还。原告主张被告尚欠其车辆监控挂靠管理费27355元，并要求被告支付其车辆监控挂靠管理费27355元及利息损失和承担原告为主张债权而支付的律师费2000元，由于原告所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泉州市良伟渣土运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告泉州市良伟渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2231号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人陆裕良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01028号，依法向被执行人陆裕良发出执行通知书，责令被执行人陆裕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆裕良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆裕良（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币2850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 褚一彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0752号
申请执行人：王某。
委托代理人谢永力、高继花。
被执行人：赵某，
王某与赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月09日作出（2013）河民初字第5473号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向赵某送达执行通知书，由其母亲代收。经查明，被执行人赵某名下无银行存款、房产、车辆可供执行，现双方达成分期付款协议，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第5473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年一月七日
书记员 袁 铨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更600号
罪犯李东辰，男，29岁（1988年5月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人李东辰犯强奸罪、非法拘禁罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。李东辰及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月24日以（2013）一中刑减字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月2日以（2014）一中刑减字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月18日以（2015）一中刑减字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2017年8月2日提出对罪犯李东辰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李东辰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李东辰的改造及奖励情况，提出对李东辰不超过七个月、同时减去剥夺政治权利一年的的减刑建议。
经审理查明，罪犯李东辰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李东辰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李东辰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于李东辰系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李东辰减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月5日起至2019年4月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 尤 頔
书 记 员 陈 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人杜严周。
被执行人上官先登。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与杜严周、上官先登为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）台路商初字第3420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人杜严周、上官先登履行生效判决所确定的履行债务共计人民币67075.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人上官先登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03420号，依法向被执行人上官先登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上官先登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官先登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官先登（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币67075.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1029号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人上官先登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03420号，依法向被执行人上官先登（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上官先登（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官先登（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官先登（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币67075.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05271号
罪犯郑世宏，男，1968年10月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年1月26日以（2010）包刑初字第78号刑事判决，认定被告人郑世宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑世宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑世宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑世宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑世宏减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第918号
原告张孝福，男，1941年2月生，汉族，退休职工。
委托代理人施永芳。
被告焦素华，女，1958年2月生，汉族，退休职工。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
原告张孝福诉被告焦素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝福及其委托代理人施永芳、被告焦素华的委托代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝福诉称，被告焦素华于2012年4月14日向原告张孝福借款25000元，借期六个月，并口头承诺月息2分。因为原、被告双方原同属一个单位，所以原告碍于情面没有在借条上注明利息，说好归还时一并结算付清。到期后被告以种种理由推拖，至今不还。无奈之下原告诉至法院请求判令被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求，要求从2012年4月14日计算至起诉之日按照月息两分计算的利息。
被告焦素华辩称，借款金额是20000元，5000元是利息，从2012年4月14日起计算六个月，该5000元的利息已超出法律规定保护的利息范围，原告增加的利息没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，2012年4月14日，被告焦素华向原告借款，并由被告焦素华向原告出具借条一份，内容为“今借张孝福人民币贰万伍仟元整25000.00，借期六个月（4月14日至10月14日）到期归还。借款人：焦素华2012.04.14”。原告称，当时被告给付原告六个月利息和取款损失等共计5000元后，原告将自己的20000元加上被告给付的5000元，合计25000元交付给了被告。被告称，当时原告给付被告20000元，被告直接将该款给了实际借款人，约定六个月的利息为5000元，故被告向原告出具了25000元的借条。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告焦素华对原告提供的借条的真实性无异议，故本院对原告与被告焦素华之间存在借贷关系的事实予以确认。被告焦素华认为其并未使用该借款，其不是实际的借款人。本院认为，原告借款给被告，是基于对被告的信任，至于被告将该款又交给谁使用，是被告对该款的自由处分，不影响其与原告之间的借贷关系成立。故对于原告要求被告焦素华偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款的数额问题，被告称原告当时给付的是2万元本金，约定5000元是六个月的利息，原告虽然对被告的这一说辞不予认可。但原告陈述当时是被告为了借款，先给付原告的利息损失以及六个月的借款利息共计5000元，后原告取出2万元加上被告给付的5000元共给付了被告25000元。即通过原告的上述自认能够确定当时的借款本金实为2万元，因此对于原告要求被告归还其借款本金2万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告所述被告给付其利息损失以及六个月的利息等共计5000元，然后其又将该5000元给付被告的事实，因被告不予认可，且原告方也无充分证据证明，故本院不予采信。关于原告主张从2012年4月14日计算至起诉之日按照月息2分计算的利息，本院认为，虽然在借条上未写明约定了利息，但根据原、被告的陈述，能够确定双方约定了利息，且该利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按照月息2分计算利息，不超出银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告焦素华于本判决生效之日起十日内归还原告张孝福借款本金20000元及利息（从2012年4月14日起计算至2013年5月2日止，按月息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告焦素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年七月八日
见习书记员 韩 琳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第105号
原告郭金华，女，汉族，住沾化县。
委托代理人张景春，沾化县法律援助中心律师。
被告朱云山，男，汉族，住沾化县。
被告苏宪成，男，成年，汉族，住沾化县。
被告张风山，男，汉族，，住沾化县。
原告郭金华与被告朱云山、苏宪成、张风山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景春、被告朱云山、张风山到庭参加了诉讼，被告苏宪成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，2012年1月17日和2012年12月21日，被告朱云山分两次向原告借款共计500000元。被告苏宪成、张风山为以上两笔借款提供担保。经催要被告至今未还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还给原告现金500000元及至还清日止的利息（利息是指自起诉之日起至该借款还清日止，按银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告朱云山辩称，对分两次向原告郭金华借款共计500000元，并由被告苏宪成、张风山为以上两笔借款提供担保的事实，没有异议。等滨州高新区拨付工程款时还清欠款。
被告张风山辩称，对朱云山分两次向原告郭金华借款共计500000元，并由自己和苏宪成为以上两笔借款提供担保的事实，没有异议。如果今年的款项不够，根据第一被告朱云山与滨州高新区签的合同，明年还有300万元工程款，争取明年还完。
被告苏宪成未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日、2012年12月21日，被告王朱云山因滨州高新区工程建设的需要，分别向原告郭金华借款300000元、200000元，两笔借款均未约定利息，其中，300000元借款，未约定还款期限，200000元借款，约定了借款期限，自2012年12月21日至2013年1月20日，该两笔借款由被告朱云山向原告出具借据，由被告苏宪成、张风山提供担保，未约定保证方式。该借款经原告催要，被告一直未予支付。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的两张借据在案佐证。
本院认为，被告朱云山向原告郭金华借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱云山偿还，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏宪成、张风山作为连带责任保证人应负连带清偿责任，故原告郭金华要求被告苏宪成、张风山承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。另原告郭金华要求被告朱云山、苏宪成、张风山支付自起诉之日起至该500000元借款还清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云山应于本判决生效之日起十日内付给原告郭金华现金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告苏宪成、张风山对被告朱云山上述款项承担连带清偿责任；被告苏宪成、张风山承担清偿责任后，有权向被告朱云山追偿。
案件受理费8800元，保全费3400元，由被告朱云山、苏宪成、张风山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 吴宝祝
二〇一三年六月二十八日
书记员 杜晓艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第360号
原告：李洪玲。
被告：大连海立峰建材有限公司。
法定代表人：王广峰。
原告李洪玲诉被告大连海立峰建材有限公司（以下简称海立峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王树明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪玲、被告大连海立峰建材有限公司的法定代表人王广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告做油漆工等工作，现欠原告一个半月的工资共计4692元没有给付，被告公司为原告出具欠条一张，经索要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告工资4692元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠条是我公司为原告出具的，对原告的诉讼请求没有异议。目前我公司的经营状况不好，三个股东中谁来承担这笔债务现在还没有协商好，暂时无法向原告支付工资。
经审理查明，原告受被告雇佣做油漆工等工作，现被告拖欠原告一个半月的工资计4692元未付。双方未签订劳动合同。被告海立峰公司已停产，原告现已离开被告海立峰公司。被告海立峰公司为原告出具欠条一张，标明该公司欠原告工资款4692元，经索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告，双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已建立了事实上的劳动关系。原告付出了劳动，为企业创造了价值，被告应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。双方并无其他争议，现原告以被告出具的欠条为据，向被告主张工资款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告以其公司股东就原告的工资应有谁来承担未能达成一致意见进行抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告大连海立峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪玲劳动报酬4692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 王树明
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 郁
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执794号
申请执行人：姜连庆。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：任国顺。
被执行人：施同余。
申请执行人姜连庆与被执行人任国顺、施同余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1023民初1509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人任国顺、施同余应给付姜连庆借款50000元及利息16000元，案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款、无房产。本院于已将被执行人任国顺、施同余纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1509号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年八月十八日
书记员 李富城
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第844号
原告：汪闻义。
被告：陈依。
本院受理原告汪闻义与被告陈依民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告自2010年以来一直居住在宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx号xx室，并未在江东区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，因此本案应当移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据宁波市鄞州区潘火街道世纪社区居民委员会出具的证明，被告自2010年2月起居住于宁波市鄞州区世纪花园xx幢xx单元xx室，因此就被告住所地而言，宁波市鄞州区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。民间借贷纠纷在无特别约定的情况下，以原告住所地为合同履行地。现并无证据证明原、被告双方就合同履行地有特别约定，原告提供的诉状所载明的原告住址亦非位于江东区，因此就合同履行地而言，本院亦无管辖权。综上，无论从被告住所地还是合同履行地的角度，本院对本案均无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应当移送宁波市鄞州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 王亚争
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1476号
罪犯谭经明，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月25日作出（2008）惠城法刑二初字第662号刑事判决，以被告人谭经明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭经明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭经明在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭经明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。罪犯谭经明已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭经明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭经明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖