wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4513号原告成都市老实人家政服务有限公司。住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人易小清，总经理。委托代理人赵明强，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省南部县。委托代理人赵小梅，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市锦江区。被告姜远国，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市玉台镇。委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。原告成都市老实人家政服务有限公司（以下简称老实人家政公司）诉被告姜远国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告老实人家政公司的委托代理人赵明强、赵小梅，被告姜远国及其委托代理人邹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老实人家政公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。2014年11月28日，被告系原告临时聘用人员，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，被告每天是否工作完全由自己决定，不存在请假与否的问题，原告只是临时业务繁忙时联系被告有客户需要打扫，取得被告同意后安排被告去客户家打扫卫生，原告按打扫客户支付被告报酬，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，被告不受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间根本不构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时聘用产生的劳务关系。在整个仲裁过程中，被告没有向仲裁委提供任何证据证明其与原告从何时开始建立了劳动关系，被告所称原告在琉璃场劳务市场将其雇佣的与事实不符，2005年琉璃场劳务市场还未建成，可见被告诚信存在问题，原告对其在仲裁时所说的话存在质疑。原仲裁裁决错误。原告现请求判决：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告姜远国辩称，被告是受原告指派到与原告签订了《家庭保洁协议》的客户家中打扫清洁，被告在工作过程中，其实质是在履行职务行为。根据原告与客户签订的《家庭保洁协议》第二条、第三条的约定可知以下三点：第一，被告在服务中途不能离开客户家；第二，被告因不慎给客户造成的损失，核实后由原告负责赔偿；第三，被告若未按服务范围或质量不合格，经查实，原告将无条件给客户返工。原告在仲裁阶段的陈述意见可知。以上可得知原告在内部管理上是制定了严格的劳动规章制度要求被告履行。根据原告的营业执照可知，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，老实人家政公司的经营范围为家政服务。姜远国平时受老实人家政公司的安排为老实人家政公司的客户打扫卫生，并从老实人家政公司处领取报酬。老实人家政公司未与姜远国签订劳动合同，也未给姜远国购买社会保险。2014年11月28日中午12点左右，姜远国受老实人家政公司安排，在同善桥香榭名苑*栋*楼*号给客户打扫卫生时，滑倒后右手四根手指被割伤。老实人家政公司为姜远国支付了2000元医疗费。后姜远国向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认姜远国与老实人家政公司存在劳动关系。2015年5月27日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决如下：姜远国与老实人家政公司建立事实劳动关系成立。老实人家政公司于2015年6月1日领取仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，于2015年6月8日诉至本院要求判决确认老实人家政公司与姜远国之间不存在劳动关系。上述事实有营业执照、身份证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及原、被告的一致陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因老实人家政公司具有用工主体资格，姜远国是受老实人家政公司的安排提供有报酬的劳动，且姜远国提供劳动的内容属老实人家政公司的业务组成部分，故姜远国与老实人家政公司之间的关系具有前述《通知》中载明的劳动关系成立的情形。老实人家政公司主张其与姜远国之间只是临时的劳务关系。对老实人家政公司的该主张，因老实人家政公司自认了姜远国从2014年1月份开始就在为老实人家政公司工作，而老实人家政公司并未向本院出示工资支付凭证、财务记录等应该由老实人家公司掌握的证据，老实人家政公司应承担举证不能的后果，故本院对老实人家政公司主张的前述事实不予认定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在“的规定，因姜远国与老实人家政公司之间的关系高度符合劳动关系的特征，而老实人家政公司未出示证据反驳，故本院认定姜远国与老实人家政公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：姜远国与成都市老实人家政服务有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，由成都市老实人家政服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一五年八月十四日书记员  王婷
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2747号
原告：许奋忠，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴鸿祥，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴群程，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：游吕斌，男，1987年10月9日出生，汉族，个体户，住福建省南靖县。
原告许奋忠与被告吴群程、游吕斌民间借贷纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案。原告许奋忠于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许奋忠以双方已经达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许奋忠撤诉。
案件受理费150元，由原告许奋忠负担。
审判员 林金华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑淑鸿
湖北省罗田县人民法院
执行�定书
（2018）鄂1123执176号
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
法定代表人曾维畅。
被执行人邱宏辉，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市，
被执行人彭宁，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人邱宏辉、彭宁合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1724号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人罗田华隆石业有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人罗田华隆石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许罗田华隆石业有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即�效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1713号
原告阳聪慧，女，汉族，1980年4月3日出生，住洞口县。
原告刘志平，男，1977年3月21日出生，汉族，住洞口县。
原告尹满录，女，1948年10月1日出生，汉族，住洞口县。
被告段小平，男，汉族，1958年10月29日出生，住洞口县。
本院在审理原告阳聪慧、刘志平、尹满录与段小平确认合同效力纠纷一案中，原告阳聪慧、刘志平、尹满录于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳聪慧、刘志平、尹满录申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳聪慧、刘志平、尹满录撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案，减半收取50元，由原告阳聪慧、刘志平、尹满录承担。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓昭璋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第24号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州××纺织品经营部（原
名宁波江东通禾纺织品经营部），住所地宁波市鄞州区××街
道天××座××室。
代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江省××进出口公司，住所地
台州市××××号。
法定代表人林某。
委托代理人翁某某。
上诉人宁波市鄞州××纺织品经营部因企业借贷纠纷一
案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄商初字第2166号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人之间并
未对合同履行地有特殊约定，按照民事诉讼法地域管辖的相关
规定，本纠纷应由宁波市江东区人民法院管辖，故请求撤销原
裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院法复（19
93）第10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定
，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本
案贷款方所在地为台州市黄岩区，故原审法院对本案享有管辖
权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3293号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，注册地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F5-03A，实际经营地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
委托代理人蒋楠，男，1984年12月6日出生。
被告成都迎宾春天餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区迎宾大道229号1幢3层1号。
法定代表人敬春燕，董事长。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
本院在受理原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告成都迎宾春天餐饮管理有限公司（以下简称迎宾公司）承揽合同纠纷一案，迎宾公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告起诉被告案由应是工程施工合同纠纷，原告在诉状中明确陈述与被告签订的是《凯必盛系列产品工程合同》，工程名称成都迎宾春天酒店，合同中明确载明工程地址四川省成都市金牛区迎宾大道。合同第三条约定表明合同履行地是四川省成都市金牛区迎宾大道的工程所在地。被告住所地在四川省成都市金牛区。根据《民事诉讼法》规定，不论是以被告所在地或是合同履行地或是工程所在地，都不应由北京市昌平区人民法院管辖。本案应移送成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为：凯必盛公司与迎宾公司于2013年12月13日签订的《凯必盛系列产品工程合同》第十条约定“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商不成而涉诉的，双方同意由原告所在地人民法院管辖。”凯必盛公司系依据该合同提起诉讼，上述条款是对管辖权的约定，该协议管辖未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。凯必盛公司的实际营业地在北京市昌平区水库路22号，应以该地址为其住所地。凯必盛公司的住所地位于北京市昌平区，故本院对本案具有管辖权。迎宾公司提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告成都迎宾春天餐饮管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 旭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第3293号
本院对原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告成都迎宾春天酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案做出的（2015）昌民（商）初字第3293号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中“成都迎宾春天餐饮管理有限公司”补正为“成都迎宾春天酒店管理有限公司”。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 旭
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执447号
申请执行人贾爱萍。
申请执行人王鹏敏。
申请执行人王丽玮。
被执行人阳城县町店镇凌沟村民委员会。
法定代表人凌家龙，任村委主任。
本院在执行申请执行人贾爱萍、王鹏敏、王丽玮、与被执行人阳城县町店镇凌沟村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人贾爱萍于2016年5月19日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 郭艳芳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1370号
原告洪某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告雷某某，男，1973年10月22日出生，畲族，住南安市码头镇，现住码头镇。
本院在审理原告洪某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某以和被告在庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1370号原告洪某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住南安市。被告雷某某，男，1973年10月22日出生，畲族，住南安市码头镇，现住码头镇。本院在审理原告洪某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告洪某某以和被告在庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年三月二十九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执320号
申请执行人沈加有，男，汉族，1970年5月28日出生，云南省安宁市。
被执行人何道书，男，汉族，1971年4月4日出生，现住云南省宣威市。
被执行人杜光礼，男，汉族，1971年4月4日出生，现住云南省宣威市。
关于沈加有与何道书、杜光礼民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈加有于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为1295561.50元。
本案在执行过程中被执行人下落不明，对被执行人名下银行账户、住房及车辆等财产进行查询均无可供执行财产。现因该案无可供执行财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民二终字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年六月三十日
书记员 刘万福
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第15号
原告：江门市上林经贸有限公司，住所地：江门市外海前进路直冲商住地下第六间。
法定代表人：廖尚尉。
被告：攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：赵关海。
被告：赵顺从，男，1960年出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
被告：江门市国英经贸有限公司，住所地：江门市潮连青年公路芝山码头侧。
法定代表人：冯德英。
本院在审理原告江门市上林经贸有限公司诉被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、江门市国英经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江门市上林经贸有限公司不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘庆波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第852号
原告：林欧。
委托代理人：胡平。
被告：台州市越洋计算机科技有限公司。
法定代表人：陈瑞。
本院在审理原告林欧与被告台州市越洋计算机科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告林欧于2014年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告林欧申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林欧撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告林欧负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年四月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审244号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：吴鸿辉、孔德全，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李伟强，男，汉族，1967年5月8日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第31号《林业行政处罚决定书》及加处罚款3721元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李伟强违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自将古劳镇茶山村委会道坪村分给其使用的林地推平并起建房屋、水泥硬底化竹棚、水泥游泳池等用于经营逍遥山庄。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被占用林地勾绘计算，现场被改变林地面积为0.6亩（372.1平方米），被改变林地性质为生态公益林，被执行人李伟强的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李伟强拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李伟强作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李伟强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第31号《林业行政处罚决定书》及加处罚款3721元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 林惠敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11676号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：邓娜，女，1984年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告邓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初672号
原告：王福德，男，1964年生。
委托代理人：刘景飞，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：佟长权，男，1967年生，汉族。
被告：董雅珍，女，1968年生。
原告王福德与被告佟长权、被告董雅珍民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福德、被告董雅珍到庭参加了诉讼，被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告王福德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币1030000.00元，并支付利息（分别从被告最后出具借条之日起至给付之日止，均按月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费、因保全而支付的保险费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间分十三次向原告累计借款人民币1030000元用于购买房屋及经营商店，均约定月利息1分，并分别于2014年2月24日（金额10万元，后变更日期为2017年2月24日）、2014年3月2日（金额22万元，后变更日期为2017年3月2日）、2014年3月2日（金额11万元，后变更日期为2017年3月2日）、2014年7月15日（金额12万元，后变更日期为2017年7月15日）、2014年8月8日（金额3万元，后变更日期为2016年8月8日）、2014年8月24日（金额1万元，后变更日期为2016年8月24日）、2014年8月24日（金额5万元，后变更日期为2016年8月24日）、2015年3月2日（金额3万元，后变更日期为2016年3月2日）、2015年4月14日（金额5万元，后变更日期为2016年4月14日）、2015年4月29日（金额7万元，后变更日期为2016年4月29日）、2015年5月17日（金额15万元，后变更日期为2016年5月17日）、2015年5月28日（金额4万元，后变更日期为2016年5月28日）、2015年5月28日（金额5万元，后变更日期为2016年5月28日），并分别由被告佟长权出具借据。上述借款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，原告诉至法院，因财产保全原告向保险公司支付保险服务费3090元，因此费用系被告拖欠偿还借款所致，故请求法院依法判令二被告立即给付原告借款及利息，并支付保险服务费、保全费、诉讼费。
被告董雅珍承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告全部诉讼请求，但认为其与被告佟长权无偿还能力。
被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料及书面意见。
本院认为，债务应当清偿。因原告己履行借款义务被告应按双方约定支付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金及利息（按被告最后出具借据的时间起算）一节，因被告同意按原告诉求给付，且原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其无偿还能力，不能成为其拒付借款的理由，本院对其该主张不予支持。被告佟长权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟长权与被告董雅珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王福德借款本金共计人民币1030000.00元，并分别从被告最后出具借据之日（分别为金额10万元，日期为2017年2月24日、金额22万元，日期为2017年3月2日、金额11万元日期为2017年3月2日、金额12万元日期为2017年7月15日、金额3万元日期为2016年8月8日、金额1万元日期为2016年8月24日、金额5万元日期为2016年8月24日、金额3万元日期为2016年3月2日、金额5万元日期为2016年4月14日、金额7万元日期为2016年4月29日、金额15万元日期为2016年5月17日、金额4万元日期为2016年5月28日、金额5万元日期为2016年5月28日）起至被告实际给付之日止按双方约定（月息1分）支付利息；
被告佟长权、被告董雅珍于本判决生效之日起十日内给付原告王福德财产保险服务费人民币3090.00元。
诉讼费14070.00元、保全费5000.00元，由被告佟长权、被告董雅珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年四月二十六日
书记员 常海舰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执974号
申请执行人：曹祝安，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省固始县。
被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：70420394-9。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲开案字【2017】第0001号仲裁调解书，于2017年4月10日向被执行人龙元建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙元建设集团股份有限公司于2017年4月17日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙元建设集团股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙元建设集团股份有限公司存款人民币81100.00元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一七年四月十七日
书记员 李敏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4243号
原告：张某，退休干部女，1949年1月12日出生，汉族，退休干部，住迁安市。
被告：陈某陈某甲，男，1949年8月1日出生，汉族，退休工人，住迁安市。
原告张某与被告陈某陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子，均成家。原被告共同生活这么多年，由于被告脾气暴躁，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。
被告陈某陈某甲辩称，我们还有和好的可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。1977年，生育长子陈志国陈某乙；1989年，生育次子陈志佳陈某丙；均已成年。双方婚后夫妻感情一般，近年来，经常因生活琐事吵架生气。2016年8月8日，原告离家，与被告分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，具有一定的感情基础，近年来常因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只有双方珍惜长期以来的夫妻感情，互谅互让，改正自身不足，和好是可能的，以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年十一月十日
书记员 潘志飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更158号
罪犯朱国桥，男，1967年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）鄂州法刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱国桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人朱国桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年4月3日作出（2002）鄂刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱国桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱国桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱国桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱国桥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执927号
申请执行人：梅海山，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：毛四清，系该公司总经理。
被执行人：毛四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：迟艳霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：邓建，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人：冯伟，男，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
申请执行人梅海山与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02950号民事判决所确定的义务，被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币1000000元及利息，并承担受理费17510元执行费17975元。
本院在执行过程中，查明被执行人毛四清、邓建、冯伟长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人梅海山也未向本院提供被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02950号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执927号申请执行人：梅海山，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：宣城市二航商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：毛四清，系该公司总经理。被执行人：毛四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：迟艳霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓建，男，汉族，住四川省泸县。被执行人：冯伟，男，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。申请执行人梅海山与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第02950号民事判决所确定的义务，被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币1000000元及利息，并承担受理费17510元执行费17975元。本院在执行过程中，查明被执行人毛四清、邓建、冯伟长年在外，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人梅海山也未向本院提供被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02950号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年七月十六日书记员  沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执927号申请执行人梅海山与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梅海山于2016年4月5日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟借款人民币1000000元及利息，并承担受理费17510元执行费17975元。。执行中，被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4075号
申请执行人：武文琴，女，1976年7月17日生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：南京市秦淮区迈道家具经营部，经营地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8100-2、C8101。
经营者：叶以帅。
申请执行人武文琴与被执行人南京市秦淮区迈道家具经营部劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2017]191号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人应履行以下义务：一、一次性支付申请执行人2016年12月1日止2017年1月15日期间的工资5400元；二、一次性支付申请执行人经济补偿4543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年三月十六日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4075号申请执行人：武文琴，女，1976年7月17日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：南京市秦淮区迈道家具经营部，经营地江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8100-2、C8101。经营者：叶以帅。申请执行人武文琴与被执行人南京市秦淮区迈道家具经营部劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2017]191号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效仲裁，被执行人应履行以下义务：一、一次性支付申请执行人2016年12月1日止2017年1月15日期间的工资5400元；二、一次性支付申请执行人经济补偿4543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月十六日见习书记员  张西照
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2220号
申请执行人：刘光明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘国全，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘玉连，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘光明与刘国全、刘玉连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2671号民事判决书，于2016年12月27日立案执行。经查，被执行人刘国全、刘玉连暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本�（2016）湘0223民初2671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00863-1号
申请执行人陈安乐。
被执行人耿广政。
被执行人耿建国。
申请执行人陈安乐与被执行人耿广政、耿建国民间借贷纠纷一案，本院（2013）长民一初字第02382号民事判决书已经发生法律效力。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人耿建国有一辆小型轿车（车号皖A×××××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人耿建国所有的一辆小型轿车（皖AXX**）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年五月十四日
书记员 赵伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执464号
申请执行人唐荣，男，1975年8月10日生（身份证号码：5321011975********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区居民委员会*组***号。
被执行人聂春波，男，1983年12月4日生（身份证号码：5321011983********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区凤凰街道办事处凤凰社区居民委员会*组**号。
本院在执行申请执行人唐荣申请执行被执行人聂春波健康权纠纷一案。本院于2015年9月15日作出的（2015）昭阳民初字第587号民事判决书已发生法律效力。现权利人唐荣向本院申请强制执行6845.15元。
本案在执行过程中，被执行人聂春波自动履行了本院（2015）昭阳民初字第587号民事判决书所确定的赔偿义务共计6485.15元。该款申请执行人唐荣已向本院出具领条予以领取，本案已实体执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）昭阳民初字第587号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年十月十二日
书记员 李 荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1427号
原告郭继兴，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。
委托代理人王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告大庆高新区我愿意概念宾馆，经营场所：大庆高新区人民东路**号丽宫新世纪*栋**号。
经营者张龙飞，男，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告郭继兴与被告大庆高新区我愿意概念宾馆（以下简称我愿意宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了此案。原告郭继兴委托代理人王晓光到庭参加诉讼。被告我愿意宾馆经本院合法传唤，未出庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭继兴诉称，2016年4月6日，被告经营者张龙飞从原告处购买地毯，因无钱付款，给原告出具30000元欠条一张。后原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30000及自立案之日起至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告我愿意宾馆未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩状。
在庭审过程中，原告郭继兴举证如下：
1.营业执照一份，欲证明被告我愿意宾馆系个体工商户，经营者为张龙飞，被告主体适格。因该证据系调档件，并加盖“黑龙江省大庆市工商行政管理局高新区分局档案专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认；
2.欠据一份，欲证明被告我愿意宾馆在原告处购买地毯未全额支付货款，经营者张龙飞于2016年4月6日给原告出具金额为30000元的欠条一份。因该证据系原件，并有被告经营者签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告我愿意宾馆未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告我愿意宾馆系个体工商户，经营者为张龙飞。被告我愿意宾馆从原告处购买地毯，经营者张龙飞于2016年4月6日给原告出具欠据一份,内容为：欠郭继兴人民币叁万元整，欠款人张龙飞。因被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付原告自立案之日起至判决生效之日的利息。
本院认为，被告我愿意宾馆系个体工商户，经营者为张龙飞，张龙飞给原告出具欠据，并在欠款人处签名，能够证明原、被告之间债权债务关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告我愿意宾馆应给付原告欠款30000元。被告出具欠据之日即应给付原告欠款，逾期付款应承担给付原告逾期付款利息的责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年7月26日立案之日起至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区我愿意概念宾馆于本判决生效后十日内给付原告郭继兴欠款30000元及利息（此款以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年7月26日起至判决生效之日止）。
案件受理费275元，由被告大庆高新区我愿意概念宾馆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一六年十月十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1301号
被执行人席武，男，1994年出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
本院在执行席武刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初188号刑事判决书，已向被执行人席武发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人席武未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对（2016）湘0681执1301号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 键
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第878号
罪犯杨永涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）邢刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人杨永涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于2007年12月15日以（2007）冀刑一复字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨永涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异268号
案外人邢利珍，女，1962年7月14日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人邢利珍以本院查封的位于山西省大同市×××S4-52号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人邢利珍称，2014年7月26日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据，至此，其与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将邢利珍购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，其不同意案外人的异议请求。第一，案外人与深特房地产公司实际并未进行房屋买卖，而是资金拆借，所签的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，不具有真实性，在法院查封涉案房产之前，案外人并未与深特房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，也未办理相应的网签；第二，案外人并未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付购房款，案外人在事实上也未与深特房地产公司建立房屋买卖的法律关系，对涉案房产不享有任何权益；第三，案外人在法院查封前并未合法占有涉案房产，涉案房产事实上不具备入住或经营的条件；第四，涉案房产仍未办理过户登记，案外人并不享有物权，其对涉案房产主张物权没有法律依据；第五，涉案房产的用途为商业，并非居住，不符合相关司法解释的规定。综上，李昆认为案外人的主张没有任何事实和法律依据，不能排除执行，依法应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人邢利珍的异议请求。
经审查查明，本院在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案过程中，于2015年1月15日保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日分别立（2015）二中执字第01267、01268号案件予以执行。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得商品房预售许可证，项目名称为×××建设项目（一），预售房屋性质为商品房，涉案房产系上述商品房预售许可证载明的商业用房。
再查，2014年7月26日，邢利珍与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为现房，该商品房的用途为商业，房屋价款为人民币280317元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为280317元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（邢利珍）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为邢利珍出具相应金额的购房款收款收据。
本院审查过程中，案外人邢利珍提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张，并提交2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人邢利珍在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，邢利珍所提执行异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××S4-52号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异304号
案外人赵思捷，女，1966年9月23日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人赵思捷以本院查封的位于山西省大同市×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人赵思捷称，2014年12月10日，其与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产,并支付相应房款，深特房地产公司为其开具了收款收据。至此，赵思捷与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将赵思捷购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了其合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省大同市×××74333.09平方米房产及山西省大同市×××土地使用权［土地使用权证号：×××号，地号：×××，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院分别作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李昆向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查明，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房。
再查明，2014年12月10日，赵思捷与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币285559元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为285559元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（赵思捷）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为赵思捷出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，案外人赵思捷提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据证明其主张。并提交2014年12月12日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接入住手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人赵思捷在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省大同市×××号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕苏岩
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第448号
申请执行人魏某某。
被执行人李某某。
申请执行人魏某某与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某某于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某给付核桃树苗欠款36480元和案件受理费356元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤被执行人李某某，但至今拒不到庭；依法多次查询被执行人李某某银行存款，未发现被执行人李某某有存款；查询被执行人李某某的车辆信息，也未发现其名下有车辆。汾阳市峪道河镇下张家庄村村民委员会出具了被执行人李某某下落不明以及其名下公司和其入股公司现均基本停产的证明。本院对被执行人已纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人李某某现下落不明，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年七月二十二日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾执字第448号申请执行人魏某某。被执行人李某某。申请执行人魏某某与被执行人李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏某某于2015年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某给付核桃树苗欠款36480元和案件受理费356元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次传唤被执行人李某某，但至今拒不到庭；依法多次查询被执行人李某某银行存款，未发现被执行人李某某有存款；查询被执行人李某某的车辆信息，也未发现其名下有车辆。汾阳市峪道河镇下张家庄村村民委员会出具了被执行人李某某下落不明以及其名下公司和其入股公司现均基本停产的证明。本院对被执行人已纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人李某某现下落不明，且在本市各大金融机构查询后均无存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第644号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年七月二十二日书记员  武腾飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初726号
原告杜显法，男，1961年9月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文、方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告徐尚明，男，1969年1月16日生，汉族，湖北省石首市人。
原告杜显法与被告徐尚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜显法及其委托代理人黄彬文、方荣华，被告徐尚明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜显法诉称，2013年5月17日至10月12日，被告徐尚明因养鱼在原告处赊购鱼饲料，欠款42000元，被告于2014年1月13日向原告欠饲料款42000元的欠据，后经催讨被告分别于2015年5月20日支付货款20000元；2016年4月25日支付货款4000元，还下欠货款18000元未付，故起诉要求被告支付下欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告杜显法为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证及户籍信息复印件各一份。证明原、被告的身份信息及诉讼主体；
2、被告自2013年5月17日至10月12日欠原告鱼饲料款42000元的欠条复印件一份。证明被告欠原告鱼饲料款42000元的事实。
被告徐尚明辩称，被告拖欠原告鱼饲料款42000元属实。本人分别于2015年5月20日偿还20000元，2016年4月25日偿还4000元，现只欠原告鱼饲料款18000元。要求分期分批偿还给原告。
被告徐尚明为了证明其辩称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告出具的收据复印件二份。证明被告已偿还原告鱼饲料款24000元，只欠原告鱼饲料款18000元。
原、被告提供的证据经庭审质证，原、被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定本案如下事实：
2013年5月17日至10月12日，被告徐尚明因养鱼在原告处赊购鱼饲料，欠款42000元，被告于2014年1月13日向原告杜显法出具了“欠饲料款四万二千元整，徐尚明，2014年1月13日”的欠据一张，后经原告催讨被告分别于2015年5月20日支付货款20000元；2016年4月25日支付货款4000元，合计偿还货款24000元，还下欠货款18000元未付，故原告诉至本院要求被告偿还下欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐尚明拖欠原告鱼饲料款未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告饲料款。并应承担拖欠饲料款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐尚明所欠原告鱼饲料款18000元，利息（按中国人民银行同期贷款利率自拖欠货款之日起算至还清货款之日止），限被告徐尚明自本判决生效之日起十日内偿还给原告杜显法。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元由被告徐尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第95号
申请执行人车武波。
被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第146号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定：
查封被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙名下的存款500万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德开执字第95号申请执行人车武波。被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第146号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定：查封被执行人德州龙腾投资置业有限公司、德州龙腾汽车贸易有限公司、赵本龙名下的存款500万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一五年十一月十六日书记员  于 勇
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)德开执字第95号申请执行人车武波男汉族1969年10月24日出生。被申请执行人德州龙腾投资置业有限公司法人赵鹏被申请执行人德州龙腾汽车贸易有限公司法人赵本龙被申请执行人赵本龙男汉族1975年11月20日住德州市天衢东路234号4号楼3单元402.本院依据已经发生法律效力的（2013）德开民初字第146号民事调解书，查封了被执行人德州龙腾投资置业有限公司所有的位于位于德州市德城区二屯镇龙腾家园19栋3单元201号、沿街B区1-33轴、沿街A区1-20轴房屋，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定裁定如下：拍卖被执行人德州龙腾投资置业有限公司所有的位于位于德州市德城区二屯镇龙腾家园19栋3单元201号、沿街B区1-33轴、沿街A区1-20轴房屋。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  刘保川审判员  潘立原审判员  卢金峰二〇一六年七月十五日书记员  于 勇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初193号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张磊（绰号大天），男，1990年2月17日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，厨师，住公安县。2008年2月因故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人章勇，男，1983年9月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，个体经商，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
被告人李文海（绰号矮子），男，1983年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，泥瓦工，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被公安县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
公安县人民检察院于2016年8月2日以鄂公检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张磊、章勇、李文海犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张磊、章勇、李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年2月14日23时31分，被告人章勇与马某在公安县斗湖堤皇家一号歌厅发生纠纷，章勇邀约被告人张磊、李文海等人准备好作案凶器，在公安县斗湖堤皇家一号歌厅旋转门口等待受害人马某的出现，当马某周某出现在旋转门前时，被告等人一起上前持钢管、砍刀追砍被害人马某、周某，将二人打倒在地后离开现场。经法医鉴定，马某、周某的损伤程度均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了刑事谅解书等相关书证；证人陈松、谈某等人的证言；被害人马某、周某的陈述；被告人张磊、章勇、李文海的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人张磊、章勇、李文海故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张磊、章勇、李文海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月14日23时31分，被告人章勇与马某在公安县斗湖堤镇“皇家一号”歌厅发生纠纷，被告人章勇遂邀约被告人张磊、李文海及邓学园、卢翱及（均已判决）等人准备好作案凶器，在公安县斗湖堤镇“皇家一号”歌厅旋转门前，等待被害人马某的出现。当马某、周某出现在旋转门前时，被告人章勇、张磊、李文海及邓学园、卢翱等人一起上前持钢管、砍刀追砍被害人马某、周某，将二人打倒在地后离开现场。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，马某、周某的损伤程度均为轻伤一级。
被告人张磊、章勇、李文海于2016年6月13日主动到公安县公安局孱陵派出所投案。
同时查明，2016年1月6日，被告人张磊、章勇、李文海与被害人马某、周某自行达成民事赔偿协议，由被告人张磊、章勇、李文海赔偿被害人马某、周某的经济损失24万元，赔偿款已经给付，被害人马某、周某对被告人张磊、章勇、李文海予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人马某、周某的陈述，马某陈述，2015年2月14日晚10时左右，我和几个朋友在斗湖堤镇“皇家一号”歌厅111包房内唱歌，章勇到包房内和我们在场的人打招呼敬酒，在给我敬酒时，我说已经不能喝了，宁愿打一点K粉陪你都可以，章勇见我没喝，就说你瞧不起人就算了。后来一个小青年给我敬烟，章勇用手一拨，说给他点什么，章勇用手抓住我的衣领，我也用手抓住他的衣领，包房里的朋友就将我们拉开了。过了一会，我和谈某离开歌厅到陈松家里喝茶，我朋友小伟打电话说给我拜年，要我到“皇家一号”去玩，赵某给谈某打电话要我不要到“皇家一号”去，怕章勇他们打我，我说有什么怕，便和陈松、谈某一起开车又到“皇家一号”。停车后，我从车上拿着一把砍刀放在身上，朝“皇家一号”转门处走去，看见章勇、牯牛、张某三人在讲话，听到章勇说他来了，我刚走到旋转门，牯牛就朝我踢了一脚，我往后退了一步，听见章勇在喊打，看见毛儿、矮子、大天等人手里拿着铁棒和砍刀朝我身上乱打一顿，我当时就被打倒在地，我躺在地上后感觉到有人还在用钢管击打我，后来我就失去知觉了。周某陈述，我们的车和马某的车差不多是同时到达华铭悦，车停后，从马某车上下来三个人，陈松、马某，还有一个我不认识，我和陈松碰面后，陈说到上面KTV去玩，我们便往酒店的旋转门走去，这时我发现进门处有很多年青人，我们走进时就有几个年青人迎上来打马某，主要是一个脸大的胖子打了马某几耳光，陈松上去劝架，我从汽车的工具箱上拿起一把菜刀开始乱挥，那些年青人被我逼退了。这时章勇手拿一把砍刀举起对我说，你不认识老子是哪个，我见章勇这么说，对着他就是飞起一脚，一下将章勇踢倒在地，我准备扑上去按住章勇，突然感到背上一麻，才知道被人砍了，我怕马某和陈松出事，我又返回来，在经过花台保安亭时摔倒在地，马上围上来几个人用钢管和砍刀打我，我在地上迷迷糊糊听到有人喊打不得了，要死人的；
2、证人陈松、谈某、赵某、毛某、汪某、张某、刘某等人的证言，上述证人证实，2015年2月14日晚，马某、周某被章勇、牯牛、大天、毛儿等人打伤；
3、公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见，其意见为马某头皮裂创，左桡骨远端骨折，右桡骨中下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；周某右手食指及中指近节指骨骨折，左腓骨下段粉碎性骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；
4、马某、赵某、毛某等人的辩认笔录；
5、公安县公安局潺陵派出所关于被告人张磊、章勇、李文海投案自首的说明；
6、调解协议、领条、刑事谅解书；
7、被告人张磊、章勇、李文海的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人张磊、章勇、李文海故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，可减轻刑罚量；被告人张磊有犯罪前科，不适宜判处非监禁刑；经社矫机构调查，被告人章勇、李文海符合缓刑适用条件；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人章勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊的刑期自2016年6月13日起至2017年6月12日止；被告人章勇、李文海缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1665号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人：李玉梅，女，1968年9月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区，户籍地为天津市红桥区。
在执行李玉梅罚金一案中，天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行李玉梅罚金2000元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年4月17日、2018年5月21日、2018年7月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，于2018年7月6日扣划李玉梅在中国农业银行账户62×××79内存款人民币220元，2018年7月3日冻结李玉梅公积金账户00×××02，账户内余额10.88元，被执行人李玉梅名下无其他大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款；
2、被执行人李玉梅名下无房产登记信息；
3、被执行人李月梅名下无车辆登记信息；
4、2018年5月21日，依职权将被执行人李玉梅纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本次执行标的为2000元，执行到位金额220元，尚有1780元未能执行。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1370号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:施争光，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行施争光罚金一案中，被执行人施争光已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初743号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李杨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执239号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人朱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00119号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币2770345.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执239号申请执行人:宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。代表人:黄爱芬，该行行长。被执行人：宁波ＸＸ车料有限公司(组织机构代码:××)，住所地：。法定代表人：韩锡祖，该××董事长。被执行人：宁波康力玻璃有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。法定代表人：高康龙，该××总经理。被执行人：宁波途尔车业有限公司(组织机构代码:××)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：葛钱虎，该××总经理。被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：柴红星，该××总经理。被执行人：宁波甬瑞车业有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：韩东月，该××董事长。被执行人：宁波市吉派进出口有限公司(组织机构代码:××)，住所地：宁波市。法定代表人：朱峰，该××董事长。被执行人：朱勇。被执行人：梅芳。被执行人：朱峰。被执行人：韩东月。宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波ＸＸ车料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱峰、朱勇、梅芳、韩东月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）甬镇商外初字第119号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波ＸＸ车料有限公司、宁波康力玻璃有限公司、宁波途尔车业有限公司、宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波市吉派进出口有限公司、朱峰、朱勇、梅芳、韩东月目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执239号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年四月十九日代书 记员  庄志达
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初83号
原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂。住所地：博爱县。
法定代表人丹予北，厂长。
被告博爱县人民政府。住所地：博爱县。
法定代表人张建，县长。
本院在审理原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂诉被告博爱县人民政府博政复决字（2016）第7号行政复议（不予受理决定）书一案中，原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂以双方已协商解决为由，申请撤回对博爱县人民政府的起诉。
本院认为，原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告博爱县许良镇大新庄予北石料厂承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年八月二日
书记员 杨 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执947号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，私营业者，住安徽省凤阳县府城镇三道巷**号。身份证号码3423261962********。
被执行人：沈金田，医生，××。
被执行人：沈波，农民，××。
李德付申请执行沈金田、沈波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初652号民事判决书，向被执行人沈金田、沈波发出执行通知书，责令被执行人沈金田、沈波立即给付申请人李德付借款200000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1780号
原告：王铁军，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张雨，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘春立（曾用名刘春利），男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王铁军诉被告张雨、刘春立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，张雨因生活用款向他借款10,000元，约定月利率13‰，由刘春立提供担保。此款经他多次索要，二被告一直未能偿还。故要求二被告偿还借款本金10,000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
原告提交借据一份，证明以上诉称事实。
二被告辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有能力，请求缓期偿还。对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2016年1月29日，张雨在原告处借款10,000元，为原告出具借据一份，由刘春立提供担保，约定月利率13‰，未约定还款时间。此款到期后二被告未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张雨在原告处借款，由刘春立提供担保，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系及连带保证责任关系。二被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起三日内偿还原告王铁军欠款本金10,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2016年1月29日起计算利息至实际给付之日止；
三，被告刘春立承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、被告刘春立承担保证责任后，有权依法向被告张雨追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年五月十日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1780号原告：王铁军，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张雨，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘春立（曾用名刘春利），男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王铁军诉被告张雨、刘春立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日，张雨因生活用款向他借款10,000元，约定月利率13‰，由刘春立提供担保。此款经他多次索要，二被告一直未能偿还。故要求二被告偿还借款本金10,000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。原告提交借据一份，证明以上诉称事实。二被告辩称：同意原告所述借款事实，同意还款，但现在没有能力，请求缓期偿还。对原告提交的证据没有异议。经审理查明：2016年1月29日，张雨在原告处借款10,000元，为原告出具借据一份，由刘春立提供担保，约定月利率13‰，未约定还款时间。此款到期后二被告未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。张雨在原告处借款，由刘春立提供担保，有借据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系及连带保证责任关系。二被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张雨于本判决生效之日起三日内偿还原告王铁军欠款本金10,000元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2016年1月29日起计算利息至实际给付之日止；三，被告刘春立承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告刘春立承担保证责任后，有权依法向被告张雨追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  杨泽旭二〇一七年五月十日书记员  伊文丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5639号
原告：王琳琳，男，1981年8月16日出生，住荣成市。
被告：高鹏飞，男，住荣成市。
原告王琳琳与被告高鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款7500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年前后承包位于荣成市××镇多个村垃圾中转箱安放处的建设施工，原告承包被告的部分工程进行施工，施工完成后，被告仅支付原告部分工程款，后于2013年10月7日为原告出具30000元欠条。现被告已支付工程款22500元，尚欠7500元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以无款为由拖付。
被告高鹏飞未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程施工，2013年10月7日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，高鹏飞欠王琳琳（垃圾箱）工程款叁万圆整（30000.00元），高鹏飞，2013年10月7日”。出具欠条后被告又给付原告工程款共计22500元，尚欠7500元未付给原告。
本院认为，原告为被告承包的工程施工，截止2013年10月7日被告确认欠原告工程款30000元，之后被告又偿还了原告22500元，有原告的陈述及被告书写的欠条为凭，且被告对此未做否定之答辩，本院对此予以认定。原告要求被告给付尚欠的工程款7500元，理由正当，本院予以支持。被告高鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实及诉请抗辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高鹏飞于本判决生效后十日内给付原告王琳琳工程款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十月十七日
书记员 许帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1605号
原告姚荣燕，女，1986年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告王晓琴，女，1983年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
被告包勇勋，男，1979年8月10日生，云南省禄劝县人，住禄劝县翠华镇。公民身份号码：XXX。
原告姚荣燕诉被告王晓琴、包勇勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚荣燕到庭参加了诉讼，被告王晓琴、包勇勋下落不明，本院依法于2015年12月23日在《人民法院报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后被告王晓琴、包勇勋仍未到庭能加诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。
原告诉称：被告王晓琴于2015年7月23日向原告姚荣燕借款3.8万元，被告包勇勋担保。后被告王晓琴未按期还款，经原告多次催要未果。请求被告王晓琴、包勇勋偿还原告3.3万元。
被告王晓琴、包勇勋未到庭、未答辩。
原告对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。本院依法对李芳制作调查笔录。
本院认为，原告提交的欠条与李芳的笔录内容一致，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告姚荣燕与被告王晓琴系朋友关系，被告王晓琴与被告包勇勋系夫妻关系。2015年7月23日，被告王晓琴向原告姚荣燕借款3.3万元，被告王晓琴在欠条上签名并按手印后将欠条交原告姚荣燕收执，被告包勇勋承诺担保并在欠条上签名按手印。后被告王晓琴、包勇勋未按期还款，经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具欠条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告姚荣燕与被告王晓琴的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告王晓琴与被告包勇勋在借款时系夫妻关系，且被告包勇勋承诺担保，且对担保方式无约定，应视为连带责任担保。原告姚荣燕借款33000元给被告王晓琴，双方约定每月还款2000元，如不按时还款，由担保人包勇勋每月还款1500元。后被告王晓琴、包勇勋均未按约还款。原告姚荣燕请求被告王晓琴、包勇勋偿还33000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琴、包勇勋于判决生效之日起10日内连带清偿原告姚荣燕本金33000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王晓琴、包勇勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 代进发
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1605号 原告姚荣燕，女，1986年3月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告王晓琴，女，1983年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告包勇勋，男，1979年8月10日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告姚荣燕诉被告王晓琴、包勇勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚荣燕到庭参加了诉讼，被告王晓琴、包勇勋下落不明，本院依法于2015年12月23日在《人民法院报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告王晓琴、包勇勋未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王晓琴于2015年7月23日向原告姚荣燕借款3.8万元，被告包勇勋担保。后被告王晓琴未按期还款，经原告多次催要未果。请求被告王晓琴、包勇勋偿还原告3.3万元。 被告王晓琴、包勇勋未到庭、未答辩。 原告对其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠款的事实。本院依法对李芳制作调查笔录。 本院认为，原告提交的欠条与李芳的笔录内容一致，本院予以采信。 经审理，本院确认下列法律事实：原告姚荣燕与被告王晓琴系朋友关系，被告王晓琴与被告包勇勋系夫妻。2015年7月23日，被告王晓琴向原告姚荣燕借款3.3万元，被告王晓琴在欠条上签名并按手印后将欠条交原告姚荣燕收执，被告包勇勋承诺担保并在欠条上签名按手印。后被告王晓琴、包勇勋未按期还款，经原告多次催要未果。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具欠条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告姚荣燕与被告王晓琴的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告王晓琴与被告包勇勋在借款时系夫妻关系，且被告包勇勋承诺担保，且对担保方式无约定，应视为连带责任担保。原告姚荣燕借款33000元给被告王晓琴，双方约定每月还款2000元，如不按时还款，由担保人包勇勋每月还款1500元。后被告王晓琴、包勇勋均未按约还款。原告姚荣燕请求被告王晓琴、包勇勋偿还33000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓琴、包勇勋于判决生效之日起10日内连带清偿原告姚荣燕本金33000元。 若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王晓琴、包勇勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张永川 审 判 员  张金鸿 人民陪审员  代进发 二〇一六年四月七日 书 记 员  李明芮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00074号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月30日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日17时30分，被告人李XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色银翔48轻便两轮摩托车，从泌阳县下碑寺乡大胡庄回家，行驶到泌阳县下碑寺街十字路口时与一辆轿车发生轻微交通事故，被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2396号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为203.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX本人供述、证人张XX、张XX、胡XX的证言、查获经过证明、查获李XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年03月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月二十九日
书记员 王玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1214号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13825号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人张法根与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初657号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人和自刚，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人和自刚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日、2017年7月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人和自刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日22时30分，被告人和自刚驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至河南省213省道滑县白道口镇石佛村东村口，与李某驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成和自刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事�的过程中发现被告人和自刚有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人和自刚的血液中乙醇含量为104mg/100ml。
另查明，被告人和自刚与被害人李某达成协议，双方损失自理，李某对被告人和自刚表示谅解。
上述事实，被告人和自刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人和自刚的供述，证人蔡某、李某的证言，事故现场照片、抽血照片，查获经过、和自刚的人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、证人蔡某的人口基本信息查询、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人李某的人口信息查询、暂不予收押证明、关于和自刚健康状况的说明、滑县人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、滑县公安局结案报告书，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人和自刚违反交通运输管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人和自刚案发后与被害人李某达成调解协议，取得被害人的谅解且当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和自刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭选让
二〇一七年七月二十日
书记员 陈艺丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
法定代表人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：陈礼贵，男，1959年1月29日出生，汉族，住临海市。
被告：董坚强，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：陈晖，男，1983年6月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉被告陈礼贵、董坚强、陈晖为信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 马阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4844号
上诉人（原审原告）：马英臣，男，1951年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高代庚，男，1950年2月16日出生，汉族，户籍地址：沈阳市和平区。
原审第三人：高庆兰，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍地址：沈阳市和平区。
上诉人马英臣因与被上诉人高代庚及原审第三人高庆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在没有查询及穷尽直接送达方式，即直接采取公告方式送达，违反适用公告送达程序的法定条件。其缺席审判违反法定程序，可能影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1927号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审
上诉人马英臣预交的二审案件受理费76元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。