wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8154号
原告：张焕义，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告张焕义与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日，2017年3月14日公开开庭和原告张焕义与被告陈峰民间借贷纠纷一案合并进行了审理。因双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准延长审限三个月。原告张焕义的委托诉讼代理人马新丽，被告陈峰的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告张焕义向本院提出诉讼请求：判令被告陈峰偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止。事实和理由：原告与被告通过网络认识，被告向原告借款用于公司经营，并承诺支付利息给原告。2016年6月30日至2016年7月7日间，原告通过支付宝转账给被告共计10万元。后被告陈峰没有支付利息，在2016年9月10日被告承诺每月归还借款本金1万元，直至付清为止，并在同日归还原告本金1万元，余欠本金9万元。此后，被告对于其余款项一直未付，原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告陈峰辩称，承认收到原告交付的10万元，但认为被告从未向原告借过款项，转帐记录不是借条，原告也未进一步举证证明原被告双方之间存在借款合意。另被告已经支付了1万元给原告。并认为双方是合伙对外放贷关系，现在账目尚未结算，故要求先结算，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告身份信息、支付宝信息、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告陈峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告陈峰应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因被告辩称双方没有借贷合意，故不是借贷关系，而是合伙关系，对此原告则认为双方是借贷关系。本院认为，从原告提供的微信聊天记录来看，被告陈峰承认自己向原告借款。虽然原告未能提供书面的借条，但从双方的真实意思表示及款项交付情况来看，双方存在真实的借贷关系，故本院对被告这部分辩解意见不予采信。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告张焕义借款本金人民币90000元，并支付自2016年11月26日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原告已预交），减半收取人民币1025元，由被告陈峰负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年三月十五日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第37号
上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵XX，男，汉族，农民。
上诉人杨XX因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇明商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受案后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨XX、被上诉人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨XX分别于2009年9月12日、2010年1月3日在原告赵XX处赊购饲料核款共计41，175.00元。被告杨XX给原告赵XX出据欠据两张，双方约定拖欠货款分期给付，但被告杨XX一直以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还货款。
原审法院判决认为，被告杨XX拖欠原告赵XX饲料款，双方约定明确，事实清楚。被告杨XX应按约定给付原告饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨XX于判决生效后一个月内给付原告赵XX饲料款41，175.00元；案件受理费1050.00元，由被告杨XX承担。
判后，原审被告杨XX不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：1、被上诉人同意上诉人延期付款，提前诉讼不应得到法院的支持；2、被上诉人原审时在上诉人不到庭的情况下，编造5000多元欠据。请求：撤销（2014）肇明商初字第14号民事判决。
本院二审确认前述原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人杨XX与被上诉人赵XX之间的饲料买卖关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人于2010年1月3日签订的还款协议明确约定，经双方协商同意，乙方杨XX分批延期付给甲方赵XX料款，双方并未约定具体还款日期，故赵XX可以随时要求杨XX给付饲料款，杨XX提出的赵XX提前诉讼的上诉理由不能成立。赵XX在一审中向法庭提交2009年9月12日有杨XX签字的欠饲料款5575元欠据一张，杨XX否认此欠据为本人签字，但不申请司法鉴定，又无其他证据予以否认该欠据，故上诉人的该上诉请求缺乏证据支持，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费829.00元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一三年六月十六日
书 记 员 李美红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第75号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：王晓红，该支行行长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：周岳建。
被申请人：董益珍。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2009年8月20日，申请人与被申请人周岳建签订编号为个额贷字第119072009800247号的个人额度借款合同一份，约定被申请人周岳建在本合同约定的额度使用期间内可向申请人申请使用的借款额度为750000元；额度使用期间为2009年8月24日至2012年8月24日；借款用途为经营周转；贷款利率采用固定利率；按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮12%；具体每笔借款的执行利率以借款凭证（或电子数据）为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；还约定对被申请人周岳建到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还约定因被申请人周岳建违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人周岳建应承担申请人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）；还约定为保证本合同项下的债权能得到清偿，由两被申请人与申请人签订编号为个高抵字第119072009800247号的最高额抵押合同。
2009年8月20日，申请人与两被申请人签订编号为个高抵字第119072009800247号的个人最高额抵押合同一份，约定本合同的主合同为申请人与被申请人周岳建签订的编号为个额贷字第119072009800247号的个人额度借款合同，该合同与其项下发生的具体业务合同（或用款申请书）及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同；担保的最高债权额为750000元；该最高债权额为本金余额最高限额，仅为主债权本金的最高限额；本合同项下主债权的发生期间为2009年8月24日起至2012年8月24日止；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用律师费等）；抵押财产为被申请人周岳建名下位于慈溪市浒山街道名仕北园3号楼303室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第号，国有土地使用证号为慈国用24第013930号）。两被申请人作为抵押人均在该合同中签字确认。双方并办理了抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2009字第0098**号的房屋他项权证。
2011年8月30日，依据上述两份合同，被申请人周岳建向申请人贷款750000元；个人借款凭证载明借款合同编号个额贷字第119072009800247号；借款起始日2011年8月30日，借款到期日2012年8月21日；执行年利率9.0528%；还款付息方式为按月结息；还款日为15日；担保方式为抵押；逾期利率按执行年利率加收50%。被申请人周岳建取得借款后未按约还本付息；2012年8月21日借款到期后，其仅归还借款本金59601.59元，尚欠申请人借款本金690398.41元、利息1131.60元。现请求：拍卖或变卖被申请人周岳建、董益珍提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道名仕北园3号楼303室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第号，国有土地使用证号为慈国用24第013930号），所得款项优先用于清偿被申请人周岳建应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金690398.41元、利息1131.60元；2.自2012年8月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金690398.41元为基数按年利率13.5792%计算的逾期罚息及以前述逾期罚息和欠息1131.60元为基数按年利率13.5792%计算的复利；3.申请人为实现债权而支付的律师费32400元；4.本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人周岳建、董益珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及个人借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人周岳建发放贷款，被申请人周岳建取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人周岳建清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周岳建、董益珍提供的位于慈溪市浒山街道名仕北园3号楼303室、房屋他项权证号为慈房他证2009字第0098**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金690398.41元、利息1131.60元；2.自2012年8月22日起至借款实际清偿日止、以借款本金690398.41元为基数按年利率13.5792%计算的逾期罚息及以前述逾期罚息和欠息1131.60元为基数按年利率13.5792%计算的复利；3.申请人为实现债权而支付的律师费32400元；4.本案案件受理费11780元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1818号
原告马银玲。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告祁贵民。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
第三人张同伦。
第三人张亚魁。
原告马银玲与被告祁贵民民间借贷纠纷一案，经徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员朱清华适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序后，依法组成合议庭，并通知张同伦、张亚魁作为第三人参加诉讼，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告马银玲及其委托代理人王娟，被告祁贵民及其委托代理人赵长明，第三人张同伦、张亚魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银玲诉称：被告自2010年1月开始陆续向原告借款，约定月息6分，至起诉时累计313.96万元。另，经原告、被告、第三人三方协商，张同伦将其对被告381万元债权、张亚魁将其对被告的131万元债权转让给原告，被告收回原始借据后重新向原告出具借据两张。为此，请求被告偿还借款825.96万元。
被告祁贵民辩称：自2010年开始，被告向原告马银玲及第三人张同伦借款，约定月息6分，一月一结息。当月欠付利息，被告出具借据后计入次月本金重复计息。原告所述的三笔借款均系利滚利形成，但由于时间长远，每月借款本金不一致，具体明细已无法说清，三笔借款本金大约500万元左右，利息已结算至2011年7、8月份。2011年6月13日，张同伦将其对被告的120万债权转让给刘成明，被告向刘成明重新出具借据，但该款并未从张同伦总债权中予以扣除。2012年4月12日，马银铃、张同伦、张亚魁与被告结算本息，称被告还欠三人利息147.6万元，折算成134万元，其中120万以刘成明转让款抵销，另14万元计入张亚魁131万借据总额中，而被告实际仅欠张亚魁本金约80万元。另，最初原告与张同伦、彭效法共同向被告放款，统一结算，后又分别结算，导致部分金额被重复结算。因被告已按月息6分现金支付原告及第三人利息，远远高于银行同期贷款基准利率四倍，应折算成已还本金。为此，同意偿还本息400万元。
第三人张同伦述称：自2010年开始，与原告陆续向被告提供借款，口头约定月息6分，一月一结息。除现金结息外，存在将欠付利息转成借款本金累计计息的情形。但因结算原始借据已被被告撕毁，现无法陈述借据金额形成的具体明细。另，债权转让给原告后，被告重新向原告出具借据，应由被告与原告直接结算。
第三人张亚魁述称：因向被告工地送砖形成的欠款一直未付，另被告又向第三人借款，经结算本息共计131万元。因结算时原始借据已被被告撕毁，现无法陈述借据金额形成的具体明细。另，债权转让给原告后，被告重新向原告出具借据，应由被告与原告直接结算。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：
第一组：证明被告欠原告借款本金313.96万元。
1、2010年元月29日借据一张，金额20万元。
2、2010年2月3日借据一张，金额8.96万元。
3、2010年2月13日借据一张，金额20万元。
4、2010年2月26日借据一张，金额12万元。
5、2010年3月7日借据一张，金额102万元。
6、2010年3月10日借据一张，金额29万元。
7、2010年4月13日借据一张，金额3万元。
8、2010年4月16日借据一张，金额47万元。
9、2010年4月23日借据一张，金额28万元。
10、2010年6月19日借据一张，金额20万元。
11、2010年6月25日借据一张，金额20万元。
12、2010年10月9日借据一张，金额4万元。
第二组：证明张同伦、张亚魁将512万元债权转让给原告。
13、债权转让协议两份；
14、2012年4月12日借据一张，金额381万元；
15、2012年4月12日借据一张，金额131万元。
被告提交以下证据证明其答辩主张：
1、2010年6月、7月、8月、10月，2011年1月张同伦书写的结息清单五份，证明借据款系按月利率6%利滚利形成；
2、张同伦与刘成明的债权转让协议、（2012）新民初字第0206号民事判决书，（2012）徐民终字第1662号民事裁定书，证明张同伦将其120万债权转让给刘成明。
经庭审质证，被告对原告提交的上述借据的真实性不持异议。原告及第三人对被告提交的上述证据的真实性不持异议，并认可借款系利滚利形成。本院依法对上述证据真实性予以确认，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述认定以下事实：
2010年1月29日至2010年10月9日，被告因借款向马银玲出具借据十二张，口头约定月利率6%，金额313.96万元。被告因陆续借款向第三人张同伦、张亚魁出具借据，口头约定月利率6%。上述借款利息，均按月利率6%逐月结算，除现金支付利息外，当月欠付利息重新出具借据后继续计息。2011年6月13日，第三人张同伦将其对被告的120万元债权转让给刘成明后，被告向刘成明重新出具借据，但未收回张同伦持有的120万元借据原件。2012年4月12日，经原告、被告、第三人结算，被告共欠马银玲、张同伦、张亚魁利息147.6万元，并达成以下协议：欠付利息120万元直接以刘成明120万元借据充抵，欠付利息14万元计入张亚魁借款金额中，剩余部分，原告、第三人自愿放弃。当日，经三方协商，张同伦、张亚魁将其对被告的债权转让给原告，被告分别向原告出具381万元，131万借据两张。庭审中，原告、被告、第三人均无法陈述借款本金及利息结算的具体经过。
根据原告申请，本院作出（2012）新民初字第0362号民事裁定，冻结被告在新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司工程款826万元。
本院认为：原告、第三人与被告多次连续借款，逐月结算利息，并由被告将当月欠付利息出具借据后，计入次月借款本金累计计息。虽然双方口头约定月利率6%，违反了我国法律关于借款利率的限制性规定，但各方均不能陈述每笔借款本金及利息的具体支付明细，导致本院无法按中国人民银行同期贷款基准利率四倍重新核算本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告马银玲提供了被告亲笔书写的借据已完成其举证责任，被告祁贵民辩称借据金额包含高额利息，因举证不足以证明利息金额，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁贵民于本判决生效后十日内偿还原告马银玲借款825.96万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69618元，保全费5000元，合计74618元，由被告祁贵民负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 周 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 莉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1818号
原告连云港市新浦区环境卫生管理处，住所地连云港市新浦区人民桥西首城管大楼。
法定代表人赵筱玲，主任。
委托代理人戴徽、陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告赵兵。
委托代理人徐洪伟、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市新浦区环境卫生管理处（以下简称新浦区环卫处）与被告赵兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新浦区环卫处委托代理人陈建宁、被告赵兵及其委托代理人田萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新浦区环卫处诉称，2012年11月10日，被告无证驾驶原告所有的苏G×××××号重型专项作业车沿道路由南向北倒车行驶至事故地点，车辆后部左侧底部与沿道路由北向南行驶孙红艳驾驶的C038023号电动自行车前部相撞，致孙红艳和电动车乘车人田曦受伤，后两名伤者抢救无效于当日死亡。经连云港市交巡警支队开发区大队连公交认字（2012）第095号事故认定书认定被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告积极赔偿死者家属，为被告赔偿给死者家属1335000元，现根据国家相关法律规定，原告向被告追偿其中300000元（并保留追偿剩余赔偿款的权利），为此特诉至法院，要求被告向原告支付人身损害赔偿款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵兵辩称，被告是原告方的员工，是职务行为，应该由原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告赵兵是原告新浦区环卫处的临时工作人员，负责驾驶车辆从事装卸垃圾桶工作。2012年11月10日17时17分，被告赵兵无证驾驶注册所有人为连云港市云台山风景名胜区管理委员会，车辆实际使用人为原告新浦区环卫处的苏G×××××号重型专项作业车（制动不合格）沿道路由南向北倒车行驶至花果山乡前云村白沙墩27号北侧，车辆后部左侧底部与沿道路由北向南行驶孙红艳驾驶的吴江C038023号电动自行车前部相撞，致使孙红艳和电动车乘车人田曦受伤，后两名伤者经连云港市第二人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定：被告赵兵承担事故的全部责任，当事人孙红艳和电动自行车乘车人田曦无责任。苏G×××××号重型专项作业车投保了交强险和商业险，但两名死者亲属并未向保险公司主张相关权利。
另查明，孙红艳、田曦均为农村户口，田成为死者孙红艳的丈夫，夫妻共育有两名子女即死者田曦和田文昱（出生于2012年1月7日），孙炳占、殷占霞分别为孙红艳的父母，分别出生于1960年9月13日和1959年9月21日。2012年11月16日，田成、田文昱、孙炳占、殷占霞共同与原告新浦区环卫处及被告赵兵的配偶夏小红签订和解协议一份，原告新浦区环卫处一次性赔偿给田成、田文昱、孙炳占、殷占霞1335000元。赔偿到位后，原告新浦区环卫处认为被告赵兵并非因执行工作任务致人损害，诉至本院，向被告赵兵追偿其中的300000元（并保留追偿剩余赔偿款的权利）。被告赵兵则称在工作时间内因大雨原因，其在回家取雨衣过程中致人损害，应当属于履行职务。诉讼中，原告新浦区环卫处提供了赔偿给两名死者亲属1335000元的构成：孙红艳死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、被抚养人生活费151038元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员误工费3608元、交通费1000元；田曦死亡赔偿金526820元、丧葬费20252.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬人员误工费3608元、交通费1000元，共计1354399元。原告新浦区环卫处均按照城镇标准计算相关赔偿费用，但是原告新浦区环卫处并未举证证实应当按照城镇标准计算相关费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的和解协议、道路交通事故认定书、病员死亡通知书、火化证、户口注销证明、新浦区环卫处支付给受害方的银行回单、工资报销表以及证言2份等证据在案予以佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告赵兵在事发时驾驶的是原告新浦区环卫处交给其使用的车辆，虽意欲回家取雨衣，但也是因天气原因和工作需要，被告赵兵的行为系因执行工作任务造成他人损害。但是，被告赵兵无证驾驶车辆，且承担事故的全部责任，存在重大过失，原告新浦区环卫处在承担赔偿责任后，可以向被告赵兵进行追偿。根据两名受害人的实际情况及原告新浦区环卫处所提供的证据，经审核，原告新浦区环卫处计算的数额中孙红艳、田曦的死亡赔偿金数额应各为244040元（12202×20），孙红艳的被抚养人生活费应为77895元（8655×18／2），其余费用未超出法律规定范围，本院予以确认，总额应为715696元。考虑到原告新浦区环卫处将制动不合格的车辆交给被告赵兵使用本身也存在过错，本院确定对于两名受害人亲属的损失715696元，被告赵兵承担其中的20%，即143139.2元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后十日内给付原告连云港市新浦区环境卫生管理处143139.2元。
二、驳回原告连云港市新浦区环境卫生管理处的其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告连云港市新浦区环境卫生管理处承担4640元，由被告赵兵承担1160元，被告承担部分于给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年六月十六日
书记员 江向晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第621号
原告单云雷。
委托代理人：蔡一威（特别授权）。
被告王春雷。
被告陈晓霞。
本院在审理原告单云雷与被告王春雷、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告单云雷于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告单云雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单云雷撤回起诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告单云雷负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 叶 敏
甘肃省华亭县人民法院
贾 志 清 与 王 军 健 康 权 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第308号
原告贾志清，男，汉族，生于1956年11月8日，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
法定代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师，一般代理。
被告王军，男，汉族，生于1963年3月3日，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
原告贾志清诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理后，于2014年5月6日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志清及其委托代理人田家明、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志清诉称：我与被告系同村村民，且相邻而居。2013年10月4日10时许，我准备拉土瓦房时，发现被告倒在水渠的污水溢出路面流到我家地基内，便找被告论理，我话还没说完，被告便破口大骂，并冲到我面前将我摔倒在地骑在我身上，捡起一块石头朝我头部、腰部一通击打，致我受伤。嗣后，我被送到华亭县第一人民医院住院治疗8天，诊断结果为：“左侧多发肋骨骨折”。2013年11月11日，我申请华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，华公刑鉴伤字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定贾志清损伤程度为轻伤。经原告申请，2014年1月6日甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2013）法临鉴字第613号司法鉴定意见书，被鉴定人贾志清伤残等级评定为十级伤残。现起诉，要求被告赔偿各项损失：医疗费2644.74元、误工费11970元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费600元、鉴定费1700元、残疾赔偿金34313.8元、精神抚慰金2000元，本案诉讼费由被告承担。我当时没有想要打官司，就把医疗费报销了。
被告王军辩称：本案发生的时间、地点属实。当天我们在给别人粉碎洋芋粉，有洗洋芋的污水，原告说水渠是他们家的，不让倒水，我并没有把水倒在原告的地基内，为此我们发生口角，相互撕扯，后原告又跑回家拿椽打我，被人拉开，我没有打原告，所以原告的医疗费等我不赔偿。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份。
2.华亭县人民医院门诊票据、住院费用结算单（复印件）、住院病历证明原告受伤住院治疗的事实。
3.鉴定费票据。
4.华亭县公安局西华派出所询问笔录四份。
5.交通费票据。
6.鉴定意见书。
经庭审举证、质证，对原告提供的以上证据被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的身份。
2.证人证言一份。
经庭审举证、质证，对被告提供的以上证据原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民，相隔公路居住，原告家房后面是公路，路边有水渠。2013年10月4日10时许，被告给别人粉碎洋芋粉，洗洋芋的污水倒进路边水渠，为此原、被告双方发生口角，并相互厮打在一起，后被人拉开，致原告贾志清受伤。嗣后，原告被家人送到华亭县人民医院，被诊断为：“左侧多发肋骨骨折”，住院治疗8天出院，花去医疗费2644.74元，原告参加了农村合作医疗保险医疗费已作报销。经原告申请，2014年1月6日甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2013）法临鉴字第613号司法鉴定意见书，被鉴定人贾志清伤残等级评定为十级伤残。
经原告申请，2013年11月11日华亭县公安局司法鉴定中心鉴定作出华公刑鉴伤字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人贾志清损伤程度经鉴定为轻伤，原告贾志清放弃对被告王军刑事自诉案件的追诉权。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成的伤害，被告应对造成的损害承担民事赔偿责任。被告虽在庭审中辩称自己未致伤原告，但对其主张未提供相关证据证实，故对被告的这一辩解予以驳回。由于原告在与被告发生冲突时不能冷静、正确处理矛盾，致使双方吵架撕打并受伤，原告自己也应承担一定的责任。关于原告贾志清的损失认定如下：原告的医疗费2644.74元，已在农村合作医疗社报销，本院再不予支持；1、原告误工费，护理费可按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均工资计算，误工费应计算为25733元／年÷365天×90天（受伤至定残前一日）即6345元；2、护理费564元（25733元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）；4、营养费160元（20元／天×8天）；5、交通费根据本案实情酌定100元；6、鉴定费1700元；7、因原告贾志清属农村户口，伤残赔偿金应为9013.40元（根据甘肃省2013年农村居民人均可支配收入标准计算：4506.70元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金2000元，因原、被告发生口角相互厮打，均有不同程度的过错，故对该项请求不予支持。以上各项共计18202.40元，由被告王军赔偿70%，即12741.68元。下剩部分5460.72元，由原告贾志清自己承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告贾志清的误工费6345元、护理费564元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、鉴定费1700元、伤残赔偿金9013.40元，共计18202.40元，由被告王军赔偿70%，即12741.68元。下剩部分5460.72元，由原告贾志清自己承担。
二、驳回原告贾志清的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告承担240元，被告王军承担340元。
以上给付事项，限被告王军判决生效后三十日内自觉履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一四年五月九日
书记员 杨 虹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9342号
原告：白孝国，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人黄进晋、冯健（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人蔡斌，总经理。
原告白孝国与被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭志豪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第45号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业。
委托代理人：杨光梅。
被告：上虞市银星包装箱厂。
负责人：钟银宽。
被告：钟银宽。
原告绍兴山川纸业有限公司为与被告上虞市银星包装箱厂、钟银宽承揽合同纠纷一案，于2013年5月15日起诉来院，本院于同日受理后，经原告申请依法作出（2013）绍商外初字第45号财产保全的民事裁定，并已执行。本案由审判员陈伟独任审判2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴山川纸业有限公司的委托代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告上虞市银星包装箱厂、钟银宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴山川纸业有限公司诉称：2009年12月1日原告与被告上虞市银星包装箱厂签订承揽加工合同，由原告为被告上虞市银星包装箱厂加工各类纸板，并约定被告钟银宽对被告上虞市银星包装箱厂的应付款承担连带清偿责任。2012年7月11日经双方对帐，被告上虞市银星包装箱厂确认截止2012年6月30日尚欠原告加工费112032.48元，随后被告上虞市银星包装箱厂于同年8月18日、11月5日分别支付15000元，尚有余款82032.48元至今未付。故起诉要求判令被告上虞市银星包装箱厂支付所欠上述加工费。并由被告钟银宽承担连带清偿责任。
被告上虞市银星包装箱厂、钟银宽未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2009年12月1日原告与两被告签订的加工承揽合同一份，证明原告与被告上虞市银星包装箱厂之间存在着加工承揽纸板的合同关系，由被告钟银宽对被告上虞市银星包装箱厂应付加工款承担连带清偿责任。
2、2012年7月11日由被告上虞市银星包装箱厂出具的对帐单回执一份，证明截止2012年6月30日被告上虞市银星包装箱厂尚欠原告加工款112032.48元。
两被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告递交的证据的质证和抗辩权。
本院认为，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。即原告与两被告于2009年12月1日签订加工承揽合同，约定被告上虞市银星包装箱厂委托原告进行纸箱、纸板的加工。付款方式为原告给被告20000元额度的周转金，货款到达周转金时就全额付清，不到周转金额度时则应在当月30日前付清。并约定被告钟银宽自愿对被告上虞市银星包装箱厂的合同责任承担连带担保责任。合同签订后双方各自按合同履行。2012年7月11日双方对帐，被告上虞市银星包装箱厂确认截止2012年6月30日欠原告加工款112032.48元。嗣后被告上虞市银星包装箱厂仅支付30000元，余款82032.48元至今未付，被告钟银宽也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告上虞市银星包装箱厂间签订的承揽合同、与被告钟银宽间签订的保证合同，意思表示真实，主体适格，内容未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应严格履约。现原告已将加工完成的产品交付给被告，被告也进行了确认，但未按合同约定时间支付相应的价款，显属违约。被告钟银宽自愿为被告上虞市银星包装箱厂的合同责任提供保证，但在上虞市银星包装箱厂未履行合同义务时拒绝承担保证责任，也属违约，故原告要求被告上虞市银星包装箱厂支付加工款，要求被告钟银宽承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。两被告未到庭应诉，应承担由此引起的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上虞市银星包装箱厂应支付给原告绍兴山川纸业有限公司承揽价款人民币82032.48元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告钟银宽应对被告上虞市银星包装箱厂的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.50元，财产保全申请费870元，合计1795.50元，由被告上虞市银星包装箱厂承担。被告钟银宽承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1851元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇一三年六月十九日
书记员 易青
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2194号
原告张茂生，男，1952年9月26日生，汉族。
被告王建平，男，1964年7月11日生，汉族。
委托代理人朱山，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
原告张茂生诉被告王建平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员朱晓安、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂生，被告王建平的委托代理人朱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂生诉称，2013年2月24日，被告到门卫查岗，发现原告在睡觉，当即要开除原告。双方发生肢体冲突，被告将原告推倒掉进坑里，导致原告受伤。现起诉要求：1、被告赔偿各项损失26004元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建平辩称，对原告真实发生的损失，我方愿意在责任范围内赔偿。具体的赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明，被告王建平系某物业公司负责人。原告张茂生系该物业公司员工，被外派至某公司从事门卫保安工作。2013年2月24日，被告到门卫处查岗，发现原告酒后在门卫睡觉，即让原告回家，原告误认为被告要开除他，双方发生口角继而发生肢体冲突，拉扯中原告跌倒受伤。原告被送至常州市新北区春江人民医院住院治疗，住院4天，后又至常州市中医医院住院治疗，住院7天，支付医疗费11775元，其中6683.54元由医疗统筹支付，原告实际支付5091.46元。2013年12月9日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书：外伤致张茂生损伤未达伤残等级；误工期为120，护理期为60日，营养期为90日。为此原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有病历卡、出院记录、收费收据、费用清单、鉴定报告、询问笔录等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告王建平在纠纷中与原告张茂生拉扯，致原告倒地受伤，应由被告王建平对原告张茂生的损失承担主要赔偿责任；对于住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元等相关损失，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告对交通费未能提交充分证据证实，本院本院酌定交通费为300元。原告在门卫保安工作时，酒后睡觉且不服从安排，存在过失，也应对纠纷产生的相关损失承担次要责任，本院确定责任份额为30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、张茂生的各项损失为医疗费5091.46元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元、交通费300元、鉴定费1560元，合计19029.46元，由王建平赔偿13320.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张茂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张茂生承担120元，被告王建平承担280元（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 朱晓安
人民陪审员 任一群
二〇一三年六月十六日
见习书记员 张苏鲁
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初314号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月14日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，销售员，户籍地和住所地均为泉州市鲤城区。2008年4月4日因赌博被泉州市公安局丰泽分局罚款500元；2011年9月2日因盗窃未遂被泉州市公安局丰泽分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年6月6日凌晨1时许，被告人郭某某酒后无证驾驶闽C570**号二轮摩托车，从丰泽区北峰街道潘山铁路桥附近行驶至北峰街道见龙亭小区大门附近，后将车停放在路边时被公安人员当场查获。公安人员发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达174.Olmg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，郭某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、肖某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、到案经过、车辆照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，人口信息�基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；郭某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月八日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00218号
原告范某某
被告范某某
原告范某某与被告范某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月12日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年六月十二日
书记员 杨宛静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00308号
申请执行人史韦氏，女，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张艳丽，女，1975年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第00277号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，并如实申报可供执行的财产。执行中查明，被执行人张艳丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张艳丽银行存款403.03元。本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年六月二十一日
书记员 毛东明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第240号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告许风艳，男，1961年1月14日出生，汉族，农民。
被告许德和，男，1979年10月4日出生，汉族，农民。
被告许海燕，男，1980年5月28日出生，汉族，农民。
被告许存玉，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。
被告许方站，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被告许建国，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
被告许风泰，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
被告许和杰，男，1973年3月23日出生，汉族，农民。
被告郭凤菊，女，1965年6月27日出生，汉族，农民。
被告许素领，男，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被告许风中，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告许风艳、许德和、许海燕、许存玉、许方站、许建国、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告许德和、许海燕、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告许风艳于2011年7月31日，由被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中担保，从我社借款10万元，到期日为2012年3月15日，约定利率为月息12.57334‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十一被告立即归还10元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告许德和、许海燕、许存玉、许方站、许建国、许风艳、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中未答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告许风艳和被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月17日至2012年3月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年7月31日，被告许风艳与原告签订了借款合同，合同编号为2010-8-4-3，被告许风艳向原告借款10万元，借贷到期日为2012年3月15日，约定借款月利率为12.57334%0。同日，依照该合同的约定，原告将现金10万元支付了被告。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，要求十一被告立即归还所欠贷款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告许风艳、许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许风艳逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中约定对被告许风艳的该笔借款负连带清偿责任，因此，原告要求被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中承连带担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告许风艳于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告许海燕、许存玉、许方站、许建国、许德和、许风泰、许和杰、郭凤菊、许素领、许风中连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许风艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行
被执行人西安古都国际房地产开发有限公司
被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司
中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2045号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一六年七月十四日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2045号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行被执行人西安古都国际房地产开发有限公司被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人西安怡和房地产发展集团有限公司营业执照已被吊销，被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和房地产发展集团有限公司暂无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2045号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年七月十四日书记员  王文静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第134号
申请执行人卞新林。
被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司。
法定代表人：王文贵，经理。
被执行人王文贵。
被执行人宫风英。
被执行人潍坊�业化工股份有限公司。
法定代表人：邓超，董事长。
被执行人邓忠华。
本院在执行申请执行人卞新林与被执行人青州市顺昌汽车运输有限公司、王文贵、宫风英、潍坊大业化工股份有限公司、邓忠华其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第90号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年六月二十一日
书记员 杨 朝
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00197号
原告李某某，女，住永寿县上邑乡。
被告永寿县农村信用合作联社。
法定代表人杨某某，该社理事长。
本院在审理原告李某某与被告永寿县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告李某某以与被告达成和解协议为由，于2013年6月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 马艺文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执821号
申请执行人锦州某某银行股份有限公司。
被执行人某某县某某商务宾馆。
被执行人吴某，男，1972年11月10日生人，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人许某某，女，1973年3月10日生人，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人锦州某某银行股份有限公司申请执行被执行人某某县某某商务宾馆、吴某、许某某实现担保物权一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民特29号民事裁定书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第240号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人梁建平（曾用名梁建军），系××人，男，1977年9月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2009年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月28日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李松梅，河南舒展律师事务所律师。
手语翻译人原竹云、李伟英。
被告人任某某，系××人，男，1979年1月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年12月29日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
手语翻译人原竹云、李伟英。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人梁建平、任某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人梁建平及其辩护人李松梅，被告人任某某及其辩护人张书占、翻译人员原竹云、李伟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月28日晚7时许，被告人梁建平、任某某预谋后，在郑州市二七区人和路大润发超市内，乘被害人董某不备之机，由被告人任某某望风，被告人梁建平从被害人董某外衣侧兜内盗窃三星手机一部（经鉴定价值1960元）。同日21时许，被告人梁建平、任某某被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人梁建平、任某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，梁建平系主犯、任某某系从犯，二被告人系又聋又哑的人。提请本院依法惩处。
被告人梁建平、任某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人梁建平的辩护人认为被告人梁建平系又聋又哑的人犯罪，且如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人任某某的辩护人认为被告人任某某在共同犯罪中系从犯、且又系又聋又哑的人犯罪，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月28日19时许，被告人梁建平、任某某经预谋盗窃后，在郑州市二七区人和路大润发超市内，乘被害人董某不备之机，由被告人任某某望风，被告人梁建平从被害人董某外衣右侧口袋内盗窃三星牌手机一部（经鉴定价值1960元）。
同日21时许，被告人梁建平、任某某因携带赃物形迹可疑，在本市二七区百货大楼附近被公安人员盘问，二被告人如实供述自己的罪行，后被公安人员抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人梁建平的供述，证明了在案发时间、地点，由任某某望风，其从一女子（指被害人董某）外衣右侧口袋内盗窃一部三星牌手机的事实。
二、被告人任某某的供述，证明了在案发时间、地点，由其望风，梁建平从一女子外衣右侧口袋内盗窃一部三星牌手机，后其二人坐车到百货大楼附近欲销赃时被公安人员盘问，二人如实供述了自己的盗窃事实，公安人员当场从梁建平身上提取了赃物手机。与被告人梁建平的供述相互印证。
三、被害人董某的陈述，证明了2012年12月28日晚，在案发地点其被人告知手机被盗，后其发现自己放在外衣右侧口袋内的三星牌手机被盗的事实。
四、郑州市聋儿康复中心出具的诱发电位报告单，证明了被告人梁建平、任某某系双耳感音神经性耳聋。
五、郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队出具的到案经过及提取经过，证明了2012年12月28日21时许，公安人员巡逻至二七区百货大楼附近，见被告人梁建平、任某某形迹可疑遂上前盘问，二被告人如实供述自己上述盗窃事实，遂将二被告人抓获，并从梁建平处提取了赃物手机。
六、郑州市二七区价格认证中心出具的郑二七价鉴（2013）005号涉案物品价格鉴定结论书，证明了涉案手机的鉴定价格为1960元人民币。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、二被告人指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人梁建平前科材料及二被告人户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人梁建平、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁建平、任某某系共同犯罪，被告人梁建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人任某某起辅助作用，系从犯。被告人梁建平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人梁建平、任某某犯盗窃罪，系共同犯罪，被告人梁建平系主犯、被告人任某某系从犯，且二被告人系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁建平、任某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人梁建平在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人任某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；2、被告人梁建平系累犯，应对其从重处罚；3、被告人梁建平、任某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚；4、被告人梁建平、任某某系又聋又哑的人，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 贾丽萍
二〇一三年六月十二日
书 记 员 张艳丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03520号
上诉人（原审被告）刘保，男，1968年4月15日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马伯，男，1956年12月4日出生。
委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆国成，男，1977年1月18日出生。
上诉人刘保因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第04616号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人刘保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘保撤回上诉处理。
一审案件受理费100元、公告费560元、保全费5000元，均由刘保、骆国成共同负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费100元、公告费200元，均由刘保负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 李 淼
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更262号
罪犯陈余胜，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）渝一中法刑初字第00127号刑事判决，认定被告人陈余胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2014年4月28日作出（2014）渝高法刑复字第00001号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月28日起至2016年4月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈余胜在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈余胜因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯陈余胜确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈余胜在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈余胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月28日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初453号
原告李家亮，男，汉族，1991年9月29日出生，住福建省建瓯市。
被告安徽海坤工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区正太大厦308。
代表人闻亚坤。
被告豆仁旺，男，汉族，成年人，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告李家亮与被告安徽海坤工程劳务有限公司、豆仁旺租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告安徽海坤工程劳务有限公司、豆仁旺已经全额支付挖掘机租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家亮在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家亮撤回起诉。
本案受理费1023元，减半收取511.50元，由原告李家亮负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 敏
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00045号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年7月7日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，阜南县某某机械厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日经阜南县公安局决定被取保候审，2015年1月28日经本院决定被取保候审。
辩护人王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李某甲具有机动车驾驶资质。2014年12月11日晚，李某甲在吃饭时饮用两瓶雪花啤酒，饭后驾驶皖kxxxxx号红色马自达轿车沿地城路由北向南行驶至阜南县地城路与淮河路交叉路口北侧时，为躲避执勤交警查车，在倒车过程中撞到熊某某驾驶两轮电瓶车，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲负事故全部责任，熊某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为144.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、检测报告、相关书证等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人李某甲具有如下从轻或减轻处罚情节：1、被告人李某甲具有自首情节；2、李某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度较好；3、李某甲积极交纳罚金。
经审理查明：被告人李某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为c1型。2014年12月11日19时许，被告人李某甲与朋友在阜南县鹿城镇“某某某”饭店吃饭时饮用了两瓶雪花啤酒。当日20时许，李某甲驾驶其妻子张某甲所有的皖kxxxxx号红色马自达牌轿车，沿阜南县鹿城镇地城路由北向南行驶至阜南县地城路与淮河路交叉路口北侧时，发现交警在路口查酒驾，为躲避执勤交警查获，李某甲向后倒车时撞到熊某某驾驶的两轮电动车，造成两车受损。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲负事故全部责任，熊某某无责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为144.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
2014年12月15日，被告人李某甲与熊某某达成调解协议，自愿赔偿熊某某电瓶车一辆，取得熊某某的谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某甲在所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、检测报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、社区影响评估意见书等相关证据，以及被害人熊某某陈述，证人李某乙、张某乙证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人李某甲案发后能够如实供述犯罪事实，积极预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人李某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，对其可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾占林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00045号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年5月30日出生于安徽省滁州市，汉族，水电工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月11日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人杜某在安徽省滁州市经济技术开发区国际商城、菊香园小区盗窃电动车、自行车及电动车电瓶，价值共计3242元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杜某的刑事责任。建议本院对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2014年8月29日22时许，被告人杜某至滁州经济技术开发区国际商城，窃取被害人王某的一辆斯米特牌蓝莓款电动车和被害人曾某的一辆大行牌自行车。经依法鉴定，被盗物品价值共计2334元。
2、2014年9月底的一天晚上，被告人杜某至滁州经济技术开发区菊香园小区，窃取被害人陆某一辆金轮牌电动车和被害人付某一辆狼牌自行车。经依法鉴定，被盗电动车价值640元。
3、2014年10月9日凌晨，被告人杜某至滁州经济技术开发区菊香园小区10幢楼1单元楼下，窃取被害人李某的速派奇电动车电瓶时被菊香园小区保安抓获。经依法鉴定，被盗电动车的电瓶价值268元。
公安机关从被告人杜某处扣押刀片3片、速派奇电瓶车一辆；电瓶车已发还给被害人李某。
案发后，被告人杜某亲属赔偿被害人王某经济损失1470元、陆某640元、曾某864元、付某100元，四被害人对杜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曾某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论意见书、收条、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极退赃，获得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00045号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人牧某甲（绰号：牧哥），男，汉族，1973年12月26日出生于南陵县，农民，住安徽省芜湖市南陵县。被告人牧某甲曾因犯贩卖毒品罪于2013年被南陵县人民法院判处有期徒刑十二年，因患有严重疾病被暂予监外执行。因本案于2014年6月17日被南陵县公安局监视居住，2014年12月17日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人牧某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人牧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日23时许，魏某电话联系被告人牧某甲欲购买三百元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），牧某甲遂让魏某到工山镇高岭村自家附近等候。后牧某甲携带甲基苯丙胺与魏某见面，牧某甲正准备将甲基苯丙胺交给魏某时，被公安机关侦查人员当场抓获。侦查人员从牧某甲手中查获用小塑料袋包装的疑似“冰毒”透明晶状体物质一袋，重0.2克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该袋疑似“冰毒”透明晶状体物质中含有甲基苯丙胺成分。
被告人牧某甲被抓获归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人汪某。
另查明，被告人牧某甲曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月7日被南陵县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。因患有重大疾病经鉴定后于2013年2月7日被本院决定暂予监外执行，刑期自2013年2月7日起至2025年2月6日止，已实际执行二年六天。
上述事实，被告人牧某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人牧某甲的户籍资料、收缴毒品收据、抓获经过、立功情况说明、前罪刑事判决书等相关书证、证人魏某、汪某、裴某等人的证言、被告人牧某甲的供述、芜公物鉴（理化）字（2014）134号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牧某甲贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人牧某甲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人牧某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人牧某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人牧某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人牧某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十一条、第六十九条、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）南刑执字第286号暂予监外执行决定书对被告人牧某甲作出的暂予监外执行决定，对其收监执行。
二、被告人牧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行完毕的有期徒刑九年十一个月二十四天，并处罚金人民币30000元合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2025年2月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 金婷婷
人民陪审员 马玉宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00045号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人郑X，男，19XX年XX月XX日出生，身份证编号21140419XX********，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区缸窑岭镇XXX村*组***号，因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人郑X犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。被告人郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年6月23日15时50分许，被告人郑X酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车拉乘其朋友裴XX沿寺缸线公路由东向西行驶，当行驶至南票区缸窑岭镇XX村蔡XX家门前路段时，与对向行驶的一辆轿车发生刮碰，致郑X裴XX倒地受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：送检被告人郑X的血样中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇176.79毫克。
上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑X供述，被害人裴XX陈述，证人关X的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录等证据。
本院认为，被告人郑X无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人郑X认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，现被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 李海涛
二〇一五年六月十八日
书记员 耿 介
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3278号
原告方某某，女，汉族，1963年6月12日出生，住成都市锦江区。
原告蒋某某，女，汉族，1986年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人付敬德，四川重庆王华律师事务所律师
被告冯某某，男，汉族，1944年5月20日出生，住成都市金牛区。
被告张某某，女，汉族，1951年4月8日出生，住成都市金牛区。
原告方某某、蒋某某与被告冯某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某、蒋某某及其委托代理人付敬德、被告冯某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某、蒋某某诉称，2005年7月13日原告方某某的丈夫蒋永海与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号卖给蒋永海，总价款121824.00元，并约定过户义务以及其他条款。合同签订后，原告的丈夫蒋永海支付全部房款，被告将房屋交付原告使用至今，原告方某某的丈夫蒋永海于2009年5月7日死亡。现房屋的初始产权已经办下来，原告方某某、蒋某某作为蒋永海的妻子和女儿多次要求被告履行过户义务，被告要求原告在合同之外再支付一笔钱才同意过户。原告为维护自己合法权益现起诉到法院，要求判令被告将金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号（具体地址栋号以产权证地址栋号为准）的住房产权和国有土地使用权证过户到原告名下。
被告冯某某、张某某辩称，不同意无条件协助原告过户，原告应该按照金科苑小区的补偿标准来补偿房屋差价。
经审理查明，原告方某某与蒋永海系夫妻关系，原告蒋某某系二人婚生女，现已成年，被告冯某某、张某某系夫妻关系。2005年7月13日，蒋永海与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将位于金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号的房屋卖予给蒋永海，蒋永海向二被告支付购房款121824元，冯某某于合同签订当日向蒋永海出具收条一张，上书“兹收冯某某卖房屋壹套（60个平方）兑价壹拾贰万陆仟元，买方蒋永海一次行付完。收款人：冯某某”。二被告于当日将上述房屋交付原告使用。现争议房屋已办理产权登记，登记在被告张某某个人名下。
另查明，蒋永海于2009年5月7日死亡，原告方某某、蒋某某系蒋永海法定继承人，蒋永海无其他法定继承人。
另查明，被告冯某某、张某某于2012年7月25日达成分割协议，约定诉争房屋为张某某所有，该房屋地址现已变更为金科苑中街106号小区＊幢＊单元＊楼＊号。
上述事实有原、被告的陈述、《房屋买卖协议书》、成都市金牛区土桥法律服务所见证书、收条、房屋信息摘要、分割协议、常住人口详细信息、成都市死亡注销户口人员身份证明、火化证、户口簿、结婚证、社区证明在案予以佐证。
本院认为，蒋永海与被告冯某某、张某某于2005年7月13日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该协议合法有效。蒋永海于签订协议的当天即履行了支付全部购房款项的义务，被告亦于当日将房屋交予蒋永海一家实际使用至今。原、被告双方在协议中明确约定“若以后能办理产权……甲方应积极协助乙方办理”，诉争房屋现登记于张某某名下，已具备办理产权过户的条件，二被告应按照合同约定向蒋永海履行过户义务。对于原告方某某、蒋某某主张判决被告将位于金牛区金科苑＊栋＊单元＊楼＊号的住房产权和国有土地使用权证过户到原告名下的诉求。经查，蒋永海已于2009年5月7日死亡，蒋永海的父母先于其死亡，方某某系蒋永海合法配偶、蒋某某系二人婚生女，蒋永海无其他第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，原告方某某、蒋某某是蒋永海的法定继承人。依照《中华人民共和国继承法》第二条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”之规定，原告方某某、蒋某某作为蒋永海的法定继承人，有权继承蒋永海与被告冯某某、张某某签订的《房屋买卖协议》中约定的权利义务。二被告在蒋永海死亡后，应当按照合同约定和法律规定向蒋永海的法定继承人即方某某、蒋某某履行合同义务，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条的规定，判决如下：
被告冯某某、张某某于本判决生效后10日内协助原告原告方某某、蒋某某办理金科苑中街106号＊幢＊单元＊楼＊号房屋的过户登记。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯某某、张某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年六月十二日
书 记 员 余 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00287号
罪犯张翼超，男，1976年10月6日出生于湖南省华容县，汉族。2000年10月26日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年1月29日作出了（2007）荔刑初字第2号刑事判决书，以被告人张翼超犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2006年4月2日起至2026年4月1日止。2010年12月1日经福建省泉州市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年10月1日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯张翼超服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到5次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯张翼超留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后5次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张翼超在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翼超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年4月2日起至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3489号
原告：王德军，男，1970年12月11日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。
被告：李元霞，女，1968年3月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋迎山，男，1965年3月1日生，汉族，住桓台县。系被告李元霞之夫。
原告王德军与被告李元霞、宋迎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼，被告李元霞、被告宋迎山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元，支付利息18642.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李元霞于2014年5月20日、2014年6月6日、2014年9月30日、2015年4月15日以偿还贷款、信用卡、经营黑茶为由从原告处借款共计320000元，并约定2015年5月15日前偿还。被告李元霞分多次偿还原告借款共计185000元，剩余135000元至今未付。另，因借款发生在两被告婚姻关系存续期间应属共同债务，被告宋迎山亦负有偿还义务，为此形成诉讼。
被告李元霞未作答辩。
被告宋迎山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李元霞以偿还贷款、信用卡、经营黑茶为由分别于2014年5月20日、2014年6月6日、2014年9月30日、2015年4月15与原告王德军签订借款协议，依次借款70000元、10000元、100000元、140000元，合计320000元，其中10000元被告李元霞于2015年5月7日归还原告。2015年4月15日，被告李元霞向原告出具还款协议一份，载明:“今有李元霞借王德军现金共计310000元，叁拾壹万元正，到2015年5月15日还貳拾万、最晚6月15日全清”。双方未约定利息。2015年7月14日被告还款10000元；2015年8月18日被告还款23000元；2015年9月29日被告还款18000元；2015年11月11日被告还款10000元；2015年12月15日被告还款10000元；2016年2月2日被告还款3000元；2016年3月8日被告还款5000元；2016年3月29日被告还款20000元；2016年4月3日被告还款30000元；2016年4月19日被告还款11000元；2016年4月27日被告还款20000元；2016年6月4日被告还款20000元；截止2016年6月4日，被告李元霞尚有135000元未还清。另查明，被告宋迎山与被告李元霞系夫妻关系，两被告于2016年3月4日登记离婚，涉案借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条三份，还款协议一份，银行打款回执一份，常住人口登记卡一份、离婚登记信息一份以及原告陈述在卷为证。
被告李元霞、被告宋迎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的证据及被告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告王德军所诉欠条。被告李元霞于2015年4月15日向原告王德军出具的还款协议，是被告李元霞的真实意思表示，既证实原告王德军已履行出借款项义务，亦证实被告李元霞应承担偿还借款之责任。庭审中原告提供的借条及还款协议进一步证明双方存在借贷合意、款项交付等法律要件，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告王德军有权催告被告李元霞在合理期限内返还借款。故，原告王德军诉求被告李元霞返还借款本金135000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告所诉利息18642.88元，系扣除被告李元霞每笔所还金额后，按年利率6%的标准分段计算之和，不超过法律规定的限度。故本院予以支持。
关于被告宋迎山责任承担。因本案所诉借贷事实发生在被告李元霞、被告宋迎山婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告李元霞、被告宋迎山的夫妻共同债务，被告宋迎山应对被告李元霞所负涉案债务承担连带清偿责任。故原告王德军要求被告宋迎山对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告李元霞偿还原告王德军借款本金135000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李元霞支付原告王德军利息18642.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋迎山对被告李元霞向原告王德军所负涉案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告李元霞承担，被告宋迎山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张凯丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4302号
原告林松明，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人杨斌莉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告陆劳动，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告漳州回春动物药业有限公司（下称回春公司）。
法定代表人陆劳动。
原告林松明与被告陆劳动、被告回春公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告陆劳动向原告借款30万元，被告回春公司对该借款提供连带责任保证。后原告向两被告催讨未果。2013年5月23日，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆劳动立即偿还原告借款30万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告回春公司对本案债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供一张2011年4月8日被告陆劳动出具的借条，以此证明被告陆劳动于2011年4月8日向原告借款30万元，被告回春公司为本案借款提供连带责任保证，借条中约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。原告提供的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年4月8日，被告陆劳动向原告林松明借款30万元，被告回春公司为本案借款提供连带责任保证。两被告就此出具一张借条交由原告收执。借条中约定如有纠纷由芗城区人民法院管辖。2013年5月23日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告林松明与被告陆劳动的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陆劳动应当偿还原告借款30万元，并自2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。被告回春公司为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陆劳动追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆劳动应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林松明借款30万元，并从2013年5月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
二、被告漳州回春动物药业有限公司应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陆劳动追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆劳动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2276号
原告孔庆合，男，汉族。
委托代理人孔凡美，女，汉族。
被告李双成，男，汉族。
原告孔庆合与被告李双成土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告孔庆合于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商，被告已将承包费全部履行完毕。原告孔庆合申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆合撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孔庆合承担。
审判员 高云松
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈令仟
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民特3号
申请人蒲康龙，男，1971年2月19日出生，侗族，住大庆市让胡路区。
被申请人蒲玉娟，女，1973年8月18日出生，侗族，住大庆市让胡路区。
代理人何光兰（系被申请人母亲），女，1943年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人蒲康龙与被申请人蒲玉娟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员李桐适用特别程序独任审判，于2016年1月19日、3月25日公开开庭进行了审理。申请人蒲康龙、被申请人蒲玉娟及代理人何光兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲康龙诉称:蒲玉娟1973年8月18日出生，出生时先天发育不全，智力有残缺，生活不能自理。现与蒲康龙住在一起，生活需要人照顾，自己没有判断能力，有残疾证书。现向法院申请认定蒲玉娟为无民事行为能力人；指定蒲康龙为蒲玉娟监护人。
本院认为，经鉴定被申请人蒲玉娟中度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十条之规定，判决如下：
被申请人蒲玉娟为无民事行为能力人；
指定蒲康龙为蒲玉娟监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 李 桐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。????申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。?第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。?第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。????人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3456号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王以成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：许聪海，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告许聪海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省德泰物业管理有限公司以双方拟庭外自行协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省德泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省德泰物业管理有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年八月八日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1216号
罪犯李洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月18日作出(2013)深龙法刑初字第1478号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2013年7月15日交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月31日至2016年3月31日期间共获得25次嘉奖，2014年9月、2015年5月、2015年11月共获得3次表扬，2015年12月被评为改造积极分子。另，考期内被扣3分。该犯于2015年6月1日履行财产刑人民币4000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国光大银行深圳横岗支行电汇凭证（回单）、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄润坚
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他87号
原告任会琴诉被告宝鸡市农业局履行法定职责纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年七月十四日
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第5号
申请执行人涿州市环境保护局，地址涿州市长空路182号。
法定代表人杨爱良，该局局长。
委托代理人郎世达，该局城南所所长。
委托代理人刘月，该局科员。
被执行人保定幼儿师范高等专科学校，地址涿州市永安街10号。
法定代表人柴志高，该校校长。
委托代理人姜福李，该校副校长。
申请执行人涿州市环境保护局于2017年1月24日向本院申请执行涿环罚（2016）CN03号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市环境保护局作出的涿环罚（2016）CN03号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涿州市环境保护局作出的涿环罚（2016）CN03号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾 佳