wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第435号
被执行人李某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，因被执行人李某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第435号案的本次执行程序。日后，被执行人李某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜东梅
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13503号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，该店店长。
委托诉讼代理人：凌江，男，该公司员工。
原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告崔毅于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十九日
书记员 罗明洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第175号
原告济宁市上晨工贸有限责任公司。住所地：鱼台县王庙镇驻地（春雨农副产品公司院内）、（生产场所：鱼台县张黄工业园区内东首）。
法定代表人李友亮，总经理。
委托代理人谢田、王伟，山东恒正律师事务所律师。特别授权。
被告上海上晨实业有限公司。住所地：上海市宝山区市一路200号D-84号。
法定代表人岳宪平，董事长。
被告岳宪平。
被告王明光。
本院在审理原告济宁市上晨工贸有限责任公司与被告上海上晨实业有限公司、岳宪平、王明光买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3858元，由原告济宁市上晨工贸有限责任公司负担。
审判员 李新军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 晶
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1321号
原告：刘少华，男，1981年5月19日生，汉族，住，
委托代理人：张东兰，女，系刘少华之妻。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告刘少华与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东兰、肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金19904元；2、补开契税完税证明；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块八单元601室商品房一套卖给原告，建筑面积127.19平方米，单价4339.96元/平方米，计算价款552000元。原告已交契税8280元，被告代收后未向原告出具完税发票。合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信；4、收款收据，可以证实被告代收了房屋契税款。
经审理查明，2015年6月29日，张东兰、原告刘少华与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第八单元601室房屋一套出售给张东兰、原告刘少华，建筑面积127.19平方米，单价4339.96元，总价552000元；签订合同时已一次性付清总房款；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2015年7月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8280元。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用，现正在使用或装修。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，张东兰出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，张东兰、原告刘少华与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月至同年11月15日未交付房屋的违约金14904元（4.5个月×552000元×30天×0.0002）。被告代收契税款后应向契税征收机关缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘少华2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告刘少华2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金14904元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司向契税征收机关代缴房屋契税款8280元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费298元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 刁以南
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘圣明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2021号
申请执行人乔天喜，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇。
被执行人冯文惠，女，1974年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。
本院在执行乔天喜申请执行冯文惠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人冯文惠暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第832号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙士燚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5820号
原告:周茂东，男，1975年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被告:张洪金，男，1963年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理原告周茂东与被告张洪金民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址，亦未在本院指定的期限内提交被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周茂东撤诉处理。
案件受理费6550元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈梦晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1270号
申请执行人：付俊美，女，住茌平县。
被执行人：刘长奎，男，住济南市。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
付俊美与刘长奎、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初179号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十九
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执24号
申请人：龙增兵，男，汉族，1971年出生。
被执行人：王胜利，男，汉族，1970年出生。
申请执行人龙增兵与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）新2327民初1715号民事调解书已发生法�效力。权利人龙增兵于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日受理后向被执行人王胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告王胜利于2016年12月30日前给付原告借款150000元，并从2014年9月22日起按年利率24%计算利息至欠款还清之日止，诉讼费3478元及邮寄送达费50由被告王胜利承担，合计153528元及逾期利息，但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人平等协商后自愿达成如下和解协议：一、被执行人王胜利于2017年12月20日前交纳案款50000元；二、被执行人王胜利于2018年1月20日前交纳案款50000元；三、被执行人王胜利于2018年2月10日前将剩余案款本息全部付清；四、还款时均采用利随本清方式，利息计算方式以（2016）新2327民初字1715号调解书为准；五、若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复对�2016）新2327民初字1715号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2327民初字1715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哨依塔
审判员 蔡 辰
审判员 马翠萍
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执256号
申请执行人卢某1。
被执行人卢某2。
本院在执行申请执行人卢某1与被执行人卢某2离婚纠纷一案，申请执行人卢某1依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初222号民事判决书2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人卢某2应履行的义务为：支付给申请执行人卢某1生活扶助费10000.00元，承担案件申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢某2送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院调查核实，目前被执行人卢某2外出务工，去向不明。在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第256号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石 俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初字第2008号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告李洪亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费500元、滞纳金1049元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费500元，滞纳金501元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计2550元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1000元，滞纳金1550元（计算至2015年11月30日），共计2550元；二、由被告承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为李洪亮，房屋建筑面积的69.44平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告李洪亮与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的69.44平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1000元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为69.44平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1550元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1000元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1550元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1000元；
二、被告李洪亮于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李洪亮承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 张生滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初字第257号
原告芮某甲，男，1970年9月11日生，汉族。
被告杨某，女，1975年3月27日生，汉族。
原告芮某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告芮某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年4月28日领取结婚证结婚。1997年11月2日生一子芮某乙。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常吵打。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，相识、结婚、生子时间属实。原、被告婚后感情尚好，我不清楚原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年4月28日领取结婚证结婚。1997年11月2日生一子芮某乙。近几年因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告芮某甲与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年三月十六日
书记员 傅 睿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2377之一号
申请执行人王志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初375号
原告：刘庆杰，男，汉族，1968年10月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：汤新明，男，汉族，1952年3月出生，住福海县。
原告刘庆杰与被告汤新明健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆杰的委托代理人邓高岩、被告汤新明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆杰诉称：2015年7月18日上午，原告刘庆杰给被告汤新明盖房子时从高处坠落造成胸12椎体压缩性骨折。自2015年7月18日入住农十师北屯医院至2015年8月3日出院，住院时间为16天。医药费被告汤新明已支付。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金31968元、误工费33375元、护理费11324元、营养费1500元、住院伙食补助费1920元、交通费100元、鉴定费3100元，合计86298元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
被告汤新明辩称：我不该赔偿原告的各项损失，我没有请原告给我盖房子，我的房子是全部承包给冯某某的，我和冯某某签订的合同，应当由冯某某承担原告的各项损失，原告受伤时是我弟弟拉着原告去的医院，医疗费也是我弟弟出的。我听说原告受伤了，因为我和原告是亲戚，所以就给了原告2000元。
原告刘庆杰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
住院统一结算票据1份，金额为24569.06元，鉴定费发票1份，金额为3100元，交通费发票原件5张，金额合计为100元，阿勒泰地区明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，住院病历复印件10张，证明原告因摔伤发生的各项费用。
被告对原告所举证据认为与被告无关。
被告汤新明为反驳原告的诉讼主张向本院举证如下：
1、2015年6月10日被告与冯某某签订工程承包合同1份，证明被告将房屋建设工程承包给冯某某，冯某某雇佣原告，原告受伤与被告无关。
原告对被告所举证据不认可，原告不认识冯某某，不是冯某某雇佣的原告。
2、证人冯某某出庭作证，证明证人承包了原告位于福海县阿尔达乡的汤氏农民专业合作社办公楼的工程。
原、被告双方对证人证言无异议。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：原告所举证据均为相关医疗机构出具和鉴定机构出具，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据1和证据2证人证言相互印证，可以证明被告将工程承包给证人的事实，本院对被告所举证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2015年7月18日，原告刘庆杰在被告汤新明的汤氏养蜂农民专业合作社办公楼的工地摔伤，造成原告受伤住院治疗16天。经农十师北屯医院诊断，原告的损伤为胸12椎体压缩性骨折，根据阿勒泰地区明正司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的损伤为九级伤残，误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜（以上期限包括医疗期及功能恢复期）。
另查明，原告刘庆杰与被告汤新明系亲戚关系，原告刘庆杰受伤前居住在被告工地的房屋，原告受伤后，被告汤新明给付原告刘庆杰2000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本院认为，当事人对自己提出的事实以及诉讼请求应当提供证据加以证明，根据本院查明的事实，被告的工程承包给了案外人冯某某施工，而原告亦不认可自己受雇于冯某某为被告的工程提供劳务，且原告陈述自己受伤的时间为被告将工程承包给冯某某之前，被告将工程承包给冯某某的时间为2015年6月10日，而原告受伤的时间为2015年7月18日，因此原告的陈述与本院查明的事实存在矛盾。原告所举证据不能证明自己受雇于被告，亦不能证明其受伤是由被告的过错造成，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆杰的诉讼请求。
本案案件受理费2032.4元，减半收取1016.2元，由原告刘庆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月四日
书记员 崔小燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13737号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：贺志伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贺志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在25万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金160378.83元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为17194.79元、罚息为7158.38元、复利为2350.38元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月24日至2019年10月24日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在25万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万零三百七十八元八角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万七千一百九十四元七角九分、罚息为七千一百五十八元三角八分、复利为二千三百五十元三角八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零八元、公告费五百六十元，由被告贺志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1556号
原告王素珍，女，1936年3月10日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人李待仪（原告丈夫），男，1936年9月19日生，汉族，退休职工，住址同上。
被告王振宇，男，1985年7月17日生，汉族，教师，住临漳县。
被告王林，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王素珍与被告王振宇、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李待仪、被告王振宇均到庭参加诉讼。原告王素珍、被告王林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振宇、王林共同偿还借款本金14万元及利息；2、判令被告王振宇偿还借款本金4万元及利息；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告王林与被告王振宇系父子关系。我与二被告因做收购粮食生意相识。二被告王振宇、王林以收购粮食资金周转困难为由，分别于2014年2月5日、5月15日向我借款9万元、5万元，后被告王振宇于2014年7月22日向我借款4万元。上述借款均约定借款期限一年，月利息2分。借款到期后，我多次找二被告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告为支持其主张，向本院提交证据：
1、2014年2月5日被告王振宇、王林给原告出具的借据一张，该借据记载“借据，今借到王素珍现金玖万元整（90000元），月利息2%，期限一年，借款人王林、王振宇签字，2014年2月5日。”以证明二被告向其借款9万元事实存在。
2、2014年5月15日被告王振宇、王林给原告出具的借据一张，该借据记载“借据，今借到王素珍现金伍万元整（50000元），期限一年，月利息2%，借款人王林、王振宇签字，2014年5月15号。”以证明二被告向其借款5万元事实存在。
3、2014年7月22日被告王振宇给原告出具的借据一张，该借据记载“证明，今借到王素珍现金肆万元整（40000元），月利息2%，期限一年，梁庙王振宇签字，2014年7月22号。”以证明被告王振宇向其借款4万元事实存在。
4、2016年8月15日临漳县南东坊镇栗岗村村委会出具的证明二份，以证明王素珍与李待仪系夫妻关系。
5、2016年8月14日李待仪出具的证明一份，以证明二被告向原告借现金共计18万元。
被告王振宇辩称，借原告的钱是事实，但是还过原告2万元本金。被告为支持其主张，向本院提交证据：
2015年7月20日中国农业银行银行卡交易明细一份，以证明被告已偿还原告本金2万元。
被告王林未答辩，也未提交证据。
本院经组织当事人庭审进行证据交换和质证，原告王素珍与被告王振宇互对对方提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案立案前，原告王素珍向本院申请财产保全。本院于2016年8月15日作出（2016）冀0423财保108号民事裁定书即：将王振宇、王林名下价值18万元的财产予以冻结、查封。同日对查封王振宇名下的位于临漳县佳恒花园7-3-8号房产一套价值中的18万元予以公告。
本院认为，根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、原告王素珍与被告王振宇、王林之间民间借贷关系是否成立；2、原告诉求被告王振宇、王林共同偿还借款本金14万元及利息和被告王振宇偿还借款本金4万元及利息有无事实和法律依据。
二被告王振宇、王林以收购粮食资金周转困难为由，分别于2014年2月5日、5月15日向原告王素珍借款9万元、5万元，被告王振宇于2014年7月22日向原告王素珍借款4万元，二被告王振宇、王林给原告王素珍出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。
原告王素珍持被告出具的借据诉求二被告王振宇、王林共同偿还借款本金14万元，符合法律规定，应予支持。原告王素珍诉求二被告王林、王振宇共同给付按月息2分支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法予以支持。原告王素珍诉求被告王振宇偿还借款4万元及按月息2分支付借款利息，因庭审中原告认可被告王振宇于2015年7月20日偿还借款本金2万元，故被告王振宇应偿还原告借款本金2万元，并从2015年7月21日起按年利率24%计算付息。被告王林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为被告王林放弃答辩、质证的权利和对原告陈述事实的认可。
综上所述，原告王素珍诉求被告王振宇、王林给付借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王振宇、王林于判决生效后十日内共同给付原告王素珍借款本金14万元及利息（其中借款本金9万元的利息自2014年2月5日起，借款本金5万元的利息自2014年5月15日起均按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王振宇于判决生效后十日内给付原告王素珍借款本金2万元及利息，利息自2015年7月21日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如被告王振宇、王林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，由被告王振宇、王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一六年十月二十六日
书记员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第86号
上诉人（原审被告）杭州云××纸业××有限公司，住
所地杭州市××经济技术开发区××配套园区。
法定代表人王××。
被上诉人（原审原告）绍兴山川纸××有限公司，住所
地绍兴县××新村。
法定代表人尹××。
原审被告王××。
上诉人杭州云××纸业××有限公司与被上诉人绍兴山
川纸××有限公司、原审被告王××承揽合同纠纷一案，不服
浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2773号民事判决
，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉
人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受
理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之
规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2268号
原告姚某，男，1991年4月27日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，女，1994年2月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告姚某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 郭国立
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 耿 真
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执529号
申请执行人:重吉良，男，生于1970年5月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人：郑亨雨，男，生于1975年8月15日，住泸州市纳溪区。
被执行人:张必友，男，生于1967年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：魏明英，女，生于1965年3月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人重吉良与被执行人张必友、魏明英劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初692号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人承诺于2017年12月30日前付清，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年十一月七日
书记员 刘克全
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6782号
原告：陈玉书，男，1945年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：吴兴云，男，1942年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
原告陈玉书与被告吴兴云健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉书，被告吴兴云及其委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费3000元、营养费2000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，合计17800元。事实和理由：2016年5月11日下午，原告走出明孝陵一号大门时，被告问原告，你是陈玉书吗，在得到肯定答复后，被告突然抡起一捆事先准备好的树枝木棍猛击原告头部，胡乱抽打，原告毫无防备，被其咬住拇指，当即流血。经诊断，血管、肌腱神经咬断，原告全手肿胀月余，治疗半月余才稍消肿，至今仍手指麻木，经司法鉴定为轻微伤。
被告吴兴云辩称，因为被告和金女士在台湾时，原告打电话给金女士，是被告接的电话，原告张口就骂被告，说金女士是他老婆，要求被告把这个事和他当面说清楚，双方讲好在紫霞湖见面。被告从台湾回来大概一个月后，在紫霞湖找到原告，然后双方就发生了冲突，是原告先动手的，把被告推倒在地，被告头一抬，原告把手伸进被告嘴里了，被告就咬了他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日下午，在明孝陵1号门出口处，被告问原告是否叫陈玉书后，随即用树棍打了原告的头部，双方在推搡的过程中，原告的右手大拇指被被告咬伤。经诊断，原告右手大拇指皮肤挫裂伤，伤口约3.5厘米纵型裂口，系右手拇指外伤。南京市公安局玄武分局物证鉴定室于2016年10月24日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：陈玉书损伤程度为轻微伤。
审理中，本院依职权向南京市公安局玄武分局中山陵派出所（以下简称中山陵派出所）调取了该所对原、被告及在场人苏红英做的询问笔录。
陈玉书在询问笔录中陈述：“……一名男子（70多岁）上来问我是不是叫陈玉书，我说是，你有什么事，他用树棍打我头部，打了4、5下，被周围人拉住了，我推挡他的过程中，我右手大拇指伸进他的嘴里去了，他就一口咬住我的手指，咬破了……”
吴兴云在询问笔录中陈述：“……我和金某谈恋爱，陈玉书和她有联系，我生气，有争风吃醋的意思，我听金某讲陈玉书在紫霞湖游泳。5月初，我在紫霞湖边上，我同陈见过面聊过天。5月11日，我在明孝陵1号门出口处，遇到了陈玉书，我要同他谈谈，他说他不认识我，我说我认识他，我们谈谈同金某的关系，他要离开，我拦他，不让他走，他推了我一下，后来我们相互推拉起来，后来就打起来了。我先用手打他的头，但没打到，他要打我，我被其他人拉住了，我急了，我从地上拾了树枝，想打他，没有打到他，他推我时将右手大拇指伸起我嘴里，我咬了他的手指，我认为他要撕我嘴，我就咬了。”
苏红英在询问笔录中陈述：“……5月11日下午四点三十分左右，当时我和老陈开自行车，他上来问老陈是不是叫陈玉书，老陈说是，他从背后拿出一把树枝打了老陈的头，嘴里讲打的就是你……”
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体的，应承担赔偿责任。本案中，被告挑起事端致原告受伤，本院综合本起纠纷的起因、发展、结果，结合原、被告的陈述及目击证人在中山陵派出所所作的询问笔录，认定被告应对原告承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费，根据就诊病历及相关收费票据，原告提供的医疗费票据19张合计金额2584.97元中，扣除医保统筹支付的1966.68元，原告自付618.29元。原告仅主张其自付部分，对此本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定为1000元。原告主张被告赔偿营养费、护理费、后续治疗费，并要求被告赔礼道歉，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴兴云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉书医疗费618.29元、精神损害抚慰金1000元，合计1618.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序减半收取200元，由被告吴兴云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴南燕
二〇一七年二月六日
法官助理 冯 涛
书 记 员 包玥玥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更235号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯孙勇，男，1974年5月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）徐刑初字第404号刑事判决，认定孙勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周减字第48号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一七年二月七日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示，并于同年2月17日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张某出庭依法履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员宋某、张某出庭依法实施法律监督。罪犯孙勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯孙勇予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯孙勇的认罪服法书、关于罪犯孙勇遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯孙勇适用减刑。
罪犯孙勇对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯孙勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，主动递交认罪服法书。服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，先后受到执行机关4次记功又1次表扬等奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯孙勇的认罪服法书、关于罪犯孙勇遵守监规纪律情况的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯计分明细表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯孙勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑二个月六天。
（刑期自2012年5月1日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执957号
申请执行人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司，住所地溆浦县卢峰镇胜利街（西湖流金广场）2407号。
被执行人溆浦乐园竹业有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村五组。
法定代表人夏洪涛，总经理。
被执行人陈黎明。
本院在执行申请执行人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与被执行人溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明金融借款合同纠纷一案中，由于该案的被执行人溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明及被执行的抵押物均在湖南省溆浦县人民法院辖区内，本院已经依照相关法律规定，将本案委托该院执行，湖南省溆浦县人民法院已于2017年2月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 莉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执334号
申请执行人邹海洋，女，1978年9月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地海林市海浪路115号。
被执行人蒋宝军，男，1959年3月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初668号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院执行人员去银行、房产、车管等部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院出具终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初668号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执557号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李建平
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1586号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李建平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李建平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00729号
原告：王兰新。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：胡德琴。
被告：王淼娅。
原告王兰新与被告胡德琴、王淼娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告胡德琴、王淼娅归还原告借款本金5万元并支付自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止的逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡德琴、王淼娅系夫妻关系。2015年3月7日，被告胡德琴向原告王兰新借款5万元，并出具借条一份，借条写明：今向东阳市杨大路王兰兴借人民币5万元。借款人：胡德琴。借款到期后，两被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡德琴、王淼娅于本判决生效之日起十日内归还原告王兰新借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告胡德琴、王淼娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年五月四日
代书 记员 胡舒晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6000号
罪犯王洋，男，1987年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）株中刑一初字第31号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王洋有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯上诉上诉，湖南省高级于2010年4月26日作出（2010）湘高法刑一终字第37号刑事判决书，维持原判。（刑期自2008年12月13日至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日、2015年8月7日分别作出（2014）长中刑执字执字第01487号、（2015）长中刑执字执字第03392号刑事裁定，对其减刑一年十个月、一年四个月，共减刑三年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年九个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2084号
罪犯王占君，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省平山县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯王占君因犯强奸罪，经河北省平山县人民法院于2015年12月28日作出（2015）平少刑初字第12号刑事判决，以王占君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，河北省平山县人民法院于2016年1月14日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯王占君减刑五个月。
经审理查明，罪犯王占君在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占君减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保5号
申请人刘洪波，男，1971年10月10日出生，住址庆安县。
被申请人王友，男，1973年10月6日出，住址庆安县。
申请人刘洪波于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王友所有的住宅楼予以保全。申请人刘洪波以王家兴所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王友所有的住宅楼。
二、查封被申请人刘洪波提供的王家兴所有的轿车。
案件申请费1470.00元，由被申请人王友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年一月九日
书记员 赵 旭
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1416号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姚九祥，男，1972年11月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日、11月24日先后被中牟县公安局和中牟县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月19日对被告人姚九祥执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人姚九祥犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人姚九祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月7日15时许，被告人姚九祥窜至中牟县官渡镇水溃村，翻墙进入被害人韩某2家中，在被害人韩某2卧室内翻找财物时，被回家的被害人韩某2发现并抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录及书证等证据。认为被告人姚九祥的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚九祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人姚九祥窜至中牟县官渡镇水溃村，翻墙进入被害人韩某2家中，在被害人韩某2卧室内翻找财物时，被回家的被害人韩某2发现并抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姚九祥没有异议，且有被害人韩某2的陈述，证人韩某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录及到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚九祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.尚未取得谅解。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姚九祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的十五日，即2017年12月19日至2018年2月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品白色手套一双予以没收，上缴国库。未随案移送，由扣押机关中牟县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱鑫烜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1416号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人姚九祥，男，1972年11月27日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日、11月24日先后被中牟县公安局和中牟县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月19日对被告人姚九祥执行逮捕。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人姚九祥犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人姚九祥到庭参加诉讼，现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年11月7日15时许，被告人姚九祥窜至中牟县官渡镇水溃村，翻墙进入被害人韩某2家中，在被害人韩某2卧室内翻找财物时，被回家的被害人韩某2发现并抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录及书证等证据。认为被告人姚九祥的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚九祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2017年11月7日15时许，被告人姚九祥窜至中牟县官渡镇水溃村，翻墙进入被害人韩某2家中，在被害人韩某2卧室内翻找财物时，被回家的被害人韩某2发现并抓获。上述事实，在开庭审理过程中，被告人姚九祥没有异议，且有被害人韩某2的陈述，证人韩某1的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录及到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚九祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：1.被告人如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.尚未取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姚九祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的十五日，即2017年12月19日至2018年2月3日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押物品白色手套一双予以没收，上缴国库。未随案移送，由扣押机关中牟县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海岩人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  朱鑫烜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1258号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：李利，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福万佳公司以被告李利已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初838号
原告贾文涛，男，1972年7月4日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告贾文涛诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾文涛于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾文涛撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 甄 灏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终149号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩添，男，于广东省佛山市顺德区，汉族，文化程度小学，无业，住佛山市顺德区。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放；2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月5日刑满释放；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月29日刑满释放。2015年9月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄浩添犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0703刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人黄浩添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩添申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄浩添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浩添撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林燕玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终149号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浩添，男，于广东省佛山市顺德区，汉族，文化程度小学，无业，住佛山市顺德区。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放；2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月5日刑满释放；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月29日刑满释放。2015年9月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄浩添犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0703刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人黄浩添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩添申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄浩添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浩添撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林燕玲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终149号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浩添，男，于广东省佛山市顺德区，汉族，文化程度小学，无业，住佛山市顺德区。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月16日刑满释放；2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月5日刑满释放；2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月29日刑满释放。2015年9月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄浩添犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0703刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人黄浩添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄浩添申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄浩添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄浩添撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建华代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年五月二十三日书 记 员  林燕玲
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复5号
申请复议人：（原被执行人）夏青。
申请执行人：大安市国土资源局。
申请复议人夏青不服大安市人民法院（2015）大执异立字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大安市人民法院认为，“异议人夏青的异议申请并非针对本院的执行行为或执行标的提出异议，该异议申请不符合受理条件，对异议人夏青的异议申请，本院不予受理”。
申请复议人夏青称，“申请人没有非法占用土地，大安市人民法院不应受理本起行政执行案，请依法撤销大安市人民法院作出的错误执行裁定”。
本院查明，大安市人民法院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人夏青行政处罚一案中，被执行人夏青对大安市人民法院作出的限期执行通知书和公告，提出的执行异议，大安市人民法院以该异议申请不符合受理条件为由，作出了不予受理的执行裁定。
本院认为，夏青所提出的执行异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，大安市人民法院应依法进行审查。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
撤销大安市人民法院（2015）大执异立字第1号执行裁定书。
大安市人民法院对夏青提出的执行异议应依法进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 冰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第173号
原告崔占东（反诉被告），男，汉族，1963年9月3日出生。
被告高鹏举（反诉原告），男，汉族，1962年6月13日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定法律服务所法律工作者。
原告崔占东诉被告高鹏举承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔占东，被告高鹏举的委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占东诉称，原告系做加工汽车配件生意，被告高鹏举在孟州市××××一铸铁厂，原告一直给被告提供铁和碳，被告分别于2013年8月21日、2013年11月4日、2013年11月15日给原告出具有收条，欠原告铁款和碳款共计16659元。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款共计16659元及逾期付款损失【（逾期付款损失从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算），庭审中被告提交双方的对账单和销货清单后，原告称双方不止这3笔往来，而是有多笔经济往来，经核算，被告仍欠原告16659元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高鹏举在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该从原告处拉铁和碳，加工成四轮定位仪的配件，运送给原告，相互抵账，目前该不仅不欠原告款，原告还欠该款5130元，并提起反诉，请求依法判令：原告立即给付欠原告货款5130元。
原告对被告反诉答辩称该不欠被告款，被告应当提供证据证明该欠被告货款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方究竟谁欠谁货款及数额。
围绕争议焦点，原告提交的证据为收条九张，证明被告共欠原告货款92466元，原告拉了被告7万多元的四轮定位仪的配件，被告仍欠原告16659元。
被告对原告提交的证据中，2012年7月24日、2012年8月21日及2012年12月23日的收条真实性无异议，但称2012年12月23日的收条系原收款总条换条，说明2012年12月23日前双方账目已经结清；对其他六张收条无异议。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、原告书写对账单一份，证明原、被告双方2013年的账目已经结清，双方互不相欠；2、销货清单5张及存根1张，证明被告2012年和2013年给原告发货的情况。
原告对被告提交的证据质证后，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但称2012年8月31日票号为822348的销货清单上均是废件，2012年8月31日票号为822349的销货清单和存根是一回事，是被告2012年8月31日给原告出具的销货清单，至2012年9月4日原告给被告出具的存根，两者在内容上是一致的，这5张销货清单和存根的货款共计为15927元。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据中，2013年的收款条，因其均在对账单范围内，本院予以认定；对2012年的票据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据1，因原告对其无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔占东系做加工汽车配件生意，被告高鹏举在孟州市××××一铸铁厂，原告给被告提供铁和碳，被告利用原告供给的铁和碳，加工成四轮定位仪的配件，提供给原告，双方货物各自计价，相互抵账。原告于2013年8月21日给被告供铁计11720元，付被告款100元，9月2日付被告款850元，11月4日供碳计2370元，11月15日供碳计2559元，12月8日供碳计1760元，并付款1200元，以上共计20570元。被告于2013年8月27日给原告供件成品计6291元，9月11日供成品件计2829元，11月11日供成品件计6770元，12月8日供成品件计4705元，上述共计20595元。双方并在对账单上注明，因被告以前欠有原告货款，承诺每加工一吨铁给付原告650元，被告加工有4吨多铁，应付给原告2878元，上述货款相抵后，被告应当再给付原告2853元。双方之间的其他经济往来，双方均未核算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告发生多次经济往来，仅对2013年8月至2013年12月的经济往来进行了对账、核算，核算后被告仍欠原告2853元，故被告应当给付原告该2853元。对于双方其他的经济往来，双方的手续均不完善，且未进行核算，本院无法核实，原、被告双方均可在完善手续或双方对账核算后，另行起诉。因双方对逾期付款损失没有约定，原告要求被告从2013年11月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算支付逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失应自起诉之日即2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按中华人民共和国同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告高鹏举（反诉原告）于本判决生效后立即给付原告崔占东（反诉被告）欠款2853元及逾期付款损失（逾期付款损失应自起诉之日即2015年5月26日起至判决确定给付之日止，按中华人民共和国同期同类贷款利率计算）；
驳回原告崔占东（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告高鹏举（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费183元，由原告崔占东（反诉被告）承担152元，被告高鹏举（反诉原告）承担31元，反诉案件受理费25元，由被告高鹏举（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘春燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3364号
原告：雷某某，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所律师。
被告：涂某某，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市（假日酒店旁）。
原告雷某某（以下简称原告）与被告涂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、原告委托代理人谌某某及被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告借款本金180000元及利息36000元，并从2018年6月9日起至借款还清之日止按年息15%计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款180000元用于周转，为此被告向原告出具了借条一张，约定利息按年息15%计算利息，原告当日即将借款交予被告。现因原被告就还款事宜无法达成一致。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起起讼。
被告答辩：欠款是事实，我将分期分批归还欠款。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告于2017年2月9日向原告借款180000元属实，借款按年息15%计算，借期壹年；3、中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2017年2月9日通过银行向被告转款180000元的事实。
被告对上述证据没有异议。
上述证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款180000元，同日被告向原告出具借条，借条上载明：借期壹年，年息按15%计算。原告于被告出具借条当天通过中国农业银行向被告账户转账180000元。出具借条之后被告一直未归还借款。
本院认为，被告向原告借款是双方真实意思的表示。双方的借贷关系属实、合法有效，应受到法律保护，且约定了还款期限及利息，被告涂某某在借条上签名，且有原告通过中国农业银行向被告转账的转账凭证，原告要求被告还本付息的请求，证据充分，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告涂某某于本判决生效后十日内归还所欠原告雷某某借款人民币本金180000元，并承担自2017年2月10日至实际清偿之日止的利息（以180000元为本金按年息15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年七月二十日
书记员 黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3364号申请人：雷恒武，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，被申请人：涂雪平，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请人雷恒武与被申请人涂雪平民间借贷纠纷一案，申请人雷恒武于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人涂雪平银行存款22万元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人雷恒武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂雪平银行存款22万元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一八年六月二十一日书记员  黄晓华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第61号
申请人：张敏杰。
被申请人：童金国。
申请人张敏杰与被申请人童金国因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人童金国所有的车牌号为浙B×××××号小型宝马轿车采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人童金国所有的车牌号为浙B×××××号小型宝马轿车一辆，保全价值为人民币200000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月二十日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第61号申请人：张某某。被申请人：童某某。申请人张某某与被申请人童某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人童某某所有的车牌号为浙b×××××号小型宝马轿车采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人童某某所有的车牌号为浙b×××××号小型宝马轿车一辆，保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年五月二十日代书记员 黄烨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第971号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：邹积安，女，1963年6月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告邹积安物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03178号
申请执行人王晓强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，系公司董事长。
本院在执行王晓强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03035号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王晓强支付工资18000元。承担案件受理费140元，申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：任彦军
2015年8月31日发文（2015）神执字第03178号2015年8月31日封发
申请执行人王晓强，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇龚家峁村15号，身份证号码：612722198201040518。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司，地址：神木县孙家岔陈家湾工业区。
法定代表人高文考，系公司董事长。
本院在执行王晓强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03035号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王晓强支付工资18000元。承担案件受理费140元，申请执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贾小平
审判员王志新
审判员王军
二〇一五年八月三十一日
书记员任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03178号
申请执行人王晓强，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考，系公司董事长。
本院在执行王晓强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03035号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王晓强支付工资18000元。承担案件受理费140元，申请执行费170元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03178号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年三月八日
书记员 任彦军
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第850号
原告：严守凤，男。
委托代理人：李维波、何晓航，贵州丰来律师事务所律师。
被告：严守华，男。
委托代理人：张毅，贵州清雅律师事务所律师。
第三人：岑玉珍，女。
第三人：严玉丽，女。
第三人：严和祥，男。
第三人：严守祥，男。
第三人：高祥仙，女。
第三人：严和盼，女。
第三人：严和容，女。
第三人：严和洪，男。
第三人：严守新，男7。
第三人：严守萍，女。
原告严守凤诉被告严守华及第三人岑玉珍、严玉丽、严和祥、严守祥、高祥仙、严和盼、严和容、严和洪、严守新、严守萍物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严守凤及其代理人黄克界和刘波、被告严守华代理人张毅、第三人严玉丽、第三人严和祥到庭参加诉讼，第三人岑玉珍、严守祥、高祥仙、严和盼、严和容、严和洪、严守新、严守萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严守凤诉称：原、被告系兄妹关系，在第一轮土地承包时，以原、被告之父严华玉为户主共6人（含原告严守凤）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的土地。在第二轮土地承包时，以严华玉为户主共14人（严华玉、王贵珍、严守凤、严守华、岑玉珍、严玉丽、严和祥、严守祥、高祥仙、严和盼、严和容、严和洪、严守新、严守萍）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的耕地8.72亩，林地5.5亩，荒地0.3亩，自留地0.72亩。1983年4月，原告出嫁到小碧乡黄泥甫村，但原告未在黄泥甫村重新分配到土地。在原告之父母严华玉、王贵珍去世后，被告耕种了原告的承包地，原告遂要求被告将属于原告份额的土地归还给原告，但遭到其拒绝。原告对其依法承包的土地享有合法的承包经营权，故诉请至法院请求如下：一、请求法院依法确认原告享有以严华玉为户主所承包土地的十二分之一份额；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告严守华辩称：一、本案的诉讼请求是确认份额，但案由是确权，确认份额与确权是有区别的；二、诉请是确认之诉，但在事实与理由上应为侵权之诉，诉请与事实不符；三、诉讼对象有问题，根据原告的第一诉请，仅我方当事人为被告，第三人与我方当事人的关系不明。
第三人岑玉珍未提出答辩意见。
第三人严玉丽辩称：与被告代理人的意见一致。
第三人严和祥辩称：与被告代理人的意见一致。
第三人严守祥未提出答辩意见。
第三人高祥仙未提出答辩意见。
第三人严和盼未提出答辩意见。
第三人严和容未提出答辩意见。
第三人严和洪未提出答辩意见。
第三人严守新未提出答辩意见。
第三人严守萍未提出答辩意见。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，严华玉作为户主在贵阳市南明区小碧乡下坝村三组承包了土地。该户土地承包合同（合同编号040505-160）附件之贵阳市农村承包土地调查登记表记载，该户的承包人口数为14人。2013年12月05日下坝村村民委员会出具的证明记载：“在第一轮承包时，以本村村民严华玉为户主共6人（含严守凤）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的土地。在第二轮土地承包时，以严华玉为户主共14人（严华玉、王贵珍、严守凤、严守华、岑玉珍、严玉丽、严和祥、严守祥、高祥仙、严和盼、严和容、严和洪、严守新、严守萍）承包了位于贵阳市南明区小碧乡下坝村三组的耕地8.72亩，林地5.5亩，荒地0.3亩，自留地0.72亩”。同时，原告还提供了黄泥甫村村民委员会于2013年8月30日出具的证明，以证明原告在出嫁后的居住地小碧乡黄泥甫村未取得承包地。庭审中，被告提交2008年8月21日严守新、严守祥、严守华签名的调解协议书一份及2006年4月20日严华玉、王贵针（王贵珍）、严守华、严守祥签名的调解协议书一份。证明是在2006年4月20日双方父母没有去世的情况下家庭成员的分配协议。原告对此不予认可。另查，严华玉为原告严守凤之父。严华玉于2007年4月28日死亡，王贵珍于2010年10月22日死亡。原告诉状中的被告严守华之妻第三人秦玉珍的姓名应为岑玉珍。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应该保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包家庭户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，应尊重其协议；如果未达成分割协议的，原则上按照具有本集体经济组织成员资格的承包经营户家庭成员人数进行平均分割，确定各自享有的土地经营权份额。因严华玉、王贵珍已死亡，故位于本市南明区小碧乡下坝村的原严华玉承包户的承包人口数现应为12人。原告在出嫁到本市小碧乡黄泥甫村后，没有在现居住地小碧乡黄泥甫村取得土地承包经营权，故原告在本市南明区小碧乡下坝村取得的原土地承包经营权依法应受法律保护。
现将被告人严守华、第三人严玉丽、第三人严和祥在庭审中的答辩以及被告人严守华代理人的代理意见进行综合，概括为：一、原告享有以严华玉为户承包地的土地承包权，根据原告提供的证据是否能够确定对该土地占有的份额？同时，本案的诉讼请求是确认份额，但案由是确权，两者是有区分的。就这一辩称，本院认为被告已认可原告享有以严华玉为户承包地的土地承包权，也即是认可原告享有该土地经营权其中的份额，而原告应享有的份额，原则上应按照承包经营户家庭成员人数进行平均分割。而被告认为确认份额与确权是有区分的辩称因不符合法律规定，本院不予采信。二、诉请是确认之诉，但在事实与理由上应为侵权之诉，诉请与事实不符。由于被告的这一辩称因与本院查明的事实不相符合，故本院亦不予采信。三、诉讼对象有问题，第三人与我方当事人的关系不明。被告的这一辩称因无相应的事实理由及法律依据，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严守凤享有以严华玉为户主所承包土地的十二分之一的份额。
本案受理费30元由，被告严守华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一四年三月十三日
书记员 邵良书
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第850号
原告张旭华，男，汉族，1971年3月7日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。
被告尹程宏，男，汉族，1965年8月24日生，现住唐山市路南区。
委托代理人叶永欣，系被告妻子，女，汉族，1963年6月14日生，住址同上。
原告张旭华诉被告尹程宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭华及委托代理人于会川，被告尹程宏的委托代理人叶永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告向原告借款30万元，并约定2013年1月底前还清，被告到期后未按约定归还借款，只陆续给付20万元，尚欠10万元至今未还。为此原告起诉要求：1、被告偿还原告借款10万元；2、被告按同期贷款利率的四倍给付利息；3、被告承担本案诉讼费。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：2012年12月18日被告书写的借条1张，证明尹程宏向张旭华借款30万元，借期到2013年1月底。
被告尹程宏辩称，借款是有原因的，当初原被告有生意上的合作，借款时没有约定什么时候应该还清。借款30万元，我方已经还了24万且有一块手表抵押在原告处。为证明其主张，被告尹程宏向法庭提交证据如下：一、张旭华书写收条3张，分别是2013年6月14日的收条1张，证明尹程宏偿还张旭华3万元，并将一块欧米茄手表放于张旭华处；2014年1月19日的收条1张，证明尹程宏偿还张旭华2万元；2013年4月30日的收条1张，证明尹程宏偿还张旭华16万元。共还款21万元。二、银行卡客户交易查询单1张，证明2013年9月6日偿还3万元。
对原告张旭华提交的证据，被告尹程宏经质证，表示无异议。
对被告尹程宏提交的证据，原告张旭华经质证，认为：对证据一，无异议，但手表新旧不清楚。对证据二，与本案无关。张舒胜与本案什么关系不确定。交易查询单真实性有异议，李超然不知是谁。客户是尹瑞龙不是尹程宏。
经审理查明，2012年12月18日，被告尹程宏为原告张旭华出具借条一张，内容为“今借张旭华现金人民币叁拾万元，借期到2012年1月底，借款人：尹程宏”。被告尹程宏，于2013年4月30日，偿还张旭华借款160000元；2013年6月14日，偿还张旭华借款30000元；2014年1月19日，偿还张旭华借款20000元，共计还款210000元。2013年9月5日至2013年9月7日间，尹瑞龙向张舒胜账户汇款30000元。原告张旭华认可张舒胜为其父亲。2013年6月14日，原告张旭华收到被告尹程宏“欧米茄”手表一块。
本院认为，债务应当清偿。原告张旭华要求被告尹程宏偿还借款100000元，经庭审查证，被告尹程宏已偿还210000元，剩余90000元，应予偿还；原告张旭华主张自2013年2月起按银行贷款利息四倍给付借款利息的意见，经查，被告在出具的借条中书写的借期到2012年1月底，而借款日期为2012年12月18日，可能存在笔误，但现有证据无法证明借款到期日为2013年1月底，故原告的此项主张，本院无法予以支持，原、被告之间的借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院审理借款案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，本院确认，被告尹程宏给付原告张旭华自2014年3月1日起至本院判决确定之日止未偿还借款90000元所产生的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告尹程宏提出已向原告张旭华还款240000元的意见，经查，被告提交的证据可以证实其已向原告还款210000元，对于尹瑞龙向张舒胜汇款的30000元，因原告张旭华不予认可，且被告提交的证据无法证实其向张舒胜汇款系受原告张旭华指示，故被告要求该30000元在欠款中予以扣除的意见，本院不予支持，被告可另行向相关人员主张权利。被告尹程宏交给原告张旭华的“欧米茄”手表一块，原告张旭华认可在借款清偿后予以返还，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告尹程宏于本判决生效后十五日内偿还原告张旭华借款人民币90000元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告张旭华于被告尹程宏履行本判决确定的还款义务完毕时将“欧米茄”手表一块，返还被告尹程宏。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理2300元，由被告尹程宏负担2000元，由原告张旭华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第850号
原告周某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告周某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1999年相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2001年1月15日被告曾某某生育一子，取名曾某甲。同居期间，由于双方性格不合，发生很多矛盾，被告曾某某于2004年离家出走至今未归，未对儿子尽抚养义务，故请法院判令我们所生之子曾某甲由我抚养。
原告周某某为证明所诉事实并支持其诉求，向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证及常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告的身份情况；
2、南部县某村民委员会证明一份，用以证明原、被告于2000年同居生活，没有办理结婚证，2001年1月15日生育一取名曾某甲，2005年曾某某离家出走至今未归，下落不明；
3、刘某甲、谭某某、刘某乙的证人证言，用以证明被告于2005年曾某某离家出走至今未归，下落不明。
被告曾某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告周某某提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告曾某某于1999年相识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活中，被告曾某某于2001年1月15日生育一子，取名曾某甲。由于原、被告性格差异较大，双方常因生活琐事发生纠纷。2005年被告曾某某离家出走，与原告周某某失去联系，非婚生子曾某甲一直随原告周某某生活。2014年2月原告周某某诉至本院，要求对子女抚养问题进行处理。审理中，经本院征求曾某甲的意见，曾某甲表示自己长期随父亲周某某生活、母亲外出期间从未与自己有过联系，现在仍然愿意继续随父亲生活。对被告曾某某应当支付的子女抚养费，原告周某某当庭表示自愿放弃。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护，但原告就子女抚养问题提起的诉讼，符合法律规定，人民法院应当受理。对同居所生之子曾某甲原、被告双方都有抚养教育的义务，由于被告曾某某外出下落不明，加之曾某甲长期随原告周某某生活，为有利于子女的健康成长，曾某甲宜继续随原告周某某生活，原告周某某自愿不要被告曾某某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告周某某与被告曾某某所生之子曾某甲随原告周某某生活，原告周某某自愿承担曾某甲的抚养费用，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 丹
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人伦月平，男，1972年7月4日出生，汉族，住云安县。
被执行人刘少芬，女，1973年10月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人叶能健，男，1970年9月9日出生，汉族，住云安县。
被执行人周植昌，男，1967年11月12日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌应归还借款本金6977.5元、利息及垫支受理费25元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人伦月平、刘少芬、叶能健、周植昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00194号
罪犯来方波，男，1993年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人来方波犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金2000元。安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，以被告人来方波犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年并处罚金2000元，刑期自2012年2月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯来方波在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯来方波服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀；按时参加生产劳动，能完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯来方波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来方波减刑一年，减刑后刑期至2018年2月12日止，原判并处罚金2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2169号
原告陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林国铁，男，1959年12月16日出生，汉族，原住长乐市，现具体地址不详。
原告陈媄俤与被告林国铁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告林国铁经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈媄俤诉称：2008年左右至2013年11月，被告向原告购买鸭饲料，共计赊欠饲料款64000元。2013年11月，被告立下欠条为凭。之后，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告偿还原告饲料款人民币64000元。
被告林国铁未应诉、答辩。
原告陈媄俤向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告饲料款64000元的事实。
被告林国铁未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告林国铁向原告陈媄俤出具了内容为“兹向陈媄俤暂欠饲料款共计人民币64000，大写：陆万肆仟元，此据，欠款人林国铁”的欠条一份。被告在欠条上欠款人处签名，未在欠条中注明出具的日期，也未约定支付货款时间。
本院认为：原告陈媄俤与被告林国铁之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告作为买受人，应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付货款。原告在被告出具欠条后，未履行还款义务而要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国铁于本判决生效后十日内一次性给付原告陈媄俤货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告林国铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国法
二〇一四年九月十八日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2169号
原告贾某某，男，生于1977年7月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人林蒙蒙，女，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1981年10月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方已自行和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费820元，均由原告贾某某负担。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 顾业友
代理审判员 范超元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴开龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更293号
罪犯赖伯宏，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年4月27日作出（2011）天刑初字第313号刑事判决，认定罪犯赖伯宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）长中刑二终字第0215号刑事判决，在维持原判的基础上，加判追缴诈骗所得赃款，发还被害人。2012年6月20日交付执行。2012年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2010年8月25日至2018年10月24日止。该犯系主犯、病犯。
本院分别于2014年10月27日作出（2014）益刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月25日作出（2016）湘09刑更579号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从安排，积极靠拢政府；能较好地遵守监规纪律，无违规行为发生，行为养成良好；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习态度端正，考试成绩良好；参加劳动积极肯干，在半检劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，劳动任务完成较好。现累计5个表扬，余47分。2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖伯宏在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖伯宏减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿