广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第239号
原告钟胜，男，汉族。
委托代理人黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告袁金，男，汉族。
被告深圳市隆顺吉贸易有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区深汕路1、3号102。
法定代表人李贵真。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人林楚利，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司法务。
原告钟胜诉被告袁金、深圳市隆顺吉贸易有限公司（以下简称隆顺吉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟胜的委托代理人黎潭彬、被告袁金到庭参加诉讼。原告钟胜、被告隆顺吉公司法定代表人李贵真、被告太平洋保险公司负责人郭振雄、被告中华保险公司负责人陈永忠及其委托代理人林楚利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜诉称，2013年12月12日11时20分，被告袁金驾驶粤BB8K**号轻型厢式货车从惠州市惠阳区镇隆镇往新圩镇红卫村方向行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0913号《道路交通事故认定书》认定，被告袁金负此事故全部责任，原告钟胜不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳区人民医院治疗。出院后，经广东淡澳法医临床司法鉴定所出具淡澳司鉴所(2014)临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。根据《2014年广东交通事故赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告的损失如下：残疾赔偿金17503.50元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、检查费114.50元、交通费300元、住院伙食补助费4800元、护理费8000元、误工费15167元、营养费2000元，合计62385元。此次事故，由于被告袁金负全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任；被告隆顺吉公司是肇事车辆粤BB8K**号轻型厢式货车的车主，其应对原告的全部损失承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司、中华保险公司是粤BB8K**号轻型厢式货车的承保保险公司（交强险保单：ASHZ009CTP13B011740F，商业险保单：0213830147020335001084），其应在保险责任范围对原告的上述全部损失承担连带赔偿责任。原告对于精神损害抚慰金的赔偿次序的选择：针对本案精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，现原告根据《最高人民法院关于财保六安市分公司与李福国等道路交通事故人身损害赔偿纠纷请示的复函》（[2008]民—他字第25号复函）作出如下选择，原告选择在强制责任保险限额中优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任赔偿。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，特诉至法院，请求依法判决：一、被告袁金、隆顺吉公司向原告钟胜赔偿各项损失合计62385元；二、被告太平洋保险公司、中华保险公司在保险责任范围内对上述被告袁金、隆顺吉公司应付的赔偿款项向原告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告袁金、隆顺吉公司、太平洋保险公司、中华保险公司承担。
原告钟胜向法院提交的证据材料有:1、原告钟胜身份证；2、被告隆顺吉公司、太平洋保险公司、中华保险公司商事主体登记及备案信息查询单；3、道路交通事故认定书；4、惠州市惠阳区新圩镇伟业塑胶制品加工厂证明、工资单；5、惠州市惠阳区人民医院入院记录、出院小结；6、广东省医疗收费票据；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票。
被告袁金辩称，一、被告袁金已垫付原告钟胜医疗费31415元，其中包括被告太平洋保险公司垫付10000元；二、请求法院公正处理本案。
被告袁金向法院提交的证据材料有：1、被告袁金身份证；2、道路交通事故抢救医疗费（垫付）申请书；3、广东省医疗收费票据。
被告隆顺吉公司未到庭，未答辩。
被告隆顺吉公司未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，被告太平洋保险公司承保粤BB8K**号车辆的交强险，并未承保该车辆的商业险。就原告钟胜诉袁金等各被告及被告太平洋保险公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，提供答辩意见如下：一、针对原告诉求，首先应在交强险项下承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，请法院依法审核。为便于被告太平洋保险公司履行法院生效判决，恳请法院将法院账号附于判决之后或告知原告尽快来被告太平洋保险公司办理索赔事宜；二、原告诉求部分不合理，请求法院依法核实：1、医疗费，被告太平洋保险公司已向原告垫付医疗费10000元，请法院根据原告所提交的医疗票据结合其实际住院时间依法审核，对于超过医保范围的费用，被告太平洋保险公司不承担赔偿费用；2、残疾赔偿金，原告主张年限有误，应为14年；3、精神损害抚慰金，应参照当地标准依法核算；4、住院伙食补助费、护理费，过高，应参照当地标准结合其实际住院、护理时间核算；5、误工费，并未提交劳动合同、社保清单、银行清单等直接证据佐证其诉请，故应按照当地最低工资标准计算其误工费；6、其他请法院依法酌定；三、被告太平洋保险公司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，故被告太平洋保险公司不应承担，请法院依法驳回。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
被告中华保险公司辩称，一、本案交通事故中，被告的粤BB8K**号车辆仅在被告中华保险公司投保商业险，应由该车辆所投保的交强险限额中优先赔付；二、被告中华保险公司主张对商业险部分免责。原告袁金所驾驶的粤BB8K**号车辆，在本案交通事故认定书中载明，原告袁金承担全部责任，根据保险条款责任免除第九条第一款规定，免赔率为20%，此外交通事故责任认定书同时载明“驾驶员袁金驾驶机动车超越前车未确认安全超车，驾驶机件不符合技术标准具有安全技术隐患的机动车。”根据保险条款责任免除第七条第六款的规定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”驾驶员袁金的行为明显给道路交通安全带来隐患，违反我国《道路交通安全法》及其相关规定。故主张对被告中华保险公司商业险在免赔20%的基础上要求责任免赔；三、交通费部分，被告中华保险公司认为原告主张缺少票据支持，且标准过高。请求法院依法驳回其不合理部分；四、护理费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理费部分，护理人员有收入的参照误工费规定。原告所提交的证据中并无相关证据，故被告中华保险公司主张应按50元每天计算；五、误工费部分，原告出生日期为1948年，已经达七十五岁，属于退休人员，按照法律规定不存在误工情况，故请法院依法驳回原告该项请求；六、伤残赔偿金，原告计算为15年，根据相关规定，伤残赔偿金按20周年计算六十周岁以上每增加一年减少一年，七十五周岁以上按五年计算。请法院依法驳回原告不合法部分；七、营养费部分，被告中华保险公司认为原告主张标准过高，请法院驳回其不合理部分。
被告中华保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告袁金对原告钟胜提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即原告钟胜身份证、被告隆顺吉公司、太平洋保险公司、中华保险公司商事主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、惠州市惠阳区新圩镇伟业塑胶制品加工厂证明、工资单、惠州市惠阳区人民医院入院记录、出院小结、广东省医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。
原告钟胜对被告袁金提交的证据1、证据2、证据3即被告袁金身份证、道路交通事故抢救医疗费（垫付）申请书、广东省医疗收费票据无异议。
经审理查明，2013年12月12日11时20分，被告袁金驾驶粤BB8K**号轻型厢式货车从惠州市惠阳区镇隆镇往新圩镇红卫村方向行驶，行驶至S358线27km+800m超车时，与原告钟胜驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告钟胜、钟浩鸣、钟智勇和钟浩淇受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年12月25日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0913号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告袁金驾驶机动车超越前车时未确认安全后超车，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，对此事故的发生存在全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶人被告袁金负事故全部责任，原告钟胜不负事故责任，乘车人钟浩鸣、钟智勇和钟浩淇不负事故责任。原告钟胜于2013年12月12日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2014年1月22日出院，出院诊断：1、左手掌尺侧皮肤软组织挫裂伤并部分缺损；2、左第4、5掌骨开放骨折；3、左第5指掌指关节不全离断伤；4、左面部皮肤挫擦伤；5、Ⅱ型糖尿病；6、高血压。出院医嘱：1、左手伤口术后2走拆线，加强功能康复锻炼，加强营养时注意控制血糖；2、定期门诊复诊，酌情拆除内固定；3、出院后全休半年；4、住院期间陪护一人。2014年6月7日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、钟胜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定钟胜双手丧失功能5.5%，构成十级伤残。鉴定费1800元。2014年7月24日，惠州市惠阳区新圩镇伟业塑胶制品加工厂作出证明，该证明主要内容：兹证明钟胜自2012年12月1日开始在我公司工作，职务为食堂员工，每月工资2600元。其在2013年12月12日发生交通事故至今没有来公司上班。2014年8月18日，原告钟胜向本院提起诉讼。
另查明，粤BB8K**号轻型厢式货车车主为被告隆顺吉公司。被告太平洋保险公司是粤BB8K**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告中华保险公司是粤BB8K**号轻型厢式货车的机动车辆商业第三者责任保险保险人，机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告钟胜系农村居民。原告钟胜受伤后，被告袁金支付原告钟胜医疗费21415元，被告太平洋保险公司支付原告钟胜医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0913号《道路交通事故认定书》，认定被告袁金对此事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；原告钟胜不负事故责任；乘车人钟浩鸣、钟智勇和钟浩淇不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为粤BB8K**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告袁金承担全部赔偿责任。被告隆顺吉公司作为粤BB8K**号轻型厢式货车的所有人，应对被告袁金的赔偿责任承担连带责任。因被告中华保险公司是粤BB8K**号轻型厢式货车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中华保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告袁金应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告钟胜属农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费31529.50元（114.50元+31415元）、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、护理费2880元（60元/天×48天）、误工费11845.52元［（1130元/月（2013年惠州市最低工资标准）÷21.75天×（48天+180天）］、残疾赔偿金17503.95元（11669.30元/年×15年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计82798.97元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平洋保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告太平洋保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于误工费的问题，原告钟胜在交通事故发生时虽已达退休年龄，但在本案事故发生前其基于一定的劳动能力仍然可以取得一定的报酬，误工费的赔偿并非以年龄作为衡量的标准，被告中华保险公司未提供证据证明在事故发生前原告钟胜已丧失劳动能力，不应获得该项赔偿的事实，由于该收入减少的损失系本次交通事故所致，故本案被告应承担赔偿责任。
被告隆顺吉公司、太平洋保险公司、中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟胜残疾赔偿金17503.95元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、护理费2880元、误工费11845.52元、鉴定费1800元，合计45029.47元。被告袁金应赔偿原告钟胜医疗费31529.50元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，合计37769.50元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内先行给付原告医疗费10000元及被告袁金已支付原告钟胜医疗费21415元，仍应赔偿6354.50元。被告深圳市隆顺吉贸易有限公司对被告袁金的赔偿责任承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款6354.50元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告钟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告袁金、深圳市隆顺吉贸易有限公司连带承担。原告钟胜预交诉讼费1360元不予退回，由被告袁金、深圳市隆顺吉贸易有限公司在上述履行期限内迳行支付给原告钟胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢晓婷