河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初12号
原告：牛艳敏，女，汉族，1979年11月5日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：陈庆年，男，汉族，1971年8月12日出生，住址同上，系原告牛艳敏丈夫。
委托代理人：陈建议,河南许慎律师事务所律师。
被告：李朋会，男，汉族，1983年8月9日出生，住漯河市。
被告：刘庆山，男，汉族，1983年12月5号生，住临颍县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区。
负责人：樊浩，系该公司总经理。
委托代理人：李一帆，男，汉族，1990年6月7号生,住驻马店驿城区。
原告牛艳敏诉被告李朋会、刘庆山、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告牛艳敏的委托代理人陈建议、被告李朋会、刘庆山、国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李一帆到庭参加了诉讼。原告牛艳敏于2017年2月27日向本院提出申请，请求对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤诉，本院予以准许，现本案已审理终结。
原告牛艳敏诉称：2016年12月26日11时20分左右，陈庆年驾驶豫Ｌ×××××号车从万景花园酒店进入黄河路与沿黄河路路北由西向东李朋会驾驶的豫Ｌ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李朋会负责主要责任，陈庆年负责次要责任。豫Ｌ×××××号轿车损失经评估为49030元，双方未就赔偿达成协议。豫Ｌ×××××车在第三被告处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。由于被告的侵权行为，给原告造成很大的经济损失，原告现依据事实和法律，具状起诉，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等计34921元；2、本案诉讼费用、评估费用等由被告承担。
被告刘庆山辩称：1、根据交通事故认定书，是陈庆年驾车与李朋会所驾车发生追尾碰撞，陈庆年没有尽到注意义务，属于明显过错方，至少承担40%的责任，希望法院查明事实，作出公正判决。2、被告刘庆山将车辆借给李朋会，是在知道其有合法驾驶资格证的下借的，我的车辆亦有合法行驶资格，没有任何过错，被告刘庆山依法不承担任何责任。3、针对事故中牛艳敏所属车辆对我的车造成的损失，现已提出反诉，要求陈艳敏、陈庆年进行赔偿。4、原告的车损鉴定时未通知我，我未参与鉴定机构的选择，未就鉴定材料予以质证，属于单方面鉴证，程序违法，且鉴定数额明显过高，因此，对于本次鉴定我不予认可已经提交重新进行依法鉴定申请，请法院明察。原告方的车辆已进行维修，应提供维修地点、维修清单、维修费用支付凭证等证据，由法院予以核实。原告车辆损失应按照核实后实际数额予以认可。5、我的车辆投有交强险，原告车损应有保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分再按照事故比例进行赔偿。6、原告车损鉴定费用、诉讼费我不予承担。
被告李朋会辩称；1、根据交通事故认定书，是陈庆年驾车与李朋会所驾车发生追尾碰撞，陈庆年没有尽到注意义务，属于明显过错方，至少承担40%的责任，希望法院查明事实，作出公正判决。2、被告李朋会所驾驶车辆是从朋友刘庆山处借的，车辆有合法行驶资格，被告也有合法行驶资格，该情况刘庆山事前知情，没有任何过错，依法不承担任何责任。3、原告的车损鉴定时未通知我，我未参与鉴定机构的选择，未就鉴定材料予以质证，属于单方面鉴证，程序违法，且鉴定数额明显过高，因此，对于本次鉴定我不予认可已经提交重新进行依法鉴定申请，请法院明察。原告方的车辆已进行维修，应提供维修地点、维修清单、维修费用支付凭证等证据，由法院予以核实。原告车辆损失应按照核实后实际数额予以认可。4、被告的车辆投有交强险，原告车应有保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分再按照事故责任比例进行赔偿。5、原告车损鉴定费、诉讼费我不予担负。
审理查明：豫Ｌ×××××号小轿车的所有人为牛艳敏。豫Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人为刘庆山。2016年12月26日11时20分左右，陈庆年驾驶豫Ｌ×××××号车从万景花园酒店进入黄河路与沿黄河路路北由西向东李朋会驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生时豫Ｌ×××××号车系李朋会借用刘庆山的，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队对当事人作出第20161226号道路交通事故认定书，道路交通事故认定书载明：李朋会驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定负事故主要责任,陈庆年驾车违反《河南省道路安全条例》第二十二条负事故次要责任。处理事故中，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××宝马牌小轿车的车辆维修费用进行评估，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2016年12月29日对豫Ｌ×××××宝马牌小轿车因交通事故造成车辆维修费用作出漯鑫评估字[2016]148号的价格评估意见书，意见书载明：1、前杠一个8220元。2、中网L一个770元。3、大灯喷水灯一个230元。4、雾灯罩L一个390元。5、大灯喷水嘴一个820元。6、大灯L一个12000元。7、大灯喷书盖支架一/50元。8、机盖一个13500元。9、机盖合页LR两个490元。10、冷凝器一个6800元。11、叶子板盖板一个350元，12、前大框一个1920元，工时3000元，以上合计49030元。
审理过程中漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年3月24日提交一份补充评估意见书，该补充评估意见书载明：本公司于2016年12月27日接到漯河市公安局交通警察支队第二执行大队评估委托书，要求对豫Ｌ×××××宝马轿车进行车损评估。随后该车在漯河市广发汽车修理厂进行拆检。并出具广发汽修报价单。随后本公司评估人员对该车进行现场勘验核对登记。于2016年12月29日出具漯鑫评估字[2016]148号评估意见书，对豫Ｌ×××××宝马行宝马牌小轿车。因交通事故造成的车辆维修费用进行价格评估。豫Ｌ×××××宝马牌小轿车为宝马520车型，因漯河市广发汽车修理厂误将车型混淆，报价为宝马525车型报价。我公司对豫Ｌ×××××宝马牌小轿车做出价格补充评估，补充评估意见为，维修费用为44120元。更换项目名称、数量、金额及工时费用详见价格评估明细表：更换配件，前杠一个，单价7500元。中网L一个，650元。大灯喷水盖一个，210元。雾灯罩L一个，390元，大灯喷水嘴L一个，650元。大灯l一个，10500元。大灯喷水盖支架一个，50元。机盖一个，11600元。机盖合页LR，两个920元。冷凝器一个，6500元。叶子板盖板一个，350元。前大框一个，1800元。拆装、钣金、喷漆、附件共3000元。工时小计3000元。以上合计44120元。牛艳敏提交的修车清单修车费用为45310元，后双方发生纠纷，为此原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为：陈庆年与李朋会驾驶的车发生碰撞，造成不同程度的受损，事实存在。并结合漯河市公安局天桥分局交管巡防大队对当事人作出认定书，认定李朋会负事故主要责任，陈庆年负事故次要责任。关于牛艳敏的损失，漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估结论为44120元，评估结果与修车清单基本一致，本院予以确认，关于被告申请重新评估一事，因该评估结论系漯河市公安局交通警察支队第二执行大队委托，应当有效。故对于其重新评估申请本院不予支持。审理中，国元农业保险股份有限公司河南分公司已与赔偿原告2000元，应予扣除。因此被告李朋会还应当赔偿原告损失（44120-2000）*70%=29484元。因李朋会为借用刘庆山的车辆，刘庆山在该案中没有过错，故刘庆山不承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李朋会于本判决书生效后十日内赔偿原告牛艳敏各项损失29484元。
二、驳回原告牛艳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费420元，合计760元，原告承担120元，被告李朋会承担640元,评估费2450元，由原告承担300元，被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 念