重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02676号
原告李家兴，男，1986年8月27日出生，汉族。
被告梁玖平，男，1992年11月27日出生，汉族。
被告梁洪平，男，1977年3月23日出生，汉族。
原告李家兴与被告梁玖平、梁洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，因被告梁洪平、梁玖平外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加了诉讼。被告梁玖平、梁洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李家兴诉称，2015年2月17日，被告梁玖平驾驶摩托车至某某村某某超市斜对门与我驾驶的小型轿车发生擦挂后，我与被告未就损害后果协商一致其便离开，我也没有找到被告。次日，我在某某超市买东西时遇到被告梁玖平，我与被告梁玖平就车辆擦挂问题发生争吵，之后被告梁玖平回家找来了被告梁洪平，梁洪平拿着木棒带着梁玖平找到我，并将我和李某某打伤。同日我被重庆法医学会巫山验伤门诊检验为“全身二处软组织伤”，处理意见为：住院观察，我在巫山县人民医院住院治疗8天。之后，某某派出所通知双方当事人调解，我每次都到场，愿意调解，二被告拒不到场，也不同意调解，被告的行为严重侵害了我的权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我医疗费3881.50元、护理费720元、交通费200元、误工费1800元、伙食补助费288元、精神损害抚慰金200元，合计7089.50元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、二被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.巫山县某某派出所治安案件调解记录及某某派出所出具的证明各一份，用于证明原、被告发生纠纷后，经当地派出所多次调解，二被告以种种理由拒绝赔偿，最终未达成一致意见。
3.重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明、巫山县人民医院住院病历证明、疾病诊断证明、住院费用清单、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据，用于证明原告受伤后，住院治疗8天，开支医疗费3881.50元。
被告梁洪平、梁玖平未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院依职权收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，用于查明二被告长期外出务工，至今未归，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据通过庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月17日，原告李家兴驾驶小型轿车与被告梁玖平驾驶摩托车在巫山县某某镇某某村某某超市斜对门处发生擦挂，后双方未就其损失协商一致。次日，原告在某某超市买东西时遇到被告梁玖平，双方因车辆擦挂问题发生口角，继而发生打架后，被告梁玖平便回家将此事告知其兄被告梁洪平，随即被告梁洪平拿着木棒带着梁玖平找到原告李家兴，将原告李家兴等人打伤，双方在斗殴过程中，均有不同程度受伤。原告李家兴受伤后，经重庆市法医学会巫山验伤门诊为全身二处软组织伤，需住院观察。原告便在巫山县人民医院住院治疗8天，开支医疗费3881.50元。
另查明，某某派出所介入调查后，通知双方进行调解，最终未达成一致意见。现原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费3881.50元、护理费720元、交通费200元、误工费1800元、伙食补助费288元、精神损害抚慰金200元，合计7089.50元。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。
关于原告人身损害赔偿方面，根据当事人在法庭的陈述及铜鼓镇派出所出具的证明材料可以看出，原告李家兴与被告梁玖平因车辆擦挂问题发生口角，继而相互打架后，双方均未采取合法有效途径解决，被告梁玖平却回家叫来其兄被告梁洪平帮忙，被告梁洪平携带着工具与被告梁玖平找到原告后将其等人打伤，故被告方在本次事故中有较大的过错，应当承担主要责任，原告在此过程中本应平息纠纷，化解矛盾，但原告也与被告等人发生打斗，自己有一定的过错，应当承担次要责任。二被告均实施了侵害原告的行为，无法分清二被告致伤原告的具体情况，不能确定具体的侵权人，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，经本院审查，原告李家兴可列入赔偿范围的有：
原告主张的医疗费为3881.50元，根据原告提交的医院票据，本院确认医疗费3881.50元应列入赔偿范围；
原告主张的误工费1800元，原告受伤后于当日到巫山县人民医院住院治疗8天，但未提交相应的收入证明，无法证明原告的实际收入情况，结合本地区的实际情况，本院酌定原告的误工费480元（8天×60元／天），应列入赔偿范围；
原告主张的护理费720元，结合本地区的实际情况，本院酌定原告的护理费480元（8天×60元／天），应列入赔偿范围；
原告主张的住院伙食补助费288元，结合原告实际住院天数，根据本地区的实际情况，本院酌定原告的主要伙食补助费160元（20元／天×8天），应列入赔偿范围；
原告主张的交通费200元，虽未提供票据予以佐证，但原告受伤后就医必定产生相应的交通费，本院酌定交通费50元应列入赔偿范围；
原告主张的精神损害抚慰金200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，各项损失合计5051.50元，结合双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由被告梁洪平、梁玖平共同承担60%的赔偿责任即3030.09元（5051.50元×60%），因原告本人亦具有一定过错，剩余费用由原告自行承担。被告梁洪平、梁玖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪平、梁玖平于本判决生效后十日内共同赔偿原告李家兴医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计3030.09元；
二、驳回原告李家兴的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告李家兴负担160元，被告梁玖平、梁洪平共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹久乐