wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1569号
原告高密阳光大地农业发展有限公司。
法定代表人苗波。
委托代理人赵发香。
被告高密市泰戈商贸有限公司。
法定代表人张明刚。
原告高密阳光大地农业发展有限公司与被告高密市泰戈商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵发香到庭参加诉讼，被告法定代表人张明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原登记名称是高密阳光光伏产业发展有限公司，后于2014年12月3日变更为现登记名称高密阳光大地农业发展有限公司。自2011年至2014年期间，被告不断向原告借款，至2014年5月31日被告欠原告款项累计达2540万元。截止于目前，被告仍未偿还该款项，被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币2540万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原名高密阳光光伏产业发展有限公司，2014年12月1日名称变更为高密大唐农业发展有限公司，2014年12月3日，名称又变更为高密阳光大地农业发展有限公司。
原、被告之间多次发生企业间借款。2011年至2014年原告通过山东省农村信用社向被告汇款，金额共计3000万元：2011年11月30日，汇款500万元；2013年11月23日，汇款500万元；2014年4月30日，汇款2000万元。根据原告提交证据可知，自2011年至2014年，被告共向原告转款460万元：2011年11月3日，被告通过中国工商银行汇划230万元给原告；2013年10月24日，被告通过山东省农村信用社分两次共向原告转账支付150万元，银行回单载明付款用途为还款；2013年11月1日，被告通过山东省农村信用社转账给付原告15万元，银行转账凭证载明付款用途为还款；2013年11月5日，被告通过山东省农村信用社给付被告65万元，银行转账凭证载明付款用途为还款。被告共欠原告2540万元未付。
我院从山东国润资产评估有限公司调取往来询证函一份，该往来询证函系该评估公司在对原告2014年8月31日的全部资产和负债进行评估鉴证时询证原告与被告间往来账项等事项的函件。该往来询证函载明：高密阳光大地农业发展有限公司欠高密市泰戈商贸有限公司20679668元。该函还载明：如本函与被告记录不符，请在“信息不符”处列明不符项目。被告在该往来询证函“信息不符，请列明不符项目及具体内容”一栏中，注明“应为其他应收款2540万”字样，并盖章确认。
上述事实，有银行电汇凭证、银行客户回单、评估公司往来询证函及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是债权人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告虽不具备从事金融业务的资质，但并非以放贷收益作为企业的主要利润来源，原、被告之间属于为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，并未违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告提供证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原、被告实际形成的企业借贷关系。原告向被告出借共计3000万元，被告向原告转账460万元，故被告仍欠原告2540万元未偿还。被告作为借款人理应按时偿还借款本金，经原告催告不还，应赔偿原告利率损失。原告主张其利息损失按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，原、被告双方对借款利息未作约定，原告向法院起诉之日，可视为向被告催告之日，故利息损失应从起诉之日起起算。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市泰戈商贸有限公司偿还原告高密阳光大地农业发展有限公司借款本金2540万元及利息（本金2540万元，自2016年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于凌雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石爱众，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人刘保意因与被申请人石爱众合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保意申请再审称，原先的售水机由石爱众拆下后，没有交给刘保意。原审法院回避了谁拆谁应对该财产安全负责这一原则，也不查是谁拆的这一事实。石爱众对拆下的物品有交还刘保意的义务，石爱众疏忽大意，未将自己拆下的旧售水机交还刘保意，石爱众有疏于保管的责任，故应承担赔偿义务；二、刘保意认为《协议》第四条表现出来就是转让费，这就是未尽事宜，刘保意的前期投入，石爱众无偿占用，当然产生了转让费问题。生效判决认定事实错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘保意主张因石爱众迟迟不解决客户的办卡押金及余额问题，致使该小区客户将刘保意的售水机转移不知去向，要求石爱众支付其旧自动售水机损失5000元，因刘保意主张的损失并非因石爱众的侵权行为所致，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘保意的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二日
书记员 张运云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保410号
申请人董建梅，女，53岁，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人梁海波，男，53岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人董建梅与被申请人梁海波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董建梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十四日
书记员 周英杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3743号
申请执行人胡祥浩，1988年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人胡祥浩与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3743号劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人胡祥浩于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币11017元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3743号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初740号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，地址：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告李春光。
被告柴瑞芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行诉被告李春光、柴瑞芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为原告撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第022号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，原任南京澳瑞德房地产顾问有限公司无锡分公司负责人，住无锡市崇安区。2014年4月21日到案，2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾旭锋、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2010年8月至2011年7月，在担任南京澳瑞德房地产顾问有限公司无锡分公司负责人，负责该公司承接的无锡塞纳庄园项目的策划业务期间，先后9次收受了无锡颂唐房地产咨询有限公司的徐某为得到和感谢其在上述业务中的关照而贿赂的人民币共计180000元。被告人王某在尚未接受公安机关讯问，未被采取强制措施时，主动交代了收受贿赂的犯罪事实。被告人王某的亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、财务账册、交际应酬费用一览表、证人徐某、卞某、陈某的证言、公安机关的案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出了王某是自首、初犯、主观恶性不大、全部退赃、悔罪态度较好、小孩刚出生，请予减轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但公诉机关认为属数额较大不妥。被告人王某在未被讯问、未被采取强制措施时主动交代其收受贿赂的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现等，且结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某退出的赃款人民币十八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第833号
申请执行人：张店百优病媒生物防治服务部。住所地淄博市张店区。
被执行人：周村外贸宾馆。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张店百优病媒生物防治服务部与被执行人周村外贸宾馆服务合同纠纷一案中，查明被执行人周村外贸宾馆无财产可供执行。应付申请执行人款项4400.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第394号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十九日
书记员 吴 迪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执216号
申请执行人怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：怀集县，组织机构代码：××。
负责人郑飞，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
委托代理人唐有赞，男，住广东省怀集县，系该社职员。
被执行人梁争元，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人邓雪眉，女，汉族，住广东省怀集县。
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社与梁争元、邓雪眉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法冷民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁争元、邓雪眉应在上述判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金人民币17936.14元及利息7502.18元，案件受理费218元。由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的借款应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄东明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2045号
上诉人（原审被告）文安县东海驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：131026000011003。
法定代表人朱海泉，该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文安县农业局。
法定代表人王香臣，该农业局局长。
委托代理人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人文安县东海驾驶员培训有限公司（以下简称东海培训公司）因租赁合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第3582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年1月16日，原告文安县农业局向文安县公证处提出申请，申请对“南环驾校二十年经营权”对外租赁招标会进行现场监督公证。2013年1月17日文安县公证处对此进行了公证，经现场监督认为：整个投票的过程符合相关法律、法规及文安县农业局制定规则的规定，投标结果为投标人文安县东海驾驶员培训有限公司（被告）以每年人民币贰佰零壹万元且以后每年递增百分之二的租金报价竞得“南环驾校二十年经营权”。2013年1月26日原告文安县农业局（甲方）与被告东海培训公司（乙方）签订了《文安县南环驾校经营权租赁合同》一份，合同约定：1、乙方取得南环驾校二十年的经营权，自2013年1月26日起至2033年1月25日止；2、乙方中标价为第一年2010000元，以后在上年租金基础上每年增加2%，乙方每年于当年1月31日前向甲方一次性交清当年租赁费，逾期30天不能足额缴纳租赁费的，甲方有权终止合同，所造成的后果及损失由乙方承担；3、租赁标的物范围：场地、车辆、经营资质、其他设施；4、乙方交纳200000元国有资产保证金；5、为保全二类驾校资质，遇有上级主管部门要求对训练场进行升级整改的，相关事宜双方协商解决；……11、违约责任：如乙方不按期交纳租赁费，乙方按日承担违约金，违约金计算方法为：延迟交纳天数乘以未付款总额的2%。另查明，2013年、2014年的租赁费被告已交纳，2015年的租赁费已交纳1000000元，尚欠1010000元未交纳。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告文安县农业局将文安县南环驾校经营权出租给被告东海培训公司使用，被告东海培训公司应按双方约定交纳租赁费用。被告东海培训公司辩称，原、被告签订的《文安县南环驾校经营权租赁合同》属于无效合同，被告东海培训公司连年亏损，双方对租赁费的约定过高，显失公平，对此被告东海培训公司未提供有效证据予以证实，因被告东海培训公司提供的《中华人民共和国机动车驾驶员培训管理规定》系部门规章，故对被告东海培训公司的抗辩主张原审不予采信。关于原告文安县农业局要求被告东海培训公司履行保证驾校二类资质的约定，因授予驾校资质由其上级主管部门决定，与原、被告无关，故对其该项诉讼请求原审不予支持。关于原告文安县农业局要求被告东海培训公司给付迟延付款违约金，虽双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但该约定明显过高，现原告文安县农业局未能提供因被告东海培训公司迟延付款给其造成的具体经济损失，故对其该项诉讼请求原审亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决：被告文安县东海驾驶员培训有限公司给付原告文安县农业局租赁费1010000元，于本判决生效后五日内履行；驳回原告文安县农业局的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人东海培训公司不服一审判决提起上诉，其上诉理由主要是：本案租赁合同系无效合同且显失公平，请求二审法院予以纠正。被上诉人文安县农业局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人东海培训公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分。上诉人东海培训公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由上诉人东海培训公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年六月十三日
书记员 邓雪娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1098号
申请执行人:王某1，女，1980年11月13日生，住本市连云区。
被执行人:王某2，男，1982年9月27日生，汉族，住本市连云区。
案由:离婚纠纷
执行依据:（2014）港少民初字第0103号民事判决书
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0103号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月09日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年六月二十日
书记员 韦 玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2522号
申请执行人：蔡龙。
被执行人：刘振奇。
本院执行的申请执行人蔡龙与被执行人刘振奇劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人刘振奇外出下落不明，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初4681号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2522号申请执行人：蔡龙。被执行人：刘振奇。本院执行的申请执行人蔡龙与被执行人刘振奇劳务合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人刘振奇外出下落不明，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初4681号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十三日书记员  来 存
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人叶仁坚，男，1983年3月6日出生，住天台县。
被执行人刘尚海，男，1982年10月31日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2884号民事判决，责令被执行人叶仁坚、刘尚海立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;23293.65元。但被执行人叶仁坚、刘尚海逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶仁坚、刘尚海的银行存款人民币30000元、负担案件受理费350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月六日
书记员 徐帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5383号
原告黄金宽，女，1990年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在审理原告黄金宽与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄金宽向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金宽撤回起诉。
本案受理费人民币643元，减半收取为人民币322元，由原告黄金宽负担。
审判员 卢君玉
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪惠玲
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执450号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖联生，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住平和县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初137号刑事判决书判处赖联生缴交罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币100元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖联生可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初137号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1506-3号
申请执行人赵中华，住哈尔滨市道外区。
被执行人张国库，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵中华申请执行被执行人张国库房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵中华同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民再终字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十月二十日
书记员 张延洲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1378号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告王忠民，男，1959年3月1日出生，汉族。
被告屈海威，男，1984年1月15日出生，汉族。
被告王忠正，男，1967年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王忠民、屈海威、王忠正借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12500号
原告吴某某，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人朱仁览，上海震大律师事务所律师。
委托代理人梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被告潘某1，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告吴某某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱仁览、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、判决儿子潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决赔偿原告精神损失费15万元。事实和理由：2004年9月，原、被告经人介绍相识相恋，2005年3月21日登记结婚，2006年5月26日生育一子潘某2。两人相识时感情尚可，但在婚后共同生活中因性格不和常起争执。被告性格内向，遇事不善与人沟通，常常出现情绪化现象。孩子出生后亦没有悉心照顾。2016年8月21日晚，被告殴打原告头部、脸部，致原告受伤，使原告蒙受人身和精神上的折磨。2016年10月1日后原告搬到外面居住。原告认为被告既未给予其任何的安全感及责任感，又感受不到家庭的幸福美满，原告对这段夫妻感情已经彻底绝望。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告潘某1辩称，双方的婚姻基础和婚后感情是好的。婚后双方为琐事发生争吵后，原告不愿与其沟通。2016年8月21日被告在争吵中打了原告，被告意识到打人是不对的，事后已经向原告道歉，现保证今后不会再发生打人的事情。被告对原告还是有感情的，同时为了孩子，被告希望原告能回家，双方能和好，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，2005年3月21日双方登记结婚，2006年5月26日生育一子取名潘某2。两人在恋爱期间感情尚可，婚后为生活琐事发生争吵。2016年8月21日被告在冲动之下打了原告。同年10月，原告离家在外居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、病历、照片及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告为生活琐事产生矛盾，但夫妻之间产生矛盾并不等于就没有了感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，及时化解生活中的矛盾，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告潘某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋。
被执行人孙兆成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人孙兆成信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初4703号民事判决书，我院于2016年10月24日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行要求被执行人孙兆成给付透支款776152.65元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初4703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终60号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区恒山路新店街48号。
法定代表人：杜振堂，该公司总经理。
委托代理人：李旭光，该公司法务部部长。
委托代理人：温志伟，该公司法务部职员。
上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人山西新鑫华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人韩勇斌，被上诉人的委托代理人李旭光、温志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民初字第349号民事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重审。
审 判 长 宋 霞
审 判 长 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3983号
原告：张红霞。
被告：陈文光。
被告：赵金芳。
被告：蒋龙君。
被告：程旭翔。
原告张红霞为与被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈文光、赵金芳共同归还借款本金350000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告陈文光、赵金芳共同支付利息63000元；3、由被告蒋龙君对上述第一、二款项承担连带责任；4、由被告程旭翔对上述第一款项中的借款本金100000元承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红霞到庭参加诉讼，被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈文光、赵金芳系夫妻关系。2014年8月，被告陈文光、赵金芳分二次共向原告张红霞借款350000元。截止2015年7月15日，经双方结算，被告陈文光、赵金芳尚欠原告借款本金350000元及利息
63000元。当日，由被告陈文光、赵金芳重新向原告出具借条一份，借条中约定借款本金350000元的利息按月利率
20‰计算。被告蒋龙君作为担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。被告程旭翔对其中的100000元借款承担担保责任，并约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告陈文光、赵金芳、蒋龙君、程旭翔均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文光、赵金芳于本判决生效后十日内共同归还原告张红霞借款本金350000元并支付利息（从2015年7月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈文光、赵金芳于本判决生效后十日内共同支付原告张红霞利息63000元。
三、被告蒋龙君对上述第一、二款项承担连带清偿责任
四、被告程旭翔对上述第一款项中的借款本金100000元承担连带清偿责任。
五、被告蒋龙君、程旭翔承担保证责任后，有权向主债务人陈文光、赵金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告陈文光、赵金芳共同负担，被告蒋龙君承担连带责任，被告程旭翔对其中的1150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年四月二十九日
代书记员 谭丽芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8110号
原告：尚某
委托代理人：韩亚男山东岛城律师事务所律师
被告：丁某
原告尚某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年5月17日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤诉处理。
本案案件受理费425元，退回原告
审判员 王 倩
二〇一六年六月二十五日
书记员 于建东
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初128号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某，女，公民身份号码：×××2429，壮族，中专文化，户籍所在地：广西横县。暂住江西省新余市渝水区。2016年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被临时羁押于江西省新余市看守所，同年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，5月26日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人卢某，男，公民身份号码×××2274，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西宾阳县，暂住韶关市浈江区。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日�依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人黄某乙，曾用名：黄某甲，男，公民身份号码×××2318，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：广西平果县，暂住韶关市浈江区。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被告人胡某，男，公民身份号码×××4213，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县，暂住韶关市浈江区。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人熊某乙，曾用名：熊某甲，男，公民身份号码×××5236，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，暂住韶关市浈江区。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人刘某、卢某、胡某、熊某乙、黄某乙及其辩护人杨模海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日21时许，被害人蒋某被其同学郭香池（女，1998年4月12日出生，另案处理）以谈恋爱为名骗至韶关市浈江区韶南大道六一村6号楼四楼出租屋的传销组织窝点。在该窝点中，被告人刘某是家长（窝点负责人），被告人卢某、黄某乙、胡某、熊某乙以及郭香池是窝点成员。
蒋某被骗到上述窝点�，郭香池以玩手机为由拿走了蒋某的手机，之后蒋某一直被刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙、郭香池控制在窝点内，不准自由外出和外界联系，并被强迫上传销课和加入传销组织。
2016年3月17日18时许，公安民警查处了上述窝点，当场抓获了卢某、黄某乙、胡某、熊某乙、郭香池，解救了被害人蒋某。刘某因当时不在窝点内得以逃脱。
2016年5月15日18时许，刘某在江西省新余市渝水区仙来西大道“仙境苑网咖”被公安民警抓获。
辩护人提出的辩护意见为：一、本案应划分主从犯，刘某在犯罪的过程中，明显起主要作用，依法应当认定为主犯。而黄某乙则听从刘某和卢某安排，与其他同案犯一起负责对受害人蒋某日常的照看工作，是被动的听从，应将黄某乙认定为从犯，并在量刑时比照主犯从轻、减轻处罚。相对于其他从犯，黄某乙起的作用更加小。在量刑时，适当考虑比其他从犯轻一些，加上黄某乙本身就是受害者，也是被诱骗到韶关被拘禁不能脱逃后，才被迫参加传销组织的。且又是初犯，自愿认罪，认罪态度好，恳请法庭对其减轻处罚。
上述指控的事实，被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、韶关市公安局指定管辖决定书、立案决定书、江西省新余市公安局监管支队《异地羁押通知书》、户籍证明、归案经过、被害人蒋某陈述、被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙供述和辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对辩护人提出本案区分主从犯以及被告人黄某乙应认定为从犯的辩护意见，因被告人刘某、卢某、黄某乙、胡某、熊某乙在非法拘禁共同犯罪中共同实施了限制被害人的人身自由的行为，本案不宜区分主从犯来评价五名被告人的地位作用，所以对辩护人的这个意见不予采纳；对其提出被告黄某乙系初犯，自愿认罪，认罪态度好，归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚的意见予以采纳。综合本案中各被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁他人的时间及悔罪表现等，五名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法对各被告人分别予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二�五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从二O一六年五月十五日起至二O一七年八月十四日止）。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从二O一六年三月十七日起至二O一七年四月十六日止）。
三、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从二O一六年三月十七日起至二O一七年四月十六日止）。
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从二O一六年三月十七日起至二O一七年四月十六日止。
五、被告人熊某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从二O一六年三月十七日起至二O一七年二月十六日止）。
上列五名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从被告人被抓获之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 何丽霞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更105号
罪犯孙存林，男，1974年8月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月6日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第105号刑事附带民事判决，认定罪犯孙存林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿121838.83元（累计执行2000元）。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孙存林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙存林准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1238号
原告杜某，女，1987年3月24日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告李某，男，1982年7月15日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年七月十六日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1238号
原告牛某某，女。
被告房某某，男。
原告牛某某与被告房某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告牛某某与被告房某某离婚后财产纠纷一案，原告牛某某无法向法院提供被告房某某的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理6，400.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白永茂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1238号
原告牛XX，女。
被告房XX，男。
原告XX与被告房XX离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告牛XX与被告房XX离婚后财产纠纷一案，原告牛XX无法向法院提供被告房XX的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛XX的起诉。
案件受理6，400.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白永茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06588号
原告杨某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张某甲，男，住台湾地区。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2010年5月4日在重庆登记结婚。婚后感情不和，加之分居两地导致感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚；婚生子张仲傑由原告抚养；诉讼费由原告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识，同年5月4日自愿登记结婚。2012年2月4日，双方生育一子张某乙。因原、被告生活习惯存在差异，且原告与被告家人相处不睦，影响了夫妻感情。原告自2013年7月从台湾回到重庆生活，后未再到台湾。被告亦未到重庆，双方开始分居。另查明，婚生子张某乙于2013年7月随原告到重庆后，一直与原告共同生活。审理中，经原告陈述，双方无共同财产、存款、债权、债务等。
上述事实，有结婚证、出生证等证据以及原告的陈述在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院可依法缺席判决。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方生活习惯存在差异，影响了夫妻感情。双方自2013年7月开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子张某乙长期与原告共同生活，故本院认定由原告对婚生子张某乙进行抚养更有利于子女的成长。现原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告杨某负责抚养。
三、各人的衣物归各人所有
本案诉讼费用240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王晓露
代理审判员 马依婷
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第06588号原告杨某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告张某甲，男，住台湾地区。原告杨某诉被告张某甲离婚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某称，原、被告双方于2010年经人介绍认识，2010年5月4日在重庆登记结婚。婚后感情不和，加之分居两地导致感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚；婚生子张仲傑由原告抚养；诉讼费由原告负担。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍认识，同年5月4日自愿登记结婚。2012年2月4日，双方生育一子张某乙。因原、被告生活习惯存在差异，且原告与被告家人相处不睦，影响了夫妻感情。原告自2013年7月从台湾回到重庆生活，后未再到台湾。被告亦未到重庆，双方开始分居。另查明，婚生子张某乙于2013年7月随原告到重庆后，一直与原告共同生活。审理中，经原告陈述，双方无共同财产、存款、债权、债务等。上述事实，有结婚证、出生证等证据以及原告的陈述在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院可依法缺席判决。原、被告虽系自愿结婚，但由于双方生活习惯存在差异，影响了夫妻感情。双方自2013年7月开始分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子张某乙长期与原告共同生活，故本院认定由原告对婚生子张某乙进行抚养更有利于子女的成长。现原告自愿不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告张某甲离婚。二、婚生子张某乙由原告杨某负责抚养。三、各人的衣物归各人所有本案诉讼费用240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效之前，双方不得另行结婚。审 判 长  王晓露代理审判员  马依婷人民陪审员  崔元良二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗雪雯
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第49号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人陈腊包，男，1977年8月30日出生于云南省盈江县，身份证号码：×××，景颇族，小学文化，农民，住盈江县。2013年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈腊包犯运输毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、喊碰出庭支持公诉，被告人陈腊包到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年12月17日14时，梁河县公安局遮岛派出所民警到梁河县潞盈路浑水沟路段进行公开查缉，15时36分，民警对一辆从盈江方向驶来的摩托车（车牌号：云NW24**）进行检查时，当场从摩托车驾驶员陈腊包的挎包内，查获用蓝色肥皂盒包装的一包米黄色毒品海洛因。经称量，净重12克。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人陈腊包违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈腊包对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、抓获经过。证实梁河县公安局遮岛派出所民警抓获被告人陈腊包及从其身上查获毒品的过程。
2、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录、扣押笔录、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据。证实被告人陈腊包携带的毒品及包装情况。毒品经检验系海洛因，净重12克，并从中随机提取0.1克进行鉴定。查获的毒品及涉案财物已被依法扣押。海洛因已经被梁河县公安局禁毒警察大队收缴。
3、户口证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书。证实被告人陈腊包的身份信息。2009年被强制隔离戒毒二年。其尿检结果吗啡和甲基胺非他明均呈阳性。
4、车牌号为云NW24**的普通摩托车的车辆信息。证实该摩托车系被告人陈腊包所有。
5、被告人陈腊包的供述与辩解。证实2013年12月17日，梁河县公安局遮岛派出所民警在浑水沟附近从其身上查获海洛因12克的事实。
6、情况说明。说明遮岛派出所民警因讯问被告人陈腊包时未及时点击刻录，故本案讯问录像未刻录成功；据被告人陈腊包交待其携带的毒品是向一个三十岁左右的弄璋男子购买，到梁河准备出售给一个五十岁左右的梁河男子，因其不能提供上述二人的具体身份信息及相关情况，故上述二人无法查证。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人陈腊包无证据向法庭提交。
本院认为，被告人陈腊包违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，其认罪态度好，有悔罪变现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈腊包犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2020年12月16日止）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、查获的违禁品海洛因12克及扣押的摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 肖 玥
二０一四年五月三日
书记员 瑞 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第49号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月31日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年5月3日14时许，被告人曹某某驾驶鲁H×××××号轿车沿337省道由西向东行驶时，碰撞被害人李驾驶的电动三轮车，事故造成被害人李死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人曹某某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曹某某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。
2013年5月31日，被告人曹某某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人曹某某的供述与辩解，证人曹某的证言，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中予以供认，并有接受刑事案件登记表，证人曹某的证言，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字【2013】第193号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，梁公交尸检字（13-62）关于李同喜的死亡证明书，机动车驾驶证，被告人曹某某的供述，办案说明，户籍证明，协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人曹某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月三日
书 记 员 屈菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05898号
原告王某。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告郭某。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋卫华、被告郭某的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚后生育一男孩，叫郭子洋。由于被告不问孩子，导致双方经常生气吵架，现感情已经破裂而分居。原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚。
被告郭某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚。年月日生一男孩，叫郭子洋。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05898号
原告王某，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告郭某，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105683
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋卫华、被告郭某的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，叫郭子洋。由于被告不问孩子，导致双方经常生气吵架，现感情已经破裂而分居。原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼费由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告郭某辩称：我不同意离婚。
被告郭某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，叫郭子洋。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民重字第0034号
原告陈丽楠。
被告天津友你电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路中兴道15号。
法定代表人罗诚洙，董事长。
原告陈丽楠与被告天津友你电子有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民提字第0005号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽楠到庭参加诉讼，被告天津友你电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽楠诉称，2010年5月10日，原、被告签订了《借款协议》。该协议约定，原告根据被告需要不定期向被告给予借款支持，借款利息按每笔金额的15%年息计算。协议签订后，原告如约按被告要求履行了出借义务，2010年5月10日至2010年6月8日期间，原告累计向被告出借款项3431189元（该数额仅为向被告出借的部分款项，原告保留向被告偿还剩余借款的诉讼权利），该款项产生利息1544035.05元。原告多次向被告追偿上述借款及利息，被告始终不予返还。故请求判令被告返还原告借款3431189元及利息1544035.05元。
被告天津友你电子有限公司辩称，一、原告出具的原、被告之间的借款协议不真实，因为在2013年6月之前被告的公章、账本等资料由原告与金庆寿、陈丽娜等人控制；二、2013年11月11日二中院的听证笔录记载，被告自2010年8月9日至11月8日偿还原告4470407.76元，故被告不再拖欠原告本次诉讼的借款；三、原告主张的借款不真实，因为借款数额具体到“几元、几角、几分”，且存在当天借款当天还款的情况，不符合借款习惯及客观事实。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订了《借款协议》一份，双方约定，原告根据被告需要不定期向被告给予借款支持，以收款收据为准，借款利息按每笔金额的15%年息计算，被告自愿以公司所有资产作为担保，之后原告陆续向被告提供借款。天津市第二中级人民法院在（2015）二中民申字第0022号民事裁定书根据原告提供的866张收据和被告会计张永玲签字的《供应商明细表》认定被告欠原告借款三千余万元。另外，被告原法定代表人曹永锡在中国驻大韩民国大使馆领事部的公证书的陈述中对原告主张的事实予以认可。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提供的原、被告之间的借款协议、收据、生效法律文书等证据可以证实原、被告之间的借款法律关系真实、合法、有效，本院予以认可。被告以公司的公章、账本等资料由原告与金庆寿、陈丽娜等人控制为由辩称原、被告之间的借款协议不真实，但没有提供相应的证据。另外，虽然原、被告之间的借款数额存在具体到“几元、几角、几分”的事实，但根据天津市第二中级人民法院在（2015）二中民申字第0022号民事裁定书认定的被告欠原告借款三千余万元的事实，原告本次诉讼主张的数额并未超出被告拖欠原告的借款总额，被告仍应承担偿还原告借款的义务。对于原告主张的利息，由于原、被告自2010年至2013年之间持续发生借款与还款行为，且双方对借款数额也存在争议，故原告自2010年借款发生时计算利息，证据不足，应以天津市第二中级人民法院在（2015）二中民申字第0022号民事裁定书下发日期开始计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津友你电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈丽楠借款本金3431189元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2015年4月3日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46602元人民币，由被告天津友你电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律释明
一《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2100号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人宁波市震远电子科技有限公司、台州彩生贸易有限公司、宁波北仑敏儿洋溢文具有限公司、方德华、夏莉莉、张永天、陈淑君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市震远电子科技有限公司、台州彩生贸易有限公司、宁波北仑敏儿洋溢文具有限公司、方德华、夏莉莉、张永天、陈淑君未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市震远电子科技有限公司，住所地江东区启新路143号6幢328室，组织机构代码:554542856。
法定代表人方德华。
被执行人台州彩生贸易有限公司，住所地仙居县白塔镇厚仁村临石线北8号，组织机构代码:66559531X。
法定代表人张永天。
被执行人宁波北仑敏儿洋溢文具有限公司，住所地北仑小港衙前村经五路海天公司西对门，组织机构代码:053845031。
法定代表人张永天。
被执行人方德华，男，1982年4月18日出生，住仙居县白塔镇厚仁上街村前透24号，公民身份号码:。
被执行人夏莉莉，女，1987年7月17日出生，住仙居县白塔镇厚仁上街村前透24号，公民身份号码:。
被执行人张永天，男，1979年1月1日出生，住浙江省仙居县白塔镇白塔下街村古街北28号，公民身份号码:。
被执行人陈淑君，女，1987年6月10日出生，住浙江省仙居县淡竹乡淡竹村三丘田6号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月三十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1238号
原告杨海沧，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告杨海江，男，汉族，住邵阳市双清区。
法定代理人杨华君，系杨海江父亲，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人唐慧，湖南方廉律师事务所律师。
被告朱艳辉，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告杨海沧、杨海江诉被告朱艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告杨海沧、杨海江于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海沧、杨海江与被告朱艳辉已达成和解，自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海沧、杨海江撤诉。
案件受理费4403元，由原告杨海沧、杨海江负担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 陈超伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初142号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1986年10月6日出生，汉族，大学本科文化程度，合肥市软可信息科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月20日被合肥市公安局高新分局取保候审，同年10月20日被合肥高新区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人孔庆军，北京德恒(合肥)律师事务所律师。
辩护人余忠谱，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人廖某甲犯非法经营罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人孔庆军、余忠谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月，被告人廖某甲注册成立合肥市软可信息科技有限公司，未经国家信息产业部门许可，擅自经营虚拟专用网络VPN业务并通过支付宝账号收款。2016年5月至2017年8月，通过zhifu@mxjiasu.us账号收款799857.38元，2016年5月至2017年9月，通过pay@evojsq.cn账号收款449822.00元。廖某甲非法经营额共计1249679.38元。
2017年9月20日，被告人廖某甲被公安机关传唤到案。
上述事实由以下证据证明：联想笔记本电脑一台；公司注册信息，支付宝、微信等交易记录、QQ聊天记录、安徽省通信管理局关于经营VPN业务相关事项认定的复函、工业和信息化部关于发布《电信业务分类目录（2015年版）》的通知、扣押物品笔录、归案经过、户籍证明等书证；现场勘验、检查笔录；证人朱某、田某、黄某、蕙某甲等人的证言；被告人廖某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人廖某甲违反国家规定，未经许可经营国际通信数据业务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人廖某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，辩称其实际获利只有5至10万元。
辩护人辩称，1、被告人廖某甲租用国际专线、私设转接设备的方式进行营利活动的行为，扰乱了电信市场管理秩序，其行为符合《最高人民法院关于扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应按照上述该规定定罪量刑；2、本案应以单位犯罪追究合肥市软可信息科技有限公司及主管人员的刑事责任；3、被告人廖某甲构成自首且犯罪的社会危害性有限。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，2017年9月20日，被告人廖某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。
在审理期间，被告人廖某甲的亲属代为退赃5万元。
关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人廖某甲于2014年6月18日在合肥蜀山区工商管理局注册成立合肥市软可信息科技有限公司，该公司系廖某甲个人独资，实际经营人也是廖某甲一人，其公司成立至案发只经营mavpn、evo加速器这两种未经相关部门许可的租用国际专线、私设转接设备的付费软件的开发与运营的犯罪行为作为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的相关规定，该行为不以单位犯罪论处，故辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人廖某甲系自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人廖某甲违反国家规定，采取租用国际专线，擅自经营国际电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，非法经营额共计1249679.38元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元。
（判决从执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后十日内生效。）
二、退赃款五万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 张广珍
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家规定，采取租用国际专线、私设转接设备或者其他方法，擅自经营国际电信业务或者涉港澳台电信业务进行营利活动，扰乱电信市场管理秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5950号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
被告浙江冠东印染服饰有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区城北区。
法定代表人李园，董事长。
本院在审理原告浙江杰能环保科技设备有限公司与被告浙江冠东印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江杰能环保科技设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杰能环保科技设备有限公司撤回起诉。
案件受理费46元(已减半收取），由原告浙江杰能环保科技设备有限公司承担。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月四日
代书记员 胡 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第840号
上诉人（原审原告）：刘淑君，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包经营权共有人从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘淑君的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第89号
原告：金祥旺。
原告：陈琴平。
上述二原告共同委托代理�：蔡建胜。
上述二原告共同委托代理人：郑晓星。
被告：魏斌。
被告：魏萍。
原告金祥旺、陈琴平为与被告魏斌、魏萍、温州市鹿城区瑞思教育培训学校（以下简称瑞思培训学校）教育培训合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告金祥旺、陈琴平的共同委托代理人郑晓星及被告瑞思培训学校的委托代理人杨劲到庭参加诉讼。被告魏斌、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告瑞思培训学校的起诉。本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金祥旺、陈琴平共同诉称：2013年2月10日，原告与由被告魏斌开办的精英教育（无营业执照）签订《关于培养学生与家长协议书》，并由被告魏萍、瑞思培训学校提供担保。后原告于2013年2月11日交付预付款学费30000元，由被告魏斌、魏萍签字确认。现被告没有达成原告要求的培养目标，即没能让原告孩子考上浙大、复旦、人大或北大清华，根据上述协议书的约定，被告应在高考结果明确后一周内无条件退还原告任何费用。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告魏斌、魏萍连带偿还原告培训费30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至执行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告魏萍的身份证复印件；2.被告魏斌的身份核查情况；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《关于培养学生与家长协议书》、收条，用以证明原、被告之间的教育培训合同关系及原告交付学费30000元的事实；4.在读证明，用以证明原告之子被兰州大学录取的事实。
被告魏斌、魏萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过举证和认证，本院认为被告魏斌、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，内容真实，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年2月10日，两原告与被告魏斌签订1份《关于培养学生与家长协议书》，约定：被告魏斌利用自身在高考方面的丰富经验及突出的优势，培养两原告孩子使其能在高考中顺利考上一流重点大学；具体目标为浙大、复旦、人大、北大、清华；若两原告孩子高考考取浙大、复旦、人大中的任一所大学，原告在接到录取通知书一周内支付被告魏斌劳动报酬8万元；若两原告孩子高考考上北京大学或清华大学，原告在接到录取通知书一周内支付被告魏斌劳动报酬16万元；原告须在与被告魏斌签订协议�预付给被告学费30000元；剩下的费用待高考结果出来，若实现培养目标，则按照约定将剩余部分补齐给被告；若被告最终没有达成原告要求培养目标，即没能让原告孩子考上浙大复旦人大或者北大清华，被告魏斌承诺不收取原告任何费用，所收预付款在高考结果明确后一周内无条件全额退还给原告。被告魏萍、瑞思培训学校在上述协议书落款处担保人栏签字、签章。次日，原告向被告魏斌交付学费预付款30000元。被告魏斌则安排老师为原告之子辅导授课。2013年6月，原告之子参加全国统一高考，后被兰州大学管理学院录取。两原告遂将被告诉至法院，要求被告按照协议书的约定退还30000元预付款。诉讼中，瑞思培训学校为被告魏斌代偿付原告5000元。
本院认为：原告金祥旺、陈琴平与被告魏斌、魏萍签订的《关于培养学生与家长协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约向被告魏斌交付学费预付款，但被告魏斌未能完成原告的培养目标，根据协议书的约定，两原告有权要求被告魏斌退还预付款，并自约定履行期限届满之日起支付逾期付款利息。现瑞思培训学校已为被告魏斌代偿5000元，故被告魏斌应退还原告预付款25000元。原告要求被告魏斌自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告魏萍自愿为被告魏斌的上述合同义务提供担保，但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。根据法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。原、被告约定预付款在高考结果明确后一周内无条件全额退还，故两原告现向被告魏萍主张�利，显然已超过法定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告无法证明曾于保证期间届满前要求被告魏萍承担保证责任，故被告魏萍不再承担保证责任。
被告魏斌、魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于判决生效之日起十日内退还原告金祥旺、陈琴平预付款25000元，并支付逾期付款利息（自2014年6月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基�利率计付）。
二、驳回原告金祥旺、陈琴平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告金祥旺、陈琴平负担125元，被告魏斌负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年一月九日
书 记 员 高晓东
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8574号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告王大东，农民。
被告季海艳，农民。
被告刘现章，农民。
被告赵士伟，农民。
被告刘松，农民。
被告张燕，农民。
被告刘全章，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王大永、季海艳、刘现章、赵士伟、刘松、张燕、刘全章金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月二十日
书记员 陈静楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初443号
原告：何水旺，男。
原告：肖桂英，女。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑四区4栋101-4号1608、1609号房。
法定代表人：陈荣华，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：肖冬生，男，系该公司副总经理，特别授权。
原告何水旺、肖桂英与被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小龙及被告委托诉讼代理人肖冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水旺、肖桂英向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告限期2个月内交房给原告使用；2、请求法院判决被告赔偿原告逾期交房违约金17822元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日原告与被告在桂阳龙山华府营销中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于桂阳县龙山华府住宅楼#栋#单元#号房以316677元卖给原告，被告应于2015年8月30号前交付房屋。之后，原告按合同约定交纳了首付96677元，并向中国建设银行支行办理了22万元的按揭贷款，现原告已将所有购房款全部付清，但至今被告未交房给原告，合同约定如被告逾期交房则每日按原告所交房款万分之一支付违约金给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，由于某些原因拖延了交房时间，请求原告谅解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
2015年2月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的桂阳县龙山华府住宅楼#栋#单元#号房卖给原告，售价316677元，被告于2015年8月30日交房给原告，约定逾期交房则每日按原告所交房款的万分之一支付违约金。原告依约交首付款96677元，余款22万元以按揭方式向中国建设银行桂阳支行贷款支付，原告依合同将所有房款付清，但被告直至今日未交房给原告。无奈，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，合法有效，合同双方均应依合同履行。现原告支付了购房款，被告应交付房屋，被告未按合同要求交付房屋的行为，系违约行为，应承担继续履行交付房屋及支付违约金的违约责任。因此，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告何水旺、肖桂英交付所购房屋（原告开发的桂阳县龙山华府住宅楼#栋#单元#号）；
二、限被告郴州市华宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后二个月内向原告何水旺、肖桂英支付逾期交房违约金17822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 李海龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第487号
原告张守金，男，1957年3月6荣出生，汉族，农民。
被告薛若好，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张守金与被告薛若好民间借贷纠纷一案中，原告因故于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 高文进
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马爱萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第845号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗建（绰号：建娃）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下事实：
2015年7月12日17时40分许，被告人罗建在成都市锦江区棬子树村4组露天菜市趁被害人李某某买东西不备之机，将其放在电动自行车方向盘下槽子内的一个深棕色钱包（内有1840.1元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
查明，被告人罗建于2013年5月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年两个月，2013年12月26日刑满释放。2014年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，证人周某某、苏某某的证言及对被告人罗建的辨认笔录，被害人李某某的陈述及对被告人罗建的辨认笔录，被告人罗建的供述及对作案现场的辨认笔录、指认作案现场的照片，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第146号、（2014）成华刑初字第576号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗建刑满释放后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人罗建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院在对被告人罗建量刑时将结合查明的事实综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、扣押在案的作案工具一把镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外、
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第308号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市。2007年10月9日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派代检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
高安市人民检察院指控：2014年7月28日至8月12日，被告人王某某携带废旧剪刀，先后五次窜至高安市凤凰湖广场喷水池内盗剪电缆线，每次将盗剪的电缆线进行焚烧，焚烧出的铜芯线均卖给了废品店老板朱某里，在第5次盗剪过程中，被当场抓获。经鉴定被盗剪的四种规格电缆线共计人民币价值29297元。
针对上述指控：高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人王某某在庭审的过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年7月28日至8月12日，被告人王某某携带废旧剪刀，先后五次窜至高安市凤凰湖广场喷水池内盗剪电缆线，每次将盗剪的电缆线进行焚烧，焚烧出的铜芯线均卖给了废品店老板朱某里，在第5次盗剪过程中，被当场抓获。经鉴定被盗剪的四种规格电缆线共计人民币价值29297元。
以上事实，有公诉机关提交、并经法庭质证和认证的下列证据予以证实。
1、被告人王某某在侦查过程中的供述，供述了2014年7月28日至8月12日先后几次到高安市凤凰湖广场喷泉池内盗电缆线的，2014年7月20日他跟父母吵架之后，因出来时身上没有带多少钱，身上没有钱吃饭，在街上玩，发现凤凰池有电缆线可偷，后在卫生桶里捡到一把旧剪刀，在凤凰池用剪刀把皮剪开后发现没有电时，从那天开始先后用同样的方法，剪断后焚烧，再用蛇皮袋搬到广场椅子边上休息，等天亮后再去卖，先后几次卖给朱某里，到最后一次被当场抓获的事实。
2、证人范某军、刘某平的证言，证实了2014年8月12凌晨1时许，他们俩抓获了一名男子偷电缆线并送公安的事实。
3、证人朱某里的证言，证实了他收一个男子的电缆线的事实。
4、高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗电缆线价格为29297元的事实。
5、福建省泉州市鲤成区人民法院（2007）鲤刑初字第298号刑事判决书，证实被告人王某某有前科的事实。
另有现场勘验检查工作记录、照片、辩认笔录、现场照片、高安市扣押物品文件清单、作案工具、收条、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某有前科，因对其酌情从重处罚，案发后，被告人王某某的家属赔偿了被害单位经济损失，得到了被害单位的谅解，且被告人自愿认罪，对被告人王某某可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第308号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某甲，务农。2005年5月15日因犯盗伐林木罪被高密市人民法院判处拘役三个月，2007年5月12日因犯盗伐林木罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014�9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2014年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时30分许，被告人董某甲在高密市大牟家镇和睦屯村西北角丁某乙家麦地内因立线杆与丁某乙发生争执，后被告人董某甲用铁锨打丁某乙，致丁某乙左小臂受伤。经高密市公安局法医鉴定，丁某乙的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人董某甲与被害人丁某乙赔偿自愿达成赔偿协议，由被告人董某甲赔偿被害人丁某乙损�150000元（已自行付清），被害人丁某乙对被告人董某甲的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、董某乙证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，投案经过，鉴定文书，住院病历，（2005）高刑初字第119号刑事判决书，（2007）高刑初字第195号刑事判决书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，作案工具，伤情照片，赔偿调解协议，收到条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法应从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔晓红
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初146号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月19日出生，衡阳市石鼓区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月3日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月16日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]151号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某因身上没钱用，遂萌生盗窃的念头。2016年5月3日凌晨5时许，被告人李某某来到衡南县三塘镇兴旺小区寻找作案目标，之后，将被害人贺某某停放在该小区内的一辆蓝色绿佳牌电动车采用剪线接线的方式发动，并驶离现场。因被盗电动车上装有GPS定位系统，被害人贺某某便在电动车被盗后立刻收到GPS报警信号。随后，被害人贺某某立即报警，并和公安人员根据被盗电动车的GPS定位显示跟踪到衡阳市石鼓区易赖街一居民楼下，发现被盗电动车。之后，公安机关将欲驾驶被盗电动车逃离现场的被告人李某某抓获。被盗电动车现已返还给被害人贺某某。经价格鉴定：被盗电动车价值4320元。
经审理查明：被告人李某某因身上没钱用，遂萌生盗窃的念头。2016年5月3日凌晨5时许，被告人李某某来到衡南县三塘镇兴旺小区寻找作案目标，之后，将被害人贺某某停放在该小区内的一辆蓝色绿佳牌电动车采用剪线接线的方式发动，并驶离现场。因被盗电动车上装有GPS定位系统，被害人贺某某便在电动车被盗后立刻收到GPS报警信号。随后，被害人贺某某立即报警，并和公安人员根据被盗电动车的GPS定位显示跟踪到衡阳市石鼓区易赖街一居民楼下发现被盗电动车。之后，公安机关将欲驾驶被盗电动车逃离现场的被告人李某某抓获。被盗电动车现已返还给被害人贺某某。经价格鉴定：被盗电动车价值4320元。
证明上述事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、户籍资料等书证；证人黄某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某某曾因盗窃多次被判刑和行政处罚过，酌情从重处罚。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年七月十四日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01418-1号
申请执行人沈本平，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00477号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人沈本平支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风