wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初761号
原告：龚洪卫，男，汉族，1984年11月1日出生。
委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：龚启富，男，汉族，1974年10月9日出生。
原告龚洪卫诉被告龚启富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立�后，于同年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告龚洪卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告龚启富偿还原告借款35000元及利息（2013年6月1日--
2015年6月1日按月利率9.738‰的标准支付利息，应为8179.92元；2015年6月2日至还清时按月利率14.607‰的标准支付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告协商借款并出具借条一份，载明：“今借到龚洪卫人民币叁万伍仟元整（35000元）”。被告称只短期借用并承担两分利息，但原告多次催要，被告均以各种理由久拖不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告龚启富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，龚洪卫与其妻高某某因开木材厂资金不足向白河农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订有白农商借字（2013）第230167号《个人借款合同》，约定：“龚洪卫及其妻高某某向白河农商行借款20万元，借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，利率为9.738‰，按月结息，到期一次还清；龚启富为龚洪卫、高某某提供保证担保。”双方另约定：“借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同日，白河农商行与龚启富签订白农商行保字（2013）第23016701号《保证担保合同》，约定：“龚启富以其所有财产为龚洪卫、高某某与白河农商行签订的白农商借字（2013）第230167号《个人借款合同》提供保证担保，该保证为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用”。后白河农商行依约将20万元发放给龚洪卫、高某某。借款到期后二人一直未偿还该借款，仅支付利息6102.48元。2015年12月17日，白河农商行向本院提起诉讼。本院于2016年8月17日作出（2015）白河民初字第924号民事判决书，判决：一、龚洪卫及妻子高某某于本判决生效后十日内返还陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息83535.91元（利息截止到2016年7月25日，逾期罚息以月利率14.35‰计算），龚启富对该款承担连带保证责任；二、驳回陕西白河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。判决生�后，龚洪卫、龚启富未履行给付义务，白河农商行依法申请执行，案件现处于执行阶段。
同时查明，在龚洪卫向白河农商行贷款的第三天即2013年6月1日，被告龚启富以其要还信用社贷款35000元为由，向龚洪卫借款35000元，并保证尽快归还。龚洪卫便从贷得的款项20万元中取出35000元借给了被告。因被告迟迟未偿还该借款，2016年，原告龚洪卫让被告出具了借条。借条载明：“今借到龚洪卫人民币叁万伍仟元整（35000元）2013年6月1日龚启富”。借条出具后，被告仍未履行还款义务。原告遂于2018年5月30日诉至本院，要求被告偿还借款，并按同期信用社贷款利率给付相应利息。
以上事实有原告提交的借条、（2015）白河民初字第924号民事判决书及本院依职权向被告龚启富调取的通话录音共同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚启富向原告龚洪卫借款，并自愿出具借条，双方之间形成民间借贷关系，不违反相关法律规定，原、被告均应依约履行各自义务。原告已将现金35000元出借被告，被告应及时偿还借款。而该笔借款被告一直未偿还，故对于原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告按同期信用社贷款利率支付利息，因该笔35000元借款系原告从信用社贷得的款项中出借给被告，原告承担着借期内每月按照利率9.738‰计算的利息及逾期还款后产生的罚息（罚息利率为合同执行利率上浮50%”），因被告未偿还借款，致使原告要支付上述利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚启富于本判决生效后十五日内偿还原告龚洪卫借款35000元，并按照月利率9.738‰的标准支付2013年6月1日至2015年6月1日的利息及按照月利率14.607‰的标准支付自2015年6月2日至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告龚启富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴治衡
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 梅
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0929民初761号原告：龚洪卫，男，汉族，1984年11月1日出生。委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：龚启富，男，汉族，1974年10月9日出生。原告龚洪卫诉被告龚启富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立�后，于同年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告龚洪卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告龚启富偿还原告借款35000元及利息（2013年6月1日—2015年6月1日按月利率9.738‰的标准支付利息，应为8179.92元；2015年6月2日至还清时按月利率14.607‰的标准支付利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告向原告协商借款并出具借条一份，载明：“今借到龚洪卫人民币叁万伍仟元整（35000元）”。被告称只短期借用并承担两分利息，但原告多次催要，被告均以各种理由久拖不付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告龚启富未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，龚洪卫与其妻高某某因开木材厂资金不足向白河农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订有白农商借字（2013）第230167号《个人借款合同》，约定：“龚洪卫及其妻高某某向白河农商行借款20万元，借款期限为2013年5月29日至2015年5月28日，利率为9.738‰，按月结息，到期一次还清；龚启富为龚洪卫、高某某提供保证担保。”双方另约定：“借款到期如不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同日，白河农商行与龚启富签订白农商行保字（2013）第23016701号《保证担保合同》，约定：“龚启富以其所有财产为龚洪卫、高某某与白河农商行签订的白农商借字（2013）第230167号《个人借款合同》提供保证担保，该保证为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用”。后白河农商行依约将20万元发放给龚洪卫、高某某。借款到期后二人一直未偿还该借款，仅支付利息6102.48元。2015年12月17日，白河农商行向本院提起诉讼。本院于2016年8月17日作出（2015）白河民初字第924号民事判决书，判决：一、龚洪卫及妻子高某某于本判决生效后十日内返还陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息83535.91元（利息截止到2016年7月25日，逾期罚息以月利率14.35‰计算），龚启富对该款承担连带保证责任；二、驳回陕西白河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。判决生�后，龚洪卫、龚启富未履行给付义务，白河农商行依法申请执行，案件现处于执行阶段。同时查明，在龚洪卫向白河农商行贷款的第三天即2013年6月1日，被告龚启富以其要还信用社贷款35000元为由，向龚洪卫借款35000元，并保证尽快归还。龚洪卫便从贷得的款项20万元中取出35000元借给了被告。因被告迟迟未偿还该借款，2016年，原告龚洪卫让被告出具了借条。借条载明：“今借到龚洪卫人民币叁万伍仟元整（35000元）2013年6月1日龚启富”。借条出具后，被告仍未履行还款义务。原告遂于2018年5月30日诉至本院，要求被告偿还借款，并按同期信用社贷款利率给付相应利息。以上事实有原告提交的借条、（2015）白河民初字第924号民事判决书及本院依职权向被告龚启富调取的通话录音共同予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚启富向原告龚洪卫借款，并自愿出具借条，双方之间形成民间借贷关系，不违反相关法律规定，原、被告均应依约履行各自义务。原告已将现金35000元出借被告，被告应及时偿还借款。而该笔借款被告一直未偿还，故对于原告主张被告偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。原告另主张被告按同期信用社贷款利率支付利息，因该笔35000元借款系原告从信用社贷得的款项中出借给被告，原告承担着借期内每月按照利率9.738‰计算的利息及逾期还款后产生的罚息（罚息利率为合同执行利率上浮50%”），因被告未偿还借款，致使原告要支付上述利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚启富于本判决生效后十五日内偿还原告龚洪卫借款35000元，并按照月利率9.738‰的标准支付2013年6月1日至2015年6月1日的利息及按照月利率14.607‰的标准支付自2015年6月2日至还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告龚启富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吴治衡二〇一八年八月二十九日书记员  陈 梅
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第25号
申请人兰恩先，女，汉族，1956年6月5日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人兰恩先于2015年10月12日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年3月30日向申请人兰恩先借款24400元，双方约定月利息为2%。被申请人收款后向申请人出具一张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金24400元及从2015年9月起至付清借款时止的利息，其月利率按2%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰恩先借款本金24400元及从2015年9月起至付清借款时止的利息（其月利率按2%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初179号
原告：秦仁兵，男，汉族，1976年7月2日出生。
被告：张良田，男，汉族，1978年4月26日出生。
原告秦仁兵诉被告张良田合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并于2018年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦仁兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27115元；二、判令被告偿还原告借款42300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告以经营安康至万源客车陕G152**和陕G155**需购买该两辆车保险资金周转困难为由，向原告借款27115元、42300元，并出具欠条两份。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院予以判决。
被告张良田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告秦仁兵围绕其诉讼请求向本院提交欠条两张。拟证明被告向其借款27115元、42300元。
被告张良田未向本院提交证据。
本院依职权调取（2017）陕0929民初115号民事判决书一份。
上述证据，本院分析认定如下：1、原告提交的27115元的欠条，系客车购买保险原告为被告垫付资金形成，能够与本院调取的115号民事判决书认定事实相互认证，故对该份证据本院予以认定；2、原告提交的42300元的欠条，原告未能就该笔欠款的形成给予明确的解释，且未提供其他证据证实借贷法律关系存在，故该份证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日，秦某某与第三人安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司就安康至万源省际高速客运班线陕G152**、陕G152**号客车签订省际高速客运班线车辆运营责任合同。同年10月15日，原告秦仁兵、被告张良田与崔某某、耿某某、柯某某签订合伙经营客车股份协议，约定经全体股东共同出资购买经营秦某某、被告张良田与安康市金州运输集团世纪汽车客运有限公司签订的客运车辆运输挂靠（安康至万源省际班车：苏州金龙牌车两台：陕G152**、陕G152**号客车，39座），总股价为120万，另加费用周转16万元，共计136万元。2016年3月14日，原告秦仁兵、被告张良田与耿某某、崔某某签订补充协议，对2014年10月15日签订的合伙协议经营客车股份协议中的股份进行了重新约定，并明确崔某某、秦仁兵、耿某某、张良田四人自2014年10月15日以后至2016年3月13日前就股份权利相互转让所形成的一切协议及欠条无效，均以2016年3月14日四人签订的补充协议为准。上述约定的两辆客车从2015年2月9日起至2016年4月15日期间的所有相关费用均由张良田承担。在此期间，合伙营运客车需要购买保险，因被告资金不足，经合伙人共同协商后，由其他合伙人先行出资购买了保险，按所占股份比例计算，原告为被告垫付金额为27115元，被告于2016年1月29日原告出具欠条一张。因被告一直未偿还该借款，原告要求重新出具欠条，被告于2017年2月13日重新出具欠条一张，载明：“欠到秦仁兵现金贰万柒仟壹佰壹拾伍元（￥27115.0元）欠到人：张良田2017年2月13日2016年1月29日的欠条于现在2017年2月13日是同一欠条”。被告在欠条上签名并捺印。
本院认为，本案系合伙期间发生的处理合伙事务而引发的纠纷，应当依据基础法律关系确定为合伙协议纠纷。本案中，原、被告系合伙关系，在合伙经营客车运营期间，按照原、被告与其他合伙人之间的协议，从2015年2月9日起至2016年4月15日期间的所有相关费用均由张良田承担，故本案争议的27115元属被告应承担的费用，现原告垫付了该款，被告理应将该款偿还原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告另诉请由被告偿还42300元欠款，但其仅提供了欠条，并未提供其他证据证实借贷法律关系存在，亦无法对欠款的形成做出合理说明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张良田于本判决生效后十日内偿还原告秦仁兵欠款27115元。
二、驳回原告秦仁兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，原告秦仁兵负担614元，被告张良田负担921元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴治衡
人民陪审员 毛观领
人民陪审员 项能勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4155号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵倩，女，1985年11月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人赵倩、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第01448号
原告张伟，男，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。
负责人杨鹏。
本院在审理原告张伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告张伟负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 汪晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初5469号
原告：黄野，男，1989年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场A区3栋3-4号、37-38号）。
法定代表人：焦光勇。
原告黄野与被告贵阳黔运恒通管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告黄野于2018年9月6日以被告方已支付租金为由申请撤诉。
本院认为，原告黄野的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄野撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告黄野承担。
审判员 张 彪
二〇一八年九月六日
书记员 杨猩猩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第521号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日晚上，被告人高某饮酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇新安东路家乡烤鱼驶往南山开发区方向，21时许，途经新安东路教师之家路段被交警当场抓获。现场酒精呼气检测值为170mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、鲁某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月十二日
代书记员 余珂健
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第458号
原告张某某，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路*号。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告符某某，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，现住桃江县灰山港镇小冲村。
原告张某某与被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告符某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告符某某因资金周转需要，于2012
年2月向她借款100000元，当即出具了借条，且口头约定借款期限为二年，利息为月息2分。被告借款后，未按约定偿还借款本息。现尚欠她100000元及利息未予偿还。故请求判令被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了被告符某某出具的借条一份，以证明被告符某某于2012年2月26日向原告借款100000元，口头约定借款期限为二年，利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，因被告符某某未到庭参加诉讼，视
为对质证权利的放弃。
被告符某某未作答辨，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
真实，与本相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
被告符某某因资金周转需要，于2012年2月26日向原
告张某某借款100000元，当即出具了借条，但未约定利息和还款日期。被告借款后，经原告多次催收未果，现尚欠原告借款100000元。
本院认为：被告符某某向原告张某某借款，当即出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，因原告未提供口头约定利息的证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告符某某偿还原告张某某借款本金100000
元，限本判决生效后十日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张某某要求被告符某某支付利息的诉讼
请求。
案件受理费2300元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月八日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2811号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：刘春会，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘春会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费965元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 杨 仕 文
人民陪审员 赵 晓 渝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 欧阳琴怡
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保14-1号
申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会
住所地：陕西省丹凤县棣花镇棣花社区
法定代表人薛喜平，系该社区主任。
被申请人雷永厚，男，生于1937年2月2日，汉族，农民。
本院于2016年7月14日依照申请人丹凤县棣花镇棣花社区居委会的书面申请，做出（2016）陕1022财保14号财产保全裁定，对被申请人雷永厚在丹凤县农商银行棣花分行开户的2708040xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款900元予以冻结。裁定书送达后，申请人在三十日内未向本院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人雷永厚在丹凤县农商银行棣花分行账户2708040xxxxxxxxxxxxxxx内存款900元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙祎
二〇一六年八月十四日
书记员 杜琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初896号
原告邢曙光，男，1968年4月6日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告刘少军，男，1967年7月20日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告陈晓莉，女，1968年11月15日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告邢曙光与被告刘少军、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢曙光，被告陈晓莉，到庭参加了诉讼，被告刘少军经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少军与陈晓莉原系夫妻关系，我与他们都是同学。2011年至2013年，刘少军多次向我借款共计140000元，约定月利率是2%。后来，刘少军仅偿还部分本金，余款至今未付。现请求判令被告刘少军和陈晓莉共同偿还借款140000元，并按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条8张，证明刘少军向邢曙光出具借条借款共计140000元，另2011年12月17日，刘少军向邢曙光的朋友李林涛借款40000元，李林涛将债权转让给邢曙光向刘少军主张。
被告刘少军未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈晓莉辩称，1992年8月25日，我与刘少军在汉滨区新城办事处登记结婚，2013年7月29日协议离婚。共同生活期间，刘少军在车站上班，很少回家，经常在外赌博，2013年初，债主到家里来逼债，我才知道，刘少军欠了许多赌债，后我跟刘少军因感情不和，协议办理离婚登记手续，离婚协议约定刘少军在外所欠赌债由其自负。另外，我对原告邢曙光所诉的债务都不知道，也未经手，刘少军在短期内向邢曙光多次借款根本没有用于家庭生产生活。请求驳回原告邢曙光要求我承担债务的诉讼请求。
被告陈晓莉为支持其主张，提供以下证据：
离婚协议及离婚证，证明刘少军与陈晓莉于2013年7月29日办理离婚登记。
经审理查明，原告邢曙光与被告刘少军、陈晓莉系同学关系，刘少军与陈晓莉于1992年结婚，后于2013年7月29日办理离婚登记。2012年7月18日，刘少军向邢曙光出具借条借款30000元，后又分别于同年10月18日、2013年2月6日、2月27日、3月17日、3月29日向邢曙光立据借款共计110000元。2013年5月6日，刘少军向邢曙光偿还借款18000元，2014年6月28日、7月16日刘少军又分别偿还借款20000元、2000元。2015年，刘少军外出，邢曙光多次向其催要借款，无果。本案在审理过程中，原告邢曙光变更诉请要求被告刘少军、陈晓莉共同偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息。
上述事实，有借条、收条（复印件）、离婚证、离婚协议及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘少军向邢曙光多次借款140000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，刘少军理应向邢曙光偿还借款，已经偿还部分应予扣减，故原告邢曙光诉请判令被告刘少军偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。邢曙光另诉请判令被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关规定，本院予以支持。原告另以本案借款发生在被告陈晓莉与刘少军夫妻关系存续期间为由，要求陈晓莉承担共同偿还义务，因原告未提供证据证明借款用于夫妻家庭生活或生产经营活动，且借条无陈晓莉署名，刘少军在短期内多次借款，借款金额明显超出家庭生活支出，故本案债务应认定为刘少军个人债务，原告的此项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告刘少军偿还原告邢曙光借款100000元,并按年利率6%支付自2017年10月23日至还清之日的利息。限本判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告邢曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告刘少军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱云靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5892号
原告（反诉被告）上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢34-1号，统一社会信用代码91500107709351510R。
负责人叶会强，总经理。
委托诉讼代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆江东水务有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园横一路1号，统一社会信用代码915000005992209490。
法定代表人杨武成，董事长。
委托诉讼代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司诉被告（反诉原告）重庆江东水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司于2018年9月6日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）重庆江东水务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司撤回本诉申请和被告（反诉原告）重庆江东水务有限公司撤回反诉申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司撤回本诉；
二、准许重庆江东水务有限公司撤回反诉。
本诉受理费2226元，减半收取1113元，由上海熊猫机械（集团）有限公司重庆分公司负担；反诉受理费1530元，由重庆江东水务有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一八年九月十二日
书记员 甘欣冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1674号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：陈锋，男，1981年11月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与陈锋金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张自黎
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初219号
原告：李贵朋，男，汉族，1973年6月12日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
被告：李万伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住陕西省汉阴县涧池镇。
原告李贵朋与被告李万伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵朋到庭参加了诉讼，被告李万伟经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金88000元；2、请求法院判令被告支付原告从2017年7月9日至借款还清之日的利息；3、本案的案件受理费、公告费等由被告全部承担。事实及理由：原、被告为叔侄关系，被告李万伟于2017年7月9日向原告说因生意周转急用需88000元，口头承诺用1个月后偿还，当场写有借条与原告手机银行支付被告银行卡转账凭证，1个月后被告以资金紧张为由没有归还，借条中约定利息（每月1700元）也未支付，后经多次催要被告一直以各种理由推脱不偿还。为维护原告合法权益，依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告李万伟未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：2017年7月9日被告李万伟向原告李贵朋借款88000元用于资金周转，并于当日向原告出具88000元借条一张，借条上约定月利息为1700元。该88000元由原告李贵朋于当日通过手机银行账户（6222022606000451023）先后两次分别以50000元、38000元转入被告李万伟账户（6228482960926901318），该笔借款本息至今未归还。
另查明，庭审中原告李贵朋表示自愿撤回对被告刘小溪的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李万伟应当在约定的期限内偿还借款。本案审理过程中，原告李贵朋提供借条、转账凭证能够证实借款本金为88000元，本院依法予以确认；对于原告主张的利息，双方所签书面借条约定88000元借款月利息1700元，即月利率1.93%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该利息约定未超过年利率24%，依法应予支持，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李万伟于本判决生效后四十日内向原告李贵朋偿还欠款88000元及利息（利息按月利率1.93%自2017年7月9日支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告李万伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李万菊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李铅铅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14670号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周鹏，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周鹏立即支付截至2018年4月10日的透支本金19953.00元、透支利息1506.17元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金19953.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周鹏承担。事实和理由：周鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款共计23307.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，周鹏仍未清偿。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，2017年7月11日，周鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡。周鹏从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，周鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19953.00元、透支利息1506.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周鹏发放了信用卡，周鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告周鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金19953.00元、透支利息1506.17元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金19953.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费191元，由被告周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保162号
申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝珠花园C幢4-2。
法定代表人胡丹阳，总经理。
委托代理人余水清（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人侯莉丹（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。
法定代表人蒲政兴，经理。
申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆鸿塑幕墙装�工程有限公司于2018年2月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，重庆鸿塑祥润建材有限公司（原重庆五洲橡塑鞋业有限公司）名下位于重庆市长寿区某某某某的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月七日
书记员 毛欣蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保249号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人曹阳,行长。
被申请人重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人马健。
被申请人重庆港渝担保有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜。
被申请人马健，男，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐云峰，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股�有限公司南岸支行与被申请人重庆合骏机械制造有限公司、重庆港渝担保有限公司、马健、徐云峰申请诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2018年3月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆合骏机械制造有限公司、重庆港渝担保有限公司、马健、徐云峰名下银行存款650万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆合骏机械制造有限公司、重庆港渝担保有限公司、马健、徐云峰名下银行存款650万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 毛欣蕊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2244号
原告重庆市路豪机械厂，住所地重庆市北碚区静观镇花园村花园社11号，统一社会信用代码91500109561608622B。
投资人王贤明，厂长。
委托诉讼代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告张智，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆凯元进机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村2社，统一社会信用代码91500104691219203K。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告重庆市路豪机械厂诉被告张智、重庆凯元进机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市路豪机械厂于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市路豪机械厂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市路豪机械厂撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由重庆市路豪机械厂负担。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 甘欣冉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初4614号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：王新明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。
被告：杜方金，男，1980年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告杜方金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司委托诉讼代理人余升运及被告杜方金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部租金人民33933.97元。2.判令被告支付自2017年11月20日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按每日千分之一点二的标准分段计算的滞纳金（暂计算至2018年5月12日为3368.96元）。3.判令被告支付原告律师费3000元。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物、交付、验收、适用、维修、租金、违约金、争议解决等事项进行了约定。后原告按被告要求购买了案涉车辆，随后交付被告使用，但被告未按合同约定按期向原告支付租金，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告杜方金辩称，对原告主张的事实无异议，我在孟关买车的时候差100000元，就找到了原告融资，我已经偿还了17期的款项，我现在经济困难，没有能力还款，也不应当承担滞纳金和律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告汇通信诚公司作为甲方，与作为乙方的被告杜方金共同签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，该合同通用条款中主要约定：甲方按照乙方的要求购买车辆，并以融资租赁的方式租给乙方使用；乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费用等。该合同主要条款中约定：租赁车辆为奥迪三厢轿车，经销商为贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司，发动机号为028869，车架号为LFV3A24G5G3039276；购车款总额为人民币355000元，融资总额为人民币100000元，融资首付款为人民币255000元；车辆用于乙方自用；租赁期限为24个月，起租日自《租赁物接收确认书》签署之日起计算，每期还款租金金额为人民币4847.71元。第一期租金支付日为2016年6月19日。该合同还对其他相关事宜进行了约定。原告与被告分别在该合同上进行了签章及签字捺印。合同签订后，原告于同日将车辆交付给被告，并签署《租赁物接收确认单》。同时，案涉车辆于2016年6月3日在贵州省安顺市公安局交警支队车辆管理所进行了注册登记，登记的所有人为被告，车牌号为贵Ｇ×××××号。被告收到车辆后，支付了17个月的租金，自2017年11月起未再支付租金，原告遂委托律师向被告追索欠款，产生律师代理费3,000元。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《租赁物接收确认单》、车辆注册登记信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告汇通信诚公司与被告杜方金签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据该合同权利义务的约定，该合同应当属于融资租赁合同。合同签订后，原告汇通信诚公司如约履行了合同义务，将融资租赁的贵Ｇ×××××号奥迪车辆交给被告杜方金使用，但杜方金从2017年11月20日起未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原、被告约定融资租赁金额为100000元，分24期支付，月租金4847.71元，尚欠7期未支付，故被告应当向原告支付的融资租赁金额为4847.71×7=33933.97元。被告除应向原告支付上述租金外，还应向原告支付滞纳金。因被告逾期支付租金给原告造成主要是租金占用期间的利息损失，合同约定按每日1.2‰计算滞纳金明显过高，本案根据被告的逾期程度等实际情况酌情调整为按照年利率24%的标准计算滞纳金。从2017年11月20日起截止2018年5月12日的滞纳金如下图：
起算日期
月租金（元）
|
逾期天数
|
计算标准
（年利率）
|
滞纳金（元）
2017年11月20日
|
4847.71
|
173
|
24%
|
551.44
2017年12月20日
|
4847.71
|
143
|
24%
|
455.82
2018年1月20日
|
4847.71
|
112
|
24%
|
357.00
2018年2月20日
|
4847.71
|
81
|
24%
|
258.19
2018年3月30日
|
4847.71
|
53
|
24%
|
168.94
2018年4月30日
|
4847.71
|
22
|
24%
|
70.13
合计
|
1861.52
2018年5月12日之后的滞纳金，以尚欠租金33933.97元为基数，按照年利率24%的标准计算，直至租金全部付清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。同时，根据原、被告签订的合同约定，因被告杜方金未按约履行支付租金的义务，原告有权要求其承担因追索该租金而产生的律师费用等，故原告现要求被告承担律师费人民币3,000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜方金于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余融资租赁款人民币33933.97元，并支付从2017年11月20日起至租金全部付清之日止的滞纳金（截至2018年5月12日止的滞纳金为1861.52元，2018年5月12日之后的滞纳金，以尚欠租金33933.97元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
二、被告杜方金于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费人民币3,000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404元（已减半收取），由被告杜方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年八月二十日
书记员 高现现
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初964号
原告：魏学敏，女，汉族，住榆阳区
被告：魏学宇，男，汉族，住佳县。
原告魏学敏与被告魏学宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学敏到庭参加诉讼，被告魏学宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏学宇偿还原告贷款本金405000元及利息，月利息按1分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏学宇当时因做生意急需用钱，分别于2013年4月6日向原告贷款65000元、2013年11月2日向原告贷款120000元、2014年2月8日向原告贷款120000元、2014年6月9日向原告贷款100000元。均未约定借款期限，约定月利息均为1分。借款后，原告多次向被告催要，本息未偿还。
原告魏学敏向法庭提交了以下证据：
2013年4月6日、2013年11月2日、2014年2月8日、2014年6月9日的借款条据各一支，证明被告魏学宇于2013年4月6日原告贷款65000元、2013年11月2日向原告贷款120000元、2014年2月8日向原告贷款120000元、2014年6月9日向原告贷款100000元，且利息均为月息1分计算的事实。
被告魏学宇未答辩亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告魏学敏提交了证据，被告未出庭提交证据，对原告所提交的借据的事实予以认定。上述内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、举证及认证查明：被告魏学宇因做生意急需资金，分别于2013年4月6日向原告贷款65000元、2013年11月2日向原告贷款120000元、2014年2月8日向原告贷款120000元、2014年6月9日向原告贷款100000元，均未约定借款期限、约定月利息为1分。被告魏学宇分别出具了借款条据，借款后未清偿本息。
本院认为：原告魏学敏分别于2013年4月6日、2013年11月2日、2014年2月8日、2014年2月8日与被告魏学宇达成的借款合同属双方真实意思表示，有原告魏学敏提交的证据为证，双方当事人所约定的利率未违反有关法律规定，足以认定合同合法有效，应受法律保护。借款时双方当事人未约定还�期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，被告有义务偿还该四笔借款的本金及利息。在审理期间，本院依法给被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告既不答辩也未到庭参加诉讼，视其对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告魏学宇于本判决生效后十日内偿还原告魏学敏借款本金405000元及利息（本金65000元的利息从2013年4月6日起算、本金120000元的利息从2013年11月2日起算、本金120000元的利息从2014年2月8日起算、本金100000元的利息从2014年6月9日起算。月利率均按10‰计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减交3688元，由被告魏学宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锦
二〇一八年八月二十七日
书记员 白金玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保36号
申请人黄某某，男，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区南湖路**号*幢****号，公民身份证号码5130301972********。
被申请人罗某，男，汉族，1980年10月，住重庆市南岸区某某某正街某号某-某号。
被申请人江某，男，汉族，1983年4月，住重庆市南岸区某某某正街某号某-某号。
申请人黄某某与被申请人罗某、江某诉前财产保全一案，申请人黄某某于2017年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗荣、江丽名下银行存款10万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人罗某、江某名下银行存款10万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4087号
原告：刘庭义，男，1965年10月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201201510210432，特别代理。
被告：周志国，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：邓成美，女，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼1层1-3号。
负责人：宋作鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄维，男，公司员工，特别代理。
原告刘庭义与被告周志国、邓成美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告刘庭义于2018年8月27日以暂时放弃诉讼请求为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庭义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庭义撤回起诉。
案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告刘庭义承担。
审判员 马显丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保934号
申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站，营业场所重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村酒厂侧面，统一社会信用代码92500118MA5UJ4LF4P。
经营者郭铭雷，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市铜梁县永嘉镇幸福村**组**号，身份证号码5102281974********。
委托代理人郭海蓝，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人杨帆。
申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站要求对被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值2000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为申请人提供保函。本院作出（2018）渝0103执保30号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年7月23日作出（2018）渝0103民初11338号民事调解书。现申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站申请解除上述财产保全。本院认为，申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市永川区雄峰钢模租赁站解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年八月三日
法官助理 袁萌清
书 记 员 王 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6154号
原告：周新涛，男，1969年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：孙滔，男，1972年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：刘燕，女，1972年5月2日生，土家族，住址同上。
被告：韦哓，男，1969年8月14日生，布依族，住贵州省。
被告：贵阳柏锐泰科技有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B750室。
法定代表人：孙滔
原告周新涛诉被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新涛到庭参加了诉讼。被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理本案现已审理终结。
原告周新涛诉称：2014年12月9日，被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《借款合同》，合同约定借款30万元，原告作为担保人之一与该银行签订《保证合同》，对上述借款偿还承担连带责任保证。贷款到期后，被告未按期还清借款，2016年7月5日该行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院于2017年1月16日作出（2016）黔0103民初4186号民事判决书，并于2017年10月9日下达了执行通知书，2018年3月19日，原告向贵阳银行股份有限公司中北支行偿还了72490元，以履行担保责任。在原告的追偿下，被告于2018年3月31日偿还原告1万元，现原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司归还代偿款62490元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月21日起至代偿款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年12月9日，被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司与贵阳银行股份有限公司中北支行签订《借款合同》，合同约定：孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司向贵阳银行股份有限公司中北支行借款30万元，借款期限从2014年12月9日至2015年12月8日止，借款利息为年利率16.8%。同日，原告作为担保人与贵阳银行股份有限公司中北支行签订了《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为债权人与孙滔依上述《借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证范围包括《借款合同》项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用及债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，贵阳银行股份有限公司中北支行向被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司的贷款账户转款300000元，贷款到期后，被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司未按合同约定归还贷款，2016年7月5日该贵阳银行股份有限公司中北支行向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院于2017年1月16日作出（2016）黔0103民初4186号民事判决书，该判决生效后，贵阳市云岩区人民法院并于2017年10月9日向原告下达了执行通知书，2018年3月21日，原告向贵阳银行股份有限公司中北支行偿还了72490元为其代偿本息。原告履行保证责任后，被告归还10000元后未再支付任何款项。原告遂起至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司与贵阳银行股份有限公司中北支行签订的《借款合同》、原告与贵阳银行股份有限公司中北支行签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司未按合同约定向其债权人归还借款因此导致原告承担保证责任，为其代偿共计62940元。原告代偿后依法有权向被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司行使追偿权，要求其归还代偿款。现原告要求被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司归还代偿款62940元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司支付资金占用利息的诉请，虽然原告与被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司未对利息的利率进行约定，但由于被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故该利息应从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿金清偿之日止。被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司自本判决书生效之日起十日内，归还原告贵阳周新涛代偿款本金62490元及利息（以62490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月21日起至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司负担（该款原告已预交，被告孙滔、刘燕、韦哓、贵阳柏锐泰科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年七月十八日
书记员 邓韵竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5527号
原告：何理龙，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
被告：崔桂玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：胡法宝，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告何理龙与被告崔桂玲、被告胡法宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何理龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何理龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何理龙撤诉。
本案减半收取案件受理费4875元，由原告何理龙负担。
审 判 员 谭联贵
二〇一八年三月二十一日
法官助理 肖风云
书 记 员 彭 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保84号
解除保全申请人申请执行人重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区.
法定代表人张某某，总经理。
被申请人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人王某某，总经理。
被申请人北京诚通新新建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人任某某，总经理。
解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司与被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108民初14033号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司于2018年1月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司名下银行存款60万元或其它相应价值财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保84号解除保全申请人申请执行人重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区.法定代表人张某某，总经理。被申请人北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王某某，总经理。被申请人北京诚通新新建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人任某某，总经理。解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司与被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2018）渝0108民初14033号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。现因解除保申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司于2018年1月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆索利特节能科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司重庆分公司名下银行存款60万元或其它相应价值财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十三日书记员  吴 倩
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初711号
原告：曾英国，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：余明彩，女，1976年2月1日出生，汉族，贵州省盘县人，原住盘县忠义乡打碓窝村*组，现住平坝区。
委托诉讼代理人：张兴成、石玉珉，平坝区夏云法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：马金丽，女，1967年12月27日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，原住镇宁县六马镇押浪村平坝组，现住平坝区。
原告曾英国、余明彩诉被告马金丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英国、余明彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计176004元（已经扣除被告支付的50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日15时40分，被告马金丽驾驶无号牌三轮车行至龙肖线4KM+900M延伸至花柱村公路4KM+600M处时，与行人曾某相撞，造成无号三轮车损坏，曾某死亡的交通事故。此事故经平坝区公安局交通警察大队认定：马金丽负该起事故的全部责任。事故发生后经平坝区道路交通事故调解委员会调解，由被告先行垫付丧葬费及部分死亡赔偿金50000元。该起事故造成曾某死亡，给原告家庭在经济上带来极大损失，精神上受到很大刺激，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的如前诉请。
被告马金丽辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。同意对原告进行赔偿，但因为经济困难，除去已赔偿的50000元，再赔偿130000元，争取在四至五年内分期付清。
本院经审理认定事实如下：2018年3月21日15时40分，被告马金丽驾驶无号牌三轮车行至龙肖线4KM+900M延伸至花柱村通村公路4KM+600M处时，与行人曾某相撞，造成无号牌三轮车损坏，行人曾某死亡的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队于2018年4月26日作出第5204212201800047号交通事故认定书，认定被告马金丽负该起事故的全部责任，死者曾某无责任。
同时查明，死者曾某出生日期为：2015年12月13日，系未成年人。死者父亲为本案原告曾英国、母亲为本案原告余明彩。
另查明，事故发生后，原告及其亲属与被告及其亲属达成协议：“1、由马金丽先垫付丧葬费及部分死亡赔偿金伍万元（50000元）给死者家属余明彩安葬死者曾某；2、马金丽垫付的伍万元（50000元）今后从死者曾某应得的总赔偿款中扣除；······”协议达成后，约定的50000元已经由被告马金丽支付给原告。
上述事实有原、被告各方的当庭陈述，原告提交的身份证、户口薄、户口注销证明、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书，被告提交的身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因交通事故引起的赔偿纠纷，对交通事故事实及责任划分，原、被告各方当事人均无异议，本院予确认。
原告据此主张其女曾某因交通事故死亡所遭受的经济损失赔偿请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，对原告所主张的损失，本院作如下确认：
1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8090.28元/年×20年=161805.60元，原告主张符合规定，予以支持。
2、丧葬费：58398元/年÷12×6＝29197.5元，原告主张符合法律规定，予以支持。
3、精神抚慰金。由于事故发生导致原告之女死亡，原告受到精神打击，结合本案实际情况情况，本院酌定10000元。
4、办理丧葬事宜费用：受害人亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等的确为实际发生的费用，结合本案实际，本院酌定2000元。
综上，上述1-4项共计203003.1元，扣除被告马金丽支付的50000元，余下的153003.1元，由被告马金丽承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告马金丽于本判决生效后十日内赔偿原告曾英国、余明彩各项损失153003.1元。
二、驳回原告曾英国、余明彩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，原告曾英国、余明彩共同负担300元，被告马金丽负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年七月十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初13733号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。
被告：盛绍荣，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告盛绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告盛绍荣本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与盛绍荣签订的《借款合同》等起诉，请求判令：1.盛绍荣偿还借款本金50000元，及期内利息20400元，并支付自2018年5月14日起至付清时止，以未还本金50000元为基数按月利率2%计收逾期利息；2.盛绍荣承担本案诉讼费。
被告盛绍荣未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：盛绍荣。
借款金额：50000元。
借款期限：24个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7％。
逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。
约定还款方式：按月等额本息还款，具体以还款计划表为准。
贷款发放情况：2016年5月13日，润通小贷公司向盛绍荣发放贷款50000元。
欠款情况：未能按时足额偿还借款，截至2018年5月13日，盛绍荣尚欠润通小贷公司借款本金50000元、期内利息20400元。
送达约定：本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件后法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与盛绍荣签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向盛绍荣发放了贷款，盛绍荣未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司有权按照合同约定，要求盛绍荣偿还借款本息，并支付逾期利息。
被告盛绍荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛绍荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2018年5月13日的借款本金50000元、利息20400元，并支付自2018年5月14日起至付清时止，以未还本金50000元为基数按月利率2%计收罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告盛绍荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年六月十四日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5363号
原告：贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿，住所地贵州省毕节市七星关区燕子口镇,组织机构代码：67541590-9,法定代别人谢乃开，男，汉族，1958年9月23日生，住福建省安溪县城厢镇砖文村砖埕组117号，公民身份号码：350524195809232510
委托代理人:邢新枝，系原告员工（邢新枝，男，汉族，男，土家族，1965年10月10日生，住湖南省石门县，特别授权）。
被告:田和中，男，1975年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市，
委托代理人：周丽，贵州威迪律师事务所律师（特别授权）。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉被告田和中劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿委托代理人邢新枝、被告田和中及委托理人周丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿诉称：被告田和中2009年6月进入原告处工作，并签订劳动合同，合同中约定原告将被告的社会保险以现金的形式和工资一并发放给被告。2015年10月原告因停产整顿，生产经营困难，不得不给部分工人放假让其自谋出路，对留守人员实行降低薪酬。被告因原告下调工资报酬等原因，不愿续签劳动合同。双方遂发生劳动争议，经毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告认为在双方解除劳动关系中不存在过错,不应支付经济补偿金给被告。故诉至法院请求：1、请求人民法院判决原告不承担被告社会保险费。2、请求人民法院判决确认原告不承担经济补偿金。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格，被告无异议。
2、毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证。证明该劳动争议符合起诉的条件。被告田和中无异议。
被告田和中口头答辩称：原告应当支付被告经济补偿金。
被告为支持其辩称主张提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。原告无异议。
经对原、被告双方的证据进行审查，结合各方当事人的质证意见，本院对证据作以下确认:原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿原告提交的1、2号证据被告无异议，本院予以采信，被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以采信。
通过原、被告当庭陈述、举证、质证、辩论，结合本院认证，确认如下事实：
2012年6月，被告田和中进入原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿处上班，并签订了劳动合同，确认双方的劳动合同关系。2016年年初原、被告双方因劳动合同内容未达成一致，2016年4月被告田和中就未到在原告处上班。为此，原、被告双方产生劳动争议，经协商未果，被告田和中遂向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月22日毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳仲字[2016]165号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、由被申请人为申请人补缴申请人2009年6月至2016年4月期间的社会老保，（其中：统筹部分由单位缴纳，个人部分由个人缴纳，具体金额以社保部门核算为准。）；2、由被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金5,432.67元/月×7个月=38,028.69元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告不服仲裁裁决故诉至本院。
在庭审中，原被告双方均确认被告离职前12个月月平均工资为人民币5,547.00元。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款帐户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原、被告双方可向社会保险经办机构申请解决。
经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，用人单位一次性支付给劳动者的经济补助。本案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿于2016年开始因经营困难，无法正常生产，对留守人员降低薪酬。被告因原告降低薪金，在与原告签订劳动合同时就其内容产生异议，被告田和中于2016年4月就未到原告处上班，可视为双方自愿解除劳动关系。因此，按照法律规定，原告应支付被告田和中解除劳动关系的经济补偿。被告的入职时间是2009年6月，离职时间是2016年4月。则在核算相应解除劳动关系经济补偿时，应从其入职时间2009年6月起计算至离职时间2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者劳动合同解除或终止前12个月的平均工资。原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿应支付给被告田和中解除劳动关系经济补偿金为月平均工资5,547.00元×7个月=38,829.00元，对于原告提出不承担经济补偿金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩称要求原告支付经济补偿金的诉求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田和中解除劳动关系经济补偿金人民币38,829.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费人民币10.00元，减半收取后为人民币5.00元。由原告贵州黔宜能源集团有限公司七星关区燕子口镇宝黔煤矿承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1763号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓玉，该联社柏村信用社主任。
被告：田洪强，男，1978年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告：简霞，女，1982年11月7日出生，苗族，贵州省务川自治县�，住务川仡佬族苗族自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告田洪强、简霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一八年七月十六日
书记员 陈卓
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初562号
原告：王建兵。
被告：朱永贵。
原告王建兵与被告朱永贵合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告朱永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付运费及砂本款共计13,300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年，被告承包赫章县城关镇卸旗村小学的食堂建设工程，原告向被告运输材料，经结算，被告共欠原告运费及材料款共计13,300.00元。后经原告多次催要，被告均未偿付。为维护自身合法权益，原告遂将被告诉至法院。
被告朱永贵未向本院提交答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱永贵既未向本院提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。为查明案件事实，本院依法对赫章县城关镇卸旗小学校长况忠值进行调查，并依法调取了GF-1999-0201《建设工程施工合同》。本院经审查认为，原告提供的《欠条》、赫章县城关镇卸旗小学于2018年1月12日出具的《证明》、赫章县城关镇卸旗村民委员会于2018年1月13日出具的《证明》、20张发货单以及本院依法调取的调查笔录、GF-1999-0201《建设工程施工合同》，能够相互印证并形成证据链，证明被告差欠原告运费及砂本款共计13,300.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：被告朱永贵于2013年承包建设赫章县城关镇卸旗村小学食堂。在被告朱永贵承包建设卸旗村小学食堂期间，原告王建兵为被告朱永贵运输建设材料并向被告朱永贵运输、出卖砂石。后经结算，被告朱永贵于2017年9月2日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明被告朱永贵因修建赫章县城关镇卸旗小学学生食堂而欠原告王建兵运费和砂本款13,300.00元。王建兵于2018年3月1日以朱永贵未偿付前述13,300.00元欠款为由将朱永贵诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告进行结算后由被告出具《欠条》交原告收执的行为，是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原、被告虽未约定给付价款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，被告应当在合理期间内向原告给付《欠条》所载明的运费及货款。截止本院作出判决前，被告仍未向原告给付所欠运费及货款。被告无正当理由未在合理期间内向原告给付所欠运费及货款的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告给付原告运费及砂本款共计13,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永贵于本判决生效之日起十日内向原告王建兵给付运费及砂本款共计13,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，公告费560.00元，由被告朱永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈明荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾 驯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3795号
原告：田世超，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：杨光智，男，1996年3月18日出生，畬族，住贵州省麻江县。
原告田世超与被告杨光智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年9月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田世超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田世超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田世超负担。
审判员 樊青
二〇一八年九月四日
书记员 王丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1190号
原告：任永政，男，1963年11月14日出生，土家族，住印江自治县。
委托诉讼代理人：喻维斌，男，1971年9月25日出生，土家族，住印江自治县，任永政系喻维斌姐夫。代理权限：特别代理。
被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。统一社会信用代码：91330000712561789G
法定代表人：邵文年，系该公司董事长。
原告任永政与被告浙江交工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，因原告任永政愿意与被告浙江交工集团股份有限公司私下协商为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永政愿意与被告浙江交工集团股份有限公司私下协商为由提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任永政撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告任永政负担。
审 判 员 王 超
二〇一八年九月十八日
法官助理 李应淋
书 记 员 郭思露
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2888号
原告：朱里军，男，1968年12月19日出生，汉族，务工，住浙江省平阳县。
被告：贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡旧盘村。
投资人：毛世显。
原告朱里军与被告贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱里军，被告贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿投资人毛世显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱里军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的作为质保金的工程款525,151.5元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年8月将主副井的巷道掘进工作承包给原告，双方签订了工程承包合同并约定，被告每个月底按照验收合格的工程量与原告进行结算，并在次月底前支付验收合格工程款的85%给原告。如验收不合格造成的损失由原告自行承担。同时还约定，剩余的15%的工程作为原告方的质保金，该款项应当在工程竣工结算满一年后全部支付给原告。现原告所承揽的工程完工早已超过一年，被告迟迟不支付其拖所欠的质保金。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。
被告贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿承认原告朱里军提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告于2008年8月将主副井的巷道掘进工作承包给原告，双方签订了工程承包合同并约定，被告每个月底按照验收合格的工程量与原告进行结算，并在次月底前支付验收合格工程款的85%给原告。该合同还约定，剩余的15%的工程款作为原告方的质保金，该款项应当在工程竣工结算满一年后全部支付给原告。被告向原告出具的滴水岩煤矿原主副井口承包给浙江掘进队质压金与工程决算表一份载明，被告所欠的质保金余额为525151.5元，且被告及其投资人毛世显多次在该决算表上盖章及签字进行确认。现原告所承揽的工程完工早已超过一年，被告并未向原告支付相应的质保金。另查明，原告在庭审中明确表示，放弃要求被告投资人毛世显承担相应责任的权利，本院从其自愿。
上述事实有当事人的身份情况、营业执照、工程承包合同、工程决算表、当事人的陈述等已经过庭审质证的证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告支付所欠质保金525,151.5元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿于本判决生效之日起三十日支付原告朱里军质保金525,151.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,526元（已减半收取），由被告贵阳市花溪燕楼滴水岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢茂
二〇一八年六月二日
书 记 员 张敏
甘肃省临洮县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保313号
申请人：张俊生，男，汉族，1989年11月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：陆庆红，女，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人张俊生于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆庆红名下银行存款68153元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人张俊生以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人张俊生的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆庆红名下银行存款68153元，或查封、扣押被申请人�等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费702元，由申请人张俊生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十七日
书记员 海文婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初2929号
原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县经济开发区明田项目区。
法定代表人：欧立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210941266。
被告：周林，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：黄远飞，男，1989年11月9日，汉族，住贵州省湄潭县。
原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告周林、黄远飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月26日，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤诉处理。
案件受理费1352元（已减半收取），由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓彤
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初710号
原告：施辉福，男，1964年4月23日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：李发文，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告施辉福诉被告李发文劳务合同纠纷一案中，原告施辉福于2018年7月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施辉福撤回起诉。
案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由原告施辉福负担。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 杨登友
人民陪审员 郭春才
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 松
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1708号
原告：贵州众一金彩黔�业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。
负责人：陈孟交，男，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。
被告：温应才，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住织金县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）与被告温应才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告志成煤矿负责人的委托诉讼代理人梁向辉，被告温应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告温应才与原告志成煤矿的劳动关系；2、判决由原告支付被告的工伤保险待遇21604元；3、判决属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告万富强按工伤保险待遇的报销程序办理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我矿杂工，2017年9月23日，被告在工作中受伤，住院26天。同年12月15日毕节市人力资源和社会保险局认定为工伤，2018年2月2日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪4个月。被告在我矿受伤，依法应当享受工伤保险待遇。现我矿同意解除与被告的劳动关系。但被告在我矿工作时间较短，月平均工资为2700元，故其停工留薪工资及一次性伤残就业补助金的计算标准应为2700元/�。因此，我矿应承担温应才的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金：2700元/月×3个月=8100元；2、停工留薪期工资：2700元/月×4月=10800元；3、住院期间护理费：104元/天×26天=2704元，共计21604元。为维护我矿的权益，特提起诉讼。
被告温应才辩称：同意解除与原告的劳动关系；要求原告按仲裁裁决结果支付被告各项工伤保险待遇；案件受理费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月到原告处工作，从事杂工。同年9月23日，被告在原告地面搬运轨道的过程中，因轨道过重滑落砸伤其手。被告受伤后在织金县健民医院住院治疗26天，原告未对被告进行护理，由被告家属（系农村居民，无固定收入）对其进行护理。被告因工受伤后未再继续工作。2017年12月15日，毕节市人力资源和社会�障局作出编号为0524201755916《认定工伤决定书》，认定温应才所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年2月2日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180103_021《鉴定结论通知书》，鉴定结论为温应才的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，温应才于2018年2月23日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月27日作出织劳人仲案字[2018]第L-14号仲裁裁决：一、解除申请人温应才与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿一次性支付申请人温应才各项工伤保险待遇共计金额37556元（其中：1、一次性伤残就业补助金14599.5元；2、停工留薪期工资为19466元；3、住院�间护理费：3490.5元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿配合申请人温应才按工伤待遇的报销程序办理。原告志成煤矿收到该裁决书后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告志成煤矿于2017年9月19日为被告温应才办理了工伤保险参保手续，温应才发生工伤时仍在参保时段内，其工伤保险待遇可获工伤保险基金支付。
认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第L-14号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为0524201755916《认定工伤决定书》，毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NοBJ20180103_021《鉴定结论通知书�；被告提供的织金县健民医院住院病案首页；本院调取的织金县社会保险事业局作出的志成煤矿为温应才办理工伤保险参保（参保时段为2017年9月19日至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。
本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金�因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因被告在原告处工作时间较短，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。对住院期间护理费，因系被告亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故应按2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算，该项费用为2724.37元（38246元/年÷365天×26天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：
一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告温应才的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告温应才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月十七日
书记员 夏永杰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1708号原告：贵州众一金彩黔�业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。负责人：陈孟交，男，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，贵州众一金彩黔矿业有限公司员工。被告：温应才，男，1982年5月14日生，汉族，农民，住织金县。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下称志成煤矿）与被告温应才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告志成煤矿负责人的委托诉讼代理人梁向辉，被告温应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告温应才与原告志成煤矿的劳动关系；2、判决由原告支付被告的工伤保险待遇21604元；3、判决属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被告万富强按工伤保险待遇的报销程序办理；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我矿杂工，2017年9月23日，被告在工作中受伤，住院26天。同年12月15日毕节市人力资源和社会保险局认定为工伤，2018年2月2日毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪4个月。被告在我矿受伤，依法应当享受工伤保险待遇。现我矿同意解除与被告的劳动关系。但被告在我矿工作时间较短，月平均工资为2700元，故其停工留薪工资及一次性伤残就业补助金的计算标准应为2700元/�。因此，我矿应承担温应才的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金：2700元/月×3个月=8100元；2、停工留薪期工资：2700元/月×4月=10800元；3、住院期间护理费：104元/天×26天=2704元，共计21604元。为维护我矿的权益，特提起诉讼。被告温应才辩称：同意解除与原告的劳动关系；要求原告按仲裁裁决结果支付被告各项工伤保险待遇；案件受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月到原告处工作，从事杂工。同年9月23日，被告在原告地面搬运轨道的过程中，因轨道过重滑落砸伤其手。被告受伤后在织金县健民医院住院治疗26天，原告未对被告进行护理，由被告家属（系农村居民，无固定收入）对其进行护理。被告因工受伤后未再继续工作。2017年12月15日，毕节市人力资源和社会�障局作出编号为0524201755916《认定工伤决定书》，认定温应才所受之伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年2月2日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出NοBJ20180103_021《鉴定结论通知书》，鉴定结论为温应才的劳动功能障碍程度为伤残拾级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，温应才于2018年2月23日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月27日作出织劳人仲案字[2018]第L-14号仲裁裁决：一、解除申请人温应才与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿之间劳动关系；二、由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿一次性支付申请人温应才各项工伤保险待遇共计金额37556元（其中：1、一次性伤残就业补助金14599.5元；2、停工留薪期工资为19466元；3、住院�间护理费：3490.5元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿配合申请人温应才按工伤待遇的报销程序办理。原告志成煤矿收到该裁决书后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。另查明，原告志成煤矿于2017年9月19日为被告温应才办理了工伤保险参保手续，温应才发生工伤时仍在参保时段内，其工伤保险待遇可获工伤保险基金支付。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字[2018]第L-14号仲裁裁决书、双方收到仲裁裁决的送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出的编号为0524201755916《认定工伤决定书》，毕节市劳动能力鉴定委员会作出的NοBJ20180103_021《鉴定结论通知书�；被告提供的织金县健民医院住院病案首页；本院调取的织金县社会保险事业局作出的志成煤矿为温应才办理工伤保险参保（参保时段为2017年9月19日至今）及社保基金支付情况查询回执在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系，原告与被告建立劳动关系后被告在原告处工作期间受伤，已被依法认定为工伤，且原告已为被告缴纳了工伤保险，被告受伤时仍在工伤保险期限内，故被告因工伤可获赔偿的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付，前述费用由被告到社会保险经办部门进行申领，具体可享受多少，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核，本院不作处理。对被告可获赔偿的一次性伤残就业补助金�因被告伤残等级为拾级，该项费用按照本省2016年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算为14599.50元（58398元/年÷12月×3月）。对停工留薪期工资，因被告在原告处工作时间较短，结合被告从事的工种，该项费用可按照本省上一年度城镇单位从业人员年平均工资标准58398元计算较为合理，故该项费用计算为19466元（58398元/年÷12月×4月）。对住院期间护理费，因系被告亲属对其进行护理，护理人员无固定收入，故应按2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元计算，该项费用为2724.37元（38246元/年÷365天×26天）。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。对原告要求解除双方劳动关系的主张，被告亦同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号）第五条、第七条规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告温应才的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告温应才一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额36789.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭慧菊二〇一八年五月十七日书记员  夏永杰