wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执164-7号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，农民。
被执行人王玲，农民，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，农民。
被执行人盛志彬，农民。
被执行人孙志证，农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号62×××70的存款及利息元账号62×××40的存款及利息元，至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年三月十四日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0686执164-7号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。组织机构代码：33444188-5。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
被执行人孙华伟，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。
被执行人王玲，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址同上，系孙华伟之妻。
被执行人孙锦杰，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人盛志彬，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙志证，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）栖商初字第431号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙华伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号6215994560011653770的存款及利息元账号6221884560022426340的存款及利息元，至栖霞市人民法院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长林远
审判员顾进芳
审判员王绍强
二0一六年三月十四日
书记员史奉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1345号
申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司
被执行人浙江国兴建设集团有限公司，组织机构代码14324736-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02281号，依法向被执行人浙江国兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国兴建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国兴建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××84的存款人民币565810.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1345号
申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司
被执行人浙江国兴建设集团有限公司，组织机构代码14324736-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02281号，依法向被执行人浙江国兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国兴建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国兴建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××78的存款人民币565810.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1345号
申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司
被执行人浙江国兴建设集团有限公司，组织机构代码14324736-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02281号，依法向被执行人浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币557832.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1345号申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司被执行人浙江国兴建设集团有限公司，组织机构代码14324736-9本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02281号，依法向被执行人浙江国兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国兴建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国兴建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××11的存款人民币565810.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十五日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1345号申请执行人杭州华峰地基基础工程有限公司被执行人浙江国兴建设集团有限公司，组织机构代码14324736-9本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第02281号，依法向被执行人浙江国兴建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江国兴建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江国兴建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江国兴建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币557832.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月一日书记员  谢睿智
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初570号
原告：杜青芬，男，1966年4月20日出生，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司长治分公司武乡县支公司，住所地武乡县宝塔街28号。
负责人：乔云伟，职务经理。
原告杜青芬与被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司武乡县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜青芬自�撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜青芬撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告杜青芬负担。
审判员 李京慧
二〇一七年九月二十日
书记员 王长伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第430号
原告腾达电器有限公司修水县分公司（以下简称腾达公司），住所地：九江市修水县祈福国际大厦。
负责人刘光华，该分公司总经理。
委托代理人李小刚，该公司职员。
被告周先花。
被告梁学荣。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托代理人李小刚，被告周先华、梁学荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称，2011年1月13日，原告与江西祥福实业有限公司签订一份《商铺租赁合同》，约定由原告承租祈福大厦一至三楼的商铺，原告根据经营需要有权对外招商、转租等。2014年6月1日，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，强行非法占有该祈福大厦一楼4号商铺经营皮具。之后，原告多次找被告协商，要求其停止侵权，腾空并归还该店面，但被告对此不予理睬。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告立即停止侵权，腾空祈福大厦一楼4号商铺并将该商铺返还给原告；判令被告支付商铺使用费45440元（计算至2015年3月10日）、其他经济损失38169元、电费1464元。诉讼过程中，原告撤回被告返还商铺的请求，支付商铺使用费变更为46159.70元（计算至2015年3月23日）。
被告周先花辩称，商铺已返还给原告；吴丽芳于2013年9月份把该商铺转让给我，原、被告之间没有签订租赁合同，故商铺使用费应按原合同42000元／年计算；其交纳2014年6月1日至9月1日的房租10000元，另有押金5000元在原告处；2014年年底左右原告要求与被告签订房屋租赁合同，原告对租金突然涨到110元／平方米有异议，故没有签订合同；确实欠有电费，但没有这么多；原告请求的经济损失不合理，法院不应支持。
被告梁学荣辩称，其答辩意见与周先花相同，但其与周先花之间已经结算，房租等费用均已支付给周先花，双方之间已经约定该店铺的任何纠葛均与其无关。
经审理查明，2011年1月13日，原告与江西祥福实业有限公司签订一份《商铺租赁合同》，江西祥福实业有限公司将其拥有的祈福大厦一至三楼的商铺租赁给原告，原告根据经营需要有权对外招商、招租、转租，租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。原告与2012年5月16日与案外人熊远金签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将祈福大厦一楼4号铺面租赁给熊远金，租赁期限为2012年6月1日至2014年5月31日至，租金为42000元／年；租赁期间，熊远金未经原告书面同意转租、转借承租房屋，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订之日熊远金应支付5000元合同保证金。合同签订后，熊远金支付了5000元的合同保证金。2012年7月30日熊远金将该商铺转租给吴丽芳，吴丽芳支付给熊远金转让费用66000元（包括熊远金支付给原告的5000元保证金等）。2013年9月30日，吴丽芳将该商铺转租给周先花，周先花支付给吴丽芳转让费66000元（包括5000元的保证金）。该商铺面积为53平方米。
2013年10月1日，周先花与梁学荣签订合作经营协议，协议约定双方在祈福大厦4号铺面经营皮具，在合作期间装修、水电、租金等费用各半承担等。2013年10月10日，周先花在修水县工商局就其箱、包销售店进行了工商登记，经营者为周先花；2014年1月21日该店名称登记为修水县城南缤利皮具店，经营者为梁�荣。在2014年6月1日之前，被告依约把租金支付给原告。在2014年下半年被告周先花交纳10000元租金给原告。
2014年下半年原告拟定原、被告之间的租赁合同，合同约定原告把祈福大厦一楼4号商铺租赁给被告，租赁期限为2014年12月1日至2016年11月30日止，租金为69960元／年（53平方米×110元／平方米／月×12月）。后被告不同意签订该合同。
庭审中，原告提供电表相片一张及原告公司在2014年12月至2015年3月交纳给供电公司电费发票（金额合计122585.57元）；原告提供其与王玉琪的房屋租赁合同书，合同载明租赁物为祈福大厦1-2号商铺，租赁期为2015年1月1日至2016年12月21日至，年租金为175000元（租金约合122元／平方米）。被告于2015年3月24日把本案诉争商铺移交给原告。
以上事实，有原、被告的陈述，有商铺租赁合同、房屋租赁合同、店面转让协议书、商铺押金收款收据、合作经营协议等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与熊远金签订的《购房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。周先花承租该商铺，原告收取被告的租金时未提出异议，应视为双方对原租赁合同的认可。租赁合同到期后，被告继续在该商铺经营，但双方没有继续签订租赁合同，故租赁期限为不定期。
被告返还给原告商铺，应视为对租赁合同的解除。被告租赁商铺期间的租赁费，被告依法应予支付。原告主张2014年6月1日之后按110元／平方米／月的标准计算的理由不成立，仍应按原合同约定的标准计算，故未付的租金为34090元（3500元／月×9个月＋3500元×0.74月）。本院认为，原告请求由被告赔偿其他经济损失28169元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付电费1464元，因提供的证据证明不了确切的数目，但被告�认有部分电费未交，故本院酌情确定未交的电费为600元。抵除被告已付的租赁费10000元及保证金5000元，被告还应支付19690元。周先花与梁学荣系合伙关系，依法应对该合伙期间的商铺租赁费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及相关法律之规定，判决如下：
由被告周先花、梁学荣于本判决生效后十日内支付给原告腾达电器有限公司修水县分公司19690元。
驳回原告腾达电器有限公司修水县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费1927元，由原告腾达电器有限公司修水县分公司负担963.50元，由被告周先花、梁学荣负担963.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月五日
书记员 邓婉婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0286号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费867元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告周某某为本区翔宇小区多层住宅楼60幢1单元402室的业主，该套房屋的建筑面积为88.24平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告某某物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为741元（0.35元／平方米／月＊88.24平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内给付原告江苏某某物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费741元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三日
书记员 杜 鹃
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0286号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周建祥。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告周建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告周建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费867元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告周建祥未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告周建祥为本区翔宇小区多层住宅楼60幢1单元402室的业主，该套房屋的建筑面积为88.24平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为741元（0.35元／平方米／月＊88.24平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建祥于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费741元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告周建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0286号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周建祥，男，汉族，1963年8月6日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告周建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告周建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费867元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告周建祥未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告周建祥为本区翔宇小区多层住宅楼60幢1单元402室的业主，该套房屋的建筑面积为88.24平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为741元（0.35元／平方米／月＊88.24平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建祥于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费741元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告周建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2356号
原告：ＸＸ权，职工。
被告：华宣苗，农民。
被告：娄建绒，农民。
原告ＸＸ权为与被告华宣苗、娄建绒民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2014年12月18日作出（2014）甬宁商初字第2356-1号民事裁定，依法查封了被告华宣苗所有的价值254000元的财产。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加诉讼，被告华宣苗、娄建绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ权起诉称：被告华宣苗、娄建绒于2014年11月15日向原告ＸＸ权借款200000元，并出具借条、收条各一份，书面约定利息按月利率2%计算，并承诺于2014年12月15日前归还。后原告向被告华宣苗交付借款190000元（其中134000元通过银行转账交付，另56000元现金交付）。原告经催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告华宣苗归还原告借款200000元，并支付利息（自2014年11月15日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告ＸＸ权提供借条、收条、银行卡取款业务回单各一份，拟证明两被告于2014年11月15日向原告借款200000元，并约定月利率为2%，还款日期为2014年12月15日，其中134000元通过银行转账交付的事实。
被告华宣苗、娄建绒未答辩，也未提供证据。
因被告华宣苗、娄建绒未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告自认向被告华宣苗交付借款本金为190000元，且其未举证证明被告娄建绒存在借贷合意，故本院认定被告华宣苗向原告借款190000元，并约定月利率为2%，承诺于2014年12月15日前归还。
经审理，本院认定如下事实：
被告华宣苗因需于2014年11月15日向原告ＸＸ权借款，并出具金额为200000元的借条、收条各一份，书面约定利息为2%，并承诺于2014年12月15日前归还。后原告仅向被告华宣苗交付借款190000元。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告经催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告ＸＸ权与被告华宣苗之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告华宣苗应在借款期限届满后及时归还借款并按约支付利息。原告诉请主张要求被告娄建绒共同还款，但未举证证明两被告存在举债合意，或本案借款用于夫妻共同生活、经营所需，故对其该主张，本院不予采信。双方书面约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，现依法核减为按四倍计算。被告华宣苗、娄建绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华宣苗应于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ权借款190000元，并支付利息（自2014年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1790元，合计6900元，由原告ＸＸ权负担300元，由被告华宣苗负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年四月二日
代书 记员 邬丽霞
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1029之3号
申请执行人：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：戴惠平，女，1978年11月9日出生，住吉安市吉州区。
申请执行人朱勤与被执行人戴惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0802民初532号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决一、被执行人戴惠平偿还申请执行人朱勤借款300000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止）；二、申请执行人朱勤对坐落于吉州区西苑小区5幢2-201房享有有限受偿权，负担案件受理费7960元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年7月18日申请执行人朱勤向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已查封被执行人车辆，被执行人房产在评估拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人戴惠平列入失信被执行人员名单。本案执行标的为307960元及利息。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月八日
（）
书记员 黄云萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2564号
原告：崔广侠，女，汉族，1988年4月5日出生，住长春市二道区。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。
被告：吉林不孕不育医院，住所长春市南关区长春大街****号。
法定代表人：苏其远，该医院院长。
委托代理人：王景涛，该医院法律顾问。
原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广侠及其委托代理人侯立军、王丽岩与被告吉林不孕不育医院的委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广侠诉称：2015年2月11日，崔广侠因疝气就诊于吉林不孕不育医院，当日进行了手术，于2015年2月15日出院。住院期间一级护理2天，二级护理1天，花费医疗费6765元。术后病情未得到缓解，反而更加严重。此后崔广侠多次在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院进行检查，结论为：原手术部位仍患有疝气。崔广侠多次与吉林不育不孕医院就后续治疗问题交涉未果，于2015年6月9日到吉林大学第一医院入院治疗疝气，2015年6月14日出院。住院期间一级护理2天，二级护理3天，共花医疗费15071.44元。崔广侠诉至法院，请求判令：吉林不孕不育医院赔偿崔广侠医疗费20118.34元、住院伙食补助费900元、护理费8189.28元、交通费2299.50元、误工费21914.52元、精神损害抚慰金50000元、斑痕修复费3100元、鉴定费7380元、律师代理费2250元，共计118496.64元。诉讼费由吉林不孕不育医院承担。
吉林不孕不育医院辩称：崔广侠在吉林大学第一医院住院系治疗原发病。吉林不孕不育医院仅同意承担崔广侠在本院治疗的费用，不同意赔偿其在吉林大学第一医院的医疗费。崔广侠主张的交通费过高。因崔广侠未进行司法鉴定，故对其主张的精神损害抚慰金和斑痕修复费不同意赔偿。
经审理查明：崔广侠原系吉林不孕不育医院职工，于2015年2月11日因疝气就诊于该医院，诊断为右腹股沟疝，当日进行了手术，住院治疗4天，共支付医疗费1940元。2015年6月9日，崔广侠入吉林大学第一医院再次治疗右腹股沟疝，住院5天，支付医疗费15075.24元，此款已由吉林省新型农村合作医疗报销4206.36元。另崔广侠在吉林大学第二医院支付检查费271.40元，在吉林大学中日联谊医院支付检查费131.70元。
另查明：2015年11月27日，本院依据崔广侠的申请，经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对吉林不孕不育医院在崔广侠的手术过程中是否存在过错及参与度、误工期限、护理期限进行了鉴定。2015年12月16日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林不孕不育医院对被鉴定人崔广侠的治疗存在过错，难以排出过错与被鉴定人崔广侠再次行右腹股沟疝修补术的不利后果存在因果关系，建议参与度为主要责任；被鉴定人崔广侠误工期限为120日；护理期限为60日。
再查明：吉林不孕不育医院支付崔广侠2015年1月份工资1065元（试用期）、2月份工资1286元、3月份工资1419元，后因崔广侠未到该医院工作，该医院未支付其工资。
本院认为：由于吉林不孕不育医院的医疗过错行为致崔广侠在该医院手术后再次到吉林大学第一医院进行右腹股沟疝修补术，鉴定机构已经认定吉林不孕不育医院存在过错，参与度为主要责任，故该医院应对崔广侠因治疗疝气所致的经济损失承担70%赔偿责任。崔广侠主张的在吉林不孕不育医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院的医疗费均系治疗疝气所支付，本院按70%予以保护。崔广侠主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，本院予以支持。关于崔广侠主张的误工费一节，依据鉴定意见，崔广侠误工期限是120日，自2015年2月11日至3月31日，吉林不孕不育医院已支付其50日工资，其误工期限应按70日予以计算，崔广侠2月份和3月份日平均工资是62.18元，故其误工费应为4352.60元。关于崔广侠主张的交通费2299.50元过高，本院对其就医交通费130元予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。崔广侠主张的精神损害抚慰金因其伤情不符合法律规定的侵权人应承担该项损失的情形，故其主张本院不予支持。关于崔广侠主张的斑痕修复费3100元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠医疗费13211.98元、住院伙食补助费900元、护理费7444.80元、误工费4352.60元、交通费130元，共计26039.38元的70%，即18227.57元。
二、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠鉴定费5000元、律师代理费1500元，共计6500元。
三、驳回原告崔广侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告负担1920元，被告负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2564号
原告林某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2564号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告陈爱玲。
被告陈金国。
原告河北南皮农村商业�行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈爱玲、陈金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈爱玲于2012年12月28日在原告方下属单位大浪淀支行借款200000元，被告陈金国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月27日，借款利率10‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息19580.01元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还，请求法院依法判令被告陈爱玲暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，原告方保留对剩余债权的追偿权，被告陈金国承担连带清偿责任。
被告陈爱玲、陈金国均未答辩。
经审理查明，被告陈爱玲于2012年12月28日在原告方下属单位大浪淀支行借款200000元，被告陈金国自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年12月27日，借款利率10‰，逾期之日起，在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告利息偿还至2013年12月20日，偿还利息共计19580.01元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告陈爱玲暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告陈金国承担连带清偿责任。上述事实有�告提交的借款借据、保证合同、个人借款合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告陈爱玲发放了贷款，被告陈爱玲应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告陈爱玲尚欠原告方借款本金200000元及相应利息未还，现原告要求被告陈爱玲先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告陈爱玲应承担相应的还款责任。被告陈金国自愿为被告陈爱玲借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈爱玲于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月21日起至判决生效之日止）；被告陈金国承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2564号原告：崔广侠，女，汉族，1988年4月5日出生，住长春市二道区。委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所律师。委托代理人：王丽岩，吉林信责律师事务所律师。被告：吉林不孕不育医院，住所长春市南关区长春大街****号。法定代表人：苏其远，该医院院长。委托代理人：王景涛，该医院法律顾问。原告崔广侠与被告吉林不孕不育医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广侠及其委托代理人侯立军、王丽岩与被告吉林不孕不育医院的委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔广侠诉称：2015年2月11日，崔广侠因疝气就诊于吉林不孕不育医院，当日进行了手术，于2015年2月15日出院。住院期间一级护理2天，二级护理1天，花费医疗费6765元。术后病情未得到缓解，反而更加严重。此后崔广侠多次在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院进行检查，结论为：原手术部位仍患有疝气。崔广侠多次与吉林不育不孕医院就后续治疗问题交涉未果，于2015年6月9日到吉林大学第一医院入院治疗疝气，2015年6月14日出院。住院期间一级护理2天，二级护理3天，共花医疗费15071.44元。崔广侠诉至法院，请求判令：吉林不孕不育医院赔偿崔广侠医疗费20118.34元、住院伙食补助费900元、护理费8189.28元、交通费2299.50元、误工费21914.52元、精神损害抚慰金50000元、斑痕修复费3100元、鉴定费7380元、律师代理费2250元，共计118496.64元。诉讼费由吉林不孕不育医院承担。吉林不孕不育医院辩称：崔广侠在吉林大学第一医院住院系治疗原发病。吉林不孕不育医院仅同意承担崔广侠在本院治疗的费用，不同意赔偿其在吉林大学第一医院的医疗费。崔广侠主张的交通费过高。因崔广侠未进行司法鉴定，故对其主张的精神损害抚慰金和斑痕修复费不同意赔偿。经审理查明：崔广侠原系吉林不孕不育医院职工，于2015年2月11日因疝气就诊于该医院，诊断为右腹股沟疝，当日进行了手术，住院治疗4天，共支付医疗费1940元。2015年6月9日，崔广侠入吉林大学第一医院再次治疗右腹股沟疝，住院5天，支付医疗费15075.24元，此款已由吉林省新型农村合作医疗报销4206.36元。另崔广侠在吉林大学第二医院支付检查费271.40元，在吉林大学中日联谊医院支付检查费131.70元。另查明：2015年11月27日，本院依据崔广侠的申请，经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对吉林不孕不育医院在崔广侠的手术过程中是否存在过错及参与度、误工期限、护理期限进行了鉴定。2015年12月16日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林不孕不育医院对被鉴定人崔广侠的治疗存在过错，难以排出过错与被鉴定人崔广侠再次行右腹股沟疝修补术的不利后果存在因果关系，建议参与度为主要责任；被鉴定人崔广侠误工期限为120日；护理期限为60日。再查明：吉林不孕不育医院支付崔广侠2015年1月份工资1065元（试用期）、2月份工资1286元、3月份工资1419元，后因崔广侠未到该医院工作，该医院未支付其工资。本院认为：由于吉林不孕不育医院的医疗过错行为致崔广侠在该医院手术后再次到吉林大学第一医院进行右腹股沟疝修补术，鉴定机构已经认定吉林不孕不育医院存在过错，参与度为主要责任，故该医院应对崔广侠因治疗疝气所致的经济损失承担70%赔偿责任。崔广侠主张的在吉林不孕不育医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院的医疗费均系治疗疝气所支付，本院按70%予以保护。崔广侠主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，本院予以支持。关于崔广侠主张的误工费一节，依据鉴定意见，崔广侠误工期限是120日，自2015年2月11日至3月31日，吉林不孕不育医院已支付其50日工资，其误工期限应按70日予以计算，崔广侠2月份和3月份日平均工资是62.18元，故其误工费应为4352.60元。关于崔广侠主张的交通费2299.50元过高，本院对其就医交通费130元予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持。崔广侠主张的精神损害抚慰金因其伤情不符合法律规定的侵权人应承担该项损失的情形，故其主张本院不予支持。关于崔广侠主张的斑痕修复费3100元证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠医疗费13211.98元、住院伙食补助费900元、护理费7444.80元、误工费4352.60元、交通费130元，共计26039.38元的70%，即18227.57元。二、被告吉林不孕不育医院于本判决生效后，立即赔偿原告崔广侠鉴定费5000元、律师代理费1500元，共计6500元。三、驳回原告崔广侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告负担1920元，被告负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月六日书 记 员  秦 童
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2564号原告林某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，男，1981年2月14日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员  黄建森二〇一五年四月二十九日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7136号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王金海，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告王金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告王金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告王金海因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢3101房，资金周转困难，向原告借款202464元。双方于2014年12月14日签署借款协议，约定于2015年3月5日前归还50616元、2015年6月30日前归还50616元、2015年9月5日前归还50616元、2015年12月5日前归还50616元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金202464元及逾期付款违约金（50616元的违约金自2015年3月5日起，50616元的违约金自2015年6月5日起，50616元的违约金自2015年9月5日起，50616元的违约金自2015年12月5日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月5日为30369.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：50616元的违约金自2015年3月31日起、50616元的违约金自2015年7月1日起、50616元的违约金自2015年10月1日起、50616元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告王金海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2014年12月14日，王金海向金澳公司购买滨河湾花园68幢3101房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定王金海须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款207464元。因资金周转困难，王金海以向金澳公司借款202464元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：王金海购买了滨河湾花园68幢3101号房，金澳公司同意免息借款给王金海202464元；王金海承诺于2015年3月30日前归还借款50616元、2015年6月30日前归还借款50616元、2015年9月30日前归还借款50616元、2015年12月30日前归还借款50616元；每逾期还款一天，王金海须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2014年12月20日将滨河湾花园68幢3101房的房地产备案登记至王金海名下。及后，王金海未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与王金海均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与王金海之间的借贷关系成立，王金海未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定王金海应向金澳公司归还到期借款202464元。王金海未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以50616元为基数自2015年3月31日起、以50616元为基数自2015年7月1日起、以50616元为基数自2015年10月1日起、以50616元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
王金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金海于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金202464元及违约金（计算方法：以50616元为基数自2015年3月31日起，以50616元为基数自2015年7月1日起，以50616元为基数自2015年10月1日起，以50616元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取为2396元（原告已预交），由被告王金海负担（被告王金海于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月五日
书记员 姚 班
刘佳林
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢977号
申请执行人刘志刚，男，生于1985年3月28日，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
委托代理人叶波，男，生于1968年1月7日，汉族,住成都市双流区。系该公司股东。
本院在执行刘志刚与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的租赁费66044.87元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已不能提供出被执行人的财产线索，暂无履行能力，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
执行员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执恢977号申请执行人刘志刚，男，生于1985年3月28日，汉族，住四川省资中县。被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司,住所地:成都市双流区黄水镇杨公村5组,统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人叶帅，董事长。委托代理人叶波，男，生于1968年1月7日，汉族,住成都市双流区。系该公司股东。本院在执行刘志刚与成都市木道园林绿化有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的租赁费66044.87元。本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人已不能提供出被执行人的财产线索，暂无履行能力，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)执行员  周建军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭凌云
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初50号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人钟凯，绰号：老三、钟老三，男。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人钟凯犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人钟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟凯在瑞丽市弄岛镇四分场三队自家香蕉地的窝棚内零星贩卖毒品。2015年12月15日，瑞丽市公安局户育边防派出所民警在瑞丽市弄岛镇四分场三队钟凯的香蕉地将被告人钟凯及向其购买毒品的吸毒人员麻某甲、麻某乙、梅某某（该三人均被强制隔离戒毒）抓获，当场从被告人钟凯随身携带的黑色挎包中查获毒品海洛因13.4克和毒品甲基苯丙胺25.8克。
以上事实，被告人钟凯在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，证人证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟凯明知是毒品还零星贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟凯到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2025年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因13.4克、甲基苯丙胺25.8克及供犯罪所用的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17474号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张睿溪，男，1988年4月9日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张睿溪物业服务合同纠纷一案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3346号
原告缪赟慧。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告吴艳。
原告缪赟慧与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判。因被告吴艳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告缪赟慧委托代理人殷忠刚、钱洋到庭参加庭审，被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪赟慧诉称：2013年12月23日，被告吴艳向原告缪赟慧借款10000元，于2014年3月31日向原告缪赟慧借款9000元，总计19000元。因原告缪赟慧多次催讨，仍不归还。原告缪赟慧诉请判令：1、被告吴艳支付原告缪赟慧借款19000元，并支付相应利息损失770元（自2014年10月10日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同类利率计算）；2、诉讼费用由被告吴艳承担。
被告吴艳未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告吴艳向原告缪赟慧借10000元，并向原告缪赟慧书写借条，内容为：今借到缪赟慧壹万元整。2014年3月31日，被告吴艳向原告缪赟慧借9000元，并向原告缪赟慧书写借条，内容为：今天借到缪赟慧9000元整。因被告吴艳未能返还借款，原告缪赟慧向本院提起诉讼。
上述事实，有借条和原告缪赟慧的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告缪赟慧与被告吴艳之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告缪赟慧将19000元借给被告吴艳后，被告吴艳未在原告缪赟慧催告的合理期限内返还，对引发本案纠纷存有过错，故对于原告缪赟慧要求被告吴艳归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告缪赟慧主张的逾期利息770元，利息计算期限为2014年10月10日至2015年4月10日不妥，且计算数额偏高，本院调整为自原告缪赟慧起诉之日即2014年10月13日起算，按中国人民银行公布的同期同档基准利率计算。被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告吴艳自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪赟慧支付借款本金19000元及逾期利息（自2014年10月13日起至本判决生效之日，以19000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费326元，保全费210元，公告费690元，合计1226元，由被告吴艳负担。该款项原告缪赟慧已经预交，本院不再退还，由被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付给原告缪赟慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 健
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告吴艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1176号
原告：冯建新，男，1976年11月6日生。
被告：张会超，男，1989年4月29日生。
被告：常向阳，男，1990年2月3日生。
原告冯建新与被告张会超、常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯建新，被告张会超到庭参加了诉讼，被告常向阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14500元及2014年7月1日起至还清借款时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借款20000元，被告张会超打下借据一张，双方约定于2014年10月1日前还清，并有常向阳担保，本协议早已到期，被告始终未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告张会超答辩称，没意见。
被告常向阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告冯建新提供借条一张，用于证明2014年7月1日，被告张会超从原告处借款20000元，常向阳作担保。
被告张会超、常向阳未对证据提出异议。
被告张会超、常向阳均未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何方式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告张会超向原告冯建新借款20000元，被告出具借条一张“欠条今欠冯建新200**元整（贰万元整）借款期限3个月2014年7月1日欠款人：张会超13022319890429551X担保人：常向阳130223199002035510”被告所欠借款，已于2014年10月1日到期。另查明，被告已偿还原告借款5500元，还欠原告冯建新145**元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还。本案原告冯建新与被告张会超之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告张会超应当根据原告的请求及时偿还借款。被告常向阳在借条担保人一栏中签名，作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。关于原告主张的2014年7月1日起至还清借款时的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故对2014年7月1日至10月1日的利息，不予支持，自2014年10月1日之后的利息，本院支持按6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张会超给付原告冯建新借款14500元及利息（利息自2014年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止），此款于判决生效之日起十日内付清。
二、被告常向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张会超、常向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一七年五月十一日
书记员 田美悦
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第269号
原告刘某某，女，1976年6月6日生，汉族。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1976年11月9日生，汉族。
委托代理人林飞，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后关系冷淡，双方自2013年4月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩黄某甲归原告抚养，抚养费原告自愿承担；3、双方共有的位于赣州市水西河边的套房及柴棚间归原告所有；4、由被告支付给原告经济帮助款2万元。
被告辩称，答辩人不同意离婚，双方从相识到结婚有一年时间，是在彼此充分了解的情况下登记结婚；双方婚后生育了小孩，答辩人父母为答辩人出资购买了一套房屋，夫妻双方已建立诚挚的感情，原告诉称双方分居不属实；答辩人愿意在南康城区与原告共同租房居住，增加彼此相处的时间，保全一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年9年26日登记结婚，2002年8月10日生育男孩黄某甲。双方向原告父亲借款18000元。2005年，被告以其名义购买了赣州市水西河排上32号A栋西单元704住宅及18#柴棚（赣房权证字第001126**号）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、借据、房产证等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经合法登记、自愿结婚的夫妻，结婚时间较长，且婚后生育了孩子，夫妻之间有一定的感情。希望双方能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通和交流、相互包容，双方是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈久盛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执257号
申请执行人威海金诺服饰有限公司，住所地威海市环翠区张村旅游度假区昌华路。
法定代表人柳富林，董事长。
被执行人高彩霞，女，汉族，1979年2月6日出生，住威海市环翠区张村镇滨海园。
本院在执行申请执行人威海金诺服饰有限公司与被执行人高彩霞借款合同纠纷一案过程中，被执行人高彩霞自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终1974号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十日
书记员 刘大海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初780号
原告：林国平。
委托代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：沈文军。
被告：吴尹萍。
原告林国平与被告沈文军、吴尹萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金125000元并支付自2014年7月16日起至2016年1月16日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告代理人及被告沈文军到庭参加诉讼，被告吴尹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年期间，被告沈文军因经营所需陆续向原告借款185000元，被告沈文军已返还60000元。2014年7月15日，被告沈文军出具125000元的借条一份，双方未约定利息及还款时间，因双方第一次借贷关系发生于2013年6月30日，故被告沈文军在借条中落款时间为2013年6月30日。被告吴尹萍系被告沈文军之妻。
本院认为，首先，借贷双方对于借款事实没有异议，系双方真实意思表示，且其约定也没有违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。其次，双方对于借款时间及利息均未约定，原告林国平可以随时要求返还，但其要求两被告支付自2014年7月16日起至2016年1月16日止的利息的诉讼请求，理由不正当，本院不予支持。最后，该债务系两被告婚姻存续期间的债务，被告沈文军亦陈述该款项系经营所需，且两被告未能证明借贷双方约定该笔借款为个人债务或者系婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。综上，对于原告诉讼请求理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文军、吴尹萍于本判决生效后十日内返还林国平借款本金125000元；
二、驳回林国平其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，依法减半收取1512.50元，由沈文军、吴尹萍负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢浙燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初29号
原告：宁宏赋，男，1953年2月1日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告：宁洪涛，男，1963年8月3日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告：宁玉珍，女，1961年3月24日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告：宁健，男，1980年3月17日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
原告：杨华，女，1953年4月20日出生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
被告：许飞祥，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杨明俭，男，1985年10月19日出生，回族，住山东省齐河县，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍、宁健、杨华与被告许飞祥、杨明俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍的委托诉讼代理人李杰、阮雅惠，原告宁健、杨华，被告杨明俭的委托诉讼代理人李永印到庭参加诉讼，被告许飞祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍、宁健、杨华向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告房屋损失187369.25元（拆除费用58024.07元、重建费用129345.18元）、鉴定费损失6000元。诉讼过程中，五原告放弃要求被告赔偿房屋拆除费用58024.07元的诉讼请求。事实和理由：宁衍敏与李忠英系夫妻关系，二者分别于2011年10月、1999年5月去世，宁衍敏与李忠英共生育三子一女，即原告宁宏赋、宁洪友（宁洪友于2012年病故，其妻为原告杨华，其子为原告宁健）、宁洪涛、宁玉珍。宁衍敏原系宁阳县人民武装部离退休干部，军人身份。宁衍敏在宁阳县城西关社区西、棉麻公司对过路南拥有合法产权的房屋一栋，房屋所占土地使用权系经1987年5月26日宁阳县人民政府县长办公会研究批准，宁阳县政府以“宁土协征字”【87】第8号文件确认，在西关村征用0.39375亩（约合262平方米）土地，由宁衍敏自建住房。宁衍敏于2005年12月办理了国有土地使用权证书：宁国用（2005）字第198号。2014年6月29日10时许，被告许飞祥驾驶斗山牌液压履带式挖掘机将涉案房屋损坏，经鉴定，房屋需拆除重建，所需费用为187369.25元，因鉴定支出鉴定费6000元。两被告系雇佣关系，被告杨明俭系被告许飞祥的雇主。房屋被毁后，原告多次要求被告赔偿未果，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告许飞祥未作答辩。
被告杨明俭辩称，一、被告杨明俭的雇员即被告许飞祥，其在从事雇佣活动中因机械故障致涉案房屋的正房（瓦房，堂屋）两间砸塌的事实属实，发生的时间、地点是存在的，依据法律规定，被告同意赔偿两间堂屋的修复损失，也可进行维修，但被告不同意原告的诉讼请求。二、原告于2016年提起诉讼时，被告依法向法院递交了涉案房屋砸塌的照片，足以证实损毁了涉案房屋其中两间的房顶，但房屋墙面及整体结构均未损坏，原告单方委托对涉案房屋鉴定时被告不知情，鉴定结论关于涉案房屋需拆除重建不合法，被告对该鉴定结论不予认可。如果原告主张按照鉴定价值赔偿，应当由鉴定机构出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的山东求实工程咨询有限公司工程造价咨询意见书（工咨字【2015】TA第001号，以下简称意见书），该意见书的鉴定结论为：根据现场踏勘情况，房屋被毁严重，需进行拆除重建，拆除费用58024.07元，重建费用129345.18元。原告依据该证据证明涉案房屋受到损失的数额。被告杨明俭不认可该证据，被告杨明俭认为该意见书系原告单方委托所作鉴定，鉴定结论重置价格加重了被告的负担，被告杨明俭并申请作出意见书的相关鉴定人员出庭接受咨询。本院通知被告杨明俭在规定期限内（7日）交纳鉴定人出庭费用，其未在规定期限内交纳，依法应当认定被告杨明俭放弃该申请。经本院审查意见书，作出该意见书的相关单位及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该意见书的证据真实性、关联性及证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日10时许，被告许飞祥驾驶斗山牌液压履带式挖掘机将涉案房屋损坏，经山东求实工程咨询有限公司鉴定，根据现场踏勘情况，房屋被毁严重，需进行拆除重建，拆除费用58024.07元，重建费用129345.18元，合计为187369.25元，原告因鉴定涉案房屋支出鉴定费6000元。原告经向被告请求赔偿未果，原告于2017年1月3日向本院起诉。
另查明，涉案房屋系宁衍敏生前所有，宁衍敏、宁衍敏配偶李忠英分别于2011年10月、1999年5月去世，宁衍敏与李忠英共生育三子一女，即原告宁宏赋、宁洪友（宁洪友于2012年病故，其妻为原告杨华，其子为原告宁健）、宁洪涛、宁玉珍。被告杨明俭与被告许飞祥系雇佣关系，被告杨明俭系雇主，被告许飞祥系雇员。
本院认为，宁衍敏、李忠英分别于2011年10月、1999年5月去世，宁洪友于2012年去世，原告宁健作为宁洪友之子，原告杨华作为宁洪友之妻，与原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍对涉案房屋均具有合法继承权，对五原告作为本案的适格原告主体资格，本院依法予以确认。根据法律相关规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被告许飞祥作为被告杨明俭的雇员，在从事雇佣活动中至涉案房屋损毁，事实清楚、证据充分，本院依法确认。根据法律相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告许飞祥作为被告杨明俭的雇员，在从事雇佣活动中至涉案房屋受损，该赔偿责任应由被告杨明俭承担，五原告要求被告杨明俭赔偿受损房屋经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。受损房屋经鉴定需拆除重建，拆除费58024.07元、重建费用129345.18元，原告因鉴定支出鉴定费6000元，五原告表示放弃要求被告赔偿房屋拆除费58024.07元的请求，系其真实意思表示，本院依法确认。原告要求被告赔偿房屋重建费129345.18元、鉴定费6000元，共计135345.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明俭于本判决生效后十日内赔偿原告宁宏赋、宁洪涛、宁玉珍、宁健、杨华房屋重建费用129345.18元、鉴定费6000元，共计135345.18元。
二、驳回上述五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，由被告杨明俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李志勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执132号
申请执行人：陈兵兵。
被执行人：姚东。
申请执行人陈兵兵与被执行人姚东民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兵兵以已与被执行人姚东自行达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执132号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执132号
申请执行人陈兵兵
被执行人姚东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00164号，依法向被执行人姚东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币62000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月二十六日
书记员 罗荣敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初8号
原告唐文，居民。
被告张洪贵，居民。
被告郑锦英，医生。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人张洪贵，该院院长。
本院在审理原告唐文与被告张洪贵、郑锦英、灌南康民医院民间借贷合同纠纷一案中，原告唐文在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 任晓娴
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00049号
申请人赵某甲，男，汉族。
申请人席某某，女，汉族。
申请人赵某乙，男，汉族。
申请人赵某丙，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，现在监狱服服刑。
申请人赵某甲、席某某、赵某乙、赵某丙与被执行人郭某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00180号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人向渭南市临渭区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿损失501240.98元，渭南市临渭区人民法院委托白水县人民法院执行。我院于2015年元月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执�人郭某某现在监狱服刑，通过查询银行存款，证明无存款信息，白水县xxx村委会证明郭某某已搬至大荔县xxx村居住，十余年未回家中，被执行人常住地不在白水，应退回原委托法院继续执行。本案应执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执字第00049号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一五年二月四日
书记员 郭亚峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初931号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：鲍某1，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告鲍某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某2。原、被告婚后争吵不断，被告有时对原告实施家庭暴力。由于无法在一起生活，双方于2016年4月开始分居生活一直至今。由于被告常年不挣收入，原告和小孩平时的生活费主要依赖娘家供给。被告作为男子汉和一家之主，不能尽到丈夫和父亲的义务，致使原、被告婚后一直无法建立夫妻感情，无法在一起共同生活。为此，原告特具状法院，请求依法判决离婚。
鲍某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：J341421-2011-003844。××××年××月××日生育一女，名鲍某2。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。朱某与鲍某1系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害。但只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对朱某要求与鲍某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告鲍某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年四月二十日
书记员 张珏（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5960号之一
申请执行人陈福娣，女，1952年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛亚辉，男，1966年1月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1831号申请执行人陈福娣与被执行人毛亚辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛亚辉应支付申请执行人陈福娣执行款68000元。执行中，申请执行人已拿到执行款15563.98元，尚欠执行款52436.02元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈福娣亦未能提供有效线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执5960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
本卷与原本核对无异
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5960号
申请执行人陈福娣
被执行人毛亚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01831号，依法向被执行人毛亚辉发出执行通知书，责令被执行人毛亚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛亚辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛亚辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币52436.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执604号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告胡友平，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡友平民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人胡友平的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执604号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告胡友平，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡友平民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡友平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人胡友平的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民初1110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16032号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告陈禄文，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告陈禄文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐冰霞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初725号
原告谢某某，女，生于1989年1月3日，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托代理人胡雪梅,甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1982年6月28日，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小娟的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 董雪莉
二〇一六年七月十五日
书记员 孟彦武
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡滨商初字第0070号
原告苏州市中有物资商行铜管经营部，住所地苏州市金门路150-18号。
负责人陈傲兴，该经营部总经理。
委托代理人李旭、臧其榕，江苏兴吴律师事务所律师。
被告无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人朱正，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
原告苏州市中有物资商行铜管经营部（以下简称铜管经营部）与被告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日、5月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭及臧其榕、被告工业公司委托代理人肖激到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告铜管经营部诉称：2008年9月22日，工业公司为完成无锡市宜兴花园酒店装修项目与其签订一份买卖合同，合同总货款为1054519.69元。合同签订后，其严格按约履行了供货义务，且工业公司的上述装修工程项目已验收合格并运行正常。但迄今为止，工业公司仍结欠其货款107210.37元。请求法院判令被告立即清偿货款107210.37元，本案诉讼费用由被告承担。
被告工业公司辩称：铜管经营部起诉的货款金额与实际欠款不符。另，铜管经营部诉请的货款的付款期限尚未届满，故其不应支付。
经审理查明：2008年9月22日，铜管经营部与工业公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定由铜管经营部向工业公司的宜兴花园酒店项目工地供应铜管；结算方式约定为，自合同签订之日起，每批需方向供方应付20%的预付款，货到现场即付至总货款的70%……竣工验收结束付至总货款的95%，留5%一年内付清。上述合同签订后，铜管经营部即依约向工业公司履行了其供货义务。截至2010年8月26日，铜管经营部共计向工业公司的宜兴花园酒店项目工地供应了价值1054519.69元的铜管、阀门等货物。2011年3月2日，工业公司承包的宜兴花园酒店项目竣工验收合格。庭审中，铜管经营部为说明其诉请的货款金额的具体构成，向本院提供了一份其自行制作的涉案业务的对账单�银行交易明细单。上述对账单载明：1、总货款为1054519.69元；2、（扣）总付款为883477元；3、（扣）补差价等44500元；4、（扣）退铜管19332.37元（有借条）；5、实欠货款为107210.37元。另，对于上述对账单部分内容，铜管经营部作出如下说明：1、补差价款44500元的实际构成为，因其迟延送货，当时同意向工业公司优惠5000元，为此向工业公司打了一张5000元的收条，实际并未收到上述5000元。因酒店漏水，其同意承担工业公司为维修水管而支出的维修费4500元。因迟延送货而导致铜管价格变化，其同意优惠工业公司差价35000元；2、有关退铜管19332.37元，其提供了一份2010年9月6日的送货单。当时该批货物送货后已退回，故应在总货款中予以扣除。对于铜管经营部的上述对账单及陈述内容，工业公司认为：对货款总金额为1054519.69元无异议，但对部分应扣款金额有异议。首先，对账单中载明的44500元补差价款在性质上纯粹是铜管经营部同意向其补偿的铜管差价款，并不包括其他应扣款；其次，除了对账单中载明的883477元已付款外，还应扣除其已付的现金5000元及其已承担的维修费4500元；最后，对铜管经营部所称的2010年9月6日已退铜管的价格有异议，该批铜管的价款应为29899.97元。为此，工业公司向本院举证了一份由铜管经营部卞洪良于2008年10月15日向其出具的一份5000元现金收条。另提供一份由卞洪良于2009年4月27日签字确认的酒店给水管的维修人工费用清单，载明补洞人工费用总计为4500元。上述证据经质证，铜管经营部认为，对上述两份证据的真实性无异议，但其在起诉时已将上述两笔款项包含在44500元补差价款中予以了扣除。另，在本案审理期间，本案双方一致确认，将上述2010年9月6日已退铜管的价款确定为23560元。
以上事实，�工矿产品购销合同、送货单、工程质量验收报告、银行交易明细单、收条、酒店给水管维修人工清单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：铜管经营部与工业公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。依照涉案的合同约定，工业公司应在宜兴花园酒店项目工程竣工验收结束后一年内付清全部货款，因上述工程已在2011年3月2日竣工验收合格，则工业公司应在2012年3月2日前将所有货款结清。虽铜管经营部提起本案诉讼时尚未至上述付款期，但现付款期已届满，故其要求工业公司付清余款的诉请，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为，工业公司尚结欠的货款具体金额问题。因本案双方对货款总金额为1054519.69元无异议，本院对此予以确认。另，因工业公司对于铜管经营部已确认的以下三项应扣款（包括已付款金额883477元、补差价等44500元、退铜管款23560元）无异议，本院对此亦予以确认。双方有争议的应扣款主要有以下两笔，一笔是2008年10月15日收条中所载明的现金5000元，另一笔为补洞人工费用4500元。铜管经营部称，上述两笔争议款项已包含在上述对账单中所载明的“补差价等44500元”并予以了扣除，而工业公司则认为上述两笔款项应另行扣除。对此问题，因铜管经营部在其单方制作的对账单中仅将上述44500元明确为“补差价等”而未明确列明具体构成，其虽在庭审中已对该笔自认的应扣款项的具体构成进行了具体说明，但未能进一步提供相应的证据予以证实。但是，工业公司已举证了其认为另外应扣除的5000元的现金收条及4500元的维修人工费用单据，上述两笔款项在性质上明显与“补差价”不同。为此，在铜管经营部未能充分举证证实其已自认的上述44500元应扣款的构成的情况下，本院并不能认定工业公司所举证的上述两笔款项应包含在上述44500元补差价款中。另，工业公司举证的上述收条所载明的5000元付款明显区别于铜管经营部举证的银行交易明细单中载明的883477元已付款，铜管经营部亦同意承担4500元的维修人工费用。为此，上述两笔争议款项应另行予以扣除。据此，本院确认，工业公司尚结欠铜管经营部的货款金额为93482.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市工业设备安装有限公司于本判决生效后立即向原告苏州市中有物资商行铜管经营部支付货款93482.69元。
二、驳回原告苏州市中有物资商行铜管经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由原告苏州市中有物资商行铜管经营部负担元313元，被告无锡市工业设备安装有限公司承担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一二年七月十三日
书 记 员 唐 玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡滨商初字第0070号
反诉原告无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人朱正，该公司总经理。
委托代理人肖激，江苏行德律师事务所律师。
反诉被告苏州市中有物资商行铜管经营部，住所地苏州市金门路150-18号。
负责人陈傲兴，该经营部总经理。
委托代理人李旭、臧其榕，江苏兴吴律师事务所律师。
本院在审理反诉原告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）与反诉被告无苏州市中有物资商行铜管经营部买卖合同纠纷一案中，因本院已于2012年6月1日向工业公司发出交纳诉讼费通知书，要求工业公司在收到上述通知书之日起七日内预缴反诉案件受理费4781元，但工业公司在规定的期限内未能预缴上述费用，亦未向本院申请缓交，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一二年六月十二日
书 记 员 唐 玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初67号
原告：范宝友，住吉林省永吉县。
被告：佟占辉，住吉林省永吉县。
原告范宝友与被告佟占辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
范宝友向本院提出诉讼请求：佟占辉将欠范宝友的水稻款46000.00元归还给范宝友。事实和理由：2015年1月3日范宝友将自家水稻卖给大富人家米业老板佟占辉77322斤，每斤价格1.52元，共计人民币117530.00元，于2015年12月5日还款69530.00元人民币，于2016年春节前支付2000.00元，还剩下46000.00元没有支付。因范宝友现在有尿毒症，急需这笔钱看病。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院依据原告立案时提供的被告地址无法向被告送达，原告亦没有向本院提供该被告的其他住址，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范宝友的起诉。
案件受理费950.00元依法退还范宝友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 宁
撰稿人陆文怡签发：
审核人盘利斌发、送、存档共份南宁市良庆区人民法院文件稿头
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执100号
申请执行人李月容，女，1959年6月5日出生，住所地南宁市。
申请执行人雷前丽，女，1971年12月18日出生，住所地南宁市。
被执行人郑兰香，女，1970年8月23日出生，住所地南宁市。
被执行人奚富德，男，1970年5月25日出生，住所地南宁市。
被执行人黄小亮，女，1972年5月16日出生，住所地南宁市。
李月容、雷前丽与郑兰香、奚富德、黄小亮民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月容、雷前丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款29.1万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人郑兰香、奚富德、黄小亮没有提供新的财产线索，被执行人谢显权、李艳艳住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李月容、雷前丽同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月容、雷前丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮新的财产线索，申请执行人李月容、雷前丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执100号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执100号申请执行人李月容，女，1959年6月5日出生，住所地南宁市。申请执行人雷前丽，女，1971年12月18日出生，住所地南宁市。被执行人郑兰香，女，1970年8月23日出生，住所地南宁市。被执行人奚富德，男，1970年5月25日出生，住所地南宁市。被执行人黄小亮，女，1972年5月16日出生，住所地南宁市。李月容、雷前丽与郑兰香、奚富德、黄小亮民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年2月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月容、雷前丽于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款29.1万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人郑兰香、奚富德、黄小亮没有提供新的财产线索，被执行人谢显权、李艳艳住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人李月容、雷前丽同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月容、雷前丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑兰香、奚富德、黄小亮新的财产线索，申请执行人李月容、雷前丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108执100号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  廖思养二〇一六年十一月二十二日书记员  凌杰飞