wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3498号原告：王帅琪，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。被告:王仁和，男，1946年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人：帅晋玉，女，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王帅琪诉被告王仁和、第三人帅晋玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅琪及委托诉讼代理人孙志、被告王仁和、第三人帅晋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅琪诉称:1、请求判令被告履行赠与协议，将位合肥市包河区室的房屋（产权证号：合产1075**）过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告系其婚生女。2014年7月30日，被告与第三人经法院作出的（2014）包民一初字第02367号调解书调解离婚。在庭审中双方均表示愿将夫妻共有的位合肥市包河区室的房屋一套赠与原告，且三方签订了赠与协议，原告表示同意接受赠与，但现被告却不愿履行该协议。故诉至法院，请判如所请。被告王仁和辩称：我当时考虑是因为第三人没有房子，而且我死了房子也带不走，所以就同意把房子给原告，但是她们当时背着我已经买了房子。第三人在买涉案房屋时也没有花钱，只拿了2000元钱。我认为现在还不到赠与的时候。原告现在有点不孝顺，我现在身体还健康，等我以后身体不太好的时候再决定。另我和第三人是再婚，我之前还是有一个孩子，我当时没有考虑到那个孩子的继承权。现在我不同意赠与房屋，人活着要有房子，养老才有保障。第三人帅晋玉辩称：我同意把房子赠与原告。经审理查明，原告王帅琪系被告王仁和和第三人帅晋玉的婚生女。2014年7月30日，王仁和和帅晋玉达成离婚协议，同日上述三人达成赠与协议一份：王仁和和帅晋玉将共同共有合肥市包河区室房屋赠与原告，原告同日出具接受赠与说明。另查，王仁和现居住在涉案房屋，其无其他住宅。诉讼中，原告明确表示：上述房屋王仁和可以居住至终老。上述事实，有原告提供的身份证、民事调解书、赠与协议及原、被告的当庭陈述，在卷为据，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。这种约束力表现为在不存在欺诈、胁迫等情形时，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。被告王仁和、帅晋玉在达成离婚协议时一致同意将夫妻共同财产赠与给女儿，系财产分割的一种特殊形式，显然不存在欺诈、胁迫等情形，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。并且撤销共有财产的赠与，需共有人一致同意作出。男女双方作为财产共有人，在离婚时共同作出了赠与共同财产的意思表示，故关于撤销赠与的行为也需双方意思表示一致共同做出。在离婚后，一方当事人反悔，因其只是共同共有人之一，其单方撤销赠与的主张在未获得其他共有人同意的情况下也不具有法律效力。本案被告王仁和没有任何证据证明存在撤销赠与的法定情形，而帅晋玉明确表示反对撤销赠与，也表明被告王仁和单方主张撤销赠与没有事实和法律依据。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。同时考虑到原告取得上述房屋的渊源以及被告确无其他居所，故被告相应享有上述房屋的使用和居住权至终身。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王仁和、第三人帅晋玉于本判决生效后三十日内协助原告王帅琪办理坐落合肥市包河区室房屋房地权合产字第××号号）产权过户手续，将上述房屋登记在原告王帅琪的名下。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告王帅琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 曹 春二〇一七年五月十八日书记员 莫警花附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1372号
原告朱伟周，男，生于1989年6月23日，汉族。
被告郭小魏，男，生于1984年12月2日，汉族。
原告朱伟周与被告郭小魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟周到庭参加诉讼，被告郭小魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借据、现金收据各一份，双方约定2013年10月20日借期届满。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告现金60000元及利息（利息自2013年10月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据材料有：被告出具的借据及现金收据各一份，证明被告曾向原告借款。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述、辩论意见，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。2013年9月20日，被告向原告借款，并向原告出具借据一份，主要内容为：我叫郭小魏，身份号码410122198412021235，家住郑庵镇砚台寺村，今借到人民币现金陆万元整（小写：￥60000），借款期限自2013年9月20日至2013年10月20日，如到期未能偿还本次借款，借款人每日向出借人支付借款额1%的违约金……。同日，被告又向原告出具现金收据一份，主要内容：借款人郭小魏于2013年9月20日收到出借人现金（人民币）大写陆万元整（小写：￥60000），以此为据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝还款，原告无奈诉至本院。
另查明，在庭审过程中原告明确表示在扣除利息4800元后，原告实际给付被告的现金数额为55200元。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，如利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告借款给被告，事实清楚，证据充分。关于借款本金，应以原告实际给付被告的55200元为准，故原告要求被告返还借款本金55200元的诉讼请求，本院予以支持，请求过高部分，于法无据，本院不予支持。双方约定的逾期违约金实为逾期利息，该约定明显违反国家关于限制民间借贷利率的规定，现原告仅要求被告按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息，符合法律规定，本院予以准许，利息应自逾期之日即2013年10月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭小魏于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟周借款本金五万五千二百元并支付利息（自2013年10月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告朱伟周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告郭小魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张进花
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马静爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执601号
申请人江苏中纤管道设备有限公司，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：金建平，该××董事长。
被执行人傅成荣。
江苏中纤管道设备有限公司与被告傅成荣劳动争议一案，泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：傅成荣于本判决生效后十日内给付原告江苏中纤管道设备有限公司320457.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年3月17日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆管理部门和多家商业银行，除本院于2015年9月22日查封被执行人傅成荣位于中德名人国际40幢401室房屋外（有抵押）未发现被执行人有机动车辆登记及存款记录，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
2016年9月9日，本院向申请人发送提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未能在规定时间内提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院于2015年9月22日查封被执行人傅成荣位于中德名人国际40幢401室房屋外（有抵押）外，申请人未能在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00056号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 穆 艳
执行员 姚铁林
二〇一六年九月十四日
书记员 万 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11862号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告蒋生冰，男，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市巴南区。
被告朱永霞，女，汉族，1982年12月1日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蒋生冰、朱永霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1855号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1855号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人姜志祥，行长。被执行人石磊强，男，1972年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张庆红，女，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人石磊强、张庆红金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下房产。因一时无法执行到位，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民二(商)初字第2456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年六月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1101号
上诉人（原审被告）：沙县含鑫木业有限公司,住所地沙县虬江工业园区。
法定代表人:陈烟含，该公司执行董事兼经理。
上诉人（原审被告）：陈烟含，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：江利惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：陈烟行，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人（原审被告）：江湘君，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
法定代表人：罗旌安，该行行长。
原审被告：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。
法定代表人：王金盛，该公司总经理。
原审被告：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：范爱莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：刘桂珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：杜敏，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：林长青，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。
原审被告：侯文平，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
上诉人沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君与被上诉人兴业银行股份有限公司沙县支行、原审被告三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君于2016年4月26日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林玮玮
代理审判员 吴有强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1101号上诉人（原审被告）：沙县含鑫木业有限公司,住所地沙县虬江工业园区。法定代表人:陈烟含，该公司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：陈烟含，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：江利惠，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：陈烟行，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人（原审被告）：江湘君，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。法定代表人：罗旌安，该行行长。原审被告：三明市万欣纺织有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。法定代表人：王金盛，该公司总经理。原审被告：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：范爱莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：王金盛，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：刘桂珍，女，1964年9月30日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：杜敏，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：林长青，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省沙县。原审被告：侯文平，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。上诉人沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君与被上诉人兴业银行股份有限公司沙县支行、原审被告三明市万欣纺织有限公司、张吓灶、范爱莲、王金盛、刘桂珍、杜敏、林长青、侯文平金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君于2016年4月26日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙县含鑫木业有限公司、陈烟含、江利惠、陈烟行、江湘君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 旭代理审判员  林玮玮代理审判员  吴有强二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈玉玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更232号
罪犯张同兵,男,1980年3月27日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）并刑初字第76号刑事判决，以被告人张同兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人张同兵不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张同兵自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张同兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在92.25分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年12月、2015年9月、2015年12月（两次）共获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张同兵确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张同兵减去有期徒刑一年，刑期自2013年3月5日起至2022年3月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第174号
原告：吴海章，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
委托代理人：杨玲香，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇，系原告的外甥女。
被告：吴大元，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
原告吴海章诉被告吴大元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海章的委托代理人杨玲香到庭参加了诉讼、被告吴大元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴海章诉称：2013年4月8日，被告吴大元用我出租车的证件去抵押借款壹万元人民币，日息伍佰元的高利贷，用于赌博，导致我无法正常营运。数日后，吴大元仍没钱赎回证件，迫于无奈，为了出租车能正常营运，我便借款壹万元给被告，约定还款日期为2013年9月。还款日期到期后，被告仍未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱，无法按时还款，1年期间原告多次催讨未果，被告的态度一次比一次恶劣，把手机号也换了，不把还款当做一回事。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴大元偿还借款本金人民币壹万元和到期未归还的一年多利息约壹仟元；2、判令诉讼费用由被告吴大元负担。
被告吴大元未进行书面答辩。
经审理查明：原告吴海章经营出租车，雇佣被告吴大元作为夜班司机。2013年4月8日，被告吴大元向他人借款，并用原告的出租车行驶证去抵押。由于被告未能按时偿还债务，导致原告的出租车无法正常营运，原告迫于无奈，为了拿回被抵押的行驶证，只好于2013年4月13日借款壹万元给被告偿还债务。被告写下《借条》一份给原告收执，借条内容为“兹借吴海章人民币壹万圆整（￥10000.00元），必须在2013年9月1号前还清。（违者由吴海章任说条件）”。并具有吴大元的亲笔签名。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的《借条》一份，本院开庭笔录等附卷佐证予以证实，可以作为定案依据。
本院认为：被告吴大元欠原告吴海章借款10000.00元，有被告所写借据为证，事实清楚，该借款合同关系本院予以确认。在规定的履行期间到期后，被告应履行还款义务。经原告多次催收未果后，被告拒不还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告主张被告支付到期未归还本金一年的利息符合相关规定，但请求利息1000元没有相关依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴大元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大元应在本判决生效后十日内偿还原告吴海章借款本金10000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告吴海章的其他诉讼请求。
如果被告吴大元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元，由被告吴大元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一四年十月十一日
书记员 彭科星
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02760号
原告：金某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邓某某，女，住安徽省广德县。
原告金某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法公告送达并于2016年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人刘丹到庭参加诉讼、被告邓某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金某某诉称：原被告经人介绍于2007年4月16日在广德县民政局登记结婚。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。由于被告系再婚，并育有两名子女，与原告感情不深厚。婚后原被告婚后很少共同生活，缺乏交流和沟通。2012年阴历正月十五，原告外出打工后，被告离家出走�原告多方打听询问并多次前往被告老家寻找被告，但是均未果。被告之前留的联系电话也已停机，目前下落不明。原告认为原被告婚前缺乏了解，婚后很少共同生活，现被告已离家出走3年有余，至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判决准予双方离婚。
邓某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
金尚福为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、金某某身份证、证明金某某身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明2007年4月16日金某某与邓某某在宣城市广德县民政局婚姻登记处办理过结婚登记的事实。
3、广德县新杭镇杨邯桥村村民委员会证明一份，证明邓某某�2012年离家出走，目前下落不明的事实。
4、村民章启国、张贤胜的证人证言，证明邓某某于2012元宵过后便一直没有回来过，金某某曾去贵州老家寻找未果。
邓某某未到庭，视为放弃举证，质证的权利。
经合议庭评议，金某某提供的证据符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：金某某、邓某某于2007年4月16日在广德县民政局登记结婚。邓某某于2012年初离家出走，至今未归的事实。金某某认为夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍后结婚。邓某某于2012年趁金某某外出打工期间离家出走，一去不归。双方分居达4年之久，说明双方感情破裂，达到《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告邓某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证，对此不影响本院对本案进行依法裁判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告金某某和被告邓某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执152号之一
申请执行人任喜林，住木兰县。
被执行人于占海，因病去世。
第三人王丽娟（系于占海妻子），住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人任喜林与被执行人于占海不当得利纠纷一案中，因第三人王丽娟现占有于占海所有的三台收割机、一台2**拖拉机、63亩旱田承包经营权及200多亩土地粮食直补款，王丽娟应在继承于占海财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
一、变更王丽娟为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任；
二、王丽娟向任喜林履行执行款及申请执行费40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李憬河
审判员 王春峰
审判员 白雪松
二〇一七年三月二日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执152号
申请执行人任喜林，住木兰县。
被执行人于占海，住木兰县。
本院在执行申请执行人任喜林与被执行人于占海不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初247号民事调解书，被执行人于占海应给付任喜林不当得利款、案件受理费及申请执行费合计40900元。于占海未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于占海在中国邮政储蓄银行木兰县支行账户存款40900元。
本裁定立即执行。
审判员 王春峰
二〇一七年二月八日
书记员 李佳鹏
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00018号
原告：合肥亚光广告装饰有限公司。机构代码：73167002－4。
法定代表人：戎敬国，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告合肥亚光广告装饰有限公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告合肥亚光广告装饰有限公司法定代表人戎敬国及委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对原告合肥亚光广告装饰有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证、4、户外广告设置申请报告；5户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：合肥亚光广告装饰有限公司等16原告申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，其即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：原告合肥亚光广告装饰有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。原告合肥亚光广告装饰有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请审查后，认为非本机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告合肥亚光广告有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内受理原告广告设置行政许可申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字5355号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告赵凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，由原告担保，被告以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款56000元购买豫A87**号轿车一辆。借款合同签订后，被告多次逾期付款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告已经垫付车款28022元、违约金7100元、尚欠本金23325元，共计58447元。
被告未答辩。
经审�查明：2012年2月25日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1.被告从原告处购买比亚迪牌轿车一辆（发动机号为212301222），价款71000元；2.被告在签订合同时，向原告支付15000元，剩余款项56000元由被告向贷款机构申请贷款；3.被告保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告承担违约责任，违约金为原告支付购车款10%，或按逾期总额的每日5‰支付滞纳金，二者中以高者为准。2012年2月25日，原告将比亚迪牌轿车一辆（发动机号为212301222）交付给被告。
2012年3月26日，被告作为借款人、原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，三方共同签订了《个人借款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发放贷款56000元，贷款期限36个月。2012年3月30日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发放了56000元贷款。合同签订后，2012年4月、5月、6月，被告向银行还款共计4700元，2012年7月起，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2013年12月25日，原告作为保证人，为被告垫付贷款本息28022元，被告尚有23325元本息未归还。因被告至今未向原告清偿垫付本息，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《购车人特别声明》一份、车辆交接书一份、《个人借款合同》一份、《汽车消费信贷合作协议书》一份、消费信贷购车资格审核调查表一份、放款单一张、个人存款回单一份、《关于赵凯在我行分期车贷还款情况说明》一份。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述所有证据，来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
被告作为贷款人，未按照《个人借款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行还本付息。截止2013年12月25日，原告作为保证人，为被告向银行垫付贷款本息28022元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告请求被告支付已�垫付的贷款本息28022元，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金7100元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告承担违约责任，违约金为原告支付购车款10%。现被告多次逾期还款，导致原告为其垫付贷款本息28022元，其行为已经构成违约，因被告购买车辆的价款为71000元，原告请求被告支付7100元的违约金符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告支付未到期贷款23325元，本院认为，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，在被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付未到期的全部贷款。截止2013年12月25�，原告已经为被告垫付贷款28022元，被告尚有贷款23325元未归还，原告的该项请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告已经垫付的贷款28022元、违约金7100元、尚欠贷款23325元，共计58447元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付已经垫付贷款二万八千零二十二元、违约金七千一百元、尚欠贷款二万三千三百二十五元，共计五万八千四百四十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千�百六十一元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
代理审判员 王 青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字5355号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告赵凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇三所徐楼行政村三所徐楼村***号，公民身份号码为××。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告赵凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，由原告担保，被告以汽车信贷方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款56000元购买豫A×××××号轿车一辆。借款合同签订后，被告多次逾期付款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告已经垫付车款28022元、违约金7100元、尚欠本金23325元，共计58447元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月25日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1.被告从原告处购买比亚迪牌轿车一辆（发动机号为212301222），价款71000元；2.被告在签订合同时，向原告支付15000元，剩余款项56000元由被告向贷款机构申请贷款；3.被告保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告承担违约责任，违约金为原告支付购车款10%，或按逾期总额的每日5‰支付滞纳金，二者中以高者为准。2012年2月25日，原告将比亚迪牌轿车一辆（发动机号为212301222）交付给被告。
2012年3月26日，被告作为借款人、原告作为保证人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，三方共同签订了《个人借款合同》一份，约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发放贷款56000元，贷款期限36个月。2012年3月30日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告发放了56000元贷款。合同签订后，2012年4月、5月、6月，被告向银行还款共计4700元，2012年7月起，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2013年12月25日，原告作为保证人，为被告垫付贷款本息28022元，被告尚有23325元本息未归还。因被告至今未向原告清偿垫付本息，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《购车人特别声明》一份、车辆交接书一份、《个人借款合同》一份、《汽车消费信贷合作协议书》一份、消费信贷购车资格审核调查表一份、放款单一张、个人存款回单一份、《关于赵凯在我行分期车贷还款情况说明》一份。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述所有证据，来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
被告作为贷款人，未按照《个人借款合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行还本付息。截止2013年12月25日，原告作为保证人，为被告向银行垫付贷款本息28022元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告请求被告支付已经垫付的贷款本息28022元，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金7100元，本院认为，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并向原告承担违约责任，违约金为原告支付购车款10%。现被告多次逾期还款，导致原告为其垫付贷款本息28022元，其行为已经构成违约，因被告购买车辆的价款为71000元，原告请求被告支付7100元的违约金符合合同约定，本院予以支持。
原告请求被告支付未到期贷款23325元，本院认为，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，在被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，导致原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付未到期的全部贷款。截止2013年12月25日，原告已经为被告垫付贷款28022元，被告尚有贷款23325元未归还，原告的该项请求具有合同依据，本院予以支持。
综上，被告应当支付原告已经垫付的贷款28022元、违约金7100元、尚欠贷款23325元，共计58447元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内向原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付已经垫付贷款二万八千零二十二元、违约金七千一百元、尚欠贷款二万三千三百二十五元，共计五万八千四百四十七元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
代理审判员 王 青
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭瑞芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢244号
申请执行人：马军，男，汉族，1972年5月1日生，住胶州市。
被执行人：王新芹，女，汉族，1984年4月23日生，住胶州市。
被执行人：张积云，男，汉族，1962年10月13日生，住胶州市。
申请执行人马军与被执行人王新芹、张积云民间借贷纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2015)胶民初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 蔡仙伦
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第51号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人郭某，男，住承德市双桥区。因涉嫌故意毁财罪，于2013年3月28日被承德市公安局双滦分局取保候审。
辩护人左涛云，河北卓远律师事务所律师。
被告人夏某某，男，住承德市双滦区御水花园***号楼*单元***室。因涉嫌故意毁财罪于2013年3月28日被承德市公安局双滦分局取保候审。
辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人郭某、夏某某犯故意毁财罪，于2013年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人左涛云、被告人夏某某及其辩护人池洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2012年11月12日08时40分许，刘某某、刘某甲在XX御水花园物业处与物业经理郭某因防水问题发生争执，后双方动手打架，夏某某用棒球棍、郭某用墩布把将其斯巴鲁越野车的前风挡和侧风挡玻璃砸碎。经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定：斯巴鲁小型越野车被损坏的价值为8，619.20元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人郭某、夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁财罪追究二被告人的刑事责任。同时公诉机关认为二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议本院对二被告人免予刑事处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的主要辩护意见是：被害人在行为上的不当，是导致被告人行为过激并构成犯罪的诱因；被告人郭某认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯，主观恶意性不深，犯罪情节较轻；积极对被害人进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，综上，请求法院对被告人减轻或者免除处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的主要辩护意见是：被害人存在过错，是诱发本案的主要原因；被告人夏某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。并向本院提交了被告人夏某某所在村委会、村支部出具的《请求函》一份，证明其平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月12日08时40分许，刘某某、刘某甲在XX御水花园物业处与物业经理郭某因防水问题发生争执，后双方动手打架，夏某某用棒球棍、郭某用墩布把将刘某某的斯巴鲁越野车的前风挡和侧风挡玻璃砸碎。经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定：被损车辆的损毁价值为8，619.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某、夏某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，由二被告人赔偿给被害人各项经济损失人民币65000元，双方均自愿放弃在此次事件中因受伤所造成的全部医疗费用及其他各项经济损失要求对方赔偿的权利。被害人对二被告人表示谅解，并请求法院对被告人郭某、夏某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人郭某的供述：刘某某是小区的业主，2012年11月12日8时20分许，刘某某、刘某甲、董某某到其物业公司的办公室，因防水的事与其发生争执并撕打，被在场人员拉开。之后刘某甲驾驶斯巴鲁越野车撞人，撞到了其腹部及另一名业主夏某某的腿部，夏某某用棒球棍将斯巴鲁轿车的前风挡玻璃砸碎，其用墩布把将斯巴鲁轿车侧面的风挡玻璃砸碎。
2、被告人夏某某的供述：其是御水小区业主。2012年11月12日8时40分许，刘某某、刘某甲、董某某与物业公司经理郭某发生争执并互相撕打，被他与物业公司的员工拉开，之后刘某甲驾车撞人，撞到了他的腿部，于是拿棒球棍子将斯巴鲁轿车的前风挡玻璃砸碎，郭某拿墩布把斯巴鲁轿车的侧面的风挡玻璃砸碎。
3、被害人刘某某的陈述证实，因为在御水花园买的底商漏水，其与刘某甲、董某某到御水花园物业处找物业经理郭某解决此事，后双方发生争执并互相撕打，郭某、夏某某将斯巴鲁轿车的前风挡玻璃、左侧风挡玻璃、后视镜和车门砸坏。
4、证人刘某甲、董某某、杜某某的证言证实，2012年11月12日8时30分许，在御水花园物业处刘某某、刘某甲与郭某动手打架以及夏某某用棒球棍子把斯巴鲁轿车的前风挡玻璃砸碎，郭某用墩布把将斯巴鲁轿车的左侧挡风玻璃砸碎的事实经过。
5、证人胡某某、夏某甲、李某某、王某的证言：2012年11月12日8时30分许，刘某某、刘某甲与物业经理郭某因为底商防水问题发生争执，后双方动手打架，被在场人员拉开后，刘某某、刘某甲等人驾车将郭某、夏某某撞倒，夏某某拿棍子将车的前风玻璃砸碎。
6、证人杜某甲的证言：其看见刘某甲用拳头打了郭某面部，在公司院内又开车撞郭某，于是赶紧报警，之后看见轿车的前风玻璃被砸碎了。
7、证人宫某某的证言：业主刘某某、刘某甲因为底商防水的问题来找物业经理郭某，后双方发生争执并互相撕打，被在场人员拉开后，刘某甲驾车撞人，郭某和夏某某被撞，夏某某用棒球棍、郭某用墩布把将斯巴鲁越野车的前风挡和侧风挡玻璃砸碎。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的勘验情况及被砸坏车辆的现场情况。
9、损坏车辆价格鉴定结论书，证实被损车辆的损毁价值为8619.20元的事实。
10、调解协议书、交款条、谅解书证实，被告人郭某、夏某某与被害人就民事赔偿问题达成协议，由二被告人赔偿给被害人各项经济损失人民币65000元，双方均自愿放弃在此次事件中因受伤所造成的全部医疗费用及其他各项经济损失要求对方赔偿的权利。被害人对二被告人表示谅解，并请求法院对被告人郭某、夏某某从轻处罚。
11、被告人郭某、夏某某的户籍证明，证明二被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
12、XX乡X村民委员会、村党支部出具的《请求函》，证实被告人夏某某平时表现良好，无违法、违纪行为，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭某、夏某某故意毁坏他人财物，价值8619.20元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某、夏某某犯罪情节轻微，结合考虑二被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年八月二十日
书记员 孙亚男
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：钟新伟，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××281X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告钟新伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡梓恒
山东省济宁市中级人某民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第515号
上诉人某（原审被告）袁欣艳，居民。
被上诉人某（原审原告）邵桂荣，女，1950年8月9日出生，汉族，居民，住济宁市高新区阳光城市花园**号楼*单元**楼*户****号。
委托代理人某王某，居民。
委托代理人某王春华，男，1977年2月17日出生，汉族，济宁市质监局工作人某员，住济宁市高新区阳光城市花园11号楼2单元10楼西户1002号。
上诉人某袁欣艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人某民法院（2013）济中区民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月8日原告邵桂荣与被告袁欣艳签订租房协议，原告将其位于济宁市环城北路郭家花园的门面房租给被告经营饭店，租期两年，自2011年9月1日至2013年8月31日，租金每年8万元，每三个月结算一次，每次交租金2万元，先交租金后使用房屋。协议中还约定，“乙方（被告方）如不按协议规定的时间交租金，可视为单方解除协议，甲方（原告方）有权收回房屋并追究乙方的违约责任”，“租赁期内任何一方未征得另一方的同意而解除协议，另一方有权要求赔偿损失”，“乙方要按时交纳租赁期内所发生的经营税费和水某、电费等”。2013年5月31日，被告应当向原告交付6月1日至8月31日的租金2万元，被告与原告联系，要求于6月30日交付租金，原告同意了被告的请求。6月30日上午，原告与其丈夫王某到被告经营的饭店收取租金，被告称因饭店门前的道路翻修，饭店经营不好，没有筹集到足额的现金，要求先支付6000元，原告听后很不满意，双方因此发生争执，原告的丈夫王某与被告的厨师付某从中劝解，并由王某执笔书写了偿还租金的计划，载明“2013年7月30日将2013年6-8月份房租所欠的壹万肆仟元钱交齐，以保障履行双方所订协议”。6月30号。付某在该还款计划书中签署了名字。庭审中，被告与证人某付某均称，自2013年6月30日以后，饭店是付某在经营，14000元的租金应当由付某支付。但至原告起诉之日，被告袁欣艳及付某仍未支付上述租金。2013年8月3日，原告为被告垫付7月份的饭店所用电费2018.11元。2013年9月7日下午，在原告的督促下，被告将所租房屋的房门钥匙交还原告，但未将在该房屋西墙所开的门堵上，原告于次日雇佣民工将该墙修复，花费人某工及材料费共计2000元。2013年9月11日，原告通过快递向被告发出“紧要通知”，其中载明“袁欣艳女士，你在2013年9月7日下午已将你所租房屋的钥匙交还给我，但有两个问题你没解决。限你9月13日前解决好这两个问题。一是归还所欠的房屋租金14000元，我为你垫付的电费2000.11元、封堵房屋西墙的门锁所支费用2000元、你所欠水某1000元。如果你不能按时还给我这些钱，我马上把你告上法庭。二是拉走屋内你存留的所有经营设施，以不影响我的房屋对外出租。如果你不能按时拉走，我将作出必要处置。房东：邵桂荣”。被告收到该通知后，未支付上述款项，原告诉来本院，请求依法判令被告支付房屋租金14000元，支付违约赔偿金20000元，支付垫付的电费2018.11元，支付修复房屋西墙的费用2000元。
原审法院认为，原告邵桂荣与被告袁欣艳签订的租房协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定，及时全面地履行各自的义务。被告拖欠原告三个月的租金14000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金理由正当，本院予以支持。被告未按租房协议约定时间支付租金，向原告请求按月支付租金，并向原告承诺了最后支付租金的期限，得到了原告的认可，应视为对协议中关于租金支付方式的变更，原告主张被告违约，并要求追究被告的责任，理由欠妥，本院不予采纳。被告以自2013年6月30日后是付某经营饭店为由，拒不承担原告垫付的电费及修复房屋西墙所支付的费用，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人某民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人某民共和国合同法》第六十条、第七十条、二百二十六条第一款、第二百三十五条及有关民事法律政策之规定，判决：一、被告袁欣艳于判决生效后五日内偿付原告邵桂荣房屋租金14000元、垫付电费2018.11元、修复房屋费用2000元，合计18018.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告负担197元，被告负担178元。
宣判后，上诉人某袁欣艳不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人某的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人某负担。主要理由是：一、原审认定事实错误，上诉人某不应承担支付房屋租金的义务，被上诉人某所称垫付电费、修复房屋费用缺少事实依据。双方曾订立租房协议，租赁期限自2011年9月1日至2013年8月31日。2013年6月30日，被上诉人某明确表示不再将房屋租赁给上诉人某，而已将房屋租赁给付某且另行订立了房屋租赁协议，证人某安某、付某对此进行了印证，该事实应当得到确认。被上诉人某垫付电费发生于2013年7月，此时双方的租赁合同已经被上诉人某单方解除，该费用与上诉人某无关。房屋西墙开门系经被上诉人某许可进行，在封堵西门事宜上，被上诉人某也是一直与付某联系，这充分说明相关费用不应由上诉人某承担。二、原审适用法律错误。人某民法院审理案件应以事实为依据，以法律为准绳，原审法院错误的事实认定必然会造成错误的法律适用。
被上诉人某邵桂荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。袁欣艳上诉的目的是赖钱，是典型的“老赖”行为。被上诉人某并未与付某达成租赁协议，付某是代表上诉人某在字条上签名。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于2013年6月1日至8月31日的租金是否应当由上诉人某袁欣艳偿还的问题。根据上诉人某与被上诉人某的租赁协议，上诉人某拖欠被上诉人某三个月的租金14000元，事实清楚。上诉人某认可尚欠租金14000元，但其主张自2013年6月30日被上诉人某单方终止了双方的租赁协议，与案外人某付某达成了新的协议，2013年6月30日以后饭店就由付某进行经营，剩余租金应当由付某进行支付。本院认为，被上诉人某与付某之间没有书面的租赁协议，且根据付某出具的书面字据，上面载明的租金是2013年6-8月份所欠房租，而不是7-8月份付某应当支付的房租，因此，不能认定被上诉人某与付某之间存在租赁关系。上诉人某的上述主张，证据不足，理由不当，依法应予驳回。虽然付某在一审时出庭作证，认可自2013年6月30日之后涉案房屋由其占有使用，但即使存在上述事实，也仅仅系上诉人某袁欣艳未经被上诉人某同意的转租行为，被上诉人某仍然有权向上诉人某主张剩余租金14000元。被上诉人某为上诉人某垫付电费2018.11元，因修复房屋花费2000元，事实清楚，应予以确认，上述费用也应当由上诉人某负责偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人某袁欣艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2723号
申请执行人陈德明。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
关于陈德明与如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的189682.10元，执行费2745元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，本院依法查封了被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的全部房产及国有土地使用权，但因上述房产及国有土地使用权上部分已设立抵押，暂不具备处置条件。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初8号
原告黄仓乾，男，生于1967年。
被告周明清，男，生于1971年。
原告黄仓乾诉被告周明清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仓乾、被告周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营仁寿县富加镇兴达教具厂，被告周明清于2012年8月至2012年10月16日向原告购买单人课桌、单人凳、双升桌椅、双升椅，经结算总共货款139125元，被告于2014年5月12日向原告出具欠条1张，言明欠原告139125元，承诺于2014年12月30日前付清。欠条出具后，被告付了10000元后，其余款项至今未付。故诉请人民法院判令被告支付原告欠款129125元。
被告辩称，欠付原告货款129125元属实，但自己现在监狱服刑，且家庭经济困难，只有待出狱后才能支付该款。
经审理查明，原告黄仓乾曾在四川省仁寿县富加镇糖市街经营仁寿县富加镇兴达教具厂。被告周明清于2012年8月至2012年10月先后在原告处购买单人课桌、单人凳、双升桌椅、双升椅等。经结算，被告于2014年5月12日向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠黄仓乾货款（单人课桌1365套70＝95550.00元；单人凳175根25＝4375.00元；双升桌椅400套80＝32000.00元；双升椅200根36＝7200.00元）139125.00元（大写：壹拾叁万玖仟壹佰贰拾伍元整）。于2014年12月30日前付清（此货系2012年8月26日到2012年10月16日配送）欠款人周明清2014.5.12身份证号：511121197101175871”。欠条出具后，被告向原告支付了10000元，余款129125元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明、被告的户籍证明，原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件，送货单7张，被告向原告出具的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告对货款进行了结算，就被告欠付货款金额及该款的支付期限达成一致，双方意思表示真实且不违反法律规定，被告理应按约及时支付欠款。原告请求被告支付欠款129125元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周明清在本判决生效后十五日内支付原告黄仓乾欠款129125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告周明清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一六年一月二十七日
书记员 周雪梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1573号
原告：李辉雄，男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：严志星，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李辉雄诉被告严志星劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输沙石、余泥款23581元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承接了佛山市高明区改造化粪池排污管工程，由原告运走余泥并提供沙、石仔。2014年完工，此项工程运走余泥、提供沙石款项共37581元。2013年至2015年，被告分三次支付了14000元，剩余23581元一直未支付。2015年下半年，原告再次要求被告支付剩余款项，但被告还是拖欠。原告多次打电话给被告追讨未果。
被告辩称：一、原告诉称被告拖欠运输费及沙石材料费23587元实属错误，应为16191元。二、被告仍未收齐工程款，无力支付拖欠的款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，并在庭审时出示。被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据2的真实性未提异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实为：
2013年，被告雇佣原告为佛山市高明区改造化粪池、排污管工程进行运输余泥并提供沙石。2013年12月25日，经结算，原告的运输材料费合计20191元，已支付2000元，实欠18191元。2015年4月30日，被告向原告支付2000元。
诉讼中，原告另提供28张送货单，金额总计17390元。原告确认其中有10000元已支付。
庭审中，被告确认结算过的送货单已全部给回被告。
本院认为，本案的争议焦点在于2013年12月25日的结算是否包括原告提供的送货单上的款项。庭审中，被告确认结算过的送货单已全部给回被告，但庭审中原告能够提供送货单原件，故本院对原告诉称2013年12月25日的结算未包括送货单上的款项予以支持。据此，被告拖欠原告的款项应为23581元（20191元-2000元-2000元+17390元-10000元）。原告诉求被告支付23581元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严志星于本判决生效之日起十日内向原告李辉雄支付23581元。
本案受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告严志星负担。被告严志星于支付判项确定的款项时一并将其负担的受理费支付给原告李辉雄，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年六月十四日
书记员 梁蕴琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执661号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王家华，农民。
被执行人孙桂荣，农民。
被执行人宋丙学，农民。
被执行人王吉华，农民。
被执行人王家增，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王家华、孙桂荣、宋丙学、王吉华、王家增债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2014年6月27日作出的（2014）蒙证经字第1405号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王家华、孙桂荣、宋丙学、王吉华、王家增债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1405号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 开 勇
审判员 肖 健 东
审判员 �张立邦
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更753号
罪犯张卫峰，男，1975年7月5日出生，满族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月五日，北京市西城区人民法院做出（2013）刑初字第518号刑事判决，认定罪犯张卫峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张卫峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10042号
原告：薛某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人薛敬锋，男，1972年2月29日出生，汉族，住址同上，系薛力之父。
被告：刘小强，男，住胶州市。
本院在审理原告薛力与被告刘小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小强的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘小强的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛力撤回对被告刘小强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘艳美
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5431号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告陈明太，男，1968年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告寇秀勉，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告陈明太、寇秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告陈明太、寇秀勉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，2013年1月3日，被告陈明太因经商缺乏资金向原告借款人民币90000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告陈明太未能偿还。被告陈明太与被告寇秀勉系夫妻关系，上述借款发生于被告陈明太与被告寇秀勉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈明太与被告寇秀勉应共同偿还借款。现要求被告陈明太、寇秀勉偿还原告借款人民币90000元及利息（自2013年1月3日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息61000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明太、寇秀勉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月3日，被告陈明太因经商缺乏资金向原告许启恭借款人民币90000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。由被告陈明太出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告陈明太未能偿还。另查明，1990年6月7日，被告陈明太与被告寇秀勉办理结婚登记。
上述事实，有原告许启恭在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、本院依法调取的结婚申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈明太向原告许启恭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告陈明太应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告寇秀勉与被告陈明太夫妻共同债务，对此被告陈明太、寇秀勉均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈明太的个人债务，故被告寇秀勉对被告陈明太在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告陈明太、寇秀勉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明太、寇秀勉应在本判决生效后十五日内偿还原告许启恭借款人民币90000元及利息（自2013年1月3日起至还款日止，按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元，合计人民币3880元，由被告陈明太、寇秀勉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3010号
原告冯某某。
法定代理人冯士宝。
法定代理人张丽娜。
被告郑州市中原区汝河路玛格利塔披萨店，住所地郑州市中原区。
委托代理人王占军。
委托代理人牛玉瑞，系该店员工。
被告福州玛格利塔餐饮管理有限公司。
本院在审理原告冯某某与被告郑州市中原区汝河路玛格利塔披萨店、福州玛格利塔餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告冯某某的法定代理人于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 振
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4324号
原告：任某，女，汉族，农村居民。
被告：王某，男，汉族，农村居民。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告与××××年××月××日登记结婚，婚后于1987年1月12日生长女王某甲，1990年10月1日生次女王某乙，现均已成家。因夫妻感情不和，经常生气吵架，被告已有外遇且已生子，原被告于2014年开始分居生活。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费用被告承担。
被告王某未进行答辩。
查明：原被告于1985年7月登记结婚后开始同居生活。1987年1月12日生长女王某甲，1990年10月1日生次女王某乙，现均已成家。原告称2014年农历5月份开始分居生活，未向本院提交相关证据。
上述事实有原告的陈述存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为，原被告系自主结婚。婚后共同生活三十年并育有一双女儿，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活。原告称原告与其他异性已生子、原被告已于2014年农历5月开始分居生活，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月十五日
书记员 郑萌萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01753号
原告：郑某甲。
法定代理人：郑某乙。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，个体户，系原告父亲。
原告郑某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王开刚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托代理人华福林、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：2012年7月30日原告的母亲和被告在天长市法院主持调解下协议离婚，协议约定原告随母亲生活，原告的母亲自愿放弃要求被告承担抚养费。但该约定违反了法律的强制性规定，即有抚养能力的父母有抚养未成年子女的法定义务，直至子女独立生活时止，故该约定无效。况且原告的母亲是在胁迫下签订的，并非真实意思表示。因为原告的母亲无法忍受与被告的痛苦婚姻折磨，被告威胁她如不同意该条款，就不同意离婚，原告的母亲无奈签了字，殊不知该约定损害了原告法定的权利。还有原告的母亲与被告共同生活时间较短，对被告的财产状况不了解，在离婚时隐瞒财产，虚构债务，使原告的母亲产生重大误解，误认为被告无力抚养原告，导致作出放弃要求被告承担抚养费的错误意思表示，该条款约定撤销。现查明被告在扬州市邗江区“大官人家”小区有房产一套，在扬州市维扬区有“兵哥装饰建材经营部”一处，有“苏K×××××”别克商务车一部，且在2012年前被告就已经将前妻所生的女儿孙玺送入“扬子梅苑双语学校”读书，每年学费高达20000余元。这些足以说明被告完全有能力承担原告的抚养费，而被告却以种种理由逃避责任，不仅要受到法律的惩罚，更要受到良心和道德的谴责。因此特具诉状，要求被告承担每月抚养费1200元，医疗费按实际发生的承担50%并承担本案诉讼费用。
郑某甲向法庭出示的证据有：1、天长市人民法院（2013）天民一初字第01227号民事调解书及户口簿复印件各一份，证明原、被告系父子关系。
2、扬州市邗江工商行政管理局企业登记资料查询表一份，证明被告在扬州市经营“扬州市维扬区兵哥装饰建材经营部”，系个体工商户。
3、扬州市邗江区房产管理局出具的查询表一份，证明被告在扬州市“大官人家”小区有住房一套。
4、扬州市公安局车辆管理所出具的车辆注册登记查询表一份，证明被告有别克商务车一辆。
5、扬州市梅苑双语学校学费收据一份，证明被告将女儿孙玺送入扬州市贵族学校读书。
孙某对郑某甲出具的证据质证意见为：对于证据1户口簿中郑某甲我不知道，我的儿子叫孙正淼，如果小孩跟我姓，抚养费照付；对于证据2，我2012年就将经营部转让他人了；对于证据3，我是在“大官人家”卖了一套房子，首付了11万元，按揭了27万元；对于证据4，车子是我的战友半卖半送的，才4.8万元；对于证据5，我女儿现在在扬州市中学读书了，学费1000多元。
孙某辩称：我与郑某乙离婚时并没有隐瞒财产，房子是按揭的，车子是战友半卖半送的，店子已经转让他人，女儿随我生活的，作为父亲有责任抚养她。2013年7月30日在法院离婚时，调解同意不要求我给抚养费的，况且郑某乙也有一部车子，有能力抚养，所以我不同意给抚养费。
孙某未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年7月2日，郑某乙向法院起诉与被告孙某离婚，经本院主持调解于2013年7月30日达成调解协议，其中对抚养费的约定为：“二、婚生子腾腾随原告郑某乙生活，原告郑某乙自愿放弃要求被告孙某给付一切抚养费。”。2013年8月1日，腾腾落户仁和集镇，取名郑某甲。现原告诉讼来院，要求被告承担每月抚养费1200元，承担发生实际医药费的50%。
上述事实：有双方当事人的陈述、户口簿复印件、（2013）天民一初字第01227号调解书在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：郑某乙与被告孙某系协议离婚，离婚协议约定婚生子随郑某乙生活，郑某乙自愿放弃要求被告承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，故郑某乙与被告约定抚养费的承担，并不违反法律规定，对原告此项诉称，本院不予支持。原告系无民事行为能力人，其做出的诉讼请求，有其法定代理人郑某乙代为作出判断，而在离婚诉讼时，郑某乙已经自愿放弃要求被告承担抚养费的意思表示，郑某乙应当遵守诚实信用的原则，不应在短时间内提出反悔，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一四年十月十日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执324号
申请执行人顾为民。
申请执行人杭桂元。
申请执行人王月萍。
申请执行人顾鹏飞。
顾为民、杭桂元、王月萍、顾鹏飞的共同委托代理人：朱宝明。
被执行人葛桂章。
顾为民、杭桂元、王月萍、顾鹏飞与葛桂章民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，葛桂章应偿还顾为民、杭桂元、王月萍、顾鹏飞250000元,并返还顾为民、杭桂元、�月萍、顾鹏飞已垫付的案件受理费5050元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年2月1日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月26日签订和解协议。协议约定，所欠债务以160000元结账，余款放弃。由被执行人于2016年7月6日前给付10000元;余欠款150000元分别于2016年10月30日、2017年6月30日、2017年12月30日各给付50000元；为保证上述款项的执行，被执行人提供担保人俞扬许为执行担保人，保证在上述期限内履行完毕，逾期，则由担保人俞扬许承担给付160000元的连带清偿责任；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费3726元由被执行人负担。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年六月二十六日
书记员 李小兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1127号
原告周某某，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告赖某某，男，1929年3月3日出生，汉族，住台湾地区台北县。
本院在审理原告周某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以原告欲到台湾处理相关事宜为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 傅灿烽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴一凡
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆敏，男，1949年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：大连市西岗区人民广场*号。
再审申请人周庆敏因诉被申请人大连市公安局劳动教养一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周庆敏申请再审称：大连市公安局分别于1969年、1978年、1983年、1988年几次将申请人劳动教养，都是无原因、无裁决、无说明。1990年申请人被释放，1996年开始向公安机关、法院、检察院多次申诉至今，未得到解决。故请求为申请人的冤案平反，洗脱罪名，恢复名誉，恢复养老保险，赔偿精神损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周庆敏起诉的几个行政行为均超过上述最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，周庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周庆敏的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆敏，男，1949年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住所地：大连市西岗区人民广场*号。再审申请人周庆敏因诉被申请人大连市公安局劳动教养一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周庆敏申请再审称：大连市公安局分别于1969年、1978年、1983年、1988年几次将申请人劳动教养，都是无原因、无裁决、无说明。1990年申请人被释放，1996年开始向公安机关、法院、检察院多次申诉至今，未得到解决。故请求为申请人的冤案平反，洗脱罪名，恢复名誉，恢复养老保险，赔偿精神损失。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周庆敏起诉的几个行政行为均超过上述最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，周庆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周庆敏的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1288号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）金双民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚某某于2016年11月14日给付申请执行人周某某货款2975元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金双民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁驰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执362号
申请执行人陈艳君，女，汉族，1979年2月12日出生，住四川省彭山县彭溪镇龙门桥村1组。
被执行人郁静，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市成华区双建路8号3栋1单元9号。
被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区同和路29号13栋3单元3楼6号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1328号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郁静所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元18楼1802号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人王桃名下的车牌号为川AV77**帕纳美拉4B5小型轿车予以查封，查封期限两年；
三、将被执行人王桃名下的车牌号为川A3T0**神龙-富康小型轿车予以查封，查封期限两年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执362号申请执行人陈艳君，女，汉族，1979年2月12日出生，住四川省彭山县彭溪镇龙门桥村1组。被执行人郁静，女，汉族，1969年12月21日出生，住成都市成华区双建路8号3栋1单元9号。被执行人王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区同和路29号13栋3单元3楼6号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1328号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郁静所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元18楼1802号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人王桃名下的车牌号为川AV77**帕纳美拉4B5小型轿车予以查封，查封期限两年；三、将被执行人王桃名下的车牌号为川A3T0**神龙-富康小型轿车予以查封，查封期限两年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月一日书记员 闵建华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6777号
罪犯林同全，男，1975年4月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年9月29日作出（2011）侯刑初字第27号刑事判决，以被告人林同全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）榕刑终字第1050号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林同全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林同全已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林同全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林同全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林同全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林同全减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 舟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01527-1号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人方治军，男，1985年3月20日生，汉族。
本院在执行陕西临沃工程机械有限公司与方治军买卖合同纠纷一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第159号公证，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为345771.33元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人方治军的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01527号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月五日
书记员 田 丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执3号
申请执行人：张春霞，女，汉族。
被执行人：叶桥，男，汉族。
本院立案执行的张春霞申请执行叶桥借款合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第018号裁决书］，因被执行人居住地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的张春霞申请执行叶桥借款合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第018号裁决书］，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陶柳南
审判员 李小红
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘宇全
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第771号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告吴香爱。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告吴香爱物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月十五日
代书 记员 关莉莎
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢10号
申请执行人魏玉彩，女，1963年12月8日出生，汉族。
申请执行人ＸＸＸ，男，1976年4月22日出生，汉族。
申请执行人尹宗军，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人徐永军，男，1981年3月11日出生，汉族。
被执行人沈志燕，女，1982年10月15日出生，汉族。
被执行人徐讲荣，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院在执行魏玉彩、ＸＸＸ、尹宗军申请执行徐永军、沈志燕、徐讲荣追偿权纠纷一案中，现因被执行人徐永军、沈志燕、徐讲荣查无财产可供执行暂无履行能力，申请人魏玉彩、ＸＸＸ、尹宗军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年七月二日
书记员 卢冠宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执785号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司,住简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人刘传伦,男,1972年10月6日生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2016）川2002民特4号民事裁定书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位300，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民特4号民事裁定书本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莹莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保180号
湖南坤泽金属材料工贸有限公司：
关于你公司与被申请人南通方正机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人南通方正机电制造有限公司的账户（实际冻结人民币12935.41元），冻结时间为一年，至2018年3月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第252号
原告赵国富，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告姚明贺，女，汉族，住遂平县。
原告赵国富诉称，2011年11月3日，被告姚明贺以其姑有病为名向我借款50000元，并出具收条一份。该款经我追要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款50000元及银行利息。
本案在审理过程中，原告赵国富于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国富撤回对被告姚明贺的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵国富负担。
审判员 李山民
二〇一五年一月八日
书记员 高 勇
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第26号
申请执行人闭XX。
被执行人梁XX。
闭XX与梁XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第467号民事判决书生效后，被执行人梁XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闭XX于2014年2月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为6665元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人梁XX已按生效法律文书确定的内容履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一四年五月十五日
书 记 员 雷 新
�北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第26号
申请执行人朱新廷，男，汉族，住沧州市
被执行人张万军，男，汉族，住沧州市新华区
河北省沧州市新华区人民法院（2011）新民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张万军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人张万军银行存款19945元，冻结期限为6个
月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1750号
原告吴常海，男，1981年3月7日出生，汉族。
被告陈明军，男，1987年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴常海与被告陈明军合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴常海撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年六月六日
书记员 王旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第677-2号
原告吴松主。
委托代理人施时岳。
被告杭州杉宏鞋业有限公司。
法定代表人谢国江。
本院在审理原告吴松主诉被告杭州杉宏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴松主在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州杉宏鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴松主撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由吴松主负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈小红
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第14号
申请执行李某某，男，1954年12月25日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李某某，男，1982年1月22日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李某某，男，1957年6月7日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人孔某某，男，1954年12月25日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李某某与被执行人李某某、李某某、孔某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某、李某某、孔�某有存款。但被执行人李某某、李某某、孔某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某某、李某某、孔某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2346号
原告王学俊，男，1968年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙伟波，山东文济律师事务所律师。
被告孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王学俊与被告孙明鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学俊的委托代理人孙伟波到庭参加诉讼，被告孙明鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日被告向我借款160000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款160000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月28日被告孙明鑫向原告王学俊借款160000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王学俊人民币现金壹拾陆万元（￥160000.00）借款人：孙明鑫2014.11.28号。”该笔借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告孙明鑫向原告王学俊借款，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告孙明鑫偿还原告王学俊借款本金160000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费1345元，合计1945元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1945元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--