wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01070号
原告李建明。
被告张建国。
被告孙淑华。
两被告委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
原告李建明与被告张建国、孙淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告李建明、被告张建国及其与被告孙淑华的委托代理人陈四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，其父亲生前借款给被告张建国，2012年，其父亲去世前留下两张被告张建国出具的借条。2014年1月1日，原告要求张建国将借条换成原告的名字，一张300000元的借条，为本金，约定借用期一年，年利息按15%计算，另一张借条130000元（原为28000多元，加上多年的利息）。被告张建国在约定的借款期届满后未能还款，现要求被告张建国偿还借款本金430000元及利息（2014年、2015年两年，按年利率15%计算），被告孙淑华与被告张建国系夫妻，应共同偿还借款及利息。
被告张建国辩称，原告父亲在被告承包桥东村企业期间，曾向被告多次借款合计145000元，之后其分三次还款计130000元，却逼迫被告写了一张130000元的借条。原告父亲去世后，原告逼迫被告写了两张借条，原告与两被告间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙淑华辩称，原告诉状上所述张建国因做工程借款不是事实，即便张建国在其不知晓的情况下向原告借款，也没有将钱拿回家，没有用于家庭生活开支经营，故其不应承担还款的责任。
经审理查明，2004年，原告李建明的父亲李星林分三次共交给被告张建国人民币130000元，当年底，张建国向李星林出具130000元的借条，约定年利率12%，2005年，被告重新向李星林出具借条，年利率为15%，以后基本上每年换一次借条。2012年，李星林去世，留下两张张建国的借条，一张金额为300000元，另一张为28000余元。2014年1月1日，在李建明要求下，张建国向李建明出具两张借条，其中300000元的借条中以做工程缺乏流动资金为名，向李建明借现金300000元，约定借用期一年，年利息按15%计算，到期还本付息；另一张借条由原来的28000余元加上前几年未结的利息，借款金额为130000元，未约定利息和借款时间。之后，张建国未能还款。
张建国与孙淑华于2015年3月24日补办结婚登记，婚姻起效日期为1972年10月1日。
被告张建国主张李星林交付给其130000元系还款及写借条先后受李星林和原告李建明的逼迫，未能举证证明。其所提交的秦灶乡人民政府1988年10月11日的处理决定与本案没有关联，不能达到其证明目的。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国向原告的父亲李星林借款130000元，之后基本每年更换借条，李星林去世后，借条中的借款对象更换为原告，这些基本事实有借条、原告及被告张建国的本人陈述为证，双方历年结算的利息，经审核也在法律许可范围之内，故双方的借贷关系合法有效（原告将父亲生前的债权转移到其名下，属家事代理行为，本院的判决不影响该债权的其他合法继承人继承该债权）。张建国主张李星林交付给其130000元系还款及写借条先后受李星林和原告李建明的逼迫，未能举证证明，本院不予确认。
被告张建国在向李建明出具借条后，却未能按期还款，应该承担还本付息的责任。原告李建明主张两张借条共计430000元均按年利率15%计息两年，本院不能全部支持。300000元借条中，双方约定了借期一年、年利率为15%，借期内的利息本院予以支持，逾期一年的利息可按借期内的利率计算，两年的利息为300000元＊15%＊2=90000元；130000元的借条，既未约定利息，也未约定还款期限，可从原告主张之日按相关法律规定以年利率6%计息，因原告未能证明其向被告主张还款的具体时间，故可自其起诉之日计息，为130000＊6%／365＊10=214元。
被告孙淑华与被告张建国系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，其未能证明该借款为张建国的个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，被告孙淑华应与被告张建国共同偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国、孙淑华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李建明支付借款本金430000元及利息90214元，合计520214元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
案件受理费4824元（已减半收取），由原告李建明负担324元，被告张建国负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9648元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 江冬梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0174号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，男，1991年1月15日生，汉族，初中文化，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月7日至同月22日期间，被告人何某先后至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村“飞翔鸟”网吧、友谊网吧、“零距离”网吧等地，趁被害人熟睡或者离开之际，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计1800元及“诺亚信”牌手机1部。具体分述如下：1、2013年8月7日下午，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村“飞翔鸟”网吧，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金人民币300元。2、2013年8月18日下午，被告人何某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村“友谊”网吧，采用上述手段，窃得被害人温某的“诺亚信”牌手机1部。3、2013年8月22日凌晨，被告人何某至苏州市吴江经济开发区柳胥村“零距离”网吧，采用上述手段，窃得被害人陆某的现金人民币1500元。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人何某退出赃款人民币1800元，暂扣于本院。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、温某、陆某的陈述、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证意见书、情况说明、户籍信息、江苏省暂扣款物专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某退出赃款人民币1800元，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币一千八百元，发还本案被害人刘某、陆某。
三、继续向被告人何某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人温某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年三月十三日
书记员 王丁维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第433号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人刘跃进，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告＊＊＊与被告＊＊＊买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员钟宁担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员龙红翔参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任记录。原告的委托代理人刘跃进、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：被告＊＊＊在岳阳楼区＊＊＊有三个门面，主要从事定做门窗的业务。原告主要经营铝材配件的销售，与被告有好几年的生意往来。由于被告在外承接了较多的大型门窗工程，其配件的需求量也较大。原、被告在结算方面也总会留下一些没有结清的款项。2014年5月5日，原、被告将所有尚未结算的单子进行了一次汇总，结算结果为被告还欠原告货款61245元。因原告无法与被告取得联系，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法判令被告支付货款61245元。
被告＊＊＊辩称：原告所述属实，尚有61245元的货款没有支付给原告。但目前被告在岳阳市看守所关押，无人身自由，无法筹集资金还款，所以只能等释放后再想办法归还货款。
原告＊＊＊为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份欠条，拟证明被告拖欠原告货款61245元的事实。
被告对该欠条不持异议。
被告＊＊＊未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告＊＊＊在岳阳楼区＊＊＊有三个门面，主要从事定做门窗的业务。原告主要经营铝材配件的销售，与被告经常有生意往来。由于被告在外承接了较多的大型门窗工程，其配件的需求量也较大。故原、被告在结算方面遗留了一些没有结清的款项。2014年5月5日，原、被告将所有尚未结算的单子进行了一次汇总，结算结果为被告还欠原告货款61245元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：截止2014年5月5日，欠原告配件款61245元整。所有的账目已结清。后因原告无法与被告取得联系，故无法催要欠款，为了维护自身的合法权利，原告特起诉至本院。
本院认为，当事人应当诚信、完全的履行有效成立的合同。本案中，原、被告就铝材配件等形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告履行了交付铝材配件的义务后，被告也应当向原告履行支付货款的义务。经过双方总清算，被告尚欠61245元的货款未向原告支付，该款项系原、被告之间的货款，在原告履行其合同义务后，被告也应当向原告支付其所拖欠的货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告＊＊＊向原告＊＊＊支付剩余的货款61245元。
上述判决确定的义务，限被告＊＊＊在本判决生效后十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎颖琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第772号
申请执行人康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈英，女，1966年12月29日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人康俊涛依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1169号民事判决，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款32067.00元及诉讼费1160.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2697.88元，申请人已领取2647.88元，本院收取执行费50.00元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字1169号民事判决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦青
二〇一四年十月九日
书记员 李 波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第772号
申请执行人康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈英，女，1966年12月29日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人康俊涛依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1169号民事判决，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款32067.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈英在银行的存款8800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01806-1号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储银楼，城镇居民。
被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：陆晋，男，1971年2月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：储银楼，该公司经理。
被告：银川盛升物资有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：董秀玲，该公司经理。
本院受理原告杨培平诉被告储银楼、章红娟、陆晋、安徽金川机电设备有限责任公司、银川盛升物资有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨培平于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽金川机电设备有限责任公司在新疆庆安建设工程有限公司的到期债权450万元，并提供安徽皖达机械有限公司所有的位于潜山县经济开发区南环路11号4幢房产担保。
本院认为：原告杨培平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽金川机电设备有限责任公司在新疆庆安建设工程有限公司的到期债权450万元；
二、查封安徽皖达机械有限公司所有的位于潜山县经济开发区南环路11号4幢房产（房地权证号：潜梅城字第××号）一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第619号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：张丽丽。
被告：王天泽。
被告：沈昌耀。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告张丽丽、王天泽、沈昌耀金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张丽丽、王天泽共同偿还借款本金254666.08元及利息（利息从2014年11月21日起至2015年5月5日止月利率以7.5‰计算，逾期利息从2015年5月6日起至履行完毕之日止月利率以11.25‰计算）；2、被告沈昌耀对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告申请，本院于2015年4月29日裁定查封登记在被告张丽丽名下的浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张丽丽、王天泽系夫妻关系。被告王天泽作为保证人于2013年5月14日向原告出具《保证函》，同意为被告张丽丽在2013年5月14日起至2015年5月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年5月14日，被告张丽丽作为借款人，被告沈昌耀作为保证人，共同与原告签订编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130008562《个人循环保证借款合同》约定：借款额度为人民币30万元，借款期限自2013年5月14日起至2015年5月10日止，按月付息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率加收50%。合同签订后，2014年5月13日，原告根据被告张丽丽申请，依约向被告张丽丽发放贷款人民币30万元，约定到期日为2015年5月5日，借款利率为月利率7.5‰；被告沈昌耀为上述债务提供连带责任保证。借款后，被告张丽丽按约还本付息至2014年11月20日止，此后被告张丽丽于2014年12月21日支付利息5.71元，并分别于2015年1月5日、1月5日、1月6日、1月13日、1月27日各支付利息200元合计1000元、于2015年2月20日支付利息1500元、于2015年2月28日支付利息1000元、于2015年3月20日支付利息2500元。另被告沈昌耀于2015年4月27日代偿借款本金29533.92元、被告张丽丽于2015年7月28日偿还借款本金15800元，剩余借款本金至今未还，被告张丽丽尚欠原告借款本金人民币254666.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽、王天泽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金人民币254666.08元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2014年11月21日起按月利率7.5‰计算至2015年4月26日止；以本金270466.08元为基数，从2014年11月21日起按月利率7.5‰计算2015年5月5日止；扣除已经支付的利息6005.71元）、逾期罚息（以本金270466.08元为基数，从2015年5月6日起按借款利率加收50%即月利率11.25‰计算至2015年7月27日止；以本金254666.08元为基数，从2015年5月6日起按月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告沈昌耀对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张丽丽、王天泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全费2020元，由被告张丽丽、王天泽、沈昌耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月十四日
代书 记员 姜忠谦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06570号
原告胡宏艳，女，汉族。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。
被告张和礼，男，汉族。
被告谭作杰，女，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆功欣投资管理顾问有限公司，住所地重庆市南岸区阳光路2号2栋13-7号，组织机构代码08016789-7。
法定代表人谭小红，经理。
原告胡宏艳诉被告张和礼、谭作杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡宏艳申请追加保证人重庆功欣投资管理顾问有限公司作为本案共同被告，本院依法通知其参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡宏艳的委托代理人唐永新，被告谭作杰及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼；被告张和礼、重庆功欣投资管理顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宏艳诉称，2013年11月15日，被告张和礼、谭作杰向原告借款350000元并出具书面借条，约定月利率4%，借款期限为12个月，并约定重庆功欣投资管理顾问有限公司承担连带保证责任。同日，原告按约定将350000元借款本金打入指定的被告张和礼前女友谭小红的账户内。被告于2013年12月15日和2014年1月15日各支付过利息14000元，其后没有偿还借款本金，也没有再支付利息。现借款人以资金困难为由未按约偿还借款本金及利息，故诉至本院，请求：1、判令被告张和礼、谭作杰立即连带偿还借款本金350000元及利息（利息从2014年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），并由被告重庆功欣投资管理顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费。
被告谭作杰辩称，对借款事实无异议，我与被告张和礼均签字借款。该款是打入张和礼前女友谭小红的账户内，是张和礼用于做生意，我并未使用。前两期的利息我支付过的，原告也认可。我又于2014年2月25日支付过一次利息14000元。当时我与张和礼系男女朋友关系。
被告张和礼、重庆功欣投资管理顾问有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月15日，原告与三被告签署借款合同（借条），约定被告张和礼、谭作杰向原告借款350000元，月利率为4%，借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月14日止，被告重庆功欣投资管理顾问有限公司作为保证人，承担连带保证责任。合同同时约定将借款本金直接打入指定第三人即谭小红的银行账户内。原告于签订合同当日即通过重庆农村商业银行转账交付上述借款本金350000元。原、被告均认可于2013年12月15日和2014年1月15日各支付过利息14000元。
另，被告谭作杰在本院指定的举证期限内无正当理由无法提供证据证实其辩称中提出的于2014年2月25日支付过一次利息14000元的主张，应承担举证不能的法律后果，即对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告张和礼未出庭的行为视为其放弃在本案中举证、质证的权利。
上述事实，有借条，重庆农村商业银行业务回单，重庆农村商业银行股份有限公司开县支行开州壹号分理处储蓄对账单，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，2013年11月15日，原告与三被告签署借款合同（借条）的行为设立了借款合同关系。该借款本金已实际交付，借款合同已生效。
合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金所生之利息，因双方当事人约定的利率即月息4分超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（24‰），在计算借款利息和逾期利息时，应以四倍为限，对超出部分不予保护。本案中，被告于2013年12月15日支付的14000元，是支付的第一个月的利息7000元，并偿还了借款本金7000元。此次冲抵后，剩余借款本金为343000元。被告于2014年1月15日支付的14000元，是支付的第二个月的利息6860元，并偿还了借款本金7140元。冲抵后，剩余借款本金为335860元。因该借款已到期，二被告作为共同借款人未按约偿还，现原告请求二被告立即偿还借款本金及利息（借款利息及逾期利息），符合法律规定，本院应予支持，但本金数额应以冲抵后的为准。
被告重庆功欣投资管理顾问有限公司作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，对原告要求被告重庆功欣投资管理顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和礼、谭作杰在本判决生效后十日内共同偿还原告胡宏艳借款本金335860元及利息（该利息从2014年1月16日起算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、重庆功欣投资管理顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅兰英在本案中的其他诉讼请求。
如果被告张和礼、谭作杰、重庆功欣投资管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2370元，公告费700元，合计9620元，由被告张和礼、谭作杰和重庆功欣投资管理顾问有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林滢
人民陪审员 向波
人民陪审员 张婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1213号
原告：张克宣，男。
被告：董军，男。
原告张克宣与被告董军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克宣，被告董军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克宣诉称：原告经营广东佛山英超陶瓷店。2014年8月，原告为被告所住千亩园西区B17栋1402室住房进行装修，双方约定，承包方式为包工包料。2014年12月25日完工，料款57817元。但被告仅向原告支付28000元。余款经双方协商为29500元，被告在料单上签字确认。但被告拒不支付剩余欠款。后经中间人马某，杨翠英调解，于3月39日重新进行结算，原告同意被告支付剩余款项27000元，事后被告仍拒绝支付。请求判令被告立即支付原告工料款27000元及利息。
被告董军辩称：我签字欠原告工料款27000元是事实，原告给我进料施工，说包50年，现在都毁了，原告应当给予解决。
经审理查明：原告张克宣于2014年8月，为被告位于宿州市千亩园西区B17栋1402室住房进行装饰装修施工，承包方式为包工包料。后经结算工料款为57817元。被告支付28000元，下欠29500元。因工程质量双方发生纠纷，2015年3月29日，通过证人马某，杨翠英调解，被告同意支付原告27000元，并签字著名下欠27000元。
本院认为，被告董军拖欠原告张克宣工料款27000元，事实清楚，由被告签字确认及证人马某，杨翠英出庭作证证明，被告理应支付拖欠原告的工料款27000元。因双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董军在本判决生效后10日内，支付原告张克宣欠款27000元。
二、驳回原告张克宣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费476元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 程家德
二〇一六年三月二十四日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第234号
申请执行人高春青。
被执行人王峰杰。
申请执行人高春青与被执行人王峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）丽遂商初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高春青于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王峰杰应归还申请执行人高春青借款9000元及利息。被执行人王峰杰暂无履行能力，且无其他财产可供执行。故申请执行人高春青申请（2015）丽遂执民字第234号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月四日
书记员 张应莉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00199号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何某，男。2015年1月2日因本案被羁押，同年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
辩护人刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人宋迎朝、刘颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日18时许，被告人何某窜至本市碑林区东关正街“海纳”网吧内，向被害人王某某借用其ipone5S型手机（经鉴定价值人民币3710元）打电话，后趁被害人王某某前往吧台办理上网卡时，被告人何某乘机携带手机逃离现场。
在案件审理过程中，被告人何某家属代其赔偿被害人经济损失3710元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、被害人王某某陈述、抓获证明、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人何某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。关于其辩护人辩称被告人何某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属能代其赔偿被害人经济损失，可依法并酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年5月1日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、已退赔赃款3710元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年四月十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)碑刑初字第00199号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人何某，男。2015年1月2日因本案被羁押，同年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。 辩护人刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人宋迎朝、刘颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月14日18时许，被告人何某窜至本市碑林区东关正街“某某”网吧内，向被害人王某某借用其ipone5S型手机（经鉴定价值人民币3710元）打电话，后趁被害人王某某前往吧台办理上网卡时，被告人何某乘机携带手机逃离现场。 在案件审理过程中，被告人何某家属代其赔偿被害人经济损失3710元。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、被害人王某某陈述、抓获证明、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、被告人何某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何某所犯罪名成立。关于其辩护人辩称被告人何某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属能代其赔偿被害人经济损失，可依法并酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年5月1日止），并处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。 二、已退赔赃款3710元依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 欣 二〇一五年四月十五日 书记员 王巧萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第839号
上诉人（原审被告）李留柱，男，1960年5月生，汉族，泽州县人。
被上诉人（原审原告）晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村。
法定代表人许建林，该公司经理。
上诉人李留柱因确认劳动关系纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李留柱申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李留柱申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李留柱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李留柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 丽
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第325号
原告：曹轶，住长春市南关区。
被告：王宝库，住长春市二道区。
原告曹轶诉被告王宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹轶到庭参加诉讼，被告王宝库经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告王宝库以投资需要资金为由，向原告曹轶借款人民币40000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月27日还款40000元。到期后被告并未给付借款40000元。现原告要求被告立即给付欠款40000元利息。
被告王宝库未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月27日签订借款合同一份，被告因用于投资需要资金从原告处借款人民币40000元，约定借款期限至2014年12月27日。到期后被告未能偿还借款，经原告多次催要未果。现原告要求被告立即给付所欠借款40000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述材料，原告举证借款合同原件一份在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原、被告双方在民间借贷活动中，应遵循诚实、守信的原则，全面履行民间借贷活动中的约定，由于被告向原告借款未按借款时所约定的还款期限履行还款义务，属违约，应承担还款不能的法律后果。被告王宝库虽未到庭应诉，但不影响本院对本案的认定。原告诉请要求被告给付欠款的主张有理有据，应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息，因借款合同中没有注明，故应以借款到期之日起保护欠款利息为宜。应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王宝库所欠原告曹轶借款人民币40000元，此款于判决生效后立即给付；并自2014年12月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 国
审 判 员 王世坚
人民陪审员 胡成威
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第783号
原告李XX，女，汉族，1967年10月8日生，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所，律师。
被告赵XX，男，汉族，1967年4月20日生，住禹城市。
原告李XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人靳云波到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原、被告经人介绍认识，于2001年12月3日登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。原告是再婚，被告是初婚。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格差异很大。被告性格暴躁，经常因琐事与原告吵闹，还动手殴打原告，还经常殴打原告的子女。原告为了孩子一直忍耐，希望被告能悔改，但被告不但不知道悔改，还变本加厉的用铁锨等工具殴打原告及原告的子女。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年10月，原李XX与被告赵XX经人介绍认识，于2001年12月3日登记结婚，被告入赘原告家生活。婚后，原、被告没有生育子女。2013年6月，原告李XX以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告赵XX离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告主张原、被告在房寺镇前姜园村有4间北屋、1间过道的院落一处应为共同财产；原告称另有共同债权1000斤玉米及49000元，且2013年拆迁，被告将原告的家具及电动自行车1辆、三轮车1辆、摩托车1辆、农用三轮车1辆，都运到前姜园村。
上述事实，有原告提交的证据及本院制作的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告登记结婚已逾十二年，婚后夫妻感情一度尚可，应认定为有一定夫妻感情。且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告李XX要求与被告赵XX离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条致规定，判决如下：
不准原告李XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 霍 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1086号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人李绪光供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李绪光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更34号
罪犯李菠，别名李青林，男，1986年4月23日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月20日作出（2010）晋刑初字第980号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）泉刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月19日起至2018年1月18日止。该裁定发生法律效力后，罪犯李菠于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2010年1月19日起至2016年7月18日止。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李菠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年9月累计达标分15.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币900元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李菠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李菠减去有期徒刑三个月。其刑期自2010年1月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1759号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社职员。
被告陈似锦，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告陈秋玲，男，1976年5月14日出生，汉族。
被告郑志雄，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈似锦以经营旧货商品买卖缺乏资金为由，于2012年3月9日向原告借款400000元，约定借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，月利率为10.66‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈秋玲、郑志雄提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次向三被告催讨，被告陈似锦于2013年6月5日偿还原告借款本金250000元及借款日起至2013年6月5日止的全部借款利息。请求判令被告陈似锦偿还其拖欠借款150000元及从2013年6月6日起至还款日止的利息、逾期利息，并由被告陈秋玲、郑志雄承担连带偿还责任。
被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年3月9日，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄签订一份《保证借款合同》，约定被告陈似锦向原告龙海市农村信用合作联社借款400000元，借款期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，月利率10.66‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告陈秋玲、郑志雄提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，被告陈似锦于2013年6月5日偿还原告借款本金250000元及借款日起至2013年6月5日止的全部借款利息，尚欠原告借款本金150000元和从2013年6月6日起的利息及逾期利息未还。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对三被告享有债权请求权，被告陈似锦负有清偿拖欠借款本息义务，被告陈秋玲、郑志雄应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈似锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款150000元及利息（利息从2013年6月6日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈秋玲、郑志雄对上述债务承担连带保证责任。被告陈秋玲、郑志雄承担保证责任后，有权向被告陈似锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告陈似锦、陈秋玲、郑志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一四年七月三日
书记员 黄旸旸
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5560号
原告：柳守忠。
被告：林定苗。
本院在审理原告柳守忠与被告林定苗民间借贷纠纷一案中，因原告柳守忠经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林晓晓
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第227号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被江西省婺源县公安取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日8时许，被告人李某甲在婺源县东门桥头菜市场买菜时，看见被害人张某将1个拎包放在菜摊上，于是盗走拎包，将拎包中的现金235元和一部VIVO手机据为己有。经鉴定，被盗手机价值2123元。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗手机及现金退还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某乙、李某丙、程某的证言，监控视频、扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人李某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李某甲将所盗物品退还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐惟航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1768号
原告：金某。
委托代理人（一般代理）：何美君。
被告：孟某。
原告金某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人何美君、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告在网上聊天相识恋爱后于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后无生育。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。且双方因性格不和，无共同语言，常为家庭经济和生育问题发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，说话随便，行为也放荡不羁。2015年春节前，被告将原告的手机砸坏，2015年3月17日，被告向原告提出离婚，同年3月18日，被告向向原告出具保证书，保证好好过日子，不随便说离婚等内容。同年4月23日被告不辞而别，离家出走，至今未归。被告出走后，原告于同年4月28日做了人工流产手术。原告认为，原、被告确实无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告孟某答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间是有感情的，被告出门是去被告姐姐处打工赚钱，出门时和原告及原告父母都说过，是去给被告的姐姐打工，被告的工资卡现在还在原告的手中。
经审理，本院查明如下事实：2013年3月，原、被告在网上聊天相识恋爱，之后双方于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、被告孟某书写的保证书、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告于2013年初相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的夫妻感情基础较好。现原告金某起诉要求与被告孟某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00984号
原告：袁朝军，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘军文，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告袁朝军与被告刘军文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁朝军到庭参加诉讼，被告刘军文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告袁朝军诉称：2014年7月1日，原、被告签订一份建筑装潢工程的合同，约定总工程款为18642元，被告曾分两次支付工程进度款共4480元。完工后一直拖欠剩余款14162元。请求判令被告支所欠工程款14162元及利息。
被告刘军文未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告袁朝军与被告刘军文签订了销售安装合同，经结算被告欠原告工程款为18642元，被告支付了两次共4480元的款项，余款14162元未付。
上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、销售安装合同一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告袁朝军与被告刘军文之间的合同关系明确。故原告袁朝军要求被告刘军文支付所欠合同款14162元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因双方没有约定利息计算方式，故本院不予支持。被告刘军文经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军文于本判决生效后十日内向原告袁朝军偿付所欠工程款14162元。
二、驳回原告袁朝军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01069号
罪犯胡超超，男，1991年3月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2008年12月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第048号刑事判决，认定罪犯胡超超犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯胡超超确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯胡超超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡超超的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1289号
罪犯凃亿岚，男，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第119号刑事判决，认定被告人凃亿岚犯盗窃罪（累犯、多次被判刑），判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年8月19日起至2015年6月18日止），并处罚金15000元（已交1300元），退赔18945元（未交），追缴违法所得5320元（未交）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凃亿岚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年6月累计获达标分21分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃亿岚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯、多次被判刑且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃亿岚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1012号
罪犯郑新，男，1964年6月18日出生于福州市鼓楼区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决，以被告人郑新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三刑终字第157号刑事判决，撤销福建省尤溪县人民法院于2013年9月18日作出（2013）尤刑初字第103号刑事判决第一项，以上诉人（原审被告人）郑新犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年1月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年2月累计获达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月14日至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01413号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：焦立军。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通山金园石英砂厂。住所地：湖北省通山县闯王镇界牌村石壁湖。代表人：金顶礼，执行事务合伙人。委托代理人：李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人焦立军因与被申请人通山金园石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民三终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦立军申请再审称：焦立军二审之后取得了通山县住房和城乡建设局于2010年9月8日对通山金园石英砂厂作出的《行政执法停工通知书》，证明通山金园石英砂厂建设未取得建设规划许可证；取得了通山县国土资源局于2014年12月20日对通山金园石英砂厂作出的《责令履行法定义务通知书》，证明通山金园石英砂厂未办理农用地转为建设用地手续。此外，通山金园石英砂厂的企业基本信息表明该厂亦未注销，导致焦立军无法办理新的营业执照，焦立军未付转让款并未违反办理到营业执照后三天内付清款项约定。以上两份证据证明通山金园石英砂厂属于违法用地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，应当认定通山金园石英砂厂签订的土地租赁协议无效。承租的土地是双方当事人签订《通山金园石英砂厂转让协议书》的主要条款，是目的条款或者核心条款，土地租赁协议无效应当导致通山金园石英砂厂转让协议整体无效。综上，焦立军提交的新证据证明通山金园石英砂厂未办理农用地转用手续和建设规划许可，违法用地，足以推翻原判关于双方签订的《通山金园石英砂厂转让协议书》有效的认定。焦立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。通山金园石英砂厂提交意见称：双方签订的“通山金园石英砂厂转让协议”系财产买卖合同，合法有效。焦立军依约负有依法办理该租赁土地相关用地手续的义务和责任。焦立军提交的《责令履行法定义务通知书》非行政处罚文书，系催告涉案土地租赁之承租人依法履行法定义务的通知，此法定义务应由现有承租人焦立军承担。《行政执法停工通知书》与本案财产买卖无关，该证据在一审判决作出前产生，焦立军现在提出已超过举证期间，对此不应采信。焦立军是在其交易目的已经实现的基础上故意不履行合同，其不仅拒不配合办理注销签字手续以阻却合同付款条件成就，还积极致力于让依法有效成立的合同归于无效，借此以逃避履行合同义务、逃避作为土地租用方“办理相关用地手续”的法定职责。焦立军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：焦立军作为通山金园石英砂厂的股东之一，应当知道通山金园石英砂厂的经营现状及财产存量，焦立军与通山金园石英砂厂签订了《通山金园石英砂厂转让协议书》系其真实意思表示，对此应予确认。从该合同的内容看，通山金园石英砂厂将其存量财产整体转让给焦立军并未违反法律及行政法规的强制性规定，焦立军事实上也受让了通山金园石英砂厂的财产及权利。经审查，焦立军提交的证据一，是通山县住房和城乡建设局于2010年9月8日制作的《行政执法停工通知书》（通建停字（2010）第004号），该通知书并非禁止双方签订转让协议、阻止财产流转，而是责令通山金园石英砂厂应在办理规划许可证后方能建设厂房、车间，要求双方完善行政管理审批手续。此外该证据在一、二审审理之前即已存在，焦立军说明的逾期提供该证据的理由也不能成立，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的足以推翻原判的新证据。对于焦立军提交的证据二，是通山县国土资源局于2014年12月23日对通山石英砂厂发出的《责令履行法定义务通知书》（通土资执责履（2014）3号），该通知书虽系二审判决之后所产生，但内容是责令通山金园石英砂厂办理相关用地手续，该通知书与双方之间签订转让协议、约定财产流转不属同一法律关系，没有法律上的因果关系。对于焦立军提交的证据三，是在通山县工商行政管理局查询的《企业基本信息》，该信息虽反映通山金园石英砂厂仍未注销，但该事实并未妨碍焦立军实现合同目的，一、二审关于双方签订的《通山金园石英砂厂转让协议书》不具备解除条件的认定适当。焦立军未能尽快、尽力申报营业执照，并以此为由拒付转让费有违诚信。综上，焦立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回焦立军的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月六日书记员漆昌伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4602号
上诉人（原审原告）：万玉华。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人万玉华与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人万玉华的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
万玉华诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。万玉华也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，万玉华缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。万玉华上访到政府有关部门，市农业局回复，万玉华的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了万玉华作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及万玉华最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，万玉华诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因万玉华是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从万玉华的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回万玉华的起诉。一审案件受理费人民币25元，由万玉华负担。
万玉华对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人万玉华诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，万玉华认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系万玉华对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回万玉华的起诉，符合法律规定。万玉华提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人万玉华提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给万玉华。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00675号
原告吴XX，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告李XX，男，1974年12月10日出生，汉族。
原告吴XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴XX及被告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告经人介绍相识，相处1年，于1998年11月26日登记结婚，于1998年11月18日生子，现年15岁，在沈阳技校上学。婚初感情尚可，后由于生活琐事，双方经常发生争吵，7年前原告曾与被告离婚，后被告承诺改掉自己的坏习惯，因此双方又复合。而被告并没有改正，现原告无法继续和被告共同生活。故诉至法院请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李XX辩称：我们不是经人介绍认识的，我们是自己认识的，每次我与原告发生口角时，我都说不过原告，为了不惹她生气，我就不怎么说话。现原告起诉要求离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，相处1年。于1998年11月26日办理结婚登记，有一婚生子李XX（1998年11月18日出生）。婚后原、被告夫妻感情尚好。近年来因生活琐事原、被告经常发生口角。现原告认为夫妻感情确已破裂、无法共同生活，故诉至本院，请求法院判决离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、结婚证等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方因生活琐事发生口角，但只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，彼此信任，多些沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 林德库
二〇一三年十二月二十日
书记员 王浩丽
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执237号
申请执行人倪张峰。
被执行人大丰新明精细化工有限公司,住盐城市大丰区大丰。
法定代表人朱健明，该公司总经理。
申请执行人倪张峰与被执行人大丰新明精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)大民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第01204号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 桢
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00506号
上诉人（原审原告）慕某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）颜某，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区。
上诉人慕某某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太松民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人慕某某、被上诉人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告慕某某与被告颜某经人介绍相识，于1999年12月29日登记结婚，2001年10月12日婚生女慕欣霏出生。婚姻关系存续期间二人经营生意，欠下债务，家庭矛盾纠纷增多，夫妻感情逐渐淡化。2010年12月份，被告颜某离家，与原告分居至今。原告慕某某曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）太松民初字第00094号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决已经生效。婚后，原、被告向被告颜某的姨夫刘桂良借款15000元用于晒鸡粪，已经偿还5000元，剩余10000元未偿还。原告慕某某在1995年左右购得一户60多平方米的平房，1997年翻建此房，并重新获得登记在原告慕某某名下的新房照。2005年，该平房动迁，原、被告得到86.4平方米的回迁楼。
原审法院认为，原告慕某某于2013年向本院起诉，以夫妻感情破裂为由要求与被告颜某离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次要求离婚，且被告颜某一直离家已达三年有余，可见二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，应当依法准予原、被告离婚。诉争的座落于锦州市经济技术开发区西海新村8-4-47号楼房虽未办理产权登记，但其是由西海口村的平房在拆迁补偿安置过程中回迁补偿所得，该平房是原告慕某某在婚前个人购买，被告颜某辩称1998年翻建此平房时有所投入，但并未举出证据加以证明，亦无证据证明回迁上楼时有所投入，因此诉争的楼房是原告婚前个人财产的转换形式，被告颜某要求分割此楼房没有事实和法律依据，本院不予支持。被告颜某辩称新楼入户时装修房屋花费2万元，但未举出证据予以证明，故对于该部分事实本院不予认定。原、被告向刘桂良借款15000元用于夫妻共同生活，已经偿还5000元，剩余借款10000元应属共同债务，应当共同承担。被告颜某辩称共同债务还有57500元，由于原告不予认可，被告亦并未举出证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。对于该诉讼主张，本院不予认定。被告颜某无稳定经济来源，无固定住所，属于生活困难一方，离婚后原告慕某某应当给予被告颜某适当的经济帮助。考虑到保护未成年人的权益，婚生女慕欣霏应当由原告慕某某抚养，被告颜某每月支付子女抚育费300元。被告颜某主张的共同财产电视、洗衣机已经不复存在，本院不予调整。冰箱归原告慕某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告慕某某与被告颜某离婚；二、婚生女慕欣霏由原告慕某某直接抚养，被告颜某自2014年8月起每月20日之前给付子女抚育费300元；三、共同债务10000元由原告慕某某负担，冰箱归原告慕某某所有；四、原告慕某某一次性给付被告颜某经济帮助30000元，扣除颜某应当承担的本判决第三项夫妻共同债务5000元，原告慕某某应给付被告颜某25000元，此款于本判决生效后三十日内给付；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，邮寄费40元，共计340元，由原告慕某某负担170元，由被告颜某负担170元。
宣判后，上诉人慕某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三、四项，上诉费用服从判决。主要事实和理由是：一、原审法院已查明我与被上诉人的债务共10000元，该债务为我与被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，此债务不应由我全部负担。二、一审法院以被上诉人无稳定经济来源、无固定住所，属生活困难一方，离婚后要求我一次性给付经济补助30000元属强制性裁判。颜某年龄38岁，身体健康，能够自己维持生活，该判决缺乏事实依据，并且我也没有稳定的生活来源，没有能力支付该款项。
被上诉人颜某答辩称，我现在没有住的地方，腰有疾病，不能工作，和我妈一起生活，所以上诉人必须给我经济帮助。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张夫妻关系存续期间的债务应当共同负担一节，原审判决已经认定原、被告从刘桂良处借款用于夫妻共同生活，属共同债务，应当共同承担，原审判决判项表述错误，本院予以纠正。关于上诉人主张不应向被上诉人支付经济帮助一节，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被上诉人离婚后无固定住所，属于生活困难一方，本着保护妇女、儿童和老人的合法权益的原则，原审判决由上诉人向被上诉人给付经济帮助30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00048号民事判决第一、二、五项；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00048号民事判决第三、四项；
三、夫妻共同债务10000元由上诉人慕某某与被上诉人颜某各自负担5000元；
四、上诉人慕某某于本判决生效后三十日内一次性给付被上诉人颜某经济帮助30000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人慕某某负担300元，由被上诉人颜某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 悦
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第325号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人温某某，男，1961年11月8日出生，汉族，住招远市。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人赵学伟到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日20时20分许，被告人温某某驾驶鲁FGLX**号白色丰田越野车沿招远市罗峰路由南向北行驶至罗峰街道办事处北关西村委门口时，与沿人行横道由东向西步行横过道路的王某甲身体相撞，致王某甲受伤，经抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某甲系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人温某某驾驶机动车未避让行人，承担事故的全部责任；被害人王某甲不承担事故责任。给被害人王某甲造成的经济损失被告人温某某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人温某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
案发后，被告人温某某主动打电话报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、证明，勘查笔录、现场图、现场照片，招远市公安局检验报告、鉴定结论，被告人温某某的身份信息、前科查询、调解协议书及被告人温某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，违章驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其归案后确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，系犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 舒 瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第208号
原告谭某某，女，略。
被告吴某某，男，略。
原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚后，常因家庭琐事发生争吵，被告还有家庭暴力行为，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院起诉离婚。
被告吴某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，于1998年4月2日登记结婚，1999年9月18日生女儿吴某，2004年8月3日生儿子吴某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未出示相应的证据证明被告确已实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年四月十五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第208号
原告孙某某，女，1976年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，男，1976年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月11日以原被告双方已经在庭外和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告孙某某以原被告双方已经在庭外和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴 艳
二〇一五年三月十一日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初126号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人尹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月6日被指定居所监视居住，同年5月14日被取保候审。
被告人薛某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2016年2月25日被监视居住。
辩护人黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人尹某、薛某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人尹某、薛某及其辩护人黄利生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月，被告人尹某、薛某伙同刘强（已判决）经事先预谋先后两次至镇海区宁波石化经�开发区宁波中金石化有限公司罐区新增装车平台施工工地，由薛某负责带路、望风，尹某和刘强负责搬运，窃得规格为3×240＋1×120的电缆线共计200余千克。经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述涉案被盗电缆线共计价值人民币7868元。2015年2月6日，被告人尹某、薛某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人尹某、薛某和刘某已共同退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人尹某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、失窃报告、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、刑事判决书，证人王某、毛某、朱某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、薛某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尹�、薛某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人尹某、薛某已退赔被害单位的经济损失，均酌情予以从轻处罚。被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某认罪、悔罪态度较好，已对被害单位进行赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人尹某、薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人尹某、薛某的犯罪事实和具体情节，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张燕娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第370号
原告袁某。
被告谢某。
原告袁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月24日结婚，同年6月11日被告因再次吸毒被上海市虹口区广中派出所处以强制隔离戒毒两年的处罚。期间原告既要照顾年迈的公婆和被告与前妻的婚生女儿，又要打工维持生计，生活压力大。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。夫妻无共同存款亦无共同债务。
被告谢某辩称�不同意离婚。被告与原告感情尚未破裂，自从被告被强制戒毒后，原告每月都来戒毒所看望被告。夫妻有共同存款要求分割，借被告姑妈的十几万元债务要求共同承担，但现无法提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年4月24日登记结婚，未生育。2012年6月，因被告再次吸毒公安机关决定对其强制隔离戒毒两年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，致调解未成。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后共同生活不久，被告即因再次吸毒被强制隔离戒毒，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告主张分割夫妻共同存款，原告否认，被告未能提供证据证明，故本案不作处理。被告称对外有债务，原告否认，因债权人未主张，本案亦不处理。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告谢某离婚；
二、离婚后，双方居住问题自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6869号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1558元（已由原告预交），按四分之一收取389.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年十月十七日
书记员 钟文灏（代）
第2页，共2页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第607号
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，住所地贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告闵华勇，男，汉族，1959年12月25日生，住所地……。
第三人凌建松，男，汉族，1965年12月5日生，住所地……。
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租公司）诉被告闵华勇、第三人凌建松租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告公租公司委托代理人陈俊、曾红艳，被告闵华勇到庭参加了诉讼，第三人凌建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租公司诉称，原告系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出的“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人积极响应该方案，于2011年4月15日与原告签订了《存房合同》，自愿将其坐落于贵阳市观山湖区金华园A区＊栋＊单元＊＊层1号，建筑面积132.68平米房屋一套交由原告存租，存房期限为三年，从2011年7月1日至2014年7月1日。2011年11月7日，原告将前述房屋租赁给被告并签订有《租赁合同》，合同中约定被告承租第三人所有的前述房屋，月租金为766元，水、电、煤气、物管等费用由被告承担，租赁期限从2011年11月7日至2013年11月6日。并约定如被告逾期缴纳租金，原告向第三人支付了租金的，原告有权要求被告向其支付有关垫付费用，且约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。从2012年2月开始，被告未缴纳房租，期间原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依据国家法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的2012年2月1日至2014年6月30日期间的房租22214元；二、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费3，000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告闵华勇辩称租房是事实，但签订的合同期限是两年，即从2011年11月7日至2013年11月6日。我已经支付了6000余元的租金，物管费也一直由我缴纳。由于我情况特殊，曾因工伤致残，家庭条件比较困难，现困病退休。要求减免部分租金。
第三人凌建松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年4月15日签订《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于贵阳市金阳新区金华园金华园A区＊栋＊单元＊＊层1号，建筑面积153.22平方米的房屋一套存入乙方，由乙方全权代理出租，房屋限作公租房使用。存房期限为三年，自2011年7月1日至2014年7月1日，房屋出租价为766元／月，合同第二条约定乙方存房期间的代理权限：可以甲方名义与承租方协商、调解、变更租赁合同的内容，一旦发生纠纷，有权决定是否起诉等。2011年11月7日，以第三人作为甲方，被告作为乙方，公租公司作为丙方，由原告代表第三人就前述房屋与被告签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于金华园金华园A区＊栋＊单元＊＊层1号房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限从2011年11月7日至2013年11月6日，月租金为766元，租金按季度方式结算，乙方缴纳一个月租金为逾期保证金。上述保证金及租金由丙方直接收取。合同第四条第2款乙方权利义务约定：乙方需按期缴纳房屋租金，若乙方逾期10日仍未缴纳的，则丙方有权收回房屋且不退还逾期保证金。按照缴纳水、电、煤气、物管等费用；合同第四条第3款丙方权利义务第2项约定如乙方逾期缴纳租金，因丙方向甲方承担了租金支付义务，丙方有权以丙方的名义提出诉求并享有诉求成果；合同第七条第3款约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。2014年6月28日原告与第三人签订《解除合同协议书》，第三人确定已经收到2014年6月前的房屋租金，并已经收回房屋钥匙。2014年6月26日，被告向原告递交申请报告一份，闵华勇称租了公租房两年零六个月，现以经济困难为由要求减免房租。
另查明，原告系一家经营保障性住房的归集、建设、租赁服务；房地产交易服务；房地产装修设计；房屋装饰产品销售的有限责任公司。第三人系诉争房屋的所有权人。
再查明，原告因诉讼委托贵州大谋律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、贵州省律师收费标准、律师费发票、律师事务所执业许可证等证据材料予以佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，其合法性本院依法予以确认。根据《存房合同》第二条的约定，原告有权代表第三人与承租人签订《租赁合同》。原告代表第三人与被告签订的三方《租赁合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。本案被告与原告签订的租赁合同载明的租赁期限虽为两年，但根据闵华勇向原告递交的申请上其自认租赁时间为两年零六个月，故本院对于被告租赁涉案房屋的时间两年零六个月的事实予以认定。即本案租赁期限自2011年11月7日至2014年5月6日，共产生租金22980元。另被告称其已支付租金6000余元，但其未提供支付凭证，本院不予采信。又因原告在该批案件的审理过程中陈述对于该批公租房，都是采取收3押1的做法，即在签订合同时就向承租人收取3个月租金和相当于1个月租金的押金。也即可以认定被告已支付租金2298元、保证金766元，共计3064元，该款项应予扣除，即被告还应向原告支付租金19916元。
原告诉请的律师代理费虽符合双方合同的约定，但鉴于被告本身的经济条件，本着实质意义上的公平原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告闵华勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司支付租金19916元；
二、驳回原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理215元，由被告闵华勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第04016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴克贤，男，1967年10月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张梁，女，1988年2月18日出生。
再审申请人戴克贤因与被申请人张梁相邻关系纠纷一案，不服本院作出的（2015）二中民终字第11177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，戴克贤于2015年6月25日自愿向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，戴克贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许戴克贤撤回再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈碧玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第32号
上诉人（原审原告）宋魁，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文博，男，1993年5月28日出生，希伯族，农民。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人宋魁因民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2013）库民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告在原告处玩老虎机，欠其赌资8150.00元。后经原告多次催要被告至今未付。
证明以上事实的证据有：原告提供欠据二枚，金额均为8150.00元。证明被告欠原告款的事实及约定的还款时间。粉色记事本上写的欠条是先写的，后来又找了据字本重新写的8150.00元的欠据。被告围绕焦点提供了王文博之父与原告的通话录音一份，证明被告只欠原告玩老虎机的钱。经审查，原告虽然提交两份欠据，但原告在与被告父亲通话当中认可该笔欠款是玩老虎机所欠的款。且原告对通话录音的真实性没有异议，因此对原告提交的两份欠据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。对被告提交的通话录音的真实性及证明力予以确认。
原审法院认为，被告在庭审中虽交了一份录音资料，但原告对其真实性没有异议，且通话当中认可原告所诉款是被告玩老虎机欠的款。原告提交的两份欠据中记载以上8150.00元的欠款包括几笔款项，但原告在庭审中未说出几笔款的具体数额，而且原告所说的形成两个欠条的日期与书面欠条的日期不一致，原告称粉色纸的欠条是先写的，但欠条上的日期是2011年4月20日，白色纸的欠条是后写的，但日期是2011年4月5日。综上能够确认原、被告之间不存在合法的借贷及买卖关系，被告所欠款项是属于赌资，不受法律保护。因此原告的诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：驳回原告宋魁的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
宣判后，上诉人宋魁不服此判决的上诉理由为：原审认定事实错误，适用法律错误，程序不当。前两年，上诉人妻子在家时经营小商店，被上诉人经常从上诉人家赊账，借钱零花或给车加油、交手机费等。2011年4月5日结账时，被上诉人欠款达8150.00元。欠条的内容是上诉人妻子书写，被上诉人看完内容签了名，同一天、同一时间被上诉人前后打了两份内容相同的欠条。虽然在一审中上诉人陈述有误，但两份欠条的欠款人处被上诉人自己签名，所以上诉人认为这并不影响双方间实体权利义务关系。关于视听资料的真实性、合法性问题。上诉人承认被上诉人父亲打电话是真实的，但对视听资料的合法性、证明力不予承认。通话当天噪音大，另外通话的不是本案当事人，被上诉人父亲与我之间不存在任何民事法律关系。通话中未显示8150.00元债权债务内容及欠条内容是否伪造、是否玩老虎机等问题，来源不合法，与本案无关。该份视听资料没有相关证据支持，是孤证，不具备完全证明力。一审中被上诉人陈述欠玩老虎机款810.00元，那么其余款项7340.00元就不是玩老虎机钱。综上，请求二审法院撤销一审判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人王文博答辩服从原判。
二审审理中，被上诉人王文博出示五份公安机关的询问笔录。1、某某村派出所对宋魁的询问笔录一份，证明老虎机是宋魁前妻马某经营的，被上诉人的债权债务是和马某形成的，宋魁在笔录中说并没有和被上诉人形成债权债务关系。另4份笔录是某某村派出所对张某某、龚某某、高某甲、高某乙所做的询问笔录，这4人2009年在宋魁家玩过老虎机，而且输了不少钱，证明2008-2009年宋魁家经营老虎机进行非法赌博活动。上诉人质证对证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。公安侦查的案件，律师在案件未结案以前无权调取，属非法证据。在宋魁的笔录中明确说明经营老虎机的行为是5、6年前的事，在2011年之前老虎机已被公安机关没收，与2011年形成的欠据没有因果关系。宋魁的笔录中对老虎机欠钱的事情，宋魁的回答是没有因为玩老虎机欠钱，但在商店有欠款。张某某、龚某某、高某甲、高某乙均证明玩老虎机的钱都是当时交的，不交钱玩不了。经审查，以上证据为某某村派出所所做的询问笔录，盖有出具单位的印章，具有真实性。以上证据能够证明上诉人宋魁曾经营老虎机的事实，但不能证明被上诉人欲证明的问题，不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋魁向被上诉人王文博主张偿还欠款8150.00元，以两枚欠款数额相同的欠据为证。据上诉人陈述，粉色欠条形成在先，一个月后形成白色欠据，但从欠据载明的日期看，粉色欠条写明“2011年4月20日借”，白色欠据的形成日期为2011年4月5日，上诉人提供的证据本身存在瑕疵，对欠据中记载的几笔款项的具体数额均不能明确陈述，且被上诉人所提供的录音证据能够证明其在上诉人处玩老虎机存在欠款的事实，由此可以认定上诉人与被上诉人不存在合法的借贷及买卖关系，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人宋魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年二月十三日
书记员 张 雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02096号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：石某某，男。
本院在审理原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市金城汽车运输有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02096号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。
被告:石永智,男,1977年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告石永智挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市金城汽车运输有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市金城汽车运输有限责任公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。