四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1872号
原告陈祖平，男，汉族，生于1968年3月3日，农民。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民。
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所：蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人陈驸桦。
被告四川九丛花食品开发有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园区忠孝路延伸段。
法定代表人陈驸桦。
被告四川省驸桦生物科技有限公司。住所：蓬溪县宝梵镇华莲村3社。
法定代表人陈驸桦。
本院于2015年10月15日立案受理了原告陈祖平诉陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川省驸桦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李丽霞于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈祖平及其委托人任本刚、梁志军到庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖平诉称，2011年至2015年8月，被告陈驸桦在原告处共借款人民币2，969，670元，用于被告成立的其余被告的建设、人工、机械、设备、原材料购买等支出。2015年8月27日，被告陈驸桦向原告出具一份借条，注明共借原告人民币2，969，670元，其余三被告承担连带担保责任并加盖公章。因原告为被告陈驸桦成立的其余三被告的建设以原告个人名义在蓬溪丰业小额贷款有限公司贷款60万元，在遂宁冠群信贷公司贷款160万元、在遂宁信而富公司贷款8万元、在蓬溪邮政储蓄银行贷款15万元以及在蓬溪定春实业有限公司所购的商砼混凝土货款9万元，共计252万元。被告陈驸桦于2015年8月27日向原告出具一份承诺书，承诺该252万元由其偿还，其余三被告承担连带担保责任并加盖公章。时至今日，原告多次索要借款并要求四被告还款，但被告以各种理由搪塞，最后对原告避而不见。银行和信贷公司对此向原告追账，原告出借的款是多方凑集的，他人多次要求还款，使原告度日如年。原告只好通过法律途径请求人民法院依法支持原告的诉讼主张，请求依法责令被告偿还原告借款人民币5，489，670元，其中2，969，670元自2015年8月27日起至付清之日止按每月2%支付利息，其余252万元自出具承诺书之日起到还清本息之日起按照银行的同期贷款基准利率计息，所有借款由四被告共同偿还。
被告陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川省驸桦生物科技有限公司未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告身份证复印件、被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、四川九丛花食品开发有限公司营业登记基本信息表及组织机构代码证复印件、四川省驸桦生物科技有限公司营业登记基本信息表及组织机构代码证。
2、借条1张，证明被告陈驸桦在原告处借款2，969，670元，2015年8月，被告在为原告出具这张欠条时将其他借条原件和相关材料全部收回。
3、承诺书1份，证明原告陈祖平在三信贷公司和邮政储蓄银行为被告陈驸桦贷款、代为支付货款的事实。
被告陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川省驸桦生物科技有限公司无证据提交。
本院依职权调取陈驸桦询问笔录两份，其陈述陈祖平出具的借条和承诺书属实，但借条中只有一小部分是借款，其余是工程款，对总金额有异议，原始的借条都在家需要回去核实，工程款也需要与原告方对账。承诺书上的欠款已经还了一部分，在遂宁冠群信贷公司的贷款原告只是担保人。
原告质证称，对2015年11月20日法院依职权调取的笔录无异议，对2015年11月30日的笔录陈驸桦称已偿还部分不属实，12月8日与陈驸桦对账后，陈驸桦还欠原告100多万元，并出具了借条。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：原告陈祖平与被告陈驸桦系朋友。2015年8月27日，被告陈驸桦向原告陈祖平出具借条一张，载明：“借款人陈驸桦自2011年至今共在陈祖平处借款人民币2，969，670元，用于借款人成立的四川驸桦蜂蜜园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川蓬溪驸桦生物科技有限公司的建设、人工、机械、设备、原材料购买等。从本借条出具之日起至还清借款之日止，本借款按月息2%计息。此据。借款人：陈驸桦。以上借款由四川驸桦蜂蜜园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川蓬溪驸桦生物科技有限公司提供连带担保责任。”尾部有以上三公司的盖章。同日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“朋友陈祖平为承诺人成立的四川驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川蓬溪驸桦生物科技有限公司的建设—陈祖平个人名义在蓬溪丰业小额贷款有限公司贷款60万元、在遂宁冠群信贷公司贷款160万元、在遂宁信而富信贷公司贷款8万元、在蓬溪邮政储蓄银行贷款15万元以及在蓬溪定春实业有限公司所购的商砼（混凝土）货款9万元、共计人民币252万元。承诺人承诺：以上陈祖平的所有贷款及利息和所欠货款由承诺人负责偿还；如陈祖平承担了偿还责任，陈祖平有权向承诺人追偿，所产生的诉讼费、保全费、交通费、律师费以及相关损失由承诺人承担。特此承诺。承诺人：陈驸桦。以上承诺由承诺人成立的四川驸桦蜂蜜园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川蓬溪驸桦生物科技有限公司提供连带担保责任。”尾部由以上三公司盖章。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2，969，670元，并出具了借条，其陈述这笔借款是分20多次以现金方式支付给被告，被告每次都打了借条，但未保留全部凭证，在2015年8月27日，被告为原告出具了一张总的借条，就将之前的借条全部收回。被告未到庭，但经庭后询问，被告亦认可借款属实，之前的借条已全部收回，但对本次借条载明的金额有异议，因借条中的2，969，670元不是单纯的借贷关系，其中还包括其拖欠原告的工程款，需再次与原告进行工程结算。被告并未在本院规定的举证期限内提交相关的证据证明金额有误，且拖欠的工程款已通过借条的形式转化为借贷关系，故对原告要求被告还款2，969，670元、并按月利率2%计算利息的诉讼主张予以支持。原告还主张其以个人名义在蓬溪丰业小额贷款有限公司贷款60万元、在遂宁冠群信贷公司贷款160万元、在遂宁信而富信贷公司贷款8万元、在蓬溪邮政储蓄银行贷款15万元以及在蓬溪定春实业有限公司所购的商砼（混凝土）货款9万元、共计人民币252万元由被告偿还，原告主张目前已偿还了蓬溪丰业小额贷款有限公司利息29，000元、支付了蓬溪定春实业有限公司货款9万元，但都未提交依据。本院认为，即使原告主张其帮被告贷款及支付90000元货款属实，也只在原告与第三人间形成了债权债务关系，且承诺上载明的是“如陈祖平承担了偿还责任，陈祖平有权向承诺人追偿”，但目前原告并未向上述债权人偿还借款，不享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈驸桦于本判决生效后十日内归还原告陈祖平借款本金2，969，670元，并自2015年8月27日起至本院判决确定的给付期限之日止按月利率2%计息。
二、由四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司、四川九丛花食品开发有限公司、四川省驸桦生物科技有限公司对以上借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈祖平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，114元，由原告陈祖平负担13，586元，被告陈驸桦负担11，528元；保全费5000元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李夏怡