辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1246号
原告李文龙，男，1966年10月5日出生，身份证号2101221966********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇三西村*组*号。
委托代理人晏承来，男，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇三西村。
法定代表人刘百安，系经济合作社主任。
委托代理人崔亚坤，女，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李文龙诉被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员毛加正组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙及委托代理人晏承来、被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社委托代理人崔亚坤、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月13日被告三西村经济合作社与原告哥哥李文军借款13万元并约定月息1.5分。2013年李文军因病去世，现有法定继承人其妻子方丽、长子李冰、长女李芳雪，无其他法定继承人。李文军病故后，其继承人方丽曾经委托原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还。2015年2月3日，经协商，李文军的法定继承人方丽、李冰、李芳雪与原告签订债权转让协议，将三西村经济合作社下欠李文军的欠款及利息的债权转让给原告李文龙所有，并于当日债权人与受让人共同到被告村经济合作社将债权转让协议书、债权让与通知书送达到村办公室、现任主任刘百安、妇女主任杜红手中。依据合同法的相关规定，原告有权向被告主张债权。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还拖欠的欠款本金73330元（已经分三次偿还了56670元）及截止到2015年3月1日前的利息202719.90元，并判决被告从2015年3月20日起继续承担利息至本金实际付清之日止。原告李文龙于2015年8月24日向本院提出增加诉讼请求申请，申请增加诉讼请求本金2.6万元，利息54990元，本息合计80990元。
被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社辩称：（一）、原告现有证据无法证明其系适格的诉讼主体及法定继承法律关系成立。原告提出出借人“李文军的法定继承人为方丽、李冰、李芳雪，无其他法定继承人”证据不充分。原告应当出具相关部门出具的亲属关系证明，户口本和部分继承人的自述不能证明全部亲属关系。（二）、对债权转让协议书的真实性有异议。《债权转让协议书》是原告单方提供，对该协议书的真实性有异议，原告无法证明转让人处方丽、李芳雪、李冰的签名是真实的签字和印奈。（三）、李文军的债权请求权已经超过诉讼时效。2007年9月1日，本单位偿还李文军11950元后，直至李文军2013年去世，李文军未向本单位主张过债权，李文军的债权请求权已过诉讼时效，李文军去世后其继承人也未向本单位主张过李文军已过诉讼时效的债权。原告提供的《债权转让协议书》不能成为诉讼时效中断的证明，且《债权转让协议书》的形成时间为2015年2月，此时，该债权请求权早已超过诉讼时效。（四）、关于借款利息的约定已经于2003年2月25日统一由1.5分利息，变更为1分利息。辽中县人民政府于2002年6月19日下发辽中政发（2002）11号辽中县村集体经济组织财务管理制度，该制度第四章第十九条规定，村集体经济组织民间借款利率不准超过金融部门同期贷款利率标准。本单位在接到文件前，所有民间借贷的利息均约定为1.5分利息，接到该文件后，对本单位的所有民间借款进行了统一汇总，决定将所有民间借款的利息一律由之前1.5分利，改为2003年2月25日后支付1分利。作出决定后，本单位将该决定通知所有的债权人，利息统一调整为1分，并在所有债权人2003年的支款凭证上注明2003年2月25日开始将利息调整为1分。同时本单位于2003年2月25日偿还了部分债权人的借款本金，在支款凭证上均标明剩余借款的利息自2003年2月25日起统一调整为1分。会计王炳臣与李文军核对2003年2月25日前已发生的利息后，将剩余欠款继续入账，且在2004年12月23日向原告偿还本金18720元及2007年9月24日偿还本金11950元。（五）、李文军与本单位约定的利息过高，不受法律保护。《合同法》第二百一十一条规定：“借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
针对原告增加的诉讼请求部分，被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社辩称：2.6万元村里已经下账了，这2.6万元中有承包地钱（8000元）和树苗钱（9000元），另外还有1万元现金，这1万元李文龙本人已经签字了，其中退回李文龙树苗钱1000元。1、原告增加诉讼请求应在本案举证期限届满前提出，而本案开庭审理已经结束，原告已过法定期限，故不应支持原告增加诉求的申请。根据原告申请书中提出的应将原借款本金73330元增加到99330元。其要求增加诉讼标的的行为不符合我国民事诉讼法关于增加、变更诉讼请求的法定期限，在程序上是不合法的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款已明确规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，而原告没有在法律规定的期限内提出该诉求，就应视为放弃了自己的权利。对于在法律规定期限内怠于行使权利的当事人是不应受到法律保护的。故，原告的申请不应支持。2、原告现对在庭审中已承认并记入笔录的事实以增加诉求的方式又以重大误解为由矢口否认，有悖诚实信用原则。对事实的陈述反复无常又无其他证据相互印证其说辞，故恳请贵院不予采信、不予支持。本案因李文军与我单位一笔13万元的借款而起，期间我单位对该笔借款有3次还款，原告对该还款是予以认可并承认的。并且原告依据这几笔还款最终自己确认计算出本案的案涉金额并提供了自己主张该笔借款的本金与利息的计算方法与公式。该计算依据中已明确记载了每笔钱都是如何计算的，清晰明了，最后计算出了原告在诉状中的借款本金及利息。而在原告自己提供与计算的依据中就包括原告在申请中矢口否认的2.6万元。原告作为当事人对深关自身利益的每一笔债权都计算的可丁可卯、分毫不差，他又怎么能产生重大误解呢？更何况本案已经多次开庭审理，原告对该笔已还款项都予以认可，现原告在庭审结束后以增加诉求的方式矢口否认该事实，无论在程序上与实体上都有悖于我国法律规则与原则。综上，原告增加诉讼请求的行为严重影响本案的审理进程增加诉累，并且不符合我国民诉法的相关规定。故恳请贵院明确本案事实，依法不予支持原告的申请。
经审理查明，原告李文龙系被告村居民。原告李文龙与原债权人李文军系兄弟关系。李文军因患脑血栓自1995年生活不能自理。2002年1月13日，原告李文龙用原属其所有的债权以其哥哥李文军名义在被告三西村经济合作社开具支款凭证，支款凭证上写明借款本金13万元并按照月利率1.5分计算利息。其后一直由李文龙处理该笔借款相关事宜。2003年6月24日，被告偿还李文军借款本金2.6万元（以李文龙所欠被告的承包费、树苗款，经双方结算，最后实抵1.6万元，另被告经济合作社主任刘百安给付李文龙现金1万元）；后经原告催要，被告三西村经济合作社于2004年12月23日偿还该笔借款本金18720元；被告三西村经济合作社于2007年9月24日偿还该笔借款本金11950元。被告三次共计偿还该笔借款本金56670元，尚欠借款本金73330元未偿还。因辽中县政府、肖寨门镇政府于2002年下发文件要求对农民的高息借款平息挂账，只偿还本金，被告三西村经济合作社依照该文件精神，一直未对该笔借款利息进行清偿。
另查明，2013年李文军因病去世，现有法定继承人其妻子方丽、长子李冰、长女李芳雪（无其他法定继承人）。被告三西村经济合作社会计杜怀旭先后两次与原告算账，计算李文军与被告三西村经济合作社清偿本金的明细。根据原告提供的两份算账清单显示，两次算账，被告均未为原告计算利息。因被告以种种理由拖欠借款不还。2015年2月3日，经协商，李文军的法定第一顺序继承人方丽、李冰、李芳雪与原告签订债权转让协议，将被告三西村经济合作社下欠李文军的欠款及利息的债权转让给原告李文龙所有。债权人与受让人于签订债权转让协议的当日共同到被告村经济合作社将债权转让协议书、债权让与通知书送达到村办公室，当时被告三西村经济合作社主任刘百安、妇女主任杜红及丁洪刚在场，并未对该债权转让行为提出异议。
现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还拖欠的借款本金99330元（已经分三次偿还了56670元）及截止到2015年3月1日前的利息257709.9元，并判决被告从2015年3月20日起继续承担利息至本金实际付清之日止。
上述事实，有原、被告陈述、原告所提供的支款凭证一份、债权转让协议书一份、债权让与通知书一份、结婚证一份、照片5张、计算利息明细表一份、李文军身份证及家庭户口一份、李文龙与三西村的明细账一份、村会计杜怀旭制作的与李文军的往来账一份、证人马龙飞、方丽的证人证言、证明一份、2003年2月14日的两张支款凭证、被告提供的支款凭证4张、收款凭证3张及辽中县人民政府文件一份、支款凭证2张、马龙祥支款凭证1张、申请法庭调取的王炳臣的证人证言、2003年6月24日的1000元的支款凭证一份以及本院调取的辽中县肖寨门镇三西村经济合作社主任刘百安的询问笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原债权人与被告单位通过支款凭证确立事实上的借贷关系。2013年，原告李文龙通过合法的债权转让手续取得该笔借款的债权。该笔借款事实合法有效，故被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社应承担偿还原告借款本金73330元及利息的责任。
本案中，关于被告承担利息部分，经查，被告从给李文军开具13万元支款凭证的2002年1月13日起至2003年6月24日被告第一次偿还借款本金2.6万元期间，按照借款本金13万元、双方约定利率1.5分计算，被告应承担利息为35815元；从2003年6月25日起至2004年12月23日被告第二次偿还借款本金18720元期间，按照借款本金10.4万元、月利率1.5分计算，被告应承担的利息为27976元；从2004年12月24日起至2007年9月24日被告第三次偿还借款本金11950元期间，按照借款本金85280元、月利率1.5分计算，被告应承担的利息为42213.6元；从2007年9月25日起至2015年3月1日（原告请求期间），按照借款本金73330元、月利率1.5分计算，被告应承担的利息为98042.21元。上述期间被告应承担的利息共计204046.81元。因原告对此部分借款本金的利息请求数额为202719.9元，符合法律规定，故本院支持其202719.9元利息的诉讼请求，超过部分因原告未予请求，故本院不予支持。另，关于原告主张借款本金73330元从2015年3月20日至被告将借款本金实际付清之日止期间的利息，按照月利率1.5分计算，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张增加诉讼请求，要求被告另偿还借款本金2.6万元及利息54990元，本息共计80990元部分。经查，该笔借款事务一直由原告代为办理，期间对被告每一笔偿还借款本金的情况应予知情，但原告至起诉之日却一直未对被告已经偿还借款本金2.6万元的事实提出异议，且被告单位法定代表人刘百安的陈述以及证人王炳臣的证言均对被告单位出具的2003年6月24日的支款凭证作出说明，证明当时经过村集体研究以此形式偿还借款本金2.6万元。因此，原告增加该项请求没有事实依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告主张原告现有证据无法证明其系适格的诉讼主体及法定继承法律关系成立并对债权转让协议书的真实性有异议，经查，被告在庭审过程中认可该转让协议的转让人已经穷尽了李文军的法定继承人，且该债权转让合法有效，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张李文军的债权请求权已经超过诉讼时效，庭审中，因原告称其一直向被告催要该笔借款，被告未予偿还。被告对原告的说法未反驳，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张借款利息已经于2003年2月25日统一由1.5分利息变更为1分利息一节，因原债权人李文军及债权转让受让人李文龙均未对被告所主张的债权利息利率变更进行确认，被告不能仅依2002年辽中县人民政府于2002年6月19日下发辽中政发（2002）11号辽中县村集体经济组织财务管理制度文件对抗原告，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张李文军与被告单位约定的利息过高，不受法律保护一节，因1.5分的月利率未超过法律所规定的借款利率的上限，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社偿还原告李文龙借款本金73330元及利息（借款本金13万元的利息，从2002年1月13日起至2003年6月24日，按照月利率1.5分计算，利息为35815元；借款本金10.4万元的利息，从2003年6月25日起至2004年12月23日，按照月利率1.5分计算，利息为27976元；借款本金85280元的利息，从2004年12月24日起至2007年9月24日，按照月利率1.5分计算，利息为42213.6元；借款本金73330元的利息，从2007年9月25日起至2015年3月1日（原告请求期间），按照月利率1.5分计算，利息为98042.21元。以上利息共计204046.81元。因原告请求利息为202719.9元，故被告应承担利息202719.9元。借款本金73330元的利息，从2015年3月20日起，按照月利率1.5分计算至本金实际付清之日止，）；
上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6655元，由原告李文龙承担1185元，由被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社承担5470元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 毛加正
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让；
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。