wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第777号
原告蔡继水，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地福建省南安市。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告刘少雄，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告蔡继水诉被告刘少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继水的委托代理人许良妹律师到庭参加诉讼，被告刘少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡继水诉称，被告刘少雄以业务资金紧张为由于2014年6月6日向原告蔡继水借款人民币80000元，时被告刘少雄出具《借条》一份交原告收执，双方未对借款约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。综上，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付逾期付款利息（该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘少雄未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份及主题适格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告刘少雄的身份信息；3、《欠条》原件一份，以证明2014年6月6日，被告刘少雄向原告蔡继水借款人民币80000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告刘少雄于2014年6月6日向原告蔡继水借款人民币80000元，时被告刘少雄出具《借条》一份交原告收执。后原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘少雄向原告蔡继水借款人民币80000元，有被告刘少雄出具并交原告蔡继水收执的《借条》一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告请求被告刘少雄偿还原告蔡继水借款人民币80000元及上述款项自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少雄应自本判决生效后五日内归还给原告蔡继水借款本金人民币八万元，并支付该款自二○一五年二月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告刘少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一五年四月十六日
书记员 林晟
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3039号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2787号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月17日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿上海市浦东新区高宝路由东向西行驶至高设路口处，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息及车辆信息查询结果单以及案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3281号
原告赵延永，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告徐建筑，男，1959年4月25日出生，汉族，福建省人，住十堰市茅箭区。
被告陈宏军，男，1958年3月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告武当路小学，住所地十堰市茅箭区武当路46号。
法定代表人卢春俊，该校校长。
原告赵延永诉被告徐建筑、陈宏军、武当路小学买卖合同纠纷一案。因原告赵延永不能提供被告徐建筑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建筑的送达地址。
本院认为：原告赵延永提供被告徐建筑的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵延永的起诉。
诉讼费50元，退还给原告赵延永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年九月十五日
书记员 张书兰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1742号
罪犯刘剑，男，1967年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
本院于2003年8月14日作出（2003）岳中刑一初字第23号刑事判决，以被告人刘剑犯贩卖毒品罪、抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十三万元（执行期间原缴纳七千元，本次缴纳八千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院先后于2006年4月26日、2008年12月17日，分别作出（2006）湘高法刑执字第302号、（2008）湘高法刑执字第911号刑事裁定，将罪犯刘剑的死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，因其又确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院及本院又先后于2011年6月17日、2013年9月26日、2015年8月18日，分别作出（2011）永中法刑执字第486号、（2013）岳中刑执字第1604号、（2015）岳中刑执字第1215号刑事裁定，对其共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘剑系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘剑确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘剑在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年6月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更686号
罪犯秦岩。
天津市河北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑少初字第12号刑事判决，以被告人秦岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2013年4月10日起至2017年4月9日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯秦岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月10日起至2016年6月9日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00998号
原告王玲本（反诉被告），女，1950年3月12日出生，汉族。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告张明红（反诉原告），女，1976年6月12日出生。
委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会后吴楼**号。
原告王玲本诉被告张明红健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王玲本及其委托代理人袁涛和被告张明红及其委托代理人乔宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲本诉称，2014年12月7日下午17时左右，在中心岗楼世纪商场门口，被告驾驶电动车由世纪商场门口南侧胡同斜坡驶出，因其车闸失灵，将人行道行走的原告撞到致伤，事发后原告的同行人员将原告送到泌阳县骨科医院住院治疗，原、被告协商，被告愿意对本次事故承担赔偿责任，并于2014年12月13日达成协议，时至今日被告对原告的损失没有进行赔偿，无奈原告起诉，请求被告支付原告各项损失共计18754.10元。
被告张明红反诉并辩称，被告反诉人于2014年12月7日下午17时，在世纪商城门口南摔倒，恰巧反诉人从该处骑自行车经过，见此情景，就下车搀扶被反诉人，处于好心将其送到指定的泌阳县骨科医院，由于被反诉人身边没有亲人，医院不交钱不予检查治疗，处于好心我为其交押金500元，后于2014年7月13日在其女儿逼迫下，在其女儿写好的协议上签了自己的名字，7月20日其女儿又逼迫我租车拉着被反诉人到驻马店市第一人民医院检查花费600元，租车400元，我根本没有撞到被反诉人，出于好心去帮助了她，不但没有得到感恩回报却被恶意诉讼讹诈，为了维护反诉人的合法权益，维护社会道德，使付出好心的人得到回报，特具文反诉，请求法院给反诉人一个公道，并请求被反诉人归还反诉人垫付的医药费及交通费1575元。
经审理查明，2014年12月7日下午17时左右，在中心岗楼世纪商城门口，原告在人行道上行走，被告驾驶电动车由世纪商场门口南侧胡同斜坡驶出，因其车闸失灵，将原告撞倒致伤，事发后原告的同行人员和被告一起将原告送到泌阳县骨科医院住院治疗，被告垫付押金500元，原告为此住院31天，出院时花费医疗费12568.10（11727.40＋840.70）元，购买气垫床400元、购买拐杖一个120元。
另查明，事故发生时双方均未报警，交通警察部门未出具责任事故认定书。2015年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入9416.10元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其它服务业为28472元／年。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。因事故发生时双方均未报警，没有交警部门当时的事故认定责任书，根据事故发生时的实际状况，原告王玲本及被告张明红在该位置通行时均应尽到谨慎通行的义务，再结合事发时被告系从岔口到主路，原告王玲本也应注意周边状况，且根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第八条第一款第一项的规定，当事人应当保护现场并立即报警，但被告在未受受重伤的情况下既未报警又未保护现场，致使双方事故责任无法认定，综上，双方对事故的发生均有一定的责任，本院酌定原告王玲本承担30%的责任，被告张明红承担70%的责任为宜。对于原告王玲本的损失总数额的计算标准，泌阳县骨科医院医疗费及材料费共计12568.10元有住院票据为证，应予认定，泌阳县盘古医疗器械有限公司出具的购买医疗器械的400元，因没有医生出具的建议书，本院不认为属于必要的开支，对该部分费用，不予支持；对于购买拐杖的费用120元，因泌阳县骨科医院诊断证明诊断为右股骨骨折，本院认为属于必要的医疗费用，应予支持。对于原告的误工费问题，因原告属于城镇居民且年龄已经超过60周岁，故原告请求误工费不予支持。原告王玲本的损失（含后续治疗费用）经依法核算为：医疗费12688.10元（12568.10元＋120元）、护理费2418.17元（28472元÷365天／人×31天×1人）、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、营养费465元（31天×15元／天），以上共计16191.27元。为此，被告张明红应向原告王玲本支付各项损失为：11333.89元（16191.27元×70％），因被告张明红已经垫付的现金500元，原告起诉时没有包含在内，故不再减除。对于被告（反诉原告）辩称自己是做好人好事本院不予认可，请求反诉被告返还自己垫付款1575元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玲本各项经济损失共计人民币一万一千三百三十三元八角九分；
二、驳回原告王玲本的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张明红的诉讼请求。
案件受理费48元（已减半收取），反诉费25元，由被告张明红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月二十七日
书记员 焦明建
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第541号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，农民。2007年1月8日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，强制戒毒六个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月20日刑满释放。因本案于2014年2月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月15日下午，被告人罗某伙同罗成德、“阿九”（均另案处理）在台州市路桥区金清镇金清小商品市场24号摊位内，窃得被害人张某现金人民币20000元。
2、2014年2月18日14时02分许，被告人罗某在温岭市大溪镇大溪南路肯德基店内扒窃得被害人杨某Iphone4手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币1050元。
2014年2月18日14时32分许，温岭市公安局在大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇大溪南路肯德基店内抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实并退赔了被害人张某人民币10000元，赔偿了被害人杨某人民币3000元且取得了其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗成德的供述，被害人杨某、张某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独在公共场所扒窃或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人杨某谅解，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，且已怀孕，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第541号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某。2007年1月8日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，强制戒毒六个月；2011年9月14日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月20日刑满释放。因本案于2014年2月19日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月15日下午，被告人罗某伙同罗某乙、“阿九”（均另案处理）在台州市路桥区金清镇金清小商品市场24号摊位内，窃得被害人张某现金人民币20000元。
2、2014年2月18日14时02分许，被告人罗某在温岭市大溪镇大溪南路肯德基店内扒窃得被害人杨某Iphone4手机一部。经鉴定，被窃物品价值人民币1050元。
2014年2月18日14时32分许，温岭市公安局在大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇大溪南路肯德基店内抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述了其涉案事实并退赔了被害人张某人民币10000元，赔偿了被害人杨某人民币3000元且取得了其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗成德的供述，被害人杨某、张某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场监控录像，被告人的户籍证明，抓获经过证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独在公共场所扒窃或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人杨某谅解，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，且已怀孕，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱 恺
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张佳仪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第424号
原告镇江中信化工有限公司。
法定代表人赵峰。
委托代理人李永燕。
被告扬中市佳利达新材料有限公司。
法定代表人左华。
原告镇江中信化工有限公司与被告扬中市佳利达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员吴磊于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告镇江中信化工有限公司的委托代理人李永燕、被告法定代表人左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中信化工有限公司诉称：原、被告于2014年3月19日、6月6日各签订销售订单一份，约定被告向原告购买碳酸钾产品。3月19日的销售订单双方已经履行完毕，6月6日的销售订单原告发货后，被告结欠货款22500元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款22500元并赔偿利息损失暂定1809元（按同期银行年利率6%，从2014年6月13日起至计算至判决之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告扬中市佳利达新材料有限公司辩称，原告所供货物存在质量问题，导致被告产生经济损失并停产，被告将另行起诉。
经审理查明：2014年3月19日，原、被告签订销售订单一份，约定被告向原告购买碳酸钾产品3吨，货款24450元。此份合同双方已经履行完毕，并无争议。同年6月6日，原、被告又签订销售订单一份，亦约定被告向原告购买碳酸钾产品3吨，货款22500元，并约定由原告送货至被告仓库，交货期限为七天内，货款结算方式为款到发货，还约定产品交货数量及验收方式：“产品的实际重量以供方提供的接受证明为准，需方如有异议，需在货到3日内通知供方。货到需方仓库7日内需方若对产品质量有异议，应及时通知供方，并妥善保管货物，由供方安排处理，货到需方仓库超过7日，责任由需方承担”。原告于2014年6月9日开具22500元的增值税发票。审理中，双方陈述一致合同签订七天内原告交付该批货物，被告结欠原告价款22500元未付。被告认为该批货物存在质量问题，但并未提供证据加以证实。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、2014年3月19日和2014年6月6日销售订单、2014年3月19日和2014年６月９日增值税发票、交易明细、江苏农村信用社通用凭证、通话录音予以证实，与原告委托代理人、被告法定代表人的当庭陈述相佐。
本院认为，被告扬中市佳利达新材料有限公司向原告镇江中信化工有限公司购买碳酸钾产品并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。2014年3月19日的销售订单，双方已经履行完毕，并无争议。对于2014年6月6日的销售订单，合同虽约定货款结算方式为款到发货，但在实际履行中，双方陈述一致该批货物于合同签订七天内交付，故被告应当及时结清货款，其长期不付于法无据，应当承担相应的违约责任。原告自2014年6月13日起至判决之日止按年利率6%向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但并未提供充分证据加以证实，对此被告可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告扬中市佳利达新材料有限公司应给付原告镇江中信化工有限公司货款人民币22500元及逾期付款违约利息（自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 崔海燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
董 某 与 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第692号
原告董某。
被告马某甲。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告马某甲公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告董某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告马某甲于XXXX年X月经人介绍相识，经过三个月的恋爱后于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育儿子马某乙。原、被告婚后在融水县城的原告父母家中共同生活，因被告生性贪玩、不顾家且爱好嗜酒，二人经常发生争吵。XXXX年X月，被告外出喝酒归家将熟睡的儿子吵醒，原、被告遂发生激烈争吵，被告因此搬离原告家，与原告分居至今。综上，被告贪玩、嗜酒成性，没有家庭责任感，原告与被告无法共同生活。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告董某与被告马某甲离婚；2、婚生儿子马某乙由原告董某抚养，被告马某甲每月支付抚养费500元，直至儿子马某乙年满十八周岁。
为支持其诉讼主张，原告董某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证实原告董某与被告马某甲于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告马某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告董某提供的以上证据，本院认证如下：
原告董某提供的《结婚证》，系婚姻登记机关在职权范围内依照法定的方式作出的公文书证，并加盖公章予以确认，可以证实原告董某与被告马某甲于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告董某与被告马某甲于XXXX年X月X日登记结婚，同年X月X日生育儿子马某乙。2014年7月28日，原告董某以被告马某甲贪玩、嗜酒成性，没有家庭责任感，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告董某起诉要求与被告马某甲离婚，仅提供婚姻登记机关颁发的结婚证予以证明，而该证据只能证实原告董某与被告马某甲二人系夫妻关系的事实。原告董某主张的其他事实，均未向本院提供相应的证据予以证实。原告董某负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告董某与被告马某甲系自愿登记结婚并共同生活，且共同生育子女，二人的感情基础还是较好的。婚后，夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告董某提出的离婚请求，本院不予支持。被告马某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第692号
原告董某某，女。
被告马某某，男。
原告董某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告马某某公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告董某某到庭参加诉讼，被告马X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某与被告马某某于XXXX年XX月经人介绍相识，经过三个月的恋爱后于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子马某睿。原、被告婚后在融水县城的原告父母家中共同生活，因被告生性贪玩、不顾家且爱好嗜酒，二人经常发生争吵。2013年1月，被告外出喝酒归家将熟睡的儿子吵醒，原、被告遂发生激烈争吵，被告因此搬离原告家，与原告分居至今。综上，被告贪玩、嗜酒成性，没有家庭责任感，原告与被告无法共同生活。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告董某某与被告马某某离婚；2、婚生儿子马某睿由原告董某某抚养，被告马某某每月支付抚养费500元，直至儿子马某睿年满十八周岁。
为支持其诉讼主张，原告董某某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证实原告董某某与被告马某某于XXXX年X月XX日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告马某某没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告董某某提供的以上证据，本院认证如下：
原告董某某提供的《结婚证》，系婚姻登记机关在职权范围内依照法定的方式作出的公文书证，并加盖公章予以确认，可以证实原告董某某与被告马某某于XXXX年X月XX登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告董某某与被告马某某于XXXX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育儿子马某睿。2014年7月28日，原告董某某以被告马某某贪玩、嗜酒成性，没有家庭责任感，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告董某某起诉要求与被告马X离婚，仅提供婚姻登记机关颁发的结婚证予以证明，而该证据只能证实原告董某某与被告马某某二人系夫妻关系的事实。原告董某某主张的其他事实，均未向本院提供相应的证据予以证实。原告董某某负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告董某某与被告马某某系自愿登记结婚并共同生活，且共同生育子女，二人的感情基础还是较好的。婚后，夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告董某某提出的离婚请求，本院不予支持。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5789号原告：姜姚胜，男,1998年2月21日出生,汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：汪奕含，女，1981年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张文宪，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。营业场所：绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。法定代表人：马伟国，总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，系中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司员工。原告姜兆胜与被告汪奕含、张文宪、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告姜兆胜的委托诉讼代理人汪玉连及被告太平洋保险上虞支公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼，被告汪奕含、张文宪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失354311.88元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日23时，被告汪奕含无证驾驶由被告张文宪所有的浙Ｄ×××××号马自达牌DFL7161AA小轿车在潮王路由西向东行驶到上塘路口处时，与原告驾驶的由东北向西南方向电动自行车相碰撞，造成原告受伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书杭公（交）认字2015第000121号认定被告汪奕含承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经司法鉴定机构认定为八级伤残，另外查明被告张文宪车辆在中国太平洋财产保险公司上虞支公司投保了交强险。至起诉之日，被告汪奕含只支付了5万元赔偿金，剩余拒绝支付。为维护原告合法权益，望支持诉讼请求。被告汪奕含、张文宪未作答辩，亦未举证。被告太平洋保险上虞支公司辩称，事故车辆在被告公司仅投保交强险，根据其保险条款，本次事故驾驶员存在无证驾驶且逃逸的行为。根据交强险条款，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅需垫付抢救费用10000元，并可向致害方有追偿。残疾赔偿金按城镇标准计算没有证据。本院经审理认定的事实如下：2015年7月13日23时30分许，被告汪奕含驾驶被告张文宪所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在潮王路上塘路口与驾驶无号牌电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门调查，被告汪奕含系未依法取得机动车驾驶证并在发生交通事故后弃车离开现场，被告张文宪谎称其为事发时车辆驾驶员。该事故经交警部门认定，被告汪奕含负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于次日在浙江省新华医院入院治疗，诊断为右锁骨骨折、L1、L4椎体骨折、右肩背部开放性损伤、右腕舟骨骨折，行手术治疗后于同年8月3日出院。嗣后，原告于2016年7月14日入院行内固定取出术，同年7月25日出院。两次共计住院治疗32天。事故发生后，被告汪奕含已垫付各项费用50000元。2016年10月10日，浙江商检司法鉴定所接受原告委托，出具浙商检司鉴所[2016]临鉴字第929、930号鉴定意见书，评定：原告因交通事故所致损伤为道路交通事故八级伤残，其伤后护理期限建议为120日（包括住院时间）、营养期限建议为90日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。另查明，案涉肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险上虞支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告汪奕含负事故的主要责任，原告姜兆胜负事故的次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告汪奕含承担80%的赔偿责任。根据交警部门调查情况，被告张文宪在汪奕含弃车离开现场后，谎称其为事发时车辆驾驶员，可推定其知道被告汪奕含未取得驾驶资格，故被告张文宪对损害的发生有错过，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险上虞支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险责任范围内予以赔偿。浙江商检司法鉴定所出具的浙商检司鉴所[2016]临鉴字第929、930号鉴定意见书虽系原告单方委托，但其鉴定程序、鉴定结论未违反法律规定，故本院对该鉴定意见予以采信。本院经审核，认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张90697.26元，经核对均有医疗票据予以证实，故本院予以确认。二、残疾赔偿金。原告主张283422元，但其未提交原告的收入系来源于城镇或在城镇居住的相关证据，故本院按照浙江省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为137196元（22866元×20年×30%）。三、精神损害抚慰金。原告主张15000元，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持12000元。四、护理费。原告主张护理费18000元，结合鉴定意见及原告身体状况，原告计算合理，本院予以支持。五、营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院予以支持。六、住院伙食补助费。原告主张770元，结合其住院天数，本院予以支持。七、交通费。原告主张3000元，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。上述本院认定的金额合计为265163.26元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告太平洋保险上虞支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿120000元。不足部分145163.26元，由被告汪奕含承担116130.6元（145163.26元×80%）的赔偿责任，被告张文宪对该款项承担连带赔偿责任。鉴于被告汪奕含已垫付50000元，抵扣后，汪奕含需实际赔偿原告姜兆胜66130.6元（116130.6元-50000元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兆胜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计120000元；二、被告汪奕含于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兆胜医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计66130.6元；三、被告张文宪对上述第二项判决确定的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告姜兆胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，由原告姜兆胜负担2593元，被告汪奕含、张文宪负担4022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  潘晓红人民陪审员  郭凤珍二〇一八年四月八日代书 记员  章宗豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01247号
原告郭旭，男，1973年出生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告李郑，男，1972年出生。
原告郭旭诉被告李郑劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭旭及委托代理人吴国强，被告李郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭诉称，2008年10月，经过原被告协商，被告将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告工程款7000元。经原告多次催收，被告总是以无钱为由拒不支付，被告于2015年2月7日向原告出具欠条。后经原告多次电话催收，被告仍未支付。2015年6月2日，原告起诉至来院，请求：判决被告支付原告工程款7000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
被告李郑辩称，工程是其哥哥负责的，被告主要负责管理。欠款事实属实，欠条是由被告出具的，被告也同意付款，只是现在没有能力支付。但被告不应当承担利息，欠条上没有约定利息，也没有约定还款时间。
经审理查明，2008年8月，被告李郑将其承包的位于武隆县双河乡石坝村公路的边坎维修工程的劳务分包给原告。2008年12月份施工完毕，后经双方结算，被告尚欠原告款项7000元。因被告无钱支付，于2015年2月7日被告给原告出具了欠条，载明“今欠到郭旭现金7000元，大写柒仟元整”。2015年6月3日，原告起诉至本院，请求依法判决被告立即支付工程款7000元，并从2009年12月起支付利息至付清时止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告李郑将其承包的工程劳务分包给原告郭旭，施工完毕后双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间已成立了合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，原告作为合法债权人，有权要求被告按照约定履行给付义务。对于原告要求被告立即支付款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，也没有约定支付期限，应视为不支付利息。原告诉称多次向被告催收，但没提交证据予以证明，被告应当从起诉之日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李郑在本判决生效后三日内支付原告郭旭劳务款7000元及利息（自2015年6月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李郑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第473号
罪犯易大伟。
上海市奉贤区人民法院于2013年1月30日作出了（2013）奉刑初字第82号刑事判决，以被告人易大伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月4日至2015年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易大伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯易大伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯易大伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易大伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月27日始至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初931号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田帅，男，汉族，1998年9月14日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住本区（户籍所在地：安徽省长丰县）。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年11月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人胡晖，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）825号起诉书指控被告人田帅犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人田帅及其辩护人芮成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月3日17时许，被告人田帅驾驶电动车行驶至本区洞山东路北侧大一区公交车站时，发现被害人王某2在等车，田帅便将电动车停放在站台旁，下车将王某2脖子上戴着的黄金项链（经鉴定，价值9807元）强行拽下。当田帅驾车欲逃离时，王某2拉住田帅上衣，田帅加速将王某2拖行数米致其倒地膝盖受伤，后田帅逃离现场。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人田帅案发时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人田帅的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，勘验、辨认笔录，安徽思苑司法鉴定所和淮南市价格认证中心出具的鉴定意见书，抓获经过、照片、户籍证明等证据，据此指控被告人田帅抢夺他人财物，数额较大，并在抢夺过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其应构成抢夺罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、田帅应构成抢夺罪，认定其构成抢劫罪的定性不准。田帅在主观上不具有对受害人实施暴力的主观故意，客观上也未达到转化型犯罪的标准，也不属于“飞车”抢夺的情形。二、田帅具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三、田帅的认罪态度较好，系初犯、偶犯，由悔罪表现。四、田帅亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，建议对其以抢夺罪适用缓刑。
经审理查明：2016年10月3日17时许，被告人田帅驾驶电动车行驶至本区洞山东路北侧大一区公交车站时，发现被害人王某2在等车，田帅便将电动车停放在站台旁，下车将王某2脖子上戴着的黄金项链（经鉴定，价值9807元）强行拽下。当田帅驾车欲逃离时，王某2拉住田帅上衣，田帅加速将王某2带行一、二米后致其倒地膝盖受伤，后田帅逃离现场。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，田帅案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人田帅在公安机关的供述与起诉书指控的犯罪事实一致，且被告人田帅当庭亦供认不讳。
2、被害人王某2的陈述及报案材料证实其黄金项链被抢夺的事实。
3、证人王某1的证言证实从田帅手中收购一条黄金项链的事实。辨认笔录证实王某1辨认出田帅就是向其典当黄金项链的人。
4、淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2016）411号价格认定结论书证实被抢夺黄金项链价值9807元。发票证实涉案黄金项链重量为28.93克。
5、现场勘验笔录证实案发现场的情况。照片证实被害人受伤情况。扣押清单及发还清单证实涉案黄金项链已扣押并发还给被害人王某2，且田帅的违法所得人民币四千元已被扣押。刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实田帅家人已对被害人王某2进行了赔偿并取得其谅解的事实。
6、抓获经过证实田帅系被抓获归案，户籍证明及安徽思苑司法鉴定所出具的安徽思苑司鉴所（2016）司鉴字第113号鉴定意见书证实田帅案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人田帅以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。对公诉机关指控田帅构成抢劫罪一节，经查，田帅抢夺后以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处，对公诉机关这一指控，本院依法予以变更，对田帅及其辨认人就此提出的辩解、辩护意见，予以采纳。对辩护人提出田帅构成自首的辩护意见，经查，田帅系被抓获归案，不是自动投案，依法不构成自首，故对此辩护意见不予采纳。田帅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并已取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，对辨认人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人田帅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。）
二、对被告人田帅的违法所得人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》
三、关于转化型抢劫犯罪的认定……对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0387号
上诉人（原审被告）肖立群，男，1955年10月5日生，汉族。
委托代理人陆军、吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊，男，1977年7月9日生，汉族。
原审被告无锡群达金属制品有限公司，住所地无锡市滨湖区南泉镇方泉路。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
上诉人肖立群与被上诉人赵俊、原审被告无锡群达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2013年10月25日作出（2013）崇民初字第0854号民事判决，肖立群不服该判决向本院提起上诉。二审中，上诉人肖立群于2014年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖立群撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖立群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取16400元，由上诉人肖立群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1800号
罪犯陈成，男，1995年3月18日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月2日作出了（2014）澜刑初字第150号刑事判决书，以被告人陈成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人陈成服判，判决发生法律效力。2014年10月23日，罪犯陈成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1800号，提请本院对罪犯陈成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈成的表扬审批表、超分记录和罪犯陈成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈成应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯陈成因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县东回镇东岗村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈成在考核周期，获记表扬4个。罪犯陈成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第14号
异议人（被执行人）：温岭市松门镇松寨村经济合作社。
法定代表人：梁新法。
异议人（被执行人）：温岭市松门镇松寨村村民委员会。
法定代表人：梁福林。
申请执行人：朱沛青。
申请执行人：陈连香。
申请执行人：朱洁。
法定代理人：江雪飞。
三申请执行人委托代理人：郑志锦。
被执行人：朱正明。
本院在执行朱沛青、陈连香、朱洁与温岭市松门镇松寨村经济合作社（以下简称松寨村合作社）、温岭市松门镇松寨村村民委员会（以下简称松寨村委会）通海水域人身损害纠纷一案中，异议人松寨村合作社、松寨村委会于2015年7月14日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年7月23日召开听证会，依法进行审查。异议人松寨村委会主任梁新法、三申请执行人委托代理人郑志锦参加听证会。现已审查终结。
异议人松寨村合作社、松寨村委会称：一审判决朱正明与异议人共同赔偿申请执行人各项损失合计632175.95元，在未明确朱正明与异议人的责任比例的情况下，本院直接扣划异议人款项661045元，对异议人不公平，缺乏法律依据。而且，根据异议人与朱正明签订的《松寨村礁山300吨级码头有偿使用合同》第四条第4项的约定，乙方（朱正明）应落实好安全生产、劳动保护、治安、环境保护、卫生防疫、灾害预防等各种措施。因乙方管理不当发生码头生产安全事故，造成人员伤亡，货物、财产损失等责任全部由乙方负担，与甲方（异议人）无关。因此本案应由朱正明一方承担赔偿责任。异议人与朱正明已于2014年5月12日共同给付申请执行人赔偿款11万元，该事实已由二审判决确认（二审判决书第16页），已赔付的11万元在执行时应予扣除。本院扣划异议人执行款661045元，不仅超出了原审判决的赔偿数额632175.95元，也未扣除已付的11万元，该11万元应当返还申请人。综上，异议人认为本院执行错误，提出执行异议。请求：1、依法裁定立即终止执行；2、返还多扣划的不应由异议人支付的赔偿款，在明确朱正明与异议人之间的赔偿责任比例后再将相应的赔偿款支付给申请执行人；3、将错误执行的款项11万元返还给申请人。
本院查明：朱沛青、陈连香、朱洁与朱正明、松寨村合作社、松寨村委会通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，案号为（2015）甬海法台执民字第88号。本院于2015年6月24日作出（2015）甬海法台执民字第88号执行裁定书，冻结划拨被执行人朱正明、松寨村合作社、松寨村委会的银行存款661045元；查封徐素琴与被执行人朱正明与徐素琴共有的位于松寨村的房产。2015年6月25日，本院划拨松寨村合作社银行存款661045元。
本院认为：本案二审判决维持原判，一审判决朱正明与松寨村合作社、松寨村委会共同赔偿朱沛青、陈连香、朱洁各项损失合计632175.95元，所谓“共同赔偿”即为概括判决各被执行人赔偿申请执行人，而不区分各被执行人的责任比例，故本院划拨松寨村合作社的银行账户存款并无不当。至于松寨村合作社、松寨村委会与朱正明之间的责任比例划分问题，应由其另行提起诉讼解决。本案判决赔偿款项虽为632175.95元，但执行标的还应包括迟延履行利息、诉讼费、执行费等，故本院划拨松寨村合作社661045元并未超出本案执行标的。松寨村合作社、松寨村委会称其与朱正明已于2014年5月12日先行支付申请执行人11万元赔偿款，并已由二审判决书确认。二审判决书载明该11万元款项系通过中间人潘林妹转交，申请执行人在二审庭审时明确表示收到赔偿款后，会将11万元返还潘林妹，且收条是出具给潘林妹的，故对该11万元款项应由双方另行协商解决。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温岭市松门镇松寨村经济合作社、温岭市松门镇松寨村村委会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 许 可
浙�省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第925号
原告刘俊生。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
委托代理人万芬。
委托代理人周丽花。
原告刘俊生诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称：2014年3月，原告到被告公司工作，岗位为司机，约定工资为3200元／月。2014年6月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告5-8月份工资共计9478元未付。现诉请判令判令被告支付原告工资9478元。
被告义乌市奥尔卡斯光�科技有限公司答辩：原告的5、6月份工资5947元已经在2014年9月5日发放了，所以只欠后面的工资。
原告庭后向法庭陈述：5、6月份工资5947元现已领取。
本院经审理查明：2014年3月，原告到被告公司工作，岗位为司机，约定工资为3200元／月。迄今为止，被告尚欠原告7-8月份工资共计3521元未付。
上述事实，有原告提供的工资明细表等证据及双方的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告7、8月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊生工资3521元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 鲍平跃
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第186号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；冉广红，农民。
被申请执行人：鲁仙花，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行冉广红、鲁仙花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月2日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对冉广红、鲁仙花作出曹费征字（2014）3278号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费15015元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月16日依法申请本院强制执行冉广红、鲁仙花二人社会抚养费共计30030元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人冉广红、鲁仙花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费30030元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人冉广红、鲁仙花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1312号
原告刘美荣，女，1961年2月14日出生，汉族，住遂平县。
原告刘彦领，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。
二原告共同委托代理人李明杰，遂平县法律服务所法律工作者。
被告刘新平，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂平县。
原告刘美荣、刘彦领与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘美荣、刘彦领及共同委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美荣、刘彦领诉称，刘新平的丈夫孙俊凯系遂平县邮政局聘用的临时工作人员，同时在中原银行跑业务，我和丈夫把现金分批、分期给付了刘新平及孙俊凯，有刘新平、孙俊凯出具了中原银行的凭证，但没有加盖中原银行的印章。到期后，我到银行取款，银行告知我属刘新平、孙俊凯的个人行为，与银行无关。2016年10月6日，孙俊凯死亡，我多次找到被告刘新平，刘新平说收现金是事实，等有钱再给，拖之再拖。为此请求法院判决被告退还我现金8万元整，诉讼费有被告承担。
被告刘新平在法定答辩期内未提出书面答辩意见，开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，孙俊凯于2016年10月12日死亡。孙俊凯生前用中原银行的个人凭证存款条于2016年1月27日收取原告刘彦领钱款20000元，于2016年3月7日收取原告刘美荣钱款20000元，合计40000元，并用中原银行的个人凭证存款条给原告刘美荣、刘彦领出具了单据，加盖了孙俊凯的印章，没有加盖中原银行的合法有效印鉴；被告刘新平于2016年6月15日收取原告刘美荣钱款40000元，并用中原银行的个人凭证存款条给原告刘美荣出具了单据，加盖了孙俊凯的印章，没有加盖中原银行的合法有效印鉴。以上共计80000元。孙俊凯死亡后，原告刘美荣、刘彦领向被告刘新平追要钱款，被告刘新平至今没有还款。2017年4月17日，二原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、三张收款凭证、遂平县人民法院（2016）豫1728民初2254号民事判决书等经庭审质证在卷为据。
本院认为，孙俊凯生前用中原银行的个人凭证存款条及孙俊凯的印章出具凭证，接收原告刘美荣、刘彦领的钱款，但凭条上没有加盖中原银行的合法有效印鉴，系个人行为，双方形成事实上的债权债务关系，依法应由个人承担偿还债务。被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，其使用、加盖孙俊凯印章，参与了接收原告刘美荣的钱款，也是个人行为，也应承担偿还责任。现原告刘美荣、刘彦领要求刘新平退还钱款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因孙俊凯已经死亡，依照相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘新平应承担偿还责任。本院对原告刘美荣、刘彦领的诉讼请求，予以支持。被告刘新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘新平于判决生效之日起五日内偿还原告刘美荣、刘彦领人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊晓龙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00089号
原告明某，女。
委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告吴某，男。
原告明某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人明月霞，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于1988年经父母包办结婚，婚后生育四女，现均已成年。2010年4月27日经政府登记补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，双方经常为家庭琐事发生吵打。原告现身患癌症，被告依旧未尽夫妻间应相互扶助的义务，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告一次性给付原告生活困难补助费100，000元及精神损害20，000元。
被告吴某辩称，被告没有打骂原告，是原告一直不愿回家，原告生病期间被告也出钱出力为原告尽力医治。原、被告婚姻关系存续期间购有兴国镇绿景花园B2三单元105号房屋一套，该房屋在木港信用社抵押贷款100，000元，以及为原告治病而向亲戚借款，现尚欠140，000元债务未还，原告应与被告一起承担此债务。被告同意离婚，但要求法院依法处理夫妻共同财产和债务。
经审理查明，原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，1995年12月3日补办结婚登记，因结婚证遗失，2010年4月27日补领结婚证。1989年3月2日生育一女吴某甲，1991年8月8日生育一女吴某乙，1992年7月5日生育一女吴某丙，1994年7月10日生育一女吴某丁。2010年12月30日，购买位于阳新县兴国镇三眼井红军路绿景花园B2幢3单元1楼105号房（房屋产权证号：阳新县房权证兴国字第201020**号，建筑面积118.33平方米）。2013年7月30日，原、被告以该房作为抵押向阳新县木港信用社贷款60，000元，及向亲友借款，原、被告共同认可尚欠外债共计140，000元。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告请求法院判决原、被告离婚，并要求被告一次性给付原告生活困难补助费100，000元及精神损害赔偿费20，000元。
另查明，原告明某患卵巢癌，被告吴某为农村低保对象。
还查明，绿景花园B2幢3单元1楼105号房（房屋产权证号：阳新县房权证兴国字第201020**号，建筑面积118.33平方米）于2013年7月30日的抵押担保书中评估作价220，000元。
上述事实，有结婚证、户口证明、证人证言、报警回执、木港信用社证明、抵押担保书、阳新中医院病情证明书、农村低保证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间虽长，却因性格不合发生矛盾，导致感情日渐淡漠，经本院调解后，原、被告双方仍要求解除婚姻关系，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告明某要求离婚的诉讼请求予以支持。根据法律规定，原、被告双方在离婚时就共同财产的处理协议不成的，由法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。本案中，考虑到女方的身体及经济情况，其共同房产的所有权宜归原告明某所有。综合考虑房屋评估价格及市场增值，原、被告共同债务140，000元，由原告明某负担，作为给付被告吴某的经济补偿。原告明某因患病导致生活困难，要求被告吴某一次性给付原告明某生活困难补助费100，000元，因被告吴某亦属农村低保户，该要求过分高于被告吴某的收入水平，本院酌定由被告吴某给付原告明某20，000元。原告明某要求被告吴某赔偿其精神损害20，000元，但未提供有效证据证明其有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情况，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告明某与被告吴某离婚；
二、原、被告共同财产绿景花园B2幢3单元1楼105号房（房屋产权证号：阳新县房权证兴国字第201020**号，建筑面积118.33平方米）归原告明某所有；
三、原、被告共同债务140，000元，由原告明某负责清偿；
四、被告吴某在本判决生效后十日内给付原告明某生活困难补助费20，000元；
五、驳回原告明某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年六月四日
书记员 余琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。
被执行人朱梅红，女，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人朱梅红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人朱梅红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金99360.51元、利息、罚息及滞纳金25748.37元，合计125108.88元；并自2015年11月27日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金99360.51元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费600，合计3164元，由被执行人朱梅红负担。因被执行人朱梅红未主动履行上述法律义务，农行润扬支行申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。执行过程中，本院对被执行人农行润扬支行银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，发现其财产均涉其他案件且设有抵押，上述财产正在处理过程中，一时难以变现，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人朱梅红无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗商初字第0456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 云
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢73号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人李丽，女
本院在执行（2015）衡中法刑二终字第291号刑事判决书关于被执行人李丽罚金纠纷一案中，责令被执行人李丽缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢73号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第225号
原告：吴某甲，农民。
被告：宋某，农民。
原告吴某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后先后生育一女和一某，生育长女取名吴某乙，现年26岁，生育长子取名吴某丙，现年19岁。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告宋某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一四年八月十一日
书记员 孙照辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1353号
原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路65号。
法定代表人：王泽劲，支队长。
委托代理人：刘延玺、胡言芳，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
被告:孔凡强，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张思玉，男，1950年6月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
本院在审理原告济宁市公安局交通警察支队诉被告孔凡强、张思玉追偿权纠纷一案中，原告济宁市公安局交通警察支队因被告张思玉已将救助基金全款归还，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济宁市公安局交通警察支队撤回起诉。
案件受理费31元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 李元元
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第395号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈国。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈国合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 葳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1204号
原告：郑利群，女，1975年4月11日出生，汉族，四川省崇州市崇阳镇文化东街双发巷**号附*号居民。公民身份号码5101281975********。
委托诉讼代理人（特别授权）:蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被告：陈代书（曾用名：陈晓龙），男，1973年9月20日出生，汉族，四川省射洪县金鹤乡才子村*组居民。公民身份号码5109221973********。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
原告郑利群与被告陈代书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利群及其特别授权委托诉讼代理人蒋再兴、被告陈代书及其特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代书偿还原告借款本金219500元及资金利息，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告陈代书因资金周转困难，请求向原告借款18万元，约定借款期限为2个月，利息按照月息2%计算，当天原告郑利群通过银行转账向被告陈代书转款18万元。尔后被告又向原告请求增加借款，原告又于2015年12月17日借给被告31950元（其中2万元银行转账，19500元现金交付）。2017年1月24日被告陈代书向原告郑利群出具借条一份，载明借款金额共计219500元。后经原告多次催收借款未果。
被告陈代书辩称，原告所述借款不是事实；如原告所述真实，18万元借款在约定的还款期限尚未还清的情况下，原告怎会再次借款，明显有违常理。实际借款只有2015年12月17日转账的2万元，2015年8月20日转账的18万元系原、被告与他人共同投资盛世豪门歌厅的投资款，当天就用于支付房租了。因投资失败，歌厅在经营半年后即解散，但在经营过程中，原告已经收益6万元左右；2017年1月24日出具的借条系原告胁迫被告所出具的，金额是按照当时未付款的月息5分计算出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月20日原告向被告转账的18万元的性质问题。从庭审调查及证人证言可以确认，原、被告于2015年8月在康定与他人共同投资盛世豪门歌厅，2015年8月20日，被告收到原告转账的18万元后，当天就用于支付了房租的事实。但从现有证据看，无法确认该18万元系原告追加的投资款，且2017年1月24日被告向原告出具了借条，现无证据证明该民事法律行为系被告受原告胁迫所为，故该借条应当具有法律效力，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当对自己的民事法律行为承担责任。故本院认定该18万元系被告向原告借支的用于投资盛世豪门歌厅的借款。2.关于是否约定利息问题。被告收到原告转款后，无证据证实被告曾经支付过利息，借条中亦未约定利息和还款期限，故本院认定该借款为无息借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告郑利群与被告陈代书于2015年8月在康定与他人共同投资盛世豪门歌厅。2015年8月20日，原告郑利群通过中国农业银行账户向被告陈代书转款18万元；被告陈代书收到转款后，当天即将18万元用于支付了歌厅房租。2015年12月17日，原告郑利群再次通过中国农业银行账户向被告陈代书转款20000元。2017年1月24日，原、被告通过结算，被告陈代书向原告郑利群出具借条一份，载明“今借到郑利群人民币219500元正，大写：贰拾壹万玖仟伍佰元正。借款人：陈代书。2017.1.24.”。后经原告催收借款未果。原告郑利群遂于2017年4月20日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈代书于2017年1月24日立据向原告郑利群借款219500元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告郑利群要求被告陈代书从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故本院确定借款人自出借人起诉要求还款之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。被告陈代书辩解2015年8月20日原告郑利群向其转账的18万元系原告追加的投资款，与本院查明的事实不符，本院不予采信；即便被告陈代书有证据证明自己多投资了这18万元，属另外的法律关系，可另行主张。
综上所述，对原告郑利群要求被告陈代书偿还借款本金219500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
由被告陈代书于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利群借款本金219500元及逾期利息，利息从2017年4月20日起按年利率6%的标准支付至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，保全费1770元，由原告郑利群负担386元，由被告陈代书负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年六月二十六日
书记员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初1204号原告：郑利群，女，1975年4月11日出生，汉族，四川省崇州市崇阳镇文化东街双发巷**号附*号居民。公民身份号码5101281975********。委托诉讼代理人（特别授权）:蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。被告：陈代书（曾用名：陈晓龙），男，1973年9月20日出生，汉族，四川省射洪县金鹤乡才子村*组居民。公民身份号码5109221973********。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。原告郑利群与被告陈代书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利群及其特别授权委托诉讼代理人蒋再兴、被告陈代书及其特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑利群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈代书偿还原告借款本金219500元及资金利息，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告陈代书因资金周转困难，请求向原告借款18万元，约定借款期限为2个月，利息按照月息2%计算，当天原告郑利群通过银行转账向被告陈代书转款18万元。尔后被告又向原告请求增加借款，原告又于2015年12月17日借给被告31950元（其中2万元银行转账，19500元现金交付）。2017年1月24日被告陈代书向原告郑利群出具借条一份，载明借款金额共计219500元。后经原告多次催收借款未果。被告陈代书辩称，原告所述借款不是事实；如原告所述真实，18万元借款在约定的还款期限尚未还清的情况下，原告怎会再次借款，明显有违常理。实际借款只有2015年12月17日转账的2万元，2015年8月20日转账的18万元系原、被告与他人共同投资盛世豪门歌厅的投资款，当天就用于支付房租了。因投资失败，歌厅在经营半年后即解散，但在经营过程中，原告已经收益6万元左右；2017年1月24日出具的借条系原告胁迫被告所出具的，金额是按照当时未付款的月息5分计算出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月20日原告向被告转账的18万元的性质问题。从庭审调查及证人证言可以确认，原、被告于2015年8月在康定与他人共同投资盛世豪门歌厅，2015年8月20日，被告收到原告转账的18万元后，当天就用于支付了房租的事实。但从现有证据看，无法确认该18万元系原告追加的投资款，且2017年1月24日被告向原告出具了借条，现无证据证明该民事法律行为系被告受原告胁迫所为，故该借条应当具有法律效力，被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当对自己的民事法律行为承担责任。故本院认定该18万元系被告向原告借支的用于投资盛世豪门歌厅的借款。2.关于是否约定利息问题。被告收到原告转款后，无证据证实被告曾经支付过利息，借条中亦未约定利息和还款期限，故本院认定该借款为无息借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告郑利群与被告陈代书于2015年8月在康定与他人共同投资盛世豪门歌厅。2015年8月20日，原告郑利群通过中国农业银行账户向被告陈代书转款18万元；被告陈代书收到转款后，当天即将18万元用于支付了歌厅房租。2015年12月17日，原告郑利群再次通过中国农业银行账户向被告陈代书转款20000元。2017年1月24日，原、被告通过结算，被告陈代书向原告郑利群出具借条一份，载明“今借到郑利群人民币219500元正，大写：贰拾壹万玖仟伍佰元正。借款人：陈代书。2017.1.24.”。后经原告催收借款未果。原告郑利群遂于2017年4月20日诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈代书于2017年1月24日立据向原告郑利群借款219500元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告郑利群要求被告陈代书从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故本院确定借款人自出借人起诉要求还款之日起按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。被告陈代书辩解2015年8月20日原告郑利群向其转账的18万元系原告追加的投资款，与本院查明的事实不符，本院不予采信；即便被告陈代书有证据证明自己多投资了这18万元，属另外的法律关系，可另行主张。综上所述，对原告郑利群要求被告陈代书偿还借款本金219500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：由被告陈代书于本判决生效之日起十日内偿还原告郑利群借款本金219500元及逾期利息，利息从2017年4月20日起按年利率6%的标准支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，保全费1770元，由原告郑利群负担386元，由被告陈代书负担3770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年六月二十六日书记员  敬伶俐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3078号
原告株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。
法定代表人陈成义，系该公司董事长。
委托代理人张弦，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、上诉，代为调解、和解，代为签收法律文书。
被告刘羽屏。
本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告刘羽屏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤回对被告刘羽屏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲华晨物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5072号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告周焱，住天津市南开区。
本院于2014年8月5日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告周焱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月十八日
书记员 李 亚
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2395号
申请执行人陈彩华，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈彩华与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0118民初2648号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐新华、孙爱凤应归还陈彩华借款100000元，本案受理费2300元由徐新华、孙爱凤负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈彩华遂向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，并于2017年11月19日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐新华、孙爱凤履行（2017）苏0118民初2648号民事判决书所确定的义务，但徐新华、孙爱凤未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐新华有一辆车牌号为苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为22620元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款22620元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2395号申请执行人陈彩华，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈彩华与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0118民初2648号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐新华、孙爱凤应归还陈彩华借款100000元，本案受理费2300元由徐新华、孙爱凤负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈彩华遂向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理，并于2017年11月19日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐新华、孙爱凤履行（2017）苏0118民初2648号民事判决书所确定的义务，但徐新华、孙爱凤未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人徐新华有一辆车牌号为苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为22620元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款22620元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月二日书记员  徐政超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李某甲（别名李某乙）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某丙向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人于2015年2月5日撤回起诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年2月10日、3月17日依法公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被害人聂某丙、被告人李某甲及其辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年10月2日11时30分许，被告人李某甲与被害人聂某丙在刘某某家吃饭喝酒过程中，因事发生争吵，李某甲拿起一只瓷碗砸向聂某丙头部，将聂某丙砸伤后，又用手将聂某丙推倒在地，致使聂某丙打翻油茶锅并被油茶烫伤。经钟山县公安局法医鉴定：聂某丙额部左侧创口累计长4.2cm评为轻微伤；左颞部3.3cm长创口评为轻微伤；全身Ⅱ°烫伤面积累计约占全身体表面积12%评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人提出：1、被告人系间接故意，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被害人对本案的引发具有过错，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日11时30分许，被告人李某甲与被害人聂某丙在刘某某家吃饭喝酒过程中，因事发生争吵，被害人将碗内还剩下的酒水倒到李某甲的头上，李某甲则拿起一只瓷碗砸向聂某丙头部，致聂某丙头部受伤。随后又将聂某丙推倒，致聂某丙碰翻在地上的油茶锅，身体被煮沸的油茶烫伤。经钟山县公安局法医鉴定：聂某丙额部左侧创口累计长4.2cm评为轻微伤；左颞部3.3cm长创口评为轻微伤；全身Ⅱ°烫伤面积累计约占全身体表面积12%评为轻伤二级。
另查明，案发后被告人明知他人已经报警，且在两安派出所民警到达现场后仍继续留在现场，在抓捕时无拒捕行为。
上述事实有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、刘某某的报案陈述，证实2014年10月2日，他父亲去世，村里人来帮忙，聂某丙和李某甲打架，聂某丙头被打破，身子被烫伤脱皮。
2、被害人聂某丙的陈述，证实2014年10月2日，在刘某某家他与李某乙因事发生争吵后，被李某乙扔来的碗砸伤头部。接着，他被李某乙推倒，碰翻一锅煮开的油茶，身体被烫伤。
3、证人聂某甲的证言，证实2014年10月2日11时30分许，他听说弟弟聂某丙被李某甲打伤，找到聂某丙时发现其头部受伤流血，身体上身右半边被烫伤。随后他分别拨打了110、120。这时，他看见李某甲往外面公路走去，就在楼上喊“有本事你莫走”，然后李某丙过去和李某甲一起又走回刘某某房子前的空地。
4、证人莫某甲、王某甲的证言，证实当天12时许，李某甲用碗砸伤聂某丙头部，接着又推了聂某丙一下，聂某丙跌进一锅刚煮开的油茶里被烫伤。
5、证人罗某的证言，证实当天12时许，她听到李某甲说聂某丙泼酒到他身上，两人发生争吵。李某甲将手中的碗砸向聂某丙头部，又用手推了一下聂某丙，聂某丙倒在油茶锅里。
6、证人李某乙的证言，证实当天中午，他在厨房听到客厅有吵闹声，出来发现聂某丙头部受伤流血，接着看到李某甲将聂某丙推倒，聂某丙倒地碰到旁边一锅煮开的油茶被烫伤。
7、证人王某乙的证言，证实当天他与李某甲、聂某丙发牌玩，听到李某甲对聂某丙说：“什么意思。”他就离开了，后听说两人打架了。
8、证人莫某乙、聂某乙、王某丙、莫某丙的证言，证实当天四人在刘某某家二楼喝油茶，李某甲、聂某丙因为喝酒的事吵了起来，聂某丙将碗中的酒倒到李某甲头上，李某甲则拿起桌上的油茶碗砸向聂某丙的头部致其头部流血受伤，接着李某甲又将聂某丙推倒，聂某丙碰到其身后一锅煮开的油茶被烫伤。
9、证人李某丙的证言，证实当天他看见李某甲从刘某某家二楼跑下来，他问李某甲“干嘛的，打架了？”李某甲说“他把酒倒在我头上，我忍不住了”。之后，他和李某甲一起走出刘某某家房屋，聂某甲也跟随出到门口，他和聂某甲聊了十多分钟后，派出所民警来到将李某甲带走。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发的方位、地点及现场情况。
11、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人聂某丙构成轻伤二级。
12、到案经过，证实2014年10月2日11时45分，钟山县公安局两安派出所接到报案后，于12时许到达现场，先在二楼询问被害人情况后下楼，在刘某某房子前面三十多米外空地上，将李某甲传唤到案。
13、户籍证明，证实被告人李某甲的出生年月日等基本身份信息。
14、被告人李某甲的供述，证实当天他和聂某丙在刘某某家中喝酒，聂某丙把酒倒在他头上，他拿起一个碗朝聂某丙的头部砸去，然后又将聂某丙推倒。
被害人向法庭提交了公安行政处罚决定书一份，证实被告人于2004年11月5日因将他人殴打致轻微伤，被处以罚款200元。
以上证据来源合法，经法庭举证、质证，各证据能相互印证，证实本案发生的时间、地点、起因及过程，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，具有自首情节，本院依法从轻处罚。本案中被害人具有一般过错，依法酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 廖 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第22号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李明霞，女，1972年12月31日出生于江苏省常州市。2008年5月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2010年11月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元，后被社区戒毒三年。2011年9月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月3日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。2015年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李明霞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人李明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李明霞于2014年11月中旬的一天晚上，在本市钟楼区五星街道新民村委黄泥坝73号，容留杨XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李明霞于2014年12月中旬的一天晚上，在本市钟楼区五星街道新民村委黄泥坝73号。容留杨XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人李明霞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明霞的供述笔录，未到庭证人杨XX、殷XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明霞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李明霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明霞于2014年12月27日因本案被刑拘，羁押至2015年1月3日的日期应在刑期中折抵。公诉机关指控被告人李明霞犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 张蕙
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2015）民民初字第803号
原告马某某，男，汉族，1989年1月19日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1986年5月29日出生，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第803号
原告马某某，男，汉族，1989年1月19日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1986年5月29日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第803号
原告刘奇德，男，生于1965年4月，汉族，民勤县人。
被告民勤县中天羊业有限公司。
法定代表人陈耀祥。
原告刘奇德与被告民勤县中天羊业有限公司种植回收合同纠纷一案本院于2015年6月2日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奇德的起诉。
案件受理费2742元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年六月十八日
书记员 马 娟