wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00006号
申请执行人王某，男。
被执行人侯某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人侯某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人侯某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开八民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年五月十四日
书记员 于 婧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙商初字第0003号
原告盐城市天辰新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路2号。
法定代表人郑翔，董事长。
委托代理人刘洪新，该公司股东。
被告姜洪扣，居民。
原告盐城市天辰新型建材有限公司（以下简称天辰公司）与被告姜洪扣承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天辰公司法定代表人郑翔的委托代理人刘洪新到庭参加了诉讼。被告姜洪扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称：2014年6月29日，我公司与被告姜洪扣签订了协议，约定由被告姜洪扣为我公司进行冷库改造。合同总价款为73000元。合同签订后，我公司按约支付给被告姜洪扣定金20000元。但被告至今未按合同的约定履行义务，我公司经多次催促均未果。现要求被告姜洪扣双倍返还定金40000元。
原告天辰公司起诉的主要证据为：1、2014年6月29日合同一份及改造方案一份；2、被告姜洪扣收取20000元定金收据一份。
被告姜洪扣未作答辩，亦未提交证据。
对于原告天辰公司提交的证据1、2，被告姜洪扣在答辩期内未提出异议。经庭审质证，本庭认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案存在关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据法庭认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年6月29日，原告天辰公司与被告姜洪扣签订合同一份，约定：姜洪扣为天辰公司进行冷库改造，合同总价款为73000元；预付定金20000元，全部材料货到后付80%，安装调试结束后付清（余3000元调试一个月后付清）；合同有效期至2014年7月25日。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，天辰公司向姜洪扣交付了定金20000元，由姜洪扣出具了收据一份，载明：今收到冷库定金20000元整，今收人姜洪扣，2014年6月29日。此后，姜洪扣未能按约履行义务，天辰公司经催促未果，遂诉至本院。
本院认为：原告天辰公司与被告姜洪扣之间签订的承揽合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告姜洪扣收取定金后未按约履行合同义务，引起讼争，应承担全部违约责任。由于双方约定的定金数额超过合同总价的20%，故对原告天辰公司要求被告姜洪扣双倍返还定金的请求，本院在合同总价款20%（即73000元×20%=14600元）的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪扣返还原告盐城市天辰新型建材有限公司定金20000元，同时支付定金罚金14600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市天辰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告盐城市天辰新型建材有限公司负担100元，被告姜洪扣负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初78号
原告：重庆市艺兰物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道昌州中段152号，组织机构代码79803677-3。
法定代表人：刘忠莉，董事长。
委托代理人：郭芳，公司员工，特别授权。
被告：吴高学，男，1962年4月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆市艺兰物业管理有限公司与被告吴高学物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市艺兰物业管理有限公司于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市艺兰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺兰物业管理有限公司撤回对被告吴高学的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市艺兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 静
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第264号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被曹县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人刘某及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日晚7时许，被告人刘某酒后到曹县庄寨镇中心转盘南“金鲁”宾馆对过的供销社家属院，无故用拳头将曹县庄寨镇供销社家属院的刘某甲打伤。经曹县公安局法医鉴定，刘某甲的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人刘某甲经济损失4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某乙、高某某、张某某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0256号人体损伤程度鉴定书、现场检测报告书，抓获证明、破案经过、户籍证明，以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某与被害人刘某甲自行达成再赔偿经济损失25000元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提“被告人刘某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 李 红
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭昌麒
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2903号
原告：朱强，男，汉族，1972年9月5日出生，住江苏省睢宁县。
被告：刘秀霞，女，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱强诉被告刘秀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任雪莲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1132号
原告潍坊汇通玻璃钢有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人周晓敏，经理。
委托代理人王明星，男，1984年1月24日出生，汉族，该公司职员，住山东省安丘市。
委托代理人马怀发，男，1970年11月14日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告山东力诺新材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人肖培宝，男，1975年5月5日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告潍坊汇通玻璃钢有限公司与被告山东力诺新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊汇通玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告潍坊汇通玻璃钢有限公司负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第66号
原告ＸＸ金。
委托代理人武伟伟。
被告张荣林。
委托代理人范秀敏。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司，住所地：黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇林城街。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，住所地：黑龙江省伊春市南岔区中纬大街241号。
原告ＸＸ金与被告张荣林、铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称人保伊春市南岔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金委托代理人武伟伟，被告张荣林委托代理人范秀敏到庭参加诉讼，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、人保伊春市南岔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日13时30分许，被告张荣林驾驶黑F×××××（黑F×××××挂）的重型货车，沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。请求依法判决被告赔偿原告损失共计29000元；诉讼费由被告承担。
被告张荣林辩称，原告所诉事故属实，被告驾驶的车辆在被告人保伊春市南岔支公司投保交强险，应由人保伊春市南岔支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司未到庭应诉、亦未答辩。
被告人保伊春市南岔支公司未到庭就诉，书面答辩称，被告张荣林驾驶的事故车辆黑F×××××号投保交强险及商业险属实，要求在分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按商业险合同处理。
经审理查明，20143年10月18日13时30分，被告张荣林驾驶黑F×××××（黑F×××××挂）号重型货车，沿诸城市北环路由西向东行驶，至诸城市北环路中纺金维路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。本次事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告张荣林承担事故的主要责任。
原告发生交通事故后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、右胸外伤、右肘、左膝软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、是否需要后续治疗及继续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年4月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ金不构成伤残；无需追加后续治疗费用；误工天数为4个月；护理期限为1个月；1人护理。
被告张荣林系事故车辆黑F×××××（黑F×××××挂）重型货车的实际车主，挂靠于被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司经营。该车主车在被告人保伊春市南岔支公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年3月28日0时至2014年3月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7924.5元、伙食补助费810元、误工费12493.2元、护理费2855.6元、交通费1000元、鉴定费1900元、车辆损失费575元。
另查明，事故发生后，被告张荣林为原告垫付费用10000元。诉讼中，被告张荣林要求原告返还，原告同意扣除被告张荣林应承担的损失后予以返还。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病案、医疗费票据、价格认证书、鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张荣林发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认原告承担事故的次要责任，被告张荣林承担事故的主要责任。本院对此予以确认。因事故发生时原告驾驶非机动车，被告张荣林驾驶机动车，且被告张荣林承担事故的主要责任，故对于原告超出交强险以外的损失，由被告张荣林赔偿80%为宜。被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应与被告张荣林承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，结合原告提供的住院病历和药费单据，经核实医疗费应为7924.5元，住院伙食补助费应为810元。关于原告主张的误工费、护理费，结合原告提供的原告及护理人员季文海的工资明细、误工证明，能够证明原告及护理人员的真实收入情况，原告的误工期限经鉴定为4个月，护理期限经鉴定为1个月，故其误工费应为12493.2元（3123.3元／月×4个月）、护理费应为2855.6元（2855.6元／月×1个月）。关于原告主张的交通费，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情认定为900元。关于原告主张的车辆损失费575元、鉴定费1900元，均系原告因本次事故所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计27458.3元。
因被告张荣林驾驶的黑F×××××（黑F×××××挂）重型货车主车在被告人保伊春市南岔支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保伊春市南岔支公司在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计25558.3元。对于原告剩余损失鉴定费1900元，由被告张荣林与被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司共同赔偿80%，计款1520元，因被告张荣林已为原告垫付10000元，超出其应承担的数额8480元，原告应予以返还。
本案在开庭审理时，被告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、人保伊春市南岔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ金的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计25558.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告ＸＸ金返还被告张荣林现金8480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告ＸＸ金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司负担219元，被告张荣林负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月八日
书记员 于振伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0385号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人徐爱军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张建鸣，男，1959年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴萍，女，1962年2月20日生，汉族。
委托代理人任忠东、邱漪（受张建鸣、戴萍的共同委托），江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人张建鸣、戴萍商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月17日，张建鸣、戴萍与银仁公司签订房屋买卖合同（合同备案号为2XXXXXXXXXX4），合同约定：张建鸣、戴萍向银仁公司购买御墅花园B4幢1XX单元X层7XX室房屋，合同总价为1118479元；银仁公司应于2013年5月31日前将该房屋交付给张建鸣、戴萍；逾期交房超过90天，张建鸣、戴萍可解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60工作日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%作为违约金等内容。张建鸣、戴萍于2011年6月9日一次性支付房款1118479元，但银仁公司至今未交房。
2013年10月28日，张建鸣、戴萍诉至原审法院，认为银仁公司已逾期交房超过90天，其有权解除合同并要求银仁公司返还购房款，同时，因合同约定的违约金过低，不足以弥补其实际损失，要求调整。请求法院判令：1、解除张建鸣、戴萍与银仁公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为2XXXXXXXXXX4）；2、银仁公司返还已付房款1118479元并赔偿利息损失（以1118479元为基数，自2011年6月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
另查明，2013年10月30日，银仁公司收到原审法院送达的诉讼材料。以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，张建鸣、戴萍与银仁公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。因银仁公司逾期交房超过90天，张建鸣、戴萍有权解除合同并要求银仁公司承担违约责任，银仁公司于2013年10月30日收到本案的诉讼材料，故法院认定合同解除的日期为2013年10月30日。房屋买卖合同载明银仁公司应当自收到解除合同通知之日起60个工作日内退还全部已付款，故法院对张建鸣、戴萍要求银仁公司返还购房款1118479元的诉讼请求予以支持。张建鸣、戴萍主张银仁公司按银行同期贷款利率赔偿已付款1118479元的利息损失，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、张建鸣、戴萍与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为2XXXXXXXXXX4）于2013年10月30日解除。二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2013年12月30日前返还张建鸣、戴萍购房款1118479元并赔偿利息损失（以1118479元为基数，自2011年6月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元、财产保全费5000元，合计12435元，由银仁公司负担。
上诉人银仁公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同第九条中明确约定买受人解除合同时，出卖人应支付的违约金为买受人已付款的1%，该合同系双方真实意思表示，双方当事人均应遵守该合同的约定。且该条款约定的违约金并不存在过低的情形，被上诉人在一审中也没有提出要求增加违约金的请求，原审法院不应主动对违约金进行调整。即使要调整违约金，也应以违约造成的实际损失来确定违约金，而被上诉人的实际损失应按照银行同期同类存款基准利率计算的利息，而非银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法对原审法院认定的违约金部分，改判其向被上诉人支付违约金11185元。
被上诉人张建鸣、戴萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均表示无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案的主要争议焦点是：银仁公司应向张建鸣、戴萍支付的违约金为多少？
本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。违约责任的基本性质是补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿，故合同法在赋予当事人协商约定违约条款的权利时，亦依据公平与诚实信用原则，对于违约金低于实际损失的情况作出规定。对于当事人主张约定的违约金过低请求予以适当增加的，法院应当以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
本案中，虽然银仁公司与张建鸣、戴萍签订的商品房买卖合同中明确约定违约金为已付房款的1%，但张建鸣、戴萍在原审中明确表示双方约定的违约金过低，要求法院按照银行同期贷款利率计算违约金。原审法院依照张建鸣、戴萍的请求，将违约金调整为按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依据充分，应予支持。主要理由在于：一方面，张建鸣、戴萍按约交纳房款后未依约取得房产，该房款资金在迟延交房的时间内被闲置，张建鸣、戴萍因此遭受了利息损失，银仁公司应予补偿；另一方面，银仁公司在迟延交付房屋的情况下无偿占用张建鸣、戴萍已付房款，从而减少向金融机构贷款，银仁公司不应从其违约行为中获得收益，应将该收益归还守约方张建鸣、戴萍。因此，原审法院对违约金予以调整，于法有据，本院予以维持。银仁公司关于按照合同约定其只应支付违约金11185元的上诉请求，与张建鸣、戴萍由此遭受的实际损失不符，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4167元，由上诉人银仁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年四月十日
书 记 员 周喆菁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1076号
原告许波，男，1987年7月6日出生，汉族。
原告穆怀山，男，1963年8月31日出生，汉族。
原告徐福珍，女，1964年10月6日出生，汉族。
上述三原告委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告刘小兵，男，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京欧力德混凝土有限公司（以下简称欧力德公司），住所地在南京市六合区雄州工业园内。
法定代表人徐天宇，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告许波、穆怀山、徐福珍与被告刘小兵、欧力德公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员毕业明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆怀山及三原告委托代理人马智敏、俞媛媛，被告刘小兵的委托代理人叶珈睿，被告欧力德公司的委托代理人王文明，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许波、穆怀山、徐福珍诉称：2014年4月14日13时25分许，被告刘小兵驾驶欧力德公司所有的苏A×××××重型特殊结构货车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道钢窗厂红绿灯路口右转弯时，对道路情况严重疏于观察，撞到前方同向行驶的受害人穆某某驾驶的电动自行车，造成穆某某当场死亡，车辆损坏。交警大队认定刘小兵负此事故主要责任。故原告起诉至法院，要求被告刘小兵、欧力德公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币729690元。
被告刘小兵辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议；刘小兵是职务行为，赔偿责任应由单位承担。
被告欧力德公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议；我公司车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议；被告车辆在我司投保了交强险和第三者责任险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年4月14日13时25分许，被告刘小兵驾驶苏A×××××重型特殊结构货车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道钢窗厂红绿灯路口右转弯时，对道路情况严重疏于观察，撞到前方同方向违反交通信号灯指示通行的穆某某驾驶的电动自行车，造成穆某某当场死亡，车辆损坏。穆某某的车辆损失经南京市六合区物价局价格认证中心鉴定为2000元。2014年4月21日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定刘小兵负此事故主要责任，穆某某负此事故次要责任。
另查明：穆某某出生于1988年2月1日。自2008年起，穆某某即在外打工，单位也为其办理了职工社会保险，其社会保障卡号为62×××15。原告许波系穆某某的丈夫，两人结婚后未生育子女。原告穆怀山、徐福珍分别出生于1963年8月31日、1964年10月6日，系穆某某的父母。刘小兵驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车车主为欧力德公司，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。刘小兵系欧力德公司的驾驶员，事发时在履行公司职务。2015年2月3日，刘小兵被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。
2014年8月15日，原告许波、穆怀山、徐福珍诉讼来院，要求被告刘小兵、欧力德公司、人保南京分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计人民币729690元。诉讼过程中，三原告与欧力德公司达成协议，即在保险公司的赔偿之外欧力德公司再一次性赔偿三原告人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，三原告明确表示精神损害抚慰金要求在交强险内赔付。
上述事实，有交通事故责任认定书、本院（2014）六刑初字第163号刑事判决书、穆某某的社会保险关系变动表和社保卡、穆某某与许波的结婚证、常住人口登记表、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告刘小兵驾驶机动车上路行驶，对路面情况严重疏于观察，造成事故，是该事故形成的主要原因；穆某某驾驶电动自行车违反交通灯指示通行，造成事故，是该起事故形成的次要原因。交警大队认定刘小兵负此事故主要责任，穆某某负此事故次要责任并无不当，本院对此予以采信，欧力德公司作为刘小兵的单位，应对刘小兵在履行公司职务过程中造成的穆某某的人身和财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于刘小兵驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由三原告和人保南京分公司分别按照事故中穆某某、刘小兵的责任分担；本起事故中，刘小兵驾驶的为机动车，穆某某驾驶的为非机动车，本院对穆某某、刘小兵承担责任的比例分别确定为20%、80%。
穆某某自2008年起即在外打工，单位也为其办理了职工社会保险，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对三原告主张的死亡赔偿金686920元，本院予以支持；三原告主张的丧葬费，根据相关规定，应为25639.50元；三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果，双方过错责任，酌定为40000元；三原告主张的财物损失2000元、事故处理人员费用2500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告穆怀山、徐福珍刚满50周岁，且未能向本院提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对穆怀山、徐福珍主张的被抚养人生活费，本院不予支持。上述各项费用计人民币757059.50元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财物损失2000元，计112000元，在第三者责任险范围内赔偿516047.60元，三原告的其余损失由其自行承担。三原告与欧力德公司在诉讼过程中达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币628047.60元；
二、被告欧力德公司于本判决生效后十日内，赔偿三原告人民币20000元；
三、被告刘小兵不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告欧力德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3870元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 毕业明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 荔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第359号
原告桑圣国，男，1976年出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告汶上县丰亿混凝土有限公司，住所地：汶上县寅寺镇驻地。组织机构代码：04285-2。
法定代表人，卢庆福，经理。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告桑圣国与被告汶上县丰亿混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑圣国及其委托代理人刘国成，被告委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣国诉称，原告所属车辆鲁HB95**重型罐式货车，从2012年至2013年10月份为被告承担混凝土运输业务，被告共拖欠运费183172.5元，在此期间，原告找被告多次催要，至今被告只偿还运费25000元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告运费158172.50元及延迟期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汶上县丰亿混凝土有限公司辩称，被告支付原告多少运输费待核实后提出，汶上县丰亿混凝土有限公司该笔债务是以前的法定代表人高中原欠的款。
经审理查明，原告自备重型罐式货车，为被告承担混凝土运输业务，在此期间，被告共向原告出具欠条11份，庭审后，原告自愿撤回出具的2012年9月3日欠条一份，该欠条标的额为32512元，另10份欠条，每份欠条均加盖被告单位财务专用印章，将10份欠条累计，被告共拖欠原告运输费150660.50元。被告主张该笔债务系原公司法定代表人高中原所欠运费，被告要求追加汶上县丰亿混凝土有限公司原法定代表人高中原为本案被告；原告主张被告出具的欠条均加盖被告单位财务专用印章，运输费应当由被告汶上县丰亿混凝土有限公司支付，不应追加高中原个人为本案被告。另查明，被告已支付原告运输费25000元，下余运输费至今未付，被告未提出异议。
上述事实，有庭审笔录、10份欠条，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的10份欠条均加盖了被告汶上县丰亿混凝土有限公司的财务专用印章，欠条即便是被告汶上县丰亿混凝土有限公司原法定代表人高中原任职期间作出的行为，其所履行的行为系职务行为，被告企业法人应对它的原法定代表人高中原的经营活动，承担民事责任，因此，被告要求追加原法定代表人高中原为本案诉讼主体的请求，本院不予支持。原告向本院提交的10份欠条，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付运输费125660.50元（150660.50元-25000元＝125660.50元）的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期支付，应支付原告逾期付款的银行利息，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率执行。由于10份欠条未约定付款期限，逾期付款的银行利息应从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汶上县丰亿混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告运输费125660.50元及利息（利息从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率执行）；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告负担。（原告向本院已预交垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年九月三日
书记员 郭 梁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第752号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被太原市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）657号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月29日00时22分左右，被告人靳某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型客车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至迎泽街劲松南路口时，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为161.87㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人靳某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月29日00时22分左右，被告人靳某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型客车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至迎泽街劲松南路口时，被交警查获。经鉴定，其血液酒精含量为161.87㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人靳某血液中酒精含量为161.87mg／100ml。
3、被告人靳某的供述及交待材料：2015年9月29日00时22分左右，我驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型客车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至迎泽街劲松南路口时，被交警查获。经鉴定，我血液酒精含量为161.87㎎／100ml。
4、查获经过：2015年9月29日00时22分左右，被告人靳某驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型客车，在本市迎泽区迎泽桥由西向东行驶至迎泽街劲松南路口时，被交警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、被告人驾驶证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人靳某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1355号
原告王文亮，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告曹学彬，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告曹学仕，男，1986年1月15日出生，汉族。
二被告委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。
原告王文亮与被告曹学彬、曹学仕民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王文亮，被告曹学彬并其与曹学仕共同委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：二被告系同胞兄弟关系，原告与二被告系朋友关系。2009年2月15日，二被告以生意需要为由，借原告款5万元，并约定月利率1%。后经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。请求判令二被告偿还本金5万元及利息4.2万元。
被告曹学彬、曹学仕辩称：涉案债务系原告与曹学彬合伙经营车辆关系期间产生，此纠纷为合伙债务而非民间借贷关系。原告王文亮在收取被告出具“欠条”时并未交付现金，借贷并非实际履行。曹学彬坚称目前尚欠原告现金2万元。
经审理查明：原告举示欠条一份，内容为：“欠条，今欠王文亮现金5万元正，现金伍万元正，曹学彬、曹学仕，2009.2.15号”，另欠条上还注有“利息1%****2015年内还清伍万元”。
被告曹学彬质证认为，“欠条，今欠王文亮现金5万元正，现金伍万元正，曹学彬、曹学仕，2009.2.15号”的真实性无异议，但否认“利息1%****2015年内还清伍万元”字迹系其本人添加。
鉴于被告曹学彬否认“利息1%****2015年内还清伍万元”系其本人添加，由此造成‘利息’问题的处理不确定性需要原告进行证据补强。为此，原告于2016年4月7日就涉案欠条相关的专门性问题，即‘欠条’内容与添加内容是否为曹学彬一人所写（除曹学彬认可其胞弟曹学仕签名外）申请鉴定。2016年6月16日，山东金剑司法鉴定中心出具《退函》：“……经电话多次通知曹学彬提取案后样本，但曹学彬均未到场，根据目前材料无法进行鉴定，予以退函。”
针对被告提出涉案款项系合伙关系的产物，而非民间借贷关系抗辩意见问题。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案若设被告曹学彬抗辩涉案欠条系由原被告合伙经营车辆期间结算所致为真，但被告曹学彬、曹学仕于2009年2月15日为原告出具“欠条”之行为，应视为当事人通过清算达成的债权债务协议，本案无需按照基础法律关系（合伙）审理。
针对本案鉴定不能问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告曹学彬否认“利息1%****2015年内还清伍万元”系其添加，原告遂申请就该内容进行笔迹鉴定，本院亦委托了相关鉴定机构。被告曹学彬应当按照鉴定机构的指示提取‘案后样本’，但在山东金剑司法鉴定中心多次通知的前提下，均不到场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告曹学彬应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认“利息1%****2015年内还清伍万元”为被告曹学彬所为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曹学彬、曹学仕作为本案共同借款人，应从2009年2月15日始至本判决确定的履行还款日生效日止，按照约定利息给付。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹学彬、曹学仕于本判决生效后十日内共同偿还原告王文亮借款本金50000元及利息（按月利率1%支付自2009年2月15日起，至本判决生效确定的履行还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元，由被告曹学彬、曹学仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2424号
原告郭银年。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告郭生海。
被告潘永娟。
委托代理人田万杰，男，系凉州区洪祥法律服务所法律工作者。
被告梁全国。
被告张文雅。
原告郭银年诉被告郭生海、潘永娟、梁全国、张文雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭银年及委托代理人王兴煜，被告委托代理人田万杰到庭参加诉讼。被告梁全国、张文雅经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告郭生海、潘永娟因工程项目需要向原告借款10万元，期限为1个月，被告梁全国、张文雅承担担保连带责任。借款到期后，被告于2014年1月30日偿还利息1万元，2014年11月30日偿还利息1万元。剩余部分经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现要求被告偿还借款本金10万元及利息2万元。
被告郭生海、潘永娟辩称，借款属实，但是还款不属实。被告已偿还了本金10万元。因为是民间借贷不存在利息之说，所以被告偿还的都是本金，已经全部还清了。
被告梁全国、张文雅缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告郭生海因工程经营向原告郭银年借款10万元，约定借款期限1个月，并向原告出具借条1张。双方约定逾期后被告应支付同期人民银行贷款利率的四倍利息。被告梁全国、张文雅为此债务承担连带保证责任。2014年7月30日被告郭生海向原告郭银年的银行卡现存1万元，2014年9月4日被告郭生海向原告郭银年的银行卡现存1万元，2014年10月14日被告郭生海向原告郭银年的银行卡转存1万元，2014年10月31日被告郭生海向原告郭银年的银行卡现存1万元，2014年11月30日被告郭生海向原告郭银年的银行卡转存1万元。其余借款，原告多次索要剩余无果，形成诉讼。
上述事实由当事人的陈述、欠据、被告申请本院调取的银行交易明细等证据在卷证实，上述证据经审理质证属实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告提交的借据证实，足以认定。具体欠款数额应核减有证据支持的已付5万元部分。被告借款后未按期足额偿还借款，构成违约其应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告约定的利息过高，故可参照法律允许的民间借贷利息上限2%予以调整。从原告借款逾期到被告最后一次还款期约7个月以此计算，被告已偿还5万元含利息1.4万元，本金3.6万元，故被告尚欠款核定为6.4万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生海、潘永娟偿还原告郭银年借款6.4万元及利息。利息自2014年12月1日起按每月支付2%的标准计付，利随本清。
二、被告梁全国、张文雅承担连带责任。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郭银年负担550元，被告郭生海、潘永娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为２年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4084号
原告署光，男，蒙古族，农民。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族。
被告科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会，住所地科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查。
法定代表人乌力吉套吐格，嘎查达。
委托代理人达兴嘎，男，蒙古族，农民。
本原告署光与被告阿拉坦巴根、科左后旗阿古拉镇乌兰那仁嘎查委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年嘎查建设“村民之家“时占用被告阿拉坦巴根私自开荒的耕地。趁此机会被告阿拉坦巴根在阿古拉镇政府保管嘎查公章之际，未经法律许可程序,也未经时任村长太平的同意，于2016年2月4日与时任嘎查书记制作耕地承包合同书，并私自加盖村委会公章，将原告上述分得的耕地承包给被告阿拉坦巴根。事后原告方得知，时任村长明确反对了该合同的达成，并拒绝在合同上签字。而村委会新建村的西侧有被告的红本地，合同面积为3亩，现被告实际经营面积为十亩。建设“村民之家”占用的土地为被告私自开荒的部分，未实际占用被告阿拉坦巴根的红本地。时任嘎查书记及被告阿拉坦巴根均作为嘎查成员，对原告获得上述耕地经营权均知情的情况下，在合同上私自加盖村委会公章，侵害了原告的合法权益。因此应当认定为恶意串通损害原告的利益。故原告依法提起诉讼请求人民法院确认二被告于2016年2月4日签订的《土地承包协议书》无效。本院认为，根据合同相对性原则，二被告签订的合同效力，应由合同相对方主张，本案涉案土地与原告无任何利害关系，原告更没有取得该地块的承包及经营权，现原告起诉要求确认二被告签订的合同效力，属于诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告署光的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告署光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 白金花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03732号
原告杨福林，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告杨福林诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告杨福林于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨福林负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1422号
原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司，住所地昌黎县城关二街谷宋庄108号，组织机构代码证67469643-8。
法定代表人王茉莉，该公司经理。
委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎宾馆，住所地昌黎县城关碣阳大街中段151号，组织机构代码10543083-2。
法定代表人孙乔光，该公司经理。
委托代理人刘辉，该公司副总经理。
原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司与被告昌黎宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员齐俊春适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司的委托代理人李秀江、被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司诉称，2013年至2014年间，被告多次从原告公司采购蔬菜。一般情况下都是月底由原告出具税务发票，被告相关负责人签字，在被告有钱的情况下，双方结算菜款。被告无钱时，发票由原告带回，待被告有钱时通知原告带发票去结算菜款。截止到2014年8月底，被告累计欠原告蔬菜款人民币1135920元。原告多次找被告协商解决未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告向本院提交答辩状称，被告从开业到2015年3月，确实一直从原告处采购蔬菜，原告所述结算方式属实，在“宾馆有钱”时，即通知原告结账。至今，我宾馆仍遵守以前的约定，与原告和其他商户结算货款。对于原告诉讼主张的1135920元蔬菜款，数额巨大，我方需核对后确认；另有多张超过两年的诉讼时效，我方不予认可。原告除了复印件，需向法庭出示原始票据，以便我方进行数额、时间、签字等内容的核对。
昌黎宾馆是国有餐饮单位，主要接待我县各机关的对外公务任务，在经营中各单位的招待费都不能及时到账。这种情况各商户全都了解。因此，宾馆的资金运转、回笼十分困难，造成我单位对外欠账越来越多，至今有十几家外欠款未及时结算。我们对商户承诺，以公正、合理为原则，在宾馆继续经营的前提下，只要有剩余资金，就会按照商户的欠款额度和比例，尽最大努力偿还。希望法院支持我们与原告按以前的约定处理还款问题。
原告为支持自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
昌黎县茉莉蔬菜有限公司出具的蔬菜销售发票125张，总金额为1135920元整。发票付款单位名称为昌黎宾馆，收款单位名称昌黎县茉莉蔬菜有限公司，货物或劳务名称为蔬菜，每张发票均有孙乔光的签字。
被告对原告提交证据质证后发表如下质证意见：2015年8月14日法院组织双方人员到场核对票据，经本单位财务部门对所有发票的数额、时间、签字核对，发票125张，总金额应为1135313元。对原告证据的真实性没有异议。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据发票来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年至2014年间，被告昌黎宾馆一直从原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司处采购蔬菜。一般情况下在被告有钱时，即通知原告月底出具税务发票，被告相关负责人签字后双方结算菜款。被告无钱时，发票由原告带回，待被告有钱时通知原告带发票去结算菜款。截止到2014年8月底，被告累计欠原告蔬菜款人民币1135313元。原告多次找被告协商解决未果。
本院认为，被告昌黎宾馆从原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司处长期采购蔬菜是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告昌黎宾馆拖欠原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司蔬菜款1135313元的事实清楚。被告在答辩时称连续采购原告的蔬菜一直到2015年3月，结合已查明的双方不定期的结算方式，因为双方蔬菜买卖合同具有连续性，故对被告主张原告有部分票据超两年诉讼时效的主张本院不予支持。原告的诉讼请求理据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告昌黎宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县茉莉蔬菜有限公司蔬菜款人民币1135313元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15023元，减半收取7512元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一五年八月二十三日
书记员 田顺玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1422号
原告林某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告肖某。
原告林某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名肖某甲，现已经成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告�答辩。
经审理查明，原告林某与被告肖某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名肖某甲。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、性格不合产生纠纷，影响了夫妻感情。原告称被告经常打骂原告，未提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告称被告经常打骂原告，未提交证据证明，本院不予确认，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39494号
原告郭庚峤，男，1962年3月8日出生。
被告北京天翌物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。
法定代表人王淑芳，总经理。
委托代理人韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
原告郭庚峤与被告北京天翌物业管理有限责任公司（以下简称天翌物业公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员王江、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。郭庚峤、天翌物业公司的委托代理人韦强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郭庚峤起诉称：2013年7月13日，郭庚峤向天翌物业公司交纳了800元停车管理费，双方达成有偿保管合同。2013年9月17日9时许，郭庚峤发现其车辆被划伤，遂到天翌物业公司保安部报案，保安部派人到现场进行了勘查确认和记录，并调取了监控录像发现了嫌疑人。后郭庚峤拨打110报警，北京市公安局朝阳分局高碑店派出所（以下简称高碑店派出所）拷贝了录像并立了案。高碑店派出所办案人员传唤并询问了嫌疑人，嫌疑人拒不承认，办案人员认为只有一个录像不能认定划车系嫌疑人所为。郭庚峤找天翌物业公司要求赔偿，但遭到拒绝。故郭庚峤诉至法院，要求天翌物业公司赔偿郭庚峤轿车划伤期间的误工损失1500元及轿车修复费1500元，并承担本案的诉讼费用。
天翌物业公司答辩称：双方之间不存在保管合同关系，郭庚峤只是租赁天翌物业公司的场地，天翌物业公司没有保管义务。天翌物业公司调取的录像显示，郭庚峤车辆驶入停车场直至其发现车辆损坏期间，没有发现有人员来损坏车辆，该车辆损坏不是发生在停车场内，且天翌物业公司的保安也尽到了巡视的义务。郭庚峤没有提供其主张的误工费、修车费的相应证据。综上，不同意郭庚峤的诉讼请求。
经审理查明：郭庚峤系车牌号码为冀X**的北京现代牌轿车（以下简称涉案车辆）所有人。2013年7月13日，郭庚峤向天翌物业公司交纳停车费800元。同日，天翌物业公司向郭庚峤出具了停车费（卡）退费须知。
2013年9月17日9时，郭庚峤发现其停放于天翌物业公司经营的兴隆家园小区停车场的涉案车辆右后侧被划伤，郭庚峤遂向公安机关报案。同日，高碑店派出所出具证明，内容为：2013年9月17日9时许，事主郭庚峤110报警称：该人于2013年9月15日15时许，将汽车（品牌型号为北京现代牌BH7202DAZ，车牌号为冀X**，银灰色）停放于北京市朝阳区兴隆家园，后于2013年9月17日9时许发现该车右后侧翼子板有一道划痕，且有一处凹损。
庭审中，郭庚峤提供了其从天翌物业公司调取的2013年9月17日0点13分至0点30分的监控录像，视频中可以看到，有一遛狗男子，快速从停车场车辆中间穿过。郭庚峤称，该男子左侧车辆即为涉案车辆，天翌物业公司对此未予认可。双方均认可郭庚峤于2013年9月16日将涉案车辆停放于停车场后，至郭庚峤发现涉案车辆被划伤期间，仅有该遛狗男子从涉案车辆旁经过。高碑店派出所未认定涉案车辆划伤系该遛狗男子所为。
经询，涉案车辆划伤未修理。涉案车辆上了全险。
上述事实，有停车费发票、停车费（卡）退费须知、证明、监控录像、涉案车辆以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭庚峤向天翌物业公司交纳停车费并将涉案车辆停放在天翌物业公司经营管理的停车场上，双方之间实际形成了有偿保管合同关系，天翌物业公司作为保管人，应妥善保管涉案车辆。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。现根据郭庚峤提交的涉案车辆、高碑店派出所出具的证明、监控录像等证据，结合双方当事人当庭陈述，对郭庚峤所有的车辆在保管期间发生损坏这一事实已经足以达到民事诉讼证明的高度盖然性标准。故天翌物业公司作为保管人，应当承担赔偿损失的违约责任。现郭庚峤所有的车辆尚未维修，修理费虽未实际发生，但系必然要支出的费用，天翌物业公司应当予以赔偿。关于损失金额，鉴于涉案车辆仅有一道划痕，损害较小，如通过评估作价确定损失不符合诉讼经济原则，故本院通过对同等车型右后翼子板划痕钣金喷漆价格进行市场询价后，酌情确定损失为800元。关于误工费，鉴于郭庚峤未提交证据证明其实际发生了误工费的损失，故其关于误工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京天翌物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭庚峤修车损失八百元；
二、驳回原告郭庚峤的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京天翌物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张淑云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟 妍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初949号
原告：肇庆市海洲实业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区云桂路东西两侧、风华路北侧（4区和3区）肇庆长成中天科技有限公司厂房二。
法定代表人：孙建民。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：王兴富，男，1986年1月12日出生，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所律师。
原告肇庆市海洲实业投资有限公司（以下简称海洲公司）诉被告王兴富劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲公司的委托诉讼代理人林晶晶、被告王兴富及其委托诉讼代理人农志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告称其和工友在搬动传送带过程中因不小心被传送带碾压右脚送院就医，但被告并不是原告方的员工，原告也不清楚被告的来历。因此，原告认为，根据劳动合同法、民法通则等法律法规规定，劳动关系是指机关企事业单位，社会团体和社会经济体系，依法与劳动者签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和劳动保护的关系。而本案，被告提交的证据无法证明被告与原告之间存在的劳动关系，而且被告提供的唯一证言是其一同入职的老乡提供的，其证明力度有限。因此，原告认为双方之间不存在劳动关系。同时，原告认为，被告存在诈骗的嫌疑。被告与其老乡王某一同来到原告处，并且声称在原告处入职后受伤，伤情并不严重，受伤的同时马上就要求原告进行工伤赔偿，而且其唯一证人是被告的老乡，因此不能排除有伙同诈骗被告的嫌疑。基于在全国各地都出现了这一类似的诈骗案件，原告认为这并不是一起简单的事件，而是被告与其老乡王某伙同对原告进行诈骗的事件。
被告王兴富辩称，一、被告与原告存在劳动关系。原告诉称被告不是其员工，也不清楚被告的来历的辩解无事实依据。被告于2016年10月3日经原告的经理张元灯招用才到其负责的位于肇庆市端州区睦岗镇大洲居委会的肇庆市长成中天科技有限公司厂房二工作，工作岗位是从事饲料的装卸工作。这一点有证人王某及李武生证言予以证实，同时原告也认可张元灯是其公司经理，被告是被张元灯叫到公司从事装卸货工作的。然而，时隔不久原告就突然改口说不清楚被告的来历，不认可被告是其员工，这不是自相矛盾吗？原告的这一做法的目的就是为自己开脱责任。因此，原告不认可被告是其员工系胡编乱造，无事实依据。二、原告捏造事实，诽谤被告诈骗的行为是利用其优势地位侵害被告的合法权益，对此被告将保留诉权。被告系一名普通的打工仔，按正常渠道经原告的负责人同意后才到原告处工作。原告非但没有依法和被告签订劳动合同，也没有为原告购买保险。这已经违法并严重侵害被告的合法权益了。被告因工伤向原告索赔是法律赋予被告的权利。原告不但不予配合，更没有意识到自己的违法行为，甚至为达到不予赔偿的目的不惜捏造事实，诽谤被告诈骗的行为令人发指。综合上述事实与理由，被告认为，原告向法院提起诉讼，案情陈述不符合实际情况，无任何正当理由，其诉求依法不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海洲公司于2012年7月31日登记成立，其营业执照注明经营范围为：以自有资金对外投资（法律法规禁止的不得经营，法律法规限制的需取得许可后方可经营）；研究、开发饲料添加剂；销售饲料、建筑材料、电子产品；房地产开发；园林绿化工程；货物运输代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2016年10月3日，王兴富经海洲公司经理张元灯招用到海洲公司处从事饲料装卸工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年10月5日下午，王兴富在工作中受伤，随后入肇庆市中医院住院治疗，后于2016年12月2日出院。2016年12月19日，王兴富向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决：确认王兴富与海洲公司存在劳动关系。肇庆市劳动人事争议仲裁委员于2017年2月17日作出肇劳人仲案字[2016]106号仲裁裁决书，裁决：确认王兴富与海洲公司从2016年10月3日起存在劳动关系。海洲公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。虽然王兴富与海洲公司未订立书面劳动合同，但王兴富系经海洲公司经理张元灯召用，到海洲公司从事饲料装卸工作。王兴富按照海洲公司安排从事有报酬的劳动，且王兴富所提供的劳动属于海洲公司的业务组成部分，王兴富与海洲公司符合法律、法规规定的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，海洲公司请求确认其与王兴富之间不存在劳动关系，该诉讼请求理据不足，本院不予支持。本院依法认定王兴富与海洲公司从2016年10月3日起存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告肇庆市海洲实业投资有限公司与被告王兴富从2016年10月3日起存在劳动关系；
二、驳回原告肇庆市海洲实业投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告肇庆市海洲实业投资有限公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖颖君
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00426号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，绰号王匣子，男，汉族，1983年3月21日出生于安徽省天长市，驾驶员，住天长市。因犯故意毁坏财物罪于2012年8月6日被本院判处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月19日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年12月28日，被告人王某因无力偿还到期债务，遂以租用车辆为由，到张某甲、张某乙合伙经营的天长市卓越汽车租赁公司，租赁号牌为皖M×××××的本田思域轿车一辆，于同日抵押给唐某并借款1.5万元。后被告人王某将1.5万元用于偿还债务，被其抵押的本田思域轿车一直无力赎回。经鉴定：涉案的本田思域轿车价值人民币为4.5万元。
指控的证据有：一、物证；二、书证；三、证人唐某的证言；四、被害人张某甲、张某乙的陈述；五、被告人王某的供述与辩解；六、价格鉴定意见书。
指控认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某因无力偿还到期债务，于2014年12月28日到张某甲、张某乙合伙经营的天长市卓越汽车租赁公司，以租用车辆为由，与该公司签订了租用车辆合同，租赁号牌为皖M×××××的本田思域轿车一辆。当日，被告人王某将租来的本田思域轿车抵押给唐某借款1.5万元。后被告人王某将1.5万元用于偿还债务，被其抵押的本田思域轿车一直无力赎回。经天长市价格认证中心价格鉴定，本田思域轿车价值人民币4.5万元。
案发后，本田思域轿车已被追回，并已发还给被害人。
2015年9月19日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人张某甲的陈述，证实其在天长市天康大道经营卓越汽车租赁生意。2014年12月底，王某到其公司租一辆皖M×××××本田思域轿车，租期一天，王某付200元租金。后其多次找王某要车找不到人，电话也不接。2015年9月，王某对其讲车子在他朋友处，现在找不到他朋友。2015年9月11日，其在天润城附近发现车子，就电话报警了。皖M×××××本田思域轿车是其和妹妹张某乙一起花8.6万元购买的。
二、被害人张某乙的证言，证实其是卓越汽车租赁公司的合伙人。皖M×××××本田思域轿车是其和姐姐张某甲一起出资购买的。
三、证人唐某的证言，证实2014年12月28日，何小兵带王某开车来找其借1.5万元还债，并用租赁公司租来的车子抵押。因为之前王某欠其5000元，所以王某打了2万元借条给其，其分两次给王某1.5万元。其怕车子被租车公司人发现就把牌照下了。
四、车辆借用合同，证实被告人王某于2014年12月28日与卓越汽车租赁公司签订租车合同。
五、车辆外观照片。
六、借条，证实王某借唐某二万元。王某以本田轿车一辆抵押。
七、天长市价格认证中心价格鉴定意见书，证实本田思域轿车价值为4.5万元。
八、受案登记表及立案决定书，证实张某甲于2015年9月11日报案；天长市公安局于同年9月19日立案侦查。
九、天长市公安局扣押、发还物品清单，证实从唐某处扣押的皖M×××××本田思域轿车，已发还给张某甲、张某乙。
十、被告人王某到案情况说明，证实被告人王某于2015年9月19日到公安机关投案。
十一、天长市人民法院（2012）天刑初字第00152号刑事判决书，证实被告人王某因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币一万五千元。
十二、被告人王某的供述，证实其因没有钱还债，被人逼得紧。2014年12月28日，其到天长市卓越汽车租车公司租了一辆号牌为皖M×××××的本田思域轿车。当天，其就将车子以1.5万元的价格抵押给仁和的唐某。之前，其还欠唐某5000元，所以当时就打了一张2万元借条给唐某。抵押的钱被其用来还债了。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00426号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐善庄，男，1947年8月6日出生。1960年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1967年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年6月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2001年8月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪并抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年2月16日被长沙市公安局公共交通治安管理分局监视居住。2015年10月16日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局于2015年10月20日执行逮捕。因长沙市第一看守所以被告人唐善庄自述有高血压为由而拒不收押。且不出具不收押原因的书面函。现被告人唐善庄未被羁押。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人唐善庄犯盗窃罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员周建华、周觉军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人唐善庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2015年1月15日11时许，被告人唐善庄窜至长沙市太平街往西长街方向的地下通道楼梯口，扒窃被害人丘某某放在外衣左口袋内的1台华为手机和1张羊城通公交卡。被告人唐善庄在逃离现场时，被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币666元。被告人唐善庄归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人唐善庄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院还认为，被告人唐善庄系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。对上述指控，该院提供了相关证据，并建议本院对被告人唐善庄犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人唐善庄对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月15日11时许，被告人唐善庄窜至长沙市太平街往西长街方向的地下通道楼梯口，见女青年丘某某在看摆放在地摊上的袜子，即趁人不备，扒窃被害人丘某某放在外衣右口袋内的1台华为手机和1张羊城通公交卡。被告人唐善庄得手后，在逃离现场时，被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币666元。案发后，被盗华为手机和羊城通公交卡被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人丘某某的陈述，证明2015年1月15日11时许，其外衣右口袋内的1台华为手机和1张羊城通公交卡被盗的事实。
2、证人陈某某、代某某的证言，证明2015年1月15日11时许，在长沙市太平街往西长街方向的地下通道楼梯口，发现被告人唐善庄扒窃他人手机后逃跑，被两证人抓获的事实。
3、证人陈某某的证言，证明被告人唐善庄扒窃手机的事实。
4、被盗手机等物证照片，证明被告人唐善庄盗窃1台华为手机和1张羊城通公交卡的事实。
5、扣押及发还物品清单，证明公安民警将被盗物品追回并将被盗物品发还给被害人的事实。
6、价格鉴定意见书，证明上述被盗手机价值人民币666元的事实。
7、抓获经过，证明2015年1月15日11时许，被告人唐善庄在逃离现场时，被群众发现并扭送至公安机关的事实。
8、刑事判决书，证明被告人唐善庄有多次前科犯罪和劣迹的事实。
9、户籍资料，证明被告人唐善庄已达到刑事责任年龄，与其供述一致。
10、被告人唐善庄的供述，被告人唐善庄对实施盗窃的事实经过供认不讳。
本院认为，被告人唐善庄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐善庄盗窃的事实及罪名成立。被告人唐善庄曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐善庄归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐善庄有多次犯罪前科和劳动教养劣迹，有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的对被告人唐善庄犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐善庄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周觉军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6588号
申请人：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。
被申请人：上海生培农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人恒源祥(集团)有限公司诉被申请人上海生培农业科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海生培农业科技有限公司的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海生培农业科技有限公司的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6588号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：徐庆云，上海市袁圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀世，男。被告：上海生培农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹莉，董事长。委托诉讼代理人：戴建方，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海生培农业科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月1日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐庆云、王耀世，被告的委托诉讼代理人金焱到庭参加诉讼。之后，被告撤销对金焱的委托授权，另行委托戴建方、李佳芳作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源祥(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币(以下币种相同)330万元；2、判令被告支付逾期利息(以330万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告分三次共出借330万元给被告用于经营。2014年12月29日，被告出具借据一份，承诺被告将于2015年6月30日前偿还上述借款。嗣后，被告未及时还款，原告催讨无果，故诉至法院。被告上海生培农业科技有限公司辩称，被告对原告主张的借款金额与逾期利息计算方式均无异议，借款款项确已收到并用于被告经营，被告因经营困难未能偿还借款。经审理查明，2012年6月21日，原告通过银行转账向被告支付200万元，用途载明为预付款。2013年7月4日，案外人曹某某作为借款人向原告出具借款条一份，载明案外人曹某某向被告法定代表人刘瑞旗从原告借款100万元，待当年政府主导项目验收后，政府资助款到位或政府已批准项目款到位后即还回。上述借款条上附注被告银行账户及被告公章。2013年7月9日，原告通过银行转账向被告支付100万元，用途载明为划款。2014年2月28日，案外人曹某某作为借款人向原告出具借据两份，其中一份借据载明，被告于2012年6月21日向原告借款200万元，尚未归还，承诺于2014年12月31日前归还；另一份借据载明，被告于2013年7月4日向原告借款100万元，尚未归还，承诺于2014年12月31日前归还。2014年3月3日，原告通过银行转账向被告支付30万元，用途载明为划款。同日，案外人曹某某作为借款人向原告出具借据一份，载明被告于2014年3月3日向原告借款30万元，承诺于2014年12月31日前归还。2014年12月29日，案外人曹某某作为借款人，被告作为借款单位向原告出具借据一份，载明内容如下：被告于2012年6月21日向原告借款200万元，于2013年7月4日向原告借款100万元，于2014年3月3日向原告借款30万元，共计向原告借款330万元，承诺于2015年6月30日前归还。庭审结束后，被告向本院递交书面材料，称被告向原告供应露酒，露酒款项可冲抵借款；双方约定待政府扶持资金到位后归还借款，被告无需支付逾期利息。认定以上事实的依据为：借据、借款条；银行贷记凭证；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间的借款合同真实有效，双方当事人应予遵守。原告向被告出借的各笔借款均已到期，被告应当予以返还。原告要求被告偿还借款330万元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利息计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法不悖，本院对此予以准许。被告关于以露酒款项冲抵借款及无需支付逾期利息的主张，缺乏依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海生培农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒源祥(集团)有限公司偿还借款330万元；二、被告上海生培农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒源祥(集团)有限公司支付逾期利息(以330万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,280元，减半收取计17,640元，保全费5,000元，合计22,640元，由被告上海生培农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年四月十七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终315号
上诉人（原审自诉人）鲁某某。
鲁某某因诉李某某故意毁坏财物一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏1202刑初420号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鲁某某向原审法院起诉称：2009年9月10日上午，被起诉人李某某率众撬锁侵入鲁某某住宅，抢夺房屋中所有财产，窝藏于本市森园小区14栋508室车库，并拆除房屋，造成鲁某某损失约人民币二百万元。现鲁某某诉至法院，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十五条规定，追究被起诉人李某某抢夺罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，责令李某某赔偿因财产被其丢失、毁坏而遭受的物质损失。
原审法院审查认为，起诉人要求追究被起诉人抢夺罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，依法对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对鲁某某的起诉不予受理。
上诉人鲁某某提起上诉称：鲁某某已向原审法院递交李某某在作案现场率众撬锁侵入牛市巷45号鲁某某住宅，抢夺住宅中财物窝藏至泰州市某某区某某小区14栋***车库并拆除房屋的罪证的录像资料，原审法院应到窝藏地点检查李某某抢夺物品的罪证。鲁某某起诉李某某犯罪事实清楚，证据确凿。原审法院以“缺乏罪证”为由裁定不予受理，属枉法裁判，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究刑事责任的案件，被害人可以向人民法院提起刑事自诉。本案中，上诉人鲁某某起诉时提交的证据材料不能证明李某某犯抢夺罪、故意毁坏财物罪，上诉人鲁某某的自诉不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人鲁某某的上诉意见，缺乏事实依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 雯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第563号
申请执行人杜惠芬，1968年3月13日出生，住本区。
被执行人裘凤娅，女，1964年7月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杜惠芬与被执行人裘凤娅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裘凤娅暂无其他财产可供执行，申请执行人杜惠芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杜惠芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第563号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03463号
原告：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地蒙城县。
被告：毕继华，男，1963年9月10日出生，汉族，系蒙城县许疃中学职工，住蒙城县。
原告陈烈卿诉被告毕继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈烈卿到庭参加诉讼，被告毕继华经本院公告送达开庭传票期满后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烈卿诉称：被告于2012年7月23日分两笔从原告处借款100000元并约定有利息，后经催要，被告分文未付，要求判决被告偿还借款100000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告毕继华未答辩。
经审理查明：被告毕继华于2012年7月23日两次向原告借款合计100000元，分别给原告出具借条，其中一笔50000元借款约定月息1分，另一笔50000元借款未约定利息，约定于同年8月10日前还款15000元，10月10日前还款20000元，12月10日前还款15000元。此款后经原告催要，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审时当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予偿还。双方对2012年7月23日一笔借款50000元利息的约定，不违反法律规定，应予支持。另一笔50000元借款，因双方未书面约定利息，视为借期内被告不支付利息，被告应按年利率6%支付逾期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕继华于判决生效后10日内偿还原告陈烈卿借款100000元及利息（其中50000元按年利率12%计算，从2012年7月23日起至还清款之日止；其中二笔15000元均按年利率6%计算，分别从2012年8月11日、12月11日起至还清款之日止；20000元按年利率6%计算，从2012年10月11日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 颍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沧立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）:樊翠巍，女，住献县。
上诉人不服河北省献县人民法院（2013）献刑初字第260号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人樊翠巍的主要上诉理由是：原审法院以上诉人起诉王某、吉某体罪证不足为由裁定不予立案，属于事实错误。首先，王某在百度贴吧注册虚假网名大量发布虚假信息，捏造上诉人偷人、为上诉人巨资治疗不孕症等虚构的事实，侮辱上诉人人格。由于百度贴吧浏览量巨大(其中不乏上诉人的学生)，评论众多，所以这种诽谤行为造成侵害结果已经快速扩散，众口铄金，积毁销骨。上诉人名声已经败坏，导致上诉人精神恍惚，曾经一度进行自杀想了断此生，最终被其母亲救下。可见被上诉人的诽谤行为给上诉人造成的侵害后果极其严重。其次，被上诉人自2013年6月22日至2013年7月28日一直在上诉人居住的小区及上诉人单位小区手持高音喇叭播放其捏造、虚构的事实。导致上诉人有家不能回，只能和母亲在外漂泊。再次，上述诽谤事实上诉人已经向献县人民法院提交了充足的证据：王某在百度贴吧发布的帖子(王某已经在二审庭审中承认其虚构事实并发布帖子)、王某网名的注册信息，吉某体在上诉人小区门口播放诽谤言辞的录音和录像。一审判决书(证明被上诉人所宣传的为虚构的事实)。这些证据已经充分证明被上诉人的犯罪事实，然而献县法院仍然认为上诉人证据不足、不予立案显然是违法的。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其立案审理。
本院经审理认为,上诉人樊翠巍以王某、吉某体犯诽谤罪向原审法院提起刑事自诉，并提出王某已经承认其虚构事实并发布帖子等主张，但其不能提供证据予以证实，上诉人指控王某、吉某体犯诽谤罪缺乏罪证，其起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一三年十月十八日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沧立刑终字第2号上诉人（原审自诉人）:樊翠巍，女，住献县。上诉人不服河北省献县人民法院（2013）献刑初字第260号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人樊翠巍的主要上诉理由是：原审法院以上诉人起诉王某、吉某体罪证不足为由裁定不予立案，属于事实错误。首先，王某在百度贴吧注册虚假网名大量发布虚假信息，捏造上诉人偷人、为上诉人巨资治疗不孕症等虚构的事实，侮辱上诉人人格。由于百度贴吧浏览量巨大(其中不乏上诉人的学生)，评论众多，所以这种诽谤行为造成侵害结果已经快速扩散，众口铄金，积毁销骨。上诉人名声已经败坏，导致上诉人精神恍惚，曾经一度进行自杀想了断此生，最终被其母亲救下。可见被上诉人的诽谤行为给上诉人造成的侵害后果极其严重。其次，被上诉人自2013年6月22日至2013年7月28日一直在上诉人居住的小区及上诉人单位小区手持高音喇叭播放其捏造、虚构的事实。导致上诉人有家不能回，只能和母亲在外漂泊。再次，上述诽谤事实上诉人已经向献县人民法院提交了充足的证据：王某在百度贴吧发布的帖子(王某已经在二审庭审中承认其虚构事实并发布帖子)、王某网名的注册信息，吉某体在上诉人小区门口播放诽谤言辞的录音和录像。一审判决书(证明被上诉人所宣传的为虚构的事实)。这些证据已经充分证明被上诉人的犯罪事实，然而献县法院仍然认为上诉人证据不足、不予立案显然是违法的。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其立案审理。本院经审理认为,上诉人樊翠巍以王某、吉某体犯诽谤罪向原审法院提起刑事自诉，并提出王某已经承认其虚构事实并发布帖子等主张，但其不能提供证据予以证实，上诉人指控王某、吉某体犯诽谤罪缺乏罪证，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  张兴峰审判员  王铁川二〇一三年十月十八日书记员  李美玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4220号
原告：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司。住所地：灵璧县灵城镇建设北路北关***号。
法定代表人：魏柱，系该公司经理。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张训礼，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。
委托代理人：庄伟，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。（系张训礼妻子）
被告：刘钦银，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司因与被告张训礼、刘钦银财产损害赔偿纠纷一案，原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告国网安徽省电力公司灵璧县供电公司负担。
审判员 程仁山
二〇一七年一月二十日
书记员 周 祥
附：本案适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审329号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇后湖社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币5334元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）251号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 刚
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00873号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道人口计生科工作人员。
被执行人李长会，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月16日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080032号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年10月4日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月16日作出并于次日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080032号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）0032号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080032号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审52号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该单位工作人员。
被执行人高二会，男，汉族。
申请人郑州市金水区国土资源局于2015年10月16日作出金国土资罚决字（2015）85号行政处罚决定，认定被执行人于2015年1月在郑州市金水区兴达路街道办事处黄岗庙村北、黄河滩地内，占用黄岗庙村第二村民组集体土地17014.2平方米（其中旱地类型耕地16588.8平方米，建设用地425.4平方米）堆放黄河河沙（全部不符合土地利用总体规划，截止2015年9月8日沙堆已清理，未复耕）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有土地的除外”的规定，属破坏耕地种植条件和非法占用土地。属于严重违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及相关规定，决定对破坏种植条件的16588.8平方米耕地，按每平方米耕地开垦费的1.5倍处罚，即按旱地耕地开垦费11元的1.5倍16.5元处罚，对非法占用的425.4平方米建设用地，按每平方米8元处罚，共罚款277118.4元。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求执行罚款277118.4元，加处罚款277118.4元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2015年10月16日作出的金国土资罚决字（2015）85号行政处罚决定，执行罚款277118.4元，加处罚款277118.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 谢 地
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1040号
原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆，公司董事长。
被告：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：叶根慧，女，1981年11月4日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告俞海强、叶根慧民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 应敏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1040号原告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆，公司董事长。被告：俞海强，男，1982年10月4日出生，住杭州市余杭区。被告：叶根慧，女，1981年11月4日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司诉被告俞海强、叶根慧民间借贷纠纷一案中，因原告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 金 皓二〇一七年二月十七日书 记 员 应敏伟
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执162号
申请执行人李承哲，男，1989年4月26日出生，蒙古族，住天津市滨海区。
被执行人苏玉君，男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张艳会，女，1968年3月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高全，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张翠芹，女，1965年2月15日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨俊青，男，1964年7月6日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王英龙，男，1971年6月4日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏桂敏，女，1970年12月16日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王子国，男，1965年11月3日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人李承哲与被执行人苏玉君等人民间借贷纠纷一案，因河北省围场满族蒙古族自治县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人李承哲向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0828民初4005号民事调解书由隆化县人民法院执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至隆化县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王丽燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终193号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王征豪，男，1989年10月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地钟祥市，案发前租住于钟祥市郢中镇码头街一特主题连锁酒店。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王征豪犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月二十一日作出（2017）鄂0881刑初237号刑事判决。原审被告人王征豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：
1、2017年4月4日23时左右，被告人王征豪在钟祥市郢中镇码头街一特酒店门前，以300元的价格贩卖给黄某4颗麻谷和1小袋冰毒，通过手机微信面对面付款的方式完成交易。
2、2017年4月14日13时左右，被告人王征豪在钟祥市郢中镇正大妇产科医院门前，以200元的价格贩卖给黄某3颗麻谷和1小袋冰毒，通过手机微信面对面付款的方式完成交易。
3、2017年4月18日20时许，被告人王征豪在钟祥市码头街一特酒店门前贩卖给黄某3颗疑似毒品红色丸状物（麻谷，净重0.28克）和1小袋疑似毒品白色晶体（冰毒，净重0.17克），黄某通过手机微信面对面付款的方式支付王征豪200元。双方刚交易完毕，即被钟祥市公安局禁毒民警现场抓获，民警依法对两人进行人身检查，�王征豪身上查获出一个金银花喉爽糖小铁盒，内装3小袋白色晶体、2小袋红色丸状物；在王征豪驾驶的豪爵踏板车车座下的储物箱内查获用小透明塑料袋包装的3小袋红色丸状物和8小袋白色晶体，在一绿黄色手提布袋内用牛皮纸袋装的红色丸状物。经称重，从王征豪身上以及摩托车车座储物箱内查获的红色丸状物总净重8.53克，白色晶体总净重8.49克。上述查获的红色丸状物、白色晶体共计净重17.47克，均取样送检，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人王征豪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，被告人王征豪的户籍证明，勘验、辨认、称量笔录，称重照片、微信支付凭证、通话清单，钟祥市公安局禁毒大队现场检测报告书，荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见，视听资料及制作说明、被告人王征豪的供述等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人王征豪多次贩卖毒品且数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王征豪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王征豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。二、对扣押的毒品予以没收。
原审被告人王征豪上诉提出：1、公安机关从其身上及摩托上查获的17.47克毒品，并没有贩卖，属于犯罪预备；2、其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王征豪多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王征豪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人提出“公安机关从其身上及摩托上查获的17.47克毒品，并没有贩卖，属于犯罪预备”的上诉理由。经审查，上诉人王征豪系有吸毒情节的贩毒人员，公安机关在现场查获的17.47克毒品应计入其贩毒数量。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉提出“其系初犯，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，上诉人王征豪贩卖毒品甲基苯丙胺达十克以上，且没有减轻处罚情节，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪情节及悔�表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元，于法有据，量刑并无不当。故上诉人提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 川