wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2017号
原告:陈迪,男,1983年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：广州巨辉皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区乐嘉路宏景街92号B306房。
法定代表人：邹奇峰，该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告陈迪与被告广州巨辉皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈迪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，商定的标的款8000元已部分给付，原告陈迪申请撤回对被告广州巨辉皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回对被告广州巨辉皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费88元，由原告陈迪负担。
审判员 吕清民
二〇一六年九月三十日
书记员 信 昌
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀洪民一初字第98号
原告盘某（曾用名盘某某），女。
被告周某，男。
原告盘某与被告周某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员李宗洋担任庭审记录，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告盘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年8月12日在贵州省榕江县民政局登记结婚，2003年4月1日生育男孩周某某，周某某一直生活在洪江。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无固定工作，双方经常发生争吵。2012年11月12日，原告向洪江人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原告仍与被告分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能。据此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子周某某由被告抚养至独立生活时止，原告承担一半的抚养费。
原告盘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告盘某的身份证复印件、被告周某的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》、村委会证明、户籍证明各1份，拟证明盘某某与盘某系同一人，原、被告于2002年8月12日在榕江县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、周某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生子周某某的基本情况；
4、民事判决书及送达回证各一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准许原、被告离婚的事实；
5、证明1份，拟证明原告从法院第一次判决不准许原、被告离婚后，一直与被告分居生活的事实；
6、《洪房权证黔字第2002-XX**号房产证》复印件1份，拟证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套的事实。
被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，既未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告盘某提供的证据认证如下：对证据1、3，系原、被告及其婚生子的身份资料，客观真实，本院予以采信；对证据2，系相关单位出具的证明，证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，系法院已经生效的法律文书，本院予以采信；对证据5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告盘某与盘某某系同一人，原、被告于2000年自由恋爱，2002年8月12日在贵州省榕江县民政局登记结婚，2003年4月1日生育男孩周某某，现在洪江区某小学读书，周某某一直跟随被告在洪江生活。2012年11月12日，原告盘某向本院起诉要求与被告周某离婚，2013年3月26日，本院判决不准许原、被告离婚。之后，双方关系仍未改善，处于分居状态。从2013年5月15日起至今，原告在深圳市一健科技开发有限公司一健电子器械厂上班，居住在该公司员工宿舍。原告盘某认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告周某离婚。
另查明，原告当庭表示愿意承担小孩周某某的生活费每月计人民币200元，教育费及医疗费凭据由原、被告各负担一半。2002年5月，原、被告共同出资购买房屋产权证号为“洪房权证黔字第2002-XX**号”的位于洪江市黔城镇某开发区的房屋一套，房屋产权证上登记的房屋所有权人为“盘某某”，即原告盘某，原告当庭表示原、被告离婚后，该套房屋归被告周某所有。原、被告婚后无共同的债权债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有较好的感情基础，但是由于双方不能正常处理日常生活中的矛盾，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年3月，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，无法和好生活。原告再次向本院提起离婚诉讼。可见，双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告盘某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原、被告婚生子周某某的抚养问题，周某某一直跟随被告在洪江生活，如果改变小孩的生活环境，对小孩的教育与健康成长不利，本院认为，小孩周某某应由被告周某直接抚养至独立生活时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的义务。因此，由原告盘某每月支付小孩的生活费计人民币300元，小孩周某某的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半。
根据庭审查明的情况，原、被告在婚前共同出资购买位于洪江市黔城镇某开发区XXX的房屋一套（房屋产权证号为“洪房权证黔字第2002-XX**号”），现房屋产权证书由原告保管。原告表示放弃分割该套房屋，同意归被告所有，这是原告对自己权利的处分，是原告的真实意思表示，本院予以支持，该套房屋归被告周某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告盘某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生子周某某由被告周某抚养至独立生活时止，原告盘某自2014年2月起，每月负担周某某的生活费计人民币300元，教育费、医疗费凭据由原、被告双方各负担一半；
三、位于洪江市黔城镇某开发区XXX的房屋一套（房屋产权证号为“洪房权证黔字第2002-XX**号”）归被告周某所有。
本案案件受理费计人民币200元，原告盘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法权字第47号
原告：傅仕庆。
被告：浙江顺元海运有限公司。
法定代表人：郑晓明。
被告：郑晓明。
本院在审理原告傅仕庆与被告浙江顺元海运有限公司、郑晓明海事债权确权纠纷一案中，原告逾期未预交案件受理费用，亦未向本院申请缓缴或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐梅娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
法定代表人陈硕，行长。
被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人楼云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第7号民事裁定书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有坐落于义乌市城西特色工业小区（权证号：义乌房权证城西字第c000271**号，土地使用证号：义乌国用（2007）第31-11019号）的房地产及土地使用权。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第1620号
义乌市房管处：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第1620号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有坐落于义乌市城西特色工业小区（权证号：义乌房权证城西字第c000271**号，土地使用证号：义乌国用（2007）第31-11019号）的房地产及土地使用权。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第1620号执行裁定书壹份
二O一五年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。
负责人陈硕，行长。
被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人楼云芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司所有的坐落于义乌市城西特色工业小区的房地产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1620号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第726号
原告：郑爱芬，宁波市鄞州医院护师。
被告：王友绒，职业不详。
被告：吕波，职业不详。
原告郑爱芬与被告王友绒、吕波民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告郑爱芬到庭参加诉讼，被告王友绒、吕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱芬起诉称：俩被告系母子关系。2007年10月24日俩被告向原告借款12万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5分，借款期限至2008年10月23日止，在借款时，俩被告预先向原告支付了6个月利息15000元。后借款到期，俩被告一直没有归还本息。现原告向法院起诉要求判令俩被告归还借款本金12万元，并支付按月利率2.5%自2009年4月22日计算至款清日止的利息。
被告王友绒、吕波未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告郑爱芬为证明上述事实，在举证期限内，向法庭提供借条一份。用以证明俩被告向原告借款12万元的事实。
鉴于被告王友绒、吕波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告王友绒于2007年10月24日出具借条一份，确认借款金额为100000元，借期自2007年10月24日至2008年10月23日止，月利率2.5%，借款时预付六个月利息15000元，剩余15000元利息于借款到期日与本金一同归还。借条左下方注明“另加借贰万元，利率、借期同上。总计借款壹拾贰万元正。其中2万元予收利息叁仟元正，其余到期还本息贰万叁仟元正。借款人王友绒、吕波”。原告郑爱芬自认按月利率1%收了2008年4月24日至2009年4月23日的利息。2011年9月29日原告郑爱芬向奉化市人民法院起诉俩被告，2011年12月30日奉化市人民法院作出判决：一、被告王友绒、吕波于本判决生效后十日内归还给原告郑爱芬欠款102000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金
102000元从2007年10月24日计算至判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。之后该案发生效力。2013年10月29日因该案被告吕波非借条中的吕波，为此经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，故裁定另行组成合议庭再审。2014年3月4日奉化市人民法院裁定撤销了该判决。
本院认为：根据被告王友绒出具的借条及俩被告在借条左下方注明的内容，可以确认被告王友绒于2007年10月24日向原告郑爱芬借款100000元、俩被告又向原告郑爱芬借款20000元及被告吕波同意对被告王友绒向原告郑爱芬的100000元借款承担共同还款责任。原告郑爱芬在借款交付时已预收利息
15000元及3000元，该利息应作为本金扣除，即本金应当按照扣除预付利息后借款人实际取得的金额计算，故该两笔借款实际借款金额为102000元，为此原告要求俩被告偿还该借款的请求，本院予以支持，其余部分借款的诉求不予支持。双方约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分不受法律保护。被告王友绒、吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友绒、吕波于本判决生效后十日内归还给原告郑爱芬欠款102000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金102000元自2009年4月24日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告郑爱芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，原告郑爱芬负担405元，被告王友绒、吕波负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2177号
原告赵某某，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马康妮
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1318号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：田国柱，农民，。
被告：刘玉秋，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田国柱、刘玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田国柱、刘玉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月13日，被告田国柱从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款15000元，用途为借新还旧，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年6月13日；被告刘玉秋承担连带保证责任。借款到期后，本金15000元及利息（2014年8月13日前的利息为18377.15元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告田国柱偿还我公司借款�金15000元及至本金清偿之日止的利息；被告刘玉秋承担连带保证责任。
被告田国柱、刘玉秋在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告田国柱以刘玉秋为保证人向大新寨信用社提出贷款15000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告田国柱、刘玉秋签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告田国柱发放借款15000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告田国柱、刘玉秋进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年6月13日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与田国柱、刘玉秋签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告田国柱从原告处借款15000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2005年6月13日至2006年6月13日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；刘玉秋承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向田国柱发放了贷款15000元。借款到期后，田国柱偿还了2005年12月20日前的利息。大新寨信用社于2008年6月1日、2010年6月1日、2010年11月1日、2012年10月19日分别向田国柱、刘玉秋进行了催要，本金15000元及利息（2014年8月13日前的利息为18377.15元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告田国柱应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任�被告刘玉秋作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年8月13日前的利息18377.15元；2014年8月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告刘玉秋对上述款项承担连带清偿责任。被告刘玉秋承担清偿责任后，有权向被告田国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月十日
代书记员 李明月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第44号
申请执行人马英阳，女，1964年3月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路。
法定代表人赵丽杰，经理。
被执行人王长华，男，1965年7月8日出生，汉族，现住长春市净月开发区。
申请执行人马英阳依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1251号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求对被执行人长春金城汽车贸易有限公司、王长华予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1251号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第387号
罪犯李国品，男，1963年6月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2005年7月28日作出（2005）贵铁刑初字第100号刑事判决，认定被告人李国品犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2005年3月30日起至2020年3月29日止。于2005年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月、2012年9月经本院两次减刑共三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李国品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李国品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国品减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第64号
原告陈明岐，无固定职业。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告冯玉斌，无固定职业。
本院在审理原告陈明岐诉被告冯玉斌民间借贷纠纷一案中，原告陈明岐于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明岐撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取为2225元、公告费560元，共计2785元，由原告陈明岐负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 君
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初117号
公诉机关隆化县人民检察院
被告人王某甲，曾用名王某乙，住隆化县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
辩护人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人王某甲及其辩护人陈龙、被害人杨某某委托代理人韩冷到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年2月10日18时10分，被告人王某甲酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿隆化县利民路由西向东行驶至某某超市前路段时，与前方行人杨某某相刮撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后王某甲驾驶车辆逃离事故现场，经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，王某甲负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为217.7mg/100ml,属于醉酒。
隆化县人民检察院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
被告人王某甲对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人陈龙的辩护意见是，对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有以下法定和酌定的从轻情节：一、在公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，对其可从轻处罚。二、被告人的行为造成的社会危害后果轻小，且被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月10日18时10分，被告人王某甲酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿隆化县利民路由西向东行驶至某某超市前路段时，与前方行人杨某某相刮撞，造成杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后王某甲驾驶车辆逃离事故现场后被隆化县交警大队执勤民警查获。经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，王某甲负此次事故的全部责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为217.7mg/100ml,属于醉酒。另查明，被告人赔偿被害人医疗费、精神抚慰金等经济损失75000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人杨某某的陈述，证人韩某某、惠某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、平面示意图及照片，隆化县交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，隆化县公安局交警大队出具的查获经过，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且主动赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 焕 楠
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0825刑初117号公诉机关隆化县人民检察院。被告人高某某，出生于河北省隆化县，户籍地隆化县，现住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被隆化县公安局刑事拘留，2016年1月31日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2016年1月27日19时许，高某某酒后驾驶冀HM30**号夏利轿车沿兴洲路由东向西行驶至隆化镇城区烟草路口时，被隆化县交通警察大队查验酒驾的民警当场查获。经隆化县司法鉴定中心对其提取血液进行酒精检测，高某某血液中酒精含量为88.89mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言,驾驶人车辆信息查询结果单，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证明，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘震宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第9号
申请人衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被申请人侯丽萍。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯丽萍38600元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月七日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执98号
申请执行人于秀英，女，69岁。
被执行人齐雪，女，38岁。
本院在执行于秀英申请执行齐雪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人齐雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年七月十七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执98号申请执行人于秀英，女，69岁。被执行人齐雪，女，38岁。本院在执行于秀英申请执行齐雪民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人齐雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月十七日书记员  刘朋飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10411号
原告丁小玲，女，1967年3月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，执业证号：15001200810345747。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组。
负责人肖代容，职务社长。
本院在审理原告丁小玲诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁小玲自愿申请撤诉。
本院认为，原告丁小玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小玲撤回对被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村14组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁小玲负担。
审判员 张雷
二〇一四年十月十七日
书记员 周瑜
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第143-2号
申请执行人任国亭，男，汉族，1962年12月29日出生。
被执行人张治明，男，汉族，1945年10月2日出生。
本院在执行任国亭申请执行张治明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2015）代民初字第455号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人张治明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张治明在中国工商银行代县支行工资账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘向春
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第231号
原告：刘某某，女，1982年7月16日出生，苗族，贵阳市人，农民。
被告：杨某某，男，1982年6月13日出生，苗族，贵阳市人，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告系2001年认识后自由恋爱，于2002年8月29日生育儿子杨XX，于2004年12月6日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。原告与被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常殴打原告。原告与被告于2009年共同外出到广东打工，被告于2012年返家后便与其他女人同居，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨XX由被告杨某某抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后向本院陈述：开庭当天未到法庭应诉的原因系因其在路途中发生交通事故，并表明不愿离婚，希望原告刘某某能够回到自己身边、共同将孩子抚养成人。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告刘某某的身份证；二、原、被告的结婚登记审查处理表；三、婚生子杨XX的户籍证明。本院对上诉证据予以认可。
被告杨某某未向法庭提交证据。
审理中，本院依法于2013年12月19日向已年满十周岁的原、被告之子杨XX进行询问，杨XX表明自己长期跟随被告杨某某共同生活，若原、被告离婚，其愿意与被告杨某某继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2001年认识后自由恋爱并同居，于2002年8月29日生育儿子杨XX，于2004年12月6日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。双方婚后感情尚好。2009年，双方共同外出到广东打工，因琐事发生矛盾，被告杨某某于2012年返回燕楼乡生活居住，婚生子杨XX跟随被告杨某某共同生活。原告刘某某于2013年回到贵阳后继续在贵阳市区内打工、现未在燕楼乡生活居住。上述事实，有本案当事人提交的上列证据以及各方当事人在法庭上的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，共同生活至今已十余年，夫妻感情基础较好，虽然双方现在处于分居状况，导致夫妻感情产生裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够本着有利于家庭和睦及子女健康成长的角度，多作沟通、互谅互让、理解包容，相信双方的矛盾可以得到缓和、关系可以得到修复。故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郑 娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄一灵
第-3-页共3页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00758号
罪犯陈道荣，男，1984年3月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00293号刑事附带民事判决，认定陈道荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对陈道荣限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，陈道荣提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00032号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯陈道荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯陈道荣因犯故意杀人罪一案，于2013年5月23日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈道荣在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈道荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第442号
原告：周鸿。
被告：林孔和。
被告：王丽青。
被告：黄美波。
被告：温州市兴科皮业有限公司。
法定代表人：黄美波。
原告周鸿诉被告林孔和、王丽青、黄美波、温州市兴科皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。诉讼过程中，原告周鸿申请撤回对被告黄美波、温州市兴科皮业有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法于2015年6月26日转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周鸿到庭参加诉讼，被告林孔和、王丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿起诉称：2013年5月15日，被告林孔和以资金周转困难为由，并由被告黄美波、温州市兴科皮业有限公司作为担保人向原告借款2500000元，双方约定的月利率为5%，借款期限至2013年6月15日，并由被告出具借款借据一张。被告王丽青与被告林孔和系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告周鸿起诉：（1）要求被告林孔和、王丽青偿还原告借款2500000元及利息（按月利息5%从2013年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）；（2）被告黄美波、温州市兴科皮业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，黄美波已经向原告支付了500000元，原告撤回上述第（2）项诉讼请求，并将第（1）项诉讼请求中的借款本金变更为2000000元。
原告周鸿在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍信息、婚姻信息各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、银行汇款凭证1份，证明被告向原告借款的事实。
被告林孔和、王丽青未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周鸿提供的上述证据经庭审出示，被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周鸿提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月15日，被告林孔和向原告借款2500000元，双方约定的月利率为5%，借款期限自2013年5月15日至2013年6月15日止，并由被告出具借款借据一张。黄美波已经向原告支付了500000元（原告自认），剩余欠款2000000元及利息被告至今未支付。被告王丽青与被告林孔和于2009年2月3日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林孔和向原告周鸿借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告逾期未还款，现原告要求被告偿还2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息以月利率5%计算，已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，故本案利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告林孔和与被告王丽青系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王丽青共同偿还借款本息的主张予以支持。原告周鸿申请撤回对被告黄美波、温州市兴科皮业有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，本院另行裁定予以准许。被告林孔和、王丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孔和、王丽青于本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿借款2000000元及利息（以2000000元为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年5月15日计算至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由林孔和、王丽青负担22800元，周鸿负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费26800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金 钡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3796号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:向君贵，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张代华，女，1961年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告向君贵、张代华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5992元，因适用简易程序减半收取2996元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 胡继红
二〇一七年七月二十日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执742号
申请执行人：李小兵，住伊宁市。
被执行人：哈勇晶，住伊宁市。
本院受理的原告李小兵与被告哈勇晶租赁合同纠纷执行一案，执行标的25873元。在执行过程中，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人李小兵书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 王静静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2132号
上诉人（原审原告）：林茂源，男，1974年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林聪，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
原审被告：浙江同泰泵业有限公司。住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵，该公司执行董事。
原审被告：林尖兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：温岭万顺机电制造有限公司。住所地：温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人：杨林聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
上诉人林茂源因与被上诉人杨林聪及原审被告浙江同泰泵业有限公司、林尖兵、温岭万顺机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人林茂源于2016年12月17日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人林茂源在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林茂源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费131700元，减半收取65850元，由上诉人林茂源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 项海英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第239号
原告：汪文读，公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：李水波。
本院在审理原告汪文读与被告李水波民间借贷纠纷一案中，原告汪文读于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文读提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪文读撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汪文读负担。
审判员 王华华
二〇一三年三月十四日
书记员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20226号
原告张轲，户籍地址广东省连平县。
原告陈道珑，户籍地址福建省厦门市湖里区。
被告彭勃，住所地深圳市南山区。
被告领智实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号智谷科技园G座710-712。
法定代表人彭勃。
上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告张轲、陈道珑撤回起诉。
案件受理费人民币1150元由原告张轲、陈道珑负担。
审判员 张力英
二〇一六年九月十八日
书记员 张俊鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00195号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
法定代表人孙会斌，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01087号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币83609.01元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01087号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨军华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第589号
原告南京南优新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人陈伟宁，该公司总经理。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被告大连瀛海铝材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路853号。
法定代表人段俊英，该公司经理。
原告南京南优新材料有限公司（以下简称南优新材料公司）与被告大连瀛海铝材有限公司（以下简称海瀛铝材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告南优新材料公司的委托代理人凌宇轩到庭参加诉讼。被告海瀛铝材公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南优新材料公司诉称：原、被告分别于2013年12月17日签订了《年度购销合同》一份、于20114年3月3日签订《销售订单》一份，约定由原告向被告供应铝条、铝带、钢差角等产品。合同签订后，原告遂按约定向其供货，截止2014年10月，累计供货金额已达2461045.23元，但被告并未及时付清全部款项，经催要无果，故诉讼请求判令被告支付货款606394.15元并支付利息损失（自2014年12月21日起至判决确定支付时止，按银行同期代理利率标准计算）。
被告海瀛铝材公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告南优新材料公司（供方）于2013年12月17日与被告海瀛铝材公司（需方）签订《年度购销合同》一份，其中约定：名称：铝带；厚度：0.26-0.28、0.30-0.34；数量：800吨；运输目的地及费用：供方运到需方仓库，运费由需方承担；定价原则：结算价格=铝锭价＋加工费，结算数量以实际发货数量为准；货款结算：款到发货；有效期至：2014年12月20日。合同签订后，被告未按约定支付货款，其中2014年2月11日至同年10月22日，原告合计供应原告铝带109.8148吨，被告除支付部分货款外，尚欠91238.95元货款未付。2014年3月3日，原告还向被告销售型号为9A的可折弯铝条132000米、型号为12A的可折弯铝条539520米、型号为16A的可折弯铝条7200米、型号为18A的可折弯铝条6000米、型号为19A的可折弯铝条6000米、型号为20A的可折弯铝条5400米、型号为16A的钢插角5000只、型号为19A的钢插角3000只、型号为20A的钢插角3000只，货物价款合计515155.20元。因被告未支付前述各类货物剩余货款，原告诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《年度购销合同》、出货单、增值税发票、销售订单、委托函、送货单、等为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告南优新材料公司提供的《年度购销合同》、出货单、增值税发票及庭审中对已收货款的自认，能够证明其在2014年2月11日至同年10月22日向被告海瀛铝材公司销售铝带109.8148吨、被告尚欠原告铝带款91238.95元的事实。原告提供的销售订单、委托函及送货单亦能够证明原告销售订单向被告销售各类铝条、钢插角合计价款515155.20元的事实。关于铝带款双方本约定是款到付款，关于铝条、钢插角双方未约定付款时间，因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款606394.15元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瀛海铝材有限公司自本判决生效之日起10日内向原告南京南优新材料有限公司支付货款人民币606394.15元及利息（自2014年12月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，保全费3670元、公告费560元，合计14094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9340元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 李 倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1743号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，董事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，经理，住木兰县。
被告：王丽霞，男，出生日期不详，住木兰县。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 徐晓伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字130号
原告龚福喜，男，1947年2月22日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告龚福喜诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚福喜及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚福喜诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条两份，共欠其工资5200元，至今，郭睦兵只支付1000元，尚欠4200元。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资4200元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日被告郭睦兵向原告龚福喜出具欠条一份，载明“今欠龚福喜麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资叁仟贰佰元，到2013年5月31日结清”，后于同年2月27日又出具欠条一份，载明“今欠到龚福喜其林工资人民币贰仟元整（2000元）”。被告郭睦兵已支付1000元，尚欠龚福喜4200元。
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告龚福喜提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬4200元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对龚福喜要求郭睦兵支付劳务报酬4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龚福喜劳务报酬4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 韦 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0991号
上诉人（原审原告）温一×。
法定代理人李××（上诉人之母）。
委托代理人王丽梅，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温二×。
上诉人温一×与被上诉人温二×抚养费纠纷一案，上诉人不服天津市河西区人民法院（2015）西少民初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：原审认定事实与客观事实不符，被上诉人提供的证据不能证明其经常居住地在山东省xx市xx区，故请求撤销原裁定，本案由天津市河西区人民法院管辖。被上诉人同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案现有证据能够证明被上诉人温二×的经常居住地为山东省xx市xx区xxx路xxx号xxx宿舍x号楼x单位xx室，故天津市河西区人民法院认为山东省xx市xx区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人管辖权异议的理由不能成立，其上诉请求不予支持。天津市河西区人民法院将本案移送山东省xx市xx区人民法院处理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2195号
原告：丁军辉。
被告：郑军。
被告：郑志兴。
原告丁军辉为与被告郑军、郑志兴买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日对本案进行了公开开庭审理，原告丁军辉、被告郑志兴到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁军辉起诉称：2015年1月，被告郑军因承包高枧某幼儿园装修的需要，向原告购买电线，因临近春节，所以原告要求被告郑军货款一次性付清，被告郑军答应货到即付清所有货款。然原告按约送货后，经结算，货款共计27978元，被告郑军却只付了18000元，并叫其父亲郑志兴在销货清单上签字，保证剩下的钱过年前付清。后经原告多次催讨，两被告都以各种理由推托不付。故请求判令：一、被告郑军、郑志兴即时支付原告货款人民币9978元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告以其系与被告郑军发生买卖关系为由，将第一项诉讼请求变更为：被告郑军支付原告货款人民币9978元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起支付利息损失。
被告郑志兴答辩称：两被告系父子关系，电线等货物是被告郑军向原告购买的，价格都是他们之间协商的，被告只是帮郑军收货签字而已，共签过两次，还有案外人鲍思富帮被告郑军签收过一次，货物是实际收到并用于工地。货款都是被告郑军付给原告的，已经付了多少被告不清楚。
被告郑军未作答辩。
原告丁军辉为支持其诉讼主张，向本院提供了销货清单原件三份及收款收据原件一份，拟证明被告郑军向原告购买的电线数量和价格及欠原告货款的事实。
被告郑志兴质证认为：对该证据的真实性没有异议。
被告郑军、郑志兴未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告郑军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，虽然仅有被告郑志兴及案外人鲍思富签字，但被告郑志兴作为被告郑军的父亲在庭审中明确陈述其和鲍思富在上述证据中的签字仅因被告郑军本人不在场而代为签收货物，且原告也自认其仅与被告郑军发生买卖关系，故在被告郑军未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的待证事实予以采纳，并由此推定本案系原告丁军辉与被告郑军建立买卖关系，被告郑志兴与案外人鲍思富仅为被告郑军代为签收货物。
本院经审理，认定事实如下：被告郑军因承包工程需要，于2015年的1月30日、2月1日、3月21日分三次向原告丁军辉购买电线等材料，前两次均由被告的父亲郑志兴代为签收，第三次由水电工鲍思富代为签收，货款合计29518元。被告郑军于2015年的1月30日、2月18日分别支付了货款13000元、5000元，2015年4月17日，被告退货1540元，尚欠原告货款9978元至今未付。
本院认为：原告丁军辉与被告郑军之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑军在向原告购买货物后，没有及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故对原告要求被告郑军支付货款9978元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告郑军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从起诉之日即2016年6月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于判决生效后十日内支付原告丁军辉货款人民币9978元，该款的利息损失从2016年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年七月二十五日
代书记员 章晓东
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初658号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄世文，男，1989年3月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省台山市。2016年10月9日因本案被刑事拘留。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人黄世文犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄世文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月8日凌晨0时许，被告人黄世文饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿着蓬江区建设一路往五邑城方向行驶，当行驶至胜利路江门市公安局蓬江分局门口路段时与路口右侧护栏发生碰撞，造成右侧护栏及车辆损坏的道路交通事故。经查，被告人黄世文未取得机动车驾驶证。经司法鉴定，被告人黄世文案发时血液酒精浓度为162.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人黄世文承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄世文在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故自愿协议登记表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料，酒精含量测试报告、车辆技术检验报告和被告人黄世文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世文无视国家法律，在无驾驶机动车资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄世文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄世文判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄世文无驾驶机动车资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄世文犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且赔偿给被害人单位的损失，可酌情从轻处罚。被告人黄世文经公安机关多次通知拒不到案，并予脱逃，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年十一月一日
书记员 黄桂花
第3页共3页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第209号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月10日早上，被告人苏某某携带口袋、镊子、刀片等作案工具由四川省广汉市窜至成都市青白江区欲进行扒窃。9时许，被告人苏某某在青白江区石家碾东路花鸟市场21号附44号附近的铺面前，趁被害人梁某骑行电动自行车不备之机，拉开梁某斜挎在身上的一绿色小包，将包内的人民币600元扒出，放入自己随身携带的口袋中，随后苏某某被公安警察挡获。
认定上述事实的证据，有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、被告人供述以及被告人户籍证明、身份识别记录、刑事判决书等，足以定案。
庭审中另查明，2002年7月11日被告人苏某某因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑八年；2011年11月25日又因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月27日刑满释放。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人苏某某的刑期从2014年8月10日起自2015年4月9日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一四年九月四日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初401号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司,组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告乔强，男，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告乔强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年至2015年度度拖欠的供暖费10761.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保46号
中信银行浏阳支行：
本院执行的中信银行浏阳支行与彭超等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十三日
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第670号
原告：吉林省通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：王延峰，男，1969年3月4日生，汉族，原告职员，住通化县快大茂镇。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：金昌春，男，1974年2月9日生，汉族，通化县财政局科员，住通化县快大茂镇茂山委八组。
被告：杨德春，男，1960年6月4日生，汉族，通化县财政局科员，住通化市东昌区光明街解放委二组。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告金昌春、杨德春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元及保证费1020元计1545元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第670号
原告：吉林省通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
委托代理人：王延峰，男，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：金昌春，男，汉族，住通化县。
被告：杨德春，男，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告金昌春、杨德春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元及保证费1020元计1545元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁秀男
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执453号
申请执行人：于某某，女，1969年01月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县三道岗镇宝山村宝山屯。
被执行人：田某，男，1981年03月04日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇南教委小区*号楼*单元***室。
于某某申请执行田某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为40000万元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，除对其农村信用合作联社下的账户冻结外，未查找到有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，已发现被执行人的财产暂时无法处置，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执453号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月九日
书记员 吴晓涵
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初477号
原告：郑某某，男，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省赫章县辅处乡。
被告：蒋某某，女，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县辅处乡。
本院在审理原告郑某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告郑某某负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执413号
申请执行人谢薇薇，女，1976年10月15日出�，汉族，个体工商户，住广西兴安县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地广西永福县凤城路。本院在执行谢薇薇申请执行中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行了生效法律文书终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第774号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月七日
代书记员 唐作明
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审75号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人张育林，男，住山西省阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年6月26日作出的418803-1002021160号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年6月26日作出的418803-1002021160号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年6月26日作出的418803-1002021160号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审9号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
法定代表人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者梁某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者梁某2015年6至8月8日期间的劳动报酬5560元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者梁某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计5560元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]8号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审9号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。法定代表人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者梁某2015年6月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者梁某2015年6至8月8日期间的劳动报酬5560元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者梁某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计5560元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]8号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
河�省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1550号
原告：李某，女，1992年11月6日出生，汉族，南和县城关镇县前村人。
被告：幽某，男，1990年7月2日出生，汉族，南和县城关镇王庄村人。
本院在审理原告李某与被告幽某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李笑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第956号
原告卢XX，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林XX，广东礼磊律师事务所律师。
被告陈XX，户籍住址：广东省深圳市坪山新区。
本院在审理原告卢XX诉被告陈XX建设工程合同纠纷案件中，原告卢XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费1456元，不予退还。
审判员 龙富泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钟国强
第1页，共1页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02181号
原告代义超，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇安二村**组。身份证号6105231982********。
被告张春荣，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇西高城村*组。身份证号6121271973********。
原告代义超与被告张春荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁玉其适用简易程序公开进行审理。原告代义超与被告张春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代义超诉称，因山东客商张玉亭、赵贵萍未支付原、被告的果款，原告在通知被告该二客商逃跑隐匿时，被告于2014年8月将原告的车牌号为陕EXD8**的五菱之光面包车扣押至今，后经原告多次催要无果，故现起诉要求被告返还原告的面包车。
原告代义超向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、诉争车的注册登记摘要信息栏和销售统一发票复印件各一份。欲证明诉争车辆属原告所有。2、证人马军民的证言，欲证明原告的车辆是被告扣押的，不是原告自愿放在被告之处的。
被告张春荣辩称：原告的面包车是原告自愿放到被告之处的，不是被告扣押的。2014年8月28日晚，原告将山东客商赵贵萍从被告家里接走了，当时在原告接走之前，被告给原告说了赵贵萍仍欠被告约20万元的果款未清，如果赵贵萍今天走了，被告要赶在第二天凌晨5点半之前将赵贵萍送到被告之处，否则原告要承担这个责任。之后原告就将赵贵萍接走了，赵贵萍就逃走了。随后原告来到被告家说这个事，被告要求和原告一块出些钱将果农先安顿好，但是原告说没有钱，同意将他的诉争面包车放到被告的地方。被告将原告的车挪到邻居家后，果农将原告的车连同被告的车一块推走了，现在原告的车在哪儿被告也不清楚。
被告张春荣向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：证人马军民、王武红的当庭证言，录音光盘一张，欲证明原告的车辆是原告自愿放在被告之处，不是被告扣押的。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告对被告提供的证据不予以认可，因为证人说的不是事实。被告的光盘证据内容不全面，因为那天晚上说了好多话，被告的光盘证据只是一部分内容。被告认为其提供的证据能够相互引证，应予以采信。本院对被告提供的证据中，证人马军民因与被告系表兄弟的关系，证人王武红因为系被拖欠果款的果农的代表，因二证人与本案当事人有利害关系，故其证言不予以采信。被告的录音光盘证据虽具有真实性，但不能充分证明被告诉争车辆系原告自愿放在被告处的证明目的。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告均系瓜果代办。2014年8月28日，原告从被告之处将山东客商赵贵萍接走。因赵贵萍欠有被告的果款未清偿，被告在原告接赵贵萍走时要求原告在第二天将赵贵萍送回，否则应承担相应的责任。在原告将赵贵萍接走后，赵贵萍离开大荔。2014年8月29日，原告在被告家协商问题时，原告的车牌号为陕EXD8**的五菱之光面包车一辆（车架号为LZWACAGA9B2093671）被留置于被告之处至今。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：一、原告的诉争车辆是原告自愿放在被告之处的还是被告扣押的，被告是否应当将原告的车辆返还给原告。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点评述如下：
本案中，被告认为原告的诉争车辆是原告自愿放在被告之处的，理由是因为原告接走了山东客商赵贵萍后，没有按承诺将其送回到被告的家里，所以在随后协商欠果农的果款时原告同意将诉争车辆放在被告家。对此原告不予认可。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从本案的事实来看，原、被告对原告享有诉争车辆所有权这一事实没有争议，对于诉争车辆被留置于被告之处的性质，本院认为应结合案情合理认定。从被告的陈述及证据来看，不能证明诉争车辆被留置于被告处是原告的自愿行为，原告主张诉争车辆被留置系被告扣押，因其未提供相应的证据，本院不予采信。至于山东客商拖欠果款一事，因属另一法律关系，故本院不予涉及。现原告主张要求被告返还诉争车辆，因被告对诉争车辆的占有不能对抗原告对诉争车辆所享有的物权，故本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
由被告张春荣于本判决生效后三日内返还原告代义超车牌号为陕EXD8**的五菱之光面包车一辆（车架号为LZWACAGA9B2093671）。
本案案件受理费425元，减半收取，由被告张春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁玉其
二〇一四年十二月四日
书记员 申国英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢15号
申请执行人：刘萱华。
被执行人：孙伟鸿。
本院在执行申请执行刘萱华与被执行人孙伟鸿民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第669号民事判决书判决：被执行人孙伟鸿偿还申请执行人刘萱华借款本金50000元及利息。执行中本院扣押被执行人孙伟鸿小车一辆，因该车有抵押，而抵押权人无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十月十九日
书记员 舒武明
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初289号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴佳坛，男，1992年11月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人吴佳坛犯危险驾驶罪，并建议对被告人吴佳坛适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月14日22时许，被告人吴佳坛酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××吉利牌小型轿车，从天津市蓟州区官庄镇北后子峪村农家院出发，沿人民西路由西向东行驶至人民西路018灯杆处未确保安全，与刘某1驾驶的车牌号为津Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成�方车辆损坏无人受伤的交通事故。后刘某1报警，被告人吴佳坛被民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴佳坛血液中酒精含量为259.25mg/100mL。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人吴佳坛负事故同等责任。
案发后，被告人吴佳坛主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人刘某1对被告人吴佳坛的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴佳坛在开庭审理过程中亦无异议。并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、事故调解协议，道路交通事故现场勘验照片、勘验笔录、现场图，扣押物品清单、录像光盘、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证、车辆信息查询情况，公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明正司�鉴定中心司法鉴定意见书、公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、电话记录，证人董某、吕某、刘某2、刘某1、吴某证言，被告人吴佳坛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴佳坛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴佳坛具有以下量刑情节：被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴佳坛拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴佳坛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 高 龙
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7627号
原告：毛金玲。
被告：毛美玲。
原告毛金玲与被告毛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛金玲到庭参加诉讼。被告毛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金56000元及逾期利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为，要求被告归还借款本金56000元，对逾期利息损失不予主张。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月31日向原告借款44000元和12000元，共计56000元。原告多次催讨，被告未能归还，故诉讼至院。
被告毛美玲未有答辩。
原告毛金玲为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常熟市户籍信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2016年3月31日，分二次先后转账交付毛美玲44000元和12000元，合计56000元的事实。被告毛美玲未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告毛金玲通过中国农业银行账户（账号：62×××73）分二次转账交付毛美玲银行账户（账号：62×××01）44000元和12000元，合计56000元。现因被告未能按约归还上述款项，原告诉讼至院。
本院认为，原告毛金玲向被告毛美玲交付56000元的事实有原告提供的银行交易明细为据，本院予以认定。现原告毛金玲认为本案所涉款项系借款性质，故要求被告毛美玲归还56000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛美玲于本判决生效之日起十日内归还原告毛金玲56000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费700元，合计1900元，由被告毛美玲负担。（原告预交的案件受理费1200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 钱月琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭宇帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2439号
原告唐有花。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告唐有花诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬420元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬420元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的420元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告唐有花劳动报酬420元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执27号
申请执行人刘苑，男，生于1989年6月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人彭丽，女，生于1987年3月23日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1767号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款40510元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月八日
书记员 王 成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1074号
申请人林武辉，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托代理人石敏，广东莞安律师事务所律师。
被申请人林楷生，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被申请人林淡雄，男，汉族，1955年9月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请人林武辉与被申请人林楷生、林淡雄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币700,000元的财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号10560001900283769675）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林楷生中国工商银行深圳市分22×××388账户人民币700,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
委托代理人林梦新，女，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告王成国，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告孙二银，女，汉族，住址同上。
被告孙金强，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告刘秀芳，女，汉族，住址同上。
被告毛明利，，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告刘为为，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮储银行）与被告王成国、孙二银、孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为借款合同纠纷一案，于2014年12月15日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人林梦新到庭参加诉讼。被告王成国、孙二银、孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告王成国、孙二银于2013年1月与原告签订借款担保合同，从原告处贷款80000元。借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，被告王成国、孙二银累计偿还本金67471.4元，利息16619.65元。截止至2014年12月8日尚欠本金12528.6元，利息3077.17元。后经原告多次催要，借款人以种种理由拖延还款。被告孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为作为联保成员应承担连带保证责任。现请求人民法院判令被告王成国、孙二银偿还贷款本金12528.6元及截止至2014年12月8日的利息3077.17元，后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息为止，被告孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为承担连带保证责任，并由被告承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。
被告王成国、孙二银、孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款申请表一份。2、小额联保借款合同一份。3、手工借据及放款单各一份。4、小额贷款联保协议书一份。5、还款明细及贷款台账各一份。
经审理查明：被告王成国与孙二银，孙金强与刘秀芳，毛明利与刘为为均系夫妻关系。2012年2月20日，被告王成国、孙金强、毛明利与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：相互承担联保责任，任一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告孙二银、刘秀芳、刘为为以配偶的名义在该联保协议书上签字。
2013年1月9日，被告王成国、孙二银到原告处申请贷款，并填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。申请贷款80000元，借款用途为采购原料，贷款期限12个月，贷款年利率为15.84％。被告王成国在申请人处签字，被告孙二银在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2013年1月16日，原告邮储银行与被告王成国签订了《小额联保借款合同》，被告王成国贷款金额为80000元，年利率15.84％，期限12个月（自2013年1月至2014年1月），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告将贷款80000元予以发放并划到王成国账户。借款期限具体为2013年1月16日至2014年1月16日。被告王成国依约还了部分本息。原告起诉后，2015年1月14日，被告王成国偿还本金2000元。截止至2015年2月7日，尚欠本金10528.6元，利息187.88元，罚息3361.18元。庭审中原告放弃主张律师费、差旅费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告王成国、孙金强、毛明利签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王成国签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因被告王成国未履行其义务，因此原告要求被告王成国清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息，并由被告孙金强、毛明利承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款发生于被告王成国、孙二银夫妻关系存续期间，被告孙二银亦以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，该笔债务应为夫妻共同债务。故被告孙二银应承担共同清偿责任。因被告刘秀芳、刘为为以配偶的名义在小额贷款联保协议书上签字，因此原告要求被告刘秀芳、刘为为承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王成国、孙二银、孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成国、孙二银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金10528.6元，利息187.88元，罚息3361.18元，及自2015年2月8日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定执行）。
二、被告孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为在承担保证责任后有权向借款人王成国追偿。
案件受理费190元，由被告王成国、孙二银、孙金强、刘秀芳、毛明利、刘为为共同承担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金晓彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初68号
原告夏某某，男，1957年11月19日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
被告王某某，男，1942年5月13日出生，汉族，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某所有权确认纠纷一案中，因原告夏某某以案情发生变化为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告夏某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 婉