湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第10号
原告朱某某，男。
被告张某某，女。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，由审判员刘杨任审判长，与审判员向世勇、人民陪审员郑江翠组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2010年10月，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年7月11日登记结婚，双方均属再婚，被告携子张某乙与原告及其女儿朱某乙共同生活。由于原、被告婚前接触时间短，草率结婚，加上双方生活习惯等不同，导致婚后夫妻感情长期不和，从2013年5月起经常为家庭琐事发生纠纷，难以在一起共同生活。被告从2013年6月起分数次从原告账户上转走几十万元钱，导致以原告为主组成的工程队多次举债给工人发工资，原告于2014年9月不得已将工程队解散后，自身债务缠身而难以维持生计。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同债权，包括被告于2014年6月11日从原告个人账户转存入被告个人账户100000元、2014年11月12日从原告个人账户转存入被告个人账户86000元，共计186000元，被告返还原告93000元，平均承担夫妻共同债务，包括向杨成秀借款200000元、杨守均借款256000元、杨成强借款166000元、欠黄花格力特饲料专卖店饲料款39405元，共计661405元，原、被告各自承担330702.5元。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系；
证据三：原告银行个人账户明细查询单原件一份，拟证明被告分两次转走原告个人账户中存款100000元和86000元的情况；
证据四：2014年10月24日借条复印件及原告银行个人账户明细查询单原件各一份，拟证明欠杨成秀借款200000元，且该笔债务系夫妻共同债务的情况；
证据五：2014年1月12日借条复印件及杨守均身份证复印件各一份，拟证明欠杨守均借款256000元，且该笔债务系夫妻共同债务的情况；
证据六：2014年11月26日借条复印件、杨成强身份证复印件、证人杨某某当庭作证证言各一份，拟证明欠杨成强借款166000元，且该笔债务系夫妻共同债务的情况；
证据七：收回创举水库转让经营权协议原件、证人陈某某当庭作证证言各一份，拟证明该水库经营权已被陈应堂收回的情况；
证据八：黄花格力特专卖店出具证明及饲料款明细原件、欠条原件各一份，拟证明欠黄花格力特专卖店饲料款39405元，且该笔债务系夫妻共同债务的情况；
证据九：证人朱某甲当庭作证证言二份，拟证明原告向ＸＸ明先后借款50000元、400000元分别用于给被告哥哥买房子及给工程队发工资的情况；
证据十：房权证复印件一份、装修款收条原件一份、物业费收据原件两份，拟证明夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋由原告婚前购买，系婚前个人财产的情况；
证据十一：房权证转让协议原件一份，拟证明夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋已经抵押于ＸＸ玉的情况。
被告张某某辩称：2014年10月原、被告开始闹矛盾，2014年11月12日双方在打架后谈到分手，被告同意与原告离婚。原、被告不存在共同债权，被告未转走原告个人账户中的存款，是原告不会用手机转账，被告帮助原告转账给工程队工人发工资的。被告对原告诉称的债务均不知情，也不知道借钱是何用途，饲料款已经支付，当时是给的现金。被告主张双方存在共同财产，请求依法分割共同财产，包括：原告返还被告用于房屋还贷和装修的部分款项70000元、对婚姻存续期间原告承包经营的创举水库进行分割。
被告张某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房产证复印件一份，拟证明原告在婚前购买此房，婚后原、被告共同还贷和装修的事实；
证据二：田家场村创举水库经营权转让协议原件一份，拟证明婚姻存续期间原告承包经营创举水库的情况；
证据三：被告银行个人账户明细查询单原件一份，拟证明转入被告个人账户的100000元用于给工程队工人发工资的事实；
证据四：商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件各一份，拟证明夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋存在夫妻共同还贷的情况。
经庭审质证，被告张某某对原告朱某某提交的证据一、二无异议；对于证据三，对真实性不持异议，但认为其中100000元由原告自己转入被告个人账户中，由被告用于给工程队工人发工资了，另86000元由被告转出用于原告偿还婚前向被告所借欠款，原告对86000元用于偿还借款的说法予以否认，认为婚前不存在该笔债务；对证据四的真实性持异议，认为被告对此不知情，即使是借款也未用于家庭共同生活；对证据五的真实性持异议，认为没有其它证据来佐证；对于证据六的真实性持异议，认为自己对其毫不知情，也不在场，是原告个人债务，未用于家庭生活，不属于共同债务；对证据七的真实性持异议，认为水库的承包必须经过村委会，村委会不知晓该事；对证据八的真实性持异议，认为当时饲料款都是现金支付，没有欠账，上面也没有被告的签名；对证据九的真实性持异议，认为证人与被告系亲属关系，且借条上没有被告的签名；对证据十的关联性持异议，认为与本案无关；对证据十一的真实性持异议，认为该协议签名都是由原告一人签字，被告没有签字。原告朱某某对被告张某某提交的证据一的真实性不持异议，但认为该房屋由原告婚前购买，系原告个人婚前财产，婚后被告未参与还贷和装修；对证据二的真实性不持异议，但认为合同签订后未向陈应堂支付转让费，且其后原告与陈应堂达成收回协议，该水库经营权已由陈应堂收回；对证据三的真实性不持异议，但认为其中只有八万多用于发工资了，未全部用完；对证据四的真实性持异议。本院对原告提交的证据一、二、三的证据效力予以认定；对于证据四，仅有借条复印件及转账记录，本院对该笔借款的真实性不予采信；对于证据五，仅有借条复印件，本院对该笔借款的真实性不予采信；对于证据六，原告与证人杨某某关系亲近，存在利害关系，被告对该借条的真实性持有异议，且原告未提供证据充分证明该“借款”用于家庭生活开支，本院对其证据效力不予认定；对证据七的证据效力予以认定；对于证据八，黄花格力特专卖店欠饲料款证明、明细及欠条字迹均由原告自行书写，且仅有被告名字章印而未有被告本人签名，对其真实性不予采信；对于证据九，仅有证人证言而未有其它证据加以佐证，且与原告诉讼请求无关联，该证据不作为定案依据；对证据十的证据效力予以认定；对于证据十一，该协议由原告自行书写，仅有被告名字章印而未有被告本人签名，且未有ＸＸ玉任何信息及其它证据加以佐证，对其真实性不予采信。本院对被告提交的证据一、二、三、四的证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识并恋爱，2011年7月11日办理结婚登记。双方均系再婚，原告及女儿朱某乙与被告及儿子张某乙组建家庭共同生活，原、被告婚后未生育子女。婚姻存续期间，原告以承包工程为业作为家庭主要收入来源。原、被告双方经常为家庭事务发生矛盾且日益加剧，原告多次找到被告协商离婚以及财产分配问题，未达成一致，故原告诉至法院。在审理过程中，被告同意与原告离婚，婚前子女各自抚养，但就夫妻共同财产分割、共同债务承担问题未协商达成一致。涉及争议财产问题有：1、原告转入被告账户100000元、86000元两笔款项问题；2、田家场村创举水库经营权问题；3、夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋问题。涉及争议债务问题有：1、欠杨成秀200000元借款问题；2、欠杨守均256000元借款问题；3、欠杨成强166000元借款问题；4、欠黄花格力特专卖店39405元饲料款问题。
本院认为：原、被告双方达成一致同意离婚，且婚后未生育子女，对原告离婚诉请，本院予以支持，婚前子女各自抚养。关于共同财产分割方面：1、100000元、86000元两笔款项问题，原告对被告主张100000元是用于发工资的事实予以认可，但认为该100000元未全部用于发放工资，仅有部分款项已经用于发放工资，但未提交证据予以证明，本院对该100000元已经用于发放工程队工资的事实予以采信，被告对从原告账户转入被告账户86000元的事实予以认可，认为该笔款项用于原告偿还婚前向被告所借欠款，原告对此予以否认，被告未提供证据加以证明，本院对86000元转入被告账户的事实予以采信，对该笔款项用于偿还借款的事实不予认定，被告亦未提供证据证明该笔款项用于家庭生活开支，本院对该86000元作为夫妻共同财产予以平均分割；2、田家场村创举水库承包经营权问题，陈应堂将田家场村创举水库承包经营权转让于原告，原告成为承包经营权协议的合同当事人，该水库承包经营权转让于原告，其后原告与陈应堂达成收回水库承包经营权协议，此协议属二人之间的合意，真实有效，但该水库承包经营权物权效力是否实际发生变动，应当经过发包方田家场村委会同意，在尚未经过村委会同意的情况下，该水库承包经营权权属未发生改变，该水库承包经营权作为夫妻共同财产予以分割，原告陈述及证人陈某某证言证明之前原告未向陈应堂支付水库承包经营权转让费用，被告亦未提供证据证明转让费已支付，且原、被告双方均未提供证据证明承包经营该水库收益或亏损情况，视为承包该水库经营权后仅因70000元转让费未支付而存在共同债务，由原、被告共同承担，另原告系田家场村村民，被告非该村村民，本院认为由该水库承包经营权归原告个人所有，转让费债务由原告个人承担较为妥当；3、夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋问题，该房屋由原告婚前购买，不动产登记于原告个人名下，该房产所有权由原告个人所有，婚后还贷及财产增值部分，由原告向被告进行补偿，本院按照双方举证情况、市场价格行情及婚后还贷情况综合认定，原告就此向被告补偿45000元，剩余房屋贷款由原告个人承担。关于债务承担方面，原告未提供证据充分证明其所诉请的四笔债务的真实存在，本院对原告共同承担该四笔债务的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某离婚，婚前子女各自抚养；
二、原告朱某某与被告张某某平均分割86000元款项，由被告张某某向原告朱某某支付43000元；
三、田家场村创举水库承包经营权、夷陵区房权证小溪塔字第0000XX**号房屋所有权均由原告朱某某个人所有，原告朱某某个人承担创举水库承包经营权转让费70000元、向被告张某某支付房屋补偿费45000元；
四、依照上述判决第二、三项款项合计，原告朱某某于本判决生效后十日内向被告支付2000元；
五、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3438元，由原告朱某某负担1719元、被告张某某负担1719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一五年六月四日
书 记 员 汪袁平