wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1458-1号
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李晓冬，该分行行长。
被执行人唐振源，男，1962年8月5日出生，汉族，住晋江市青阳。
被执行人黄小梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住晋江市青阳。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人唐振源、黄小梅金融借款合同纠纷一案过程中，因本案暂时无法对抵押物进行评估、拍卖，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1458号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月十日
书记员 梁娇红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01078号
原告：陶某某，女，回族，服务员，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师律师。
被告：王某某，男，回族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及委托代理人邹超、被告王某某及委托代理人徐作兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2009年10月25日生育一女王某甲，2010年10月28日生育一子王某乙。婚后双方性格不和，无共同语言，被告性格暴躁，经常因琐事对原告实施家庭暴力，特别是2014年2月2日，被告借故对原告进行殴打，致原告多处软组织挫伤，并对闻讯赶来看望原告的兄弟进行殴打，致原告兄弟鼻骨骨折，多处软组织挫伤。致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。现原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告给付原告生活困难帮助费10000元。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符。原、被告婚前充分了解，系自愿登记结婚，婚后家庭和睦，并育有一子一女，双方只是因为家庭琐事发生过一些口角。原告诉称的2014年2月2日的殴打是因家庭生活琐事所起，被告在出事后积极赔偿并赔礼道歉。两子女一直是被告母亲照料，原告离家后对两子女不闻不问，故两子女应由被告照顾。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和睦和子女健康成长，要求和好，请求依法判决不准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、户口簿，证明女儿的出生信息及女儿一直由原告抚养。被告认为：女儿一直由被告的母亲抚养。本院对该份证据真实性予以确认。
4、接处警登记表、调解协议、照片5张，证明2014年2月2日原告被被告殴打致多处软组织挫伤及原告的哥哥被打伤的情况，后双方调解，被告对原告的哥哥进行了赔偿，被告对该份证据无异议，但认为：事情的起因是家庭纠纷，是相互殴打，被告也有受伤，照片的事情不清楚，本院对该份证据予以确认。
5、原告姐姐陶某甲出庭证言，证明原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告，每次原告被被告殴打都会跟我讲。被告认为：证人证言不予认可，都是传来证据，且证人与原告有利害关系。本院认为：证人的证言系听原告陈述，不是其亲眼所见，且证人与原告有利害关系，故本院对该份证据不予确认。
6、原告婶婶闪某某出庭证言，证明原、被告经常吵架，原告每次吵架回去就和我们哭诉，我们劝原告回去好好过，原告讲被告的家里人都打她。被告认为：证人证言不予认可，都是传来证据，且证人与原告有利害关系。本院认为：证人的证言系听原告陈述，不是其亲眼所见，且证人与原告有利害关系，故本院对该份证据不予确认。
被告为证实其辨称理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、2014年12月18日淮南市李冲回族乡民族社区村民委员会出具的书面证明一份，证明2014年2月2日事情发生的经过，双方是因为发生口角后发生厮打，事发后，被告积极找到社区工作人员主持调解。原告认为：打架的时候村委会无人在场，本院对该份的真实性予以确认。
3、和解协议一份，证明2014年2月2日，被告与原告哥哥发生厮打后，经调解双方已达成和解协议。原告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2010年3月1日登记结婚，2009年10月25日生育一女王某甲，2010年10月28日生育一子王某乙。婚后双方夫妻感情尚好。后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，特别是2014年2月2日晚，双方因家庭琐事发生争吵，因未能冷静正确处理，导致后续被告与原告哥哥发生厮打，事后，虽然被告积极赔付了医药费，并赔礼道歉，双方达成了和解协议，但使夫妻感情产生隔阂。2014年2月2日，原告回娘家居住至今。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，致使在2014年2月2日晚，双方因家庭琐事发生争吵，因未能冷静正确处理，导致后续被告与原告哥哥发生厮打，使夫妻感情产生隔阂。但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，被告不同意离婚，要求和好，态度诚恳。对此，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年一月十四日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第541号
申请执行人沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
沈志刚与王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）永民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈志刚申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王祥军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王祥军有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0130号
原告许加中。
被告华建英。
原告许加中与被告华建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许加中到庭参加诉讼，被告华建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许加中诉称，2013年9月16日，华建英向其借款40000元并出具借条予以确认，后经催讨，华建英承诺分期归还，但仅归还了3000元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令华建英归还借款37000元，诉讼费由华建英承担。
被告华建英未到庭未答辩。
经审理查明，许加中与华建英之间存在民间借贷关系，华建英出具的落款日期为2013年9月16日的借条内容载明：“今借到许加中现金40000元”。2013年11月18日，华建英就上述借款出具还款承诺，载明：“从今利息不计，还款在每个月底还款3000元，从2013年11月份开始，到还完为止，如违约本人承担一切后果”。
以上事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。许加中为证明借款事实提供的借条、承诺书，符合证据的合法性、关联性，华建英未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合许加中的陈述，故本院据此认定华建英向许加中借款40000元事实成立，应予归还。因许加中认可华建英已归还借款本金3000元，现许加中主张华建英归还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华建英于本判决生效之日起十日内偿还许加中借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由华建英负担（许加中同意其预交的上述费用，由华建英于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01979号
原告：贾某某，女，1989年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00783号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马某某，男，xxxx年x月x日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省白城市xxx。曾因抢劫罪于2007年被判处有期徒刑三年；因容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑六个月，于2012年8月19日被刑满释放；因贩卖毒品罪于2013年被判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人马某某在沈阳市铁西区附近，以人民币1800元的价格向檀某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.5克。
2015年6月12日1时许，被告人马某某在沈阳市铁西区附近，以人民币1200元的价格向檀某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.9克。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的证人檀某某、冮某某、佟某某证言、被告人身份证明材料、刑事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、涉案毒品、毒资照片、情况说明、毒品起赃经过、扣押物品清单、侦破报告、辨认笔录、被告人马某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年3月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王国镇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01722号
原告黄建军，个体工商户。
被告胡傲敏，个体建筑。
本院在审理原告黄建军与被告胡傲敏合同纠纷一案中，原告黄建军于2015年12月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回对被告胡傲敏的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄建军负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01722号原告黄建军，男，1956年8月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告胡傲敏，男，1973年6月8日出生，汉族，个体建筑，住随州市。本院在审理原告黄建军与被告胡傲敏合同纠纷一案中，原告黄建军于2015年12月15日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回对被告胡傲敏的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄建军负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十六日书 记 员  石 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第139号
申请执行人景建光，男，1982年2月16日出生，汉族，夏县裴介镇墙下村居民，现住盐湖区禹都大道通康巷**号*排*号。
被执行人尚小丰，男，1984年10月17日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办程家庄村*组居民，现住原王庄西巷。
被执行人原淑红，女，1970年5月10日出生，汉族，运城市盐湖区禹香苑（新城）四号楼二单元一楼西户居民。
被执行人贠茂鸿（又名贠茂红、贠茂宏），男，1967年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区禹香苑（新城）四号楼二单元一楼西户居民。
关于景建光申请执行尚小丰、原淑红、贠茂鸿（又名贠茂红、贠茂宏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）运盐民重字第31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景建光于2015年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚小丰、原淑红、贠茂鸿（又名贠茂红、贠茂宏）银行账户存款176615.32元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年一月二十七日
书记员 毛田田
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第74号
原告：韩再发，男，1952年11月28日生，汉族，退休干部，住靖宇县。
被告：杨玉宝，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告韩再发与被告杨玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩再发、被告杨玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再发诉称：2011年9月21日，被告在原告处拉走一车西瓜，当时被告称货款不足，为原告出具欠据一份，后原告多次索要欠款，被告以各种理由和借口推脱，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款8，320.00元，支付利息700.00元。庭审后，原告自愿放弃对利息700.00元的诉讼请求。
被告杨玉宝辩称：原告所诉属实。鸿泰实业公司的高鹏程与被告是同学关系，因高鹏程欠被告玉米款8000多元，高鹏程让被告到原告处拉西瓜，西瓜款由高鹏程还，以此抵顶欠被告的玉米款。但由于被告本人向原告出具了欠据，故现在对原告的起诉没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2012年9月21日被告向原告出具的欠据一份。证明被告购买原告西瓜32000斤，每斤0.26元，总价款8，320.00元至今未给付。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告杨玉宝未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年9月21日，被告杨玉宝购买原告韩再发西瓜32000斤，每斤0.26元，总价款8，320.00元，被告为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，被告杨玉宝赊购原告韩再发的西瓜，双方形成了买卖合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应给付原告购西瓜款，原告起诉应予支持。庭审后，原告自愿提出放弃对利息700.00元部分的诉讼请求，属其对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨玉宝于判决生效后五日内给付原告韩再发西瓜款8，320.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第74号
原告：韩再发，男，1952年11月28日生，汉族，退休干部，住靖宇县。
被告：杨玉宝，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告韩再发与被告杨玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩再发、被告杨玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩再发诉称：2011年9月21日，被告在原告处拉走一车西瓜，当时被告称货款不足，为原告出具欠据一份，后原告多次索要欠款，被告以各种理由和借口推脱，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款8,320.00元，支付利息700.00元。庭审后，原告自愿放弃对利息700.00元的诉讼请求。
被告杨玉宝辩称：原告所诉属实。鸿泰实业公司的高鹏程与被告是同学关系，因高鹏程欠被告玉米款8000多元，高鹏程让被告到原告处拉西瓜，西瓜款由高鹏程还，以此抵顶欠被告的玉米款。但由于被告本人向原告出具了欠据，故现在对原告的起诉没有异议。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2012年9月21日被告向原告出具的欠据一份。证明被告购买原告西瓜32000斤，每斤0.26元，总价款8,320.00元至今未给付。经质证被告无异议，本院予以采信。
被告杨玉宝未向本院提供证据。
根据庭审中原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年9月21日，被告杨玉宝购买原告韩再发西瓜32000斤，每斤0.26元，总价款8,320.00元，被告为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
本院认为，被告杨玉宝赊购原告韩再发的西瓜，双方形成了买卖合同法律关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应给付原告购西瓜款，原告起诉应予支持。庭审后，原告自愿提出放弃对利息700.00元部分的诉讼请求，属其对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨玉宝于判决生效后五日内给付原告韩再发西瓜款8,320.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1706号
原告：曾德海，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林梅、陈利莎，福建深松律师事务所律师。
被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢秀真，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾德海与被告薛少剑、卢秀真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴颖
人民陪审员 齐燕
人民陪审员 洪心
二〇一八年一月十七日
代书 记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第69号
上诉人（一审原告）陈运合（曾用名陈向东），男，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人郑秀英。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王成，太康县国土资源局法制股股长。
一审第三人陈红亮（又名陈洪亮），男，汉族，1979年5月26日出生。
上诉人陈运合因土地行政登记一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈运合的委托代理人程强、郑秀英，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王成，一审第三人陈红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，本案被诉土地证所涉及的宗地原为原告陈运合家的老宅基地。2004年原告及第三人所在的付楼自然村进行村庄规划，并制定了村庄规划实施办法。按照规划原则，当年原告应分宅基地一处，实分一处；第三人应分宅基地两处，实分两处，其中一处即由原告的老宅基地调整得来。对所分的宅基地，原告在庭审中称与第三人同一年也办有《集体土地建设用地使用证》。2015年2月，原告在其老宅基地上拉院墙时，第三人以持有土地证为由起诉原告侵权，为此双方发生纠纷。原告认为，自家的老宅基地被告却为第三人颁发了土地证，侵犯了其合法权益，故起诉来院，请求依法予以撤销。
一审认为，原告与第三人双方争议的宗地，虽是原告的老宅基地，但在2004年其所在自然村实施村庄规划时已调整给第三人作为宅基地使用，2005年第三人已办理了土地使用证。由此可见，原告对该争议土地已不再享有合法使用权。况且，村庄实施规划时，原告应分宅基地一处，实分一处，同年亦办有土地使用证，被告为第三人的颁证行为并未侵犯原告的合法权益，故其诉讼请求该院不予支持。另原告在庭审中提出的笔迹鉴定申请，亦没有必要。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人陈运合不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人为第三人颁发的本案被诉土地证明显侵犯了上诉人的合法权益。本案争议地一直由上诉人使用，上诉人家应当得到两处宅基，被上诉人及第三人提交的规划图及方案并未公示过，是私自制作的，是无效的规划。被诉宅基证将第三人的坟院规划到第三人的宅基证范围内，违背了公序良俗。被上诉人颁证时，没有丈量，没有实地勘验，没有经过四邻确认，明显违法。请求二审撤销一审判决，撤销被诉土地证。
被上诉人太康县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和第三人所在村庄依法进行了规划，规划后村民基本都已建房使用，上诉人规划时应得一处宅基已得到并已发证，第三人应当得到两处宅基包括争议宅基，政府为第三人颁证，事实清楚，没有侵犯上诉人的合法权益，该证并没有把有关坟院规划到宅基内，没有违背公序良俗，请求二审维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人陈红亮述称，同意被上诉人的意见。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2004年3月，上诉人陈运合与一审第三人陈红亮所在的太康县龙曲镇付楼行政村付楼自然村实施村庄规划，将该村规划区范围内的土地包括本案争议地收归集体统一安排，并将本案争议地规划给一审第三人作为宅基使用；且在此次规划中，上诉人应分一处宅基，并已实分一处，因此，上诉人对本案争议地已不再享有合法权益。2004年12月26日，一审第三人陈红亮就本案争议地提出土地登记申请，经地籍调查、权属审核、注册登记，被上诉人太康县人民政府为其颁发本案被诉土地使用证，认定事实清楚，符合法定程序，并未侵犯上诉人所主张的合法权益。综上，一审判决驳回陈运合的诉讼请求并无不当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈运合承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年八月十七日书记员王琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第69号
上诉人（一审原告）陈运合（曾用名陈向东），男，汉族，1971年9月11日出生，住太康县
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人郑秀英，女，汉族，1971年11月17日生，住太康县
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王成，太康县国土资源局法制股股长。
一审第三人陈红亮（又名陈洪亮），男，汉族，1979年5月26日出生，住太康县
上诉人陈运合因土地行政登记一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈运合的委托代理人程强、郑秀英，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王成，一审第三人陈红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，本案被诉土地证所涉及的宗地原为原告陈运合家的老宅基地。2004年原告及第三人所在的付楼自然村进行村庄规划，并制定了村庄规划实施办法。按照规划原则，当年原告应分宅基地一处，实分一处；第三人应分宅基地两处，实分两处，其中一处即由原告的老宅基地调整得来。对所分的宅基地，原告在庭审中称与第三人同一年也办有《集体土地建设用地使用证》。2015年2月，原告在其老宅基地上拉院墙时，第三人以持有土地证为由起诉原告侵权，为此双方发生纠纷。原告认为，自家的老宅基地被告却为第三人颁发了土地证，侵犯了其合法权益，故起诉来院，请求依法予以撤销。
一审认为，原告与第三人双方争议的宗地，虽是原告的老宅基地，但在2004年其所在自然村实施村庄规划时已调整给第三人作为宅基地使用，2005年第三人已办理了土地使用证。由此可见，原告对该争议土地已不再享有合法使用权。况且，村庄实施规划时，原告应分宅基地一处，实分一处，同年亦办有土地使用证，被告为第三人的颁证行为并未侵犯原告的合法权益，故其诉讼请求该院不予支持。另原告在庭审中提出的笔迹鉴定申请，亦没有必要。综上所述，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人陈运合不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人为第三人颁发的本案被诉土地证明显侵犯了上诉人的合法权益。本案争议地一直由上诉人使用，上诉人家应当得到两处宅基，被上诉人及第三人提交的规划图及方案并未公示过，是私自制作的，是无效的规划。被诉宅基证将第三人的坟院规划到第三人的宅基证范围内，违背了公序良俗。被上诉人颁证时，没有丈量，没有实地勘验，没有经过四邻确认，明显违法。请求二审撤销一审判决，撤销被诉土地证。
被上诉人太康县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和第三人所在村庄依法进行了规划，规划后村民基本都已建房使用，上诉人规划时应得一处宅基已得到并已发证，第三人应当得到两处宅基包括争议宅基，政府为第三人颁证，事实清楚，没有侵犯上诉人的合法权益，该证并没有把有关坟院规划到宅基内，没有违背公序良俗，请求二审维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人陈红亮述称，同意被上诉人的意见。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2004年3月，上诉人陈运合与一审第三人陈红亮所在的太康县龙曲镇付楼行政村付楼自然村实施村庄规划，将该村规划区范围内的土地包括本案争议地收归集体统一安排，并将本案争议地规划给一审第三人作为宅基使用；且在此次规划中，上诉人应分一处宅基，并已实分一处，因此，上诉人对本案争议地已不再享有合法权益。2004年12月26日，一审第三人陈红亮就本案争议地提出土地登记申请，经地籍调查、权属审核、注册登记，被上诉人太康县人民政府为其颁发本案被诉土地使用证，认定事实清楚，符合法定程序，并未侵犯上诉人所主张的合法权益。综上，一审判决驳回陈运合的诉讼请求并无不当，二审应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈运合承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年八月十七日书记员王琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1693号
申请执行人郑琴，女，1982年6月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贺朝琦，1982年9月8日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑琴与被执行人贺朝琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺朝琦现无适当财产可供执行，申请执行人郑琴向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1693号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年六月六日
代书记员 任瑞凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1077号
申请执行人：苏州市吴中区胥口手套滴塑厂。住所地：江苏省苏州市吴中区。
代表人：洪波，该厂厂长。
委托代理人：钱尔卓，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：钱艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市金美特鞋业有限公司。住浙江省慈溪市。
法定代表人：潘炳贵，该××执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第781号苏州市吴中区胥口手套滴塑厂与慈溪市金美特鞋业有限公司加工合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市金美特鞋业有限公司除已被本院扣划的银行存款6735.55元之外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。被执行人慈溪市金美特鞋业有限公司尚应归还申请执行人苏州市吴中区胥口手套滴塑厂执行款5.22738万元及相应的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1077号案的本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年六月十七日
书记员 张熠（代）
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初778号
原告：谢光奎，男，汉族，生于1968年8月3日，四川省青川县人。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。
原告谢光奎与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谢光奎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光奎的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢光奎撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 徐胜勇
人民陪审员 文开明
人民陪审员 丁万茂
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠林
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审59号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陈世大。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人�出的大人社监罚字［2015000203］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000203］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监罚字［2015000203］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审59号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人刘同锟，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈世大。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年6月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年6月12日受理，依法组成合议庭，对申请人�出的大人社监罚字［2015000203］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000203］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人莱亚海龙（大连）进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年5月10日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的大人社监罚字［2015000203］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6897号
申请执行人：滦南县万兴彩钢瓦加工厂。
法定代表：人刘振焕。
被执行人：郑广增，
滦南县万兴彩钢瓦加工厂申请郑广增买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3837号已经发生法律效力。滦南县万兴彩钢瓦加工厂于2016-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6897号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初137号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王子某，男，1993年2月14日出生于河南省林州市，身份证号4105211993********，汉族，初中文化，司机，住林州市原康镇栗园村738附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被刑事拘留，2015年3月20日被取保候审。
被告人王成某，男，1970年3月6日出生于河南省林州市，身份证号4105211970********，汉族，初中文化，司机，住林州市原康镇栗园村738附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王子某、王成某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王子某、王成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日14时许，在林州市万顺汽贸公司内，被告人王子某、王成某到该公司反映他们在该公司所购买的车辆在使用中的相关问题时，与被害人李某某发生冲突并发生殴打，致使李某某和被害人牛相某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某某右侧肋骨4处骨折的损伤程度构成轻伤二级，左眼上睑挫伤的损伤程度构成轻微伤；牛相某左胫骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级，双眼挫伤，面部挫擦伤，左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻微伤。王子某到案后如实供述了自己的罪行；2016年1月27日，王成某到林州市公安局城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2015年3月19日，王子某、王成某与牛怀某、牛相某达成调解。
上述事实，被告人王子某、王成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛怀某、牛相某的陈述、证人刘某某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、到案证明、监控录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子某、王成某故意伤害他人身体致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王子某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；王成某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王子某、王成某已与牛怀某、牛相某达成调解，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王子某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王俊芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初392号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩彦青，男，1964年4月6日出生于河北省故城县，，汉族，中专文化，中共党员，个体劳动者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2017年9月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人韩彦青犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人韩彦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7、8月份，被告人韩彦青借用河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司的资质承揽了衡水市昆仑大酒店消防工程，并雇佣王某等19名工人施工，韩彦青在收到全部工程款的情况下，有能力支付而不支付工人工资，截至2015年1月18日，韩彦青共拖欠农民工王某等19人工资共计92928元。2015年3月17日，衡水市人力资源和社会保障局向韩彦青挂靠的河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》及电话通知韩彦青，要求其在2015年3月20日前进行限期整改，后经衡水市人力资源和社会保障局调解，由韩彦青先支付农民工2.8万元工资，在支付2.8万元工资后，剩余的农民工工资6.49万元仍以逃匿方式拒不支。案发后，被告人韩彦青家属代其支付了上述十九人被拖欠的工资。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、段某等人的证言、工人工资表、施工合同、谅解书、限期整改通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩彦青有能力支付而不支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。到案后，被告人韩彦青能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且考虑到被拖欠的工人劳动报酬已全部发放，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条的规定，判决如下：
被告人韩彦青犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年九月二十五日
书 记 员 赵 洪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初0378号
原告：刘奎，男，1984年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：赵思玉，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区.
本院在审理原告刘奎诉被告赵思玉承揽合同纠纷一案中，根据原告刘奎提供的被告的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月六日
书记员 吕悦宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3916号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位职工。
被告张金照，男，1973年6月3日生，汉族。
被告李计刚，男，1978年4月12日生，汉族。
被告耿宏刚，男，1975年3月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张金照、耿宏刚、李计刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告张金照、李计刚、耿宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月25日，借款人张金照与滑县农行签订借款合同，并由李计刚、耿宏刚提供连带责任担保。借款人张金照于2014年5月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月12日至，尚欠原告贷款本金余额29904.86元及利息1671.63元。诉请判令被告张金照偿还原告贷款本金人民币29904.86元及相应利息（至2016年6月12日，所欠利息暂计为1671.63元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告李计刚、耿宏刚承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张金照、李计刚、耿宏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，原告滑县农行与被告张金照、李计刚、耿宏刚签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张金照借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月25日至2015年5月24日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告李计刚、耿宏刚为被告张金照的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月17日，原告滑县农行向被告张金照发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月16日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，被告张金照未按约定履行还款义务，下欠借款本金人民币29904.86元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1671.63元及之后产生的利息）至今未还，被告李计刚、耿宏刚亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、还款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张金照、李计刚、耿宏刚签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月17日，原告滑县农行依约向被告张金照发放借款人民币30000元后，被告张金照未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张金照偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告李计刚、耿宏刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张金照追偿。被告张金照、李计刚、耿宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金照于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币29904.86元及利息（截至2016年6月12日所欠利息人民币1671.63元；自2016年6月12日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告李计刚、耿宏刚对被告张金照上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告李计刚、耿宏刚承担保证责任后，有权向被告张金照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币589元，由被告张金照、李计刚、耿宏刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8840号
原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：刘某，男，1973年3月7日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告临沂某公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某公司诉称：2015年9月29日，被告到原告公司租用车号为鲁Ｑ×××××的奔腾轿车一辆，租用共计211天，每天租金200元，费用合计42200元，被告已支付租赁费25800元，尚欠租赁费16400元未支付，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款16400元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日，原告临沂某公司与被告刘某签订《汽车租赁合同》一份，约定被告刘某租用原告车牌号为鲁Ｑ×××××的奔腾牌轿车一辆，每天租金200元。2016年4月16日，被告刘某向原告出具欠款条一张，欠条记载被告刘某欠原告汽车租赁费用16400元。上述欠款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某因租用原告临沂某公司车辆，尚欠原告租赁费16400元，该欠款一直未偿付的事实，由原告提交的汽车租赁合同、欠款条及庭审调查予以证实，本院予以确认。现原告要求被告刘某偿付其汽车租赁欠款16400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘某未及时偿付上述欠款给原告造成一定的损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，支付利息的时间自涉案欠条出具之日起算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂南通汽车租赁有限公司汽车租赁费用16400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年4月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，诉讼保全费220元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年八月十一日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8840号
原告临沂南德汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人陈雷，经理。
被告刘利。
本院在审理原告临沂南德汽车租赁有限公司与被告刘利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘利价值2万元财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月七日
书记员 王 璐
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第128号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，1978年12月21日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕97号起诉书指控被告人龚某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年1月17日晚，被告人龚某驾驶一大众朗行牌轿车到昆明市北市区，为索取债务，将谷某先后带至昆明北部客运站、武定县城、嵩明县杨林镇等地，非法限制其人身自由。期间，程某在嵩明县杨林镇青年水库水管站职工宿舍、杨林腾隆商务宾馆为被告人龚某提供拘禁场所。被告人龚某在杨林镇青年水库旁使用树枝鞭打谷某腿部、让谷某站于水中，威胁谷某还钱。2015年1月20日晚11时许，谷某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人龚某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持其指控。并建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年。
被告人龚某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩称：在看守所进行了反思，为了讨债我触犯了法律，我认罪，也很后悔，希望法庭对我从轻处罚，给我一次重新做人的机会。
辩护人李占峰发表了如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人龚某犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实充分，对公诉机关的量刑建议也无异议；2、被告人龚某与被害人谷某系多年的朋友，关系较好，龚某在拘禁过程中也没有过多为难谷某，且谷某在多次可以逃跑的情况下也没有逃跑，请法庭在量刑时给予考虑；3、被告人龚某系初犯、偶犯，无犯罪前科；4、被告人龚某主观恶性不大，犯罪情节不是很严重，犯罪手段不是很恶劣；5、被告人龚某已认识到自己的行为的严重性，现在也比较后悔，当庭自愿认罪；6、被告人龚某的行为虽不是自动投案，但其在公安机关询问时主动承认自己身份，到案后也如实供述自己的罪行；7、被告人龚某已取得被害人谷某的谅解。综上所述，建议法庭对被告人龚某判处有期徒刑六个月。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人龚某的供述与辩解；被害人陈述；辨认笔录及照片；谅解书；被告人龚某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实向司法机关供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时已给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第128号
公�机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年2月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年5月2日16中午，被告人王某某在嵩县大坪乡马河村同王某甲、王某乙饮酒后无证驾驶王某甲的新大洲本田两轮银灰色弯梁摩托车，行至嵩县陆浑大坝被嵩县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为156.2mg/100m1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某甲证言�发破案证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、视听资料、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程长亮
二〇一五年九月一日
书记员 刘亚喃
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审33号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人张晓磊，郑新区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人王新，郑新区劳动保障监察大队副队长。
被申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑东新区。
法定代表人张新亚，职务董事长。
申请人郑州市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请执行被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司行政处罚执行一案，本院已依法受理。
本院组成合议庭进行审查，在审查中发现申请人郑州市人力资源和社会保障局所作出的郑人社劳监罚字（2015）第ZD01006号行政处罚决定书于2015年7月6日送达至被申请人河南省亚邦文化传播股份有限公司。2015年8月3日，被申请人河南亚省邦文化传播股份有限公司向郑州市人民政府申请了行政复议。2015年10月26日，郑州市人民政府走出了行政复议决定，维持了申请人作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，行政机关申请人民法院强制执行生效的行政行为，应当在行政行为生效后三个月内，逾期申请的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定不予执行。申请人于2016年5月31日向本院提起申请已超出法定期限，人民法院应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
郑州市人力资源和社会保障局依据郑人社劳监罚字（2015）第ZD01006号行政处罚决定书申请执行被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司行政处罚一案本院不予执行。
郑州市人力资源和社会保障局对本院不予执行的裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 权 威
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第492号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人林振召，男，1964年8月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周爱芬，女，1965年7月6日出生，其他，住宁波市。
被执行人丁君伟，男，1983年8月10日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人林振召、周爱芬、丁君伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林振召、周爱芬、丁君伟现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第492号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月六日
代书记员 任瑞凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1612-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该支行行长。
被执行人连海祯，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人连海祯、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）丰民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。2015年11月19日，申请人以暂查无被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请人查找到被执行人可供执行财产线索，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第1612号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7200号
原告：长兴润隆建材经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道长安路445号
经营者：宋学国，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告长兴润隆建材经营部与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。经审查发现，宁波市中级人民法院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关华丰建设股份有限公司相应民事诉讼只能向受理破产申请的宁波市中级人民法院提起，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
审判员 汪普庆
二〇一六年十一月三日
书记员 徐小燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4489号
原告：王建琪，男，1942年8月20日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王成，男，1972年8月29日出生，住北京市西城区。
被告：王静，女，1974年7月7日出生，户籍地北京市西城区。
被告：王丹，男，1977年2月20日出生，户籍地北京市西城区。
被告：王忠，男，1968年12月24日出生。
原告王建琪与被告王成、王静、王丹、王忠共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建琪及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼；被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王静、王丹、王忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王建琪向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市西城区（原宣武区）里仁街x-x号x号院x号楼x-
x房屋归原告所有，由原告给付其他被告房屋折价补偿款各66.963万元；2、本案的诉讼费及评估费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系原告及孙x的夫妻共同财产，长期以来由原告及孙x共同居住。2009年8月31日，孙x去世，原告将被告起诉至法院，通过法定继承将涉案房屋确定，原告占有五分之三的份额，被告各占十分之一的份额。涉案房屋处于共有的状态不利于原告行使物权，为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区（原宣武区）里仁街x-
x号x号院x号楼x-x，登记的房屋所有权人为孙x。王建琪为孙x之夫，王忠为王建琪之子、孙x之继子，王成、王静、王丹为王建琪与孙x之子女。孙x于2009年8月31日死亡。
王建琪曾将王忠、王成、王静、王丹以法定继承纠纷为由诉至本院，本院经审理于2015年6月1日作出（2014）西民初字第03592号民事判决，判决涉案房屋由王建琪、王成、王静、王丹、王忠共同所有，其中王建琪占有五分之三的份额，王成、王静、王丹、王忠各占有十分之一的份额。上述民事判决于2016年2月22日发生法律效力。
案件审理期间，王建琪申请对涉案房屋的市场价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司为本案的评估机构。2016年12月19日，评估机构出具房地产估价报告，结论为涉案房屋的市场价值为669.63万元。为此，王建琪支出评估费18000元。
上述事实，有原告方陈述、房屋所有权证、（2014）西民初字第03592号民事判决书、房地产估价报告、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋是王建琪与王成、王静、王丹、王忠之间按份共有的财产，其中王建琪占有五分之三的份额，王成、王静、王丹、王忠各占十分之一的份额，且王建琪与王成、王静、王丹、王忠之间没有约定不得分割涉案房屋，各按份共有人可随时请求分割。因此，关于王建琪要求分割涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房屋属于不动产，实物难以分割，因此应当对其折价款予以分割，经具有资产评估资质的房地产评估公司出具房地产估价报告，确定涉案房屋的市场总价为669.63万元，本院予以确认。庭审中，仅有王建琪主张涉案房屋归其所有，并向对方支付房屋折价款，故将涉案房屋判归王建琪所有较为合理。王建琪应向王成、王静、王丹、王忠支付相应的折价款，具体数额为每人66.963万元（669.63万元÷10）。被告王静、王丹、王忠经公告送达开庭传票；被告王成经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告王成、王静、王丹、王忠放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区（原宣武区）里仁街x-x号x号院x号楼x-x房屋（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）归原告王建琪所有。
二、自本判决生效之日起十五日内，原告王建琪向被告王成、王静、王丹、王忠各支付房屋折价补偿款六十六万九千六百三十元。
如果原告王建琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万八千六百七十四元，由原告王建琪负担三万五千二百零六元（已交纳八千九百零二元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王成负担五千八百六十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王静负担五千八百六十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王丹负担五千八百六十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由被告王忠负担五千八百六十七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
评估费一万八千元（由原告王建琪预付），由原告王建琪负担一万零八百元；由被告王成负担一千八百元(自本判决生效之日起七日内支付给原告王建琪)；由被告王静负担一千八百元(自本判决生效之日起七日内支付给原告王建琪)；由被告王丹负担一千八百元(自本判决生效之日起七日内支付给原告王建琪)；由被告王忠负担一千八百元(自本判决生效之日起七日内支付给原告王建琪)。
公告费（由原告王建琪预付），由被告王静、王丹、王忠负担(自本判决生效之日起七日内支付给原告王建琪)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 孙 皓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李方方
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢409号
申请执行人杜国兴
被执行人李新平、赵学英
本院在执行申请执行人杜国兴与被执行人李新平等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初215号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈前峰，男，1998年4月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，家住阳新县。2017年2月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月21日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈前峰犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2016年11月5日晚，被告人陈前峰伙同陈某（已判刑）、林某某（未满十四周岁）等三人驾驶摩托车在本县通过砸车窗的方式实施盗窃，具体如下：1.在本县南峰街道亿嘉工艺品厂门口，用工具将被害人赵某的浙Ｊ×××××现代牌越野车车窗砸破，盗走车内一只黑色皮夹，内有港币400元（折合人民币348元）；2.在本县福应街道大卫世纪城“锦凤凰”KTV往东200米处的路边，用工具将一辆黑色吉普越野车车窗砸破，盗走车内五包软壳中华香烟、五包黑色软壳利群香烟、一只白色手机、人民币240元许；3.在本县福应街道东岭下村八份里水埠头路边，用工具将被害人王某1的浙Ｊ×××××黑色尼桑牌轿车车窗砸破，未在车内盗得财物，随后陈前峰等人来到水埠头桥上，将被害人王某2将的浙Ｊ×××××灰色大众牌越野车车窗砸破，未在车内盗得财物；4.在本县福应街道下路堂村51号至53号路边，用工具将三辆轿车车窗砸破，分别在两辆车内盗得一件黑色工作服、一件牛仔衣；5.在本县福应街道上张村西路14号门口，用工具将被害人胡某的浙Ｊ×××××奥迪Q5越野车车窗砸破，盗走车内一只灰色挎包和一只皮夹，内有人民币500元许、银行卡数张以及身份证、驾驶证。2017年2月13日，被告人陈前峰被抓获归案。认为被告人陈前峰有归案后如实供述自己的罪行、部分盗窃系未遂的法定从轻处罚情节，以及有采用破坏性方式盗窃的酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金。
被告人陈前峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈前峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈前峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈前峰与同案陈前雄共同向被害人赵某退赔损失人民币三百四十八元、向被害人胡某退赔损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2141号
申请执行人郑孟龙。
被执行人杨显邦。
申请执行人郑孟龙与被执行人杨显邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已履行了20000元，尚差30000元已提供了担保人，申请执行人同意被执行人在2016年8月30日前全部付清并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，被执行人已履行部分义务，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 袁 昆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第282号
上诉人（原审被告）：夏金海。
被上诉人（原审原告）：深圳市大族激光科技股份有限公司。
法定代表人：高云峰。
上诉人夏金海因与被上诉人深圳市大族激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2011）温永商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏金海收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏金海自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月九日
书记员 李 劼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2777号
原告郑永宝，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌力吉白音，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑永宝诉被告乌力吉白音买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告郑永宝撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2491号
原告：长葛市丰顺物流有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南。
法定代表人：王东山，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，该公司员工。
被告：杨利超，男，1980年11月1日出生，汉族，住长葛市金桥区。
原告长葛市丰顺物流有限公司与被告杨利超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鹏飞到庭参加诉讼。被告杨利超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金32000元及利息并按日5‰支付违约金（利息自2015年8月18日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告借款32000元，约定月利率1.5%，借款期限6个月；如逾期未能还清借款，则按日5‰加收违约金。同时，向原告出具《借条》一份。原告催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借款单》，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉请，本院予以支持。双方约定借期内月利率1.5%，此约定符合法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日起至借款之日止即自2015年8月18日起至2016年2月18日止按约定月利率1.5%支�利息。双方未约定逾期利率，但约定了违约金，原告向本院一并主张逾期利率（按借期内月利率1.5%计）和违约金，依照法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金32000元，并自2015年8月18日起至2016年2月18日止按月利率1.5%支付借期内利息；自2016年2月19日起按月利率2%支付逾期利率和违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨利超于本判决生效后十日内返还原告长葛市丰顺物流有限公司借款32000元，并自2015年8月18日起至2016年2月18日止按约定月利率1.5%支付借期内利息；自2016年2月19日起至付清之日止按月利率2%支付逾期利率和违约金；
二、驳回原告长葛市丰顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨利超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闫彦超
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1746号
原告:董文林，男，1970年4月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡香水村二社。
委托诉讼代理人:张海生，青海知安律师事务所律师。
被告:孔德胜，男，1980年2月12日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村九社***号。
委托诉讼代理人:安旭升，男，1969年3月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村十社***号。
被告:孔德义，男，1976年5月28日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村九社***号。
原告董文林与被告孔德胜、孔德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文林及其委托诉讼代理人张海生、被告孔德胜及其委托诉讼代理人安旭升到庭参加诉讼。被告孔德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文林向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费5582.2元、护理费3000元、误工费6000元、伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金49084.6元、交通费500元、鉴定费1900元，合计68466.8元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年9月1日7时许，被告孔德胜驾驶青B646**号手扶拖拉机沿民和县铝厂专用公路由东向西行驶时与原告董文林驾驶的无号“银钢”牌两轮摩托车发生碰撞，原告撞伤后被送往民和县中医院住院治疗，花医疗费5582.2元。2016年10月10日，民和县公安交通警察大队作出道路交通事故证明书，认定当事人未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，无法查清交通事故成因。
孔德胜辩称，原告称述的事实属实，原告驾驶的无牌照摩托车应承担全部责任。事故发生后，二被告给原告垫付现金1000元。原告系农业人口，应按农业人口标准计算相关费用。被告孔德胜驾驶的拖拉机不是机动车，按道路交通安全法处理不妥。
孔德义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告孔德胜无异议，被告孔德义虽缺席未质证，但原告提交的证据来源，客观真实合法，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孔德胜提供的收费凭证和清单各一份，对其真实性原告提出异议，本院认为，收费凭与本案无关，对其效力不予认定；清单虽系被告孔德胜自己书写，但证明原告是农业户口的事实与原告的陈述相一致，故对原告系农业人口的事实本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告孔德胜驾驶的拖拉机致使原告受伤，被告孔德义作为该拖拉机的所有人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费等合理费用。
综上所述，原告主张的医疗费及鉴定费以票据为凭；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金按照2016年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用的计算标准计算：误工费为6720元、护理费为3360元、住院伙食补助费为400元、营养费为1000元、十级伤残赔偿金为15866.8元。交通费无有效证据证实，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孔德胜、孔德义于本判决生效后十日内赔偿原告董文林医疗费5582.2元、鉴定费1900元、误工费6720元、护理费3360元、营养费1000元、住院伙食补助费400元，伤残赔偿金15866.8元，共计34829元；
二、驳回原告董文林的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由董文林负担743元，由孔德胜、孔德义负担771元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 蓓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋利，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市宝山区。
辩护人张浩，上海千志律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蒋利犯信用卡诈骗罪�于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋利及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人蒋利自2012年起以其本人名义先后向光大银行、交通银行、中信银行、民生银行申领信用卡，后超出其还款能力，透支消费和取现总计人民币298，834.09元（以下币种均为人民币），后经上述银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月，仍拒不归还。具体如下：
1、被告人蒋利于2012年5月向光大银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金115，137.62元。
2、被告人蒋利于2012年9月向交通银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金19，685.36元。
3、被告人蒋利于2013年4月向中信银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金15，893元。
4、被告人蒋利于2013年5月向民生银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金148，118.11元。
被告人蒋利于2015年6月23日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋利在庭审过程中亦无异议，且有光大银行、交通银行、中信银行、民生银行出具的的报案书、交易明细、催款记录、信用卡申领材料等书证、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人蒋利的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋利的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人蒋利系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人蒋利从轻处罚。
本院认为，被告�蒋利以非法占有为目的，恶意透支信用卡达29万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人蒋利退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执恢1-1号
申请执行人广西荣威资产管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张能，董事长。
被执行人广西梧州商务印刷厂。
本院依据已经发生法律效力本院（2004）梧民初字38号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人广西梧州商务印刷厂发出执行通知书，责令被执行人广西梧州商务印刷厂在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人广西梧州商务印刷厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人广西荣威资产管理有限公司提供被执行人广西梧州商务印刷厂在梧州市西江三路10号有980平方米划拨性质的土地使用权［土地证号：梧国用（2001）87**号］可供执行，在评估以上土地使用权的过程中，发现是被执行人职工宿舍住房所占用的土地，该宿舍已经建成有几十年之久，处理土地就涉及到地上的住房，而房屋是职工所有，与被执行人无关。因此，在本案中，无法处理申请执行人提供的980平方米土地使用权。
本院认为，本案被执行人广西梧州商务印刷厂目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如日后发现被执行人广西梧州商务印刷厂新的财产线索，申请执行人广西荣威资产管理有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）梧民初字38号民事调解书的本次执行程序。如日后发现被执行人广西梧州商务印刷厂新的财产线索，申请执行人广西荣威资产管理有限公司可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜桂南
审判员 张献民
审判员 邱 良
二〇一六年六月二十六日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
第二百五十七条第款第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：”、“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
”
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1577-5号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人刘梅梅。
被执行人岳芹。
被执行人蒋振泉。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅梅、岳芹、蒋振泉借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2008年1月9日作出的（2008）广商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2015年11月25日查封被执行人刘梅梅、岳芹、蒋振泉名下房产。现被执行人已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘梅梅名下位于广饶县济安路182号农行院内1＃楼东二单元四层西户楼房一处（产权证号20＊＊86号）的查封；解除对被执行人岳芹名下位于广饶县乐园商贸广场5＃楼东单元二层西户楼房一处（产权证号1**）；解除对被执行人蒋振泉位于广饶县杜疃东村144号房屋一处（产权证号144号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵世柯
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字3025号
原告高延飞，曾用名高艳飞，男，1974年1月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告潘红伟，曾用名潘红卫，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告许粉利，女，1974年10月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告高延飞与被告潘红伟、许粉利民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，原告高延飞的委托代理人陈改到庭参加诉讼。被告潘红伟、许粉利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高延飞诉称，2015年10月份，潘红伟找到中间人袁建志，想让袁建志帮忙借点钱给自己做生意用，袁建志找到我，我同意借钱给被告。2015年10月17日，我把5万元现金给了袁建志，袁建志递给了潘红伟，潘红伟给我打了借条，约定借款使用期限3个月，当时口头约定利息为月息4分。借款当天，潘红伟给了我3000元利息，剩余利息约定还本时一次付清。借款到期后，我多次找被告索要借款，但被告总是推脱不还至今。经了解，借款时被告潘红伟、许粉利系夫妻关系。现请求：1、判令二被告向原告支付借款本金50000元及利息3000元（2015年10月17日—2016年1月17日）；2、本案的诉讼费由被告方负担。
被告潘红伟、许粉利未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
被告潘红伟因经营有门市部（无塔供水）和无塔供水厂生意需要资金，找到案外人袁建志借钱，袁建志没有钱，经袁建志介绍，原告高延飞愿意借钱给被告潘红伟。2015年10月17日，原告高延飞将50000元现金钱交给了袁建志，袁建志将该款交给了被告潘红伟。被告潘红伟当场给原告高延飞出具了借条，双方口头约定利率为月息4分，借款期限三个月。借条载明：“借条，今借到高延飞现金伍万元整，50000，借款人：潘红伟（签名、指印），2015年10月17日。注：2015年10月17日—2016年1月17日，还清现金53000元整，如果到期不还，自愿把车号为豫Ｄ×××××现代车扣压，借款人：潘红伟（签名、指印），中间人：袁建志（签名、指印）。”被告潘红伟当即支付了原告高延飞借款期间自2015年10月17日至2016年1月17日的利息3000元。借款到期后，被告方没有履行还款义务，经原告催要，被告潘红伟不予偿还借款，引起原告诉讼。
另认定，被告潘红伟与被告许粉利于1997年12月16日在鲁山县辛集乡民政所登记结婚，2015年12月17日办理离婚登记手续。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告潘红伟因经营需要借原告高延飞现金50000元，双方约定借款期限三个月，由原告高延飞出具的借款条据为凭，本院予以认定。原告称双方口头约定的利息为4分，借款50000元给付被告潘红伟后，被告潘红伟当即支付了借期内的利息3000元，且被告潘红伟承诺在借款到期后，自愿归还本息53000元，因此该3000元是双方按照月息4分计算的，被告潘红伟实际上支付的是对应1.5个月的利息，以上足以认定原告与被告方之间的借款是有上述利息约定的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，原告请求被告支付按约定月利率4分计付的利息，所约定的利率标准超出该项法律规定，故本院对原告请求的下余利息超出月息2分的部分不予支持。因原告已支付1.5个月的利息，故下余1.5个月对应的利息，应按照本金50000元、月息2分，从2015年12月1日起计算至2016年1月16日止，被告潘红伟尚欠原告利息应为1500元，仍应由被告潘红伟予以清偿。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。被告潘红伟与被告许粉利原系夫妻关系，虽然二人于2015年12月17日办理了离婚登记，但该笔借款时间是2015年10月17日，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故依法应认定该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应及时偿还所借款项及利息。经原告催要，二被告不予偿还，行为不当，侵害了原告的合法权益。被告潘红伟、许粉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘红伟、许粉利于本判决生效后十日内向原告高延飞偿还借款本金50000元及利息1500元（2015年12月1日至2016年1月16日期间）。
二、驳回原告高延飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告潘红伟、许粉利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 林玲玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱孟非
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初806号
原告：宁波维科电池股份有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块*号标准厂房。
法定代表人：叶訚汉，该公司董事长。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海展唐通讯有限公司（统一社会信用代码：91310115574163263A）。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街**号***室。
法定代表人：王甍。
被告：展唐通讯科技（上海）股份有限公司（统一社会信用代码：310000400539589）。住所地：上海市徐汇区桂平路***号**幢*层***室。
法定代表人：曹刚。
原告宁波维科电池股份有限公司与被告上海展唐通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理。本案审理过程中，原告申请追加展唐通讯科技（上海）股份有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许。后因被告上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技（上海）股份有限公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告宁波维科电池股份有限公司委托代理人郑炯到庭参加诉讼，被告上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技（上海）股份有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波维科电池股份有限公司以被告上海展唐通讯有限公司未按约支付货款，被告唐通讯科技（上海）股份有限公司作为被告上海展唐通讯有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产为由，现诉请判令：1.被告上海展唐通讯有限公司支付货款2209898.90元以及自2016年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技（上海）股份有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告上海展唐通讯有限公司系一人有限公司，被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司系被告上海展唐通讯有限公司的投资人。
自2014年9月开始，被告上海展唐通讯有限公司通过电子邮件下订单方式向原告采购电池，原告根据被告指示，将货物送至被告上海展唐通讯有限公司指定的盛联丰电子有限公司、惠州市德邦实业有限公司等收货地址。双方通过电子邮件对截至2015年12月25日之前的货款进行对账，确认扣除被告上海展唐通讯有限公司于2015年12月21日支付的最后一笔货款50000后，2015年12月之前被告上海展唐通讯有限公司尚欠原告货款1783086.40元，2015年12月当月尚欠货款246861元。2016年1月，原告又根据被告上海展唐通讯有限公司指示，交付了价值179976.50元的货物。截至2016年1月底，原告根据被告上海展唐通讯有限公司指示,交付了价值合计7422067.20元的货物，并对2015年12月底之前的货款开具了相应金额的增值税专用发票。被告上海展唐通讯有限公司通过银行承兑汇票和转账形式支付货款合计5212143.30元，尚欠2209923.90元货款至今未付。现原告仅对其中的2209898.90元货款本金及相应逾期付款利息提出主张。
以上事实由原告提供的采购订单、增值税专用发票、送货单、电子邮件、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海展唐通讯有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波维科电池股份有限公司货款2209898.90元以及自2016年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24479元，由被告上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技（上海）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
人民陪审员 朱 华 萍
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张以筱斐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2026号
罪犯肖世勇，男，1960年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2011年9月28日作出（2011）綦法刑初字第380号刑事判决，认定肖世勇犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯肖世勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖世勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖世勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月17日起至2029年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 梅琼月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀01民终6084号
上诉人（一审原告）：邹立月，男，汉族，1960年1月12日生，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（一审被告）：谢玉春，男，汉族，1957年2月9日生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（一审被告）：谢翠云，女，汉族，1959年8月12日生，现住址同上，
被上诉人（一审被告）：河北春城房地产开发有限公司，现住石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204。
法定代表人：徐建强。
上诉人邹立月因与被上诉人谢玉春、谢翠云、河北春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初8号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邹立月上诉请求：撤销一审裁定，指令石家庄市新华区人民法院对案件实体审理。事实和理由：上诉人邹立月在一审中提供被上诉人河北春城房地产开发有限公司工商登记资料，起诉被告符合《民事诉讼法》119条规定的起诉必须有明确的被告。一审法院选择性的适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，驳回上诉人的起诉，是完全不负责任的行为。
上诉人向一审法院起诉请求：一、请求河北省石家庄市新华区人民法院依法判令三被告连带给付原告购房款十万元，支付约定补偿金六千元及其逾期付款违约金；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告的诉状中提供被告河北春城房地产开发有限公司的住址石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204及无极县无极镇幸福街与花园路交口东行300米路东送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址，相关法律文书无法送达。后本院限期原告继续提供被告的其他地址及联系方式等线索，但原告仍不能提供，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回原告邹立月的起诉。
本院经审查认为，本案中上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被上诉人身份、住址等，同时上诉人诉状列明了谢玉春、谢翠云明确的住址信息，又提供了河北春城房地产开发有限公司工商登记信息，可以认定上诉人已经提供了被上诉人准确的送达地址。原审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，以被上诉人不明确为由裁定驳回上诉人起诉显属依据不足。依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，“在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼，而应依法向被告公告送达诉讼文书”。故一审法院不能简单地驳回上诉人的起诉，而应该通过报纸或其他方式向被上诉人公告送达相关诉讼文书。
综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初8
号民事裁定；
二、本案指令石家庄市新华区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月九日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀01民终6084号
上诉人（原审原告）：贾志飞，男，1989年7月7日出生，汉族，河北长宽网络服务有限公司工作，现住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炜冉，女，1977年4月23日出生，汉族，石家庄市第一医院工作，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：王利光，男，1979年2月3日出生，汉族，住址同上，与被上诉人系夫妻关系。
委托诉讼代理人:高卫东，河北三言律师事务所律师。
上诉人贾志杰因与被上诉人张炜冉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月9日以双方当事人达成调解协议为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾志杰撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人贾志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年六月九日
书记员 唐 园