wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1381号
申请执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾国鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑钦铭与被执行人曾国鑫债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第3666号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾国鑫偿付给申请执行人郑钦铭借款50000元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1050元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人曾国鑫的银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产。本院于2014年9月10日将被执行人曾国鑫纳入失信被执行人黑名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人曾国鑫长期外出，查无财产可供执行，申请执行人郑钦铭同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杨聪灵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03172号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1096号
申请执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
高某甲与高某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因高某乙未履行生效法律文书确定的义务，高某甲于2015年1月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月五日
书记员 陈 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0532号
原告刘思珍，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人韩刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园小区。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人廖化凡。
被告张道宝，农民。
原告刘思珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）、张道宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新权、韩刚、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人廖化凡、被告张道宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思珍诉称：2014年4月11日，吉开国驾驶苏N×××××大型普通客车与范夕祥驾驶的电动三轮车（附载原告）相撞，致两车损坏，原告及范夕祥受伤。本次事故经交警部门处理，认定吉开国负此次事故的主要责任，范夕祥负此次事故的次要责任，原告无责任。苏N×××××大型普通客车的实际车主为被告张道宝，吉开国系其雇佣驾驶员，该车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业三责险。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗，现要求二被告赔偿原告各项损失合计104937.5元。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏N×××××大型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，系不计免赔）。吉开国与范夕祥系主、次责任，原告在交强险责任限额外的损失，由我公司在商业第三者责任险限额内承担70%为宜。原告主张护理期限过长，另不同意承担非医保用药费用，要求按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用。
被告张道宝辩称：我是苏N×××××大型普通客车的实际车主，吉开国系我雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业三责险。我同意对原告保险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，另我已赔偿原告60000元，要求予以冲抵。
经审理查明：2014年4月11日11时11分，吉开国驾驶苏N×××××大型普通客车，沿沭阳县京沪高速胡集出口延伸段由东向西行驶至沭阳县胡集镇江南路交叉路口处，与沿江南路由北向南驶行驶范夕祥驾驶的电动三轮车（附载原告刘思珍）相撞，致两车损坏，原告及范夕祥受伤。本次事故经交警部门处理，认定吉开国负此次事故的主要责任，范夕祥负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在沭阳县中心医院住院治疗61天，花费医疗费98332.25元，出院医嘱：卧床休息2月等。现原告向二被告索赔未果，诉至本院请求支持上述诉请。
另查明：原告及其护理人员系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。吉开国驾驶的苏N×××××大型普通客车的实际车主为被告张道宝，吉开国系其雇佣的驾驶员，该车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，系不计免赔）。本次事故的另一受害者范夕祥系原告的丈夫，其明确表示同意原告的损失在交强险责任限额内优先赔偿。
以上事实，有原告陈述、被告人民财保沭阳支公司和张道宝的答辩、交通事故认定书、沭阳县中心医院的门诊病历、医药费证明、费用明细清单、出院记录、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门处理，认定吉开国负此次事故的主要责任，范夕祥负此次事故的次要责任，原告无责任，本院依法予以确认。吉开国系被告张道宝雇佣的驾驶员，其驾驶的苏N×××××大型普通客车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的各项损失首先应由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告人民财保沭阳支公司按照商业第三者责任险保险合同予以赔偿，不足部分由被告张道宝按责赔偿。原告的各项损失依法确定为医疗费98332.25元、住院伙食补助费1098元（61天＊18元／天）、护理费2272.25元（61天＊37.25元／天），原告的交通费酌定为700元。原告的医疗费用先由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款中非医保用药比例酌定为10%即8833.22元，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告张道宝承担80%为宜。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘思珍的医疗费98332.25元、住院伙食补助费1098元、护理费2272.25元、交通费700元，合计102402.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿77449.87元；
二、原告医疗费中的非医保用药费用8833.22元，由被告张道宝于本判决生效后十日内赔偿80%即7066.58元，冲除被告张道宝已付款60000元，原告刘思珍在获得中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿款时返还被告张道宝款52933.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张道宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费925元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周纪昕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第745号
申请执行人北京百键开发建设有限公司
法定代表人曹献芳，职务董事长。
被执行人濮阳市长存建筑劳务有限公司
法定代表人佘长存，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）双桥民初字第1524号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市长存建筑劳务有限公司在银行的存款700，000.00元，或查封、扣押等价值财产（所查封、扣押的财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 王 红
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第167号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月15日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫BH65**号五征三轮低速汽车沿尉氏县洧川镇至尉氏县大马乡公路由南向北行驶至尉氏县大马乡井赵村路段时被群众举报，经血醇检测，李某某血液中的乙醇含量为103.58mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人靳某、王某证言，查获经过，案件移交证明，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 佳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第17号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王辉，男，1981年11月4日出生。
被执行人郑小芳，女，1984年3月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王辉、郑小芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第17号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月一日
代理书记员 江为民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第404号
原告：苏春来。
被告：陈玉萍。
原告苏春来与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，原告苏春来于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈玉萍立即归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2014年4月17日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈玉萍于2014年4月17日向原告苏春来出具借条一份，借条载明向原告借款300000元，并约定月息3%，未载明还款期限。同日，原告汇入被告账户300000元款项。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏春来借款本金300000元，并支付利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（已减半），由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7016元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一五年二月九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1283号
申请执行人：刘玲香，女，1967年12月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张延强，男，1969年6月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：颜峰，女，1968年5月出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行刘玲香与张延强、颜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张延强、颜峰暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2471号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：方业群，女，1981年9月30日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1379.80元，违约金13.09元，能耗费348.16元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计1916.05元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨方业群在银行账户上的存款人民币1916.05元及迟延履行利息（以1727.96元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月18日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3047号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告欧新花，居民。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告欧新花物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月1日自愿撤回对被告欧新花的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月一日
书记员 庄巧玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3047号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，原告于2016年7月11日自愿撤回对被告陈某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告自行和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月十一日
书记员 庄巧玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第647号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：宋××。
委托代理人：郭××。
被告：柳××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：李××。
被告：季××。
被告：刘××。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告柳××、徐甲、徐乙、李××、季××、刘××金融借款
合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判
员林森林适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭××、被告李××到
庭参加了诉讼，被告柳××、徐甲、徐乙、季××、刘××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年11月24日被告柳××以收
购木炭为名向原告下属城北信用社申请贷款，被告徐乙、李×
×、季××、刘××自愿为该笔借款提供连带责任保证。次日，双方签订了龙某某（城北）保借字第9351120100007536号保
证借款合同。合同约定：借款本金为人民币290000元，借款利
率为月利率8.849666‰，借款期限自2010年11月25日起至2011
年11月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从
逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方
式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对
债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后
两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以
及贷款人实现债权的费用等内容。被告徐甲在共同参与还款人
承诺书中签字，并为该笔借款承担保证责任。合同签订生效后
，原告依约向被告柳××发放了借款本290000元。被告柳××
于2011年10月31日归还本金672.57元，但利息未付。借款期限
届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款
义务。为此，原告请求依法判令被告柳××、徐甲共同返还借
款本金289327.43元并支付利息（按合同约定的利率，按本金2
90000元自2010年11月25日计算至2011年10月31日；按本金289
327.43元自2011年11月1日计算至借款还清之日）；被告徐甲
、徐乙、李××、季××、刘××承担连带保证清偿责任。
被告李××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩
人为本案借款提供担保属实，但答辩人现在无能力偿还借款本
金及利息，希望能分期分批归还。
被告柳××、徐甲、徐乙、季××、刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、柳××于2010年11月25日向信用联社（城北）提出的
借款290000元的申请书1份；
2、信用联社（城北）与柳××、徐乙、李××、季××
、刘××于2011年4月26日签订的龙某某（城北）保借字93511
20100007536号保证借款合同1份；
3、信用联社（城北）向柳××发放贷款的借款借据1份
；
4、借款人柳××、徐甲、徐乙、李××、季××、刘×
×的身份证复印件；
5、借款人柳××、徐甲结婚证复印件1份；
6、共同参与还款人承诺书1份；
7、还贷息凭证1份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能够证明本案事实，且经被告李××质证无异议
，被告柳××、徐甲、徐乙、季××、刘××未到庭质证，视
为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告柳××、徐乙、李××
、季××、刘××签订的保证借款合同以及与徐甲所签订的共
同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，
属有效合同。被告柳××逾期未偿还借款并支付利息，已构成
违约，应承担违约责任。被告徐乙、李××、季××、刘××
自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、柳××于判决生效之日起十日内共同返还给龙泉市
××信用合作联社借款本金289327.43元并支付利息（按合同
约定的利率，按本金290000元自2010年11月25日计算至2011年
10月31日；按本金289327.43元，自2011年11月1日计算至判决
确定的履行之日）；
二、徐甲、徐乙、李××、季××、刘××对上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6410元，减半收取3205元，由柳××负担，
徐甲、徐乙、李××、季××、刘××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年九月六日
代书记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第647号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：柳金海。
被告：徐祥凤。
被告：徐樟孩。
被告：李孝弟。
被告：季鹏根。
被告：刘文献。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告柳金海、徐祥凤、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭志泉、被告李孝弟到庭参加了诉讼，被告柳金海、徐祥凤、徐樟孩、季鹏根、刘文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2010年11月24日被告柳金海以收购木炭为名向原告下属城北信用社申请贷款，被告徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献自愿为该笔借款提供连带责任保证。次日，双方签订了龙农信（城北）保借字第9351120100007536号保证借款合同。合同约定：借款本金为人民币290000元，借款利率为月利率8.849666‰，借款期限自2010年11月25日起至2011年11月5日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。被告徐祥凤在共同参与还款人承诺书中签字，并为该笔借款承担保证责任。合同签订生效后，原告依约向被告柳金海发放了借款本290000元。被告柳金海于2011年10月31日归还本金672.57元，但利息未付。借款期限届满后，经原告多次向各被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告柳金海、徐祥凤共同返还借款本金289327.43元并支付利息（按合同约定的利率，按本金290000元自2010年11月25日计算至2011年10月31日；按本金289327.43元自2011年11月1日计算至借款还清之日）；被告徐祥凤、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献承担连带保证清偿责任。
被告李孝弟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人为本案借款提供担保属实，但答辩人现在无能力偿还借款本金及利息，希望能分期分批归还。
被告柳金海、徐祥凤、徐樟孩、季鹏根、刘文献未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、柳金海于2010年11月25日向信用联社（城北）提出的借款290000元的申请书1份；
2、信用联社（城北）与柳金海、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献于2011年4月26日签订的龙农信（城北）保借字9351120100007536号保证借款合同1份；
3、信用联社（城北）向柳金海发放贷款的借款借据1份；
4、借款人柳金海、徐祥凤、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献的身份证复印件；
5、借款人柳金海、徐祥凤结婚证复印件1份；
6、共同参与还款人承诺书1份；
7、还贷息凭证1份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且经被告李孝弟质证无异议，被告柳金海、徐祥凤、徐樟孩、季鹏根、刘文献未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告柳金海、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献签订的保证借款合同以及与徐祥凤所签订的共同还款责任书系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告柳金海逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳金海于判决生效之日起十日内共同返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金289327.43元并支付利息（按合同约定的利率，按本金290000元自2010年11月25日计算至2011年10月31日；按本金289327.43元，自2011年11月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、徐祥凤、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费6410元，减半收取3205元，由柳金海负担，徐祥凤、徐樟孩、李孝弟、季鹏根、刘文献负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年九月六日
代书记员 孙伟丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0034号
申请执行人陈爱清。
被执行人张永进。
被执行人黄云（系张永进之妻）。
申请执行人陈爱清依据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0110号民事判决书，申请执行张永进、黄云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨张永进、黄云民的银行存款795万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑 斌
执行员 周益纯
执行员 葛存珍
二〇一三年二月一日
书记员 张生龙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执89号
申请执行人徐国生。
被执行人胡志强。
案由：追索劳务报酬纠纷。
本院在执行申请执行人徐国生与被执行人胡志强追索劳务报酬纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第00990号民事调解书，于2016年3月20日向被执行人胡志强送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人胡志强在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人胡志强无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人胡志强无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00990民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯爱学
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初851号
原告李益龙，男，生于1966年10月25日，汉族，四川省渠县人。
原告王月华，女，生于1969年1月5日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告王阳，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省渠县人。
被告陈英，女，生于1972年1月24日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告李益龙、王月华诉被告王阳、陈英排除妨害纠纷一案中，原告李益龙、王月华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益龙、王月华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李益龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李益龙、王月华负担。
审判员 易兴伟
（此页无正文）
二〇一六年四月十五日
书记员 李林晓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第399号
本院在执行申请执行人米庆有与被申请执行人李付林交通事故纠纷一案中，查明被执行人李付林无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李付林纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初655号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙中元，男，1984年3月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，居民，住山东省日照市东港区。2013年11月5日因吸毒被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2015年6月23日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人张宗刚，男，1989年7月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年8月12日因殴打他人、吸毒被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留二十日。2015年12月8日因殴打他人被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十日。2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金二千元。2016年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年7月20日逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人崔维营、孙中元、张宗刚犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、吴业彬出庭支持公诉，被告人崔维营、孙中元、张宗刚到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人崔维营被本院决定逮捕，莒南县看守所以被告人崔维营入所体检血压为200/120mmHg、心肌缺血，不适合羁押为由拒绝收押，公安机关未执行到案。现被告人崔维营脱逃，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对被告人崔维营犯非法拘禁罪部分中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人崔维营伙同被告人张宗刚、孙中元来到临港经济开发区坪上镇西外环水库，因水库清淤拉沙走路收费一事与孙某发生争执并发生殴打，后三被告人将孙某拖到被告人崔维营的车上，带至莒南县文疃镇石河峪村南山一处山坡，三被告人再次对孙某实施殴打，之后又将孙某带到临港经济开发区坪上镇西外环被告人崔维营经营的苗圃内拘禁，至当日晚上10时将孙某放走。后经鉴定，孙某右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2016年5月17日被告人孙中元、张宗刚检举他人犯罪事实，经查证属实。同年6月23日被告人崔维营、孙中元、张宗刚到临沂市公安局临港经济开发区分局坪上派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙中元、张宗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息查询、前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔维营因与被害人孙某有纠纷而伙同被告人孙中元、张宗刚非法限制被害人孙某的人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙中元、张宗刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙中元、张宗刚检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙中元、张宗刚被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因琐事非法拘禁他人，并对被害人进行殴打，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙中元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人张宗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 赵淑明
人民陪审员 徐 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1087号
原告康某，农民。
被告陈某，2016年5月25日死亡。
本院在审理原告康某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某于2016年5月25日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费200元，由原告康某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的;
(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的;
(三)离婚案件一方当事人死亡的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4321号
原告：于法太，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张超，男，1986年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：陈艳波，女，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告于法太与被告张超、陈艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理,依法由代理审判员张志伟适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于法太到庭参加诉讼。被告张超、陈艳波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及从2015年4月9日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实理由：2015年4月9日被告张超向原告借款10万元，用于与妻子被告陈艳波共同生活、经营，原告多次索要未果，诉至法院。
二被告未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、借条原件一份。2、大庆市公安局龙岗分局出具的全国人口信息查询单一份。对于上述原告提交的证据，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。本案事实认定为被告张超、陈艳波系夫妻关系，2015年4月9日被告张超向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条一份，原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年8月1日作出民事裁定，将被告张超名下的黑EXXX**尼桑轩逸轿车、黑EXXX**丰田�驰轿车的车辆手续予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张超从原告处借款，并出具借条一份予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。对于原告主张的利息，原、被告双方虽未在欠条中对逾期利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但原告的利息计算方式有误，本院予以调整。因被告系2015年4月9日为原告出具的借条，利息应从次日起算，即2015年4月10日。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款10万元从2015年4月10日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，依法予以支持。同时被告应自2015年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张超、陈艳波于本判决生效后五日内一次性偿还原告于法太借款本金10万元,并自2015年4月10日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一�年九月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2602号
原告卢心尹，男，1960年2月23日出生，汉族。
委托代理人王亚飞，系原告朋友。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，公司经理。
原告卢心尹与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中国财保济源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢心尹到庭参加诉讼，被告中国财保济源支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，其驾驶豫U731**号牌轿车与行人张大江发生交通事故，致张大江受伤，其车辆受损。经交警部门认定，其承担事故全部责任。其车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，所致损失不超出保险限额。事故发生后，其为伤者张大江垫付医药费等各项费用共计22000元，该事实已经济源市人民法院（2014）济民一初字第380号民事判决书认定，但被告拒不全额返还，现要求被告返还其为原告垫付的22000元。
被告未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：济源市人民法院（2014）济民一初字第380号民事判决书1份，证明其车辆在被告处投保情况及其向受害人垫付22000元，该事实已经生效判决确认，但被告拒不理赔。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月27日21时50分许，原告驾驶其所有的豫U731**号牌轿车沿312省道由东向西行驶至南水屯加油站东50米处时未避让行人，与张大江相撞，造成张大江受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，因该事故发生在保险期间，所以伤者张大江向本院起诉，要求卢心尹和中国财保济源支公司赔偿其损失，本院于2014年8月1日作出判决，认定张大江的所有损失未超出被告交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告承担。因事故发生后原告卢心尹已赔偿张大江22000元，判决余款由被告赔偿，在判决时将22000元在被告应赔偿张大江的数额中扣除，所以判决余款由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订有保险合同，被告对原告因发生保险事故造成的损失应当予以赔偿，本案原告主张其向张大江垫付的22000元因经（2014）济民一初字第380号生效民事判决确认应由被告承担，因被告未进行赔偿，所以原告要求被告支付该22000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告卢心尹22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白丽君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2307号
罪犯王松华，男，1985年5月29日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）沪一中刑初字第157号刑事附带民事判决，认定王松华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失324301元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月19日、2013年5月10日、2015年5月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯王松华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王松华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、市级改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2023年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第419号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，家住。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）126号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年2月12日10时许，被告人胡某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常焦线由北向南行驶至常州市武进区郑陆加油站段掉头在道路东半幅非机动车道内临时停车，打开驾驶室车门下车时，恰遇黄某乙（男，1948年8月13日生，常州市武进区人）驾驶无号牌电动自行车沿该路由南向北行驶至此，电动自行车右侧前部与轿车驾驶室车门相撞，致黄某乙连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年3月12日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人胡某应承担该事故的全部责任，案发后，经武进区人民检察院主持调解，被告人胡某与被害人黄某乙亲属达成和解协议，按协议在保险赔偿外赔偿了被害人黄某乙亲属人民币28万元并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人胡某明知他人电话报警，仍在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发抓获经过、接处警工作登记表、证人秦某、黄某甲的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、酒精含量测试笔录、尿样检测记录、肇事者驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人胡某属自首可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00076号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人管春灵，绰号“老管”，无业户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月6日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2014年11月5日被启东市公安局取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于启�市看守所。
辩护人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告人许某，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因非法携带管制器具，于2013年4月1日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月6日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2014年11月5日被启东市公安局取保候审。
辩护人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告人朱某甲，别名“小钢”，个体户，户籍所在地江苏省启东市，现住启东市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月6日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2014年11月5日被启东市公安局取保候审。
辩护人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告人袁某，曾用名袁黄林，机电修理工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月6日被江苏省江阴市公安局刑事拘留，2014年11月5日被启东市公安局取保候审。
辩护人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日14时许，被告人许某、朱某甲、管春灵、袁某因怀疑被害人严某使用被告人许某网上赌博账号输掉账户内的100万元，而将被害人严某从江苏省江阴市带至启东市汇龙镇上岛咖啡一包厢内质问。2014年10月4日凌晨至2014年10月6日期间，被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某等人先后将被害人严某拘禁于启东市汇龙镇罗马假日酒店某房间及被告人管春灵租住的南苑新村40号楼301室。期间，被告人许某、管春灵等四人先后将严某带至启东市吕四港镇海边以及头兴港长江边，对严拳打脚踢，让严脱掉衣服后摁入淤泥殴打、侮辱，致使被害人严某右眼钝伤、肢体等七处皮下出血。被害人严某被迫承认是其输掉筹码，并写下六张共计100万的借条给许某等人，并在许某、朱某甲等人逼迫下多次联系亲属筹钱。
2014年10月6日中午，民警在启东市汇龙镇南苑新村40号楼301室被告人管春灵的租住地将严某解救。被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某于同日被民警抓获，归案后均如实供述主要犯罪事实。经江苏省江阴市公安局法医鉴定，被害人严某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某在开庭审理中均无异议，并有各被告人在侦查期间的多次供述笔录与辨�笔录，被害人严某的陈述笔录与辨认笔录，未到庭证人朱某乙、孙某等人的证言笔录江阴市公安局依法扣押的借条，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市公安局制作的搜查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过，车辆信息、车辆行驶轨迹、赌博网页截屏、移送案件通知书，刑事判决书及各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人许某的辩护人提出被害人有过错的意见，经查，现并无证据显示被害人与被告人账户筹码失踪有确切关系，即使有关系，被告人也不应采取非法手段剥夺他人人身自由，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人管春灵、许某、朱某甲、袁某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管�灵、许某、朱某甲、袁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。管春灵、许某、朱某甲、袁某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人管春灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人在归案后均如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于各辩护人提出的被告人如实供述罪行、自愿认罪、有一定认罪悔罪态度，建议对各被告人从轻处罚的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管春灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。先行羁押的31天已折抵刑期。）
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有�徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑说明
非法拘禁他人时间二天半
具有殴打侮辱情节
参考以前同类罪名的�处情况
许某、朱某甲作用相对较大
袁某、管春灵系许、朱的跟随人员，作用相对较小，量刑时略作区分
另考虑到本案的起因
建议判处朱、许有期七个月，缓刑一年
袁六个月
管系累犯，从重，建议八个月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执949号
申请执行人：广西桂安消防工程有限公司贺州分公司,住所地贺州市。
被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人广西桂安消防工程有限公司贺州分公司与被执行人贺州市金泰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3825号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰实业有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟升渝
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初730号
原告王忠华，男，汉族，农民。
被告吴长波，男，汉族，农民。
原告王忠华与被告吴长波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年6月13日、2016年6月19日公开开庭进行了审理，原告王忠华、被告吴长波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王忠华诉称，1995年原告在刁翎镇二道村承包荒地17.02亩，承包期限为50年，原、被告是地邻，经营过程中被告不断侵占原告的土地，历年侵占结果导致原告承包的土地被侵占0.9亩，侵占过程中被告毁坏原告的树木250棵。原告要求被告立即返还承包地0.9亩，赔偿毁树款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告吴长波辩称，原、被告一起承包的土地，原告用承包地栽树，被告作为耕地使用，被告并未侵占原告的承包地，也没有毁坏原告的树木，请法院驳回原告的诉讼请求。
通过听取各方当事人的陈述、各方当事人对本案事实及主张，法庭确定本案的争议焦点及法庭重点是：一、被告是否侵占了原告的土地0.9亩，是否破坏原告栽植的树木250棵；二、原告所请求的返还土地赔偿损失的数额是否有事实根据和法律根据。
审理中，原告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一，五荒土地使用证一份。意在证明原、被告在1995年3月24日，分别承包二道村的荒地，原告承包了17.02亩，被告承包了19.28亩，原、被告的承包地相邻。
被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的五荒地使用证复印件经与原件核对无异议，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
证据二，2015年秋天，刁翎林业站郭鑫、吴宏和村领导张全义、赵恒库到现场测量五荒拍卖现场示意图一份。意在证明原告承包的土地现有面积是16.01亩，被告承包土地现有面积一共是29.57亩（分为四块，面积为12.11亩、6.09亩、8.65亩、2.72亩），地邻李会忠现有面积4.79亩，李会忠承包时面积是4.5亩，李会忠也侵占原告2分地。被告侵占原告0.9亩地。
被告经质证认为对该证据的真实性没有异议，是2015年林业站和村里的领导还有原、被告都在场，但是在测量的时候，原告的地西侧没有量到地边。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，虽有异议没有证据予以证明，对该证据本院依法予以采信。
证据三，二道村委会证明一份。意在证明2014年村长张全义和会计赵长伟到争议林地去看到有些树木被毁坏了，2015年林业站工作人员和村领导发现被毁坏的树木没有了。
被告经质证认为该证据不能证明被告毁坏原告的树木。
本院认为，该证据不能证明被告毁坏了原告的树木，对该证据本院依法不予采信。
证据四，原告申请人民法院调取林口县刁翎镇林业站于2015年12月1日，丈量原、被告双方承包地的记录一份、村委会调解记录一份。意在证明双方土地丈量的过程及亩数。
被告经质证对该证据的真实性没有异议，当时确实都去现场量地了，但是林业站量原告的地没有量到边，被告对所量的亩数有异议。2016年3月22日，调解时原、被告都在场，但是我们没达成协议，调解记录上的第二条是说如果被告侵占了原告的土地，就给原告栽树、返钱，但是被告根本就没侵占原告的地。
本院认为，该证据调取于林口县刁翎镇林业站，被告对其真实性没有异议，丈量记录上有参与丈量土地人员及原、被告签名；调解记录虽没有原、被告签名确认，但是能反映当时调解的过程，本院对上述证据依法予以采信。
审理中，被告为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据，二道村委会出具的证明一份。意在证明被告家多出的地是被告自己刨荒山所得的。
原告经质证认为对这份证据的真实性没有异议，但是原告不知道被告是否刨地，村委会也不应该知道被告是否刨地。
本院认为，二道村委会的证明只有村长的签名，没有其他相佐证的材料予以证实，原告提供的证据一证明了原、被告承包土地时的面积，原告提供的证据四证明了2015年12月1日刁翎林业站和二道村领导及原、被告双方丈量土地的面积，丈量人和原、被告均在丈量记录上签名，并有林业站和村委会领导的调解记录相互印证，故对该证据本院依法不予采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1994年，原、被告承包了二道村的北山7号地用于植树造林，原告的承包面积17.02亩、被告的承包面积19.28亩，承包期限50年。1995年3月24日，林口县土地管理局为原、被告办理了林集耕字（94）第004号五荒土地使用证。该土地使用证登记的使用者为原告，使用期限自1994年至2044年，备注一栏记载王中华荒地1.702垧、吴长波荒地1.928垧、任庆宝荒地0.075亩、李会忠荒地4.5亩。原告承包五荒地后用于栽植落叶松树，被告承包五荒地后用于种植农作物。
2015年12月1日，原告以被告侵占其荒地使用权为由要求林口县刁翎林业站和二道村委会丈量原、被告承包的五荒地，经丈量王忠华现有荒地面积16.01亩、吴长波现有土地面积29.57亩（分为四块，分别是：与王忠华地北侧相邻12.11亩、与王忠华地西北侧相邻6.09亩、与王忠华地西南侧相邻8.65亩、与王忠华地东南侧相邻2.72亩），李会忠现有荒地面积4.79亩（王忠华地东侧与王忠华相邻3.13亩、与李会忠3.13亩相邻1.66亩）、任庆宝1.66亩（与李会忠地相邻）。原告现有面积比承包时少了1.01亩（原告承包时面积17.02亩－现有面积16.01亩）；被告现有土地面积比1994年承包时多出10.29亩（现有面积29.57亩－承包时面积19.28亩），李会忠现有面积比承包时多出0.29亩（现有面积4.79亩－承包时面积4.5亩）。林业站工作人员吴宏、王亮、二道村村长赵恒库、书记张全义、原告、被告、李会忠参与丈量上述土地并在丈量记录上签名。
2016年3月22日刁翎林业站工作人员郭鑫、吴宏、董国新、王亮，二道村委会书记张全义、村长赵恒库、会计赵、原告及被告在刁翎镇二道村委会就原、被告双方土地争议一事进行调解，调解内容：被告侵占原告0.7亩地、李会忠侵占原告0.3亩地，被告同意将多占的土地返还给原告，并负责在2016年在返还的土地面积上栽植落叶松树，原告要求被告赔偿5000元，被告不同意赔偿。原、被告双方因赔偿问题未达成协议而未在协议上签名。
本院认为，原、被告双方承包二道村的荒地位置相邻，经刁翎林业站和二道村领导及原、被告双方共同丈量，原告承包的土地现有面积比承包时的面积少了1.01亩，而被告的现有的土地面积比承包时多出10.29亩，原告要求被告返还侵占土地0.9亩本院依法予以支持。原、被告相邻地块中原告荒地北侧与被告的土地相邻面积较多，本院依法支付被告从与原告北侧相邻地块邻近原告荒地处返还给原告0.9亩土地；原告要求被告赔偿毁树损失20000元，未向本院提供证据予以证实被告毁树的事实，对原告请求被告赔偿毁树款20000元的诉讼请求本院依法不予支持；被告辩解丈量土地时原告的土地没有量到边，没有证据予以支持，对其辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条之规定判决如下：
被告吴长波于2017年1月1日之前返还给原告王忠华五遍地0.9亩。返还地块的位于原告王忠华在二道村北山7号地承包的荒地北侧与被告吴长波承包五荒地相邻处。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴长波负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01164号
原告舟山市第一塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭第一工业区。
法定代表人姚海宏，总经理。
委托代理人顾兆川,舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市初阳路8号。
法定代表人韦熊然，总经理。
原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员袁龙独任审判，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原、被告发生机筒螺杆加工业务。合同约定，原告按被告提供的图纸尺寸及技术要求加工制作，被告收到货后验收合格付清全款。截止2014年4月24日，原、被告共发生机筒螺杆加工业务244098元。到2015年2月17日，被告共支付加工报酬款165000元，尚欠原告79098元。经原告多次催讨，被告借故拒付。现起诉要求判令被告支付原告加工报酬款79098元，并承担逾期付款给原告造成的利息损失（从2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清日止。
为证明其诉称，原告提供如下证据：
一、加工定作合同，证明2013年6月21日至2014年4月24日，原、被告共发生机筒螺杆加工业务244098元。
二、送货单，证明原告按约履行了加工及交付义务，加工报酬款为244098元。
三、付款凭证，证明加工业务发生后被告共支付165000元，尚欠79098元。
四、增值税发票，证明原告已全额开具了244098元发票。
五、汇总清单，证明根据合同、送货单、付款凭证、增值税发票，原告自己制作的一份总和记录，最终计算的结果是被告尚欠原告79098元。
六、对账说明（传真件），被告在说明中提出要求扣减直接损失25400元，间接损失4000元，最后要求同意支付原告5万元，这份对账说明可以证明原告诉请的数额被告是确认的。
被告未答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：上述六组证据形式、来源均符合法律规定，且能相互印证，形成证据链，故本院对该些证据的证明力均予以确认，并作为本案定案的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的合同加工定作合同中均约定有：“定作方收到货后一星期内验收；收到货后验收合格付清全款”。原、被告最后二次发生加工业务时间分别为2014年4月9日和4月24日，最后一次加工货款金额为23640元。
本院认为：原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司之间的加工定作合同无影响合同效力的情形，应为合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在给原告的“对账说明”中承认尚欠原告款项，但提出部分产品存在质量问题，要求减少相应价款。对本案诉讼中原告未到庭应诉，放弃了相应权利，也未就其该意见提供证据，故本院对该意见不予采信。原告现按约履行了定作交货义务，而被告迟延支付部分价款，已构成违约，故被告除应承担给付拖欠之承揽价款79098元外，还应赔偿逾期付款的损失。关于逾期付款损失，原告要求按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，但最后一次送货时间为2014年4月24日，金额为23640元，根据合同约定，被告有一星期的验货期，在该期间被告无需付清全款，据此，原告主张最后一次加工货款的损失应从2014年5月1日起计算。原告其余货款55458元的损失请求时间符合法律规定，予以支持。据此原告的诉讼请求符合合同约定及有关法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司于判决生效之日起三日内给付原告舟山市第一塑料机械有限公司承揽价款79098元，并支付上述货款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清日止的利息损失（其中55458元从2014年4月25日起计算，23640元从2014年5月1日起计算）。
本案受理费1777元，减半收取888.50元，由被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年七月一日
书记员 金力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，行长。
委托代理人：李晓璐，该公司职工。
被告：王迪。
被告：林颜攸。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）为与被告王迪、林颜攸金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓璐到庭参加诉讼，被告王迪、林颜攸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农行诉称：2014年6月13日，被告王迪以购货为由向原告申请个人抵押贷款。2014年7月1日，双方签订了编号为33020120140063548的《个人担保借款合同》，约定：被告王迪向原告借款450万元，借款期限120个月，自2014年7月3日至2024年7月2日，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款日确定的年利率为7.86%；借款后，借款人应分期还款，以每月为一个还款周期，还款日为每月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，借款日确定的每月还款数额为54265.09元；如未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期管归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前形式担保权；被告王迪以其所有的坐落于临海市古城街道靖江158紫薇路98号401室房地产[房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地权证号：临城国用（2012）第2020号]提供抵押担保担保范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的一切费用。此后，双方办理了抵押登记手续（他项证号：临房他证古城街道字第201435**号）。2014年7月3日，原告向被告发放贷款450万元。借款后，被告按月还款至2015年12月6日，之后，被告已经连续三期未按约还款。要求判令：一、被告王迪立即归还借款本金4048269.54元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息、复利计算至2016年3月6日为65416.61元，2016年3月7日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告林颜攸对上述第一项借款本金及相应的利息、罚息、复利及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用承担共同还款责任；三、原告对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道靖江158紫薇路98号401室的房地产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额及本案诉讼费等原告实现债权的一切费用范围内享有优先受偿权。
被告王迪、林颜攸未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告王迪、林颜攸系夫妻关系。2014年6月13日，被告林颜攸在个人信贷业务申请表借款人配偶（作为共同还款人、或者同事作为抵质押财产共有人）意见栏签名。2014年7月1日，被告林颜攸签署了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告王迪与原告签订的编号为33020120140063548号信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并对上述合同项下形成的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贷款人为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2016年1月1日开始，本案合同执行的借款利率为年利率5.88%。
本院认定的事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、他项权证、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、银行卡交易明细清单、还款清单、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告王迪之间签订的借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王迪借款后，未按约按期偿还借款利息，违反合同约定，已构成违约，原告要求提前收回借款本息，符合合同约定。被告王迪以其所有的房地产为其借款提供抵押担保并进行了登记，抵押权自登记时设立。原告要求对抵押房地产处置后的价款享有优先受偿权，符合法律规定。被告林颜攸自愿对被告王迪的借款承担共同还款连带责任，在被告王迪不履行债务时，应按约承担共同清偿责任。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪、林颜攸于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金4048369.54元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年3月6日为65416.61元，2016年3月7日起的利息、罚息、复利按年利率8.82%计算至实际履行之日）。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告王迪所有的坐落于临海市古城街道靖江158紫薇路98号401室的房地产[房权证号：临房权证古城街道字第××号，土地权证号：临城国用（2012）第2020号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权、诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39709元，由被告王迪、林颜攸负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费39709元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 车军红
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 李爱琴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第63号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某芬。因本案于2013年7月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1898号起诉书指控被告人徐某芬犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人徐某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至2013年6月29日间，被告人徐某芬为非法获利，在温岭市滨海镇新中村235号自己家的小店内，开设“三明”、“十三道”赌场，聚众赌博。期间，被告人徐某芬通过向庄家抽头方式获利共计人民币6万元许。
2013年7月2日，被告人徐某芬在本市滨海镇新中村被公安机关抓获后，如实供述了涉案事实�
上述事实，被告人徐某芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某芬的供述，证人叶某、陈某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某芬以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某芬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某芬犯罪所得人民币60000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年一月十三日
书记员 阮家声
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8867号
原告：祁洪晋，男，1972年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区（金龙育苗养殖服务部）。
委托诉讼代理人：祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：刘家兵，男，1976年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告祁洪晋与被告刘家兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告祁洪晋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁洪晋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祁洪晋撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告祁洪晋负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘毅
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审49号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人李金锋，男，1966年1月22日出生，住河南省平舆县东和店镇张赵行政村大郭庄，身份证号：。
申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月29日作出的编号为411723-2900105776号行政处罚决定书，对李金锋处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105776号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105776行政处罚决定书准予强制执行.
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审49号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人李金锋，男，1966年1月22日出生，住河南省平舆县东和店镇张赵行政村大郭庄，身份证号：。申请人平舆县公安局交警大队于2018年4月12日向本院申请执行其2017年8月29日作出的编号为411723-2900105776号行政处罚决定书，对李金锋处以500元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-2900105776号行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-2900105776行政处罚决定书准予强制执行.本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 杨玉玲二〇一八年四月十六日书记员 陈灿灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16232号
原告：陆江，男，1991年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陆江诉被告李强、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆江在本案宣判前自愿申请撤回对被告李强、王丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆江撤回对李强、王丽萍的起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由陆江负担。
审判员 唐伟利二○一六年十一月二十三日
书记员 陆 丽 芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2411号
申请执行人杨忠国，个体户，住德惠市。
被执行人徐向阳，个体户，住德惠市。
被执行人刘红梅，42岁。
上列申请执行人杨忠国与被执行人徐向阳、刘红梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4548号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终2531号
上诉人（原审原告）：承德煜坤商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：刘海军，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙倩，住承德市。
被上诉人（原审被告）：孙占庆，住河北省承德县。
上诉人承德煜坤商贸有限公司因与被上诉人孙占庆劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德煜坤商贸有限公司于2016年9月30日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德煜坤商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人承德煜坤商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由上诉人承德煜坤商贸有限公司负担。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 冉雪芳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 耿 建
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1448号
申请执行人江水林，男，1979年10月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人余小俊，男，1968年11月12日出生，住浙江省常山县。
本院在执行（2017）浙0822执1448号江水林与余小俊修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初360号民事调解书已经发生法律效力。权利人江水林向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被申请执行人达成还款协议,申请执行人于2017年8月18日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛晓伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第33号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：邹显柏，男，1971年7月24日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人邹显柏借款合同纠纷一案，2012年11月6日作出的（2012）安万民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2012年12月9日前给付申请执行人借款人民币1556.18元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2013年5月6日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2012）安万民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3626号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王恩立罚金一案中，查明被执行人王恩立拒不履行（2017）粤0114刑初527号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王恩立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3626号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王恩立罚金一案中，查明被执行人王恩立拒不履行（2017）粤0114刑初527号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将王恩立纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十五日	书记员  梁嘉雯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1175号
申请人王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王志民，男，1972年8月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人景玉霞，女，1974年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人王艳敏与被执行人王志民、景玉霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0827民初528号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初528号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 郝 妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保459号
申请人孟志勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人贾晓光，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人孟志勇与被申请人贾晓光不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟志勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十二日
书记员 周英杰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初882号
原告：河北省东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该单位董事长。
委托诉讼代理人:柴旭营，该公司信贷员。
被告：齐建树，男，1975年2月5日出生，汉族，现住东光县。
被告：王彦财，女，1973年2月11日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与齐建树、王彦财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费110元，以上共计160元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘现强
二〇一七年六月二十日
书记员 闫 一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5771号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：韩伟。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2301号
原告丁秀云，女，1950年8月10日出生，汉族。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告谢新国，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告郑英姿，女，1971年9月3日出生，汉族，系被告谢新国之妻。
委托代理人谢新国，基本情况同上。
被告驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地西平县。
法定代表人王伟。
委托代理人徐华民。
原告丁秀云诉被告谢新国、郑英姿、驻马店市广缘房地产开发有限公司（以下简称广缘房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告谢新国及被告郑英姿的委托代理人谢新国和被告广缘房地产公司委托代理人徐华民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀云诉称，被告广缘房地产公司从原告处借款30万元，月息2分，借期1年，现期限已满，被告即不还款也不付息。被告谢新国为担保人，郑英姿系谢新国妻子。故请求判令三被告连带返还原告借款30万元及利息，利息从借款之日按月息2分计付至款付清之日。
被告谢新国辩称，原告借款投资主体是被告广缘房地产公司，其也是该公司的投资客户，同样投资了很多资金，其和原告之间没有借贷关系，原告起诉其没有理由。另外担保书是给王煜写的，当时是为了安抚王煜的恐慌的心理而写的，不是给原告写的，和本案无关，其个人不应承担责任。
被告郑英姿辩称，其和原告素不相识，没有借贷关系，其不该承担本案责任。
被告广缘房地产公司辩称，原告起诉30万元借款属实，但在2015年初其公司已采取了降息保本的政策，由原来约定利率调整为银行同期存款利率，但在原告家中有急事的情况下，于2015年6月前给原告代理人王煜解决资金27460元，该款应当从本金中扣除，另外该笔借款都用到其公司开发房地产上了，和被告谢新国无关。
经审理查明，2012年11月19日，广缘商务有限公司向王煜借款100万元。2015年3月18日，经协商，王煜将该款中30万元转让给原告丁秀云，广缘商务有限公司将该债务转让给实际用款人被告广缘房地产公司。同日，原告与被告广缘房地产公司签订西平广缘商业中心单项预付式可转换优先股权合作协议，主要内容为，原告投资30万元，期限为12个月，按月计1%预付股息，期满按预付股息金额的1倍给付股息。后被告广缘房地产公司分文未付，为此成讼。
另查明，2014年11月24日，被告谢新国给王煜出具便条一张，内容为“王煜在广缘商务公司借款，担保在公司的安全性”。
2015年7月，被告广缘房地产公司在其公司张贴公告，内容主要为，不愿认购商铺的，本金逐步予以清偿，从本月起接受清本预约，之前拖欠的利息及清本期间的投资收益按银行同期存款利率计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，王煜将对广缘商务有限公司的债权30万元转让给原告丁秀云，同时广缘商务有限公司将上述30万元债务转让给被告广缘房地产公司的事实清楚，有当事人陈述、原告与被告广缘房地产公司签订的合作协议相互印证，该转让行为合法有效，本院予以确认。双方虽签订合作协议，但依内容反映，双方实际是借贷关系，利息为月利率2%计算，故对原告要求被告广缘房地产公司返还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谢新国承担担保责任的诉讼请求，因其担保王煜借款的安全性，并未约定债务人不履行债务时，其履行债务或承担责任，且王煜转让债权时未取得被告谢新国的书面同意，故对原告的该请求，本院不予支持。被告郑英姿与本案无关联性，故其不承担本案还款责任。对被告广缘房地产公司辩称，借款利率应按银行同期存款利率计付，因其张贴公告的行为是单方行为，原告不认可，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市广缘房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告丁秀云借款30万元及利息（利息自2015年3月18日起按月利率2%计付至借款付清之日止）。
二、驳回原告丁秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2540元，合计8340元，由被告驻马店市广缘房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6516号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告孔凡宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔凡宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月四日
书记员 包之宣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1796号上诉人（原审原告）程铭懿，女，汉族，1959年4月4日出生，中国电力工程顾问集团东北电力设计院退休职工，现住长春市南关区。委托代理人程志远，男，汉族，中国电力工程顾问集团东北电力设计院职工，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人ＸＸ人，该公司总经理。委托代理人王琪，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人孙俊莲，该单位职员。上诉人程铭懿因与被上诉人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第828号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程铭懿的委托代理人程志远，被上诉人电力设计院的委托代理人王琪、孙俊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程铭懿在原审时诉称，电力设计院原高级工程师程在熔于1991年、1997年、2003年开发三版高压输电塔应力分析软件，软件开发过程中程铭懿为软件开发做了大量辅助工作。软件开发完成后，将上述软件使用和转让所获得的各种收益累计20亿元以上，可是程铭懿直至退休并未获得上述软件收益分成。电力设计院对程铭懿主张该收益分成不予理睬。程铭懿根据《劳动法》第七十九条规定，依法向吉林省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决：电力设计院向程铭懿支付软件开发收益分成3600万元。电力设计院在原审辩称，一、本案不属于劳动争议，程铭懿起诉的案由有误；二、本案争议事实已由人民法院生效判决作出判定，程铭懿的起诉行为属于重复告诉，请法院应予驳回。原审法院经审理查明，程铭懿的父亲程在熔生前系电力设计院员工，并于1987年退休。程在熔在退休后接受电力设计院的聘请，参与“自立式铁塔内力分析软件”1.0版及2.0版的开发工作。2006年程在熔去世后，程铭懿及其兄程志远、其妹程明就上述软件著作权的归属问题与电力设计院发生争议，并诉至长春市中级人民法院，请求确认1.程在熔享有“自立式铁塔内力分析软件”的署名权并享有合作著作权；2.电力设计院因侵权行为向程铭懿、程志远、程明赔礼道歉；3.电力设计院向程铭懿等支付使用该软件创造的使用收益500万元；4.电力设计院承担本案诉讼费用及程铭懿等因此之付的律师费等。长春市中级人民法院作出（2006）长民三初字第65号民事判决，驳回程铭懿等的诉讼请求。程铭懿等不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2006）吉民三终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。程铭懿等仍不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院受理再审后，作出（2008）民申字第105号民事裁定，驳回程铭懿等的再审申请。程铭懿系电力设计院退休职工并已享受社会保险待遇。原审法院认为，程铭懿在其退休之前与电力设计院之间存在劳动关系,并从事档案管理工作，电力设计院应当按照劳动合同约定向其支付劳动报酬。但程铭懿在本案中所主张的系依据双方存在劳动关系而应获得的高压输电铁塔应力分析软件的收益分成。对此，程铭懿应当提供电力设计院对上述软件使用和转让所获利益及收益分成的证据。同时程铭懿还应提供接受电力设计院指派并从事软件开发工作证据加以佐证，但程铭懿均未提供其主张的证据，应承担举证不能的后果责任，故其主张不予支持。关于程铭懿诉称上述软件由其父程在熔开发，且在程在熔开发软件过程中其提供包括照顾程在熔生活等辅助工作，以此为由认为其应获得软件收益分成的问题。第一，有关程在熔开发上述软件已由吉林省高级人民法院作出生效判决认定上述软件的著作权归电力设计院所有，故上述软件的经营收益应当归属于电力设计院。程铭懿作为电力设计院的职工，只有权获得约定的劳动报酬，并无权利获得其单位的经营利润；第二，程铭懿照顾程在熔开发软件的行为，系基于其与程在熔之间的父女关系而履行的法定扶养义务，而非接受电力设计院的指派提供的劳动。因此，程铭懿无权据此向电力设计院主张软件使用和转让收益分成，故对其该项主张不予支持。关于程铭懿提出的高压输电铁塔应力分析软件转让收益由电力设计院少数人非法占有，涉及刑事犯罪，应当移送有关部门的主张。由于程铭懿未提供就上述软件收益存在刑事犯罪的线索的证据，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回程铭懿的诉讼请求。案件受理费10元，由程铭懿负担。宣判后，程铭懿不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，本案涉案三版软件是程铭懿及程在熔全家共同劳动的成果，而不是电力设计院的劳动成果，电力设计院没有付出任何劳动，而且获得软件的方式是非法的。电力设计院使用和转让软件产生了大量的收益不给程铭懿分配。程铭懿向电力设计院主张软件所产生的收益有充分的事实依据及法律依据，原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国劳动法》第四十六条按劳分配的原则。程铭懿在一审的诉讼请求的举证责任应当由电力设计院承担，然而原审判决以程铭懿没有提供相应证据为由驳回程铭懿诉讼请求，明显违反法律规定，原审判决驳回程铭懿诉讼请求的理由是非法的。本案已经有充分证据证明电力设计院具有涉嫌诈骗犯罪行为，而一审判决并未将电力设计院的涉嫌诈骗违法犯罪行为移送给公安机关，其行为是非法的。程铭懿请求二审法院将电力设计院涉嫌犯罪的问题移交公安机关处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令电力设计院向程铭懿支付计算机软件使用及转让收益分成3600万元。请求二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条及法释[1998]7号规定，将电力设计院涉嫌犯罪的问题移交公安机关或检察机关处理。被上诉人电力设计院二审答辩称，程铭懿无权主张软件收益分成，电力设计院从未指派程铭懿参与软件开发工作，程铭懿照顾程在熔退休后研发软件的行为，是基于其与程在熔是父女关系而履行法定扶养义务，程铭懿无权从劳动争议角度主张软件收益分成。经过生效判决确认电力设计院享有本案涉及的三版软件的著作权。程在熔及其子女既不享有著作权，也不享有著作财产权。请求二审法院驳回程铭懿的上诉，维持原审判决。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案所涉及的计算机软件著作权的归属经由生效判决认定归属于电力设计院，程在熔并不享有著作权，程铭懿一、二审均提出其照顾父亲程在熔的行为应当得到电力设计院的计算机软件分成，属于司法解释所指的“主张法律关系存在的当事人”，其应当对电力设计院指派其照顾程在熔，为软件开发提供辅助劳动这一待证事实提供证据加以证明，但是其一、二审均未提交相关证据，原审法院对举证责任的分配并无不当，程铭懿的诉讼请求没有证据支持，依法不应予以保护。至于程铭懿在上诉状中提出的电力设计院涉嫌诈骗犯罪的问题，程铭懿一、二审均未向法院提供电力设计院涉嫌诈骗犯罪初步证据，在二审审理过程中，本院通过庭审调查也没有发现本案当事人可能存在刑事犯罪的相关线索，故本案不符合法定移送公安机关或检察机关的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元由上诉人程铭懿负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年七月七日书 记 员  刘 越
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢140-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李虎，无业。
被执行人：徐倩，无业。
被执行人：季乐园，无业。
被执行人：王冰，无业。
被执行人：王哲，无业。
被执行人：张艳，无业。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城商初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年6月3日查封了被执行人李虎所有的座落于潍城区北宫二路1号楼2-101室房屋（房产证号：潍房权证市属字第号）及奎文区广文街21号江南印象2号楼305室房产两套，季乐园所有的座落于奎文区广文街21号江南印象2-203号房产一套，王哲所有的座落于奎文区广文街21号江南印象2-301室房产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李虎所有的座落于潍城区北宫二路1号楼2-101室房屋（房产证号：潍房权证市属字第号）及奎文区广文街21号江南印象2号楼305室房产两套，季乐园所有的座落于奎文区广文街21号江南印象2-203号房产一套，王哲所有的座落于奎文区广文街21号江南印象2-301室房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执516号
申请执行人曾某,男，1971年9月13日宁都县梅江镇领秀新都。
被执行人曾某某，女，1971年6月6日宁都县梅江镇河东路。
被执行人温某某，男，1971年5月20日宁都县梅江镇河东路。
本院于2016年4月21日立案执行曾荣申请曾方秀、温兰生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、被执行人曾方秀、温兰生应支付申请人曾荣案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元,尚有51000.0元未执行,现因被执行人曾方秀；温兰生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执516号
申请执行人曾某男宁都县梅江镇
被执行人曾某女宁都县梅江镇
被执行人温某男宁都县梅江镇
本院于2016年4月21日立案执行曾某申请曾某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、温某应支付申请人曾某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元，尚有51000.0元未执行，现因被执行人曾某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016�赣07**执516号申请执行人，曾某，男，宁都县梅江镇被执行人，曾某，女，宁都县梅江镇被执行人，温某，男，宁都县梅江镇本院于2016年4月21日立案执行曾某申请曾某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾某、温某应支付申请人曾某案款51000.0元，承担执行费665.0元。本院已执行0.0元，尚有51000.0元未执行，现因被执行人曾某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执516号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十月二十六日书记员  杨 健