wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2650号
原告：长春市英展农牧有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大天朗B47-50-B71栋310房。
法定代表人：李申发，经理。
被告：吉林省广泽韩一饲料有限公司，住所地吉林省九台市区卡伦镇。
长春市英展农牧有限公司与吉林省广泽韩一饲料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市英展农牧有限公司撤诉。
案件受理费8250元，由原告长春市英展农牧有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年八月三十日
书记员 徐雪艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第514号
上诉人（原审被告）白庆�，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人白乐（系白庆文儿子），男，1987年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）白会生，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
原审被告陈彦军，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈海艳（系陈彦军妻子），女，1976年11月28日出生，汉族。
上诉人白庆文因与被上诉人白会生、原审被告陈彦军财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。白庆文及其委托代理人白乐，白会生及其委托代理人李金铎，原审被告陈彦军及其委托代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白会生的油葵地，南临白庆文的水渠，北临白某某的田，西临小河，东临排水沟。2014年7月6日下午3时许，白庆文利用其水渠及水泵从黄河抽水为自己及陈彦军稻田淌水，后白庆文离开，渠坝决口，致使渠中的水流入白会生油葵地，将白会生油葵地淹没，造成油葵绝产。白庆文为陈彦军淌水，陈彦军每亩支付100元。白会生、白庆文及陈彦军协商未果，白会生诉至法院，要求白庆文、陈彦军赔偿经济损失6000元。
经调查，2014年油葵亩产量500斤，每斤油葵价格为2.2元至2.4元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白庆文在抽水浇地过程中，应当尽到注意义务。白庆文离开后，渠坝决口，导致白会生的油葵被淹，对由此给白会生造成的损失，白庆文应当赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对白会生请求判令白庆文、陈彦军赔偿白会生经济损失6000元的诉讼请求，白会生主张其5亩油葵被淹，但白会生未举证证明，白庆文认可白会生油葵被淹2.7亩，关于白会生被淹的油葵亩数，按照白庆文认可的2.7亩予以认定。关于价格，白会生主张每斤2.3元，白庆文予以认可，予以采纳，结合调查了解的油葵产量的相关情况，考虑到作物生长的其他因素，酌情予以支持2500元；白会生主张陈彦军对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，因白庆文用其自用水渠及水泵抽水为陈彦军的田地淌水，陈彦军向白庆文支付水费，白庆文对其抽水行为应尽注意义务，且白会生未举证证实，其油葵被淹系陈彦军所为，故白会生主张陈彦军对其损失承担赔偿责任，无法律依据及事实依据，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华�民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白会生损失2500元；二、驳回白会生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由白庆文负担。
白庆文上诉称，白庆文没有淹白会生的河滩地，白庆文和陈彦军共同淌水、打好渠坝决口，两次进水是白会生所为，原审判决白庆文承担赔偿责任错误，河滩地收入及价格计算有误。请求二审法院撤销原判，驳回白明锁的诉讼请求。
白会生辩称，白庆文原审认可淹田亩数、油葵的产量及价格，白庆文上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
陈彦军辩称，柴油机、水泵、渠道都是白庆文的，陈彦军给白庆文每亩水费100元，白庆文先淌水，陈彦军的田还没淌，陈�军不承担赔偿责任。原审判决正确，维持原判。
白庆文在二审向本院提交证据证明两份，证明原审没有向马某甲、马某乙调查河滩地的亩产量。白会生、陈彦军对该证据不认可，原审依职权调取该证据白庆文没有异议。
本院认证意见，白会生、陈彦军对证据有异议，该证据系证人证言，证人未到庭作证，本院不予采信。
白会生、陈彦军在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
另查明，2014年河滩地每亩油葵成本300元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。白庆文在抽水浇地过程中，应当尽到谨慎注意义务，避免渠坝决口而致周围的田地被淹，因白庆文疏忽离开后，渠坝决口，导致白会生的油葵被淹，给白会生造成一定损失，白庆文应予赔偿；因白庆文用其水渠及水泵�水为陈彦军的田地淌水，陈彦军向白庆文支付水费，白庆文未举证证实白会生油葵被淹系陈彦军所为，故白庆文主张陈彦军承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于白会生油葵被淹2.7亩及油葵亩产量，原审认定正确，本院予以确认；关于油葵价格，白会生主张每斤2.3元，白庆文原审予以认可，对该价格本院予以采纳；因双方均认可每亩油葵成本300元，故白会生油葵2.7亩的损失为2295元（2.7亩×500斤×2.3元－2.7亩×300元）。原审在计算白会生油葵2.7亩的损失时，未扣减每亩油葵成本，致计算结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第4号民事判决第二项，即�驳回白会生的其他诉讼请求”；
二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第4号民事判决第一项“白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白会生损失2500元”为“白庆文于本判决生效之日起五日内赔偿白会生损失2295元”。
如义务方不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人白庆文负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵�国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特18号
申请人：郭起荣，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周斌。
申请人：马鞍山职业技术学院，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：姚国成，院长。
委托代理人：毕厚荣。
本院于2016年6月13日受理了郭起荣、马鞍山职业技术学院关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭起荣与申请人马鞍山职业技术学院因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年6月7日经马鞍山市雨山区佳山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、马鞍山职业技术学院赔偿郭起荣医疗费4358.87元、误工费9700元、护理费5400元、住院伙食补助费1860元、交通费100元，合计21418.87元；
二、郭起荣放弃伤残鉴定，马鞍山职业技术学院考虑到郭起荣受伤实际情况，同意一次性给予郭起荣受伤补贴38581.13元；
三、上述第一、二项共计60000元，该款马鞍山职业技术学院于2016年6月18日前一次性支付给郭起荣。
四、双方就2015年4月14日郭起荣受伤事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年六月十三日
书记员 陈金荣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2965号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：朱长彦，男，1967年4月10日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。
被告：李文杰，女，1966年8月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年8月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王成刚
2018年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2083号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：朱红，女，汉族，1989年2月25日生，住常州市新北区。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼。被告朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金5636.4元、利息649.85元及费用629.7元及违约金207.28元（利息暂计至2018年3月8日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计7123.23元；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××59的信用卡，截至2018年3月8日，被告共透支本金5636.4元未还，并产生利息等相关费用，原告多次催要至无法联系，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱红未做答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月27日在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡，信用卡总额度6000元，双方并订立信用卡领用合约一份，根据领用合约约定：被告非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至原规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。领用合约还约定，被告及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的一切风险和损失由被告承担。被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，原告主张截至2018年3月8日，被告结欠本金5636.4元、利息649.85元及费用629.7元及违约金207.28元（费用及违约金均系滞纳金）。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。经审查，原告明确截至2016年12月31日，被告因欠款而产生滞纳金为0元。
另查明，原告因本案诉讼与江苏正气浩然律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告主张支出律师代理费金额为2500元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡账户信息、欠款明细表、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告朱红通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年3月8日，被告朱红结欠原告借款本息合计6286.25元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年3月9日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利�不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，本案中截至2016年12月31日时被告的借款发生滞纳金0元，故本院对原告主张的滞纳金部分不予支持。另原告主张的律师费2500元，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2000元，根据约定该费用亦应由被告承担。被告朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红于本判决�效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金5636.4元、利息649.85元（暂计算至2018年3月8日），合计6286.25元，自2018年3月9日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。
二、被告朱红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交)，由被告朱红承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托诉讼代理人：宋淑艳，该行职员。
委托诉讼代理人：管恩东，该行职员。
被告：韩铁发，男，1965年10月23日生，汉族，出租车司机，现住长春市双阳区。
被告：齐洪心，男，1969年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：郭艳娟，女，1967年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院立案受理的原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告韩铁发、齐洪心、郭艳娟案外人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩铁发、齐洪心、郭艳娟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回对被告韩铁发、齐洪心、郭艳娟的起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自行承担。
审判长 王晶明
审判员 李亲荣
审判员 童海峰
二〇一八年九月十四日
书记员 张译文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00127号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：冉宇，盘山县农村信用合作联社高升信用社职员。
被告：谷秀兰，女，住辽宁省盘山县。
被告：王洪德，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告谷秀兰、王洪德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人冉宇到庭参加诉讼，被告谷秀兰、王洪德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，我方与二被告签订了一份《农户联保贷款借款合同》，合同约定借款人谷秀兰借款3万元用于种地，期限至同年12月7日，贷款利率为8.85‰；若借款人谷秀兰不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按12‰计收利息。被告王洪德为本借款合同提供连带保证。合同签订后，我方按照合同约定给借款人发放了全部贷款。借款期满后，被告谷秀兰未能按时归还贷款，被告王洪德也没有履行保证人义务，故此诉至法院，请求判令被告谷秀兰立即偿还借款本金24，000.00元及利息4224元（计算到2014年12月17日），并要求被告谷秀兰从2014年12月17日起至贷款全部偿还之日止，按12‰向我方支付利息；要求判令被告王洪德承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明给被告发放贷款的事实存在；二被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告谷秀兰、王洪德及祁来组成贷款联保小组，被告谷秀兰由祁来和被告王洪德担保，向盘山县农村信用合作联社高升信用社借款3万元。谷秀兰、祁来、王洪德在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与高升信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人谷秀兰向高升信用社借款3万元用于种地，期限至同年12月7日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按12‰计收利息。合同签订后，高升信用社按合同约定给谷秀兰发放了贷款3万元。借款期满后，谷秀兰偿还了部分本息，对余欠本金24，000.00元及利息（截止2014年12月17日，利息4224元）拒不偿还，祁来和被告王洪德也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据和二被告的身份证复印件在卷佐证。原告提交的证据材料经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告所属的高升信用社与被告谷秀兰、王洪德及祁来签订的借款合同有效，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告谷秀兰作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告王洪德负有在借款人未能按期归还借款时，承担连带责任的义务。二被告未履行合同约定的义务，系违约。原告基于二被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷秀兰偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本息28，224.00元（其中本金24，000.00元，利息4224元），并从2014年12月18日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王洪德对上款付连带清偿责任。
案件受理费505.60元，由被告谷秀兰承担，由被告王洪德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年三月十日
书 记 员 江畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3739号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区。
被告刘显中，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘显中金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后，同时向原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年11月14日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告刘显中金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 张银花
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贺朝智
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1576号
原告：桦甸市中晟信用担保有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街234号。
法定代表人：韩兆华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠宝，男，该公司职员。
被告：桦甸市海玉饮品有限公司，住所地吉林省桦甸市常山镇本街。
被告：李洪军，男，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告桦甸市中晟信用担保有限公司与被告桦甸市海玉饮品有限公司、李洪军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告桦甸市中晟信用担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市中晟信用担保有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市中晟信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由桦甸市中晟信用担保有限公司负担。
审判员 刘凤桐
二〇一八年九月五日
书记员 甘冬梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1598号
原告：常州市吉喆商贸有限公司，统一社会信用代码913204045725701135，住所地江苏省常州市北港街道北港村委钟家塘168号。
法定代表人：吉荣俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。
被告：张广松，男，汉族，1991年4月25日生，户籍地云南省昭通市大关县。
原告常州市吉喆商贸有限公司诉被告张广松委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即返还货款28511元及该款自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告业务员，负责原告公司开发乡镇渠道超市，并负责回收货款。自2016年7月入职以来，被告多次利用职务之便，将回收的货款总计28511元占为己有。后原、被告双方达成还款协议，由被告分期返还货款，但被告未按约履行。经原告多次催要，被告仍拒不返还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告于2016年7月26日至2016年10月14日在原告处工作期间，负责原告乡镇渠道超市的开发，并代收货款。经双方确认，被告收回的货款中有28511元未交付原告。2016年12月17日，原、被告签订《还款协议》一份，约定被告分期向原告交付上述款项，具体为：被告于2017年1月25日前还款1万元，于2017年2月至6月每月月底前还款3000元，余款3511元于2017年7月30日前支付。此后，被告未按上述协议履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告自认被告曾通过微信转账方式向原告还款3000元，同意在本案主张的金额中予以扣除。因相关微信记录已删除，原告现在不清楚被告支付该款项的具体时间。
上述事实，由原告提供的《还款协议》等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，根据原告提供的《还款协议》可以证明被告结欠原告28511元款项的事实，且上述款项被告须于2017年7月底前付清。现原告自认被告已经支付3000元，故被告应立即支付原告剩余款项25511元。另原告主张从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广松于本判决生效之日起十日内向原告常州市吉喆商贸有限公司支付款项人民币25511元及逾期付款利息（自2018年4月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元（原告已预交），由被告张广松承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州市吉喆商贸有限公司。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 刘永丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1212号
原告：池岩，男，汉族，1986年11月16日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：闫宪萍，池岩之母。
被告：李伟伟，男，汉族，1982年5月30日生，住吉林市昌邑区。
被告：商辉，男，汉族，1971年2月21日生，住吉林省舒兰市。
原告池岩诉被告李伟伟、商辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池岩及其委托诉讼代理人闫宪萍、被告李伟伟、商辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两名被告共同承担给原告造成的经济损失42000元整。在庭审中，池岩并更诉讼标的为40000元。事实与理由：被告李伟伟系原告的白班司机，于2018年1月8日9时许，被告商辉驾驶原告的车辆吉BT61**号右转过程中侧滑与李锌铂驾驶吉BNP9**号车发生交通事故，造成两辆车损经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队道路交通事故认定书（简易程序）第00219479号，被告商辉承担此次事故的全部责任，李锌铂无责任。但是被告商辉在驾驶原告的车辆时没有上岗证及从业资格证。原告也不知道此事被告商辉也不是原告的白班司机，而原告的白班司机是被告李伟伟。因此被告商辉和原告之间不存在任何的雇佣关系。是被告李伟伟将原告的车辆交付给被告商会的，因此被告无权将原告的车辆交付给被告商辉运营。原告和被告李伟伟之间有协议。内容详见（协议书）。此次事故因被阿狗商辉没有上岗证及从业资格证。保险公司拒赔原告的保险。所以李锌铂的车损原告已经替被告赔偿完计42000元整。被告李伟伟私自将原告的车辆交付他人商辉营运造成了交通事故给原告造成的严重的经济损失。此损失应由被告李伟伟和被告商辉承担。因此事原告找被告协商过但协商未果。所以为了维护原告的合法权益和财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：特诉讼到吉林市昌邑区人民法院基于判决，并支持原告的诉讼请求。
李伟伟辩称：车辆并非我私自交由给商辉的，2017年9月1日经过池岩同意，商辉开始给池岩车辆替班，一共开了50天的车。其中白班37天，夜班13天，原告是知情商辉没有上岗证的。商辉在替班期间出过一次交通事故，当时商辉与池岩经电话沟通，以对方车辆赔付现金解决，此次事故对方车辆赔付池岩车辆150元，商辉得50元，池岩100元。商辉在替班四个多月里出现交通违章2000元左右，扣15分左右。我有交付交通违章罚款凭证可以证明。这些罚款、扣分情况池岩均知情。另，在夜班司机张某不再做夜班司机后，商辉做了一个星期的夜班，并且没有上岗证，车主池岩同样是知情的。我不同意赔偿给池岩赔偿款，商辉没有上岗证池岩是知情并同意上岗的，与我无关，该车辆并不是我私自交给商辉驾驶的，我不应承担赔偿责任。
商辉辩称：原告主张赔偿款应由保险公司理赔，不应由我全部承担。我认为修车数额并不合理。并且，我已经为池岩的车辆维修，产生了维修费用2700元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于池岩提供的池岩与李伟伟的出租车租赁协议、池岩与吉林市嘉运汽车出租有限责任公司签订的承包营运合同书、吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司拒赔通知书，双方当事人均没有异议，本院予以采信。关于池岩提供的吉林市隆孚汽车销售服务有限公司修车发票及明细，虽然商辉对于数额提出异议，但其并未提供证据证明，故对于该份证据，本院予以采信。对于李伟伟提供的商辉替班记录及商辉驾驶吉BT61**号车辆的违章交款票据，及证人张某的当庭证言，真实性没有异议，但与本案不具有关联性，本院不予确认。结合原被告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2018年1月8日，商辉驾驶吉BT61**号出租车在右转过程中与李锌铂驾驶的吉BNP9**号车发生交通事故，造成两车车损以及李锌铂受轻微伤，商辉承担事故全部责任。李锌铂车辆送修，修理费用为42000元。保险公司在交强险项下向池岩给付了2000元，剩余40000元修理费用由池岩垫付。
另查明，池岩与吉林市嘉运汽车出租有限公司签订《承包营运合同书》，承包吉BT61**号出租车，承包时间自2017年7月5日至2025年7月4日。2017年9月12日，池岩与李伟伟签订《出租车租赁协议》约定由李伟伟转租吉BT61**号出租车，租赁期限自2017年7月28日至2018年7月28日，租金为每天160元，押金2000元。2018年1月8日，李伟伟因有事，找其替班司机商辉代为出车。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”商辉在明知自己不具有出租车从业资格证的情况下驾驶出租车辆发生交通事故，并且承担事故的全部责任，应当认定其存在过错。商辉作为直接侵权人，对于对方车辆的损失应当承担赔偿责任，本院酌定商辉承担70%的赔偿责任，即40000元×70%＝28000元。虽然商辉抗辩其对于修车的费用有异议，但其并未提供证据证明其主张，故对于该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”李伟伟作为车辆的承租人在明知商辉不具备出租车从业资格的情况下找商辉作为替班司机，存在过错，对于本次事故造成的损失酌定承担30%的赔偿责任，既40000元×30%＝12000元。李伟伟抗辩称池岩明知商辉不具有出租车从业资格证也应承担责任，但其并未提供证据证明池岩知情，且池岩对于这一事实亦进行了否认。池岩将车辆租赁给李伟伟，李伟伟对于自己找的替班司机的资格应当进行审查，池岩对于替班司机商辉并没有审查义务。池岩作为吉BT61**号出租车的承包经营者，与李伟伟签订的《出租车租赁协议》，将车辆租赁给李伟伟，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，李伟伟具有驾驶资格以及出租车从业资格证，池岩的租赁行为并不存在过错，故池岩不应就本次交通事故承担赔偿责任。池岩主张商辉和李伟伟承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、商辉于本判决生效十日内给付池岩垫付的赔偿款28000元；
李伟伟于本判决生效十日内给付池岩垫付的赔偿款12000元；
驳回池岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由商辉负担300元，李伟伟负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈鹤
二〇一八年八月十二日
书记员 张源
云 南 省 蒙 自 市 人 民 法 刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初183号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王晓波，男，1983年3月14日生于云南省开远市，汉族，初中文化，居民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2003年12月10日被个旧市人民法院分别判处有期徒刑十一年、一年、一年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年，于2010年7月9日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人王某，女，1990年7月2日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年5月13日被蒙自市检察院决定取保候审。
辩护人任刚，云南金湖律师事务所律师。
被告人尹某，男，1989年10月29日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王晓波、尹某、王某犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人王晓波、尹某、王某，辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：被告人王晓波、王某以与被害人黄某某存在矛盾为由，于2016年2月商量以让从事代还信用卡业务的黄某某代还信用卡之后马上挂失的方式来骗取黄某某的钱财，并商定由欠王某钱的尹某拿许某某的信用卡到黄某某店铺进行办理。后王晓波、王某分别联系被告人尹某和许某某，并约定事成之后不让尹某赔还所欠的钱，并给许某某3000元的好处费。2016年2月28日王某驾驶自己的车牌为云GHW6**的白色标致车载王晓波、尹某、许某某来到蒙自市文萃路远腾地产黄某某办公地点，后王某将许某某写有密码的卡号为6226580508044928的中国光大银行信用卡、卡号为6225751180266607的招商银行信用卡拿给尹某，尹某进去找黄某某办理代还信用卡业务，并按照王晓波的安排先让黄某某在许某某的光大银行信用卡上还款人民币10000元，再刷出后又让其在许某某的招商银行信用卡上还款2000元，后又刷出还给黄某某。当黄某某往许某某的招商银行信用卡上代还28000元后，尹某按照王晓波的安排以单位有事为由离开黄某某店铺，同时王晓波让许某某打电话立即将其招商银行信用卡挂失。在许某某拿到补办的招商银行卡后打电话给王某让其来拿卡，王某按照约定给了许某某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人王晓波、尹某、王某无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币28000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人尹某主动打电话联系王晓波帮助公安机关将王晓波抓获，后王晓波带领公安机关将同案犯王某抓获，故被告人王晓波、尹某具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述其的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人王某的家属对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王晓波有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。建议法庭以诈骗罪对被告人王晓波、尹某、王某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人许某某、王某某的证言，被害人黄某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人王晓波、尹某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓波、尹某、王某无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓波首起犯意，并带领王某到蒙自踩点，积极策划安排、邀约他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某、尹某受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对二被告人从轻处罚。被告人尹某归案后，配合公安机关主动联系王晓波，将其抓获。被告人王晓波归案后又带领公安机关将同案犯王某抓获，故被告人王晓波、尹某具有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人王某积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王晓波有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人王某在本案中具有立功表现，且被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡国靖
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初183号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人王晓波，男，1983年3月14日生于云南省开远市，汉族，初中文化，居民，住云南省开远市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2003年12月10日被个旧市人民法院分别判处有期徒刑十一年、一年、一年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十一年，于2010年7月9日因减刑刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。	被告人王瑜，女，1990年7月2日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，居民，住个旧市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，同年5月13日被蒙自市检察院决定取保候审。	辩护人任刚，云南金湖律师事务所律师。	被告人尹勋，男，1989年10月29日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王晓波、尹勋、王瑜犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员杨小雨，被告人王晓波、尹勋、王瑜，辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：被告人王晓波、王瑜以与被害人黄某存在矛盾为由，于2016年2月商量以让从事代还信用卡业务的黄某代还信用卡之后马上挂失的方式来骗取黄某的钱财，并商定由欠王瑜钱的尹勋拿许某的信用卡到黄某店铺进行办理。后王晓波、王瑜分别联系被告人尹勋和许某，并约定事成之后不让尹勋赔还所欠的钱，并给许某3000元的好处费。2016年2月28日王瑜驾驶自己的车牌为云Ｇ×××××的白色标致车载王晓波、尹勋、许某来到蒙自市文萃路远腾地产黄某办公地点，后王瑜将许某写有密码的卡号为62×××28的中国光大银行信用卡、卡号为62×××07的招商银行信用卡拿给尹勋，尹勋进去找黄某办理代还信用卡业务，并按照王晓波的安排先让黄某在许某的光大银行信用卡上还款人民币10000元，再刷出后又让其在许某的招商银行信用卡上还款2000元，后又刷出还给黄某。当黄某往许某的招商银行信用卡上代还28000元后，尹勋按照王晓波的安排以单位有事为由离开黄某店铺，同时王晓波让许某打电话立即将其招商银行信用卡挂失。在许某拿到补办的招商银行卡后打电话给王瑜让其来拿卡，王瑜按照约定给了许某人民币3000元。	公诉机关认为，被告人王晓波、尹勋、王瑜无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财人民币28000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人尹勋主动打电话联系王晓波帮助公安机关将王晓波抓获，后王晓波带领公安机关将同案犯王瑜抓获，故被告人王晓波、尹勋具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述其的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人王瑜的家属对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王晓波有犯罪前科，可以对其酌情从重处罚。建议法庭以诈骗罪对被告人王晓波、尹勋、王瑜判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、证人许某、王某的证言，被害人黄某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、被告人王晓波、尹勋、王瑜的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王晓波、尹勋、王瑜无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓波首起犯意，并带领王瑜到蒙自踩点，积极策划安排、邀约他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王瑜、尹勋受邀约后积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对二被告人从轻处罚。被告人尹勋归案后，配合公安机关主动联系王晓波，将其抓获。被告人王晓波归案后又带领公安机关将同案犯王瑜抓获，故被告人王晓波、尹勋具有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人王瑜积极退赃，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王晓波有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人认为被告人王瑜在本案中具有立功表现，且被害人有过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）	二、被告人王瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	三、被告人尹勋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 李 艳	二〇一六年七月二十八日	书记员 蔡国靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初623号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：宫关，男，1992年11月20日生，汉族，现住址吉林省前郭县，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：李中华，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：宋星会（系李中华妻子），女，1983年10月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李中军，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张士威，男，1981年5月7日生，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李中华、宋星会、李中军、张士威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，由审判员韩丹丹及人民陪审员王洪杰、吴艳卓组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告李中华、宋星会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李中军�张士威经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李中华、宋星会共同偿还尚欠贷款本金18000元及到付款日的相应利息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率11.00‰，至给付之日止；2.被告李中军、张士威承担连带保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月19日与李中华签订编号为30108160111214962号《个人借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2016年1月19日起至2017年2月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率11.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为种地。此笔贷款宋星会、李中军、张士威提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人为实现之债权的一切费用。保证期间为主合同预定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2017年2月18日到期，至2017年12月27日已经逾期309天。故向法院提起诉讼。
李中华、李中军、宋星会、张士威均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请、《个人借款合同》、《借款借据》、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告李中华、宋星会、李中军、张士威没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，李中军、宋星会系夫妻。2016年1月19日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李中军签订编号为30108160111214962的《个人借款合同》一份，合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方）向李中华（甲方）发放贷款3万元用于种地。借款期限12个月，从2016年1月19日至2017年2月18日止。贷款利率为月利率，执行固定利率11.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；宋星会、李中军、张士威在担保人处签字确认，为该笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向李中军发放借款3万元。担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起�主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现借款已逾期，李中华未按约定还款，尚欠借款本金18000元。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与李中华、宋星会、李中军、张士威签订的《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向李中军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李中华应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。李中华与宋星会系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间共同生产生活所负债务，故宋星会、李中华应共同向原告履行还款付息的义务。当借款人不履行还款义务时，原告有权要求李中军、张士威承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华、宋星会被告于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金18000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、被告李中军、张士威对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李中军、张士威承担保证责任后，可以向被告李中华、宋星会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元本院收取250元及公告费600元，由被告承担；剩余250元由本院退还给原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 吴艳卓
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵云峰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3900号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05150号，依法向被执行人林仙良发出执行通知书，责令被执行人林仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙良的配偶程文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币39786.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3900号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林仙良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05150号，依法向被执行人林仙良发出执行通知书，责令被执行人林仙良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39786.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3900号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人虞才芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05150号，依法向被执行人虞才芬发出执行通知书，责令被执行人虞才芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞才芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞才芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币39786.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2298号
原告：郑某1，女，2004年6月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：潘某（系郑某1之母），女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：郑某2，男，1976年12月8日出生，汉族，其他情况不详。
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑某1的法定代理人潘某到庭参加诉讼，郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某1提出诉讼请求：1.被告自2018年7月起每月支付1500元抚养费；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：监护人与被告于2008年1月15日登记结婚，生育一女（原告郑某1，2004年6月27日出生），婚后双方个性不和，于2009年经桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第232号民事调解书调解离婚，后于2013年2月21日双方就抚养权达成协议，原告由监护人抚养，抚养费自行协商，但65个月以来被告不履行法定义务，不予支付抚养费。现原告已念初中，生活费用较高，监护人无力自行承担，故依法请求被告每月支付抚养费1500元。
郑某2未提交书面答辩状。
郑某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因郑某2未到庭应诉，放弃了抗辩�和质证权，故本院对郑某1提供的民事调解书、证明书、公证书、协议书、户口复印件二份等证据，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某1系潘某与郑某2的女儿，于2004年6月27日出生。潘某与郑某2于2009年4月3日经本院调解离婚，约定郑某1由郑某2抚养，潘某自2009年4月起每月给付抚养费200元。2013年2月21日，郑某2与潘某达成协议，约定郑某1变更为由潘某抚养，抚养费双方自行协商，并在桦甸市公证处进行了公证。
本院认为，潘某与郑某2于2013年2月21日签订的协议书内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但郑某1主张的每月1500元抚养费过高，根据当地的生活水平，本院酌定�每月600元为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某2自2018年7月起每月支付原告郑某1抚养费600元，至郑某1年满十八周岁且能独立生活时止，于每月25日前一次性付清；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年九月三日
书记员 王书宁
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2560号
原告：常州市银洲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412711573059J，住所地常州市武进高新技术产业区常武北路1号1号楼713室。
法定代表人：路岳银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彦溪，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：杨庆生，该分行行长。
被告：常州市建设工程招标投标办公室，统一社会信用代码123204004672912942，住所地操作手清潭路85号-2。
负责人：刘阳，该办公室主任。
原告常州市银洲建筑装饰工程有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行、常州市建设工程招标办公室保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州市银洲建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2772号
原告蒋纯，男，汉族，1985年12月18日出生。户籍所在地湘潭市湘潭县。
特别授权代理人莫俊奇，男，汉族，1962年11月3日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南省九尔房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星经济产业园大石山路1号。
法定代表人李响平。
被告湖南东尤节能有限公司，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心7栋502号。
法定代表人李步芳。
委托代理人刘相东，男，汉族，1985年1月29日出生，户籍所在地河北省保定市竞秀区。
特别授权代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告胡江丰，男，汉族，1979年3月30日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。
原告蒋纯与被告湖南省九尔房地产开发有限公司、被告湖南东尤节能有限公司、胡江丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。本案审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋纯向本院提出撤回对被告湖南省九尔房地产开发有限公司、湖南东尤节能有限公司、胡江丰的起诉申请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋纯撤回对被告湖南省九尔房地产开发有限公司、湖南东尤节能有限公司、胡江丰的起诉。
案件受理费1592元，减半收取976元，由原告蒋纯承担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。2012年7月8日因交通肇事被迁西县公安局行政拘留十五日，2012年7月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月2日经迁西县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年8月16日被迁西县人民检察院取保候审（羁押14日）。同年9月7日被本院取保候审。
辩护人马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉、被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日12时许，被告人马某某驾驶冀BU29**重型自卸货车，由西向东行驶至迁西县旧城乡唐沟村路段时，与被害人赵某甲（2003年12月15日出生）骑自行车相撞，造成被害人赵某甲当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。案发后，被告人马某某没有发现肇事，驾车行至三抚公路东荒峪镇九山村路段时被迁西县公安局旧城派出所拦截，将肇事车辆扣押。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某某负此次事故的主要责任，被害人赵某甲负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某某对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；证人唐某甲、赵某乙、唐某乙的、唐作良等人的证言；迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；提取笔录；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；死亡证明信；过磅单；证明材料；协议书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。因被告人主观上并无为逃避法律追究而驶离现场的故意，迁西县公安交通警察大队认定其肇事后逃逸，证据不足，本院不予采纳。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张志勇
审判员 蔺凤安
二〇一二年十二月十日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第56号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某，群众，农民。2012年7月8日因交通肇事被迁西县公安局行政拘留十五日，2012年7月22日因涉嫌交通肇事罪被迁西县公安局刑事拘留，同年8月2日经迁西县人民检察院批准次日被执行逮捕，同年8月16日被迁西县人民检察院取保候审（羁押14日）。同年9月7日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持�诉、被告人马某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月8日12时许，被告人马某驾驶冀B×××××重型自卸货车，由西向东行驶至迁西县旧城乡唐沟村路段时，与被害人赵某乙（2003年12月15日出生）骑自行车相撞，造成被害人赵某乙当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。案发后，被告人马某没有发现肇事，驾车行至三抚公路东荒峪镇九山村路段时被迁西县公安局旧城派出所拦截，将肇事车辆扣押。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某负此次事故的主要责任，被害人赵某乙负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；证人�某甲、赵某甲、唐某乙的、唐作良等人的证言；迁西县公安局刑事科学技术室车体痕迹鉴定书；迁西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；提取笔录；河北省唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书；道路交通事故认定书；死亡医学证明书；死亡证明信；过磅单；证明材料；协议书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。迁西县人民检察院指控成立。因被告人主观上并无为逃避法律追究而驶离现场的故意，迁西县公安交通警察大队认定其肇事后逃逸，证据不足，本院不予采纳。被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳�为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张志勇
审判员 蔺凤安
二〇一二年十二月十日
书记员 闻冬晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第326号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告梁景红，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁景红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告梁景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2126.6元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付物业服务费2126.6元；2、公共水、电费分摊46.2元；3、公共维修基金196元；4、滞纳金4784.9元；5、本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告梁景红缺席，没有向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据均在法庭上出示，经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区901房的权属人，该房产建筑面积108.42平方米。
本院认为，原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月至2013年12月（共49个月）未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2125.03元（108.42平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4781.32元［108.42平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2125.03元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁景红于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2125.03元、拖欠物业服务费的滞纳金2125.03元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担15元，被告梁景红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁泳媚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第27号
上诉人（原审被告）山东万利食品有限公司，住所地：平邑县地方镇。
法定代表人赵霞，董事长。
被上诉人（原审原告）邹洪钧。
被上诉人（原审原告）宋向阳。
原审被告赵洪启。
原审被告马金成。
上诉人山东万利来食品有限公司不服龙口市人民法院（2012）龙商初字第589号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审法院以被上诉人与赵洪启签订的合同来确定被上诉人诉上诉人一案的管辖权无事实根据和法律依据。被上诉人是否将赵洪启增加为被告，均不能以被上诉人与赵洪启签订的合同来确定对上诉人的管辖权法院。被上诉人提供的其与赵洪启签订的《阳梨代理收购合同》已经烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商辖终字第80号民事裁定书认定，不作为确定案件管辖权的依据，一审法院不享本案的管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的山东省平邑县人民法院审理。
本院经审查认为：本案纠纷系因原审被告赵洪启以上诉人代表的名义被上诉人邹洪钧（上诉人为甲方、被上诉人邹洪钧为乙方）签订的500吨阳梨代理收购合同的履行而发生。该合同第七条约定：本合同管辖权为龙口市人民法院。该管辖约定具体、明确，合法有效。因合同中的协议管辖条款具有相对的独立性，因此无论该合同是否有效，该协议管辖条款的效力仍应确定，对原审被告赵洪启具有约束力。原审法院依此对本案享有管辖权。在此情况下，与该合同履行发生争议的相关诉讼当事人均受本案管辖的制约。
本案是被上诉人对（2012）龙商初字第181号案件撤诉后再次提起诉讼上诉人提出管辖权异议的上诉案件。在（2012）龙商初字第181号案件中，被上诉人邹洪钧以赵洪启2011年8月2日与其分别签订的500吨和1000吨《阳梨代理收购合同》所欠付的款项300余万一并起诉。因上诉人在（2012）龙商初字第181号案件中否认赵洪启为其公司代表，被上诉人认为《阳梨代理收购合同》签订后，赵洪启与被上诉人邹洪钧签订运输协议时也注明其为上诉人拉货，上诉人也向被上诉人邹洪钧出具了欠阳梨款的欠条，故赵洪启可能与上诉人系合伙关系，为避免漏列被告，也为查明案情的需要，而在本次诉讼中将赵洪启一并列为被告提起诉讼。本案的合同依据是500吨《阳梨代理收购合同》，诉讼标的146万余元。被上诉人以独立的合同提起本案诉讼，并不违反法律规定，诉讼标的亦在原审法院管辖范围内，因此，本案虽与（2012）龙商初字第181号案件的基础事实相同，但当事人不同，诉讼标的也不同。我院基于（2012）龙商初字第181号案件管辖权异议上诉所作出的（2012）烟商辖终字第80号民事裁定，不能作为确定本案管辖权的依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年四月十五日
书记员 李清玉存在
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1057号
原告：李某甲。
原告：向某某。
原告：张某。
原告：李某乙。（系原告张某之女）
原告：李某丙。（系原告张某之子）
五原告委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师（法律援助）。
被告：国家电网湘西龙山供电分公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路世纪广场旁。
负责人：胡建幸。
本院在审理原告李某甲、向某某、张某、李某乙、李某丙诉被告国家电网湘西龙山供电分公司生命权纠纷一案中，原告李某甲、向某某、张某、李某乙、李某丙于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、向某某、张某、李某乙、李某丙自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、向某某、张某、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告李某甲、向某某、张某负担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 何远珍
二〇一八年八月三日
代理书记员 鲁亦菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民特4号
申请人:杨学众，男，1952年5月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人:马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。
申请人杨学众申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨学众称，申请人杨学众于1988年与王少云在原衡阳市江东区人民政府登记结婚，王少云因患精神分裂症，于1993年离家出走，申请人与家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明已达二十余年，申请宣告王少云死亡。
经审理查明，下落不明人王少云，女，1956年2月8日出生，汉族，江西省吉安县人，户籍地在衡阳市珠晖区，系申请人杨学众妻子。王少云于1993年离家出走后，与家人失去联系，一直下落不明。申请人杨学众申请宣告王少云死亡后，本院于2017年8月21日在《人民法院报》上发出寻找王少云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王少云仍然下落不明。
本院认为，王少云离家出走后下落不明已逾二十余年，经本院依法公告寻找，王少云仍无下落，申请人杨学众请求宣告下落不明人王少云死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王少云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈建国
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 徐 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初494号
原告：胡玉英，女，汉族，1968年12月18日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市酃湖渔场新建村民小组。
代表人：刘少顺，组长。
原告胡玉英与被告衡阳市酃湖渔场新建村民小组（以下简称新建组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉英及其委托诉讼代理人彭世福，被告新建组代表人刘少顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告土地征收款87000元。事实与理由：原告与被告组村民成吉亮于1994年登记结婚，原告于1997年将户籍迁入被告组，并分得田地。1999年，原告与成吉亮离婚后，亦未把户籍迁出。2014年12月，酃湖渔场开发，被告的土地全部被征收，被告将征地补偿款分给其他村民人均87000元，但被告认为原告已与成吉亮离婚，按照村规民约取消了原告的集体组织成员资格，未予以分配原告征地补偿款。此后，原告一直找被告的上级领导反映要求解决原告的问题，并向珠晖区信访局反映问题，均未得到解决。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告新建组答辩称，被告的征地补偿款分配方案是由被告组全体村民会议讨论决定，并经酃湖渔场和珠晖区指挥部拆迁办的领导参与见证的。2014年分配方案公示之后，原告也一直没有跟被告反映过此类问题，这之间距离的时间也非常久远了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供证据《申请书》，拟证明被告因拆迁人均分配87000元，原告未分配到该款项。被告对该份证据持有异议，认为该份申请是2018年6月4日的，土地款是2014年年底分配的，距离时间较久。原告为了证明原告自2015年曾多次找领导要求解决征地补偿款分配事宜，本次诉讼未超过诉讼时效，递交了证据衡阳市酃湖渔场出具的《证明》，被告对该份证据不持异议，认可原告事实上一直是在找上级领导要求解决这个事情。因此对以上两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院查明事实如下：
1994年，原告与被告组村民成吉亮登记结婚，1997年10月16日，原告将户籍迁入被告组，并分得责任田。1999年，原告与成吉亮办理了离婚手续。2000年，原告与他人登记结婚，又于20005年办理了离婚，在此期间，原告的户籍没有变动一直在被告组。2013年，被告组的248亩土地被政府一次性征收，包括了菜地、宅基地、农田、鱼塘，共获得征地补偿款1862万元。被告的其他集体经济组织成员人均分得征地补偿款87000元，该笔款项于2014年年底已经支付到位。被告以原告与本组村民成吉亮离婚后又再婚为由，未予以分配征地补偿款给原告。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告在1994年与被告组村民成吉亮登记结婚，又于1997年10月将户籍迁入被告组，并分得责任田。因此，原告已经取得了被告集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其与成吉亮离婚，又与他人登记结婚、离婚而丧失作为被告集体经济组织成员的资格，被告以此为由拒不分配原告征地补偿款，与法不符。对原告请求被告支付征地补偿款87000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市酃湖渔场新建组在本判决生效之日起三日向原告胡玉英支付征地补偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告衡阳市酃湖渔场新建组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李雯
二〇一八年八月十日
代理书记员 徐斐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初901号
原告黄某发。
被告夏某新。
本院在审理原告黄某发诉被告夏某新农村土地承包合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐大鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄正好
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初156号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
被告：旷某龙，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉旷某龙金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年八月七日
书记员 唐纯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第484号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人徐忠平，系该公司董事长。
被执行人桦川县振兴乡人民政府。
本院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与桦川县振兴乡人民政府借款合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第484号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一六年五月三日
书记员 于佳乐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1678号
原告：辽宁龙信建设有限责任公司。统一社会信用代码：912101005694494270法定代表人：赵丽荣，经理。
被告：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东，经理。被告：集安市文化广电新闻出版局。法定代表人：陈斌，局长。被告：集安市旅游文化创意有限公司。
法定代表人：方会云，经理。
本院在审理原告辽宁龙信建设有限责任公司诉被告灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审查。
原告辽宁龙信建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灯塔市第二建筑工程公司给付工程款6871430.34元及利息（从2016年8月21日至付给之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司在欠付工程款范围内承担给付责�；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月，集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔市第二建筑工程公司中标施工。2016年2月6日，被告灯塔市第二建筑工程公司将工程中的幕墙工程对外招标，原告中标。双方签订了工程承包合同。
本院经审查认为，2017年3月23日，原告以灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司为被告向本院提起诉讼。本院经开庭审理认为，幕墙工程合同主体为灯塔市第二建筑工程公司和辽宁龙信建设有限责任公司，集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司没有直接支付辽宁龙信建设有限责任公司工程款的义务。故本院作出（2017）吉0582民初528号民事判决书，驳回了辽宁龙信建设有限责任公司要求�告集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司承担给付工程款的诉讼请求，该判决已生效。本次诉讼原告再次以（2017）吉0582民初528号的当事人提起诉讼，适格的主体应当是辽宁龙信建设有限责任公司和灯塔市第二建筑工程公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均不在集安市（辽宁龙信建设有限责任公司完成的幕墙工程在集安市，而不是实际意义的合同履行地，真正意义的合同履行地应当是辽宁龙信建设有限责任公司与集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司之间签订了建设工程施工合同。根据法律规定，支付工程款可以由收取工程款一方住所地人民法院管辖，即合同履行地），本院不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，原告辽宁龙信建设有限责任公司，被告灯塔市第二建筑工程公司住所地均有管辖权。据此裁定如下：
驳回原告辽宁龙信建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一八年九月十四日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1678号原告：辽宁龙信建设有限责任公司。统一社会信用代码：912101005694494270法定代表人：赵丽荣，经理。被告：灯塔市第二建筑工程公司。法定代表人：佟旭东，经理。被告：集安市文化广电新闻出版局。法定代表人：陈斌，局长。被告：集安市旅游文化创意有限公司。法定代表人：方会云，经理。本院在审理原告辽宁龙信建设有限责任公司诉被告灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审查。原告辽宁龙信建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告灯塔市第二建筑工程公司给付工程款6871430.34元及利息（从2016年8月21日至付给之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司在欠付工程款范围内承担给付责�；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，集安市全民健身活动中心工程经过招投标，被告灯塔市第二建筑工程公司中标施工。2016年2月6日，被告灯塔市第二建筑工程公司将工程中的幕墙工程对外招标，原告中标。双方签订了工程承包合同。本院经审查认为，2017年3月23日，原告以灯塔市第二建筑工程公司、集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司为被告向本院提起诉讼。本院经开庭审理认为，幕墙工程合同主体为灯塔市第二建筑工程公司和辽宁龙信建设有限责任公司，集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司没有直接支付辽宁龙信建设有限责任公司工程款的义务。故本院作出（2017）吉0582民初528号民事判决书，驳回了辽宁龙信建设有限责任公司要求�告集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司承担给付工程款的诉讼请求，该判决已生效。本次诉讼原告再次以（2017）吉0582民初528号的当事人提起诉讼，适格的主体应当是辽宁龙信建设有限责任公司和灯塔市第二建筑工程公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均不在集安市（辽宁龙信建设有限责任公司完成的幕墙工程在集安市，而不是实际意义的合同履行地，真正意义的合同履行地应当是辽宁龙信建设有限责任公司与集安市文化广电新闻出版局、集安市旅游文化创意有限公司之间签订了建设工程施工合同。根据法律规定，支付工程款可以由收取工程款一方住所地人民法院管辖，即合同履行地），本院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原告辽宁龙信建设有限责任公司，被告灯塔市第二建筑工程公司住所地均有管辖权。据此裁定如下：驳回原告辽宁龙信建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年九月十四日书记员  张馨元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6288号
罪犯杨杰，男，1984年10月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第502号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨杰减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月12日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1742号
原告廖伟明。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告双木木业（惠州）有限公司。
法定代表人：韦士民。
原告廖伟明诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖伟明及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款148130元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》41张，合计148130元。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告廖伟明向被告供应木材，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共41张，合计金额为148130元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款148130元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的41张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告廖伟明货款148130元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 蓝 峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方雪娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初2808号
原告：王某，女，1945年11月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。
被告：李某2，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：李某3，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告王某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人岳彩辉、李某3、李某2到庭参加诉讼，李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.继承李继成遗产；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与李继成（已去世）系夫妻，二人共有坐落于桦甸市永吉街平房一处，该平房登记在李继成名下，房屋证号吉房权桦字第XXXX号，建筑面积为49平方米，原告与李继成共生育三名子女，即长子李某1、长女李某2、次女李某3，李继成于2006年11月10日去世，其父母已先于李继成去世，现李继成的法定继承人为原告与三名被告，现请求人民法院依法判令由原告依法继承李继成遗留的上述遗产。
李某2、李某3辩称，同意王某的诉讼请求，放弃涉案房屋的继承权。
李某1提交书面答辩状，同意王某的诉讼请求，放弃对诉争房屋的继承权。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因李某1未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对李某2、李某3均无异议的私有房屋所有权证、房产登记信息查询情况说明、死亡医学证明书、桦甸市公安局永吉派出所证明等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：李继成与王某原系夫妻关系，共育有三名子女，分别为：长子李某1、长女李某2、次女李某3。李继成于2006年11月10日去世。位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：吉房权桦字第XX**号、建筑面积49平方米、栋号Ⅳ-12-19）登记的所有人为李继成。
本院认为,本案诉争房屋系李继成、王某的共同财产，王某、李某1、李某2、李某3为李继成的法定继承人，除此以外再无其他法定继承人。李某1、李某2、李某3均表示放弃诉争房屋的继承权，不违反法律规定，王某即获得诉争房屋全部所有权。
综上所述，王某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于桦甸市永吉街的平房（房产证号：吉房权桦字第XX**号、建筑面积49平方米、栋号Ⅳ-12-19、所有权人李继成）由原告王某继承，归王某所有。
案件受理费275元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一八年九月二十日
书记员 王书宁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2248号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表贺正春，该处主任。
委托代理人龚超伟,该处收费队队长。
被告黄军，城南寄卖行店主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告服务合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 杜江永
二〇一八年八月三十日
书记员 陈春玲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1928号
原告：张艳英，女，1981年3月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：史晓丰，男，1977年5月5日生，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东盛大街3000号上东国际A1座13A。
负责人：张建威，该公司总经理。
原告张艳英与被告史晓丰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已将赔偿款给付完毕，原告张艳英于2018年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告史晓丰及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为：原告张艳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张艳英自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一八年九月十三日
书记员 张译文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初112号
原告：徐州丰彩生物科技有限公司，住所地徐州市乔家湖村东工业区。
法定代表人：周建川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。特别授权。
被告：徐州隆达针织染整有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村纺织工业园。
法定代表人：雷伯鹏。
原告徐州丰彩生物科技有限公司（丰彩公司）诉被告徐州隆达针织染整有限公司（隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰彩公司法定代表人周建川及委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告隆达公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丰彩公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款353235元及至付清之日利息（年息6%）。事实与理由：原被告多年合作关系，2009年1月开始，原告将化工原料、化工产品出售给被告。后经双方对账，至2015年5月25日，被告共拖欠原告货款35325元，至今未付。
被告隆达公司未作答辩。
经审理查明，原被告有多年业务合作关系，原告将化工原料、化工产品出售给被告。2014年10月15日，经双方对账，确认被告共欠原告货款49.11万元。2015年5、6月份，被告用染料等折抵货款108000元，2016年8月以物抵款29865元，余款至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方对账结果亦是双方真实意思表示，本院予以确认。被告尚欠原告353235元，应当清偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州隆达针织染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州丰彩生物科技有限公司货款353235元、至2018年1月3日的逾期付款利息42388元及至付清之日的利息（以353235元为基数按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元、公告费606元，均由被告徐州隆达针织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16733号
原告：刘凤娥，女，汉族，1954年9月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李志玲，系广东共明律师事务所律师。
被告：黄永江，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：石李，女，汉族，1977年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与审判员姚莉雅、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款4万元及从2015年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年10月19日利息为2300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄永江是邻村人。2014年11月1日，被告黄永江以家庭需现金周转为由向原告借款4万元，承诺几天后归还，但未依约还款。经原告多次催讨，被告黄永江承诺于2015年6月4日还清借款，但亦未依约还款。被告石李是被告黄永江的妻子，该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告黄永江出具借款借条予原告，确认向原告借款现金4万元，并定于2015年6月4日前还清。至庭审结束时，被告黄永江尚欠原告借款4万元未还。
本院认为，原告主张被告黄永江欠其借款4万元，并提供了借款借条佐证，被告黄永江未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告黄永江应向原告归还借款4万元。被告黄永江未依约还款，原告主张从2016年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。原告主张本案债务属于被告黄永江、石李的夫妻共同债务，请求被告石李承担还款责任，但未能提供证据证明两被告是夫妻关系，亦未提供证据证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告该请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4万元并支付以实欠借款为本金从2016年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘凤娥；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费857.5元（原告已预交），由被告黄永江负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
审 判 员 姚莉雅
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月三日
书 记 员 蓝华娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00889号
申请执行人：陈敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：郜春明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人郜春明民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人郜春明所欠申请执行人陈敏150万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执�程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保287号
申请人：刘骋，男，1978年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：薛登祥，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人刘骋于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛登祥与妻子李同玲共同所有的位于徐州市铜山区海河路东、黄河路北云水山庄二期19#楼的房产及土地使用权。申请保全价值141万元。申请人刘骋提供与赵娜夫妻共同所有的位于徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔G2-3-1101室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛登祥与妻子李同玲共同所有的位于徐州市铜山区海河路东、黄河路北云水山庄二期19#楼的房产及土地使用权。保全价值141万元。查封期限三年。
二、查封申请人刘骋、赵娜夫妻共同所有的位于徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔G2-3-1101室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初2331号
原告：江苏武进星辰装饰有限公司，统一社会信用代码91320412250819481H，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：冯仲贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400682193750G，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳。
原告江苏武进星辰装饰有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告江苏武进星辰装饰有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘金霞
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋 娜