廖 佩 军 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖佩军，男，1986年出生。曾因犯故意伤害罪，2006年10月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月9日刑满释放。
原审被告人廖献军，男，1984年出生。
原审被告人覃成举，男，1987年出生。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人廖佩军犯故意伤害罪，廖献军犯故意伤害罪、盗伐林木罪，覃成举犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2012年12月17日作出（2012）武刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人廖佩军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃恒出庭履行职务，上诉人廖佩军、原审被告人廖献军、覃成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人廖佩军、廖献军结伙故意伤害事实
2007年8月7日下午，武宣县三里镇乐梅村人覃X宁到该镇江城村巫X贵果园偷龙眼果时被在附近的“三管泉”洗手扶机头的巫X贵发现并指责，覃X宁不服气，二人发生冲突，覃X宁被巫X贵用石头打伤。覃X宁被打伤后通过覃X影告诉本村的人，廖佩军、廖献军等人得知情况后即赶到“三管泉”找巫X贵要药费，但巫X贵已回江城村，廖佩军、廖献军等人则把巫X贵停放在“三管泉”的手扶机头开走。当廖佩军、廖献军等人开手扶机头到江城村路口附近时，巫X贵叫来本村的巫X华、巫X贤、巫X颜去阻止时被廖佩军、廖献军等人打伤。经武宣县公安局法医师鉴定，巫X华损伤程度为轻伤，巫X贤、巫X颜损伤程度为轻微伤。打架结束后廖献军把巫X贵手扶机头开回乐梅村，案发后公安机关在乐梅村边提取到手扶机头并已退还巫X贵。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、接受刑事案件登记表证实，巫X贵于2007年8月7日到公安机关报案称其在“三管泉”（地名）与一乐梅村人发生口角之后，本村的巫X华、巫X贤、巫X颜等人在村边路上被多个乐梅村人持钢管、木棍等工具打伤，手扶机头被乐梅村人开走，要求查处。
2、疾病证明书证实，巫X华、巫X贤的损伤程度为轻伤，巫X贤、巫X颜损伤程度为轻微伤。
3、提取笔录、发还物品清单证实，公安机关提取到的手扶机头已退还巫X贵。
（二）被害人陈述。
1、巫X华陈述，2007年8月7日下午巫X贵跑回村里跟其讲有一乐梅村人偷他家的果，他发现后指责该乐梅村人，双方发生冲突，冲突中他用石头砸偷果的人才得以脱身回来，但手扶机头还在“三管泉”河边，怕被乐梅村人抢走，他叫其喊人去要手扶机头回来，其同本村的巫X贤、江X、巫X颜等人赶到“三管泉”时手扶车已被廖献军开走一百米远，廖佩军手持铁棍，覃X影手持长刀坐在上面，现场还有覃X西等人，其走上前阻止欲要回手扶机头时被乐梅村人围打，因场面混乱，其只记得廖佩军打中其头部。
2、巫X贤陈述，其从村里出来发现手扶机头已被乐梅村人开走五六十米远，乐梅村人见其走到那里就停下来，其听见有人讲“那个也是江城村人，做他”，其当时还没有反应过来就被乐梅村人手持钢管、木棍、禾叉冲过来打，其被打后跑到甘蔗地里躲。
3、巫X颜陈述，案发当天乐梅村人均持钢管、禾叉、木棍、菜刀等工具，其被乐梅村人持钢管和木棍殴打。其他陈述事发经过与巫X华、巫X贤陈述相一致。
（三）证人证言。
1、覃X宁证实，事发当天下午其同本乐梅村陈X善、覃X影、覃金X在本村“三管泉”洗澡时，其因偷吃江城村巫X贵家的果与巫X贵发生冲突，其被巫X贵用石头砸伤，后其叫覃X影打电话叫村里面兄弟过来帮忙。其到诊所包扎好后同本村的覃X西、陈X团、陈X、覃X影、覃X幸、廖献军、廖佩军、陈X秋等人赶到“三管泉”找巫X贵赔偿药费，但巫X贵不在，廖献军把巫X贵停放在河边的手扶机头开回去，开到江城村路口时与巫X贵带有7至8个人来阻拦的江城村人械斗，其知道江城村的巫X华被打伤。
2、覃金X、陈X善、覃X影证实覃X宁被巫X贵用石头砸伤的经过与覃X宁证实相一致，覃X影还证实江城村巫X华等人被打伤的经过与覃X宁证实相一致。
3、覃X西、陈X团、陈X秋、覃X幸均证实覃X宁被江城村的巫X贵打伤后，本村廖佩军、廖献军等人就到“三管泉”找巫X贵要药费，但不见巫X贵，廖献军把巫X贵停放在河边的手扶机头开回去，巫X贵带人来阻止时与江城村人对打，所证实打架经过与覃X宁、覃X影证实相一致。
4、巫X贵证实，事发当天其在“三管泉”洗手扶机头，当时乐梅村人覃X宁、陈X善、覃X影等人也在该处洗澡，后其发现覃X宁进其家果园偷果吃，便与覃X宁发生口角并引起冲突，双方推打中覃X宁自己仰跌在桥面上，其害怕被乐梅村人打就丢下手扶机头跑回村里，把该事情告诉本村巫X华、巫X颜、巫X贤等人，得知手扶机头被乐梅村人开回去后，其几个人就带水管、禾叉等凶器冲出来与手持禾叉、木棍、菜刀等凶器的乐梅村人对打，其被几个乐梅村的人手持木棍、铁管围起来打，后被撵到河边去。在打架之前，未听说乐梅村那帮人提到要其赔偿覃X宁医药费的问题。
5、江X证实，当天其在江城村里面插田，发现“三管泉”附近的地方有人打架，其走到现场看见本村的巫X华已被人打倒在河边，一个男子拿一根长约50公分的铁管对着巫X华的手和脚殴打，然后一个乐梅村人强行开巫X贵的手扶机头走，在现场有本村的巫X华、巫X贵、巫X颜和乐梅那帮凶手有20至30人。巫X贤被乐梅村人打伤头部。当时乐梅村人拿有铁棍、刀、禾叉。
（四）鉴定结论。
武宣县公安局法医师鉴定书证实，巫X华损伤程度为轻伤，巫X贤、巫X颜损伤程度为轻微伤。
（五）现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于三里镇长乐村民委“三管泉”水池附近的江城村路口。
（六）被告人供述。
廖佩军供述，同江城村巫X华等人打架经过与陈X团、陈X秋、覃X幸、覃X宁、覃X影等人证实相一致。其见江城村人冲过来，也手持禾叉冲过去，刚好冲到巫X华前面，就用手中的禾叉扳巫X华，巫X华也用他手中的禾叉朝其扳过来，巫X华被打倒在地没有反抗能力后，本村几个人又冲上去踢巫X华几脚，有些人还拿木棍去打几下。本村的廖献军、覃X影两个人见巫X颜还没有放禾叉，就冲上去用木棍来扳巫X颜，打几下后巫X颜把禾叉放在地上，接着就把巫X华、江X、巫X颜等人的钢管和禾叉缴起来。后廖献军继续把那辆手扶机头开回其村上旧学校内停放。参与打架的有覃X影、廖X军、陈X秋、廖献军、覃X思、覃X丰、覃X勇、覃X幸、陈X善、覃X宁、覃成举等人。
廖献军供述，其得用拳头打对方的一个男子，还用脚踢他。那个被其打的男子跳到河里时候其还用木棍砸向他，但是没有砸对。另外巫X华被其村这边人打倒在地上，用脚踢。打架结束后其把手扶机头开回村里面，当时在场的人都得参与打架。其他供述打架经过与廖佩军等乐梅村人供述相一致。
二、廖佩军、覃成举故意伤害卢X志事实
2007年5月25日晚，被告人覃成举、廖佩军与本村的覃X权、覃X思、覃X宁（均另案处理）等人在武宣县三里镇三里街夜宵摊喝酒，该镇江城村的卢X志等人在邻桌喝酒。次日凌晨1时许，覃成举与覃X权一桌人先行离开，覃X权以邻桌喝酒的卢X志以前曾欺负过他为由，要求廖佩军、覃X思、覃X宁等人帮殴打卢X志。当卢X志与妻子廖X搭乘本村江X1的摩托车经过社公岭处粉摊前面时，被先前在此等候的覃X权、廖佩军、覃成举等人拦下，覃X权持啤酒瓶对卢X志进行殴打。卢X志被打后朝三里派出所方向跑，跑到一个夜宵摊前面后被覃X权等人追上并再次被殴打，期间覃成举持夜宵摊的一张椅子欧打卢X志。经武宣县公安局法医师对卢X志的伤情进行鉴定，卢X志的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、接受刑事案件登记表证实，江X1于2007年5月26日1时15分向三里派出所报案称，其和朋友在三里街一夜宵摊吃完夜宵返回家的路上被人殴打，要求公安查处。
2、疾病证明书证实卢X志伤势情况。
（二）被害人陈述。
卢X志陈述，当晚其和江X1等人在三里街一夜宵摊喝酒，隔壁桌是乐梅村人。期间廖佩军过来跟其打招呼。凌晨1时许，其与妻子廖X搭乘江X1的摩托车离开到社公岭一家粉店前面时，突然被人用力摁其颈部，把其从摩托车上拉下来。随后就被用啤酒瓶敲打后脑。其被打后跑到派出所方向的一夜宵摊附近，又被人用啤酒瓶从后面敲中头部，当时其就晕倒在地上。
（三）证人证言。
1、江X1证实，事发当晚9时许，其和卢X志、江X宽等五六个人在三里街一夜宵摊喝酒。隔壁桌是乐梅村的覃X思、覃X宁、陈X秋、覃成举等五人。因相互认识，期间也相互敬酒。次日凌晨1时许。其搭乘卢X志夫妇回到三叉路口一家粉店前面时，被先行离开的覃X思等人用啤酒瓶追打，卢X志被敲打时掉下车，其继续开车并搭卢X志的妻子往东乡方向开，覃X思、陈X秋他们一直去追打卢X志。其开车来到社公岭时，覃X思那几个人全部跑走了。卢X志的伤都是在头部，伤得比较严重。
2、廖X证实卢X志被打伤经过与江X1证实相一致。
3、梁X峰证实，事发当晚其看见卢X志被五个青年仔从社公岭那个方向追往夜宵摊这方向，卢X志被追上后就被那帮人用啤酒瓶殴打，其中有一个人持夜宵摊的塑料凳子欧打卢X志。后来其听讲那帮人是乐梅村人。
（四）鉴定结论。
活体检验鉴定书鉴定书证实，卢X志损伤程度为轻伤。
（五）现场勘查笔录、现场示意图、照片证实案发现场位于武宣县三里镇三里街社公岭粉店门前，中心现场遗留有被打碎的啤酒瓶玻璃碎片和几处血迹。
（六）被告人供述。
廖佩军供述，2007年5、6月份的一天晚上12时许，其和陈X秋、覃X思、覃X权、覃成举、覃X宁等人在三里派出所对面的一夜宵摊喝酒，与隔壁桌的卢X志因为互相劝酒的原因发生口角，其几个人就用壮话来讲要打卢X志。当卢X志搭的摩托车刚起步离开几米时，覃X权和陈X秋就在夜宵摊那里各抓一个啤酒瓶冲上去，把卢X志从车上下拉来，然后两个人就用啤酒瓶砸卢X志的头部，卢X志被打后从其身边跑过，其伸手去抓他，发现卢X志的头部已经流血，头发有玻璃碎片，卢X志跑往夜宵摊那里，其跟着追上去，追到夜宵摊那里时，其抓起胶椅子想砸卢X志，被在场的夜宵摊老板及吃夜宵的人拦开，后面追上来的陈X秋等人还想打卢X志，也都被拦开。庭审中供述覃X权叫其几个人帮他打卢X志。
覃成举供述打架的经过与廖佩军供述相一致，其还供述本来他们几个人不想打卢X志，但覃X权讲一定要打，打架中其得用凳子打卢X志后背和肩部，接着又用力扔过去打他，警告他们的人不要上来。廖佩军参与打架，但其不清楚他是怎么打卢X志。
三、被告人廖佩军盗伐林木事实
2005年11月17日晚，被告人廖佩军与覃X飞（另案处理）邀集本村的覃X贵、覃X吕、覃X思、覃X宁（均在逃）等人到武宣县三里镇乐梅村“五家塘”岭覃X吉的杉木地，盗伐覃X吉种植的杉树，后请覃X宣的后推车将盗伐的杉木运到武宣县三里镇虞X1木材加工厂出卖。经武宣县林业调查规划设计队现场勘测计算，被盗伐的杉木共36株，蓄积量为4.808立方米。案发后廖佩军与覃X飞已赔偿覃X吉经济损失1，500元，并取得覃X吉谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、受案登记表证实，2005年11月25日三里镇乐梅村的覃X吉到公安机关报案称，2005年11月9日晚其承包本村“乃公岭”的山林被偷砍了6株松树，11月17日晚在“五家塘”自留地被偷砍了杉木40株。并提供本村的覃X飞、廖佩军、覃X思、覃X宁、覃X贵有重大嫌疑。请求立案查处。
2、指认现场笔录、照片证实，失主覃X吉、同案人覃X飞均指认出被盗砍林木地点位于武宣县三里镇乐梅村“五家塘”岭。
3、武宣县林业调查规划设计队调查报告证实，被盗砍林木蓄积量为4.808立方米。
4、谅解书证实，廖佩军等人已赔偿覃X吉经济损失1，500元并取得谅解事实。
（二）证人证言。
1、覃X宣证实，2005年11月17日晚上11时许，其帮廖佩军等人拉一车杉木到武宣县三里镇虞X1木材加工厂出卖。当晚装车的有覃X飞、廖佩军、覃X思、覃X贵、覃X宁，覃X飞、覃X宁、廖佩军跟车拉木头去卖。后他们给其100元运费。
2、虞X证实，2005年11月18日6时许，其收购了三个年轻人拉来的约有60多节杉木，价格为350元。听口音三个年轻人是乐梅村人。
3、同案人覃X飞证实，6、7年前的一天晚上11时许，其伙同廖佩军、覃X宁等人到“五家塘”岭上盗砍覃X吉杉木，后由其和廖佩军、覃X贵请覃X宣的后推车连夜拉到武宣县三里镇虞X1木材加工厂出卖。后来其给覃X宣100元运费。案发后其赔偿覃X吉损失1，500元。赔钱时候，没有公安人员在场，也没有协议书。
（三）失主陈述。
覃X吉陈述其种植在五家塘（地名）的杉树于2005年11月17日晚被偷砍约40株，本村的覃X飞承认和本村廖佩军、覃X思、覃X宁等人参与偷砍，后请本村覃X宣的后驱动车运走的。
（四）被告人供述。
廖佩军供述2005年11月17日晚，其伙同覃X飞、覃X宁等人到“五家塘”岭上盗砍覃X吉杉木，后由其和覃X飞、覃X贵请覃X宣的后推车连夜拉到武宣县三里镇虞X1木材加工厂出卖。后来由覃X飞给覃X宣100元运费。案发后其赔偿覃X吉损失1，500元。
四、被告人廖献军敲诈勒索事实
2009年3月份的一天晚上8时许，被告人廖献军与覃X龙在武宣县三里镇乐梅村覃X宣的商店“坐庄”与他人赌博，本村的潘X静及其爱人覃X民在旁边看。后覃X龙拿出200元“坐庄”，廖献军称是他出的200元，在旁边看热闹的潘X静跟着讲是覃X龙出的钱，廖献军因此心存不满与潘X静发生争吵并声称要到潘X静家要钱。当晚廖献军和陈X昌（另案处理）到潘X静家，对潘X静及其家人进行殴打后对潘X静敲诈勒索人民币2，000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证。
1、接受刑事案件登记表证明，三里派出所民警2010年3月1日在工作中发现：2009年3月份，三里镇乐梅村的廖献军、陈X昌、覃X康等人到陈X兰家对潘X静、陈X兰、邹X、覃X民等人进行殴打，并敲诈潘X静2，000元，经查情况属实。
2、收条证实廖献军于2009年收到潘X静2，000元。
（二）证人证言。
1、陈X昌证实，2009年3月份的一天晚上其和廖献军、覃X龙酒后去村里的覃X宣商店赌钱，其不参赌，在商店里面的房间睡觉。晚上10时许，廖献军叫其跟他去潘X静家找潘X静要回潘X静赌输给他的钱，进到潘X静家后廖献军就对潘X静及其妻子殴打。潘X静的岳母闻讯赶来后其把前面的事讲给她听，她就叫其去把那时在商店那里赌钱的那些人一起叫来作证，于是其开摩托车到那个商店去叫覃X干和覃X岭两个人一起去到潘X静家。那时候覃X康和覃X喜也一起过来到潘X静家，潘X静内弟覃X文也在那里。其听见廖献军跟潘X静在谈钱的事情，廖献军讲要潘X静给他4，000块钱，潘X静说没有钱，廖献军就讲要押潘X静家的拖拉机给他。
2、覃X民证实，当晚其和丈夫潘X静在村上覃X宣的商店坐，廖献军和覃X龙用扑克牌在那里作庄赌钱，覃X龙拿了200块钱放在桌上作庄，廖献军讲是他出了200块钱。当时有很多村上的人围在那里，村上人都讲是覃X龙出的200块钱。其丈夫潘X静也讲是覃X龙的200块钱，廖献军是没有出200块钱的。廖献军就和潘X静争吵起来，就喊潘X静赔200块钱给他。其见他蛮横无理，就讲去商店借200块钱给他，他讲不要，要到其家要钱，到其家就不只要200元钱，要4，000块钱。当晚廖献军就带几个人到其家要钱未果后对其家人殴打，威胁要摩托车和拖拉机作抵押，不给摩托车和拖拉机就要4，000块钱。其怕他以后来找其家麻烦，经商量最后给廖献军2，000块钱。其和覃X文各出1，000块钱，由覃X文将2，000块钱交到廖献军手上。由覃X干做证人写了两张字据。
3、覃X文、陈X兰、邹X证实，当晚潘X静被廖献军敲诈经过与覃X民证实相一致。覃X文还证实当晚其了解到是廖献军打其电话叫其到其姐夫潘X静家，如果不去就有事情发生，对其家不利。其到后廖献军跟其讲他们在覃X宣商店那里赌博时，其姐夫在旁边讲了一句对他们不利的话，使得他们赌博输，现在要其姐夫赔10，000元给他们。
4、覃X干证实，当晚见到廖献军在覃X宣商店当庄与别人赌博，潘X静也围在赌桌边。期间其听到廖献军和潘X静争吵起来。其听见廖献军讲他杀了（赢了）潘X静的钱，但是潘X静讲他没有喊注。潘X静有没有参赌喊注其不清楚，争吵了一下，潘X静就回家了。过后不久其接到廖献军、覃X文母亲的电话，叫其去潘X静家就潘X静是否参赌喊注作证。但其到潘X静家也讲其不清楚这事。后来经过协商覃X文答应给2，000块钱给廖献军并叫其作为证人在条子上签字。其听见廖献军讲如果潘X静不给钱就要潘X静家的手扶拖拉机作抵押。
5、黄X香证实，当晚廖献军和覃X龙喝酒后到其商店内合伙作庄赌钱，在其商店玩的人就围到商店内那张床铺边玩牌。其一个人卖东西也没得注意打牌的人，打牌的人一下就散了，就听见廖献军讲要去覃X民家找潘X静要钱。之后，就见廖献军同一帮人去了覃X民家。廖献军出商店有一个钟头这样，覃X民的母亲就满脸是血的来到其商店说要找覃X干和覃X龙到她家作证，说廖献军他们到家打她。当晚潘X静和覃X民在旁边看赌钱，没有参与赌博的。其只是听讲廖献军与覃X龙打牌中因为200块钱的事，在旁看的潘X静帮覃X龙讲了一句公道话，廖献军转压潘X静要钱。
6、覃X宣证实，当晚其听见有人在其商店吵架，其走去看时吵闹的人已经离开。在场人讲廖献军和潘X静因为玩扑克牌赌博时发生争吵，现在廖献军到潘X静家要钱去了。后第二天听说潘X静的丈母娘被廖献军等人殴打后，廖献军从潘X静家得到人民币2，000元。
（三）被害人陈述。
潘X静陈述，当晚廖献军和覃X龙在覃X宣家商店坐庄赌钱，另外廖献军也自己下注，其在旁边看。廖献军钱输完后，他就去拿覃X龙的钱来赌。后来其因为帮覃X龙讲了一句公道话，当晚廖献军带着陈X昌等人来到其家对其及其家人殴打后敲诈其2，000元。所陈述事发经过与其爱人覃X民证言一致。
（四）现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于三里镇乐梅村陈X兰家瓦房。
（五）被告人供述。
廖献军供述事发当晚其和覃X龙在覃X宣商店坐庄赌博，潘X静参与下注“喊骗子”欠其钱，过后其就跟本村的陈X昌一起去覃X民家找潘X静要赌博“喊骗子”欠其的钱。其开始喊要几千元，但潘X静否认参赌欠其钱，其就与潘X静发生争执推打，威胁讲没给钱就要潘X静家的拖拉机作抵押，后来经与潘X静家人商量，潘家人同意给其2，000元，其收钱并写下收条后离开潘X静家。当晚其除了动手打潘X静之外，没有打其他人。
另查明，廖佩军、廖献军、覃成举均于2012年2月14日在乐梅村被公安机关抓获归案。廖佩军因犯故意伤害罪于2006年10月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年4月9日刑满释放。在诉讼过程中，廖佩军、廖献军的家属各代为退赔5，000元，覃成举家属代为退赔1，000元到本院，作为赔偿被害人经济损失。其中廖佩军自愿把家属代为赔偿款项赔偿给卢X志。廖献军自愿把家属代为赔偿款项中的2，000元赔给潘X静，余下3，000元赔给巫X华、巫X贤、巫X颜三个被害人。廖佩军、廖献军、覃成举分别出生于1986年7月26日，1984年9月27日，1987年10月15日。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证。
1、抓获经过证实廖佩军、廖献军、覃成举被抓获归案时间及地点。
2、广东省台山市人民法院（2006）台刑初字第455号刑事判决书、台山市看守所（2007）108号释放证明书证实廖佩军被判刑及释放情况。
3、户籍证明证实廖佩军、廖献军、覃成举的出生日期。
4、案款票据及庭审笔录证实经济赔偿情况。
原判认为，被告人廖佩军、廖献军、覃成举结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；廖佩军以牟利为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大；廖献军以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，三被告人行为确已触犯刑律，其中廖佩军分别构成故意伤害罪、盗伐林木罪，廖献军分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，覃成举构成故意伤害罪。在各自参与的共同犯罪中，廖佩军、廖献军、覃成举均积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但廖佩军、覃成举在共同参与的故意伤害犯罪中，被害人受伤不是其二人行为所致，其二人在该案中的作用均较小，量刑时予以酌情考虑。廖佩军、廖献军各一人犯数罪，应当数罪并罚。廖佩军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人廖佩军、廖献军、覃成举积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，三被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，有一定的认罪表现，可从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十五条第一款，第二百七十四条，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人廖佩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人廖献军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑一年。被告人覃成举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
廖佩军上诉提出：上诉人对巫X华的伤害行为属于正当防卫，不是故意伤害，原判的对此部分的判决与事实不符，量刑过重。请求二审法院依法从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖佩军和原审被告人廖献军、覃成举结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；上诉人廖佩军以牟利为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大；原审被告人廖献军以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，均已触犯刑律，其中廖佩军分别构成故意伤害罪、盗伐林木罪，廖献军分别构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，覃成举构成故意伤害罪。对于殴打巫X华等人故意伤害事实中，该起犯罪的起因是乐梅村人覃X宁偷摘巫X贵的果不服巫X贵责骂挑起事端，后又纠集乐梅村人持械到“三管泉”找巫X贵要医药费，在到达“三管泉”未见到巫X贵后，将巫X贵的手扶机头开走，在遇到巫X贵阻拦后，又主动上前与巫X贵等人对打，打架结束后仍继续将巫X贵的手扶机头开走，可见上诉人廖佩军等人的行为实际上是以要药费为借口来报复巫X贵，因此廖佩军提出其是实施正当防卫行为才导致巫X华等人受伤的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李大跃
审判员 邓 媚
审判员 黄 平
二〇一三年三月二十日
书记员 陈荣荣