wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1456号
上诉人（原审原告）：浦城县红光汽车发展有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人：吴红光，经理。
委托诉讼代理人：刘志洪，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：熊丽军，男，1978年3月14日出生，汉族，住浦城县。
原审第三人：金斗平，男，1978年12月1日出生，汉族，住浦城县。
原审第三人：廖丽珍，女，1975年10月16日出生，汉族，住浦城县。
上诉人浦城县红光汽车发展有限公司（以下简称红光公司）因与被上诉人熊丽军，原审第三人金斗平、廖丽珍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
红光公司上诉请求：撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第1061号民事判决，改判确认红光公司对闽Ｈ×××××奔驰车享有抵押权，并停止执行闽Ｈ×××××奔驰车的过户。事实和理由：首先，根据红光公司与金斗平签订的《提供保证担保协议书》第十三条第一款的约定，红光公司在代金斗平偿还银行贷款后，即取得贷款银行对诉争车辆享有的抵押权。其次，熊丽军虽与金斗平、廖丽珍达成以物抵债的协议，但从调解协议可知，熊丽军明知诉争车辆已被抵押，且其未支付对价，故熊丽军并非善意第三人，不适用《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定。再次，即使熊丽军系善意第三人，因其明知车辆已设立抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、第一百零八条的规定，红光公司仍对诉争车辆享有的抵押权。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法改判。
熊丽军未作答辩。金斗平、廖丽珍未作陈述。
红光公司向一审法院起诉请求：1.确认红光公司对闽Ｈ×××××奔驰车享有抵押权；2.停止执行闽Ｈ×××××奔驰车的过户。
一审法院认定事实：2010年9月6日，红光公司与金斗平签订代购汽车协议书一份，与金斗平、廖丽珍签订《提供保证担保协议书》一份，约定：红光公司同意为金斗平向农行借款购车提供连带责任保证。由于金斗平未按《提供保证担保协议书》履行全部还款义务，红光公司代金斗平偿还农业银行贷款本息及滞纳金108089.37元。事后红光公司向浦城县人民法院提起诉讼，法院受理后作出（2013）浦民初字第873号判决，判决金斗平向红光公司支付代偿款108089.37元。2012年1月10日，熊丽军因其与金斗平、廖丽珍之间存在民间借贷纠纷向法院提起诉讼。经审理，熊丽军与金斗平、廖丽珍达成协议，决定以物抵偿。后由于廖丽珍未按协议的约定履行义务，熊丽军向浦城县人民法院申请强制执行。浦城县人民法院在执行期间，红光公司提起执行异议，后被浦城县人民法院驳回，红光公司遂提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，红光公司与金斗平之间的抵押权合法有效，但未办理登记，未办理登记的不得对抗善意第三人。就本案中，红光公司未能提供证据证明熊丽军与金斗平、廖丽珍之间存在恶意行为，故对红光公司的诉请不予支持。熊丽军、金斗平、廖丽珍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回红光公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由红光公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。红光公司对一审认定的事实无异议，但认为遗漏认定以下事实：1.红光公司与金斗平约定在其垫付贷款后，即取得贷款银行诉争车辆享有的抵押权，且金斗平亦提供诉争车辆为红光公司的担保设立反担保；2.（2013）浦民初字第873号判决系2013年7月11日作出的，熊丽军与金斗平、廖丽珍系于2013年9月2日达成调解协议，上述判决系在三人达成调解协议前作出的，故三人均明知诉争车辆设立了抵押。熊丽军、金斗平、廖丽珍对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2010年9月6日，红光公司（甲方）与金斗平（乙方）、廖丽珍（丙方）在《提供保证担保协议书》中约定：“由于贷款银行要求在物的担保实现以前履行保证责任，甲方履行保证责任后，取得贷款银行对乙方提供的物的担保上享有的权利。……乙方或丙方提供所购车辆闽Ｈ×××××为乙方履行合同进行抵押质押担保，并自愿办理登记，登记费用由乙方自负。”在熊丽军向浦城县人民法院申请执行诉争车辆的过户登记时，金斗平已将诉争车辆交付给熊丽军。
本院认为，关于红光公司对闽Ｈ×××××奔驰车是否享有抵押权且该权利可否排除强制执行的问题，首先，虽然红光公司与金斗平约定，红光公司偿还贷款后，即取得贷款银行享有的诉争车辆的抵押权，但红光公司并未与金斗平的债权人及抵押权人即农业银行达成上述的合意，红光公司与金斗平的上述约定无效。红光公司作为金斗平的连带责任保证人，其履行保证责任后，仅享有向金斗平追偿的权利，故对红光公司提出其因代偿行为取得农业银行享有的抵押权的上诉意见，本院不予采纳。其次，红光公司虽与金斗平就诉争车辆达成抵押担保的合意，但双方并未办理抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。红光公司认为熊丽军并非善意第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任”的规定，红光公司应负有举证责任，现红光公司提交的证据不足以证明熊丽军与金斗平、廖丽珍恶意串通损害其利益，故红光公司应承担举证不能的后果，对红光公司提出其享有的抵押权可阻却强制执行的上诉意见，本院不予采纳。再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零八条：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外”的规定，金斗平在熊丽军在向浦城县人民法院申请强制执行前已将诉争车辆交付给熊丽军，故熊丽军已取得诉争车辆的所有权，诉争车辆上的原有权利消灭。现红光公司认为熊丽军明知诉争车辆设有抵押权，但其提交的证据不足以证明熊丽军明知金斗平将诉争车辆抵押给红光公司，故对红光公司提出其仍对诉争车辆享有抵押权的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，红光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浦城县红光汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2430号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭丽芳，女，1985年6月25日出生，汉族，大专文化，原系中山市商业股份有限公司红山、北秀、基头桥分公司出纳，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局取保候审，同年11月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2391号起诉书指控被告人谭丽芳犯挪用资金罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，谭丽芳及其辩护人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人谭丽芳入职中山市大信信和商业股份有限公司（以下简称信和公司），后在信和公司旗下的北秀分公司、红山分公司、基头桥分公司担任出纳，负责该三家分公司营业款的收支业务。2014年5月至2015年7月，谭丽芳先后挪用上述三家分公司未入账的营业款共计人民币790464.44元用于其经营的中山市骏居装饰工程有限公司及购置小车等。2015年8月，谭丽芳在信和公司通过查账发现其上述行为后退还给信和公司人民币100000元，并与信和公司签订退赔保证书及还款协议书。随后，信和公司因谭丽芳违反上述协议而到公安机关报案。2016年4月5日，谭丽芳在骏居公司附近被公安人员抓获，后如实供述上述事实。事后，谭丽芳的家属退还给信和公司人民币400000元并将谭丽芳名下的小车抵押给信和公司，后取得信和公司的谅解。
上述事实，被告人谭丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭丽芳无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。谭丽芳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谭丽芳已退赔部分赃款及与对方达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谭丽芳符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出谭丽芳认罪态度较好，有悔罪表现，已退赔部分赃款并与信和公司达成协议，取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭丽芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民催8号
申请人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司，住所地常州市新北区新桥镇工业园。
法定代表人姚宇平，该公司董事长。
委托代理人朱毅，该公司员工。
申请人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／27836025号银行承兑汇票一份（出票人无锡市中捷减震器有限公司，收款人无锡绿缘汽车零部件有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国银行无锡港下支行，票面金额人民币30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏普莱克红梅色母料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 王 玄
代理审判员 吴 坚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1232号
申请执行人邢胜标，男，1981年8月26日生。
被执行人李秀才，男，1964年6月2日生。
邢胜标与李秀才民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月4日作出的（2015）滑八民初字第186号已经发生法律效力。由于被执行人李秀才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢胜标于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被�行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀才的财产进行了查证：被执行人李秀才暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李秀才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邢胜标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀才新的财产线索，申请执行人邢胜标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张换排
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初98号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某龙，男，苗族，小学文化，农民。因本案，2017年3月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚，因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月10日被该局刑事拘留并决定撤销上述行政处罚，2017年4月15日经该局决定变更强制措施为监视居住，2017年10月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，2017年11月20日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某龙犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月2日21时许，被告人张某龙及阳某平（已判刑）、蒲某明、舒某福（均另案处理）在怀化市鹤城区上城湾小区A栋XXXX室采取用扑克牌“捶点子”的方式聚众赌博，并通过相互邀约后先后聚集参赌人员十余人。黄某勇（已判刑）负责按庄家盈利的百分之十进行抽头渔利，被告人张某龙及阳某平、蒲某明、舒某福4名轮流坐庄人员相互约定渔利所得由上述4人平分。至次日0时许，该赌博场所被公安民警当场查获，共缴获赌资人民币18万余元，共抽头渔利人民币48900元。
该院以被告人阳某平、黄某勇的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中被告人阳某平系主犯，黄某勇系从犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人张某龙对公诉机关起诉指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
经本院委托，社区矫正机关湖南省麻阳苗族自治县司法局经依法调查评估，建议对被告人张某龙适用社区矫正。另查明，被告人张某龙在本案审理期间通过亲属主动缴纳罚金人民币5万元。
上述事实由下列经过法庭当庭举证、质证的证据予以证实：户籍资料、到案经过、（2017）湘1202刑初530号刑事判决书、怀鹤公（城中）决字[2017]第0362号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城中）行撤罚字[2017]第0019号撤销行政处罚决定书、（2018）麻矫评字17号调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某、游某龙、张某刚、刘某冬、熊某兰、胡某、田某妹、谢某来、袁某琼、蒲某坤、黄某蓉的证言，被告人张某龙及共同作案人阳某平、蒲某明、舒某福、黄某勇的供述和辩解，提取笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认非法获利照片，现场指认笔录及照片。
本院认为：被告人张某龙伙同他人以营利为目的进行聚众赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某龙犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某龙起主要作用，系主犯。鉴于本案参赌人数较多，且涉案赌资及非法抽头渔利数额均较大，本院针对上述情节对被告人张某龙在具体量刑时酌情予以考虑。案发后，被告人张某龙如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，在本案审理期间通过亲友主动缴纳罚金，本院综合上述法定、酌定量刑情节，依法对被告人张某龙从轻处罚，并结合被告人阳某平系初犯，具有悔罪表现，以及社区矫正机关出具的评估意见，对被告人张某龙依法适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 郑延辉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终6号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石达君，男，1981年1月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2005年9月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月13日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院提起公诉的被告人石达君犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）简阳刑初字第424号刑事判决，原审被告人石达君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人石达君到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，被告人石达君暂住在简阳市简城街道办事处安象街其弟弟石某某的租住房内。期间，被告人石达君先后进入所住宿舍楼内住户及被害人王某某、都某某、赵某某、段某某的宿舍中盗窃财物。2015年8月28日，石达君在王某某宿舍中盗得的身份证一张、驾驶证一张、银行卡三张和快递单一张；同年9月11日，在赵某某家中盗得现金200元，在段某某家中盗得现金400余元、裤子两条、皮带一条、天翼手机一部及广本汽车钥匙两把；同年9月14日，在段某某的家中盗得台式电脑主机和显示器各一台以及棉被一床，后在楼下将盗得的物品用三轮车转移时，被人发现并挡获后报警，当日10时许，简阳市公安局城中派出所民警赶到现场将石达君带回调查。经鉴定，被盗电脑主机、戴尔S2340Mc显示器价值为790元。
被告人石达君到案后，如实供述了以上事实。被告人石达君所盗得的以上物品，均已追退被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，简价认鉴（2015）163号价格鉴定意见书，被告人石达君的户籍信息、刑事判决书，被害人段某某、王某某、都某某、赵某某的陈述，证人李某某、石某某、邹某、黄某某的证言等，被告人石达君亦供认。
原判认为，被告人石达君以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。石达君到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人石达君有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人石达君对被害人赵某某的经济损失200元、被害人段某某的经济损失400元予以退赔。
原审被告人石达君以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）石达君以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。石达君到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑了石达君有坦白法定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人石达君的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 天 勇
审 判 员 谢 国 强
代理审判员 文 飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李建（代）
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终6号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，1981年1月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2005年9月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月13日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院提起公诉的被告人石某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）简阳刑初字第424号刑事判决，原审被告人石某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。四川省资�市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、代理检察员文富军出庭履行职务，原审被告人石某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：被告人石某甲暂住在四川省简阳市其弟弟石某乙的租住房内。期间，被告人石某甲先后进入所住宿舍楼内住户及被害人王某某、都某某、赵某某、段某某的宿舍中盗窃财物。2015年8月28日，石某甲在王某某宿舍中盗得的身份证一张、驾驶证一张、银行卡三张和快递单一张；同年9月11日，在赵某某家中盗得现金200元，在段某某家中盗得现金400余元、裤子两条、皮带一条、天翼手机一部及广本汽车钥匙两把；同年9月14日，在段某某的家中盗得台式电脑主机和显示器各一台以及棉被一床，后在楼下将盗得的物品用三轮车转移时，被人发现并挡获后报警，当日10时许，简阳市公安局城中派出所民警赶到现场将石某甲带�调查。经鉴定，被盗电脑主机、戴尔S2340Mc显示器价值为790元。
被告人石某甲到案后，如实供述了以上事实。被告人石某甲所盗得的以上物品，均已追退被害人。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，简价认鉴（2015）163号价格鉴定意见书，被告人石某甲的户籍信息、刑事判决书，被害人段某某、王某某、都某某、赵某某的陈述，证人李某某、石某乙、邹某、黄某某的证言等，被告人石某甲亦供认。
原判认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。石某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人石某甲有期徒刑八个月，并处罚金二千元；责令被告人石某甲对被害人赵某某的经济损失200元、被害人段某某的经济损失400元予以退赔。
原审被告人石某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。石某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判在量刑时已经充分考虑了石某甲有坦白法定从轻处罚情节，并在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人石某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天勇
审 判 员 谢国强
代理审判员 文 飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 建
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1222号
原告：杨卫强，男，生于1975年1月17日，汉族，住中牟县。
被告：吴俊涛，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：李红霞，女，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告杨卫强与被告吴俊涛、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨卫强撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由杨卫强负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张瑞霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执165号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：吴延君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人吴延君借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422民初50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初623号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：崔学民，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告崔学民借款合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费714元，合计989元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003财保23号
申请人：项宗毅，男，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈平安，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人项宗毅与被申请人陈平安民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人项宗毅于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈平安在黄山市黄山区人民法院的执行款1万元予以冻结，保全金额1万元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司出具保单保函予以担保。
本院认为:申请人项宗毅的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈平安在黄山市黄山区人民法院的执行款1万元予以冻结，保全金额为1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡义生
二〇一七年八月三十日
书记员 黄静晴
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初510号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某1，男，1971年4月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2016年9月8日因犯危险驾驶罪被河东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元；2017年5月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被临沂市公安局河东分局行政拘留二十日，2017年7月3日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]464号起诉书指控被告人朱某1犯变造身份证件罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员贾海江、徐子涵到庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年5月15日因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证以及2016年9月8日因犯危险驾驶罪被判刑的情况下，为便于驾驶车辆，于2017年3、4月份将程某云驾驶证上的照片换成其本人照片，并到照相馆对驾驶证塑封变造，5月8日在使用时被执勤民警查获。
公诉机关认为被告人朱某1变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任，并提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
另经庭审查明：被告人朱某1被行政处罚后，2017年7月3日到公安机关主动投案，如实供述了其将程某云的机动车驾驶证上的照片进行更换变造驾驶证并使用的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证（变造的机动车驾驶证），证人张某的证言，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息及驾驶人信息查询结果、抓获经过及办案说明、行政处罚决定书及相关材料、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及驾驶证吊销情况说明、照片、鉴定意见及被告人朱某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1变造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某1被行政处罚后主动到公安机关接受处理并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好、悔罪态度明显，依法、酌情对其从轻处罚，被告人朱某1在因故意犯罪被判处刑罚后半年内又故意犯罪，对其从重处罚。综合考量，决定对被告人朱某1从轻处罚，其被行政拘留系基于同一违法事实而作出，故该拘留时间应从判处的刑罚执行期限中扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵日期共计22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王阿杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执78号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人李有彬，男，住漳平市。
被执行人黄幼珠，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李有彬、黄幼珠征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2016年2月6日作出的漳卫计征决字【2016】第03005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执78号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人李有彬，男，住漳平市。被执行人黄幼珠，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李有彬、黄幼珠征收社会抚养费决定一案，漳平市卫生和计划生育局于2016年2月6日作出的漳卫计征决字【2016】第03005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月9日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月十日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1873号
申请执行人：长兴县振亚塑料电器有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈文亚，总经理。
被执行人：江西省永方电源有限公司
法定代表人：宋良永
本院于2015年12月30日作出的（2015）湖长和商初字第509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西省永方电源有限公司至今未全额履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省永方电源有限公司银行存款人民币268977元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢勇
二〇一六年六月十三日
书记员 李敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6696号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：梁标。
被告：卢俊。
被告：叶文实。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告梁标、卢俊、叶文实金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9116元，减半收取4558元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李爱琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310之四号
原告：宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰、黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋建清，该公司经理。
被告：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被告：吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告宁夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、赵辉、宋嫣借款合同纠纷一案中，现原告宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司以被告吴占军死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼为由提出申请，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张凤琴
二〇一七年一月十三日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1310之四号
原告：宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：朱永生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦峰、黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏聚豪投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宋建清，该公司经理。
被告：灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被告：吴占军，男，1957年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋嫣，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理审理原告宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司银川分公司与被告夏聚豪投资咨询服务有限公司、灵武市巨龙煤炭运销有限责任公司、吴占军、赵辉、宋嫣借款合同纠纷一案中，现被告原告宁夏中宁夏恒达小额贷款有限公司银川分公司提出申请，因被告吴占军已去世无法参加庭审，待继承人确定后恢复审理，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张凤琴
二〇一七年一月十二日
书记员 苏苗苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4157号
申请执行人何方安
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码737784671
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初3627号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币247000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4157号申请执行人何方安被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码737784671本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初3627号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××43的存款人民币247000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员 陈伟科
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3134号
原告：赵某，男，汉族，1972年12月24日出生，住林州市。
被告：李某，女，汉族，1973年11月22日出生，住林州市。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告赵某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赵某负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲志鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监73号
申请执行人柳宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住杭锦后旗。
被执行人马玉柱，男，1975年6月11日出生，汉族，住临河区。
被执行人王美霞，女，住址同上，系马玉柱妻子。
磴口县人民法院受理的柳宏申请执行马玉柱、王美霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）磴民一初字第174号民事判决书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年7月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年7月19日约20时30分，被告人黄某窜至桂林市西城路的红艳艳美容院的物品保管室，将被害人尹某的一部诺基亚牌5230型手机及钱包内的人民币80元盗走。破案后，赃款赃物已缴获退还失主。
涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币1152元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；涉案物品价格认证结论书；被告人黄某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币1232元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2011年12月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一一年十一月二日
代书记员 曹霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9302号
原告：钟丽琴，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：丁卫国，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：熊敏，住河南省光山县，现住广东省广州市花都区。
被告：张道友，住四川省隆昌县，现住广东省广州市花都区。
原告钟丽琴诉被告熊敏、张道友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽琴的委托诉讼代理人丁卫国到庭参加诉讼，被告熊敏、张道友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金700000元及利息123215元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告熊敏以资金周转困难为由向原告借款，并承诺一个月后归还。2014年10月21日，双方签订借款担保合同，约定借款总额为700000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月21日，借期内利息为银行利息四倍。2014年10月24日、11月24日，原告分别通过银行转账支付500000元、300000元，共800000元给被告熊敏。被告向原告出具借据（收据）。基于信任，原告没有与被告熊敏再补充签订增加100000元的借款数额。借款到期后，被告熊敏以资金紧张为由，请求分期偿还。2015年5月份前，被告熊敏分7次偿还原告本息117500元；2015年7月前，分4次偿还原告本息130000元，共计偿还原告247500元。最后一次还款日期为2015年7月7日，此后没有再还款和支付利息。余款经原告多次催收无果而起诉。
被告熊敏、张道友未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、两被告共同偿还借款本金700000元及利息（以700000元为本金，从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日，被告熊敏因资金周转需要，向原告借款，双方签订借款担保合同，约定借款总额为700000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年11月21日止，借期内利息为银行利息四倍。同日，被告熊敏向原告出具借据（收据），载明其向原告借款700000元，以作生意周转之用，借款期限同上。原告分别于2014年10月24日、11月24日向被告熊敏转账支付500000元、300000元，共计800000元。2014年11月30日至2015年7月7日，被告熊敏分10次共向原告还款247500元。
本院认为，被告熊敏向原告借款的事实，有原告提供的借款担保合同、借据（收据）、银行转账记录及其所作陈述证实，本院予以认定，双方民间借贷关系成立。关于借款的实际金额问题。虽然借款担保合同及借据（收据）载明为700000元，但原告转账记录及其陈述均证实实际借款为800000元，故实际借款金额应认定为800000元。关于被告尚欠原告借款本金及利息问题。原告主张被告自2014年11月30日至2015年7月7日共偿还247500元，其中本金100000元，利息147500元。根据借款担保合同的约定，借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款息率的四倍计算，期限届满后的利息亦参照该标准计算，则自被告熊敏借款之日即2014年10月21日至2015年7月7日其最后还款之日的利息为121500元，被告熊敏累计共向原告偿还247500元，则扣除利息部分，剩余126000元为对本金的偿还。故被告熊敏尚欠原告借款本金应为674000元（800000元－126000元）。原告主张其起诉的700000元本金已扣除了被告熊敏已偿还的100000元本金，其主张合理部分，本院予以支持。因被告熊敏尚欠原告借款本金为674000元，故利息应相应调整为以674000元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，但以不超过年利率24%为限。
关于被告张道友的责任问题。原告主张被告张道友对涉案债务承担连带清偿责任，但其未提供证据证实被告张道友与被告熊敏存在婚姻关系，且张道友亦未对涉案借款提供担保，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告该主张理据不足，本院不予支持。
被告熊敏、张道友经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丽琴偿还借款674000元；
二、被告熊敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丽琴支付利息（以674000元为本金，从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告钟丽琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12032元，由原告钟丽琴承担447元，由被告熊敏承担11585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保351号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行诉被申请人颜爱英、谭国安金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢108号
申请执行人叶超与被执行人申屠健民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢108号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3801号
申请执行人杜长有，男，1939年5月26日出生。
委托代理人王骞，北京市包律师事务所律师。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告杜长有诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第14601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜长有于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款400000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第14601号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第478号
原告：陈某。
委托代理人：王某。
被告：黄某某。
被告：何某某。
原告陈某为与被告黄某某、何某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某
及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某、何某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告黄某某与被告何某某系夫妻关系。2
009年7月1日，被告黄某某向原告借款62000元，并出具借条1
份。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还
。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某、何某某归还
借款62000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率计算，自起诉之日起算至实际归还之日止）；本案诉讼费由
两被告承担。
被告黄某某、何某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告黄某某与被告
何某某系夫妻关系的事实。2、借条1份，拟证明被告黄某某向原告借款62000元的事
实。
本院已向被告黄某某、何某某送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等。被告黄某某、何某某既未到庭
参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证
和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性
、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对上述证据予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某与被告何某某
于2009年3月27日登记结婚。2009年7月1日，被告黄某某向原
告借款62000元，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，
原告经多次催讨未果，遂于2010年2月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈某与被告黄某某之间的借贷关系事实
清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未约
定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告黄
某某拒不还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被
告黄某某向原告借款发生在被告黄某某与被告何某某婚姻关系
存续期间。被告黄某某向原告所借款项应属夫妻共同债务，被
告何某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、何某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告陈某借款62000元，并支付逾期利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年2月25日起算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄某某、何
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 金珊珊
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂1126刑初107号
自诉人麦某甲，女，汉族，1970年8月15日生，住广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人石教政，广东银华律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1978年6月16日生，住湖北省蕲春县。
自诉人麦某甲以被告人李某甲犯重婚罪，向本院提起刑事诉讼，本院于2018年4月20日受理立案，同年6月22日，自诉人麦某甲向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人麦某甲撤回刑事自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人麦某甲撤回对被告人李某甲的刑事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
审 判 员 王 升
二〇一八年六月二十二日
法官助理 甘建国
书 记 员 胡 秀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1863号
申请执行人郑雪琴，女，1970年1月27日出生，住淳安县。
被执行人周建军，男，1969年11月27日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年04月05日杭州淳安法院（2016）浙0127民初00624号判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周建军的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王亦文
二〇一六年十二月五日
书记员 余的忠
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第356号
原告崔某，农民，
被告张某，农民，
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持.依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉.
案件受理费100元，由原告承担.
审判员 戚德祥
二〇一五年二月四日
书记员 张 帅
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1927号
原告赵永和，农民。
原告赵红玉，教师。系原告赵永和之女。
被告王朋荣（又名王朋龙），农民。
被告王朋格（又名王朋阁），农民。
被告朱美旭。
原告赵永和、原告赵红玉与被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永和、原告赵红玉到庭参加了诉讼，被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永和、原告赵红玉诉称，2011年6月份，被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭在经营木制厂时称资金困难，三人共同要求原告为其解决资金流转问题，被告王朋格多次打电话催促，被告王朋荣、被告朱美旭来找过原告多次，因此，原告赵永和委托女儿原告赵红玉在盐山县庆云镇农村信用社给其贷款100，000元，期限三年（被告王朋荣、被告朱美旭打条为证），并承诺每年给一定中介费。期间王朋荣、王朋格还过二次贷款利息。现在这笔款已经超过合同约定期限，多次向被告催要未果。要求三被告偿还借款本金100，000元及2015年6月15日至今的利息；诉讼费由被告承担。
被告王朋格辩称，原告所诉被告和其他二被告共同向原告借款100，000元并与被告王朋荣还过二次利息不是事实，缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2011年6月，被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭因合伙开厂子向原告赵永和、赵红玉借款100，000元，原告赵永和委托女儿原告赵红玉在庆云信用社贷款100，000元借给了被告，约定借款期限为三年。2015年6月之前的利息被告已分多次偿还了原告赵永和，2015年6月之后的利息至今未还。经二原告多次催要，被告王朋龙自书说明一份，内容“自我说明我叫王朋荣，因和朱美旭、王朋阁三人合伙开厂子，资金不够，在河北赵红玉处贷款拾万（河北盐山信用社庆云），单据有朋荣朱美旭签字，希望我3人共同担负。在赵红玉住地解决，希望依法解决。王朋龙2015年2月16号”。被告王朋龙、被告朱美旭为二原告出具证明一份，内容：“证明赵红玉借款十万元中正木业用，所有费用王朋龙、朱美旭承担，到期全部还清。王朋龙朱美旭”。原告赵永和、原告赵红玉于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有原告赵永和、原告赵红玉提供的王朋龙及朱美旭书写的证明、王朋龙自我说明、原告赵红玉在盐山县庆
云镇农村信用社为被告方贷款的借据、偿还利息凭证、贷款明细予以证实。
本院认为，被告王朋荣、被告王朋格、被告朱美旭因合伙开厂子向原告赵永和、原告赵红玉借款100，000元，被告王朋龙、被告朱美旭为二原告出具证明，所有费用王朋龙、朱美旭承担，到期全部还清。被告王朋荣、被告朱美旭不予偿还，造成纠纷，应负全部民事责任。二原告要求被告给付利息，符合有关法律规定，但应自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋荣（又名王朋龙）、被告朱美旭于本判决生效后十日内偿还原告赵永和、原告赵红玉借款100，000元及利息（利息自2015年6月16日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵永和、原告赵红玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告王朋荣（又名王朋龙）、被告朱美旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢22号
申请执行人王登琪，男，汉族，1947年6月11日出生。
被执行人周良，男，汉族，1990年9月6日出生。
被执行人王军，男，汉族，1981年7月28日出生。
开封市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）豫02执监358号执行裁定书：开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1764号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行，本院于2017年12月28日终结执行，于2018年1月18日立案恢复执行。开封市金明区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0211民初1764-1号民事裁定书[（2016）豫0211执保156号]，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0203执450号执行裁定书，分别查封了被执行人周良名下的位于本市某路房屋一套及被执行人王军名下的位于本市某小区房屋一套和小轿车一辆。现因二被执行人已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周良名下的位于本市某路房屋一套及被执行人王军名下的位于本市某小区房屋一套和小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩文革
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第143号
上诉人（原审被告）朱占中，男，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏远松，男，汉族，系长葛市欧来德工程制品厂业主。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人朱占中与被上诉人夏远松债权纠纷一案，长葛市人民法院于2009年10月16日作出（2009）长民初字第00488号民事判决，上诉人朱占中不服该判决，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月10日审理后作出（2010）许民三终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。上�人不服该判决，遂向检察机关申诉，河南省人民检察院于2013年2月23日作出豫检民抗（2013）33号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。2013年5月3日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民抗字第00046号民事裁定书，指令河南省许昌市中级人民法院再审。2013年9月27日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民再终字第28号民事裁定，撤销（2010）许民三终字第16号民事判决和（2009）长民初字第00488号民事判决，发回长葛市人民法院重审。长葛市人民法院于2014年12月10日作出（2014）长长民再字第00651号民事判决，上诉人不服该判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱占中及其委托代理人乔建军、被上诉人夏远松的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，“长葛市欧来德工程制品厂”登记的是个体工商户，原告系该厂的经营者。自2008年1月至2009年1月，被告为原告销售喷砂管、注浆泵机械设备等系列产品。2008年8月31日，原、被告双方签订关于长葛市欧来德工程制品厂《欧徕德品牌营销管理实施细则》，关于货款结算，双方约定：1、业务人员可以用现款现货的形式或者使用个人在欧徕德品牌公司授予的授信额度金额以内的订货，超过授信额度以上金额的货物业务人员必须先款后货；2、业务人员应将收取的货款协助客户及时汇至欧徕德品牌公司指定账户；3、业务人员自行指定运输方式并代收货款的，代收货款出现不能收回所造成的损失由业务人员个人承担；4、由欧徕德品牌公司指定运输方式并代收货款的，代收货款出现不能收回所造成的损失由欧徕德品牌公司承担责任；5、所有业务人员经手的业务，涉及的货款在没有收回欧徕德品牌公司前由业务人员个人承担完全责任，在客户或经销商不付款情况下，由业务人员在规定付款期内无条件支付给欧徕德品牌公司。2008年9月25日，被告向原告出具《欠款还款计划》一份，其内容为：“欠款周期2008年1月至2008年9月初，经被告产生的应收账款为肆拾贰万壹仟贰佰陆拾元陆角伍分（￥421260.65），承诺销售本厂产品、按期完全回收货款，并确定还款计划，若不能依计划还款的任由公司处置。”。后被告经手的客户还款83542元，截止2009年1月31日，经被告经手的业务仍有337718.65元货款未收回。另，原告称其向客户发货的手续由业务员持有；被告称原告和客户之间有对账单。
原审法院认为，根据双方提交的证据可以认定，原告与被告经手的客户是买卖合同关系，原告与客户是买卖合同的当事人，原、被告之间系雇佣关系，被告履行的是职务行为。被告作为业务员，其职责是负责销售货物并及时将收回的货款或者将相关债权凭证交付给原告。现经被告手仍有337718.65元货款未收回，而被告对此既无客户的债权凭证也不能说明具体使人信服的资金流向，致使原告无法主张并实现自己的债权，故被告对此应负相应的还款责任。因被告的上述行为给原告造成了一定损失，故对原告请求被告赔偿相应损失的诉讼请求，该院予以支持。损失计算方法宜从2009年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。遂依法判决如下：一、被告朱占中于判决生效后十日内偿还原告夏远松货款337718.65元，并自2009年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%支付利息。二、驳回原告夏远松的其它诉讼请求。
上诉人朱占中上诉称，1、朱占中不是买卖合同当事人之一，其作为被告主体不适格。2、朱占中和夏远松之间是雇佣关系，朱占中的销售行为是代表欧来德厂的职�行为。3、对方所谓的货款大包给朱占中的行为是不真实的。4、朱占中对于337718.65元货款因夏远松的告知行为已无权收取，也没有收取。
被上诉人夏远松答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，上诉人上诉认为被上诉人已经收回337718.65元货款的证据不足，要求驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担偿还货款的责任
二审中，上诉人朱占中当庭向本院提出调取证据申请，申请法院到朱勇辉和刘国章家中调取夏远松不让朱占中收取货款的信函及双方清帐的手续。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据……”，上诉人朱占中申请法院调取证据的理由不符合该规定，也未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人朱占中作为夏远松经营的长葛市欧来德工程制品厂的业务员，在其分管业务区域与客户发生业务关系，自2008年1月1日至2008年8月31日经上诉人手有421260.65元货款未能收回，对该欠款上诉人向被上诉人出具《欠款还款计划》一份，承诺经其产生上述应收账款保证按期完全收回，若不能依计划还款任由公司处置。上诉人作为被上诉人业务员，负有销售货物并及时将收回的货款或者将相关债权凭证交付原告的义务，并且根据双方签订的《欧徕德品牌营销管理实施细则》所有业务员经手的业务涉及的货款在没有收回欧徕德品牌公司前由业务员个人承担完全责任，在客户或经销商不付款情况下，由业务人员在规定付款期限内无条件支付给欧徕德品牌公司，现经上诉人手仍有337718.65元货�未收回，上诉人对此既不能提供客户的债权凭证也不能说明具体资金流向，致使被上诉人无法主张实现自己的债权，上诉人应当承担没有按时收回货款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7650元，由上诉人朱占中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 皓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终60号
上诉人（原审原告）：韩某1，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：韩某2，女，2009年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。
法定代理人：耿某，女，1983年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人韩某1因与被上诉人韩某2抚养费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。
韩某1上诉称：韩某2住所地位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××室，故本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
韩某2未答辩。
经审查本院认为，本案系抚养费引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因2017年7月25日，本案韩某1起诉时，韩某2已于2015年4月27日，将户籍从黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路40号B5栋2单元阁楼2号迁至其住所地山东省新泰市新汶办事处和平街16号楼3单元202室，依照上述法律规定，山东省新泰市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以韩某2住所地确定管辖，裁定将本案移送至山东省新泰市人民法院处理，适用法律正确，本院予以维持。韩某1的上诉请求，因其提供不出相应有效的证据予以佐证其主张成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜雪琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：邢运江，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）：刘满义，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省沽源县。。
被上诉人（原审被告）：孙富产，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人刘满义、孙富产机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2016年1月14日以上诉人与被上诉人刘满义已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年一月十四日
书记员 李 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9707号
原告：重庆海轩物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道121号1-5-1号，统一社会信用代码915001180863225873。
法定代表人：董云，总经理。
委托诉讼代理人：李倩（系公司员工），女，1984年2月15日生，汉族，住四川省自贡市自流井区通达支路交通苑3栋3单元附12号。
被告：周某某，女，1994年11月21日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
原告重庆海轩物业管理有限公司（以下简称海轩物业）与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海轩物业的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海轩物业向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金53688元及违约金（违约金为：以53688元为基数，按每天0.2%的利率自2015年12月31日起计算至付清之日止；以53688元为基数，按每天0.2%的利率自2016年5月30日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告为买房与原告签订《借款合同》向原告借款53688元，《借款合同》中约定其中26844元的借款期限为2015年5月28日至2015年12月31日、另26844元的借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日。现借款已到期，被告并未按期还款，原告多次催收未果，故起诉来院。
被告周某某未提出答辩意见。
原告为达到其证明目的举示了如下证据：
1.《借款合同》一份，载明：借款金额为53688元，其中26844元的借款期限为2015年5月28日至2015年12月31日、另26844元的借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日；借款用于购买重庆海亮房地产有限公司开发建设的海亮国际广场项目2栋31单元2室房屋；借款由原告直接转入重庆海亮房地产有限公司账户；若被告未按期归还借款，每逾期一天，按借款总额千分之二向原告支付违约金。
2.借条一张，载明：因支付海亮国际广场项目2栋31楼2室购房首付款需要，今借到重庆海轩物业管理有限公司人民币大写伍万叁仟陆百捌拾捌元整（￥：53688元），借款期限为：其中26844元的借款期限为2015年5月28日至2015年12月31日；其中26844元的借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日。若本人逾期还款，则每逾期一天，按总借款额的千分之二支付违约金，直至还清为止。此借款采用转账形式，由重庆海轩物业管理有限公司将本人所借款项人民币大写伍万叁仟陆百捌拾捌元整直接转入重庆海亮房地产有限公司账号：31160401040005577。借款人：周某某身份证号码：500383199411215089时间：2015年5月28日。
3.承诺书一份、收房委托书一份、重庆市商品房买卖合同一份，载明：被告在重庆海亮房地产有限公司购买住宅一套（建筑面积66.67平方米，一室一厅），总成交金额269346元，其中首付款81346元，余款由被告申请银行贷款；被告同意在还完本案借款前由原告代为收房。
4.还款催告函二份，载明原告于2016年2月15日、6月3日提示被告还款。原告陈述该二份催告函其公司已直接交付被告本人。
5.重庆海亮房地产有限公司证明一份，载明重庆海亮房地产有限公司已收到原告为被告代为支付的53688元。
综合以上证据及原告陈述，本院确认以下事实：2015年5月28日，被告为购买重庆海亮房地产有限公司开发建设的海亮国际广场项目2栋31单元2室住宅，与原告签订《借款合同》，向原告借款53688元。《借款合同》中约定其中26844元的借款期限为2015年5月28日至2015年12月31日、另26844元的借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日，借款由原告直接转入重庆海亮房地产有限公司账户，若被告未按期归还借款，每逾期一天，按借款总额千分之二向原告支付违约金。借款到期后，被告并未偿还原告借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告向原告借款，原告按《借款合同》的约定支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款53688元的诉讼请求本院予以支持。《借款合同》中约定了违约金，被告应因其逾期还款行为向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，对总计超过月利率2%的部分本院不予支持。《借款合同》约定违约金自逾期之日起计算，故本案违约金应自《借款合同》中约定的两次借款期限最后一日的次日起计算。故本案违约金应为：以26844元为基数，按每月2%的利率自2016年1月1日起计算至付清之日止；以26844元为基数，按每月2%的利率自2016年6月1日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告重庆海轩物业管理有限公司借款本金53688元并支付违约金（违约金为：以26844元为基数，按每月2%的利率自2016年1月1日起计算至付清之日止；以26844元为基数，按每月2%的利率自2016年6月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆海轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告周某某负担（此费用原告重庆海轩物业管理有限公司已预交，由被告周某某于支付上述款项时一并给付原告重庆海轩物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 陈应云
人民陪审员 程从荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 回
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1359号
原告朱爱华，性别：××，住浙江省景宁畲族自治县。
被告余呈松，性别：××。
被告叶丽萍，性别：××，住浙江省云和县。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇东城门路155号。
法定代表人余呈松，该公司董事长。
原告朱爱华与被告余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加了诉讼，被告余呈松、叶丽萍、房县白沙河流域水电开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称：被告余呈松、叶丽萍因经营房县白沙河流域水电开发有限责任公司的电站需筹集资金而向原告借款，原告基于朋友情面和被告的实际借款用途，而最终向被告提供借款用于白沙河电站建设。自2006年10月至2014年12月多次借款给被告，经结算，被告共欠原告借款本金215万。因被告到期不还，特请求人民法院判令被告余呈松、叶丽萍归还原告借款本金2150000元和暂计算至2016年8月20日止的利息87885元；判令被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司对上述借款债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告余呈、叶丽萍松未做答辩。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未做答辩。
经审理查明：被告余呈松、叶丽萍因经营房县白沙河流域水电站建设需要资金，自2006年10月多次向原告朱爱华筹借资金。在原、被告分期结算后，被告给原告出具三份借条，其内容分别为“今向朱爱华借到人民币壹佰柒拾捌万元整（1780000元），本借款用于电站建设，借款利息年息贰分，按季结息。特此立据。借款人：余呈松叶丽萍，担保人：房县白沙河流域水电开发有限公司，2014年7月1日。”、“借条，今向朱爱华借到人民币共壹拾万元整（￥100000.00）该借款用于电站建设，特此立据。借款人：余呈松叶丽萍，担保人：房县白沙河流域水电开发有限公司，借款时间：2014年12月21日。”、“借条，今向朱爱华借到人民币貳拾柒万元整（￥270000.00），本借款利息贰分，按季付息，借款用于电站建设。特此立据，借款人：余呈松叶丽萍，担保人：房县白沙河流域水电开发有限公司，2014年6月5日。”余呈松、叶丽萍在借条上捺印，房县白沙河流域水电开发有限责任公司在借条上盖公司印章。因被告长期未还，原告特具状起诉，要求被告余呈松、叶丽萍偿还借款本金2150000元和2050000元借款本金计算至2016年8月20日的87885元，并要求房县白沙河流域水电开发有限责任公司对上述借款债务承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告朱爱华要求被告余呈松、叶丽萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，有被告出具的借据证实，本院予以支持；要求被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余呈松、叶丽萍于本判决生效后30日内偿还原告朱爱华借款本金2150000元，并按年利率20‰给付暂计算至2016年8月30日的利息87885元，合计2337895元。
二、被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31031元，减半收取15515.50元，由被告余呈松、叶丽萍承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费31031元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率超未过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00082号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告刘莉腊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘莉腊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6284元，因原告撤诉减半收取3142元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月十日
代理书记员 沈 沙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第427号
申请执行人陈兴春，男，汉族，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市中诺通讯有限公司，住所地，组织机构代码×××9-8。
法定代表人王清云，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中诺通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月一日
书记员 唐强（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他第00402-1号
原告：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路38号，组织机构代码69739341-3。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
被告：宁国市国诚电工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宁国市梅林工业路，组织机构代码55184092-X。
法定代表人：何安国，该公司董事长。
本院在审理原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司诉被告宁国市国诚电工有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值650000元的财产予以保全，并已提供案外人叶正贵所有的位于宁国市宁阳西路丰盛苑6幢3-302室（房地权宁字第18665号）作为担保。
本院认为，原告宁国亚夏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告宁国市国诚电工有限责任公司所有的价值人民币650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1237号
罪犯杨依庚，男，1955年9月29日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月12日作出（2012）晋刑初字第632号刑事判决，以被告人杨依庚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨依庚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨依庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨依庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨依庚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨依庚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月20日起至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终209号
上诉人（原审原告）张学利，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现服刑于某某监狱某监区。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈井江，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人张学利因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4150民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告与本案有直接利害关系是当事人起诉必须符合的条件。也就是说，作为符合起诉条件的原告，应当与起诉的案件有直接的利害关系，亦即原告系案件直接的权利主体。从原告张学利的诉讼请求、起诉的事实和理由看，原告张学利的诉讼请求是基于机动车所有人陈井江对自己的侵权行为负有“过错”而请求赔偿经济损失。依照法律规定，民事侵权法律关系上的“过错”，是指侵权人相对于受害人具有的过错，在共同侵权的法律关系中，侵权人不能对其他侵权人产生于己所谓的“过错”，并由此产生对其他侵权人承担过错责任。因此，共同侵权人只能与受害人之间形成直接的民事侵权法律关系。本案的直接利害关系人或权利主体应当是受害人或者受害人近亲属，受害人或者受害人近亲属才具有对其他共同侵权人具有民事赔偿权利主体资格，张学利对陈井江不具有民事赔偿权利主体资格。关于在张学利与受害人的近亲属达成和解协议并履行赔偿义务的情况下，原告张学利是否有权对机动车所有人陈井江行使追偿权的问题，原审认为，机动车所有人陈井江作为车主，如果没有有效制止醉酒的张学利驾驶车辆，对于因事故造成损害的发生有过错。按照侵权责任法第四十九条规定,机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综合本案事实，如果陈井江有过错，那么所承担的责任是按份责任，即按照过错责任的大小分担损失；按照侵权责任法第十四条规定，只有承担连带责任的共同侵权人才具有追偿权。因此，张学利对陈井江没有获得追偿权，张学利对陈井江不具有民事赔偿权利主体资格。从另外一个角度讲，张学利通过和解对受害人的近亲属进行的赔偿，只能代表自己作为侵权人对受害人进行的赔偿，并不当然包括陈井江作为共同侵权人的赔偿；即使包括陈井江作为共同侵权人的赔偿份额，在没有得到陈井江同意的情况下，其协议效力不及于陈井江，张学利同样不能基于此协议对陈井江取得权利。也就是说，只有在共同侵权人共同消灭侵权债务之后，并且相互负有连带赔偿责任情况下，才能在共同侵权人内部之间按照过错分担债务，行使由此产生的追偿权。综上所述，原告张学利与被告陈井江之间不具有直接的民事权利义务关系，原告张学利不能成为直接权利主体起诉被告陈井江，原告张学利的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张学利的起诉。
一审宣判后，原告张学利不服，向本院提出上诉意见如下：被上诉人在此次交通事故损害赔偿纠纷中的行为虽然与结果没有直接的因果关系。但是，他明知道上诉人已经饮酒，还将机动车交由上诉人驾驶，造成被害人死亡，并且明知肇事逃逸触犯刑法，还在上诉人肇事后处于慌乱情绪时指使其逃逸，都能证明被上诉人在此次事故中具有过错。上诉人与受害人亲属签订赔偿协议是在受害人家属真实意思表示情况下签订的，完全可以认定是全部赔偿额，且在此交通事故中，受害人也负有次要责任。上诉人赔偿受害人各项损失396000元，其中含有被上诉人应赔偿受害人的金额。无论上诉人的主张是对被上诉人追偿也好，上诉人已向受害人垫付了被上诉人应赔偿受害人的赔偿金也罢，原审都应支持上诉人的主张。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人承担上诉人已赔付受害人各项损失396000元的50%，即198000元，并改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈井江答辩服从原审裁定。
本院经审理认为，本案中，上诉人张学利作为机动驾驶人主张其为被上诉人陈井江的义务帮工人，其向涉案交通事故受害人包风林的亲属支付赔偿款后，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，以被上诉人陈井江作为机动车所有人和被帮工人对涉案交通事故损害后果的发生存在过错，应就其已支付赔偿款承担50%的责任为由提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审法院驳回起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4150号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终209号
上诉人（原审原告）张学利，男，1975年3月20日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘利君，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈井江，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人张学利因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4150民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告与本案有直接利害关系是当事人起诉必须符合的条件。也就是说，作为符合起诉条件的原告，应当与起诉的案件有直接的利害关系，亦即原告系案件直接的权利主体。从原告张学利的诉讼请求、起诉的事实和理由看，原告张学利的诉讼请求是基于机动车所有人陈井江对自己的侵权行为负有“过错”而请求赔偿经济损失。依照法律规定，民事侵权法律关系上的“过错”，是指侵权人相对于受害人具有的过错，在共同侵权的法律关系中，侵权人不能对其他侵权人产生于己所谓的“过错”，并由此产生对其他侵权人承担过错责任。因此，共同侵权人只能与受害人之间形成直接的民事侵权法律关系。本案的直接利害关系人或权利主体应当是受害人或者受害人近亲属，受害人或者受害人近亲属才具有对其他共同侵权人具有民事赔偿权利主体资格，张学利对陈井江不具有民事赔偿权利主体资格。关于在张学利与受害人的近亲属达成和解协议并履行赔偿义务的情况下，原告张学利是否有权对机动车所有人陈井江行使追偿权的问题，原审认为，机动车所有人陈井江作为车主，如果没有有效制止醉酒的张学利驾驶车辆，对于因事故造成损害的发生有过错。按照侵权责任法第四十九条规定,机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综合本案事实，如果陈井江有过错，那么所承担的责任是按份责任，即按照过错责任的大小分担损失；按照侵权责任法第十四条规定，只有承担连带责任的共同侵权人才具有追偿权。因此，张学利对陈井江没有获得追偿权，张学利对陈井江不具有民事赔偿权利主体资格。从另外一个角度讲，张学利通过和解对受害人的近亲属进行的赔偿，只能代表自己作为侵权人对受害人进行的赔偿，并不当然包括陈井江作为共同侵权人的赔偿；即使包括陈井江作为共同侵权人的赔偿份额，在没有得到陈井江同意的情况下，其协议效力不及于陈井江，张学利同样不能基于此协议对陈井江取得权利。也就是说，只有在共同侵权人共同消灭侵权债务之后，并且相互负有连带赔偿责任情况下，才能在共同侵权人内部之间按照过错分担债务，行使由此产生的追偿权。综上所述，原告张学利与被告陈井江之间不具有直接的民事权利义务关系，原告张学利不能成为直接权利主体起诉被告陈井江，原告张学利的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张学利的起诉。
一审宣判后，原告张学利不服，向本院提出上诉意见如下：被上诉人在此次交通事故损害赔偿纠纷中的行为虽然与结果没有直接的因果关系。但是，他明知道上诉人已经饮酒，还将机动车交由上诉人驾驶，造成被害人死亡，并且明知肇事逃逸触犯刑法，还在上诉人肇事后处于慌乱情绪时指使其逃逸，都能证明被上诉人在此次事故中具有过错。上诉人与受害人亲属签订赔偿协议是在受害人家属真实意思表示情况下签订的，完全可以认定是全部赔偿额，且在此交通事故中，受害人也负有次要责任。上诉人赔偿受害人各项损失396000元，其中含有被上诉人应赔偿受害人的金额。无论上诉人的主张是对被上诉人追偿也好，上诉人已向受害人垫付了被上诉人应赔偿受害人的赔偿金也罢，原审都应支持上诉人的主张。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人承担上诉人已赔付受害人各项损失396000元的50%，即198000元，并改判被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈井江答辩服从原审裁定。
本院经审理认为，本案中，上诉人张学利作为机动驾驶人主张其为被上诉人陈井江的义务帮工人，其向涉案交通事故受害人包风林的亲属支付赔偿款后，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，以被上诉人陈井江作为机动车所有人和被帮工人对涉案交通事故损害后果的发生存在过错，应就其已支付赔偿款承担50%的责任为由提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审法院驳回起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4150号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 金 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1321号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告邱惠兵，男，1973年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邱惠兵物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19576号原告刘卫嵘，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省。委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。被告高俊，男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省兴化市。原告刘卫嵘与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一四年二月二十七日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4286号
原告宋某某，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住地重庆市南岸区。
被告黄某某，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月4日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告宋某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨玮玲