wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终41号
上诉人（一审起诉人）陈成业，男，1959年1月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
上诉人陈成业因与北海市海城区住房和城乡规划建设局、北海市海城区人民政府行政处罚一案，不服北海市海城区人民法院(2017）桂0502行初47号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈成业上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；二、上诉人是被上诉人北海市海城区住房和城乡规划建设局所做《通知》的行政相对人。一审裁定所称的房屋权属证明、土地权属证明并不是行政诉讼法中所规定的与诉争行政行为有利害关系的唯一条件。只要证明上诉人房屋系其所建设、所管理、所使用的即可。另外，立案庭只是对案件形式上审查，而不应在其提交证明材料的情况下仍剥夺其诉权。
本院认为，本案系上诉人因不服北海市海城区人民政府北城政复字[2017]第3号行政复议决定书而向一审法院提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。经查，本案的上诉人在收到该行政复议决定书后向一审法院提起诉讼并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“…，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定的起诉期，因此，一审对上诉人的起诉裁定不予立案错误，应予纠正。上诉人要求指令一审法院审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院(2017）桂0502行初47号行政裁定；
二、指令北海市海城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张均佑
审判员 陈 峰
审判员 文庆强
二〇一七年六月二十日
书记员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2．《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01323号
原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区物业服务中心510室。
法定代表人孙海滨，公司经理。
被告吴艳伟，男，1979年7月21日出生。
委托代理人王艳卿（被告吴艳伟之妻），1978年4月17日出生。
本院在审理原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司与被告吴艳伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费一千零一十四元，由原告北京龙庆峡出租汽车有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5209号
原告黄小本。
被告黄兆辉。
被告黄云波。
原告黄小本与被告黄兆辉、黄云波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄小本、被告黄兆辉、黄云波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小本诉称：两被告系父子关系。被告黄兆辉将其所有的房产卖于原告黄小本，原告支付了70000元购房款。后被告黄兆辉反悔，双方于2013年3月10日签订协议，由黄兆辉、黄云波归还70000元购房款。2014年2月20日，被告黄云波又出具欠条一张。现经原告催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院诉请要求判令二被告立即支付人民币70000元及自2014年2月20日起按年息6%计算至实际支付之日止的利息损失。
为证明上述事实，原告黄小本向本院提交1、房屋买卖合同一张，证明双方进行房屋买卖的事实；2、2013年写的协议一份，证明被告黄兆辉要归还原告70000元的事实；3、2014年2月20日的欠条一张，证明被告黄云波欠款70000元并承诺于2014年底归还35000元的事实。
被告黄兆辉辩称：当时约定将被告名下的两间地基以35000元每间的价格卖给原告，并收到了70000元的购房款。后来被告儿子不同意卖房屋，双方就写了协议一份，归还购房款70000元，但是因为时间较长，钱已经花掉还不出来了。被告黄兆辉未提交证据。
被告黄云波辩称：现在没有能力归还70000元，原告可以将地基拿去。被告黄云波未提交证据。
针对原告黄小本提交的证据，经二被告质证无异议，本院认为该组证据来源合法，符合证据三性，证据之间能够相互印证，对该证据予以认定。
经审理查明：2012年8月3日，原告黄小本向被告黄兆辉购买房屋两间，双方签订了房屋买卖合同一份，约定每间房屋35000元，共计70000元。合同签订后，原告黄小本支付给被告黄兆辉人民币70000元。2013年3月10日，双方签订协议一份，约定买卖合同解除，由被告黄兆辉归还原告黄小本购房款70000元，被告黄兆辉、黄云波在欠款人一栏签字确定。协议签订后，二被告未归还购房款。2014年2月20日，被告黄云波又向原告出具欠条一张，载明欠款70000元，其中35000元于2014年年底还清。该欠条出具后，被告还是分文未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄小本与被告黄兆辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方签订解除买卖合同的协议，系双方协商一致地真实意思表示，应当认定双方的买卖合同已经解除。被告黄兆辉应归还原告购房款70000元，有被告出具的协议及双方的庭审陈述为凭。被告黄云波在协议书欠款人一栏上签名并重新出具欠条予以确认，应当认定为自愿承担还款义务。被告黄兆辉、黄云波没有按时返还原告购房款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求自2014年2月20日起按年利率6%计算利息的诉请，因双方未约定利息，且一部分欠款未约定具体的还款时间，仅能从起诉之日即2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失，另外35000元约定2014年年底即2014年12月31日前付清，应从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄兆辉、黄云波返还原告黄小本购房款人民币70000元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起按本金35000元计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起按本金70000元计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初596号
原告:呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者:杨宇江，住呼和浩特市。
委托代理人:叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司。
法定代表人：刘桂娟，该公司总经理。
被告：斯琴巴特尔。
原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部与被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部委托代理人到庭参加诉讼，被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告拖欠牛肉款43510元，并支付逾期付款的利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年11月2日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销清真牛羊肉，第一被告是风干牛肉的生产销售公司，被告斯琴巴特尔为其股东。从2011年开始，被告就向原告购买牛肉制作风干牛肉。被告斯琴巴特尔到原告处购买牛肉，刚开始时牛肉款及时结清，后来被告开始赊欠。2012年10月17日，被告拖欠原告牛肉款15150元，2012年10月20日，被告拖欠原告牛肉款19760元，2012年11月2日，被告欠原告牛肉款8600元，共计拖欠原告牛肉款43510元未付。经原告多次催要，被告承诺每月支付5000元牛肉款，但一直没有兑现。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年10月17日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”今欠牛肉款10750元”，交款人处署名”巴特尔”。
2、2012年10月17日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”今欠牛肉款4400元”，交款人处署名”巴特尔”。
3、2012年10月20日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”进口后部肉：26箱×760元=19760元整”，收款人（手写涂改为欠款人）处署名”巴特尔”。
4、2012年11月2日，被告斯琴巴特尔向原�出具收据，载明”今收到牛肉款8600元”，交款人处署名”巴特尔”，在该欠条左上角用圆圈圈写”欠”字样。
5、2015年11月20日，原告经营者与被告斯琴巴特尔电话通话，在通话过程中被告斯琴巴特尔承认为原告所出具欠条中署名为”巴特尔”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、二被告在本案中是否应当承担责任；2、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，原告向法庭出示的收据中署名均为”巴特尔”，原告主张该收据是由被告斯琴巴特尔出具，对于该主张原告向法庭出示其与被告斯琴巴特尔的通话录音进行佐证，被告斯琴巴特尔经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，即放弃对该通话录音的真伪进行抗辩并申请进行真伪鉴定的权利，故本院对该通话录音依法予以采信，综合本案证据，将”斯琴巴特尔”略写为”巴特尔”也符合蒙古族名字的日常生活书写习惯,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故本院对该收据系斯琴巴特尔书写署名的事实依法予以采信。故被告斯琴巴特尔基于其所书写的具有欠条性质收据的行为，应当在本案中承担相应的责任。关于被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司在本案中的责任承担问题，原告向法庭出示的证据中均无被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司的印章，原告也未向法庭出示其他证据证明本案涉案标的系被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司购买并使用，故呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司在本案中依法不应承担相应的责任。针对第二个争议焦点，本院认为，关于原告请求被告给付欠付牛肉款的诉讼请求，原告向法庭出示四张收据及通话录音对欠款金额予以佐证，故对原告主张的欠款金额43510元依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告未向法庭举证证明双方关于支付价款时间及收到标的物时间的约定情况，故利息的起算点应确定为被告出具收据之日，因原告主张利息起算日为2012年11月2日，故利息起算日确定为2012年11月2日。关于利息计算标准，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准计算。利息计算如下：以欠付货款43510元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，自2012年11月2日计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴特尔于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部欠付牛肉款43510元及利息（利息以欠付货款43510元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，自2012年11月2日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告斯琴巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 康 宁
审判员 姜 薇
人民陪审赵晓蒙
二〇一七年四月六日
书记员 宋俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初596号原告:呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者:杨宇江，住呼和浩特市。委托代理人:叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司。法定代表人：刘桂娟，该公司总经理。被告：斯琴巴特尔。原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部与被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部委托代理人到庭参加诉讼，被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告拖欠牛肉款43510元，并支付逾期付款的利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年11月2日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销清真牛羊肉，第一被告是风干牛肉的生产销售公司，被告斯琴巴特尔为其股东。从2011年开始，被告就向原告购买牛肉制作风干牛肉。被告斯琴巴特尔到原告处购买牛肉，刚开始时牛肉款及时结清，后来被告开始赊欠。2012年10月17日，被告拖欠原告牛肉款15150元，2012年10月20日，被告拖欠原告牛肉款19760元，2012年11月2日，被告欠原告牛肉款8600元，共计拖欠原告牛肉款43510元未付。经原告多次催要，被告承诺每月支付5000元牛肉款，但一直没有兑现。无奈诉至法院，请求判如所请。被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司、斯琴巴特尔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年10月17日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”今欠牛肉款10750元”，交款人处署名”巴特尔”。2、2012年10月17日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”今欠牛肉款4400元”，交款人处署名”巴特尔”。3、2012年10月20日，被告斯琴巴特尔向原告出具收据，载明”进口后部肉：26箱×760元=19760元整”，收款人（手写涂改为欠款人）处署名”巴特尔”。4、2012年11月2日，被告斯琴巴特尔向原�出具收据，载明”今收到牛肉款8600元”，交款人处署名”巴特尔”，在该欠条左上角用圆圈圈写”欠”字样。5、2015年11月20日，原告经营者与被告斯琴巴特尔电话通话，在通话过程中被告斯琴巴特尔承认为原告所出具欠条中署名为”巴特尔”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、二被告在本案中是否应当承担责任；2、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，原告向法庭出示的收据中署名均为”巴特尔”，原告主张该收据是由被告斯琴巴特尔出具，对于该主张原告向法庭出示其与被告斯琴巴特尔的通话录音进行佐证，被告斯琴巴特尔经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，即放弃对该通话录音的真伪进行抗辩并申请进行真伪鉴定的权利，故本院对该通话录音依法予以采信，综合本案证据，将”斯琴巴特尔”略写为”巴特尔”也符合蒙古族名字的日常生活书写习惯,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，故本院对该收据系斯琴巴特尔书写署名的事实依法予以采信。故被告斯琴巴特尔基于其所书写的具有欠条性质收据的行为，应当在本案中承担相应的责任。关于被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司在本案中的责任承担问题，原告向法庭出示的证据中均无被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司的印章，原告也未向法庭出示其他证据证明本案涉案标的系被告呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司购买并使用，故呼和浩特市博尔特商贸有限责任公司在本案中依法不应承担相应的责任。针对第二个争议焦点，本院认为，关于原告请求被告给付欠付牛肉款的诉讼请求，原告向法庭出示四张收据及通话录音对欠款金额予以佐证，故对原告主张的欠款金额43510元依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定”买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告未向法庭举证证明双方关于支付价款时间及收到标的物时间的约定情况，故利息的起算点应确定为被告出具收据之日，因原告主张利息起算日为2012年11月2日，故利息起算日确定为2012年11月2日。关于利息计算标准，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准计算。利息计算如下：以欠付货款43510元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，自2012年11月2日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适�的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯琴巴特尔于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市回民区久力源清真牛羊肉经销部欠付牛肉款43510元及利息（利息以欠付货款43510元为基数，按照在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮30%的标准，自2012年11月2日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告斯琴巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康 宁审判员 姜 薇人民陪审赵晓蒙二〇一七年四月六日书记员 宋俊杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第447号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人鲍某，农民，群众。2014年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被玉田县公安局取保候审，2014年10月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月1日8时许，被告人鲍某在河北省玉田县鸦鸿桥镇西小淀村村北玉米地处，因琐事与张某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人鲍某用拳头击打张某面部，致张某右鼻骨、右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。张某的伤情经唐山市人民检察院司法医学中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人鲍某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人鲍某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月1日8时许，被告人鲍某在河北省玉田县鸦鸿桥镇西小淀村村北玉米地里，因琐事与张某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人鲍某用拳头击打张某面部，致张某右鼻骨、右上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定张某损伤属轻伤二级。
案发后，民事部分已和解，被告人鲍某已一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币66000元，被害人张某已谅解被告人鲍某。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人鲍某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人聂某、王某、陈某的证言笔录；法医学鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录、示意图及照片；住院病历；赔偿协议书；谅解书；收条；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人鲍某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人刘光廷，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘秀芝，女，汉族，住平阴县。
被执行人张涛，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘桂荣，女，汉族，住平阴县。
被执行人刘宗华，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘清梅，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与刘光廷、刘秀芝、张涛、刘桂荣、刘宗华、刘清梅金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王志杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4902号
罪犯丘传万，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2006年9月28日作出（2006）深龙法刑初字第2441号刑事判决，以被告人丘传万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年12月25日作出（2007）深中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘传万在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘传万在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘传万在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月30日因欠产被扣2分。罚金人民币13000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘传万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘传万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00058号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人宋世华，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人程从英，女，1974年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2562号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2562号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月30日向被执行人宋世华、程从英进行了送达。由于被执行人宋世华、程从英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年10月31日发生法律效力后，被执行人宋世华、程从英也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年10月31日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人宋世华、程从英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人宋世华、程从英于2014年11月14日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人宋世华、程从英仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2562号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2562号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由宋世华、程从英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初776号
原告：张某，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵宝华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告李某抚养费纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文和
二〇一六年四月二十五日
书记员 李金虎
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第939号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：吕利红。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审111号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陈蕾，男，生于1983年9月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人蒋娟，女，生于1987年7月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月4日依法作出的潜卫计征决（2015）第326号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第326号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第326号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第326号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审302号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903060566号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903060566号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审302号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903060566号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903060566号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12830号
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号503室。
法定代表人严世红，总经理。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
委托代理人刘煜，北京市六合金证律师事务所实习律师。
被告渭南龙发装饰有限责任公司。
委托代理人裴爱侠，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司诉被告渭南龙发装饰有限责任公司特许经营合同纠纷一案，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南龙发装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回对被告渭南龙发装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担1650元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘虹蕴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3108号
申请执行人：原立苹，住广州市越秀区。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
申请执行人原立苹与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗越法民三初字第2777号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年5月11日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3108号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁健辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1379号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：张华卫,男,汉族,1979年10月10日出生,住河南省舞阳县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张华卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张华卫犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张华卫的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1030号
原告：宋桂珍，女，汉族，1955年8月6日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告宋桂珍与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋桂珍诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资8220元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币8220元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年12月31日双方结算。被告吴强出具8220元欠条一份，注明归还时间2016年1月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币8220元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告宋桂珍劳务报酬8220元；
本案受理费164元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执99号
申请执行人：孟庆春
被执行人：刘泽东
申请执行人孟庆春与被执行人刘泽东劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1521号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月二十日
书记员 赵志远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3257-1号
申请执行人袁金良。
被执行人陈杨伟（曾用名陈阳伟）。
申请执行人袁金良与被执行人陈杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）杭桐商初字第592号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈杨伟未按判决履行义务，权利人袁金良于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息10000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈杨伟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈杨伟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁金良亦查找不到被执行人陈杨伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3257号案终结执行。
申请执行人袁金良如发现被执行人陈杨伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第29号
上诉人（原审原告）：天津博达集团有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港临港路东侧。
法定代表人：徐建堂，该公司总经理。
委托代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市盛世永佳国际货运代理有限公司。住所地，天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-12J。
法定代表人：黄宝华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄宝华，男，汉族，1953年5月10日出生，天津市盛世永佳国际货运代理有限公司总经理。
上诉人天津博达集团有限公司因与被上诉人天津市盛世永佳国际货运代理有限公司、被上诉人黄宝华货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2013）津海法商初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津博达集团有限公司以三方当事人达成和解协议为由，于2014年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津博达集团有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津博达集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由上诉人天津博达集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年四月八日
书 记 员 于轶男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4693号
上诉人（原审原告）：郭玉勇。
委托诉讼代理人郑振，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。
上诉人郭玉勇因与被上诉人青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭玉勇上诉请求：撤销原审裁定，并裁定即墨市人民法院审理。
事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，原审认定上诉人与被上诉人由于打造蓝色硅谷王村新城项目，根据相关通知要求被上诉人解除与上诉人之间的养殖承包合同，该项目后停止，又因王村新城管委会提起民事诉讼要求被上诉人搬迁并支付违约金，后被青岛市城阳区人民法院认定系搬迁补偿协议引起的纠纷裁定驳回。故本案系同一原因裁驳。上诉人认为：王村新城管委会起诉被上诉人的（2016）鲁0214民初字第244号案件，其原因可能涉及搬迁或者排除妨害纠纷，该无论是案由还是事实与本案所涉合同及法律关系无关。1、本案上诉人系依据与被上诉人之间的养殖承包合同及解除协议主张剩余补贴款及利息。首先，根据合同相对性，本案涉及的合同主体与王村新城管委会无任何关联。其次，解除承包协议及收回参池通知的原因系被上诉人单方提出，理由是：涉及的参池已经到期或者即将到期，针对此前夏天高温造成的严重损失，为最大限度减少承包人损失，决定回收参池，给于承包方相应补贴。该原审撇开双方间的合同及协议约定，错误的认定及引述了被上诉人为逃避合同义务欲与所谓搬迁问题进行混淆的法律关系，该搬迁问题与本案没有任何关系。最后，本案中上诉人主张的是被上诉人支付解除承包合同协议约定的养殖补偿款等，非搬迁补偿款，更未向所谓征地方主张权利。若原审裁定正确，那么原审法院变相将涉案双方当事人的合同及法律关系进行了变更，上诉人变相的成了被拆迁人，做主张的款项变成了搬迁补偿款，义务方将直接或间接的指向征地方。故原审裁定认定的事实及适用法律错误。2、征地方与本案被上诉人之间的纠纷，根据合同相对性不涉及本案，无论是搬迁事实及法律关系及当事人，均与本案无关。原审引用城阳区法院（2016）鲁0214民初字第244号裁定书，无任何依据。3、原审认定案由为农业承包合同纠纷，又何来搬迁补偿纠纷之认定，亦自相矛盾。综上原审裁定应予以撤销，望二审依法裁判。
青岛恒生源生态农业有限公司辩称，本案属于因国有海域搬迁补偿引发的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围，本案应依法裁定驳回郭玉勇的起诉。一、引发本案发生的原因及前提是即墨市人民政府调整涉案海域的规划及国有海域（土地）的性质。即墨市田横镇人民政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会根据即墨市政府的规划下达田政发［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》对涉案海域进行征收搬迁，答辩人根据［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》的要求及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》的标准与上诉人等签订搬迁补偿协议并引发本纠纷，答辩人仅是代为签订协议并支付补偿费。因此，真正向上诉人等发生搬迁补偿关系并支付搬迁费的主体为即墨市田横镇政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会，两者不是平等的民事主体。根据《山东省行政程序》及《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定，涉案纠纷属于搬迁补偿纠纷，依法不属于民事纠纷案件的范畴。二、生效的法律文书已经认定本案案件性质属于因搬迁、补偿引起的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，本案应依法裁定驳回起诉。答辩人在一审中向法院提交的山东省青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2444号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9477号民事裁定书均证实涉案纠纷属于因搬迁补偿而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。
郭玉勇述称，郭玉勇承包青岛恒生源生态农业有限公司位于即墨市王村的养殖池养殖海参，双方于2013年10月31日协商解除原养殖承包合同，青岛恒生源生态农业有限公司同意给予郭玉勇相应补贴，按约定应于2014年6月30日前给付完毕，然至今仍欠16万元补贴款未付。期间，经郭玉勇多次催要未果，故依法诉至法院，请求依法判如所请。
郭玉勇向一审法院起诉请求：1、判令青岛恒生源生态农业有限公司支付郭玉勇海参养殖补贴款16万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月30日至履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由青岛恒生源生态农业有限公司承担。
一审法院认定事实：郭玉勇、青岛恒生源生态农业有限公司双方签订的《养殖承包合同》于2013年6月30日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求青岛恒生源生态农业有限公司于2013年12月31日前解除与郭玉勇签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。郭玉勇、青岛恒生源生态农业有限公司双方于2013年10月31日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求青岛恒生源生态农业有限公司交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
一审法院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回郭玉勇对青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费3500元（郭玉勇预缴），退还郭玉勇。
本院认为：本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。综上，郭玉勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯小凡
书 记 员 赵庆信
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1973号
申请执行人陈理军。
被执行人陈金建。
陈理军与陈金建为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）浙1004民初188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈理军于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈金建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计19838.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状�的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年七月十四日
代书记员 卢梦绮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初45号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，不在业。曾因犯赌博罪于2008年12月5日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因赌博于2009年11月5日被行政拘留十日；曾因吸毒和向他人提供毒品于2015年11月6日分别被行政拘留十二日、十日。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月、11月期间，被告人李某先后四次在其常州市天宁区浦南新村29幢甲单元402室家中容留吸毒人员石某、毛某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年10月中旬的一天，被告人李某在常州市天宁区浦南新村29幢甲单元402室，容留毛某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年10月中下旬的一天，被告人李某在常州市天宁区浦南新村29幢甲单元402室，容留毛某吸食毒品冰毒一次。
3、2015年11月5日下午2时许，被告人李某在常州市天宁区浦南新村29幢甲单元402室，容留石某吸食毒品冰毒一次。
4、2015年11月5日下午5时许，被告人李某在常州市天宁区浦南新村29幢甲单元402室，容留石某、毛某吸食毒品冰毒一次，后被公安人员当场抓获，公安人员在现场查获毒品2包，共重0.26克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某归案后，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人石某和毛某的证言笔录和辨认笔录、扣押清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、尿样检测记录、调取证据清单、社会化收储公共租赁住房租赁合同、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常州市武进区人民法院（2008）武刑初字第855号刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年二个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第704号
上诉人（原审被告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁丽明，该公司经理。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程定霭，该公司总经理。
委托代理人：张春峰、冼洪枝，均系广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张先进，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××1338。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司（以下简称捷晟公司第一分公司）因与上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司、张先进劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院已予受理。
经查，按照捷晟公司第一分公司提交的诉讼文书送达地址确认书中所留邮寄地址，原审法院将原审判决书邮寄送达捷晟公司第一分公司，该邮件于2015年9月24日签收。2015年10月13日，捷晟公司第一分公司向原审法院寄出上诉状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人有权在判决书送达之日起十五日内提起上诉。因捷晟公司第一分公司邮寄上诉状的日期已经超过原审判决书送达之日起十五天，故对其上诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司的上诉。
二审案件受理费10元，上诉人中山市捷晟市政公用工程有限公司第一分公司已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李爱婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初547号
原告：沈永兰，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：薛健，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告沈永兰诉被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈永兰的委托代理人陈小龙、被告薛健的委托代理人吴开征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2013年下半年，原告向被告催讨，被告称资金紧张，故分文未付。后被告于2015年2月11日向原告出具借条一份，出具借条后被告于2015年年底分两次归还原告8500元，尚余41500元至今未归还，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，被告确实在2012年下半年前后向原告借款，但借款金额为40000元，但出具欠条时原告称为应付其母亲，要求被告书写一份借款50000元的借条，被告遂向原告出具了一份借款50000元的欠条；第二，被告取得借款后于2015年年底归还原告8500元，之后被告又于2016年12月5日前后再次就本案借款向原告出具一份借款41500元的借条，借条上载明的还款日期为2017年9月底，故本案借款未届清偿期。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明本案借款的事实。
上述证据交被告质证后对其真实性无异议，但原告实际交付给被告的借款金额为40000元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，交被告质证并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年下半年前后，被告薛健向原告借款50000元。借款后，经原告催讨，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，言明向原告借款50000元。出具欠条后，被告在2015年年底归还原告8500元，余款41500元至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈永兰与被告薛健之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告薛健取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还剩余41500元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的实际借款金额仅为40000元的辩论意见，因其向原告出具的欠条载明的金额为借款50000元，且被告并未提供相反的证据推翻该份欠条的证明力，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告薛健归还原告沈永兰借款41500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告薛健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年六月五日
书 记 员 林李敏
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第65号
申请执行人：宋鸿文，男，汉族，生于1967年10月29日。
被执行人：王海，男，汉族，生于1968年6月16日。本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第110号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行王海人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王海在中物院动力部有工资收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王海在中物院动力部工资收入12892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 靖
二〇一六年一月五日
书记员 盛海川
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1168号
申请执行人：黄相德，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄相德与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初229号行政判决书的确认及黄相德的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄相德案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初229号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初680号
原告杜孝东，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人（特别授权）李映雪，祁阳县群联法律服务所工作者。
被告祁阳紫名都装饰工程有限公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处浯溪御园C1栋202商铺。
法人代表唐均荣。
委托诉讼代理人（特别授权）张能发，湖南齐物律师事务所律师。
原告杜孝东与被告祁阳紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告杜孝东于同年5月7日以被告祁阳紫名都装饰工程有限公司在起诉前已注销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜孝东申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜孝东撤诉。
案件受理费1805元，减半收取计902.50元，由原告杜孝东负担。
审判员 李昂
二〇一八年五月七日
书记员 王媛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初235号
原告：安平县长城滤纸有限公司。
住所地：安平县两洼乡郑庄村。
法定代表人：李彦凯。
被告：杨瑞泉，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省清河县。
被告：杨高博，男，1990年10月19日出生，汉族，住清河县。
案由：买卖合同
本院在审理原告安平县长城滤纸有限公司诉被告杨瑞泉、杨高博买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告杨瑞泉、杨高博的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县长城滤纸有限公司撤回对被告杨瑞泉、杨高博的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安平县长城滤纸有限公司负担。
审判员 辛春梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 曼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执991号
申请执行人徐金定
被执行人胡昭学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01460号，依法向被执行人胡昭学发出执行通知书，责令被执行人胡昭学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡昭学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡昭学（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币288737元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡 波
原告徐某某诉被告宋某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2849号
原告徐某某，乾安县人。
委托代理人宫晓妮，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。（系原告徐某某妻子）
被告宋某某，乾安县人。
委托代理人尤金堂，吉林省中信法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
法定代表人朱文杰，经理。
委托代理人何荫健。
原告徐某某诉被告宋某某、某保险公司（以下简称'保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月14日17时10分许，杨鹏驾驶号宝来轿车沿052公路由南向北行驶到事故地点，因未确保安全行车致号宝来轿车发生测滑驶入西侧沟内与树木相撞，致车辆严重损坏，杨鹏当场死亡，乘号宝来轿车人原告徐某某受伤。2014年5月22日，前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨鹏负事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，因号车在被告保险公司处投保了交强险，故原告提起诉讼，要求被告保险公司在强险限额内赔付其医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失，不足部分，由车主被告宋某某赔偿。经审理查明，原告徐某某从事故发生时至事故发生后，均处于车上，不存在车上人员转化为第三者的情形。被告宋某某为登记车主，实际车主为杨鹏。
本院认为，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 田 宁
原告徐某某诉被告宋某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书（2014）前民初字第2849号原告徐某某，乾安县人。委托代理人宫晓妮，前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。（系原告徐某某妻子）被告宋某某，乾安县人。委托代理人尤金堂，吉林省中信法律服务所法律工作者。被告某保险公司。法定代表人朱文杰，经理。委托代理人何荫健。原告徐某某诉被告宋某某、某保险公司（以下简称‘保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年5月14日17时10分许，杨鹏驾驶号宝来轿车沿052公路由南向北行驶到事故地点，因未确保安全行车致号宝来轿车发生测滑驶入西侧沟内与树木相撞，致车辆严重损坏，杨鹏当场死亡，乘号宝来轿车人原告徐某某受伤。2014年5月22日，前郭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨鹏负事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，因号车在被告保险公司处投保了交强险，故原告提起诉讼，要求被告保险公司在强险限额内赔付其医疗费、伙食补助费、护理费等经济损失，不足部分，由车主被告宋某某赔偿。经审理查明，原告徐某某从事故发生时至事故发生后，均处于车上，不存在车上人员转化为第三者的情形。被告宋某某为登记车主，实际车主为杨鹏。本院认为，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第139条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  董小红审 判 员  赵志新代理审判员  刘彦娟二〇一四年九月九日书 记 员  田 宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2384号
原告张宝丰。
被告刘文国。
本院在审理原告张宝丰与被告刘文国合伙纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宝丰撤回起诉。
案件受理费2460元，由原告担负。
审 判 员 冯永先
人民陪审员 董学海
人民陪审员 冯巨贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何中华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初重字第00029号
原告唐河县宛东驾驶员培训学校。
法定代表人李春林，系该校校长。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，系该公司经理。
委托代理人黄宪之，该公司工作人员。
原告唐河县宛东驾驶员培训学校（以下简称宛东驾校）与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法做出（2014）唐民一初字第2675号民事判决书，被告华泰财险河南公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院以原判事实不清，证据不足为由撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日11时30分许，在宛东驾校院内考场，驾校培训的学员在进行半坡起步考试时，豫R学号小型轿车溜坡与其后待考车辆豫R学号小型轿车相撞，豫R号小型轿车着火烧毁。豫R学号小型轿车与豫R号小型轿车的车辆所有人均为原告宛东驾校，豫R学号小型轿车在华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因双方未能就赔偿达成意见，故诉至法院请求被告华泰财险河南公司赔偿保险金91230.05元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、行驶证，豫R学号小型轿车行车证，以证实原告主体身份及具有驾驶资格；2、唐河县交警大队事故中队证明及唐河县消防中队证明，以证实2014年8月4日原告院内考场豫R学号小型轿车着火，唐河县消防中队接群众报警到现场救援；3、保险单一份，以证实豫R学号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内；4、唐河县价格认证中心对豫R学号小型轿车车损及物损鉴定书，以证实事故中车辆及物损情况；5、华泰保险唐河公司代理勘验现场工作人员李勉证人证言及勘验现场照片，以证实事发后，保险公司到现场进行了勘验；6、河南大豫保险司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实豫R学小型轿车起火原因符合该车前部因碰撞引起发动机后上部的油路泄露导致车辆起火的特征。
被告华泰财险河南分公司未提供书面答辩及相关证据。庭审中辩称，对该事故的发生无异议，但因该事故系发生在驾校考场之内，“驾校考场”不属于《道路交通法》规定的道路，因此该事故不属于道路交通事故；交强险属于第三者责任险，此事故两辆车均属原告所有，不存在第三者，故本案不属于交强险保险责任；事故中的驾驶员未取得驾驶资格，系无证驾驶，保险公司仅有垫付抢救费用的义务，本此事故中不存在抢救费，故保险公司不具有任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的行驶证不持异议；对唐河县消防中队证明无异议；对唐河县交警大队事故中队证明真实性无异议，但认为公安交警大队不按照规定出具交通事故认定书，由此看出该事故不属于交通事故；保险单抄件认为内容看不清，要求核对；对唐河县价格认证中心鉴定书提出异议，认为系原告单方委托，且价格过高，保险公司保留重新鉴定的权利。法庭限被告七日内提供书面的鉴定申请，逾期视为对本鉴定结论的认可。
案经审理查明：2014年8月4日11时30分许，唐河县宛东驾校院内考场上，徐俊岭驾驶的豫R学号小型轿车在上坡起步时因操作不当溜车与其后待考的赵金全驾驶的豫R学号小型轿车相撞，造成豫R学号小型轿车尾部损坏，豫R学号小型轿车起火、烧毁。
事故发生时，唐河县消防中队到达现场进行救援。唐河县交通警察大队事故中队及华泰保险公司唐河公司派人到达现场进行现场勘验。
事故发生后，原告委托唐河县价格认证中心对豫R学号小型轿车车辆损失及车上物品损失进行鉴定，鉴定结论为：豫R学号小型轿车车辆损失为52000元，车上物品损失为39230.05元。庭审中，被告华泰财险河南公司认为本鉴定结论定损过高，法庭限被告七日内提交书面的鉴定申请，逾期视为对本鉴定结论的认可。被告华泰财险河南公司在七日内提交了重新鉴定申请，但在鉴定机构指定期限内未缴纳鉴定费用，应视为其对重新鉴定的放弃。
因起火原因不明，原告申请对豫R学小型轿车起火原因进行鉴定，河南大豫保险司法鉴定所鉴定认为，豫R学小型轿车起火原因符合该车前部因碰撞引起发动机后上部的油路泄露导致车辆起火的特征。
另查，豫R学号小型轿车及豫R学号小型轿车的车辆所有人均为宛东驾驶员培训学校。豫R学号小型轿车在华泰财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期限自2013年12月16日0时至2014年12月15日24时止。保险合同中明确显示该车为教练车。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，应比照该条例处理。本案中，豫R学号小型轿车发生交通事故造成豫R学号小型轿车着火的事实清楚。虽然该事故发生在驾校内部，但可以比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定进行处理。
豫R学号小型轿车在被告华泰财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，豫R学号车辆应属保险合同约定的第三者，因此被告华泰财险河南分公司作为肇事车辆豫R学号车的保险人，对其被保险车辆发生交通事故造成第三者豫R号学号车辆财产损失应当承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，在学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学院在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或造成交通事故的，由教练员承担责任。本案中，学员在教练的指导下使用教练车，属于正常的驾驶受训行为，不属于无证驾驶。由此发生交通事故的，应当由驾校承担责任，而驾校为其事故车辆在保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当在驾校就教练车投保的保险责任限额范围内进行赔偿。对被告华泰财险河南公司辩称学员无证驾驶和不是在道路上发生的事故不予赔偿的理由，本院不予采信。
原告请求的赔偿项目和数额，应当根据豫R学号小型轿车的损失数额确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。豫R学号小型轿车车损为52000元；车上物品损失为39230.05元。庭审中，被告认为原告单方委托鉴定的车损价格过高，在法庭指定期限内提交了书面的重新鉴定申请，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，应视为其对重新鉴定的放弃，对本鉴定结论的认可。
原告损失数额合计为91230.05元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在豫R学号小型轿车交通事故强制保险责任限额内支付原告唐河县宛东驾驶员培训学校保险赔偿金91230.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告唐河县宛东驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李 瑞
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月四日
书 记 员 李银霞
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第187号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月29日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月20日凌晨1时许，被告人李某某酒后无证驾驶被强制注销的豫CH58**号二轮摩托车，沿栾川县城关镇君山路由西向东行驶至“栾川县行政服务中心”门前路段时，由于不注意观察道路情况，未确保安全车速，遇行人横穿马路未及时避让，将由南向北横穿马路的行人杨某某撞倒，造成该杨重度脑损伤，经医院抢救无效死亡、李某某本人受伤的交通事故。后经交警事故责任认定，李某某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人李某某及其亲属与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计105000元，得到了受害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，被告人的供述及辩解，事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言及尸检报告等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反《道路交通安全法》，酒后无证驾驶被强制注销的二轮摩托车，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第187号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月29日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月23日被栾川县公安局执行逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年8月20日凌晨1时许，被告人李某酒后无证驾驶被强制注销的豫C×××××号二轮摩托车，沿栾川县城关镇君山路由西向东行驶至“栾川县行政服务中心”门前路段时，由于不注意观察道路情况，未确保安全车速，遇行人横穿马路未及时避让，将由南向北横穿马路的行人杨某某撞倒，造成该杨重度脑损伤，经医院抢救无效死亡、李某本人受伤的交通事故。后经交警事故责任认定，李某应负此起事故的全部责任。案发后，被告人李某及其亲属与受害人家属达成民事赔偿协议，赔偿受害人家属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计105000元，得到了受害人家属谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，被告人的供述及辩解，事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，证人证言及尸检报告等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反《道路交通安全法》，酒后无证驾驶被强制注销的二轮摩托车，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 武淑娟
人民陪审员 张 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 金桂娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3399号
申请执行人杨军峰，男，1964年2月24日出生，汉族，住皖合肥市肥东县，
被执行人安徽省双龙混凝土有限公司，住所地皖长丰县双凤经济开发区双凤。
法定代表人魏保良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民初9097号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金6327493.5元、利息132746元、律师费150000元、诉讼费34036元、执行费60451元，合计6704726.5元，支付迟延履行利息（以6327493.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年11月2日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省双龙混凝土有限公司在银行账户上的存款6704726.5元，支付迟延履行利息（以6327493.5元为基数，按照日万分之一点七五自2017年11月2日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月六日
书记员 李潇倩
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1195号
原告周某某，女，汉族，生于1983年9月6日。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年5月4日。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2005年2月1日举行婚礼后同居生活，2008年9月3日补办结婚登记手续。2006年9月26日我生男孩刘某甲，2008年10月2日我生女孩刘某乙。在共同生活中，被告多次对我实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩刘某乙。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于2005年2月1日举行婚礼后同居生活，2008年9月3日补办结婚登记手续。2006年9月26日，原告生男孩刘某甲。2008年10月2日，原告生女孩刘某乙。在共同生活中双方经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月10日双方发生纠纷后原告离家出走，双方分居生活至今。2015年10月14日原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻关系并未改善。2016年6月27日原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养女孩刘某乙。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告周某某与被告刘某某婚后因琐事发生纠纷后分居生活已达两年多，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。因男孩刘某甲、女孩刘某乙长期随被告刘某某生活，为有利于孩子健康成长，男孩刘某甲、女孩刘某乙应由被告刘某某抚养为宜。关于孩子抚养费，被告刘某某在庭审中自愿放弃，符合法律规定，应予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙由被告刘某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年七月十四日
书记员 王 靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33672号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王永康，董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。
被告：梁祥麟，住上海市闵行区室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告梁祥麟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1529号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂44号。
负责人：王政，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪琴。
委托诉讼代理人：刘明妮。
被上诉人（原审被告）：余诗川。
上诉人中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行）因与被上诉人余诗川借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中行荆州分行上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人不认可涉案贷款合同的签名，没有任何证据证明，也没有申请笔迹鉴定,原审认定上诉人没有签订合同是错误的。上诉人在一审当庭提交了涉案贷款合同的原件与复印件核对一致，一审法院认定上诉人没有提交合同原件，无法核实借款人的签名，该认定也是错误的。被上诉人认可借款10万元，证明双方借款合同成立。原审以本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关为由，裁定驳回上诉人的起诉，没有事实依据。
中行荆州分行向一审法院起诉请求：1.解除中行荆州分行与余诗川的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》。判决余诗川偿还中行荆州分行借款本金63624.46元和利息（截止到2016年10月10日止利息为3736.29元，从2016年10月10日起到被告偿清全部借款本金时止，按合同约定6.5‰计算利息，逾期贷款部分加收50%）。2.判决余诗川承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，关于中行荆州分行与余诗川的借款合同关系，借款人余诗川不认可该合同是其本人签名，但认可其向中行荆州分行借贷该笔10万元款项，称其将身份证件借给他人，并获得一辆车。中行荆州分行提供的证据包括贷款合同等均为复印件，无法核实借款人余诗川的签名。此外，中行荆州分行提交的贷款账户交易流水查询系原件，证明中行荆州分行已将10万元借款转账。中行荆州分行借款已支出，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回中行荆州分行的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。案件受理费1484元予以退还。
本院认为，被上诉人余诗川在一审庭审中否认了借款合同书上的签名，自认是将身份证借给案外人帮案外人贷款，余诗川本人未取得钱款，只取得案外人一辆车。但余诗川自认偿还了涉案的贷款本金3万余元，且对余下的本息愿与中行荆州分行商量解决。以上案情表明系案外人帮余诗川贷款，余诗川将贷得的钱款用于向案外人购车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”即便余诗川否认与中行荆州分行订立了贷款合同，系案外人（无权代理人）以余诗川（被代理人）的名义与中行荆州分行签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，但余诗川已开始履行了还款义务，且对剩余的本息也表示认可，只是表明愿意还清本金、无力偿还利息。余诗川的还款行为和对本息的认可依法视为对案涉贷款合同的追认。因此，案涉贷款合同书上的签名真假与否不影响余诗川与中行荆州分行借贷关系的成立。
在余诗川本人未签名或余诗川本人未亲自办理贷款手续的情况下，中行荆州分行的工作人员将贷款发放，且贷款未发放给余诗川本人，该种情形是否属于内部的违规操作或者案外人涉嫌《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第一百八十六条（违法发放贷款）规定之情形，应由相关部门另行认定，不应在本案中理涉。如案外人有经济犯罪嫌疑的，也与本案当事人之间的贷款纠纷不是同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。如一审发现与本案有牵连的案外人可能涉嫌经济犯罪的，按上述规定将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关后，应继续审理余诗川与中行荆州分行的贷款纠纷。
综上，一审法院以案件可能涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1202号民事裁定；
二、本案指令湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 杨诗新
审 判 员 王同军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 芳
书 记 员 王昌宇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初1号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人吴某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年11月25日被刑事拘留，于同年12月6日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吴某某犯猥亵儿童罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，不公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日18时许，被告人吴某某在其务工的乾安县大布苏镇兰字村福运来驴肉馆包房内，为满足其性欲望，亲吻该饭店服务员王某某十一岁的女儿尹某甲脸部，继而抚摸其胸部、抠摸其阴部。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴某某已构成猥亵儿童罪。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月23日18时许，被告人吴某某在其务工的乾安县大布苏镇兰字村福运来驴肉馆包房内，为满足其性欲望，亲吻该饭店服务员王某某十一岁的女儿尹某甲脸部，继而抚摸其胸部、抠摸其阴部。本案在审理过程中，被告人吴某某赔偿了被害人家属人民币5万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、尹某乙、张某某、隋某某、陈某某、肖某某证言，被害人尹某甲陈述，诊断书，现场照片，情况说明，调查笔录，谅解书，无前科劣迹证明，到案经过，户籍证明，被告人吴某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为满足性欲望猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属谅解，综合以上情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春影
人民陪审员 葛立新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 鹤
-1-
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执110号
申请执行人：任旺旺。
申请执行人：原晋丹。
被执行人：祁县水务局。
法定代表人原晋洲，该局局长。
被执行人：山西瑞远水利工程有限公司。
法定代表人李东平，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第488号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西瑞远水利工程有限公司的银行存款92171.78元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫坚强
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40220号
原告丛国忠。
被告于平。
原告丛国忠与被告于平财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛国忠撤回对被告于平的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王 璇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执240号
申请执行人：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。住所地：德江县青龙街道办事处玉溪路。
负责人：龚中平，系该分公司经理。
委托代理人：黎伟，系该公司员工。
被执行人：刘刚，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省沿河县中寨乡勤俭村，现住于德江县青龙街道办事处东风街。
本院受理的申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司申请执行刘刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第591号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘刚应给付申请执行人租金38088元及承担违约金10000元，并承担案件受理费501元。被执行人刘刚未履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被执行人刘刚自愿达成执行和解协议，由被执行人刘刚一次性支付申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司17153.4元，余款20934.6元及案件受理费501元申请执行人贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司自愿放弃。被执行人刘刚主动兑现17153.4元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第591号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年七月二十日
书记员 宁雄德
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0104执309号
申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部。
经营者刘远征。
被执行人王晓春，现下落不明。
本院在执行西宁城北远征蔬菜经营部与王晓春买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的货款98993元，诉讼费2338元，执行费1420元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0104执309号
申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原集散中心交易区13棚A59号。
经营者刘远征，男，汉族，1984年2月4日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址：河南省漯河市郾城区石槽赵西街13号。
被执行人王晓春，女，汉族，1982年1月16日出生（公），个体工商户，户籍地址：宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路富强巷302号，现下落不明。
本院在执行西宁城北远征蔬菜经营部与王晓春买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的货款98993元，诉讼费2338元，执行费1420元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初801号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0104执309号申请执行人西宁城北远征蔬菜经营部，住所地，青海省西宁市城北区青藏高原集散中心交易区13棚A59号。经营者刘远征，男，汉族，1984年2月4日出生，公民身份证号码：×××，户籍地址：河南省漯河市郾城区石槽赵西街13号。被执行人王晓春，女，汉族，1982年1月16日出生（公），个体工商户，户籍地址：宁夏回族自治区永宁县杨和镇团结路富强巷302号，现下落不明。本院在执行西宁城北远征蔬菜经营部与王晓春买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的货款98993元，诉讼费2338元，执行费1420元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年六月二十八日书记员 刘 飘
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2911号
原告张国亮，住址呼和浩特市回民区。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赖伟宣，董事长。
委托代理人董云健，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员赵明升适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国亮、被告的委托代理人董云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，原告在被告的民治天虹商场处购买了3包宁夏枸杞（商标：琼彬）。一包半斤的，两包120克的，共计59.1元。回家后发现，原料产地是“宁夏省银川市”。另标签标示产品质量为特级，标准是GB\\\T18672，原告找到标准后，发现特级的颗粒数是小于370粒每50克，这样120克包装的颗粒数应当小于888粒，原告数了一下，�1050粒，即每50克有420粒，质量等级只是甲级。最后，经商标查询，“琼彬”枸杞系未注册商标。综上，被告所售的商品在原料产地、质量等级、商标上均对消费者构成了欺诈。请求判令：1、被告赔偿原告650元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费1000元，交通费200元；3、被告支付惩罚性赔偿金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方审查了厂家的检验报告，产品有合法来源，
已经尽到合理审查义务。
经审理查明，2012年7月7日，原告在被告处购买了3包“琼彬”牌枸杞，价格共计59.1元。商品包装上产地标注“宁夏省银川市”，产品质量标注为特级。原告购买后，以该商品产地、质量等级、商标构成欺诈为由，诉至本院。
另查，深圳市琼彬贸易有限公司委托广州市金梓食品有限公司生产“琼彬”品牌产品，并已在广�市质量技术监督局办理委托加工备案手续。2012年3月19日，广州市金梓食品有限公司将其生产的“宁夏枸杞”送检，检验报告显示符合GB/T18672-2002标准要求，但该检验报告中没有数量的检验记载。
再查，深圳市琼彬贸易有限公司《商标注册证》载明：核定使用商品（第29类）海参（非活）；鱼翅；鱼（非活的）；虾（非活）；贝壳类动物（非活）；水果蜜饯；干蔬菜；精制坚果仁；干食用菌；水产罐头（商品截止）。
庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：“被告双倍赔偿原告118.2元”，并放弃诉讼请求第3项。
上述事实，有发票、《证明》、《检验报告》、《商标注册证》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买“琼彬”枸杞，双方成立买卖合同关系。首先，涉案“琼彬”枸杞原料产地标注为“宁夏省银川市”，该标注用语不规范，存在瑕疵。其次，关于产品质量等级，涉案枸杞标注的等级为特级，根据GB/T18672-2002标准，特级枸杞的数量为每50克小于370粒，原告称涉案枸杞每50克为420粒，非特级产品，虽然被告对此提交了检验报告证明涉案枸杞符合GB/T18672-2002标准的要求，但该检验报告中没有枸杞数量的记载，因此，该检验报告不能说明涉案枸杞符合特级产品的要求。由于被告对产品等级标准负有核对义务，在被告未提交其他证据证明涉案枸杞符合特级产品的情况下，本院依法采信原告的主张，确认涉案枸杞不属于特级产品。再次，按照《商标注册证》载明的核定使用商品，枸杞不在可使用“琼彬”商标的商品范围内，涉案产品存在不当使用注册商标情形。被告作为销售者，未对其销售的产品在包装用语、产品质量等级、商标使用上尽到合理的审查义务，导致不符合标准�商品上市流通，其销售行为对消费者来说已构成欺诈，原告要求被告退回货款59.1元并赔偿原告货款损失59.1元的请求，本院予以支持。原告主张误工费损失1000元及交通费损失200元，因原告未提供证据证明其确系存在误工费和交通费损失，故对原告该两项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国亮退还货款59.1元，并赔偿原告张国亮59.1元；
二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 明 升
二〇一二年八月三十一日
书记员 彭丽亚（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2911号原告张国亮，住址呼和浩特市回民区。被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赖伟宣，董事长。委托代理人董云健，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法由审判员赵明升适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国亮、被告的委托代理人董云健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月7日，原告在被告的民治天虹商场处购买了3包宁夏枸杞（商标：琼彬）。一包半斤的，两包120克的，共计59.1元。回家后发现，原料产地是“宁夏省银川市”。另标签标示产品质量为特级，标准是GBT18672，原告找到标准后，发现特级的颗粒数是小于370粒每50克，这样120克包装的颗粒数应当小于888粒，原告数了一下，�1050粒，即每50克有420粒，质量等级只是甲级。最后，经商标查询，“琼彬”枸杞系未注册商标。综上，被告所售的商品在原料产地、质量等级、商标上均对消费者构成了欺诈。请求判令：1、被告赔偿原告650元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费1000元，交通费200元；3、被告支付惩罚性赔偿金8000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我方审查了厂家的检验报告，产品有合法来源，已经尽到合理审查义务。经审理查明，2012年7月7日，原告在被告处购买了3包“琼彬”牌枸杞，价格共计59.1元。商品包装上产地标注“宁夏省银川市”，产品质量标注为特级。原告购买后，以该商品产地、质量等级、商标构成欺诈为由，诉至本院。另查，深圳市琼彬贸易有限公司委托广州市金梓食品有限公司生产“琼彬”品牌产品，并已在广�市质量技术监督局办理委托加工备案手续。2012年3月19日，广州市金梓食品有限公司将其生产的“宁夏枸杞”送检，检验报告显示符合GB/T18672-2002标准要求，但该检验报告中没有数量的检验记载。再查，深圳市琼彬贸易有限公司《商标注册证》载明：核定使用商品（第29类）海参（非活）；鱼翅；鱼（非活的）；虾（非活）；贝壳类动物（非活）；水果蜜饯；干蔬菜；精制坚果仁；干食用菌；水产罐头（商品截止）。庭审中，原告将其诉讼请求第1项变更为：“被告双倍赔偿原告118.2元”，并放弃诉讼请求第3项。上述事实，有发票、《证明》、《检验报告》、《商标注册证》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买“琼彬”枸杞，双方成立买卖合同关系。首先，涉案“琼彬”枸杞原料产地标注为“宁夏省银川市”，该标注用语不规范，存在瑕疵。其次，关于产品质量等级，涉案枸杞标注的等级为特级，根据GB/T18672-2002标准，特级枸杞的数量为每50克小于370粒，原告称涉案枸杞每50克为420粒，非特级产品，虽然被告对此提交了检验报告证明涉案枸杞符合GB/T18672-2002标准的要求，但该检验报告中没有枸杞数量的记载，因此，该检验报告不能说明涉案枸杞符合特级产品的要求。由于被告对产品等级标准负有核对义务，在被告未提交其他证据证明涉案枸杞符合特级产品的情况下，本院依法采信原告的主张，确认涉案枸杞不属于特级产品。再次，按照《商标注册证》载明的核定使用商品，枸杞不在可使用“琼彬”商标的商品范围内，涉案产品存在不当使用注册商标情形。被告作为销售者，未对其销售的产品在包装用语、产品质量等级、商标使用上尽到合理的审查义务，导致不符合标准�商品上市流通，其销售行为对消费者来说已构成欺诈，原告要求被告退回货款59.1元并赔偿原告货款损失59.1元的请求，本院予以支持。原告主张误工费损失1000元及交通费损失200元，因原告未提供证据证明其确系存在误工费和交通费损失，故对原告该两项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告天虹商场股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国亮退还货款59.1元，并赔偿原告张国亮59.1元；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  明  升二〇一二年八月三十一日书记员 彭丽亚（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1832号原告宋其栋。被告雷连宁。被告邓小娟。原告宋其栋与被告雷连宁、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员翁海燕独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，书记员谢添担任记录。原告宋其栋到庭参加诉讼，被告雷连宁、邓小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷连宁、邓小娟共同偿还原告宋其栋借款10000元，该款应于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费25元，由被告雷连宁、邓小娟负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员翁海燕二〇一五年八月十八日书记员谢添附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定热不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢650号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人刘智鑫，男，1984年6月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人武晓宏，女，1985年11月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人赵滨乐，女，1957年7月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第432号民事判决书，申请执行刘智鑫、武晓宏、赵滨乐借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金36304.76元及利息、案件受理费747元，并承担执行费。执行中，本院经财产调查，未�现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第432号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶