wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05952号
原告常剑峰，男，1967年5月29日生，蒙古族，农民，住新民市。
被告李克勇，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人陈志华，男，1948年1月18日生，汉族，法律工作者，住新民市中兴路****号1-4-1。
委托代理人韩玉成，男，1948年2月26日生，汉族，法律工作者，住新民市工人街*号1-4-1。
案由：民间借贷纠纷
原告常剑峰诉被告李克勇民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告常剑峰，被告李克勇及委托代理人陈志华、韩玉成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告向我借款本金43，298.00元，约定月利率2分，口头约定8月末给付。到期后，被告以没钱为由不还，多次索要未果。故诉至人民法院要求被告给付借款本金人民币43，298.00元及利息人民币4，617.36元，本息合计人民币47，915.36元，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人陈志华辩称：我不同意给原告欠款。这笔钱不是被告从原告手中拿的现金，原告要的钱既不是民间借贷，也不是银行本金，这笔款是因为他们当初在赤峰市由原告提供地，同时原告与被告保证西瓜生长期时所需要的水给打井，因被告给原告开的条是原告供水保障金，如果原告不保障西瓜生长所需要的水打井，这个钱就拉倒，如果保证打井西瓜用水，这个钱就给。另外原告欠我们三十多万，我们现在没有起诉是哥们义气。
被告委托代理人韩玉成辩称：不给他钱是因为原告一直没有打井，而且西瓜也造成了损失，原告也没有采取任何拉水措施，造成西瓜大量减产，个别秧苗死亡，我们有内蒙古的西瓜保全，西瓜损失和没有打井之间有因果关系。原告起诉民间借贷在事实和法理上说不通。
经审理查明：原告常剑峰在赤峰市承包西瓜地经营，打了8眼井，购买了发电机组五台、潜水泵、消防带2600米，并整地后，于2014年5月17日，将800亩西瓜地转卖给李克勇等人种植西瓜，并将灌溉设备同时卖给被告李克勇等人。2014年5月20日，被告李克勇给原告写下借款欠据一份，并约定利息2分，借款本金人民币38，478.00元。2014年8月7日，被告李克勇给原告写下欠据一份，欠货款人民币4，820.00元。原告多次索要，欠款至今未还。常剑峰与常大龙系同一人。
上述事实，有原告提供的借款欠据及欠据各一份，有被告提供的合同书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间签订借款欠据的行为属于合同行为，原、被告双方签订借款欠据时主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的合同成立并生效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告将购买的承包地及灌溉设备一并卖给被告，被告在未支付现金时，给原告写下借款欠据，并约定利息，欠据内容明确约定为“借款”，足以证明原、被告双方一致认可将该笔交易款转变为借款，借款事实成立，被告应当按照约定给付原告借款本金及利息。经原告多次索要，被告未按照约定给付原告借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告给付借款本金及利息。故原告要求被告给付借款本金人民币38，478.00元及利息人民币4，617.36的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告要求原告给付欠款4，820.00元及利息的诉讼请求，属于买卖合同纠纷，应另行起诉。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给付欠款，这笔款不是从原告手中拿的现金，不是民间借贷的答辩意见，本院不予采纳。被告委托代理人陈志华辩称，不同意给原告欠款是因为被告给原告开的条是原告供水保障金。从被告答辩意见可以看出，原告为供水方，被告为需水方，如是供水保障金应当由原告向被告提供，不应当由被告向原告提供供水保障金，且被告李克勇承认灌溉设备是从原告手里买的，故该答辩意见不符合逻辑关系及事实，本院亦不予采纳。被告委托代理人韩玉成辩称，不给他钱是因为原告一直没有打井，而且西瓜也造成了损失的答辩意见，与借款事实无关，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告李克勇给付原告常剑峰借款本金及利息合计人民币43，194.36元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十二月二日
书记员 李 敏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05952号
原告李冬雪，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市卢屯乡刘花屯村。
被告曾艳，女，32岁，汉族，住址新民市柳河沟镇胜利村韭菜岗子。
被告岳凤琴，女，53岁，汉族，住址新民市柳河沟镇黑岗子村东押虎山。
本院在审理原告李冬雪与被告曾艳、岳凤琴不当得利纠纷一案中，原告李冬雪于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬雪自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬雪撤回起诉。
案件受理费900元，由原告自愿承担�
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丽华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第183号
上诉人（原审被告）：上××科××司，
市××马陆镇××幢。
法定代表人：安××。
委托代理人：韩××、朴××。
被上诉人（原审原告）：浙江××人造毛××服饰有限
公司，住所地：浙江省××经济开发区××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：沈××。
上诉人上××科××司（以下简称威骐××）为与被上
诉人浙江××人造毛××服饰有限公司（以下简称海麒××）
买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善商初字
第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年4月23日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了
审理。威骐××委托代理人韩××、朴××和海麒××委托代
理人沈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2007年下半年开始至2008年7月止，海麒×
×与威骐××间有人造毛皮买卖合同业务，具体内容有双方签
订的合同为准。合同规定：货款在货到30天内付清，否则，卖
方有权中止履行合同，并处每天万分之三的逾期付款违约金。
合同签订后，其中4月份开出发票253757.20元，威骐××实付250000元，欠款3757.20元，5月份开出发票150964.80元，6-
7月份发货147980.60元，合计欠款302702.60元。
原审认为：债务应当清偿，威骐××无故拖欠货款，引
起本案纠纷，应承担民事责任。威骐××无正当理由拒不到庭
，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华某某共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、威骐××于判决
生效后10日内支付海麒××定作款302702.60元；二、威骐×
×于判决生效后10日内支付海麒××逾期付款利息损失（从20
08年11月27日起至上述款项付清日止，按每日万分之三计算）
；案件受理费6007元，减半收取3004元，保全费2120元，合计
5124元，由威骐××承担。
宣判后，威骐××不服，向本院提出上诉，称：1、威骐
××在原审时指派了人员出庭，因无代理手续不能参加，经向
法庭申请，主审法官同意延期开庭。故原审以威骐××拒不到
庭而缺席判决属于程序错误，驳夺了威骐××的诉讼权利。2
、威骐××至今尚欠海麒××货款302702.60元虽然属实，但
海麒××交付的货物有瑕疵，且海麒××在履行销售合同时，
交货存在延期，应向威骐××承担每日万分之三的延期交货的
违约金。3、海麒××与威骐××约定的逾期付款违约金过高
，应予以降低。请求撤销原判，驳回海麒××的诉讼请求。
海麒××辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请
求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明：海麒××和威骐××签订有多份人造
毛皮销售合同，就货款支付时间约定货到30天内付清，逾期按
每日万分之三支付违约金。威骐××于2008年11月26日向海麒
××发函，承认业务至2008年7月份结束，尚欠海麒××货款3
0多万元，二审中，威骐××对尚欠海麒××货款302702.60元
没有异议。海麒××提供的出库单显示最后交货时间为2008年
7月8日。
本院认为：原审法院已向威骐××送达开庭传票，威骐
××法定代表人未能在传票所确定的时间出庭参加诉讼，其所
指派的出庭人员没有合法有效的授权委托手续，故不能作为诉
讼代理人参加诉讼。威骐××称曾向原审法院提出延期审理申
请并得到准许，但并未提供证据予以证明，故威骐××关于原
审法院缺席开庭审理程序违法的上诉理由不成立。销售合同约
定威骐××于货到30天内付清货款，威骐××承认业务持续至
2008年7月，海麒××提供的出库单记载最后交货时间在2008
年7月8日，根据销售合同关于付款时间的约定，海麒××主张
自2008年11月起的逾期付款违约金有相应的依据。逾期付款违
约金约定按每日万分之三计算，并不存在过高情形，威骐××
要求降低不予支持。二审时，威骐××提出由海麒××向其承
担每日万分之三延期交货违约金，由于威骐××并未在原审审
理时就此提出反诉，经本院调解双方无法达成协议，因此，对
威骐××提出要求海麒××支付延期交货违约金的主张，不予
处理。综上，威骐××的上诉理由不成立，对其上诉请求不予
支持，原审判决并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6007元，由上诉人上××科××司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第45号上诉人（原审原告）浙江正大管桩有限公司。法定代表人陈斌祥。被上诉人（原审被告）江苏中新岩土工程有限公司。法定代表人张广彬。上诉人浙江正大管桩有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第12－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人于2008年6月6日签订《定作合同》一份，合同约定上诉人为被上诉人生产特定规格、型号、桩长的管桩，故合同名称与内容完全一致，本案应属承揽合同纠纷。合同第五条约定合同履行地在上诉�生产所在地。原审法院以被上诉人提供的合同无划痕认定该条款内容是双方真实的意思表示是错误的，事实上，上诉人无法在被上诉人处的合同增加、修改条款，划去的条款内容并非双方真实意思的表示。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人提供的《定作合同》中有“如有纠纷，可由工程所在地法院仲裁执行”的条款，而上诉人提交的《定作合同》中该条款已删去，该条款是否系双方协商一致的结果，双方说法不一。而且，对该条款的内容是选择仲裁还是选择诉讼，双方又有不同的理解。因此，该条款不宜作为确定本案管辖权的依据。本案应按合同履行地或被告住所地确定管辖。因本案合同中明确约定合同履行地在上诉人生产所在地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉�由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第12－2号民事裁定；二、本案由嘉善县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年三月十五日书 记 员  谢金侃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1198号
申请执行人赵智育，男，1981年11月9日出生，汉族，
被执行人河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路160号万方办公楼9楼。
法定代表人刘文堂，董事长。
本院在执行赵智育与河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4150号
原告龙雪燕。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人邹道临，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇东夼工业园。
法定代表人于学利。
被告于学利。
本院在审理原告龙雪燕与被告威海市学利钢结构工程有限公司、于学利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙雪燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙雪燕负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月十四日
书记员 谭惠春
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1196号
申请执行人魏丽华，女，1960年11月4日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛宇锋制针有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道胡庆社区。
法定代表人于军，该公司经理。
申请执行人魏丽华与被执行人青岛宇锋制针有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第719号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月三十一日
书记员 田国涛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初314号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：潘越，女，1991年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告潘越物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以被告潘越已支付物业服务款项为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费137.97元，减半收取为68.985元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
代理审判员 余力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢颖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1585号
罪犯曾令大，男，生于1976年10月24日，汉族，小学文化，四川省内江市人。1996年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判刑八年，2001年11月刑满释放。现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省高级人民法院（2004）粤高法刑一终字第387号刑事判决，以被告人曾令大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2008年02月裁定对其减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年08月裁定对其有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院分别于2012年08月、2015年07月裁定对其共计减刑二年十个月（刑满日期：2026年04月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年10月获监狱表扬一次，至2016年07月累计标准考核积分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令大在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令大减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执323号
申请执行人丰毓明，男，汉族，1976年11月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人丰毓明与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额10034.74元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10034.74元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初357号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人姜冉，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人姜冉犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人姜冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人姜冉对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2015年12月，被告人姜冉从姜辛（身份不详）处拿到毒品，部分用于吸食，其余用于贩卖。之后，被告人姜冉向吸毒人员雷哲男（已行政处罚）多次贩卖毒品，向吸毒人员胡兴（已行政处罚）贩卖毒品，向吸毒人员姚金辉（已行政处罚）贩卖毒品。2016年3月23日15时，胡兴以微信转账的方式从被告人姜冉处购买毒品。后该姜让薛涛（另案处理）将毒品送往临渭区城上城小区地下车库与胡兴交易。薛涛在去往交易地点途中被民警抓获，之后渭南市公安局高新分局刑警大队将被告人姜冉抓获，并从其身上和家中搜出毒品疑似物四包，后经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重共计7.92克。
上述事实，被告人姜冉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人雷某某、胡某、姚某某、薛某的证言，现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、鉴定文书及告知笔录、毒品收据、户籍证明等证据与被告人姜冉在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜冉明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜冉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人姜冉被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人姜冉以贩养吸，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
被告人姜冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2019年3月23日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 张静
人民陪审员 王莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审128号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：顾云飞，系邓州市环路美食美客饭店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40019号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40019号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40019号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉知初字第50号
原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：珠海市香洲区金鸡西路。
法定代表人：朱江洪，董事长。
委托代理人：邓敏，该公司品牌专员。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
被告：姜松华，男，1968年7月29日出生，汉族，住海盐县，系海盐美迪电器厂业主。
委托代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告珠海格力电器股份有限公司因与被告姜松华侵害商标权纠纷一案，于2012年5月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2012年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈定良
代理审判员 张 涛
人民陪审员 胡铭谦
二〇一二年八月一日
书 记 员 姜丽艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2478号
原告郭文革。
被告范瑞彬。
被告刘建武。
原告郭文革诉被告范瑞彬、刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。在审理过程中，原告郭文革于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭文革在本案审理过程中以证据不足撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文革撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，执行保全费30元，由原告郭文革承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭淑静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43542号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告李彭柱，男，1948年8月26日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李彭柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李彭柱经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2014年4月12日至2016年12月12日拖欠的物业费2897元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼1门302室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为99.76平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2014年4月12日至2016年12月12日共计33个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费99.76平方米×0.88元×33个月＝2897元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告李彭柱于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年4月12日至2016年12月12日共33个月物业费2897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1199号
原告：徐立华，女，1970年11月28日出生，汉族，无职业，住肇州县。
被告：张文明，男，1978年4月3日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告徐立华与被告张文明民间借贷纠纷一案，原告徐立华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐立华以找不到被告张文明，无法提供准确送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立华撤回起诉。
案件受理费775元，由原告徐立华负担。
审判员 张云清
二〇一七年九月二十一日
书记员 于莉莉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初69号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王超，男，1994年5月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省开化县。2008年5月20日，因非法限制人身自由被开化县公安局行政拘留三日（未执行），并处罚款300元；2012年9月10日，因犯寻衅滋事罪被开化县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期至2014年3月24日；2016年7月26日，因吸毒被开化县公安局行政拘留四日；2017年1月26日，因吸毒、容留他人吸毒被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2017年2月6日被开化县公安局取保候审,经本院决定于2017年3月27日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院检察员缪书锦、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月初至2017年1月17日，被告人王超多次在付费入住的开化县芹阳办事处北岸湾客栈房间内容留江某、叶某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年12月初的一天17时许，被告人王超在北岸湾客栈8205房间内容留江某、叶某吸食冰毒；
2、2017年1月16日19时许，被告人王超在北岸湾客栈8203房间内容留江某、叶某吸食冰毒；
3、2017年1月17日19时许，被告人王超在北岸湾客栈8203房间内容留叶某冰毒。
公诉机关认为，被告人王超二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王超到案后如实供述自己罪行，系坦白，建议判处被告人王超有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、查获经过、证人叶某、江某、洪某、徐某的证言、人体尿样现场检测报告书及照片、检查笔录、现场笔录、电子数据检查工作记录及勘验检查照片记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超有犯罪前科及吸毒劣迹，本院酌定从重处罚。被告人王超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初822号
原告：齐齐哈尔佳途汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区2号楼31号。
法定代表人：李洪鹏，职务经理。
被告：闫爽，女，1987年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路。
原告齐齐哈尔佳途汽车租赁有限公司与被告闫爽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔佳途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付汽车租赁费77,500.00元；2.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔佳途汽车租赁有限公司无法提供被告闫爽的准确送达地址及联系方式，无法确定该案属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔佳途汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费1,738.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王 阳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5530-3号
申请执行人：程涛，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波永恒基础工程有限公司（组织机构代码为76148920-X），住所地宁波市江东区彩虹南路11号（15-11）（15-12）。
法定代表人：刘明柱。
被执行人：陈国军，男，1968年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行程涛与宁波永恒基础工程有限公司、陈国军建设合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月31日，以（2015）甬鄞执民字第5530-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0091号
原告张广兵，农民，
被告张少校，农民。
本院在审理原告张广兵诉被告张少校提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张广兵于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张广兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广兵撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取316元，由原告张广兵负担。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董生
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初310号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1973年2月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海市环翠区孙家疃镇，系山东某某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］265号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至统一路与昆明路交汇处时，被民警查获。经交警部门鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为285.23mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、书证机动车驾驶证、行驶证信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 迪
-2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第86号
原告山东某担保有限公司泰安分公司。
被告某，男，1953年5月17日出生，汉族，住肥城市。
被告肖某，女，1967年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告朱某，男，1987年7月6日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 玄甲明
审判员 赵 泰
审判员 王安禄
二〇一二年二月十六日
书记员 王 平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1062号
原告黄某某，女，1983年7月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告方某某，男，1982年10月出生，汉族。
原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人康华�庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告系经人介绍结婚，婚后在日常生活中缺乏足够的理解、包容，双方经常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生长女由其抚养，次女由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历腊月二十双方按农村习俗举行结婚典礼后同居生活，并于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名方淼，现在随原告一起生活；××××年××月××日生育次女，取名方瑜，现随被告父亲一起生活。双方婚前、婚后初期感情尚可，后常为家庭生活琐事发生�打，原告遂以双方夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年，又育有两女，虽有时因家庭生活琐事发生吵打，但不致夫妻感情完全破裂；如双方在今后的共同生活中，加强联系沟通和交流，和好有望，且原告在庭审中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董王超
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终177号
上诉人（原审起诉人）：林志彪，男，汉族。
上诉人林志彪不服云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初834号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林志彪上诉称，上诉人的自诉符合受理条件，一审法院以上诉人未举证证实其曾经提出控告而公安机关或者检察院对被起诉人龙志刚不予追究刑事责任为由，裁定不予受理本案于法无据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，林志彪要求追究被起诉人龙志刚的刑事责任，但其未提交证据证实其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被起诉人龙志刚不予追究刑事责任。上诉人林志彪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终177号
上诉人（原审起诉人）：林志彪，男，汉族。
上诉人林志彪不服云南省昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112刑初834号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林志彪上诉称，上诉人的自诉符合受理条件，一审法院以上诉人未举证证实其曾经提出控告而公安机关或者检察院对被起诉人龙某刚不予追究刑事责任为由，裁定不予受理本案于法无据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。”本案中，林志彪要求追究被起诉人龙某刚的刑事责任，但其未提交证据证实其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被起诉人龙某刚不予追究刑事责任。上诉人林志彪的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第924号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑应祥。曾因寻衅滋事，于2008年9月21日被永嘉县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年2月25日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月20日投案，次日被取保候审，2014年6月20日被继续取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人郑应祥、吴某犯敲诈勒索罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人郑应祥、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，因被告人吴某与被害人董某合伙经商到江西找加工商时，费用先由吴某支付，后未结算。2013年6月3日中午，被告人郑应祥、吴某预谋在晚上以江西加工客户想与董某谈生意的名义，将董某骗至瓯北后向其索要钱财。到了晚上，被告人吴某、郑应祥和“阿眼”、“金国”（均身份不明）坐出租车到董某家，将董某骗至瓯北。后被告人吴某、郑应祥等人以威胁、殴打的手段强迫董某写下两张欠条，一张二万元的欠条给吴某，另一张三万元的欠条给郑应祥等人。后由于被告人吴某觉得五万元太多，就把自己手里的那张二万元的欠条撕掉。次日早上，被告人吴某、郑应祥等人到董某家索要三万元，吴某提议由自己出一万元，让董某出另外的二万元，因董某一时筹不到钱，郑应祥、吴某遂离开。
上述事实，被告人郑应祥、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人章某、蒋某、周某的证言，归案经过、辨认笔录、旅客住宿信息登记簿、监控视频、刑事附带民事判决书、行政处罚决定以及被告人郑应祥、吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑应祥、吴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑应祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑应祥、吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑应祥归案后能够如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条，对被告人郑应祥还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人吴某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑应祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0204行审6号
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会，住所地：黄石市团城山桂林南路10号。
负责人陆咏梅，系该委员会主任。
委托代理人李峰、张才益，均系该委员会监督执法局工作人员，均系一般授权。
被执行人王小光，男，1986年12月18日出生，汉族，住阳新县，
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院申请强制执行黄卫计医罚字[2017]第KJ005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定认为，被执行人王小光未经批准擅自开办医疗机构行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遂作出了黄卫计医罚字[2017]第KJ005号行政处罚决定书，于2017年8月17日向被执行人王小光送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人王小光罚款20000元。由于被执行人王小光收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年4月3日，申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会依法向王小光送达了催告书，但王小光仍未按催告书中催告的时间交纳应缴纳的罚没款及加处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2017年8月17日作出的黄卫计医罚字[2017]第KJ005号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市卫生和计划生育委员会于2017年8月17日作出的黄卫计医罚字[2017]第KJ005号行政处罚决定书。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初70号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张荣刚，男，汉族，1989年2月出生，小学文化，个体，户籍地德州市陵城区，住所地德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被德州市公安局陵城分局决定取保候审，2018年4月20日被我院决定取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张荣刚犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人张荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年12月10日14时左右，被告人张荣刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市陵城区陵边路与唐城路交叉路口被执勤民警查获。经对张荣刚抽血检测，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张荣刚依法判处。
被告人张荣刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年12月10日14时左右，被告人张荣刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市陵城区陵边路与唐城路交叉路口被执勤民警查获。经对张荣刚抽血检测，其血液中乙醇含量为132mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的事故现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过等书证，证人申某的证言，被告人张荣刚的供述，物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张荣刚依法应予惩处。
被告人张荣刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张荣刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元整。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 张 浩
人民陪审员 马 峰
二〇一八年五月四日
法官 助理 贠苗苗
书 记 员 郝艳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6462号
上诉人（原审原告）：邓宏利，男，1963年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：张富，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人邓宏利因与被上诉人东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告邓宏利诉称：1990年原告兵改工在被告单位物质处工作，1996年调到法律处工作。2002年被告为拓展业务，将原告调到分公司工作，但档案关系一直在被告处。2010年底被告改制，经核算，共计欠原告内债235,070.55元。原告在被告单位留任至2012年8月，后双方解除劳动关系，被告给付原告经济补偿金24,800元，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付2010年12月该企业改制前拖欠原告的工资、补贴、住房公积金、养老、医疗保险费等共229,598.55元；2、从2005年1月1日起至上述内债给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息承担利息；3、为原告补缴2011年1月至2012年8月期间养老、医疗保险费及住房公积金；4、给付2011年1月至2012年8月未签订劳动合同双倍工资；5、给付2012年8月解除劳动关系后的经济补偿金；6、被告承担诉讼费。
原审被告东北金城建设股份有限公司辩称，本案系政府主导改制引发的纠纷，不属于法院受案范围。原告的请求也已超过仲裁时效。
原审法院查明：1990年原告兵改工到被告单位工作。2005年起，被告单位在沈阳市政府主导下进行改制，至2010年12月31日完成改制，除部分留用人员外，包括原告在内的大部分人与被告单位解除了劳动关系。2011年1月至2012年6月，原告仍在被告处继续工作了一段时间后离开。2012年8月，被告给付原告经济补偿金24,800元，尚欠内债229,598.55元未给付。
2015年11月25日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告起诉至该院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字〔2015〕1339号不予受理通知书等证据在卷佐证，经质证，该院予以确认。
原审法院认为，原告主张2010年12月被告企业改制前拖欠原告的工资、补贴、住房公积金、养老、医疗保险费及利息的请求，为被告单位改制时明确的内债，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案是由市政府主导的体制改革，并非企业自主改制，故不属于人民法院的受案范围，该院不予审理。
关于原告主张补缴改制后继续在被告处工作期间即2011年1月至2012年8月的养老、医疗保险费及住房公积金请求，因不属于人民法院受理民事案件的受案范围，该院不予审理。
关于原告主张改制后继续在被告处工作期间即2011年1月至2012年8月未签订劳动合同双倍工资、给付2012年8月解除劳动关系经济补偿金的请求，原告于2015年11月才申请仲裁，超过了仲裁时效期间，虽然原告称曾多次找被告协商解决此事，但并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对该请求，该院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回原告邓宏利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓宏利承担。
宣判后，上诉人邓宏利不服，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并判令：1、被上诉人应向上诉人支付2010年12月该企业改制前拖欠原告的工资、补贴、住房公积金、养老、医疗保险费等共229,598.55元；2、被上诉人从2005年1月1日起至上述内债给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息承担利息；3、被上诉人赔偿2011年1月至2012年8月期间养老、医疗保险费及住房公积金费用；4、被上诉人给付上诉人2011年1月至2012年8月未签订劳动合同双倍工资；5、被上诉人给付2012年8月解除劳动关系后的经济补偿金4650元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东北金城建设股份有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付2010年12月被上诉人企业改制前拖欠的工资、补贴、住房公积金、养老、医疗保险费及利息的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人单位改制系由市政府主导的体制改革，并非企业自主改制，上诉人所主张的2010年12月被上诉人企业改制前拖欠的工资、补贴、住房公积金、养老、医疗保险费及利息，已经明确被列为被上诉人单位改制时的内债，故上诉人该项主张不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。
关于上诉人提出的被上诉人应向其赔偿企业改制后继续在被上诉人处工作期间即2011年1月至2012年8月的养老、医疗保险费及住房公积金的主张。上诉人在一审中主张被上诉人应为其补缴上述期间的养老、医疗保险及住房公积金，上诉人该项请求不属于人民法院民事案件受理范围。在二审庭审中，上诉人变更上诉请求为被上诉人应赔偿其2011年1月至2012年8月的养老、医疗保险费及住房公积金费用，因上诉人该项上诉请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
关于上诉人提出的被上诉人应向其支付2011年1月至2012年8月未签订劳动合同双倍工资、支付2012年8月解除劳动关系经济补偿金的主张。上诉人陈述其于2012年8月离开被上诉人单位，双方解除劳动关系，但其于2015年11月才申请仲裁，超过了法律规定仲裁时效期间，上诉人虽称曾多次找被上诉人协商解决此事，但其并未向法庭提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对上诉人该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓宏利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 康 赦
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第56号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月2日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年11月上旬的一天，被告人张某某在家中以人民币100的元价格贩卖给张某甲“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.48克。同年11月下旬的一天，被告人张某某在张家村委会的烤炉群又以人民币100的元价格贩卖给张某甲“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.48克。2014年12月1日15时07分，民警在甸阳镇张家村委会烤烟房值班室抓获被告人张某某，当场从其上衣右侧内兜查获“881”型毒品甲基苯丙胺7小包，共计35粒，经称量，净重3.42克。被告人张某某为牟取非法利益明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某被抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证“881”型毒品甲基苯丙胺3.42克、金立牌手机一部，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、情况说明，证人张某甲、段某甲、段某乙的证言，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）500号毒品定性检验报告，现场检测报告书、尿检照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺4.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.42克、手机一部，予以没收；扣押的紫云烟壳一个、白色锡纸13张、吸毒工具一套作为本案证据，予以封存。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 钒
二〇一五年四月一日
书记员 鲍奕平
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2308号
原告：梁永康，男，1993年11月25日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宣明明，男，1989年12月27日出生，汉族，住兰考县。
原告梁永康诉被告宣明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永康委托代理人孟凡新、被告宣明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永康诉称：被告因急需用钱，于2014年11月8日向原告借款70000元，经原告多次催要，被告却以种种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，故特具诉状，请求法院依法判令被告支付原告借款70000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告宣明明辩称：2014年被告向原告借款100000元，后来还了30000元，下欠70000元，给原告又打了借条，没有利息。
经审理查明，被告宣明明于2014年11月8日为原告梁永康出具借条一份，其主要内容为：“今借梁永康现金70000元整（柒万元整）用于做生意资金周转，于2014年12月8日还”。后被告分两次偿还原告借款本金13800元，下欠借款本金56200元及利息未支付。
上述事实，有原告提交的借条一份、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宣明明为原告梁永康出具借据，原告已将借款出借给被告宣明明，双方之间的借贷关系成立，被告宣明明应当承担归还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定了还款期限，故原告要求的利息可自被告逾期还款之日即2014年12月9日起按年利率6%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宣明明于本判决生效后三十日内给付原告梁永康借款56200元及利息（利息自2014年12月9日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告承担172元，被告宣明明承担603元，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年六月二十日
书记员 童歆歆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第126号
原告：陈军旺。
委托代理人：王晶、曹玲珑。
被告：陆汉明。
被告：姜世飞。
原告陈军旺诉被告陆汉明、姜世飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员蒋益芬独任审判，原告陈军旺于同日向本院提出财产保全�申请，要求查封、冻结、扣押被告陆汉明、姜世飞名下价值145000元的财产，并已提供担保。本院于同月7日作出（2013）甬仑港商初字第126-1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告陆汉明、姜世飞名下价值145000元的财产。后因被告陆汉明下落不明，本案于2013年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军旺的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告陆汉明、姜世飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告陈军旺起诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告陆汉明因急需资金向原告借款190000元，并承诺农历年前归还。原告出于对被告的信任，同意出借。同日，被告陆汉明出具借条一份，载明向原告借款人民币壹拾玖万元。2013年2月6日，被告仅向原告归还50000元，余款未还。此后被告既未归还余款�又无法联系，原告无奈之下，只得起诉至法院，要求：1、判令两被告立即归还借款140000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2012年10月21日起至判决确定的履行之日止的利息；庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为要求两被告立即归还借款140000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2013年6月6日起至判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供了借条原件1份、汇款凭证回单联1份、结婚登记申请书1份，用以证明上述事实。
被告陆汉明、姜世飞未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，且能互相印证，对原告提供的证据本院予以认定。
根据依法采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2012年4月28日，被告陆汉明�急需资金向原告借款190000元，原告于同日通过银行转账给被告陆汉明160000元，另现金交付给被告陆汉明30000元。同年10月20日，被告陆汉明出具给原告借条一份，注明“今借陈军旺人民币壹拾玖万元正借款人：陆汉明”。2013年2月6日，被告陆汉明归还给原告50000元。被告陆汉明尚余140000未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告陆汉明归还借款140000元及支付相应的利息理由正当合法，本院予以支持。本案原告提交的借条显示系被告陆汉明以个人名义所负债务，原告以陆汉明和姜世飞系夫妻为由要求被告姜世飞共同还款，但未提交证据证明被告陆汉明所借款项用于家庭共同生活、经营所需，且该债务也未得到被告姜世飞的追认，故该借款应认定为被告陆汉明的个人债务。�原告要求被告姜世飞归还被告陆汉明所借款项的诉请，本院不予支持。被告陆汉明、姜世飞经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆汉明应在本判决生效之日起七日内归还原告陈军旺借款140000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年6月6日至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈军旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1245元，合计4345元，由被告陆汉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十月八日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1737号
罪犯李珍强，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人李珍强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李珍强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李珍强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李珍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍强减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1737号罪犯李珍强，男，1992年1月10日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬奉刑初字第493号刑事判决，以被告人李珍强�容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李珍强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李珍强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李珍强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珍强减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  王 静
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初843号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司，地址洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人朱妍，经理。
被告朱妍。
被告张磊。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告洛阳曌鹏汽车销售服务有限公司、朱妍、张磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大欧力士汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871元由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年三月三十一日
书记员 王媛媛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1014号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人周兴豹。
被执行人胡丽丽。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定确定的被执行人周兴豹、胡丽丽缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月25日作出的瑞卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定，并于2016年4月25日送达被执行人，要求被执行人周兴豹、胡丽丽于2016年5月25日前缴纳社会抚养费77520元。2016年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周兴豹、胡丽丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月25日作出的瑞卫计征字（2016）第124号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2363号
原告：逯尚功，男，生于1957年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张迎新，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告逯尚功与被告张迎新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯尚功到庭参加诉讼，被告张迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告逯尚功诉称：我与张迎新通过他人介绍相识，我是邹平县烧焦宝石的个体业主，张迎新是章丘市普集镇从事运输的个体业主，张迎新到我处拉焦宝石熟料进行销售。经双方对账结算，截止到2013年2月10日张迎新共欠我料款12280元。我向张迎新索要货款未果，请求法院判令张迎新偿还我材料款12280元及利息。
被告张迎新在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，张迎新多次到逯尚功处购买焦宝石熟料，经双方对账结算，截止到2013年2月10日张迎新共欠逯尚功料款12280元，并为其出具内容为“今欠到料款壹万贰仟贰佰捌拾整”欠据一份。
本院认为：逯尚功提供的张迎新书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，逯尚功据此要求张迎新偿还货款12280元，于法有据，应予支持。因打欠条时，逯尚功与张迎新没有约定利息，故该欠款的利息可自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。张迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张迎新于本判决生效之日起10日内，偿还原告逯尚功材料款12280元及利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张迎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十日
记录李娜
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初915号
原告：丁某1，女，2005年3月12日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县，现住广西壮族自治区北海市海域区。
原告：丁某2，男，2006年10月14日出生，汉族，广东省清新县人，住址同上。
法定代理人：黎某，女，1980年8月12日出生，汉族，广东省清新县人，住址同上，系两原告的母亲。
被告：丁某3，男，1982年3月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，现住广东省清新县。
原告丁某1、丁某2诉被告丁某3抚养费纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某1、丁某2的法定代理人黎某与被告丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1、丁某2诉称:原告母亲黎某和被告丁某3于2012年3月21日因性格不合、感情不好在广东省连州市民政局办理了离婚手续。当时，双方达成离婚协议，由被告每月支付1500元抚养费、教育费、医疗费给原告。但是，被告从2012年3月21起至2016年9月止，陆续拖欠原告的抚养费合计共12个月，每月1500元，总计人民币叁万叁仟元整（33000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告有责任和义务抚养原告长大成人，被告未按承诺按时足额支付原告的抚养费，这是不合理、不合法的。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如下：1、依法判令被告立即支付拖欠两原告12个月（从2012年3月21起至2016年9月），每月1500元的抚养费合计共人民币叁万叁仟元整（33000元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费
庭审中，原告变更第一项诉求为：要求被告支付从2012年3月21日至2016年10月共拖欠14个月的抚养费合计36000元。
原告丁某1、丁某2对其主张提供的证据有：1、常住人口登记卡复印件；2、丁某3身份证复印件；3、离婚证、离婚协议书复印件；4、黎某身份证复印件。
被告丁某3辩称：对原告母亲黎某主张被告拖欠12个月的抚养费有异议，当时原告母亲表示要为两原告改姓氏，要求被告把身份证和户口本给原告，说改姓后就不用被告支付抚养费，被告经过考虑后同意了，后来黎某又说没有改成，要求被告支付抚养费，被告亦有继续给予原告抚养费。被告承认自离婚以后，共拖欠了原告8个月的抚养费，但没有拖欠12个月之多。另外，之前被告的工资收入可以支付两原告每月1500元的抚养费，但现在被告的经济条件比较困难，没办法支付每月1500元的抚养费，要求变更为按1000元每月的标准给付。
被告丁某3对其主张无提供证据。
本案庭审过后，原告母亲黎某于2016年11月３日再次向本院寄送《民事起诉状》，请求确认被告按拖欠24个月，每月1500元支付原告抚养费共计36000元。
经审理查明，被告丁某3系原告丁某1、丁某2的父亲。2012年3月21日，被告丁某3与原告母亲黎某在连州市民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，约定：“一、婚生两个小孩，大女儿丁某1，年龄6岁半，小儿子丁某2，年龄5岁，均随女方生活。男方每月支付1500元抚养费、教育费、医疗费；二、两个小孩上中、大学时，男女各负担一半学费及生活费用；三、位于清远市××县××坑笔架路××家园××702的房屋产权归男方所有”。上述离婚协议经连州市民政局婚姻登记处核准后，向双方发放了离婚证。离婚后，原告丁某1、丁某2一直由其母亲黎某抚养。被告自2012年3月21日与原告母亲黎某离婚后，并未按时支付原告抚养费，仅支付了部分抚养费。庭审中，原告母亲黎某坚称，截止至2016年10月，被告共拖欠原告丁某1、丁某2合计14个月的抚养费未支付，被告则表示只拖欠了８个月的抚养费。本案庭审过后，原告母亲黎某于2016年11月３日再次向本院寄送《民事起诉状》，主张被告拖欠原告抚养费的时间合计为24个月，并要求按每月１５００元支付原告抚养费共计36000元。
本院认为，抚养子女是为人父母应尽的法律义务，该义务不因离婚而免除。原告之母黎某与被告在《离婚协议书》上签名并经民政部门审核后取得了离婚证，经审查，上述《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的规定，协议内容合法有效，具有法律约束力。被告在离婚后没有按约定按时支付小孩抚养费，属于违约行为。按照《离婚协议书》第一条的约定，被告理应自离婚后每月给付原告抚养费１500元，但被告离婚后没有按约定按时足额支付小孩抚养费，对于其拖欠原告的部分抚养费用，被告应予以支付。被告表示现在经济困难，没有能力每月支付抚养费１５００元，要求按每月１０００元的标准给付，因其并未提供证据证明有存在经济困难的情形，对该辩解，本院不予支持。
对于被告共拖欠了原告多少个月合计多少抚养费用的问题，原告母亲黎某在庭审中坚称，截止至2016年10月，被告共拖欠原告合计14个月的抚养费未支付，而被告则表示只拖欠了８个月的抚养费，因被告并未提供证据予以证实其向原告支付了多少抚养费用，应由其承担举证不能的法律后果，故本院确认原告主张的共拖欠14个月抚养费的事实。因此，按双方在离婚协议中约定每月1500元抚养费的标准计算，被告共拖欠原告抚养费的金额应为21000元。
另外，对于原告母亲黎某在庭审之后再次向本院提交《民事起诉状》，请求确认变更被告拖欠原告抚养费的时间为24个月，并要求按每月1500元支付原告共计36000元的抚养费，因该诉状是黎某在本案庭审过后才提交，不可作为认定事实的依据，因此，对于该份起诉状主张的被告拖欠原告抚养费24个月的事实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某3应自本判决发生法律效力后十日内，支付原告丁某1、丁某2自2012年3月至2016年10月期间拖欠的抚养费共计21000元；
二、驳回原告丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取为50元，由被告丁某3负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄薇霖
引用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高院人民法院关于证据民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00143号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人程某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2016年2月29日被松阳县公安局行政处罚。因本案于2016年5月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日20时55分许，被告人程某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县北山路盐业公司门口路段时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为201.2mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，强制措施凭证、查获现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人程某的身份及归案经过，行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一六年七月二十日
代书记员 娄海韵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00011号
申请执行人段治安，男，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段治安向本院申请执行，申请执行标的为8816.46元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司执行回案款8816.46元，并全部返还申请执行人段治安。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案（2014）22号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年二月三日
书记员 张 毅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2033号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。
法定代表人：孙启亮，总经理。
被告：朱应才，男，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告朱应才物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2033号
原告：马鞍山现代物业服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西园路18号。
法定代表人：孙启亮，总经理。
被告：朱应才。
本院在审理原告马鞍山现代物业服务有限责任公司诉被告朱应才物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张曼稚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3237号
上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会，住所地，山东省淄博高新区四宝山街道办事处迎仙村。
负责人：张杰，主任。
被上诉人（原审原告）：马传刚。
上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会因与被上诉人马传刚修理合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3237号上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会，住所地，山东省淄博高新区四宝山街道办事处迎仙村。负责人：张杰，主任。被上诉人（原审原告）：马传刚。上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会因与被上诉人马传刚修理合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处迎仙村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  王艳艳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执666、872、873号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人曾晓阳，该行行长。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区顺道街161-165号（原六角亭正街5号）。
法定代表人张鹏。
被执行人阳新亿利碳素有限公司，住所地湖北省阳新县陶港镇碧庄村。
法定代表人郑国雄。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行向湖北省高级人民法院申请强制执行，2016年2月17日裁定由本院执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
在执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执666、872、873号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人曾晓阳，该行行长。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人张鹏。
被执行人阳新亿利碳素有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人郑国雄。
被执行人大冶市兴成铸造有限公�，住所地湖北省大冶市。
法定代表人吴再成。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行向湖北省高级人民法院申请强制执行，2016年2月17日裁定由本院执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
在执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序�条件，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉鸿骏经贸有限公司、阳新亿利碳素有限公司、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行（2015）鄂民二初字第00014号、00013、00015号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 肖震宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初155号
原告通州湾示范区祥冲针板厂，住所地通州湾江海联动开发示范区贡安村41组。
经营者黄祥冲。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人周娟，女，1974年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告通州湾示范区祥冲针板厂诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人周娟劳动和社会保障行政确认一案中，原告通州湾示范区祥冲针板厂于2018年6月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告通州湾示范区祥冲针板厂申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告通州湾示范区祥冲针板厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告通州湾示范区祥冲针板厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
人民陪审员 朱卫民
人民陪审员 黄春霞
二〇一八年六月十二日
法官 助理 缪丽娟
书 记 员 倪保晖
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉；
……
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初155号原告通州湾示范区祥冲针板厂，住所地通州湾江海联动开发示范区贡安村41组。经营者黄祥冲。委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。第三人周娟，女，1974年2月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告通州湾示范区祥冲针板厂诉被告南通市人力资源和社会保障局、第三人周娟劳动和社会保障行政确认一案中，原告通州湾示范区祥冲针板厂于2018年6月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告通州湾示范区祥冲针板厂申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告通州湾示范区祥冲针板厂撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告通州湾示范区祥冲针板厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云人民陪审员  朱卫民人民陪审员  黄春霞二〇一八年六月十二日法官 助理  缪丽娟书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第37号
原告陈国成，教师，
江县浦阳街道城北小区1幢3单元202室。
被告陈卫琴，成年，
区2排12号。
原告陈国成与被告陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈国成诉称：被告之夫蒋青于2008年3月3日以做生意
为由向原告借款人民币10万元，借款期限为一年，约定利率为
月利率2%；2008年5月18日被告之夫蒋青又以做生意为由再次
向原告借款人民币2万元，借期一年，约定利率为月利率1.5%
。现被告之夫因故死亡，此债务属蒋青与被告共同债务，应由
被告陈卫琴承担，为此，原告请求法院判令被告陈卫琴归还原
告借款本金120000元及利息20100元；并由被告承担本案诉讼
费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年3月3日的借条，证明蒋青向原告借款100000元。
2、2008年5月18日的借条，证明蒋青向原告借款20000元。
3、婚姻登记申请书，证明陈卫琴与蒋青系夫妻关系。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
被告陈卫琴未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实有：被告陈卫琴与蒋青系夫妻关
系。2008年3月3日蒋青向原告借得人民币100000元，双方约定
借期壹年，月利率2%，并由蒋青出具借据一份；2008年5月18
日蒋青再次向原告借得人民币20000元，约定借期为一年，月
利率为1.5%，并由被告出具借据一张给原告，后蒋青因故死亡
，现原告依法向本院提起诉讼，并提出了前述诉请。
本院认为：原告陈国成与蒋青之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护，借款到期以后，被告理应按约归还借款本息，
拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案
讼争债务为蒋青与被告陈卫琴的夫妻共同债务，蒋青与被告陈
卫琴应当共同偿还，现蒋青已死亡，陈卫琴应当对婚姻关系存
续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借
款利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈卫琴归还原告陈国成借款本金人民币120000元，
利息20100元（本金100000元的利息从2008年3月3日计算到200
8年12月18日止，本金20000元的利息从2008年5月18日计算至2
008年12月18日），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，公告费650元，合计人民币3652元，由
被告陈卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3102元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业
中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 郑向丽
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 胡严标
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第311-1号
申请执行人：陈石利。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号陈石利与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人陈石利人民币2158元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第311-1号
申请执行人：陈石利，住贵州省金沙县。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号陈石利与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人陈石利人民币2158元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1188号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人姚海英，行长。
委托代理人朱群初，男。
被告叶莹莹，女。
委托代理人杨任初，男。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行(以下简称”工行慈利支行”)诉被告叶莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱群初、被告委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行慈利支行诉称：2014年10月10日，被告叶莹莹向我行申请并办理了工银信用卡一张（卡号：5309700010037994），授信额度为10000元。办卡后，被告叶莹莹用该卡进行了刷卡消费。截止2016年7月4日，被告叶莹莹尚欠信用卡透支本金9997.9元及相应利息。现要求被告叶莹莹偿还信用卡的消费、透支本金9997.9元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
工银信用卡申请表、领用合约、办卡人员工作、收入证明、个人客户信用报告各一份，证明被告叶莹莹于2014年9月9日向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字同意自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对持卡人逾期还款约定了除支付利息外还应支付滞纳金等违约责任的事实。
二、信用卡交易表五份，证明原告于2014年9月24日向被告发放一张卡号为5309700010037994的信用卡，授信额度为10000元，被告叶莹莹自2016年1月10开始逾期，截止2016年7月4日，被告叶莹莹尚欠信用卡透支本金9997.9元及相应利息的事实。
三、催收通知书明细一份，证明原告多次向被告催收过信用卡透支本金及利息的事实。
被告叶莹莹辩称，原告所诉是实际的，对透支本金金额没有异议。
被告叶莹莹未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第一、二、三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2014年9月9日，被告叶莹莹向工行慈利支行申请办理牡丹信用卡一张。被告叶莹莹在办理该信用卡时，在原告工行慈利支行的中国工商银行工银信用卡申请表上签字确认其自愿遵守领用合约的各项规定，领用合约第三条第3款第（2）项规定了甲方（持卡人）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止其牡丹信用卡的使用等违约责任。2014年9月24日，原告给被告发放一张卡号为5309700010037994的信用卡，授信额度为10000元。办卡后，被告叶莹莹使用该卡进行了消费、透支。被告叶莹莹自2016年1月10日起开始逾期。截止2016年7月4日，被告叶莹莹尚欠消费、透支本金9997.9元及相应利息。
本院认为，被告叶莹莹向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，并进行刷卡消费，其应按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定履行还款义务。被告在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告工行慈利支行要求被告叶莹莹偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶莹莹偿还原告中国工商银行股份有限公司慈利支行信用卡透支本金人民币9997.9元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费547元，由被告叶莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第495号
原告：李某，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××3678。
委托代理人：邓梁君，系广东道邦律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇显岗东方村**组石狮，公民身份号码×××3302。
上列原、被告婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由代理审判员陈宇进行了审理。审理期间，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 车惠青