广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第822号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭锦波，总经理。
委托代理人胡开梅，男，汉族，××年××月××日出生，住所西安市雁塔区。系原告职员。
委托代理人曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告黄国华，男，汉族，住所广东省阳江市江城区。公民身份号码×××5254。
被告文伟谊，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3016。现服刑于广东省佛山监狱。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称安盛天平公司）诉被告黄国华、文伟谊财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告黄国华下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员蔡珊、代理审判员尹宇飞组成合议庭进行审理。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人曾健、被告文伟谊到庭参加了诉讼，被告黄国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日9点20分，被告黄国华无证驾驶粤E×××××号二轮摩托车行驶至福禄路时，与受害人芮昂发生碰撞，造成芮昂受伤的交通事故，事故发生后被告黄国华驾驶摩托车逃离现场，交警认定被告黄国华承担事故的全部责任。事故发生时被告黄国华无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在交强险内垫付后，可以向两被告进行追偿。本案原告向第三人芮昂支付了10560元，现依法向两被告进行追偿。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄国华、文伟谊连带赔偿原告10560元；二、两被告连带承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其主张被告黄国华承担主责，被告文伟谊承担连带清偿责任。
被告文伟谊答辩没有异议。
被告黄国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证、被告文伟谊质证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书，证明原告诉讼主体适格，天平汽车保险股份有限公司佛山分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
被告文伟谊质证无异议。
2、被告黄国华身份证复印件，证明被告黄国华的诉讼主体资格适格。
被告文伟谊质证无异议。
3、保险单（抄件），证明被告文伟谊在原告处购买交强险。
被告文伟谊质证无异议。
4、粤E×××××车辆信息，证明车辆的权属问题及被告文伟谊的主体资格。
被告文伟谊质证无异议。
5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故各方的责任。
被告文伟谊质证无异议。
6、（2010）佛禅法民一初字第2136号民事判决书，证明经法院判决，原告需向案外人赔偿10560元。
被告文伟谊质证无异议。
7、支付凭证，证明原告已经向案外人支付了10560元。
被告文伟谊质证无异议，但原告当时并未通知被告其已经支付相关费用。
诉讼中，被告黄国华、文伟谊未提交证据。
被告黄国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对本案证据作如下认定：
被告文伟谊对原告提供的证据均无异议，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2009年3月31日，被告文伟谊为其自有雅马哈牌摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，保单记载车辆车架号为LBPPCJLA780301218，保险单号：2106030010709032169，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2009年3月25日0时起至2010年3月24日24时止。
2010年2月9日20时00分许，被告黄国华未取得机动车驾驶证驾驶粤E×××××号两轮摩托车由福禄路右转弯往莲花路方向行驶，至莲花路莲花公园对开时，碰撞沿人行横道由南往北横过莲花路的行人芮昂，造成芮昂受伤的交通事故。肇事后，黄国华驾驶两轮摩托车逃离现场。2010年3月16日，佛山市公安局禅城分局交通警察第一大队作出公交认字（2010）第440605B00006号《道路交通事故认定书》，经现场勘查和调查取证证实：黄国华未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在发生交通事故后驾车逃逸，是导致此交通事故发生的根本原因，黄国华承担此交通事故的全部责任，芮昂不承担责任。
2010年3月30日，伤者芮昂以黄国华、文伟谊、安盛天平公司作为被告向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。2010年5月31日，佛山市禅城区人民法院作出（2010）佛禅法民一初字第2136号民事判决书，查明：粤E×××××号两轮摩托车属文伟谊所有，已在安盛天平公司投保机动车交通事故责任强制保险。芮昂因治疗共产生医疗费19563.60元、护理费560元、住院伙食费364元。判决：一、安盛天平公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿芮昂10560元；二、黄国华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿芮昂道路交通事故损失8927.60元；三、文伟谊对黄国华的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；四、驳回芮昂其他诉讼请求。
上述判决作出后，原告安盛天平公司于2010年7月22日向芮昂支付赔偿款10560元。
本院认为，本案机动车交通事故责任强制保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告因讼争的机动车交通事故责任强制保险合同向事故伤者支付赔款，现有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》进行追偿。
关于原告诉请被告黄国华返还保险赔偿金的请求。本院认为，法院在生效判决中判令本案原告在交强险下对受害人作出赔偿，主要是为了体现交强险的公益性质，以保障受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治的权利，同时也意味着作为保险人的原告具有向实际侵权人追偿的权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”可见，在驾驶人无证驾驶的情形下，保险公司在交强险项下垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中，被告黄国华存在无证驾驶机动车的违法行为，在原告向受害人赔付后，当然有权向其追偿保险赔偿款。因此，原告诉请判令被告黄国华返还其垫付的赔偿款10560元，符合法律、法规的规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告文伟谊承担连带责任的请求。本院认为，首先，虽然被告文伟谊是被保险车辆的登记所有人，但上述《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所指的“致害人”应当是指致害行为的直接实施者。从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定来看，交强险的目的在于“保障机动车道路交通事故受害人得到依法赔偿”，故交强险具有社会公益性。而上述条例第二十二条所赋予保险公司的追偿权利，其目的在于惩罚因“无证驾驶”等违法行为造成交通事故致使发生损害的行为。因此，保险公司追偿的主体应当限定为致害行为的直接实施者。其次，上述条例第二十二条的功能是通过确定谁是责任的最终承担者来解决保险公司的求偿问题。而事实上，被告文伟谊在履行了生效判决确定的赔付义务后，其仍然可以依据黄国华存在的过错向其进行追偿。因此，本案的赔偿责任的最终承担者是黄国华。综上，因被告文伟谊并非该次事故的致害人，原告诉请判令被告文伟谊承担连带责任，缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司返还保险赔偿款10560元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢文珠
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。