wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第223号
原告：于庆林，男，1974年2月11日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：梁金超，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地：哈密市。
原告于庆林诉被告梁金超公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员热娜古丽独任�判，公开开庭进行了审理。原告于庆林、被告梁金超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆林诉称，2013年7月起，于庆林为梁金超拉运砂石料，梁金超分别于2015年1月20日、2015年4月5日向于庆林出具两份欠条，共计欠付运费161799元。后梁金超向于庆林支付运费18000元，至今尚欠143799元未付。故诉至法院，请求判令：1、梁金超向于庆林支付运费143799元；2、自2015年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止；3、本案诉讼费、保全费由梁金超承担。
庭审中，于庆林增加诉讼请求，要求对梁金超所有的车牌号为新LXXX**丰田RAV4越野车在债务范围内优先受偿。
被告梁金超辩称：1、欠付于庆林运费未付是事实，愿意承担本案诉讼费及保全费；2、对支付利息有异议，双方均是给九州通砂场打工，梁金超系组织者，九州通砂场给梁金超付运费，梁金超再给于庆林付运费，现九州通砂场未支付运费，故利息应由九州通砂场支付。
于庆林为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条2份，证明梁金超欠付于庆林运费143799元的事实；
2、保证书1份，证明梁金超向于庆林保证，若不能于2015年7月底之前付清运费，自愿将梁金超所有的车牌号为新LXXX**丰田RAV4越野车抵押给于庆林。
梁金超针对自己的答辩意见未向法庭提供证据予以证明。
经审理查明，2013年7月，梁金超与于庆林口头约定，于庆林为梁金超拉运砂石料，自2013年7月起至2013年11月初止，从九州通砂场运到南湖煤电化基地，单价按每方26元计算，运费每月结算一次。口头协议达成后，于庆林按约定完成了运输任务，梁金超于2015年1月20日向于庆林出具欠条一份，载明欠于庆林运费1250元，2015年4月5日，梁金超又向于庆林出具一份欠条，载明欠于庆林运费160549元。2015年6月17日，梁金超向于庆林出具一份保证书，内容为：“保证书我梁金超保证2015年6月底将所欠于庆林运费付清，如付不清或不付，于庆林可将我的丰田RAV4，车牌号为新LXXX**越野车扣押，如与2015年7月底还付不清，自愿将车抵押给于庆林。梁金超2015年6月17日”。2015年6月至7月间，梁金超向于庆林支付运费共计18000元，余款143799元至今未支付。
上述事实，有于庆林提供的欠条、保证书及于庆林、梁金超当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，于庆林与梁金超之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保�，对合同当事人具有法律拘束力，于庆林、梁金超应按约定，履行各自的义务。现于庆林已完成了承运人的义务，梁金超应按约定支付运费。现梁金超尚欠于庆林运费143799元未付，构成违约，故于庆林要求梁金超支付运费143799元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梁金超主张双方均是给九州通砂场打工，梁金超系组织者，九州通砂场给梁金超支付运费，梁金超再给于庆林支付运费，现九州通砂场未支付运费，故利息应由九州通砂场支付，经审理查明，本案口头运输合同是由于庆林与梁金超达成，九州通砂场并非该合同相对方，由九州通砂场承担利息没有事实与法律依据，故梁金超的上述理由不能成立，本院不予支持。梁金超通过书写保证书的方式保证不能按期支付运费自愿将自己所有的车牌号为新LXXX**丰田RAV4越野车抵押给于庆林，双方之间形成了抵押合同关系，该抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。于庆林要求对梁金超所有的车牌号为新LXXX**丰田RAV4越野车对债务优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁金超于本判决生效之日起十日内向原告于庆林支付运费143799元；
二、被告梁金超于本判决生效之日起十日内向原告于庆林支付利息（以143799元为本金，自2015年4月5日起按银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）；
三、若�告梁金超不按上述第一、第二项判决履行，原告于庆林对被告梁金超名下的车牌号为新LXXX**丰田RAV4越野车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款在运费143799元及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175.98元，减半收取1587.99元，保全费1239元，诉讼费用30元（原告均已交纳），由被告梁金超负担，于本判决生效之日起十日内径付原告于庆林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十月八日
书记员 扈 婷
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保�债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》、
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第170号
原告韩毛草，男，1957年10月13日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩毛草与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩毛草的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初526号
原告解公帅，男，1976年3月15日出生，汉族，住清河县。
被告宋香利，男，1979年4月19日出生，汉族，住清河县。
被告解秋霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告解公帅诉被告宋香利、解秋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告解秋霞名下位于清河县凯旋城小区14号楼一单元101室房产进行查封。
本院认为，原告解公帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告解秋霞名下位于清河县凯旋小区14号楼一单元101室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴艳元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第378号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谌某，绰号“大黑”，农民。2008年3月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年六个月。因本案于2014年3月27日被抓获，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒋某，绰号“大器”，农民。因本案于2014年3月21日被抓获，2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人颜黎明，农民。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因本案于2014年3月27日被抓获，2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）344号起诉书指控被告人谌某、蒋某、颜黎明犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人谌某、蒋某、颜黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谌某、蒋某、颜黎明于2014年3月9日至21日期间，窜至长沙市高新区、岳麓区等地盗窃作案3次，共计盗得被害人田骏捷等人现金人民币150元及价值人民币7640元的摩托车、手机等物。其中，被告人谌某、蒋某参与盗窃作案3次，共计盗得被害人田骏捷等人现金人民币150元及价值人民币7640元的摩托车、手机等物；被告人颜黎明参与盗窃作案1次，盗得被害人田骏捷价值人民币2230元的摩托车1台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2014年3月27日晚20时许，公安人员在长沙市岳麓区左家垅村郑家湾组附近将被告人谌某抓获；当晚22时许，公安人员将被告人颜黎明抓获。案发后，追回被盗双肩包2个、现金人民币150元、步步高牌vivoxplay型、中兴牌U956（ZTEU956）型手机各1台、耳机1个、赃款人民币250元均已发还各被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谌某判处二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人蒋某、颜黎明各判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人谌某、蒋某、颜黎明于2014年3月9日下午18时许，窜至长沙市高新区湖南第一师范大学嘉泰广场上机堂网吧门口，趁无人之机，采取由被告人颜黎明望风，被告人谌某、蒋某动手盗得被害人田骏捷停放在该处价值人民币2230元的雅阁牌125T型摩托车1台。得手后，被告人谌某将该摩托车以人民币600元的低价予以销赃，三被告人各分得赃款人民币200元被挥霍。
2、被告人谌某、蒋某于2014年3月21日下午14时许，窜至长沙市岳麓区中南大学本部学生宿舍12栋楼下，趁无人之机，采取由被告人蒋某望风，被告人谌某撬锁的手段，盗得被害人李茂达停放在该处价值人民币2240元大运牌中沙全能B型电动车1台。得手后，被告人谌某将该电动车以人民币500元的低价予以销赃，二被告人各分得赃款人民币250元。
3、被告人谌某、蒋某于2014年3月21日下午18时许，窜至长沙市岳麓区湖南师范大学医学院田径场，共同物色并确定盗窃目标后，由被告人蒋某盗得被害人陈兰会、贾淑利分别放在田径场看台上的双肩包2个。被害人陈兰会包内有现金人民币100元及价值人民币2570元的步步高牌vivoxplay型手机1台；被害人贾淑利包内有现金人民币50元及价值人民币600元的中兴牌U956（ZTEU956）型手机1台、耳机1个。被告人谌某见被告人蒋某得手后即离开田径场，被告人蒋某携带所盗2个双肩包途径该校门口时被校保卫人员抓获并扭送至派出所。追回被盗双肩包2个、现金人民币150元、步步高牌vivoxplay型、中兴牌U956（ZTEU956）型手机各1台、耳机1个、赃款人民币250元均已发还被害人。
上述事实，被告人谌某、蒋某、颜黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗双肩包2个、现金人民币150元、步步高牌vivoxplay型、中兴牌U956（ZTEU956）型手机各1台、耳机1个、赃款人民币250元；书证：李国富的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的受案及传唤经过、情况说明、指认现场经过、扣押、发还清单、被害人田骏捷、李茂达提供的购买摩托车、电动车收据、被害人陈兰会、贾淑利所写的收条、被告人谌某、蒋某、颜黎明的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院出具的（2012）岳刑初字第188号刑事判决书、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2008）字0838号劳动教养决定书、证人李国富的证言、被害人田骏捷、李茂达、陈兰会、贾淑利的陈述、被告人谌某、蒋某、颜黎明的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）85号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谌某、蒋某、颜黎明的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某、蒋某、颜黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某、蒋某、颜黎明犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人颜黎明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谌某有犯罪前科。被告人谌某、蒋某系多次盗窃犯罪。被告人谌某、蒋某、颜黎明被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谌某、蒋某、颜黎明认罪态度好，部分赃款、赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人颜黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月七日
书记员 徐娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2711号
罪犯龙博文，男，1991年8月30日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年7月18日作出(2014)邵东刑初字第209号刑事判决，以被告人龙博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙博文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙博文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙博文减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00788号
原告卢某甲。
被告汪某甲。
原告卢某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告卢某甲到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告1991年经亲戚介绍认，××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有温暖夫妻生活，双方分居多年致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
原告卢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告卢某甲身份证、户籍登记复印件，证明原告身份。
证据二，原告家庭常住人口登记卡，证明原、被告夫妻关系及婚生子女基本情况。
证据三，应城市四里棚办事处华山村村民委员会书证一份，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁证言一组，证明原、被告××××年结婚，系事实婚姻关系。
被告汪某甲辩称：对于原告起诉离婚事实理由不作任何辩解，同意离婚，要求婚生子女两名由原、被告各承担一个小孩的责任和义务。
被告汪某甲未向本院提交证据。
本院依职权对被告汪某甲父亲汪登武作调查笔录一份，查明：原、被告经亲戚介绍认识后恋爱结婚。婚初感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并分居生活。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告证据来源合法，内容真实，与本案查明事实相符，本院依法予以采信。
根据法庭调查及本院确认有效的证据认定本案事实如下：
原告卢某甲与被告汪某甲1991年认识，经自由恋爱于××××年××月××日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事发生纠纷并分居生活。2015年6月29日，原告卢某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷并分居生活。原告起诉离婚，被告卢某甲答辩同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求双方各自承担抚养一名子女的责任和义务，因原、被告婚生子女均已成年，随父随母应由其自择，本案对此不作处理。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一五年八月二十日
书记员 姚慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第45号
罪犯龙再进。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月17日作出（2013）台路刑初字第1232号刑事判决，以被告人龙再进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙再进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯龙再进在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分46.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯龙再进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙再进减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月二十九日
书记员 庞昭君
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第618号
申请执行人姜兴岐。
被执行人于畔河。
被执行人王忠文。
被执行人孙维新。
本院于2014年8月5日立案执行姜兴岐申请于畔河、王忠文、孙维新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第745号法院生效裁判，被执行人于畔河、王忠文、孙维新应支付申请人姜兴岐案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因被执行人于畔河、王忠文、孙维新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第618号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏礼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘政，男，汉族，1968年12月30日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人刘政因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘政申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。刘政一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”，而一审判决总结为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，二审也未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，故无法确定具体工资。所以约定的工资可能低于法定最低工资水平，应当属于无效约定。刘政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，刘政负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。刘政认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。而按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对刘政诉讼请求的归纳是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）刘政系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，刘政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘政的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第274号
罪犯桑圣良。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇〇年九月二十九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（2000）菏刑初字第57号刑事判决，以被告人桑圣良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被害人家属侯秀珍不服提出上诉，二〇〇〇年十二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇三年五月六日，经山东省高级人民法院以裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇〇九年十月十四日经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一三年七月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑圣良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑圣良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑圣良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑圣良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑圣良减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5699号
原告苏小峰，居民。
被告胡全刚，居民。
原告苏小峰与被告胡全刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏小峰到庭参加诉讼，被告胡全刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小峰诉称，2012年7月30日，被告胡全刚向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为2个月，按月利率40‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告胡全刚未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告胡全刚向原告苏小峰借款30000元，并立写制式的借条一份，约定借款期限为2个月，借款期间按月利率40‰计算利息。借款到期后，被告胡全刚于2013年1月20日向原告偿还了二个月的利息3000元，本金及剩余利息未能偿清，原告遂诉至本院。审理中，原告苏小峰要求被告胡全刚自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡全刚向原告苏小峰借款30000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告胡全刚应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告胡全刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全刚于本判决生效后十日内向原告苏小峰偿还借款30000元及利息（自2012年10月1日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告胡全刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第521号
申请执行人李亚葛，女，汉族。
被执行人吴宗友，男，汉族。
申请执行人李亚葛与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第2773号调解书已经发生法律效力。权利人李亚葛向本院申请执行，请求强制被执行人吴宗友履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月27日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 俞 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1363号
原告：戴春云。
被告：吴益芬。
被告：朱玉林。
原告戴春云为与被告吴益芬、朱玉林民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告戴春云及被告朱玉林到庭参加诉讼。被告吴益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春云诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。2013年3月26日，被告吴益芬向原告借款161万元，双方约定月息1.5%。当日，原告通过银行转账方式向被告吴益芬交付了上述款项。被告吴益芬向原告出具借据。嗣后，被告吴益芬按约支付利息，并于2013年10月8日还款81万元。2013年12月18日，被告再次向原告借款10万元，双方约定利息不变。但自2014年10月9日开始，两被告离开住所后音讯全无。因被告朱玉林系被告吴益芬丈夫，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款90万元及利息（自2014年9月27日起按月息1.5%计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件及两被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.结婚申请书复印件，用以证明两被告系夫妻关系；3.借条1份，用以证明被告吴益芬向原告借款的事实；4.个人汇款委托书、账户明细查询，用以证明原告交付借款及被告支付利息的事实。
被告吴益芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱玉林辩称：1.原、被告是邻居、朋友。涉案借款是被告吴益芬所借，被告朱玉林不清楚。2.2014年10月份被告吴益芬出逃。原告是在知道被告吴益芬出逃后才找到被告朱玉林的。被告朱玉林之前完全不知情。3.应由被告吴益芬到场说明实际借款情况及所借款项的用途。4.两被告关系一直不好。被告吴益芬私自处分了家庭财产。
被告朱玉林庭审中向本院提交了下列材料：1.报案情况，用以证明被告吴益芬于2014年10月份出逃的事实；2.记账凭证、房屋买卖协议书，用以证明被告吴益芬将夫妻共同财产用于个人私用的事实。
经过当庭举证和认证，本院认为被告吴益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，被告朱玉林亦无异议，故依法予以确认。被告朱玉林提供的证据1-2，与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告吴益芬借款后按月利率1.5%支付利息至2014年9月26日。
本院认为：原告戴春云与被告吴益芬之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告吴益芬理应承担还款责任。原、被告虽未在借据上明确载明借款利息，但被告吴益芬在借款后相对固定的时间段内向原告支付固定款项，可以认定原告与被告吴益芬之间已口头约定利息。原告要求被告吴益芬偿还尚欠借款及利息，合法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告吴益芬与被告朱玉林婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告吴益芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴益芬、朱玉林于判决生效之日起十日内共同偿还原告戴春云借款本金90万元及利息（自2014年9月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12935元，由被告吴益芬、朱玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪知琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第37号
罪犯唐用平，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月20日作出（2012）惠东法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人唐用平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐用平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐用平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯唐用平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。罪犯唐用平履行附带民事赔偿二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐用平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐用平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五�一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初450号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月6日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月14日被濉溪县公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月8日20时许，被告人李某某在濉溪县刘桥镇彭楼村卞王庄，撬窗进入被害人黄某家中，盗窃泰迪犬两只，鉴定价值1300元。同年1月13日，李某某委托他人将上述被盗财物送回，并取得被害人谅解。
另查明：2016年3月3日，李某某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频资料，价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述，证人卞某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已退还赃物，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特53号
申请人：李伟，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：董威，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年7月7日立案受理申请人李伟与董威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李伟同意赔偿董威伤后检查、误工、营养、衣服等一切费用合计1500元。
二、现金支付，一次付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李伟与董威于2017年7月5日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十三日
书记员 周莉新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01908号
原告冷某某，女，1958年出生，汉族。
被告肖某某，男，1927年出生，汉族。
本院在审理原告冷某某与被告肖某某扶养纠纷一案中，原告冷某某于2014年2月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冷某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷某某提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告冷某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02206号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，系该公司经理。
委托代理人：王丹，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：李宝，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 董晓明
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初457号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人伍某，男，1977年9月22日出生于四川省青川县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审，同年8月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定，依法予以逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月28日晚10时许，被告人伍某酒后驾驶浙C×××××号牌小轿车途经本市江东区中山东路沧海路交叉口时遇巡特警设卡检查，遂驾车逃跑，后在本市江东区宁穿路622号附近被民警截获。经依法对被告人伍某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人伍某血液内的酒精含量分别为127mg/100ml和152mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的归案经过证明、执勤报告、呼气酒精含量检测记录表、现场及车辆照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息材料，常住人口信息表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并在查处时逃跑，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴叶琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第26号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人顾××，男，1995年1月12日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，无职业。2013年8月27日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年9月10日因本案转为刑事拘留，同年10月16日被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人顾××犯故意伤害罪，于2013年12月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年8月26日16时许，被告人顾××在佳木斯市向阳区运通食府一楼包房内，因服务生郑××送给他女朋友刘××写有电话号码的烟盒一事发生厮打，服务生刘×听到后也进到包房帮郑××与顾××厮打，随后双方被拉开。被告人顾××离开饭店后，给李××（另案处理）打电话叫他过来帮其打仗，20分钟后李××驾驶一辆奥迪轿车和两名男子（姓名不详，均另案处理）来到运通食府与顾××汇合，待郑××、刘×出来后，被告人顾××与刘×厮打在一起，这时被害人孔××（男，19岁）出来拉仗，李××和另两名男子用拳头将孔××的面部打伤，后被饭店出来的人将双方拉开，被告人顾××和李××等四人驾车逃跑。经鉴定，被鉴定人孔××之损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人顾××于2013年8月26日被公安机关在佳木斯市抓获。
检察机关向本院移送了对上述指控事实的证人刘××、刘×等人证言，被害人孔××陈述、被告人顾××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提起人民法院依法追究被告人顾××故意伤害罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关认为被告人顾××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议判处被告人顾××一年六个月以下有期徒刑。
被告人顾××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人顾××对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明：2013年8月26日16时许，在佳木斯市向阳区运通食府饭店包房内，被告人顾××因怀疑服务生郑××送给他女朋友刘××写有电话号码的烟盒一事发生厮打，在厮打过程中，服务生刘×也进入包房帮郑××与顾××厮打，随后双方被拉开。被告人顾××离开饭店后，打电话找来了李××（另案处理）帮其打仗，20分钟后李××驾驶一辆奥迪轿车和两名男子（姓名不详，均另案处理）来到运通食府饭店与顾××汇合，待刘×出来后，被告人顾××与刘×厮打在一起，这时被害人孔××（男，19岁）出来拉仗，顾××、李××及另两名男子用拳头将孔××的面部打伤，后四人驾车逃离现场。经鉴定，被鉴定人孔××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后贰个月。
2013年8月26日被告人顾××被公安机关在佳木斯市抓获。
本案在诉讼过程中，被告人顾××与被害人孔××达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人刘××证言证实，2013年8月26日16时许，她在运通食府饭店上班期间，他的男朋友顾××让她将同事刘×从饭店叫出来，称刘×打了他让其对他赔礼道歉。刘×出来后与顾××发生争执并厮打在一起，同事孔××和她上前一起拉架。这时过来三名男子用拳头将孔××打倒，在厮打过程中，顾××及三名男子都用拳脚打了孔××的面部和腹部。
2、证人刘×证言证实，2013年8月26日16时许，在运通食府饭店内，他听见顾××与郑××打了起来，他就帮郑××打了顾××。过了一会，顾××的女朋友刘××让我下楼和顾××赔礼道歉。然后他就来到饭店门外并向顾××赔礼道歉，因顾××不满意他的态度，双方发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，他看见对方又来了三名男子并与过来拉架的同事孔××厮打起来，他们被拉开后，他看见孔××的面部受伤出血。
3、证人刘×乙证言证实，2013年8月26日16时许，他的同事刘×与一个新来的服务生在运通食府饭店门口打了起来，同事孔××就过去劝架。他来到门口时，看见孔××与三名男子厮打在一起，双方被拉开后，他看见孔××的面部受伤出血。
4、被害人孔××陈述证实，2013年8月26日16时许，在向阳区运通食府饭店门口，他看见他们饭店的服务生顾××和刘×打起来了，他就上前拉架。这时有二名男子走了过来与其厮打在一起并用拳头打了他，后来顾××也用拳头打了他。对方三人离开后，他发现自己的面部受伤出血。
5、被告人顾××供述证实，2013年8月26日16时许，在向阳区运通食府饭店内，他因怀疑饭店服务生郑××送给他女朋友刘××写有电话号码的烟盒一事与郑××发生厮打，在厮打过程中，饭店服务生刘×进入包房也打了他。他们被拉开后，他打电话找来了李××及两名男子过来帮忙打仗，待刘×从饭店出来，他与刘×再次厮打在一起，这时孔××过来劝架，李××和一起来的两名男子用拳头打了孔××面部及腹部，在厮打过程中，他也用拳头打了孔××面部。之后，他与李××及两名男子驾车逃跑。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）417号鉴定书证实：被鉴定人孔××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后贰个月。
7、辨认笔录证实，证人刘××指认被告人顾××系实施犯罪的行为人。
8、调解协议及收条证实，被告人顾××与被害人孔××达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计50000元。
9、谅解书证实，因被告人顾××积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人顾××的伤害行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人顾××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾××犯故意伤害罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人顾××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人顾××判处一年六个月以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人顾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 解 爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第26号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年3月2日因寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局抓获，同年3月3日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月9日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
被告人王某某乙，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市九康医药公司业务员。2014年3月3日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年4月9日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某甲、王某某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派代理检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人王某某甲、王某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日23时许，被告人王某某甲驾驶黑HD76**号黑色大众朗逸轿车，在本市向阳区音乐城门前与被害人齐某某驾驶的黑HC17**号红色千里马出租车相刮，王某某甲提出让被害人齐某某赔偿，而齐提出通过保险公司处理，被告人王某某甲坚持让齐先行赔偿，并用胳膊搂住被害人的脖子后，用螺丝刀将被害人逼住，并索要1000元修车款，坐在后车的被告人王某某乙见状，从车里取出一把砍刀，并骂被害人“你再装就干死你”，后被与其同行的王某某丙拦下，被害人齐某某见状，将其身上的140元人民币交给被告人王某某甲。王某某甲和王某某乙又将齐某某的行驶证扣下做抵押，让其拿出1000元修车款再将其行驶证返还，后二被告人驾车离开现场。破案后，收缴赃款140元，�返还被害人。认为被告人王某某甲、王某某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某甲、王某某乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人王某某甲、王某某乙能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人王某某甲、王某某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑；被害人齐某某建议对二被告人从宽处罚，被告人王某某甲、王某某乙同意公诉机关的量刑建议。
被告人王某某甲自愿认罪，不作辩解；
被告人王某某乙自愿认罪，不作辩解。
上述事实，被告人王某某甲、王某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、书证公安机关�案登记表、抓获经过、破案经过、收缴笔录、返赃笔录、工作说明、照片、证人王某某丙、赵某某、段某某的证言及被害人齐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲、王某某乙，寻衅滋事，持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王某某甲、王某某乙在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人王某某甲、王某某乙犯有寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某甲、王某某乙能够自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后均能够主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二被告人应酌情从轻处罚。检察机关及被害人齐某某对被告人王某某甲、王某某乙的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某甲于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人王某某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王某某乙于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 马 云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1026号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）冯群兰。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人冯群兰商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人冯群兰已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司被上诉人冯群兰之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第313号
申请执行人：郑伟雄，男，汉族，住广东省高要市禄步镇中区居委会安仁巷。
被执行人：广东中环真空设备有限公司，住所地肇庆市端州区厂排街。
法定代表人：麦乐钊。
关于申请执行人郑伟雄与被执行人广东中环真空设备有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人广东中环真空设备有限公司逾期无履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第263号民事判决确定的归还借款、利息等法律义务，申请执行人郑伟雄向本院申请执行。基于申请执行人郑伟雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东中环真空设备有限公司的银行存款、其它收入、债权等合共人民币120000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更153号
罪犯龙建平，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00005号刑事判决，以龙建平犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金32000元，追缴赃款29381.67元。判决生效后，罪犯龙建平于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯龙建平减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯龙建平在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得七次监狱表扬。2016年2月18日，罪犯龙建平向人民法院缴纳罚金4000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯龙建平犯数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，未完全执行财产刑，且未履行退赃义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙建平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1638号
申请执行人江军，居民。
被执行人江龙，居民。
江军与江龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）建冈民初字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江龙偿还原告江军代为偿还的借款100000元，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建冈民初字第0407号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月八日
书记员 王淑（代）
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1638号
申请人：徐志
被执行人：建平县国生磷矿有限责任公司
申请人徐志与被执行人建平县国生磷矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）建朱民初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1638号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年三月十日
书记员 宋凯乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第537号
罪犯刘金忠，男，汉族，中专文化，判刑前系个体经营户，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年7月8日作出（2013）满刑初字第88号刑事判决，以被告人刘金忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2013年7月22日起至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。2013年8月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无边变动。截止2015年10月1日，剩余刑期三年八个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红，代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，于2015年9月30日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘金忠在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘金忠在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加思想、技术学习，成绩优良。共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金忠在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金忠减去有期徒刑十一个月年（刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8824号
原告白振军，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告董建，农民。
本院在审理原告白振军与被告董建财产损害赔偿纠纷一案中，原告白振军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白振军撤回起诉。
案件受理费303元（已减半），原告已预交，由原告白振军负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽兴
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第13号
原告王桂鸾，女，1972年出生，汉族。住泰安市岱岳区。
委托代理人于家明，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人陈尚洋，总经理。
委托代理人谢常朴。系山东一箭建设有限公司法制办主任。
委托代理人聂克海。系山东一箭建设有限公司法制办主任。
被告周广成，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告周升宝，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王桂鸾与被告山东一箭建设有限公司、周广成、周升宝建设工程合同纠纷一案中，原告王桂鸾于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂鸾申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂鸾撤回起诉。
案件受理费900元由原告王桂鸾负担。
审 判 长 刘德会
代理审判员 张 惠
人民陪审员 张灿国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾绍武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第13577号
原告李欣怡，女，汉族，1989年5月3日生，住重庆市大渡口区。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告李欣怡诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣怡、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣怡诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李欣怡的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告李欣怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初387号
原告娄延卫，男，农民。
委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师。
被告肖祥国，男，居民。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人鄢炳成。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人谢前湘。
本院在审理原告娄延卫诉被告肖祥国、湖南常德欣运集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄延卫以与各方当事人就赔偿事宜已达成一致意见为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄延卫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄延卫撤回起诉。
案件受理费人民币4066元，减半交纳2033元，由原告娄延卫负担。
审 判 长 童 芳
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 罗孟之
二〇一六年七月十四日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执492号
申请执行人：吴永艳，女，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住所地公安县。
被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人吴永艳与被执行人马智民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人债务众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执492号案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李华阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘某，1984年出生，住柳城县东泉镇，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月27日被柳城县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（（2015））71号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月24日、25日两天，被告人刘某请工人盗伐了广西壮族自治区沙塘林场承包种植在柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”的桉树。经测算，被伐林木的蓄积量为11.702立方米。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、林木现场调查报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月24日、25日两天，被告人刘某请工人盗伐了广西壮族自治区沙塘林场承包种植在柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”（本地村民又称“龙肚岭”）的尾叶桉树。经柳城县森源技术服务有限公司测算，被伐林木的蓄积量为11.702立方米，出材量为8.959立方米。
2014年5月25日，公安机关接广西壮族自治区沙塘林场报案后，出警并依法扣押了方向盘式拖拉机2辆及桉树原木278节后依法发还给车辆所有人周某、谢某及桉树原木所有单位广西壮族自治区沙塘林场。2014年11月26日，柳城县公安局东泉派出所民警将涉嫌盗伐林木的刘某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案情况。
2.报案材料。证实2014年5月25日，广西壮族自治区沙塘林场向公安机关报案的事实。
3．证人周某的证言及辨认笔录、照片。证实2014年5月24日，一名30岁左右的男子雇请他和谢某驾驶拖拉机到柳城县东泉镇洲村屯一岭地运桉树原木到加工厂，该名男子各付200元运费给他们。第二天，该名男子又打电话让他和谢某到该岭地上运输木材并被公安机关查获的事实。他辨认现场并辨认出该名男子系刘某的事实。
4.证人谢某的证言及辨认笔录、照片。证实2014年5月24日，一名30岁左右的男子带他和周某到柳城县东泉镇洲村屯一岭地上各装了一车桉树木材到加工厂，该名男子给200元钱给谢某。第二天，他和周某又到该岭地上运桉树木材并被公安机关扣押的事实。他辨认出该名男子系刘某的事实。
5.证人彭某的证言及辨认笔录、照片。证实2014年5月24日，一名年轻仔叫人运了两辆拖拉机的尾叶桉木材到加工厂卖给他的事实。他辨认出卖木材给他的人系刘某的事实。
6.证人刘某甲的证言。证实洲村村委集体将“龙渡岭”发包给黄某某，黄某某转包给广西壮族自治区沙塘林场，2014年5月份，他的孙子刘某到该岭地砍尾叶桉树被他人拦下的事实。
7.证人刘某乙的证言。证实他不知道他儿子刘某去砍伐柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”的尾叶桉树，他本人是同意将“龙渡岭”300亩发包给黄某某的，这发包出去300亩岭地是不存在争议的。
8.证人莫某的证言。证实将柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”发包给黄某某承包是经过洲村六队开会决定的，村民代表及刘某乙也都签了同意书。
9.证人吕某的证言。证实2014年10月19日，刘某雇请他驾驶六轮车到柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”运桉树原木，运到村边被公安民警拦下，刘某也跑走了。
10．被告人刘某的供述。他供述2014年5月24日、25日，他雇请工人砍伐了广西壮族自治区沙塘林场承包的柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”的尾叶桉树，并雇请司机运了两车桉树木材去加工厂卖，还有两车桉树木材被公安机关扣押了。
11.地磅单。证实刘某卖给彭某的两车尾叶桉木材分别重2.47吨、2.72吨。
12.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、原始记录单。证实2014年5月25日，公安机关依法扣押了方向盘式拖拉机2辆及桉树原木278节后依法发还给车辆所有人周某、谢某及桉树原木所有单位广西壮族自治区沙塘林场的事实。
13.现场勘查笔录、现场辨认笔录、平面示意图、照片。证实被盗伐的尾叶桉树的现场情况及概貌。
14.林木现场调查报告、示意图、照片。证实被盗伐尾叶桉种植在柳城县东泉镇洲村屯“龙渡岭”，共158株，蓄积量为11.702立方米，出材量为8.959立方米。
该调查报告的意见已经告知被告人刘某。
15.山界林权证复印件。证实“龙肚岭”属于柳城县东泉镇洲村村民委洲村屯6队集体所有。
16.证明。证实因刘某一家人不同意把龙肚山岭发包给广西壮族自治区沙塘林场，于是洲村村委就将71亩岭地给刘某一家人种植，但被盗伐的尾叶桉树种植的地点不在这71亩岭地里。
17.山地租赁合同书、林地转让协议、转让合同书、委托书承包同意书。证实广西壮族自治区沙塘林场经过黄某某、赖胜、李平转让承包得到被盗尾叶桉林木种植所在岭地的经营权。
18.（2009）柳城刑初字第150号刑事判决书、释放证明。证实被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2009年7月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2012年12月11日刑满释放。
19．抓获经过。证实2014年11月26日，柳城县公安局东泉派出所民警在东泉街上将涉嫌盗伐林木的刘某抓获归案。
20.户籍证明。证实被告人刘某的身份情况及作案时已成年，符合刑事责任年龄的主体资格。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木松树，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人刘某曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年五月二十六十四日
书 记 员 韦启剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1081号
原告：丽水市恒昌汽车有限公司。
法定代表人：黄惠成。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
被告：江波。
被告：浙江巧手食品有限公司。
法定代表人：江波。
原告丽水市恒昌汽车有限公司为与被告江波、浙江巧手食品有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吕规平、吴伟珍组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒昌汽车有限公司的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告江波、浙江巧手食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市恒昌汽车有限公司诉称：2009年9月22日，被告浙江巧手食品有限公司因购车需要，由其法定代表人江波作为借款人向中国银行股份有限公司丽水市大洋支行办理汽车按揭贷款，借款计人民币226000元，并签订《购车借款合同》，原告作为保证人，被告浙江巧手食品有限公司作为抵押人在借款合同上签字。合同签订后，两被告未能及时偿还借款。原告作为担保人于2011年11月30日至2013年10月31日代为被告浙江巧手食品有限公司偿还金额计74970.78元。代为偿还借款后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告代偿款人民币74970.78元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江波、浙江巧手食品有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件、购车借款合同、银行借款借据、零售贷款历史还款交易查询复印件、汽车销售及中介服务合同、特种转账借（贷）方传票11份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江波向案外人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行借款人民币226000元，由浙江巧手食品有限公司以浙K×××××丰田汽车提供抵押，原告丽水市恒昌汽车有限公司对借款承担连带偿还责任。借款到期后被告江波未依约还款，原告丽水市恒昌汽车有限公司作为担保人代偿人民币74970.78元。原告代偿上述借款后，依法有权向被告江波、浙江巧手食品有限公司追偿。故原告诉请要求被告江波归还原告代偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告江波、浙江巧手食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效后十五日内归还原告丽水市恒昌汽车有限公司代偿款人民币74970.78元；
二、被告浙江巧手食品有限公司以抵押物浙K711**丰田汽车的价值范围内承担偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告江波、浙江巧手食品有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市恒昌汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第422号
原告：董夫金。
被告：方福洋。
原告董夫金为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告董夫金到庭参加诉讼，被告方福洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夫金起诉称：被告方福洋以开店需要资金为由，于2011年2月13日向原告借款30000元，口头约定借款期限为2、3个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：判令被告归还其借款30000元。
原告董夫金为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍证明各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2011年2月13日向原告借款30000元的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转需要为由，于2011年2月13日向原告董夫金借款30000元，未约定借款利息及还款期限。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告方福洋向原告董夫金借款30000元，事实清楚，证据充分，应予还款。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告董夫金借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告方福洋负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月四日
代书记员 张 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第705号
原告赵某某。
委托代理人刘某某，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告赵某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告之间有业务往来，双方在2012年12月9日进行了结算，被告张某共欠原告货款535000元。后原告多次催要货款，被告至今未给付。原告现起诉请求法院判令被告立即给付原告货款535000元及其利息，并承担本案的诉讼费用，
被告张某辩称，欠款535000元是事实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年底，被告张某向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到赵某某人民币伍拾叁万伍仟元整（￥535000.00元整），约定于2013年元月前还，月息3分。今借人：张某，2012.11.15，见证人：陈根宏，2012.12.9”。后原告向被告索要无果，引发诉讼。
上述事实有原告所举借条一份、送货单十二份、出库单十份以及原被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠下原告赵某某货款535000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。被告张某拖欠原告货款不还，依法应承担违约责任，对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自债务到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后半年内偿还原告赵某某人民币535000万元及其利息(自2013年2月1日至判决确定给付之日，以本金535000元按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费9150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判长 朱 均
审判员 刘加防
审判员 汪龙飚
二〇一四年三月十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终106号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，。因犯抢劫罪于2004年4月30日被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年12月5日被取保候审，于2016年4月18日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人桑某某。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人郝某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月13日作出（2016）辽0921刑初58号刑事判决。宣判后，被告人郝某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郝某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月7日20时30分许，被告人郝某某在阜新蒙古族自治县文化路中段京都国际购物广场门前与被害人桑某某因争抢三轮车载客生意发生口角并厮打，在厮打过程中，郝某某用拳头将桑某某双侧鼻骨、左侧上颌骨打伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年12月5日，经公安机关口头传唤，郝某某主动到公安机关接受讯问。
另查明，附带民事诉讼原告人桑某某系城镇居民，伤后在医院住院治疗4天，支付医疗费1644.39元，在阜新市中心医院门诊支付检查费665.60元，支付鉴定费及其他费用人民币937.50元。
原判认定上述事实，有被害人桑某某陈述、证人王君证言、司法鉴定意见书、住院病案、阜新市海州区人民法院（2004）阜海刑初字第62号刑事判决书、户籍证明、医疗费收据及被告人郝某某供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人桑某某经济损失4251.16元。
上诉人郝某某的上诉理由是，原判应对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人郝某某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人郝某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人郝某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郝某某于案发后经公安机关口头传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述所犯罪行，系自首，依法应予从轻处罚。关于郝某某所提原判应对其适用缓刑的上诉意见，经查，郝某某于2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，现又因犯故意伤害罪被判处刑罚，有再犯罪的危险，对其不应宣告缓刑，故对郝某某上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04617号
原告唐玉萍，女，1953年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处正南街5号，组织机构代码58148108-3。
负责人张思茂，该公司经理。
被告贵州银峰投资有限公司，住所地贵州省遵义市合众路17号楼第4号营业房，组织机构代码57333044-5。
法定代表人陈本亮，该公司总经理。
本院在审理原告唐玉萍与被告贵州银峰投资有限公司潼南分公司、贵州银峰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉萍负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 锟
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初159号
原告邢某某，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被告徐某某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告邢某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邢某某负担。
审判员 金秀焕
二〇一六年四月二十一日
书记员 金香美
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01343号
原告：于恒飞，男，住山西省吕梁市。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告于恒飞诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于恒飞于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现于恒飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告于恒飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由于恒飞负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月十九日
书记员 王甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执318号之一
申请执行人林炳雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡志鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林炳雄与被执行人吴思玉、胡志鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1913号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴思玉在银行有存款。2016年3月15日，本院作出（2016）闽0303执318号执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于次日通过司法查控系统对被执行人吴思玉的银行账户实施冻结，账户实时余额为15531.63元。6月13日划拨被执行人吴思玉的银行存款15540.66元，因为被执行人吴思玉在本院有多起作为被执行人的未结案件，所以执行款已全额转为诉讼费、执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1913号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执318号
申请执行人林炳雄，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴思玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡志鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林炳雄和被执行人吴思玉、胡志鹏民间借贷纠纷一案，被执行人吴思玉、胡志鹏至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1913号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴思玉、胡志鹏的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1145号
罪犯刘维升。
天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人刘维升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维升减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2025年2月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1145号罪犯刘维升，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第249号刑事判决，以被告人刘维升犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励三次。本院认为，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维升减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起至2025年2月9日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2579号
原告李双全，男，汉族，生于1966年，初中文化，住巴中市巴州区。
被告王绍林，男，汉族，生于1954年，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李双全与被告王绍林民间借贷纠纷一案过程中，原告李双全于2014年9月30日以被告王绍林无法取得联系，下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年九月三十日
书记员 罗小杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8863号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人黄卓平，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址山西省代县。
被执行人高文娟，女，1987年4月30日出生，汉族，户籍登记地址广东省珠海市金湾区。
本院在执行黄卓平、高文娟民间借贷纠纷一案中（移送执行标的额2900元），于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山西省代县人民法院、广东省珠海市金湾区人民法院调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人高文娟名下粤Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年一月二十二日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8863号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄卓平，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 被执行人高文娟，女，1987年4月30日出生，汉族，户籍登记地址广东省珠海市金湾区。 本院在执行黄卓平、高文娟民间借贷纠纷一案中（移送执行标的额2900元），于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托山西省代县人民法院、广东省珠海市金湾区人民法院调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人高文娟名下粤Ｂ×××××凯迪拉克牌车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年一月二十二日 书记员  李施韵