wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第2646号原告深圳亿维锐创科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人许宏安。委托代理人章年，住湖南省汨罗市，系该公司员工。被告深圳市润安科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人钟裕山。本院在审理原告深圳亿维锐创科技股份有限公司诉被告深圳市润安科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费。但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳亿维锐创科技股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一六年二月二十五日书 记 员 高 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2630号
罪犯郑淑霞，女，汉族，1959年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院于2013年4月28日作出（2013）岭刑初字第11号刑事判决，以被告人郑淑霞犯重大责任事故罪、非法采矿罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人郑淑霞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）双刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑淑霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑淑霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑淑霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑淑霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑淑霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑淑霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1202号
罪犯李学超，男，汉族，1977年6月15日出生于山东省蓬莱市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）烟刑一初字第104号刑事判决，认定被告人李学超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年七月十四日作出（2014）鲁刑四终字第41号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯李学超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学超的悔改表现，有罪犯李学超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李学超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李学超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9411号
原告郭敬彬，男，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师。
被告张书林，男，1958年8月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告张龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告郭敬彬诉被告张书林、张龙民间借贷纠纷一案，原告尚留军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭敬彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二○二○一六年十二月十日
书记员 张万顺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初400号
原告梅彦民，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告魏楠楠，男，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院于2016年3月17日立案受理了原告梅彦民诉被告魏楠楠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梅彦民到庭参加诉讼，被告魏楠楠经传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅彦民诉称，2015年5月26日被告向原告借款62600元，约定借款于2015年12月26日偿还，借款到期后，原告多次找被告索要，被告先后偿还大部分借款，尚欠借款本金20000元及利息4500元未清偿。要求被告立即偿还借款20000元，支付利息4500元。
被告魏楠楠辩称，欠原告借款20000元及利息未给付属实，希望分期还款。
原告梅彦民为支持其诉讼请求提供证据为:
“借款协议一份、借条一张、欠条一张”，证明被告欠原告借款本金20000元，利息2000元的事实。被告魏楠楠未质证。本院对上述证据认证意见为，上述证据系原始书证，其真实性予以采信。
被告魏楠楠未举证。
经审理查明，2015年5月26日被告向原告借款50000元，约定借款于2015年12月26日偿还，被告给原告出具含利息在内的借条一张，金额为62600元，冯国强作为借款连带担保人，也在借条上签名，同时双方还签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款62600元，于2015年12月26日还清，如被告未按协议条款履行，则以每日按本金总额百分之二十给付原告违约金，冯国强作为借款连带担保人，也在借款协议上签名，后原告给付被告人民币50000元。借款到期后，被告先后偿还原告借款及利息42600元，尚欠借款本金20000元未给付。2016年1月5日被告给原告出具借款利息欠条一张，金额为2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，应当清偿债务。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。其主张给付逾期还款期间利息过高，应按借款金额年24%给付利息。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏楠楠给付原告梅彦民借款人民币20000元，并自2015年12月27日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告魏楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年五月十日
书记员 葛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2681号
本院在执行申请执行人与被执行人广西超大货运有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西超大货运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西超大货运有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1652号
申请人李克堂。
申请人张兴贞。
申请人王连昌。
申请人张玉新。
被执行人翁周燕。
李克堂、张兴贞、王连昌、张玉新与翁周燕公证债权文书纠纷一案，徐州市彭城公证处（2015）徐彭证执字第23号执行证书已经发生法律效力，依该证书：被执行人翁周燕偿还申请人借款人民币本金280000元和利息149336元（2013年8月25日至2013年12月24日期间，按年利率16%计算）及利息67200元（2013年12月25日至2014年12月24日期间，按年利率24%计算）以及2014年12月25日以后的利息（按年利率24%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门抵押登记的房产正在评估、拍卖中，目前暂无法处置完毕。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市彭城公证处（2015）徐彭证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘浩明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5322号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，男，系公司员工。
被告赵永茂，男。
被告刘发桂，女。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告赵永茂、刘发桂物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年六月十六日
书 记 员 席银辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执191号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：刘慢行，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慢行金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1653号
罪犯龙肇融，男，1978年3月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2010年6月2日作出（2010）海法刑初字第113号刑事判决，以被告人龙肇融犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯龙肇融在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙肇融在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙肇融在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖19次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙肇融确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙肇融予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第613号
上诉人（原审原告）：马慧娟，女，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳医学院。
法定代表人：肖纯凌，该医学院院长。
委托代理人：侯俊杰，男，1956年7月27日出生，汉族。
上诉人马慧娟为与被上诉人沈阳医学院劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第2618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：马慧娟原系沈阳市医学情报所工作人员。1994年5月11日，沈阳市卫生事业管理局办公室下发的《关于市医学情报合并到职工医学院的会议纪要》（沈卫办（1994）1号）第一条载明“决定将医学情报所合并到职工医学院进行统一管理”。1999年3月29日，沈阳市人民政府下发的《关于调整市属医学院校布局有关问题的批复》（沈政（1999）29号）第一条载明“同意市职工医学院并入沈阳医学院，与现沈阳医学院成教部共同组成沈阳医学院成人教育学院。原市职工医学院撤销。”
另查明，2012年3月13日，沈阳医学院向马慧娟出具书面情况说明一份，载明“马慧娟，女，1957年10月出生，身份证号码：210103571025242。原系我单位职工，于1996年10月离开我校自谋职业，特此证明！”同日，马慧娟人事档案被马慧娟代理人马德禧取走。
原审法院认为，用人单位与劳动者或事业单位与其聘用人员因办理退休手续产生的争议属于行政管理的范畴，不是单一的用人单位与劳动者之间的劳动争议或事业单位与其聘用人员之间的人事争议，不属于人民法院受案范围。马慧娟的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，故应驳回马慧娟的起诉。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第2款之规定，裁定：驳回马慧娟的起诉。案件受理费10元，退回马慧娟。
马慧娟不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：原审裁定程序违法，认定事实错误，适用法律不当，裁判结果错误，请求二审依法改判。
沈阳医学院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，用人单位与劳动者或事业单位与其聘用人员因办理退休手续产生的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回马慧娟要求沈阳医学院办理退休义务之起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李天英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2193号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
被告：张凡，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2193号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。被告：张凡，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初608号
原告：马某1，女，汉族。
被告：马某2，男，汉族。
原告马某1诉被告马某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某1撤诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告马某1负担。
审判员 王丽娅
二〇一七年六月十三日
书记员 王园园
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执790号
申请执行人张燕。
被执行人董景民。
被执行人董雪雅。
依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初2004号民事调解书，被执行人董景民、董雪雅应给付申请执行人张燕借款730000元及利息11400元，迟延履行期间的债务利息5838元（自2016年4月28日至2016年6月12日），受理费5550元及本案执行费9928元，共计762716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董景民、董雪雅名下的银行存款762716元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年六月十二日
书记员 李彬炜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第596号
罪犯杨先贵，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月14日作出（2009）集刑初字第449号刑事判决，以被告人杨先贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年5月8日起至2016年11月7日止），并处没收财产人民币1万元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1034号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2015年2月为期20个月考核期内累计共获嘉奖折合系数15个，其中一级达标2个，二级达标11个，三级达标7个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯杨先贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月为期20个月考核期内累计共获嘉奖折合系数15个，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2013年8月19日、2013年8月26日、2015年3月30日、2015年3月31日分别向本院缴交个人财产共计人民币1万元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、财产刑缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨先贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨先贵的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2009年5月8日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执473号
申请执行人郭建勇，邢台市南和县。
被执行人李希增。
被执行人李孟方，邯郸市峰峰矿区。
本院在依据（2015）冀民一初字第1094号民事判决书申请执行人郭建勇与被执行人李希增、李梦方交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民三初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月十九日
书记员 李 燕
冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执473号申请执行人郭建勇，联系方式。被执行人李希增，联系方式。被执行人李孟方，联系方式。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市，联系方式1885412****。被执行人肥乡县利通汽车运输队，住所地邯郸市，联系方式1883254****。郭建勇申请李希增等侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1094号已经发生法律效力。郭建勇于2016-7-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民一初字第1094号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年九月二十六日书记员  李 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00789号
原告崔晶莹，女，1970年12月18日出生，汉族，内蒙古新华发行集团股份有限公司职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张鹏，内蒙古典源律师事务所律师。
被告王晓晴，女，1971年1月18日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇发电厂职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武鹏，男，1970年7月4日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇发电厂职工，现住址同上。
本院受理原告崔晶莹诉被告王晓晴、武鹏借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔晶莹的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王晓晴、武鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晶莹诉称，被告王晓晴于2013年8月26日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限2个月、利息为月息2分及还款顺序等，之后又于2014年3月29日补签借款合同。在这期间被告王晓晴还款2次（2014年3月6日还2万元、8日还2万元）共计4万元，按照合同约定的利息及还顺序计算被告还欠原告本息共计189040元。被告未在约定期限还款，原告无奈诉至法院，请求判令一、被告王晓晴返还原告借款185333元利息3707元；二、被告武鹏承担连带责任，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王晓晴、武鹏辩未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓晴于2013年8月26日向原告崔晶莹借款20万元，同时被告王晓晴出具借条一张。2013年8月26日，原告崔晶莹通过中国工商银行向被告王晓晴转账20万元。2014年3月6日被告王晓晴给付原告崔晶莹2万元、8日给付2万元。2014年3月29日，原告崔晶莹（乙方、出借人）与被告王晓晴（甲方、借款人）就2013年8月26日的借款20万元又签订了《借款合同》，约定借款月利率2%，还款顺序为先付利息，后付本金。至2014年3月8日，被告王晓晴共计向原告崔晶莹给付4万元，其中25333元抵充借款利息，14667元抵充借款本金，自2014年3月9日起，被告王晓晴未向原告崔晶莹归还剩余借款本金185333元及利息。
另查明，被告武鹏与被告王晓晴系夫妻关系。
本院认为，原告崔晶莹与被告王晓晴之间借款事实存在，双方于2014年3月29日就2013年8月26日的借款20万元又签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定的利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，为有效合同，当事人双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告借款，被告亦应偿还借款并给付利息，双方在借款合同中未明确借款的返还期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求判令被告王晓晴偿还借款及利息的请求予以支持。原告请求判令被告武鹏承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓晴于判决生效后十日内偿还原告崔晶莹借款本金人民币185333元、并给付利息3583元（从2014年3月9日至2014年4月8日，以年利率24%计算）；
二、驳回原告崔晶莹对被告武鹏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、财产保全费1450元（原告已预交），由被告王晓晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年七月十六日
书记员 冀丽红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终45号
上诉人（原审原告）：虞爱珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼建良，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市，系虞爱珍之夫。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市二轻工业合作联社，住所地：东阳市艺海北路**号。
法定代表人：楼秀民，总经理。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
上诉人虞爱珍因与被上诉人浙江省东阳市二轻工业合作联社（以下简称二轻联社）所有权确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞爱珍的上诉请求：撤销原判，依法改判支持虞爱珍的一审诉讼请求或将本案发回重审，并由二轻联社承担一二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为本案为所有权确认纠纷，但本案实际上是侵权纠纷。2、本案应属行政诉讼，但一审法院以民事诉讼作出判决，实属多收费、乱收费。3、东阳市卢宅利用管理委员会信访事项的答复意见卢管委信访答字（2013）4号描述“木雕总厂宿舍整体出现险情，不能正常使用，已属危房D级”，实属欺骗行为。该房屋未经过评估专家委员会鉴定，也未发过危险房屋通知书，被强制拆除实属违法行为。虞爱珍于1993年4月28日向原浙江省东阳木雕总厂（以下简称东阳木雕厂）交纳了诉争房屋的购房现金6000元，并由东阳木雕厂出具了收款收据一份，虞爱珍已履行了买卖合同的义务，出卖方应依法办理过户手续。虞爱珍购买的该房在2013年9月17日被不明不白地非法拆除，二轻联社理应恢复原状。
二轻联社辩称：1、在虞爱珍提起一审诉讼之前，讼争房屋已因政府依法征收而被拆除，讼争房屋已经灭失，讼争房屋的所有权已消灭。虞爱珍就已灭失房屋诉请一审法院确认其所有权，于法无据。一审判决驳回虞爱珍的诉讼请求，并无不当。2、卢宅保护利用项目征收工作开展后，二轻联社作为东阳木雕厂破产后的资产管理人，在征收工作中一直为保障虞爱珍的利益而努力，同意讼争房屋按政府征收政策规定，可以享有的相关安置补偿权益由虞爱珍享有。但虞爱珍一直拒绝，双方未能就安置补偿问题与征收实施单位达成一致。虞爱珍在其上诉状中称二审联社侵权，完全与事实不符。3、虞爱珍的上诉理由均无事实和法律依据，不能成立。虞爱珍称本案属行政诉讼，原审法院以民事诉讼作出判决适用法律错误，完全是其对相关法律的错误理解。虞爱珍一审提起诉讼的请求为确认房屋归其所有，该诉讼属于民事诉讼中的所有权确认纠纷之诉，并不属于行政诉讼。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
虞爱珍向一审法院起诉请求：依法确认位于东阳市××号原东阳木雕厂厂区内的新五楼416房屋归虞爱珍所有。
一审法院认定事实：1993年4月28日，虞爱珍向东阳木雕厂交纳了讼争房屋的房款6000元，由东阳木雕厂出具了收款收据一份。后东阳木雕厂于2000年5月11日宣告破产，二轻联社被指定为其资产管理人。2012年9月20日，东阳市人民政府发布了东政发（2012）44号《东阳市人民政府关于卢宅保护利用项目一期房屋征收的决定》，主要内容为东阳市卢宅街以北、艺海北路以东、风貌协调区以南、市文保所管理范围以西范围内的房屋及其附属物，房屋征收实施单位为东阳市卢宅保护利用管理委员会。东阳木雕厂的两幢宿舍楼属于上述项目征收范围。2012年11月13日，二轻联社发布了《关于原木雕总厂职工宿舍补办房屋手续通知》，要求各住户于2012年12月5日前到卢宅管委会动迁五组补办房屋确权手续并按规定及时腾空，逾期不补办将视作放弃权利处理。虞爱珍未按规定时间签订《房屋征收补偿协议》。2013年7月19日，卢宅管委会与二轻联社签订了《房屋征收产权调换协议》，被征收的房屋为东阳市木雕厂宿舍新楼314、413、511、411、416、313、403室（包含了讼争房屋），协议还对补偿金额、产权调换的具体内容进行了约定。2013年9月17日，卢宅管委会对上述宿舍楼进行了拆除。虞爱珍认为卢宅管委会的拆除行为系强拆并进行信访，卢宅管委会于2013年12月30日作出的《信访事项的答复意见书》答复内容为有关房屋并非强制拆除。虞爱珍认为其享有讼争房屋的所有权并为此诉至原审法院。
一审法院认为，虞爱珍向东阳木雕厂购买了讼争房屋，该房屋所在的宿舍楼由于被卢宅保护利用项目征收并被拆除，讼争的标的物已经不存在，故虞爱珍要求确认讼争房屋归虞爱珍所有的诉讼请求，依据不足，理由不充分，原审法院不予支持。因讼争房屋被拆除后所享有的拆迁安置、补偿的权益，可另行解决。综上，虞爱珍的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回虞爱珍的诉讼请求。案件受理费4300元，由虞爱珍负担。
二审中，二轻联社未提供证据。虞爱珍向本院提供：不动产权属查询结果单复印件两份，用以证明：东阳市吴宁镇卢宅街1号房产的情况。
对虞爱珍提供的证据，二轻联社发表如下质证意见：对真实性没有异议，对权证号为东字第43540号的查询结果单关联性有异议，该查询单中注明建筑面积仅108.86平方米，而讼争房屋所在的一栋5层楼房，该5层楼房做了一本房产证，总建筑面积约2000平方米，所以该查询结果单中的房产与本案讼争房屋无关联；对权证号为东阳市国用（1998）第1-183号的查询结果单，该土地证是东阳木雕厂所使用的土地的总的土地证，讼争房屋的土地也包含在其中。
对虞爱珍提供的证据，二轻联社对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，虞爱珍以二轻联社作为被告，请求依法确认位于东阳市××号原东阳木雕厂厂区内的新五楼416房屋归虞爱珍所有。一审法院将本案定为所有权确认纠纷的民事诉讼，并无不当。虞爱珍主张本案为侵权之诉，并属于行政诉讼，与其起诉的内容和请求不符，本院不予支持。对虞爱珍于1993年4月28日向东阳木雕厂交纳房款6000元购买诉争房屋的事实，双方并无异议，但该房屋所在的整幢楼因被卢宅保护项目征收已于2013年7月份被拆除，即虞爱珍要求确认所有权的标的物已灭失，故虞爱珍要求确认其对诉讼房屋的所有权，于法无据，对该请求本院难以支持，但虞爱珍可另行主张房屋被拆除之后享有的拆迁安置、补偿等权益。综上，虞爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由虞爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月六日
代书记员 张青青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1658号
罪犯吴淇华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴淇华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）湘高法刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二O三三年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴淇华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共28分。截止2015年3月共获考核分160.6分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴淇华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴淇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴淇华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三一年八月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢68号
被执行人：刘建康，男，1982年9月9日生，汉族。
本院在被执行人刘建康罚金一案中，被执行人刘建康已将本院作出的（2015）山刑初字第149号刑事判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山刑初字第149号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年九月三十日
书记员 王萍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1515号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张在民，男，生于1975年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦守铜，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李峰，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵志强，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵建军，男，生于1975年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人贾维滨，男，生于1978年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张在民、焦守铜、李峰、赵志强、赵建军、贾维滨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人李峰、贾维滨名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01861号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告王忠。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年10月26日，原告以被告自愿履行义务为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 凤
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1354号
原告马某，女，1987年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被告韩某，男，1987年4月21日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十二月十九�
书 记 员 赵 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00086号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告冷富国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冷富国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00086号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告冷富国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告冷富国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十五日
书记员 安鸿铭
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初681号
原告高某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告高某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈子娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第770号
原告：韩尚传。
被告：李春燕。
被告：林云增。
原告韩尚传与被告李春燕、林云增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩尚传到庭参加诉讼；被告李春燕、林云增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩尚传起诉称：两被告系夫妻关系。被告李春燕以办厂缺资为由三次向原告借款共合计400000元2014年2月1日，双方经结算，被告李春燕尚欠本金400000元及利息144000元，由被告李春燕出具借条。后经原告多次催要，两被告均未归还。现起诉要求：一、判令两被告立即偿还借款本金400000元及利息144000元（自2012年2月1日起至2014年1月31日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告韩尚传为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实；
2、借条两份，用以证明本案借款的事实；
3、中国工商银行的个人业务凭证三份，用以证明原告向被告李春燕交付了借款400000元的事实。
被告李春燕、林云增未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告韩尚传提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告李春燕、林云增。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告韩尚传与被告李春燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李春燕向原告借款后，应按约还本付息。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告李春燕在合理期限内返还借款。被告李春燕、林云增系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林云增应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春燕、林云增在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告韩尚传借款400000元并支付自2012年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至2014年1月31日止的利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，减半收取4620元，由被告李春燕、林云增承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年五月六日
代书记员 庄祎俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民特字第00067号
原告：杨彬井，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告杨彬井与被告王凤梅申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员赵慧适用特别程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨彬井及其委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告王凤梅及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬井诉称：原告与被告系公媳关系。2014年7月14日原告之子杨迎春在南京打工不慎从高处坠落摔死，现原告之孙杨超随原告一同生活。自杨超2岁起，一直由原告代养，被告没有履行过抚养义务，现杨超随原告生活6年之久。为此，原告为了杨超的健康成长，有一个健康稳定的生活环境，故具状请求1、申请撤销被告王风梅监护资格，确定由杨彬井为杨超（系杨彬井之孙）的监护人；2、本案一切费用由被告承担。
被告王凤梅辩称：1、原告申请撤销监护资格无事实依据；2、原告系杨超祖父，按法规规定对杨超无法定义务3、原告主张的对杨超的实际抚养，不能剥夺被告实际对子女抚养的权利4、原告年龄已高达80岁，自身还需要人照顾，不具备实际抚养孙子的能力5、原告主张被告在孩子两岁之后，未履行抚养义务无证据证明。综上请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
经审理查明：原告杨彬井与被告王风梅系公媳关系。杨超系原告杨彬井之子杨迎春与被告王风梅婚生子。被告王凤梅与杨迎春于2006年在民政部门办理结婚登记手续，并于2006年6月16日生育杨超。被告王凤梅与丈夫杨迎春由于经常外出务工，将儿子杨超交给其爷爷奶奶即杨彬井、李淑纺代为抚养，杨超的生活费由杨迎春交给其爷爷奶奶。被告王凤梅与丈夫杨迎春在每年逢年过节时回家。2014年7月14日，被告王凤梅的丈夫杨迎春在南京东山国际企业研发园工地施工期间从高处坠落不幸去世。后王凤梅外出务工，杨超继续跟其爷爷奶奶一起生活。现原告杨彬井诉至本院，请求1、申请撤销被告王风梅监护资格，确定由杨彬井为杨超（系杨彬井之孙）的监护人；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告王凤梅与丈夫杨迎春系杨超的父母，应是杨超的法定监护人。杨超父亲杨迎春去世后，被告王凤梅系杨超的法定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格”之规定，原告杨彬井提出被告王凤梅对杨超不履行抚养义务的主张，未提供充分证据予以证明；另被告王凤梅与丈夫杨迎春系农村居民，经常外出务工将儿子交由其爷爷奶奶代为抚养，应视为委托监护，不能作为认定被告王凤梅对杨超不履行监护义务的依据。因此，申请人杨彬井申请撤销被申请人王凤梅作为杨超监护人资格，确定由杨彬井为杨超（系杨彬井之孙）的监护人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
申请人杨彬井要求撤销被告王凤梅对杨超的监护人资格，确定由杨彬井为杨超（系杨彬井之孙）的监护人的诉讼请求，本院不予支持。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵玉坤（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第186号
申请执行人沧县人口和计划生育局。
法定代表人丁洪琛，局长。
被执行人程如达。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人沧县人口和计划生育局与被执行人程如达、杨杰征收社会抚养费一案中，河北省沧县人口和计划生育局于2015年4月1日以工作需要为由向我院提出撤回对该局作出的沧征李天木（2014）4号征收社会抚养费决定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征李天木（2014）4号征收社会抚养费决定书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 年兴国
二〇一五年四月一日
书 记 员 于金生
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1961号
原告李景刚。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告王胜军。
本院在审理原告李景刚与被告王胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景刚撤回对被告王胜军的起诉。
案件受理费3170元（已减半收取），由原告李景刚负担。
代理审判员 宫洁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02435号
上诉人（一审原告）：张银桥。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉武久阳光置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街军安路永平街2区5排2号。
法定代表人：邱汉武，该公司董事长。
委托代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人张银桥因与被上诉人武汉武久阳光置业有限公司（以下简称武久阳光公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：对已生效的（2013）鄂武昌民初字第00518号民事判决书确认的事实，予以确认，即张银桥自述其于2009年9月1日入职武久阳光公司从事发单员工作，每月底薪为1200元，武久阳光公司未与张银桥签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，2012年9月2日张银桥因提成问题与武久阳光公司没有达成一致意见，而被武久阳光公司解除劳动关系。张银桥个人没有社会保险账户，没有缴纳过社会保险。
2015年7月28日，张银桥向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决武久阳光公司支付高温津贴2160元。该委以申请超过仲裁时效为由作出昌劳人仲不字（2015）第71号不予受理通知书。张银桥不服，故诉至一审法院。
另查明，张银桥自述武久阳光公司老板吴清平在2009年8月份时口头承诺每月向张银桥发放高温补贴200元，该公司在庭审中表示双方从未约定过高温补贴。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张银桥于2012年9月2日从武久阳光公司处离职，其在知道和应当知道其权利被侵害后，没有在法定期间内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断，直至2015年7月28日才对高温补贴提出仲裁申请，故张银桥的申请已超过了仲裁时效。
又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在庭审中张银桥自述武久阳光公司原老板吴清平在2009年8月口头承诺每月发放其200元高温津贴，该公司在庭审中表示双方从未约定过高温补贴，张银桥为证明上述事实仅提交了几份证人证言，但证人均未出庭接受法庭的询问，也无法确认证人的身份情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料和无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此张银桥未能举证证明存在每月应发而未发的200元高温津贴，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求武久阳光公司支付高温津贴2160元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张银桥的全部诉讼请求。
上诉人张银桥不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判武久阳光公司支付其高温津贴2160元。其上诉理由为：1．张银桥从武久阳光公司离职后，双方劳动争议未处理完结，张银桥一直在向法院和仲裁机构等有关部门主张权利。一审法院认为张银桥请求超过仲裁时效，属于事实认定错误；2．发放高温津贴属于用人单位的法定强制性义务。一审法院适用法律错误。被上诉人武久阳光公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人武久阳光公司以时效作为抗辩，故本案焦点是张银桥关于高温补贴的诉讼请求是否超过法定期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。张银桥2012年9月2日从武久阳光公司离职，就应当知道自己的权利可能受到侵害，但其至2015年7月28日才对高温补贴申请仲裁。张银桥主张其从武久阳光公司离职后，双方一直存在劳动争议案件。经审查，在双方劳动争议的前案中，张银桥并未就高温补贴主张权利，不构成该事项仲裁时效的中止、中断，故张银桥的关于高温补贴的请求已超过了仲裁时效，一审法院判决驳回张银桥的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人张银桥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张银桥负担，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年一月十八日
书记员 丁 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1337号
上诉人（原审被告）宋某，居民。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会。住所地：安丘市石堆镇东前孟戈村。
法定代表人陈花元，该村村主任。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与被上诉人安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日，安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会为营建社区老年娱乐中心，组织施工人员在该村委办公地址处建设社区院墙，施工过程中该村村民宋某以社区院墙所占土地的使用权归其所有为由，将所建院墙推倒，阻止继续建设。双方经调解未果，安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会为此诉至法院。
二审中，宋某主张涉案土地系其从王中军、王中顺等九户村民租赁所得，并提供买卖场院协议一份及申请王中军、王中顺等出庭作证，上述协议中载明：今有我村村前路西场院，王中军等九户一次性卖给宋某使用，现金一次性付清，以后不得有任何异议。证人证言与上述协议的内容基本一致。安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会对该协议不予认可，称涉案土地属于村委，原来给村民无偿晒粮使用，现在村委已经把涉案土地收回了。王中军、王中顺等认可涉案土地原先系本村村委无偿分给村民使用，但后来其又有偿转租给了宋某。
以上事实，有派出所证明、评估报告、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，宋某将安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会正在建设的院墙推倒，由此造成损失2326元，事实清楚，证据充分，予以认定。安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会要求宋某停止侵害，并赔偿损失，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、宋某立即停止对安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会建设院墙行为的妨害；二、宋某于判决生效后十日内赔偿安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会的在建院墙损失2326元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，评估费500元，由宋某负担。
宣判后，宋某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会办公室及建设社区院墙所占土地，系该村委会分给村民永久无偿使用的土地。后上诉人从王中军、王中顺处租赁取得涉案土地使用权，双方签订《买卖场院协议》。安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会未经上诉人同意，擅自雇佣建设人员在该院落内砌墙，系违法行为。上诉人对违法行为的制止不构成侵权。2、上诉人在安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会刚开始建设时已经明确不让其施工，后安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会趁上诉人不在现场，强行施工，院墙被推倒的损失系被上诉人自行扩大的损失，应自行负责。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案认为，本案的争议焦点是上诉人推倒安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会所建院墙行为是否构成侵权的问题。本案中的土地，原先系安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会无偿分给本村村民晒粮使用，因双方未约定使用的期限，故该村委会可随时将涉案土地收回，现该村委员会为村民集体的利益收回涉案土地建设老年娱乐中心，其对涉案土地的权益，应受到保护。上诉人宋某推倒涉案在建院墙的行为构成侵权，应当赔偿相应损失。上诉人宋某虽辩称事前其已明确阻止，后来对方强行施工，导致院墙被推倒的损失是自行扩大的损失，但其提供《买卖场院协议》等证据，未经安丘市石堆镇东前孟戈村村民委员会认可，对该村委会不发生效力，不足以证明上诉人的主张，故对该项抗辩，本院不予采信，原审法院判决上诉人宋某停止侵害，并赔偿损失，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 房艳萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第384号
原告罗某某，男，1960年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑某某，男，1971年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告罗某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员胡进辉独任审判，代理书记员肖广文担任庭审记录，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王癸中到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2013年8月8日，被告因资金周转向原告借款人民币40，000元。被告向原告出具了一张借条，并约定一月内结清。该借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40，000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑某某在答辩期内未向本院提出书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份借据，拟证明被告郑某某于2013年8月8日向原告罗某某借款人民币40，000元，一月内结清。
本院对原告罗某某提供的这一份借据依法进行审核，该借据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告罗某某提供的这一借据予以采纳。
根据本院采纳的证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认下列事实：
2013年8月8日，被告郑某某向原告罗某某借款人民币40，000元。被告郑某某出具了一张借据交给原告罗某某。“今借到，罗某某老哥人民币40，000元（肆万元），一月内结清。借款人：郑某某，2013年8.8”。借款到期后，原告罗某某向被告郑某某追讨借款，被告郑某某未偿还。另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月至一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某向原告罗某某借款属实，借款到期后，被告郑某某应予偿还。原告罗某某要求被告支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告郑某某应偿还原告罗某某借款本金40，000元及其逾期利息，即以年利率为6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力后3日内偿还原告罗某某借款本金人民币40，000元及其逾期利息（利息从2013年9月9日起计算至本判决发生法律效力之日止，按年率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 胡进辉
二〇一四年六月十一日
代理书记员 肖广文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1685号
原告：周宗友，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴斌，男，27岁，住安徽省肥西县。
原告周宗友与被告吴斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告周宗友于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宗友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宗友撤诉。
本案案件受理费388元，减半收取计194元，由原告周�友负担。
（此页无正文）
审判员 徐星煌
二〇一八年五月四日
书记员 沈玲玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第77号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月14日生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年11月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人杨某某驾驶摩托车窜至湘潭县易俗河镇天易路“锦绣明都”二期工地8栋5楼，盗窃了128个铁扣件，驾驶摩托车逃离现场时，工地老板马杜平拦在路中间欲拦停杨某某驾驶的摩托车。被告人杨某某加速撞向马杜平，马杜平闪开并抓住杨某某的上衣，杨某某仍不停车，将马杜平拖行了几米远，马杜平被迫松手后摔倒在地，之后被告人杨某某被现场群众抓获，反抗时将马林高打伤。经湘潭县价格认证中心鉴定：杨某某盗窃的128个扣件价值640元。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：马林高损伤为多处皮肤挫擦伤，为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人杨某某的供述；被害人马某某、马某某的陈述；证人陈某某、曾某某、杨某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录；辨认笔录；湘潭县公安局扣押、发还物品文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室法医鉴定潭法验字（2013）第（761）号人身损害伤情鉴定意见书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）8号价格鉴定结论书；被告人杨某某的户籍信息资料；被告人杨某某的抓获经过说明等证据经庭审质证、认证予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处在有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2015年11月4日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 为 明
审 判 员 罗 雪 姣
人民陪审员 欧阳建德
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 联 芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第77号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月23日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月13日被建阳市公安局刑事拘留，同年1月26日经建阳市人民检察院批准，同日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，建阳市某某镇某某村75林班6大班11（2）、15（4）小班（土名“水流皮”）山场林木所有权原系石某甲、石某乙和被告人吴某某所有，后石某甲、石某乙将山场林木所有权转让给被告人吴某某。2013年10月8日，被告人吴某某办理了上述山场林木采伐许可证二份，其中林班号为75林班6大班11小班山场，批准采伐采伐面积1公顷，允许采伐蓄积量为140.1立方米；林班号为75林班6大班15小班山场，批准采伐采伐面积1公顷，允许采伐蓄积量为189.5立方米，采伐期限均至2013年12月31日止。在采伐过程中，被告人吴某某安排油锯手陈某乙将75林班6大班11小班其林权证范围内及林权证范围外有争议的林木一并采伐，造成山场越界采伐。经林业技术部门鉴定，越界部分位于某某镇某某村75林班6大班11小班，越界采伐的杉木蓄积量65.1357立方米，经建阳市价格认证中心鉴定被伐杉木价值人民币46408元。被告人吴某某于2014年3月26日向建阳市人民检察院退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证明、林木采伐许可证、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明；证人陈某甲、陈某乙、石某甲、石某乙、刘某某、魏某某、梁某某、徐某某的证词；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林保护法规，未办理林木采伐许可证，擅自按排工人采伐本人所有的林木及林木权属有争议的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人吴某某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；2、酌定从轻处罚情节：退出全部赃物，建议对被告人吴某某判处有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人吴某某的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人吴某某实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币46408元予以没收，由扣押机关建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年四月二十一日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01157号
罪犯王成才，现在河南省第三监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王成才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币30000元。被告人王成才不服，提起上诉。本院于2008年11月18日作出（2008）豫法刑一终字第171号刑事附带民事判决，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00410号刑事裁定，将罪犯王成才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王成才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月25日夜，被告人王成才伙同他人预谋后，挖洞进入河南省郸城县东风乡单坡村侯某家，将侯某及其妻子董桂英捆绑，并用衣服堵住嘴，实施抢劫，抢走现金9700余元。案发当夜，被害人侯某死亡。经鉴定，侯某系被扼压颈部及异物堵塞口腔致机械性窒息而亡。被告人王成才系主犯。
罪犯王成才自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孟祥会的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王成才自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王成才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3221号
申请执行人：杨飚，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于东兴，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区许家台镇许家台村，现住址不明。
本院在执行申请执行人杨飚与被执行人于东升民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人于东升应给付申请执行人23100元及逾期利息，负担案件受理费378元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人于东兴名下有存款512元，有车牌号为冀Ｂ×××××豪情牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值；被执行人的银行存款余额较低，经申请执行人同意，本院未予冻结；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3221号申请执行人：杨飚，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于东兴，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区许家台镇许家台村，现住址不明。本院在执行申请执行人杨飚与被执行人于东升民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人于东升应给付申请执行人23100元及逾期利息，负担案件受理费378元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人于东兴名下有存款512元，有车牌号为冀Ｂ×××××豪情牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所有的车辆已超报废年限，无处置价值；被执行人的银行存款余额较低，经申请执行人同意，本院未予冻结；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘福军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终770号
上诉人（原审原告）重庆市锦正园林绿化有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路12号。
法定代表人汤建喜，经理。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）童明忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人曾凤，重庆承业律师事务所律师。
上诉人重庆市锦正园林绿化有限公司诉被上诉人重庆两江新区社会保障局工伤认定行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”
本案中，上诉人起诉撤销的行政行为是原重庆北部新区管理委员会（因职权调整，原重庆北部新区管理委员会关于工伤行政认定的行政职权现由被上诉人重庆两江新区社会保障局行使）作出的渝新委伤险认决字[2014]1226号《认定工伤决定书》。该决定中明确载明了告知当事人诉讼和申请复议的权利和期限。根据本案现有证据，原重庆北部新区管理委员会依照上诉人的办公地点重庆市渝北区松牌路龙华大道99号长安锦绣城13幢1楼，于2015年3月26日向上诉人邮寄了被诉的工伤认定决定书，邮件跟踪查询结果为同月31日妥投。又从一审法院对上诉人的法定代表人调查来看，上诉人的法定代表人汤建喜自称其工商登记的住址现未实际办公，实际办公地点即为重庆市渝北区松牌路龙华大道99号长安锦绣城13幢1楼。故，上诉人上诉称其未收到工伤认定决定书，缺乏相应的证据支撑，其理由不能成立。本院对一审法院认定上诉人于2015年3月31日收到工伤认定决定书的事实予以确认。根据上述法条之规定，因上诉人提起的本案诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满的情形，故上诉人提起行政诉讼的起诉期限，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，即应当从知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。但上诉人于2016年10月22日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定和改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄小凤
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终770号上诉人（原审原告）重庆市锦正园林绿化有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇天龙二支路12号。法定代表人汤建喜，经理。委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）童明忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。委托代理人曾凤，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆市锦正园林绿化有限公司诉被上诉人重庆两江新区社会保障局工伤认定行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”而修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人起诉撤销的行政行为是原重庆北部新区管理委员会（因职权调整，原重庆北部新区管理委员会关于工伤行政认定的行政职权现由被上诉人重庆两江新区社会保障局行使）作出的渝新委伤险认决字[2014]1226号《认定工伤决定书》。该决定中明确载明了告知当事人诉讼和申请复议的权利和期限。根据本案现有证据，原重庆北部新区管理委员会依照上诉人的办公地点重庆市渝北区松牌路龙华大道99号长安锦绣城13幢1楼，于2015年3月26日向上诉人邮寄了被诉的工伤认定决定书，邮件跟踪查询结果为同月31日妥投。又从一审法院对上诉人的法定代表人调查来看，上诉人的法定代表人汤建喜自称其工商登记的住址现未实际办公，实际办公地点即为重庆市渝北区松牌路龙华大道99号长安锦绣城13幢1楼。故，上诉人上诉称其未收到工伤认定决定书，缺乏相应的证据支撑，其理由不能成立。本院对一审法院认定上诉人于2015年3月31日收到工伤认定决定书的事实予以确认。根据上述法条之规定，因上诉人提起的本案诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满的情形，故上诉人提起行政诉讼的起诉期限，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，即应当从知道行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。但上诉人于2016年10月22日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限且无正当理由。一审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定和改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪莲审 判 员  李 宜代理审判员  马金明二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄小凤
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1529号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人汤贤菊，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人汤贤菊信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、汤贤菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息20247.35元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费310元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由汤贤菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汤贤菊名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、汤贤菊名下无房产登记；
2、汤贤菊名下无车辆登记；
3、汤贤菊名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、汤贤菊在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因汤贤菊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1529号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人王殿生，男，1949年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王伟，男，1970年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王长清，男，1962年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王殿全，男，1956年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三商初字第00041号民事判决书，申请执行王殿生、王伟、王长清、王殿全借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金19912.10元及利息、案件受理费772元，并承担执行费483元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审96号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。
被申请执行人王作亮。
申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行王作亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王作亮未经批准，在2013年8月占用杨庄镇谭家庄村耕地220平方米建污水处理厂办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对王作亮作出莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的220平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的220平方米楼房，恢复种植条件；3、处罚款6600元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人王作亮。王作亮在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对王作亮进行了催告，王作亮对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王作亮在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人王作亮于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币6600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年六月十七日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审96号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李勇，该局××区××局工作人员。被申请执行人王作亮。申请人莱芜市国土资源局于2016年6月3日向本院申请执行王作亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王作亮未经批准，在2013年8月占用杨庄镇谭家庄村耕地220平方米建污水处理厂办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年10月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对王作亮作出莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的220平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的220平方米楼房，恢复种植条件；3、处罚款6600元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书，已于2015年10月30日送达给被申请执行人王作亮。王作亮在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月4日对王作亮进行了催告，王作亮对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王作亮在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第135号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。限被执行人王作亮于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币6600元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年六月十七日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初472号
原告：娄红田，男，1968年9月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：娄强强，男，1990年4月8日生，汉族，住址同上，系娄红田之子。
委托诉讼代理人：黄德华，男，1977年1月17日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张钊，男，1998年10月30日生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北邯郸市丛台区滏河大街33号。
原告娄红田诉被告张钊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告娄红田以申请鉴定，赔偿数额不确定为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄红田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄红田承担。
审判员 高文英
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执522号之一
申请执行人：张合珍，女，1956年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：郑亮，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张合珍与被执行人郑亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张合珍于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人郑亮送达了执行通知书,责令被执行人郑亮向申请执行人张合珍赔偿各项损失6591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费925元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人郑亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月3日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人郑亮的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人郑亮名下银行存款余额不足佰元。
2、2017年3月8日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人郑亮名下无车辆登记信息。
3、另查明，被执行人郑亮名下无房产和土地登记信息。
4、2017年7月31日，本院对被执行人所在武汉市江夏区法泗街道法泗社区居委会调查，了解到被执行人郑亮因2014年承包法泗街乌沙尾甘银祥70余亩面积鱼池导致严重亏损，被执行人郑亮下岗多年，身体不好，不能参加体力劳动，无经济来源，亦未查找到其他可供执行财产。
5、另查明，被执行人郑亮与刘洪学、武汉市江夏区法泗街斧山村七组环境污染责任纠纷一案作为申请执行人本院尚在执行过程中，本院拟将二案合并执行。上述调查结果本院已告知申请执行人张合珍，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查发现被执行人郑亮暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月十八日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执522号
申请执行人：张合珍，女，1956年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：郑亮，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张合珍与被执行人郑亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0115民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张合珍于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人郑亮送达了执行通知书,责令被执行人郑亮向申请执行人张合珍赔偿各项损失6591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费925元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑亮银行存款7600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月三日
书记员 秦志文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执228-3号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第45号
原告郭某甲。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。
被告刘某某。
原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人王会卿到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年1月建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚（原告系丧偶再婚），由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。现原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至我院请求判令原、被告离婚；原告带走婚前财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识并建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与其前夫生育一子郭某乙，系青州市某初中一年级学生，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因沟通交流减少，导致夫妻关系疏远。
同时查明，2010年6月17日，原、被告就婚前各自的财产进行了约定，原告婚前财产有位于青州市高柳镇张郭庄村的房屋及院落一处；被告婚前财产有位于青州市高柳镇东朱良村的房屋及院落一处、彩电一台、冰箱一台。诉讼中，原告还就双方的其他财产及债权债务情况进行了陈述，但未提供充分证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明一份、婚前财产约定书一份及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但并无根本性矛盾冲突，只是缺乏必要的交流、沟通，双方仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第45号
原告郭某某。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。
被告刘某某。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王会卿到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2010年1月建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚（原告系丧偶再婚），由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。现原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至我院请求判令原、被告离婚；原告带走婚前财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识并建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与其前夫生育一子郭某，系青州市某初中一年级学生，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因沟通交流减少，导致夫妻关系疏远。
同时查明，2010年6月17日，原、被告就婚前各自的财产进行了约定，原告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处；被告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处、彩电一台、冰箱一台。诉讼中，原告还就双方的其他财产及债权债务情况进行了陈述，但未提供充分证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明一份、婚前财产约定书一份及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但并无根本性矛盾冲突，只是缺乏必要的交流、沟通，双方仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年三月十日
书记员 赵晓明