wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终987号
上诉人（原审被告）：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托代理人：张国艳，女，1971年2月6日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张友，男，汉族，1988年4月14日出生，住址：辽宁省义县。
上诉人沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣公司”）因与被上诉人张友商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、代理审判员史舒畅主审、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张友一审诉称：原告于2013年11月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告应当在2013年12月31日前向原告交付房屋，然而直至2015年7月30日，被告仍未向原告交付。现被告已经逾期交房19个月，依据双方签订的补充协议，被告应当按照实际违约的整月数乘以已付房款的千分之四对原告进行补偿，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金26，014元，并承担本案的诉讼费。
鹏臣公司一审辩称：现在无法支付违约金，等入住时再支付，补充协议中第三条约定2013年12月31日之后逾期的按月支付1200多元的补偿金，并且约定应于办理入住手续当日支付补偿金。因房子尚未交付，故现在还不具备支付补偿金的条件。
原审法院审理查明：2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-27号3-2-1房屋，房屋总价342，290元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房所在楼宇经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。2013年11月15日，原、被告双方签订了《乐城国际社区《商品房买卖合同》补充协议，该《协议》约定，交房时间由原来的2013年10月31日调整为2013年12月31日。此外，对原合同第九条出卖人逾期交房的违约责任重新约定如下：甲方（出卖人）向乙方支付逾期交房违约金计算方法为：按实际违约整月数乘以已付房款的千分之二进行补偿。2013年12月31日之后逾期的按以上赔偿标准双倍赔偿。
另查明：2013年3月1日，原告向被告支付了342，290元的购房款。截止2015年7月31日被告共迟延交房19个月。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定：在2013年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付原告，现被告至今未向原告交付房屋，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约19个月，按照双方的《补充协议》，被告应当向原告支付违约金26，014元（342，290元×0.002×19个月×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院判决如下：被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友支付违约金26，014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
宣判后，鹏臣公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：双方在补充协议中约定补偿金支付日期是被上诉人入住当日，原审判决与该约定不符。
被上诉人张友辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
二审另查明：双方于《乐城国际社区﹤商品房买卖合同﹥补充协议》中第三条中约定“办理手续当日支付补偿金”。
上述事实，有当事人当庭陈述、有商品房买卖合同、补充协议、发票等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，张友与鹏臣公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。双方在补充协议中重新约定了交房时间、违约金的支付标准以及支付违约金的时间，该约定系对双方商品房买卖合同的变更，双方应当依照变更后的条款履行各自的义务。现鹏臣公司迟延交付房屋，存在违约行为，但双方在上述补充协议中约定补偿金支付条款附有条件即办理手续当日支付补偿金，在上述条件成就之前，上诉人有权依据双方约定拒绝支付补偿金。现上诉人没有拒绝履行合同的意思表示，只是约定条件不能成就且被上诉人亦未提出解除案涉合同诉请，故对被上诉人要求鹏臣公司依约支付违约金之诉请，因与双方补充协议约定相违，本院不予支持。原审判决不妥，应予纠正。
另，鉴于鹏臣公司确实存在逾期交付房屋行为，本院酌定一、二审案件受理费由鹏臣公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03251号民事判决；
二、驳回张友的诉讼请求。
一审案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担；二审案件受理费450元，由沈阳鹏臣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00135号
上诉人（原审原告、反诉被告）官玉英，女，1961年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王连梅，女，1965年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）唐玉宏，女，1970年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人官玉英，女，1961年10月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人官玉英因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：官玉英与唐玉宏系同母异父的姐妹关系。王连梅曾租用官玉英的房屋用于经营歌厅。2013年11月14日14时许，官玉英以王连梅退租后发现电脑损坏为由，与唐玉宏一起到本溪市南芬区“某某歌厅”找王连梅理论。官玉英与王连梅发生争吵时，唐玉宏见状便用手打了王连梅面部一下，被围观的人拉开，并将官玉英与唐玉宏推出屋外。二人在歌厅外逗留片刻，又进入歌厅内，官玉英先推了王连梅一下，王连梅随即也推了官玉英一下，官玉英便打了王连梅两巴掌。此时，唐玉宏上前拽住王连梅的头发，并用拳头打了其头部一下，随即王连梅也拽住唐玉宏的头发，二人僵持在一起，后被拉开。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予官玉英、唐玉宏二人行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。王连梅于事发当日先入本溪市中心医院进行CT检查，后于当日入本溪钢铁（集团）南地医院就诊，以头面部软组织挫伤被收入院治疗22天，期间于2013年11月21日补充诊断为颈椎病，住院期间为二级护理，经治愈出院。治疗期间共支出医疗费5290元。另查明，辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34995元。
原审法院认为：公民的身体权受法律保护。官玉英、唐玉宏因琐事与王连梅发生争执，共同实施殴打行为致其受伤，二人应对本案损害事实的发生承担全部责任。故对王连梅要求官玉英、唐玉宏赔偿经济损失的诉讼主张，予以支持。其二人共同殴打王连梅，系共同侵权行为，应对王连梅的损失承担连带赔偿责任。对于官玉英以其歌厅内物品损坏为由，要求王连梅赔偿经济损失的诉讼主张，因与本诉不属于同一法律关系，故其反诉主张，应另行主张权利。关于王连梅的损失：1、医疗费：有医疗机构开具的医疗费收据，合计5290元，经审查具有合理性，予以支持；2、误工费：王连梅虽未能提供有效证据证明其实际收入情况，但结合官玉英认可王连梅经营歌厅的事实，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元计算。王连梅住院22天，误工损失计算为2109.36元［（34995元／年÷365天＝95.88元／天）×22天］；3、护理费：王连梅住院期间为二级护理，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34995元，护理费计算为2109.36元［（34995元／年÷365天＝95.88元／天）×22天］；4、交通费：根据王连梅住院期间的实际往返情况，酌情予以支持为100元；5、伙食补助费：王连梅主张此项费用为345元具有合理性，予以支持；6、王连梅要求的两个月房租费3400元，对其中一个月的费用1700元，予以支持。上述款项共计11653.72元，由官玉英、唐玉宏共同负担。据此判决：一、官玉英、唐玉宏于判决发生法律效力后五日内连带赔偿王连梅经济损失人民币11653.72元；二、驳回王连梅的其他诉讼请求；三、驳回官玉英反诉之起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由唐玉宏负担。案件受理费人民币218元，由官玉英、唐玉宏共同负担。
官玉英上诉请求：撤销原判，依法改判护理费、租房费。其依据的主要理由是：原审法院认定事实不清，我们不是去找王连梅打架，是去找她赔偿我歌厅被损坏的物品，而王连梅拒不赔偿，才导致我们厮打起来，我们也受到了不同程度的伤害。王连梅所主张的护理费、租房费不真实，不同意赔偿。
王连梅提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
唐玉宏提出了答辩：同意官玉英的上诉请求。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：官玉英、唐玉宏因歌厅物品损坏赔偿问题与王连梅发生纠纷，在纠纷过程中，官玉英、唐玉宏未能采取合理方法解决问题将王连梅头部打伤，导致王连梅受伤住院的损害结果发生。本溪市公安局南芬分局给予官玉英、唐玉宏二人行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。因此，官玉英、唐玉宏应对王连梅的损失共同承担全部赔偿责任，原审法院责任划分正确，本院予以维持。关于官玉英提出王连梅护理费不真实、不应赔偿的上诉请求，王连梅住院期间医嘱为二级护理，因王连梅并未提供充分证据证明护理人员的相关情况，原审法院参照2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务和其他服务业标准计算护理费并无不妥，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于官玉英提出租房费不应赔偿的上诉请求，因租房费是王连梅因此次纠纷产生的合理损失，原审法院予以支持并无不当，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百一十八元，由上诉人官玉英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执18号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周贡生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周贡生非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人周贡生已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第443号行政裁定书确定被执行人周贡生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔01刑申52号
刘国顺：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2014）筑刑二终字第363号刑事判决，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，依法对你处以较轻刑罚。
你申诉的主要理由为：1、原判决认定你贪污的部分事实不清，部分证据不足，导致认定贪污金额过高，量刑畸重；2、原判决未充分考虑你的量刑情节，对你量刑畸重。
本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次伙同他人骗取国家拆迁补偿款共计1876208.05元，你的行为已构成贪污罪。原判决认定你犯贪污罪的事实有经庭审举证、质证的各种书证、证人证言、你的供述、同案被告人供述、银行对账单、刑事判决书、退赃收据等在卷佐证，证据确实、充分。关于你申诉所提贪污数额的认定问题，因你是伙同他人贪污，故应以共同犯罪的总数额认定你贪污的数额。关于你申诉所提量刑畸重的问题，综合你犯贪污罪、受贿罪的事实以及你有自首、退赃的情节，本院二审判决以贪污罪从轻判处你有期徒刑十一年，以受贿罪从轻判处你有期徒刑十年，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十八年，量刑并无不当。因此，你的申诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1394号
原告：高某某，女，1968年8月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以已与被告李某某调解和好为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 皮育心
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初84号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人黄颜忠，男，1969年4月29日出生，居民身份证号码2306211969********，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县永乐镇新祥村韩家屯。2017年2月17日因伤害他人被肇州县公安局行政拘留十日,并处罚款伍佰元。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年4月12日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人黄颜忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人黄颜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年2月16日下午3时许，被告人黄颜忠酒后驾驶黑E6S0**号白色荣威轿车，从肇州县永乐镇新祥村韩家屯向大庆市采油八厂四矿行驶，行至四矿办公楼前，黄颜忠下车与梁洪伟发生冲突，并用刀追砍梁洪伟，后被人拉开，梁洪伟乘坐王吉来驾驶的汽车离开，黄颜忠驾驶汽车行至永乐镇新祥村韩家屯西时被肇州县公安局永乐派出所工作人员抓获。经鉴定，黄颜忠血样中乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄颜忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄颜忠到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人黄颜忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年2月16日下午3时许，被告人黄颜忠酒后驾驶自己的黑E6S0**号白色荣威轿车，从肇州县永乐镇新祥村韩家屯向大庆市采油八厂四矿行驶，行至四矿办公楼前，黄颜忠下车与梁洪伟发生冲突，并用刀追砍梁洪伟，后被人拉开，梁洪伟乘坐王吉来驾驶的汽车离开，黄颜忠驾驶汽车行至永乐镇新祥村韩家屯西时被肇州县公安局永乐派出所工作人员抓获。经鉴定，黄颜忠血样中乙醇含量为182.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精含量检测结果单、黄颜忠驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、犯罪记录调查证明、行政处罚决定书，黄颜忠驾驶车辆照片。发破案经过证实梁洪伟报案后公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实被告人黄颜忠于2017年2月16日被抓获。血样提取登记表证实黄颜忠、梁洪伟于2017年2月16日提取血样。呼吸酒精检测单证实三次呼吸检测结果分别为200mg/100ml、193mg/100ml、169mg/100ml。驾驶证复印件证实黄颜忠有驾驶证，准驾车刑为C1。查询单证实黄颜忠有驾驶证，车辆黑E6S0**号白色荣威轿车系黄颜忠所有。行政处罚决定书证实因砍伤梁洪伟于2017年2月17日被肇州县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。户籍证明证实被告人黄颜忠的身份信息。
2、证人王吉来的证言。证实2月16日在黄颜忠家他接个电话就开车走了，我借车跟着他到八厂四矿，我去永乐街里堵梁大伟，等我又返回四矿门前时看见梁大伟在四矿院里站着，我开车把他送回家，梁大伟鞋里往出流血。
3、证人黄艳丰的证言。证实是黄颜忠的弟弟，2月16日黄颜忠妻子给我打电话说黄颜忠和梁大伟到四矿干仗，我坐王吉来的车到四矿，我让王吉来去找梁大伟别让他来，不一会我看梁大伟车到了，黄颜忠和梁大伟撕把，我到梁大伟车前抱住黄颜忠让梁大伟跑，之后我和杨修龙把黄颜忠抱住了，梁大伟坐王吉来的车走了，菜刀被我抢下来扔四矿院里了。
4、被害人梁洪伟的陈述。陈述2月16日下午，在八厂四矿办公楼大门东边，黄颜忠用菜刀将我左脚砍伤，后被人拉开。
5、被告人黄颜忠的供述和辩解。供述2017年2月16日中午在家喝了一两多白酒，我自己开车去四矿找的梁洪伟。
6、大庆市公安局刑事技术支队关于黄颜忠血样中乙醇含量的检验报告，证实被告人黄颜忠血样中乙醇含量为182.7mg/100ml,梁洪伟血样中未检出乙醇。
经质证，被告人黄颜忠对上述证据均无异议。
本院认为，被告人黄颜忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄颜忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄颜忠到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄颜忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 汤 锐
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第46号
申请执行人梁某某
被执行人魏某
申请执行人梁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第372号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某银行存款120976元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂徐路
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。
被执行人常欢。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02299号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司在银行的存款至本院帐户内（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行。
被执行人常欢。
被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司。
中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与常欢、中海鼎业（西安）房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人中海鼎业（西安）房地产有限公司在银行的大部分存款，并依法查封了被执行人常欢名下在银行抵押的房产，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年七月十三日
书记员 冯梅丽
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更101号
罪犯乐文宾，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）静刑初字第667号刑事判决，以被告人乐文宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自2012年3月22日起至2022年9月21日止。）被告人乐文宾的同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于二○一三年六月七日作出（2013）沪二中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯乐文宾被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北（2016）减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯乐文宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯乐文宾予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）60号检察意见书认为，罪犯乐文宾符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯乐文宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯乐文宾受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯乐文宾已缴纳了没收财产人民币三千一百元、追缴款人民币二万元。
以上事实，有罪犯乐文宾的认罪书，执行机关制作的有关乐文宾在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯乐文宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐文宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初83号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人万某，男，1989年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2013年4月22日，因犯盗窃罪，被江西省广丰县人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日下午，被告人万某到邵武市音乐喷泉广场附近，撬门进入姜某经营的“燕林龙虾馆”，盗走现金人民币400元及苹果迷你3平板电脑一台，经鉴定，被盗平板电脑价值为人民币2475元。
2、2015年7月17日下午，被告人万某到邵武市华光路万通大厦附近，撬门进入熊某经营的“好滋味餐厅”，盗走现金人民币9000元。
3、2015年11月18日中午，被告人万某到邵武市东大路段，撬门进入杜某经营的保险公司，因未翻找到财物后离开。
4、2015年11月18日中午，被告人万某到邵武市音乐喷泉广场对面，撬门进入李某经营的“茗茶名酒店”，因为翻找到财物后离开。
2015年11月18日，被告人万某邵武市被公安机关抓获归案，并当场查扣作案工具手套一副、撬棍一根。归案后，万某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手套、撬棍，人口信息表、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押、随案移送清单、接收证据清单、被盗平板电脑收款收据等书证，被害人姜某、李某、熊某、杜某等人的陈述，被告人万某的供述及辩解，邵武市价格认证中心出具的鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。万某有前科且多次盗窃，可以从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人万某追缴违法所得人民币一万一千八百七十五元，发还给被害人姜敏、熊建林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2342号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审252号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾晓华，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗卫卫，女，1985年3月7日出生，壮族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202058号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月12日以被执行人曾晓华、罗卫卫违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾晓华、罗卫卫征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年10月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月28日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202058号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202058号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1160号
申请执行人王俊英，女，1962年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市阿牛面点王餐饮有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第一层。
法定代表人：郭云磊职务总经理
王俊英申请商丘市阿牛面点王餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王俊英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4214号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初463号
原告高密市柴沟镇柴沟小学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市柴沟镇柴沟小学撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十七日
书记员 訾 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4191号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被告：余祥龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：谢作英，女，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：谢作福，男，1978年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵胜磊，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏余社商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城第三幢7层715室。
法定代表人：余祥龙，该公司经理。
原告刘广东与被告余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊、宁夏余社商贸有限公司（以下简称余社公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陶行甲到庭参加诉讼；被告余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊、余社公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告偿还借款本息250000元，并按照年利率24%支付2015年2月6日起的利息、违约金至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300000元。借款期限届满后，被告仅给原告偿还了部分借款本息。
余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊、余社公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股东会担保决议、收款确认书、银行转账回单、信用咨询及管理服务协议，被告未予质证，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）提供信息，原告与被告余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊签订一份《借款合同》，双方约定：各被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日；原告通过银行转账方式将借款付至被告余祥龙指定的银行账户（合同中明确了开户银行及账号）；被告分12期于每月6日偿还借款本息28000元，共计336000元；如被告未按约还款，则承担未还款金额10%的违约金，每期单独计算。同时，每日还要按照当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告余社公司出具股东会担保决议，承诺对前述借款承担无限连带担保责任。当日，被告又与冠群投资公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：被告经冠群投资公司的推荐，向原告借款300000元，被告应向冠群投资公司支付服务费36000元，该款由被告在收到借款时一次性支付给冠群投资公司。同日，原告通过银行转账方式给被告余祥龙提供借款264000元，被告给原告出具一份《收款确认书》，确认以现金方式收取借款36000元，以银行转账方式收取借款264000元。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款36000元，并未给被告现金，而是直接折抵了被告应给冠群投资公司支付的服务费36000元。后被告余祥龙于2014年12月5日偿还了28000元、于2015年1月5日偿还了28000元，于2015年3月25日偿还了1000元、于2015年3月31日偿还了1000元、于2015年4月7日偿还了1000元、于2015年4月10日偿还了1000元。原告自认每期还款数额28000元中，25000元系本金，3000元系利息，2015年3月25日及2015年4月10日期间偿还的4000元直接抵扣第3期应还款的本金。
本院认为，原告与余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊签订的《借款合同》属有效合同。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认《收款确认书》中记载的以现金方式提供的借款36000元，并未实际给付被告，而是直接折抵了服务费，该36000元不能计算在借款本金之中，本案借款本金应以原告实际给被告提供的264000元为准。
按照《借款合同》的约定，每月等额偿还借款本息28000元，其中本金25000元、利息3000元；逾期还款的违约金为每期未还款金额的10%、罚息为未还款金额每日的0.05%计算至清偿之日，每期均单独计算。按照上述约定，以第1期为例，如全部逾期，则除每日罚息外，违约金就达到2800元（28000元×10%），与应付利息合计为5800元（3000元+2800元），则年利率此时就达到了23.2%（5800元÷300000元×12个月），而且尚未计入罚息。第2期本金比第1期减少而应偿还利息数额不变，如有违约，则实际利率定会超过第1期。被告余祥龙在第3期以后再未还款，故原告按照年利率24%主张利息及违约金是有事实及法律依据的，本院予以支持。另外，本案借贷双方未明确约定利率，但约定了分期履行，且每期方式恒定，故针对每期已偿还的部分，其当期实际年利率未超过法律规定的上限即36%，本院即不予干涉；超出的部分，应折抵当期本金，逐次计算。上述所指实际年利率，应以本院确定的借款本金数额即264000元为基准。依照被告陈建宁针对各期已偿还的部分，本院确定目前剩余本金为210000元（具体计算方式见附表1）。原告主张的利息起算日为2015年2月6日即第3期应还款的届满之日，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照年利率24%承担该日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于保证责任，因原告与担保人余社公司并未约定保证期间，故本案保证期间为6个月。本案最后一笔债务履行期限届满时间为2015年11月5日，而原告于2016年5月18日起诉，已超过保证期间，故余社公司不应承担保证责任。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金210000元并按照年利率24%承担2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元，由原告刘广东负担453元，被告余祥龙、谢作英、谢作福、赵胜磊负担5734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 如
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8566号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：蒋有旺，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告蒋有旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋有旺于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8566号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告蒋有旺，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告蒋有旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋有旺于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5884号
罪犯凌某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）杭临刑初字第483号刑事判决，以罪犯凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。凌某不服�提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十一日作出（2013）浙杭刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔�表现，执行机关对罪犯凌某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十三日
书记员 戴皖涢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第393号
原告：黎萍。
被告：陈翼斌。
本院在审理原告黎萍与被告陈翼斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎萍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黎萍负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 史夏祯
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初200号
原告韦某某，女。
被告黄某某，男。
原告韦某某诉被告黄某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告韦某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2004年5月认识并恋爱，同年11月开始以夫妻名义同居生活，2005年8月18日生育长女黄某，2008年9月19日生育次女黄某A。原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，在共同生活期间，被告经常对原告拳打脚踢，长期虐待原告，经过家族的几次教育仍不悔改，原告实在是无法忍受，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育的长女由被告抚养，次女由原告抚养；3、夫妻共有财产有位于边饶镇拉稍村喜家屋基的砖混结构房屋一栋，原、被告双方平均分割。
被告黄某某辩称：原告要求解除同居关系，被告同意原告的意见；双方解除同居关系后，因被告已做了男扎术，共同生育的两个孩子要求由被告抚养，由原告每月支付孩子的抚养费500.00元；关于房屋分割，该房屋属于家庭共同财产，原告要求分割，也同意分割，分割方式是家庭成员可以分住，不同意折价补偿；原、被告双方还有共同债务没有偿还，该债务有11000.00元是共同借来为原告治病的，既然原告选择解除夫妻关系，应由原告自己偿还，还有向坎边信用社贷款15000.00元用于建房，现本息均未还，要求原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2004年5月认识并恋爱，同年11月开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告同居生活期间，于2004年8月18日生育长女黄某，于2008年8月14日生育次女黄某A，现两个孩子均在坎边小学读书，被告于2008年底做了节（绝）育术。2014年，原、被告与被告的父母共同在边饶镇拉稍村喜家屋基建有砖混结构房屋一栋（一层三间），因为原告治病需要，双方共同借债11000.00元，其中欠韦某5500.00元、王某3500.00元、罗某某2000.00元。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、家庭户口簿复印件、被告提交的身份证照片打印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2004年即以夫妻名义开始同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告的婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。
关于同居生活期间共同生育的两个孩子的抚养问题，原告要求由原告抚养次女黄某A，由被告抚养长女黄某，双方各自承担所抚养孩子的抚养费用；被告要求两个孩子均由被告抚养，由原告每月承担500.00元抚养费用，双方意见存在较大分歧。对于孩子的抚养问题，原、被告作为孩子的父母，均具有抚养孩子的权利、责任和义务，双方处于平等的地位，经征询黄某的个人意愿，其表示愿意随父居住生活，本院结合本案实际，从尊重公序良俗、子女意愿以及原、被告双方的意见等角度，综合考虑子女的抚养事宜，认为长女黄某由被告抚养，随被告居住生活，次女黄某A由原告抚养，随原告居住生活，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用较为合适，故被告要求两个孩子均由其抚养并要求原告每月承担500.00元抚养费用的主张，本院不予采纳。
关于家庭共有房屋的分割，原告在庭审中表示自愿放弃分割，这是原告对其自身权益的自由处分，不违反相关法律的规定，本院予以确认。
关于共同债务承担问题，在庭审中被告辩称双方有共同债务共计26000.00元，其中于2012年共同向坎边信用社贷款15000.00元用于建房，本息均没有偿还，要求由双方共同偿还，还有欠个人债务11000.00元用于为原告治病，要求由原告自己偿还。对于向坎边信用社贷款的15000.00元，原告认可被告贷款的事实存在，但称该贷款系被告以被告的名义帮别人贷款，原告没有参与贷款，该贷款也没有用于家庭建房，应由被告自己承担偿还责任。在庭审中，对于坎边信用社贷款的手续办理情况、贷款用途以及贷款本金和利息的合计数额，原、被告均未向法庭提交任何证据证实，原告也不认可是双方共同债务，故本院认为该债务涉及债权人的权益处分以及是否属于夫妻双方共同债务等问题，应在债权人主张权利时另案处理为宜；对于所欠个人债务11000.00元，原告予以认可为双方共同债务，本院予以确认，共同债务应当由原、被告共同偿还，由原告偿还欠韦某的5500.00元，由被告偿还欠王某3500.00元、罗某某2000.00元。虽然该债务是为原告治病所借，但债务形成于双方以夫妻名义同居生活期间，被告对原告具有扶养的义务，故被告要求原告自己偿还的主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的长女黄某（现年11周岁）由被告抚养，随被告居住生活，抚养黄某所需的一切费用由被告承担；次女黄某A（现年7周岁）由原告抚养，随原告居住生活，抚养黄某A所需的一切费用由原告承担。不直接抚养子女的一方有探视孩子的权利，另一方有协助探视的义务；孩子成年后，随父或随母居住生活由其自行选择。
二、原、被告同居生活期间的共同债务11000.00元，原、被告应当共同偿还，由原告偿还欠韦某的5500.00元，由被告偿还欠王某的3500.00元及欠罗某某的2000.00元。
三、原告自愿放弃分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以确认。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王恭达
P
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4865号
原告：熊国伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：张林华，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：郭英，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告熊国伟为与被告张林华、郭英追偿权纠纷一案，于2016年11月21日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。后本案转为普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊国伟的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告张林华、郭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林华、郭英立即支付担保代偿款40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年9月30日，原告为被告张林华、郭英向案外人牛成财共同借款40000元提供保证，后二被告未依约向案外人牛成财还款。牛成财以原告为二被告提供保证为由要求原告代偿借款，原告无奈向牛成财代偿了借款40000元。
被告张林华、郭英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，拟证明被告张林华、郭英于2010年9月30日向案外人牛成财借款40000元，并由原告承担保证责任。该证据系原件，本院予以认定。2.收条1份，拟证明2015年6月25日，原告向牛成财支付代偿款40000元。上述证据系原件，且与借条所载内容能相互印证，本院予以认定。
基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
2010年9月30日，被告张林华、郭英作为借款人，原告熊国伟作为保证人向案外人牛成财出具借条1份，该借条载明张林华、郭英向牛成财借款40000元，借款期限为2010年9月30日起至2010年10月30日。原告陈述称，二被告取得上述借款后，未按约归还。2015年6月25日，案外人牛成财向原告出具收条1份，载明其收到原告代被告张林华、郭英归还的借款40000元。
本院认为，本案中，被告张林华、郭英向案外人牛成财借款，并由原告熊国伟提供连带责任保证，事实清楚、证据充分。借款期限届满后原告作为保证人代被告张林华、郭英归还牛成财借款40000元，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告张林华、郭英进行追偿。因此对原告要求被告张林华、郭英支付代偿款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林华、郭英于本判决生效之日起十日内给付原告熊国伟款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张林华、郭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆浩杰
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘景廷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1546号
申请执行人陈鹤知。
被执行人刘小梅。
申请执行人陈鹤知与被执行人刘小梅所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）南民初字第2619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈鹤知于2013年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人提出暂缓执行申请，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第1546号执行案件的执行程序终
结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一三年十月十八日
书记员 邬 毅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初166号
原告高密市慧洋纺织有限公司。
法定代表人张善果。
委托代理人刘西娟，律师。
被告陈超。
委托代理人郝军风，律师。
原告高密市慧洋纺织有限公司（以下简称慧洋纺织）与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧洋纺织委托代理人刘西娟、被告陈超及其委托代理人郝军凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决程序违法，未通知原告出庭参加仲裁。原告由于没能出庭，导致未及时提交证据，欠被告的工资数额也与实际数额不符。请求法院判决：原告欠被告工资款为11887元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告欠被告工资款11887元属实。
经审理查明，被告陈超于2015年1月4日到原告处从事织布挡车工工作，工作至2015年8月10日。工作期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告工作期间，原告尚欠被告工资分别为2015年4月份4792元、5月份4524元、7月份3476元、8月份595元，预支工资1500元，尚欠工资11887元。
还查明，被告陈超以本案原告慧洋纺织为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月份、5月份、6月份、7月份、8月份工资共计14030元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出高劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资15800元。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第472号仲裁裁决书、工资表明细、考勤记录和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告陈超在原告慧洋纺织处工作期间，原告尚欠被告2015年4月份工资4792元、5月份工资4524元、7月份工资3476元、8月份工资595元，共计13387元，扣除已经支付的工资1500元，还应当支付的工资11887元未予发放，违反法律强制性规定，应当支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告高密市慧洋纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告陈超2015年4月份工资4792元、5月份工资4524元、7月份工资3476元、8月份工资595元，共计13387元，扣除已经支付的1500元，剩余工资为11887元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年二月十八日
书记员 单秋香
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民申8号
再审申请人（原审被告）：汪玲，女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：伍潇美，女，1989年7月6日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘建军，男，1977年9月5日出生，汉族，住常山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原审被告：叶瑶义，男，1987年5月5日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：刘克，男，1988年2月6日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人汪玲因与被申请人伍潇美、原审被告刘建军、叶瑶义、刘克民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初4544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪玲的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪玲的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑小东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2186号
上诉人（原审被告）：谭小梅，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：苏州玛丽服装纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人周晓敏，该公司总经理。
原审被告赵书平，住址广东省云浮市云城区。
原审被告李明兰，住江西省赣州市兴国县。
原审被告李德鑫，住江西省赣州市兴国县。
上诉人谭小梅因与被上诉人苏州玛丽服装纺织有限公司、原审被告赵书平等股东损害公司债权人利益责任纠纷案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1197-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于深圳市伯仕龙实业有限公司所在地，即位于深圳市龙华新区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十三日
书记员 胡珊（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
法定代表人刘冬凯，行长。
被执行人刘腾，农民。
被执行人霍丽（系刘腾之妻），农民。
被执行人田大利，农民。
被执行人王金凤（系田大利之妻），农民。
被执行人临沂德兴行汽车贸易有限公司。
法定代表人李德强，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑支行与刘腾、霍丽、田大利、王金凤、临沂德兴行汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2121号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初352号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日22时30分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏3**省道由北向南行驶至与涟水县涟南羊路交叉路口处时，被涟水县公安局民警现场查获。
经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、驾驶证信息、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2118号
罪犯惠小杰，男，1965年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）延中刑一初字第00018号刑事判决，以被告人惠小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，罚金5000元，刑期执行自2013年7月24日至2023年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯惠小杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯惠小杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯惠小杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠小杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第983号
原告：郑某。
被告：何某甲。
原告郑某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告郑某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，一直随原告生活至今，被告未支付抚养费。自原告有身孕后双方至今未共同生活，女儿出生后被告也不顾不问，根本没有尽到做父亲的责任，相反却经常向原告借钱。由于双方缺乏了解，草率结婚，性格差异太大，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，至其独立生活；三、本案诉讼费由被告负担。
被告何某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现随原告生活均属实。原、被告之间的感情确已破裂，被告同意离婚，但是要求女儿由被告抚养，由原告支付抚养费。原告曾借给被告28万元，该钱系用于原、被告共同投资的，现在亏了，应当由原、被告共同承担。
针对被告何某甲的答辩，原告郑某补充陈述：原告借给被告的钱是在婚前借的，现在原告不同意在本案中处理该借款。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告何某甲于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿何某乙，随原告郑某生活。现双方一直认可夫妻感情确已破裂。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、婚生女儿何某乙的出生证明予以证实。
本院认为：原告郑某向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚，被告何某甲亦同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郑某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生女儿何某乙的抚养问题，因何某乙现未满两周岁，且一直随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担女儿何某乙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付女儿每月抚养费400元，至女儿独立生活止。对于被告何某甲向原告郑某所借的借款，因原告郑某称该款为婚前所借，且不要求在本案中予以处理，故对该借款不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告何某甲离婚。
二、婚生女儿何某乙由原告郑某抚养至独立生活时止。被告何某甲自本判决发生法律效力之日起每月给付原告郑某女儿抚养费400元，至女儿何某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李军
第3页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00850号
原告（反诉被告）蔡金强，居民。
委托代理人杨进章，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）盐城经济技术开发区旺洲机械厂，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇伍龙居委会龙凤东路。
投资人姚善和，该厂厂长。
原告蔡金强与被告盐城经济技术开发区旺洲机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，被告盐城经济技术开发区旺洲机械厂提出反诉，本院依法合并审理并组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员杨梦萦、夏友粉参加评议的合议庭，于2016年1月22日、6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡金强及其委托代理人杨进章、被告盐城经济技术开发区旺洲机械厂负责人姚善和及其委托代理人蔡中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金强诉称暨反诉辩称，我个人对外从事线切割加工业务，自2010年起，我为旺洲机械厂线切割加工产品，除其已付部分加工费外，至今尚欠加工费41123元未付。要求判令旺洲机械厂支付加工费41123元，并承担本案诉讼费用。我与旺洲机械厂洽谈线切割加工业务时即约定加工费为不含税价，无须开具加工费发票，且事实上双方加工合作多年，旺洲机械厂从未要求我开具加工费发票，故对旺洲机械厂该反诉请求不予认可，请求驳回旺洲机械厂的反诉请求。
原告蔡金强起诉的主要证据为：2015年7月15日加盖旺洲机械厂印章的欠据一份。
被告旺洲机械厂辩称暨反诉称，因蔡金强一直拖延向我厂开具加工费的增值税发票，才导致我厂未支付其加工费。蔡金强给我厂线切割加工的费用价格比其他同行高，是因为其收取的加工费里已包含了开票税款，故反诉要求蔡金强补开具自与我厂发生加工业务以来的全部加工费82246元的增值税发票，并承担反诉诉讼费用。
被告旺洲机械厂答辩暨反诉的主要证据为：蔡金强单方记录的2011年6月起至2014年9月止期间关于旺洲机械厂（姚老板）加工业务及加工费收付的流水帐本一本。
根据原告蔡金强的起诉及反诉答辩、被告旺洲机械厂的答辩及反诉请求，本案当事人各方的争议焦点为：蔡金强为旺洲机械厂提供线切割加工的费用价格是否为含税价格、蔡金强应否开具82246元的增值税发票。
在质证过程中，旺洲机械厂对蔡金强提供的证据无实质异议，蔡金强对旺洲机械厂提供的证据亦无异议。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，蔡金强提供的证据及旺洲机械厂提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年6月至2014年9月期间，蔡金强与旺洲机械厂经口头协议后，为旺洲机械厂提供产品的线切割加工，加工费累计为82246元。旺洲机械厂除已付部分加工费外，至今尚欠蔡金强加工费41123元未付。蔡金强后经催要加工费未果，诉至本院。
本院认为，蔡金强与旺洲机械厂经口头协议后发生的加工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，蔡金强作为承揽方履行了为旺洲机械厂提供产品线切割加工的合同义务，旺洲机械厂作为定作方当事人，及时支付加工价款是其主给付义务，即使蔡金强未能向其开具税务发票，蔡金强违反的仅是合同中的附随义务，旺洲机械厂亦不能以蔡金强未开具发票、违反附随义务而抗辩拒绝履行其支付加工价款的主给付义务，故旺洲机械厂拖欠加工价款未付的行为已构成违约，应偿付所欠蔡金强的加工价款。旺洲机械厂反诉要求蔡金强开具全部加工费的税务发票，因开具税务发票系承揽方蔡金强的法定义务，蔡金强在反诉中辩称与旺洲机械厂洽谈线切割加工业务时即约定加工费为不含税价、无须开具加工费发票，蔡金强对其该主张未能提供证据证实，故本院对其该辩称不予支持。蔡金强应开具及补开具自2011年与旺洲机械厂发生加工业务以来的全部税务发票。综上，本院对蔡金强的本诉诉请予以支持，对旺洲机械厂的反诉请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城经济技术开发区旺洲机械厂偿付原告蔡金强加工价款41123元；
二、反诉被告蔡金强向反诉原告盐城经济技术开发区旺洲机械厂开具价税合计为82246元的加工费增值税发票；
上列一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费828元，由被告盐城经济技术开发区旺洲机械厂负担；反诉案件受理费75元，由反诉被告蔡金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱凤春
审判员 杨梦萦
审判员 夏友粉
二〇一六年六月十七日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1467号
原告：梁福民。
委托代理人：方惠丽，系原告配偶。
被告：芦平。
原告梁福民为与被告芦平民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日诉至本院，诉请：被告立即归还原告借款人民币100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借梁福民人民币壹拾万整，于2014年5月31日归还。同日，原告向被告汇款100000元。后被告未还款。
上述事实由原告提供的《借条》及储蓄凭条予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告出借了款项，被告应当按约还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦平于本判决生效之日起五日内归还原告梁福民借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告芦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 黄 颖
二〇一六年八月八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61718号
原告李一×，农民。
原告邢××，农民。
被告李二×，农民。
被告李三×，农民。
本院审理原告李一×、邢××与被告李二×、李三×法定继承纠纷一案中，原告李一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告李一×承担。
代理审判员 王昆
二〇一六�四月二十九日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初3004号
原告：郑伦文，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市瑞州区。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师，特别授权。
被告：杨峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住蒙城县。
原告郑伦文诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郑伦文于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伦文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伦文撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告郑伦文负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐慧君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00902号
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人孙永云，该公司总经理。
委托代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
被告魏波。
原告徐州冠庆名人轮胎有限公司（以下简称冠庆公司）诉被告魏波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告冠庆公司的委托代理人邵辉到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠庆公司诉称，被告于2011年12月20日欠原告轮胎款4万元，后因故业务终止，我公司多次催要，被告于2013年1月28日付了1万元。后再催要，原告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏波未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告存在轮胎买卖业务关系。2011年12月20日，被告魏波向原告冠庆公司出具借条一张，内容为：今借冠庆公司现金4万元。被告魏波在欠条落款处签名。庭审中，原告认可在出具借条后，魏波于2013年1月28日向原告归还了1万元，尚欠货款3万元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冠庆公司与被告魏波的轮胎买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告冠庆公司对其诉讼主张提供了被告魏波出具的4万元借条，并认可被告在出具借条后已归还1万元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信，对原告冠庆公司要求被告魏波偿还欠款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告魏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州冠庆名人轮胎有限公司支付欠款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王明阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初480号
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市。
负责人曾海洪，行长
委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
被告黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志阳到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理的信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确的约定，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。随后领取使用了卡号为438126001620XXXX的信用卡。截止2016年12月1日，被告欠原告本息合计597248.88元。其中本金443184.49元、违约金8000元、利息146064.39元，共计597248.88元。请求法院判决被告立即支付原告截止2016年12月1日信用卡透支本息等合计597248.88元及自2016年12月2日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息为每日万分之五。被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告随后领取了卡号为438126001620XXXX的信用卡并进行了使用。截止2016年12月1日，被告欠本金443184.49元、违约金8000元、利息146064.39元，共计597248.88元。
上述事实有原告的陈述及原告举出的《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》《信用卡交易明细》证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》及所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行相应义务。被告在使用信用卡进行透支后，未按照约定在规定的期限内偿还透支本金、透支利息以及违约金，应承担违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金及透支利息以及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行信用卡透支本金443184.49元及截止2016年12月1日的利息146064.39元、违约金8000元，合计597248.88元，被告同时给付自2016年12月2日起至清偿之日止的利息、违约金（2016年12月2日起至清偿之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9772元，被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨润莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04062号
原告：赵小冬。
委托代理人：侯方示。系原告赵小冬丈夫。
被告：杜丽娟。
原告赵小冬诉被告杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵小冬及其委托代理人侯方示到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营急需资金周转，于2014年3月7日、2014年6月17日两次向原告借款28万元，并向原告出具借条2份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。后原告要求被告偿还借款，被告始终敷衍、推脱，未予归还。原告请求判令:1、被告归还借款本金28万元及利息（自2014年3月7日起至实际还款之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2014年6月17日起至实际还款之日止，以8万元为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借条复印件2份，证明被告借款及利息的约定情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月7日、2014年6月17日，被告出具借条2份分别向原告借款20万元、8万元，借条内容分别为：“借条今借到赵小冬现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。具条人：杜丽娟2014年3月7日”、“借条今借到赵小冬现金人民币捌万元整（￥80000.00元）。注：利息二分五具条人：杜丽娟2014年6月17日”。
本院认为：债务应当清偿。被告两次共计向原告借款28万元，经催告后，应及时履行还款义务，故原告诉请判令被告归还借款本金28万元，本院予以支持。2014年3月7日，被告出具借条向原告借款20万元，未约定利息及还款期限，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自原告起诉之日即2015年10月16日起算；2014年6月17日，被告出具借条向原告借款8万元，约定月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2%计付该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效后十日内归还原告赵小冬借款28万元及利息（自2014年6月17日起至实际归还之日止，以8万元为本金，按月利率2%计算；自2015年10月16日起至实际归还之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费300元，合计5800元，由原告赵小冬负担100元，被告杜丽娟负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第123号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李中杰，男。
因涉嫌受贿2014年11月25日经许昌市魏都区人民检察院决定，同日被许昌市公安局北大分局执行刑事拘留，因涉嫌受贿犯罪2014年12月8日经许昌市人民检察院决定，次日被许昌市公安局北大分局执行逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人乔宏典，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李中杰犯受贿罪，2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李中杰及其委托代理人乔宏典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年春节前、2010年至2012年春节和中秋节前，被告人李中杰利用其担任中国农业银行长葛市支行客户业务科科长、独立审批人的职务之便，多次非法收受长葛市XXX有限责任公司负责人XXX所送的行贿款共计人民币65000元，为该公司在中国农业银行长葛支行贷款谋取利益。赃款用于购置房产和个人日常消费。
2、2010年至2012年春节前，被告人李中杰利用其担任中国农业银行长葛市支行独立审批人的职务之便，多次非法收受长葛市XXX产品有限公司总经理杨某某所送的行贿款共计人民币6000元，为该公司在中国农业银行长葛支行贷款谋取利益，赃款用于购置房产和个人日常消费。
3、2011年至2013年春节前，被告人李中杰利用其担任中国农业银行长葛市支行独立审批人、副行长的职务之便，多次非法收受长葛市XXX有限公司总经理刘某某所送的行贿款共计人民币15000元，为该公司在中国农业银行长葛支行贷款谋取利益。赃款用于购置房产和个人日常消费。
案发后，被告人李中杰已退出上述全部赃款。
上述犯罪事实，被告人李中杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人李中杰的供述，证人王某某、刘某某、杨某某、朱某某、倪某某、谢某某的证言，贷款材料，到案经过，情况说明，坦白材料，被告人李中杰户籍证明、干部任免审批表、中国农业银行及其中共党委会文件，中国农业银行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、独立审批人岗位职责、农行改制批复等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李中杰在担任中国农业银行长葛支行客户业务科科长、独立审批人、副行长期间，身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计86000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李中杰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人李中杰有自首情节，确有悔罪之意，且已全部退出受贿款，可对其减轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人李中杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 瑞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初73号
原告蒋丽君，女，1974年4月27日生，瑶族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。
被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司，住所地宜州市庆远镇城中西路20号，统一社会信用代码：91451281768924390F。
法定代表人韦ＸＸ，经理。
被告韦友杰，男，1965年12月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现住广西壮族自治区宜州市。
本院在审理原告蒋丽君诉被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司、韦友杰民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽君以原、被告双方自行协商为由于2016年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告蒋丽君以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告蒋丽君撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽君撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋丽君负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦家鼎
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00363号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人屈某，农民。2013年2月6日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月26日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日14时许，被告人屈某与赵某某在本市未央区凤城九路白桦林居东门“江海肥牛”火锅店工作期间，因琐事发生口角，进而引起厮打，被告人屈某持盘子及汤勺将赵某某的头部、肘部打伤。经法医鉴定，赵某某之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录足以认定。
本院认为，被告人屈某因琐事与同事发生口角，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人屈某犯故意伤害罪的事实成立。庭审中，被告人屈某表示认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年六月七日
书 记 员 施红梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1033号
罪犯陈平，男，1990年5月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年4月22日作出（2015）侯刑初字第152号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈平减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈平的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初64号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人肖明权，男，1971年6月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住贵州省都匀市开发区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人肖明权犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人肖明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月11日7时许，被告人肖明权在独山县麻万镇国际汽车建材城储物间内，趁无人看守之机，指使其雇请的工人将被害人廖某2存放在该房间内的14卷铜芯电线盗走。同年1月12日中午，被告人肖明权等人将所盗电线送至其都匀市开发区灵智广场附近出租屋存放。同年1月13日19时许，被告人肖明权被公安机关抓获，并查获被盗电线发还给被害人廖某2。经独山县价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人民币4312元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人肖明权以非法占有为目的，采取秘密手段偷窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖明权具有坦白情节，无前科劣迹，认罪态度较好，赃物已追回发还给被害人，建议以盗窃罪判处被告人肖明权有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人肖明权自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明：2017年1月11日7时许，被告人肖明权在独山县麻万镇“国际汽车建材城”做工时，发现储物间内存放有铜芯电线无人看守后，顿生盗窃歹念，随后安排他人将储物间内的14卷铜芯电线盗走，并于同年1月12日中午将盗得的电线转移到都匀市开发区灵智广场附近的出租屋藏匿。同年1月13日19时许，被告人肖明权被公安机关抓获归案，公安机关民警同时查获被盗的铜芯电线并发还被害人廖某2。被告人肖明权归案后，如实供述自己盗窃他人铜芯电线的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，该铜芯线价值人民币4312元。
上述事实，被告人肖明权在开庭审理中均表示无异议，且有被害人廖某2的陈述，证人肖某、张某1、张某2的证言，监控光盘一张，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辨认现场笔录及相关图示、指认照片，辨认笔录，独山县价格认证中心独价鉴（2017）6号价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人肖明权的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人肖明权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人肖明权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人肖明权盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖明权归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖明权具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合被盗电线已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人肖明权提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人肖明权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白贤荣
二〇一七年四月十日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17293号
起诉人：上海建饰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：曹正国，执行董事。
委托诉讼代理人：孟文文，上海江怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所实习律师。
2016年10月26日，本院收到上海建饰建筑装饰工程有限公司的起诉状。起诉人上海建饰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海国际建设总承包有限公司支付工程款人民币355,439.13元(以下币种均为人民币)；2、判令被起诉人支付以355,439.13元为本金，自2015年2月11日起至被起诉人实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：起诉人与被起诉人于2011年11月签订《工程项目分包合同》，起诉人为被起诉人建设位于安徽省无为经济开发区的炼胶车间一、二、三、四楼耐磨地坪工程。该工程于2012年7月竣工并通过验收和审计，已实际投入使用。被起诉人需支付的工程价款为2,607,485.35元，但其尚有355,439.13元未支付。经起诉人多次催告，被起诉人仍不履行付款义务。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人因建设工程分包合同发生的纠纷，应由工程所在地法院管辖。因工程地址不在我院辖区，故我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对上海建饰建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔海艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。