wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9009号
原告：罗国强，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷建华，四川成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告罗国强与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告罗国强的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国强向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年4月9日-2015年4月8日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年4月8日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年4月29日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月25日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回罗国强的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告罗国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1098号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社
负责人张小东，青莲分社主任
委托代理人周明元，系青莲分社客户经理
被执行人吴强，男，汉族，生于1968年8月20日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2035号民事判决书，于2014年7月28日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴强的银行存款3，800元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，案件受理费25元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡虎
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第239号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈昌雄，男，1971年11月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人龚招招，女，1977年8月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈昌雄、龚招招拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈昌雄、龚招招1998年9月17日初婚登记，1999年7月1日生育一男孩，2011年5月22日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈昌雄、龚招招的违法行为于2015年1月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）09103号《征收社会抚养费告知书》。2015年1月20日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）09103号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈昌雄、龚招招征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月20日依法送达给被执行人陈昌雄、龚招招。被执行人陈昌雄、龚招招在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）09103号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈昌雄、龚招招在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）09103号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈昌雄、龚招招在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人陈昌雄、龚招招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人陈昌雄、龚招招负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第753号
原告：杜庆虎，男，汉族，住齐河县。
被告：贾培培，女，汉族，住齐河县。
原告杜庆虎诉被告贾培培买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆虎到庭参加诉讼，被告贾培培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月份用原告柴油干工程，计款24460元。经多次催要未还。2011年底，被告由于经营不善欠账过多，最后跑了。后来经多方打听，被告嫁到了曲屯村。请求法院依法追回所欠柴油款共计24460元及利息。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告贾培培自2010年初开始，在原告杜庆虎处赊欠柴油，至2011年3月25日止共计欠柴油款24460元，并于2011年3月25日向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实由欠条一份、证人谯英军、李兴新出庭证言、照片一张和庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告贾培培向原告杜庆虎出具欠条，欠款事由为柴油款，应认定原告杜庆虎与被告贾培培订立了买卖合同，买卖合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告履行了合同义务，交付了柴油，被告贾培培理应清偿柴油款。因原被告双方未约定利率，被告应自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾培培于本判决生效后七日内一次性偿还原告杜庆虎柴油款24460元及利息损失（利息损失自2015年5月18日始至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费410元，由被告贾培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年六月三十日
书记员 魏松瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第6号
上诉人（原审起诉人）肖刚，男，1958年7月26日生，汉族。
上诉人肖刚不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。肖刚上诉称：云南蒙自物资有限公司违反国家法律规定，侵犯其合法权益，请求法院判决维护其权益。
本院经审查认为，蒙自县物资公司（国有公司）依政府相关文件，于1997年改制成为云南蒙自物资有限责任公司，2003年再次依政府相关文件深化股权改制，肖刚所诉云南蒙自物资有限公司股东身份确认争议，系蒙自县物资公司在国有企业改制过程中形成的遗留问题，涉及国有企业职工身份的置换、补偿，职工安置等问题，由此引发�纠纷，具有政策性、行政性强的特征，应由政府及其职能部门处理。因此，上诉人肖刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年三月三十日
书记员 宁李苗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1581号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：陈涛。
被执行人：韩汝斌。
被执行人：陈建元。
被执行人：陈建青。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第158号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵淑宁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第128号
原告冯克葵。
委托代理人王龙，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会。
法定代表人李蓉，主任。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告冯克葵诉被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯克葵及其委托代理人王龙，被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会委托代理人李兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年1月，原告到被告处上班，担任治保巡逻员一职，约定每月工资550元（2005年涨至650元，2007年涨至850元）。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会强制保险。被告要求原告长期高强度加班，连续工作24个小时才能休息一日，且不分节假日。导致原告得不到应有的休息，并且被告拒付加班费。故请求判决：1、被告支付原告加班工资253637元；2、被告支付原告双倍工资143250元；3、被告为原告补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
被告辩称，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；居民委员会的经济来源、委员会成员的补助是由上级人民政府规定并拨付；原告作为当地的居民有义务为人们服务；本案的诉讼时效已经过了。
经审理查明：原告系成都市金牛区金牛乡土桥村2组3队居民，其与金牛区高科技产业开发区土桥村村民委员会（后改制为被告）签订一份责任书。根据该责任书规定，原告主要负责土桥村暂住人口的清理、登记、签发证件以及该地区的治安巡逻、民事纠纷调解等工作。每月工资350元，月奖100元，每月预发50元，年终每月补发50元。另外，如原告挡获犯罪分子，为村民和集体减少财产损失的，按该款项的10%予以奖励。原告工资于2005年涨至650元，2007年涨至850元。2011年11月3日，冯克葵向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会支付其加班工资、双倍工资及养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2011年11月15日，该委以当事人主体不适格为由，向原告作出成劳人仲委不（2011）第02300号不予受理通知书。
以上事实有责任书、治安巡逻登记表、工资表、成劳人仲委不（2011）第02300号不予受理通知书及当事人当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。居民委员会和村民委员会办理本辖区内公益事业所需的工作经费主要是通过筹资筹劳解决，经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。这类公益事业包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第三十三条第一款规定，村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。由以上规定可见，无论是村委会成员还是村民为村集体工作，其所获得的报酬性质都是补贴。居委会或村委会与居民或村民签订责任书目的在于明确为集体服务的职责以及补贴的数额及发放形式等，其性质并非劳动合同。被告系由土桥村村民委员会改制而来，其性质仍然是村民自治组织。原告属于被告管辖区内的成员，其所从事的治安巡逻、流动人口管理的事务均系其居住地区的公益事业，其所领取的报酬是误工补贴，因此原告与被告并不存在劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯克葵的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯克葵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1282号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年11月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人秦某于2014年7月8日22时许，在沈阳市沈河区中山路389号红十字会医院门前，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品冰毒两袋。经检验，秦某所贩卖的毒品冰毒重1.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定报告及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品冰毒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2043-1号
申请执行人泮秋燕，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张荣斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人泮秋燕与被执行人张荣斌民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）舟普商初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。权利人泮秋燕于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款132000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张荣斌在舟山市普陀区住房公积金管理中心有可得住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张荣斌在舟山市普陀区住房公积金管理中心可得的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月四日
代书记员 乐羽雷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00763号
原告本溪市城市绿化管理处林家苗圃，住所地辽宁省本溪市东风乡林家崴子。
法定代表人李纯山，系该单位主任。
委托代理人：李兴，系本溪市靖康律师事务所律师。
被告本溪市铁英金属压球加工厂，住所地本溪市溪湖区东风镇林家苗圃。
法定代表人张亚翠，系该厂厂长。
委托代理人：宋斌，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市城市绿化管理处林家苗圃诉被告本溪市铁英金属压球加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市城市绿化管理处林家苗圃的委托代理人李兴、被告本溪市铁英金属压球加工厂法定代表人张亚翠及委托代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月15日，原、被告签订《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》，约定原告将本溪市绿化管理处林家苗圃的水沟周边荒地租给被告。2011年6月30日，签订《场地租赁补充协议》。由于本溪市人民政府征用土地，而且被告所租赁的场地在其征用范围，因此，导致双方之间签订的上述协议不能继续履行，根据《合同法》规定，原告提出解除上述协议，被告予以拒绝。请求法院判决解除原、被告签订《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》，退出租赁场地。
被告辩称：在原告给予合理补偿后，同意解除租赁协议，具体答辩如下：一、原、被告签订的租赁协议合法、有效。2007年12月15日，原、被告双方签订了场地租赁协议，该协议合法、有效，是双方真实意思表示，自成立时受法律保护。二、原告提前解除合同，应当补偿被告的损失，原、被告的场地租赁协议，从2007年12月15日至2016年1月1日止。被告在2011年6月又投入巨额的资金购买机器设备、安装、调试，雇佣大批工作人员扩大生产，原告提前解除租赁协议，应依法、依规对被告予以补偿。
经审理查明：原、被告分别于2007年12月15日、2011年6月30日签订了《场地租赁协议》、《场地租赁补充协议》。其协议约定：“二、该房地租赁期限为八年，即从2003年1月1日至2016年1月1日。合同期满后可根据乙方要求续签，租金协商另议。”；“四、合同生效后，甲方保证乙方对租赁使用期限，乙方在租赁期满内，应确保苗圃道路的通畅，乙方不得随意破坏苗木用地，否则甲方有权收回土地取消合同。”2013年8月26日原告向被告下达了关于解除场地租赁协议的《通知》，其内容：“一、解除我单位与你单位签订的场地租赁协议。二、限你单位于2013年8月30日前将租赁场地腾空。三、因解除协议所涉及的租金及搬迁补偿事宜，限你单位五日内与我方协商”。上述《通知》是原告依据本溪市人民政府常务会议纪要第89期；本溪市人民政府办公会议纪要第305期中相关征用土地内容而制定的《通知》。现原告以要求与被告解除《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》退出租赁场地为由，诉至本院，被告表示在原告给予合理补偿后同意解除《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》。
另查，本溪市人民政府于1986年3月19日作出关于将林家崴子三个村民组土地划拨给市园林处苗圃的批复（本政发（1986）23号），主要内容是：根据辽政函【84】149号文件的批复意见，经市政府常务会议研究，决定将溪湖区东风乡郑家村林家崴子三个村民组的四千二百亩土地（包括水库占地前原有耕地六百九十四亩，山地三千三百六十六亩以及自留地、宅基地、河滩地等其他土地）全部无偿划归市园林苗圃所有。2011年6月20日《本溪市人民政府常务会议纪要》第89期的第四条的内容是由市国土资源局负责，将林家苗圃所在地批准为国有建设用地，再按土地划拨程序划拨给市民政局用于新殡仪馆和殡仪服务中心建设。
本院所确认的上述事实，有场地租赁协议及场地租赁补充协议、工厂转让协议、辽宁省人民政府文件、辽政函（84）149号、本政发（1984）37号、本政发（1986）23号、本溪市人民政府办公会议纪要、征（拨、占）用土地协议书、听证告知、证明、关于解除场地租赁协议的通知及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。现原告虽然没有办理土地使用证，但从历史成因上看，本溪市人民政府于1986年3月将诉争土地划拨给原告，且原告是该争议土地的实际使用权人。双方所签订的《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》是真实意思的表示，而且是合法有效的。双方在《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》中均未约定如国家有政策性的调整，即对该土地征用等问题的发生如何处理。而且双方签订的《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》未到期限。视本案的实际情况，原告应当给予被告相应的补偿，被告可另案诉讼。故本院对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、终止原告本溪市城市绿化管理处林家苗圃与被告本溪市铁英金属压球加工厂签订的《场地租赁协议》及《场地租赁补充协议》。
二、被告本溪市铁英金属压球加工厂自本判决发生法律效力后六十日内将租赁场地倒出
案件受理费三百元元，由被告本溪市铁英金属压球加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0196号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人耿林、陈清逸，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1037号起诉书被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人耿林、陈清逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日11时许，在邳州市陈楼镇丁庄村吴楼3组，被告人吴某甲因琐事与吴某乙祥发生争执，在争执过程中吴某甲持铁锨将吴某乙祥右肩打致轻伤。依照刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
被告人吴某甲辩称，其只是用手打吴某乙祥的脸部，未用铁锨打吴某乙祥的肩部，吴某乙祥的轻伤不是其造成的。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为吴某甲有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日11时许，在邳州市陈楼镇丁庄村吴楼3组，吴某乙祥因邻里纠纷与被告人吴某甲家人发生争执。后被告人吴某甲持铁锨击打吴某乙祥右肩部，致吴某乙祥右侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，吴某乙祥的损伤程度属轻伤二级，构成人体损伤十级伤残。
2014年9月5日，被告人吴某甲经邳州市公安局陈楼派出所民警传唤归案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、被告人吴某甲户籍信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发破案经过及到案经过，证明发破案经过及被告人吴某甲到案经过。
3、证人吴某乙未证言，证明案发当日中午12点多，其在家里听到外面吵架，出去看到吴某乙祥家三口与吴某丁家两口吵架，吵着就骂起来了。这�吴某丁父亲吴某甲过来，也和吴某乙祥骂几句，接着就从地上拿铁锨拍吴某乙祥，拍到吴某乙祥右后肩上。其上前劝架夺锨，将铁锨夺下。吴某乙祥又朝吴某甲跟前说你打你打，吴某甲又用手扇吴某乙祥脸一巴掌。之后双方就不打了。
4、证人陆某证言，证明案发当天11点半左右，其见邻居吴某乙祥家属挖树坑浇水，其就不让她挖，吴某乙祥就过来夺其锨并将其推倒在地。其女儿出来问，吴某乙祥就骂其女儿。其老公公吴某甲也到场了，就拿铁锨对吴某乙祥后背拍一下，具体拍后背什么部位没仔细看。吴某乙未过来拉架，给拉开的。吴某乙祥家人报警没多长时间，派出所人就到了。
5、证人费某证言，证明案发当天11点多，因挖树坑的事，邻居（吴某丁）家和其老公公（吴某乙祥）、婆婆吵骂，后来对方家老头（吴某甲）拿把锨从身后对其老公公右肩膀拍了两下，�某乙未给拉架。其就报警了，老公公被锨拍过后，右胳膊就抬不起来了。其将老公公扶坐在家门前，直到派出所民警过来。
6、证人金某证言，证明案发当天，因给树浇水的事，吴某丁家几口人和其丈夫吴某乙祥对骂的，吵着的时候，吴某丁父亲吴某甲出来了，拿把铁锨对其丈夫后肩拍一下，当时吴某乙未在场看到了，上来把吴某甲的铁锨给夺走了。后来派出所就来了。
7、证人吴某丙证言，证明案发当天，其听到家后边吵架，就出去看到其母亲躺倒在地上，和邻居吴某乙祥家人吵架。其爷爷（吴某甲）后到的，和吴某乙祥吵，吵着吵着就动手打了。其爷爷用拳头捶吴某乙祥，捶到什么位置没看到。
8、证人吴某丁证言，证明案发当天，家属给其打电话说因平树坑被人打了。其赶紧回家，到跟两家又骂的，没打。接着其去找村里人来处理，回去时派出所已将人带�了。
9、被害人吴某乙祥陈述，证明案发当天，因给树浇水的问题，其家和吴某丁家吵骂起来。其和吴某丁骂的。后吴某丁父亲吴某甲拿着一把铁锨过来，从其身后用锨头对其右肩膀拍了两锨，当时就将其拍坐地上了。吴某乙未过来拉架，就不打了。
10、被告人吴某甲供述，证明案发当天，其听到有吵架，就出去看到吴某乙祥和其儿子（吴某丁）吵架，很生气，就从路边拿把铁锨上去要铲吴某乙祥。有个叫“二的”（吴某乙未）上来，把锨夺下。其又到吴某乙祥跟前，用手扇吴某乙祥脸，用拳捶吴某乙祥胸口。吴某乙祥那边就报警了，其就回家了。
11、法医学鉴定意见书，证明吴某乙祥右侧肩胛骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤二级，构成人体损伤十级伤残。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。
关于被告人吴某甲提出的其未用铁锨打吴某乙祥肩部，吴某乙祥的伤不是其造成，不构成故意伤害罪的辩解意见，经查认为，证人吴某乙未、陆某等证言及被害人吴某乙祥陈述相互印证，足以证实被告人吴某甲用铁锨击打吴某乙祥右肩部，致吴某乙祥肩部受伤的事实。经法医鉴定，吴某乙祥右侧肩胛骨粉碎性骨折，损伤属于轻伤，现有证据形成完整的证据锁链，足以认定被害人右侧肩胛骨粉碎性骨折与被告人吴某甲的伤害行为间有因果关系，系被告人吴某甲伤害所致。被告人吴某甲主观上有伤害的故意，客观上造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。对被告人的辩解意见，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人吴某甲有自首情节的辩护意见。经查，被告人吴某甲系被民警刑事传唤归案，无归案的主动性，且归案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的成立要件。�辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马嫣然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1484号
原告：陈亚华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞。
被告：天台原泉饮品有限公司。
法定代表人：潘瑛，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、邵洁。
第三人：陆小立，农民。
原告陈亚华与被告天台原泉饮品有限公司（以下简称原泉公司）、第三人陆小立劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，陆小立以其为实际经营人之一为由向本院申请作为本案第三人参加诉讼。2014年10月28日，本案依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚华及其委托代理人庞红飞，被告原泉公司的委托代理人邵洁，第三人陆小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚华诉称：天台县丛林保健品有限公司在2014年8月12日变更为原泉公司。原告系天台县丛林保健品有限公司的雇工，没有签订劳动合同，约定月工资为600元，在2003年8月5日至2007年12月30日共34个月工作期间，被告没有发放原告分文工资，一共拖欠原告工资20400元。现原告向法院起诉，请求被告支付给原告工资款20400元。
被告原泉公司辩称：2014年8月答辩人名称由“天台县丛林保健品有限公司”变更为“天台原泉饮品有限公司”，同时公司股东及法人也进行了变更。一、原告的起诉没有事实依据。原告仅仅提供了一起工作的几个人（同批案件的原告）之间相互证明，相互之间存在利害关系，缺乏事实依据，不能证明原告主张的事实，公司的原股东也承诺对外没有债务。二、原告的主张超过法定的仲裁时效。公司一直在生产经营，原告主张拖欠的工资系2003年8月至2007年12月期间发生的工资，2007年12月至今长达七年时间，原告从未向答辩人催讨工资，原告的起诉也已经超过法定的仲裁时效。三、原告主张的事实与常理相违背，提交的“证明”不真实。“证明”显示，原告从2003年8月开始至2007年12月，长达四年时间的工资没有领取，且在拖欠工资的情况下仍在被告原泉公司工作，这对一个打工者，让人很难想象，根本不符合常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陆小立辩称：丛林保健品有限公司的工资发放都是董事长余菊芳亲自签字、写条子的。本案已经过了十几年没有追讨，原告的主张已经超过仲裁时效。2001年答辩人就帮助余菊芳一起办厂。原告陈亚华和陈帮明在山上做，起诉状上的工作时间是对的。老板支付了多少工资答辩人不知道，从2002年开始每年过年老板都从答辩人处拿1万多说是用于发放工人工资。原告在厂里上班是事实，但没有证据证明公司拖欠工资款的事实。工资是员工赖以生活的来源，原告说自己没有主张过工资，这不符合一般常理；工资是按月发放的，如没有发放也违反了合同法等相关法律的规定。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天台县丛林保健品有限公司于2001年6月15日经批准成立，法定代表人为余菊芳，原告曾在系该公司工作，双方没有签订劳动合同。2014年8月12日天台县丛林保健品有限公司变更为被告原泉公司，法定代表人为潘瑛。2014年9月18日，原告向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，天台县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、公司基本情况、天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书、天台县丛林保健品有限公司企业营业执照各一份，以及原、被告和第三人的陈述予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，劳动争议调解仲裁法规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告主张在2003年8月至2007年12月期间，原告在被告处工作，没有领取到工资，但未提供有效的证据证明存在时效中断、中止等正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈亚华的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈亚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十二月十日
代书记员 丁晓帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3214号
罪犯田凯。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年2月7日作出（2012）玄刑初字第21号刑事判决，以罪犯田凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑一年(刑期至2017年12月3日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯田凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯田凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田凯财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯田凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田凯的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第174号
原告：刘金芳，女，1953年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹金娥，吉林市船营区黄旗法律服务所。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：沈君祥，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：张学彦，该公司安全员。
本院在审理原告刘金芳与被告吉林市城市公共交通集团有限公司城市公共运输合同纠纷一案中，原告刘金芳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金芳申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回起诉。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告刘金芳负担。
审 判 长 曹 红
代理审判员 林 杰
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙诗洋
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更246号
罪犯莫华宝，男，1987年12月10日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年11月25日作出（2010）隆刑初字第262号刑事判决，以被告人莫华宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫华宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫华宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫华宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫华宝减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1501号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告吴锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锦辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告吴锦辉下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告吴锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××58）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金4549.69元及利息1163.62元、其他费用（滞纳金）214.01元，合计5927.32元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5927.32元（暂计至2015年11月27日，其中透支本金4549.69元、透支利息1163.62元、其他费用（滞纳金）214.01元；2015年11月27日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告吴锦辉公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4549.69元、利息1163.62元、其他费用（滞纳金）214.01元（暂计至2015年11月27日），合计5927.32元。
经本院合法传唤，被告吴锦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××58）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月27日，累计透支本金4549.69元、利息1163.62元、滞纳金214.01元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告吴锦辉向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月27日被告尚欠信用卡透支本金4549.69元及利息1163.62元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4549.69元及利息1163.62元（暂计至2015年11月27日）及从2015年11月27日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共214.01元，之后滞纳金不再计收。
被告吴锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴锦辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4549.69元、滞纳金214.01元及利息（利息计至2015年11月27日为1163.62元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告吴锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3390号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人李志刚，松原市宁江区农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告姜士红，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告姜士红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志刚、孙艳、被告姜士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告和王立东与原告签订抵押借款合同，二人用共有的房屋坐落于金都金郁家园1栋3单元601室的住宅楼为抵押物并在房产办理了抵押登记（松房他证宁字第000143**号）。借款人王立东与姜士红于2014年4月28日在我联社借款7万元和2.5万元，借款期限：2013年4月28日至2015年4月16日，借款人王立东于2014年4月发生交通事故，于2014年4月25日身故。致使贷款至今没人偿还，其妻姜士红于2014年5月19日来我社告知不能偿还贷款本金及利息（姜士红自己写的情况说明）。上述借款由于被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，1、被告人与原告人不存在借贷关系，不应承担任何责任。我与借款人王立东原属于夫妻关系，2012年7月我二人离婚，并且离婚协议中已经注明夫妻共有房屋（坐落于宁江区金都金郁家园1栋3单元601室，房屋产权证号吉房权证松字第SB0252**）归我所有，原告所称对我所有的房屋进行抵押，我也并不知情，借款合同以及房屋抵押登记上签字按押也非我所为；2、确认房屋抵押无效。王立东在与我离异期间私自将属于我的财产进行抵押属于无效行为，信用社在非本人签字情况下，房屋抵押并将款项借贷给他人，与我无任何关系，该行为属于无效行为；3原告承担本案所给被告人产生的不必要费用，以示法律之公正。在我丈夫去世后，信用社催交还款，我才知这件事情的发生，并主动到信用社去说明情况。现又往返法院之间，由此产生了很多不必要的交通等费用，应该由原告承担。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告姜士红及其丈夫王立东签订吉林省农村信用社个人消费借款合同，主要约定：借款金额12万元用于房屋装修，借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日，约定利率为8.3025‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。同日，原告与被告姜士红及其丈夫王立东签订吉林省农村信用社编号为20130415001684号个人抵押合同，以其共同共有的坐落于宁江区文化街，房屋产权证号为松房权证字第000847**号、000847**号，建筑面积为72.17平方米的住宅楼房为借款设定抵押担保，并办理他项权利登记，他项权证号为松房他证宁字第000143**号。原告于2013年4月28日向被告姜士红及其丈夫王立东发放借款25000元，借款到期日为2015年4月16日；于2013年4月28日向被告姜士红及其丈夫王立东发放借款7万元，借款到期日为2016年4月16日。被告对借款合同、抵押合同以及二枚贷款凭证上“姜士红”签字的真实性提出异议，主张“姜士红”的签名不是被告本人所写，并申请对借款合同、抵押合同以及二枚贷款凭证上“姜士红”的签字进行鉴定，因经济原因，被告只对抵押合同上“姜士红”的签字进行了鉴定，交纳鉴定费3300元。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定并出具的吉林一诺司法鉴定中心（2015）文鉴字第150304号司法鉴定意见书，鉴定结论为：时间为2013年4月17日，编号：20130415001684《个人抵押合同》书上第8页甲方或授权代理人（签字）处“姜士红”签名笔迹，与所送检的姜士红笔迹样本不是同一人书写。原、被告鉴定结论及鉴定费均无异议。2015年4月8日，被告再次申请要求对借款合同、抵押合同以及二枚贷款凭证上“姜士红”签字、指纹进行鉴定。在鉴定期间，原告承认所有借款凭证、借款合同、抵押合同上“姜士红”的签字、指纹均不是被告姜士红本人所签、所捺，故被告撤回鉴定申请，原、被告对此均无异议。另查明，被告姜士红于2012年7月18日与王立东离婚，离婚协议书第二项约定“二人现有住房一套，位于金郁嘉园，建筑面积72.17平方米，离婚后房屋归女方所有。”2013年7月17日，被告姜士红与王立东又办理结婚登记。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、贷款凭证二枚、婚姻登记记录证明一份，吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的离婚证、离婚协议书、鉴定费票据原件1枚在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证二枚的真实性提出异议并申请鉴定，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为抵押合同不是被告所签，且原、被告对于鉴定意见书的真实性均无异议，被告再次申请要求对借款合同、抵押合同以及二枚贷款凭证上“姜士红”签字、指纹进行鉴定，在鉴定期间，原告承认所有借款凭证、借款合同、抵押合同上“姜士红”的签字、指纹均不是被告姜士红本人所签、所捺，被告撤回鉴定申请，原、被告对此均无异议。故本院对于原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证二枚的真实性本院不予确认。因此，被告对借款不具有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的诉讼请求。
二、鉴定费3300元，由原告松原市宁江区农村信用合作联社承担。
案件受理费2700元，由原告松原市宁江区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张艳玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 兴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03482号
原告：郭某某，男，1986年11月23日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1987年3月18日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人黄翠兰、被告张某某及委托代理人程言志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告张某某于2009年3月10日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月12日生育一女郭某甲、2012年3月10日生育一子郭某乙。因我与被告张某某性格不和，语言无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，致使无法继续共同生活，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年7月15日向萧县人民法院起诉要求与被告张某某离婚，萧县人民法院于2013年9月2日以我举不出夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准我与被告张某某离婚。自上次判决不准离婚后，我与被告张某某仍无和好可能，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某某离婚；婚生子郭某乙、婚生女郭某甲由我抚育，被告张某某承担抚育费用；我的婚前财产归我个人所有，婚后财产依法分割、债务平均承担。
原告郭某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、户口本复印件一份，欲证明原告郭某某的身份等基本情况；2、婚姻证复印件一份，欲证明原告郭某某与被告张某某系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2013）萧民一初字第02156号民事判决书一份，欲证明原告郭某某在人民法院判决不准原告郭某某与被告张某某离婚后，双方又分居一年以上，夫妻感情确已破裂；4、李思军出具的证明一份，欲证明原告郭某某自2013年9月租李思军的房子单独生活至今，与被告张某某分居的事实；5、萧县马井镇黄楼村民委员会及证人王翠兰出具的证明各一份，欲证明原告郭某某及被告张某某所生二子女自小随其祖父母生活。
被告张某某辩称，原告郭某某提出离婚，我不同意离婚。我与原告郭某某的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。法院若判决离婚，我要求抚育婚生二子女，原告郭某某承担抚育费；要求原告郭某某给付我生活帮助费200万元。
被告张某某就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告张某某的身份等基本情况；2、萧县人民法院（2014）萧民一初字第01255号民事裁定书一份，欲证明原告郭某某与被告张某某和好后，原告郭某某撤诉的事实。
经庭审举证，被告张某某对原告郭某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，对其真实性无异议，但认为达不到双方感情已经破裂的证明目的；证据4有异议，认为该证据形式不合法，证人未出庭作证，证明内容不真实；证据5，对其真实性、关联性均有异议。
经庭审举证，原告郭某某对被告张某某所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告郭某某撤诉是因为不符合离婚条件。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：一、原告郭某某所举证据1、2，被告张某某无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3系本院已生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，被告张某某有异议，证据形式不合法，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。二、被告张某某所举证据1，原告郭某某无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2系本院已生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某某与被告张某某于2009年3月10日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2009年10月12日生育一女郭某甲、2012年3月10日生育一子郭某乙。原告郭某某与被告张某某性格不和，常因家庭琐事发生争吵。原告郭某某曾于2013年7月15日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2013年9月2日判决不准原告郭某某与被告张某某离婚。自本院判决不准原告郭某某与被告张某某离婚后，原告郭某某与被告张某某一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，在本院判决不准原告郭某某与被告张某某离婚后，双方已分居一年有余，互不履行夫妻义务，应认定原告郭某某与被告张某某夫妻感情确已完全破裂。原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告郭某某与被告张某某婚生二子女郭某乙、郭某甲，根据双方当事人的抚养能力，本院认为判决婚生子郭某乙由原告郭某某抚育、婚生女郭某甲由被告张某某抚育，抚育费均自理为宜。原告郭某某要求分割其个人财产、夫妻共同财产及债务，因其未提供财产状况的相关证据，本院依法不予支持。被告张某某答辩要求原告郭某某给付其生活帮助费200万元，本院酌定为2万元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某某抚育、婚生女郭某甲由被告张某某抚育，抚育费均自理；
三、原告郭某某于本判决生效后七日内给付被告张某某生活帮助费2万元；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李德强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1056号
上诉人（原审被告）闫召松，男，1957年12月10日出生。
委托代理人闫亚林，男，1982年8月26日出生。系闫召松之子。
被上诉人（原审原告）牛光林，男，1949年2月18日出生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
原审被告刘长生，男，1963年11月19日出生。
上诉人闫召松与被上诉人牛光林及原审被告刘长生提供劳务者受害责任纠纷一案，牛光林于2011年9月8日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令闫召松、刘长生赔偿其损失58722.18元。该院于2011年11月2日作出（2011）商梁民初字第2319号民事判决，闫召松不服，向本院提起上诉。本院经审理后，认为该案事实不清、证据不足，裁定发回重审。商丘市梁园区人民法院受理后，于2014年8月7日作出（2014）商梁民初字第1609号民事判决，闫召松仍不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月4日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人闫召松及其委托代理人闫亚林、被上诉人牛光林及其委托代理人谢慎之到庭参加诉讼，原审被告刘长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月，刘长生在位于商丘市梁园区中州办事处何李庄建房屋，通过闫召松联系施工人员，闫召松召集了包括牛光林在内的八、九人进行施工，施工人员大部分为60岁以上农村留守人员。工期为七天左右，约定包工不包料，完工后刘长生支付工程款4000元。2011年4月25日，在施工过程中，因施工使用的脚手架坍塌导致牛光林摔伤，当日入住商丘市长征人民医院住院治疗，2011年5月12日出院，共计治疗18天，支付医疗费14853元，治疗期间一人护理。2011年8月11日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2011）临鉴字第1189号司法鉴定意见，认定牛光林T12压缩性骨折，构成八级伤残，牛光林支付鉴定费750元。事发后闫召松等人向牛光林支付医疗费1400元。
原审另查明，牛光林系农村居民，与闫召松一起施工人员均系同乡村民，有建筑施工作业时通常相约参加，并按工种不同按天获取报酬。2010年度河南省农村居民人均村收入为5523.73元。
原审认为，牛光林与闫召松等建筑施工人员系同乡村民，有建筑施工作业活动时通常相约参加并按工种不同按天获取报酬，系松散合伙型建筑者。作为松散合伙型建筑者之间在施工时应确保施工安全，牛光林在施工过程中摔伤，闫召松作为松散合伙型建筑者之一应承担相应的民事责任。因本案刘长生与牛光林、闫召松等人约定建筑房屋包工不包料，施工者以其有一定技术含量的工作完成约定的房屋建设，不能认定牛光林与刘长生之间形成雇佣关系。刘长生进行房屋建设，明知牛光林等施工人员年龄较高，仍让其施工建设，对牛光林受伤应承担相应的民事责任。牛光林作为具有完全民事责任行为能力人，明知本人年龄较高，其自身条件不适宜从事建筑施工作业，其自身未尽安全注意义务，导致其遭受损害，自己具有过失，应承担相应民事责任。牛光林的损失有：医疗费14853元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费18天×10元／天=180元、伤残赔偿金5523.73元／年×18年×30%=29828.14元，牛光林为农村居民，住院期间误工费应以农村居民标准计算，其误工费为5523.73元／年÷365天×18天=272.4元，司法鉴定费750元，交通费酌情支持150元，结合本案实际，精神损害抚慰金支持5000元为宜。综上，牛光林各项损失共计51573.54元。牛光林承担30%的责任，其损失15472元（51573.54元×30%）自行负担，刘长生赔偿牛光林损失的10%即5157.35元；闫召松等施工人员承担60%的责任，即30944元，已向牛光林支付1400元，还应再支付29544元，在参与施工者之间应依据公平原则，闫召松还应承担牛光林3693元的经济损失。牛光林与闫召松等人松散合伙型建筑者对牛光林遭受的损失均应承担一定的民事责任，由于牛光林未对闫召松以外的其他施工人员主张权利，本案不予审理，牛光林可另行主张权利。牛光林的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：一、闫召松赔偿牛光林损失3693元；二、刘长生赔偿牛光林损失5157.35元；三、驳回牛光林的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由牛光林负担870元，闫召松、刘长生各负担200元。
上诉人闫召松不服原判上诉称，1、原审程序违法，判决中显示的刘长生的答辩意见没有依据，且认定上诉人与被上诉人的人系松散合伙型建筑者无事实依据；2、原审没有查清施工人员的情况下，按公平责任由八、九个人共同分担被上诉人的损失不当。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人牛光林未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人以原审认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告刘长生未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定上诉人与被上诉人系松散合伙型建筑者是否正确，判决上诉人承担赔偿责任有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，房主刘长生联系闫召松建设两间房屋，包工不包料，施工人员有九人（闫召松二审认可），施工的过程中造成牛光林受伤。依据相关法律规定，刘长生与闫召松等其他施工人员之间系承揽关系，而其他施工人员在农闲时自发的聚集在一起，成员之间没有具体明确的分工，只要参与劳动都可分工钱，由于这种合伙没有明确盈亏、投资等方面的约定，为了共同的利益而从事经营活动，因此，原审根据本案实际情况认定闫召松等施工人员系松散型合伙建筑者并无不当。牛光林作为具有完全民事行为能力的人，在劳动中不注意劳动安全，导致其自身遭受损害，本身具有过失，应承担相应的责任，除牛光林自身和房主刘长生承担责任外还有其他损失，应由闫召松及其他施工人员承担相应责任，符合《中华人民共和国劳动法》对劳动者保护的精神，也符合《中华人民共和国民法通则》中的公平原则。因牛光林只诉请房主刘长生及施工人员之一闫召松予以赔偿，为此，原审判令刘长生赔偿牛光林损失5157.35元及酌定闫召松对牛光林遭受损失承担3693元的赔偿责任并无不当。原审庭审之后，涉及本案事实部分对刘长生进行调查并形成笔录，原审判决据此显示刘长生的答辩意见不违反法律规定。故上诉人闫召松的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人闫召松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫召松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 时 淼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初98号
原告吴闯康。
被告范礼明。
原告吴闯康与被告范礼明民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理,于2016年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴闯康、被告范礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴闯康诉称，2012年7月23日被告向原告借现金1万元,借款后,经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝偿还,现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，原告请求：判令被告偿还原告借款本金1万元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据一，借条一份。拟证明被告向原告借款1万元。
被告范礼明辩称，借款事实属实，但是现在无钱偿还。
被告范礼明未向本院提交证据。
在庭审中被告的质证意见如下：
对原告提交的证据一，被告范礼明对真实性无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据一可证实借款事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述和举证、质证，本院采信的证据，确认以下案件事实：
被告范礼明于2012年7月23日向原告吴闯康借款1万元，被告具下借条：“今借到吴闯康人民币现金壹万元整（￥10000元），借款人范礼明，2012年7月23日”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告范礼明向原告具下借条，约定了借款金额、借款期限等，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告范礼明未按合同约定还款，已构成违约。因此，原告吴闯康要求被告范礼明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告范礼明于本判决生效后十日内偿还原告吴闯康借款1万元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范礼明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人得人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱伟
附本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1231号
原告：李某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1991年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 韩承安
二〇一六年三月十日
书记员 李法强
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第663号
上诉人（原审原告）杨化武，男，1967年4月10日出生。
委托代理人王芙梅，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区海格力斯健身会馆。
负责人张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，大庆市让胡路区海格力斯健身会馆经理。
上诉人杨化武因与被上诉人大庆市让胡路区海格力斯健身会馆（以下简称海格力斯）服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区区人民法院（2015）让民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日，原告与被告海格力斯签订了“会员入会申请协议书”，约定原告在新潮店健身，期限自2013年11月15日至2016年12月10日，原告交纳入会费3000元。后因该新潮店不能正常营业，2014年11月7日，原告与被告海格力斯在大自然店签订了“会籍入会申请协议书”，原告在协议中写明“原卡号001033，3000元办两年半卡，平转大自然。”同年12月5日，被告在新潮店张贴“海格力斯健身皇室会所闭店通知”，内容为：“1、原海格力斯健身皇室会所老会员，现可平转大自然旗舰店，可继续在大自然旗舰店继续享受会员服务，原有私柜、私教、水吧剩余均可平转大自然旗舰店继续使用；如海格力斯健身皇室会所2月内不能正常营业，原海格力斯健身皇室会所不同意平转大自然旗舰店会员，可于店内做退卡登记，海格力斯于闭店2个月后做统一退卡处理。3、原海格力斯健身皇室会所老会员，可平转海格力斯大庆油田健身俱乐部，统计剩余时间折算剩余卡价，可按大庆油田健身俱乐部价格重新计算会籍时间，可在大庆油田健身俱乐部继续享受会员服务。”2015年3月25日，大庆市工商行政管理局出具“消费者权益争议调解书，”由张贵州等37人（不包括原告）与被告海格力斯达成如下意见：1、事先不知情闭店，合同日期未到期签订平转协议的会员，按剩余时间进行退费。2、未开卡的会员，合同有约定的按约定执行，合同未约定开卡时间的可以退费。3、已经交合同未签订平转协议的会员，按合同剩余时间进行退费。被诉方承诺在4月10日之前完成退费，且投诉方即日后不得在任何媒体网络发表影响被诉方的言论。退费后双方互不追究追究法律责任。
原审法院认为，原告与被告海格力斯（新潮店）签订了入会协议书，双方形成了服务合同关系。原告交纳了会费，被告为原告提供健身服务。原告在新潮店接受健身服务，后因该店不能正常营业，原告于2014年11月7日与被告又签订了入会协议书，同意平转大自然店，该协议书说明，原告同意转入大自然店接受服务的事实存在。现原告要求被告退还健身费，没有事实及法律依据。故对于原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨化武的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元由原告杨化武承担。
上诉人杨化武向本院上诉称，2013年11月15日，我与被上诉人海格力斯签订协议并交纳健身费成为其会员，但在协议存续期间被上诉人称因内部装修2个月无法正常营业，会员可办理停卡或转至其他分店，待恢复正常营业后可再转回。后双方经协商签订了一份补充协议，其中约定在被上诉人装修期间，上诉人可在不转会的同时去其他分店（海格力斯大自然分店）健身。该协议主体为我方与被上诉人，并无大自然分店，只因进入大自然分店时需要其同意，故该协议有大自然分店工作人员的签字，综上原审认定的“原告同意转入大自然分店接受服务的事实存在”是错误的。2014年12月5日，海格力斯（新潮店）贴出告示称可能闭店，若两个月内不能正常营业且会员不同意平转的，闭店两个月后可统一办理退卡处理。我曾前去办理退费，但遭到拒绝。海格力斯对于该告示及其宣布新潮店需要装修并要求会员平转到大自然分店的事实均在2015年3月25日的媒体采访中均予以承认。综上，被上诉人先诈称装修不提供服务，致使我被迫到其他会所健身，后单方毁约且不为我办理退费。原审法院认定事实错误，我只是在被上诉人不能正常营业期间到其他分店暂时进行健身，而非转会。请求二审法院依法改判被上诉人返还我健身会费4200元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人大庆市让胡路区海格力斯健身会馆答辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，我方不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨化武与被上诉人海格力斯在2013年11月15日第一次签订入会协议书，上诉人交纳会费，被上诉人为上诉人提供健身服务，已形成了合同关系。后因被上诉人装修暂时停业，双方又于2014年11月7日再次签订协议书，协议书上写明上诉人同意平转海格力斯大自然分店，双方同意并签字。上诉人在第二次签订协议书后前往大自然分店进行健身，应视为双方对合同进行实际履行，因此并不存在上诉人所称的被上诉人诈称装修、不提供服务的行为。综上，上诉人同意平转大自然店及接受新店服务的事实已然存在，故上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨化武负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第163号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人黄树林，男，汉族，生于1972年12月20日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第72号刑事判决书，受理执行黄树林罚金一案。在执行过程中，经查被执行人黄树林在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄树林在银行的存款2050元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第163号本院在执行魏永涛与孙振庆借贷纠纷一案中查明，孙振庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙振庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第287号
申请执行人：刘瑞生，农民。
被执行人：高连成，农民。
被执行人：蒋玉珍，农民。
申请执行人刘瑞生与被执行人高连成、蒋玉珍民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）遵民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费5320元、执行费4400元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03697号
原告牟某某，女，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘某某，男，1972年11月26日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告牟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2013年12月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告牟某某负担。
代理审判员 苏再波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 德
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初142号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人石某，男，1991年4月13日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月11日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月14日被定远县公安局取保候审，2016年3月24日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日本院对其取保候审。
被告人郭某，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被定远县公安局取保候审，2016年3月24日被定远县人民检察院取保候审，同年5月25日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人石某、郭某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人石某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日O时许，被告人石某、郭某的朋友费某酒后驾驶摩托车在定城镇桃花苑南苑小区门口撞到王某。被告人石某、郭某得知费某发生事故后赶到现场，准备将费某带至医院治疗，遭到王某阻拦。被告人石某、郭某遂殴打王某，致王某头面部受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某脑挫伤属轻伤一级，左眼损伤属轻微伤。
案发后，被告人郭某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人石某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、协议书等书证，证人费某、徐某、谭某、范某等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某、郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人石某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石某、郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00408号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月21日15时15分许，被告人樊某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车由南向北行驶至连云港市海州区锦屏路“老顽童俱乐部”大门北侧时，与被害人钟某驾驶的由北向南行驶的苏G×××××号轿车相刮撞，造成樊某受伤，两次局部受损。被告人樊某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。后处警民警对被告人樊某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中酒精含量浓度为1.76mg／m1。
另查明，案发后被告人樊某与被害人钟某达成交通事故损害赔偿调解书。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故损害赔偿调解书、公安交通管理行政处罚决定书等，被害人钟某陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，公估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年七月十六日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终130号
上诉人（原审原告）何伏枝，女，1959年6月6日出生，汉族。
委托代理人李玉洁，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县公安局蒋村派出所。住所地：安阳县。
法定代表人曹文勇，所长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局法制室副主任。
委托代理人袁守能，安阳县公安局蒋村派出所民警。
原审第三人张用娥，女，1960年3月10日出生，汉族。
原审第三人王玉英，女，1940年12月30日出生，汉族。
共同委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
上诉人何伏枝因诉被上诉人安阳县公安局蒋村派出所（以下简称蒋村派出所）治安行政处罚一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何伏枝的委托代理人李玉洁，被上诉人蒋村派出所的委托代理人田俊华、袁守能，原审第三人张用娥及张用娥、王玉英的共同委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：何伏枝与张用娥、王玉英系蒋村镇何坟村人，俩家同住一条街系街邻，2015年7月21日19时30分左右，双方因村东边的一片荒地的使用权发生争议，并在街路边发生口角吵骂，后双方互相推拽在一起。其间王玉英倒地致头枕部皮下出血，经鉴定属轻微伤。致张用娥体表擦挫伤，经法医鉴定张用娥损伤构成轻微伤。安阳县公安局蒋村派出所于2015年11月12日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出安县公（蒋）行罚决字（2015）第1126号行政处罚决定，对何伏枝作出了罚款500元的处罚（罚款未缴纳）。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。本案蒋村派出所对何伏枝作出的500元罚款，是其法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律、法规规定了公安机关在办理治安行政处罚案件时，应当全面、客观、公正调查收集有关证据，对违法事实清楚的给予行政处罚，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案蒋村派出所调查所收集的证据，证明了何伏枝参与本次打架行为，且何伏枝在公安阶段所陈述的事实证明了有相互推挠行为。故何伏枝所主张处罚认定事实不清，证据不足，处罚程序违法的理由不能成立，予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何伏枝的诉讼请求。案件受理费50元，由何伏枝负担。
上诉人何伏枝上诉称：一、被上诉人蒋村派出所作出的治安处罚决定程序违法。（一）被上诉人超法定期限办案。本案中被上诉人办理该治安案件的期限长达114天，远远超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日的期限。（二）被上诉人传唤上诉人时应当使用传唤证，而被上诉人没有使用传唤证。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定。被上诉人在口头传唤上诉人时，也违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，没有在询问笔录中注明到案经过。二、原审判决及被上诉人作出的被诉行政处罚决定认定事实错误。（一）被上诉人作出的行政处罚决定所依据的证据不足，事实认定错误。被上诉人在没有充足、完整的证据情况下就认定上诉人打人是错误的。张用娥和王玉英的损伤不构成轻微伤，对张用娥、王玉英的人体损伤程度鉴定是错误的。（二）原审判决认定王玉英受伤是上诉人造成的，是错误的。请求：撤销原审判决，撤销蒋村派出所对何伏枝作出的行政处罚决定。
被上诉人蒋村派出所答辩称：一、蒋村派出所对何伏枝作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。二、蒋村派出所对何伏枝作出的处罚决定程序合法，适用法律正确。三、原审判决认定事实清楚，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋村派出所当庭提供“呈请延长办案期限审批表”复印件一份。证明针对何伏枝的治安案件经批准延长办理期限三十日。
原审第三人王玉英、张用娥未向本院提交书面陈述材料，庭审中述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，对被上诉人蒋村派出所当庭提交的“呈请延长办案期限审批表”，上诉人何伏枝的质证意见为：该证据是复印件，被上诉人未当庭提供原件，无法判断其真实性。此外，即使该案经审批延长了三十日的办案期限，也仍然超期。原审第三人张用娥、王玉英对该证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被上诉人提供的“呈请延长办案期限审批表”系复印件，未提供原件，其真实性无法判断，对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于原审判决及被诉行政处罚决定认定事实是否清楚的问题。上诉人何伏枝称张用娥、王玉英的伤情鉴定是错误的，两人不构成轻微伤。但其在被上诉人蒋村派出所对其作出的关于张用娥、王玉英的伤情鉴定意见告知笔录上明确表示对伤情鉴定结果无异议，且未提供证据证明其曾向被上诉人提出过重新鉴定申请。因此，上诉人该上诉理由不能成立。原审判决中并未认定王玉英的伤情系何伏枝所为。庭审中，蒋村派出所也明确表示对何伏枝作出行政处罚决定所认定的主要违法事实是何伏枝殴打张用娥致轻微伤，并未认定王玉英的伤情系何伏枝所为。因此，何伏枝关于原审判决错误认定王玉英的伤情是其所为的上诉理由不能成立。上诉人何伏枝的违法事实，有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言及伤情鉴定为证，以上证据来源合法，证据间相互印证，足以证明案件事实。因此，何伏枝关于原审判决及被诉行政处罚决定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人蒋村派出所作出的被诉行政处罚决定程序是否合法的问题。本案中，蒋村派出所对何伏枝口头传唤的询问笔录上明确注明了何伏枝到达时间及离开时间，并经本人签字确认，因此，何伏枝关于该笔录未注明其到案经过因而蒋村派出所作出的行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立。蒋村派出所办理案件虽超过法律规定的期限，但并未对何伏枝的实体权利造成损害，不能因此否认被诉行政处罚决定的合法性。综上，上诉人何伏枝的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何伏枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李维维
原 告 曾 × × 诉 被 告 皮 × × 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1109号
原告曾××。
被告皮××。
原告曾××诉被告皮××建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾××到庭参加诉讼，被告皮××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，2015年11月24日，被告叫原告带些工人到贵阳市乌当区新添寨一建筑工程进行抹灰工作，单价以每平方米66元计算，同时被告要求原告先行交纳工程定金（保证金）10000元后方可进行施工，定金于进场后三日内退还，原告按照被告要求于当日将10000元定金交付给被告，被告按照常规和约定给原告出具了收条，然而，被告却不守信用，至今没有退还前述款项，几经催收无果，现诉请法院：判决被告支付原告定金（保证金）10000元并承担本案诉讼费。
原告曾××为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据一，收条原件，证明被告的诉讼主体资格以及被告收到原告10000元定金的事实，被告在收条注明定金在进场后三天内退还，收条还载明施工的抹灰工程单价按每地平方66元计算。
证据二，证人高××的证言，证明原告向被告交纳的10000元定金系其陪同原告交纳，且该10000元定金是原告以现金方式交纳给被告，同时证明原告已实际进场施工，施工单价按每地平方计算。
被告皮××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原告曾××经人介绍认识被告皮××，同年11月26日，被告联系原告，告知原告其在贵阳市乌当区中渝万锦城工地有抹灰工程要做，可让原告承接该工程，但要求原告先行交纳工程定金10000元。当晚，原告在证人高克勇的陪同下来到位于贵阳市乌当区中渝万锦城工地附近，并将工程定金10000元交付给被告，被告则利用其身份证复印件空白处书写了收条，该收条载明“今收到曾××承包建设贵阳市乌当区新添寨工地抹灰工程定金一万元整（10000.00）�单价按每地平方陆拾陆元算（66.00），定金进场三天内返还。收款人：皮××，2015.11.26”。交纳定金后，被告如约将其承接的抹灰工程交由原告施工，原告亦组织人员进场施工，但被告并未按其在收条中的承诺于原告进场后三日内将该10000元返还给原告。此后，经多次催讨未果，原告为此诉至本院。
另查明，原告无建筑企业施工资质，原、被告也未就抹灰工程项目另行签订书面合同。因被告拖欠工人工资，现主体工程施工公司已从被告处将工程收回，至今原、被告未办理结算手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的收条原件及证人高克勇的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾××作为自然人，显然不具有承包建设工程的资质。被告皮××将其承包的抹灰工程项目转包给不具有施工资质的原告施工，双方虽未签订书面合同�但根据被告出具给原告的收条，被告对施工工程内容、施工单价进行了书面约定，收条中虽无原告签字，而原告对被告约定的内容未提出异议，并于交付定金后实际进场施工，虽然收条约定的内容较为粗略，但由于约定了施工项目及单价，故该收条同时亦具有合同性质。本案中，虽然原、被告约定交付给被告的10000元现金为定金，但该10000元是被告为了原告能够保证按时进场施工而收取，其性质为建设工程施工合同履约保证金。本院认为，因原告无建筑施工资质，原、被告关于抹灰工程项目的约定已经违反了法律的强制性规定，属于无效约定，被告因该无效约定取得的履约保证金于法无据，依法应当返还给原告。故原告诉请返还其保证金10000元，本院予以支持。
被告皮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下�情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”之规定，判决如下：
被告皮××于本判决生效之日起三日内返还原告曾××保证金人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告皮××负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
审 判 员 李雪梅
人民陪审员 汪晓慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 颜家英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第172号
罪犯郎佳伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年4月12日作出（2011）兴未刑初字第2号刑事判决，被告人郎佳伟犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已交）。该犯不服，提出上诉。2011年7月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯郎佳伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郎佳伟在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2012年下半年获记功奖励。自2011年11月至2013年8月“计分考核”实得减刑分102分。
本院认为，罪犯郎佳伟在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎佳伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 硕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第555号
原告吴映葵，男，1957年7月7日生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被告刘高余，又名刘毛苟，男，1961年9月16日生，汉族，江西省吉安县人。
原告吴映葵诉被告刘高余民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员童平华独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。在庭审中原告认可借条都是被告刘高余一个人所写，借钱时刘高杰不在场，借条上刘高杰的签名也是被告刘高余代签的。2014年9月19日，原告以起诉刘高杰系主体错误为由申请撤回对刘高杰的起诉，本院于当日裁定准许原告撤回对刘高杰的起诉。2014年9月21日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。因本案与相关的另两案（（2014）吉民初字第554号、（2014）吉民初字第556号民间借贷纠纷）有牵连，而另两案尚在二审未审结，2014年10月22日裁定中止审理。2015年1月12日，因与本案相关的上述两案二审已审结，本院书面通知恢复审理。原告吴映葵、被告刘高余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为名由分别于2012年6月7日、6月19日、7月4日、2013年1月3日向原告借款9000元、8000元、7000元、22000元，合计46000元，并出具借条四张。经原告多次催问，被告均以无钱为由拒不偿还。诉请判令被告归还借款本金46000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，四张借条都是假的，被告没有向原告借钱。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、2012年6月7日、6月19日、7月4日、2013年1月3日被告分别出具的借条各一份，证明被告先后四次向原告借款9000元、8000元、7000元、22000元，合计借款46000元的事实；2、江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书一份，证明涉案四张借条是被告所写；3、鉴定费发票一张，证明原告申请鉴定用去鉴定费6500元。
经庭审质证，被告认为原告证据1这些借条都是假的，因为2012年9月份被告就去广东打工了一直到现在，所以2013年1月份不可能回来写借条；证据2鉴定程序不合法，鉴定结论不真实，不足以证明借条是被告所写；证据3不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据2鉴定主体适格，程序合法，结论依据充分，本院予以采信；证据1虽然被告不承认该四张借条为其所写，但是能与证据2吻合，形成了证据链，已被证实，本院予以采信；证据3系鉴定花费的实际费用，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
原、被告系朋友关系。2012年6月7日、6月19日、7月4日、2013年1月3日，被告以其本人及其弟弟刘高杰的名义分别向原告出具了金额为9000元、8000元、7000元、22000元的借条各一张，共载明向原告借款46000元。后经原告多次催问，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至本院。
因被告在第一次庭审中主张四张借条均不是其所写，为辨别借条的真伪，原告遂于2014年8月14日向本院申请笔迹鉴定。2014年8月21日，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月5日，江西求实司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：2012年6月7日、6月19日、7月4日、2013年1月3日四张借条上手写字迹均是刘高余本人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘高余向原告吴映葵借款，有被告出具的四张借条在案佐证，该四张借条经江西求实司法鉴定中心鉴定均系被告所写，该鉴定意见书鉴定主体适格、程序合法、依据充分，本院予以采信。被告刘高余虽否认系其所写，但其没有提出足以反驳的相反证据和理由来推翻原告提供的借条和鉴定意见书等证据证明的事实，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款46000元的事实。因双方未约定还款期限，根据双方交易习惯也不能确定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告可以随时返还，故原告诉请被告即时还款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘高余于本判决生效后三日内偿付原告吴映葵借款46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，鉴定费6500元，两项合计7400元，由被告刘高余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 童平华
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 张 萌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 焘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条第一款人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有提出足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2212号
罪犯管青春，男，1972年6月10日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2006年9月4日作出（2006）通法刑初字第75号刑事判决，认定被告人管青春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3958号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3010号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2191号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯管青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯管青春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年12月至2006年1月间，伙同他人在通榆县财物暴力手段抢劫多起、盗窃农用车等财物，数额较大。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分165分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1657元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管青春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数次犯罪，且犯数罪，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管青春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00047号
原告赵某某，女，汉族，住乌兰察布市四子王旗。
被告王某甲，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年7月份原、被告开始同居，2013年5月份原、被告登记结婚。生育一子王某乙。原、被告结婚后，被告经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的野蛮殴打，对被告已没有一点感情，且无和好可能，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养。
原告未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告王某甲辩称，有孩子，我不同意离婚。但如果她坚持不愿意和我生活，孩子我愿意抚养。但是家庭存款应该双方进行分配。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告与被告于2013年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子王某乙。双方在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，故诉至法院，请求离婚。在送达起诉状及开庭时，被告表示不同意离婚。
以上事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。但双方缺乏沟通，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。