河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2603号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
诉讼代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱粉，女，1968年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：翟志峰，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
原审被告：肖培龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱白冰，女，1989年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系肖培龙妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）因与被上诉人刘爱粉、原审被告肖培龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月15日2时10分许，肖培龙驾驶豫Ａ×××××号车沿濮阳市中原路由西向东行驶至106国道交叉口东博大钢构厂门口处时，与沿中原路由西向东行驶的刘爱粉驾驶的二轮踏板电动车相撞，造成车辆受损，刘爱粉受伤的道路交通事故。2015年3月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2015）第3083号事故认定书，认定肖培龙负事故的主要责任，刘爱粉负事故的次要责任。事故发生后，刘爱粉被送往医院住院治疗，于2015年5月5日办理出院并起诉至濮阳县人民法院。在法院主持下，刘爱粉与肖培龙及保险公司自愿达成调解协议：平安财险中牟支公司在保险限额内支付刘爱粉自2015年3月15日至2015年5月5日的医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费及车损共计99000元。刘爱粉保留下余相关损失的诉权。刘爱粉于2015年5月6日继续在濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断：双膝关节积液、双膝外侧半月板损伤、脑外伤术后、左侧腰椎间盘突出症、18牙急性牙髓炎、脑外伤后神经反应综合症、左侧颈内动脉、左侧大脑中动脉、左侧大脑后动脉闭塞，于2015年9月10日出院，住院127天。刘爱粉自事故发生后共住院178天。刘爱粉提供病历，长期医嘱单显示：Ⅰ级护理及留陪护二人。刘爱粉提供濮阳市油田总医院医疗费票据31张，共计131209.27元；提供濮阳市康咯欣医疗器械有限公司发票5张，共计450元；提供上海昶洺商贸有限公司收据及发票，医疗支具计款1500元；提供濮阳市益仁商贸有限公司益仁堂大药房发票1张，止血纱布计款690元。2016年6月15日，开封汴京法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘爱粉目前患有脑外伤所致轻度智能损害；被评定为Ⅸ级精神伤残；目前的精神状态与交通事故有直接因果关系。2016年8月2日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书：被鉴定人刘爱粉右侧中枢性面瘫被评为十级伤残，颅脑损伤术后颅骨缺损被评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为壹年。刘爱粉提供开封市第五人民医院收费票据3张，共计3206元；提供新乡医学院司法鉴定所发票19张，共计1900元。刘爱粉提供务工、居住证明、营业执照及工资表等证据证实其经常居住地在城镇，已1年以上。刘爱粉长子高昌周，出生于2002年10月5日；二女高微，出生于2002年10月5日；母亲王九芝，出生于1943年1月10日。刘爱粉兄弟姐妹共5人。刘爱粉提供其长兄刘义修××人证，证实刘义修为智力××人，无法扶养其母亲。刘爱粉提供高昌周、高微的学籍信息，证实两人均在城镇学习。事故车豫Ａ×××××号车车主为肖培龙，该车在平安财险河南分公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔。目前交强险剩余限额为110000元，商业第三者责任险剩余限额为413000元。事故发生后被告肖培龙为刘爱粉支付现金20000元。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门作出事故认定书，认定肖培龙负事故的主要责任，刘爱粉负事故的次要责任，双方对此均无异议，法院依法予以采信。肖培龙作为事故车辆的车主及直接侵权人，对刘爱粉的损失应承担侵权责任。平安财险河南分公司作为事故车辆的承保方，对刘爱粉的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任。刘爱粉所诉医疗费，其中濮阳市油田总医院医疗费131209.27元、医疗器械450元、医疗支具1500元、止血纱布690元，共计133849.27元，均提供有正式的发票，属实际花费，法院予以认定；所诉住院生活补助费6350元（50元/天×127天）、营养费2540元（20元/天×127天），均符合有关规定，予以认定；刘爱粉所诉误工费，要求计算506天，平安财险河南分公司提出异议，认为时间过长，根据刘爱粉伤情及鉴定情况，法院认定406天，应计款32480元（2400元/月÷30天×406天）；所诉护理费30102.96元（30864元/年÷365天×178天×2人），要求住院期间2人护理，予以认定。刘爱粉经鉴定部门鉴定构成九级、十级、十级三处伤残及拟定出院后1年的部分护理依赖，各方对此均无异议，法院依法予以采信。刘爱粉所诉××赔偿金112534.4元（25576元/年×20年×22%），根据其提供的证据符合有关法律规定，法院予以认定；所诉被扶养人生活费，其子女的两人共计15095.52元（17154元/年×22%×4年÷2人×2人），按照城镇标准计算，提供有证据且符合有关规定，亦予以认定；其母亲的抚养费3036.49元（7887元/年×22%×7年÷4人），要求4人扶养，予以认定；以上三人共计18132.01元，该项费用应计入××赔偿金之内，共计130666.41元（112534.4元＋18132.01元）。刘爱粉所诉院外护理费9259.2元（30864元/年×1年×30%），予以认定。刘爱粉支付的鉴定及检查费5106元，提供有正式票据属实际花费，予以认定。刘爱粉所诉交通费3295元，根据其此次住院127天的情况及鉴定情况，予以认定。刘爱粉因本次交通事故不仅身体构成××，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，酌定为8000元。刘爱粉上述各项损失：医疗费133849.27元、住院生活补助费6350元、营养费2540元，共计142739.27元，应由平安财险河南分公司在商业险限额内赔偿70%为99917.48元；上述其余损失：误工费32480元、护理费30102.96元、××赔偿金130666.41元、院外护理费9259.2元、鉴定及检查费5106元、交通费3295元、精神抚慰金8000元，共计218909.57元，应由平安财险河南分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分108909.57元在商业第三者责任险限额内赔偿70%为76236.7元。平安财险河南分公司应赔偿刘爱粉款共计286154.18元（99917.48元＋110000元＋76236.7元），扣除肖培龙已付款20000元后为266154.18元。肖培龙已付款20000元，从刘爱粉赔偿款中扣除后，可由平安财险河南分公司直接支付给肖培龙。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘爱粉医疗费等各项损失共计266154.18元。二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付当事人肖培龙已付款20000元。三、驳回刘爱粉的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，刘爱粉负担126元，肖培龙负担5592元。
平安财险河南分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、根据被上诉人提供的长期医嘱单显示，被上诉人两人护理从5月6日至6月21日，6月21日至9月10日出院，没有显示两人护理，故一审法院多判一人护理80天。2、被上诉人是农村居民，其证据仅有濮阳市华龙区老家面馆的误工证明和工资表，证明被上诉人自2014年1月在该面馆工作居住，没有居委会、派出所证明，上诉人认为原审判决按照城镇居民标准判决伤残赔偿金和被扶养人生活费证据不足。综上，请求二审撤销原审判决关于护理费、伤残赔偿金部分数额，依法改判。
刘爱粉答辩称：××例可以显示被上诉人受伤过重，医生建议2人陪护。其次被上诉人在一审中提交了相关证据来证实被上诉人已经在城镇居住工作连续满一年以上。一审法院判决合情合理，符合事实及法律依据。结合相关法律规定被上诉人在一审中提交了连续工作满一年的证明，即工资发放证明和工作单位出具的误工证明，可以证实被上诉人以及在城镇连续工作。不能单纯的以被上诉人户籍性质来确定被上诉人的赔偿标准。请求驳回上诉，维持原判。
肖培龙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，关于被上诉刘爱粉的护理人数问题，结合濮阳市油田总医院长期医嘱单及被上诉人住院期间住院医师出具的证明，原审法院认定被上诉人刘爱粉住院期间的护理人数为两人，并按照两人护理计算护理费并无不当，本院予以确认。关于××赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，被上诉人在一审期间提交了濮阳市华龙区老家面馆出具的工资表及误工证明，证明因本次交通事故造成刘爱粉误工及扣发工资情况，结合被上诉人的两个孩子高昌周、高微就读于濮阳市华龙区第一中学的事实，原审法院参照城镇标准计算被上诉人的××赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人平安财险河南分公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 边鹏羽