四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第18号
原告罗建忠，男，生于1974年4月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告李锡襄，男，生于1960年5月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何水华，女，生于1960年1月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告罗建忠诉被告李锡襄、何水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗建忠及其委托代理人蒋兴洪、被告何水华到庭参加了诉讼，被告李锡襄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建忠诉称：二被告以在外承包工程急需资金为由，于2013年5月26日、2013年6月1日、2013年8月16日分别向原告借款20000元、50000元、10000元，并以被告李锡襄名义分别向原告出具了借条。2013年5月26日与2013年8月16日的借条未约定借期与利息，2013年6月1日的借条约定了借期为3个月。借款后，二被告于2013年11月14日登记离婚。借款还款期限到期后，经原告多次催收未果，故请求依法判令由二被告连带偿还原告借款80000元及连带给付原告从2013年9月1日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息，请求判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告李锡襄未作答辩。
被告何水华辩称：被告何水华不清楚李锡襄向原告借款的相关事宜，李锡襄第一次借款后都还未偿还原告，原告又继续借款给李锡襄，原告也有责任。李锡襄在婚姻存续期间长期在外赌博，对家庭不负责任，即使被告李锡襄真的有债务也应当属于其个人债务，且被告何水华与李锡襄离婚时已对债务进行了约定，借条上也没有被告何水华的签字，故被告何水华对借款不承担连带偿还责任。
经审理查明：被告李锡襄、何水华原系夫妻，2013年11月14日，二人在汉源县民政局登记离婚。被告李锡襄、何水华登记离婚前，被告李锡襄于2013年5月26日向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到罗建忠人民币20000元（大写贰万元正），借款人李锡襄，2013年5月26日”。2013年6月1日，被告李锡襄又向原告借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到罗建忠人民币50000元，大写伍万元正，以车子担保川T978**，归还日期3个月，借款人李锡襄，2013年6月1日”。2013年8月16日，被告李锡襄再次向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到罗建忠人民币10000元，大写壹万元正，借款人李锡襄，2013年8月16日”。原告自认被告李锡襄已偿还了2000元，被告李锡襄未偿还的借款经原告催收后，被告李锡襄、何水华至今未偿还。现原告诉至本院，提出前述主张。诉讼中，被告何水华未向本院提供原告与被告李锡襄之间的借贷为被告李锡襄的个人债务的相关证据，亦未向本院提供二被告对婚姻关系存续期间所得的财产及一方对外所负的债务作过约定，且原告知道该约定的相关证据。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，借条、银行账户存取款记录，被告李锡襄、何水华的离婚证、离婚协议书，本院询问笔录及双方当事人的陈述等。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李锡襄分3次向原告共借款80000元的事实，有原告提供的被告李锡襄出具的借条在案证实，该借条系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。原告出借给被告李锡襄借款时，双方并没有约定有利息，现原告自认被告李锡襄已偿还了2000元，本院依法认定被告李锡襄已偿还的2000元为借款本金，故本院对原告要求被告李锡襄偿还借款本金78000元的诉讼请求依法予以支持。被告李锡襄于2013年5月26日、2013年8月16日出具的借条虽未对偿还借款的期限作有约定，但法律对此情形作有明确规定，即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告李锡襄于2013年6月1日出具的借条约定的借期为3个月，而被告李锡襄最后一次向原告借款的时间在2013年6月1日借款约定的还款期限内，原告在2013年6月1日借款约定的还款期限届满后要求被告李锡襄偿还借款，向其主张权利，但被告李锡襄仅偿还了2000元，对未偿还的借款本金78000元在逾期偿还后，确给原告造成有利息损失，故本院对原告要求给付逾期利息的诉讼请求依法亦予支持，但为避免复息，其逾期利息损失本院依法从2013年9月2日逾期还款日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并计算到本院判决指定的给付之日止，其后的逾期利息损失，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定以加倍支付延迟履行期间的债务利息的方式对其主张的包括借款本金及逾期利息损失进行补救，依法不再支持其逾期利息损失计算至借款还清之日止。对本院所支持的借款本金及借款逾期利息损失应由被告李锡襄个人偿还，还是应由被告李锡襄、何水华连带偿还。被告何水华虽辩称未向原告借款，并表明在与被告李锡襄达成的离婚协议中已对债务进行了约定，但该协议系被告李锡襄、何水华之间的内部约定，其效力并不能对抗债权人；同时，被告何水华未向本院提供原告与被告李锡襄之间的借贷为被告李锡襄个人债务的相关证据，亦未向本院提供二被告对婚姻关系存续期间所得的财产及一方对外所负的债务作过约定，且原告罗建忠知道该约定的相关证据，故本院依法认定被告李锡襄向原告所借借款属被告李锡襄、何水华夫妻共同债务，本院依法对原告要求被告何水华连带偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李锡襄、何水华于判决生效后十日内连带偿还原告罗建忠借款本金78000元；
二、由被告李锡襄、何水华于判决生效后十日内连带给付原告罗建忠从2013年9月2日起至本院判决指定的给付之日止的逾期利息，给付的逾期利息以被告李锡襄、何水华连带偿还的借款本金78000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李锡襄、何水华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 何佳银
人民陪审员 牟红霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。