重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17540号
原告肖印，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
被告李洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告费林玲，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人张清漪、潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告肖印诉被告李洋、被告费林玲、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖印及其委托代理人张宏国，被告李洋和被告费林玲，被告人保重庆公司的委托代理人张清漪、潘虹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖印诉称：2014年10月14日，李洋驾驶渝BNK3**号小型客车，沿金渝大道行驶至金渝大道礼仁街路口处右转，行驶至福满多食品公司门口路段时，其车在此掉头的过程与肖印驾驶的渝BAP9**号普通二轮摩托车相撞，致肖印受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李洋承担全部责任，肖印无责任。原告因本次交通事故产生的损失如下：医疗费5872.50元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费3300元、误工费19500元、交通费500元、住宿费800元、修理费1940元、快餐损失1200元、精神抚慰金3000元，以上共计40312.50元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告损失40312.50元，被告人保重庆公司在交强险和商业险范围内向原告直接赔偿上述款项。
被告人保重庆公司辩称：事故经过责任划分无异议。渝BNK3**号本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险期内，同意在保险合同的约定下赔付。被告李洋逃离现场，根据保险条款第6条第6款，本司不应在三者险内赔付，本司仅在交强险范围内赔付。被告李洋不及时救助伤者主观上严重过错，本公司享有事故的追偿权。住院医疗费以最终提交正式票据。门诊认可945元。误工费不应支付。护理费认可80元／天，住院21天计算，1680元。住院伙食费认可672元。营养费无医嘱，不应主张。交通费、住宿费无证据不认可。修理费，未及时定损不是保险公司造成，根据合同约定只在核定范围内赔付，如果法院认为应按实际费用赔付，超出部分应由被保险人承担。快餐费看不出关联性不予认可。精神抚慰金未构成残疾不应支付。
被告李洋辩称：事故发生属实，责任划分无异议。原告请求不合理。快餐损失最多700至800元。修理费最多1000元。其余同被告人保重庆公司意见一致。
被告费林玲辩称：事故发生属实，责任划分无异议。当时我不在现场，具体不清楚。费林玲与被告李洋系夫妻关系。医疗费无异议，误工费不认可，其余同被告人保重庆公司意见一致。
经审理查明：2014年10月14日，李洋驾驶渝BNK3**号的小型客车，沿金渝大道行驶至金渝大道礼仁街路口处右转，行驶至福满多食品公司门口路段时，其车在此掉头的过程与肖印驾驶的渝BAP9**号普通二轮摩托车相撞，致肖印受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李洋违反规定掉头且事故发生后驾车逃逸承担全部责任，肖印无责任。
原告受伤后被送到北部新区第二人民医院住院治疗21天（2014年10月14日至2014年11月04日），出院医嘱：出院休息，门诊随访。该院于2014年11月17日出具医疗证明，载明原告需休息一月。原告因治疗产生医疗费4775.50元医疗费，其中原告自行垫付2000元，其余为被告李洋垫付，原告另自行垫付门诊费945元。原告医疗费共计5720.50元。
原告户籍登记为农村居民。原告为修理渝BAP9**号车支付修理费1940元。
渝BNK3**号车为被告费林玲所有，事发时该车由被告李洋驾驶，二被告系夫妻关系。该车在被告人保重庆公司交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、医院资料、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费票据金额为5720.50元，其中原告自行垫付2945元，被告李洋垫付2775元。住院伙食补助费：原告共计住院21天，其主张伙食补助费标准为100元／天，不予认可，原告的住院伙食补助费为672元（21×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。护理费：原告住院21天，原告主张护理费标准为150元／天并未提供证据，本院酌情按80元／天主张，原告的护理费为1680元（80×21）。误工费：原告主张其事发前从事餐饮个体经营，其提供的证据不能证明其收入为300元／天，本院按住宿和餐饮业标准30265元／年主张；原告住院21天，出院医嘱注意休息。北部新区第二人民医院于2014年11月17日出具原告需休息一月的医疗证明，故原告的误工时间应为65天（2014年10月14日至2014年12月17日），其误工费为5389元（30265÷365×65）。交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费200元。住宿费：原告并未提供证据证明其主张的住宿费与本次交通事故的关联性，不予认定。修理费：原告因本次交通事故垫付了修理费1940元，被告人保重庆公司辩称应以其定损金额1208.70元为准，且在原告对其驾驶的车辆修理完毕后才做出的定损，故对被告人保重庆公司的辩称不予采信，对修理费1940元予以认定。快餐损失：原告主张快餐损失1200元，其提供的照片不能证明该主张，被告李洋仅认可700至800元，本院酌情主张750元。精神抚慰金：原告的伤情不足以对原告造成严重的精神损害，故对原告的该请求不予支持。原告以上损失共计16351元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BNK3**号车在被告人保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿6392元（医疗费、住院伙食补助费）；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿7269元（误工费、护理费、交通费）；在交强险财产赔偿金责任限额内赔偿1940元（修理费）。交警部门认定被告李洋承担全部责任，原告无责任。渝BNK3**号车主费林玲与被告李洋系夫妻关系，故超出交强险部分750元应由被告李洋与被告费林玲连带承担。因交警部门认定李洋违反规定掉头且事故发生后驾车逃逸，被告人保重庆公司辩称根据商业三者险保险条款对超出交强险部分不予赔偿予以采信，不足部分750元由被告李洋与被告费林玲连带承担。
被告李洋已经向原告支付了2775元，多支付了2025元，该款应在被告人保重庆公司的交强险中予以抵扣，即被告人保重庆公司在交强险内仅赔偿原告13576元即可，该扣除部分由被告人保重庆公司与被告李洋自行协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告肖印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费共计13576元；
二、驳回原告肖印其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告肖印负担335元，被告李洋和被告费林玲负担70元，该款原告肖印已经预交，被告李洋和被告费林玲在本判决生效后直接支付给原告肖印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王梦玲