wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第697号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告梁美德，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省郁南县。
被告徐子焕，男，汉族，1951年6月10日出生，住广东省郁南县。
被告林锡昌，男，汉族，1978年12月18日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁美德、徐子焕、林锡昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年十一月十二日
书记员 傅华华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1333号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李兵。户籍所在地四川省金堂县。
羁押时间
|
2018年3月23日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1190号
|
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人李兵于2017年12月14日14时许，在东莞市大岭山镇租住的出租房内，盗走室友被害人韦某的笔记本电脑1台（约价值4150元）后逃离现场。破案后，未能缴回被盗电脑。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李兵于本判决生效之日起十日内退赔给被害人韦某4150元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年七月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 政
杨 杰
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1333号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李兵。户籍所在地四川省金堂县。                  羁押时间              2018年3月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1190号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人李兵于2017年12月14日14时许，在东莞市大岭山镇租住的出租房内，盗走室友被害人韦某的笔记本电脑1台（约价值4150元）后逃离现场。破案后，未能缴回被盗电脑。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人李兵于本判决生效之日起十日内退赔给被害人韦某4150元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年七月十一日                本件与原件核对无异      书  记  员   李  政      杨  杰      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执裁字第1号
申请执行人梁杰。
被执行人黄一胜。
被执行人张育英。
梁杰与黄一胜、张育英合伙纠纷一案，本院作出的（2010）崇民初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁杰于2015年1月15日向本院申请执行，申请执行标的1385153元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经充分协商，于2015年3月25日达成执行和解协议，在协议履行过程中，双方当事人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2010）崇民初第7号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不依照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林伟海
审判员 罗延文
审判员 何健文
二〇一五年三月三十日
书记员 冯发熙
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第581号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某某，女。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2014年9月10日被唐河县公安局监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人牛某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人牛某某在唐河县源潭镇刘岗经营“幸福蛋糕房”。在制作蛋糕中超剂量使用“泡打粉”。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验报告、唐河县工商局抽样取证记录、出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人牛某某的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人牛某某在唐河县源潭镇刘岗经营“幸福蛋糕房”。在制作蛋糕中超剂量使用泡打粉。2014年7月22日，唐河县工商行政管理局在其店中抽取蛋糕样品检验。经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检验，牛某某生产、销售的蛋糕铝的残留量为360mg／kg。
2014年5月14日，国家卫生计生委、食品药品监管总局、质检总局、工业和信息化部、粮食局等五部门联合下发关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，要求自2014年7月1日起膨化食品中不得使用含铝食品添加剂。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、唐河县工商局抽样取证记录、案件移交函、被告人的到案经过说明、现场照片、唐河县公安局受、立案表等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在生产、销售的食品中掺入国家相关部门已明令禁止的含铝食品添加剂，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人牛某某的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。本院为打击食品犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。
二、禁止被告人牛某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1217号
罪犯ＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出(2013)足法刑初字第00489号刑事判决，以被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，违法所得46000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00674号
上诉人（原审原告）廖×，女，1969年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）徐×，男，1954年12月8日出生。
上诉人廖×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人廖×表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖×撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人廖×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由廖×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由廖×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 史佳伟
二〇一五年一月十九日
书记员 毕文华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2264号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，该公司工作人员。
被告：李素容，女，1965年6月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：严迪瑞，男，1967年3月22日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告李素容、严迪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行委托诉讼代理人彭俊彪到庭参加诉讼。被告李素容、严迪瑞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李素容偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止，按合同约定计算）；2．判决被告严迪瑞对被告李素容借款承担连带偿还责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李素容于2015年12月31日以经商为由，在原告所辖文昌支行借贷款20万元，约定2018年12月30日到期，月利率为9.39‰，按季还息、到期还本，并由被告严迪瑞提供连带责任保证担保。因二被告拒不履行偿还义务，原告特依法提起诉讼。
洞口农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以采信。对本案事实本院认定如下：2015年12月31日，被告李素容以经商为由在原告洞口农商银行所辖文昌支行借款20万元，双方签订了《借款借据》和《个人贷款合同》，约定借款用途为经商，借款期限为3年，利率为月利率9.39‰，结息方式为按季结息，到期还本，担保人为被告严迪瑞。原告与严迪瑞签订了《保证合同》，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但李素容借款后，与严迪瑞未按照合同约定履行还款义务，从未支付借款利息，也不偿还借款本金，原告多次催收未果后提起诉讼。
本院认为，被告李素容以经商为由向原告洞口农商银行借款，双方签订了《个人贷款合同》和《借款借据》，同时被告严迪瑞为其借款提供连带责任保证担保，与原告签订了《保证合同》，原告向李素容提供了借款。因此，原告与李素容之间形成合法有效的借款合同法律关系，原告与严迪瑞之间形成合法有效的担保合同法律关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。李素容向原告借款后，未按照合同约定履行偿还借款本息义务，严迪瑞未按照合同约定对李素容借款承担连带清偿责任，均应当承担违约的民事责任。严迪瑞承担保证责任后，有权向李素容追偿。
综上所述，原告因二被告未按照双方签订的合同约定履行偿还借款义务而向本院提出的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李素容于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止，按合同约定计算）；
二、被告严迪瑞对被告李素容上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李素容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告李素容、严迪瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
人民陪审员 张美春
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1623号
原告：郑公宇。
被告：福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路6号。
代表人：许水深，总经理。
委托代理人：贺勇华，福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司财务经理。
委托代理人：王霞，福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司办事处主任。
原告郑公宇诉被告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑公宇、被告委托代理人贺勇华、王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，原告郑公宇与被告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司及天津恒旭商贸有限公司签订协议书。原、被告约定因被告经营销售业务，原告愿提供店面成立连锁店，第三方恒旭商贸有限公司提供货源保障，三方同意订立本合同，期限为一年。后原告于2014年4月承租南开区三潭路市场25号作为经营场所，开始履行合同。原、被告按照合同约定，被告承担经营该门店所需所有费用中的租金1500元／月，人员薪资1500元／月。租金费用被告以现金形式按季度为单位，人员薪资被告以现金形式按月为单位汇入原告提供的账户中。但被告在2014年度中未曾支付约定的租金和人员薪资。到2015年4月只支付了13500元，以上由银行流水为证。同时双方约定合同届满前6个月，如无任何一方书面通知他方终止合同，本合同期间自动延长一年，有三方签订协议为证，被告曾要求原告开具13500元的发票作为支付9个月的人员薪资的条件逼迫原告，原、被告未曾约定被告支付人员薪资和租金费用时原告需向被告提供任何发票，望法院判令被告返还原告向被告开具的13500元的费用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付约定的人员薪资及租金共计22500元。2、原、被告履行双方约定的第二年的合同。3、被告返还开票的费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告的合作在2014年12月31日已经终止且被告已经通知了原告。原告诉请的人员薪金应该提供考勤记录，但是原告没有提供。2014年4月1日到2014年12月31日的人员薪金在没有考勤记录的情况下已经支付给原告。房租合同约定是按季度支付，但原告未提供正规的票据，导致我方无法报销入账。如原告能提供正规票据，被告同意支付原告2014年4月1日到2014年12月31日的房租。被告已与其他所有门店都终止了协议，不可能再和原告继续履行合同。另外，原告的供货商是被告指定的供货商即天津市恒旭商贸有限公司，从原告的进货单据也可以推断原告是否一直在经营，如果不能提供，被告不能默认合同一直在履行。原告没有为被告开具发票，不能返还原告开具发票所支付的费用。
经审理查明：2014年4月3日，原告郑公宇与被告恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司及案外人天津恒旭商贸有限公司签订《恒安生活馆加盟店合作协议书》（以下简称协议书）。该协议书第一条加盟店信息（乙方即原告）：一、店名：恒安集团生活馆三潭路店，负责人：郑公宇，地址：天津市南开区卧龙里市场25号，建筑面积15平方米，营业面积12平方米。员工数：正职2名。二、营业时间：每日上午9店到下午21点。第二条、合同期间：自2014年4月3日起至2015年4月2日，共计壹年。第三条：合同继续与延长期间：一、合同届满前六个月，如无任何一方书面通知他方终止合同，本合同期间自动延长一年。二、合同继续延长期间届满前三个月，任何一方如无书面通知他方终止合同者，本合同再延长期间一年，之后依此类推延长期间一年。第八条开店筹备事项：四、乙方应与该店开业前开设指定银行帐户，用于接收人员工资和租金费用。乙方帐户信息如下：开户银行：浦发银行天津广开四马路支行，银行行号：3xxxxxx0128，账号名称：郑公宇，账号：6255。第十二条费用支付：一、经营该门店所需的房租、门店人员薪资、退休金、年终奖金、税金、水电费、管理费用、门店用品和消耗品、商品成本、运费、商誉月费和其他设备的维修费用、门店一切营销费用中，甲方承担最高租金1500元／月，人员薪资最高1500元／月，其他一切费用由乙方承担。其中租金费用甲方以现金形式按季度为单位，汇入第八条第四项的乙方帐户中；其中人员薪资费用甲方以现金形式按月为单位，汇入第八条第四项的乙方帐户中。
另查，2015年1月16日、3月17日、4月27日，被告将人员薪资共分9笔，每笔1500元。共计13500元汇入原告在中国工商银行股份有限公司天津南丰路支行的银行帐户中。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付开具13500元发票所支付费用的主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑公宇与被告恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司及案外人天津恒旭商贸有限公司签订《恒安生活馆加盟店合作协议书》，系各方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行，被告已支付人员薪资13500元，尚欠人员薪资4500元及房屋租金18000元，故原告主张被告给付人员薪资4500元及房屋租金18000元共计22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告提供人员薪资考勤记录、房租发票无合同约定，本院不予采信。原告主张按《恒安生活馆加盟店合作协议书》履行第二年合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付开具13500元发票所支付费用的主张，系原告自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告郑公宇人员薪资及房租共计22500元。
二、被告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司与原告郑公宇的《恒安生活馆加盟店合作协议书》按双方约定继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取182元，全部由被告福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司负担，于判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一六年四月××日
书记员 张君弼
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2460号
原告王成实，男，1983年10月15日出生，汉族，住河间市
委托代理王占经，男，1957年11月3日出生，汉族，住河间市
被告杜维坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住任丘市
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人谢明林、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告王成实与被告杜维坚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成实的委托代理人王占经、被告杜维坚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人谢明林、刘玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成实诉称，2014年9月1日10时，被告杜维坚驾驶冀JLC7**厢式货车在大河路53KM＋500M处时与在此站立的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财�保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，请求法院判决被告赔偿因交通事故造成的损失24000元。
被告杜维坚辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费5000元，待原告得到赔偿款后，应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意给付原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交证据1、交通事故认定书一份，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2、医疗费单据8张金额7898.18元。3、病历、用药明细、诊断证明书各一份。4、洛阳经济开发区欧帝橱柜经销部营业执照复印件一份。5、交通费单据100张金额1000元。6、胡亚利常住人口登记卡一份，胡亚利系王成实的妻子。
原告损失数额：1、医疗费789818元。2、住院伙食补助费13天×50元为650元。3、营养费13天×50元为650元。4、误工费，住院及出院2个月零13天，参照批发零售业工资：32544元÷12个月×2个月13天为6583元。5、护理费参照误工费为6583元。6、交通费1000元。以上共计23364.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，1、营养费应有相应的鉴定报告书。2、原告应提交停发工资证明、工资表、劳动合同等证据，如不能提供原告误工费应按照农林牧副渔标准计算。误工期限较长，按照公安部误工期限评定准则，误工期限不应超过40日。3、护理人员相关证据同误工费的相关证据。4、交通费由法庭酌定。
被告杜维坚质证意见，同保险公司意见。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据认定如下：
被告对证据1、2、3认可，本院予以认定。2、被告对证据4、6的真实性认可，但认为不能证实原告从事批发零售业务，对其主张的误工费不予支持，应按照农林牧副渔标准计算。3、原告住院13天，结合住院时间和距离医院的远近，支持交通费500元。
经审理查明，2014年9月1日10时，被告杜维坚驾驶冀JLC7**厢式货车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费7898.18元，住院13天，住院伙食补助费每天50元为650元，误工73天，参照河北省上年度农林牧副渔标准为13664／365＊73天为2732.8元。护理费住院期间为全省平均工资42532／365＊13为1515元，交通费500元共13296元.
本院认为，原告王成实与被告杜维坚发生交通事故，原告在事故中无责�，被告杜维坚负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险还有不计免赔特约险。原告的损失共计13296元，应由被告保险公司承担。被告为原告垫付的5000元医疗费用待原告得到赔偿后退还被告。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共13296元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费400元，由原告负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月五日
书记员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2460号
原告王成实。
委托代理王占经。
被告杜维坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人谢明林、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
原告王成实与被告杜维坚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成实的委托代理人王占经、被告杜维坚、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人谢明林、刘玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成实诉称，2014年9月1日10时，被告杜维坚驾驶冀J×××××厢式货车在大河路53KM＋500M处时与在此站立的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，请求法院判决被告赔偿因交通事故造成的损失24000元。
被告杜维坚辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔特约险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付医疗费5000元，待原告得到赔偿款后，应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意给付原告合理合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交证据1、交通事故认定书一份，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2、医疗费单据8张金额7898.18元。3、病历、用药明细、诊断证明书各一份。4、洛阳经济开发区欧帝橱柜经销部营业执照复印件一份。5、交通费单据100张金额1000元。6、胡亚利常住人口登记卡一份，胡亚利系王成实的妻子。
原告损失数额：1、医疗费789818元。2、住院伙食补助费13天×50元为650元。3、营养费13天×50元为650元。4、误工费，住院及出院2个月零13天，参照批发零售业工资：32544元÷12个月×2个月13天为6583元。5、护理费参照误工费为6583元。6、交通费1000元。以上共计23364.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证意见，1、营养费应有相应的鉴定报告书。2、原告应提交停发工资证明、工资表、劳动合同等证据，如不能提供原告误工费应按照农林牧副渔标准计算。误工期限较长，按照公安部误工期限评定准则，误工期限不应超过40日。3、护理人员相关证据同误工费的相关证据。4、交通费由法庭酌定。
被告杜维坚质证意见，同保险公司意见。
通过原告的举证、被告的质证，合议庭对证据认定如下：
被告对证据1、2、3认可，本院予以认定。2、被告对证据4、6的真实性认可，但认为不能证实原告从事批发零售业务，对其主张的误工费不予支持，应按照农林牧副渔标准计算。3、原告住院13天，结合住院时间和距离医院的远近，支持交通费500元。
经审理查明，2014年9月1日10时，被告杜维坚驾驶冀J×××××厢式货车与原告原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经河间市交警队事故认定，被告负事故的全部责任。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险起间。原告的损失有：医疗费7898.18元，住院13天，住院伙食补助费每天50元为650元，误工73天，参照河北省上年度农林牧副渔标准为13664／365＊73天为2732.8元。护理费住院期间为全省平均工资42532／365＊13为1515元，交通费500元共19296元.
本院认为，原告王成实与被告杜维坚发生交通事故，原告在事故中无责任，被告杜维坚负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业三者险还有不计免赔特约险。原告的损失共计13296元。被告为原告垫付的5000元医疗费用待原告得到赔偿后退还被告。因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共13296元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫素华
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一四年十二月五日
书记员 刘林伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第01674号
原告李辉，女。
委托代理人刘守宏，男
委托代理人杨武，系辽宁人民律师事务所律师。
被告关惠文，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师
原告李辉诉被告关惠文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李辉的委托代理人刘守宏、杨武，被告关惠文、被告保险公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付医药费28279.28元、误工费66960元、护理费17515元、交通费298元、辅助器具费150元、住院伙食补助费5900元。
被告关惠文辩称，我是肇事车辆的所有人，车辆办理了机动车交强险和三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司替代我赔偿。我给原告垫付了医疗费733元
被告保险公司辩称，车辆办理了机动车交强险和三者险30万元，含不计免赔，同意依保险合同约定在限额内赔偿，间接损失、诉讼费不是理赔范围内。另外，原告要求的误工时间过长，并且只有诊断书并没有持续性治疗。同时原告的护理人员的工资收入不真实。
经审理查明，2014年1月21日17时50分，被告关惠文驾驶辽AN5B**号轿车行驶至沈阳市皇姑区崇山路延河街路口，与骑自行车人原告李辉发生交通事故，致李辉受伤。事故发生后，李辉至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右外踝骨折，自2014年1月22日至2014年3月24日住院61天。2014年7月11日，原告被诊断为右外踝陈旧骨折、右踝积液，住院至2014年8月6日，共计住院27天。2014年9月19日，原告被诊断为右外踝陈旧骨折、右踝关节积液，住院至2014年10月20日，共计31天。上述三次住院共计119天，住院期间均为二级护理，原告累计支付门诊医药费、住院医药费29012.28元，其中被告关惠文垫付733元。原告出院后医嘱持续休息至2014年12月3日。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定，认定关惠文负此事故全部责任，李辉无责任。
另查，车牌号为辽AN5B**号轿车所有人为被告关惠文，该车在被告保险公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、住院费收据、门诊医疗费收据、住院病志、门诊病志、诊断书、工资卡银行转账明细表、劳动合同、残疾辅助器具费收据、交通费收据、保险单等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告关惠文系肇事车辆的所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，被告关惠文负此次事故的全部责任，故对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失应承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告关惠文承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费医药费28279.28元问题。原告因本次事故共发生医药费29012.28元，其提供的门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历、住院病历均吻合，确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。上述医药费中包括被告关惠文垫付733元，应由被告保险公司分别向原、被告理赔。
关于原告主张住院伙食补助费5900元问题。原告住院累计119天，按每天50元的标准计算，本院对原告诉讼请求予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张交通费298元问题。已提交交通费收据，保险公司表示认可，本院予以支持。
关于原告主张残疾辅助器具费150元问题。已提交买拐杖发票，保险公司表示无异议，本院予以支持。
关于原告主张误工费66960元问题。原告提交劳动合同、诊断书、工资卡银行转账明细单，保险公司认为原告误工期过长，但未提供书面误工期鉴定申请。根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。原告出院后医嘱持续休息直至2014年12月3日，共误工316天。现原告提交的工资卡转账明细能够证明事故发生前一年原告月平均工资为5084元，316天应为52817.88元，扣除2014年2月份至今收入8613.05元，差额44205元为原告的误工收入，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张护理费17515元问题。根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理，护理期限为住院期限119天。对于护理费标准，原告提交护理人员刘松岑的劳动合同、误工证明、完税证明，本院予以采信，但因刘松岑月工资不固定，其从事建筑业管理工作，故本院依法参照辽宁省上一年度建筑业年职工平均39621元计算原告护理费，应为12918元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付医药费29012.28元，其中向原告李辉支付28279.28元，向被告关惠文支付733元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付住院伙食补助费5900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付交通费298元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付残疾辅助器具费150元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付误工费44205元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告李辉支付护理费12918元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告关惠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月五日
书记员 李 丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00049号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x市人，初中文化程度，无业，住x市x区。2013年11月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检刑诉（2014）第016号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2012年3月23日15时许，被告人吴某某伙同崔某某（在逃）窜至xx区内，盗窃二楼7号房间内贾某某台式电脑一台。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2380元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人原供述等证据证实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年3月23日15时许，被告人吴某某伙同崔某某（在逃）窜至安宁区李家庄74号院内，盗窃二楼7号房间内贾某某台式电脑一台。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定：被盗物品价值2380元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人吴某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人吴某某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人贾某某陈述、证人李某证言、被告人吴某某原供述及当庭陈述，证明被告人吴某某实施盗窃的时间、地点及经过。
4、抓获经过，证明被告人吴某某因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述其犯罪事实的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字（2013）008号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗台式电脑价值2380元。
6、辨认笔录及照片，证明被告人吴某某指认作案现场并拍照固定的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人吴某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2380元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 方
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7998号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人倪美玉，女，1953年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与倪美玉、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）苏0581民初4290号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、倪美玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金2600000元、利息279240元及以借款本金为基数自2016年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案�受理费减半收取14917元，由倪美玉、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均已被另案首封，本案无处置权。经向�产管理部门查询，倪美玉、秦惠明共同共有位于常熟市中山南路2号30幢房屋，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢幢房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4290号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐庆丰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00113号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市剑桥工业园区A区（大渡口区）剑桥大道11号。
法定代表人张士信。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）60号《行政处罚决定书》中罚款叁万元以及加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年12月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人废机油露天放置，未采取防雨防渗等防护措施，部分废机油渗漏进入外环境。2014年12月11日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2015年2月10日，申请执行人作出渝环监罚（2015）60号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人露天放置废机油并未采取有效防护措施，违反了《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。渝环监罚（2015）60号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）60号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）60号《行政处罚决定书》中罚款叁万元及加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费800元，由被执行人重庆宝丰线缆有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年九月二日
书 记 员 谯 漫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2697号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人：吕长治，男，1966年7月15日出生（身份证号码：×××），汉族，个体户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告巴达日胡，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告斯琴朝格图，男，55岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告巴达日胡、斯琴朝格图买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法的权益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月十五日
书记员 纪黎明
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保101号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：马立凯，职务，该行新平安支行行长。
被申请人：顾喜清，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与顾喜清诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）吉0882财保101号民事裁定，冻结被申请人顾喜清的存款1118.00元，期限为一年。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对顾喜清的存款1118.00元的冻结。
案件申请费30.00元，由被申请人顾喜清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国利
二〇一七年九月二十七日
书记员 奚 权
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00347号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高飞，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高飞不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初165号
原告关海斌，男，个体。
被告马维刚，男，公务员。
被告张晶（又名张晶晶），女，公务员，系被告马维刚妻子。
被告赵清，男，公务员。
被告胡鹏，男，公务员。
上列原告关海斌与被告马维刚、张晶、赵清、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告关海斌到庭参加诉讼。被告马维刚、张晶、赵清、胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告关海斌因由被告赵清、胡鹏担保，被告马维刚未返还2015年8月5日向其借款130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马维刚、张晶返还借款130000元并从2015年10月6日起按月息2分支付利息至清款之日止；2.被告赵清、胡鹏对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告马维刚、张晶系夫妻关系。2015年8月5日，由被告赵清、胡鹏担保，被告马维刚向原告关海斌借款130000元，并与原告签订借款合同并出具收条，约定月息2.5分，借款期限从2015年8月5日至2015年10月5日。庭审中原告认可被告将利息结至2015年10月5日。该借款发生在被告马维刚、张晶夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告马维刚、张晶应承担共同还款责任。现原告关海斌请求被告马维刚、张晶返还借款130000元并从2015年10月6日起按月息2分支付利息至清款之日止及由被告赵清、胡鹏对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告马维刚、张晶、赵清、胡鹏既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马维刚、张晶于本判决生效后五日内返还原告关海斌借款130000元并从2015年10月6日起按月息2分支付利息至清款之日止；
二、被告赵清、胡鹏对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马维刚、张晶、赵清、胡鹏、负担1450元，退还原告关海斌1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第06125号
原告黄某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张国仲担任审判长，与人民陪审员余朝江、杨宏权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人熊万明到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1989年1月经人介绍相识，同年5月16日结婚，1990年1月2日生育一子，取名黄某甲。婚后，原被告夫妻感情薄弱，1990年原告因被判刑入狱，被告于1991年8月离家出走，至今长达20余年之久，不仅未与原告一起生活，也无任何联系，不知下落。原告于1996年出狱后，多方寻找，均无被告音讯。故原告与被告夫妻感情现确已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍相识，同年5月16日以夫妻名义同居生活，1990年1月2日生育一子，取名黄某甲。婚后，原被告夫妻关系一般。原告于1990年因犯抢劫罪被判刑入狱，后于1996年出狱。被告于1991年8月离家出走后，至今未与原告有任何联系，下落不明。原告出狱后，多方寻找，均无被告音讯。
上述事实，有原告提供的户口登记卡、万州区村委会证明、证人的证言以及原告的当庭陈述等证据相佐证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告在本案中没有提供有效证据证明其与被告存在合法有效婚姻关系，但本案虽不能认定原被告按照婚姻法第八条规定办理结婚登记，但二人自1989年5月起就以夫妻名义共同生活，并且生育一子，故本案应当按照事实婚姻处理。夫妻之间本有相互扶持的义务，而被告因原告被判刑入狱，就于1991年8月离家出走，不但与原告失去联系，也不履行家庭义务，至今已达20余年，故原、被告之间的夫妻关系现已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院法律文书的生效证明书，双方当事人不得以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2679号
原告王水利，农民。
被告薛双福，农民。
被告辛春香，农民。
原告王水利诉被告薛双福、辛春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王水利到庭参加诉讼，被告薛双福、辛春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王水利诉称，原、被告系买卖合同关系，被告夫妻从原告处购买塑料桶壶盖，2012年9月14日二被告向原告处赊购82800元的货物，且被告辛春香于2012年9月20日退回价值7500元的货物，余款二被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告货款75300元，被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告王水利经营塑料桶壶盖，被告薛双福、辛春香于2012年9月14日赊购原告82800元的货物，并出具了欠据即“欠条，今欠到水利小盖款捌万贰仟捌佰元，￥82800元，2012年9月14号，薛双福”。2012年9月20日二被告退回价值7500元的货物。二被告尚欠原告货款75300元。
以上有原告的陈述、身份证、欠条、出库单、询问笔录所证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告薛双福因欠原告王水利货款出具了欠据，后被告退回价值7500元货物，尚欠原告货款75300元，事实清楚，本院予以认定。虽被告薛双福一人出具欠据，但该债务系在二被告夫妻关系存续期间所形成，为二被告夫妻共�债务。因原、被告双方对付款期限未做明确约定，原告可随时主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告薛双福、辛春香偿付原告王水利货款75300元，二被告互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周亚民
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一四年�二月八日
书 记 员 曹成林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执723号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
被执行人义县聚源隆农副产品加工厂，住所地义县。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人李某，男，1989年7月4日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与义县聚源隆农副产品加工厂、李某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执723号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04114号
原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会。
法定代表人张振堂。
委托代理人薛永凯。
委托代理人薛文学。
被告柯富家。
本院在审理原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会诉被告柯富家租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2500元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04114号
原告：谢浩杰，男，1983年2月25日生，汉族，大专文化程度，住长葛市市区。
委托代理人：陈奇华，河南德典律师事务所律师。
被告：韩文彬，男，1962年5月24日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告谢浩杰诉被告韩文彬不当得利纠纷一案中，原告谢浩杰于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢浩杰撤回对被告韩文彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢浩杰承担。
审判员 张宪民
二〇一三年三月十一日
书记员 肖 洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初7号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范孟峰，男，1980年11月20日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路北区（户籍地河北省邢台市新河县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人范孟峰犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人范孟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月2日6时8分许，被告人范孟峰驾驶重型厢式货车沿天津市北辰区112国道由西向东行驶至1171.7公里处时，与被害人孙某所骑摩托车相撞，造成被害人孙某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人范孟峰未发现事故情况驶离现场。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范孟峰的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人范孟峰判处有期徒刑六个月至一年可适用缓刑的量刑建议。
被告人范孟峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月2日6时8分许，被告人范孟峰驾驶沪Ｄ×××××号“东风牌”重型厢式货车沿天津市北辰区112国道由西向东行驶至1171.7公里处时，向右侧变更车道驶入非机动车道超越前方顺行车辆时，遇被害人孙某持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌“宗某”牌二轮摩托车沿112国道南侧非机动车道由西向东驶来，范孟峰所驾车辆右侧与孙某所骑摩托车相撞，造成被害人孙某当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人范孟峰未发现事故情况驶离现场，后过路群众拨打电话报警，范孟峰于案发当日被公安机关传唤到案。经法医学尸体检验鉴定，被害人孙某符合颅脑损伤及创伤性休克造成死亡。经道路交通事故责任认定，被告人范孟峰负事故全部责任，被害人孙某不负事故责任。
在本案侦查期间，被告人范孟峰赔偿了被害人孙某家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人范孟峰在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、赔偿凭证、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范孟峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范孟峰犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范孟峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范孟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5214号
申请执行人张永焕
被执行人边平海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00157号，依法向被执行人边平海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人边平海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边平海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结边平海（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币79887.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月七日
书记员 周 超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1884号
原告徐某，女，汉族，1988年11月14日出生，湖北省人，住湖北省武汉市新洲区。
被告吴某甲，男，汉族，1983年2月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年1月底在武汉相识，后经过自由恋爱同居生活。2008年3月原告怀孕，2008年5月1日双方办理婚宴，2008年11月5日生育一子，取名吴某乙，2009年2月6日双方在连江县民政局办理结婚登记手续。因为双方婚前认识时间短，了解不够，结婚仓促，婚姻基础差，婚后双方感情一直不好。且被告与其他女人暧昧，双方因此发生争吵。从2011年12月开始双方彻底分开，现已三年半时间没在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。婚生子从出生、上学，一直到2015年2月，一直与原告共同生活，期间被告没有支付抚养费用。最近4个月来，小孩与被告父母一起生活，原告无法关心孩子，被告电话也不让孩子接，后来电话号码也换了，与孩子联系不上，为了孩子的身心××，保障孩子的合法权益，请求法院判令孩子由原告负责抚养，被告定期支付抚养费。婚姻存续期间，被告在连江县官坂镇辋川村老家盖房，估值40万元。被告2009年、2010年、2011年三年春节期间，分别从原告父母处借钱1万、2万、1万元，累计借走人民币4万元，请求法院判决被告补偿原告8万元。综上，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、被告补偿原告人民币8万元。
被告吴某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证明原告及婚生子的基本身份情况。
3、出生医学证明复印件一份、婚生子吴某乙社会保障卡复印件一份、武汉市新洲区衡州幼儿园证明一份、武汉市新洲区辛冲镇新湖村民委员会证明两份，证明婚生子吴某乙从出生、上学一直都在武汉跟随原告共同生活。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年1月底认识后确立恋爱关系，后开始同居生活，2008年11月5日生育一子吴某乙，2009年2月6日在连江县民政局登记结婚。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系恋爱结婚，双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第408号
原告卜俊。
委托代理人苏俊峰，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告曾雄玲。
原告卜俊诉被告曾雄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告曾雄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜俊诉请：被告于2014年1月24日因生意之需向原告借款500000元，双方签订抵押借款合同约定：被告于2014年9月23日前归还借款，借款利息为月利率2%，服务费每月5000元，被告以其名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城×号楼×单元×号房产作抵押担保，若借款到期后被告未能如约还款，则双方纠纷由原告户籍地法院管辖，原告因维权而产生的费用由被告承担。合同签订后，原告当日即通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告同日与原告到南宁市房产交易中心办理了房屋抵押登记。借款到期后，被告并未如约归还借款及支付利息、服务费等各项费用。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令：1.被告归还原告欠款500000元；2.被告向原告支付上述借款的利息130000元；3.被告向原告支付服务费65000元；4.被告向原告支付维权诉讼费用12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告返还借款500000元；2、被告向原告支付上述借款的利息（计算方法：以500000元为基数，从2014年1月24日起按银行三个月同期贷款利率的四倍计算至被告偿还完毕借款时止）；3、被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾雄玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款500000元有原告提交的《借款合同》、《抵押借款合同》、《收据》予以证明，现借款期限届满，故本院对原告请求被告返还借款500000元的主张予以支持。对于利息问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原被告约定每3个月借款的月利率2%，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对不超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分予以支持。对于律师费问题：被告与原告在《借款合同》约定：因被告不按约履行还款付息义务时，原告为维权产生的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。现原告诉请的律师费12000元未超过广西律师服务费收费标准，本院对该律师费主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零无条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾雄玲向原告卜俊返还借款500000元；
二、被告曾雄玲向原告卜俊支付上述借款的利息（以人民币500000元为本金，自2014年1月24日起，按中国人民银行规定的六个月以下贷款利率的四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告曾雄玲向原告卜俊支付律师费12000元。
案件受理费10870元，公告费350元，由被告曾雄玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10870元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 梁志友
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方宝莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3825号
上诉人（原审原告）河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路343号百合园9号楼。
法定代表人刘秀娟，总经理。
委托代理人陈国新，法律顾问。
被上诉人（原审被告）王毅钢。
上诉人河北众诚物业服务有限公司�物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王毅刚为石家庄市长安区光华路343号建华百合园小区7-4-501室业主，该房屋建筑面积为93.9平方米，该小区取暖费由河北众诚物业服务有限公司管理和收缴。河北众诚物业服务有限公司称取暖费的收费标准是建筑面积＊90%＊22元／年，若不使用该暖气取暖则收取20%的热损费，河北众诚物业服务有限公司于2014年12月将分户阀到王毅刚家的供暖管道锯断，王毅刚在2014年到2015年未使用该暖气取暖，未交纳相关费用。
原审法院认为，河北众诚物业服务有限公司将分户阀到王毅刚家中的供暖管道拆除，供热管道并未经过王毅刚家中，河北众诚物业服务有限公司无证据证明产生�相应的热力损失，故河北众诚物业服务有限公司要求王毅刚给付热损费的诉讼请求，不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回河北众诚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河北众诚物业服务有限公司负担。
判后，河北众诚物业服务有限公司不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人与被上诉人存在物业服务合同关系，按照《石家庄市物价局关于市区居民供热价格的通知石价（2013）135号》中第一条第（四）项的规定，“冬季采暖期暂不用热的空置房，由户主提出申请，经供热企业、热交换站和居民委员会核实，采取有效措施后，按应交纳热费总额的20%收取”。因被上诉人所在小区的住户统一将分户阀到住户家中的供暖管道拆除，但应按规定交�热损费371.8元。二、原判使用法律不当。一审“依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”明显不当。对双方认可的事实，应适应地方政府规章，应按市政府关于收取20%热损费的规定，支持上诉人的诉讼请求。请求依法改判，
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人单方将通往被上诉人家的分户阀供暖管道锯断，证明双方的供用热合同已经解除。被上诉人并未按规定申报为空置房，上诉人主张被上诉人按空置房处理，主张被上诉人交纳热损费没有事实依据。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费50元，由上诉人河北众诚物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张世雄
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执222号
被执行人张保旗，地址定州市。
被执行人吕翠芹，地址定州市。
定州市阳旸农资有限公司与张保旗、吕翠芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3004号已经发生法律效力。由于被执行人张保旗、吕翠芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市阳旸农资有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张保旗、吕翠芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市阳旸农资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张保旗、吕翠芹新的财产线索，申请执行人定州市阳旸农资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文彩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8298号
被执行人陶锋赌博罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）杭萧刑初字第1424号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金15000元，本院于2016年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8298号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1240号
原告：司丙学，男，住址庆安县。
被告：张凤义，男，住址庆安县。
原告司丙学与被告张凤义健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告司丙学于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司丙学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许司丙学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由司丙学负担。
审判员 邹永兴
二〇一六年八月九日
书记员 姚利平
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初103号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月8日被德保县公安局刑事拘留，同月21日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，2016年5月27日由德保县人民检察院取保候审。同年6月6日由本院取保候审。
辩护人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）75起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陆毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年12月31日14时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号中型普通客车由兴和家园二期往劳动局方向行驶，行至德保县吉星车站附近路段时，碰撞被害人刘某甲，造成刘某甲受伤的道路交通事故，刘某甲经医院抢救27天后伤重死亡。经鉴定，刘某甲系车祸时肺部受到严重损伤，××、呼吸功能衰竭死亡。经德保县交警大队调查认定，黄某承担该起事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交书证、被害人刘某乙陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭对其判处缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某犯罪情节一般，案发后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚；2、被告人黄某投案自首，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；3、黄某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；4、黄某平时表现良好，属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄某减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人黄某驾驶桂L×××××号中型普通客车由兴和家园二期往劳动局方向行驶，行至德保县吉星车站附近路段时，碰撞被害人刘某甲，造成刘某甲受伤的道路交通事故，刘某甲经医院抢救27天后伤重死亡。经鉴定，刘某甲系车祸时肺部受到严重损伤，××、呼吸功能衰竭死亡。经德保县交警大队调查认定，黄某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动到德保县公安局交警大队投案，积极赔偿被害人经济损失共计人民币184870.66元，并取得谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、到案经过；4、被害人刘某乙的陈述；5、被告人黄某的供述和辩解；6、法医学尸体检验鉴定书；7、道路交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录及照片；9、谅解书；10、提取笔录、提取清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，能形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人黄某量刑应为三年以下有期徒刑或者拘役，案发后，黄某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人在此方面的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄有杰
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审2号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人范某某。
被申请执行人曾某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人范某某、曾某某所作的隆路处罚决定（2014）1123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人范某某、曾某某未经批准，于2014年5月6日开始在G320线K1399＋700米公路左侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长18米，侧面宽11米，建筑物边缘距公路用地外缘5.5米，在公路建筑控制区修建建筑物198平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月18日对范某某、曾某某作出了隆路处罚决定（2014）1123号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币18000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。范某某、曾某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人范某某、曾某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2014年6月18日对被申请执行人范某某、曾某某作出的隆路处罚决定（2014）1123号行政处罚决定；
二、限被申请执行人范某某、曾某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）1123号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月七日
代理书记员 魏婵娟
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审2号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人刘林林，男，1982年7月27日出生，住隆回县。被执行人ＸＸ芳，女，1982年12月29日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第Y-092号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养16800元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第111号
原告胡复泉，男，1978年7月17日出生，汉族.
委托代理人胡继林，男。
被告徐保平，男，1976年5月12日出生，汉族。
被告肖艳军，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告李贤文，男，1964年2月1日出生，汉族，。
原告胡复泉诉被告徐保平、肖艳军、李贤文债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡复泉委托代理人胡继林，被告徐保平、李贤文到庭参加了诉讼；被告肖艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡复泉诉称，2009年2月25日，被告徐保平在原中国农业银行汤阴县支行（后更名为中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，以下简称：汤阴农行）借款25000元，期限12个月，年利率为7.434%，逾期利率为11.151%，该借款由被告肖艳军、李贤文担保。借款到期后，被告徐保平未还款，原告为该笔借款的经办人，由于汤阴农行追究该笔借款信贷责任，原告迫于压力，将该笔贷款本息合计26879.15元替被告徐保平偿还。汤阴农行将债权和担保权转让于原告。经原告多次催要，被告徐保平未能清偿，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告徐保平给付原告胡复泉借款24579.85元及利息（2010年2月25日至判决生效之日期间，按年利率11.151%计算）；二、被告肖艳军和李贤文负连带清偿责任。
被告徐保平辩称，被告徐保平与原告胡复泉之间没有借款合同，不应向其偿还借款；原告胡复泉称被告徐保平已偿还其6000元有误，实际是已支付9000元；根据被告徐保平与原告胡复泉的协议，被告徐保平无需支付其借款利息。
被告李贤文辩称，被告李贤文担保的是被告徐保平与汤阴农行的贷款协议，与本案无关，故不应承担责任。
被告肖艳军未答辩。
经审理查明，2009年2月25日，被告徐保平与汤阴农行签订最高额保证个人可循环借款合同书，约定借款金额为30000元，到期日为2010年2月24日，由被告李贤文和肖艳军作为连带保证人进行担保，保证期间为借款到期日后2年内。合同签订后，被告徐保平实际从汤阴农行借款25000元，年利率为7.434%，逾期年利率11.151%。借款到期后，因被告徐保平未偿还借款，原告胡复泉以被告徐保平名义向汤阴农行偿还借款本息合计26879.15元，其中利息为1879.15元。2013年10月21日，被告徐保平在得到原告胡复泉的债权转让书面通知后，向原告胡复泉作出“至今年年底计划还款2000元，如果可能，尽可能多还，以后每年计划还2000元，如果可能尽可能多还，直至还清”的承诺，被告肖艳军也在该通知书上签字确认。2015年2月26日，汤阴农行出具证明，认可其行已将该笔借款的债权转让给原告胡复泉。原告胡复泉称在其还款前后，被告徐保平陆续已还款8300元，其中2010年2月份还款2300元，2011年1月26日还款2000元，2012年1月14日还款3000元，2013年2月份还款1000元。被告徐保平对首笔还款数额2300元有异议，认为应是3000元，申请证人李顺利出庭作证。原告胡复泉称已将债权转让的事实通知被告李贤文，但其未提供证据证实，被告李贤文对此不予认可。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述和提交的借款合同、借据、还款证明单、通知书等证据在案予以证实，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据本案当事人的陈述和举证情况，可以确认原告胡复泉已代替被告徐保平向汤阴农行偿还了借款本息，汤阴农行已将对被告徐保平债权全部转让给原告胡复泉，而被告徐保平也以书面承诺的方式对上述情况予以认可，被告肖艳军也签字对上述事实予以确认，故对原告胡复泉要求被告徐保平向其支付借款本息及要求被告肖艳军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在2010年2月24日原告胡复泉向汤阴农行还款时，被告徐保平已支付2300元，减除利息1879.15元，剩余的420.85元应作为本金减除，故本院将被告徐保平应偿还的借款本金数额确定为24579.15元（25000元-420.85元）。据以上事实，本院认为本案的利息也应从2010年2月25日开始计算，利率应比照原合同约定的逾期年利率标准即11.151%。因本案原借款合同约定的担保期间为2009年2月25日至2012年2月24日，原告胡复泉未提供证据证明在此期间其已向被告李贤文主张过担保权利，被告李贤文对债权转让的事实也未予确认，故对于原告胡复泉要求被告李贤文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐保平提供的证人陈述内容模糊，也没有其他证据佐证，故对其主张首批还款金额为3000元的意见，本院不予采纳。被告徐保平所书写的承诺内容并未注明不再偿还利息，故本院对其辩称不应向原告胡复泉偿还利息的主张也不予采信。被告肖艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐保平于本判决生效后十五日内给付原告胡复泉借款人民币24579.15元及利息（利息按年利率11.151%的标准，自2010年2月25日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，被告徐保平已支付的6000元，应从中减除），被告肖艳军对上述借款本息的履行承担连带责任；
二、驳回原告胡复泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.5元，由被告徐保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 范守训
二〇一五年十月十四日
书 记 员 来 杨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1572号
原告任兵，男，1962年7月19日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告李绍怀，男，1968年11月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告任兵诉被告李绍怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼；被告李绍怀经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任兵诉称：被告李绍怀因资金紧缺，于2013年正月二十六日向其借款85000元，并出具了借条。后经其多次催收未果。故，原告任兵请求人民法院判决：一、被告李绍怀立即偿还原告任兵借款本金85000元以及利息；二、本案诉讼费由被告李绍怀负担。庭审过程中，原告任兵称利息的具体计算标准为以85000元为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。
被告李绍怀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告李绍怀向原告任兵出具借条一份。该借条载明：“今借到任兵人民币85000元，大写捌万伍仟元整。借款人：李绍怀，2013年正月26日转，2014年3月31日。”
庭审过程中，原告任兵称本案实际的借款时间为2013年1月26日，之后被告李绍怀一直没有偿还，便在2014年3月31日重新出具的借条。
以上事实有借条原件一份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告李绍怀向原告任兵借款，并出具了一份借条，该借条载明的借款金额为85000元，该份借条系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金85000元是属实的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告李绍怀没有履行清偿义务，故原告任兵请求被告李绍怀偿还85000元借款本金，本院理应予以支持。对于利息，原告任兵的起诉符合法律规定，故本院也应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍怀于本判决生效后十日内偿还原告任兵借款本金85000元以及利息（利息以85000元为基数，从2016年4月12日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告任兵已预交1926元），由被告李绍怀负担。
公告费600元（原告任兵已预交600元），由被告李绍怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 甘小红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执117号
申请执行人：肖碧轰，女，汉族，1970年10月20日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：薛爱钦，男，汉族，1964年08月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：薛爱民，男，汉族，1967年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供线索前往被执行人住所地查找被执行人下落。本院于2017年8月30日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月九日
书记员 陈 铎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13006号
被执行人：钟铿锵，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：张雪娇，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省陆丰市。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月十二日
书记员 关翠芳
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初322号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李志国，男，1989年1月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市丰润区。2016年2月3日被玉田县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，自2016年2月3日至2016年2月18日止。2016年3月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月12日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人王宇星，男，1980年7月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，住唐山市丰润区。2016年2月3日被玉田县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，自2016年2月3日至2016年2月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日经玉田县人民检察院批准（批捕在逃），同年6月1日被抓获羁押，次日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人王瑞强，男，1986年12月28日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市丰润区。2008年3月14日因犯交通肇事罪被丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年2月3日被玉田县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，自2016年2月3日至2016年2月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日经玉田县人民检察院批准（批捕在逃），同年6月15日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人张爱文，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李志国、王宇星、王瑞强犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李志国、王宇星，被告人王瑞强及其辩护人张爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年2月2日22时许，被告人李志国、王宇星、王瑞强在玉田县鸦鸿桥镇神话KTV二楼走廊处，酒后随意对黄某、白某进行殴打，致黄某、白某头部外伤后伴有神经症状。经鉴定，黄某、白某损伤均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人李志国、王宇星、王瑞强的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李志国、王宇星、王瑞强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李志国、王宇星、王瑞强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王瑞强的辩护人张爱文提出的主要辩护意见是：1、被告人王瑞强具有自首情节；2、被告人王瑞强积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解；3、被告人王瑞强曾犯交通肇事罪，但交通肇事罪属过失犯罪。综上建议法庭对被告人王瑞强适用缓刑。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人李志国、王宇星、王瑞强在玉田县鸦鸿桥镇神话KTV二楼走廊处，酒后随意对黄某、白某进行殴打，致黄某、白某头部外伤后伴有神经症状。经鉴定，黄某、白某损伤均属轻微伤。
2016年6月15日，被告人王瑞强到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人李志国、王宇星、王瑞强与被害人黄某、白某就民事部分达成和解协议，三被告人共赔偿二被害人各项经济损失共计人民币105000元，被害人黄某、白某已谅解被告人李志国、王宇星、王瑞强。
上述事实，被告人李志国、王宇星、王瑞强在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李志国、王宇星、王瑞强的供述笔录；被害人黄某、白某的陈述笔录；证人宣某、陈某、孟某、冯某、张某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；门诊诊断书及CT报告单；监控录像；说明；行政处罚决定书；羁押证明；户籍证明；在逃人员登记信息表；抓获经过；刑事判决书；门诊病历；受案登记表；人身损害赔偿协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志国、王宇星、王瑞强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王瑞强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李志国、王宇星如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人李志国、王宇星、王瑞强均取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人张爱文提出被告人王瑞强具有自首情节，并得到被害人的谅解，其犯罪前科属过失犯罪，认罪态度较好，建议对被告人王瑞强适用缓刑的观点，本院予以采纳。对被告人李志国、王宇星依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条；对被告人王瑞强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王宇星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年九月一日
书 记 员 邱 月