wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初139号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年3月23日因不构成犯罪转为行政拘留10天；2016年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局决定行政拘留15天，同月13日被崇阳县公安局刑事拘留，同月25日执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）119号起诉
书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：
2016年3月7日凌晨5时许，被告人刘某从天城镇仪表路2010网吧窜至紫晶城黑骑士网咖，趁网管熟睡之际，盗走汪奥放在吧台上充电的VIVO手机一部。当日中午，刘某将盗得的手机卖给天城镇北门菜市场附近陈某经营的手机店，卖得赃款900元被其挥霍。该手机被公安机关追回并归还失主，经崇阳县物价部门鉴定该手机价值人民币2160元。
2016年3月8日凌晨1时许，刘某潜伏在北门星网咖网吧里，趁网管熊某乙离开吧台之际，窜进吧台盗走一条价值200元的黄鹤楼香烟。
2016年3月13日凌晨5时许，刘某从天城镇2010网吧窜至白鹭街的天丰网吧，趁网管熟睡之际，盗走吧台上一部白色OPPO手机。当日中午刘某将该手机销赃给北门菜市场附近陈某经营的手机店，得赃款900元。当日10时左右，刘某在天城镇大世界附近被失主周鸿威认出，刘某带失主到手机店要回销赃的手机，将900元赃款退还陈某，经崇阳县物价部门鉴定，该手机价值人民币2755元。
2016年3月24日凌晨5时许，刘某从2010网吧窜至家家旺超市附近的依恋网吧，趁网吧吧台无人之际，盗走吧台抽屉里现金4400余元及香烟三盒，价值4520元。刘某将盗得的现金用于购买衣服，吃喝消费一空。
2016年4月6日凌晨2时许，刘某潜伏在北门星网咖网吧里，趁网吧里发生打架，网管离开吧台去劝架时，窜进吧台欲盗窃吧台现金，因抽屉被锁，刘某便在吧台货架上盗窃一条价值200元的黄鹤楼香烟，结果被发现。刘某冲下楼逃跑，至假日宾馆门前被抓获归案。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关物证照片、书证，证人陈某、王某、汪某甲、汪某乙、熊某甲、郑某、孙某的证言，失主汪奥、周鸿威、王恒、周勃的陈述，辨认笔录，鉴定意见、网吧监控录像的视听资料及自己此前的供述均无异议，足以认定。
经审理查明：
2016年3月7日凌晨5时许，被告人刘某从天城镇仪表路2010网吧窜至紫晶城黑骑士网咖，趁网管熟睡之际，盗走汪奥放在吧台上充电的VIVO手机一部。当日中午，刘某将盗得的手机卖给天城镇北门菜市场附近陈某经营的手机店，卖得赃款900元被其挥霍。该手机被公安机关追回并归还失主，经崇阳县物价部门鉴定该手机价值人民币2160元。
2016年3月8日凌晨1时许，刘某潜伏在北门星网咖网吧里，趁网管熊某乙离开吧台之际，窜进吧台盗走一条价值200元的黄鹤楼香烟。
2016年3月13日凌晨5时许，刘某从天城镇2010网吧窜至白鹭街的天丰网吧，趁网管熟睡之际，盗走吧台上一部白色OPPO手机。当日中午刘某将该手机销赃给北门菜市场附近陈某经营的手机店，得赃款900元。当日10时左右，刘某在天城镇大世界附近被失主周鸿威认出，刘某带失主到手机店要回销赃的手机，将900元赃款退还陈某，经崇阳县物价部门鉴定，该手机价值人民币2755元。
2016年3月24日凌晨5时许，刘某从2010网吧窜至家家旺超市附近的依恋网吧，趁网吧吧台无人之际，盗走吧台抽屉里现金4400余元及香烟三盒，价值4520元。刘某将盗得的现金用于购买衣服，吃喝消费一空。
2016年4月6日凌晨2时许，刘某潜伏在北门星网咖网
吧里，趁网吧里发生打架，网管离开吧台去劝架时，窜进吧台欲盗窃吧台现金，因抽屉被锁，刘某便在吧台货架上盗窃一条价值200元的黄鹤楼香烟，结果被发现。刘某冲下楼逃跑，至假日宾馆门前被抓获归案。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院确定的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人刘某于2016年4月6日抓获。
2、户籍证明，证明被告人是完全刑事责任能力人。
3、相关物证，手机照片，系被告人刘某盗窃两部的手机。
4、证人熊某乙、孙某、郑某、陈某、王某、汪某甲、汪某乙的证言，证实被告人刘某在网吧盗窃，及将盗窃手机低价出售情况。
5、失主汪奥、周鸿威、王恒、周勃的陈述，证实因被告人刘某盗窃丢失财物的情况。
6、被告人的供述和辩解，与指控犯罪事实一致。
7、价格认定结论书，证实被盗VIVO手机一部的价格2160元，被盗OPPO手机一部的价格2755元。
8、辨认笔录证实失主汪某乙辨认出2016年3月24日早晨在依恋网吧盗窃的是刘某。
9、视听资料证实被告人刘某在网吧盗窃过程。
10、检查笔录、提取笔录，提取并打开被告人刘某存放在2010网吧带密码锁的行李箱，里面衣服及到案时穿的上衣与盗窃现场视频相似。
11、行政处罚决定书，被告人刘某于2016年3月23日被崇阳县公安局决定行政拘留10天；2016年4月6日凌晨在天城镇星网咖网吧盗窃，被崇阳县公安局决定行政拘留15天，罚款1000元。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘某因盗窃受过行政处罚后仍实施盗窃，且两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应予惩处；鉴于被告人刘某能坦白认罪，如实供述自己的罪行，交待了部分办案机关尚未掌握的犯罪事实，适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年4月6日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月一日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1589号
原告王玉兰，女，汉族，1970年10月1日出生，住正阳县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1963年10月1日出生，住平舆县。
委托代理人郭舒琴，女，汉族，1969年5月25日出生，住平舆县。
原告王玉兰诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人张林森，被告刘超及其委托代理人郭舒琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，被告刘超在西洋店开发建房。因原告儿子订婚后等着买房，经熟人介绍于2016年2月20日原告将100000元交给被告，被告出具借据一张。可工地至今没有开工，原告多次找被告要钱，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘超辩称，原告诉称属实，被告也同意还钱。但是被告就该笔借款还向介绍人吕春顶出具了一份保证书。
经审理查明，因原告想买房，经熟人吕春顶介绍被告刘超在西洋店建房，于是2016年2月20日原告向吕春顶转账100000元，吕春顶将该100000元转交给了被告刘超，刘超出具借据一张“今借现金壹拾万元整（100000元整）刘超2016年2月20号”。后原告发现被告并没有建房并多次找被告要钱。中间在要钱的过程中，被告又向原告出具一个条儿约定，欠吕春�的100000元保证于2016年6月13日还清。但被告至今没有还钱。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、询问笔录、借据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王玉兰诉称的被告欠款100000元的事实，被告予以认可，且愿意归还，故原告请求被告刘超支付100000元，本院予以支持。依照《中华人民共合国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘超于本判决书生效后十日内返还原告王玉兰100000元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年八月一日
书记员 李梦思
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4626号
原告于强，男，汉族，1986年6月23日出生，汉族，住山东省昌乐县乔官镇于家庄子村**号。
被告韩明晓，男，汉族，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区丁家河小区。
本院受理原告于强与被告韩明晓返还原物纠纷一案后，被告韩明晓在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本案立案案由为返还原物纠纷，本院经审查，原告与被告经过网络联系，于2015年4月17日原告委托被告托运一个集装箱送往青岛市黄岛区前湾港，形成事实上的托运合同关系。故，本院认为，本案案由改为运输合同纠纷。根据《民事诉讼法》相关法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输目的地为青岛市黄岛区前湾港，即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告韩明晓提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告韩明晓对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告韩明晓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3707号
原告：张来亮。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告：淮安清浦建设工程有限公司。
法定代表人丁某某。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：淮安市宏泰建设工程有限公司。
法定代表人：惠某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：周立平。
被告：徐进平。
被告：陆华明。
第三人：刘长城。
原告张来亮与被告淮安清浦建设工程有限公司（以下简称清浦建设公司）、被告淮安市宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰建设公司）、被告周立平、被告徐进平、被告陆华明、第三人刘长城劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张来亮及其委托诉讼代理人宋某某、被告清浦建设公司委托诉讼代理人金某、杨某某、被告宏泰建设公司委托诉讼代理人曹某某、被告周立平、被告徐进平、被告陆华明、第三人刘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来亮向本院提出诉讼请求：被告连带支付原告工资款4320元。事实和理由：被告清浦建设公司承建淮阴区丁集镇状元府一期工程后，又分包给被告周立平挂靠在被告宏泰建设公司组织施工，被告周立平通过被告徐进平与被告陆华明签订分包合同，将该工程4号、17号楼分包给被告陆华明召集人员施工，被告陆华明找第三人召集人员施工，并委任第三人负责代班。2014年7、8月份工程收尾，积欠原告工程款4320元，第三人于2015年4月24日出具欠条佐证。本案争议的问题曾在（2015）淮民初字第3551、3549、3552、3550号案件中审理，因遗漏被告而撤诉。本案被告互相之间的转包及分包合同是否合法，有待法院审查定论。现原告依据相关法律法规规定，再次诉至法院，请求判如所请。
被告清浦建设公司辩称，被告清浦建设公司系涉案工程的发包人，而不是原告诉称承包人，与本案原告没有法律上的劳动劳务关系，不应当支付原告任何款项，综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告宏泰建设公司、周立平共同辩称，原告与宏泰建设公司没有劳动劳务关系，宏泰建设公司也不认识原告，宏泰建设公司已全部结清讼争工程款，请求驳回原告对宏泰公司的起诉。
被告徐进平辩称，徐进平与原告不存在劳务纠纷。
被告陆华明辩称，原告与陆华明没有任何关系。
第三人刘长城辩称，原告是第三人找的，原告工资应由承建工程的单位支付。
本院经审理认定如下事实：被告清浦建设公司将淮安市淮阴区丁集状元府第小区（一期项目）发包给被告宏泰建设公司，被告周立平具体负责被告宏泰建设公司承建该工程中的4、5、6、7、15、17、19、21号楼的现场施工。被告陆华明、徐进平与第三人刘长城共同承包了其中4、17号楼的木工劳务。
以上事实，在本院（2016）苏0804民初3691号案件中予以查实，本院对此予以确认。
原告张来亮为涉案工程提供木工劳务。2015年4月24日，经结算，原告尚有4320元工资未领取，第三人刘长城就此向原告出具欠条，欠条出具后，原告又从第三人处领取800元，现尚欠3520元工资。
本院认为，债务应当清偿。原告张来亮为被告陆华明、徐进平及第三人刘长城共同承包的工程提供木工劳务，接受劳务一方应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。根据第三人出具的欠条，原告尚有未结工资3520元，被告陆华明、徐进平及第三人刘长城对此应承担连带付款责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发(2004)22号】第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宏泰建设公司将劳务分包给不具备用工主体资格的个人，应对拖欠工人的工资承担连带清偿责任。被告清浦建设公司将工程发包给具备用工主体资格的被告宏泰建设公司，其也非劳务分包合同相对方，无义务支付原告的工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明、徐进平、第三人刘长城于本判决生效后十日内连带支付原告张来亮劳务工资3520元；
驳回原告张来亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市宏泰建设工程有限公司、陆华明、徐进平、第三人刘长城共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑞娟
附录法律条文及参照部门规章：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发(2004)22号】第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第280号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
住所地黑河市文化街17号。
负责人孙成，男，职务总经理。
被执行人胡秀茹，女，1965年11月13日出生，汉族。
本院在执行黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与胡秀茹借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字5号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月十日
书记员 宿晓熹
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第301号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人苏×。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人苏×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年11月中旬至12月初，被告人苏×在其租住的本市南开区宾水西道时代奥城酒店公寓内，先后三次容留吸毒人员吴×（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。经吸毒人员吴×举报，公安机关于2014年6月4日将被告人苏×抓获归案。
公诉机关认为，被告人苏×容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏×如实供述犯罪事实，提请法院依法判处。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴×的证言，证实其先后三次在被告人苏×租住的本市南开区宾水西道时代奥城酒店公寓内与被告人苏×一起吸食毒品甲基苯丙胺经过的情况；有证人张××的证言及辨认笔录，证实被告人苏×于2013年11月开始租住在南开区宾水西道时代奥城酒店的情况；有现场检测报告书，证实被告人苏×的尿液样本经现场检测，甲基安非他明毒品成分呈阳性的情况；有现场示意图，证实被告人苏×容留他人吸毒的屋内情况；有案件来源及抓获经过，证实被告人苏×被抓获的情况；另有人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×违反国家毒品管理规定，容留他人在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏×的刑期自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年十一月五日
书记员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢237号
申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。
负责人：涂某某。
被执行人：陈某某,男,1976年2月28日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田小区。
被执行人：周某某,女,1980年7月11日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田小区。
本院在执行某某局与陈某某、周某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢237号申请执行人:某某局，住所地：播州区南白镇。负责人：涂某某。被执行人：陈某某,男,1976年2月28日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田小区。被执行人：周某某,女,1980年7月11日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田小区。本院在执行某某局与陈某某、周某某社会抚养费征收纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十七日书记员 黄   家   麒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4351号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：李军良，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告维仕担保有限公司与被告李军良追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执831号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人董谨班，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00369号，依法向被执行人董谨班（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董谨班（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董谨班（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董谨班（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币278209.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执831号申请执行人浙江南方担保投资有限公司被执行人苏为福，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00369号，依法向被执行人苏为福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏为福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏为福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278209.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月十八日书记员  刘琰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2585号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人蓝国龙，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐和菁，女，1977年3月29日出生，住丽水市莲都区。
被执行人项春来，男，1967年2月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额34114.17元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币34114.17元及利息。
本院认为，因被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产，已被另案查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2585号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2585号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人蓝国龙，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐和菁，女，1977年3月29日出生，住丽水市莲都区。被执行人项春来，男，1967年2月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝国龙、徐和菁、项春来、张建平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心查明被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月6日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额34114.17元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币34114.17元及利息。本院认为，因被执行人项春来所有的坐落于莲都区吕埠坑22号的房产，已被另案查封，一时难以处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2585号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7370号
原告林洁盈。
被告珠海市鲜焰餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷7号1栋1层4、5、15号铺位，统一社会信用代码91440400MA4UHFAL0J。
法定代表人刘超。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林洁盈撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何小哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1246号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1246号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年1月1日22时许，被告人谭某某在东莞市厚街镇家宜商场三楼＊＊酒吧喝酒时，因听说其朋友王某被人捅伤，后谭追出酒吧。见被害人周某某经过，谭某某以为周就是捅人男子，遂持啤酒瓶砸伤周头部并殴打周，后被赶赴现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为重伤。
公诉机关提供了被害人周某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、刘某某、谭某某、贺某某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，赔偿与谅解协议，谅解书，收条，说明材料，户籍证明，抓获经过，被告人谭某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人谭某某对公诉机关的指控没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关于2013年1月10日对被害人周某某所受损伤进行鉴定，周某某因外伤致右额颞顶部硬脑膜下血肿被评定为重伤，后公安机关无法联系到周某某进行伤残等级评定。同年1月25日，被告人谭某某的家属代被告人与被害人周某某达成赔偿协议，并已代为赔偿周某某7万元，周某某对谭某某的行为表示谅解。以上事实，有法医学人体损伤程度鉴定书及相关说明材料，赔偿与谅解协议，谅解书，收条等证据附案证实。
本院认为，被告人谭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某归案后如实供述了其罪行，且其家属代为赔偿了被害人，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第338号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：赵悦，女，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司诉被告赵悦物业合同纠纷一案中，原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 赵 悦 物 业 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第338号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：赵悦，女，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司诉被告赵悦物业合同纠纷一案中，原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林民营科技园物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 罗世红
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 王煜晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5448号
申请执行人广东菱电电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路。
法定代表人大坪隆，总经理。
委托代理人王赣京，女，1970年7月17日出生。
被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司，住所地北京市东城区车辇店胡同甲11号北京河北饭店501房间。
法定代表人阎醒良。
申请执行人广东菱电电梯有限公司与被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09326号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东菱电电梯有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司给付电梯保养费等合计人民币27451.03元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人已不在其注册地点经营并于2013年12月16日被工商行政机关吊销营业执照。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人北京盛兆金豪酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5448号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李江南
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第292号
申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司。
法定代表人周相林，董事长。
被执行人王旭东，男，生于1949年10月10日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1982号民事判决，于2015年3月5日立案受理四川泸州宏达路桥有限公司申请执行王旭东损害公司权益纠纷一案。前述生效判决确认，被执行人王旭东应赔偿申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司损失95000元及利息。执行中查明，被执行人王旭东在申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司享有股份，现被执行人王旭东愿将已被冻结的2013年、2014年应获红利36000.00元用于清偿债务，不足部分继续用前述股份应获红利清偿，直至清偿完毕为止，申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人王旭东应赔偿申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司的损失95000元及利息，除已清偿的36000元外，剩余部分从2015年起用其在申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司享有股份应获红利清偿抵扣，直至清偿完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈禹良
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第292号
申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司。
法定代表人：周相林，董事长。
被执行人王旭东，男，生于1949年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1982号民事判决书，于2015年3月5日立案受理四川泸州宏达路桥有限公司申请执行王旭东损害公司权益纠纷一案。执行中，被执行人王旭东主动提出将在申请执行人处2013年至2014年两年的股息36000.00元冲减债务后不足部分评估其按股东份额享有18万元原始股偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王旭东在申请执行人四川泸州宏达路桥有限公司按股东份额享有18万元原始股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一五年四月十六
书记员 陈禹良
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初639号
原告李朱生，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告匡元军，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被告唐财忠，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告李朱生与被告匡元军、唐财忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李朱生于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朱生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朱生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朱生承担。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6110号
原告：李思展，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告：李成师，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告：李洪军，男，1956年5月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：石长义，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔玉建，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告李思展、李成师、李洪军诉被告石长义、崔玉建追偿权纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思展、李成师、李洪军到庭参加诉讼，被告石长义、崔玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思展、李成师、李洪军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告石长义支付所垫付的贷款中一部分即10万元，其中被告崔玉建对75000元和石长义负连带责任（该10万元债权由李思展3.3万元、李成师3.3万元、李洪军3.4万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石长义因生意周转向丰县农商行贷款30万元，三原告及被告崔玉建为其提供连带责任保证，因石长义未能偿还该借款，丰县农商行起诉后，三原告代石长义向丰县农商行偿还共计30万元，故，有权向被告进行追偿。
被告石长义、崔玉建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月26日经原告李思展、李成师、李洪军和被告崔玉建担保，被告石长义从丰县农村商业银行（原为丰县农村信用合作联社）贷款300000元。贷款到期后，因石长义未履行偿还借款本息的义务，李思展、李成师、李洪军、崔玉建未履行保证义务，丰县农村商业银行起诉至本院，本院于2015年6月24日作出（2015）丰宋商初字第0048号民事判决书，判决：一、被告石长义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复利（自2012年3月26日起至债务履行完毕之日止，按双方合同的约定利率计算，结算时，扣除原告已经收回的9610.88元）；二、被告李思展、李成师、李洪军、崔玉建对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告石长义追偿。
（2015）丰宋商初字第0048号民事判决书生效后，因石长义、李思展、李成师、李洪军、崔玉建均未履行上述判决确定的义务，丰县农村商业银行申请本院强制执行，在执行过程中，原告李成师于2017年9月13日代为交付10万元至本院作为给付丰县农村商业银行的涉案执行款项，原告李洪军于2017年9月13日、9月14日分别交付了8万元、2万元至本院作为给付丰县农村商业银行的涉案执行款项，原告李思展于2017年9月13日代为交付10万元至本院作为给付丰县农村商业银行的涉案执行款项。
本案审理过程中，三原告声明仅向被告石长义追偿10万元，要求被告崔玉建在上述10万元债务内对于25000元承担连带责任，其余债权自愿放弃，以后不再向二被告进行追偿。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的民事判决书、丰县人民法院被执行人交款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告李思展、李成师、李洪军履行了保证义务，替被告石长义偿还借款本息等30万元，三原告现在仅主张要求被告石长义返还垫付款10万元（该10万元债权由李思展3.3万元、李成师3.3万元、李洪军3.4万元组成），系当事人真实意义表示，于法并无不和，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因被告崔玉建与三原告为被告石长义借款承担连带担保责任，四保证人之间对保证份额没有进行约定，故，被告崔玉建对三原告主张的10万元应与被告石长义在25000元范围内承担连带责任。被告石长义、崔玉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长义于本判决生效后十日内返还原告李思展、李成师、李洪军替其偿还的借款本息等10万元（该10万元债权由李思展3.3万元、李成师3.3万元、李洪军3.4万元组成）；
二、被告崔玉建被告石长义上述10万元债务在25000元范围内承担连带责任；
二、驳回原告李思展、李成师、李洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告石长义、崔玉建负担（随案款一并支付给原告李思展、李成师、李洪军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪 雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初384号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某甲，经商。曾因吸毒于2013年8月13日被乐清市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年11月4日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年3月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨涛，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日1时许，被告人孙某甲驾驶一辆浙C×××××牌轿车经过乐清市乐成街道丹霞路农商银行附近时，发现警察在设卡检查，被告人孙某甲因未带驾驶证害怕被交警检查，故不顾警察阻拦强行掉头，驾车冲向横在路中间的浙C×××××警车后逃离现场，造成警车和简易酒精测试仪损坏。经乐清市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值共计人民币2505元。
另查明，被告人孙某甲于2015年10月14日到乐清市公安局治安一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人家属已经赔偿了相应的经济损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、情况说明、发票、证明、补充材料、证人王某、江某、孙某乙、黄某、杨某、孙某丙、万某的证言、到案经过、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人孙某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已经调解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某甲判处三个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳，但鉴于被告人曾有吸毒劣迹，对其不适用缓刑。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年三月九日
代书记员 董 利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1028号
原告田小陶（又名田晓陶），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告遵义恒友工程机械配件销售有限公司。住所地桐梓县娄山关镇鞍山村。
法定代表人毛军。
被告毛军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告刘登军（又名刘军），贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告田小陶诉被告遵义恒友工程机械配件销售有限公司（以下简称“恒友销售公司”）、毛军、刘登军合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告田小陶及其委托代理人郭桂林、被告恒友销售公司法定代表人毛军、被告毛军、刘登军到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒友销售公司由包括原告在内的8人共同设立，但未签订任何协议。公司主要由被告毛军和刘登军负责。公司成立后，因缺乏资金购买设备，8位股东分别向刘明伟出具借款25000元的借条，共向刘明伟（被告刘登军父亲）借款20万元用于公司周转，但此款并未交付给原告，最终付给谁，原告并不清楚。后刘明伟向桐梓法院起诉要求原告等人偿还借款25000元及利息，后桐梓法院判决由原告向刘明伟偿还借款25000元及利息。
经原告前往桐梓工商局、并在全国企业信用信息公示系统网上核实，被告恒友销售公司在2014年10月27日成立之初，股东仅有毛军和刘登军，根本不存在原告等另外6名股东�至此原告才知被毛军及刘登军所骗，包括田小陶在内的6人并非公司股东，也未享有公司股份，却被要求承担债务清偿责任。原告不服一审判决，向遵义市中级上诉，遵义市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并载明“田小陶与恒友公司的纠纷，并非本案受理的范围，田小陶可另行主张权利”。
被告恒友销售公司成立后，一直由被告毛军和刘登军经营管理，其二人应当承担返还原告在刘明伟处借款25000元的责任。其二人恶意转移、变卖公司资产，使恒友销售公司成为一家“空壳”公司，滥用股东权利和公司法人独立地位损害了原告作为债权人的利益，被告毛军和刘登军作为股东，也应当对原告25000元的债务承担连带清偿责任。故诉至法院请求：判决三被告立即共同返还原告现金25000元并从2014年12月11日按银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止；诉�费用由三被告共同承担。
被告恒友公司、毛军辩称：在公司成立之前，我们每个股东的关系都很要好，商量每个人分别出资，公司如何运转。我们商量后认为私下协议才是最重要的，谁当公司的法定代表人并不重要。另外我们不存在滥用权利、损害其他股东权利的行为。公司从成立之初就一直亏损，我亏损很大，对原告要求我们返还款项的请求，我不同意。
被告刘登军辩称：我的意见和毛军一样，另外，我补充下，公司还差我的钱，我没得到，根本不存在欺骗原告。
经审理查明：2014年，原告和被告毛军、刘登军等人分别出资，口头商定设立被告恒友销售公司。后在被告恒友销售公司运转过程中，因需资金周转，原告和被告毛军、刘登军等8人共同商议后以个人名义向案外人刘明伟分别借款人民币25000元，原告于2014年11月11日向刘明伟�具《借条》一张，约定借款期限为一个月。刘明伟以自己所有的房屋通过向案外人桐梓汇通公司办理形式上为买卖、实际上是抵押贷款的方式获得了借款资金，并将该借款转账至案外人贺宝伟女儿贺秋梅的账户上，之后该25000元借款用于被告恒友销售公司的运转。同日，原告和被告毛军、刘登军等人共同签订了《股东协议》，约定原告应当在2014年12月11日向刘明伟还清该借款，否则自动退出股份，并不退换任何现金和财物。因原告田小陶未按约定时间归还款项，案外人刘明伟向本院提起诉讼请求：判决田晓陶、被告恒友销售公司返还借款25000元及逾期利息。后经本院作出（2015）桐法民初字第1314号民事判决书，判决“一、被告田晓陶于本判决生效后立即偿还原告刘明伟借款人民币25000元，并从2014年12月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘明伟支付利息。二、驳回原告刘明伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取210元，由被告田晓陶负担。”。本院判决后，原告不服该判决，向遵义市中级人民法院上诉，该院作出（2015）遵市法民终字第1409号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告认为遵义中院判决书中载明原告与被告恒友销售公司的纠纷可另行主张权利，被告恒友销售公司、被告毛军、刘登军应对上述25000元及利息承担清偿责任，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人各方陈述和经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张其受被告毛军、刘登军所骗，未在工商机关登记为股东，并非公司股东，也未享有公司股份。经查，原告和被告毛军、刘登军等人未订立有完备的书面协议，且工商登记上确没有原告等人的名字，但各方确有共同成�被告恒友销售公司的意愿，且实际向公司投入资金，在运转过程中，又通过向案外人借款对公司进行投资，多次召开会议，参与公司运营，履行股东职责，足以表明原告等人具有公司股东身份。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”?之规定，公司未将股东姓名或名称在登记机关登记，只是产生公司不能以原告具有股东身份为由来对抗第三人的法律效果，并不等于原告的股东身份不存在。因此，原告的股东身份虽未经公司登记机关登记，但从公司内部来讲，不影响对其股东身份的认定。
根据《公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”之规定，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，形成公司的全部法人财产。股东作为出资的财产，一旦投入到公司，应属于公司的法人财产，股东不得对该财产再主张权利，股东不得随意抽回已经成为公司的财产，而股东以其出资财产交换到的是股权。故对原告要求被告恒友销售公司返还25000元及利息的请求，本院不予支持。
原告主张被告毛军、刘登军一直经营管理公司，被告毛军、刘登军未在工商机关登记原告的股东姓名，违反各方的协议约定，故应返还原告借款25000元的请求，于法无据，本院不予支持。
原告主张被告毛军、刘登军滥用股东权利和公司法人独立地位，恶意转移、变卖公司资产，使被告恒友销售公司成为“空壳”公司，损害债权人利益、其他股东权利。根据《公司法》的规定，股东对公司享有股权，并非《公司法》第二十条规定的债权人。故对原告主张其系债权人，进而要求被告毛军、刘登军对原告债务承担连带偿还责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。经查，被告恒友销售公司在成立之初及其后一段时间，长期经营状况不佳，诉讼中，原告亦未能举出充分证据证明被告毛军、刘登军有滥用股东权利和公司法人独立地位，损害其他股东权利和公司债权人利益的行为，故对原告要求被告毛军、刘登军就25000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田小陶的诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告田小陶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉�满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王喻庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘雨果
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行初字第00067号
原告李大启，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，组织机构代码00931220-3，住址重庆市綦江区安稳镇新区一号。
法定代表人张廷德，该镇镇长。
委托代理人王乾旭，该镇副镇长。
委托代理人毛志鹏，该镇综治办副主任。
原告李大启诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府规划行政处理一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告李大启于2015年6月3日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李大启要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李大启撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李大启负担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 张本会人民陪审员王成刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 文 成 程
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第124号
原告李凤菊，女，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告李凤菊诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤菊于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤菊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告李凤菊撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更153号
罪犯余军，男，1980年12月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，农民。因犯抢劫罪于2004年1月3日被判处有期徒刑十二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一三年十月十五日作出（2015）邵中一初字第50号刑事判决，以被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳四万三千元）。判决生效后，于2014年1月8日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一六年一月二十经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余军在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余军减去有期徒刑七个月，刑期至2020年2月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第214号
原告天水长城高端电器股份公司。
法定代表人叶建轮。
委托代理人宋磊。
被告董安祥。
委托代理人张小红。
原告天水长城高端电器股份公司与被告董安祥合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋磊，被告董安祥及其委托代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水长城高端电器股份公司诉称：2001年2月13日，原、被告签订房地产租赁协议，因原告欠被告工程款228403.14元，故原告将其所有土地及铺面两间出租给被告，以供抵偿原告拖欠被告的工程款，使用期限为30年。2010年6月，原天水长城电器厂政策性破产，资产重组为现在的天水长城高端电器股份公司，在破产清算中原告查明拖欠被告的欠款为90251.57元，并非228403.14元。原告认为如将多出的138151.57元支付给被告会导致公司资产流失，且协议约定的租赁期限与我国现行法律相悖。根据该协议约定，被告保证不得将房地产转租或交给第三人使用，但本案争议的两间铺面均由被告出租给第三人使用，被告已构成违约。故原告状诉至本院，要求依法解除原、被告之间的房地产租赁协议；要求被告将承租土地及两间铺面恢复原状并交付原告；并由被告承担本案的诉讼费。
被告董安祥辩称：原、被告签订租赁协议是在原告拖欠被告工程款无法偿还的情形下，原告遂提出以涉案土地及铺面的使用权折抵工程款才签订的，当时双方对于工程款数额228403.14元是认可的。现被告单方又计算的工程款原告不予认可，应以双方当时确认的数额为准。且被告未有转租情形，不存在违约。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告长期承揽天水长城低压电器厂的管道设施、家属楼设施的加固、住宅楼的户外管道安装等工程。2001年2月13日，天水长城低压电器厂与被告签订房地产租赁协议，约定：原告将其土地及临路铺面房二间出租给乙方使用。天水长城低压电器厂因效益不好，拖欠被告工程款共计228403.14元无法偿还。双方协商以上述房地产的租赁折抵欠款。租赁期30年，自2001年2月18日至2031年2月18日。双方还约定了三种解除合同的方式，即天水长城低压电器厂如终止本协议，应提前三个月通知被告，征得被告同意，对拖欠被告的欠款和利息偿还后，以及对被告自建的房屋给予赔偿后，被告立即退出；由于政府行为征用该土地，由占用该土地的单位赔偿原告拖欠被告的工程款及被告自建房屋的损失后，被告即退出，该协议自行终止；被告如自愿终止协议，原告拖欠被告的工程款则一笔勾销，原告收回该土地，被告自建房屋归原告所有。被告还需保证不将房地产转租或交给第三人使用。因使用不当或因人为原因使房地产损坏的，被告负责赔偿或修复等。该协议签订后，天水长城低压电器厂便将协议约定的土地及商铺交付给被告使用。之后，被告便在该土地上自盖平房及瓦房供其家庭成员居住和使用。
另查明：2010年，天水长城低压电器厂经政策性破产改制为天水长城高端电器股份公司。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的房地产租赁协议1份、土地使用权证1份、天水市人民政府国有资产监督管理委员会关于同意组建天水长城高端电器股份公司的函1份，欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。但从双方订立该合同的目的来看，该合同是原告为了折抵拖欠被告的工程款，实质是双方结算拖欠工程款的方式，原告以涉案土地及商铺的使用权折抵了拖欠被告的工程款，该合同并不具备严格意义上租赁合同的构成要件。故该合同关系不属租赁合同关系，有关租赁合同的法律规定不适用于该合同。关于提出的被告将涉案铺面进行了转租，构成违约，应当解除合同的诉请，被告对此不予认可，原告也无证据证实被告将该铺面进行了转租。且双方约定解除合同的情形均未出现，也无其他法定的解除事由。故对于原告的此诉请不予支持。合同既未解除，原告也就无权要求被告返还该土地及铺面。故对于原告要求被告返还涉案土地及铺面的诉请亦不予支持。双方当事人均应按照双方所签合同承担自己的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告天水长城高端电器股份公司的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔 瑜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第434号
申请执行人高艳杰，女，汉族，个体，住法库县秀水河子镇。
被执行人尚亮，男，汉族，农民，住辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人高艳杰与被执行人尚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为104343.73元，执行费为1465.00元。在执行过程中，因被执行人尚亮无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民二初字第72号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年九月六日
书记员 曹艳亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初351号
原告：姚勇芳，男，1984年7月20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：李丽，女，1978年11月9日出生，汉族，贵州省苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：李云松，男，1975年7月23日出生，汉族，贵州省苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
负责人：徐勇，系该公司经理。
本院于2017年2月6日立案的原告姚勇芳与被告李丽、李云松、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以遗漏诉讼当事人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚勇芳撤回起诉。
原告预交的案件受理费1892元（已减半），因原告经济困难，本院决定全额退还原告。
审判员 孙仁阔
二〇一七年三月二日
书记员 谢 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1351号
原告：董炯标。
被告：林云。
被告：陈碎永。
原告董炯标为与被告林云、陈碎永民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告董炯标到庭参加诉讼，被告林云、陈碎永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董炯标起诉称：2014年3月10日，被告林云以周转需要资金为由向原告董炯标借款人民币10000元，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2014年4月9日，并由被告友人陈碎永作为连带责任担保人，但被告在约定还款日到期后尚未还款，经原告多次催讨后被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林云偿还原告借款本金10000元；2、被告林云支付借款日起至起诉之日止共643元欠款利息（利息的计算：以10000元为基数，月利息2分）；3、被告支付起诉日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日该期间的欠款利息（利息的计算：以10000元为基数，月利息2分）；4、被告陈碎永对上述第1、2、3项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告董炯标为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借条，以证明被告林云于2014年3月10日向原告借款10000元、被告陈碎永作为担保人的事实。
被告林云、陈碎永未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告林云、陈碎永均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告林云向原告董炯标借款人民币10000元，约定还款日期为2014年4月9日，并约定“月息2分”。被告林云在借条的借款人处签名捺印，被告陈碎永在借条的担保人处签名捺印。后原告向被告林云催讨借款，被告林云未能偿还。
另查明，2014年3月10日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林云向原告董炯标借款10000元，有借条、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条注明借款月利率为2%，该约定的月利率2%已超过了借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，本院酌情将利率调整为1.86%。借款约定的还款日期为2014年4月9日，被告林云应依约及时偿还借款本息，现还款日期已过，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息，利息从本案起诉之日起算至本案判决确定履行之日止。被告陈碎永在借条的“担保人”处签名，应视为其自愿为被告林云的借款提供保证担保。借款借据上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款借据未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，截止原告向法院起诉之日，本案借款尚在被告陈碎永的保证期间内，故原告有权要求被告陈碎永对借款承担连带清偿责任。被告林云、陈碎永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云偿还原告董炯标借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年3月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈碎永对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林云追偿。
三、驳回原告董炯标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告林云、陈碎永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 陈淑佩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第127号
罪犯李艺锋，男，1978年3月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）阳城法刑初字第194号刑事判决，以被告人李艺锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年12月26日。执行中，根据执行机关提请，本院于2014年1月23日以（2014）茂中法刑执字第131号刑事裁定书给予该罪犯减刑6个月，减刑后刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李艺锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李艺锋在服刑考核期间，获得2014年7月表扬1次，2014年7月至10月嘉奖4次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李艺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艺锋予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3095号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：胡晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：王榕，女，汉族，1972年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他情况不详）。
本院于2016年7月1日受理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告王榕物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式均无法联系到被告王榕，后本院及时告知原告上述情况，要求原告重新提供被告王榕的联系方式，但原告至今未向法庭提交相关材料，致使本院无法向被告送达诉状副本等法律文书。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司因与被告王榕物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告准确的送达地址，但原告向本院提供的被告送达住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁夏民生物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年十月九日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4258号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告杨静，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第53号
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局，住所地泉州市洛江区万贤街人力资源市场。
法定代表人张荣伟，系该局局长。
委托代理人戴炳伟，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部，住所地泉州市洛江区万安塘西百福家具一层。
负责人王永峰，系该服务部经营者。
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2014年9月29日以被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部存在于2014年8月8日至于2014年9月15日使用童工余芳的行为，依照国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，作出了泉洛人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部处以罚款10000元。被执行人应在收到行政处罚决定书起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局作出的泉洛人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，于2014年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2014年9月29日作出的泉洛人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部未在指定的期限内自觉缴纳罚款，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定按每日罚款数额的百分之三加处罚款，并无不当，予以支持。被执行人在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人力资源和社会保障局于2014年9月29日作出的泉洛人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款本金1万元以及加处罚款1万元，两项合计2万元。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人泉州市洛江区万安鸿森泰员工服务部负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1485号
原告：沈中合，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般受权。
被告：柳亚青，女。
委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般受权。
原告沈中合与被告柳亚青为离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员江斌独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈中合、委托代理人候全印，被告柳亚青及其委托代理人张耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年2月26日办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，生育两个女儿和一个儿子。后由于被告不珍惜双方之间的感情，因为赌博欠下不少外债，导致双方经常发生争执。为此2009年春，原告离家外出，双方分居至今。现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，共同财产依法分割，债务共同承担。
庭审中原告向法庭提交如下证据材料：身份证、户口簿、镇平县民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告及婚生子女的身份关系情况。
被告辩称：原告诉称与事实不符，说被告赌博成性不实，被告只是偶尔打打牌，原告起诉要求离婚理由不足，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据，被告均不持异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年2月26日登记结婚。后由于结婚证丢失，双方与2009年8月12日补办了结婚登记手续。1986年5月13日生育大女儿沈欢，1989年10月19日生育次女沈璐，1998年3月3日生育长子沈某某。原、被告婚后初期感情尚可，后由于被告打牌双方发生争执。夫妻共同财产有：位于河南省镇平县城西关西三里河南北路路东门面房四间、位于河南省镇平县城三紫路路南两层别墅一套和“皇冠”牌轿车一辆。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告现起诉要求离婚，但其未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈中合与被告柳亚青离婚。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 胡长森
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1069号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地武汉市江岸区解放大道1320号银浩大厦12-13楼。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉市振通客运有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街。
法定代表人肖丽华，董事长。
被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人叶亚林，男，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人汪球山，男，1948年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人肖志华，男，1973年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人罗咏霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人周海发，男，1955年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人陈惠敏，女，1955年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01299号民事判决书，依法向被执行人武汉市振通客运有限公司、肖丽华、汪勇、叶亚林、汪球山、缪前进、张霞、肖志华、罗咏霞、周海发、陈惠敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司支付借款本金4，000，000元、截止2014年11月6日的利息293，333.34元（2014年11月7日至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，以4，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、案件受理费49，851元、保全费5，000元、邮寄费120元，本案执行费45，883元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市振通客运有限公司、肖丽华、汪勇、叶亚林、汪球山、缪前进、张霞、肖志华、罗咏霞、周海发、陈惠敏的银行存款人民币4，394，187.34元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月十四日
书记员 余 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00854号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，4月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人施某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月至3月间，被告人施某在张家港市乐余镇其住处，先后3次容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陆某的证言、现场检测报告书、曹某、陆某取保候审决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人施某供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人施某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人施某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中宁执裁字第390-2号
申请执行人袁陆军，男，生于1975年2月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省汝城县。
申请执行人宋建忠，男，生于1970年12月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省汝城县。
被执行人苏飞，男，生于1978年9月20日，汉族，初中文化，司机，住吉林省德惠市。
被执行人马占福，男，生于1975年2月3日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族在自治区海原县。
被执行人宁夏固原经济开发区生财货运有限公司，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人杨宗清，系该公司经理。
被执行人吉林省德惠市隆畅货运有限公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人王东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中宁民初字第342号民事判决书，在执行申请执行人袁陆军、宋建忠与被执行人苏飞、马占福、宁夏固原经济开发区生财货运、吉林省德惠市隆畅货运有限公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人苏飞赔偿申请执行人各项损失72297.4元，被执行人吉林省德惠市隆畅货运有限公司承担连带赔偿责任，被执行人马占福赔偿申请执行人各项损失30984.6元，被执行人宁夏固原经济开发区生财货运有限公司承担连带赔偿责任，被执行人苏飞承担案件受理费1290.1元，被执行人马占福承担案件受理费552.9元。现查明被执行人马占福、宁夏固原经济开发区生财货运有限公司、苏飞暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）中宁民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁登强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1252号
原告：李卫华，男，1977年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：李松求，男，1966年4月5日出生，汉族，安保部部长，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李卫华诉被告李松求买卖合同纠纷一案中，原告李卫华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李卫华负担。
审判员 殷忠义
二〇一八年五月四日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3357号
原告贾守伟，男，1960年7月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇文明小区南楼4单元4楼402室。身份证号：152824196007230017
被告任巧丽，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗黑柳子工业园区巴彦农垦丽景还原铁有限公司。身份证号：152824197106150324
上列原告贾守伟与被告任巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾守伟到庭参加了诉讼，被告任巧丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾守伟因被告任巧丽未给付其借款62000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告任巧丽返还其借款本金62000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年9月19日，被告任巧丽向原告贾守伟借款62000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限至2014年12月30日。借款到期后，被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告要求被告给付借款本金62000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任巧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧丽于本判决生效后五日内返还原告贾守伟借款本金62000元并支付利息，利息从2014年9月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取846元，由被告任巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2588号
原告董国胜。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告王志旗。
原告董国胜与被告王志旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董国胜的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告王志旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份，被告从原告处取走承兑汇票三张，票额共计648000元，在支付了部分兑现款之后，仍欠原告现金248000元。2014年12月22日被告为原告出具借据一张，此款至今被告未能给付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款248000元。
被告王志旗既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供被告王志旗2014年12月22日书写的借条一份，用以证实被告王志旗欠原告款248000元的事实，此款被告至今未还。
被告王志旗未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告王志旗欠原告款248000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告王志旗将原告董国胜的银行承兑汇票只支付了原告部分款项，剩余248000元未给付，经原告多次催要，被告于2014年12月22日就剩余款项向原告出具了借款248000元的借条一份，该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护。被告将应给付而未给付原告的银行承兑汇票兑现款248000元以借款的形式向原告书写了借条，双方已实际形成债权债务关系，被告王志旗应当偿还原告上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志旗偿还原告董国胜欠款248000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，诉讼保全费1760元，共计4270元，由被告王志旗负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李雪娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2751号
原告：姚芙蓉。
委托代理人：童平宇、郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司。
负责人：李松华。
委托代理人：郑效军、董利湖，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
原告姚芙蓉诉称：2009年起，被告向原告介绍，若原告年缴保费50万以上，即可成为被告钻石客户。为留住钻石客户以及吸引原告周围的亲戚朋友成为新客户，以达到长期稳定的保费收入，推出公司对钻石客户的预缴保费进行专门投资保本理财产品并将全部收益返还客户的附加服务，本金由被告保障返还，预计回报率为月息1%。2009年6月18日，原告购买被告国寿美满一生年金保险（分红型），保额为120万元，每年保费10万元，缴费期间为12年。原告立即支付被告首期保费10万元，并于2010年2月转入被告账户110万元预缴保险费。2010年2月，原告妹妹姚某向被告购买国寿福禄双喜两全保险（分红型），保额为250万元，每年保费25万元，缴费期间为10万元，姚某支付了首期保费25万元。经被告许诺，原告与姚某系亲姐妹关系，可以以一人名义预缴保费并享受钻石客户服务。为此，原告于2010年4月26日以现金缴款单方式向被告支付预缴保险费225万元。原告又于2011年9月28日购买被告2份国寿福禄双喜两全保险（分红型），每份保额均为500万元，每年保费50万元，缴费期间为10年。原告立即支付被告首期保费100万元，并于2011年10月10日在农行储蓄卡中存入900万元，10月11日-17日期间分5笔被告关联扣款900万元预缴保险费。以上原告共计向被告支付保险费1345万元，其中110万元为首期保险费，1235万元为预缴保险费。直至2014年8月，经原告至被告处通过电脑系统查询后发现，原告缴纳的保险费1235万元已被用于购买保险产品，并已全部退保销户。被告通过擅自投保、办理保单质押贷款、退保等方式，将返还的预缴保费汇入一张以原告名义办理但非原告本人持有的银行卡中（中国银行南城支行453143088010167003400），被其工作人员取走。请求：1.判令被告立即返还原告保险费本金1235万元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，在起诉之日起计算至保险费本金归还时止）。2.本案诉讼费用由被告承担；
被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司辩称：原告诉称“被告向原告介绍，对钻石客户的预缴保费进行专门投资保本理财产品并将全部收益返还客户的附加服务，本金由被告保障返还，预计回报率为月息1%”。该诉称与事实不符，被告从来没有开展过此类业务，更没有进行宣传。原告也没有提供此方面的证据，该事实缺乏依据。原告所诉的2010年2月转入被告账户的110万元并非原告所有。原告所诉的2010年4月26日转入保险费225万元，该款项实际用于原告为自己投保的2010330324003000000949保险合同。且该保险合同已解除，被告已退还保险费，故原告要求被告返还没有事实依据。原告于2011年10月10日汇入的900万元保险费，已用于原告为其自己投保的相关险种；且投保后均存在借款行为，和原告主动申请解除保险合同的情形。综上，原告称被告擅自投保、办理保单质押、退保行为，与事实不符，要求返还该保险费无依据。综上，原告要求返还1235万元保险费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚芙蓉应被告员工赵某介绍，以预缴保费方式投保。期间，赵某亦以其个人账户向原告姚芙蓉支付固定月利率1%的利息。在原、被告争议的退保行为之中，存在原告姚芙蓉主张的以其本人名义办理、但并非本人持有的银行账户，原告姚芙蓉亦自认退保钱款被赵某取走，现款项下落不明。另，经浙江律证司法鉴定所鉴定，在投保及退保过程中存在数量较多的非原告姚芙蓉本人签名的书证。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据现查明的事实，存在犯罪嫌疑，故对原告姚芙蓉的起诉，依法予以驳回，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回原告姚芙蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴自然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2514-2号
申请执行人胥庆滨，男，汉族。
被执行人葛召立，男，汉族。
被执行人刘会景，女，汉族。
胥庆滨申请执行葛召立、刘会景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1624号民事判决书，于2015年9月14日立案执行。
本院查明，被执行人葛召立有房产一套（房产证号：01××39），被执行人刘会景有房产一套（房产证号：01××38）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封葛召立所有的房产一套（房产证号：01××39），查封刘会景所有的房产一套（房产证号：01××38）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1792号
原告苟某某，男，生于1978年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人王子文，通江县洪口法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1973年1月20日，汉族，农村居民。
原告苟某某与被告程某某“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人王子文到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：2011年，原、被告在唐山务工期间，被告承包了唐山市迁安市第四实验小学幼儿园综合楼的混凝土和钢筋工程，2011年8月23日被告将混凝土工程分包给原告。工程结束后，2012年1月9日经原、被告结算，被告共欠原告工资款74150元，并向原告书立了欠条。2013年11月被告支付了2万元，下欠54150元原告多次催收，被告未予支付，现请求判令被告立即支付下欠的工资款54150元，并从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息。
被告程某某未予答辩。
经审理查明：2011年，被告程某某在唐山务工期间承包了迁安市第四实验小学幼儿园综合楼的主体施工工程，2011年8�23日，被告程某某（甲方）与原告苟某某（乙方）签订了“混凝土分项承包协议书”，将甲方承包的迁安市第四实验小学幼儿园综合楼的主体施工中的混凝土工程分包给乙方，协议约定：“……四、承包方式：甲方以清包人工费形式承包给乙方；五、承包价款：按图纸建筑面积（阳台计算一半），12元/㎡（壹拾贰元每平米）；六、拨款方式：地面一层完成拨付实际完成工程价款的60%，每月按实际工程量60%拨付，主体完成后拨付80%，一个月内付清……”。后原告苟某某组织工人入场施工。工程完工后，2012年1月9日，经原、被告结算，被告程某某下欠原告苟某某劳务费74150元未支付，被告程某某向原告苟某某书立欠条一张，内容为：“今欠到工资柒万肆仟壹佰伍拾元（74150元）”。经原告苟某某催收，2013年11月被告程某某偿还了2万元，下余54150元原告多次催�无果，遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承包迁安市第四实验小学幼儿园综合楼的主体施工后，将其中的混凝土工程分包给乙方，双方签订了混凝土分项承包协议书，约定原告以清包人工费的形式承包，按照建筑面积12元/㎡与被告结算费用，原、被告之间形成劳务合同关系，原告应按合同约定向被告提供劳务，被告应按合同约定向原告支付劳务费用。工程完工后，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费用74150元，后2013年11月支付了20000元，故被告应当向原告支付下余54150元的劳务费。原告主张从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，因被告向原告书立的欠条上未对逾期利息进行约定，故本院依法不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后三日内支付原告苟某某劳务费54150元。
驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 董 江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯中华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第289号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人滕XX，男，2015年5月29日因本案被刑事拘留，6月1日被取保候审，10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人滕XX犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员苏艳、被告人滕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月18日21时许，被告人滕XX驾驶无牌号邦德两轮电动车沿齐齐哈尔市铁锋区向辉南街由北向南行驶至铁锋区南浦路路口时，将同方向行走的付XX、付X甲撞倒，至二人受伤及车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：滕XX负事故的全部责任，付XX、付X甲无责任。经鉴定：被告人滕XX静脉血中乙醇含量为94.5mg／100mL。滕XX在案发现场被公安机关抓获。
上述事实被告人滕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车（电动车）照片、书证户籍证明、吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片、情况说明、协议书、道路交通事故认定书鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）861号检验报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2015）车鉴字第A054号车辆属性检验鉴定意见书、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控滕XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。滕XX无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚。滕XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对滕XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月16日止（从2015年7月28日向后顺延141天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0706号
原告张华。
被告徐小华。
被告南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县掘港镇香格里大街62号8号楼三单元202室。
法定代表人周琰清。
本院在审理原告张华与被告徐小华、南通东昇建筑安装有限公司身体权纠纷一案中，原告张华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张华负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年九月三十日
书记员 李爱华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1681号
申请执行人代淑芳，女，汉族，1967年10月08日出生，户籍所在地：重庆市武隆县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于代淑芳等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2282号
原告袁某。
法定代理人袁飞，男，回族，1985年5月7日出生，住泰安市泰山区。系原告袁某之父。
法定代理人洪唐唐，女，回族，1988年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区。系原告袁某之母。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所律师。
被告泰安市中心医院，住所地泰安市。
法定代表人刘君，院长。
委托代理人王军，山东蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人刘学军，男，汉族，1959年6月21日出生，住泰安市。系泰安市中心医院产科主任医师。
本院在审理原告袁某与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告袁某承担。
审 判 长 杨东明
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张灿国
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴鑫元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1265号
原告马丹芬，女，1951年4月9日出生，汉族，住威海。
原告王初梗，女，1975年9月25日出生，汉族，住威海。
原告王宣博，男，1990年8月12日出生，汉族，住威海。
以上三原告之共同委托代理人董先蕾、刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告王其华，男，1950年2月5日出生，汉族，住威海市。
被告威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会，住所地威海。
法定代表人吕贵波，主任。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理原告马丹芬、王初梗、王宣博与被告王其华、威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会确认房屋买卖合同效力纠纷一案中，原告马丹芬、王初梗、王宣博于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年七月一日
书记员 潘 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第10号
申请人：耿祥。
被申请人：温州市丰驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐向林。
2015年5月7日，申请人耿祥以被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司于2003年3月28日经温州市工商行政管理局瓯海分局登记成立，系私营有限责任公司，注册地为温州市瓯海区梧田街道蛟凤路（汽车城内B10），注册资金800万元，投资人徐向林，出资480万元，占60%；徐小丽出资320万元，占40%。2014年1月10日，被申请人因未参加2012年度检验被温州市工商行政管理局瓯海分局吊销营业执照。根据申请人提供的材料反映，本院于2012年6月27日作出（2012）温瓯民初字第1号民事判决书，判令被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司对王国平应赔偿申请人耿祥的损失246023元承担连带责任。因被申请人及王国平均未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，经过本院强制执行，尚有181789.61元未能执行到位，2012年10月22日，本院以被申请人已歇业，且依职权未查到被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司及王国平有可供执行的财产，作出（2012）温瓯执民字第1236-2号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人耿祥对被申请人温州市丰驰汽车贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 夏旭丽
二〇一五年八月十八日
书记员 陈绵绵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04247号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘孝春，男，1958年03月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘孝春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘孝春支付本金54175.81元及息费、一审案件受理费577.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静