山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第685号
上诉人（原审被告）魏某某，女。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）剧某某，男。
上诉人魏某某与被上诉人剧某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏某某及其委托代理人刘鹏、被上诉人剧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2008年3月26日登记结婚，2010年4月15日生育一子剧某某。原告于2013年11月5日曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。
关于原、被告感情是否破裂的问题，原告要求离婚，并提供民事判决书，证明原告曾于2013年起诉要求离婚。经审查，原、被告在共同生活中不能妥善处理家庭事务，经判决不准离婚后，双方的关系并未好转，现原告再次起诉离婚，可以证实双方感情已经破裂。
关于双方争议的财产问题，原告称北辰花园45-1-18号房屋系原告父母购买，并提供身份证复印件、购房发票、经济适用住房申请协议书、回迁安置住房通知书、验房单、取暖费发票、装修保证金发票、收据在案佐证，可以证实经济适用房的申请人、付款人均系剧某某，与原、被告无关，不属于原、被告之间的财产，故不作处理。关于家具家电，被告称家具家电都是被告购买的，花费至少40000元，都在现住房屋内，仍由被告使用保管，发票都被原告拿走了，要求原告折价20000元给被告。原告认为被告已将门锁更换，不清楚家中财产情况，并不要求分割。本案中，被告陈述的上述财产没有证据证实其购买以上财产的时间以及以上财产现在是否存在，且原告不要求分割，故不作处理。另被告称领房屋钥匙时给了原告50000元，原告认可向被告要了32886元，但原告不能证实该笔款的去向，该款应作为夫妻共同财产予以分割。
另被告称双方工资卡中有共同存款50000元，原告从兴业银行卡中取走6500元，原告有奖金100多万元，但均未提供证据证实，不予确认。
关于债权问题，原告称被告父母向原、被告借款50000元，并提供邮政储蓄汇款收据予以证实。被告对证据本身无异议，但称被告父母已归还被告本人，并提供邮政储蓄取款凭条、中国工商银行凭证、收据予以证实，原告不认可。本案中，原、被告均认可从原告帐户中转至被告母亲帐户50000元，且均认可该笔款项系债权，故确认该债权系夫妻共同债权。但被告提供的上述取款凭条只能证实魏某某从其本人账户取款的事实，并不能证明该款已归还原、被告。另被告称原告弟弟买车时借走5000元，但未提供证据证实，原告亦不认可，不予确认。
关于工资，被告要求分割原告2013年7月至今13个月的工资45500元，原告认为工资已日常支出，不同意分割。因原告没有证据证实该款现仍存有余额，故不予分割。
庭审中，原告陈述向其单位交纳的10万元质量效益抵押金和所欠装修费25000元，庭后原告表示不要求被告承担，由原告本人自己偿还，故对该款不作处理。
原审法院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，发生矛盾不能及时沟通，原告曾起诉要求离婚经判决不准离婚后，双方的关系并未好转，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，双方均认可原告第一次起诉离婚后，孩子一直随被告生活，考虑到孩子年龄较小，随意改变生活环境不利于孩子的身心健康，故孩子由被告抚养较为适宜，原告应按其工资收入的25%支付抚养费。关于财产及债权债务，根据双方的具体情况依法分割。被告要求原告支付80万元青春损失费、60万元精神损失费、50万元医疗费，未提供证据证实，也没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决：一、准予剧某某与魏某某离婚；二、婚生子剧某某由魏某某抚养并随其生活，剧某某每月支付抚养费875元至剧某某独立生活止；三、剧某某于本判决生效后十日内给付魏某某16443元；四、魏某某父母向原、被告的借款50000元，该债权归魏某某所有，魏某某于本判决生效后十日内给付剧某某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原、被告各负担75元（被告于本判决生效后十日内给付原告75元）。
判后，魏某某提出上诉，认为原审对案件基本事实认定不清，违反法定程序，请求二审法院发回重审。其具体理由为双方有共同存款50000元，应共同分割；被上诉人从2013年7月份至2014年9月工资累计45500元，应共同分割；被上诉人从2009年至2013年每年奖金10万元，共30万元，应共同分割。上诉人在一审法院申请调取在金融部门等财产证据，但未经准许，故原审程序违法。
剧某某在二审庭审中答辩认为，没有共同财产50000元，双方分居后其所挣工资已全部花销，没有30万元奖金，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人魏某某与被上诉人剧某某于2008年3月26日登记结婚，2010年4月15日生育一子剧某某。剧某某于2013年11月5日曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚。双方于2013年10月25日争吵后分居至今。以上事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认。
关于上诉人所提被上诉人有双方共同存款50000元，上诉人在庭审中称被上诉人将该存款凭条夺走，该凭条是在剧某某名下，是在中国邮政储蓄银行所存。剧某某在庭审中称并没有此笔款。经本院向上诉人指定的中国邮政储蓄银行核实，并没有该笔款。故上诉人所提该项上诉理由不能成立。
关于上诉人所提应分割被上诉人所挣奖金30万元的问题，因被上诉人否认有该30万元奖金，而上诉人对此没有提交相关证据，上诉人又在二审庭审中表示可以放弃该上诉请求，故上诉人此项上诉理由不能成立。
关于从2013年10月25日双方分居后，被上诉人工资应否分割的问题，被上诉人表示该工资已全部消费完毕，且上诉人没有提供该款现有余额的证据，故对该上诉请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，被上诉人自分居后就一直没有对其子剧某某尽抚养义务，故剧某某应从双方分居即2013年10月25日起给付其子剧某某的抚养费。
综上，本院认为，上诉人魏某某与被上诉人剧某某婚后不注重夫妻感情的培养，剧某某曾起诉要求离婚，在判决不准离婚后，双方关系并未好转。现剧某某坚决要求离婚，魏某某在二审庭审中称不同意离婚，但其在一审判决双方离婚后，并没有针对是否应判决离婚提出上诉，故原判认定双方感情已经破裂，准予离婚正确。上诉人所提分割50000元共同存款及30万元奖金的上诉理由如上所述不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市城区人民法院（2014）城民初字第1624号民事判决第一项即准予剧某某与魏某某离婚；第三项即剧某某于本判决生效后十日内给付魏某某16443元；第四项即魏某某父母向原、被告的借款50000元，该债权归魏某某所有，魏某某于本判决生效后十日内给付剧某某25000元。
二、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1624号民事判决第二项，即婚生子剧某某由魏某某抚养并随其生活，剧某某每月支付抚养费875元至剧某某独立生活止。
三、婚生子剧某某由魏某某抚养并随其生活，剧某某每月支付抚养费875元，从2013年10月份起至剧某某独立生活止。
二审案件受理费300元，由魏某某负担200元，由剧某某负担100元（剧某某于本判决生效后十日内给付魏某某100元）。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 昀