wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执250号
申请执行人江苏华粮机械有限公司，住所地：东台市经济开发区。
法定代表人黄美华，该××董事长。
被执行人泰州市祥和沥青储运有限公司，住所地泰州市。
法定代表人赵天祥，该××董事长。
申请执行人江苏华粮机械有限公司与被执行人泰州市祥和沥青储运有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东商初字第0583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告泰州市祥和沥青储运有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏华粮机械有限公司支付13.8万元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告泰州市祥和沥青储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，轮候冻结被执行人名下的土地使用权，查封被执行人名下的汽车2辆（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的土地使用权和未实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆 彬
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00318号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孔某某，男，1969年2月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被巢湖市公安局刑事拘留，7月20日被该局取保候审，9月7日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日13时11分许，被告人孔某某驾驶红色无号牌普通二轮摩托车由巢湖市槐林镇金猴花园小区往槐林街道方向行驶，至巢庐路21公里处遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警发现被告人孔某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人孔某某血液中酒精含量为111.8mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人孔某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人李某某的证言、血样提取登记表及照片、现场勘验检查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第30号
申请人郜援朝，男，1951年6月15日出生，汉族，住长春市。
申请人郜援朝申请宣告被申请人郜燕燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：郜燕燕，女，1959年12月24日出生，汉族，现住长春市。
代理人王迪，男，1988年8月5日出生，汉族，住长春市。
经审查，申请人郜燕燕系被申请人郜援朝的妹妹，代理人王迪系被申请人郜燕燕父亲生前所在单位战士。被申请人父亲郜靖芳于1996年11月9日去世，母亲程景玉于2014年9月7日去世。郜燕燕其父母去世后郜援朝为其唯一亲人。被申请人郜燕燕自幼年起患精神分裂，至今生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人郜燕燕曾4次入中国人民解放军第二〇八医院入院治疗，住院原因均为精神异常。中国人民解放军第二〇八医院于2014年10月28日作出第0100386号《诊断证明书》，诊断为：精神分裂症。被申请人父亲生前所在单位中国人民解放军军事医学科学院长春离职干部休养所及长春市南关区曙光街道办事处岳阳社区居民委员会证明被申请人自幼年即患有精神分裂症，至今生活不能自理，被申请人自其母亲去世后一直由申请人照顾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郜燕燕为无民事行为能力人。
二、指定郜援朝为郜燕燕的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丛强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终184号
上诉人（原审被告）：江西花圣食品有限公司，住所地江西省南昌市昌北机场经济技术开发区。
法定代表人：黎明，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈忠文，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区东方。
上诉人江西花圣食品有限公司（以下简称“花圣食品公司”）因与被上诉人陈忠文买卖合同纠纷（原审立案案由为产品责任纠纷）管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）皖0202民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案为产品责任纠纷，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖，陈忠文居住在安徽省芜湖市镜湖区东方花园1幢1单元201室，是本案的侵权结果发生地，故原审法院对本案具有管辖权，且即便如花圣食品公司所述双方系合同关系，可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案原、被告系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地，因该合同收货地为安徽省芜湖市镜湖区东方花园1幢1单元201室，原审法院亦具有管辖权，遂驳回了花圣食品公司针对该案提出的管辖权异议。
花圣食品公司上诉称：其生产的产品不存在“产品质量不合格”问题，更不存在“侵权行为”问题，为了便于依法公正审理本案，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至南昌市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地，本案收货地为安徽省芜湖市镜湖区东方花园，属于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，陈忠文选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，花圣食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第738号
申请人浙江环达漆业集团有限公司诉被执行人安徽简爱木制品家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）衢龙商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江环达漆业集团有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人安徽简爱木制品家居有限公司支付货款195200元及利息、诉讼费3772元。本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位货款195200元及利息、诉讼费3772元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第738号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛 静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11234号
原告陈玉峰，男，1971年2月17日出生。
被告冯凯，男，1981年12月23日出生。
被告刘俐俐，女，1986年9月19日出生。
原告陈玉峰与被告冯凯、刘俐俐民间借贷纠纷一案中，原告陈玉峰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉峰提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉峰撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告陈玉峰负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈宇彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5401号
罪犯闫良。
天津市北辰区人民法院于2014年2月26日作出（2014）辰刑初字第0023号刑事判决，以被告人闫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5401号
罪犯闫良，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年2月26日作出（2014）辰刑初字第0023号刑事判决，以被告人闫良犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初231号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市。
法定代表人：张丽伟，职务：董事长。
委托代理人：周金贵。
被告：蒋丽梅，住临江市。
被告：孙子文，住临江市。
被告：付晓明，住临江市。
本院受理原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告蒋丽梅、孙子文、付晓明借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6365号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吕志济，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01170号，依法向被执行人吕志济发出执行通知书，责令被执行人吕志济履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志济（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢295-2号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区马场路庆亿街1号珠光新城国际中心A塔16楼、17楼。
负责人吴颖桦。
被执行人江门市蓬江区棠下华广铝型材厂（原新会市棠下华广铝型材厂）。住所地江门市新会区棠下镇金岭工业区。
法定代表人谭广明。
被执行人江门市蓬江区棠下镇经济实业发展总公司（原新会市棠下经济实业发展总公司）。住所地江门市新会区棠下镇长兴路。
法定代表入薛英伟。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人江门市蓬江区棠下华广铝型材厂、江门市蓬江区棠下镇经济实业发展总公司借款合同求偿纠纷一案，依据本院(2002)新法经初字第822号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50万元以及利息，并负担案件受理费17494元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明本被执行人江门市蓬江区棠下华广铝型材厂（原新会市棠下华广铝型材厂）名下的坐落于江门市××、××、××、××房产，其占地的土地使用权已于2011年12月办理过户给第三人。上述房屋权属人与土地使用权权属人不一致，暂不能处理。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兆东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2902-1号
申请执行人吴鹏程，男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人冷甲信，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2368号民事判决书，立案执行申请执行人吴鹏程与被执行人冷甲信借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人冷甲信所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹振
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2950号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人赵学康，男，1967年12月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学又化，无业，住灌云县。
淮安区人民法院与赵学康罚金纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）淮法刑初字第00376号刑事判决书已经发生法律效力，依判决赵学康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00376号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4783号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东。系该公司职工，特别授权。
被告：罗回正。
被告：朱敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告罗回正、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告罗回正、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗回正以生产经营为由，向原告借款6万元，借款期限为2013年2月20日至2015年2月19日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱敏提供连带责任保证，保证期间自该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告罗回正一直未还。被告朱敏作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告罗回正归还借款本金6万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为17843.24元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱敏对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告罗回正、朱敏未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗回正、朱敏签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告罗回正应当按照约定偿还借款本息。现被告罗回正未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告罗回正应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱敏为本案被告罗回正向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱敏承担保证责任后，可依法向被告罗回正追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗回正于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并支付利息，（至2015年10月28日的结欠利息为17843.24元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告朱敏对上述款项负连带责任。被告朱敏承担保证责任后有权向被告罗回正追偿。
如被告罗回正、朱敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告罗回正负担，被告朱敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1746元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一六年七月十九日
代书记员 周优优
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初406号
原告：盖金娥，女，1966年8月26日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告盖金娥与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖金娥及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月到被告公司工作，截止到2016年7月31日，被告欠我工资共27150元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款27150元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖金娥2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年7月31日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共27150元。
2016年11月22日，盖金娥申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告盖金娥工资共27150元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告盖金娥付清所欠工资27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8402号
原告：厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。
法定代表人：杨庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李婷，女，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，厦门美城广告有限公司员工。
被告：厦门美城广告有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号606室。
法定代表人：尤盛杰，董事长。
委托诉讼代理人：经伟，该公司员工。
第三人：厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市沙坡尾58号。
法定代表人：管荣斌，总经理。
委托诉讼代理人：许丹，该公司员工。
原告厦门轻工集团有限公司与被告李婷、厦门美城广告有限公司、第三人厦门市居泰安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告厦门轻工集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门轻工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门轻工集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门轻工集团有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十月十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8402号原告：厦门轻工集团有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦18楼B-E单元。法定代表人：杨庆伟，董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。被告：李婷，女，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，厦门美城广告有限公司员工。被告：厦门美城广告有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号606室。法定代表人：尤盛杰，董事长。委托诉讼代理人：经伟，该公司员工。第三人：厦门市居泰安物业管理有限公司，住所地厦门市沙坡尾58号。法定代表人：管荣斌，总经理。委托诉讼代理人：许丹，该公司员工。原告厦门轻工集团有限公司与被告李婷、厦门美城广告有限公司、第三人厦门市居泰安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告厦门轻工集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门轻工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门轻工集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告厦门轻工集团有限公司负担。审判员  吕云平二〇一七年十月十九日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执160号
申请执行人王亚通，男，1964年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，
被执行人福州康得利水产有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南，组织机构代码：72643091-5。
法定代表人池德庭，董事长。
本院在立案执行申请执行人王亚通与被执行人福州康得利水产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月4日作出的（2015）侯民初字第2904号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽01民终674号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福州康得利水产有限公司名下有坐落于闽侯县××村的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福州康得利水产有限公司名下坐落于闽侯县的房产和土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年三月十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2587号
原告：马某甲。
被告：曾某甲。
委托代理人：曾某乙（曾某甲姐姐）。
原告马某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日经人介绍登记结婚，婚初双方感情尚好，婚生一女孩马某乙。因近些年双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打仗，因为原告是上门女婿，常因琐事被赶出家门，无法回家生活，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告感情基础稳固，偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，这是一般家庭正常不过的，感情并未破裂；我从没有撵过原告，是原告与我吵架，跑回婆婆家，原告离家出走后，强行把女儿带走，并不让女儿与我见面，给我和女儿身心造成巨大伤害，孩子正在成长，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一女孩马某乙。双方婚初感情尚可，近年来经常为家庭琐事争吵。2016年初，原告到其父母家居住至今，后将女儿接走。6月3日，原告带女儿回家居住，6月4日晚原、被告因女儿教育问题发生争吵，6月5日原告带女儿离家到其父母家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚。夫妻之间产生矛盾，双方应当多作自我批评，注意沟通的方式方法，从维护家庭稳定，保护孩子成长的角度，努力修补夫妻关系。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，考虑到双方婚姻基础较好，如果加强沟通协商，夫妻关系应当能够改善。原告也未能提供充足证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给双方一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一六年七月四日
书记员 王丹鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-4号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-4号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7901号
申请执行人徐青春与被执行人陈淳、汪子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）杭萧商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐青春于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7901号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱剑英
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第580号
上诉人（原审被告）广安市九鼎混泥土有限公司。住所地：四川省岳池县。
法定代表人何沛均，董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范召斌，男，汉族，生于1975年2月14日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人何隆金，四川洪州律师事务所律师。
上诉人广安市九鼎混泥土有限公司与被上诉人范召斌劳动争议纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人广安市九鼎混泥土有限公司的委托代理人向文全，被上诉人范召斌及其委托代理人何隆金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，范召斌在广安市九鼎混泥土有限公司处任保安，双方于2013年12月31日签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书第6条规定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。2014年3月28日，范召斌以广安市九鼎混泥土有限公司故意免除法律责任，使范召斌应获得的法定利益遭受了损失为由向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年12月31日双方签订的解除劳动合同协议书的第6条无效。该会于2014年4月4日作出岳劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书决定不予受理。范召斌不服，遂向本院提起诉讼，请求确认2013年12月31日双方签订的解除劳动合同协议书的第6条无效。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。范召斌与广安市九鼎混泥土有限公司存在劳动关系，广安市九鼎混泥土有限公司作为用人单位应有为范召斌足额按期缴纳社会保险金等义务，而广安市九鼎混泥土有限公司未提交证据证实其履行了相关义务，应承担举证不力的法律后果。双方签订解除劳动合同协议书第6条属于广安市九鼎混泥土有限公司免除自己的法定责任、排除劳动者权利的条款，本院依法确认其无效。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决：范召斌与广安市九鼎混泥土有限公司于2013年12月31日签订的《解除劳动合同协议书》第6条无效。案件受理费50元由广安市九鼎混泥土有限公司负担。
广安市九鼎混泥土有限公司上诉称，2013年12月31日，上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法行为，应当合法有效。该协议第6条约定并非是上诉人免除自己的法定责任、排除被上诉人权利的条款，而是被上诉人对自己权利以“放弃”方式作出的处分行为，应当适用我国《合同法》有关确认合同无效或者被撤销等规定，原判认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法判决撤销四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2599号民事判决书，改判驳回被上诉人之诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
范召斌辩称，原判正确，应予维持。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2013年12月31日签订的《解除劳动合同协议书》真实无异，但该协议第六条所隐含的内容是将社会保险等事宜以双方协商方式解决，这违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法加社会保险，纳税保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，应属无效，上诉人广安市九鼎混泥土有限公司要求判令协议第六条有效的理由不能成立。原审事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广安市九鼎混泥土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹溪县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）鄂0324司惩114号
被拘留人费章权，男，1967年8月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县蒋家堰镇小坝子村四组，公民身份号码：422625196708080518。
因费章权在规定期限内拒不向人民法院申报个人财产，致使执行活动无法进行，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂0324司惩114号拘留、罚款决定书，决定对费章权拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人费章权承认并改正错误，与申请执行人甘祖华达成了执行和解协议，并于2016年12月1日履行了和解协议所确定的义务；交纳了本案的执行费及罚款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对费章权的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4517号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋金富，男，1969年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：黄相法，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋金富、黄相法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋金富、黄相法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋金富立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2017年3月23日的利息为3503.52元，2017年3月23日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄相法对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋金富以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2015年1月28日起至2016年11月20日止；借款时月利率10.54174‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄相法出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月23日，本案借款尚欠本金50000元、利息3503.52元。
被告宋金富、黄相法未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋金富在法定期间内未提出异议，被告黄相法在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄相法出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋金富借款后未按约返还借款本息，被告黄相法亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2017年3月23日为3503.52元，从2017年3月24日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄相法对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄相法承担保证责任后，有权向被告宋金富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告宋金富负担，被告黄相法负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 金丹露
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0052号
起诉人袁桂新。
本院于2015年11月11日收到起诉人袁桂新（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1981年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续、支付工伤伤残补助。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金49640元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、锻压厂给付工伤伤残补助；7、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对袁桂新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5944号
原告：广东某工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈羿至，职务董事长。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。
被告：罗定市某工程公司，住所地罗定市大岗。
原告广东某工程有限公司与被告罗定市某工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告广东某工程有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费674.8元，由原告广东某工程有限公司负担。
审判员 曾 强
二〇一七年八月十日
书记员 陈淑如
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9897号
原告：冯静芳，女，1952年6月4日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告：张力奇，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托诉讼代理人：李友龙。
原告冯静芳、张力奇与被告上海中福置业控股集团有限公司(以下简称中福公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后,适用简易程序，由审判员王凌冰独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告冯静芳、张力奇以及被告中福公司的委托诉讼代理人李友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静芳、张力奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告中福公司以人民币(以下均为同种货币)XXXXXXX元为基数，按每日万分之一的标准支付自2014年6月30日起至2014年９月６日止的逾期交房违约金14234.95元；2、要求被告将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下。事实和理由：原、被告双方于2013年1月31日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告以XXXXXXX元的价格购买被告所有的上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同约定，该房屋建筑面积88.44平方米，房屋总价为XXXXXXX元；被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告支付了全部房款，被告实际于2014年9月6日将系争房屋交付原告，逾期交房68天。且被告至今未将上述房屋的产权过户至原告名下，构成违约。
原告对于自己的主张提供了以下证据：1、商品房预售合同；２、被告公司的工商信息。
被告中福公司辩称：被告逾期交房是事实，但原告起诉已经超过了法律规定的２年的诉讼时效。同时，合同约定，在大产证办出后60日内办理小产证，由于被告目前尚未取得大产证，故无法办理原告所说的产权过户登记手续，且被告未能取得大产证并非被告本身原因导致，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中福公司对于自己的主张未提供证据。
对于原告提供的证据，被告对于证据1、2的真实性无异议，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和相关性，本院依法确认上述证据具有证明力。
经审理查明，
一、2013年1月31日，原告与被告中福公司就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，主要内容为：1、原告向被告购买系争房屋；2、系争房屋暂测房屋建筑面积为88.44平方米，房屋总价为XXXXXXX元；3、被告于2014年6月30日前将房屋交付给原告，除不可抗力外；该房屋的交付必须符合下列条件：取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押已注销、被告已按规定缴纳了物业维修基金，被告承诺在2014年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，原告有权单方面解除本合同；4、被告如未在本合同约定的期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际支付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除合同；5、在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向黄浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。
二、合同签订后，原告依约向被告支付了购房款XXXXXXX元。被告于2014年9月6日将系争房屋交付原告。
三、因被告未能在合同约定的时间办理新建商品房房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证(大产证)，故未能将系争房屋产权过户至原告名下。
四、因被告交房逾期以及未为原告办理系争房屋产权过户手续，原告于2017年4月11日诉至本院。
五、审理中，原告称被告交房后，原告实际一直向被告主张违约金，被告亦答应支付违约金，但是始终拖延不付。但对于上述事实，原告未提供相应的证据。
本院认为，原、被告于2013年1月31日就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。双方约定，被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告，而被告实际交付房屋的时间为2014年9月6日，被告的行为构成违约，但是，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，诉讼时效的起算时间应为2014年6月30日，而原告提起诉讼的时间为2017年4月11日，超过了法律规定的诉讼时效期间，原告亦未提供诉讼时效中断事由的证据，现被告以原告的起诉超过诉讼时效予以抗辩的理由成立，本院予以支持。至于原告主张的要求被告配合办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，因目前系争房屋未办理新建商品房房地产初始登记手续、取得新建商品房房地产权证(大产证)，尚未具备过户条件，故对原告的上述主张，本院暂不予支持，原告可待条件具备后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告冯静芳、张力奇要求被告上海中福置业控股集团有限公司支付逾期交房违约金人民币14234.95元的诉讼请求。
二、驳回原告冯静芳、张力奇要求被告上海中福置业控股集团有限公司将上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告名下的诉讼请求。
案件受理费人民币156元(原告冯静芳、张力奇已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币78元，由原告冯静芳、张力奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王凌冰
二〇一七年七月十日
书记员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01458号
原告杨柯，男，1972年11月7日出生，汉族。
原告罗雪娇，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告杨柯、原告罗雪娇诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告杨柯、原告罗雪娇于2014年4月10日前预交案件受理费，原告杨柯、原告罗雪娇既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告杨柯、原告罗雪娇未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5502号
原告：徐小罗，男，1946年3月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐晓仁，女，1985年3月12日出生，汉族，住天台县，系原告女儿。
被告：杨俊，男，1980年10月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告徐小罗诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告徐小罗及其委托代理人徐晓仁、被告杨俊及其委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小罗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款80000元及利息（利息按照月利率10‰从2015年9月10日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款80000元并出具借款借据一张，约定月利率按照10‰计算，被告至今未归还原告借款，也未支付利息，侵犯了原告的合法权益。
被告杨俊辩称，借款属实，被告与原告代理人徐晓仁系合法夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐晓仁应承担共同还款责任。本案借款借据实际出具之日为2017年8月1日，交付款项的日期为2015年8、9月份，具体时间记不清了，当时未约定利息，但借据上写了利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.借款借据原件一份，拟证明本案借款事实；2.银行分户明细对账单一份，拟证明本案款项来源情况。被告对借款借据的真实性无异议，对银行分户明细对账单的关联性有异议，取款时间为2015年1月31日，时间对不上，并非本案借款。
被告向本院提交了《结婚证》一份，拟证明被告与原告委托代理人徐晓仁系夫妻关系，徐晓仁应承担共同还款责任的事实。原告对《结婚证》的真实性无异议。
对双方的证据本院认证如下：经庭审可知，被告对本案80000元借款事实无异议，原告自认借款借据的出具时间为2017年8月1日，故该证据可以证明经结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息的事实。关于银行分户明细对账单，该交易明细清单系原告代理人徐晓仁尾号为5094的浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行账户的交易记录，其显示2015年1月31日有一笔80000万元取现记录，因原告记不清具体交付款项的日期，故该证据与本案的关联性无法确定，证明力不予确认。
经审理查明，被告杨俊向原告徐小罗借款，2017年8月1日，经结算，被告向原告出具80000元借款借据一张，借款借据中载明借款期限为2015年9月10日至2017年8月30日，月利率按照10‰计算，借款后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨俊尚欠原告借款，有借款借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告杨俊归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照10‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借款日2015年9月10日起按约支付利息，本院予以支持。被告辩称法院应将原告委托代理人徐晓仁列为共同被告，判决其承担共同还款责任，本院认为是否将夫妻列为共同被告，作为债权人的原告可以选择义务承担主体，如债务确系夫妻共同债务，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐小罗借款本金80000元，并支付利息（利息按照月利率10‰从2015年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月十八日
代书记员 裴 怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初691号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕董事长
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：唐国荣，男，1954年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告唐国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告唐国荣达成庭外和解协议为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢126号
申请执行人郑亚飞，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人吕中华，男，1982年10月05日出生，汉族。
被执行人夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人郑亚飞与被执行人吕中华、夏恋民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字524号民事判决一案，经本院执行，现被执行人吕中华、夏恋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字524号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十月十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6124号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市望庄驻地。
负责人：赵曰超，职务：行长。
委托诉讼代理人：王原，山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行职工。
被告：李启哉，男，1965年11月4日出生，住滕州市。
被告：宋先栋，男，1983年3月20日出生，住滕州市。
被告：杨俊锋，男，1974年2月17日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行（以下简称滕州农商行望庄支行）与被告李启哉、宋先栋、杨俊锋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行望庄支行的委托诉讼代理人王原、被告李启哉到庭参加了诉讼。被告宋先栋、杨俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行望庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金119222.6元及利息损失；2、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与借款人李刚签订了借款合同，约定借款限额人民币130000元，原告于同日向其发放贷款130000元。被告李启哉、宋先栋、杨俊锋自愿为上述借款提供连带责任担保。现李刚仍欠借款本金119222.6元及利息，借款人未按合同约定偿�借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李启哉辩称，原告所述借款时间、借款数额属实，担保合同签字是其本人签字。
被告宋先栋、杨俊锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李刚因需资金，向原告滕州农商行望庄支行借款130000元，于2014年1月16日在原告滕州农商行望庄支行处签订了个人借款合同。该合同约定“借款人李刚，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。借款金额壹拾叁万元正。借款用途“购车”。用款方式为可循环方式，借款期限为2014年1月16日至2015年1月8日。借款人在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%计算，实际执行利率为月利率10.25‰，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保合同编号为200148，担保合同另行签订。”2014年1月16日，李启哉、宋先栋、杨俊锋与滕州农商行望庄支行签订最高额保证合同，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。保证人李启哉、宋先栋、杨俊锋。担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元正，最高额担保债权的决算期间为2014年1月16日至2015年1月8日。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保保证方式为连带责任保证，保�期间为决算期届至之日起二年。”两份合同签订后，原告于2014年1月16日将该借款本金130000元存入到借款人李刚的银行卡中，实际执行利率为月利率10.25‰，借款期限自2014年1月16日至2015年1月8日。借款人李刚在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。借款人李刚于2016年6月26日偿还原告借款本金371.59元、于2016年11月25日偿还借款本金10000元；根据保证合同，原告于2016年6月26日从担保人李启哉账户中扣收本金405.81元。原告于2016年10月24日向我院提起诉讼，请求法院判决担保人李启哉、宋先栋、杨俊锋连带偿还剩余借款本金119222.6元及利息损失，欠息总额为58238.54（计算至2016年12月8日）。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人李刚与原告滕州农商行望庄支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双�合同合法有效。借款人李刚未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任。被告李启哉、宋先栋、杨俊锋作为保证人自愿在最高额保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行望庄支行要求被告李启哉、宋先栋、杨俊锋承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李启哉、宋先栋、杨俊锋承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人李刚追偿。被告宋先栋、杨俊锋未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启哉、宋先栋、杨俊锋共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行借款本金119222.6元及利息58238.54元（计算至2016年12月8日）；
二、被告李启哉、宋先栋、杨俊锋共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行逾期罚息（以本金119222.6元为基数，自2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.25‰上浮50%计算）；
三、被告李启哉、宋先栋、杨俊锋承担本案保证责任后，有权就所承担款项向借款人李刚追偿。
上述第一至二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李启哉、宋先栋、杨俊锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄孝萃
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢422号
申请执行人华峰资产管理有限公司：
被执行人陈丽、陈贤妹：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈丽、陈贤妹追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02091号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽、陈贤妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢422号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢66号
申请执行人胡宏祥。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人胡宏祥与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴民初字第1489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕玉祥、唐爱珍应偿还申请执行人胡宏祥借款60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费810元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1489号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执566号
申请人伍发能，男，生于1965年9月9日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人田井先，女，生于1976年9月12日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初566号民事判决书，受理了伍发能申请执行田井先民间借贷一案。申请执行内容为：由被执行人田井先偿还申请人伍发能借款379500元及利息，并承担案件受理费7178元、公告费共计690元、保全费1520元。本案在执行中，因被执行人田井先外出下落不明，家中无可供执行的财产，申请人伍发能同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初566号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年�二月三日
书记员 彭 凤
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执857号
被执行人宋晓黎，地址南阳市宛城区。
与宋晓黎罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302刑初45号已经发生法律效力。由于被执行人宋晓黎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓黎的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人宋晓黎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋晓黎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、许豪、亚宏举
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2372号
上诉人（原审原告）：蒋敏，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤雷，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人蒋敏因与被上诉人汤雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋敏于2016年12月6日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，蒋敏申请撤回上诉及起诉，不违反法律规定，且经汤雷同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋敏撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2473号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）蒋敏撤回本案一审起诉。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，二审案件受理费1190元，减半收取595元，合计1190元，由上诉人蒋敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3608号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。
被申请人：林裔阳，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人：侯军，男，1957年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：郭伊萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人林裔阳、侯军、郭伊萍金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林裔阳、侯军、郭伊萍名下价值人民币1102996.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人林裔阳、侯军、郭伊萍名下价值人民币1102996.21元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何承康
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初201号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人许俊，男，1990年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被应城市公安局刑事拘留，9月6日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人许俊犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日22时许，被告人许俊携带钢锯条窜至应城市城中建设街“双城寄售行”，用钢锯条锯开卫生间窗户的防护钢筋，翻窗进入户内，又采用菜刀撬、用脚踹等手段，破坏柜台设置的防护装置，盗得该店店主陈某放在收银台内的人民币4600余元。案发后，公安机关追缴了尚未被挥霍的被盗人民币1500元退还给陈某。
案发后，被告人许俊得知其被公安机关寻找，于8月22日17时许到城中派出所询问情况，在第一次讯问时，许俊交代了其作案事实。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
认定上述事实的证据如下：1、物证：部分被盗人民币照片；2、书证到案经过，扣押、发还清单和照片，户籍证明等；3、被害人陈某的陈述；4、证人田某、张某的证言；5、现场勘查笔录和现场方位图及照片、检查笔录、辨认笔录；6、现场视频资料及照片；7、被告人许俊的供述和辩解。上述证据来源合法，客观、并相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人许俊以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许俊入室盗窃，具有从重处罚情节。其得知被公安机关寻找后主动到公安机关，在第一次讯问时交代其犯罪事实，可认定为自首；部分赃款由公安机关追退给失主，其具有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日起至2018年2月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张萌
审 判 员 陈鸿
人民陪审员 黄娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1690号
原告：李腊英，女，1942年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：许波，男，1976年5月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，系武汉市铁路局武昌机务段员工。
原告李腊英与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李腊英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腊英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腊英撤诉。
案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由原告李腊英负担。
审判员 张再胜
二〇一七年五月十九日
书记员 秦晓敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2974号
原告：胡雪云。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告胡雪云诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡雪云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡雪云负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3384号
原告：黄结英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄结英撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5360号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：赵小锋，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告赵小锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告赵小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计126572.96元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年8月24日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计126572.96元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计126572.96元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计126572.96元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支126572.96元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金126572.96元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小锋于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金126572.96元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执33号
申请执行人镇原鹏程商贸集团有限公司。
法定代表人ＸＸ程。
被执行人申浩德。
本院在执行（2015）镇民初字第1270号镇原鹏程商贸集团有限公司与申浩德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申浩德外出打工下落不明，现函请公安机关进入查控，其无可供执行财产，申请执行人镇原鹏程商贸集团有限公司亦未提供被执行人的可供执行财产线索，本案执行条件暂不成熟。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1270号镇原鹏程商贸集团有限公司与申浩德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾佩佩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初83号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年出生于青海省，汉族，不识字，农民。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月19日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日晚，被告人谢某某前往某县某某镇某某村某某工厂门口，发现该厂门口停放着一辆黑色某牌XXX改装摩托车。2016年11月7日0时许，被告人谢某某返回加工厂门口将该摩托车窃取。经湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）80号价格认定结论书认定，被盗某牌XXX改装摩托车价值1980元。
案发后，侦查机关于2016年11月7日从被告人谢某某家中搜查出被盗黑色某牌XXX山地摩托车并退还给红崖隧道项目部负责人翁某某。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人翁某某的陈述，证人金某某的证言，被告人谢某某的供述及指认现场照片，扣押清单、发还物品清单，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）80号价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场图及照片，本院（2015）湟法刑字第00111号刑事判决书及青海省监狱管理局第0071553号释放证明书，被告人谢某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，其所盗山地摩托车也已追回，未给被害人造成实际经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人谢某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初83号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年X月X日出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，汉族，不识字，农民，住青海省湟中县。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月19日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年X月X日晚，被告人谢某某前往本县XXX镇XXX村XX隧道项目部简易钢筋加工厂门口，发现该厂门口停放着一辆黑色雅马哈125改装摩托车。2016年X月X日X时许，被告人谢某某返回加工厂门口将该摩托车窃取。经湟中县价格认证中心湟价认定字（2016）80号价格认定结论书认定，被盗雅马哈125改装摩托车价值1980元。
案发后，侦查机关于2016年11月7日从被告人谢某某家中搜查出被盗黑色125雅马哈山地摩托车并退还给XX隧道项目部负责人翁某。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人翁某的陈述，证人金某的证言，被告人谢某某的供述及指认现场照片，扣押清单、发还物品清单，湟中县价格认证中心湟价认定字（2017）80号价格认定结论书，现场勘验检查记录、现场图及照片，本院（2015）湟法刑字第00111号刑事判决书及青海省监狱管理局第0071553号释放证明书，被告人谢某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述所犯罪行，其所盗山地摩托车也已追回，未给被害人造成实际经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人谢占云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执169号
申请执行人：张学栋，男，汉族。
被执行人：杨德民，男，汉族。
本院于2015年12月11日作出的(2015)临高新民初字第777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年02月23日向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨德民所有的银行存款5670元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李弈萌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6446号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周月堂，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00559号，依法向被执行人周月堂发出执行通知书，责令被执行人周月堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月堂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3252号
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，职务董事长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告杨泽林，男，1968年3月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张丽华，女，1976年10月25日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告杨泽林、张丽华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告杨泽林、张丽华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨泽林、张丽华的起诉。
一审案件受理费8353元，减半收取4276元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1585号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：谭彩金，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4222。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭彩金信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 关颖桃
第-2-页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1585号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨志盛，该分行行长。委托代理人：孙卓、欧金龙，均系广东衡德律师事务所律师。被告：谭彩金，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××4222。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭彩金信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年一月二十五日书记员  关颖桃第-2-页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2782号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。
负责人：杨国栋，主任。
被告：全网通。
经营者：王小力，男，36岁，汉族，住松原市。
本院在审理前郭镇源江小区业主委员会诉全网通物业服务合同纠纷一案中，原告前郭镇源江小区业主委员会于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予前郭镇源江小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取25由原告前郭镇源江小区业主委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年九月二十日
书记员 田 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第414号
原告白某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚，于2012年4月24日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚，于2012年4月24日生一女孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2999号
原告：杨贯产，男，1950年2月16日出生，江西省余江县
人，住江西省余江县潢溪镇潢溪村南坪组。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙槐灿，浙江省
诸暨市人，住浙江省诸暨市东白湖镇英坑村**号。
原告杨贯产与被告孙槐灿买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贯产的委托
代理人毛炬东到庭参加诉讼。被告孙槐灿经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贯产起诉称：被告向原告购买建材。2008年11月30
日，双方经结算，被告尚欠原告材料款13800元。原告经催讨
欠款无着，故起诉要求被告支付材料款13800元。
被告孙槐灿未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨贯产向本院提供被告孙槐灿于2008年11月30日出具的欠条一份，以证明被告孙槐灿欠原告材
料款13800元的事实。该证据经庭审出示，被告孙槐灿未到庭
应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，其证明力应予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁止
性规定，应依法确认成立并有效。被告孙槐灿欠原告杨贯产材
料款13800元，事实清楚，应予确认。被告应依法履行对原告
之债务。原告之诉请，本院予以支持。被告孙槐灿经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告孙槐灿应支付原告杨贯产材料款13800元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告孙槐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 马 琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1332号
上诉人（原审被告）：郭延英。
上诉人（原审被告）：吴玉德。
上诉人（原审被告）：纪华。
上诉人（原审被告）：杜中玉。
上诉人（原审被告）：杜海臣。
上诉人（原审被告）：曹拥军。
以上六上诉人的委托代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。
以上六上诉人的委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：王爱国。
原审被告：于小燕。
原审被告：赵燕。
原审被告：张一美。
上诉人郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告王爱国、于小燕、赵燕、张一美金融借款合同纠纷一案，不服齐河县人民法院(2015)齐商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年3月8日，被告与原告下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，合同约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任。合同第三条约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第九条约定违约责任：如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息。被告于小燕出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，王爱国于2010年4月15日借款60000元；贷款到期日：2011年4月10日；贷款利率：7.965％，尚欠本金59880元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款59880元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2011年5月20日。
还查明，在合同约定的保证期间内，原告多次向借款人及担保人进行催收。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
原审法院审理认为：债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款。因在合同约定的保证期间内，原告通过多种形式对借款人及担保人进行了催收，应在催收日重新计算保证合同的诉讼时效，故保证人依法应承担保证责任。被告虽辩称在《担保人履行责任通知书》上签字时，内容处为空白，但是没有证据证实，对该辩称本院依法不予采信。被告虽辩称大联保体中只有六户，并没有王爱国、赵燕和张一美，但是未提交证据证实，对该辩称本院不予采信。综上，因对原告提交的证据，被告均认可签字和手印属实，故对原告的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告王爱国、于小燕于判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59880元及相应利息(利息自2011年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日)。二、被告张一美、曹拥军、吴玉德、杜海臣、纪华、杜中玉、郭延英、赵燕对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告王爱国、于小燕、张一美、曹拥军、吴玉德、杜海臣、纪华、杜中玉、郭延英、赵燕连带负担。
上诉人郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军的上诉理由：一、王爱国、于小燕与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》时，我们六人并没有签字保证，原审判决我们六人承担保证责任没有法律依据。二、本案已经超过担保期限，我们不应承担担保责任。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军六人在《大联保体最高额联合保证借款合同》上是否签字，是否应当承担保证责任。2010年3月8日，郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军、王爱国、于小燕、赵燕、张一美与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位安头支行签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定各借款人自愿组成大联保体，对各成员在贷款人处发生的贷款业务共同承担连带责任，并约定了保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，王爱国于2010年4月15日借款60000元，到期日为2011年4月10日，现尚欠本金59880元。后山东齐河农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求大联保体成员偿付借款59880元及利息。本院认为，王爱国、于小燕、赵燕、郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位安头支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》是其真实意思表示，在协议上签字并盖章，该合同及协议应当是合法有效的，王爱国借款后未及时进行偿还，六上诉人应当依据借款合同、联保协议承担保证责任。郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军称在联保合同上签字时，上面没有其它人签字，但是未提交充足的证据加以证明，因此对于郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军的该上诉理由，本院不予支持。
二、关于本案是否超过保证期间的问题。郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》约定：“保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，山东齐河农村商业银行股份有限公司向法庭提交的2013年2月的担保人履行责任通知书，能够证明山东齐河农村商业银行股份有限公司在担保期间内向保证人主张过权利，因此本案未超过担保期限。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭延英、吴玉德、纪华、杜中玉、杜海臣、曹拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 李 悦
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5156号
申请执行人：青岛隆和物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：赵同康，经理。
委托代理人：石磊，系青岛隆和物业管理有限公司法务部工作人员。
被执行人：屠元，女，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
申请执行人青岛隆和物业管理有限公司与被执行人屠元物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5038号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付44873元，在执行过程中，扣划被执行人46721元（含利息1275元、执行费573元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5038号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱千学