wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4836号
原告：张淑飞，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人:李跃平。
被告：李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇
原告张淑飞与被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司（以下简称星城环卫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告张淑飞向本院申请追加李跃平、刘跃群作为被告参加诉讼。本案由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑飞、被告星城环卫公司的法定代表人李跃平，被告李跃平、刘跃群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金194800元；2、判令被告按约定月利率20‰向原告支付利息36960元，后段按该标准顺延计算至付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。因追加被告李跃平、刘跃群参与到诉讼中，原告增加的诉讼请求为被告李跃平、刘跃群对上述被告星城环卫公司应付给原告的款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告星城环卫公司急需资金周转于2015年1月28日、2015年3月28日、2014年4月29日、2014年10月24日，分别向原告借款120000元、40000元、10000元、24800元,并分别出具了借据，均约定有利息，即按月利率20‰的标准计息，此后经多次催要，未给付原告，现原告认为，支付给被告星城环卫公司的借款系支付给被告刘跃群，并由李跃平签字出示借据，而该笔借款并没有入公司账户，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告星城环卫公司答辩称，对借款本金没有异议，利息部分请求法院予以核算，该笔借款用于公司，公司愿意偿还。
被告李跃平、刘跃群答辩称，公司借款的事实没有异议，该笔款项用于公司，应由公司偿还，个人不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日、2014年10月24日、2015年1月28日、2015年3月28日，被告星城环卫公司向原告分别借款10000元、24800元、120000元和40000元，出具了借据，并约定满一年按20‰/月计息，不满一年则按5‰计息，借据上借款人签章处均加盖了星城环卫公司的公章，并由李跃平签字，2014年10月24日、2014年4月29日、2015年1月28日的借据上，还加盖了被告星城环卫公司的财务专用章。该事实有原告提交的借据予以证实，本院予以确认。出具借据后，被告星城环卫公司于2015年9月26日付了5000元，双方无异议，本院予以确认。对于本案的利息部分，被告星城环卫公司请求法院予以核算，经法院核算，四笔借款按月息20‰标准均从借款之日起算至2015年10月31日，共计为41263.59元，剔除被告星城环卫公司已付的5000元，还应支付利息36263.59元。该36263.59元利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。另，被告李跃平和刘跃群系被告星城环卫公司的股东，两被告系夫妻关系。被告刘跃群同时系被告星城环卫公司的出纳，被告刘跃群承认原告张淑飞出借的款项均汇入其账户，但表示款项系公司所用。
庭审中，原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带偿还责任未提交相应的证据证实。
综上所述，本院认为，被告星城环卫公司对所欠原告借款本金无异议，且由被告星城环卫公司向原告出具了借据，原告与被告星城环卫公司民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确。原告要求被告星城环卫公司偿还借款194800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告星城环卫公司支付利息36960元，本院认为，因原告与被告星城环卫公司在借条上明确约定有利息，且双方约定的利率不违反法律规定，经核算并剔除被告已付的5000元，被告星城环卫公司还应支付利息为36263.59元，故本院予以支持36263.59元（后段顺延另行计算）。原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽被告刘跃群承认所借原告的款项汇入其个人账户，但被告刘跃群系被告星城环卫公司的出纳，且原告所诉借款均由被告星城环卫公司出具了借据，现原告并无证据证明被告李跃平、刘跃群个人使用了该笔借款，同时也无证据证明被告李跃平、刘跃群与被告星城环卫公司的资产出现混同，故对于原告要求被告李跃平、刘跃群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告张淑飞借款194800元;
二、被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告张淑飞利息36263.59元（利息已计算至2015年10月31日，后段按双方约定另行计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张淑飞其他诉讼请求。
案件受理费4776元，减半收取2388元，由被告湖南长沙星城环卫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年十一月十日
书记员 段尚兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初630号
原告：陈丹凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：2440。
被告：黎左，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：0033。
本院在审理原告陈丹凤诉被告黎左民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以原、被告双方已自行和解，纠纷得到解决为由，向本院提出撤回对被告黎左的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丹凤撤回对被告黎左的起诉。
本案受理费525元，财产保全费263元，由原告负担。
审判员 全亚辉
二0一六四月十四日
书记员 陈洪森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第897号
罪犯赵佰聪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）温刑初字第336号刑事判决，以被告人赵佰聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵佰聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月25日以（2008）浙刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵佰聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵佰聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佰聪准予减刑一年四个月十五日（刑期自2007年06月02日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第897号
罪犯赵佰聪，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）温刑初字第336号刑事判决，以被告人赵佰聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人赵佰聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年4月25日以（2008）浙刑二终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵佰聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵佰聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵佰聪准予减刑一年四个月十五日（刑期自2007年06月02日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初字第99号
原告：孙玉杰，男，1971年3月7日出生，汉族，住伊宁市。
委托代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1976年12月8日出生，锡伯族，住伊宁市。
原告孙玉杰与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的委托代理人安明杰到庭参加诉讼。被告赵文军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉杰诉称，被告于2015年8月初向原告借款20000元整，并口头约定一周还清，但是拖至2016年8月11日仍未支付，被告便向原告出具借条一份，同时又约定一周后支付，但至今仍未支付。现请求判令被告给付借款20000元并偿付利息损失（利息按5‰计，自2016年8月18日起至判决给付之日止。
原告孙玉杰对其诉称提供的证据有：借条（原件）一份，证明被告赵文军向原告借款20000元。
被告赵文军未提出答辩意见和提供证据。
原告孙玉杰提供的证据，经审核，可以作为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2015年8月初，被告赵文军向原告孙玉杰借款20000元，并口头约定借款在一周内还清。因被告赵文军未按期给付，2016年8月11日被告赵文军便给原告孙玉杰出具一份借条，内容为：“欠孙玉杰人民币20000（贰万元整），一周内还清”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵文军向原告孙玉杰借款并出具借条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告赵文军理应承担给付责任。故原告孙玉杰要求被告赵文军给付借款20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于利息损失，原告孙玉杰按利率5‰计算，自2016年8月18日起至本判决给付之日止的请求，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵文军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文军于本判决生效后十日内给付原告孙玉杰借款20000元并偿付利息损失（利息按5‰计，自2016年8月18日起至本判决确定给付之日止）。
被告赵文军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告赵文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一七年二月十日
书记员 白 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初372号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年4月20日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，企业工作人员。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被释放，于2016年2月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日晚,被告人郑某酒后驾驶川QAU9**小型汽车由宜宾县柏溪镇经翠柏大道往宜宾城区方向行驶，行至翠柏大道西环线路口时被执勤交警查获，郑某归案后如实供述其作案事实，民警随即将被告人郑某带至宜宾市二医院进行血样提取。经检验，郑某的血样中检出乙醇含量为225.73mg/100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人魏某的证言，抽血现场照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]100号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人郑某的供述和辩解及身份证复印件等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月十三日
书记员 邹梅影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6118号
原告：柯陈苗，男，1962年10月15日生，汉族，住浙江省台州市。
被告：徐惠强，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告柯陈苗诉被告徐惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯陈苗撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年三月六日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01054号
原告：黄某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：程某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
审判员 陈剑
二〇一五年四月二十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执638号
申请执行人王可尊，男，1954年5月8日出生，汉族，住烟台高新区。
被执行人孙德信，男，1967年12月10日出生，汉族，住烟台高新区。
被执行人孙淑芬，女，1965年4月29日出生，汉族，住烟台高新区
本院在执行申请执行人王可尊与被执行人孙德信、孙淑芬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日通过执行司法查控系统查询，被执行人在交通银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行所开立账户均无存款。经查询，被执行人在本院辖区内房管局、土地局无财产登记信息。被执行人孙德信名下有比亚迪牌客车一辆（车牌号鲁Ｆ×××××），该车已抵押他人，且下落不明。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 绪 波
审判员 唐 茂 群
审判员 王 绍 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 王日波存在
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执638号申请执行人王可尊。被执行人孙德信。被执行人孙淑芬。申请执行人王可尊与被执行人孙德信、孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王日波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15078号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁秋霞，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市酉阳县麻旺镇。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁秋霞、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15078号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告梁秋霞，女，1984年8月出生，汉族，住重庆市酉阳县麻旺镇。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁秋霞、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第102号
申请执行人郗从鑫，男，1956年7月5日生，汉族。
被执行人纪邦金，男，1963年5月22日生，汉族。
申请执行人郗从鑫与被执行人纪邦金欠款纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告纪邦金于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郗从鑫借款本金44000元并偿付逾期付款利息（自2012年5月28日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告纪邦金负担。逾期，纪邦金未自觉履行，郗从鑫向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人郗从鑫亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人郗从鑫亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第373号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 靳景岩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终305号
上诉人（原审原告）：吴爱民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱建，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
上诉人吴爱民为与被上诉人朱建民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）濉民一初字第04329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴爱民及其委托代理人赵建亮，被上诉人朱建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱民一审诉称：2014年1月13日，朱建向吴爱民借款40000元，约定利息为月息3分。现吴爱民多次催要借款，朱建均借故推脱。故请求判令朱建偿还借款40000元及相应利息21120元（计算至2015年11月5日），计61120元，诉讼费用由朱建承担。
朱建一审辩称：朱建与吴爱民无债权、债务关系，借条系伪造。
一审法院查明：朱建与案外人孙作朗系朋友关系。2014年初孙作朗向吴爱民提出朱建因承包工程需用资金，向其借款40000元。吴爱民将借款40000元交付孙作朗，孙作朗后来将一份朱建署名的借条交与吴爱民。借条载明“今借现金肆万元（40000元），月息3分，借款人朱建,2014.1.13”。借款时孙作朗说借款使用2个月，支付2个月利息。后吴爱民向朱建索要借款时，朱建以与吴爱民无债权债务关系为由拒绝偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：本案中吴爱民与朱建的借贷关系是否已经成立并生效？对于上述争议焦点，分析认定如下:依据《合同法》二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。本案诉争的借条虽有朱建签名，但从吴爱民陈述可以看出向其提出借款请求的是案外人孙作朗，其交付借款的人也是孙作朗，有朱建署名的借条亦是孙作朗转交，吴爱民本人并未就该借款与朱建进行直接沟通并达成合意，孙作朗是否将借款交付予朱建无证据证明，吴爱民本人亦不清楚该借条形成的经过，故吴爱民与朱建之间的借贷关系不能成立，亦未生效，故吴爱民要求朱建偿还借款的诉讼请求不予支持。朱建辩称与吴爱民无债权债务关系，不承担偿还借款的意见，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决:驳回原告吴爱民诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告吴爱民承担。
吴爱民不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。吴爱民持有朱建在借款人处签名的借据，朱建对其签名的真实性也予认可，且朱建一审中并未就其答辩提供任何反驳上诉人的证据，其一审提供的证据也并未得到原审法院的认定，如涉案4万元借款未实际交付给朱建，朱建不会随便在借据上签字认可，且借据上朱建的身份证号码也是其书写，就本案的借款交付，介绍人孙作朗亦可证明。综上，请求：1、撤销濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04329号民事判决，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由朱建承担。
朱建二审庭审中辩称：我没有见到借款，借条是伪造的，我在笔记本空白纸上写我的名字是孙作朗拿走了。一审法院认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
吴爱民为支持其诉讼请求，申请证人孙作朗出庭作证，拟证明吴爱民将借款交与孙作朗，孙作朗把朱建出具的借条交给吴爱民，涉案的借款已实际交付。
吴爱民质证认为，孙作朗的证言真实，无异议。
朱建质证认为，证人孙作朗所说都是虚假的。
经查，孙作朗与朱建之间是合伙关系，孙作朗证实把涉案4万元钱交给朱建，结合本院在2016年5月27日对朱建的问话笔录，朱建认可借款属实，涉案4万元是经孙作朗所借，并用于偿还其合伙人共同借邮政储蓄贷款的利息了。故对孙作朗的证言，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
另查明：朱建、陈钦奎、孙作朗是合伙关系，陈钦奎负责工程施工，朱建、孙作朗负责向外借钱，财务账目由朱建管理。朱建、孙作朗存在多次分别向不同的案外人借款的情况。后朱建、孙作朗在偿还共同债务时产生纠纷。
2016年5月27日本院对朱建的问话笔录中，朱建认可借款属实，借的钱是孙作朗直接偿还其合伙人共同向邮政储蓄的贷款利息。
2016年6月1日本院对孙作朗的问话笔录中，孙作朗认可涉案借款属其合伙人共同的对外债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吴爱民作为借条的持有人，有权依据其持有的债权凭证向朱建主张债权，结合借款的转交人孙作朗的证言，以及朱建认可借款属实，能够认定吴爱民与朱建之间存在民间借贷关系，朱建作为借款人应当偿还涉案借款及相应利息。对吴爱民的诉讼主张，本院予以支持。因借条约定利息为月息3分，超过法律规定，对于超出部分，本院不予支持。朱建称其已经分两笔将借款共4万元交给孙作朗偿还吴爱民，孙作朗不认可收到朱建4万元，现朱建提供的证据不足以证明其已向吴爱民偿还借款，对其辩称，本院不予采信。至于涉案的借款是不是其合伙人共同的债务，因合伙人陈钦奎、孙作朗均不是本案当事人，在本案中，本院不作认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04329号民事判决；
二、朱建于本判决生效后十日内偿还吴爱民借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2014年1月13日起按年利率24%计算至付清款之日止）；
三、驳回吴爱民的其他诉讼请求。
一审案件受理费1328元，减半收取664元，由被上诉人朱建负担；二审案件受理费1328元，由上诉人吴爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵 松 龄
审判员 张春茹代理审判员侯丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执167号
申请执行人张健，1962年7月20日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
被执行人赵成宝，男，1964年7月15日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
被执行人霍有芬，女，1965年1月9日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
本院在执行申请执行人张健与被执行人赵成宝、霍有芬民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执167号
申请执行人张健，1962年7月20日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
被执行人赵成宝，男，1964年7月15日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
被执行人霍有芬，女，1965年1月9日生，汉族，教师，现住蔚县西合营镇小南关村。
本院在执行申请执行人张健与被执行人赵成宝、霍有芬民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓乐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第791号
申请执行人博兴县中小企业投资担保中心，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李学峰，董事长。
被执行人博兴县广平福利汽修厂，住所地：山东省博兴县。
法定代表人贾志广，经理。
被执行人魏炳涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘霞，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾志广，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵艳平，女，1983年3月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县中小企业投资担保中心与魏炳涛等担保追偿权纠纷一案中，被执行人经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一五年五月四日
书记员 舒交通
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第63号
原告高宗朋，男，1960年10月26日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告高宗朋与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宗朋诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我分多次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎出具收条，共合款5514.55元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告高宗朋在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条12张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分多次向被告交桃，共合款5514.55元。每次交桃时均由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告高宗朋桃款5514.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1338号
原告王至红。
被告王吉成。
被告刘淑香。
本院在审理原告王至红与被告王吉成、刘淑香身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2014年2月28日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王至红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨俊霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00318号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告厉某。
本院在审理原告周某甲与被告厉某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某甲的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告周某甲负担。
审判员 黄承跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡铃娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保5号
申请人：牡丹江市胡靖节能保温安装工程处。
负责人胡存常，该公司经理。
被申请人：刘广文，男，1975年4月4日出生，汉族。
申请人牡丹江市胡靖节能保温安装工程处于2017年1月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘广文所有的广发银行股份有限公司理财存款110万元予以冻结，担保人胡存常以其所有的位于牡丹江市东安区，产籍号375-495-1/2-X-000XXX_X，建筑面积87.26平方米（商服）；及牡房权证西安区字第2074XX-
B号，产籍号380-480-1/3-X-01XXXX，建筑面积93平方米的两户房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人胡存常所有的位于牡丹江市东安区，产籍号375-495-1/2-X-000XXX_X，建筑面积87.26平方米（商服）；及牡房权证西安区字第2074XX-
B号，产籍号380-480-1/3-X-01XXXX，建筑面积93平方米的两户房屋产籍予以查封。
案件申请费5000元，由刘广文负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保603号
申请人张作勇，男，1979年6月22日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人涂占坤，男，1979年8月16日生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人蒙阴县金路运输有限公司，山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
申请人张作勇与被申请人涂占坤、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q×××××挂号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保603号申请人张作勇，男，1979年6月22日生，汉族，住山东省安丘市。被申请人涂占坤，男，1979年8月16日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人蒙阴县金路运输有限公司，山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。申请人张作勇与被申请人涂占坤、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Q×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Q×××××挂号大型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月二十四日代书记员 李明明
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00027号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人韩某甲，又名韩某乙，男，1992年5月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪分别于2010年4月19日、2011年5月9日被蓝田县人民法院判处有期徒刑六个月、二年又六个月，2013年6月19日刑满释放。2014年10月24日因本案被蓝田县公安局汤峪派出所抓获。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：1、2013年9月6日下午，被告人韩某甲到本村四组其姑父马某甲家窜门，趁其表哥马某乙熟睡之际，从马某甲夫妇卧室立柜内盗窃现金7300元逃离现场。赃款已挥霍。2、2014年1月30日晚21时许，被告人韩某甲途径本组马某丙家门前时，见马某丙家院门上锁，家中无人，便翻墙入院，盗窃马某丙、马某丁姐妹二人皮包内现金4730元，新加坡币40元逃离现场。破案后追回被盗赃款人民币2800元，新加坡币40元，已返还失主。韩某甲父亲已赔偿马某丙家剩余损失。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记、报案材料，失主陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，中国人民银行人民币兑外币汇率，被告人韩某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2013年9月6日下午，被告人韩某甲到本村四组其姑父马某甲家窜门，趁其表哥马某乙熟睡之际，从马某甲夫妇卧室立柜内盗窃现金人民币7300元逃离现场。赃款已挥霍。
2、2014年1月30日晚21时许，被告人韩某甲途径本组马某丙家门前时，见马某丙家院门上锁，家中无人，便翻墙入院，盗窃马某丙、马某丁姐妹二人皮包内现金人民币4730元、新加坡币40元，后逃离现场。破案后追回被盗赃款人民币2800元、新加坡币40元，已返还失主，韩某甲父亲已赔偿马某丙家剩余损失，失主对被告人表示谅解。案发当日新加坡币40元可兑换人民币190.028元。
综上，被告人韩某甲盗窃价值共计人民币12220.028元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料、失主陈述证实案件来源及失主财物损失情况；
2、失主马某甲的证言证实其家财物被盗后，其找到被告人韩某甲，韩某甲承认偷钱的事实；
3、韩某丙的证言、收条、谅解书证实被告人韩某甲已赔偿马某丙家剩余损失，失主对被告人表示谅解；
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片均证实案件发生现场分别位于蓝田县汤峪镇马塬村四组马某丙家、马某甲家；
5、中国人民银行人民币兑外币汇率证实2014年1月30日1元新加坡币兑换4.7507元人民币；
6、被告人韩某甲的供述与辩解证实案件发生的过程。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人韩某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。庭审中，被告人认罪态度尚好，且已赔偿部分被害人经济损失，部分赃物已追回，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3796号
原告傅龙飞。
被告潘定君。
原告傅龙飞诉被告潘定君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告潘定君送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年3月14日进行了公开开庭审理，原告傅龙飞到庭参加了诉讼，被告潘定君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅龙飞起诉称，请求判令被告潘定君立即归还原告傅龙飞借款本金39万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告潘定君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告出具39万元的借条一份。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告潘定君应及时归还原告借款39万元，至今未还，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。被告潘定君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘定君于本判决生效后十日内归还原告傅龙飞借款本金39万元及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告潘定君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1132号
被执行人刘林飞，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）湘01刑终473号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行刘林飞缴纳罚金15000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘林飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘林飞缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人刘林飞仍未履行。本院依法查询了被执行人刘林飞的财产状况，未发现被执行人刘林飞名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01刑终473号《刑事判决书》中对被执行人刘林飞缴纳罚金15000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
陈昆诉陈芳武、罗舒文民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1546-1号
原告：陈昆。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈芳武。
被告：罗舒文。
本院在审理原告陈昆与被告陈芳武、罗舒文民间借贷纠纷一案中，原告陈昆于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昆在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回起诉。
本案受理费2578元，因撤诉结案减半收取1289元，由原告陈昆负担（已交）。
审 判 长 罗远飞
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年一月六日
书 记 员 黎鸿鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第892号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼301—N，组织机构代码758639633。
法定代表人俞锐，总经理。
委托代理人娄志乐，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告诉称，其拥有名称为“腾讯QQ系列图画”之四—“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权。该作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行作品登记，并颁发登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯工具中将上述作品作为商标使用，因知名度和影响力较高，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告在名称为“富安兴业旗舰店”，网址为“shop66314833.taobao.com”的淘宝店铺销售的“富安兴业”点读笔商品未经原告许可使用了上述作品，该商品由被告生产，其行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权；二、被告赔偿原告经济损失人民币8万元。三、被告承担原告为本案支出的合理费用人民币11979元。四、被告承担本案诉讼费用。
原告于2012年12月10向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担（原告已经预交2094.92元），本院减半收取，余款人民币2069.92元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 黄 坚
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第892号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司。
法定代表人俞锐，总经理。
委托代理人娄志乐，女，1977年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告诉称，其拥有名称为“腾讯QQ系列图画”之四—“QQ企鹅”生活系列的美术作品的著作权。该作品于2000年8月15日创作完成，于2001年6月20日在广东省版权局进行作品登记，并颁发登记证书，证书号码为19-2001-F-488号。原告自作品完成之日起就开始在QQ即时通讯工具中将上述作品作为商标使用，因知名度和影响力较高，于2006年1月12日被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标，于2006年8月4日被深圳市罗湖区人民法院认定为驰名商标，与企鹅图形同时使用的QQ商标于2009年4月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告在名称为“富安兴业旗舰店”，网址为“shop66314833.taobao.com”的淘宝店铺销售的“富安兴业”点读笔商品未经原告许可使用了上述作品，该商品由被告生产，其行为侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益。因此向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告著作权；二、被告赔偿原告经济损失人民币8万元。三、被告承担原告为本案支出的合理费用人民币11979元。四、被告承担本案诉讼费用。
原告于2012年12月10向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失1万元”。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告深圳市瑞亿恒业科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告承担（原告已经预交2094.92元），本院减半收取，余款人民币2069.92元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 黄 坚
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 叶琦琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执330号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路17-25号。
负责人谷陟军，该支行行长。
被执行人李维涛，男。
被执行人姚正云，男。
被执行人邓志文，男。
被执行人李衣想（曾用名李衣响），男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1035号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人李维涛、姚正云、邓志文、李衣想发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维涛、姚正云、邓志文、李衣想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维涛、姚正云、邓志文、李衣想的银行存款110352元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年六月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3796号
罪犯李太平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年12月1日作出（1998）渝高法刑终字第170号刑事判决，以被告人李太平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第170号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1958号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1595号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3383号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李太平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李太平，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2368号
罪犯卯昌飞，男，1989年12月4日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月7日作出（2011）翠屏刑初字第48号刑事判决，以被告人卯昌飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卯昌飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卯昌飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯卯昌飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卯昌飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1840号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人陈树花，女，1969年2月8日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈树花信用卡纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）秦商初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈书仁未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年九月三日
见习书记员 范长勇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2072号
申请执行人：陈波,男,1991年1月15日出生,26岁,苗族,住贵州省务川仡佬苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人陈波与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2669号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5000元，并负担本案执行费50元。
申请执行人陈波对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2072号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2072号申请执行人：陈波,男,1991年1月15日出生,26岁,苗族,住贵州省务川仡佬苗族自治县。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人陈波与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2669号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5000元，并负担本案执行费50元。申请执行人陈波对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2072号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1847号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李濛萌，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）武汉众享网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市
法定代表人刘淳，总经理。
委托代理人严军，男，汉族，1971年11月20日出生，该公司职员，住武汉市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4111号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第16206508号“开晒啦”商标（简称诉争商标）不属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的缺乏显著特征不得作为商标注册的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第52142号关于第16206508号“开晒啦”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标为普通生活用语，消费者不易将其作为表明服务来源的标志进行识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项的不能作为商标注册。没有证据表明诉争商标经过使用获得显著特征。
武汉众享网络技术有限公司（简称武汉众享公司）服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：武汉众享公司。
2、申请号：16206508。
3、申请日期：2015年1月22日。
4、标志：
诉争商标
5、指定使用商品（第41类）：在计算机网络上提供在线游戏；筹划聚会（娱乐）；游戏器具出租；安排和组织大会；组织教育或娱乐竞赛；教育；表演制作；音乐制作；娱乐信息；在线电子书籍和杂志的出版。
二、被诉决定：[2016]第52142号关于第16206508号“开晒啦”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
武汉众享公司向原审法院提交了手机应用“开晒啦”手机应用软件的屏幕截图，用以证明诉争商标为原创设计手机应用名称并进行实际使用。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志不具有显著特征，不具有可注册性。
相关公众能否将口号识别为区分商品或服务来源的商标，需要进一步考察该口号是否是诉争商标指定使用商品或者服务领域中的常用口号，如果基于该领域的经营内容、经营方式等特点，此类口号可能常见于经营活动中，则相关公众更容易将其作为倡导口号对待，而并不会将其作为识别商品或服务来源的方式，相反，如果此类口号鲜见于该领域的经营活动，或者经过特定主体长期大量使用能够与该主体建立稳定对应关系时，虽然此类标志具有口号的宣传倡导的效应，但相关公众也能否通过该特定的口号识别商品或者服务的来源。
本案中，“晒”是网络的新兴词汇，具有“炫耀”的含义，而“开晒了”是祈使句式的短句子，与日常生活中的口号的表达方式更为接近，具有“炫耀一下”的含义。诉争商标指定使用在计算机网络上提供在线游戏；筹划聚会（娱乐）；游戏器具出租；组织教育或娱乐竞赛；娱乐信息；在线电子书籍和杂志的出版等服务上，“开晒了”并非这些服务提供者经常使用的口号，因此，将诉争商标使用在上述服务上，能够发挥区分服务来源的作用，诉争商标指定使用在上述服务上具有显著特征。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王婉晨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3797号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告张继平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张继平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年9月11日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月15日，被告累计欠款本息共计69512.48元。原告自2012年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69512.48元（截止2012年10月12日，欠款本金60814.93元，利息1173.32元，费用7524.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张继平未到庭作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告张继平填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张继平办理了信用卡，截止2012年10月15日，欠款本金60814.93元，利息1173.32元，费用7524.23元，共计69512.48元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张继平向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张继平发放了信用卡，张继平支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张继平应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张继平给付欠款本息及费用共计69512.48元及2012年10月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张继平于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用69512.48元。
二、张继平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费300元，共计1838元，由张继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘锦然
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初70号
原告史四子，又名史喜换，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，汉族，退休教师，住和林格尔县。
被告康俊俊，又名康俊，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心律师。
原告史四子诉被告康俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，于2016年1月14日依法由审判员李金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告史四子及其委托代理人弓有义，被告康俊的委托代理人黄信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史四子诉称：原告与被告系儿女亲家，被告买车借了钱无钱偿还借款，让原告与被告去丹岱村徐仝劳家贷款70000元。这笔款实际由康俊拿去打贷款了，因还款发生纠纷，徐仝劳起诉至法院，判决原告偿还借款70000元，利息8400元，康俊承担连带责任。现有当天�据（2011年6月9日）原告拿这笔款给被告康俊打了借孟五子的10000元借款，以及2011年6月12日被告康俊给杨忠富打贷款40000元，并有孟五子、杨忠富证据及录音佐证，原告所贷款70000元是用于被告打贷款50000元的，特向法院起诉，希法院查清事实，依法判决被告归还借款50000元及利息6000元，总计56000元。
被告康俊代理人辩称：被告从来没有向原告及徐仝劳借过款，被告仅仅在原告向徐仝劳借款时被告强迫做过担保，康俊向孟五子与杨忠富借钱是被告康俊自己的事情，跟杨忠富是借了30000元，为期一个月，已经偿还，与证明中时间不符，与本案无关。
经审理查明，原告史四子曾于2011年6月9日向外案人徐仝劳借款70000元，约定月利息1.5分，被告康俊作为担保人，因未能按时还款，徐仝劳向和林县人民法院起诉，要求原被告连带偿还借款本金及利息共计78400�，和林县法院以（2015）和民初字第01151号民事判决书判决原告偿还徐仝劳78400元，被告康俊承担连带偿还责任。原告向徐仝劳借款70000元后，被告康俊从原告手中拿走20000元用于偿还其向孟五子、杨中富的借款。
审理中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、录音光盘一份，证明康俊俊向徐仝劳贷过款；2、徐仝劳证明材料一份，证明康俊打过借款利息两次；3、杨忠富证明材料一份，证明康俊给杨忠富还了贷款40000元，与本案有相联关系；4、孟五子证明材料一份，证明康俊给孟五子还过贷款10000元；5、（2015）和民初字第01151号民事判决书一份，证明原告与被告一起去徐仝劳家贷过款，法院判令原告偿还债务，被告承担连带责任。被告对证据1的质证意见是录音没有证明原被告之间有借贷关系；对证据2的质证意见是该借贷关系由和林县法院已经判决，徐仝劳与原告有亲戚关系，不能令人信服，存在虚假性，且证人未到庭作证；对证据3不认可，证人没有出庭作证，且与本案无关；对证据4的质证意见是不能证明康俊、史喜换与徐仝劳存在任何借款关系，需要证人出庭作证，孟五子本人否认写过这样的证明；对证据5真实性、合法性认可，原告是实际贷款人，被告只是担保人。
被告为反驳原告的诉讼请求，申请证人梁建军、张利俊出庭作证，二位证人均证明被告康俊向杨忠富借款30000元，借款时间是阴历二O一一年八月十五日左右借的，被告对两位证人证言不认可，与本案没有关联性。
本院认为：合法的债务应予偿还。被告向原告借款的事实有录音资料为凭，本院予以确认。录音资料中被告只承认借用了20000元，故原告要求被告偿还借款的数额应该是20000元。原告主张利息应按照（2015）和民初字第01151�民间借贷纠纷一案中的利息进行计算没有事实与法律依据，因该笔借款是原告从徐仝劳手中借出后又转借给被告的，两个案件分别是两个民间借贷法律关系，该案中原被告未约定利息，故原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康俊俊在本判决生效后十五日内偿还原告史喜换借款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年四月五日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初357号
原告李某某，男，汉族，1976年10月4日出生，住甘肃省康乐县。
委托代理人张某某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年9月12日出生，住甘肃省康乐县。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员蒋剑鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，工资为每天200元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张。2015年12月19日工地停工，在此期间，被告仅向原告支付过7900元。2016年1月21日，经双方结算，被告共欠原告劳务费13440元。现诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费13440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我拖欠原告劳务费金额属实，因去年干活赔了，我现在无力一次性支付拖欠的费用。
经审理查明：2015年5月1日，原告到位于榆中县来紫堡乡方家泉村的被告工地干活，约定工资为每日200元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7840元；2016年1月21日，被告再次向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5600元。截止原告起诉之日，上述款项被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告从事建筑工地劳务活动，被告给原告出具的尚欠原告工资的欠条可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系的成立，被告对拖欠劳务费的事实也予以认可，其应当按照约定履行给付原告劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费13440元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 安 兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初652号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）603号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日下午，被告人刘某通过手机微信受微信名为“这个夏天有点凉”的人（姓名不详，在逃）指使，至宁波市宁波大学步行街将1包冰毒贩卖给赵某。交易完毕后，被告人刘某被公安机关当场抓获，并缴获刚交易的冰毒1包及作案工具手机1部。经鉴定，该包冰毒净重为0.6105克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、余某的证言，毒品移交清单，作案工具手机，理化检验鉴定报告，辨认笔录，毒品照片，称重记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为0.6105克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第421号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：裘江军，务工。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告裘江军、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告裘江军到庭参加诉讼，被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年10月18日，原告与被告裘江军、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告裘江军发放贷款
300000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府3幢304的房屋购买款，贷款期限为15年，贷款年利率6.2225%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2013年11月1日，原告依约将贷款300000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告裘江军和汪列新也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金295362.91元，利息和罚息31816.28元。现要求法院判决：1.被告裘江军和汪列新共同归还原告借款本金295362.91元，利息和罚息31816.28元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用10000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告裘江军和汪列新共同答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，故未还本付息。
被告余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.个人一手住房贷款合同、借款借据各一份，用于证明被告裘江军向原告借款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；2.查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告裘江军尚欠借款本息的事实。
被告余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告裘江军对上述证据均无异议，本院审核后予以认定。
两被告均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告裘江军，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告裘江军之间存在住房贷款合同，被告裘江军应按约及时归还借款本息。现部分借款尚未到期，按照双方约定，原告有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告裘江军存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘江军在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金295362.91元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为
31816.28元，自2015年11月19日起至判决确定履行之日止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6358元，由被告裘江军、余姚华源房地产开有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 曹钟波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执29号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人陈和平，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈和平非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈和平已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第455号行政裁定书确定被执行人陈和平给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
审 判 员 谌 兴
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7431号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳�百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 周龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终988号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梓阁，男，1989年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2010年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日投案，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人唐武，男，1982年4月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2012年3月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈梓阁、唐武犯盗窃罪一案，于二○一七年九月十二日作出（2017）湘0181刑初510号刑事判决。原审被告人陈梓阁不服，提出上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月，被告人陈梓阁伙同被告人唐武先后3次窜至浏阳市柏加镇仙湖村夏某家，一人负责望风，一人负责爬窗进入房间实施盗窃，分别盗得现金5000元、8000元、5000元，共计盗窃现金人民币18000元。两被告人将上述盗得赃款均用于嫖娼玩乐予以挥霍。
2017年4月13日，被告人陈梓阁因与他人有其他纠纷被公安机关调查，期间，主动交代了上述犯罪事实。当晚，被告人陈梓阁带领公安民警到了被告人唐武家，但其未在家，次日，被告人唐武被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈梓阁家属代为退赔被害人经济损失6000元。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、及被告人陈梓阁、唐武的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人陈梓阁、唐武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃犯罪中被告人陈梓阁、唐武系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人陈梓阁、唐武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯。被告人陈梓阁主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人陈梓阁虽带领公安民警到了被告人唐武家，但当时并未抓获被告人唐武，其行为不符合立功的法律特征，故其提出有立功情节，请求从轻处罚的意见不予采纳。被告人唐武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈梓阁家属代为退赔被害人部分经济损失，对被告人陈梓阁可酌情从轻处罚。被告人陈梓阁、唐武的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当退赔。据此，对被告人陈梓阁适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人唐武适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审法院判决：一、被告人陈梓阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人唐武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈梓阁、唐武共同退赔被害人夏某经济损失人民币一万二千元。
原审被告人陈梓阁上诉提出：1、其有立功情节；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈梓阁、原审被告人唐武犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人夏某的陈述证明，2016年12月30日早晨，其回到家中发现被盗了18000元钱。
（2）公安机关出具的案发现场照片及上诉人陈梓阁指认作案现场的照片。
（3）被害人夏某出具的收条证明，案发后，上诉人陈梓阁的亲属退赔夏某现金6000元。
（4）浏阳市公安局柏加派出所民警出具的到案经过材料。
（5）上诉人陈梓阁、原审被告人唐武的户籍证明材料及前科证明材料。
（6）上诉人陈梓阁、原审被告人唐武的供述，二人对上述盗窃的事实供认不讳，供述的内容相互吻合，且与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人陈梓阁、原审被告人唐武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈梓阁、原审被告人唐武均起主要作用，均系主犯。上诉人陈梓阁、原审被告人唐武均系累犯，均应从重处罚。上诉人陈梓阁系自首，可以从轻处罚。原审被告人唐武归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陈梓阁的亲属代为退赔被害人部分经济损失，对陈梓阁可酌情从轻处罚。上诉人陈梓阁、原审被告人唐武的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。上诉人陈梓阁虽带领公安民警到了原审被告人唐武家，但当时并未抓获唐武，其行为不构成立功，故其提出有立功情节的上诉理由不能成立，应不予采纳。对于上诉人陈梓阁提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初334号
原告王伟忠。
委托代理人王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告侯春吉。
被告郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号。
法定代表人翟建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。
负责人董会。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人巩文青，系该公司职工。
原告王伟忠为与被告侯春吉、郯城县宇通运输有限公司（以下简称宇通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王伟忠及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告侯春吉、宇通运输公司、人保公司、永安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王伟忠诉称：2015年6月8日12时，被告侯春吉驾驶被告宇通运输公司所有的车牌号为鲁Q×××××／鲁Q×××××的牵引半挂车，沿102省道由东向西行驶至临安市玲珑街道章东村时与对向原告王伟忠驾驶的中型客车发生碰撞，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××左后侧损坏、浙A×××××号车前侧损坏及该车上人员（人员损伤另行处理）受伤的后果。后，临安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告侯春吉负全责，原告无责任。该起事故中，造成原告的财产损失达82899元，其中车辆修理费用78400元、车上其他物品损失4499元。另查明，被告侯春吉驾驶的肇事车辆在被告永安公司投保有交强险，在被告人保公司投保商业三者险。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告侯春吉、宇通运输公司赔偿原告损失82899元；二、被告人保公司、永安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王伟忠为支持其诉请向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、强制保险单复印件一份，证明：1、被告侯春吉驾驶被告宇通运输公司所有的鲁Q×××××牵引半挂车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损以及车上人员、财产受损的事实；2、被告侯春吉负全责，原告无责的事实；3、被告侯春吉驾驶的肇事车辆在被告永安公司投保交强险的事实。
证据二、机动车保险车辆损失情况确认书（人保）、机动车保险财产损失确认书（人保）、发票各一份，证明：1、肇事车辆在被告人保公司投保有第三者责任险；2、被告人保公司确认原告车辆损失为78400元，车上财产损失为4499元。
四被告在法定应诉期内未作答辩，亦未提供证据材料。被告永安公司在庭后向本院提交答辩状一份，称在驾驶证、行驶证真实，且不存在免责的情况下，请法院在交强险内判决；车辆评估费用其不承担。
四被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的交通事故认定书及证据二经本院审核符合证据有效要件，对其证明力予以确认。原告提供的交强险保单复印件，结合被告永安公司庭后提交的答辩状，本院对案涉车辆在永安公司投保交强险的情况予以确认。对原告提供的其他证据，经审核，本院对事故发生时被告侯春吉的驾驶证及案涉肇事车辆的行驶证均在有效期内的事实予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：鲁Q×××××号车在永安公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险50万，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。案涉事故发生时，被告侯春吉的驾驶证在有效期限内，鲁Q×××××号车行驶证在检验有效期限内。另，在庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。王伟忠因案涉事故造成的车辆损失78400元，车上物品损失4499元，合计82899元，该款由永安公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款80899元，由被告人保公司在商业三者险范围赔付。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王伟忠损失2000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告王伟忠损失80899元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费729元，减半收取364.5元，原告王伟忠自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4951号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更241号
罪犯廖家金，男，1986年7月9日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年1月20日作出（2009）博刑初字第10号刑事判决，以被告人廖家金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月21日减刑一年二个月，2013年5月21日减刑一年五个月，2014年9月22日减刑一年一个月，刑期自2008年5月11日起至2017年9月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖家金减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初762号
原告程少丽，女，1979年3月25日生，汉族，农民。
原告胡代楼，男，1976年4月8日生，汉族，农民。
被告卢氏县新润置业有限公司。
法定代表人，薛文胜。
住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。
本院在审理原告程少丽、胡代楼诉被告卢氏县新润置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程少丽、胡代楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程少丽、胡代楼共同承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初762号
原告程少丽，女，1979年3月25日生。
原告胡代楼，男，1976年4月8日生。
被告卢氏县新润置业有限公司。
法定代表人，薛文胜。
住所地：卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。
本院在审理原告程少丽、胡代楼诉被告卢氏县新润置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程少丽、胡代楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程少丽、胡代楼共同承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苗 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0734号
原告冯某，女，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告鞠某，男，1972年4月26日生，汉族。
原告冯某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人叶家庆、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，之后不久即同居，××××年××月××日领取结婚证，2004年3月9日生一女。由于婚前了解较少，双方性格差异较大，婚后经常吵架，一直未能建立起感情。被告生性多疑，经常无端怀疑原告有第三者，多次殴打原告。2012年春节，双方即分居，夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告鞠某辩称，我们是发生过吵架，但我没有动手打她，是她怀疑我在外打牌，现我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2004年3月9日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解、求同存异、多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告鞠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年八月十二日
书记员 周莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1848号
申请执行人：海宁市袁花镇华恩琦袜厂。住所地：海宁市袁花镇濮桥村塘浜组16号。组织机构代码：L6544133-6。
代表人：袁恩碧，女，1988年6月26日出生，汉族，住海宁市，经营者。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市袁花镇华恩琦袜厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位15755.56元，余款21104.43元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳