中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1111号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人向群，国浩律师（上海）事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人向群到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某出庭担任英语翻译。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人周某某在本市黄陂南路XXX弄小区内遛狗时，因怀疑途经的被害人熊某某脚踢其狗，而与之发生口角。争吵中，周某某挥拳击打熊某某左侧上唇部位，致其受伤流血。后周某某离开现场，回到自己租住的在该小区内XXX号XXX室。执勤民警接被害人报警后赶至现场，通过楼内对讲机将周传唤下楼后，带至公安机关处理。
经鉴定，被害人熊某某左侧颌面部穿透伤致面部遗留疤痕长度为1.1cm，构成轻伤二级。
为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人周某某，宣读、出示了被害人熊某某的陈述，证人王甲的证言，案发现场照片，被害人伤势照片，《验伤通知书》、《鉴定书》、《不予受理通知书》，护照复印件，公安机关出具的《工作情况》、《110接警登记表》、报警录音等证据。公诉机关据此认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实及定性均无异议，但辩称是熊某某先掐其脖子，其再挥拳击打熊某某面部。辩护人提出辩护意见如下：第一，关于本案定性，认为本案证据不足，在案证据中，证人王甲的证言、案发现场照片、被害人伤势照片、《鉴定书》、《不予受理通知书》等不能作为定案依据，现有的合法证据不能证实是被告人的击打行为直接造成被害人的伤势，无法排除被害人系被击打后倒地致伤的可能性；被告人是被被害人掐脖子后再予反击，故被告人系正当防卫，至多构成防卫过当；被告人并未想到会出现本案的后果，故主观罪过心态为过失，而过失致人轻伤并不为罪；综上，被告人的行为不构成犯罪，要求依法宣告无罪。第二，关于本案量刑，案发后被告人是因要将狗送回家并在将身份信息、住址等告知被害人和现场保安后而暂时离开，回到在该小区租借的住房内即打电话报警，如实供述了基本案情，当在家接到通知后，被告人随即下楼接受调查，故被告人的行为构成自首；本案是因邻里纠纷而引发，被害人在本案中有一定过错；被告人系初犯，案发后，被告人认罪悔罪态度好，愿意赔偿被害人的损失，并为此而努力，但因被害人拒不接受而未果，庭审中，被告人能自愿认罪；综上，若认定被告人的行为构成犯罪，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人周某某在本市黄陂南路506弄小区内遛狗时，因怀疑途经的被害人熊某某脚踢其狗而与熊某某发生口角，争执中周某某挥拳击打熊某某左侧上唇部位，致熊倒地受伤流血。后周某某回到在该小区租借的10号1103室内，并打电话报警。民警接被害人报警后赶至现场，经由小区保安得知周某某在该小区的住址后，通过楼宇通讯设备将周某某传唤下楼，并带至公安机关处理。
经鉴定，被害人熊某某左侧颌面部穿透伤致面部遗留疤痕长度为1.1cm等，构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某的护照复印件证明周某某的国籍、出生年月等身份信息。
2、被害人熊某某的陈述证明：2014年5月7日20时30分许，他在居住的黄陂南路506弄小区门口搬东西时，遇到一个30岁左右的年轻男子（即被告人周某某）在遛狗，因该男子怀疑他用脚踢狗而与他发生争吵，其间，该男子突然一拳打在他的左侧嘴唇致使出血，他摔倒在地上，后该男子离开现场，他及他的爱人打110报警，民警至现场后通过楼宇通讯设备把该男子叫下楼，后他们被带到公安机关处理。
3、证人王甲的证言证明：他是黄陂南路XXX弄小区保安，2014年5月7日20时30分许，他在站岗时听到有人在争吵，跑过去看到该小区XXX号XXX室业主熊某某嘴唇破了在流血，血流了很多，地上都是血，熊某某的对面站着一名男青年，是居住在该小区XXX号XXX室的（即被告人周某某），他听到男青年说熊某某踢到狗了，熊某某说男青年没有管好狗，后来其他保安过来将两人拉开，之后民警到现场问清情况后将两人带走调查。
4、《110接警登记表》、报警录音等证明：公安机关于2014年5月7日20时44分接到号码为XXXXXXXXXXX的手机报警称，在黄陂南路XXX弄小区内被人打伤，要求民警至现场处理；公安机关于2014年5月7日20时49分接到号码为XXXXXXXXXXX（系被告人周某某使用的手机号码）的手机报警，报警人自称外国人，住在黄陂南路XXX弄XXX号XXX室，之前在小区内和一醉酒男子打架，现对方在楼下，要求民警至现场处理。
5、上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所出具的《工作情况》证明：2014年5月7日20时许公安机关接报警得知在黄陂南路506弄小区有人被打，民警至现场后，发现被害人熊某某，熊称在小区内被一男青年殴打；民警通过询问小区保安，得知打人的男青年居住在该小区XXX号XXX室，遂通过XXX号楼楼宇通讯设备要求男青年下楼接受调查，后男青年下楼，民警经询问得知男青年系美国籍男子周某某。
6、案发现场照片证明案发现场的情况。
7、被害人熊某某的伤势照片、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》等证明：被害人熊某某左侧颌面部穿透伤致面部遗留疤痕长度为1.1cm等，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4b之规定，构成轻伤二级。
8、辩护人向群提交的《重新鉴定、勘验申请书》、上海市司法鉴定专家委员会出具的《不予受理通知书》证明：辩护人向群于2014年11月14日申请对被害人熊某某的伤势进行重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会于2014年11月26日出具《不予受理通知书》，认为熊某某重新鉴定一案因不符合《司法鉴定程序规则》的有关规定而不予受理。
9、庭审中，被告人周某某对于因遛狗而与熊某某发生争执，后挥拳击打熊某某面部的基本事实供认不讳，但辩称是熊某某先掐其脖子，其再挥拳击打熊某某面部。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。
关于事实与定性。关于辩护人所提本案证据不足的辩护意见，经查，被告人周某某当庭对因遛狗琐事与被害人熊某某发生争执后挥拳击打熊某某面部的基本事实供认不讳，这与被害人熊某某有关被被告人挥拳击打致伤的陈述、证人王甲有关熊某某受伤流血以及熊某某与被告人因遛狗琐事发生争吵的证言等证据能够相互印证，证实本案的案发起因及过程，而被害人的伤势照片、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、上海市司法鉴定专家委员会《不予受理通知书》等证据证实了被害人熊某某的伤势构成轻伤二级，且上述证据收集程序合法，均经庭审质证，证据合法有效，故在案证据足以证实被告人周某某挥拳击打被害人熊某某造成轻伤二级的犯罪事实。至于被害人的伤势是被告人的挥拳击打行为直接造成，还是因被告人挥拳击打致使被害人倒地时造成，并不影响本案故意伤害罪的认定。关于辩护人所提被告人系正当防卫或防卫过当的辩护意见，经查，在案证据中，除被告人的供述之外，并无其他任何证据证明或指向被害人曾手掐被告人脖子，故本案并不存在防卫的前提。关于辩护人所提被告人主观上系过失的辩护意见，明显缺乏事实、法律依据。综上，辩护人有关本案事实及定性的辩护意见，本院不予采信。
关于量刑。本案中，现有证据显示，在被害人报警后，被告人也曾报警，并在报警电话中基本阐明身份信息及案情简况；后当被告人在其租借在案发小区的住房内通过楼宇通讯设备得知要求其下楼处理本案时，被告人随即下楼接受调查，并如实供述了自己的罪行，据此可以认定被告人的行为构成自首，并对被告人从轻处罚，辩护人有关被告人系自首辩护意见，本院予以采信。本案是因遛狗琐事引发，现无证据显示被害人在本案中存在过错，辩护人有关被害人存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度表明，不宜对被告人免予刑事处罚，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采信。
据此，结合辩护人所提的被告人到案后认罪悔罪态度好、愿意赔偿被害人损失、无前科劣迹等相关量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
代理审判员 李倩岚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。