wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初373号
原告：郑金星，男，汉族，1962年7月12日，住重庆市涪陵区，
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。
被告：罗永光，男，汉族，1969年3月20日，住广东省珠海市香洲区，
被告：杨华英，女，土家族，1983年10月6日出生，住湖南省慈利县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金星及其委托代理人黄学军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺在同年8月30日之前还款，原告当天向被告账户转账50000元，后被告到期没有向原告偿还该笔借款。而在2015年3月8日，被告又以同一理由向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了20000元。之后对于上诉70000元借款，原告一直在向被告催讨，但被告一直拖延逃避，至今不肯还款。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告罗永光偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清本金之日止。）被告杨华英对被告罗永光的债务承担连带责任；2、诉讼费由两被告共同承担。
两被告未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告罗永光因做生意急需资金向原告借款5万元，罗永光书写借条一张，内容是，罗永光向郑金星借款5万元，在2014年8月30日前归还。同日，原告通过工商银行广州金港支行银行账户向罗永光的账户转账支付5万元。
原告称，他还于2015年3月8日从农业银行广州鱼珠支行向被告罗永光转账20000元，但原告提交的转账凭证没有标明罗永光姓名，罗永光也没有就该笔借款出具收条或借条。
另查明，两被告于2012年5月24日结婚。
本院认为：原告提交了被告罗永光出具的5万元借条及银行转账凭证原件，本院对上述证据予以采信，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告罗永光应向原告返还借款本金5万元，借条没有约定利息，本院对原告请求被告罗永光按照银行同期贷款基准利率从起诉之日支付利息至付清之日予以支持。
原告还请求被告返还2015年3月8日借款2万元，因原告提交的转账凭证没有标明罗永光姓名，原告也未提交罗永光就该笔借款出具的收条或借条，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持，原告可循法律途径解决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在两被告结婚后，被告杨华英未提交证据证明双方已离婚及本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告杨华英对被告罗永光上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金星返还借款本金5万元；
二、被告罗永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金星支付以5万元为基数、从2016年1月11日起至清偿之日、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；
三、被告杨华英对被告罗永光上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担350元，两被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 林少菁
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 念
主送原、被告案件签发抄送代理人拟稿时间：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初373号原告：郑金星，男，汉族，1962年7月12日，住重庆市涪陵区，委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。委托代理人：严逢蓉，广东广厚律师事务所实习律师。被告：罗永光，男，汉族，1969年3月20日，住广东省珠海市香洲区，被告：杨华英，女，土家族，1983年10月6日出生，住湖南省慈利县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金星及其委托代理人黄学军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并承诺在同年8月30日之前还款，原告当天向被告账户转账50000元，后被告到期没有向原告偿还该笔借款。而在2015年3月8日，被告又以同一理由向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付了20000元。之后对于上诉70000元借款，原告一直在向被告催讨，但被告一直拖延逃避，至今不肯还款。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告罗永光偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清本金之日止。）被告杨华英对被告罗永光的债务承担连带责任；2、诉讼费由两被告共同承担。两被告未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2014年4月29日，被告罗永光因做生意急需资金向原告借款5万元，罗永光书写借条一张，内容是，罗永光向郑金星借款5万元，在2014年8月30日前归还。同日，原告通过工商银行广州金港支行银行账户向罗永光的账户转账支付5万元。原告称，他还于2015年3月8日从农业银行广州鱼珠支行向被告罗永光转账20000元，但原告提交的转账凭证没有标明罗永光姓名，罗永光也没有就该笔借款出具收条或借条。另查明，两被告于2012年5月24日结婚。本院认为：原告提交了被告罗永光出具的5万元借条及银行转账凭证原件，本院对上述证据予以采信，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告罗永光应向原告返还借款本金5万元，借条没有约定利息，本院对原告请求被告罗永光按照银行同期贷款基准利率从起诉之日支付利息至付清之日予以支持。原告还请求被告返还2015年3月8日借款2万元，因原告提交的转账凭证没有标明罗永光姓名，原告也未提交罗永光就该笔借款出具的收条或借条，因此，本院对原告该诉讼请求不予支持，原告可循法律途径解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在两被告结婚后，被告杨华英未提交证据证明双方已离婚及本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告杨华英对被告罗永光上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告罗永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金星返还借款本金5万元；二、被告罗永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑金星支付以5万元为基数、从2016年1月11日起至清偿之日、按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；三、被告杨华英对被告罗永光上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑金星的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担350元，两被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  邱余岚人民陪审员  林少菁二〇一六年七月五日书 记 员  肖 念
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢142号
申请执行人何阳，住青岛市。
申请执行人于文洋，住青岛市。
被执行人王衍德，住青岛市市南区。
被执行人张海霞，住青岛市市南区。
本院在申请执行人王何阳、于文洋与被执行人王衍德、张海霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王何阳、于文洋于2015年1月10日向本院申请执行（2012）崂民一初字第735号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月28日终结。2016年5月24日申请人向本院申请恢复执行，申请将涉案房屋过户给申请人，执行费500元。
本案在执行过程中，被执行人将涉案房屋过户给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第735号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲启斐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第857号
原告：王成，男，1977年8月18日生，汉族。
委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被告：万家根，男，1967年1月26日生，汉族。
委托代理人：时应路，江苏励拓律师事务所律师。
原告王成诉被告万家根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人耿祥国到庭参加诉讼，被告万家根的委托代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2010年至2012年期间，被告万家根因资金周转困难，多次向其借款共计1990000元。后其多次催要，万家根至今分文未还，故要求判令万家根返还借款1990000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告万家根辩称：自2011年起，其与原告王成之间确实存在借贷关系，金额约2000000元，其同时按双方口头约定月利率8%支付利息，王成起诉的借款金额中包含利息，且其已多次还款，但具体数额记不清楚。
经审理查明：2011年6月7日、8月6日、8月31日、9月8日、2012年3月12日、3月19日、4月12日，被告万家根向原告王成出具借条七份，分别载明向王成借款230000元、120000元、150000元、170000元、500000元、430000元、390000元，均未约定利息。除500000元借条载明“半年归还”外，其他借条均未载明还款期限。390000元借条还载明“其中2011.10月3日50000，2010.11月3日160000，11.2月4日100000，10.12月4日80000／390000”字样，王成称该借条所载390000元系由2010年11月3日的160000元、2010年12月4日的80000元、2011年2月4日的100000元、2011年10月3日的50000元借款组成，该四笔借款的借条被双方换成390000元的总借条。
审理中，王成陈述2012年3月19日借条载明的430000元借款系来源于其向案外人史立洲的借款（月利率3%），借款系分批交付万家根，2012年3月19日，其与万家根一起去银行，史立洲在银行将借款取出交给万家根，同日万家根向其出具了430000元借条。王成申请史立洲到庭作证，史立洲陈述其将430000元借给王成（月利率2%）用于转借给万家根，其于2012年3月19日在银行将最后一笔借款110000元取出交给万家根。王成还提交史立洲的银行卡交易明细单（内容系自2012年3月5日起至2012年7月16日止的交易记录）证明上述事实，但该明细单中并无2012年3月19日交易记录。万家根质证认为王成、史立洲所述借款利率不一致，且交易明细中2012年3月19日并无交易发生，故该借条载明430000元借条并非事实，实际借款数额系360000元，余款均系利息。王成对其他借款的来源均能作出合理说明。万家根陈述借条中载明款项包含利息，其借款后又按月利率8%支付利息，且已返还部分借款，但其不能明确陈述实际借款数额及已还款数额，且对陈述内容未提交证据证实。
另查明，王成于2012年9月17日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室进行调解，未果。
上述事实，有借条、房地产抵押合同、银行卡交易明细、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王成就430000元借款事实的陈述与其提交的书面证据载明的内容、证人证言不一致，现被告万家根陈述该借款本金为360000元，王成又未能提交其他可以证明其主张的证据，故本院认定该430000元借条中实际发生的借款数额为360000元。万家根陈述向王成借款总额约2000000元，现王成起诉的借款总额在该范围内，王成又能对除430000元借条之外的六份借条的借款来源作出合理说明，故本院认可上述六份借条载明的借款总额1560000元系实际发生的借款数额。万家根陈述借条款项包含利息，其借款后又按月利率8%支付利息，且已返还部分借款，王成予以否认，万家根又不能明确陈述实际借款数额及已还款数额，且对陈述内容未能提交证据证实，故对万家根的该项辩解意见，本院不予采信。双方对借款利息未作约定，但王成于2012年9月17日已主张权利，现王成主张万家根应支付催告后利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，万家根向王成借款计1920000元，应当返还并支付相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万家根应返还原告王成借款1920000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月17日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费22760元，公告费300元，合计23060元，由原告王成负担811元，由被告万家根负担22249元（此款已由王成垫付，万家根在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 李 青
人民陪审员 沈志平
二〇一三年一月九日
见习书记员 蒋 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第270号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张桂荣。2005年3月30日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二日并处罚款三百元。2013年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人周鹓。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张桂荣犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张桂荣及辩护人周鹓到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年6月至7月中旬期间，被告人张桂荣在台州市路桥区路南街道永福村祠堂等地，以“三明”形式开设赌场。赌场雇佣许某乙、朱冬初（均另案处理）等人“立角”，雇佣阮孟法、林如财（均另案处理）等人“打图单”，雇佣许某甲、邵建兵（均另案处理）等人望风。赌场开设期间，共非法获利人民币10万余元。另外在该赌场开设期间，被告人张桂荣伙同邵潜洋（另案处理）等人以放倒款的形式向阮某、朱某乙等参赌者提供赌资8万余元。
2013年10月9日，被告人张桂荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张桂荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、阮某、朱某甲、朱某乙的证言、同伙邵建兵、许某甲、应某、许某乙、林某、阮孟法的供述、辨认笔录、情况说明、同伙起诉意见书及处理表、抓获经过、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂荣目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，且为他人赌博提供赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张桂荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张桂荣归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人张桂荣系初犯、偶犯，且具有如交代自己的犯罪事实，当庭认罪等从轻情节，本院予以认定。综合考虑被告人张桂荣的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至年2017月1日8止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 王锦复
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初4号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人王朝龙，男，1988年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开化县，现住开化县。因本案于2017年4月28日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王朝龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人王朝龙及其辩护人方立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人王朝龙与叶某在开化县城嘟唛KTV走廊上走路时发生碰撞，叶某遂对被告人王朝龙进行殴打。两人被拉开后，叶某下楼准备离开，被告人王朝龙从路边饭店拿了一把菜刀，砍向叶某，造成叶某头部受伤。经鉴定，被害人叶某头部的损伤程度为重伤二级。
2017年12月4日，被告人王朝龙与被害人叶某达成赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人叶某的谅解。
公诉机关认为，被告人王朝龙故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王朝龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人王朝龙已积极赔偿损失并取得被害人谅解，建议在有期徒刑三年以上量刑，并视情况考虑是否适用缓刑。
被告人王朝龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人方立军对被告人王朝龙构成故意伤害罪无异议，提出被告人王朝龙认罪态度较好，具有坦白、无犯罪前科、积极赔偿且取得被害人谅解等法定及酌定从轻情节，被害人对本案发生具有一定过错，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年2月17日，被告人王朝龙与被害人叶某在开化县城嘟唛KTV走廊相遇时发生碰撞，叶某遂对被告人王朝龙进行殴打。在被害人叶某下楼离开时，被告人王朝龙从路边饭店拿了一把菜刀，砍向叶某，造成叶某头部受伤。经鉴定，被害人叶某头部的损伤程度为重伤二级。
2017年12月4日，被告人王朝龙与被害人叶某达成赔偿协议，且已全部履行完毕，取得了被害人叶某的谅解。
审前社会调查表明，被告人王朝龙所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人姚某、丁某、姜某、郑某1、朱某、郑某2、徐某2、徐某3等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，书证收条、赔偿协议、谅解书、扣押决定书、体表原始伤情记录表、病历材料、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、审前社会调查表，物证菜刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝龙到案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。本案被害人叶某在案件发生起因上具有一定过错，被告人王朝龙积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合被告人王朝龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人王朝龙适用缓刑。公诉机关相关量刑建议及辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 邵宝林
人民陪审员 王桂香
二〇一八年一月十八日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第227号
申请执行人李完亮。
被执行人马骏英，农民。
关于李完亮与马骏英公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终第751号民事判决书于2016年1月6日向被执行人马骏英发出（2015）岚法执字第227号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。被执行人马骏英于2017年6月15日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李完亮运费款4万元，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00230号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，总经理。
委托代理人叶以宝、邹庆松，该公司员工。
被告米玉婧。
被告卢苏州。
被告刘欢欢。
被告范欣军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告米玉婧、卢苏州、刘欢欢、范欣军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请撤回对被告范欣军的起诉。原告民丰银行委托代理人叶以保、邹庆松到庭参加诉讼，被告米玉婧、卢苏州、刘欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2013年1月25日被告米玉婧和我行签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定向我行借款100000元，借款期限为2013年1月25日起至2014年1月23日止。实际借款期限以借据记载为准,借据作为合同具有同等的法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告刘欢欢作为保证人在上述担保借款合同中签字。被告卢苏州在贷款申请表中承诺承担连带责任担保。合同签订后，我行依约定向被告米玉婧发放贷款100000元。贷款到期后，我行多次向三被告催款未果，现请求法院判令：1、被告米玉婧、卢苏州偿还借款100000元及利息（2013年1月25日至2014年1月23日，按照年利率13.8%计算，2014年1月24日至借款还清之日止，按照年利率13.8%的1.5倍计算）；二、被告刘欢欢为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告米玉婧、卢苏州、刘欢欢未作答辩。
经审理查明，被告米玉婧、卢苏州于2010年1月14日登记结婚。2013年1月25日原告与被告米玉婧签订《保证担保借款合同（个人）》一份，被告刘欢欢对该笔借款提供连带保证责任。合同第一条约定借款金额为100000元，借款期限自“2013年1月25日起至2014年1月23日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。(贷款利率为“浮动利率，浮动周期为___个月。每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率□上浮□下浮（择其一130%），作为下一个浮动周期的适用利率。（本院备注：原文如此相应内容并未填写）”。)贷款利息计算方式为“利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金x实际天数x日利率；日利率=月利率/30=年利率/360”。”；合同第九条约定“……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年……”；合同第十条约定“二、借款人未按合同约定定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本系清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调”。同日，在《江苏宿迁民丰农村商业银行自然人贷款申请书》中，被告卢苏州作为米玉婧主要亲属，承诺:本人知悉申请人（即米玉婧）在你行申请贷款授信一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，如贷款展期，延至展期到期后二年…”。
又查明，2013年1月23日原告向被告米玉婧支付贷款100000元，被告米玉婧向民丰银行出具《借款借据》一份。打印的《借款借据》载明到期日期为2014年1月23日，借款金额为100000元，结息方式为每季21日结息，年利率为13.8%。借款到期后，被告未清偿本金及利息。
以上事实，有《江苏宿迁民丰农村商业银行自然人贷款申请书》、《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、三被告身份证复印件等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同（个人）》系双方当事人真实的意思表示，双方的借款及保证合同依法成立，且合法有效。被告米玉婧在合同约定期限内向原告借款100000元，并出具借据，合同及借据对借款的期限、利率、逾期利率、保证担保方式及范围均做明确约定，双方均应据此履行义务。被告米玉婧与被告卢苏州系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，同时卢苏州亦承诺上述借款承担连带保证责任，由被告米玉婧与卢苏州共同返还。被告刘欢欢作为保证人在《保证担保借款合同（个人）》上签字，并约定对上述债务承担连带保证责任，故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定利率的标准予以确定，即合同期限内利率为年利率13.8%，逾期利率为年利率13.8%的1.5倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米玉婧、卢苏州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息[以100000元为基数，①自2013年1月25日始至2014年1月23日止，按照年利率13.8%计算；②自2014年1月24日始至实际给付之日止，按照年利率13.8%的1.5倍计算];
二、被告刘欢欢对上述债务承担连带保证责任，并可在履行清偿义务后向米玉婧、卢苏州追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 丁 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初779号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某），退休。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月2日16时许，被告人陈某至连云港市海州区海昌路法涵诗专卖店（即鑫奥西尼男装店），采用顺手牵羊的方式窃得被害人傅某放在玻璃货架上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2400元）和一部华为P8手机（经鉴定价值人民币500元），共计价值人民币2900元。
另查明，被盗苹果6手机已由公安机关扣押并发还被害人傅某，被告人陈某赔偿被害人傅某被盗华为手机损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单等，未出庭证人李晴的书面证词，被害人傅某的陈述，价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人陈某提出其系初犯、临时起意采用顺手牵羊的方式事实盗窃的辩解意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且赔偿被害人被盗财物损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10838号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：潘永智，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告庄小东与被告潘永智产品销售者责任纠纷一案中，原告庄小东以双方已于庭外自行和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告潘永智的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案依法减半收取25元由原告负担。
代理审判员 黄勤俭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄钟越
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2776号
原告姜某某。
被告沈某某。
本院在审理原告姜某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2017年6月6日向本院提出对被告沈某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告沈某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月六日
书记员 张 冰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监41号
申请执行人赵红光，男，1968年12月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人胡帷栋（曾用名胡卫东），男，1967年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人史素黎，女，1968年2月3日生，汉族，住址同上。
赵红光申请执行胡帷栋、史素黎民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年1月14日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益，根据当事人申请，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
沁阳市人民法院于2015年5月21日做出的（2015）沁民二初字第00014号民事判决一案由博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月四日
书记员 王向阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4518号
原告：吴晓琴，女，1969年4月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：徐梦新，男，1965年1月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告吴晓琴诉被告徐梦新民间借贷纠纷一案过程中，原告吴晓琴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴晓琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐梦新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓琴撤回起诉。
案件受理�1298元，减半收取649元，由原告吴晓琴负担。
代理审判员 方莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶微
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初50号
原告：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被告：桑中锋。
被告：刘金香。
本院在审理原告王德宇诉被告桑中锋、被告刘金香民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王德宇撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周雪峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1358号
原告：刘兴梅，女，1969年1月14日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：郑祖峰，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：孔令伟，男，1987年9月30日出生，汉族，夏津县。
被告：孔祥付，男，成年，汉族，夏津县。
被告：本院在审理原告刘兴梅诉被告孔令伟、孔祥付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴梅于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴梅的撤诉申请符合法律规定，没有侵犯其他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴梅撤回对被告孔令伟、孔祥付的起诉。
案件受理费88元，由原告刘兴梅负担。
审判员 张 超
二〇一六年六月二十五日
书记员 周甜甜
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第140号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘荣华，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，初中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1996年2月2日被原怀化市人民法院判处有期徒刑一年，1996年4月30日被减刑释放。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪于1998年2月19日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，经减刑于2007年5月14日被释放。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被中方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘荣华犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日，被告人刘荣华以到洪江市黔城镇购买摩托车为由，邀约唐某某（另案处理）驾驶比亚迪轿车载其前往洪江市黔城镇人民医院。当日12时许，被告人刘荣华将陈某停放在该医院住院部门口的一辆五羊本田摩托车用事先准备好的钥匙套开发动后盗走。接着，被告人刘荣华骑着盗窃的摩托车又来到洪江区第二人民医院。当日15时许，被告人刘荣华将胡某某停放在该医院住院部门口的一辆新大洲本田摩托车盗走。得手后，被告人刘荣华将盗窃的胡某某的摩托车以1400元钱卖掉。被告人刘荣华在安江镇住了一晚后，于2014年4月16日骑着盗窃来的陈某的摩托车赶回怀化市鹤城区，并把该摩托车发动机号和车架号的数字凿掉，以供自己平时使用。2014年6月3日，被告人刘荣华被公安民警抓获归案。案发后，被盗的五羊本田摩托车已被公安民警追回并退还给失主陈某。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗窃的陈某的五羊本田摩托车价值4500元，被盗窃的胡某某的新大洲本田摩托车价值3000元。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、安江派出所证明、前科材料，证人唐某某的证言，被害人陈某、胡某某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，监控视频截图照片等证据材料证明，足以认定。公诉机关建议对被告人刘荣华在有期徒刑一年以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘荣华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣华系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣华犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘荣华的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘荣华的刑期自2014年6月4日起至2015年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 玲
二〇一四年十月十三日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第365号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：陶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告陈甲、陈乙金融借
款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于当天
受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年6月30日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某、被告陈甲到庭参
加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告陈甲于2009年1
月25日向原告借款3万元，并签订了借款合同，约定：借款用
途为种植花木，月利率为千分之7.5225，期限自2009年1月25
日至2010年1月24日，被告陈乙自愿提供连带责任保证担保。
后原告按约发放了借款。借款期间，被告陈甲归还了4个季度
借款利息后，从2009年12月21日起一直未付利息，截至2010年
5月24日止，尚欠贷款利息1632.73元未付，借款本金也未归还
。请求判令：1、被告陈平某某即归还原告借款本金3万元及利息1632.73元（已算至2010年5月24日止，以后至归还之日止的
利息按借款合同有关某某执行，即：2009年1月25日至2010年1
月24日按月利率7.5225‰按季结息，未按合同约定按季付息的
加收复息；超出2010年1月24日以后的借款利息按月利率11.28
375‰按季结息，未按季付息的加收复息）；2、被告陈乙对上
述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照、法人证明各1份，二被告身份证复印件各1份，证明原、被
告的诉讼主体资格；2、借款借据、保证借款合同各1份，证明
被告陈甲向原告借款、原告提供借款、被告陈乙提供担保的事
实。被告陈甲对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告陈甲对原告陈述的事实无异议，未提交证据。
被告陈乙未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，二被告理
应按约履行合同义务，否则违约，应各自按约承担违约责任，
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××农村合作银行借款本金3万元并支付利息1632.73元（已算至20
10年5月24日止，以后至归还之日止的利息按借款合同有关某
某执行，即：2009年1月25日至2010年1月24日按月利率7.5225
‰按季结息，未按合同约定按季付息的按约加收复息；超出20
10年1月24日以后的借款利息按月利率11.28375‰按季结息，
未按季付息的按约加收复息）；
二、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告陈甲负担，被
告陈乙连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费592元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月五日
代书记员 蓝俏静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17566号
原告：杭州鼎凯化纤有限公司，统一社会信用代码91330109796674253Y，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村申达路北。
法定代表人：项兴泉，董事长。
委托代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告杭州鼎凯化纤有限公司诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王素慧到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鼎凯化纤有限公司诉称：原、被告约定由原告向被告供应涤纶丝货物，货物的规格、数量和单价、金额、交货地点等实际以发货单为准，发货单作为双方成立买卖合同的依据，经双方经办人签字成立和生效。2015年8月20日至2016年2月29日，原告陆续向被告供应涤纶丝，总计发货28批次，价款总金额为3168723元。发货单记载了规格、数量、单价和价款金额，交货地点在原告仓库，发货单写明如买卖发生争议协商不成由销货方所在地法院处理解决，原、被告工作人员均在发货单上签字确认。被告提货后未付清全部款项。原告多次催款后，被告于2016年3月11日与原告进行结算，双方签订价款支付协议1份，协议明确被告欠原告价款1016500元，被告承诺2016年6月4日前支付500000元，余款2017年1月27日前付清。协议约定，被告未按合同约定支付欠款则承担违约责任并承担因维权而支付的律师费等。价款支付协议签订后，被告未按约履行付款义务。原告于2016年11月22日提起诉讼，要求：1.被告支付原告价款840515元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.被告支付原告为本案支出的律师代理费15000元。2016年12月29日，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告支付价款1016500元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.被告支付原告为本案支付的律师代理费15000元。
被告李小龙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.货款支付协议1份，欲证明原、被告确认欠款金额为1016500元并约定付款期限、违约责任、律师费承担等内容的事实；2.送货单1组，欲证明原告向被告供应货物的数量、单价、金额等情况的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。需要指出的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对此，本院注意到原告于2016年11月22日起诉时，向本院提交的民事起诉状事实和理由第三段中载明：“……。原告多次催款后，被告于2016年3月11日与原告进行结算，……协议明确被告欠原告货款1016500元，被告承诺2016年6月4日前支付500000元，余款2017年1月27日前付清；……至今被告仍欠840515元货款未支付。……”而该民事起诉状的诉讼请求也是要求被告支付所欠货款840515元及利息损失等。但原告在之后申请变更的诉讼请求和事实理由中却主张被告在2016年3月11日后未付款项等事实。原告的前后主张自行矛盾，二者相比较，前者系对原告不利，鉴于原告未能提供证据推翻其不利的事实主张，故本院对原告关于被告在2016年3月11日双方签订协议后分文未付的事实主张不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月20日至2016年2月29日期间，原告向被告供应涤纶丝。后经结算，原、被告于2016年3月11日签订货款支付协议1份，被告确认尚欠原告货款1016500元并承诺于2016年6月4日前支付500000元，余款于2017年1月27日前付清，被告未按合同约定支付欠款则承担违约责任并承担因维权而支付的律师费等费用。该协议签订后，截止2016年11月8日，被告尚欠价款840515元，此款至今未付。为此，原告与浙江京衡律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告李小龙之间的买卖关系成立且合法有效。被告李小龙作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，需要指出的，原告为了规避其在起诉时的相关事实主张，在庭审中未出示起诉时向本院提交的加盖原告公章的《杭州鼎凯化纤对账单》的原件，且未将该对账单作为庭审证据提交，综观本案审理情况，原告这一行为有悖诉讼诚信。同时，原告虽然在庭审中对其前后矛盾的事实主张进行了辩解，但由于其经本院释明后，仍未提供证据加以支持，故其应对其不利的事实主张承担举证不能的法律后果。综上，根据以上的证据认证和事实认定，本院确定被告应支付的价款本金为840515元并赔偿原告主张的相应利息损失，以及为实现债权支出的律师代理费，对原告超出部分的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎凯化纤有限公司价款840515元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎凯化纤有限公司为实现债权所支出的律师代理费15000元。
如被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州鼎凯化纤有限公司其余诉讼请求。
案件受理费14260元，由原告杭州鼎凯化纤有限公司负担1742元，由被告李小龙负担12518元。
原告杭州鼎凯化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高佳杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17566号原告：杭州鼎凯化纤有限公司，统一社会信用代码91330109796674253Y，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道甘露村申达路北。法定代表人：项兴泉，董事长。委托代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。被告：李小龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杭州鼎凯化纤有限公司诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王素慧到庭参加诉讼。被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州鼎凯化纤有限公司诉称：原、被告约定由原告向被告供应涤纶丝货物，货物的规格、数量和单价、金额、交货地点等实际以发货单为准，发货单作为双方成立买卖合同的依据，经双方经办人签字成立和生效。2015年8月20日至2016年2月29日，原告陆续向被告供应涤纶丝，总计发货28批次，价款总金额为3168723元。发货单记载了规格、数量、单价和价款金额，交货地点在原告仓库，发货单写明如买卖发生争议协商不成由销货方所在地法院处理解决，原、被告工作人员均在发货单上签字确认。被告提货后未付清全部款项。原告多次催款后，被告于2016年3月11日与原告进行结算，双方签订价款支付协议1份，协议明确被告欠原告价款1016500元，被告承诺2016年6月4日前支付500000元，余款2017年1月27日前付清。协议约定，被告未按合同约定支付欠款则承担违约责任并承担因维权而支付的律师费等。价款支付协议签订后，被告未按约履行付款义务。原告于2016年11月22日提起诉讼，要求：1.被告支付原告价款840515元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.被告支付原告为本案支出的律师代理费15000元。2016年12月29日，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告支付价款1016500元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.被告支付原告为本案支付的律师代理费15000元。被告李小龙未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.货款支付协议1份，欲证明原、被告确认欠款金额为1016500元并约定付款期限、违约责任、律师费承担等内容的事实；2.送货单1组，欲证明原告向被告供应货物的数量、单价、金额等情况的事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。需要指出的是，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条:“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”对此，本院注意到原告于2016年11月22日起诉时，向本院提交的民事起诉状事实和理由第三段中载明：“……。原告多次催款后，被告于2016年3月11日与原告进行结算，……协议明确被告欠原告货款1016500元，被告承诺2016年6月4日前支付500000元，余款2017年1月27日前付清；……至今被告仍欠840515元货款未支付。……”而该民事起诉状的诉讼请求也是要求被告支付所欠货款840515元及利息损失等。但原告在之后申请变更的诉讼请求和事实理由中却主张被告在2016年3月11日后未付款项等事实。原告的前后主张自行矛盾，二者相比较，前者系对原告不利，鉴于原告未能提供证据推翻其不利的事实主张，故本院对原告关于被告在2016年3月11日双方签订协议后分文未付的事实主张不予认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月20日至2016年2月29日期间，原告向被告供应涤纶丝。后经结算，原、被告于2016年3月11日签订货款支付协议1份，被告确认尚欠原告货款1016500元并承诺于2016年6月4日前支付500000元，余款于2017年1月27日前付清，被告未按合同约定支付欠款则承担违约责任并承担因维权而支付的律师费等费用。该协议签订后，截止2016年11月8日，被告尚欠价款840515元，此款至今未付。为此，原告与浙江京衡律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费15000元。本院认为：原告与被告李小龙之间的买卖关系成立且合法有效。被告李小龙作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，需要指出的，原告为了规避其在起诉时的相关事实主张，在庭审中未出示起诉时向本院提交的加盖原告公章的《杭州鼎凯化纤对账单》的原件，且未将该对账单作为庭审证据提交，综观本案审理情况，原告这一行为有悖诉讼诚信。同时，原告虽然在庭审中对其前后矛盾的事实主张进行了辩解，但由于其经本院释明后，仍未提供证据加以支持，故其应对其不利的事实主张承担举证不能的法律后果。综上，根据以上的证据认证和事实认定，本院确定被告应支付的价款本金为840515元并赔偿原告主张的相应利息损失，以及为实现债权支出的律师代理费，对原告超出部分的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎凯化纤有限公司价款840515元并支付该款自2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎凯化纤有限公司为实现债权所支出的律师代理费15000元。如被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州鼎凯化纤有限公司其余诉讼请求。案件受理费14260元，由原告杭州鼎凯化纤有限公司负担1742元，由被告李小龙负担12518元。原告杭州鼎凯化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年四月十八日书 记 员  高佳杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保755号
申请人:王学文，男，1951年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人:刘维菊，女，1954年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：南乐三兴货运有限公司，住所地：南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，经理。
被申请人：宋坤伟，男，1986年8月出生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行申请人王学文、刘维菊与被申请人南乐三兴货运有限公司、宋坤伟机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1752号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于�民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋坤伟驾驶的豫Ｊ×××××/豫JK3**挂号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 玲
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初281号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆方川，1996年8月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。2012年6月18日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十日；2013年3月10日，因吸食冰毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2016年11月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人陆方川犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日决定立案。适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉、被告人陆方川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2016年10月2日22时许，被告人陆方川和其女朋友叶某4、郑某等人到开化县城岙滩咏乐汇KTV唱歌，在电梯上碰到其同学王某1和王某1男朋友叶某2、叶某1等人。后叶某4和王某1在手机上聊天发生争吵，并且在B29包厢门口两人发生拉扯，引发陆方川与叶某2发生冲突，叶某2被陆方川打了两拳，叶某2堂弟叶某1看到后便朝陆方川踢了一脚，打了一拳，后被拉开。随后陆方川到B29包厢拿了一个啤酒瓶磕破后戳叶某1脸部，造成叶某1受伤。经鉴定，叶某1的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陆方川故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追其刑事责任。被告人陆方川主动投案并如实供述，系自首，有从轻处罚情节；被告人陆方川有违法被处罚劣迹，可酌定从重处罚。被告人陆方川已与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陆方川有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人陆方川对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。表示其已知道自己所犯的错误，愿意吸取教训，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月2日22时许，被告人陆方川和其女朋友叶某4、郑某等人到开化县城岙滩咏乐汇KTV唱歌，在电梯上碰到其同学王某1和王某1男朋友叶某2、叶某1等人。后叶某4和王某1在手机上聊天发生争吵，并且在B29包厢门口两人发生拉扯，引发陆方川与叶某2发生冲突，叶某2被陆方川打了两拳，叶某2堂弟叶某1看到后便朝陆方川踢了一脚，打了一拳，后被拉开。随后陆方川到B29包厢拿了一个啤酒瓶磕破后戳叶某1脸部，造成叶某1受伤。经鉴定，叶某1的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被害人叶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陆方川赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、整容费用等共计108253.05元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人陆方川赔偿叶某1人民币108253.05元，除已支付50000元外，其余损失定于2017年12月31日前支付30000元，2018年12月31日前支付28253.05元。开化县司法局审前社会调查表明，被告人陆方川平时表现尚可，可以对其适用非监禁刑。
以上事实，被告人陆方川在开庭审理过程中均无异议。且有被告人陆方川的供述，被害人叶某1的陈述，证人叶某4、郑某、叶某2、王某1、叶某3、樊某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，书证体表原始伤情记录表、伤势照片、住院病历、治安调解协议书、公安行政处罚决定书、调解协议、刑事附带民事调解书、交付款票据、户籍证明、审前社会调查表报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆方川故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆方川主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陆方川案发后与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人部分经济损失，且被害人对矛盾激化负有责任，本院均予以从轻处罚；被告人陆方川有被行政处罚劣迹，且犯罪时持凶器伤害他人身体要害部位，本院予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人陆方川适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院均予采纳。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆方川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一起年二月二十四日
书 记 员 汪 蓁
?
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第604号
申请执行人王妙友，男，1964年2月8日出生，住本区。
被执行人陆国军，男，1969年1月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王妙友与被执行人陆国军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆国军暂无其他财产可供执行，申请执行人王妙友亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王妙友自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第604号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年七月十二日
书 记 员 胡波（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4748号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与王秀河等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审107号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人闫冲明，男，53岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的遂国土集字（2015）18号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款450元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年5月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年11月11日生效，申请执行人应当于2016年2月12日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）18号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监172号
申请执行人任有兰，女，1958年5月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司。
公司住址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张文君，系公司总经理。
乌拉特前旗人民法院受理的任有兰申请执行乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司工资争议一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月24日作出的乌劳人仲案字（2015）087号仲裁裁决由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执383号
申请人：孙某甲，农民。
申请人：高某，农民。
被申请人：孙某乙，农民。
本院在执行申请人孙某甲、高某与被申请人孙某乙赡养纠纷一案中，被执行人孙某乙已按河北省武邑县人民法院（2009）武民一初字第971号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武民一初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年八月三十一日
书记员 张书其
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初561号
原告：杨文付，男，生于1955年4月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张�华。
原告杨文付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1644.30元；3、被告一次性支付违约金164.43元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨文付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的1.74亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判�：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1644.30元；3、被告一次性支付违约金164.43元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经�不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第�四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文付2015年度土地承包费1644.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文付的逾期付款违约金164.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初11号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人高某某，女，1965年3月15日出生，汉族，不识字，甘肃省正宁县人，住正宁县榆林子镇下沟行政村*组，农民。2017年6月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被正宁县公安局监视居住。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人高某某有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有法院执行笔录、被告人供述等证明被告人高某某的犯罪事实。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月19日，本院对王长运诉高某某、张向宗追索劳动报酬纠纷一案作出（2014）正民初字第628号民事判决，判令高某某在该判决生效后三十日内归还王长运欠款22935元，并承担案件受理费750元。判决生效后，高某某未按指定期间履行判决确定的义务。2014年11月7日，本院执行局依法向高某某送达了执行通知书，由高某某之子张向宗代收，责令高某某自送达之日起三日内履行判决所确定的义务。2017年3月21日，本院受理王长运强制执行申请，高某某以无执行能力为由拒不履行判决所确定的义务。
2017年3月22日，本院以高某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。2017年4月19日正宁县公安局决定立案侦查。2017年4月21日，正宁县公安局在侦查中发现高某某名下有存款15002元。
2017年4月28日，高某某与王长运达成执行和解协议，王长运同意高某某付给其案款15000元后，放弃下余案款的执行，并对高某某予以谅解。2017年5月3日，本院划拨高某某存款15000元，同年5月5日，王长运领取了该款。案件执行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、执行申请、民事判决书、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2014）正民初字第628号民事判决书，证明2014年8月19日本院判处高某某归还王长运欠款22935元的事实。
4、正宁县公安局协助查询财产通知书，证明高某某在中国农业银行正宁县榆林子营业所有存款15002元。
5、关于王长运与高某某民间借贷纠纷一案执行情况的说明，证明2017年4月28日，高某某与王长运达成和解执行协议，王长运同意高某某付给其欠款15000元。
6、谅解书，证明王长运与高某某已和解执行案件，王长运对高某某表示谅解。
7、被告人高某某供述，证明法院判令其归还王长运欠款22935元。因其无执行能力，至今未履行法院判决所确定的义务。
8、被告人高某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案件在侦查期间，高某某归还王长运欠款15000元，并达成和解协议。被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托代理人：杨和平（特别授权），都江堰市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷毅，男，汉族，1964年6月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省都江堰市。
一、二审第三人：金川县交通运输局。住所地：四川省金川县政府二办公区。
法定代表人：杨泽彬，该局局长。
再审申请人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人雷毅、杨志、原审第三人金川县交通运输局（以下简称交通运输局）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光大公司申请再审称：（一）原判认定的事实不清。1.案涉工程是光大公司通过招投标，委托杨志与交通运输局签订的施工合同，光大公司再将工程承包给杨志，因此，工程尾款所有权属于光大公司。2.工程结算主体应该是光大公司与交通运输局，而非杨志。3.杨志被限制人身自由后，光大公司根据《工程项目承包合同》处理了杨志对外部分债务纠纷，目前尚有民工工资、材料费、机械费347103元需要支付，杨志欠光大公司至少62万余元，原判决认定工程尾款属杨志所有错误。（二）原判决适用法律错误。光大公司尚未与杨志结算，即在光大公司是否欠杨志款项，欠多少都未确定的情况下，原判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款突破合同相对性原理错误，适用该款的前提是保护农民工利益，才可以突破合同相对性，且应当追加转包人、违法分包人为当事人。光大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是实际施工人是谁、工程尾款归属的问题。工程投标虽是以光大公司名义，但实际杨志作为代理人投标。光大公司在与交通运输局道桥管理站签订施工合同的前一天，就与杨志签订《工程项目承包合同》，即工程尚未拿到手就转包，不符合常理。更为重要的是，光大公司与杨志签订的合同及承诺书约定，光大公司除收取管理费、代扣税费外，并不参与工程施工、管理；在施工过程中，由杨志自筹资金、组织人员、自主经营、自负盈亏，自行租赁机具、购买村料，进行实际施工，一切与光大公司无关。据此，原判决认定实际施工人是杨志并无不当。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在工程竣工验收合格后，杨志作为实际施工人有权要求发包人交通运输局支付工程尾款。因此，光大公司的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都光大建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10309号
原告：廖祖林，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告：重庆合丰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺中山三路153号四楼，注册号企独渝总04431。
本院在审理原告廖祖林诉被告重庆合丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖祖林于2016年7月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告廖祖林申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祖林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廖祖林承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503执39号
申请执行人黄昭和
被执行人欧阳威盛
本院在申请人黄昭与被执行人欧阳威盛执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年七月一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503执39号申请执行人黄昭和被执行人欧阳威盛本院在申请人黄昭与被执行人欧阳威盛执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年七月一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2312号
申请执行人：张静
被执行人：聂长青
本院在执行申请执行人张静与被执行人聂长青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人聂长青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执375号
申请执行人王李。
委托代理人虞晓锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人金明柒，无锡新区奕淳公寓25号903室。
王李申请执行金明柒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）新民初字第2461号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、金明柒确认结欠王李本金及利息共计1412870元，于2016年2月15日前支付60000元，于2016年5月1日前支付1352870元。若金明柒有一期未按约履行付款义务，王李可就金明柒未履行部分全额申请强制执行，同时支付以未付款项为基数按银行同期存款利率计算的利息（起算日期自2015年9月9日起实际给付之日）。二、双方当事人之间再无其他纠葛。三、案件受理费17696元，减半收取8848元（此款已由王李预交），由金明柒负担，金明柒应承担的诉讼费用于2016年2月15日前直接支付给王李。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息及诉讼费合计为1421718元，本院于2016年3月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对金明柒的财产进行了调查，调查情况如下：金明柒名下有银行存款21159.26元，已扣划至本院，扣除本院应收取的执行费368元，余款20791.26元已发放给申请人，其名下无公积金存款；金明柒名下无房屋和车辆的登记信息。本院还至金明柒居住地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将金明柒列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1400926.74元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨仁良
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人朱玉庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月13日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2013年私自在东丽区金钟街欢坨村金钟公路以南、杨北公路以西的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月17日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的381.8平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区金钟街欢坨村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的381.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1374号
原告：杨素粉，女，汉族，1962年5月9日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人：徐洁，女，汉族，1981年4月30日生，住西工区，特别授权。
被告：常沛涛，男，汉族，1993年10月26日生，住洛阳市偃师市。
被告：河南富有集团有限公司，住所地：瀍河区酒都东路延长线路南1号。
法定代表人：张顺铎。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军。
本院在审理原告杨素粉诉被告常沛涛、河南富有集团有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨素粉撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43元，由原告杨素粉负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年十一月九日
代书记员 孙 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2434号
罪犯谭敏，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月18日作出（2011）合法少刑初字第33号刑事判决，以被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01380号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02459号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭敏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谭敏在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执888号
申请执行人毕会涛，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张辉，男，1981年5月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人侯琳，女，1980年6月7日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1580号民事判决书，在执行毕会涛申请执行张辉、侯琳追偿权纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10592号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：石向军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告石向军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告石向军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,359.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00365号
原告梁俊涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托代理人张雪艳，合阳县法律援助中心律师。
被告谢栋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告梁俊涛与被告谢栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员雷艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊涛及其委托代理人张雪艳，被告谢栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊涛诉称，2013年1月24日9时许，被告谢栋驾驶张培林所有的车号为陕E061**轿车（未交纳交强险）由西向东行驶中，与原告梁俊涛驾驶的陕EFV9**二轮摩托车由南向北右转弯行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告梁俊涛受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告梁俊涛与被告谢栋各负事故同等责任。原告梁俊涛受伤后，在合阳县医院住院治疗24天。原告的伤情，合阳县医院诊断为左胫腓骨下段开放性骨折。原告梁俊涛诉请其医疗费20832.19元、误工费12840元、护理费7200元、交通费100元、住院伙食补助费720元、营养费480元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，应由被告谢栋在交强险限额内赔偿，不足部分由被告谢栋按责任赔偿。
原告梁俊涛提供以下证据支持其主张：①被告谢栋驾驶证、陕E061**轿车行驶证，用以证明被告谢栋驾驶资格，陕E061**轿车的道路行驶资格；②合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书，用以证明在该起交通事故中，被告谢栋、原告梁梭涛各负事故同等责任。③合阳县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，用以证明其伤情，住院天数，治疗经过，医疗费用。
被告谢栋辩称，该起事故发生属实，我同意赔偿医疗费用的一半。
被告谢栋提供以下证据支持其主张：①2013年1月24日“杨俊涛”急诊医疗费票据6张，共计485元。用以证明其为原告支付医疗费情况。②合阳县医院住院预交金收据一张，用以证明其为原告预交住院费1000元。③思诊药店证明一份，用以证明2013年2月1日为原告购买药品花费280元。
经过庭审质证，原告梁俊涛提供的证据①、②、③被告谢栋均无异议，对原告梁俊涛提供的证据①、②、③予以认定。被告谢栋提供的证据①，因姓名不符，经与原告之父梁辉民核对，事故当天急诊科所有花费系被告谢栋所付，姓名不符应系医疗部门笔误，对证据①予以认定。被告谢栋提供证据②，原告无异议，对证据②予以认定。被告谢栋提供证据③，原告梁俊涛购药时间提出异议，被告未提供主治医生处方，也未提供其它证据，对证据③不予认定。
经审理查明，2013年1月24日9时许，被告谢栋驾驶陕E061**轿车由西向东行驶至和家庄村电房门口与原告梁俊涛驾驶陕EFV6**二轮摩托车由南向北右转弯相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告梁俊涛受伤后，在合阳县医院住院治疗。原告梁俊涛伤情经合阳县医院诊断为左胫腓骨开放性骨折。该起事故合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2013）第014号道路交通事故认定书，被告谢栋、原告梁俊涛各负事故同等责任。
另查明，原告梁俊涛受伤后在合阳县医院住院18天，急诊科花去医疗费485元，住院医疗费用20679.59元，住院期间医疗费用134.6元。上述医疗费共计21317.19元。住院伙食补助费540元（18天×30元／天），原告护理日按住院天数计算，每天按50元计算，护理费900元（18天×50元／天），误工90天，每天按60元计算，误工费5400元（90天×60元／天），上述各项共计27157.19元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告谢栋为陕E061**轿车所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告梁俊涛主张被告谢栋在交强险责任限额内赔偿其各项费用，应予支持。被告谢栋在承担交强险责任限额内赔偿后剩余部分，承担50%民事赔偿责任。原告梁俊涛诉请营养费，没有医嘱等相关证明，交通费未提供相关证据；精神损害抚慰金因原告梁俊涛伤情未达到伤残。故对营养费、交通费、精神损害抚慰金不予支持。原告梁俊涛主张后续治疗费因原、被告各执已见，可待实际发生后，另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告梁俊涛医疗费21317.19元、住院伙食补助费540费、护理费900元、误工费5400元，共计27157.19元。由被告谢栋向原告梁俊涛赔偿22228.59元。剩余部分由原告梁俊涛自理。被告谢栋诉前已给原告支付的1485元在执行时应予扣除，被告谢栋实际应向原告梁俊涛支付赔偿款20743.59元。
二、驳回原告梁俊涛的其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后10日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁俊涛负担125元，被告谢栋负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一三年六月十三日
书记员 雷 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00365号
原告梁俊涛，男，汉族，合阳县和家庄镇，农民。
被告张培林，男，大荔县城关镇。
本院在审理原告梁俊涛诉被告张培林、谢栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁俊涛于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁俊涛的申请符合法律规定，不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁俊涛撤回对被告张培林的起诉。
审判员 雷艳芳
二〇一三年五月三十日
书记员 雷 艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初366号
自诉人杨德海杨某某，男，1956年2月8日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。
被告人翟云飞翟某某，男，1988年9月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。
自诉人杨德海杨某某以被告人翟云飞翟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被执行人翟云飞翟某某完全履行了判决书确定的义务，2016年12月2日，自诉人向本院提出撤回对被告人翟云飞翟某某的起诉。
本院认为，被告人翟云飞翟某某完全履行了判决书确定的义务，追究其法律责任已无必要。自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨德海杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月二日
书记员 高利晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第875号
上诉人（原审被告）陈均文，男。
委托代理人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余群，女。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人魏丹，广东深明德律师事务所律师。
上诉人陈均文为与被上诉人余群离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人陈均文于2011年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈均文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈均文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5550元，本院减半收取2775元，由上诉人陈均文负担，余款2775元由本院退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月十一日
书 记 员 ＸＸ峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更998号
罪犯杨海龙（曾用名杨萤艺），男，1977年4月2日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)泉刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨海龙犯抢劫、销赃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，共同赔偿被害人经济损失450430元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）漳刑执字1623号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2012年1月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利一年不变；2015年11月27日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨海龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海龙自2015年11月27日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2017年8月累计考核分3030分，表扬五次。
罪犯杨海龙原判罚金25000元，共同赔偿被害人经济损失450430元。罚金已缴交8600元，其中上次减刑缴交5600元，本次减刑缴交3000元。考核期间月均消费312.56元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨海龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨海龙的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年1月8日起至2020年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01186号
原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。
法定代表人：杜军，总经理。
委托代理人：万光宇。
委托代理人：李健。
被告：章绍军，男，汉族，1975年1月11日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告章绍军追偿权纠纷一案中，原告安徽玉祥和工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告章绍军使用的挖掘机（机型为：YC××-×，机号为：××）一台或查封、冻结其它价值为200360.43元的等值财产。对此，安徽玉和祥工程机械有限公司自愿以其购买的挖掘机（机型为：YC-××，机器号为：××）一台提供担保。
本院认为，原告安徽玉和祥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告章绍军使用的挖掘机（机型为：YC××-×，机号为：××）一台或查封、冻结其它价值为200360.43元的等值财产；
二、查封安徽玉和祥工程机械有限公司名下的挖掘机（机型为：YC-××，机器号为：××）一台，限制其转移过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一四年八月十四日
书记员 袁媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。