河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终225号
上诉人（原审被告）阳光保险集团�限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区IX世纪城一期2号楼103底商，统一社会信用代码91130802570084189Q。
法定代表人杨宝泉，副总经理。
委托代理人吕雅丽，女，1985年2月10日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）李桂云，女，1952年3月1日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛利，男，1967年8月19日生，汉族，住河北省承德市滦平县。
上诉人阳光保险集团有限公司承德中心支公司因与被上诉人李桂云、薛利之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2017）冀0802民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
阳光保�集团有限公司承德中心支公司上诉请求:1、撒销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初3042号判决书，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月21日5时，薛利驾驶冀Ｈ×××××号厢式货车，沿承德市双桥区广人大街由西向东行驶至双桥区人民法院路段与横过马路的李桂云相撞，造成李挂云受伤的交通事故，经交警认定，薛利负本次事故的全部责任。我公司认为原审法院认定精神损害抚慰金6000元过高，护理期过长，缺少法律依据，故提起上诉，请求撤销河北省双桥区人民法院(2017)冀0802民初3042号判决，依法改判或发回重审。
李桂云辩称：被上诉人两处十级伤残，给付精神抚慰金符合法律规定，被上诉人是肋骨骨折和左腕骨骨折需要静养，主治大夫出具诊断证明需要3个月的护理期。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛利辩称：我驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，给被上诉人李桂云造成的损失应当由保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿，我同意一审法院作出判决。
李桂云向一审法院起诉请求:请求判令被告赔偿原告医疗等费用93836元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年8月21日5时30分许，被告薛利驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿承德市双桥区广仁大街由西向东行驶至双桥区法院前路段车辆与由北向南在人行横道通过的原告相撞造成原告受伤的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定，被告薛利负此事故的全部责任。被告薛利的机动车在第二被告处投有交强险和商业险。原告受伤后，在承德市中心医院住院治疗48天，诊断为左挠骨远端闭合粉碎性骨折。左尺骨�突闭合性骨折、胸部闭合性挫伤、左侧2、3、4、5、6肋骨骨折。共支付医疗费35974.18元。在协商未果情况下，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费35974.18元、护理费13500.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费960.00元、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金50848.20元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1000.00元，计119182.38元，扣除第一被告垫付的5000.00元，应赔偿114182.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条之规定，特向贵院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实:2016年8月21日5时30分许，被告薛利驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿承德市双桥区广仁大街由西向东行驶至双桥区法院前路段，车辆与由北向南在人行横道通过的原告李桂云相撞，造成原告李桂云受伤的交通事故。经承徳市公安交通警察支队事故处理大队认�，被告薛利驾驶机动车转弯过程中，遇行人通过人行横道，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。被告薛利负此事故的全部责任，原告李桂云无责任。原告李桂云伤后在承德市中心医院门住院48天。支付医疗费35962.18元，病历取证费12.00元。被告薛利为原告垫付医疗费2010.24元，为原告垫付护理费1330.00元，垫付住院押金5000.00元，合计垫付8340.24元。住院期间，原告雇佣护工护理，护理5天，支付护理费900.00元。被告薛利为原告雇佣护工护理7天。此后由家人陪护，原告未向本院提供家属护理人员收入标准。2016年10月8日出院医嘱意见：加强营养，出院后休息三个月，住院期间及出院后三个月24小时陪护一人，待骨折愈合后二次手术取出内固定物。原告李桂云于2017年9月5日经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告李桂云车祸致左腕部骨折，遗有腕关节功能受限，属十级伤残；车祸致右侧2-6肋骨骨折，属十级伤残。原告李桂云为此支付鉴定费1000.00元。
被告薛利驾驶的车辆在被告阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及200000.00元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告要求被告按照法律规定赔偿原告医疗费35974.18元、护理费13500.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费960.00元、二次手术费8000.00元、伤残赔偿金50848.20元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1000.00元，计119182.38元，扣除第一被告垫付的5000.00元，应赔偿114182.38元。2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249.00元。
原审法院认为：经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告薛利驾驶机动车转弯过程中，遇行人原告李桂云通过人行横道，未停车让行，与原告李桂云相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定。被告薛利负此事故的全部责任，原告李桂云无责任。此次事故致原告李桂云受伤，被告薛利对此应承担赔偿责任，被告薛利驾驶的车辆在被告阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及200000.00元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。故被告阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分由被告阳光保险集团股份有限公司承德中心支公司在商业三者责任险限额内予以赔付。因原告伤后住院治疗，故被告应赔偿医疗费、伙食补助费、护理费。对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合理损失，本院应予支持。原告治疗期间发生了交通费，故对原告要求支付交通费的请求，本院予以支持。对于�通费数额酌定500.00元。对于原告主张营养费，因医嘱载明加强营养，故对原告该请求，本院予以支持。营养费按每天20.00元计算。对于伙食补助费每天按50.00元计算，对于护理费住院期间雇佣护工12天的按实际发生计算，对于住院期间及出院后护理，根据医嘱计算78天，每天按100.00元计算。对于原告要求支付精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，计算6000.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李桂云医疗费10000.00元、护理费10030.00元（900.00元+1330.00元+100元/天×78天）、交通费500.00元、伤残赔偿金50848.20元（28249.00元/年×15年×12%）、精神损害抚慰金6000.00元，合计77378.20元。
二、被告阳光财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李桂云医疗费27972.42元（原告支付35962.18元+被告薛利为原告垫付医疗费2010.24元-交强险赔付10000.00元）、伙食补助费2400.00元（50.00元/天×48天）、营养费960.00元（20.00元/天×48天）,合计31332.42元，扣除被告薛利垫付的住院押金、医疗费及护理费8340.24元，实际赔偿计22992.18元。
三、被告薛利于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李桂云病历取证费12.00元、鉴定费1000.00元，合计1012.00元。
四、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关�执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.00元，减半收取1163.50元，由被告薛利负担1163.50元，退回原告1163.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为，一审法院对薛利驾驶冀Ｈ×××××号轻型厢式货车与横过公路的行人李桂云发生交通事故的时间、地点，以及双方的责任，参照承德市公安交通警察支队事故处理大队作出“薛利负事故的全部责任，李桂云无责任”的事故认定，确认了案件的事实，该认定证据充分，予以确认。一审法院对李桂云因交通事故受伤造成各项经济损失的认定，客观公正。薛利驾驶的车辆在阳光财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险及200000.00元商业三者险和不计免赔险，一审判决阳光财产保险有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿李桂云的各项经济损失，符合法律规定。对于超出保险赔偿范围的部分由薛利负责赔偿，符合投保人与保险人签订合同时的约定。上诉人阳光财产保险有限公司承德中心支公司主张一审法院认定李桂云精神损害抚慰金6000元过高，护理期过长的意见，经查，被上诉人李桂云因交通事故造成左腕部骨折，遗有腕关节功能受限，右侧2-6肋骨骨折，构成十级伤残的部位两处，一审法院支持李桂云精神损害抚慰金和护理费，均公正合理。
综上所述，上诉人阳光财产保险有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536.00元，由上诉人阳光财产保险有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年二月二十六日
书记员 张伟男