广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民三终字第91号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司。
法定代表人韦民安。
委托代理人宋弘师。
被上诉人（一审原告）滕仲生。
委托代理人卢斌。
一审被告唐基建。
一审被告桂林市万福石油物流有限公司。
法定代表人邹家忠。
一审被告唐基建及桂林市万福石油物流有限公司委托代理人王文明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，审判员丁勇，代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司委托代理人宋弘、被上诉人滕仲生及其委托代理人卢斌，一审被告唐基建、桂林市万福石油物流有限公司委托代理人王文明到庭参加诉讼。书记员盘林云担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月22日16时45分许，滕仲生无证驾驶无号牌两轮摩托由全州县城方向往全州县全州镇龙岩村委滕家村方向左转弯行驶时，与永岁往桂林方向行驶由被告唐基建驾驶的桂C081**重型专项作业车相碰撞，造成滕仲生受伤住院的道路交通事故。事故经全州县公安交通警察大队作出认定：滕仲生承担本事故的主要责任，唐基建承担本事故的次要责任。滕仲生受伤后，当天被送至全州县人民医院住院治疗55天，共花医疗费12569元。医院诊断为：1、右颜面部软组织挫裂伤；2、上嘴唇软组织挫裂伤；牙冠折；4、脑震荡；5、鼻骨骨折；6、右桡骨远端骨折；7、右拇指末节指骨骨折。经桂林市博爱医院门诊就诊诊断为：1、右拇指末节指骨陈旧性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、第1腰椎轻度楔形改变，不除外压缩性骨折。桂林市华源司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定为：滕仲生因道路交通事故受伤致腰部功能丧失程度IX级（九级）伤残；或手功能丧失程度属X级（十级）伤残。伤残鉴定费700元。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，滕仲生住院期间护理费每天52.40元，计55天，共2882元；住院伙食补助费每天40元，计55天，共2200元；误工费算至定残之日应为261天，每天52.40元，共13676.40元；残疾赔偿金因原告自2009年就开始至今一直居住在全州县城，并一直在参皇集团公司做工维持生活，应参照城镇居民人均可支配收入计算，18854元／年×20年×22%＝82957.60元。以上各项损失共计114985元，桂林市万福石油物流有限公司已垫付滕仲生13500元。另查明，唐基建系桂林市万福石油物流有限公司司机，其所驾驶的桂C081**重型专项作业车为桂林市万福石油物流有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交强险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。本次交通事故给滕仲生造成的经济损失共计114985元。应由中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险医疗费赔偿项目内赔偿滕仲生10000元，在伤亡赔偿费项目内赔偿滕仲生误工费13678.40元，护理费2882元，伤残赔偿金82957.60元，伤残鉴定费700元，合计110216元。超出的4769元，由桂林市万福石油物流有限公司赔偿滕仲生30%，即1430元。因此，滕仲生合理的诉讼请求，应予以支持。因滕仲生在本次事故中应承担主要责任，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司以滕仲生腰部受伤与事故无关及其右手伤残不构成，不同意赔偿伤残赔偿金的抗辩理由不成立，不予支持。依法判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110216元。扣除被告桂林市万福石油物流有限公司已垫付的12070元，实际赔偿98146元；二、由被告桂林市万福石油物流有限公司赔偿原告经济损失1430.70元（此款已给付）。一审案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担1000元，原告负担218元，被告桂林市万福石油物流有限公司负担94元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明事实，导致认定事实错误。1、被上诉人腰部功能丧失与本次交通事故无直接关系。因事故发生后被上诉人在全州人民医院住院55天，期间都未查到腰椎有问题，出院后也没有针对腰部的检查和治疗，只是在被上诉人去做伤残鉴定前一天在桂林博爱医院门诊就诊诊断腰椎有问题，这期间相差近7个月，可见该院检查不能证明被上诉人的腰部功能丧失是本次事故造成。故对被上诉人腰部功能丧失九级伤残的赔偿，不应由上诉人和本案其他被告承担。2、根据华源司法鉴定所鉴定意见书，被上诉人右拇指功能丧失程度为87.5%，据此认定被上诉人构成十级伤残，该鉴定结论明显错误。根据《国标道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10条a）款，只有在双手缺失（或丧失功能）5%以上时，才构成十级伤残，仅一只手的拇指功能丧失不能构成十级伤残，这是很明显的错误，被上诉人不应获得该项伤残赔偿金。二、一审判决的伤残赔偿金是82957.60元，超过被上诉人诉讼请求的79186元，也是违反法律规定的。三、一审判决被上诉人的误工时间计算到定残前一天没有法律依据和事实依据。相关司法解释规定的误工费可以计至定残日前一天。但被上诉人的伤残与本次事故无直接关系，根本不存在因交通事故致残的事实，故不存在持续误工情况。被上诉人住院55天，全休30天，其误工时间应为85天，每天52.40元，应为4454元。四、因被上诉人的伤残与本次交通事故无关，其诉请伤残鉴定费不应得支持，该费用也不属于交强险赔偿范围。上诉人不是直接的侵权人，不应当承担诉讼费用。请求：1、撤销（2012）全民初字第1528号民事判决书第一项，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿原告交通事故造成的经济损失17336元；2、一、二案件诉讼费上诉人不承担。
被上诉人滕仲生认为一审判决正确，应予维持。
一审被告唐基建、桂林市万福石油物流有限公司认为对上诉人的上诉请求，请法院查明事实后依法裁决。伤残鉴定费未超出交强险范围，应由上诉人承担，此外，上诉人应当按比例承担诉讼费。
二审期间，各方当事人未向法庭提供新证据，对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审诉讼过程中，上诉人坚持认为相关规定可以支持其上诉请求，因而不需要对被上诉人的伤情重新鉴定。
本院认为，为保证道路交通安全和有序，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》及《道路交通安全法》均规定了在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管事人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，并在发生突发事故时，对在交通事故中受伤人员及受损财产进行救助和赔偿。本次事故是由于被上诉人无证驾车左转弯时，未依照“转弯让直行”的道路交通规则避让唐基建驾驶的重型专项作业车，以致造成事故，交警部门因此认定腾仲生对本次事故负主要责任是正确的，本院予以确认。腾仲生在本次事故中受伤致残九级和十级，依法应当得到相应的赔偿。因唐基建驾驶的重型专项作业车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了交通事故责任强制保险，上诉人应当在交通事故责任强制保险范围内对被上诉人予以赔偿。上诉人上诉认为被上诉人的伤残与本次事故无直接关系，但上诉人的伤情是经过合法程序进行鉴定的，鉴定所依据的是国家相关的鉴定标准，结合伤者的具体伤情作出的鉴定结论，具有科学性和权威性，可以作为定案的依据。上诉人对此持有异议，却在诉讼过程中不要求对被上诉人的伤情重新进行鉴定，本院无法得到新的科学的依据，故而不能以上诉人所持意见推断原鉴定结论错误。因此，上诉人对此及关于误工费的上诉理由，没有证据支持，不能成立，本院不予支持。一审判决关于被上诉人的伤残赔偿金高于被上诉人起诉时的诉讼请求，不符合人民法院根据当事人的主张进行审理的规定，应予纠正。一审判决主文第一项中对桂林市万福石油物流有限公司垫付的款项直接与上诉人应承担的赔偿款相抵扣不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车投保的保险公司应在交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿，对他人垫付款，应当由保险公司在应付赔偿款中转付给垫付人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1528号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1528号民事判决第一项“由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110216元。扣除被告桂林市万福石油物流有限公司已垫付的12070元，实际赔偿98146元；”为“由中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损106444.40元（桂林市万福石油物流有限公司垫付的12070元，由上诉人从赔偿款中转付）”。
上诉案件受理费2504元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 丁 勇
代理审判员 阳志辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 盘林云