wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04142号
原告华某。
被告杜某甲。
原告华某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某诉称，2009年年底，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，甚至发展到打骂原告。从结婚以来被告对家庭和孩子极端不负责，不闻不问，分文不给，造成原告生活压力巨大，婚姻已经名存实亡。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿杜某乙由被告抚养。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原告华某和被告杜某甲于2009年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙（曾用名杜某某），并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告华某诉至本院，要求与被告杜某甲离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告杜某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01209号
申请执行人李强，男，1971年1月6日生，汉族，初中文化，现住芜湖市弋江区。
被执行人吴二素，女，1974年3月5日生，汉族，文盲，蔬菜零售，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人李强与被执行人吴二素健康权一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01206号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第966号
原告高语星，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人孙沙沙，该公司法律顾问。
原告高语星与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高语星、委托代理人赵艳及被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高语星诉称，原告所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车行驶至102国道上尤各庄路口时，与相对行驶的谭龙驾驶的冀C×××××＼＼冀C×××××挂半挂车相撞后起火燃烧，致公路北侧在非机动车道上赵伯连驾驶的津A×××××＼＼津A×××××半挂车燃烧，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身损失。此次事故中，原告赔偿侯钢家属11403.4元，赔偿李久家属11208.66元，原告车辆损失288876元，三者车辆已赔偿原告203413.2元，剩余损失85462.8元。事故发生在保险期间，就保险赔偿事宜，双方未协商一致，故诉至法院，要求被告给付保险金108074.86元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险抄单一份，证明原、被告之间形成保险合同关系；
2、车辆买卖协议一份，证实2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处购买冀B×××××号重型货车；
3、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具的贷款还款结清凭证一张，证实原告高语星已将保险车辆贷款还清；
4、唐山市诚信货物运输有限公司证明一份，证实冀B×××××号车贷款还清并将理赔权利转让给高语星，并由高语星自行领取保险理赔款；
5、道路交通事故责任认定书一份，证实保险车辆发生交通事故的事实及责任划分，
6、道路交通肇事车损失价格认证结论书一份，证实原告车损为278800元；
7、冀B×××××认证费发票一张，证明原告开支认证费6576元；
8、施救费发票一张，证实共花费施救费3500元；
9、李久尸体检验鉴定书、死亡证明信各一份，证明李久死亡的事实；
10、侯钢尸体检验鉴定书、死亡医学证明书各一份，证明侯钢在事故中死亡的事实；
11、唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑重字第8号刑事判决书及唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第131号民事裁定书各一份，证明一、原告的车辆损失278800元、认证费6576元、施救费3500元，共计288876元，已由天安保险秦皇岛公司赔偿原告203413.2元；证明二、原告赔偿侯钢家属11403.40元，为李久垫付赔偿款12000元；
12、李久家属给原告出具的垫付12000元的收条一份，证明原告赔偿李久家属损失12000元。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
机动车保险条款及车上人员责任险保险条款一份，证明保险车辆不符合装载规定的，对车辆损失及车身人员损失不承担赔偿责任，诉讼费不属于商业险理赔的范围，另证明被告在保单开头部位字体加大加粗，对被保险人责任免除或义务等条款进行提示，要求投保人仔细阅读在保险条款部位对具体内容也进行了加粗加黑尽到了提示义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告对免责条款未尽到提示义务，被告也未提供证据证明尽到了提示义务，故对被告提供的证据其证明目的本院不予确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处以分期付款形式购买冀B×××××号重型货车，2011年12月5日贷款已还清。该车在被告处投保机动车保险，其中，机动车损失保险保险金额39万元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额5万元、车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，被保险人为唐山市诚信货物运输有限公司，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，谭龙驾驶的冀C×××××＼＼冀C×××××半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区尤各庄道口处时，与相对方向原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车相撞，两车起火并引燃路北侧赵伯连驾驶的津A×××××＼＼津A×××××号半挂车，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身及车辆财产损失。对此次交通事故，本院已作出（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书，认定原告车辆损失为278800元、认证费6576元、施救费3500元，总计288876元，原告已赔偿李久家属12000元、侯钢家属10000元，判决三者赔偿原告车辆各项损失203413.2元；（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书已生效。
另查明，冀B×××××号重型货车的分期付款于2011年12月5日已全部还清，该车实际车主为原告；2009年10月15日至2010年10月14日期间为该车在被告处投保的被保险人系唐山市诚信货物运输有限公司，实际交纳本期的保险费系原告，唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告。
本院认为，唐山市诚信货物运输有限公司与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案所涉及的被保险人虽然是唐山市诚信货物运输有限公司，但保险车辆的实际车主是原告高语星，原告按约交纳了保险费，且唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告，故在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。原告车辆损失85462.8元（总损失288876元减去三者赔偿的203413.2元）、赔偿司机李久12000元、车上乘员侯钢10000元，有生效的（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书为证，足以认定。原告实际赔偿侯钢10000元，对其主张的11403.4元超出部分，本院不予支持；原告实际赔偿李久12000元，但主张11208.66元，本院予以支持。原告的车辆损失85462.8元、赔偿侯钢10000元、李久11208.66元，总计106671.46元，未超过保险责任赔偿限额，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高语星保险赔偿金106671.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元减半收取1231元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第966号
原告高语星，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人孙沙沙，该公司法律顾问。
原告高语星与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高语星、委托代理人赵艳及被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高语星诉称，原告所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车行驶至102国道上尤各庄路口时，与相对行驶的谭龙驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××挂半挂车相撞后起火燃烧，致公路北侧在非机动车道上赵伯连驾驶的津A×××××\\\津A×××××半挂车燃烧，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身损失。此次事故中，原告赔偿侯钢家属11403.4元，赔偿李久家属11208.66元，原告车辆损失288876元，三者车辆已赔偿原告203413.2元，剩余损失85462.8元。事故发生在保险期间，就保险赔偿事宜，双方未协商一致，故诉至法院，要求被告给付保险金108074.86元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、商业险抄单一份，证明原、被告之间形成保险合同关系；
2、车辆买卖协议一份，证实2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处购买冀B×××××号重型货车；
3、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具的贷款还款结清凭证一张，证实原告高语星已将保险车辆贷款还清；
4、唐山市诚信货物运输有限公司证明一份，证实冀B×××××号车贷款还清并将理赔权利转让给高语星，并由高语星自行领取保险理赔款；
5、道路交通事故责任认定书一份，证实保险车辆发生交通事故的事实及责任划分，
6、道路交通肇事车损失价格认证结论书一份，证实原告车损为278800元；
7、冀B×××××认证费发票一张，证明原告开支认证费6576元；
8、施救费发票一张，证实共花费施救费3500元；
9、李久尸体检验鉴定书、死亡证明信各一份，证明李久死亡的事实；
10、侯钢尸体检验鉴定书、死亡医学证明书各一份，证明侯钢在事故中死亡的事实；
11、唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑重字第8号刑事判决书及唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第131号民事裁定书各一份，证明一、原告的车辆损失278800元、认证费6576元、施救费3500元，共计288876元，已由天安保险秦皇岛公司赔偿原告203413.2元；证明二、原告赔偿侯钢家属11403.40元，为李久垫付赔偿款12000元；
12、李久家属给原告出具的垫付12000元的收条一份，证明原告赔偿李久家属损失12000元。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
机动车保险条款及车上人员责任险保险条款一份，证明保险车辆不符合装载规定的，对车辆损失及车身人员损失不承担赔偿责任，诉讼费不属于商业险理赔的范围，另证明被告在保单开头部位字体加大加粗，对被保险人责任免除或义务等条款进行提示，要求投保人仔细阅读在保险条款部位对具体内容也进行了加粗加黑尽到了提示义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告对免责条款未尽到提示义务，被告也未提供证据证明尽到了提示义务，故对被告提供的证据其证明目的本院不予确认。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处以分期付款形式购买冀B×××××号重型货车，2011年12月5日贷款已还清。该车在被告处投保机动车保险，其中，机动车损失保险保险金额39万元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额5万元、车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，被保险人为唐山市诚信货物运输有限公司，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，谭龙驾驶的冀C×××××\\\冀C×××××半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区尤各庄道口处时，与相对方向原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车相撞，两车起火并引燃路北侧赵伯连驾驶的津A×××××\\\津A×××××号半挂车，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身及车辆财产损失。对此次交通事故，本院已作出（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书，认定原告车辆损失为278800元、认证费6576元、施救费3500元，总计288876元，原告已赔偿李久家属12000元、侯钢家属10000元，判决三者赔偿原告车辆各项损失203413.2元；（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书已生效。
另查明，冀B×××××号重型货车的分期付款于2011年12月5日已全部还清，该车实际车主为原告；2009年10月15日至2010年10月14日期间为该车在被告处投保的被保险人系唐山市诚信货物运输有限公司，实际交纳本期的保险费系原告，唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告。
本院认为，唐山市诚信货物运输有限公司与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案所涉及的被保险人虽然是唐山市诚信货物运输有限公司，但保险车辆的实际车主是原告高语星，原告按约交纳了保险费，且唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告，故在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。原告车辆损失85462.8元（总损失288876元减去三者赔偿的203413.2元）、赔偿司机李久12000元、车上乘员侯钢10000元，有生效的（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书为证，足以认定。原告实际赔偿侯钢10000元，对其主张的11403.4元超出部分，本院不予支持；原告实际赔偿李久12000元，但主张11208.66元，本院予以支持。原告的车辆损失85462.8元、赔偿侯钢10000元、李久11208.66元，总计106671.46元，未超过保险责任赔偿限额，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高语星保险赔偿金106671.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元减半收取1231元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第966号
原告张俊红，男，1967年5月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人王会娟（张俊红之妻），女，1969年8月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告姚增辉，男，1959年9月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张俊红与被告姚增辉、姚作红、姚玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托代理人王会娟，被告姚作红、姚玉发到庭参加了诉讼，被告姚增辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2008年4月10日原丰南市小集镇姚庄宏利砖厂向原告借款50000元，借款期限一年，经手人为被告姚增辉，并约定2009年4月10日还款本金及利息60000元。借款时丰南市小集镇姚庄宏利砖厂为合伙砖厂，合伙人为三被告姚增辉、姚作红、姚玉发，被告姚作红为法定代表人。借款期限到期后，原告一直多次到砖厂找三被告对借款进行催要，但三被告始终以资金困难为理由拒绝归还本金及利息。现原丰南市小集镇姚庄宏利砖厂按照上级要求进行了复耕，上级对其砖厂复耕给予了补偿。复耕补偿款到位后，原告多次找到三被告催要借款，三被告始终以多种理由拒绝支付。现原告家庭生活困难，原告急需用钱治疗腿受伤疾病。为维护原告的合法权利，特诉至本院。
被告姚增辉辩称，三被告是从2002年合伙开砖厂，到2008年8月31日我们协商散伙。我们合伙期间向原告借的款，砖厂的章一直都是“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”始终没有变，借款也都是用这个章。原告的借据是以前借的款，到期没有还清，重新换的借据，以借款收据为准。
被告姚作红、姚玉发辩称，从2002年开的砖厂，姚增辉2004年年底入的伙，我们三人合伙经营到2008年6月4日结束。以后姚增辉自己经营了一年，砖厂的名称是丰南区小集镇姚庄宏利砖厂。砖厂没有向原告借钱，也不是我们经的手。借据上的公章是砖厂作废的章。
经审理查明，被告姚增辉与被告姚玉发、姚作红合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手于2007年1月28日向原告借款18000元，于2007年4月8日向原告借款30000元。上述两笔借款均有砖厂账目收据，并有姚玉发所写“证明玉发”。到期后，三被告未能还清，故由姚增辉于2008年4月10日经手为原告张俊红重新更换了借据，内容为“砖厂借张俊红现金50000元，借款一年到2009年4月10日还本息60000元。收款人姚增辉，交款人张俊红，并加盖丰南市小集镇姚庄宏利砖厂公章”。上述借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
另查，本院（2012）丰民重初字第1442号生效判决已查明2011年4月29日三被告与唐山市丰南区小集镇人民政府签订补偿协议，三被告终止砖厂的租赁。
以上事实有原、被告陈述，借款收据、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，三被告合伙经营姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手向原告张俊红借款本金人民币50000元并为原告出具收据，砖厂账目中亦有记载。故原告所诉属实，三被告应对合伙期间的债务承担偿还责任。双方约定年利息10000元不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后十日内给付原告张俊红借款本金及利息人民币60000元，被告姚增辉、姚作红、姚玉发并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第966号
原告张俊红，农民。
委托代理人王会娟，农民。
被告姚增辉，农民。
被告姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住丰南区小集镇姚庄村四区**排**号。身份证号1302221960********。
被告姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，农民，现住丰南区小集镇姚庄村三区*排**号。身份证号1302221954********。
原告张俊红与被告姚增辉、姚作红、姚玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊红及其委托代理人王会娟，被告姚作红、姚玉发到庭参加了诉讼，被告姚增辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，2008年4月10日原丰南市小集镇姚庄宏利砖厂向原告借款50000元，借款期限一年，经手人为被告姚增辉，并约定2009年4月10日还款本金及利息60000元。借款时丰南市小集镇姚庄宏利砖厂为合伙砖厂，合伙人为三被告姚增辉、姚作红、姚玉发，被告姚作红为法定代表人。借款期限到期后，原告一直多次到砖厂找三被告对借款进行催要，但三被告始终以资金困难为理由拒绝归还本金及利息。现原丰南市小集镇姚庄宏利砖厂按照上级要求进行了复耕，上级对其砖厂复耕给予了补偿。复耕补偿款到位后，原告多次找到三被告催要借款，三被告始终以多种理由拒绝支付。现原告家庭生活困难，原告急需用钱治疗腿受伤疾病。为维护原告的合法权利，特诉至本院。
被告姚增辉辩称，三被告是从2002年合伙开砖厂，到2008年8月31日我们协商散伙。我们合伙期间向原告借的款，砖厂的章一直都是“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”始终没有变，借款也都是用这个章。原告的借据是以前借的款，到期没有还清，重新换的借据，以借款收据为准。
被告姚作红、姚玉发辩称，从2002年开的砖厂，姚增辉2004年年底入的伙，我们三人合伙经营到2008年6月4日结束。以后姚增辉自己经营了一年，砖厂的名称是丰南区小集镇姚庄宏利砖厂。砖厂没有向原告借钱，也不是我们经的手。借据上的公章是砖厂作废的章。
经审理查明，被告姚增辉与被告姚玉发、姚作红合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手于2007年1月28日向原告借款18000元，于2007年4月8日向原告借款30000元。上述两笔借款均有砖厂账目收据，并有姚玉发所写“证明玉发”。到期后，三被告未能还清，故由姚增辉于2008年4月10日经手为原告张俊红重新更换了借据，内容为“砖厂借张俊红现金50000元，借款一年到2009年4月10日还本息60000元。收款人姚增辉，交款人张俊红，并加盖丰南市小集镇姚庄宏利砖厂公章”。上述借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
另查，本院（2012）丰民重初字第1442号生效判决已查明2011年4月29日三被告与唐山市丰南区小集镇人民政府签订补偿协议，三被告终止砖厂的租赁。
以上事实有原、被告陈述，借款收据、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，三被告合伙经营姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手向原告张俊红借款本金人民币50000元并为原告出具收据，砖厂账目中亦有记载。故原告所诉属实，三被告应对合伙期间的债务承担偿还责任。双方约定年利息10000元不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后十日内给付原告张俊红借款本金及利息人民币60000元，被告姚增辉、姚作红、姚玉发并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
人民陪审员 梁 佳 伟
人民陪审员 张 志 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张志伟（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第966号原告高语星，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，负责人马锦玲，总经理。委托代理人孙沙沙，该公司法律顾问。原告高语星与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高语星、委托代理人赵艳及被告委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高语星诉称，原告所有的冀B×××××号重型货车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车行驶至102国道上尤各庄路口时，与相对行驶的谭龙驾驶的冀C×××××冀C×××××挂半挂车相撞后起火燃烧，致公路北侧在非机动车道上赵伯连驾驶的津A×××××津A×××××半挂车燃烧，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身损失。此次事故中，原告赔偿侯钢家属11403.4元，赔偿李久家属11208.66元，原告车辆损失288876元，三者车辆已赔偿原告203413.2元，剩余损失85462.8元。事故发生在保险期间，就保险赔偿事宜，双方未协商一致，故诉至法院，要求被告给付保险金108074.86元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、商业险抄单一份，证明原、被告之间形成保险合同关系；2、车辆买卖协议一份，证实2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处购买冀B×××××号重型货车；3、中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具的贷款还款结清凭证一张，证实原告高语星已将保险车辆贷款还清；4、唐山市诚信货物运输有限公司证明一份，证实冀B×××××号车贷款还清并将理赔权利转让给高语星，并由高语星自行领取保险理赔款；5、道路交通事故责任认定书一份，证实保险车辆发生交通事故的事实及责任划分，6、道路交通肇事车损失价格认证结论书一份，证实原告车损为278800元；7、冀B×××××认证费发票一张，证明原告开支认证费6576元；8、施救费发票一张，证实共花费施救费3500元；9、李久尸体检验鉴定书、死亡证明信各一份，证明李久死亡的事实；10、侯钢尸体检验鉴定书、死亡医学证明书各一份，证明侯钢在事故中死亡的事实；11、唐山市丰润区人民法院（2012）丰刑重字第8号刑事判决书及唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第131号民事裁定书各一份，证明一、原告的车辆损失278800元、认证费6576元、施救费3500元，共计288876元，已由天安保险秦皇岛公司赔偿原告203413.2元；证明二、原告赔偿侯钢家属11403.40元，为李久垫付赔偿款12000元；12、李久家属给原告出具的垫付12000元的收条一份，证明原告赔偿李久家属损失12000元。被告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：机动车保险条款及车上人员责任险保险条款一份，证明保险车辆不符合装载规定的，对车辆损失及车身人员损失不承担赔偿责任，诉讼费不属于商业险理赔的范围，另证明被告在保单开头部位字体加大加粗，对被保险人责任免除或义务等条款进行提示，要求投保人仔细阅读在保险条款部位对具体内容也进行了加粗加黑尽到了提示义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为被告对免责条款未尽到提示义务，被告也未提供证据证明尽到了提示义务，故对被告提供的证据其证明目的本院不予确认。根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2009年8月28日原告从冀东贸易有限公司唐山解放商用汽车销售服务中心处以分期付款形式购买冀B×××××号重型货车，2011年12月5日贷款已还清。该车在被告处投保机动车保险，其中，机动车损失保险保险金额39万元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额5万元、车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，被保险人为唐山市诚信货物运输有限公司，保险期间自2009年10月15日至2010年10月14日。2010年3月19日3时40分，谭龙驾驶的冀C×××××冀C×××××半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区尤各庄道口处时，与相对方向原告司机李久驾驶冀B×××××号重型货车相撞，两车起火并引燃路北侧赵伯连驾驶的津A×××××津A×××××号半挂车，造成三车受损及李久、冀B×××××号车乘员侯钢死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，谭龙承担事故主要责任，李久承担事故次要责任，赵伯连承担自身及车辆财产损失。对此次交通事故，本院已作出（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书，认定原告车辆损失为278800元、认证费6576元、施救费3500元，总计288876元，原告已赔偿李久家属12000元、侯钢家属10000元，判决三者赔偿原告车辆各项损失203413.2元；（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书已生效。另查明，冀B×××××号重型货车的分期付款于2011年12月5日已全部还清，该车实际车主为原告；2009年10月15日至2010年10月14日期间为该车在被告处投保的被保险人系唐山市诚信货物运输有限公司，实际交纳本期的保险费系原告，唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告。本院认为，唐山市诚信货物运输有限公司与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案所涉及的被保险人虽然是唐山市诚信货物运输有限公司，但保险车辆的实际车主是原告高语星，原告按约交纳了保险费，且唐山市诚信货物运输有限公司将本案所涉及的理赔权利已转让给原告，故在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应按合同约定给付原告保险金。原告车辆损失85462.8元（总损失288876元减去三者赔偿的203413.2元）、赔偿司机李久12000元、车上乘员侯钢10000元，有生效的（2012）丰刑重字第8号刑事附带民事判决书为证，足以认定。原告实际赔偿侯钢10000元，对其主张的11403.4元超出部分，本院不予支持；原告实际赔偿李久12000元，但主张11208.66元，本院予以支持。原告的车辆损失85462.8元、赔偿侯钢10000元、李久11208.66元，总计106671.46元，未超过保险责任赔偿限额，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告高语星保险赔偿金106671.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元减半收取1231元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一四年三月二十一日书记员  王利英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3500号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5205.21元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告文丽华系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执244号
申请执行人陈某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人武某甲，女，汉族。
被执行人武某乙，男，汉族。
被执行人晏某某，女，汉族。
申请执行人陈某、王某某、依据2015年8月11日作出的（2015）沈民初字第1317号民事判决书所确定的内容，于2016年2月23日向我院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人武某甲、武某乙、晏某某无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1317号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十八日
书记员 徐锦程
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第69号
原告赵光欣，男，汉族，1959年1月13日出生，住洛阳市涧西区。
被告涧西区人民政府。住所地：洛阳市西苑路12号。
法定代表人郭建平，区长。
本院在审理原告赵光欣诉被告涧西区人民政府拆迁征收公告一案中，原告赵光欣向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告赵光欣的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵光欣撤回起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告赵光欣负担。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 冀雅娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1567号
原告蒋XX，女，X年X月X日生，汉族，退休人员。
委托代理人顾璇、张琳，江苏高旗律师事务所律师。
被告顾X，男，X年X月X日生，汉族，XXXX有限公司经理。
委托代理人李X，男，X年X月X日生，汉族，XXXX公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证号83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张X，男，X年X月X日生，身份证号码XXXX，汉族，保险公司员工，住XXX。
原告蒋XX与被告顾X、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人张琳，被告顾X，被告保险公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2012年5月28日16时30分，顾X驾车将骑自行车的原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费54949.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费8760元（4680元＋80元×51天）、交通费510元、残疾赔偿金133546.5（29677元×15年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计217995.96元。对交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告顾X辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）15万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对第一被告陈述的保险关系及保险内容予以认可，原告构成八级伤残中，存在自身退变，故申请参与度鉴定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年5月28日16时30分，顾X驾驶苏AXXX**小轿车在本市校门口一号院内观察疏忽，与骑自行车的蒋XX相撞，致车损及蒋XX受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：顾X承担此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院诊治，诊断：胸4、7压缩骨折，右髌骨骨折，建议留观。同年6月1日，至南京东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、右髌骨骨折。进行了胸3-5椎体成形术。于7月6日出院，出院诊断为：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、C6棘突、C7双侧椎弓根骨折；3、右髌骨骨折。顾X先行给付原告现金23000元（包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2012年12月11日出具鉴定意见书，认为蒋XX胸3、4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏AXXX**小轿车系顾X所有，该车已在保险公司投保交强险、商业三者险15万元，以及不计免赔险。
审理中，保险公司认为原告自身存在胸腰椎退行性变，椎体轻度楔形改变，对于交通事故导致腰椎骨折存在一定的病理基础，故申请对原告的损伤进行伤病参与度鉴定。经本院依法委托鉴定后，保险公司又提交申请，要求撤回参与度鉴定申请。关于商业三者险部分的承担，保险公司与顾X协商一致，超出交强险限额的医疗费由保险公司承担85%，顾X承担15%。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，根据商业三者险合同的约定及当事人协商意见予以处理。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、急救中心收费收据、平安康复接送车收款收据，认定原告医疗费54939.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元、营养费1620元。住院期间护理费4680元，有发票证明，属合理范畴，本院予以采信。考虑原告伤情，出院后护理费认定3570元。关于交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定200元。因原告的损伤构成八级伤残，故其主张残疾赔偿金133546.5元、精神抚慰金15000元，本院予以采信。
综上，原告损失合计214625.96元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。其余医疗费44939.46元、伙食补助费780元、营养费1620元、急救费290元、护理费8250元、交通费200元、残疾赔偿金38546.5元，合计94625.96元，已超出交强险限额，由被告顾X承担医疗费6740.92元（44939.46元×15%），被告保险公司在商业三者险范围内承担医疗费38198.54元及其它损失，共计87885.04元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告207885.04元。因被告顾X已先行给付原告现金23000元，扣除其应承担的6740.92元，保险公司在赔偿款中应扣除16259.08元，并直接返还被告顾X。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蒋XX道路交通事故损失207885.04元（被告顾X先行垫付现金，由保险公司在赔偿款中扣除16259.08元，并将该款直接返还被告顾X。实际给付原告蒋XX赔偿款191625.96元。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，鉴定费2370元，由被告顾X承担745元，被告保险公司承担2370元（原告已预交受理费1020元，鉴定费2370元，被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。本院退还原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十八日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1567号
原告蒋XX，女，X年X月X日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，退休人员，住本市XXXX。
委托代理人顾璇、张琳，江苏高旗律师事务所律师。
被告顾X，男，X年X月X日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，XXXX有限公司经理，住本市XXXX。
委托代理人李X，男，X年X月X日生，居民身份证号码XXXXXX，汉族，XXXX公司员工，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证号83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张X，男，X年X月X日生，身份证号码XXXX，汉族，保险公司员工，住XXX。
原告蒋XX与被告顾X、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人张琳，被告顾X，被告保险公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2012年5月28日16时30分，顾X驾车将骑自行车的原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费54949.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费8760元（4680元＋80元×51天）、交通费510元、残疾赔偿金133546.5（29677元×15年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计217995.96元。对交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告顾X辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）15万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对第一被告陈述的保险关系及保险内容予以认可，原告构成八级伤残中，存在自身退变，故申请参与度鉴定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年5月28日16时30分，顾X驾驶苏AXXX**小轿车在本市校门口一号院内观察疏忽，与骑自行车的蒋XX相撞，致车损及蒋XX受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：顾X承担此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院诊治，诊断：胸4、7压缩骨折，右髌骨骨折，建议留观。同年6月1日，至南京东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、右髌骨骨折。进行了胸3-5椎体成形术。于7月6日出院，出院诊断为：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、C6棘突、C7双侧椎弓根骨折；3、右髌骨骨折。顾X先行给付原告现金23000元（包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2012年12月11日出具鉴定意见书，认为蒋XX胸3、4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏AXXX**小轿车系顾X所有，该车已在保险公司投保交强险、商业三者险15万元，以及不计免赔险。
审理中，保险公司认为原告自身存在胸腰椎退行性变，椎体轻度楔形改变，对于交通事故导致腰椎骨折存在一定的病理基础，故申请对原告的损伤进行伤病参与度鉴定。经本院依法委托鉴定后，保险公司又提交申请，要求撤回参与度鉴定申请。关于商业三者险部分的承担，保险公司与顾X协商一致，超出交强险限额的医疗费由保险公司承担85%，顾X承担15%。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，根据商业三者险合同的约定及当事人协商意见予以处理。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、急救中心收费收据、平安康复接送车收款收据，认定原告医疗费54939.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元、营养费1620元。住院期间护理费4680元，有发票证明，属合理范畴，本院予以采信。考虑原告伤情，出院后护理费认定3570元。关于交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定200元。因原告的损伤构成八级伤残，故其主张残疾赔偿金133546.5元、精神抚慰金15000元，本院予以采信。
综上，原告损失合计214625.96元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。其余医疗费44939.46元、伙食补助费780元、营养费1620元、急救费290元、护理费8250元、交通费200元、残疾赔偿金38546.5元，合计94625.96元，已超出交强险限额，由被告顾X承担医疗费6740.92元（44939.46元×15%），被告保险公司在商业三者险范围内承担医疗费38198.54元及其它损失，共计87885.04元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告207885.04元。因被告顾X已先行给付原告现金23000元，扣除其应承担的6740.92元，保险公司在赔偿款中应扣除16259.08元，并直接返还被告顾X。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蒋XX道路交通事故损失207885.04元（被告顾X先行垫付现金，由保险公司在赔偿款中扣除16259.08元，并将该款直接返还被告顾X。实际给付原告蒋XX赔偿款191625.96元。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，鉴定费2370元，由被告顾X承担745元，被告保险公司承担2370元（原告已预交受理费1020元，鉴定费2370元，被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。本院退还原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十八日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1567号
原告蒋玉华，退休人员。
委托代理人顾璇、张琳，江苏高旗律师事务所律师。
被告顾宁，XXX品牌管理有限公司经理。
委托代理人李伟，男，1969年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码证号83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张虎，男，1987年9月2日生，汉族。
原告蒋玉华与被告顾宁、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉华的委托代理人张琳，被告顾宁，被告保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉华诉称：2012年5月28日16时30分，顾宁驾车将骑自行车的原告撞伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费54949.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费8760元（4680元＋80元×51天）、交通费510元、残疾赔偿金133546.5（29677元×15年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元，合计217995.96元。对交通事故的事实及责任认定无异议。本案诉讼费由被告承担。
被告顾宁辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系其本人所有，已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）15万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对第一被告陈述的保险关系及保险内容予以认可，原告构成八级伤残中，存在自身退变，故申请参与度鉴定。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年5月28日16时30分，顾宁驾驶苏A×××××小轿车在本市校门口一号院内观察疏忽，与骑自行车的蒋玉华相撞，致车损及蒋玉华受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：顾宁承担此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院诊治，诊断：胸4、7压缩骨折，右髌骨骨折，建议留观。同年6月1日，至南京东南大学附属中大医院入院治疗，入院诊断：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、右髌骨骨折。进行了胸3-5椎体成形术。于7月6日出院，出院诊断为：1、胸3-5椎体压缩骨折；2、C6棘突、C7双侧椎弓根骨折；3、右髌骨骨折。顾宁先行给付原告现金23000元（包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2012年12月11日出具鉴定意见书，认为蒋玉华胸3、4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××小轿车系顾宁所有，该车已在保险公司投保交强险、商业三者险15万元，以及不计免赔险。
审理中，保险公司认为原告自身存在胸腰椎退行性变，椎体轻度楔形改变，对于交通事故导致腰椎骨折存在一定的病理基础，故申请对原告的损伤进行伤病参与度鉴定。经本院依法委托鉴定后，保险公司又提交申请，要求撤回参与度鉴定申请。关于商业三者险部分的承担，保险公司与顾宁协商一致，超出交强险限额的医疗费由保险公司承担85%，顾宁承担15%。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，根据商业三者险合同的约定及当事人协商意见予以处理。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、急救中心收费收据、平安康复接送车收款收据，认定原告医疗费54939.46元、救护车费290元、住院伙食补助费780元、营养费1620元。住院期间护理费4680元，有发票证明，属合理范畴，本院予以采信。考虑原告伤情，出院后护理费认定3570元。关于交通费，因原告未提供证据证明，本院酌定200元。因原告的损伤构成八级伤残，故其主张残疾赔偿金133546.5元、精神抚慰金15000元，本院予以采信。
综上，原告损失合计214625.96元。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计120000元。其余医疗费44939.46元、伙食补助费780元、营养费1620元、急救费290元、护理费8250元、交通费200元、残疾赔偿金38546.5元，合计94625.96元，已超出交强险限额，由被告顾宁承担医疗费6740.92元（44939.46元×15%），被告保险公司在商业三者险范围内承担医疗费38198.54元及其它损失，共计87885.04元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告207885.04元。因被告顾宁已先行给付原告现金23000元，扣除其应承担的6740.92元，保险公司在赔偿款中应扣除16259.08元，并直接返还被告顾宁。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告蒋玉华道路交通事故损失207885.04元（被告顾宁先行垫付现金，由保险公司在赔偿款中扣除16259.08元，并将该款直接返还被告顾宁。实际给付原告蒋玉华赔偿款191625.96元。）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，鉴定费2370元，由被告顾宁承担745元，被告保险公司承担2370元（原告已预交受理费1020元，鉴定费2370元，被告在履行上述判决给付义务时，一并给付原告。本院退还原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十月十八日
见习书记员 刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16704号
原告康XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民康路。
被告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南油路
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16704号
原告康某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆丰市大安镇。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区民康路。
被告张某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南油路
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 斐
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初849号
原告徐某某，女，生于1972年10月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1963年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蒋丽娜和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母包办下和被告于1993年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，于1993年9月15日在中宁县鸣沙镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，婚生长子刘某甲生于1993年2月23日，婚生次子刘某乙生于1998年3月31日，现均已成年。由于原告的婚姻系包办婚姻，双方仅见了一面就举行了婚礼，结婚第二天被告就因琐事殴打了原告。在共同生活期间，原告发现被告隐瞒其真实年龄，双方因年龄差距大，没有共同语言，加上被告脾气暴躁且心眼小，经常为琐事和原告争吵，动辄殴打原告，原告曾多次想过离婚，但因孩子年纪尚小，为了给孩子一个完整的家，对被告的恶劣行为，原告一忍再忍，谁知原告的忍让反而使被告变本加厉。无奈下，原告于2015年5月向中宁县人民法院起诉离婚，因原告记错开庭时间未到庭，法院按原告自动撤诉处理。因双方发生争执后原告于2015年3月离家出走，至今未归，婚姻关系已经名存实亡，已无和好的可能。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述原、被告举行结婚仪式、登记结婚以及生育两个儿子现均已成年的情况均属实。原告所述被告经常对其实施殴打不属实。双方结婚后初期，原告经常不打招呼外出串门，被告到处找不到原告。2015年3月，原告说到县城看病，离家后至今未归。期间被告多次找原告，仅找见过一次，原告不和被告回家，此后被告再未找见过原告。现原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于1993年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。1993年9月15日，双方在中宁县鸣沙镇人民政府登记结婚。婚后生育儿子刘某甲、刘某乙，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年3月离家出走，至今未归。2015年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法裁定按其撤诉处理。现原告以其双方无法和好生活为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉求。
以上事实，有原告向本院出示的结婚证、（2015）中宁民初字第949号民事裁定书原件各一份及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告合法登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后生育二子现均已成年，双方共同生活时间已达二十多年，夫妻感情较为牢固。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾后未能采取正确的方式化解，才影响了夫妻感情，若双方在以后的生活中能够勤加交流，相互尊重，互谅互让，并妥善处理家务矛盾，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一六年四月十四日
书记员 王 莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2809号
原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区。
经营业主李飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人郭亚青，包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站职工。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人胡逢斌，该公司董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告侯富贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告杨志忠，男，1960年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站诉被告内蒙古世龙股份有限公司、被告侯富贵、被告杨志忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站的委托代理人郭亚青、被告内蒙古世龙股份有限公司的委托代理人马建业、被告侯富贵到庭参加诉讼。被告杨志忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站诉称，被告于2006年承揽了某法院的建筑工程，需要租赁原告的建筑工具使用。双方于2006年8月签订《建筑工具租赁合同》，之后被告将原告的建筑工具拉到某法院的工地使用。截至2006年11月，被告共欠原告租赁费及丢失损坏建筑工具合计159274.63元，该款被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠原告建筑工具租赁费及丢失损坏建筑工具费计159274.63元并承担违约金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古世龙股份有限公司辩称，2006年其公司承揽某法院工程是事实，实际施工人是侯富贵，工程已经和甲方决算完毕，结算回来的款项与侯富贵已经付清。侯富贵从未和其公司讲过欠原告款的事实，原告也从未找过其公司催要过欠款，所以其公司对原告诉状中的事实不清楚，时隔十年原告提起诉讼，已过诉讼时效。本案的事实可能存在着恶意侵犯被告的故意，请求驳回原告对其公司的诉求。不同意支付违约金，法院应对约定过高的违约金予以调整。
被告侯富贵辩称，其是在2006年承揽世龙公司某法院工程的，某法院工程是在2010年与世龙公司决算完成的，因为这件事情是其经手的，所以原告所诉欠款及欠款数额是属实的，但其现在没有能力偿还，因为世龙公司现在和其也没有完全决算完。其不同意支付违约金，因为合同约定的违约责任超出了法律的规定，所以法院不应当支持。
被告杨志忠未作答辩。
经审理查明，2006年，被告内蒙古世龙股份有限公司承建了某法院大楼的项目工程，该项目工程的实际施工人为被告侯富贵。2006年8月，原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站（甲方）与被告内蒙古世龙股份有限公司某法院大楼项目部（乙方）签订《建筑工具租赁合同》，乙方租赁甲方的钢模板、架管、附件及施工用机具等租赁物品。租金按月计算。租金支付每迟延一日按日千分之三计算违约金，逾期支付租金超过一个月的按月5%支付违约金。租赁物品交付以提货单和退货单为准。乙方委托的租赁业务代办人为杨志忠。之后，被告某法院大楼的项目工程的收料员杨志忠提货将原告的钢模板等建筑工具拉到某法院的工地使用，庭审中，原告提供了2006年8月26日-2007年7月12日有被告杨志忠签字的提货单31份，退货单32份，租赁费计算表证实其出租的钢模板等建筑工具用于某法院大楼的项目工程且被告尚欠租赁费159274.63元。被告候富贵承认欠原告租赁费159274.63元，被告内蒙古世龙股份有限公司承认某法院大楼项目工程系其公司承建，被告侯富贵是实际施工人。
以上事实有原告提供的租赁合同、提货单、退货单、计算明细表等书证以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站与被告内蒙古世龙股份有限公司某法院大楼项目部签订《建筑工具租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方当事人均应当依约履行合同义务。被告内蒙古世龙股份有限公司某法院大楼项目工程已经收到并使用了原告的钢模板等建筑工具，被告就应当支付租赁费。原告提供的提货单、退货单、计算表格等证据足以证实其主张，原告要求支付租赁费159274.63元的请求，应当予以支持。原告请求的违约金偏高依法调整为所欠租赁费159274.63元的30%即47782元。被告候富贵作为实际施工人承认欠原告租赁费159274.63元，应当承当给付责任。被告内蒙古世龙股份有限公司作为某法院大楼项目工程的承建商应当承担连带给付责任。被告杨志忠系被告候富贵雇佣的收料员，提货单签字属于职务行为，其不应当承担民事责任。被告内蒙古世龙股份有限公司辩解意见没有提供相关的证据，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候富贵支付原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站租赁费159274.63元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告候富贵支付原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站违约金47782元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、被告内蒙古世龙股份有限公司对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，原告已预交，由原告负担1984元，由被告负担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 杨子敬
审判员 刘 茹
审判员 高 玲
二〇一六年四月十四日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初79号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告郭志军负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第480-1号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：青建集团股份公司第三分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号汇泉国际大厦1楼。
法定代表人：林永华。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌。
本院于2015年7月28作出（2015）阳诉保字第480号保全的裁定，现因双方达成和解，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司申请解除对被告青建集团股份公司第三分公司、青建集团股份公司银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青建集团股份公司第三分公司、青建集团股份公司银行存款150000元的冻结。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年八月十七日
书记员 李培彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海，男，1982年10月26日出生，住东兴市。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少明，男，1986年6月22日出生，汉族，住东兴市。
再审申请人陈海因与被申请人刘少明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂06民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈海于2017年6月16日以已向广西区高级人民法院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陈海撤回再审申请的请求，是其自行行使处分自已民事诉讼的行为，该行为没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海撤回再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日一二〇一七年六月二十日
书记员王秋媚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省随县。因本案于2015年12月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人揭利，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕812号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人揭利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日14时许，被告人张某在本市白云区××街××××西街××巷××号的电脑修理店内，趁身患残疾的田某外出打电话之机，盗得田某放在店内茶几上的小米4无线移动电话机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1553元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关据此认为，被告人张某盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某的家属已经赔偿被害人损失，并取得对方的谅解，愿意缴纳罚金；2.被告人张某是初犯，没有前科；3.被告人张某认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日14时许，被告人张某在广州市白云区××街××××西街××巷××号的电脑修理店内，趁身患残疾的被害人田某外出打电话之机，盗得田放在店内茶几上的小米4无线移动电话机1台。后，被告人张某携赃逃离现场。2015年12月15日，被告人张某被公安人员抓获。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日价值人民币1553元。
本案审理过程中，被告人张某及其家属对被害人田某进行赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.手机包装盒及订单截图；2.接受证据材料清单；3.《关于手机的价格鉴定结论书》及明细表；4.现场检测报告书；5.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；6.视频监控材料及截图；7.被害人田某的陈述及辨认材料；8.被害人田某的残疾人证；9.证人刘某的辨认材料；10.病历材料；11.赔偿及谅解材料；12.到案经过；13.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的家属积极赔偿被害人损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2044号
申请执行人赵春全，男，1972年5月24日出生。
被执行人王静，男，1979年10月7日出生。
申请执行人赵春全与被执行人王静纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月4日作出（2015）怀民初字第06758号民事判决书，被执行人王静应给付申请执行人赵春全人民币142895元；案件受理费1601元由被执行人王静负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人赵春全于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月5日依法向申请执行人赵春全发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月1日向被执行人王静发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人王静名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人王静确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。现在，被执行人王静患病在家休养。综上所述，被执行人王静暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵春全尚未实现的债权，应由被执行人王静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵春全发现被执行人王静有可供执行财产或被执行人王静有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执指字第2号
申请执行人郑旭敏，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人王正辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人李小红，女，1972年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生效力的（2013）温龙永商初字第455号民事判决书，受温州市中级人民法院（2015）浙温执监字第3号执行裁定书指定，于2015年8月6日立案执行申请执行人郑旭敏与被执行人王正辉、李小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53），并扣留了被执行人李小红的工资款。同时，被执行人王正辉支付了执行款70000元。因被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53）由温州市龙湾区人民法院首封，经温州市中级人民法院协调，该房屋由温州市龙湾区人民法院处置，因该房屋至今尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年2月5日被执行人仍有执行款2111749元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53）尚在处置过程中，被执行人李小红的工资款尚不足以支付全额执行款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执指字第2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月五日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执指字第2号
申请执行人郑旭敏
被执行人李小红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00455号，依法向被执行人李小红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李小红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2181749.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执指字第2号申请执行人郑旭敏，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王正辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人李小红，女，1972年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2013）温龙永商初字第455号民事判决书，受温州市中级人民法院（2015）浙温执监字第3号执行裁定书指定，于2015年8月6日立案执行申请执行人郑旭敏与被执行人王正辉、李小红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53），并扣留了被执行人李小红的工资款。同时，被执行人王正辉支付了执行款70000元。因被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53）由温州市龙湾区人民法院首封，经温州市中级人民法院协调，该房屋由温州市龙湾区人民法院处置，因该房屋至今尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，故截止2016年2月5日被执行人仍有执行款2111749元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人王正辉所有的位于温州市龙湾区状元镇横街村村民联建房1幢104室的房屋（产权证号：01××53）尚在处置过程中，被执行人李小红的工资款尚不足以支付全额执行款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执指字第2号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月五日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初第45号
原告王汉浪，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘广红，居民。
原告王汉浪诉被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉浪及其委托代理人贾春林，被告江苏五建工程集团有限公司委托代理人刘冰、沙金州，被告涟水澳泰房地产开发有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告刘广红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉浪诉称，2011年9月，被告江苏五建工程集团有限公司将其承建的涟水县首府国际花苑小区5#楼水电工程分包给原告施工，并签订了《涟水首府国际花苑小区水电合同》。合同签订后，原告按约完成施工任务，2014年11月18日，原告与被告进行结算，被告尚欠工程款457312元，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付原告工程款457312元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘广红未作答辩。
被告江苏五建工程集团有限公司辩称，涉案工程是被告刘广红以江苏五建工程集团有限公司名义承接的，原告王汉浪与�告江苏五建工程集团有限公司之间没有直接的合同关系，所以不存在相关工程的结算，且原告所施工的5号楼工程包括水电在内均未通过竣工验收，也没有经过最终的工程结算。江苏五建工程集团有限公司与各实际施工人之前曾经达成共识，即由江苏五建工程集团有限公司出面对涟水澳泰房地产开发有限公司提起民事诉讼要求涟水澳泰房地产开发有限公司支付工程款，涟水县人民法院已受理。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司辩称，我公司通过合法有效的程序将涉案工程发包给被告江苏五建工程集团有限公司，目前合同项下的工程尚未验收结束，双方工程款的结算也未进行，原告与我公司之间无任何的合同关系，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，江苏五建工程集团有限公司承建涟水澳泰房地产开发有限公司开发的涟水县首府国际花苑小区工程，2010年3月15日刘广红以江苏五建工程集团有限公司的名义与原告王汉浪签订涟水县首府国际花苑小区水电合同，工程承包范围为：涟水县首府国际花苑小区5#楼水电工程。合同签订后，原告组织施工，2014年11月18日原告与被告江苏五建工程集团有限公司结算后，被告江苏五建工程集团有限公司向原告出具收据一张，内容为“交款单位涟水澳泰房地产开发有限公司，人民币肆拾伍万柒仟叁佰壹拾贰元整（457312）收款事由首府国际花苑工程款（5号楼）”，该收据经江苏五建工程集团有限公司会计审核负责人周朝宝签字，并加盖江苏五建工程集团有限公司财务专用章后交给原告，原告持该收据找涟水澳泰房地产开发有限公司负责人田新志签字确认。此后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有合同、收据等证据证实，经�审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告王汉浪不具备施工资质，其与刘广红于2010年3月15日签订的《涟水县首府国际花苑小区水电合同》，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效。虽合同无效，但原告主张的工程款457312元，已经江苏五建工程集团有限公司财务审核，并加盖财务专用章，且出具给原告的收据已经江苏五建工程集团有限公司及涟水澳泰房地产开发有限公司分管领导签字审核同意，故本院对原告主张的工程款457312元予以确认。对该工程款，被告刘广红与被告江苏五建工程集团有限公司应承担连带给付责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘广红于判决生效后三十日内给付原告王汉浪工程款457312元，被告江苏五建工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付被告江苏五建工程集团有限公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4080元，由被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年三月十日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1672号
申请执行人朱海英，女，1975年5月24日出生，住仙居县，汉族。
被执行人张翃伟，男，1981年10月11日出生，住仙居县，汉族。
申请执行人朱海英依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初4735号民事调解书,于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人张翃伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，张翃伟在判决生效之日起十日内归还朱海英借款本金5000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张翃伟的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱海英的本案债权暂未能受偿。因被执行人张翃伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人朱海英自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1672号
本院在执行申请执行人朱海英与被执行人张翃伟为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张翃伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第95号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月22日被博野县公安局取保候审，2015年8月20日被博野县人民检察院取保候审。
被告人陈某乙（绰号嘎杂），农民。2014年6月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月22日被博野县公安局取保候审，2015年8月20日被博野县人民检察院取保候审，2015年12月8日被博野县人民法院决定逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2014年5月29日22时许，被告人陈某甲在白塔村万某饭馆吃饭期间与被害人万某及其家人发生矛盾，后回到宋村纠集被告人陈某乙及其贾勃雷（另案处理）等人返回万某饭馆，陈某甲持铁管将饭馆内冰柜、空调等物品砸坏，陈某乙将门窗玻璃砸坏。后经鉴定，被砸坏物品总价值人民币4303元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。被告人陈某乙在二次庭审过程中对检察机关的指控矢口否认，2015年12月24日，其如实供认2014年5月份伙同陈某甲等砸坏张某丙门窗玻璃的事实，并真诚悔罪。
经审理查明，2014年5月29日22时许，被告人陈某甲在本县白塔村万某饭馆吃饭期间与被害人张某丙及其家人发生冲突。后，被告人陈某甲纠集本村陈某乙、贾勃雷（另案处理）等人返回万某饭馆，被告人陈某甲持铁管将被害人张某丙饭馆内冰柜、空调等物品砸坏，被告人陈某乙将门窗玻璃砸坏。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被砸损的保鲜柜、玻璃、冰柜等物品价值人民币4303元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动赔偿被害人张某丙经济损失11000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场补充勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县南小王乡白塔村西北部的“万某”饭店及被砸损物品的特征。2、被害人张某丙的陈述证实案发当晚其在卧室看电视，听见外面有人骂街，其看见一个戴眼镜的二十八九岁的小伙子正指着其三女儿骂她，自己就上去劝，他抬脚就踹，其顺势搧了他一巴掌，他说，你等着，一会儿叫人来砸了你的饭馆，晚上12点多，他和另外三个人来饭馆将东西砸了的事实。3、同案犯贾勃雷的供述证实2014年5月28日晚上十一点钟左右，陈某甲找到其让其跟他去白塔万某饭馆，其和本村陈某乙、陈义博到了万某饭馆，陈某甲把饭馆的大门弄开，陈某甲拿着一个铁东西砸饭馆门一个洗衣机或和冰柜之类的东西的事实。证人李某的证言证实案发晚上十一点钟左右，陈某甲在其饭馆吃饭与其女儿、丈夫张某丙发生争吵后打斗过程的事实。证人黄某的证言证实饭馆被砸的时候一共是4个人，一个戴眼镜的人带过去的，那个戴眼镜的当天晚上在饭馆六号屋吃饭来，这四个人是翻院墙进来的，屋内门是踹开的，他们拿着一根半米多长的棍子，砸了饭馆的一个空调、三个冰柜、用棍子扎了一个冰柜的事实。证人张某甲、张某乙的证言证实宋村的陈某甲当天晚上十点多钟，在其家饭馆吃饭与其发生矛盾后，陈某甲说，“你等着，我叫人砸了你的饭馆。”十二点钟，在其家饭馆住着的哑巴黄某敲其家大门，看他比划的意思是饭馆被砸了，拿着刀和棍的事实。4、辨认笔录证实经辨认人黄某辨认指出7号、5号照片上的男子就是当晚在饭馆吃饭后砸饭馆的被告人陈某甲。5、情况说明证实作案工具铁管未找到。6、保定市公安局北市区分局西关派出所出具的抓获经过证实被告人陈某甲于2014年6月27日11时许在该管辖区建华大厦701房间被抓获。7、博野县涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书证实张某丙家被损坏的玻璃、保鲜柜等物品鉴证值为人民币4303元。8、协议书、询问笔录证实被告人陈某甲与被害人张某丙就砸坏的物品已调解处理，并得到被害人张某丙的谅解。9、被告人陈某甲的口供供认2014年5月28日22点多钟，其在万某饭店里喝酒，因开玩笑与万某的三女儿发生争吵，后来，万某过来他也扇了其一巴掌，其给本村的陈义博、贾博雷、陈某乙打电话，让他们跟其去找万某，其开车回家拿了四根铁管，拉着他们去了白塔，其就用铁管扎了几下大门，然后用脚把大门踹开进去，并拿着铁管把院里的一个冰柜和空调扎坏了，他们几个拿着铁管砸窗户和门的玻璃，后把屋门踹开，其拿着铁管把屋里的保鲜柜等东西砸了，其看见贾勃雷和陈某乙砸的窗户玻璃的事实。被告人陈某乙的口供供认陈某甲给其打电话说有人把他打了，他开车过来，让其上车，到了万某饭店，陈某甲拿着一根铁管下了车去敲大门，见没人出来就把门给踹开了，其也跟着进去，就听见里面传出砸东西的声音，陈某甲就用铁管把院里一个冰柜砸了，东边配房墙根放着一个空调外机陈某甲也用脚踹来，其从正房墙根拿起酒瓶砸坏了窗户上几块玻璃的事实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲为生泄私愤，逞强好胜，纠集被告人陈某乙等随意毁坏他人财物，所毁财物价值4303元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某甲首先提起犯意，并积极实施犯罪行为，系主犯。被告人陈某乙在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某甲首先提起犯意，并准备作案工具，积极实施犯罪行为，系主犯。被告人陈某乙在共同犯罪过程中所起作用较小，应从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙积极赔偿被害人张某丙经济损失，其犯罪行为均已得到被害人张某丙的谅解，且真诚悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 展 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李明华
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第95号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月27日经博兴县人民检察院决定变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年3月18日0时40分许，被告人王某驾驶套牌号为鲁16／191**的拼装车沿G205国道由南向北行驶至594Km＋33.1m（博兴县曹王镇红绿灯以南）地段时，未确保行车安全，碰撞并碾压骑自行车由东向西横穿公路的被害人曹某乙，致曹某乙当场死亡，被告人王某驾车逃逸。当日4时许，被告人王某主动投案并如实供述了其犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王某负事故全部责任。
2015年5月20日，肇事车辆车主杨某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿经济损失人民币350000元。被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、信息查询结果、居民死亡证明书、人民调解协议书、收到条、谅解书、归案情况说明、受理交通事故登记表、接处警登记表；证人杨某、曹某甲的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、博兴县公安局交警大队博公交认字（2015）0330091号道路交通事故责任认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第0846号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，对被害人近亲属已进行民事赔偿并得到谅解，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年六月二十五日
书记员 李禄
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第95号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人庞某某。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年12月2日19时许，被告人庞某某在贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的犯罪事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人庞某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人庞某某刑满释放后，未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定对被告人庞某某定罪处罚。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年12月2日19时许，被告人庞某某在博白县永安镇汽车站门口以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）给装扮成吸毒人员的公安民警时被当场抓获。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人赖某、刘某、宾某甲、陈某、宾某乙的证言，被告人庞某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，毒品上交清单，手机通话清单，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实。另查明：被告人庞某某因犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。有博白县人民法院（2013）博刑初字第292号刑事判决书，博白县看守所刑满释放证明书证实。本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法均应当从重处罚。庞某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  沈洁虹二〇一五年二月十日书记员  汤学强
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第68号
原告石小青，女，1986年11月18日生。
委托代理人石明庆,河南奥博律师事务所律师。
被告张晓军，男，1987年4月20日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律事务所法律工作者。
原告石小青诉被告张晓军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年11月5日按农村风俗典礼成亲，后于2013年12月5日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后又没有建立感情，常因家庭琐事发生争执，2014年10月份分居至今。婚后于2014年8月11日生一女叫张XX，女儿出生后一直随原告生活，随原告生活有利于女儿成长，由被告支付抚养费39139元。结婚时原告娘家陪送被子4条，现金24000元，因属原告个人婚前财产，现被告保管应返还原告。请求：1、判令原、被告离婚；2、生女张XX由原告抚养，被告支付抚养费38139元；3、被告返还原告陪送物品被子4条、现金24000元。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚，生子疑与被告没有亲子关系，向人民法院书面提出申请亲子鉴定，待亲子鉴定出来以后，提出变更答辩。原告与我结婚是出于治病的目的，当我拿钱给原告出钱治好病后，原告要带孩子走，为了给原告看病，花了5万元，都是被告借亲戚朋友的，现在原告目的得到了，病看好了，债务5万元应由原告承担，原告母亲生病后，被告也拿出2000元给原告母亲看病，生女待亲子鉴定出来后，再考虑抚养权问题，被告现患有严重抑郁症，主要的原因是被告诚心想和原告生活，但是原告提出离婚，被告气的成抑郁症。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日举行典礼，后于2013年12月5日补办结婚登记，双方于2014年8月11日生一女张XX，现原告提出离婚，被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女，现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告石小青与被告张晓军离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第68号原告石某，女，1986年11月18日生，汉族，住林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告张某1，男，1987年4月20日生，住林州市。委托代理人曹达生，林州市法律事务所法律工作者。原告石某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年11月5日按农村风俗典礼成亲，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后又没有建立感情，常因家庭琐事发生争执，2014年10月份分居至今。婚后于2014年8月11日生一女叫张某2，女儿出生后一直随原告生活，随原告生活有利于女儿成长，由被告支付抚养费39139元。结婚时原告娘家陪送被子4条，现金24000元，因属原告个人婚前财产，现被告保管应返还原告。请求：1、判令原、被告离婚；2、生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费38139元；3、被告返还原告陪送物品被子4条、现金24000元。被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，应判决不准离婚，生子疑与被告没有亲子关系，向人民法院书面提出申请亲子鉴定，待亲子鉴定出来以后，提出变更答辩。原告与我结婚是××的目的，当我拿钱给原告出钱治好病后，原告要带孩子走，为了给原告看病，花了5万元，都是被告借亲戚朋友的，现在原告目的得到了，病看好了，债务5万元应由原告承担，原告母亲生病后，被告也拿出2000元给原告母亲看病，生女待亲子鉴定出来后，再考虑抚养权问题，被告现患有严重抑郁症，主要的原因是被告诚心想和原告生活，但是原告提出离婚，被告气的成抑郁症。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日举行典礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方于2014年8月11日生一女张某2，现原告提出离婚，被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实有原告提供的结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女，现原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年八月十七日书 记 员  张一宪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1037号之二
阜阳市恒祥物流有限公司：
你（单位）与罗时记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5185号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1037号之一
刘海涛：
你（单位）与罗时记机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5185号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1037号申请执行人：罗时记，男，1935年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处八里村后罗庄。被执行人：刘海涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄。被执行人：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河。法定代表人：刘兴军，该公司经理.本院在执行罗时记与刘海涛、阜阳市恒祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘海涛有号牌为皖KK68**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海涛所有的号牌为皖KK68**号的车辆，期限为二年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月二十日书记员  王耘辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第176号
上诉人（原审原告）：胡晓奇，男，现住洮北区。
上诉人（原审原告）：张义，男，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：杨耕富，男，现住白城市。
上诉人胡晓奇因执行异议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡晓奇、张义、被上诉人杨耕富到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）重审初字第20号民事裁定；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵惠子