wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2847号
原告：吴迪。
委托诉讼代理人：王润鸿。
被告：杜国维。
委托诉讼代理人：杜国卓。
原告吴迪与被告杜国维劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人王润鸿，被告杜国维委托诉讼代理人杜国卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款51500元。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在给被告打工期间，被告委托原告从加工厂赊欠材料50000元，另支付原告工资1500元。以上款项均未支付。2017年10月22日，被告与原告达成协议，约定2018年2月8日被告付清各项欠款，如在规定时间内未归还欠款，被告名下锻压机床等设备归原告所有。被告并未在规定期限内归还欠款，且在未经原告同意的情况下私自将设备卖掉。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜国维辩称，欠款属实，被告也打欠条了，但是约定2018年2月28日前如被告不能偿还原告5万元，就拿机器设备抵偿。欠条形成后，机器设备已经打包装好了，放到工地了，交到原告手了，原告就把这些机器设备拉走了，有证人可以证明，所以不同意偿还5万元。关于1500元工资，原告负责在四平大学工地代表被告与甲方发包方进行衔接，包括汇报工程进度，申请验收，申请发包方付款，原告没有彻底完成上述工作任务，要等被告与发包方沟通后确认原告完成了所有的劳务内容才能付1500元。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴迪原系被告杜国维雇佣的雇员，曾受被告指示向案外人张帅赊用价值50000元的建筑材料。2017年10月22日，被告为原告出具《欠条》，其上记载，杜国维欠张帅及原告共计50000元，约定被告应于2018年2月8日之前还清上述款项，如在规定时间内未归还欠款，则被告名下五线压金机等总价45000元的所有设备归原告所有。庭审中，被告表示其已收到张帅向其提供的建筑材料，但未向张帅支付50000元材料款。证人张帅以视频形式作证陈述，同意将50000元材料款的债权转让给原告，并不再就此向被告主张权利。
另查，上述《欠条》第2款、第3款约定，2017年10月23号，原告把现场所有设备风口、风阀、风管、合量全部交代清楚，本月23号起，被告支付给原告每日150元，规定在十日内把现场所有事项交代完成，工资结清，完成以后概不负责。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于自己主张的事实有义务提供证据加以证明。被告对于《欠条》上记载的欠款事实及欠款金额并无异议，但辩称已根据双方约定以特定机器设备抵偿欠款，原告对此事实予以否认，而被告证人李伟诚的视频证言内容含混不清，不能证明原告已将用于抵偿欠款的设备取走。因此，被告举证不充分，应自行承担不利法律后果，故本院对于原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的1500元工资问题，被告认可原告在十天内向被告提供了约定的劳务内容，但未知原告完成的劳务内容是否合格，需待相关单位验收后方可向原告支付上述1500元。本院对此认为，因双方并未明确约定劳务报酬支付的时限和条件，故被告关于“相关单位验收后方能向原告支付劳务报酬”的主张不能成立，其应在原告完成十天工作任务后，对于原告完成情况是否符合约定及时进行检验。根据《欠条》记载的时间推定，原告系在2017年11月1日完成工作内容，距今已数月之久，被告既未在合理期限内对于原告工作完成情况进行检验，亦无证据证明原告提供的劳务内容不符合约定，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳，对于原告该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜国维于本判决生效后三日内给付原告吴迪劳务费及欠款共计51500元。
如被告未能按照上述期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，适用简易程序，减半收取544元，由被告负担，退还原告543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二０一八年五月二十一日
书记员 于美华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执826号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号。
法定代表人韩立光。
被执行人张奇，男，1986年4月8日出生，住杭州市上城区。
广发银行股份有限公司杭州分行与张奇金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01044号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执826号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十九日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执826号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号。法定代表人韩立光。被执行人张奇，男，1986年4月8日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与张奇金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01044号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执826号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张奇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年四月十九日代书记员 许秋莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终267号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某,户籍地兴隆县，住兴隆县。2016年4月28日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局刑事拘留,同年5月10日被依法逮捕。同年6月23日被兴隆县人民检察院取保候审。同年7月5日被兴隆县人民法院取保候审。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月28日作出（2016）冀0822刑初104号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2012年6月18日，兴隆县人民法院以（2012）兴民初字第1285号判决书，对范某某诉李某某买卖合同纠纷一案作出判决，要求李某某给付范某某7250.00元，负担诉讼费25.00元。判决生效后，范某某于2012年7月12日申请执行，兴隆县人民法院于同年8月6日立案执行，2012年8月13日送达执行通知书，被告人李某某在有能力履行的情况下，转移财产拒不履行判决义务。
案发后，被告人李某某向被害人范某某支付了全部执行款，取得了被害人的谅解。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2009年7月份，我在范某某手里拉煤，当时我手里没有钱就给范某某打了一张7250.00元的欠条。2012年上半年，范某某将我起诉到兴隆县人民法院，2012年6月18日，兴隆县人民法院判决我给付范某某7250.00元货款，当时我也没钱给她。2012年8月13日，兴隆县人民法院给我下了执行通知书，后来钱一直也没给范某某。2012年，我找平安堡镇水泉甸子曹某某和李某甲二人给我拉煤，我还欠他们运费。2012年11月，我在中央村二小旁边的一间平房给我补了30000.00元钱，等到拆迁款打到我承德银行账户后，我就把这30000.00元钱给曹某某和李某甲分了，当时这钱不够还他们俩的，我现在还欠他们钱。2015年6月17日，我承德银行账户里有一笔15678.00元是我回迁房的过渡费，钱都让我叔伯姐姐李某乙支走了。二、证人证言。1、范某某的证言证实：2009年7月11日，我卖给李某某一车煤，李某某当时给我打了一张7250.00元的欠条，但李某某一直没还给我钱。2012年我把李某某起诉了，2012年6月18日，兴隆县人民法院判决李某某将7250.00元煤款还给我，李某某一直没有给我钱。2013年5月份，李某某因为欠我钱的事被法院执行行政拘留过。2016年4月25日上午，李某某找到我说欠我钱的事想和解，但她根本没有还我钱的意思。2016年4月28日上午，李某某又到我家，我就给公安机关打电话，后来公安机关将李某某带走了。2、李某甲的证言证实：2012年，李某某欠我拉煤的运费4300.00元，2014年年底，李某某给我打了1000.00元钱，现在还欠我3300.00元钱。2012年11月份，李某某没给过我和曹某某30000.00元钱。3、曹某某的证言证实：2012年，李某某欠我拉煤的运费10000.00多元，到现在也没给我。2014年年底，李某某给我打了800.00元钱，剩下的钱一直没给过。2012年11月份，李某某没给过我和李某甲30000.00元钱。三、书证。1、兴隆县人民法院移送公安机关侦查函证实：本案于2014年12月29日由兴隆县人民法院移送兴隆县公安局。2、执行说明证实：申请执行人范某某2012年7月12日向兴隆县人民法院申请执行，兴隆县人民法院于2012年8月6日立案执行，案号为（2012）兴执字616号，于2012年8月24日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在指定期限内未履行义务，致使该案无法执结。兴隆县人民法院决定将该案移送公安机关依法处理。3、受案登记表、立案决定书证实：本案受案及立案情况。4、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李某某的身份信息。5、到案经过证实：被告人李某某系抓获归案。6、兴隆县人民法院执行卷宗证实：2012年8月13日兴隆县人民法院（2012）兴执字第616号执行裁定书通知李某某执行，被告人李某某未履行义务，兴隆县人民法院决定对被告人李某某罚款及行政拘留情况。7、协助查询财产通知书证实：被告人李某某银行账户查询情况。8、刑事谅解书证实：案发后，被告人李某某向被害人范某某支付了全部执行款，取得了被害人的谅解。
原判决认为，被告人李某某对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。兴隆县人民检察院对被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的犯罪的事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某履行了判决确定的义务，酌情予以从宽处罚。据此判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
李某某上诉主要提出,原判量刑重。
经审理查明，2012年6月18日，兴隆县人民法院以（2012）兴民初字第1285号判决书，对范某某诉李某某买卖合同纠纷一案作出判决，李某某给付范某某7250.00元，负担诉讼费25.00元。判决生效后，范某某于2012年7月12日申请执行，兴隆县人民法院于同年8月6日立案执行，2012年8月13日送达执行通知书，上诉人李某某在有能力履行的情况下，转移财产拒不履行判决义务。案发后，李某某向范某某支付了全部执行款，并取得谅解。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人李某某对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑中考虑了李某某如实供述自己的犯罪事实，案发后，李某某履行了判决确定义务的情节，量刑并无不当。据此，李某某提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 董丽娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审600号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邱宝明，男，1951年3月11日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]60号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邱宝明退还非法占用的242.4平方米的土地(四址:东邻空地、南邻田、西邻邱某、北邻邱宝明户屋)；自行拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方242.4平方米地方上土地上建造的四间一层房屋(建筑面积242.4平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月24日作出的天土资监[2010]60号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00933-1号
申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市长虹大道。
法定代表人：罗江玉，总经理。
被执行人：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00933号民事裁定书，于2015年月日冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人九江市第三建筑工程公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月十日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00933-1号
申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，经商，住。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：罗江玉，总经理。
被执行人：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00933号民事裁定书，于2015年12月10日冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款人民币1700000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00933-1号申请执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市。法定代表人：罗江玉，总经理。被执行人：杨良柳，男，1962年7月2日出生，汉族，安徽省繁昌县人，个体工商户，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00933号民事裁定书，于2015年月日冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款元，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款人民币170万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十二月二十五日书记员  彭家培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3803号
原告张燕。
委托代理人吕勇郭。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉。
本院在审理原告张燕与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，张燕于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由张燕负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 陆 涛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61271号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：王明号
本院在执行王明号因非法经营罪罚没车辆一案中，被执行人王明号被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执882号
申请执行人陈爱萍，女，1984年2月10日生，住龙南县。
被执行人唐磊鑫，男，住龙南县。
本院于2016年10月20日立案执行陈爱萍申请唐磊鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初730号民事调解书,现因被执行人唐磊鑫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执882号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执882号申请执行人陈爱萍，女，1984年2月10日生，住龙南县。被执行人唐磊鑫，男，住龙南县。本院于2016年10月20日立案执行陈爱萍申请唐磊鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初730号民事调解书,现因被执行人唐磊鑫暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执882号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十八日书记员 ： 杨 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1262号
原告陈宝莲，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，该公司经理。
本院在审理原告陈宝莲诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝莲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈宝莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝莲负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏妍冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执474号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人姚华，男，1971年12月31日出生，住杭州市西湖区。
广发银行股份有限公司杭州分行与姚华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02217号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执474号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人姚华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执474号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人姚华，男，1971年12月31日出生，住杭州市西湖区。广发银行股份有限公司杭州分行与姚华信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02217号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执474号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人姚华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十五日书记员  杨 塑
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第643号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：赵镇，该行职员。
被告：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环县珠港镇城关龟山。
法定代表人：周顺来。
被告：周顺来。
被告：玉环县双狮阀门有限公司，住所地玉环县清港镇下湫村。
法定代表人：王妹近。
被告：王妹近。
被告：陈道良。
本院在审理原告台州银行股份有限公司为与被告玉环县周丰阀门有限公司、周顺来、玉环县双狮阀门有限公司、王妹近、陈道良为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告已经归还借款本息，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16650元，依法减半收取8325元，诉讼保全费5000元，合计人民币13325元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年三月十九日
代书记员 林 芝
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初739号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：谢振华。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告谢振华物业服务合同纠纷一案中，2016年7月13日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢振华的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终918号
上诉人（原审被告）：河南先风商标事务所有限公司，住所地郑州市黄河路26号中孚大厦10楼。
法定代表人：杨庆伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳宏钰堂建筑装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区东风路、广场南路升龙广场1号楼1单元1401号。
主要负责人：王欢，总经理。
上诉人河南先风商标事务所有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。
河南先风商标事务所有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。本案合同履行地在上诉人住所地金水区，并非履行地点不明确，而且履行地不在原审法院辖区。且本案上诉人住所地、经营地和合同签订地、合同履行地均不在金水区，综合考虑本案实际情况，更有利于查清本案事实，依据法律规定，本案应由郑州市金水区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告要求被告支付设计合同款，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地所在地为本案的合同履行地，接受货币一方是原告方，原告方住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十七日
书记员 闫沛沛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第826号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘香开，男，汉族，1972年1月19日出生于安徽省宿松县，小学文化，务工，家住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月18日被本院依法决定逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人刘香开犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘香开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月29日20时29分许，被告人刘香开饮酒后无证驾驶牌照为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至本区大碶街道329国道与青城公路倪家弄部队附近路段时被执勤民警查获，民警遂依法及时提取了被告人刘香开的血样。经鉴定，被告人刘香开的血样乙醇浓度为86.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘香开在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆信息，网上核实情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘香开违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香开能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘香开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2012年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月十八日
代书记员 许 婧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初130号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月25日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩、张卷出庭支持公诉，被告人张�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月11日，被告人张某伙同沈某某（已判）为骗取钱财，经预谋后，在内江市市中区内江宾馆408号房间内，由被告人张某充当中间介绍人，沈某某冒充算命和尚，假装为顾某某算命，以此取得了被害人李某某的信任，要沈某某为其算命消灾。罪犯沈某某佯装作法事需要，交给被害人李某某一个袋子，叫顾某某陪同其到银行取100元现金，并要求李某某取完钱后将钱和银行卡放在袋子里。为便于顾某某窃取密码，沈某某还要求李某某在取钱时用左手输入密码。趁被害人李某某回宾馆上洗手间的机会，被告人张某等人伺机将其装有银行卡的袋子盗窃走，并由被告人张某从盗窃的银行卡中取走被害人李某某的银行存款45000元。
2016年1月25日，被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行。
归案前，被告人张某亲属代为向被害人李某某退赔了33000元，并获得了被害人的谅解。
被告人张某对指控无异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及对同案犯的辨认笔录，同案犯李某某的供述，被害人李某某的陈述及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、被害人银行交易记录、到案经过、沈某某刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书，邳州市八路镇山北村出具的关于被告人张某无违法行为的证明、被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依�可以从轻处罚；其退赔被害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终895号
上诉人（一审被告）：侯根柱，男，1968年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人侯根柱因与被上诉人刘伟修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯根柱，被上诉人刘伟到庭接受问询。本案现已审理终结。
侯根柱上诉请求：一、请求撤销（2017）内2223民初248号民事判决，查清事实依法改判；二、一、二审案件受理费由刘伟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，损害了侯根柱的合法权益。侯根住并不识字，被告刘伟以欺骗方式，骗侯根柱签订不符合事实的欠条。该行为严重损害了侯根柱的合法权益。2012年开始，侯根柱在刘伟处以记账的方式维修车辆，侯根柱的车有保险，车辆发生事故后将车辆交由刘伟维修，并且将保险公司打款的银行卡存放在刘伟处，等保险理赔款进帐后由刘伟自行支取，以此抵顶部分维修费。保险公司向侯根柱该银行卡内支付过三次理赔款，分别为7000元、2000元、3000元，共计12000元。2015年4月11日双方清算修车的账目，侯根柱向刘伟出具了30430元的欠条一枚。但刘伟未将保险公司的理赔款从维修费的总额内扣除。侯根柱在阿拉达尔吐苏木乌兰毛都嘎查有养鱼场。刘伟从2015年5月份自2015年9月份先后让姓朱的父子俩和一个姓孙的人到上诉人的渔场钓过三次鱼，共钓了150斤鱼，产生费用2250元。从2014年至2015年侯根柱先后给刘伟送了600斤鱼，共产生费用9000元。上述款项合计11250元。刘伟承诺，这些费用从我在刘伟处的维修款内扣除。这些事实刘伟均不按约定履行，严重损害了侯根柱的合法权益。
刘伟辩称，不同意侯根柱的上诉请求，同意一审法院判决。
刘伟向一审法院起诉请求：请求侯根柱给付车辆维修费30430元，并自起诉之日起以30430元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
一审法院认定事实：侯根柱自2012年开始在刘伟经营的乌兰浩特市瑞维汽车配件经销中心维修车辆多次，车辆维修费一直记账，未实际支付，且未出具任何欠款凭证。在此期间，侯根柱将自己所有的保险公司理赔时所用的银行卡放置在刘伟处，允许刘伟自行支取保险理赔款，以此抵顶车辆维修费。2015年4月11日，双方将此前所欠车辆维修费清算后，侯根柱向刘伟出具了一枚金额为30430元的欠条，欠条载明：截止2015年4月11日欠修车款总金额30430元（大写金额：叁万零肆佰叁拾元，数字金额：30430元，刘伟认可准确金额为：30430元），车牌号为×××，修车单位为乌兰浩特市瑞锋汽车维修中心，欠款人为根柱。欠条内未约定还款日期及利息。侯根柱出具该欠条后至今尚未履行任何还款义务。
一审法院认为，刘伟按照侯根柱的要求完成修理车辆工作，交付工作成果，定作人给付报酬，双方建立承揽合同关系。双方于2015年4月11日将侯根柱拖欠的所有维修费清算后，由侯根柱向刘伟出具了金额为30430元的维修费欠条。保险公司向侯根柱名下的银行卡内支付保险理赔款的时间均在侯根柱向原告刘伟出具该欠条之前。侯根柱主张欠条金额未将保险理赔款予以扣除，但经庭审核实该欠条是双方将之前的所有账目予以清算后出具，故其主张不符合常理，且其未提举任何证据加以佐证，一审法院对侯根柱的主张不予支持。刘伟诉求侯根柱支付30430元维修费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。刘伟要求侯根柱支付自起诉之日起至债务履行完毕之日期间利息的主张，该院予以支持。因双方对利息没有明确约定，故逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付车辆维修费30430元；二、被告侯根柱于本判决生效后十日内向原告刘伟支付上款自2017年1月13日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元由被告侯根柱承担。
二审中，当事人未提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于侯根柱上诉请求中以鱼款抵付修理费的部分，与本案不属同一法律关系，且刘伟亦不同意抵付，故该部分请求其可根据相关证据另诉。关于侯根柱车辆保险理赔款应否自欠款总额予以扣除的问题，因该三笔理赔款均发生在侯根柱出具欠条之前，侯根柱亦无其他证据证实该三笔理赔款应自欠条所载数额中扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因侯根柱对其上诉请求并未提供证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人侯根柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人侯根柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年八月十四日
书记员 宋嘉钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1889号
原告：汪才付。
委托代理人：夏文生，系工友。
被告：浙江正罡石材有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人：郑兴文。
原告汪才付为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪才付的委托代理人夏文生到庭参加诉讼。被告正罡公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月底进入被告公司，口头约定从事包装、防护工作，月基本工资3000元，从3月开始正式上班，6月及7月原告因故请假未上班，原告在被告处工作到8月底。但被告以种种理由一直拖欠原告2014年3、4、5、8月期间的工资未付，共计拖欠原告工资12000元。2014年9月原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请但被告知因被告已非正常经营，且需要进行财产保全故不予受理，原告可向法院提起诉讼。为维护原告合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资12000元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
汪才付于2014年2月底入职正罡公司从事包装工作，口头约定每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。汪才付自2014年3月开始正式上班，6月和7月因故请假，8月汪才付在正罡公司工作至月底。正罡公司未向汪才付发放过工资。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。汪才付与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。汪才付遂提起诉讼。
上述事实有汪才付提交的工资表及庭审中汪才付代理人的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠汪才付2014年3、4、5月和8月份的工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对汪才付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付汪才付工资12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年三月二十日
代书 记员 江 晶
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审233号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈运娇，女，1976年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘建兵，男，1976年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈运娇、刘建兵未履行攸计生征字[2012]0325征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0325征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈运娇、刘建兵于2012年1月生育一小孩，属违法生育，陈运娇、刘建兵的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈运娇、刘建兵作出攸计生征字[2012]0325征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8556元，女方乡镇上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元,对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈运娇、刘建兵作出的攸计生征字[2012]0325征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈运娇、刘建兵在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0325征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执754号
申请执行人长春金穗经贸有限公司，住所地长春市。
法定代表人程显丰，经理。
被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王建军，经理。
被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
长春金穗经贸有限公司申请执行乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）乌民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春金穗经贸有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市旺客佳连锁超市管理有限责任公司、王建军暂无履行能力。现申请执行人长春金穗经贸有限公司未受偿金额为127291.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执754号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第102号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告马连喜，农民。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告张立永，农民。
被告阚玉新，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马连喜、张立永、阚玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担。
审 判 长 邸会来
审 判 员 陈国林
审 判 员 陈立友
二〇一六年八月十八日
代书记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第102号
原告：丁国君，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：中铁九局宇松工程三公司第四作业队，住所地：吉林省抚松县。
负责人：于贵发，系队长。
被告：中铁九局宇松工程三公司，住所地：吉林省抚松县。
本院受理原告丁国君诉被告中铁九局宇松工程三公司第四作业队、中铁九局宇松工程三公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在立案后补交的其与被告中铁九局宇松工程三公司第四作业队签订的“路基附属浆砌片石施工协议”后两页内容的第六条纠纷解决办法中明确约定“协商不成，可向甲方法人机关所在地的铁路运输法院起诉”，故本院对本案无管辖权。因中铁九局宇松工程三公司（项目部）的上级法人单位中铁九局集团第三工程公司的住所地在吉林省长春市宽城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长春铁路运输法院处理。
审判员 伊海波
二〇一五年三月十八日
书记员 尤智鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2580号
原告：韦伟宏，1969年3月14日生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：张宝宏，1967年8月18日生，住安徽省肥东县。
原告韦伟宏诉被告张宝宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼，被告张宝宏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15800元及利息（自2015年2月14日至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担催要货款产生交通费用1500元。事实和理由：被告张宝宏在2015年前曾在安徽省芜湖市开办家具厂，原告向被告供应油漆材料，至2015年其厂关闭，仍拖欠原告15800元。后被告回到老家从事个体运输业务，原告三次去其家中催要欠款，但被告均未能支付，原告遂提起诉讼。
被告张宝宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年间，原告韦伟宏陆续多次向被告张宝宏经营的家具厂供应油漆材料，截止2015年被告张宝宏经营家具厂关闭后，被告张宝宏仍欠原告货款未能付清。2017年2月4日，被告张宝宏向原告出具欠条一份，写明，今欠到原告韦伟宏油漆款15800元。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告多次催要未果，遂诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告韦伟宏向被告张宝宏出售油漆材料，被告张宝宏应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告张宝宏经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款15800元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告韦伟宏诉请被告张宝宏支付逾期付款利息，原告并未提供证据证明其双方关于付款期限及延期付款利息的相关约定情况，考虑被告延期付款却会造成原告资金占用利息损失，本院酌定，被告张宝宏自原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。关于原告诉请被告催要货款产生交通费用1500元，但原告未能提供相应证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝宏于本判决生效之日起十日内支付原告韦伟宏货款15800元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告韦伟宏要求被告张宝宏支付其交通费的诉讼请求。
如果被告张宝宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元减半116元，由被告张宝宏负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年六月二十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2677号
申请执行人林祖培。
被执行人余蓓蕾。
被执行人赵盛海。
被执行人大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡国忠。
本院在执行申请执行人林祖培与被执行人余蓓蕾、赵盛海、大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人余蓓蕾、赵盛海、大荣建设集团有限公司宁波北仑分公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2677号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十月十二日
代书记员 任瑞凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00197号
申请执行人苏晓红。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人苏晓红与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）973-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏晓红于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）973-1号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00197号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张人匀
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初937号
原告贵港市东大洋混凝土有限公司，（南梧公路北面）。
法定代表人邓炳建，董事长。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告李水荣。
原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告李水荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员刘可萍、闭兆禧依法组成合议庭于2015年8月1日公开开庭进行了审理，书记员冯文鑫担任法庭记录。原告贵港市东大洋混凝土有限公司的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告李水荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签了于2015年5月6日签订了《东大洋商品混凝土销售合同》（合同编号：DDY（YJ）2015-05-06号），约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量约1500立方米（结算时以实际供应的数量为准），并约定若需方不及时支付货款的，从超期之日起按欠款总额日千分之一向供方支付滞纳金。原告已如约向被告供应商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款230635元，经原告多次催促被告支付货款，但被告至今尚未支付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款230635元及逾期支付货款违约金（违约金计算：以230635元为基数，从2015年10月1日起按日千分之一计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李水荣未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告李水荣签订《东大洋商品混凝土销售合同》（合同编号：DDY（YJ）2015-05-06号），约定峡山农贸市场工程所需的预拌商品混凝土由原告向被告提供。付款方式为每满800立方结付50%或月结50%，剩余砼款必须于工程完工后，供砼停止七天内全部结清或于2015年8月底之前全部结清，二者以先为准。逾期付款的，按未付款总额向需方收取每日千分之一的违约。原告最后一期供货时间为2015年9月15日。至开庭时止被告尚欠原告货款230635元。以上事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、销售合同、身份证、催款函、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告李水荣于2015年5月6日签订的《东大洋商品混凝土销售合同》是双方的真实意思表示，内容合法，合同成立并生效，合同当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按约履行了供贷义务，经结算，被告尚欠原告货款230635元，按合同约定被告应在供砼停止七天内全部结清货款给原告，但被告不按合同约定按时支付货款，已构成违约，因此，原告请求被告支付货款230635元并按合同约定支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水荣向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付货款230635元；
二、被告李水荣向原告贵港市东大洋混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以230635元为基数，自2015年10月1日起按日千分之一计至清偿之日止）。
本案案件受理费5310元，公告费350元，合计5660元，由被告李水荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 刘可萍
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯文鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高泉苑茹，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高泉苑茹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34153.01元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高泉苑茹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34153.01元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3247号
原告：黄育榕，男，1941年11月12日出生，汉族，现住福建省宁化县。
被告：黄以文，男，1946年9月14日出生，汉族，现住福建省闽清县。
被告：黄育新，男，1949年8月17日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
黄育榕与黄以文、黄育新共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄育榕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄育榕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄育榕撤诉。
案件受理费8344元，减半收取计4172元，由黄育榕负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2121号
原告：范丽霞。
委托代理人（特别授权）：徐国水。
被告：王太浪。
原告范丽霞与被告王太浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范丽霞及其委托代理人徐国水到庭参加诉讼，被告王太浪经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告范丽霞诉称：2011年10月19日，被告王太浪因资金周转所需，向原告借去人民币100000元，有被告亲笔出具的借条为据，双方约定借款期限10天。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2011年10月30日开始计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告王太浪未答辩。
为证明上述主张，原告范丽霞向本院提供了1、借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、中国工商银行账户明细清单一份，证明原告通过银行转账给被告借款100000元的事实。本院于2013年10月18日向被告王太浪公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告范丽霞提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月19日，被告王太浪向原告范丽霞借款100000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定借期10天，未约定利息。之后，被告王太浪未归还借款，故原告范丽霞诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告范丽霞与被告王太浪之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2011年10月30日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王太浪在本判决生效之日起十日内归还原告范丽霞借款本金人民币100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2011年10月30日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告王太浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐喜霞
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周文浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人党振华。
被执行人奚小花，女，1971年4月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人奚小花信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00626号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十一日
代书记员 赖军辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2847号
罪犯廖清忠，男，1983年5月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）惠刑初字第610号刑事判决，以被告人廖清忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得人民币400元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月9日以（2012）泉刑终字第279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月18日以（2014）榕刑执字第3878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖清忠于2014年减刑时已缴纳违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯廖清忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖清忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖清忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖清忠减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 舟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初501号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人费某某。因本案于2016年9月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月9日1时43分许，被告人费某某醉酒后驾驶甘****05号宝骏牌小型轿车，沿东岗西路由东向西行驶至五里铺十字时被公安人员查获。对被告人费某某进行血样抽取并送检，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月9日所采集的被告人费某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精含量为：89.22mg/100ml，属醉酒驾车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人费某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人费某某无异议。
经审理查明，2016年7月9日1时43分许，被告人费某某酒后驾驶甘****05号宝骏牌小型轿车，沿兰州市城关区东岗西路由西向东行驶至五里铺十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人费某某血液中的酒精含量为89.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、抓获经过、现场勘验平面示意图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被告人费某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人费某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10790号
原告赵艳，女，汉族，1985年10月24日出生，住西安市雁塔区。
被告吕德珊，男，汉族，1965年8月29日出生，住址不详。
被告任艳茹，女，汉族，1986年3月28日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告赵艳与被告吕德珊、任艳茹民间借贷纠纷一案中，原告赵艳于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
本案案件受理费9094元，减半后4547元由原告赵艳负担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 孟元元
代理审判员 卢 帆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2273号之一
申请执行人:武汉鑫祥信水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村白云山旁。
法定代表人张庚甲，总经理。
被执行人:武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701室。
法定代表人王莹，执行董事。
申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0115民初4086号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人武汉鑫祥信水泥制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司支付货款1425445元及逾期付款违约金132150元，负担案件受理费9152元，保全费5000元，执行费17976元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2017年11月2日立案后，本院通过司法网络查控系统查询了被执行武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无银行存款。
2、另查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和土地登记信息。
3、2017年5月16日，本院（在另案办理过程中）向武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司在建工程项目所在地下达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款6500000元。
4、2017年5月22日，本院（在另案办理过程中）了解到武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武汉市武昌区人民法院有作为申请执行人案件，并向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元。
5、2018年4月12日，本院依职权将被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初4086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2273号
申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村白云山旁。
法定代表人张庚甲，总经理。
被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701室。
法定代表人王莹，执行董事。
申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）鄂0115民初4086号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人武汉鑫祥信水泥制品有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人武汉鑫祥信水泥制品有限公司支付货款1425445元及逾期付款违约金132150元，负担案件受理费9152元，保全费5000元，执行费17976元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款1589723元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书记员 游鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保72号
申请人：高宪果。
被申请人：朱历忠。
申请人高宪果因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月17日向本院提出申请，要求查封被申请人朱历忠驾驶的鲁08/15733农用三轮车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱历忠驾驶的鲁08/15733农用三轮车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月十七日
书记员 袁小帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2486号之一
申请执行人：王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人：陕西安大建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王开昭与被执行人陕西安大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为1090200元。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2486号
申请执行人：王开昭，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人：陕西安大建设工程有限公司，住所地，西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人：呼永平，该公司董事长。
本院在执行王开昭与被执行人陕西安大建设工程有限公司民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2017）陕01民终6030号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西安大建设工程有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丽 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2297号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵立勇，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵德平，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告方世强与被告赵立勇、赵德平买卖合同纠纷一案的过程中，原告方世强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方世强撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告方世强负担。
审判员 王梦丽
二〇一六年八月十八日
代理书�员陈星竹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6547号
原告：庞彦来，住呼和浩特市。
被告：内蒙古远达物业服务有限公司。
法定代表人：范云瑞，公司执行董事。
原告庞彦来与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞彦来到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行合同案合同规定支付原告租金78308元；2、被告赔偿原告精神损失费误工费3000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过友好协商，于2016年5月31日达成房屋租赁合同，当日原告把房屋钥匙交付被告供其使用，但被告至今未向原告指定账户转账支付房租，原告多次催要未果，诉至人民法院。
被告内蒙古远达物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告庞彦来与内蒙古远大置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，原告以626463元的总价款购买内蒙古远大置业有限公司开发的呼和浩特市××区北侧海东一号（暂定名）3号楼4层11号房屋，同时原告依照约定交付了房屋价款。2016年5月31日，原告与被告达成《房屋租赁合同》，由被告租赁该套房屋，赁期限为2016年7月31日至2019年7月31日共三年。合同约定第一年的租金为21926元，第二年的租金为28191元，第三年的租金为28191元，原告缴纳全部购房款且签订合同之日后60日开始计算租金。同时合同约定租金以货币形式，份两次半年转账方式支付。2016年5月31日原告将房屋钥匙交付被告,供其使用。被告至今未支付房租。
以上事实有商品房认购协议书，购房收据，房屋租赁合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金。原告要求的租金数额为三年的租金，目前租赁期限还未到三年，因此未到期的租金不予支持，本院酌情支持到原告起诉时（2017年10月23日）止的租金。原告诉请的要求被告赔偿精神损失费和误工费没有事实和法律的依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞彦来2016年7月31日起至2017年7月30日租金止的租金21926元，2017年7月31日起至起诉之日止（85天）的租金6565.03元（28191元÷365天×85天）。
二、驳回原告庞彦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计916元（原告已预交），由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担256元，由原告负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年一月十五日
书记员侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6547号原告：庞彦来，住呼和浩特市。被告：内蒙古远达物业服务有限公司。法定代表人：范云瑞，公司执行董事。原告庞彦来与被告内蒙古远达物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞彦来到庭参加诉讼，被告内蒙古远达物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告执行合同案合同规定支付原告租金78308元；2、被告赔偿原告精神损失费误工费3000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过友好协商，于2016年5月31日达成房屋租赁合同，当日原告把房屋钥匙交付被告供其使用，但被告至今未向原告指定账户转账支付房租，原告多次催要未果，诉至人民法院。被告内蒙古远达物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告庞彦来与内蒙古远大置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，原告以626463元的总价款购买内蒙古远大置业有限公司开发的呼和浩特市××区北侧海东一号（暂定名）3号楼4层11号房屋，同时原告依照约定交付了房屋价款。2016年5月31日，原告与被告达成《房屋租赁合同》，由被告租赁该套房屋，赁期限为2016年7月31日至2019年7月31日共三年。合同约定第一年的租金为21926元，第二年的租金为28191元，第三年的租金为28191元，原告缴纳全部购房款且签订合同之日后60日开始计算租金。同时合同约定租金以货币形式，份两次半年转账方式支付。2016年5月31日原告将房屋钥匙交付被告,供其使用。被告至今未支付房租。以上事实有商品房认购协议书，购房收据，房屋租赁合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金。原告要求的租金数额为三年的租金，目前租赁期限还未到三年，因此未到期的租金不予支持，本院酌情支持到原告起诉时（2017年10月23日）止的租金。原告诉请的要求被告赔偿精神损失费和误工费没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古远达物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞彦来2016年7月31日起至2017年7月30日租金止的租金21926元，2017年7月31日起至起诉之日止（85天）的租金6565.03元（28191元÷365天×85天）。二、驳回原告庞彦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元（原告已预交），由被告内蒙古远达物业服务有限公司负担256元，由原告负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一八年一月十五日书记员   侯馨驰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15214号
罪犯金学梅，女，1983年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人金学梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十八日以（2006）云高刑终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月二十六日、二〇〇九年十一月十八日、二〇一一年五月二十六日、二〇一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金学梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金学梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15214号罪犯金学梅，女，1983年12月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人金学梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十八日以（2006）云高刑终字第390号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年五月二十六日、二〇〇九年十一月十八日、二〇一一年五月二十六日、二〇一二年八月十三日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金学梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金学梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金学梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月15日起至2015年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法知民初字第9号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：广州市广辉皮具有限公司。住所地：广州市花都区狮岭镇合成村自编岭南工业园二街20号第1、2层。
法定代表人：翟荣华。
被告：刘贤光。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市广辉皮具有限公司、刘贤光著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 琪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法知民初字第9号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：广州市广辉皮具有限公司。
法定代表人：翟荣华。
被告：刘贤光，男，1967年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市广辉皮具有限公司、刘贤光著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尹 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2755号
原告：范红连，女，1972年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为一般代理。
被告：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：91411624091724740R。
法定代表人：谢晓芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限为一般代理。
原告范红连与被告沈丘亿丰企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，为避免判决难以执行，本院依法依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告沈丘亿丰企业管理有限公司的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 徐阳阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4872号
罪犯张增产，男，1973年5月6日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人张增产犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张增产在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增产在本次考核期间（2012年8月4日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张增产确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张增产予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00166号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人吴风然，农民。
被申请执行人邱翠珍（吴风然之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年4月17日对被申请执行人吴风然、邱翠珍作出的夏计生征字（2013）第1021号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1021号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人吴风然、邱翠珍在1998年7月30日已生育一男孩的情况下，于2011年7月29日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人吴风然、邱翠珍作出夏计生征字（2013）第1021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人吴风然、邱翠珍在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1021号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 万雅婕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第165号
原告张某某，男。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张满长到庭参加了诉讼。被告张某某经传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2006年3月13日经人说和依法登记结婚，于2006年9月3日生育一男孩取名张某某。有了儿子后双方一直分居在外打工，2008年8月份，被告外出打工至今下落不明。无奈原告于2012年10份起诉要求与被告离婚，法院以未向法庭提交夫妻感情彻底破裂的证据为由，判决原、被告不准离婚。判决书下发后，时隔已半年之久，被告还是没有音信。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）户口本复印件三份；
（3）结婚证一份；
（4）（2013）方独民初字第6号判决书一份；
（5）张建兴、张建宝的当庭证言。
被告张某某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告于2006年3月13日办理结婚登记手续，于2006年9月3日生育一男孩取名张某某。原、被告婚后感情一般，2008年8月份，被告外出打工至今下落不明。2012年10月份原告以妻感情已彻底破裂为由起诉来院，我院以（2013）方独民初字第6号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明：1、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、原被告婚生儿子现随原告张某某生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育一男孩，但原告向法院提出离婚诉讼被判决不准于离婚后，夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生儿子张某某现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随原告生活为宜。被告按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%给付抚养费；被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张某某随原告张某某生活，被告张某某自2014年起于每年的11月1日前给付原告张某某当年张洪寅的抚养费2118元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李剑光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1216号
被执行人王小武，男，汉族。
王小武犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小武银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1272号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告：王立乾，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王立松，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：王永林，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告王立乾、王立松，王永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告王立乾，王立松，王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立乾在2006年9月27日向我社借款46000元，诉前结欠28334.38元，本案诉讼过中，被告王立乾偿还借款本金12000元，尚欠16334.38元。2007年9月26日到期，借款凭证号3586768，按约定到期归还本息，王立松、王永林自愿为借款人王立乾的上述借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定付清贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告王立乾，王立松，王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年9月27日原告与被告王立乾签订（沂院）农信借字（2006）5758号借款合同，借短期贷款46000元，借款用途为借新还旧，期限为2006年9月27日至2007年9月26日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额期限内一次发放，还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2006年9月27日原告与被告王立松、王永林签订编号（沂院）农信保字（2006）5758号的保证合同，被告王立松，王永林自愿为原告与被告王立乾签订的（沂院）农信借字（2006）5758借款合同提供担保，保证的主债权短期流动资金贷款人民币46000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、2006年9月27日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据合同向被告王立乾发放了借款46000元，贷款利率为月利率11.73‰，期限为2006年9月27日至2007年9月26日；4、截至2014年6月4日，被告王立乾分六次偿还贷款本金29665.62元，现在结欠16334.38元。原告沂水县农村信用社于2014年4月3日向我院提起诉讼要求被告王立乾、王立松，王永林归还借款本金16334.38元及利息。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王立乾签订的借款合同和与被告王立松、签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款46000元的义务，被告王立乾作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告王立松、王永林作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金16334.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立乾、王立松和王永林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、被告王立乾于本判决生效后十五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16334.38元及利息（从2002年4月27日至2003年4月27日按照本金45900元和约定月利率11.73‰，2003年4月28日至付清贷款本息按照结欠本金余额和约定月利率11.73‰上浮50%即17.595‰计算）。
二、被告王立松、王永林对上述借款承担连带清偿责任。被告王立松，王永林承担还款责任之后有权向被告王立乾进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王立乾、王立松、王永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年六月六日
书记员 李洪莲
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3689号
申请执行人：宁波高新区卡斯特轴承有限公司。
法定代表人：步月平。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：郑同涛。
被执行人：宁波云环立体车库有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人宁波高新区卡斯特轴承有限公司与被执行人宁波云环立体车库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）甬余泗商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款140233.56元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，�被执行人名下的财产暂难以处理，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3689号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第202号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人上官生福，曾用名上官宝辉，男，1992年5月13日出生，家住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人上官生福犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人上官生福及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份以来，被告人上官生福从网上购买20多张银行卡，将买来的银行卡账号提供给诈骗人员（另案处理）用于实施诈骗，再由其本人或吴某甲、吴某乙（另案处理）到银行ATM取款机将这些诈骗款取出，后转汇给实施诈骗的人，被告人上官生福从重抽取诈骗所得钱款的7%作为报酬。2014年7月份起，被告人上官生福为了获得更高的报酬，伙同吴某甲、吴某乙，驾驶闽D20R**、闽DRX8**等车辆搭载伪基站设备流窜于泉州市辖区内的惠安县、晋江市、石狮市、南安市、德化县及莆田市、漳州市、三明市、龙岩市、福州市等地，向手机用户发送伪装成中国工商银行95588的诈骗短信，虚构用户所持有的银行卡被转账的事实，诱导被害人拨打短信上预留的4000336772、4000335592等号码与上述实施诈骗的人员联系，再由诈骗人员进一步实施诈骗。待诈骗成功后，上官生福负责领取诈骗款项并将款项转汇给诈骗人员，其则从诈骗款中抽取10%作为报酬。经统计，被告人上官生福用于实施诈骗的银行卡上诈骗所得金额为人民币288746.99元。其中，被害人何某某被诈骗118214元，鲍某某被诈骗36174元，肖某某被诈骗3980元，李某某被诈骗3978元，谢某某被诈骗4978元，罗某某被诈骗4978元，白某某被诈骗1389元，汪某某被诈骗1978元。
另查明：2014年8月29日，被告人上官生福在福建省厦门市同安区同集路天宏苑茗茶店内被公安民警抓获，民警当场从该茶叶店内提取到用于诈骗的17张银行卡，被告人上官生福当天被公安机关扣押现金人民币32200元。归案后，被告人上官生福能如实供述本案主要犯罪事实。
上述事实，被告人上官生福在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某、鲍某某、肖某某、李某某、谢某某、罗某某、白某某、汪某某的陈述、证人吴某丙、上官某某、陈某某证言、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、提取笔录、惠安县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、惠安城区伪基站工作说明、银行取款监控截图、车辆闽CRX8**运行GPS轨迹图、车辆卡口信息、车辆道路抓拍图、汽车租赁合同、工作说明、抓获经过、户籍证明及被告人上官生福的供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于本案诈骗数额应如何认定问题。经查，本案诈骗数额有被告人上官生福供述和户名为“宋某某”、“韩某某”、“张某某”、“丁某某”、“王某某”、“黄某某”、“乐某某”、“彭某某”、“蒋某某”、“周某某”、“何某乙”、“李某乙”、“刘某某”、“胡某某”等人的银行卡交易明细清单可以互相印证。被告人上官生福供认上述银行卡系用于本案诈骗，经核实计算，上述账户的汇入款额明显超过指控的诈骗数额，故指控的诈骗数额证据充分，足以认定。
关于被告人上官生福是否系从犯的问题。经查，被告人上官生福积极参与本案诈骗作案，包括网购用于诈骗使用的银行卡，领取或指使他人领取诈骗款项，并转汇给其他诈骗人员，其在诈骗中作用尽管与直接使用伪基站实施诈骗的人员比较明显较小，但仍属于积极参与人员，在整个犯罪过程中起到重要作用，不属于起次要或辅助作用的人员，不应认定为从犯。其辩护人提出的此节辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人上官生福以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱财，数额合计人民币288746.99元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人上官福生通过发短信息等方式发布虚假信息，对不特定人事实诈骗，社会危害性较大，可从重处罚。被告人上官生福归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见，具有事实依据，予以采纳。被告人上官生福积极参与诈骗并独立完成了诈骗行为中的网购银行卡、领取和转汇诈骗款，辩护人提出应认定为从犯等其他辩护意见与查明的事实和法律规定不一致，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人上官生福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2021年3月28日。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
二、责令被告人上官生福退出赃款人民币288746.99元，分别返还给本案各被害人，其中分别返还被害人何某某118214元、鲍某某36174元、肖某某3980元、李某某3978元、谢某某4978元、罗某某4978元、白某某1389元、汪某某1978元。
（扣押在案的款项32200元，由惠安县公安局按比例发还给本案各被害人；余款256546.99元应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。