wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9418号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该分行行长。
委托代理人：李帆，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：永康市西城街道溪边村。
法定代表人：李策，该公司执行董事。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，该公司执行董事长。
被告：浙江晶都门业有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村。
法定代表人：王福印，该公司执行董事。
被告：浙江金彪工贸有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道新民路9号。
法定代表人：王巧荷，该公司执行董事。
被告：李策，男，1976年2月29日出生，汉族，住永康市。
被告：王晓燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市合丰担保有限公司，住所地：永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人：章磊，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）与被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江金彪工贸有限公司、李策、王晓燕、永康市合丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帆到庭参加诉讼，七被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.第一被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金3953869.12元，借款利息5971.02元，逾期利息717846.63元（逾期利息以3959840.14元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂计算至2016年8月10日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2.第二、第三、第四、第五、第六被告对上述诉请承担连带保证责任；3.第七被告承担80万元连带保证责任；4.本案诉讼费用及保全费用由七被告承担。事实与理由：2013年8月，被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司（甲方，下称“卓豪不锈钢”）与原告签订一份编号为公授信字第“ZH1300000171181-4”号《中小企业金融服务合同》。该合同约定：洪塘工贸在2013年8月27日至2014年8月27日授信有效期限内可向民生银行申请使用535万元的最高授信额度；授信品种包括流动资金贷款；流动资金贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率（短期六个月到一年）上浮15%即6.9%，贷款基准利率如遇调整则按照上浮15%的比例浮动；贷款的计、结息周期为按日计息、按月结息，计息日为每月20日，但最后一个结息日为贷款到期日；偿还本金的方式为到期一次性还本；对到期应付未付的本金、利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；如发生争议，由原告住所地法院管辖；卓豪不锈钢应承担原告为实现债权支出的律师费。同年同月，本案第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告与原告签订一份编号为公授信字第““ZH1300000171181”号《联保授信额度合同》，合同约定，保证人为前述《中小企业金融服务合同》项下之主债权本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证，其中第七被告承担80万元连带保证责任。2013年9月2日，原告向被告卓豪不锈钢公司发放了5350000.00元贷款，2014年8月27日贷款到期，第一被告卓豪不锈钢未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，虽经原告多次催讨后仍未果。
七被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.公授信字第“ZH1300000171181-4”号《中小企业金融服务合同》1份，证明被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司向民生银行借款5350000.00元的事实；2.公授信字第““ZH1300000171181”号《联保授信额度合同》1份，证明被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江金彪工贸有限公司、李策、王晓燕自愿为公授信字第“ZH1300000171181-4”号《中小企业金融服务合同》项下债务承担连带保证责任，永康市合丰担保有限公司承担80万元连带保证责任的事实；3.公贷字“ZH1300000175924”号借款凭证、中国民生银行放款通知书各1份，证明原告如约按期发放贷款的事实；4.中国民生银行个人账户对账单、贷款指定金额还款清单各1份，证明被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司逾期还款的事实。经查，原告的证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据的证明力本院予以认定，并确认原告起诉之事实。
另查明，浙江卓豪不锈钢制品有限公司逾期后，原告扣划了其交纳的保证金135万元及该保证金产生的存款利息，用以归还借款本金。截止2016年8月10日，浙江卓豪不锈钢制品有限公司尚欠原告借款本金3953869.12元、借款利息5971.02元、逾期利息717846.63元。
本院认为，本案所涉合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司未按约及时还本付息，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理。七被告向原告提供保证担保，分别在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金3953869.12元，并支付借款利息5971.02元、逾期利息717846.63元（逾期利息以3959840.14元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至2016年8月10日，以后的逾期利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江金彪工贸有限公司、李策、王晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告永康市合丰担保有限公司对上述第一项债务中的1600000元承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44221元、公告费650元，合计44871元，由被告浙江卓豪不锈钢制品有限公司负担，被告浙江洪塘工贸有限公司、浙江晶都门业有限公司、浙江金彪工贸有限公司、李策、王晓燕承担连带清偿责任，被告永康市合丰担保有限公司对其中
的19200元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴馥慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初592号
原告梁明文，男，生于1958年11月27日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。
法定代表人张宁，经理。
委托代理人杨琴，该公司员工。（特别授权）
原告梁明文与被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告梁明文的委托代理人何玉成和被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁明文诉称：原告于2015年11月9日向被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司购买了机动车强制责任险，第三者责任保险及不计免赔率保险并签订了保险合同，合同期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止。2016年2月7日14时，原告驾驶被保险机动车川BW92**由绵阳市往梓潼县方向行驶时与杨明皓驾驶的川BCSX**小型轿车相撞,造成两车受损，经梓潼县公安局交通警察大队认定原告梁明文负全责。事故后原告车辆产生维修费10153元，杨明皓车辆产生维修费4800元，原告就上述车辆损失费向被告索赔,被告以保险合同免责条款中第六条“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责：……(七)驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”为由不予赔付。原告认为拒赔理由不成立，为维护原告合法权益，请求法院判决被告向原告支付保险赔偿金14953元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司答辩称：1、依据保险合同条款约定，诉讼费保险公司不承担；2、被告对原告2016年2月7日事故拒赔的原因在保险合同中有约定。
经审理查明：2016年2月7日14时10分，原告梁明文驾驶川BW92**号小型轿车由绵阳市往梓潼县方向行驶，当行驶至案发地点，与前方正右转弯的杨明皓驾驶的川BCSX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，梓潼县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出的第2016021604号道路交通事故认定书（简易程序）认定在此次事故中，梁明文承担本次事故的全部责任，杨明皓不承担本次事故的责任。事故发生后，原告梁明文对受损车辆进行了维修，并支付了川BW92**号车辆维修费10153元和川BCSX**号车辆维修费4800元。2015年11月9日原告在被告处购买了交强险、机动车损失保险（保险金额235400元）、第三者责任保险（50万）、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率，保险期间均是自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告向原告支付了2100元的理赔款。另查明，原告在事故发生时使用的驾驶证显示的起始时间是2010年2月4日，有效期为6年，记录上记载“请于2016年2月4日九十日内重新换领新驾驶证”，事故发生后，原告在被告处申请理赔，被告以保险条款中责任免除第六条第七项“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”为由拒绝理赔，之后，原告换领了新驾驶证，新驾驶证上显示的有效期为2016年2月4日至2026年2月4日。原告于是向本院起诉要求被告支付保险赔偿金。
以上事实，有原、被告身份证明、驾驶证、保险单、结算单、发票、交通事故认定书和庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是“被告是否能以原告在事故发生时使用的驾驶证有效期以届满为由拒绝理赔”。首先，本院认为，驾驶证是驾驶人员为了驾驶车辆，需要一定的驾驶技能，如果符合驾驶技能，主管部门发给的许可驾驶车辆的证明文件，本案中原告在发生事故时虽然没有换领新证，并不能说明该证件无效以及原告无驾驶技能，并且事故发生后，原告向主管部门申请换领了新的驾驶证，说明主管部门对原告的驾驶技能和驾驶证的效力予以认可，新驾驶证上显示的有效期为2016年2月4日至2026年2月4日，该有效期在该案的事故发生期间，应当认定原告事故发生时驾驶证是在有效期内的；其次，该条款属于格式条款，被告应当向原告说明合同的内容，对保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，被告辩称对该条已用黑体字凸显，但是并未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，其该保单条款不产生效力。所以对于原告的诉请本院予以支持，被告应在交强险，机动车损失保险，商业第三者责任保险内向原告支付保险赔偿金14593元，扣除被告支付的2100元，被告应向原告支付保险赔偿金12493元，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后三十日内向原告梁明文支付保险赔偿款12493元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告梁明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第831号
原告张德香，女，1945年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨绍良，男，1948年3月8日出生，汉族，监理员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告隋贵山，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告张德香与被告隋贵山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年11月10日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张德香及委托代理人杨绍良到庭参加诉讼，被告隋贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告张德香诉称，2011年4月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款日期。2012年1月被告又向原告借款50000元，约定月利率2%。被告未返还原告借款本金及支付利息。原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付计算至2013年1月20日的利息63766元，被告从2013年1月21日起继续按照借款本金100000元、月利率2%计算支付利息至借款本金全部还清之日止。
被告隋贵山未做答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告出具欠据一份，欠款数额为163766元，按月利率2%计算利息，被告在欠款人处签名并摁印。2010年1月3日，原告在阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的账户1601301210000000560×××支出100000元。
原告为证明本案事实向本院提交了以下证据：
证据一，欠据一份，欲证明原、被告在2013年1月20日经过结算，被告欠原告借款本息163766元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，本院予以采信；
证据二，阿荣旗信用社活期储蓄存折一份、客户交易明细对账单一份，欲证明原告从存折取钱借给被告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，本院予以采信。
被告向本院提交了收据一份，并申请证人于某某出庭作证。原告认为收据不是被告在庭审时提交的，不予质证。原告对证人证言质证认为不真实，不予认可。被告提供的收据数额与原告提供的欠据按月利率2%计算利息互相矛盾，无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为，原告提交的欠据虽然没有载明债权人，但欠据作为一种债权凭证，在没有相反证据推翻的情况下，其持有人即应推定为债权人。原告持有被告出具的欠据，并且原告在信用社账户有取款100000元的交易记录，应认定原、被告之间债权债务关系成立。原、被告未约定还款期限，视为不定期借贷，被告经原告催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款本金数额为100000元，少于欠据所载明的欠款金额，虽被告未到庭抗辩，但原告的主张不损害被告利益，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，不超过法律保护的利率标准，依法予以支持。被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隋贵山于本判决生效后十日内返还原告张德香借款本金100000元，支付计算至2013年1月20日的利息63766元，并自2013年1月21日起至本判决确定的还款期限之日止按照月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告隋贵山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3650号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951XXXX243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX占书，男，成人，汉族，住大城县。
被告：李XX明起，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX占书、李XX明起为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4340号
申请执行人：李晓春，女，1966年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：董靖，男，1987年10月30日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02096号民事判决书，于2016年09月02日立案执行申请执行人李晓春与被执行人董靖民间借贷纠纷一案。同日向被执行人董靖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款55000元及利息；二、负担本案诉讼费1175元，申请执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董靖的财产情况，发现被执行人董靖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，正在履行期中。申请执行人也未向本院提供被执行人董靖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董靖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 李
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄海峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2759号
原告：官杏美，女，1959年9月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告官杏美与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官杏美到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官杏美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金50000元；2.两被告支付原告利息23250元（自2014年2月5日至2016年9月12日止按月息1.5%计算），以上合计73250元。之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月5日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向官杏美借款50000元，周联忠、蔡银仙于当日向官杏美出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经官杏美多次催讨，至今无法联系周联忠、蔡银仙。
周联忠、蔡银仙未做答辩。
官杏美围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2014年2月5日，周联忠、蔡银仙向官杏美借款50000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。
本院认为，官杏美提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对官杏美提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，周联忠、蔡银仙向官杏美借款50000元，周联忠、蔡银仙于借款当日向官杏美出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经官杏美多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向官杏美借款到期后，并未依约定返还借款，现官杏美要求周联忠、蔡银仙返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与官杏美在借款时约定利息，现官杏美主张自2014年2月5日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还官杏美借款50000元并支付自2014年2月5日起至实际清偿之日止利息（2014年2月5日至2016年9月12日的利息为23250元；2016年9月12日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，减半收取计816元，由周联忠、蔡银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执629号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人尹洪权。
被执行人隽海军。
被执行人尹云康。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与尹洪权、隽海军、尹云康借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0983号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：尹洪权于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金28560.45元及利息（以30000元为基数，自2012年9月21日起至2013年9月21日止，按年利率12.62%计算；以29160.45元为基数，自2013年9月22日起至2013年11月12日止，按年利率12.62%上浮50%计算；以28560.45元为基数，自2013年11月13日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除3963.32元）；隽海军、尹云康对上述款项承担连带还款责任。案件受理费514元，减半收取257元，由尹洪权、隽海军、尹云康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2485号
申请执行人:郝秀旺
被执行人:路永国
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 狄 锟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43360号
原告吴×1，女，1957年2月18日出生。
原告吴×2（兼吴×3代理人），男，1947年10月22日出生。
原告吴×4，男，1954年11月2日出生。
原告吴×5，男，1959年1月29日出生。
原告吴×3，女，1961年12月30日出生。
被告吴×6（曾用名吴×7），男，1951年8月7日出生。
委托代理人马秀珍（吴×6之妻），无业。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
原告吴×1、吴×2、吴×4、吴×5、吴×3与被告吴×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴×1、吴×2（兼吴×3代理人）、吴×4、吴×5与被告吴×6及其委托代理人马秀珍、梁胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴×1、吴×2、吴×4、吴×5、吴×3诉称，我们与�×6系兄弟姐妹关系，母亲秦×与父亲吴×8分别于2003年11月11日、2013年12月11日去世。父亲名下位于北京市海淀区小南庄×号楼×层0802号房屋（以下简称0802号房屋）一直由吴×6居住，至今未予以分割，现价值350万元。2014年5月，吴×6以遗嘱继承纠纷为由起诉我们，要求按其所谓的遗嘱继承，判决0802号房屋归其所有，由我们协助其办理相关手续。海淀法院作出一审判决，支持了其诉讼请求。我们不服上诉，二审法院判决撤销一审判决，驳回了其诉讼请求，之后我们多次与吴×6协商，要求分割诉争房屋，均被拒绝，为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求为：1、判令依法继承0802号房屋，房屋归吴×6，其给付我们各六分之一份额的房屋折价款583333元；2、诉讼费由吴×6负担。
吴×6辩称，不同意对方诉讼请求，我至少应得到0802号房屋十二分之七的份额。本案之前，我曾以继承纠纷为由起诉过对方，要求按遗嘱继承0802号房屋，一审法院支持了我的诉讼请求。后对方不服上诉至中院，中院直接改判，驳回了我的请求。我认为二审判决存在明显错误，关于2000年的遗嘱，作为产权人的父母均有签名或按指纹，属于二人的真实意思表示，该遗嘱应为有效。我要求房屋归我，给对方相应份额的折价款，具体份额由法院确定，同意房屋价值350万元。另外，该房屋我方出资了12091元，当时房屋市价20多万元，故应予返还房屋现价值的6%。此外，我对父母尽了较多的赡养义务，应予多分。
经审理查明，吴×8与秦×夫妇共生育四子二女，即吴×2、吴×6、吴×4、吴×5、吴×1、吴×3。秦×于2003年11月11日去世。吴×8于2003年12月11日去世。
1992年9月10日，吴×8与北京市运输公司签订《房屋买卖契约》购买0802号房屋，并于1995年3月6日取�房产证，登记在吴×8名下。
2014年，吴×6以遗嘱继承纠纷为案由向本院起诉吴×2、吴×4、吴×5、吴×1、吴×3，要求根据遗嘱判令0802号房屋归其所有。本院于2014年12月1日作出（2014）海民初字第20298号民事判决，认定吴×6主张的遗嘱有效，判决0802号房屋归吴×6所有。吴×2、吴×4、吴×5、吴×1、吴×3不服上诉，北京市第一中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）一中民终字第1907号民事判决，认定吴×6主张的遗嘱均属无效遗嘱，判决撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20298号民事判决；驳回吴×6的诉讼请求。吴×6不服二审判决，申请再审，北京市高级人民法院于2016年3月23日作出（2016）京民申702号民事裁定书，认定二审法院判决正确，驳回吴×6的再审申请。
庭审中，经询问，吴×2、吴×4、吴×5、吴×1、吴×3认可0802号房屋购房款吴×6出资了12901�，认可秦×与吴×8生前与吴×6居住，不认可吴×6尽了主要赡养义务，主张其也尽了赡养义务，认为吴×6名下在通州有房屋。吴×6不认可其名下另有房屋，认为是儿媳妇娘家名下有房。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋买卖契约、（2014）海民初字第20298号民事判决书、（2015）一中民终字第1907号民事判决书、（2016）京民申702号民事裁定书及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，0802号房屋系吴×8与秦×夫妇婚后取得的夫妻共同财产，吴×6主张的遗嘱已经法院生效判决确认无效，因此对0802号房屋的继承应按法定继承。双方均认可吴×6对该房屋购买曾出资12901元�该出资应视为借款，从遗产中予以扣除返还给吴×6。吴×6主张按房屋现价值的6%返还该出资增值后的金额，于法无据，本院不予支持。继承人方面，吴×2、吴×6、吴×4、吴×5、吴×1、吴×3系吴×8与秦×夫妇婚生子女，为其法定继承人。继承方式方面,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，吴×6与被继承人吴×8与秦×共同生活，故本院在分配房屋份额时对吴×6予以适当多分。吴×6主张其对吴×8与秦×尽了主要赡养义务，但并未提交相应证据予以证明，且对方不予认可，故本院不予采纳。考虑到双方均同意0802号房屋归吴×6所有，本院对此不持异议，吴×6应给付其他继承人相应份额折价款，具体金额本院综合考虑扣除吴×6出资和对吴×6适当多分等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区小南庄×号楼×层○八○二号房屋归吴×6继承所有；
二、吴×6于本判决生效后十日内给付吴×1、吴×2、吴×4、吴×5、吴×3房屋折价款各五十万元。
如果吴×6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千八百元（吴×1、吴×2、吴×4、吴×5、吴×3已预交），由吴×1、吴×2、吴×4、吴×5、吴×3各负担四千九百七十一元，已交纳；由吴×6负担九千九百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费三万四千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 光
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 华 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王文敬
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初235号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某，曾用名陈韵，男，1985年4月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系吸毒人员。2016年7月，被告人王某先后3次容留吸毒人员李某某等人在其位于洪雅县洪川镇青衣路7号2栋1单元501号的家中吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月6日21时许，被告人王某容留吸毒人员李某某、王某在其家中吸食冰毒。
2.2016年7月10日20时许，被告人王某容留吸毒人员李某某、王某、王某某在其家中吸食冰毒。
3.2016年7月16日21时许，被告人王某容留吸毒人员李某某、王某、王某某在其家中吸食冰毒。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人李某某、王某、王某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，尿检报告及照片，以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2036号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：龚月庭，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告青藤物业有限公司诉被告龚月庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告青藤物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告龚月庭的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告龚月庭的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告龚月庭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 金燕敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2586号
原告周宏霞，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告盐城玉华针织有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇美满村五组。
法定代表人周信明，董事长。
委托代理人周玉华，该公司员工。
原告周宏霞与被告盐城玉华针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告周宏霞于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周宏霞申请撤回对被告盐城玉华针织有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周宏霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
代理审判员 周华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙绘
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2586号
原告杨爱春，居民。
被告江苏省振龙建工有限公司，住所地盐城市盐都区鞍湖路前进路1号。
法定代表人胡正龙，董事长。
原告杨爱春与被告江苏省振龙建工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告周宏霞于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨爱春申请撤回对被告江苏省振龙建工有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨爱春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
代理审判员 周华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙绘
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2150号
原告：武义易欣五金有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：孙东水，公司执行董事。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐梅春。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武义易欣五金有限公司与被告徐梅春加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武义易欣五金有限公司撤回对被告徐梅春的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告武义易欣五金有限公司负担。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈夏青
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初708号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜盛泉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告姜盛泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免收500元，由原告负担150元。
审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 楠
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初7号
原告彭先奎，男，1965年8月22日出生，住所地重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川力律师事务所律师。
被告垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇场正街112号。
法定代表人贺文风，镇长。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭先奎与被告垫江县普顺镇人民政府信息公开一案中，原告彭先奎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告彭先奎自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭先奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭先奎负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 陈开会
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘寿杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228-10。
负责人：韦义华，该行行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司职工。
被告：万洪友，男，1964年11月12日生，汉族，住金湖县。
被告：孙金珍，女，1965年9月19日生，汉族，住金湖县。
被告：胡庆兵，男，1970年10月26日生，汉族，住金湖县。
被告：何学文，男，1966年6月29日生，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼，被告万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万洪友、孙金珍立即向原告偿还借款本金50000元、利息14341.45元，合计64341.45元（利息计算至2017年8月29日），从2017年8月30日起及至实际还款之日的利息按15.6%计算；
依法判决被告胡庆兵、何学文承担连带偿还责任；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告万洪友、孙金珍向原告借款80000元，由被告胡庆兵、何学文提供连带责任保证。贷款到期后，被告仅归还本金30000元及部分利息，剩余本金及利息未按约定归还，故诉至法院。
被告万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文未作答辩。
根据原告陈述和举证，本院认定事实如下：2015年4月23日被告万洪友、孙金珍向原告出具共同还款承诺书，承诺万洪友向原告借款，其配偶孙金珍愿意共同承担全部本息的还款义务。2015年4月30日，原告与被告万洪友、孙金珍签订小额贷款借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款利率为年利率12％，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。同日原告与被告胡庆兵、何学文签订小额贷款保证合同各一份，约定被告胡庆兵、何学文为被告万洪友的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年4月30日，被告万洪友向原告立据借款80000元，借款期限从2015年4月30日至2016年4月30日。贷款后，被告归还了本金30000元及部分利息，截止2017年8月29日，被告万洪友、孙金珍尚欠借款本金50000元、利息14341.45元，合计64341.45元未归还，被告胡庆兵、何学文也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告万洪友、孙金珍签订的小额贷款额度借款合同、原告与被告胡庆兵、何学文签订的小额贷款最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告万洪友履行了发放贷款义务，被告万洪友作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告孙金珍在借款时作为万洪友的配偶承诺与被告万洪友承担共同还款义务，应当承担共同还款责任。被告胡庆兵、何学文作为最高额保证人，在被告万洪友、孙金珍未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告万洪友、孙金珍、胡庆兵、何学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万洪友、孙金珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行本金50000元、利息14341.45元，合计64341.45元（利息算至2017年8月29日），及从2017年8月30日起至实际还款之日按年利率15.6%计算的利息；
二、被告胡庆兵、何学文对被告万洪友、孙金珍上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第03225号
原告胡×诉被告赵×1、赵×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告胡×负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一三年八月二十日
书 记 员 闫 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2293号
原告谢文义，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告辛建兴，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告谢文义与被告辛建兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文义到庭参加诉讼，被告辛建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买车需要用款，分别于2014年10月13日、10月14日向原告借款共计10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（自判决确定之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条二份，证明原、被告之间的借款事实，被告借原告10000元至今未归还。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年10月13日向原告出具借条显示，被告向原告借款5000元，借款期限自2014年10月13日起至2014年10月18日止。2014年10月14日被告向原告出具借条载明，借到谢文义现金5000元整，于2014年10月18日之前还清借款。庭审时，原告称上述两笔借款均通过现金方式支付给被告。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告偿还借款本金10000有借条为证，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息，自判决确定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，不超出法律规定范围，本院予以支持。被告辛建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建兴于本判决生效后十日内偿还原告谢文义借款本金10000元及利息（自本判决确定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年一月十三日
书记员 禹相如
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第65号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×明，男。该因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月25日被忻州市公安局直属分局取保候审，同年6月18日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人周×明犯销售假药罪一案，于2013年12月10日作出（2013）忻刑初字第327号刑事判决。判后，原审被告人周×明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日依法公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院检察员高玮、贾福梅出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2013年3月，被告人周×明接受他人上门推销，以每盒5元的价格购进6盒处方药“万艾可”（一粒装），并在其所经营的保健品店销售，后以每盒10元售出两盒。经忻州市食品药品监督管理局认定，涉案“万艾可”为假药。
上述事实，被告人周×明在开庭审理过程中亦无异议，且扣押物品清单及物证照片，检查笔录，忻州市食品药品监督管理局函件，被告人供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人周×明在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得处方药“万艾可”用于销售，销售的“万艾可”经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：被告人周×明犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人周×明不服，以自己不懂法，犯罪情节较轻，希望二审法院从轻处罚为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与原判认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）周×明在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得处方药“万艾可”用于销售，该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人周×明犯罪情节较轻，其在二审期间主动交纳了罚金，认罪悔罪态度较好，结合忻府区司法局出具的（2014）忻府矫调字37号社会调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2013）忻刑初字第327号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）周×明犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已落实）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡晓霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3493号
罪犯潘小海，男，1976年9月9日出生，汉族，陕西省南郑县人，初中文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月19日作出（2013）台路刑初字第356号刑事判决，以被告人潘小海犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑6年3个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘小海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘小海在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘小海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第993-1号
原告临沂罗欣医药有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路北段。
法定代表人刘保起，该公司董事长。
委托代理人韩宗强。
被告青岛天合医药集团股份有限公司（原青岛天合医药股份有限公司）。住所地青岛市李沧区万年全路32号。
法定代表人许光通，该公司董事长。
被告青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司（原青岛天合医药股份有限公司上马分公司）。住所地山东省青岛市城阳区上马街道。
负责人马伟华，该公司总经理。
本院在审理原告临沂罗欣医药有限公司与被告青岛天合医药集团股份有限公司、青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗欣医药有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂罗欣医药有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告临沂罗欣医药有限公司撤回起诉；
二、解除对被告青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司所有的银行存款5万元的查封。
案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费520元，合计925元，由原告临沂罗欣医药有限公司负担。
审判员 马元林
二〇一二年七月二十五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临罗商初字第993-1号原告临沂罗欣医药有限公司。住所地山东省临沂市罗庄区湖东二路北段。法定代表人刘保起，该公司董事长。委托代理人韩宗强。被告青岛天合医药集团股份有限公司（原青岛天合医药股份有限公司）。住所地青岛市李沧区万年全路32号。法定代表人许光通，该公司董事长。被告青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司（原青岛天合医药股份有限公司上马分公司）。住所地山东省青岛市城阳区上马街道。负责人马伟华，该公司总经理。本院在审理原告临沂罗欣医药有限公司与被告青岛天合医药集团股份有限公司、青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂罗欣医药有限公司于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂罗欣医药有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：一、准许原告临沂罗欣医药有限公司撤回起诉；二、解除对被告青岛天合医药集团股份有限公司上马分公司所有的银行存款5万元的查封。案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费520元，合计925元，由原告临沂罗欣医药有限公司负担。审判员  马元林二〇一二年七月二十五日书记员  刘洪斌
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初80号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被武强县公安局取保候审。2016年7月25日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日21时左右，被告人李某醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车沿307国道由西向东逆向行驶，行至184公里＋800米处，与对向孟某驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车牵引冀T×××××挂重型平板半挂车相撞，造成冀T×××××号轿车损坏，李某受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：李某应负此道路交通事故的全部责任，孟某无责任。经辛集司法医学鉴定中心检验：李某血液酒精浓度为212.62mg／100ml。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人孟某的陈述，书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人李某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1741号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：安某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王之伦
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢157号
关于申请执行人符尚玉与被执行人梁国莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符尚玉于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将全部款项执行到位，申请执行人已领取136562元，表示同意结案。
本院认为，本院（2015）吉民初字第307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人符尚玉基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2320元已从被执行人的款项中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2015）吉民初字第307号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十二日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1591号
罪犯白计平。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）开刑初字第59号刑事判决，以被告人白计平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白计平假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯白计平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯白计平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯白计平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白计平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1591号罪犯白计平。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）开刑初字第59号刑事判决，以被告人白计平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2013年10月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯白计平假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯白计平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯白计平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯白计平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白计平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更11号
罪犯邵祥龙，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年3月6日作出（2012）临兰刑初字第133号刑事判决，以罪犯邵祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵祥龙有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵祥龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵祥龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵祥龙予以假释。（假释考验期自2018年1月25日起至2020年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终693号
上诉人（原审原告）：赵青春，男，1973年3月15日出生，汉族，大庆市陆达运输有限公司司机，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：大庆市陆达运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路29号。
法定代表人：岳海峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人赵青春因与被上诉人大庆市陆达运输有限公司劳动争议、人事争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵青春上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初3042号民事裁定，依法判决被上诉人大庆市陆达运输有限公司为上诉人赵青春交纳社会基本保险。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被上诉人大庆市陆达运输有限公司应当为上诉人赵青春缴纳各项社会保险，一审判决不符合法律规定。
赵青春向一审法院起诉请求：一、判令大庆市陆达运输有限公司自2017年11月1日起为赵青春缴纳医疗保险、养老保险、失业保险及工伤保险；二、判决被告补交原告自2011年2月28日至2017年11月1日的失业保险、工伤保险；三、请求判令被告返还原告2016年11月1日至2017年11月1日由原告所缴纳的养老保险、医疗保险费用；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告赵青春请求判令被告大庆市陆达运输有限公司为原告赵青春缴纳医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险的诉讼请求，属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告赵青春的起诉，案件受理费5元退回原告赵青春。
本院认为，对于赵青春提出的要求大庆市陆达运输有限公司缴纳医疗、养老、失业及工伤保险的诉请，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第一款之规定，不符合起诉条件。
综上，上诉人赵青春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 丹
书 记 员 王晓萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第517号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地沾益县玉林山水小区1期A-3幢。
代表人张雄飞，公司总经理。
委托代理人洪艳，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈玉周，男。
被上诉人（原审被告）陈国朝，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称大地财保沾益支公司）因与被上诉人陈玉周、陈国朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2013年6月11日，被告陈国朝驾驶云D**号车由菱角乡排坡方向行驶至菱排线时，所驾车辆与原告陈玉周驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告陈玉周受伤及摩托车受损。经交警部门认定，被告陈国朝负全部责任，原告陈玉周无责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗47天，伤经评定为十级伤残，需后续治疗费2000元。原告陈玉周的医疗费用25622.93元，摩托车损失1565元，已由被告陈国朝先行垫付。被告陈国朝所驾驶的云D**号车在大地财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期内。事故发生时原告陈玉周在城镇从事广告装饰工作已满一年，平均月工资3100元。
原审法院认为，被告陈国朝驾驶机动车发生交通事故致伤原告陈玉周，并负事故全部责任，其依法应对原告陈玉周的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，应由保险公司先行承担保险责任，不足部分由被告陈国朝承担。原告陈玉周诉请的损失依法认定为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费2350元、误工费13482元、护理费2963.82元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1340元、营养费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，共计77785.82元。上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险的赔付限额，依法由被告大地财保沾益支公司在交强险限额内进行赔付。被告陈国朝在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉周77785.82元。二、被告陈国朝在本案中不再承担赔偿责任。
宣判后，大地财保沾益支公司不服，上诉请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在本案中不承担医药费赔偿责任。其主要理由是：在事故发生后，上诉人已经支付了抢救费10000元，已经履行了交强险项下的医药费赔偿义务。
经二审审理查明：上诉人大地财保沾益支公司在本案事故发生后，已经向医疗机构垫付了10000元的抢救费；其余事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈国朝为其驾驶的云D**号车在上诉人大地财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被上诉人陈玉周的各项损失为77785.82元，上诉人已经垫付10000元医疗费，在交强险医疗费项下不应再承担赔偿责任；但是对于超出交强险部分的医疗费，其仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审判决由上诉人承担77785.82元的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年七月八日
书记员 张立瑞
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第517号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地沾益县玉林山水小区****。代表人张雄飞，公司总经理。委托代理人洪艳，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈玉周，男，1971年2月3日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。被上诉人（原审被告）陈国朝，男，1974年9月9日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，住沾益县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称大地财保沾益支公司）因与被上诉人陈玉周、陈国朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院(2014)沾民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定的事实是：2013年6月11日，被告陈国朝驾驶云Ｄ×××**号车由菱角乡排坡方向行驶至菱排线时，所驾车辆与原告陈玉周驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告陈玉周受伤及摩托车受损。经交警部门认定，被告陈国朝负全部责任，原告陈玉周无责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗47天，伤经评定为十级伤残，需后续治疗费2000元。原告陈玉周的医疗费用25622.93元，摩托车损失1565元，已由被告陈国朝先行垫付。被告陈国朝所驾驶的云Ｄ×××**号车在大地财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生时均在保险期内。事故发生时原告陈玉周在城镇从事广告装饰工作已满一年，平均月工资3100元。原审法院认为，被告陈国朝驾驶机动车发生交通事故致伤原告陈玉周，并负事故全部责任，其依法应对原告陈玉周的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险，应由保险公司先行承担保险责任，不足部分由被告陈国朝承担。原告陈玉周诉请的损失依法认定为：后续治疗费2000元、住院伙食补助费2350元、误工费13482元、护理费2963.82元、残疾赔偿金42150元、鉴定费1340元、营养费3000元、交通费500元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，共计77785.82元。上述费用未超出机动车交通事故责任强制保险的赔付限额，依法由被告大地财保沾益支公司在交强险限额内进行赔付。被告陈国朝在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈玉周77785.82元。二、被告陈国朝在本案中不再承担赔偿责任。宣判后，大地财保沾益支公司不服，上诉请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在本案中不承担医药费赔偿责任。其主要理由是：在事故发生后，上诉人已经支付了抢救费10000元，已经履行了交强险项下的医药费赔偿义务。经二审审理查明：上诉人大地财保沾益支公司在本案事故发生后，已经向医疗机构垫付了10000元的抢救费；其余事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈国朝为其驾驶的云Ｄ×××**号车在上诉人大地财保沾益支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被上诉人陈玉周的各项损失为77785.82元，上诉人已经垫付10000元医疗费，在交强险医疗费项下不应再承担赔偿责任；但是对于超出交强险部分的医疗费，其仍应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原审判决由上诉人承担77785.82元的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一四年七月八日书记员 张立瑞
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1173号
申请执行人：李某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：台山市绿谷生态农业有限公司，住所地：台山市三合镇温泉环安村。
法定代表人：陈某。
本院执行申请执行人李某某与被执行人台山市绿谷生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2010）台法劳初字第12号民事调解书，被执行人台山市绿谷生态农业有限公司应偿还94000元给申请执行人李某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张榕榕
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执56号
马玉清、王永明：
本院执行的申请人马玉清与被执行人王永明劳务合同纠纷一案，今被执行人王永明自动履行给付申请人马玉清现金7000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初117号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月22日出生。2015年3月因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2015年11月8日被抓获，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人李某某携带钳子、螺丝刀、裁纸刀等工具2次窜至本市天心区新开铺文景领秀小区盗窃风机电缆线，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月3日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区2号栋1、2单元顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断并盗走，后以人民币225元的价格销赃给他人。
2、2015年11月4日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区3号栋、5号栋顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断，并将其中20根电缆线盗走，后以人民币286元的价格销赃给他人。
经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币3318元。
2015年11月8日，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区欲再次实施盗窃时被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后公安机关将扣押的赃款人民币511元发还给被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害单位负责人贺某的陈述；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某某已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年三月八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初117号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李某某，男，1983年12月22日出生。2015年3月因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2015年11月8日被抓获，2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月27日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人李某某携带钳子、螺丝刀、裁纸刀等工具2次窜至本市天心区新开铺文景领秀小区盗窃风机电缆线，具体犯罪事实分述如下：1、2015年11月3日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区2号栋1、2单元顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断并盗走，后以人民币225元的价格销赃给他人。2、2015年11月4日下午16时许，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区，使用钳子等工具将小区3号栋、5号栋顶楼6台风机内共计24根电缆线剪断，并将其中20根电缆线盗走，后以人民币286元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗的电缆线共计价值人民币3318元。2015年11月8日，被告人李某某窜至本市天心区新开铺文景领秀小区欲再次实施盗窃时被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后公安机关将扣押的赃款人民币511元发还给被害单位。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的作案工具等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书及户籍资料等书证；被害单位负责人贺某的陈述；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某某已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年三月八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第578号
原告广西乐业农村商业银行股份有限公司。
法定代表人雷万刚，董事长。
委托代理人向支权，该行部门经理。
委托代理人周学庄，该行新化支行行长。
被告梁团，农民。
被告李自波，农民。
原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告梁团、李自波借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，经原告申请，本院于2015年9月14日作出裁定，查封（活封）被告李自波所有的雪佛兰牌，SGM7240ATB型号，车牌为桂Ｌ×××××的小型轿车一辆。依法组成由审判员邹勇担任审判长与审判员杨胜芬、人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告委托代理人向支权、周学庄到庭参加诉讼，被告梁团、李自波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日被告梁团以护理杉木为由，向我行下属单位新化支行（原乐业县农村信用合作联社新化信用社）申请借款50000元。通过调查认为被告符合借款条件，新化支行于2014年7月16日与被告梁团签订借款合同。合同约定贷款种类为中期贷款，用途为护理杉木，借款金额50000元，期限从2014年7月16日至2017年7月16日，年利率为6.15%，上浮50%，实行按季结息，分期还本。同时被告李自波（借款人梁团丈夫）对梁团所借贷款作了还款承诺，并承诺负连带偿还责任。被告梁团借到贷款后，没有按照合同约定履行按季归还贷款本金及利息的义务。经原告催收，被告梁团以各种理由拒绝偿还贷款本息。截止2015年9月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2652.09元。被告梁团没有按照双方签订的借款合同履行义务，依照合同第10条第5款第2小点的规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法解除原告与被告梁团2014年7月16日签订的借款合同；2、判令被告梁团归还原告借款50000元及利息（利息按合同约定和法律规定计算到还清本金止）；3、判令被告李自波对梁团所借贷款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：
借款申请书，证明被告梁团向新化支行申请借款；
个人借款合同，证明2014年7月16日新化支行与被告梁团签订借款合同的事实；
借款借据，证明原告已将50000元贷款发放给被告梁团；
还款承诺书，证明被告李自波承诺对被告梁团的贷款承担连带责任保证担保。
被告梁团、李自波身份证复印件、结婚证复印件，证明被告身份信息及两被告是夫妻关系；
债务逾期催收通知书，证明原告催款的事实。
被告梁团、李自波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为被告梁团、李自波放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实和证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日被告梁团以护理杉木为由，向原告下属单位新化支行（原乐业县农村信用合作联社新化信用社）申请借款50000元。通过调查认为被告符合借款条件，雅长支行于2014年7月16日与被告梁团签订借款合同。合同约定贷款种类为中期贷款，用途为护理杉木，借款金额50000元，期限从2014年7月16日至2017年7月16日，年利率为6.15%，上浮50%，实行按季结息，分期还本。同时被告李自波（借款人梁团丈夫）对梁团所借贷款作了还款承诺，并承诺负连带偿还责任。被告梁团借到贷款后，没有按照合同约定履行按季归还贷款本金及利息的义务。经原告催收，被告梁团以各种理由拒绝偿还贷款本息。截止2015年9月8日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2652.09元。被告梁团没有按照双方签订的借款合同履行义务，依照合同第10条第5款第2小点的规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院1、依法解除原告与被告梁团2014年7月16日签订的借款合同；2、判令被告梁团归还原告借款50000元及利息（利息按合同约定和法律规定计算到还清本金止）；3、判令被告李自波对梁团所借贷款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告梁团2014年7月16日签订《个人借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自2014年7月16日生效。被告梁团应当按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。被告梁团未如约履行义务，应当承担违约责任，按照《个人借款合同》第十条第6款第2项约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他合同立即到期。被告李自波向原告出具《共同还款承诺书》，应当对被告梁团所借的50000元贷款承担连带责任。故，原告诉请解除原告与被告梁团2014年7月16日签订《个人借款合同》，被告梁团归还贷款50000元及利息，被告李自波对贷款本息承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、解除原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告梁团2014年7月16日签订的《个人借款合同》。
二、被告梁团偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（利息按合同约定计算至还清贷款本金之日止），被告李自波对贷款本息承担连带责任。
案件受理费1116元、财产保全费620元，公告费700元，由被告梁团承担，被告李自波承担连带责任。原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄郁晰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第578号
原告范某，女，1982年出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市塔山街办。
被告徐某，男，1980年出生，汉族，江西省乐平市人，农民，住江西省乐平市城西站前冰厂。
原告范某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告徐某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告范某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，2009年4月16日生育女孩徐某甲，因双方属传统介绍婚姻，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，加之被告经常赌博，对家庭极不负责，原告为此多次好言相劝，可被告我行我素，严重伤害了夫妻感情，为此，原告于2014年起诉要求与被告离婚。法院判决后，原、被告一直未和好，分居至今已二年余。故原告再次提起诉讼，1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养成年；3、本案受理费由被告承担
被告徐某辩称，我与原告分居二年余事实，但为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，翌年04月16日生育女孩徐某甲。现徐某甲由被告抚养、随被告生活。2014年，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年08月04日，本院以原告未提供其夫妻感情破裂的证据，判决驳回原告离婚诉讼请求。2015年05月25日，原告再次具状诉至本院提，要求与被告离婚。
庭审质证中，被告对（2014）乐民一初字第555号《民事判决书》认定的事实有异议。但被告诉讼中未提供任何证据佐证。庭审调解阶段，被告对离婚没有意见，但以原告承担小孩抚养费太少为由，致使庭审调解离婚，未果。
以上事实，有原告陈述，及提供的《身份证》复印件，《婚姻登记记录证明》，（2014）乐民一初字第555号《民事判决书》及其《送达证》，《户口簿》复印件，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，2014年至今，原告两次提出离婚诉讼，要求与被告离婚，说明原告对被告已经没有了夫妻感情，加之，本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告一直未和好，且原、被告自2013年春节前分居，至今。故应认定原、被告感情已彻底破裂。因此，原告诉讼与被告离婚，应予支持。小孩抚养问题，应考虑到小孩的生长环境及健康成长等因素，应由被告抚养为宜。但原告依法应对小孩承担抚养义务，同时，原告享有对小孩的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宣告解除原告范某与被告徐某的婚姻关系。
二、婚生女孩徐某甲（2009年04月16日出生）由被告童徐某养成年，并随其共同生活;原告范某从2015年7月起至女孩徐某甲成年止，每月承担女孩徐某甲抚养费人民币500元，履行时间：2015年的抚养费,生效后即日付清，以后每年的抚养费，分为当年1月份和7月份两次给付，同时，原告对女孩徐某甲享有探望权。
案件受理费300元，适用简易程序审理，应减半收取计150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 程巧敏
二〇一五年七月三十日
代书记员 钱麓宇
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第327号
原告曹某群，女。
委托代理人李洪毅，系云南滇东北律师事务所律师。
被告唐某山，男。
原告曹某群诉被告唐某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某群及委托代理人李洪毅到庭参加诉讼，被告唐某山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某群诉称：2002年我与被告经人介绍认识并开始同居生活，2012年2月7日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后生育了三个子女，即长女唐某巧，学生；次女唐某民，学生；长子唐某镜，学生，三子女一直与被告父母在一起生活。我与被告的父母、兄弟及被告共同修建了一层三立两空五间水泥平房，我与被告无夫妻共同财产；双方共同差欠曹凤东（系原告之弟）借款4万元，无共同债权。我与被告于2012年开始分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，被告长期不尽家庭义务，致使双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方所生三个子女由被告抚养，原告每月支付三个子女抚养费400元；3、双方共同差欠曹凤东借款4万元由原告负责偿还。
被告唐某山未作答辩。
原告曹某群为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
本案在诉讼过程中，被告唐某山未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提供的证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年原告与被告经人介绍认识并开始同居生活，2012年2月7日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后生育了三个子女，即长女唐某巧，学生；次女唐某民，学生；长子唐某镜，学生，三子女一直与被告父母在一起生活。双方婚后和被告的父母、兄弟共同修建了一层三立两空五间水泥平房（上述房屋未办理建房手续）；双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍认识开始同居生活之后，双方在婚姻登记部门补办了结婚登记手续，并共同生育了三个子女，说明双方已建立了一定的夫妻感情的，只是双方婚后未能正确处理好双方的夫妻关系，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方互谅互解，双方的夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故本院认定双方的夫妻感情未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对原告主张双方共同差欠曹凤东借款4万元由其负责偿还的主张，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某群与被告唐某山离婚。
案件受理费300元，由原告曹某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 骏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第327号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
审判员 刘 骏
二〇一五年一月四日
书记员 刘明坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00030号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人明进，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2015年8月7日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请拍卖、变卖被申请人明进位于北碚区××××××的房屋并就所得价款在73497.71元范围内优先受偿。
审查中，本院按申请人所提供的被申请人地址、户籍地向被申请人邮寄送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，向户籍地邮寄的邮件因迁移新址不明被退回本院，向澄江镇澄兴路10号1-1-1邮寄的邮件被签收后但被申请人未到庭。
本院认为，鉴于不能有效向被申请人送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，在被申请人未到庭的情况下，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定即日生效。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年九月一日
书 记 员 张睿娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2397号
原告余秀文。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告顾怡。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告余秀文诉被告顾怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费115元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费219元、鉴定费1，000元、律师费2，000元、衣物损300元、误工费4，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告顾怡赔偿。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告余秀文的委托代理人董若涵、被告顾怡到庭参加诉讼，被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年10月2日16时45分，于广富林路近嘉松南路约40米，被告顾怡驾驶号牌号码为沪CDXX**小型轿车与案外人刘某驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，事故造成原告和案外人刘某受伤，车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告顾怡负事故全部责任，原告余秀文无责任，案外人刘某无责任。
事发当天原告至上海市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费115元。
2014年12月2日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期进行鉴定。2014年12月5日，该司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第1871号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人余秀文之损伤给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此次鉴定支出鉴定费1，000元。
沪CDXX**小型轿车的登记车主系案外人耿某某，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为115元。
对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其需要营养30日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为900元。
对于护理费，根据原告的司法鉴定结论护理期为30日，本院酌情按照每天40元的标准确定护理费为1，200元。
对于交通费，本院酌情确定为100元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论其需要休息期60日，其主张每月2，000月误工费并无不当，故本院确认其误工费为4，000元。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认100元。
对于鉴定费1，000元，有发票为证，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为600元。
上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费115元、营养费900元、护理费1，200元、交通费100元、误工费4，000元、衣物损100元，合计6，415元；在商业三者险内赔付鉴定费1，000元。被告被告顾怡赔偿原告律师费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余秀文6，415元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告余秀文1，000元；
三、被告顾怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秀文600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾怡负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。