安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04976号
原告：李某，农民。
原告：周某，农民。
原告：韩某。
原告共同委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告李某、周某、韩某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人房瑜到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李某、周某、韩某诉称：2015年7月24日17时许，原告周某驾驶搭载韩某、李某的两轮摩托车由猛庄路口右转弯驶入X065线时，与沿X065线逆向行驶的被告王某驾驶的豫P×××××轻型厢式货车相碰，造成三原告受伤，车辆损坏的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，周某负事故次要责任，韩某、李某无责任。三原告受伤后均被送往临泉人民医住院治疗，医疗费由被告王某支付，原告方自付2000元。2015年10月25日，安徽天衡司法鉴定所出具三份鉴定意见书，分别鉴定了三原告的伤残程度与后续治疗情况及“三期”期限。豫P×××××号车辆登记车主系张留星，该车系被告王某于2014年时从张留星处购买。后原、被告为赔偿协商未果。综上，请求被告王某赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78223.24元（扣除王某支付的10998.1元）；赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计115680元（扣除王某支付的39173.1元）；赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计130148.47元（扣除王某支付的31168.8元）。
被告王某庭后辩称：原告周某无证驾驶无牌照的摩托车并超载，周某应负主要责任。豫P×××××车辆车主系张留星，事故发生时本被告已开走约四五个月，本被告原打算从张留星处购买该车，尚未付款，是否购买还未确定。应扣除张留星的责任后再由本被告承担赔偿责任。对三原告的伤残鉴定有异议，应重新鉴定。事故发生后，本被告已向三原告支付医疗费共96000元，该款经韩贺（周某丈夫）之手并由韩贺出具5份收据。
经审理查明：2015年7月24日17时许，原告周某无证驾驶无号牌的两轮摩托车，搭载原告韩某、李某由临泉庞营乡猛庄路口右转弯驶入X065线时，与沿X065线逆向行驶的被告王某驾驶的豫P×××××轻型厢式货车相碰，造成三原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故，经临泉县公安局交通警察大队认定，被告王某驾驶未定期检验的机动车行驶至事故地点时，未遵守机动车右侧通行的规定，其过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周某未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的机动车行驶至事故地点，且违反摩托车不得载人的规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告韩某、李某无责任。对该责任认定，各方在指定期间均未申请复议。三原告受伤后均被送往临泉人民医住院治疗，原告周某住院治疗47天，花费医疗费39173.10元；原告李某住院治疗19天，花费医疗费12998.10元；原告韩某住院治疗66天，花费医疗费31168.80元。2015年10月25日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：原告李某构成十级伤残，休息期120天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费5000元，后续治疗休息期30天、护理期15天、营养期15天；原告周某构成九级伤残，其休息期210天、护理期90天、营养期90天；周某二次手术费8000元，二次手术休息期30天、护理期15天、营养期15天；原告韩某构成九级和十级伤残，其护理期90天、营养期90天，二次手术费3000元，二次手术护理期15天、营养期15天，右足内外踝增生性挛缩性瘢痕，需行瘢痕整复术25000元（或以实际发生费用为准）。三原告分别支付鉴定费1800元。请求判令被告王某赔偿原告李某各项损失共计78223.24元（已扣除赔付部分）；赔偿原告周某各项损失共计115680元（已扣除赔付部分）；赔偿原告韩某各项损失共计130148.47元（已扣除赔付部分）。
另查明：豫P×××××号车辆登记车主系张留星，诉讼中原告自愿放弃对张留星的起诉。事故发生时，该车由被告王某购买并实际管理使用，该车未购买保险。三原告受伤后，王某已向三原告支付医疗费共计96000元。
上述事实，由原告的陈述、原告的医疗病历、安徽天衡司法鉴定意见书，被告的辩解意见、驾驶证和行驶证复印件，临泉县公安局交通事故责任认定书，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等以及为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险。被告王某购买并实际管理使用豫P×××××号车辆期间未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，本次事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任，原告周某负事故次要责任，李某、韩某无责任。该责任认定，被告王某虽提出异议，但未提出复议或提起行政诉讼，亦未向本院提举其他相应证据材料证明其主张，故其辩解意见本院依法不予采信。综合案情，酌定被告王某承担70%的责任，原告周某承担30%的责任，原告李某、韩某不承担责任。被告王某对三原告的伤残鉴定结论提出异议，但未在法庭辩论终结前提出申请并未提供相应的证据证明，其异议本院依法不予采纳。因被告王某已支付的96000元医疗费均由原告方亲属韩贺代为领取，三原告各得数额双方均未阐明，故该96000元的分配本案中不作处理。原告方对王某提举的2015年7月31日的19000元的收据提出异议，认为原告方实际收到9000元，9000前面的“1”系被告添加，因无证据证明，本院不予采信。原告周某、韩某与原告李某（城镇居民）系同一事故的受害者，故三原告应同一标准计算伤残赔偿金。综上：（一）原告李某的合理损失如下：1、医疗费17998.1元（12998.1元＋5000元）；2、误工费15660元（104.4元／天×150天）；3、护理费7830元（104.4元／天×75天）；4、营养费2250元（30元／天×75天）；5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；6、鉴定费1800元；7、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为200元。上述合计100986.10元。由被告王某在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费3000元，在交强险伤残责任限额内赔偿30000元（含精神抚慰金），余额67986.10元，则按70%的责任比例，由王某赔偿47890.27元（67986.10元×70%）。被告王某合计应赔偿原告李某79890.27元（含已赔付部分）。（二）原告周某的合理损失如下：1、医疗费47173.1元（39173.1元＋8000元）；2、误工费17856元（74.4元／天×240天）；3、护理费10962元（104.4元／天×105天）；4、营养费3150元（30元／天×105天）；5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6、鉴定费1800元；7、伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定为7000元；9、交通费酌定为500元。上述合计189207.10元。由被告王某在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费3000元，在交强险伤残责任限额内赔偿40000元（含精神抚慰金），余额146207.10元，则按70%的责任比例，由王某赔偿102344.97元（146207.10元×70%）。被告王某合计应赔偿原告周某145344.97元（含已赔付部分）。（三）原告韩某的合理损失如下：1、医疗费59168.80元（31168.8元＋3000元＋25000元）；2、护理费10962元（104.4元／天×105天）；3、营养费3150元（30元／天×105天）；4、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；5、鉴定费1800元；6、伤残赔偿金104323.80元（24839元／年×20年×21%）；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费酌定为1000元。上述合计192384.60元。由被告王某在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费4000元，在交强险伤残责任限额内赔偿40000元（含精神抚慰金），余额148384.60元，则按70%的比例，由王某赔偿103869.22元（148384.60元×70%）。被告王某合计应赔偿原告韩某147869.22元（含已赔付部分）。
综上，被告王某应向三原告共计赔偿374104.46元，但被告王某已支付的96000元应予扣除。被告王某还应赔偿278104.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告王某赔偿原告李某各项经济损失及精神抚慰金共计80890.27元（含已赔付部分）；
被告王某赔偿原告周某各项经济损失及精神抚慰金共计145344.97元（含已赔付部分）；
被告王某赔偿原告韩某各项经济损失及精神抚慰金共计147869.22元（含已赔付部分）；
驳回原告李某、周某、韩某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计款扣除被告王某已支付的96000元后，余款278104.46元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王某负担2480元，原告李某、周某、韩某共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。