wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1741号
原告朱明会，女，1973年4月22日出生。
被告北京盛源华茂经贸有限公司，住所地北京市密云县大唐庄村新村三巷20号。组织机构代码681992315。
法定代表人郝爱华。
原告朱明会与被告北京盛源华茂经贸有限公司（以下简称盛源华茂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官周静、人民陪审员陈玉奎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明会到庭参加诉讼，被告盛源华茂公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明会诉称：原告于2013年3月9日付给被告19000元货款，被告自从收了原告的货款以后一直未给原告供货，在原告一再追索下，被告才给原告退了1000元，其余货款至今未付，也没有供过货，原告给被告打电话不是拒接就是无法接通，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款18000元，本案案件受理费、公告费由被告负担。
原告朱明会向本院提交以下证据予以证明：送货单。
被告盛源华茂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告朱明会提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：自2011年开始原告朱明会从被告盛源华茂公司批发瓶装矿泉水、绿茶等饮料用于零售。2013年3月9日，朱明会支付给盛源华茂公司19000元货款用于订购康师傅品牌的矿泉水和绿茶。盛源华茂公司为朱明会出具一张送货单，注明了矿泉水和绿茶的数量、单价等，货物价值总金额为19000元，送货单上还注明：”款已付货未出，收款人刘红”，送货单上还加盖了盛源华茂公司的公章。庭审中，朱明会称刘红系盛源华茂公司法定代表人郝爱华的丈夫。盛源华茂公司收取了朱明会的货款以后，一直未向朱明会供货，在朱明会的追索下，盛源华茂公司退回1000元货款，其余货款至今未予返还，目前该公司的原经营地点已经停止营业，且找不到公司的法定代表人及相关负责人员。
上述事实，有朱明会提供的上述证据及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同可以采取书面形式，也可以采取口头形式。买受人给付货款后，出卖人应当按照约定的期限内交付货物，对于交货期限没有明确约定的，应当在合理的期限内交付。在本案中，原告于2013年3月9日将19000元货款交付给被告，被告直到现在仍未交付货物，构成根本违约，原告有权解除合同，要求返还货款。且被告已经退还给原告1000元，该行为亦表明被告同意解除合同，现原告起诉要求被告返还剩余货款18000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛源华茂经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱明会返还货款一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费五百六十元均由被告北京盛源华茂经贸有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 周 静
人民陪审员 陈玉奎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔旭冉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执763号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
被执行人：陈晓华，男，1958年4月25日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人陈晓华金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1747号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第191号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人常某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人张某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行张某某、常某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人张某某、常�某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第30号决定书认定被申请执行人张某某、常某某于2014年5月15日违法生育一女孩，取名张某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对张某某、常某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人张某某、常某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第30号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员张某某、常某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01534号
原告：杨月，无业。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：吴贤文，农民。
原告杨月诉被告吴贤文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨甫源适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨月及其委托代理人马虎、被告吴贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨月诉称：2009年12月13日，被告吴贤文因卖沙生意亏损，欠下银行贷款无力偿还。考虑到原、被告有亲戚关系，原告将自己的积蓄90000元借给被告偿还银行贷款，并由被告出具欠条一张交原告收执，约定每年支付5000元利息。近年来，被告经济状况好转，原告要求其偿还借款，被告一直以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判令吴贤文偿还借款本金90000元，并支付2013年9月至2015年9月利息10000元。
吴贤文辩称：杨月所诉内容不真实，我借了她90000元钱，这是事实�出了借据，但我已经偿还，不欠她钱。
经审理查明：2009年6月，杨月在其家人（婆家）的劝说下，将其存在中国邮政储蓄银行存款90000元取出借给吴贤文。2009年12月13日，吴贤文出具欠条给杨月，欠条内容为：欠到人民币玖万元整，每年付5000元利息。此后，吴贤文未向杨月履行还款义务。诉讼中，吴贤文辩称，借款后已陆续将90000元借款还给杨月的公公叶宗明，叶宗明于2012年6月18日出具玖万元的收条给吴贤文。杨月称对此不知情，吴贤文未向本院提供证据证明其向杨月公公偿还借款是经杨月同意。
上述事实，有杨月向法庭提交的吴贤文出具的一张借条，银行取款凭证，吴贤文提交的杨月公公叶宗明收条一张，杨月、吴贤文当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨月与吴贤文之间的借款事实双方均无异议，�有充分证据加以证明，本院予以确认。本案债权人为杨月，吴贤文应当向杨月履行偿还借款义务。吴贤文辩称已向杨月公公叶宗明履行还款义务，因杨月不予认可，吴贤文无证据证明其向杨月公公叶宗明偿还借款是经杨月同意，该收条不能证明吴贤文向杨月履行了清偿义务。故杨月起诉要求吴贤文偿还借款本金90000元的请求本院依法予以支持。杨月要求吴贤文给付2013年9月至2015年9月借款利息10000元，是其根据双方约定利息标准对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴贤文于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨月借款本金90000元，利息10000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告吴贤文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨甫源
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 旭
附：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初18号
原告濮阳市商达公司长城饭店
法定代表人张益书，经理。
委托代理人张善来，河南天盈律师事务所律师。
被告郭红卫，男，1986年1月10日出生，汉族。
被告侯富强，男，1983年8月8日出生，汉族。
原告濮阳市商达公司长城饭店诉被告郭红卫、侯富强企业承包经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告濮阳市商达公司长城饭店与被告郭红卫签订签订了长城温泉饭店的承包合同，合同第二条约定：承包期限到2018年6月30日止，承包费每年145万元，被告在合同签订之日向原告支付首次承包费81万元作为到2014年6月30日前的承包费用，在2014年6月20日前支付75万元作为2014年下半年的承包费，以后的承包费每年分两次交纳，上半年70万元，下半年75万元，被告须提前10日向原告交纳。合同第三条第一项约定：在合同期限内乙方自主经营，自负盈亏，电气费、国家税负及员工工资社会保险等其他费用由乙方承担，甲方不干预乙方的正常经营活动。如乙方未按照合同约定的期限交纳承包费，乙方应向甲方支付银行基准贷款利率四倍或民间最高借贷利息锁计算的滞纳金，如经三次催要或迟延交纳时间超过30天，乙方仍不能交清到期承包金的，甲方有权将酒店收回，终止本合同，在承包经营期间，乙方由于自己的原因无法继续经营的，支付给甲方总合同承包费30%作为万元赔偿金。截至目前，被告欠原告2015年上半年承包费70万元，电费9万元，因被告未安全经营问题被处罚28000元由原告代缴，被告向原告交纳了20万元的资产物品使用押金。
被告侯富强是合同的协商人和被告郭红卫的合伙人，因被告无法继续经营，于2015年7月长城温泉酒店停业。
2014年5月3日，原告濮阳市商达公司长城饭店与被告郭红卫、侯富强签订了长城饭店洗浴部的承包合同，承包期限到2023年7月31日止。合同第二条第2项约定：承包费前三年每年为28万元，后四年每年35万元，最后三年每年45万元。乙方在合同签订之日向甲方支付人民币13万元作为履约保证金，甲方给予乙方三个半月的装修期限，承包费自2014年8月1日开始计收。乙方应当在2014年8月1日前向甲方支付15万元，和已交纳的13万元作为第一年的承包费，以后的承包费，乙方须提前30日向甲方交纳。乙方应每年向佳达包干支付1万元的税费和2万元的保安费。在合同期限内乙方自主经营、自负盈亏，电气费、国家税负及员工工资社会保险等其他费用由乙方承担，甲方不干预乙方的正常经营活动。合同签订后，乙方如不能履行合同，乙方所交纳的13万元履约保证金，甲方无需返还给乙方，如乙方未按照合同约定的期限交纳承包费，乙方应向甲方支付银行基准贷款利率四倍或民间最高借贷利息锁计算的滞纳金，如经三次催要或迟延交纳时间超过30天，乙方仍不能交清承包金的，甲方有权终止本合同，在承包经营期间，乙方由于自己的原因无法继续经营的，支付给甲方当年承包费30%作为万元赔偿金。长城饭店洗浴部，被告除交纳13万元的履约保证金和5000元的电费外，其他费用拒不支付，多次协商未果。
被告的行为已构成根本违约，现依法诉至法院，请求：1、依法判令两被告支付拖欠原告承包费、违约金等共计1450025元。2、依法判决解除原、被告双方签订的两份承包经营合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告濮阳市商达公司长城饭店起诉要求依法判令两被告支付拖欠原告承包费、违约金等共计1450025元。解除原、被告双方签订的两份承包经营合同。经审查，与被告郭红卫、侯富强签订承包经营合同的是程风菊而不是原告濮阳市商达公司长城饭店，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市商达公司长城饭店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执227号
申请执行人：卓见，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人卓见与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁胜雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00081号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人耿某，男，1963年2月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年9月30日20时3分，被告人耿某醉酒后驾驶无牌摩托车撞到路边行人李某、刘某。经依法检测：被告人耿某静脉血血液乙醇含量为137mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人耿某的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月30日20时许，被告人耿某醉酒驾驶无牌摩托车沿滁定路由西向东行驶至S311线43KM＋800M附近路段时，撞到路边行人李某、刘某，致使李某、耿某受伤。经依法检测：被告人耿某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
案发后，李某不要求被告人赔偿，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、滁州市第二人民医院报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一四年三月十二日
代理书记员 魏兆静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00081号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杨彦滨，男，1958年3月31日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业。1983年因犯强奸罪、流氓罪被原汉中地区中级人民法院（现汉中市中级人民法院）判处有期徒刑十五年，1995年12月被减刑释放。2003年因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。因涉嫌抢劫罪于2013年12月4日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）15号起诉书以被告人杨彦滨犯寻衅滋事罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人杨彦滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人杨彦滨喝酒后，行至南郑县圣水镇南华村路段时，看到城固县二里镇杜元村村民戈某某驾驶后三轮摩托车经过，即拦住戈无事生非，夺走戈挂在脖子上装钱的黑色包，戈索要未果后将包夺回。杨彦滨便将戈摔倒在地殴打，再次夺走黑色包，并将包内39.7元现金取走。经他人报警后，民警赶到现场将杨彦滨抓获。案发后，39.7元已退还被害人戈某某。被害人戈某某系肢体三级残疾人。
上述事实，被告人杨彦滨在开庭审理过程中无异议，有被害人戈某某的陈述和证人方某某、张某某、赵某某、徐某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，搜查笔录和扣押物品清单，以及被告人杨彦滨的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨彦滨酒后滋事，随意殴打他人，索要他人财物，严重破坏了社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人杨彦滨犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人杨彦滨有前科且本次犯罪侵害对象为残疾人，本可从重处罚，但鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；索要的财物已返还被害人，故对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨彦滨判处有期徒刑1年6个月以下的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 雷净松
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00081号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人常XX，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市XX区XX镇XX村XX屯XX号。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人常XX犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年3月20日6时30分许，被告人常XX驾驶辽ＧＦXXXX号轻型普通货车，沿锦赤线由北向南行驶，当行驶至高速立交桥北1００M路段时，其行经转弯路段没有超车条件超车过程中，与同向右侧李XX驾驶的电动车发生刮碰，致李XX受伤，后经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。经葫芦岛市交通警察支队高桥大队认定，被告人常XX负此起交通事故的全部责任，被害人李XX无责任。上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常XX供述，证人张XX的证言，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的《法医学检验意见书》，《和解协议书》及其它书证等证据证实。本院认为，被告人常XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察院指控公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常XX认罪态度好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，现与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人常XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审判员  李海涛二〇一四年八月十二日书记员  耿 介
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第19号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人刘本挺。
被执行人颜燕玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行刘本挺、颜燕玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘本挺、颜燕玲于2011年2月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第501号征收社会抚养费决定书，决定对刘本挺、颜燕玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月4日、2014年12月13日向刘本挺、颜燕玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第501号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）286号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于刘本挺、颜燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘本挺、颜燕玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第19号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗华国，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗春燕，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华国、罗春燕违法多生育第二个子女的行为，于2014年7月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月7日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费134940元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗华国、罗春燕依法送达了永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗华国、罗春燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗华国、罗春燕作出的永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第758号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第19号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王添祥，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐丽华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15077号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月21日以被申请执行人王添祥、徐丽华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15077号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王添祥、徐丽华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人王添祥、徐丽华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15077号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王添祥、徐丽华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 熊雨秋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1213号
申请执行人薛盘林，男，1953年5月12日生。
被执行人李群，女，1971年7月8日生。
被执行人周洪良，男，1971年8月17日生。
申请执行人薛盘林与被执行人李群、周洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李群、周洪良于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛盘林借款本金500万元，并按月利率1.8%支付原告薛盘林自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息；案件受理费60030元，减半收取30015元，由被告李群负担。
因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人李群、周洪良在浙江省磐安县尚湖镇x基地x地的x所有权及x的经营权已被武进区人民法院查封，正在评估拍卖程序中，现已向武进区人民法院申请参与分配。因处置时间较长，且暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案先行终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
内容）
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1213号申请执行人薛盘林，男，1953年5月12日生。被执行人李群，女，1971年7月8日生。被执行人周洪良，男，1971年8月17日生。申请执行人薛盘林与被执行人李群、周洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）天民初字第719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李群、周洪良于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告薛盘林借款本金500万元，并按月利率1.8%支付原告薛盘林自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息;案件受理费60030元，减半收取30015元，由被告李群负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中经查，被执行人李群、周洪良在浙江省磐安县尚湖镇x基地x地的x所有权及x的经营权已被武进区人民法院查封,正在评估拍卖程序中，现已向武进区人民法院申请参与分配。因处置时间较长，且暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案先行终结执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。内容)审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月七日书 记 员  赵亚鲁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6225号
）浙1081执6225号
申请执行人金君花，女，1973年2月10日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197302100742。
被执行人张菊连，女，1967年2月1日出生，住温岭市，公民身份号码:33262金君花与张菊连民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初2118号判决书已经发生法律效力。权利人金君花于2017年09月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张菊连应支付申请执行人金君花人民币133600元及利息，并支付诉讼费2972元、申请执行费1948元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市城南镇岙环村的房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6225号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张慰慰
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执6225号																							拟稿时间：2018年01月16日																															签发：													审核：													拟稿单位：执行局																							拟稿人：江波																							份数：5份																							核对人：																浙江省温岭市人民法院	执 行 决 定 书	（2017）浙1081执6225号	本院在执行申请执行人金君花与被执行人张菊连（2017）浙1081执6225号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张菊连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将张菊连纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月十六日	浙江省温岭市人民法院	执行决定书	（2017）浙1081执6225号	本院在执行申请执行人金君花与被执行人张菊连（2017）浙1081执6225号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张菊连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：	将张菊连纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一八年一月十六日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初字第1455号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
主要负责人：胡展程，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘佳萌，该银行职员。
被告：陈松祈，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗小月，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行(以下简称工行经开支行)为与被告陈松祈、罗小月信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告工行经开支行的委托诉讼代理人刘佳萌到庭参加诉讼，被告陈松祈、罗小月经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还透支款本金95000元，利息及滞纳金3646.07元（暂计至2016年4月24日，之后的利息和其他费用按《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的约定另计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原告与二被告签订《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，合同约定陈松忻向原告申请透支金额12万元，还款方式分期还款，还款期24期，即透支期限从2015年4月24日起至2017年4月24日止。2015年4月24日，原告依约发放了透支款。从2015年10月25日开始，透支款出现逾期，二被告已连续8期未按时归还透支款本息，已构成违约，根据《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第九条9.4.1项的约定，原告有权宣布透支款项提前到期，要求二被告提前归还全部透支款本息。被告罗小月作为共同还款人对上述款项承担共同还款责任。
被告陈松祈、罗小月未作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告的证据予以确认，并对其诉称的事实予以确认。另补充以下案件事实：2015年4月17日，被告陈松忻向原告出具《工银信用卡申请表》，明确其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度等内容；还约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日后还款低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。2015年4月24日，原告与二被告签订的《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》还约定：每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。陈松忻在领取卡号为62×××82的信用卡后从2015年10月25日起未按期还款，截止2016年4月24日产生本息98646.07元。原告遂向二被告发送《牡丹信用卡“家家乐”透支分期提前到期通知书》，宣布合同债务提前到期，要求二被告于2016年5月20日前归还全部透支款。另外，原告为诉讼产生公告费650元。
本院认为：被告陈松忻出具的《工银信用卡申请表》及其与原告工行经开支行签订的《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈松忻在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告罗小月自愿与陈松忻共同还款，应承担相应共同还款付息责任。原告为诉讼支出的公告费，亦应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松忻、罗小月于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支款本金95000元；
二、被告陈松忻、罗小月于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行信用卡透支利息及滞纳金3646.07元（暂计至2016年4月24日，以后按《牡丹卡信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的约定计至判决确定的履行届满之日止）；
三、被告陈松忻、罗小月于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告陈松忻、罗小月负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松忻、罗小月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚米乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3088号
原告：刘吉海，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区坝镇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴丹丹，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：邓琴琴，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘吉海与被告吴丹丹、被告邓琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘吉海于2016年11月29日向本院提出撤回对被告吴丹丹的起诉。
本院认为，原告刘吉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉海撤回对被告吴丹丹的起诉。
审判员 朱海凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第15号
申请执行人朱文化，农民。
被执行人蒋秧生，农民。
申请执行人朱文化与被执行人蒋秧生合同纠纷一案，灌阳县人民法院于2011年3月21日作出的（2011）灌民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于2012年3月1日于本院公告栏中向被执行人蒋秧生公告送达执行通知书，责令被执行人蒋秧生履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋秧生长期外出且踪迹不明，且在银行没有存款可供执行、在灌阳县房产管理所没有房产登记、在灌阳县公安局车辆管理所没有车辆登记，本院未能查找到被执行人蒋秧生可供执行财产及财产线索。申请执行人朱文化也未能提供被执行人蒋秧生可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第110号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对（2011）灌民初字第110号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年五月四日
代书 记员 申桂明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7157号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01486号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7157号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01486号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第229号
原告遂宁市盛安融资担保有限公司。
法定代表人傅书兰，该公司执行董事、总经理。
特别授权委托代理人邓兴和，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告遂宁市成进美服装有限公司。
法定代表人代成，该公司总经理。
本院于2013年12月27日立案受理原告遂宁市盛安融资担保有限公司（以下简称盛安担保公司）诉被告遂宁市成进美服装有限公司（以下简称成进美公司）追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告盛安担保公司法定代表人傅书兰的特别授权委托代理人邓兴和到庭参加了诉讼，被告遂宁市成进美服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛安担保公司诉称，被告成进美公司因经营需要资金，向遂宁市商业银行（以下简称遂宁商行）借款人民币1000000元，并申请原告盛安担保公司为其借款提供担保。2011年8月3日，被告成进美公司向原告盛安担保公司出具承诺书后，双方签订了《担保合同》。同月15日，被告成进美公司作为借款人与遂宁商行、遂宁发展投资有限责任公司（以下简称遂宁投资公司）签订了《委托贷款借款合同》。同月25日，原告盛安担保公司与遂宁商行签订了《保证合同》，为被告成进美公司在遂宁商行借款人民币1000000元提供连带责任保证担保。被告成进美公司在收到遂宁商行贷款人民币1000000元后，未按照合同约定期限返还借款。2012年7月30日，遂宁投资公司和遂宁商行联合向原告盛安担保公司发出《关于履行担保责任的函》，要求其于2012年8月20日前付清被告成进美公司拖欠的借款本金人民币1000000元及逾期利息。同年9月24日，原告盛安担保公司为履行《保证合同》以转款方式转给遂宁商行人民币1036280.10元，为被告成进美公司返还其借款本金和利息。原告盛安担保公司在为被告成进美公司返还其借款后，多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令被告成进美公司立即支付原告盛安担保公司为其返还的借款本息人民币1036280.10元等诉讼请求。
被告成进美公司未予答辩。
经审理查明，被告成进美公司因经营需要资金，向遂宁商行借款，并申请原告盛安担保公司为其借款提供担保。2011年8月3日，被告成进美公司向原告盛安担保公司出具承诺书后，双方签订了《担保合同》；同月15日，遂宁投资公司作为委托人，被告成进美公司作为借款人，遂宁商行作为贷款人，三方签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定，遂宁投资公司委托遂宁商行为被告成进美发放贷款人民币1000000元，贷款期限从2011年8月25日起至2012年7月23日止；同月25日，原告盛安担保公司与遂宁商行签订了《保证合同》，该合同约定，原告盛安担保公司为被告成进美公司在遂宁商行借款人民币1000000元提供连带责任保证担保，如被告成进美公司不按约定履行返还借款义务，遂宁商行有权从原告盛安担保公司账户上划收相关款项；同日，遂宁商行向被告成进美公司发放了贷款人民币1000000元。借款期限届满后，被告成进美公司未按照合同约定期限返还借款。2012年7月30日，遂宁投资公司和遂宁商行联合向原告盛安担保公司发出《关于履行担保责任的函》，要求原告盛安担保公司履行连带担保责任，于2012年8月20日前付清被告成进美公司拖欠的贷款本金人民币1000000元及逾期利息。同年9月24日，原告盛安担保公司为履行《担保合同》约定的义务，以转款方式转给遂宁商行人民币1036280.10元，为被告成进美公司返还了借款本金人民币1000000元及支付逾期利息人民币36280.10元。此后，原告盛安担保公司多次向被告成进美公司行使追偿权未果，故起诉来院，要求被告成进美公司立即给付为其返还的借款本息人民币1036280.10元及其利息（从2012年9月24日起至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。因被告成进美公司未到庭参加诉讼，致调解未果。
上述事实，有原告提供的民事诉讼状、原告的营业执照、经营许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告的营业执照、《委托贷款合同》、《保证合同》、《担保合同》、贷款放款记账凭证、特种转账凭证、贷款还本凭证、贷款还息凭证、函、承诺书以及法庭庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告盛安担保公司与被告成进美公司签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。原告盛安担保公司作为被告成进美公司向债权人遂宁商行借款的连带责任担保保证人，在其履行连带保证责任担保代为被告成进美公司清偿债务后，即取得了对被告成进美公司偿还借款的请求权，即追偿权。故原告盛安担保公司要求被告成进美公司立即给付为其返还债务本息及支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
遂宁市成进美服装有限公司支付遂宁市盛安投资担保有限公司为其返还的借款本息人民币1036280.10元及其利息（从2012年9月24日起至付清之日止，利率按商业银行贷款利率计算）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。遂宁市盛安投资担保有限公司可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币15140元，由遂宁市成进美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
人民陪审员 漆 昆
人民陪审员 詹光华
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵芯雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3355号
原告滑县铁牛寺基金会。
负责人张胜安。
负责人张红光。
被告刘守乾，男，汉族，1965年4月28日生。
被告刘利贞，男，汉族，1964年6月3日生。
被告王念强，男，汉族，1970年7月12日出生。
被告王社民，男，汉族，1963年9月9日出生。
原告滑县上官镇铁牛寺基金会（以下简称铁牛寺基金会）诉被告刘守乾、刘利贞、王念强、王社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁牛寺基金会的负责人张胜安，被告王社民到庭参加诉讼，被告刘守乾、刘利贞、王念强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁牛寺基金会诉称：2014年2月12日，被告刘守乾、刘利贞在我处借款10万元，承诺使用三个月后偿还，月息4分，并签有借款合同，王念强、王社民自愿承担担保责任。后经多次催要，被告拒不偿还。起诉要求判令被告刘守乾、刘利贞偿还借款10万元及利息，被告王念强、王社民承担连带责任，涉诉费用由被告承担。
被告刘守乾、刘利贞、王念强缺席未答辩。
被告王社民辩称，被告王念强向原告借款，被告担保均属实，但是担保期已过，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月12日，被告刘守乾、刘利贞向原告借款10万元，约定月息4分，借款期限为三个月，并由王念强、王社民作为保证人。双方签订借款合同一份，合同载明：“刘守乾、刘利贞借到铁牛寺基金会现金10万元，月息4分，借款期限为三个月，由担保人提供担保。铁牛寺基金在出借人处加盖公章，刘守乾、刘利贞在借款人处签名按手印，王念强、王社民在担保人处签名按手印。”当时，原告扣除1个月的利息4000元实际支付给被告刘守乾、刘利贞9.6万元。借款期限届满后，被告刘守乾、刘利贞未能偿还借款，被告王念强、王社民也未履行保证责任。
上述事实，由有原告提供的借款合同及原、被告的部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告刘守乾、刘利贞偿还借款的请求，有原、被告签订的借款合同以及原、被告的陈述可以证实，关于借款数额，原告未提供证据证明已实际交付10万元，应按被告认可的数额9.6万元为准。故对原告要求被告王念强偿还借款9.6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息4分，已超出法律规定，依法应按月息2分计算。因原告起诉时已超过法定的保证期间，依法应当免除被告王念强、王社民的保证责任。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守乾、刘利贞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告滑县上官镇上官村铁牛寺基金会人民币9.6万元及利息（自2014年2月12日起按月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县上官镇上官村铁牛寺基金会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘守乾、刘利贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年七月三十日
书记员 蒋智超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更831号
罪犯李勇，男，1986年3月15日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙泉刑初字第202号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第112号刑事裁定，裁定减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李勇减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李勇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初350号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人顾勇军，男，1974年3月9日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月177日被麻城市公安局刑事拘留，同年5月30日被麻城市公安局执行逮捕。
辩护人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人顾勇军犯故意伤害罪，2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人顾勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日下午17时许，被告人顾勇军与沈某、麻城市方圆石材厂厂长王某1来到麻城市兆星石材厂门口谈石材运输一事，顾勇军委托王某1联系火车，计划将自己购买的一批石材卖给沈某，王某1当面告知该批石材有问题，顾勇军即对王某1实施殴打。王某1后向儿子王某2告知被打一事，王�1与王某2、方圆石材厂工人库福刚、程某找到顾勇军，王某2先动手打了顾勇军一拳，后与顾勇军互相扭打，致顾勇军面部受伤，顾勇军遂持水果刀将王某2腹部捅伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某2肠破裂并修补治疗，其损伤程度评定为重伤二级。
2016年5月17日上午，被告人顾勇军在湖北省蕲春县漕河镇被公安民警抓获，顾勇军到案后如实供述犯罪事实，并与被害人王某2达成和解协议，赔偿款50000元已履行，取得被害人的谅解。
被告人顾勇军对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人顾勇军的辩护人的辩护意见：1、被告人顾勇军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人顾勇军与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人王某2的陈述；证人王�1、沈某、库福刚、程某的证言；麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；物证照片水果刀一把及麻城市公安局证据保全清单；蕲春县公安局出具的到案经过；被告人顾勇军的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾勇军持械故意伤害他人，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾勇军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾勇军与被害人达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失50000元，取得谅解，可以从轻处罚。被告人顾勇军辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。本案被害人对矛盾的激化有一定的促进作用，可酌情对被告人顾勇军从轻处罚。湖北省蕲春县司法局社区矫正科出具的审前社会调查报告表明，被告人顾勇军平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人顾勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 曾 玲
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初150号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人毛生有，男，1983年12月30日出生，居民身份证号码6321261983********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县哈拉直沟乡尚家村，住该村73号。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人谢占龙，男，1994年12月10日出生，居民�份证号码630102199412102019，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地青海省西宁市城东区曹家寨曹一路**号。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人毛生有、谢占龙犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人毛生有、谢占龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日19时许，在西宁市城东区博文路附近被告人毛生有看到被害人张艳成后，因怀疑张艳成曾盗窃自己钱款。遂打电话叫来被告人谢占龙到场帮自己索要被盗财物。被告人毛生有、谢占龙随后与被害人张艳成发生争执�其间被告人毛生有、谢占龙持刀将被害人张艳成手臂等多处坎刺致伤后逃离现场。
2014年11月27日经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人张艳成的损伤程度属轻伤一级。
2016年3月1日被告人毛生有到公安机关投案自首，被告人谢占龙于2016年3月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人毛生有、谢占龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、辨认笔录、收条、被害人张艳成的陈述、证人温发平的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛生有、谢占龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；二被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚，综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现及宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛生有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人谢占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年四月二十日
书记员 何晓英
附法律依据：
中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终485号
上诉人（原审被告）尤杰，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地江苏省张家港市XX镇XX路**号。被上诉人（原审原告）深圳市福田区新亚洲电子市场二期赛尚电子商行，经营场所广东省深圳市福田区XX路XX大厦**号。经营者戴必辉。原审被告上海祁恒电子科技有限公司，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人尤杰。上诉人尤杰因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地为江苏省张家港市XX镇XX路XX号，故本案应移送至江苏省张家港市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，当事人在涉案订单约定：协商不成的提交需方所在地法律机关受理。该约定于法不悖，法院予以认可。合同中需方即原审被告上海祁恒电子科技有限公司，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执602号
申请人高姣，女，汉族，1984年7月7日生，个体。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司
法定代表人任玉玲，系该公司总经理
地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街，组织机构代码68650XXXX。
本院在执行申请人高姣申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3659号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执602号
申请人高姣，女，汉族，1984年7月7日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街。
法定代表人任玉玲，系该公司总经理。
本院在执行申请人高姣申请执行鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭合议一致认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3659号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 均
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执746号
申请执行人：崔吉龙。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人崔吉龙与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第29号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人崔吉龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第402、403号
申请执行人：林某甲，女，1957年6月出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：林某乙，男，1955年1月出生，汉族，住址。
共同委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：林某丙，女，1986年5月出生，汉族，住广州市天河区。
林某甲、林某乙与林某丙赡养费纠纷两案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第334、335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林某丙应在判决书发生法律效力之日起每月分别向申请执行人林某甲、林某乙支付赡养费800元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月20日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法去往被执行人在广州市公安局登记的住址地即广州市天河区天河路104号进行调查，发现该被执行人并不在该地居住。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第402、403号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 朱韶清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2160号
上诉人(原审被告)：开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇。
法定代表人：刘某，经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1986年5月28日出生，汉族，开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司员工，户籍地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇新农村205号，现住内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司宿舍。
被上诉人(原审原告)：赤峰万利恒生猪屠宰厂，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老府村。
法定代表人：李某，厂长。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司（以下简称”开心农夫公司”）因与被上诉人赤峰万利恒生猪屠宰厂（以下简称”万利恒屠宰厂”）加工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人开心农夫公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人万利恒屠宰厂的法定代表人李某以及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人开心农夫公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人没有履行合同约定的第一条内容，虽然有部分厂房，但是不具备合同约定屠宰加工所需的合格屠宰车间、屠宰流水线、符合规定的分割包装车间、速冻冷库、低温贮藏库等屠宰加工所需条件，导致上诉人无法将生猪交付给被上诉人进行屠宰加工。2、被上诉人不能提供合同第二条约定的相关手续。被上诉人不能提供相关生产许可、卫生许可及检疫检验等证件，不能合法进行生产、加工运输等行为。给上诉人的下步回收运输销售工作在客观上造成了障碍。综上，被上诉人履行合同不符合约定，上诉人有权拒绝其相应的履行要求，上诉人不存在违约行为。3、即使有部分违约，被上诉人也不能提供证据证明其有经济损失及经济损失的数额，根据合同法的规定，违约金的数额应当相当于给对方造成的经济损失。在不能证明有经济损失的情况下，不能仅根据违约金的约定数额判决，本案约定的违约金数额过高，上诉人请求二审法院对违约金的数额予以调整，降低违约金的数额，根据被上诉人的实际经济损失予以确定，进行改判。综上，请求二审法院撤销一审判决，对本案予以改判或发回重审。
万利恒屠宰场答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、被上诉人应上诉人的要求全面履行了义务，且按照双方约定具有合格的相应硬件设施，这些硬件设施也是当时上诉人经过不止一次实地勘验、经过允许的，我们才对厂房进行了改建、扩建。上诉人要求的工期紧，被上诉人将其他客户全部停止加工，认为上诉人是大客户，与上诉人签订合同。签订合同后上诉人一直违约至今，后期一直在欺骗，一审开庭期间还在欺骗，上诉人的行为极其不诚信。2、给被上诉人造成的损失是上诉人无法弥补的，上诉人认为这个损失高是不合理的，上诉人认为过高的说法不能成立。根据法律约定我们可以提高约定的违约金的数额。所以请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审时万利恒屠宰场诉讼请求：1、请求判令被告因合同违约向原告支付违约金50000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审判决查明，赤峰万利恒生猪屠宰厂是从事生猪屠宰的企业，2016年5月16日，开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司与原告签订《生猪委托屠宰加工合同》一份。合同第10条约定：原告根据约定，进行一切工程建设，人员招聘、设备购置、手续办理等事宜，约定生产时间2016年6月15日，全部就绪后于2016年6月16日或17日开始屠宰加工。合同第11条约定：被告预付加工费60000元，按工程进度支付，从原告开工建设厂房之日起，每5天支付2万元。归还办法是从屠宰加工三个月后第四月起，每屠宰加工100头生猪，扣减5头生猪屠宰加工费，以此类推，直至60000元抵顶完毕。合同第12条约定：原、被告双方应共同遵循本合同约定条款，一方违约，应向守约方支付违约金50000元。原告自签订合同后，按照被告的要求自行投入，自2016年5月20日至2016年6月10日建设分割车间6间，并按照约定雇佣工人数名。但是被告自合同签订后，一直以资金未到位为由拒绝履行合同约定的义务，给原告造成了经济损失，为此原告起诉至法院，要求被告依据合同约定支付违约金。
一审法院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人也可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金。本案原、被告在签订合同时，为约束对方，在合同中明确约定了违约金条款。现原告已经按照合同约定的期限完成了建设厂房，雇佣人员等工作，被告却无故拒绝履行己方的合同义务，给原告造成经济损失。现原告要求被告按照合同约定支付违约金，符合法律规定，法院应予支持。被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司经法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司自本判决生效后立即给付原告赤峰万利恒生猪屠宰厂违约金50000元。
二审期间，被上诉人万利恒屠宰场为证实其主张成立，向本院提交屠宰厂相关资质证明四份，证明被上诉人有相关资质，可以合法进行生产、加工运输,上诉人在考察被上诉人公司的时候也有这些资质。上诉人质证认为，对该组证据真实性没有异议，但上诉人在考察时没见到这些资料。本院经审查认为，上诉人对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，开心农夫公司主张万利恒屠宰场不具备合同约定的屠宰加工条件，万利恒屠宰场对该主张不认可，开心农夫公司也未能提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果，本院对该主张不予支持。上诉人又称，被上诉人不能提供相关生产许可、卫生许可及检疫检验等证件，被上诉人为反驳该主张，二审提交了营业执照、动物防疫条件合格证及畜禽定点屠宰证，上诉人亦认可该组证据的真实性，故上诉人的该主张没有事实依据，本院不予支持。上诉人还称，被上诉人不能提供证据证明其有经济损失及损失的数额，一审法院判决违约金的数额过高，应判决20000元为宜。由于本案双方当事人约定一方违约时应给付对方违约金50000元，根据法律规定，约定的违约金数额过分高于造成的损失的，上诉人可以请求予以适当减少，但要举证证实约定的违约金数额过分高于造成的损失，而在本案中上诉人并未提供证据证实，故本院对该主张亦不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司承担；邮寄送达40元，由开心农夫（内蒙古）生态科技有限公司、赤峰万利恒生猪屠宰厂各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月九日
书记员 齐向敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执295号
申请执行人：覃肖若，女，1978年11月28日出生，壮族，干部，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。
被执行人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人覃小若与被执行人覃江全、李小芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人覃江全、李小芳的财产状况进行查询，发现被执行人覃江全、李小芳的财产处置条件尚未成就，现申请执行人覃小若已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执295号申请执行人：覃肖若，女，1978年11月28日出生，壮族，干部，住广西大化瑶族自治县。被执行人：覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。被执行人：李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃小若与被执行人覃江全、李小芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人覃江全、李小芳的财产状况进行查询，发现被执行人覃江全、李小芳的财产处置条件尚未成就，现申请执行人覃小若已签字同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十一日书记员 黄吉祖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21554号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：冯清华，女，1972年10月22日出生，汉族，住中山市西区，。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告冯清华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告冯清华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告冯清华向原告清偿信用卡欠款本金58426.72元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月26日，利息5845.06元、滞纳金4423.33元、账单分期手续费445.5元、现金分期手续费5164.98元）。
庭审中，原告明确截至2017年1月26日，被告冯清华尚欠本金58411.72元、利息10913.71元、滞纳金4423.33元、账单分期手续费445.5元、现金分期手续费5164.98元，合计79359.24元。
被告冯清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：龙卡信用卡。
所涉业务：2013年3月12日，冯清华向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
现金分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.81％，期数为6期的每月手续费率为0.75％，期数为12期的每月手续费率为0.75％，期数为18期的每月手续费率为0.75％，期数为24期的每月手续费率为0.75％。庭审中，原告明确冯清华的现金分期手续费率是0.75％。
欠款情况：截至2017年1月26日，冯清华尚欠本金58411.72元、利息10913.71元、滞纳金4423.33元、账单分期手续费445.5元、现金分期手续费5164.98元，合计79359.24元。
本院认为，冯清华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯清华持卡消费后未按期足额还款，属于违约，冯清华应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金等违约责任。关于冯清华欠款的数额，有建行中山市分行提交的冯清华交易明细予以证明，且冯清华没有提交证据予以推翻，本院予以确认。建行中山市分行请求冯清华偿还截至2017年1月26日尚欠的本金58411.72元、利息10913.71元、滞纳金4423.33元、账单分期手续445.5元、现金分期手续费5164.98元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯清华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2017年1月26日尚欠的本金58411.72元、利息10913.71元、滞纳金4423.33元、账单分期手续费445.5元、现金分期手续费5164.98元，以及从2017年1月27日起至还清之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；账单分期手续费按账单分期手续费率标准表计收；现金分期手续费按每月0.75％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，财产保全费763元，合计2421元（原告已预付），由被告冯清华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谭银娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8478号
原告：孙维常，女，1944年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
被告：郝兴波，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
原告孙维常与被告郝兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维常及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告郝兴波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维常向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元并承担利息（以本金90000元为基数，按年利率22%的标准，自2016年4月30日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告与原告通过购买保险认识，后被告于2016年4月30日向原告借款90000元，约定利息1万元，借期半年。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝兴波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，原告向被告名下账户转账汇款90000元。次日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到孙维常现金90000元，用期半年，利息10000元，到期还本加息。
案件审理过程中，原告陈述，被告系阳光保险股份有限公司江苏分公司经理，2013年10月，被告告知原告称有理财项目年利率10.98%，买一年理财交三次三年结束，双方因此结识；2016年4月，被告电话联系原告称借款20万，但并未说明借款用途，因被告以前投资项目缺钱，曾经向原告借款，遂原告直接从银行取钱，并联同原告女儿的钱，合计9万元，一起转账给被告，后被告出具借条；2016年10月30日，借款到期后，被告称没钱，12月份，原告再次催款，被告说家里出事，在外承包工程弄伤了人，拿钱付医药费，后原告多次催款未果，直至2017年4月13日后与被告失去联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、借条及银行流水等证据，足以证实原、被告之间就9万元成立民间借贷关系且款项实际交付。现期限届满，被告未归还任何款项，原告向其主张归还本金并按照22%的年利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告郝兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝兴波自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告孙维常90000元，并按照年利率22%的利率标准支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，公告费600元，由被告郝兴波负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 夏 洁
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 李雅文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7170号
申请执行人杜荣伟与被执行人沈华海、沈观祥申请支付令一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧瓜督字第586号支付令，已经发生法律效力。权利人杜荣伟于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 朱剑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58616号
原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层。
负责人武心民，总经理。
委托代理人郑晓强，男，1980年11月21日出生，上海永升物业管理有限公司北京分公司职员，住址辽宁省东港市。
委托代理人张维维，女，1983年3月5日出生，上海永升物业管理有限公司北京分公司职员，住址北京市通州区。
被告于童，男，1989年7月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人于文清，男，1963年8月5日出生，住址北京市朝阳区。
上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升公司）与于童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永升公司委托代理人张维维，于童委托代理人于文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永升公司向本院提出诉讼请求：要求于童给付2010年7月15日至2016年7月14日的物业服务费15479.2元及利息3303.76元。事实和理由：永升公司受北京永旭置业有限公司委托，为北京市朝阳区锦芳路1号院旭辉奥都小区提供前期物业管理服务。于童是北京市朝阳区锦芳路1号院×号楼×单元×号房屋业主，至今未向永升公司支付2010年7月15日至2016年7月14日期间的物业服务费。
于童辩称：我是北京市朝阳区锦芳路1号院×号楼×单元×号房屋所有权人，对永升公司主张的欠费期间,及数额没有异议。我之所以未向永升公司支付物业服务费，是因房屋门窗在关闭开启抽油烟机时卫生间反味，问题始终未能解决。另外，小区还存在电梯经常出现故障、没有购房时承诺的中水、绿地私建咖啡厅、门禁经常无法使用以及漏水等现象。因永升公司服务存在诸多问题，故拒绝交纳物业服务费。
本院认为：于童就其主张的卫生间反味现象，提交了一份日期为2010年4月23日的“关于旭辉奥都小区×号楼×单元×业主投诉问题现场处理情况说明”，载明现场情况：当厨房抽油烟机打开，所有外门外窗均关闭时，从卫生间排风口及下水道出风，当外门外窗打开时，卫生间排风口及下水道出风情况停止，参加会议各方均认同该情况。设计观点：当外门窗关闭时，房间内密闭很好，当厨房抽油烟机打开时在室内形成负压，因此从卫生间排风口及下水道出风。业主观点：不认同负压问题，必须解决实际问题。建设单位意见：尽快协调参建单位解决问题。于童提交的该证据不足以证明其房屋设计存在问题，且即使房屋设计存在问题，也与永升公司提供的常规物业管理服务无关。于童据此拒绝向永升公司支付物业服务费，没有事实与法律依据。于童提出的该小区存在的其他问题，其未提供相应证据予以证实，本院无法采信。于童作为该小区业主，应自觉履行向永升公司支付物业服务费的义务，永升公司要求于童支付2010年7月15日至2016年7月14日物业服务费15497.2元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于永升公司主张的利息，考虑到于童并非无故欠费以及物业服务的长期性及稳定性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、于童于本判决生效之日起十日内给付上海永升物业管理有限公司北京分公司二〇一〇年七月十五日至二〇一六年七月十四日的物业服务费共计一万五千四百九十七元二角。
二、驳回上海永升物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如于童未在上述期限内向上海永升物业管理有限公司北京分公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向上海永升物业管理有限公司北京分公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由于童负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛文蝶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第2号
原告：江xx。
被告：毛xx，
被告：毛xx，。
本院在审理原告江xx诉被告毛xx、毛xx民间借贷纠纷一案中，原告江xx于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江xx自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江xx撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告江xx负担。
审 判 长 陈石磊
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年二月四日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1841号
原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人洪流，系该公司总经理。
委托代理人王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，现住西宁市城西区。
委托代理人马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，现住西宁市城西区。
被告马智雄，男�回族，1973年5月15日出生，个体工商户，住址西宁市城东区。
委托代理人马军，男，回族，1982年5月12日出生，住化隆县。
原告西宁城达供热有限责任公司诉被告马智雄供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月21日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供�有限责任公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雨桐
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3170号
申请执行人：马建国，男，汉族。
申请执行人：张金全（泉），男，汉族。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，系该公司董事长。
马建国、张金全诉红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1310号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被执行人谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人梁洁，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年04月15日受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢晓红、梁洁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第4915号民事判决书，被执行人谢晓红、梁洁应支付欠款30万元及利息。在执行过程中，被执行人谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）23层2315室房屋在本院（2014）龙新执行字第2347号案件中已拍卖。该案件的申请执行人张子彬以40.6万的最高价购得该房屋。由于申请人张子彬对该房屋拍卖款享有优先受偿权，应付的购房款为396720元对抵被执行人谢晓红欠的债务469000元，对抵后被执行人谢晓红尚欠剩余债务72280元及利息。由于申请执行人张子彬购买的房屋与被执行人谢晓红债权对抵，因此申请执行人张子彬不用缴纳购房现金。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谢晓红尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1310号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第629号
申请执行人赵波，个体户。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被执行人李伟龙，个体户。
被执行人陈艳滨，个体户。
被执行人郑红波，个体户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人陈艳滨、李伟龙、郑红波银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 代春广
审判员 陈建强
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第197号
原告廉瑞英，女，住商丘市梁园区。
被告皇甫春亚（又名皇春亚），男，住商丘市睢阳区。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
本院立案受理的原告廉瑞英诉被告皇甫春亚、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告皇甫春亚在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请，请求本案由商丘市睢阳区人民法院管辖。被告皇甫春亚异议认为，本案系普通欠款纠纷，原、被告之间并未订立书面买卖合同，原告仅有欠款多少的条据，故本案应由被告皇甫春亚居住地即商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间系购销合同关系，被告购买原告的散装水泥用于其所承建的柘城县金沙花园项目，后原告采取送货上门的方式向被告提供水泥，上述事实有原告向柘城县金沙二期工程运送水泥的入库单予以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。对于本案中合同履行地的问题，因原、被告双方对购销合同的交货地点并未约定，原告是采取送货方式向被告提供散装水泥，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”，因此，本案中的合同履行地应为柘城县。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案原告廉瑞英已于2015年1月14日向柘城县人民法院提起诉讼，故本案应由柘城县人民法院管辖。综上，被告皇甫春亚对本案管辖权提出的异议，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回皇甫春亚对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年四月二日
书记员 郭恒诗
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1477号
申请执行人黄爱华
被执行人严天林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00004号，依法向被执行人严天林发出执行通知书，责令被执行人严天林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严天林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严天林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第1477号
申请执行人黄爱华
被执行人赖建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00004号，依法向被执行人赖建华发出执行通知书，责令被执行人赖建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 丁献平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1138号
原告：郭某某。
被告：安某某。
原告郭某某与被告安某某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年2月4日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年二月四日
书记员 王金凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第497号
申请执行人：陈宏刚，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：陈贤镇，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈宏刚与被执行人陈贤镇民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出（2015）潮湘法磷民一初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈贤镇应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人陈宏刚借款人民币10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费人民币1150元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，1、被执行人陈贤镇认欠申请执行人陈宏刚借款人民币10万元及代垫受理费人民币1150元要求减存为人民币91150元，该款被执行人陈贤镇应于2015年12月11日前提取其在在中国建设银行股份有限公司潮安支行的住房公积金人民币50000元付还申请执行人陈宏刚借款人民币50000元及代垫受理费人民币1150元，余款人民币40000元于2016年1月底前全款付清，申请执行人陈宏刚表示同意。2、被执行人陈贤镇没有按期还款，申请执行人陈宏刚可按判决书确定数额向人民法院申请恢复执行。3、本案执行费人民币1400元由被执行人陈贤镇负担。
本院认为，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，按和解协议执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第497号案终结本次执行。
被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 琬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈乾华（代）