安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00923号
原告朱兰云，女，1976年3月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。现居住地濉溪县。系受害人王权的妻子。
原告王思雨，男，1999年9月8日生，汉族，学生，住址，系受害人王权的儿子。
法定代理人朱兰云，系王思雨母亲。
原告王朝进，男，1939年11月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系受害人王权的父亲。
原告刘书华，女，1940年7月8日生，汉族，农民，住址。系受害人王权的母亲。
以上四原告共同委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告徐作石，男，1963年6月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告长丰县中兴运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人乔传淑，公司总经理。
委托代理人石仁飞，公司员工。
本院于2013年4月22日立案受理了原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华诉被告徐作石、长丰县中兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰云及原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华四原告的共同委托代理人陶玉祥、被告徐作石、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼；被告长丰县中兴运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰云等诉称：2013年1月24日4时23分，受害人王权驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿合淮路由北向南行驶至合淮路1009KM＋450M处撞上被告徐作石驾驶同向停放至路面上的皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车，致受害人王权及其车上乘车人王兴连受伤，王权经医院诊断确认死亡，两车受损，造成重大交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，受害人王权与被告徐作石承担事故同等责任，王兴连无责任，另查被告徐作石皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车挂靠于长丰县中兴运输有限公司。事故发生时该主挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，并投有交通事故精神损害赔偿责任险，故诉讼要求判令被告赔偿原告各项损失529571.1元。
原告朱兰云等为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、户口簿及身份证，证明原告的身份主体适格，父亲73岁，母亲72岁，儿子13岁，受害人父母有三个子女；2、驾驶证、行驶证，证明被告适格；3、保险单，证明肇事车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险和三者险55万元，不计免赔和交通事故精神损害赔偿险5万元；4、交通事故认定书及技术鉴定书、火化证明，证明受害人王权与被告徐作石负事故同等责任，受害人王权因交通事故死亡的事实；5、租房合同、王海霞的身份证、房产证、濉溪县随溪镇闸河西路居委会的证明、濉溪县公安局新城派出所的证明、濉溪县口子实验学校的证明和学籍卡、淮北市圣一能源有限公司证明、驾驶证、从业资格证、蒙城县永超物流有限公司的证明，证明受害人王权及妻子、儿子在事故发生前一直居住生活在城镇且连续居住满一年以上，受害人有相对固定的工作和收入，受害人的死亡赔偿金及儿子抚养费应按照城镇计算；6、评估报告及评估费发票，证明受害人所有的皖S×××××号车因交通事故受损车祸估损总值189528元，花去评估费4500元；7、鉴定费、施救费、停车费发票，证明原告花去鉴定费3000元，施救费2000元，停车费2000元；8、交通费、住宿费票据，证明原告为处理事故花去交通住宿费3000元。
被告徐作石辩称，赔偿数额法院依法判决。关于超载免赔我认为与事故无关，不应扣除免赔率。被告徐作石未提供相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，1、原告的各项诉求虚高，部分诉求没有法律依据；2、肇事车辆超载，根据商业险条款，保险公司有10%的免赔权；3、附加精神损害险有20%的绝对免赔率，保险公司认为附加精神损害险不应在本案中合并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：投保单一份、三责险条款一份、附加不计免赔条款一份、附加精神损害险条款一份，证明已明确告知投保人，超载有10%的免赔率，精神损害险有20%的绝对免赔率。
经庭审举证，各被告方对原告朱传忠等所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，户口簿上受害人父亲是74岁，母亲是73岁。户口簿不能证明原告父母亲已经丧失劳动能力，同时不能证明王思雨系受害人的儿子且是14岁。受害人父母除了王权还有别的子女。对证据2、3，主车的商业险投保单附加精神损害险没有购买不计免赔，每次事故每人的责任限额是5万元。对证据4真实性无异议，从中显示驾驶员驾驶机动车超载。对火化证明、技术鉴定书无异议，但技术鉴定书无原件。对证据5王海霞与原告朱兰云系亲属关系，其出具的证据一方面属于证人证言，应出庭作证，且王海霞与本案有利害关系，其证词不可信。对初中学生学籍表是12年9月份登记的，受害者王权和朱兰云都属于农业生产。对圣一能源公司证明，应提供劳动合同及工资表予以证明，否则不予认可。对受害人王权驾驶证、从业资格证、行驶证可看出王权领取这些证件的时间是12年7月份。王权从事运输行业不到半年时间。不能证明受害人王权一直有固定工作和收入。对证据6不予质证。对证据7发票真实性无异议，停车费属于受害者为了配合公安机关所支持的，具有不确定性，属间接损失，保险公司不承担。对证据8交通费、住宿费真实性无异议，部分没有关联性，具体数额由法院酌定。原告方对中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所举证据发表质证意见如下：对保险公司所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议。不能证明保险公司已经就免责条款向投保人尽到了明确义务，也不能证明被保险人对保险公司条款充分了解。该免责条款对被保险人无效。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、7均具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院依法予以认定；对原告提供的证据5所举证据相互印证，形成证据锁链，故本院予以认可；对证据6、证据8因被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对实际损失提出异议，故本院予以核实确定；对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所提供的证据中保险单予以认定，对保险条款中附加精神损害条款予以认可，对其他保险条款的真实性没有异议，但其证明目的本院不予认可。
根据上述认定的证据材料和原、被告的陈述，确认案件事实如下：2013年1月24日4时23分，受害人王权驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车沿合淮路由北向南行驶至合淮路1009KM＋450M处，撞上被告徐作石驾驶同向停放至路面上的皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车，致受害人王权及其车上乘车人王兴连受伤，王权经医院诊断确认死亡，两车受损，造成重大交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2013007号道路交通事故认定书认定：受害人王权与被告徐作石承担事故同等责任，王兴连无责任。
另查被告徐作石皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车挂靠于长丰县中兴运输有限公司。事故发生时该主挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有交强险和第三者责任保险（其中A78965赔偿限额50万、皖A×××××赔偿限额5万，均不计免赔），并投有交通事故精神损害赔偿责任险5万元。受害人王权的父母王朝进、刘书华共有三个子女，受害人与妻子朱兰云共生育一子女王思雨。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的民事责任。本次道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定：受害人王权与被告徐作石承担事故同等责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告徐作石作为驾驶员及实际车主应当按照同等责任承担对原告方的赔偿责任，皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车挂靠于长丰县中兴运输有限公司，应对被告徐作石所承担的赔偿款项负连带赔偿责任；皖A×××××号重型半挂车牵引车∕皖A×××××挂中型自卸半挂车挂靠于长丰县中兴运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险，故对原告方在交强险范围内损失的款项，应当承担赔偿义务；对超过交强险范围的部分，首先由被告徐作石、被告长丰县中兴运输有限公司按同等责任予以连带赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对上述被告连带赔偿款项在第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险限额内予以赔偿。
按照实际的原告方各项损失数额本院核定如下：丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元、被扶养人生活费王朝进5556元×6÷3=11112元、刘书华5556元×7÷3=12964元、王思雨15012×4÷2=30024元、精神损害抚慰金40000元、财产损失174000元、处理事故人员误工费40640元÷365元×10天×3人=3340.27元、交通费2000元、鉴定费3000元、施救费2000元、停车费2000元，合计721240.27元。在交强险范围赔偿如下，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿112000×2=224000元、在精神损害赔偿责任险范围赔偿如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿40000×80%=32000元，被告徐作石和长丰县中兴运输有限公司赔偿40000×20%=8000元；第三者责任保险赔偿数额如下，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿（721240.2-224000-32000-8000-3000鉴定费-2000停车费）×50%=226120.1元、被告徐作石和长丰县中兴运输有限公司赔偿（3000＋2000）×50%=2500元，有关原告的其他主张和辩解，因无充分证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华224000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华226120.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车机动车精神损害赔偿责任险限额内赔偿原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华32000元；
四、被告徐作石和长丰县中兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华精神抚慰金8000元、鉴定费及停车费2500元合计10500元。
（以上款项均汇至账户：长丰县人民法院-代管款，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元减半收取4548元，由原告朱兰云、王思雨、王朝进、刘书华承担316元，被告徐作石和长丰县中兴运输有限公司承担4232元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 董立新
二〇一三年六月十六日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。