wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第813号
原告：张国信。
委托代理人：朱飞强。
被告：沈甫良。
原告张国信为与被告沈甫良民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张国信的委托代理人朱飞强，被告沈甫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国信起诉称：2013年3月19日，被告沈甫良因银行还贷需要，向原告张国信借款，当日双方签订“借款协议”一份。协议载明：借款金额为200000元，借期为90天，于2013年6月18日前还清；利息按银行贷款利率的四倍计算；如逾期还款，出借人实现债权所需的诉讼费、诉讼代理费由借款人承担；如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告沈甫良收款后，于当日出具收条一份。借款到期后，经原告张国信催讨，被告沈甫良已归还70000元，余款130000元经多次催讨，被告沈甫良仍未履行还款义务。为此，原告张国信特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈甫良返还借款130000元（保留追偿逾期利息的权利）；2、判令被告沈甫良支付本案诉讼代理费6000元；3、由被告沈甫良承担本案诉讼费。庭审中，原告张国信明确在本案中不向被告沈甫良追偿逾期利息。
原告张国信为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借款协议、收条各一份，用以证明被告沈甫良向原告张国信借款及对相关权利义务作了约定的事实；
2、转账凭条一份，用以证明被告沈甫良收到借款200000元的事实；
3、催告函一份，用以证明原告张国信委托杭州临平法律服务所代为催讨的事实；
4、委托代理协议书一份，用以证明原告张国信委托杭州市临平法律服务所代理诉讼的事实；
5、代理费发票一份，用以证明原告张国信因本案诉讼支付代理费6000元的事实。
被告沈甫良辩称：被告沈甫良向原告张国信借款200000元系事实，但被告沈甫良已在2013年3月22日归还原告张国信70000元，2013年6月7日归还100000元，2013年9月27日归还20000元，2013年12月3日归还30000元，以上四次共计220000元均以现金方式归还，原告张国信均未出具收条，并非原告张国信诉称的仅归还70000元。考虑到借款需支付利息，被告沈甫良愿意再支付原告张国信50000元。
被告沈甫良未向法庭提供证据。
被告沈甫良对原告张国信提供的证据均没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在法庭上的陈述，本院查明的事实与原告张国信诉称的一致。另查明，原告张国信因本案诉讼支付代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈甫良未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。被告沈甫良辩称已以现金方式归还原告张国信220000元，但其未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告张国信的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈甫良于本判决生效后十日内返还原告张国信借款130000元。
二、被告沈甫良于本判决生效后十日内支付原告张国信因本案诉讼支出的代理费6000元。
如果被告沈甫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈甫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年十月十七日
书记员 程小菲
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第25号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人闫某，男，汉族，1981年11月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2015)5号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日，被告人闫某伙同侯老六（另案处理）在陇西县宇臻物流中心对面的陈某某调料仓库内盗窃黄色“天马”牌摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值3800元。2014年8月20日，被告人闫某在陇西县首阳镇首阳街“BEYOND”琴行内盗窃电吉他两把。经鉴定，价值共计2000元。案发后，被告人闫某将电吉他两把退还被害人潘某某。2014年10月13日12时许，被告人闫某介绍李某某（已判刑）在陇西县巩昌镇大碑院废弃的一塑料大棚内给吸毒人员郭某贩卖毒品海洛因一小纸包，李某某得款100元。同日13时许，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇南门什字抓获李某某和被告人闫某，当场从李学仁身上查获毒品可疑物三小塑料包（经计量，净重1.76克）。经定西市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从李学仁身上查获的三小塑料包毒品可疑物中均检出常见毒品海洛因成分。上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，且有同案犯李某某的供述，被害人焦某某、李某某、潘某某的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，办案说明，扣押决定书及扣押清单，陇西县公安局处理物品、文件清单及随案移送清单，查获笔录，计量笔录，现场检测报告书，价格鉴定结论书，定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人闫某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。被告人闫某违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩卖毒品海洛因实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。对被告人闫某应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元；被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  朱芳萍二〇一五年三月二十四日书 记 员  左五艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支商初字第00261号
原告常熟市亿豪轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘开发区。
法定代表人张艳芳，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被告永康市华亚工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路12号第一幢。
法定代表人程俊超。
本院在审理原告常熟市亿豪轧辊有限公司与被告永康市华亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市亿豪轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1816元，财产保全费1395元，公告费303.6元，合计人民币3514.6元，由原告负担。
审 判 长 焦林生
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋 琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1258号
原告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地：淄川区洪山镇淄矿路133号。
法定代表人：翟振龙，院长。
委托代理人（特别授权代理）：黄木琴，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告：马明。
原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院与被告马明医疗服务合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄木琴到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博矿业集团有限责任�司中心医院诉称，被告马明因发作性右侧肌体无力8-9天于2012年8月22日至2012年9月4日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，诊断为颈内动脉系统TIA，左侧大脑中动脉M1段狭窄，共花费7381.73元，被告住院时交纳押金1000元，出院时尚欠原告6381.73元，被告将病历复印后未提异议，但拒绝结清医疗费用，经原告催要被告未付。为此，原告诉至法院要求被告支付医疗费6381.73元。
被告马明缺席未答辩。
经审理本院认定，被告马明因发作性右侧肌体无力于2012年8月22日至2012年9月4日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗，诊断为颈内动脉系统TIA，左侧大脑中动脉M1段狭窄，共花费7381.73元，被告马明住院时交纳押金1000元，出院时经结算被告马明尚欠原告6381.73元。
确认上述事实有原告向本院提供的住院病历一份、欠费明细一份及原告的当庭陈述在案佐证，足�认定。
本院认为，原、被告间医疗服务合同关系依法成立，被告马明欠原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院6381.73元，事实清楚，证据充分，被告马明应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明支付原告淄博矿业集团有限责任公司中心医院医疗费6381.73元，于本判决生效后十日内付清。
如被告马明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一�年八月一日
代理书记员 刘 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1695号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李仙虎，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人董安娜，浙江舜联律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人李仙虎犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人李仙虎、辩护人董安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人李仙虎经与“钢筋”（另案处理）事先合谋，伙同邵某、受“钢筋”指派的武某（均另案处理）至余姚市＊＊＊＊汽车租赁有限公司，以其本人及邵某的名义与该公司签订租赁协议，以租车的名义骗得车牌为浙B×××××的奥迪A5轿车1辆（经鉴定，价值人民币220000元）。
同年4月2日，被告人李仙虎伙同武某通过“阿明”（另案处理）介绍，以制作假车主身份证、委托书等手段，将上述轿车以抵押借款的形式抵押至浙江省慈溪市浒山街道金一路的“＊＊＊＊典当行”，并将所得赃款人民币59500元用于偿还其个人债务等。案发后，上述轿车已被余姚市＊＊＊＊汽车租赁有限公司自行追回。
同年5月26日，被告人李仙虎被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李仙虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、汽车租赁合同、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、汽车质押借款合同、车辆买卖协议、车辆转押协议、借条、收条、假身份证（复印件）、“委托书”、车辆档案、事故记录、人口信息，证人屠某、马某、张某、范某、武某、周某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仙虎以非法占有为目的，结伙采用虚构事实等手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仙虎归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李仙虎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李仙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李仙虎退出违法所得人民币五万九千五百元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十二月三日
代书 记员 罗洋增
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00911号
罪犯周六一，化名张强、张厚敏，男，1983年6月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月28日以（2006）巢刑初字第07号刑事判决，认定罪犯周六一犯强迫卖淫、抢劫、销售赃物罪判处有期徒刑十二年六个月。安徽省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）皖刑终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年8月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年9月3日止。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周六一在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周六一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周六一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周六一减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1071号
原告王林，男，1960年11月14日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告李有计，男，1983年2月11日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王林与被告李有计民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王林申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取426元，由原告王林承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 李靓才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘镇宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03938号
原告：佟丽君。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：王立军。
被告：王问艳。
原告佟丽君诉被告王立军、王问艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告佟丽君的委托代理人孙丽荣、被告王立军到庭参加了诉讼，被告王问艳经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽君诉称：2013年4月15日8时许，案外人王学文在凤城市大兴镇集市上碰碎原告的鸡蛋，双方发生争吵，王学文的亲属王立军、王问艳赶到现场并于原告发生争吵，王问艳与原告发生厮打，王立军见状便上前殴打原告，致使原告头部等部位受伤，并住院治疗14天，支付医疗费共计6120.50元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计8281.04元。
被告王立军辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告王问艳未做答辩。
经审理查明：2013年4月15日8时，案外人王学文在凤城市大兴镇集市上不小心将原告佟丽君的鸡蛋碰碎，二人发生争吵。王学文的亲属王立军、王问艳闻讯赶到现场并与佟丽君发生争吵，后王问艳与佟丽君发生厮打，王立军见状上前殴打佟丽君，致佟丽君头部受伤。原告受伤后在凤城市大兴镇卫生院以及凤城市中心医院住院治疗，共计住院14天，经诊断为“头部外伤、头面部软组织擦挫伤”，支付医疗费共计6120.50元。住院期间的护理级别为二级（14天）。原告佟丽君系农民，住院期间由其亲属华正东（农民）护理。此案经派出所调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计8281.04元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案原告因案外人王学文碰碎其鸡蛋而与其发生争吵，王立军、王问艳闻讯赶到现场并与佟丽君发生争吵，后王问艳与佟丽君发生厮打，王立军见状上前殴打佟丽君，致佟丽君头部受伤。因被告王立军非但没有冷静、稳妥地处理争议事宜，反而将原告打伤，因此其应对本起事故的发生承担相应的责任。综观本案并结合派出所对本起事故的处理意见，被告王立军应当对损害的发生承担全部责任。
对于原告要求被告王问艳承担赔偿责任的主张，因原告未能提供充分的证据证明其所受伤势系二被告共同殴打所致，凤城市公安局的治安调解协议书中亦未认定原告佟丽君的伤势系被告王立军与王问艳共同所致，被告王立军亦称原告的伤系其所致且被告王问艳没有打原告，因此原告要求被告王立军、王问艳共同承担原告赔偿责任的观点本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其医药费6120.50元的主张，经本院核实该数额为6120.50元，因此该数额应按照6120.50元计算。
对于原告要求被告赔偿其误工费359.80元的主张，因原告系农民，因此其误工费应当按照农民标准予以计算，原告的此部分主张符合法律规定，对其此部分主张本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿其护理费890.74元的主张，因原告住院期间的护理级别为二级（14天），此期间由其亲属华正东（农民）护理，原告的此部分主张的合理数额应为359.94元（9384元／年÷365天×14天），超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其伙食补助费700元的主张，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为168元（12元／天×14天），对超额部分本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿其交通费210元的主张，因交通费是原告就诊时的必要支出，但本院认为其要求赔偿的金额过高，应当以100元为宜，超额部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的款项的合理数额共计为7108.24元，被告应赔偿原告各项损失金额总计为7108.24元（7108.24元×100%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后10日内赔偿原告佟丽君医药费等各项损失和费用共计7108.24元；
二、驳回原告佟丽君的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立军承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢春燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2090号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：张亮，董事长。
被告：胡伟杰，男，汉族，1979年9月10日生。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉胡伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年六月十六日
书记员 王改霞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第568号
上诉人（原审被告）殷某某，男，汉族，1989年7月14日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1989年10月7日出生，环县人，农民。
上诉人殷某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：李某某、殷某某于2009年经人介绍相识。同年农历3月订婚并依农村习俗举行婚礼共同生活。2009年4月7日经曲子镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方与殷某某父亲共同生活，殷某某母亲已亡故。婚后双方夫妻关系一般，经常因家庭琐事小打小闹。2011年农历5月11日生育儿子殷某甲，同年8月因病经环县人民医院医治无效死亡，并由环县人民医院赔偿李某某、殷某某各项损失共计85000元，款由殷某某实际保管，李某某未得分文，其中部分用于家庭生活开支，下剩20000元由殷某某负责保管。李某某未做绝育手术。2013年农历8月，双方再次因琐事发生矛盾，李某某离家出走，夫妻分居至今。
另查明，李某某、殷某某现有家庭共同财产：安架房3间、牛2头、“时风”三轮车一辆、手扶拖拉机一台、粮食若干，均为李某某、殷某某婚后与殷某某之父共同创造。李某某的陪嫁物有：六门柜一组、皮箱一对。殷某某庭审中提出现有夫妻未偿还到期共同债务若干，但无相应证据证实。双方无其他共同财产、债权分割及债务承担争议。
原审法院审理认为：李某某、殷某某均同意离婚，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉求应予支持。殷某某提出现有夫妻共同债务若干，因无相应证据证实，依据民事诉讼举证规则，应由其承担举证不能的法律后果。李某某、殷某某婚姻关系存续期间，由于婚生子的不幸死亡而获得的环县人民医院85000元赔偿款应属夫妻共同财产，其中部分用于家庭生活开支，对下剩款依法应平均分割。李某某诉求的除赔偿款之外的“夫妻共同财产”均为包括殷某某父亲在内的家庭成员共同创造，属家庭共同财产与夫妻共同财产的混合，应根据家庭成员的实际贡献酌情分割。李某某的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一}项、第三十二条第二款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决：一、准予李某某与殷某某离婚；二、由殷某某分割给李某某家庭共同财产及夫妻共同财产析款30000元；三、李某某的陪嫁物：六门柜一组、皮箱一对归其所有；案件受理费100元，由李某某负担。
殷某某不服上述判决，提起上诉称：：1、上诉人与被上诉人感情尚未破裂，一审判决准予双方离婚错误；2、若要判决离婚，则应判决由被上诉人返还彩礼款12000元、三金及衣服钱7000元，共计19000元；3、一审判决由上诉人支付被上诉人财产折价款30000元错误，请求二审依法改判上诉人不予支付该款项；4、上诉人与被上诉人尚有夫妻共同债务72000元，应依法由被上诉人负担36000元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某某辩称：一审判决认定事实清楚，判处正确，双方感情已破裂，不存在和好可能。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定本案事实有经一审质证、认证的双方当事人身份证明、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。上诉人殷某某与被上诉人李某某在二审中均未提交证据。故本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：上诉人殷某某与被上诉人李某某在婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确处理家庭关系，致使夫妻关系恶化，经多次调解无和好希望，应视为夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚正确。关于家庭共同财产分割问题，殷某某、李某某婚姻关系存续期间获得的环县人民医院85000元赔偿款应属夫妻共同财产，其中部分用于家庭生活开支，对下剩款依法应平均分割。加之李某某与殷某某结婚多年，亦为家庭创造了部分共同财产，故原审法院酌情判决由殷某某给付李某某家庭共同财产折价款30000元并无不当。对于上诉人殷某某上诉请求由李某某返还彩礼、三金、衣服钱等共计19000元的请求，因双方结婚时间较长，并曾经生育一子，且上诉人殷某某亦无证据证明所收彩礼的实际金额，故对此上诉请求亦不予支持。对于殷某某上诉要求与被上诉人李某某对夫妻共同债务72000元予以分担的请求，因上诉人殷某某在一、二审中均未提交相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人殷某某未提交证明其主张的相关证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人殷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00228号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘倍，男，汉族，1989年1月1日出生。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：李刚，男，汉族，1975年10月7日出生。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人刘倍因与被上诉人李刚租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）宿埇民一初字第01627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘倍及其委托代理人苏兆峰、被上诉人李刚及其委托代理人孙元凯到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01627号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3432号
罪犯许大成，男，汉族，1972年4月3日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年八月五日作出（2003）昭中刑一初字第162号刑事判决，以被告人许大成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月三十日作出（2003）云高刑复字第786号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许大成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许大成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年7月2日止。罪犯许大成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许大成减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1209号
申请执行人董刚，男，1986年6月13日生，汉族。
被执行人赵江丽，女，1988年12月26日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1250号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1209号
申请执行人董某，男，1986年6月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵某某，女，1988年12月26日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未按期执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1250号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1092号
申请执行人何向华。
被执行人韦琅元。
何向华申请执行韦琅元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）北民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何向华于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韦琅元去向不明，也无财产可执行，申请执行人何向华同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 黄江巧
二〇一五年十二月三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1092号申请执行人何向华，男，汉族，个体户，被执行人韦琅元，男，壮族。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第262号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人韦琅元送达执行通知书，要求被执行人韦琅元在收到执行通知书之日起五日内履行义务。在执行过程中查明，位于柳州市柳北区北雀路63号之一桃源居小区7栋3单元4-1号的房屋是被执行人韦琅元的财产，现被执行人韦琅元未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦琅元所有的位于柳州市柳北区北雀路63号之一桃源居小区7栋3单元4-1号的房屋二、被执行人韦琅元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦琅元可以使用被查封财产；但因被执行人韦琅元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦琅元不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 刘 胜二〇一五年十一月二十四日书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第1092号 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。 法定代表人万泽娟，局长。 被申请执行人王某某。 申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人王某某征收社会抚养费决定一案，青岛市市北区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）北行审字第18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金141471.63元、利息及执行费用。 案件执行过程中，本院查询被执行人王某某名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一五年八月二十八日 书记员  张文颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0257号
原告练卫，女，病退职工。
委托代理人单德钦（原告之夫），男，居民。
被告东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市廉贻镇小街。
法定代表人汪小东，主任。
原告练卫与被告东台市廉贻供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告练卫及其委托代理人单德钦、被告东台市廉贻供销合作社法定代表人汪小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练卫诉称，2012年7月3日，被告单位原法定代表人许进立据向原告借款人民币15万元，并承诺由廉贻供销合作社承担连带责任，后经原告多次催要，被告未能归还。现原告患心脏病，急需钱到外地治疗。为此诉求判令被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
被告东台市廉贻供销合作社辩称，此笔借款纯属许进个人借款，其承诺我单位承担连带责任，是许进利用职务之便，公章私用，我单位对该笔借款不应承担连带责任。
经审理查明，2012年7月3日，被告单位原法定代表人许进向原告练卫出具了一份借条，载明：因帮助单位垫资费用，向职工练卫借款壹拾伍万元整。承诺：本单位为许进向练卫借款壹拾伍万元整承担连带责任。并盖有东台市廉贻供销合作社公章。后许进于2012年8月非正常死亡。
上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单位为许进借款担保的事实清楚，有借条上的公章为凭，本院予以认定。根据《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原告主张被告对其债权承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告辩称原法定代表人许进公章私用，此为被告单位内部管理问题，不能成为对他人的抗辩，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告东台市廉贻供销合作社于本判决生效后10日内归还原告练卫借款150000元，并从2013年12月13日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告东台市廉贻供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一四年三月十一日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0257号
原告练卫，女，汉族。
委托代理人单德钦（原告之夫），男，汉族。
被告东台市廉贻供销合作社。
法定代表人汪小东，主任。
原告练卫与被告东台市廉贻供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告练卫及其委托代理人单德钦、被告东台市廉贻供销合作社法定代表人汪小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练卫诉称，2012年7月3日，被告单位原法定代表人许某立据向原告借款人民币15万元，并承诺由廉贻供销合作社承担连带责任，后经原告多次催要，被告未能归还。现原告患心脏病，急需钱到外地治疗。为此诉求判令被告归还借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
被告东台市廉贻供销合作社辩称，此笔借款纯属许某个人借款，其承诺我单位承担连带责任，是许某利用职务之便，公章私用，我单位对该笔借款不应承担连带责任。
经审理查明，2012年7月3日，被告单位原法定代表人许某向原告练卫出具了一份借条，载明：因帮助单位垫资费用，向职工练卫借款壹拾伍万元整。承诺：本单位为许某向练卫借款壹拾伍万元整承担连带责任。并盖有东台市廉贻供销合作社公章。后许某于2012年8月非正常死亡。
上述事实，有被告出具的借条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单位为许某借款担保的事实清楚，有借条上的公章为凭，本院予以认定。根据《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原告主张被告对其债权承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告辩称原法定代表人许某公章私用，此为被告单位内部管理问题，不能成为对他人的抗辩，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告东台市廉贻供销合作社于本判决生效后10日内归还原告练卫借款150000元，并从2013年12月13日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告东台市廉贻供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年三月十一日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可能要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04233号
原告马怀君，女，1962年1月1日生，汉族，居民。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，组织机构代码20435072-3。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人蔡宇，男，1984年4月16日生，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工（特别授权）。
委托代理人董维炳，男，1972年11月8日生，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工（特别授权）。
被告四川荣基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林路2号金华苑5幢5单元2楼2号，组织机构代码66279074-2。
法定代表人王学英，总经理。
原告马怀君与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶有限公司）、被告四川荣基建筑劳务有限公司（以下简称荣基有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马怀君及其委托代理人彭元燕，被告十九冶有限公司委托代理人蔡宇、董维炳到庭参加了诉讼。被告荣基有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马怀君诉称，2011年6月，经被告十九冶有限公司项目经理郭庭康介绍，原告同被告十九冶有限公司达成口头协议，由原告给被告十九冶有限公司承建的重庆理文造纸有限公司二期水厂工地送水泥。从2011年7月-10月期间，原告共为该项目工地送水泥684.5吨，单价随市价（2011年8月7日至2011年9月14日，共送水泥337.5吨，每吨市场价350元，2011年11月23日送水泥5吨，每吨市场价350元，其余均为每吨市场价360元），共计235495元。现被告已支付100000元水泥款，尚欠原告水泥款135495元。原告认为被告荣基有限公司系挂靠在被告十九冶集团公司一同承建工程，故起诉来院要求二被告支付原告货款135495元及利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年11月12日起计算至付清之日止）；本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告负担
被告十九冶有限公司辩称，原告所称的郭庭康系被告荣基有限公司二期水厂土建工程的项目负责人，原告并没有与被告十九冶有限公司签订买卖合同，其买卖关系不成立。送货单上没有被告公司的印章确认，收货人均不是被告公司的员工，收货时没有公司工作人员在场确认实际交易量，荣基有限公司与其公司不是挂靠关系，而是分包关系，其公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告荣基有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告十九冶有限公司与重庆理文造纸有限公司于2011年4月20日签订建筑安装工程承包合同（二期水厂土建工程）。原告在2011年7月至2011年10月期间，共为该项目工地送水泥684.5吨，单价随市价（2011年8月7日至2011年9月14日，共送水泥337.5吨，每吨市场价350元，2011年11月23日送水泥5吨，每吨市场价350元，其余均为每吨市场价360元），共计235495元。现被告已支付100000元水泥款，尚欠原告水泥款135495元，故原告起诉来院，要求二被告承担连带责任，支付135495元货款并支付利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年11月12日起计算至付清之日止），案件受理费、公告费、保全费由二被告负担。因原告申请保全，本院于2014年6月25日裁定对被告十九冶有限公司、被告荣基有限公司在重庆理文造纸有限公司的应收工程款165000元予以扣留，暂停支付。
上述事实，有重庆理文安装工程承包专用合同书（二期水厂土建工程）、送货单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告马怀君举示的送货单，结合证人证言，可以认定原告马怀君向被告十九冶有限公司承建的重庆理文造纸有限公司二期水厂土建工程提供水泥的事实存在，原告与十九冶有限公司之间存在买卖合同关系。被告称将该工程分包给荣基有限公司，郭庭康系被告荣基有限公司二期水厂土建工程的项目负责人的答辩意见未举示相应的证据佐证，本庭不予采纳。原告要求被告荣基公司承担连带责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息从2011年11月12日起计算至付清之日止，但未提供利息从2011年11月12日开始计算的依据，故本院只认可利息从起诉之日即2014年6月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告马怀君货款135495元及利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年6月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告马怀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，保全费1350元，合计4910元，由被告中国十九冶集团有限公司负担（此费原告马怀君已预交，由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效之日起7日内直付原告马怀君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 甫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第04233号原告马怀君，女，1962年1月1日生，汉族，居民。委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，组织机构代码20435072-3。法定代表人田野，董事长。委托代理人蔡宇，男，1984年4月16日生，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工（特别授权）。委托代理人董维炳，男，1972年11月8日生，汉族，系中国十九冶集团有限公司员工（特别授权）。被告四川荣基建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林路**金华苑********，组织机构代码66279074-2。法定代表人王学英，总经理。原告马怀君与被告中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶有限公司）、被告四川荣基建筑劳务有限公司（以下简称荣基有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马怀君及其委托代理人彭元燕，被告十九冶有限公司委托代理人蔡宇、董维炳到庭参加了诉讼。被告荣基有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马怀君诉称，2011年6月，经被告十九冶有限公司项目经理郭庭康介绍，原告同被告十九冶有限公司达成口头协议，由原告给被告十九冶有限公司承建的重庆理文造纸有限公司二期水厂工地送水泥。从2011年7月-10月期间，原告共为该项目工地送水泥684.5吨，单价随市价（2011年8月7日至2011年9月14日，共送水泥337.5吨，每吨市场价350元，2011年11月23日送水泥5吨，每吨市场价350元，其余均为每吨市场价360元），共计235495元。现被告已支付100000元水泥款，尚欠原告水泥款135495元。原告认为被告荣基有限公司系挂靠在被告十九冶集团公司一同承建工程，故起诉来院要求二被告支付原告货款135495元及利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年11月12日起计算至付清之日止）；本案的诉讼费、公告费、保全费由二被告负担被告十九冶有限公司辩称，原告所称的郭庭康系被告荣基有限公司二期水厂土建工程的项目负责人，原告并没有与被告十九冶有限公司签订买卖合同，其买卖关系不成立。送货单上没有被告公司的印章确认，收货人均不是被告公司的员工，收货时没有公司工作人员在场确认实际交易量，荣基有限公司与其公司不是挂靠关系，而是分包关系，其公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告荣基有限公司未提供答辩意见。经审理查明，被告十九冶有限公司与重庆理文造纸有限公司于2011年4月20日签订建筑安装工程承包合同（二期水厂土建工程）。原告在2011年7月至2011年10月期间，共为该项目工地送水泥684.5吨，单价随市价（2011年8月7日至2011年9月14日，共送水泥337.5吨，每吨市场价350元，2011年11月23日送水泥5吨，每吨市场价350元，其余均为每吨市场价360元），共计235495元。现被告已支付100000元水泥款，尚欠原告水泥款135495元，故原告起诉来院，要求二被告承担连带责任，支付135495元货款并支付利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2011年11月12日起计算至付清之日止），案件受理费、公告费、保全费由二被告负担。因原告申请保全，本院于2014年6月25日裁定对被告十九冶有限公司、被告荣基有限公司在重庆理文造纸有限公司的应收工程款165000元予以扣留，暂停支付。上述事实，有重庆理文安装工程承包专用合同书（二期水厂土建工程）、送货单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告马怀君举示的送货单，结合证人证言，可以认定原告马怀君向被告十九冶有限公司承建的重庆理文造纸有限公司二期水厂土建工程提供水泥的事实存在，原告与十九冶有限公司之间存在买卖合同关系。被告称将该工程分包给荣基有限公司，郭庭康系被告荣基有限公司二期水厂土建工程的项目负责人的答辩意见未举示相应的证据佐证，本庭不予采纳。原告要求被告荣基公司承担连带责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息从2011年11月12日起计算至付清之日止，但未提供利息从2011年11月12日开始计算的依据，故本院只认可利息从起诉之日即2014年6月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告马怀君货款135495元及利息（以135495元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年6月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告马怀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，保全费1350元，合计4910元，由被告中国十九冶集团有限公司负担（此费原告马怀君已预交，由被告中国十九冶集团有限公司于本判决生效之日起7日内直付原告马怀君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  谭家民二〇一四年十二月十六日书 记 员  魏 甫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执613号
申请执行人：叶素娟，女，1970年8月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。
法定代表人：丁国万。
本院在执行（2017）浙0282民初750号叶素娟与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1100000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年二月七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执613号之二
被执行人:慈溪市逍林建筑工程有限公司，住所地慈溪市逍林镇青年路19号，组织机构代码:913302821447049042。
法定代表人:丁国万。
本院在执行叶素娟与慈溪市逍林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市逍林建筑工程有限公司罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第517号
上诉人（原审被告）李广生。
委托代理人（特别授权）张伟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁宏泰防护型材有限公司。
法定代表人张宏，经理。
上诉人李广生因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月12日原告公司法定代表人张宏代表公司与被告李广生分别作为甲方与乙方签订北湖小学铁艺栅栏制作合同书一份，合同约定：“一、1、承包形式由乙方为甲方包工、包料制作铁艺栅栏；2、承包价格：150元／平方米（不含税、不包括安装）；3、总工程量为851.40平方（以实际为准）；4、总工程款127710元。二、工期：从乙方收到定金之日起20日内完工。三、付款方式：合同签订后甲方付给乙方定金4万元（总工程款的），乙方全部完成后验收合格货款付清。……。”。原、被告双方签订合同后，原告于当天通过银行汇款支付给被告定金40000元，但被告在合同约定的期限未完成合同约定的铁艺栅栏制作义务。原告于2014年3月17日诉至本院，要求被告返还原告双倍定金51084元及赔偿损失4700元，共计55784元。
原审法院认为，原、被告签订的铁艺栅栏制作合同书系双方真实意思表示，具有法律约束力。原、被告均应按照约定履行自己的义务，本案原告按照合同约定向被告支付了定金40000元，被告应按合同约定约定履行其制作铁艺栅栏的义务，但被告并未完成合同约定的义务，已构成违约，现原告要求被告双倍返还定金的请求，合法有据，依法应予支持。定金的数额由当事人约定，但是不能超过主合同标的额的20℅，原、被告双方在合同中约定的定金数额过高，应予调整，现原告要求被告双倍返还的定金数额，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿维修费用的请求，其提供的证据不能充分证实其主张，对此请求本院依法不予支持。本案中与被告签订铁艺栅栏制作合同书的张宏系原告公司法定代表人，系职务行为，张宏所在公司即本案原告具备诉讼主体资格。被告以没有违约，不同意双返还定金的辩解，因被告未向本院提供确实、充分的证据，对其辩解，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告李广生于本判决生效之日起十日内返还原告济宁宏泰防护型材有限公司双倍定金51084元（按合同总价款127710×20℅×2）。二、驳回原告济宁宏泰防护型材有限公司对被告李广生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元，由被告李广生承担。
上诉人李广生不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1、《北湖小学铁艺栅栏制作合同书》并非双方的真实意思表示，双方客观上是按口头达成的加工协议履行加工内容的。2、被上诉人仅向上诉人支付40000元工程款的情况，主张让上诉人完成全部加工义务，完全不符合通常交易习惯。3、一审判决未对上诉人所提交的证据予以分析。二、一审判决适用法律错误。1、根据《担保法解释》规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则，由于上诉人已经向被上诉人完成了价值近80000元的加工义务，不能按照法定20%的最高额定金要求双倍返还。2、依据《北湖小学铁艺栅栏制作合同书》，40000元的性质是工程款而非定金。3、合同约定本产品的用料规格、尺寸……由甲方提供的图纸和要求为准。但是被上诉人始终未提供认可作为加工标准的参照性文件，本案被上诉人违约在先。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁宏泰防护型材有限公司辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李广生与被上诉人济宁宏泰防护型材有限公司达成《北湖小学铁艺栅栏制作合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同第三条付款方式约定：“合同签订后甲方付给乙方定金4万元（总工程款的），乙方全部完成后验收合格还款付清”。被上诉人已经履行了约定义务，向上诉人支付定金40000元，上诉人李广生亦应严格履行合同义务，现上诉人李广生并未完成制作铁艺栅栏的合同义务，因此，被上诉人要求上诉人按照定金罚则，双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。原审法院根据合同总价款的20%计算定金数额，并无不妥。上诉人主张《北湖小学铁艺栅栏制作合同书》不是其真实意思表示，双方另外达成了口头协议，但上诉人未提供证据证明，本院不予采信。对于该40000元性质，根据双方合同约定，应为定金性质。对于上诉人主张的其已经完成价值近80000元的加工义务，应当按照80000元所占总工程款的比例适用定金罚则，上诉人亦未提供证据证明其完成工程的价值，因此，本院对该主张不予支持。对于被上诉人是否提供加工图纸的问题，双方都未提供证据证明，但根据被上诉人提供的上诉人实际制作的铁艺栅栏照片，被上诉人应已提供了设计图纸，因此，被上诉人不存在违约行为。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人李广生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第517号
上诉人（原审被告）张文文，女，1988年7月28日出生，汉族，现住江苏省南京市。
委托代理人骆琦，男，1978年2月28日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）许永平，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人田景义，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
原审被告张维峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理上诉人张文文与被上诉人许永平、原审被告张维峰委托合同纠纷一案中，因上诉人张文文未及时缴纳上诉费，其提交的减免上诉费申请，亦未获批准，在本院委托原审法院向其送达催交诉讼费通知后，仍未在通知指定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张天则
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢廿商初字第185号
原告：魏生光，农民。
委托代理人（特别授权）：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：项湘龙，农民。
本院于2012年10月10日立案受理了原告魏生光诉被告项湘龙保证合同纠纷一案。依法由审判员朱贤红适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏生光委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告项湘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生光诉称：原告魏生光与汪金根、被告项湘龙有多年木材生意往来。2011年9月16日，汪金根向原告借款48000元用于生意周转，约定于2011年10月30日前归还，逾期按月息6%计息，并由被告提供连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的一切费用。同时约定，如有纠纷由衢江区人民法院管辖。借款后，汪金根未能如期归还，原告向汪金根及被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告项湘龙立即归还原告借款本金48000元及利息，利息自2011年10月31日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告住宿信息复印件一份；3、欠条原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，借款人汪金根向原告借款48000元并约定月息按6%计算等，被告项湘龙对上述款项承担连带担保责任等情况。
被告项湘龙未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告魏生光与汪金根素有业务往来。2011年9月16日，汪金根因资金周转困难向原告魏生光借款48000元并出具借条一份，约定于2011年10月30日前归还；同时约定，如逾期未还，月息按6%计算。被告项湘龙对借款人汪金根的借款本息及原告为实现债权所支出的一切费用承担连带保证责任，保证期限为欠款到期日起二年。双方约定，如有纠纷由衢州市衢江区人民法院管辖。借款到期后，借款人汪金根未按约还款，被告项湘龙也未按约履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令被告项湘龙立即归还原告借款本金48000元及利息，利息自2011年10月31日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满后，借款人汪金根未向原告还清借款及利息，被告项湘龙也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告项湘龙在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告项湘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项湘龙于本判决生效后十日内支付原告魏生光48000元，并支付自2011年10月31日起至判决确定履行届满日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告项湘龙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一二年十一月五日
书记员 苏 萌
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初48号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人韩某某，中共党员。2013年12月20日因涉嫌犯贪污罪被博野县人民检察院刑事拘留，2014年1月6日被博野县人民检察院取保候审，2016年4月12日被博野县人民法院取保候审。
博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2015】50号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年10月23日作出（2015）博刑初字第61号刑事判决。被告人韩某某不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀06刑终25号刑事裁定，撤销我院（2015）博刑初字第61号刑事判决，并发回我院重审。2016年4月11日我院依法另行组成合议庭公开审理此案。在审理过程中，因为法律、司法解释发生变化，博野县人民检察院以博检公诉撤诉【2016】2号撤回起诉决定书，于2016年6月27日向本院提出对被告人韩某某撤回起诉。
本院认为，博野县人民检察院因为法律、司法解释发生变化，要求对被告人韩某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下
准许博野县人民检察院对被告人韩某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 崔淑洁
审判员 李博陵
审判员 赵素静
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨月娇
河北省博野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0637刑初48号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人韩某某，中共党员，2008年7月份任河北省博野县烟草专卖局副局长。2013年12月20日因涉嫌犯贪污罪被博野县人民检察院刑事拘留，2014年1月6日被博野县人民检察院取保候审，2016年4月12日被博野县人民法院取保候审。
博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩某某犯贪污罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年10月23日作出（2015）博刑初字第61号刑事判决。被告人韩某某不服，向保定市中级人民法院提出上诉。保定市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀06刑终25号刑事裁定，撤销我院（2015）博刑初字第61号刑事判决，并发回我院重审。2016年4月11日我院依法另行组成合议庭公开审理此案。在审理过程中，因为法律、司法解释发生变化，博野县人民检察院以博检公诉撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，于2016年6月27日向本院提出对被告人韩某某撤回起诉。
本院认为，博野县人民检察院因为法律、司法解释发生变化，要求对被告人韩某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下
准许博野县人民检察院对被告人韩某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 崔淑洁
审判员 李博陵
审判员 赵素静
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨月娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第125号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年11月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县，刑拘前住乌兰察布市集宁区，系集宁区亿利金威集团员工。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月12日21时00分左右，被告人黄某某饮酒后驾驶蒙JF85**号神龙富康牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至集宁区怀远北路火车站附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了黄某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，黄某某血液样本酒精含量为128.1mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的供述材料、所驾车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十四日起至二0一四年四月十三日止。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第125号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被集安市公安局刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日16时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由集安市榆林镇榆林村文化站附近向家中行驶，行至榆林村百货连锁店时，与前方同方向孙启明驾驶的吉E775**号小型轿车尾部相撞，造成孙某伤，两车不同程度损坏。随后，交警到集安市医院对孙某采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某血液乙醇含量219.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，孙某负此次交通事故全部责任。2014年8月11日，孙某在延吉市被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某甲、韩某某、孙某乙证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，负全部责任，可酌定从重处罚；到案后，其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年十月九日
代理书记员 贾 鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保193号
申请人吕仁祥。
被申请人杜红兵。
被申请人衡水鸿鹄汽车贸易有限公司
地址衡水市桃城区裕华东路669号。
负责人李长生，该公司总经理。
委托代理人江永舰，该公司员工，特别授权。
申请人吕仁祥与被申请人杜红兵在2016年10月7日发生交通事故，于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜红兵驾驶的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕仁祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杜红兵驾驶的车主系衡水鸿鹄汽车贸易有限公司的冀T×××××/冀T×××××挂号重型半挂牵引车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年10月28日-2017年10月27日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐荣业
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1701号
原告：ＸＸ平，女，1981年7月1日出生，汉族，住址南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：范玉东，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地：马鞍山市。
原告ＸＸ平诉被告范玉东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告范玉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：被告因经营生意，需要资金周转，于2011年9月6日向我借款人民币20万元，又于2011年10月20日向我借款人民币10万元，合计借款30万元，双方口头约定利息为2分5厘息，借款时被告言明我需要钱时，被告随时归还。后我需要用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由拖延至今未还。为维护自己的合法利益，特诉至贵院，要求判令被告归还借款本金30万元，并承担本案的诉讼费。
被告范玉东未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告范玉东系原告ＸＸ平前夫的弟弟。被告范玉东因需要资金周转，于2011年9月6日向原告ＸＸ平借款20万元，当日被告范玉东出具借条载明：“今借到ＸＸ平人民币20万元整”。又于2011年10月20日向原告ＸＸ平借款10万元，被告范玉东出具借条载明：“今借到ＸＸ平10万元整”，二次借款共计30万元整。借款后被告按月支付了部分利息。原告经多次催要未果遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件，二张借条原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范玉东向原告ＸＸ平借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利要求被告还款。现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范玉东于本判决生效后十日内清偿原告ＸＸ平借款人民币30万元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告范玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年十月二十三日
代理书记员 江珊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03484号
本院在审理原告蒋广标诉被告张彦明建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告蒋广标于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五百零一元由原告蒋广标负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一四年三月十日
书记员 方 远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3925号
原告：张志勇。
委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司（原三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司）。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。
法定代表人：曾洪超，董事长。
本院在审理原告张志勇诉被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志勇于二○一六年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费2282元减半收取1141元，由原告张志勇承担。
审判员 王志坚
二〇一六年九月六日
书记员 刘 璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执371号
申请执行人：谢珍珍，女，1989年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞环，女，1969年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初480号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人谢珍珍给付工资5677.42元、利息384元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初480号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3137号
被执行人：傅加提，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被执行人傅加提容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初552号刑事判决书，对被执行人傅加提判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅加提有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅加提暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3137号被执行人：傅加提，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县，被执行人傅加提容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初552号刑事判决书，对被执行人傅加提判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人傅加提有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅加提暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执730号
申请执行人：孙艳欣，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙衍华，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：邹琳，女，1985年3月25日出生，汉族，原籍青岛市市南区观海二路29号5户，现住济南市历下区。
本院在执行孙艳欣与孙衍华、邹琳民间借贷纠纷一案中,于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。我院曾于2017年5月20日扣留被执行人孙衍华在济南市历下区人民法院申请执行的（2017）鲁0102执67号案件中的执行款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙衍华在济南市历下区人民法院的执行款230000元。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一七年六月六日
书记员 范 颖
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1449号
原告：林贵光，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0107。
委托代理人：施锦仙，女，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄小玲，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××1128。
原告林贵光诉被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员曾划适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林贵光的委托代理人施锦仙到庭参加了诉讼，被告黄小玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵光诉称：2015年2月6日，被告黄小玲向原告借款50000元，有被告黄小玲签名的借据为凭。借款后，经原告多次向被告黄小玲催还借款本息，被告黄小玲至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求判令：1、被告黄小玲偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告；2、案件受理费由被告黄小玲承担。
被告黄小玲缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄小玲于2015年2月6日向原告借款50000元，借款时由被告黄小玲立具借据并在借款人栏签名及捺指模后，借据原件交由原告林贵光收执，作为双方的债权债务的凭据。借款借据载明：“今借到林贵光人民币伍万元整（50000元）。借款人：黄小玲（签名并捺指模）。2015年2月6日”。原告诉被告黄小玲借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄小玲向原告林贵光借款50000元，有被告黄小玲签名及捺指模的借据为凭，原告林贵光持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳，因此，原告林贵光与被告黄小玲之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告黄小玲的上述借款对利率和还款时间没有作出了约定，因而该笔借款属于不定期无息借贷，原告林贵光随时有权要求被告黄小玲偿还借款的权利，现原告诉请被告黄小玲偿还借款本金50000元，理据充分，应予支持。同时，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告黄小玲的上述借款没有约定借款期限，原告诉请被告从起诉之日即2016年6月21日起按年利息6%计付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林贵光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取为525元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文婷
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执698号
申请执行人任丘市农村信用合作联合社。
被执行人边中峰，男，1968年9月13日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）冀0982民初2552号民事判决书，向被执行人边中峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边中峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边中峰存款人民币41019元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年五月一日
书记员 周亚迪
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初68号
原告蔡仲林，男，1947年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡仲林诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡仲林诉称，依据《国务院关于贯彻实施<中华人民共和国经法律法规授权不得行使行政许可权。《中华人民共和国行政许可法》第二十四条规定，受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可，不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；第十三条规定，被告在实施行政许可过程中，与他人恶意串通共同违法侵犯原告合法权益的，应当承担连带赔偿责任。2011年3月16日，被告委托首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭投资公司）实施金海湖小镇B地块的土地一级开发工作，委托事项超越被告的管理权限，被告对土地有直接管理经营的权限，没有对个人房屋经营管理的职权。《土地一级开发委托协议书》第九条第三项规定委托内容包含拆迁工作和回迁房建设。拆迁未经法律授权，此项委托属于被告的主观行为，被告没有履行征收等各项法定程序即将原告的合法房屋予以征收，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。《土地一级开发委托协议书》变更了征收主体，将征收行为变更为拆迁行为，征收的土地面积扩大，将非经营性集体建设用地纳入征收范围和入市交易场地。原宅基地使用人、房屋所有权人未能达到原有居住条件和确保生活水平不降低的标准。行政协议变更为民事合同，被征收人的合法住宅房屋变更为地上附属物，失去了实际价值。《中共中央、国务院性建设用地不得进入市场，故被告不能对涉案土地进行拍卖。《土地一级开发委托协议书》实际委托征收土地共计1082.48亩，多征547.20亩，故涉案宅基地不属于京政地字(2011)294号批复范围内的土地。根据相关规定，只有市县级以上人民政府可以委托房屋征收部门实施房屋征收工作，被告作为拆迁许可证的持有人不合法，委托拆迁的行为变更了征收主体，侵犯被征收人的合法权益。请求法院确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仲林的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡仲林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 关来全
人民陪审员 丁宝顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初68号原告蔡仲林，男，1947年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔岩，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告蔡仲林诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）要求确认委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡仲林诉称，依据《国务院关于贯彻实施本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，原告要求确认被告市规土委委托首创嘉铭投资公司进行拆迁的行为违法，但现有证据不能证明被告市规土委实施了委托拆迁的行为，原告所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡仲林的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡仲林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  关来全人民陪审员  丁宝顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  王泽硕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1295号
上诉人（原审被告）：威海昆嵛酒店有限公司，住所地威海市文登区威凤街7号503室。
法定代表人：王英福，董事长。
委托诉讼代理人：宋修刚，系上诉人威海昆嵛酒店有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：梁吉明。
上诉人威海昆嵛酒店有限公司因与被上诉人梁吉明劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月6日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人威海昆嵛酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海昆嵛酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 王国伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执139号
申请执行人：牛胜辉，男，1984年3月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：商建松，男，1976年7月28日生，汉族，住。
被执行人：张云志，女，1977年12月19日生，汉族，住。
被执行人：张秀川，男，1959年10月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人牛胜辉与被执行人商建松、张云志、张秀川为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人牛胜辉申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1481执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张建成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13705号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：高力军，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告高力军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终771号
上诉人（原审被告）：陆勇，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟芬，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李桂新，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被上诉人的共同委托代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
原审被告：陆丽丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人陆勇、被上诉人周伟芬、李桂新与原审被告陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人陆勇的委托代理人陈琛、张婉君，被上诉人周伟芬、�桂新及其委托代理人张欢堂到庭参加诉讼，原审被告陆丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认为，原审法院认定案件主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03014号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘哓曼
第2页
第1页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第875号
原告禹广欣，男，1955年3月9日日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告禹广欣诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹广欣、被告晶鑫公司的委托代理人丁霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹广欣诉称，被告为了发展生产，补充流动资金，先后向原告借款合计80000元（2007年1月21日50000元；2010年3月1日30000元）。双方口头约定，年利率15%（折合月利率1.25%）。借款初期，被告尚能及时支付原告利息，但到2014年结算之日至今，被告常以经济困难为由，拒不支付利息，更不退还本金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求：一、请求被告偿还借款￥80000.00元，并支付利息￥26773.99元（利息暂算至2015年4月30日，直至结清本金为止）。本息合计￥106773.99元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告晶鑫公司辩称（口头），被告向原告借款属实，但原被告之间没有约定利息，原告关于利息的主张不应支持。
经审理查明，2007年1月21日，晶鑫公司向禹广欣出具票号为0039625的收据一份，载明：今收到禹广欣现金人民币伍万元整￥50000.00系付借款。2010年3月1日，晶鑫公司向禹广欣出具票号为0064229的收据一份，载明：今收到禹广欣现金人民币叁万元整￥30000.00系付借款。该两份收据有会计赵桂荣、经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。
2007年1月21日收据背面书写有：利息止于2008年元月21日，赵桂荣，2008.1.21；利息止于2009年元月21日，赵桂荣，2009.2.12日；利息止于2010年元月21日，卢莉萌，2010.1.21；利息止于2011年元月21日，王朝阳，2011.1.21；利息止于2012年元月21日，赵桂荣，2012.5.19；利息止于2013年1月21日，卢莉萌，2013.1.21。
2010年3月1日收据背面书写有：利息止于2011年3月1日，王朝阳，2011.3.2；利息止于2012年3月1日，赵桂荣，2012.5.19；利息止于2013年3月1日，王朝阳，2013.3.1。
上述2007年元月21日、2010年3月1日借据载明之借款本金共计80000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告禹广欣以被告晶鑫公司出具的两份收据为证，主张其共向被告晶鑫公司出借款项80000元，被告晶鑫公司对向原告禹广欣借款事实予以确认，且原告禹广欣已向被告晶鑫公司支付借款款项，原告禹广欣与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金80000元之事实，原告禹广欣诉请被告晶鑫公司偿还原告禹广欣借款本金80000元的诉请，应予以支持。原告禹广欣还主张被告晶鑫公司按照口头约定15%的年利率支付利息，被告晶鑫公司否认二者之间有利息约定。依原告禹广欣提交的收据背面记载的利息支付起止时间及被告借款用途，应当认定原、被告间关于涉案借款有利息约定，但不能确定约定利息的利率情况，故原告禹广欣的该项诉请依法不予支持，原告禹广欣待有新证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告禹广欣偿还借款本金80000元；
二、驳回原告禹广欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2435元，由原告禹广欣负担605元，被告河南晶鑫实业有限公司负担1830元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第875号
原告禹广欣，男，1955年3月9日日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告禹广欣诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 时 磊
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执135号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人陈长胜。
被执行人孟胜波。
被执行人卢洪涛。
被执行人卢红军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执135号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人陈长胜。被执行人孟胜波。被执行人卢洪涛。被执行人卢红军。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长胜、孟胜波、卢洪涛、卢红军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执77号
申请执行人聂亚海，男，壮族。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人聂亚海与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。