wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第101号
原告李某，女，1983年4月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1975年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2014年2月28日受理原告李某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员欧阳军民适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。书记员莫苓芳担任记录。原告李某及其委托代理人张华与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年4月11日在洪江市民政局登记结婚，2004年3月24日生育长女，取名邓某乙，2009年5月3日生育次女，取名邓某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告承担抚养费。
原告李某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2-3、原告委托代理人张华分别对钦小冬、钦永华所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告几年没有回来居住，双方性格不和，并已分居生活；
4、常住人口登记卡复印件1份及洪江市岩垅乡青树村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚生小孩邓某乙的身份情况及婚生小孩邓某丙于2009年5月3日出生，至今未在岩垅乡上户的情况。
在庭审质证中，被告对原告的1-4号证据均无异议。
被告邓某甲口头辩称：原告起诉离婚的条件及理由不足，为了小孩的成长，不同意离婚。
被告邓某甲未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，本院将当事人提供的证据认证如下：原告提交的1-4号证据，客观真实合法与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。
本院根据所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2002年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，2003年4月11日在洪江市民政局登记结婚，2004年3月24日生育长女名邓某乙，2009年5月3日生育次女名邓某丙（至今未办理户籍登记手续）。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，且被告不信任原告，指责其有外遇，从而导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由具状本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育，被告承担抚养费。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：2011年购买的组装电脑1台（当时市价3070元），无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系自主结婚，且结婚多年并育有二女，因被告不信任原告，指责其有外遇，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流是完全能够和好的。同时，原告没有充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧阳军民
二〇一四年四月二十三日
书记员 莫 苓 芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1690号
原告：朱建业，洮南市人，现住洮南市。
原告：朱洪萍，洮南市人，现住洮南市。
原告：朱建国，洮南市人，现住洮南市。
原告：朱建军，洮南市人，现住洮南市。
四原告委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告:陈晓伟，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：蔡良，公司经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：朱久明与原告是父子女关系，2017年9月26日17时许，被告陈晓伟驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至聚财火锅门前处，与横过道路的行人朱久明相撞，致朱久明受伤后去世。事故经交警部门认定陈晓伟负事故全部责任。陈晓伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费60911.14元、伙食补助费13300元、护理费17089.76元、就医车费400元、营养费6983.83元。医疗器具费1894元、鉴定费1200元，由保险公司承担交强险和商业险理赔责任，余额由被告陈晓伟承担。由被告承担诉讼费用。
被告陈晓伟辩称：我垫付给原告9000元，我有收据，我有交强险和商业险30万元，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故无异议，被告陈晓伟陈述的车辆保险情况属实，对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，原告主张的护理费，受害人在洮南精神病院从2017年12月1日到2018年2月6日三级护理，其它费用以证据为准。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、洮南市医院和精神病院各一套医疗费票据、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、朱久明身份证复印件、死亡证明、医疗器具票据、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故事实经过、损失及花销情况。
被告保险公司质证意见为：对百货超市发票有异议，购买的用品具体是什么不清楚。对司法鉴定意见书中130天二级护理有异议，与病历记载不符。其它证据无异议。
被告陈晓伟对上述证据无异议。
围绕案件争议焦点，被告陈晓伟和保险公司分别向法庭提供了垫付收据和银行转账记录，证明分别为原告垫付了医疗费9000元和10000元。
原告对二被告的上述证据均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
朱久明与原告是父子女关系，2017年9月26日17时许，被告陈晓伟驾驶×××号小型轿车，沿洮南市广昌路由西向东行驶至聚财火锅门前处，与横过道路的行人朱久明相撞，致朱久明受伤，朱久明经治疗后去世。朱久明先后在洮南市人民医院和白城市洮南神经精神病医院治疗，诊断为颅骨骨折等症，共住院133天。共花医疗费60911.14元，其中被告朱晓伟垫付9000元，保险公司垫付10000元。朱久明伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：住院期间和出院后护理天数以133天为宜（含住院期间），护理级别为3天一级护理，130天二级护理（含住院期间），营养天数以133天为宜（含住院期间）。花鉴定费1200元。事故经交警部门认定陈晓伟负事故全部责任。陈晓伟驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。四原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告陈晓伟负事故全部责任。被告陈晓伟车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当分别在保险限额内予以赔偿。因朱久明已去世，四原告作为原告的继承人，具备原告主体资格。朱久明的护理天数、级别和营养费应以鉴定意见书为准。朱久明伤后每天24小时卧床，两人护理，所使用医疗器具应属正常，其医疗器具费用应予保护。原告主张的交通费用本院酌情保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告护理费17089.76元（125.66元*136天）、交通费200元，合计17289.76元（已扣除垫付的医疗费10000元）。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费50911.14元、住院伙食补助费13300元（100元*133天）、营养费3990元（30元*133天）、医疗器具费用1894元，合计70095.14元。
以上两项被告保险公司共计赔偿原告87384.90元。
三、被告陈晓伟垫付款部分，四原告与陈晓伟双方已结算完毕。被告陈晓伟不再承担赔偿责任。
案件受理费2200元、鉴定费1200元，由被告陈晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晓雨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第392号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月14日被余姚市公安局取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人魏某甲、朱某犯赌博罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人魏某甲、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份至2013年1月9日，被告人魏某甲、朱某以营利为目的，在余姚市阳明街道姚驾桥村油车弄49号，纠集魏某乙、劳某、魏某丁等人，以“冲击麻将”形式聚众赌博，并从中抽头获利12000余元。2013年1月9日被告人朱某被抓获归案，同月14日被告人魏某甲向余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、“到案经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、公安行政处罚决定书、人口信息，证人魏某乙、魏某丙、劳某、魏某丁、赵某、杨某、吴某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、朱某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人魏某甲起主要作用，系主犯；被告人朱某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某甲有自首情节，庭审中又能自愿认罪�依法可从轻处罚，被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某甲、朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对他们宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人魏某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的自动麻将桌二张，予以没收；追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年三月二十一日
代书记员 诸张琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第280号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
被告：朱振隆。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费125元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年十月三十日
书记员 王玉笛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第312号
原告高富强，农民。
被告丰南区大新庄镇高庄子村委会。
负责人高强，担任村长。
本院在审理原告高富强与被告丰南区大新庄镇高庄子村委会借贷纠纷一案中，原告于二0一三年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高富强撤诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一三年三月十七日
书记员 赵术东
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1142号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：经理。
被告：丛艳华，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告丛艳华供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 刘 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙伟彭
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00045号
申请执行人程纯文，男，1983年7月11日出生，汉族。
被执行人雷双超，男，1985年12月10日出生，汉族。
程纯文与雷双超机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2012年11月13日作出的（2012）君民初字第00202-2号民事调解书已发生法律效力，因雷双超未自觉履行调解义务，程纯文于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。
本院在执行中，于2015年6月29日依法立案，经本院查证，被执行人雷双超居住在韩城市龙门镇，无银行存款，没有可供执行的财产。申请执行人程纯文先撤回申请，待发现被执行人雷双超有可供执行的财产，再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人程纯文撤销执行申请。
二、待查到被执行人雷双超财产信息后，申请执行人程纯文另行向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月九日
书记员 张 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1376号
原告俞玉萍。
原告顾佳玲。
两原告共同委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告上海星苑房地产有限公司。
法定代表人高善龙。
原告俞玉萍、顾佳玲与被告上海星苑房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞玉萍、顾佳玲及两原告的共同委托代理人袁瑞康到庭参加诉讼。被告上海星苑房地产有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞玉萍、顾佳玲诉称，1999年3月17日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》，主要约定，两原告向被告购买上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），房屋建筑面积69.40平方米，单价每平方米人民币1，750元，房价121，450元。两原告于1998年12月29日支付了房款121，450元，与被告签订合同后被告向两原告交付了房屋。在办理房屋产权登记时，两原告被告知需对合同效力进行确认。故起诉要求确认原、被告所签出售合同有效，被告协助将系争房屋过户至两原告名下。
被告上海星苑房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，1998年1月12日，被告经核准为上海市宝山区宝山二村XXX-
XXX号房屋的权利人。1999年3月17日，两原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《上海市内销商品房出售合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款121，450元。合同第十九条约定，合同自双方签字之日生效。本合同生效及乙方付清全部房价款后，甲、乙双方应办理价格申报及过户申请手续，申请房屋房地产权证。合同第二十四条约定，甲、乙双方在签署本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权利和义务清楚明白，并愿按本合同约定严格履行，如一方违反本合同，另一方有权按本合同约定索赔。该合同落款处签有俞玉萍、顾佳玲的名字。1998年12月29日，被告出具发票确认收到被告的售房款共计121，450元。
审理中，两原告表示，1999年购房时，俞玉萍与顾惠国系夫妻。当时由顾惠国出面与被告进行磋商，房款由顾惠国、俞玉萍支付。当时考虑到房子是给两原告买的，就让两原告在出售合同上签字。合同签订后，被告交付了房屋，俞玉萍居住系争房屋至今。
以上事实，有两原告提供的上海市房地产登记信息、《上海市内销商品房出售合同》、发票以及两原告当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，顾佳玲购房时年仅11周岁，为限制民事行为能力人，并不具备支付房款的经济能力。在此情况下，其父母为其购房且支付房款，而作为顾佳玲的法定代理人俞玉萍亦参与交易，可视为顾佳玲购房已征得其法定代理人的同意，故可认定原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》依法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，合同生效及付清全部房款后，双方应办理过户手续。现两原告已付清房款，故其主张被告协助办理系争房屋过户手续，符合合同约定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告俞玉萍、顾佳玲与被告上海星苑房地产有限公司就上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》有效；
二、被告上海星苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告俞玉萍、顾佳玲办理上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋过户至原告俞玉萍、顾佳玲名下。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费收取80元，由被告上海星苑房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
代理审判员 刘 姗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第184号
原告：李某某，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔进德适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人应玉良，被告杨某及其委托代理人马吉振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月6日登记结婚，婚后生育一子李某甲（2012年7月23日生）。原被告婚前缺乏了解，不知道被告患有精神疾病，婚后被告多次犯病，而且被告在李明洋出生40天左右就回娘家居住至今，原告多次接也不回来，双方性格不和，被告的性格谁也接受不了，为此诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：原被告感情很好，只是被告与原告的母亲产生过矛盾，原被告夫妻感情未破裂，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月6日原被告登记结婚，婚后生育一子李明洋（2012年7月23日出生）。
本院认为，原告以感情破裂为由诉请与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，原告未能按法律规定向本院提供证据证明夫妻感情破裂，故原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一三年三月十七日
书记员 刘文涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3712号
原告：郑之俊，农民。
被告：程荣涛，居民。
原告郑之俊与被告程荣涛租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑之俊撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 雅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2226号
原告：师永山，住白城市。
被告：白胜双，医生，住洮南市。
师永山与白胜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告师永山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师永山撤诉。
案件受理费887.5元由师永山负担。
审判员 陈洪波
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 游
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第203号
原告屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人方瑞忠，理事长。
委托代理人张玉华，女，屏南县农村信用合作联社营业部经理。
被告陈孝仕，男，1986年2月10日出生。
被告吴小好，男，1982年8月29日出生。
被告陈林生，男，1985年10月29日出生。
被告张秀青，女，1965年9月5日出生。
原告屏南县农村信用合作联社与被告陈孝仕、吴小好、陈林生、张秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社委托代理人张玉华、被告陈孝仕、陈林生到庭参加诉讼，被告吴小好、张秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告陈孝仕以收购蔬菜为由，与原告鉴定借款合同，向原告借款人民币50000元，合同约定月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息，被告吴小好、陈林生、张秀青作为保证人在借款合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月17日，被告陈孝仕向原告领取借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈孝仕等人至今尚未偿还所欠贷款本息。请求：1、被告陈孝仕偿还借款本金人民币50000元，并支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期付款利率计算至还款之日止）。2、被告吴小好、陈林生、张秀青对上述款项负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈孝仕辩称，借款属实，对原告所述事实无异议。
被告陈林生辩称，担保属实，对原告所述事实无异议。
被告吴小好、张秀青未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：1、《农村信用社借款借据》证明被告陈孝仕于2011年11月17日向原告借款50000元的事实；2、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；3、《保证借款合同》，证明被告陈孝仕于2011年11月17日向原告借款50000元，被告吴小好、陈林生、张秀青作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
被告陈孝仕、陈林生对原告提供的证据无异议。
本院认为，被告吴小好、张秀青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，被告陈孝仕、陈林生对原告提供的证据无异议。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年11月17日，被告陈孝仕以收购蔬菜为由，与原告鉴定借款合同，向原告借款人民币50000元，合同约定月利率为11.97‰，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日。约定逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息，被告吴小好、陈林生、张秀青作为保证人在借款合同上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年11月17日，被告陈孝仕向原告领取借款本金50000元。借款到期后，被告陈孝仕至今尚未偿还所欠贷款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈孝仕于2011年11月17日以种植蔬菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告陈孝仕偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告吴小好、陈林生、张秀青为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告吴小好、陈林生、张秀青对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告吴小好、张秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝仕应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及该款自2011年11月17日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告吴小好、陈林生、张秀青对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈孝仕、吴小好、陈林生、张秀青共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年三月十九日
书记员 张春花
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初760号
原告：大连泰兴商品混凝土有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：迟福功，系该公司总裁。
委托代理人：李广源，男，1969年12月2日生，汉族，系该公司职员，住大连普湾新区石河街道华农村。
被告：韩某，男，1974年11月12日生，汉族，住大连市旅顺口区长江路。
原告大连泰兴商品混凝土有限公司诉被告韩某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广源到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年12月10日、2014年4月12日签订了两份混凝土买卖协议，约定被告韩某购买原告的混凝土，协议中已约定结算方式及付款期限，但到期后被告没有按约定给付货款。2015年3月24日被告韩某向我公司出具了还款承诺，承诺于2015年4月30日前一次性将货款273825元全额付清，但至今未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告立即给付货款273825元。2、诉讼费被告承担。原告于当庭增加诉讼请求为：要求被告承担逾期给付的违约金。
被告在答辩期内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告大连泰兴商品混凝土有限公司与被告韩某于2013年12月10日订立了商品混凝土买卖协议，协议约定原告为被告在松木岛工业园区建设项目提供混凝土，协议约定预计供货500立方米，以实际签单量为准，合同价款预计150000.00元。供货时间2013年12月10日至2013年12月31日止。协议约定的结算方式及付款期限为2013年12月31日前被告需付清已发生的混凝土所有价款。协议第四条约定了违约责任，如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2014年4月12日原、被告又订立了混凝土买卖协议，该协议约定供货量300立方米左右，以实际签单量为准，合同价款预计87000.00元，该协议约定的结算方式及期限为被告须在2014年4月30日前向原告以现金方式一次性付清全部混凝土货款，该协议约定的违约责任同前述协议中的约定。协议订立后，原告实际向被告供货1110.5立方米，发生总价款为323825.00元，在协议履行中被告仅付款50000.00元。2014年8月16日被告在原告催款通知书中承诺欠付货款273825.00元，在同年8月未付清，2015年3月24日，被告向原告承诺欠付货款273825.00元，2015年4月30日前一次性全额付款，但被告至今分文未付。
本院确认的上述事实，有原、被告订立的两份混凝土买卖协议，对账单两份，催款通知单，还款承诺及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为：合同依法成立受法律保护。原、被告自愿达成买卖协议就应主动按协议约定条款履行。原告按约定履行了供混凝土义务，被告理应按约定及时给付货款，承诺还款也未付清货款，构成违约，应承担协议约定的违约责任。本案中原、被告于2014年5月17日和5月24日以对账单形成确认了供货量和欠付货款，被告也于2014年8月16日向原告承诺2014年8月30日前还清欠款，但其并未按承诺兑现，因此其应自2014年9月1日起承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭，系其对个人诉讼权利的自愿放弃，本院缺席审判，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内给付大连泰兴商品混凝土有限公司货款273825.00元，并承担违约金，违约金计算方法为以273825.00元为基数，自2014年9月1日起，按日万分之五计算至款付清时止。
如逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5407.00元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 孙兆玉
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 王翠翠
文书内容大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初760号原告：大连泰兴商品混凝土有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：迟福功，系该公司总裁。委托代理人：李广源，男，1969年12月2日生，汉族，系该公司职员，住大连普湾新区石河街道华农村。被告：韩某，男，1974年11月12日生，汉族，住大连市旅顺口区长江路。原告大连泰兴商品混凝土有限公司诉被告韩某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广源到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2013年12月10日、2014年4月12日签订了两份混凝土买卖协议，约定被告韩某购买原告的混凝土，协议中已约定结算方式及付款期限，但到期后被告没有按约定给付货款。2015年3月24日被告韩某向我公司出具了还款承诺，承诺于2015年4月30日前一次性将货款273825元全额付清，但至今未付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告立即给付货款273825元。2、诉讼费被告承担。原告于当庭增加诉讼请求为：要求被告承担逾期给付的违约金。被告在答辩期内未向本院递交答辩意见。经审理查明：原告大连泰兴商品混凝土有限公司与被告韩某于2013年12月10日订立了商品混凝土买卖协议，协议约定原告为被告在松木岛工业园区建设项目提供混凝土，协议约定预计供货500立方米，以实际签单量为准，合同价款预计150000.00元。供货时间2013年12月10日至2013年12月31日止。协议约定的结算方式及付款期限为2013年12月31日前被告需付清已发生的混凝土所有价款。协议第四条约定了违约责任，如被告逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向原告支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。2014年4月12日原、被告又订立了混凝土买卖协议，该协议约定供货量300立方米左右，以实际签单量为准，合同价款预计87000.00元，该协议约定的结算方式及期限为被告须在2014年4月30日前向原告以现金方式一次性付清全部混凝土货款，该协议约定的违约责任同前述协议中的约定。协议订立后，原告实际向被告供货1110.5立方米，发生总价款为323825.00元，在协议履行中被告仅付款50000.00元。2014年8月16日被告在原告催款通知书中承诺欠付货款273825.00元，在同年8月未付清，2015年3月24日，被告向原告承诺欠付货款273825.00元，2015年4月30日前一次性全额付款，但被告至今分文未付。本院确认的上述事实，有原、被告订立的两份混凝土买卖协议，对账单两份，催款通知单，还款承诺及庭审笔录在卷佐证，该证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为：合同依法成立受法律保护。原、被告自愿达成买卖协议就应主动按协议约定条款履行。原告按约定履行了供混凝土义务，被告理应按约定及时给付货款，承诺还款也未付清货款，构成违约，应承担协议约定的违约责任。本案中原、被告于2014年5月17日和5月24日以对账单形成确认了供货量和欠付货款，被告也于2014年8月16日向原告承诺2014年8月30日前还清欠款，但其并未按承诺兑现，因此其应自2014年9月1日起承担违约责任，被告经本院合法传唤未到庭，系其对个人诉讼权利的自愿放弃，本院缺席审判，符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内给付大连泰兴商品混凝土有限公司货款273825.00元，并承担违约金，违约金计算方法为以273825.00元为基数，自2014年9月1日起，按日万分之五计算至款付清时止。如逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5407.00元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  姜琳琳二〇一六年六月二十四日书记员  王翠翠
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2331号
原告：刘洋，男，汉族，1986年5月5日生，住址吉林省通榆县边昭镇靠山村六家子西屯。
被告：王占国，男，1972年10月11日生，住址吉林省通榆县边昭镇靠山村六家子东屯。
原告刘洋与被告王占国保证合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告刘洋于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交撤诉申请，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年九月十七日
书记员 姜 玥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初371号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年12月14日生，初中文化，农民，陕西省华阴市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被取保候审，现暂住云南省腾冲市。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月29日，被告人张某某驾驶陕EA88**号重型仓栅式货车载被害人王某甲沿保腾高速公路由腾冲往保山方向行驶，当日凌晨3时11分，当车辆行驶至保腾高速度公路K2+220米处时，车辆前部右侧与由王某乙驾驶的停车排队等候的晋J540**号重型半挂牵引晋JF6**挂号重型仓栅式半挂车尾部左侧相撞后，晋J540**号重型半挂牵引车牵引晋JF6**挂号重型仓栅式半挂车前部又与前方由李某某驾驶的停车排队等候的晋M492**号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，造成被害人王某甲当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。该道路交通事故经云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速交巡警大队调查，于2016年6月8日认定张某某承担此道路交通事故的全部责任，王某乙、李某某、王某甲不承担此道路交通事故的责任，该道路交通事故经保山市公安局交通警察支队复核于2016年6月23日维持原道路交通事故责任认定。
上述事实，被告人张某某无异议，其辩护人为其辩护：1被告人张某某系自首；2、被告人张某某系初犯、偶犯；3、事故的发生除因张某某本人责任外，还受一定的客观因素影响，肇事地点交通堵塞且前车未开启尾灯，才导致发生交通事故；4、被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好；5、被告人张某某与被害人家属达成了赔偿协议，已对被害人家属进行了部分赔偿。综上，请求对被告人张某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有：1、陕西省华阴市公安局的户籍证明，云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的到案经过、被告人张某某的机动车驾驶证、行驶证、王某乙、李某某的机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、陕西咸阳冯某某运输公司的合同、收购水稻清单、成立兵、王某乙的身份证明、机动车信息结果查询单、车辆称重照片、车辆载物过磅单、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、返还物品清单、丧葬协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场遗留物品清单、指挥中心接处警单记录；2、证人王某乙、成某某、李某某、陈某某、王某丙、冯某某的证言；3、被告人张某某的供述及同步录音录像光盘；4、保山信益司法鉴定所的保山信益司鉴所【2016】司鉴字第154号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、保山信益司鉴所【2016】司鉴字第153号、第155号交通肇事车辆技术鉴定、保山信益司鉴所【2016】司鉴字第156号交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定，云南省腾冲市公安局的腾公（交）尸检2016-026号尸体检验报告、腾公（尿）现字【2016】211号现场检测报告书，云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的保腾公交认字（2016）第5305976201600001号道路交通事故认定书，云南省保山市公安局交通警察支队的保公交复字【2016】第6号道路交通事故认定复核结论；5、云南省保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公开证据记录、呼气酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人张某某主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张某某与被害人王某甲的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人的第3点辩护意见认为发生交通事故有一定的客观原因，但本案的道路交通事故认定书及其复核结论系相关执法部门依法出具，能证实被告人张某某负本次事故的全部责任，该客观原因不影响本案的定性与量刑，故该辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴周竹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终909号
上诉人（原审原告）：李国发承包经营户。
农户代表人：李国发，公民身份号码6321241964********，男，汉族，1964年9月2日出生，青海省湟中县西堡镇青山村村民，住该村26号。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇青山村村民委员会，组织机构代码D0159784-3，住所地湟中县西堡镇青山村。
负责人：毛福智，村民委员会主任。
上诉人李国发承包经营户因与被上诉人湟中县西堡镇青山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国发以证据不足为由，于2017年6月26日提出撤回上诉的请求。
本院认为，李国发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国发承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李国发承包经营户承担，剩余50元退还李国发承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保192号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住址：吉林省吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
被申请人:宋宇红，女，汉族，1974年8月9日出生，住址：吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人宋宇红物业服务合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宇红名下的银行存款808.18元，申请人于2018年6月20日提交撤回保全申请书。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回保全申请。
审判长 卢 生
审判员 宁银华
审判员 邵明强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 双
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2928号
原告：齐娜，女，住长春市朝阳区。
被告：荆理鹏，男，住址不详
原告齐娜与被告荆理鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行了审理。
齐娜向本院提出诉讼请求：1.荆理鹏偿还借款500,000.00元；2.诉讼费由荆理鹏承担。事实和理由：2017年8月17日，荆理鹏向齐娜借款，荆理鹏给齐娜出具欠条并约定陆续向齐娜还款。还款计划出具后荆理鹏至今分文未还，故齐娜诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因齐娜不能提供荆理鹏准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回齐娜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐娜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年九月三日
书记员 李卓
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2460号
原告：邹翔，男，1997年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：无忧蚂蚁（福州）物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐村安厦77号。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层704。
法定代表人：宋宁宝，执行董事。
被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。
法定代表人：宋宁宝，董事长。
原告邹翔与被告无忧蚂蚁（福州）物流有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月15日,邹翔经传票传唤，无正当理由未准时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹翔撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邹翔负担。
审判员 刘长其
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初248号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：刘洪彬，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村二社。
委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师�务所律师。
原告杨金福与被告刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1914号判决，刘洪彬不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1321号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告刘洪彬及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失8600元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地2公顷，造成经济损失8600元，其中承包费8000元（4000元×2公顷）、粉茬子费用600元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告刘洪彬辩称：1、被告耕种的土地是2垧，该地被告在韩成手中承包，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在�南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。
本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费25.00元，退还杨金福。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 包玉龙
审判员 尹树林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初248号原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。被告：刘洪彬，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村二社。委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师�务所律师。原告杨金福与被告刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1914号判决，刘洪彬不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1321号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告刘洪彬及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失8600元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地2公顷，造成经济损失8600元，其中承包费8000元（4000元×2公顷）、粉茬子费用600元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告刘洪彬辩称：1、被告耕种的土地是2垧，该地被告在韩成手中承包，据了解，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在�南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回杨金福的起诉。案件受理费25.00元，退还杨金福。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  李占玉审判员  包玉龙审判员  尹树林二〇一八年六月二十七日书记员  张雪莲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初46号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被东明县公安局取保候审。于2016年2月5日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月至6月，先后多次收购他人盗窃的物品，价值共计人民币26155元。
1、被告人刘某某于2015年3月的一天，在东明县菜园集镇崔寨村其收购站内，收购王某某、段某某、李某某（均另案处理）在东明县菜园集镇塑料木渣厂窃取的两台电机铜芯；同年5月。在其收购站内，收购王某某、段某某在木渣厂窃取的两台电机铜芯。经鉴定，电机铜芯分别价值人民币1278元、686元。2、被告人刘某某于2015年5月的一天，在东明县菜园集镇崔寨村其收购站内，收购王某某、段某某在东明县武胜桥镇瑞祥玻璃制品有限公司窃取的铜线40米。经鉴定，铜线价值人民币8573元。3、被告人刘某某于2015年5月的一天，在东明县菜园集镇崔寨村其收购站内，收购王某某、段某某、李某某、王某一在东明县菜园集镇支寨村霍盛华的仓库内窃取电缆线150米。经鉴定，电缆线价值人民币14313元。4、被告人刘某某于2015年6月的一天，在东明县菜园集镇崔寨村其收购站内，收购王某某、段某某、李某某在东明县菜园集镇石寨村昌盛油漆添加剂厂窃取的千里马牌电机一台。经鉴定，电机价值人民币1305元。
被告人刘某某于2015年11月26日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某一、陈某二、张某一、霍某某、张某二陈述，证人李某某、王某某、段某某、朱某某、王某一、李某某、胡某某、王某二等人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，指认笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可酌0情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 海 松
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋俊雅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1980号
原告:姜艳，女，1968年7月11日出生，汉族，工人。
被告：普兰店市第二人民医院，住所地普兰店市皮口镇建设街**号。
法定代表人：王法堂，系该医院院长。
委托代理人：姜世光，男，1964年11月23日出生，系该医院外科主任，住普兰店市.
委托代理人：黄东涛，系辽宁祥远律师事务所律师。
本院在审理原告姜艳诉被告普兰店市第二人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月25日依法向本院申请撤回对被告普兰店市第二人民医院的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告姜艳撤回对被告普兰店市第二人民医院的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜艳承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 旭
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2322号
原告鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被告鹤壁市方圆科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司董事长。
被告申纪生，男，1952年12月17日出生。
被告张春兰，女，1957年10月29日出生。
被告汪爱如，女，1954年4月4日出生。
被告邢凤言，女方，1966年4月10日出生。
被告刘富增，男，1953年6月9日出生。
被告张黎平，男，1968年4月20日出生。
被告高贵香，女，1968年1月5日出生。
被告福清市方圆科技涂料有限公司。
法定代表人申纪生，该公司总经理。
被告方圆博兴武汉科技发展有限公司。
法定代表人申纪生，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁市同信担保投资有限公司与被告鹤壁市方圆科技发展有限公司、申纪生、张春兰、汪爱如、邢凤言、刘富增、张黎平、高贵香、福清市方圆科技涂料有限公司、方圆博兴武汉科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市同信担保投资有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年十一月八日
书记员 李芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第3783号
原告：李某某，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：郑某，女，1972年8月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告李某某诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，以简易程序审理本案。本院以传票方式传唤双方当事人，定于2015年11月2日13时30分于普兰店市人民法院206审判庭开庭审理，原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 张文宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初245号
原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。
被告：姜玉堂，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。
委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。
原告杨金福与被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1912号判决，姜玉堂不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1318号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告姜玉堂及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失10320元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地2.4公顷，造成经济损失10320元，其中承包费9600元（4000元×2.4公顷）、粉茬子费用720元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。
被告姜玉堂辩称：1、被告耕种的土地是2块，合计2.3公顷，而不是原告所说的2.4公顷。该地被告是在韩成手中承包，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包的。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。
本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回杨金福的起诉。
案件受理费29.00元，退还杨金福。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 包玉龙
审判员 尹树林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初245号原告：杨金福，男，1955年2月16日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇双岗村前长山堡屯。被告：姜玉堂，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住洮南市黑水镇友好村新立屯。委托诉讼代理人：杨润东，男，吉林杨润东律师事务所律师。原告杨金福与被告姜玉堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年8月28日作出（2017）吉0822民初1912号判决，姜玉堂不服，提出上诉，白城市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）吉08民终1318号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨金福、被告姜玉堂及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2016年度违法侵权所造成的经济损失10320元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年春，我在耕种夏秀霞转包给我宜林地时，因被告违法强行抢种我承包的宜林地2.4公顷，造成经济损失10320元，其中承包费9600元（4000元×2.4公顷）、粉茬子费用720元。故诉至法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告姜玉堂辩称：1、被告耕种的土地是2块，合计2.3公顷，而不是原告所说的2.4公顷。该地被告是在韩成手中承包，韩成是在白金平手中承包，白金平在洮南市黑水镇友好村承包的。被告认为，自己合法承包土地，依法享有争议土地的承包经营权，原告的主张没有事实及法律依据。2、就本案争议土地，已经多次发生诉讼，根据已经发生法律效力的行政判决书以及白城中院、省高院相应的裁判文书，本案土地的所有权、使用权有待通过行政确权程序予以确认。目前，尚无定论，因此，就原告之诉，在程序上应驳回起诉，在实体上应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，承包期20年。该地由两部分组成，在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分。2015年1月5日原告杨金福与夏秀霞签订土地承包合同，夏秀霞将其承包的林地转包给杨金福，期限为2015年至2016年，每公顷土地每年承包费4000元。2016年3月15日洮南市友好村将争议土地中的120亩以册外地的形式发包给白金平，每亩承包费100元，并签订了《洮南市农村集体侧外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将承包地中的部分转包给被告。2016年春，杨金福对承包的宜林地进行漩地灭茬后，被被告抢种，原告要求被告赔偿经济损失。本院认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村均认为享有争议土地的所有权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明。案件审理过程中，本院对争议的土地进行实地勘查，能够确认该地在洮南市友好村境内一部分，在通榆县双岗村境内一部分，故本案应认定为争议土地的所有权和使用权存在争议，无法认定被告是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地权属争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回杨金福的起诉。案件受理费29.00元，退还杨金福。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  李占玉审判员  包玉龙审判员  尹树林二〇一八年六月二十七日书记员  张雪莲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3473号
原告：王辉，男，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。
被告：李京玉，女，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。
被告：严晟日，男，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市建工街。
原告王辉与被告李京玉、严晟日之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王辉到庭参加诉讼。被告李京玉、严晟日经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：李京玉、严晟日共同偿还借款本金31万元及利息（自2017年5月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年5月15日，李京玉、严晟日向王辉借款31万元，约定借款期限至2017年6月15日，利息月利率2%。同日，王辉向李京玉的银行账户转账31万元，李京玉、严晟日向王辉出具收条。经多次催要未果，故诉至法院。
李京玉、严晟日未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，王辉与李京玉、严晟日签订借款合同及借款借据，主要内容为：李京玉、严晟日向王辉借款本金31万元，款项转入账户为李京玉名下工商银行账号xxx，借款期限自2017年5月15日至2017年6月15日，借款期限内的月利率为2%，利息从借款发放之日起计算，借款用途为资金周转，借款人逾期还款除应清偿全部本息外，每日按全部借款金额的2%计算并支付违约金。出借人：王辉（签字），借款人：李京玉（签字并摁手印）、严晟日（签字并摁手印）”。同日，王辉向李京玉转账31万元，李京玉、严晟日出具收条。
另查，2018年6月13日，本院依王辉申请限制李京玉、严晟日出境。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、借款借据、中国工商银行转账明细、收条、证人樊义出庭证言、（2018）吉2401执保xxx号执行裁定书，以及王辉的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王辉主张李京玉、严晟日共同向其借款31万元，并提交借款合同、银行转账凭证、证人证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王辉要求李京玉、严晟日共同返还借款本金31万元及自2017年5月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。李京玉、严晟日经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李京玉、严晟日于本判决发生法律效力后立即向王辉共同返还借款本金31万元，并支付利息（自2017年5月15日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计息）。
如李京玉、严晟日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，减半收取3579.50元，由李京玉、严晟日共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一八年八月十四日
书记员 李美燕
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00158-2号
申请执行人田金慧，女，生于1971年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
申请执行人董田田，女，生于1994年2月25日，土家族，湖北省来凤县人，学生。
申请执行人董婷婷，女，生于1995年10月28日，土家族，湖北省来凤县人，学生。
被执行人李连洲，男，生于1964年6月14日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人肖桂珍，女，生于1964年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
本院依据发生法律效力的（2009）来民初字第683号民事判决书，向被执行人李连洲发出执行通知书，责令被执行人李连洲向申请执行人田金慧等人支付赔偿款30603.15元并交纳诉讼费及执行费。被执行人李连洲未履行法律文书所确定的义务，本院依法裁定追加了肖桂珍为被执行人。
现查明被执行人肖桂珍在中国银行来凤支行有存款余额26011.90元，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖桂珍在中国银行来凤支行（账号为XXX，户名为肖桂珍）的存款26011.90元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 杨光红
审判员 冯国强
二〇一四年三月二十一日
书记员 张明勇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第38号
原告翟玉梅，女，1965年1月29日生，汉族。
被告段瑞霞，女，1960年3月26日生，汉族。
原告翟玉梅与被告段瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟玉梅到庭参加诉讼，被告段瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告段瑞霞向我借款3万元，口头约定月息3分，每月支付一次。被告支付利息5000元后不再支付利息，我多次向其催要借款本金及利息，其总以种种理由推拖，无奈起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元及利息，利息自2011年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、2011年7月1日被告段瑞霞出具的借条一张。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年左右被告段瑞霞因资金不足向原告翟玉梅借款240000元，后被告偿还了大部分借款，下欠本金30000元未还。被告于2011年7月1日向原告出具借条一张，写明：“今借到翟玉梅现金叁万元整。”被告支付利息5000元，后未再偿还欠款本金及利息。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款30000元及利息，利息自2011年7月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清之日，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告段瑞霞下欠原告翟玉梅本金30000元，有借条为证，可确认原、被告双方间债权债务关系成立，被告应当依约向原告履行偿还欠款义务。借条中双方未明确约定利息，原告主张被告支付利息，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日。被告段瑞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟玉梅30000元及利息（利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日，被告已付利息5000元）；
二、驳回原告翟玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘群英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3359号
原告：敦化市城市之星物业管理有限公司,住所敦化市。
法定代表人：陶荣勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：程洪财，自然情况不详。
原告敦化市城市之星物业管理有限公司与被告程洪财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告敦化市城市之星物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市城市之星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市之星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敦化市城市之星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月五日
书 记 员 董雪薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1594号
原告：刘友夺，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘友夺与被告林绍钦、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友夺到庭参加诉讼，被告林绍钦、陈霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘友夺向本院提出诉讼请求：1.判令林绍钦、陈霞共同偿还刘友夺借款本金525000元及自2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由林绍钦、陈霞承担。事实和理由：刘友夺与陈霞系同事关系，2011年6月至2013年5月间，陈霞多次向刘友夺借款共计650000元，约定每月利息按1.5%上下浮动计算。2013年6月，林绍钦、陈霞资金出现问题，其两夫妻找刘友夺进行协商，对刘友夺作出还款计划，每个季度还款本金25000元。林绍钦、陈霞对还款计划仅实施到2014年10月，共计偿还本金125000元。林绍钦、陈霞尚欠原告借款本金525000元。林绍钦与陈霞系夫妻关系，因上述借款发生于林绍钦与陈霞夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。经刘友夺多次催讨，林绍钦、陈霞不予还款付息，故刘友夺诉至法院。
林绍钦、陈霞未作答辩。
因林绍钦、陈霞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，刘友夺提供的借条、还款计划书、�国农业银行股份有限公司闽清县支行交易明细单以及本院依刘友夺申请调取的林绍钦与陈霞结婚登记申请书、审查处理结果表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2013年5月间，陈霞多次向刘友夺借款共计650000元，2014年11月10日经双方结算，陈霞向刘友夺出具借条一份确认尚欠借款本金525000元，借条中未约定借款利息及还款期限。借款后，陈霞本金未还。另查明，林绍钦与陈霞于2002年2月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈霞向刘友夺借款525000元的事实有借条及银行交易清单等为据，双方借贷关系合法有效，陈霞应负偿还之责。借款时,双方未明确书面约定借款利息，依法应视为无利息。�照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中借款未书面约定借款利率，刘友夺主张自起诉之日（2017年8月17日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予以支持。本案讼争债务虽发生在林绍钦与陈霞婚姻关系存续期间，但因借条上只有陈霞单独签字，且刘友夺无法证明上述借款用于林绍钦与陈霞夫妻共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权�以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，现刘友夺请求林绍钦应对涉案债务承担共同偿还责任的主张，无事实和法律依据，不予支持。林绍钦、陈霞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈霞于本�决生效之日起十日内偿还刘友夺借款本金525000元，并支付自2017年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回刘友夺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由陈霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 仲 渊
审 判 员 钱 旭
人�陪审员黄斐斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2040号
原告陈某梅，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告谢某长，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告陈某梅与被告谢某长同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判。于2014年11月10日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告陈某梅及其委托代理人叶强、被告谢某长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某梅诉称，原、被告于2004年8、9月份认识，后双方发生了男女关系。于2005年9月27日生育儿子谢某念，儿子生育后不久，被告恐怕原告带走谢某念而赶走原告，期间被告几乎都拒绝原告见谢某念。在原告怀孕期间，原告已经发觉被告有吸毒行为。2008年11月17日被告因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判刑三年，于2011年服刑完毕后被告死性不改，又于2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判刑六年，现在黎塘监狱服刑。原告认为被告吸毒、贩卖毒品的行为对非婚生儿子谢某念成长是非常不利的，而且目前被告在监狱服刑，根本无能力抚养谢某念。另一方面，原告有能力、有条件抚养好谢某念，原告有固定收入，并在灵山县城有自己的房产居住，目前儿子谢某念更需要原告的悉心照顾。因此，非婚生儿子谢某念应由原告照顾、抚养，随原告生活，只有这样才更有利于其健康成长。现诉至法院，请求判令：1、原、被告生育的非婚生子谢某念由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月支付400元（从判决生效当月起支付至儿子年满18周岁止）；2、本案的受理费由被告承担。
原告陈某梅为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县妇幼保健院《新生儿出生医学记录》1份，证明原、被告共同生育了一名男婴的事实；
2、灵山县人民法院作出的（2008）灵刑初字第327号《刑事判决书》1份，证明被告于2008年11月17日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑三年的事实；
3、《房屋产权证》1份，证明原告在灵山县城有房产居住。
被告谢某长辩称，自从儿子谢某念出生六十多天后原告就离开被告，2008年被告被判刑后儿子都是由被告二哥谢某某抚养，现被告服刑期间也应由被告二哥谢某某抚养，被告不愿意将儿子给原告抚养。原告所诉的其他事实与理由都是事实。
被告谢某长为其辩解，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权调查的证据有：灵山县人民法院作出的（2014）灵刑初字第116号《刑事判决书》1份。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告谢某长质证后没有异议，本院认为，该2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告谢某长质证不清楚，本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。本院依职权调查的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某梅与被告谢某长2004年开始同居生活，于2005年9月2日生育了儿子谢某念。儿子谢某念自出生后一直跟随被告居住生活。后因双方感情不和，原、被告至今未领取结婚证，现已分居。2008年11月17日被告因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判刑三年，2011年服刑期满后被告又于2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判刑六年，现在广西黎塘监狱服刑。2014年10月22日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告生育的非婚生子谢某念由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月支付400元（从判决生效当月起支付至儿子年满18周岁止）；2、本案的受理费由被告承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，系非婚同居关系，并不产生身份法上的权利义务，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。原、被告同居期间所生子女为非婚生子女，依照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。抚养教育未成年子女是父母双方的权利和义务。原告要求抚养儿子谢某念，但谢某念随被告居住生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利，因此，由被告谢某长抚养更为适宜。可是现被告在黎塘监狱服刑，无法抚养儿子，因此，在被告谢某长服刑期间儿子谢某念由原告抚养。关于抚养费的确定，儿子的抚养费在被告谢某长服刑期间由原告负担，在被告谢某长服刑期满后由被告负担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院<；关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
原告陈某梅与被告谢某长同居期间所生育的非婚生儿子谢某念随被告谢某长生活，由被告谢某长抚养，（在被告谢某长服刑期间随原告陈某梅生活，由原告陈某梅抚养），抚养费在被告谢某长服刑期间由原告负担，在被告谢某长服刑期满后由被告负担。
案件受理费人民币50元，由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 赟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2414号
原告：孙起家，洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：李海燕，洮南市人，住洮南市。（系原告姑爷）。
被告：李忠林，洮南市人，住洮南市。
原告孙起家诉被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙起家向本院提出诉讼请求：请求法院判令将洮南市星海花园4号楼3单元102室（西），房屋产权人李明杰变更为原告孙起家名下。事实与理由：2008年4月20日，被告以李明杰的名义将房屋出售给原告，价格为五万三千元，原告一次性交清了购房款。事后发现房屋产权人是被告的大伯李明杰。李明杰与李忠林是大伯与侄子关系，李明杰生前与被告有协议，因李明杰无儿无女，由被告李忠林抚养。李明杰把房子卖给被告，房屋价格为一千五百元。现房屋的实际产权人是李明杰，但按协议约定房屋的实际所有人是被告，被告有义�协助原告办理房屋过户手续。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，同意协助过户。因为这个楼属于回迁房，没有房照，所以没办理，才拖延至今。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
证据一：吉房权洮字第XXXX号私有房屋所有权证一份、契约书二份及收条一份，证明被告李忠林于1990年3月5日在其大伯李明杰处花1500.00元买了两间土砖房，此房动迁后被告李忠林分得回迁楼54.47平方米，此后于2008年4月20日被告李忠林将此楼卖给了原告孙家起，价款人民币53000.00元。
被告质证称，�异议。
证据二：洮房拆协2007年房屋拆迁补偿安置协议，证明洮南市金宇房地产开发有限公司与李明杰（李忠林代签）签的协议。李忠林分得面积为54.47平方米的楼房。
被告质证称，无异议。
证据三：吉房权证洮字第XX**号房屋所有权证一份，证明被告李忠林的大伯李明杰的原两间土砖房回迁后分得了面积为54.47平方米的楼房一处，现该楼房的所有权人为李明杰。
被告质证称，无异议。
证据四：洮南市团结安静社区证明一份，证明李明杰已死亡，李明杰生前未婚未生育子女。
被告质证称，无异议。
证据五：洮南市金宇房地产开发有限公司介绍信一份，证明2009年5月25日该公司出具的洮南市星海花园4号楼西数6单元102室回迁给李明杰（李忠林）。
被告质证称，无异议。
通过原告的举证及被告的质证，原告提供的证据形式、来源合法，予以采信。
本院经审理认定如下事实：1990年3月5日被告在其大伯李明杰处购买土砖房两间，人民币1500.00元，另被告负责李明杰日常生活，养老送终，有契约为凭。1990年3月李明杰去世。2007年5月8日被告与洮南市金宇房地产开发有限公司签订了洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人为李明杰。被告取得了位于洮南市星海花园4号楼3单元102室，（该楼房坐落于洮南市团结办事处贰拾组）面积为54.47平方米，产权人为李明杰。2008年4月20日，被�以价值53000.00元将此楼卖给原告，有契约和交款收据为凭，同时被告将产权人为李明杰的房屋所有权证交给了原告。
本院认为：原、被告签订的房屋契约书，真实、有效。双方应诚实守信，按照合同的约定积极履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定判决如下：
被告李忠林于本判决生效后立即协助原告孙起家将位于洮南市团结办事处贰拾组即洮南市星海花园4号楼3单元102室，建筑面积为54.47平方米的楼房产权人李明杰变更为原告孙家起名下。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年九月二十日
书记员 李 铎
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2225号
原告：师永荣，住山东省泰安市。
被告：白胜双，医生，住洮南市。
师永荣与白胜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告师永荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师永荣撤诉。
案件受理费725.0元由师永荣负担。
审判员 陈洪波
二〇一八年九月十一日
书记员 吕 游
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00445号
原告应某。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告王某甲。
原告应某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员屈艳丽独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告应某及其委托代理人凌云峰，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2006年10月原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前年轻，双方接触较少，彼此缺乏了解，虽然有一定的感情基础，但男方性格比较内向，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有赌博恶习，经常有人上门要债，原告已经帮被告偿还200000元赌债，被告将唯一的住房抵押给高利贷用来归还借款。对于婚生子王某乙，被告没有尽到做父亲的责任，孩子从出生至今一直由女方抚养。原告认为，双方没有感情基础，无法和好，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告2003年相识至今已经12年了，结婚7年，还有一个儿子7岁，从相识至今被告没有变过心意，结婚这几年可能犯了一些糊涂，但是心始终在家。原告可能没感觉到被告对小孩的照顾，但是作为父母对于孩子肯定牵挂的。原告在诉状上陈述的帮被告偿还20万元赌债、孩子是原告一人带大都与事实不符。夫妻两个难免磕磕碰碰，被告的内心希望能够回到这个家庭的，会尽力去挽回。
经审理查明，原、被告于2002年高中读书时相识于校园，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在江苏省金湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，原告认为被告缺乏家庭责任心，称被告2012年与其他异性有不正当关系、2014年赌博欠下巨额赌债导致夫妻感情破裂，被告称并无出轨行为，并称2014年的赌债已经全部还清，现在并没有赌博。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前即相识，自由恋爱多年后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后生育一子并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；现原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实；被告不同意离婚，并表示要挽回婚姻。本院从双方婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析后，认为双方尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告能切实认识到自身不足并积极改正，争取原告的谅解，双方为未成年子女的健康成长共同营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告应某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴峥华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初3046号
原告：曾映秋，男，1936年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。
被告：钟美华，女，1953年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告曾映秋与被告钟美华、被告曾晓云所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾映秋撤回起诉处理。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年八月十四日
法官助理 林进怡
书 记 员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初3046号原告：曾映秋，男，1936年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。被告：钟美华，女，1953年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：曾晓云，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告曾映秋与被告钟美华、被告曾晓云所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾映秋撤回起诉处理。审 判 员 刘妙香二〇一八年八月十四日法官助理 林进怡书 记 员 许晓蔚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3501号
原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
被告：王凤娟，自然情况不详。
原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市阳光城物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年九月十三日
书 记 员 董雪薇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2400号
原告：尹丽华，洮南市人，住洮南市。
被告：宫志敏，洮南市人。
委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：沈凤伟，33岁，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告尹丽华诉被告宫志敏、沈凤伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月17日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
（本页无正本）
审判员 范国军
二〇一八年九月十七日
书记员 刘明玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初54号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人芦某（绰号小小），女，1973年6月21日出生，公民身份号码420983197306214723。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人魏某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人芦某、魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人芦某与吸毒人员陈凯经事先电话联系，约定于2015年8月17日下午在本市江汉区新华下路姑嫂树园丁苑小区吉豪城市酒店一楼大厅交易毒品。当日14时许，被告人芦某将毒品甲基苯丙胺0.65克交予被告人魏某，由被告人魏某经手，以人民币300元的价格卖给吸毒人员陈凯，交易完毕后，被告人芦某、魏某被公安人员抓获。公安机关当场又从被告人芦某处查获毒品甲基苯丙胺0.09克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人芦某具有再犯、归案后如实供述罪行等处罚情节；被告人魏某具有归案后如实供述罪行的处罚情节。建议判处被告人芦某、魏某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人芦某、魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某、魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人芦某具有再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人魏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年3月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更470号
罪犯历强，男，1988年5月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化,现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年7月30日作出（2013）金刑初字第278号刑事判决，以罪犯历强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年6月25日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯历强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分152分。上述事实，有罪犯历强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯历强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯历强减去未执行完毕的刑期,并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3166号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市胜利街南环新居小区院内。
法定代表人：范春地，公司经理。
委托诉讼代理人：刘湃，公司职员。
被告：夏雨，其他自然情况不详，住敦化市。
敦化市润德物业服务中心与夏雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告敦化市润德物业服务中心于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市润德物业服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市润德物业服务中心撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
代理审判员 李 贺
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张大为
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50301号
原告：吕宁，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告吕宁诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年7月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。