wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终710号
上诉人（一审被告）佟成林，男，1988年7月12日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗察尔森镇永兴嘎查二艾里**号。
委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）兴安盟建辉劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇宇科多蓝花园。
法定代表人邱忠新，经理。
委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人佟成林因与被上诉人兴安盟建辉劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理本案，并于同年6月17日依法由审判员马彦君担任审判长，与代理审判员林岩霞、孟海晶共同组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佟成林及其委托代理人吴君义、被上诉人兴安盟建辉劳务分包有限公司的委托代理人程玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月28日，江苏南通六建建设集团有限公司将乌兰浩特欧亚钻石城主体及地库工程施工，发包给兴安盟建辉劳务分包有限公司。时文章又将该工程的钢筋工发包给马原和王晓明，双方签订了建筑工程工种施工合同书。佟成林于2015年7月2号经丛万江介绍，到兴安盟建辉劳务分包有限公司承包工程的工地从事钢筋工工作。2015年7月14日，佟成林在工地施工时受伤。2015年7月22日，佟成林与工地工长袁树清签订一份协议书，协议书内容：“佟成林在乌兰浩特欧亚钻石城南通六建7♯、8♯楼钢筋后台施工时碰手一事，先期住院费8500元由时文章垫付。经双方协商，达成一致：一次性补偿15000元做为医疗费及其他费用，佟成林以后有任何情况由自己承担，与南通六建工地，与马原承包时文章钢筋劳务，无任何责任”。佟成林与工长袁树清在协议书上签字。2015年10月12日，佟成林申请仲裁，请求确认与兴安盟建辉劳务分包有限公司存在劳动关系。2015年12月7日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书，裁决兴安盟建辉劳务分包有限公司与佟成林之间事实劳动关系成立。兴安盟建辉劳务分包有限公司不服，诉至乌兰浩特市人民法院。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作的一种权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位属于隶属关系并存在附随义务，用人单位应为劳动者缴纳各项社会保险。本案佟成林主张其与兴安盟建辉劳务分包有限公司存在劳动关系，但不能提供其与兴安盟建辉劳务分包有限公司签订的劳动合同或工资支付凭证、缴纳社会保险的记录、用人单位发放的工作证、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、考勤记录等能够证明其身份的相关证据。本案佟成林到兴安盟建辉劳务分包有限公司承包工程的工地工作，与兴安盟建辉劳务分包有限公司并不存在建立劳动关系的合意，兴安盟建辉劳务分包有限公司也未对佟成林进行实际管理，不存在劳动关系的实质及外观要件。佟成林系实际施工人马原招用的劳动者，并由马原支付劳动报酬，其与马原形成了雇拥关系。另发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。为此，佟成林请求确认双方存在劳动关系没有合同根据及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定，判决：兴安盟建辉劳务分包有限公司与佟成林不存在劳动关系。案件受理费10元，由佟成林负担。
宣判后，佟成林不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人佟成林上诉称，一审判决认定佟成林系实际施工人马原招用的劳动者，并由马原支付劳动报酬，其与马原形成了雇佣关系属于认定事实错误；一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条作出判决属于适用法律错误。本案应适用劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的有关规定。一审法院在判决中遗漏了兴安盟建辉劳务分包有限公司的诉讼请求。兴安盟建辉劳务分包有限公司在诉状中明确要求确认兴安盟建辉劳务分包有限公司与佟成林不存在劳动关系，而是雇佣关系。而一审判决只认定了兴安盟建辉劳务分包有限公司与佟成林不存在劳动关系，未对兴安盟建辉劳务分包有限公司请求确认的雇佣关系作出判决。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。恳请二审法院改判兴安盟建辉劳务分包有限公司与佟成林存在劳动关系或者雇佣关系。
被上诉人兴安盟建辉劳务分包有限公司答辩称，上诉人佟成林的诉讼请求概念模糊，他是丛万江介绍来的，钢筋活由马原承包，佟成林是到马原处工作，故佟成林与我方不具有劳动关系的特征。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回佟成林的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，佟成林及兴安盟建辉劳务分包有限公司均未提供新证据。
本院认为，结合佟成林的上诉请求及双方当事人的当庭陈述及答辩，本院确定本案的争议焦点是：佟成林与兴安盟建辉劳务分包有限公司是否存在劳动关系？佟成林主张与兴安盟建辉劳务分包有限公司存在劳动关系，但未向本院提供其与兴安盟建辉劳务分包有限公司有直接法律关系的证据。通过一、二审双方所举证据及双方当事人当庭陈述，可知佟成林是经丛万江介绍到该工地从事钢筋工作。该工地的钢筋工作由马原和王晓明从时文章处承包，佟成林与马原未签订劳动合同，亦未与兴安盟建辉劳务分包有限公司签订劳动合同。具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或实际施工人，该承包人与分包人或转包人招用的劳动者之间不构成劳动关系。本案中，江苏南通六建建设集团有限公司将乌兰浩特欧亚钻石城主体及地库工程施工，发包给兴安盟建辉劳务分包有限公司，时文章又将该工程的钢筋工发包给马原和王晓明。佟成林虽否认受雇于马原，但无证据证明与兴安盟建辉劳务分包有限公司有直接法律关系，因而一审法院认定佟成林与兴安盟建辉劳务分包有限公司不存在劳动关系并无不当。佟成林主张一审法院存在漏审漏判的情形，佟成林作为一审被告、二审上诉人均主张与兴安盟建辉劳务分包有限公司存在劳动关系，而二审中又主张一审法院对于雇佣关系未予认定属于漏审漏判。因本案一审法院是针对兴安盟建辉劳务分包有限公司的诉讼请求审理而做出的裁判，对于一审法院是否存在漏审漏判的情形应由提起诉讼的主体提出，对于该判决兴安盟建辉劳务分包有限公司未提出上诉，视为对该判决的认可，因而佟成林的该项主张本院不予支持。综上，佟成林的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马彦君
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邱 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执617号
申请执行人银川新语堂外语培训中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王怡，该中心校长。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人屈光平，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川新语堂外语培训中心与被执行人屈光平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人屈光平支付申请执行人房屋租赁费21万元及违约金4200元，承担案件受理费2222元，向本院缴纳执行费3146元，以上共计219568元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地未能找到被执行人屈光平下落。申请执行人也未能提供被执行人屈光平下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人屈光平无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人屈光平可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人屈光平下落或可供执行财产线索后，可申请法院恢复执行。本案已将被执行人屈光平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0281执258号
申请执行人烟台市牟平区建磊石材有限公司，住所址山东省烟台市。
法定代表人：王建强，该公司董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所址山东省胶州市。
法定代表人：徐奎学，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）滨仲裁字第419号裁决书已立案执行。本院已向被执行人送达传票及执行通知，但被执行人未履行法律义务。被执行人中启胶建集团有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经查被执行人中启胶建集团有限公司的不予执行仲裁裁决理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
不予执行滨州市仲裁委员会（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初16号
原告杜勇，1970年4月25日生，汉族。
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告徐州市公安局交通警察支队。
原告杜勇诉被告徐州市公安局交通警察支队车辆行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜勇以“已与被告协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜勇负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3550号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人肖燕，女，汉族，1987年11月23日出生，住成都市成华区，系公司职员。
被告孙元成，男，汉族，1948年10月23日出生，住成都市锦江区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）诉被告孙元成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告四川忠信物业管理有限公司的委托代理人肖燕，被告孙元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告孙元成购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，房屋面积85.35平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务协议》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元/平方米/月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，经原告多次催收，被告至今仍未付。同时按照《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期支付物业服务费之日起每日按月服务费的3‰向原告支付逾期付款违约金共计1793.38元。故请求法院判令被告支付物管费3584.7元，逾期付款违约金共计1793.38元。本案诉讼费由被告孙元成承担。
被告孙元成辩称，因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，导致无法装修无法入住，造成多项损失，所以拒绝交物管费。
经审理查明，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元/平方米/月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费，若逾期交纳物业服务费用的，每天按所欠管理费的千分之三支付滞纳金。被告孙元成于2009年11月21日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”2栋*号房屋，面积85.35平方米，被告孙元成与四川爱美高房地产有限公司签订《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，物管费收费标准、收费时间以及违约金支付方式均与前期物业管理服务合同约定的内容相同。被告孙元成所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告孙元成从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元，因其所购房屋的门锁存在不能反锁的情形，故被告孙元成以此为由拒绝交付物管费。原告忠信物业公司多次催收，被告孙元成至今未付。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业管理费是业主的法定义务。四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订的《前期物业管理服务合同》，以及被告孙元成与四川爱美高房地产有限公司签订的《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》均约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告忠信物业公司提供物管服务，标准为住宅2元/平方米/月，每季度第一月十五日前缴纳该季度应付物管费。被告孙元成所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，被告孙元成负有按时缴纳物管费之义务，故本院对原告忠信物业公司要求被告孙元成支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费3584.7元的诉讼请求予以支持。关于原告忠信物业公司要求被告孙元成支付逾期付款违约金1793.38元的诉讼请求，本院认为，被告没有缴纳物管费是因所购房屋的门锁不能反锁的问题一直没有解决，被告孙元成并不是存在故意违约行为，对原告主张的逾期付款的违约金1793.38元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙元成于本判决生效之日起十日内支付成都忠信物业管理有限公司2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3584.7元。
二、驳回成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由被告孙元成负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告孙元成在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 毛鸿珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更879号
罪犯祁裕，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱�刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人祁裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯祁裕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审�查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯祁裕获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁裕减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月21日起至2019年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2192号
原告唐某某，女，1990年生，汉族。
委托代理人韩勇，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116201310410193。
被告李某某，男，1990年生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告李某某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某某负担。
审判员 李永耀
二〇一六年七月二十五日
书记员 马瑞丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6176号
原告孙忠孝，男，汉族，生于1969年1月25日，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。
被告中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西省南宁市高新区科园大道29号，组织机构代码：72974583-3。
法定代表人左强，职务经理。
原告孙忠孝诉被告中铁隧道集团四处有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告孙忠孝于2016年1月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告孙忠孝自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠孝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙忠孝负担。
审判员 张晓星
二〇一六年二月十七日
书记员 穆仕梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执977号
张某某、李某某：
张某某诉你们物权纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)延民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月六日
附：执行员邹萍联系电话1335367****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初832号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周春儿，男，1982年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。2009年10月15日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年6月1日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；2013年12月11日因吸毒成瘾未戒除被宁波市公安局交通警察局车辆管理所注销机动车驾驶证；2015年3月21日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年3月23日被处以强制隔离戒毒二年；2017年7月14日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同年7月21日被处以强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人周春儿犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人周春儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月13日21时许，被告人周春儿酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号牌微型轿车在宁波市海曙区中山西路上由东往西行驶至机场路交叉路口时，与同方向汪某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，周春儿负事故的全部责任。民警按规定对被告人周春儿进行了乙醇含量呼气检测，结果为147mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周春儿血液中乙醇含量为138mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人已赔偿汪某1相关经济损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周春儿拘役二个月，并处罚金。
以上事实，被告人周春儿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某1的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、光盘一张、行政强制措施凭证、身份证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证注销证明、交通事故当事人陈述材料、警情详情及卷宗、收条、执勤报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春儿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周春儿的机动车驾驶证已被注销，其醉酒后在道路上驾驶机动车期间发生交通事故，并承担事故的全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人周春儿能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初96号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人路某，于内蒙古赤峰市，农民。2016年1月25日被保定市公安局竞秀分局颉庄派出所抓获，同年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月10日23时许，在高阳县××队北侧出租房内，被告人路某无故用弹簧刀将朱某乙肚子扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：朱某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人路某对于公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年2月10日23时许，在高阳县××队北侧出租房内，被告人路某无故用弹簧刀将朱某乙肚子扎伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：朱某乙的伤情属轻伤二级。
2016年2月22日被告人路某赔偿被害人朱某乙28000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人路某供述，2015年2月10日17时许，因为我让王某、朱某乙一起去KTV唱歌她们不去，在高阳县××队北侧出租房内我拿一把弹簧刀闹腾，我嫌朱某乙拦我就拿刀朝朱某乙肚子上扎了一刀。
2、被害人朱某乙陈述，2015年2月10日17时许，在高阳县××队北侧出租房内，被告人路某用弹簧刀要扎王某，我就拦着路某，路某嫌我拦着他了就拿刀朝我肚子上扎了一刀。
3、证人王某、韩某证言，其内容与被害人朱某乙陈述的内容基本一致，均证实案发现场情况。
4、高阳县医院住院病历复印件，证实被害人朱某乙的住院治疗情况。
5、民事调解手续，证实2016年2月22日路某赔偿朱某乙28000元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
6、抓获证明，证实被告人的到案情况。
7、高阳司法医学鉴定意见书，证实被害人朱某乙的伤情属轻伤二级。
8、户籍证明信，证实被告人路某的基本身份情况。
本院认为，被告人路某随意殴打他人，致他人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一六年八月十日
书记员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5126号
原告：佛山市澳斯达卫浴实业有限公司，住所地：佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：洪文革。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：佛山市华雄建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟雄。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市澳斯达卫浴实业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10410元（原告已预交），由原告佛山市澳斯达卫浴实业有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一六年四月二十九日
书记员 林巧薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第348号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。住所地杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人丁宪章，该公司总经理。
委托代理人耿光明，浙江易盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州和达房地产开发有限公司。住所地杭州经济技术开发区12号大街**号。
法定代表人沈军玉，该公司董事长。
委托代理人贺建荣、陈胜善，特别授权代理。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）为与被告杭州和达房地产开发有限公司（以下简称和达房产公司）物业服务合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司的委托代理人耿光明、被告和达房产公司的委托代理人贺建荣、陈胜善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘物业公司诉称，原告自2008年4月1日起至2011年3月31日止，为杭州下沙经济技术开发区清雅苑小区提供物业管理服务。在原告服务期内，该小区范围内的文津路5号，产权曾属被告所有。原告的服务期届满后，被告尚欠物业管理费文津路5号房产2010年1月1日至2011年3月31日的物业管理费计8249.4元。该款经原告多次催收，被告仍不支付。请求判决被告支付物业管理费8249.4元，并按银行同期贷款利率支付自拖欠物业管理费之日起即自2011年3月31日起至实际还款之日的利息。
被告和达房产公司辩称，原告没有按物业服务合同的约定履行义务，违约在先，被告不同意支付物业费。对原告所述被告未支付物业管理费的时间和金额没有异议。
对于诉称的事实，原告钱塘物业公司提交了以下证据：
1、物业委托服务合同、江干区人民法院判决书、杭州市中级人民法院民事判决书各一份，以证明原告与清雅苑业主委员会签订了物业委托服务合同，并为小区提供了物业服务；
2、房屋所有权证明及房屋买卖合同各一份，以证明2010年1月1日至2011年3月31日期间案涉物业属被告所有；
3、国内特快专递邮件详情单、邮件查询单、催讨物业费通知书、撤销债权转让、同意撤销债权转让书各一份，以证明原告催讨过物业管理费。
被告对证据1、2的真实性没有异议，但认为原告未履行物业委托服务合同的义务。对证据3提出异议，表示从未收到过原告邮寄的文件。
被告和达房产公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，被告对证据1、2的真实无异议，该两份证据反映的内容与本案事实相关联，本院予以确认。证据3的真实性可予确认，但该份证据与被告并无关联，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年3月25日，清雅苑小区业主委员会（甲方）与原告签订物业委托服务合同，约定乙方为甲方选聘提供物业管理服务的企业，服务期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：自住户住宅按建筑面积每月每平方米多层0.5元、高层0.7元在每季度未收取；商铺、会所和幼儿园按建筑面积每月每平方米2.0元收取；非自住户住宅按其使用人数收取费用，每人每月40元。商铺、会所和幼儿园和非自住户住宅的物业服务费可以预收，自住户住宅的物业服务费不得预收。物业服务费收取标准在合同期内不作调整。双方还对物业服务事项、物业服务费、双方责任、违约责任、服务期限等相关事宜作了约定。
被告系杭州经济技术开发区文津路5号房屋的所有权人，该房屋系非住宅用房，建筑面积为274.98㎡。该房屋位于杭州经济技术开发区学林街清雅苑小区。被告未支付该房屋2010年1月1日至2011年3月31日的物业管理费计8249.4元。
2011年7月，被告将案涉房屋出卖给浙江诺尔园林工程有限公司。
本院认为，清雅苑小区业主委员会与原告签订物业委托服务合同合法有效，对清雅苑小区的业主产生法律拘束力。原告按物业服务合同的约定提供了物业服务，被告未按约照合同约定的时间支付物业服务费，应依法承担逾期付款的利息损失。原告要求被告自2011年3月31日起承担逾期利息，可予支持。根据相关法律规定，逾期付款利息可按每日万分之二点一计算。被告未提交证据证明原告未按物业委托服务合同的约定履行义务，因此对被告以原告违约在先为由拒付物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项和第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州和达房地产开发有限公司支付给原告杭州钱塘物业管理有限公司2010年1月1日至2011年3月31日的物业管理费计8249.4元；
二、被告杭州和达房地产开发有限公司支付给原告杭州钱塘物业管理有限公司逾期付款利息840.2元（计算至2012年7月31日，此后另计）。
上述一、二两项合计人民币9089.6元，被告杭州和达房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州和达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一二年八月十一日
代书记员 俞爱芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1214号
原告：苏州耀腾光电有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区东旺路*号。统一社会信用代码：91320594596909679W。
法定代表人：傅森，总经理。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安律师事务所律师。
被告：阜城县前进汽车灯具有限公司。住所地：衡水市阜城县经济开发区西区。统一信用代码：91131128798437200X。
法定代表人：励炳刚，总经理。
原告苏州耀腾光电有限公司与被告阜城县前进汽车灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告苏州耀腾光电有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州耀腾光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州耀腾光电有限公司撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取计899元由原告苏州耀腾光电有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书记员 陆凯云
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1114号
原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。
法定代表人：刘云峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯毅，男。
被告：孙志威，男。
被告：于尚勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
原告辽宁省高速公路运营管理有限公司与被告孙志威、于尚勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司自愿申请撤回对被告孙志威、于尚勇、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁省高速公路运营有限责任公司撤诉。
案件受理费802.00元，减半收取401.00元，由原告辽宁省高速公路运营有限责任公司负担。
审判员 周峰
二〇一七年九月十三日
书记员 冯丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更403号
罪犯尕蔵卓玛，女，1975年4月11日出生于四川省新龙县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年11月30日作出（2011）湟刑初字第163号刑事判决，认定其犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年4月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尕藏卓玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕藏卓玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏卓玛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏卓玛减刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 牟 燕
马振凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03440号
原告田文景，自由职业。
委托代理人田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武蕾，总经理。
委托代理人左志勇，石家庄宝顺汽车租赁有限公司职工。
原告田文景与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称石家庄宝顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案查明事实
一、2014年5月29日，原告田文景与被告石家庄宝顺公司签订编号为140384的投资合作协议一份。协议约定：原告出资10万元与被告共同购买汽车一辆，用于被告对外出租，被告自2014年5月29日起至2015年5月29日止，每月支付原告投资收益2000元。如果合同到期日即2015年5月29日前一周原告要求解约，则被告应将原告的出资返还原告；如原告在2015年5月29日前一周不要求解约则双方的合同自动续约。
二、原、被告签订协议后，原告给付被告10万元，被告按月支付2000元至2015年5月29日。
三、原告诉称，合同到期后，被告拒不返还投资款，依据合同约定如被告到期未返还投资款，应按原告出资金额日0.1%计息补偿原告，但该约定的违约金过高，原告只主张按24%的年利率要求违约金。在原告起诉以后，被告主动支付了8000元，故，现原告请求人民法院判令被告返还原告投资款10万元，并支付1万元违约金。
四、被告石家庄宝顺公司辩称，被告同意返还原告10万元投资款，但被告现在经营困难，希望原告能体谅。被告不同意支付违约金，因为合同到期前，原告没有提出解约，所以双方的合同自动续约了。此后因为公司经营困难，没有及时支付投资收益，原告起诉后，被告支付了2015年6月29日-2015年10月29日的投资收益8000元。
本院裁决理由与结果
本院认为原、被告签订的投资合作协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规范，合约有效。根据双方协议约定，协议到期前一周如原告要求解约，则协议解除，被告返还投资款。原告称其要求解约，但被告不予认可，原告未能提交证据予以证实，故应认定原告没有提出解约，双方的协议自动续期。被告仍需要按月支付2000元投资款。被告在2015年11月11日原告起诉前未能按月支付原告投资收益的行为，违反协议约定。原告要求被告返还10万元投资款的主张，被告同意，本院予以支持。考虑到被告在本案审理过程中已支付了原告8000元投资收益，被告应自2015年10月30日起，按照合同约定支付违约金，鉴于原告主动降低违约金的计算标准，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田文景10万元投资款；
二、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文景违约金9000元（以10万元为本金按年利率24%的标准计算自2015年10月30日至2016年3月11日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，因适用简易程序审理减半收取1294元，保全费1092元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2588元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年三月十日
书记员 周玉静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03440号
原告田文景。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武蕾，总经理。
担保人田某某。
本院于2016年3月21日作出的（2015）西民初字第03440号之一民事裁定已经生效，根据该裁定本院查封了担保人田某某名下车牌号为冀XXXX**号的大众轿车一辆。该案现已审结。
本院认为，原告的诉讼请求得到支持，对原告提供的保全担保应当解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人田某某名下车牌号为冀XXXX**号的大众轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘国珑
二〇一六年四月二十六日
代书记员 邵田硕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第38号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，经常居住地长春市宽城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人杜某某犯挪用资金罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人孙慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杜某某于2011年9月至2012年8月间，利用其担任吉林省某有限公司副总经理的职务便利，将其代表公司收取公司房屋租户长春市朝阳区某发型加盟店的水电费共计人民币22.00万余元挪用用于个人使用。
案发后，被告人杜某某已将挪用款项全部返还公司。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人杜某某的辩护人认为，被告人杜某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动交代犯罪事实，有悔改表现，没有前科劣迹，全部退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杜某某于2011年9月至2012年8月间，利用其担任吉林省某有限公司副总经理的职务便利，将其代表公司收取公司房屋租户长春市朝阳区某发型加盟店的水电费共计人民币22.00万余元挪用用于个人使用。
案发后，被告人杜某某已将挪用款项全部返还公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杜某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人杨某某、李某某、赵某、王某甲、王某乙的证言，视听资料，对帐明细表，收款收据，申请书，抓获经过，户籍证明，足以认定。
本合议庭认为，被告人杜某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，且已将挪用的本单位资金全部返还给被害单位，可对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款（挪用资金罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵若愚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1173号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人梁海永，男，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈贵香，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人陈贵龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人宁宏国，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人梁海永、陈贵香、陈贵龙、宁宏国融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初352号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘震，男，汉族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、王俊峰出庭支持公诉。被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日12时50分许，被告人刘震酒后驾驶牌照号为辽C826**（系假牌照）桑塔纳轿车（经查系无手续车辆）行驶至岫岩满族自治县岫岩镇原妇幼保健院门前路段时，被岫岩满族自治县公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘震血液中乙醇含量为159.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘震的供述，路霆四号测酒仪检验数值，血样提取登记表，照片，检验报告，机动车及驾驶人信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘震到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周敬涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2753号
原告：河南志明文化传媒有限公司。
法定代表人陈志明，董事长。
住所地：睢县中心商业大街中段**号。
被告：华煜思家（北京）房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘超职务：总经理。
住所地：北京市朝阳区南磨房路**号*********室。
被告：河南润亿置业有限公司。
法定代表人：贾发华住所地：睢县中心大街南段。
原告河南志明文化传媒有限公司诉被告华煜思家（北京）房地产经纪有限公司、河南润亿置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告户外广告制作发布费1197740元。事实和理由：2014年7月份原被告签订户外广告制作发布合同，由原告为被告制作发布润亿凤凰城项目的户外广告。合同签订后，原告依照约定履行了户外广告的制作发布义务，期间被告支付了部分费用。2016年7月11日经双方决算，被告共欠原告费用1197740元。后经原告多次催要，被告均已种种理由推托，不予清偿剩余广告费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告河南志明文化传媒有限公司在诉状中未明确提供被告详细的住所等相关信息，经本院催告后原告仍未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南志明文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费7790元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终411号
上诉人（原审被告）：深圳市卓盟电子有限公司。
法定代表人：陈振新，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市甬兴泰五金制品有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人深圳市卓盟电子有限公司因与被上诉人深圳市甬兴泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市卓盟电子有限公司的注册登记地址在广东省深圳市龙华新区，即上诉人的住所地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人预留的送达地址在福田区，不足以证明其住所地在深圳市福田，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 欣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执718号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王树民，男，1964年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王树民金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王树民送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王树民定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执718号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王树民，男，1964年9月6日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王树民金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年11月29日作出的（2011）凤民初字第02641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王树民送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王树民定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1759号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔君安，男，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，公民身份号码：×××6436。
原审被告：罗侠球，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码：×××6413。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人崔君安、原审被告罗侠球机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张淑君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终0108号
上诉人（原审被告）邹成南。
被上诉人（原审原告）韩廷洪。
原审被告盐城市三鑫混凝土有限公司，住江苏省盐城经济技术开发区通榆南路230号。
法定代表人杨盛华，该公司董事长。
上诉人邹成南因与被上诉人韩廷洪、原审被告盐城市三鑫混凝土有限公司（以下简称三鑫混凝土公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩廷洪一审诉称：2013年8月18日，韩廷洪与徐艾平合伙承包盐城市新市政工程有限公司盐城经济技术开发区××步凤路新建工程。2013年12月因施工需要混凝土，经人介绍认识邹成南。邹成南向韩廷洪承诺确保提供符合质量要求的混凝土和工程施工所需要的混凝土技术资料，并要求韩廷洪将款转至其指定的银行卡上。韩廷洪依约将5万元汇给邹成南，邹成南收款后先后发给韩廷洪C30混凝土124立方米，并随车带有三鑫混凝土公司出厂证明书、配合比证明、碎（卵）石检测报告和沙、外加剂、粉煤灰、水泥等检测报告。2014年12月至今，邹成南提供的混凝土经盐城市交通工程质量检测中心有限公司检测，抗压强度只有13.2，质量严重不合格。韩廷洪被迫返工整改，现已花费返工费用263409.20元，工程尚未通过验收。邹成南、三鑫混凝土公司互相推诿，请求法院判令邹成南、三鑫混凝土公司连带赔偿韩廷洪损失263409.20元。本案的诉讼费用由邹成南、三鑫混凝土公司承担。
邹成南在一审答辩期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案为买卖合同纠纷。案涉纠纷合同履行地在盐城经济技术开发区××步凤路，依法应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。请求法院将该案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：韩廷洪因承建盐城经济技术开发区××步凤路工程，需要混凝土，遂向邹成南购买。邹成南后供给韩廷洪三鑫混凝土公司生产的混凝土，双方在履行合同过程中，对所供混凝土质量发生争议，韩廷洪遂诉至原审法院。
原审法院认为：韩廷洪、邹成南虽未签订书面的买卖合同，但已实际形成买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定合同履行地在开发区步凤镇，因邹成南的住所地在盐城市××湖区。因此，原审法院对该案件具有管辖权，邹成南提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院作出裁定：驳回邹成南提出的管辖权异议。
邹成南不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉纠纷合同履行地在盐城市经济技术开发区××步凤路，故应由盐城市经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审错误裁定。
本院认为，被上诉人韩洪廷原审诉称，其与上诉人邹成南之间存在混凝土买卖关系，因邹成南提供的混凝土存在质量问题，其要求邹成南、三鑫混凝土公司赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因邹成南的住所地在原审法院辖区内，故韩廷洪有权向邹成南的住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邹成南认为原审法院对本案没有管辖权，本案应移送合同履行地法院盐城市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审法院裁定驳回邹成南对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑梦鹤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1840号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：ＸＸ，该银行员工。
被告：侯长江，居民。
被告：安仲峰，居民。
被告：闫龙华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告侯长江、安仲峰、闫龙华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告侯长江、安仲峰、闫龙华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告侯长江与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120181151，向原告借款30000元，合同到期日期为2015年9月17日，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2012年9月18日发放，于2013年9月17日到期。贷款由被告安仲峰、闫龙华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯长江未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金30000元及利息未还。原告依法起诉，请求判令被告侯长江归还原告贷款本金30000元及利息及实现债权费用，其余两被告承担连带责任。
案经送达，被告侯长江、安仲峰、闫龙华未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告侯长江与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为37020120120181151，向原告借款30000元，合同到期日期为2015年9月17日，单笔贷款期限为一年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款由被告安仲峰、闫龙华提供连带责任保证。首笔贷款于2012年9月18日发放，于2013年9月17日到期。到期收回后于2014年1月2日贷出，于2015年1月2日到期。借款到期后，被告侯长江没有按合同约定还款，尚欠原告借款30000元及利息，被告安仲峰、闫龙华也未履行保证义务。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证。
本院认为，原告与被告侯长江、安仲峰、闫龙华签订的农户贷款借款合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告侯长江应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告安仲峰、闫龙华作为被告侯长江借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告侯长江于本判决生效之日起七日内归还原告借款30000元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告安仲峰、闫龙华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告安仲峰、闫龙华承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告侯长江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 玮
／
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2606号
上诉人（原审原告）：南通华禹印纺机械有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村22组。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市华东钢管有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄三村村北。
法定代表人：温国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人南通华禹印纺机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人南通华禹印纺机械有限公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通华禹印纺机械有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚春涛
审判员 李建波
审判员 刘庆武
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 玫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初172号
申请人：包仕林，男，1958年5月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。
法定代表人：韩德忠，系公司董事。
被申请人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市宁杭南路22号。
法定代表人：唐龙才，系公司总经理。
包仕林与唐龙才、杨晓东、句容市金桥房地产开发有限公司、时兰、句容市金桥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人包仕林于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏农林职业技术学院的到期工程款20万元，并查封被申请人句容市金桥房地产开发有限公司所有的位于句容市美嘉金汇广场001幢9层0901号至0908号房屋，申请保全金额为200万元，担保人陈大池以其所有的位于句容市华阳镇杜家山104国道南侧之江商贸城06幢101号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人包仕林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司在江苏农林职业技术学院到期债权20万元。
二、查封被申请人句容市金桥房地产开发有限公司所有的位于句容市美嘉金汇广场001幢9层0901号、0902号、0903号、0904号、0905号、0906号房屋。
保全金额为200万元，房屋查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
到期债权冻结期限两年，冻结期间不得向被申请人句容市金桥建筑装饰工程有限公司以及他人支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月十二日
书记员 印 文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第197号
上诉人（原审被告）南平市铭大竹业有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人金涛，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南平市延发竹木有限公司。
代表人北京大成（福州）律师事务所，系南平市延发竹木有限公司破产管理人。
上诉人南平市铭大竹业有限公司与被上诉人南平市延发竹木有限公司租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南平市铭大竹业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南平市铭大竹业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 刘松青
审判员 柯丹华
二〇一五年二月三日
书记员 王 迅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3140-3号
申请执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄东路中国银行对过吉祥路售楼处。
法定代表人：高龙江，总经理。
被执行人：赵新利。
被执行人：张艳，系赵新利之妻。
申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司与被执行人赵新利、张艳一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月16日作出的（2011）川商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新利、张艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博纵横房地产开发有限公司于2011年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1550号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年九月十五日
书记员 黄亚东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第616-1号
原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
被告：董君波。
被告：王忠慧。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王忠慧在农商行威海青岛南路分理处账户为62×××42的存款10000元。
冻结期限为六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第927号
罪犯由中民，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月8日作出（2010）平刑初字第649号刑事判决，以被告人由中民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯由中民减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯由中民的悔改表现，有罪犯由中民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯由中民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由中民减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第731号
原告：管端顺。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师，特别授权。
被告：南京耐合屠宰机械制造有限公司。
法定代表人：倪金生。
本院在审理原告管端顺与被告南京耐合屠宰机械制造有限公司健康权纠纷一案中，原告管端顺于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告管端顺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管端顺撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡晓文
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00497号
申请执行人尹超。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司。
本院已立案受理尹超申请执行商丘市腾飞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年7月24日前，按照已生效的裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄英才
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1566号
申请执行人杨XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第187号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00176号
原告袁某。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告袁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员黄�梅适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日领取结婚证，于2000年6月2日生一女，取名谢某某，现就读于洪泽县实验中学。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告长期未对家庭及子女尽到责任，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告谢某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月28日领取结婚证，于2000年6月2日生一女，取名谢某某。婚后初期，双方感情尚可，后双方因为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈�、婚姻状况证明、结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理�。
审判员 黄丛梅
二〇一五年三月十三日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初142-2号
原告张以行，居民。
被告鲁飞，居民。
被告菅美英，居民。
本院在审理原告张以行与被告鲁飞、菅美英民间借贷纠纷一案中，原告张以行于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告菅美英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张以行撤回对被告菅美英的起诉。
审判员 祁永庆
二〇一六年一月十二日
书记员 张 岛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2494号
原告：王振，男，1989年4月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐远，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李月友，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王振诉被告徐远、李月友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王振、被告徐远及被告李月友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：原告于2015年5月份陆续给被告送砂石，截至2015年9月6日被告还欠原告砂石款5万元未付，为此被告给原告出具欠条一份，后原告又送货一次价值6000元，被告没有出具借据。原告多次催要未果，为此特诉至贵院，要求依法判令二被告偿还原告建筑材料款56000元及银行利息。
被告徐远未提交书面答辩状，庭审中辩称：本来款是15万多元，据账本对账付了12万多，应该还欠29000元。
被告李月友未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们总共欠原告15万元，已付了122600元，尚欠27000多元。
经审理查明：被告多次从原告处购买建筑材料，2015年9月6日双方结算后，被告李月友、徐远给原告出具欠条一份，载明：今欠王振送沙石款人民币五万元整。后原告多次催要未果。
另查明：原告为证明被告在2015年9月6日后其还给被告送过价值6000元的建筑材料，向本院递交了其与被告徐远的录音资料，录音资料中被告未提及6000元，且庭审中两被告均予以否认；被告为证明其不欠原告50000元，向本院递交了原告于2015年6月5日、2015年8月4日及2015年9月6日出具的收条四份。
上述事实有当事人的身份证明、欠条一份、收条四份、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告沙石款50000元，事实清楚、证据确凿，但原告未提交双方约定欠款利息的相关证据，故原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求，应予支持，其要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持；因原告提交录音资料中被告徐远未对6000元沙石款予以确认，庭审中两被告对6000元的事均予以否认，故原告要求被告偿还6000元沙石款的诉讼请求，不予支持；另两被告在庭审中所提交四份收条均是在双方结算之前发生的，故其关于不欠原告50000元的主张，不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐远、李月友于本判决书生效之日起五日内偿还原告王振沙石款50000元；
二、驳回原告王振其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告王振负担65元，被告徐远、李月友负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐靖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2619号
罪犯刘辉，男，1974年3月31日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月12日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定，认定罪犯刘辉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2015年11月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年11月28日履行财产刑3000元。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审113号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人李小涛，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100386617处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人李小涛于2017年6月28日17时35分，在内乡县宝天曼大道与工业路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人李小涛违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100386617处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100386617处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审�员胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1114号
上诉人（原审原告）蒋忠，居民。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴瑟琴，居民。
被上诉人（原审被告）王长路，居民。
以上二被上诉人共同委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人蒋忠因与被上诉人吴瑟琴、王长路民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋忠的委托代理人吴道全，被上诉人吴瑟琴、王长路的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月11日，蒋忠起诉至原审法院称，2013年9月8日吴瑟琴、王长路及案外人吴亚美、闫祥海向其借款10万元用于做生意，约定用期三个月，并约定了违约金，到期后多次催要，四借款人均未还款，请求判令吴瑟琴、王长路偿还借款10万元，违约金3万元，合计13万元。经查，借款人吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
原审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人之一吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回蒋忠的起诉。遂裁定，驳回蒋忠的起诉。案件受理费2900元免收。
上诉人蒋忠不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人并未涉嫌非法集资，公安机关也未对被上诉人予以立案。2、上诉人出借的10万元不属于被上诉人及案外人吴亚美的非法集资款。被上诉人及原审法院没有证据证明该笔款项属于吴亚美的非法集资，且上诉人并未起诉吴亚美。3、即便上诉人的出借款项与案外人吴亚美有关系，根据最高法院司法解释，人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉案非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。本案中被上诉人并不涉嫌非法集资，公安机关也未予立案，被上诉人本身具有偿还能力，原审裁定驳回起诉不当，应当依法审理本案。
被上诉人吴瑟琴、王长路辩称：1、本案所涉借款系吴亚美所借、所用。吴亚美的借款行为已经涉嫌非法吸收公众存款，现已被公安机关立案侦查。原审法院已经受理一大批涉及吴亚美的民间借贷案件，均已移交公安，该案也应先由公安机关处理。2、原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审争议焦点为：本案是否属于民事案件受案范围。
原审中，蒋忠陈述涉案借款是吴亚美和闫祥海经营超市和工地所用，后又陈述钱怎么用的不清楚，是四借款人共用的，出借款项是转入吴亚美账户的。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，借款人之一的吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查。从出借款项交付情况看，上诉人陈述款项是转入吴亚美账户的。从款项使用情况看，上诉人不否认吴亚美使用了借款。但具体款项用途是否涉嫌犯罪尚需公安机关侦查认定。目前本案具有经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。故，上诉人蒋忠的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 王 夏
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00923号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人毛某。被告人毛庆明因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月10日16时许，被告人毛某驾驶牌号为“皖K×××××”的重型普通客车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至亨通集团有限公司门口北侧路段时，因刹车失灵后采取措施不当，追尾撞击同向由被害人濮某驾驶的牌号为“苏T×××××”的电动自行车，造成被害人濮某倒地后又被该货车车轮碾压，致被害人濮某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人毛某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人毛某主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，案发后，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人毛某及涉案车辆投保的保险公司赔偿相应的损失，现已达成调解协议，被告人毛某赔偿被害人近亲属损失人民币208000元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人毛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、宋某、朱某的证言笔录、发破案经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸检报告、交通事故认定书、死亡医学证明书、调解协议、谅解书、驾驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某能自动投案，积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十一月五日
书记员 杨佳宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1506号
上诉人（原审原告）：张锐均，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：张转英，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：张彩婵，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：张鉴秋，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审原告）：张丽银，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：张瑞芳，住广东省广州市南沙区。
上诉人（原审原告）：张应文，住广东省广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：广州玉德堂陵园有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:周时同，总经理。
委托代理人：林闻娥，国信信扬(南沙)律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬(南沙)律师事务所实习律师。
上诉人张锐均、张转英、张彩婵、张鉴秋、张应文、张丽银、张瑞芳因与被上诉人广州玉德堂陵园有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张锐均、张转英、张彩婵、张鉴秋、张应文、张丽银、张瑞芳于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张锐均、张转英、张彩婵、张鉴秋、张应文、张丽银、张瑞芳撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张锐均、张转英、张彩婵、张鉴秋、张应文、张丽银、张瑞芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01614号
罪犯许云香，女，1972年2月6日出生，湖南省衡阳县人，汉族，小学文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2013年8月13日作出（2013）蒸刑初字第72号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯许云香有期徒刑三年，刑期自2013年1月16日至2016年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许云香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许云香因私人恩怨，多次投毒，造成被害人中毒住院。虽然被害人已经于2013年8月6日出具了对罪犯许云香的谅解书，考虑到其犯罪行为和情节，不能确定该犯假释后没有再犯罪的危险，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许云香不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 黄仲奇
助理审判员 严新龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤 靓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1999号
原告王慧，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告李志明，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告王慧与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告李志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：原告是醴陵市东风大酒店的财务人员，被告是醴陵市东风大酒店的烟酒供应商，双方因此而相识。2012年4月中旬，被告因经商需要资金向原告借款50000元。双方约定了借款利息，并且被告按约定利息已经清息至2013年1月17日。2013年1月18日，被告向原告重新出具了1份50000元的借条，双方约定借款利率为月利率3分，未约定借款期限。2014年3月，被告向原告偿还了7000元利息。余款经原告多次催收，被告未予偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及下差利息。
原告王慧为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：借条1份，拟证明被告李志明向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率3分的事实。
被告李志明未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，且能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王慧系醴陵市东风大酒店的财务人员，被告李志明系醴陵市东风大酒店的烟酒供应商，双方因此而相识。2012年4月中旬，被告因经商需要资金向原告借款50000元。2013年1月18日，原、被告将50000元借款转据，被告向原告重新出具借条1份，借条载明：“今借到王慧伍万元整利息3分借据人：李志明2013.元.18”。2014年3月，被告向原告偿还了7000元利息。后经原告多次催收，被告未予偿还借款本金及余下利息。故原告起诉至法院。
在庭审中，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了借条。以上行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。在本案中原、被告虽然对借款期限没有进行约定，但被告经原告多次催收后仍未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中约定利息3分，超过了民间借贷利率的最高限制规定，原告在庭审中自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，故对原告该利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，被告李志明应偿还原告王慧借款本金50000元及利息。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志明在本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月18日计算至实际还款之日止，已偿还的7000元利息应予以扣除）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二初字第00127号
原告：安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会。
法定代表人：魏先贵，该管委会主任。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：余书胜，男。
委托代理人：汪小兵，男。
原告安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会（以下简称狸桥开发区管委会）诉被告余书胜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告狸桥开发区管委会委托代理人沈小燕、被告余书胜委托代理人汪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥开发区管委会诉称：2013年1月31日，狸桥开发区管委会与余书胜签订《关于C区8#楼借款的协议》一份，约定：余书胜向狸桥开发区管委会借款1338000元，年息10%，用于支付农民工工资；余书胜于2013年4月30日前将借款本金及利息无条件一次性归还。协议签订后，狸桥开发区管委会按约向余书胜发放了借款，但余书胜未按期清偿。狸桥开发区管委会遂诉至法院，请求判令：余书胜偿还狸桥开发区管委会借款本金1338000元及利息（从2013年2月1日起按年息10%标准支付至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
余书胜对狸桥开发区管委会诉请的事实和理由均没有异议。
狸桥开发区管委会为证明诉讼主张，提交如下证据：《关于C区8#楼借款的协议》、借条、转账凭证各一份，证明双方就借款金额、利息等进行了约定，且狸桥开发区管委会已实际发放了借款。
余书胜对狸桥开发区管委会提交的证据均无异议。
余书胜未向本院提交证据。
本院经审查认为：余书胜对狸桥开发区管委会提交的证据均无异议，上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2013年1月31日，狸桥开发区管委会与余书胜签订《关于C区8#楼借款的协议》一份，约定：余书胜向狸桥开发区管委会借款1338000元，年息10%，用于支付农民工工资；余书胜于2013年4月30日前将借款本金及利息无条件一次性归还。同日，余书胜出具借条一份，载明借到狸桥开发区管委会1338000元，用于支付农民工工资，年息10%。2013年2月1日，狸桥开发区管委会通过银行转账方式向余�胜账户汇入1338000元。后余书胜未按期清偿借款本金及利息，狸桥开发区管委会遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：狸桥开发区管委会与余书胜签订的《关于C区8#楼借款的协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。狸桥开发区管委会发放借款后，余书胜应当按约定期限归还，余书胜未按期归还，业属违约。狸桥开发区管委会要求余书胜归还借款1338000元及从2013年2月1日起按照年息10%计算利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余书胜于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会借款本金1338000元及利息（自2013年2月1日起按年息10%标准支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19501元，由被告余书胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第845号
申请执行人北京长城电子装备有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路30、34号。
法定代表人张纥，该公司执行董事。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第845号北京长城电子装备有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的130万元。执行中，我院依法冻结了被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封的房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 舒 淼
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2869号
原告单喜云，女，年月日出生，满族，农民，住敦化市。
委托代理人，吉林冠宁律师事务所律师。
被告范军力（常用名范俊利），男，年月日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告单喜云诉被告范军力返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告单喜云及其委托代理人，被告范军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾雇被告干活，存在工资纠纷，被告未经原告同意，于2013年9月12日擅自将原告家中254拖拉机拉走，并用短信的方式告知原告，被告此行为违法，并给原告带来经济损失。原告为此提出告诉，请求判令被告返还原告东风254拖拉机一台，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我拉走原告拖拉机的情况属实，2013年6月份我给原告干活，并约定每公顷土地按800元支付工资，原告土地共计9公顷，我给原告干完活以后，原告以种种理由推脱并拒绝给我支付工钱。在我给原告干活期间，我们达成了协议：车辆质押给我，30日内原告将工钱结算给我，如果不结算，我有权将拖拉机处理并抵销工资。
本案争议的焦点：1、被告拉走原告拖拉机的行为是否对原告构成侵权；2、原告的诉请是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证明一份。
证明原告四轮拖拉机为东风红色DF-254拖拉机，底牌编号1040539，发动机编号00009934。
被告质证没有异议。
被告范军力为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
原告与被告签订的协议书一份。
证明2013年6月7日，被告用农机具为原告干活，每公顷800元，共9公顷，若30日内原告未给被告支付工资，则被告将原告的254拖拉机处理，原告不得干涉。
原告质证认为，对证据有异议。1、该协议书中所谓的质押是在抵的基础上后改的，明显是被告在咨询后擅自修改的，原告当时同意抵押；2、协议书结尾部分范俊利有权将单喜云车辆擅自处理属于违法，该约定属于违法约定；3、双方当时约定东风254拖拉机抵押，并不是质押；4、协议书约定的公顷数是按空格方式填写的，原告实际土地不到9公顷，该协议是被告书写原告签字的，但是只有一份；5、这份协议书上的字“以上看过，单喜云”是我签的，但这份协议上的内容不是我写的，是范军力写的；6、这份协议内容是抵押改成质押，修改的内容不认可，没有我方签字或摁手印；7、该协议直接将抵押物处分，该协议无效。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举证据，被告质证没有异议，该证据同本案有关联性，能够证明其所要证明的问题，故予以采信。被告所举证据，原告对协议内容质证有异议，对落款处原告本人签名质证没有异议，该协议内容为被告书写，且只有一份，内容中抵押的“抵”涂改成质押的“质”，原告对涂改内容质证有异议，该证据证明不了原告车辆质押给被告的证明问题，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年春，被告范军力用机械为原告单喜云耙地，因没有结算相应钱款，2013年6月7日，被告范军力手写一份协议书，内容为“现范俊利用农业机具为单喜云耙地，共9公顷，每公顷800元整，现因单喜云暂时在竣工后不能结算工资，双方约定：单喜云用自家的农用四轮车（东风254）做抵押担保，若耙完地后20日内不能及时结算工资，范俊利有权将单喜云的四轮车自行处理做为工资，单喜云不得干涉”，原告单喜云在该协议书中手写“以上看过，单喜云”。该协议一式一份，协议内容中质押的“质”是将“抵”字用笔划掉后该成“质”形成，30日中的“30”是将“20”用笔划掉后该成30形成，协议内容涂改的地方并没有原告单喜云确认，原告也不认可质押行为，认为是被告范军力事后私自涂改。2013年9月12日凌晨1时38分左右，被告范军力在未经原告单喜云同意的情况下，私自将停靠在原告家院外的，原告所有的，红色、型号为东风DF-254、底牌编号1040539、发动机编号00009934的四轮拖拉机开走。
本院认为，被告范军力依据原告单喜云签字的协议书主张原告拖拉机质押给被告的事实不能依法成立。庭审中，被告认可该协议只有一份，协议内容均为被告书写，“抵押”涂改成“质押”的内容并没有原告签字或按手印等方式确认的情况下，被告关于质押的主张没有事实和法律依据，被告的抗辩主张不能依法成立。被告范军力在未征得原告单喜云同意的情况下，将原告所有的拖拉机私自占有，侵害了原告的合法权益，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范军力于本判决生效之日起五日内，将型号为东风DF-254、底牌编号1040539、发动机编号00009934的红色四轮拖拉机返还给原告单喜云。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费用50元，合计100元，由被告范军力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏红丽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执339号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人文磊磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人文磊宾，男，汉族，住址同上。
东明县农商银行与文磊磊、文磊宾金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第674号民事判决书所确定的义务，被执行人文磊磊、文磊宾应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金83000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人文磊磊、文磊宾的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1733号
上诉人（原审原告）袁亮拴，男，汉族，住娄烦县。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继山，男，汉族，住娄烦县。
委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。
原审原告袁亮拴诉原审被告王继山合伙纠纷一案，娄烦县人民法院下达（2013）娄民初字第229号民事判决后，袁亮栓不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁亮拴及委托代理人梁伯华、被上诉人王继山及其委托代理人杨云雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销娄烦县人民法院（2013）娄民初字第229号民事判决；
二、本案发回娄烦县人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年二月二日
书记员 和 娟