wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初457号
原告吕树凡，男，1961年12月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告周军道，男，1967年12月3日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告吕树凡与被告周军道运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树凡、被告周军道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树凡诉称，2013年至2014年两年间，被告周军道雇佣原告汽车拉运沙子、河砾，共欠运费28756元，后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告尽快给付所欠运费，承担诉讼费用。
被告周军道辩称，原告吕树凡起诉的运费数额是事实。原告从我这里拉上沙子运到了河阳人家工地和八里庄村的小裴那里，再把拉沙子的货款和运费总票据给我，我又给原告另外开运费票据。原告拿上票据也可以在河阳人家和小裴那里结算，河阳人家和小裴那里给了我钱，我才可以给原告付运费。
经审理查明，2013年8月31日至2014年5月29日期间，原告吕树凡为被告周军道开办的聚鑫砂石厂运送河砾、细沙、毛沙，被告分四次为原告出具运费票据4支，运费费用总额为28752元（原告在诉状中起诉数额为28756元，经核实为28752元）。被告周军道在庭审中主张，运费应该由购买石料方给付原告。原告以向被告索要所欠运费被告拒付为由，向法院提起诉讼，要求被告给付所欠运费，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告向法院提供的运费票据4支予以证实。
被告主张运费应当由购买石料方承担，未向法院提供证据。
本院认为，原告吕树凡为被告周军道运送石料，被告为原告开具了运费票据，在无充分证据证实运费应该由购买石料方付款的情况下，被告理应支付所欠原告的运费。对原告要求被告支付运费28752元的请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下:
被告周军道于判决书生效后5日内给付原告吕树凡运费款28752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告周军道负担（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王 富
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵彩萍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初970号
原告：黄秀蓉，女，汉族，生于1974年4月4日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄秀蓉与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄秀蓉于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀蓉负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审64号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人黄某某。
被申请人李某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年3月12日违法生育第3个小孩，决定对被申请人黄某某、李某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人黄某某、李某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将黄某某、李某某的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初84号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张立果，男，1987年6月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张立果犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人张立果酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县境内苏2**线行驶至187千米+500米处时，被公安民警查获。经对被告人张立果进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为188mg/100ml，后对被告人张立果的血样进行了提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张立果的血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张立果归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张立果在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人蒋某、袁某、姚某、王某的证言，驾驶证，行驶证，驾驶证及车辆信息，行政强制措施凭证，车辆照片，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立果在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张立果归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张立果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一七年二月九日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2522号
原告：朱治国，男，汉族，1992年10月6日生，进贤县人，住进贤县。
被告：侯鹏，男，汉族，1993年8月13日生，进贤县人，住进贤县。
原告朱治国与被告侯鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱治国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱治国撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取为1163元，由原告朱治国承担。
审判员 ：冯云志
二〇一七年一月十日
书记员 ：陈海倩
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初136号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年1月27日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现押于南县看守所。
辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人唐某某从湖北省石首市一“摩的”男子手中购得0.4克毒品海洛因，同年4月7日15时许，在南县南洲镇南洲桥附近一拖拉机维修店门口，被告人唐某某将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给聂某某（已被行政处罚）吸食，赃款已被其挥霍。
2016年4月21日，被告人唐某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话详单，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，南县公安局强制隔离戒毒决定书，证人聂某某、唐某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，被告人唐某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初136号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人唐某某，男，1976年1月27日出生，住湖南省南县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现押于南县看守所。辩护人刘荣辉，南县法律援助中心律师。南县人民检察院以南检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人唐某某从湖北省石首市一“摩的”男子手中购得0.4克毒品海洛因，同年4月7日15时许，在南县南洲镇南洲桥附近一拖拉机维修店门口，被告人唐某某将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给聂某某（已被行政处罚）吸食，赃款已被其挥霍。2016年4月21日，被告人唐某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话详单，吸毒人员动态管控信息，现场检测报告书，南县公安局强制隔离戒毒决定书，证人聂某某、唐某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录，被告人唐某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某供犯罪所用的作案工具，依法应予没收。辩护人提出对被告人唐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋 秀二〇一六年八月二十二日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执53号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州市分行。住所地，达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲**座***层。
法定代表人龚林,行长。
委托代理人赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人赵吉林,女,
被执行人杨志刚,男,
南充市商业银行股份有限公司达州市分行与赵吉林、杨志刚借款合同纠纷一案，本院（2015）达中民初字第105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，本案借款系以被执行人赵吉林位于成都市青羊区青羊大道318号9栋1单元4楼3号住宅、1层05号、1层06号车库，面积343.52平方米的房产做为抵押，且办理了他项权证。执行中，本院依法对上述房产处置过程中发现该抵押房产因被执行人杨志刚涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局金牛区分局、成都市金牛区人民法院等司法机关查封。另在银行查询到被执行人有存款45万余元，但已冻结，无法处置。
本院认为，二被执行人系夫妻，因被执行人杨志刚涉嫌犯罪，导致本案抵押房产等作为涉案财产被依法查封而无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 周 光 福
代理审判员 邓雪冰二Ｏ一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晓 林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执319号
申请执行人张某甲，男，1965年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人张某乙，男，2013年出生，汉族，住址同上。
被执行人黄某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
张某甲、张某乙与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年1月22日作出的(2016)豫1723民初字2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲、张某乙于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某支付各项损失共计18455.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执319号申请执行人张某甲，男，1965年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人张某乙，男，2013年出生，汉族，住址同上。被执行人黄某某，男，1961年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。张某甲、张某乙与黄某某机动车交通事故责任纠纷一案,平舆县人民法院于2017年1月22日作出的(2016)豫1723民初字2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲、张某乙于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某支付各项损失共计18455.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执319号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年六月二十九日书记员  麻旭
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初643号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月1日被博罗县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省嘉禾县。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕，同年12月1日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法行医罪，于2016年7年1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在博罗县石湾镇开办“宏明门诊部”（原名“罗浮门诊部”）从事医疗活动，2015年开始雇请未取得医师资格的被告人李某乙负责坐诊、开处方，期间，该门诊部分别于2014年6月、2015年3月、2015年8月被博罗县卫生和计划生育局行政处罚三次，仍继续非法行医。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成非法行医罪，情节严重。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月开始，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在博罗县石湾镇开办“宏明门诊部”（原名“罗浮门诊部”）从事医疗活动，2015年开始雇请未取得医师资格的被告人李某乙负责坐诊、开处方，期间，该门诊部分别于2014年6月、2015年3月、2015年8月被博罗县卫生和计划生育局行政处罚三次，仍继续非法行医。2015年11月10日公安机关将被告二人抓获，并在现场缴获一次性使用输液器带针18个、鱼腥草注射液1盒、盐酸氨溴索葡萄糖注射液3瓶、氯化钠注射液2瓶、葡萄糖注射液250ml4瓶、注射用头孢噻肟钠4瓶、麦迪霉素片1瓶、盐酸左氧沙星片2盒、处方笺147张、门诊记录9本、货单107张。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、没有医疗机构执业许可证的证明、行政处罚材料、处方笺、诊疗记录、证人证言、辨认笔录、人口信息、被告人李某甲、李某乙的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为均已构成非法行医罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲、李某乙如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。被告人李某乙是被告人李某甲雇请来负责坐诊、开处方，在本案中的作用相对较轻，本案应当根据被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李某乙犯非法行医罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押被告人李某甲的一次性使用输液器带针18个、鱼腥草注射液1盒、盐酸氨溴索葡萄糖注射液3瓶、氯化钠注射液2瓶、葡萄糖注射液250ml4瓶、注射用头孢噻肟钠4瓶、麦迪霉素片1瓶、盐酸左氧沙星片2盒，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年七月十二日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第435号
原告吕玉辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。地址：滨州市沾化区。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告吕玉辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生，被告委托代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日11时许，经原告许可由陈希健驾驶原告所有的鲁MGC9**号车辆沿富桥路由东向西行驶时与顺行孙鹏驾驶的鲁CO66**号车辆相撞，致两车辆损坏。此事故经沾化区交通警察大队认定，陈希健承担事故全部责任，孙鹏不承担责任。另原告所有的鲁MGC9**号车辆在被告处投有保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令1、被告赔付原告车辆损失112016元；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告辩称，1、原告提交的价格鉴定书系单方委托作出，不符合法定程序，我方申请重新鉴定；2、我公司根据原告方的举证材料，进行合理赔偿；3、鉴定费、诉讼费、交通费等间接损失我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月6日11时许，陈希健驾驶原告所有的鲁MGC9**号车辆沿富桥路由东向西行驶时与顺行孙鹏驾驶的鲁CO66**号车辆相撞，致两车辆损坏。此事故经沾化区交通警察大队认定，陈希健承担事故全部责任，孙鹏不承担责任。另原告所有的鲁MGC9**号车辆在被告处投有车辆损失保险，限额为528000元，保险期间自2014年2月19日13时起至2015年2月19日13时止。该车受损后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，损失价值为110016元。被告对以上损失价值额提出异议，申请重新鉴定，经沾化区人民法院技术室的委托，滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对以上车辆进行了重新评估，损失评估价值为82393元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险范围内向原告支付车辆理赔保险金损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告吕玉辉车辆损失费82393元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担930元，原告负担340元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7515号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告瑞国通盛进出口有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心5号楼324号房间）。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告瑞国通盛进出口有限公司（以下简称瑞国通盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费140905.60元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米；2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告瑞国通盛公司辩称，对于原告陈述的房屋面积及计算标准认可。房屋确实由被告所有，2013年4月15日至2015年3月31日的物业费确实没有交纳，但是已经向外出租了，物业费约定是由租户负责，现在被告一直与租户协商。房子在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住。该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告瑞国通盛公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X栋X号房屋，该房屋建筑面积为332.64平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费140905.60元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告瑞国通盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费140905.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1908号
原告：黄伟民。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金国良。
被告：赵亚兰。
委托代理人：虞景勇，浙江义乌市天地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄伟民诉被告金国良、赵亚兰民间借贷纠纷一案中，原告黄伟民于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟民的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟民撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告黄伟民负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 刘 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初307号
原告：乔超杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴立华，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告乔超杰诉被告安全、吴立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔超杰、被告吴立华到庭参加诉讼。被告安全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔超杰诉称，2015年3月31日，被告安全向其借款21.2万元，并于同日向其出具借条一份，约定利息为月息2分5厘，并由吴立华作担保。该款项经其多次催要未果，为此依法诉讼。请求判令被告安全返还借款本金人民币21.2万元及利息、被告吴立华对借款承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。
原告乔超杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告及被告吴立华的身份证，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、2014年10月25日、11月7日、11月28日、12月18日被告安全、吴立华出具的借款单据四张，证明被告安全从原告处借款21.2万元，借款并由被告吴立华担保。
3、2015年3月31日借款条据，证明原、被告之间的债务经结算，被告安全所欠原告借款21.2万元更换借款条据，并由被告吴立华担保，约定借款月利率2.5%的事实；条据更换后，被告本息均未偿还。
被告安全未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告吴立华辩称，被告安全借款时本人担保是事实，但借款条据签订时并没有约定借款利息，后来听安全说借款已经还清。
被告吴立华就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告吴立华对原告乔超杰所举证据发表质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为出具该条据时并没有约定借款利息，后来听安全讲借款已经还清。
经庭审举证，合议庭对原告乔超杰所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月25日，被告安全向原告乔超杰借款42000元，借款期限六天；2014年11月7日，被告安全向原告乔超杰借款8万元，借款期限十天；2014年11月28日，被告安全向原告乔超杰借款5万元，未约定借款期限；2014年12月18日，被告安全向原告乔超杰借款4万元，未约定借款期限。上述借款均未约定利息，均由被告吴立华提供担保。2015年3月31日，被告安全向原告乔超杰重新出具借条载明：今借乔超杰现金212000元。担保人为被告吴立华，约定月利息为2.5%。
诉讼过程中，依据原告乔超杰的财产保全申请，本院于2016年1月13日对吴立华名下座落于亳州市谯城区涡河还原小区4#楼福乐嘉苑401的房屋（房地产权证：亳地权字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安全向原告乔超杰借款本金共计21.2万元的事实清楚，并有其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故对原告乔超杰要求被告安全返还借款本金21.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该借款利息虽约定，但约定的利率超过年利率24%，故对原告乔超杰要求被告安全支付利息的诉讼请求，部分予以支持。被告吴立华作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安全于本判决生效之日起十日内返还原告乔超杰借款本金人民币21.2万元及利息（以21.2万元为基数，自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止，月息按2%计算）。
二、被告吴立华对上述款项承担连带还款责任。被告吴立华承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人安全享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5156号
原告：程焕。
委托代理人黄森，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房。
法定代表人：王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告程焕诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金12635.78元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告程焕于2014年9月4日购买被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际的商品房一套，合同中约定：被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理的……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告程焕依约支付全部房款631789元，但被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司在约定的期限内未办理完房地产初始登记。现原告程焕以被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司逾期办理房地产初始登记为由要求其支付违约金诉至本院。
本院认为，被告未按合同约定期限为原告办理房地产初始登记构成违约，根据双方约定被告应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告以原告诉状签名与合同签名不一致为由请求驳回，因其未申请笔迹鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告程焕支付违约金12635.78元，此款于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费120元减半收取60元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖子瑶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初737号
原告张某某，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许建华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月13日，双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。2012年12月19日，双方共同生育一子李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不和。2015年1月，原、被告发生争吵后开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费；夫妻共同财产依法予以平均分割。
被告李某甲未到庭参加诉讼，在开庭前，其依法向本院提交了书面答辩状，其辩称：原告所述双方婚恋经过属实；原告诉称中的夫妻共同财产不属实；原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好；婚后双方夫妻感情融洽，并未发生争吵。故不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年12月，原告张某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱。2012年2月13日，双方在原潼南县民政局办理了结婚登记手续。同年12月19日，双方共同生育一子李某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生纷争，致夫妻感情不睦。2016年2月，原告诉至本院，请求法院依法判决如诉称。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡，被告身份证，结婚证，原告的陈述，被告的答辩状，庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据材料来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某起诉要求与被告李某甲离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告应当向本院举示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。但原告在庭审中仅举示了身份证、常住人口登记卡、结婚证，而这些证据经本院审查并不足以证明原告认为其与被告之间夫妻感情破裂的事实主张，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 许建华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3934号
原告尹某某，男，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，住肥城市。
原告尹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人张顺，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2008年12月16日登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。婚前相处时间较短，无感情基础。婚后被告对原告不关心、不照顾，常因生活琐事发生矛盾。婚后原告常年在外打工，聚少离多，原告打工期间的工资收入，扣除生活费用均交由被告保管，被告嫌原告收入少，没能力。2013年6月分居至今。原被告夫妻关系已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告没有感情，同意离婚。婚后无子女，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年4月经婚姻介绍所介绍相识，2008年12月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告婚前财产有：一台29寸海信电视、一台影碟机、一台功放机、一组音响、四床被子、三组挂衣橱、一张席梦思床、一张八仙桌、两把椅子、一辆农用手扶拖拉机。被告婚前财产有：一个写字台、一个茶几、一台21寸彩电、四床被子。双方确认的夫妻共同财产有：一台洗衣机、一台海尔冰箱、一辆先锋摩托车、一辆三枪电动车、一组沙发（包括一个长沙发、两个小沙发）、一个茶几、四床被子、约四百斤小麦面粉提货单。对以上财产，双方达成书面协议，内容如下：1、双方婚前个人财产归个人所有；2、双方婚后共同财产，原告分得电冰箱一台、三枪电动车一辆、大沙发一张、茶几一张，被告分得洗衣机一台、摩托车一辆、小沙发两张、被子四床。婚后剩余粮食原告自愿放弃分割。两人无债权。原告没有提交证据证明其债务，被告无债务。
另查明，被告于1993年3月8日生育长女马某甲，2003年12月25日生育次女马某乙，两女儿均系被告与前夫所生。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、双方当事人签字的财产分割协议、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求准予离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚前财产归个人所有。对于婚后共同财产，双方经协商达成一致意见。本院认为，原、被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于被告要求原告支付被告次女尹某乙的抚养费的主张，本院认为，被告次女尹某乙系被告与前夫所生，尹某乙的父亲、母亲为其法定抚养义务人，原、被告离婚后，原告对其没有抚养义务，故被告该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告马某某离婚；
二、原告尹某某的婚前个人财产：一台29寸海信电视、一台影碟机、一台功放机、一组音响、四床被子、三组挂衣橱、一张席梦思床、一张八仙桌、两把椅子、一辆农用手扶拖拉机，归原告尹某某所有；被告马某某的婚前个人财产：一个写字台、一个茶几、一台21寸彩电、四床被子，归被告马某某所有；
三、原告尹某某与被告马某某夫妻共同财产：一台海尔冰箱、一辆三枪电动车、一个长沙发、一个茶几归原告尹某某所有；一台洗衣机、一辆先锋摩托车、两个小沙发、四床被子、约四百斤小麦面粉提货单归被告马某某所有。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宁晓梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3934号
原告尹某，住肥城市。
委托代理人张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告马某，住肥城市。
原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人张顺，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。婚前相处时间较短，无感情基础。婚后被告对原告不关心、不照顾，常因生活琐事发生矛盾。婚后原告常年在外打工，聚少离多，原告打工期间的工资收入，扣除生活费用均交由被告保管，被告嫌原告收入少，没能力。2013年6月分居至今。原被告夫妻关系已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告没有感情，同意离婚。婚后无子女，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年4月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告婚前财产有：一台29寸海信电视、一台影碟机、一台功放机、一组音响、四床被子、三组挂衣橱、一张席梦思床、一张八仙桌、两把椅子、一辆农用手扶拖拉机。被告婚前财产有：一个写字台、一个茶几、一台21寸彩电、四床被子。双方确认的夫妻共同财产有：一台洗衣机、一台海尔冰箱、一辆先锋摩托车、一辆三枪电动车、一组沙发（包括一个长沙发、两个小沙发）、一个茶几、四床被子、约四百斤小麦面粉提货单。对以上财产，双方达成书面协议，内容如下：1、双方婚前个人财产归个人所有；2、双方婚后共同财产，原告分得电冰箱一台、三枪电动车一辆、大沙发一张、茶几一张，被告分得洗衣机一台、摩托车一辆、小沙发两张、被子四床。婚后剩余粮食原告自愿放弃分割。两人无债权。原告没有提交证据证明其债务，被告无债务。
另查明，被告于××××年××月××日生育长女马某甲，××××年××月××日生育次女尹某乙，两女儿均系被告与前夫所生。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、双方当事人签字的财产分割协议、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告要求准予离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚前财产归个人所有。对于婚后共同财产，双方经协商达成一致意见。本院认为，原、被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于被告要求原告支付被告次女尹某乙的抚养费的主张，本院认为，被告次女尹某乙系被告与前夫所生，尹某乙的父亲、母亲为其法定抚养义务人，原、被告离婚后，原告对其没有抚养义务，故被告该主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告马某离婚；
二、原告尹某的婚前个人财产：一台29寸海信电视、一台影碟机、一台功放机、一组音响、四床被子、三组挂衣橱、一张席梦思床、一张八仙桌、两把椅子、一辆农用手扶拖拉机，归原告尹某所有；被告马某的婚前个人财产：一个写字台、一个茶几、一台21寸彩电、四床被子，归被告马某所有；
三、原告尹某与被告马某夫妻共同财产：一台海尔冰箱、一辆三枪电动车、一个长沙发、一个茶几归原告尹某所有；一台洗衣机、一辆先锋摩托车、两个小沙发、四床被子、约四百斤小麦面粉提货单归被告马某所有。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宁晓梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4628号
原告：袁某，男，1969年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，赤峰市松山区新城长安小区22号楼2单元502室。
被告：董某，女，1971年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。
原告袁某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
董某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告于2015年12月18日向原告借款25000元的事实。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，被告董某向原告袁某借款25000元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告董某向原告袁某借款25000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年七月四日
书记员 杜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3222号
申请执行人蔡凌晓，男，1978年2月16日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人余洪丽，女，1970年6月11日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡凌晓与被执行人余洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2526号民事判决书，已于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人余洪丽偿还借款10000元及利息（自2016年6月17日起按月利率2%利率计算至实际履行之日止）及代理费1000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月7日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并因另案执行已对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3222号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍方舟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4778号
原告：刘某，男，汉族。
被告：段某，女，汉族，下落不明。
原告刘某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于早年相识，于1982年春建立恋爱关系，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可。1996年开始，被告经常去天津探望女儿，较少返回新疆。1999年10月，原、被告通过电话联系，被告认可了自己已与前夫生活在一起，原、被告和平分手，至此再无联系。2011年4月，原告再无被告任何消息。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告段某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于早年相识，于1982年春建立恋爱关系，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期双方夫妻感情尚可。1996年开始，被告经常去天津探望女儿，较少返回新疆。1999年10月，原、被告通过电话联系，被告认可了自己已与前夫生活在一起，原、被告和平分手，至此再无联系。2011年4月，原告再无被告任何消息。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉。本院于2015年10月12日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有新疆下野地垦区公安局下野地派出所出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，但被告自1996年离开新疆后，长期与原告联系较少。2011年开始，被告杳无音讯，至今已超过四年，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费75元，公告费500元，邮寄送达费90元，合计665元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 李 军
二〇一六年一月四日
代理书记员 邱天虎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2768号
原告福建省莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿路217号。
法定代表人黄文胜，董事长。
委托代理人郭志伟，林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村。
法定代表人方国珍。
被告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市新度镇下坂村下河。
法定代表人陈鹏。
被告陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告韩以理，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建省莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司、陈章敏、韩以理、陈国宝借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 连森妹
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2815号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年十月八日
书记员 王玮玮
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第30-2号
申请人：李孔强。
被申请人：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理申请人李孔强与被申请人江门市桦誉航运有限公司申请扣押船舶纠纷一案中，申请人于5月18日向本院提出撤回扣船申请。
本院认为，李孔强申请撤回扣船申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予李孔强撤回申请。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 李坚定
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖晓欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01208号
上诉人（一审被告）：太和县自来水劳动服务公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：范军，该公司经理。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙某某，住安徽省太和县。
上诉人太和县自来水劳动服务公司因与被上诉人孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）太民一初字第03809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人太和县自来水劳动服务公司的法定代表人范军及其委托代理人苗春，被上诉人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月12日，太和县自来水劳动服务公司在太和县城关镇民安路铺设供水管道。因孙学伍、孙某某经常为太和县自来水劳动服务公司干杂活。该工地便由孙学伍负责组织人员向民安路工地运送供水管道。孙某某卸管道时，由于操作不慎，造成孙某某右尺骨多段骨折，后入住太和县中医院治疗，花医疗费6569.68元。2014年8月13日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字（2014）临鉴字第230号鉴定意见，意见为：孙某某伤残鉴定为十级，休息期限为16周，营养期限为8周，护理期限为8周。太和县自来水劳动服务公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。2015年2月2日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第18号鉴定意见，意见为：孙某某因受伤致右尺骨多段骨折，现遗有右肘右腕关节活动受限，造成右上肢活动度丧失程度达10%以上，为十级伤残。孙某某住院所花医疗费已从新农合中报销1836元。2014年6月14日，太和县中医院入院记录中，记录孙某某是在家推车干活时不慎摔倒，造成右前臂损伤，右尺骨多段骨折。上述陈述实际是因孙某某为了能报销新农合所作。
一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。孙某某为太和县自来水劳动服务公司的工地运送供水管道，在卸管道时不慎受伤。该公司虽未与孙某某签订劳动合同，但孙某某是为该公司提供劳务所致，双方已形成事实上的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙某某的请求太和县自来水劳动服务公司赔偿损失的诉讼请求中合理的部分，予以支持。孙某某作为完全民事行为能力人，在卸管道时尽安全防范义务，对损害后果的发生也有一定过错，应相应减轻太和县自来水劳动服务公司的赔偿责任。本案运送供水管道承包人是孙学伍，孙学伍对孙某某受到的伤害也应承担相应责任。由于孙某某没有对孙学伍提起诉讼，对于孙学伍应当承担的责任，不予处理。孙某某实际损失有医疗费4733.68元、误工费7616元、护理费5687.92元、营养费1680元、残疾赔偿金42226.30元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费1800元，合计76743.90元。根据案情和当事人的过错程度，酌定太和县自来水劳动服务公司承担50%的赔偿责任，即38371.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太和县自来水劳动服务公司赔偿孙某某38371.95元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回孙某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1955元，由孙某某承担1002元，太和县自来水劳动服务公司承担953元。
太和县自来水劳动服务公司上诉称：孙某某是在自己家中干农活时不慎摔伤，有孙某某住院病历中入院记录予以证明。孙某某与太和县自来水劳动服务公司之间无劳动合同关系，也无劳务关系，一审判决认定孙某某是在从事太和县自来水劳动服务公司雇用活动期间身体受到伤害，证据不足，认定事实错误。一审判决认定太和县城关镇民安路工地运送管道的承包人是孙学伍，孙学伍作为承包人就对孙某某的伤害后果承担责任，一审未将孙学伍列为本案当事人，系漏列当事人，审理程序违法。要求撤销一审判决，改判太和县自来水劳动服务公司不承担赔偿责任。
孙某某辩称：孙某某受太和县自来水劳动服务公司安排将供水管道送往指定工地，在卸管道时受伤，事实清楚。孙某某住院病历记载孙某某在家干农活时不慎摔伤，是为了报销新农合，孙某某已提供证据证明。孙学伍与孙某某之间不存在雇用关系，孙某某也未起诉孙学伍，孙某某不追究孙学伍的责任，一审判决未漏列当事人。一审判决认定太和县自来水劳动服务公司与孙某某之间存在雇用关系，认定事实清楚，审理程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审相对方的质证意见与一审法院一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决认定事实是否正确；
2、一审判决是否漏列当事人。
本院认为：孙学伍与孙某某是兄弟俩，二人与太和县自来水劳动服务公司未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，但孙学伍、孙某某经常为太和县自来水劳动服务公司提供劳务，2014年6月12日，孙某某在从事太和县自来水劳动服务公司安排的劳务活动中受伤，事实清楚，有报警记录、结账单据及当事人陈述在卷佐证。太和县自来水劳动服务公司上诉称孙某某的伤情是在自家干活时摔伤，与事实不符，本院不予采信。太和县自来水劳动服务公司上诉称孙学伍是承包人，未提供承包合同及孙学伍具备承包工程资质的证明，太和县自来水劳动服务公司上诉称一审判决漏列当事人的理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由太和县自来水劳动服务公司负担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2564号
原告：刘某，农民。
被告：左某，农民。
原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告因性格不合，经常因生活琐事争吵，双方因感情不和，于2007年6月分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉讼到法院，要求判决原、被告离婚，孩子刘向阳由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告左某未予答辩。
经审理查明：原告刘某与被告左某于1993年冬经人介绍相识，1994年12月4日办理结婚登记并于同日举行结婚仪式。1996年2月2日生长女刘欣欣，2000年2月6日生长子刘向阳，现跟随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事经常发生争吵，原、被告双方于2007年夏分居至今。
另查明：原告刘某于2015年4月20日曾向定远法院提起离婚诉讼，本院于2015年5月14日作出（2015）定民一初字第01390号民事判决，判决原告刘某与被告左某不准离婚。2016年5月30日，刘某再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的结婚证、（2015）定民一初字第01390号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的解除应以男女双方的夫妻感情确已完全破裂为唯一基础。本案中，原告刘某与被告左某婚后感情一般，自2007年夏分居以来，双方不再继续共同生活。原、被告自安徽省定远县人民法院作出（2015）定民一初字第01390号民事判决书以来，仍然分居两地，彼此不沟通、不联系、不交流，现原告刘某再次向本院提起诉讼，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原、被告的夫妻关系应予以解除，故对于原告刘某的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于刘向阳一直跟随原告生活，为有利于孩子的学习和健康成长，孩子由原告刘某抚养为宜，原告刘某自愿负担孩子刘向阳的全部抚养费，不违背法律的规定，本院予以支持。被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告左某离婚；
二、长子刘向阳由原告刘某抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢李
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破了，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者有他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初526号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李家军，男，1996年2月17日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区西林县。因本案于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]511号起诉书指控被告人李家军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日9时左右，被告人李家军在珠海市斗门区乾务镇三元泰电子有限公司三楼办公室，与主管即被害人李某2因请假问题发生口角，继而互相打斗。期间，李家军用右拳击打李某2头部，李某2举右手抵挡，并踢伤李家军下体。在场人员见状将二人分开并报警，二人被公安民警送往医院救治后，民警将李家军传唤到派出所进行讯问。后经法医鉴定，李某2面部软组织挫伤，右手掌完全性骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级；李家军阴囊挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤。
2016年6月29日，被告人李家军委托王金兰与被害人李某2达成调解协议，由李家军赔偿李某2人民币2万元，取得了李某2的谅解。
上述事实，被告人李家军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某1、武某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，李某2门诊初诊病历及影像检查报告单，李家军门诊初诊病历及超声波诊断报告，被告人李家军的供述，被害人李某2的陈述，现场照片，抓获经过，被告人户籍信息，委托书、谅解书及人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李家军具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.本案系因琐事引发的互殴，被告人本人亦受轻微伤且双方已达成调解协议，被告人取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李家军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第329号
罪犯刘红云，男，1975年12月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）株天法刑初字第188号刑事判决，以被告人刘红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘红云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘红云在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分82.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘红云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红云减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第502号
原告南阳寅兴钢构有限公司。
住所地南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人尹先敏，该公司董事长。
委托代理人李雪丽，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南华阳装备制造有限公司。
法定代表人仵长顺，该公司总经理。
住所地南阳市纬八路。
原告南阳寅兴钢构有限公司与被告河南华阳装备制造有限公司合同纠纷一案，原告南阳寅兴钢构有限公司2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳寅兴钢构有限公司的起诉。
一审案件受理费13155元，退还原告南阳寅兴钢构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一五年八月十四日
书记员 徐阁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字382号
申请执行人：朱清江，男，1951年4月4日出生，蒙古族。
被执行人：牡兰，女，蒙古族，牧民。
被执行人：鲍胜利，男，蒙古族，牧民。
本院在执行朱清江申请执行牡兰、鲍胜利民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人牡兰、鲍胜利下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 乌 杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4621号
罪犯刘丁山，男，生于1986年12月5日，汉族，高中文化程度，江西省上饶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第9号刑事判决，以被告人刘丁山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘丁山在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘丁山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘丁山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00041号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沈某，男，1995年8月29日出生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月28日被肥西县公安局取保候审。2014年12月31日被肥西县人民法院决定逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日至同年10月30日，被告人沈某先后在肥西县上派镇三河路快乐网吧、水晶城万兆网吧、人民路创世纪网吧等处，盗窃被害人费某甲、高某、怀某、龚某手机各一部，价值人民币2856元。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、被害人费某甲、高某、怀某等人的陈述；3、被告人沈某的供述；4、肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人沈某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2014年10月18日晚，被告人沈某在肥西县上派镇三河路快乐网吧二楼看到被害人费某甲趴在78号电脑桌上睡觉，旁边放着一部白色OPPO牌手机，遂将手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币1500元。
2、2014年10月23日凌晨，被告人沈某在肥西县上派镇水晶城万兆网吧二楼看到被害人高某趴在51号电脑桌上睡觉，旁边放着一部白色小米牌手机，遂将手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币456元。
3、2014年10月27日凌晨，被告人沈某在肥西县上派镇普贤路红茶网吧看到被害人怀某趴在12号电脑桌上睡觉，旁边放着一部黑色酷派牌手机，遂将手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币180元。
4、2014年10月29日凌晨，被告人沈某在肥西县上派镇人民路创世纪网吧二楼看到被害人龚某趴在49号电脑桌上睡觉，旁边放着一部黑色小米牌手机，遂将手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币720元。
2014年10月30日，被告人沈某被肥西县公安局抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
被告人沈某退赃款1800元。所盗手机已返还被害人怀某、高某，已赔偿被害人费某乙1300元、龚某500元。
上述事实，被告人沈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人费某甲、高某、怀某等人的陈述，现场勘验、检查材料，涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，扣押、返还清单等、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月1日止，罚金款于刑事判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一五年一月四日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1429号
原告：李贺，男，汉族，1984年1月6日出生，现住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈植，总经理。
委托诉讼代理人：马爱刚，男，汉族，1984年5月6日出生，现住秦皇岛市海港区，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜占坡，男，汉族，1986年2月28日出生，现住秦皇岛市海港区，该公司员工。
原告李贺与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（大地财险）财产保险合同一案，本院于2016年7月29日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺委托诉讼代理人石刚、被告大地财险委托诉讼代理人杜占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告67226.4元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：李贺将其所有的辽Ａ×××××号轿车在被告大地财险投保交强险和商业险各一份，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日，其中三者损失险限额为50万，车辆损失险限额为10.044万，并投保了不计免赔险。2016年1月23日9时6分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车沿京哈高速行驶至北京方向269JM+50M处，因措施不当撞到路右侧护栏，造成路产损失和车辆损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定：李贺负此次事故的全部责任。现车辆现存于昌黎县齐鑫汽车修理部停车场院内。原告请求法院委托有资质的鉴定机构对辽Ａ×××××号轿车的损失进行评估。原告要求被告赔偿经济损失67226.4元，其中车损52166.4元、施救费3000元、路产损失2660元、拆解费5500元、评估费3900元。
被告大地财险辩称：原告在被告承保的辽Ａ×××××的车辆保险合同有效，被告同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。但认为公估报告的金额较高，建议为45000元。施救费数额较高，出险地点距离事故停车场地较近，施救费应为500元，路产损失未见到实际路政的发票，建议在交强险限额2000元内给付，拆解费、评估费是间接支出，保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告李贺将其所有的辽Ａ×××××号轿车在被告大地财险投保了交强险、车辆损失、第三者责任险及不计免赔的商业险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，其中第三者责任保险金额为500000元，汽车损失保险为100440元，并投保了不计免赔险种。2016年1月23日9时6分许，原告驾驶辽Ａ×××××号轿车沿京哈高速行驶至北京方向269JM+50M处，因措施不当撞到路右侧护栏，造成路产损失和车辆损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定：李贺负本次事故的全部责任。原告因此次事故造成高速公路路产损失，已经赔付给河北省高速公路管理局2660元。因原告申请对该事故车辆损失进行评估鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，结果为辽Ａ×××××号轿车的车损52166.4元。原告还产生施救费3000元、汽车拆解费5500元、评估费3900元。以上原告经济损失共67226.4元，
本院认为，原告李贺与被告大地财险签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆发生事故在保险期间。被告应该在保险合同约定的范围内赔付原告的经济损失。被告应在交强险范围内赔付原告2000元、施救费3000元、汽车拆解费5500元、评估费3900元，车损52166.4元，总计67226.4元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告李贺车辆损失车损52166.4元、评估费3900元、施救费3000元、汽车拆解费5500元，总计67226.4元,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更669号
罪犯肖荣光，男，1988年11月23日出生于山东省德州市齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）齐刑初字第54号刑事判决，以被告人肖荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2011年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年12月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯肖荣光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖荣光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯肖荣光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯肖荣光确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对肖荣光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1738号
上诉人（原审原告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。
法定代表人：于惠成，该公司董事长。
委托代理人：王怡宁，男，1993年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳米拉物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号。
法定代表人：霍艳红，该公司经理。
委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司（以下简称“莱茵达房产公司”）因与被上诉人沈阳米拉物业服务有限公司（以下简称“米拉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莱茵达房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明事实错误。虽苏家屯法院受理被上诉人起诉上诉人要求支付物业费的诉讼，并且支持了被上诉人部分物业费的主张，上诉人在苏家屯案件中所提及的损失仅作为物业费诉讼请求的答辩意见，而不是单独提出的诉讼请求。二、一审适用法律错误。1.上诉人主张被上诉人赔偿损失是法律赋予的权利。2.本案诉讼请求与苏家屯法院诉讼请求完全不同，不存在相互排斥，不能因为苏家屯法院支持了被上诉人物业费的请求，就剥夺了本案上诉人要求赔偿因违约造成损失的请求。三、一审法院驳回起诉剥夺了当事人的诉讼权利。一审裁定中依据（2017）辽01民终6908号民事判决书由辽宁省高级人民法院提审，本案是否属于重复诉讼，应当实体审理均依赖与前述案件的结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条本案应当中止审理。
米拉物业公司辩称：（2017）辽01民终6908号案件审理中上诉人向辽宁省法院提供证据证明被上诉人给上诉人造成损失，并要求扣除剩余部分要求赔偿，上诉人一、二审提出相同主张，该主张在原案件中上诉人提交上诉状中第二页明确写出，本案上诉人主张属于重复诉讼。（2017）辽01民终6908号一、二审法院认定被上诉人提供物业服务时可能存在瑕疵，但没有证据证明被上诉人违约，被上诉人不存在给上诉人造成财产损失行为，一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。（2017）辽01民终6908号案件被辽宁省高级人民法院提审不构成中止审理，该二个案件诉讼请求及案由均不同，二个案件在法律上没有关联性。
莱茵达房产公司向一审法院起诉请求：1.判令米拉物业公司赔偿经济损失4,055,940元；2.判令米拉物业公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:沈阳米拉物业服务有限公司作起诉沈阳莱茵达房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽0111民初6898号民事判决书，判决：沈阳莱茵达房产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳米拉物业服务有限公司2011年2月1日起至2016年12月8日止的物业费人民币3，638，199元。该判决书在“本院认为”论述：关于原告提供的物业服务是否达标问题。本案原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并无证据证明原告的物业服务构成根本违约，故被告的此答辩意见不予支持。该案上诉后，沈阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽01民终6908号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书在“本院认为”论述：关于被上诉人提供的物业服务是否存在质量瑕疵，应予扣减的问题，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人提供的物业服务存在明显瑕疵，且原审法院计算空置部分的物业费已按50%计算，故一审法院的物业费计算标准，一审法院不予调整。
一审法院认为，莱茵达房产公司告诉讼请求中的事实与理由已经在（2016）辽0111民初6898号、（2017）辽01民终6908号案件中作为答辩意见，由沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院进行了审理，并作出了终审判决。莱茵达房产公司现以该事实与理由起诉，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳莱茵达房产开发有限公司的起诉。案件受理费39,248元，退还原告沈阳莱茵达房产开发有限公司。保全费5000元，由原告莱茵达房产开发有限公司负担。
二审中，莱茵达房产公司向本院提供了辽宁省高级人民法院（2017）辽民申4391号民事裁定书。即莱茵达房产公司与米拉物业公司物业服务合同纠纷一案，莱茵达房产公司不服本院（2017）辽01民终6908号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，2018年2月27日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申4391号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，本案当事人与另案米拉物业公司诉莱茵达房产公司物业服务合同纠纷案件中当事人相同。虽另案中莱茵达房产公司作为被告对米拉物业公司提出的物业费主张仅提出抗辩，但该抗辩理由与本案莱茵达房产公司提出诉讼请求要求米拉物业公司赔偿损失基于的事实、理由及法律关系均基本相同，另案已经进行了审理，莱茵达房产公司此次诉讼构成重复诉讼，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1738号上诉人（原审原告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托代理人：王怡宁，男，1993年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳米拉物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号。法定代表人：霍艳红，该公司经理。委托代理人：冷忠群，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司（以下简称“莱茵达房产公司”）因与被上诉人沈阳米拉物业服务有限公司（以下简称“米拉物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莱茵达房产公司上诉请求：1.请求撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院查明事实错误。虽苏家屯法院受理被上诉人起诉上诉人要求支付物业费的诉讼，并且支持了被上诉人部分物业费的主张，上诉人在苏家屯案件中所提及的损失仅作为物业费诉讼请求的答辩意见，而不是单独提出的诉讼请求。二、一审适用法律错误。1.上诉人主张被上诉人赔偿损失是法律赋予的权利。2.本案诉讼请求与苏家屯法院诉讼请求完全不同，不存在相互排斥，不能因为苏家屯法院支持了被上诉人物业费的请求，就剥夺了本案上诉人要求赔偿因违约造成损失的请求。三、一审法院驳回起诉剥夺了当事人的诉讼权利。一审裁定中依据（2017）辽01民终6908号民事判决书由辽宁省高级人民法院提审，本案是否属于重复诉讼，应当实体审理均依赖与前述案件的结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条本案应当中止审理。米拉物业公司辩称：（2017）辽01民终6908号案件审理中上诉人向辽宁省法院提供证据证明被上诉人给上诉人造成损失，并要求扣除剩余部分要求赔偿，上诉人一、二审提出相同主张，该主张在原案件中上诉人提交上诉状中第二页明确写出，本案上诉人主张属于重复诉讼。（2017）辽01民终6908号一、二审法院认定被上诉人提供物业服务时可能存在瑕疵，但没有证据证明被上诉人违约，被上诉人不存在给上诉人造成财产损失行为，一审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。（2017）辽01民终6908号案件被辽宁省高级人民法院提审不构成中止审理，该二个案件诉讼请求及案由均不同，二个案件在法律上没有关联性。莱茵达房产公司向一审法院起诉请求：1.判令米拉物业公司赔偿经济损失4,055,940元；2.判令米拉物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:沈阳米拉物业服务有限公司作起诉沈阳莱茵达房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，经沈阳市苏家屯区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽0111民初6898号民事判决书，判决：沈阳莱茵达房产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳米拉物业服务有限公司2011年2月1日起至2016年12月8日止的物业费人民币3，638，199元。该判决书在“本院认为”论述：关于原告提供的物业服务是否达标问题。本案原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并无证据证明原告的物业服务构成根本违约，故被告的此答辩意见不予支持。该案上诉后，沈阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽01民终6908号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书在“本院认为”论述：关于被上诉人提供的物业服务是否存在质量瑕疵，应予扣减的问题，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人提供的物业服务存在明显瑕疵，且原审法院计算空置部分的物业费已按50%计算，故一审法院的物业费计算标准，一审法院不予调整。一审法院认为，莱茵达房产公司告诉讼请求中的事实与理由已经在（2016）辽0111民初6898号、（2017）辽01民终6908号案件中作为答辩意见，由沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院进行了审理，并作出了终审判决。莱茵达房产公司现以该事实与理由起诉，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳莱茵达房产开发有限公司的起诉。案件受理费39,248元，退还原告沈阳莱茵达房产开发有限公司。保全费5000元，由原告莱茵达房产开发有限公司负担。二审中，莱茵达房产公司向本院提供了辽宁省高级人民法院（2017）辽民申4391号民事裁定书。即莱茵达房产公司与米拉物业公司物业服务合同纠纷一案，莱茵达房产公司不服本院（2017）辽01民终6908号民事判决，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，2018年2月27日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申4391号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，本案当事人与另案米拉物业公司诉莱茵达房产公司物业服务合同纠纷案件中当事人相同。虽另案中莱茵达房产公司作为被告对米拉物业公司提出的物业费主张仅提出抗辩，但该抗辩理由与本案莱茵达房产公司提出诉讼请求要求米拉物业公司赔偿损失基于的事实、理由及法律关系均基本相同，另案已经进行了审理，莱茵达房产公司此次诉讼构成重复诉讼，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年三月二十八日法官助理  史舒畅书 记 员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。