甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终93号
原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵治合，男，生于1986年4月17日，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。2011年11月10日因涉嫌盗窃罪被新疆维吾尔族自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2012年11月4日刑满释放；2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，2016年2月14日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人赵治合犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）甘1126刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人赵治合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年12月18日12时许，被告人赵治合伙同“路云”（姓名不详）在岷县蒲麻镇“兴万家”超市内，赵治合掩护“路云”盗得受害人苏某某上衣口袋内玫瑰金色“OPPOR11”手机一部；当日13时许，赵治合独自在到蒲麻镇供电所附近街道，趁受害人肖某某不备盗得肖某某上衣口袋内粉红色VIVOY55手机一部，后被岷县公安局蒲麻派出所民警抓获。经鉴定，VIVOY55手机价值832元，OPPOR11手机价值2456元，共计3288元。破案后，追回VIVO牌手机一部发还受害人，玫瑰金色“OPPOR11”手机一部未追回。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵治合常住人口基本信息一份，证实被告人赵治合的基本信息，其作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过一份，证实2017年12月18日17时52分接110指令：蒲麻镇兴万家超市报警人称其的一部手机被盗，请求出警。接到报警后蒲麻派出所民警黄会平、辛世明立即赶赴现场，通过调取视频监控，初步锁定两名违法嫌疑人，在民警黄会平、辛世明在街道巡逻过程中在蒲麻供电所门口发现一名嫌疑人，民警当场将其抓获，并将其带到派出所办案区讯问，查实该名被告人名为赵治合。
3、办案说明一份，证实被告人赵治合供述，与其一起盗窃手机苏某某手机的被告人名为“路云”，办案民警查证后发现并无此人，且赵治合拒不交代另一被告人真实姓名，无处查证。
4、办案说明一份，证实在本案笔录中，路云和陆云是同一人，系笔误。
5、办案说明一份，证实2017年12月18日，在侦查办理赵治合盗窃案时，发现被告人赵治合吞食指甲刀，便在等赵治合自行便出后，于2017年12月20日对其依法法刑事拘留。
6、新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑事判决书（2011）呼刑初字第110号一份、刑满释放证实书一份，证实被告人赵治合曾因涉嫌盗窃罪被新疆昌吉回族自治州呼图壁县人民法院判处有期徒刑1年2个月，刑期至2012年11月4日止,2012年11月4日刑满释放。
7、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书（2015）城刑初字第2025号文书一份、满释放证实书一份，证实被告人赵治合2015年9月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，刑期至2016年2月14日止，2016年2月14日刑满释放。
8、岷县公安局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证实岷县公安局于2017年12月18日12时52分许接到报案，初步侦查后于2017年12月20日对蒲麻苏某某手机被扒窃案立案侦查。
9、岷县公安局拘留证、拘留通知书各一份；延长拘留通知书两份，证实被告人赵治合于2017年12月20日被岷县公安局执行刑事拘留，拘留期限延长至2018年1月20日。
10、提请批准逮捕书、犯罪危险性说明、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书各一份，证实被告人赵治合因涉嫌盗窃罪于2018年1月16日被本院批准逮捕，1月17日被岷县公安局执行逮捕。
11、起诉意见书、移送起诉告知书个份，证实该案于2018年3月12日移送岷县人民检察院审查起诉。
12、被害人苏某某陈述，2017年12月18日她去兴万家超市后，把自己的衣服放在超市的储物柜里，之后就发现手机不见了，调取了超市的视频监控后看见有两个男子跟在她身后，一个帮着挡人，另一个戴帽子的男子从上衣口袋里把手机偷走了。被盗的手机是OPPPR11玫瑰金色，在2017年11月20日在漳县2798元买的。她能认出盗窃手机时帮着挡人的那个男子。
13、被害人肖某某陈述，2017年12月18日13时许，她抱着孩子在街道上买东西，在蒲麻信用社门口时还用手机打电话，走到蒲麻中心小学门口时看见两个警察抓小偷，她就找了一下自己的手机发现手机不见了。被盗手机是灰颜色VIVOY55手机，2017年2月份1400元买的。
14、被告人赵治合供述，2017年12月18日早上9时许，他在宕昌遇见“路云”，“路云”说“我们到岷县蒲麻去赶集（偷东西）”，他就答应了然后就去了。到蒲麻后他们走到兴万家超市跟前时，他看见一个女的上衣口袋里装着一部手机，他和路云就跟着进了超市，在那个女的准备将包放到超市储物柜的时候，他就上前去偷，但没有偷脱，然后他就在那里挡人，“路云”上前去偷，偷脱之后他就和“路云”从超市出来了，之后就分开各自寻找目标了。他转到学校旁边买衣服地摊时，他就从一个抱小孩的女的上衣口袋里偷了一部粉红色的VIVO手机。后来警察来了他就把指甲剪吃进了肚子了。他和“路云”没有分工，来蒲麻就打算偷手机，偷手机比较容易，各自分开偷，谁偷到就是谁的。蒲麻供电说门前的手机是他一个人偷的，兴万家超市里盗窃手机的事他不知道。“路云”是宕昌人，40岁左右，身高170cm。身穿一件夹克，具体颜色忘了，下身穿牛仔裤，头戴一顶黑色的棒球帽。之前吃进去的指甲刀已排除体外。
15、岷县价格认证中心价格认定结论书岷价认[2017]84号一份，证实经测算被盗OPPOR11手机2017年11月20日购买，成新率为98.33%，重置价格为2498元，认定价格为2456元。被盗VIVOY55手机，2017年2月购买，成新率为83.33%，重置价格为998元，认定价格为832元。
16、现场勘验笔录两份、现场图两份、现场照片19张，证实岷县公安局于2017年12月18日、19日分别对蒲麻镇兴万家超市及信用社门口附近进行了方位、概览、中心、细目的照相及勘验，未发现异常。
17、辨认笔录、辨认照片及说明各1份，证实2017年12月19日岷县公安局选取10张照片（编号为1-10号），经苏某某辨认后指出编号7（7号是赵治合）号男子为在兴万家超市和另一名男子盗窃其手机的人。
18、辨认笔录、辨认照片各1份，证实2018年2月28日岷县公安局选取岷县蒲麻镇兴万家超市监控截图，经被告人赵治合辨认后，指出截图中穿黑色皮夹克白翻领的是自已，旁边穿蓝色夹克、蓝色牛仔裤、戴黑色帽子的为同伙“路云”。
19、辨认笔录、辨认照片及说明各1份，证实被告人赵治合辨认不出其偷了手机的女人（肖某某）。
20、现场指认笔录一份、指认现场照片两张，证实2017年12月18日被告人赵治合对盗窃手机（苏某某和肖某某的手机）的现场予以指认。
21、岷县公安局扣押物品清单、返还物品清单各一份，证实岷县公安局于2017年12月18日在被告人赵治合处扣押VIVOY55粉红色手机一部，并与2017年12月19日返还给受害人肖某某。
22、光盘一张，证实一个戴帽子的男子在超市盗窃一女子手机的事实。
23、刑事照片2张，证实被告人赵治合处扣押VIVOY55粉红色手机一部的照片。
原审法院认为，被告人赵治合无视国法，非法占有为目的，在公共场所共同扒盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵治合属盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人赵治合归案后如实供述部分犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，应酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵治合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
赵治合上诉称，一审判决认定其盗窃“OPPOR11”手机的事实不清。请求从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审一致，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人赵治合以非法占有为目的，在公共场所伙同他人共同扒盗被害人财物的事实有被害人的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，其辩解与事实不符。原审根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 鹏