wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初114号
原告：李恩利，男，1957年8月24日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：顾一凡，男，1986年5月22日出生，汉族，军人，住辽阳市白塔区。
委托代理人：李艳梅，女，1962年8月26日出生，汉族，护士，住辽阳市白塔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼811。
负责人：盛淑环，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司员工，住灯塔市。
委托代理人：田丽，辽宁奉泰律师事务所律师。
原告李恩利与被告顾一凡、张旭、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华保险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，原告李恩利撤回对被告张旭的起诉。原告李恩利的委托代理人郭健、被告顾一凡的委托代理人李艳梅、被告中华保险铁岭支公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩利诉称，2017年9月10日22时许，在太子河区家俱城南污水处理厂路口，被告顾一凡驾驶辽MXXX**号车与我骑行的三轮车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。此事故经辽阳市交通警察支队事故处理大队认定，被告顾一凡负全部责任。辽MXXX**号车在被告中华保险铁岭支公司投保了交强险和商业险。现请求判令各被告赔偿我各项损失合计168368.00元。
被告顾一凡辩称，同意保险公司赔偿。
被告中华保险铁岭支公司辩称，事故车辆在我单位投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。原告李恩利诉请中鉴定费、诉讼费、复印费不在赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告李恩利残疾赔偿金应结合原告李恩利户籍情况认定。误工时间过长。交通费、修车费、营养费、精神损害抚慰金主张的数额过高。
本院经审理查明，辽MXXX**号小型轿车法定车主为张旭，该车于2016年9月21日在被告中华保险铁岭支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2017年9月10日22时，在太子河区家俱城南侧污水处理厂南500米处，被告顾一凡驾驶辽MXXX**号小型轿车行驶至事故地点，与原告李恩利驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告李恩利受伤。原告李恩利当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左膝部外伤，左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，软组挫伤，左小腿裂伤，左膝关节内外侧半月板前后角损伤，左膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤，胸部外伤，肋骨骨折，胸骨骨折，右眼角膜损伤，右眼睑皮肤软组织挫裂伤，住院64天，共支付医疗费26306.32元。住院期间1人陪护，出院后休息114天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告顾一凡负全部责任。经原告李恩利申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院对原告李恩利的伤残等级进行鉴定，山东永鼎司法鉴定所于2018年4月9日出具鉴定结论为，原告李恩利所受伤符合九级伤残。鉴定费2000.00元，由原告李恩利预付。
原告李恩利户籍地为辽阳市太子河区方双树村7组。护理人李振系交通运输业从业人员。原告李恩利支付修车费2500.00元、复印费80.00元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告李恩利身份证及户籍证明、护理人李振身份证、驾驶证、从业资格证、运输证、保单抄件、修车费收据、被告顾一凡驾驶证、辽MXXX**号车行驶证、复印费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告顾一凡驾驶机动车与原告李恩利发生交通事故，且被辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告顾一凡应对原告李恩利的损失承担全部赔偿责任。由于辽MXXX**号小型轿车在被告中华保险铁岭支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中华保险铁岭支公司应在保险范围内对原告李恩利的损失进行赔偿。原告李恩利主张其系辽阳鑫德经贸有限公司员工，但未提供劳动合同及工资表，本院不予采信，但其主张的日误工工资100.00元，未超过2017年辽宁省居民服务业日均工资标准，本院予以支持。原告李恩利户籍地为农村，其主张的一处九级伤残的残疾赔偿金应根据2017年辽宁省农村居民人均纯收入12881.00元按20%的比例计算给付20年。原告李恩利主张其护理人月工资6000.00元，未提供劳动合同、工资表及纳税证明等证据相佐证，本院不予采信，其护理费应按2017年辽宁省交通运输业日均工资184.20元计算给付。原告李恩利主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付320.00元。此事故给原告李恩利的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告李恩利主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付6000.00元。伙食补助费每日50.00元。原告李恩利主张的医疗费、修车费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李恩利主张的衣物损失、营养费的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。原告李恩利撤回对张旭的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在保险范围内赔偿原告李恩利医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失（详见清单）合计119519.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李恩利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667.00元，由原告李恩利负担977.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担2690.00元。鉴定费2000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 王 迪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周一丹
损失清单
1、医疗费：26306.32元
2、伙食补助费：50.00元×64天=3200.00元
3、误工费：100.00元×（64天+114天）=17800.00元
4、护理费：184.20元×64天=11788.80元
5、残疾赔偿金：12881.00元×20年×20%=51524.00元
6、精神损害抚慰金：6000.00元
7、交通费：320.00元
8、修车费：2500.00元
9、复印费：80.00元
以上合计：119519.12元
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00175号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王伟，男，1965年5月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县。2003年7月7日因犯抢劫罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，2011年3月21日刑满释放。因吸毒，于2014年5月23日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月6日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日16时许，梁平县公安局民警接到群众举报后，在梁平县梁山街道育英街县妇幼保健院处将被告人王伟抓获，并依法对其人身进行检查，查获其携带疑似毒品一包，净重49.52克。经检验，被查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、照片、渝公禁（毒品）（2014）2455号物证检验报告、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量达49.52克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王伟曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年3月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人王伟非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 刘向红
二〇一四年七月十日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01237号
申请执行人西安佳顺物业有限公司，住所地：本市碑林区和平路108号。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
被执行人陕西大鑫实业有限公司，住所地：本市碑林区和平路108号。
法定代表人：傅永刚，该公司总经理。
申请执行人西安佳顺物业有限公司与被执行人陕西大鑫实业有限公司侵权责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安佳顺物业有限公司于2013年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案执行标的为2792元，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人陕西大鑫实业有限公司名下银行帐户存款人民币713.58元，现被执行人暂无其它执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3660号
原告：崔玉超，男，1963年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：申继武，男，1976年6月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告崔玉超与被告申继武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告崔玉超于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉超申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉超撤诉。
案件受理费7452元（原告已预交），减半收取计3726元，由原告崔玉超负担。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执495号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘志金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘志金银行存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执495号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘茂友，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1004号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘茂友银行存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵庆国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6517号
原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刁怀民，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王春波，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孟森与被告李丽、刁怀民、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟森、被告李丽、王春波到庭参加诉讼。被告刁怀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠本金30万元及利息10.38万元（利息按月利率2%计算），以及按月利率2%计算至还清借款之日止的全部利息；2、诉讼费、保全费、担保费、执行费等由此案产生的其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告李丽于2016年5月31日向原告借款30万元，月利率2%，期限15天，用于交保证金，并由被告王春波、刁怀民两人担保，借款到期后，三被告拒不偿还借款及利息。
被告李丽、王春波辩称：原告所诉是事实。
被告刁怀民未答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告李丽向原告借款30万元，月利率2%（每月按30天计算），期限15天，借款用途为交保证金；被告王春波、刁怀民为该借款提供担保，并约定对全部本息承担永久连带担保责任，直至借款本息还清为止。当日被告向原告出具了借款借据，原告将30万元汇入到被告指定的亳州经济开发管理委员会账户内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李丽从原告处借款本金30万元，并由被告刁怀民、王春波提供担保，并向原告出具了借据一份，原告将借款汇入到被告指定的账户内，故该借据系双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，应为合法借贷关系，原告要求被告李丽返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定该借款利率为月利率2%，也不违反法律规定，故对原告要求被告李丽按照月利率2%计算利息的主张，本院也予以支持。被告王春波、刁怀民自愿为上述借款及利息提供担保，并约定保证方式为连带保证，不违反法律规定，但双方约定保证期限为永久承担连带担保，直至借款本息还清为止，视为对担保期限约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起两年，故原告要求被告王春波、刁怀民承担保证责任的主张，本院予以支持。被告王春波、刁怀民承担担保责任后有权向被告李丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告孟森借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告王春波、刁怀民对上述第一项承担连带保证责任，被告王春波、刁怀民承担担保责任后有权向被告李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，减半收取3678.5元，由被告李丽、刁怀民、王春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6517号原告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刁怀民，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王春波，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟森与被告李丽、刁怀民、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟森、被告李丽、王春波到庭参加诉讼。被告刁怀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟森向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠本金30万元及利息10.38万元（利息按月利率2%计算），以及按月利率2%计算至还清借款之日止的全部利息；2、诉讼费、保全费、担保费、执行费等由此案产生的其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告李丽于2016年5月31日向原告借款30万元，月利率2%，期限15天，用于交保证金，并由被告王春波、刁怀民两人担保，借款到期后，三被告拒不偿还借款及利息。被告李丽、王春波辩称：原告所诉是事实。被告刁怀民未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告李丽向原告借款30万元，月利率2%（每月按30天计算），期限15天，借款用途为交保证金；被告王春波、刁怀民为该借款提供担保，并约定对全部本息承担永久连带担保责任，直至借款本息还清为止。当日被告向原告出具了借款借据，原告将30万元汇入到被告指定的亳州经济开发管理委员会账户内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李丽从原告处借款本金30万元，并由被告刁怀民、王春波提供担保，并向原告出具了借据一份，原告将借款汇入到被告指定的账户内，故该借据系双方真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，应为合法借贷关系，原告要求被告李丽返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定该借款利率为月利率2%，也不违反法律规定，故对原告要求被告李丽按照月利率2%计算利息的主张，本院也予以支持。被告王春波、刁怀民自愿为上述借款及利息提供担保，并约定保证方式为连带保证，不违反法律规定，但双方约定保证期限为永久承担连带担保，直至借款本息还清为止，视为对担保期限约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起两年，故原告要求被告王春波、刁怀民承担保证责任的主张，本院予以支持。被告王春波、刁怀民承担担保责任后有权向被告李丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告孟森借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告王春波、刁怀民对上述第一项承担连带保证责任，被告王春波、刁怀民承担担保责任后有权向被告李丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7357元，减半收取3678.5元，由被告李丽、刁怀民、王春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一七年十二月二十一日书记员  汪昆仑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1676号
上诉人（一审被告）苏向阳，男，1965年1月5日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人（一审被告）于锦兰，女，1965年12月28日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张立华，女，1957年4月2日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
案由：民间借贷纠纷一案
上诉人苏向阳、于锦兰与被上诉人张立华民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初1890号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏向阳、于锦兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17744元减半收取8872元由上诉人苏向阳、于锦兰负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年十一月四日
书记员 包额尔敦必力格
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初7191号
原告：安徽上实物业服务有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦****室。
法定代表人：杨博，总经理。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
被告：朱明领，女，1979年8月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：齐龙生，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告安徽上实物业服务有限公司(以下简称上实公司)诉被告朱明领、齐龙生侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托代理人程亮亮，被告朱明领、齐龙生的共同委托代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上实公司诉称，2017年2月22日被告强行占用原告的房屋，导致原告无法居住营业，给原告造成较大经济损失。原告报警，但被告拒不搬出，反将80余岁老母亲带入原告房屋，强行堵住涉案房屋的门口，原告无法居住、办公、经营。被告占用房屋期间，原告无法制作标书，导致员工无法投标，损失较大。事情发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致。现诉至法院，要求：1、要求被告赔偿工资损失44637元；房屋占用费5500元；住宿费4740元；水电物业费532元；房屋恢复原状费用2600元，合计58009元;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱明领、齐龙生辩称，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告朱明领与齐龙生系夫妻关系。2017年1月朱明领与上实公司为工程款发生纠纷，朱明领为索要工程款，于2017年2月22日与齐龙生一起将齐龙生母亲带至上实公司办公室，要求上实公司支付工程款。无果后朱明领于2017年3月向南陵县人民法院提起诉讼，判决后上实公司提起上诉，二审维持原判。合肥市公安局长淮派出所于2017年2月22日出警要求双方协商处理。原告现要求被告赔偿2017年2月底至同年3月20日的员工工资损失44637元；2017年2月22日至年3月20日期间的房屋占用费5500元；2017年2月22日至年3月20日期间的住宿费4740元；水电物业费532元；房屋恢复原状费用2600元。
上述事实，由原告提供接警处理单、照片、发票、工资明细表、物业公司证明，被告提供一、二审民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告因原告未付清工程款，于2017年2月22日带人到原告处居住催讨工程款，并将其母亲带至原告公司居住，给原告公司造成一定影响，在方式方法上有所欠妥。原告现要求被告赔偿2017年2月底至同年3月20日的员工工资损失44637元，原告当庭陈述该工资已红发放，不能证明工资损失，不予支持。对于原告主张2017年2月22日至年3月20日期间的房屋占用费5500元和2017年2月22日至年3月20日期间的住宿费4740元；原告未能提供房屋占用费的证据,但占用事实客观发生,本院酌情支持3000元;因原告提供的住宿费发票是安徽金亿达酒店有限公司于2018年8月19日出具的，并注明：补2017年2月22日至2017年3月20日的住宿费，名称为杨博、高丽娟，原告提供入住账单上可看出2017年2月22日至2017年3月20日止的结算单据为4704元,但被告承认占用房屋讨要工程款属实,但不能举证是何时离开,故以原告举证的至2017年3月20日为准，故支持原告诉请住宿费4704元；原告提供安徽从顺物业管理有限公司的证明，证明水电物业费532元，因该证明证实2017年2月17日至同年3月17日的水费为410.4元，本院予以支持；原告主张物业费不予支持。原告主张房屋恢复原状费用2600元，其提供安徽金亿达酒店有限公司于2018年8月19日出具的住宿费保洁服务费2600元的发票，与事实不符，但清扫卫生客观存在,本院酌请支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、朱明领、齐龙生赔偿安徽上实物业服务有限公司9114.4元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回安徽上实物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由安徽上实物业服务有限公司负担400元，朱明领、齐龙生负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 颖
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第83号
原告：苗洪滨
被告：王蕾
原告苗洪滨诉被告王蕾买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗洪滨到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年被告在我处收购扇贝，共计欠款人民币18000元，此款经我多次索要，被告于2008年12月30日为我出具欠条一张，此款被告至今未付，故起诉至法院请求被告立即给付欠款18000元，并承担诉讼费用。
被告王蕾在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：被告王蕾于2003年在原告苗洪滨处赊购扇贝，共计欠款18000元，被告于2008年12月30日为原告出具欠款欠据，此款被告至今未付，尚欠原告扇贝款人民币18000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处赊购扇贝，系自由交易，其交易行为合法有效，法律应予保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起10日内给付原告苗洪滨扇贝款人民币18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用185元，由被告负担（此款原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一三年四月八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第253号
申请人：东莞海皇食品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇金桥工业区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：郑惠清，该公司员工。
被申请人：李旭东，男，汉族，1980年2月9日出生，住湖北省松滋市。
申请人东莞海皇食品有限公司（以下简称海皇公司）与被申请人李旭东劳动合同纠纷案，经东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭仲裁后，于2015年11月20日作出仲裁裁决，并于同日分别向海皇公司、李旭东送达了东劳人仲院清溪庭案字（2015）1107号终局裁决书。海皇公司不服该终局裁决，于2015年12月17日向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭裁决：一、确认海皇公司与李旭东之间的劳动关系已解除。二、由海皇公司通知和支付李旭东解除劳动合同的经济补偿金9000元。三、由海皇公司通知和支付李旭东2015年8月至9月份工资5375元。四、驳回李旭东提出其他的申讼请求。以上第二至第三项款额合计15275元，海皇公司应在裁定书生效的五日内向李旭东付清。
申请人海皇公司称：因全球经济衰弱，海皇公司订单稀少，目前在艰苦经营，资金周转偶有延迟，如工资发放有延误，均会与员工协商并愿意共度时艰。李旭东本已提交辞工申请，之后伙同李会歌（人事文员）借工作之便，自行取消辞工申请，并以公司拖欠工资为名提起仲裁，做法于理不合，于责有亏。故请求撤销东劳人仲院清溪庭案字（2015）1107号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人海皇公司向本院提交的申请来看，并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形。如前所述，法院对于仲裁裁决认定的案件事实是不作审查的。由此可见，海皇公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对海皇公司的申请依法不予支持。
综上，海皇公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对海皇公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞海皇食品有限公司撤销东劳人仲院清溪庭案字（2015）1107号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞海皇食品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹钧泰
第1页共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保210号
申请人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码9133102214811790XB。
法定代表人：郑涛，该公司执行董事。
申请人麻晓敏于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人�江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行的银行账户51×××15中10000000元予以冻结。如上述账户内金额不足，则对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行的银行账户51×××56予以冻结，冻结期限均为一年。申请人麻晓敏以阳光财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：1335419192018000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人麻晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行（地址：浙江省台州市椒江区解放南路205号）的银行账户51×××15中10000000元予以冻结，冻结期限为�年；
二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行（地址：浙江省台州市椒江区解放南路205号）的银行账户51×××56，10000000元不足部分予以冻结，查冻结限为一年。
案件申请费5000元，由申请人麻晓敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保210号申请人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码9133102214811790XB。法定代表人：郑涛，该公司执行董事。申请人麻晓敏于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人�江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行的银行账户51×××15中10000000元予以冻结。如上述账户内金额不足，则对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行的银行账户51×××56予以冻结，冻结期限均为一年。申请人麻晓敏以阳光财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：1335419192018000016）提供担保。本院经审查认为，申请人麻晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行（地址：浙江省台州市椒江区解放南路205号）的银行账户51×××15中10000000元予以冻结，冻结期限为�年；二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人浙江腾远建设有限公司在台州银行椒江解放路支行（地址：浙江省台州市椒江区解放南路205号）的银行账户51×××56，10000000元不足部分予以冻结，查冻结限为一年。案件申请费5000元，由申请人麻晓敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年七月二十六日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第41号
罪犯甯忠波，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人甯忠波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甯忠波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甯忠波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甯忠波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甯忠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甯忠波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民特2号
申请人：蔡某1，男，2006年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人：蔡某2，男，2009年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
监护人：蔡某3，男，1952年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：漆小花，女，1981年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人蔡某1、蔡某3要求宣告漆小花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某2、蔡某2向本院提出要求宣告被申请人失踪的请求，事实与理由：2010年，申请人的父亲因自杀死亡，申请人蔡某2查出先天性心脏病，被申请人漆小花因承受不了丈夫的死亡，大儿子的先天性心脏病，小儿子年幼。2012年3月离家出走，至今下落不明，事发后，漆小花的父母、兄长也寻找未果，现漆小花下落不明长达五年多时间，依据法律规定，故诉至法院要求依法宣告漆小花失踪。
经查，漆小花，女，1981年9月29日出生，汉族，宜丰县人，与被申请人蔡某1、蔡某2系母子关系。被申请人因丈夫2010年自杀死亡，申请人蔡某2查出先天性心脏病，小儿子年幼，承受不了双重打击心脏病，2012年3月离家出走，至今下落不明长达五年多。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年8月27日在人民法院报三版刊登发出寻找漆小花的公告。法定公告期间为三个月，现已届人，漆小花仍然下落不明。
本院认为，漆小花自2012年3月离家出走，至今下落不明，其父母、兄长寻找过，本院亦刊登公告寻找均找不到。现申请人系被申请人漆小花的婚生孩子，是漆小花的利害关系人，他们有权向本院提出申请宣告漆小花失踪。宜丰县新昌镇茶头村民委员会、宜丰县公安局新昌派出所出具证明，证明漆小花于2012年3月离家出走至今下落不明的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告漆小花为失踪人；
二、指定蔡某3为失踪人漆小花的财产代管人
本判决为终审判决。
审判员 汪小霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 薇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第202号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人李明芳，女，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市符溪镇，农民。2008年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2014年5月27日因盗窃被行政拘留十日。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
被告人黄某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，文盲，住峨眉山市符溪镇，农民。2001年7月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年9月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李明芳、黄某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭履行职务，被告人李明芳、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年6月18日16时43分，被告人黄某某骑电动三轮车搭乘被告人李明芳窜入峨眉山市绥山镇华生酒店员工通道自行车停放处，由李明芳将停放在此处的美利达公爵600型自行车锁剪断后骑走。经鉴定，被盗美利达公爵600型自行车的价值为2473元。
被告人李明芳、黄某某在开庭审理中对指控事实、罪名及当庭出示的证据无异议。黄某某自愿认罪，无辩解意见；李明芳自愿认罪，认为自己身体患有疾病，有一8岁儿子需要抚养。二被告人均请求从轻处罚。
上述事实，有被告人李明芳、黄某某的供述，峨眉山市公安局绥山刑警中队的接受刑事案件登记表，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，情况说明，自行车销售登记单，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明芳、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。李明芳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；黄某某有前科，可酌情从重处罚；李明芳、黄某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李明芳、黄某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年十月二十九日
书记员 许琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初2105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：柯丽娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告柯丽娟银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的委托诉讼代理人朱仪到庭参加诉讼，被告柯丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币113832.3元(本金98255.08元，截至2018年4月23日的利息9424.04元，费用6153.18元)；2.判令被告承担自2018年4月24日起至实际还款日止的利息、费用等；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了浦发信用卡，并于2016年2月18日获得批准，账号为17×××86。被告使用该卡出现逾期后，经原告多次催收未果(包括但不限于以电话、短信、上门通知等方式催收)，现已严重逾期。原告认为，根据我国有关法律的规定及原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》之约定，特诉至贵院，望判如所请。
被告柯丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、信用卡领用合约、现金分期业务合同、交易明细表、情况说明、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。经庭审核查，原告提交的证据均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。
本案经审理查明认定事实如下：被告与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，其中约定：如果被告使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，被告同意遵守原告有关分期业务的条款与条件；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告应及时通知原告并办理身份信息、地址等资料变更手续。只要相关法律文书由法院寄送至被告向原告提供的最后已知地址即视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司在其官网上载有《现金分期业务合同》及2016年9月30日的《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等信用卡相关信息。被告激活信用卡后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2018年4月23日，尚欠透支本金98255.08元，利息9424.04元，费用6153.18元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依据相关法律规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合约约定支付利息、违约金、手续费等的，对于未超过年利率24%的数额，人民法院应予支持。原告诉请的费用系被告持卡办理相关业务产生的手续费、逾期还款违约金等，故合法部分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯丽娟于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币98255.08元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2577元，由被告柯丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 程红丹
法官 助理 张 璇
书 记 员 陈 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初22号
原告吴艳峰，农民。
委托代理人蔡政娟，农民。
被告夏中庆，农民。
原告吴艳峰诉被告夏中庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳峰的委托代理人蔡政娟、被告夏中庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳峰诉称，被告购买原告的电动车配件，当时未付货款，2016年1月1日被告为原告出具欠条，内容为“欠吴艳峰8886元”，后经原告催要，被告拖欠至今未还，现起诉要求被告偿还货款8886元并承担本案的诉讼费用。
被告夏中庆辩称，原告起诉属实，但是被告现在没有偿还能力。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，内容为“收据，2016年1月1日，夏中庆欠吴艳峰8886元，夏中庆”。以上欠条证实被告拖欠原告货款的事实。被告对原告提交证据的真实性、合法性均没有异议。
通过对证据的分析，本庭认为，对原告提交的欠条，被告对欠款事实没有异议，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，被告夏中庆与原告吴艳峰存有业务往来，2016年1月1日被告为原告出具欠条，共欠货款8886元。后原告催要货款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款8886元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏中庆偿还原告吴艳峰货款8886元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告夏中庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法。
代理审判员 王 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐云勇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执445号
河南龙山种业有限责任公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月二十三日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4707号
申请执行人赵XX，住北京市通州区。
被执行人赵XX1，住北京市通州区。
本院在执行赵XX诉赵XX1排除妨害纠纷一案过程中，经查，被执行人赵XX1暂无可供执行财产，申请执行人赵XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵XX如发现被执行人赵XX1存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 �李峥
审判员 王 林
二〇一六年九月三十日
书记员 马 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0333号
原告刘从亮，无业。
被告段发坤，农民。
委托代理人袁高明。
原告刘从亮与被告段发坤返还土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘从亮，被告段发坤及其委托代理人袁高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从亮诉称：2008年8月，原告将自己承包的3亩土地出租给被告段发坤种植，租期5年（从2008年6月至2013年6月止），租金合计5000元。现租期已届满，经原告多次催要，被告总是借口搪塞，为维护原告的合法权益，现依法诉讼，请求法院依法判决被告返还原告承包地、自留地等合计3亩土地。
被告段发坤辩称：1、原、被告之间是存在土地转包约定，但原约定的面积是3.71亩；包括在园区内的土地2.21亩（承包地1.8亩，自留地0.41亩）和战备河西1.5亩。其中战备河西的1.5亩已归还给原告。并不是原告所称的3亩。2、原告称多次催要，不存在。在原、被告刚转让土地的第三年（即2010年），村里因被批准省级现代农业产业园，本组村民大面积的土地被集体征租，当时村干部多次找原告协商租赁土地事宜，原告总是不同意村里出台的意见。被告为此也与原告交涉过，原告也不理，只说等协议期满后再说。故村委会要求被告将原告的土地租出。3、被告在2008年转包土地时是与原告夫妻间约定的，而现在原告前不久与妻子离婚，即使原告向村委会要同等面积的土地承包权，也应当是原告与其妻子共同主张。
经审理查明：1998年度，农村土地二轮承包时，原告刘从亮承包了射阳县合德镇耦耕办事处友爱村3.3亩土地，承包期30年，原告刘从亮并取得射阳县人民政府颁发的上述土地农村土地经营权证书。2008年8月原告刘从亮将上述承包地及自留地出租给被告段发坤种植，约定租期为5年：从2008年6月起至2013年6月止，5年租金合计5000元。2010年经射阳县人民政府同意原耦耕镇政府（现耦耕办事处）规划建设现代农业产业园，涉案土地在镇政府统一租用范围内。被告段发坤与原耦耕镇政府签订租赁合同，将涉案土地租给镇政府规划产业园。目前涉案土地中位于战备河西的1.5亩土地已返还给原告刘从亮，还有2.45亩土地位于现代农业产业园内入口的绿化带上，上面着种植绿化树木。
本院在审理过程中，向原告刘从亮进行法律释明，因本案所涉土地已事实上无法履行，建议其变更诉讼请求向被告主张因其不能返还土地所致的损失，但原告刘从亮坚持要求被告返还土地，不予变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及射阳县合德镇友爱村村委会的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：1、承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。射阳县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，原告已取得案涉土地的承包经营权，原告与被告签订的土地转租合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽未报发包方备案，但不影响转租合同的效力。合同到期后，被告段发坤应当向原告归还租用的土地。2、因涉案土地目前被用于江苏省射阳县现代农业产业园统一规划中，且上面已种植绿化树木，事实上已不能履行。原告刘从亮因此所受损失可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘从亮的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘从亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行费金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2505号
原告李树光。
委托代理人肖文、邹耀才，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。
被告周胜超。
被告杨志英。
原告李树光诉被告周胜超、杨志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、邹耀才到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周胜超系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定于2014年8月30日前归还，但是借款期限届满后，被告至今仍未偿还，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月31日起计至款项付清之日止，暂计至2014年10月16日为420元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》，证明2014年8月8日被告周胜超向原告借款300000元。2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告于2001年10月10日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告周胜超向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到李树光现金300000元，预计在2014年8月30日前如期归还。被告在借款人处签名捺印。原告主张被告周胜超借款后没有按时向原告还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于2001年10月10日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨志英应对案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据，以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值300000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民一初字第2505号之一民事裁定书，并依法查封了两被告相应价值300000元的财产。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告周胜超向原告借款300000元，事实清楚，有原告提供《借条》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，由于被告周胜超在承诺的还款时间内没有向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告周胜超返还借款300000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息应以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月31日起计至实际付清之日止。
关于被告杨志英是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告周胜超、杨志英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告周胜超、杨志英既未能证明原告与被告周胜超约定由周胜超个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告周胜超、杨志英共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告周胜超、杨志英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李树光偿还借款300000元及利息（利息应以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月31日计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5806.3元、保全费2020元，合计7826.3元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4259号
原告：安徽阜南春光实业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225152183328A。
法定代表人：杨理想，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高兰萍，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南春光实业有限公司与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告安徽阜南春光实业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽阜南春光实业有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告安徽阜南春光实业有限公司负担。
审判员 李永静
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜婧婧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1267号
原告赵海城，男，1973年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告宋子杰，男，1974年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵海城诉被告宋子杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月22日向原告借款1万元，当时约定利息按1%计算，同时被告给原告打了一份借条，并口头约定此借款于年底给付，之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月22日向原告借款1万元，当时约定利息按1%计算，同时被告给原告打了一份借条，并口头约定此借款于年底给付，之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。利息自2014年1月22日至2018年5月22日。
上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，证人赵永义当庭证词一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，被告从原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持；原、被告约定利息按1%计算，属于中国人民银行同期利率4倍的范畴之内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子杰立即偿还原告赵海城借款本金1万元，利息5200元，合计偿还1.52万元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 田振江
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 聂仁男
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘华金
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执269号
申请执行人：许某某，男，1950年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵某某，女，1965年12月10日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省锦州市凌河区
本院在执行申请执行人许某某与被执行人赵某某返还原物一案中，因执行的标的物已经本院交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）凌河民一初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
1
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿安强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1954号
原告阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人陈国善，任经理。
委托代理人张冰，该公司职工。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人裴太昌，任董事长。
委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告阳城县裕华建筑建材公司（以下简称裕华公司）诉被告山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托代理人张冰、卢海军，被告路桥第一工程公司的委托代理人郎利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称，2009年至2011年，被告在阳翼高速公路施工中，购买原告公司商品砼。2011年4月11日，经双方结算，被告欠原告货款2286632.5元，并签订了还款协议。此后，被告陆续归还1640000元，余款646632.5元经原告多次追要，被告迟迟不予归还。请求法院判决被告立即履行还款义务。
被告代理人口头辩称，原告应对自己的主张提供确实充分的证据，请求法院对证据核实后依法判决。
原告裕华公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原被告签订的购销合同；2、还款协议书；3、被告4次付款的银行回单。
被告路桥第一工程公司的代理人质证认为：对原告提供的购销合同、还款协议书及前3次付款的银行回单无异议；原告提供的第4次付款回单显示，付款时间为2014年2月25日，付款人系山西路桥集团有限公司阳左高速ZB6项目经理部，该付款单位与被告为两个独立的民事主体，该笔款不是被告支付的；按还款协议约定，被告最后一期付款时间为2011年12月31日，而被告最后一次付款时间为2011年7月5日，此后，原告再未向被告主张过权利，故原告2015年7月20日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
原告裕华公司的代理人质证认为：被告在阳翼高速公路施工结束后，又转到阳左高速公路施工，2014年原告向被告追要欠款时，被告以阳左高速ZB6项目经理部的名称给原告汇款4万元。原告与阳左高速公路项目部相距遥远，没有发生任何往来，此款就是被告支付的。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的购销合同、还款协议书及前3次付款的凭证无异议，本院予以采信。关于2014年2月25日4万元汇款，原告认为是被告以阳左高速ZB6项目经理部的名义汇的，被告不能举证证明原告与阳左高速ZB6项目经理部另有业务往来，且原告陈述该笔款系被告支付属于对己方不利。根据举证规则，应当确认原告主张的事实成立。
经审理查明，2009年至2011年，被告在阳翼高速公路施工中，购买原告公司商品砼。2011年4月11日，经双方结算，被告欠原告货款2286632.5元，并签订了还款协议。此后，被告于2011年4月12日还款120万元、2011年6月1日还款20万元、2011年7月5日还款20万元、2014年2月25日还款4万元，共计还款164万元。余款646632.5元经原告多次追要，被告迟迟不予归还。原告为此提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告将货物出卖于被告，被告理应按照约定支付价款。被告未及时清偿货款违反了合同约定，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西路桥第一工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县裕华建筑建材公司货款646632.5元。
案件受理费10270元，由被告山西路桥第一工程有限公司责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯小红
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1954号
原告：梁焕民，居民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：沙德华，阳谷县十五里元镇十五里元村居民。
被告：吕绪英，阳谷县十五里元镇十五里元村居民。
被告：吕绪田，居民。
被告：闫记运，阳谷县十五里元镇闫庄村居民。
原告梁焕民与被告沙德华、吕绪英、吕绪田、闫记运民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁焕民及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告沙德华、吕绪英、吕绪田、闫记运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕民诉称：被告沙德华、吕绪英夫妇在阳谷县七级镇注册了山东阳谷天工钎具有限公司，2013年4月因该公司资金周转需要，被告沙德华、吕绪英夫妇向我提出借款60万元，并由吕绪田、闫记运进行担保。2013年4月16日原告通过建行将60万元转账至被告沙德华名下，被告给原告出具了借条，并约定了借款期限和利息，各被告亲自签字并摁手印。借款到期后，被告没有按照约定履行义务，原告多次向被告沙德华、吕绪英及担保人催要，各被告不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告沙德华、吕绪英偿还借款60万元及利息；被告吕绪田、闫记运承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告沙德华、吕绪英、吕绪田、闫记运未答辩。
经审理查明：被告沙德华与被告吕绪英系夫妻关系。被告沙德华、吕绪英于2013年4月16日向原告借款60万元，同日，原告通过银行转账将60万元支付到被告沙德华银行账户中。借款时，被告沙德华、吕绪英给原告出具借据一份，约定：借款期限为5个月，自2013年4月16日至2013年9月20日止；借款月利率为4分；担保时间为本金及利息还清之日。被告吕绪田、闫记运作为担保人在借据上签名，双方未书面约定担保方式。借款后，被告沙德华、吕绪英向原告结算利息至2014年3月底，未偿还借款本金，被告吕绪田、闫记运未承担担保责任。原告于2015年9月10日具状诉至本院，要求被告沙德华、吕绪英偿还借款本金60万元及利息；被告吕绪田、闫记运承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告要求被告自2014年4月1日起，按年利率36%支付利息。
上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借据一份，证明被告在原告处借款的具体数额及借款期限、利息约定情况。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的活期账户明细一份，证明原告已将借款本金60万元支付到被告沙德华银行账户中。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，可以作为本案认定被告沙德华、吕绪英在原告处借款的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告沙德华、吕绪英在原告处借款60万元，事实清楚，证据确实充分，借款后二被告未偿还借款本金，故被告沙德华、吕绪英应偿还原告借款本金60万元。被告沙德华、吕绪英系夫妻关系，二人在原告处借款，应对该笔借款承担共同还款责任。被告沙德华、吕绪英已向原告支付利息至2014年3月底，因此，原告要求被告沙德华、吕绪英自2014年4月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沙德华、吕绪英按年利率36%支付利息过高，超过了法律规定的年利率24%的限制，因此，应按年利率24%计算利息。原告与被告吕绪田、闫记运未书面约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告吕绪田、闫记运未约定担保份额，应认定为连带共同保证。原告与被告吕绪田、闫记运约定担保期限为本金及利息还清之日，属于约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。至原告起诉时尚未超过保证期间，故被告吕绪田、闫记运应承担担保责任。被告吕绪田、闫记运承担担保责任后，享有向被告沙德华、吕绪英追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙德华、吕绪英于判决生效后十日内偿还原告梁焕民借款本金60万元及利息（利息自2014年4月1日至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吕绪田、闫记运相互承担连带还款责任。
三、被告吕绪田、闫记运承担还款责任后，依法享有向被告沙德华、吕绪英追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十一月五日
书记员 布乃旺
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01315号
原告马某某，女，1960年11月20日生，汉族。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年2月9日生，汉族。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人崔物物，女，1962年1月18日生，汉族。
原告马某某与被告王某某身体权、健康权纠纷一案，本院2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王红、被告王某某及其委托代理人刘云峰、崔物物均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月28日中午，原、被告双方因宅基地发生纠纷，被告王某某用铁锨将原告的左手铲伤。原告伤情经中国人民解放军第四五一医院诊断为左小指中节指骨撕脱性骨折，左小指近指间关节开放性脱位。原告住院治疗12天，共花去医疗费8896.2元。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残鉴定费等共计38559.3元。
被告王某某辩称，原、被告因界墙纠纷常有矛盾。2014年3月28日，双方因界墙再次发生口角，但被告并未用铁锨铲原告，亦未与原告发生肢体接触。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，2014年3月28日中午，原告夫妻在修建后院界墙时，被告进行阻挡，双方因此发生口角进而在相互隔挡中，被告用铁锨将原告的左手小拇指铲伤。原告当即被送往陕西省森林工业职工医院诊治，后转入中国人民解放军第四五一医院住院治疗。原告被诊断为“1、左小指近指间关节开放性脱位；2、左小指中节指骨撕脱性骨折”，住院12天，花费医疗费8866.2元。原、被告冲突当日，公安机关即介入查处，期间陕西新安司法鉴定中心对原告伤情损伤程度进行鉴定，该鉴定中心2014年4月23日作出陕新司鉴（2014）临鉴字第150号鉴定意见书，结论为原告本次外伤的损伤程度属轻微伤。公安机关遂于2014年5月21日作出行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留十日，并处罚款300元。为索赔，原告于2014年5月27日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计14193.3元。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告的伤残等级进行司法技术鉴定。2014年8月15日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马某某此次外伤致左小指近指间关节开放性脱位及左小指中指指骨撕脱性骨折，行近指间关节复位内固定、关节囊修补术后致左小指近节指间关节功能丧失，评定为十级伤残。原告据此增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费8896.2元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1140元，误工费10480元，交通费617.1元，申请费900元，鉴定费800元，精神抚慰金2000元，十级伤残赔偿金13006元，共计38559.3元。审理中，本院依职权调取了公安机关相关调查询问材料，其中在公安机关对被告的询问笔录中，被告王某某陈述称其“用铁锨朝原告马某某手里的洋镐上铲，铲的过程中铲到马某某的手上了”。经质证，被告对该证据内容予以否认，但其未能就此提供反证。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，由原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、本院调取的户县公安局涝店派出所询问笔录、照片复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告马某某与被告王某某因邻里琐事发生争执，本应通过合法途径合理解决，但双方均未以理智态度正确处理矛盾，致矛盾激化，发生冲突，期间被告致原告受伤，被告的行为存在过错构成侵权，其对原告的损伤应承担主要赔偿责任。因在争执过程中原告亦存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。现被告否认致伤原告，因其在公安机关询问笔录中承认其用铁锨将原告的手指铲伤，庭审中被告虽对该证据不予认可，但未能就其主张提交反证予以证实，故对该辩称理由不予采信。原告主张赔偿之医疗费用，依据医疗票据确认为8866.2元，住院伙食补助费及营养费依据住院天数分别确定为360元，护理费依据住院天数确定为600元，误工费依据相关法律规定确定为6550元，交通费依据交通费用票据确定为217.1元，十级伤残赔偿金依据相关法律规定确定为13006元。上述费用共计29959.3元依据双方过错责任大小予以确定。原告主张赔偿伤情鉴定申请费及精神抚慰金，缺乏充分事实及法律依据，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、十级伤残赔偿金等共计20971.5元；
二、驳回原告马某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费800元，诉讼费共计1180元，由原告马某某负担354元，被告王某某负担826元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 明培尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜 娟
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第102号
原告荣以伟，农民。
被告江涛，城镇居民。
本院在审理原告荣以伟诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣以伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年六月九日
书记员 丛宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2236号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于武汉市东西湖区走马岭办事处良湖垸大队四小队13.84亩的土地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告与东西湖区人民政府走马岭街道办事处良湖垸大队签订《农业土地承包合同书》，合同一年一签，原告系土地承包人。2015年5月12日，原告与被告签订《协议》，原告将该处承包土地出租给被告耕种。因被告租用土地后迟迟不支付租金，原告于2016年8月起诉至武汉市东西湖区人民法院。该院于2016年11月作出（2016）鄂0112民初3499号民事判决书，判决解除原、被告于2015年5月12日签订的《协议》，被告向原告支付2015年度土地租金4000元。判决生效后，通过法院强制执行，被告向原告支付了该租金。后原告要求被告腾退该处土地，被告以各种理由推诿。
被告黄某某辩称，涉案土地是我购买房屋时一起购买的，之后，我将土地改成了鱼塘，支出相关费用共计7万多元。后来我将鱼塘转给余学明，转让价7万元，余学明养殖一年后又转给胡伍平，胡伍平维修又花了5万元，总共花费12万余元。只要原告将我支出的费用退还给我，我同意交将土地退还给原告。
原告李某某向本院提交的武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3499号民事判决书、《农业土地承包合同书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的卖房协议书、收条，原告有异议，本院经审查，卖房协议书无原告本人签名，与本院（2016）鄂0112民初3499号民事判决书认定的事实不符，收条与本案无关联，均不能作为本案证据采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李某某（甲方）与黄某某（乙方）签订《协议》，约定甲方李某某同意将良湖垸大队四小队承包面积13.84亩土地租给黄某某使用，年租金4000元，每年十一月底支付，协议有效期十年。因黄某某未付租金，李某某于2016年9月1日诉至本院，要求解除双方签订的《协议》，并由黄某某支付2015年度租金4000元。本院于2016年11月27日作出（2016）鄂0112民初3499号民事判决书，判决：解除李某某与黄某某于2015年5月15日签订的《协议》，黄某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付2015年度土地承包金4000元。现该判决已发生法律效力。
另查明，2017年1月1日，李某某的亲戚李三姑代表李某某与武汉市国营走马岭农场良湖垸大队签订了《农业土地承包合同书》，约定李某某承包走马岭农场良湖垸大队土地面积13.84亩，应交提留2076元，承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。现涉案土地已在多年前被黄某某改成鱼塘。
审理中，黄某某称鱼塘已转让给他人，但未提交相关转让的证据。
2017年6月14日,原告李某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。……”。本案中，原、被告签订的《协议》已被法院判决解除，且该判决也已发生法律效力，依据上述法律规定，被告黄某某应向原告李某某返还租赁的土地。故原告李某某要求被告黄某某返还东西湖区走马岭办事处良湖垸大队四小队13.84亩的土地，证据充分，本院予以支持。被告黄某某辩称土地系其购买，其开发费用计12万余元等意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三十日内向原告李某某返还武汉市国营走马岭农场良湖垸大队四小队承包土地13.84亩（现为鱼塘）；
案件受理费80元（原告预交），由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 翟淑琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初2236号原告：李某某。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：黄某某。原告李某某与被告黄某某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于武汉市东西湖区走马岭办事处良湖垸大队四小队13.84亩的土地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告与东西湖区人民政府走马岭街道办事处良湖垸大队签订《农业土地承包合同书》，合同一年一签，原告系土地承包人。2015年5月12日，原告与被告签订《协议》，原告将该处承包土地出租给被告耕种。因被告租用土地后迟迟不支付租金，原告于2016年8月起诉至武汉市东西湖区人民法院。该院于2016年11月作出（2016）鄂0112民初3499号民事判决书，判决解除原、被告于2015年5月12日签订的《协议》，被告向原告支付2015年度土地租金4000元。判决生效后，通过法院强制执行，被告向原告支付了该租金。后原告要求被告腾退该处土地，被告以各种理由推诿。被告黄某某辩称，涉案土地是我购买房屋时一起购买的，之后，我将土地改成了鱼塘，支出相关费用共计7万多元。后来我将鱼塘转给余学明，转让价7万元，余学明养殖一年后又转给胡伍平，胡伍平维修又花了5万元，总共花费12万余元。只要原告将我支出的费用退还给我，我同意交将土地退还给原告。原告李某某向本院提交的武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3499号民事判决书、《农业土地承包合同书》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的卖房协议书、收条，原告有异议，本院经审查，卖房协议书无原告本人签名，与本院（2016）鄂0112民初3499号民事判决书认定的事实不符，收条与本案无关联，均不能作为本案证据采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李某某（甲方）与黄某某（乙方）签订《协议》，约定甲方李某某同意将良湖垸大队四小队承包面积13.84亩土地租给黄某某使用，年租金4000元，每年十一月底支付，协议有效期十年。因黄某某未付租金，李某某于2016年9月1日诉至本院，要求解除双方签订的《协议》，并由黄某某支付2015年度租金4000元。本院于2016年11月27日作出（2016）鄂0112民初3499号民事判决书，判决：解除李某某与黄某某于2015年5月15日签订的《协议》，黄某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付2015年度土地承包金4000元。现该判决已发生法律效力。另查明，2017年1月1日，李某某的亲戚李三姑代表李某某与武汉市国营走马岭农场良湖垸大队签订了《农业土地承包合同书》，约定李某某承包走马岭农场良湖垸大队土地面积13.84亩，应交提留2076元，承包期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。现涉案土地已在多年前被黄某某改成鱼塘。审理中，黄某某称鱼塘已转让给他人，但未提交相关转让的证据。2017年6月14日,原告李某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。……”。本案中，原、被告签订的《协议》已被法院判决解除，且该判决也已发生法律效力，依据上述法律规定，被告黄某某应向原告李某某返还租赁的土地。故原告李某某要求被告黄某某返还东西湖区走马岭办事处良湖垸大队四小队13.84亩的土地，证据充分，本院予以支持。被告黄某某辩称土地系其购买，其开发费用计12万余元等意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后三十日内向原告李某某返还武汉市国营走马岭农场良湖垸大队四小队承包土地13.84亩（现为鱼塘）；案件受理费80元（原告预交），由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 军人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  曾 晨二〇一八年七月十三日书 记 员  翟淑琼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第620号
原告张文利，男，1979年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人阚学芬，总经理。
被告吉林省昊源防水工程有限公司，住所长春市宽城区。
本院在审理原告张文利诉被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司、吉林省昊源防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 会
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4953号
原告闫志浩，农民。
原告丁会业，农民。
原告孔凡芳，农民。
原告闫某甲。
原告闫某乙。
被告王传朋，农民。
本院在审理原告闫志浩、丁会业、孔凡芳、闫某甲、闫某乙诉被告王传朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志浩、丁会业、孔凡芳、闫某甲、闫某乙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志浩、丁会业、孔凡芳、闫某甲、闫某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫志浩、丁会业、孔凡芳、闫某甲、闫某乙撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年八月二十三日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3156号
原告：于国臣，男，汉族，农民。
被告：姚凤华，女，汉族，个体户。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告于国臣与被告姚凤华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国臣及被告委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日，由被告姚凤华担保，我向张某借款20000元，口头约定利息为月利率15‰。2010年2月3日，我将借张某的借款本息23000元偿还给了被告并委托被告人给付张某，被告为我出具了收条一枚。由于被告未及时将此款给付张某，致使张某于2014年2月12日，将我诉至法院，2014年4月28日，阿旗法院作出（2014）阿鲁民初字第1109号民事判决，由我给付张某借款本金及利息37790元，诉讼费376元，故诉至法院，要求被告给付欠款23000元并赔偿损失即利息15130元、诉讼费376元，合计38506元。
被告辩称：2009年5月7日，由被告担保，原告向张某借款20000元，口头约定利息为月利率15‰，2010年2月3日，被告只收取原告20000元，首先应扣除2009年5月7日至2010年2月3日的利息，其余的为尚欠本金，本金及利息应计算至还款之日。收条是被告亲笔书写的，但收条上的“及历息全部付清”不是被告写的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、收条一枚，证明2010年2月3日，被告收到20000元，并将2009年5月7日至2010年2月3日间的利息全部付清。2、2014年1月5日，ＸＸ强出具的证明，证明2010年2月3日，于国臣向张某还钱时，因张某没在家，借条在张某处，就虚拟了一个借款时间即“09.6.23”，由姚凤华代替张某收的20000元借款及利息，并给于国臣出具了收条。
被告对原告提举的证据质证意见为：对证据1中的“收条、今收人民币20000元和收款人姚凤华，09.6.23”的真实性无异议，对该证据中的“及历息全部付清，ＸＸ强、2010年2月3日”有异议，该部分是原告填加的，当时收原告20000元钱时，ＸＸ强不在场。证据2，不具有真实性、合法性，证人应出庭作证。
依据原告人的申请，本院调取了（2013）阿鲁民初字第5465号民事案卷中的本院于2014年1月20日对姚凤华的询问笔录和（2014）阿鲁民初字第1109号民事案卷中的判决书一份、欠据一枚。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
根据原告的陈述、被告的答辩和原告举证，被告质证，本院对原告所提举的证据作出如下认证：原告所提举的证据1、2和本院调取的证据均能证明，2009年5月7日，由被告姚凤华担保，原告于国臣向张某借款20000元，并约定利息为月利率15‰，2009年6月23日，于国臣向张某还款时，因张某不在家，便将借款本金及利息全部交给了姚凤华，被告姚凤华代收后，至今未将借款本金及利息给付张某，致使张某于2014年2月12日将于国臣起诉至法院，法院判决于国臣给付张某借款本金20000元，利息17790元，诉讼费376元。对原告所要证明的其他内容，本院不予采信，因原告在（2014）阿鲁民初字第1109号民事判决书中，自认是2009年6月23日将此款偿还给姚凤华的，同时该判决已认定2009年6月23日于国臣将借款20000元偿还给了姚凤华。
综上，本院查明如下事实：2009年5月7日，由被告姚凤华担保，原告于国臣向张某借款20000元，口头约定利息为月利率15‰，并由原、被告为张某出具欠据一枚。2009年6月23日，于国臣通过姚凤华向张某还款时，因张某未在家，于国臣便将借款20000元及利息全部还给了被告姚凤华。被告姚凤华代收后，至今未将借款本息给付张某，致使张某于2014年2月12日诉至法院，要求于国臣偿还借款20000元及利息。本院于2014年4月28日作出了（2014）阿鲁民初字第1109号民事判决书，判决于国臣向张某偿还借款本金20000元，利息17790元，利息算至时间为2009年5月7日至2014年4月16日，承担诉讼费376元。故原告诉至法院，要求被告给付欠款并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的收条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付欠款并赔偿损失及利息的请求符合法律规定，因原告已将借款本金及利息给付了被告姚凤华，被告姚凤华代收后未及时将借款还给张某，致使张某起诉于国臣，被告姚凤华应承担相应责任。故原告的请求本院应予支持。原告主张已给付姚凤华利息3000元，因证据不足，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告姚凤华给付原告于国臣欠款本金20000元，利息17790元（20000元×15‰×59个月零9天=17790元），诉讼费376元，合计38166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告姚凤华负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年七月一日
书记员 孙玲丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00311号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
二附带民事诉讼原告人委托代理人瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙及其委托代理人瞿泽锋、被告人王某甲及其辩护人彭海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人王某甲的父亲王某乙醉酒后到位于三里镇邓畈村邓畈小学院内的“明丽餐具厂”找其老婆，遇王某乙、张某甲夫妇及张某甲的弟弟张某乙正在该厂内装货，王某乙与张某乙、王某乙发生扭扯，被告人王某甲闻讯赶来，双方又发生扭打并被人扯开，后被告人王某甲回家持砍刀返回邓畈小学院内，将张某甲及张某乙砍伤。经武汉中真司法鉴定所法医司法鉴定，张某甲主要损伤为左�颌面部创口长6.5cm，左手伸肌腱断裂，其损伤对人身健康和面容有一定影响，其损伤程度为轻伤（偏重）；张某乙头部创口长5cm，右侧颊面部创口长2cm，其损伤对面部留有外伤后疤痕，其损伤程度为轻微伤（偏重）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了被害人张某乙、张某甲的报案材料及陈述；证人邢某等人的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录及照片；武汉中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书及照片；被告人王某甲的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人王某甲赔偿其各项经济损失人民币243726.50元。
附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人王某甲赔偿�各项经济损失人民币40435.50元。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人王某甲的父亲王某乙醉酒后到位于三里镇邓畈村邓畈小学院内的“明丽餐具厂”找其妻子，遇王某乙、张某甲夫妇及张某甲的弟弟张某乙正在该厂内装货，王某乙与张某乙、王某乙发生扭扯，王某乙持铁棍殴打王某乙，被告人王某甲闻讯赶来，双方又发生殴打，并被人扯开，后被告人王某甲回家持砍刀返回邓畈小学院内，将张某甲及张某乙砍伤。经武汉中真司法鉴定所法医司法鉴定，张某甲主要损伤为左侧颌面部创口长6.5cm，左手伸肌腱断裂，其损伤对人身健康和面容有一定影响，其损伤程度为轻伤（偏重）；张某乙头部创口长5cm，右侧颊面部创口长2cm，其损伤对面部留有外伤后疤痕，其损伤程度为轻微伤（偏重）。
附带民事诉讼原告人张某甲住院13天，伤残程度为十级，后期康复治疗费用79，000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间为30日。因被告人王某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失有：医药费78，846.50元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费2，700元（15元／天×180天）、护理费4，045元（49，217元／年÷365天×30天）、误工费17，629元（35，750元／年÷365天×180天）、法医鉴定费2，000元、交通费酌定1，500元，合计人民币106，915.50元。
附带民事诉讼原告人张某乙住院7天。因被告人王某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某乙造成的经济损失有：医药费28，435.50元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费944元（49，217元／年÷365天×7天）、误工费685.50元（35，750元／年÷365天×7天）、法医鉴定费1，000元、交通费酌定1，000元，合计人民币32，275元。
庭审中被告人及其亲属愿意赔偿被害人的损失，因赔偿数额分歧过大，经多次调解而没有达成协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人王某甲的到案经过。
2、被害人张某甲、张某乙的陈述，均证实：2013年12月3日20时许，被告人王某甲的父亲王某乙醉酒后到位于三里镇邓畈村邓畈小学院内的明丽餐具厂找其老婆，遇王某乙、张某甲夫妇及张某甲的弟弟张某乙正在该厂内装货，王某乙与张某乙、王某乙发生扭打，被告人王某甲闻讯赶来，双方再次发生扭打，并被人扯开，后被告人王某甲回家持砍刀返回邓畈小学院内，将其及弟弟张某乙砍伤。
3、证人王某乙证言，证实：其和张某甲、张某乙在明丽餐具厂内装餐具时，有一喝醉酒的中年男子与其三人发生扭扯，后被告人王某甲持刀将张某甲、张某乙砍伤。
4、证人邢某证言，证实�看到邓畈村王某乙睡在地上，王某乙手上拿着铁棍，被告人王某甲从院子里往外跑，不一会拿把长刀冲进来，后看见张某甲、张某乙倒在地上。
5、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、病历证明材料，证实：被害人张某甲的损伤程度为轻伤（偏重）；同时证明其住院13天，花费医药费共计人民币78，846.50元；被害人张某乙的损伤程度为轻微伤（偏重）；同时证明其住院7天，花费医药费共计人民币28，435.50元。
6、被告人王某甲的供述，证实：其在侦查机关及庭审中供述与起诉书指控的事实一致。
上述证据，经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王某甲依法应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。被告人王某甲对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额，分别为人民币106，915.50元和人民币32，275元。对附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙超出本院审理查明范围和数额的诉讼请求，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币106，915.50元，（此款已付到本院案件款专户）。
三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙经济损失人民币32，275元，（此款已付到本院案件款专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张鸿志
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2795号
罪犯陈某凉，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月30日作出（2014）南刑初字第370号刑事判决，以被告人陈某凉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月2日起至2014年12月1日止），民事赔偿人民币13255.73元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年7月经考核评定累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某凉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某凉减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二�一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢154号
申请执行人王彦广，居民。
委托代理人王娴，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
申请执行人王彦广诉被执行人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2410号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：一、解除原告与被告就涟水县中央城小区5号楼108号房屋签订的商品房买卖合同。二、被告涟水县汉邦置业有限公司于2015年7月10日前退还原告已交付的购房款及已归还的按揭贷款本息合计811508.07元，逾期不付，被告涟水县汉邦置业有限公司从2011年11月10日起以首付款金额按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。三、剩余按揭贷款本息由被告涟水县汉邦置业有限公司负责归还。案件受理费11915元，减半收取，被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人涟水县汉邦置业有限公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)涟民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月十一日
书记员 姜宇轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2607-1号
申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐维凤，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：胡传军，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地：湖北省随州市曾都区唐县，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
武汉亚联财小额贷款有限公司诉胡传军借款合同纠纷一案，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求本院在122617.28元范围内查封被申请人胡传军名下坐落于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区43栋1单元6层2室（房屋所有权证号为洪2014014076）的房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在122617.28元的范围内查封被申请人胡传军名下坐落于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区43栋1单元6层2室的房产，房屋所有权证号为洪2014014076，房屋建筑面积为136.55平方米，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 林静寂
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 瑞
书 记 员 牟 苗