wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第325号
原告王某，女，汉族，1993年2月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人吴文学，系牛场镇法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年9月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
原告王某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2014年1月23日办理结婚证，没有生育子女，夫妻之间自结婚以来，由于性格不合，经常吵打，长此以往就造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告张某某承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院认证意见如下：
身份证，证明原告身份情况。
残疾人证，证明王某为肢体残疾人。
结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
被告张某某在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，2014年1月23日登记结婚，未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告于2014年外出务工至今。原告父母于2014年3月将原告接回家中至今。在原告生病期间，被告不管不问，未尽夫妻义务，也未支付治疗费用。原告遂于2015年4月15日诉至本院，请求判决如前诉请。另查明，原告系肢体残疾人。
本院认为，原告系肢体残疾人。原、被告系经人介绍认识恋爱后登记结婚，婚姻基础一般。被告婚后不久即外出务工，夫妻分居至今，被告在未出钱医治，未尽夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃质证、举证等诉讼权利，并不影响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一五年七月十四日
书记员 徐明仙
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第325号
原告：常玉传，男，汉族，现住烟台市牟平区宁海大街。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。
住所地：烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人：王升显。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费57元，由原告常玉传负担。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘宁
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执399号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人蒋广傅，男，1981年12月2日出生，住所地山东省滕州市东郭镇蒋庄村21号，联系电话138××××5528。
被执行人；戴红军，男，1971年6月11日出生，住所地山东省滕州市荆河东路401号，联系电话134××××2021。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请蒋广傅等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第12-1号
申请人：天津紫海航运有限公司。住所地，天津市保税区航运中心贻航国际1701室。
法定代表人：洪志勇，经理。
被申请人：高诚建。
申请人天津紫海航运有限公司称，被申请人高诚建实际拥有和经营的“紫海顺”轮挂靠在申请人名下。2013年11月25日，“紫海顺”轮在山东石岛水域沉没，14名船员遇难。被申请人不履行实际船东对船员的赔偿责任，申请人代被申请人向遇难家属进行了赔偿，并对沉船打捞和油污清理支付了相关费用。上述事实给申请人造成重大损失。申请人为保护其合法权益，于2014年2月20日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津紫海航运有限公的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人高诚建的银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人天津紫海航运有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 磊
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第60号
原告靳子斐。
原告俞志青。
两原告委托代理人陈川，代理权限：特别授权代理。
被告章银平。
委托代理人邹河清，代理权限：特别授权代理。
原告靳子斐、俞志青与被告章银平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川、被告委托代理人邹河清到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告靳子斐、俞志青诉称，2010年，被告章银平与江西翠园实业有限公司宜黄分公司签订《房屋租赁合同》，约定将江西翠园实业有限公司宜黄分公司位于宜黄县河东新宜黄戏剧院一楼和二楼店面（总面积约3300平方米），租期6年，2010年6月30日起至2016年6月30日（此处合同中笔误）止，租金前三年为20万元每年，后三年以每年5%递增。原告于2015年5月18日、19日取得上述租赁房屋的所有权，并将该事实向被告进行告知，依据《合同法》第二百二十九条规定，原告取得上述租赁物的所有权之后继受了原出租人的权利义务。被告应当依合同约定于2015年6月30日前后向房屋的实际所有人支付2015年6月30日至2016年6月30日房租共计人民币23万元。现合同约定被告履行期已届满多时，原告多次崔要仍要拒绝向原告支付，被告的行为构成根本违约，达到法定解除条件。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求判令解除被告与原告的租赁合同；判令被告返还原告出租的标的物；判令被告向原告支付违约金11500元；判令被告向原告支付违法占用房屋期间的租金67083元（暂计算至2015年10月15日）。
被告章银平辩称，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”；第二百三十条规定，“出租人出卖出租房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人。承租人享有以同等条件优先购买权利”。因出租人没有在合理期限内通知承租人，买卖双方隐瞒了出租物买卖转移的关系和事实，损害和剥夺了承租人的优先权。故原告的诉讼请求违反了有关合同法律法规的规定，请依法裁决原告及房屋出卖人的房屋买卖合同无效并驳回原告的诉讼请求。
原告靳子斐、俞志青为证明其主张，向本院提交了下列证据：
店面租赁合同一份，拟证明该房屋的履行期间和房屋价格。
宜房权证宜字第号至201506**号六份房权证及土地使用权证六分，拟证明原告现在是本案争议房屋的所有权人。
被告章银平对原告靳子斐、俞志青提供的上述两组证据均无异议。本院认为，上述两组证据具备证据三性要求，且被告对此组证据无异议，予以采信。
被告章银平为证明其主张，向本院提交了下列证据：
两份租赁合同，拟证明被告与江西翠园有限公司宜黄分公司签订的合同以及时间地点。
2、江西省翠园实业有限公司宜黄分公司出具的收条、收款收据和借条各一份，拟证明被告交付了至2015年6月30日租金。
原告靳子斐、俞志青对被告章银平提供的证据质证意见是：对证据1中店面租赁合同三性无异议，店面继续租赁合同的真实性无异议，合法性关联性有异议，该合同属于效力待定的合同；对证据2中的收据和收条无异议，但被告没有依法将本合同按期履行；借条有异议，该证据表述的是被告与原承租人的关系并非依照租赁关系产生的结算关系。本院认为，证据1系被告章银平与江西翠园实业有限公司宜黄分公司签订的租赁合同，具备证据三性要求，予以采信；证据2中收据和收条具备证据三性要求，且原告对收条和收据三性无异议，予以采信；借条中虽然注明了借款在2017年度房屋租金内扣除，但此借条形成的是民间借贷法律关系，且两原告在2015年5月18、19日取得涉案房屋的所有权，不予采信。
根据原、被告双方在庭审中的诉辩意见及举证、质证，可以认定以下事实：
2010年6月份，江西翠园实业有限公司宜黄分公司（以下简称：出租方）将位于宜黄县河东新宜黄戏剧院一楼、二楼店面出租给被告章银平（以下简称：承租方）经营使用，并签订店面租赁合同一份，合同约定：1、出租方店面总面积约3300平方米，租期为6年，从2010年6月31日起到2016年6月31日止；2、前三年租金为200000元一年，后三年租金每年按年租金的5%递增；3、租金支付方式，承租方第一年在合同订立后预付订金10000元，动工装修时再付90000元，半年再付100000元，以后每年的租金在当年的6月31日一次性支付。承租方每年按时足额支付租金，预期一个星期未付清租金的，按当年租金的5%收取违约金，逾期一个月未付清租金，出租方有权终止合同；……。由于被告章银平装修店面投入资金较多，需要签订时间较长的租赁合同，便于2011年6月28日与江西翠园实业有限公司宜黄分公司又签订了一份店面继续租赁合同，合同约定：1、出租方店面位于宜黄县世纪大道宜黄戏大剧院一楼超市、二楼写字楼及一楼店面4间（超市入口左侧三间店面、超市北面消防通道右侧1间店面），总面积约为3740平方米，租期从2016年6月30日起到2022年6月30日止；2、店面租金：因甲方店面地理位置相对偏僻，街道较为冷清，承租方对店面的装修、安装消防等设施、广告宣传投入较大，为确保承租方进驻出租方店面后能长期经营中途撤资造成店面空置，对店面的销售造成影响，同时为确保承租方能正常经营下去并炒热出租方的店面，使出租方店面增值，本着互惠互利的原则，商定租金按2016年的租金（人民币230000元整）为基数每年递增5%；3、租金的支付方式：租金在当年的6月31日前一次性支付当年的租金。承租方需要每年按时支付租金，逾期一个月未付清租金，按当年租金的5%收取违约金，逾期三个月未付清租金，出租方有权终止合同；……。合同签订后，被告章银平均按照合同约定支付了租金，并于2014年6月11日支付了2015年6月30日至2016年6月30日的房屋租金100000元，2015年2月10日支付了2015年6月30日至2016年6月30日的剩余房屋租金130000元。
2015年5月18、19日，原告靳子斐、俞志青（两原告系夫妻关系）取得了被告章银平租赁的房屋所有权，并办理了产权登记，房屋产权证号为：宜房权证宜字第、2053、2054、2055、2056、20150657号。
本院认为，2010年6月份，被告章银平与江西翠园实业有限公司宜黄分公司签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，被告章银平按照合同约定交付了租金，未有违约行为。两原告在租赁期间取得了被告租赁的房屋所有权，所有权发生变动，但根据“买卖不破租赁”的法定原则，租赁合同仍然有效。现两原告以被告未支付2015年6月30日至2016年6月30日的租金为由诉至法院要求解除租赁合同、返还租赁标的物、支付租金、承担违约责任，与事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告靳子斐、俞志青的诉讼请求。
案件受理费1764.58元，依法减半收取882.29元，由原告靳子斐、俞志青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号：3529）。
审判员 周志峰
二〇一五年十二月十日
书记员 吴定兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第198号
原告松原市巨大粮油食品有限公司。
法定代表人高忠武，经理。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
第一被告张海军，男，37岁，个体工商户
第二被告张海丹，女，34岁，个体工商户
原告松原市巨大粮油食品有限公司与第一被告张海军、第二被告张海丹房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市巨大粮油食品有限公司诉称，2012年10月16日，原告与第一被告签订了仓储服务合同，约定被告租用原告有使用权的房屋至2013年4月15日，到期后，被告继续使用房屋至今。但被告没有给付原告租金，二被告系夫妻关系，租用该房系二被告家庭经营使用。原、被告就该房屋租金和返还房屋问题协商未果，现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即给付房屋租金300000元；解除房屋租赁合同，返还房屋。
本院认为，原告在起诉后无法提供二被告的家庭地址其他信息，致使本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市巨大粮油食品有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由本院返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一四年四月十六日
书记员 杨晨静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第940号
申请执行人:王佰财，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:唐卫兵，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行王佰财申请执行唐卫兵民间借贷纠纷一案中,申请执行标的43943元,在执行中查明被执行人唐卫兵在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人唐卫兵在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执字第940号申请执行人:王佰财，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:唐卫兵，男，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行王佰财申请执行唐卫兵民间借贷纠纷一案中,申请执行标的43943元,在执行中查明被执行人唐卫兵在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人唐卫兵在本院涉及多起执行案件,暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2013）吴红民初字第404号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 宋建军审判员 张唯栋二〇一六年六月二十九日书记员 计生宝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第675号原告辛某（曾用名辛贤基）。被告刘某。本院在审理辛某诉刘某离婚纠纷一案中，原告逾期不交纳受理费又未提出司法救助申请，同时本院定于2015年3月9日上午9时30分在本院金田人民法庭公开开庭审理本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期不交纳受理费又未提出司法救助申请，同时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛荣生二〇一五年三月十六日书记员彭清
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第136号
上诉人（原审被告）：李长明，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗林桂，男，1955年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人：贺章森，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗斌（系罗林桂之子），男，1981年3月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审原告）：汪新桥，男，1965年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人：蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严晓阳，男，1954年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人。
上诉人李长明、罗林桂为与被上诉人汪新桥、严晓阳提供劳务者受害责任纠纷�案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日组织庭前证据交换，同年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李长明及其委托代理人王保卫、彭坤，上诉人罗林桂及其委托代理人贺章森、罗斌，被上诉人汪新桥的委托代理人蒋双喜，被上诉人严晓阳到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第782号民事判决；
本案发回湖南省祁东县人民法院重审。
上诉人李长明、罗林桂分别预交的二审案件受理费2121元予以退还。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 朱 玥
审判员 蒋�新
审判员 伍 文 振
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗 璇
校对责任人：蒋立新打印责任人：罗璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01532号
原告刘琳敏。
法定代理人刘盛祥。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告武陵区韦博英语培训学校。
本院在审理原告刘琳敏与被告武陵区韦博英语培训学校合同纠纷一案中，原告刘琳敏于2013年11月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳敏申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘琳敏撤回对被告武陵区韦博英语培训学校的起诉。
本案诉讼费384元，减半收取192元，由原告刘琳敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨小玉
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 王孟星
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初23号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年6月6日出生于甘肃省肃南县。
被告人黄某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某与被害人胡某某因草场纠纷产生矛盾，黄某某因此将位于肃南县马蹄乡南城子村二人草场交界处胡某某羊群进出的“水路道”围栏网门使用铁丝绑住。2016年1月18日10时许，胡某某与雇工钱某某赶着羊群经过“水路道”时，发现围栏网门被绑住，胡某某便解开铁丝打开围栏门时被黄某某看到，黄某某遂在草场上捡起一根铁锹把赶到现场阻止。二人发生争吵，在争吵过程中，黄某某在路边捡起两块石头砸在胡某某身体上，并使用铁锹把对胡某某双手及背部殴打，遂后，黄某某离开现场，胡某某被送往医院治疗。
2016年4月14日经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某左侧桡骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，双手第二掌骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为轻微伤。综合评定胡某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人向被害人支付医药费24000元，在本案审理期间，被告人与被害人达成调解协议，共赔偿被害人经济损失48622元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人黄某某户籍证明、侦查终结报告、调解协议书等书证，以及物证铁锹把一根，被害人胡某某的陈述，证人钱某某、黄某彩的证言，被告人在侦查阶段所作的有罪供述，张掖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚，且双方因民间纠纷引发矛盾，又系亲属关系，案发后被告人主动足额赔偿被害人损失，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役五至六个月的意见，符合本案事实和罪责刑相一致的原则，本院予以采信。综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一六年七月十九日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第286号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告周玄光，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州新能源有限公司诉被告周玄光供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2014年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 孟定军
二〇一四年九月十五日
书记员 魏蕊娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1266号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王双伟，男，1977年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈秋珍，女，1983年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与王双伟、陈秋珍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第525号行政裁定书一案中，经查，被执行人王双伟、陈秋珍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第525号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第345号
原告：张翠花。
被告：淄博世通天下供应链管理咨询有限公司。
法定代表人：谢绪涛，执行董事。
本院在审理原告张翠花诉被告淄博世通天下供应链管理咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翠花负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 旭
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第271号
原告国网福建柘荣县供电有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇六一五西路141号。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告吴某某，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告国网福建柘荣县供电有限公司诉被告吴某某供电合同纠纷一案中，原告国网福建柘荣县供电有限公司于2014年7月31日以被告吴某某已缴清所欠电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建柘荣县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费260元，两项合计285元，由原告国网福建柘荣县供电有限公司负担。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 章树清
人民陪审员 周美玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈欢欢
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第271号原告张秀云，女，1961年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告王皇氏，女，1952年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人李广亮，鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张秀云诉被告王皇氏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀云经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张秀云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀云撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张秀云承担。审判员  王蕴莉审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一四年三月十九日书记员  李媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6972号
原告：郭以定农村土地承包经营户。
代表人：郭以定，男，1955年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告郭以定农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭以定农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭以定农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭以定农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第27号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：王菊枝，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与王菊枝借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第363号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第363号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第363号民事判决书确定的权利人的更名，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第363号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第155号
申请执行人赵可清
被执行人青岛弘昀丰粮油机械有限公司
本院在执行申请执行人赵可清与被执行人青岛弘昀丰粮油机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014第348号）裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00010号
申请人无锡市越丰纸业有限公司，住所无锡市北塘区江海西路金山北私营工业园B区95号。
法定代表人陈仁云，该公司执行董事。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆中南路108-1号。
法定代表人高建飞。
申请人无锡市越丰纸业有限公司与被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市越丰纸业有限公司于2015年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市越丰纸业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司银行存款人民币1000万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市越丰纸业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第971号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：迟雷邱伟华郑俊杰郑云泗战洪林于松基于洪美
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第971号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕振友
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2396号
申请执行人张艳梅，女，1972年2月出生，汉族。
被执行人天发房地产开发江苏有限公司。
法定代表人田玉林，该公司总经理。
申请执行人张艳梅与被执行人天发房地产开发江苏有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民调确字第0002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月28日立案执行，立案标的为460000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人天发房地产开发江苏有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
本院依法向徐州市各大银行、徐州市车管所、徐州市房产登记交易中心查询了被执行人天发房地产开发江苏有限公司的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民调确字第0002号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 侍 玮
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5994号
申请执行人：钱存明，女，1958年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：唐银弟，女，1964年5月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告钱存明与被告唐银弟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的(2017)沪0117民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。因被告唐银弟不履行生效法律文书确定的义务，原告钱存明于2017年10月19日向本院提出申请，要求被告唐银弟支付原告借款30000元；案件受理费974元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人唐银弟发出执行通知和报告财产令，但被执行人至期未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结了执行人名下建设银行账户，冻结时间至2019年12月5日止(如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面形式向本院申请)；在执行中，申请人与被执行人于2018年3月26日到庭向本院确认双方已达成和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因双方已达成和解协议，且尚未履行完毕。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟 莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第245号
原告湖南鑫阁铝业有限公司。
法定代表人谢建华，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告雷云江，男。
原告湖南鑫阁铝业有限公司与被告雷云江不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员唐鸿担任审判长，与代理审判员张姗、人民陪审员陈道京组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告湖南鑫阁铝业有限公司委托代理人何华江、被告雷云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南鑫阁铝业有限公司诉称，2014年6月27日，原告厂房内有一架提升机需要拆除，原告方施工员陈某某以4000元价格发包给张某某拆除。张某某以每天260元的工资雇请被告及李某某拆除。2014年6月30日上午11时左右，被告雷云江在拆卸提升机时，因拆除措施不当被提升机落下重物砸伤左肩部、胸部、右上臂。被告受伤后，原告将被告送至资兴市中医院、中国人民解放军第一九八医院治疗，共为被告垫付医疗费90700.33元，而被告自己只是支付了医疗费3000元。2014年9月5日，原告带被告到郴州市科诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定并垫付鉴定费700元。2014年9月25日被告向资兴市人民法院提起诉讼，要求原告赔偿医疗费等损失460311.4元。经法院公开开庭审理后判决原告赔偿被告医疗费3000元、护理费4095元、伙食补助费1890元、营养费756元、后期治疗费15000元、误工费10010元、残疾赔偿金154532.4元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费39320元，共计250603.4元。其中由被告张某某承担40%的责任即100241.36元，原告承担20%的责任即50120.68元。而对原告提出为被告垫付了医疗费90700.3元、鉴定费700元未作判决。依据资兴市人民法院（2014）资民三初字第244号民事判决书，被告雷云江应当承担原告为其垫付的医疗费90700.3元和鉴定费700元的40%，即36560.13元。原告曾在被告申请强制执行资兴市人民法院（2014）资民三初字第244号民事判决时向被告提出在支付的案件兑现款中减出36560.13元，但被告不同意，因与被告方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告为其垫付的医疗费90700.33元及鉴定费700元的40%，即36560.13元；2、判决被告返还原告为其垫付的医疗费、鉴定费36560.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷云江辩称，对原告的起诉没有异议，如果原告方能够将资兴市人民法院（2014）资民三初字第244号民事判决履行到位的话，被告可以返还原告方诉请的款项。
经审理查明，2014年6月30日，被告雷云江在原告厂房内拆卸提升机时不慎受伤。被告受伤后，原告将被告先后送至资兴市中医院、中国人民解放军第一九八医院治疗，共为被告垫付医疗费90700.33元，被告自己支付了医疗费3000元。2014年9月5日，原告带被告到郴州市科诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定并垫付鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，2014年9月25日被告向资兴市人民法院提起诉讼，经资兴市人民法院（2014）资民三初字第244号民事判决书判决，“一、原告雷云江医药费3000元、护理费4095元、伙食补助费1890元、营养费756元、后期治疗费15000元、误工费10010元、残疾赔偿金154532.4元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费39320元，共计250603.4元。由被告张某某承担40%责任即100241.36元，被告湖南鑫阁铝业有限公司承担20%责任即50120.68元，被告湖南鑫阁铝业有限公司承担连带赔偿责任。限两被告于本判决生效后十五日内付清；……”。原告认为，依据资兴市人民法院（2014）资民三初字第244号民事判决书，被告雷云江应当承担原告为其垫付的医疗费90700.3元及鉴定费700元的40%，即被告雷云江返还原告方36560.13元。因与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
另查明，（2014）资民三初字第244号民事判决书现已生效，因湖南鑫阁铝业有限公司并未主动履行，被告雷玉江已就该判决向资兴市人民法院申请强制执行。
上述事实有资兴市人民法院（2014）资民三初字244号民事判决书、医疗费收据、收据、原、被告的当庭陈述等证据佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依照已生效的（2014）资民三初字第244号民事判决书，被告雷云江没有拆卸资质证，且未尽到安全注意义务，对自身损害的发生负有过错，对自己的经济损失需自负40%的责任。而依据庭审查明事实，被告受伤后，原告方共为被告垫付过医疗费90700.33元、伤情鉴定费700元，合计91400.33元。被告雷云江占有的该91400.33元中40%，即36560.13元是没有合法依据的。被告以原告湖南鑫阁铝业有限公司并未完全履行（2014）资民三初字第244号民事判决书中的给付义务为由抗辩，不能成为合法取得该91400.33元中40%，即36560.13元的依据。故原告诉请被告雷云江返还原告为其先期垫付的医药费90700.33元及伤情鉴定费700元的40%，合计36560.13元，与法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷云江承担原告湖南鑫阁铝业有限公司为其垫付的医药费90700.33元及鉴定费700元的40%，即36560.13元；
二、限被告雷云江于本判决生效之日起十日内返还原告湖南鑫阁铝业有限公司先期为其现付的医药费90700.33元及伤情鉴定费700元的40%，共计36560.13元。
案件受理费714元，保全费420元，以上两项合计1134元，由被告雷云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
代理审判员 张 姗
人民陪审员 陈道京
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第261号
原告邵小凤，女，住广西博白县。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
被告李新宏，男，住上林县。
原告邵小凤与被告李新宏委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告邵小凤及其委托代理人张瑾到庭参加诉讼，被告李新宏经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍认识。2012年，被告对原告称能为原告办理南宁市秀厢小学的入编手续，手续费为55000元。原告认为可以接受，遂决定让被告为其办理秀厢小学的入编手续。2012年8月6日，原告将10000元现金支付给被告，2012年8月11日，通过转账方式支付给被告40000元。被告承诺2013年8月30日前负责为原告办理入编手续，否则退还费用。但委托至今，被告仍未能为原告办理秀厢小学的入编手续。根据相关规定，事业单位招聘工作人员应当在机构编制部门批准的编制使用计划和政府人事行政部门核定的增人计划内进行。事业单位招聘工作人员，采取面向社会公开考试招聘和组织考核招聘两种方式，通过笔试、面试等方法进行。原告想要成为秀厢小学的编制人员要通过一系列的程序才能确定，而非被告承诺由被告负责办理入编手续就能够确定的。现原被告约定的目的已无法实现，被告应当退还相关费用并支付占用该款期间的利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还其承诺为原告办理秀厢小学入编手续的信息费共计50000元；2、被告支付原告从2012年8月6日起至被告实际还款之日的利息（暂计至起诉日的利息为4852.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条，证明原告向被告支付1万元现金的事实及被告承诺负责为原告办理南宁市秀厢小学入编手续的事实；2、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明原告向被告支付10000元现金的事实；3、中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告通过转账的方式向被告支付40000元的事实；4、组织机构代码数据登记表，证明南宁市秀厢小学是事业法人；5、邮政储蓄银行汇款收据，证明邮政储蓄银行账号6210986110004026948是被告的银行账号。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告返还50000元及支付利息有无事实和法律依据？
经审理查明，2011年，原告邵小凤经人介绍认识被告李新宏，2012年被告称能为原告办理南宁市秀厢小学的入编手续，后原告委托其办理入编手续，随后即于同年8月6日支付给被告现金10000元，同日被告出具收条，收条载明：“今收到邵小凤交来办理秀厢小学教师工作的信息费用壹万元整（￥10000.00），余款另付。（余款肆万伍仟元，以转账或现金为据）”，被告在收条上签字并捺印。收条上还备注：“……2013年8月30日前负责办理入编手续，否则退还所交费用……”2012年8月11日，原告通过转账方式将40000元转至被告账号6210986110004026948。原告交付委托费用至今，被告一直未能完成受托事宜，亦未退回原告所交费用。原告遂于2014年3月12日向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告变更第二项诉请的利息从2012年8月6日起支付至2014年8月5日，共计6150元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李新宏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观、真实，并与本案相关联，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告邵小凤委托被告李新宏办理南宁市秀厢小学入编手续，违反了《事业单位公开招聘人员暂行规定》（中华人民共和国人事部令第6号）关于事业单位招聘录用程序的相关规定，属于无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，当事人因无效民事法律行为取得财产的，应该返还给受损失的一方，双方有过错的，应当承担相应的责任。被告李新宏收取原告邵小凤交来的委托办理南宁市秀厢小学入编费用50000元，应当返还给原告。原、被告间委托行为属违法行为，原告对此明悉，因原告在本案中亦有过错，故对其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李新宏向原告邵小凤返还50000元；
二、驳回原告邵小凤的其他诉讼请求。
案件受理费1171元，由原告邵小凤负担129元，由被告李新宏负担1042元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1171元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫玲艳
代理审判员 邹文乾
代理审判员 韦洪波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的：
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销的后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，事实民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00365号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年10月16日出生，汉族。2009年2月曾因犯开设赌场罪被肥东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金100000元。2013年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
被告人贺某，绰号“贺三宝”，男，1989年5月15日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人陈某甲，男，绰号“磊磊”，男，1987年11月6日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨某，男，1988年9月21日出生，汉族。2013年8月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人宁志强，安徽华人律师事务所律师。
被告人夏某，男，1988年8月9日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局新站分局取保候审。
被告人陈某乙，男，1988年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局新站分局取保候审。
辩护人崔健军，安徽华人律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某、贺某、陈某甲、杨某、夏某、陈某乙、张某犯非法拘禁罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱勇、被告人贺某、陈某甲、被告人杨某及其辩护人宁志强、被告人夏某、被告人陈某乙及其辩护人崔建军、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨2时许，被告人刘某及杜开明（另案处理）为索要赌债，伙同被告人贺某、陈某甲、杨某、夏某、陈某乙、张某等人，将被害人何某带至合肥市新站区磨店社区富泰（泰豪）宾馆，采取轮流看管的方式，让被害人找担保人、还钱，直至2013年8月25日10时许公安机关接警后至此被害人解救，同时将被告人陈某甲、夏某、杨某、刘某抓获。后被告人陈某乙、贺某在磨店派出所门口被公安机关抓获。
2013年9月29日22时许，被告人张某在合肥市瑶海区明光路佳艺网吧内被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人刘某、贺某、陈某甲已取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘某、贺某、陈某甲、杨某、夏某、陈某乙、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的报案陈述、证人黄某、吕某、葛某、王某的证言、辨认笔录、归案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、贺某、陈某甲、杨某、夏某、陈某乙、张某为索要债务而非法拘禁被害人何某，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。七被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某首先提议，并邀约其余六被告人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某、陈某甲、杨某、夏某、陈某乙、张某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人刘某、贺某、陈某甲已取得被害人何某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年7月24日止）
二、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止）
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年5月24日止）
五、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一四年四月三十日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3446号
原告刘志友，住涿州市。
被告史辉，住涿州市。
原告刘志友诉被告史辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友诉称，自2008年12月19日起，原告陆续给被告送小麦，由被告给原告加工面粉，截止2012年5月27日共欠我面粉1287斤，面粉折价总计2380.95元。为此，原告起诉至法院，要求被告史辉立即给付面粉款2380.95元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告史辉系涿州市东城坊镇小洛各庄村村民，在该村村东路南经营一家面粉加工厂。2008年12月19日起，原告刘志友在被告处存放小麦经被告加工后支取面粉。截至2012年5月27日，被告史辉欠原告面粉1287斤。其中面粉按每斤1.2元计算，共1544.4元。
以上事实，有面粉加工厂存粮单一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告史辉给原告刘志友加工小麦，被告应将加工成的面粉返还给原告。现面粉已由被告处理。原告要求赔偿的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志友面粉折款1544.4元。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张银祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10508号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该行员工。
被告：赵娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：眭波，男，1984年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：毛宝，男，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：凌永，男，1964年5月2日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：ＸＸ，女，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告赵娟、眭波、毛宝、凌永、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因被告赵娟、眭波被刑事羁押，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，公告费300元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 田小燕
二〇一八年九月十八日
法官 助理 张 艳
书 记 员 徐思雨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4887号
原告：上海鑫特检验检测有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翟光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：上海臻安机电设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建明。
原告上海鑫特检验检测有限公司与被告上海臻安机电设备工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鑫特检验检测有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫特检验检测有限公司负担。
审判员 李改华
二〇一八年六月二十一日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初18486-18488号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何延恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码×××115。
法定代表人：孟艳。
本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市海外国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷三案过程中，原告于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
每案案件受理费人民币63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 兰榕燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴海芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12170号
原告：沈颖军，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告：陆军珍，女，1956年6月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。
被告：上海首青置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡卫民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱红，女。
原告沈颖军、陆军珍与被告上海首青置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告沈颖军、陆军珍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈颖军、陆军珍撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡红兰
二〇一八年七月十九日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3666号
原告：刘金刚，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马书英，男，1990年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告刘金刚诉被告马书英健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告刘金刚于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘金刚负担。
审判员 王 英
二〇一八年六月十二日
书记员 陈莎莎
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1699号之一
原告：何梅霞，女，生于1995年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：王伟，男，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马全鹏，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马应仓，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马全军，男，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马应全，男，生于1954年11月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马全学，男，生于1996年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马全和，男，生于1987年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何梅霞、王伟诉被告马全鹏、马应仓、马全军、马应全、马全学、马全和健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，定于2017年7月20日开庭审理，因本案的处理需以另案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审判员铁存东
二○一七年七月十一日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1699号之一原告：何梅霞，女，生于1995年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：王伟，男，生于1997年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马全鹏，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马应仓，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马全军，男，生于1989年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马应全，男，生于1954年11月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马全学，男，生于1996年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马全和，男，生于1987年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何梅霞、王伟诉被告马全鹏、马应仓、马全军、马应全、马全学、马全和健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，定于2017年7月20日开庭审理，因本案的处理需以另案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后立即执行。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判员铁存东二○一七年七月十一日书记员王艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初285号
原告孙小鹏，男，回族，1986年10月17日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马俊海，男，回族，1979年10月8日出生，初中文化，农民，住宁夏海原县。
原告孙小鹏诉被告马俊海返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小鹏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月二日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初285号原告孙小鹏，男，回族，1986年10月17日出生，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告马俊海，男，回族，1979年10月8日出生，初中文化，农民，住宁夏海原县。原告孙小鹏诉被告马俊海返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月二日书记员马海燕
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初179号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：梁桂兰，女，1959年8月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
原告杨超与被告梁桂兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨超于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨超负担。
审判员 唐雪琴
二〇一八年六月四日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保577号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇驻地。
负责人：王洪波，该行行长。
被申请人：甄民，男，1980年3月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋冬冬，男，1983年9月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甄宗浩，男，1980年8月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄民、宋冬冬、甄宗浩价值117000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人甄民、宋冬冬、甄宗浩价值117000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1105元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年九月六日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3446号
原告：郑继海，男，1966年4月5日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告郑继海与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郑继海于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑继海撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告郑继海负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初672号
原告：周俊，女，1961年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：武侯区老太太商贸部，住所地四川省成都市。
经营者：牛改秀。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告周俊与被告武侯区老太太商贸部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。审理中，原告周俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 李 斌
二〇一八年九月三日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1960号之一
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，办事员，住宁津县。
被申请人：赵春燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：朱忠霞，男，1970年4月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵立梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人赵春燕、朱忠霞、赵立梅、赵亮借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定的规定，裁定如下：
将被申请人朱忠霞所有的车牌号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车予以查封，查封期限为二年，自2018年9月18日起至2020年9月17日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让等。
诉讼保全费1135元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年九月十八日
书记员 张 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1960号
申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。
法定代表人：方化臣，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，办事员，住宁津县。
被申请人：赵春燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：朱忠霞，男，1970年4月29日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵立梅，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：赵亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住宁津县。
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人赵春燕、朱忠霞、赵立梅、赵亮借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控被申请人赵春燕、朱忠霞、赵立梅、赵亮的银行存款或同等价值的房产、车辆。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春燕、朱忠霞、赵立梅、赵亮银行存款122986.62元。
案件申请费1135元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8146号
原告：西安康融房地产营销策划有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：韩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀环，女，汉族，1989年1月4日出生，住山东省淄博市周村区，系该公司员工。
被告：西安神州数码实业有限公司。住所地：西安市高新区丈八四路**号。
法定代表人：胡树云，职务不详。
原告西安康融房地产营销策划有限责任公司与被告西安神州数码实业有限公司居间合同纠纷一案，原告西安康融房地产营销策划有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康融房地产营销策划有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安康融房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费537元，减半后由原告承担268.5元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1296号
原告：张波，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：滕兆国，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码：9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
原告张波与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人滕兆国、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因车祸造成的损失65322元。事实与理由：2015年8月21日15时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与案外人曹善强发生交通事故，致其受伤。后经岚山区人民法院判令原告赔偿曹善强损失共计85712.94元，其中交强险范围内是65322元，该判决生效后原告履行了义务。后查实鲁Ｌ×××××号牌面包车已向被告投保交强险，且事故发生在保险期间，被告应在交强险范围内承担原告损失，故诉至法院。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，原告系无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第18条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内赔偿后可以依法向致害人追偿，因此机动车驾驶人未取得驾驶资格致人损害的，赔偿责任的最终主体是机动车驾驶人本人，即使保险公司先行垫付的，也有权向驾驶人追偿，因此，原告作为本案的直接侵权人，应是最终的赔偿主体，没有权利要求被告在交强险范围内向其承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月24日，案外人陈军善为其所有的车辆鲁Ｌ×××××号牌面包车（发动机号：9B***89-3H**，识别代码／车架号：LKHGFIAG09AC*****）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月25日零时至2015年12月24日二十四时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2015年4月14日，陈军善将上述投保车辆卖予原告，并办理了车辆过户转移登记，车牌号变更为鲁Ｌ×××××。
2015年8月21日15时许，原告无证驾驶该投保车辆即鲁Ｌ×××××号牌面包车与案外人曹善强驾驶的二轮摩托车相撞，致案外人曹善强受伤，经交警部门认定原告无证驾驶机动车，且承担事故次要责任。该交通事故经本院审理，于2017年4月12日作出（2017）鲁1103民初270号民事判决书，判决原告在相当于交强险的赔偿限额内赔偿曹善强医疗费10000元、残疾赔偿金31032元、护理费4800元、误工费18000元、精神损失费1000元、交通费500元，共计65332元；在交强险的赔偿限额外赔偿曹善强20380.94元，与原告之前垫付的9000元相抵后，仍需赔偿曹善强11380.94元。
2016年12月21日，原告将该车辆卖予案外人张雷，并办理转移登记手续，车牌号变更为鲁Ｌ×××××。
上述事实，有保险单、车辆买卖协议书、民事判决书、车辆登记信息及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为,原告购买的车辆在被告处投保机动车交通事故强制责任保险，并且在保险期间，原告无证驾驶该投保车辆发生交通事故，造成他人损失，事实清楚，且经法院生效判决确认，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”的规定，被告在承担机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。因此，本案中原告无证驾驶机动车发生事故的情况下，被告承担的仅是垫付义务，且在垫付后有权向原告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告在交强险范围内仅对第三人的人身损害承担赔偿责任，而本案原告系驾驶车辆造成他人损害的致害人，并非请求被告在交强险范围内承担赔偿责任的适格主体。
综上，原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费1433元，减半收取716.50元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年五月三十日
书记员 冯莎莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初40号
原告：王端奎，男，1974年3月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告：齐先锋，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律服务工作者。
原告王端奎与被告齐先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王端奎的委托诉讼代理人黄爽爽、被告齐先锋的委托诉讼代理人王元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王端奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还利息15万元及利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐先锋因急需用钱，多次找王端奎借款。经结算,至2015年2月18日，齐先锋共欠王端奎利息20万元，截至2017年4月21日，齐先锋偿还王端奎借款利息5万元，现仍欠王端奎借款利息15万元。多次向齐先锋催要，至今未还。为维护王端奎的合法权益，依法提起诉讼。
齐先锋辩称，1、王端奎主张齐先锋偿还借款利息15万元，于法无据。2012年初，齐先锋向王端奎借款10万元，约定月息5分，王端奎每年催要借款时，把前期借款本息计算后，将利息计入后期借款本金，并让齐先锋重新出具借条。2015年2月初，王端奎向齐先锋催要借款，经其结算，借款本息40万元。2015年2月18日，春节前一天，王端奎又催要借款，于当天归还王端奎本息18万元，王端奎又胁迫齐先锋出具了一份欠借款利息20万元的欠条，至2017年4月22日，齐先锋又陆续偿还了借款利息7万元，本案齐先锋应当偿还王端奎借款本息172000元，齐先锋多支付王端奎借款利息78000元。2、齐先锋给王端奎出具的借款利息20万元的欠条，没有约定利息，王端奎要求按年利率6%支付借款利息15万元的利息，于法无据。请求法院依法驳回王端奎的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，齐先锋曾向王端奎借款，其偿还了借款后，2015年2月18日，经双方结算，齐先锋向王端奎出具欠利息20万元的欠条一张。欠条内容为：“今欠利息款贰拾万整（200000.00）欠款：齐先锋2015年2月18号。”齐先锋辩称该利息是按月息5分，经过利滚利的方式计算的，并称在胁迫的情况下出具的欠条，但没有提供任何证据证明其主张。王端奎称是按月息2分计算所得，结合齐先锋出具的欠条，本院确认该利息的计算符合规定。齐先锋向王端奎出具利息的欠条后，已陆续支付王端奎利息7万元。
本院认为，扣除齐先锋已支付的利息7万元，齐先锋尚拖欠王端奎利息13万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”因此，对于上述所欠利息13万元，齐先锋应及时支付王端奎。上述利息，王端奎称是按月息2分即月利率2%计算的，已达法律法规规定的上限，王端奎再要求对未支付的利息按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，齐先锋应向王端奎支付利息13万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、由被告齐先锋支付原告王端奎利息13万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回王端奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告齐先锋负担1430元，由原告王端奎负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一八年六月二十日
书记员 段园园
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保78号之一
申请人：逄超炜,男,1991年9月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：刘世松，男，1959年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人逄超炜于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘世松所有的位于青岛市黄岛区房屋一处，保全金额670000元。申请人已提供保险公司保函作担保。现双方达成和解，申请人申请解封。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘世松所有的位于青岛市黄岛区室房屋一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一八年五月二日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保78号申请人：逄超炜,男,1991年9月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被申请人：刘世松，男，1959年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人逄超炜于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘世松所有的位于青岛市黄岛区长城路汽修总公司409室房屋一处，保全金额670000元。申请人已提供保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘世松所有的位于青岛市黄岛区长城路汽修总公司409室房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年四月九日书记员  丁保全
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2765号
原告朱某。
监护人马某某。
被告朱某某。
本院在审理原告朱某诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，经查，被告朱某某住所地在陕西省西安市蓝田县，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的陕西省西安市蓝田县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至西安市蓝田县人民法院立案审理。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杜 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2654号
原告郭某某。
委托代理人贾健鹏，系陕西古渡律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取562.5元，由原告郭某某承担。
审判员 李亚维
二〇一八年五月十六日
书记员 杜 青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初989号
原告乔某某。
被告王某某。
第三人剡某某。
本院在审理原告乔某某诉被告王某某，第三人剡某某案外人执行异议之诉一案中，因原告无法提供被告王健具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔新民的起诉。
案件受理费400元，免予交纳。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杜 青
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1909号
原告：卜某1，男，1944年2月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告：邢某，女，1944年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告：卜某2，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告：卜某3，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告：卜某4，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原、被告为赡养纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某1、邢某的撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，不损害他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告�某1、邢某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白金鑫
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2655号
原告王某某。
被告王某。
原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某向法庭提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43120元并承担迟延付款的利息6059元，合计49179元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月23日，原告经人介绍，将自己从某某有限公司购买的154.22吨白石灰以每吨280元的价格转卖给被告王某，双方约定货到付款，但原告将5车白石灰押送到被告所在的某某建材厂，被告卸下石灰后，却称自己资金紧张，不能立即付款，随向原告出具了该批货款43120元的欠条，承诺尽快付清。但经原告多次催要后，被告以各种理由推诿，至今未付，损害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。
被告王某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
证明一份、收款收据一份。证明自己从某某公司购买白石灰之后就直接给了王某，王某没有支付货款。
被告王某未到庭未发表质证意见，亦未提供证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：经人介绍，2015年12月23日，原告将自己从某某公司购买的154.22吨白石灰以每吨280元的价格转卖给被告王某，被告收货后，向原告出具了收款收据一张，上书“今收到某某厂白灰154.22吨，壹佰伍拾肆吨，人民币肆万叁仟壹佰贰拾元（￥43120元）王某”。后经原告多次催要后，被告至今未付，故原告诉至本院，请求支持自己的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告经人介绍达成买卖白石灰的协议，原告依约交付货物，被告应当按约支付货款，否则应支付原告相应损失。故原告请求被告立即向原告支付货款43120元并承担迟延付款的利息6059元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款43120元及利息6059元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元、保全费570元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杜 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2655号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某名下银行存款55000元或查封、扣押其它相应价值的财产。原告王某某以其名下位于秦都区人民中路26号陕西第二印染厂2栋1单元4层2号（产权证：咸阳市房权证监证字第00017**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某名下银行存款55000元或查封、扣押其它相应价值的财产。
二、查封原告王某某名下位于秦都区人民中路26号陕西第二印染厂2栋1单元4层2号（产权证：咸阳市房权证监证字第00017**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜 青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初4289号
原告：滕州市鑫达耐火材料有限公司。住所地：山东省滕州市滕平路10-1号。
法定代表人：渠开京，董事长。
被告：河南省鲁山县永兴磷化有限公司。住所地：河南省鲁山县鲁平大道北大浪河东。
法定代表人：张继元。
滕州市鑫达耐火材料有限公司与河南省鲁山县永兴磷化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。2018年9月11日，原告滕州市鑫达耐火材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按滕州市鑫达耐火材料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计1270元、财产保全费1170元，由滕州市鑫达耐火材料有限公司负担。
审判员 幸咏梅
二〇一八年九月十一日
书记员 范琳琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4046号
原告：合肥恒大江海泵业股份有限公司。住所地：安徽长丰双凤经济开发区金沪路2号。
法定代表人：朱庆龙，董事长。
被告：山东新巨龙能源有限责任公司。住所地：山东省巨野县龙固镇。
法定代表人：唐军，总经理。
本院在审理原告合肥恒大江海泵业股份有限公司诉被告山东新巨龙能源有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告合肥恒大江海泵业股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥恒大江海泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一八年九月三日
书记员 葛紫薇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保576号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇驻地。
负责人：王洪波，该行行长。
被申请人：甄忠平，男，1968年1月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙卓涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甄龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：甄忠强，男，1979年3月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄忠平、孙卓涛、甄龙、甄忠强价值114000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人甄忠平、孙卓涛、甄龙、甄忠强价值114000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1090元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年九月六日
书记员 龙敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2914号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王振海金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振海偿还借款99743.99元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王振海向原告借款10万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月11日，月利率为9‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告王振海未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王振海未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告王振海身份证复印件1份，证明被告王振海具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告王振海与案外人王学峰、王至友、王德领、王振存自愿组成联保小组，被告王振海向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由案外人王学峰、王至友、王德领、王振存对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告王振海。
被告王振海未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月25日，被告王振海和案外人王学峰、王至友、王德领、王振存自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年3月25日至2014年3月11日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年3月28日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王振海发放贷款10万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月11日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王振海偿还本金256.01元，利息及下余本金99743.99元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王振海、案外人王学峰、王至友、王德领、王振存签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告王振海欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99743.99元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王振海依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王振海应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王振海未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王振海偿还贷款本金99743.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99743.99元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2914号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晋考，男，1988年12月21日出生，汉族，住梁山县崇文新区。
被告：王振海，男，1979年11月20日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告王振海金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人刘晋考到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振海偿还借款99743.99元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告王振海向原告借款10万元，借款期限自2013年3月28日至2014年3月11日，月利率为9‰。借款到期后，原告履行了合同义务，但被告王振海未按约定全部履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告王振海未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告王振海身份证复印件1份，证明被告王振海具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》各1份，证明被告王振海与案外人王学峰、王至友、王德领、王振存自愿组成联保小组，被告王振海向梁山县农村信用合作联社借款10万元，由案外人王学峰、王至友、王德领、王振存对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款10万元发放给了被告王振海。
被告王振海未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月25日，被告王振海和案外人王学峰、王至友、王德领、王振存自愿组成联保小组，与梁山县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，双方约定：自2012年3月25日至2014年3月11日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）65万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2013年3月28日，梁山县农村信用合作联社依约向被告王振海发放贷款10万元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月11日，借款月利率为9‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王振海偿还本金256.01元，利息及下余本金99743.99元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告王振海、案外人王学峰、王至友、王德领、王振存签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告王振海欠梁山县农村信用合作联社贷款本金99743.99元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告王振海依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告王振海应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告王振海未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告王振海偿还贷款本金99743.99元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金99743.99元及相应利息（利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 玉
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初658号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王某某，该公司职工，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：殷某某，该公司职工，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：王某，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：王某某1，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：王某某2，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：封某某，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被告：姬某某，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某某1、王某某2、封某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院提出对被告封某某、姬某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回对被告封某某、姬某某的起诉。
审判员 马 平
二〇一八年八月三十日
书记员 马娜飞