wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初997号
原告：杨瑞华，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告杨瑞华与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告杨瑞华及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞华向本院提出的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资21180元；3.请求判令被告返还原告垫付保险10137元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告杨瑞华是被告单位的技术员，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计21180元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称,对今天解除劳动关系我不认可，认为杨瑞华是2016年1月旷工超过3天，公司认为自动离职，故也不应支付经济赔偿。公司拖欠原告工资数额被告予以认可，但被告在庭审中表示原告在其公司拉走一台价值为2000元的空调一台，应在其工资中予以扣除。另外我认为工人索要工资要经过劳动仲裁，目前我公司没有接到劳动仲裁通知，按照《劳动法》规定，我认为是超过仲裁时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。对原告提交的证据3、工资明细表一份,被告持有异议,本院认为该证据加有单位公章并有法定代表人潘好芝签字，应当认定为被告公司对原告的工资认可，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据4、收款收据一份，本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。
二、2011年3月9日原告杨瑞华到被告处工作，系技术员，月工资为3500元，2015年6月23日因为休产假，没有再到被告处上班。2017年4月24日原告杨瑞华到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2014年6月1日至2016年3月的工资合计21180元；2、裁决被申请人支付申请人2014年8月至今共应缴纳的养老保险等社会保险；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金18000元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第30号不予受理案件通知书。后原告杨瑞华对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资问题。原告提交的被告单位出具的《工资明细表》明确记载杨瑞华的工资21180元，且显示原告王瑞华工作时间至2016年3月，该表有单位盖章并有法定代表人潘文芝签字，应当认定为这是被告公司对原告的工资的认可，被告在庭审中表示原告在其公司拉走一台价值为2000元的空调一台，应在其工资中予以扣除，原告表示认可，本院予以采信，故被告欠原告工资数额应为19180元。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2016年3月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原、被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2011年3月至2016年3月为宜，根据相关法律规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资标准，辞退女职工，故原告月平均工资应以产假前平均工资计算为3500元，经济补偿金应为3500×5=17500元。4、关于返还垫付社会保险费用问题。因本案案由是劳动争议，原告主张被告返还垫付的社保费用10137元，不是本案处理范围，原告可另案主张，本诉讼请求本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条第一款第（二）项及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除杨瑞华与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付杨瑞华工资19180元；
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付杨瑞华经济补偿金17500元；
四、驳回杨瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨艳慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初501号
原告：刘某，女，1983年4月24日出生，汉族，住沅江市。
被告：李某1，男，1979年6月29日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；
(1婚生子李某2由被告抚养至独立生活，原告每月承担500元；
(1婚前财产各归己有，共同财产依法分割；
(1婚生子也可由原告刘某至独立生活，但被告必须将部分财产归婚生子李某2所有。
(1事实与理由：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，结婚时欠债一万多元，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，同年12月20左右，经原告父母帮助借了7万元买了一半的士。被告在婚后这八年中沉迷于赌博，不务正业，八年来争吵不断，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告李某1辩称，夫妻感情还好，相互关爱有加，互相离不开的对，不同意离婚。
被告李某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2，婚后初期感情尚可，但后因夫妻性格差异过大，导致夫妻矛盾不断，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后育一子，婚后虽有矛盾，但被告不同意离婚，愿意要求与原告和好，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-30
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-11-28
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十一月一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第517号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第517号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：徐润芳，男，汉族，1954年2月l2日出生，住博罗县，身份证号码×××6416。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告徐润芳金融借款纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审理，并于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平、被告徐润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1997年2月3日1997年9月29日、1999年3月30日向原告博罗县龙华农村信用合作社贷款共计175000元，分别签订借款合同及借款凭证，借款到期后，被告只归还了1000元本金，其余借款本息未还，原博罗县龙华农村信用合作社的法人为原告，即原告承接了博罗县龙华农村信用合作社的债权债务。被告拖欠原告借款，经多次追收未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金174000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：企业法人营业执照、金融许可证、惠银监复（2005）14号文、人口信息查询资料、信用借款合同、博罗县农村信用社信用借款契约、不良贷款本息催收通知书、律师函。
被告答辩称第二笔借款已偿还本金1000元，其他的借款事实均没有异议。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于1997年2月3日向博罗县龙华农村信用合作社借款40000元，约定借款期限到1998年2月10日止，月利率为10.08‰，1997年9月29日被告向博罗县龙华农村信用合作社及石糖分社共借款65000元，其中龙华信用社借款30000元，石糖分社借款35000元，约定借款期限至1998年9月28日止，月利率为11.76‰；1999年3月30日，向博罗县龙华农村信用合作社借款70000元，约定借款期限至2002年12月30日止，月利率为7.77‰。双方签订借款合同及借款凭证后，被告借款后，未按合同约定的期限还本付息。只归还了1997年9月29日向石糖分社借款本釒1000元，其余借款本息至今分文未还。由于农村信用社体制改革，原博罗县龙华农村信用合作社不具备法人资质，其统一归为原告，因此，原龙华信用合作社的债权债务由原告承担。原告承担了该债权后，多次向被告追收借款未果，至今欠原告借款本金174000元及利息。被告对以上事实，亦予以认可。
本院认为，原告是具有资质的金融机构，被告因资金周转苦难向原告贷款，原告依法向被告发放货款，双方签订的借款合同，符合有关法律规定，受法律保护，双方应自觉履行合同的约定。被告未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告至今仍欠原告借款本金174000元未还，有双方签订的借款凭证为证，被告对欠款的数额亦无异议。因此，原告请求被告清偿借款本金174000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款期内按约定利率计算，对于逾期利率，除70000元借款合同约定逾期还款按每日万分之四计收利息外，其余《合同》只约定按规定加收利息，但未作出具体约定，属于约定不明确，逾期利率仍按双方借款期约定的利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐润芳应在本判决生效之日起15日内清偿原告博罗县农村信用合作联社借款本金174000元及利息（其中利息：40000元从1997年2月3日起按月利率10.08‰计至判决确定还清款之日止；64000元从1997年9月29日起按11.76‰计至判决确定还清款之日止；70000元从1999年3月30日起按7.77‰计至2002年12月30日；2002年12月31日起至判决确定还清款之日按约定逾期贷款利率每日万分之四支付利息。）
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8381元（原告已预交5000元），由被告徐润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十月二十五日
书记员童春梅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申20号
再审申请人（原审被告）张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会（以下简称洪信村委会）。法定代表人曹殿峰，系该村村委会主任。
被申请人（原审原告）刘玉萍.
再审申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会因与被申请人刘玉萍承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院2015年12月27作出的（2015）甘民初字第7919号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一审判决认定主体错误。申请人洪信村委会只是代表41户村民签订了合同，不是合同真正的主体和合同的受益人和实际履行人，一审判决让洪信村委会承担偿还义务没有事实依据。2、一审判决认定事实有误。一审采信村委会的公示统计表作为定案依据错误，将大棚的山墙长度也予以计算错误。3、申请人有新的证据证明原判决错误。比照其它村高效节能日光温室的工程量核算，原判决明显不合理。请求对本案提起再审。
经审查本院认为，2014年3月30日，再审申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会与被申请人刘玉萍签订洪信村冬暖夏凉式高效节能日光温室建设承包合同一份，合同对双方当事人的权利义务作出了约定，村委会具有独立承担民事责任的主体资格，一审以洪信村委会为被告且判处其承担民事责任并无不当。一审中被申请人向法庭提交了洪信村委会出具给其的加盖有洪信村委会公章的“长安镇洪信村五社温室建设明细表”，该明细表在农户应分摊费用一栏，具体列明每个农户温室的山墙长度，温室长度、合计长度，并计算出每个农户应分摊的费用，一审据此认为洪信村委会是认可山墙造价与温室造价是分别计算的，对洪信村委会提出的山墙长度应当包括在温室长度之内的辩称未予采信，符合谁主张，谁举证的证据认定规则。申请人向本院提交的其它村的《修建日光温室建造合同》，与本案不具有关联性，不属于新证据，本院不予采信。
综上，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张掖市甘州区长安镇洪信村民委员会的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3865号
原告：李桂敏，女，1975年7月9日出生，汉族，现住献县。
被告：李德芝，女，1966年5月29日出生，汉族，现住献县。
李桂敏与李德芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李桂敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂敏撤诉。
案件受理费525元，由李桂敏负担。
审判员 钱 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昭蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1088号
申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司。
法定代表人李志光，该公司董事长。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人黄柳军，广西君�律师事务所律师。
被执行人柳城县金发采石场。
投资人李秋华。
被执行人李秋华。
被执行人徐新宁。
申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司申请执行柳城县金发采石场、李秋华、徐新宁其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2127号民事判决书已发生法律效力，申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，本院于2014年10月30日作出（2014）鱼民初（一）字第2127号民事裁定书，查封了担保人吕争所有的为位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡×栋×单元×号房屋一套，现因该案已经进入执行，申请人柳州市君誉小额贷款股份有限公司申请解除用于担保的吕争所有的为位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡×�×单元×号房屋，经审查，柳州市君誉小额贷款股份有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吕争所有的为位于广西柳州市白沙路2号之一保利·大江郡×栋×单元×号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1088号申请执行人：胡松存，男，汉族，1964年1月生，住鱼台县。被执行人：胡长运，男，汉族，1969年3月生，住鱼台县。本院在执行胡松存与被执行人胡长运排除妨害纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年八月十日书记员  李 飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初951号
原告：韩秀凯，男，汉族，1983年3月13日出生，乾安县人，现住吉林省乾安县安字镇造字村。
被告：乾安县鑫丰化肥批发部，经营场所：乾安镇王字村路东，统一社会信用代码：92220723MA14XALU9A。
经营者：董科文。
原告韩秀凯与被告乾安县鑫丰化肥批发部种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀凯到庭参加诉讼，被告乾安县鑫丰化肥批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀凯本院提出诉讼请求：请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付收购玉米款23723元。事实和理由：2017年12月15日，被告乾安县鑫丰化肥批发部在我处收购玉米欠下款50793元，并由被告出具欠据，后给付部分款项及去掉种子、化肥款，剩余玉米款23723元，被告拒绝给付，原告无奈故诉至法院。
被告乾安县鑫丰化肥批发部未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告韩秀凯围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告乾安县鑫丰化肥批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安县鑫丰化肥批发部尚欠原告韩秀凯玉米款23723元。
本院认为，原告韩秀凯请求被告乾安县鑫丰化肥批发部给付欠款23723元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告乾安县鑫丰化肥批发部于本判决生效之日给付原告韩秀凯玉米款23723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取200元，由被告乾安县鑫丰化肥批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年六月四日
书记员 张 松
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1184号
申请执行人：张义，男，1961年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人张义与被执行人大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，张义于2017年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初19号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王映宏，男。2015年9月8日因涉嫌聚众斗殴罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月14日1时许，被告人王某某在本市五华区海屯路龙院村内的“夜归人”酒吧门口参与斗殴，在相互打斗中，致被告人吴凡（已判决）受伤，经鉴定，被告人吴凡的伤情为轻伤二级。2015年9月8日被告人王某某被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人王某某应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，提出其在本次犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚的辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被告人吴某报案材料及陈述，其他同案王某、杨某某、杨某、方某某、王某某、杨某某、和某某、杨某某、吕某某、李某某、张某某、李某、杨某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定书及通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某所提从犯观点，本院认为，本案为简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对此观点，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 山敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1319号
罪犯王辉，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年六月十八日作出（2008）沪二中刑初字第40号刑事判决，认定王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第510号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年六月七日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1464号刑事裁定，对罪犯王辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王辉减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月30日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初299号
原告孙玉荣，女，1957年7月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
委托代理人高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告魏国有，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙玉荣诉被告魏国有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉荣委托代理人到庭参加诉讼，被告魏国有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告因生活用款在她处借款4,000元，约定月利息1.5分，口头约定2009年1月1日前本息一次性还清。逾期后她多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付欠款本金4,000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：欠据一张，金额4,000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告魏国有未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年1月1日被告魏国有向原告孙玉荣借款4,000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利息1.5分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。被告魏国有经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告魏国有于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉荣借款本金4,000元及利息（以4,000元本金为基数，以月利率1.5分计算，自2008年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告魏国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 伊文丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初299号
原告孙玉荣，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人高峰，住黑龙江省龙江县某乡。
被告魏国有，住黑龙江省龙江县某乡。
原告孙玉荣诉被告魏国有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉荣委托代理人到庭参加诉讼，被告魏国有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，被告因生活用款在她处借款4，000元，约定月利息1.5分，口头约定2009年1月1日前本息一次性还清。逾期后她多次索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付欠款本金4，000元及利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：欠据一张，金额4，000元。证明被告借款的事实及约定的利息。
被告魏国有未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2008年1月1日被告魏国有向原告孙玉荣借款4，000元，并为原告出具了欠据一张，约定月利息1.5分。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。被告魏国有经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告魏国有于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉荣借款本金4，000元及利息（以4，000元本金为基数，以月利率1.5分计算，自2008年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 伊文丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00002号
申请人：吴国成等38人。
代表人：吴国成，男，住安徽省歙县。
代表人：方永明，男，住安徽省歙县。
被申请人：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文，该公司董事长。
被申请人：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱良文，该公司经理。
申请人吴国成等38人因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴国成等38人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶剑峰（代）
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1672号
原告：叶团发，男，1965年11月7日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：叶锦龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住平和县。
被告福建瑞隆房地产开发有限公司（以下简称“瑞隆房地产公司”），住所地平和县小溪镇东大路金盛花园1幢501-1。统一社会信用代码：91350628553236208F
法定代表人：薛香善，总经理。
委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
原告叶团发与被告瑞隆房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶团发，被告瑞隆房地产公司的委托诉讼代理人周友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶团发向本院提出诉讼请求：判令瑞隆房地产公司向叶团发赔偿自2016年1月1日起至2016年4月22日止的逾期交房违约金6467元。事实和理由：2014年12月6日，原告向被告购买址在平和县小溪镇北环路与延寿路交汇处“裕隆嘉园”××幢××号商品房一套。合同约定：被告应于2015年12月31日前交付商品房。后因被告原因，房屋延期至2016年4月23日交付。
瑞隆房地产公司辩称，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同及其补充协议约定，被告交付房屋据实延期情况可以有90天的宽展期，且本案具备“特殊原因”可以延期交付的补充协议第四条第二款（1）项情况6天、第（4）项情况26天、第（6）项情况5天，共计37天。故被告于2016年4月23日向原告交房并不逾期，原告请求支付逾期交房违约金缺乏合同和法律依据，理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：叶团发于2014年12月6日向瑞隆房地产公司购买址在平和县小溪镇北环路与延寿路交汇处“裕隆嘉园”××幢××号商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为35XXXXX91）及《商品房买卖合同补充协议》（下称《补充协议》）。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。《补充协议》第五条约定：1.如出卖人不能按照本合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人90日（含）的延期交房宽展期（下称“宽展期”），宽展期自买卖合同约定的交房截止日期至次日开始计算；若发生本合同及本补充协议约定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延，允许出卖人在该宽展期内合同继续履行，且出卖人不构成预期交房，亦不承担违约责任。《补充协议》第四条第二款约定，本案具备“特殊原因”可以延期交付的第四条第二款（1）项“日降水量累计超过50mm”的情形6天、第（4）项“一周内非出卖人原因停水停电累计超过8小时”的情形25天、第（6）项“政府发布的临时管制”的情形5天，共计36天。《补充协议》第四条第2款另约定：上述六类特殊原因由出卖人在交房时告知买受人。2016年4月22日瑞隆房地产公司通知叶团发交付房屋，但双方至今尚未就该房屋办理交接手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案叶团发与瑞隆房地产公司之间签订的《补充协议》第五条约定，如出卖人不能按照本合同第八条规定期限交房，买受人同意给予出卖人90日（含）的延期交房宽展期，若发生合同及补充协议约定的据实延期的情形，则宽展期亦据实顺延，允许出卖人在该宽展期内合同继续履行。另外，本案具备《补充协议》第四条第二款“特殊原因”可以延期交付的情形共计36天。累计126天，根据双方约定，在此期间内交房，出卖人不构成逾期交房，亦不承担违约责任。该《补充协议》第四条第2款约定，上述六类特殊原因由出卖人在交房时告知买受人。现双方确认至今尚未就该房屋办理交接手续，故叶团发提出瑞隆房地产公司逾期交房应通知而未通知买受人构成违约的理由不能成立。故瑞隆房地产公司于2016年4月23日向叶团发交房并不逾期。
综上所述，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》约定，本案叶团发提出瑞隆房地产公司构成逾期交房缺乏依据，请求瑞隆房地产公司支付逾期交房违约金理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回叶团发的诉讼请求。
案件受理费250元，由叶团发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹琳莉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执470号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人李建文，该公司职工。
被执行人杜艳强，男，1984年11月7日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人杜润贵，男，1960年9月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳强、杜润贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2017年9月28日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初379号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执470号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人李建文，该公司职工。被执行人杜艳强，男，1984年11月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杜润贵，男，1960年9月19日生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜艳强、杜润贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在2017年9月28日自愿达成执行和解协议且申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初379号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵永生
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3237号
申请执行人赵良仁
被执行人孙金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02136号，依法向被执行人孙金伟发出执行通知书，责令被执行人孙金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙金伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3237号
申请执行人赵良仁
被执行人钟晨冲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02136号，依法向被执行人钟晨冲发出执行通知书，责令被执行人钟晨冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟晨冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟晨冲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3237号申请执行人：赵良仁，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙金伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：钟晨冲，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人赵良仁与被执行人孙金伟、钟晨冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2136号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，并按年利率4.85%支付从2015年12月14日起至判决确定的履行日止的逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月八日代书记员 徐虹玒
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：江伟华，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0016
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与江伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人江伟华发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金19992.4元及截至2013年2月27日的利息4366.99元，滞纳金1163.80元；2.支付申请执行人以透支本金19992.4元为基数，按万分之五的日利率计算，自2013年2月28日起至判决确定的本金清偿日止的利息；3.支付案件受理费438元，案件执行费339.77元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人江伟华名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1720号
原告张世俊。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银中石油昆仑燃气有限公司，住所地甘肃省白银市白银区大连路106号，统一社会信用代码91620400660029482Y。
法定代表人宋斌，该公司总经理。
委托代理人唐会平，该公司副总经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
本院在审理原告张世俊诉被告白银中石油昆仑燃气有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张世俊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张世俊撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00816-2号
原告孙某1，女，生于1952年5月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托代理人刘侠，男，生于1980年9月7日，土家族，湖北省宣恩县人，宣恩县疾控中心职工，住宣恩县，系孙某1之子。
被告孙某2，男，生于1977年6月22日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
被告孙某3，男，生于1977年6月22日，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，住宣恩县，系孙某2之子。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3物权保护纠纷一案，宣恩县人民鹤峰县人民法院于2015年3月3日立案受理，因该院申请回避，恩施州中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中民辖字第00005号民事裁定，裁定本案由咸丰县人民法院管辖。咸丰县人民法院于2015年3月24日立案受理，因孙某2提出回避申请，2015年10月21日恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民辖字第00028号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月16日立案受理。因本案必须以孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案的再审结果为依据，而该案尚在审理过程中。本院于2016年1月29日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00816号民事裁定，裁定中止诉讼。因恩施州中级人民法院就孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案于2017年4月12日作出（2016）鄂28民再25号民事判决，中止诉讼的情形消失，本案恢复诉讼。
原告孙某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告孙某2赔偿原告孙某1的房屋重建所需费用72520.53元和重建房屋评估费3000元，赔偿原告经济损失合计75520.53元；2、两被告擅自在原刘桂兰（孙某1与孙某2之母，已故）木质房屋前和旁边堆放杂物的行为属于部分共有人擅自处分共有物的行为，这些行为现在又影响了原告的正常生活，主要造成原告无法通行和正常行使物权，属于妨害物权的行为，请求法院判决两被告停止侵害，自行拆除、移除擅自搭建和修建的建筑物及堆放的杂物。3、两被告擅自在属于孙某1的国有土地范围内强行堆放杂物，请求法院判决其停止侵害，排除妨害、移除堆放杂物。
事实与理由：孙某1与孙某2因法定继承纠纷一案，孙某1向宣恩县人民法院起诉，恩施州中级法院指定咸丰县人民法院审理，经咸丰县人民法院审理于2012年8月14日作出（2012）鄂咸丰民初字第00011号民事判决，判决双方争议的祖遗房地产靠北一间归孙某1继承所有（整个房地产四分之一的份额）。后因双方均不服一审判决，分别向恩施州中级人民法院提起上诉。经恩施州中级人民法院审理于2013年1月15日作出（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决，维持一审判决。判决后，由于孙某2不服二审判决，向恩施州中级人民法院申请再审。经恩施州中级人民法院审查于2013年7月1日作出（2013）鄂恩施中民申字第00033号民事裁定，驳回了孙某2的再审申请。
判决生效后，孙某1根据法律规定向咸丰县人民法院申请执行，但孙某2在咸丰县人民法院还未执行之前公然将法院判决给原告的房屋故意拆毁；只剩下一块土地和残存的部分房屋墙体。虽然房屋被毁，根据“地随房走”的原则，被毁房屋以下的土地仍然属于孙某1，后来2014年8月7日咸丰县人民法院下达执行裁定，裁定为孙某1的土地办理转移手续，将珠山镇黄河巷64号刘桂兰遗产木质房屋两间靠北面一间的土地使用权依法变更登记到孙某1名下，同日向宣恩县土管局发出协助执行通知书要求办理转移手续，现已执行完毕。
由于刘桂兰木质房屋及房屋垂直投影下的划拨土地还未分割，现在这些房屋以外的刘桂兰的划拨地仍然处于未分割的共有状态，部分共有人处分共有物必须征得其他共有人的同意，两被告未经财产共有人和刘桂兰法定继承人同意的情况下，于1998年擅自在原刘桂兰木质房前和旁边的划拨土地上搭建和修建的建筑物及堆放的杂物其行为属于部分共有人擅自处分共有财产的行为，影响到原告的正常生活，主要造成原告无法正常通行和正常行使物权，属于典型的妨害物权行为，且有安全隐患。
另外，房屋被其毁灭后两被告未经原告同意擅自在属于孙某1的土地范围内堆放杂物并拒绝移除，企图达到长期非法占有之目的，其行为属于非法占有。
根据以上事实和法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，2015年7月21日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民立二监字第00004号民事裁定，裁定再审孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案。2016年4月6日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民再终字第00017号民事裁定，以原判决认定事实不清，撤销（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决和咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00011号民事判决，发回重审。咸丰县人民法院经重审后就该案作出（2016）鄂2826民再1号民事判决，孙某1不服提出上诉。恩施州中级人民法院经二审就该案作出了（2016）鄂28民再25号民事判决。该判决查明：原告孙某1于2015年2月10日取得宣国用（2015）第0245号《国有土地使用权证》，面积43.6平方米。2016年6月8日，宣恩县国土局根据（2015）鄂恩施中民再终字第00017号民事裁定，报经宣恩县政府同意，对该《国有土地使用权证》予以注销。另，双方争议的房屋已经灭失，刘桂兰未建房的国有划拨土地由于孙某2继续改建房屋已占去部分，鉴于双方矛盾激烈，不宜实物分割，故采取以折价适当补偿方式对刘桂兰遗产予以分割，判决对于孙某1应继承的刘桂兰的遗产（房屋及土地），由孙某2补偿给孙某1折款人民币58250.11元。至此，对本案讼争的房屋及土地孙某1已不再享有不动产权利。该判决为终审判决，系人民法院生效判决，已对本案当事人的民事权利义务关系予以明确并调整，其法律效力亦适用于本案诉争事项。故，原告孙某1就本案提出的物权保护之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯本军
审 判 员 于素芬
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余美玲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鹤峰民初字第00816-2号原告孙某1，女，生于1952年5月1日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托代理人刘侠，男，生于1980年9月7日，土家族，湖北省宣恩县人，宣恩县疾控中心职工，住宣恩县，系孙某1之子。被告孙某2，男，生于1977年6月22日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。被告孙某3，男，生于1977年6月22日，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，住宣恩县，系孙某2之子。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3物权保护纠纷一案，宣恩县人民鹤峰县人民法院于2015年3月3日立案受理，因该院申请回避，恩施州中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中民辖字第00005号民事裁定，裁定本案由咸丰县人民法院管辖。咸丰县人民法院于2015年3月24日立案受理，因孙某2提出回避申请，2015年10月21日恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民辖字第00028号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年11月16日立案受理。因本案必须以孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案的再审结果为依据，而该案尚在审理过程中。本院于2016年1月29日作出（2015）鄂鹤峰民初字第00816号民事裁定，裁定中止诉讼。因恩施州中级人民法院就孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案于2017年4月12日作出（2016）鄂28民再25号民事判决，中止诉讼的情形消失，本案恢复诉讼。原告孙某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告孙某2赔偿原告孙某1的房屋重建所需费用72520.53元和重建房屋评估费3000元，赔偿原告经济损失合计75520.53元；2、两被告擅自在原刘桂兰（孙某1与孙某2之母，已故）木质房屋前和旁边堆放杂物的行为属于部分共有人擅自处分共有物的行为，这些行为现在又影响了原告的正常生活，主要造成原告无法通行和正常行使物权，属于妨害物权的行为，请求法院判决两被告停止侵害，自行拆除、移除擅自搭建和修建的建筑物及堆放的杂物。3、两被告擅自在属于孙某1的国有土地范围内强行堆放杂物，请求法院判决其停止侵害，排除妨害、移除堆放杂物。事实与理由：孙某1与孙某2因法定继承纠纷一案，孙某1向宣恩县人民法院起诉，恩施州中级法院指定咸丰县人民法院审理，经咸丰县人民法院审理于2012年8月14日作出（2012）鄂咸丰民初字第00011号民事判决，判决双方争议的祖遗房地产靠北一间归孙某1继承所有（整个房地产四分之一的份额）。后因双方均不服一审判决，分别向恩施州中级人民法院提起上诉。经恩施州中级人民法院审理于2013年1月15日作出（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决，维持一审判决。判决后，由于孙某2不服二审判决，向恩施州中级人民法院申请再审。经恩施州中级人民法院审查于2013年7月1日作出（2013）鄂恩施中民申字第00033号民事裁定，驳回了孙某2的再审申请。判决生效后，孙某1根据法律规定向咸丰县人民法院申请执行，但孙某2在咸丰县人民法院还未执行之前公然将法院判决给原告的房屋故意拆毁；只剩下一块土地和残存的部分房屋墙体。虽然房屋被毁，根据“地随房走”的原则，被毁房屋以下的土地仍然属于孙某1，后来2014年8月7日咸丰县人民法院下达执行裁定，裁定为孙某1的土地办理转移手续，将珠山镇黄河巷64号刘桂兰遗产木质房屋两间靠北面一间的土地使用权依法变更登记到孙某1名下，同日向宣恩县土管局发出协助执行通知书要求办理转移手续，现已执行完毕。由于刘桂兰木质房屋及房屋垂直投影下的划拨土地还未分割，现在这些房屋以外的刘桂兰的划拨地仍然处于未分割的共有状态，部分共有人处分共有物必须征得其他共有人的同意，两被告未经财产共有人和刘桂兰法定继承人同意的情况下，于1998年擅自在原刘桂兰木质房前和旁边的划拨土地上搭建和修建的建筑物及堆放的杂物其行为属于部分共有人擅自处分共有财产的行为，影响到原告的正常生活，主要造成原告无法正常通行和正常行使物权，属于典型的妨害物权行为，且有安全隐患。另外，房屋被其毁灭后两被告未经原告同意擅自在属于孙某1的土地范围内堆放杂物并拒绝移除，企图达到长期非法占有之目的，其行为属于非法占有。根据以上事实和法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为，2015年7月21日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民立二监字第00004号民事裁定，裁定再审孙某1诉孙某2法定继承纠纷一案。2016年4月6日，恩施州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民再终字第00017号民事裁定，以原判决认定事实不清，撤销（2012）鄂恩施中民终字第00808号民事判决和咸丰县人民法院（2012）鄂咸丰民初字第00011号民事判决，发回重审。咸丰县人民法院经重审后就该案作出（2016）鄂2826民再1号民事判决，孙某1不服提出上诉。恩施州中级人民法院经二审就该案作出了（2016）鄂28民再25号民事判决。该判决查明：原告孙某1于2015年2月10日取得宣国用（2015）第0245号《国有土地使用权证》，面积43.6平方米。2016年6月8日，宣恩县国土局根据（2015）鄂恩施中民再终字第00017号民事裁定，报经宣恩县政府同意，对该《国有土地使用权证》予以注销。另，双方争议的房屋已经灭失，刘桂兰未建房的国有划拨土地由于孙某2继续改建房屋已占去部分，鉴于双方矛盾激烈，不宜实物分割，故采取以折价适当补偿方式对刘桂兰遗产予以分割，判决对于孙某1应继承的刘桂兰的遗产（房屋及土地），由孙某2补偿给孙某1折款人民币58250.11元。至此，对本案讼争的房屋及土地孙某1已不再享有不动产权利。该判决为终审判决，系人民法院生效判决，已对本案当事人的民事权利义务关系予以明确并调整，其法律效力亦适用于本案诉争事项。故，原告孙某1就本案提出的物权保护之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  冯本军审 判 员  于素芬人民陪审员  杨友懿二〇一七年六月二十八日书 记 员  余美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5454号
原告无锡新旺染织有限公司,住所地江阴市长泾镇泾南村。
法定代表人周伟新，该公司董事长。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告张家港市瑞阳盛达纺织品有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）1717。
法定代表人杨阳,该公司总经理。
原告无锡新旺染织有限公司（以下简称新旺染织公司）与被告张家港市瑞阳盛达纺织品有限公司（以下简称瑞阳纺织品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告新旺染织公司的委托代理人包杰到庭参加诉讼，被告瑞阳纺织品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新旺染织公司诉称：我公司于2015年为被告瑞阳纺织品公司提供多种型号纱线的染色加工业务，共计发生染色加工服务费用69910.72元，但被告瑞阳纺织品公司仅向我公司支付了25000元染色加工费，截至目前仍结欠我公司加工费44910.72元未支付，故起诉请求：一、判令被告瑞阳纺织品公司支付我公司加工费44910.72元及利息（以44910.72元为基数，自2016年1月5日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算）；二、本案诉讼费用由被告瑞阳纺织品公司承担。
被告瑞阳纺织品公司未作答辩。
经审理查明：新旺染织公司与瑞阳纺织品公司之间存在承揽合同关系，由新旺染织公司根据瑞阳纺织品公司的要求为瑞阳纺织品公司进行多种型号纱线的染色加工业务。双方之间的往来自2015年6月初开始，至2015年12月下旬结束，总价款为69910.72元。新旺染织公司分别于2015年8月25日向瑞阳纺织品公司开具金额为14858.12元的江苏增值税专用发票、于2016年1月4日向瑞阳纺织品公司开具金额为55052.60元的江苏增值税专用发票，但瑞阳纺织品公司仅于2015年10月16日给付新旺染织公司承揽价款25000元，余款44910.72元一直未能给付，从而导致本案纠纷。
以上事实，有原告新旺染织公司举证的交货单、江苏增值税专用发票、《对账确认函》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系合法有效，原告新旺染织公司已履行了纱线的加工染色义务，被告瑞阳纺织品公司应及时足额给付相应的承揽价款。原告新旺染织公司诉请的价款本金及逾期付款利息损失的金额及计算方式均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞阳纺织品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法规，判决如下：
被告张家港市瑞阳盛达纺织品有限公司给付原告无锡新旺染织有限公司承揽价款44910.72元并赔偿逾期付款利息损失【以价款本金44910.72元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月5日起计算至价款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元（已减半收取）、保全费520元，合计981元，由被告张家港市瑞阳盛达纺织品有限公司负担，该费原告无锡新旺染织有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市瑞阳盛达纺织品有限公司在履行本判决时直接给付原告无锡新旺染织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈蒋丹
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初527号
原告郎某某，现住吉林省榆树市。
被告赵某某，现住吉林省榆树市。
原告郎某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 莫飞飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第65号
申请执行人厉建录，男，1946年2月5日生，住吉林省龙井市。
被执行人刘淑英，女，1950年2月20日生，住吉林省龙井市。
被执行人刘志刚，男，1970年1月27日生，住吉林省龙井市。
申请执行人厉建录与被执行人刘淑英、刘志刚民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）龙民一初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厉建录于2013年6月17日向本院申请强制执行（2013）龙民一初字第157号民事判决书确定的内容。
执行过程中，本院于2016年8月29日强制执行4786.90元后，申请人再未能提供被执行人刘淑英、刘志刚的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人刘淑英、刘志刚的可供执行的财产。现因被执行人刘淑英、刘志刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执恢字第65号执行案件对（2013）龙民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年九月九日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第65号申请执行人厉建录，男，1946年2月5日生，住吉林省龙井市。被执行人刘淑英，女，1950年2月20日生，住吉林省龙井市。被执行人刘志刚，男，1970年1月27日生，住吉林省龙井市。申请执行人厉建录与被执行人刘淑英、刘志刚民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）龙民一初字第157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厉建录于2013年6月17日向本院申请强制执行（2013）龙民一初字第157号民事判决书确定的内容。执行过程中，本院于2016年8月29日强制执行4786.90元后，申请人再未能提供被执行人刘淑英、刘志刚的可供执行的财产线索，本院也再未查到被执行人刘淑英、刘志刚的可供执行的财产。现因被执行人刘淑英、刘志刚无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)龙执恢字第65号执行案件对（2013）龙民一初字第157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年九月九日书记员  金敬来
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1741号
原告潘新明。
被告韩少兰。
被告陈维利。
原告潘新明诉被告韩少兰、陈维利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘新明到庭参加诉讼，被告韩少兰、陈维利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新明诉称：要求两被告立即偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩少兰、陈维利未作答辩。
经审理查明：被告韩少兰、陈维利系夫妻关系。被告韩少兰以承建工程需要，被告韩少兰于2011年9月22日向原告借款10万元，并立有借条一份。后因被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、本院依职权调取的婚姻关系证明一份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘新明与被告韩少兰之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告韩少兰向原告潘新明借款有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告韩少兰、陈维利系夫妻关系，原告潘新明与被告韩少兰的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且此债务也未约定为韩少兰个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告陈维利应与被告韩少兰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩少兰、陈维利于本判决生效后十日内偿还原告潘新明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由被告韩少兰、陈维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34XXX54）。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 刘兆榕
二○一四年元月二十九日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1297号
原告：尹庭孝，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：周国民，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告尹庭孝与被告周国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，原告尹庭孝在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七天内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费1400元（已减半）由原告尹庭孝负担。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 何庆德
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭天英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初748号
原告：周全义，男，1968年5月15日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：高国强，男，汉族，1972年8月14日生，住中牟县。
被告：路瑞琴，女，汉族，1971年2月28日生，住中牟县。
原告周全义与被告高国强、路瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周全义及其委托诉讼代理人李苹苹到庭参加诉讼。被告高国强、路瑞琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周全义向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元并支付利息，利息按月息2分计算，其中2万元本金的利息从2015年7月20日起计算至实际还款之日，5万元本金的利息从2015年的9月25日起计算至实际还款之日，3万元本金的利息从2015年10月21日起计算至实际还款之日。事实和理由：2015年5月21日被告高国强向原告借款2万元，2015年5月26日被告高国强向原告借款5万元，2015年6月22日被告高国强向原告借款3万元，以上共计向原告借款10万元，2017年1月19日被告高国强重新向原告出具10万元借条1份，双方约定月息2分。后经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至本院。
被告高国强、路瑞琴未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告高国强与被告路瑞琴系夫妻关系，双方于1994年8月15日登记结婚。2015年5月21日被告高国强向原告借款2万元，2015年5月26日被告高国强向原告借款5万元，2015年6月22日被告高国强向原告借款3万元，以上共计向原告借款10万元。上述三笔借款共计10万元，经原告催要，被告高国强于2017年1月19日重新为原告出具借条1份，双方约定月息两分。后经原告多次催要，被告高国强不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告高国强分三次共计向原告借款10万元，借款到期后，被告高国强不履行还款义务，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告高国强和路瑞琴虽然系夫妻关系，但是原告未提供证据证明被告高国强借款用于夫妻共同生活，故原告以夫妻共同债务的理由要求被告路瑞琴偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国强于本判决生效之日起五日内偿还原告周全义借款十万元及利息（利息按月息二分计算，其中二万元本金的利息从2015年7月20日起计算至实际还款之日，五万元本金的利息从2015年的9月25日起计算至实际还款之日，三万元本金的利息从2015年10月21日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告周全义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 欣
书 记 员 朱彩燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初509号
原告：刘向文，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘志勇，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘向文与被告刘志勇追偿劳务报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向文、被告刘志勇及委托诉讼代理人朱大胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向文向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告自2017年8月至2017年12月的工资11400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包茶铺为百水泥厂的外架搭设工程期间，雇请原告为其搭设钢管脚手架。2017年8月16日，被告向原告借款5万元支付2017年7月及以前拖欠的工人工资。2017年8月至12月，又欠原告工资11400元，被告出具欠条，约定2018年3月20日前付清，但被告至今仍未支付分文。
被告刘志勇辩称：被告于2018年3月19日通过支付宝转账偿还了原告工资5000元，现在实际只欠6400元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于双方之间的雇佣关系以及被告出具欠条欠原告工资11400元的事实没有异议，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是被告是否在2018年3月19日通过支付宝转账5000元给原告以偿还拖欠的部分工资。对于转账事实，被告提供了转账记录予以证明，原告认可该转账事实，但认为该笔款项用来支付原告借款5万元的利息的，并非用来偿还拖欠工资的。原告当时提供了与被告的电话通话录音，电话记录、手机短信记录拟证明该款是支付借款利息，并非是支付拖欠工资。被告认为原借款利息在2018年2月已经付清，被告在原告持有的借条下方已签字表明。2018年3月19日转账5000元，是支付拖欠的工资，不存在付利息之说。因原告已向本院另外提起民间借贷的民事诉讼，原告持有的借条原件已经在另案中向本院提交，为查明本案事实，本庭从本院另案中提取该借条原件，交本案原、被告当庭辩认并核对，原、被告均予以认可。该借条是由被告刘志勇在2017年10月16日书写，约定“今借到刘向文现金伍万元整50000元整，在2018年3月20号之前还清，此借条过期作废，如需推辞，另改借条。”借条下方刘志勇写“息钱已付清（5000）。2018.2.20日”，刘向文紧接其后写明“余下从2月16日开始计息”。原告陈述刘志勇书写“息钱已付清（5000）,2018.2.20”的实际时间是2018年4月4日，并非是2月20日，原告在书写“余下从2月16日开始计息”时候以为是3月20日，没有细看。本院审查该借条原件及通话录音，手机信息并结合双方的陈述，认为，原告的通话记录并未明确2018年3月19日通过支付宝的转款5000元是利息。借条下方书写“息钱已付清”的落款时间“2018.2.20”字迹清晰，正常视线下，不足以使人发生误解。同时，原告紧挨“2018.2.20”之后写明“余下从2月16日开始计息”，说明利息的起算时间是2017年10月16日至2018年2月15日止。同时该借条约定“在2018年3月20日之前还清，此借条过期作废，如需推辞另改借条”。如果是原告所说情况，那么在2018年4月4日就不存在借条下写“息钱已付清”，而是应该另外改写借条。同理3月20日也是还款期限日，该款未能偿还，被告应该另写借条，而不是在原借条下“备注”。所以，原告的观点在常理下不成立，原告也未能提供充分有效的证明来证明该“备注”的书写日期是2018年4月4日，也不能证明2018年3月19日被告通过支付宝转款5000元是支付原借款利息。故原告的观点，本院不予采纳。在双方未主张有其他经济往来的情况下，本院认定被告于2018年3月19日通过支付宝转款给原告的5000元是支付其拖欠原告的工资。
本院认为，本案属追索劳务报酬纠纷。被告雇佣原告为其务工，双方形成劳务关系，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计11400元，双方约定在2018年3月20日前付清，被告应该按照约定履行，其在2018年3月19日支付5000元，余款6400元未按约定支付，是违约方。原告要求其支付，本院予以支持。被告已经支付的5000元应该从总欠款中扣减，原告要求按11400元支付工资欠款，本院对超出实际欠款部分不予支持。
综上所述，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告刘志勇在本判决生效后十日内支付原告刘向文工资欠款6400元；
二、驳回原告刘向文其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一八年五月十七日
书记员 付军慧
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初875号
原告：周某某，女，1967年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
法定代理人：周某甲，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，女，1988年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告周某某为与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 王晓丹
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执270号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人：马廷璋。
委托代理人杨志军。
被执行人孙浩杰。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人孙浩杰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初626号民事调解书主文确定的内容，向被执行人孙浩杰发出执行通知书，责令其连带清偿申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金30000.00元，利息9442.62元及2016年4月19日至本案执行完毕之日的利息，但被执行人孙浩杰至今仍未自觉执行。在执行中，查明被执行人孙浩杰的银行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙浩杰的银行存款40232.62元及利息，其中案件受理费300.00元，执行费490.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年八月十七日
书记员 赵彦林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2904-2号
申请执行人：邹顺建，居民。
委托代理人：胡仁吉，农民。
被执行人：胡聂耳，农民。
被执行人：金女，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第207号邹顺建与胡聂耳、金女民间借贷纠纷一案中，胡聂耳、金女尚欠邹顺建人民币
500000元及相应利息，并应承担诉讼费10330元、执行费7400元。执行过程中申请执行人邹顺建自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2904号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十月九日
书 记 员 张熠（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执157号
申请执行人：朱孔安，1947年12月24日出生，男，汉族，住莒南县。
被执行人：陆洪其，1977年8月4日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
本院在执行朱孔安与陆洪其承包合同纠纷一案中，查明被执行人陆洪其暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1145027.13元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执157号
本院在执行朱XX与被陆XX债权纠纷一案中，经查，被执行人陆XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陆XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执157号申请执行人：朱孔安，1947年12月24日出生，男，汉族，住莒南县。被执行人：陆洪其，1977年8月4日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。本院在执行朱孔安与陆洪其承包合同纠纷一案中，查明被执行人陆洪其暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1145027.13元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初155号
原告王多茂，山丹县居民。
被告陶德兴（又名陶德新），山丹县居民。
原告王多茂诉被告陶德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王多茂到庭参加了诉讼，被告陶德兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王多茂诉称，2010年，被告以生意资金周转为由向原告借款5000元，并出具了借条一张，2011年2月1日，被告支付原告部分利息，下剩利息1000元，加上本金5000元，又重新给原告出具了借条一张，并约定月息2.5分，现原告只按月息2分主张利息。所以2011年2月1日至2016年1月1日利息共计5900元，扣除被告已经支付的利息2800元，还剩余3100元利息未支付。对于本金及剩余利息经原告多次索要，被告一直推诿不还。故原告起诉至法院要求：被告偿付原告借款本金5000元、利息4100元（1000元＋5900元-2800元），共计9100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，被告向原告借款5000元，2011年2月1日被告将所欠1000元利息和5000元本金，共计6000元又向原告出具了借条一张，并约定了月息2.5分，后被告向原告支付了利息2800元。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其偿还本金5000元，及2012年2月1日之前利息1000元，由被告出具的借条一张予以证实，本院予以支持。对于原告主张的2012年2月1日至2016年1月1日的利息，原告按月息2分，计算为5900元，扣除被告已支付的2800元，还剩余3100元（5000元0.0259个月-2800元），符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶德兴偿付原告借款本金5000元、利息4100元，共计9100元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王多茂承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶振华
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2440号
原告吕季梅，女，1979年2月11日生，汉族，市民，住涉县。
被告梁香琴，女，1949年9月8日，汉族，农民，现住涉县。
被告付鑫昊，男，1996年9月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告付喜太，男，1945年12月14日生，汉族，退休干部，住涉县。
本院在审理原告吕季梅与被告梁香琴、付鑫昊、付喜太合同纠纷一案中，原告吕季梅于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕季梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕季梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕季梅负担。
审判员 高建芳
二〇一六年十二月五日
书记员 李东彦
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州西城大酒店有限公司，经营场所福建省漳州市芗城区胜利西路154号。
法定代表人：刘庆堂，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州西城大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日以”漳州西城大酒店有限公司已停业关门，拟先行撤回本案诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅舒惠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：漳州西城大酒店有限公司，经营场所福建省漳州市芗城区胜利西路154号。
法定代表人：刘庆堂，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告漳州西城大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原�中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日以“漳州西城大酒店有限公司已停业关门，拟先行撤回本案诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 傅舒惠
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00616-1号
申请执行人六安市永强新型建材有限公司。
法定代表人毛德军，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00643号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款197080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第867号
罪犯黄耿彬。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年11月20日作出(2013)揭东法刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人黄耿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄耿彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄耿彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5380号
原告：长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告：晏沙，女，1988年11月8日出生，汉族，经常居住地湖南省长沙市天心区。
原告长沙大和置业有限公司诉被告晏沙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大和置业有限公司的委托诉讼代理人程恒双，被告晏沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙大和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏沙迅速补交面积差房款12300元；2、判令被告晏沙承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月29日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为20130406303），被告购买了原告开发的位于长沙市××区××路××房，合同房屋建筑面积77.95㎡，合同单价为5774.47元/㎡，合同房价款为450120元。2017年6月23日，被告的不动产权证书登记颁发，证号为湘（2017）长沙市不动产权第0146405号，该不动产权证登记面积为80.08㎡。根据原、被告双方购房合同第八条约定，双方最后以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为双方最终的房款结算，则被告应在不动产权证书登记颁发后迅速补交面积差房款12300元。原告在被告的不动产权证书登记颁发后已通知被告及时补交面积差房款，但被告扔拖延不交。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告晏沙辩称，被告要求看到测绘图，原告必须告诉被告多出的面积体现在哪里。否则被告不同意交纳该款项。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告长沙大和置业有限公司（出卖人）与被告晏沙（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20130406303），双方约定：买受人向出卖人购买长沙市××区××路××房屋；房屋建筑面积77.95㎡，其中套内建筑面积63.44㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.51㎡（面积最终以产权登记的面积为准）；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5774.47元，总房价450120元；买受人以银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订之日前向出卖人交付首期房款（含定金）计150120元，剩余房款300000元向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请贷款；根据当事人选择的计价方式，面积确认及面积差异的处理以建筑面积为依据。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为双方最终的房款结算，结算后经双方确认后支付。双方还对房屋交付、产权证的办理、房屋交接及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了购房款，原告亦向被告交付了房屋。被告所购房屋的不动产权证书的登记时间为2017年6月23日。不动产权证书上登记的房屋建筑面积为80.08㎡，其中专有建筑面积63.44㎡，分摊建筑面积16.64㎡。因被告未按照不动产权证书上登记的房屋建筑面积向原告支付房屋面积差额房款，原告于2017年7月21日向被告发出《补交面积差房款通知》，并委托湖南广济律师事务所向被告发出《律师催收函》，要求被告在收到该《律师催收函》后10日内向原告补交面积差房款12300元。被告在庭审中称未收到《补交面积差房款通知》及《律师催收函》。因被告至今未向原告履行支付面积差房款的义务，原告遂诉来本院。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、不动产权证书、《补交面积差房款通知》、《律师催收函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告如数交纳了房款，原告亦向被告交付了房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定，合同约定面积与产权有差异的，以产权登记面积为准，并约定以合同面积与产权面积之差乘以合同单价多退少补作为双方最终的房款结算。该约定系双方真实意思表示，合法、有效。故被告的购房款应按照不动产权证书上登记的建筑面积作为最终购房款。原、被告在《长沙市商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为77.95㎡，被告的不动产权证书上登记的建筑面积为80.08㎡，故被告应按照《长沙市商品房买卖合同》上约定的合同单价即5774.47元/㎡向原告补交2.13㎡的面积差房款即12300元。对原告要求被告补交面积差房款12300元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告晏沙于本判决生效之日起10日内向原告长沙大和置业有限公司补交面积差房款12300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，因适用简易程序减半收取54元，由被告晏沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年十月十九日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初259号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某某。因本案，于2016年3月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月份期间，被告人赵某某伙同陈某某（刑拘在逃）在缙云县新建镇新联村古溪150号、新建镇韩畈村韩新路23号、新建镇中心街168号等地以“梭哈”形式聚众赌博十余场次，共抽头获利14000余元，其中被告人赵某某非法获利7000元。
另查明，2016年3月22日，被告人赵某某主动到缙云县公安局新建派出所投案，并如实供述其基本犯罪事实，系自首。
又查明，被告人赵某某于2016年3月22日向缙云县公安局新建派出所退出违法所得人民币7000元。后在本院审理期间，被告人赵某某向本院退出违法所得人民币7000元。综上，被告人赵某某退出的违法所得共计人民币14000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人黄某甲、张某乙、李某丙、杨某丁、麻某甲、李某乙、施某丙、杨某、郑某甲、李某某的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，暂扣款收据，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与其同伙所起所用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、向被告人赵某某追缴违法所得人民币14000元，其中7000元由公安机关上缴国库，其余7000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1430号
原告：陈伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：方丽琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕振东。
本院在审理原告陈伟与被告方丽琴买卖合同纠纷一案中，原告陈伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告陈伟承担。
审 判 员 姚 侠
二〇一六年八月十七日
代书记员 张小妹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。