wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4895号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人宋韧，该公司员工。
被告许冠军，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨剑锋，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告朱伯君，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告许冠军、被告杨剑锋、被告朱伯君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李常兵、宋韧，被告杨剑锋、被告朱伯君到庭参加了诉讼，被告许冠军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆银行小企业信贷中心基于与许冠军、杨剑锋签订的《借款合同》、还贷计划表，与朱伯君签订的《保证合同》起诉，请求判决：1、许冠军、杨剑锋立即归还重庆银行小企业信贷中心借款本金263203.53元以及截止2016年10月13日的利息11934.31元、罚息77357.45元、复利3689.46元，并从2016年10月14日起至本息清偿之日止以本金263203.53元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以欠付利息11934.31元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利；2、许冠军、杨剑锋按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金6万元；3、朱伯君对许冠军、杨剑锋的上述第1-2项债务承担连带清偿责任，并按照借款本金金额的10%向重庆银行小企业信贷中心支付违约金6万元；4、本案受理费由许冠军、杨剑锋、朱伯君承担。
被告许冠军未答辩。
被告杨剑锋辩称，借款合同上杨剑锋的签名是本人所签，但款项是许冠军借的，也是许冠军用的，贷款是许冠军在还，杨剑锋对欠款情况不太清楚。
被告朱伯君辩称，许冠军叫朱伯君为其借款提供担保，保证合同上朱伯君的签名是本人所签，但签字时未看合同上面的内容。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：许冠军、杨剑锋。
保证人：朱伯君。
贷款本金：60万元。
贷款期限：2014年11月14日至2015年11月13日。
贷款利率：年利率18%。
借款用途：扩大经营。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：微贷还款方式还款，每期应还本金、利息金额详见还贷计划表。
欠款情况：截至2016年10月13日，许冠军、杨剑锋尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金263203.53元、利息11934.31元、罚息77357.45元、复利3689.46元。
保证担保情况：朱伯君为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
关于违约金的约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
关于催收情况：重庆银行小企业信贷中心分别向许冠军、杨剑锋、朱伯君寄送了《逾期授信业务通知书》，要求许冠军、杨剑锋立即清偿相关债务，要求朱伯君督促许冠军、杨剑锋清偿相关债务，或者代为清偿相关债务。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与许冠军、杨剑锋签订的《借款合同》、还贷计划表，与朱伯君签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，许冠军、杨剑锋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，重庆银行小企业信贷中心有权要求许冠军、杨剑锋立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。朱伯君作为保证人应按约对许冠军、杨剑锋的上述债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求许冠军、杨剑锋按照借款金额的10%支付违约金6万元的问题。本案中，借款合同约定借款人许冠军、杨剑锋逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人许冠军、杨剑锋应该支付的利息、复利和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付借款金额10%的违约金，则该违约金数额已过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求许冠军、杨剑锋支付借款金额10%的违约金6万元的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人朱伯君除承担连带保证责任之外还另行支付违约金6万元的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人朱伯君签订的《保证合同》约定，保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务的，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向朱伯君发出《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，朱伯君没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，朱伯君应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系朱伯君因自身违约行为承担的合同责任。但由于本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人许冠军、杨剑锋的诉讼请求中得到补偿，故现要求保证人朱伯君支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为保证人朱伯君应当向重庆银行小企业信贷中心支付6000元违约金较为恰当。
被告许冠军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许冠军、被告杨剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金263203.53元以及截止2016年10月13日的利息11934.31元、罚息77357.45元、复利3689.46元，并支付从2016年10月14日起至本息清偿之日止以本金263203.53元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息11934.31元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告朱伯君对被告许冠军、被告杨剑锋的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告朱伯君自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金6000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8443元，由被告许冠军、被告杨剑锋承担，被告朱伯君负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01037-2号
原告张友芬，女，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告周敦全，男，汉族，生于1972年11月9日，初中文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告张友芬与被告周敦全民间借贷纠纷一案中，原告张友芬于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为是其真实意思表示，并且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张友芬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张友芬负担。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 胡庆元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁志鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10509号
原告：董万鑫，男，1988年12月28日出生汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波东方支行（统一社会信用代码为913302127111588594）。住所地：宁波市鄞州区嵩江路523、525号。
代表人：王晓虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：李静，该行员工。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844059467L）。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙晓燕，该公司员工。
本院在审理原告董万鑫与被告中国工商银行股份有限公司宁波东方支行、中国工商银行股份有限公司宁波市分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董万鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董万鑫负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10509号原告：董万鑫，男，1988年12月28日出生汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司宁波东方支行（统一社会信用代码为913302127111588594）。住所地：宁波市鄞州区嵩江路523、525号。代表人：王晓虹，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，该行员工。被告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为91330200844059467L）。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。代表人：俞龙，该分行行长。委托诉讼代理人：孙晓燕，该公司员工。本院在审理原告董万鑫与被告中国工商银行股份有限公司宁波东方支行、中国工商银行股份有限公司宁波市分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董万鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董万鑫负担。审判员  薛海蓉二〇一七年十一月二十八日书记员  陈栎桦??2???1?
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00351号
原告李厚阳，男，汉族，农民。
被告王凯，男，汉族，农民。
原告李厚阳诉被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李厚阳、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚阳诉称，2014年1月24日，王宁经被告王凯担保向李厚阳借款20000元，并出具借条一张，口头约定月利息4%，如逾期每天罚款500元，李厚阳向王宁实际交付现金18000元。借款到期后，王凯及王宁均未偿还。请求判令王凯偿还李厚阳借款本金20000元，支付逾期利息703元（以本金20000元为本金，时间自2014年3月24日至2014年7月17日，利率月息2%计算），诉讼费用由王凯承担。
被告王凯辩称，被告不承担责任，不同意偿还。首先，王宁从李厚阳处拿到的借款金额实际是18000元，借条中含3个月的利息2000元，王宁与王凯曾向李厚阳承诺逾期一天罚款500元；其次，王宁曾在2014年3月支付过李厚阳利息1200元，借款延续2个月，故，被告不应再承担担保责任。
经审理查明，2014年1月24日，借款人王宁经被告王凯担保向原告李厚阳借款，并向李厚阳出具借条一张，借条载明：“借条今借李厚阳现金贰万元整（20000.00）于2014年3月24号之前一次性还清。特立此据。借款人：王宁担保人：王凯2014年1月24号超期一天罚款500元”。王凯在借条担保人处签名。李厚阳向王宁实际交付现金18000元。至今，王凯及王宁未向李厚阳偿还过借款本息。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李厚阳与借款人王宁之间以及与李厚阳、王凯之间的借贷合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。李厚阳在向借款人王宁履行出借义务后，借款人王宁应当按照约定承担履行向李厚阳偿还借款的义务，王凯应当承担保证责任。
一、关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上的借款金额为20000元，李厚阳向王宁实际交付的金额为18000元。因此，本案借款本金应为18000元，对李厚阳要求王凯偿还借款本金超出18000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于利息问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王凯辩称王宁曾支付李厚阳利息1200元及王宁与李厚阳将涉案借款合同延期还款的主张，未提交证据加以证实，且李厚阳亦不认可，故对王凯上述辩解主张，本院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，李厚阳要求王凯支付逾期利息703元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告李厚阳借款本金18000元、支付逾期利息703元，合计18703元。
二、被告王凯承担保证责任后，有权向债务人王宁追偿。
三、驳回原告李厚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告李厚阳负担25元，由被告王凯负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初70号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人程某甲，男，1961年8月9日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年10月16日被商城县公安局刑事拘留，同年10月22日被商城县公安局取保候审，2016年1月8日被商城县人民检察院决定取保候审，2016年2月23日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人程某甲犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控称，2015年10月16日13时许，在被告人程某甲承包的位于商城县双椿铺镇双椿铺村庙塘组涂某某家新建房屋工地上，由于被告人程某甲没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，现场工人未配戴安全帽，致使工人陈某某在施工过程中从五楼上摔下当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：陈某某系颅脑损伤及创伤性休克死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
上诉事实，被告人程某甲在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：接处警及受案登记表、人口基本信息、前科证明、案发经过、到案经过、建房协议、记账单、调解协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书；2、证人涂某某、庞某某、程某乙的证言；3、被告人程某甲的供述；4、鉴定意见：法医鉴定；5、现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家安全生产的有关规定，未采取安全防护措施违章作业，致使发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人程某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人程某甲符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年三月十一日
书记员 何金峰
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执269号
申请执行人陈洪才，住巴彦县。
被执行人王丽芳，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人陈洪才与被执行人王丽芳买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王丽芳财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执269号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执269号申请执行人陈洪才，住巴彦县。被执行人王丽芳，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人陈洪才与被执行人王丽芳买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王丽芳财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执269号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十六日书记员  戴继鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第636-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲丽华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲丽华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01933号
罪犯冀新社，男，1973年12月23日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）渭中刑二初字第00015号刑事判决，认定罪犯冀新社犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯冀新社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯冀新社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冀新社的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月21日至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2051号
原告曾光友，男，汉族，1953年7月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。
被告四川双兴建筑工程有限公司。住所地：双流县。
法定代表人邓治斌，董事长。
本院在审理原告曾光友诉被告四川双兴建筑工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，因原告曾光友未在法定期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘一颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第539号
原告：吴仲华。
被告：何桂立。
被告：吴素云。
原告吴仲华与被告何桂立、吴素云民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴仲华到庭参加诉讼，被告何桂立、吴素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴仲华起诉称：2013年2月，被告因购买绣花机向原告借款，借款当时约定暂借几个月后偿还。原告向别人借款40000元后将现金转交给被告，被告于2013年2月21日向原告出具一借条一份，双方口头约定月利率为1%，该款后经原告多次催讨未果。故请求判令被告何桂立、吴素云共同偿还借款40000元，并自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告吴仲华为支持其主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明2013年2月21日，被告何桂立向原告吴仲华借款40000元的事实。
被告何桂立、吴素云未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告吴仲华举证意见，本院认证如下：
被告何桂立、吴素云在本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，既未向本院提交书面答辩状，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月21日，被告何桂立向原告吴仲华借款40000元，并出具借条一份。该款被告至今分文未付。
本院认为，原告吴仲华与被告何桂立之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告何桂立应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告认为被告吴素云与被告何桂立系夫妻关系，要求被告吴素云承担共同偿还责任，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告吴素云共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月利率1%的标准支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，但双方在借条中未书面约定利率，原告虽在庭审中陈述借款当时双方曾口头约定月利率为1%，但其未提供证据证明，故本案利息应自起诉之日（即2015年11月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴仲华借款40000元，并支付自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告何桂立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第12号
原告苏凤
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，总经理。
原告苏凤与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤的特别授权委托代理人被告安邦江苏分公司特别授权代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤诉称，2012年4月13日18时30分左右，于拥军驾驶苏FFK5**号轻型普通货车，沿如皋市206县道由北向南行驶至该县道18KM路段，右转弯出道时，与沿如皋市206县道由北向南行驶的由苏凤驾驶的电动自行车相碰，致苏凤受伤。原告受伤后，在如皋市博爱医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，于拥军负该事故的全部责任。于拥军驾驶苏FFK5**号轻型普通货车在安邦江苏分公司投保了交强险及计免赔的商业三者险（保险金额200000元），原告的第一次医疗费及相关损失已经法院处理，现原告已进行了二次手术，要求被告赔偿二次手术相关费用：1、医疗费5587.19，2、伙食补助费126元，3、营养费370元，4、误工费10564.27元，5、护理费1200元，6、交通费400元，合计18247.46元。
被告安邦江苏分公司辩称，医疗费需扣除非医保部分，医院伙食补助费没有异议，营养费标准没有异议，时间我司认可住院期间7天，其余时间无依据，误工费原告在休息期间依然有一定的补助发放应当扣除，护理标准应当按照69.4元每天，时间为住院期间7天，交通费无票据根据其住院7天我司认可70元。
经审理查明，2012年4月13日18时30分左右，于拥军驾驶苏FFK5**号轻型普通货车，沿如皋市206县道由北向南行驶至该县道18KM路段，右转弯出道时，与沿如皋市206县道由北向南行驶的由苏凤驾驶的电动自行车相碰，致苏凤受伤。原告受伤后，在如皋市博爱医院住院治疗。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，于拥军负该事故的全部责任。于拥军驾驶苏FFK5**号轻型普通货车在安邦江苏分公司投保了交强险及计免赔的商业三者险（保险金额200000元）。原告的伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其中二次手术费用约需6000元，相关的休息为2个月，护理为1人护理半个月（包括住院期间）。原告的第一次医疗费及相关损失已经本院处理，并制作了本院（2013）皋白民初字第0276号民事调解书，调解协议内容：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告苏凤因交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计人民币92550元，于2013年12月10日之前给付。二、被告于拥军已垫付的4724元原告不再返还，另被告于拥军赔偿原告苏凤800元，已履行（包含二次手术应由于拥军承担的不计免赔部分）。三、本起事故原告与被告于拥军一次性处理结束，原告与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的二次手术相关费用另行主张。四、案件受理费664元由原告承担。2014年1月9日原告进行了二次手术，原告于2014年10月9日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、如皋博爱医院病历、医药费发票、出院记录、南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，本院认可，于拥军负该事故的全部责任。因于拥军驾驶苏FFK5**号轻型普通货车在安邦江苏分公司投保了交强险及计免赔的商业三者险（保险金额200000元）。且事故发生在保险期间内。故原告的损失由被告安邦江苏分公司在交强险限额内先行赔偿。不足部分由被告安邦江苏分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。因事故车辆苏FFK5**号轻型普通货车投保计免赔商业三者险，且驾驶员于拥军负事故全部责任，故根据保险合同被告安邦江苏分公司在商业三者险赔偿金额中需扣除20%的免赔率。关于被告安邦江苏分公司要求对原告的医疗费扣除非医保用药之请求，根据相关规定，本院不予支持。
关于原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张5587.19元，有相关病历、医药费发票、用药清单、出院记录等佐证，本院认可。
2、住院伙食补助费126元，双方无异议，本院认可。
3、营养费，参照相关标准，本院酌情认可15天，标准10／天，计150元。
4、护理费，根据司法鉴定意见，护理为1人护理半个月（包括住院期间），相关护工标准80元／天，计1200元，本院认可。
5、误工费，原告系江苏恒康家居科技有限公司职工，其手术前3个月的平均工资为2843元，休息期间单位每月补贴649元，原告实际误工损失2194元／月。误工期限根据司法鉴定，相关的休息为2个月，故原告的误工费为4388元，本院认可。
6、交通费，原告主张400元，本院结合原告住院天数，酌情认可100元。
以上1-6项损失，合计11551.19元，其中交强险限额范围内损失5688元，由被告安邦江苏分公司全额赔偿给原告。超过交强险限额部分损失5863.19元，由被告安邦江苏分公司赔偿原告80%，即4690.55元（已扣除20%的免赔率）。综上，被告安邦江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内共需赔偿原告10378.55元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告苏凤10378.55元，于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后，立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一五年三月十九日
书记员 吴小丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1345号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人单某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，原系深圳市天聚诚实业发展有限公司员工。因本案于2014年6月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月17日被深圳市公安局福田分局取保候审。2014年9月1日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人宋春根，广东威豪律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2030号起诉书指控被告人单某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人单某入职深圳市天聚诚实业发展有限公司（以下简称“天聚诚公司”）任拆迁专员，负责公司物业出租及租金回收。2013年7月至8月，被告人单某利用职务便利，在收取武警花园租户的租金共计人民币27800元后，未按规定上交公司，而是私自截留，占为已有。后天聚诚公司发现被告人单某有侵占公司租金的行为，将其调离岗位，不再负责收取租户租金，而被告人单某继续利用职务便利，将收取的租户租金共计人民币5300元占为己有。2013年10月30日，被告人单某从天聚诚公司离职。在天聚诚公司多次催还侵占款后，被告人单某不再与公司联系。
2014年6月13日，民警在本市龙华新区东泉新村小区门口将被告人单某抓获归案。2014年7月15日，被告人单某家属代其向天聚诚公司退赃人民币33000元，被害单位对被告人单某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被告人的身份资料、工资单、转账凭证、工作情况说明、刑事谅解书、抓获经过等书证；证人牛某某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人单某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人单某案发后积极赔偿被害单位损失，并取得对方谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人关于被告人单某系初犯、主动交待事实、认罪、悔罪，并取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李君男
第3页，共3页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第787号
原告：王军。
委托代理人：秦梦竹。
委托代理人：施爱文。
被告：马益。
被告：钟方杰。
原告王军与被告马益、钟方杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向被告马益、钟方杰送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并于2014年5月9日向被告马益、钟方杰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人秦梦竹、施爱文到庭参加诉讼，被告马益、钟方杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告马益因经营需要于2013年1月29日向原告借款186万元，借款期限为90天，由被告钟方杰担保。同时三方签订借款及担保协议一份，约定将款项转入被告钟方杰的账户，并于2013年4月30日前还清。到期后被告未按约定履行义务，被告马益于2013年12月18日出具欠款证明一份，补充说明2013年12月18日仍欠原告186万元。故要求两被告归还借款186万元并支付自2014年1月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告向本院明确其诉讼请求为要求被告马益归还借款186万元并支付该款自2014年1月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告钟方杰对被告马益的上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马益、钟方杰未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借款及担保协议、银行卡取款业务回单及欠款证明各一份，用以证明被告马益向原告借186万元并由被告钟方杰承担保证责任的事实。
被告马益、钟方杰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与两被告签订借款及担保协议一份，约定被告马益向原告借款186万元，支付方式为银行转账，并对汇入账号为钟方杰农行账户进行了约定，借款期限自2013年1月29日至2013年4月29日，借款利率为月利率百分之六；被告钟方杰自愿为被告马益的上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告马益在协议项下的借款、违约金及原告为实现债权的费用，保证期间为被告马益还清债务之日止；同时载明协议项下的借款186万元在签协议时被告马益已全部收到。2013年1月29日，原告向指定的被告钟方杰银行卡账户汇款186万元。2013年12月18日，被告马益出具欠款证明一份，载明截至2013年12月18日，被告马益尚欠原告186万元。被告马益至今未归还上述欠款，被告钟方杰也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告王军与被告马益、钟方杰之间的借贷合同、保证合同关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告马益在借条中明确了借款金额，约定了借款期限及借款利息，理应按约履行合同确定的义务。虽然原告与被告马益约定的借款利率已经超过法律保护范畴，但是原告在诉讼时自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告钟方杰自愿为被告马益讼争借款项下的债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告钟方杰对本案借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以准许。被告马益、钟方杰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马益应当归还原告王军借款本金人民币186万元及该款自2014年1月30日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟方杰对被告马益的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告钟方杰在清偿被告马益的上述第一项债务后享有向被告马益追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，046元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22，046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈颖莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00919-2号
原告：苏兴花，女，汉族，1969年11月11日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：丰国梁，男，汉族，2000年4月4日出生，学生，住安徽省含山县。
法定代理人：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的父亲）
被告：丰发兵，男，汉族，1976年9月4日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的父亲）
被告：陶庭年，女，汉族，1976年4月2日出生，务工，住安徽省含山县。（系被告丰国梁的母亲）
被告：李康，男，汉族，1994年7月24日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
本院于2015年11月11日作出对被告李康所有的皖E×××××号马自达牌小型轿车予以保全的裁定，现因原告苏兴花撤回起诉。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对李康所有的皖E×××××号马自达牌小型轿车的查封。
审判员 张拥军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 菲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第337号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年10月10日出生于贵州省仁怀市。2014年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
指定辩护人张仕勇，仁怀市法律援助中心法律工作者。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时许，被告人蔡某伙同廖某（未达刑事责任年龄）在仁怀市龙井乡街上，将被害人向某停放于龙井乡邮政所下面的一辆价值2897元的红色二轮摩托车盗走，当二人将车盗离现场约几百米时因有车经过，二人害怕遂将摩托车丢弃于公路上并跑到公路边地里躲藏，被害人随后追来将被告人抓获，并将被盗车辆找回。
以上事实，有户籍证明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、指认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且被盗财物已经发还失主，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田维德（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审75号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：李玉飞，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：徐冬桂，性别：××，1976年11月18日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李玉飞、徐冬桂社会抚养费征收决定一案于2015年7月10日作出的浠卫计征决（2015）01579号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01579号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01579号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）01579号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第658号
原告何某。
委托代理人刘飞，浙江凯富律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告何某为与被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付75000元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘飞、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。2014年5月9日，因感情不和，原被告办理离婚登记，双方达成离婚协议书，对子女抚养和探望、财产分配等内容作了相关约定。其中第七条“经济帮助或补偿”约定：鉴于双方是自愿协议离婚，男方自愿再支付给女方人民币75000元经济帮助，同时给予在离婚后租房问题上，一次性6000元补助，离婚生效当天支付。2014年5月10日，被告作为欠款人出具欠条一份，载明“男方沈某甲欠女方离婚经济补偿柒万伍仟元整，特此欠条证明”。
上述事实有原告提供的证据：离婚证、离婚协议书、欠条予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。被告自愿承诺给付原告经济帮助75000元，应当按约履行。关于付款时间的争议焦点，原告主张协议约定离婚当即支付，因相互谅解同意被告于2015年5月房屋拆迁后支付，但到目前房屋尚未拆迁，要求立即支付；被告抗辩双方约定有付款条件即房屋拆迁后支付，支付条件不成立，且被告收入每月8000元，扣除车贷和社保后无力履行。根据2014年5月9日的离婚协议约定被告负担的经济帮助应于当天支付，2014年5月10日的欠条确认被告拖欠原告经济帮助未付，本院认为原告提供的上述证据已经明确了被告应当在离婚当即支付。被告提供的2015年9月18日与原告的通话录音内容显示原告曾答应被告付款时间宽限至今年拆迁，对原告提出的什么时候拆迁什么时候付款明确拒绝，被告据此主张双方约定有付款条件不能成立。关于被告提出的车贷问题，在双方离婚协议中已约定车辆归被告所有，车贷由被告独立偿还，被告以此为抗辩理由，不能成立。综上，被告抗辩双方口头约定付款负有条件的意见既与与上述书面协议不相符亦缺乏事实依据。被告即已同意当即支付原告经济帮助，无论从书面协议还是从经济帮助的特点，被告都应当及时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告沈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告何某经济帮助75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.5元，保全费770元，合计1607.5元，由被告沈某甲负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆莉英
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1660号
原告：周涛，男，1982年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409042109432。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061－1。
负责人：曾锦峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司职员。住所地：江西省丰城市秀市。
原告周涛（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周涛及委托诉讼代理人管国亮、被告委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付保险赔偿金275185元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告驾驶赣Ｃ×××××车在丰城市拖铁公路楼下埠村路段直行时，与从右侧驶出的由王金打驾驶的二轮电动车（后载徐成枚）相撞，造成王金打受伤、徐成枚死亡的交通事故，经交警部门认定原告和王金打负事故的同等责任。后经交警部门调解，由原告赔偿死者损失27万元，同时原告修车花费5185元。因该事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，但被告对原告损失没有赔付，因此，原告只有诉请法院处理。
被告辩称：对事故的发生及责任划分、车辆修理无异议，我公司只能在保险责任范围内承担保险责任，因此事故另一伤者王金打未处理，故在交强险中应预留相应部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证认为证据（三）真实性无异议，但死者是农村户口，应按农村标准，另外小孩抚养费我公司不能负担；认为证据（四）三性均有异议，因没有经办人签字。被告对其他证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，但本院认为原告所举证据（三）中包含了死者孙子的抚养费24000元，不应列入保险理赔范围内；证据（四）属合法有效的，本院应予确认。
被告围绕其辩称事实依法提交了证据，但经原告质证认为对其三性均有异议。本院认为被告的调查报告属被告单方行为，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月22日，原告将己有的赣Ｃ×××××小车成被告处投保了交强险、第三者责任险和车损险，该保单约定保期为2015年1月1日至2015年12月31日，交强险范围内死亡伤残赔偿限额110000元、车损险73170元、第三者责任险30万元。2015年12月17日，原告驾驶该保险车辆在丰城市拖铁公路楼下埠路段与从右侧驶出的由王金打驾驶的二轮电动车（后载徐成枚）相撞，造成王金打受伤（另案处理），徐成枚死亡的交通事故，经交警部门认定原告和王金打负此事故的同等责任。后经交警部门调解，由原告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、抚养费（2.4万元）等各项费用共计27万元（已按50%责任承担），同时原告修车花费5185元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
另查，死者生前于2006年至2015年在丰城市荣塘中学从事清洁卫生工作。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对死者家属赔偿后，被告未及时合理进行理赔，对酿成本案纠纷应负主要责任。但原告要求被告理赔死者孙子抚养费没有法律依据，因原告方没有证据证实死者媳妇（死者儿子已故）没有抚养能力，因此，本院不予支持。且本案中的交通费也无事实依据，但可酌情补偿700元。故本案中，被告应理赔原告损失为246819.25元[交强险110000元+（死亡赔偿金244500元+丧葬费26068.50元+抚慰金50000元+交通费700元－110000元）÷2+修理费5185元－24000元（前款中含24000元抚养费）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后15日内理赔原告周涛损失计人民币246819.25元。
二、驳回原告周涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，由原告周涛负担558元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担4870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字557号
申请执行人唐志军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人杨洪兴，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杨洪兴的银行存款50550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、变卖、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7386号
原告:黄艳宝，男，1977年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇古城子村*组358。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。
负责人人：肖彬，职务：经理。
委托代理人：廉东梅，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市于洪区沈辽路沈辽北一巷7号3-3-2。
原告黄艳宝与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十五日
书记员 董畅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02837号
原告田某
被告赵某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢凤龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9370号
原告:尹某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:雷某1，男，1961年12月25日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:周某，女，1963年11月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:雷某2，男，1985年1月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告尹某与被告雷某1、周某、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告尹某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费365元，由原告尹某负担。
审判员张晓明
二0一七年十二月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9370号原告:尹某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:雷某1，男，1961年12月25日出生，公民身份号码，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:周某，女，1963年11月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:雷某2，男，1985年1月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告尹某与被告雷某1、周某、雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告尹某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费365元，由原告尹某负担。审判员张晓明二0一七年十二月二十七日书记员张洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第513-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田秀峰。
被执行人：田秀忠。
被执行人：田家桐。
本案在执行过程中，查明被执行人田秀峰、田秀忠、田家桐暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田秀峰、田秀忠、田家桐有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 巩曰英
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第386号
原告程如魁，男，1944年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心法律援助律师。代理权限为：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉等。
被告张建良，男，1960年2月20日出生，汉族。
被告李平，女，1960年10月13日出生，汉族。
原告程如魁与被告张建良、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理代理书记员周艳担任庭审记录。本案原告的委托代理人刘荣辉，被告李平到庭参加了诉讼。被告张建良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程如魁诉称，被告张建良、李平因经营一家名为“南县良邦农资销售中心”的农资店需要资金，于2014年4月14日立据向原告借款5万元，约定借款月利率为1%，且两被告欠原告工资款0.7万元。借款后经原告催要被告偿还原告借款3万元，余欠借款、工资经原告催要未能偿还。故诉请法院判令：两被告共同偿还借款2万元及利息；支付工资款0.7万元；并负担本案诉讼费用。
被告李平答辩称，对借款一事不知情，且我与张建良已经离婚，借款与我无关。
被告张建良未出庭答辩，也未向本院递交答辩状。
诉讼中，原告根据自己的请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、公证书，旨在证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条1份，旨在证明被告于2014年4月14日立据向原告借款5万元，并约定月利率为1%的事实；
4、居委会证明，旨在证明二被告长期居住在南县南洲镇杀牛巷小区5栋2单元一楼西头。
被告李平质证认为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，因两被告已经离婚不再是夫妻；对证据3的真实性有异议，因借款时李平并不在场，对借款一事不知情；对证据4证明目的有异议，因现在被告并没有居住在南洲镇杀牛巷。
被告张建良对原告程如魁所举证据没有出庭发表质证意见也没有向本院提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据1不持异议，本院予以认定，被告对原告所举的证据2-4有异议，但在举证期间，二被告均未举出此方面的证据以佐证其异议的成立，故本院认为原告所举2-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可作为定案的依据，应予以采信。
被告李平在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、离婚证复印件1份，旨在证明两被告已经离婚，借款与被告李平无关；
2、收条1份，旨在证明2014年5月14日被告张建良已经偿还原告借款本息30300元。
原告质证认为，证据1不能达到举证目的，因借款是在二被告的夫妻关系存续期间，对证据2无异议。
本院认为，原告对被告所举证据2不持异议，本院予以认定，因借款时间是2014年4月14日，而两被告离婚时间为2014年6月23日，借款是在两被告夫妻关系存续期间，故对被告所举证据1的证明目的，本院不予支持。
经审理查明，被告张建良、李平因经营一家名为“南县良邦农资销售中心”的农资店需要资金周转，于2014年4月14日立据向原告借款5万元，约定借款月利率为10‰。借款后经原告催要被告偿还原告借款本息30300元，余欠借款2万元及利息经原告催要至今未能偿还。原告称，在被告开农资店期间，原告在农资店里帮工，至今被告尚欠原告0.7万元工资未付。故请诉如前。
另查明，被告向原告立据借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张建良立据向原告程如魁借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。且约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定。借贷合同成立后，借贷双方均应诚实履行各自应尽的义务，借款后被告经原告催要后未能完全清偿债务，已经构成违约，应依法承担偿还余欠借款本息的民事责任。被告张建良立据向原告程如魁借款时，系被告张建良与李平夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由被告张建良、李平共同偿还。至于原告要求被告支付工资款0.7万元的诉求，且属另一法律关系，与本案不具有关联性，原告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张建良、李平于本判决生效后10日内偿还所欠原告程如魁借款本金2万元及利息（利息按约定月利率10‰从2014年4月14日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张建良、李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由原告程如魁负担175元，被告张建良、李平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00836号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月25日出生，户籍地四川省蓬溪县。因犯故意毁坏公私财物罪于2007年4月27日被四川省峨眉山人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月25日12时许，被告人张某伙同“花皮”（另案处理）至合肥市瑶海区铜陵北路农村科技商业银行旁非机动车道上，将被害人盛某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1920元。
2015年8月26日5时许，被告人张某至合肥市瑶海区北二环路山水网吧二楼，趁被害人赵某睡熟之际，将被害人赵某放在电脑桌子上的一部白色三星N7508V型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1377元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年8月28日9时许，公安民警在合肥市瑶海区火车站附近的金华宾馆内将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视屏截图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、被害人盛某、赵某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同“花皮”秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一次盗窃中，被告人张某积极主动实施盗窃，且同案人尚未归案，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某曾因犯故意毁坏公私财物罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人盛某财产损失人民币1920元、退赔被害人赵某财产损失人民币1377元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00938号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，1971年4月20日出生于安徽省寿县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年9月11日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。同年9月14日本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年3月21日9时30分许，被告人张某驾驶拖拉机由西向东行驶至本区十涧湖东路天宏老年公寓处时刮碰到被害人廖和理由西向东骑的电动车，致廖和理摔倒，后该拖拉机车轮碾压到廖和理。当日淮南市第一人民医院认定廖和理死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵二大队责任认定，张某负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2015年3月21日9时30分许，被告人张某驾驶皖01B13**号红色瑞沃牌变型拖拉机由西向东行驶至本区十涧湖东路天宏老年公寓处时刮碰到被害人廖和理由西向东骑的永久牌电动车，致廖和理摔倒，后该拖拉机车轮碾压到倒地的廖和理。当日经淮南市第一人民医院认定廖和理已死亡。被告人张某也因不确定自己是否撞到人于当日主动去公安机关接受调查。经淮南市公安交通警察支队田家庵二大队责任认定，张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人廖和理的亲属就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币36万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某甲、范某、刘某乙、谢某、过长梅的证言，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，死亡证明，驾驶车辆信息查询单，扣押物品及返还清单，安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第722号技术鉴定意见书，淮南市交通警察支队田家庵二大队淮公交田二认字（2015）第0045号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人张某所在社区对其平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3031号
原告:凤台县凝力农机销售有限公司,住所地安徽省凤台县刘集乡凤利路杨刘村，组织机构代码：913404215872388935(1-1)。
法定代表人：靳玉梅。
委托诉讼代理人：李其斌，男，汉族，系凤台县凝力农机销售有限公司法律顾问。
被告:於亚洲,男,1987年1月1日生，汉族,住安徽省凤台县。
被告:盛绍勤,女,1991年11月3日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告凤台县凝力农机销售有限公司与被告於亚洲、盛绍勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告凤台县凝力农机销售有限公司委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼，被告於亚洲、盛绍勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县凝力农机销售有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令给付购买农机款60000元，利息20400元，共计80400元；2、依法责令被告承担2017年5月28日起至本金付清止的利息，按年利率12%计算。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月28日从原告经营的农机销售公司购买农机“井关758型”收割机，由于被告当时资金紧张，未全部给付购机款，被告尚欠货款61000元，经原告催要给付1000元，尚欠60000元。因被告於亚洲与盛绍勤系夫妻关系，其购置的农机用于家庭生产生活，原告认为两被告应当共同承担家庭共同债务。时至今日，经原告多次催要无果，其为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告於亚洲、盛绍勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告於亚洲于2014年9月28日从原告经营的农机销售公司购买农机“井关758型”收割机，由于被告於亚洲资金紧张，未全部给付购机款，尚欠购机款61000元，於亚洲向原告出具借条一张并约定年利率36%。后经原告催要被告於亚洲向原告支付了1000元，尚欠60000元。被告於亚洲购置的农机用于家庭生产生活，购机时系在被告於亚洲与盛绍勤婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任，后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告於亚洲欠原告购机款事实清楚，证据确实、充分，有被告於亚洲出具的借条予以证实，故对原告要求被告於亚洲支付购机款60000元，本院予以支持。关于原告所主张的利息20400元（2014年9月28日至2017年5月27日，按年利率12%计算）及2017年5月28日至本金偿清时止按年利率12%计算利息的问题，因於亚洲在借条中约定利息按年利率36%，且原告主张按年利率12%计算利息不违反法律规定本院予以支持。关于原告主张的2014年9月28日至2017年5月27日期间的利息共计19800元及此后利息计算至本金付清时止，其主张不违反法律规定本院予以支持。关于被告盛绍勤是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且於亚洲、盛绍勤亦未与凤台县凝力农机销售有限公司约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告於亚洲、盛绍勤应共同承担还款责任。被告於亚洲、盛绍勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於亚洲、盛绍勤向原告凤台县凝力农机销售有限公司支付购机款60000元，利息19800元，合计79800元（以后的利息计算至本金付清时止），并于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元（已减半），由被告於亚洲、盛绍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字653号
原告李军。
被告陈志忠。
原告李军与被告陈志忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李军诉称，2012年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承包的河西乡财政所工程建设工程提供车辆拉运土料，后原告按照约定为其转运了价值1700元运费的土料。2012年4月3日，原、被告进行了结算，被告向原告出具借条一张，并约定工程完工后，一次性结清材料款。工程完工后，被告以各种理由推脱，拒不归还欠款，致使原告合法权益受损。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告材料款1170元及车费、误工费1680元，合计2850元；诉讼费用由被告承担。
被告陈志忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了实物入库凭证，车费、误工费清单原件各一份，证明被告拖欠原告材料款1170元及原告为讨要债务产生交通费、误工费1680元。本院认为，原告提交的入库凭证有被告签字确认，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。车费、误工费清单系原告单方制作，无其他证据相互印证，本院不予认可。
被告陈志忠未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2012年4月，原告李刚与被告陈志忠达成口头协议，约定由原告为被告承包的华亭县河西乡财政所建设工程提供车辆拉运土料，协议达成后，原告按照约定为其转运了土料39车，运费共计1170元。2012年4月3日，原、被告进行了结算，被告在原告实物入库凭证上签字确认。工程完工后，被告以各种理由推脱，拒不支付所欠款项,遂成此诉。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。协议达成后，原告依约向被告供应了材料，履行了合同义务，被告陈志忠未按约支付材料款，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈志忠支付土料运费1170元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付车费及误工费1680元的请求，因其证据不足，本院不予支持。被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠于本判决生效后十日内支付原告李军土料运费1170元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 浩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00004号
原告：李胜华，男，1988年12月10日出生，满族，钢厂工人，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：庞善悦，男，1980年02月15日出生，汉族，司机，现住吉林省东丰县。
被告；吉林市通用旅游客运有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李浩，系该公司经理。
委托代理人：张洪伟，系该公司副经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市铁西区中央西路**号。
负责人：王进，系该支公司总经理。
委托代理人：张夏，系该支公司职员。
原告李胜华诉被告庞善悦、吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称吉林通用公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太保四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告太保四平公司的委托代理人到庭参加了诉讼；被告庞善悦、吉林通用公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告庞善悦驾驶登记所有人为被告四平市金宇旅游运输有限公司所有的车牌号为吉C-071**号大型普通客车，由西向东行驶至开草线草市镇草市村东街时，与原告驾驶的同方向行驶的无号牌普通二轮摩托车尾部碰撞，发生交通事故，致原告受伤。原告随即被送往本县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤；左额叶硬膜外血肿；右肩部背部外伤；双手外伤。该事故经本县公安交通警察大队认定：被告庞善悦承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保四平公司投保了机动车交强险。就赔偿，各方多次协商未果。无奈，原告只好起诉，要求三被告赔偿损失。
被告庞善悦未答辩。
被告吉林通用公司未答辩。
被告太保四平公司辩称：事故车辆在我公司仅投了交强险。我公司同意在交强险医疗费用限额内赔付。医疗费用应包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。误工费同意以农民标准赔付。考虑原告的情况，交通费最多赔付500.00元。我司不负责赔付诉讼费、鉴定费、照相费、复印费等。原告所受损害未达到严重程度，对精神抚慰金不予赔偿。摩托车未定损失，无法赔付。护工费不同意赔付。拖车费应属财产损失。
经审理，本院查明：2013年8月18日22时50分，被告庞善悦驾驶四平市金宇旅游运输有限公司所有的由吉林市通用旅游客运有限公司租赁的车牌号为吉C-071**号大型普通客车，由西向东行驶至开草线草市镇草市村东街时，与原告驾驶的同方向行驶的无号牌普通二轮摩托车尾部碰撞，发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。原告随即被送往本县人民医院治疗，经诊断为：头面部外伤；左额叶硬膜外血肿；右肩部背部外伤；双手外伤。原告住院18天，Ⅱ级护理。花医疗费13，523.00元。该事故经本县公安交通警察大队认定：被告庞善悦承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保四平公司投保了机动车交强险。就赔偿，各方多次协商未果。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失37，819.00元。
上述事实，有原告向本院提供的责任认定书、住院病志、医疗费收据、车票、收据、证明、增值税发票，被告提供的出险车辆信息表、协议书、雇佣协议书等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告在此次事故中受伤并住院治疗，其受到的损害应当由各被告在法定的责任范围内承担各自的民事赔偿责任。原告要求的误工费，本院将依据原告提供的工资证明情况予以确定。原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失，本院依据原告提供的相关证据结合本案查明的事实予以确定。被告肇事车辆投保了交强险，被告太保四平公司应依约定全面履行自己的赔付义务。被告庞善悦系事故车辆驾驶人，其是在履行职务期间造成他人损害，应由用人单位即被告吉林通用公司承担侵权责任。原告请求的拖车费依证据情况予以确定。原告请求的摩托车损失因未提供证据证明，本院无法支持。自然人的健康权遭受侵害，造成严重精神痛苦的，受害人可请求精神抚慰金。但本案中，原告尚未构成严重损害，故原告请求的精神抚慰金，本院无法支持。原告在该起事故中自身亦存在过错，应适当减轻被告吉林通用公司的赔偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李胜华医疗费10，000.00元（其中医疗费8，100.00元，住院伙食补助费900.00元，营养费1，000.00元），误工费10，332.00元（2，870.00元／30天＊108天），护理费1，628.28元（90.46元／天＊18天），交通费750.00元，拖车费700.00元，以上合计人民币23，410.28元。
二、被告吉林市通用旅游客运有限公司赔偿原告医疗费5，423.00元（13，523.00元-8，100.00元），抬护费240.00元，复印费100.00元，计5，763.00元的80%，即人民币4，610.40元。
三、被告庞善悦不承担赔偿责任。
四、上述赔偿款均于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取为400.00元，保全费300.00元，计人民币700.00元，均由被告吉林通用公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01063号
原告：孙积寿。
被告：冯啟才。
原告孙积寿诉被告冯啟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙积寿到庭参加诉讼，被告冯啟才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙积寿诉称：冯啟才经营超市。2014年1月22日，冯啟才因经济周转困难，向其借款人民币5万元，并承诺补偿其提前向银行取款造成的利息损失1000元，由冯啟才向其出具借条，约定按月利率1%支付利息。后催要无果，现要求冯啟才归还借款5.1万元及利息（自2014年1月22日起至实际归还之日止，按月利率1%计算）。
孙积寿为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明冯啟才向其借款5万元及约定利息的事实；
3、宣州区某某乡某某村民委员会出具的“证明”一份，证明冯啟才长期在外，现下落不明。
冯啟才未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为孙积寿提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年1月22日，冯啟才向孙积寿出具借条一张，内容为：“借条今借到孙积寿人民币50000.00元（伍万元整）利息1%计算补1000元具借人：冯啟才2014.1.22日”。后冯啟才离开住所地，下落不明。2015年3月13日，孙积寿向本院提起诉讼，要求冯啟才归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯啟才向孙积寿出具借条，双方的债权债务关系明确，予以确认，冯啟才应按照约定及时归还借款本息，对孙积寿要求冯啟才归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。孙积寿称借条中载明的“补1000元”系冯啟才自愿补偿其提前支取银行贷款的利息损失，但未提交相应证据证明，冯啟才亦未到庭认可，故对孙积寿要求冯啟才归还利息损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告冯啟才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯啟才于本判决生效之日起十日内归还原告孙积寿借款5万元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告孙积寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247元，公告费300元，合计1547元，由被告冯啟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第383号
罪犯根秋泽仁，男，藏族，生于1975年6月9日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2011年4月6日作出（2011）理刑初字第2号刑事判决，以被告人根秋泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决生效后于2011年4月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第342号刑事裁定，减刑一年十一个月。减刑后刑期自2010年1月8日起至2018年2月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯根秋泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于服刑表现突出，分别于2014年1月22日、2014年7月16日获狱部“记功”奖励各一次，2015年7月24日获狱部“表扬”奖励一次，2013年8月至2015年7月累计积分215分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯根秋泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯根秋泽仁减刑二年。减刑后刑期自2010年1月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00261号
原告王东，男，1986年7月5日生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安全峰快递有限责任公司（以下简称全峰快递公司）。
住所地：延安市宝塔区柳林镇前孔家沟村村口。
负责人马瑞，系该公司经理。
本院在审理原告王东与被告全峰快递公司合同纠纷一案中，原告王东于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费500元，现减半收取，实际由原告承担250元。
审判员 周兵兵
二〇一五年三月二十日
书记员 牛佳美
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2617号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告单长林。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告单长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告单长林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告单长林未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币27087.1元，借款日期为2013年6月21日至2015年6月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金人民币21194元；2、判令被告支付逾期利息人民币3147.41元（暂计至2014年12月2日）；3、判令被告支付逾期违约金人民币32299.01元（暂计至2014年12月2日）；4、诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证复印件一份；
5、借款申请表一份；
6、还款明细表一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年6月21日，起始日期2013年6月25日，结束日期：2015年6月25日，贷款本金27087.1元，贷款期数：24，产品类别：信速贷，月还款额：1352.2元，平台管理费总额7087.1元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的27087.1元本金中扣除7087.1元平台管理费后，于2013年6月21日以转账的形式向被告的中国建设银行账户内支付了20000元。
2013年6月25日被告单长林按照还款明细的约定还款54.17元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款利息计54.17元冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金27032.93元及自2013年6月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的27087.1元中虽有7087.1元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金27032.93元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年6月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告单长林偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金27032.93元；
二、本判决生效之日起十日内，被告单长林偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年6月26日始至本判决生效之日止，以27032.93元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担360元，被告单长林负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 成
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨婧怡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第554号
申请人执行人王菊娥，汉族。
被执行人侯奇志，男，汉族。
申请执行人王菊娥申请执行侯奇志民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人侯奇志名下银行存款1730000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年八月十八日
书记员 郭浩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第336号
原告：冯淑荣，女，汉族，1969年3月4日生，住大安市。
被告：洪向阳，男，53岁，住大安市。
原告冯淑荣与被告洪向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行审理。原告冯淑荣到庭参加诉讼，被告洪向阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：被告洪向阳于2013年10月15日从原告处借款19000元，被告口头承诺三个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉到法院，要求被告立即给付欠款。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日，被告洪向阳从原告冯淑荣处借款20000元，后偿还1000元，并于2013年6月14日出具欠据一枚（19000元），约定余款19000元于2013年10月15日偿还。借款到期后，被告拒不还款，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有当事人的陈述及借据予以佐证。
本院认为，原告冯淑荣与被告洪向阳之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪向阳于本判决生效后立即向原告冯淑荣给付欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洪向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月八日
书 记 员 张雨松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第194号
原告：郭某。
委托代理人：申铁旗。
被告：陈某。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年四月三日
书记员 金燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第319号
原告徐建业。
原告王有。
原告杨海波。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告徐建业、王有、杨海波与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐建业、王有、杨海波、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建业诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具5，447.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告王有诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具8，966.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告杨海波诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具706.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：三原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
三原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。8张。用于证明被告欠三原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对三原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认三原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告徐建业马铃薯款5，447.00元，给付原告王有马铃薯款8，966.00元，给付原告杨海波马铃薯款706.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。