江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第788号
原告尹某。
委托代理人邹某（受尹某的特别授权委托），法律工作者。
被告王某。
委托代理人张某（受王某的特别授权委托），律师。
被告某财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人邢某，该公司经理。
委托代理人黄某（受该公司的特别授权委托），律师。
委托代理人解某（受该公司的特别授权委托），该公司法律顾问。
原告尹某与被告王某、被告某财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称某保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日组织双方进行庭前证据质证，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人邹某、被告王某的委托代理人张某、被告某保险蒙城支公司的委托代理人黄某到庭进行质证，原告尹某的委托代理人邹某、被告某保险蒙城支公司的委托代理人解某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2014年7月14日，王某驾驶的皖S×××××、赣L×××××半挂车与尹某驾驶的电动自行发生碰撞，致尹某受伤及车辆损坏的交通事故，尹某经治疗花费医疗费48007.29元。宜兴市公安局交通警察巡逻大队（以下简称交警大队）认定王某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。因皖S×××××、赣L×××××半挂车在某保险蒙城支公司投保了交强险及第三者商业险，故起诉要求王某、某保险蒙城支公司赔偿。
被告王某辩称：对事故事实、事故责任无异议；其垫付64717.71元，要求某保险蒙城支公司返还。
被告某保险蒙城支公司辩称：对事故事实与事故责任、投保事实无异议，同意在法律规定的范围内承担相应的责任；其公司不应承担评估费和本案诉讼费用。
经审理查明：2014年7月14日，王某驾驶皖S×××××、赣L×××××挂重型半挂车与尹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致尹某受伤及电动自行车损坏的交通事故。交警大队认定王某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。事故发生后，尹某先在宜兴市官林医院急诊，王某为此支付门诊费用912.71元（含救护车费200元）。后尹某继续在宜兴市中医医院（以下简称中医院）住院治疗，共住院47天，花费医疗费45447.19元，出院后尹某先后在当地社区卫生机构、中医院、个体诊所门诊，支付药用费3665.63元，尹某合计花费医疗费50025.53元，出院时尹某将王某及交警大队汇付中医院的医疗费余款4552.78元领走。期间，王某又支付电动自行车施救费100元、修理费700元，支付给尹某现金5000元，并向交警大队缴纳事故处理处理款50000元（其中42000元由交警大队汇至中医院预付医疗费用，余款8000元支付给尹某），在中医院预交医疗费8000元，王某实际垫付款计64717.71元。2014年10月14日，尹某起诉要求王某、某保险蒙城支公司赔偿医疗费2565.5元、住院伙食补助费846元、交通费800元、车损700元，计4911.5元，并承担诉讼费及鉴定费用。同时申请对伤残、误工期、护理期、营养期鉴定，要求根据鉴定结论再确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费。本院受理案件后委托鉴定，经鉴定确认尹某因交通事故致残构成9级伤残，需误工期限120天、一人护理60天、营养60天，尹某支付鉴定费2300元。为此，尹某明确诉讼请求要求赔偿医疗费48867.72元、伙食补助费846元、营养费2466元、护理费10960元、误工费17810元、伤残赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、车损700元，合计223301.72元。庭审中，尹某提出因江苏省统计局发布的2014年江苏省常住城镇居民人均可支配收入为34346元，故残疾赔偿金的赔偿标准应调整为137384元，即要求赔偿医疗费48867.72元、伙食补助费846元、营养费2466元、护理费10960元、误工费17810元、伤残赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、车损700元，合计230533.72元，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿（包括精神抚慰金），超出部分按责由王某赔偿80%，并由某保险蒙城支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由王某赔偿，王某垫付的款项由某保险蒙城支公司直接返还，要求王某、某保险蒙城支公司承担诉讼费、鉴定费。
另查明：赣L×××××挂的重型半挂车在某保险蒙城支公司投保了保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日金额5万元的第三者责任不计免赔险。皖S×××××半挂牵引车在某保险蒙城支公司投保了保险期限为2014年5月4日至2015年5月4日的交强险及保险期限为2014年5月13日至2015年5月12日保险金额100万元的第三者责任不计免赔险。
庭审中，某保险蒙城支公司、王某认为尹某非无锡市人，且无证据证明其受伤前在无锡市居住满1年，应按尹某原户籍地居民性质来认定。经审查，尹某户籍系江苏省滨海县，现居住在江苏省宜兴市，2013年10月1日尹某在宜兴市公安局新建派出所办理暂住宜兴市新建镇留住村大河边X号的暂住证。庭审中，尹某提供了路某的证词、宜兴市新建镇留住村村民委员会（以下简称留住村委）与卞某的证明、租房协议。路某证明：尹某2014年2月至受伤前在路某的工地上做小工，每天工资130元；留住村委与卞某的证明载明：尹某与其弟尹某乙自2010年3月即租住留住村大河边X号卞某家至今；租房协议载明：出租人卞某，承租人尹某、尹某乙，租房协议签订时间为2011年3月1日，租期至2014年2月28日，租赁房屋为卞某在留住村大河边X号的房屋。某保险蒙城支公司、王某质证认为暂住证从签发至事故发生不足1年，应按农村标准赔偿；对路某的证词、留住村委与卞某的证明、租房协议，某保险蒙城支公司、王某质证认为证人未到庭质证，且留住村委与卞某的证明中证明尹某2010年3月1日租住卞某房屋至今，但租房协议载明租赁期间为2011年3月2日至2014年2月28日，相互矛盾，按照租房协议约定的租赁期间，事故发生时尹某不在此居住。故对路某的证词、留住村委与卞某的证明、租房协议的真实性、合法性不认可。
庭审中，某保险蒙城支公司、王某认为尹某主张的医疗费用3665.63元发生在出院后，且其中一笔医疗费400元是个体诊所的发票，也未加盖公章，与事故发生时间相隔甚远，不认可。同时某保险蒙城支公司认为医疗费应扣除20％的非医保用药。但某保险蒙城支公司未能提供医保用药名录，也未能举证证明尹某所使用的药品中哪些系非医保用药，应用哪些医保用药替代的事实。王某对某保险蒙城支公司要求扣除20%非医保用药的抗辩不认可。经审查，尹某主张的该项部分医疗费用发生在2014年9月、10月、12月，系尹某出院后先后在宜兴市新建镇社区卫生服务中心服务机构、中医院、个体诊所门诊等就医，产生医疗费3665.63元，但无门诊病历，该门诊收费票据及个体诊所的400元中医药费均与治疗尹某肋骨伤有关联。
庭审中，某保险蒙城支公司、王某对误工期限、护理期限、营养期的鉴定结论无异议，对尹某构成9级伤残等级不认可。某保险蒙城支公司、王某认为尹某的病历显示右1-5肋骨骨折，鉴定机构认定其右1-7肋骨骨折与事实不符，根据相关法律规定，仅构成10级伤残。经审查查明：事故当日，尹某入院时所作的胸部CT显示，尹某左侧第2肋骨及右侧1-5肋骨骨折，2014年9月24日复查时的胸部CT＋3D重建片显示尹某左侧第2肋骨及右侧1-7肋骨骨折。鉴定中，鉴定机构在中医院影像科阅CT薄层平扫，见尹某左侧第2肋骨及右侧1-7肋骨骨折，诸肋骨骨折端有骨痂生长，骨痂形态一致。鉴定机构认为部分无明显移位的肋骨骨折在损伤后早期内，有时不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后，因局部骨质膨大，反而易于见到。故鉴定机构根据中医院CT显示的诸肋骨骨折端见骨痂生长，骨痂形态一致的事实，认定该诸肋骨骨折符合同一次损伤所致，构成9级伤残。
庭审中，尹某主张交通费1500元，车损700元，尹某提供了有效的交通费票据及宜兴市官林镇某摩托车修理店的修理发票及尹某乙出具的收到700元修理费的收条。某保险蒙城支公司认为部分交通费发票为公路汽车客运发票，该发票上未记载时间、出发地至目的地的区间，摩托车修理发票未记载时间，故均不认可。王某认为交通费由法院酌情确定，对修理费发票、收条及摩托车修理事实、支付修理费的事实无异议。
庭审中，尹某主张赔偿精神抚慰10000元，某保险蒙城支公司与王某仅同意赔偿2000元。但某保险蒙城支公司与王某对其抗辩主张未提供证据证明。
庭审中，尹某主张护理费按每日60元标准赔偿，某保险蒙城支公司与王某对该标准不认可，并表示具体标准由法院确定。某保险蒙城支公司与王某对尹某的其他主张无异议。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、CT检查诊断报告、用药清单、医疗门诊收费票据、施救费发票、收款收据、修理发票及收条、明细分类帐、用药清单、鉴定意见书等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错比例赔偿；因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。交警大队认定王某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任，且皖S×××××车与赣L×××××挂重型半挂车在某保险蒙城支公司投保了1份交强险及保险金额100万元、5万元的第三者责任不计免赔险，事故发生在保险期间，故某保险蒙城支公司应当在交强险赔偿限额内对尹某的损失先予赔偿，超出部分按责由王某赔偿80％，并由某保险蒙城支公司在第三者责任不计免赔险105万元赔偿限额内按约定赔偿。关于尹某主张的车损是否真实，本院认为，事故责任认定书认定事故造成尹某的电动自行车损坏，且庭审中尹某也提供了摩托车修理店开具的有效修理发票及尹某收到王某垫付修理费的收条，证明修理事实及支付修理费的事实，故本院对该电动自行车修理费700元真实性予以确认，该车损应予赔偿。且某保险蒙城支公司有义务在事故发生后第一时间对事故车辆进行勘验并及时定损，但某保险蒙城支公司至今未确定事故电动自行车是否损坏，是否定损，故其抗辩主张本院不予采信。尹某出院后先后在当地社区卫生机构、中医院、个体接骨伤科门诊，虽然尹某未提供门诊病历，但尹某提供了有效的门诊收费票据，该门诊收费票据载明门诊配药、检查、个体诊所治疗均与治疗尹某肋骨骨折有关联，该费用本院予以确认。庭审中，某保险蒙城支公司认为根据保险条款约定赔偿的医疗费应扣除非医保用药，但某保险蒙城支公司未提供保险条款、医保用药名录，也未能明确尹某主张的医疗费中哪部分用药属非医保用药及可替代医保药品的名称及价格的相关证据，故对某保险蒙城支公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。尹某主张赔偿交通费1500元，并提供了有效的交通费票据，因其中大部分交通费票据是定额的公路汽车发票，无始发地、目的地、乘车日期，结合尹某的伤情、就医次数、就医距离，本院认为交通费酌定700元为宜。关于尹某事故前是否已连续在宜兴市居住满1年，因留住村委及卞某均证明尹某自2010年3月起就租赁卞某房屋居住生活，庭审中尹某也提供签订日期为2011年3月1日的租房协议及公安部门于2013年7月1日签发的暂住证，故本院对尹某主张事故1年前就租赁卞某房屋居住的事实予以确认，且江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，外来农村人口，在宜兴市城镇连续工作、居住、生活达一年以上，可认定为城镇常住人口，将其视作城镇居民对待，故应按宜兴市城镇居民赔偿标准计算赔偿。庭审中路某的证明也证实尹某于2014年2月起在路某的建筑工地做小工，每日工资130元的事实，某保险蒙城支公司与王某均不认可，本院对其每日工资收入130元的事实不予采信，因尹某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故其误工损失按2012年江苏建筑业在岗职工平均工资每年38124元标准计算赔偿。关于尹某的伤残等级，中医院对尹某所作的胸部CT＋3D重建片显示证实尹某左侧第2肋骨及右侧1-7肋骨骨折，鉴定机构根据该CT阅片，见诸肋骨骨折端有骨痂生长，骨痂形态一致，认定该诸肋骨骨折符合同一次损伤所致依据充分，其认定尹某8根肋骨骨折构成9级伤残准确、合理，本院予以确认。根据其伤残等级及事故责任及尹某的主张，本院确认精神抚慰金为10000元，该款在交强险赔偿限额内优先赔偿。尹某主张的护理费按每日60元赔偿，未超过当地实际护理费标准，本院予以确认。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确认尹某的损失为医疗费50025.53元、住院伙食补助费846元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12708元、车损700元、交通费700元、精神抚慰金10000元、施救费100元、残疾赔偿金137384元，合计217143.53元。该款由某保险蒙城支公司在交强险赔偿限额内赔偿120700元，超出交强险限额部分96443.53元按责由王某赔偿80％计77155元，余款19288.53元由尹某自行承担，王某应承担的赔偿款项，未超过其投保的2份第三者责任险计105万元不计免赔限额，按约应由某保险蒙城支公司赔偿。王某垫付的施救费、电动自行车修理费、救护车费、医疗费及预付给尹某的现金合计64717.71元，该款应视为代某保险蒙城支公司垫付，由某保险蒙城支公司在赔偿款中直接返还王某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、某保险蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款197855元，该款由某保险蒙城支公司支付尹某赔偿款133137.29元，返还王某64717.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回尹某对王某的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费1353元，鉴定费2300元，两项合计3653元，由尹某负担192元，王某负担3461元。该款已由尹某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的3461元直接付给尹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 周冰琰