wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2410号
原告孔XX。
被告潘XX。
原告孔XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告孔XX，被告潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年5月9日登记结婚。双方于2002年8月16日生育一子孔一X，于2005年9月23日生育一女孔二X。由于双方婚前感情一般、性格不和，双方经常生气吵架。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子女孔一X、孔二X由原告抚养，由被�每月给付每个子女抚养费各400元；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原、被告2000年8月份经人介绍相识，于2002年5月9日登记结婚。双方于2002年8月16日生育一子孔一X，于2005年9月23日生育一女孔二X。原、被告在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2014年5月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告离家不归，原告与被告开始分居至今而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且�育有两个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔XX的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字00088号
申请人张勇，男，1990年8月4日出生，汉族，神木县人，居民。
被申请人强飞军，男，出生年月不详，汉族，神木县人，职业不详，系捷达牌小轿车所有人。
申请人张勇因其驾驶二轮摩托车与李杰驾驶的属被申请人强飞军所有的捷达牌小轿车发生交通事故，致其受损，于2013年3月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人强飞军所有的捷达牌小轿车。张利萍自愿以其所有的北京现代牌小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人强飞军所有的捷达牌小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高利平
审判员 张 伟
审判员 张 昕
二〇一三年三月二十日
书记员 张志平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7712号
原告：谢孝玲，女，1951年11月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告谢孝玲诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢孝玲于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢孝玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢孝玲撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告谢孝玲负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0437号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市育贤路112号。
代表人成以钊。
委托代理人王成。
被告卢加山。
被告胡礼美。
被告徐生平。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告卢加山、胡礼美、徐生平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行的委托代理人王成到庭参加诉讼。被告卢加山、胡礼美、徐生平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行甘泉支行诉称：2013年6月20日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：原告于2013年6月20日向被告卢加山发放贷款15万元，到期日为2014年6月10日。借款用途为购材料。借款月利率为8.5‰。由被告胡礼美、徐生平提供连带责任保证担保。原告按照合同约定于2013年6月20日向被告卢加山发放了15万元贷款。但贷款到期后被告未按约偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉求：1、被告卢加山立即偿还原告借款本金119935.37元及利息（计至2014年9月15日的利息为4999.94元；自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2、被告卢加山承担本案的诉讼费；3、被告胡礼美、徐生平对被告卢加山的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
原告农商行甘泉支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款借据、《个人担保借款合同》、被告卢加山与胡礼美结婚证复印件、身份证复印件。
被告卢加山、胡礼美、徐生平未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年6月20日，原告农商行甘泉支行与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告卢加山向原告借款15万元用于购材料。借款期限自2013年6月20日起至2014年6月10日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率8.5‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为保证担保，被告胡礼美、徐生平提供连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等一切实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。
当日，原告按照合同约定发放了借款，被告卢加山出具借款借据一份，载明：借款日期为2013年6月20日，到期日期为2014年6月10日，借款年利率为10.2%，结息方式为到期日结息。
贷款到期后，三被告均未按约偿还借款本息。截止2014年9月15日，未偿还的借款本金为119935.37元，未偿还的利息为4999.94元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款借据、《个人担保借款合同》、被告卢加山与胡礼美结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人担保借款合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告卢加山应按照合同约定履行还款义务，被告胡礼美、徐生平也应按照合同约定，承担保证责任。借款期限届满后，三被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，截止2014年9月15日，尚欠原告本金119935.37元，利息4999.94元。原告主张要求三被告偿还借款本息的起算时间和标准，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告卢加山、胡礼美、徐生平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢加山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行借款本金119935.37元及利息（计至2014年9月15日的利息为4999.94元；自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按照合同约定的利率计算利息）；
二、被告胡礼美、徐生平对被告卢加山的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2734元，减半收取1367元，由被告卢加山、胡礼美、徐生平共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由被告卢加山、胡礼美、徐生平于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1367元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2734元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金桂梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-7号
申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司。
法定代表人包平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月25日作出的（2014）杭民初字第878号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款45万元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。后查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司对宁夏和鑫冶金物资有限公司享有到期债权。本院于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院又于2016年1月21日作出的（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书，对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。现查明宁夏和鑫冶物资有限公司在贺兰县农村信用合作联社立岗信用社有存款账户，帐号为150001409400004XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在贺兰县农村信用合作联社立岗信用社150001409400004XXX账户上的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月一日
书记员 王彦程
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00758号
原告盛聪。
原告高鹏。
以上两原告委托代理人李锡斌。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被告张锦。
被告王琪。
原告盛聪、高鹏诉被告张锦、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员林梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛聪、高鹏及委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告张锦、王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月25日向原告借款332000元，并口头约定一年内偿还借款。借款到期原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由和方式拖延搪塞，至今拒付履行还款义务。遂请求人民法院判令被告偿还原告借款本金332000元及延期偿还期间的利息13944元，合计345944元。
两被告未向本院提出书面答辩状亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月25日被告张锦向原告盛聪、高鹏借款本金332000元，其中，被告向盛鹏借款166000元，向高鹏借款166000元。被告向两原告出具了借据，双方未约定还款时间，亦未约定利息。因被告未还款，故原告诉讼来院。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款本金332000元，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立，被告理应偿还借款本金。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，此借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，被告亦无证据证明属“债权人与债务人明确约定为个人债务”和婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。由于原、被告双方未约定还款时间，亦未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告承担利息13944元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦、王琪共同偿还原告盛聪借款166000元，偿还原告高鹏借款166000元。
二、驳回原告盛聪、高鹏的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起5日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告高鹏、盛聪承担250元，被告王琪、张锦承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费3250元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回起诉处理。
审判员 林 梅
二〇一四年七月七日
书记员 操新桥
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第467-1号
申请执行人茂名市中粤物流有限公司，住所地茂名市。
法定代表人阮国云，该公司总经理。
被执行人六盘水澳威物流有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人彭育红。
本院于2014年7月14日作出（2014）茂南法立保字第64号民事裁定书，查封了申请执行人茂名市中粤物流有限公司名下的东风牌（重型半挂牵引车）、程力威牌（重型罐式半挂车），在执行过程中，现因本院作出的（2014）茂南法民三初字第486号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对本院以（2014）茂南法立保字第64号民事裁定对申请执行人茂名市中粤物流有限公司名下的东风牌（重型半挂牵引车）、程力威牌粤（重型罐式半挂车）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 彪
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第150号
陈祥辉、陈祥永：
本院已立案执行陈可胜申请执行陈祥辉、陈祥永婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限们于二0一五年三月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十八日
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初29号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年6月18日出生，汉族，中专文化，经商，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日被漳平市公安局取保候审，2017年9月19日由漳平市人民检察院决定取保候审，2018年1月18日被本院取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕，现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2013年3月5日向中国工商银行股份有限公司漳平支行（下称漳平工商银行）申请办理了一张卡号为62×××67信用卡。2015年7月6日，被告人黄某在明知没有偿还能力的情况下仍进行透支消费28900元。后发卡行于2015年9月30日起，通过公告催收、电话催收、语音催收、短信催收等方式对被告人黄某进行至少两次以上有效催收。截止到案发，被告人黄某仍未归还该笔透支金额。
2016年9月26日，被告人黄某自动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2016年9月26日，被告人黄某在投案自首的当天向漳平工商银行还款1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言；受案登记表、立案决定书、漳平工商银行的报告、办卡材料、交易明细、催收通知书、催收情况说明、信用卡催收公告、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、还款凭证、被告人黄某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币28900元，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了部分本金，可酌情从轻处罚。被告人黄某恶意透支所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。
二、责令被告人黄某于本判决生效后十日内将透支款27900元退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司漳平支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈利江
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄雅玲
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初556号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖佳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人廖佳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月28日凌晨1时许，被告人廖佳驾驶二轮摩托车搭乘艾某将其送至重庆市合川区土场镇XX小区后，见该小区地下停车库217号至218号停车位停放着一辆赤兔马牌CTM150-7D型二轮摩托车，遂起盗窃念头。于是廖佳趁四周无人之机，采用接线点火的方式将被害人高某停放在此的这辆摩托车启动，将该车骑行至重庆市北碚区缙云山水小区外人行道处停放。2017年6月28日10时许，被告人廖佳去至被盗摩托车处骑行该车时，被重庆市合川区公安局民警当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2698元。现该被盗摩托车已发还给被害人高某。
公诉机关认为，被告人廖佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人廖佳归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人廖佳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
被告人廖佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖佳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年八月三十日
书记员 姚瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1074号
原告杜某某，女，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一四年五月二十二日
书记员 郅 硕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第146号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人章某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月17日取保候审；2015年6月12日被逮捕；现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日23时15分，被告人章某某酒后驾驶闽H628**号超载重型半挂牵引车（牵引闽H18**挂号重型半挂车）从建瓯市区往徐墩镇方向行驶，途经国道205线2051KM＋650M徐墩丘元路段（有雾），撞上前方同向行走于机动车道内的行人（无名氏、身份未查明），造成被害人当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，章某某血样中乙醇含量为51.2MG／100ML。被告人章某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人章某某打电话报警并在现场等待民警到来。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人诸某某的证言、现场勘查笔录、图、照片、乙醇鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶超过核定载质量的机动车，在夜间有雾路段未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人章某某酒后驾驶超过核定载质量的机动车，本应予以从重处罚，鉴于被告人在事故发生后能主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，有投案自首情节，故可予从轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李培眉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初132号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。2009年，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2012年，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月19日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月21日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月24日刑满释放。2016年1月13日，因本案被刑事拘留，1月26日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月20日早上7时许，被告人刘某到江山市区城中路城东幼儿园边吴某经营的早餐店附近，见早餐店门口灶台上放有一只女式手提包，遂产生了盗窃的想法，便趁店主吴某在早餐店内做事未注意之机，将吴某放在灶台上的一只女式手提包盗走后逃离现场。被盗的手提包内有黄金戒指两只、黄金八卦锁一只、一对黄金耳环、一条铂金项链和270元现金。经鉴定，被盗的戒指二枚、八卦锁一个、耳坠一对、项链一条总计价值人民币5851元。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被盗的耳坠1对、项链1条被扣押并已发还吴某。
上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、前科查询记录、抓获经过、扣押笔录、决定书、清单、照片、发还清单、耳坠1对、项链1条、金银加工业登记表、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、照片、证人徐某甲、徐某乙证言、被害人吴某陈述、被告人刘某的供述与辩解、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年四月十五日
书记员 单诗雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0352号
原告张某。
委托代理人卫华。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
上述四被告的共同代理人姜启斌。
被告王某戊。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某戊、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查，本案起诉至法院并非原告张某的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案预收受理费40元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 许 浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐铭阳
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第55号
上诉人（原审原告）袁龙常。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人袁龙常因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本�。上诉人袁龙常的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁龙常的起诉。
袁龙常不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记�所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一�，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，该建设项目占用了上诉人的承包地，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第98号行政裁定；
二、指令嘉祥县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第55号
上诉人（原审原告）邵冠军，男，1976年8月16日出生，汉族，济南市救助管理站工作人员，住济南市，现住济南市槐荫区西客站演马佳苑*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人口和计划生育委员会，住济南市。
法定代表人刘剑，局长。
原审被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张杰，主任。
委托代理人朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
原审第三人刘秀丽，女，1982年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人邵冠军因诉济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、济南市槐荫区人口和计划生育委员会（简称槐荫区计生委）为刘秀丽补发《计划生育服务手册》一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人邵冠军以槐荫区计生委和槐荫区人民政府兴福街道办事处为被告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销2009年5月4日为刘秀丽补办计划生育服务手册的行政行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十条第二款的规定，夫妻一方户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处是领取《计划生育服务手册》的法定机关。省计划生育行政部门仅负责《计划生育服务手册》样本的统一制定，不具有《计划生育服务手册》的发放职责。槐荫区计生委既不是《计划生育服务手册》的发放机关，亦没有对该手册发放工作的审批和监管职责。故上诉人以槐荫区计生委为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。原审法院裁定驳回上诉人对槐荫区计生委的起诉，并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王煜桐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第93号
原告：颜文彬，男，1983年2月8日出生。
被告：岑金燕，女，1985年6月12日出生。
原告颜文彬诉被告岑金燕离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文彬到庭参加诉讼，被告岑金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文彬诉称：原告与被告岑金燕于2002年12月在江门做工时经朋友介绍相识恋爱，2005年6月22日在台山市民政局登记结婚，婚后感情一般，2005年11月2日生育儿子颜耀俊。婚后被告的不良性格逐渐暴露出来，在儿子出生半年左右，被告不顾儿子幼小外出做工，且极少有电话回来问候儿子的成长状况，也没有奶粉钱寄回来。被告曾于2008年提出离婚，并要求原告补偿6万元就净身出户，否则儿子就归被告。原告与被告长期分居，被告一直没有尽为人妻、为人母的责任。原告与被告的感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求与被告离婚，并抚养婚生儿子颜耀俊。
原告颜文彬为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于2005年6月22日登记结婚的事实。
2、《出生证明》复印件一份，以证明原被告于2005年11月2日生育儿子颜耀俊的事实。
3、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告以及婚生儿子颜耀俊的户籍情况。
被告岑金燕在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告颜文彬与被告岑金燕于2002年12月在江门做工时经朋友介绍相识恋爱，2005年6月22日在台山市民政局登记结婚，婚后感情一般，2005年11月2日生育儿子颜耀俊。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年4月29日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告岑金燕送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告称与被告分居已达4年，但未向本院提供证据证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张与被告分居已达4年，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜文彬与被告岑金燕离婚。
本案受理费150元，由原告颜文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年六月九日
书 记 员 林金龙
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第244号
原告：王齐森，男，1968年10月7日出生。
委托代理人（一般授权代理）：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：冯要党，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告：李永，男，1966年出生，汉族。
被告：李荣国（曾用名李涛），男，1970年5月8日出生，汉族。
被告张飞，男，1972年11月15日出生，汉族。
以上二被告委托代理人（一般授权代理）：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王齐森与被告冯要党、李永、李荣国、张飞确认合同无效纠纷一案中，原告王齐森于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王齐森撤回对被告冯要党、李永、李荣国、张飞的起诉。
案件受理费减半收取2900元由原告王齐森负担。
审 判 长 司品旺
人民陪审员 梁友田
人民陪审员 尹中才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘印荣
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第715号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡中华，男。因犯盗窃罪于2005年9月15日被本院判处有期徒刑九年，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2014年12月10日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。现押于唐河县看守所。
被告人王战军，曾用名王占军，男。因犯盗窃罪于1994年8月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，1997年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年9月18日被本院判处有期徒刑七年六个月（刑期自2003年4月30日起至2010年10月29日止）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2014年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现押于唐河县看守所。
被告人卫彬，男。因犯抢劫罪于2003年9月25日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪被陕西省神木县法院判处有期徒刑二年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2014年12月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人胡中华、王战军、卫彬犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人胡中华、王战军、卫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月24日晚，被告人胡中华、王战军、卫彬三人预谋盗窃后驾车至黑龙镇杨庄村大杨庄，发现被害人吴某甲家中无人，王战军翻墙入院，撬开门锁，盗窃军用刺刀一把，项链一条，后三人驾车逃离现场。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了三被告人的供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人胡中华、王战军、卫彬对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月24日晚上，被告人胡中华、王战军、卫彬预谋盗窃后，由卫彬驾车将胡中华、王战军送至唐河县黑龙镇街附近，胡中华、王战军连夜窜至黑龙镇杨庄村大杨庄，由王战军翻墙进入该村村民吴某甲的儿子吴某乙院内，撬门入室，盗窃刺刀一把、项链一条，盗后电话联系卫彬驾车接应。破案后在王战军家中提取项链已发还吴某甲。
上述事实，被告人胡中华、王战军、卫彬在庭审中均无异议，且有证人吴某甲、孔某某的证言、所盗项链照片及吴某甲的收条等证据予以证实，经当庭质证，三被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡中华、王战军、卫彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均系累犯，应从重处罚，且系在刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；加原判有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金51000元。
二、被告人王战军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；加原判有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元。
三、被告人卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，加原判有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即胡中华的刑期自2014年1月18日起至2026年1月17日止；王战军的刑期自2014年1月18日起至2017年7月17日止；卫彬的刑期自2014年1月18日起至2020年7月17日止。胡中华尚未交纳的51000元罚金，王战军尚未交纳的9000元罚金，卫彬尚未交纳的21000元罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 惠钦贤
二〇一五年二月十一日
书记员 曾 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第110号
原告杨杰。
被告秦国福。
被告张庆山。
原告杨杰与被告秦国福、张庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰与被告张庆山到庭参加诉讼，被告秦国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦国福于2012年8月30日因做养虾生意急需用款向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为3个月，自2012年8月30日起至2012年11月29日止，并当即与原告签订了借款协议（详见借款协议），同时与原告签订了《借款保证担保合同》。原告认为班绍宏及被告张庆山系被告秦国福借款担保人，应当依法承担连带责任。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以无款为由拒不给付，故起诉。诉讼中，班绍宏与原告达成协议，向原告还款人民币5万元。故要求被告秦国福归还借款人民币15万元、支付违约金，被告张庆山承担连带责任。
被告张庆山辩称，签订合同之前我不认识原告杨杰、被告秦国福，今天才知道他叫杨杰，只认识班绍宏，我承认给被告秦国福做了担保，原告起诉，应首先确定被告秦国福是否成立，在确定担保合同是否成立；按担保法规定，担保期间为6个月，已超过担保期间；被告秦国福与原告之间改变主合同，按规定不应支付利息，他们改变了利息，没有通知我和班绍宏，我不应承担担保责任。
被告秦国福未答辩。
经审理查明，2012年8月30日原告杨杰与班绍宏及被告秦国福、张庆山签订借款协议一份，约定：被告秦国福由班绍宏及被告张庆山担保向原告杨杰借款人民币20万元，期限三个月，2012年8月30日
--
2012年11月29日。同时签订担保合同一份，约定：本保证为连带责任保证，范围包括借款及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，等等。并由原告杨杰借用朋友李东侠农行卡向被告秦国福指定的其子秦涛的账户转款人民币19.1万元，并按口头约定（月利率4分五）预扣一个月利息人民币9000元。后被告秦国福又向原告杨杰支付二个月利息18000元，借款到期后，被告未清偿借款及违约金，原告起诉。
上述事实，有借款协议、担保合同、银行账户明细、接待笔录、还款协议、收条、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告秦国福、张庆山及班绍宏之间虽签订了借款协议和担保合同，但原告与被告秦国福之间未按约定履行权利义务，双方又口头约定利率及预扣利息，并实际履行，属双方成立的新的民间借贷合同关系，对保证人班绍宏、张庆山没有约束力。原告与被告秦国福、张庆山及班绍宏之间签订的借款协议和担保合同应属无效，被告秦国福应以实际借款数额清偿借款；被告张庆山及班绍宏对此债务不应承担保证责任。原告与被告秦国福约定的利率（月利率4分五）过高，于法有悖，应参照同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》“125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告秦国福自本判决生效之日起五日内向原告杨
杰清偿借款人民币19.1万元，并按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算支付自2012年8月30日始至本判决生效之日止的逾期利息（履行时扣除已支付的人民币2.7万元）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元由原告杨杰负担人民币425元、被告秦国福负担人民币6275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第110号
原告杨杰，男，1984年10月1日生，汉族，现住唐山市。
被告秦国福，男，1958年11月5日生，汉族，现住唐山市。
被告张庆山，男，1964年2月4日生，汉族，现住唐山市。
原告杨杰与被告秦国福、张庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰与被告张庆山到庭参加诉讼，被告秦国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦国福于2012年8月30日因做养虾生意急需用款向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为3个月，自2012年8月30日起至2012年11月29日止，并当即与原告签订了借款协议（详见借款协议），同时与原告签订了《借款保证担保合同》。原告认为班绍宏及被告张庆山系被告秦国福借款担保人，应当依法承担连带责任。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告以无款为由拒不给付，故起诉。诉讼中，班绍宏与原告达成协议，向原告还款人民币5万元。故要求被告秦国福归还借款人民币15万元、支付违约金，被告张庆山承担连带责任。
被告张庆山辩称，签订合同之前我不认识原告杨杰、被告秦国福，今天才知道他叫杨杰，只认识班绍宏，我承认给被告秦国福做了担保，原告起诉，应首先确定被告秦国福是否成立，在确定担保合同是否成立；按担保法规定，担保期间为6个月，已超过担保期间；被告秦国福与原告之间改变主合同，按规定不应支付利息，他们改变了利息，没有通知我和班绍宏，我不应承担担保责任。
被告秦国福未答辩。
经审理查明，2012年8月30日原告杨杰与被告秦国福签订借款协议，约定：被告秦国福向原告杨杰借款人民币20万元，期限三个月，自2012年8月30日至2012年11月29日。同日，原告杨杰与班绍宏及被告张庆山签订借款保证担保合同，约定：班绍宏及被告张庆山为原告杨杰与被告秦国福签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，范围包括借款及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，违约金为借款合同项下贷款金额的80%。并由原告杨杰借用朋友李东侠农行卡向被告秦国福指定的其子秦涛的账户转款人民币19.1万元，并按口头约定（月利率4分五）预扣一个月利息人民币9000元。后被告秦国福又向原告杨杰支付二个月利息18000元。在本案审理过程中，原告与保证人班绍宏达成协议，班绍宏给付原告人民币5万元，原告撤回对班绍宏的起诉。
上述事实，有借款协议、担保合同、银行账户明细、接待笔录、还款协议、收条、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告杨杰与被告秦国福于2012年8月30日签订借款协议，约定被告秦国福向原告杨杰借款人民币20万元，原告杨杰在付给秦国福借款时，预扣一个月利息，故应按实际借出金额确定双方的借款金额，班绍宏与被告张庆山作为该借款的保证人，与原告杨杰签订“借款保证担保合同”，该合同有效。该借款保证担保合同中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案主债务履行期满之日为2012年11月29日，故本案保证期间应至2013年5月29日。同时《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提供在保证期间向被告张庆山主张保证责任的证据，故被告张庆山的保证责任免除。原告杨杰与被告秦国福在签订借款合同时未书面约定借款利息，但双方在事后履行时约定了利率，该利率高于同期银行贷款利率的4倍，故超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告秦国福自本判决生效之日起五日内向原告杨
杰清偿借款人民币141000元，并按同期银行贷款利率（年利率6%）的4倍计算支付自2012年8月30日始至本判决生效之日止的逾期利息（履行时扣除已支付的人民币18000元）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元由原告杨杰负担人民币1206元、被告秦国福负担人民币5494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币6700元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第110号
原告王军。
被告曹克家。
被告丰宁满族自治县黄拐子空心砖厂。
本院在审理原告王军诉被告曹克家、丰宁满族自治县黄拐子空心砖厂劳务合同纠纷一案中，原告王军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25.00元由原告王军承担。
审判长 彭明宏
审判员 赵光临
审判员 李少丰
二〇一四年六月五日
书记员 金哲宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第00627号
原告田某某，女，1982年9月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达南路。
被告沃某某，男，1980年11月6日出生，达斡尔族，现住址同原告。
本院在受理原告田某某与被告沃某某离婚纠纷一案中，经审查原告田某某提供被告沃某某地址无法送达。
本院认为，原告田某某不能提供被告沃某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告沃某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年五月七日
书记员 王宇峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执字第398-1号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社。
被执行人沙焕中，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社与被执行人沙焕中借款纠纷执行一案，农安县人民法院（2013）吉农民督字第56号支付令已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人沙焕中的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱一僮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1945号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：汤学锋，男，汉族，1962年12月生于青铜峡市，大专文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
被告：钱克顺，男1990年10月16日生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告钱克顺物业服务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 王 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第256号
罪犯吴双喜，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2004年9月3日以（2004）滴刑初字第30号刑事判决，认定罪犯吴双喜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴双喜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴双喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2003年10月5日至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第224号
原告：浙江××集团××科技担保有限公司，住所地湖
州市××区白鱼潭××层。
法定代表人：姚×。
委托代理人：袁××。
被告：陈××。
被告：莫××。
原告浙江××集团××科技担保有限公司（下简称誉×
×担保公司）与陈××、莫××民间借贷纠纷一案于2009年1
月19日向本院起诉，本院于即日立案受理，依法由审判员沈毓
明适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本院依法结成
合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告誉××担保
公司的委托代理人袁××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告誉××担保公司起诉称：2008年3月20日，被告陈×
×以归还银行到期贷款需要向原告借款20万元，期限一个月，
利率为月息3%。借款到期后，被告逾期未还，经原告催款仍至
今拖欠。由于被告陈××的借款发生在其与被告莫××的夫妻
关系存续期间，故请求判两被告：一、即时归还借款200000元
及利息（利息按月息3%计至判决日，其中至2009年1月19日利
息为60000元）；二、承担本案诉讼费。两被告均未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告陈××因归还银行贷
款所需与原告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告陈×
×提供借款20万元，期限自即日起至同年4月20日止，利息为
月息3%。合同签订后，被告于即日收到原告提供的借款20万元
，并出具借条一份。尔后，被告陈××逾期未归还借款，原告
催款无果向本院起诉。
另查明，被告陈××的上述借款发生在其与被告莫××
的夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条、两被告的
结婚证各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》合法有效
，各方当事人均应全面履行。原告依约向被告陈××提供了借
款，履行了合同义务，而被告陈××逾期仍未返还借款，显已
违约，应承担即时返还借款，并在法律范围内支付利息之民事
责任。因此，原告提出要求被告履行归还借款、支付利息的诉
讼请求，依法有据，本院应予支持，但约定利率应符合法律规
定，超过法律范围部分即超过银行同类贷款利率四倍部分本院
不予支持；由于被告陈××的本案债务产生于其与被告莫××
的婚姻关系存续期间，故陈××的本案债务应当按夫妻共同债
务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、并根据最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
一、陈××、莫××应返还誉××担保公司借款200000
元，支付借款利息46498（利息计算至判决日，具体计算标准
：2008年3月20日至同年10月8日利息为：200000元×5.475‰
×4倍×138天÷30天＝20148元；2008年10月9日至同年10月29
日利息为：200000元×5.175‰×4倍×20天÷30天＝2760元；
2008年10月30日至同年11月26日利息为：200000元×5.025‰
×4倍×27天÷30天＝3618元；2008年11月27日至同年12月22
日利息为：200000元×4.2‰×4倍×25天÷30天＝2800元；20
08年12月23日至2009年6月2日利息为：200000元×4.05‰×4
倍×159天÷30天＝17172元），合计246498元，限于本判决生
效之日清偿。
二、驳回誉××担保公司的其余利息请求。
如果陈××、莫××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200，减半收取2600元，财产保全费1820元
，合计诉讼费4420元，由誉××担保公司负担230元；陈××
、莫××负担4190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
审 判 员 曲小勇
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年六月二日
书 记 员 顾 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1585-1号
申请执行人尹杰。
被执行人邢英姿。
被执行人邢世荣。
申请执行人与两被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第107号民事判决书，申请执行人于2013年9月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邢世荣的银行存款人民币4800元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人尹杰申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第107号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 纪建明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0163号
原告唐光荣，居民。
被告司启来，居民。
本院在审理原告诉被告担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄立远
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5066号
罪犯赵谦，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月27日作出了（2013）金义刑初字第988号刑事判决，以被告人赵谦犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯赵谦减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵谦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵谦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵谦在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵谦予以减刑四个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第125号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈现岭。2013年3月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人刘少辉。2013年3月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人程现哲。2013年3月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人王新朝。2013年3月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人李新站。2013年3月21日因涉嫌非法制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人王民山。2013年3月21日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
被告人马晓阳。2013年3月21日因涉嫌非法买卖、制造爆炸物罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月27日因非法运输爆炸物罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈现岭、刘少辉、程现哲、王新朝、李新站犯非法制造、买卖爆炸物罪、被告人王民山犯非法买卖爆炸物罪、被告人马晓阳犯非法运输爆炸物罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年3月12日作出（2013）曲刑初字第241号刑事判决。河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）保刑终字第308号刑事裁定，撤销原判，发回重审。审理中，曲阳县人民检察院以冀曲检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书补充指控被告人刘少辉犯非法买卖爆炸物罪，指控被告人王民山犯非法买卖、运输爆炸物罪，指控被告人马晓阳犯非法运输爆炸物罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人陈现岭、刘少辉、程现哲、王新朝、李新站、王民山、马晓阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年秋，被告人刘少辉、程现哲二人密谋非法制造炸药，后二人又联系被告人陈现岭、李新站、王新朝、程占领（现外逃）、陈锁会（现外逃），由被告人刘少辉、陈现岭购买了硝酸铵等制造炸药的原材料，在位于曲阳县齐村乡内河村西北山坡上靠近王快水库的王新朝的养鸡场内非法制造硝铵炸药。2013年3月20日，被告人王民山从被告人刘少辉手中购买非法制造的硝铵炸药2427.2公斤，雇佣被告人马晓阳驾驶自己的白色箱式货车运输，当被告人王民山、马晓阳行至京昆高速曲阳东收费站时被曲阳县公安局民警当场查获。次日，在被告人王新朝的养鸡场内公安机关查获非法制造的硝铵炸药4592.2公斤及制造炸药的工具和原料。
二、2009年10月份，被告人陈现岭与曲阳县灵山镇岗北村王某甲（已判）商量在王某甲家中制造炸药，由陈现岭提供制造炸药的原材料及销路，利润平分。被告人陈现岭购买了硝酸铵、谷糠、包装纸等制造炸药的原材料和设备，王某甲非法制造炸药约3吨，后被告人陈现岭与王某甲产生矛盾。王某甲将部分原材料及设备由其子王某乙（已判）转移到本村庞某（已判）家中存放。2010年3月，曲阳县灵山镇燕川南沟村张某（已判）与王某甲商量一起制造炸药，在庞某住所有张某、庞某、王某甲等人制造炸药。2010年7月15日，曲阳县公安局民警在庞某家中收缴404箱（每箱25公斤），共计10100公斤炸药。
三、张家口市宣化县一姓张男子（未查实身份）与被告人王民山联系买卖炸药，后王民山联系被告人刘少辉向其购买炸药，由马晓阳为其运输。2013年3月初的一天，被告人王民山从被告人刘少辉手中购买了非法制造的硝铵炸药约3吨，由被告人马晓阳驾驶自己的白色厢式货车由曲阳县运输至张家口市宣化县，卖予一姓张男子。
上述事实，被告人陈现岭、刘少辉、程现哲、王新朝、李新站、王民山、马晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、庞某、张某的证言、曲阳县质量技术监督检验所证明、勘验检查笔录、侦查试验笔录、扣押清单、销毁清单及照片、保定市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈现岭、刘少辉、程现哲、王新朝、李新站未经国家有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，五被告人的行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人王民山未经国家有关部门批准，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。被告人马晓阳未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈现岭、刘少辉、程现哲、王新朝、李新站、王民山、马晓阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马晓阳积极、主动参与非法运输爆炸物的全过程，对被告人马晓阳辩称系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈现岭犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2027年9月20日止）。
二、被告人刘少辉犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2025年9月20日止）。
三、被告人程现哲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2025年9月20日止）。
四、被告人王民山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2024年9月20日止）。
五、被告人王新朝犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2024年9月20日止）。
六、被告人李新站犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2024年9月20日止）。
七、被告人马晓阳犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2023年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘卫卫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘卫卫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘卫卫在中国工商银行宁津县支行账户62×××53中存款7229.25元予以冻结12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年八月四日
书记员 杨超军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0058号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人刘瑞谦，农民。
被执行人方娟，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行刘瑞谦、方娟社会抚养费征收一案，睢计征决字第（2014）002802处罚决定书已经生效。因被执行人刘瑞谦、方娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字第（2014）002802处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初112号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李承贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年二月六日
书记员 刘代全
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初803号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳，武汉天芯印刷物资有限公司总经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，湖北弘毅建设有限公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
本院受理了原告武汉天芯印刷物资有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案，依法适用普通程序由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、张伟组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告武汉天芯印刷物资有限公司的委托代理人桑小球、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人郑华、张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天芯印刷物资有限公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告于2015年5月26日签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票（票据号：＊＊＊＊＊＊＊＊），湖北毅博钢结构制造有限公司为该汇票载明的收款人，汇票到期日为2015年11月26日，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致被银行退票。2015年12月17日，被告向原告出具了《延期兑付说明》，承诺付款时间延期至2016年1月30日，逾期兑付时间按月息2%支付利息给原告。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款100，000元，并按月利率2%支付自2015年11月27日起至欠款付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息开始计算的时间是2016年1月30日，并不是原告说的2015年11月27日，且月息2%已经高于银行同期贷款利率的4倍。被告表示同意支付票面金额，但利息应按月利率2%自2016年1月30日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项100，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付说明》中，被告承诺该票延期至2016年1月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2016年1月31日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。原告向法院提起诉讼，要求被告支付票款及利息，系其维护自己合法权益的正当行为，该行为不应导致原告享有的合法权益受到损害，故被告关于原告起诉后就不能按照月息2%的标准支付利息的抗辩，本院不以支持。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币100，000元，并按月息2%的标准支付从2016年1月31日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初803号
原告武汉天芯印刷物资有限公司。
法定代表人丁珍芳，该公司总经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院受理原告武汉天芯印刷物资有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司票据纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由票据出票人所在地或者被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为票据纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案所涉商业承兑汇票的支付行是农行万安支行，其住所地在本市硚口区利济南路12号，故该票据的支付地在本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一六年四月一日
书记员 周 虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01751号
申请执行人崔燕方。
被执行人吴江锦鹏企业管理有限公司。
法定代表人李加宽。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
崔燕方与吴江锦鹏企业管理有限公司、太仓市富诚五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第541号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书：吴江锦鹏企业管理有限公司于2015年6月4日前一次性给付崔燕方工资28989.25元，太仓市富诚五金制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，执行标的28989.25元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人吴江锦鹏企业管理有限公司无财产可供执行，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司所有的财产已被我院（2015）太仲字第00003号一案查封，本院已于2015年12月9日受理朱英等申请人与被申请人太仓市富诚五金制品有限公司破产清算一案。本案已执行到位8526元。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置本院查封的财产，无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第541号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第381号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。
负责人：王卫玲职务：行长。
被申请人：聂彦涛，男，1983年10月11日生。
被申请人：马秀胜，男，1978年8月7日生。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人聂彦涛在中国农业银行股份有限公司滑县支行的存款20500元予以冻结。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行的豫EM70**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人聂彦涛在中国农业银行股份有限公司滑县支行的存款20500元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第279号
原告徐朋珍，农民。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告张伟，农民。
原告徐朋珍与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告徐朋珍的委托代理人张柏顺到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告向原告借款10000元，并约定2014年11月28日还清（该借款有被告出具的欠条为证）。现还款期已经届满，原告多次向被告讨要借款，被告均无理推脱。原告无奈，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还欠款10000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告出具的借条一份，证实被告欠原告借款10000元。
被告张伟未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告张伟于2014年11月23日向原告徐朋珍借款10000元，此款经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将10000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告徐朋珍借款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗达远
二〇一五年三月十七日
书记员 李雪娟
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第270号
原告王建军，男，1975年10月23日出生，，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人王永成（系王建军叔叔），男，1973年2月4日出生，个体工商户，住包头市。
被告杭舟，男，1964年2月14日出生，医生，住包头市。
被告李淑琴，女，1975年10月23日出生，医生，住包头市。
原告王建军与被告杭舟、李淑琴股权转让纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人郭志杰、王永成到庭参加诉讼。被告杭舟、李淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，二被告为夫妻关系，系包头市紫荷药业有限公司的原始股东，其中杭舟出资296万元，持股比例为98.67%，李淑琴出资4万元，持股比例为1.33%。2010年12月5日原告与二被告签订《股权转让协议》一份，约定二被告将其持有的紫荷药业有限公司的全部股权转让给原告，转让金额为人民币30万元。合同中同时约定了债权债务的承担方式，第六中约定，待政府发布拆迁通告时，被告配合原告办理相关所有证件的变更手续，发生争议向公司住所地法院起诉解决。原告于合同签订当日向二被告交付了股权转让款人民币30万元。2011年1月17日，被告将公司公章、财务章、法人章移交原告，原告接收后，投入大量资金对库房进行了改造，同时投入资金进行正常经营。2013年6月5日，包头市九原区人民政府发布了《关于新都市中心区二期（南片）土地及房屋征收有关事项的通告》，被告将该通告交付原告，并为了争取政府的拆迁奖励。要求原告尽快搬迁，原告另行租赁了厂房，建设了房产，购买了货架，并支付上述费用。原告要求被告配合搬迁签字时，被告又以种种借口推托，拒绝配合，致使原告无法正常搬迁，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求确认原告与二被告于2010年12月5日签订的《股权转让协议》有效并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系，系包头市紫荷药业有限公司的原始股东，其中杭舟出资296万元，持股比例为98.67%，李淑琴出资4万元，持股比例为1.33%。2010年12月5日二被告与原告签订《股权转让协议》一份，约定二被告将其持有的紫荷药业有限公司的全部股权转让给原告，转让金额为人民币30万元。原告于合同签订当日向二被告交付了股权转让款人民币30万元。2015年2月7日，杭舟（甲方）、王建军（乙方）、樊云（丙方）签订《协议》，协议第五条约定“甲方提起的索要租金诉讼，应当在本协议签订后付款前撤诉；乙方提起的确认股权转让协议效力诉讼，甲方对股权转让协议的有效性无异议，并同意与乙方达成诉讼调解。”
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的双方于2010年12月5日签订的《股权转让协议》、杭舟出具的收条、2015年2月7日，杭舟（甲方）、王建军（乙方）、樊云（丙方）签订《协议》等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《股权转让协议书》、是双方的真实意思表示，协议的内容不违反国家法律法规的规定，双方当事人应受合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王建军与被告杭舟、李淑琴签订的《股权转让协
议》有效。
案件受理费10541元，减半收取5270.5元（原告已预
交），由原告王建军负担5170.5元，二被告杭舟、李淑琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年四月十五日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第806号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人常德杰。
被告王衍君，居民。
被告刘孟奇，居民。
被告刘孟合，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王衍君、刘孟奇、刘孟合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人常德杰到庭参加诉讼。被告王衍君、刘孟奇、刘孟合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告王衍君于2013年11月3日签订了借款500000元的个人借款合同，到期日为2016年10月29日。用途借新还旧。被告刘孟奇、刘孟合为王衍君借款作连带责任担保。贷款欠息后，借款人未按合同约定归还贷款。我社人员多次上门催收，被告拒不偿还利息。为使我社的债权免受损失，要求被告王衍君偿还借款500000元本金及利息，被告刘孟奇、刘孟合负连带清偿责任。
被告王衍君、刘孟奇、刘孟合未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告王衍君在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款500000元，同日双方签订了（金城）个借字（2013）年第3403号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，金额为人民币500000元。期限为2013年11月3日至2016年10月29日，借款月利率为11.685‰，还款方式为按年结息（每年的12月20日），到期日一次性偿还所有借款本金。被告刘孟奇、刘孟合为该笔借款进行担保，并于2013年11月3日与原告签订了（金城）保字（2013）年第3403号保证合同，担保的债权本金数额为人民币500000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告拒不偿还利息，仍欠原告500000元本金及利息。被告从未结息，未按合同约定支付借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王衍君签订的借款本金500000元借款合同及与被告刘孟奇、刘孟合签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王衍君未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王衍君偿还借款本金500000元及相应利息的请求依法应予支持。被告刘孟奇、刘孟合为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金500000元及利息二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王衍君于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（自2013年11月3日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告刘孟奇、刘孟合对被告王衍君借款500000元及利息承担连带清偿责任。被告刘孟奇、刘孟合对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王衍君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告王衍君、刘孟奇、刘孟合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第19号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘X。
辩护人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人蒋XX因在2013年8月17日晚被安岳县岳阳镇解放街158宾馆楼下“江湖夜啤”摊处的人打了，心生不服，遂于2013年8月22日凌晨1时许，邀约周X等多人持刀去到158宾馆楼下“江湖夜啤”摊处找人报复。当蒋XX指认曾经打他的陈X后，其同去的人便持刀追砍陈X。被告人刘X等人见朋友陈X被人追砍，遂从旁边一辆红色雪弗兰轿车后备箱中取出砍刀追砍蒋XX等人。在追砍过程中，刘X等人致被害人周X轻微伤，刘X在与蒋XX对砍中致蒋XX轻伤。2013年9月4日，公安机关将刘X抓获归案。刘X归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、辨认笔录、现场辨认笔录、抓获经过、安岳县公安局安公物鉴（法医）字（2013）093号、094号、097号鉴定书、安公物鉴（法医）字（2014）002号鉴定书，证人周XX、陈X、刘XX、陈X的证词，被害人蒋XX、周X的陈述，被告人刘X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X持刀故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘X具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 李欣（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第192-1号
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司。住所地江苏省大丰市南阳镇文化站内。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
委托代理人陈学峰。
被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）。住所地江苏省姜堰市姜堰镇广电路3号。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的唐山仲裁委员会（2013）唐仲裁字第015号裁决书，于2014年7月22日向被执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）在唐山海都房地产开发有限公司有工程款300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏君洋建设有限公司（原姜堰市正发建筑安装工程有限公司）在唐山海都房地产开发有限公司的工程款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
二〇一四年十二月二十九日
书记员 兰金生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00357-1号
原告：张殿武，农民。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：庄永峰，农民。
被告：管龙英，农民。
本院于2014年1月26日立案受理了原告张殿武诉被告庄永峰、管龙英民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周玉祥
二〇一四年三月四日
书记员 乔福香
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1766号
罪犯李德明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月7日作出（2014）寿刑初字字第15号刑事判决，以被告人李德明犯强奸罪判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明准予减刑四个月（即其刑期变更为自2013年10月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第02852号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐连美，男，1957年5月12日出生。
委托代理人：陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬，女，1982年12月30日出生。
再审申请人徐连美因与被申请人杨彬不当得利纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第09720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人徐连美于2014年6月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人徐连美提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐连美撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01344号
上诉人（原审被告）：田贵敏。
委托代理人：唐宵，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文永。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
原审被告：张维秀。
原审被告：刘渝。
原审被告：王红，现因涉嫌犯罪羁押于江津区看守所，公民身份号码×××××××××××××××××××。
上诉人田贵敏与文永、刘渝、张维秀、王红因公司合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年12月11日作出（2013）津法民初字第06921号民事判决，田贵敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，文永于2014年4月18日向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，文永申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06921号民事判决；
二、准许文永撤回起诉。
一审案件受理费40元由文永负担，二审案件受理费40元由田贵敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初269号
原告：张香兰，女，蒙古族，无职业。
被告：吴太平，男，蒙古族，农民。
委托诉讼代�人：杨兴花（系吴太平妻子），女，蒙古族，农民。
被告：达古拉，女，蒙古族，农民。
原告张香兰与被告吴太平、达古拉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香兰、被告吴太平的委托诉讼代理人杨兴花、被告达古拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张香兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金19000元，并自2017年8月2日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2017年5月21日，被告吴太平经被告达古拉担保向我借款19000元，并出具欠条一枚，约定2017年8月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息，到2017年12月3日返还9000元。余款经我多次索款未果，故诉至法院。
吴太平辩称，2014年5月1日借的钱，月利3分。2017年12月3日还了9000元。现在无力偿还同意明年秋给付。
达古拉辩称，吴太平经我担保向原告借款的事实存在，借款本金是10000元，2014年5月1日借的，约定月利率3%，到2017年5月21日加息重新出具的欠条。
本院经审理认定事�如下：2014年5月1日，被告吴太平经被告达古拉担保向原告借款本金10000元，月利3分，到2017年5月21日加息重新出具19000元的欠条一枚，约定2017年8月1日还款，逾期按每月利率2%计算支付利息。后2017年12月3日偿还9000元。余款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告提举的由被告吴太平出具担保人达古拉签字的欠条一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，吴太平和达古拉与张香兰之间形成的民间贷关系及保证行为合法有效。张香兰提供借款后吴太平未按双方约定返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的民事责任。达古拉的签字担保行为属于保证方式不明确，应按照连�责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张香兰以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
综上所述，对张香兰的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如�：
一、被告吴太平本判决书生效即给付原告张香兰借款本金1000元；
二、被告吴太平本判决书生效即支付原告张香兰以10000元为本金自2014年5月1日始至2017年12月3日止、以1000元为本金自2017年12月3日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告达古拉对以上判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告张香兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取138元由被告吴太平负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年一月十四日
书记员刘孙布日