wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司。住所地，石家庄市鹿泉区新开路**号。
负责人：牛新忠，该公司经理。
委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张转转，女，1953年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：张子恩，男，2010年12月16日生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，女，1980年12月8日生，汉族，住址同上。系张子恩之母。
被上诉人（原审被告）：石志勇，男，1951年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司（以下简称人财保险鹿泉公司）因与张转转、张子恩、石志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险鹿泉公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定营养费2550元是错误的。本案营养费判决认定51天,时间过长,并且被上诉人并未提交营养费发票予从佐证。2、被上诉人张转转残疾赔偿金计算错误;被上诉人张转转为农业户口,应按照农业户口计算伤残赔偿金。一审法院按照城镇户口计算伤残赔偿金错误。被上诉人在一审提交证据均不能证明其在城镇居住,并且生活满一年。根据事故发生的时间及地点,可玖明显看出其实际居住的地点应为大河镇。三、鉴定费由上诉人承担错误。
原告张转转、张子恩的一审诉讼请求：1、被告赔偿原告张转转各项损失共计62256.2元；2、被告赔偿原告张子恩各项损失共计3845元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院查明，2016年9月7日8时，被告石志勇驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿曲寨村道路由南向北行驶至（××线）××段时，与由东向西行驶原告张转转驾驶的电动三轮车（车载张子恩）碰撞，致原告张转转、张子恩受伤，双方车辆受损，造成交通事故。交警队作出事故认定书，认定石志勇负全部责任，张转转、张子恩无责任。另，冀Ａ×××××号小型轿车登记车主系石志勇，在被告人财保险鹿泉公司投保有交强险。经石家庄市××区公安交通警察大队做出第1301853201602672号道路交通事故认定书，认定石志勇负全部责任，张转转、张子恩无责任。事故发生后，原告张转转在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗23天，诊断为：1、头外伤综合症（左侧顶枕部头皮下血肿），2、胸12椎体压缩性骨折，3、左侧多发肋骨骨折伴左下肺挫伤，4、左侧胸腔积血，5、双侧胸腔积液，6、左肺肺不张，7、右肾囊肿，8、骨质疏松症；出院医嘱：患者院外休息4周，适当锻炼，加强营养，避免生冷、辛辣食物刺激，4周后门诊复查胸腔CT，若院外出现伤处疼痛较前加重，呼吸憋闷等不适，及时来我院复诊。原告张子恩在石家庄市鹿泉区人民医院住院治疗15天，诊断为口腔粘膜伤，53外伤性脱落，右肩软组织挫伤；出院医嘱：1、门诊复查每周一次，如有局部红肿随时来诊，2、注意口腔卫生。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车车主系被告石志勇，该车在被告人财保险鹿泉公司投保了交强险，事故发生后，被告石志勇为原告张转转垫付医疗费13544.69元，为原告张子恩垫付医疗费2892.18元。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市××区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告张转转的损失依法认定为：1、医疗费508.8元；2、住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元；3、营养费30元／天×（23天＋28天）＝2550元；4、护理费2800元／月÷30天×23天＝2146.7元；5、残疾赔偿金26152元／年×17×10%＝44458.4元，有居委会出具的居住证明，购房合同及交纳各项费用票据为证，按照城镇居民标准计算；6、交通费酌情认定400元；7、伤残鉴定费800元；以上共计53163.9元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告张子恩的损失依法认定为：1、住院伙食补助费100元／天×15天＝1500元；2、护理费44926元／年÷365天×15天＝1845元；3、交通费酌情认定200元。以上共计3545元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小型轿车在被告人财保险鹿泉公司投保了交强险，故该公司在交强险限额内承担原告张转转护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费47805.1元；承担原告张子恩的护理费、交通费2045元。不足部分，依据事故责任，由被告石志勇承担原告张转转的各项损失5358.8元，承担原告张子恩的各项损失1500元。被告石志勇垫付医疗费已经超过交强险分项限额，被告人财保险应当返还其垫付医疗费10000元，但与石志勇应承担的上述费用相抵后，该公司还应给付原告张转转5358.8元、给付原告张子恩1500元，返还被告石志勇3141.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司在交强险限额内给付张转转交通事故损害赔偿金53163.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司在交强险限额内给付张子恩交通事故损害赔偿金3545元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司返还被告石志勇垫付款3141.2元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费703元（二原告已预交），由被告石志勇负担。
本案本院二审期间，双方当事人均未新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，关于被上诉人张转转营养费的问题，出院医嘱上明确载明被上诉人张转转需加强营养，原判根据医嘱进行判决，并无不当；关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，张转转在一审期间提供了居委会出具的居住证明，购房合同及交纳各项费用票据，原判根据上述证据按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。鉴定费是为查明案件事实应支出的合理、必要费用，原判认定为被上诉人的直接损失，并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司鹿泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯路宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1341号
原告：孙某甲，男，1981年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范某，女，1982年8月14日生，汉族，住址。
原告孙某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其代理人孙耀辉到庭参加了诉讼，被告范某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：我和范某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我和范某离婚；儿子孙某乙由我抚养，女儿孙某丙由范某抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由范某承担。
范某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：孙某甲和范某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于××××年××月××日生育女儿孙某丙，现均随孙某甲一起生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此，孙某甲提起诉讼，请求判令孙某甲和范某离婚；儿子孙某乙由孙某甲抚养，女儿孙某丙由范某抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由范某承担。
上述事实，有孙某甲提供的身份证、结婚登记表、太和县公安局桑营派出所卷宗资料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙某甲与范某自愿结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且孙某甲未举出其与范某夫妻感情确已破裂的证据，故孙某甲要求与范某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1008号
申请执行人：玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨洪福，董事长。
被执行人：席阳。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
被执行人：云南省华宁县万兴磷业有限公司。
法定代表人唐鹏程，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区同生小额贷款股份有限公司与被执行人席阳、云南联高投融资担保有限公司、云南省华宁县万兴磷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席阳暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南省华宁县万兴磷业有限公司已停业，该公司的财产已被玉溪市中级人民法院另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1008号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月二十九日
书记员 白艳红
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执19号
申请执行人保定市良华仓储设备有限公司。
法定代表人：王楚轩，公司董事长。
被执行人安平县商贸建筑有限公司。
法定代表人：袁顺增。
本院在执行申请执行人保定市良华仓储设备有限公司与被执行人安平县商贸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市良华仓储设备有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5405号
原告吕某某，女，1967年2月21日出生，汉族。
被告翟某某，男，1966年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执异28号
案外人：许学英，女，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：吴辅平，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘海云，男，1960年12月30日出生，汉族，住址同上，系吴辅平丈夫。
被执行人：黄林涛，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人吴辅平与被执行人黄林涛保证合同纠纷一案中，案外人许学英于2017年9月4日对冻结被执行人黄林涛在中国工商银行某账户内存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许学英称，案外人许学英与被执行人黄林涛原系夫妻关系，已于2015年4月29日在万州区民政局婚姻登记机关协议离婚，并领取了离婚证书。在离婚协议中第五条约定“女方因头颅做过手术，身体有疾，男方每月补给女方生活补助费2000元。”协议离婚后，黄林涛从开始至2017年7月都在履行。2017年8月案外人再次到银行支取生活补助费时，但已被法院冻结。后找到黄林涛才知道是因黄林涛与吴辅平保证合同纠纷案的执行被法院冻结，该冻结账户内的存款系黄林涛支付给案外人每月的生活补助费用，现要求法院解冻。
申请执行人吴辅平称，申请执行人不同意案外人的请求。案外人是万州农商行退休职工，每月有退休金和医保。法院现冻结的是被执行人黄林涛的存款账户，该账户内的存款应用于偿还其所欠债务。要求驳回案外人的异议。
被执行人黄林涛称，案外人许学英陈述的属实。
本院查明，吴辅平与黄林涛保证合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝0101民初3915号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄林涛于2016年10月30日前履行连带保证责任向吴辅平偿还借款本金5万元，于2016年12月30日前履行连带保证责任向吴辅平偿还借款本金5万元。如黄林涛如期履行前述金钱给付义务，吴辅平则放弃本案中其他诉讼请求，不得再就前述许大全向吴辅平所借借款向黄林涛主张保证责任。黄林涛不再就前述许大全向吴辅平所借借款承担保证责任；二、如果黄林涛未于2016年10月30日前履行连带保证责任向吴辅平偿还借款本金5万元或者未于2016年12月30日前履行连带保证责任向吴辅平偿还借款本金5万元，则由黄林涛于2017年1月5日前履行连带保证责任向吴辅平偿还借款本金20万元及相关利息（以20万元为基数，自2015年2月1日起至付清时止按月利率2%计算）；三、诉讼费4300元，减半收取2150元，由黄林涛承担（吴辅平已经预交，黄林涛应负担之金额在履行前述还款义务时直接支付给吴辅平）。（2016）渝0101民初3915号民事调解书发生法律效力后，黄林涛未履行民事调解书确定的法律义务，吴辅平于2017年1月12日向重庆市万州区人民法院申请强制执行。因黄林涛系重庆市万州区人民法院退休职工，重庆市第二中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝02执他3号执行裁定书，裁定：重庆市万州区人民法院（2017）渝0101执488号一案由云阳县人民法院执行。本院立案受理后，于2017年8月2日作出（2017）渝0235执767号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人黄林涛在中国工商银行某账户内存款20万元，冻结期限为12个月。案外人许学英于2017年9月4日向本院提出书面执行异议，认为该账户内的存款系黄林涛支付给许学英的生活补助费用，要求法院解除对该账户内存款的冻结。
另查明，案外人许学英与被执行人黄林涛原系夫妻关系，于2015年4月29日在万州区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚协议约定：位于重庆市万州区某住房一套归许学英所有；许学英因头颅做过手术，身体有疾，黄林涛每月补给许学英生活补助费2000元整，直至死亡等内容。黄林涛系重庆市万州区人民法院的退休职工，现每月养老金为4404.80元，该养老金每月定期向其办理的中国农业银行、中国工商银行两个账户中存入，其中中国农业银行账户每月存入2209.00元，其余部分存入中国工商银行账户。中国工商银行账户的账号为某，被执行人黄林涛称该账户内现实有存款余额5000余元。
上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人许学英提供的离婚证、离婚协议，本院收集的重庆市万州区社会保险局的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是案外人主张的事实及理由是否能够排除对被执行人黄林涛在中国工商银行某账户内存款的执行？该账户内的存款系被执行人黄林涛的退休工资收入，系黄林涛的财产，应用于偿还黄林涛所欠债务。虽然案外人与黄林涛在离婚时协议约定由黄林涛每月给付案外人许学英生活补助费2000元，但该约定不能对抗法院对被执行人黄林涛银行存款的冻结，并且本院现只是冻结被执行人黄林涛退休工资收入的一部分。综上，案外人许学英的理由不能成立，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人许学英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2183号
原告：王义宗，男，1956年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王吉臣，男，1988年6月6日日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王义宗与被告王吉臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王义宗于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晓菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初163号
原告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼6层602室。
法定代表人：李一男，该公司董事长。
委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告冯晓兵，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。
原告北京牛电科技有限责任公司诉被告冯晓兵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京牛电科技有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京牛电科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京牛电科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京牛电科技有限责任公司负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
审 判 员 王慧玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3826号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：上海万运兴服饰有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇森林路**号*幢***室。
法定代表人：陶正明。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）诉被告上海万运兴服饰有限公司（以下简称万运兴公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司诉称：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费26680.35元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。原告请求判令被告立即支付加工费26680.35元。
被告万运兴公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：1.浙江省增值税专用发票1份，用以证明原告为被告提供布匹染色加工，产生26680.35元加工费；2.原告自行出具的出库单，用以证明原、被告之间存在承揽关系；3.绍统会专审字（2014）第173号专项审计报告应收账明细，用以证明被告尚欠原告26680.35元；4.本院（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书各1份，用以证明原告处于破产清算阶段，浙江中行律师事务所为管理人。
被告万运兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的增值税专用发票、审计报告、民事裁定书、民事决定书，有原件印证，形式真实性可予认定，可以作为认定相关案件事实的依据，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中予以阐述；出库单为原告单方制作，收货人一栏签名与其他同类案件中的签名相似，真实性待查，无法达到其证明目的。
经审理查明：2010年6月28月，原告开具增值税专用发票1份，载明对方名称为万运兴公司，加工费金额为26680.35元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为26680.35元。
本院认为，本案需要解决的问题为现有证据能否证明原、被告之间存在加工承揽关系。原告提供的证据中，出库单无证明力，至于增值税专用发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提供出库单来证明，但无证明力。审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为积欠货款的证明目的。因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致，仅凭上述证据就认定被告拖欠原告加工费，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费467元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一六年八月十日
书 记 员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1195号
原告：乐山市沙湾银辉粘土矿厂，住所地：乐山市沙湾区牛石镇朝山村*组。
投资人：向富银，厂长。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇南街2号。
法定代表人：代长青，经理。
原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂与被告中华联合财产保险股份有限公司井研支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告乐山市沙湾银辉粘土矿厂负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保731号
湖南万容健ＸＸ活服务有限公司、湖南新一佳商业投资有限公司：
关于原告湖南万容健ＸＸ活服务有限公司诉被告湖南新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5147号民事裁定书，于2016年10月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月九日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3300号
罪犯王某。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年6月25日作出(2015)锡法刑初字第00138号刑事判决，以被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更955号
罪犯罗来高，男，1974年11月13日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月19日作出（2014）晋刑初字第2824号刑事判决，以被告人罗来高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币25000元，责令共同退赔多名被害人经济损失共计人民币74203元，单独退赔多名被害人经济损失共计人民币47939元。罪犯罗来高于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）884号减刑建议书，建议对罪犯罗来高予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来高服刑后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯罗来高服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗来高减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执757号
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：刘德温，男，1973年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡明芽，女，1978年9月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月29日立案执行申请执行人王奇革与被执行人刘德温、蔡明芽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人刘德温、蔡明芽报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘德温、蔡明芽逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人刘德温、蔡明芽有可供执行的财产。申请执行人王奇革也未能向本院提供被执行人刘德温、蔡明芽其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘德温、蔡明芽暂无可供执行的财产，申请执行人王奇革同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执757号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1309号
申请执行人季金国。
被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
申请执行人季金国与被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宝民初字第349号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司应给付申请执行人季金国借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记等财产信息，未发现被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司有可供执行的财产；被执行人扬州永旺羽绒制衣有限公司已停产歇业，其不动产在另案执行中已被查封、处置；被执行人的法定代表人张荣琴正在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄廷旺
审判员 谢钟凯
二〇一六年十一月五日
书记员 张原龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初367号
原告王敬才，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在审理原告王敬才与被告哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王敬才于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬才提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬才撤回起诉。
案件受理费1,450元，减半收取725元，原告王敬才自愿负担。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 迪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第55号
申请执行人：夏建华，男，汉族，生于1981年4�28日，住夹江县。
委托代理人：黄英，律师。
被执行人：陈文洪，男，汉族，生于1967年1月30日，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1604号民事判决书，受理夏建华申请执行陈文洪其他合同一案。本案执行标的为给付申请执行人承包费50000元，负担案件受理费525元，执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民�院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 思
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1667号
申请执行人西安向阳航天材料股份有限公司。
法定代表人姜义。
被执行人成都高科达科技有限公司。
法定代表人刁海洋。
申请执行人西安向阳航天材料股份有限公司与被执行人成都高科达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安向阳航天材料股份有限公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05134号民事判决书向被执行人成都高科达科技有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人成都高科达科技有限公司主动向本院缴纳本案案款201608元及执行费2924元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1667号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙姣姣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5141号
申请执行人丁其昌，男，1956年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人王洪强、管菊华（受丁其昌特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴听荣，男，1955年9月2日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周央益，女，1954年8月10日生，，汉族，住宜兴市。
丁其昌与吴听荣、蒋小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0282民初5310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：吴听荣、周央益于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁其昌借款3万元及逾期利息损失（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取275元，由吴听荣、周央益负担。因吴听荣、周央益未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁其昌向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人吴听荣、周央益名下的财产情况，查明被执行人吴听荣名下有部分银行存款，本院依法予以冻结，有房屋一套。后申请执行人丁其昌与被执行人吴听荣、周央益达成执行和解，该协议约定，被执行人吴听荣、周央益尚欠丁其昌借款30000元，诉讼费275元，合计30275元，丁其昌同意从吴听荣的社保退休金卡中逐月扣付，直至付清。鉴此申请执行人丁其昌向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人丁其昌以与被执行人吴听荣、周央益达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴听荣、周央益未按和解协议履行还款义务，则申请执行人丁其昌有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5310号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5141号申请执行人丁其昌，男，1956年7月19日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人王洪强、管菊华（受丁其昌特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被执行人吴听荣，男，1955年9月2日生，，汉族，住宜兴市。被执行人周央益，女，1954年8月10日生，，汉族，住宜兴市。丁其昌与吴听荣、蒋小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0282民初5310号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：吴听荣、周央益于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁其昌借款3万元及逾期利息损失（自2016年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取275元，由吴听荣、周央益负担。因吴听荣、周央益未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁其昌向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人吴听荣、周央益名下的财产情况，查明被执行人吴听荣名下有部分银行存款，本院依法予以冻结，有房屋一套。后申请执行人丁其昌与被执行人吴听荣、周央益达成执行和解，该协议约定，被执行人吴听荣、周央益尚欠丁其昌借款30000元，诉讼费275元，合计30275元，丁其昌同意从吴听荣的社保退休金卡中逐月扣付，直至付清。鉴此申请执行人丁其昌向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人丁其昌以与被执行人吴听荣、周央益达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴听荣、周央益未按和解协议履行还款义务，则申请执行人丁其昌有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初5310号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。定送达后即发生法律效力。代理审判员  丁平二〇一七年二月十四日书 记 员  潘飞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第31-1号
申请执行人周某某，男，2008年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人ＸＸ，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市（系周某某之父）。
法定代理人刘建清，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市（系周某某之母）。
被执行人钟某某，男，2008年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人钟维庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市（系钟某某之父）。
法定代理人黄永卫，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市（系钟某某之母）。
被执行人钟维庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄永卫，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第249号民事判决书，于2015年2月5日立案恢复执行周某某申请执行钟某某、钟维庆、黄永卫健康权纠纷�案。现查明被执行人钟维庆、黄永卫有应退的建房保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟维庆、黄永卫的建房保证金2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年二月五日
书记员 李 庭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10536号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李平定，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李平定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李平定系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,593.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00275号
罪犯朱福林，男，1969年11月21日出生，汉族，现在浙江省第五监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年09月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人朱福林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱福林不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年03月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯朱福林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱福林因犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年03月05日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯朱福林确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱福林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱福林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审155号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、王东德，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人卢士振，男，1983年11月16日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行被执行人卢士振土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月18日以卢士振未经批准，占用济南市历城区仲宫镇西沟崖村集体土地建设钢结构厂房，实际占地1172.3平方米（其中基本农田1076.3平方米、其他农用地44平方米、建设用地52平方米），不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5103号行政处罚决定书，主要内容是：1、限卢士振15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫镇西沟崖村1120.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并将非法占用的1172.3平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫镇西沟崖村村民委员会；2、对卢士振处以罚款33949元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5103号行政处罚决定书，于2016年1月18日依法送达给被执行人卢士振。被执行人已于2016年3月17日向申请执行人缴纳罚款33949元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年7月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5083号催告书。2016年8月5日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第1项，即“拆除卢士振在非法占用的济南市历城区仲宫镇西沟崖村1120.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5103号行政处罚决定书第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人卢士振在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字(2016)第5103号行政处罚决定书第1项，即拆除卢士振在非法占用的济南市历城区仲宫镇西沟崖村1120.3平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人卢士振必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 于文凤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6259号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：陶丙友，男，汉族，1973年4月19日生，住淮安市淮安区。
被告：赵法强，男，汉族，1991年4月30日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陶丙友、赵法强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1480元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执574号
申请执行人吴明初。
被执行人吴国政。
被执行人袁娜，系被执行人吴国政妻子。
申请执行人吴明初与被执行人吴国政、袁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国政、袁娜未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执574号。截止执行立案之日，被执行人吴国政、袁娜应履行的义务为：偿还申请执行人吴明初借款66117元及迟延履行期间责务利息；负担案件受理费1017.5元、执行费912元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，已裁定扣留被执行人吴国政在河池市xx有限公司所有股权分红款，但现在未能变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执574号案的执行程序。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦李阳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民再字第70号
申请再审人（原一审原告、二审被上诉人）李迎发，男，1955年4月7日出生�汉族，农民，住集安市台上镇刘家村**组。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）王占福，男，33岁，汉族，农民，住集安市台上镇中兴村。
申请再审人李迎发因与被申请人王占福民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2003年4月1日作出（2003）集民二初字第68号民事判决。王占福不服，提出上诉。本院于2003年8月8日作出（2003）通中民三终字第193号民事判决，已经发生法律效力。李迎发不服，向本院申请再审，本院于2005年6月6日作出（2005）通中民再终字第7号民事判决，已经发生法律效力。李迎发仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉民监字第192号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和第一百五十三条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）通中民再终字第7号民事判决、（2003）通中民三终字193号民事判决和集安市人民法院（2003）集民二初字第68号民事判决。
二、本案发回集安市人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一二年十月八日
书 记 员 邹金伶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第447号
罪犯付国相，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）黔毕中刑初字第75号刑事判决，认定付国相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年4月1日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三复字第3号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2011年9月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔刑执字第581号刑事裁定，将付国相减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月21日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑执字第7号刑事裁定，将付国相减为有期徒刑十八年零一个月（刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以付国相在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯付国相减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯付国相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付国相在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付国相减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2014年2月21日起至2030年8月20日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3184之一号
申请执行人魏子兴，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏子兴与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1486号
原告田某，女，汉族，1983年9月17日，住河南省叶县。
委托代理人谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1977年11月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告田某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人谢前进到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，原告田某在珠海自营美容产品，被告刘某甲在认识原告前没有固定职业。双方经人介绍认识后，被告刘某甲在原告田某帮助下开始从事美容产品行业。××××年××月××日，双方登记结婚。2013年10月19日，双方儿子刘某乙出生。
被告刘某甲喜欢打麻将及其他不良嗜好，不顾家庭。原告田某怀孕产子期间，也经常玩至深夜回家，不照顾妻儿。2013年12月，原告田某从被告刘某甲手机上发现来自“盼盼”的多条信息，均是关于刘某甲与她发生性关系的内容，“盼盼”还怀疑自己已经怀孕，问“刘某甲，怎么办啊？”。田某非常震怒，这位“盼盼”田某也认识。田某质问刘某甲什么情况，刘某甲以发错信息来搪塞。自此，田某心中疑窦丛生。
2014年春节，田某就“盼盼”一事再次质问刘某甲，刘某甲称“男人在外面有女人很正常，没有必要大惊小怪，一个盼盼不算什么。”刘某甲间接承认了自己有外遇且没有丝毫内疚悔改之意。田某悲痛万分，不顾产后身体非常虚弱的情况，抱着幼子离开刘某甲。
田某忍受万般辛苦与疼痛生育儿子，刘某甲没有任何体恤，反而在外面拈花惹草，违反夫妻忠实义务，且刘某甲好逸恶劳，有赌博恶习。综上，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生子刘某乙由原告田某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费2000元，直至刘某乙年满18周岁止。
原告田某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据或其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年认识，2007年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年10月19日，双方儿子刘某乙出生。原告田某在庭审中陈述，双方恋爱期间感情好，婚后因刘某甲脾气暴躁感情变差。要求离婚的原因是田某看到刘某甲与“盼盼”互发的短信涉及二人存在不正当男女关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础深厚，婚后生育儿子刘某乙，建立了稳定的夫妻感情。田某称刘某甲与他人有不正当男女关系，未提供证据证明，不予采信。双方未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举的应当准予离婚的情形，对田某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 梁伊俐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3134号
罪犯丁明亮。
天津市河北区人民法院于2007年8月23日作出（2007）北刑初字第168号刑事判决书，以被告人丁明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯丁明亮减刑十一个月，刑期自2007年1月31日起至2014年2月28日止，2011年1月21日，本院作出（2011）一中刑执字第549号刑事裁定，对罪犯丁明亮减刑一年，刑期自2007年1月31日起至2013年2月28日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁明亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱改造积极分子奖励，于2012年7月6日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明亮减去余刑、予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月九日
书 记 员 裴振宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2316号
原告：王学忠，男，生于1976年6月27日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告王学忠诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学忠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学忠负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李孟剑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3330号
原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行。
住址威宁县草海镇人民北路18号。
法定代表人陈世林，系该行行长。
委托代理人浦金平。
被告张广文，男，1977年8月15日生，回族，农民，住贵州省。
被告张洪喜，男，1961年9月9日生，回族，农民，住贵州省。
被告虎大群，男，1974年11月16日生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行诉被告张广文、张洪喜、虎大群借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行在规定的期限内未按时缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院提出上诉状及副本一式二份，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆平龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执2085号
申请执行人黄富久，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄富久申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2085号申请执行人黄富久，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人黄富久申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00542号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王德成，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同�7月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人刘刚，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人王德成、梁某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王德成、梁某及其辩护人赵轮、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月17日至6月12日期间，被告人王德成、梁某二人，从福建省石狮市“上明”（身份不详，在逃）处获得260余张中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄等各银行的银行卡，流窜全国各地为电信诈骗集团从事取现、转存等违法犯罪行为。王德成、梁某二人持有的银行卡数量巨大，且均未经过持卡人同意而非法持有、使用。2014年6月12日，王德成、梁某二人流窜至十堰市，在公安机关对宾馆排查过程中被抓获归案。
公诉机关提供的证据有：1、扣押的银行卡、手机、账本等物证；2、书证；3、证人何某、黄某等人的证言；4、被告人王德成、梁某的供述与辩解。公诉机关认为被告人王德成、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德成、梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王德成的辩护人称：王德成是在公安机关没有查实的情况下，即主动供述接到诈骗集团雇佣，其行为属自首行为。其归案后认罪态度较好，如实供述且主动检举上线，请求法庭量刑时予以从轻处罚。
被告人梁某的辩护人称：银行卡平时都是由王德成保管，梁某是受王德成安排参与犯罪，其没有取过大额的钱，也没有掌管过犯罪收益、分过犯罪收益一分钱，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年5月17日至6月12日期间，被告人王德成、梁某二人，从福建省石狮市“上明”（身份不详，在逃）处获得261张中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等各银行的银行卡，流窜全国各地为电信诈骗集团从事取现、转存等违法犯罪行为。王德成、梁某二人持有的银行卡未经持卡人同意而非法持有、使用。2014年6月12日，被告人王德成、梁某二人流窜至十堰市，在公安机关�宾馆排查过程中被抓获归案。
另查明，被告人王德成曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月28日刑满释放。
证明上述事实的证据如下：
1、物证
公安机关从被告人王德成处扣押的261张银行卡和诺基亚手机一部。
2、书证
（1）银行卡开户信息查询资料，证明被告人王德成、梁某二人所持有的银行卡非被告人本人信息开户。
（2）（2010）安刑初字第681号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王德成曾因犯寻衅滋事罪被判刑及释放的情况。
（3）户籍证明，证明被告人王德成、梁某的年龄等主体身份。
3、证人何某、黄某、郭某、马某、范某、秦某、朱艺荣等人的证言，均证明被告人王德成、梁某所持有的以其个人信息开户的银行卡非本人办理和同意由被告人持有和使用。
4、被告人王德成、梁某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王德成、梁某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王德成的辩护人称其系自首的辩解，经查，公安机关对宾馆排查过程中，发现被告人王德成随身携带大量各行银行卡，其供述了银行卡的来源及用途，系坦白。被告人王德成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王德成起主要作用，系主犯；被告人梁某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德成犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币30000元。
二、被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币20000元。
三、从被告人王德成处扣押的261张银行卡和诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵会芬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00273号
原告朱家祥，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张友权，居民。
原告朱家祥诉被告张友权保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱家祥的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告张友权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家祥诉称，曹玉梅于2014年1月26日向我借款10000元，约定月利率2.4%，期限10个月，从2014年1月26日到2014年11月25日连同本息一次性还清。被告张友权提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，借款人及被告均未偿还。原告现诉求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张友权未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，曹玉梅于2014年1月26日向原告出具借据1张，借据载明：“今借到朱家祥人民币壹万元整（10000元），月息按2.4%计算，期限10个月，从2014年1月26日起至2014年11月25日连同本息一次性还清”。被告张友权在借条下方作为担保人签字，并约定为连带责任担保。原告的特别授权委托代理人王祥林在庭审中陈述，借条出具后，借款人及被告分文未还。另陈述利息计算为：自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿还完毕之日止。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张友权为曹玉梅向原告借款提供担保的事实，有经借款人曹玉梅及被告签名的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，因该约定利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自借款之日起算至实际给付之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友权应于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱家祥借款人民币10000元及利息（自2014年1月26日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决实际给付之日止）。被告张友权在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02340号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨毅。
原审被告：重庆镒泓非融资性担保有限责任公司，住重庆市合川区南津街街道办事处太平街114号。
法定代表人：陈建，职务不详。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告书面协议由乙方（本案上诉人）住所地人民法院管辖，原、被告关于管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因合同载明乙方住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02340号
上诉人（原审被告）：重庆宜筑实业股份有限公司，住重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨毅。
原审被告：重庆镒泓非融资性担保有限责任公司，住重庆市合川区南津街街道办事处太平街114号。
法定代表人：陈建，职务不详。
上诉人重庆宜筑实业股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告书面协议由乙方（本案上诉人）住所地人民法院管辖，原、被告关于管辖权的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。因合同载明乙方住所地在重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第540号
原告：黄彦彬，城镇居民。
原告：李艳磊，城镇居民。
原告：刘桂琴，城镇居民。
原告：李哲，城镇居民。
原告：李秀花，城镇居民。
原告：郑玉珍，城镇居民。
原告：刘奎武，城镇居民。
原告：秦绍林，城镇居民。
原告：徐跃发，城镇居民。
原告：毕冲花，城镇居民。
原告：于明超，城镇居民。
原告：李学刚，城镇居民。
原告：王金录，城镇居民。
原告：夏崇清，城镇居民。
原告：郝振庆，城镇居民。
原告：田均丽，城镇居民。
原告：陈立军，城镇居民。
原告：刘某某，城镇居民。
法定代理人：丛某某，汉族，城镇居民。
原告：谭永乐，城镇居民。
原告：王俊丽，城镇居民。
原告：刘钧瑜，城镇居民。
原告：田龙涛，城镇居民。
原告：周奎山，城镇居民。
原告：代春婷，城镇居民。
原告：王雨晴，城镇居民。
原告：穆海燕，城镇居民。
原告：苗玉华，城镇居民。
原告：刘红，城镇居民，
原告：于德明，城镇居民。
原告：邓孝君，城镇居民。
原告：王波，城镇居民。
原告：刘纪民，城镇居民。
原告：韩建林，城镇居民。
原告：付成秋，城镇居民。
原告：付成龙，城镇居民。
以上三十五之共同委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告：威海新时代房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
委托诉讼代理人：于大卫，该公司法律顾问。
黄彦彬、李艳磊、刘桂琴、李哲、李秀花、郑玉珍、刘奎武、秦绍林、徐跃发、毕冲花、于明超、李学刚、王金录、夏崇清、郝振庆、田均丽、陈立军、刘某某、丛某某、谭永乐、王俊丽、刘钧瑜、田龙涛、周奎山、代春婷、王雨晴、穆海燕、苗玉华、刘红、于德明、邓孝君、王波、刘纪民、韩建林、付成秋与威海新时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄彦彬、李艳磊、刘桂琴、李哲、李秀花、郑玉珍、刘奎武、秦绍林、徐跃发、毕冲花、于明超、李学刚、王金录、夏崇清、郝振庆、田均丽、陈立军、刘某某、丛某某、谭永乐、王俊丽、刘钧瑜、田龙涛、周奎山、代春婷、王雨晴、穆海燕、苗玉华、刘红、于德明、邓孝君、王波、刘纪民、韩建林、付成秋撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁永强
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丛 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2716号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与孙光玲担保追偿合同纠纷一案（2015临兰商初字第1588号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人孙光玲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙光玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙光玲（身份证号：371323199004043443）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2367号
申请执行人张庆军
被执行人贺志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00305号，依法向被执行人贺志强发出执行通知书，责令被执行人贺志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺志强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺志强（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币4130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月五日
书记员 黄斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0504号
原告张荣江。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。
被告欧学辉。
被告余金彩。
原告张荣江被告欧学辉、余金彩民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，按照原告提供的上述被告送达地址，本院无法通知被告应诉，且在本院限定的期限内原告仍不能提供被告依法可送达的地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣江的起诉。
案件受理费减半收取2233元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李乐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初133号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人俞金龙，男，1964年12月16日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人俞金龙犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人俞金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日下午，被告人俞金龙醉酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，从自己家中出发，行驶至五星浴场，从五星浴场原路返回时，14时50分许沿311县道由北向南行驶至与许黄路交叉路口，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人俞金龙血液中检测出乙醇含量为102.1mg/100ml。被告人俞金龙归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人俞金龙在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人俞某、徐某的证言、高邮市公安局制作的车辆照片、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人俞金龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶未定期检验的机动车，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月六日
书记员 吴奎
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2616-1号
申请执行人陈建强。
被执行人蔡红云。
本院于2015年10月29日作出的（2015）顺庆执字第2616号执行裁定书查封了被执行人蔡红云所有位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫.水晶城）B栋22-3号住宅房一套。执行中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人申请解除对被执行人蔡红云房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡红云所有位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫.水晶城）B栋22-3号住宅房一套（产权证号：00079157号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 兰艳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3997号
原告夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告中国电信股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人张巍，系该公司总经理。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
原告夏宏与被告中国电信股份有限公司郫县支公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理。原告夏宏及其委托代理人吴先进（特别授权）、被告中国电信股份有限公司郫县支公司的委托代理人黄志承（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宏诉称，原告系听力残疾人，2015年9月30日，原告到郫县犀浦电信营业厅要求办理开通优惠光纤和上网、通信业务，原告出示残疾人证及相关法律法规，但被告拒不办理前述业务，现要求1、判令被告给予原告优惠光纤服务，并优惠享受上网业务和电话优惠通信业务；2、被告赔偿原告交通费、误工费、谨慎抚慰金共计3000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、判令被告全面整改，向四川残疾人全面优惠；5、诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请金额为8000元。
被告中国电信股份有限公司郫县支公司辩称，原告2015年9月30日到被告公司营业厅要求办理ITV业务，要求永久减免相关费用，经公司审核后，同意减免安装调试费，但原告不认可该优惠；原告于11月8日再次到营业厅，经工作人员解释未果，原告情绪失控，打砸柜台，抢夺营业员手机，扰乱被告公司的正常经营活动；我国残疾人保障法仅为鼓励和支持企业给予残疾人优惠，并非强行要求优惠；已有的四川省出台的相关文件也针对的为广电网络，并非被告公司企业类型；原告以其系残疾人身份强行要求被告公司给予免费服务的行为无法律依据及事实依据，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，原告夏宏系多重残疾人。2015年9月30日，原告到郫县犀浦电信营业厅要求办理开通优惠光纤和上网、通信业务，即电信的ITV业务，原告出示残疾人证后，被告公司经请示上层公司，同意给予原告免安装调试费的优惠，原告夏宏不认可该优惠。2015年11月8日，原告夏宏再次到被告公司犀浦营业厅要求办理免费业务，经被告公司工作人员解释后，原告夏宏情绪激动，出现打砸被告公司台席玻璃等出格行为。原告夏宏认为根据《中华人民共和国残疾人保障法》及四川省发改委相关文件，被告公司应给与原告政策范围内优惠，而被告公司拒不履行，遂诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、残疾人证、低保证明书、视频光盘及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，残疾人士的生活应得到社会的理解、尊重、关心与帮助，残疾人也应遵守法律、法规，履行应尽义务，遵守公共秩序、尊重社会公德。原告夏宏作为多重残疾人，在被告公司要求办理宽带、电话、电视三网融合业务，被告公司作为国有大型企业，应在政策范围内给予原告一定优惠，才符合构建和谐社会的社会主流价值趋向，也才能与被告公司之前在社会公众中树立的良好形象向吻合，但原、被告双方在庭审中各执一词，原告诉称被告未给予任何优惠，被告公司辩称被告无理取闹，要求被告给予不合理的超出政策范畴的优惠，但双方均未向本院提交合法有效证据对自己主张予以佐证，中国电信在四川境内也并没有明确的针对残疾人士的优惠文件或规则，原告庭审提供的四川发改委（2014）185号通知针对的也系四川全省有线数字电视，并非被告电信公司，原告也未提供证据证明被告电信公司应给与什么样的优惠才算优惠，符合政策，仅一直诉称被告公司应给与优惠，本院认为，原告要求被告公司办理的光纤和上网、通信业务，即电信的ITV业务，系经营企业的收费服务业务，被告公司庭审答辩所称的给予原告免安装调试费用亦为针对残疾人士的优惠服务，已完全符合《中华人民共和国残疾人保障法》及《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》的相应规定，本院予以确认；原告诉请要求被告公司赔偿原告交通费、误工费、精神抚慰金8000元，无法律依据及事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉，更与审理查明事实不符，本院不予支持；要求被告公司面向四川全省向残疾人士全面优惠，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第七条、《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司郫县支公司于本判决生效后五日内在正常收费项目内免安装调试费为原告夏宏办理电信宽带、电话、电视三网融合业务，原告夏宏应积极协助办理；
二、驳回原告夏宏德其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告夏宏已申请免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3997号原告夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，，住四川省攀枝花市东区。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（法律援助）被告中国电信股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县。法定代表人张巍，系该公司总经理。委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。原告夏宏与被告中国电信股份有限公司郫县支公司一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理。原告夏宏及其委托代理人吴先进(特别授权)、被告中国电信股份有限公司郫县支公司的委托代理人黄志承（特别授权）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏宏诉称，原告系听力残疾人，2015年9月30日，原告到郫县犀浦电信营业厅要求办理开通优惠光纤和上网、通信业务，原告出示残疾人证及相关法律法规，但被告拒不办理前述业务，现要求1、判令被告给予原告优惠光纤服务，并优惠享受上网业务和电话优惠通信业务；2、被告赔偿原告交通费、误工费、谨慎抚慰金共计3000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、判令被告全面整改，向四川残疾人全面优惠；5、诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请金额为8000元。被告中国电信股份有限公司郫县支公司辩称，原告2015年9月30日到被告公司营业厅要求办理ITV业务，要求永久减免相关费用，经公司审核后，同意减免安装调试费，但原告不认可该优惠；原告于11月8日再次到营业厅，经工作人员解释未果，原告情绪失控，打砸柜台，抢夺营业员手机，扰乱被告公司的正常经营活动；我国残疾人保障法仅为鼓励和支持企业给予残疾人优惠，并非强行要求优惠；已有的四川省出台的相关文件也针对的为广电网络，并非被告公司企业类型；原告以其系残疾人身份强行要求被告公司给予免费服务的行为无法律依据及事实依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告夏宏系多重残疾人。2015年9月30日，原告到郫县犀浦电信营业厅要求办理开通优惠光纤和上网、通信业务，即电信的ITV业务，原告出示残疾人证后，被告公司经请示上层公司，同意给予原告免安装调试费的优惠，原告夏宏不认可该优惠。2015年11月8日，原告夏宏再次到被告公司犀浦营业厅要求办理免费业务，经被告公司工作人员解释后，原告夏宏情绪激动，出现打砸被告公司台席玻璃等出格行为。原告夏宏认为根据《中华人民共和国残疾人保障法》及四川省发改委相关文件，被告公司应给与原告政策范围内优惠，而被告公司拒不履行，遂诉讼至本院要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、残疾人证、低保证明书、视频光盘及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,残疾人士的生活应得到社会的理解、尊重、关心与帮助，残疾人也应遵守法律、法规，履行应尽义务，遵守公共秩序、尊重社会公德。原告夏宏作为多重残疾人，在被告公司要求办理宽带、电话、电视三网融合业务，被告公司作为国有大型企业，应在政策范围内给予原告一定优惠，才符合构建和谐社会的社会主流价值趋向，也才能与被告公司之前在社会公众中树立的良好形象向吻合，但原、被告双方在庭审中各执一词，原告诉称被告未给予任何优惠，被告公司辩称被告无理取闹，要求被告给予不合理的超出政策范畴的优惠，但双方均未向本院提交合法有效证据对自己主张予以佐证，中国电信在四川境内也并没有明确的针对残疾人士的优惠文件或规则，原告庭审提供的四川发改委（2014）185号通知针对的也系四川全省有线数字电视，并非被告电信公司，原告也未提供证据证明被告电信公司应给与什么样的优惠才算优惠，符合政策，仅一直诉称被告公司应给与优惠，本院认为，原告要求被告公司办理的光纤和上网、通信业务，即电信的ITV业务，系经营企业的收费服务业务，被告公司庭审答辩所称的给予原告免安装调试费用亦为针对残疾人士的优惠服务，已完全符合《中华人民共和国残疾人保障法》及《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》的相应规定，本院予以确认；原告诉请要求被告公司赔偿原告交通费、误工费、精神抚慰金8000元，无法律依据及事实依据，本院不予支持；原告要求被告赔礼道歉，更与审理查明事实不符，本院不予支持；要求被告公司面向四川全省向残疾人士全面优惠，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三条、第七条、《四川省〈中华人民共和国残疾人保障法〉实施办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司郫县支公司于本判决生效后五日内在正常收费项目内免安装调试费为原告夏宏办理电信宽带、电话、电视三网融合业务，原告夏宏应积极协助办理；二、驳回原告夏宏德其他诉讼请求。本案诉讼费100元，原告夏宏已申请免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一五年十二月四日书记员 向彦毅
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第372号
原告石ⅹⅹ，女，1991年4月16日生，哈尼族，农民。
被告李ⅹⅹ，男，1987年12月9日生，哈尼族，农民。
原告石ⅹⅹ与被告李ⅹⅹ离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石ⅹⅹ、被告李ⅹⅹ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石ⅹⅹ诉称，原、被告于2007年8月相识，自由恋爱后同居生活；2008年5月13日生育长子李ⅹ1，现在元阳县南沙镇中心小学读一年级；2011年5月30日生育长女李ⅹ2；2012年4月9日在元阳县民政局登记结婚。后因感情不合，被告于2012年1月将原告赶出家门分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女李ⅹ1、李ⅹ2由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李ⅹⅹ辩称，同意离婚，同意两个小孩由被告抚养，但要求原告每月支付抚养费600元；如原告不同意支付抚养费，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，自由恋爱后同居生活；2008年5月13日生育长子李ⅹ1，现就读于元阳县南沙镇中心小学一年级；2011年5月30日生育长女李ⅹ2；2012年4月9日在元阳县民政局补办结婚登记。后双方因家庭琐事不断争吵，导致感情出现裂痕。原告于2012年1月争吵后离家出走，双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口信息查询表及庭审笔录等附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后生育两个子女并共同抚养，已建立起夫妻感情。但在长期的共同生活中，因家庭琐事经常争吵，双方不能理性处理，导致矛盾加深。现双方分居超过两年，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方仅因抚养费问题存在争议，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因双方均同意子女由被告抚养，且子女一直随被告生活，从有利于子女成长的角度出发，两个子女均应由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方依法应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故本院酌情决定由原告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告石ⅹⅹ与被告李ⅹⅹ离婚。
二、婚生子女李ⅹ1、李ⅹ2均由被告李ⅹⅹ抚养，原告石ⅹⅹ每月给付抚养费人民币400元，自2014年10月份起给付至子女年满18周岁时止；每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月31日前给付。
案件受理费人民币150元，由原告石ⅹⅹ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一四年十月十四日
书记员 李 綪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3124号
原告李素珍，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被告陈凤，女，汉族，1984年11月29日出生，住成都市金牛区。
原告李素珍诉被告陈凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员周国文、邓红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人贯伦山到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告李素珍诉称，2012年3月，陈凤与李素珍合伙经营手机生意。2013年12月，李素珍退出经营，由陈凤个人继续经营。经双方结算，陈凤尚欠李素珍735290.17元。2014年6月24日，陈凤为李素珍出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前清偿全部欠款，若逾期不支付按照银行同期贷款利率计算利息。同时，陈凤还承诺愿意以其自有的两套房屋做抵押担保。此后，陈凤拒不付款也不办理抵押登记，以至于不与李素珍见面。李素珍为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令陈凤偿还欠款735290.17元及利息（从2015年7月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由陈凤承担。
被告陈凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，陈凤与李素珍合伙开设位于华阳的DV大道二段的中国电信通讯店，经营手机生意。2013年12月，李素珍退出经营，由陈凤个人经营。2014年6月24日，经双方结算陈凤尚欠李素珍735290.17元。陈凤承诺在2015年6月30日前支付全部欠款，若逾期不支付按照银行同期贷款利率计算利息。为此，陈凤为李素珍出具欠条一份，载明了欠款金额、履行期限及欠款组成明细。履行期限届满后，经催要未果故诉至本院。
上述事实有双方当事人的身份信息、欠条、结算单六份及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。李素珍与陈凤二人合伙经营手机生意，双方在终止合伙关系时，陈凤为李素珍出具的欠条载明了合伙事实以及合伙财产处理方式。该欠条系双方对终止合伙关系及合伙财产处理达成的书面协议，陈凤应当按欠条承诺期限支付李素珍欠款。陈凤逾期支付欠款，应当按其约定承担违约责任。陈凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担不利的法律后果。故李素珍要求陈凤归还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
陈凤在本判决生效后十日内支付李素珍欠款735290.17元及逾期利息（逾期利息以250万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按商业银行同期贷款基准利率为标准进行计算）。
陈凤如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11546元，由陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 周国文
人民陪审员 邓 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3124号原告李素珍，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省双流县。委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。被告陈凤，女，汉族，1984年11月29日出生，住成都市金牛区。原告李素珍诉被告陈凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员阳宇航担任审判长，人民陪审员周国文、邓红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人贯伦山到庭参加了诉讼，被告陈凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告李素珍诉称，2012年3月，陈凤与李素珍合伙经营手机生意。2013年12月，李素珍退出经营，由陈凤个人继续经营。经双方结算，陈凤尚欠李素珍735290.17元。2014年6月24日，陈凤为李素珍出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前清偿全部欠款，若逾期不支付按照银行同期贷款利率计算利息。同时，陈凤还承诺愿意以其自有的两套房屋做抵押担保。此后，陈凤拒不付款也不办理抵押登记，以至于不与李素珍见面。李素珍为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令陈凤偿还欠款735290.17元及利息（从2015年7月1日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由陈凤承担。被告陈凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月，陈凤与李素珍合伙开设位于华阳的DV大道二段的中国电信通讯店，经营手机生意。2013年12月，李素珍退出经营，由陈凤个人经营。2014年6月24日，经双方结算陈凤尚欠李素珍735290.17元。陈凤承诺在2015年6月30日前支付全部欠款，若逾期不支付按照银行同期贷款利率计算利息。为此，陈凤为李素珍出具欠条一份，载明了欠款金额、履行期限及欠款组成明细。履行期限届满后，经催要未果故诉至本院。上述事实有双方当事人的身份信息、欠条、结算单六份及当事人陈述在案予以佐证。本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。李素珍与陈凤二人合伙经营手机生意，双方在终止合伙关系时，陈凤为李素珍出具的欠条载明了合伙事实以及合伙财产处理方式。该欠条系双方对终止合伙关系及合伙财产处理达成的书面协议，陈凤应当按欠条承诺期限支付李素珍欠款。陈凤逾期支付欠款，应当按其约定承担违约责任。陈凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担不利的法律后果。故李素珍要求陈凤归还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：陈凤在本判决生效后十日内支付李素珍欠款735290.17元及逾期利息（逾期利息以250万元为基数，从2015年7月1日起至付清时止，按商业银行同期贷款基准利率为标准进行计算）。陈凤如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元，由陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  阳宇航人民陪审员  周国文人民陪审员  邓 红二〇一六年八月十二日书 记 员  胡晋尧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第504号
申请人：刘领新
被申请人：郎立祥
本院在执行刘领新申请郎立祥买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第504号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月七日
书记员 ：袁江涛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县。
代表人董红英，行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人万国伟，职工。
被告崔雪华，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告徐新胜，男，1979年8月17日出生，汉族，农民。
被告崔会龙，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告崔雪华、徐新胜、崔会龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告崔会龙到庭参加了诉讼，被告崔雪华、徐新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告崔雪华、徐新胜、崔会龙与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年2月21日至2017年2月21日期间内，我行可根据三被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款50000元。若被告违约，我行有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，我行于2014年2月21日向被告崔雪华发放贷款50000元，用于经营，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法向我行还本付息。截止2015年1月20日，被告仍下欠我行本金11608.91元及利息，经我行多次催要，被告一直未还。现请求被告崔雪华偿还借款本金11608.91元及利息、罚息；被告徐新胜、崔会龙承担连带保证责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息。
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，证明2014年2月21日，被告崔雪华、徐新胜、崔会龙与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：原告向被告崔雪华提供借款50000元，借款期限为1年，期内年利率为15.3%，逾期为19.89%，并由被告徐新胜、崔会龙为该笔借款提供连带保证责任。
3、借据一份，证明原告已按合同约定向被告崔雪华发放借款50000元的事实。
被告崔会龙辩称，借款属实，但是该款是被告崔雪华使用的，应该由借款人偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告崔会龙未向法庭提交证据。
被告崔雪华、徐新胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也均未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告崔会龙对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告崔雪华、徐新胜、崔会龙签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，合同约定：在2014年2月21日至2017年2月21日期间内，原告可根据三被告的任一申请，多次签订借款合同，给与单一借款人最高贷款50000元。若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求借款人立即偿还借款本息，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告崔雪华发放贷款50000元，用于经营，期限1年，采取浮动利率，被告以阶段性等额本息还款法还本付息。截止2015年1月20日，被告崔雪华仍下欠原告本金11608.91元及利息未付，后经原告多次催要，被告一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告崔雪华、徐新胜、崔会龙签订的借款合同及联保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约向被告崔雪华发放贷款后，被告崔雪华未按约定的方式还本付息，已构成违约。因原告与被告在合同中明确约定，若被告违约，原告有权解除合同并要求被告偿还本息，故原告请求被告崔雪华偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。被告徐新胜、崔会龙自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告崔雪华、徐新胜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔雪华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金11608.91元及利息。利息自2015年1月21日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告徐新胜、崔会龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告崔雪华、徐新胜、崔会龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张林静