wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更386号
罪犯尹发财，男，1965年11月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年10月22日作出（2008）中刑初字第675号刑事判决，认定被告人尹发财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）郑刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2009年1月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹发财入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯尹发财于2008年7月14日下午，伙同他人携带453粒麻古到郑州市进行交易时被当场抓获。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人尹发财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
罪犯尹发财自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尹发财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹发财减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03692号
申请执行人蔡晓东。
被执行人汤建飞。
申请执行人蔡晓东与被执行人汤建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）启开民初字第00610号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人借款5万元及利息（自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，应扣除已支付的利息1000元），并负担诉讼费1245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量存款。2015年12月25日，本院对被执行人汤建飞名下的苏F×××××、苏F×××××汽车进行了查封。另查明，本院在另一执行案中，正对被执行人汤建飞名下的位于启东市汇龙镇建都新村15幢101室房屋进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄永平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7147号
罪犯黄细根，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年12月11日作出（2015）袁刑初字第254号刑事判决，认定黄细根犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄细根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄细根减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2015年12月3日至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2409号
原告林某甲，男，汉族，1986年9月18日出生。
被告宋某，女，汉族，1986年5月20日出生。
原告林某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
原告林某甲预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2344号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城东6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被执行人陈雪芹，无职业。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈雪芹物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4730号民事判决书，判决被告陈雪芹给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2014年4月30日期间的物业管理服务费6207.3元的95%，计5896.94元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年3月13日提出书面申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月十七日
书记员 明 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2358号
原告许宏霞（曾用名王某），女，汉族，1977年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨某某，法律工作者。
被告隋文平，男，汉族，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告许宏霞诉被告隋文平居间合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许宏霞诉称，2011年3月24日，原、被告签订协议书一份，合同内容为关于某小区1、2、3、5号楼地下车库工程中介费一事，双方约定：1、原告在被告工程中第平方米提取5.00元（包括每栋基础所增加的面积）。2、结算方式：按建设单位第次给被告结算的面积和百分比结算。3、在竣工后建设单位拨发剩余款时，被告把原告所剩余款全部结清，工程保证金与原告无关。后经原告介绍，被告成功承揽了某某小区1、2、3、5号楼及地下车库主体工程，现已施工完毕，实际施工36303平方米。按照合同约定，被告应给付原告居间报酬181515.00元，现被告只给付原告100000.00元，尚欠81515.00元未付。现原告依据相关法律规定，向你院起诉，要求被告立即支付居间报酬81515.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许宏霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年六月二十日
书记员 曲 傲
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初25号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1988年10月3日，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。2018年2月10日因危险驾驶犯罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年1月16日，被告人耿某某在山阳县城瑶池KTV酒后驾驶小型客车，沿山阳县城翠屏路由东向西行驶，20时20分许，行至山阳县丰阳酒店门前路段时，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：耿某某血液中乙醇含量为149.14mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，现场笔录及照片，证人刘飞、史亚斌证言，鉴定意见书等在卷佐证，被告人耿某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚告知笔录，证人刘飞和史亚斌证言，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人耿某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其处以缓刑不至于在危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲁洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苍温苍龙商初字第27号
原告：苍南县××信用合作联社。住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：周××。
被告：李甲。
被告：李乙。
本院在审理原告苍南县××信用合作联社诉被告李甲、
李乙借款合同纠纷一案中，原告苍南县××信用合作联社于20
09年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县××信用合作联社的撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由苍南县××信用合
作联社负担。
审判员 张全标
二〇〇九年一月二十日
书记员 李前煜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1799号
原告：魏某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：董某某，男，1991年7月14日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告魏某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔志铎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更744号
罪犯江地星，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一三年八月二十六日作出(2013）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人江地星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142547元（）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年十二月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第216号刑事判决，撤销原审判对罪犯江地星的定罪量刑，认定上诉人江地星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯江地星减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江地星在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江地星在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该犯此次履行民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯江地星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江地星减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月2日起至2021年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1072号
申请执行人陈文禄，男，1955年9月6日出生，住福建省罗源县。
被执行人郑声光，男，1955年3月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈文禄与被执行人郑声光买卖合同纠纷一案中，被执行人郑声光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1072号申请执行人陈文禄，男，1955年9月6日出生，住福建省罗源县。被执行人郑声光，男，1955年3月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈文禄与被执行人郑声光买卖合同纠纷一案中，被执行人郑声光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1072号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初142号
原告：贺建军，男，1982年8月13日出生，环县人。
被告：邓长政，男，1978年1月7日出生，环县人。
原告贺建军与被告邓长政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军、被告邓长政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金100000元并支付利息10533.33元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月3日，被告以手头紧张为由向原告立据借款100000元，并承诺以“环房权证环县字第1404**号”房产证作为抵押，口头约定月利率30‰，借款期限为3个月。原告同意后向被告交付现金75000元，手机银行转账25000元。借贷关系形成后，被告按照约定向原告支付利息至2017年9月3日。剩余借款本息被告至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
邓长政辩称，原告所述借款金额及借款形成过程属实。借贷关系形成后，被告按照约定月利率30‰向原告支付利息至2017年9月3日，因还款能力有限，借款本金及剩余利息至今未向原告支付。现同意向原告归还借款本金100000元，利息部分没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（邓长政于2017年7月3日向贺建军出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告以资金短缺由向原告申请借款100000元，口头约定月利率30‰，借款期限3个月。原告同意后于当日向被告交付现金75000元，手机银行转账25000元。借贷关系形成后，被告按照约定向原告支付利息至2017年9月3日，借款本金及剩余约定的利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金100000元并支付借款期间的剩余利息5000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告邓长政于本判决生效后三十日内归还原告贺建军借款本金100000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告邓长政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭虹维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更173号
罪犯张春春，女，1989年4月25日（农历三月二十）生，汉族，江西省彭泽县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）浦少刑初字第48号刑事判决，认定张春春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年10月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张春春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张春春假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张春春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张春春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张春春在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张春春适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春春予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张春春回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执150号
申请执行人徐翠英。
被执行人丁学军。
关于申请执行人徐翠英与被执行人丁学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂云梦民初字第00488号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被执行人丁学军于本判决生效后三日内偿还申请执行人徐翠英借款30000元。该判决书生效后，被执行人丁学军仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人徐翠英于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人丁学军公告送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院依法查明被执行人丁学军无可供执行的财产，申请执行人徐翠英提供不出申请执行人丁学军可供执行的财产线索，依法应终结本院（2014）鄂云梦民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂云梦民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐翠英发现被执行人丁学军有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执889号
申请执行河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市新区建业路西侧***号。
被执行人河南省小优智能机器人制造有限公司。住所地：焦作市解放区灵泉陂村解放区工业园区管理委员会*楼西第二间。
本院在执行河南中安建设工程有限公司诉河南省小优智能机器人制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）解民一初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 蒋亚杰
审判员 刘城韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保795号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，理事长。
被申请人：颜克思，男，1965年11月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被申请人：冯遵彩，女，1967年5月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被申请人：颜廷海，男，1974年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被申请人：姚彩香，男，1969年10月24日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被申请人：冯宪冰，男，1966年7月20日出生，汉族，临沂市兰山区洗砚池街，居民。
被申请人：颜丙武，男，1965年4月17日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
申请人于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜克思、冯遵彩、颜廷海、姚彩香、冯宪冰、颜丙武所有的银行存款103000元予以冻结。担保人以张伟所有的车牌号为XX376**号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款103000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费1035元，由被申请人颜克思、冯遵彩、颜廷海、姚彩香、冯宪冰、颜丙武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱冰
二〇一六年十月十三日
书记员 吕超
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1862号
原告：叶李，男，1987年2月11日出生。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：成都蜀通印务有限责任公司。
法定代表人：杨祖建。
委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告叶李诉被告成都蜀通印务有限责任公司（以下简称蜀通印务公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶李及其委托诉讼代理人黄可心、被告蜀通印务公司的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶李向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告成都蜀通印务有限责任公司支付原告叶李经济补偿金46000元；2、请求依法判决被告成都蜀通印务有限责任公司支付原告叶李未休年休假工资35862元。事实和理由：郫县劳动人事争议仲裁委员会认定的未休年休假待遇的时效为一年系适用法律错误,根据《职工带薪年假条例》第五条第三款的规定,未休年休假属于劳动报酬,按《劳动争议调解仲裁法》第二十七第四款的规定,只要劳动者在终止劳动报酬发生争议的不受一年时效的限制;原告的经济补偿金应依法得到支持。郫县劳动人事争议仲裁委员会认定原告未继续到被告新搬迁的工作地点上班属于单方面解除与被告的劳动关系,不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应支持经济补偿的法定情形认定事实错误,适用法律不当，虽然根据双方签订的书面劳动合同中约定原告应服从被告因工作需要而进行的工作地点调整，但根据《劳动合同法》第35条的规定，工作地点的变更属于变更劳动合同内容，而变更劳动合同内容需双方协商一致，并采取“书面形式”。现用人单位未与劳动者协商一致就单方面变更工作地点，属劳动合同内容的重大变更，劳动者不满用人单位单面安排，没有到用人单位新的工作地点报到，该行为不属于间单方面解除与被告之间的劳动合同，因不能上班是由于用人单位的原因造成的，原告认为劳动合同中约定原告应服从被告因工作需要而进行的工作地点的调整的合同条款是无效条款，用人单位调整工作地点的作为是否合法，关键还是要看用人单位调整工作地点是否会对原劳动合同的履行产生实质影响，若用人单位单方变更行为严重影响了劳动者的合同目的实现，则对劳动者不应产生约束力，该劳动者有权拒绝到变更的工作地点提供劳动并要求支付经济补偿金。
被告蜀通印务公司辩称：被告不应支付经济补偿金，劳动合同对工作地点有明确约定，尽管厂址搬迁，但没有对原告的生活工作带来不便，新的工作地点为原告提供了住宿等生活设施；关于未休年休假工资，被告认为其时效应当适用劳动仲裁的一般时效，2015年我公司支付了部分未休年休假工资给原告，应将已支付的予以抵扣。
本院经审理认定以下事实：2005年7月，原告入职被告处工作。原、被告于2015年5月28日订立了书面劳动合同，约定原告工作地点为郫县蜀新大道北一段356号，原告应服从被告因工作需要而进行的岗位和地点调整。原、被告均认可原告在职期间的月平均工资标准为4000元。2016年1月，被告向原告发放了2015年未休年休假工资1800元。
2016年3月10日，案外人四川地创光电有限公司决定调整被告的办公地点，将被告整体搬迁回原有生产场地成都高新区中和双龙三组。2016年6月3日，被告通知全体员工办公场所整体搬迁的决定。2016年9月23日，被告正式将生产经营地点搬迁至成都高新区中和双龙三组。因原告在郫都区生活，工作地点变动后上下班在途时间延长，造成原告生活不便，原告从2016年9月25日起未到搬迁后的工作地点工作。
2016年11月21日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。2017年3月23日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2017）第86号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2015年1月至2016年9月期间的未休年休假工资3349元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告主张被告支付经济补偿金46000元的诉讼请求，从本案证据可以看出被告因生产经营需要将办公地点整体搬迁成都高新区，搬迁生产经营地点是企业自主经营权的体现，将工作地点从成都市郫都区变更为成都市高新区并未超出合理限度，被告调整工作地点的行为并未违反法律规定，且双方劳动合同约定原告应服从被告因工作需要而进行的岗位和地点调整，视为双方已对工作地点变更的处理方式达成了一致意见，故原告因工作地点变动主张劳动合同解除的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形，原告据此主张经济补偿金于法无据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
原告主张被告支付原告入职11年以来的未休年休假工资35862元的诉讼请求，原告于2016年11月21日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告2015年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。对于2015年及2016年的未休年休假工资，被告未安排原告休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，被告应支付原告未休年休假工资。原告2005年7月入职，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，原告工作时间从2015年7月起年满十年，可以开始享受十天年休假，原告2016年9月25日解除与被告的劳动合同，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，折算原告的年休假天数为7天。原告未休年休假人天数为17天，原告月工资标准为4000元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”被告应支付的未休年休假工资数额为6252.87元（计算方式：4000÷21.75×17×200%），扣除已支付的2015年未休年休假工资1800元，故被告还应当支付4452.87元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都蜀通印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶李支付未休年休假工资4452.87元；
二、驳回原告叶李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取5元，由被告成都蜀通印务有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾安琴
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省肇庆市封开县，组织结构代码：89568024-5。
法人代表人温锋，该支行行长。
委托代理人黄慧，男，该行职员。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
被告李金钊，女，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0045。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告李金钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧到庭参加了诉讼，被告李金钊经本院公告期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称，被告李金钊以资金暂时周转困难为由在我行申请开立信用卡（卡号：62×××75）进行透支借款，信用卡透支卡在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以种种理由拖延，不予偿还。现诉至法院，要求：1、判决被告李金钊立即归还我行信用卡透支本息8782.21元，其中本金6974.72元；利息1807.49元（暂计至2015年08月31日止，之后利息按人民银行规定计算至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证实被告的主体资格。
3、信用卡（卡号：62×××75）的开卡申请资料复印件一份，用于证明被告向原告申请开立信用卡进行透支借款；
4、信用卡（卡号：62×××75）的个人信用报告、账户查询及信息明细、信用卡交易流水资料复印件各一份，用于证明被告信用卡透支借款情况及欠款情况；
5、信用卡（卡号：62×××75）的账户催收信息、催收历史记录、催收通知书资料复印件各一份，用于证明原告向被告催收欠款的基本情况。
被告李金钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据。
经庭审质证，被告李金钊经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月3日，被告李金钊向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行递交申请材料，并填写了信用卡申请表。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：客户可以使用金穗贷记卡刷卡消费、提取现金、使用银行自助设备等，客户应及时偿还因使用金穗贷记卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；金穗贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还约定了双方的其他权利义务。经审核，原告中国农业银行股份有限公司向被告发放卡号为62×××75的信用卡。被告李金钊领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。截止至2015年08月31日止，被告李金钊欠下本金6974.72元，利息1807.49元未还。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行于2014年11月22日、2015年4月21日、2015年7月07日三次催收无果而诉至本院，要求：1、判决被告李金钊立即归还信用卡透支本息8782.21元，其中本金6974.72元；利息1807.49元（暂计至2015年08月31日止，之后利息按人民银行规定计算至还清日止）；2、本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李金钊向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申领信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告李金钊在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告李金钊支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2015年08月31日，被告李金钊累计透支本息8782.21元，被告李金钊应向原告履行，其后仍应按双方约定偿还借款本息。被告李金钊经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金钊在本判决生效之日起五日内将借款本金6974.72元和计至2015年08月31日止的利息1807.49元（之后的利息按人民银行规定计算）偿还给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费50元，由被告李金钊承担。原告已预交受理费50元，本院不作收退，由被告李金钊在本判决书发生法律效力之日起五日内直接支付受理费50元给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 张 涛
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龙英枫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6936号
罪犯刘明亮，男，1973年6月1日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丰刑初字第67号刑事判决，认定刘明亮犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯刘明亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘明亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年6月8日起至2019年3月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初382号
原告王建军，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住武平县。
被告王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
第三人邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，经商，住武平县。
原告王建军与被告王永聪、第三人邱加光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军、第三人邱加光到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告王永聪于2014年1月22日因生意周转需要向第三人邱加光借款人民币20万元，借期一个月，口头约定利息按月利率3%计算。原告王建军自2014年3月21日起至2016年2月21日止代被告王永聪向第三人邱加光支付利息共计6.9万元。2016年2月21日，原告为被告王永聪向第三人邱加光代偿了借款本金10万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告王永聪立即归还原告的代偿款16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王永聪未作答辩。
第三人邱加光对原告替被告代偿16.9万元的事实无异议。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《借据》复印件1份，证明被告王永聪向第三人邱加光借款20万元、原告为该笔借款提供保证的事实。
2、《收条》1份，证明原告代被告偿还16.9万元借款本息的事实。
本院认为，被告王永聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月22日，被告王永聪以生意周转为由向第三人邱加光借款20万元，并举出《借据》一张，约定借款本金于2014年2月21日到期后一次性全额偿还，逾期按月利率8%计算利息，原告王建军、案外人李裕春为上述借款提供保证。2014年3月21日至2016年2月21日，原告替被告王永聪以10万元为本金、月利率3%共计偿还利息6.9万元。2016年2月21日，原告替被告王永聪偿还借款本金10万元。
认定上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》各一份及原告、第三人的陈述等证据可以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军按照《借据》中的约定承担了保证责任，向债权人邱加光偿还了借款本金10万及以该款按月利率3%计算的利息共计6.9万元，利息部分未超过法律法规的强制性规定，并且已经支付，被告王永聪应当向原告王建军归还其代偿的借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，对原告要求被告归还代偿款16.9万元并支付该款自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘兴章
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初382号原告王建军，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住武平县。被告王永聪,男,1964年11月19日生,汉族,居民,住武平县。第三人邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，经商，住武平县。原告王建军与被告王永聪、第三人邱加光追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军、第三人邱加光到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，被告王永聪于2014年1月22日因生意周转需要向第三人邱加光借款人民币20万元，借期一个月，口头约定利息按月利率3%计算。原告王建军自2014年3月21日起至2016年2月21日止代被告王永聪向第三人邱加光支付利息共计6.9万元。2016年2月21日，原告为被告王永聪向第三人邱加光代偿了借款本金10万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告王永聪立即归还原告的代偿款16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至归还日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王永聪未作答辩。第三人邱加光对原告替被告代偿16.9万元的事实无异议。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《借据》复印件1份，证明被告王永聪向第三人邱加光借款20万元、原告为该笔借款提供保证的事实。2、《收条》1份，证明原告代被告偿还16.9万元借款本息的事实。本院认为，被告王永聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供证据的真实性、证明力，本院予以采信。经审理查明，2014年1月22日，被告王永聪以生意周转为由向第三人邱加光借款20万元，并举出《借据》一张，约定借款本金于2014年2月21日到期后一次性全额偿还，逾期按月利率8%计算利息，原告王建军、案外人李裕春为上述借款提供保证。2014年3月21日至2016年2月21日，原告替被告王永聪以10万元为本金、月利率3%共计偿还利息6.9万元。2016年2月21日，原告替被告王永聪偿还借款本金10万元。认定上述事实，有原告提供的《借据》、《收条》各一份及原告、第三人的陈述等证据可以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军按照《借据》中的约定承担了保证责任，向债权人邱加光偿还了借款本金10万及以该款按月利率3%计算的利息共计6.9万元，利息部分未超过法律法规的强制性规定，并且已经支付，被告王永聪应当向原告王建军归还其代偿的借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。据此，对原告要求被告归还代偿款16.9万元并支付该款自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永聪应于本判决生效之日起十日内归还原告王建军16.9万元，并支付该款自2016年2月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由被告王永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  钟文远人民陪审员  刘兴章二〇一六年六月十七日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初506号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈媛（自报），女，1990年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住鄱阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人陈媛犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人陈媛及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年9月开始，被告人陈媛租住在东莞市虎门镇金洲社区角苏村大园路二巷12号威尼斯公寓603房。2016年11月7日22时许，民警对上述603房进行检查时，在上述603房内缴获疑似冰毒2包（共净重12.6克）、电子称1把、吸毒工具1套、手机3台，后抓获陈媛。经检验，从涉案的603房内缴获的可疑毒品2包均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈媛在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈媛非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人陈媛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈媛在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈媛非法持有甲基苯丙胺12克，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人陈媛所持毒品数量刚过追诉标准，认罪态度好，悔罪，是初犯，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案被告人陈媛的身份问题。根据被告人陈媛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈媛以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部、电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书记员 梁小贞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4869号
原告昆明市官渡区某某五金交电经营部。
住所地昆明市东郊路某号云南菊花灯具市场某栋某号。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人温经纬，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某机电设备有限公司。
住所地云南省曲靖市麒麟区水寨某组。
法定代表人王某某，执行董事。
原告昆明市官渡区某某五金交电经营部（以下简称“某某经营部”）诉被告云南某某机电设备有限公司（以下简称“某某机电公司”）货物买卖纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托代理人温经纬到庭参加诉讼。被告某某机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称：2014年8月2日，原、被告双方签订《长期供货协议书》。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了全部货物，货物价值人民币133,633.5元，但被告未向原告支付过任何货款。2015年7月23日，原、被告双方又签订了《对帐单及付款协议书》，约定被告向原告退还价值99,657元的货物并承担运费，其余货款33,976.5元由被告于2015年8月30日前付清，若未付清则按照全部货款价值支付给原告10%的违约金。因被告未支付货款，现原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款33,976.5元，并承担违约金13,363元，合计47,339.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某机电公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告法人身份证各一份（复印件），欲证实原告主体适格；2、内资企业登记基本情况表一份，欲证实被告身份信息；3、对账单及付款协议书一份，欲证实依照双方协议被告应当支付原告货款及违约金，退还剩余货物并承担运费；4、托运单一组，欲证实原告已经依照约定将全部货物提供给被告，全部价值133,633.5元；5、返货单一份，欲证实被告退还原告99,657元货物，还有33,976.5元货物没有支付货款，依约定应支付33,976.5元货款并支付违约金13,363元，以上共计47,339.5元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合庭审中原告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告某某经营部与被告某某机电公司于2014年8月2日签订《长期供货协议书》，约定由原告向被告提供五金配件进行销售。协议签订后，原告向被告提供了五金配件，被告销售了部分货物后未向原告支付货款。2015年7月23日，原、被告双方经对帐后签订了《对帐单及付款协议书》，约定被告向原告退还价值99,657元的货物并承担运费，其余货款33,976.5元由被告于2015年8月30日前付清，若未付清则按照全部货款价值支付给原告10%的违约金。2016年1月29日，被告按照协议退还了原告价值99,657元的货物，但已销售的货款33,976.5元未支付，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系买卖纠纷案件。经本院审查原告某某经营部与被告某某机电公司所签订的《长期供货协议书》合法、有效。从原告提交的《对帐单及付款协议书》、托运单、返货单等证据来看，被告某某机电公司欠原告某某经营部货款33,976.5元,事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿”，本案中,原告要求被告某某机电公司支付原告某某经营部货款33,976.5元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张违约金的诉讼请求，根据双方所签订的《对帐单及付款协议书》第三条约定:“乙方（即被告）不能按照第二条约定的时间向甲方（即原告）支付货款的，乙方应按照货物全部剩余款项的10%向甲方支付违约金”，现原告主张以被告未支付、未退货的全部价款133,633.5元的10%计13,363元作为违约金由被告承担的请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南某某机电设备有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明市官渡区某某五金交电经营部货款33,976.5元，支付违约金13,363元，合计47,339.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告云南某某机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5547号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：陈晋连，女，1983年1月7日生，汉族，住广西崇左市。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈晋连间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金104848.45元(2995.675元*35=104848.45元)，第二期租金(2017年1月4日付)已到期部分租金滞纳金119.83元(2995.67元*0.0008*50天=119.83元)，第三期租金(2017年2月4日付)已到期部分租金滞纳金45.53元(2995.67元*0.0008*19天=45.53元)，以及自2017年2月24日起至判决生效之日止的已到期未支付租金的滞纳金(以未支付的到期租金2995.67元为基数，每期逾期按日0.8‰计算)；2、被告赔偿原告违约金21002.76元，按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算。事实及理由：2016年11月2日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LJDMAA224GXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为84400元(包括车款、保险费)，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2995.67元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，2016年11月2日，原、被告办理了车辆交接手续。原告于2016年11月4日发放了融资款84400元。依约，被告应于2016年12月4日向原告支付第一期租金，然被告仅支付第一期租金后即未按期支付此后租金，故涉讼。
审理中，原告变更诉请为：1、被告支付到期及未到期租金合计104848.45元(2995.675元*35=104848.45元)；2、被告赔偿原告违约金20969.69元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、律师催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晋连应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金104848.45元；
二、被告陈晋连应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20969.69元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告陈晋连负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年五月二十七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6433号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人周小青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00545号，依法向被执行人周小青发出执行通知书，责令被执行人周小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小青（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3423号
原告：刘乃波，居民。
被告：高树庆，居民。
被告：韦燕波，居民。
被告：高树山，居民。
原告刘乃波与被告高树庆、韦燕波、高树山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘乃波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘乃波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘乃波撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由刘乃波负担。
审判员 程玉光
二〇一七年九月四日
书记员 王成鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1315号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
两原告共同委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所实习人员。
被告：向松，住湖北省天门市。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告向松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹钰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人汤莹霞、黄杰康到庭参加诉讼，被告向松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在的布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具两份《欠条》并签名确认欠付原告布款139899元。但被告至今未向原告支付该布款。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如请。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币139899元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息以139899元为计算基数，从起诉之日即2016年1月18日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.大生牛仔织造厂专用单（欠条）两张，证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款139899元的事实；
2.大生织造厂的工商公示信息，证明大生织造厂于2005年1月17日成立。
被告向松没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂、马楚斌多次向向松出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2010年10月15日，向松签署“大生牛仔织造厂”单据一张，该单据载明向松尚欠货款169799元。其后，向松仅支付了29900元，尚欠139899元未付，大生织造厂、马楚斌因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂、马楚斌与向松虽未签订书面合同，但大生织造厂、马楚斌已经实际向向松提供了货物，向松也确认欠大生织造厂、马楚斌货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。
2010年10月15日向松签署欠条确认欠货款139899元。对此，向松仅支付了29900元，尚欠139899元未付，对该货款，向松应当向大生织造厂、马楚斌支付。
向松在大生织造厂、马楚斌提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂、马楚斌诉请向松支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，本院予以支持。向松经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌支付货款139899元，并支付利息（利息的计算方式：以139899元为本金从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告向松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一六年四月十八日
书记员 刘姗姗
陈羡明
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初445号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨丹，女，1988年8月28日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工。被告人杨丹因吸食毒品，于2016年7月21日被巢湖市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月2日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人杨丹犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月中旬的一天、7月的连续两天晚上，被告人杨丹在其租住的巢湖市“千禧园”小区2栋1单元501室，多次容留吸毒人员杨某、钱某等人吸食毒品。
2016年7月20日，巢湖市公安局民警在工作中了解到被告人杨丹有吸食毒品嫌疑，将其传唤至巢湖市公安局接受调查。杨丹在接受民警调查时主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨丹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等，证人杨某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丹多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨丹归案后主动供述了司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2040号
申请人张金祥，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人张长荣，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古包头市昆区。
申请人张长健，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
申请人张立群，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初114号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101150.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初740号
原告：张少兵，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴明丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张少兵与被告刘军、吴明丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少兵委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告刘军、吴明丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、吴明丽立即偿还欠原告款14566元。事实和理由：被告夫妻从事养殖，原告向其供应鱼苗。经结算，被告欠原告鱼苗款14566元，当时两被告尚未离婚，故两被告应共同偿还欠原告款。
刘军、吴明丽未作答辩。
张少兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对2013年4月21日欠条予以确认。原告提交的2013年4月20日销货清单，签收人非本案被告，且销货日期在被告出具欠条之前，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军、吴明丽原系夫妻关系。2013年4月21日，被告刘军出具欠原告鱼苗款14300元欠条1张，此后被告未付款。2016年3月23日，被告刘军、吴明丽登记离婚。
本院认为，原告向被告刘军出售鱼苗，双方之间形成买卖合同关系，被告刘军欠原告货款，理应及时偿付。被告吴明丽与刘军原系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间形成的债务应承担共同清偿责任。
综上所述，原告张少兵请求刘军、吴明丽立即支付货款，对此诉讼请求中有事实依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘军、吴明丽应于本判决生效之日起三日内支付原告张少兵款14300元；
二、驳回原告张少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告刘军、吴明丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年四月十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初157号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶牌号为皖F5XX**小型面包车，至本市奉贤区金闸公路进汇中路北约40米处撞击行人苏齐芳致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.83mg/ml。
案发后，被告人孙某某明知他人报案仍在现场等候，到案后且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。结合被告人孙某某的前科情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2087号
上诉人（原审被告）天津市庞大新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村口向西500米。
法定代表人陈学钢，总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车秀华，无职业。
委托代理人徐涛（母子关系），无职业。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司因与被上诉人车秀华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，车秀华系天津市庞大新能源科技发展有限公司职工，2014年9月6日在工作中致伤手部等。2015年3月4日，静海县人力资源和社会保障局认定车秀华为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2015年4月20日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定车秀华为伤残九级。车秀华于2015年5月27日申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会以车秀华超过法定退休年龄为由未受理，后车秀华诉至原审法院。本案审理过程中，天津市庞大新能源科技发展有限公司不服工伤认定提起行政诉讼，2015年11月17日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第453号行政判决书，确认车秀华的工伤认定无误。
现车秀华诉至原审法院，请求依法判令：一、车秀华与天津市庞大新能源科技发展有限公司解除劳动关系，天津市庞大新能源科技发展有限公司向车秀华支付护理费1050元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费412元、交通费565元，共计99587元；二、诉讼费由天津市庞大新能源科技发展有限公司承担。
原审法院认为，车秀华发生工伤应当享受工伤保险待遇，天津市庞大新能源科技发展有限公司未为车秀华缴纳工伤保险，应自行承担赔偿责任。天津市庞大新能源科技发展有限公司认可护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元，原审法院予以确认。车秀华请求的交通费数额过高，原审法院酌情支持200元。车秀华主张其日工资为130元，并提交了两份书面证言为证。天津市庞大新能源科技发展有限公司对书面证言的真实性不认可，并主张车秀华日工资不固定，综合计算月工资为2400元左右。但天津市庞大新能源科技发展有限公司未提交任何工资记录，亦未说明工资计算方式。依据《天津市工资支付规定》，用人单位对于员工工资记录负有两年以上的保存义务，本案中天津市庞大新能源科技发展有限公司不提交工资证据应承担举证不能的责任。故原审法院依据车秀华主张的日工资130元计算其应得停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、车秀华与天津市庞大新能源科技发展有限公司解除劳动关系；二、天津市庞大新能源科技发展有限公司于判决生效后三日内向车秀华支付护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、交通费200元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元，共计99222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅是上诉人生产任务紧张时，临时通知被上诉人来上诉人处从事生产辅助工作，双方属于劳务关系。2、原审法院认定被上诉人工资数额错误。在工资数额无法准确确定的情况下，应按上年度社会平均工资的60%来确定。即使按照每天130元计算工资，月工作日21.75天，计算出的月工资应为2827.5元。3、原审法院判赔交通费无事实和法律依据。工伤保险待遇中仅有到统筹地区以外就医所需的交通费应获赔偿。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3019号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人车秀华辩称，双方入职时约定日工资是130元，被上诉人发生事故时是白班连夜班连续工作，且上诉人在该公司节假日、公休日都要工作。交通费是实际发生的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人因在上诉人处工作受到工伤，上诉人未为被上诉人交纳工伤保险，应当对被上诉人所受工伤进行赔偿。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但被上诉人所受伤害已经劳动行政部门认定为工伤，且双方的劳动关系已经法院生效法律文书确认，故对上诉人认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予确认。
对于被上诉人工资问题，被上诉人原审提交了两份书面证人证言用以证明日工资为130元，上诉人未能提交任何工资发放以及工资标准证明，故原审法院根据优势证据认定被上诉人日工资130元，并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张应按21.75天计算被上诉人月工资数额，但因被上诉人系按日工资而非月工资标准进行结算，《工伤保险条例》规定九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，该补助金应为被上诉人按日工资实际算得的9个月的本人工资，故原审法院按照每月30天算得被上诉人的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。对于交通费，系被上诉人治疗工伤期间实际发生，原审法院酌情支持200元，本院予以确认。综上，对上诉人主张不予对被上诉人进行工伤赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2087号
上诉人（原审被告）天津市庞大新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇庞家庄村口向西500米。
法定代表人陈学钢，总经理。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车秀华，女，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
委托代理人徐涛（母子关系），男，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司因与被上诉人车秀华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，车秀华系天津市庞大新能源科技发展有限公司职工，2014年9月6日在工作中致伤手部等。2015年3月4日，静海县人力资源和社会保障局认定车秀华为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为4个月。2015年4月20日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定车秀华为伤残九级。车秀华于2015年5月27日申请仲裁，静海县劳动人事争议仲裁委员会以车秀华超过法定退休年龄为由未受理，后车秀华诉至原审法院。本案审理过程中，天津市庞大新能源科技发展有限公司不服工伤认定提起行政诉讼，2015年11月17日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第453号行政判决书，确认车秀华的工伤认定无误。
现车秀华诉至原审法院，请求依法判令：一、车秀华与天津市庞大新能源科技发展有限公司解除劳动关系，天津市庞大新能源科技发展有限公司向车秀华支付护理费1050元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费412元、交通费565元，共计99587元；二、诉讼费由天津市庞大新能源科技发展有限公司承担。
原审法院认为，车秀华发生工伤应当享受工伤保险待遇，天津市庞大新能源科技发展有限公司未为车秀华缴纳工伤保险，应自行承担赔偿责任。天津市庞大新能源科技发展有限公司认可护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元，原审法院予以确认。车秀华请求的交通费数额过高，原审法院酌情支持200元。车秀华主张其日工资为130元，并提交了两份书面证言为证。天津市庞大新能源科技发展有限公司对书面证言的真实性不认可，并主张车秀华日工资不固定，综合计算月工资为2400元左右。但天津市庞大新能源科技发展有限公司未提交任何工资记录，亦未说明工资计算方式。依据《天津市工资支付规定》，用人单位对于员工工资记录负有两年以上的保存义务，本案中天津市庞大新能源科技发展有限公司不提交工资证据应承担举证不能的责任。故原审法院依据车秀华主张的日工资130元计算其应得停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元。
原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、车秀华与天津市庞大新能源科技发展有限公司解除劳动关系；二、天津市庞大新能源科技发展有限公司于判决生效后三日内向车秀华支付护理费1050元、医药费412元、一次性医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、交通费200元、停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金35100元，共计99222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅是上诉人生产任务紧张时，临时通知被上诉人来上诉人处从事生产辅助工作，双方属于劳务关系。2、原审法院认定被上诉人工资数额错误。在工资数额无法准确确定的情况下，应按上年度社会平均工资的60%来确定。即使按照每天130元计算工资，月工作日21.75天，计算出的月工资应为2827.5元。3、原审法院判赔交通费无事实和法律依据。工伤保险待遇中仅有到统筹地区以外就医所需的交通费应获赔偿。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3019号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人车秀华辩称，双方入职时约定日工资是130元，被上诉人发生事故时是白班连夜班连续工作，且上诉人在该公司节假日、公休日都要工作。交通费是实际发生的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人因在上诉人处工作受到工伤，上诉人未为被上诉人交纳工伤保险，应当对被上诉人所受工伤进行赔偿。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，但被上诉人所受伤害已经劳动行政部门认定为工伤，且双方的劳动关系已经法院生效法律文书确认，故对上诉人认为双方不存在劳动关系的主张，本院不予确认。
对于被上诉人工资问题，被上诉人原审提交了两份书面证人证言用以证明日工资为130元，上诉人未能提交任何工资发放以及工资标准证明，故原审法院根据优势证据认定被上诉人日工资130元，并无不妥，本院予以确认。上诉人虽主张应按21.75天计算被上诉人月工资数额，但因被上诉人系按日工资而非月工资标准进行结算，《工伤保险条例》规定九级伤残的，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，该补助金应为被上诉人按日工资实际算得的9个月的本人工资，故原审法院按照每月30天算得被上诉人的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。对于交通费，系被上诉人治疗工伤期间实际发生，原审法院酌情支持200元，本院予以确认。综上，对上诉人主张不予对被上诉人进行工伤赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市庞大新能源科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00449号
申请执行人卫某某，男，1985年1月26日出生，汉族。
被执行人季某，男，1986年2月7日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费1200元（2012年1月
--6月抚养费），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人季某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季某逾期仍未履行，经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人季某下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法�结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00449号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月五日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00449号申请执行人卫某某，男，1985年1月26日出生，汉族。被执行人季某，男，1986年2月7日出生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费1200元（2012年1月—6月抚养费），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人季某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人季某逾期仍未履行，经银行查询，其在银行无存款，家中无可供执行的财产及财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人季某下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法�结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00449号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十二月五日书 记 员  罗希忠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第67号
申请执行人葛小乐，女，1976年1月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人董宝顺，男，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00033号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人葛小乐与被执行人董宝顺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年1月14日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年1月25日，被执行人仍有执行款49000元及相关利息、诉讼费1025元、执行费635元未履行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永碧执民字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第67号
申请执行人葛小乐
被执行人董宝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00033号，依法向被执行人董宝顺发出执行通知书，责令被执行人董宝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董宝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董宝顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第67号申请执行人葛小乐，女，1976年1月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人董宝顺，男，1971年3月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00033号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人葛小乐与被执行人董宝顺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2016年1月14日向你方发出意见征求函，你方在规定时间内未书面回复。截止2016年1月25日，被执行人仍有执行款49000元及相关利息、诉讼费1025元、执行费635元未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永碧执民字第67号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年一月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5704号
申请执行人傅园姣，女，1963年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告傅园姣与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0783民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅园姣于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月4日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅园姣已实现债权40000元，未实现债权46万元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5704号
本院在执行申请执行人傅园姣与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1171号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人胡益明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03096号，依法向被执行人胡益明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡益明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1803刑初3号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人卢复通，绰号“白勾”，男，1991年4月2日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，无业。2012年9月25日，因犯容留他人吸毒罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月31日刑满释放。2015年10月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卢复通犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文、吴仕莉出庭支持公诉，被告人卢复通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年10月期间，被告人卢复通先后多次在其居住的雅安市名山区蒙阳镇彩虹路122号2栋2单元3楼3号房间内，容留杨某某、喻某某、高某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
1、2014年11月份的一天，被告人卢复通在其住处提供吸食工具，容留吸毒人员杨某某和另两名陌生女子（身份待查）吸食甲基苯丙胺；
2、2015年1月份的一天，被告人卢复通在其住处提供吸食工具，容留吸毒人员杨某某、“桥板儿”（身份待查）吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月的一天晚上，被告人卢复通在其住处提供毒品及吸食工具，容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺；
4、2015年10月18日，被告人卢复通在其住处提供毒品及吸食工具，容留吸毒人员喻某某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年10月19日，被告人卢复通在其住处提供毒品及吸食工具，容留吸毒人员喻某某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年10月20日，被告人卢复通在其住处提供毒品及吸食工具，容留吸毒人员杨某、高某、“磊儿”（身份待查）吸食甲基苯丙胺。
7、2015年10月21日，被告人卢复通在其住处提供毒品及吸食工具，容留吸毒人员覃某、高某吸食甲基苯丙胺时，被雅安市公安局名山区分局民警查获，同时在其住处扣押自制吸毒工具2个，用于吸毒的塑料管8根、打火机2个、锡箔纸5张。
上述事实，被告人卢复通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2012）名山刑初字第62号刑事判决书、释放证明等书证，尿液检测报告书，证人杨某、高某、覃某、杨某某、喻某某、韩某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人卢复通的供述以及吸毒工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢复通明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢复通的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢复通在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢复通到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢复通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢复通的刑期自2015年10月21日起至2017年8月20日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、扣押的自制吸毒工具2个，用于吸毒的塑料管8根、打火机2个、锡箔纸5张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 杨万辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1191号
原告王国壮。
被告代福云。
本院在审理原告王国壮与被告代福云民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国壮撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王国壮负担
审判员 赵多军
二〇一五年四月二十九日
书记员 包玉生