连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第175号
原告连云港山江担保投资有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路5号12楼。
法定代表人江雷，该公司董事长。
委托代理人田浩轩。
被告连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区新牛公路北路北侧洪门工业园内。
被告连云港市海州苍梧电力辅机设备厂，住所地连云港市海州区新牛公路北路北侧洪门工业园内。
负责人郭春霞，该厂厂长。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告李红斗。
被告张芹。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告胡若猛。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告徐学俭。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港山江担保投资有限公司（以下简称山江担保公司）与被告连云港市苍梧电力设备有限公司（以下简称苍梧电力设备公司）、连云港市海州苍梧电力辅机设备厂（以下简称海州苍梧电辅机厂）、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩轩，被告海州苍梧电辅机厂负责人郭春霞，被告海州苍梧电辅机厂、张芹、胡若猛、徐学俭的共同委托代理人何雨到庭参加诉讼。被告苍梧电力设备公司、李红斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山江担保公司诉称，2011年12月22日，被告苍梧电力设备公司与江苏银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称江苏银行海州支行）签订了流动资金借款合同，贷款160万元，借款期限自2011年12月22日起至2012年9月21日止。被告苍梧电力设备公司委托原告为被告上述借款提供按份保证担保，担保份额为60万元，并约定如被告苍梧电力设备公司有逾期还款的情形，则应向原告支付相应比例的违约金。根据原告与被告苍梧电力设备公司签订的委托担保合同，原告又与被告苍梧电力设备公司签订了抵押反担保合同，约定由被告苍梧电力设备公司提供苏G×××××号车辆进行抵押反担保，并依法办理了抵押登记。同时，原告与被告海州苍梧电辅机厂签订了抵押反担保合同，被告海州苍梧电辅机厂以其所有的苏G×××××号车辆作为抵押向我公司提供反担保，并依法办理了抵押登记。另外被告被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭向原告提供保证反担保。后因被告苍梧电力设备公司不能按期偿还借款利息，形成不良贷款。2012年7月31日，江苏银行海州支行直接从原告保证金账户中划扣了被告苍梧电力设备公司拖欠的本息60万元。原告代偿贷款本息后，多次追偿未果。我公司为本案支付律师费12000元。现请求法院判决被告苍梧电力设备公司向原告偿还代偿款本息60万元及违约金（自2012年8月1日起至付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，同意扣除保证金60000元）、律师费12000元；判令被告苍梧电力设备公司、被告海州苍梧电辅机厂以其提供的抵押财产偿还上述债务；被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭对被告苍梧电力设备公司上述债务承担连带给付责任；并由六被告承担本案诉讼费用。
被告苍梧电力设备公司、李红斗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告海州苍梧电辅机厂辩称，对担保合同没有异议，希望与原告协商解决。
被告张芹、胡若猛、徐学俭共同辩称，原告称其代偿没有事实依据。被告苍梧电力设备公司是向江苏银行海州支行借款，双方借款合同以及委托担保合同上加盖的均是江苏银行海州支行的印章，但代偿证明中加盖的却是江苏银行海州支行业务发展部的印章，不能证明还款的事实。另外，答辩人与原告签订的保证反担保合同中记载被告苍梧电力设备公司借款金额为60万元，但实际借款金额却是160万元，存在欺诈行为，因此担保合同无效，答辩人不应承担反担保责任。原告主张的违约金和律师费过高，应予适当调整。本案中主债务人苍梧电力设备公司提供了抵押反担保，答辩人只能对主债务人的抵押物优先受偿后不足清偿部分承担保证担保责任。
经审理查明，2011年12月22日，苍梧电力设备公司与江苏银行海州支行签订流动资金借款合同，向江苏银行海州支行借款160万元，借款期限自2011年12月22日至2012年9月21日，借款利率为年利率8.528%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应当按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息。若借款人未履行或违反本合同规定的各项义务的，贷款人有权要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期。合同中还就其它事项进行了约定。同日，山江担保公司与江苏银行海州支行签订了保证担保合同，合同约定山江担保公司为苍梧电力设备公司在江苏银行海州支行的160万元借款项下全部债务承担37.5%，本金60万元及相关利息费用的担保责任，其余部分由其它保证人承担担保。江苏银行海州支行于当日向苍梧电力设备公司发放贷款160万元。
2012年1月17日，山江担保公司与苍梧电力设备公司签订委托担保合同，约定山江担保公司为苍梧电力设备公司向江苏银行海州支行借款60万元的债务提供保证担保。违约责任中约定：苍梧电力设备公司必须如期向贷款人清偿债务，如有逾期，苍梧电力设备公司按照贷款金额的20%向山江担保公司支付违约金，如苍梧电力设备公司连续二期还款逾期，则山江担保公司有权提前解除合同，一切损失由苍梧电力设备公司承担。苍梧电力设备公司交纳的保证金在到期清偿完全部债务后，山江担保公司如数退还，苍梧电力设备公司如未清偿则山江担保公司有权优先从保证金中扣取违约金，剩余部分充抵应偿债务。合同中还对其他事项进行了约定。双方对该合同进行了公证。苍梧电力设备公司向山江担保公司交纳了60000元保证金。
同日，山江担保公司与苍梧电力设备公司还签订了一份抵押反担保合同，合同约定苍梧电力设备公司以其所有的苏G×××××号车辆，为山江担保公司为苍梧电力设备公司提供的保证担保提供抵押反担保。抵押反担保的范围：山江担保公司履行保证义务向贷款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中约定的借款人应当向山江担保公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；山江担保公司为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、拍卖费等一切费用。合同中还就其他事项进行了约定。该合同办理了公证，并办理了抵押登记。
同日，山江担保公司与海州苍梧电辅机厂签订了一份抵押反担保合同，合同约定海州苍梧电辅机厂以其所有的苏G×××××号车辆，为山江担保公司为苍梧电力设备公司提供的保证担保提供抵押反担保。抵押反担保的范围：山江担保公司履行保证义务向贷款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中约定的借款人应当向山江担保公司支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；山江担保公司为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、拍卖费等一切费用。合同中还就其他事项进行了约定。该合同办理了公证，并办理了抵押登记。
同日，被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭作为乙方与山江担保公司（甲方）分别签订了内容基本一致的保证反担保合同，合同约定，甲方为苍梧电力设备公司向江苏银行海州支行借款60万元，期限9个月提供担保，现乙方愿以保证的方式对上述甲方担保行为向甲方提供保证反担保，乙方在本合同约定的反担保保证范围内向甲方承担连带保证责任，乙方放弃作为反担保保证人的任何抗辩权。保证反担保的范围包括：甲方履行保证义务向贷款人偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、其他费用和损失等；委托担保合同中约定的借款人应当向甲方支付的担保费、违约金、代偿款项利息、赔偿金及其他费用和损失；甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费、仲裁费、公证费、保全费、拍卖费等一切费用。合同中还就其他事项进行了约定。
因被告苍梧电力设备公司未按合同约定按月支付借款利息，形成不良贷款。江苏银行海州支行多次催要未果，宣布提前收回贷款，于2012年7月31日，要求山江担保公司代偿。当日山江担保公司为苍梧电力设备公司代偿借款本息60万元。
山江担保公司代偿后，被告苍梧电力设备公司、海州苍梧电辅机厂、李红斗、王万丽、郭春霞未能及时偿还款项，原告山江担保公司诉至本院。原告山江担保公司为追索该债务，支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告所举借款合同、保证担保合同、委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、抵押登记书、、委托代理合同、律师费发票、代偿证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的委托担保合同以及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，对合同所签订方具有约束力。原告山江担保公司为苍梧电力设备公司借款提供保证担保，因苍梧电力设备公司不按期还款而向江苏银行海州支行承担担保责任，代为还款后，有权向还款义务主体苍梧电力设备公司及反担保人追偿。根据委托担保合同中违约责任的约定，苍梧电力设备公司还应承担贷款金额的20%违约金，该约定过高，原告自愿调整按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苍梧电力设备公司交纳的60000元保证金，应予冲抵山江担保公司代垫款。
被告苍梧电力设备公司以其名下的车辆提供抵押反担保，现苍梧电力设备公司未偿还债务，原告山江担保公司有权对苍梧电力设备公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告海州苍梧电辅机厂以其名下的车辆为苍梧电力设备公司提供抵押反担保，现苍梧电力设备公司未偿还债务，原告山江担保公司有权对海州苍梧电辅机厂提供抵押的车辆享有优先受偿权。被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭向原告提供连带责任保证反担保，原告有权就垫付款项及相关违约责任，要求被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭，在苍梧电力设备公司提供抵押反担保的车辆实现抵押权后的不足部分承担连带给付责任。原告因追索债务而支出的律师费12000元，依委托担保合同、抵押反担保合同、保证反担保合同的约定，被告苍梧电力设备公司、海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭对该费用也应承担给付义务。
被告张芹、胡若猛、徐学俭提出原告提供的代偿证明不是江苏银行海州支行出具，而是其内部业务发展部所出具，不能证明代偿事实的抗辩意见，本院认为，原告提供的代偿证明，是江苏银行海州支行职能部门出具的证明，足以证明原告山江担保公司为被告苍梧电力设备公司代偿本息60万元的事实，三被告虽提出异议，但未提供任何证据。因此，本院对三被告提出的该抗辩意见，本院不予支持。被告张芹、胡若猛、徐学俭提出反担保合同写明的苍梧电力设备公司借款金额为60万元，而实际借款合同中中苍梧电力设备公司借款金额为160万元，原告存在欺诈行为，因此，保证反担保合同无效的抗辩意见，本院认为，因为原告山江担保公司只对160万元本息及相关费用的37.5%，即本金60万元及相关利息费用提供担保。且三被告为苍梧电力设备公司60万元借款提供保证反担保，系其真实意思表示。虽然保证反担保合同中关于借款金额与实际借款合同中的借款金额不一致，但并未加重反担保人的担保责任。因此，三被告提出保证反担保合同无效的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市苍梧电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港山江担保投资有限公司代偿款54万元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，）、律师费12000元。
二、被告连云港市苍梧电力设备有限公司不履行上述债务时，原告连云港山江担保投资有限公司有权对连云港市苍梧电力设备有限公司提供抵押的苏G888**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、对于被告连云港市苍梧电力设备有限公司上述第一项债务，被告连云港市苍梧电力设备有限公司提供的上述第二项抵押物偿还不足部分，原告连云港山江担保投资有限公司有权对被告连云港市海州苍梧电力辅机设备厂提供抵押的苏G909**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、对于被告连云港市苍梧电力设备有限公司上述第一项债务，被告连云港市苍梧电力设备有限公司提供的上述第二项抵押物偿还不足部分，被告连云港市海州苍梧电力辅机设备厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元、公告费600元，合计10130元（原告已预交），由被告苍梧电力设备公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告海州苍梧电辅机厂以上述抵押物承担抵押担保责任。被告海州苍梧电辅机厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一三年六月九日
书 记 员 田 田