陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00681号
原告李青香，女，出生于1965年11月17日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人赵正安，男，出生于1963年4月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略，系原告李青香之夫。
委托代理人王清，男，出生于1964年2月13日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告李大学，男，出生于1972年6月7日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告李青香与被告李大学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青香委托代理人赵正安、王清，被告李大学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告驾驶自己的微型汽车从原告家经过时，被原告丈夫看见，原告丈夫就拦住被告的车辆，要求被告给兑付挖宅基地未付清的1500元工费，被告停车，说不欠原告丈夫工费，双方因此争吵起来。原告看见后，边走边说：“李大学我们挖机给你修房桩基，你不但不给工钱还骂人，今天你若不给钱，车就开不走。”原告说着便走到车前，并背靠在车头上，这时，被告一把抓住原告的右臂往开拉，不让原告靠在车上，在被告强拉的过程中，原告叫痛不止，后在原告邻居李忠兰、李明丽的劝说下，被告才把原告右臂松开。后来石梯派出所干警赶到现场，让原告放行被告车辆，先行治伤，因原告当时无钱医治，只能于2013年5月9日前往安康市中医医院治疗，伤情经诊断为：1.右肩部软组织损伤，2.右肱骨近端骨折术后，3.Ⅱ型糖尿病，住院治疗18天，共花费医疗费6747.98元。2013年5月27日原告出院后，将医院治疗的材料送达石梯派出所，石梯派出所又将原告的材料移送至石梯司法所处理，2013年8月12日，石梯司法所通知双方进行调解，因被告未到场未果，现请求人民法院依法判令被告李大学赔偿原告李青香各项经济损失共计13447.98元，其中医疗费6747.98元、住院伙食补助费540元、误工费2880元、护理费3240元、交通费40元。
原告李青香为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.汉滨区司法局石梯司法所工作人员在2013年7月31日询问李青香询问笔录一份，证明被告将原告致伤的事实。
2.汉滨区司法局石梯司法所工作人员在2013年7月31日询问李明丽询问笔录一份，证明被告将原告致伤的事实。
3.汉滨区司法局石梯司法所工作人员在2013年7月31日询问李忠兰询问笔录一份，证明被告将原告致伤的事实。
4.安康市中医医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明原告的伤情及在安康市中医医院治疗的情况。
5.安康市中医医院住院医疗费用结算收据一张，金额6747.98元，证明原告治疗花费情况。
6.汉滨区石梯镇双村村村民委员会证明一份，证明原告因家庭困难没有及时治疗的情况
7.赵正安低保证复印件一份，证明原告家庭困难的情况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告没有拉原告，当时是被告在与原告丈夫争吵时，原告过来挡被告的车，被告就把车钥匙拔下来走了，后来石梯派出所的工作人员就来了，被告不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李大学为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
公安机关在2013年6月7日询问原告李青香的询问笔录一份，证明原告提供的证据中石梯司法所询问的证人所述情况不属实。
经过当庭质证、认证，对原告李青香向本院提供的证据1，被告李大学对其真实性有异议，认为原告所述不属实，被告与原告丈夫争吵属实，但被告并未拉扯原告，原告的右臂是之前受了伤的。对原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，认为其所述不属实，当时证人去的时候原、被告已经吵完了，且该证人不识字，不可能在询问笔录上签字。对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为证人所述不属实，也不知道证人证人当时是否在场。本院认为，原告提供的以上三份证据，系石梯司法所工作人员在事情发生后，为给双方当事人作调解工作所调查形成，该证据形成时间在公安机关事发后对原告的询问笔录之后，结合公安机关在事发后第一时间对原告的询问笔录，原告自己在两份询问笔录中陈述不相符，对原告受伤过程的陈述前后矛盾，且原告在公安机关对其询问笔录中所述当时在场只有原、被告及原告丈夫三人，其他人均不在场，故对原告提供的证据1、2、3，本院仅对其中所述的发生矛盾的时间、地点、起因予以认定，对其他部分不予认可。对原告提供的证据4、5，被告对其真实性无异议，但认为原告系之前受伤做手术后去复查的，与被告无关，因该证据确系医院所出具，被告对其真实性亦无异议，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告对其真实性有异议，认为村委会所述不属实，原告家庭并不贫困。对原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告家庭贫困。本院认为，以上两份证据相互印证一致，均证实了原告家庭贫困的情况，但该证据并不能证明原告在受伤后未能及时就医的情况，故对原告提供的证据6、7的真实性，本院予以认定，但对原告的证明目的，本院不予认可。
对被告李大学提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据记录不完整，被告确系拉扯了原告，将原告致伤。本院认为被告提交了原告在公安机关的询问笔录，仅为证实证人李明丽、李忠兰未在事发现场，并非认可原告就纠纷过程的陈述，而该份笔录系原告在公安机关的亲口陈述，原告没有证据证实公安机关的工作人员在记录其陈述时有遗漏情节的情形，故本院对被告提交该份证据的证明目的予以认定。
经审理查明，2013年5月4日中午时许，被告李大学开车从原告李青香家门前公路经过，原告李青香之夫赵正安将被告车辆拦住，要求被告支付挖桩基地时所欠的工费未果，双方因此发生争吵并撕抓在一起。原告看见后，前去劝阻，并拦住被告车辆，不让通行，后在邻居的劝阻下，被告将车辆停放在原地后便先行离开。2013年5月9日，在纠纷发生5天后，原告到安康市中医医院进行治疗，伤情经诊断为：1.右肩部软组织损伤，2.右肱骨近端骨折术后，3.Ⅱ型糖尿病，住院治疗18天，花费医疗费用6747.98元。2014年4月9日原告李青香诉至本院，要求被告李大学赔偿其各项经济损失共计13447.98元。
另查明，原告李青香曾于2013年4月5日在安康市中心医院住院治疗21天，伤情经诊断为：1.右肱骨外科颈骨折，2.右上臂近端皮肤软组织损伤，3.Ⅱ型糖尿病，4.营养不良性贫血（中度）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李青香诉称其右臂伤情系被告拉伤所致，对此应负有举证责任，原告在庭审中所提供的石梯司法所工作人员对原告本人及证人李明丽、李忠兰的询问笔录，因与原告本人事发后在公安机关的陈述相互矛盾，不能作为定案依据，原告在公安机关的询问笔录中陈述其右臂系被告胳膊碰伤，但被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据加以证实，该证据未能形成完整的证据链，原告所提供的证据不足以证实其伤情确系被告所致。原告在事发前曾因右肱骨外科颈骨折住院治疗，事发时刚出院9天，事发后，原告未能及时就医，而是在事发5天后入院治疗，诊断出右肩部软组织损伤的伤情，原告未能提供证据证实其伤情确系本次纠纷所致，亦未能提供相应的损伤参与度鉴定，证实本次纠纷与其伤情之间的因果关系，故对原告李青香要求被告李大学赔偿其因此造成的各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李青香的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李青香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 宇