wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第478号
原告孙著红，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人赵雅潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告通化县快大茂镇人民政府。
负责人刘忠军，镇长。
委托代理人崔义利，男，汉族，通化县快大茂镇人民政府副镇长。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告孙著红诉被告通化县快大茂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙著红及其委托代理人赵雅潇、被告通化县快大茂镇人民政府委托代理人崔义利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙著红诉称：2003年7月15日原告与通化县大都岭乡人民政府签订修建都岭至赶马河村中桥、都岭至赶马河村锉草沟中桥合同书，合同约定工程期限自2003年7月15日至2003年8月31日。工程竣工后，经省、县交通部门验收，实地测量两座桥总长74米，每米6000元，工程总造价444000元。被告已向原告支付366000元，尚欠78000元未付。原告多次找大都岭乡政府催要，大都岭乡政府以种种理由推拖，至今没有给付。因通化县大都岭乡人民政府合乡并镇后已并入通化县快大茂镇人民政府，故将通化县快大茂镇人民政府作为被告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告拖欠的修桥款78000元及利息20000元。
被告通化县快大茂镇人民政府辩称：被告不同意给付原告的修桥款，因为桥已经损坏了，2003年修建的，2004年就漏基础了，当时我是都岭村书记，都岭村应该给这个钱，但是因为2004年漏基础就不敢给这个钱，原告起诉的数额我不清楚，因为我始终没参与，这个钱我们认账，但是桥毁坏了我们不应该给这个钱。被告辩论过程中提出未向大都岭村和快大茂镇主张权利，该主张已超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据加以证明：1、2003年7月15日原告与通化县大都岭乡人民政府签订的两份合同书，用以证明原告修建了都岭至赶马河村的中桥和都岭至赶马河村锉草沟中桥，合同约定的工程总造价444000元，大都岭乡人民政府已经陆续给付原告修桥款366000元，尚欠78000元；2、大都岭乡2003年都岭村赶马河村中桥支付孙著红建筑资金决算书及偿还欠款协议书，用以证明大都岭乡政府欠原告修桥款78000元；3、关于2003年原大都岭乡政府与孙著红签订修大都岭村六七队桥所欠款的情况说明，用以证明大都岭乡政府欠原告修桥款78000元；4、证明材料一份，用以证明原告催要欠款的情况。
经被告通化县快大茂镇人民政府质证认为：证据1、2无异议；证据3证据本身没有意见，这笔钱应该是由大都岭村承担；证据4证明是高清华写的，但是我不认可，他没找过快大茂镇政府也没找过都岭村。
被告通化县快大茂镇人民政府庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2003年7月15日，原告孙著红与通化县大都岭乡人民政府签订了合同书两份，原告修建都岭至赶马河村中桥和赶马河村锉草沟中桥，合同约定赶马河村锉草沟桥全长41.8延长米，每延长米6000元，总造价为25.08万元，赶马河村中桥全长33.8延长米，总造价20.28万元，工程竣工经上级主管部门检查验收合格后，发包方按工程总造价的80%进行付款，此款待省拨付后再全额付给承包方，其余20%的其中5%作为质量保证金，15%作为乡镇府赊欠款，一年后质量没有问题，保证金及赊欠款由甲方于2004年底全部付清。原告孙著红将两座桥建成后，交付大都岭乡人民政府，大都岭乡人民政府先后给付原告工程款36.6万元。原告于2014年7月14日向法院提起诉讼，要求被告给付工程款7.8万元及利息2万元共计9.8万元。
另查明：原告孙著红承包通化县大都岭乡人民政府该中桥工程时没有资质。
2007年赶马河村锉草沟中桥已塌掉，该桥已不存在。
2004年原告孙著红2003年至2004年找过大都岭村要过钱，后因都岭村没有账，原告再没有向都岭村主张过权利，2005年以后原告找高清华主张权利，2005年9月高清华调到江甸镇工作，不再担任大都岭乡书记。
2005年都岭乡政府并入通化县快大茂镇政府后原告未向通化县快大茂镇政府主张过权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，本案原、被告双方在合同约定双方争议款项于2004年底全部付清，可原告自2005年知道大都岭乡政府并入通化县快大茂镇政府后应向其主张权利而未主张，而且始终找已调离大都岭乡工作的高清华主张权利，故原告的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙著红的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告孙著红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 单永全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴奕谭
通江县人民法院民 事 判 决 书(2014)通民初字第478号原告苏某某，女。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。被告徐某某，男。委托代理人高全贵，通江县洪口法律服务所法律工作者。原告苏某某与被告徐某某“离婚”纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年2月2日按习俗举办了结婚仪式，男到女家生活，2002年11月9日生育一子苏某某，2009年1月7日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，2011年原、被告在新疆务工时产生矛盾，当年8月被告离开原告到了无锡，后虽春节期间原、被告双方回家过年但亦未缓和矛盾，至此双方夫妻感情破裂，现请求人民法院判令我与被告离婚。被告答辩：1、原、被告并不是感情不和，而是原告嫌弃被告，同时其过错在原告；2、婚后原、被告夫妻感情不错，后是原告的责任造成，我不同意离婚。审理查明：2000年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年2月按农村习俗举行了结婚仪式，被告到原告家生活。后因原告怀孕，被告单独外出到新疆务工，年底回家过年。从2004年起，原、被告均一同外出务工，年底回家与家人团聚。2009年1月7日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年8月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方各在一处务工，但双方均年底回家过年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案中原、被告经人介绍认识确立恋爱关系继而同居生活近十年才登记结婚，其感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告苏某某起诉与被告徐某某离婚，不准离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张蛟二〇一四年三月二十八日书记员  杨野
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4324号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告张德玉，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告左福利，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告张德玉、左福利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告左福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥、被告张德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德玉经被告左福利担保于2011年6月27日在我信用社借贷款本金10000元，约定年利率为11.6735%，还款时间为2012年6月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张德玉辩称，这笔贷款属实是我借的，贷款金额为10000元，暂时无能力偿还。
被告左福利未出庭未答辩。
经审理查明，被告张德玉于2011年6月27日在原告处借贷款本金10000元，双方约定借款年利率11.6735%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年6月20月20日。被告左福利为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张德玉未按约定全面履行还本付息的义务，被告左福利也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告张德玉、左福利不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张德玉的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告左福利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德玉、左福利于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金10000元并支付贷款利息（利息按年利率11.6735%计算，从2011年6月27日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告张德玉、左福利连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2240号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司，地址内江市东兴区东兴大道一号。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人鄢某。
被告陈某某。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员郑伯秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司的委托代理人鄢某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉称，原告与内江市锦绣房地产开发有限责任公司于2007年8月1日签订了锦绣六期小区《前期物业管理服务合同》。被告在2012年1月至2013年12月期间未按照合同的约定向原告支付物业管理服务费用，共计欠费24个月计864元，按照合同的约定被告应承担滞纳金917元。在被告欠费期间原告每月都向被告送交《缴费通知书》予以提醒，同时向被告征求意见同时进行法规宣传，讲道理做思想工作，2014年4月30日原告委托律师事务所向被告送达了《律师催告函》，被告仍拒绝履行义务，故原告特向法院起诉要求被告及时支付所欠的物业管理服务费用及滞纳金。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2007年8月1日作为甲方的内江市锦绣房地产开发有限责任公司与乙方成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司签订了座落于内江市东兴区锦绣六期小区的《前期物业管理服务合同》，在合同中双方约定了各自的权利义务及原告服务的范围，其中第二十一条第二项约定住宅按照建筑面积每月以0.40元／月／平方米交纳物管费；第三项约定物管费每季度交纳一次，每次在每季度第一月10日前交纳；第九项约定业主和物业使用人逾期交纳物管费的从逾期之日起按每天应交物管费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后原告入驻小区提供物业服务至今。被告自2012年1月至2013年12月未交物管费，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭陈述不交物管费的理由。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、2014年5月26日内江市东兴区房地产管理局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：小区的开发商内江市锦绣房地产开发有限责任公司与成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司所签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，其所签订的前期物管合同对业主具有约束力。被告应当按照合同的约定以0.40元／月平方米的标准向原告支付物业管理费用，即被告应当支付2012年1月至2013年12月所欠物管费864元。交纳滞纳金是行政管理范畴，原、被告系平等的诉讼主体，故原告要求支付滞纳金的诉求本院不予支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决书生效后十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司支付2012年1月至2013年12月所欠物管费864元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伯秋
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第572号
罪犯罗斌，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月5日以（2009）黔钟刑初字第5号刑事判决，认定罗斌犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月3日起至2025年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后罗斌不服，提起上诉。2009年2月11日贵州省高级人民法院以（2009）黔六中刑一终字第16号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯罗斌获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗斌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗斌装减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月3日起至2023年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第682号
原告：余姚市朗霞镇飞虹纸管厂。
代表人：干红军。
委托代理人：黄纪锋。
被告：宁波龙威铝箔制品有限公司。
法定代表人：叶国光。
原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂与被告宁波龙威铝箔制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，根据原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂的申请对被告宁波龙威铝箔制品有限公司采取了财产保全措施，并依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告宁波龙威铝箔制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂起诉称：2012年5月开始，原告为被告供应纸管，至2013年3月29日结算，被告应当支付原告货款42414.96元，原告为被告开具增值税专用发票。对上述货款，经原告多次催讨，被�一直以资金困难为由不付，故原告向法院起诉要求被告：一、支付货款42414.96元及自2013年3月29日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、承担本案诉讼费。
原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、入库单十二份，拟证明被告入库开具给原告的入库清单，证实交货数量、金额的事实；二、增值税专用发票一份，拟证明开票的数字及金额的事实。
被告宁波龙威铝箔制品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告宁波龙威铝箔制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，编号为04514964的�值税专用发票已经认证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未能向原告支付货款，显属违约，现原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告主张按银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告宁波龙威铝箔制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙威铝箔制品有限公司支付原告余姚市朗霞镇飞虹纸管厂货款42414.96元，并支付从2013年3月29日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利�计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，财产保全费520元，合计950元，由被告宁波龙威铝箔制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年六月十一日
书记员 阮亚君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终788号
上诉人（原审被告、原审反诉原告)：张法得，男，汉族，1962年3月20日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：焦山波，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省内黄县。
上诉人张法得因与被上诉人焦山波买卖合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2017）豫0922民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张法得经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张法得撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张法得负担。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 金广阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1110号
原告王松林。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告王松林与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告委托代理人赵文广以及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款20000元，拖欠利息1600元，利率为2%。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金20000元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告王松林提出借款请求，原告王松林遂于2012年3月13日给被告孙学礼借款20000元，注明企业向个人借款，月利率20‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴的收款收据。上述借款利息已付1200元。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告王松林与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告王松林提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告王松林要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告王松林要求按约定的月利率支付利息，�双方约定20‰的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告王松林的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告王松林借款本金20000元及利息（利息从2012年3月13日起至归款之日止按月利率20‰计算，其中已支付利息1200元）；
2、驳回原告王松林要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00011号
原告灵寿县岔头镇台头村村民委员会。
法定代表人吕玉栓，村委会主任。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人吴军辉。
被告灵寿县人民政府，住址灵寿县人民东路88号。
法定代表人周雪军，县长。
委托代理人李德才，灵寿县国土资源局工作人员。
原告灵寿县岔头镇台头村村民委员会（下称台头村委会）不服灵寿县人民政府2014年10月27日作出的灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告台头村委会的委托代理人雷文魁、吴军辉，被告灵寿县人民政府的委托代理人李德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告灵寿县人民政府2014年10月27日对原告台头村委会的土地确权申请作出灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定，载明：关于台头村委会以李家沟村委会为被申请人，要求“将李家沟部分村民抢种的200亩滩地确权给台头村”一案，按照《土地权属争议调查处理办法》第十条规定对台头村提供的证据进行了审查。经审查：台头村委会为确权申请人，李家沟村委会为被申请人。台头村委会所提供的1966年8月25日西岔头公社与台头大队签订的合同书载明：四至范围内的滩地“为社办林场，自66年8月25日起场内杂草由台头收割4年，作为归还滩资，年满后滩归公社所场内各私树木均为公社集体所有”。1966年8月25日西岔头公社与李家沟大队签订的合同内容也是如此。且两份合同书作为主要证据，为台头村委会提供的复印件，未提供原件，无法与原件对照核实，不能证明争议土地现归其所有，故台头村委会的申请不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条第（二）项的规定。依据《土地权属争议调查处理办法》第十条第（二）项、第十三条第三款的规定，对台头村委会的确权申请不予受理。请其继续提供真实有效的证据，待达到《土地权属争议调查处理办法》规定要求之后再予受理。被告于2015年2月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、台头村委会的确权申请书、身份证明、委托书；2、1966年灵寿县西岔头公社分别与台头大队和李家沟大队签订的合同复印件；3、台头村委会提供的王全贵与孙大兴的证言复印件，4、法律依据：《土地权属争议调查处理办法》第十条，第十三条第三款。
原告台头村委会诉称，2014年6月21日，因李家沟部分村民抢种200亩滩地向被告灵寿县人民政府提出确权申请，递交了书面申请书和相关证据材料。证据材料中证明争议土地的两份合同，即1966年8月25日西岔头公社分别与台头大队和李家沟大队签订的合同两份。其中西岔头公社与台头大队签订的合同原件在原告处，原告申请确权时提交给被告的是经被告工作人员核实与原件无误的复印件；另一份西岔头公社与李家沟大队签订的合同因原告方无原件，提交的是复印件。被告在作出的不予受理决定中称原告提供的两份合同均为复印件与事实不符合。原告向被告提交了申请书和相关证据材料，证明原告的确权申请对象明确、处理请求具体和有事实依据，符合《土地权属争议调查处理办法》第十条第（二）项的规定，被告灵寿县人民政府应当立案处理。故请求：1、撤销灵寿县人民政府作出的灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定；2、判令被告依法受理原告的确权申请并作出裁决。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、灵寿县人民政府灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定书、石家庄市人民政府石政行复（2014）191号行政复议书，证明其向被告提出过土地确权申请。
2、西岔头公社与台头大队签订的合同原件（核实退回原告，本院留有复印件）和西岔头公社与李家沟大队签订的合同复印件，证明台头村委会与李家沟村委会存在土地争议。
被告灵寿县人民政府辩称，台头村委会提供的证据不能证明其争议土地归其所有，故其申请确权缺乏事实依据，不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条第（二）项的规定。被答辩人作出不予受理决定事实清楚，适用法律法规正确，请求一审法院维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的所有证据，被告对其真实性没有异议，但质证时辩称，对原告提交的1966年8月25日西岔头公社与台头大队签订的合同原件在原告申请土地确权时没有看到过。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性和与本案的关联性均予认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实，原告台头村委会于2014年8月12日向被告灵寿县人民政府申请土地确权时，向被告提交了书面申请书、1966年8月25日西岔头公社分别与台头大队和李家沟大队签订的合同两份、证人王全贵与孙大兴的证言、法定代表人身份证明及委托书等材料。其中证据材料中与台头大队的合同复印件是经被告工作人员核对后复制的，与李家沟大队的合同复印件没有与原件核对过。被告灵寿县人民政府于2014年10月27日作出灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定，原告台头村委会不服，提起行政复议，石家庄市人民政府于2015年1月4日作出石政行复（2014）191号行政复议决定，维持被告作出的不予受理决定。原告台头村委会不服，向本院提起诉讼。
另查明，1966年合同中的西岔头公社、台头大队、李家沟大队现改称为岔头镇人民政府、台头村村民委员会、李家沟村村民委员会。
本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十一条规定：“当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。申请书应当载明以下事项：（一）申请人和被申请人的姓名或者名称、地址、邮政编码、法定代表人姓名和职务；（二）请求的事项、事实和理由；（三）证人的姓名、工作单位、住址、邮政编码”。第十条规定：“申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据”。本案中，原告台头村委会申请土地确权时，向被告灵寿县人民政府提交了书面申请书和有关证据材料，其申请符合法定条件。根据土地管理法第十六条的规定，被告作为法律规定处理争议土地的行政机关，依法受理符合条件的申请是其法定职责，在原告的申请符合法定条件的情形下，对其作出不予受理决定的具体行政行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项规定，判决如下：
撤销被告灵寿县人民政府2014年10月27日作出的灵政国土决字（2014）第01号不予受理决定；
被告灵寿县人民政府于本判决生效后受理原告灵寿县岔头镇台头村村民委员会的土地确权申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
代理审判员 魏其仓
二〇一五年三月十六日
代书 记员 于 璐
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00011号
原告代建艳，女，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人房子魏，陕西高瑾律师事务所律师。
被告石泉县公安局。
法定代表人张鹏，局长。
原告代建艳诉被告石泉县公安局不服强制戒毒决定及行政赔偿一案，原告于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告提前解除了对代建艳的强制隔离戒毒决定，原告认为本案的行政诉讼现已无实际的必要，并表示不要求被告行政赔偿，原告于2015年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代建艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 刘 敦
人民陪审员 温少华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张安莉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2722号
上诉人（原审原告）：孙桂萍，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：高姗姗，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:魏洪标，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人孙桂萍因与被上诉人魏洪标、高姗姗追偿权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙桂萍于2017年11月15日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，孙桂萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙桂萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人孙桂萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初654号
原告：常州市武交机械有限公司，住所地常州市天宁区龙城大道708号，组织机构代码证25085415-6。
法定代表人：陆昌富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：王立华，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省铜山县。
原告常州市武交机械有限公司（以下简称“武交机械公司”）诉被告王立华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告武交机械公司委托诉讼代理人曹卫国到庭参加诉讼，被告王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武交机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38491.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买现代挖掘机。后被告与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，原告也根据该合同签订补充协议并为此向银行缴纳保证金用于担保还贷责任。2016年8月14日，被告向原告出具“承诺书”，载明还款日期和金额。但虽原告多次催要，被告迟迟未履行付款义务，为此原告诉来法院，要求判如所请。
被告王立华未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买现代挖掘机，货款总金额700000元。被告与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，以贷款方式支付部分货款，原告也根据该合同签订补充协议并为此向银行缴纳保证金用于担保被告还贷责任。后被告还贷出现困难，遂提出向原告公司借款用于还贷，公司以单位会计的名义为被告垫付31000元用于还贷。后因被告未能按约归还贷款，由原告代为履行还贷责任向中国光大银行支付27491.47元（系在预交保证金中直接扣除）。此后，原告多次向被告索要上述代偿费用，被告仅归还20000元并于2016年8月14日向原告出具“承诺书”，载明愿意向原告支付其代偿费用。因被告未能履行承诺，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告王立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。债务应当清偿。一方当事人不履行合同义务的另一方有权要求其履行。本案中，被告未能及时足额向银行归还贷款，原告作为保证人代为偿还贷款，故其有权就代偿部分向被告主张权利。现被告承诺愿意向原告支付代偿费用却违反承诺，应当承担法律后果，即向原告支付38491.47元（11000元+27491.47元）。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效之日起十日内向原告常州市武交机械有限公司支付38491.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.5元（已减半收取），由被告王立华负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月十五日
书记员 许珊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4648号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:于洪达，男,1960年10月21日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告于洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告于洪达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令于洪达偿还邮储银行阿城支行本金44000元（及自2014年12月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、于洪达承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，于洪达在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月6日，还款方式为阶段性等额本息。
于洪达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，邮储银行阿城支行与于洪达签订小额联保借款合同，合同约定于洪达在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月6日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，于洪达给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。于洪达尚欠本金44000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与于洪达签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，于洪达未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求于洪达偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告于洪达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年12月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告于洪达负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第659号
罪犯单文建，男，1982年1月22日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2008年3月5日作出（2008）德刑初字第37号刑事判决，认定被告人单文建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2011年3月30日本院以（2011）泉刑执字第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月3日起至2016年7月2日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯单文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯单文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分，2011、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯单文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单文建减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月3日起至2014年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第812号
原告四川金和新型建材有限公司。
法定代表人郑蓉。
委托代理人秦超。
被告黄安岗，男，汉族。
原告四川金和新型建材有限公司与被告黄安岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员罗堻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川金和新型建材有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告黄安岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金和新型建材有限公司诉称，原告与被告于2014年5月14日签订《产品加工定作合同》，合同签订后截止2014年7月15日，扣除被告已支付的6万元货款，被告下欠原告货款80341.63元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，不予支付，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款80341.63元，并从2014年7月15日起至货款付清时止按月利率20‰支付利息；2、支付违约金6940元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄安岗未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月14日签订《产品加工定作合同》，主要载明：被告向原告购买塑钢型材，产品名称通体彩塑，标准以双方封样为准，色别浅灰，壁厚可视面达到2.0mm，单价8500元／吨，付款方式每批次货款自甲方发货之日起30日之内付清货款，超出时间的货款按月利率20‰计收资金利息，并按合同第九条支付违约金，违约责任需方违约，需赔偿供方所有损失，并承担货款总额的5%作为违约赔偿金，并对交（提）货地点、方式，运输方式及费用负担，验收方法及提出异议的期限，付款方式及时间等事项进行约定。合同有原告加盖公司法人印章及委托代表人签字，被告签字予以确认。合同签订后，原告即按照合同约定供货。经当庭核算原告提供的《销售出库单》，2014年5月22日至7月16日间，被告累计应付原告货款140341.63元，扣除被告已支付的6万元货款，下欠货款80341.63元至今未付，遂引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《产品加工定作合同》、《销售出库单》等证据在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《产品加工定作合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护。原告作为供方按照合同约定向被告供货，被告应当等价履行支付价款的合同义务，因此原告请求被告支付拖欠货款80341.63元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告因买卖关系发生的货款已当庭核算，被告应当从债的关系形成之日起30日内履行付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，原告要求被告按照合同约定以拖欠货款总额的5%承担违约责任的请求，未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，符合法律规定规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定以月利率20‰为标准计付资金利息，但未对实际损失举证证明，被告超期付款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，本院酌定资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百一十二条、一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安岗在本判决生效后十日内一次性向原告四川金和新型建材有限公司支付货款人民币80341.63元，违约金人民币4017.08元（80341.63元×5%），并支付利息，计算方法为：以80341.63元为本金，从2014年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川金和新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1982元，由被告黄安岗负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，返还给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第812号
原告靖某甲，住盐山县。
法定代�人陈某，农民。
被告靖某乙，农民，住盐山县。
本院受理原告靖某甲、陈某与被告靖某乙抚养费纠纷一案，现原告陈某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘晓艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2192号
上诉人(原审被告)赵某乙。
委托代理人张继橹，山东治恒律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审原告)赵某甲。
法定代理人张某，居民。系赵某甲之母。
上诉人赵某乙因抚养费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告赵某甲于2008年2月19日出生，系张某与被告赵某乙非婚生女儿，后因生活琐事，原告赵某甲之母张某与被告赵某乙分开生活，原告赵某甲由其母亲张某抚养至今。因被告未支付抚养费，原告于2012年10月17日诉至法院，请求判令被告给付抚养费，2013年5月22日法院依法作出（2012）邹民初字第2954号民事判决书，判决被告赵某乙自2013年6月起每月支付原告赵某甲抚养费600元至原告18周岁止。2016年2月23日原告以诉称理由诉至法院。被告赵某乙系邹城市大束镇职工，其工资收入情况为：每月应发工资额为5500元，扣除公积金、医疗保险、养老金、失业金后，实发工资额为4467.62元。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原告赵某甲系被告赵某乙与其母亲张某的非婚生女儿，原告赵某甲随其母亲张某生活，被告赵某乙应给付原告必要的生活费。抚养费的数额可根据子女的需要和父母支付能力、当地的生活水平决定，有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，参照邹城市实际生活水平，法院认为被告每月支付给原告抚养费1100元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条、第11条的规定，判决：被告赵某乙自2016年4月起每月支付原告赵某甲抚养费1100元至原告赵某甲十八周岁止；驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告赵某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.其与被上诉人赵某甲之母张某因非婚违规生育赵某甲，被邹城市人口和计划生育局决定征收114816元社会抚养费，其和张某应分别缴纳二分之一，但张某未依法缴纳，相关部门自2012年9月份开始每月从其工资中扣划2000元，至今未缴纳完毕。现其每月实际领取工资2300余元，远低于正常的工资收入，原审判决按其实领工资为4400余元计算抚养费数额，认定事实不清。2.其现患有××并发症，需长期服药治疗，因被赵某丙的儿子殴打，留下神经性头痛的后遗症，亦需要服药控制；其女儿虽已成年但仍在求学阶段，需要支付生活费、学杂费。原审判决判令其支付抚养费的数额过高，严重侵害其最低的生存保障权。请求二审法院查明事实，改判其每月支付抚养费600元。
被上诉人赵某甲答辩称，上诉人赵某乙系邹城市大束镇正式工作人员，有较为稳定的收入，且其在上海闵行区经营有生意，月收入在万元以上。随着其升入小学，需要支付的各项开支逐年增多，法院原来判处的抚养费数额，已不能满足其生活需求；多年来上诉人不尽抚养义务，现以种种借口拒不支付抚养费，于情于法不容。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决判令上诉人赵某乙每月支付被上诉人赵某甲抚养费1100元是否适当。被上诉人赵某甲虽系上诉人赵某乙与张某的非婚生子女，其与婚生子女享有同等的权利，赵某乙具有支付抚养费的义务。随着赵某甲年龄的增长，各项生活费用会一定程度增加。一审期间，一审法院从邹城市大束镇财政所调取的工资报销花名册上载明赵某乙应发工资数额为5500元，较2012年有了较大幅度的提高，扣除其应缴纳的住房公积金、养老保险金后，其实领工资为4400余元。《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释明确规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决数额的合理要求；抚养费的数额可根据子女的需要和父母支付能力、当地的生活水平决定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。原审判决综合考虑赵某乙每月收入状况及邹城市实际生活水平，判令赵某乙每月支付给赵某甲抚养费1100元符合法律规定。赵某乙以每月需要从其工资中扣除2000元社会抚养费作为降低抚养费的理由，于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢 楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1843号
上诉人（原审被告）张春峰，男，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人尹景辉，女，回族，沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）张焕兴，男，汉族，住沧州市运河区迎宾西路清华竹园。
委托代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。
上诉人张春峰因相邻关系纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，沧州市运河区迎宾西路清华竹园3-2-102室房主为尹景辉，张春峰是该房屋租房户，系天天接送站业主，该接送站未在相关工商部门取得营业执照。天天接送站每天接送附近上小学的学生，一般为50人左右，包括中午放学接送和下午放学接送，中午接送时间为11：50至1：30分左右，下午接送自4点至7点，每名学生每月收费280元。原告张焕兴与被告张春峰系对门相邻关系，原告张焕兴住101室，每天中午和晚上放学后被告张春峰等人从迎宾路小学接学生到接送站吃住，学生络绎不绝进出，开门关门声及吵闹声，影响了原告一家和楼上邻居的正常生活休息起居，原告为此诉至法院，请求判决被告停止对原告方的侵害；诉讼费由被告承担。
原审认为，依照物权法相关规定，业主对其建筑物专有部分享有占用、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。上述规定同样适用于住宅楼的承租户。本案中被告张春峰承租了本市迎宾西路清华竹园3-2-102室，一般应为居住使用，但其开办了天天接送站，每名学生每月收费280元，应认定为具有营利性质，被告称工商部门对该接送站未予核发营业执照，不具营利性质，本院不予采信。被告所开办的天天接送站每次接送孩子约50人左右，分中午和下午放学两次，孩子进出开关门、吃饭、嬉闹产生的声音和噪动，确实影响楼房单元内住户的生活环境，更影响了原告一家人正常的休息生活起居，对其他邻居住户无疑也有影响。被告辩称这些声音并未达到相应的分贝，应由相关部门出具监测标准，本院认为，被告开办营业性质的接送站，已经违反相关法律规定，孩子们的嬉闹声每天持续约4个小时，对原告及周围邻居的正常生活已造成侵害，不能仅以分贝标准作为依据，故对被告此辩称本院不予支持。被告应停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站，或另选其他合适的地点开办接送站。遂判决：被告张春峰停止侵害，关闭在迎宾西路清华竹园3-2-102室开办的天天接送站。限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，上诉人张春峰不服，提起上诉称，其开办接送站是非盈利性公益服务机构，一审法院无视事实，仅以没学生每月交280元饭费，就认定接送站具有经营性质，限期关闭。且上诉人的接送站开在一楼，仅两个时间段孩子就餐，�有超过国家规定的噪音分贝，故原审法院认定事实不符，适用法律不当，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在住宅楼内开办接送站，损害被上诉人的合法权益，应予以关闭。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻各方应当注意环境清洁舒适，讲究精神文明，不得以高音、噪音、喧嚣、震动等妨碍邻人的工作、生活和休息。否则邻人有权请求停止侵害。本案上诉人所开办的该接送站开设在迎宾西路清华竹园3-2-102室，该居所为居民普通住宅，接送站每天接送学生分中午和下午放学两次，孩子进出开关门、吃饭、嬉闹产生的声音和噪动，无论超过国家规定的噪音分贝与�，都确实对楼房单元内住户的生活环境造成了影响，妨碍了楼内住户正常的生活和休息。故对上诉人提出的仅两个时间段孩子就餐，没有超过国家规定的噪音分贝，原审法院认定事实不符的主张本院不予支持。在一审庭审时本案上诉人自认所开办的天天接送站每次接送孩子约50人左右，每人收取280元饭费，关于上诉人提出的其开办接送站是非盈利性公益服务机构的主张与事实不符，且该主张与本案没有实质的关联性。故对于该主张本院不予采信。综上，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张春峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审�员王兰英
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹晟博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00004号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：来振东，颍东区枣庄镇计生办主任。
被执行人：李怀东，男，1975年1月29日出生，汉族，住颍东区
被执行人：吴利芳，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人李怀东、吴利芳在法定期限内不提起诉讼又不履行其2013年11月9日作出的颍东计生征决（2013）第0806030号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第0806030号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第0806030号社会抚养费征收决定：被执行人李怀东、吴利芳缴纳社会抚养费49270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00004号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：陈某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223886号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223886号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223886号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 段海燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00231号
罪犯禹旭鹏，男，1987年5月24日出生于宁夏泾源县，回族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人禹旭鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月5日止），并处罚金8000元（已缴纳）。2012年7月2日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯禹旭鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯禹旭鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯禹旭鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯禹旭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯禹旭鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯禹旭鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹旭鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1060号
申请执行人刘秀梅，女，1969年11月18日出生，住所地广西忻城县，证件号码。
委托代理人韦海滨，律师，广西思齐律师事务所。
委托代理人杜恩科，律师，广西思齐律师事务所。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
刘秀梅与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人刘秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2516号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第139号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年2月18日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2013年9月17日被许昌县公安局刑事拘留，同年9月24日被许昌县公安局取保候审。2014年9月1日被本院取保候审。
辩护人刘洪伟、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰、冯伟方出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘洪伟、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年3月4日19时许，被告人郭某某驾驶豫HB12**重型半挂牵引车／豫H21**挂重型仓栅式半挂车，沿107国道自北向南行驶至许昌县尚集镇107国道与许开路交叉口时，将沿人行横道过公路的被害人曹某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，郭某某负该事故的全部责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人主观恶性不大，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极对被害人家属进行赔偿，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月4日19时许，被告人郭某某驾驶豫HB12**重型半挂牵引车／豫H21**挂重型仓栅式半挂车，沿107国道自北向南行驶至许昌县尚集镇107国道与许开路交叉口时，将横过公路的被害人曹某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经许昌县交警大队集体研究认定，郭某某负该事故的全部责任。
另查：经调解，被告人郭某某在保险限额外赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币45000元，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人郭某某供述：2013年3月4日19时许，我驾驶豫HB12**挂豫H21**挂车，沿107国道自北向南行驶，当行驶至107国道与许开路交叉口时，看到在107国道隔离带处，站着一位老太太，这位老太太向公路西边走，我看到后就赶紧踩刹车同时向左打方向，但是由于距离太近，没停住车，我车就把这位老太太碰倒了。我就赶紧去看老太太有事没有，路边的人就报警了。后来老太太在医院抢救了一个多月死亡了。当时我没有逃逸一直与事故科联系或者去处理事故，后来我在家里，事故科民警通知我让我去拿事故认定书，我问民警什么责任，民警不告诉我，我就没有去一直在家。我收到了事故认定书，他们认定我负该事故的全部责任。
3、证人崔某某证言：2013年3月4日18时许，我厂里的员工敲我家门说我老婆好像出事了，我就赶紧跑出去，他们又说我老婆已经拉医院了。我就赶紧往医院赶，我到医院后人已经在重症监护室，医生说病情很重，我就一直在医院守护者，抢救了39天后人不行了。
4、证人周某某证言：2013年3月4日19时许，郭某某驾驶豫HB12**／豫H21**挂车沿107国道自北向南行驶，当走到许昌县境内107国道与许开路交叉口时，一个老婆步行自东向西横过公路，当时郭某某就赶紧踩刹车，但是没有躲开，就与那个步行老婆发生碰撞了。事故发生后，我和郭某某就赶紧下车查看，我看见那个老婆躺在地上受伤了，我就赶紧拨打了120急救电话和110报警电话。
5、许昌县公安局刑事技术鉴定书，证明死者曹某某生前系因机动车撞击因颅脑损伤后出现肺部感染呼吸衰竭等而死亡。
6、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第071交通事故认定书，证明郭某某应负该事故的全部责任。
7、武陟县公安局圪垱店派出所证明，证明郭某某无犯罪记录。
8、许昌县公安局到案情况说明，证明2013年3月4日19时许，郭某某驾驶机动车在107国道与许开路交叉口将曹某某撞倒，交警部门到现场后郭某某主动到事故科配合交警部门予以处理。因曹某某在医院抢救一个月时间死亡，无法对郭某某进行有效刑事强制措施，后曹某某死亡，对郭某某传唤时，郭某某拒不到许昌县交警大队事故科，所以对郭某某进行上网通缉，2013年9月份在焦作市境内将其抓获。
9、武陟县公安局乔庙派出所证明，证明2013年9月14日将郭某某抓获。
8、协议书、谅解书、收到条、询问笔录，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第858-1号
申请人王占林，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人蔡金林，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人纳彩花，女，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人金旭，男，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺调确字第431号确认决定书即申请执行人王占林与被执行人蔡金林、纳彩花、金旭民间借贷纠纷一案，执行费2900元，执行标的202900元。本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人均未履行法律文书确定的各项项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人金旭银行存款账户予以冻结，冻结存款期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价、被执行人的财产。人民法院查询、扣划、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1431号
申请执行人郑静。
被执行人虞晓杰。
被执行人虞亚珍。
本院在执行申请执行人郑静与被执行人虞晓杰、虞亚珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人虞晓杰、虞亚珍现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1431号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1663号
原告：姚仁华。
委托代理人（特别授权）：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：王惠彩。
原告姚仁华为与被告王惠彩非机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮铝卿独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚仁华的委托代理人周鲁钢，被告王惠彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仁华诉称，2013年10月17日，被告驾驶电动三轮车从新店湾驶往闹桥方向，途经本市枫桥新闹线阳春地段，因不按规定车道行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用17085.33元。事故发生后，交通警察部门对该起事故作出责任认定，认定被告王惠彩负事故的全部责任。现诉请法院判令被告王惠彩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失34242.48元。
被告王惠彩未提出书面答辩状。但其在庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告认为，原告在住院期间的治疗费用中，与本次交通事故无关的费用应予剔除。另外原告在事故发生时医院检查未发生骨折，而后又发现有骨折，不能排除其非本次事故所伤的可能性。原告主张的误工时间过长，费用过高，法院应依法予以审核。故对原告合理的经济损失，被告王惠彩同意承担赔偿责任。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月17日，被告驾驶电动三轮车，从本市枫桥镇新店湾驶往闹桥方向，18时许途经本市新闹线阳春地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被伤后，经诸暨市人民医院救治，花去医疗费用17085.33元。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告驾驶电动三轮车行驶过程中，未按规定靠车行道的右侧行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，负事故的全部责任；原告不负事故的责任。事故发生后，被告已支付赔偿款5000元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，诸暨市公安局交通警察大队交通事故认定书，诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据所证实。
本院认为，被告驾驶电动三轮车行驶过程中，未按规定靠车行道的右侧行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，对于事故的发生，被告王惠彩应负事故的全部过错责任。由此给原告造成的经济损失被告王惠彩应根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告的合理经济损失本院确定如下：医疗费16630.41元（已扣除不合理用药物费用454.92元），误工费本院酌情确定为30天×121.95元／天计3658.50元，护理费11天×121.95元／天计1341.45元，住院伙食补助费11天×30元／天计330元，交通费本院酌情确定为110元，合计人民币为22070.36元。对上述款项被告王惠彩应承担赔偿责任，该款其已付5000元，尚应承担赔偿的款项为17070.36元。被告提出原告肋骨骨折的伤情与本次交通事故无关的抗辩意见，不能提供相关证据予以证明，其主张不能成立。因原告的其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王惠彩尚应赔偿给原告姚仁华医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失17070.36元，限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚仁华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告王惠彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费656元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 阮铝卿
二〇一四年七月十四日
书记员 边书笑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第190号
上诉人（原审被告）：韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会。
负责人：黄宗伟，村委会主任。
诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓旱凤，女，汉族。
诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
诉讼代理人：江志平。
本院在审理上诉人韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会(以下简称向阳村委会)与被上诉人罗永合合同纠纷一案中，因本案涉及双方争议土地可否建房需待政府相关部门进行答复，故本案应中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第（六）项、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00019号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告王翠芹。
被告蒋广水。
被告杜浩。
被告周荣花。
被告孙剑。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑于2012年8月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王翠芹向原告借款19.8万元，还款期限为2013年8月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人仅归还借款本金15万元，尚欠借款本金4.8万元及利息未能按约归还。故诉请法院判令：1、被告王翠芹偿还原告借款本金4.8万元及利息（以19.8万元为基数，自借款之日2012年8月14日至借款到期之日2013年8月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以19.8万元为基数，自2013年8月11日起至2013年8月31日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以12.8万元为基数，从2013年9月1日至2013年9月4日至按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以4.8万元为基数，自2013年9月5日至实际给付之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑签订《个人担保借款合同》一份，约定：王翠芹向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年8月14日起至2013年8月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑作为保证人对王翠芹的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年8月14日依约向王翠芹发放贷款19.8万元。2013年8月31日、2013年9月4日被告分两次共向原告归还借款本金15万元，尚欠借款本金4.8万元及利息未归还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、收贷收息凭证、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王翠芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑作为连带责任保证人，应对王翠芹的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王翠芹偿还借款本金4.8万元及相应利息，被告蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王翠芹、蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠芹于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4.8万元及利息（以19.8万元为基数，自借款之日2012年8月14日至借款到期之日2013年8月10日按合同约定利率年息13.8%计算；以19.8万元为基数，自2013年8月11日起至2013年8月31日按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以12.8万元为基数，从2013年9月1日至2013年9月4日至按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算；以4.8万元为基数，自2013年9月5日至实际给付之日止按合同约定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告蒋广水、杜浩、周荣花、孙剑对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十日
书记员 王明阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心D区5层03单元，注册号为441900000210614。
法定代表人：黎建荣。
被上诉人（原审原告）：李思思，男。
委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞市恒荣房地产开发有限公司因与被上诉人李思思商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第9969号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与所有“誉轩商住小区”的购房者在《商品房买卖合同》签订后，均口头约定将争议解决机构变更为东莞市第二人民法院，故本案应依法移送给东莞市第二人民法院审理。
被上诉人李思思没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。根据被上诉人向原审法院提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房所在地为东莞市石碣镇刘屋村新风西路，即本案不动产所在地为东莞市石碣镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为案涉不动产所在地辖区的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。
综上，东莞市恒荣房地产开发有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1725-1号
申请执行人李春丰，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省南部县。
被执行人陈贤云，男，汉族，1971年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。
李春丰申请执行陈贤云其他合同纠纷案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第3243号民事判决书、执行标的255847元，执行费3738元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李春丰申请执行陈贤云其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金牛执字1725-1号申请执行人李春丰，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省南部县。被执行人陈贤云，男，汉族，1971年10月7日出生，住成都市龙泉驿区。李春丰申请执行陈贤云其他合同纠纷案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第3243号民事判决书、执行标的255847元，执行费3738元。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，申请人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李春丰申请执行陈贤云其他合同纠纷案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年一月二十七日书 记 员  涂 莎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1156号
原告赵某1，男，汉族，1955年3月22日生，住河南省修武县。
被告黄某，女，汉族，1955年3月16日生，住河南省修武县。
委托代理人孙振超、秦有武，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告赵某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经当事人申请，由审判员高国杰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某1，被告黄某及其委托代理人孙振超、秦有武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告早在上世纪××××年代，因父母包办、欺骗、强迫之下将原告从部队骗回家中结婚，所以原、被告没有任何感情基础，由于上述原因才导致原、被告长期分居，达17年之久，感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有，原告净身出户；3、起诉费用由被告负担。
被告辩称：原告诉称父母包办婚姻不是事实，双方分居17年是事实，根据婚姻法第40条之规定，离婚时可以请求另一方补偿，要求原告一次性补偿被告子女抚育费、照顾老人及精神损失费15万元。原告诉请的净身出户，没有明确财产。2015年修武县法院判决不准许离婚后，原告于2016年春天又返回儿子处口头声称这次回家要同被告共同生活，取得了被告的信任，以原告需偿还战友到期借款为由向被告借款11000元，借款后原告返回修武生活。现在我同意离婚，要求被告归还借款以及被告作为无过错方应得到的赔偿150000元。
原告对向被告借款11000元的事实不持异议，对净身出户解释为双方婚姻关系存续期间财产包括修武县××乡东小庄宅基地混砖房屋归被告所有。但是不知道房屋有无产权证明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否感情破裂，是否符合离婚的条件。2、夫妻双方共同财产有哪些，应当如何分割。3、被告要求原告归还借款及离婚损害赔偿能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份主体，及与被告系夫妻关系。
2、（2015）修民云初字第155号民事判决书。
3、原告陈述：从结婚到2000年之间其在外往家里寄钱，被告在照顾家庭及老人，2000年以后没有再给被告过钱，一直在外生活，但是期间我还管过母亲。
被告对原告所举书面证据及陈述不持异议。
围绕争议焦点，被告向本院提交了：（2015）修民云初字第155号民事判决书，证明原、被告婚姻系合法婚姻，原告两次出轨，存在极大过错，按照婚姻法规定，原告应当赔偿被告。
原告对被告所举证据无异议，但是被告不应要求赔偿，她也出轨了。大约1980年农历三月份，被告和我父亲去部队，到后大概二十天因头疼去检查，发现被告怀孕了。但是医生给我说四十多天，我就问被告，被告起先不说，后来被告说我兄弟欺负她，但是没有得逞。因为是我亲兄弟，这事我也没核实，现在兄弟也不在了。后来就生育一子，取名赵某2，我现在申请和赵某2进行亲子鉴定。
被告反驳称：当时原告在部队当兵，我在娘家，原告兄弟去接我了，强迫我与我发生关系，我去部队找原告的时候把情况也给原告说了，后来在部队因头疼去检查，发现怀孕了。
经审理查明：原告赵某1出生于1955年3月22日，被告黄某出生于1955年3月16日，双方于××××年举行结婚典礼，后被告黄某带着母亲及家当和原告赵某1在修武县××乡××村共同生活，双方未办理结婚登记。截止1994年，原、被告双方感情牢固，双方同心同力共同为家庭付出，之后原告婚姻出轨，与被告黄某外甥媳妇同居，后经被告原谅，双方还能共同生活。但从2002年起，原告便离家同陈改叶（音）一直稳定共同生活，对其与被告家庭不管不问，未尽丈夫、父亲的义务，期间，主要由被告在家照顾婆婆并为其送终。原告曾于2015年本院提起诉讼，但因证据不足撤诉。撤诉后于××××年××月××日向本院提起离婚诉讼，以便与陈改叶结婚，本院于2015年12月14日判决不准许原、被告离婚。2016年8月22日，原告再次以同被告已无感情，一直同案外人陈改叶生活，陈改叶认为与原告共同生活十多年，原、被告婚姻关系依然未解除，没有安全感为由提起离婚诉讼。至此，被告同意离婚，但要求原告一次性补偿被告子女抚育费、照顾老人及精神损失费150000元。另查明，原告分别在2016年3月27日、4月2日、4月17日、4月19日向被告借款2000元、5000元、3000元、5000元用于处理个人事务。原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某3。截止本次诉讼，双方均认可婚姻关系存续期间在修武县××乡东小庄有砖混房屋一座，且原告同意该房屋归被告所有，但双方均未提供相关权属证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方早在××××年就按民间风俗举行了婚礼，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前均已符合结婚实质要件，属于有效的事实婚姻，应当受到法律保护。经过原告三次起诉离婚，现被告同意离婚，本院予以准许。至于原告反驳称被告出轨生育赵某2，并向本院申请亲子鉴定。即便鉴定结果赵某2与原告无父子关系，也不能证明系被告出轨所致还是受到侵犯所致，况且在赵某2出生后十三四年期间（截止1994年）原、被告感情尚可，并于上述期间内生育一女，综上可知，赵某2是否为原、被告儿子并没有影响夫妻感情，故原告申请鉴定没有意义，本院不予准许。综合本案原、被告解除婚姻关系的原因在于原告和案外人长期生活，为了与案外人结婚而主动数次向被告提出离婚，即原告在双方婚姻关系存续期间长期与他人同居导致离婚，被告能够作为无过错方要求损害赔偿。损害赔偿的数额本院结合原、被告婚姻存续期间原告与他人长期在外生活，并于2000年以后不再为家庭支出，期间主要由被告对家庭付出以及承担对婆婆照顾、送终之责，酌定物质损害赔偿和精神损害赔偿总额为50000元。原告在与被告婚姻关系存续期间向被告借款用于处理个人事务，应视为双方约定处分共同财产的行为，现双方离婚，应当按照借贷关系处理。因原告出具的借条未约定还款期间，被告有权随时要求被告清偿，故原告应偿还原告借款11000元。虽双方认可共同财产的房屋，但均未提供有效权属凭证证明房屋系一方或双方所有，原告已同意归被告所有，被告可待房屋权属明确后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告黄某离婚；
二、赵某1于本判决生效后十日内偿还黄某借款11000元；
三、赵某1于本判决生效后十日内支付黄某损害赔偿金50000元。
如果赵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月八日
书记员 许林林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第452号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被告江作香，男，1956年8月30日生，汉族，住福建省顺昌县。其他身份情况不详。
被告马冬菊，女，1965年11月26日生，汉族，住福建省古田县。其他身份情况不详。
被告曾宇，男，1985年11月1日生，汉族，住福建省浦城县。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告江作香、马冬菊、曾宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙仲妍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第333号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年2月6日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）288号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年10月12日14时08分，被告人张某甲酒后驾驶豫RB66**号小型轿车，行驶至内乡县城关镇菊潭大街客运站路口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某甲2013年10月12日14时15分许，静脉血血样中的乙醇含量为190.74mg／100ml。
对此指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月12日14时08分，被告人张某甲酒后驾驶豫RB66**号小型轿车，行驶至内乡县城关镇菊潭大街客运站路口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张某甲2013年10月12日14时43分许，静脉血血样中的乙醇含量为190.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有证人孙某某等证言、血醇鉴定报告、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某甲的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5984号
申请人张杰，男，1989年10月26日出生。
被执行人邱兑喜（别名邱世千），男，1988年10月8日出生。
关于邱兑喜诈骗罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）丰民初字第01112号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人邱兑喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2024年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、在案扣押被告人邱兑喜违法所得人民币三十五万六千二百元，按比例分别发还被害人（详见清单）；三、责令被告人邱兑喜退赔人民币十四万一千九百二十元，按比例分别发还被害人（详见清单）。
本案在执行过程中查明，现被执行人邱兑喜无可供执行的财产。申请执行人张杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人邱兑喜无可供执行的财产，申请执行人张杰也未能向本院提供被执行人邱兑喜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05984执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
审 判 员 刘 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋如超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1860号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告陈学红，女，1978年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东鲁商物业服务有限公司与被告陈学红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁商物业服务有限公司法定代表人董红林的委托代理人任金宇、张秋艳到庭参加了诉讼，被告陈学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁商物业服务有限公司诉称：原、被告为物业服务关系，被告为济南市房租户，建筑面积147平方米。2008年12月10日原告与银座晶都国际广场314房间业主吴小霞签订《前期物业服务协议》，合同约定原告向其提供物业管理服务，业主吴小霞按建筑面积4.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业费，如逾期付款应根据欠款金额按每日千分之零点零五的标准向原告支付违约金。2012年11月20日业主吴小霞将314房屋出租给本案被告，并约定由被告承担租赁期间的物业服务费用，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年11月20日至2015年5月19日，被告共欠物业费19845元，止于2015年5月19日形成滞纳金9450.50元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《房屋租赁协议》与《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费19845元。
被告陈学红在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2006年10月30日，案外人山东银座地产有限公司与原告山东鲁商物业服务有限公司签订《银座晶都国际前期物业服务合同》一份，由山东银座地产有限公司选聘原告山东鲁商物业服务有限公司作为银座晶都国际的前期物业服务企业，服务期间暂定3年，自2008年10月31日至2011年10月30日，合同期满后，如未出现合同第七章“合同的解除和中止”情形的，本合同延续，直至新物业服务企业接管为止；合同约定商场物业的物业费收费标准为按建筑面积4.5元/月/平方米，入住后，物业费按季度交纳，于当季的5日之前交纳。
2007年12月21日，案外人山东银座地产有限公司与案外人吴小霞签订《商品房买卖合同》一份，由吴小霞购买山东银座地产有限公司开发的商铺，该商铺建筑面积为143.70平方米。2008年12月10日，案外人吴小霞办理了涉案商铺的收房手续，并与原告山东鲁商物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》一份，在该协议中确认商铺的建筑面积为147平方米。
2012年11月9日，案外人吴小霞与被告陈学红签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告陈学红承租吴小霞购买的上述314号商铺，租赁期限自2012年11月20日至2015年11月19日，合同约定租赁期间产生的物业费由承租方被告陈学红负担。被告陈学红签订租赁合同承租314号商铺后，自2012年11月20日至2015年5月19日，共30个月未向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳物业费19845元（147平方米×4.5元×30个月=19845元）。
以上事实，由《银座晶都国际前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告山东鲁商物业服务有限公司与山东银座地产有限公司签订的《银座晶都国际前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告陈学红在内的涉案小区全体业主及物业使用人均具有约束力。原告山东鲁商物业服务有限公司依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。在原告山东鲁商物业服务有限公司按照合同约定为被告陈学红承租房屋所在小区提供了物业服务的情况下，被告陈学红就应当按照《银座晶都国际前期物业服务合同》及《房屋租赁合同》的约定向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳物业费。被告陈学红未向原告山东鲁商物业服务有限公司交纳2012年11月20日至2015年5月19日期间的物业服务费已经构成违约，原告山东鲁商物业服务有限公司要求被告陈学红补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学红于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司自2012年11月20日至2015年5月19日的物业服务费19845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4552号
原告：车继胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住东平县。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。统一社会信用代码：91370983166607080H6-4
法定代表人：刘光明，董事长。
委托代理人：张健，山东信望律师事务律师。
原告车继胜诉被告山东泰银建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车继胜撤回起诉。
案件受理费6296元，由原告车继胜负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘崇杰
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第175号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人郭勇、漆英英。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收郭勇、漆英英社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年4月29日作出的营人口征决（2013）第511322118103号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人郭勇、漆英英于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某，男；2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5034号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月23日16时许，被告人盛某某从室友许文某处取得房间钥匙后至本区南汇新城镇，窃得室友许文某人民币1，300元，窃得室友许有某人民币1，800元及IPAD3平板电脑一台（销赃得款人民币1，700元）。
2013年10月14日，被告人盛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人许文某、许有某的陈述笔录及辨认笔录，有关户籍资料，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人盛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人盛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人盛某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。