wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1435号
申请执行人史震华，男，1974年4月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐军（受史震华特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告蒋益，男，1971年6月26日生，，汉族，住宜兴市。
史震华与蒋益民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初7572号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋益于本判决发生法律效力之日起十日内归还史震华借款65000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费713元，由蒋益负担。因蒋益未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史震华向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过法院专递形式向被执行人蒋益邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋益未实际履行。
2、本院于2017年3月15日、2017年7月9日、2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋益名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋益名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋益名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年8月1日将被执行人蒋益纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月4日赴被执行人蒋益住所地宜兴市和桥镇王母村村委调查被执行人蒋益的财产及下落情况，查明其无财产可供执行，且长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执982号
申请执行人矫建伟。
被执行人薛忠琳，无业。
本院在执行申请执行人矫建伟被执行人薛忠琳刑事附带民事赔偿一案中，涉案案款57350元及利息未执行。现查明被执行人薛忠琳暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704刑初149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27202号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李欧，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京易思医疗器械有限责任公司,住所地北京市西城区椿树园15-18号楼底商A217号。
法定代表人：李芃。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告北京易思医疗器械有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 闻汉东
审判员 崔宇航
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 艺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第769号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人王承东，男，1970年10月10日出生，汉族，大学文化，曾任宁波市北仑区广播电视中心技术部主任，案发前任该中心技术制作部主任，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月13日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)693号起诉书指控被告人王承东犯受贿罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2011年9月14日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人王承东及其辩护人赵香球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
北仑区广播电视中心(以下简称北仑广电中心)系国有事业单位，2003年6月至2011年11月，被告人王承东任该中心技术部主任，2011年11月至案发任该中心技术制作部主任，负责全系统摄、录、编、播设备的选型、采购、安装、维护和验收等工作。期间，被告人王承东利用职务便利多次收受他人贿赂款共计人民币5.6万元.具体事实如下：
1.2005年底,被告人王承东利用职务便利，为新奥特硅谷视频技术有限公司（以下简称新奥特公司）承揽北仑广电中心虚拟演播室的设备安装调试和验收方面谋取利益，并于2006年上半年的一天，在其办公室内非法收受新奥特公司浙江办事处经理羊某所送现金人民币10000元。
2009年至2010年，被告人王承东利用职务便利，为新奥特公司承揽北仑广电中心扩容升级非线性编辑网络系统的设备验收方面谋取利益，并分别于2009年的一天在其办公室内非法收受羊某所送现金人民币8000元，于2010年上半年的一天在其办公室内非法收受羊某所送现金人民币10000元。
2.2005年底，被告人王承东利用职务便利，为浙江广通科技有限公司（以下简称广通公司）承揽北仑广电中心卫星数字电视安全播出监测系统的设备安装调试方面谋取利益，并于2006年上半年的一天，在其办公室内非法收受广通公司总经理张某1所送现金人民币5000元。后被告人王承东又为广通公司承接广电中心NEI综合发布系统的设备采购和安装调试方面谋取利益，并在2008年下半年的一天，在其办公室内非法收受张某1所送现金人民币3000元。
3.2006年，被告人王承东利用职务便利，为深圳同洲电子股份有限公司投标北仑广电中心有限数字接收机采购业务的技术交流和设备调试方面谋取利益，并于2007年下半年的一天，在其办公室内非法收受该产品代理商张某2所送现金人民币5000元。
4.2007年下半年，被告人王承东利用职务便利，为北京永新同方数字电视技术有限公司承揽北仑广电中心数字电视用户管理系统等业务的设备安装调试验收方面谋取利益，后于2007年下半年的一天，在其办公室内非法收受该公司浙江办事处经理张某3所送现金人民币5000元。
5.2005年下半年，被告人王承东利用职务便利，为北京山德视讯科技有限责任公司投标北仑广电中心数字转播车业务的技术交流和组装集成方面谋取利益，后于2006年春节前的一天在其办公室中非法收受该公司业务员张某4所送现金人民币5000元钱。
6.2007年至2008年，被告人王承东利用职务便利，为宁波华科通讯有限公司承揽北仑广电中心双向网改造业务的设备维护方面谋取利益，并于2007年下半年的一天，在其办公室内非法收受该公司总经理黄某所送现金人民币5000元。
2012年5月9日，被告人王承东向“581”专用帐户退缴受贿款人民币3000元。同月11日，被告人王承东主动到宁波市北仑区纪委交代了上述犯罪事实，13日被移送北仑区人民检察院处理。其到案后，亲属代其退缴赃款53000元。
上述事实，被告人王承东在庭审中亦供认不讳，且有证人羊某、张某1、张某2、张某3、张某4、黄某的证言，相关的采购合同、设备维护合同等资料，被告人的身份证明，任职文件，案发经过说明，“581”专用帐户收款收据，扣押物品文件清单和收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承东作为在国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款达5.6万元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动到相关部门投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。涉案的赃款已经全部退缴，又酌情对其从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王承东犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月13日起至2014年8月12日止。）
二、追缴被告人王承东的违法所得人民币5.6万元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年九月十四日
代书 记员 郑敏芬
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第187号
申请执行人周志英，男，1967年5月19日出生，汉族，河津市城区办东关村人。
被执行人薛武堂，男，1954年2月3日出生，汉族，现住河津市新耿北街信用联社家属楼。
本院依据已经发生法律效力的河津市人民法院于二0一四年十二月十五日作出的（2014）河民初字第744号民事判决书，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院已受理。
本案在审理过程已于2015年元月对被执行人薛武堂在中国建设银行的存款予以冻结，冻结到期日为2015年4月23日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨、冻结被执行人薛武堂在你处的存款50000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 斌
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第187-1号
申请执行人周志英，男，1967年5月19日生，汉族，河津市城区办东关村人。
被执行人薛武堂，男，1954年2月3日生，汉族，现住河津市新耿北街信用联社家属楼。
申请执行人周志英与被执行人薛武堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）河民初字第744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周志英于2015年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛武堂的存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杨晓刚
二0一五年十月二十二日
书记员徐璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执559号
申请执行人王帅，男，汉族，1986年12月28日生。
被执行人宋建华，男，汉族，1978年3月7日生。
本院在执行王帅与宋建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第405号民事判决书，向被执行人宋建华发出执行通知书，责令被执行人宋建华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋建华至今未履行。经查，被执行人宋建华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4442号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人：陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。
法定代表人：葛世俊，该公司总经理。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于丽萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:吕建中，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1959号民事判决书，被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中向申请执行人支付欠款借款本金30万元、支付利息25804.97（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费6387元，执行费4883元，共计337074.97元。（暂未计算利息及迟延的债务利息）
本院在执行申请执行宁夏银行股份有限公司北京路支行与银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华、何立娟、于丽萍、吕建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与上述被执行人就抵押物处置达成执行和解协议，暂不需要法院评估、拍卖，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费12442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初1959号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（……）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初1316号
原告：王乃兵。
被告：泸州宋氏装饰有限公司。
法定代表人：宋成亚。
被告：蔡清伟。
原告王乃兵与被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃兵到庭参加诉讼，被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃兵向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟连带支付原告材料欠款及违约金共计15000.00元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至同年10月，原告王乃兵向被告供货数批，货款价值共计110000.00元左右。供货结束后，原与被告蔡清伟对账确认，被告尚欠原告货款10000.00元。原告多次向被告催收，被告蔡清伟于2016年5月12日向原告出具欠条一份，该欠条加盖被告泸州宋氏装饰有限公司财务专用章。
被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告王乃兵与被告泸州宋氏装饰有限公司签订《材料采购合同》，约定原告向被告泸州宋氏装饰有限公司提供河沙、碎粉等材料，付款方式为每次月底对账后，被告泸州宋氏装饰有限公司向原告付当月货款的70%。2015年5月至同年11月，原告向被告泸州宋氏装饰有限公司供货数批，货款价值共计110000.00元左右。供货结束后，原告与被告蔡清伟对账确认，被告泸州宋氏装饰有限公司尚欠原告货款10000.00元。2016年5月12日，被告蔡清伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王乃兵现金人民币壹万元正（￥10000.00元），定于2016年5月21日前付清，如不付清，本人自愿承担由此而产生的一切经济损失，经济损失最低为人民币伍仟元正（￥5000.00元），此款在巨洋锦官大酒店欠宋氏装饰有限公司工程款中扣除。本公司承诺：巨洋内江锦官大酒店欠宋氏装饰有限公司工程款足够扣除欠王乃兵的欠款。（本人蔡清伟是宋氏装饰有限公司在内江巨洋锦官大酒店的项目负责人），此据，欠款人：蔡清伟（签名、捺印，并加盖泸州宋氏装饰有限公司财务专用章），2016.5.12，身份证号”。供货结束后，原告曾到泸州催收货款。
另查明，被告蔡清伟系被告泸州宋氏装饰有限公司员工，曾任被告泸州宋氏装饰有限公司在内江巨洋锦官大酒店工程项目的负责人。
本院认为，原告所举《材料采购合同》、“欠条”足以证明被告泸州宋氏装饰有限公司尚欠原告货款10000.00元，故对原告诉请被告泸州宋氏装饰有限公司支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡清伟系被告泸州宋氏装饰有限公司员工，其与原告就被告泸州宋氏装饰有限公司的材料采购进行对账，以及向原告出具欠条的行为均系职务行为，其法律后果均应由被告泸州宋氏装饰有限公司承担，故对原告诉请被告蔡清伟支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为，自原告向被告泸州宋氏装饰有限公司供货结束起，即自2015年11月起至今，原告向被告多次催收货款，此间应产生合理的催收费用及资金占用利息损失，故原告诉请被告泸州宋氏装饰有限公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州宋氏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乃兵货款10000.00元及违约金5000.00元；
二、驳回原告王乃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告泸州宋氏装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李远春（兼）
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1011民初1316号	原告：王乃兵。	被告：泸州宋氏装饰有限公司。	法定代表人：宋成亚。	被告：蔡清伟。	原告王乃兵与被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃兵到庭参加诉讼，被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王乃兵向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟连带支付原告材料欠款及违约金共计15000.00元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至同年10月，原告王乃兵向被告供货数批，货款价值共计110000.00元左右。供货结束后，原与被告蔡清伟对账确认，被告尚欠原告货款10000.00元。原告多次向被告催收，被告蔡清伟于2016年5月12日向原告出具欠条一份，该欠条加盖被告泸州宋氏装饰有限公司财务专用章。	被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟未答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告王乃兵与被告泸州宋氏装饰有限公司签订《材料采购合同》，约定原告向被告泸州宋氏装饰有限公司提供河沙、碎粉等材料，付款方式为每次月底对账后，被告泸州宋氏装饰有限公司向原告付当月货款的70%。2015年5月至同年11月，原告向被告泸州宋氏装饰有限公司供货数批，货款价值共计110000.00元左右。供货结束后，原告与被告蔡清伟对账确认，被告泸州宋氏装饰有限公司尚欠原告货款10000.00元。2016年5月12日，被告蔡清伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王乃兵现金人民币壹万元正（￥10000.00元），定于2016年5月21日前付清，如不付清，本人自愿承担由此而产生的一切经济损失，经济损失最低为人民币伍仟元正（￥5000.00元），此款在巨洋锦官大酒店欠宋氏装饰有限公司工程款中扣除。本公司承诺：巨洋内江锦官大酒店欠宋氏装饰有限公司工程款足够扣除欠王乃兵的欠款。（本人蔡清伟是宋氏装饰有限公司在内江巨洋锦官大酒店的项目负责人），此据，欠款人：蔡清伟（签名、捺印，并加盖泸州宋氏装饰有限公司财务专用章），2016.5.12，身份证号”。供货结束后，原告曾到泸州催收货款。	另查明，被告蔡清伟系被告泸州宋氏装饰有限公司员工，曾任被告泸州宋氏装饰有限公司在内江巨洋锦官大酒店工程项目的负责人。	本院认为，原告所举《材料采购合同》、“欠条”足以证明被告泸州宋氏装饰有限公司尚欠原告货款10000.00元，故对原告诉请被告泸州宋氏装饰有限公司支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡清伟系被告泸州宋氏装饰有限公司员工，其与原告就被告泸州宋氏装饰有限公司的材料采购进行对账，以及向原告出具欠条的行为均系职务行为，其法律后果均应由被告泸州宋氏装饰有限公司承担，故对原告诉请被告蔡清伟支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，本院认为，自原告向被告泸州宋氏装饰有限公司供货结束起，即自2015年11月起至今，原告向被告多次催收货款，此间应产生合理的催收费用及资金占用利息损失，故原告诉请被告泸州宋氏装饰有限公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州宋氏装饰有限公司、蔡清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告泸州宋氏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乃兵货款10000.00元及违约金5000.00元；	二、驳回原告王乃兵的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费87.50元，由被告泸州宋氏装饰有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 刘    杰	二〇一七年五月十八日	书记员 李远春（兼）
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初185号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人赵某。
监护人赵海波。
辩护人李延昭，河南鸾××律师事务所律师，系栾川县法律援助中心指派。
栾川县人民检察院以栾检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人赵某及监护人赵海波、辩护人李延昭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日晚18时许，被告人赵某、靳东普、杨某甲三人在栾川花园宾馆�边阿宝饺子馆吃饭喝酒，酒后一起到君山汽车城唐人街KTV608房间喝酒唱歌，随后赵某又到寨沟接王某、杨某乙到房间，期间杨某甲喝醉后将上衣脱下放在沙发拐角平台上，躺在沙发上睡觉，赵某见杨某甲熟睡，又见杨某甲的钱包在衣服外面露着，即趁他人不注意将杨某甲钱包内现金盗走2100元，后将钱给李某500元，给王某500元，剩余赃款被赵某挥霍。
案发后，被告人赵某家属赵海波退还给受害人2100元，受害人杨某甲对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某监护人及辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、受害人陈述、现场照片、扣押及发还清单、收到条、谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审过程中认罪态度较好且在案发后积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武淑娟
二〇一六年九月二日
书记员 金桂娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执722号
申请执行人刘秀华，女，汉族。
被执行人西安筑邦建筑工程总公司。
法定代理人张洲。
刘秀华与西安筑邦建筑工程总公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）新劳仲案字第91号裁决书已经发生法律效力，权利人刘秀华向本院申请执行，要求西安筑邦建筑工程总公司支付88996.8元，执行费1235元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了西安筑邦建筑工程总公司银行账号。申请人刘秀华申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执722号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十月二十日
书记员 答军伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0753号
申请执行人陈素贞，居民。
被执行人葛清松，居民。
申请执行人陈素贞与被执行人葛清松民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0538号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告葛清松自愿于2014年4月13日前偿还原告陈素贞借款30000元。案件受理费减半收取为325元，保全费420元，合计745元，由被告葛清松负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛清松的银行存款，未发现有财产可供执行；申请执行人陈素贞认可被执行人葛清松暂无可供执行财产，并不要求对其工商登记、房产、土地车辆情况进行查询。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人陈素贞明确表示提供不出被执行人葛清松的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0538号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执812号
申请执行人朱某
被执行人陈某
朱某与陈某借款合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2009年8月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱旭东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人朱旭东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执812号
申请执行人朱某
被执行人陈某
申请执行人朱某依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2009年8月19日作出的（2009）覃民初字第300号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈某持有护照，申请执行人朱某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陈少平出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1794号
罪犯赵文军，男，1979年8月10日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月12日作出（2013）开刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵文军犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿71538.76元（未履行）。刑期自2013年3月12日起至2027年3月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2016年6月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵文军的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月12日起至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1143号
原告龚焕平。
被告陈仁虎。
原告龚焕平诉被告陈仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚焕平到庭参加诉讼；被告陈仁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚焕平诉称，被告陈仁虎于2014年3月24日向原告龚焕平借款人民币100000元，并用浙g×××××东风日产抵押，借款到期后经原告多次催讨，被告未归还上述借款，为维护原告合法权益，特起诉请求判决：一、被告归还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日按每月2000元利息率计付至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为利息从起诉之日起按月利率2%计付至实际归还之日止。
被告陈仁虎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈仁虎曾与原告龚焕平签订借款合同一份，约定陈仁虎向龚焕平借款人民币10万元，借款期限从2014年3月24日至2014年3月28日等内容。借款到期后，未见被告陈仁虎归还借款。
上述事实，有借款合同一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告陈仁虎向原告龚焕平借款10万元的事实，有原告提供的借款人署名为陈仁虎的借款合同为凭，应予认定。被告未能按约归还借款，应赔偿原告利息损失，现原告主张按2%的月利率来计算利息，因借款合同中并未约定利息，对原告这一主张，本院不予支持。被告逾期未能归还借款，依法可参照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，现原告主张自起诉之日起而非双方约定的借款到期日起支付利息，系原告自行行使处分权，本院予以确认。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；被告陈仁虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁虎于本判决生效之日起十日内归还原告龚焕平借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚焕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 经 君
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执508号
申请人：辛加起
被执行人：周帅帅
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1085号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为9764.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9764.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十三日
书记员 郭新琰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2302-2号
申请人四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司，住兴文县古宋镇环城东路51号。
法定代表人陶义，该公司经理。
被申请人李枭，女，苗族，生于1987年12月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司与被申请人李枭商品房买卖销售合同纠纷一案中，申请人于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李枭所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村新世纪一条街华兴玉带城第16幢2单元6-1号住房予以保全，并用陶小波所有的位于兴文县古宋镇中山西路154号房屋予以担保。
本院认为，申请人四川省兴文县华兴房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对陶小波所有的位于兴文县古宋镇中山西路154号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 黄耀瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6153号
罪犯张五生，女，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月31日作出（2011）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人张五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张五生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.2分，罚金3万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张五生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张五生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6153号罪犯张五生，女，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月31日作出（2011）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人张五生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张五生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分164.2分，罚金3万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张五生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张五生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5367号
原告：郑殿英，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周影，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑殿英与被告周影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告郑殿英的委托诉讼代理人吕俊良、被告周影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4375.67元、误工费688元、护理费688元、营养费400元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计8051.67元；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月26日13时许，被告驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿阜南县王店孜乡X048县道由南向北行驶，至王店西街南财路路口，与相对方向行驶左转弯由原告驾驶载带两名儿童的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定原、被告各负事故同等责任。
被告周影辩称，对案件事实和责任划分无异议，原告医药费只花了四千多，当时愿意赔偿两千，原告不同意。原告用药存在不合理之处，与本次事故无关用药不赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日13时许，被告无证驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿阜南县王店孜乡X048县道由南向北行驶，至王店西街南财路路口时，与相对方向行驶左转弯由原告驾驶载带两名儿童的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定原、被告各负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。于2016年3月4日出院，原告住院8天，开支医疗费4375.67元（票据2张）。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。被告驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车未投保交强险。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。被告驾驶的两轮摩托车属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告作为所有人应依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。超出部分，被告承担60%的赔偿责任。
被告对原告用药有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，视为其放弃权利，本院确认原告用药为合理用药。
原告的合理损失为：1、医疗费4375.67元；2、误工费681.28元（85.16元/天×8天），原告要求赔偿688元，本院仅支持其合理部分；3、护理费应为681.28元（85.16元/天×8天），原告要求赔偿688元，本院仅支持其合理部分；4、本院根据原告伤情、年龄、鉴定意见等情况，酌情确定营养费240元，原告要求赔偿400元，本院仅支持其合理部分；5、住院伙食补助费400元（50元/日×8天）；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，本院酌情确定交通费20元；7、原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告伤情未构成伤残，故本院不予支持。上述损失总计为6398.23元。被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4375.67元、住院伙食补助费400元、营养费240元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费681.28元、护理费681.28元、交通费20元，以上合计6398.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告周影于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑殿英各项损失6398.23元；
二、驳回原告郑殿英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告周影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 庞艳平
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3686号
原告：陈丽梅，女，1963年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：伍思恬（曾用名：伍诗恬），女，1990年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
原告陈丽梅诉被告伍思恬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽梅的委托诉讼代理人冷林，被告伍思恬的委托诉讼代理人张达举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利10万元。事实和理由：被告母亲田英欲在西藏拉萨投资经营茶楼，向原告借款10万元，原告通过转帐将10万元支付给田英。因原告与被告母亲系多年好友，且田英当时在西藏，双方之间便没有出具借条。田英在取得借款后于2016年5月2日发生车祸身亡，被告因此继承巨额财产。原告让被告归还借款，被告却失口否认其母亲借款，拒不归还借款。
被告伍思恬辩称，原、被告未形成不当得利之债，本案中并无任何一个事件表明被告取得的利益就是原告受损和利益，并没有一个事件将原、被告联系在一起，从而形成不当得利之债。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的母亲田英系多年的朋友关系。2016年3月29日，原告通过银行卡转帐至田英帐户中10万元，田英因在西藏，原告在本地，双方便未出具任何手续。2016年5月2日，田英因车祸死亡，被告便向田英女儿即被告起诉，以被告不当得利为由要求被告偿还。田英死亡后，有无财产，谁在代管，被告均不清楚。
以上事实，有原、被告的身份信息、田英死亡注销户籍证明、转款凭证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告系田英之女，田英与原告之间是否有经济往来，并不与被告之间产生关系，因而原、被告之间并不构成不当得利关系。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽梅的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告陈丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4094号
申请人:马会兵
被执行人:刘玉合
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1581号
原告：陈仁和，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
被告：陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。
被告：杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。
原告陈仁和与被告陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁和、被告陈相德到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仁和向本院提出诉讼请求：判令陈相德、杨桂香清偿借款本金50000元。事实与理由：2011年陈相德以做生意周转为由向陈仁和借款50000元，约定月利息为2.5%，有陈相德出具借条为据，2016年1月29日经双方结算，陈相德尚欠陈仁和本金50000元，利息60450元，约定2015年12月29日本不计息，2016年开始还本，2017年还清利息。期限届满后陈相德至今未能偿还借款本金。杨桂香系陈相德妻子，应当共同偿还。
陈相德辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
杨桂香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
陈仁和围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，对上述证据本院组织进行了法庭质证。陈相德对上述证据无异议，杨桂香未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证并采信陈仁和提供的证据和证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈相德向陈仁和借款50000元，有陈相德出具的借条及双方当事人庭审陈述证实，陈相德对此亦无异议，本案借款事实清楚，陈仁和所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，陈相德未能按期归还，应承担相应的民事责任，故陈仁和诉请陈相德偿还借款本金50000元的诉请合法有据，应予支持。陈相德、杨桂香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款应由陈相德、杨桂香共同偿还。杨桂香经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈相德、杨桂香应于本判决生效之日起十日内偿还给陈仁和借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由陈相德、杨桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年九月十九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1581号原告：陈仁和，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。被告：陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。被告：杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。原告陈仁和与被告陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁和、被告陈相德到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁和向本院提出诉讼请求：判令陈相德、杨桂香清偿借款本金50000元。事实与理由：2011年陈相德以做生意周转为由向陈仁和借款50000元，约定月利息为2.5%，有陈相德出具借条为据，2016年1月29日经双方结算，陈相德尚欠陈仁和本金50000元，利息60450元，约定2015年12月29日本不计息，2016年开始还本，2017年还清利息。期限届满后陈相德至今未能偿还借款本金。杨桂香系陈相德妻子，应当共同偿还。陈相德辩称，借款属实，但目前无能力偿还。杨桂香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。陈仁和围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，对上述证据本院组织进行了法庭质证。陈相德对上述证据无异议，杨桂香未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证并采信陈仁和提供的证据和证明的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈相德向陈仁和借款50000元，有陈相德出具的借条及双方当事人庭审陈述证实，陈相德对此亦无异议，本案借款事实清楚，陈仁和所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，陈相德未能按期归还，应承担相应的民事责任，故陈仁和诉请陈相德偿还借款本金50000元的诉请合法有据，应予支持。陈相德、杨桂香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款应由陈相德、杨桂香共同偿还。杨桂香经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：陈相德、杨桂香应于本判决生效之日起十日内偿还给陈仁和借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由陈相德、杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  徐荣富二〇一七年九月十九日书记员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1482号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司
法定代表人：曾宪朝，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵光友
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际办公地在南岸区，应由实际办公地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其实际办公地在南岸区，但未提供相关证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢463号
申请执行人：赵付伟,男,1964年2月16日生,汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住东台市。
被执行人：苏州市永泰建设工程有限公司,住所地苏州市十全街南石皮弄3号，经营地苏州市吴中区石湖西路125号。
法定代表人：张官道，该公司总经理。
申请执行人赵付伟与被执行人苏州市永泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）东商初字第686号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市永泰建设工程有限公司给付原告赵付伟货款合计144800元，此款被告苏州市永泰建设工程有限公司于2015年2月18日前给付原告赵付伟货款不低于14800元，余款于2015年6月30日前一次性付清；二、如被告苏州市永泰建设工程有限公司不按上述条款履行义务，原告赵付伟可申请法院执行全部货款144800元（已履行部分予以扣减）；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人102106.8元，被执行人于2017年1月15日前给付申请执行人80000元，如被执行人按期履行，则申请执行人放弃余款的追偿。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执恢463号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梅建昱
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2170号
申请执行人：童银辉。
被执行人:郑兴东。
本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人郑兴东民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑兴东无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。于2016年8月13日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，另案对被执行人郑兴东采取了司法拘留措施。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为6万元，执行到位0元，未履行6万元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2170号申请执行人：童银辉。被执行人:郑兴东。本院于2016年7月6日立案执行申请执行人童银辉与被执行人郑兴东民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑兴东无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。于2016年8月13日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，另案对被执行人郑兴东采取了司法拘留措施。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为6万元，执行到位0元，未履行6万元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月十三日书 记 员 夏栋(代)
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2853号
原告：安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会。
法定代表人：刘德宾，村民委员会主任。
被告：史其方，男，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会与被告史其方名誉权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳县洪河屯乡西彪涧村村民委员会负担。
审判员 刘海静
二〇一七年六月二十日
书记员 田树廷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第1000号
原告钱定书，女，住四川省富顺县。
被告周维新，男，住四川省富顺县。
原告钱定书诉被告周维新借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱定书到庭参加了诉讼，被告周维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱定书诉称：被告周维新是我的表弟。2012年4月，被告周维新因做生意需资金，向我借款50000元，周维新向我出具了借条一份，约定年利息2%，并约定2013年12月底前归还。借款逾期后，被告未偿还借款本金和支付约定的利息。经催收未果起诉来院，要求被告周维新偿还借款本金50000元及利息。
原告钱定书为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份。拟证明被告周维新向原告钱定书借款50000元，约定年利息2%，约定2013年12月底前偿还借款的事实；
2.证人潘某甲、潘某乙证言。拟证明被告周维新向原告钱定书借款的事实；
经庭审质证，被告周维新未出庭应诉，未对原告钱定书提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告周维新向原告钱定书借款的事实，对原告提交的证据1、2的证明力，本院予以采信。被告周维新未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告周维新未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告周维新系原告钱定书的表弟。被告周维新因做生意需资金，于2012年4月26日向原告钱定书借款50000元，约定年利息2%，借款于2013年12月底前偿还，并出具借条一份给原告，原告钱定书将50000元现金交付给了被告周维新。借款后，被告周维新未向原告偿还借款本金和支付利息。借款逾期后，原告经催收未果，诉来本院，要求被告周维新偿还借款本金50000元及从借款之日起至付款之日止，按约定年利息2%计算利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告钱定书与被告周维新之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告周维新向原告钱定书借款后，未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的法律责任，履行偿还借款的
义务。原告钱定书主张要求被告周维新给付从借款之日起（即2012年4月26日）至付款之日止，按双方约定的年利息2%计算利息。因借贷双方对借款期限内约定的利率未超过年利率24%，所以原告钱定书对借款期限内利息的主张符合法律规定。借款逾期后，双方虽未对逾期后的利息进行约定，现原告钱定书主张逾期后的利息按双方约定，也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周维新在本判决生效后7日内向原告钱定书偿还借款本金50000元；
被告周维新于本判决生效之日起7日内向原告钱定书支
付利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2012年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的年利息2%为标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高志文
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执264号
申请执行人：迟晓华，女，1978年5月10日出生，汉族，个体，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
迟晓华申请执行渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8609号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月十八日
书记员 吴珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执416号
申请执行人赵根栓，男，汉族，1942年1月4日生，住磴口县。
被执行人刘根计，男，汉族，现下落不明。
被执行人刘慧芬，男，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人刘根计下落不明，也无财产可供执行，被执行人刘慧芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执416号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王玉龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00516号
原告程利生，男。
被告罗军峰，男。
被告乾县灵源镇沟杨砖厂。
负责人文龙，该厂厂长。
被告文龙，男。
原告程利生与罗军峰、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文龙追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告程利生于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告程利生申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程利生撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告程利生承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴静涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2610号
原告：白胜厚，男，1950年3月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：杨小平，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
被告：沈艳，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人，住神木县。
原告白胜厚与被告杨小平、沈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜厚、被告杨小平到庭参加诉讼，被告沈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白胜厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金41万元及其利息（其中本金10万元的利息自2012年7月23日起，本金31万元的利息自2012年8月12日起，均按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月22日，被告杨小平向原告借款10万元，双方约定月利率2.5%，2012年8月12日被告杨小平向原告借款31万元，双方约定月利率2.5%，被告杨小平分别给原告出具借据2支，后被告将10万元借款的利息结算至2012年7月22日，31万元的借款本息未偿还。被告沈艳系被告杨小平的妻子，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告均负有偿还义务。
被告杨小平辩称，原告起诉的借款事实属实。其中的10万元借款是由其出面为谢卫军向原告借的，谢卫军是该笔借款的实际使用人，利息也是由谢卫军直接给原告支付，据谢卫军说，该笔借款他给原告结算了9个月的利息，本金现已还清。另外31万元，是其姑舅高小平于2009年由其引荐并担保向原告借款100多万元，后高小平偿还了部分借款，双方于2015年经结算，高小平尚欠原告31万元本金未还，原告说他只认担保人，故由其给原告出具了31万元的借据，因该借款的利息结算至2012年8月12日，故落款时间写为2012年8月12日，此后，再未偿还过借款本息。目前其本人没有偿还能力，得依靠实际使用人偿还。
被告沈艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告杨小平所述其于2011年10月22日向原告借款10万元，及其将该款转借给谢卫军，并由谢卫军直接给原告支付了9个月利息的事实，原告对此无异议，本院予以确认。关于该10万元借款本金是否已偿还的事实，被告向本院提交收到谢利军15万元，收款人署名为白怀仁，时间为2013年3月29日的收条一支，称该条据实为原告出具，其中10万元是给原告偿还的本金，剩余5万元是给原告的儿子白怀仁偿还的。经庭审质证，原告承认该收条为其所打，但称谢卫军另向其子白怀仁有借款，该15万元是谢卫军给白怀仁偿还的借款，与本案无关，当时因白怀仁开车，手上沾油，故由其代白怀仁出具了借据。本院认为，尽管该收条为原告书写，但谢卫军与白怀仁之间本身存在借贷关系，该收条上署名的收款人为白怀仁，且条据上并未注明偿还原告的借款，杨小平给原告出具的借据至今仍由原告持有，故该证据并不能证明杨小平向原告所借10万元本金已经偿还。关于杨小平于2012年8月12日向原告借款31万元的实际用款人为高小平的事实，原告方亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告给被告杨小平出借借款，被告杨小平给原告出具借据，原告与被告杨小平之间依法成立民间借贷法律关系，并发生法律效力。双方约定的利率，以及原告请求的利率均已超出法律所允许的范围，依法不予保护，其利率可按法律所允许的民间借贷利率上限，即年利率24%计算。鉴于被告杨小平所借两笔款项均为代他人所借，未用于家庭共同生活，故该借款虽发生在杨小平与沈艳婚姻关系存续期间，亦不属于夫妻共同债务，依法应由被告杨小平负责偿还。被告沈艳依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效之日起五日内偿还原告白胜厚借款本金41万元及其利息（其中本金10万元的利息自2012年7月23日起，本金31万元的利息自2012年8月12日起，均按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告沈艳不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年五月八日
书记员 张志平
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢60号
申请执行人陆茵茵与被执行人桐庐县城南街道丽兴堂足浴店劳动争议仲裁一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8500元，余款放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢60号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十三日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初444号
原告周某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告周某与被告田某抚养费纠纷一案中，原告周某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告周某提出撤回对被告田某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告周某负担。
审判员 耿 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1981号
罪犯唐红妹，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛南法刑初字第215号刑事判决，以被告人唐红妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。2013年6月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐红妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分84分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯唐红妹予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红妹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第658号
原告：王某某。
被告：曾某某。
被告：邱某某。
原告王某某与被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 王玮独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告曾某某、邱某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称，2009年12月31日，两被告以资金周
转为由向原告王某某借款20000元，并由两被告出具了一张借
条作为借款凭证。借款之后，原告王某某曾多次向两被告催讨
还款，但两被告至归还了15000元，剩余款项一直不予归还。
故王某某诉诸法院，要求两被告归还借款5000元。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有借条一张，待证两被告向王某某借款20000元的事
实。
被告曾某某、邱某某未作答辩。
经庭审质证，被告曾某某、邱某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实
的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与王某某诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告曾某某、邱某某之间的借
贷关系依法成立，两被告理应按照约定及时归还借款，其不归
还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故王某某的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告曾某某、邱某某于本判决生效之日起三日内归还原
告王某某借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某、
邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员王玮
二〇一一年十二月十三日
书记员叶敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1692号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：徐洪，男，1961年6月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人徐洪金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日拍卖被执行人徐洪所有的坐落在浙江省永康市西城西山花苑69号（第1-3层）的不动产（房产证号：永康房权证西城字第××号，土地证号：永国用2013第17**号）。2017年5月12日，买受人方巧靖（身份证号：）以252.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除被执行人徐洪所有的坐落在浙江省永康市西城西山花苑69号（第1-3层）的不动产（房产证号：永康房权证西城字第××号，土地证号：永国用2013第17**号）的查封，轮候查封一并解除。
二、原被执行人徐洪所有的坐落在浙江省永康市西城西山花苑69号（第1-3层）的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人方巧靖所有。所有权自本裁定送达给买受人方巧靖时起转移。
三、买受人方巧靖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡军敏
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初233号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人樊×，男，1996年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日8时许，被告人樊×在本市西城区广外红莲南里，盗窃被害人李xx挂在床头钱包内的现金人民币3200元，后被民警抓获。公诉机关认为被告人樊×具有如实供述犯罪事实、已弥补被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人樊×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年5月24日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币一千三百九十四元发还被害人李xx；随案移送的鞋一双、皮带一条、手机一个及SIM卡一张发还被告人樊×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初406号
申请人许某某。
被申请人廖某某、刘某某。
本院在审理申请人许某某诉被申请人廖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖某某、刘某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为申请人许某某申请财产保全出具诉讼财产保全责任保险保单保函，并承诺如因申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照保单和保险条款的约定负责赔偿。
本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某、刘某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 晓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第315号
申请执行人胡厚培。
被执行人黄科喜。
申请执行人胡厚培与被执行人黄科喜买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4227号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。2016年4月30日，本院向被执行人黄科喜发出执行通知书，责令被执行人黄科喜在执行通知书送达后三日内给付申请执行人货款81500元及支付逾期付款利息（按判决书所确定的标准）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人黄科喜承担案件受理费931.5元及申请执行费用1122.5元。
本院在执行过程中查明：被执行人黄科喜暂无可供执行的财产，申请执行人胡厚培也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑敏敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1584号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
住所地：介休市北坛中路**号。
负责人：罗书桓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊斌，男，1982年5月14日生，汉族，介休市人，现住本村。
原审被告：介休市腾达贸易有限公司。
住所地：介休市义安镇义安村。
法定代表人：冀振兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。
原审被告：黄秀廷，男，1980年5月31日生，汉族，介休市人，现住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保介休营销部）因与被上诉人高俊斌及原审被告介休市腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司）、黄秀廷机动车交通事故纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保介休营销部的委托诉讼代理人刘欣、段晓飞，被上诉人高俊斌，原审被告腾达公司的委托诉讼代理人ＸＸ、薛鸿燕到庭参加诉讼。原审被告黄秀廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保介休营销部上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判核减误工费18724.83元；二、被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审认定的高俊斌产生的误工费过高。一审认定高俊斌误工269天，明显超过合理时间。根据公安部《误工损失日评定准则》，股骨或胫骨骨折误工日为120天。高俊斌的伤情造成的误工损失日应控制在120天。仅此一项，高俊斌误工费多计算18724.83元。请求二审法院予以核减。
被上诉人高俊斌辩称，希望维持原判。本人在一审期间主张要求按照司机标准计算误工费，但是由于没有携带原件，导致按照农民标准计算，而且应当计算至鉴定前一天。
原审被告腾达公司称，认可一审判决认定的误工时间。如果判决调整高俊斌的误工时间，那么上诉人应返还我公司垫付款应相应增加。
原审被告黄秀廷未到庭发表其意见。
高俊斌向一审法院起诉请求：1、判令黄秀廷、腾达公司、人保介休营销部赔偿高俊斌医疗费5852.16元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、护理费11303元、误工费60912元、残疾赔偿金及被扶养人生活费46659.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1700元，共计150827.16元，由人保介休营销部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按责任划分由黄秀廷、腾达公司承担连带赔偿责任；2、高俊斌保留后续治疗费及损失诉权；3、诉讼费由黄秀廷、腾达公司、人保介休营销部承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日6时30分许，黄秀廷驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号的重型普通货车，沿介龙线由北向南行驶至龙头村口处，遇高俊斌检查完停放在路边的车牌号为晋Ｋ×××××号车辆车况后燃放鞭炮，与高俊斌发生碰撞，造成高俊斌受伤的交通事故。事故发生当日，高俊斌到介休市人民医院接受住院治疗，经诊断为右股骨踝开放性骨折、右胫骨平台骨折，住院89天，医嘱出院后休养半年、定期复查、加强营养，高俊斌支出医疗费5852.46元，腾达公司垫付医疗费33642.42元。2017年2月14日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第043号交通事故认定书，认定黄秀廷负事故主要责任，高俊斌负事故次要责任。2017年12月29日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出晋中医院司鉴中心【2017】残鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定结论为高俊斌构成十级伤残，高俊斌支出鉴定费1500元。腾达公司系事故车辆晋Ｋ×××××号重型普通货车所有人，黄秀廷系腾达公司雇佣人员；事故车辆晋Ｋ×××××号重型普通货车在人保介休营销部投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，对高俊斌的损失情况认定如下，医疗费：经与正规票据核对，认定39494.88元；误工费：参照山西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，结合高俊斌医嘱，应认定为125.67元／天×269天＝33805.23元；护理费：参照山西省上一年度居民服务业平均工资标准计算，认定为99.47元/天×89天＝8852.83元；交通费：法院酌情认定为1000元；住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定为100元／天×89天＝8900元；营养费：参照人身损害三期评定规范和相关医嘱，认定为30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金：参照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准，结合高俊斌伤残等级，认定为21064元，高俊斌不能举证证明劳动能力丧失程度，对被扶养人生活费不支持；精神损害抚慰金：酌情认定为5000元；鉴定费：经与正规票据核对，认定为1500元，以上各项损失共计121416.94元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中，参照交通事故认定书，法院酌情认定黄秀廷承担本次事故70％的责任，高俊斌自行承担30％的责任。因事故车辆在人保介休营销部投有交强险，故应由人保介休营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高俊斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高俊斌护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69722.06元。对于不足部分，腾达公司与黄秀廷系雇佣关系，故腾达公司应按责任比例赔偿高俊斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共41694.88元×70%=29186.42元；因腾达公司已垫付医疗费33642.42元，故高俊斌在得到人保介休营销部给付的赔偿款后应返还腾达公司垫付款4456元。
一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿高俊斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高俊斌护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69722.06元，以上共计79722.06元；二、高俊斌在得到中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部给付的本判决第一项确认的赔偿款后返还介休市腾达贸易有限公司垫付款4456元；三、驳回高俊斌的其他诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：高俊斌的误工时间如何确定是双方二审的争议焦点。根据规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，高俊斌在介休市人民医院接受治疗89天，经诊断为右股骨踝开放性骨折、右胫骨平台骨折，医嘱出院后休养半年、定期复查，一审结合医嘱计算269天的误工时间并不违反法律规定。人保介休营销部主张误工时间过长，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年八月二十日
书记员 翟文静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0113号
原告吴寿考。
被告韩翠先。
原告吴寿考与被告韩翠先保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿考到庭参加诉讼，被告韩翠先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿考诉称：2012年11月22日，黄晓平因经营需要向原告借款60000元，原告当日将60000元现金交付给黄晓平，黄晓平向原告出具借条一份，被告韩翠先和李娟对借款予以担保。事后，黄晓平归还了30000元，担保人李娟归还了15000元，尚欠15000元没有归还。现借款人黄晓平失踪，无法联系，被告也不愿意承担还款责任。故原告现诉至法院，请求判令被告归还借款15000元，按照银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩翠先未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，黄晓平因经营需要向原告借款60000元，被告韩翠先与李娟为黄晓平提供担保，三人共同向原告出具借条一份，载明：“借到吴寿考现金陆万元整（60000元），借款人：黄晓平，12.11.22。担保人：韩翠先，担保人：李娟。”上述借款未约定还款期限及利息。上述借款经原告催要，借款人黄晓平向原告还款30000元，另一担保人李娟向原告还款15000元，尚余15000元至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还15000元借款本金，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：黄晓平以经营需要向原告借款60000元，并出具借条，本院认为双方之间的债权债务关系合法有效，应予保护。被告韩翠先和李娟为黄晓平向原告的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现黄晓平、李娟已向原告归还了共计45000元借款，尚余15000元，原告要求被告韩翠先承担保证责任偿还15000元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的逾期利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩翠先于本判决生效后十日内归还原告吴寿考人民币15000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月22日起至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩翠先负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年三月二十四日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第101号
原告欧东全，男，苗族，1976年10月26日出生，个体户，住融水苗族自治县。
委托代理人韦富景，融安城东法律服务所法律工作者。
被告融安密友矿粉有限公司，住所地：融安浮石镇泉头村大将坡。
法定代表人刘小清，该公司总经理。
本院在审理原告欧东全诉被告融安密友矿粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧东全撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，公告费350元，由原告欧东全负担。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3198号
被执行人涂永祥。
本院（2014）金刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人涂永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第一庭于2014年7月24日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人涂永祥名下银行存款2050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十一月六日
书记员 卞 良
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第164号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告郭贵江，男，1955年11月11日生。
原告吴明生诉被告郭贵江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴明生到庭参加诉讼，被告郭贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2006年6月17日，被告称在外地搞工程资金紧张，原告于2006年6月17日分二次借给被告11000元、5500元。又于2008年1月29日借给被告5500元，共计22000元。被告收到借款后给原告出具借款条3张，现原告要求被告还款。为此请求判令被告郭贵江偿还原告吴明生人民币22000元及利息。
被告郭贵江未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年6月17号，被告郭贵江给原告吴明生出具借条两份，主要内容分别为：1、“借据／现款壹万壹仟元整-￥11000元整-／还款8月17号清，如还不清每天加罚金50元／郭贵江／2006.6.17号”；2、“今借／现款伍仟伍佰元整-￥5500元整-／还款8月17号还清，如还不清每天加罚金50元整／郭贵江／2006.6.17号”。
2008年元月29号，被告郭贵江给原告吴明生出具借条一份，主要内容为：“今欠到／吴明生现款5500元／大写伍仟伍佰元整／郭贵江／2008.元.29号”。
后被告郭贵江未归还原告借款，原告吴明生于2015年8月31日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条三份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条三份，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告郭贵江未按期归还原告借款，应当给付原告2006年6月17号两笔借款的违约金（罚金），但原、被告双方关于违约金（罚金）的约定已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，且被告应当自起诉之日起支付原告2008年元月29号借款的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭贵江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明生借款16500元及违约金（自2006年8月17号起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告郭贵江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明生借款5500元及逾期利息（自2015年8月31日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第164号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告郭贵江，男，1955年11月11日生。
原告吴明生诉被告郭贵江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴明生到庭参加诉讼，被告郭贵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称，2006年6月17日，被告称在外地搞工程资金紧张，原告于2006年6月17日分二次借给被告11000元、5500元。又于2008年1月29日借给被告5500元，共计22000元。被告收到借款后给原告出具借款条3张，现原告要求被告还款。为此请求判令被告郭贵江偿还原告吴明生人民币22000元及利息。
被告郭贵江未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年6月17号，被告郭贵江给原告吴明生出具借条两份，主要内容分别为：1、“借据／现款壹万壹仟元整--￥11000元整--／还款8月17号清，如还不清每天加罚金50元／郭贵江／2006.6.17号”；2、“今借／现款伍仟伍佰元整--￥5500元整--／还款8月17号还清，如还不清每天加罚金50元整／郭贵江／2006.6.17号”。
2008年元月29号，被告郭贵江给原告吴明生出具借条一份，主要内容为：“今欠到／吴明生现款5500元／大写伍仟伍佰元整／郭贵江／2008.元.29号”。
后被告郭贵江未归还原告借款，原告吴明生于2015年8月31日起诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条三份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条三份，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告郭贵江未按期归还原告借款，应当给付原告2006年6月17号两笔借款的违约金（罚金），但原、被告双方关于违约金（罚金）的约定已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，且被告应当自起诉之日起支付原告2008年元月29号借款的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭贵江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明生借款16500元及违约金（自2006年8月17号起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告郭贵江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明生借款5500元及逾期利息（自2015年8月31日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第12号
申请人王秀兰，女，1961年6月5日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蒋丽芬，女，1969年3月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨松波，男，1970年4月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王秀兰为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨松波名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值435000元）。担保人刘永乾以其名下位于银川市一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨松波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值435000元）；
二、冻结担保人刘永乾名下位于银川市一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第28号
申请执行人林月妹，女，汉族，1973年11月23日出生，住福建省东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
申请执行人林月妹依据本院作出的（2014）东民初字第7号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿支付欠款50000元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第387号
原告：余晖青，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：杨祝备，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市聚创美城照明厂，住所地广东省中山市。
投资人：杨祝备。
原告余晖青诉被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告余晖青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与东鹏压铸厂存在业务往来，原告向东鹏压铸厂供应煤炭，东鹏压铸厂向原告交付了由被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂出具的一张票据日期为2014年9月18日的中国建设银行支票作为支付货款，支票号码为283630＊＊，支票金额为27500元。原告在提示付款期限内向银行提示付款，但因账户余额不足，上述支票被退回。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付票据金额27500元。
原告就其诉请提供如下证据：1、中国建设银行支票，证明原告供应煤炭给东鹏压铸厂，东鹏压铸厂交付一张由被告出具的支票作为支付货款；2、退票理由书，证明去银行承兑时余额不足；3、送货单，证明原告与东鹏压铸厂有买卖合同关系的事实；4、收据一张，证明东鹏压铸厂交付了由被告出具的支票给原告。
被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告余晖青是横栏镇利晖木炭经营部的经营者，其持有中国建设银行支票（支票号码283630＊＊，出票日期2014年9月18日，出票人杨祝备、中山市聚创美城照明厂，票面金额27500元，收款人中山市横栏镇利晖木炭经营部）一张，其向付款银行提示付款，但因支票余额不足而被退票。2014年9月22日，余晖青提起本案诉讼。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2013和2014年，原告供货给东鹏压铸厂，东鹏压铸厂为支付货款于2014年8月8日将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、送货单、收据等证据证明。杨祝备、中山市聚创美城照明厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，中山市聚创美城照明厂于2010年11月29日登记成立，投资人杨祝备，投资额2万元。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告余晖青已提供证据证实其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人杨祝备、中山市聚创美城照明厂行使追索权，符合法律规定，其请求被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂支付票据款27500元，理据充分，本院予以支持。被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告余晖青诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余晖青票据款27500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告杨祝备、中山市聚创美城照明厂负担（执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴文达
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00209号申请人罗拥军。申请人赵更国。本院于2015年7月6日受理了申请人罗拥军、赵更国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人罗拥军、赵更国因民间借贷纠纷，于2015年6月26日经洪湖市龙口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、赵更国欠罗拥军人民币13万元，定于2015年12月30日一次性付清，并按月利率8‰计算利息。二、本次调解为一次性终结调解，双方当事人签字生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员张广武二〇一五年七月六日书记员骆洁
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第24号
申请执行人李祝雪。
被执行人吕天智。
本院在执行李祝雪申请执行吕天智（2013）万民初字第1011号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吕天智目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕天智新的财产线索，申请执行人李祝雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男