wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1854号
原告刘爱群，男，1958年10月6日出生，住湖南省桃源县。
被告宋瑛，女，1973年1月25日出生，住湖南省桃源县。
原告刘爱群因与被告宋瑛民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由代理审判员雷妮担任审判长，与代理审判员蔡婷、人民陪审员罗孟之参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱群到庭参加了诉讼，被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱群诉称：被告宋瑛于2014年12月8日向原告刘爱群借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定3个月之内还款。约定的还款日（2015年3月8日）到后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。原告拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况，故原告起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款清偿之日止按照月息2分的利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘爱群就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.借条1张，以证明2014年12月8日被告宋瑛向原告刘爱群借款人民币30000元的事实；
2.阳宾英的证明、桃源县工商行政管理局的证明各1份，以证明本案起诉时，被告联系不上、不知去向的情况；
被告宋瑛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告刘爱群提交的证据，被告宋瑛未到庭质证，本院经审查认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告宋瑛以急用为由向原告刘爱群借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，原告给付被告现金30000元，双方未约定利息。原告主张被告承诺三个月之内还款，但未提交证据证明。被告取得借款后，一直未偿还该借款，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告之间的借贷行为是否实际发生，被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。
被告宋瑛向原告刘爱群借款30000元并出具了借条一张，原告向被告给付了现金30000元，双方的借贷关系已经成立生效。被告取得借款后一直未偿还该借款，原告可要求被告予以偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋瑛在本判决生效后十日内偿还原告刘爱群借款本金人民币30000元，并自2015年12月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘爱群支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，财产保全费392元，由被告宋瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
代理审判员 蔡 婷
人民陪审员 罗孟之
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1854号
原告刘爱群，男，1958年10月6日出生，汉族，居民。
被告宋瑛，女，1973年1月25日出生，汉族，居民。
原告刘爱群因与被告宋瑛民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由代理审判员雷妮担任审判长，与代理审判员蔡婷、人民陪审员罗孟之参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱群到庭参加了诉讼，被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱群诉称：被告宋瑛于2014年12月8日向原告刘爱群借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定3个月之内还款。约定的还款日（2015年3月8日）到后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。原告拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况，故原告起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款清偿之日止按照月息2分的利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘爱群就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.借条1张，以证明2014年12月8日被告宋瑛向原告刘爱群借款人民币30000元的事实；
2.阳某某的证明、桃源县工商行政管理局的证明各1份，以证明本案起诉时，被告联系不上、不知去向的情况；
被告宋瑛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告刘爱群提交的证据，被告宋瑛未到庭质证，本院经审查认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予采信。
经审理查明：2014年12月8日，被告宋瑛以急用为由向原告刘爱群借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，原告给付被告现金30000元，双方未约定利息。原告主张被告承诺三个月之内还款，但未提交证据证明。被告取得借款后，一直未偿还该借款，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告之间的借贷行为是否实际发生，被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。
被告宋瑛向原告刘爱群借款30000元并出具了借条一张，原告向被告给付了现金30000元，双方的借贷关系已经成立生效。被告取得借款后一直未偿还该借款，原告可要求被告予以偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋瑛在本判决生效后十日内偿还原告刘爱群借款本金人民币30000元，并自2015年12月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘爱群支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告刘爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，财产保全费392元，由被告宋瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 雷 妮
代理审判员 蔡 婷
人民陪审员 罗孟之
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第1854号原告刘爱群，男，1958年10月6日出生，住湖南省桃源县。被告宋瑛，女，1973年1月25日出生，住湖南省桃源县。原告刘爱群因与被告宋瑛民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成由代理审判员雷妮担任审判长，与代理审判员蔡婷、人民陪审员罗孟之参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘爱群到庭参加了诉讼，被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱群诉称：被告宋瑛于2014年12月8日向原告刘爱群借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定3个月之内还款。约定的还款日（2015年3月8日）到后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还。原告拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况，故原告起诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款清偿之日止按照月息2分的利率标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告刘爱群就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.借条1张，以证明2014年12月8日被告宋瑛向原告刘爱群借款人民币30000元的事实；2.阳宾英的证明、桃源县工商行政管理局的证明各1份，以证明本案起诉时，被告联系不上、不知去向的情况；被告宋瑛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告刘爱群提交的证据，被告宋瑛未到庭质证，本院经审查认为，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予采信。经审理查明：2014年12月8日，被告宋瑛以急用为由向原告刘爱群借款人民币30000元，并向原告出具了借条一张，原告给付被告现金30000元，双方未约定利息。原告主张被告承诺三个月之内还款，但未提交证据证明。被告取得借款后，一直未偿还该借款，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告之间的借贷行为是否实际发生，被告是否应当偿还原告的借款本金30000元及利息。被告宋瑛向原告刘爱群借款30000元并出具了借条一张，原告向被告给付了现金30000元，双方的借贷关系已经成立生效。被告取得借款后一直未偿还该借款，原告可要求被告予以偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当按照按年利率6%的标准向原告支付自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。被告宋瑛经本院以公告送达方式传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋瑛在本判决生效后十日内偿还原告刘爱群借款本金人民币30000元，并自2015年12月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告刘爱群支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，财产保全费392元，由被告宋瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 雷 妮代理审判员 蔡 婷人民陪审员 罗孟之二〇一六年四月一日书 记 员 王亚婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第152号
申请执行人何昌平，男，1987年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人何昌平申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人何昌平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2015）14号仲裁调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0311行初26号
原告郭变秀，女，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县秀水镇。
原告赵海军，男，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县秀水镇。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告阳泉市医疗保险管理服务中心，住所地阳泉市南大街60号市劳动和社会保障局2楼。
法定代表人朱风雷，该中心主任。
委托代理人王鸿雁，该中心工作人员。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
第三人阳泉晋盂钢铁有限公司，住所地山西省盂县秀水镇东园村。
法定代表人李建华，该公司董事长。
本院在审理原告郭变秀、赵海军与被告阳泉市医疗保险管理服务中心及第三人阳泉晋盂钢铁有限公司行政给付一案中，原告郭变秀、赵海军于二〇一八年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭变秀、赵海军有权自行处分自己的权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭变秀、赵海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭变秀、赵海军负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年五月十四日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第534号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：马德奎，男，1962年12月14日生，汉族，住桓台县。
被告：周斌，男，1971年7月3日生，汉族，住桓台县。
被告：张君，男，1968年1月3日生，汉族，住桓台县。
被告：李耀怀，男，1957年1月17日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告马德奎、周斌、张君、李耀怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告马德奎、周斌、张君、李耀怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年8月26日，原告与被告马德奎签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900242536，合同约定，被告马德奎向原告借款50000元，授信期限至2012年8月25日，采用利随本清的还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。由被告李耀怀、周斌、张君提供保证。借款到期后，被告马德奎未能按照合同约定支付原告借款本息。截至2014年5月13日，被告马德奎累计欠本息15389.55元，已经严重危及原告贷款本息安全。请求法院判令被告马德奎偿还原告借款本金50000元，利息15389.55元，以后利息按银行系统规定计收；被告周斌、张君、李耀怀承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告马德奎未提出答辩意见。
被告周斌未提出答辩意见。
被告张君未提出答辩意见。
被告李耀怀未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月26日，原告与被告马德奎签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900242536。合同约定，被告马德奎向原告借款50000元，授信期限至2012年8月25日止，借款人可以在50000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率按基准利率上浮30%；还款方式为利随本清，采用自助可循环方式；逾期后利息按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告李耀怀、周斌、张君为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；保证范围为借款最高余额50000元及相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订当日，原告按照约定将贷款50000元打入借款人马德奎的账户。被告马德奎在授信期限内循环使用，最后一笔借款到期日为2012年8月24日。到期后，被告马德奎未能按照合同约定支付原告借款本息，被告李耀怀、周斌、张君也未履行保证义务。截至2014年5月13日，被告马德奎累计欠息15389.55元。
上述事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、银行系统凭证各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告马德奎、周斌、张君、李耀怀所签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告马德奎发放了贷款，履行了合同义务。但被告马德奎没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告李耀怀、周斌、张君也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告马德奎偿还其贷款本金50000元，利息15389.55元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告马德奎自2014年5月14日按照合同约定的利率支付原告至付清贷款期间的利息，不符合法律规定，被告马德奎应自2014年5月14日支付原告至本判决生效期间的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告李耀怀、周斌、张君承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该三被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，三被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马德奎欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，利息15389.55元（截至2014年5月13日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告马德奎按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月14日至本判决生效期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李耀怀、周斌、张君对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李耀怀、周斌、张君承担保证责任后，有权向被告马德奎追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告马德奎负担，被告李耀怀、周斌、张君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年七月二日
书记员 张 倩
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第60号
原告门田生，男，1952年2月20日出生。
委托代理人邓红英，女，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
被告北京市公安局海淀分局农大派出所，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院内。
负责人毛宇，所长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人吴志强，男，北京市公安局海淀分局农大派出所民警。
原告门田生不服被告北京市公安局海淀分局农大派出所（以下简称农大派出所）作出的《证明信》，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。2014年2月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告门田生及其委托代理人邓红英，被告农大派出所的委托代理人彭嘉、吴志强到庭参加诉讼。
2013年9月26日，农大派出所向本院作出《证明信》，其中载明：“兹证明我所辖区内居民门田生（身份证号：×××）户口信息上登记的居住地：海淀区圆明园西路3号院校长楼602号，与中国农业大学房屋档案记录的圆明园西路3号院四十三号系同一地址。”
原告门田生诉称，原告户籍地系北京市崇文区东晓市街155号。1986年，原告与王虹结婚，婚后为照顾王虹的父母，原告夫妻共同居住在王虹的父亲王明远家中，并承担为两位老人养老送终的义务。2010年，王虹及其父母相继去世，原告作为王明远的继承人，且无其他住房，一直居住在王明远家中至今。王明远系农业大学副校长，其户籍地自1965年至今一直在被告处登记为“圆明园西路3号院校长楼602号”。王明远在世时，按中央政策该房为可出售而未售的自管户公租房。因该房分配问题属单位内部职工住房分配纠纷，依法不属于法院受案范围，故王明远的住房问题一直无法得以解决。2010年4月，中国农业大学在未解决好历史问题的情况下，反而将原告诉至法院，要求原告腾退圆明园西路3号院校长楼1号（43号）房屋。该案在审理时，因法院未依法送达，致使原告未能出庭充分主张权利，并在原告不知情的情况下作出判决，该判决于2011年10月14日生效。2012年，农业大学申请执行。原告认为，该判决存在严重的程序和实体问题，特别是该案标的“43号楼”的地址、面积、户籍地，均与原告居住的602号房无关。2013年4月，原告就执行标的存在的问题，向执行庭提出异议，并提交了由被告出具的农大社区居民证明信。异议审理时，中国农业大学也向法院提交了由被告出具的《证明信》。法院认为“双方提交的证据系由相同机构出具或来自相同机构的信息，但双方证据的证明内容恰恰相反…”，驳回原告的异议申请。原告认为，被告出具的被诉《证明信》，严重侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法撤销被告出具的《证明信》，诉讼费由被告承担。
经查，我院依据已经发生法律效力的（2010）海民初字第12925号民事判决书，受理了中国农业大学申请执行其与门田生所有权纠纷一案。在该案的执行过程中，中国农业大学提交了农大派出所出具的本案被诉《证明信》，以证明海淀区圆明园西路3号院校长楼602号与中国农业大学档案记录的圆明园西路3号院四十三号系同一地址。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《证明信》系农大派出所应中国农业大学申请向我院执行部门出具，以证明海淀区圆明园西路3号院校长楼602号与中国农业大学档案记录的圆明园西路3号院四十三号系同一地址，该行为是协助法院执行案件所实施的行为，该行为并未对门田生设定新的权利义务，属于不具有法律约束力的行政事实行为。因此，农大派出所作出的被诉《证明信》，并不对门田生个人的权利义务产生实际影响，该行为不属于行政诉讼的受案范围。
鉴此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告门田生的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告门田生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 丽
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第7号
申请执行人：济南迅华传媒广告有限公司。
被执行人：威海海澄水务有限公司。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第109号执行裁定书及已发生法律效力的山东省高级人民法院（2011）鲁商终字第115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人持有被执行人80%股权。
冻结、划拨被执行人威海海澄水务有限公司的银行存款人民币500元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年一月十日
书记员 王维东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第378号
被告人余婷，女，1990年3月14日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，无业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人余婷犯运输毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）文中刑初字第83号刑事判决，认定被告人余婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4840克，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问被告人余婷。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月11日，被告人余婷受他人安排携带毒品甲基苯丙胺片剂4840克，乘坐庄雄彬（另案）驾驶的云FYG5**银灰色轿车从云南省保山市出发，次日凌晨4时许途经富宁县公安局设于罗富高速公路富宁县平年收费站的查缉点时被查获。
上述事实属实。有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量记录、手机通话提取清单、现场检测照片、现场检测报告书、活动轨迹信息、物证检验鉴定报告、证人证言和被告人供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余婷无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人余婷运输毒品数量大，但尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第83号以运输毒品罪判处被告人余婷死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第378号
被告人余婷，女，1990年3月14日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，无业。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人余婷犯运输毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）文中刑初字第83号刑事判决，认定被告人余婷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺4840克，依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，依法讯问被告人余婷。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月11日，被告人余婷受他人安排携带毒品甲基苯丙胺片剂4840克，乘坐庄雄彬（另案）驾驶的银灰色轿车从云南省保山市出发，次日凌晨4时许途经富宁县公安局设于罗富高速公路富宁县平年收费站的查缉点时被查获。
上述事实属实。有受案登记表、抓获经过材料、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量记录、手机通话提取清单、现场检测照片、现场检测报告书、活动轨迹信息、物证检验鉴定报告、证人证言和被告人供述等证据予以证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余婷无视国家法律，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人余婷运输毒品数量大，但尚属判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑初字第83号以运输毒品罪判处被告人余婷死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初370号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月18日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省沈丘县。因本案于2016年11月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人王文磊，河南博风律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王文磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年4月29日至2016年5月3日，被告人张某伙同齐宝居（另案处理）等人在郑州市金水区升龙凤凰城C区9号楼1楼开设游戏厅，游戏厅内有两台捕鱼机、一台六狮王朝赌博机。一台捕鱼机一次同时可以容纳8人进行赌博，一台六狮王朝赌博机一次同时可以容纳8人进行赌博。经检验，以上捕鱼机、六狮王朝赌博机具有赌博功能的游戏机，均能正常使用。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验报告、扣押物品清单、照片、交易明细、房屋租赁协议、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月底至2016年5月3日，被告人张某在郑州市金水区升龙凤凰城C区9号楼1楼开设游戏厅，游戏厅内有两台捕鱼机、一台六狮王朝赌博机。一台捕鱼机一次同时可以容纳8人进行赌博，一台六狮王朝赌博机一次同时可以容纳8人进行赌博。经检验，以上捕鱼机、六狮王朝赌博机是具有赌博功能的游戏机，均能正常使用。2016年11月26日17时许，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人于某的证言证实，2016年4月25日，齐峰（系证人宁某）打电话给其让其到郑州的一个游戏厅上班。同年4月28日，其来到郑州，宁某让其给一个叫张某的联系。打过电话后，张某让其到郑州市金水区升龙凤凰城C区9号楼1楼门朝南的房间内，在赌场帮客户上分，机器坏了维修一下机器。游戏厅内有三台机器，两台捕鱼机、一台六狮王朝，张某负责管理场子和收钱。2016年5月3日21时许，店内有两个客人在玩机器，张某出去吃饭了，派出所民警到了现场，将其和两名客人一块带回派出所。
2.证人宁某的证言证实，2016年4月初的一天，张某给其打电话说他想在郑州开一家游戏厅，让其帮忙在升龙凤凰城找一间房。后来其与郑州市金水区未来路升龙凤凰城9号楼1楼化妆品老板毛某签订了房屋租赁协议，4个月房租共计五万六千元整，张某向其的农业银行卡（62×××18）转账了五万九千元。2016年4月下旬，张某给其打电话让其到游戏厅帮忙，其联系于某让他先去。2016年4月底，其赶到郑州市金水区未来路升龙凤凰城9号楼1楼，看到里面摆放有三台机器，两台捕鱼机、一台六狮王朝，张某负责看场子和收钱、于某负责上分下分。2016年5月3日21时许，派出所民警来检查，其和张某趁乱离开了。证人毛某的证言与证人宁某关于租赁房屋的证言能够相互印证。并有房屋租赁合同及银行交易明细在案佐证。
3.证人朱某的证言证实，2016年5月3日晚上21时许，魏小斌将其带到郑州市金水区未来路升龙凤凰城C区9号楼一楼的一个房间内的游戏厅，随后魏小斌和其开始赌博，刚押了几把就被民警抓住了。
4.证人苏某的证言证实，2016年5月3日21时许，其到游戏厅找于某，他说给其上分让其赌博，刚玩了一会儿墙边上的机器（八台赌博机连在一起，机器上写着“六狮王朝”）其与另外一名玩机器的男子和于某就被前来检查的民警当场抓住了。
5.郑州市公安局赌博机检验报告证实，涉案涉案捕鱼机2台、六狮王朝赌博机1台均具有赌博功能。
6.辨认笔录及照片证实，证人于某辨认出负责收钱和管理赌场的男子是张某；证人毛某辨认出转租其房子的男子是宁某；被告人张某辨认出在郑州市金水区未来路升龙凤凰城C区9号楼一楼游戏厅内的工作人员是于某。
7.扣押物品清单、情况说明证实，郑州市公安局未来路分局将涉案捕鱼机两台、六狮王朝赌博机一台予以扣押。
8.到案经过证实，2016年11月26日17时许，被告人张某到郑州市公安局未来路分局投案。
9.户籍证明证实被告人张某的身份情况。
10.被告人张某的供述，2016年4月，宁某打电话问其，让其找齐宝居看能不能干一个游戏厅（赌场），随后其问齐宝居他说他能帮忙弄关系。后宁某对其称齐宝居打算开游戏厅（赌场）。2016年5月1日，宁某跟其说在郑州市金水区升龙凤凰城C区9号楼1楼租了一个门面房，游戏机和装修都弄好了让其过去。游戏厅老板是齐宝居，负责跑关系，于某负责维修游戏机和给客人上分，宁某负责平时的日常采购和招待顾客，其负责出资。2016年5月3日21时许，其和宁某、于某还有两名客人在玩游戏机的时候民警过来了，其就趁机跑了。后其于2016年11月26日到公安机关自首。
本院认为：被告张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，2016年11月26日17时许，被告人张某到郑州市公安局未来路分局投案，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人张某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某在案发后到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、五十三条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年7月25日止）。
二、作案工具捕鱼机两台、六狮王朝赌博机一台（现扣押于郑州市公安局未来路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩李娜
人民陪审员 常婉莲
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘卓然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,021.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,021.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初75号
原告文某甲，农民。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告蒋某甲，农民。
原告文某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员王凯升担任审判长，与人民陪审员高娥秀、谭建湘组成的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷举到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原告与被告蒋某甲系同村人，于1995年确定恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县挂榜山林场登记结婚。婚后双方都外出打工，期间的1997年11月10日生长女文蓉，2006年6月4日又生小女文某乙。因原告挣钱不多，俩人为此经常发生争吵，2002年后原告在自家养鸡，至2007年养鸡亏本，被告为此经常与原告发生争吵，2009年8月被告擅自外出，与家人失去联系。请求法院依法准予离婚并抚养小女。
原告文某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告结婚
时间；
证据二、常住人口登记卡二份，拟证明原、被告婚生女
孩的基本情况；
证据三、被告蒋某甲的常住人口登记卡一份，拟证明蒋某甲的基本情况；
证据四、村民委员会证明一份，拟证明2009年8月被告蒋某甲失去联系，现下落不�；
证据五、证人王某、蒋某乙、陈某、谢某的证言，拟证明被告为家庭经济问题经常与原告发生争吵，2009年8月被告擅自外出，与家人失去联系。
被告蒋某甲未予答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，故对未原告提供的证据发表质证意见。
本院根据证据规则，对原告提供的证据作如下认定：证据一、二、三系行政机关出具的文件，客观、真实，本院予以采信；对证据四，因村委会不能作为案件情况证明的主体，本院不予采信；对证据五，证人系本村村民，证词客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告文某甲与被告蒋某甲系同村人，双方于1995年确定恋爱关系，××××年××月××日在祁阳县挂榜山林场登记结婚。婚后双方都外出打工，期间的1997年11月10日生长女文蓉，2006年6月4日又生小女文某乙。因原告挣钱较少，俩人为此经常发生争吵，2002年后原告在自家养鸡，至2007年养鸡亏本，家庭经济出现因难，被告为此经常与原告发生争吵。2009年8月被告擅自外出，与家人失去联系。被告外出后，二个女儿随原告生活，现长女已独立生活。
本院认为，原告文某甲与被告蒋某甲虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后因原告挣钱较少双方经常发生争吵，引起夫妻感情淡化。2009年8月后被告擅自外出，与家人长期失去联系，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。小女文某乙在被告外出后随原告生活，离婚后应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、准许原告文某甲与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告婚生女文某乙由原告直接抚养。
本案受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 谭建湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审946号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵敬民，农民。
被执行人马双双，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月7日作出河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审946号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵敬民，农民。
被执行人马双双，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月7日作出河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终242号
上诉人（原审原告）付×，女，1982年7月14日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方×1，男，1970年3月11日出生。
上诉人付×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西少民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，付×诉至原审法院称，付×与方×1于2009年4月协议离婚，双方约定婚生女方×2（2004年11月4日出生）由方×1自行抚养，每周六付×可以带走一天。但是离婚后，方×1经常不回家，孩子由亲戚照看。自2009年10月起，方×2就随付×一起生活，方×2也不愿意和父亲一起生活，方×1从来没有来看过孩子，因此要求方×2由付×抚养，方×1每月支付抚养费3000元，并承担本案的诉讼费用。方×1未到庭应诉，亦未出具书面答辩意见。
原审法院经审理确认，抚育子女是父母的法定义务。付×、方×1虽已离婚，但对婚生女方×2均有抚养、教育的义务。本案中，方×1自2009年10月起未实际履行抚养义务，方×2随付×共同生活，且方×2本人表示愿意与母亲付×共同生活，为了保证方×2的健康成长，对于付×的诉讼请求，法院予以支持。付×要求方×1每月支付抚养费三千元，数额过高，法院将根据当地一般居民生活水平酌情予以确定。方×1经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，法院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。据此，原审法院于2015年12月判决：一、自二○一五年五月起，方×2由付×抚养，方×1每月支付抚养费五百元整，至方×2独立生活止。二、驳回付×其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，付×不服，上诉至本院称，方×1月收入在三万至四万元，原审法院判决方×1每月支付500元抚养费过低，请求二审法院查明事实，依法改判方×1自2009年10月起，每月支付方×2抚养费3000元。方×1在法定期限内未提出上诉。
经审理查明，付×与方×1原系夫妻，双方于2009年4月20日协议离婚，双方约定婚生女方×2（2004年11月4日出生）由方×1自行抚养。2009年10月，付×将方×2接走，方×2与付×共同生活至今。原审法院在案件审理过程中，因无法联系到方×1，于2015年1月21日在《人民法院报》向方×1公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，方×1在公告指定的开庭期限内未予应诉。
在原审法院审理中，方×2到庭表示，有六年没有见过爸爸了，希望和母亲付×一起生活。
在本院审理过程中，经本院合法传唤，方×1未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，方×1自方×2被付×接走后未实际履行抚养义务，方×2随付×共同生活，且方×2本人亦表示愿意与母亲付×共同生活，原审法院为保证方×2的健康成长，变更方×2由付×抚养并无不当，并根据付×抚养方×2的实际情况，以及本市一般居民生活水平等情况，酌情确定方×1给付抚养费的数额、期限均属适当。付×要求方×1每月支付3000元抚养费的上诉请求，因无充分证据支持，本院不予采纳；付×要求方×1自2009年10月起给付方×2抚养费的上诉理由法律依据不足，本院亦亦不予支持。方×1经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。综上，原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由方×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
一审案件受理费70元，由方×1负担（于判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由方×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱 芳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初241号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人常守银，男，1955年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年10月13日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人常守银涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人常守银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年11月份的一天，被告人常守银在新乡县小冀镇常记米皮店经营过程中，在为该店制作麻辣烫底料时，掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳用于向外销售，2016年11月18日，河南省食品药品监督管理局在该店内对被告人常守银制作的麻辣烫底料进行抽样检验。经河南三方元素检测技术有限公司检验，该麻辣烫底料中可待因测值为109ug/kg,罂粟碱检测值为220ug/kg,那可可检测值为338ug/kg,吗啡检测值为344ug/kg。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有，被告人常守银的供述与辩解；证人常某、李某的证言；户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等书证；河南三方元素检测技术有限公司检验报告书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人常守银在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人常守银犯罪后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人常守银对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人常守银在新乡县小冀镇常记米皮店经营过程中，在为该店制作麻辣烫底料时，掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳用于向外销售，2016年11月18日，河南省食品药品监督管理局在该店内对被告人常守银制作的麻辣烫底料进行抽样检验。经河南三方元素检测技术有限公司检验，该麻辣烫底料中可待因测值为109ug/kg,罂粟碱检测值为220ug/kg,那可可检测值为338ug/kg,吗啡检测值为344ug/kg。
另查明，被告人常守银于2017年10月13日到公安机关主动投案。
证实上述事实的证据有：
1.物证：罂粟壳两枚；
2.户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等书证；
3.证人常某、李某等人的证言；
4.被告人常守银的供述和辩解；
5.河南三方元素检测技术有限公司检验报告书等鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人常守银在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人常守银犯罪后主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常守银涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人常守银在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王艳君
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6416号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾镇芹洪五金机电经营部(经营者：鲍芹明),经营场所上海市松江区。
委托诉讼代理人：张宁，男。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区泗泾镇芹洪五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于同年5月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年五月十五日
书记员 包珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00835号
申请执行人聂立荣，男，1974年8月12日生，汉族。
被执行人陕西兴艾建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011未民二初第00731号民事判决，于2012年5月24日向被执行人陕西兴艾建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西兴艾建设工程有限公司银行存款101170.60元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一二年五月二十九日
书记员 郑 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16114号
原告：包中益，男，1953年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包静悄，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：楼惠芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：贾文寿，男，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
包中益为与楼惠芳民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。包中益的委托诉讼代理人包章生、楼惠芳的委托诉讼代理人贾文寿、陈正春到庭参加诉讼。在本案审理过程中，楼惠芳于2016年12月2日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月26日裁定驳回楼惠芳对本案管辖权提出的异议。楼惠芳不服本院作出的（2016）浙0783民初16114号民事裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院，该院于2017年2月10日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。本案现已审理终结。
包中益起诉称：楼惠芳与包中益系同村人。楼惠芳因买房需要于2014年11月21日向包中益借款100000元，约定在2014年年底前归还50000元，在2015年年底前归还50000元。因楼惠芳离婚后迁回娘家居住，包中益丧偶，借条出具一个月后，楼惠芳提出要与包中益谈恋爱，双方签订了补充条款，约定若两人发展合适能一起生活，则上述借款作为楼惠芳的养老费。然而，两人接触后发现性格不合无法共度余生，包中益已明确告知楼惠芳不适合共同生活。借款到期后，包中益多次联系楼惠芳归还借款，楼惠芳均拖延不还款，包中益无奈只得起诉。请求法院判令：楼惠芳归还包中益借款本金100000元并支付利息7500元（其中50000元借款的利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年10月1日止，另50000元借款本金的利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年10月1日止），此后利息按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。在庭审中，包中益将诉讼请求变更为判令楼惠芳立即归还借款本金50000元并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利计算至实际归还之日止）。
包中益在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明楼惠芳于2014年11月21日向其借款100000元，后双方于2014年12月21日约定如两人能走到一起生活的话，上述借款归楼惠芳所有，作为楼惠芳养老之用的事实。
楼惠芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年，楼惠芳并没有买过房，包中益也没有将借条中记载的借款本金交付给楼惠芳。要求包中益说明借款本金交付的时间、地点。包中益与楼惠芳于2002年开始同居生活，于2013年分手，分手之后，包中益对楼惠芳纠缠不休，为了摆脱包中益的纠缠，楼惠芳因此出具了本案借条。并且在借条出具后已经归还了50000元。综上，包中益要求楼惠芳归还借款的证据不足，请求法院驳回诉请。另外，包中益应当返还从楼惠芳处获取的不当得利50000元。
楼惠芳向本院提供了协议书（系复印件）、收条各一份，证明楼惠芳与包中益曾谈恋爱以及在2013年3月分手，因分手后包中益对楼惠芳纠缠不休，楼惠芳才出具本案借条给包中益，楼惠芳在2015年3月29日归还包中益50000元的事实。
经审理，本院对包中益、楼惠芳提供的证据认证如下：
对包中益提供的借条，楼惠芳质证后认为该借条上记载的款项系补偿款，并不是借款。本院认为，根据借条记载的内容来看并没有补偿款的表述，结合楼惠芳在2015年3月29日归还包中益50000元的事实，楼惠芳关于借条中记载的款项系补偿款并非借款的质证意见不成立，本院不予采纳。该份借条，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对楼惠芳提供的协议书复印件及收条，包中益质证后对协议书的真实性有异议，且明确否认曾签过该协议，对收条无异议。本院认为，协议书系复印件，在包中益明确予以否认的情况下，本院对其真实性不予认定。即使该协议书属实，也没法证明楼惠芳主张的本案借条系在双方分手之后包中益对其纠缠不休的情况下才出具的证明目的，故本院对协议书复印件不予采纳，对收条，经双方质证后无异议，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年11月21日，楼惠芳向包中益借款100000元并出具借条一份。借条的内容为“今楼惠芳向包中益借人民币壹拾万元整（100000.00），归还时间在2014年年底前归还伍万元正，2015年底前归还伍万元整，期间不计算任何利息”。2014年12月21日，包中益和楼惠芳达成协议：协议内容为“经俩人协商条件如下：如今后俩人能走到一起生活的情况下，以上金额要归本人所有，作为本人养老之用处。包中益同意以上条款。同意以上条款楼惠芳”协议记载在楼惠芳出具给包中益的借条上。协议达成后，包中益与楼惠芳未能走到一起生活。2015年3月29日，包中益向楼惠芳出具收条一份。收条的内容为“今收到楼惠芳在2014.11.21日所写的凭据中，已收回款伍万元整（50000）收款人包中益”。
本院认为，楼惠芳向包中益借款100000元的事实清楚，证据确实充分，在包中益与楼惠芳未能走到一起生活的情况下，楼惠芳未履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。楼惠芳关于本案借条系在包中益纠缠不休的情况下才出具的，以及还款50000元也是在包中益上门吵闹、恐吓的情况下方才归还的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对楼惠芳的辩称意见不予采信。综上，包中益变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告楼惠芳应于判决生效后十日内归还原告包中益借款本金50000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告楼惠芳负担。管辖异议申请费100元，由被告楼惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月二十三日
代书记员 张昊凰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴亚娣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚娣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴亚娣归还信用卡透支款69592.88元。事实和理由：被告吴亚娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69592.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第76号
罪犯杨自明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年7月11日以（2000）吴法刑初字第35号刑事附带民事判决，判处被告人杨自明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年9月1日经宁夏回族�治区高级人民法院（2000）宁刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第155号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月11日经本院（2007）银刑执字第468号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第994号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1034号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨自明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨自明在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年第一季度获表扬奖励；2012年评为改造积极分子。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得108.3分。
本院认为，罪犯杨自明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨自明减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初822号
原告：平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地：平邑县地方镇工业园。
法定代表人：孟祥山，董事长。
委托代理人：彭程，该公司职工。
被告：马传青，居民。
被告：唐相平，居民。
被告：陈文广，居民。
被告：张秀奎，居民。
被告：唐义兰，居民。
被告：孟庆营，居民。
被告：马传云，居民。
被告：尹启蒙，居民。
被告：吴云晓，居民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人彭程到庭参加诉讼，被告马传青、唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告马传青立即偿还原告款项人民币伍拾万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判令被告唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告马传青、被告唐相平、被告陈文广、被告张秀奎、被告唐义兰、被告孟庆营、被告马传云、被告尹启蒙、被告吴云晓未作答辩。
经审理查明，2015年4月9日，被告马传青在原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，借款500000元整，期限为3个月，月利率16.8‰，按月付息，逾期加收50%。被告唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓自愿与原告签订保证合同，为被告马传青在2015年4月9日至2015年7月8日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为500000元，保证期间为决算期届至之日起两年。该借款逾期后，被告马传青只将利息付至2015年9月30日，之后，再未依合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告马传青签订借款合同并已实际借给被告马传青现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告马传青应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓自愿为被告马传青的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原告所主张的罚息诉求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24﹪为限。故本案原告所主张的罚息应自2015年10月1日起按年利率的24﹪计收罚息，直至履行完毕之日止。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马传青待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金500000元及罚息（罚息自2015年10月1日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率的24﹪计付）。
二、被告唐相平、陈文广、张秀奎、唐义兰、孟庆营、马传云、尹启蒙、吴云晓对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5982号
原告：张锐，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：陈大东，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告张锐与被告陈大东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼�理人万永军、被告陈大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锐向本院提出诉讼请求：判令被告陈大东给付货款283131元。事实和理由：2014年11月28日前，被告购买在原告处购买黄沙、石子、水泥砖等合计33134元，被告仅给付5000元，余款经原告多次素要未予偿还，故诉至本院。
陈大东辩称，我欠货款是事实，但是我与原告、王伟在2015年合伙开了门市，房子是原告家的，后来原告把门锁换了，我投资了14200元，把我投资的钱扣除后我同意还款。
本院经审理认定事实如下：截止到2014年11月28日，原告共在在被告处购买黄沙、石子、水泥砖等材料，合计33134元，并出具了条据交由原告收执，后被告偿还了5000元，余款未予偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告对余款28313元应负清偿责任。被告辩解，要求扣除其在与�告合伙经营门市中的投资款，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。
综上所述，原告张锐要求被告陈大东给付28313元货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈大东于本判决生效之日起十日内给付原告张锐货款28313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，保全费303、实支费800元，合计1357元，由被告陈大东负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院�者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执476号
申请执行人张勇。
被执行人胡万敏，地址无。
被执行人叶军，地址无。
张勇与胡万敏、叶军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡万敏、叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡万敏、叶军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡万敏、叶军新的财产线索，申请执行人张勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执476号
申请执行人张勇。
被执行人胡万敏，地址无。
被执行人叶军，地址无。
张勇与胡万敏、叶军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年1月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡万敏、叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡万敏、叶军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡万敏、叶军新的财产线索，申请执行人张勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜仁意
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第168号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某，1999年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日19时30分许，吸毒人员汤某电话联系被告人陈某（属吸毒者）欲购买200元的毒品，当日20时许，陈某在自己的住屋携带1小包毒品到达威远县严陵镇丽景雅苑小区20栋3单元汤丽住宅楼下，并打电话给汤某，二人见面后陈某将携带的以1小包疑似毒品卖给汤丽，汤丽给付陈某现金300元。二人刚交易完毕被公安民警抓获，当场从汤某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（经称量重0.63克），从陈某身上查获毒资300元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，1999年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人汤某的证言；现场检查照片；现场指认查获疑似毒品照片；现场辨认笔录及照片；称量记录；提取笔录及扣押清单；内江市公安局公（内）鉴（理化）字（2014）235号《鉴定文书》；陈某、汤丽尿液检测记录；威远县公安局城南派出所《抓获说明》；通话清单；被告人陈某的供述；本院（1999）威刑初字第3号刑事判决书；本院（2009）威刑初字第214号刑事判决书；川西监狱2012年7月4日《罪犯出监鉴定表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人陈某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6年3月日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.63克，毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年九月六日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初200号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人钟跃超，男，1997年2月25日出生，苗族，中专文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年6月3日被屯昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年10月24日由屯昌县公安局执行取保候审。经本院决定继续取保候审，同年11月18日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人钟跃超犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人钟跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日22时许，被告人钟跃超和林某某、李甲(另案处理)等8人在海南省国营中坤农场黄岭分场七队槟榔收购点处时将蒋某某、邓某甲等人拦住。被告人钟跃超上前将蒋某某踢倒在地。接着李甲将蒋某某推进旁边的水沟里。林某某持一根木棍殴打蒋某某的头部，并拿一块环保砖砸中蒋某某的腰部。之后被告人钟跃超和林某某、李甲等人离开现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某系被外力作用头部致左侧额颞部头皮血肿、左侧颞骨骨折、双侧额脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下外出血，其损伤为轻伤一级。
同年5月30日，被告人钟跃超主动到屯昌县公安局尖岭派出所投案，并与同案人共同赔偿被害人人民币48300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人钟跃超的供述笔录，同案人林某某、李甲的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，收据、谅解书，证人邓某乙、钟某、邓某丙、陈某、王某、李某乙、盘某某的证言，被害人蒋某某、邓某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟跃超伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钟跃超在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人及同案人赔偿被害人的经济损失人民币48300元，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟跃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
n7uvilnxlniqjrkz2j
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月一日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初200号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人钟跃超，男，1997年2月25日出生，苗族，中专文化，海南省屯昌县人，农民，住屯昌县。因本案于2016年6月3日被屯昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被屯昌县公安局取保候审。经屯昌县人民检察院决定取保候审，同年10月24日由屯昌县公安局执行取保候审。经本院决定继续取保候审，同年11月18日由屯昌县公安局执行取保候审在家。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人钟跃超犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月30日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人钟跃超到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年5月27日22时许，被告人钟跃超和林某某、李甲(另案处理)等8人在海南省国营中坤农场黄岭分场七队槟榔收购点处时将蒋某某、邓某甲等人拦住。被告人钟跃超上前将蒋某某踢倒在地。接着李甲将蒋某某推进旁边的水沟里。林某某持一根木棍殴打蒋某某的头部，并拿一块环保砖砸中蒋某某的腰部。之后被告人钟跃超和林某某、李甲等人离开现场。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某系被外力作用头部致左侧额颞部头皮血肿、左侧颞骨骨折、双侧额脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下外出血，其损伤为轻伤一级。	同年5月30日，被告人钟跃超主动到屯昌县公安局尖岭派出所投案，并与同案人共同赔偿被害人人民币48300元，取得被害人的谅解。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人钟跃超的供述笔录，同案人林某某、李甲的供述笔录，常住人口信息表，到案经过，收据、谅解书，证人邓某乙、钟某、邓某丙、陈某、王某、李某乙、盘某某的证言，被害人蒋某某、邓某甲的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钟跃超伙同他人共同故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人钟跃超在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人及同案人赔偿被害人的经济损失人民币48300元，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	被告人钟跃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													n7uvilnxlniqjrkz2j													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月一日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1528号
原告：吴瑞峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住威县。
被告：齐海峰，男，1987年1月24日出生，汉族，住威县。
被告：威县平安出租汽车有限责任公司。
住所地：威县东街6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地：威县洺州镇顺城路**号。
原告吴瑞峰诉被告齐海峰、威县平安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告吴瑞峰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴瑞峰负担。
审判员 张学龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1370号
原告：廖建均，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡军辉，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁景明，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住枣阳市襄州区。
被告：吕艳，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住址同上。系梁景明之妻。
被告：杨玉文，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住南漳县。
被告：付文娟，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。系杨玉文之妻。
本院在审理原告廖建均诉被告梁景明、吕艳、杨玉文、付文娟民间借贷纠纷一案中，原告廖建均于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁景明、吕艳、杨玉文、付文娟的起诉。
本院认为，原告廖建均提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖建均撤回对被告梁景明、吕艳、杨玉文、付文娟的起诉。
案件受理费减半收取1850.5元，由原告廖建均负担。（已交纳）
审判员 黎 虎
二〇一七年九月六日
书记员 李子桢
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00375号
原告：毕某某，女，2005年10月16日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：毕某甲，男，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。原告毕某某父亲。
被告：盘锦冠亚英语学校，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：刘昌伟，该校校长。
委托代理人：李雪，女，1980年9月6日出生，汉族，盘山县吴家镇政府职员，住辽宁省大洼县。法定代表人刘昌伟妻子。
原告毕某某为与被告盘锦冠亚英语学校生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕某某的法定代理人毕某甲、被告盘锦冠亚英语学校的法定代表人刘昌伟及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告在大洼县田家镇富田花园小区南门的商网处经营一家英语学校，主要对学生进行英语辅导，原告在被告处学习英语，2013年12月22日，原告与往常一样在被告学校学习，课间休息时，原告在门口处摔倒，在原告起来一半身体时，在被告处学习的学生郭某某砸在原告的身上，致使原告面部着地，伤及面部、鼻子及牙齿，随后，被告通知原告的父母，将原告送至医院进行治疗，经诊断为：一颗牙齿脱位，一颗牙齿外伤性折冠。为此，原告与郭某某的父母及被告进行协商，起初郭某某的父母同意赔偿，但现如今却避而不见，只有被告为原告治疗支出了4000元左右，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失，具体赔偿金额以鉴定结论为准。
被告盘锦冠亚英语学校辩称：原告起诉的事实正确，但第一侵权人是郭某某，应由其法定代理人承担侵权责任，我方只能承担补充责任，我方已经垫付了医药费，希望法院在判决时扣除垫付的相应费用。
经审理查明：被告盘锦冠亚英语学校在大洼县田家镇富田花园小区南门商网经营一家英语学校，主要对学生进行英语辅导，原告是被告英语学校的学生，2013年12月22日下午5时左右，原告与往常一样在被告学校学习，课间休息时，原告在门口处摔倒，正准备爬起来时，在被告学校补习的学生郭某某砸在原告的身上，致使原告面部着地，伤及面部、鼻子及牙齿，随后，被告通知原告的父母，后将原告送至医院进行治疗，经诊断为：一颗牙齿脱位，一颗牙齿外伤性折冠，被告在原告治疗过程中为其支付医疗费3051.02元。后经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为：一颗牙齿冠折，已行根管治疗，18岁以后需行义齿修复；一颗牙齿缺失，18岁后需行义齿修复（种植治疗）。义齿修复使用期约10年。治疗总费用约35000元—60000元。鉴定费为1560元。
认定上述事实的证据有：
原、被告的陈述及答辩，证明原告在被告学校补习，课间休息期间原告受伤的事实。
盘锦市中心医院门诊病志，证明原告在受伤后被送往医院治疗，被诊断为一颗牙齿脱位，一颗牙齿外伤性折冠的事实。
门诊医疗费收据十张，证明原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费3051.02元的事实。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤情、后续治疗费用及鉴定所花费用的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院的审查，本院予以采信。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告毕某某在事故发生时，未满十周岁是无民事行为能力人，被告作为教育机构在学生在校学习期间未尽到安全保障义务，故对原告要求被告赔偿治疗费的诉讼请求予以支持。对于被告在庭审中辩称在学校门口张贴校规，聘专人监管学生以及将车横在马路上，阻止学生到马路上玩，以免发生危险，因被告未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故本院不予采信。对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告评定伤残等级的依据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盘锦冠亚英语学校于本判决生效后10日内赔偿原告毕某某人民币40000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，并已预交），鉴定费1560元，由被告盘锦冠亚英语学校负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 扬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初236号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄德兴与被告吴材成、刘移宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由�告黄德兴负担。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 魏 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8925号
原告郑磐基，男，汉族，1966年9月15日生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人秦红、周春艳，河南宇法律师事务所律师。
被告陈俊平，男，汉族，1965年2月26日生，住河南省新密市。
第三人邢金鼎，男，汉族，1962年11月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。
原告郑磐基诉被告陈俊平、第三人邢金鼎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑磐基的委托代理人秦红、周春艳，被告陈俊平到庭参加了诉讼。第三人邢金鼎无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告经第三人介绍购买被告所有的位于郑州市××工人路××院××楼××号房屋，建筑面积为238.66平方米，单价为1.1万每平方米。原告依约向被告支付了首付款240万元，被告用该款对该房屋办理了解除银行按揭，并于2013年10月份办理了房产证。原告多次要求被告过户，被告却于2014年6月份用该房屋向银行办理了抵押贷款，导致该房屋无法办理过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈俊平返还原告购房款240万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至被告实际返还购房款完毕之日止）；2、第三人邢金鼎对被告陈俊平的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告及第三人承担。
原告出示的证据：1、录音光盘一张；2、转账凭证7张、收条一张；3、证明1份；4、收条2张。
被告陈俊平辩称，我不认识原告，该款项是邢金鼎为了还账让原告打的，我与邢金鼎之间有账目没有算清。
被告陈俊平提交的证据：收据复印件3份。
第三人无正当理由中途退庭，视为缺席。
第三人未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1有异议，对其他证据无异议，但原告转给我的150万元，是邢金鼎让原告转给我的，是邢金鼎偿还我的钱，并不是购房款。本院认为证据1系录音资料，未当庭播放，且被告不予认可，无法核实真伪，对该证据不予认证，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月4日，第三人邢金鼎向原告出具收据一份，载明：今收到郑磐基共同购门面房款玖拾万元整。2013年9月22日，第三人邢金鼎向原告出具收据一份，载明：今收到郑磐基购门面房款陆拾万元。2013年9月24日，第三人邢金鼎向原告出具收据一份，载明：今收到郑磐基共同购门面房款玖拾万元整。上述付款有银行流水为据。在庭审过程中，被告认可原告向其转账150万元，但该款系第三人邢金鼎让原告所转，系第三人邢金鼎偿还我的钱，并不是购房款。
本院认为，本案中，第三人邢金鼎收到原告的购房款，但未出售任何自己或他人的房屋与原告，有第三人向原告出具的收据、银行流水及原、被告陈述为证，对其收取原告的购房款，应退还原告。关于原告要求被告陈俊平返还原告购房款的请求，但未提供充分有效证据证实双方存在房屋买卖合同关系，对该请求，本院不予支持。关于原告要求第三人邢金鼎返还购房款240万元的请求，有第三人向其出具的收据及银行流水为证，该请求合法依据，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人邢金鼎于本判决生效之日起十日内返还原告郑磐基购房款240万元及利息（利息自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费26000元及保全费5000元，由第三人邢金鼎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵浩羽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第26号
异议人（案外人）山东阳光颜料有限公司，住所地济宁市车站南路。
法定代表人于宪松，该公司董事长。
委托代理人马升合，该公司员工。
申请执行人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街中段。
法定代表人俞增灿，该公司董事长。
被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路。
法定代表人张正岩，该公司经理。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1单元1101。
法定代表人张华延，该公司经理。
被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园机电二路。
法定代表人乔芳，该公司经理。
被执行人北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1单元11层。
法定代表人何艳芹，该公司董事长。
本院在执行唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司购销合同纠纷一案中，异议人山东阳光颜料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东阳光颜料有限公司称，因济宁亿通冷弯型钢有限公司为异议人的债权提供连带保证责任，已在查封前即2014年6月5日前将（2015）唐执三字第317号执行裁定书中裁定的财产抵偿给申请人，该财产的抵偿，清偿了济宁正大通用钢管销售有限公司及其它各互保公司的债务，异议人为了办理抵偿土地及房产过户，还为此清偿了协议中约定代其清偿银行借款，解除银行抵押即涉案查封的土地及房产，异议人正在办理抵偿土地及房屋过户手续过程中，土地及房产被查封，造成过户不能，但抵偿的土地及房产已于2014年6月7日已交付异议人，由异议人占有和使用，贵院裁定执行土地及房产已属于异议人所有。故请求撤销（2015）唐执三字第317号执行裁定书。
经查，唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日作出（2015）唐执三字第317号执行裁定，评估、拍卖被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司所有权证号为济宁国用（2007）0802070076的国有土地使用权及地上附属物、权证号为0802070319的国有土地使用权及地上附属物、房产证号为20××66的房产。异议人不服此裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人山东阳光颜料有限公司是对本案执行标的主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东阳光颜料有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3810号
上诉人（原审被告）北京三江环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店139室。
法定代表人王强，经理。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人刘祥红，女，1963年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京嘉浩宇恒商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）。
法定代表人陈立红，总经理。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司于2016年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费1450元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1533元，由北京三江环宇建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祝 石