wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢771号
申请执行人张凤琴，女，1968年8月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人张伟，又名田兴平，男，1981年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵瑞霞，女，1972年3月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张凤琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04262号民事调解书申请执行张伟、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人张伟、赵瑞霞偿还申请执行人借款本金65200元及利息（利息从2013年12月24日起计算至本金偿还完毕止，月利率按照2%计算），并负担案件受理费650元及申请执行费890元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人田兴平、赵瑞霞于2016年5月23日当庭给付申请人张凤琴欠款本金1000元，剩余欠款本金5.19万元于2016年6月起每月30日前偿还欠款本金1000元直至欠款本金及利息偿还完毕止。二、本案案件受理费650元、执行费890元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初753号
原告叶海添，男，1967年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托代理人苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
被告佛山市公安局交通警察支队，住所地佛山市禅城区轻工二路1号。
负责人骆康，支队长。
委托代理人陶维乾，该支队工作人员。
委托代理人王喜，该支队工作人员。
本院在审理原告叶海添诉被告佛山市公安局交通警察支队公安行政处罚纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶海添提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶海添撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告叶海添负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 董 虹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴孙谋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第411号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以为子女考虑为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵赛勇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第180号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田亮，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人田亮犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日凌晨2时许，被告人田亮酒后在磐石市磐石大街评剧院附近，尾随被害人肖某某至魔鬼鱼牛仔裤专卖店门前，假借抽烟借火名义，到肖某某身边后，拽住其挎包，随后击打其后颈部一拳，将肖某某推倒在地，抢走挎包。包内有手表两块及黄金项链、戒子、手链、金币等物品，价值人民币24900.00元，及现金人民币8458.00元。案发后，被抢财物被公安机关追回，返还被害人。另查明，被告人田亮于2013年8月1日被公安机关抓获。
以上事实，被告人田亮在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、被害人陈述，磐石市价格认证中心磐价认字（2013）第94号价格鉴定结论书及明细表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田亮以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人田亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实。可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2024年7月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月六日
书 记 员 梁 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00476号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月9日出生。2014年10月14日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年9月29日22时18分，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路与新芜路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为91mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17059号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：郭正建，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郭正建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1792元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郭正建的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全�退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17059号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：郭正建，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告郭正建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1792元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郭正建的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全�退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3815号
罪犯马秋良，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第403号刑事判决，以被告人马秋良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马秋良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马秋良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马秋良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马秋良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秋良减去有期徒刑八个月，罚金人民币1.5万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年5月20日起至2020年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初473号
原告：朱永德，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：宋凤才，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市安国物流有限公司，住山东省聊城市莘县古城镇政府街1号（镇政府院内），统一社会信用代码9137152259136282X6。
法定代表人：任保占。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号，统一社会信用代码913715006980897046。
法定代表人：管瑞岩。
被告：肖亚，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住贵州省毕节市城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。
法定代表人：陈华。
原告朱永德与被告宋凤才、聊城市安国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、肖亚、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年1月12日受理的原告张玉梅与被告宋凤才、聊城市安国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、肖亚、肖明友、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初141号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0527民初141号案件审理。
审判员 李远琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏成泉
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初473号原告：朱永德，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：宋凤才，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市安国物流有限公司，住山东省聊城市莘县古城镇政府街1号（镇政府院内），统一社会信用代码9137152259136282X6。法定代表人：任保占。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号，统一社会信用代码913715006980897046。法定代表人：管瑞岩。被告：肖亚，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住贵州省毕节市城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。法定代表人：陈华。原告朱永德与被告宋凤才、聊城市安国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、肖亚、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年1月12日受理的原告张玉梅与被告宋凤才、聊城市安国物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、肖亚、肖明友、中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初141号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0527民初141号案件审理。审判员  李远琴二〇一七年二月二十八日书记员  苏成泉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初410号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。
被告：陈晓天，男，1978年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈芳武，男，1969年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈晓天、陈芳武金融借款合同纠纷一�中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币3071元，减半收取为人民币1535.5元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄安邦
�2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第808号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告刘莉，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告刘莉劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22400元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金22400元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金22400元。
4.入职时间：2007年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3200元。
6.被告在原告处的工作年限：7年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3200元，双方确认被告在原告处工作的年限为7年，故原告应支付经济补偿金22400元（3200元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金22400元予被告刘莉。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1557号
王某某：
关于王某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审211号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：顾问，男，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月16日作出NO.1858483号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向顾问送达。顾问收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年8月11日向被申请人顾问送达了重庆市交通行政执法催告通知书。顾问在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令顾问缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858483号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858483号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2395号
罪犯王忠田，男，1964年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯王忠田犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元不变。现刑期至2018年6月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠田在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王忠田的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠田服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期自2006年3月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1732号
原告张明亮，男，1960年10月15日出生，汉族。
被告艾保国，男，1962年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告张明亮诉被告艾保国加工合同纠纷一案中，原告张明亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张明亮负担。
审判员 邓国华
二〇一五年八月十日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第463号
上诉人（原审原告）：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫建明。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）因yi与被上诉人莫建明劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：莫建明于2011年6月进入先锋公司从事机床工作，双方未签订书面合同。莫建明在先锋公司工作期间先锋公司未为其缴纳社会保险。先锋公司没有向莫建明发放2014年2月的工资。从2014年4月开始先锋公司拖欠员工工资报酬。2014年6月25日莫建明与其他员工一起以先锋公司拖欠工资为由提出辞职。2014年6月26日先锋公司向莫建明等多名员工发放了2014年4、5、6月份的工资。
2014年7月16日莫建明向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求先锋公司支付经济补偿金15050元、未休年休假工资1977元。2014年8月27日仲裁委作出拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决：一、莫建明与先锋公司自2014年6月25日起解除劳动关系；二、先锋公司支付莫建明经济补偿金10410元；五、驳回莫建明的其他仲裁申请请求。先锋公司对仲裁第一、五项裁决无异议，认为仲裁第二项裁决错误，遂提起诉讼，请求判令：1、先锋公司不支付给莫建明经济补偿金10410元，而变更为支付经济补偿金7850元。2、诉讼费由莫建明承担。莫建明认为仲裁裁决正确，要求法院按照仲裁裁决进行判决。
原审法院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案先锋公司未及时向莫建明支付劳动报酬属实，故莫建明以此提出解除劳动关系并要求先锋公司支付经济补偿金具有法律依据。用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。莫建明于2011年6月入职，2014年6月25日离职，离职前12个月的平均工资为3472.5元，先锋公司应当支付莫建明3个半月的经济补偿金。仲裁裁决先锋公司支付经济补偿金10410元，而莫建明对此无异议，该院亦对该数额予以支持。对于莫建明提出的要求支付未休年休假工资的仲裁请求，因先锋公司已安排其休假，故对此请求仲裁未予支持，莫建明对此亦无异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、先锋公司与莫建明的劳动关系自2014年6月25日解除；二、先锋公司支付莫建明经济补偿金10410元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回莫建明对先锋公司的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州先锋调速电机有限公司负担。
宣判后，先锋公司不服，向本院提起上诉称：一审法院计算莫建明离职前12个月的平均工资，将2014年2月份未纳入平均工资计算，显然不符合劳动合同法的规定，因为，莫建明与先锋公司之间的劳动关系属于连续状态，即从2013年7月至2014年6月期间属于连续的过程，因此，2014年2月份工资应当计算在平均工资的计算总额中。请求：1、撤销原审判决，改判先锋公司不支付给莫建明经济补偿金10410元，而变更为支付经济补偿金7850元；2、本案二审上诉费用由莫建明承担。
莫建明答辩称：2014年2月公司是非正常上班，一审法院未将2014年2月工资纳入平均工资计算是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定的“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，应理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下的平均工资，不包括非正常工作期间。2014年2月，先锋公司因春节放假，公司开工很晚，先锋公司当月亦未向莫建明发放工资，故2014年2月属非正常工作期间。现先锋公司要求将2014年2月份工资计算入离职前的工资总数中，显然不合理。原审法院在计算离职前月均工资时未纳入2014年2月，根据先锋公司提交的工资明细计算得出离职前12个月的平均工资为3472.5元，计算并无错误。故先锋公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州先锋调速电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴梦姣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00814号
原告：童爱梅，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
被告：邵珺，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：王永红，女，1970年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告童爱梅诉被告邵珺、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员彭玉适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告童爱梅、被告王永红到庭参加诉讼，被告邵珺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
童爱梅诉称：两被告系夫妻关系。两被告在经营皖南特产店期间向原告购买山核桃，后经结算尚欠原告59000元货款，被告邵珺于2013年2月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，两被告未还款，故原告诉至法院，请求：判令两被告立即支付原告货款59000元并承担本案诉讼费用。
被告邵珺未向法庭提供书面答辩意见。
被告王永红辩称：与被告邵珺已离婚，该笔欠款系邵珺经手，不同意偿还。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证1、身份证，证明原告身份。
证2、欠条一份，证明被告邵珺欠原告59000元货款。
证3、原告申请法院调取两被告的婚姻状况情况说明，证明两被告于2012年12月3日在广德县民政局协议离婚。
被告邵珺未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
被告王永红对原告提供的证据1、2、3无异议。其为证明自己的主张，向法庭提供证据一份，离婚证，证明与被告邵珺于2012年12月3日在广德县民政局协议离婚。
原告对被告王永红提供的证据无异议。
经本院审查，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：被告邵珺在原告处购买山核桃，经结算，共欠原告货款59000元，于2013年2月6日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次索要，邵珺未还款，故原告诉至本院，请求：判令两被告立即支付原告货款59000元并承担本案诉讼费用。
另查：被告王永红与邵珺原系夫妻关系，两人于2012年12月3日在广德县民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。本案被告邵珺欠原告货款，双方未约定给付期限，其应当在原告向其主张时积极筹款给付，邵珺未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请要求被告王永红承担共同还款责任问题，该笔债务系被告邵珺经手，从欠条出具时间看系在两被告离婚后发生，原告未提供其他证据证明该笔欠款属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，诉请要求被告王永红承担共同还款责任没有法律依据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珺于本判决生效之日起十日内支付原告童爱梅欠款59000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由邵珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭玉
二〇一四年四月十五日
书记员 贺静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2261号
原告肃州区零距离地板经销部，经营者贺海峰。
委托代理人闫海龙。
被告侯让东。
被告陈慧萍。
原告肃州区零距离地板经销部诉二被告侯让东、陈慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日登记预立案后先行送达，9月30日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告肃州区零距离地板经销部经营者贺海峰及其委托代理人闫海龙、被告侯让东到庭参加诉讼，被告陈慧萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肃州区零距离地板经销部当庭变更诉请称，请求依法判令二被告共同偿还原告货款8402元，放弃主张运费220元。
被告侯让东辩称，其欠原告货款的事实及金额属实，但其现在无力支付。
被告陈慧萍无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告陈慧萍经本案证人崔训四介绍从原告肃州区零距离地板经销部处订购木地板28件（每件十片）8片，每件2.22877平方米，每平方米120元，共计7702元，地脚线28支，每支25元，共计700元，以上货款共计8402元，另原告附赠平扣1支、PVC8支、地垫1卷，以上产品均由被告侯让东向原告出具收货清单一份予以证实。经原告多次索要，二被告至今未付。庭审中，证人崔训四亦证实被告陈慧萍从原告处选购的木地板、地角线等都安装到其家（嘉峪关市兰新街75号楼1单元302号）房屋中。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的收货单及销货清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告提交的相关有效证据可证实二被告欠其货款的事实及金额，故对原告要求二被告共同偿还其货款8402元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告侯让东、陈慧萍偿还原告肃州区零距离地板经销部货款8402元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年10月8日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑桂花
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1048号
原告：焦桂兰，女，1940年12月26日出生，汉族。
被告：朔州水泥厂留守处，住所地：朔州市二轻局*层。
负责人：陈杰，主任。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告焦桂兰与被告朔州水泥厂留守处福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂兰与被告朔州水泥厂留守处之委托诉讼代理人孙慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告按照国家规定给付原告抚恤金每月100元。事实与理由：原告的丈夫因工死亡，原朔州水泥厂一直给原告发放抚恤金，每月最初40元，逐年递增，直到2015年增到每月100元。2000年原朔州水泥厂由太原狮头水泥厂兼并后，其内部决定由被告负责给原告发放抚恤金，被告发放至2015年5月。从2015年6月至今原告没有领到抚恤金。多次找被告，被告一直推托，至今未果。
朔州水泥厂留守处承认原告焦桂兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告朔州水泥厂留守处于本判决生效后按月支付原告焦桂兰福利待遇款每月100元，并一次性支付2015年6月至2017年6月拖欠原告的福利待遇款2500元（100元×25月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朔州水泥厂留守处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 瑜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00069号
原告张家和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2163号
原告某有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道长园。
法定代表人顾某。
法定代表人罗涛，广东商达律师事务所律师。
被告广州某信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇太东路。
法定代表人周某。
本院在审理原告某有限公司诉被告广州某信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
本案受理费308元，因撤诉减半收取为154元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡鹏聪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保38号
蒋国新：
你在本院审理的蒋国新与衡阳市宏宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月1日向本院申请变更财产保全。本院于2017年7月31日作出（2017）湘1129民初127-1号民事裁定书，裁定：一、解除蒋国新位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街锦绣花园5号楼综合楼2-7层1452.78平方米的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证字号沱江字第01413**号）的查封；二、查封蒋国新坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路18号的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证沱江字第X**号），查封期限为二年。从2017年8月3日至2019年8月3日止。现已解除蒋国新位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街锦绣花园5号楼综合楼2-7层1452.78平方米的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证字号沱江字第X**号）的查封，并已查封蒋国新坐落于ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路18号的房屋（房产证号：ＸＸ县房权证沱江字第X**号）。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下:
保全完毕
二〇一七年八月三日
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人刘玉江，该行行长。
被执行人刘明泉，男，汉族，成年，雄县。
被执行人刘春楼，女，汉族，成年，雄县。
被执行人田章华，男，汉族，成年，雄县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与刘明泉、刘春楼、田章华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘明泉、刘春楼暂无可供执行的财产,被执行人田章华用以担保的工资卡已被雄县人民法院因其他案件冻结，且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。负责人刘玉江，该行行长。被执行人刘明泉，男，汉族，成年，雄县。被执行人刘春楼，女，汉族，成年，雄县。被执行人田章华，男，汉族，成年，雄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与刘明泉、刘春楼、田章华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘明泉、刘春楼暂无可供执行的财产,被执行人田章华用以担保的工资卡已被雄县人民法院因其他案件冻结，且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘泽涛
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执124号
彭红、ＸＸ兵：
彭红与ＸＸ兵离婚纠纷执行一案，案件执行过程中ＸＸ兵自动履行完毕，本案应予以结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保16号
申请人张秀清，女，1968年3月7日出生，汉族，住山西省盂县。
委托诉讼代理人张云云，女，1969年7月6日出生，汉族，住顺平县，系申请人之妹。
被申请人刘俊坡，男，1989年9月20日出生，汉族，住顺平县。
申请人张秀清于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俊坡所驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车予以保全。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（限额5万元）提供担保。
经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘俊坡所驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
案件申请费520元，由申请人张秀清预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。
审判员 王惠娥
二〇一七年五月二日
书记员 边若水
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
法定代表人常亮贵，总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小波，男，1983年10月2日生，汉族，阳泉市郊区煤运公司职工，住郊区。
被上诉人（原审被告）刘玉伟，女，1975年10月22日生，汉族，个体，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）阳泉市新泉物流有限责任公司，住所地阳泉市矿区桃北西路29号。
法定代表人史金全，董事长。
委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人张小波、刘玉伟、阳泉市新泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张玉平、被上诉人阳泉市新泉物流有限责任公司的委托代理人史银全、被上诉人张小波、被上诉人刘玉伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初538号民事判决书；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧君
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00365号
原告李某某，现住营口市。
委托代理人石某某，系辽宁西方律师事务所律师。
被告赵某某，现住营口市。
被告赵某，系车主，现住营口市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联保公司），地址：营口市站前区南湖北街12号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，现住营口市。
原告李某某诉被告赵某某、赵某、中华联保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人、被告赵某某、赵某、被告中华联保公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月19日被告赵某某驾驶被告赵某所有的×××号比亚迪轿车沿大庆路由北向南行驶至渤海新村小区门前时，因采取措施不当将车辆驶入非机动车道，将推行电动自行车的原告撞倒，致使原告身体多处受伤，并住院治疗达88天之久。后经公安机关认定，被告赵某某负事故全部责任。现经原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失44，775.80元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告在起诉状中所说的事件过程与事实不符，并不是答辩人采取措施不当将车辆驶入非机动车道将推行电动自行车的原告撞倒，而是答辩人由北向南行驶，原告在马路对面由北向南过马路，是原告逆向过马路的过程中答辩人为了躲避原告才将车辆驶入非机动车道的，答辩人对于交通事故责任书关于责任的认定认可。答辩人将原告撞倒后，因担心原告的安全所以没有留在现场等待交警讲明事实，而是送原告一起去医院。
被告赵某辩称：原告诉请的各项费用应当提供充分的证据证明，人身损害是指交通事故中对受害人的人身造成的损害，需要就医治疗或休息而支付各种费用。对原告的赔付应按保险协议书，由保险公司赔付，被告赵某某应该赔偿医疗费的20%。原告主张的精神损害赔偿，因没有造成严重后果，不应支持。
被告中华联保公司辩称：×××投保了交强险及商业三者险，对于交通事故的责任认定答辩人无异议。答辩人不是侵权责任人，不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：被告赵某与被告赵某某系父子关系。2011年8月19日18时10分许，被告赵某某驾驶×××号比亚迪轿车沿大庆路由北向南行驶至渤海新邨小区门前处时，因躲避前方障碍时采取措施不当将车辆驶入非机动车道内与原告李某某驾驶的电动自行车相撞，原告受伤。原告受伤后被送至营口市中心医院住院治疗87天，其伤情被诊断为左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肺挫伤等，发生医疗费16，556.80元。原告住院期间为二级护理，由其女儿李莉进行护理，李莉系广州市百济实业有限公司员工，工资收入为4，000.00元／月。原告出院时，营口市中心医院医嘱原告休息2周。此外，原告提供《劳动合同》和肖邦钢琴制造（营口）有限公司出具的证明一份，该两份证据写明原告系肖邦钢琴制造（营口）有限公司的员工，工资收入为3，500.00元／月，但原告未提供其工资明细表。原告提供专用收款收据3张，写明原告发生租床费230.00元。
另查明，被告赵某所有的×××号比亚迪轿车在被告中华联保公司投保了交强险和商业三者险200，000.00元（不计免赔），保险期限均为2011年5月13日至2012年5月12日。
另查明，辽宁省2013年度居民服务业、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资为90.46元／日。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利和财产权利依法受法律保护。被告赵某某驾驶被告赵某所有的×××号比亚迪轿车将原告李某某撞伤，被告赵某某负事故全部责任，对于原告在本案交通事故中所遭受的合理经济损失，依法应由被告中华联保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵某某承担责任。关于原告诉请的医疗费16，556.80元，有医疗机构出具的正规票据为凭，本院予以确认，被告中华联保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10，000.00元，在第三者责任保险的保险金额内给付原告医疗费6，556.80元。关于原告诉请的误工费17，266.66元，因原告系木工，但其未提供受伤前三个月工资明细表，故本院不能确认原告主张的工资收入的真实性，酌定按照辽宁省2013年度居民服务业、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资之标准（90.46元／日）确认原告的误工费，原告误工时间共计101天（住院87日＋休息14日），故被告中华联保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费9，136.46元（90.46元／日×101日）。关于原告诉请的护理费11，733.33元，因护理人员李莉的工资收入为4，000.00元／月，原告住院期间二级护理87天，故被告中华联保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费11，599.71元（133.33元／日×87日）。关于原告诉请的住院伙食补助费8，800.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50.00元／日，原告共住院87天，故被告中华联保公司应当在商业第三者责任保险的保险金额内给付原告住院伙食补助费4，350.00元（50.00元／日×87日）。关于原告诉请的交通费300.00元，因被告赵某某、赵某、中华联保公司对此均予认可，故被告中华联保公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费300.00元。关于原告诉请的租床费，因该费用不属于法定赔偿范围，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的财产损失1，700.00元，因原告并未提供证明其在本案交通事故中发生财产损坏的事实，依法应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。此外，关于被告人保公司提出的不承担诉讼费的抗辩理由，因被告中华联保公司未提供任何证据证明其在订立商业保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告赵某注意的提示，并对该免责内容以书面或者口头形式向被告赵某作出明确说明，故该抗辩理由不成立，被告中华联保公司应当承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费9，136.46元、护理费11，599.71元、交通费300.00元，以上共计31，036.17元；
二、被告中华联保公司在第三者责任保险的保险金额内给付原告医疗费6，556.80元、住院伙食补助费4，350.00元，以上共计10，906.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费919.00元，由原告自行承担70.43元，被告中华联保公司承担848.57元，原告已预交本院，由被告中华联保公司将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙婷婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第557-1号
申请执行人陈建龙，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人翁锋功，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈建龙与被执行人翁锋功民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人翁锋功长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，车辆已禁止过户，其他暂无财产可供执行。申请执行人陈建龙也无法提供被执行人翁锋功可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第557号的本次执行程序。
如申请执行人陈建龙今后举证被执行人翁锋功尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢清英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第270号
上诉人（原审原告）田腊琴，女，1960年1月25日生，汉族，无业。
委托代理人于建宁，男，1950年10月12日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196号。
法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。
上诉人田腊琴因行政处罚决定一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田腊琴以与被上诉人南京市公安局玄武分局已达成和解意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人田腊琴申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田腊琴撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田腊琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
审 判 员 周松杉
代理审判员 熊文超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 皓
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第146-1号
原告叶涛，男，汉族，1976年10月9日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告叶涛与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶涛于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值65000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供叶涛名下的位于五一路开源森林庄园7#楼7幢5层41号房屋一套作为担保。
本院认为，原告叶涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司65000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押叶涛名下的位于五一路开源森林庄园7#楼7幢5层41号房屋一套；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第138号
原告：裴起荣，男，1947年9月29日出生，汉族，原沈阳市机械工业学校退休工人。
委托代理人：马洪林，男，辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，男，该局局长。
委托代理人：耿丽芝，女，该局工作人员。
委托代理人：原志华，男，该局工作人员。
原告裴起荣要求被告沈阳市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告裴起荣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告裴起荣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告裴起荣撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告裴起荣负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张秋平
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王寅曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌伪造、变造国家机关印章，于2015年6月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3901号起诉书指控被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日17时许，被告人刘某携带一本伪造的“紫金县第二中学”高中毕业证书来到沙井街道裕客隆商场门口路边准备和别人交易时被公安机关抓获。从其身上还缴获两个半边的印章，分别刻有“广西壮族自治”、“人口与计划生育”字样。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。但被告人的行为扰乱社会管理秩序，社会危害性大，本院酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月11日至2016年1月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3323刑初33号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年1月20日生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，无业。2016年3月10日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被福贡县公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审，同年7月8日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。
云南省福贡县人民检察院以福检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯持有伪造的发票罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日在本院审判法庭（2）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派代理检察员余丽芬、和文奎出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省福贡县人民检察院指控：2016年2月份的一天，被告人杨某甲指使其女儿杨某乙以一万元的价格，从昆明购买了两联票面金额为一百五十万元的假发票。同年2月5日杨某甲持该假发票到子里甲乡政府结算八万元工程补助款时，被胡某某发现并告发。
公诉机关认为被告人杨某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人杨某甲有期徒刑一至二年。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求人民法院给予从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对本案量刑提出如下从轻处罚意见：1、被告人杨某甲持有伪造的发票的行为没有给国家税收造成实际损失，社会危害性较小；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人杨某甲借债垫资修建的公路工程已竣工验收并投入使用，已经大大改善了当地人民的交通状况，对当地的经济及社会发展起到了积极的作用，而发包方尚欠其近60%的工程款，其因无力支付民工工资，不得已才用伪造的发票向乡政府结算八万元材料补助款，请法庭考虑该因素，酌情给予以从轻处罚。3、被告人杨某甲借债垫资修路，发包方又拖欠其大部分工程款，导致其经济状况非常困难；其父母年老多病，家庭生活压力较大；被告人是初犯、偶犯。据此，请法庭酌情给予从轻处罚。综上，请法庭对被告人杨某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月5日，被告人杨某甲以一万元的价格从昆明一陌生男子（身份无法查明）处购得两联票面金额为一百五十万元的发票后，持该发票到福贡县子里甲乡人民政府结算八万元的公路工程补助款尾款时，被乡长胡某某发现并报警。经福贡县地方税务局的工作人员辨认核实，福贡县地方税务局未曾开具过该发票，该发票系伪造的发票。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、证人胡某某的证言、被告人到案经过；2、被告人杨某甲的户籍证明；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；4、扣押物品中有发票联、记账联各一份，税收缴款书一份；5、福贡县地方税务局出具的证明一份，证明被告人杨某甲持有并向子里甲乡政府报账的发票系伪造的发票的事实；6、福贡县子里甲乡亚谷村通组公路建筑协议；7、福贡某、代某某县子里甲乡政府制作的《公路工程竣工验收书》；8、证人王某、杨某乙的证言；9、被告人杨某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲及其辩护人无异议。上述证据来源合法，内容客观，与本案相关联，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人杨某甲及其辩护人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨某甲明知是伪造的发票而持有，票面数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，已构成持有伪造的发票罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中，被告人杨某甲在被讯问或采取强制措施之前，经公安机关电话传唤后到公安机关投案，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某甲已经按照协议约定，借债垫资完成了所承包的公路建设工程并已验收使用，而发包方至今仍拖欠其大部分工程款，在一定程度上诱发了本案的发生。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。对被告人适用缓刑不致再发生社会危险，对其所居住的社区不会产生不良影响，符合缓刑适用条件，可对被告人依法宣告缓刑。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文荣
审 判 员 彭佩珍
人民陪审员 肖胡花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 岚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2049号之一
被执行人胡伟。
关于被执行人胡伟组织卖淫罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找被执行人胡伟名下有汽车一辆（川XXXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍限额查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；另查询到被执行人胡伟名下银行账户上有余额，本院已将该账户冻结，待执行标的足额冻结后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第256号
原告杭州龙凯电器成套设备有限公司。
法定代表人：吴高飞。
委托代理人：陈海港。
被告：武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司。
法定代表人：李宝龙。
本院在审理原告杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称杭州龙凯公司）诉被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司（以下简称武汉铭泽公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告材料款8769元。本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杭州龙凯公司委托代理人陈海港到庭参加诉讼。被告武汉铭泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院查明，原、被告双方于2012年3月1日签订《物资采购合同》，约定：被告向原告采购喷塑槽式桥架等，用于被告位于杭州九环路60号罗兰春天项目；货物质量保证期为6个月；验收方式为现场验收；采取分批交货，原告交付货物并经被告验收合格后15日内，被告支付货款总额的95%，工程完工验收合格后30日内支付3%，余款在质保期满后15日内付清。合同签订后，原告从2012年2月28日第至2013年1月16日，将喷塑槽式桥架等材料送至被告罗兰春天项目处，并经被告职员签收，上述材料款共计148769元。被告分别在2012年4月24日付20000元，2012年6月13日付30000元，2012年8月1日付20000元，2012年12月1日付40000元，2014年一季度付30000元，共计140000元。现被告施工的罗兰春天项目已完工，且已过材料质保期，被告尚余8769元至今未支付给原告。本院认为，原告与被告签订的《物资采购合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约交付了货物，被告应当按合同约定支付货款。现根据本院查明的事实，可以认定被告尚有8769元货款至今未付，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州龙凯电器成套设备有限公司货款8769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司负担，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年八月四日
代书记员 何红莲
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初108号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曾益昆，男，汉族，1975年4月24日出生，初中文化，务工，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现居住都昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被都昌县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。同年7月19日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曾益昆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员闵建生出庭支持公诉，被告人曾益昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日14时许，被告人曾益昆�驶湘Ｋ×××××长城牌小轿车，由都昌县中馆镇铁路施工工地往中馆街购买焊机。14时30分许，曾益昆行驶至银宝村图福岭路段，将车停靠在右侧路边，欲下车购买焊机，刚打开车门便遇段某驾驶“优耐德”电动车驶来，段某避让不及，撞上曾益昆刚打开的左侧车门。段某摔倒在地受伤，经医院抢救无效死亡。经调查认定，曾益昆负事故的主要责任。
事故发生后曾益昆因手机摔坏，立即委托他人报警，并应段某家属要求，驾驶肇事车辆离开现场送段某去医院抢救，后随交警到案如实供述。曾益昆已与段某家属在公安机关主持下达成调解协议，赔偿被害人家属59万元并取得谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公�机关认为，被告人曾益昆违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾益昆已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾益昆积极抢救伤者并委托他人报警，可以认定为自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人曾益昆当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年3月8日14时30分许，被告人曾益昆驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿都昌——中馆公路由中馆街往银宝村图福岭方向行驶，在图福岭路段停车打开车门时撞上同向行驶的被害人段某驾驶的“优耐德”二轮电动车。致使被害人段某摔倒在地。事故发生后，被告人曾益昆将被害人段某送往医院，被害人经抢救无效死亡。经都昌县交通管理大队认定，被告人曾益昆负事故主要责任，被害人段某负次要责任。在交警大队主持下，双方达成民事赔偿调解协议，被告人曾益昆赔偿被害人家属各项损失共计人民币59万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
被告人曾益昆在事故发生后委托他人报案并在公安机关如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托湖南省双峰县司法局对被告人曾益昆进行审前社会调查评估，双峰县司法局出具审前社会调查评估意见，建议对被告人曾益昆进行社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的到案说明、事故现场图、常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证、前科情况证明、谅解书、刑事和解协议书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、事故责任认定书、证人张某、余某的证言、被告人曾益昆的供述与辩解、都昌县公安司法鉴定证明、九司鉴中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曾益昆在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曾益昆违反交通运输管理法规致一人死亡并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人曾益昆主动委托他人报案并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾益昆已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾益昆确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人曾益昆犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曾益昆应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到湖南省双峰县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，湖南省双峰县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张红雄
审 判 员 吕华东
人民陪审员 吴礼强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 查裕富
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2472号
原告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张新征，男，1978年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告张勇、张新征的共同委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116200680918073。代理权限为特别授权。
被告：王自功，男，1970年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。
原告张勇、张新征与被告王自功民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张勇、张新征及其委托诉讼代理人赵峰、被告王自功的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张新征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告王自功因急需用钱分两次共向二原告借款150000元，并于2015年3月27日，向二原告出具借条一份。后经二原告多次催要，被告于2016年2月18日向二原告出具保证书一份。后被告王自功以各种理由推脱，至今未向二原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。
被告王自功辩称，1.2015年1月5日，被告与二原告商议，让原告先行出资100000元用于登封工地的招投标，后经投标中标，中标后双方于2015年2月6日签订合伙协议，协议约定由二原告出资300000元，后续资金由被告负责，工地也由被告负责，并约定利润分配等权利义务。后二原告又拿出投资款50000元，并要求被告出具借条，被告为了合伙经营，无奈之下，向二原告出具借条一份，该份借条其实就是收条，与双方签订的合伙协议是印证的；2.现由于双方产生分歧，合伙已经解散。双方在合伙期间，为了中标花费相关费用，合伙期间产生的费用及债务应由原被告共同偿还；3.该笔款项用于双方的投资经营，没有约定利息，债权债务并不存在，法院应驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告张勇、张新征提交的借条及保证书，符合民间借贷证据的形式要件，具有合法性，与本案有关联，本院予以认可。
被告王自功提交的证据：1.协议书一份，能够证明二原告与被告王自功因登封及周口两项工程投标达成书面协议，二原告共同出资150000元的事实，但被告无证据证明该150000元用于投标及其他开支，该协议达不到被告王自功的举证目的，本院不予认可；2.投标书、模具照片及相关票据与本案无关联，又无其他证据相互佐证，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张勇、张新征与被告王自功系朋友关系。2015年2月6日，二原告与被告王自功因登封及周口两处工程施工，双方达成协议一份，约定：“一、周，登工地张新征出资三十万元整；二、周，登工地后期费用及质量由王自功负责；三、生产运营过程中如需其他事项，均由双方共同协商”，后原告张勇出资70000元，原告张新征出资80000元，共计150000元，由被告王自功负责管理使用。后双方因合伙事宜产生纠纷，二原告与被告王自功进行协商，被告王自功于2016年3月27日，向原告张勇出具借条一张，载明：“借条，今借张勇拾万元整（100000.00）用于登封工地投标，时间2015.元.5号，年后伍万元整（50000.00），共计壹拾伍万元整（150000.00），王自功，2015.3.27号”。后二原告找被告王自功索要上述款项，2016年2月18日，被告王自功向二原告出具保证书一份，载明：“本人王自功在去年2015.2月在张勇、张新征两人处借款现金150000（拾伍万元整）至今未还，现由三方及城关镇派出所民警在场协商，本人王自功保证2016阴历正月20日之前先还他们俩人总钱的三分之一伍万元整（50000.00），剩余拾万元（100000.00）保证2016六月一号之前还清，如到期不还他们二人去法院起诉。保证人：王自功，2016、2、18号。附：利息自（2015.7.12-2016.2.28）的利息一起付清”。后被告王自功未按保证书约定的期限还款，双方为此引发纠纷。2016年8月18日，二原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王自功向原告张勇、张新征借款150000元的事实清楚，由被告王自功出具的借条及保证书为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王自功负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告张勇、张新征主张借款150000元相应的利息，因双方对利息约定不明，故本院不予支持。被告王自功辩称该笔款项已用于投标及其他花费的辩解意见，与庭审查明的事实及证据不符，且被告王自功未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王自功于判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款70000元；
二、被告王自功于判决生效之日起十日内偿还原告张新征借款80000元；
三、驳回原告张勇、张新征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告王自功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年九月三十日
书记员 李 冰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1731号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告：淄博旭彤照明器材有限公司。
被告：淄博瑞丽纺织有限公司。
被告：淄博亿源刚玉有限公司。
被告：张杰。
被告：赵秀国。
被告：孙树常。
被告：张丽。
被告：韩斐。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐价值2160503.72元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博旭彤照明器材有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、张杰、赵秀国、孙树常、张丽、韩斐在各银行账户内的存款2160503.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 邹 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民特1号
申请人刘龙祥，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住衡东县。
申请人刘龙祥要求宣告被申请人刘海燕死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人刘龙祥以被申请人刘海燕于2002年8月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘海燕死亡。
经查明，刘海燕，女，1985年12月23日出生，汉族，原户籍衡东县新塘镇米河村2组，身份证号码：，与申请人刘海燕系父女关系。刘海燕于2002年8月走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十四年。2016年6月21日，刘龙祥向本院提出申请，要求宣告刘海燕死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2016年7月2日在人民法院报上发出寻找刘海燕的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘海燕仍下落不明。
本院认为，被申请人刘海燕自2002年8月走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘龙祥请求宣告被申请人刘海燕死亡的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘海燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜 丽
二〇一七年七月三日
书记员 熊阳杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第73号
原告罗某某，女……
委托代�人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男……
原告罗某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年9月17生育长女陈某，2011年10月9日在祁东县民政局补办结婚登记，12月20日生育次女罗某某。双方婚前感情一度尚可，自原告怀上第二个小孩后，因被告对原告及小孩缺乏关心，导致夫妻感情逐渐恶化，双方于2011年10月18日开始分居生活，原告于2012年10月15日向法院起诉要求与被告离婚，被法院依法判决不准离婚后，双方并未和�，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已彻底破裂且毫无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告陈某某未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年9月17生育长女陈某，2011年10月9日在祁东县民政局补办结婚登记，12月20日生育次女罗某某。双方婚前感情尚可，自原告怀上第二个小孩后，因被告对原告及小孩缺乏关心，导致夫妻感情逐渐恶化，原告于2011年10月18日独自回娘家养胎，被告自此对原告不管不问，双方从此分居生活，原告于2012年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月16日作出（2012）祁民一初字第776号民事判决书，依法判决不准其离婚后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚�女儿陈某一直随被告生活，罗某某一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、身份资料及其小孩的户籍资料、2012）祁民一初字第776号民事判决书、祁东县步云桥镇堆积村民委员会的证明、证人陈某某、匡某某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在原告怀第二个小孩期间，被告对原告缺乏关心，原告回娘家后，被告仍对原告不管不问，甚至在原告分娩期间，被告也未去看望原告及其女儿，原告于2012年10月15日以此向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月16日判决不予准许后，双方仍未和好，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；在原、被告分开生活期间，婚生小孩陈某一直随被告生活、罗某某一直随原告生活，故婚生小孩陈某由被告抚养、罗某某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某由被告陈某某抚养、罗某某由原告罗某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，双方互不给付小孩抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨永晶
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其感情不和分居满两年的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条
第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第73号
原告罗某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男……
原告罗某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年9月17生育长女陈某，2011年10月9日在祁东县民政局补办结婚登记，12月20日生育次女罗某某。双方婚前感情一度尚可，自原告怀上第二个小孩后，因被告对原告及小孩缺乏关心，导致夫妻感情逐渐恶化，双方于2011年10月18日开始分居生活，原告于2012年10月15日向法院起诉要求与被告离婚，被法院依法判决不准离婚后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系已彻底破裂且毫无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告陈某某未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱并开始同居生活，同年9月17生育长女陈某，2011年10月9日在祁东县民政局补办结婚登记，12月20日生育次女罗某某。双方婚前感情尚可，自原告怀上第二个小孩后，因被告对原告及小孩缺乏关心，导致夫妻感情逐渐恶化，原告于2011年10月18日独自回娘家养胎，被告自此对原告不管不问，双方从此分居生活，原告于2012年10月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月16日作出（2012）祁民一初字第776号民事判决书，依法判决不准其离婚后，双方并未和好，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方分居期间，婚生女儿陈某一直随被告生活，罗某某一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、身份资料及其小孩的户籍资料、2012）祁民一初字第776号民事判决书、祁东县步云桥镇堆积村民委员会的证明、证人陈兰英、匡德吉出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但在原告怀第二个小孩期间，被告对原告缺乏关心，原告回娘家后，被告仍对原告不管不问，甚至在原告分娩期间，被告也未去看望原告及其女儿，原告于2012年10月15日以此向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月16日判决不予准许后，双方仍未和好，而是继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；在原、被告分开生活期间，婚生小孩陈某一直随被告生活、罗某某一直随原告生活，故婚生小孩陈某由被告抚养、罗某某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某某请求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩陈某由被告陈某某抚养、罗某某由原告罗某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择，双方互不给付小孩抚养费。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨永晶
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
其感情不和分居满两年的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条
第二款子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第168号
原告：孙连福，男，1969年9月6日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人（一般代理）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
被告：陈亚强，男，1971年11月10日出生，汉族，住吴川市。
委托代理人（一般代理）：宁帝水，男，1972年5月10日出生，汉族，住吴川市。
被告：林丽清（又名林亚清，系陈亚强之妻），女，1969年5月22日出生，汉族，住吴川市。
原告孙连福诉被告陈亚强、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员陈洁担任记录。原告孙连福及其委托代理人冼日生、被告陈亚强的委托代理人宁帝水到庭参加诉讼。林丽清经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连福诉称：我与陈亚强是朋友关系，陈亚强、林丽清夫妻因家庭生活、经商需要，与我经常发生经济交往，其中陈亚强于2009年1月1日向我借款人民币30万元，陈亚强收到我人民币30万元后没有当即出具借据给我。我后来要求陈亚强归还该笔借款，陈亚强以经济困难为由仍不归还，便于2014年7月27日补写借据给我收执，但该借款至今未归还。另外，陈亚强、林丽清属夫妻关系，该债务用于其家庭经商和生活之需。为此，具状诉请法院判令陈亚强、林丽清立即归还借款本金人民币30万元及支付从2009年1月1日起按银行同期利率计至还清借款之日止的利息，并由陈亚强、林丽清负担本案的诉讼费用。
孙连福在举证期限内提供的证据有：（1）孙连福的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况；（2）借据一份，以证明陈亚强的借款事实；（3）陈亚强、林丽清（又名林亚清）的婚姻关系证明，以证明陈亚强、林丽清（又名林亚清）属夫妻关系。
陈亚强答辩称：孙连福向法院起诉所提供的借据属实，借款人签名是本人所签，借据上的证明人“宁帝水”的签名也属实，但我只欠到孙连福借款本金人民币10万元。希望孙连福能同意我按欠款本金人民币10万元分期归还。
陈亚强在举证期限内没有提供任何证据。
林丽清不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证认证，陈亚强对孙连福提供的证据无异议。本院对孙连福提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据符合证据规则，本院予以采信，可作本案的证据使用。
经审理查明，孙连福与陈亚强属朋友关系，双方经常发生经济交往，其中，陈亚强于2009年1月1日欠到孙连福借款人民币30万元，由陈亚强于2014年7月27日出具内容为“本人于2009年1月1日借到孙连福人民币叁拾万元整。小写：￥300000元，特立此据”的借据给孙连福收执，陈亚强在借据上的借款人栏上签名盖指模，并由宁帝水在证明人栏上签名盖指模。另查明，陈亚强、林丽清属夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。近期，孙连福向陈亚强、林丽清催还上述借款，但陈亚强、林丽清对尚欠的该借款至今未归还。为此，孙连福具状诉请法院判令陈亚强、林丽清履行还款义务并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，孙连福、陈亚强均具有完全民事行为能力，双方通过立借据方式发生的借贷行为，系双方真实意思表示，且有陈亚强在借款人签名并盖指模及证明人宁帝水签名并盖指模的借据为凭。因此，本院确认孙连福与陈亚强的债权债务关系成立。对于陈亚强辩称只欠到孙连福人民币10万元的抗辩主张，因陈亚强未能提供充足有效的证据予以证明，本院对其该主张不予采纳。因陈亚强与孙连福发生债权债务关系的时间发生在陈亚强、林丽清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定该债务为夫妻共同债务，林丽清对该债务应承担共同清偿责任。林丽清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。债务应该清偿，现陈亚强、林丽清对借款逾期不归还实属违约，应支付逾期归还的借款利息。因双方没有约定借款利息利率，本院对孙连福请求陈亚强、林丽清从2009年1月1日起按银行同期利率计付利息的主张不予支持，陈亚强、林丽清应以欠借款本金从本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、陈亚强、林丽清欠孙连福借款本金共人民币30万元及利息（以借款本金人民币30万元从2014年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止），限陈亚强、林丽清于本判决生效后十日内归还给孙连福。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孙连福的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币5800元，由陈亚强、林丽清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定
（2013）若民初字第511号
原告王雪姣，女，汉族。
委托代理人王青海，男，汉族。系原告王雪姣之父。
诉讼代表人党泽宏，男，汉族。系若羌县工商局干部。
被告新疆昭泰房地产开发有限公司
法定代表人丁天山，该公司总经理
被告新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司
负责人亢祖学，该分公司经理。
本院在审理原告王雪姣诉被告新疆昭泰房地产开发有限公司、新疆昭泰房地产开发有限公司若羌分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王雪姣于2014年6月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王雪姣撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王雪姣负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张 娟 娟
人民陪审员 艾尼玩.阿比孜
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3892号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辜建刚，男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行辜建刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3892号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：辜建刚，男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行辜建刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第720号
上诉人（原审原告）施某某，女，生于1986年2月19日，彝族，小学文化，务农，住景东县。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，生于1979年8月8日，彝族，住址同上诉人。
上诉人施某某因离婚纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）景民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理�认的本案事实是：原告施某某与被告李某甲于2006年9月10日登记结婚，婚后于2007年2月20日共同生育长子李某乙（已故），于2011年7月20日生育女孩李某丙。2015年5月，原、被告因家庭矛盾发生争执，原告带女儿离家生活。原告起诉要求判决双方离婚；共同生育的女孩归原告抚养生活，由被告每月支付抚养费300元至其18周岁；分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，原告施某某以双方没有感情基础、失去彼此信任为由起诉被告要求离婚，但原告并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。双方尚有共同生活的基础，在共同生活中，因家庭琐事引发矛盾后应正确地处理，改正各自不足之处，互让互谅，和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告施某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取后应收100元，由原告施某某承担。
判决宣判后，原审原告施某某不服，向本院提起上诉。
上诉人施某某上诉称：一、上诉人与被上诉人双方婚后感情一般，被上诉人一直有喝酒的习惯，其醉酒后，常胡乱怀疑上诉人，无数次深深伤害了上诉人。2015年农历4月初二，被上诉人再次胡乱诬赖上诉人，彻底伤害了上诉人的自尊心，上诉人于是带着女儿离开了被上诉人。上诉人感觉与被上诉人之间的信任已经淡然无存，双方没有了任何感情基础，只有离婚一条路。上诉�向人民法院起诉离婚的行为，证明双方感情已破裂。请求二审法院撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，双方婚生女李某丙由上诉人直接抚养，被上诉人每月支付抚养费300元至子女成年，依法分割夫妻共同财产，由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人李某甲未提交书面答辩状。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审认定案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：上诉人施某某与被上诉人李某甲夫妻感情是否已破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人施某某以双方没有感情基础、失去彼此信任为由要求离婚，但并未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂。综合本案情况，上诉人施某某与被上诉人李某甲双方尚有共同生活的基础，双方应改正各自不足之处，互让互谅，和睦相处。原审法院认定上诉人施某某与被上诉人李某甲双方夫妻感情尚未破裂的事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人施某某的上诉理由依据不充分，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人施某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邹春林
审判员 陶仕群
审判员 叶枝松
二〇一五年十二月八日
书记员 李 赟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第50号
原告苏州兆丰塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路66号。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人赵玲、陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告海宁惠特塑料电器有限公司，住所地浙江省海宁市谈桥工业园区。
法定代表人沈海良，董事长。
委托代理人陈有国，该公司业务经理。
原告苏州兆丰塑胶有限公司诉被告海宁惠特塑料电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏慧，被告委托代理人陈有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兆丰塑胶有限公司诉称，其依与被告签订的《销售合同》，向被告提供了多种规格的磨砂料、透明料，计价749780.42元。但被告收货后，仅支付了货款635000元，余款114780.42元经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款。
被告海宁惠特塑料电器有限公司辩称，未付原告货款金额无异。但原告提供的货物存在质量问题，致使其生产的电线退色、塑化，造成其客户拒收货物计12050元、拒付货款计176982元。在其与客户未解决上述问题之前，原告无权要求其支付货款。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年2月22日始以传真的方式签订《销售合同》后，由原告向被告提供多种规格的磨砂料、透明料。2013年11月30日，原告向被告发出对账单1份，载明：至2013年11月15日止，销售金额749780.42元，收款金额635000元，未付金额114780.42元。2013年12月12日，被告在该对账单客户确认回签栏加盖了公章，并签署了：因贵公司原料存在退色及塑化问题，造成我公司客户拒收货以及拒付货款，需待与客户协商后再与贵公司协商货款支付事项。
庭审中，被告提供了其生产，并存在退色、塑化的电线。原告认为，其提供的货物不存在质量问题，被告提供的退色、塑化电线，不能证明是使用其货物生产。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、送货单、增值税专用发票、对账单、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物，并确认结欠原告货款金额后，仍未及时支付，应承担付清所欠货款的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，致使其使用原告提供的货物生产的电线退色、塑化，对此，原告不予确认。而被告未能提供足够的证据，且目前亦未能明确损失，故被告据此主张应驳回原告诉讼请求，本院不予采纳。若被告能提供证据证明原告提供的货物确实存在质量问题，并造成了其损失，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告海宁惠特塑料电器有限公司于本判决生效之日给付原告苏州兆丰塑胶有限公司货款人民币114780.42元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32004号
原告湖北白云望洲旅游投资有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人蔡龙，总经理。委托代理人周梅，女。被告上海维沃重工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁晋，总经理。本院在审理原告湖北白云望洲旅游投资有限公司诉被告上海维沃重工机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北白云望洲旅游投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告湖北白云望洲旅游投资有限公司负担。
代理审判员 陆茵
二〇一六年八月一日
书 记 员 宗华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1045号
原告何梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该街道办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何梅诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月22日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何梅诉称，自2001年后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到西安市长安区人民政府长政办发[2008]171号《长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。请求人民法院判令被告给原告办理新征地农民养老保险手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告何梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 ： 杨 光
代理审判员 ： 王 静
代理审判员 ：易京京
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 刘 静