云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初535号
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行。住所地陇川县章凤镇三象北路*号。
负责人寸志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人杨新颖，系中国农业银行股份有限公司陇川县支行副行长。
委托诉讼代理人杨荣靖，系中国农业银行股份有限公司陇川县支行职工。
上述委托诉讼代理人的代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解。提起反诉或者上诉。代收法律文书。
被告王兴云，男，汉族，1982年1月24日出生，住云南省德宏州陇川县，
被告金小川，女，傣族，1982年5月4日出生，住云南省德宏州陇川县，系被告王兴云的妻子。
被告杨世象，男，汉族，1981年10月8日出生，住云南省德宏州陇川县，
被告梁先红，女，汉族，1984年9月29日出生，住云南省德宏州陇川县，
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行（以下简称陇川农行）与被告王兴云、金小川、杨世象、梁先红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。于2018年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨荣靖到庭参加诉讼，被告王兴云、杨世象、梁先红、金小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇川农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴云、金小川共同偿还原告贷款本金50000.00元，支付截止2017年10月24日的贷款利息4771.15元。以及贷款本金清偿之日的剩余部分利息。2、判令被告杨世象、梁先红承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
事实和理由：被告王兴云于2014年5月20日与陇川农行签订《农户贷款合同》，分别于2014年5月20日、2014年6月16日、2015年5月19日、2016年5月19日向中国农业银行陇川县支行营业室取得贷款20000元、30000元、50000元、50000元，期限均1年。贷款用途为生产经营周转，担保方式为多户联保，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告王兴云、金小川未履行共同还款义务，担保人杨世象、梁先红拒绝履行担保责任，陇川农行多次催收无果。依据双方签订的《农户贷款合同》第四条、第五条约定，王兴云、金小川、杨世象、梁先红已违约，其行为已严重损害了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告王兴云、金小川、杨世象、梁先红未予答辩。
根据原告诉讼请求，本院归纳本案争议的焦点：1、王兴云、金小川是否应当共同偿还陇川农行的贷款本金50000元，支付截止2017年10月24日的贷款利息4771.15元及后续利息？2、被告杨世象、梁先红是否应承担连带担保责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、原告营业执照、寸志伟、杨新颖、杨荣靖身份证复印件、证明、授权委托书复印件各一份，欲证明原告和委托诉讼代理人的身份情况，诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、共同还款承诺书、借款凭证复印件各一份。欲证明被告王兴云、金小川于2014年5月20日与陇川农行签订《农户贷款合同》，于分别于2014年5月20日、2014年6月16日、2015年5月19日、2015年5月19日向中国农业银行陇川县支行营业室取得贷款20000元、30000元、50000元、50000元。期限均为1年。贷款用途为生产经营周转，担保方式为多户联保，杨世象、梁先红为贷款担保人的事实。
3、债务逾期催收通知书。欲证明原告于2017年8月10日向被告王兴云催收贷款本金50000.00元，利息3581.83元，王兴云作为债务人，杨世象、梁先红作为担保人在催收通知书上签收的事实。
4、婚姻证明。欲证明王兴云、金小川系合法夫妻关系。
被告王兴云、金小川、杨世象、梁先红未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告及其委托诉讼代理人的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组和第3组证据，借款申请、借款合同、借款凭证、有被告王兴云、金小川作为借款人的签名、指印，被告杨世象、梁先红作为保证人的签名、指印，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对第4组证据，本院对该组证据的真实性认可，但对合法性不予评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年5月9日，王兴云、金小川作为共同申请人及配偶，金小川作为王兴云的配偶作出共同还款承诺，向陇川农行申请贷款。同日，陇川农行作为贷款人，王兴云作为借款人，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：53020120140038359），合同约定王兴云自2014年5月20日起至2017年5月19日（额度有效期）止，可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款用途为种植与经营，还款方式为一次性利随本清还款，保证人杨世象、梁先红，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的费用。杨世象、梁先红作为保证人在农户小额贷款业务申请表和《中国农业银行农户贷款借款合同》签名、按指印。
借款合同签订后，陇川农行于2014年至2015年期间，陇川农行分别按年度向王兴云发放贷款，王兴云均按照合同约定履行了还款义务。2016年5月19日，王兴云再次向陇川农行申请循环贷款50000元。陇川农行于同日向王兴云发放贷款50000元，借款日期2016年5月19日，到期日期2017年5月18日，正常执行利率年利率6.09%，逾期执行利率9.135%。借款合同届满后，借款人王兴云、金小川未按合同约定还本付息，保证人杨世象、梁先红也未承担担保责任。截止2017年10月24日，王兴云、金小川尚欠陇川农行借款本金50000元，利息4771.15元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告王兴云、金小川偿还借款本息的诉讼请求，提供了农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告杨世象、梁先红承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告杨世象、梁先红在合同中的担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年5月19日向王兴云发放贷款，该贷款于2017年5月18日到期。原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，要求被告杨世象、梁先红承担保证责任，未超出法律规定的保证责任期间。被告杨世象、梁先红应按合同约定的保证担保范围承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王兴云、金小川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金50000元，支付截止2017年10月24日的利息4771.15元，合计54771.15元，以及以50000元为基数，支付从2017年10月25日起按年利率9.135%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。
二、被告杨世象、梁先红对被告王兴云、金小川应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告王兴云、金小川、杨世象、梁先红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年四月十九日
书记员 毛 谦