新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2282号
上诉人（原审被告）：新疆新万佳国际家居有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路377号美居物流园H座。
法定代表人：陈解明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛丽君，女，1964年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐铁路资金结算所财务人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。
原审被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福�省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，该公司经理。
原审被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区新连天红家具专卖店，住所地新疆乌鲁木齐市万佳国际家居*楼*******室。
经营者：严桂辉，男，1983年2月9日出生，汉族。
上诉人新疆新万佳国际家居有限公司（以下简称万佳国际公司）因与被上诉人盛丽君、原审被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、原审被告乌鲁木齐高新技术产业开发区新连天红家具专卖店（以下简称新连天红家具专卖店）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万佳国际公司的委托诉讼代理人王虹、被上诉人盛丽君及其委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼，原审被告映日家居公司和新连天红家具专卖店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳国际公司的上诉请求：1.撤销（2017）新0104民初5418号民事判决第四项，改判驳回盛丽君对万佳国际公司的诉讼请求；2.判令盛丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。我公司不应该承担共同给付责任。一、本案纠纷不属于我公司承诺的“先行赔付”的范围，一审判决我公司承担共同给付责任明显错误。我公司对于“先行赔付”的内容是基于消费者对在商场购买的产品质量出现的问题进行赔付。我公司承诺的“先行赔付”是消费者发现产品质量问题后一年内提出。二、我公司依法并无向盛丽君承担赔偿责任的事实基础及法律依据。综上，请求二审法院依法裁判。
盛丽君辩称，万佳国际公司的上诉请求没有事实及法律依据。1.我与映日家居公司签订《家具买卖合同》，订购家具的目的是自用，不是商用，该买卖合同纠纷的处理应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）；2.我一审提交由万佳国际公司制作发放的宣传册所载明六大服务承诺中，“先行赔付”是其承诺之一。该“先行赔付”的承诺与《消法》第13条规定不相矛盾，根据《消法》52条的规定，经营者提供商品服务造成消费者损害的应当依照法律规定承担民事赔偿责任。基于万佳国际公司已经做出的承诺，由其承担退还货款的连带责任符合法律规定。万佳国际公司所说三包问题，我方认为产品没有交付谈不到产品三包问题。综上，请求二审法院驳回万佳国际公司上诉，维持原判。
盛丽君向一审法院起诉请求：1.判令解除我与映日家居公司签订的买卖合同；2.判令万佳国际公司、映日家居公司和新连天红家具专卖店返还预付货款61，997元；3.判令万佳国际公司、映日家居公司和新连天红家具专卖店支付违约金9299.55元。
一审法院认定事实：1.2014年7月31日连天红家具专卖店持映日家居公司的合同与盛丽君签订《家具买卖合同》一份，该合同主要约定盛丽君购买映日家居公司的五斗柜一套，价值61，997元，交货时间约定为货款到卖方账户之日起6至9个月。违约责任约定为：卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%。合同签订后，盛丽君支付了货款，但映日家居公司未供货。2015年11月14日映日家居公司给盛丽君出具一份《逾期交货承诺书》，映日家居公司承诺于2016年11月15日前交付家具，否则从2016年11月16日开始按照未交货产品合同金额的万分之三进行赔付。映日家居公司出具承诺后至今并未给盛丽君交付家具。
2.2012年10月26日映日家居公司与被告万佳国际公司签订《展位租赁及物业管理合同》一份，该合同主要约定：映日家居公司租赁商场四楼02、03号展位，用于经营红木类商品，映日家居公司在02、03号展位设立了连天红家具专卖店，映日家居公司将该专卖店办理为个体经营，经营者系映日家居公司的职员严桂辉。
3.万佳国际公司在商场设有宣传服务承诺：⑴对所销售的商品本身质量问题或者服务的原因，使得您的合法权受到侵害，或者造成投诉而难以协商解决时，我们将主动对您实行“先行赔付”；⑵首问负责……。
一审法院认为，连天红家具专卖店代表被告映日家居公司与盛丽君签订了《家具买卖合同》，该合同系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效合同，映日家居公司未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，盛丽君要求映日家居公司承担违约责任符合法律的规定，一审法院予以支持。映日家居公司迟延履行交货，经盛丽君催告后在合理期限内仍未履行，盛丽君有权解除合同，且映日家居公司亦同意与盛丽�解除《家具买卖合同》，故盛丽君要求解除买卖合同，返还货款，一审法院予以支持。盛丽君系在连天红家具专卖店签订的合同，连天红家具专卖店虽名为个体经营，实则是映日家居公司设立的专卖店，故盛丽君要求连天红家具专卖店共同承担付款义务，一审法院予以支持。万佳国际公司对外宣传承诺“先行赔付”，盛丽君也多次要求映日家居公司退还货款，但至今映日家居公司并没有退款，为此，盛丽君要求万佳国际公司按承诺履行“先行赔付”，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条规定，一审法院判决：一、解除盛丽君与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》的履行；二、莆田市映日家居有限公司、乌鲁木齐高新技术产业开发区新连天红家具专卖店向盛丽君�还货款61，997元；三、莆田市映日家居有限公司、乌鲁木齐高新技术产业开发区新连天红家具专卖店向盛丽君支付违约金9299.55元（61，997元×15%）；四、新疆新万佳国际家居有限公司对上述债务承担共同给付的责任。
本院二审中,万佳国际公司提交《租赁合同书》一份，拟证明新连天红家具专卖店没有撤柜，现处于继续经营状态，与万佳国际公司系租赁关系。盛丽君对该《租赁合同书》真实性认可，对关联性、合法性均不认可，盛丽君认为《租赁合同书》中肖雪霞是否为新连天红家具专卖店的人员无法确定。因上述证据为原件，且盛丽君对真实性不持异议，本院对该合同的真实性予以确认。
本案双方当事人二审诉讼中，对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕万佳国际公司的上诉意见、被上诉人盛丽君的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对万佳国际公司在本案中是否应当共同承担给付责任的争议焦点问题，认定意见如下：
万佳国际公司作为家具卖场的管理者，其对在卖场内购买家具的消费者作出了“六大服务承诺”，在其自行印制的宣传册中对“六大服务承诺”进行了明确说明，其中对于“先行赔付”的承诺表述为：“我们对所销售的商品负全责，您如果因为商品本身质量问题或者服务的原因，使得您的合法权受到侵害，或者造成投诉而难以协商解决时，我们将主动对您实行'先行赔付'”按上述“先行赔付”承诺的表述，万佳国际公司应当对其卖场内的商品销售及服务承担责任。盛丽君在新连天红家具专卖店订购的映日家居公司的家具后，映日家居公司未依约履行供货义务，经盛丽君催告后在合理期限内仍未履行交货义务，导致《家具买卖合同》最终解除，映日家居公司对此应承担退还货款和支付违约金的责任，对此责任万佳国际公司应当按“先行赔付”的承诺向盛丽君承担共同责任，一审法院判决其对映日家居公司所负的退款及偿付违约金责任共同承担并无不当，本院对此判决结果予以维持。万佳国际公司上诉称映日家居公司未供货不属于其“先行赔付”的范围且已过“先行赔付”的期限，对此本院认为，在万佳国际公司对“先行赔付”承诺的表述中，其明确写明对所销售的商品负全责，映日家居公司未依约交付商品的违约责任应当在其“先行赔付”的责任承担范围内，对于“先行赔付”的期限，万佳国际公司在承诺中并未作明确表述，其按“三包”的规定期限来作为其“先行承诺”赔偿的期限与事实相悖，故本院对万佳国际公司的该上诉理由不予采信。万佳国际公司上诉另称，其作为出租人，应在租赁期满后向消费者承担赔偿责任，对此本院认为，万佳国际公司作为出租人，其对向消费者承担责任的方式作了特别承诺，其应当按该承诺履行其义务，而并非按《消法》的相关规定来承担责任，故本院对万佳国际公司的该上诉主张亦不予支持。综上，万佳国际公司的上诉请求不能成�，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582.4元，由万佳国际公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 曾敏
审判员 化豫
二〇一八年七月十三日
书记员 闫雯