wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初925号
原告：任福盛。
被告：孙洪波。
原告任福盛诉被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福盛到庭参加诉讼，被告孙洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年1月25日起以干活资金周转不灵向原告借款，至2015年6月1日共计借款60万元，被告先后向原告出具借条11张，但被告至今一分也没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款60万元。
被告孙洪波未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2013年1月25日起以急需资金周转为由向原告借款，至2015年6月1日共计借款60万元，其中分别于2013年1月25日在原告处借款3万元，于2013年6月27日在原告处借款6万元，于2013年12月6日在原告处借款7万元，于2013年12月25日在原告处借款5万元，于2014年1月29日在原告处借款5万元，于2014年3月15日在原告处借款3万元，于2014年5月18日在原告处借款5万元，于2014年11月30日在原告处借款15万元，于2014年11月30日又在原告处借款5万元，于2015年5月1日在原告处借款3万元，于2015年6月1日在原告处借款3万元，以上共计60万元，被告分别为原告出具借据共11张及收条11张，并均约定于2016年5月1日还款。逾期被告未还款，原告找被告索要未果。故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、收条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告孙洪波向原告借款的事实清楚，证据充分；借款期满，被告孙洪波未还款，违反双方的约定，被告孙洪波应承担向原告偿还借款的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。因被告未出庭，应视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告任福盛借款60万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费1000元，合计14320元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4888号
原告梁杰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告王福东，男，汉族，户籍所在地福建省武平县象洞乡，现住厦门市海沧区。
原告梁杰与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人韩从友及被告王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称，2014年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限为2014年3月16日至2014年12月15日，借款利息为每月3%即1200元，于借款之日起每个月的3日前支付。但是，被告从借款之日起至今，未向原告给付利息，原告多次催讨，被告总是予以拖延，故原告请求判令：1、解除原、被告之间的《借款合同》；2、被告返还原告借款本金40000元及利息（按月息2.5%，自2014年3月16日起计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王福东辩称，其确向原告借款40000元，同意解除双方之间的《借款合同》，但被告目前资金困难，无法支付利息及归还本金，被告既不愿意也没有能力支付利息。借款本金需到2015年年底才有能力支付。
经审理查明，2014年3月16日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限从2014年3月16日起至2014年12月15日止，借款利息为每月1200元；被告应于借款之日起每个月的三日前支付利息，借款到期时一次性归还本金；如被告未能按时足额支付利息，超过三星期，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款，并按全部借款金额以每日千分之三收取违约金等。
庭审中，原、被告双方共同确认在本案借款前，双方存在其他债权债务关系；之后，双方于2014年3月16日进行结算，确认被告尚欠原告借款本金共计40000元并签订了讼争的《借款合同》；原告曾从被告经营的店铺中取走价值600元的物品以抵偿被告尚欠的借款及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》以及本院的庭审笔录、询问加以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式均于法不悖，应认定为合法有效。现被告未按约支付利息，原告有权根据合同的约定提前终止合同且被告亦表示同意，故原告关于解除与被告之间《借款合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，被告除应返还借款本金40000元外，还应向原告赔偿相应的利息损失，但双方约定的月息3%及原告诉求的月息2.5%均过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月16日计至判决确定的还款之日止。双方均同意原告从被告处取走的物品以600元计并在本案中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告梁杰与被告王福东于2014年3月16日签订的《借款合同》。
二、被告王福东应于本判决生效之日起十日内返还原告梁杰借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月16日计至本判决确定的还款之日后，扣除600元）。
三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果被告王福东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00332号
原告：李新奇，男。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽铜陵市。
法定代表人：王昌灵。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：叶长有。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强，男。
被告：阳二仪，男。
被告：郑松华，男。
本院在审理原告李新奇诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00332号
原告：李新奇，男。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽铜陵市。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长兼总经理。
被告：黄山市安康装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：叶长有，该公司董事长。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：廖国强，男。
被告：阳二仪，男。
被告：郑松华，男。
本院在审理原告李新奇诉被告铜陵嘉禾置业有限公司、黄山市安康装饰工程有限公司、廖国强、阳二仪、郑松华劳务合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初414号
原告孙树清，男，1969年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告唐勇才，男，1993年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
第三人中华联合财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省永州市道县道州北路257号。
代表人李树花，该公司经理。
本院在审理原告孙树清与被告唐军友、第三人中华联合财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙树清于2016年12月8日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树清撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告孙树清负担。
审 判 长 范利平
审 判 员 戴 玮
人民陪审员 唐 垚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈登发
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4239号
原告陈宗仁，男，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林立永、张烨，福建国富律师事务所律师。
被告�炳金，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林鹰鸿，男，汉族，住址同上。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
本院受理原告陈宗仁与被告林炳金、林鹰鸿民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以两被告经常居住地位于福州市台江区为由要求将本案移送福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告原住所地鼓楼区已被拆迁多年，现两被告的经常居住地为福州市台江区。故本案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十三条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年九月十四日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1313号
原告张永光。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告曹进。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。
负责人李传智，该公司总经理。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告张永光诉被告曹进、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张永光委托代理人杨力，被告曹进委托代理人徐林，被告人保公司委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永光诉称：2013年9月26日17时10分，被告曹进驾驶苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿魏上线由西向东行驶至魏营镇建安路交叉路口处直行时，与张永光驾驶由北向南直行的电动三轮车相撞，造成张永光受伤，车辆及路边的灯箱损坏。经交警部门处理，曹进、张永光承担该起事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失106299.69元。
被告曹进辩称：事故发生致原告受伤及双方车辆受损为事实，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告人保公司在交强险限额内赔付。原告已预交20000元事故处理款项在交警部门，请法庭核实原告领用情况，并与被告曹进车损6160元一并处理。鉴定费应由事故当事人按照责任分担。原告主张的各项费用请求依法审定。
被告人保公司辩称：对本起事故事实及责任认定均无异议，人保公司愿意在交强险限额内依法赔偿。对泗洪县魏营医院医疗费收据2张真实性无异议，但与本案不具有关联性，相应费用应从医疗费中扣除。对鉴定意见书中原告构成十级伤残存在异议，且误工时间180天过长。对住院伙食补助费无异议，对车损价格鉴证结论有异议，不应由交警部门委托。不承担鉴定费用。
经审理查明：该起事故基本情况及责任认定与原告诉称一致。原告张永光伤后即被送入泗洪县人民医院住院治疗，伤情经诊断为全身多处复合伤，阴囊软组织挫裂伤，右髂骨粉碎性骨折伴骶髂关节脱位，左耻骨支骨折，腰椎横突骨折，共住院50天，支付医疗费17296.09元。经宿迁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张永光伤情构成十级伤残，伤后休息期限、护理期限、营养期期限分别为180日、90日、60日，原告张永光支付鉴定费1885元。经交警部门委托，泗洪县价格认证中心鉴证，原告张永光车损为1150元，原告张永光支付鉴证费100元。张永光原为农村居民，其自2008年1月起，即在泗洪县魏营镇魏营街前营居委会安置房内居住生活至今。
另查明，苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车于被告人保公司处投保了交强险、商业三者险各2份，其中商业三者险限额共567970元，已投保不计免赔。在原告张永光住院期间，交警部门从曹进缴纳的20000元事故处理款中已支付6797元为原告张永光缴纳医疗费。
上述事实有原告提供的事故认定书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、价格鉴证结论书、鉴证费发票、居住证明、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，泗洪县人民医院医疗费票据、交强险、商业三者险保单各2份；被告曹进提供的现金存款凭条1张以及当事人的陈述予以证实。原告虽提交魏营医院医疗费发票2张，以证实医疗费数额，但并未提供门诊病历等治疗记录予以佐证，致使该证据与本案关联性不明，且被告均不予认可，本院对此费用不予支持。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的保险公司为人保公司，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告人保公司在交强险限额外，按照被告曹进应承担责任部分，依据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，因被告曹进驾驶机动车与原告张永光驾驶非机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，本院酌定其承担60%的赔偿责任。原告在事故发生前已在城镇居住5年之久，可参照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金、误工费。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费17296.09元；2.护理费4500元（90天×50元／天）；3.营养费900元（90天×10元／天）；4.住院伙食补助费900元（50天×18元／天）；5.误工费原告主张16038元（203天×89.1元／天），符合法律规定，予以支持；6.伤残赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）：7.交通费，本院酌定600元；8.精神抚慰金，本院酌定2000元；9.车损1150元；10.价格鉴证费100元；11.鉴定费1885元。合计110445.09元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告1至9项损失合计108460.09元；因保险责任限额内部分已由被告人保公司全部赔偿完毕，人保公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任；对于非保险责任范围部分价格鉴证费、鉴定费1985元，应由被告曹进承担60%，即1191元，但被告曹进已付6797元，超出部分5606元，应由原告张永光予以返还。
被告曹进虽主张车损，但由于苏G×××××重型半挂牵引车／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为连云港忠美物流有限公司，且其提供的定损单、修理费发票均为复印件，原告张永光亦予以否认，故而对于该部分损失，被告曹进可待证据充分后另行选择合适方式处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告张永光各项损失108460.09元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告张永光返还被告曹进垫付款5606元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由原告张永光负担31元，被告人保公司负担600元，被告曹进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 马文献
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催40号
申请人：张文培，男，1979年8月8日生，住广东省云浮市新兴县，
申请人张文培申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十一月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张文培持有的号码为3080443094424635的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山分行营业部，出票人中山市特众机电有限公司，收款人中山市特众机电有限公司，票面金额49000元，出票日期2016年5月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张文培有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人张文培负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 高 尚
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏嘉辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5198号
原告：滕军，男，1971年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，组织机构代码84185701-7，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告滕军与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨发圣、被告委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失93600元、评估费4680元、路产赔偿费用8284元，合计106564元。事实和理由：原告滕军于2015年6月16日在被告处为苏Ｍ×××××马自达轿车投保了机动车商业险及机动车交通事故强制责任保险，保险险种有：车辆损失险（173800元）、第三者商业责任险（1000000元）、玻璃单独破碎险、车辆损失不计免赔、第三者商业不计免赔等，保险的期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止，被保险人为原告。2016年2月6日14时30分，原告驾驶投保车辆在姜堰区328国道248K+80M处由东向西行驶时因避让车辆操作不当，致投保车辆与道路中的隔离绿岛相接触后侧翻，该事故致使投保车辆严重损坏，部分道路设施受损，事故发生后经泰州市姜堰区公安警察大队认定原告负事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司辩称：对事故的发生、事故责任的认定均没有异议，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为173800元。关于原告诉讼请求，我公司认定评估的损失过高，事故发生我公司对车辆损坏配件的定价为50000元，加上其他维修费用合计为63300元。关于评估费用，根据保险合同约定不应当由保险公司承担。对原告主张的路产损失，应当提供相应的证据予以证明。
本院经审查认定案件事实如下：
1、2015年6月16日，原告为其所有的车牌号码为苏Ｍ×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险（A）、第三者责任险（B）、不计免赔率（覆盖A/B）等险种，车辆损失险（A）保险金额为173800元，第三者责任保险（B）保险金额为100万元，保险期限均为2015年6月16日12时起至2016年6月16日12时止，等。
2、2016年2月6日，原告驾驶苏Ｍ×××××轿车发生单方事故，该事故致苏Ｍ×××××轿车严重受损及部分道路设施受损，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。同日，泰州市姜堰区公路路政大队开具江苏省公路赔补偿费收费清单一份，清单中列明了路产损失项目及金额，合计为8284元。2016年3月7日，原告向泰州市姜堰区公路管理站缴纳了路产损失赔（补）偿费8284元。
3、2016年10月12日，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司根据本院委托出具编号为乐司法鉴字（20160061）鉴定评估报告书一份，对苏Ｍ×××××轿车的损失价格作出评估结论：该起交通事故中苏Ｍ×××××轿车损失价格为93600元（已扣除残值406元）。2016年10月30日，原告支付鉴定评估费4680元。
4、本案所涉苏Ｍ×××××轿车在泰州市永达汽车销售服务有限公司修理，共产生汽车维修费93600元。
以上事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、江苏省公路赔补偿费收费清单、路产损失赔（补）偿费发票、泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定评估费发票、车辆维修费发票、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告为苏Ｍ×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、车辆损失险（A）、第三者责任险（B）、不计免赔率（覆盖A/B）等险种，在保险期限内原告驾驶苏Ｍ×××××轿车发生保险事故，依法应由被告赔偿保险金。原告所有的苏Ｍ×××××轿车因案涉事故造成的损失为93600元，且该损失原告已实际支付，故被告应当按此数额进行理赔。关于原告主张的路产损失8284元，应由被告先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，然后再由被告在第三者责任保险范围内赔偿保险金6284元。关于原告主张的鉴定评估费4680元，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称苏Ｍ×××××号车辆评估损失过高，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告滕军2000元；
二．被告于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失保险金93600元、第三者责任保险金6284元、鉴定评估费4680元，合计104564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告负担(原告同意其已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第3号
罪犯毛小云。2012年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现在临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年9月4日作出（2013）台临刑初字第82号刑事判决，以被告人毛小云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关临海市看守所于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯毛小云在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分161.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯毛小云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小云减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年一月六日
书记员 庞昭君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第281号
原告代某，女，1986年8月生，回族。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告石某，男，1986年6月生，回族。
代某与石某离婚纠纷一案，本院二0一四年二月二十一日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年三月二十六日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人霍春明、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于2009年8月24日登记结婚。婚后于2010年10月29日生一子名石家濠。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令双方离婚，婚生子由原告人抚养，被告每月承担抚养费2000元，夫妻共同财产共同分割。
被告石某辩称，我曾和原告共同在安徽合肥市同一个单位上班，婚后双方夫妻感情一直都很好，双方很少吵架。可每次被告回家探亲时原告总是主动挑起事端，制造家庭矛盾，原告要求与我离婚本人表示同意。婚生子因一直随被告父母生活，应由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍，双方于2009年8月24日登记结婚，在2010年10月29日生一子名石家濠，现随被告方生活。原告主张双方因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻之间不和谐，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。婚生子由原告人抚养，被告承担一定的抚养费用。对此被告表示即然原告人坚持离婚，同意与其离婚。但提出婚生子一直是跟随其父母生活，应由被告方进行抚养。
另外，在庭审中，双方均表示其婚后共同财产有房屋一处，价值为52万元，另有部分债务，双方要求平均分割，但对其主张未交纳诉讼费用。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告同意离婚，对此双方无异议本院予以确认。关于婚生子石家濠的抚养问题，考虑到孩子出生后一直是随其爷爷奶奶生活，已习惯其生活环境，为确保孩子健康成长，石家濠应由被告方抚养。由原告每月承担一定的抚养费用。原告主张分割的共同财产（房屋）52万元，因原告没有按规定标准交纳费用，对此依据相关法律规定，本院对其共同财产及债务不做处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告代某、被告石某离婚。
二、婚生子石家濠由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。自2014年3月1日起至其独立生活止（抚养费每半年付一次合款1800元，分别于每年的1月5日、7月5日给付）其中2014年3月至6月抚养费1200元于判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，原、被告各自负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年四月十八日
书记员 许 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0001号
申请人昆山钢达钢铁贸易有限公司，住昆山市周市镇钢材现货交易市场F幢20号。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
被申请人昆山振兴建筑有限公司，住昆山市玉山镇城北萧林路645号。
申请人昆山钢达钢铁贸易有限公司于2015年1月30日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人帐户资金294万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山振兴建筑有限公司在昆山农村商业银行新镇支行帐号为70XXXXX24的帐户资金294万元，冻结被申请人昆山振兴建筑有限公司在恒丰银行股份有限公司昆山支行帐号为85×××12的帐户资金294万元，冻结被申请人昆山振兴建筑有限公司在中国工商银行昆山金浦路支行帐号为11×××43的帐户资金294万元（冻结期限自2015年1月30日至2015年3月29日），帐户资金不足294万元，只能进，不能出，账户资金超出294万元，其超出部分被申请人可以使用。
同时查封担保人叶晶所有的昆山市玉山镇紫竹路品院XX号（房屋产权证号10××16）房屋一幢（查封期限自2015年1月30日至2015年3月29日），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年一月三十日
书记员 陆益成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0946号
申请执行人刘雷，个体运输户。
被执行人东台市东祥运输有限公司，住所地东台市范公工业园区龙光路6号。
法定代表人周伟，执行董事兼经理。
被执行人周伟，东台市东祥运输有限公司执行董事兼经理。
申请执行人刘雷与被执行人东台市东祥运输有限公司、周伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）东商初字第0133号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市东祥运输有限公司、周伟在2014年4-12月期间分别于每月25日前各给付原告刘雷运费500元、在2015年1-12月期间分别于每月25日前各给付原告刘雷运费1000元、从2016年1月起分别于每月25日前各给付原告刘雷运费2500元，直至还清183400元时止（最后1个月按实给付）；二、如被告东台市东祥运输有限公司、周伟未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告刘雷即可按183400元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法冻结被执行人周伟的银行存款账户，轮候查封、冻结其房产、车辆产权，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封、冻结的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3828号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告王丰。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司诉被告王丰物业服务合同纠纷一案中，原告上海世江物业管理有限公司于2014年12月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，故本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 方美玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1434号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人易小军，该社职工。
被告张云双，男，生于1965年3月，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告张云双金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云双的起诉。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社自愿撤回对被告张云双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁猛
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨惠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保359号
申请执行人：周海林，男，1986年9月27日生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王洪仙，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1730号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.432万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王洪仙的银行存款15.432万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01155号
原告张权（系徐州南天电缆销售中心业主）。
委托代理人于奉会，河北厚达律师事务所律师。
委托代理人田立会，河北厚达律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告张权与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）买卖合同纠纷一案，原告张权于2014年11月26日向本院起诉，12月1日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张权的委托代理人于奉会、田立会，被告金磊公司的委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，2014年7月1日，原、被告签订《订货合同》，约定原告为被告提供电缆，被告按照实际供货数量付款。截止2014年10月14日，原告向被告提供了价值2376860.73元的电缆，当日双方签订了还款协议，被告承诺2014年11月15日还清欠款，并自2014年9月1日起按照月息2分支付利息。但被告未依约偿还欠款，经多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2376860元及利息（利息自2014年9月1日起至本息还清之日，按照月息2分计算），并承担诉讼费。
原告张权为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
2014年7月1日徐州南天电缆销售中心与被告签订的订货合同及合同附表一份；
2、2014年10月14日徐州南天电缆销售中心与被告签订的供货确认表及还款协议各一份；
被告金磊公司辩称，1、2014年7月1日签订的订货合同，2014年8月25日双方的权利义务已经履行完毕，合同已经终止，合同签订时的附表中有合同编号为20140701-02，附表中只有第八项货物有数量约定，其余均未约定数量；该合同约定2014年8月25日付清款项。2、2014年10月14日再次供货实为双方再次签订买卖合同。与2014年7月1日的合同是两个独立的合同。双方在当日签订的供货确认书及还款协议是对此次合同的补充。该协议第二条利息起算时间应自11月15日起算，每个月给付2分钱的利息。
经审理查明，2014年7月1日，徐州南天电缆销售中心（供方）与被告金磊公司（需方）签订订货合同及合同附表，就电线电缆供货达成协议，约定供方交货总数依现场实收电缆米数为准，付款方法为2014年8月25日付清。2014年10月14日，徐州南天电缆销售中心与被告签订供货确认表，确认供方向需方供应ZR-
YJV4＊70＋E35等型号的货物，价值共计2376860.73元。同日，双方签订还款协议，就被告欠付徐州南天电缆销售中心的电缆款2376860元，被告承诺2014年10月底还部分电缆款，2014年11月15日还清所欠徐州南天电缆销售中心的电缆款；如到期未按约定支付，被告自2014年9月1日起按所欠电缆款总数月息2分利息补偿给徐州南天电缆销售中心。后被告未依约付款，现欠付原告电缆款2376860元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同、供货确认表及还款协议是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。虽被告辩称原告依据的2014年7月1日的合同已经于8月25日履行完毕，10月14日的供货依据的是口头约定的合同并当天送货，但原告对此不予认可，实际上因被告对欠付原告电缆款金额没有异议，故被告的该主张不影响其付款义务，其应依约支付电缆款，其未依约支付属违约行为，应承担违约责任。还款协议中约定若被告未依约付款，则自2014年9月1日起支付利息，实为双方对违约金的约定，该违约金起算时间早于供货确认表和还款协议签订的时间以及约定的还款时间，原告未能举证证实其2014年9月1日前已经向被告供货并产生损失，故该违约金应自2014年11月16日起开始计付。被告辩称该条款中的月息2分指的是每月支付2分钱的利息，因被告欠款金额为2376860元，每月2分钱利息显与常理不符，根据通常理解及双方约定该条款的目的，该月息2分指的是月息2%，故对被告辩称的每月支付2分钱利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张权电缆款2376860元及违约金（违约金自2014年11月16日起算至实际付清之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告张权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25815元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 赵占军
人民陪审员 李君莉
二〇一五年三月十日
代书 记员 赵 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秀英，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁承益，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林运仙，居民。
再审申请人刘秀英、梁承益因与被申请人林运仙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）贵民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀英、梁承益申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2010年梧贵高速公路江南段征收被申请人的旱地0.29亩，加上2011年2月再审申请人返还给被申请人的自留地0.15亩、旱地0.3亩，已经超过被申请人实际所有的旱地0.14亩、自留地0.24亩，原审判决再审申请人丈量0.24亩返还给被申请人错误，以上事实，有再审申请人提交的新证据《梧贵高速公路征地补偿明细表》证实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有证据证明被申请人转包给再审申请人的自留地是被申请人全部的自留地，更无法证明被申请人转包给再审申请人的自留地的面积是0.24亩。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的村委证明是伪造的，该证明虽然有村民委员会的盖章，但是没有村干部的签名。作证人员中“梁引鹏”的签名已经得到梁引鹏的确认不是其本人所签，系伪造签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求再审本案。
本院认为：一、关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。再审申请人提交的《梧贵高速公路征地补偿明细表》无法证明被申请人因梧贵高速公路征地项目所被征收的旱地包含在本案争议的承包地以及自留地之内，该证据与本案无直接联系，不足以推翻原判决。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定被申请人林运仙户承包自留地的面积为0.24亩，有原贵县人民政府发给被申请人的《土地承包使用证》以及港南区桥圩镇震华村民委员会2012年2月13日出具的《证明》予以证实，证据充分。三、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。再审申请人主张港南区桥圩镇震华村民委员会出具的《证明》中作证人员的签名均出自同一个人的手笔，其中一个作证人员梁引鹏确认该《证明》上的签字并非其本人所签，该证据是伪造的，但再审申请人对其主张未能提供证据证明。
综上，再审申请人申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秀英、梁承益的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄祝芳
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第513号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
法定代表人：黄文华，该行行长。
委托代理人：刘向东，该行职员。
被告：朱庆，男，1982年1月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱留根，男，1960年6月12日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：廖永红，男，1967年12月13日出生，汉族，新干县，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告朱庆、朱留根、廖永红金融借款合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，双方已另行协商处理为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取为282元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 翠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00387号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月30日下午，被告人葛某某在重庆市某区某停车场办公室内，趁失主郑某某出门未锁抽屉之机，盗走郑某某的现金5600元。郑某某随即发现报警，民警赶到现场捉获被告人葛某某并追回全部赃款发还失主。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、失主郑某某的陈述，证人赵某某、熊某某的证言，到案经过、辩认现场笔录、辨认笔录、清点笔录、领条及被告人葛某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人葛某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年四月一日
书记员 沈川雄
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第79-1号
申请执行人严继红，女，1973年4月11日出生，汉族，益阳市南县人。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，放弃或变更民事权利，申请追加被执行人，参加听证会，提起执行异议，进行执行和解，领取执行款物，申请恢复执行，签收法律文书。
被执行人汤碧泉，男，1964年9月10日出生，汉族，益阳市南县人。
被执行人徐娇娥，女，1966年3月23日出生，汉族，益阳市南县人。
被执行人湖南兴园置业有限公司，住所地益阳市赫山区金银山西流湾社区。
法定代表人汤志荣，该公司董事长。
被执行人湖南兴诚生态农业综合开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路香格里嘉园1011号。
法定代表人汤碧泉，该公司董事长。
申请执行人严继红与被执行人汤碧泉、徐娇娥、湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）长仲调字第393号调解书已发生法律效力。因该调解书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人的主要财产所在地位于南县，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
严继红依据长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第393号调解书申请执行汤碧泉、徐娇娥、湖南兴园置业有限公司、湖南兴诚生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案指令南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 鲁毅东
审判员 李京伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 捷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初340号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，个体业者。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日15时10分许，被告人王某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为112.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初340号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，初中文化，个体业者，住阳信县温店镇。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被该分局取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月24日15时10分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁M4XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某甲血液中的酒精含量为112.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月三日书记员  张沙沙
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第330号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人王强。
被执行人张玉侠。
被执行人王三红。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人王强、张玉侠、王三红借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年7月16日作出（2013）贾商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为49000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请�行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第439号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 长 江
执行员 王�
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单 春 光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更827号
罪犯张景生，男，1975年11月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）呼刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人张景生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），民事赔偿4000元（已执行）。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年9月14日以（1998）内刑核字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年10月28日交付执行。2001年3月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2008年11月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张景生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张景生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年1月、5月，2014年1月、2月、6月、12月共记功8次。
经审理查明，罪犯张景生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张景生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张景生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4176号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称秀屿支行），住所地莆田市秀屿区兴港北大道159号。
负责人陈锦富，行长。
组织机构代码：85534049-X。
委托代理人陈金发，系秀屿支行新港分理处主任。
被告黄金财，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告薛美和，男，1972年8月28日出生，汉族，医生，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告秀屿支行诉被告黄金财、薛美和借款合同纠纷一案中，原告秀屿支行于2014年7月23日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回对被告黄金财、薛美和的起诉申请。
本院认为，原告秀屿支行向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行承担。
审判员 郑俊杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 陆 璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第278号
罪犯范同生，男，1965年4月25日生，汉族，小学文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原运城地区中级人民法院于一九九六年一月十八日作出（1995）运中法刑初字第14号刑事判决，以被告人范同生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九六年八月十五日作出（1996）晋刑核字第30号刑事裁定，予以核准。1999年2月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2001年11月16日起至2020年11月15日止）。2007年8月被本院减刑一年六个月，2009年9月被本院减刑一年，2011年3月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范同生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯范同生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、9月、10月、2014年3月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范同生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范同生减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年11月16日起至2014年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00079号
原告李峥，男，1985年10月20日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告王恩龙，男，1962年6月5日出生。
原告李峥与被告王恩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峥的委托代理人许正豪到庭参加诉讼，被告王恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李峥诉称：2013年3月12日，被告王恩龙因手头缺钱向原告李峥借款58000元，言明于2013年6月12日之前还清，但过期后被告王恩龙未还，后向原告李峥偿还了部分借款，后经原告李峥多次索要借款，被告王恩龙均以各种理由予以拖延至今，故原告李峥为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王恩龙偿还原告李峥借款38000元及利息；2、由被告王恩龙承担本案诉讼费。庭审中，原告李峥变更诉讼请求为：1、被告王恩龙偿还原告李峥借款35000元；2、由被告王恩龙承担本案诉讼费。
被告王恩龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月12日，被告王恩龙向原告李峥出具欠条一张，记载：“今收到向李峥所借人民币五万八千元整（小写：58000元），于2013年6月12日之前还清。欠款人：王恩龙。日期：13年3月12日。”被告王恩龙在欠款人处按手印。经询问，原告李峥表示被告王恩龙于2014年偿还借款23000元，剩余35000元尚未偿还。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王恩龙向原告李峥借款58000元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王恩龙应依约履行还款义务。2014年被告王恩龙偿还借款23000元，剩余35000元借款尚未偿还，现原告李峥要求被告王恩龙偿还剩余借款35000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王恩龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩龙偿还原告李峥借款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告王恩龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张学君
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第517号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任才远，，男，1966年8月3日出生，汉族，现羁押于滕州监狱。
被告：于亦乐，男，1954年1月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：任峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告任才远、于亦乐、任峰金融借款合同纠纷一案中，原告桓台农行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台农行撤回起诉。
案件受理费378元，由原告桓台农行负担。
审判员 张文文
二〇一四年八月十一日
书记员 牛伟丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02568号
罪犯裴爱国，男，1976年12月12日出生，汉族，小学，安徽省砀山县人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决书，以被告人裴爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴爱国在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯裴爱国减去自裁定送达之日起至2016年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第964号
罪犯王付群，男，1983年11月14日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2013年3月26日作出（2013）开刑初字第35号刑事判决，认定王付群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。判决生效后，于2013年4月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王付群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月9日20时许，王付群酒后驾驶号轻型普通货车沿S219线由南向北行驶至200KM＋315M处，与杨某停放在路边的中型普通货车发生相撞，造成杨某车上的乘车人赵某、白某当场死亡，王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨某电话报警，王付群坐急救车到医院治疗。经认定，王付群负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
罪犯王付群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年5月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付群减去有期徒刑二个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）大中民初字第45号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年1O月11日生，江苏省无锡市人，暂住云南省大理白族自治州大理市万花路万花小区，常住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**号。
2O15年3月11日，本院收到蒋舟敏邮寄的起诉状及材料。起诉人蒋舟敏起诉称，其按照上海市公安局2OO9年9月22日在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，于2O15年1月2日，在云南省大理白族自治州苍山东路邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄举报他人违法犯罪证据材料，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。其实际已履行合同义务，上海市公安局未按约履行义务，与上海市公安局存在悬赏广告合同关系，以合同履行地为云南省大理白族自治州，向本院邮寄起诉状及材料，请求判令上海市公安局支付报酬12O万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，第二十一条第二项规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖区。据此，根据地域管辖的规定，起诉人蒋舟敏的起诉，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项，第一百一十九条（四）项的规定裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 祭 东
审判员 赵凤中
审判员 任吉祥
二〇一五年三月十三日
书记员 刘国放
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初165号
原告梁尚泉，男，1940年2月27日出生。
被告魏云，女，1978年2月22日出生。
本院在审理原告梁尚泉诉被告魏云财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁尚泉于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁尚泉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告梁尚泉负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 倪青云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01324号
原告曹某，湖北随州人，自由职业。
委托代理人杨和存（代理权限：一般代理，即出庭诉讼，收集证据，参与调解，代收法律文书）。
被告肖某甲（曾用名肖迪），自由职业。
原告曹某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨和存到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：因我与被告性格不和，婚后经常争吵，夫妻双方从2013年12月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告曹某的身份证复印件1份，拟证明原具有合法的诉讼主体资格。
证据二：原告曹某与被告肖某甲的结婚证原件2份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：常住人口登记卡复印件2份，拟证明被告肖某甲系随县新街镇姚庙村10组人。
被告肖某甲书面辩称：若原告坚持要求离婚，我同意，但孩子必须随我生活，由我抚养，否则我不同意离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
因被告肖某甲未到庭参加诉讼，原告的举证未能进行庭审质证。经审查，本院认为原告所举证据一、二、三来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2008年3月份，原告曹某与被告肖某甲在广东省中山市打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在贵州省六盘水市盘县板桥镇婚姻登记处登记结婚。同年1月23日在被告肖某甲家中举行婚礼，并共同生活。2009年8月3日，原、被告生育一女，取名肖某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。2014年8月28日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告系相识恋爱结婚，婚后在一起共同生活，证明原、被告有较好的夫妻感情基础，期间双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻关系尚能维持。为了家庭和睦。双方均应互谅互解，生活中遇分歧应合理沟通，正确处理好夫妻关系。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年十一月十七日
书记员 李典
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00310号
申请执行人寇某某，女，1970年11月20日生，汉族，农民。
被执行人某某股份有限分公司。
负责人李某某，系该公司总经理。
申请执行人于2013年1月29日依据（2012）户民初字第02371号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被执行人于调解生效后三十日内赔偿1935.65元之义务。执行中，被执行人已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元被执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）户民初字第02371号民事调解书第一项于调解生效后三十日内赔偿1935.65元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘晓菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告姚晓斌，男，1983年11月5生，住上海市闸北区止园路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚晓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚晓斌系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，167.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第732号
罪犯陈耀华，男，1969年9月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）中中法刑一初字第第85号刑事判决，以被告人陈耀华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈耀华在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1715号
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人于莹，系该社主任。
委托代理人姜晓峰，系该社工作人员。
被告李杨。
被告孟凡生。
被告刘芳。
被告陈绍荣。
被告付玉民。
被告李宗文。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社撤回起诉。
案件受理费4645元，由原告承担。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年一月十三日
书记员 徐东亮
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1715号
原告范春雨，男，1982年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告杨芝华，女，1966年11月6日出生，汉族。
原告范春雨诉被告杨芝华买卖合同纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭由审判员刘东辉担任审判长并主审本案，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨登明及被告杨芝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告在原告处购买价值306260元的货物，被告当时没有付款，为原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告偿还96000元。至今被告欠原告货款210260元，为此具状法院，请求人民法院判令被告偿还原告货款210260元，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中说的96000元，我们当时给原告打到卡上96000元还有4000元是贴息由原告自己承担，等于给了原告100000元，这个原告自己都清楚。大概是2013年夏天，原告和他的一个朋友找到我们说货款的事，当天我们给了60000元的承兑汇票。
经审理查明，被告在原告处购买价值306260元的货物未付款，2013年5月31日被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告偿还96000元，尚欠210260元至今未付。
庭审中原告向法院提交被告书写并签名的欠条一份，内容为：今欠到酸款叁拾万陆仟贰佰陆拾被告。时间为2013年5月31日。被告对该欠条的真实性予以认可，但主张已经偿还160000元，实际尚欠146060元。由于原、被告双方对该欠条的真实性均无异议，本院对其予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物未付款，事后为原告书写欠条一份，双方之间形成了买卖合同关系。被告主张已经实际偿还160000元货款，但未向法院提交相关证据证实其偿还数额，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨芝华在判决生效后十日内给付原告货款210260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，保全费1620元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 耿潇迪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴双妹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第781-2号
申请执行人谭婉霞，女，1963年1月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭梅英，女，1967年4月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈超海，男，1974年6月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭婉霞与陈超海、谭梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈超海、谭梅英应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33000元及其利息（自2010年5月16日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如银行同期同类贷款利率的四倍高于申请执行人与被执行人谭梅英约定的月利率2%，则应按月利率2%计算利息）给申请执行人谭婉霞。案件受理费319元，财产保全费420元，二款合共739元，由被执行人陈超海、谭梅英负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经谭婉霞申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费406元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，裁定扣划到被执行人谭梅英的银行存款300元，并用于偿付本案部分执行申请费，对于诉讼保全被执行人陈超海的小型汽车，因本院未能实施控制，故不能处置，其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在收到《执行情况告知书》后七天内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，逾期不能提供的，则视为同意本案作终结本次执行处理，但申请执行人至今不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案现已符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第781号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月九日
书记员 谭晓萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初173号
原告李冬梅，女，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族。
原告李冬梅与被告罗晓昭民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建军担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2016年7月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐依萍担任庭审记录。原告李冬梅及委托代理人龙严荣到庭参加诉讼，被告罗晓昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称：被告罗晓昭因经营药品生意缺少资金，于2015年3月6日向原告借款40万元，被告向原告出具了借条，原告亦向被告交付了全部借款。根据双方的口头约定，被告应在借款后2个月内还清借款，但被告背信弃义，至今仍未偿还原告分文借款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告给付原告借款400000元。
原告李冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告罗晓昭2015年3月6日出具的借条一张。拟证实原告借给被告方400000元的事实；
证据二、2012年3月6号转账凭证一份。拟证实原告转给被告现金200000元，证实原告将借款交付给了被告；
证据三、2014年12月20号号转账凭证一份。拟证实原告转给被告现金200000元，证实原告将借款交付给了被告。
被告罗晓昭未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核符合证据的三性原则，且与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告因经营药品生意需要资金周转于2012年3月6日向原告借款人民币200000元，2014年12月20日被告又向原告借款人民币200000元，借款的同时被告均向原告出具了借条。借款后，被告除支付部分利息外，本金一直未予归还。2015年3月6日，原、被告双方协商，结清全部利息，将原来借条作废，被告重新向原告出具了一份400000元的总借条，被告口头向原告承诺2个月内归还借款。到期后，被告未支付分文，原告多次催收未果。遂酿成纠纷。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。原告李冬梅与被告罗晓昭之间的借款出于双方自愿，合法有效，应受法律保护。被告罗晓昭在借款到期后经原告李冬梅多次催收归均不予偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓昭在本判决生效之日起五日内偿还原告李冬梅借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2670元，公告费560元，合计10530元，由被告罗晓昭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐依萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第416号
申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司。
被执行人烟台大京金属商贸有限公司。
本院在执行申请执行人烟台北方电源焊割设备有限公司与被执行人烟台大京金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）栖商民初字第486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十五日
书记员 张以兵
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5212号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告王德金。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告王德金物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王德金的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告王德金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 纪 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1365号
申请执行人柴家铠。
被执行人梁学忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人梁学忠有机动柴油xxx轮车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁学忠所有的登记在石金兴名下的鲁x**车一辆。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得抵押、过户、转移，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。（自二0一四年十二月三十一日至二0一五年十二月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王洪元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执689号
申请执行人张冬兵，居民。
被执行人戴冠华，居民。
被执行人张用军，居民。
张冬兵与戴冠华、张用军保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月19日作出（2014）宿豫来民初字第0641号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告戴冠华、张用军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冬兵支付借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，自2012年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算违约金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人戴冠华、张用军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年1月19日作出（2014）宿豫来民初字第0641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保354号
被保全人刘文良，1，48岁，1969-03-0700:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人宋书业，1，50岁，1967-04-1000:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人王秋庄诉被申请人宋书业、刘文良的民间借贷纠纷一案中，申请人王秋庄于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值168000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王秋庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文良、宋书业价值168000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十六日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1143号
原告：张振勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩，系该公司经理。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
原告张振勇诉被告于敬、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告张振勇自愿撤回了对被告于敬的起诉，本院准予。原告张振勇，被告平安保险鞍山公司的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振勇诉称：2016年5月3日14时10分，被告于敬驾驶辽C6Y7**号轿车，由北向南通过台安县新开河镇唐屯村十字路口时，与我驾驶的辽HG27**号轿车相撞，造成我车辆损坏。此事故经交警认定，被告于敬负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告于敬系肇事司机，也系肇事车辆辽C6Y7**号轿车的车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险鞍山公司系肇事车辆辽C6Y7**号轿车的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿我经济损失，具体的经济损失如下：1、车辆损失费14000元；2、拖车费800元；3、车辆贬值的经济损失10000元。以上经济损失合计24800元，被告平安保险鞍山公司应在交强险的限额内先行赔偿我2000元，其余的经济损失22800元，二被告应承担70%，即为15960元。综上，二被告应赔偿我经济损失17960元。此外，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告平安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C6Y7**号车在我公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。保险公司已经将该案的原告张振勇的赔偿款打到被保险人于敬的名下，对于原告的车辆损失，保险公司已经定损14000元，并按照该事故责任认定的赔偿比例赔偿款共计10064元，经原告的同意，打到被保险人于敬的名下，因此，保险公司请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月3日14时10分许，被告于敬驾驶辽C6Y7**号轿车，由北向南通过台安县新开河镇唐屯村十字路口时，与由西向东过路口的原告张振勇驾驶的辽HG27**号轿车相撞，造成辽C6Y7**号轿车乘车人曹龙受伤，二车损坏。台安县公安局交警大队对本起事故的责任认定为：被告于敬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；原告张振勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽C6Y7**号轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告张振勇与被告平安保险鞍山公司达成了调解协议，被告平安保险鞍山公司保险在交强险和机动车第三者责任险保险限额范围内赔偿原告张振勇车辆损失费10064元，经原告张振勇同意，该款项已经支付给赔偿被保险人曹龙。
上述事实，被告平安保险鞍山公司提供的证据有：赔款通知书。以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就原告交通事故损害赔偿事宜，原、被告达成的协议系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，各方理应按约定履行各自义务。被告平安保险鞍山公司已按约定履行了赔偿义务，原、被告间的权利、义务关系已经消灭，原告张振勇要求被告平安保险鞍山公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张振勇要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费125元由原告张振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田芷菁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第383-1号
申请执行人莫灯海，男，住茂名市茂南区。
被执行人苏彩琼，女，住茂名市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）茂南法民初字第952号民事调解书，于2014年8月12日向被执行人苏彩琼送达执行通知书，责令被执行人苏彩琼支付欠尚30000元给申请执行人莫灯海，负担案件受理费525元、诉讼保全费520元及执行费350元，但被执行人苏彩琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市官山三路XX号大院X号XXX房）属被执行人苏彩琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏彩琼所有的位于茂名市官山三路XX号大院X号XXX房。
二、被执行人苏彩琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏彩琼可以使用被查封财产，但因被执行人苏彩琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘明汉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15641号
原告曹晔，女，1972年1月12日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告杨守臣，男，1974年2月14日出生，公民身份号码×××。
原告曹晔与被告杨守臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晔之委托代理人李建成，被告杨守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日12时，在北京市顺义区中国海关大楼路口，林高峰驾驶曹晔车辆（车号为京FN11**）与王宏波驾驶的重型自卸货车（车号为京AH00**）发生交通事故，造成曹晔车辆损害。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王宏波负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：车辆损失费134435.96元，贬值费1万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告杨守臣辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。王宏波是我雇佣的员工，事发时从事我指派的劳务活动。王宏波驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失由我来赔偿，不要求王宏波承担赔偿责任。本案经过了原告车辆的修理费合理性鉴定及修理项目价格的合理性鉴定，认可两份鉴定报告的鉴定结论。原告的维修项目中有部分项目系不合理的维修项目，且根据鉴定结论原告部分修理费用过高。原告主张的贬值费不同意赔偿。
经审理查明：
2013年12月4日12时，在北京市顺义区中国海关大楼路口，林高峰驾驶曹晔车辆（车号为京FN11**）与王宏波驾驶的重型自卸货车（车号为京AH00**）发生交通事故，造成曹晔车辆损害。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王宏波负事故全部责任。车号为京N11**系曹晔所有，事发后该车拖至修理厂进行修理，共花修理费134435.96元。
另，王宏波系杨守臣雇佣的员工，事发时从事杨守臣指派的劳务活动。庭审中杨守臣不认可曹晔车辆的维修费数额，申请进行了两项鉴定：1.对京FN11**号车辆因2013年12月4日交通事故造成的车辆修理项目合理性进行鉴定。2.对京FN11**号车辆的维修费用进行鉴定。
2014年8月20日交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心就京FN11**号车辆因2013年12月4日交通事故造成的车辆修理项目合理性出具鉴定报告，鉴定意见做出如下分析说明：第一类与事故有关且合理更换的零部件和维修项目，包括本报告第三部分列出的第1-5、7-12、14-16、18-49、51、53-69、71-85、89-98项。根据鉴定材料2，结合事故发生时车辆的碰撞力度、碰撞部位及运动形态，以上为合理更换的零部件。第二类为与事故无关且不合理更换的零部件，包括本报告第三部分列出的第6、13、17、50、52、70、86、87、88项。根据鉴定材料2，结合事故发生时车辆的碰撞力度，碰撞部位及运动形态，以上零部件没有损坏，不需要更换。根据上述分析，得出如下鉴定意见：京FN11**号车辆结算单中，本报告第四部分列出的第一类为与事故有关且合理更换的零部件，第二类为与事故无关且不合理更换的零部件。
2015年3月14日北京京评价格评估有限公司就京FN11**号车辆的维修费用评估结论为：评估对象的修理费用为126278.89元。此费用的评估中已经排除了与事故无关且不合理更换的零部件部分。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、修理费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。王宏波作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方杨守臣承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，修理费属于曹晔因此事故造成合理损失的范围。本案经过相关鉴定机构的鉴定，曹晔请求的修理费过高，本院根据本案的实际情况参照鉴定结论予以确定。曹晔主张的车辆贬值费没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认曹晔因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：126278.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨守臣赔偿原告曹晔各项损失费共计十二万六千二百七十八元八角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告曹晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十九元，由原告曹晔负担一百六十三元（已交纳），被告杨守臣负担二千八百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 琳
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第219号
原告张景文。
委托代理人张秀珍。
被告张建建。
委托代理人刘焕发。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人任庆明。
原告张景文与被告张建建、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景文委托代理人张秀珍、被告张建建委托代理人刘焕发、被告安盛天平保险公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文诉称，2014年4月28日7时30分许，被告张建建驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至清平路口东约100米处掉头时，与沿福寿西街中心双黄线北侧由西向东逆行至此的张景文骑的电动三轮车相撞，至张景文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张建建承担事故的同等责任，原告张景文承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计57356.98元。
被告张建建辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。因被告张建建在发生交通事故后才到我公司购买交强险，购买交强险的时间为2014年4月28日8时20分，于当日9时起生效，而事故发生在2014年4月28日7时30分，因此本次交通事故不在保险期限内，不予赔偿。
经审理查明，2014年4月28日7时30分许，被告张建建驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至清平路口东约100米处掉头时，与沿福寿西街中心双黄线北侧由西向东逆行至此的张景文骑的电动三轮车相撞，至张景文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告张建建承担事故的同等责任，原告张景文承担事故的同等责任。
事故发生后，原告张景文在中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天（2014年4月28日至2014年5月7日），经诊断其伤情为：右髌骨粉碎骨折、右肘部软组织伤等。原告支出医疗费20340.16元、复印费90元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张景文的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费约计人民币10000元。原告为此支付鉴定费2045元。
另查，原告张景文系农村居民。原告张景文住院期间由张某某、于某某护理。张某某为某工厂职工，事发前三个月月平均工资为3000元。于某某为某工厂职工，事发前三个月月平均工资为3000元。据此，原告因交通事故造成的护理费为：3000元／月÷30天×54天＋3000元／月÷30天×9天＝6300元、残疾赔偿金为：10620元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×16年×10％＝16992元、住院伙食补助费为：30元／天×9天＝270元、搬运费：100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费20340.16元＋住院伙食补助费270元＋后续治疗费10000元＋护理费6300元＋残疾赔偿金16992元＋鉴定费2045元＋搬运费100元＋复印费90元＝56137.16元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主为被告张建建。本次事故发生于2014年4月28日7时30分许，被告张建建于2014年4月28日8时20分缴纳保费，保险期间为2014年4月28日9时起至2015年4月27日9时止。在本次事故发生时，该车并未投保交强险。事故发生后，被告张建建为原告垫付医药费2500元。
2014年5月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××××号小型轿车车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、扣发工资证明、工资表、营业执照、搬运费发票、复印费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张景文与被告张建建发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张景文承担事故的同等责任，被告张建建承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，因事故车辆鲁G×××××号小型轿车在事故发生时未在被告安盛天平保险公司投保交强险，所以，被告安盛天平保险公司不承担赔偿责任。因被告张建建作为事故车辆车主未投保交强险，所以，被告张建建应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。本次事故发生在机动车与非机动车之间，因被告张建建在交通事故中承担同等责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告张建建应按60%的比例承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张建建在交强险责任限额内赔偿原告张景文医疗费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金16992元，共计33292元；
被告张建建按60%的比例赔偿原告张景文剩余损失（鉴医疗费10340.16元、住院伙食补助费270元、后续治疗费10000元、鉴定费2045元、搬运费100元、复印费90元），即13707.09元。扣除被告张建建已支付的2500元，被告张建建仍应赔偿原告张景文11207.09元；
驳回原告张景文对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，财产保全费170元，合计1403元，由原告张景文负担234元，被告张建建负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈学欣