辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第1071号
上诉人（原审被告）富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府东路2—3号第三层。
法定代表人董彤，该公司总经理。
委托代理人朱旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王素萍，女，1940年6月14日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人赵颖，女，1974年11月4日出生，满族，职员，现住辽宁省锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）于洋，男，1985年11月10日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王素萍、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人朱旭、被上诉人王素萍的委托代理人赵颖、被上诉人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王素萍一审诉称，2014年9月21日8时50分，被告于洋驾驶辽GTG0**号车沿曼哈顿转盘东侧道路由西向东行驶时，与由南向北过马路的原告发生交通事故，造成原告王素萍受伤，车辆受损的交通事故。被告于洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，原告王素萍无责任。原告王素萍入锦州市中心医院住院治疗138天，辽希司法鉴定中心鉴定意见为：王素萍评定为两处十级伤残。辽GTG0**号车在富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保交强险、第三者责任险，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费35316.52元、护理费21307.04元、营养费2803.60元、伙食补助费6900元、残疾辅助器具费680元、鉴定费1443.50元、交通费2055元、残疾赔偿金18416元、精神抚慰金15000元，共计103921.66元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被上诉人于洋一审辩称，辽GTG0**号小型客车是我自有的车辆，该车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司一审辩称，肇事车辆辽GTG0**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险保险限额30万元，不计免赔。保险期限是2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期间内。交强险的保险单号805072014210700001131、商业三者险保险单号805012014210700000637。原告合理合法的损失我公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。
原审法院查明，2014年9月21日8时50分，被告于洋驾驶辽GTG0**号小型轿车沿曼哈顿转盘东侧道路由西向东行驶时，与由南向北过马路的原告发生交通事故，造成原告王素萍受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，于洋承担此事故的全部责任，王素萍无责任。原告王素萍当日入住锦州市中心医院治疗，诊断为“骨盆多发骨折、右锁骨骨折、胸骨骨折、左侧第1肋骨骨折、脑外伤神经症性反应、头皮血肿、软组织挫伤”，住院137天，二级护理137天，共花费医疗费35316.52元。锦州市公安局交通警察支队松山大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情等级进行鉴定，2015年3月31日锦州辽希司法鉴定中心做出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为王素萍右肩部损伤评定为十级伤残；盆骨骨折畸形愈合评定为十级伤残。辽GTG0**号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。交强险的保险单号805072014210700001131、商业险保险单号805012014210700000637，该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告于洋驾驶自有的辽GTG0**号小型轿车将原告撞伤，被告于洋负该事故的全部责任。因辽GTG0**号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制险和商业险，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司应在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险限额内按于洋应负担的事故责任比例予以赔偿。原告所主张的住院医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金均属合理损失费用，本院予以支持。原告提供的深圳市一点通会计代理有限公司的证实，用以证明护理人赵瑾是该单位职员，在2014年9月29日至2015年2月6日因护理其母亲未上班，每月工资3400元；该证据能够证明护理人的误工标准，应予采信。原告主张精神抚慰金15000元，本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，精神抚慰金应以7000元为宜。原告主张的残疾辅助器具费680元，该项费用是原告因病情所需支付的合理的、必要的费用，应予支持。原告主张的交通费2055元，该项费用中包含护理人从深圳来锦州的飞机票，该项费用不属于陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因此该项费用不予支持，原告的合理交通费应以1000元为宜。原告主张的营养费，因住院病志中无医疗机构的意见，该项主张不予支持；但原告提供的外购药物费用和外购的营养粉均有医生签字，该项费用予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条条之规定，判决如下：一、原告王素萍因交通事故所造成的人身损害损失共计人民币86734.26元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿42482.61元；此款于本判决生效后10日内付清。二、扣除第一项赔偿数额后，原告王素萍的经济损失合计34251.65元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿给原告34251.65元，此款于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，邮寄费120元，合计2499元，由被告于洋负担。
宣判后，上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判对被上诉人王素萍医疗费用中非医保及不合理用药进行司法鉴定，并予以剔除，并对被上诉人王素萍骨盆处伤残等级进行重新鉴定。主要事实和理由是：一、被上诉人王素萍医疗费用中非医保及不合理用药属于保险免责范围，应予以剔除，上诉人依此提出司法鉴定，原审法院未予支持。被上诉人王素萍在事故发生前即患有多发脑梗塞疾病，此次受伤住院期间，医疗费用中含有治疗自身脑梗塞病症用药，应予剔除。因被上诉人王素萍医疗费用中含有非医保及不合理用药部分，上诉人在原审期间依法申请鉴定，原审法院以鉴定无意义未予支持。上诉人认为，上诉人已对免责条款履行提示及明确说明义务，免责条款已生效，上诉人依此对免责范围的非医保及不合理用药不应承担赔偿责任，该司法鉴定与上诉人责任承担存在必然联系，具有必要性，法院应予支持。上诉人与投保人锦州锦程出租汽车服务有限公司在双方自愿、意思表示真实情况下签订保险合同，基于合同契约原则，应根据合同约定行使权利，履行义务，原审法院判决违反合同约定，违背契约精神，请求二审法院依法予以改判。二、原审法院未采纳上诉人重新鉴定申请，仅以被上诉人单方参与作出的司法鉴定意见作为定案依据，存在明显的认定事实不清。被上诉人王素萍骨盆骨折不属于不稳定性骨折，应不构成伤残，被上诉人在辽希司法鉴定中心进行伤残鉴定并未告知上诉人，有失公正。上诉人申请对被上诉人王素萍骨盆处伤残等级进行重新鉴定。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人有权申请重新鉴定。
被上诉人王素萍答辩称，关于伤残鉴定问题，在鉴定前上诉人给被上诉人打了电话，上诉人知道王素萍做了伤残鉴定。关于用药问题，入院病志上并没有体现王素萍有脑梗塞，用药都在合理范围内。
被上诉人于洋答辩称，同意原审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张对被上诉人王素萍住院期间非医保用药进行鉴定并不予赔偿一节，王素萍一审提交的费用明细单中已经列明各项用药是否属于医保用药范围，故对此无需进行鉴定，上诉人主张依据保险合同条款约定，对于非医保用药不予赔偿，该条款系保险条款中对上诉人的免责条款，上诉人并未提交证据证明其对该条款的内容向投保人进行了充分的提示和明确说明，故上诉人依据该条款内容主张免责，本院不予支持。关于上诉人在庭审中明确提出奥拉西坦、依诺肝素钠、醒脑静是治疗脑梗塞药物，系不合理用药，并主张对上述药物费用不予赔偿一节，经锦州市中心医院诊断，王素萍因此次交通事故造成脑外伤神经症性反应及头皮血肿，上诉人对此节事实并无异议，上述药物具有活血、抗血栓形成药效，上诉人未提交证据证明医院在医疗过程中进行的上述用药系不合理治疗，故原审法院对上诉人的此节抗辩未予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张对王素萍骨盆处伤残等级进行重新鉴定一节，被上诉人王素萍一审提交的司法鉴定意见书系锦州市公安局交通警察支队松山大队委托作出，对王素萍骨盆部位评定伤残依据为骨盆多发骨折畸形愈合，上诉人未提交证据证明该鉴定存在错误，故原审法院未予重新鉴定并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2379元，由上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 响