浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第136号
原告：寿某甲。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。（
被告：潘某甲，现为限制民事行为能力人。
法定代理人：潘某乙。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告寿某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告潘某甲患有××，原告寿某甲提出民事行为能力鉴定，致本案中止审理。恢复审理后，原告寿某甲、被告潘某甲的法定代理人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子寿某乙，一直跟随爷爷奶奶生活。婚后，原告发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵。2012年9月，双方发生争吵后，被告即回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告和离婚，婚生儿子寿某乙由原告抚养教育成人，由被告承担抚养教育费，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告潘某甲辩称：由于原告有外遇，与一女子保持非法同居关系，导致双方发生矛盾，进而被告精神受到刺激，现在仍在治疗中。另原告在夫妻关系存续期间，××妻子不顾，离家出走。虽然原告存在过错，但被告的法定代理人考虑到其与妻子年龄较大，没有能力再去照顾原告，故希望原告能够回归家庭，照顾被告。综上，被告不同意离婚。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日出生儿子寿煜恺的事实。经质证，被告无异议。
3、执行裁定书一份，证明夫妻共同债务即因家庭购车尚欠银行按揭贷款100301.79元的事实。经质证，被告表示其未收到该执行裁定书。
被告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
4、证明两份，证明夫妻共同财产即位于天津门市部里的库存由原告于2012年10月13日上午拉走，现全部在原告处的事实。经质证，原告认为位于天津的库存当时是被告上锁了，里面的库存是由被告处理的，其并不认识出具证明的周芬玉、李玲，另证人应出庭作证，该证明并不能证明原告拉走了货物。
5、2012年1月23日潘某甲以原告的名义出具的借条、2012年1月21日的转帐凭证、寿某甲自己亲笔写给被告的书信、阮市镇大白浦村书记李光伟出具的证明、（2013）绍诸湄商初字第383号民事判决书各一份，上述证据原件在（2013）绍诸湄商初字第383号案卷中。证明原、被告夫妻在2012年1月23日向卞建民（卞建明是被告的姐夫）借款人民币10万元，卞建明根据原告的指定将款打入原告老表陈和苗工商银行帐户的事实。经质证，原告认为卞建明的10万元债务是不存在的，卞建明与被告是有亲戚关系，借条是被告以原告的名义书写给卞建明的，原告根本不知情，也没有拿到过这笔钱，所以该债务不存在。被告提供的汇款证明是汇给陈何苗，与原、被告无关。原告的书信中写的“你姐那个钱，要是有，凑五万元就先给她汇了”，不能证明原告欠卞建明10万元，这是因为当时姐姐向原告借钱，才这样说的。大白浦村书记的证明，“其中10万元是用于归还借款”是被告父亲事后添加，另也没有写明这10万元是用于归还谁的借款，且（2013）绍诸湄商初字第383号民事判决书也驳回了卞建明的诉讼请求，否认了该笔借款。
6、门诊病历四份，住院病历一份，医疗费发票72份，诊疗费票据一份，税务局通用手工发票两份，证明原、被告分居期间，被告为××及受伤，花去医疗费17172.09元的事实。另陈述到申请书中要求支付医疗费47172.09元，其中的3万元是这三年中因为被告为了治疗疾病，每年需中药费10000元。经质证，原告认为潘某甲的病历本上的出生时间1972年9月15日是其姐姐潘苒的出生时间，故对其关联性有异议。另在原、被告分居前，经济是由潘某甲管理的，即使要支付医疗费，潘某甲也是足够支付的。即使存在该笔医疗费，也无须由原告承担，医疗费的具体金额由法院核定。另税务局通用手工发票不能作为医疗的证据，××，就应该去专科医院诊疗。
7、申请书一份，证明除要求原告支付被告治疗期间的上述医疗费47172.09元外，另要求原告支付被告2012年9月至2016年1月期间的扶养费48326元及经济补偿金10万元。经质证，原告认为双方的经济一直是由潘某甲保管，不需要别人替其支付扶养费。根据潘某甲的精神状况，其病情是不严重的，如果真的严重到生活不能自理，则潘某甲应住院治疗，且在原告申请鉴定的时候，潘某甲也应配合去鉴定，原告对其精神状况是怀疑，所以无需经济补偿。
鉴于被告对证据1、2没有异议，本院对其证明力予以认定。对证据3，因该证据系本院出具的生效法律文书，故对其证明力予以认定。对证据4，该两份证明应属于证人证言，因出具证明的周芬玉、李玲两位证人未出庭作证，无法确认其真实性，故对其证明力不予认定。对证据5，因借条系被告潘某甲所出具，现寿某甲不予认可，故对原告寿某甲无约束力，汇款凭证中的10万元系汇给案外人陈何苗，与被告主张借款10万元关联性不足，因李光伟出具证明中的“其中壹拾万元是归还借款”系被告父亲自行添加，故该部分内容缺乏客观性，不能证明双方于2012年9月协商离婚期间提到该笔借款10万元。综上，原告寿某甲虽对其离别留言中书写的“你姐那个钱，要是有，凑五万元就先给她汇了”内容的真实性没有异议，但仅凭该内容不足以证明寿某甲向案外人卞建明借款10万元，且本院（2013）绍诸湄商初字第383号民事判决书也未确认该笔借款系寿某甲所借，并驳回了卞建明的诉讼请求，并已生效。综上，本院对证据4的证明力不予认定。对证据6，其中2012年9月8日至9月25日的病历、发票，因该部分医疗费系被告因原告离家出走后导致精神异常而产生，故对该部分证据予以认定，其中2012年10月7日至10月13日期间产生的医疗费，因该部分医疗费系被告外伤所致，故与被告××无关联性，本院对该部分证据不予认定。对被告在2012年10月25日至2016年1月产生的医疗费，主要系被告在诸暨市第五人民医院治疗××产生的医疗费，故对该部分证据予以认定。对两份关于东阿阿胶的发票，因没有相应病历印证，故不予确认。另被告主张过去三年中为了治疗疾病，每年需中药费10000元，因其未提交证据证明，故本院对被告该部分主张不予认定。综上，本院认定与被告治疗××相关的医疗费为12384.6元。对证据7，本院在下文中再予分析确定。另审理中，原告陈述到夫妻共同债务有欠诸暨市风帆管业有限公司26万元、欠何柯军29141元、欠金奇迪46075元，欠金祖浩15000元，欠金华锋35000元，欠何强20000元，欠吕光校70300元，因其未提交证据证明，且被告不予认可，故对原告该项陈述，本院不予认定。被告陈述夫妻共同财产有坐落于阮市镇大白浦村的三间两层楼房及旁边一间小房，因其未提交证据证明，故对被告该项陈述，本院亦不予认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明事实如下：
1997年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子寿某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾，原告于2012年9月离开双方在天津共同经营的门市部，被告因此受到部分精神刺激，后多次到诸暨市第五人民医院治疗，被诊断为心因性精神障碍，现尚未痊愈，在分居期间，被告为治疗××，共花去医疗费12384.6元。2013年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，因被告患有××，尚在治疗中，致案件中止审理。恢复审理后，原告要求对被告民事行为能力鉴定，鉴定过程中，因被告经通知未到鉴定机构，致鉴定未果。2016年1月15日，本院结合原告病历，并走访治疗医生，作出(2015)绍诸店民特字第1号民事判决书，确认被告为限制民事行为能力人，并确定被告父亲潘某乙为监护人。审理中，原被告均一致陈述夫妻共同财产有面包车一辆，现在原告处。另查明，为家庭购买本田车，原告尚欠工商银行杭州朝晖支行按揭执行款100301.79元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告共同生活期间，因故产生矛盾，并于2012年分居至今，现仍未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。对婚生儿子寿某乙抚养问题，原被告均一致同意由原告抚养教育成人，本院予以照准。考虑到被告身体状况，儿子抚养教育费由原告自行承担。对已查明的夫妻共同财产即面包车一辆，考虑现在原告处等本案实际情况，故确认归还原告所有。对于双方陈述的夫妻共同财产即本田CRV一辆，因现在查无下落，故在本案中不予处理。对已查明的夫妻共同债务即尚欠工商银行杭州朝晖支行按揭执行款100301.79元及相应利息，由原告负担。对被告要求原告支付医疗费47172.09元、扶养费48326元及经济补偿金10万元问题。本院认为，××相关的医疗费12384.6元，并考虑到双方结婚及分居时间、被告身体状况、当地农村人均消费水平、原告收入等本案实际情况，本院酌定原告承担分居期间被告花去的医疗费12384.6元，并支付被告分居期间的扶养费25000元及离婚后的适当经济补助金50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告寿某甲与被告潘某甲离婚；
二、婚生儿子寿某乙由原告寿某甲抚养教育成人，抚养教育费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产即现在原告处的面包车一辆归原告寿某甲所有，夫妻共同债务即工商银行杭州朝晖支行按揭执行款100301.79元及相应利息由原告负担；
四、原告寿某甲应支付被告潘某甲医疗费12384.6元、扶养费25000元、经济补助金50000元，合计87384.6元，款定于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审判员 谢玉山
二〇一六年六月十三日
书记员 应 琪