河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第753号
原告（反诉被告）苑立场，男，1966年6月27日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）翟现举，男，1977年9月15日出生，汉族。
委托代理人曹建伟，男，1974年5月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李迅，该公司员工。
原告（反诉被告）苑立场诉被告（反诉原告）翟现举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苑立场及其委托代理人吴月有，被告（反诉原告）翟现举及其委托代理人曹建伟，被告人寿财保公司的委托代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立场诉称：2014年12月28日20时许，被告翟现举驾驶豫AU31**号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇园中园北100米处时，与由南向北行驶的原告苑立场驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告苑立场及两轮电动车乘车人郑雅娟受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告翟现举及原告苑立场各负事故的同等责任，郑雅娟无事故责任。原告请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为87524.43元。其中包括医疗费15762.73元，住院伙食补助费1230元，营养费380元，误工费8670元，护理费4773.6元，交通费400元，鉴定费1640元，残疾赔偿金48782.9元，被扶养人生活费1545.2元，精神损害抚慰金5000元。以上费用先由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告翟现举承担。
被告翟现举辩称并反诉称：原告起诉的事实和事故的发生属实，事故车辆在被告人寿财保公司投有交强险，原告合理合法的损失首先应由被告人寿财保公司先行赔付，不足部分被告翟现举愿意按照事故责任比例赔偿。另外，此次事故造成被告车辆损失2085元，停车费、拖车费1000元，评估费100元，以上共计3185元。请求判令原告苑立场按照事故责任比例赔偿被告翟现举的损失1592.5元，并承担反诉案件受理费。
被告人寿财保公司辩称：被告人寿财保公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，过高部分损失不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
原告苑立场针对被告翟现举的反诉辩称：被告翟现举反诉请求中合理合法的部分，原告苑立场同意承担。
经审理查明：2014年12月28日20时许，被告翟现举驾驶豫AU31**号轿车沿310国道由南向北行驶至巩义市北山口镇园中园北100米处时，与由南向北行驶的原告苑立场驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，原告苑立场及两轮电动车的乘车人郑雅娟受伤，造成道路交通事故。2015年1月12日，巩义市公安交通警察大队作出巩公交认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定被告翟现举、原告苑立场各负事故的同等责任，郑雅娟无责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院进行救治，其伤情经诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、右手拇指开放性脱位；3、颞顶部头皮开放外伤；4、脑外伤综合症。原告于2014年12月28日在该院做“左侧锁骨粉碎性骨折切开复位锁骨钛板内固定术，右手拇指开放性脱位，清创、关节复位克氏针固定术、颞顶部外伤清创缝合术的手术，并在该院住院治疗至2015年1月15日，共住院19天，期间花费医疗费15762.73元。原告住院期间，被告翟现举为原告垫付医疗费5866元。
2015年3月31日，原告委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理期限进行鉴定。2015年4月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告苑立场的伤残等级为十级，护理期限为60天。原告苑立场为此花费鉴定费1480元。
原告苑立场于2010年5月份至事故发生前在巩义市城区易通图文快印店工作，每月工资3000元。
同时查明：原告因本次交通事故受伤后需要护理，护理期限为60天，原告主张按上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准计算护理费，原告的护理费为4680（28472元／年÷365天×60天）元。原告主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为570（30元／天×19天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为380（20元／天×19天）元。原告在巩义市城区易通图文快印店工作，每月工资3000元，原告的误工期限自受伤之日即2014年12月28日计算至原告定残之日前一天即2015年4月7日，共计100天，原告的误工费为10000（3000元／月÷30天×100天）元，原告只主张8670元的误工费，不超出法律规定，按该数额认定。原告主张的交通费，依据本案实际情况，并结合原告就医地点和次数，酌定为400元。原告的伤情构成十级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，原告的残疾赔偿金为48782.9（24391.45元／年×20年×10%）元。
原告的父亲苑效来，出生于1941年7月15日，已经年满73周岁；母亲王秀真出生于1938年12月6日，已经年满76周岁。原告的父母育有四子一女。原告父母均为农村居民，原告父亲苑效来的被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准计算为901.34{6438.12元／年×【20年-（73周岁-60）】÷5人×10%}元。原告母亲王秀真的被扶养人生活费按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出6438.12元／年的标准计算为643.81（6438.12元／年×5年÷5人×10%）元。将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金为50328.05（48782.9元＋901.34元＋643.81元）元。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、巩义市的平均生活水平及双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。以上原告的损失共计84770.78元。
另查明：本次事故中，原告驾驶的两轮电动车的乘坐人郑雅娟所受的具体损失为：医疗费16434.77元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，误工费8667元，护理费4680元，残疾赔偿金48782.9元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1640元。以上共计87654.67元。
再查明：被告翟现举驾驶的豫AU31**号轿车系其本人所有。该车在被告人寿财保公司投有交强险。事故发生时，该车在保险期间内。经巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2015年1月21日，该所出具鉴定结论，认定该车车辆损失为2085元。被告翟现举为此支付评估费100元。被告翟现举因此次交通事故支付拖车费、停车费1000元。
本院认为：对于此事故的发生被告翟现举与原告苑立场各负事故的同等责任。二者对于此事故的形成均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，原告的医疗费为15762.73元，住院伙食补助费为570元，营养费为380元，共计16712.73元。郑雅娟的医疗费为16434.77元，住院伙食补助费为1230元，营养费为820元，共计18484.77元。已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿原告4750{10000元×（16712.73元÷（16712.73元＋18484.77元）】}元；被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿郑雅娟5250（10000元-4750元）元。原告的护理费为4680元，误工费为8670元，交通费为400元，残疾赔偿金为50328.05元，精神损害抚慰金为2500元，以上共计66578.05元。郑雅娟的误工费8667元，护理费4680元，残疾赔偿金48782.9元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，以上共计67529.9元。已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿原告54560{110000元×（66578.05元÷（66578.05元＋67529.9元）】}元，其中包含2500元精神损害抚慰金。被告人寿财保公司在交强险该项下应赔偿郑雅娟55440（110000元-54560元）元，其中包含5000元精神损害抚慰金。
综上，被告人寿财保公司在交强险限额内应赔偿原告59310（4750元＋54560元）元。原告的剩余损失25460.78元（84770.78元-59310元），按照责任比例，应由被告翟现举承担50%，即12730.39元，扣除被告翟现举为原告垫付的5866元，被告翟现举还应赔偿原告6864.39（12730.39元-5866元）元。原告主张的过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告翟现举因此次交通事故造成的车辆损失2085元，停车费、拖车费1000元，评估费100元，共计3185元，应由原告苑立场承担50%，即1592.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑立场五万九千三百一十元；
二、被告翟现举于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑立场六千八百六十四元三角九分；
三、驳回原告苑立场的其他诉讼请求；
四、反诉被告苑立场于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告翟现举一千五百九十二元五角。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、翟现举，反诉被告苑立场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十八元，由被告翟现举负担一千六百元，原告苑立场负担三百八十八元。
反诉受理费五十元，由反诉被告苑立场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月一日
书 记 员 李传阳