wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1265号
原告：赵友均。
被告：四川省宜宾县金国煤矿，组织机构代码70905128-6，住所地宜宾县凤仪乡楠木社。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：陶国荣，副总经理。
本院于2014年6月9日立案受理原告赵友均与被告四川省宜宾县金国煤矿劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告四川省宜宾县金国煤矿向本院申请庭外和解，本院采纳了原告的庭外和解请求暂停了本案审理。本案因庭外和解逾期，当事人未达成和解协议，本院于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵友均、被告四川省宜宾县金国煤矿的委托代理人陶国荣到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友均诉称：原告于2008年6月至2014年4月在被告处从事井下采煤工作，工龄5年。根据《劳动合同法》第47条的规定，被告应该一次性支付原告经济补偿金10500元。原告于2014年5月8日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月20日作出不予受理的仲裁裁决书，致原告起诉请求被告一次性支付原告3.5个月的经济补偿金10500元。
被告四川省宜宾县金国煤矿辩称：1.被告煤矿在2013年5月已经停产，原告便没有在被告处上班了，2013年10月18日按照政府的规定时间已经对井口进行永久封闭，因此原告称2013年5月至2014年4月仍在井下上班不是事实；2.由于矿工流动性、随意性很强，劳动合同都是每年一签，2013年由于煤炭价格低迷导致煤矿资金严重短缺，故合同只签到4月份；3.煤矿都�在每月25日为职工购买下月的工伤保险，由于矿工进、出煤矿频繁，即存在煤矿刚为矿工购买了工伤保险，矿工就离开被告煤矿的情形。煤矿为防止体检出职业病又得不到社保的赔偿，煤矿都是把曾经上过班的矿工的保险买到体检结束，故存在社保名单上有而实际已经与被告不存在劳动关系的情形，故不能以缴纳社保的时间作为劳动关系存在的时间；4.被告因原告严重违反规定给被告造成极大的经济损失，于2013年5月1日对原告进行了处罚并因此辞退了原告。原告于2013年5月与被告签订了解除劳动合同协议书，合同约定原告放弃向被告主张工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔权利，原、被告无任何经济纠纷。原告2014年5月份向劳动部门提起仲裁已经超过仲裁时效，请法院不予支持已超过时效的劳动争议。
经审理查明：根据原告赵友均提供的宜宾�社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合被告四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，原告赵友均从2010年11月起就间断性地在被告四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。被告四川省宜宾县金国煤矿在2010年11月至2014年4月期间断性地为原告缴纳了工伤保险。2011年4月1日，被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年4月1日至2012年12月30日。2012年3月1日，被告四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2012年3月1日至2012年12月30日。2013年2月28日，被告四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。宜宾县人民政府按照相关文件精神将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被�四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月15日被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友均签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、原、被告于2013年5月15日解除劳动合同；二、原告自签订该协议后放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。劳动合同解除后被告四川省宜宾县金国煤矿为了避免矿工体检出职业病，得不到工伤保险社保待遇，便将曾经上过班的矿工的工伤保险缴纳到职业病体检结束。2014年1月21日，原告在宜宾市矿山急救医院体检中心作职业健康检查，经诊断为：“双肺纹理增多原因？随访复查”。被告四川省宜宾县金国煤矿将原告赵友均的工伤保险缴纳到2014年4月。原告赵友均以此于2014年5月20日向宜宾�人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付赵友均3.5个月的经济补偿金10500元，宜宾县人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，向本院提起起诉。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）4号不予受理案件通知书、仲裁申请书、原告工伤参保情况单、证明、职业健康检查表和被告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件、公告及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告赵友均自2010年11月起就与被告四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，被告四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。被告四川省宜宾县金国煤矿与原告赵友均于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》，原告赵友均认可该协议书是自己亲笔签署，本院就该协议的内容及形成时间的真实性予以确认。原告赵友均没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，本院不予采纳。被告四川省宜宾县金国煤矿在与原告赵友均解除劳动合同后，为了避免矿工体检出职业病得不到工伤保险社保待遇，而将矿工的工伤保险继续缴纳到职业病体检结束的抗辩理由合情合理，本院予以采纳。结合被告四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与原告赵友均签订的《劳动合同书》的用工期间，本院确认被告四�省宜宾县金国煤矿与原告赵友均解除劳动合同的时间为2013年5月15日。原告赵友均于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺，本院就原告赵友均要求被告支付一次性经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵友均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 莉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第136号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人鲁瑞英，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人鲁瑞英人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1180号
原告：何家学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，执行董事。
被告：陈文通，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
原告何家学诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）、陈文通建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
原告何家学诉称，2012年11月，两被告因承建芜湖三山时代广场项目需要，将时代广场1#-9#楼及人防、地库项目的外墙脚手架工程分包给原告施工。2012年11月8日，两被告与原告签订《外墙脚手架分包工程合同》，约定承包范围为外墙钢管脚手架以及临时防护架搭设、拆除和清理现场工程的施工；提供该工程外墙脚手架及防护棚、四口五临边、木工支模架等本工程内所需的所有钢管、扣件等材料，1#-9#楼外墙钢管脚手架及临时防护架的使用时间为11个月，合同单价采用固定单价，即小高层房屋每平方为56元、人防地下车库为每平方30元。上述合同签订后，原告依约进行了工程施工，现该工程已竣工验收。2014年12月，原、被告双方经结算，确认工程价款为5960813.6元，被告项目预算员、会计员均在结算单上签字确认。截止2015年3月，被告支付原告工程款共计4452300元，被告尚拖欠原告工程款1508513.6元。同时，因被告工期的延误，造成原告增加管理人员用于工地的管理，产生的管理费用应当由被告承担。故诉至法院，1、请求判令两被告支付原告工程款1508513.6元，并支付利息158394元（按银行同期贷款利率自2014年11月25日暂计算至2016年8月25日，具体计算至实际给付之日）；2、请求判令两被告支付原告管理人员的工人工资101400元（按延期169天，每天四名管理人员，每人每天工资为150元计算）；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告浙江万峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：芜湖三山时代广场不是被告浙江万峰公司承建施工的，因此被告浙江万峰公司没有也不可能与原告订立有关该工程的任何合同，本案应由被告住所地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告何家学诉被告浙江万峰公司、陈文通建设工程合同纠纷一案，案件所涉工程地点位于芜湖市三山区，案涉工程项目为三山时代广场住宅1#-9#楼及人防、地库外墙脚手架分包工程。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋能慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00323号
申请执行人钱丽雅。
被执行人苏州凯伦德铁路配件有限公司，住所地常熟市东南开发区儒浜路8号
法定代表人唐超。
钱丽雅与苏州凯伦德铁路配件有限公司工资争议纠纷一�，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的常劳人仲案字（2014）第696号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州凯伦德铁路配件有限公司应支付钱丽雅工资9736.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院强制扣划被执行人银行存款人民币539元，并发放申请执人。除此外，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第696号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何怡洲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1760号
罪犯余飞，男，1977年7月31日出生，汉族，初中肄业，重庆市万盛区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年9月4日作出（2014）华蓥刑初字第57号刑事判决，以被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年3月25日起至2019年1月24日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯余飞在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均5分。罪犯余飞已缴纳罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑四个月，刑期至2018年9月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05307号
原告：韩心生，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：韩玉荣，农民。系韩心生之女。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：韩新春，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告韩心生诉被告韩新春健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩心生及委托代理人韩玉荣、池亚军、被告韩新春委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩心生诉称：2013年7月1日晚20时许，西寺坡镇韩寨村孙家二组村民韩新春到原告门口敲门找原告说事，原告拒绝开门，被告随即用脚踹其铁门，将原告的铁门插销及铁皮等处弄坏，同时造成原告头部受伤。后原告被送往宿州市第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，被告未支付分文，该案经派出所处理，经宿州市公安局埇桥分局作出西寺坡派出所公（西寺坡）决字（2013）第804号行政处罚决定书，被告被行政拘留5日。被告拒不赔偿原告损失，现起诉至法院，请求依法判处：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、交通住宿费、护理费、财产损失等共计17300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩新春辩称：1、原告受伤与被告踹门行为无直接关系，被告只是将原告家铁门插销等处损害，应予驳回原告诉讼请求；2、原告只是头部受到轻微伤却住院55天，住院天数不合理；3、原告受伤住院所用部分药品与治疗外伤无关系，故原告请求不合理。
本院经审理查明：2013年7月1日20时许，被告韩新春到原告韩心生住处敲门与其说事，韩心生要求明天再说，没有及时开门，韩新春用脚踹其铁门，导致铁门插销及铁皮等处损坏，经物价鉴定105元，同时铁门将韩心生的头部等处碰伤。受伤后，原告被送往宿州市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腹部外伤、左眼部外伤、左眼外伤性视网膜震荡伤，共住院57天，花去医药费7591.52元。2014年9月，双方经法院委托安徽永泰司法鉴定所对原告的用药合理性、住院时间是否合理进行鉴定，鉴定意见：1、韩心生住院治疗期间用药中与外伤无关的药物：（1）果糖粉针、（2）血塞通注射液、（3）奥美拉唑、（4）氢化泼尼松注射液、（5）核黄素注射液。2、因送检材料中无护理记录及体温单无法确认住院天数。鉴定意见中的上述五种药物金额共计为1831.37元。因原告受伤后，被告一直未向原告赔偿任何费用，现原告起诉至我院，请求判令被告赔偿其各项损失17300元。
以上事实有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、行政处罚决定书、（2015）宿中行终字第00045号判决书、住院病历及发票、原告受伤照片、及原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，因被告用脚踹原告家铁门，而致使铁门将原告头部、眼部等处受伤，被告的行为与原告的受伤存在直接的因果关系，故被告应当赔偿原告受伤产生的合理费用。根据原告受伤住院病历记录，原告所受伤害均系外伤，对被告提出原告住院治疗期间用药中与外伤无关的五种药物金额应从医疗费中扣除的意见，本院予以支持。本院酌情认定原告住院天数45天，故原告受伤产生的费用分别为医疗费5760元（7591.52-1831.37）、营养费1350元（30元45天）、住院伙食补助费1350元（30元45天）、交通费450元（10元45天）、护理费4554元（101.245天），共计13464元。原告提出被告赔偿其物品损失230元的意见，根据宿州市公安行政处罚决定书认定，原告铁门插销及铁皮经物价鉴定为105元，故对原告要求赔偿的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条之规定，判决如下：
一、被告韩新春于本判决生效后十日内赔偿原告韩心生医疗费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失共计13569元。
二、驳回原告韩心生其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告韩新春负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年八月二十日
书记员 周 芹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初546号
原告曲木威火，男，彝族，四川省越西县人。
被告钟树太，男，汉族，四川省金堂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
本院在审理原告曲木威火诉被告钟树太、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲木威火于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木威火申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲木威火撤回起诉。
减半收取案件受理费45元，由原告承担。
审判员 张里
二〇一六年四月十二日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初546号
原告陈昌贵，男，四川武胜县人，村民。
被告吴贵荣，男，四川省西昌市人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山支公司。
负责人刘华程，公司经理。
本院在审理原告陈昌贵诉被告吴贵荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈昌贵于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费70元，由原告原告陈昌贵承担。
审判员 陈虹
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1161号
原告江苏全能机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
法定代表人钱盘华，该公司总经理。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杨建一。
委托代理人张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
原告江苏全能机械设备有限公司（以下简称全能机械公司）与被告杨建一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告全能机械公司的委托代理人戴山源，被告杨建一及其委托代理人张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全能机械公司诉称：2014年1月15日，其公司与杨建一签订了房屋租赁协议一份，由杨建一承租其公司所有的位于龙背山森林公园商业街1幢的店面，租期为9个月，租金为75万元。杨建一至今尚欠租金15万元，已构成违约，故诉至法院，要求判令杨建一支付租金15万元，违约金20万元，自2014年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告杨建一辩称：本案所涉租赁合同的相对方为陆暗荣，不是全能机械公司，对全能机械公司的诉讼主体资格有异议。签订租赁合同时，他是和沈晓强商谈的，沈晓强是全能机械公司的副总，陆暗荣是后来收取租金的，其与陆暗荣签订的租赁合同尚欠租金15万元。根据合同约定，欠付租金超过十天，出租方就可以解除合同，但是本案中出租方将房屋租给他直至租期届满，可见出租方对延迟支付租金是认可的，他不存在违约。且合同第四条约定的违约金过高，要求按照第十条计算违约金，即75万元租金的10%。
经审理查明，2014月1月15日，陆暗荣作为甲方，与杨建一签订了房屋租赁合同一份，约定杨建一向甲方租赁座落于龙背山森林公园入口的商业街1幢的房屋，面积约2560.82平方米。租期为9个月，自2014年4月1日起至2014年12月31日止。按照年租金100万元计算，租期内的租金为75万元。租金为税后租金，如需开票，税费由杨建一自行承担。其中，合同第四条约定，杨建一应自承租之日起一次性付清当年房租。如杨建一延期付款超过十天，甲方有权解除本合同，收回本出租房屋，且杨建一需赔偿甲方违约金20万元。杨建一的装修等费用甲方不承担任何经济补偿。合同第十条约定，如有一方违约，应向对方赔偿当年年租金10%的违约金。审理中，陆暗荣向本院出具书面说明称，其于2014年1月15日与杨建一签订的房屋租赁合同，系受全能机械公司委托。
上述合同签订后，杨建一共支付了租金60万元，至起诉时，尚欠租金15万元。
另查明，座落于新街街道龙背山森林公园商业街1幢的房屋及所附着的土地使用权，均登记于全能机械公司名下。
上述事实，有全能机械公司提供的房屋租赁合同、情况说明、房屋所有权证、国有土地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，关于本案原告的诉讼主体资格问题，虽然房屋租赁合同是陆暗荣所签，但陆暗荣认可其是受全能机械公司的委托，且本案所涉租赁物系全能机械公司所有，全能机械公司提起诉讼的行为应视为对陆暗荣出租行为的追认，故全能机械公司作为本案原告，并无不当。全能机械公司与杨建一之间的租赁关系合法有效，受法律保护。杨建一作为承租方，应当按照合同约定的期限及时支付租金。故全能机械公司要求杨建一支付尚欠租金15万元的诉请，于法有据，应予支持。本案中，杨建一无正当理由迟延支付租金，已经构成违约。杨建一虽辩称迟延支付租金得到了出租方认可，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。对于违约金的数额，杨建一辩称20万元违约金已过分高于实际造成的损失，请求法院予以调整，其认可承担7.5万元，本院综合考虑合同的履行情况及承租方的违约情节，酌情确定违约金为7.5万元。对于全能机械公司主张的逾期付款利息，因双方已经对违约金做了约定，违约金与逾期利息系属同一性质，故对该逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杨建一应于本判决发生法律效力之日起十日内向全能机械公司支付租金15万元及违约金7.5万元。
二、驳回全能机械公司的其他诉讼请求。
如杨建一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3440元，由全能机械公司负担1229元，杨建一负担2211元。杨建一应负担的部分已由全能机械公司垫付，杨建一于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给全能机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1161号
原告钟某。
被告韦某。
本院在审理原告钟某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04193号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，系公司员工，特别授权。
委托代理人：陈光荣，系公司员工，一般代理。
被告李运菊，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告李运菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周萍
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字794号
原告马某某，男，住东乡县。
被告邱某某，女，住东乡县。
原告马某某诉被告邱某某离婚一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告于2012年2月7日经政府登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产及债权债务。2014年1月28日，经双方村委会调解达成了解除婚姻协议，但被告不配合原告办理离婚登记。要求判决离婚。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于2012年2月7日经政府登记结婚，婚后感情不和，未生育子女。共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，因感情不和，被告离开原告分居生活。2014年1月28日经双方村委会干部调解达成协议：女方退回男方彩礼款60000元，当日付30000元，7月15日付30000元等。因被告未到场，其母亲代替被告签名。之后，被告父母按照协议退回了彩礼款。因被告未与原告一起去办离婚证，原告至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，解除婚姻协议，原、被告户口复印件等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿经政府登记结婚。婚后因一些家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了其夫妻感情，导致双方分居生活，至今不能和好，应认定其夫妻感情完全破裂，依法准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告邱某某离婚。
二、原、被告个人日常生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 关 芯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：江门市尚品合富新能源科技有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢来生，男，1972年7月5日出生，汉族。
上诉人江门市尚品合富新能源科技有限公司（以下简称“尚品合富公司”）因与被上诉人谢来生买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2014）江海法海民初字第11-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：谢来生据以起诉的证据是经尚品合富公司加盖财务专用章确认的《欠条》，该欠条内容为：“收回亿琪美公司（谢来生362422197207051119）退回支票收据肆张，金额肆拾贰万玖仟玖佰柒拾元正。已支付承兑肆万元正，10月14日支付支票号码32297427肆万元正，还欠叁拾肆万玖仟玖佰柒拾元正”。该《欠条》确认尚品合富公司收回谢来生退回的四张支票，四张支票的金额429970元。已支付承兑汇票40000元，10月14日通过支票号码32297427支付40000元，还欠349970元。仅凭该欠款无法确认上述支票的付款用途。尚品合富公司在提出管辖权异议时又没有提交任何证据证明其交付给谢来生的票据不是用于支付货款。谢来生认为，谢来生供应电子塑料给尚品合富公司，尚品合富公司支付货款的支票无法兑现，尚品合富公司将无法兑现的支票退还尚品合富公司。尚品合富公司出具上述欠条，确认谢来生退回的四张支票的金额为429970元，还支付承兑汇票40000元，10月14日通过支票号码32297427支付40000元，还欠349970元未付。原审法院为查清事实于2014年1月6日开庭听证，尚品合富公司无正当理由，拒不到庭；尚品合富公司认为本案为票据纠纷，但没有提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十五条规定，“因票据纠纷提出的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。尚品合富公司的住所地位于江门市高新区×××厂房，在原审法院管辖范围内。所以，本案无论是买卖合同纠纷还是票据纠纷，原审法院对本案均有管辖权。尚品合富公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回尚品合富公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人尚品合富公司上诉称：原审裁定认定事实错误，裁定驳回尚品合富公司对本案管辖权提出的异议不当。因为，谢来生提交的《欠条》明确注明所欠的是支票款，因此，本案应属于票据追索权纠纷。而谢来生主张货款，依法应由其负举证责任，证明涉案支票所对应的基础交易事实，否则，应由其承担举证不能的法律后果。原审法院将是�存在货物买卖基础的交易事实的举证责任分配给尚品合富公司，明显不符合我国民事诉讼法举证规则的判定，并以此为由，推定本案属于买卖合同纠纷，《欠条》所记载的欠款属于货款，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送票据支付地法院即佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人谢来生在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院经审查认为：谢来生以其向尚品合富公司供应电子塑料，尚品合富公司拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令尚品合富公司向其支付货款349970元及利息。谢来生起诉提交一份《欠条》作为证据。谢来生认为其供应电子塑料给尚品合富公司，尚品合富公司支付货款的支票无法兑现，尚品合富公司将无法兑现的支票退还尚品合富公司。尚品合富公司出具上述《欠条》，确认谢来生退回的四张支票的金额为209970元，已支付承兑40000元，10月14日通过支票号码32297427支付40000元，还欠349970元未付。尚品合富公司认为本案属于票据追索权纠纷，但未提供证据证明其主张。在尚品合富公司未提供证据证明其与谢来生因支票发生纠纷的情况下，本院应按照谢来生起诉的事实、理由及诉讼请求来确定本案的案由为买卖合同纠纷。尚品合富公司的住所地位于江门市高新区×××厂房，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回尚品合富公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。至于尚品合富公司与谢来生是否存在买卖合同关系，《欠条》所记载的欠款是否属于货款，属于案件实体审理内容，不属于本案审查范围。尚品合富公司上诉请�将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月九日
书记员 陈顺芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第36-1号
申请执行人：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：王玲娥。
被执行人：高剑峰。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第76号宁波天莱包装制品有限公司与高剑峰定做合同纠纷一案中，查明：被执行人高剑峰名下无可供执行的财产，申请执行人宁波天莱包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人高剑峰尚应支付申请执行人宁波天莱包装制品有限公司7万元及相应的利息，诉讼费775元、执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第36号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波天莱包装制品有限公司如发现被执行人高剑峰有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄强强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03683号
罪犯夏金秀，女，汉族，1966年12月26日生，小学文化，贵州省清镇市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）徽刑初字第00009号刑事判决，以被告人夏金秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月9日止），罚金二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏金秀确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏金秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏金秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第478号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2013年12月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1392号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月11日晚，被告人许某甲饮酒后驾驶已报废的浙F×××××普通二轮摩托车，途径嘉兴市南湖区七星镇星桥路桥埭路路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人许某甲血液中的乙醇浓度为120毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理中无异议，并有证人许某乙的证言、现场笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及查询某、车辆某、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴珺娴
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第557号
原告农小旦，个体户。
被告刘国胸，农民。
原告农小旦与被告刘国胸买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告农小旦到庭参加诉讼，被告刘国胸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农小旦诉称，原告开设有个体经营性质的田东县文明轮胎经营部。2011年3月24日，被告向原告的经营部购买轮胎12条，价值28250元，由于未能即时付清轮胎款，被告向原告出具欠据一份，约定30天内将货款结清。付款期限届满后，被告以各种理由没有付款。直到2011年5月30日才还款10000元，2012年7月19日还款5000元，10月30日还款4500元、5000元，但仍有3740元未付。经原告多次催索，被告仍是以各种借口不予付款。原告认为被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付剩余货款3740元并支付违约金1000元（每天按欠款金额2%计付），合计4740元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠据一份，证明被告尚欠3740元轮胎款的事实及违约金约定的情况。
被告刘国胸没有答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据进行核实后，依法确认该证据对相应事实具有证明力，并作为本案定案依据。
经审理查明：2011年3月24日，被告向原告开设的田东县文明轮胎经营部购买12条轮胎，由于未能即时结清货款，被告出具欠据一份留原告收执，欠据载明“今欠到田东县文明轮胎经营部货款28250元，该款自立据之日起，保证30日内还清。逾期不还，本人愿意按每天2%支付违约金，……”。付款期限届满后，被告并未如约付款。2011年5月30日被告向原告还款10000元，2012年7月19日还款5000元，2012年10月30日还款9500元，被告合计已付款24500元，但仍有3740元货款未付。后经原告催索，被告一直拒绝付款。原告认为被告的行为已损害了自身的合法权益，为此特向本院提起前述诉请。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告向原告赊购轮胎，并出具欠据确定付款金额、付款期限及违约责任，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。按照交易惯例从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条（欠据）的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力，根据公民在民事活动应遵循诚实信用的原则，被告应当按照欠据的约定向原告全额支付货款，但被告在履行期限届满后并未全额付清货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款3740元的主张本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金1000元的主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘国胸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国胸向原告农小旦支付货款3740元、违约金1000元，合计4740元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国胸负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 劳靓婧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第557号原告中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人苑颖波，行长。委托代理人宗大勇，该单位信贷员。代理权限：一般代理。被告王昕，女，住吉林省通化市被告赵文明，男，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告王昕、赵文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。一审案件受理费1,893.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化�中级人民法院。审判员  陈国光二〇一五年十二月七日书记员  范文博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡翠生，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡翠生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡翠生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,176.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,176.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，1980月4月21日出生，户籍地内蒙古包头市东河区，现住包头市东河区，系个体。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时40分，被告人刘某某酒后驾驶小型汽车，车内载有七人，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至二狗湾收费站因与收费员发生口角后被报案至达拉特旗公安局，昭君镇派出所民警到达现场后，将涉嫌醉酒驾驶机动车的刘某某移送至达拉特旗交管大队。经对刘某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人刘某某的供述、证人王某某、康某某的证言、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某超员驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1337号
申请人李信，男，1959年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李信于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26296元未给付，要求被申请人给付所欠工资26296元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李信工资26296元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费152元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月25日生，汉族，户籍在河南省方城县柳河乡田庄村刘家岗*号；2013年12月因赌博行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3798号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月5日20时许，被告人刘某某在本市浦东新区航头镇沪南公路XXX号秀百风网吧内上网时，趁邻座的顾客徐某暂时离开之机，窃得徐某放置在座位夹缝处的IPHONE5S32G移动电话1部（价值人民币2，859元），后销赃得款人民币500元。
2015年1月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
本院审理过程中，被告人刘某某了退缴了犯罪所得人民币500元并预缴了罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、上海农商银行南汇支行ATM机取款记录、网吧外景照片；证人叶某某、施某、程甲、程乙、陈某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单、赃物照片、网吧现场监控录像、价格鉴定意见书；公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息及被告人刘某某到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物及违法所得已退缴且能积极预缴罚金，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刘某某的违法所得，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案违法所得人民币500元，予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第284号
原告青岛海博园家居有限责任公司。
委托代理人张永林，山东黄公存律师事务所律师。
被告刘春波。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
原告青岛海博园家居有限责任公司诉被告刘春波承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原被告双方签订加工承揽合同一份，由原告为被告定制办公卡位，合同总价款为193120元，被告先行支付定金30000元。后被告支付定金30000元，原告向被告提供了货物并安装完毕，但被告未足额支付货款，尚有163120元货款未支付。原告诉至法院，要求被告支付剩余货款163120元及违约金，并承担诉讼费、保全费。
被告辩称，原被告之间存在合同，但是合同没有实际履行；活动柜的价值为33000元，应当予以扣除。
经审理查明，2012年8月1日，原被告双方签订办公卡位定购合同一份，约定被告向原告定购办公卡位272套，价格为每套710元，合计总工程款193120元。合同第四条约定，现定于2012年8月15日前交货，交货地点为潍坊实验中学，15日必须安装完毕；第七条约定，乙方（即原告）收取甲方（即被告）定金三万元，将定制货物运输到达工地安装完毕后，付清余款163120元；第八条约定，甲方如果超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的5％向乙方赔付违约金。被告在合同上签字认可，并留有联系电话：150××××2220。
2012年8月2日，被告向原告交纳定金30000元，原告向被告出具收据一份。
庭审中，原告提供青岛成运达办公家具有限公司出具的送货单一份，证明2012年8月13日原告委托青岛成运达办公家具有限公司将被告定制的办公卡位272套送至合同约定的潍坊实验中学。被告质证后认为，合同签订后并未实际履行，原告提供的送货单没有被告签字，不予认可。
庭审中，原告当庭提供存储于原告手机的原告和被告之间的短信记录资料两份（原告手机号和合同载明的被告手机号之间的短信记录、原告手机号和被告父亲手机号之间的短信记录）和送货照片一张，证明原告按照合同约定将货物运抵潍坊实验中学并完成安装，扣除应被告要求未安装的活动柜19000元后，被告尚欠货款144120元。被告质证后认为，原告提供的短信记录中的手机号码为被告本人使用，但存在他人利用被告的手机发送短信的可能，存在被编辑篡改的可能，且应当扣除活动柜的价款33000元。原告对扣除活动柜价款33000元予以认可。
庭审中，原告申请证人陈军出庭作证，证人陈军陈述，2012年8月13日证人受原告雇用到潍坊实验中学送272套办公卡位，并进行了安装，被告在现场。被告质证后认为，证人与原告具有利害关系，陈述矛盾，被告不清楚证人身份，证人证言不能证明供货安装的过程。
庭审中，原告主张被告应当支付违约金，自原告交货之日至被告实际付款之日止，按照合同约定的每推迟一天按合同总额的5％计算。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的承揽合同、收据、收货单、照片、手机短信、证人证言记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。
被告辩称原告提供的证据不能证明被告收到货物，本院认为，原告当庭提供的手机和手机载明的短信，其显示的对方手机号为合同约定的联系方式即被告的手机号码和被告父亲的手机号码，被告对上述两手机号码由其使用予以认可，手机短信内容显示被告已经认可收到合同约定的货物，对合同余额163120元没有异议。结合证人证言，可以相互印证原告已经按照合同约定将货物送至被告指定的地点并安装，原告已经履行了供货、安装义务，被告尚欠货款163120元的事实。被告辩称该手机号存在被别人使用的可能，但并未提供证据予以证明，被告辩称该手机短信存在被编辑篡改的可能，经本院行使释明权后，被告并未在法庭规定的期限内申请对原告提供的手机短信进行鉴定，故被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。
被告辩称应当扣除活动柜的价款33000元，原告予以认可，故被告尚欠原告货款的数额为130120元。
综上所述，原被告之间存在合法有效的承揽合同纠纷，原告履行发货安装义务后，被告应当支付剩余货款，经原告催要后被告未支付剩余货款，应当承担支付剩余货款130120元及逾期付款违约金的责任。
原告主张被告应当支付违约金，本院认为，合同中约定的每推迟一天按合同总额的5％支付逾期付款违约金，其性质应当为逾期付款利息，该违约金的约定过高，本院予以适当调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算为宜，因合同中约定货物安装完毕后付清余款，故原告主张的逾期付款利息，应当自原告交付安装完毕货物的次日即2012年8月16日计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，计算至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海博园家居有限责任公司货款130120元及逾期付款违约金（自2012年8月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，计算至实际付款之日止）。
案件受理费4497元，财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王金良
二〇一四年一月十三日
代书 记员 刘海晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3426号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所辽中县。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告吴雪，女，1979年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 玉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1413号
原告：高建涛。
委托诉讼代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。
法定代表人：魏丙申，公司总经理。
委托代理人：蒋文广，该公司职员。
原告高建涛与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高建涛的诉讼代理人高志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼代理人蒋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，刘伟驾驶冀A×××××轿车沿衡井线由西向东行驶至太行大街西侧时，与前方同向孙彦彬驾驶的冀A×××××轻型货车相撞，致使两车损坏的交通事故。经栾城区公安局交警大队认定，刘伟负事故全部责任，孙彦彬无责任。事故造成原告所有的冀A×××××轿车受损，各项损失共计293600元。原告车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险531400元。现请求判决被告赔偿原告各项损失293600元。
原告提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份（原告自己委托），冀A×××××轿车估损金额总计275300元。庭审后，原告提交车辆修理维修清单一份和修理费收据一份，用以证明修理的部件及修理费为278794元。
被告辩称，冀A×××××轿车在我公司投保车损险不计免赔531400元，事故发生在保险期间内，我公司应承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费属间接损失，我方不予赔偿。公估报告系原告单方委托所作出，我方不予认可，就此产生的拆验费与我方无关，申请重新对车辆评估损失。
经审理查明，2015年8月26日19时40分许，2015年8月26日，刘伟驾驶冀A×××××轿车沿衡井线由西向东行驶至太行大街西侧时，与前方同向孙彦彬驾驶的冀A×××××轻型货车相撞，致使两车损坏的交通事故。经栾城区公安局交警大队认定，刘伟负事故全部责任，孙彦彬无责任。
冀A×××××宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保车损险531400元不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司申请，在审理过程中，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀A×××××宝马轿车的车损进行评估，估损金额合计195000元。
另查明，事故发生后产生拖车费2500元、拆验费7700元（原告诉前自己委托评估时产生）、公估费8106元（原告在诉前自己委托）。
上述事实有原被告当庭陈述、公估报告为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应按照保险合同的约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，冀A×××××宝马轿车在被告保险公司投保车损险，该车辆受损后即负有赔偿车辆损失的义务。原告庭审后提交的修理费收据不是正式票据，本院不予采信。经本院委托评估，车辆损失为195000元，故本院对原告在此损失范围内的请求予以支持，对超出评估结果的部分主张不予支持。拖车费属施救费用，应由保险公司在赔偿限额内赔偿。拆验费7700元、公估费8106元系原告单方委托产生且其结果被新的鉴定结果推翻，故由此产生拆验费、公估费应由原告自己承担。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告高建涛车辆损失197500元（195000元＋2500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由原告高建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5704元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一六年九月六日
书 记 员 石利辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2238号
申请执行人北京XX建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘XX。
被执行人郭XX。
本院在执行北京XX建筑装饰工程有限公司与郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第8222号民事判决书一案中，经查，被执行人郭XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初111号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人詹某，男，1991年2月4日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。2014年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月1日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日10时许，田某某用手机联系被告人詹某要求购买100元钱的海洛因，被告人詹某同意并约定在原铜仁第二人民医院附近进行交易。当日13时许，二人在约定地点见面并进行了毒品交易，刚交易完毕便被民警当场抓获。从田某某处查获一个净重0.11克的海洛因零包；从被告人詹某处查获人民币100元、及白色OPPO直板手机一部，并且从其驾驶的轿车变速箱前查获一个净重0.06克的海洛因零包。
另查明，被告人詹某因犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、扣押物品照片、抓获经过、到案情况说明，情况说明，毒品称量记录及照片、通话记录、被告人詹某的户籍证明、证人田某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2016）34号理化检验鉴定报告，本院（2014）碧刑初字第10号刑事判决书，贵州省福泉监狱释放证明书，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人詹某的刑事责任。被告人詹某曾因故意犯罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人詹某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人詹某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人詹某系累犯、毒品再犯并具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人詹某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人詹某用于作案的白色OPPO直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 许正发
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴春林
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第792号
原告袁仁志，男，汉�，农村居民。
委托代理人（特别授权）秦心国，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人程会蓉，女，汉族，农村居民（系原告袁仁志之妻）。
被告袁仁强，男，汉族。
委托代理人张雄，男，汉族，城镇居民（系被告袁仁强表兄）。
原告袁仁志与被告袁仁强“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员唐建中适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁仁志及其委托代理人秦心国、程会蓉，被告袁仁强及其委托代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仁志诉称：2013年7月18日，我发生交通事故，在治疗中被告将我的身份证和户口簿拿去，在未经我知晓的情况下，擅自起诉到通江县人民法院，人民法院在审理中通过调解，我得到赔偿款133000元，2014年我知道后，找被告要自己的赔偿款，被告就在我的老家找了当地干部作证，当时给了我53000元，我在住院期间，被告垫支了医疗费10000元，下余70000元被告至今不给付我。请求被告返还我应得的赔偿款70000元。
被告袁仁强辩称：原告发生交通事故后，我受原告的委托为其代办交通事故赔偿事宜，经法院调解，我代原告领取了133000万元的赔偿款后，于2014年11月27日在村、社干部及亲属的见证下，与原告算账，扣减了我为原告垫付的医疗费等各项开支后，将剩余的53230元如数全部交给了原告，原告给我出具了收条，从收条中看，我仅少给原告支付了3000元，这3000元我应当支付，其他的我不应支付。
经审理查明：2013年7月18日原告驾驶川Y823**号两轮摩托车从广纳镇往三合乡方向行驶，当该车行驶至通江县广（纳）-梓（潼）路段弯道时，与相对行驶的由通江县邮政局职工康本信驾驶的川Y093**号中型厢式货车相撞，造成袁仁志受伤，原告受伤后即被送往通江县人民医院住院治疗，原告住院期间，由其胞兄袁仁强、胞妹袁静等在护理、照顾。原告于2013年8月1日书面委托通江县竞一律师事务所律师贺同文及其胞兄袁仁强代为处理交通事故赔偿事宜，于2014年1月9日起诉来院，审理中，本院经组织调解，于2014年3月17日作出（2014）通民初字第421号民事调解书：被告通江县邮政局应赔偿原告袁仁志因2013年7月18日袁仁志驾驶川Y823**号两轮摩托车与通江县邮政局职工康本信驾驶的川Y093**号车相撞的交通事故住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、伙食补助费、精神抚慰金等共计140000元。该款由太平洋财保巴中中心支公司在川Y093**号车的交强险限额范围内和第三者商业责任险中予以赔付，除太平洋财保巴中中心支公司扣除重新鉴定垫付款7000元后，余下133000元，定于2014年3月30日前一次性付清，�直接支付给原告袁仁志。案件受理费1950元，减半收取975元，原告袁仁志自愿承担。被告袁仁强代原告袁仁志领取了的该笔交通事故赔偿款133000元。庭审中，原告当庭表示认可被告代为其处理交通事故诉讼及代领标的款133000元事宜，对（2014）通民初字第421号民事调解书予以认可。2014年11月27日，在原、被告所在社社长袁作明家里，在村长赵浩德、社长袁作明、邻居袁仁清及原、被告双方亲属袁仁刚、向川、袁仕鑫的见证下，原、被告双方经算账，被告袁仁强将53230元交通事故赔偿款以现金方式交付给原告，并由社长袁作明代书条据一张，内容为“领到袁仁强付给袁仁志2013年7月18日交通事故赔偿金壹拾叁万叁仟元（133000元）减去住院医疗费等开支柒万陆仟柒佰柒拾元（76770元），下余伍万叁仟贰佰叁拾元（53230元），于2014年11月27日下午如数现金支付给袁仁志”，原告�仁志在领款人处签字、捺印确认，见证人袁作明、赵浩德、向川、袁仁清、袁仁刚、袁仕鑫分别在在场人处签字确认。原、被告因余下的70000元交通事故赔偿款是否已交付给原告产生争议，原告于2015年3月12日起诉来院，要求被告返还其应得的交通事故赔偿款70000元。
以上事实，有通江县人民法院（2014）通民初字第421号民事调解书，赵浩德、袁作明、袁仁清、袁静的证言，2014年11月27日原告签字捺印确认的条据在卷予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告袁仁志因交通事故受伤，被告袁仁强受原告的委托代原告处理交通事故赔偿相关事宜，经本院组织调解，被告袁仁强代原告袁仁志领取了交通事故赔偿款133000元，后原、被告双方在村社干部、亲属代表的见证下，对垫付的款项进行了算账，经原告确认无异议后，被告将其代领的交通事故赔偿款中53230元支付给了原告，据此，被告袁仁强代原告袁仁志领取的133000元交通事故赔偿款，被告袁仁强已向原告袁仁志支付了130000元，下余3000元被告未返还原告，被告袁仁强应承担返还原告袁仁志3000元交通事故赔偿款的民事责任。原告主张要求被告返还其应得的交通事故赔偿款70000元，与本院查明事实不符，未获支持部分所产生的诉讼费用，应由原告负担。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第九十二条、、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告袁仁强在本判决生效后十日内返还原告袁仁志交通事故赔偿款3000元。
当事人不按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟�履行期间的资金利息。
案件受理费775元，由原告袁仁志承担740元，由被告袁仁强承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年七月三日
书记员 潘 航
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执异8号
案外人：曾敏，女，1969年3月1日生，汉族，住龙里县龙山镇。
申请执行人：张勇，男，1971年4月5日生，汉族，住龙里县冠山街道。
被执行人：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，住龙里县冠山街道。
在本院执行申请执行人张勇与被执行人陆炳胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾敏于2016年8月5日对本院查封被执行人陆炳胜名下位于龙里县龙山镇北门街201号房屋一套第三层房屋（所有权证号：xxxxxxxx）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾敏称，曾敏和被执行人于2013年10月28日在民政局办理了离婚协议，协议约定位于龙里县龙山镇北门街201号房屋分给案外人曾敏，与被执行人陆炳胜无关。而（2015）龙民初字第1263号案件明确涉案债务系陆炳胜于2015年借贷的个人债务，与案外人无关，龙里县法院作出的（2016）黔2730执139号执行裁定侵犯了案外人的合法权益。
本院受理案外人的异议申请后，多次与申请执行人联系，申请执行人未在答复的时间内领取相关材料。
本院查明，申请执行人张勇与被执行人陆炳胜民间借贷纠纷一案，经（2015）龙民初字第1263号判决确定陆炳胜于判决生效之日起10日内偿还张勇借款10000元。因陆炳胜未在期限内自动履行上述义务，张勇向本院申请执行，本院受理后通过“四查”，查到陆炳胜在龙里县龙山镇北门街201号有一栋三层房屋（产权证号：龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号），于2016年7月15日作出（2016）黔2730执139号执行裁定书，裁定查封陆炳胜位于龙里县龙山镇北门街201号房屋第三层（产权证号：龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号）。案外人曾敏系陆炳胜前妻，双方于2013年10月28日在龙里县民政局婚姻登记处办理离婚证，并对相关财产进行了分割，曾敏认为（2016）黔2730执139号执行裁定书侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议的焦点是：本院作出的（2016）黔2730执139号执行裁定书是否侵犯曾敏的合法权益。根据曾敏提交的双方2013年10月28日签订的并加盖龙里县民政局婚姻登记专用章的《离婚协议》载明，“位于城关一小旁老房归女方所有（因女方父母送给女方一宗地，被男方已卖）”，该协议上并未注明城关一小老房的具体位置和相关的产权证号，其提交的《离婚补充协议书》第二条载明“位于龙山镇城关一小旁房屋（房产证号为龙房字第xxxxxx**号）”和本院查封的房产证号不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；……”，本院查封的房屋登记的所有权人为陆炳胜，而曾敏提交的证据无法证明其与陆炳胜离婚时所分得的房屋和本案查封的房屋系同一房屋，综上，对曾敏的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 穆 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 冉隆鱼
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执异8号案外人：曾敏，女，1969年3月1日生，汉族，住龙里县龙山镇。申请执行人：张勇，男，1971年4月5日生，汉族，住龙里县冠山街道。被执行人：陆炳胜，男，1967年4月2日生，汉族，住龙里县冠山街道。在本院执行申请执行人张勇与被执行人陆炳胜民间借贷纠纷一案过程中，案外人曾敏于2016年8月5日对本院查封被执行人陆炳胜名下位于龙里县龙山镇北门街201号房屋一套第三层房屋（所有权证号：xxxxxxxx）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾敏称，曾敏和被执行人于2013年10月28日在民政局办理了离婚协议，协议约定位于龙里县龙山镇北门街201号房屋分给案外人曾敏，与被执行人陆炳胜无关。而（2015）龙民初字第1263号案件明确涉案债务系陆炳胜于2015年借贷的个人债务，与案外人无关，龙里县法院作出的（2016）黔2730执139号执行裁定侵犯了案外人的合法权益。本院受理案外人的异议申请后，多次与申请执行人联系，申请执行人未在答复的时间内领取相关材料。本院查明，申请执行人张勇与被执行人陆炳胜民间借贷纠纷一案，经（2015）龙民初字第1263号判决确定陆炳胜于判决生效之日起10日内偿还张勇借款10000元。因陆炳胜未在期限内自动履行上述义务，张勇向本院申请执行，本院受理后通过“四查”，查到陆炳胜在龙里县龙山镇北门街201号有一栋三层房屋（产权证号：龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号），于2016年7月15日作出（2016）黔2730执139号执行裁定书，裁定查封陆炳胜位于龙里县龙山镇北门街201号房屋第三层（产权证号：龙房权证龙山镇字第xxxxxx**号）。案外人曾敏系陆炳胜前妻，双方于2013年10月28日在龙里县民政局婚姻登记处办理离婚证，并对相关财产进行了分割，曾敏认为（2016）黔2730执139号执行裁定书侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院认为，本案争议的焦点是：本院作出的（2016）黔2730执139号执行裁定书是否侵犯曾敏的合法权益。根据曾敏提交的双方2013年10月28日签订的并加盖龙里县民政局婚姻登记专用章的《离婚协议》载明，“位于城关一小旁老房归女方所有（因女方父母送给女方一宗地，被男方已卖）”，该协议上并未注明城关一小老房的具体位置和相关的产权证号，其提交的《离婚补充协议书》第二条载明“位于龙山镇城关一小旁房屋（房产证号为龙房字第xxxxxx**号）”和本院查封的房产证号不一致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；……”，本院查封的房屋登记的所有权人为陆炳胜，而曾敏提交的证据无法证明其与陆炳胜离婚时所分得的房屋和本案查封的房屋系同一房屋，综上，对曾敏的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人曾敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨发娟审判员  李兰应审判员  穆 勇二〇一六年十月十九日书记员  冉隆鱼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民513号
原告李春安，男，1970年8月16日生，汉族，住唐山市滦县。
被告刘建丽，男，1984年10月12日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文职务总经理
住所地唐山市
委托代理人蒋艳敏，女，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法律顾问。
本院在审理原告李春安与被告刘建丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春安撤回起诉。
案件受理费49元，财产保全费0元，合计49元，由原告李春安负担。
审判员 韩进义
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海明
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第241号
原告贾元德，男，1989年3月18日出生，汉族，永登县大同镇跌马沟村农民，住该村191号。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
被告杨文博，男，1988年12月12日出生，汉族，皋兰县石洞镇居民，住皋兰县石洞镇北辰路***号***室。
原告贾元德与被告杨文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨文博经本院传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告以帮助原告提升信用卡额度为由，拿走了原告的信用卡，原告将密码也告诉了被告。被告在办理完信用卡额度升级后，取走了卡内的62597.37元，后原告多次要求被告归还信用卡，并偿还银行透支款，被告均推脱不还。起诉要求被告支付欠款62597.37并承担利息和诉讼费用。当庭出示了信用卡对账单、微信及短信记录、证人证言等证据。
被告杨文博未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告同被告在兰州见面后，被告以给原告提升信用卡额度为由，拿走了原告的信用卡。后原告招商银行的信用卡多次进行现金分期借款，消费支出，还款等多笔交易，根据原告提供的招商银行信用卡对账单显示，原告于2015年9月21日前应当偿还62597.37元。
以上事实，有信用卡对账单、微信及短信记录、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中在被告拒不到庭应诉的情况下，原告提交的三份证人证言只能证明被告拿走了原告的信用卡，但却不能证明被告拿原告的信用卡消费、取现；原告提供的招商银行信用卡对账单也只能证明信用卡欠款情况；微信、短信记录也不能证明被告承认拿原告的信用卡消费、取现，欠款应该由被告偿还。原告以民间借贷纠纷为由起诉被告偿还借款，但却不能提供有效的借款凭据，对此原告应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾元德的诉讼请求。
案件受理费1364元，减半收取682元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0074号
原告徐某，男，汉族，1989年11月15日生。
委托代理人王更东，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族，1992年4月8日生。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王更东到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2013年4月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年5月1日，双方举行了结婚仪式，未生育子女。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告于2013年7月、11月无故两次离家出走。2013年11月15日，原告和被告发生争吵后，被告至今没有回家，现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识。2013年4月28日，双方办理了结婚登记手续。2013年5月1日，双方按当地习俗举行了结婚仪式，未生育子女。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1351号
原告：陈某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住东昌府区。
委托代理人：陈军，聊城市东昌府区司法局沙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年4月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈军与被告李某的委托代理人何克新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，生长女李某甲，××××年××月××日，生次女李某乙。由于在婚前双方互不了解，结婚后才发现被告有酗酒、吸烟的不良恶习。孩子出生后，被告的酗酒更为猛烈，并且不断的对原告实施家庭暴力。原告为了家庭的和睦而勉强度日，忍让、退缩并作被告思想工作，但是被告依然如故。2011年11月17日晚，被告醉酒后暴打原告，经邻居闻声劝阻后才挽救了原告。此后，原告带伤到派出所报警，到医院检查。因为被告的暴打，原告精神受到了很大的刺激，也无法再在家中，回到娘家居住。综上，二人感情已经彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙归原告扶养，被告承担抚养费；返还婚前财产；共同财产平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某书面答辩称：我于陈某感情很好，原告所诉与事实不符，被告从不酗酒，也从来未殴打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚初二人感情尚可，××××年××月××日，共同生育长女，取名李某甲，××××年××月××日，共同生育次女，取名李某乙，孩子现均随被告李某生活。第二个孩子出生后，原、被告双方开始经常生气吵架，2014年4月11日，原告回到娘家居住分居至今。2014年4月17日，原告陈某向法院提起离婚诉讼。被告李某现因病在聊城市第四住院人民医院住院治疗。原告陈某所诉被告其实施家庭暴力，醉酒后对其暴打，未提交充分证据证明。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、200237150100××××结婚证复印件一份；3、被告书面出具的保证书一份；4、照片两张；5、聊城市聊城市第四住院人民医院住院证明一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告认识时间较长，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情。虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。原告陈某诉称被告李某酗酒、对其实施家庭暴力，被告李某不予认可，原告陈某未提交充分证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 昆
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执641-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李圣明与李永祥身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李永祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00134号
原告：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：赵某某，男，19××年×月15日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村×组。
委托代理人：赵某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市老城街某村，系赵某某儿子。
被告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街某村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区某小区。
原告刘某某与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养费纠纷一案，原告于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某，被告赵某某、赵某某的委托代理人赵某、赵某某、赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告共育五个子女，即本案的五个被告现因年老多病无劳动能力及生活来源，现要求五被告每人每年给付赡养费4000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：同意给付每年4000元。
被告赵某某辩称：同意给付，但被告生活来源有限，同意每年给付1000元--1500元。
被告赵某某辩称：我能承受每年3600元。
被告赵某某辩称：我也同意每年4000元。
原告未向法庭提交相关证据。
被告赵某某的代理人向本院提供原告证明一份，证明原告从2014年起每年有低保金1440元。对该证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某共生育5名子女，2男3女，分别是本案被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某。原告丈夫已经去世，现独自一人随子女生活。庭审中，原告愿意随被告赵某某一起生活，被告赵某某也愿意和原告一居生活来赡养老人。
另查：老人自有土地3亩，现对外承包出去，每年收取承包费1500元；原告还有国家对老年人每月55元补助款；通过被告提供的证据显示从2014年开始原告还享受低保金每年1440元。
本院认为：赡养老人系中华民族传统美德，在我国多部法律中也明确规定保护老年人的合法权益。目前原告年老无其他生活来源，需要子女承担相应的赡养费用以保障原告的生活需求，故本院对原告的诉求予以支持。鉴于原告每年有一定的收入，可以减少子女支付赡养费的数额，原告主张每年每人4000元过高，结合庭审及本地区生活标准的情况，本院确定被告每人每年支付赡养费2000元。因被告赵某某直接赡养原告，原告也放弃对赵某某赡养费的请求，故被告赵某某可以不以现金方式支付赡养费。对原告在庭审中主张以后大病医疗的费用也需要子女承担的一节，可待实际发生后再另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某每年给付原告刘某某赡养费2000元，时间从2014年1月1日起，均于当年6月30日前给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 姣
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民三初字第00134号
原告：刘某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街北关村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街北关村。
被告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街北关村×组。
委托代理人：赵某，男，19××年×月×日生，满族，现住开原市老城街北关村，系赵某某儿子。
被告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街北关村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，现住开原市老城街西关村。
被告：赵某某，女，19××年×月×日生，汉族，无业，现住沈阳市沈河区某小区。
原告刘某某与被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养费纠纷一案，原告于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告刘某某，被告赵某某、赵某某的委托代理人赵某、赵某某、赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告共育五个子女，即本案的五个被告现因年老多病无劳动能力及生活来源，现要求五被告每人每年给付赡养费4000元，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：同意给付每年4000元。
被告赵某某辩称：同意给付，但被告生活来源有限，同意每年给付1000元--1500元。
被告赵某某辩称：我能承受每年3600元。
被告赵某某辩称：我也同意每年4000元。
原告未向法庭提交相关证据。
被告赵某某的代理人向本院提供原告证明一份，证明原告从20××年起每年有低保金1440元。对该证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某共生育5名子女，2男3女，分别是本案被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某。原告丈夫已经去世，现独自一人随子女生活。庭审中，原告愿意随被告赵某某一起生活，被告赵某某也愿意和原告一居生活来赡养老人。
另查：老人自有土地×亩，现对外承包出去，每年收取承包费1500元；原告还有国家对老年人每月55元补助款；通过被告提供的证据显示从2014年开始原告还享受低保金每年1440元。
本院认为：赡养老人系中华民族传统美德，在我国多部法律中也明确规定保护老年人的合法权益。目前原告年老无其他生活来源，需要子女承担相应的赡养费用以保障原告的生活需求，故本院对原告的诉求予以支持。鉴于原告每年有一定的收入，可以减少子女支付赡养费的数额，原告主张每年每人4000元过高，结合庭审及本地区生活标准的情况，本院确定被告每人每年支付赡养费2000元。因被告赵某某直接赡养原告，原告也放弃对赵某某赡养费的请求，故被告赵某某可以不以现金方式支付赡养费。对原告在庭审中主张以后大病医疗的费用也需要子女承担的一节，可待实际发生后再另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某每年给付原告刘某某赡养费2000元，时间从2014年1月1日起，均于当年6月30日前给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙 姣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第185号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年11月26日，身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年II月16日被敖汉旗森林公安局取保候审。2015年8月3日被本院决定逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人王某甲非法将位于
敖汉旗木头营子乡岗岗营子村套力波北梁林地毁坏并耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人王某甲非法
占用农用地面积为61.4亩，地类为有林地，原有树种是杨树，林种是防护林。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，
认为被告人王某甲违反土地管理法规，非法在林地上种植农
作物，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国
刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人王某甲虽不具有自首情节，但能够如实供
述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七
条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并
表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月，被告人王某甲未办理相关手
续，将位于敖汉旗木头营子乡岗岗营子村套力波北梁处自家
林地进行采伐并耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人王某甲非法占用农用地面积为61.4亩，地类为有林地，原有树种是杨树，林种是防护林。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评
估，评估意见是：被告人王某甲案发无违法违纪行为，无不
良嗜好。案发后，王某甲悔罪态度端正，能够如实供述自己
的犯罪事实。王某甲家里有住房，有承包土地，生活来源有
保障。其近亲属及村委会愿意协助司法行政机关对其监督教
育。同意被告人王某甲回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有接受刑事案件登记表，证人王某乙、张某某、王某丙等
人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗林业调查
设计队鉴定书，敖汉旗司法局调查评估意见书及户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法在林
地上种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法
占用农用地罪。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被
告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲具有悔罪表现，没有再危害社会的危
险，结合社区评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法））第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年
六个月，缓刑二年。罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五
万元，余款于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈梦露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚仕群。
委托代理人：朱立，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华。
委托代理人：杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人奚仕群因与被申请人张建华企业出售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第0061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚仕群申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。1.本案系采矿权转让合同纠纷而非企业出售合同纠纷。（1）双方签订的《阳新县江常勤利采石厂转让协议书》（以下简称双方协议）均围绕采矿权的转让进行约定，相关资产的转让从属于采矿权的转让。（2）根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，双方协议约定的投资人变更条款，将导致采矿权事实上由张建华享有，该约定是变相的采矿权转让行为。2.双方协议不属于成立并生效的协议。（1）奚仕群对双方协议约定转让的采矿权、码头、道路、土地、林地均不具有所有权，一、二审判决认定奚仕群有权转让上述资产，显然错误。（2）双方协议系规避法律法规对采矿权转让的审批规定，以合法形式掩盖非法目的，根据合同法的规定应认定为无效。即使双方协议不属于以合法形式掩盖非法目的，双方协议也应经批准才生效。而一审辩论终结时双方协议尚未报批。3.奚仕群不应承担双倍返还定金的违约责任。（1）双方协议未生效，故定金罚则不能适用。（2）奚仕群与案外人朱良曙基于合作而进行的投资人变更，与双方协议的履行并无直接关联。（3）双方庭审中明确张建华在2013年11月15日前并未进场，因此，政府对阳新县江常勤利采石厂（以下简称采石厂）是否禁止生产，群众是否阻挠生产均为不确定事件，即使认定双方协议已经生效，也不能适用定金罚则。（二）有新的证据足以推翻一、二审判决。1.在湖北省，投资人变更属于采矿权转让。《湖北省国土资源厅关于进一步规范探矿权采矿权管理的暂行规定》规定：“法人之间发生探矿权、采矿权全部或部分转移的，矿业企业投资主体（控股人）发生变化的，国有矿业企业改制的，应依法申请探矿权、采矿权转让，并逐级报经原审批登记机关批准。”虽该规定有效期自2009年2月5日至2012年2月5日，但该规定至今仍在适用。2.公安机关对双方协议签订的中间人陆定伟的询问笔录证明双方已就双方协议的清理达成一致意见。综上，请求对本案依法再审。
张建华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）双方协议名称为“阳新县江常勤利采石厂转让协议书”，协议约定的资产转让范围不仅包括采石厂的采矿权，还包括采石厂的设备、成品、半成品及原（辅）材料等，协议还约定企业投资人需变更至张建华名下，奚仕群需向张建华移交印章，张建华接收企业等内容。因双方协议约定的采矿权等资产的权利人为采石厂，双方协议也未约定需将上述资产的权利人变更至张建华名下，故双方协议约定的资产范围实际上是对转让的采石厂所享有财产的范围的确定。因此，双方协议是采石厂买卖即企业出售合同，而非采矿权转让合同，一、二审法院认定双方协议自签订时起成立并生效，并无不当。
（二）双方协议约定：奚仕群确保张建华在2013年11月15日前开展正常生产经营活动，逾期仍出现政府禁止生产、群众阻挠等情形导致张建华无法正常生产经营的，张建华有权单方面解除本协议，奚仕群双倍返还定金。事实上，直至2013年11月15日，采石厂仍在整改，不具备正常生产经营的条件；奚仕群还于2013年12月12日将采石厂的投资人变更为朱良曙，因此，一、二审法院认定奚仕群构成违约并适用定金罚则，符合上述约定，并无不当。
（三）关于奚仕群提出本案有新的证据的问题。首先，《湖北省国土资源厅关于进一步规范探矿权采矿权管理的暂行规定》并不属于证据。其次，奚仕群提交了阳新县公安局黄颡口派出所于2015年4月15日对陆定伟、奚仕群的询问笔录，陆定伟、奚仕群在该询问中称张建华同意奚仕群退还定金，废除双方协议。张建华对陆定伟、奚仕群陈述的内容不予认可。本院认为，仅凭陆定伟、奚仕群在该询问中所作的陈述不足以认定双方协议已经解除的事实。
综上，奚仕群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回奚仕群的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张璠倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初177号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1983年7月1日出生，汉族。因涉嫌妨害公务于2016年3月14日被杞县公安局刑事拘留，2016年4月21日经被逮捕。
辩护人杨德领，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某乙犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某乙及辩护人杨德领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：犯罪嫌疑人李某丙因非法集资被新疆奎屯市公安机关上网追逃，后新疆警方发现李国超在杞县沙沃乡沙北村李某乙开办的超市内帮工，2016年3月12日中午，奎屯市公安局民警陈某、何某到该超市内拍照取证准备对李某丙实施抓捕时，被超市工作人员发现，被告人李某乙等人将陈某、何某围住，对二人进行撕扯，以查看所拍照片为由不让二人走，在陈某出示警官证的情况下，李某乙等人仍然生围住陈某、何某不让走，试图夺下何某的手机和陈某的挎包查看，在被告人李某乙夺走陈某的挎包过程中，李某乙用超市内的刀子刺伤陈某的左手，后杞县公安局民警孔某到现场亮出警官证，被告人李某乙等人仍对何某进行撕扯、抢夺手机。经法医鉴定，陈某的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。民事部分已调解，被告人李某乙赔偿陈某经济损失15000元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某乙认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 谢启红
陪审员 王献良
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘昆山
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1044号
上诉人（原审被告）刘小瑞，男，1966年4月26日出生汉族。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建银，男，1958年6月3日出生，汉族。
上诉人刘小瑞因租赁合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月1日，原、被告双方签订出租车辆协议书，协议约定：被告承租原告冀D811**号重型大货车，租期两年，承包费52000元／年，自2010年4月1日至2012年4月1日止，每月租金4330元，每月1号前交纳，承包方保证车辆、轮胎完好，退还押金。合同签订后，原告将上述车辆交给被告，被告交给原告10000元押金。第一年租金全部付清。第二年租金原告称欠11000元未付，被告称已全部付清，但未提交证据。合同将要期满时，被告要将车辆交还原告，双方因车况及轮胎状况是否符合合同约定的标准发生争议，原告未接受车辆，被告于2012年3月13日将承包车辆停到成安县隆祥城区停车场。
原审认为，原告与被告签订的车辆租赁合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。现租赁期限已满原告要求被告归还承租车辆的诉讼请求应予支持，但因双方对承租车辆归还标准约定不明确，原告要求确保车辆能正常运转、轮胎能正常载重运载（按协议第四条标准）的诉讼请求，概念模糊，无法执行，原告对车辆归还明确具体诉讼请求或损失数额后，可另行提起诉讼。被告称已付清租金但未提交证据，不予支持，故原告要求被告支付2011年即协议履行期间的租金11000元的主张，应予支持。原、被告双方均未提交有效证据证明自己按协议履行完毕及对方违约的事实，对延期归还车辆原因，原、被告均不能有效证实对方存在过错，应各自承担举证不能的后果，故对原告要求延期租金损失及反诉原告请求的停车费用损失应由双方平均分担，原告起诉要求被告支付延期归还车辆租金21650元，由被告承担10825元，反诉原告起诉的停车费2940元，由原告分担1470元，两项折抵后，被告应支付原告损失9355元。对反诉原告要求返还押金10000元的诉讼请求，按照公平原则，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）刘小瑞归还原告（反诉被告）承租车辆冀D811**；二、被告（反诉原告）刘小瑞支付原告（反诉被告）租金11000元；三、被告（反诉原告）刘小瑞支付原告（反诉被告）损失9355元；四、原告（反诉被告）张建银返还被告（反诉原告）押金10000元；五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
宣判后，刘小瑞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、上诉人已按照双方协议的约定，交清了两年的承租费；二、被上诉人要求上诉人按协议书第4条约定归还车辆和轮胎，没有事实好法律依据；三、上诉人承租该车到期后，被上诉人拒绝接收车辆；四、被上诉人要求上诉人支付延期租金和2012年3月1日至4月1日的租金等，没有事实和法律依据。张建银服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当认定为有效协议，双方均应当自觉履行。上诉人没有证据证明自己已交清了两年的承租费，故上诉人上诉称，上诉人已按照双方协议的约定，交清了两年的承租费的上诉理由不能成立，本院不予支持；因双方约定存在概念模糊，无法执行，原审判决由双方各承担50%的责任并无不当，故上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人刘小瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊