上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3839号
原告任传才，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告任青松，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告任家可，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告黄秀超，女，1942年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
上列四原告的共同委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告金磊，女，1989年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周光烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人董波，副总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人辛星。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人谭天。
原告任传才、任青松、任家可、黄秀超诉被告金磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传才、任青松、任家可、黄秀超的共同委托代理人ＸＸ、被告金磊、被告平安保险公司的委托代理人周光烨到庭参加诉讼，被告渤海保险公司、人寿保险公司、鼎和保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告任传才、任青松、任家可、黄秀超诉称，2015年5月12日00时25分，被告金磊驾驶车牌号为沪B0XX**小型轿车沿电台路由南向北行驶，至顾太路路口北侧约80米处，因操作不当车辆失控驶入对向车道，车头先后撞击沿电台路由北向南正常行驶的受害人任华军骑驶的电动自行车、案外人许某某驾驶的车牌号为沪N3XX**轻型厢式货车，电动自行车在被沪B0XX**小型轿车撞击后又与停放在路边停车位内的案外人熊某的赣C9XX**小型轿车、案外人陈某的苏LCXX**小型普通客车相碰撞，致受害人任华军受伤，五车不同程度损坏，造成道路交通事故，事发后受害人任华军经送医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，被告金磊承担事故全部责任，受害人任华军、案外人许某某、案外人熊某、案外人陈某不承担事故责任。因各方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，499元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金1，059，240元（52，962元／年×20年）、被扶养人生活费28，266元（被扶养人为原告黄秀超：16，152元／年×7年×1／4）、亲属误工费4，500元、亲属食宿费5，000元、亲属交通费2，000元、物损费2，600元、精神损害抚慰金50，000元、律师费35，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告金磊承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆沪B0XX**在本被告处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，本案中有另外3辆车系无责方，要求无责方的保险公司在交强险内依法承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费1，499元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，无异议；2、死亡赔偿金，受害人任华军系农村家庭户，认可按上海市农村标准计算死亡赔偿金，年限无异议；3、亲属交通费，酌情认可1，000元；4、亲属误工费，认可4，500元；5、食宿费，认可住宿费按60元／天的标准，计算3个人共7天，共计认可1260元；6、被扶养人生活费，对黄秀超的被扶养人资格无异议，黄秀超享有农保，因此农保的费用应该从被扶养人生活费中扣除；7、物损费，认可500元；8、律师费，不属于保险赔偿范围。另，关于商业三者险答辩意见，认为原告主张的项目除律师费外，均属商业三者险赔偿范围。
被告金磊辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对超过保险的部分愿意承担赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费1，499元、丧葬费32，706元、精神损害抚慰金50，000元，无异议；2、律师费，对证据真实性无异议，同意承担赔偿责任；3、其他辩称意见同被告保险公司一致。另，事发后已支付原告9万元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，沪N3XX**轻型厢式货车在本被告处投保了交强险和商业三者险，根据交警部门认定被告金磊承担事故全部责任，在本被告处投保的车辆不承担责任，故拒绝承担赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉请。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生的真实性无异议，由法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及事故认定书原件，愿意在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。
被告鼎和保险公司书面辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，苏LCXX**小型普通客车在本被告处投保交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险无责限额内与其他保险公司按比例分摊。
经审理查明：
一、2015年5月12日00时25分，被告金磊驾驶车牌号为沪B0XX**小型轿车沿电台路由南向北行驶，至顾太路路口北侧约80米处，因操作不当车辆失控驶入对向车道，车头先后撞击沿电台路由北向南正常行驶的受害人任华军骑驶的电动自行车、案外人许某某驾驶的车牌号为沪N3XX**轻型厢式货车，电动自行车在被沪B0XX**小型轿车撞击后又与停放在路边停车位内的案外人熊某的赣C9XX**小型轿车、案外人陈某的苏LCXX**小型普通客车相碰撞，致受害人任华军受伤，五车不同程度损坏，造成道路交通事故，事发后受害人任华军经送医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定，被告金磊承担事故全部责任，受害人任华军、案外人许某某、案外人熊某、案外人陈某不承担事故责任。
二、受害人任华军受伤当日在医院就诊，发生医疗费1，499元，因抢救无效于2015年5月12日死亡。
三、受害人任华军受损的锐宁电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，车损为1，836元。
四、原告黄秀超婚内生育受害人任华军等四子女；原告任传才与受害人任华军系夫妻关系，婚内生育任青松、任家可。
五、被告平安保险公司为沪B0XX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险；被告渤海保险公司为沪N3XX**轻型厢式承保了交强险，被告人寿保险公司为赣C9XX**小型轿车承保了交强险，被告鼎和保险公司为苏LCXX**小型普通客车承保了交强险，本起事故发生在保险期间。
六、受害人任华军户籍性质为农业家庭户。
七、事故发生后的2015年6月11日，被告金磊母亲肖巧妹作为甲方，原告任传才、任青松、任家可作为乙方达成协议，该协议内容为：“甲方愿意支付人民币玖万元整（包含之前已经支付的叁万元）给乙方，该补偿金系人道主义补偿，属于刑事补偿金；乙方同意在收到甲方上述补偿金时为金磊出具刑事谅解书，要求司法机关宽大处理；民事赔偿部分均由保险公司承担，甲方同意在诉讼中协助乙方获得赔偿。”该9万元原告方已收到。2015年8月6日，本院作出（2015）宝刑初字第1447号刑事判决，被告金磊因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医药费收据、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、任华军户口注销证明、物损评估意见书、村委会及派出所出具的证明、被告金磊提供的协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门认定，被告金磊承担事故全部责任，受害人任华军、案外人许某某、案外人熊某、案外人陈某不承担事故责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由各被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由被告金磊承担赔偿责任。鉴于沪B0XX**小型轿车投保了商业三者险，故被告平安保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
被告金磊虽已赔偿原告方9万元，但《协议书》明确该9万元作为人道主义补偿款，故不应计入民事赔偿法定限额内，该9万元不应在本案中进行抵扣。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据受害人任华军的门急诊病历及医疗费发票，确系抢救受害人任华军时发生的合理费用，本院支持医疗费1，499元；
2、丧葬费，原告主张32，706元符合规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金，受害人任华军户籍性质为农业家庭户，本院支持死亡赔偿金为464，100元；
4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50，000元；
5、被扶养人生活费，原告黄秀超符合被扶养人资格，结合扶养人数，原告主张28，266元符合规定，本院予以支持，该款一并计入死亡赔偿金项目中；
6、物损费，支持电动自行车损1，836元，衣物损100元，合计支持物损费1，936元；
7、亲属误工费，采纳被告平安保险公司意见，支持亲属误工费4，500元，本院确定该款在平安保险公司商业三者险内赔付；
8、家属交通费，采纳被告平安保险公司意见，支持家属交通费1，000元，本院确定该款在平安保险公司商业三者险内赔付；
9、食宿费，采纳被告平安保险公司意见，支持住宿费1，260元，本院确定该款在平安保险公司商业三者险内赔付；至于餐费，无法律依据，本院不予支持；
10、律师费，根据本案案情，本院认为原告主张律师费数额过高，应予以调整，酌情支持律师费10，000元。
综上所述，原告各项损失共计595，267元，由被告平安保险公司在交强险内原告医疗费（1，153.10元）、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费（1，683.46元）合计112，836.56元，被告渤海保险公司、人寿保险公司、鼎和保险公司各在交强险内赔偿原告医疗费（115.30元）、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费（84.18元）合计11，199.48元；被告平安保险公司在商业三者险范围赔偿原告亲属误工费、亲属交通费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费合计438，832元；另，被告金磊赔偿原告律师费10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计112，836.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超亲属误工费、亲属交通费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费合计438，832元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计11，199.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计11，199.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计11，199.48元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告金磊赔偿原告任传才、任青松、任家可、黄秀超律师费10，000元；
七、原告任传才、任青松、任家可、黄秀超的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，894元，由原告任传才、任青松、任家可、黄秀超共同负担3，218元，由被告金磊负担4，676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。