wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初6号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，无业，现住龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年6月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局变更强制措施取保候审并释放。2016年1月11日经本院批准，由葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑公诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日15时40分许，被告人张某酒后驾驶辽PBXX**两轮摩托车，沿龙港区龙程路非机动车道内由西向东行驶，当行驶至泰山街路口时，与沿龙程路第二机动车道内由西向东行驶的陈某驾驶的辽P0XX**号金杯客车发生碰撞，致张某及摩托车乘车人杜某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，送检张某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇235.1毫克。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。另查明，被告人张某与被害人陈某达成和解协议，杜某放弃对张某的索赔、不追求被告人张某的任何责任。
上述事实有：被告人张某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过，鉴定意见，证人证言，书证等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年2月2日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00592号
原告：陕西时丰纺织装饰有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路219号。
法定代表人：王涵，该公司总经理。
委托代理人：梁小莉，女，该公司职员。
被告：刘建武，男，1971年10月14日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告：陕西秦东物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区华清东路33号西区502号。
法定代表人：韩亚玲，该公司董事长。
委托代理人：刘军平，西安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴培玉，男，该公司职员。
第三人：富平县怡心园温泉酒店，住所地：陕西省富平县金龙大道南段。
法定代表人：高小兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告陕西时丰纺织装饰有限公司诉被告刘建武、陕西秦东物流有限公司及第三人富平县怡心园温泉酒店合同纠纷一案中，原告陕西时丰纺织装饰有限公司于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时丰纺织装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西时丰纺织装饰有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2159元，减半收取1079.50元，由原告陕西时丰纺织装饰有限公司负担。
审判员 谢虹
二〇一三年六月二十六日
书记员 许扬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01112-1号
申请执行人：吴长斌。
被执行人：长丰县露宇建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰县露宇建材有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初131号
原告江西奥斯光电科技有限公司，住所地新余市高新区光明路工业地产内2栋北三楼。
法定代表人吴为贵，该公司总经理。
委托代理人谢浩宇、王文涛，江西三江合律师事务所律师。
被告葛美兵。
委托代理人沈润明，江西配德律师事务所律师。
原告江西奥斯光电科技有限公司（下称原告）与被告葛美兵（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢浩宇、王文涛和被告委托代理人沈润明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原告聘任被告为公司副总。被告于当日填写了员工履历表，并承诺：本人同意公司试用期的规定，若在试用期内达不到公司要求，可以对我不予录用；愿意遵守公司规章制度，服务公司管理和工作调配，在工作期间遵纪守法；填写此表视同签订试用及用工合同。被告进入公司后，无法适应原告设定的管理岗位的工作职责，不具备管理人员的工作能力。原告在了解情况后，与被告进行沟通，希望其予以改正，但被告却不予配合。经多次协商未果后，原告将其辞退并通知被告，被告收到通知后不予配合交接工作，严重扰乱了生产秩序。因原、被告双方就工资、经济赔偿金纠纷申请新余市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告对该仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求判令原告向被告支付41日的未付工资8985元；原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资24033元；原告无须被告支付经济赔偿金7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未与被告签订劳动合同，也没有与被告约定试用期，原告诉称的履历表视同劳动合同的主张没有事实及法律依据，且该履历表是原告制定的格式内容，故其中违反法律规定的内容没有法律效力；原告未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任；新余市劳动仲裁委员会仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。
经审理查明，被告于2015年3月28日应聘进入原告处工作，担任公司生产副总。被告于当日填写了员工履历表并签名，履历表中最后一栏的格式条款载明“本人承诺：本人同意公司试用期的规定，若在试用期内达不到公司要求，可以对我不予录用；填写此表视同签订试用及用工合同；试用期内，本人自愿放弃各项社会保险”等内容。工作期间，原、被告双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，被告月工资为7000元。2015年8月10日，原告向被告发出通知书：“公司管理人员葛美兵在试用期内，由于工作能力达不到公司要求，及一些不良行为，因此，公司决定辞退此员工。于2015年3月28日为我公司员工，辞退时间为2015年8月10日上午，工资结算截止日为2015年8月10日中午11：30分。工资发放按公司发薪制度执行。”。被告于当日收到通知后，未再到原告处上班，原告已向被告发放了3个月的工资21000元，未发放2015年6月28日至2015年8月10日的工资。被告因与原告就工资、经济赔偿金纠纷协商未果，向新余市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告立即向被告支付43天的未付工资10033元；原告向被告立即支付未依法签订劳动合同的双倍工资24033元；原告立即向被告支付未提前一个月通知被告解除劳动合同的一个月工资7000元；原告立即向被告支付经济赔偿金7000元；原告依法为被告补缴各项社会保险计2482元，如补缴不成，原告则应赔偿被告因此受到的损失2482元。该仲裁委员会于2015年12月18日裁决：一、原告支付被告工资9333元、经济赔偿金7000元、未签劳动合同的二倍工资24033元，共计40366元限本裁决书生效后十日内付清；二、驳回被告其余仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，向本院起诉并提出上列诉请。
以上事实有新余市人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，被告的员工履历表，被告及其妻子贺东华的银行简易明细，原告辞退被告通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告自2015年3月28日起至2015年8月10日止在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与被告之间构成劳动合同关系，原告应依法向被告足额支付劳动报酬。关于原告应向被告支付多少工资的问题，本院认为，根据被告的银行明细可以证明被告的工资已发放至6月27日，故原告应向被告支付2015年6月28日至8月10日的工资共计10033元（7000元＋7000元÷30天×13天）。关于原告是否应向被告支付未签劳动合同的二倍工资24033元的问题，本院认为，原告诉称被告已填写员工履历表视同签订书面劳动合同的主张于法无据，本院不予支持；因原、被告构成事实劳动关系，但双方未签订劳动合同，故原告依法应向被告支付自用工之日起满一个月的次日开始未签劳动合同的两倍工资差额计24033元（7000元＋7000元＋10033元）。关于原告是否应向被告支付经济赔偿金7000元的问题，因被告在庭后自愿放弃部分经济赔偿金，只主张经济补偿金3500元，本院认为，被告自愿放弃部分诉请的主张于法无悖，故本院予以支持。关于原告提出其系在试用期内合法解除与被告的劳动合同，依法不应承担经济补偿金和赔偿金的抗辩意见，本院认为，因其对该抗辩意见仅提供了人事任命书和聘书中规定试用期为六个月的证据，但未提供将该试用期规定告知给被告的相关证据，且被告不予认可该试用期规定，故本院对改组证据不予采信并对原告的抗辩意见不予支持；因被告在原告处工作了近4个半月，但原告未按法律规定为被告购买社会保险，现被告亦要求解除劳动合同，故原告应依法向被告支付经济补偿金3500元。关于原告是否应支付未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资及为被告补缴社会保险金的问题，本院认为，因原、被告对仲裁委驳回被告该两项请求的裁决均无异议，故本院对被告的该两项主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告江西奥斯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告葛美兵支付工资10033元，未签劳动合同的两倍工资差额24033元，解除劳动合同的经济补偿金3500元，共计37566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西奥斯光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡淑燕
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1568号
原告李承学。
被告天津市滨海新区军民融合创新研究院，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区汇祥道399号。
法定代表人张昂，副院长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
本院在审理原告李承学诉被告天津市滨海新区军民融合创新研究院劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李承学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承学撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告李承学负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年三月十二日
书记员 倪天骄
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1202号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：吴益清，男，1929年5月17日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴益清、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 李晚龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1243号
罪犯张秀智，男，1972年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张秀智犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币12.3万元。天津市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）津高刑一核字第12号刑事裁定，核准被告人张秀智的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0163号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张秀智的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张秀智符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，罪犯张秀智民事赔偿12.3万元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀智减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人人民币12.3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘东行
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执511号
申请执行人杨忍明，男，1976年10月6日出生，汉族。
被执行人刘云超，男，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人徐正明，男，1978年3月27日出生，汉族。
杨忍明与刘云超、徐正明合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院院（2016）豫12民终117号民事调解书已发生法律效力。因刘云超、徐正明未按期履行，杨忍明向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘云超、徐正明的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到刘云超、徐正明可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡市中级人民法院院（2016）豫12民终117号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执511号
申请执行人杨忍明，男。
被执行人刘云超，男。
被执行人徐正明，男。
杨忍明与刘云超、徐正明合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院院（2016）豫12民终117号民事调解书已发生法律效力。因刘云超、徐正明未按期履行，杨忍明向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘云超、徐正明的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查到刘云超、徐正明可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡市中级人民法院院（2016）豫12民终117号民事调解本次执行程序终结。待发现可供执行线索后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第317号
罪犯宋家安，男，1980年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2008年11月21日作出（2008）山刑初字第76号刑事判决，以被告人宋家安犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2011年8月7日止）判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次
本院认为，罪犯宋家安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家安准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 张 策
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01504号
原告：罗某
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：徐孝军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：范某甲
原告罗某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄方军、徐孝军到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告2005年在外打工时与被告相识，因原告年幼，草率与被告结婚，2006年生育一子范某乙，2010年11月补办结婚证。双方婚后性格不合，经常发生吵闹，未建立起夫妻感情，现双方已无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生子范某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原告罗某与被告范某甲2005年相识后开始同居生活，2006年9月10日生育一子范某乙，现随被告范某甲生活，2010年11月4日补办结婚证。原、被告婚后先后在浙江、广东、北京共同务工生活。现双方因生活琐事发生争吵，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年九月一日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1015号
原告邓东北，男，汉族，1967年11月28日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告四川南部兴发建设工程有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吴江，该公司总经理。
被告张正双，男，汉族，1973年4月13日出生，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：陈开刚，四川万法律师事务所律师。
本院在审理原告邓东北与四川南部兴发建设工程有限公司、张正双劳务合同纠纷一案中，原告邓东北于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓东北的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓东北撤回起诉。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告邓东北负担。
审判员 王保山
二〇一六年十月九日
书记员 吴 霜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00206号
申请人吴江博，男，2004年2月21日生，汉族。
法定代理人吴娟利，女，1975年8月23日生，系吴江博之母。
被执行人张玉宏，男，1958年3月7日生，汉族。
吴江博申请执行张玉宏交通事故一案的（2014）礼民初字第00390号民事判决书已发生效立，吴江博要求张玉宏支付医疗费4061.98元，诉讼费210元。
本案在执行过程中，张玉宏已支付案件款4000元，吴江博已领取，其余表示放弃，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）礼民初字第00390号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年三月十八日
书记员 张卫东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第189号
原告雁峰集团有限公司，住所地浙江省平阳经济开发区。
法定代表人陈志淡，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司职员。
被告浙江鑫达机械厂,住所地浙江省平阳县。
法定代表人叶帮根，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）张智勇，浙江平凡律师事务所律师。
原告雁峰集团有限公司为与被告浙江鑫达机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告雁峰集团有限公司起诉称：其依法获得涉案实用新型专利权，该专利名称为“摆臂式无油小凸轮圆织机”，专利号ZL200820166333.1。被告浙江鑫达机械厂大量生产、销售侵犯涉案专利权的产品，故请求法院判决被告浙江鑫达机械厂立即停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品、半成品并赔偿其损失50万元。
在本案审理过程中，因被告浙江鑫达机械厂在答辩期间向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告涉案实用新型专利权无效，本院于2010年4月30日作出裁定，中止本案诉讼。2010年9月9日，国家知识产权局专利复审委员会作出第15376号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：本案作为一起侵害实用新型专利权纠纷，原告雁峰集团有限公司据以起诉的专利权被宣告无效，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，依法应予驳回。如今后宣告专利权无效的决定在行政诉讼程序中被判决撤销的，权利人可以在判决生效后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告雁峰集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一二年二月六日
代书 记员 何星亮
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执340号
申请执行人熊泽明，男，1963年9月18日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
申请执行人杨会平，男，1966年8月12日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人徐好根，男，1968年2月19日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号362531196802194816。
本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人杨会平、徐好根承揽合同纠纷一案中,立案标的13.63047万元。现经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人熊泽明向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执340号一案的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十一日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执340号申请执行人熊泽明，男，1963年9月18日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，申请执行人杨会平，男，1966年8月12日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，被执行人徐好根，男，1968年2月19日出生，汉族，东乡县人，住江西省东乡县，身份份证号362531196802194816。本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人杨会平、徐好根承揽合同纠纷一案中,立案标的13.63047万元。现经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人熊泽明向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执340号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十月二十一日书记员  何琪盼
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初248号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2016年5月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人周某甲、本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控:
2016年5月15日，被告人周某甲趁无人之际，进入三门县沙柳街道大路街55号，窃走被害人周某乙放在家中的一只女式皮包，包内有一部LetvX500手机，现金130元。经三门县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币540元，皮包价值人民币10元。现涉案财物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某甲具有如实供述、追赃的情节，建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年七月十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执962号
申请执行人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行,所在地九江市经济技术开发区。
被执行人秦军，男，1972年10月9日出生，住九江市人民路。
被执行人王丽霞，女，1977年10月13日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年8月7日立案执行中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行申请秦军、王丽霞金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人秦军、王丽霞应支付申请人中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行案款192034.79元，承担执行费2780.52元。现因被执行人秦军、王丽霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执962号案件的本次执行程序。待被�行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈祖荫
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01172号
申请执行人刘涛，男，汉族，1976年5月21日出生。
被执行人闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生。
本院在执行刘涛申请执行闫昌华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效�决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01172号
申请执行人刘涛，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘涛申请执行闫昌华建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01172号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1198号
原告董海珍，女，1974年7月16日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告郭惠，男，1977年6月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告歌更莎娜，曾用名歌更沙娜，女，1985年10月24日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告董海珍诉被告郭惠、歌更莎娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告董海珍到庭参加诉讼。被告郭惠、歌更莎娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海珍诉称，2010年至2012年，被告郭惠陆续向我借款111万元，并约定了利息，出具了欠条，经我多次催要，被告至今未偿还，只是按约定的月利率2.5%给我偿还至了2013年3月10日的利息。被告歌更莎娜与郭惠是夫妻关系，故诉至法院，要求被告郭惠和歌更莎娜偿还借款本金111万元和2013年3月11日起至还清借款本金之日止的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告郭惠、歌更莎娜未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告董海珍向法庭提供的证据有：被告郭惠出具的借据四张，拟证明被告郭惠向原告董海珍借款111万元未偿还的事实存在。原告提供的四张借据分别为：2012年2月13日出具的借据一张，借款金额为42万元；2012年2月13日出具的借据一张，借款金额为44万元；2012年3月30日出具的借据一张，借款金额为15万元；2012年9月22日出具的借据一张，借款金额为10万元。四张借据中均有被告郭惠的签名和捺印，本院予以采信。
被告郭惠、歌更莎娜未提供证据。
经本院审理查明，被告郭惠因向原告董海珍借款，于2012年2月13日出具两张借据，借款金额分别为42万元和44万元，于2012年3月30日出具一张借据，借款金额为15万元，2012年9月22日出具一张借据，借款金额为10万元。2012年2月13日出具的借款金额为44万元的借据中载明“其中7万和15万2分”。借款后被告郭惠至今未能向原告董海珍偿还借款本金，只支付了至2013年3月10日的利息。现原告董海珍诉至法院，要求被告郭惠和其配偶歌更莎娜偿还借款本金111万元及利息，并负担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告郭惠与歌更莎娜于2012年9月20日登记结婚。
本院认为，被告郭惠向原告董海珍借款，并出具书面借条，双方形成民间借贷关系，受法律保护，被告郭惠应当承担向原告董海珍偿还借款的义务。双方在出具书面借条时，只有2012年2月13日的借款44万元中的7万元和15万元约定月利率为2%，其余借款未明确约定利率，故被告郭惠应当对借款22万元承担利息，原告董海珍不能提供证据证明其他借款存在利息的约定，故对于原告董海珍要求被告郭惠就其余借款承担利息的诉讼请求，不予支持。被告郭惠与歌更莎娜于2012年9月20日登记结婚，故对于2012年9月22日由被告郭惠一人出具借条的借款10万元应认定为被告郭惠与歌更莎娜的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭惠偿还原告董海珍借款本金111万元，其中本金22万元承担自2013年3月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告歌更莎娜就上述给付义务中本金10万元负有共同偿还义务；
上述第一、二项给付义务于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告董海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元减半收取7395元、保全费2520元，由被告郭惠、歌更莎娜负担9915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一六年一月二十四日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特86号
申请人王x1（精神残疾患者），女，1954年3月25日出生。
监护人王x2，女，1958年4月10日出生。
申请人王x3，女，1961年2月20日出生。
2016年3月16日，本院立案受理了申请人王x1和王x3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人王x1和王x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年3月16日达成城北民调字（2016）021号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、位于昌平区x镇x号楼x单元x号，建筑面积77.59平方米，房产证号：【京房权证昌私移字第x号】，房产由王x1继承。王x3无继承权。该套楼房由李双喜名下变更到王x1名下。二、办理房产登记变更手续所需费用由王x1承担。
2016年3月16日，王x1和王x3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人王x1和王x3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王x1和王x3于二○一六年三月十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵金秋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初731号
原告：毕某某，女，汉族，农民，住址庆安县。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告毕某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1995年7月21日原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲，1997年8月23日出生，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于2014年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。为此原告诉到法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。
被告李某未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、2户口复印件、3、结婚证原件、4、庆安县久胜镇久杨村民委员会证明。对原告提供的上述4份证据，本院均确认为有效证据，予以采信。原告主张的，1995年7月21日原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲，1997年8月23日出生，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因双方性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告于2014年2月份离家出走，至今未归，现下落不明等事实本院予以认定。
本院认为，被告离家出走已2年之久，现下落不明，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。由于被告未到庭，故对双方婚间财产、债权、债务等不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告毕某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吕彦龙
代理审判员 张希文
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 淞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2520号
申请执行人张中红，个体户。
被执行人王铁根，个体户。
本院在执行张中红申请执行王铁根民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第682号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 范思超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1156号
原告：林龙。
被告：林香凤。
原告林龙为与被告林香凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林龙到庭参加诉讼。被告林香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林龙起诉称：2013年10月27日，被告林香凤因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。被告林香凤借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告林香凤归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林香凤未作答辩，亦未举证。
原告林龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林香凤于2013年10月27日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告林香凤送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林香凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月27日，被告林香凤向原告林龙借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币（壹万元正）10000.00，借款人林香凤，2013年10月27日。”被告林香凤借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告林香凤向原告林龙借款10000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告林香凤向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告林香凤经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林香凤应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香凤于本判决生效之日起十日内返还原告林龙借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林香凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月五日
代书记员 叶宇红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1711号
原告：斯伟良。
委托代理人（特别授权）：金斌。
被告：诸暨市中江驾驶员培训学校。
负责人：楼军。
委托代理人（特别授权）：周雪永。
本院在审理原告斯伟良与被告诸暨市中江驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告斯伟良于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯伟良撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯伟良负担。
（本页无正文）
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月八日
书记员 张 仁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初13772号
原告：杨宇辉，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广州市荔湾区,
被告：倪刚，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址广东省增城市，
本院在审理原告杨宇辉诉被告倪刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告杨宇辉自动撤诉处理。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13772号原告：杨宇辉，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址广州市荔湾区,被告：倪刚，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址广东省增城市，本院在审理原告杨宇辉诉被告倪刚民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告杨宇辉自动撤诉处理。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一六年十二月一日书 记 员  吴佳璇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5649号
申请执行人穆海利，农民。
被执行人张海涛，农民。
本院在执行申请人穆海利与被执行人张海涛（2014）蓟执字第5649号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一五年三月九日
书记员 霍建亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第440号
原告张国峰，男，1964年6月26日生。
被告邢广，又名邢世宇，男，1971年10月4日生。
被告邢玲莉，女，1977年7月7日生。
二被告委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张国峰诉被告邢广、邢玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年4月28日、2014年6月6日、2014年7月4日三次公开开庭进行了审理。原告张国峰，二被告邢广、邢玲莉委托代理人梁志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：原、被告系一般朋友关系，被告邢广于2011年11月5日和2011年11月20日两次以买车为由借原告20万元，商定利息月息2分，该两笔款已于2013年2月7日归还本金10万元，20万元的利息36000元未还。担保人邢玲莉系邢广的妹妹，双方及担保人再次约定后，经原告多次催要，至今未还。根据法律规定，请求法院依法判决二被告赔偿原告借款本金10万元及利息；20万元的利息36000元。
被告邢广辩称：2011年11月5日，邢广借张国峰10万元，在2013年2月7日贺培政所写的证明中（原告张国峰提交）已经证明邢广的父亲已经替邢广归还给张国峰10万元钱款，原告也已经接受，既然张国峰接受了这10万元，邢广和张国峰的本金债权债务关系已经消灭。张国峰所提供的2011年11月5日和2013年2月7日两份证据原件已经去头宰尾，原始证据不再完整，不符合证据的真实性，不能作为本案定案的证据使用。贺培政所书写的证明邢广欠20万元并未得到邢广的确认，对邢广不发生法律效力。邢广不再承担偿还10万元本金的还款责任。
被告邢玲莉辩称：依据2011年11月5日邢广欠条的还款时间2012年4月前的约定，邢玲莉的担保时间到2012年10月就已经停止，从2012年10月1日邢玲莉就没有了担保责任，邢玲莉不再承担担保责任。
经审理查明：二被告系兄妹关系，父亲为邢玉会。2011年11月5日，邢广书写欠条一份，其内容为今欠张国峰十万元圆整（壹拾万圆整），月息二分（贰分），2012年4月前还清，担保人邢玲莉。该欠条经庭审质证，邢广认为该欠条上邢广为其本人签名，该钱邢广未还，是其父亲邢玉会偿还的，利息未偿还，该欠条不完整；邢玲莉认为该欠条上担保人邢玲莉签名为其本人签名，2011年11月5日10万元其父亲邢玉会已经偿还给原告。庭审中，原告提交2013年2月7日证明人邢玉会，代书人贺培政书写的证明一份，其内容为：“我儿子邢广借张国峰现金20万元（贰拾万元）整，今日归还本金10万元（壹拾万元）整，下欠利息36000元（叁万陆仟元），利息已计算至2013年2月5日，证明人邢玉会，代书人贺培政”。该证明经庭审质证，邢广认为债权债务应在原告和邢广之间进行，邢广父亲不能对债务认可，原、被告双方仅存在2011年11月5日借款纠纷，其他不存在债权债务纠纷；邢玲莉认为该证明不是其父亲邢玉会亲笔书写，且其父亲已经把10万元本金归还。2014年6月25日，经本院询问邢玉会，其陈述邢世宇为大名，邢广是小名，身份证号为41022119＊＊＊＊＊＊0558，邢世宇户口跟着其母亲王书秀。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、日期为2011年11月5日欠条、2013年2月7日证明人邢玉会、代书人贺培政书写的证明、2014年6月25日询问邢玉会笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提交的日期为2011年11月5日欠条，经庭审质证，二被告均对该债务予以认可，但辩称该债务已经经其父亲邢玉会偿还，并且�为原告提交的日期为2013年2月7日证明人邢玉会、代书人贺培政书写的证明能证明邢广的父亲邢玉会已经替邢广归还了10万元欠款，原告对此不予认可，原告认为邢玉会所归还的10万元本金是为偿还2011年11月20日邢广欠其借款的本金，二被告未提供其他证据予以证明已经偿还该欠款，且根据交易习惯，偿还本金后应收回欠条或者备注欠条内容等，故对于二被告辩称已经偿还2011年11月5日欠款的辩称意见，本院不予采信。原告请求2011年11月5日欠条约定的利息按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢玲莉辩称，其担保责任已经免除，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中2011年11月5日欠条约定2012年4月前还清欠款，故担保人邢玲莉保证期间截止到2012年10月1日，在保证人保证期间原告未提供任何证据证明其已向保证人主张权利的事实，故本院对被告邢玲莉该辩称意见予以采信。原告请求被告偿还20万元本金的利息36000元，原告虽提供日期为2013年2月7日证明人邢玉会、代书人贺培政书写的证明，但该证明为邢玉会对邢广债务的认可，被告邢广对此不予认可，原告未提供其他证据予以证明该诉讼请求的成立，故本院对原告该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢广于本判决生效后五日内支付原告张国峰本金10万元及利息（利息按月息二分计算自2011年11月5日起至还清之日止）。
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告邢广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年七月七日
书记员 王 娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00016号
申请执行人江苏高格慧丰机电设备有限公司，住所地南通市港闸路10号。
法定代表人顾慧龙，总经理。
被执行人南通华东粮仓米业有限公司，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号。
法定代表人曹滕飞，总经理。
关于申请执行人江苏高格慧丰机电设备有限公司与被执行人南通华东粮仓米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00184号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，南通华东粮仓米业有限公司于判决生效后十日内支付江苏高格慧丰机电设备有限公司货款149845.8元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2011年12月21日起至判决生效之日止的利息损失。案件受理费3522元，减半收取1761元，由南通华东粮仓米业有限公司负担。因南通华东粮仓米业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人江苏高格慧丰机电设备有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人南通华东粮仓米业有限公司立即给付货款149845.8元、利息12700元及案件受理费1761元。本院于同日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人送达执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向被执行人公告送达（2015）开执字第00016号执行通知书，责令被执行人自本公告送达之日起10日内履行通知书确定的义务。
执行过程中，本院通过银行、土地、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；亦未发现被执行人名下有土地、房产的登记信息；其名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××的两辆汽车，本院已依法查封。由于上述车辆下落不明，本院无法强制处置。
另查明，2013年2月，南通市中级人民法院对被执行人南通华东粮仓米业有限公司名下的土地、房产予以拍卖，现该土地、房产登记在南通双逸创业园有限公司名下。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人告知本院，被执行人南通华东粮仓米业有限公司名下还有一座码头没有处理，可以用来执行。根据申请执行人人提供的线索，本院查明，上述码头处置、变现的条件尚未成就。除此之外，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行财产。至于，上述车辆、码头，因处置条件尚不具备，本院暂无法强制处置。此外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第70-3号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市凌阳镇东。
法定代表人吴元吉，董事长。
被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市北一路101号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
本院于2011年1月20日作出的（2010）安法执字第70号执行裁定，查封、冻结了被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工行银行股份有限公司东营胜利支行存款330万元，现因本院依法将被执行人在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行帐户上的450万元划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司在中国工行银行股份有限公司东营胜利支行存款330万元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张致孝
审判员 王同军
审判员 马登峰
二〇一一年二月十二日
书记员 张智彬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法雅民初字第216号
原告：任颖芳，住广东省鹤山市。
被告：李洁芳，住广东省鹤山市。
原告任颖芳诉被告李洁芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告任颖芳到庭参加了诉讼，被告李洁芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月20日至2013年4月17日合作货物出口生意，至2014年原告退出与被告的合作。2014年2月18日，双方签订了《偿还欠款协议书》，被告确认原告投资800000元，利润为118694元，被告原定2013年5月30日结清所有款项，但因资金周转困难，只于2013年8月支付了100000元，尚欠818694元未付清。被告约定于2014年4月30日还款818694元，2014年5月30日还336000元给原告，但被告到期未付款。经原告多次追收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性支付原告合作款700000元和利润118694元，合共818694元及利息（以700000元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决规定的款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告任颖芳与被告李洁芳于2013年3月20日至2013年4月17日合作从事货物出口生意，经双方结算，原告任颖芳共投入资金800000元，利润为118694元，上述款项定于2013年5月30日结清。后李洁芳于2013年8月向任颖芳归还100000元。2014年2月18日，原、被告双方签订了《偿还欠款协议书》，载明“一、七十万元本金从2013年5月1日起至2014年4月30日止，合计逾期12个月，按每月4%计……利润所得的118694元不计入逾期利息内，李洁芳共需要支付任颖芳款项为1154694元……二、2014年4月30日李洁芳需支付818694元给任颖芳，2014年5月30日再支付336000元”。后李洁芳未依约付款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案是合伙协议纠纷。原、被告之间形式上是借贷，但实质是合伙关系。合伙终止时，被告李洁芳以《偿还欠款协议书》的形式确认尚欠原告合伙款700000元及利润118694元，并定于2014年4月30日向原告支付818694元，2014年5月30日再支付336000元，但期限届满，被告无付款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告给付合伙款700000元及利润118694元，理据充分，本院予以支持。另原告请求以700000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，没有超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任颖芳支付合伙款700000元及利息（以实际欠款额700000元为基数，自2014年5月1日起至实际付清款项日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李洁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任颖芳支付利润款118694元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993.50元（已减半收取），由被告李洁芳负担（受理费原告已预交5993.50元，被告负担的受理费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年九月二日
书记员 王施婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1366号
罪犯郭颖，女,1979年11月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）德刑一初字第434号刑事判决,以被告人郭颖犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4784号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭颖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭颖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次,被评为二二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2017年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第930号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市万华车料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区。
法定代表人庄秀凤，董事长。
委托代理人刘峒尧，天津市理铭律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津市万华车料有限公司保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年6月25日受理，2015年9月17日作出（2015）丽民初字第4054号民事判决，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月13日天津市万华车料有限公司（以下简称万华车料公司）为其所有的津A×××××车辆与安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平公司）签订《机动车保险保险单》，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。《机动车保险保险单》承保险种及保险金额主要约定，车辆损失综合险全损保险金额人民币15200元、分损保险金额人民币76000元，第三者责任险保险金额人民币300000元及以上险种未设置事故责任免赔率等。2013年9月27日13时0分，案外人郭守旭驾驶上述车辆沿天津空港北杨线行驶时，与案外人姜立志驾驶的辽B×××××车辆相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经交管部门认定，郭守旭负事故主要责任，姜立志负事故次要责任。2013年10月30日天津市东丽区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对万华车料公司车辆损失评估价格为人民币17220元。万华车料公司并支付本车维修费人民币17220元、施救费人民币1300元、鉴证费人民币850元、酒检费人民币300元。2015年4月30日，原审法院受理了万华车料公司诉三者车辆方及其保险公司交通事故责任纠纷一案，并作出（2015）丽民初字第2802号民事判决书，认定万华车料公司合理经济损失：车辆损失人民币17220元、鉴证费人民币850元、酒精检验费人民币300元、施救费人民币1300元。判决三者车辆保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿万华车料公司车辆损失人民币2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿万华车料公司车辆损失费、鉴证费、酒精检测费、施救费合计人民币17670元的30%即人民币5301元。该判决已生效。
另查，2013年10月25日，安盛天平公司委托的天津锐明保险公估有限公司出具《公估定损报告》，评估万华车料公司车辆损失价格为人民币11124元。
诉讼中，万华车料公司表示，其主张的数额为车辆维修费人民币17220元、施救费人民币1300元、鉴证费人民币850元、酒检费人民币300元，合计人民币19670元扣除事故对方交强险赔款人民币2000元后按70%的责任比例为人民币12369元。
原审法院认为，万华车料公司为其所有的津A×××××车辆与安盛天平公司签订《机动车保险保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现万华车料公司所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故安盛天平公司应对万华车料公司的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市东丽区价格认证中心作出的鉴定结论系有价格认证资质的第三方作出且评估内容真实、客观，能够证明万华车料公司本车车辆损失，且万华车料公司实际支付车辆维修费人民币17220元，故安盛天平公司应按该数额赔付。万华车料公司车辆为部分损失，应适用保险单中车辆损失综合险分损保险条款，不适用全损保险条款，故安盛天平公司该抗辩原审法院不予支持。万华车料公司支付的施救费、鉴证费、酒精检测费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由安盛天平公司赔付。综上，依照《中华人�共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决：安盛天平公司于判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付万华车料公司本车车辆损失费人民币15220元、施救费人民币1300元、鉴证费人民币850元、酒检费人民币300元，共计人民币17670元的70%即人民币12369元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币55元，由安盛天平公司负担。
原审法院宣判后，安盛天平公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判安盛天平公司赔付万华车料公司人民币6736.8元，驳回万华车料公司的其他诉讼请求，二审诉讼费由万华车料公司承担。事实和理由：鉴定报告并不完整，物价评估并非出险后的必须程序，应在双方保险公司定损后，如对定损金额有争议的情况下，再共同委托形影的单位进行评估，其单方委托本身程序上违法，故不应支持其诉请的车辆损失费用及评估费用。保单明确注明全损保额是人民币15200元，物价评估金额已超出全损金额，故按照物价评估金额支持与事实相悖。施救费用不符合相应的收费标准，不应予以支持。根据行政强制法的相关规定，酒检费用应由相关的扣车单位予以承担，不应由安盛天平公司承担。
万华车料公司答辩不同意安盛天平公司的上诉请求，定损评估并非单方委托，评估结论书是经过交通管理部门指定的物价评估部门作出，事故车辆并没有推定全损，评估费、施救费、酒检费属于合理支出的费用。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，�盛天平公司与万华车料公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相应的义务。万华车料公司投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，安盛天平公司理应按照约定予以赔付。天津市东丽区价格认证中心对于保险车辆的定损客观真实，其鉴定的定损金额应予采纳。万华车料公司主张车损赔付的金额没有超出保险合同约定的保额，故应予支持。评估费、施救费、酒精检测费均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由安盛天平公司承担。综上，安盛天平公司上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0036号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月5日被东台市公安局取保候审，2015年1月14日被东台市人民检察院取保候审，当日由东台市公安局执行取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月15日晚22时50分，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由北向南行驶至某路与某公路交叉路口处时，违反交通信号灯通行，与韩某驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。民警在处警过程中现场查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年8月15日晚22时50分，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市某路由北向南行驶至某路与某公路交叉路口处时，违反交通信号灯通行，与韩某驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。民警在处警过程中现场查获被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升149毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。被害人韩某未要求被告人赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、被害人韩某的陈述、证人潘某的证言、采血记录单、物证检验报告、事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一五年五月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2447号
原告：孙加美，女，26岁。
委托代理人：丛日春，男，55岁。
被告：周明明，男，26岁。
原告孙加美与被告周明明离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加美及委托代理人丛日春、被告周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加美诉称:我与被告经人介绍于2009年2月举行婚礼开始同居生活，于2012年9月26日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子周俊琦，2013年9月份因车祸死亡；长女周子涵，2014年1月22日出生，现在随我共同生活。由于我与被告没有感情基础，婚后双方经常因家庭生活琐事口角生气，被告自私、多疑，不允许我与异性�触，并因此对我拳打脚踢。被告事事都听其父亲的，甚至将我们儿子的抚恤金都交给其父还旧债和买车，而欠我父亲的钱却迟迟不还。被告种种行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由被告自行抚养，并判令被告立即偿还原告父母的借款40,000元，给付原告应分得的长子的死亡抚恤金338,502元。
被告周明明辩称：我与原告之间还有很深的感情，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月举行婚礼开始同居生活，于2012年9月26日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子周俊琦，2013年9月份因车祸死亡；长女周子涵，2014年1月22日出生，现在随被告生活。原、被告在共同生活期间，时常为生活琐事口�生气。2016年6月4日，双方再次产生矛盾后分居生活至今。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙加美与被告周明明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙加美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年七月十五日
书记员 马 骥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第458号
原告唐某某，女。
委托代理人周云。
被告刘某某，男。
原告唐某某与被告刘生国离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，由审判员王永康独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘生国经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告是经人介绍认识，我与被告于2001年6月23日在原南溪县留宾乡人民政府登记结婚，婚后于2001年12月7日生育长子刘某甲，2006年5月28日生育次子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐不好。从2010年4月份�我与被告开始分居生活。2011年2月份，我上班时右手拇指骨折，住院半月，被告对此根本不关心。我们夫妻感情破裂，我于2011年起诉过与被告离婚，未被准许。之后我与被告仍然一直分居生活。现再次特起诉到人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，刘某乙由我抚养，双方互不给付抚养费。
被告刘生国未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2001年6月13日在原南溪县留宾乡人民政府登记结婚，婚后生育有两个儿子：长子刘某甲，生于2002年1月10日；次子刘志祥（又名刘某乙），生于2007年5月28日。在原、被告夫妻共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告唐某某曾于2011年4月22日向本院起诉，要求与被告离婚，未被准许。之后，原、被告仍未搞好夫妻关系，故原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身�证、宜宾市公安局南溪区分局留宾派出所户籍证明常住人口登记表、结婚登记档案、宜宾市南溪区人民法院（2011）南溪民初字第28号民事判决书及庭审记录为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准许离婚。原告唐某某与被告刘某某结婚后，常为家庭琐事发生矛盾，原告唐某某向人民法院起诉离婚未被准许后，双方仍搞不好夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经征求原、被告婚生子刘某甲的意愿，刘某甲愿意随被告刘某某生活，本院认定刘某甲由被告刘某某抚养。婚生子刘志祥翔未满10周岁，不能表达自己意愿，本院酌情认定由原告唐某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、�许原告唐某某与被告刘生国离婚；
二、原、被告的婚生长子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生次子刘志祥翔由原告唐某某抚养。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王永康
二〇一三年六月二十二日
书记员 周兴文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1372号
原告宗树显，住鱼台县。
被告李卓鹏，住鱼台县。
被告李恒，住鱼台县。
原告宗树显与被告李卓鹏、李恒民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宗树显到庭参加了诉讼，被告李卓鹏、李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗树显诉称，2013年1月28日，被告李卓鹏向原告借款200000元，双方并签订借款合同书一份，该合同约定了借款数额、借款期限、还款方式和逾期还款违约责任等。2013年3月15日，二被告又向原告出具借据一份，该笔借款由被告李恒提供担保。合同到期后，经多次催要，被告未履行合同义务。原告诉请判令被告偿还借款200000元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交借款合同书一份、借据两份，以及2被告身份证复印件，以此证明被告借款及履行给付义务之事实。
被告李卓鹏、李恒未予答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告李卓鹏向原告借款200000元，双方并签订借款合同书一份。合同到期后，被告李卓鹏给付部分利息，尚欠利息1660元（出具借据一张）。被告李卓鹏并与2013年3月15日重新出具借款200000元的借据一张，被告李恒在该借据上签署“担保人：李恒”。原告自认已收取2013年3月15日后的借款利息10000元。其余本金及逾期利息，被告至今未予全部清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同书、借据、当事人身份信息资料及当事人陈述相互印证，能够证明被告借款、担保以及原告履行出借人给付义务的事实。被告李卓鹏、李恒缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供借款合同书、借据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。足以认定。
本院认为，债务应当进行清偿。被告李卓鹏作为借款人向原告宗树显借款的事实，有借款合同书和借据为凭。因此，原告要求被告李卓鹏偿还借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告李恒在2013年3月15日的借据上签署“担保人：李恒”字样，系作为担保人提供保证责任，该担保期间应自2013年3月15日签字时始。双方未约定保证方式，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李恒依法应承担连带清偿责任。原告提出双方口头约定了利息，并收取期内利息10000元，其内容应理解为系原告陈述和自认。原告提交的借款合同书上，虽然约定有违约金标准，但根据原告陈述，该借款合同书之内容已经履行完毕，双方重新签订借据后，并未就违约金或利息作出新的书面约定。原告庭审中要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卓鹏于本判决生效后3日内偿还欠原告宗树显借款本金200000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自逾期之日即2013年4月4日始，计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告李卓鹏于本判决生效后3日内偿还欠原告宗树显借款利息1660元。
三、被告李恒对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李卓鹏、李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一四年九月二十二日
书记员 倪世玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执901号
申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：司群，总经理。
被执行人：朱家旺，男，1982年9月26日出生，汉族。
本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与朱家旺物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初01064号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱家旺名下的银行存款人民币3941.4元【其中物业费3406元、违约金485.4元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执901号申请执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：司群，总经理。被执行人：朱家旺，男，1982年9月26日出生，汉族。本院在执行合肥市楚天物业管理有限公司与朱家旺物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初01064号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨朱家旺名下的银行存款人民币3941.4元【其中物业费3406元、违约金485.4元（顺延至款清）、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月二十七日书记员  曹野
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横民初字第90号
原告：方某。
委托代理人：朱秋芬。
被告：姚某。
原告方某与被告姚某为离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方某及委托代理人朱秋芬、被告姚某均到庭参加诉讼。
原告方某诉称：2011年年底原、被告通过网聊认识，由于原告怀孕2012年6月双方举行了订婚仪式，订婚后第二天被告就一个人回到深圳。原告毕业后表示要与母亲一起去深圳看被告，被告以出游为由不愿意和原告一起。××××年××月在原告的强烈要求下，双方办理了结婚登记手续，但是第二天被告又一个人回到深圳。2012年12月25日出生女儿姚玥辰，在女儿出生后被告对原告更是泠漠，根本不愿意跟原告一起。2013年3月，原告打电话向被告诉苦，被告在电话中骂了原告之后双方一直分开生活。现原告向法院起诉，希望判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿姚玥辰由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于杭州市余杭区闲林街道翡翠城西泠苑6幢2单元1501室房屋一间（当庭变更）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某答辩称：结婚时间、女儿出生时间都是对的，在杭州市余杭区闲林街道翡翠城西泠苑6幢2单元买了1501室房屋也是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日，在仙居县民政局办理结婚登记手续。2012年12月25日出生女儿姚玥辰。在婚姻关系存续期间，在杭州市余杭区闲林街道翡翠城西泠苑6幢2单元购买了1501室房屋。2014年6月10日，原告诉诸本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、房屋买卖合同及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，互相尊重，多加沟通并多为女儿着想，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00741号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年10月12日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市。2015年4月8日因本案被四川省达州市公安局通州区分局捉获，同月28日被移交重庆市公安局南岸区分局，并于同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕623号起诉书指控被告人曾某犯合同诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检�院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人曾某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日晚10时许，被告人曾某使用伪造的身份证复印件，谎称自己叫韩某某，与重庆交运汽车租赁有限公司的邓某联系，要求租高档轿车。因其公司无所需车辆，邓某随即联系了重庆路威汽车经纪有限公司的被害人陈某。当晚11时许，陈某将一辆车牌为渝AWJ4**的白色雷克萨斯轿车开至南岸区南滨路××酒店与邓某、曾某会面。经协商，由陈某以重庆路威汽车经纪有限公司的名义与曾某签订了《重庆市汽车租赁合同》，将白色雷克萨斯轿车出租给曾某，约定租赁期限为9日，每日租金1000元，押金8000元。曾某以韩某某的假名在合同上签字，并提供假身份证复印件，当场支付了租金和押金15000元，约定尾款2000元于当月16日前付清。
次日，曾某将该车车牌更换�蒙F177**，然后通过手机QQ发布出售该车的信息。被害人李某发现此信息后与曾某联系，二人于同月17日在四川省达州市“高望都宾馆”见面看车。曾某仍谎称自己叫韩某某，出售的雷克萨斯轿车系抵押车辆，并提供伪造的车主“赵某”的身份证和机动车行驶证。双方约定13万元的成交价格后，李某先支付了2万元现金给曾某，又通过手机支付宝转账4.5万元到曾某提供的银行账号上，还约定余款6.5万待车辆过户后再行支付，之后，李某当场将车开走。因曾某提供的银行账号有误，转账的4.5万元自动返还至李某的账户。后李某发现所购车辆信息有假，多次与曾某联系退车未果。
同年2月24日，陈某通过车载GPS在重庆市万盛关坝找到其被骗轿车并报警。民警联系李某后，将涉案的雷克萨斯车辆追回并发还给陈某。经鉴定，该车价值为17万元。同年4月8日，民警在四川�达州市抓获曾某。同年5月9日，曾某的亲属代为退赔13400元给李某，并对余款约定了归还时间，李某出具谅解书对曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示的抓获经过、户籍资料、QQ聊天记录截屏、汽车租赁合同、收条、扣押清单、车辆照片、假车牌照片、机动车行驶证、假身份证复印件、谅解书等书证，被害人陈某、李某的陈述，证人邓某、文某的证言，曾某在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录、提取笔录等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，使用伪造的身份证与他人签订合同，骗取他人价值17万元的机动车一辆并予出售，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某为实施诈骗而伪造身份证等多种证照，属牵连犯，可从重处罚。鉴于被告人曾某所骗车辆已被追回并发还给被害人，未造成较大损失；案发后能退出部分赃款，在庭审中自愿认罪，能如实供述犯罪事实，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 张鼎惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 亮
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡城执字第4号
申请执行人丁某某，女，藏族。
被执行人洛某某，男，藏族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人洛某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乡民初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一五年三月十八日
书记员 彭秀华
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00065号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人袁某，女，1971年6月19日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民。被告人袁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被来安县公安局决定取保候审，同年3月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年3月31日被本院决定取保候审。
辩护人单其满，安徽其力律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人单其满到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，后撤回。
经审理查明：被告人袁某因怀疑苗某某强奸其侄女袁某某一事，于2013年12月19日16时许，和其侄子林某等人到苗某某家找其理论。在苗某某家门前，被告人袁某与苗的妻子被害人梁某因言语不和发生争执，被告人袁某遂用身体迎面朝梁某胸前一撞，致梁某摔倒在地，腰部受伤。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人梁某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被害人梁某谅解了袁某的行为。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人林某、童某的证言、来安县公安局现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人袁某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。其犯罪行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第460号
原告南京碧航不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢1层。
法定代表人张坤，该公司总经理。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏中辰机械有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区城南路16号。
法定代表人吴建忠。
本院在受理原告南京碧航不锈钢有限公司与被告江苏中辰机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京碧航不锈钢有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京碧航不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京碧航不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告南京碧航不锈钢有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 多
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00023号
申请人刘映含。
被申请人李晓宗。
申请人刘映含于2015年5月12日向本院申请诉前保全称，2014年3月24日，申请人与被申请人李晓宗签订了一份《借款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款人民币200000元，月利率2.5%，服务费1%。期限为三个月。至2014年5月26日，被申请人先后三次向申请人借款1000000元。该借款到期后，然被申请人尚欠本金500000元，申请人多次催要未果。为防止被申请人转移该款，特申请人民法院采取诉前保全措施，查封被申请人相当于人民币550000元的财产，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓宗价值550000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年五月十三日
书记员 赵丹丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第650-1号
申请执行人刘玉春。
被执行人山东华鼎伟业能源科技有限公司。
法定代表人：刘尚伟，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟劳人仲案字（2015）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初92号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年8月15日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，系广东省××××运输有限公司员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2015年10月20日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）14号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日3时许，被告人肖某某醉酒后驾驶粤TXE8**号小型普通客车至中山市××国道小榄港红绿灯对开路段时，碰撞道路花基而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人肖某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查获照片、被告人肖某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第33号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县散水头镇天一综合商店，住所地玉田县散水头镇黄家铺村。经营者郑伟华，男，1982年2月7日生，汉族，住玉田县散水头镇黄家铺村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县散水头镇天一综合商店拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月10日作出的玉人社劳监处字（2015）第030号行政处理决定。
本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第030号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第030号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第030号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 杨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第752号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人王永昌。
被执行人王国昌。
被执行人张建柱。
被执行人李东生。
被执行人苏增国。
被执行人胡俊华。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第34号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为60391.51元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈盈盈