广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第689号
原告：广东东圃市政混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井镇唐阁北路自编1号白云水泥厂内，组织机构代码70767412-1。
法定代表人：卓越恒，董事长。
委托代理人：符建强、李季，分别系广东中粤云天律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：朱敏凤，该公司职员。
原告广东东圃市政混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符建强、李季，被告的委托代理人朱敏凤到庭参加了诉讼。
原告广东东圃市政混凝土有限公司诉称：2013年6月5日，原告司机李汉卫驾驶粤Ａ×××××重型专项作业车自东往西行驶至广州市南沙东涌镇鱼窝头村东南队基耕处时，发生侧翻，导致车辆侧翻掉落灌溉池中，并有油渗出，导致水污染，吊车施救需铺路及砍蕉三十株的交通事故，经广州市公安局交通警察支队南沙大队第0002026号《道路交通事故认定书》认定，原告承担全部责任。随后原告司机李汉卫向被告报案要求定损，被告查勘员陈秀全亦于同日向原告司机做出了《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》。事故认定后，被告一直不向原告支付任何维修及救援费用，原告只好委托广州市华盟价格事务所有限公司评估车辆修理费用为121475元，并为此支付评估费3600元。车辆经过维修后原告支付维修费用121475元，并由车辆维修公司出具发票，原告多次要求被告支付上述费用，但被告置之不理，被告拒不支付原告车辆维修费的行为已严重损害原告的相关利益。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告支付汽车修理费、拖车费、评估费、清鼓费、吊车费、填砖渣工程费及青苗补偿费用共计170695元（其中汽车修理费121475元、拖车费1900元、评估费3600元、清鼓费4000元、吊车费2700元、填砖渣修复工程费17000元及青苗补偿费20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：对于原告的汽车修理费，我方认为应当为40000元，我方作出的定损价格是40000元，而原告委托的鉴定机构作出的鉴定价格过高。评估费3600元，由于评估是原告自行委托，而且我方对该鉴定报告不予认可，所以该费用应当由原告自行承担。清鼓费4000元我方不同意支付。工程修复费以及青苗补偿费，我方亦不同意支付，该费用并没有经过物价部门的鉴定。
经审理查明：2012年6月26日，原告为其所有的车牌号为粤Ａ×××××的特种车（以下简称涉案车辆）向被告投保商业险，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单（正本）》。该单注明：被保险人为原告，车辆号牌号码为粤Ａ×××××，新车购置价为255000元，承保险别包括车辆损失险（保险金额255000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车损险不计免赔条款及三责险不计免赔条款等，保险期限自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。
该保险单所附的《神行车保机动车综合险（2009版）》中的机动车损失保险条款注明：（第五条）保险期间内，保险机动在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；（第六条）发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿，本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；（第二十六条）保险人应当及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由；（第二十八条）保险人自收到索赔请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿金额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿金额后，应当支付相应的差额；（第三十二条）保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘等。其中的机动车第三者责任保险条款约定：（第六条）保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；（第二十七条）保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由等。
2013年6月5日19时40分许，李汉卫驾驶被保险车辆由东向西行使至广州市南沙东涌镇鱼窝头村东南队基耕处时，因形式过程中翻侧，掉落灌溉池中，有油漏出，造成水污染、吊车施救中需铺路及砍蕉三十株的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2013年6月5日出具编号0002026号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李汉卫承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告于出具了《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，记载查勘情况及意见为“经我组现场查勘标的车行驶时侧翻掉落河涌，事故属实，现场已告知报交警处理，标的车翻落河涌位置复杂，须施救，施救难度较大”。2013年8月16日，被告出具《机动车辆估损单》及《机动车辆估损清单》，载明估损日期为2013年8月13日，定损信息包括换件1项（车头驾驶室总成），换件金额28000元；辅材1项（其他辅料），辅材金额1000元；维修6项（项目包括前保险杠皮、吊装驾驶楼、罐体修复、事故修复、事故喷漆），维修工时11000元，修理费总金额为40000元。其中记载修理厂为广州白云顺成汽车修理有限公司。
2013年8月26日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对停放在广州白云顺成汽车修理有限公司的涉案车辆及受损物品的损失价格予以价格评估。广州市华盟价格事务所有限公司接受委托后，成立了评估小组，并对实物进行了勘查，在市场调查的基础上，确定采用修复费用加和法对标的进行价格评估。根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等，评估标的物更换配件和修理项目的价格，广州市华盟价格事务所有限公司作出了标的物受损维修费用价格为121475元的评估结论。其中，《受损维修费用价格评估明细表》中载明的维修项目为包括吊装驾驶楼、吊装搅拌桶、液压波箱、校正左右大梁、修复及校正搅拌桶等65项，更换配件包括前保险杠、右前雾灯、搅拌罐后座台等72项。原告为此支付了评估费3600元，并依据该份评估结论，将涉案车辆交由广州白云顺成汽车修理有限公司维修，实际支付了维修费121475元。
庭审中，原告称因被告的定损结论过低，维修厂无法进行维修，因此才另行委托评估公司对损失进行鉴定。同时，为证明其实际损失，原告还向本院提交了以下证据：拖车费发票（金额1900元）、吊车费收据（金额27000元）、粤Ａ×××××事故清鼓费收据（金额4000元）、填砖渣工程费用收据（金额17000元）、青苗补偿费收据（金额20000元）。对此，太平洋公司发表质证意见称：原告委托作出的评估报告所估的维修价值明显过高，对该报告结论不予确认；因为对评估结论报告不予认可，故认为评估费应由原告自行承担；对车辆维修费发票的真实性没有异议，但认为维修价格过高；对拖车费发票的合理性无法确认，认为事故是发生在南沙，而拖车费发票由黄埔区的公司所出具；对吊车费收据不予认可，认为并不是发票，且出具收据的单位没有吊车的资质；对事故清鼓费收据、填砖渣工程收据、青苗补偿费收据均不予认可。
另查明，广州市华盟价格事务所有限公司经营范围为价格评估及当事人委托的涉讼财务价格评估，资质等级为乙级，资质类别为综合涉诉讼类，价格评估机构资质证书有效期至2016年2月21日止。
本院认为：原告为粤Ａ×××××号重型专项作业车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了《神行车保系列产品保险单》，双方之间保险合同关系成立。
对于涉案车辆维修费用的问题。原告在保险车辆发生事故后已及时向被告报案，被告虽核定保险车辆的损失为40000元，但综观本案查明的事实，被告经现场查勘后作出“标的车行驶时侧翻掉落河涌，事故属实，现场已告知报交警处理，标的车翻落河涌位置复杂，须施救，施救难度较大”的查勘意见，而被告自行作出的估损清单仅仅包括换件1项（车头驾驶室总成）、辅材1项（其他辅料）、维修6项（项目包括前保险杠皮、吊装驾驶楼、罐体修复、事故修复、事故喷漆），维修涉及项目明显过于简单，没有证据表明被告所进行评定的损失是被告会同原告共同核定的，故被告作为赔偿损失的一方，其损失结论的客观性低于第三方所作的损失结论。原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆损失作出评估，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦是为了防止损失进一步扩大。广州市华盟价格事务所有限公司拥有相应的资质和经营范围，在接受委托后，成立了评估小组，并对实物进行了勘查，在市场调查的基础上，确定采用修复费用加和法对标的进行价格评估，并根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用和期间费用水平等，评估标的物更换配件和修理项目的价格，作出了标的物受损价值121475元的认定，程序上并无明显瑕疵。因此，本院采纳广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆维修费用121475元的评定结论。原告为修复涉案车辆实际支出了该笔费用，现原告要求被告赔付该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于拖车费1900元、评估费3600元、清鼓费4000元、吊车费2700元的问题，上述费用均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支付上述费用，因此，原告要求被告对此承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于填砖渣工程费用17000元及青苗补偿费20000元的问题。原告在保险车辆发生事故后已及时向被告报案，则被告应依保险法律的规定，对事故损失不论是否属于保险责任范围均应作出核定。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》已载明涉案事故“造成了水污染、吊车过程中需铺路、砍蕉三十株”，被告在事发后到场查勘，明知本案事故造成了第三者损失的情况下，未对涉案事故造成的第三者损失进行评估定损，存在过错。原告已实际向第三者支付了相关工程费用及青苗补偿，并提供了相关部门出具的《收据》为凭，被告虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，原告要求被告支付上述费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东圃市政混凝土有限公司赔偿车辆维修费121475元、评估费3600元、拖车费1900元、清鼓费4000元、吊车费2700元、填砖渣修复工程费17000元及青苗补偿费20000元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李 郁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书已于2015年月日送达