河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26435号
原告郑州美森医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区经三路东东风路北3号8层805、810号。
法定代表人关斌磊，经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被告河南省辅康科技开发有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路23号院。
法定代表人秦瑞，执行董事。
委托代理人赵志强，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
原告郑州美森医疗器械有限公司诉被告河南省辅康科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊辉，被告委托代理人赵志强、段守梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原、被告双方在原告住所地即金水区××东××北××房间签订了《代理协议》一份，约定被告授权原告在河南省范围内以被告的经销商的名义，从事本合同规定的产品销售及售后服务的合法商业活动，原告必须先行购买被告的设备贰台才能取得授权。该协议签订后，原告依约向被告支付了贰台设备货款100万元，但被告仅向原告提供了一台设备样机，且没有合格证，原告多次向被告催要设备合格证，被告至今�未提供。后经原告了解，被告向原告出售的设备未经相关部门批准备案，更没有合格证，被告的欺诈行为已使原告的合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年11月14日签订的《代理协议》；2、被告退还原告货款100万元、支付利息6667元（暂计算至2016年8月20日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）、赔偿原告律师费2万元，以上共计1026667元；3、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《代理协议》一份、《收据》复印件一份；
2、《委托代理合同》、律师代理费发票各一份；
《借条》复印件一份。
被告辩称，一、原告与被告签订的《代理协议》系其真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，该协议合法有效。2015年11月14�，原、被告双方自愿签订《代理协议》一份，约定被告授权原告在河南省范围内以被告经销商的名义，从事本协议规定的产品销售及售后服务的合法商业活动，原告先行购买贰台“椎间盘激光修复系统”和相关耗材产品设备后取得授权，该协议系双方自愿签订，并没有违反法律规定，对双方具有约束力。二、履行合同过程中，被告没有任何欺诈行为，反而是原告拒不履行接收设备义务，构成恶意违约，应由其继续全面履行合同义务，被告没有义务返还货款及赔偿损失。被告提供给原告的一台VELAS3**半导体激光治疗仪系合格产品，没有任何质量瑕疵。合同履行过程中，被告不存在欺诈原告的行为。2015年12月12日，被告按合同约定先交付原告一台由武汉博激世纪科技有限公司生产的型号为VELAS30B半导体激光治疗仪，该设备系合格产品。首先，武汉博激世纪科技有限公司�一家具备半导体激光治疗仪生产资质的单位（附营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证），该单位提供的设备附有产品合格证及注册登记表，已经相关部门批准备案。被告提供的一系列证据材料可以形成了一个完整的证据链，完全能够证明被告交付原告的设备系合格产品，无质量瑕疵。其次，原告自接收设备至今，试用或使用过程中从未因任何质量问题向被告提出检修或返修要求。最后，原告与被告协议上约定:原告正式销售第壹台机器时，被告免费给乙方换新机，以便于原告销售。此约定是被告对原告的一项优惠政策，因为原告先期购买的两台设备，为了销售需要展览，客户试用，到时候正式销售时，已经变成旧设备，被告为了原告便于销售，约定可以将原告用旧的第一台设备换新机。双方同意被告在更换新的设备时，将新设备与新�格证交付给原告，原告将用旧设备返还给被告，在《产品交付验收单》也明确记载未交治疗指南和保修卡，说明原告是知道并认可的，这是事先经原告同意的，现原告在未举出任何催要合格证证据的情况下，仅以被告未提交合格证及该设备没有经相关部门批准备案存在欺诈为由要求解除合同没有任何事实与法律依据，不应得到支持。原告拒不接受被告交付的另一台半导体激光治疗仪，构成违约，应按照合同约定继续全面履行合同义务。被告多次与原告联系，要求交付另一台半导体激光治疗仪，但原告多次拒绝接收，后被告不得不书面通知送达原告将其收货地址与开具发票单位名称告知答辩人，以便被告及时履行交付义务，但原告依然拒不配合。构成恶意违约。事实上，在履行合同过程中，原告方王涛的妻子郑歌于2016年3月18日入股河南惠众医疗器械有限公司，成为�公司的股东，该公司与原告方相关联，与被告存在利益上的冲突。因原告方王涛及妻子郑歌在履行合同过程中，又找到与被告销售的相类似的产品厂家进行合作，所以才会出现原告一再拒绝接受被告交付另一台半导体激光治疗仪的情形。根据《合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。法理上也有关于继续履行的释义：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，除法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高或债权人在合理期限内未要求履行的以外，对方要求履行的，应当按照合同约定继续履行合同义务。”因此，被告已履行合同义务后，有权利要求原告全面履行协议约定。原告违约在先，且没有按合同约定履行纠正通知义务，无权要求单方解除合同，更无权要求被告退还货款及赔偿损失。本案中，原告拒不接收被告交付的另一台设备，经催告后仍不接收，违约在先，被告并没有违约。退一步讲，假使被告存在不当行为，依据合同第9.5条中明确约定：另一方未能履行本协议约定，且该违约行为在接到守约方书面请求纠正通知后30天内未能加以纠正的才可以单方面终止本协议。因此，原告在先行违约的情况下又未按合同要求履行通知纠正义务，如被告从未接到原告要求其提供设备合格证及相关部门批准备案的纠错通知，如果接到被告不可能在设备具有合格证及已经过备案的情况下，并收到100万元设备款项的情况下，冒着解约的并承担赔偿各项损失的重大风险拒不提供，这严重违背常理；如被告意欲违约，更不可能在多次与原告沟通要求交付另一台设备未果的情况下，于2016年6月13日又主动向原告发送《通知函》，要求原告尽快提供收货地址及开具发票单位名称以便按约定履行交付义务。本案中，基本此，原告径行要求解除合同的主张不应得到支持。综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法驳回其诉求，以维持被告的合法权益。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《代理协议》一份；
2、《授权书》一份；
3、《产品配置清单》及《产品交付验收单》各一份；
4、武汉博激世纪科技有限公司营业执照、组织机构代码证、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表复印件各一份；
5、合格证一份；
6、半导体激光治疗仪治疗指南一份；
7、河南惠众医疗器械有限公司工商登记信息、股东变�登记信息各一份；
8、照片一组；
9、邮寄单及《通知函》各一份；
10、录音光盘一份。
经审理查明：
2015年11月14日，原、被告签订《代理协议》一份，主要约定，被告授权原告在河南省范围内以被告经销商的名义，从事本合同规定的椎间盘激光修复系统和相关耗材产品的销售及售后服务的合法商业活动。原告在本合同签订后7日内先行购买设备2台取得授权。原告需在本协议正式签订生效之日起一周内支付100万元的贰台设备货款。从第三台设备开始，原告需每次首付50%设备款(25万元)，被告收到货款后发货，余下50%设备款(25万元)原告需在提货时付款给被告。原告正式销售第一台机器时，被告免费给原告换新机，以便于原告销售。被告在收到原告的对应货款后备货，在15个工作日内到达被告指定地点（不可抗拒因素除外），运费由被告支付，货款以电汇形式支付。本协议自双方收取代表签字并盖章后生效，有效期自2016年1月1日起至2018年12月31日止。非因本协议约定原因或下列任一原因，本协议任何一方不得单方面终止本协议：1、另一方未能履行本协议约定，且该违约行为在接到守约方书面请求纠正通知后30天内未能加以纠正；2、另一方自动或被迫停产。凡由于一方违约导致另一方遭受的损失，守约方有权向违约方提出索赔，不受协议终止的影响。在本协议有效期内，非因不可抗力造成协议任一方未能依约履行本协议，违约方应赔偿其因违约行为给守约方造成的直接或间接经济损失，包括但不限于直接损失、预期利润、诉讼费、仲裁费、律师费等，任何一方因不可抗力因素单方终止本协议的，无需承担单方终止本协议的任何责任。合同还对其他事项进行了约定。
�议签订后，原告于2015年11月20日向被告支付货款100万元。
2015年12月12日，被告向原告送设备样机一台。
2016年1月1日，被告向原告出具《授权书》一份，载明：“兹授权郑州美森医疗器械有限公司为我公司在河南省区域范围内的总代理销售商，在授权指定区域内从事椎间盘激光修复系统的销售及相关事宜。授权期限：自2016年1月1日起至2016年12月31日止。特此委托“。
2016年6月13日，被告向原告发出《通知函》一份，该《通知函》载明：“贵公司及王涛共同与我公司2015年11月14日签订了《代理协议》。该协议约定，贵公司购买我公司医疗设备两台，共计100万元以取得代理权。根据双方协定，我公司已向贵公司交付一台医疗设备，另一台设备于2016年6月底交付并开具发票。现我公司欲向贵公司交付另一台设备并开具发票，现我公司通知贵公司如�：鉴于另一台设备属于贵公司所有，请贵公司收到该通知函之日起10日内将该设备的收货地址和开具发票单位名称告知我公司，以便我公司及时发货并开具发票。如贵公司逾期未回复，由此造成的一切损失与我公司无关”。
2016年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告由于工作需要，今向原告借用半导体激光治疗仪（型号VELAS30B）一台，使用完毕后完好归还。
2016年10月26日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到样机壹台，包括：主机、脚踏开关、光纤等。
2016年10月11日，原告诉至本院。
审理中，1、被告认可收到原告支付的货款100万元；2、法庭询问原告要求解除合同的法律与事实依据是什么。原告回答事实依据：被告未按照合同第4.6条约定以及第6.1条，被告提供的机器样品与合同约定不符，与合同约定的�品不符，详见协议第1条，被告提供的样品机器没有合格证也没有在相关部门备案。法律依据：被告的违约行为已经使合同目的无法实现。3、法庭询问原告解除合同有无向被告发出解除合同通知。原告回答：没有。4、法庭询问原、被告，合同约定的交付设备的日期是什么时候。原告回答：合同第6条第1款收到货款十五个工作日内交付。被告回答是：第6条第1款是15内先交付了第一台机器，在15日内交付第2台机器时，原告要求在被告处存放，需要时随时送货，之后被告多次要求原告提供指定送货地点，但原告拒不提供，也拒收被告的第2台机器设备，被告不得不于6月13日发通知函要求原告6月30号指定收货地点，以便被告指定交付第2台机器设备，但原告至今拒不提供收货地点，也拒不接收被告的机器设备。5、法庭询问原、被告，第一台机器的交付方式是什么。原告回答�被告送的。被告回答：我方送的，送到原告方指定的其公司办公室。6、法庭询问原告，涉案的设备原告是否收到。原告回答：收到了一台设备样品，但不是协议约定的机器。7、法庭询问原告什么时候收到的。原告回答是：2015年12月12日。8、法庭询问原告你称于2015年12月12日收到设备样机，该样机不是协议约定的机器，是否向被告提出过异议，有无相应证据。原告回答：提出过，没有相应证据，也提出过要求被告提供合同约定的机器合格证。9、法庭询问被告何时收到100万元货款，合同约定的机器与送的机器是否是同一类型机器。被告回答是：2015年十一月二十几日，收条是20号，送的机器在约定的机器范围之内。
本院认为：原、被告自愿签订的《代理协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行义�。双方在《代理协议》中约定非因本协议约定原因或下列任一原因，本协议任何一方不得单方面终止本协议：1、另一方未能履行本协议约定，且该违约行为在接到守约方书面请求纠正通知后30天内未能加以纠正；2、另一方自动或被迫停产。本案中原告向被告支付100万元货款后，被告于2015年12月12日仅向原告提供一台设备，被告未完全履行交货义务虽已构成违约，但原告未举证证明其已书面请求被告纠正而被告30日内未纠正，合同约定的合同解除条件未成就，原告在庭审中亦认可其未向被告发出过解除合同通知。另，被告于2016年6月13日向原告发出《通知函》要求原告收到通知函之日起10日内将设备的收货地址和开具发票单位名称告知被告，以便于被告及时发货并开具发票。而原告亦未举证证明其已向被告提供了收货地址而被告未履行交货义务，且被告发出的此《通知函》是被告以实际行动表示继续履行合同的意思表示。原告所提出的解除合同依据不符合合同法规定的法定解除条件也不符合双方约定的合同解除条件，对原告请求解除双方签订的《代理协议》并要求被告退还货款100万元，支付律师费2万元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告称其于2015年12月12日收到与协议约定的机器不一样的设备样机，但原告在收到设备时已验收且原告未举证证明对此提出异议，故本院依法认定该被告已向原告交付一台机器设备。被告向代表原告与被告签订合同的段志霞邮寄送达通知函，且邮寄地址为原告的住所地，故对原告称其未收到被告发送的《通知函》的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回�告郑州美森医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费14040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵路路