wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初171号原告王国胜，男，汉族，1994年5月29日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。委托代理人王小军，男，汉族，1974年8月20日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县，系原告叔叔，经榆中县新营镇罗景村村民委员会推荐，以公民个人身份被委托为诉讼代理人。被告榆中县公安局交通警察大队，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路232号。法定代表人巩晓峰，该大队大队长。委托代理人杨俊云，该大队主任科员。委托代理人肖江坤，该大队事故处理中队指导员。原告王国胜诉被告榆中县公安局交通警察大队行政强制一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王国胜诉称，榆中县公安局交警大队执法人员违法执法，将原告车辆扣押长达一年多时间，存在严重错误。事故发生后，交警队在未出示任何通知的情况下，便将原告车辆扣押，强制送往修理厂，期间原告曾通过多方途径要求解决。2017年1月，原告通过信访途径找到榆中县公安局督察部门，说明情况，办案人员才通知修理厂将车辆发还原告。《道路交通事故处理程序规定》第二十九条规定，因收集证据需要，公安机关交通管理部门可以扣押与事故有关的物品并开具扣押物品清单一式两份，一份交给被扣押物品的持有人，一份附卷。扣押的物品应当妥善保管，扣押期不得超过三十日，案情重大，复杂的，经本级公安机关负责人或者上一级公安机关交通管理部门负责人批准可以延长三十日，法律、法规另有规定的除外。第四十四条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆，机动车行驶证及扣押的物品。但榆中县交警从未向原告交付扣押物品清单，在鉴定结论作出后，也没有及时通知原告领取扣留的事故车辆，其行为严重违法。综上，请求法院依法判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣留×××号车辆一年的行为违法。被告榆中县公安局交通警察大队辩称，一、被告扣押×××号小型轿车，依法有据。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、《甘肃省道路交通安全条例》第七十二条及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条的规定作出扣押车辆的行为。原告王国胜在2016年1月27日18时20分许，驾驶×××号小型轿车，在省道101线将同向行走的行人陈淑兰撞伤，事故发生后，被告于当日扣留了×××号小型轿车，并制作了《扣押物品清单》，同时告知了原告的权利与义务，被告的扣押行为符合法律规定。同时根据《甘肃省道路交通事故保证金管理办法》第二条的规定，被告要求原告为伤者陈淑兰交纳道路交通事故保证金四万元，并制作了第2016021号《道路交通事故保证金缴纳通知书》，依法向原告送达，但原告以各种理由推诿，迟迟不愿交纳，且曾一度失去联系长达十个月之久。二、扣押×××号小型轿车，客观上有利于救济伤者。事故发生后，伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院住院救治，伤情为：急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，血胸等，住院48天。2017年1月11日甘肃三维司法鉴定所出具鉴定报告：伤者陈淑兰的伤残等级为Ⅲ（三）级，存在大部分护理，护理人数为2人，护理期限为10年。原告因为自己的过错导致陈淑兰伤残，原告不仅不积极赔偿，将损失降为最小，且长时间失去联系，据此，只有扣押肇事车辆才能够保障受害人的权益。三、原告所称未向其交付扣押物品清单与事实不符。被告扣押事故车辆时向原告送达了扣押物品清单，并让其在清单上签字确认。在告知原告交纳事故保证金时，其以没钱为由离开。由此，事故车辆未领取系原告故意躲避承担责任所致，所有后果均由原告自己承担。综上所述，被告扣押×××号事故车辆的行为于法有据、符合客观事实，故请求法院公正审理，驳回原告的诉讼。经审理查明，2016年1月27日18时20分许，原告王国胜驾驶×××号小型轿车，沿省道101线行驶过程中发生道路交通事故，行人陈淑兰受伤，车辆受损。被告榆中县公安局在接到报案后，到达事故现场，制作了现场勘察笔录、现场图，固定了交通事故现场情况。伤者陈淑兰被送往甘肃省人民医院进行救治，经诊断，该事故造成陈淑兰急性硬膜下血肿、肺挫伤、脑震荡、血胸。被告于2016年1月27日事故发生当天制作了扣押物品清单，扣押了×××号小型轿车、原告王国胜的驾驶证及×××号小型轿车行驶证，王国胜本人在扣押物品清单上签字确认。兰公交认字[2016]第00008号兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定王国胜承担本次事故的全部责任，陈淑兰无责任。该事故责任认定书已向王国胜送达。2016年2月24日，被告制作并向原告王国胜送达了第2016021号道路交通事故保证金交纳通知书，但原告一直未交纳保证金。2017年1月11日，受兰州市中级人民法院委托甘肃三维司法鉴定所作出甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0390号陈淑兰伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈淑兰的伤残等级评定为Ⅲ（三）级；2、被鉴定人陈淑兰的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，护理人数评定为2人，护理期限评定为10年。原告陈述被扣押的车辆于2017年1月份通过信访渠道到交警队说明情况后，车辆才被返还。现原告认为被告扣押×××号车辆的行为违法，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告榆中县公安局交通警察大队扣押原告驾驶的×××号车辆的行为发生在2016年1月27日，原告王国胜本人在扣押物品清单上签字并捺印，因此，原告于2016年1月27日就知道了被告扣押车辆的行为。现其于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告榆中县公安局交通警察大队扣押×××号车辆一年的行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，且原告未向本院提出超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王国胜的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告王国胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长宋书民审判员李青代理审判员岳亚丽二Ο一七年八月二十三日书记员苏玉娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7701号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李保荣，女，1952年5月29日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡吕村农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇张家坟村。
法定代表人：韩跃，主任。
委托诉讼代理人：蔚东，北京谦君律师事务所律师。
上诉人李保荣与被上诉人北京市丰台区长辛店镇张家坟村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初13715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保荣以同意按原审判决执行为由，于2018年8月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李保荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2270元，减半收取1135元，由李保荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年八月六日
书记员 张晓鸥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1341号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省南雄市。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月4日18时30分许，被告人钟某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿佛山市顺德区龙江镇苏某工业区道路，由苏某工业区内往325国道方向行驶，至佛山市顺德区龙江镇苏某工业区厂区路段，遇被害人罗某甲骑自行车迎向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成被害人罗某甲受伤。被害人罗某甲经医院救治无效，于2015年8月16日死亡。
经交警部门认定，被告人钟某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶机动车违反禁止标线指示通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条有关规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项有关规定，钟某承担此事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人钟某的供述、证人罗建锋的证言、道路交通事故现场勘查记录、南方医大司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、返还凭证、车辆放行通知书、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、行政强制措施凭证、车辆痕迹记录意见书、警情资料、驾驶人信息查询结果单、工作记录、医学诊断证明书、酒精呼气测试结果单、事故认定书、居民死亡医学证明、情况说明、民事调解书、银行业务回单、谅解书、入院记录、手术记录等治疗材料等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判决被告人钟某有期徒刑八个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人是过失犯罪；4.被害人自身存在过错；5.被告人属于自首；6.被告人已赔偿被害人家属部分损失，并取得对方谅解。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚；据以指控犯罪的证据经当庭举证、质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某一方事故后垫付人民币10000元，并与被害人家属在民事诉讼中达成调解，按约支付被害人方某赔偿款人民币50000元，取得被害人家属的谅解。被告人钟某在发生交通事故后，明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述罪行，在后续处理过程中，在接到交警电话通知后，自动到案。以上事实有公诉机关提供的经当庭举证质证的民事调解书、银行业务回单、谅解书、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人钟某案发后，明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述罪行，在后续处理过程中，在接到交警电话通知后，自动到案，有自首情节，本院予从轻处罚；被告人钟某家属与被害人家属达成调解，并按约定支付被害人第一期赔偿款，得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20237号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人米磊，男，1988年7月25日出生于天津市滨海新区，汉族，无业，户籍地及现住址天津市滨海新区。2006年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2012年12月17日刑满释放。2017年1月5日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，2017年2月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第182号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2017）9号变更起诉决定书指控被告人米磊犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院受理后，于2017年4月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人米磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月17日23时30分许，被告人米磊与被害人王某1因债务发生纠纷，后被告人米磊在天津市滨海新区塘沽时代大厦下将被害人王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人米磊目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米磊具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人米磊对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月17日23时30分许，被告人米磊与被害人王某1因债务发生纠纷，后被告人米磊在天津市滨海新区塘沽时代大厦下将被害人王某1打伤。经诊断，王某2的伤情为双眼钝挫伤，左眼眶内、下壁骨折，右眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月5日,被告人米磊被口头传唤至公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人米磊赔偿王某2各项经济损失人民币20000元，得到谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王某1陈述，证人尚某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，王某1农行卡交易明细，协议、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，情况说明，户籍证明，视频资料，被告人米磊供述等证据证实。
本院认为，被告人米磊目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人米磊犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人米磊具有自首情节，且赔偿被害人各项经济损失并得到谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人米磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二、被告人米磊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人米磊在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人米磊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执174号
申请执行人：李明伦,男性,1967年10月18日出生,住萝北县
被执行人：叶洪志,男性,1970年9月17日出生,住萝北县
本院在执行李明伦与叶洪志借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00089号
原告：李元祥，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王辉，男，1971年2月19日出生，汉族，朱安徽省利辛县。
第三人：江秋华，女，1967年8月13日，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李元祥诉被告王辉，第三人江秋华买卖合同纠纷一案中，原告李元祥于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元祥申请撤诉符合相关法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李元祥撤回起诉。
本案受理费1221，予以免缴。
审 判 长 冉献军
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 邵 影
二〇一五年三月三日
书 记 员 王彦彦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执829号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘传江，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传江为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第135-137号
上诉人（原审被告）：王钢武，住址：河北省邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：杨欣德，住址：广东省普宁市。
原审被告：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司。
法定代表人：王钢武。
上诉人王钢武因与被上诉人民间借贷纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4026-4028号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对三案进行了审查。
本院认为，该三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人协议约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对三案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执49号
申请执行人:高雁秋
被执行人:肖冰、张庆凤、肖丽娜
申请执行人高雁秋与被执行人肖冰等人民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请人高雁秋于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人高雁秋与肖冰等人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第47号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：付邦喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0604行初35号
原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。
经营者夏性锋。
被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇南路29号。
法定代表人陶海强，镇长。
原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂诉被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年3月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经依法审查查明，2013年9月，被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府对原告位于上虞区崧厦镇蔡林村的水泥砖厂实施强制拆除。现原告起诉要求确认该行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，强制拆除的行政行为发生于2013年9月，原告于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0604行初35号原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村。经营者夏性锋。被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇南路29号。法定代表人陶海强，镇长。原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂诉被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，于2018年3月6日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经依法审查查明，2013年9月，被告绍兴市上虞区崧厦镇人民政府对原告位于上虞区崧厦镇蔡林村的水泥砖厂实施强制拆除。现原告起诉要求确认该行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，强制拆除的行政行为发生于2013年9月，原告于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上虞市崧厦镇正东水泥砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一八年三月二十日书 记 员  徐淑娜
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第65号
申请执行人张玉坤，男。
被执行人赵海均，男。
申请人张玉坤与被执行人赵海均机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月21日作出的（2013）彭山民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵海均对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第571号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初620号
原告田元朝，个体工商户。
被告刘兵，居民。
原告田元朝诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方汉事人均未提出异议，由审判员卢涛适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加诉讼。被告得兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：2012年3月30日被告刘兵在我处购买建材价值8000元，言明在同年5月20日前付清，后经多次索要欠款，被告刘兵一直推迤不付，直到2016年4月19日其又重新出具一份欠条。由于被告不诚实守信，侵犯了我的合法权益，请求判令被告支付欠款。
被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告田元朝的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：2012年3月30日被告刘兵在原告田元朝处购买建材，价款8000元，言明在同年5月20日前付清。后经原告多次索要欠款，被告刘兵一直推迤未付，直到2016年4月19日被告刘兵向原告田元朝出具一份8000元欠条。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘兵购买原告田元朝的材料款，应当及时支付货款，其未按时支付货款，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一第，第二百七十二第之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后三日内向原告田元朝支付货款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 卢涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
附：本判决所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用第的规定，实行一审终审。
第二百七十二条第规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初620号
原告田元朝，个体工商户。
被告刘兵，居民。
原告田元朝诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方汉事人均未提出异议，由审判员卢涛适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田元朝到庭参加诉讼。被告刘兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田元朝诉称：2012年3月30日被告刘兵在我处购买建材价值8000元，言明在同年5月20日前付清，后经多次索要欠款，被告刘兵一直推迤不付，直到2016年4月19日其又重新出具一份欠条。由于被告不诚实守信，侵犯了我的合法权益，请求判令被告支付欠款。
被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告田元朝的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：2012年3月30日被告刘兵在原告田元朝处购买建材，价款8000元，言明在同年5月20日前付清。后经原告多次索要欠款，被告刘兵一直推迤未付，直到2016年4月19日被告刘兵向原告田元朝出具一份8000元欠条。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告刘兵购买原告田元朝的材料款，应当及时支付货款，其未按时支付货款，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一第，第二百七十二第之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后三日内向原告田元朝支付货款人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘兵负担。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 卢涛
二〇一六年五月十七日
书记员 李淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用第的规定，实行一审终审。
第二百七十二条第规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第38号
罪犯邱雄桂，男，1973年12月29日出生，汉族，广西桂平市西山镇人，小学文化，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）贵刑一初字第12号刑事判决，认定被告人邱雄桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2009年7月27日作出（2009）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对被告人邱雄桂的判决。宣判后交付执行。2011年4月16日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广西贵港监狱以罪犯邱雄桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱雄桂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，获得2011年监狱积极改造分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱雄桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱雄桂的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年4月27日止）。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3508号
原告：覃海。
委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞市哈唯新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村霞坑工业区*栋*楼。统一社会信用代码为91441900094930638H。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告：涂云亮。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告覃海的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告车辆维修费34037元、租车费10000元，共计44037元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2017年8月3日，被告涂云亮驾驶粤Ｓ×××××号货车途经东莞市××水××高架桥下桥××路段时，致该车车头与案外人王某驾驶的粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞后，粤Ｓ×××××号小客车车头与案外人张某驾驶的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，导致案外人廖某驾驶的粤Ｓ×××××号货车车头与粤Ｓ×××××号货车车尾发生碰撞，造成4辆车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告涂云亮负事故的全部责任，案外人王某、张某、廖某不负事故责任。
两被告对事故责任有异议，认为本次事故系四车追尾事故，被告车辆是第三辆车，原告车辆是第四辆车，原告车辆未与前车即被告车辆保持合理车距，且车速较快，导致两车碰撞，应由原告车辆一方承担事故责任。被告东莞市哈唯新能源科技有限公司据此提供其与案外人王某签订的交通事故责任赔偿处理书，记载“2、造成事故原因为：上述四辆车在同车道行驶中，突然丙（张某）所驾驶车辆和乙（王某）所驾驶车辆采取紧急刹车，导致甲（申请人）所驾驶车辆临时转向第二车道方式进行紧急避让，但还是导致甲（申请人）所驾驶车辆车头左边大灯附近与乙（王某）所驾驶车辆发生碰撞，从而导致乙（王某）所驾驶车辆车头与丙（张某）所驾驶车辆车尾发生追尾。在此同时，同车道的丁（廖某）所驾驶车辆因急刹车无效，其车头直接撞到甲（申请人）所驾驶车辆车尾，并将甲（申请人）所驾驶车辆撞到第三车道”。该赔偿处理书由被告东莞市哈唯新能源科技有限公司的盖章及“王某”的签字，未有廖某及原告的签名。
3.车辆及当事人情况：粤Ｓ×××××号货车的登记所有人为原告覃海。粤Ｓ×××××号货车的登记所有人为被告东莞市哈唯新能源科技有限公司。粤Ｓ×××××号货车事故时未购买任何保险。
两被告辩称两被告之间系雇佣关系，被告涂云亮事故时在履行职务行为，但未向本院提供证据予以佐证。
4.粤Ｓ×××××号货车的车辆损失：事故后，原告没有委托鉴定机构对粤Ｓ×××××号货车损失进行评估鉴定，该车直接经江铃汽车特约维修站修复完毕，共用去维修费34037元。原告为此提供维修费发票、结账清单等予以佐证。被告东莞市哈唯新能源科技有限公司认为原告车辆维修费过高，与事故现场相撞的实际损失情况不符。本院认为，粤Ｓ×××××号货车在维修前未经定损，原告未提交充分、有力的证据证明其在本案中采用的维修行为、方式的合理性与必要性，本院酌情支持原告车辆维修费30000元。
5.租金损失：原告提供个人车辆租赁协议书一份，称其将车辆出租给东莞市增昌商贸有限公司，每月租金为6000元，租赁期限从2017年3月1日至2018年2月28日止，因涉案事故造成车辆受损，车辆在维修期间无法出租，由此产生租金损失。本院认为原告未提交东莞市增昌商贸有限公司向其支付租金的相关证据，故其提交的该份租赁协议书并不足以证明其存在租金损失，故对于原告请求租金损失，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于事故责任认定问题。交警部门经现场勘查及调查等并考虑肇事方的过错程度后作出的事故责任认定，认定准确，两被告提交的交通事故责任赔偿处理书是被告方与案外人王某就双方之间的赔偿事项达成的协议，未有原告一方的签名确认，并不能证明案外人廖某对事故存在过错，两被告对交警部门的事故认定有异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故本院对两被告的异议意见不予采信，予以采纳交警部门作出的事故责任认定。粤Ｓ×××××号货车相对于粤Ｓ×××××号货车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于粤Ｓ×××××号货车事故时未购买保险，且负事故的全部责任，原告方上述事故损失30000元应全部由被告涂云亮赔偿给原告，被告东莞市哈唯新能源科技有限公司作为该车的登记所有人，应对被告涂云亮的赔偿责任承担连带责任。对于原告超过上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告涂云亮、东莞市哈唯新能源科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿30000元给原告覃海；
二、驳回原告覃海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元（原告已预交），由被告涂云亮、东莞市哈唯新能源科技有限公司负担307元，由原告覃海负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年七月六日
书记员 梁雪珍
李衬平
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初253号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人邵某甲。被告人邵某甲曾因殴打他人，于2015年3月3日被睢宁县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。被告人邵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年9月25日21时许，被告人邵某甲酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道行驶至王集红绿灯路口处时，因溜车撞到正在等红灯的苏E×××××号小型普通客车，被睢宁县公安局交通警察大队岚山中队执勤民警发现。经鉴定，被告人邵某甲静脉血液中乙醇成份含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人邵某乙的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3206号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：王爱国，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告王爱国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与王爱国协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员李明
二〇一八年八月二十一日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3206号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县河西堡镇金河路。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告王爱国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与王爱国协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员李明二〇一八年八月二十一日书记员宫庆伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第389号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人隋海英，女。
被告江世鑫，男。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告江世鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海英到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月21日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币119193.78元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金99710.35元、利息19483.43元，合计人民币119193.78元（截至2014年12月15日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告江世鑫填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金99710.35元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金99710.35元的5%，即支付4985.52元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告江世鑫向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告江世鑫使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告江世鑫支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币99710.35元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江世鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币99710.35及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告江世鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4985.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元及公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隋 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34433号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建平,男，1979年2月5日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,599.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,599.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34433号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈建平,男，1979年2月5日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈建平系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,599.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,599.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰开行初字第0028号
原告江鑫，男。
委托代理人（特别授权）曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告泰州市规划局，。
法定代表人丁亚，该局局长。
委托代理人（特别授权）林宁，江苏众成信律师事务所律师。
原告江鑫诉被告泰州市规划局规划行政许可一案，本院于2014年10月24日依法受理。该案在审理过程中，原告于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第140号
申请执行人：赵翰林，男。
被执行人：刘志军，男。
被执行人：刘彦强，男。
申请执行人赵翰林与被执行人刘志军、刘彦强民间借贷纠纷一案，申请执行人赵翰林依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第768号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人刘志军、刘彦强履行判决确定的义务（标的30000元及利息，案件受理费550元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人刘志军、刘彦强发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人刘志军、刘彦强已外出打工，下落不明，经查询有关银行及房管局、车辆管理所未发现被执行人有存款、房产及车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人刘志军、刘彦强已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 周京涛
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第140号
本院在执行申请执行人赵翰林与被执行人刘志军、刘彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日向二被执行人发出执行通知，限期5日内履行（2014）莒民初字第768号民事判决书确定的义务，期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可执行的财产。后经执行，二被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘志军、刘彦强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执803号之一
申请执行人：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人：乌拉特中旗某某汽贸有限公司，住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，汉族，乌拉特中旗某某汽贸有限公司总经理，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2017）内0207民初858号民事判决书，被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某给付垫富宝投资有限公司垫付款450000元、违约金45000元，但被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，乌拉特中旗某某汽贸有限公司有一套坐落在乌拉特中旗的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司所有在乌拉特中旗的房屋；
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年六月十三日
书记员 张智勇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执803号
申请执行人：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人：乌拉特中旗某某汽贸有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，汉族，乌拉特中旗某某汽贸有限公司总经理，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2017）内0207民初858号民事判决书，被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某给付垫富宝投资有限公司垫付款450000元、违约金45000元，但被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，乌拉特中旗某某汽贸有限公司有一套登记在额尔登毕力格、乌日娜名下坐落在乌拉特中旗海流图镇乌兰大街西场街坊33号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司所有登记在额尔登毕力格、乌日娜名下的乌拉特中旗海流图镇乌兰大街西场街坊33号房屋；
二、查封期限为三年；
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 斌
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执803号之二
申请执行人：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
被执行人：乌拉特中旗某某汽贸有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，汉族，乌拉特中旗某某汽贸有限公司总经理，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2017）内0207民初858号民事判决书，被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某给付某某投资有限公司垫付款450000元、违约金45000元，但被执行人乌拉特中旗某某汽贸有限公司、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘某某银行存款495000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张智勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3670-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26楼。
代表人张耀麟，该行行长。
委托代理人陈力进，该行职员。
委托代理人黄文奇，该行职员。
被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C4栋。
法定代表人黄群玲。
被执行人深圳市深航融资担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路深圳国际商会中心0612。
法定代表人陈德雄。
被执行人黄群玲，住址广东省化州市。
被执行人林永轩，住址广东省化州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7265号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金630万元及利息；被执行人深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司追偿；被执行人林永轩对被执行人黄群玲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司的银行存款59640.60元，扣收执行费795元，余款58845.6元划付至申请执行人；同时查明被执行人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司名下位于深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C4栋内的注塑机等财产正由深圳市宝安区人民法院拍卖，本院已向该院送达参与分配函；另查封了被执行人黄群玲、林永轩名下位于深圳市南山区学城绿园9栋401号房产，因该房由抵押，暂无法处理；同时查封了被执行人林永轩名下车牌号为粤B×××××车辆档案及被执行人深圳市深航融资担保有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年六月四日
书记员 张 伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第19号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，蒙古族，初中文化，无职业。因本案于2014年03月13日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员齐乌日那独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年3月3日12时30分许，被告人吴某甲酒后驾驶蒙EWU9**号牌轿车行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇中央街中天楼附近时被执勤民警当场查获。经鉴定送检的吴某甲血样中乙醇成份，浓度为129.2㎎／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关为证实案件事实提供了陈公（交）受案字（2014）107号受案登记表、被告人吴某甲归案情况说明、被告人吴某甲供述与辩解、证人于某于某某于某的证言、黑（骏）鉴（物）字（2014）03009号法医毒物检验报告书、询问、讯问吴某甲录音录像光碟等证据。认为被告人吴某甲醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，且有陈公（交）受案字（2014）107号受案登记表、被告人吴某甲归案情况说明、被告人供述、证人证言、黑（骏）鉴（物）字（2014）03009号法医毒物检验报告书、询问、讯问吴某甲录音录像光碟等证据相互印证。
本院认为，被告人吴某甲酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金2000.00元（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐乌日那
二〇一四年五月八日
书记员 哈斯塔娜
附页
判决适用的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、上诉事项及本判决生效的情形
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
判决书送达后的第二日起十日内公诉机关未递交抗诉书、被告人未递交上诉状，本判决即发生法律效力。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初182号
原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。
被告：丛培茹，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告丛培茹请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由威海经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初182号原告：威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。被告：丛培茹，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被告丛培茹请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。本院经审查认为，本案经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年八月二十日书记员  宫聪聪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1078号
申请人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇国际汽车城。
法定代表人：刘梅。
被执行人：许政翔，男，汉族，1964年6月10日生，住芜湖市镜湖区，
被执行人：闻新保，男，汉族，1963年6月23日生，住芜湖市马塘区，
被执行人：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：刘亚洲。
本院依据的（2016）皖0123民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 解 辉
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初112号
起诉人李宏瑞，男，1952年9月3日生，汉族，住安阳县。
起诉人耿贵军，男，1952年4月3日生，汉族，住安阳县。
起诉人李三平，男，1970年8月16日生，汉族，住安阳县。
起诉人李艮堂，男，1950年11月26日生，汉族，住安阳县。
2017年9月12日，本院收到李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉状，该起诉状诉称2004年11月25日，牛海旺与起诉人签订土地租赁协议，牛海旺事后私自修改协议内容，违背《土地管理法》和《土地承包法》等有关法律规定，侵害起诉人土地承包权。2010年3月24日，安阳县人民政府在没有任何合法手续的情况下，违法向牛海旺颁发房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销安阳县人民政府向牛海旺颁发的0901002732号房屋所有权证书。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人李宏瑞的起诉事项，涉及到土地租赁协议的民事行为，应予先行解决民事争议，目前不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初112号起诉人李宏瑞，男，1952年9月3日生，汉族，住安阳县。起诉人耿贵军，男，1952年4月3日生，汉族，住安阳县。起诉人李三平，男，1970年8月16日生，汉族，住安阳县。起诉人李艮堂，男，1950年11月26日生，汉族，住安阳县。2017年9月12日，本院收到李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉状，该起诉状诉称2004年11月25日，牛海旺与起诉人签订土地租赁协议，牛海旺事后私自修改协议内容，违背《土地管理法》和《土地承包法》等有关法律规定，侵害起诉人土地承包权。2010年3月24日，安阳县人民政府在没有任何合法手续的情况下，违法向牛海旺颁发房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销安阳县人民政府向牛海旺颁发的0901002732号房屋所有权证书。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人李宏瑞的起诉事项，涉及到土地租赁协议的民事行为，应予先行解决民事争议，目前不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年九月二十一日书记员  王渝凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初32号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：邓海锋，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告邓海锋、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告邓海锋的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告邓海锋自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人”胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：”未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人”胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于”企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于”企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于”法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的”声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告邓海锋的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执488号
申请执行人：董玉亮，男，汉族，1964年9月4日生，住淮安市涟水县。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
董玉亮与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付董玉亮2015年9月至2015年12月的工资11200元、经济补偿金12600元，合计23800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有车辆登记，并已依法查封，�因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。2016年12月6日，淮安市中级人民法院已作出（2016）苏08民破8号民事裁定书，裁定受理南京英奥汽配有限公司对淮安市邮缘实业有限公司的破产清算申请。
3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初49号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执488号申请执行人：董玉亮，男，汉族，1964年9月4日生，住淮安市涟水县。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路4号。法定代表人：张悦，该公司总经理。董玉亮与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初49号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付董玉亮2015年9月至2015年12月的工资11200元、经济补偿金12600元，合计23800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不在工商注册地实际经营；有车辆登记，并已依法查封，�因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。2016年12月6日，淮安市中级人民法院已作出（2016）苏08民破8号民事裁定书，裁定受理南京英奥汽配有限公司对淮安市邮缘实业有限公司的破产清算申请。3、已于2016年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初49号民事�决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月三十一日书记员 徐冰晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第97号
申请人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人向家旬，该行负责人。
被申请人湖南省兰波投资担保有限公司。
法定代表人向斌，该公司负责人。
被申请人舒腊莲。
被申请人杨蓉。
申请人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行因与被申请人湖南省兰波投资担保有限公司、舒腊莲、杨蓉借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2013年12月9日，借款人沅陵县里程商贸有限责任公司向申请人借款1000万元，期限为一年，借款用于流动资金周转，该借款于2014年12月8日到期，目前尚欠贷款本金9679369.06元。该笔借款由被申请人湖南兰波投资担保有限公司、舒腊莲、杨蓉提供连带责任保证担保。由于借款人和被申请人湖南省兰波投资担保有限公司经营已出现重大风险，财务状况恶化，为保护申请人的合法权益，请求本院对被申请人湖南省兰波投资担保有限公司、舒腊莲、杨蓉价值1100万元的财产采取诉前财产保全措施，申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省兰波投资担保有限公司、舒腊莲、杨蓉银行存款1100万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 杨世新
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执29-3号
申请执行人：杨永刚，男。
被执行人：刘保廷，男。
本院在执行申请执行人杨永刚与被执行人刘保廷租赁合同纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初561号民事判决书已经生效，被执行人应给付申请人案件款42000元，案件受理费1050元，公告费860元，申请执行费530元，共计44440元。申请人杨永刚于2017年11月21日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人刘保廷进行了网路查控和传统查控。依法查封了被执行人刘保延所有的车牌号为晋A319**的起亚牌汽车一辆（该车辆暂未找到），查封了被执行人刘保廷所有的位于阳曲县城城南街富康家园8号楼三单元602室单元楼房一套（该房屋在他处设定了抵押）。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，被执行人刘保廷暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘保廷暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执29-3号申请执行人：杨永刚，男。被执行人：刘保廷，男。本院在执行申请执行人杨永刚与被执行人刘保廷租赁合同纠纷一案中，山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初561号民事判决书已经生效，被执行人应给付申请人案件款42000元，案件受理费1050元，公告费860元，申请执行费530元，共计44440元。申请人杨永刚于2017年11月21日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人刘保廷进行了网路查控和传统查控。依法查封了被执行人刘保延所有的车牌号为晋A319**的起亚牌汽车一辆（该车辆暂未找到），查封了被执行人刘保廷所有的位于阳曲县城城南街富康家园8号楼三单元602室单元楼房一套（该房屋在他处设定了抵押）。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，被执行人刘保廷暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘保廷暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西省阳曲县人民法院（2016）晋0122民初561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年七月五日书 记 员  刘红艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第190号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年5月27日出生于广西贵港市港南区，身份证号：4508031990********，汉族，中专文化，农民，住港南区xx镇xx村xx屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日晚上，被告人陈某某邀请李益到贵港市港北区“金港豪情商务娱乐会所”的112号包厢喝酒。次日零时许，陈某某因自己手机欠费被停机，遂借李某某的Iphone4手机（价值人民币2100元）到包厢外打电话。后陈某某在未知会李某某的情况下拿该手机离开，并关机使李某某无法与其联系。过后陈某某将手机卖给了李某峰，得款人民币1030元。案发后，公安机关将上述手机收缴并发还失主李某某。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主李某某的陈述，证人李某峰的证言，接受刑事案件登记表，现场方位图，陈某某指认现场、赃物的照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、陈某某的户籍证明和被告人陈某某的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本案审理期间，被告人陈某某的亲属代其退出违法所得人民币1030元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，且被盗手机已收缴并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退出的违法所得人民币一千零三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 周小杨
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年六月八日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第126号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：张强民。
被执行人：赵松英。
被执行人：张贵滨。
被执行人：张显海。
被执行人：王燕芳。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张强民、赵松英、张贵滨、张显海、王燕芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执重字第126号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：张强民。被执行人：赵松英。被执行人：张贵滨。被执行人：张显海。被执行人：王燕芳。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张强民、赵松英、张贵滨、张显海、王燕芳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终124号
上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26幢B单元。
法定代表人周秀英。
被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人陈良红。
原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人厦门大学附属心血管病医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路***号。
法定代表人王焱。
上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属心血管病医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1013号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，原告应负责将设备及试剂配送至相关医院。而被上诉人主张�本案所涉设备及试剂接收方厦门大学附属心血管病医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地�出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红 波
审判员 王 晗 莉
审判员 王 翠
二〇一八年三月二十七日
法 官 助�杜奕灵
书记员 何 玉 清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终124号上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26幢B单元。法定代表人周秀英。被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人陈良红。原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人厦门大学附属心血管病医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路***号。法定代表人王焱。上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属心血管病医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1013号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，原告应负责将设备及试剂配送至相关医院。而被上诉人主张�本案所涉设备及试剂接收方厦门大学附属心血管病医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地�出明确约定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘  红  波审判员 王  晗  莉审判员 王    翠二〇一八年三月二十七日法 官 助�杜奕灵书记员 何  玉  清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人何东，该行行长。
特别授权委托代理人许文新，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人陈志文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第51号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额98782.93元、申请执行费1382元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人陈志东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第106号
申请执行人信国胜，男，1963年8月26日生，汉族。
被执行人武洪亮，男，1970年8月15日生，汉族。
申请人信国胜申请执行武洪亮建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院已于2013年8月28日作出的（2012）上民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力，权利人信国胜于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，因本案的被执行人武洪亮现下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人信国胜同意对此案终结本次执行程序，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第106号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第196号
原告：陈学桂。
被告：汪炳淼。
被告：熊敏。
本院在审理原告陈学桂与被告汪炳淼、熊敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈学桂于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告汪炳淼、熊敏的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学桂撤回对被告汪炳淼、熊敏起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 鲁国强
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2604号
上诉人（原审被告）：青岛浩瀚纺织有限公司。
法定代表人：任健，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董晓燕。
上诉人青岛浩瀚纺织有限公司因与被上诉人董晓燕劳生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛浩瀚纺织有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助。；2、本案诉讼费用由董晓燕承担。事实与理由：1、本案已经超过诉讼时效。根据《人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条规定，本案属于劳动争议纠纷，适用一年仲裁时效，董晓燕于2015年10月办理退休，其主张权利时己超二年仲裁时效。2、董晓燕提交的证据不足已证明其系独生子女父母的事实。3、计划生育政策是上世纪国家制定的政策，上诉人已完成了企业经营应该对国家赋予的责任，《山东省人口与计划生育条例》是一部地方性法规条例，新修改的条例已取消独生子女一次性养老补助，在此情况下青岛浩瀚纺织有限公司认为独生子女父母的相关待遇应由国家承担，青岛浩瀚纺织有限公司作为企业没有义务全部承担一次性养老补助金。
董晓燕答辩称，应当按照国家政策规定办理，一审判决正确。
董晓燕向一审法院起诉请求：1、请求判令青岛浩瀚纺织有限公司支付董晓燕独生子女一次性养老补助金费14536.8元；2、诉讼费由青岛浩瀚纺织有限公司承担。
一审法院认定事实：
董晓燕于1993年12月生育一女孩王宁，并按规定办理了独生子女优待证。2015年10月董晓燕在青岛浩瀚纺织有限公司办理退休，但青岛浩瀚纺织有限公司未向董晓燕支付一次性独生子女养老补助费。2017年6月27日董晓燕向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青岛浩瀚纺织有限公司支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会当日以该争议不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，董晓燕于2017年6月9日诉至一审法院，要求处理。青岛浩瀚纺织有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经一、二审法院裁定，一审法院对本案有管辖权。
另查明，2014年度青岛市社会职工平均工资为48453元。
一审法院认为，董晓燕请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，董晓燕要求青岛浩瀚纺织有限公司支付其独生子女一次性养老补助费，予以支持，青岛浩瀚纺织有限公司关于董晓燕之诉未进行仲裁前置程序且已过诉讼时效的答辩意见，与事实不符，不予支持。综上，一审法院据此判决：青岛浩瀚纺织有限公司付给董晓燕独生子女一次性养老补助费14535.9元（48453元×30%），于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛浩瀚纺织有限公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，董晓燕响应当时的国家计划生育政策，只生育一个子女，属独生子女父母，按我国相关政策规定应享受一次性养老补助金待遇。董晓燕原系青岛浩瀚纺织有限公司职工，2015年10月在青岛浩瀚纺织有限公司退休时，青岛浩瀚纺织有限公司理应向其支付一次性养老补助金。故董晓燕要求青岛浩瀚纺织有限公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元的请求，与法有据，应予支持。一审法院依据《山东省人口与计划生育条例》等相关规定，判决青岛浩瀚纺织有限公司向董晓燕支付一次性养老补助金14535.9元，适用法律正确，本院依法予以维持。关于青岛浩瀚纺织有限公司上诉主张已过仲裁时效的理由，本院认为，独生子女父母退休一次性养老补助金是国家特定历史时期的一项特殊政策而且是对相应国家政策的一代人的一项福利待遇，此类纠纷的仲裁时效应从用人单位明确表示不支付职工该项待遇时起算，时效的举证责任应由用人单位承担。本案中，董晓燕在退休时，青岛浩瀚纺织有限公司未明确表示不支付该福利待遇，故青岛浩瀚纺织有限公司关于已过仲裁时效的上诉理由，本院不予采信。正确定金付一次性养老补助的反诉，根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院不应该对被上诉人没有提出的诉讼请求进行审理并做出判决。1、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初167号民事判决：2、判令被告承担本案诉讼费用。人在一审中没有提出要青岛浩瀚纺织有限公司的其他的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛浩瀚纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月二十日
书记员 王 繁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初111号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月30日出生于安徽省六安市霍山县，汉族，高中文化，家教老师，住安徽省六安市霍山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被天长市公安局刑事拘留，2017年1月25曰被天长市公安局取保候审；2018年1月19日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周某、辩护人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人周某在互联网QQ上认识被害人王某。在与王某聊天过程中，被告人周某虚构其是“白某”、舅舅是现货分析师、现在浙江经营私人影院等事实。在骗得王某的信任后，被告人周某便称其可以帮助王某炒现货赚钱。同年12月5日，骗得王某2万元，用于挥霍。
案发后，被告人周某退赃2万元，已发还给被害人王秋慧，取得王秋慧的谅解。本院审理过程中，被告人周鹏退出剩余赃款15417.76元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述、搜查笔录、天长市公安局扣押物品清单、电子数据、银行卡交易查询单、微信支付记录、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、发还清单及谅解书、结算账户收款凭证、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，通过网络骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，其所居住的社区无重大不良影响，对被告人周某可以适用缓刑。故对辩护人提出对被告人周某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案赃款一万五千四百一十七元七角六分，依法发还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 殷志强
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。