wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6339号
原告：欧阳利，女，1992年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告：湖南北极星品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三城大厦N单元2708房。
法定代表人：廖有泽，执行董事兼总经理。
原告欧阳利（以下简称原告）与被告湖南北极星品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳利撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告欧阳利负担。
审判�靳晓
二〇一八年八月七日
书记员 凌青青
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5775号
原告修石磊，男，1984年4月22日出生，住青岛市即墨区。
原告迟守花，女，1956年9月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告高信峰，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人黄渭，公司经理。
委托代理人徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告修石磊、迟守花与被告高信峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郑世康与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人徐程程到庭参加了诉讼。被告高信峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修石磊等诉称，2018年5月24日17时15分许，高信峰驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区拖车口村S309省道时，将修宗义撞倒，致修宗义当场死亡的交通事故，事故发生后，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定高信峰负事故的主要责任，原告现依据法律规定具状起诉，请判如所请。
被告高信峰无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险500000元及不计免赔，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2018年5月24日17时15分许，高信峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿S309省道由南向北行驶至青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区拖车口村路口右转弯时，遇修宗义无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿S309省道东侧非机动车道由南向北行驶，两车发生相撞，致修宗义当场死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定高信峰负事故主要责任，修宗义负事故次要责任。修石磊系受害人修宗义之子，迟守花系受害人修宗义之妻。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此二原告具状来院。其具体的诉讼请求为：死亡赔偿金47176元/年×17年=801992元；丧葬费31851元；交通费400元；丧葬误工费3人×7天×88元/天=1848元；精神损害抚慰金10000元；交强险不分责任余款按事故责任比例应为625263.7元，因与肇事方高信峰达成赔偿协议，保险公司最高理赔额为610000元，故仅主张610000元。
受害人修宗义自2014年起系即墨市华洛船舶装饰工程部员工。
二原告未能提交交通费单据，主张交通费400元，由人民法院酌情认定。
事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，高信峰负事故主要责任，修宗义负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以高信峰承担70%、修宗义承担30%的责任为宜。原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：死亡赔偿金47176元/年×17年=801992元；丧葬费31851元；交通费400元；丧葬人员误工费3人×7天×88元/天=1848元；精神损害抚慰金10000元；共计846091元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险范围内赔偿二原告110000元，余款736091元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿二原告500000元（736091元×70%＞500000元）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿二原告610000元。被告高信峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告修石磊、迟守花经济损失610000元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至修石磊在中信银行济南阳光新路支行开户账号为62×××15中）。
二、驳回四原告修石磊、迟守花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至修石磊在在中信银行济南阳光新路支行开户账号为62×××15中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 玮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1747号
原告：高某，女，2002年6月29日出生，汉族，学生，住淄博市临淄区。
法定代理人：常某，女，1977年12月16日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司职工，住淄博市临淄区，系高某之母。
委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李新（系李霞之兄），男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住临淄区。
第三人：常某，女，1977年12月16日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司职工，住淄博市临淄区。
第三人：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告高某与被告李霞、第三人常某、高忠友执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人常某及其委托诉讼代理人于纪源，被告李霞及其委托诉讼代理人李新、第三人常某到庭参加诉讼，第三人高忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：请求确认原告高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产享有足以排除强制执行的民事权利，并判决停止对该房产的执行。事实与理由：2014年12月18日，临淄区法院作出（2015）临民初字第187号民事调解书，内容为高忠友、常某向李霞还款75万元。进入执行程序后，法院根据该调解书将案外人高某名下的位于临淄区棕榈城生活区12-1-401室房产予以查封并经评估进入拍卖程序。高某提出案外人执行异议，临淄区法院在2018年3月25日作出（2018）鲁0305执异24号执行裁定书，裁定驳回高某的异议请求，于2018年3月30日送达高某。法院认为该房产系尚未进行产权登记，高某不是所有权人认定错误。高某提供与淄博齐华置业有限公司（以下简称“齐华置业公司”）在2012年6月29日签订的商品房买卖合同一份，向齐华置业加纳房款的单据5张，向青岛齐华物业服务有限公司缴纳相关物业费用的单据一张，向齐华置业公司缴纳契税费用代收款单据一张为证。高某自2013年入住之后，因齐华置业公司进入破产重整，至今高某尚未办理不动产登记手续，查封案外人高某的财产系错误执行，为此起诉。
李霞辩称，高某于2018年3月30日收到执行异议裁定书，于2018年4月23日立案，已超过诉讼时效。婚姻法规定，未成年作为家庭成员，财产来源父母，属于家庭共同财产。物权法规定，买卖合同本身不能发生物权效力，也就是说合同生效不等于所有权的变动，所以该产权原则上属于开发公司的。高忠友于2012年从银行贷款200万元用于购买涉案房屋，现在已经不还款了，属于躲避债务。高某的房产证办理及房款交付，均是其父母第三人办理的，与高某无关。
常某述称，涉案房屋是高某的叔叔出资购买，同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对高某提交的齐华置业公司财务盖章的收据四张、代缴契税收据一张、缴纳相关费用收据一张、商品房买卖合同一份，经李霞质证，对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，上述证据能够证明涉案房屋房款已付清的事实，故予以采信。高某提交的核实材料一份、徐东梅2011年个人银行明细查询两份、进账单复印件一份、个人业务转款回单复印件一份、户口本一份、淄博双骏工贸有限公司营业执照副本复印件一份、工商登记信息一份，李霞均提出异议，经审查，核实材料从形式上看系证人证言性质，经办人高忠宝与高某系叔叔侄女关系，双方存在利害关系，高忠宝亦未出庭作证，故对该证据不予采信，该组证据中的其他证据不足以证实高忠宝为高某出资购房，对本案事实不具有证明力，亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高忠友、常某系高某之父母。2012年6月29日，常某代高某与齐华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：高某购买位于临淄区棕榈城12号楼1单元401室住房一套，房屋价款623070元，付款方式为一次性付款，买受人在签订售房合同同时向出卖人付清全部房款；买受人未付清全部房款之前，该商品房所有权归出卖人所有等。齐华置业公司于2012年6月29日为原告出具了房款、车位款、储藏室款收据，于2013年1月14日出具了剩余房款收据，于2013年1月20日出具了契税及配套费收据。2014年3月21日、2014年4月8日，高忠友、常某以涉案房屋作抵押向李霞借款40万元、20万元。后高忠友、常某未还款，李霞诉至法院，法院依法查封了涉案房产，并作出（2015）临民初字第187号民事调解书，确定：高忠友、常某归还李霞借款本息共计75万元，于2015年10月16日前付清。到期后，高忠友、常某未还款，李霞申请法院强制执行。2018年3月1日，高某对法院执行涉案房产提出异议，2018年3月25日，临淄区法院作出（2018）鲁0305执异24号执行裁定书，裁定驳回高某的异议请求。高某于2018年3月30日收到（2018）鲁0305执异24号执行裁定书。高某不服裁定，为此，提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：一、高某起诉是否符合法定条件。二、高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产是否享有足以排除强制执行的民事权利，是否应停止对该房产的执行。
关于焦点一，李霞认为高某收到执行裁定书时间为2018年3月30日，但起诉立案时间为2018年4月23日，超过了法律规定的自裁定送达之日起十五日的起诉期。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。经核实，高某向法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年4月13日，法院为其出具诉讼材料清单一份，后经法院立案审查，于2018年4月23日通知高某预交诉讼费，并办理立案手续，故高某起诉未超过法律规定的自裁定送达之日起十五日的起诉期，高某起诉符合法定条件。
关于焦点二，本案庭审中，高某称涉案房产系其叔叔高忠宝为其出资购买，与（2018）鲁0305执异24号执行裁定书中其所称涉案房产系其父亲高忠友购买赠与高某的事实自相矛盾，其提交的证据不足以证实高忠宝为其出资购房，故本院对其主张不予采信。涉案房屋只是备案在高某名下，其尚不享有该房屋的所有权，高某在涉案房屋网签备案时年仅10周岁，日常生活尚需父母供给，不具有独立取得经济收入的能力，该房屋并非其个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，由于高某不能举证证明购房款系通过上述方式取得，故登记在高某名下的涉案房屋实际上来源于其父母，应为其父母的家庭共同财产。因此，高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产并不享有足以排除强制执行的民事权利，其停止对该房产执行的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费11300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年七月十七日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0305民初1747号原告：高某，女，2002年6月29日出生，汉族，学生，住淄博市临淄区。法定代理人：常某，女，1977年12月16日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司职工，住淄博市临淄区，系高某之母。委托诉讼代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李新（系李霞之兄），男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住临淄区。第三人：常某，女，1977年12月16日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司职工，住淄博市临淄区。第三人：高忠友，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告高某与被告李霞、第三人常某、高忠友执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人常某及其委托诉讼代理人于纪源，被告李霞及其委托诉讼代理人李新、第三人常某到庭参加诉讼，第三人高忠友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求确认原告高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产享有足以排除强制执行的民事权利，并判决停止对该房产的执行。事实与理由：2014年12月18日，临淄区法院作出（2015）临民初字第187号民事调解书，内容为高忠友、常某向李霞还款75万元。进入执行程序后，法院根据该调解书将案外人高某名下的位于临淄区棕榈城生活区12-1-401室房产予以查封并经评估进入拍卖程序。高某提出案外人执行异议，临淄区法院在2018年3月25日作出（2018）鲁0305执异24号执行裁定书，裁定驳回高某的异议请求，于2018年3月30日送达高某。法院认为该房产系尚未进行产权登记，高某不是所有权人认定错误。高某提供与淄博齐华置业有限公司（以下简称“齐华置业公司”）在2012年6月29日签订的商品房买卖合同一份，向齐华置业加纳房款的单据5张，向青岛齐华物业服务有限公司缴纳相关物业费用的单据一张，向齐华置业公司缴纳契税费用代收款单据一张为证。高某自2013年入住之后，因齐华置业公司进入破产重整，至今高某尚未办理不动产登记手续，查封案外人高某的财产系错误执行，为此起诉。李霞辩称，高某于2018年3月30日收到执行异议裁定书，于2018年4月23日立案，已超过诉讼时效。婚姻法规定，未成年作为家庭成员，财产来源父母，属于家庭共同财产。物权法规定，买卖合同本身不能发生物权效力，也就是说合同生效不等于所有权的变动，所以该产权原则上属于开发公司的。高忠友于2012年从银行贷款200万元用于购买涉案房屋，现在已经不还款了，属于躲避债务。高某的房产证办理及房款交付，均是其父母第三人办理的，与高某无关。常某述称，涉案房屋是高某的叔叔出资购买，同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对高某提交的齐华置业公司财务盖章的收据四张、代缴契税收据一张、缴纳相关费用收据一张、商品房买卖合同一份，经李霞质证，对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，上述证据能够证明涉案房屋房款已付清的事实，故予以采信。高某提交的核实材料一份、徐东梅2011年个人银行明细查询两份、进账单复印件一份、个人业务转款回单复印件一份、户口本一份、淄博双骏工贸有限公司营业执照副本复印件一份、工商登记信息一份，李霞均提出异议，经审查，核实材料从形式上看系证人证言性质，经办人高忠宝与高某系叔叔侄女关系，双方存在利害关系，高忠宝亦未出庭作证，故对该证据不予采信，该组证据中的其他证据不足以证实高忠宝为高某出资购房，对本案事实不具有证明力，亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高忠友、常某系高某之父母。2012年6月29日，常某代高某与齐华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：高某购买位于临淄区棕榈城12号楼1单元401室住房一套，房屋价款623070元，付款方式为一次性付款，买受人在签订售房合同同时向出卖人付清全部房款；买受人未付清全部房款之前，该商品房所有权归出卖人所有等。齐华置业公司于2012年6月29日为原告出具了房款、车位款、储藏室款收据，于2013年1月14日出具了剩余房款收据，于2013年1月20日出具了契税及配套费收据。2014年3月21日、2014年4月8日，高忠友、常某以涉案房屋作抵押向李霞借款40万元、20万元。后高忠友、常某未还款，李霞诉至法院，法院依法查封了涉案房产，并作出（2015）临民初字第187号民事调解书，确定：高忠友、常某归还李霞借款本息共计75万元，于2015年10月16日前付清。到期后，高忠友、常某未还款，李霞申请法院强制执行。2018年3月1日，高某对法院执行涉案房产提出异议，2018年3月25日，临淄区法院作出（2018）鲁0305执异24号执行裁定书，裁定驳回高某的异议请求。高某于2018年3月30日收到（2018）鲁0305执异24号执行裁定书。高某不服裁定，为此，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：一、高某起诉是否符合法定条件。二、高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产是否享有足以排除强制执行的民事权利，是否应停止对该房产的执行。关于焦点一，李霞认为高某收到执行裁定书时间为2018年3月30日，但起诉立案时间为2018年4月23日，超过了法律规定的自裁定送达之日起十五日的起诉期。根据《关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。经核实，高某向法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年4月13日，法院为其出具诉讼材料清单一份，后经法院立案审查，于2018年4月23日通知高某预交诉讼费，并办理立案手续，故高某起诉未超过法律规定的自裁定送达之日起十五日的起诉期，高某起诉符合法定条件。关于焦点二，本案庭审中，高某称涉案房产系其叔叔高忠宝为其出资购买，与（2018）鲁0305执异24号执行裁定书中其所称涉案房产系其父亲高忠友购买赠与高某的事实自相矛盾，其提交的证据不足以证实高忠宝为其出资购房，故本院对其主张不予采信。涉案房屋只是备案在高某名下，其尚不享有该房屋的所有权，高某在涉案房屋网签备案时年仅10周岁，日常生活尚需父母供给，不具有独立取得经济收入的能力，该房屋并非其个人劳动所得或因继承、奖励、他人赠与、报酬、收益等合法来源取得，由于高某不能举证证明购房款系通过上述方式取得，故登记在高某名下的涉案房屋实际上来源于其父母，应为其父母的家庭共同财产。因此，高某对临淄区棕榈城12-1-401号房产并不享有足以排除强制执行的民事权利，其停止对该房产执行的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  孟翠萍二〇一八年七月十七日代理书记员  周美静
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初22号
原告：杨普，女，1982年9月3日出生，侗族，居民，住会同县。
原告：谢金莲，女，1962年9月1日出生，侗族，居民，住会同县，系杨普之母。
委托诉讼代理人：龙运生，男，汉族，居民，住会同县，系谢金莲之表弟，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：会同县人民医院，住所地会同县林城镇改河街，组织机构代码44846465-5。
法定代表人：李建成，院长。
委托诉讼代理人：林长荣，男，会同县人民医院工作人员，住会同县林城镇改河街，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告杨普、谢金莲与被告会同县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢金莲于3月15日申请进行司法技术鉴定，3月15日至7月30日为司法技术鉴定期间。原告杨普、谢金莲于7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨普、谢金莲以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨普、谢金莲撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告谢金莲负担。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 杨美秀
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭英姿
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初293号
原告：刘江成，男，1988年9月29日出生，住湖南省祁东县。
被告：肖凌云，男，1978年1月12日出生，住湖南省祁东县。
原告刘江成与被告肖凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用了普通程序公开开庭进行了审理。原告刘江成到庭参加了诉讼，被告肖凌云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江成向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖凌云支付原告借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月11日因缺资金周转向原告借款12000元，并向原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催收未果，故向我院提起诉讼。
被告肖凌云未予以答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘江成围绕诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的12000元借条一张；上述证据的来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，能证实原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖凌云向原告刘江成借款12000元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。债务应当清偿。虽原、被告未约定还款时间，但被告在原告催收后仍未偿还借款，是酿成本案纠纷的原因，被告应当承担本案的全部民事责任。原告请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凌云在本判决书生效后十日内偿还原告刘江成借款本金12000元；并自2018年2月12日起至还清借款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息。
如果被告肖凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费1000元，合计1100元由被告肖凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王飘琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02438号
罪犯廖红权，，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2007年1月10日作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人廖红权犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4千元，共同赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第839号刑事裁定书，对罪犯廖红权减去有期徒刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第396号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00635号刑事裁定书，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00472号刑事裁定书，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖红权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖红权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖红权减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02438号
罪犯廖红权，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2007年1月10日作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人廖红权犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4千元，共同赔偿三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第839号刑事裁定书，对罪犯廖红权减去有期徒刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第396号刑事裁定书，对其减刑一年四个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00635号刑事裁定书，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00472号刑事裁定书，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖红权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖红权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖红权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖红权减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1255号
上诉人（原审被告）武国玲，女，l967年11月生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人琚学东、靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵景法，男，l961年6月生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
上诉人（原审被告）赵武发（曾用名赵武法），男，1953年5月1生，，陵川县崇文镇人。
上诉人（原审被告）武文法，男，l958年4月生，汉族，现住吉林省柳河县。
委托代理人赵武发，基本情况同上，系赵文法之兄。
原审被告赵斌，男，1989年7月生，汉族，吉林省通化市柳河县人。
原审被告赵路路，男，l992年2月生，汉族，陵川县马圪当乡人，现住陵川县崇文镇。
上诉人武国玲、赵景法、赵武发、赵文法因共有纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武国玲的委托代理人琚学东、靳铁峰，上诉人赵景法、上诉人赵武发、上诉人赵文法的委托代理人赵武发到庭参加了诉讼。原审被告赵斌、赵路路经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审被告赵斌、赵路路作为原审原告武文风的继承人，应当作为共同原告参加诉讼，原审将其追加为被告不妥，故发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，判决如下：
撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第279号民事判决；
二、发回陵川县人民法院重审。
二审案件受理费9458元，退还上诉人武国玲2330元；退还上诉人赵武发、赵文法7078元；退还上诉人赵景法50元。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 邢晋胜
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4203号
原告：倪淙岩，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：徐帆，男，1991年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告倪淙岩诉被告徐帆名誉权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，2017年4月11日，原告倪淙岩书面申请撤回对被告徐帆的起诉。
本院经审查认为，原告倪淙岩申请撤回对被告徐帆的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪淙岩撤回对被告徐帆的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告倪淙岩负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 梁林军
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第19号
原告鲁XX，女，1966年X月X日出生，汉族，无业，住永登县连城镇连城村。
被告张XX，男，1961年X月X日，汉族，窑街煤电集团有限公司海矿职工，住窑街火车站33号楼。
本院在审理原告鲁XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告鲁XX于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁XX撤诉。
案件受理费150元，由原告鲁XX承担。
审判员 李翠兰
二〇一四年一月二十七日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红窑民初字第19号原告鲁XX，女，1966年X月X日出生，汉族，无业，住永登县连城镇连城村。被告张XX，男，1961年X月X日，汉族，窑街煤电集团有限公司海矿职工，住窑街火车站**楼。本院在审理原告鲁XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告鲁XX于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和好，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鲁XX撤诉。案件受理费150元，由原告鲁XX承担。审判员  李翠兰二〇一五年一月二十七日书记员  周振兴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第379号
原告潘宇斐。
委托代理人潘天明（系原告父亲），男，1965年10月25日出生，汉族。
被告周龙标。
原告潘宇斐与被告周龙标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清、人民陪审员陈灯旺、人民陪审员施逢河组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘宇斐的委托代理人潘天明到庭参加诉讼，被告周龙标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日21时50分，周龙标驾驶浙G×××××轻型普通货车从东阳开往磐安花台山方向，途径东仙线与海螺街交叉路口与陈奕轩驾驶的E019336可人牌电动车从仙居方向开往东阳方向发生碰撞，造成陈奕轩及乘坐在E019336可人牌电动车上的潘宇斐受伤，车辆受损的交通事故。陈奕轩、潘宇斐被救护车送至磐安县人民医院急救。缙云县田氏伤科医院诊断如下：潘宇斐，左胫腓骨粉碎性骨折，左小腿、左肘部皮肤挫裂伤，头面部皮肤挫裂伤，左手臂关节伤两处（2cm，3cm）。浙江省磐安县公安厅交通警察大队作出磐公交肇认字（2012）第000105号交通事故认定书，认定在本起事故中，周龙标负事故的主要责任。事故发生后周龙标没有积极配合治疗，而是以没有钱为由进行推诿，最后电话停机，人也出走，也无法联系，现下落不明。周龙标明知“三无车辆”不能上路，转弯车让直行车等交通规则，将陈奕轩、潘宇斐撞成重伤这种行为无疑是马路杀手，给陈奕轩、潘宇斐造成巨大的身心伤害。陈奕轩、潘宇斐都是未谈婚论嫁的年轻姑娘，现陈奕轩脸上、大腿上均留下了疤痕，头部损伤，经常头昏耳鸣，记忆力下降。但考虑到周龙标家境不好，我们没有指责、为难过他，只要将医药费支付即可，但令人气愤的是他的态度，陈奕轩、潘宇斐被送进医院后，他一直没有露面，也不支付医药费。因被告一直不支付医药费，原告于2013年3月8日、2013年10月1日、2014年2月1日到被告家催讨医药费，被告避而不见，电话关机。最后选择逃避责任，一直无法联系上他。为维护原告的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告潘宇斐医疗费26583元，误工费4600元，护理费2300元，交通费3000元，营养费5000元，整容费10000元，康复费10000元，出差伙食费及补贴2760元，精神损失费50000元。共计114243元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周龙标未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日21时50分，被告周龙标驾驶浙G×××××轻型普通货车从东阳开往磐安花台山方向，途径东仙线与海螺街交叉路口与陈奕轩驾驶的E019336可人牌电动车从仙居方向开往东阳方向发生碰撞，造成陈奕轩及乘坐在E019336可人牌电动车上的潘宇斐受伤，车辆受损的交通事故。该起事故，经磐安县公安局交通警察大队认定：周龙标负事故的主要责任，陈奕轩负事故的次要责任、潘宇斐无责任。事故发生后原告潘宇斐先后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，其中在缙云县田氏伤科医院住院23天（2012年8月21日至2012年9月6日；2013年7月25日至2013年7月31日），共花去医疗费用26583元。另查明：1、周龙标驾驶的浙G×××××轻型普通货车未投保交强险及商业险。2、原告潘宇斐现就读于北京城市学院。3、被告周龙标已向原告支付医疗费用8000元。
以上事实，有原告陈述、交通事故认定书、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明单等证据在卷佐证。
本院认为，一、磐安县公安局交通警察大队作出磐公交肇认字（2012）第000105号《交通事故认定书》，认定周龙标负事故的主要责任，陈奕轩负事故的次要责任、潘宇斐无责任。对于磐安县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，本院予以认定。
二、未投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的投保义务人应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由对本起交通事故负有责任的当事人按各自的比例承担，根据本案案情，本院酌情确定被告周龙标在交强险外承担80%的赔偿责任。
三、本案的赔偿项目和数额，经本院审核认定如下：1、医疗费26583元。2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。3、护理费2300元。4、交通费460元（根据住院天数酌定）。误工费，因原告在高校就学，本院不予支持。营养费、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院不予支持。整容费、康复费用，因未实际发生，且原告潘宇斐未提供医学机构证明予以佐证，可在实际发生后另行主张。上述1-4项合计30493元。
四、本案中应由被告周龙标在交强险责任限额范围内赔偿的项目和数额为：
（一）医疗费用赔偿限额内部分：上述第1-3项合计27733元中的7731.41元（潘宇斐与陈奕轩按比例受偿）。
（二）伤残赔偿限额内部分：上述4项合计2760元。
上述两项合计10491.41元。
五、本案中应由被告周龙标在交强险外赔偿的项目和数额：
上述1-4项合计30493元中扣除由被告周龙标在交强险责任限额范围内赔偿的10491.41元后的80%计20001.59元。
六、被告周龙标已支付的8000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周龙标于本判决生效后十日内赔偿原告潘宇斐医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计人民币22493元（已扣除已支付的8000元）。
二、驳回原告潘宇斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由原告潘宇斐负担781元，由被告周龙标负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅海清
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈玫琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3677号
罪犯罗金海，男，1977年9月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第3171号刑事判决，以被告人罗金海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）深中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗金海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14个；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第112号
申请执行人库里恰尔.吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人什那尔.加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人萨木哈尔.加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。
被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了50000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人王林海夫妇在阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒喀英村有耕种土地20亩，被执行人王林海妻子刘永华有每月1115元的退休养老金。除此之外，无其他财产可供执行，目前我院已将被执行人妻子刘永华养老金予以冻结，定期提取以偿还申请人的经济损失。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额240000元，已执行的债权数额60000元，剩余债权数额180000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第456号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：巴合提&mi; d dot;毛里汉
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克*扎尔克汗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ： 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第112号申请执行人库里恰尔.吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人什那尔.加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人萨木哈尔.加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了50000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人王林海夫妇在阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒喀英村有耕种土地20亩，被执行人王林海妻子刘永华有每月1115元的退休养老金。除此之外，无其他财产可供执行，目前我院已将被执行人妻子刘永华养老金予以冻结，定期提取以偿还申请人的经济损失。向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第456号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额240000元，已执行的债权数额60000元，剩余债权数额180000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第456号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 ：巴合提&mi d dot;毛里汉审判员 ：       马       力审判员 ：米热别克·扎尔克汗二〇一五年十二月二十三日书记员 ：    刘     凯    晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2187号
原告廖华，男，汉族，住遵义县虾子镇。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告廖华与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告廖华及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋2单元12-1号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月10日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋2单元12-1号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告廖华一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告廖华的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第127号
原告周某，女，1981年10月出生，汉族，居所地广东省广宁县，现住湖南省益阳市南县，身份证号码×××5147。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1972年12月出生，汉族，住广东省广宁县。
原告周某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告梁某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年12月××日在广宁县民政局登记结婚，2012年9月××日生育一女儿梁某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，双方性格严重不合。婚后，双方一直分居至今，已有三年之多，原告更发现被告有第三者，对女儿及原告不闻不问。被告婚后的所作所为已导致夫妻感情严重破裂，无和好可能。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某甲没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2011年上半年自行相识，于2011年10月确立恋爱关系，于2011同年12月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证，于2012年1月（农历腊月××））在湖南原告家中举行了婚礼。双方于2012年××月××日生育女儿梁某乙。婚后初期原告携带女儿在原籍湖南省益阳市南县中鱼口乡石码头村生活，被告在深圳工作、生活。女儿出生七个月时，原告怀疑被告有外遇，并质询被告，但被告不予理睬。女儿出生十一个月时，原、被告曾在被告广宁家中相见，当时原告向被告提出离婚，但被告不置可否，自此双方逐渐疏远，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实有结婚证、出生证、儿童预防接种证、村委会证明以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且生育了一个女儿。原、被告双方产生纠纷主要是因为夫妻间缺乏沟通和互信、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，不断增进互信，共同养育好子女，其家庭关系就能融洽和谐。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情确已破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年八月十八日
书记员 李肇玲
第页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（20××6）皖××502民初492-××号
原告：六安盛源物资有限公司，住所地：六安市经济开发区安丰路。
法定代表人：樊磊。
被告：合肥市宏润建设工程有限公司，住所地：合肥市肥东县店埠镇龙泉西路××4号。
法定代表人：王浩。
被告：六安市汇安置业有限公司，住所地：六安集中示范区皖西大道与松林路口。
法定代表人：王保宏。
被告：邓钢，男，××979年××2月20日出生，汉族，六安市人，住六安市人民路××**号，身份证号码：34240××××979××22000××4。
原告六安盛源物资有限公司与被告合肥市宏润建设工程有限公司、六安市汇安置业有限公司、邓钢等买卖合同纠纷一案，原告于20××6年2月3日向本院申请保全被告合肥宏润建设工程有限公司账户的资金300万元。原告已向本院提供樊磊所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸及六安市望城岗乡十里铺村两处住宅为其保全担保。20××6年2月2××日，被告合肥市宏润建设工程有限公司向本院提出财产保全异议申请，要求解除对申请人银行帐户的查封。20××6年2月23日申请人经查，认为其要求被申请人承担责任理由不充分，申请撤销对被告合肥市宏润建设工程有限公司的保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥市宏润建设工程有限公司账户资金300万元的查封。
二、解除对担保人樊磊所有的位于六安市光明东路明都阳光水岸及六安市望城岗乡十里铺村两处住宅（房产证号：××、房地权证房产中心字第××号；2、房地权证房产中心字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第359号
上诉人（原审原告）王永红，女，生于1961年10月2日，彝族，初中文化，云南省退休职工，原住华宁县，现住景东县。
被上诉人（原审被告）苏琼，女，生于1963年9月29日，汉族，初中文化，系公司职工，住景东县。
上诉人王永红因与被上诉人苏琼健康权纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2015）景民初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2015年1月18日，原告王永红与被告苏琼在景东县锦屏镇西正街相遇，双方因琐事发生争吵。后原告王永红于当日到景东县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2866.3元。经诊断，原告王永红的病情为颅内损伤、全身多处软组织挫伤。现原告认为被告将其打伤，遂起诉要求判令被告苏琼赔偿原告各项损失共计34866.3元。
原审经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，其应承担举证不能的责任。本案中，原告以被告苏琼将其打伤为由起诉要求被告赔偿其损失，但原告仅提供了其住院治疗的相关证据，并未提供其它证据证实被告将其打伤的事实。对此，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿其各项损失共计34866.3元的诉讼请求本院不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永红承担。
原审判决宣判后，原审原告王永红不服，提出上诉，请求撤销一审民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人医疗等各项费用34866.3元。主要理由是：1、一审以上诉人举证不能判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。2、该案侵权事实的证据材料，再结合一审上诉人举证的伤害事实的证据材料，完全能证明被上诉人依法应承担民事赔偿责任的结果。
被上诉人苏琼法定答辩期内未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审对上诉人王永红与被上诉人苏琼争吵后锦屏派出所的调查了解情况已作了取证，派出所的询问笔录证实不了王永红的受伤经过，不能证明其伤害与被上诉人苏琼之行为有必然的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人王永红的上诉理由没有事实依据，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律及判决结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人王永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 吴荣康
代理审判员 丁海洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 周蜀为
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1168号
原告朱某。
被告杨某。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，被告系二次组织家庭，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭生活不负责任，造成夫妻双方感情出现裂痕，现经常因家庭琐事产生矛盾，被告对原告还有暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，无法生活在一起，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费及今后发生的教育及医疗费等费用。
本院认为，原、被告经本院（2015）海民初字第03176号判决书判决不准离婚后，经审查，原告在六个月内又起诉，
其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月十四日
书记员 朱婷莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第986号
原告王孝森。
委托代理人高洪源。
被告张兆坤。
被告翟晓红。
原告王孝森与张兆坤、翟晓红加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告张兆坤、翟晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年开始发生业务关系，截止2014年6月23日，被告累计欠原告货款52977元，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。为尽快实现原告的权益，特具状起诉，请人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款52977元；2、所有诉讼费用由被告承担。
被告张兆坤、翟晓红均未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2011年开始发生业务关系，由原告为被告加工铸件，被告支付加工费。2014年4月26日，被告张兆坤为原告出具欠条一份，内容为：今欠铸件款伍万壹仟伍佰玖拾柒元（￥51597）。2014年6月23日原告为被告加工铸造件，被告欠原告加工费1380元，翟晓红为原告出具欠条一份，被告张兆坤在该欠条上签名确认。以上共计欠款52977元。
另查明，被告张兆坤、翟晓红系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条两份、被告的户籍证明两份及当事人的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告依约履行了加工义务理应得到相应的加工费。被告为原告出具了欠条，明确了所欠加工费的数额、时间，应当按照约定支付给原告加工费52977元，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。被告张兆坤、翟晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆坤、翟晓红于判决生效后十日内返还给原告王孝森货款52977元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初699号
原告：余振国，男，汉族，生于1960年6月5日。
被告：王清波，男，生于1976年8月5日。
被告：全伯坤，男，生于1968年8月8日。
本院在审理原告余振国诉被告王清波、全伯坤民间借贷纠纷一案中，原告余振国于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告全伯坤位于丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房（房屋坐落位置四至：东至薛锋、西至谢志兴、北至谢少伟、南至丹江大道，面积约110平方米）予以保全，并提供原告所有的位于淅川县城关镇上集居委会一组（房权证字第××号）房屋作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告全伯坤位于丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房（房屋坐落位置四至：东至薛锋、西至谢志兴、北至谢少伟、南至丹江大道，面积约110平方米）予以查封。
二、对原告余振国所有的位于淅川县城关镇上集居委会一组（房权证字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
审 判 员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 田季刚
第1页共2页
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初699号原告：余振国，男，汉族，生于1960年6月5日。被告：王清波，男，生于1976年8月5日。被告：全伯坤，男，生于1968年8月8日。原告余振国诉被告王清波、全伯坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余振国、被告王清波到庭参加了诉讼，被告全伯坤经我院传票传唤，逾期无正当理由参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，二被告因资金周转需要向原告借款15万元，口头约定借款期限3个月，月息3%，借款交付后，被告王清波向原告出具借据，全伯坤作为担保人也签字、按押。后借款到期后，二被告之间相互推拖还款，故诉诸法院要求二被告共同偿还借款15万元及利息。被告王清波辩称：15万元借款实际上是全伯坤所用，因为原告与全伯坤不熟，我应原告要求才出具的借条，我名义上是借款人实际为担保人，故不同意偿还借款。被告全伯坤缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年2月17日，被告全伯坤因资金周转需要向原告借款15万元，因原告与全伯坤二人不熟，故应原告要求，王清波出具借条一张，载明：“借条今借到余振国现金壹拾伍万元（150000元）担保人：全伯坤借款人：王清波2015.2.17日”。原告的15万元现金由王清波经手转交给全伯坤，全伯坤留下5万元自用，剩余10万元交给王清波以抵偿其以前的部分欠款。2015年7月2日，原告余振国（甲方）与被告全伯坤（乙方）签订《抵押协议》，其中约定：“甲方借给乙方人民币肆拾伍万元整，乙方将个人所有的位于淅川县南阳路谢岭八组门面房作为抵押物，抵押给甲方，此协议还款时间到2015年10月31日终止，若到期借款不能偿还，此抵押房屋归甲方所有”。庭审中余振国承认抵押协议中显示的借款肆拾伍万元中包含本案借款15万元和全伯坤借案外人王胜的30万元。因借款到期后，被告全伯坤本息分文未还，故诉诸我院，要求二被告共同偿还借款15万元本金及利息，并主张抵押物的优先受偿权。在审理过程中，原告申请财产保全，并提供相应财产担保，我院于2016年3月24日作出（2016）豫1326民初699号民事裁定书，对被告全伯坤位于淅川县丹江大道东段上集镇谢岭村八组的一层两间门面房予以查封。上述事实有借条、抵押协议等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的15万元借款人主体在借条和抵押协议上前后不一致，借条上显示王清波为借款人，全伯坤为担保人，而抵押协议中借款人为全伯坤。虽然王清波刚开始作为名义上借款人并出具借条，但后来余振国和全伯坤在抵押协议中对本案15万元的借贷关系、还款期限、担保方式等更正和补充，也对借款人的真正身份予以明确。故从双方借贷意愿、款项流向等方面判断，本院认为，本案真正的借贷关系发生在原告余振国和被告全伯坤之间，全伯坤是借款人。同时由于王清波在借贷关系中不仅起联系、介绍作用，而且对债务的履行有保证的意思表示，应认定王清波为保证人，且根据现有证据，结合双方庭审陈述，被告全伯坤向原告余振国借款15万元，王清波为担保人的事实清楚，被告全伯坤应按照约定的期限偿还借款15万元。因原、被告之间未约定借款利息应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持，王清波对本案借款提供担保，未约定保证范围，应按连带责任承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全伯坤在本判决生效后十日内偿还原告余振国借款本金15万元。二、被告王清波对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告全伯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋助理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年六月十六日书 记 员  田季刚第1页共3页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1220号
申请执行人：张勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇金垭村一组。
被执行人：四川元盛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第758号民事调解书。于2015年12月15日向被执行人四川元盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元盛建筑工程有限公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。
查明：被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川元盛建筑工程有限公司在银行的存款5701元，本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨仕良
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第538号
原告王洪强
特别授权委托代理人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。
被告蒋为玉
特别授权委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
原告王洪强诉被告蒋为玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪强的特别授权委托代理人唐上敏、被告蒋为玉的特别授权委托代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪强诉称，原告系桂P688**号车辆所有人，2013年12月7日，被告驾驶桂PWM1**小型轿车在防城镇群星大道斯帝罗兰家私店门前路段时，碰撞到正在等红灯的桂P688**号车，导致桂P688**号车撞向前面的桂PHZ5**号车，造成原告车辆损害的交通事故。事故发生后，防城港市公安局交通警察支队防城大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成车辆严重贬值。经广西昌易二手车鉴定评估有限公司评估，车辆贬值损失26000元，鉴定费用1800元。原告认为，被告作为事故的全部责任方应对上述损失承担全部赔偿责任。经双方协议未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿经济损失27800元（其中车辆贬值损失26000元、评估费1800元），并由被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实向本院提供证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、评估书，证明桂P688**号车辆属于原告所有，该车从法国进口，经鉴定评估，车辆被撞后导致贬值26000元。3、发票，证明评估费用。
被告蒋为玉答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案交通事故经交警处理双方已经达成调解协议，双方已经对本次事故做一次性处理，不存在任何赔偿问题，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告蒋为玉为其辩解在庭上向本院提供的证据有：1、南宁市标星汽车销售服务有限公司维修账单，证明原告车辆发生事故后到南宁市标星汽车销售服务有限公司进行全面维修，更新原装进口配件，所维修发生交通事故贬损没有法律依据。2、增值税发票，证明被告已经支付原告车辆维修全部费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2评估公司没有资质对车辆进行评损，评估师的评估证上没有表明其对车辆的安全性能等有评估的资质，该评估报告没有法律效力，且评估方法错误。证据3真实性、合法性没有异议，但与本案无关。原告对被告提供的证据有异议，认为超过举证期限，不同意质证。本院认为，原告提供的证据2、3具有真实性、关联性，可作证据使用，但不作为定案依据。被告提供的证据，虽然超过举证期限，但被告提供该证据证明的事实原告已认可，故该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月7日，被告蒋为玉驾驶桂PWM1**小型轿车从防城区防城镇往防城港市港口区方向行驶，行驶至防城镇群星大道斯帝罗兰家私店门前路段时，追尾碰撞到由原告王洪强驾驶的桂P688**号小型轿车和黄诚体驾驶的桂PHZ5**号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经防城港市公安局交通警察支队防城大队处理，认为被告蒋为玉驾驶机动车在同车道行驶，后车与前车没有保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成此事故的直接原因，蒋为玉承担此事故的全部责任；王洪强、黄诚体在此事故中无责任。并经调解，双方达成协议：一、桂P688**号小型轿车、桂PHZ5**号小型轿车因此事故损坏的修复费用由桂PWM1**号小型轿车车方蒋为玉负责支付（凭保险公司核算定损）；二、桂PWM1**号小型轿车因此事故损坏的修复费用由蒋为玉自行负责（凭保险公司核算定损）；三、桂P688**号小型轿车、桂PWM1**号小型轿车因此事故的施救费用由桂PWM1**号小型轿车车方蒋为玉负责支付；四、此协议自当事人各方签字之日起生效，就此本案作一次性处理结案。协议签订后，被告已按协议向原告赔偿了车辆损坏修复费用及施救费。后原告认为因此事故造成其车辆贬值，于2014年1月24日委托广西昌易二手车鉴定评估有限公司对该车进行技术状况鉴定并出具评估报告书。该公司于当日作出二手车鉴定评估报告书，评估结论为：车辆评估价格70000元。特别事项说明该车在事故后存在一定贬值，贬损值26000元。原告因此向被告提出车辆贬损赔偿未果而提起本案诉讼。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告的诉求是否有事实和法律依据。
本院认为，关于原告的诉求是否有事实和法律依据问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条规定是关于道路交通事故造成财产损失的范围的规定。本案是因道路交通事故造成原告的车辆损坏，该事故经交警部门主持调解，双方对车辆损坏自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告因此事故造成原告车辆损坏的修复费用（凭保险公司核算定损）及施救费。并约定双方签字之日起生效，就此本案作一次性处理结案。被告也按协议履行了赔偿义务。应视为双方对此事故造成的损害争议已处理完结。原告再次提出因此事故造成的损害赔偿没有理由。且原告主张的贬值损失，目前我国法律仍没有明确规定属于道路交通事故造成财产损失的范围。因此，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告王洪强的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费495元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年七月四日
书记员 廖熙凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02148号
原告：储江霞，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储江霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储江霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静业。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：庄恒广。
原审被告：刘秀娟。
再审申请人周静业因与被申请人庄恒广及原审被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，本院按照再审申请人周静业在再审申请书中提供的地址和电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了传票，通知其于2016年9月13日上午10时到本院第五法庭参加听证，接受询问，但该邮件经三次投递均因“原址查无此人，且电联无果”而未妥投，无法投递后于2016年8月31日退回本院。本院多次拨打再审申请人周静业在再审申请书中提供的电话，均提示该用户已暂停服务。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。”第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院认为，再审申请人周静业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人周静业撤回再审申请处理。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静业。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：庄恒广。原审被告：刘秀娟。再审申请人周静业因与被申请人庄恒广及原审被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终304号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，本院按照再审申请人周静业在再审申请书中提供的地址和电话，以法院专递的方式向其邮寄送达了传票，通知其于2016年9月13日上午10时到本院第五法庭参加听证，接受询问，但该邮件经三次投递均因“原址查无此人，且电联无果”而未妥投，无法投递后于2016年8月31日退回本院。本院多次拨打再审申请人周静业在再审申请书中提供的电话，均提示该用户已暂停服务。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。”第十一条第一款规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院认为，再审申请人周静业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按再审申请人周静业撤回再审申请处理。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年九月十九日书 记 员  张 震第2页/共2页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第395号
原告重庆市九龙坡区草莓蔬菜研究所。
法定代表人谷九益，所长。
委托代理人谷春梅。
被告四川省行知科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人胡俊中。
原告重庆市九龙坡区草莓蔬菜研究所诉被告四川省行知科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告四川省行知科技有限公司下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷春梅到庭参加诉讼，被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月15日签订了一份《授权协议书》，约定原告委托被告作为原告的代理人，为原告注册的“中国果蔬行业网”的网络词汇进行宣传、代寻买家、有偿销售等。原告向被告支付了10000元的审核费用，并约定在此协议签订之日起三个月内该网站未转让成功，被告五个工作日之内应全额退还给原告。后来被告称注册TM域名：zggshyw.tm后才能转让，为此原告与被告于2014年10月17日签订了补充协议书，约定，原告支付被告12000元TM域名注册费，如果在该协议签订之日起3个月内未转让成功，被告五个工作日之内应退还原告TM域名注册费和前述资料审核费共计22000元。从合同签订至今，被告仍未转让该网站，原告到被告办工场所查看，被告已关门，未营业，原告到工商局调取的工商基本信息显示，被告未通过上年度年检，为此，原告认为被告已构成根本违约，要求被告退还原告TM域名注册费和资料审核费共计22000元。请求：1、判令被告退还原告22000元及迟延履行的银行同期贷款利息；2、因本案产生诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年7月15日，原告法定代表人谷九益与被告签订《授权协议书》一份，约定：原告委托被告作为其代理人，对原告所有的互联网词汇“中国果蔬行业网”网络词汇合法包装、宣传、代寻买家、有偿销售等，原告向被告支付10000元审核费用，若从协议书签订之日起3个月内未转让成功，则被告在5个工作日内退还原告10000元。合同签订当天，原告向被告支付了10000元费用，被告向原告出具了收据。2014年10月17日，原告与被告签订《域名、邮箱服务销售合同》一份，约定由被告为原告提供域名、邮箱技术服务，域名全称为“zggshyw.TM”，原告需支付服务费12000元。同日，原告与被告另签订《补充协议书》一份，约定原告向被告支付TM域名注册费用12000元，若从合同签订之日起3个月内未转让成功，则被告在5个工作日内退还TM域名注册费用和资料审核费用共计22000元。上述两份合同签订当天，原告向被告支付域名注册费12000元，被告向原告出具了收据。截至今日，被告未协助原告成功转让互联网词汇“中国果蔬行业网”。
上述事实，有原被告主体信息、《授权协议书》、《域名、邮箱服务销售合同》、《补充协议书》、收据两份，及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《授权协议书》、《域名、邮箱服务销售合同》、《补充协议书》系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依照上述合同约定于2014年7月15日向被告支付审核费用10000元、于2014年10月17日向被告支付TM域名注册费用12000元，共计向被告支付款项22000元，被告却没有按合同约定协助原告成功转让互联网词汇“中国果蔬行业网”，已构成违约，依照双方所签《授权协议书》及《补充协议书》的约定，被告应当全额退还原告审核费用和TM域名注册费用，对原告要求被告退还22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成资金利息损失，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付资金利息损失的请求，亦应予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省行知科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆市九龙坡区草莓蔬菜研究所人民币22000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用利息（其中10000元自2014年10月15日起计息，12000元自2015年1月17日起计息，均计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元，均由被告四川省行知科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 左都元
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵小宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第110号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人陈爱兵，男，汉族，1971年9月14日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5148号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金54461元，并负担案件诉讼费1133元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈爱兵的银行存款及其他款项人民币54461元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第1号
上诉人（原审原告）孟祥岐。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司穆棱市分公司。
上诉人孟祥岐因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷。”的规定，被告已为原告办理了社会保险手续，并为原告缴纳了社会保险费，现原告主张工伤保险待遇具体金额认定过低，因工伤保险待遇金额的确认属于社会保险机构的职能，应当纳入行政救济途径，故依法应由履行社会保险职能的部门处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告孟祥岐的起诉。
上诉人孟祥岐上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人认为是被上诉人的原因导致上诉人未享受到应当享有的待遇，人民法院应当责令被上诉人调整上诉人的待遇标准。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第三十四条“国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业内确定费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。”的规定，上诉人所享受的工伤保险的档次或费率由政府的社会保险行政部门依法予以确认，这属于政府部门依法行使职能的范畴，不受人民法院民事审判所调整，故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1800号
被执行人陈林烽，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈林烽因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院作出的（2014）漳刑初字第281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈林烽纳入失信被执行人名单。经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈林烽犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳刑初字第281号刑事判决书第二条判决中判决责令被执行人陈林烽退赔受害人经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月三十日书记员卢程丹（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01003号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平保，男，1979年3月14出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）550号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）550号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）550号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）550号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第67号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区百盛化妆品商店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年3月19日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区百盛化妆品商店行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年三月十九日
书记员 褚保军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1788号
申请执行人张某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第1600号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 贾怀光
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执157号
申请执行人焦红军。
被执行人朱伟涛。
被执行人潘丽亚。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱伟涛、潘丽亚银行存款、收入64614.36元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执157号申请执行人焦红军，男，1967年7月9日出生，证件号码411002196707094539。被执行人朱伟涛，地址许昌县将官池镇石庄。被执行人潘丽亚，地址许昌县将官池镇石庄。焦红军申请执行朱伟涛、潘丽亚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人焦红军于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年四月十四日书记员  王新伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2303号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国总经理。
被告万成。
原告随州市天地物业服务有限公司与万成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。
审判员 张运平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3287号
罪犯韦乃聪，曾用名韦乃波，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年2月29日作出（2012）兴刑初字第147号刑事判决，以被告人韦乃聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。原审被告人韦乃聪不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）来刑二终字第24号刑事判决，以上诉人韦乃聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8217号刑事裁定，对罪犯韦乃聪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年6月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第427号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦乃聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦乃聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦乃聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分89.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦乃聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦乃聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月14日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘宸
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00010号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安伟隆窑村猪蹄坊餐饮有限公司。地址：西安市灞桥区新筑街办新农村。
法定代表人窦晓林，男，经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2013）
6-41号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安伟隆窑村猪蹄坊餐饮有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2007年3月21日，窦晓林与西安市伟隆农工贸有限公司法人王庚寅签订《合同书》，以350000元价格收购西安市伟隆农工贸有限公司位于灞桥区新筑街道新农村一组6478.6平方米集体土地的使用权50年（1996年3月1日至2046年3月1日）。2013年4月，西安伟隆窑村猪蹄坊餐饮有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地施工建营业大楼。其实际占地面积1666.67平米（折合2.5亩），现地内已圈建围墙并建有砖混结构六层营业大楼一座，建筑物占地面积720平方米。被执行人所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2013）6-41号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2014年2月27日被执行人已缴纳罚款25000元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2013）6-41号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人已缴纳罚款25000元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2013）6-41
号土地行政处罚决定书之第一项：责令西安伟隆窑村猪蹄坊餐饮有限公司在15日内自行拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构六层营业大楼一座。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一四年三月三日
书 记 员 冯薛涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1718号
罪犯张秀平，男，1968年11月17日生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07刑初17号刑事判决，认定张秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期自2015年12月31日至2028年12月30日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀平减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十二日
书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2018）吉03刑更1718号罪犯张秀平，男，1968年11月17日生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉07刑初17号刑事判决，认定张秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。刑期自2015年12月31日至2028年12月30日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秀平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀平减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦 二〇一八年十一月十二日书记员 刘 丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第314号
原告王建民，农民。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司。
住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院
法定代表人马宇，公司董事长。
被告马宇，洛阳本草堂药业有限责任公司董事长。
被告昌似玉，洛阳本草堂药业有限责任公司财务总监。
原告王建民诉被告洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称本草堂公司）、马宇、昌似玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告王建民到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日经原告和被告本草堂公司法定代表人马宇和财务总监协商，原告借款150万元给被告本草堂公司，期限半年，2014年9月22日至2015年3月21日，担保人为马宇和昌似玉，此笔借款前三个月利息已先给原告，从借款中扣除，借款从原告银行卡上打入马宇个人银行卡上。双方签订了借款担保合同。该款到期后，原告多次催讨欠款及利息，被告不予偿还，故此诉讼，请求依法判令：1、被告本草堂归还原告借款本息1657500元（其中本金150万元，利息从2015年5月21日算至2015年8月21日为157500元），2015年8月21日后的利息续延。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令三被告连带偿还借款本金150万元及利息（月息3分5），利息自2015年2月22日起计算。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告缺席未答辩。
审理查明：2014年9月22日，王建民与借款人本草堂公司、保证人昌似玉签订了借款担保合同。合同约定：王建民自愿借给本草堂公司人民币150万元，期限六个月，从2014年9月22日至2015年3月21日，自本草堂收到借款之日起计算利息。借款用途为流动资金。担保人昌似玉为本草堂借款担保承担连带责任。如本草堂未按本合同约定的还款期限归还借款，担保人昌似玉在到期后三日内向王建民代偿。当日，马宇、昌似玉还给原告王建民分别出具承诺书，承诺书载明：对该借款以个人信用提供担保，承担连带责任。全程参与本次借款事宜，并对该借款负责收回，至借款还清为止，责任解除。如出现违约，愿意承担法律责任。当日，马宇代表本草堂公司给原告出具借款借据，借据载明了借款数额、期限、用途，与借款担保协议一致，本草堂公司在借据上盖章确认。该笔借款经过了该公司董事会的同意。根据原告自认的事实，原告名义上借款数额为150万元，但当日原告实际借款给被告数额为1342500元，借款时已扣除三个月利息157500元。2015年4月13日被告又给付原告后2个月的利息105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告实际借款给本草堂公司1342500元，被告马宇、昌似玉为该借款进行担保，截止2015年3月21日被告共付息262500元。本院对上述事实予以确认。本案原告提供的证据不显示利息约定，被告自愿给付原告利息，本院不予干涉。本案应按实际借款数额予以确认。关于本案原告主张利息，因双方没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本案利率按年利率6%计算。计算时间从2015年3月21日计算至本院判决确定被告给付期内实际支付之日止。被告缺席，视为放弃答辩、质证、抗辩等诉讼权利，其后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳本草堂药业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告借款本金1342500元及应算利息。
二、上述款项利息按年利率6%计算。计算时间从2015年3月21日计算至本院判决确定被告给付期内实际支付之日止。
三、被告马宇、昌似玉对上述款项及利息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19720元，由被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 李 惠
人民陪审员 于慧萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛晓静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第55号
申请人：金晓艳，住齐河县。
被申请人：李建和，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人李建和借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年1月6日向本院提出申请，请求查封李建和在齐河县的200头猪，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李建和在齐河县猪200头。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月六日
书记员 焦方南
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第764号
原告宋某，农民。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋某和被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2585号
上诉人（原审被告）东莞市建安管桩有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张应棋，总经理。
被上诉人（原审原告）叶文楷，男，汉族，1964年8月20日出生，住福建省罗源县。
上诉人东莞市建安管桩有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市建安管桩有限公司上诉称：一、上诉人的营业执照和工商登记资料足以证明上诉人的经营场所位于东莞市，根据原告就被告原则，本案应由东莞市第一人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据显示其与上诉人是承担合同关系，双方并不存在运输合同关系，而且被上诉人提交的证据只能体现其与第三人宇星实业有限公司发生了交易的事实，并不能证明与上诉人有关，因此在本案事实及案由均不清晰的情况下，本案应移送上诉人所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《管桩运输及卸装合同》，约定被上诉人负责上诉人管桩的运输及卸装事宜，因此双方形成运输合同法律关系。《管桩运输及卸装合同》虽约定“如有争议，双方向合同签订地人民法院提起诉讼”，但该合同未注明合同签订地点，因此该管辖约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条关于“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，本案管辖应从法定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人原审提交的《东莞市建安管桩有限公司管桩发货单》表明运输目的地位于罗源县，因此被上诉人选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 晶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00258号
申请人王彩叶，女，1969年10月24日出生，汉族，山西省兴县人。
被申请人张旭勤，男，1979年11月2日出生，汉族，山西省兴县人。
被申请人张永勤，男，1983年10月29日出生，汉族，山西省兴县人。
本院在审理申请人王彩叶申请被申请人张旭勤、张永勤诉前财产保全纠纷一案中，申请人王彩叶要求将被申请人张永勤所有的小轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，2014年8月1日5时20分，张旭勤驾驶蒙K8Z6**号小轿车在神木县大柳塔镇前柳塔天隆加油站门口处从西路牙驶入道路由西向北转弯过程中，与王彩叶驾驶的无牌两轮摩托车由北向南行驶中相撞，致两车损坏，驾驶人王彩叶一人受伤。经神木县公安局交通警察大队认定驾驶人张旭勤承担本事故的主要责任，驾驶人王彩叶承担本事故的次要责任。
本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。为了防止该财产可能发生转移或毁损，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张旭勤驾驶由被申请人张永勤所有的蒙K8Z6**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明军
二０一四年八月二十一日
书记员 王利平