广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第300号
原告：李伟恩，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0617。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：张绍斌，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××2935。
被告：张晓丹，女，汉族，住广东省，身份证号码：×××0089。
以上两被告共同委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健、骆辉霞，均系广东诚公律师事务所律师。
原告李伟恩诉被告张绍斌、张晓丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明、被告张绍斌和张晓丹的共同委托代理人胡燕平、被告保险公司的委托代理人骆辉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失244842.3元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任范围内优先支付；2、被告张晓丹、张绍斌对超出保险责任范围外的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绍斌、张晓丹共同辩称：粤J×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案原告的请求没有超出交强险和商业三者险限额范围，故保险公司应全额理赔原告的损失。另事故发生后，我已支付了原告第一次住院期间的全部费用。此外原告在未治疗终结前去做伤残鉴定，该伤残鉴定报告不应被法庭采纳，我已提出了对原告重新鉴定伤残的申请；原告计算误工费提供的收入证明没有用人单位负责人签名，不符合民诉法解释第115条的规定，法庭不应采信；原告的医疗用品费没有医嘱佐证，不应支持；原告的伤残鉴定费是其单方去鉴定产生且无效的，不应由被告方承担。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理查明：2014年5月28日13时0分，被告张绍斌未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤J×××××号轿车沿文明路由沙坪往江门方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇文明路旧天桥路段时，与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2014B00047号《道路交通事故认定书》，认定张绍斌承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。
被告张绍斌驾驶的粤J×××××号轿车车主是其姐张晓丹，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先后两次在佛山市中医院住院治疗，其中于2014年5月28日至6月20日住院治疗23天、于8月12日至17日住院治疗5天，合共住院治疗28天；医嘱建议原告住院期间留陪人一名；第一次住院证明书、疾病诊断证明书医嘱建议原告出院后全休四个月，定期门诊复查，继续治疗，第二次住院证明书医嘱建议原告出院后全休一个月，定期门诊复查，不适随诊。另原告于2014年6月25日至9月10日期间先后六次到佛山市中医院门诊治疗；一次到鹤山市中医院门诊治疗。原告于2014年9月24日委托广东通济司法鉴定中心鉴定伤残，该鉴定中心收取了鉴定费2500元，于2014年9月29日出具鉴定意见：1、原告右上肢功能部分丧失评九级伤残、右下肢功能部分丧失评十级伤残；2、原告后续治疗费以10000元为宜。另该鉴定意见书说明了原告右肱骨外科颈及大结节骨折内固定物尚未拆除，并不影响伤残等级的评定情况。在被告张绍斌、保险公司对原告提交的伤残鉴定探囊取物报告提出异议后，经原、被告协商一致，约定由广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2015年12月25日受原告委托，收取了原告鉴定费2000元，于2016年1月4日出具鉴定结果，鉴定原告李伟恩的伤残等级为九级，其损伤与本事故有直接的因果关系。
原告是鹤山市雅瑶镇雅瑶圩居民，属于非农业家庭户口，2011年起至本案事故发生时在鹤山市金诚建筑工程有限公司工作，2013年5月至2014年5月平均工资是4300元／月，因交通事故受伤后不能工作，该公司没有再发工资。原告尚有养母亲刘四（1942年8月15日出生）一人，原告是刘四的唯一赡养人。
原告在2014年5月28日至6月20日住院治疗期间，被告张绍斌为原告垫付给医院医疗费50319.74元、住院伙食补助费1200元、租用陪人床费200元，合共垫付了51719.74元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元［该限额项下实际损失是184044.73元（护理费2800元＋误工费20783.33元＋伤残鉴定费2000元＋残疾赔偿金120771.6元＋交通费350元＋精神损害抚慰金8000元＋被扶养人生活费29339.8元），已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额的最高赔偿限额］；属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失10000元［该项实际损失是59055.92元（医疗费56255.92元＋住院伙食补助费2800元），已超过交强险有责医疗费用赔偿最高限额］；属于交强险有责财产赔偿限额项下的损失1660元［即车辆损失1660元（维修费1510元＋拖车费70元＋停车费80元）］。由于被告张绍斌未取得机动车驾驶证驾驶保险标的车辆并在事故中负全部责任，故保险公司应在交强险赔偿限额内垫付赔偿款给原告120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。
超过交强险赔偿限额垫付的损失是124760.65元［（184044.73元-110000元）＋（59055.92元-10000元）＋1660元］，按责任承担，由于被告张绍斌未取得机动车驾驶证驾驶张晓丹的车辆并在事故中负全部责任，该车辆虽然投保了商业三者险，但依照《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2目的规定，属于商业三者险免赔的情形，故原告的损失124760.65元由侵权人张绍斌和车主张晓丹承担。关于被告张绍斌和张晓丹的责任分担问题，车主张晓丹知道或者应当知道驾驶人张绍斌无驾驶资格，故认定张晓丹对损害的发生有过错，应承担原告损失124760.65元的30%赔偿责任，即被告张晓丹赔偿给原告损失37428.2元（124760.65×30%）；被告张绍斌作为侵权人则赔偿给原告损失87332.45元（124760.65×70%），扣除张绍斌已垫付给原告赔偿款51719.74元，张绍斌仍应赔偿给原告35612.71元（87332.45元-51719.74元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内垫付赔偿款给原告李伟恩人民币120000元。
二、被告张绍斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李伟恩人民币35612.71元。
三、被告张晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李伟恩人民币37428.2元。
三、驳回原告李伟恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486.5元（已减半收取），由原告李伟恩负担526.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1218.66元，被告张绍斌负担361.67元，被告张晓丹负担380.1元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年三月八日
书记员 冯敏卿
附表：
序号
赔偿项目
原告认为损失
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
医疗费
6156.18元
（医疗费5936.18元＋医疗用品费244元）
我司认为张绍斌无证驾驶保险标的车辆发生事故，根据《交强险条例》第22条和《交强险保险条款》第9条，以及《交通安全法》第19条第1款、《商业三者险保险条款》第7条第3项第2目的规定，我司有权不承担交强险和商业三者险的赔偿责任。在不考虑以上情况下，答辩如下，原告的鉴定报告与事实不符，我司已申请重鉴，在得出新结论后再确定原告的残疾赔偿金、赡养费、精神损失费，误工、护理费费应按鹤山最低工资标准计算，车损原告诉求过高，我司不负担原告的伤残鉴定费和本案诉讼费
以原告提交（挂号、诊金）收费单据、医疗费单据、病历、、就诊指引单与明细清单、用药清单、门诊费用明细清单、疾病诊断证明书、住院证明书为依据
原告自费5936.18元
张绍斌垫付50319.74元
合计56255.92元
住院伙食补助费
2900元
根据佛山市中医院住院证明书确定住院时间，参照我省赔偿标准
2800元
（100元／天×28天）
护理费
2900元
以住院证明书确定护理时间和陪护人一名为依据，参照普通护工收入标准计算
2800元
（100元／天×28天）
车辆损失
1660元
以鹤山市交通安全服务中心、鹤山市沙坪万冠车行收费发票、车损鉴定结论书为依据
1660元
伤残鉴定费
2500元
以重鉴机构出具的发票收据为依据
2000元
残疾赔偿金
136914.54元
原告在医嘱休息期未满去鉴定伤残，鉴定时机不宜，采纳被告重鉴申请，以原、被告约定重鉴的伤残鉴定报告、原告身份材料为依据
120771.6元
（30192.9元／年×20年×20%）
被扶养人生活费
45559.58元
以原、被告约定重鉴的伤残鉴定报告、原告与刘四的收养证明书、刘四的身份资料和供养证明为依据，扶养时间从重鉴定残日起至刘四满80周岁日止
29339.8元
（22171.9元／年÷365天／年×2415天×20%）
交通费
428元
原告提供车票无法确定真实性，故以原告住址和医院距离及治疗次数，以乘坐普通交通工具为标准酌情计算
350元
误工费
25800元
以原告务工单位的营业执照、原告与务工单位签订的劳动合同、务工单位出具原告的收入和误工证明为认定依据，误工时间从事故日即2014年5月28日至第一次出院医嘱继续休息四个月即至2014年10月20日止，合共145天
20783.33元
（4300元／月÷30天／月×145天）
精神损害抚慰金
20000元
以原、被告约定重鉴的伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
8000元