辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11583号
上诉人（原审原告）：李华吉，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少芝，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王兆瑞，男，汉族，住沈阳市和平区。（被上诉人妹夫）
上诉人李华吉因与被上诉人王少芝健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李华吉向本院提出的上诉请求：二楼的监控录像和正常的监控录像差一天，实际打架是26号，王少芝在没有合法授权的情况下私自闯入上诉人房间并吵闹，导致上诉人病发住院，被上诉人完全存在过错，而且因被上诉人的行为直接导致上诉人病发，构成法律上的因果关系。上诉人提交的证据足以证明被上诉人应承担民事赔偿责任。
王少芝辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。
李华吉向一审法院提出的诉讼请求：要求王少芝赔偿医疗费13844.22元，护理费2990元，住院伙食补助费1300元，交通费1000元，营养费2000元，护理人员伙食补助费1755元，精神损害抚慰金7915元；诉讼费由王少芝承担。事实与理由：李华吉与王少芝王少芝的婆婆同住在沈阳市皇姑区金太阳养老中心。2017年10月27日，王少芝无故到李华吉所住的房间吵闹，直接导致李华吉突发心脏病，被送到第四医院住院治疗，产生各种费用。王少芝故意到李华吉处吵闹的行为损害了李华吉的合法权益，故诉至法院，请求依法判决
一审法院认定事实2016年10月16日，李华吉（乙方）与沈阳市皇姑区金太阳养老中心（沈阳金太阳养老产业投资有限公司，甲方）签订一份《沈阳市养老机构养老服务协议》，约定乙方入住甲方，每月费用2900元，合同期限12个月。
2016年10月27日15时，李华吉到中国医科大学附属第四医院住院治疗，主要诊断：不稳定型心绞痛，其他诊断：冠心病、高血压病3级极高危、双下肢动脉硬化、斑块形成、右小腿深静脉血栓形成、肺炎、肝功能不全，共住院13天，一级护理2天，其余为二级护理，李华吉共发生医疗费13844.22元，另发生120急救费83元。
庭审中，李华吉提供了视频四份（均无声音）及照片两张，证明2016年10月27日11时23分王少芝及其亲属先是到服务大厅前台吵闹推搡谭凤燕，王少芝及其亲属于11时48分进入李华吉居住的220房间吵闹，警察11时49分出警来到前台，11时57分警察离开，两分钟后王少芝离开，12:01拨打120，12时07分护士到220房间给李华吉进行抢救，12时20分120急救中心将李华吉接到医院。
根据李华吉提供的照片及视频显示，李华吉住在沈阳市皇姑区金太阳养老中心（沈阳金太阳养老产业投资有限公司）220房间，2016年10月26日11时29分，王少芝及其一名亲属（女）在该中心一楼大厅与工作人员发生争吵，11时48分58秒，三名公安人员来到现场，11时57分离开。王少芝及其亲属于11时59分30秒从大厅正门离开，12时00分04秒王少芝又从正门进入大厅并从小门离开。12时07分30秒王少芝又从小门进入大厅，12时10分从小门离开，12时11分08秒从小门进入大厅，12时11分14秒从正门离开。12时34分05秒，两名急救中心工作人员推一名坐在轮椅上的老年人（女）出电梯并从大厅小门离开，12时38分32秒王少芝及其亲属从正门进入大厅，12时39分20秒，二人从小门离开，12时46分42秒二人又从小门进入大厅，并于12时47分50秒从正门离开大厅。
2016年10月27日11时47分36秒至11时48分40秒，沈阳市皇姑区金太阳养老中心多名工作人员陆续进入220房间。11时48分52秒，王少芝王少芝进入220房间，11时49分27秒走出该房间；11时49分45秒又进入220房间，11时50分30秒走出该房间，与同来的亲属在门前聊天；11时52分王少芝与一名女工作人员坐下来谈话，11时52分58秒王少芝与该工作人员进入220房间，11时55分12秒走出房间并下楼。12时20分30秒，两名急救中心工作人员进入220房间，12时21分18秒，该两名工作人员用轮椅推出一名老人（女）乘电梯下楼。
2016年10月28日15时50分02秒，有人（女）匿名报警称，在沈阳市皇姑区鸭绿江街16号金太阳养老中心发生纠纷事件，报警人称之前有家属闹事，把养老院的另一个老人吓到了现在住院了。就该报警，李华吉方称不清楚公安机关是否出警及出警处理情况。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案系侵权纠纷，根据法律规定，应适用过错责任原则。侵权责任若成立，需具备以下条件：第一，有侵权行为的发生；第二，有损害后果的存在；第三，侵权行为与损害后果之间有因果关系；第四，侵权人有过错。本案中，存在李华吉于2016年10月27日15时到医院住院治疗的事实，李华吉还需举证证明王少芝存在侵权行为的事实及王少芝有过错、李华吉的损害后果与王少芝的行为间存在因果关系。为此，李华吉提供了照片及视频资料，根据视频资料（没有声音）显示，王少芝确实曾经到金太阳养老中心与该中心的工作人员发生过争吵，但争吵系发生在一楼大厅，并不是如李华吉方所述发生在220房间，且根据视频显示的时间，争吵发生在2016年10月26日，王少芝进出220房间发生在2016年10月27日，即使如李华吉所述，因机器原因，视频显示的时间有误差，实际均是发生在2016年10月27日，但警察出警亦是在一楼大厅，并不能证明王少芝之前已进入过220房间。王少芝虽然于2016年10月27日中午在几分钟的时间内先后几次进入220房间，但进入房间的前后王少芝均情绪平稳、表情平静，从房间出来后还曾与同来的亲属及养老中心的工作人员在门口谈话，且平静地下楼离开。若如李华吉所述，王少芝到李华吉的房间内吵闹，直接导致李华吉突发心脏病，王少芝不可能如此平静地进出房间并离开，在该房间内还有他人在场的情况下，也不可能让王少芝离开。直至急救中心人员来到并用轮椅将老人推下楼的过程中，亦未见有养老中心的工作人员报警及出面拦阻王少芝。即使李华吉举证称于次日曾报警，但并未证明公安机关是否出警及出警后的处理结果。综上，李华吉并不能充分证明王少芝到220房间吵闹并导致李华吉心脏病发作的事实，应承担不利的法律后果。故对其提出的要求王少芝赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回李华吉的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由李华吉承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为李华吉所称的损害后果与王少芝的行为是否存在因果关系问题。首先根据视频资料（没有声音）显示，王少芝确实曾经到金太阳养老中心与该中心的工作人员发生过争吵，但争吵系发生在一楼大厅，并不是如李华吉方所述发生在220房间。即使如李华吉所述，因机器原因，视频显示的时间有误差，实际均是发生在2016年10月27日，但警察出警亦是在一楼大厅，并不能证明王少芝之前已进入过220房间。王少芝虽然于2016年10月27日中午在几分钟的时间内先后几次进入220房间，但进入房间的前后王少芝均情绪平稳、表情平静，从房间出来后还曾与同来的亲属及养老中心的工作人员在门口谈话，且平静地下楼离开。若如李华吉所述，王少芝到李华吉的房间内吵闹，直接导致李华吉突发心脏病，王少芝不可能如此平静地进出房间并离开，在该房间内还有他人在场的情况下，也不可能让王少芝离开。直至急救中心人员来到并用轮椅将老人推下楼的过程中，亦未见有养老中心的工作人员报警及出面拦阻王少芝。故现有证据不能充分证明王少芝所称的损害后果与李华吉的行为存在因果关系，且上诉人并未提供其他充分有效的证据证明其主张的事实存在。故本院对上诉人李华吉的上诉请求，因证据不充分，不予支持。
综上所述，一审法院裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李华吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。