wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第392号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孟令成，农民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月30日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人孟令成犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人孟令成及其辩护人赵炳为到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月11日21时许，被告人孟令成驾驶牌照号为津m×××××号小客车，沿天津市静海县崔唐公路由南向北行驶至崔唐公路西尚码头村路口时，撞上对行左拐的刘某国驾驶的津a×××××号小轿车，造成双方车损，乘车人李某某、袁某某死亡，袁某、李某、刘某领受伤。后刘某国拨打电话报警。事故发生后，被告人孟令成打电话叫来孟某刚，授意孟某刚为其承担事故责任，自己则驾驶孟某刚开来的别克轿车逃离现场。民警到达现场后依法传唤孟某刚，在讯问过程中孟某刚主动承认自己包庇被告人孟令成的事实。2015年4月17日，被告人孟令成到公安机关投案。经公安机关认定，被告人孟令成负事故的主要责任。
归案后，被告人孟令成如实供述了自己发生交通事故的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据。据此认为，被告人孟令成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟令成指使他人作伪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人孟令成一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。案发后，被告人孟令成主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人孟令成承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人有自首情节，其赔偿了部分被害人的经济损失，并取得了其谅解。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日21时许，被告人孟令成驾驶牌照号为津m×××××号小客车，沿天津市静海县崔唐公路由南向北行驶至崔唐公路西尚码头村路口时，撞上对行左拐的刘一×驾驶的津a×××××号小轿车，造成双方车损，乘车人李三×、袁三×死亡，袁二×、李二×、刘二×受伤。后刘一×拨打电话报警。事故发生后，被告人孟令成打电话叫来孟一×，授意孟一×为其承担事故责任，自己则驾驶孟一×开来的别克轿车逃离现场。民警到达现场后依法传唤孟一×，在讯问过程中孟一×主动承认自己包庇被告人孟令成的事实。2015年4月17日，被告人孟令成到公安机关投案，并如实供述了自己发生交通事故的事实。经公安机关认定，被告人孟令成负事故的主要责任。
案发后，被告人孟令成亲属赔偿刘二×经济损失3000元，并得到了刘二×的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：
1、证人孟一×、刘一×、王××、袁一×、李一×、崔一×、孟二×、况××、崔二×、孙××、牛××的证言。
2、被害人李二×、刘二×、袁二×的陈述。
3、被告人孟令成的供述。
4、酒精检测报告，交通事故痕迹鉴定、照片，交通事故鉴定意见书、照片，被害人尸检报告。
5、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图及照片。
6、辨认笔录，驾驶人信息、机动车信息查询，常住人口基本信息，接处警情况登记表，情况说明，通话记录单。
7、案件来源、到案经过，赔偿协议、谅解书。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孟令成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未保证安全行驶，造成二人死亡，三人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，并指使他人到公安机关作伪证，其行为已构成交通肇事罪和妨害作证罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟令成一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了伤者刘二×的经济损失，并得到了其谅解，量刑时酌情予以考虑。综合以上情节，对被告人孟一×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟令成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孟令成刑期自2015年4月17日起至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第392号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵怀信。
辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）372号起诉书，指控被告人赵怀信犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵怀信及辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人赵怀信于2015年6月30日2时许，至本市静安区康定路XXX弄XXX号，趁被害人汪某某在家中熟睡之际，入户窃得其放置在屋内助动车前车篮内的蓝色挎包一只（内有现金人民币100余元，金戒指一枚，银行卡、身份证等证件若干），后逃逸。2015年7月14日，被告人赵怀信被抓获归案。
上述事实，被告人赵怀信在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押清单、照片、《抓获经过》等书证、物证；被害人汪某某的陈述及照片指认说明；案发现场监控录像；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见及被告人赵怀信的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赵怀信以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人赵怀信的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵怀信入户盗窃事实，不仅有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的出入案发现场监控录像中作案人员人像为被告人赵怀信人像的鉴定意见为证，还有被害人指认的监控录像被告人赵怀信逃离现场时所携带的蓝色挎包正是失窃物品的证言和辨认佐证，应予认定。被告人赵怀信曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵怀信当庭供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵怀信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人赵怀信应在本判决生效之日起十日内，退缴人民币一百元抵赃款发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十一月三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初29号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人泽仁彭措，男，1987年5月21日出生于四川省甘孜州，藏族，文盲，无业，住址四川省甘孜州德格县，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人平措次仁，男，1976年1月3日出生于西藏自治区昌都市芒康县，藏族，文盲，无业，住址昌都市芒康县，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人泽仁彭措、平措次仁犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员箪增锣布、郭雪梅出庭支持公诉，被告人泽仁彭措、平措次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月29日20时许，被告人泽仁彭措、平措次仁二人前往林芝市巴宜区八一镇尼西村木碗加工厂，被告人泽仁彭措见该加工厂内无人，便提议盗窃，同时安排被告人平措次仁在该加工厂门口望风，被告人泽仁彭措进入该加工厂房屋内，从房间内盗取了8个木制木碗和4个糌粑盒子，二人逃离现场后，将上述所盗物品藏于被告人平措次仁家中。经林芝市价格认证中心鉴定，被盗木碗及糌粑盒子共计15583.00元。
上述事实，被告人泽仁彭措、平措次仁在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押物品清单、林市价认字（2016）4号扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、二被告人的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人泽仁彭措、平措次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15583.00元的行为，已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中被告人泽仁彭措起主要作用，系主犯。被告人平措次仁起次要作用，系从犯。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人泽仁彭措、平措次仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节：1、盗窃数额较大；2、被告人泽仁彭措起系主犯；3、被告人平措次仁起次系从犯；4、二被告人认罪态度较好。据此，本院为保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人泽仁彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一七年一月二十九日止）。
二、被告人平措次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年十月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 旦增桑珠
审 判 员 朱 春 丽
人民陪审员 白玛次仁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卓 玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，市主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特198号
申请人郭某。
申请人蔡某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人郭某、蔡某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、蔡某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、蔡某某及郭某的车损（以定损为准）由郭某承担。二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3954号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温峤镇开元南路207号。
法定代表人：颜安华。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孙松林，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王永青，男，1969年6月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温温峤支行、浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告孙松林、王永青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告孙松林立即归还本金280000元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息35727.05元，合计315727.05元，以及自2018年3月8日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告王永青对被告孙松林的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，借款人孙松林因需与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人孙松林向原告借款280000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止，在上述期限内，偿款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式由被告王永青提供连带保证责任担保。2017年1月25日原告向借款人孙松林发放280000元贷款借款期限为2017年1月25日起至2018年1月20日，借款利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。后被告孙松林没有归还该笔借款本息，被告王永青也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙松林于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金280000元、利息、逾期利息35727.05元及自2018年3月8日起月利率按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告王永青负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告孙松林、王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月四日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3954号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温峤镇开元南路207号。法定代表人：颜安华。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：孙松林，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。被告：王永青，男，1969年6月13日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温温峤支行、浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告孙松林、王永青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告孙松林立即归还本金280000元及截止2018年3月7日的利息、逾期利息35727.05元，合计315727.05元，以及自2018年3月8日起月息按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息。2、请求判决被告王永青对被告孙松林的债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月25日，借款人孙松林因需与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人孙松林向原告借款280000元的借款额度。借款人在使用上述借款额度期限自2017年1月25日起至2018年1月20日止，在上述期限内，偿款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款担保方式由被告王永青提供连带保证责任担保。2017年1月25日原告向借款人孙松林发放280000元贷款借款期限为2017年1月25日起至2018年1月20日，借款利率9.02625‰，还款方式为按月结息，到期还本。后被告孙松林没有归还该笔借款本息，被告王永青也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松林于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金280000元、利息、逾期利息35727.05元及自2018年3月8日起月利率按13.539375‰计算至实际还款之日止的逾期利息，被告王永青负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告孙松林、王永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月四日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第477号
罪犯李侠，男，生于1965年12月12日，汉族，山东省枣庄市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一终字第382号刑事判决，以被告人李侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月23日交付执行。2006年7月被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李侠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李侠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李侠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间虽有悔改表现，但不符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初82号
原告：南京振创塑业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：杨成，总经理。
委托代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被告：芜湖荣鑫包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程木荣，总经理。
原告南京振创塑业有限公司（以下简称振创公司）与被告芜湖荣鑫包装有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人任立春到庭参加诉讼，被告荣鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告向原告EPE珍珠棉，总价为15607.7元，后被告以资金紧张为由一直不付。2015年7月24日被告向原告出具承诺函：承诺于2015年7月31日归还，如再拖双倍归还。但被告仍分文未付，现要求判令被告立即给付该货款15607.7元，并承担违约金15607.7元。原告为支持其诉讼请求提交了《送货单》与承诺函各一份，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：2015年2月2日，被告向原告EPE珍珠棉，总价为15607.7元，后被告以资金紧张为由一直不付。2015年7月24日被告向原告出具承诺函：承诺于2015年7月31日归还，如再拖双倍归还。但被告仍分文未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中原告要求被告立即给付该货款15607.7元，并承担违约金15607.7元的诉讼请求，由于承诺函系被告所作，且被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此证据予以采纳，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖荣鑫包装有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告南京振创塑业有限公司该货款15607.7元，并承担违约金15607.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告芜湖荣鑫包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。南京振创塑业有限公司
审判员 李巧云
二〇一六年二月二日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05财保16号
申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商住楼。
法定代表人：张俭平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘坤，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被申请人：马卫民，男，1974年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：李波，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人马卫民、李波金融借款合同纠纷一案，认为被申请人马卫民、李波欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人马卫民、李波名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区#别墅。并提供宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁县支行（账户：×××）银行存款150万元为其担保。
本院经审查认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马卫民、李波名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区#别墅；
二、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁县支行（账户：×××）银行存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长韩金芳
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05财保16号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商住楼。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘坤，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：马卫民，男，1974年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：李波，女，1976年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被申请人马卫民、李波金融借款合同纠纷一案，认为被申请人马卫民、李波欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人马卫民、李波名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区#别墅。并提供宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁县支行（账户：×××）银行存款150万元为其担保。本院经审查认为，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马卫民、李波名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区#别墅；二、冻结申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中宁县支行（账户：×××）银行存款150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长韩金芳审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十月二十六日书记员杜赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1249号
原告北京佳意铭创文化传播有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街135号11号楼203室（德胜园区）。
法定代表人彭灏萍，总经理。
委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告印蓉，女，1985年12月27日出生。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
原告北京佳意铭创文化传播有限公司与被告印蓉劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京佳意铭创文化传播有限公司之委托代理人周明，被告印蓉之委托代理人周海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳意铭创文化传播有限公司诉称，2013年11月18日被告入职原告公司，入职时担任行政文员，双方签订劳动合同，期限至2014年11月17日。2014年1月18日，原告岗位调整为行政助理。2014年3月1日，被告口头提出辞职，双方办理完毕离职手续，原告为被告出具了书面离职文件，原、被告一致确认双方无任何经济纠纷，被告实际工作至该日，工资支付至该日。被告每月工资3500元，其中基本工资3000元，绩效500元，绩效工资按照被告每月的工作表现确定是否发放，下发薪，打卡发放。2013年9月底，被告到原告处实习，具体日期无法核实，2013年10月的工资是被告在原告处实习所得的补贴，双方正式建立劳动关系是在2013年11月18日。因公司内部人事进行调整，被告签署的劳动合同原件档案并未保存在原告人力资源部门。对《离职申请表》，北京市西城区劳动争议仲裁委员会以该表为制式表格，表格下方“部门主管批复证明此人与本公司无任何经济纠纷”为原告填写，表格下方亦无被告签字确认，无法体现被告对该表中内容的确认，认为不足以证明原告的主张，仲裁委所认定的事实及推断与事实严重不符，原、被告确认无任何争议。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，诉讼请求为：1、原告无需支付被告2013年10月14日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资15604.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告印蓉辩称，2013年9月14日，被告入职原告公司，入职时担任行政文员，双方未签订劳动合同。2013年10月下旬，原告岗位调整为采购。2014年3月1日，原告口头辞退被告，称领导没有批示被告的职位，被告实际工作至该日，工资支付至该日。被告入职时双方口头约定试用期2个月，试用期每月工资2400元，2013年10月下旬调岗之后每月工资3500元，具体工资构成不清楚，每次发的钱都不一样，下发薪，打卡发放。不存在原告所述的实习情况。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾系原告公司职员。原告称被告于2013年9月底到原告处实习，2013年11月18日正式入职，双方签订期限为一年的书面劳动合同，2014年3月1日被告口头提出辞职，工作至该日；被告称其于2013年9月14日入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，2014年3月1日原告以领导没有批示被告的职位为由口头辞退被告，其工作至该日。
诉讼中，被告提交中国民生银行个人账户对账单，其中显示原告首次向被告转账的时间为2013年10月11日，转账的摘要信息为“工资奖金”。
庭审中，原告提交《离职申请表》一份，内容为：“申请人姓名印蓉，所在职位行政助理，所在部门设计部，入职时间2013年11月18日，离职时间2014年3月1日，申请离职时间2014年3月1日，部门主管批复‘证明：此人与本公司无任何经济纠纷’”，下部为人事主管签字，并加盖原告公司印章。被告认可该证据的真实性，但只认可其中载明的离职时间，其余部分不认可。
另查，被告曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2013年9月14日至2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资22200。2014年11月25日，该委做出京西劳仲字（2014）第2333号裁决书，裁决原告支付被告2013年10月14日至2014年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资15604.86元、驳回被告的其他申请请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有中国民生银行个人账户对账单、离职申请表、京西劳仲字（2014）第2333号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称被告2013年9月底到其公司实习，2013年11月18日入职，被告称其于2013年9月14日入职原告公司；根据被告提供的银行个人账户对账单，原告首次向被告转账的时间为2013年10月11日，摘要信息为“工资奖金”，原告未就其主张的双方原为实习关系、转账款项为实习补贴提供证据证明；原告首次向被告转账的时间亦可与被告主张的入职时间相互印证，故本院采信被告关于双方为劳动关系、其入职时间为2013年9月14日的主张。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告虽主张已与被告签订期限为一年的劳动合同，但被告予以否认，原告未就其主张提供证据证明，本院不予采信。原告提交的《离职申请表》系其单方做出，现被告不予认可，本院亦不予采纳。因原、被告均认可被告工作至2014年3月1日，故被告主张原告支付2013年10月14日至2014年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，有事实和法律依据，具体数额由本院依法核算。经核算，仲裁裁决数额不低于本院核算数额，被告同意仲裁裁决，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，原告北京佳意铭创文化传播有限公司支付被告印蓉二〇一三年十月十四日至二〇一四年二月二十八日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额一万五千六百零四元八角六分；
二、驳回原告北京佳意铭创文化传播有限公司的诉讼请求。
如果原告北京佳意铭创文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京佳意铭创文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周凯雯
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第160号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年出生，汉族，初中文化，工人，住大同市矿区。2010年因故意伤害罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月14日被大同市公安局矿区分局监视居住，2015年6月10日被大同市公安局矿区分局取保候审，同日被大同市矿区人民检察院监视居住。2015年6月23日由大同市矿区人民法院决定逮捕，2015年7月23日由本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）105号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张谨瑜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日、4月1日，吸毒人员冯某某电话联系被告人刘某某，在大同市矿区燕子山矿车站桥头分两次向其购买50元的毒品各一包。
2014年4月11日、4月17日，吸毒人员张某某电话联系被告人刘某某，在大同市矿区燕子山矿单身楼附近分两次向其购买50元的毒品各一包。
2014年10月13日，大同市公安局矿区公安局禁毒大队民警在大同市矿区燕子山矿单身楼附近，将贩卖毒品的被告人刘某某抓获，当场缴获毒品一小包0.02克（经鉴定，含有海洛因成分）。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有抓获材料、扣押物品清单、指认照片、诊断证明书、医学鉴定表、户籍证明、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及其在侦查阶段的供述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，故公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 庞 礼
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1474号
原告刘志芳，女，1972年11月6日出生。
委托代理人吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
委托代理人吴祖轩，河南辉龙律师事务所律师。
被告王占领，男，1977年8月17日出生。
被告李秀军，男，1974年11月1日出生。
本院立案受理原告刘志芳诉被告王占领、李秀军买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志芳的委托代理人吴福生、吴祖轩到庭参加诉讼，被告王占领、李秀军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芳诉称，其系经营活鸡业务的个体工商户。二被告系新乡市高新区浦江人家酒店（以下简称浦江人家酒店）的合伙人。该酒店工作人员潘某某多年来一直赊购刘志芳的货物，都能及时结清。但自2012年11月至2013年5月，被告累计欠刘志芳货款18520元，同时收取刘志芳押金5000元，共计23520元，至今未付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告押金及货款23520元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案执行完结之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面答辩状。
原告刘志芳向本院提交的证据材料有：1、本院2013年9月9日（2013）红民二初字第254号民事裁定书1份；2、2012年7月25日公司股份合作协议书1份；3、个体工商户营业执照1份，上述证据共同证明被告王占领、李秀军系合伙关系，二人共同开办浦江人家酒店，对涉案欠款依法应承担连带清偿责任。4、2012年8月22日、2013年3月1日和5月12日凭条共4张，分别证明王占领、李秀军共计欠款18520元并收取刘志芳押金5000元。
被告王占领、李秀军均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告刘志芳提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月25日，李秀军、潘某某、王占领三人签订公司股份合作协议书，共同出资成立浦江人家酒店并共同合作经营，三方约定：李秀军出资500000元，占总股份的39%，潘某某出资400000元，占总股份的31%，王占领出资380000元，占总股份的30%；合伙期限为10年，自2012年7月1日至2022年7月1日；全权委托李秀军作为总负责人，三方并对入伙、退伙条件、纠纷解决等进行了约定。刘志芳系经营活鸡业务的个体工商户，长期向浦江人家酒店供应活鸡。2013年3月1日、5月12日，潘某某代表浦江人家酒店向刘志芳出具凭条，称欠刘志芳鸡款共计18520元。现刘志芳诉至法院，要求王占领、李秀军还款并支付利息。
另查明，浦江人家酒店经工商行政管理部门登记为个体工商户，李秀军为业主。2012年8月22日，潘某某代表浦江人家酒店收取刘志芳押金5000元。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，浦江人家酒店虽经工商行政管理部门登记为个体工商户，但从王占领、李秀军、潘某某三人签订成立浦江人家酒店的合作协议来看，三人约定共同出资、共同经营，并对合伙期限、入伙、退伙条件等进行了约定，因此，应当认定王占领、李秀军、潘某某三人之间存在合伙关系，其应对浦江人家酒店经营期间产生的债务承担连带责任。现潘某某代表该酒店向刘志芳出具凭条，称欠刘志芳鸡款18520元，故本院对刘志芳要求王占领、李秀军偿还18520元鸡款的诉讼请求予以支持，同时，其向刘志芳收取的5000元押金也应予以返还。王占领、李秀军在偿还该款项后有权就超出其应当承担的数额部分向潘某某追偿。刘志芳还要求王占领、李秀军支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，刘志芳也未提交证据证明因王占领、李秀军拖延支付货款而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王占领、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还刘志芳鸡款18520元并返还押金5000元；
二、驳回刘志芳的其他诉讼请求。
如果王占领、李秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费560元，共计848元，由王占领、李秀军承担。为简便手续，刘志芳预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月十六日
代书 记员 刘 凯
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初447号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：周育，职务总经理。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：李晓刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告：刘晓敏，女，1973年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
二被告委托代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李晓刚、刘晓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 郭建辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王 垚
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更242号
罪犯曲克学，男，1967年12月16日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市溪湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）溪刑初字第160号刑事判决，以被告人曲克学犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月13日起至2017年5月12日止。2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲克学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00601号
罪犯叶茂（别名小海）。2008年因容留他人吸毒被决定劳动教养一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人叶茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院�案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯叶茂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯叶茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议将罪犯叶茂的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯叶茂在服刑期间，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯叶茂的�罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶茂在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行系毒品犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之裁定如下：
将罪犯叶茂的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01956号
原告谭应明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何佩君、雷玥，重庆海外律师事务所律师。
被告杨益胜，男，1964年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告张毅，女，1962年7月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告谭应明与被告杨益胜、张毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭应明的委托代理人何佩君、雷玥到庭参加诉讼，被告杨益胜、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应明诉称，因经营需要，杨益胜于2010年3月25日向我借款20万元，现还款期限已届满，至今杨益胜未偿还我任何借款，经多次催收未果，遂诉至法院要求判令：1、杨益胜、张毅返还我借款本金20万元并支付自2010年12月1日起至本息付清之日止的资金占用损失（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由杨益胜、张毅承担。
被告杨益胜未答辩。
被告张毅未答辩。
经审理查明，谭应明与杨益胜系朋友关系，2010年3月25日，杨益胜向谭应明借款20万元，谭应明以现金支付的方式将该笔钱款交付给杨益胜，杨益胜出具借条对此予以确认，借条载明：“今借到谭应明人民币200000元整，大写贰拾万元整；此款於2010年11月底归还；借款人处有杨益胜签字捺印。”现还款期限早已届满，杨益胜并未按时还款，尚欠谭应明借款本金20万元未还，谭应明多次催收未果遂诉至法院。
另查明，2007年7月12日，由重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局出具的常住人口登记卡可知，杨益胜、张毅系夫妻关系；2015年8月，本院根据谭应明申请向重庆市公安局寸滩派出所调取的杨益胜、张毅二人户籍证明显示，杨益胜、张毅二人仍未夫妻；同时，根据重庆市第四中级人民法院2009年作出的（2009）渝四中法民终字第7×××号民事判决书中可知，该文书法庭归纳的事实中有“2004年，杨益胜、张毅夫妇…”的文字表述。
上述事实，有借条、（2009）渝四中法民终字第7×××号民事判决书、常住人口登记卡等书面证据及原告谭应明当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2010年3月25日，杨益胜向谭应明借款20万元，并出具借条一张，明确载明了借款的具体金额、还款时间，谭应明以现金支付的方式将前述借款交付给杨益胜收讫，充分证明了双方借贷关系的依法成立，现杨益胜未按时足额返还借款，构成违约，谭应明要求杨益胜返还尚欠借款本金20万元并支付相应逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；但考虑借贷双方并未在借条中明确约定借期内利息标准，故对于逾期利息的计收标准可以未返还借款本金为基数，自2010年12月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；结合本案相关证据，可知前述借款应发生于杨益胜、张毅夫妻关系存续期间，谭应明要求杨益胜、张毅共同承担还款义务的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益胜、张毅于本判决生效后十日内返还原告谭应明借款本金20万元；
二、被告杨益胜、张毅于本判决生效后十日内支付原告谭应明逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2010年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；利随本清）；
三、驳回原告谭应明其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元，由被告杨益胜、张毅负担，此款已由原告谭应明缴至法院，被告杨益胜、张毅应在履行前述给付义务时一并支付原告谭应明。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 瑶
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1864号
原告叶某某，女，住福建省福鼎市。
被告许某某，男，住福建省福鼎市。
原告叶某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，其与被告于2007年3月经人介绍认识，同年10月16日办理结婚登记，现无生育子女。婚后被告经常殴打原告，2010年5月起双方因感情不和开始分居生活。原告曾于2014年2月25日向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后双方仍分居生活至今。现诉至法院请求依法判准原告与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份情况。
（2）结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2007年10月16日依法登记结婚的事实情况。
（3）（2012）鼎民初字第653号民事判决书，以此证明原告于2014年2月25日诉至法院要求和被告离婚后被法院驳回诉求的事实。
经庭审举证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2007年3月经人介绍认识，于同年10月16日在福鼎市民政局办理结婚登记。2013年12月18日起，原告开始与被告分居生活。原告曾于2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。此后，双方仍继续分居生活至今。原告又于2015年5月25日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、（2014）鼎民初字第653号民事判决书等为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等的诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，其婚姻关系依法应受法律保护。鉴于原、被告经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务，原告又坚决要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，由于被告未到庭参加诉讼无法进行调解，应判决准予原、被告离婚。原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某和被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍美玲
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执734号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人张细花，女，住福安市。
被执行人刘招平，男，住福安市。
被执行人陈彬清，女，住福安市。
被执行人谢瑞堂，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘招平、陈彬清、谢瑞堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3259号民事判决书，被执行人应偿还款19268.76元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执734号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2162号
原告：肖利平。
委托代理人：高前山，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：肖仕龙。
原告肖利平与被告肖仕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利平的委托代理人高前山到庭参加诉讼，被告肖仕龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利平向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖仕龙偿还借款9300元及利息。2、被告肖仕龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，被告肖仕龙因购买车辆缺乏资金向我借款9300元。后经多次催要，被告肖仕龙均未偿付借款，为了维护我的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。
被告肖仕龙在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告肖利平与被告肖仕龙系同村村民。2012年8月6日，被告肖仕龙向原告肖利平借款9300元，双方未约定还款期限及利息。该款被告肖仕龙至今未还。
本院认为，根据被告肖仕龙出具的借条内容并结合当事人陈述，被告肖仕龙向原告肖利平借款9300元，事实清楚，证据充分，对于原告肖利平向被告肖仕龙主张偿还借款9300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息因双方未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告肖仕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖仕龙于本判决生效后五日内偿还原告肖利平借款9300元及利息（利息自2016年7月4日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告肖仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 园
二〇一六年九月十三日
书记员 刘艳龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2606号
原告刘秀芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告秦西山，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘秀芳与被告秦西山健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员任海权任适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳，被告秦西山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称，2015年1月16日下午，原告驾驶公交车行驶至银川市兴庆区解放西街中医院门口时，与被告驾驶的宁A×××××号出租车因行车问题发生纠纷，被告将原告打伤。经银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所处理，双方达成现场治安调解协议书，约定被告赔偿原告3500元医疗费，但被告并未按照协议约定履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦西山辩称，对原告的诉讼诉讼请求不予认可。我并未殴打原告，事发时原告并未报警，事发后两天原告才称我打了她。原告支出多少医疗费我不知悉。我曾答应赔偿原告3500元，承诺每月支付1000元，但是后原告将我反映到银川客运管理处，致使我失去工作，现无经济能力赔偿原告。
经审理查明，2015年1月16日下午，原告驾驶公交车行驶至银川市兴庆区解放西街银川中医院门口时，与被告驾驶的宁A×××××号出租车因车辆行驶问题发生纠纷，后被告对原告进行了殴打，造成原告受伤。2015年1月24日，经银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所调解，原、被告双方自愿达成赔偿协议，约定：1、被告向原告赔礼道歉，原告对被告进行谅解；2、被告赔偿原告医疗费3500元；3、该纠纷经调解后，双方就此事不再追究对方法律责任。双方签字（捺印）确认。后被告未履行上述协议内容，现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的现场治安调解协议书一份、门诊病历一份、疾病诊断证明一份、门诊费收据一组及原、被告的当庭陈述等予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，健康权作为自然人固有的权利，为法律所保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告发生矛盾后，被告未保持克制态度，冷静处理，对原告进行殴打，造成原告受伤，其行为已经构成侵权，应当承担责任。纠纷发生后，原、被告在公安机关的主持下自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。被告未按照约定履行赔偿义务，现原告要求其赔偿，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告秦西山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芳医疗费3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年六月三日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开商初字第00055号
原告南通今朝机床有限公司，住所地海安县角斜镇工业集中区。
法定代表人申宏，南通今朝机床有限公司董事长。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
委托代理人储小燕，南通今朝机床有限公司股东。
被告李小龙。
原告南通今朝机床有限公司（以下简称今朝公司）与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁培培、人民陪审员管金玲、姜萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今朝公司的委托代理人康成然、储小燕到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今朝公司诉称：原告系机床生产企业，被告从事机床营销，双方发生业务往来。2011年5月11日，双方就前期往来业务结帐，被告立据确认欠原告机床款66000元、样机1台。后经原告追要，被告返还样机、支付10000元机床款，余款至今未能给付。请求法院判令被告给付货款56000元。
被告李小龙未答辩。
经审理查明：今朝公司从事数控剪、折机床制造销售，渔网机械制造、销售。自2010年起，今朝公司与李小龙之间有业务往来。2011年5月11日，双方结帐，李小龙向今朝公司出具欠条一份，载明欠今朝公司机床款人民币66000元及样机1台，并注明了样机型号。此后，经今朝公司追要，李小龙返还了样机、给付机床款10000元，尚欠56000元至今未能履行，为此引起诉讼。
参审的人民陪审员均认为李小龙应当给付今朝公司货款56000元。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：今朝公司与李小龙之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，李小龙就欠款向今朝公司出具了欠条，明确了双方之间的债权债务关系，李小龙应及时给付欠款，今朝公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持。李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对今朝公司提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由李小龙自负。参审的人民陪审员与本院意见一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙给付原告今朝公司欠款56000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告李小龙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费606元，合计1806元，由被告李小龙负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 张秋洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00984-1号
申请执行人曹亚蓉，女，汉族。
被执行人孟伟，男，汉族。
曹亚蓉与孟伟离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01367号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条：孩子由曹亚蓉抚养，孟伟每月10号前支付600元生活费，医疗，教育凭票各半承担，见票支付，其在教育费用3000元以上提前协商。申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付孩子生活费、医疗费、教育费13930元（从2014年8月至2015年9月）。本案执行费110元由孟伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟伟银行存款或者扣留、提取其收入14040元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月一十三日
书 记 员 严宝珍
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00078号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人徐某，曾用名伍兵，农民。1988年3月31日因犯流氓罪被原荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，期间减刑一年九个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日到松滋市森林公安局自首，同年4月14日经松滋市森林公安局决定监视居住，2014年6月20日经本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，松滋市沙道观镇向家渡村808渠堤上所栽杨树共计847株，所有权归向家渡村民委员会集体所有。因该村欲实施土地平整，808渠属沟渠硬化项目，故决定将渠上树木出售。2014年1月21日，经公开招标，被告人徐某以23500元的报价中标购得808渠堤上杨树847株，并与向家渡村村民委员会签订了《树木出售合同》，双方约定：“乙方（徐某）应自本合同签订之日起30天内办理《林木采伐许可证》等有关证件，并进行采伐。”合同签订当日，双方办理了付款手续。2014年2月20日，被告人徐某在未向林业行政主管部门申报、未经批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自安排向家渡村村民胡某甲组织胡某乙、刘守玉、唐某甲等7人利用油锯等工具，砍伐808渠堤上的树木。随后将所砍伐的树木运往荆州市万树木业有限公司和松滋市八宝镇群星木材厂销售，被告人徐某获款24000元。2014年2月22日下午，松滋市沙道观林业管理站站长黎华在日常巡视中及时发现，并赶赴现场制止了滥伐行为，将砍伐人员带离候查。随后，黎华向松滋市森林公安局报警。经松滋市林业调查规划设计队对采伐迹地勘查鉴定，此次采伐杨树共计787株，采伐林木总蓄积量为58.5505立方米。
案发后，被告人徐某于2014年4月11日上午到松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人徐某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人徐某适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人、证人的户籍证明；2、证人胡某甲、伍某、唐某甲、孙某、唐某乙、刘某、胡某乙、付某、华某、赵某、唐某丙的证言；3、《树木出售合同》及条据；4、扣押清单、荆州市万树木业有限公司入库明细报表、松滋市沙道观林业管理站情况说明、向家渡村委会证明；5、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验检查情况分析报告及照片、松滋市林业局先行登记保存证据通知单；6、松滋市林业调查规划设计队关于沙道观镇向家渡村808渠林木采伐鉴定意见；7、松滋市森林公安局关于徐某投案自首情况说明、向家渡村委会对徐某从宽处理的请求；8、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在未向林业行政主管部门申报、未经批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自安排他人将其中标所得的树木砍伐、出售，且数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2000）36号，自2000年12月11日起施行。］第六条规定：“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米为起点；滥伐林木'数量巨大'，以五十至一百立方米为起点。”湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》［鄂高法（2006）576号，自2007年1月1日起执行。］第二条规定：“滥伐林木'数量较大'，以12立方米为起点；滥伐林木'数量巨大'，以60立方米为起点。”被告人徐某滥伐林木总蓄积量为58.5505立方米，故应认定为数量较大，公诉机关指控其滥伐林木数量巨大不当，应予变更。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时其在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某违法所得二万四千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 悦
审判员 张道明
审判员 周小芳
二〇一四年八月七日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂松滋刑初字第00078号公诉机关松滋市人民检察院。被告人徐某，曾用名伍兵，农民。1988年3月31日因犯流氓罪被原荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，期间减刑一年九个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月1日到松滋市森林公安局自首，同年4月14日经松滋市森林公安局决定监视居住，2014年6月20日经本院决定取保候审。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，松滋市沙道观镇向家渡村808渠堤上所栽杨树共计847株，所有权归向家渡村民委员会集体所有。因该村欲实施土地平整，808渠属沟渠硬化项目，故决定将渠上树木出售。2014年1月21日，经公开招标，被告人徐某以23500元的报价中标购得808渠堤上杨树847株，并与向家渡村村民委员会签订了《树木出售合同》，双方约定：“乙方（徐某）应自本合同签订之日起30天内办理《林木采伐许可证》等有关证件，并进行采伐。”合同签订当日，双方办理了付款手续。2014年2月20日，被告人徐某在未向林业行政主管部门申报、未经批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自安排向家渡村村民胡某甲组织胡某乙、刘守玉、唐某甲等7人利用油锯等工具，砍伐808渠堤上的树木。随后将所砍伐的树木运往荆州市万树木业有限公司和松滋市八宝镇群星木材厂销售，被告人徐某获款24000元。2014年2月22日下午，松滋市沙道观林业管理站站长黎华在日常巡视中及时发现，并赶赴现场制止了滥伐行为，将砍伐人员带离候查。随后，黎华向松滋市森林公安局报警。经松滋市林业调查规划设计队对采伐迹地勘查鉴定，此次采伐杨树共计787株，采伐林木总蓄积量为58.5505立方米。案发后，被告人徐某于2014年4月11日上午到松滋市森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的事实。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人徐某进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面调查评估意见书，同意对被告人徐某适用非监禁刑，进行社区矫正。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1、被告人、证人的户籍证明；2、证人胡某甲、伍某、唐某甲、孙某、唐某乙、刘某、胡某乙、付某、华某、赵某、唐某丙的证言；3、《树木出售合同》及条据；4、扣押清单、荆州市万树木业有限公司入库明细报表、松滋市沙道观林业管理站情况说明、向家渡村委会证明；5、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验检查情况分析报告及照片、松滋市林业局先行登记保存证据通知单；6、松滋市林业调查规划设计队关于沙道观镇向家渡村808渠林木采伐鉴定意见；7、松滋市森林公安局关于徐某投案自首情况说明、向家渡村委会对徐某从宽处理的请求；8、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在未向林业行政主管部门申报、未经批准、未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自安排他人将其中标所得的树木砍伐、出售，且数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2000）36号，自2000年12月11日起施行。］第六条规定：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米为起点。”湖北省高级人民法院《关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪数额认定标准的通知》［鄂高法（2006）576号，自2007年1月1日起执行。］第二条规定：“滥伐林木‘数量较大’，以12立方米为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以60立方米为起点。”被告人徐某滥伐林木总蓄积量为58.5505立方米，故应认定为数量较大，公诉机关指控其滥伐林木数量巨大不当，应予变更。被告人徐某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时其在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐某违法所得二万四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 悦审判员 张道明审判员 周小芳二〇一四年八月七日书记员 陈小玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1461号
申请执行人：何笑微。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
原告何笑微与被告刘亚才、唐云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）台黄商初字第2239号民事判决，已经发生法律效力。权利人何笑微于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人何笑微借款人民币200000元，并按中国银行同期同类贷款利率计算支付利息；二被执行人承担案件受理费4525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权。上述冻结的房产因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人唐云、刘亚才的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年4月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人唐云、刘亚才有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人唐云、刘亚才可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1461号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4710号
罪犯常永平。
天津市河东区人民法院于2012年5月29日作出（2012）东刑初字第141号刑事判决，以被告人常永平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常永平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯常永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永平减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2019年6月16日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00765号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被查获，同月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第819号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年4月9日23时许，饮酒后驾驶牌号为渝AMT8**的小型轿车搭乘舒某从本市渝北区龙溪镇转盘经嘉华大桥往九龙坡区马王四村方向行驶，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中的乙醇含量为120.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、常住人口材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询单，证人舒某的证言，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通法规，醉酒后载人驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人王某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月十一日
书记员 罗林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3934号
原告陈昌纶，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告陈冬波，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告陈昌纶与被告陈冬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈昌纶到庭参加诉讼，被告陈冬波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金紧缺为由，于2014年4月16日向原告借款2万元，双方约定借款期限为10天。期满后，原告多次催讨，被告未还款，故请求判令被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.身份证、人员基本信息，以证明原、被告的身份情况；2.《借据》，以证明被告向原告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈冬波于2014年4月16日向原告陈昌纶借款2万元，双方约定借款期限为2014年4月16日至2014年4月25日，借款利率为月利率2.5%，如逾期还款以千分之五加计罚息。借款后，被告未还本付息。
综上所述，本院认为，被告陈冬波向原告陈昌纶借款2万元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借据》为据，双方之间借款合同是双方真实意思表示，除关于月利率2.5％和加计罚息的约定因违反法律规定无效外，其他条款未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张被告应偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息月利率2.5%并以逾期加计千分之五罚息过高，原告自愿处分减为从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬波应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈昌纶借款2万元，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类存款利率的标准计算支付自本案起诉之日（即2014年5月21日）起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告陈冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月十二日
书记员 陈俊萍
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第643号
原告林某某。
委托代理人委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，2013年8月14日在仁寿县民政局登记结婚（双方均属再婚）。婚后较短时间内夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告的缺点充分暴露出来，表现在1、性格古怪，脾气暴躁，烟酒茶、打牌样样都来，大男子主义思想严重，且打牌上瘾不能自拔，不尽夫妻义务和家庭义务；2、经常对原告实施家庭暴力，严重的一次是2014年1月9日晚10时许，原告从成都进货回文宫，请司机帮搬货，被告怀疑原告与司机有染，对原告拳打脚踢，文宫镇医院医生见伤情严重拒收，送仁寿县人民医院治疗，诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，花费治疗费约1万元，被告给4700元后拒付。原告认为，双方恋爱时间短草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告无端怀疑原告出轨并大打出手，使原告伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案全部诉讼费。
被告陈某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识恋爱，2013年8月14日在仁寿县民政局登记结婚（双方均属再婚）。现双方未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，被告在外务工，原告在仁寿县文宫镇做生意，双方共同生活较少，后出现矛盾导致夫妻感情不和。2014年1月9日被告因不信任原告，将原告打伤住院。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证户口簿复印件、结婚登记审查表、仁寿县人民医院出院病情证明书、照片等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。原、被告经人介绍认识两个月就登记结婚，相互之间了解不多，没有感情基础，婚后共同生活较短。双方因信任问题发生矛盾，被告殴打原告致使原告受伤住院，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某某的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 飞
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审59号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人徐坤，住河南省光山县。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100308889公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人徐坤处罚200元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执�人作出的编号：411502-100308889公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1511号
上诉人（原审被告）：施柳英。
委托代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵华。
上诉人施柳英为与被上诉人邵华买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：施柳英与邵华之间曾发生废铜买卖，2012年1月15日，邵华向施柳英借款人民币406150元，并出具施柳英借条一份；2013年1月15日，邵华向施柳英出具欠条一份，欠施柳英铜款406150元。2014年1月28日经干部解决，邵华按货款总额55%计算，支付施柳英货款223790元。施柳英归还邵华欠条，货款已清结。
施柳英于2014年6月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：邵华支付其货款182360元并支付利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
邵华在原审中答辩称：欠款事实，本案的借条是以前的借条，最后一张欠条已经在2014年1月28日，经村里解决时还给我了。
原审法院认为：施柳英与邵华之间存在买卖合同关系，但双方的货款已清结，双方之间的合同权利义务已终止，故对施柳英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决：驳回施柳英的诉讼请求。本案案件受理费1974元，由施柳英负担。
施柳英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为2012年1月15日借条载明的货款与2013年1月15日欠条系同一笔货款，就该笔货款2014年1月28日经村干部解决，以邵华付55%即结清，其已收到55%货款且将欠条原件还给邵华。所谓的村干部解决仅仅是一个提议，其自始至终是不同意的，邵华没有证据证明其同意货款经村干部解决的事实，其不可能承诺邵华付55%款项后，余款放弃，这只是邵华的一面之词。相反，其一直向邵华主张归还所有货款，因考虑邵华资金紧张，仅同意邵华暂先支付55%货款。其收到55%货款后，一直向邵华催讨余款，邵华也一直承诺只要有钱，一定归还，但没有明确具体归还日期，其才不得以提起诉讼。因此，一审法院凭邵华的一面之词认定双方债务已结清，与客观实际不符，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，邵华应对合同履行承担举证责任。本案中，邵华不能就全部清偿其货款提供充分有效的证据证明，也没有证据证明其已接受邵华所称的村干部解决而同意放弃余款的事实，应由邵华承担举证不能的后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，邵华应当支付其货款182360元及逾期利息损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判邵华立即向其支付货款182360元，并支付逾期归还利息损失；本案诉讼费用由邵华承担。
邵华答辩称：施柳英最后一张欠条已还给其了，施柳英起诉的是原来遗留的借条，两张条子是同一笔货款，遗漏的这张借条无效，应当以最后一张欠条为准。虽然其只付施柳英55%货款，但她也是同意将全部欠条给其，如果不同意另外45%的货款其还要写欠条给施柳英。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系邵华在支付施柳英55%货款后，所欠款项是否即为结清的问题。邵华主张因其当时欠众多债权人款项，经永康经济开发区邵宅村村干部协商，将其在雄达铜材厂的合伙份额款项按照欠款数额的55%支付给各债权人，欠款即为结清。该主张有其向施柳英收回的2013年元月15日的欠条，及邵宅村村民委员会出具的《有关邵华与各家债主当时解决的记录》为证，具有较强的可信性。而施柳英诉请邵华支付余款的依据为2012年元月15日的借条，该借条与2013年元月15日的欠条系同一笔货款，2013年元月15日的欠条被邵华收回后，一般应视为该笔债权消灭。且施柳英关于“2014年已支付22万多，欠条的数额已经不对。其又持有原来借条，当时邵华提出把欠条还给他，其就还给邵华”的解释，与部分款项归还后，债权人出具收条的操作习惯不符。另结合施柳英参与了协商调解，并领取了相应款项的情况，本院认为邵华和施柳英的经济纠纷已经解决，施柳英要求邵华支付余款的诉请，缺乏依据。综上，施柳英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由施柳英负担。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张青青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1996号
原告刘一×，农民。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告赵××，农民。
原告刘一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2015年8月10日公开开庭进行了审理。被告赵××经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘一×及其委托代理人许连岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘二X，××××年××月××日生育长子刘三X。由于夫妻感情破裂，被告于2011年1月30日回娘家居住。原告曾于2011年8月向人民法院起诉离婚，由于被告不同意离婚而被人民法院驳回。现双方分居已四年有余，夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子刘三X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告刘一×为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证、（2011）蓟民初字第1365号民事判决书、常住人口登记卡复印件、大纪各庄村委会证明。
被告赵××既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告赵××未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵××未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘二X，××××年××月××日生育长子刘三X。2011年1月30日，被告回娘家居住。2011年8月1日，原告向本院起诉与被告离婚。由于被告不同意离婚，本院在2011年9月27日以（2011）蓟民初字第1365�民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方夫妻没有好转。双方分居期间，孩子随原告生活。现因原告再次要求离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但现在双方分居已达四年有余，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，理据充分，本院依法予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务。原告要求孩子由其抚养、由被告给付抚养费，本院予以支持。但原告要求每月给付抚养费500元过高，本院酌定为每月300元。因被告未到庭，对双方的财产问题无法核查，可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判决原告�一×与被告赵××离婚。
二、原、被告之子刘三X（XXXX年XX月XX日出生）由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元，自2015年9月始至孩子能独立生活时为止。2014年9月至12月的抚养费1200元，于本判决生效后十日执行。自2016年始，在每年的1月10日前一次性付清当年的抚养费。
如果被告赵××未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年九月六日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民�院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第58号
原告田某叶，女
委托代理人罗某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告田某叶诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告田某叶及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币1119元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告田某叶等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告田某叶向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的1119元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告田某叶从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告田某叶劳动报酬一千一百一十九元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十一元二角，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00008号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅，男，1985年7月6日出生，汉族，初中毕业，住方城县。因犯盗窃罪于2007年4月24日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因减刑于2009年5月23日刑满释放。因故意伤害于2014年3月29日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2014年4月12日被方城县公安局取保候审。2014年9月1日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
原审被告人李某，男，1985年3月5日出生，汉族，中专毕业，农民，住方城县。因故意伤害于2014年3月29日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2014年4月12日被方城县公安局取保候审。
原审被告人乔某某，男，1991年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因故意伤害于2014年3月29日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2014年4月12日被方城县公安局取保候审。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人陈帅、李某、乔某某犯故意伤害罪一案，于二零一四年十一月九日作出（2014）方刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人陈帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈帅。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日14时许，被告人陈帅、李某、乔某某三人到方城县清河乡清河街参加物资交流大会，在清河街烟站附近与卖杏仁的高某某因买杏仁发生争执厮打，在厮打的过程中将高某某的左腿部、头部打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某某的损伤评定为轻伤一级。案发后陈帅、李某、乔某某三人共赔偿高某某168000元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为三被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈帅、李某、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
原判认定上述事实，有以下证据：到案经过，前科情况查询证明，被告人陈帅、李某、乔某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，人身安全检查笔录，证人闫某、刘某某、乔某甲、白某、河西派出所证明，现场平面示意图，方城县公安局物证法医学鉴定书，方城县人民医院诊断证明书，入院记录，CT诊断报告，X线检查报告，（2007）社刑字第13号刑事判决书，协议书，收款条，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
据此，原审法院认为：被告人陈帅故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、乔东升的犯罪事实，性质和悔罪表现，对被告人李某、乔某某适用缓刑不致再危害社会。被告人陈帅虽然得到了被害人的谅解，有悔罪表现。因被告人陈帅系累犯，对于累犯依法不适用缓刑，但在量刑时予以考虑。故，原判判决：一、被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）陈帅上诉称：“一审法院量刑重”。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈帅随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）陈帅上诉称：“一审法院量刑重”的理由，经查，上诉人陈帅积极赔偿被害人经济损失，虽然得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人陈帅系累犯，原审法院在对其量刑时已对有关情节予以考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 洪 浩
二〇一五年二月三日
书记员 杨玉娟