wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14564号
原告：钟婕，女，1971年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，营业场所：上海市杨浦区宁国路XXX号。负责人：姚荣春，董事长。委托诉讼代理人：汪峰，该公司工作人员。原告钟婕与被告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钟婕于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告钟婕向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟婕撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告钟婕负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第703号
原告：徐某，女，1985年1月11日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉函，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年1月12日出生，汉族，住桓台县。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈玉函、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于2009年9月23日登记结婚，2013年1月1日生育一子，取名张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告在原告怀孕期间与他人发生不正当关系，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月5日提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。但此后双方感情并无改善，现再次提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告张某辩称，原告所诉不实，我与原告一直想和好，但原告不给我机会，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月23日登记结婚，2013年1月1日生育一子，取名张某甲，现跟随原告生活。2013年7月5日，原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2013）桓民初字第XXXX号民事判决书，判决不准离婚。但此后双方感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方认可现有的共同财产有鲁C×××××号名爵轿车一辆，现在原告处使用。双方无其他共同财产。
原告婚前个人财产有电视柜一个，被褥一宗，原告对该财产表示放弃。
原、被告陈述共同生活期间存有债权债务，但未提交证据加以证实。
上述事实，有原告提交的民事判决书、庭审陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经了解自愿结婚，但在婚后因性格差异及家庭生活琐事产生矛盾时，双方未能互相谅解及时加以妥善解决。且在本院作出不准离婚的判决后，双方并未一起共同生活，夫妻感情也未得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告婚生子张某甲一直由原告抚养，为有利于儿童的健康成长，由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费，本院酌情以每月600元为宜。原、被告共同财产轿车一辆，当事人双方虽有争执，但根据当事人财产现状，为照顾子女及女方权益，该车辆归妇女方所有。原、被告债权债务可待证据充分时另案主张。本案在诉讼过程中，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条。第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲由原告徐某抚养，被告张某自2014年始每年支付抚养费7200元，于每年12月30日前支付。
三、夫妻共同财产鲁CXX**号名爵轿车一辆归原告徐某所有。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郝灵姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06662号
原告汪乾甫，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告贺伟，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告汪乾甫与被告贺伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告汪乾甫于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪乾甫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪乾甫撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告汪乾甫负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2093号
原告石文杰，男，汉族。
委托代理人黄平旺，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人钟小庆，福建兰海律师事务所实习律师。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。
法定代表人付彬。
本院在审理原告石文杰与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告石文杰于2014年9月15日向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告石文杰向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石文杰撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告宁波康强电子股份有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 林星典
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施纯在
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1662号
原告刘春栋，男，汉族，农民，住盐山县。
被告孙洪雁，男，汉族，农民，住盐山县。
被告孙洪波，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘春栋与被告孙洪波、孙洪雁民间借贷纠纷一案中，原告刘春栋于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春栋要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘春栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春栋负担。
审判员 张峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩谦
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初23号
原告老凤祥股份有限公司，住所：上海市。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人胡俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告田秋香，系原久久隆购物广场的经营者。
委托代理人叶学华，江西平常心事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告田秋香侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民初23号
原告老凤祥股份有限公司，住所：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人胡俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告田秋香，女，汉族，1968年9月11日出生，住江西省武宁县，系原久久隆购物广场的经营者。
委托代理人叶学华，江西平常心事务所律师。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告田秋香侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪 严
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1824号
原告：陈介雷。
委托代理人：陈德苍。
被告：周志钱。
原告陈介雷诉被告周志钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈介雷委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告周志钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈介雷起诉称：2013年6月24日，被告周志钱以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份。原告于当日通过银行转账和现金方式交付300000元。2014年
5月24日，被告再次向原告借款80000元，原告于当日交付被告80000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款380000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈介雷提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账凭证，证明被告向原告借款380000元的事实。
被告周志钱未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告周志钱拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。关于原告提供的证据3，本院予以采信，能够证明被告向原告借款380000元及原告转账支付291000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告周志钱向原告陈介雷借款300000元，并出具借条一份。同日，原告转账支付被告291000元。2014年5月24日，被告向原告出具借款80000元，亦出具借条一份。借款发生后，被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈介雷与被告周志钱间形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然被告向原告出具的借条中载明借款金额为380000元，但借款合同为实践性合同，本案的借款金额应以原告实际交付的371000元为准。原告主张未交付的9000元借款系用于抵扣被告所欠货款，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故对原告要求被告偿还借款的超额部分，本院不予支持。由于双方未约定借款期限，故原告请求的利息损失，可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限周志钱于本判决生效后十日内偿还陈介雷借款371000元并赔偿利息损失（自2014年10月28日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈介雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由陈介雷负担67.5元，由周志钱负担3432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6934号
原告：费建刚，男，1964年4月7日出生，住武威市。
被告：赵景林，男，1971年12月12日出生，住武威市。
被告：张水花，女，1973年5月5日出生，住武威市。
被告：程伟虎，男，1973年4月29日出生，住武威市。
原告费建刚诉被告赵景林、张水花、程伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月27日以双方的纠纷协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告费建刚撤诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告费建刚负担。
审判员 赵生林
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第470号
原告李走雄。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘春华。
原告李走雄与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秦佑，被告刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2011年8月19日，被告刘春华因资金周转向原告借款人民币30000元整。借款后，原告多次向被告催讨借款，至今尚欠原告本金及利息。特向法院起诉，要求被告偿还本金30000元及其利息31980元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。
被告对此证据真实性没有异议，本院予以确认。
被告辩称，被告到原告借款30000元是事实，但已偿还本金13000元，双方没有约定利息，不存在欠原告利息，且本案诉讼时效已过，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告刘春华向本院提交了以下证据：
3、身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
4、收条二份，拟证明被告在2011年10月25日偿还10000元；2012年9月17日偿还3000元的事实。
原告的代理人对此证据质证认为：3号证据真实性没有异议，4号证据中被告偿还10000元是事实，但偿还3000元与本案没有关联。
对被告提供的证据本院认证如下：3、4号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年8月9日，被告刘春华以经商需资金周转为由，向原告李走雄借款30000元，借条载明：“今借到李走雄现金人民币叁万元整（30000元）。借款人刘春华，担保人李伟华”。李伟华在借条上签名愿意承担担保责任，但原告在起诉时自愿放弃对担保人李伟华的起诉。双方未约定还款日期及借款利息。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告分别于2011年10月25日，2012年9月17日偿还原告本金共计13000元，其余借款本金17000元至今未偿还。原告遂向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李走雄与被告刘春华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘春华尚欠原告李走雄借款本金17000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因被告刘春华出具的欠条未约定还款期限，原告李走雄有权随时要求被告刘春华在合理期限内归还，故原告李走雄要求被告刘春华归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告给付30000元的请求与事实不符，已给付的应予扣除。被告刘春华认为原告李走雄的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回李走雄的诉讼请求的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告在起诉时自愿放弃对担保人李伟华起诉，本院予以准许。另对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定支付利息，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘春华偿还原告李走雄借款本金人民币17000元。此款限被告在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李走雄的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告刘春华承担375，由原告李走雄承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年三月二日
书记员 王 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初553号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：张星，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杜祖奇，该公司同济里主管。
被告：孟素丽。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告孟素丽物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告孟素丽将物业费已全部交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一六年四月五日
书记员 王慧敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2225号
申请执行人熊国华，女，生于1956年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄允峰，男，生于1979年4月13日，蒙古族，章丘市第二实验中学教师，住所地章丘市。
被执行人黄德山，男，生于1951年3月26日，汉族章丘市国资局退休人员，住章丘市，现住址不详。
被执行人耿瑞娥，女，生于1951年12月14日，汉族，章丘市审计局退休人员，住章丘市，现住址不详。
被执行人宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人熊国华与被执行人黄允峰、黄德山、耿瑞娥、宋传民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人耿瑞娥的工资。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人熊国华发现被执行人黄允峰、黄德山、耿瑞娥、宋传可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03262号
原告：侯某甲，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：殷某甲，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，初中文化。
原告侯某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告侯某甲与其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：2003年，经人介绍原告侯某甲与被告殷某甲订立婚约，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2004年2月9日办理结婚登记。婚后原、被告生育一子一女两个孩子。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，致使夫妻关系恶化，2009年原、被告分居生活，至今没有和好。2013年原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准原告与被告离婚。现在原告再次提起离婚诉讼请求判令原、被告离婚，支婚生子女原、被告各抚养一人，共同财产依法分割。
原告侯某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告侯某甲，被告殷某甲身份证复印件各1份。表明原、被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚登记档案1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第01969号民事判决书1份。表明原告侯某甲于2013年5月30日向临泉县人民法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准原、被告离婚的事实。
4、证人侯某乙、刘某出庭作证。证人证言表明原、被告因夫妻感情不和分居三年之多，无法共同生活。
被告殷某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告侯某甲与被告殷某甲经人介绍订立婚约后，于2003年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2004年2月9日办理结婚登记。婚后原、被告于2004年8月10日生育一女，取名殷某乙，现随侯某甲生活；2006年11月24日生育一子，取名殷某丙，现随殷某甲生活。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，多次发生纠纷，致使夫妻关系恶化，夫妻分居生活已达三年之多，至今没有和好。2013年5月30日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准原告侯某甲与被告殷某甲离婚，判决后一年多来，原、被告一直未能和好，为此原告再次提起离婚诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间本应相互谅解，共同构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告侯某甲与被告殷某甲在共同生活中没有建立诚挚夫妻感情，双方发生纠纷后夫妻长期分居生活，虽经人民法院判决不准原告侯某甲与被告殷某甲离婚后，原、被告又分居满一年，且互不履行夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂，原告侯某甲要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保护儿童的合法权益，离婚后原、被告的婚生子女应维持目前生活现状，原、被告各抚养一人为宜，婚生女殷某乙由原告侯某甲抚养，婚生子殷某丙由被告殷某甲抚养。原告侯某甲要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因无据佐证，本院不予支持。被告殷某甲无正当理由未到庭，视为对原告侯某甲的诉讼请求抗辩权放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告殷某甲离婚；
二、婚生女殷某乙由原告侯某甲抚养，婚生子殷某丙由被告殷某甲抚养；
三、驳回原告侯某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年十月十七日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1834-1号
申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族。
被执行人仝现令，男，1979年2月7日生，汉族。
被执行人刘改荣，女，1979年6月14日生，汉族。
申请人依据滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3323号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人刘改荣名下有位于滑县新区南二环南侧华泰·新都城7号楼1单元17层1701号的房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
查封刘改荣名下位于滑县新区南二环南侧华泰新都城7号楼1单元17层1701号的房屋一套；
被执行人刘改荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1834-1号申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生。被执行人仝现令，男，1979年2月7日生。被执行人刘改荣，男，1979年6月14日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初3323号民事判决书，于2016年9月19日受理了申请人的执行申请。现查明，被执行人仝现令有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人仝现令的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年三月八日书记员  王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1834-1号申请执行人仝相典，男，1946年6月10日生，汉族。被执行人仝现令，男，1979年2月7日生，汉族。被执行人刘改荣，女，1979年6月14日生，汉族。申请人依据滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3323号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人刘改荣名下有位于滑县新区南二环南侧华泰·新都城7号楼1单元17层1701号的房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：查封刘改荣名下位于滑县新区南二环南侧华泰新都城7号楼1单元17层1701号的房屋一套；被执行人刘改荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月三十日书记员  王金波
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00371-2号
申请执行人任志军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人北京世纪祥云投资有限公司，住所地北京市朝阳亚运村洛克时代中心C座7A-03。
法定代表人赵能学。
本院在执行申请执行人任志军与被执行人北京世纪祥云投资有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人北京世纪祥云投资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00371-2号申请执行人任志军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人北京世纪祥云投资有限公司，住所地北京市朝阳亚运村洛克时代中心C座7A-03。法定代表人赵能学。本院在执行申请执行人任志军与被执行人北京世纪祥云投资有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人北京世纪祥云投资有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2814号
罪犯卢泽文，男，1982年8月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年3月21日作出(2007)义刑初字第480号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2014年8月经本院分别裁定减刑二年、一年十个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卢泽文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢泽文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢泽文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢泽文减刑十个月（刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执305号
申请执行人：临沂晶华包装有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道北路中段路南，组织机构代码：57663658-9。
法定代表人：冯静，经理。
被执行人：平邑县鲁安彩印包装有限公司，住所地：山东省平邑县铜石镇北张里村，组织机构代码：08399561-2。
法定代表人：赵艳，经理。
本院于2016年4月20日作出的(2016)鲁1391民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月14日向本院申请强制执行，本院于2016年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平邑县鲁安彩印包装有限公司所有的银行存款24975元及执行费275元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 李弈萌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第173号
原告：杨某，女，住某县大城子镇。
委托代理人：杨某某，男，住某县大城子镇。
委托代理人：夏某某，男，住某县大城子镇。
被告：某县人民政府，住所地某县大城子镇。
法定代表人：吕某某，县长
委托代理人：王海强，男，住某县大城子镇。
被告：某县国土资源局，住所地某县大城子镇。
法定代表人：陈某某，局长
委托代理人：杜某某，男，住某县大城子镇。
委托代理人：万某某，男，住某县大城子镇。
原告杨某诉被告某县人民政府、某县国土资源局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年被告某县政府征地出售给原告建厂。由于县政府资金紧张，征地款由原告垫付。原告将征地款每亩3.8万元，安置补偿、地上附着物和青苗款每亩2.2万元交付给了北村。2013年11月25日，被告某县国土资源局以120万元拍卖给原告土地9.8445亩。但被告在退还原告为其垫付给北村的征地款时，漏掉安置补偿、地上附着物和青苗款216.579元、测绘费10000元、图件费1600元，合计228.100元。要求二被告返还原告安置补偿、地上附着物和青苗款228.100元，并承担诉讼费。
本院认为：本案原告系某县城东水泥板厂的投资人，而垫付征地款的系某县城东水泥板厂，因此，原告要求二被告返还原告安置补偿、地上附着物和青苗款228.100元的诉讼请求，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年六月十日
书记员 丁健男
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00206号
上诉人（原审被告）吴清友，男，l967年2月28日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广敏，女，l968年5月13日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
上诉人吴清友因民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张广敏、吴清友及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年吴清友与纪海等人在河南省灵宝市合伙开采金矿，由于经营资金不足，遂四处联系借款。纪海就吴清友借款一事联系了张广敏，张广敏便前往河南省灵宝市吴清友的矿山进行了实地考察。随后，张广敏于2012年1月2日、l月8日分两次将20万元款项通过其个人账户汇给吴清友的银行账户。吴清友未向张广敏出具借条。后双方对该汇款的性质发生争议，吴清友拒绝归还该款。2013年11月20日张广敏诉至旬阳县人民法院。
审理中，法院就是否追加纪海为本案被告或第三人参加诉讼一事征询张广敏的意见，张广敏明确表示不同意追加纪海参加诉讼。
原审认为，吴清友主张张广敏的20万元汇款是案外人纪海向张广敏所借，是纪海个人的投资款项，但未能就该待证事实提供充分、有效的证据佐证，故其主张不能成立。庭审中，吴清友否认自己与张广敏有其他性质的经济往来，张广敏没有应付吴清友的其他款项，双方之间也不存在赠与行为，法院根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏远近等因素，结合当事人的陈述和庭审言词辩论情况以及提交的其他间接证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中高度盖然性的证明标准，综合审查判断，认定张广敏与吴清友之间民间借贷合同关系成立，吴清友应当偿还张广敏借款20万元。因双方对借款利率的约定并不明确，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，仅支持张广敏起诉催告后的利息，借款利息应自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计至判决生效之日止。原审判决：吴清友于本判决生效之日起十五日内归还张广敏借款贰拾万元（200000.00元），并自2013年11月20日起按照同期人民银行贷款利率计付利息，至判决生效之日止。
宣判后，吴清友不服提起上诉。其理由为：上诉人吴清友与被上诉人张广敏没有借贷关系，上诉人所收到的20万元属纪海的投资款，上诉人没有义务返还该款。
被上诉人张广敏辩称，自己是在实地考察确认吴清友确有开采矿山的情况后才借钱给他，并且亲自将20万元打到吴清友的账户上，保留了银行凭证。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，吴清友收到张广敏汇款20万元情况属实，吴清友有义务提供获得该笔汇款的依据。吴清友主张20万元汇款是纪海向张广敏所借，是纪海个人的投资款项，却没有提供纪海向张广敏借款的证据、吴清友向纪海出具收到投资款的凭证以及经投资人同意如何支付该笔汇款的证据。本院在审理中查明，吴清友与张广敏无其他性质的经济往来。吴清友收到张广敏20万元汇款，应认定为与张广敏之间属借贷关系，吴清友应向其偿还借款并承担利息。故吴清友主张20万元汇款是纪海向张广敏的借款，且是纪海个人的投资款，因证据不足，其上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4600元，由上诉人吴清友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李梦秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第346号
原告江苏润恒物流发展有限公司，住所地本市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人黄海波，江苏润恒物流发展有限公司法务经理。
被告南京市秦淮区晓鹏吊装服务部，住所地本市秦淮区汇景路166号。
经营者胡方明，男，汉族，1972年8月11日生，南京市秦淮区晓鹏吊装服务部个体业主。
原告江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告南京市秦淮区晓鹏吊装服务部（以下简称晓鹏服务部）买卖合同纠纷一案，原告润恒公司于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托代理人董文科，被告晓鹏服务部的经营者胡方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润恒公司诉称，原、被告于2014年9月11日签订了《国宁项目钢材销售合同》，合同约定，被告购买原告国宁项目所有钢材，约定总价按实际过磅数量结算总额。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未按合同约定履行付款义务，经协商无果，特起诉法院，请求依法判令：1、被告支付钢材款275792.7元并承担利息（自2014年9月16日起至付清为止，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晓鹏服务部辩称，对原告所供钢材的数量有异议，统计表中有被告签字的都认可。2014年9月15日的6.6吨钢材被告没有收到。另，原告差被告工程机械租赁费224927.5元没有给付，被告就拿了原告的钢材款冲抵租赁费，故原告的起诉不符合事实，请求依法驳回。
经审理查明，2014年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《国宁项目钢材销售合同》。合同约定：乙方购买甲方钢材，螺纹钢、高线按2300元／吨，废旧钢材按1700元／吨计算，总价按实际过磅数量计算总额。合同尾部甲方代表人张长年签字，乙方盖有公章。自2014年9月11日起，被告从原告处购买钢材，由被告的经营者胡方明签字确认的货单显示钢材过磅数量为90.899吨（40.679、24.54、11.426、14.254），废旧钢材为32.61吨（6.41＋26.2），另2014年9月15日有6.64吨废旧钢材过磅，但数量统计表上没有胡方明的签名，仅有签名人为李前坤所写的“受胡方明委托办理”，提货码单上也为李前坤签名。对此，被告的实际经营人胡方明当庭表示从未委托过任何人，不认可原告证据，也未收到货。
庭审中，原告提供了被告2015年9月16日开具的一张收款人为南京国宁电力科技有限公司的南京银行转帐支票，票面金额为50000元，用途为货款和2015年3月27日南京国宁电力科技有限公司给被告寄发的函件，该函件称：你单位于2014年9月16日开具的转帐支票未能支付成功。请于2015年4月10日前将该5万元支付给我公司。原告提供这两份证据想证明被告向原告支付货款50000元，但未支付成功。被告对上述事实没有异议，但认为支票是原告要求其开具的，被告出具支票时没有写抬头，当时账上是没有这么多钱，但双方承诺的是把帐算清后再结算。同时，被告也提供了一张2015年9月16日的收款收据复印件，该收据上载明收款事由为货款（买卖钢筋定金），金额10000元，收据上盖有南京国宁电力科技有限公司财务专用章，复印件上有合同签订人张长年的签名。被告以此想证明原告收取过钢材销售合同的定金10000元。原告对该收据的真实性有异议，否认收取被告的10000元，但承认公司有张长年这个人，在法庭再三要求下，原告一直未通知张长年到庭核实相关证据及事实。
以上事实有当事人陈述、国宁项目钢材销售合同、数量统计表、南京银行转帐支票、函、收款收据等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的钢材销售合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约供货后，被告也应按约支付货款，对于供货的数量，根据原告提供的数量统计表可以认定，双方没有争议的供货数量为螺纹钢筋90.899吨，废旧钢材32.61吨，对此本院予以确认。对双方有争议的落款日期为2014年9月15日的数量统计表中记载的废旧钢材6.64吨，因该单据中没有被告的盖章和签名，原告也未能举证证明在该单据中签名收货的李前坤系受被告委托，故原告主张该笔6.64吨废旧钢材的货款，证据不足，本院不予支持。据此，原告实际供货的价格为264504.7元（209067.7＋55437）。被告认为原告尚欠自己吊装机械租赁费，双方约定以此冲抵钢材货款。原告对此不予认可，被告也未能向法庭提供相关证据，故本院对被告主张货款冲抵的辩称意见，不予支持。
对于被告提出已给付原告钢筋定金10000元的主张，本院认为，原告向本院提交了50000元转帐支票，认为是被告向原告支付的货款，但未能支取成功，该支票的接款人为案外人南京国宁电力科技有限公司，该公司在未兑付成功后也向被告发函催要50000元，说明该公司有权代收原、被告签订的钢材销售合同项下的货款。而被告提交的收款收据，收款人同样为南京国宁电力科技有限公司，收据开具时间和支票开具时间相同，事由也为货款，该收据复印件上还有代表原告签订钢材销售合同的张长年的签名，况且，原告在法庭再三要求下，一直未通知当事人张长年到庭陈述相关事实，故本院对上述收据的真实性予以认可，对被告提出其已给付原告钢筋定金10000元的主张予以支持，该款项应在货款中做相应的抵扣。综上，被告应向原告支付的钢材货款为254504.7元（264504.7-10000）。原告主张上述货款自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晓鹏服务部于本判决生效之日起十日内给付原告润恒公司货款254504.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告晓鹏服务部负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 刘倩芸
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第86号
申请人李永勤，男，汉族，
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，定西市彬立门业有限公司职工。
本院于2015年2月15日受理了申请人李永勤、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李明独任审理。本案现已审理终结。
申请人李永勤、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月15日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人李永勤劳务费14940元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李永勤、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明
二〇一五年二月十五日
书记员 张恭
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第43号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陈昌X（身份信息已作处理）。因涉嫌盗窃罪于2013年8月7日被三都县公安局刑事拘留，同年8月21日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陈昌X犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉。被告人陈昌X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，村民陈昌富叫其堂弟陈昌X帮喂猪，陈昌X到陈昌富家喂猪后，看见陈昌富家卧室床头有一大叠百元面额的人民币，陈昌X将此款盗走，共计13500元。案发后陈昌X退还所得现金13500元。其行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人陈昌X对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月17日中午12时许，蕊抹村四组村民陈昌富打电话叫其堂弟陈昌X帮喂猪，被告人陈昌X到陈昌富家喂猪后，在一楼堂屋看电视，后看见一楼陈昌富的卧室房门未关，进去看见床头有一大叠百元面额人民币，陈昌X将此款盗走，共计13500元。事后陈昌X拿去挥霍。案发后陈昌X主动退还所盗的13500元给被害人陈昌富。被害人陈昌富写了谅解书表示对被告人陈昌X予以谅解。
上述事实被告人陈昌X在庭审中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、现场勘验照片、扣押和发还物品清单、谅解书等证据证实，且已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人陈昌X无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈昌X应受到相应的刑罚处罚。被告人陈昌X归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。且被盗人民币已如数返还被害人，挽回了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一四年三月十七日
书记员 周靖旋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014）三刑初字第43号公诉机关三台县人民检察院。被告人藤某，男，回族，四川省三台县人，小学文化，住三台县观桥镇。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月16日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉字(2013）第427号起诉书指控被告人藤某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人藤某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年7月16日05时50分，被告人藤某驾驶川B19A**号奇瑞牌小型轿车，从三台县观桥镇方向往三台县城方向行驶，行至省道205线349km+950km路段，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定：被告人藤某应当承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人藤某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。另查明，2013年8月23日，在交警部门主持下，被告人藤某与死者刘某某的亲属就民事赔偿达成协议，刘某某的亲属书面表示了对被告人藤某的谅解。上述事实，被告人藤某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死因鉴定、尸检照片、车检报告、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藤某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人藤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪并已赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人藤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卿光容二０一四年一月二十二日书记员  黄 茜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第861号
原告张某某，女，汉族，1990年4月12日生。
委托代理人祝海洋，系扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姬某某，男，汉族，1988年8月18日生。
原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经媒人介绍于2013年11月20日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，共同生活期间没有共同语言，情趣各异。被告时常的家庭暴力导致夫妻无法建立夫妻感情，无法继续共同生活，原告不得不回娘家居住，并把生气的情况告诉父母。特别是今年5月26日，被告实施家庭暴力后，原告父亲想劝说一下被告，没想到被告竟殴打原告的父亲。婚前原告方出资购买了一套小产权房，并以原告的名义签订了购房合同，首付5万元。婚后又还了房款4万元。目前尚欠房款9.5万元。原告父母又借给原、被告2.9万元用于购买一辆二手货车用于营运。原告也没有见过营运收入。综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，要求判令解除原、被告的夫妻关系。原告的婚前财产有两个席梦思、一套沙发（3个）、一个电脑桌、一台热水器、一台油烟机、一台洗衣机、六条被子及原告个人衣物归原告所有。小产权房子首付款5万元归原告所有。夫妻共同财产货车一辆（价值5万）及小产权房子付款4万元依法平均分割。原、被告共同债务2.9万元被告承担一半。
被告姬某某辩称，原告在诉讼请求中所说的原告婚前财产，除六条被子是原告的，其余的都是被告购买的。小产权房的50000首付款，被告出资了20000元。货车是原、被告婚后共同购买的。婚后偿还的40000房款。双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月4日，原告以自己的名义在通许县城新建路北段西侧购买楼房一套，支付首付款50000元。2013年11月20日原、被告登记结婚，婚后双方共同偿还房款40000元。2014年原、被告以50000元价格购置豫BWL5**号货车一辆。原告婚前财产有两个席梦思、一套沙发、一个电脑桌、一台热水器、一台油烟机、一台洗衣机、六条被子。
上述事实，有原、被告身份证明及结婚证、买卖房屋确认协议书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，有一定的感情基础。在本案审理过程中，经多次与原、被告接触了解，原、被告之间的矛盾系家庭琐事未及时沟通所致，且被告姬某某负有主要责任。在以后的生活中双方应相互理解、相互沟通，摈弃影响家庭和睦的外界因素，争取双方亲属的理解支持。原告称婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法共同生活且无和好希望，夫妻关系名存实亡。但未向法庭提交相关证据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 潘红军
审判员 刘路慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第861号
原告贾丰源，女，住通化县。
委托代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代收法律文书。
被告吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市。
法定代表人张大林，董事长。
本院在审理原告贾丰源诉被告吉林省交通建设集团有限公司噪声污染责任纠纷一案过程中，原告贾丰源于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丰源在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾丰源撤回起诉。
案件受理费15600元，免予收取�
审判员 杨 帆
二〇一五年七月八日
书记员 孙明磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执522-1号
申请人仝永涛，男，1990年11月15日生，汉族。
被执行人肖伟涛，男，1975年7月2日生，汉族。
仝永涛申请执行肖伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）滑万民初字第329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人仝永涛申请，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人肖伟涛于本裁定送达之日起三日内履行（2015）滑万民初字第329号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款7000元及利息，并向本院缴纳执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 李国勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 苗 阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2037号
罪犯柴宝，男，1989年6月16日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年6月6日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中发刑一初字第31号刑事判决，认定罪�柴宝犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯柴宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个，2010年4月26日因尿检阳性被警告，2011年6月因尿检阳性被严管，2012年3月5日因尿检阳性被警告、2013�7月18日因尿检阳性被记过、2013年11月因尿检阳性被禁闭。
本院认为，罪犯柴宝虽能积极改造，但在改造期间多次严重违纪，应视为无悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第119号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人宋某某，无业，住延津县。因犯收购赃物罪，于2003年7月8日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，2015年1月15日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年1月28日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月31日早上，被告人宋某某在延津县城关镇南街“晶鑫网吧”23号主机旁边，趁人不备将被害人王某的一黑色提包（内装一台联想牌笔记本电脑）盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3724元整。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人袁某证言；被害人王某陈述；被告人宋某某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月31日早上，被告人宋某某在延津县城关镇南街“晶鑫网吧”23号主机旁边，趁人不备将被害人王某的一黑色提包（内装一台联想牌笔记本电脑）盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3724元整。案发后，该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人袁某证言；被害人王某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年五月八日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第119号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月20日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，厨师，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。曾因盗窃于2011年5月5日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日，现因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年3月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日23时许，被告人陈某在南平市延平区江滨中路“英皇KTV”饮酒后，无证驾驶无牌两轮摩托车沿国道316线从南平市区方向往夏道方向行驶，行经国道316线168公里＋950米路段，与对向驶来的由邵某驾驶的车牌号为闽H×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈某拇指受伤及两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定陈某承担事故的主要责任，邵某承担次要责任。事故发生后，邵某报警，二人在现场等候民警到来，民警到现场将陈某送往医院就诊，并进行抽血。经鉴定，被告人陈某当时的血样乙醇含量为243.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某现场辨认笔录、证人杨某、张某、邵某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、协议书、交通事故当事人陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行，可视为自首，具有从轻处罚的情节，但其醉酒后无证驾驶无牌机动车肇事，并负事故主要责任，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第119号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人具某某，男，1995年1月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市建工街。因涉嫌故意伤害，于2014年10月9日被延吉市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人具某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人具某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日2时许，被告人具某某在延吉市公园街丽迪慢摇吧附近，因琐事与刘某某、刘某发生口角，被告人具某某用刀捅伤刘某某腹部及刘某腿部。造成刘某某胃破裂，刘某左大腿皮肤裂伤、肌肉断裂、血管断裂，引起失血性休克（中度）。经鉴定，二人损伤程度均为重伤二级。
案发后，被告人具某某于2014年10月9日到公安机关投案。案件审理中，被告人具某某家属向刘某某、刘某支付赔偿款共计21.1万元，均取得谅解。
上述事实，被告人具某某在开庭审理中表示无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某、刘某的陈述，证人刘某甲等人的证言，司法鉴定意见书，身份证明，破案经过，情况说明及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人具某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人具某某积极赔偿被害人的人身经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。对被告人具某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人具某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一五年二月四日
书记员 寇志宇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法审监民再字第2号
原审原告：普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司，住所：广东省普宁市流沙北街道赤华路纺织园北11幢北侧。
法定代表人杨国全，总经理。
委托代理人：白永坚，该公司法务。
原审被告：李智雄，男，1972年8月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
原审原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司与原审被告李智雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）汕城法民二初字第13号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月2日作出（2015）汕城法立民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人白永坚、原审被告李智雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原审原告于2013年2月22日向本院起诉要求原审被告李智雄偿还其货款人民币62555元及利息；本院于同年11月21日作出（2013）汕城法民二初字第13号民事判决，已经发生法律效力。后在执行过程中，原审被告于2015年7月21日向本院提出其不是结欠原审原告货款的李智雄的异议并要求纠正。后经原审原告工作人员对原审被告进行辨认，确认其不是结欠其货款的李智雄，双方均要求本院撤销原判决。
本院再审认为，由于本院已发生法律效力的（2013）汕城法民二初字第13号民事判决确有错误，依法应当撤销原判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）汕�法民二初字第13号民事判决。
原审受理费人民币1599.34元由原审原告普宁市国兴缝纫设备贸易有限公司负担。
审判长 赖丽梅
审判员 颜朝荣
审判员 庄照海
二〇一五年十二月八日
书记员 谢秋莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终56号
上诉人（原审被告）黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人黄后杰不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6684-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄后杰上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人在福州市台江区居住满一年，故原审法院无管辖权。上诉人黄后杰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人方峰腾未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）黄后杰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阮昱颖
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2987号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄,行长。
委托诉讼代理人：叶莉。
委托诉讼代理人：肖佩。
被告：张伟忠。
被告：陈秀娥。
上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖佩律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告在判决生效后立即向原告偿还贷款本金141312.51元、逾期利息和复利【逾期利息、复利从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止】(截至2016年11月23日欠本息共计153001.66元)；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：2014年7月14日，被告张伟忠向原告申办个人信用贷款，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，陈秀娥知情并在申请表张伟忠配偶处签字同意。主要条款：1、被告此次的授信额度为人民币贰拾贰万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月20日起至2019年7月20日止；2、还款方式为等额利息，以固定月利率1.5%计算，合同有效期限内合同利率不变；3、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；4、在授信额度范围内可使用该额度，无需逐次签订单笔合同，可通过电子渠道办理出帐且单笔贷款进行再正常扣款，可恢复相应额度；5、被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告根据被告张伟忠的申请，向其发放首笔贷款22万元。尔后，被告在额度范围内逐次办理了4笔电子出账，出账金额分别为50000元、30000元、30000元、30000元。在还款过程中，被告发生逾期还款。截至2016年11月23日，被告仍欠借款本金141312.51元、利息11689.15元。被告行为已构成严重违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期利息、复利。被告陈秀娥系张伟忠的妻子，上述债务形成于其与张伟忠婚姻关系存续期间，且陈秀娥知道张伟忠的上述举债行为并在申请表配偶处签字同意，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为了维护自身的合法权益，原告特依据合同法、婚姻法、民事诉讼法之有关规定，诉诸贵院，望判如所请。
两被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，被告张伟忠申请贷款的用途为经营周转，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月12日。原告于2014年7月21日向被告张伟忠发放了贷款220000元，之后分别于2014年10月20日、2014年12月22日、2015年7月17日和2015年11月19日在循环额度内向被告张伟忠发放了贷款50000元、30000元、30000元、30000元。五笔贷款的本息被告张伟忠均从2016年6月13日开始没有按约定偿还。截至2017年2月8日，尚欠五笔贷款本金共141312.51元及相应利息未偿还。
本院认为，原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告与被告张伟忠签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈秀娥作为被告张伟忠的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，被告陈秀娥应与被告张伟忠共同承担涉案债务的偿还责任，原告与两被告之间的债权债务关系成立。原告依约向被告张伟忠指定账户发放了五笔贷款后，在贷款期间两被告未按约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。现原告请求两被告偿还贷款本金141312.51元及支付利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。两被告应偿还原告贷款本金141312.51元及利息，利息应自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张伟忠、陈秀娥应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金141312.51元及利息（利息以141312.51元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3360元，由被告张伟忠、陈秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 翟秀清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初987号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告武某某。
被告沈某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取1500元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一六年五月二十二日
书记员 黄 勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0069号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月10日10时20分，被告人单某驾驶无号牌电动自行车沿G204线由北向南行驶至601KM＋900M处时，与前方同向由顾某甲驾驶的的人力三轮车发生追尾碰撞，致双方车辆不同程度损伤，顾某甲因重度颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人单某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人单某主动投案，如实供述犯罪事实；并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币170700元。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5042号
原告：王平原，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王平原与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王平原到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平原向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资款35776元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年1月，二被告共欠原告工资35776元，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告王平原为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：自2015年6月至2017年1月应支付原告王平原工资77976元，已支付42200元，下欠35776元。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具，李纪雪在该结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
庭审后，本院依职权调查了郓城县四喜门业有限公司的记工员，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰书写，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。
当事人的陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言能够相互印证，可以确认以下事实：原告王平原在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年6月至2017年1月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告王平原工资77976元，已支付42200元，下欠35776元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告王平原出具了工资结算单，被告李纪雪在该结算单上书写了“欠工资.李纪雪”。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告王平原与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告李纪雪参与公司经营，其在结算单上签署“欠工资.李纪雪”，应当认定其行为属于职务行为，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平原工资35776元。
二、驳回原告王平原对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1306-2号
申请执行人郑金花。
被执行人汤晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1230号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人汤晓平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人汤晓平在中国农业银行股份有限公司临沂付庄支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤晓平的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 慧
山东省临沂市罗�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1306-2号
申请执行人郑金花。
被执行人汤晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第1230号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人汤晓平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤晓平有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汤晓平的工资收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月十九日
书记员 朱海斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4322号
原告林柏江，男，汉族，1969年7月20日生。
委托代理人贾茂春，南京天罡法律咨询服务中心法律工作者。
被告王学成，男，汉族，1963年10月1日生，江苏XX建设工程有限公司法人。
原告林柏江诉被告王学成债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈池独任审判，公开开庭进行了审理。原告林柏江的委托代理人贾茂春到庭参加诉讼，被告王学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柏江诉称，原、被告系朋友关系。原告应被告的要求为其建一大棚，大棚在建过程中，因被告无款支付原告材料款和加工费，后被告要求原告终止再建大棚。经双方结账，被告认可应支付原告材料款和加工费共计80000元，并向原告出具欠条一份，口头承诺不日给付。可时至今日，被告未向原告支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告欠款80000元及利息损失3528元（自2012年10月起，按银行利息每日万分之二点一计算7个月）；本案诉讼费用由被告负担。
被告王学成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系朋友关系。2012年9月，被告委托原告在本市六合区马集建一塑料大棚，原告即代购建造大棚的原材料并对原材料进行了加工，因被告无款支付原告代购的材料款和加工费，被告要求原告停建塑料大棚。同年9月28日，双方经结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今有王学成欠林柏江捌万元整（80000元）。注：建大棚款”。之后，被告未向原告支付欠款，原告于2013年7月4日向本院起诉。被告王学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告就被告欠其8万元款项的主张，提供了被告出具的欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张进行反驳或提供相反证据。因此，本院依据现有证据认定被告所欠原告建造大棚款8万元事实存在。被告向原告出具欠条后，未归还原告欠款，致本案纠纷产生，责任在于被告。现原告要求被告还款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定归还欠款时间，故原告主张的利息损失应从其主张权利起即向本院起诉之日起按银行同期同类贷款利率起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学成于本判决生效之日起七日内一次性归还原告林柏江欠款80000元，并承担该款利息损失（利息从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定归还最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元（原告已预交），减半收取944元，由被告王学成负担（被告在向原告支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一三年八月十八日
见习书记员 戴雅文
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1246号
原告：胡某，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛雪媚
二〇一六年五月三十一日
书记员 文晓桥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02772号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告高忠民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告高忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1095号
原告陈建荣，男，1977年7月2日生，汉族。
原告李苏珍，女，1981年7月27日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告陈建荣、李苏珍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员商开平独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈建荣、李苏珍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建荣、李苏珍诉称，2015年1月12日，原告与被告签订了商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋。现诉请被告按购房总价以每天万分之一的标准赔偿自2015年6月30日至2016年2月25日的违约金13694.4元，赔偿误工费、交通费共计720元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告陈建荣、李苏珍与被告天信置业签订商品房预售合同一份，约定：被告将位于XX镇XX路XX幢X单元XX室房屋出售给原告，该房屋面积为126.87平方米，单价为4500元，总价为570915元，原告应于2015年1月12日前支付180915元，余款390000元应于2015年1月12日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一标准支付违约金；被告应于2015年9月30日前向原告交付该房屋，如逾期，按已收价款的每天万分之一标准支付违约金。合同签订后，原告即按约支付购房首付款180915元，余款390000元也按约在银行办理了贷款手续。因被告未按约交付房屋，原告诉至本院。
另查明，被告天信置业2014年10月向原告出具交付时间承诺，载明房屋交付时间为2015年6月30日。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。原告于2016年2月25日接收该房屋，因房屋面积误差，被告返还原告315元。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请、交付时间承诺及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈建荣、李苏珍和被告天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的房屋，但被告至2015年12月21日才取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，应属违约，应负相应责任。原告要求被告支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告虽于2014年10月承诺案涉房屋提前至2015年6月30日前交付，但双方于2015年1月12日签订的商品房预售合同约定房屋交付时间为2015年9月30日，应视为双方合意改变房屋交付日期，故原告主张的违约金应自2015年10月1日起计算。原告未举证证明其误工天数，其主张的交通费亦无证据佐证，本院对赔偿误工费、交通费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内向原告陈建荣、李苏珍支付违约金4678.92元（以570600元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一的标准计算至2015年12月21日）；
二、驳回原告陈建荣、李苏珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商开平
书 记 员 万莹萍
二〇一六年六月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保128号
申请人李虎，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡。
申请人邓永珍，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响塘乡。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人李虎、邓永珍以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44074元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李虎、邓永珍自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人李虎、邓永珍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第703号
原告刘宪军，男，1966年10月25日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告李永军，男，1971年11月23日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告刘宪军与李永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月16日、2016年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘宪军及其委托代理人李恩兴、被告李永军的委托代理人杨相勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原告与被告签订了厂房租赁合同，双方约定：原告将位于济阳县经二路北首方正私营园西南角的商场一处（1600平方米）租赁给被告经营使用，租赁期限为3年，租金为每年70000元，被告于每年的4月1日一次性付清当年租金。同时也约定了如果被告提前退租即为违约，被告须向原告支付违约金17500元。2015年4月1日被告拒绝向原告支付租金，并提前出处理了相关设备、产品，原告要求被告按合同约定支付违约金并恢复商场原貌时，被告以种种理由推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》，被告向原告支付违约金17500元，被告赔偿原告厂房毁损修复损失75101元，被告支付原告自2015年4月1日至2015年12月30日的租赁费46666元，诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告李永军辩称：本案房屋的厂房所有权人不明确，原告既没有房产证，也没有土地使用证，双方签订的厂房租赁合同是无效的。双方关于违约金的约定，严重违背了合同法的自愿原则，应为无效约定。被告在退租以前，已经告知原告退租的事实和原因，并且未给原告造成损失。双方2014年4月1日签订合同时厂房状况与被告退租时状况一致，故原告要求被告支付违约金及赔偿厂房修复费用的请求不成立。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，双方约定：原告将位于济阳县经二路北首方正私营园西南角的商场一处（1600平方米）租赁给被告李永军经营使用，租赁期限为3年（自2014年4月1日起至2017年4月1日止）。租金为每年70000元，被告于每年的4月1日一次性付清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了涉案厂房，被告李永军支付了原告2014年4月1日至2015年3月31日的厂房租赁费。双方均认可被告对2015年4月1日之后的房屋租金未交纳，2015年3月份，被告李永军将其生产设备和产品搬离了涉案厂房。
2015年6月9日，本院依法对涉案厂房进行了现场勘验。2016年2月22日，原告向本院递交司法鉴定申请，申请对涉案厂房设施的维修费用即损失价值进行价格评估。经本院委托，2016年3月30日，济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2016）第WT0330号评估报告书，评估意见为：涉案厂房设施在评估基准日损失价值为75101元，原告为此支付鉴定费4570元。2016年4月5日，该案鉴定终结。
诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。另查明，该厂房目前由原告刘宪军占有、使用。
以上事实有，有原告提供的《厂房租赁合同》、济南万通价格评估有限公司出具的济南万通价评字（2016）第WT0330号评估报告书、本院勘验笔录、勘验照片及开庭笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下问题存在争议，本院作出如下认定：
第一，关于双方2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》的效力。原告认为双方的合同为有效合同，并提交了济阳县济阳街道办事处苟王居民委员会及济阳县苟王家具市场管理办公室出具的证明，证明涉案厂房属于本案原告刘宪军所有，产权证正在办理过程中。另，原告还向本院提交了交款单据两份，证明其产权证正在办理过程中。被告则主张涉案房屋产权不明，原、被告签订的《厂房租赁合同》属于无效合同。本院认为：原告与被告于2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，且原告提供的证据可以证明其对涉案厂房具有对外出租的权利，故原、被告签订的该《厂房租赁合同》合法有效，对其效力本院依法予以认定。
第二，关于双方《厂房租赁合同》的解除时间。
原告主张双方的《厂房租赁合同》的解除时间为结鉴定终结之日（2016年4月5日）。被告则主张该合同的解除之日为2015年3月1日。本院认为，双方《厂房租赁合同》约定的租赁期限为三年，且双方未约定解除合同成就的条件，双方2017年4月1日前解除合同，应当达成合意。原告于2015年7月16日的庭审过程中明确要求解除合同，被告亦主张双方合同已经于2015年3月份解除，说明原、被告均同意解除合同，双方在庭审过程中已经就解除双方的《厂房租赁合同》问题达成合意。本院已经于2025年6月9日对涉案厂房进行了现场勘验，双方对厂房的状况均已明知，且已经具备了司法鉴定的条件。综上，应当认定双方的合同于庭审当日即2015年7月16日解除。被告虽主张双方合同已经于2015年3月1日解除，但未提供相关证据予以佐证，对其主张本院不予采信。
本院认为，原告与被告于2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定及时全面的履行己方义务。被告李永军占有使用租赁厂房，即应当及时足额缴纳租金。结合双方约定的租赁费（每年70000元），自2015年4月1日至双方合同解除之日，2015年7月16日，被告李永军共应向原告支付租赁费20520元（70000元／年÷365天×107天）。结合本院现场勘验及鉴定意见记载的涉案厂房毁损情况，可以认定被告在使用涉案厂房过程中，其对涉案厂房未进行妥善保管，使用不当，致使该厂房受到毁损，故此，被告应当承担相应损害赔偿责任。济南万通价评字（2016）第WT0330号评估报告书的评估意见系经本院依法委托，由具备相应资质的机构出具，合法有效，被告应根据该鉴定意见对原告的损失进行赔偿。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告刘宪军与被告李永军于2014年4月1日签订的《厂房租赁合同》已于2015年7月16日解除；
二、被告李永军给付原告刘宪军2015年4月1日至2015年7月16日的厂房租赁费20520元；
三、被告李永军赔偿原告刘宪军厂房设施毁损损失75101元；
四、驳回原告刘宪军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告刘宪军负担830元，被告李永军负担2000元。财产保全费420元，鉴定费4750元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 马建军
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2410号
原告张华，女，1977年2月20日出生，汉族，原蒙阴县物资总公司职工。
委托代理人赵欣圣，高都司法所法律工作者。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组。
负责人王在育，清算组组长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人曹明华，男，蒙阴县物资总公司破产清算组工作人员。
原告张华与被告蒙阴县物资总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵欣圣、被告蒙阴县物资总公司破产清算组委托代理人吕杰、曹明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告于1996年10月与蒙阴县物资总公司签订招工合同，并经蒙阴县劳动局确认，后由于该公司经营困难，原告一直待岗在家。2006年10月物资总公司进入破产程序，并于2013年1月25日进行了公示，准备发放给原告等人生活费。在公示过程中，个别职工在不明事实的情况下，夸大事实，使被告误下结论，停发了原告应享有的破产待遇。为此，诉至法院，请求确认劳动关系，并判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险金。
被告蒙阴县物资总公司破产清算组辩称，被告曾于2013年1月25日对原告等人进行公示，准备发放给原告生活费。但部分老职工提出异议，认为原告是挂靠人员，不应当享受破产待遇。为慎重处理此事，被告暂缓发放原告生活费，请法院依法作出公正判决。
庭审中，原告张华提供了三份书面证据。第一份是原告的招工表，证明1997年11月，原告通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司录用，成为物资总公司的职工。第二份是被告蒙阴县物资总公司破产清算组的公示通知及公示名单，证明被告于2013年1月25日作出公示，将原告在内的296人列为破产分配对象，决定发放生活费用，以解决职工生活困难。第三份是蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会决定书，证明双方争议已经劳动仲裁。对以上证据被告无异议。经审查，原告提供的证据，能够证明原告于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工。2013年1月25日，被告对原告及有关职工名单予以公示，准备发放生活费，双方发生争议后，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本庭予以采信。
通过庭审及对以上证据的分析，能够认定如事实：
原告于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，被蒙阴县物资总公司招用为本单位职工，于当月到蒙阴县物资总公司报到。当时物资总公司经营情况困难，让原告回家等通知上班。1998年蒙阴县物资总公司开始进行企业改制，但除了下属的机电公司和化轻公司改制较为成功外，物资总公司的改制未达到预期效果。至2006年公司进入破产程序后，一直无法正常经营，其他下属公司都已关门停业，原告一直待岗在家，自谋生路，这期间，原、被告双方均未提出与对方解除用工关系。2013年1月25日，蒙阴县物资总公司破产组将原告及其他职工的名单公示，准备发放生活费，因部分老职工提出异议，认为原告等二十名人员是挂靠人员，不应参入破产分配，物资总公司破产组随即停止对原告等人发放生活费。双方为此发生纠纷，原告于2013年3月22日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由驳回申请。原告又于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求确认与蒙阴县物资总公司存在劳动关系，判令被告支付生活费34513.5元，经济补偿金6880元，失业保险金13449.6元，并兑付各项社会保险。
同时查明，蒙阴县物资总公司下属的分公司有蒙阴县机电公司、化轻工司、金属回收公司、石材公司、物资商场、商贸汽配城等单位，均独立经营，发放职工工资和福利，但职工招收、管理属于总公司，场地设备属于总公司所有。至2006年物资总公司进入破产程序，除机电公司和化轻公司外，其余分公司均停产停业，财产、设备、场地及人员已被总公司接管。
上述事实通过庭审及当事人提供的证据足以认定，均收集记录在卷。
本院认为，原告张华于1997年11月通过蒙阴县劳动局招工，成为蒙阴县物资总公司职工，不存在挂名挂靠的情况，应当认定蒙阴县物资总公司对原告存在用工行为；蒙阴县物资总公司于1998年进行企业改制，至2006年进入破产程序时，原告多次要求上班，但因企业长期停产停业，一直未有机会参加该公司的工作，且双方均未提出解除用工关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定双方存在劳动关系。因此，原告要求确认与蒙阴县物资总公司的劳动关系，本院应予以支持；原告要求被告蒙阴县物资总公司破产清算组支付生活费、经济补偿金，因企业已进入破产程序，该诉求不属本案处理范围，本院不予支持，原告应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定参入破产分配，实现自己的诉求；原告要求的社会保险金，参照国务院《社会保险费征收暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，不属劳动争议处理范畴，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条之规定，判决如下：
一、原告张华与蒙阴县物资总公司存在劳动关系。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县物资总公司破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一三年八月十六日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初332号
原告：牛竣，男，汉族，1971年4月7日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，电力公司职工。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：陆万民，男，汉族，1970年10月10日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告牛竣与被告陆万民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛竣与被告陆万民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛竣诉称：被告陆万民于2008年5月18日借款20000元，2008年5月21日借款20000元，2008年8月16日借款20000元，2008年10月13日借款20000元，并分别出具借条，4次共计借款80000元整，用于生意周转。后经原告多次索要被告均未偿付，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还现金借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆万民未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。
原告提供证据有：2015年10月26日借条一份，拟证实向原告借钱的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告陆万民未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年被告以承包工程需资金周转为由4次向原告借款，合计80000元整，每次借款后被告向原告出具借条，借条内容分别为：“借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正今借人：陆万民2008.5.18号”；“借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.5.21号”；“借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.8.16号”；“借条今借到牛竣现金贰万元正￥20000元正陆万民2008.10.13号”。因借款被告至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告陆万民借原告牛竣现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告向原告借款80000元的事实予以确认，对原告要求被告返还80000元借款的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆万民于本判决生效后十日内返还原告牛竣借款80000元。
本案一审受理费1800元，由被告陆万民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月五日
书 记 员 胡晓飞