wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第273号
原告：徐守亮。
委托代理人：徐良所。
被告：吴联够。
被告：金小芬。
原告徐守亮为与被告吴联够、金小芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告徐守亮的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告吴联够、金小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐守亮起诉称：2011年5月27日，被告吴联够以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，由被告亲笔出具借条和担保人申明各一份为证，被告金小芬作为该笔借款的连带责任担保人在借条及担保人申明上签字。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为此，原告起诉请求判令：1、被告吴联够偿还原告徐守亮借款3万元及利息（从2011年5月27日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日）；2、被告金小芬对吴联够上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
原告徐守亮在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的身份情况；
2.借条、担保人申明，用于证明被告吴联够向原告借款3
万元及被告金小芬提供担保的事实；
3.转账凭证，用于证明原告已履行借款给付义务的事实。
被告吴联够、金小芬均未作答辩。
被告吴联够、金小芬在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年5月27日，被告吴联够向原告徐守亮借款3万元，被告吴联够向原告徐守亮出具借条一份，载明被告吴联够向原告徐守亮借款3万元。但双方没有约定借款期限和支付利息。被告金小芬作为保证人在该借条上签字、捺印。同日，被告金小芬向原告出具担保人申明一份，申明被告金小芬对上述借款承担连带保证责任，保证期限至借款人还清借款本息日止。同日，原告徐守亮通过浙江省农村合作银行向被告吴联够帐户（账号为×××4905）转账3万元。二被告对该借款本息至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告吴联够向原告徐守亮借款3万元事实清楚，被告吴联够至今未还，显属违约，现原告徐守亮要求被告吴联够偿付借款3万元，理由正当，应当予以支持。因被告吴联够出具的借条上没有约定还款期限和支付利息，故该借款应视为不定期无息借贷。原告主张被告应支付原告自2011年5月27日起按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日的借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但因在原告徐守亮向本院起诉后，被告吴联够仍不履行还款义务，故被告吴联够应支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息损失。被告金小芬按约应对被告吴联够借款本息承担连带保证责任，但被告金小芬在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴联够追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴联够于本判决生效后十日内偿付徐守亮借款3万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率按本金3万元自2013年3月25日计算至判决确定的履行之日）；
二、金小芬对上述偿付款承担连带保证责任；金小芬在承担保证责任后，有权向吴联够追偿；
三、驳回徐守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴联够、金小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初163号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人王会卿，男，出生于1963年3月23日，汉族，高中毕业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年3月20日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王会卿犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人王会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日，被告人王会卿经涧口乡东村村民兰某2介绍，以4700元的价格购买涧口乡东村村老砖厂内属教会所有的15棵杨树。被告人王会卿于次日在未办理任何林木采伐手续的情况下，将该15棵杨树予以采伐。经洛宁县林业调查规划设计队现场勘查，15棵杨树的立木蓄积为11.8055立方米。
另查明，被告人王会卿于2017年3月20日到洛宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人王会卿在审理中亦无异议，且有被告人王会卿的讯问笔录，洛宁县涧口林业工作中心站报案材料，证人兰某1、薛某、兰某2、王某、杨某、冯某的询问笔录，收款收据、现场勘验、检查笔录、平面示意图及照片，辨认笔录，洛宁县涧口乡东村伐区伐倒木根径检尺计算表、洛宁县林业调查规划设计队鉴定意见书，林业调查规划设计资质证书洛宁县森林公安局到案经过，被告人王会卿户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王会卿违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王会卿犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年六月二十日
书记员 张阿康
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初198号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人武俊有，男，生于1974年9月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月10日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年4月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人武俊有犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽萍出庭支持公诉，被告人武俊有到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年10月19日19时许，被告人武俊有酒后驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至禹州市画圣路与华夏大道交叉口，与对向行驶向东转弯苗某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，武俊有受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人武俊有血液中乙醇含量为186.167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人武俊有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武俊有到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人武俊有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年10月19日19时许，被告人武俊有酒后驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至禹州市画圣路与华夏大道交叉口，与对向行驶向东转弯苗某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，武俊有受伤的交通事故。后武俊有被公安民警带至禹州市人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人武俊有每100ml血液中乙醇含量为186.167mg。经禹州市公安交通警察大队认定，武俊有负此事故同等责任。案发后，被告人与被害人苗某达成协议，各自承担损失，互不追究责任。
上述事实，被告人武俊有在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人武俊有醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武俊有到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武俊有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 鸣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第391号
申请执行人倪永
被执行人松原市农业高新技术开发区万通物流中心
法定代表人于淼，经理。
申请执行人倪永与被执行人松原市农业高新技术开发区万通物流中心劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月20日作出（2014）扶民初字第2896号民事判决，判决如下：一、驳回原告松原市高新技术开发区万通物流中心的诉讼请求；二、原告松原市农业高新技术开发区万通物流中心于本判决生效后立即给付被告倪永各种经济损失总计182124.05元[其中包括：1、伤残补助金9个月x3028元/月=27252元、2、伤残就业补助金7个月x3028元/月=21196元、3、医疗补助金9个月x3028元/月=270252元、4、住院期间伙食补助费28天x（139.、20元/天x10%）=389.76元、5、停工留薪期间工资6个月x3028元/月=18168元、6、住院期间护理费28天x120.74元/天=3380.72元、7、医疗费91485.57元-7000元=84485.57元]。案件受理费10元，由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2896号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李欣铭
河北省涉县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0426民初字第2461号
原告王正林，男，1976年12月14日生，汉族，住涉县。
被告杜花平，男，1962年2月8日生，汉族，住涉县。
被告赵里凤，女，1960年2月19日生，汉族，住涉县。系被告杜花平妻子。
本院在审理原告王正林诉被告杜花平、赵里凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王正林负担。
审判员 杨彦花
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 扬
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初126号
原告李诗明，男，汉族，1986年10月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦第8层。
负责人：谢子龙。
本院在审理原告李诗明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以原、被告双方已庭外达成和解协议且被告已履行完赔付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李诗明撤回起诉。
本案受理费38.68元，由原告李诗明负担。
审判员 莫健雄
二〇一八年三月十三日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第205号
原告安素文，男，汉族，个体户，住大同市矿区。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告马志强，男，汉族，工人，住大同市矿区。
被告张吉林，女，汉族，教师，住大同市矿区。
原告安素文与被告马志强、张吉林债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏倩，被告张吉林到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素文诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年原、被告均在忻州窑矿承包了工程，由于被告在忻州窑矿设有账户，原告未设立，原告的工程款均通过被告账户支付，2007年忻州窑矿将属于原告的46万元工程款打到被告账户后，被告一直未支付给原告。2010年2月8日，被告因欠工人工资无力支付，遂向原告借款50万元。原告同意并以现金的方式向被告支付50万元，被告给原告写下借条，同时被告也对所欠46万元为原告写下欠条一张。后经原告多次催要被告仍未归还。原告诉请人民法院判令：1、二被告归还原告欠款96万元；2、二被告支付延期利息30.6513万元（从2014年3月15日
--2015年11月15日），并承担至实际全部还清欠款为止；3本案的诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告安素文提交了下列证据：
1、借条一份、欠条一份，证实被告欠原告96万元。
2、还款书一份，证实被告承诺在2014年3月15日前归还一半欠款。
3、人民币贷款利率计算表，证实被告共欠原告利息306513元。
被告张吉林辩称，其与马志强系夫妻关系，对被告马志强的债务不清楚，家庭生活都是自己的工资维持，工程款不用于家庭生活。
被告马志强、张吉林未提交证据。
经当庭质证，对原告安素文提供的证据，被告张吉林对证据1、2称不清楚，对于利息的计算被告张吉林认可按国家统一的同期利率计算。
综上，本院审核认为，原告的证据1、2，有欠款人签字及还款意向，客观真实，被告张吉林虽有异议却无反驳的证据，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告安素文与被告马志强系朋友关系，被告马志强与被告张吉林系夫妻关系。2010年2月8日被告马志强向原告安素文借款50万元，同日被告马志强对2007年的欠款向原告出具欠款46万元的欠条，后于2014年1月28日书面承诺于2014年3月15日归还原告欠款的一半。但时至今日仍未归还。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借条及欠条是双方真实的意思表示，后被告又对相关事实和偿还日期作出明确的承诺，其内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告马志强经原告催讨，未偿还借款及欠款构成违约；原、被告双方虽未在借条及欠条中约定利息，但双方约定了还款期限，故对原告利息的主张本院从2014年3月15日起算，按年利率6%予以支持。被告马志强与张吉林系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强、张吉林于本判决生效后三十日内归还原告安素文九十六万元；并按年利率6%从2014年3月15日起支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16199元，保全费5000元（原告已预交）由被告马志强、张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 张 靖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第205号
原告邓某某，女，1987年7月3日生，住本市矿区。
被告任某某，男，1981年8月24日生，汉族，住本市矿区。
原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告邓某某经本院传票合法传唤，在传票确定的开庭时间内无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕 南
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第205号原告安素文，男，汉族，个体户，住大同市矿区。委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被告马志强，男，汉族，工人，住大同市矿区。被告张吉林，女，汉族，教师，住大同市矿区。原告安素文与被告马志强、张吉林债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏倩，被告张吉林到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安素文诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2006年原、被告均在忻州窑矿承包了工程，由于被告在忻州窑矿设有账户，原告未设立，原告的工程款均通过被告账户支付，2007年忻州窑矿将属于原告的46万元工程款打到被告账户后，被告一直未支付给原告。2010年2月8日，被告因欠工人工资无力支付，遂向原告借款50万元。原告同意并以现金的方式向被告支付50万元，被告给原告写下借条，同时被告也对所欠46万元为原告写下欠条一张。后经原告多次催要被告仍未归还。原告诉请人民法院判令：1、二被告归还原告欠款96万元；2、二被告支付延期利息30.6513万元（从2014年3月15日—2015年11月15日），并承担至实际全部还清欠款为止；3本案的诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告安素文提交了下列证据：1、借条一份、欠条一份，证实被告欠原告96万元。2、还款书一份，证实被告承诺在2014年3月15日前归还一半欠款。3、人民币贷款利率计算表，证实被告共欠原告利息306513元。被告张吉林辩称，其与马志强系夫妻关系，对被告马志强的债务不清楚，家庭生活都是自己的工资维持，工程款不用于家庭生活。被告马志强、张吉林未提交证据。经当庭质证，对原告安素文提供的证据，被告张吉林对证据1、2称不清楚，对于利息的计算被告张吉林认可按国家统一的同期利率计算。综上，本院审核认为，原告的证据1、2，有欠款人签字及还款意向，客观真实，被告张吉林虽有异议却无反驳的证据，故本院依法予以采信。经审理查明，原告安素文与被告马志强系朋友关系，被告马志强与被告张吉林系夫妻关系。2010年2月8日被告马志强向原告安素文借款50万元，同日被告马志强对2007年的欠款向原告出具欠款46万元的欠条，后于2014年1月28日书面承诺于2014年3月15日归还原告欠款的一半。但时至今日仍未归还。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告出具的借条及欠条是双方真实的意思表示，后被告又对相关事实和偿还日期作出明确的承诺，其内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告马志强经原告催讨，未偿还借款及欠款构成违约；原、被告双方虽未在借条及欠条中约定利息，但双方约定了还款期限，故对原告利息的主张本院从2014年3月15日起算，按年利率6%予以支持。被告马志强与张吉林系夫妻关系，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告马志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志强、张吉林于本判决生效后三十日内归还原告安素文九十六万元；并按年利率6%从2014年3月15日起支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16199元，保全费5000元（原告已预交）由被告马志强、张吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  郭丽琴人民陪审员  张 靖二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵文馨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执236号
何全：
申请执行人杨秀英与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月20日之前履行案款102760.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1441.00元。
二〇一六年三月八日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更310号
罪犯王国昌，男，汉族，1955年10月13日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年6月27日作出（2010）七刑初字第27号刑事判决，认定被告人王国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月13日作出（2011）黑刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月22日作出（2013）黑刑执字第842号刑事裁定，将王国昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王国昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王国昌的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王国昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务。罪犯王国昌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国昌入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王国昌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2036年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执471号
申请执行人：宏红军，男，蒙古族。
被执行人：布和德力根，男，蒙古族。
本院执行宏红军申请布和德力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第86号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 铭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第875号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：罗佳东，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告罗佳东电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年2月14日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 牛善臣
二〇一四年二月二十日
书记员 彭玉莲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初835号
原告：刘某，男。
被告：鲁某。
被告：宋某。
原告刘某与被告鲁某、宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告鲁某、宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：二被告是夫妻关系。本人刘某于2016年12月底，被某小龙虾烧烤店老板鲁某聘请到店做厨师，月工资5000元。后某小龙虾烧烤店于2017年9月7日关业，关业当时共欠本人工资5090元整，被告已打欠条。要求被告支付拖欠的工资人民币5090元，赔付拖欠工资额的25%经济补偿金人民币2600元，二被告承担因诉讼所产生的一切费用共计6362元。
原告刘某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明二被告欠原告工资5090元。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告为二被告工作，被告拖欠原告工资5090元，至今未给付原告。
本院认为：被告拖欠原告劳务费，应给付原告，原告主张被告给付劳务费5090元，予以支持。原告要求被告给付补偿金人民币2600元、因诉讼所产生的费用6362元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某、宋某给付原告刘某人民币5090.00元，在本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告鲁某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一八年五月十七日
书记员 王阳阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更133号
罪犯郭京雨，现在山东省运河监狱服刑。
二00九年六月十日，山东省沂水县人民法院作出（2008）沂刑二初字第166号刑事判决，以被告人郭京雨犯抢劫罪，与原判处刑罚实行并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，（刑期自2008年6月24日至2021年6月23日）。2009年3月25日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二终字第63号裁定予以维持，判决书发生法律效力后即交付执行。济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2018年12月23日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭京雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭京雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭京雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为53.4分，被评为监狱级改造积极分子2次，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭京雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭京雨减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2008年6月24日至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审48号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工王立丰缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为王立丰缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10643.28元（其中单位缴纳部分7755.96元，个人部分2887.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为王立丰缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10643.28元（其中单位缴纳部分7755.96元，个人部分2887.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第298号
原告兼原告刘玉玲的委托代理人张仙，女，1984年5月6日出生。
原告刘玉玲，女，1955年2月28日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人范芳洁，女，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告张仙、刘玉玲诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市国土资源局职能由北京市规划和国土资源管理委员会承担）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张仙、刘玉玲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张仙、刘玉玲撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张仙、刘玉玲撤回起诉。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 艳
王培松
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第298号
原告张仙，女，1984年5月6日出生。
原告刘玉玲，女，1955年2月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人范芳洁，女，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告张仙、刘玉玲诉被告北京市国土资源局行政赔偿一案中，因案件的审理须以相关刑事案件的审理结果为依据,因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王培松
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保207号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：任洪涛，住黑龙江省绥化市。
本院依据（2016）黑1226财保207号民事裁定书裁定准予冻结任洪涛在绥化市北林区农村信用合作联社双河信用社开设的账户，账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任洪涛在绥化市北林区农村信用合作联社双河信用社开设的账户，账号。人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘振威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第91号
原公诉机关三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金贵，男，水族，1962年2月18日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县检察院指控的原审被告人张金贵故意伤害一案，于2014年6月5日作出（2014）三刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人张金贵提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理本案，上诉人张金贵到庭参加诉讼，黔南州人民检察院代理检察员杨晓凤出庭履行职务，现本案已审理终结。
原判认定，2013年4月2日晚上约21时30分，被告人张金贵酒后与被害人张某因家庭琐事，双方在各自家门口附近发生对骂、挑衅，被告人张金贵无法控制自己情绪，于是拿一把镰刀向被害人张某家走来，并追赶张某到家门口，将被害人张某的左手砍伤。经鉴定，张某所受的伤为重伤。
上述事实原判列举了三都县公安局的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人张某陈述、证人王某某、张某某、张某、张小某、王某、张某亮、杨某某证言、证人张某品出具的《相关情况说明》、被告人张金贵供述、搜查笔录、物证提取笔录、贵州省都匀市公安司法鉴定中心的（2013）002号《物证检验报告》、
被害人张某受伤后住院病案首页、黔南州人民医院入院记录、黔南州人民医院出院记录及被害人张某受伤照片七张、贵州省都匀市公安司法鉴定中心的（匀）公（司）鉴（活检）字（2013）152号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人张金贵的户籍证明等证据。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人张金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
宣判后，上诉人张金贵以“原审判决认定事实不清、证据不足、原判适用法律错误，无证人亲眼目睹上诉人对受害人实施伤害行为，不排除受害人的伤是上诉人实施伤害行为所致”等为由，请求二审法院按疑罪从无原则，撤销原判，宣告上诉人无罪。
二审庭审中，上诉人坚持其上诉理由，认为被害人的伤情与其无关。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚、证据充分，一审审判程序合法、量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
为支持其出庭意见，出庭检察员向法庭出示了2014年4月2日三都县公安局水龙派出所接处警登记表证实本案案发后，张仁福于当日20时40分向派出所报案称张某受伤严重。该证据与本案具有相关性且形式合法、内容客观真实，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原判认定上诉人张金贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人张金贵的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人张金贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人所提“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应宣告上诉人无罪”的上诉理由，经查，上诉人张金贵持刀致被害人重伤的事实清楚。本案案发自然，上诉人与被害人素有矛盾，案发当日，两人曾发生激烈争吵，被害人受伤后不久公安人员就到被害人家中，且经鉴定被害人所受的伤为锐器伤，足以排除被害人的伤是其自身原因造成的可能性；本案虽无目击证人，但证人张某某、杨某某、张某、张小某、王某、王某某等证人证言与法医鉴定意见、被害人陈述、公安机关接处警登记等证据相互印证，形成锁链，足以认定上诉人张金贵殴打被害人致其重伤的事实。上诉人所提上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，一审法院根据原审被告人张金贵的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一四年九月一日
书记员 黄 杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1126号
申请执行人刘奇，男，1982年5月2日生。
申请执行人曹石，男，1983年4月12日生。
申请执行人王振帅，女，1986年3月8日生。
申请执行人王冠林，男，1983年6月24日生。
申请执行人王琳，女，1987年7月1日生。
申请执行人张金萍，女，1982年11月23日生。
申请执行人但国文，男，1983年12月10日生。
申请执行人吴东英，女，1986年8月2日生。
申请执行人綦大勇，男，1982年3月22日生。
被执行人大连乐布信息技术有限公司。
法定代表人陈臻，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的过程中，于2016年11月25日委托大连市中级人民法院对被执行人大连乐布信息技术有限公司名下所有的辽BB39**本田轿车进行拍卖，在流拍后经过申请人刘奇、曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇协商一致，由申请人刘奇接受辽BB39**本田轿车以物抵债（该车抵债后，无残留价值），并返还申请人曹石、王振帅、王冠林、王琳、张金萍、但国文、吴东英、綦大勇部分款项。在拍卖车辆后，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5695号民事判决书及（2015）甘民初字第893、890、151、892、513、723、722、451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 苏子木
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙瑜泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7769号
原告：尹鹏飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：郭洋洋，男，汉族，1987年4月8日出生，住抚顺市清原县满族自治县。
原告尹鹏飞与被告郭洋洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告以偿还其借款本金及银行滞纳金为由，来院诉讼。经查，原告与被告系同学关系，且原告将以其名义办理的银行卡借给被告使用，期间被告透支。为此，被告向原告出具承诺。原告依此承诺书向被告主张权利，但原告亦未向银行偿还该笔款项，原告对此笔款项，暂不享有诉权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回尹鹏飞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特258号
申请人上海协创物流有限公司。法定代表人邓丽萍，总经理。被申请人潘佳桦，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海协创物流有限公司与被申请人潘佳桦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海协创物流有限公司（以下简称协创公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1577号裁决，事实和理由如下：双方当事人未签订书面劳动合同的责任在潘佳桦，其在职期间未能提供相应的入职材料，一直没提交劳动手册。协创公司为潘佳桦缴纳了社会保险，也没有理由不签订书面劳动合同。潘佳桦没有隐瞒什么证据，但隐瞒了双方之间存在事实劳动关系，以及协创公司为其缴纳社会保险的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。协创公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人潘佳桦答辩称：不同意撤销仲裁裁决。潘佳桦认可双方存在事实劳动关系，协创公司也为其缴纳社会保险，但协创公司未与其签订书面劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。协创公司以潘佳桦在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。协创公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海协创物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1577号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海协创物流有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨建红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，399.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，399.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初357号
原告：大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心。
被告：王日财。
本院在审理原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心诉被告王日财返还原物纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东泰集体资产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年五月十五日
书记员 王苓宇(代)
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7245号
原告董x1，男，2000年12月29日出生。
法定代理人董x2（原告董x1之父），1973年9月20日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告北京市通州区第六中学，住所地北京市通州区通州镇西顺城街32号，组织机构代码：40095xxxx。
法定代表人丁永明，校长。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
委托代理人金x，男，1957年9月29日出生。
原告董x1（以下简称原告）诉被告北京市通州区第六中学（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张磊，被告的委托代理人张经强、金x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告学校学生，2015年9月29日，原告参加被告组织的秋季运动会，在跳高项目中，因护垫放置欠妥，造成原告受伤。后原告被送至北京市通州区中西医结合医院接受治疗20天，被诊断为右胫腓骨远端骨折、右胫骨骨垢损伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合赔偿指数10%。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费77537.53元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11562.32元、交通费500元，残疾赔偿金87820元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元，共计192469.85元。
被告辩称：原告确实是在跳高时受伤的，但是我们认为这是一个意外，我们没有过错，不应该承担责任，同时我们认为原告部分损伤要求过高。
经审理查明：原告系被告学校学生。2015年9月29日，原告在其自愿报名参加的跳高项目中落地时摔伤。后被告处老师将原告送往北京市通州区中西医骨伤医院进行治疗，并多次看望。后原告在该医院住院治疗20天，其伤情被诊断为右胫腓骨骨折等。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情符合十级伤残，综合赔偿指数10%，建议营养期60-90日、护理期60日。
关于原告受伤具体原因，原告称是因为其跳跃完毕落地时脚落在了两层海绵垫的缝隙处，所以才会导致如此严重的骨折；被告称中央区域的海绵垫为两层四块，每块厚度在3厘米左右，周围还有起固定作用的海绵垫，具体原告摔在哪了以当值裁判陈述为准，为此被告提交的当值裁判吕x书面证词一份，上载：原告是在决赛中受伤的，在正常的跳跃过程中，脚落在了海绵垫上，不慎将脚扭伤。原告对被告该份证言不予认可，认为如果原告的脚落在了高达6厘米的海绵垫上，原告不可能造成骨折的严重后果。
诉讼中，原告称其第一、二轮均顺利完成了跳高动作，第三轮时因高度问题第一次未通过，按照规则其有三次补跳的机会，其是在第三次补跳的过程中受伤的。
庭审中，被告提交《体育文化节安全预案》一份，以证明其尽到了相关教育、管理职责。该预案的安全事故处理程序载明：发生安全事故后，领导小组展开事故调查、记录在案等；原告对此不予认可。
庭审后，原告补充提交录音一份，称系原告父亲与原告班主任合x的对话，对话中合x承认原告的脚是落在了海绵垫的缝隙处受伤的。经询问，原告代理人表示对此不发表质证意见。
另，被告表示事发区域无监控录像，事发后未对事故现场进行照相取证等。
经核实，原告合理损失为：医疗费37665.21元、住院伙食补助费1000元（住院20天）、营养费3750元、护理费10600.33元（住院期间有4天雇用护工的按照票据，其余56天的护理费按原告父亲董x2事发前五月平均月工资标准5357.32元进行计算）、酌定交通费200元，残疾赔偿金87820元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元，共计150585.54元。
上述事实，有户口本、医疗费单据、住院病案、录音光盘、鉴定费发票、鉴定报告、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在被告组织的运动会跳高项目中受伤，被告是否应该承担责任以及承担多少比例的责任应看被告在事故的预防、发生及事后处置等是否存在过错。根据本案查明的事实，事发后被告及时将原告送往医院进行救治并多次看望，这是值得肯定的，但是造成此次事故的主要原因在于起保护作用的海绵垫放置欠妥，而且事发后被告未按照预案要求形成真实的调查记录等，因此被告应对原告合理损失承担相应赔偿责任。与此同时，作为已满14周岁的未成年人，在自愿参加与其心智、体力相适应的体育活动时，未能审慎作为是发生事故的次要原因，亦应对自己的损失承当一定的责任。对于原告主张的医疗费，由本院根据医疗票据进行核定，其中诊所的280元票据并非正规发票且无相关病历材料作证，被告亦不认可，本院难以采信；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院天数及双方认可的每天50元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据需加强营养的期限（75天）及每天50元的标准进行核定；对于原告主张的护理费，住院4天期间按照原告票据载明的600元进行计算，其余56天的护理费按原告父亲董x2事发前五月平均月工资标准5357.32元进行计算（原告提供了单位证明、工资发放记录，且二者相互印证）；对于原告主张的残疾赔偿金，因双方均不持异议，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费，由本院依据鉴定费发票予以核定；对于原告主张的交通费，由本院根据就诊次数、距离等予以酌定；对于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其受伤情况、伤残等级等予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区第六中学赔偿原告董x1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计十万五千四百零九元八角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告董x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告董x1负担八百七十一元（已交纳），由被告北京市通州区第六中学负担一千二百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年三月二十九日
书记员 张赫赫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1476号
原告胡献文，男，汉族，。
被告周青，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告胡献文与被告周青、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告胡献文到庭参加了诉讼，被告周青、王静经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡献文诉称，2011年12月14日经朋友介绍认识两被告，在两被告经营的壕塘口旺府酒店及被告家里安装电视机，两被告共欠货款30950元，后欠款转为借款。两被告一直拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令两被告向原告偿还30950元及自2014年8月18日起至清偿之日止的利息。
被告周青、王静未提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告胡献文为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件及收条复印件各一张，拟证明原告为被告周青安装18台电视机，欠款30950元后转为借款。
被告周青、王静未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的借条原件及收条复印件，来源合法，内容客观真实，互相印证，本院对其真实性依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告胡献文从事电视机、空调等家电生意。2011年因被告周青经营的旺府饭店（现已转让）需要安装电视机，经人介绍认识原告胡献文。至2011年12月2日止，原告胡献文累计为被告安装十八台电视机，后被告周青支付了部分货款，余30950元未付。2014年8月18日，双方协议将欠付的货款转为借款，被告周青向原告胡献文出具了一张借条，内容为“今借胡献文现金叁万零玖佰伍拾元（￥30950元），按银行利息计算利息借款人：周青”。此后，原告胡献文多次向被告周青催款，被告均未偿还。被告周青与王静系夫妻关系，于2009年2月16日登记结婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告胡献文与被告周青自愿将买卖合同变更为借贷合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告胡献文是债权人，被告周青是债务人，被告周青应向原告胡献文履行还款义务，故对原告胡献文要求被告周青偿还30950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周青于2014年8月18日在借条上书面承诺按银行利率计息，视为原、被告双方对利息的约定，故对原告胡献文要求被告承担自2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王静与被告周青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应认定为共同债务，被告王静应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周青、王静向原告胡献文偿还欠款30950元及利息（利息自2014年8月18日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周青、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一五年一月四日
书记员 杨思培
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1063号
申请执行人昆山晋冶贸易有限公司，住所地昆山市。
法定代表人李陈华，该××总经理。
被执行人张家港市华东模锻制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人陈四妹。
申请执行人昆山晋冶贸易有限公司与被执行人张家港市华东模锻制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）张商初字第01295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市华东模锻制造有限公司于本判决生效后10日内给付昆山晋冶贸易有限公司货款60564.23元、违约金106680.34元，合计167244.57元。2、案件受理费减半收取6548元，由昆山晋冶贸易有限公司负担4726元，张家港市华东模锻制造有限公司负担1822元。因被执行人张家港市华东模锻制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山晋冶贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司所有的位于张家港市大新镇万年村的房产及土地。依法轮候查封了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司所有的苏E×××××汽车一辆。另查明，被执行人张家港市华东模锻制造有限公司内的所有设备已抵押给了江苏金茂融资租赁有限公司（另案已判决）。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位169066.57元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人昆山晋冶贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人昆山晋冶贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华东模锻制造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山晋冶贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月七日
书记员 徐兴荣
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初326号
原告李高辉，男，1968年4月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告郭祥金，男，1971年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告范桂香，女，1977年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告李高辉与被告郭祥金、范桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员支洪彪独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李高辉、被告郭祥金到庭参加诉讼，被告范桂香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高辉以被告郭祥金、范桂香欠其借款未还为由诉至法院，请求：1、要求被告偿还欠款本金20，000元；2、要求被告支付利息7，200元（自2011年2月28日起至2016年4月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），之后利息计算至实际还款日；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭祥金到庭辩称，被告有向原告借款20，000元，但已于2012年3月19日向原告归还本金5，000元的，借款时没有约定利息。
被告范桂香未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告郭祥金向原告李高辉借款20，000元，并出具借条一张，未书面约定借款期限及利息；2012年3月19日被告郭祥金向原告归还5，000元，后原告经多次向被告催讨余款未果而成讼。另查明，被告郭祥金与范桂香于1999年结婚、2015年3月12日离婚；2011年2月28日借款时，系被告郭祥金与被告范桂香夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告李高辉提供的由被告郭祥金出具的借条一份、原告的居民身份证复印件一份、被告郭祥金提供的由原告李高辉出具的收条一份、被告郭祥金的居民身份证复印件一份、被告郭祥金与范桂香于2015年3月12日办理离婚手续的档案复印件一份及本案庭审笔录予以证实。对双方当事人提供的上述证据，到庭的双方当事人均无异议。被告范桂香经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对上述事实与证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭祥金欠原告李高辉借款本金20，000元，有被告郭祥金出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，原告李高辉要求被告郭祥金归还借款的诉讼请求应予以支持，但应扣除被告郭祥金已支付的5，000元。上述借贷关系成立于被告郭祥金与被告范桂香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告范桂香对上述债务应承担共同偿还的责任。原、被告之间的借贷既未约定借期，亦未约定利息，视为不定期无息借贷，原告要求被告支付借款期间借款利息的诉讼请求不予支持，但原告可主张催讨之后的逾期利息，按年利率6%计算。被告范桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥金、范桂香应于本判决生效之日起十日内向原告李高辉支付借款本金15，000元及利息（自2016年4月19日起至实际还款日止按年利率6%计算）。
若被告郭祥金、范桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭祥金、范桂香负担132元，原告李高辉负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费480元，逾期不交费亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 支洪彪
二〇一六年五月二十日
书记员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1364号
原告：刘忠义，男，1974年10月23日出生，汉族。
委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李庆军，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告：菏泽市建远建筑工程有限公司。住所地：牡丹区中华路与青年路交汇处西200米路南。
法定代表人：马传雷，董事长。
委托代理人：龚利，该公司法律顾问。
原告刘忠义与被告李庆军、菏泽市建远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告刘忠义及其委托代理人侯站、被告菏泽市建远建筑工程有限公司委托代理人龚利到庭参加诉讼。被告李庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称：2012年3月27日我与被告李庆军签订承包合同一份，双方约定由我承包菏泽新世界国际商贸中心18#、19#楼的钢筋加工制作工程。承包合同中约定了承包价款的计算及支付方式等相关内容。2012年6月份工程完工，被告李庆军于2012年11月8日为我出具欠条一份，经我多次催要，被告仍欠我工程款16000元，请求法院依法判令被告偿还工程欠款16000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李庆军未答辩。
被告菏泽市建远建筑工程有限公司辩称：该案与我公司无关，我公司不承担责任。
原告为证明其主张向本院提供两份证据：一、2012年3月27日签订的承包合同一份，证明原告与被告签订承包合同的事实；二、2012年11月8日李庆军打的欠条一份，证明被告下欠原告款项的事实。被告菏泽市建远建筑工程有限公司对原告提供的证据无异议。
上述证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月27日，原告刘忠义与被告李庆军签订承包合同一份，由原告承包菏泽新世界国际商贸中心18#、19#楼的钢筋加工制作工程。2012年11月8日，被告李庆军出具欠条一份：“今欠刘忠义拾万元整（100000.00元）。”后被告偿还原告部分报酬，仍欠原告26000元，本案在审理期间，被告于2012年6月23日偿还原告10000元，现被告仍欠原告报酬16000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且所有证据均经庭审质证。
本院认为：根据原告刘忠义提交的2012年3月27日签订的承包合同一份及2012年11月8日的欠条一份可以认定被告李庆军欠原告刘忠义报酬的事实。原告起诉时要求的报酬是26000元，本案受理后被告李庆军于2013年6月23日偿还原告10000元，原告据此于开庭审理时变更诉讼请求，要求被告偿还原告报酬数额为16000元，变更诉讼请求是原告的权利，原告要求被告支付报酬16000元的诉讼请求，本院应予支持。因合同并未约定利息，利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于菏泽市建远建筑工程有限公司是否承担责任的问题，因原告提交的承包合同是与李庆军个人签订的，并且未有其他证据证明涉案工程与菏泽市建远建筑工程有限公司有关，对于原告要求菏泽市建远建筑工程有限公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李庆军于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠义报酬16000元及利息（自2013年5月21日至2013年6月23日以26000元计息，自2013年6月24日至判决生效之日以16000元计息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
代理审判员 尘军梅
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十八日
书 记 员 王丽亚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1074号
原告金某，女，1980年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙某，冠县法律援助中心律师。
被告冯某，男，1981年7月20日生，汉族，农民。
原告金某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍订婚，于2003年12月8日登记结婚，2004年9月25日生男孩×××。婚后两人共同生活期间，彼此性格严重不和，根本没有共同语言，并且经常生气。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费；原告嫁妆归原告；共同财产依法分割；债务被告承担；赔偿原告精神损害抚慰金10000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，为了孩子的成长和家庭的稳定，可以维持，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于2003年12月8日登记结婚，2004年9月25日生男孩×××，现跟随原告一起生活。原被告于2013年4月分居至今。原告婚前个人财产有茶几1个，椅子2把，大组合3组，条几1个，八仙桌1张，圈椅2把，联邦椅1套3组，衣橱衣柜各1个，写字台1张，盆架1个，洗脸盆1个，小组合3组。被告婚前个人财产有正房5间，大门1间，偏房2间。原被告在婚姻关系存续期间共同财产有电脑1台。债务20000元。
以上事实，有当事人提供的书证材料及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后双方自愿登记结婚，并已生育子女。双方在婚后共同生活中应当互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭。不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告明确表示不同意离婚，原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一三年八月十八日
书记员 李姜哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2627号
原告：鲁志贤,女，1922年9月21日出生，无职业，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告：陈树元,男，1952年8月4日出生，汉族，天津市机米厂退休工人，住天津市东丽区。
被告：李文艳,女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告鲁志贤与被告陈树元、被告李文艳返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、被告陈树元、李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志贤向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告坐落于天津市××区军粮城××楼××室房屋；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾因共有物分割于2016年6月23日向天津市东丽区人民提起诉讼，法院作出（2016）津0110民初4848号民事判决书，确认坐落于天津市××区军粮城××楼××室房屋归原告个人所有。现该判决已生效，但二被告一直占有该房屋，并拒绝返还原告。故成诉。
被告陈树元辩称，涉诉房屋为被告所有，不同意返还涉诉房屋。
被告李文艳辩称，同意被告陈树元的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交（2016）津0110民初4848号民事判决书一份，二被告对此判决书无异议，且该判决已生效，本院予以采信。
二被告向本院提交证据：户口本复印件一份、杨台村民委员会证明信一份、邻居证明一份，与本案诉争焦点无关，不予确认。
经审理查明，2016年6月23日原告向本院提起民事诉讼，要求分割坐落于天津市××区军粮城××楼××室房屋归原告鲁志贤所有。本院于2016年12月22日作出（2016）津0110民初4848号民事判决书，判决坐落于天津市××区军粮城××楼××室房屋归原告鲁志贤个人所有。本判决现已生效。现诉争房屋由二被告实际占有，拒不返还。原告故诉至本院。
本院认为，本院作出的（2016）津0110民初4848号民事判决书已经生效，且已认定坐落于天津市××区军粮城××楼××室房屋归原告鲁志贤个人所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，无权占有人对于权利人负有返还原物的义务。本案二被告占有诉争房屋无事实及法律依据，故其占有行为不受法律保护，其应当从占有的诉争房屋中迁出，向原告返还原物。故原告鲁志贤诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈树元、被告李文艳于本判决生效之日起三十日内腾空天津市东丽区军粮城街军华园2号楼804室房屋，返还原告鲁志贤。
案件受理费4095元，由被告陈树元、被告李文艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2420号
原告何昌华,男,汉族，1962年7月14日出生,住四川省游仙区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1303号
原告：葛鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住大连市金州区八一路**号4-4-3。
被告：宫学斌，男，1976年12月13日出生，汉族，住大连市金州区古城丙区**号1-3-1。
委托代理人：张晓军，女，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
原告葛鑫诉被告宫学斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛鑫，被告宫学斌及其委托代理人张晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日零时许，原告在金州区拥政街道八一路大勇烧烤店吃烧烤，被告宫学斌因噪音下楼与原告发生口角，争吵中被告持菜刀将原告头部砍伤。为此，公安机关对被告处以行政拘留十日的处罚。原告伤后到金州区第一人民医院门诊转至金州区中医医院住院治疗，住院14天。被告持刀伤人违法行为，理应依法赔偿原告的经济损失。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币15,196.77元。
被告辩称，对原告所诉的发生纠纷及被告行政处罚的事实无异议，对原告住院治疗及鉴定意见有异议。1、该鉴定材料违法，该鉴定中只采用了中医医院的住院病志，而没有金州区第一人民医院的门诊记录，在没有门诊转院的情况下，原告受伤十小时后，私自到中医医院住院，不能证明原告的损害与被告有关。2、金州区中医医院病志上证明原告住院天数是13天，而非原告主张的14天；3、伙食费没有医嘱，也没有鉴定，被告不予认可；4、关于原告的误工，原告没有具体的工作，不能拿出证据证明自己每月工资所得，所以误工方面不认可；5、护理费，鉴定意见书给出的鉴定意见是错误的，所以对护理费不予认可。综上，对司法鉴定意见报告书最后的鉴定意见不予认可，所以不予理赔。
经审理查明，被告居住于大连市金州区拥政街道八一路大勇烧烤店楼上。2015年8月19日0时许，原告等人在大勇烧烤店喝酒吃烧烤，被告因楼下噪音过大，下楼与原告发生口角。后被告手持菜刀将原告头部砍伤。此次纠纷经大连市公安局金州分局接警处理，对被告处以行政拘留十日的处罚。原告伤后先后到金州区第一人民医院及金州区中医医院门诊及住院治疗。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：葛鑫伤后按医嘱住院治疗基本合理；伤后住院期间需有1人陪护，伤后需适当增加营养1周左右，伤后误工时间需3周左右。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的医疗资料、医疗费收据、鉴定意见书、行政处罚决定书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争吵，被告持菜刀将原告头部砍伤，被公安机关处以行政拘留十日的处罚，被告应承担此次纠纷的主要的过错责任。被告应按其在此次纠纷中所承担的过错责任，对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的伤情因经大连博爱司法鉴定中心鉴定，虽然被告对此鉴定的意见存有异议，但被告所提出的抗辩理由不足以推翻上述鉴定意见，本院对上述鉴定意见予以采信。因经鉴定原告伤后按医嘱住院用药基本合理，其医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（6,541.04元）；原告住院13天，其住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×13天＝1,300元）；原告伤后需适当增加营养1周，其营养费按每天50元标准计算（50元×7天＝350元）；原告伤后住院期间需有1人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（90元×13天＝1,170元）；原告伤后误工时间需3周，原告的误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算21天（35,889元÷365天×21天＝2,064.85元）；关于原告主张的精神损害抚慰金1,000元，因原告伤情较轻，尚未达到精神抚慰的程度，对原告此项诉请本院不予支持。综上，原告因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费6,541.04元、住院伙食补助费1,300元、营养费350元、陪护费1,170元、误工费2,064.85元，合计人民币11,425.89元。被告应按70％的比例予以赔偿，即7,998.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告宫学斌于本判决生效后十日内赔偿原告葛鑫人身损害赔偿款人民币7,998.12元；
二、驳回原告葛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、鉴定费1,520元，合计人民币1,610元（原告已预交），原告葛鑫负担480元，被告宫学斌负担1,130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘丹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初第235号
原告靳某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告靳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 拜文杰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3013号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
法定代表人：房阳
被执行人:林亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行林亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款;
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产;
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3013号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 光
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执3号
申请执行人高龙伟，男。
被执行人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华。该院院长。
申请执行人高龙伟与被执行人辽源矿业集团有限责任公司职工总医院因医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人高龙伟依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第256号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第256号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初559号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告赵兵，男汉族，居民，住灌南县。
被告李旭，，1988年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵兵、李旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告赵兵、李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵兵于2014年8月22日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，两被告未偿还借款本息，故现要求两被告共同偿还借款本息。
被告赵兵、李旭未答辩。
经审理查明，被告赵兵、李旭系夫妻关系。2014年8月22日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日止，借款金额为贰万元正，借款利率为年利率13.74%，还本付息的方式为利随本清。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起安逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告赵兵、李旭在借款人处签字按印，同日，双方签订借款借据，借据载明借款日期为2014年8月22日起至2015年8月20日。年利率为13.74%。被告于2015年8月20日偿还利息11.3元，2015年9月21日偿还利息0.01元。后经原告催要，两被告未归还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求两告偿还借款20000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告赵兵、李旭之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，被告赵兵、李旭应偿还借款本息。因被告赵兵与李旭系夫妻关系，贷款的用途为经营所用，此债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告赵兵、李旭共同承担还款责任的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兵、李旭共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（从2014年8月22日按照年利率13.74%计算到2015年8月20日；从2015年8月21日按照年利率16.488%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内利息为本金2015年8月21日起按照年利率16.488%计算到判决确定给付之日；扣除已付利息11.31元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兵、李旭负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保347号
申请人赵兴梅，女，汉族，住滕州市。
担保人王成，男，汉族，住滕州市。
被申请人王静，女，汉族，居民，住滕州市。
被告杨鸿成，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人赵兴梅因被申请人王静、杨鸿成借款17万元至今未还，为防止被申请人转移财产，申请人赵兴梅于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王静、杨鸿成所有的位于滕州市龙滕花园小区7号楼东单元403室房产一处。
担保人王成自愿提供其所有的位于滕州市名仕豪庭2幢2单元1402号房产一处作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人赵兴梅的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王成所有的位于滕州市名仕豪庭2幢2单元1402号房产一处；
二、查封被申请人王静、杨鸿成所有的位于滕州市龙滕花园小区7号楼东单元403室房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 彭向森
二〇一六年六月七日
书记员 张 越
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1205号
原告：徐怡群。
被告：李洪军。
被告：王小方。
原告徐怡群诉被告李洪军、王小方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。原告徐怡群起诉称：2015年8月18日，被告李洪军因经营需要向原告借款50000元，并于当日出具借据一份，注明月利率按20‰计算，且由被告王小方签名提供担保。借款时，被告李洪军口头承诺借款于三个月内归还。经原告多次催讨，但被告李洪军认欠不还。作为保证人的被告王小方，也未能及时承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李洪军立即归还原告借款本金50000元，支付利息7000元（从2015年8月18日起至2016年2月18日止、按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止）；2、被告王小方对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
本院审查后认为：本案立案受理后，杭州市公安局富阳区分局于2016年2月25日向本院发出富公函（2016）7号《关于要求移送案件材料的函》，称该局于2016年2月24日对李洪军以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，要求将李洪军涉及的民间借贷诉讼案件材料移送该局。本案可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐怡群的起诉。
案件受理费1225元，退还原告徐怡群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年三月八日
代书 记员 钟 颖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终152号
上诉人（原审被告）潍坊鑫世纪置业有限公司。
被上诉人（原审原告）寿光市隆源纸业镀膜有限公司。
被上诉人（原审原告）刘德斌。
原审被告张学军。
上诉人潍坊鑫世纪置业有限公司不服山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿民初字第4356-2民事裁定书，向本院提起上诉称：本案上诉人的住所地为潍坊市潍城区和平路140号，原审被告张学军户籍地虽为寿光市，但其在上诉人处工作，经常居住地是潍坊市潍城区，且居住时间超过一年。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审被告张学军的住所地为寿光市，虽上诉人主张张学军的经常居住地是潍坊市潍城区，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十九日
书记员 吉 明
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3273号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦广来罚金一案中，查明被执行人韦广来拒不履行（2016）粤0114刑初3273号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦广来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3273号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦广来罚金一案中，查明被执行人韦广来拒不履行（2016）粤0114刑初3273号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将韦广来纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十日	书记员  梁嘉雯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第361号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人杨某某、余某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09019号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某某、余某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09019号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人杨某某、余某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09019号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某某、余某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09019号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执258号
申请执行人：孟垂臣，男，1968年5月14日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：仝换利，女，1972年12月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇娄子村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇娄子村。
负责人：张保炎，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孟垂臣、仝换利与被执行人无棣县水湾镇娄子村村民委员会侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的44678元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无财产，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月十日
书记员 蔡长松
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1881号
申请执行人:蒋兴兴，男，1980年1月6日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人曹长印，男，汉族，1978年10月11日，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人蒋兴兴与被执行人曹长印买卖合同纠纷一案中，经查被执行人曹长印无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月二十日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1881号本院在执行蒋兴与曹长印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹长印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将曹长印纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商辖初字第38号
原告狄兰芬。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。
代表人刘剑锋，该分公司总经理。
委托代理人姜茜、王建，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告狄兰芬与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月十八日
见习书记员 季玲玲
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初20号
原告：张洪琼，女，49岁，藏族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：高安明，男，53岁，汉族，住四川省天全县。
被告：姜晓平，女，53岁，汉族，住四川省天全县。
原告张洪琼与被告高安明、姜晓平合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告高安明、姜晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。原告张洪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告丈夫死亡补偿金（余额）66000元（陆万陆仟元）；2.被告支付违约金38400元（叁万捌仟肆佰元）；3.被告支付本案的一切诉讼费用。在庭审中原告明确：第一项诉求是被告支付因丈夫死亡的所有补偿金余额66000元，第二项诉求中违约金的计算时间为2013年1月至2016年12月。事实与理由：2010年11月21日，被告高安明、姜晓平（二人系夫妻）雇佣原告丈夫张某某在泸定县咱里村拆房时发生意外，导致张某某死亡。因高安明受伤住院，委托妻子姜晓平与原告达成协议，约定高安明和姜晓平一次性给予原告安葬费、死亡补偿金、抚养人和赡养人的生活补贴、交通费等共计120000元人民币。支付方式：高安明、姜晓平于2010年11月27日一次性支付20000元人民币用于丧葬事宜，余款100000人民币以每年支付10000元人民币的方式分10年付清（即2010年至2019年）。违约责任：被告未按协议付款时，则从次月起支付每月800元人民币的违约金。同时原告有权要求被告一次性支付余款。二被告在2010年支付了三万元，2011年与2012年分别支付了壹万元，2013年支付了一千元，2014年支付了三千元，共计支付了54000元。自2015年就未再支付，故按照双方协议，原告要求二被告支付余款及违约金（48个月）。
被告高安明、姜晓平未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月21日，被告高安明、姜晓平夫妻二人雇佣原告张洪琼的丈夫张某某（已亡）在泸定县泸桥镇咱里村拆房时发生意外，导致张某某经抢救无效死亡。当月27日，经双方协商，就补偿事宜达成了《和解协议》，因被告高安明受伤住院，委托其妻即被告姜晓平全权处理补偿事宜，《和解协议》由原告与被告姜晓平签字确认。该协议约定“1、补偿费用：高安明和姜晓平一次性给予张某某的安葬费、死亡补偿金、抚养人和赡养人的生活补贴、交通费等共计120000元人民币（大写：人民币壹拾贰万元）。2、支付方式：高安明、姜晓平于2010年11月27日一次性支付20000元人民币（大写：人民币贰万元）用于丧葬事宜。余款100000人民币（大写：人民币拾万元）以每年支付10000元人民币（大写：人民币壹万元）的方式分10年付清（即2010年至2019年）。……3、违约责任：高安明和姜晓平在每年12月31日前未按时支付余额，则从次月起支付每月800元人民币（大写：人民币捌佰元）的违约金。同时收款方（张洪琼）有权要求付款方（高安明、姜晓平）一次性支付其余余款。”后被告姜晓平还出具《欠条》对协议约定的补偿数额进行了确认。原告在庭审中自认，二被告自2010年起至2014年止共向原告支付54000元。
另查明：被告姜晓平在询问笔录中自认，双方的《和解协议》由其亲笔签字，即姜晓萍与姜晓平系同一人。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《和解协议》，《欠条》，询问笔录，被告高安明与姜晓平的户口簿照片打印件。
本院认为，原、被告经过平等协商达成的《和解协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。对于《和解协议》上无被告高安明的签字，在《和解协议》中也做了具体的说明，在本院向二被告送达法律文书所做的询问笔录上也再次印证了当时被告高安明受伤住院，由其妻子即被告姜晓平全权处理补偿事宜的事实，故该协议对被告高安明亦有约束力，且该《和解协议》签订后，二被告已履行了部分款项支付义务，即该协议已实际履行了部分。根据《和解协议》约定，二被告若不能在每年12月31日前按时支付余额，则从次月起支付每月800元人民币的违约金，同时原告有权要求二被告一次性支付余款。经本院核查，二被告至2014年止共支付了补偿款54000元，仍有66000元未支付，故对原告要求二被告一次性支付补偿款余额66000元的诉求依法予以支持。关于违约金，因二被告2013年只支付1000元，2014年支付3000元，即二被告自2013年12月就违反了双方协议中每年按时支付余额10000元的约定，故违约金的起算时间应为2014年1月（违约的次月），原告在庭审中明确要求违约金的计算截至时间为2016年12月，即违约金计算36个月。但根据法律规定，违约金一般不高于实际损失的30%，故应确定为19800元（66000元×30%），以上两项共计85800元。对被告姜晓平在询问笔录中提出“被告高安明两三年没回过家，期间一直没有与其联系”的异议，因未提交相关证据证实其主张，本院依法不予采信。因被告高安明、姜晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高安明、姜晓平在本判决生效后三十日内一次性向原告张洪琼支付剩余补偿款和违约金共计85800元。
二、驳回原告张洪琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告高安明、姜晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘东芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 芳