wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第625号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人苏德洪。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）264号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人苏德洪退还非法占用的土地（0.71亩），拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（940.62平方米），恢复土地原状；并处罚款11758元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，�请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）264号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月二十六日
（代）书记员 张婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下民初字第50号
原告：王某。
被告：丁某甲。
原告王某与被告丁某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及、被告丁某甲均到庭参加诉讼。
原告王某诉称：××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵；双方缺乏沟通、交流，根本没有共同语言。被告不尽做丈夫和父亲的责任，有时还原告实施家庭暴力，儿子一直都由原告及原告父母抚养，2013年全年则由被告方抚养。2011年9月开始原、被告分居生活。原、被告夫妻关系已完全破裂。现原告起诉至法院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁某乙由原告抚养，随原告生活，由被告支付儿子抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：原告讲的不是事实。儿子现在我方在抚养。现在关键要求讲清债务问题。离婚可以的，我要求先解决夫妻共同债务问题，不解决我不同意离婚。债务主要用于开店进货款、儿子看病费用，原告的弟弟也多次过来问我们拿钱。债务具体为：信用社借款5万元，个人借款15万元（有欠条），杭州借款2万元（未打欠条），这些年借款的利息都是我在外面赚钱偿还。儿子四岁时原被告办结婚酒水总花费3万元左右。店铺是2007年开的，经营管道外运，地点在白水洋，第一年赚了2、3万元，后来规模扩大、压货多了，加上其他债务之后都是亏空的。2011年结束开店。现在儿子由我方在抚养。原告讲2011年9月开始分居不是事实，我们在2011年6月因吵架分居生活了一段时间，在开庭前的一年半时间里，我们没有共同生活过，之前还是有共同生活过的。
经审理，本院认定案件事实如下：××××年××月××日原、被告在仙居县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生儿子丁某乙。2014年3月3日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的《结婚证》原件两份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经认识后自愿登记结婚，婚后生育有一个儿子，且夫妻共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础。只要夫妻双方能相互理解及时沟通，今后本着为家庭前途及儿子的利益着想，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年三月十七日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执58号
申请执行人陈柳苗。
被执行人刘瑞清。
被执行人宗严君。
关于申请执行人陈柳苗与被执行人刘瑞清、宗严君相邻损害防免关系纠纷执行一案，本院（2015）北民初字第1263号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年10月9日自愿达成如下协议：一、刘瑞清、宗严君于2015年10月10日前将放置于无锡市北塘区新欧风花园二期XXXX室门口南侧的鞋柜移至北面露台西侧，于2015年11月底前拆除过道中的玻璃门并将无锡市北塘区新欧风花园二期12号1103室门口南侧L型墙体恢复至1.2米高度以内、拆除墙体上的玻璃，可自行酌情决定是否在L型墙体的上部至顶部安装防护铁丝网。二、案件受理费40元，由陈柳苗负担。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决，不需要法院强制执行为由，于2016年6月6日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1263号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 琦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第1号
原告肖国某，男，个人信息………略。
被告肖石某，男，个人信息………略。
原告肖国某与被告肖石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告肖国某到庭参加了诉讼，被告肖石某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国某诉称，2013年9月14日，被告找到原告称急需12000元周转，加上被告和原告是同一村的人，所以原告毫不犹豫地借给被告12000元整，并由被告向原告出具欠条一份。2014年10月10日原告因生意周转急需资金，故原告多次向被告催讨，被告总是以各种借口拖欠不还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款12000元以及至借款还清之日止的逾期利息并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖石某未予答辩。
经审理查明，原告肖国某与被告肖石某系同村人，2013年9月14日，被告肖石某以资金周转为由向原告借款12000元并出具了欠条，欠条载明“今借到肖国某现金《壹万贰仟元整》《12000￥》。借款人：肖石某，431XXXXXXXXX，2013年9.14”。此后，原告多次向被告催讨，被告肖石某一直未予偿还，故酿成本案。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。被告肖石某向原告肖国某借款12000元，被告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告肖石某应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告在借款时对利息没有书面约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖石某偿还原告肖国某借款12000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖国某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告肖石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年二月三日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第377号
原告：高雪琴。
委托代理人：殷其良。
被告：裘传良。
原告高雪琴为与被告裘传良机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告高雪琴的委托代理人殷其良、被告裘传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月13日9时许，原告高雪琴驾驶浙F×××××轿车在南王线海盐县先超公司门口由东朝北转弯时，与相对方向被告裘传良驾驶的陕K×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于2013年3月13日对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告高雪琴负本起事故主要责任，被告裘传良负本起事故的次要责任。被告裘传良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告高雪琴因本起事故遭受的损失，被告裘传良应当依法按责承担民事赔偿责任。原告诉讼请求：1、被告裘传良赔偿原告交通事故车辆损失费10145元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告裘传良答辩称，其不同意原告的诉讼请求，其事故责任较小，是原告转弯没有打开转向灯，原告撞到其车子上的，其根本不知道原告要转弯。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生的事实以及相关责任认定；
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理费发票各一份，用以证明交通事故导致原告支出车辆修理费29150元的事实。
被告质证意见：证据一是其签字的，但是当时讲好了其只需赔2000元，所以其才签字；证据二其不懂。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年3月13日9时，原告高雪琴驾驶浙F×××××轿车在南王线海盐县先超公司门口由东朝北转弯时，与相对方向被告裘传良驾驶的陕K×××××三轮摩托车发生碰撞，造成原、被告车辆损坏的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告高雪琴转弯未让直行车，负主要责任，被告裘传良无证驾驶未检车上道路行驶，负次要责任。被告裘传良驾驶的陕K×××××三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告高雪琴因本次交通事故支出车辆修理费29150元。
本院认为，本案是一起由机动车与机动车引发的交通事故，本起交通事故中，原告高雪琴转弯未让直行车，负主要责任，被告裘传良无证驾驶未检车上道路行驶，负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告裘传良驾驶的陕K×××××三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告裘传良应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失2000元。对于原告交强险外剩余损失27150元，从海盐县公安局交通警察大队的事故认定来看，被告裘传良无证驾驶未检车上路行驶，虽为违法行为，但是其在道路上属正常行驶，其过错行为对本案交通事故的发生并无直接作用。相反，原告转弯未让直行车是事故发生的直接原因。因此，被告裘传良应当承担较轻的过错责任。据此，本院现确认原告高雪琴的剩余损失由被告裘传良承担10%的赔偿责任，即2715元。综上，被告裘传良合计共需赔偿原告车辆修理费4715元。对于原告剩余部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告裘传良于本判决生效之日起十日内赔偿原告高雪琴车辆修理费合计人民币4715元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王东月
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陶沈薇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02938号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李保权，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李保权物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第468号
原告彭奕，男，1980年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢芳萍，女，1986年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭奕诉被告罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告申请采取了保全措施。本院依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员张旭东参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告彭奕到庭参加了诉讼。被告罗鸣、谢芳萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭奕诉称：被告罗鸣由于缺乏资金周转，分别于2014年8月19日、2014年10月14日共向原告借款人民币60万元，被告罗鸣出具了借条，约定月利率3%，并约定在2015年5月还清。被告借款后仅支付了27000元利息，原告多次联系被告罗鸣催要借款，现被告罗鸣手机已关机，无法联系，被告全家人包括父母、小孩失联，家里人去楼空。现原告彭奕诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款60万元及支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告彭奕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗鸣、谢芳萍未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告罗鸣于2014年8月19日、2014年10月14日向原告彭奕借款人民币60万元，被告罗鸣出具了借条，约定月利率3%，在2015年5月还清。被告罗鸣在支付27000元利息后，再没支付过利息给原告，同时二被告均联系不上，于是原告诉讼至本院。另查明，被告罗鸣与谢芳萍系夫妻关系。
本院认为：被告罗鸣借原告彭奕人民币60万元的事实清楚，所借款项应当归还，被告谢芳萍与罗鸣系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告罗鸣、谢芳萍未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因。但原告请求贷款利息按月利率3%过高，不符合法律规定，本院依法支持按人民银行同类贷款利率的4倍计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鸣、谢芳萍于本判决书生效之日起十日内归还原告彭奕借款60万元以及利息（利息按人民银行同类贷款利率的4倍计算，从借款之日算至本案清偿之日止。被告已支付的27000应从中冲减）；
二、驳回原告彭奕的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，诉讼保全费4020元，由被告罗鸣、谢芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 张旭东
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执219号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1963年11月6日出生。
被执行人谭伟，男，汉族，1969年3月28日出生。
被执行人阙绿云，女，汉族，1956年11月28出生。。
申请执行人ＸＸ与被执行人谭伟、阙绿云民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2016年4月25日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初105号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟、阙绿云在金融机构的存款70万元，或者扣留、提取其70万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年四月二十九日
书记员 尹纪波
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘久义，男，1969年5月23日生，汉族，住长岭县。
再审申请人刘久义因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘久义申请再审称，其于1989年4月通过考试参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给刘久义《民办教师任用证》。1997年通过学习取得大专文凭。1990年至2002年在利发盛中心校任教。1993年取得小教二级职称，1997年取得胜任教师证书。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，刘久义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘久义的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申41号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘久义，男，1969年5月23日生，汉族，住长岭县。再审申请人刘久义因诉长岭县教育局教育行政处理一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘久义申请再审称，其于1989年4月通过考试参加民办教师工作。1991年由长岭县教育局颁发给刘久义《民办教师任用证》。1997年通过学习取得大专文凭。1990年至2002年在利发盛中心校任教。1993年取得小教二级职称，1997年取得胜任教师证书。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是全县统一取缔民办教师。回家当月工资是153元，相当于公办教师工资的14%，自2002年8月起被停发工资。其向人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2002年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，刘久义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘久义的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  康 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初206号
原告：韩国续，男，汉族，1976年8月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：梅玉喜，男，汉族，1969年4月3日生，住阜阳市颍泉区。
本院在审理韩国续诉梅玉喜买卖合同纠纷一案中，韩国续于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，韩国续的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩国续撤回对梅玉喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩国续负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王梅梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01393-1号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地陕西省户县西大街29号。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
被执行人张琨，男，汉族。
被执行人程玟，女，汉族。
被执行人张金虎，男，汉族。
被执行人张楠，男，汉族。
被执行人张建虎，男，汉族。
被执行人张亚娟，女，汉族。
被执行人王博，男，汉族。
本院在执行申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司与被执行人张琨、程玟、张金虎、张楠、张建虎、张亚娟、王博小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01168号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法从被执行人张建虎个人银行存款账户中扣划12261元人民币，嗣后双方达成协议由张建虎一次性支付申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司100293元人民币，双方再无债权债务纠纷，被执行人张建虎于2014年7月21日主动将案款100293元人民币，执行费1707元人民币交至本院，本院现已将全部案款112554元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01393号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年八月六日
书 记 员 黑 博 晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特6号
申请人达州市中心医院
法定代表人周培建，院长。
委托代理人陈泓舟，男，生于1985年6月1日，汉族，大学文化，渠县人，系达州市中心医院职工，住达州市。
申请人李某某，男，生于2013年4月6日，汉族，渠县人，住四川省达县。
法定代理人李娟，女，生于1985年8月21日，汉族，渠县人，达州市中心医院职工，住址同上。（系李某某之母）
法定代理人陈光平，男，生于1981年1月6日，汉族，达川区人，住址同上。（系李某某之父）
申请人达州市中心医院和申请人李某某于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市中心医院和申请人李某某的纠纷于2016年3月11日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、达州市中心医院一次性赔偿李某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等相关所有费用共计人民币620000元（大写陆拾贰万圆整），达州市中心医院在本调解协议经通川区人民法院司法确认后10日内向李某某付清上述赔偿款；
二、李某某在达州市中心医院住院期间产生的所有费用，达州市中心医院不再追究，李某某因到外院看病在达州市中心医院借款9500元（大写：玖仟伍佰元）由李某某在领到赔偿款后如数奉还；
三、司法确认后一日内，李某某立即被带回家照顾，并承诺此后再不以任何借口将患儿留在达州市中心医院；
四、李某某不得以任何理由就本次事件再向达州市中心医院主张权利和提出任何要求，或要求第三方追究达州市中心医院任何责任，亦不得给达州市中心医院造成任何不良的社会影响。否则，达州市中心医院有权追究李某某的相关法律责任；
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由达州市中心医院、李某某双方签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达州市中心医院和申请人李某某达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执492号
被执行人：姚某某。因犯信用卡诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币80,000.00元，违法所得57,291.80元予以追缴。
关于被执行人姚某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人姚某某岩名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执492号案件终结本次执行程序。被执人姚某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1040号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王泽锦，男，1944年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，家住安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）893号起诉书指控被告人王泽锦犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王泽锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月16日9时许，被告人王泽锦至慈溪市周巷镇慈溪市第三人民医院B超室门口，采用扒窃的手段，窃得叶某上衣口袋内的人民币90元，被叶某当场发现，被告人王泽锦即将涉案现金丢弃，致使该现金无法追回。
被告人王泽锦到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人王泽锦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸某的证言笔录，被害人叶某的陈述笔录，公安机关的接警经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽锦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽锦能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽锦犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2011年8月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年八月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢174号
申请执行人蒋万军，住黑龙江省延寿县。
被执行人柳克飞,住黑龙江省延寿县。
本院执行的蒋万军依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）延民初字第83号民事调解书申请执行柳克飞担保追偿权纠纷一案，申请执行人蒋万军于2014年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人柳克飞给付欠款12400元及迟延履行期间的债务利息，并申请执行费。2014年3月14日，本院作出（2014）延法执字第47-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年6月5日，本案恢复执行。
在执行过程中，2018年6月5日，申请执行人蒋万军以“已与被执行人自行和解并履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2014）延民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月五日
书记员 孙 悦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00258号
申请人赵某某。
申请人张某某。
本院于2015年11月30日受理了赵某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵某某于2016年1月20日前偿还张某某借款2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3115号
杨兴旺、盛宏亮：
杨兴旺申请执行盛宏亮买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计10710元。经本院立案受理，现已执行到位10710元。至此，杨兴旺向本院申请执行的（2017）苏0115民初3896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月七日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初331号
原告王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区监察局，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人刘志平，局长。
委托代理人郑茜，女，北京市海淀区监察局党风政风监督室副主任。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人李振奇，局长。
委托代理人项霄，男，北京市监察局申诉复查复议室干部。
委托代理人闫明，男，北京市监察局申诉复查复议室干部。
原告王书丽诉被告北京市海淀区监察局（以下简称海淀监察局）不履行法定职责及被告北京市监察局（以下简称市监察局）作出的行政复议决定一案，本院于2016年4月21日受理后依法组成合议庭。
原告王书丽诉称，原告向海淀监察局邮寄了《依法履责申请书》，要求对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不作为的行为进行查处，对相关责任人进行问责，然而海淀监察局并未依法履行法定职责。海淀监察局与海淀区纪委合署办公，在明知海淀区纪委可以处理此事，却将《依法履责申请书》转至海淀公安分局。海淀公安分局具有保护国家利益、人民生命财产、公共财产的法定职责，海淀公安分局不履责造成申请人生命、财产重大损失，依据相关法律规定海淀监察局对此事进行问责属于其受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，原告认为海淀监察局作出的答复侵犯了原告的合法权益，依法向市监察局提起了行政复议。然而市监察局在收到复议申请书后却作出了维持的决定。原告不服，请求人民法院判令海淀监察局作出的答复书违法；判令海淀监察局依法履行法定职责；撤销市监察局作出的行政复议决定书；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，监察机关有权对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员是否存在违反行政纪律的行为实施监察。上述监察行为应当属于人事处理行为范畴。本案中，王书丽向海淀监察局提交了《依法履责申请书》，要求海淀监察局履行相关监察职责，其申请事项系请求监察机关对被监察对象作出有关人事处理行为，该申请事项及被告是否就该事项对原告履行答复职责均属于人事处理的范畴，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，因此，本院应当依法裁定驳回原告的起诉。基于此，针对王书丽不服市监察局作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王书丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告王书丽。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1240号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告彭楠，曾用名彭田新，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭楠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告彭楠偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10800元，至2017年2月10日的利息14968元，后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭楠没有提出书面答辩。
查明的事实
被告彭楠曾用名彭田新。1995年3月7日，被告彭楠出具借据借款5000元，月利率18.3‰,1995年6月30日到期，已偿还本金1000元及2000年12月28日以前的利息，截止2017年2月10日，结欠借款本金4000元，利息5211元；2002年2月21日，被告彭楠出具借据借款3000元，月利率7.3125‰，2002年6月30日到期，截止2017年2月10日，结欠借款本金3000元，利息3422元；2005年4月1日，被告彭楠以彭田新的名义出具借据借款6800元，月利率9.9‰，2006年4月1日到期，截止2017年2月10日，结欠借款本金6800元，利息4458元；2005年6月30日，被告彭楠以彭田新的名义出具借据借款2000元，月利率9.9‰，2005年12月30日到期，截止2017年2月10日，结欠原告借款本金2000元，利息1878元。2017年6月6日，被告彭楠偿还借款本金5000元，尚欠原告借款本金10800元，至2017年2月10日前的利息14968元。
2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为被告彭楠以彭楠或彭田新的名义向原告下辖的原走马街信用社并立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，被告彭楠应当承担清偿责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭楠（彭田新）在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10800元，至2017年2月10日的利息14968元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢 欢
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00029号再审申请人（一审被告）：十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路43号。法定代表人：曾宪友，公司董事长。委托代理人：钟德生（特别授权代理），湖北正星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴玉波。再审申请人十堰银利来房地产开发有限公司因与被申请人戴玉波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。十堰银利来房地产开发有限公司申请再审称：原判决认定交付的门面房没有砌隔墙，划分给被申请人没有事实依据。新建房屋由于规划要求，留出了消防通道，再扣减电梯间、承重墙等，有效面积大大缩水，无法全部足额按合同面积还建到位。原判决违反合同意思自治原则，合同中也约定了面积相差补偿差价，直接判决交付63.7平方米门面房，侵害了再审申请人的合法权益。房屋未经测绘和验收即判决交付确有不妥，案件受理费全部由再审申请人负担亦有失公允。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。戴玉波提交意见称：原判决未违反合同意思自治原则，而是基于双方合同约定判决，诉讼费用不能成为申请再审的理由，再审申请人提出的再审事由，缺乏证据及法律依据，不能成立，应依法驳回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。十堰银利来房地产开发有限公司与戴玉波签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。十堰银利来房地产开发有限公司所述行政规划导致面积减少、未经测绘验收等，均属其签约时应注意的事项，不能成为其不履行合同的借口和理由。一审法院判决十堰银利来房地产开发有限公司按照合同约定向戴玉波交付房屋，认定事实清楚，适用法律正确。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因纠纷源于十堰银利来房地产开发有限公司未按协议约定交付房屋，一审法院支持了戴玉波的诉讼请求，判决十堰银利来房地产开发有限公司承担全部诉讼费用并无不妥。十堰银利来房地产开发有限公司申请再审理由均不能成立。综上，十堰银利来房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰银利来房地产开发有限公司的再审申请。审判长黄明审判员代欢审判员卢月华二〇一五年六月三十日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1923号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
法定代表人：黄德贤。
委托代理人：何晓艳。
被告：大连三垒机器股份有限公司。
法定代表人：俞建模。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司诉被告大连三垒机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1085元，减半收取542.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一四年十月九日
代书记员 林晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初835号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈武军，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍地浙江省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈武军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告陈武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月20日，被告陈武军向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；等等。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为38万元，额度有效期限自2014年3月27日至2019年3月27日；(2)贷款用途为生产经营；(3)还款方式为等额本息；(4)贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月27日发放了38万元，贷款期限自2014年3月27日至2017年3月27日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年9月3日向被告发放了贷款4万元，贷款期限自2014年9月3日至2016年9月3日；于2014年10月12日向被告发放了贷款1万元，贷款期限自2014年10月12日至2017年10月12日；于2014年10月18日向被告发放了贷款1万元，贷款期限自2014年10月18日至2017年10月18日。2014年11月17日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金379,741.47元；2、被告支付原告暂计至2015年11月9日的利息59,710.52元、罚息16,872.32元、复利9,333.43元；3、被告支付原告自2015年11月10日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和439,451.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月1日为贷款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月1日的利息63,946.31元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和443,687.78元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了38万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告陈武军未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈武军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈武军通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告陈武军出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告陈武军收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告陈武军归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告陈武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币379,741.47元;二、被告陈武军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月1日的利息人民币63,946.31元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月1日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月2日起以本息之和人民币443,687.78元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,285元，公告费人民币560元，均由被告陈武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执180号
庞俊军，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区丰润镇端明南路南关居委会北街**号。
唐山市冀东报废汽车回收拆解中心丰润经营部，住所地丰润区丰韩路那母庄村北。
法定代表人高华，经理。
庞俊军申请唐山市冀东报废汽车回收拆解中心丰润经营部租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1480号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因本案申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20990号
原告倪怀存，男。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司。
法定代表人曾召顺，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海交大昂立股份有限公司。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人季学强，系公司员工。
委托代理人沈莹鸣，系公司员工。
原告倪怀存与被告上海七宝乐购购物中心有限公司（以下简称七宝乐购）、被告上海交大昂立股份有限公司（以下简称交大昂立）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告七宝乐购退货赔偿108元；2、判令两被告共同赔偿1，080元。本院于2015年10月10日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘文燕独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告七宝乐购的委托代理人郭翰缘，被告交大昂立的委托代理人季学强、沈莹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2015年5月7日在被告七宝乐购购买了昂立一号口服液一盒（以下简称系争保健品），价格为108元，盒体说明书载明系争保健品可预防疾病。系争保健品系保健食品，被告交大昂立于1997年12月10日由上海交大昂立生物制品有限公司更名为被告交大昂立，系系争保健品的生产厂家，系争保健品的卫生许可证号为（沪）食证字（2006）第010004号，批准文号为卫食健字（96）第035号，国家食品药品监督管理局批准备案日期为2004年4月21日。批号为E2102021的昂立一号口服液成品检验报告检验结论为合格。中华人民共和国卫生部就该产品颁发的前述卫食健字（96）第035号《保健食品注册批件》中记载该产品说明书内容包括“不断跟踪国际先进技术，将单纯体外补充有益菌发展为‘体外补充与体内增殖相结合’从而更好地促进人体内有益菌的均衡发展，健全人体内的微生物保护群落，预防疾病的发生”，该内容与系争保健品的盒体包装及说明书记载的内容相同。原告以系争保健品说明书中载有“预防疾病的发生”的内容，认为该保健食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十八条等法律规定，属于不符合食品安全标准的食品为由，依据该法第一百四十八条要求被告七宝乐购退还购货款并由两被告共同赔偿价款十倍的赔偿金。
本院认为，原告提供的销售凭证可以证明本案系争保健品系由被告七宝乐购销售于原告，双方买卖合同关系依法成立且已实际履行完毕。对于系争保健品是否系《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所规定的“不符合食品安全标准的食品”，首先，被告交大昂立提供的昂立一号口服液的保健食品注册批件，可以认定系争保健品系经国家食品药品监督管理局批准的保健食品，虽根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条的规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。但即使系争保健品说明书所载该保健食品可预防疾病的内容有违前述法律规定，也并不能据此就当然认定系争保健品系“不符合食品安全标准的食品”，况且系争保健品的说明书已经国家卫生行政部门审批备案，现有证据情况下，原告主张系争保健品系“不符合食品安全标准的食品”依据不足，且被告七宝乐购提供的上海交大昂立生物制品销售有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等证据可以证明其销售的本案系争保健品有正规的进货渠道、且其已对供货单位资质进行了必要的审查。综上，原告起诉要求被告七宝乐购退货赔偿及要求两被告共同赔偿价款十倍的赔偿金的依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告倪怀存的所有诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告倪怀存负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
第七十八条保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第00827号
原告班允库，男，住所地：鞍山市。
委托代理人姜桂芝，女，住所地：鞍山市。系原告班允库的妻子。
被告鞍山万盛弘信置业有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街孟家沟26-6。
法定代表人梁福强，该公司董事长。
委托代理人潘杰，男，住所地：鞍山市。该公司员工。
本院在审理原告班允库与被告鞍山市万盛弘信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告班允库撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告班允库承担。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 颂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3399号
原告：陈其霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：吴婧，女，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：崔桂枝，女，1935年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
三原告共同委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：方福坤，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧79号，统一社会信用代码91411600775115065Y。
法定代表人：曹保山，该公司总经理。
原告陈其霞、吴婧、崔桂枝与被告方福坤、周口市金运汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其霞、吴婧、崔桂枝的委托诉讼代理人林彬、被告方福坤的委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼，被告周口市金运汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其霞、吴婧、崔桂枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计951824元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：死亡赔偿金727920元、丧葬补助金35904元（全省统筹地区社会平均工资5984元/月×6个月）、供养亲属抚恤金108000元（6000元/月×30%×5年×12个月）、精神损害抚慰金80000元，合计951824元。事实与理由：原告与受害人吴某系亲属关系。吴某系被告一雇佣的员工。被告一将涉事车辆挂靠在被告二名下从事经营。2017年6月21日7时25分左右，吴某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××）沿巢湖市北外环由东向西行驶，行驶到北外环离S105路口100米左右路段处，因车辆失控后吴某从驾驶室摔下并被碾压，致吴某当场死亡。受害人死亡后，两被告至今分文未赔，损害了原告合法权益。为了维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法等规定，具状诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告方福坤辩称，一、原告的起诉无事实依据和法律依据，应当予以驳回。原告的起诉违反了我国民诉法一事不二理的原则。因为被告雇佣吴某，其在驾驶车辆的过程中发生单方面交通事故，导致其自己死亡。本案的三原告于2017年10月19日将被告方福坤、车辆的挂户单位周口市金运汽车运输有限公司以及车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司起诉至法院，法院于2018年1月11日做出（2017）皖0181民初4668号民事判决书，判决保险人赔偿648366.17元，驳回了其其他的诉讼请求。保险人提出上诉，后又撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。本次三原告基于同一事实又将被告方福坤起诉至法院，违反了我国一事不二理的原则。二、被告认为自己已经承担了赔偿责任。法院在（2017）皖0181民初4668号民事判决书中判决保险公司承担的赔偿责任就是替代被告承担的赔偿责任。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，根据发生的原因不同，可以分为两种情形，一种情形是损害仅仅系雇佣关系所产生，另一种情形是损害系由雇佣关系以外的第三人所造成。本案死者在本案中承担的是交通事故的全部责任，也就是意味着死者的死亡的原因完全是由其自己导致的，被告作为雇主对其的死亡没有任何的过错，因此不需要承担赔偿责任。三、本案不适用双重赔偿。在雇员因劳务而被第三人伤害的情形下，司法解释为了更周全地维护雇员的合法权益，赋予赔偿权利人享有向谁主张权利的选择权。即赔偿权利人既可以按照雇佣关系来要求雇主承担责任，也可以依据侵权关系请求第三人承担赔偿责任。而赔偿权利人一旦选定雇主或者第三人作为相对人求偿后，对另外一方则无权再次要求赔偿。如果允许赔偿权利人向第三人求偿后再向雇主主张权利，则造成雇员遭受一次损害而得到双重赔偿的结果，这既对雇主显失公平，也明显背离司法解释设计的雇主替代责任的初衷。具体到本案，死者的死亡是由其自身导致而并非是第三人导致的情况下，更加是无法适用双重赔偿的。综上所述，希望法院依法驳回原告的起诉。
被告周口市金运汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原告方主张赔偿的项目与标准似乎系按照工伤赔偿的规定，但又主张了精神损害抚慰金，经本院释明后，原告方明确以提供劳务者受害责任纠纷法律关系要求赔偿。原告方曾就受害人吴某死亡一事提起过机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院就此纠纷作出的（2017）皖0181民初4668号民事判决已经发生法律效力，该民事判决显示，原告方主张的损失的合理部分，应当由雇主方福坤、车辆挂靠单位周口市金运汽车运输有限公司连带赔偿，只是因该事故车辆购买了足额保险，致本案被告应承担的全部损失最终转嫁由保险公司予以赔偿。提供劳务者受害责任纠纷与机动车交通事故责任纠纷中涉及的人身损害赔偿的项目、标准是相同的，两起诉讼中的责任主体也是相同的，原告方不能主张双重赔偿。故原告方违反了禁止重复诉讼的相关规定，依法应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈其霞、吴婧、崔桂枝的起诉。
案件受理费13320元，本院已减半收取6660元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一八年八月十六日
书记员 王萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4362号
上诉人（原审原告）张建立，男，汉族，出生于1976年4月4日。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）岳耀光，男，汉族，出生于1980年3月15日。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳宗省，男，汉族，出生于1974年10月30日。
被上诉人（原审被告）南乐县伟鑫汽车服务有限公司。
法定代表人杨军红。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工。
委托代理人程骏，该公司员工。
上诉人张建立、岳耀光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建立于2016年2月20日、上诉人岳耀光于2016年3月15日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张建立、岳耀光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建立、岳耀光撤回上诉。
二审案件受理费1604.22元，减半收取802.11元，由张建立负担25元，由岳耀光负担777.11元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月三十日
书记员 姬会晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终4362号上诉人（原审原告）张建立，男，汉族，出生于1976年4月4日，住河南省项城市。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳耀光，男，汉族，出生于1980年3月15日，住河南省台前县。委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳宗省，男，汉族，出生于1974年10月30日，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）南乐县伟鑫汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县县城北环路北100米106道东。法定代表人杨军红。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李庆军，该公司总经理。委托代理人陈利丹，该公司员工。委托代理人程俊，该公司员工。上诉人张建立、岳耀光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建立于2016年2月20日、上诉人岳耀光于2016年3月15日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张建立、岳耀光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张建立、岳耀光撤回上诉。二审案件受理费1604.22元，减半收取802.11元，由张建立负担25元，由岳耀光负担777.11元。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年三月三十日书记员  姬会晓
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初2010号
原告：胡从礼，男，1972年10月6日出生,汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：方才盛，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：张欢，女，1987年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告胡从礼与被告方才盛、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡从礼及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告方才盛、张欢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从礼向本院提出诉讼请求：要求被告方才盛、张欢偿还其借款本金45000.00元及利息。事实和理由：2017年1月25日被告夫妇为归还他人借款在胡某的介绍下，向原告借款45000.00元，被告方才盛出具借款45000.00元，限于一年内还清，利息按月息1%计算的借条一张。借款到期后被告未按约还款。原告胡从礼多次找被告偿还此款，其都以种种理由拖延不还，故胡从礼诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告胡从礼、被告方才盛身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体适格；2、借条，证明方才盛借原告45000.00元，约定一年内还清，利息按月利率1%计算的事实。3、方才盛、张欢夫妻的结婚证复印件，证明方才盛借款时其妻张欢知晓的事实。4、证人胡某的证言证明被告方才盛借款的原因及用途。
被告方才盛、张欢未到庭亦未提供证据。
经审理查明：被告与原告的弟弟胡某系同村近邻，被告方才盛、张欢夫妇为归还他人借款在胡某的介绍下，于2017年1月25日向原告借款45000.00元，被告方才盛出具内容为“今借到胡从礼人民币肆万伍仟元整(45000.00)限期于一年内还清，按月息分计息”的借条一张，证人胡某以见证人的名义在借条上签字见证。借款到期后被告未按约还款。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、方才盛出具的借条以及证人胡某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，且方才盛借款时向胡从礼提供了结婚证复印件，可证实被告张欢知晓其丈夫方才盛借款的事实。原告按约借款给被告，借款到期后被告未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告始终不到庭应诉，亦不向本院提供证据，视为自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告方才盛、张欢于本判决生效后五日内偿还原告胡从礼借款45000.00元及利息，利息按月利率1%从2017年1月25日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元由被告方才盛、张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨远贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐 婉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1462号
原告：陈岗，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告：胡庆宏，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住通海县。
被告：布炳贵，男，34岁，汉族，农民，住通海县。
被告：胡萍，女，27岁，汉族，住通海县。
原告陈岗诉被告胡庆宏、布炳贵、胡萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告陈岗于2018年8月1日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈岗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，予以免交，退回原告陈岗。
审判员 范丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 文学赋
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初3153号
原告：包崇升，男，汉族，1974年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：刘云刚，男，汉族，1967年8月19日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：包勤香（系被告刘云刚之妻），女，汉族，1972年2月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。
原告包崇升诉被告刘云刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包崇升，被告刘云刚的委托代理人包勤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包崇升诉称，原告与被告系邻居，被告家居住于原告家上方。2017年9月5日，被告的围埂从上面垮塌下来，把原告养的毛驴压死。请求法院1、判令被告刘云刚赔偿原告的房屋损失（畜厩）5000元、毛驴损失8000元、清理垮塌土方8000元，合计21000元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘云刚辩称，毛驴钱我赔原告2000元，垮塌的埂子双方协商打起来，钱一家出一半，我家住在上面有责任，原告家住在下面也有责任。
原告包崇升为支持自己的诉讼主张，向本院提交了本人身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告刘云刚对该证据无意见。
被告刘云刚为支持自己的答辩主张，向本院提交了本人身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告包崇升对该证据无意见。
法庭出示依职权对包崇怀（鲁纳乡朝阳村委会大陷塘村民小组小组长）所作的调查笔录1份，其陈述（主要内容）：“塌下来的第二天晚上，包崇升来找过我，双方都是亲戚，我也不好说，只有你们双方商量了把土除了，把埂子打起来。埂子倒下来确实把毛驴打死掉，毛驴是农历正月上3200元买的。倒下的这条路一直是人走的，车是过不去，有一年政府整村推进项目要求户户都要通车路，刘云刚户打的路，原来是刘云刚家的地。这是大村子的主路，干农活的都从这条路走，还有被告的兄弟家、父亲家都走这条路。”
经质证，原告认为，原来是毛毛路够脚走，后来我家不在家，他家就修了可以马车过，其他说的是对的。被告认为，所说属实，原来是毛毛路，后来政府动员修了够摩托车和人过。
经庭审相互质证，本院认为，原被告提供的证据能证实原被告的诉讼主体资格，本院予以采信。法庭依职权所作的调查笔录，能证实垮塌的路埂以前只够人走，后来政府搞整村推进项目，要求家家都要通车路，刘云刚户就修整了够摩托车通过。后因自然原因，该路埂垮塌，把原告包崇升家的毛驴打死的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告系同村村民，被告家位于原告家上方，两家房屋中间隔着一条路，该路是村里的主路，够摩托车、马车通过，被告的兄弟、父母等家人、干农活的村民都从这条路通行。2017年9月5日夜间，靠近原告房屋方向的路面垮塌，将居住在下方的原告包崇升家饲养的一头毛驴打死、牲口厩打垮。原被告因路面维修、赔偿损失事宜协商未果，2017年11月21日，原告包崇升以赔偿损失为由诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告包崇升诉称被告刘云刚家的围埂垮塌，要求被告赔偿砸坏的牲口厩、砸死的毛驴及清理土方的损失。经本院调查核实及庭审双方陈述，均可看出，该垮塌的路面并非被告所有，该路是村子的主路，村民都从这条路通行，可见，该垮塌的路面其维护管理者不仅仅是被告刘云刚，整个小组包含原告在内的村民都有责任对该路予以管理维护。原告在判决作出之前未能提供证据证明损坏的事实及具体金额，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告包崇升的诉讼请求。
案件受理费人民币162元，由原告包崇升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵思增
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初3153号原告：包崇升，男，汉族，1974年4月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘云刚，男，汉族，1967年8月19日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：包勤香（系被告刘云刚之妻），女，汉族，1972年2月13日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。原告包崇升诉被告刘云刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告包崇升，被告刘云刚的委托代理人包勤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包崇升诉称，原告与被告系邻居，被告家居住于原告家上方。2017年9月5日，被告的围埂从上面垮塌下来，把原告养的毛驴压死。请求法院1、判令被告刘云刚赔偿原告的房屋损失（畜厩）5000元、毛驴损失8000元、清理垮塌土方8000元，合计21000元；2、由被告承担诉讼费。被告刘云刚辩称，毛驴钱我赔原告2000元，垮塌的埂子双方协商打起来，钱一家出一半，我家住在上面有责任，原告家住在下面也有责任。原告包崇升为支持自己的诉讼主张，向本院提交了本人身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告刘云刚对该证据无意见。被告刘云刚为支持自己的答辩主张，向本院提交了本人身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告包崇升对该证据无意见。法庭出示依职权对包崇怀（鲁纳乡朝阳村委会大陷塘村民小组小组长）所作的调查笔录1份，其陈述（主要内容）：“塌下来的第二天晚上，包崇升来找过我，双方都是亲戚，我也不好说，只有你们双方商量了把土除了，把埂子打起来。埂子倒下来确实把毛驴打死掉，毛驴是农历正月上3200元买的。倒下的这条路一直是人走的，车是过不去，有一年政府整村推进项目要求户户都要通车路，刘云刚户打的路，原来是刘云刚家的地。这是大村子的主路，干农活的都从这条路走，还有被告的兄弟家、父亲家都走这条路。”经质证，原告认为，原来是毛毛路够脚走，后来我家不在家，他家就修了可以马车过，其他说的是对的。被告认为，所说属实，原来是毛毛路，后来政府动员修了够摩托车和人过。经庭审相互质证，本院认为，原被告提供的证据能证实原被告的诉讼主体资格，本院予以采信。法庭依职权所作的调查笔录，能证实垮塌的路埂以前只够人走，后来政府搞整村推进项目，要求家家都要通车路，刘云刚户就修整了够摩托车通过。后因自然原因，该路埂垮塌，把原告包崇升家的毛驴打死的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民，被告家位于原告家上方，两家房屋中间隔着一条路，该路是村里的主路，够摩托车、马车通过，被告的兄弟、父母等家人、干农活的村民都从这条路通行。2017年9月5日夜间，靠近原告房屋方向的路面垮塌，将居住在下方的原告包崇升家饲养的一头毛驴打死、牲口厩打垮。原被告因路面维修、赔偿损失事宜协商未果，2017年11月21日，原告包崇升以赔偿损失为由诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，原告包崇升诉称被告刘云刚家的围埂垮塌，要求被告赔偿砸坏的牲口厩、砸死的毛驴及清理土方的损失。经本院调查核实及庭审双方陈述，均可看出，该垮塌的路面并非被告所有，该路是村子的主路，村民都从这条路通行，可见，该垮塌的路面其维护管理者不仅仅是被告刘云刚，整个小组包含原告在内的村民都有责任对该路予以管理维护。原告在判决作出之前未能提供证据证明损坏的事实及具体金额，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告包崇升的诉讼请求。案件受理费人民币162元，由原告包崇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一七年十二月二十六日书记员  赵思增
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1485号
原告：周建富，男，1976年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：普思洪，男，1978年12月16日生，汉族，现住云南省玉溪市通海县。
原告周建富与被告曾思洪买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。2018年8月15日，原告周建富向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周建富在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告周建富在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周建富负担。
审判员 戴坤
二〇一八年八月十五日
书记员 王灿
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初5102号
原告：陈虎，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：姜学亮，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告陈虎与被告姜学亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托诉讼代理人刘雪影到庭参加诉讼，被告姜学亮经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费7300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜学亮雇佣原告为其提供劳务，对元素空间盛世商贸城A2栋3203室进行室内装修。工作完成后，双方经结算，被告应支付原告劳务费19300元，期间经催要，被告给付原告12000元，下欠7300元至今未给付。
被告姜学亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告姜学亮未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈虎提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：被告姜学亮雇佣原告为其提供劳务，对元素空间盛世商贸城A2栋3203室进行室内装修。工作完成后，双方经结算，被告应支付原告劳务费19300元，期间经催要，被告给付原告12000元，下欠7300元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告姜学亮欠原告陈虎劳务费7300元，有被告亲笔签名的结算单据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告劳务费的民事责任。
综上所述，原告陈虎要求被告姜学亮给付劳务费7300元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告姜学亮于本判决生效后十日内给付原告陈虎劳务费7300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜学亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张英
二〇一八年九月十七日
书记员 吴波
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3864号
原告：惠大喜，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师（实习）。
被告：王道军，男，1981年11月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告惠大喜与被告王道军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠大喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告工资151000元，并以151000为基数自2017年2月16日按银行同期贷款利率支付原告利息，利息计算至款清时止；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014在被告处工作，工作内容为外墙保温。但是被告在2016起，就开始拖欠原告工资，拖欠工资达到了151000元。后被告出具了欠条一张。原告多次向被告索要工资。但被告在原告屡次索要后，仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王道军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王道军长期在江苏省苏州市承包建筑工程。2014年王道军将所建工程外墙保温层施工劳务交由惠大喜承包，惠大喜带人进行了施工。2017年2元6日，王道军向惠大喜出具欠条一份，载明“本人王道军欠惠大喜工人工资合计拾伍万壹仟圆整（151000元）”。后王道军没有支付。
上述事实，有原告陈述，并与被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成劳务合同关系，原告完成了工作，被告理应支付劳务报酬。由于双方没有约定支付时间，原告关于支付逾期支付的利息请求，本院确定被告自起诉之日起支付原告逾期支付的利息损失。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道军于本判决生效后十日内给付原告惠大喜劳务报酬151000元，并自2018年8月22日起按银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息，至付清时止；
二、驳回原告惠大喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由被告王道军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年九月十二日
书记员 李梦兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00266号
原告陈丽军，男，1986年6月16日出生，汉族，西安市未央区天成建筑物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司。住所地：西安市莲湖区北大街199号。注册号610000000015144。
法定代表人刘耀华，经理。
本院在审理原告陈丽军与被告陕西建工集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽军申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽军撤回起诉。
案件受理费27457元（原告已预交），由原告负担13728.5元，其余13728.5元退还原告。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王慧娟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初517号
原告许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，住陇川县章凤镇章凤村民委员会费拉小组，身份证号码：3503211973********。
委托诉讼代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄志扬，男，汉族，1974年7月21日出生，福建省厦门市海沧区海法路***号***室，公民身份证号码：3503011974********。
原告许政强与被告黄志扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于2018年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许政强的委托诉讼代理人尹加才到庭参加诉讼，被告黄志扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许政强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志扬偿还借款本金100000元，以及以100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月10日至本金还清之日止的利息。2、判令被告黄志扬承担本案的案件诉讼费用。
事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，借款期限2015年3月15日至2016年12月10日止，如发生争议双方协商不成，由出借人所在地法院管辖。借款期限届满后，原告多次催要，被告无还款意愿并以各种借口长期拖欠。
被告黄志扬未予答辩。
原告许政强针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：
第1组，原告许政强和被告黄志扬的公民身份证复印件各一份，欲证明原告和被告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条、收条、保证书各一份。欲证明被告于2015年3月10日向原告借款100000元，并保证以家庭全部财产和创办的经济实体偿还借款的事实。
被告黄志扬未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
被告黄志扬未提交证据。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告和被告主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告黄志扬作为借款人的签名、指印，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年3月10日，黄志扬向许政强出具一份借条，该借条载明：黄志扬向许政强借款100000元现金，借款期限自2015年3月10日至2016年12月10日止，月利率0%，解决方式，如协商不成，由出借人所在地法院管辖。借款人保证按期还款。同日，黄志扬向许政强出具一份收条和保证书，确认收到100000元借款，保证到期不能按时还款，黄志扬自愿承担全部借款、利息及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款期限届满后，黄志扬未归还借款本息。许政强遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，提供了借款借条、收条、保证书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期利息的诉讼请求，没有超过法律的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志扬于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月10日起至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄志扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 杨 琳
审判员 蔡永宏
二〇一八年一月三十日
书记员 毛 谦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1110号
原告：李钰辰，男，1996年4月8日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州。
委托诉讼代理人：李慧，云南振润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：曹富，男，1994年12月25日生，汉族，农民，住通海县。
原告李钰辰与被告曹富民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告委托诉讼代理人李慧、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李钰辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币100000元。二、判令被告承担并支付原告因实现债权所产生的律师费人民币7000元整。三、判令被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（从原告起诉之日起按照年利息6%计算）。事实及理由：原告李钰辰与被告曹富同为战友，2018年1月30日，被告以家中急需用钱周转为由向原告借款人民币16000元，同年2月5日，被告又向原告借款人民币30000元，同年2月13日再次向原告借款人民币65000元，被告分三次向原告共计借款人民币111000元，以上借款，原告均以微信转账及支付宝转账的方式交付经被告，被告向原告出具《借条》一张。2018年4月23日，双方为履行债权债务，达成《还款承诺》，双方商定借款本金111000元只需被告向原告偿还100000元便可，被告也承诺在退役时，用退伍费一次性优先向原告偿还85000元，双方债权债务便一笔勾销，若因该笔债务发生纠纷的，被告将承担原告因解决纠纷的诉讼费、损失费、律师费。被告因此向原告重新出具《借条》一张及《还款承诺》一份。但被告未归还任何借款，自被告退役后已一个多月之久，被告仍未如约偿还借款。综上所述，请判决被告偿还借款。
曹富辩称，1、当时没有承诺用退役金偿还被告债务，是说用民政局补的18000元偿还，但要到明年12月才能拿到此款，已经电话告知原告。2、借款本金不是111000元，借款本金是100000元，当时借款是高利贷，部队已经解决过三次。被告的退伍费哪部分用于偿还哪份债务，部队已调解达成协议，被告的债务是用民政局的补助款偿还，利息已调解免除。但是民政的补助款要到明年12月才能拿到。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友。被告以家中需要资金周转向原告借款。原告于2018年1月30日、2月5日、2月13日分五次转款到被告指定的账户或被告账户内，五次共计转款111000元。2018年4月23日，被告曹富出具了《还款承诺书》及《借条》各一份给原告李钰辰。《还款承诺书》主要内容为：“曹富共计向李钰辰借款111000元，经协商达成协议，还款100000元，现承诺退出现役后，相关退伍费优先归还李钰辰债务85000元，则双方债务一笔勾销，若不能归还，则按100000元计算债务。”《借条》主要内容为：“累计收到李钰辰借出的100000元，若本人退伍，一次性归还85000元，还清后相关债务一笔勾销，若不能优先归还，则按拾万元计算。若因债务产生纠纷，相关诉讼费、损失费及代理律师费由我方承担，之前欠条作废，以此借条为依据。补充条况：自退出现役30日之内，归还李钰辰20000元，自归还20000元之日起，借款金额80000元，在相关债务正常情况下，李钰辰不收取曹富任何利息。”《还款承诺书》及《借条》上有曹富的签名及捺印。之后，被告未偿还过借款。另查明，被告曹富于2018年5月1日退伍。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹富向原告李钰辰借款的事实，双方均认可，且有《还款承诺书》、《借条》、支付宝及微信转账记录、当事人陈述等证据证实。现原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，符合双方协商达成的协议，不违反法律规定，故本院应予以支持。原告主张从起诉之日（5月28日）支付逾期还款的资金占用利息，但双方在《借条》中约定是自被告退役后30日内偿还20000元，结合被告的退役时间及《借条》的内容，应确定2018年5月31日为借款届满日，故应从2018年6月1日起计算逾期资金占用利息。而对于《借条》中“债务正常情况下，李钰辰不收取利息”的约定。庭审中，原告方解释债务正常是指正常还款的情况，此解释符合常理，故应视为被告未正常还款，原告要求按年利率6%计算逾期资金占用利息，符合双方约定及法律规定。原告主张的律师费用，因双方在《借条》中已约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹富于判决生效后十五日内偿还原告李钰辰的借款本金人民币100000元及自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算。
二、被告曹富于�决生效后十五日内支付原告李钰辰支出的律师代理费7000元。
三、驳回原告李钰辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告曹富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 马黎曼
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初322号
原告：胡素华，女，1949年12月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
原告：黄朝文，男，1970年1月25日生，汉族，，住址同上。
原告：黄朝松，男，1975年8月23日生，汉族，，住址同上。
被告：文东洋，男，1982年10月14日生，汉族，农民，家住四川省盐亭县玉龙镇天垣保和村*组，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。地址：昆明市建工大楼**层。
负责人：左安甫，任公司经理。
委托诉讼代理人：朱梅，女，1983年1月27日生，汉族，公司职员，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
原告胡素华、黄朝文、黄朝松与被告文东洋、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月3日立案受理，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡素华、黄朝文、黄朝松，被告文东洋、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司的委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、因黄正安死亡给原告造成的损失为：丧葬费32232元，办理丧葬事宜误工费650.25元，死亡赔偿金237357元，精神抚慰金50000元，共计320239.25元，上述损失请求人民法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告文东洋按交通事故责任比例进行赔偿。二、本案诉讼费由俩被告承担。事实及理由：原告胡素华与死者黄正安系夫妻关系，原告黄朝文、黄朝松与死者系父子关系。2016年12月8日，被告文东洋驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿通建高速由通海往建水方向行驶，驶至570米处时，车头正面前方与前方同向行驶的黄正安驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成黄正安现场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经通海县交通警察大队通公交认字[2016]第5304233201600067号道路交通事故认定书认定，被告文东洋与黄正安承担交通事故的同等责任。原告多次要求文东洋履行赔偿义务，但至今除了支付过50000元人民币外并未赔偿任何费用，为维护三原告的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。
被告文东洋辩称，原告方主张的精神抚慰金过高，我现在没有能力赔偿，等有能力了我会赔偿的。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司辩称，文东洋驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失人民币110000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，文东洋驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿通建高速由通海往建水方向行驶，22时50分许行至通建高速K0+570M处时，小型面包车车头正面与前方同向行驶的黄正安驾驶的无号牌自行车尾部相撞，造成黄正安现场死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2016]第5304233201600067号《道路交通事故认定书》认定，文东洋、黄正安均承担事故同等责任。
另查明，胡素华系受害人黄正安的妻子，夫妻二人共生育两个儿子，长子黄朝文、次子黄朝松。文东洋驾驶的云Ａ×××××号小型面包车向中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年7月5日零时起至2017年7月4日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，文东洋已支付三原告人民币50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案的实际，本院确定精神抚慰金15000元，三原告主张的精神抚慰金过高，高出部分，本院不予支持；其余主张符合相关法律规定，本院予以支持。本院确定三原告的损失费用如下：死亡赔偿金26373元/年×9年=237357元，丧葬费32232元，处理丧葬事宜误工费3人×3天×72.25元/天=650.25元，精神抚慰金15000元，合计人民币285239.25元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。本案中，文东洋驾驶发生此次道路交通事故的云Ａ×××××号小型面包车仅投保了机动车第三者责任强制保险，所以，应先由承保该车辆的中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告各项损失110000元，剩余部分，因文东洋承担同等责任，由文东洋承担60%的赔偿责任，即285239.25元-110000元=175239.25元×60%=105143.55元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡素华、黄朝文、黄朝松因受害人黄正安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等费用合计人民币110000元；
二、由被告文东洋赔偿原告胡素华、黄朝文、黄朝松因受害人黄正安死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等费用合计人民币105143.55元，扣除已支付的人民币50000元，现实际应付人民币55143.55元。
上述一至二项履行义务，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由三原告负担1250元，被告文东洋负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年四月十日
书记员 李宜璟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初3779号
原告：蒋丁山，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：韦佳，男，1995年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告蒋丁山诉被告韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告蒋丁山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋丁山撤回起诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一八年九月十九日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。