宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第800号
原告：汤鸿广。
委托代理人：张书达。
委托代理人：冯刚。
被告：宁波江北立旺物流有限公司。
法定代表人：郑祥标（公民身份号码：3421241968********），该公司执行董事。
被告：郑祥标。
原告汤鸿广为与被告宁波江北立旺物流有限公司（以下简称立旺公司）、郑祥标买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。后因被告立旺公司、郑祥标下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤鸿广及其委托代理人冯刚到庭参加诉讼；被告立旺公司、郑祥标经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鸿广起诉称：2013年8月至10月期间，被告立旺公司多次向原告购买轮胎，共欠轮胎款共计199260元。后经原告多次催讨，被告立旺公司的法定代表人被告郑祥标向原告出具一份欠条，确认尚欠原告轮胎款共计199260元，并承诺于2014年年底付清货款。然而此后被告立旺公司仍未支付任何货款。因被告郑祥标向原告出具欠条的行为实际表明其已经加入了被告立旺公司的债务履行，亦应负担付款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款共计199260元，并赔偿以199260元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年1月1日至实际履行之日止的逾期付款损失（原告原诉请被告郑祥标对被告立旺公司的付款承担连带责任，因原告在庭审中明确被告郑祥标的行为系债务加入，故两被告应负担共同付款责任）。
原告汤鸿广为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.送货单五份，用以证明被告立旺公司于2013年8月5日至2013年10月3日期间向原告购买五批次轮胎，货款共计199260元的事实；
2.被告郑祥标于2014年10月10日向原告出具的欠条一份，用以证明被告郑祥标确认尚欠原告货款共计199260元的事实。
被告立旺公司、郑祥标未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1中2013年8月5日送货单无人签字，其余四份送货单均由“高传兵”签字，该人身份情况不详，但证据1所记载的金额可与证据2印证，且被告立旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对证据1的真实性予以认定；证据2系原件，由被告郑祥标签字确认欠款内容，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月5日至2013年10月3日期间，原告分五批次向被告立旺公司交付轮胎，金额共计199260元。其中原告向被告送货的送货单抬头均记载收货单位为“江北立旺物流”。
2014年10月10日，被告郑祥标向原告出具一份欠条，记载“今欠轮胎款计199260元正……年底付清”，该欠款落款处由被告郑祥标签字，并备注了其个人身份证号码。
另查明：原告曾因本案于2014年9月24日向本院起诉被告立旺公司，后于2014年10月11日撤回起诉。
本院认为：原告向被告立旺公司交付轮胎，且被告郑祥标作为被告立旺公司的法定代表人向原告出具欠条，可证明原告与被告立旺公司之间存在买卖合同关系。被告立旺公司收到原告交付的货物，理应按约履行付款义务，但其至今未向原告付款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告立旺公司支付货款并赔偿逾期利息损失的诉请予以支持（经审查，原告诉请的逾期利息损失标准不违反法律规定，且原告曾于2014年9月24日起诉本案，现其以被告郑祥标承诺的付款期限届满日2015年1月1日作为起算点，对被告立旺公司并无不利，本院予以确认）。原告主张被告郑祥标加入了被告立旺公司的债务履行，因涉案欠条系被告郑祥标个人出具，未加盖被告立旺公司印章，尤其是被告郑祥标在欠条的落款处备注其身份证号码，表明被告郑祥标同意其个人亦承担付款责任，故本院对原告相关主张予以采纳，并对原告要求被告郑祥标承担共同还款责任的诉请予以支持。被告立旺公司、郑祥标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北立旺物流有限公司、郑祥标于本判决生效后十日内支付原告汤鸿广货款199260元，并赔偿原告汤鸿广以199260元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年1月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4285元，由被告宁波江北立旺物流有限公司、郑祥标负担；公告费650元，由被告宁波江北立旺物流有限公司、郑祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。