wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3240号
原告：李文德，男，1951年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告：韩忠仙，女，1955年10月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李家林，男，1976年9月22日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李家富，男，1981年3月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李家兰，女，1980年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：李江琴，女，1985年3月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告李文德、韩忠仙与被告李家林、李家富、李家兰、李江琴赡养纠纷一案中，原告李文德、韩忠仙于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文德、韩忠仙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文德、韩忠仙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李文德、韩忠仙负担。
审判员 贾佐杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 雄
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1632号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。
负责人李勤，该银行行长。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被告赖克江。
被告李春林。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赖克江、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员蒋英姿适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托代理人杨捷到庭参加诉讼。被告赖克江、李春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨江支行诉称，原、被告于2008年1月22日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定二被告向原告贷款500000元，用于购买房屋，贷款期限20年，并以所购买房屋为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，而被告并未按合同约定履行自己的还款义务，截止2012年9月14日，该笔贷款已经连续超过8期未依合同约定还款。故请求判令被告偿还原告借款本金448856.47元，贷款利息、罚息、复利23681.15元（截止2012年9月14日）；判令原告对被告所有的位于成都市武侯区桐梓林东路22号1栋2单元6楼6号的房屋享有优先受偿权。
被告赖克江、李春林未作答辩，也未向本院提交证据。
审理查明：2008年1月22日，原告与被告赖克江、李春林签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：二被告向原告申请贷款500000元，用于购买位于成都市武侯区桐梓林东路22号1栋2单元6楼6号房屋，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率确定为年利率6.613%；借款人授权贷款人将贷款划入李琼研的账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为成都市武侯区桐梓林东路22号1栋2单元6楼6号房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告将贷款500000元划入被告指定的账户。同年1月8日，双方在成都市产权监理处对上述抵押房屋办理了他项权登记，原告取得了他项权证。截止2012年9月14日，被告连续拖欠8期贷款未归还，欠原告借款本金448856.47元（包括已到期和未到期部分的本金），欠利息、罚息、复利23681.15元。
上述事实有原告提交的原、被告的身份信息资料、《个人购房借款／担保合同》、公证书、产权证、两被告的收入证明、他项权证、贷款信息借据详单，以及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告赖克江、李春林经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及放弃对原告提交的案件证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据材料程序合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联，本院予以采信。原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《个人购房借款／担保合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务，但是被告截止2012年9月14日止，已连续超过8期未按合同约定，向原告履行按月偿还贷款本息的义务。根据《个人购房借款／担保合同》的约定，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告支付剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方到成都市产权监理处对以上抵押房屋办理了他项权登记，原告取得了他项权证书，故原告对被告所有的位于成都市武侯区桐梓林东路22号1栋2单元6楼6号房屋享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告赖克江、李春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金448856.47元，偿付利息、罚息、复利23681.15元（截止至2012年9月14日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权对拍卖被告赖克江、李春林所有的位于成都市武侯区桐梓林东路22号1栋2单元6楼6号房屋的拍卖价款优先受偿；
如果被告赖克江、李春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4194元，由被告赖克江、李春林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋英姿
二〇一三年六月二十六日
书记员 郑小红
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1060号
原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司，住所地永州市＊＊＊区＊＊＊路。
法定代表人吴国选，该公司总经理。
被告湖南国美电器有限公司，住所地长沙市＊＊中路二段。
法定代表人黄秀虹，系该公司总经理。
委托代理人祁凯，系该公司职工（特别授权）。
原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司与被告湖南国美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3，550元，减半收取1，775元，由原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司承担。
审判员 柏 松
二〇一五年七月二十七日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第485号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某（自报名）。因本案，2013年2月21日被刑事拘留，2013年3月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月21日凌晨，被告人罗某窜至海宁市长安镇农贸市场门口，采用推车等手段，窃得失主ＸＸ生停放在该处的申华牌三轮电动车1辆，价值2640元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2、2013年2月20日0时左右，被告人罗某窜至海宁市斜桥镇中街78号弄堂内，采用推车等手段，窃得失主韦才干停放在该处的银雁牌二轮电动车1辆，价值1300元。案发后，该车被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ生、韦才干的陈述，电动自行车防盗备案登记卡、收款收据，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，骨龄检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物2起，共计价值3940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月八日
书记员 王莉莉
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第36号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月26日出生，汉族，大专文化，唐山市丰南区国丰轧辊有限公司职工，住唐山市，户籍地秦皇岛市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪一案，于2013年1月31日向本院提起公诉。经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告人王某在互联网上，多次采用邮寄方式购买以压缩气体为动力的非军用枪支4支、获赠金珠弹六盒约六千枚，消音器及大流量奔驰气阀各一个、制造铅弹模具一套、手铐一副、自制铅弹12枚。经鉴定，涉案的四支枪支中，三支有杀伤力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王川供述和辩解，证人刘某某、郑某某的证言，唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）0115号鉴定文书，扣押物品清单，物证照片，被告人王某互联网上聊天记录，户籍证明及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法买卖非军用枪支四支，其中三支具有杀伤力，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人王某非法购买枪支尚未造成社会危害且当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月十五日起至二〇一六年五月十四日止）
二、公安机关查扣的非军用枪支4支、消音器及大流量奔驰气阀各一个、制造铅弹模具一套、手铐一副、金珠弹六盒、自制铅弹12枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈家奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00029号
原告南京鑫隆电子科技有限公司。
法定代表人周志强。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告苏州奥志摩电子科技有限公司。
被告何斌。
原告南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称为南京鑫隆公司）诉被告苏州奥志摩电子科技有限公司（以下简称为苏州奥志摩公司）、何斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告南京鑫隆公司的委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告苏州奥志摩公司、何斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京鑫隆公司诉称，原、被告于2013年3月至同年5月期间发生业务往来。2013年5月3日，经双方对账，被告结欠原告2013年4月1日至4月20日期间的货款为44087.10元；同年5月25日，双方又对账确认，被告结欠原告2013年4月27日至5月23日期间的货款为45469.70元。之后，被告支付了部分款项，但余款经多次催要未果。被告何斌在电话中多次承诺将支付余款27000元，但至今未付。原告认为，被告何斌自愿承诺支付上述货款，应当与被告苏州奥志摩公司共同对原告的货款承担责任。故请求法院判令两被告支付原告货款27000元及迟延履行金3000元；且本案诉讼费由被告负担。
被告苏州奥志摩公司、何斌均未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州奥志摩公司于2013年4月1日至同年5月23日期间发生业务往来，由原告向被告苏州奥志摩公司供应线路板。2013年5月3日、5月25日，原告与被告苏州奥志摩公司以传真方式分别对双方2013年4月1日至同年4月20日、2013年4月27日至同年5月23日期间的货款进行对账，确认后者结欠前者上述两期间的货款分别为44087.10元、45469.70元，共计89556.80元。之后，被告向原告支付了部分货款。因被告未支付剩余货款，原告遂诉至法院。
原告为支持其主张还提供了电话录音资料一份。该电话录音为2014年3月31日至同年10月9日期间，原告的法定代表人向被告何斌多次催要货款的通话记录。该录音资料中，被告何斌多次承诺将尽快支付27000元货款，但并未明确表示该货款由被告苏州奥志摩公司和其共同承担。
庭审中，原告称，被告何斌系被告苏州奥志摩公司的法定代表人，两被告是混同一体的，原告当时是与两被告一起发生的业务往来，被告何斌在电话中也多次承诺将尽快支付货款。
另，原告在审理中明确，要求被告支付的迟延履行金即为逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；第一次催款通话时间为2014年3月31日，故要求自2014年4月1日起计算至实际付清之日止。
以上事实，由原告提供的应收账款明细、录音资料，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告南京鑫隆公司与被告苏州奥志摩公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的两份对账单、录音资料及其庭审陈述，被告苏州奥志摩公司共应支付原告货款89556.80元，扣除被告已经支付的款项后，被告苏州奥志摩公司还确认结欠原告27000元，故本院对原告要求被告苏州奥志摩公司支付货款27000元的请求予以支持。同时，原告与被告苏州奥志摩公司之间最后一次发生业务往来的时间为2013年5月23日，被告苏州奥志摩公司未能及时支付上述货款，原告要求被告苏州奥志摩公司支付自2014年4月1日起的逾期利息的请求并无不当，本院亦予以支持。对于原告要求被告何斌应与被告苏州奥志摩公司共同承担上述债务的主张。本院认为，原告提供的两份对账单表明，与原告发生业务往来的系被告苏州奥志摩公司；在原告没有提供证据证明被告何斌个人愿意承担上述债务的情形下，被告何斌作为苏州奥志摩公司的法定代表人向原告方承诺付款的行为应视为其履行的职务行为；另，原告没有提供证据证明被告何斌与被告苏州奥志摩公司存在混同情形，故本院对原告要求被告何斌与被告苏州奥志摩公司共同承担上述债务的主张不予支持。被告苏州奥志摩公司、何斌经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州奥志摩电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京鑫隆电子科技有限公司支付货款27000元及利息（自2014年4月1日起至被告实际付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京鑫隆电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏州奥志摩电子科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州奥志摩电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初408号
原告：宋睿，男，1979年7月15日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：王棉凯，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在审理原告宋睿诉被告王棉凯民间借贷纠纷一案中，原告宋睿于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宋睿的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋睿撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告宋睿负担。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十九日
书记员 熊丽媛
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4004号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陆小红，男，1994年7月28日出生，彝族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3526号
原告：白金全，男，1973年4月1日，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白青春，男，1979年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李玉玲，女，1983年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告白金全与被告白青春、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告白金全到庭参加了诉讼，被告白青春、李玉玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金40000元及利息，利息自2016年12月22日至本金清偿为止，按月利率2％计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告白青春、李玉玲在原告处借款54400元，约定月利率3％。二被给原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告未偿还。
白青春未作答辩。
李玉玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告白青春、李玉玲在原告处借款40000元，约定于2017年12月22日偿还，逾期偿还，按月利率3％计算利息。被告出具金额为54400元借据一枚。双方已将借期内利息14400元计入本金。2017年1月24日，被告白青春向原告出具一枚违约金20000元的借据。借款到期后，二被告至今未偿还。现原告主张二被告偿还借款本金40000元及自2016年12月22日起按月利率2％计算的利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，应当按期偿还借款。原告主张二被告偿还借款本金40000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白青春、李玉玲无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青春、李玉玲于本判决生效十日内偿还原告白金全借款本金40000元及自2016年12月22日至实际清偿日止，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告白青春、李玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月三日
书记员 王志红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1387号
申请执行人天津市津南区恒顺精艺石材经营部，住所地天津市津南区辛庄镇环渤海石材交易中心迎宾道新建车间1号
负责人，赵风军。
被执行人南斗山，男，1975年2月28日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市津南区恒顺精艺石材经营部与被执行人南斗山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3780号民事调解书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2016年8月8日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向（1）向申请执行人支付货款131900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费费1469元。经本院三次以上网查网控，冻结被执行人银行存款基本余额不足，2016年9月23日查封被执行人名下津GKH1**号号奥迪牌小客车一辆（查封期限自2016年9月23日至2018年9月22日计二年）。其无证券、房屋登记信息，现暂不具备执行条件。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3780号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初40号
原告：丁勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。
法定代表人：杨武，公司总经理。
原告丁勇与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁勇及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2017年2月24日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为1116元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第X15-10档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权�除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告诺誉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月24日，原告丁勇与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第X15-10号档口出租给原告用于经营特色卤味小吃，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告按约定于同日支付被告设备使用押金20000元，但合同签订后被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。
上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告�于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2017年2月24日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁勇设备押金20000元；
二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告丁勇资金占用费，从2017年2月24日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，公告费300元，合计628元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初40号原告：丁勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武，公司总经理。原告丁勇与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁勇及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁勇向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2017年2月24日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为1116元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第X15-10档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日，经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权�除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。被告诺誉公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月24日，原告丁勇与被告诺誉公司签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第X15-10号档口出租给原告用于经营特色卤味小吃，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。原告按约定于同日支付被告设备使用押金20000元，但合同签订后被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退还相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告�于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2017年2月24日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁勇设备押金20000元；二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告丁勇资金占用费，从2017年2月24日起至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，合计628元，由被告贵阳诺誉物业有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01603号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：程宝建，男，1985年10月10日出生，汉族。
被告：朱天月，女，1985年5月5日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被告程宝建、朱天月融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称：2010年3月16日，原告与被告程宝建签订了《融资租赁合同》，（合同编号：LGR-112-100046），约定原告将自己所有的租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W16303）出租给被告使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告除支付首付款等费用外，其余未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍不能履约。
原告现诉至法院，请求依法判令：一、解除双方签订的融资租赁合同（合同编号：LGR-112-100046）并返还原告租赁物柳工牌CLG225C挖掘机（机号：W16303）；二、被告向原告支付到期未支付租金219950.9元（暂计算至2013年4月15日），逾期利息120734.89元（暂计算至2014年4月17日），损失赔偿金：20000元；律师费及其他应收回债权而产生的费用合计360685.79元。
本院认为：原告起诉的诉讼请求必须具体。
原告中恒租赁公司的诉讼请求中既包含了给付未到期租金，继续履行合同的请求；又包含了解除合同，赔偿损失的请求，此两者实为不能同时并立之请求，且本院无法就两种矛盾的法律请求同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，不能将其诉请明确化。此时应视为原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第148号
原告：刘石军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：刘玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住中山市。
原告：刘玲，女，1983年9月29日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告刘石军、刘玲诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员唐群适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘石军的委托代理人即原告刘玲，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石军、刘玲诉称：原告于2009年12月31日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环＊＊花园＊期C1-703的房屋。原告在支付完所有房款后，于2012年4月6日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2010年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延缓之日起每日按原告已付房款的0.01%计算。因此原告要求被告自2013年11月27日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘石军、刘玲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：1.合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。原告在2010年11月16日收楼，逾期办理房产证的违约金起算时间为2013年10月8日；2.违约金起算时间应从起诉之日起前推两年计算至起诉之日止，在此之前的违约金已超过民事诉讼法规定诉讼时效；3.被告持办理权属登记需由被告方提供的的资料到产权登记机关备案之日，为计算逾期办证违约金的截止之日。
被告粤升公司就其辩解提交的主要证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2009年12月31日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期C1幢703房，该商品房合同约定建筑面积126.69平方米，总价款为342063元；付款方式为银行按揭，于2009年12月31日前支付69063元，余款273000元办理银行贷款；交付期限为2010年5月31日前。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款给被告。被告亦于2010年11月16日将涉案房产交付给原告使用。双方约定的办证期限届满，但被告尚未为原告办证案涉房屋的产权证书且未能提交证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村＊＊花园＊期C1幢703房，备案登记在原告刘石军、刘玲名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008162号。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方争议的焦点为：一、双方约定的逾期办证违约金计算的起止时间；二、起诉之日起前推两年之前的违约金是否已超过民事诉讼法规定的诉讼时效。
关于焦点一，原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告确认其在上述期限内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案以办理房地产权属证书，应当按照合同约定支付违约金。诉讼中，原、被告均确认被告已于2010年11月16日将涉案房屋交付给原告使用，并确认逾期办证违约金起算时间为2012年8月31日。庭审过程中，原告明确要求本案违约金计算至2015年2月10日止，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。故本案逾期办证违约金计算的起止时间应从2012年8月31日起计算至2015年2月10日止。原告要求违约金计算
关于焦点二，被告主张从起诉之日起前推两年之前的违约金已经超过诉讼时效。对此本院分析认为：原、被告约定按日累加计算违约金是逾期办证违约金的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，也不是对违约金支付期限的约定。从合同约定的商品房交付原告使用后720个工作日的次日起至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止的违约金，是一个没有履行期限的整体债务，但该债务最迟应当在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日履行。原告在被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日前主张逾期办证违约金，应当根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定计算诉讼时效，被告至今未将资料提交给产权登记机关备案，故履行期限无法确定，因此诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，其诉求并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘石军、刘玲支付逾期办证违约金（以原告诉求总房款342063元为本金，从2013年10月8日起，按日息万分之一计至2015年2月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告已预交55元），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 唐 群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李可任
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3709号
原告彭光秀，女，1935年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告彭光秀诉被告吴学义民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告彭光秀负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 芸
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1315号
上诉人（原审原告）：姚凤春，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人姚凤春因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人姚凤春、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告41.5天的工资共3112.5元，扣除施工期间共64.8天每天15元饭费972元，尚余2140.5元。被告吴景海现仍欠原告劳务费2140.5元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告姚凤春劳务费2140.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人姚凤春不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资3700.5元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款3700.5元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人姚凤春上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资3700.5元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资3112.5元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人姚凤春的上诉请求数额为3112.5元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。
被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院判决从上诉人认可的工资3112.5元中扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人姚凤春的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚凤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第56号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人范X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年6月20日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年6月25日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年六月二十五日
书记员 袁 瑗
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第31号
原告威海邑成建筑设计有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-51号。
法定代表人于建波，董事长。
委托代理人毕崇伟，该公司法律顾问。
被告刘永波。
原告威海邑成建筑设计有限公司与被告刘永波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕崇伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海邑成建筑设计有限公司诉称，原、被告于2010年5月12日签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于海滨南路26-1号503室用于办公，租金每年3万元，租期自2010年5月1日起两年。协议签订后，原告将该房产交付被告使用，但被告至今未付租金。故原告起诉，要求被告支付房屋租金6万元。
被告刘永波未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，位于威海市海滨南路26-1号503室房屋的所有权人系原告法定代表人于建波，于建波将该房屋委托给原告经营管理，经营期限为10年，期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，允许原告以原告名义对外租赁、收取房租。2010年5月12日原、被告签订租赁协议，约定原告将涉案房屋租赁给被告使用，不得另租他人，租金每年3万元，租赁期间为2010年5月1日起，协议由于建波签字。签订协议后，原告将房屋交付给被告使用，但被告一直未付租金。2012年4月30日，原告收回房屋。2013年1月7日，原告诉至本院，请求判令被告支付房屋租金6万元。
上述事实，有房屋产权证书、房屋租赁协议、委托协议书等书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，亦未提供证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条之规定，应视为被告放弃了举证权利，对原告向本院提供的证据，本院确认为有效证据。依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案房屋所有权人将房屋委托给原告经营管理后，原告有权对外出租涉案房屋。原、被告就涉案房屋签订租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。原告依约将房屋交付给被告使用后，被告理应按照约定向原告支付房屋租金，而被告并未履行该给付义务，现原告主张被告给付涉案房屋两年租金共6万元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 吕方胜
代理审判员 朱晓文
二〇一三年六月八日
书 记 员 许竞文
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第50号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，男。2015年3月11日，唐某甲因吸食毒品被嘉禾县公安局行政拘留十二天。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月16日被嘉禾县公安局刑事拘留，2015年3月26日经嘉禾县人民检察院批准，次日由嘉禾县公安局执行逮捕。�羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2005年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2015年3月10日中午12时50分许，被告人唐某甲缴纳房费后与邝某甲、彭某甲、彭甲三人，入住嘉禾县阳光宾馆8805号房间。到房间后唐某甲打电话叫唐甲到8805来房间打牌，随后唐某甲离开阳光宾馆8805号房间回家。当晚22时许，被告人唐某甲再次回到8805房间，与彭某甲、彭甲、唐甲、邝某甲在房间内吸食了毒品冰毒。2013年3月11日凌晨2时被公安民警查获扣押冰毒2颗，重1.2277克。经检测，上述五人尿液中均含有甲�苯丙胺成分。2015年3月11日嘉禾县公安局对被告人唐某甲作出行政拘留12日的行政处罚。2015年3月16日被告人唐某甲被刑事拘留。
上述事实，被告人唐某甲在庭审时亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书等法律文书、阳光宾馆押金单、旅客住宿登记薄、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、涉案财物清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人唐某甲、证人唐甲、彭甲等人的户籍资料、情况说明、证人彭某甲、唐甲、彭甲、邝某甲的证言、鉴定意见郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）理检字（2015）15号、14号、13号、16号、17号现场检测报告书、尿液检测笔录、勘验辨认笔录、吸毒人员邝某甲、彭某甲、彭甲作的辨认笔录、现场照片、现场图、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人唐某甲在嘉禾县阳光宾馆开房为彭某甲、彭甲、唐甲、邝某甲等人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、追缴扣押的冰毒2颗，重1.2277克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第50号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日中午，被告人李某甲驾驶川RDCx**号小型轿车，搭乘李某乙、张某某等四人，从西充县多扶镇向嘉陵区李渡镇行驶。当车行驶至国道212线1115KM＋690M路段时，李某甲驾驶的川RDCx**号小型轿车突然驶向道路左侧，撞上行走在路边的行人林某甲、赵某某、杜某某、余某某后，车辆继续前行冲出道路，卡在公路的水沟内，造成四名行人和驾乘人员李某甲、李某乙、张某某等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李某甲在事故现场拨打110报警电话后便到南充市公安局交警支队直属三大队投案自首。当晚林某甲、赵某某经医院抢救无效死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从李某甲的血液中未检出乙醇成分；林某甲死亡原因系车祸发生时胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致胸腔重要组织脏器损伤死亡；赵某某死亡原因系车祸发生时胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致胸腹腔重要组织脏器损伤死亡；李某乙外伤致面部软组织挫裂伤，属于轻伤二级；张某某面部软组织挫伤，属于轻微伤。经南充市公安局交警直属三大队认定，李某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲亲属筹钱积极赔偿了死者亲属、全部伤者的经济损失并取得了谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某甲的户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（南）公（物）检（乙醇）字（2014）556号鉴定文书，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）857、858号、（2015）79号、81号鉴定文书，（南）公（物）鉴（法医）字79号鉴定文书，华科所（2014）机鉴字南充三大队11008号，驾驶证查询结果单，被害人户籍信息，死亡证明书，情况说明，证人袁某某、李某乙、林某乙、杜某某、余某某的证言，赔偿协议书，谅解书，帮教证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲驾车违反交通运输管理法规，致二人死亡，李某乙、张某某等人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属于有其他特别恶劣情节，应在三年以上七年以下处刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲事故发生后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对死者亲属、伤者积极赔偿，并取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合被告人李某甲的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出“被告人李某甲事故发生后，立即拨打了报警电话，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，有悔罪表现。”的辩护意见，与本院查明一致，故本院对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某甲认罪态度好又有悔罪表现，所居住社区愿对其帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 蒋良君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第50号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年12月7日3时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××号轻型厢式货车，在日东高速公路嘉祥县境内294KM＋500M处应急车道倒车时，将吴训峰撞倒并碾轧致胸部损伤当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，受案登记表，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，机动车信息查询结果、驾驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李文芳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第50号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第50号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日16时许，被告人杨某在嘉定区马陆镇沪宜公路1866弄育苑小区南区一小路上因购房事宜与妻子翟某某争执并发生肢体冲突。被害人李某途径该处见此情形便对被告人杨某殴打妻子的行为提出批评，杨某即与李某争吵并相互拳打脚踢，造�李某右肩关节脱位、右肱骨大结节骨折累及关节面（经鉴定，构成轻伤一级）。当日，民警接报警后在上址将杨某抓获，杨某到案后如实供述了犯罪事实。杨某已对李某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人叶某某、翟某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、接警详情、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，有关谅解书，杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于杨某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、杨某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对杨某适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年一月十四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年一月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5240号
罪犯周祖虎，男，1975年11月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）鄂州法刑初字第16号刑事判决，认定被告人周祖虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周祖虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周祖虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周祖虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周祖虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周祖虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周祖虎的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02143号
原告：叶水木，男，1958年1月12日出生，汉族，住松阳县。
被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。
被告；金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。
原告叶水木与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告何士基、金献玉归还原告借款50000元及利息（利息从2015年3月2日起按月利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告何士基、金献玉向原告叶水木借款并出具借条一份，约定借款50000元，利息按月息15‰计算，借期一年。借款到期后，被告何士基、金献玉未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何士基、金献玉于本判决生效之日起十日内归还原告叶水木借款50000元并支付利息（利息从2015年3月2日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告何士基、金献玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 徐炳龙
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王罗毅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2170号
原告：刘和凤，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省。
被告：苏国华，男，1953年12月15日生，汉族，住贵州省。
委托代理人王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘和凤诉被告苏国华健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘和凤、被告苏国华及代理人王光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和凤诉称，2016年6月20日，清镇市××乡××村苦××组集体修建停车坝，因运泥土将村民苏国华家门前路上弄脏。苏国华用木板将路堵住，不准车辆通行。当日14时许，李万和与其妻子刘和凤骑摩托车经过时无法通行，刘和凤便下车将道路上的木板移开，此时苏国华不准刘和风移开道路上的木板，并不分青红皂白乱骂，还手提铲子将铲子竖直插立在路上，刘和风便上前将插立在路上铲子拔开，苏国华不依不饶、骂骂咧咧且动手殴打刘和风，造成刘和风受伤，后刘和风被送往清镇市第一人民医院医治4天。后到贵阳市第二人民医院住院治疗1天，后在××乡卫生室××7天。2016年10月30日清镇市公安局对陈通海作出清公（麦格）行罚决字（2016）2094号《行政处罚决定书》及清镇市公安局对苏家福作出清公（麦格）行罚决字（2016）2095号《行政处罚决定书》中已载明“刘和风被苏国华打伤”的事实。由于苏国华的行为导致原告刘和风遭受经济损失，且未向刘和凤赔偿任何费用。请求判令：一、被告苏国华立即向原告刘和凤赔偿各项经济损失人民币8620.69元（其中包括医疗费4240元、护理费1560元、伙食补助费1200元、误工费860.69元、营养费360元、交通费400元）；二、案件受理费由被告承担。
被告苏国华辩称，我没有打原告，不应该承担任何赔偿责任。原告属于过度治疗，2016年6月23日同时开了两张票据，用什么药没有体现，只是体现诊查费；金阳医院6月22日的CT平扫已产生过度治疗，用的药用于治疗什么病体现不出来；同一天重复产生，6月24日的票据只是处方签。原告应自行其医疗费用。
庭审中查明，2016年6月20日，苏国华设置障碍的路面虽位于其住房前，但属于便道公路，不属苏国华个人享有使用权。刘和凤与丈夫李万和骑（乘）摩托车经过苏国华家门前便道公路时，刘和凤等两次搬开苏国华放置的路障，均被苏国华重新堵上。双方因此发生口角，继而辱骂。刘和凤以苏国华辱骂自己要其给说法，伸手抓住苏国华衣领，二人肢体接触后刘和凤倒地。苏国华用手掰刘和凤抓住自己衣服的手指、抓落刘和凤的头发。后双方在苏家燕（苏国华）的劝解下分开。刘和凤于同日入住清镇市第一人民医院急诊科治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、外伤性头痛。于2012年6月22日出院，支付医疗检查费用2402.42元。同月23日，刘和凤到清真市××乡卫生院门诊诊治，支付医疗费用73.4元。同月24日，刘和凤到贵阳市第二人民医院门急诊诊治，支付了费用2265.54元。同月25日至30日期间，刘和凤在所在村卫生室诊治，支付费用91元。对苏国华提出刘和凤属于过度治疗的主张具体内容，经核实刘和凤提供的证据，不能直接证明被告此项主张的事实成立。
本院认为，公民享有的健康权利受法律保护。被告苏国华在具有公共通行性质的道路上设置路障阻碍通行，在原告等人搬开路障后，苏国华又两次恢复阻碍，是引发纠纷、升级矛盾、导致原告刘和凤在纠纷过程中身体受到伤害的直接原因，苏国华负有过错，应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任；对原告提出的诉讼请求，本院在合理部分予以支持。原告刘和凤在纠纷发生后，不保持理性和克制，主动抓住苏国华衣服之后不松手，是造成矛盾加剧、升级导致原告人身受到损害的原因之一，刘和凤亦负有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，本院酌定苏国华、刘和凤的过错比例为60%、40%。对刘和凤受到损伤后的合理损失核定如下：1.医疗费用4240元。核实原告提供证据后按原告主张数额确定；2.护理费408.37元（居民服务业工资35528元/年÷12月÷21.75日/月×住院期间3日）；3.住院伙食补助费300元（计算住院期间3日）；4.误工费526.87元（酌定受伤后误工4日，农、林、牧、渔业工资48077元/年÷365日×4日）；5.营养费90元，以住院时间3日、每日30元计算；6.交通费用100元。对原告主张但上列未列入核算范围的部分，因原告未提供相应证据证明或无相关法律依据，故本院不予支持。上列6项合计5665.24元，按前述酌定的过错比例，应由被告赔偿原告3399.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告苏国华在本判决生效后十日内赔偿原告刘和凤损失人民币3399.14元。
二、驳回原告刘和凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏国华负担15元，由原告刘和凤负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠文
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏执字第1286-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路155号圆融大厦204单元。
负责人冯培炯，该分行行长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被执行人张小宇。
本院于2014年03月21日作出的（2014）姑苏商初字第0268号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、被告张小宇于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，利息、复利、逾期利息合计1639.3元（暂计至2014年1月30日，之后有关利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）；二、被告张小宇于本判决生效之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8200元。案件受理费4400元、减半收取2200元，财产保全费1670元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
2014年05月07日宁波银行股份有限公司苏州分行以张小宇未按生效判决书履行义务为由向本院申请强制执行。执行请求为：一、要求张小宇支付贷款本金20万元、利息1639.3元，合计201639.3元；二、要求张小宇支付案件受理费2200元、保全费1670元、律师费8200元，合计12070元；三、要求张小宇加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、要求张小宇承担案件执行费。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，在执行通知书限定的履行期限内，被执行人仍未履行。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人张小宇名下住房公积金帐户有余额13×××55元，除此之外，被执行人再无住房、车辆、存款、股票等可供执行的财产。
2014年05月23日，本院依法扣划了被执行人名下住房公积金元帐户余额13×××55元，并退至申请执行人。
申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、退款收据、2014年06月16日的执行谈话笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经查，被执行人名下住房公积金帐户余额13×××55元，现已被本案扣划并退还申请执行人，除此之外，被执行人再无可供执行的财产。在穷尽所有执行程序后，本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年03月21日作出的（2014）姑苏商初字第0268号民事判决书未执行到位部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱福根
执行员 朱勇建
执行员 王 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 周腾飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1930号
原告：汪某甲，女，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，务工，住安徽省歙县。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案审理过程中，原告汪某甲于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审判员 潘 印
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2591号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系松桃松江物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：徐某某，男，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，原告以被告已经支付物业费为由，于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 田儒吉
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 勤
书 记 员 李 怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601财保268号
申请人何桉荣，男，苗族，住丹寨县兴泉路。
被申请人李诚，男，苗族，住凯里市市府西路。
申请人何桉荣于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人李诚名下价值30万元的财产（房屋）采取保全措施。申请人何桉荣与担保人肖榕文自愿用贰人共有的位于凯里市永乐路5号金阳领域商住楼21层21-5号房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李诚所有的位于凯里市市府西路6号时代广场B单元20层2001号（产权证号：凯房权证州房商字第201003***号，建筑面积171.3平方米）商品房。查封期限为三年。
二、查封申请人何桉荣与担保人肖榕文共有并用于担保的位于凯里市永乐路5号金阳领域商住楼21层21-5号房屋。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈华军（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00280号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人韩向前，男，1979年10月9日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人常明海，男，1968年10月26日出生，系该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）焦作市巨力商品混凝土有限公司。住所地：焦作新区。
法定代表人朱胜利，董事长。
委托代理人周奕，女，1982年1月21日出生，系该公司职工。
委托代理人赵同顺，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟小明，男，汉族，1959年11月24日出生，住焦作市山阳区解放中路矿务局北院馨园小区**号楼*单元**号。
上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称：五建公司）与被上诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司（以下简称：巨力公司）、被上诉人翟小明买卖合同纠纷一案，巨力公司于2013年12月4日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院于2014年5月29日作出（2013）山民三初字第00346号民事判决。五建公司不服，于2014年6月16日提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人五建公司的委托代理人韩向前、常明海，被上诉人巨力公司的委托代理人周奕、赵同顺，被上诉人翟小明到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00346号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于俊杰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申27号
申请人李某，住所：云南省昆明市官渡区。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人李某以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人李某即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人李某的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）黔8601民初45号
原告：覃玉芳，女，1982年5月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。
法定代表人：杨武，公司总经理。
原告覃玉芳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告覃玉芳及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院�告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃玉芳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年1月28日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2704元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第D20-12档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日�经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。
被告诺誉公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月24日，原告覃玉芳与被告诺誉公司签订《认租订金协议书》，原告支付20000元商铺认租订金（设备使用押金）。同月28日，原告与被告签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第D20-12号档口出租给原告用于经营老麻抄手等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。合同签订后，被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。
上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退�相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年1月28日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告覃玉芳设备使用押金20000元；
二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告覃玉芳损失，从2016年1月28日起至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费300元，合计668元，由被告贵阳诺誉物业有限公司�担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年五月十八日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初45号原告：覃玉芳，女，1982年5月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村三组。法定代表人：杨武，公司总经理。原告覃玉芳与被告贵阳诺誉物业有限公司（以下简称诺誉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。因未能按原告提供的地址向被告送达相关法律文书，本院依法裁定将案件转为普通程序，并于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告覃玉芳及委托诉讼代理人张前康到庭参加诉讼。被告诺誉公司经本院�告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃玉芳向本院提出诉请：1.判令解除原、被告签订的《美食广场经营管理合同》，被告向原告返还押金20000元；2.判令被告向原告支付占用押金造成的经济损失（从2016年1月28日至返还押金为止，按照同期银行逾期贷款利率计算，暂计至2017年11月30日为2704元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告签订了《美食广场经营管理合同》，约定被告将位于贵阳市中天未来方舟百年国汇美食城第D20-12档口出租给原告。合同签订后，原告支付被告押金20000元。原告认为，根据合同的约定，被告应保证原告在经营期限内行使经营权，但一年多时间过去，被告也未使原告获得开业经营的基本条件，甚至进场装修都不能得到满足。2017年11月6日�经协商，被告向原告书面承诺在当月30日前全额退款。原告有权解除该合同并立即收回押金。案件审理过程中，原告变更第三项诉请为诉讼费及公告费300元由被告承担。被告诺誉公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，原告覃玉芳与被告诺誉公司签订《认租订金协议书》，原告支付20000元商铺认租订金（设备使用押金）。同月28日，原告与被告签订《美食广场经营管理合同》，约定被告将百年国汇美食城第D20-12号档口出租给原告用于经营老麻抄手等，原告支付设备使用押金20000元，在合同签订后一并支付，在退场扣除应承担的费用外无息退还；任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务均视为违约，违约方应承担非违约方由此造成的损失。合同签订后，被告一直未能将案涉档口交付原告使用，档口所在商场也未能按期开业。因合同不能履行，原告向被告要求退还所交款项。2017年11月6日，被告向含原告在内的商户出具《退款承诺书》，就美食城延迟开业导致商户无法正常投资一事，同意与要求退租的商户终止合同，并于同月30日前足额退还所有退租商户已交款项。截止本案开庭时，被告未能履行上述承诺。上述事实，有原告的当庭陈述、《美食广场经营管理合同》、收据、《退款承诺书》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《美食广场经营管理合同》合法有效。因被告未能将案涉档口交付原告经营使用，双方租赁合同目的不能实现，被告的行为构成违约。从原告提交的《退款承诺书》上看，被告已同意终止合同并退�相关款项，客观上原、被告双方已就合同的解除协商一致，本院确认涉案合同关系已于2017年11月6日解除，故原告关于解除双方所签合同的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告依合同取得的财产应退还原告。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按同期银行逾期贷款利率支付占用押金造成的损失至返还押金为止的诉请。庭审中原告明确年利率为6%。原告因被告的违约行为造成损失客观存在，其主张从2016年1月28日起按年利率6%计算损失至押金返还之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百一�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳诺誉物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告覃玉芳设备使用押金20000元；二、被告贵阳诺誉物业有限公司以20000元为基数，按年利率6%为标准支付原告覃玉芳损失，从2016年1月28日起至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费300元，合计668元，由被告贵阳诺誉物业有限公司�担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年五月十八日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初383号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋辉辉，男，1987年3月22日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕，同年9月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人宋辉辉犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人宋辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月26日11时50分许，被告人宋辉辉驾驶皖D×××××小型普通客车，由东向西行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段，与同方向在前行驶的童某乙驾驶的电动自行车追尾相撞，致童某乙现场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，宋辉辉应负此事故的的全部责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人宋辉辉的供述；2、证人王某、童某甲的证言；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5、道路交通事故尸体检验报告；6、安徽百友司法鉴定中心出具的交通事故检验报告、××理司法鉴定意见书，协议书、谅解书、赔偿凭证；7、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人宋辉辉的到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋辉辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋辉辉在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人宋辉辉予以判处。
被告人宋辉辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月26日11时50分许，被告人宋辉辉驾驶皖D×××××小型普通客车，由东向西行驶至凤台县泥古路关店乡前老村路段，与同方向在前行驶的童某乙驾驶的电动自行车追尾相撞，致童某乙现场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，宋辉辉应负此事故的的全部责任。案发后，被告人宋辉辉赔偿被害人童某乙亲属47万元，被害人童某乙亲属对被告人宋辉辉表示谅解。
另查明：被告人宋辉辉在交通事故发生后向凤台县公安局报警，并在现场等候公安局人员。
上述事实，被告人宋辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、童某甲的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心[2016]交鉴字第364号鉴定意见，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人宋辉辉的到案经过，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋辉辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋辉辉在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋辉辉能积极赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，可对被告人宋辉辉酌情从轻处罚。根据被告人宋辉辉的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2148号
原告：贺昌琴，女，1984年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告贺昌琴与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺昌琴以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贺昌琴的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺昌琴撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贺昌琴承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1193号
申请执行人:创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间,法定代表人：耿君彩,机构代码：300430248。
被执行人:杨慧影,女,1982年11月8日出生,汉族，住太和县，
被执行人:太和县远翔汽车运输有限公司,住太和县旧县镇三角元崔韩庄,机构代码：91341222075644986H。
法定代表人：王琴。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初528号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的165857元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1193号申请执行人:创金天地投资有限公司,住天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间,法定代表人：耿君彩,机构代码：300430248。被执行人:杨慧影,女,1982年11月8日出生,汉族，住太和县，被执行人:太和县远翔汽车运输有限公司,住太和县旧县镇三角元崔韩庄,机构代码：91341222075644986H。法定代表人：王琴。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初528号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的165857元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初528号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝