wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第416号
原告：王忠田，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：安图县两江镇世新农贸中心市场，住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县两江镇人民政府，住所：安图县两江镇。
委托代理人：刘忠良，安图县两江镇司法所职员。
原告王忠田诉被告安图县两江镇世新农贸中心市场（以下简称“两江中心市场”）、第三人安图县两江镇人民政府（以下简称“两江政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠田诉称：王忠田的房屋于2010年7.28水灾中受损，王忠田与谭世新签订了订房合同，谭世新将所有人为两江中心市场的二单元四楼面积为51平方米，价格为76500元，单价为1500元／平方米，卖给王忠田，王忠田定金2000元。两江中心市场为个体工商户，业主为谭世新，谭世新为了享受廉租房政策，把上述房屋以安图县诚信房地产开发有限公司的名义和王忠田签订了合同。并且民政补助的5万元已经拔付给了谭世新，后政府又拔付了2.5万元，因谭世新答应给购楼户简单装修而未装修，政府又替谭世新垫付了装修费5000元，但谭世新至今不给办理产权证，故起诉要求：两江中心市场协助王忠田给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给王忠田多支付的购房款5500元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
两江中心市场辩称：1.被告主体不适格；2.合同中并没有约定谁负责办理房屋产权证照；3.原告未能完全给付相应房屋价款。
两江政府陈述称：两江政府代20户水灾户向两江中心市场支付购房款项分两笔，为于王忠田付的款项：2010年12月27日支付3万元、2011年1月29日支付2万元，2012年8月31日一起拨付给谭世新50万元（20户×2.5万元／户），其中包括王忠田2.5万元、2013年2月5日替谭世新拨付给20户购楼户10万元（5000元／户×20户）其中包括王忠田5000元。
经审理查明：2010年10月15日，王忠田作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司的代表人谭世新签订《订房合同》，约定乙方向甲方预订和谐家园1号楼第二单元四层号房，面积为51平方米，1500元／平方米，总价款为76500元。王忠田先交付定金2000元，余款76300元在入住之时一次性付清；该楼房由甲方负责简单装修，达到入住条件，保证取暖、通水、通电、下水通畅。该合同落款由甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人谭世新和乙方王忠田签字。签订该订房合同时，王忠田向谭世新交涉案订房定金2000元。通过两江政府民政救灾资金拔款给谭世新方式，于2010年12月31日为王忠田支付涉案购房款3万元、2011年1月31日为古立金支付涉案购房款支付2万元。通过两江政府（以对2010年已入住20户灾民廉租房补助款名义）拔款给谭世新，于2012年8月31日为王忠田支付涉案购房款2.5万元。2013年2月5日两江政府替谭世新支付给20户购房户楼房装修费10万元（5000元／户×20户），其中包括王忠田5000元。2011年1月21日涉案楼房通过验收，并取得大房照，所有权人为两江中心市场。王忠田现入住涉案房屋，但涉及王忠田房屋相关产权证没有办理到其名下，故王忠田起诉，请求判令：两江中心市场协助王忠田给涉案房屋办理过户；二、两江中心市场返还给王忠田多支付的购房款5500元；三、两江中心市场承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的主要证据有：王忠田向本院提供的王忠田身份证、《订房合同》、两江中心市场房屋产权证、经营者为谭世新的两江中心市场个体户机读档案登记资料复印件各一份，两江政府向本院提供的2010年12月31日王忠田购谭世新房第一次拨款3万元申请表及发放凭证、2011年1月31日王忠田购谭世新房二次拨款2万元申请表及发放凭证复印件，两江政府向本院提供的（2013）安民初字第71-1号民事判决书、2012年8月31日谭世新收到两江政府向谭世新拨付2010年已入住20户灾民廉租房补助款50万元（其中包括王忠田2.5万元）收据、2010年水灾购房户装修费用领取明细表、购楼户与两江政府达成关于由两江政府替谭世新支付装修费协议书。
本院认为，王忠田作为乙方与作为甲方安图县诚信房地产开发有限公司代表人的谭世新签订《订房合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王忠田已按合同约定交付涉案购房款7.7万元，多支付500元。出卖人已将权利和义务概括转让给两江中心市场。两江中心市场有义务协助王忠田办理涉案房屋过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王忠田已按合同约定交付涉案购房款77000元，其中王忠田所交的定金2000元中有1500元已抵作购房款。作为两江中心市场有义务协助王忠田办理涉案房屋过户手续。王忠田要求两江中心市场返还王忠田多支付的5500元的诉讼请求合理部分本院予以支持，即两江中心市场应返还给王忠田涉案订房定金500元。两江中心市场关于本案被告诉讼主体不适格及王忠田未能完全给付相应房屋价款的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安图县两江镇世新农贸中心市场于本判决生效之日起十日内协助原告王忠田办理涉案房屋的产权过户手续（所需过户费用按照国家相关规定承担）；
二、被告安图县两江镇世新农贸中心市场应返还给王忠田涉案订房定金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由被告安图县两江镇世新农贸中心市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田祥女
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终25号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施以茂，男，1985年10月11日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于2003年12月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2005年7月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人鲍亮亮，男，1984年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于2008年8月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2010年7月27日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4500元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人施以茂、鲍亮亮犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016）苏0891刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人施以茂有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人鲍亮亮有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万五千元；追缴被告人施以茂、鲍亮亮犯罪所得11880.33元发还被害人俞某。宣判后，原审被告人施以茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人施以茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人施以茂、鲍亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施以茂现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施以茂撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院(2016）苏0891刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 时恒支
审判员 徐 燕
审判员 徐 俊
二〇一七年二月七日
书记员 赵亚运
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初827号
原告：吴泽盈。
被告：王丽芬。
被告：王浙宁。
原告吴泽盈诉被告王丽芬、王浙宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王丽芬立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.6%计算至清偿时止）；2、被告王浙宁对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告王丽芬向原告吴泽盈借款10000元，由被告王浙宁提供保证担保，被告王丽芬、王浙宁分别在借款借据上借款人栏、担保人栏签名并捺印为凭。借款借据上利息栏有书写“1.6%”，庭审中原告自认系其书写，本院认为借款借据上仅有利息部分由原告书写，且没有被告捺印予以确认，不符合借款借据书写习惯，故对原告主张的利息不予支持。两被告未举证反驳该笔借款已经清偿，故本院认定被告王丽芬应偿还原告借款10000元、被告王浙宁应承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴泽盈借款10000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王浙宁对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告王浙宁承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
三、驳回原告吴泽盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，由原告负担48元、两被告负担50元；公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 施保庆
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 南豪敏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2680号
原告胡福信。
被告白占伟。
原告胡福信与被告白占伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡福信到庭参加诉讼，被告白占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡福信诉称，原、被告系朋友关系，原告在2013年10月份为被告送室内装修建筑材料，经过核算，被告欠原告材料费131400元，有被告为原告出具的欠条为证，后经原告多次催要，被告置之不理，对原告避而不见。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告给付原告欠款131400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白占伟经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，自2013年10月，原告开始为被告送室内装修材料，截止至2014年5月共计拖欠货款131400元，以上事实有原告提供的欠条为证。被告未到庭发表质证意见。
本院认为，被告从原告处购买装修材料应及时向原告支付货款。被告自2013年10月至2014年5月共计拖欠货款131400元，有被告于2014年5月4日为原告出具欠条为证，因被告未到庭质证，故本院对于该欠条的真实性予以采信，确认被告实际拖欠原告货款131400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白占伟于本判决生效后三日内向原告胡福信给付拖欠货款人民币131400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告白占伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 朱浩川
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘昱含
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖15刑终140号
原公诉机关安徽省六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志国，男，汉族，1976年3月12日出生于江苏省丰县，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省丰县，经常居住地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2018年1月17日被六安市叶集区人民检察院取保候审，2018年2月28日被六安市叶集区人民法院取保候审。经六安市叶集区人民法院决定，六安市公安局叶集分局于2018年5月8日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
安徽省六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人徐志国犯交通肇事罪一案，于2018年5月8日作出(2018)皖1504刑初15号刑事判决。原审被告人徐志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月8日6时43分，被告人徐志国驾驶皖Ｆ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号挂车沿310省道由南向北直行至310省道225KM+50M处，货车左侧面车身刮碰行人孙某1，事故导致孙某1当场死亡，造成亡人道路交通事故。皖Ｆ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车超载1650KG。道路交通事故认定书认定徐志国承担事故的全部责任，孙某1无责任。
另查明：被告人徐志国在事故发生后积极与医院及交警部门联系报案，主动到案接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。事故发生后被告人徐志国与被害人孙某1亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人孙某1亲属的谅解。
被告人徐志国对上述事实无异议。原审法院依据勘查笔录、辨认笔录、现场图、事故照片、辨认照片，安徽中和司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心关于皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）号重型半挂牵引车与行人孙某1交通事故的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、徐志国户籍信息、前科查询材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、磅单、郭某户籍信息、孙某1户籍信息、道路交通事故认定书及回执、酒精检测仪报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车保险单等书证，证人郭某证言，被告人徐志国的供认等证据认定上述事实后认为：被告人徐志国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐志国主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且积极赔偿，取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人徐志国上诉及其辩护人辩护主要提出，对原判认定的事实没有异议，其为过失犯罪，主观恶性不大，在案发后积极联系救治，主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，请求二审法院依法对其宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人徐志国犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，二审期间，上诉人徐志国未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐志国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人徐志国肇事后第一时间联系医院和公安机关，主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。经宿州市萧县司法局社区矫正评估，对徐志国适应非监禁刑对所在社区无重大不良影响。综合上诉人徐志国的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504刑初15号刑事判决，即被告人徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
二、上诉人徐志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱运俊
审 判 员 王庆平
审 判 员 张照强
二〇一八年七月十一日
法官助理 郑怀望
书 记 员 李晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第141号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李青义（绰号“康娃子”），男，1970年11月8日出生，公民身份号码5109021970********，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村7社，现住成都市成华区双水碾三社。2011年10月19日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。；2012年10月26日，因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处管制两年，并处罚金人民币1000元；2013年8月8日，因犯抢夺罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制一年五个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月10日，因涉嫌抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月24日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李青义犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日、2月26日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人李青义到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年8月22日早上7时30分许，被告人李青义于遂宁市安居区横山镇船形村，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取廖某某脖子上的黄金项链一根。
公诉机关认为，被告人李青义以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李青义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李青义到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李青义有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李青义对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月22日早上7时30分许，被告人李青义行至遂宁市安居区横山镇船形村时，临时起意，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取廖福青廖某某脖子上的黄金项链一条。2015年9月10日，被告人李青义在云南省昭通市昭阳区东后街被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、公安机关情况说明、被害人廖福青廖某某的陈述、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、被告人李青义的供述、户籍证明、到案经过、前科查询、成华区法院刑事判决书、都江堰市法院刑事判决书、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李青义以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人钱财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李青义在前罪判处有期徒刑以上刑罚法，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系是累犯，应当从重处罚。被告人李青义因前罪判处的管制刑罚（2015年9月10日起至2016年3月21日）未执行完毕，应依法应当按照刑法之规定，数罪并罚。被告人李青义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人李青义有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；合并前罪未执行完毕刑罚，决定执行有期徒刑五年，管制六个月十一日，并处罚金人民币5000元。（原判决未交罚金由原审法院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年9月9日止；管制自2020年9月10日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1207号
申请执行人杨永明，个体户。
被执行人柴明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
法定代表人柴明，经理。
本院在执行杨永明申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）内0802民特86号民事裁定书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特86号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月十二日
书记员 郭宁洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2507号
原告上海明华物业管理有限公司无锡分公司。
法定代表人陈瑜。
委托代理人王孝琴。
委托代理人张家斌。
被告段利超。
被告刘结。
本院在审理原告上海明华物业管理有限公司无锡分公司（以下简称明华物业无锡分公司）与被告段利超、刘结物业服务合同纠纷一案中，原告明华物业无锡分公司于2016年5月30日以段利超已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告明华物业无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明华物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由明华物业无锡分公司预交），由明华物业无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月三日
书记员 狄春欢
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更105号
罪犯王连生，别名王为成，男，1965年10月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）周刑初字第49号刑事判决，认定被告人王连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加刑剥夺政治权利三年。宣判后，于2012年9月28日交付执行。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱报请对罪犯王连生减刑，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱报请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王连生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王连生于1993年2月24日夜，伙同他人经预谋后携带火药枪到太康县朱口镇汪庄村汪道进的代销点进行抢劫并将被害人汪道进开枪打伤致死。同年3月20晚，被告人王连生伙同他人窜至朱口镇簸箕园村对被害人张某的代销点实施�劫，抢走火柴，啤酒、电池、牛肉等物品及现金150多元，所抢物品估价497.30元。
罪犯王连生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行八次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王连生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警ＸＸ及同监犯人李艳飞、郭银辉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王连生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月18日起至2024年4月17日止。）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1063号
上诉人（原审被告）山东恒坤环境工程有限公司，住所地济南高新区海信慧园13号楼1单元2103室。
法定代表人司俊俄，总经理。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅爱武，女，1968年5月7日出生，汉族，部队退休干部，住济南市。
上诉人山东恒坤环境工程有限公司（以下简称恒坤公司）因与被上诉人傅爱武租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月18日，傅爱武与恒坤公司签订《房屋租赁合同》一份，恒坤公司租赁傅爱武购买的坐落于万科天泰金城国际A座1单元904室房屋。合同约定：租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日；合同签订后7日内，恒坤公司向傅爱武支付房屋年租金11万元等。恒坤公司方联系人陈燕及司曼在租赁合同上签字并加盖了恒坤公司单位的公章。合同签订后，傅爱武将房屋钥匙交给了恒坤公司，恒坤公司未按照合同约定向傅爱武支付租赁费，亦未实际占有、使用房屋。
原审法院认为，傅爱武与恒坤公司签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，傅爱武如约履行了自己的义务，但恒坤公司没有按照合同约定履行自己的义务，恒坤公司的违约行为给傅爱武造成了损失，根据法律规定，应当予以赔偿。傅爱武要恒坤公司按照一个月的房屋租赁费及物业费赔偿其损失，符合常理，亦和傅爱武的损失相当，原审法院予以支持。恒坤公司经原审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百五十二条之规定判决：山东恒坤环境工程有限公司于判决生效之日起十日内支付傅爱武经济损失赔偿金10362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由山东恒坤环境工程有限公司负担。
上诉人恒坤公司不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。2015年6月18日，上诉人恒坤公司与被上诉人傅爱武签订房屋租赁合同，并对租赁事宜做了约定，签订合同后，2015年6月20日上诉人恒坤公司因客观原因不能继续履行合同，即通知被上诉人傅爱武无法履行合同，要求解除合同，同时将房屋钥匙交还给被上诉人傅爱武，并承诺给予500元补偿。被上诉人傅爱武接收房屋钥匙后，随即同意双方解除合同。二、原审法院要求上诉人恒坤公司支付被上诉人傅爱武经济损失赔偿金10362元，没有事实和法律依据。上诉人恒坤公司和被上诉人傅爱武签订的房屋租赁合同中没有约定违约责任，也没有约定违约金的计算标准，且上诉人恒坤公司与被上诉人傅爱武签订合同后的第三天即2015年6月21日双方就协商解除了合同，被上诉人傅爱武未实际交付房屋，上诉人恒坤公司也未实际占有、使用房屋。上诉人恒坤公司与被上诉人傅爱武协商解除合同并未对被上诉人傅爱武造成实际损失。因此原审判决上诉人恒坤公司赔偿10362元没有事实和法律依据。但基于上诉人恒坤公司的原因双方协商解除合同，上诉人恒坤公司仍同意给予被上诉人傅爱武500元的补偿。综上，原审判决认定事实不清，使用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人傅爱武答辩称，其与上诉人恒坤公司签订《房屋租赁合同》，被上诉人傅爱武依约交付了房屋钥匙，因为被上诉人傅爱武无出租房屋经验，所以由上诉人恒坤公司直接带着盖有公司公章的租赁合同来签约，合同中未约定违约责任，被上诉人傅爱武也未收取房屋定金、押金。6月23日，上诉人恒坤公司依约应交纳11万元租金，但该公司突然电话通知说因公司老总嫌窗户对面有坟地不愿意租了，愿意给被上诉人傅爱武500元的赔偿金，被上诉人傅爱武未同意，上诉人恒坤公司于6月24日下午在未通知被上诉人傅爱武的情况下派员工将房屋钥匙送到被上诉人傅爱武的店铺内，店铺员工不了解情况未收取钥匙，此后上诉人恒坤公司再无音讯，被上诉人傅爱武委托山东德衡律师事务所律师向上诉人恒坤公司发律师函亦无回音，故上诉人傅爱武提起本案诉讼并一审胜诉，请求二审法院维持一审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被上诉人傅爱武与上诉人恒坤公司签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效。上诉人恒坤公司未按合同约定履行义务，给上诉人傅爱武造成损失，应当予以赔偿，上诉人傅爱武主张按照一个月的房屋租赁费及物业费赔偿其损失，符合法律规定，较为公平合理，原审法院予以支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人山东恒坤环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 邢春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1390号
原告：郑俊义。
原告：陈思。
委托代理人：吴建芬。
被告：王建东。
原告郑俊义诉被告王建东买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑俊义及其与原告陈思的共同委托代理人吴建芬到庭参加诉讼。被告王建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊义诉称：两原告以毅诚布业名号在义乌诚信一区58幢5-1号共同经销布料，被告自2011年10月17日开始向两原告购销各种布料，至2011年10月20日止，于2011年11月7日经双方结算，尚欠货款36160元未付，并承诺在2011年11月底前付款，到期后经原告多次催讨，被告于2013年5月10日支付了3000元，至今尚欠33160元货款未付清。为此诉请法院依法判令被告立即向两原告支付货款人民币33160元整及逾期利息损失4746元（已从2011年12月1日计算至2013年5月23日，其余按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王建东未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，有原告提交的欠条复印件一份、销货单四份、通话详单一份、通话记录和光盘各两份、银行转账记录一份，临时居住证一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时支付价款。被告尚欠原告货款36160元事实清楚，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿相应的利息损失，利息损失从逾期付款之日即2011年12月1日起计付。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效之日起十日内支付原告郑俊义、陈思货款人民币36160元并赔偿利息损失（利息2011年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币748元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年八月十八日
书记员 吴坚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2114号
原告海安县墩头镇新舍村村民委员会，住所地海安县墩头镇新舍村四十二组。
负责人王生富，主任。
委托诉讼代理人吕龙喜。
委托诉讼代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县信谊农用塑料有限责任公司，住所地海安县中城街道江海东路19号。
法定代表人王永贵，公司董事长。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告海安县墩头镇新舍村村民委员会（以下简称新舍村村民委员会）与被告海安县信谊农用塑料有限责任公司（以下简称信谊公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新舍村村民委员会申请撤诉。
经审查，原告新舍村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新舍村村民委员会撤诉。
案件受理费1070元,减半收取535元,由原告新舍村村民委员会负担。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1487号
申请执行人：童岳校，农民。
被执行人：朱明立，居民。
本院在执行童岳校诉朱明立（2011）甬慈商再字第3号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人童岳校自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人童岳校借款95000元；并应承担诉讼费2175元、执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 张 熠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1003号
罪犯王庆彦，男，1972年12月9日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）辰刑初字第0444号刑事附带民事判决，以被告人王庆彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币56282.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王庆彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王庆彦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王庆彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及其子王某的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王庆彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆彦减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币56282.2元不变（未履行）。
（刑期自2014年6月29日起至2025年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十八日
书记员 薛晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第244号
原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人戴志转，系该公司董事长。
委托代理人李卫南，系广东信征律师事务所律师。
被告佛山市南海朗汇制帽有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人欧阳寿煜。
原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司与被告佛山市南海朗汇制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告代理人李卫南到庭参加了诉讼，被告佛山市南海朗汇制帽有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至2011年12月期间，原告向被告供应魔术贴，总金额91680.25元。被告向原告支付了14903元货款，尚拖欠原告货款76777元。2013年2月2日原告与被告对账，被告对上述货款予以核对并确认。之后原告多次要求被告付清所拖欠的货款，未果。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼请求法院判令：1.被告偿还原告货款76777元，并按商业银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿日止的利息；2.本案全部诉讼费由被告负担。
被告佛山市南海朗汇制帽有限公司没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年2月2日《对账清单》电子打印件1份，用以证明被告对货款予以核对并确认。
3.对账单传真件2份，用以证明原告与被告生意往来主要通过电子邮件、传真方式等进行交易。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据虽为电子邮件形式，但符合现代日常交易模式，来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告未举出相反证据推翻，故本院均予采信。
综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月至2011年12月期间，原告向被告供应魔术贴。2013年2月2日，原告与被告对账，被告在对账清单上盖财务专用章确认货款总金额为91680.25元，已支付了14903元货款，尚拖欠原告货款76777.25元。后被告将盖了财务专用章的对账清单拍照并将该照片用电子邮件的形式发给了原告。后原告多次要求被告付清所拖欠的货款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付未付的货款本金76777元，并提供了对账清单等证据予以证实，被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对原告主张被告尚欠其货款76777元未付的事实予以确认，原告诉请被告支付上述货款本金及起诉后按银行同期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海朗汇制帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司偿还货款76777元；
二、被告佛山市南海朗汇制帽有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以76777元为本金，向原告佛山市三水区雅斯德服装辅料有限公司支付从2013年5月22日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取859.71元（原告已预交），由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费787.77元全额予以退还。对原告已多预交的财产保全费787.77元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年八月十六日
书 记 员 谭韵琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4690号
原告：赵水平。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：萧桂芳。
原告赵水平与被告萧桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵水平的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告萧桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2014年，被告雇佣原告驾驶自带挖掘机在被告工地提供劳务。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告款项77000元。后经原告催要，被告仅支付5000元，余款72000元至今未付。为维护原告自身权益，原告遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告萧桂芳未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵水平为被告萧桂芳自带挖掘机提供劳务，2016年2月6日，经双方结算，被告共结欠原告款项77000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵水平挖机款柒万柒仟元（77000）”。后被告仅支付5000元，余款72000元经原告经多次催要无果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告向原告出具欠条，载明双方结欠款项的性质和金额，原告自认在被告出具欠条之后另收到5000元，原告赵水平要求被告支付欠款72000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告萧桂芳在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧桂芳于本判决生效之日起十日内向原告赵水平支付欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告萧桂芳负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 王云
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初15号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人曹某某，男，2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月26日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日6时许，被告人曹某某在大同市南郊区振华货栈南院44号批发红薯的地方，因买卖红薯与被害人王某发生口角，并相互推打。后被害人王某准备用铁锹打被告人曹某某，被告人曹某某用脚将被害人王某踹倒，致被害人王某后脑着地，头部受伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤为脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下积液评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，颅骨骨折评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人曹某某和被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币10000元，该款已全部履行。被害人王某出具谅解书，对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示了大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过、情况说明，被害人王某的报案材料及陈述笔录、辨认笔录，证人马某等人的证言笔录、辨认笔录、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴【2017】临鉴字第128号《人体损伤程度司法鉴定意见书》、赔偿协议、谅解书、收条、被告人曹某某的前供及庭审供述、指认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人曹某某伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人曹某某可以从轻处罚。被告人曹某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人王某进行了经济赔偿，被害人王某对被告人曹某某出具了谅解书，对被告人曹某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昊
二〇一八年一月十五日
书记员 孙颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5191号
申请执行人李苗苗，女，1999年2月21日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
被执行人刘惠，女，1999年8月6日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。
被执行人刘培献，男，1962年3月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被执行人刘惠父亲。
被执行人刘莉，女，1981年8月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。系被执行人刘惠母亲。
申请执行人李苗苗与被执行人刘惠、刘培献、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜少民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“近期刘培献家要拆迁有拆迁款”，经到当地核实尚未拆迁。
2、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2016年12月30日、2017年1月10日、5月18日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人刘惠、刘培献、刘莉名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人刘惠、刘培献、刘莉名下的车辆，未查询到被执行人刘惠、刘培献、刘莉有车辆登记信息。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人刘惠、刘培献、刘莉工商登记信息，未查询到被执行人刘惠、刘培献、刘莉有可供执行的财产。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人刘惠、刘培献、刘莉的房产情况，未查询到被执行人刘惠、刘培献、刘莉有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人刘惠、刘培献、刘莉的土地信息，未查询到被执行人刘惠、刘培献、刘莉的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年1月11日本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
10、2017年1月4日本院与被执行人刘培献谈话，其称家里有90多的母亲和三个孩子上学，并无履行能力。
11、2017年5月2日本院到被执行人住处，家中无人，经了解当地尚未拆迁，被执行人刘培献、刘莉在外打工。
12、2017年6月8日被执行人刘培献交付5000元并承诺分期付款，本院已退还申请执行人。
13、上述执行情况及信息，本院于2016年6月19日通过谈话方式将被执行人刘惠、刘培献、刘莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的31520元及利息，执行到位5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人刘惠、刘培献、刘莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李苗苗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1117号
原告：靳国豪。
委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被告：王国兴。
原告靳国豪与被告王国兴买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟明参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原、被告之间发生安防弱电线缆购销往来，截至2015年10月11日，被告尚欠原告货款204000元，被告于同日出具欠条一份，确认欠款事实。但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款204000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款204000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告靳国豪货款204000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告王国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告王国兴负担，该款原告靳国豪已预交，被告王国兴于本判决生效之日起十日内支付给原告靳国豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年六月四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初98号
原告：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：福建省武平县练家香土特产有限公司，住所地武平县工业园区F-04-2地块1层厂房一。
法定代表人：练家香，该公司经理。
原告林颖与被告福建省武平县练家香土特产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告林颖于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。林颖撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林颖撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由林颖负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二日
书记员 卢林思
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保87号
申请人:陈孟娟，女，汉族，1967年4月11日出生，住河南省嵩县。
被申请人：毕长青，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省嵩县。
被申请人：毕延飞，男，成年人，住河南省嵩县。
申请人陈孟娟于2017年7月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人毕长青驾驶申请人毕延飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由闫杭滔所有的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毕长青驾驶被申请人毕延飞所有的停放在车村蓝盾停车场的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由闫杭滔所有的豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费200元，暂由申请人陈孟娟先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 付晓霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8445号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地徐州市铜山区何桥镇。
诉讼代表人蒋建光，该支行行长。
诉讼委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告于国栋，男，汉族，汉族，住徐州市铜山区。
被告张进，男，1974年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告郑露，男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王长坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行诉被告于国栋、张进、郑露、王长坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王珂
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1091号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙强，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1996年2月因私藏枪支、弹药罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年2月因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役六个月。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1053号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年5月10日7时许，被告人孙强在本市青羊区人民中路二段”XXX”医院X楼X号房间内，趁被害人蒋某到病房外走廊活动身体之机，将其放在X号病床上的一部蓝色魅族牌手机（经鉴定价值1100元）盗走。被害人报案后，民警根据监控录像等线索，在金牛区通锦桥街XX酒店X号房将被告人孙强挡获。在房间内查获吸毒工具及冰毒0.2克（经鉴定均含甲基苯丙胺成分），查获赃物手机已追回并发还被害人。被告人孙强经成都市精卫司法鉴定所鉴定患有精神活性物质（苯丙胺）所致的精神障碍，实施盗窃时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人孙强的到案经过；搜查笔录、称重记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被告人孙强的现场辨认笔录及辨认照片；被害人蒋某的陈述；对被盗手机的《价格鉴定意见书》；被告人孙强的现场检测报告书、出院证，成都市精卫司法鉴定所出具的对被告人孙强的《精神病鉴定意见书》；证人王某通锦酒店前台）、孙强（被告人孙强的姐姐）、孙强（被告人孙强的父亲）的证言；成都市成华区人民法院2012年2月16日作出的（2012）成华刑初字第145号《刑事判决书》；被告人孙强对盗窃犯罪事实的供述等。被告人孙强对以上事实和证据没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙强犯盗窃罪的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙强曾有盗窃的前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人孙强在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 李大建
人民陪审员 潘 维
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐佳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12765号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张建军，男，1995年8月30日出生，汉族，住山西省浑源县。
原告林辉超与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告林辉超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林辉超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告林辉超负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初336号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马克荣，男，1974年9月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告唐风英，女，1979年9月23日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马克明，男，1964年1月18日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马生宝，男，1987年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马克荣、唐风英、马克明、马生宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告马克明到庭参加诉讼，被告马克荣、唐风英、马生宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告马克荣、唐风英夫妇向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社申请借款29500元用于养牛，期限为12个月，月利率为11.50‰，由被告马克明、马生宝提供保证担保。借款到期后经我社多次催要，被告马克荣、唐风英只归还了10142.75元，对剩余借款19357.25元及应付利息至今未能清偿，被告马克明、马生宝亦拒不履行担保合同规定的义务。现请求法院依法判令：1.被告马克荣、唐风英返还原告借款19357.25元并支付合同约定的利息；2.被告马克明、马生宝对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告西吉县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.个人借款申请书、个人贷款审批表、个人借款合同复印件各一份，欲证明被告马克荣、唐风英夫妇于2013年4月6日向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社申请借款29500元、借款期限为2013年4月6日至2014年4月5日止、借款月利率为11.50‰的事实；
2.保证合同复印件一份，欲证明被告马克明、马生宝为被告马克荣上述借款提供保证担保的事实；
3.马克荣贷款本息归还明细表一份，欲证明截至2014年12月26日前被告马克荣共计返还借款10142.75元并支付利息5671.36元的事实。
被告马克明对上述证据质证后均无异议。
被告马克明辩称，我给被告马克荣担保向原告西吉县农村信用合作联社借款29500元一事属实，该借款应由被告马克荣偿还。
被告马克明未向法庭提交证据材料。
被告马克荣、唐风英、马生宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，被告马克荣与被告唐风英系夫妻关系，2013年4月6日被告马克荣、唐风英夫妇与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告马克荣、唐风英向原告借款29500元用于养牛，借款期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止，月利率为11.50‰。同日被告马克明、马生宝与原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社签订《保证合同》一份，约定由被告马克明、马生宝对上述借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。借款到期后经原告催要，截至2014年12月26日前被告马克荣共计返还原告借款10142.75元并支付利息5671.36元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中被告马克荣、唐风英向原告西吉县农村信用合作联社借款29500元并由被告马克明、马生宝提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马克荣、唐风英应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马克明、马生宝应当按照保证合同约定的担保方式承担连带保证责任。本案借款到期后，经原告催要，被告马克荣、唐风英至今未能清偿全部借款，构成违约。被告马克荣、唐风英作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告马克明、马生宝作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克荣、唐风英于本判决生效后十日内返还原告西吉县农村信用合作联社借款19357.25元并按月利率11.50‰计算支付自2013年4月6日起至借款实际清偿之日止的利息（已付利息5671.36元执行时予以扣除）；
二、被告马克明、马生宝对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、被告马克明、马生宝承担连带保证责任后有权向被告马克荣、唐风英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告马克荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初917号
原告：李某，男，1957年10月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：梁某，男，1962年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款45000元；2、请求判令被告支付借款利息（利息以本金45000元为基数，从2015年7月15日起按月利息3分计算至付清借款之日止）给原告。事实和理由：被告于2015年4月19日向原告李某借款20000无，约定借款期限为6个月，从2015年4月19日至2015年10月18日止，双方约定借款月利息600元计算，借款通过银行转账为据。2015年7月15日，被告又向原告借款25000元归还黎滨借款，有黎滨在场签字为据，2015年11月19日，被告梁某补办借条一张给原告。借款到期后，被告没有归还借款，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既没有提供答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：2015年4月19日借款协议书1张及汇款单一张，2015年11月19日借条一张并附卷在案。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告梁某是朋友。2013年原、被告双方在中国人寿保险公司工作时互相认识。2015年4月19日，被告梁某向原告李某借款20000元做煤碳生意使用。双方立写借款协议书一份，协议写明“经甲方放款人李某与乙方梁某双方以及中介或见证人李某协商一致，甲方同意借人民币20000元给乙方经营煤碳周转使用，借款期限为6个月，先付利息，后使用原则，每月付利息600元，在每月19日前付清，不得拖欠”。甲方李某与乙方梁某均在借款协议上签字。签订借款协议后，原告李某通过银行转账20000元给梁某银行账户。2015年7月15日，被告梁某又向原告李某借款25000无归还黎滨借款，当时被告梁某没有立写借条给原告。2015年11月19日，被告梁某立写借条一张给原告李某，借条写明“今借到李某人民币25000元用于归还黎滨借款，借款期限为2015年7月15日起至2015年12月31日，每月付利息750元，在每月15日前付清不得拖欠”。两次借款共计45000元。借款后，被告没有归还借款，也没有支付借款利息。原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款，原告向法庭提供被告借款协议书、银行转账凭证、借条为据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供上述证据的真实性和证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间属于合法民间借贷关系，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，利息从2015年7月15日起计算，每月按3分息计算，双方虽有约定，但约定利息过高，过高部分依法不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案利息计算只能按照法律规定年利率24%计算为宜。
综上所述，原告请求被告归还借款45000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告支付借款利息，利息按月息36%计算，不符合法律规定，依法不予支持，只能安法律规定年利率24%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某偿还借款本金45000元给原告李某；
二、被告李某支付借款利息（以本金45000元为基数，2015年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年四月五日
书记员 何 尘
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审703号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马冬来，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2016）22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人马冬来非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月1日作出了阳土资处字（2016）22号行政处罚决定书，决定被申请人马冬来限期在15日内将非法占用的1514平方米土地退还至白沙镇白沙铺村沙宕组，拆除在非法占用土地上新建的占地面积845平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1514平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币15140元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2016）22号行政处罚决定，准予强制执行。由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董荆江
审 判 员 刘元南
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5395号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
被告：邓少武，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方正英，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告邓少武、方正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年8月10日裁定转换为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告邓少武、方正英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.邓少武、方正英偿还借款本金100423.42元及利罚息23626.28元（利罚息暂算至2016年7月19日，期后按照借款合同约定计算至款清）；2.邓少武、方正英支付律师费992元；3.邓少武、方正英承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2013年11月8日，邓少武、方正英与兴业银行合肥分行签订《个人旅游借款合同》（编号为1306旅游贷070号）。双方约定：邓少武、方正英向兴业银行合肥分行借款15万元，借款期限36个月，自2013年11月8日至2016年11月7日，具体以借款借据记载为准；借款年利率9%，邓少武、方正英于每月15号还本付息，其不按时偿还借款利息，兴业银行合肥分行可解除合同并要求其清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；其逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率计收复利；邓少武、方正英未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，兴业银行合肥分行所支付的实现债权费用应由其承担。上述合同签订后，兴业银行合肥分行按约发放贷款，但邓少武、方正英逾期未归还贷款，经催要未果，特向法院起讼。
邓少武、方正英未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、《个人旅游借款合同》（编号：1306旅游贷070号）、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、《安徽征宇律师事务所与兴业银行合肥分行合作框架协议》、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：截至2016年7月19日，邓少武、方正英拖欠借款本金100423.42元及利罚息23626.28元；兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费992元。
本院认为：涉案《个人旅游借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。邓少武、方正英未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及兴业银行合肥分行实现债权费用的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓少武、方正英归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行贷款本金人民币100423.42元及利罚息23626.28元（利罚息暂算至2016年7月19日，之后按双方合同约定付至款清）；
被告邓少武、方正英支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费992元。
上述一、二款，被告邓少武、方正英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元、公告费60元，均由被告邓少武、方正英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2573号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5001号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日生，汉族。
被告刘财红，男，1981年7月2日生，汉族。
本院在审理南京市溧水天和物业管理有限公司与被告刘财红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初698号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告鲍加东。
被告刘春生。
被告熊纪晴。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍加东、刘春生、熊纪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告鲍加东、刘春生、熊纪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告鲍加东于2012年10月18日签订了300,000元的借款合同，到期日为2013年10月11日，用途收购农产品。被告刘春生、熊纪晴为被告鲍加东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款300,000元，但借款人未按合同约定偿还借款。请求判令被告鲍加东偿还借款299,999.99元及利息，被告刘春生、熊纪晴负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告鲍加东未到庭亦未答辩。
被告刘春生未到庭亦未答辩。
被告熊纪晴未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡历史交易明细；5、立案审批表；6、口头裁定笔录。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘春生、熊纪晴签订最高额保证合同一份，为被告鲍加东借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2012年10月18日起至2013年10月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币300,000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘春生、熊纪晴在保证合同上签名并捺了手印。
2012年10月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告鲍加东签订个人借款合同一份，约定由原告为被告鲍加东提供借款300,000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告鲍加东在个人借款合同上签名并捺了手印。
2012年10月18日，原告与被告鲍加东在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.4‰，借款期限为自2012年10月18日至2013年10月11日。被告鲍加东在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告鲍加东个人存款账户。被告鲍加东未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告刘春生、熊纪晴也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告鲍加东、刘春生、熊纪晴，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对三被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘春生、熊纪晴签订的最高额保证合同，以及与被告鲍加东签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证及银行卡历史交易明细，可充分证明原告已向被告鲍加东履行了支付借款的义务。被告鲍加东应当按照合同约定偿还借款本息。被告刘春生、熊纪晴自愿为被告鲍加东在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告鲍加东未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告刘春生、熊纪晴应当承担连带清偿责任。被告鲍加东、刘春生、熊纪晴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告鲍加东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.99元及利息（2012年10月18日至2013年10月11日的利息按月利率10.4‰计算；2013年10月12日至此款还清之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘春生、熊纪晴对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘春生、熊纪晴承担保证责任后，有权向被告鲍加东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告鲍加东、刘春生、熊纪晴负担。原告已预交，被告鲍加东、刘春生、熊纪晴在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更944号
罪犯袁仕军，男，1988年3月22日出生，苗族，贵州省天柱县人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙杭刑初字第227号刑事判决，以被告人袁仕军犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁仕军不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月19日以（2012）浙刑三终字第99号刑事判决书，改判被告人袁仕军犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判以拐卖妇女罪、盗窃罪、收买被拐卖的妇女罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)浙刑执字第847号刑事裁定，将袁仕军的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁仕军的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但犯有数罪，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁仕军的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0103号
原告天津盛世阳光物业服务有限公司，住所地天津市和平区兰州道世昌里33门208号。
法定代表人孙博，经理。
委托代理人×××，渤海律师事务所律师。
被告宋少魁。
原告天津盛世阳光物业服务有限公司与被告宋少魁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人×××，被告宋少魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津盛世阳光物业服务有限公司诉请：1、判令被告给付原告2012年2月至2014年1月物业管理费3216元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金1842元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2011年2月1日，天津市和平区×××业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限两年，自2011年2月1日起至2013年1月31日止。物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取。1-4层住宅物业管理服务费为0.6元/月.平方米，5-10层住宅1.1元/月.平方米，包括机电设施费0.4元。业主于每月15日前交纳物业费。物业管理服务内容为：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。其中约定：进驻后，根据小区情况配备门前岗，重点部位巡视检查，对外来人员盘查。定期向全体业主发布场地占用费、利用物业共用部位共用设施所得收益收支情况。
2013年3月6日，天津市和平区×××业主会与原告再次签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限1年，自2013年2月1日起至2014年1月30日止。该合同约定物业管理服务费用标准：1-4层住宅物业管理服务费为0.7元/月·平方米，5-10层住宅1.2元/月·平方米。
另查，被告系天津市和平区×××房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.12平方米。被告拖欠自2012年2月至2014年1月物业管理费3216元。
再查，2011年2月1日，天津市和平区×××业主会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》在天津市和平区物业管理办公室进行了合同备案。被告提出物业管理服务不到位、没有依法成立业主委员会、楼道对讲门损坏没有维修等问题。
本院认为，原告与天津市和平区×××业主会签订了两次《天津市住宅物业服务合同》，原告也实际履行了物业服务合同，该合同对小区全体业主包括被告宋少魁具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依据前述物业服务合同，对小区实施了物业服务，应享有依法收取物业费的权利。由于原告对该小区的物业服务存有一定瑕疵，综合考虑被告提出的问题，对被告应交物业费的数额，予以酌减，另外对于原告主张的违约金之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宋少魁一次性给付原告自2012年2月至2014年1月的物业管理费2572.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年三月二十一日
书记员 李红云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初220号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，信用联社职工。
委托代理人杨景峰。
被告徐移灿，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐移灿金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉、杨景峰，被告徐移灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告徐移灿于2001年3月7日在原告处立据借款9000元，约定借款月利率为7.3125‰；2002年3月11日立据借款26000元，约定借款月利率为6.6375‰、2004年12月31日立据借款6300元，约定借款月利率为10.5‰；2005年6月30日立据借款3000元，约定借款月利率为10.005‰；2005年11月24日立据借款35000元，约定借款月利率为10.005‰，以上共计借款79300元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未偿还。请求法院判令被告偿还借款本金79300元及支付相应利息，并承担诉讼费用。
被告徐移灿辩称对借款数额无异议，但无力偿还，要求免除利息，每月还500元本金，直至借款还清为止。
原告为支持自己主张,向法庭提交了下列证据：
证据一、原告单位营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；
证据二、借款借据5份，证明原告已向被告发放了贷款。
证据三、他项权证，证明被告在2005年11月24日立据借款35000元时以本人房产提供了抵押。
对原告提供的证据，被告皆无异议。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐移灿在原告处分别于2001年3月7日立据借款9000元，约定借款月利率为7.3125‰；2002年3月11日立据借款26000元，约定借款月利率为6.6375‰、2004年12月31日立据借款6300元，约定借款月利率为10.5‰；2005年6月30日立据借款3000元，约定借款月利率为10.005‰。2005年11月24日立据借款35000元，约定借款月利率为10.005‰，以上共计借款79300元。并为2005年11月24日借款的35000元以被告本人在岳阳县城关镇富荣路的一套住房设定了抵押担保，办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收，被告本息至今未偿还。原告遂向法院诉请判令被告偿还借款本金79300元及应付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告出具条据向原告借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还借款及本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告称无力偿还借款，请求免除利息及每月按500元还款，因得不到原告的同意，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告徐移灿向原告岳阳县农村信用合作联社偿还借款本金79300元及按借款合同约定的月利率自借款之日起计算利息至借款还清之日止。
上述借款自本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半征收1789元，由被告徐移灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月十日
书记员 李 佳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审57号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人袁延玉，非农业户口。
被申请执行人李红丽，农民。
被申请执行人袁延玉、李红丽因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年12月1日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月10日对其作出了隽卫计征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人袁延玉、李红丽征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人袁延玉、李红丽在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第165号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行审字第2号
申请人梧州市国土资源局。
法定代表人蓝明月，局长。
委托代理人扶元平，该局政策法规与执法监察科科长。
被申请人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人欧飞。
申请人梧州市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的梧国土资罚字（2015）第99号行政处罚决定。2015年11月30日本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字（2015）第99号行政处罚决定书认定，2012年4月被申请人未经批准，占用梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组12614.38平方米土地建设驾校。该行为违反《中人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，根据《中人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请人作出以下处罚：“一、责令你公司退还违法占用的12614.38平方米土地；二、没收你公司在违法占用的12614.38平方米土地新建的1间简易结构活动板房和3间简易结构铁棚；三、对你公司违法占用的12614.38平方米土地，其中耕地6392.97平方米，按每平方米20元的标准处以罚款；非耕地6221.41平方米，按每平方米15元的标准处以罚款；罚款金额合计221180.55元。”，并就该处罚决定没收的地上建筑物向被申请人发出没收作价通知，明确该建筑物的作价款为5424.9元（建筑面积共361.66平方米×15元／平方米）。该处罚决定及没收作价通知送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定内容：一、被申请人违法占用的12614.38平方米土地上建设活动板房和铁棚，缴纳作价费5424.9元；二、被申请人缴纳罚款221180.55元。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.现场勘验笔录；4.询问笔录；5.调查取证材料；6.案件调查报告；7.行政处罚告知书及听证告知书；8.没收作价通知；9.申请延长作出处罚决定期限的报告；10.梧国土资罚字（2015）第99号行政处罚决定书；11.履行行政处罚决定催告书；12.送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局对被申请人梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司申请强制执行其作出的梧国土资罚字（2015）第99号行政处罚决定书中的处罚内容：一、梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司违法占用的12614.38平方米土地上建设活动板房和铁棚，缴纳作价费5424.9元；二、梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司缴纳罚款221180.55元。上述两项申请执行的罚没款合计226605.45元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 陈 刚
审判员 谭碧珍
二〇一五年十二月二日
书记员 李燕君
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2074号
原告沈阳永展贸易有限公司。
法定代表人潘国森。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳洋成物资贸易有限公司。
法定代表人崔凯。
本院在审理原告沈阳永展贸易有限公司诉被告沈阳洋成物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币1800000元或同等价值的财产（包括到期债权），并提供担保人潘智龙所有的坐落于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-1-2（建筑面积：147.87平方米）房屋一处及担保人陈国龙所有的坐落于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-2-2（建筑面积：141.15平方米）房屋一处作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳洋成物资贸易有限公司银行存款人民币1800000元或同等价值的财产（包括到期债权）。
二、查封担保人潘智龙所有的坐落于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-1-2（建筑面积：147.87平方米）房屋一处。
三、查封担保人陈国龙所有的坐落于沈阳市于洪区橙山路18-3号2-2-2（建筑面积：141.15平方米）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴春荣
二〇一六年三月十八日
书记员 康 宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执877号
申请执行人：方克前，男，汉族，1967年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：康法国，男，汉族，1975年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：章法美，女，汉族，1973年出生，住安徽省颍上县。
本院执行方克前与康法国、章法美合同纠纷一案，执行标的为32600元。本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产；二被执行人下落不明，经本院多次查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执877号
本院在执行过程中，查明被执行人康法国、章法美拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人康法国（身份证号码：、章法美（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日