wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第1972号原告张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，山东省莘县。被告艾教锋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，山东省莘县人，现下落不明。被告陈迎伟，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇人。被告陈连喜，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇。被告陈存才，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇。被告陈松山，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇。原告张俊华与被告艾教锋、陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊华到庭参加了诉讼，被告艾教锋、陈迎伟、陈连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告陈存才、陈松山的起诉。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：2015年5月4日，被告陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山提供连带责任担保，从我处借款40000元用于资金周转，签订了借款合同，并出具了借条，借款合同约定借款期限为1个月；借款利息为月利率2%，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失；保证人提供的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，我多次找被告催要，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告艾教锋偿还我借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；其余被告承担连带担保责任。被告艾教锋、陈迎伟、陈连喜均未答辩。经审理查明：2015年5月4日被告艾教锋向原告张俊华借款40000元，双方签订了借款合同，被告陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山均在借款合同上签名按手印。借款合同中双方约定借款期限1个月，自2015年5月4日起至2015年6月3日止；借款利息为月利率2%，借款到期利随本清。被告陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山为该借款提供担保，担保方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而支付的费用。原告于合同签订当日通过山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向被告艾教锋账户内汇款40000元，被告艾教锋又向原告出具借据一支，借据载明：“借条为筹集周转资金，我向张俊华借款人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元。借款人艾教锋连带担保人陈松山、陈存才、陈连喜、陈迎伟2015年5月4日”。借款到期后，经原告催要，被告艾教锋未履行还款义务，被告陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山亦未承担担保责任。2015年8月3日原告诉至法院请求判令被告艾教锋偿还借款40000元及利息。诉讼过程中原告申请撤回了对被告陈存才、陈松山的起诉。以上事实有借款合同一份、借条一份、山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的个人业务转账回单一份、被告身份证复印件五份及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告艾教锋向原告张俊华借款40000元，签订借款合同并出具了借据，被告陈迎伟、陈连喜、陈存才、陈松山为被告艾教锋提供了连带责任担保，并在借款合同中签字捺印，事实清楚，证据充分，原、被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告艾教锋借款的义务，被告艾教锋理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告艾教锋未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告陈存才、陈松山的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告陈存才、陈松山的起诉，被告陈迎伟、陈连喜应按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，被告陈迎伟、陈连喜承担保证责任后可依法向被告艾教锋行使追偿权，向被告艾教锋不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同约定借款利率月息2%，不违反有关法律规定，本院应予准许。原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍支付，不符合法律规定，依法调整为按年利率24%（既月利率2%）计付。被告艾教锋、陈迎伟、陈连喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾教锋于判决生效后十日内偿还原告张俊华借款40000元及利息（利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），被告陈迎伟、陈连喜承担连带清偿责任；二、被告陈迎伟、陈连喜承担保证责任后有权向被告艾教锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告艾教锋、陈迎伟、陈连喜负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马敬启人民陪审员  杜新华人民陪审员  刘爱平二〇一六年七月十三日书 记 员  吕本振
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1201号
原告：吴子兵。
被告：王广德。
原告吴子兵与被告王广德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月3日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴子兵借款10000元，并支付该款自2014年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告王广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费88元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行。
负责人李炳坤，行长。
被执行人刘锴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人刘锴借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第274号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘振强
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1037号
申请执行人：黄建英，男，1977年10月6日出生，汉族，住茂名市电白区。
申请执行人：廖秋霞，女，1983年7月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名百雄房地产开发有限公，住所地茂名市电白区。
法定代表人：蔡铭建蔡××，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄建英、廖秋霞与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人茂名百雄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名百雄房地产开发有限公司在七日内履行完毕（2015）茂电法民一初字号第506号民事判决书所确定的义务，但被执行人茂名百雄房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名百雄房地产开发有限公司在电白县农村信用合作联社80×××03账户内存款人民币8472元。
本裁定立即执行。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年九月三十日
书记员 刘权辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初185号
原告：王爱华，女，1977年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：戴启旺，江西吉泰律师事务所律师。
被告：段小安，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉安市永新县。
被告：永新县宜和物流有限公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣汽配城9栋2层D号铺位，统一社会信用代码91360830690973159Q。
法定代表人：罗春方。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人王信，系公司职员。
原告王爱华与被告段小安、永新县宜和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王爱华于2017年3月6日向本院提出撤回对被告永新县宜和物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱华撤回对被告永新县宜和物流有限公司的起诉。
审判员 王晖
二〇一七年三月六日
书记员 孙翀
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终23号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素英，女，汉族，1963年8月10日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王素英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1602刑初648号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王素英有期徒刑二年。宣判后，王素英不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王素英申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王素英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王素英撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终23号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王素英，女，汉族，1963年8月10日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王素英犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1602刑初648号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人王素英有期徒刑二年。宣判后，王素英不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王素英申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王素英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王素英撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年一月十日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00367号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某，男，1990年4月10日出生于陕西省米脂县杜家石沟镇，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第237号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某于2013年5月22日22时许饮酒后驾驶“奥迪”牌轿车沿神木县大柳塔镇大石线由北向南行驶至后柳塔“雅阁利”宾馆附近时，与张泽宁的“丰田”车和白小洋的皮卡车发生碰撞后，又撞向路人李兵及其李兵停放在路边的“奥拓”车，致使四车不同程度受损，李兵受伤。肇事后被告人杜某驾车逃离现场，随即被交警队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人杜某进行血醇检验，被告人杜某体内酒精含量为210.87mg／100ml，属醉酒状态。神木县公安局交警大队认定杜某负此事故的全部责任。
上述事实被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人李兵的陈述，证人刘建平、麻春雷的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场图，勘查笔录，照片说明，交通事故认定书，证明材料，私下调解协议，呼气检查酒精单、血样提取登记表，血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，且在行驶中连续与三辆车发生碰撞并撞伤一人后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2013年7月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文支
二〇一三年六月十三日
书记员 高胜强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨亚，女，汉族，1987年2月4日出生，住贵州省正安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨亚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨亚与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨亚申请以信用卡透支方式支付购车款51000元，并分期支付手续费6278.10元。嗣后，工行小龙坎支行按约向杨亚指定的账户发放贷款。但杨亚未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨亚立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金35219.66元、手续费4787.90元、透支利息4624.00元、滞纳金5467.48元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26723.66元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告杨亚承担。
被告杨亚未答辩。
经审理查明，2014年，杨亚与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨亚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为51000元，分期36期，首期偿还的金额为1628.10元，以后每期偿还金额为1590元；并按照约定的方式支付手续费6278.10元；如杨亚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨亚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨亚通过信用卡透支的方式支付购车款51000元，但杨亚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨亚尚欠本金35219.66元、手续费4787.90元、透支利息4624.00元、滞纳金5467.48元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨亚与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向杨亚发放了信用卡，杨亚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨亚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨亚主张权利。现工行重庆市分行要求杨亚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金35219.66元、手续费4787.90元、透支利息4624.00元、滞纳金5467.48元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金26723.66元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费526元，由被告杨亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1200号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告张某，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月十二日
书记员 郑含璐
原始文书吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审7号
申请执行人：长岭县国土资源局。
法定代表人：李某某。
住所地：长岭县长岭镇。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被申请执行人：李某。
长岭县国土资源局申请强制执行李某行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2015年4月29日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2015）26号《行政处罚决定书》，认定：被申请执行人李某于2014年7月，虽依法审批新安镇新二村土地210平方米建楼，但未经县级以上人民政府批准，擅自超占新安镇新二村耕地273平方米，用于硬化地面、楼基护坡和建锅炉房。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对非法占用的273平方米耕地处以每平方米5元罚款，计：1365元。经审查，该楼土地使用证和房屋产权登记为李某之子李某乙。
本院认为，被申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月7日向长岭县人民法院申请强制执行的长国土资执罚（2015）26号《行政处罚决定书》中被处罚主体不适格。经询问，申请执行人同意撤回对被执行人李某的强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2015）26号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年丰民监字第09825号
原审原告王×1，女，1972年7月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区梅市口路**号院*号楼*单元***号。
原审原告王×2，男，1981年12月4日出生，回族，北京市丰台区东管头村村民，住北京市丰台区水头庄***号。
原审被告王×3，男，1955年11月8日出生，回族，中华人民共和国水电部华北电力局退休职工，住北京市丰台区水头庄170号。
原审被告赵×，女，1952年3月22日出生，汉族，北京市丰台区东管头村村民，住北京市丰台区水头庄***号。
原审原告王×1、王×2与原审被告王×3、赵×分家析产纠纷一案，本院于2010年3月31日作出（2010）丰民初字第09343号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 杨长青
审判员 周晶晶
审判员 米利民
二〇一四年六月十三日
书记员 付 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00151号
申请执行人陶继珺。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
陶继珺与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第134号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陶继珺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金28472元及仲裁费1903元等。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行法律义务。现被执行人已履行了支付申请执行人28472元违约金及1903元仲裁费的义务，申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第134号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年六月十三日
书 记 员 ＸＸ
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7083号
原告：郑新祥，男，1974年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，42岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：胡伟，男，43岁，汉族，住址同上。
原告郑新祥诉被告王玉梅、胡伟民间借贷纠纷一案，原告郑新祥于2017年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑新祥的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新祥撤回起诉。
受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑新祥负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵彦玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15725号
原告：佛山岳岩新型建筑材料有限公司，住所佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段（综合楼）三楼314室，统一社会信用代码91440605MA4UL6EM16。
法定代表人：李超。
被告：廖胜雄，男，汉族，1991年9月18日出生，住广东省电白县。
原告佛山岳岩新型建筑材料有限公司与被告廖胜雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚余货款33000元及利息（以33000元为本金，从2016年8月17日起至实际清偿日按日利率0.6%计算，暂计至起诉日的利息为8316元）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告补偿原告因本案诉讼产生的交通、通信、律师咨询及时间精力成本费3000元。事实和理由:2016年8月15日，原、被告口头约定：原告于2016年8月16日送390平方米轻质墙体板材至广州南沙港码头三期用于工程建设，每平方单价100元，合计货款39000元，被告预付定金3000元，剩余货款待货车到场后卸货前付清。当日，原告派货车将货物如约送至施工现场，被告仅付了3000元，并通过手机短信承诺将于2016年8月17日中午前补齐尾款，原告遂同意先卸货后补款。其后，被告拒不付款,经原告多次催讨未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性，并认定事实如下：
2016年8月15日，被告廖胜雄与原告的法定代表人李超进行短信沟通，要求原告于次日将货物运至广州南沙港集装箱码头三期，收货人为其本人。
2016年8月16日，被告向原告的定代表人李超发送其身份证照片，原告依约向被告指定的上述地址送货，并由其法定代表人向被告发送了送货司机姓名、身份证号码、联系电话、车牌号及货物基本信息(即262片共390平方的150厚板,货款合计39000元)，并督促被告补齐尾款36000元。随即，被告回复“今天2016年8月16日我廖胜雄向李超承诺2016年8月17日中午前补齐尾款36000元”。随后，被告应原告法定代表人的要求向其微信支付了3000元，并随即允许卸货。
此后，原告的法定代表人李超通过电话和手机短信代表原告向多资被告催款，未果。
另查，2016年8月18日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告举证的短信截图，对方主动发送了被告的身份证照片，并以被告名义作出还款承诺，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，故本院根据原告举证并结合其陈述，确认案涉交易的相对方是原告与被告廖胜雄，被告廖胜雄尚欠原告货款33000元,应予支持。原告请求被告从2016年8月17日起至实际清偿日止按日利率0.6%即年利率21.9%计付利息，鉴于原告未能举证双方就逾期付款的违约责任进行约定,故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，确定被告从逾期之日即2016年8月18日起至实际清偿日止按同期一年期贷款基准年利率上浮50%即（4.35%×150%=6.525%）计付利息予原告，息随本清；原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。此外,原告诉请被告赔偿原告因本案诉讼产生的交通、通信、律师咨询及时间精力成本费用3000元，缺乏依据，本院予以驳回。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖胜雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山岳岩新型建筑材料有限公司支付货款33000元，并以该款为本金从2016年8月18日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息予原告佛山岳岩新型建筑材料有限公司。
二、驳回原告佛山岳岩新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费453.95元（原告已预交），由原告负担37.95元、被告负担416元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨绮琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第31号
原告中国某某某某股份有限公司南京和燕路支行，组织机构代码xxxxxxxx-0，住所地在xxxx。
负责人xxxx，该行行长。
委托代理人李跃英、许峻硕，江苏驰宏律师事务所律师。
被告某某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，公民身份号码32092119********，住所地在。
原告中国某某某某股份有限公司南京和燕路支行（以下简称某某支行）与被告某某某借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告某某支行委托代理人李跃英到庭参加诉讼；被告某某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某支行诉称，2011年11月21日被告某某某与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款64万元用于购买盐城某工程机械有限公司销售的型号为SC210.8的“力士德”牌液压挖掘机（产品序列号：21AT212002ADK）一台，价格为80万元，并以所购挖掘机作为还款的抵押担保。合同还约定了分36期等额还本付息的还款方式，还款期限自2011年12月20日起至2014年11月25日止。贷款发放后，被告违反合同约定拒不还款，至2012年9月，累计逾期已达到三期，逾期金额为58461.21元。依照约定原告可宣布贷款提前到期，为维护合法权益故诉至法院请求判令被告偿还提前到期的贷款本金525013.14元，并承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支出的其它相关费用。
被告某某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月21日，原告某某支行与被告某某某签订《个人贷款合同》一份，约定被告向原告贷款64万元用于购买工程机械，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行（合同此处笔误写作“5%”，贷款年利率实为7.98%）。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。贷款偿还方式为等额还本付息。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。借款人某某某以向盐城某工程机械有限公司购买的型号为SC210.8的“力士德”牌液压挖掘机（产品序列号：21AT212002ADK）一台（价格为80万元）作为还款的抵押担保，抵押物共有人刘丽丽亦签字确认。
合同签订后，原告某某支行依约履行合同，于2011年11月25日发放贷款64万元。截止2012年9月21日，被告某某某应还款十期，实际还款七期，已还款本息合计139651.62元，逾期三期未还，逾期金额为58461.21元，该款原告已得到销售涉案工程机械的盐城某工程机械有限公司的还款承诺。对于2012年9月21日之后的贷款本息被告某某某未予偿还，尚欠本金525013.14元。另原告对其主张的为实现债权而支出的其它相关费用未举证证明。
上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、逾期情况明细表、公证书等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。原告某某支行与被告某某某订立的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告发放了贷款，已履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，已符合贷款立即到期条件，依法应承担相应责任。原告根据合同约定主张被告立即偿还提前到期的贷款本金525013.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的其它费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某某某股份有限公司南京和燕路支行贷款本金525013.14元。
二、驳回原告中国某某某某股份有限公司南京和燕路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费420元，合计9470元，由被告某某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 余微微
二〇一三年六月九日
见习书记员 缪婷婷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第267号
原告彭山县构筑租赁有限公司。
法定代表人曾洪忠，董事长。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告胡文凯，男，生于1973年2月14日。
被告闾元洪，男，生于1973年7月14日。
本院于2013年3月1日立案受理了原告彭山县构筑租赁有限公司与被告胡文凯、闾元洪租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员宋议适用简易程序独任审判，于2013年4月22日、2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭山县构筑租赁有限公司的法定代表人曾洪忠及委托代理人黄伟、被告胡文凯到庭参加了诉讼，被告闾元洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，原、被告双方在原告处签订了《彭山县构筑租赁有限公司建筑材料租赁合同》一份，约定被告租用原告的架管、扣件、顶托等建筑材料。被告从2011年9月23日开始租用上述建筑材料至2012年12月15日，仅支付租金1万元，尚欠原告租金97，871.00元；从2012年12月16日起至今，被告仍在使用原告的架管5239.6米、扣件5809套，且未支付租金；原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法解除原、被告的租赁合同；判令被告给付租金5，180.47元，偿还租赁费97，871.00元，承担违约金22，610.33元，共计125，661.8元；判令被告归还架管5239.6米、扣件5809套。
被告胡文凯辩称，原告所述是事实，无异议。
被告闾元洪未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告双方签订了《彭山县构筑租赁有限公司建筑材料租赁合同》一份。该合同约定：二被告租用原告的架管、扣件、顶托等建筑材料在彭山县青龙镇经济开发区使用；其中合同第一条为为租赁价格，架管每米0.011元／天、赔偿价格20元／米，扣件每套0.008元／天、赔偿价格6.50元／套，顶托每套0.06元／天，赔偿价格40元／套；第二条为租赁期限自2011年9月8日起……承租方如需延长租赁时间，应在租赁期满前十日，与出租方重新签订租赁合同；第四条为租金计算方式，承租方的租金从材料出库的当日起计算，每月结算一次，结账时间为25日，至材料退库之日起停止计算租金；第五条承租方保证在每月26日前付清当月租金，如逾期，承租方应承担逾期支付部分每月租金20%的违约金，并保证一个月内付清所欠租金和违约金，否则出租方有权终止合同，并承担出租方追款所产生的一切费用，包括差旅费、律师代理费等；第十条承租方不准……及总金额的20%违约金。合同署名处有原告的公司印章与二被告的亲笔签名。合同签订后，被告从2011年9月23日开始租用上述建筑材料至2012年12月15日期间仅支付租金1万元，尚欠原告租金97，871.00元，被告胡文凯于2012年12月15日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到构筑租赁公司2011年9月23日至2012年12月15日租赁费97871元。大写“玖万柒仟捌佰柒拾壹元整”。在2012年12月21日前付清。被告从2012年12月16日起至今仍在使用原告的架管5239.6米、扣件5809套，该期间尚欠原告租金5，180.47元。
以上事实有原告的企业法人营业执照材料、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《彭山县构筑租赁有限公司建筑材料租赁合同》、彭山县构筑租赁有限公司周转材料出库单16张、彭山县构筑租赁有限公司周转材料入库单10张、租赁费用汇总表、彭山县构筑租赁有限公司清单、被告胡文凯出具的欠条、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告在平等、自愿、有偿、协商一致的基础上订立租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方当事人均应诚实信用履行约定的权利和义务。本案中，原告按照约定条件提供租赁物给二被告使用，但二被告未按照合同约定完全履行给付租金的义务，造成本次争讼的责任在二被告。由于原、被告租赁合同中第五条承租方保证在每月26日前付清当月租金，……否则出租方有权终止合同……，根据合同意思自治的立法原则和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第二款承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同的规定，故对原告要求与二被告解除租赁合同及归还架管5239.6米、扣件5809套的诉讼请求，本院予以支持。因二被告在2011年9月23日至2012年12月15日应向原告支付租赁费107，871.00元，但二被告实际只支付1万元，尚欠原告97，871.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，故对原告要求被告偿还租赁费97，871.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告从2012年12月16日起至今仍在使用原告的架管5239.6米、扣件5809套，且未支付租金，这期间拖欠原告租金5，180.47元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同”之规定，故对原告要求二被告给付租金5，180.47元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方在租赁合同的第五条、第十条已明确约定对违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二第二款第一项“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金”之规定，对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，予以支持。综上，根据在案证据，为保障社会主义市场经济秩序的正常运行，鼓励市场经济参与者诚实信用履行义务，维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭山县构筑租赁有限公司与被告胡文凯、闾元洪的租赁合同。
二、被告胡文凯、闾元洪在本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭山县构筑租赁有限公司租赁费103，051.47元。
三、被告胡文凯、闾元洪在本判决生效之日起十日内共同支付原告彭山县构筑租赁有限公司违约金22，610.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告胡文凯、闾元洪在本判决生效之日起三十日内共同归还原告彭山县构筑租赁有限公司架管5239.6米、扣件5809套。
如果未按本判决指定的期间履行归还加料义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费1，405.00元，由被告胡文凯负担702.50元，被告闾元洪负担702.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王易南
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1288号
申请执行人郭建文。
被执行人郭贵祥。
被执行人刘佳俊。
被执行人许继良。
本院在执行申请人郭建文与被执行人郭贵祥、刘佳俊、许继良借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1678号民事判决书，向被执行人郭贵祥、刘佳俊、许继良送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘佳俊在陕西宁陕县金沙矿业有限公司处有48%的股权，被执行人刘佳俊在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处有5%的股权，被执行人郭贵祥在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司处有51%的股权，被执行人郭贵祥在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处有35%的股权，被执行人郭贵祥在陕西成祥矿业有限公司处有99.11%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘佳俊在陕西宁陕县金沙矿业有限公司
处享有48%的股权，冻结被执行人刘佳俊在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处享有5%的股权。
二、冻结被执行人郭贵祥在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司
处享有51%的股权，冻结被执行人郭贵祥在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处享有35%的股权，冻结被执行人郭贵祥在陕西成祥矿业有限公司处享有99.11%的股权。
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月五日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1288号申请执行人郭建文。被执行人郭贵祥。被执行人刘佳俊。被执行人许继良。本院在执行申请人郭建文与被执行人郭贵祥、刘佳俊、许继良借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1678号民事判决书，向被执行人郭贵祥、刘佳俊、许继良送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘佳俊在陕西宁陕县金沙矿业有限公司处有48%的股权，被执行人刘佳俊在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处有5%的股权，被执行人郭贵祥在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司处有51%的股权，被执行人郭贵祥在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处有35%的股权，被执行人郭贵祥在陕西成祥矿业有限公司处有99.11%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘佳俊在陕西宁陕县金沙矿业有限公司处享有48%的股权，冻结被执行人刘佳俊在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处享有5%的股权。二、冻结被执行人郭贵祥在宁陕县鑫裕矿业有限责任公司处享有51%的股权，冻结被执行人郭贵祥在陕西宁陕县龙祥商贸有限公司处享有35%的股权，冻结被执行人郭贵祥在陕西成祥矿业有限公司处享有99.11%的股权。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年九月五日书记员  王西平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1102号
申请执行人郑州伟雄科技有限公司。
被执行人张志强。
关于申请执行人郑州伟雄科技有限公司申请执行被执行人张志强买卖同纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志强的银行存款人民币144632元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初351号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年6月3日因湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月4日被湘阴县公安局监视居住，同年9月21日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2016年10月27日被本院决定重新监视居住。现在家。
被告人陈某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年6月3日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月4日被湘阴县公安局监视居住，同年9月21日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2016年10月27日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人吴某某、陈某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2007年农历12月至2008年正月期间，被告人吴某某、陈某某伙同同案人蔡某（已判刑）、曾某某等人在湘阴县岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，以扳坨子的形式，邀集当地居民参赌，从中抽头渔利。
2、2013年7月7日晚，被告人吴某某伙同同案人杜某某（另案处理）在湘阴县岭北镇白沙七组胡某某家，利用其办丧事期间开设赌场，以扳坨子方式邀集居民参赌，从中抽头渔利。该院以被告人吴某某、陈某某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人吴某某、陈某某均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2007年农历12月至2008年正月期间，被告人吴某某、陈某某伙同同案人曾某某、蔡某（均已判刑）等人在湘阴县岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，以扳坨子的形式，邀集当地居民参赌，从中抽头渔利。
2、2013年7月7日晚，被告人吴某某伙同同案人杜某某（已起诉）在湘阴县岭北镇白沙七组胡某某家，利用其办丧事期间开设赌场，以扳坨子方式邀集居民参赌，从中抽头渔利。
证明以上事实的证据有：
同案人蔡某、曾某某、杜某某的供述。蔡某、曾某某分别供述伙同吴某某、陈某某等人于2007年农历11月至2002年正月期间在岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，聚集村民参赌，从中抽头渔利的事实。杜某某供认2016年7月6日与吴某某商量利用胡某某家办丧事开设赌场，从中营利，他同吴某某从蔡某家借得“扳砣子”的台子和“水箱”，次日到了胡某某家，他邀集黄某某、蔡某及当地群众玩扎鸟，吴某某邀了周某某，周某某在一旁看，约几分钟，因他与虢某某发生矛盾，被虢某某砍伤手臂，赌场散了。
证人秦某、王某某、王某、吴某某的证言。分别证明蔡某、曾某某、吴某某、陈刚等人组织“砣子”公司，在东昌村马田机埠附近一民宅开设赌场，聚集群众参赌，自己参赌输钱的情况。另外秦某补充证明赌场持续一个多月时间，先是设在马田机埠附近，后又移至永兴村一民宅。
证人虢某某的证言。证明2013年7月7日听说杜某某在白沙村胡某某家办丧事处开设一赌场，想入股共同开设赌场，被杜某某拒绝后赶至现场，见地坪里已有4、5人在扳坨子，黄某某、杜某某等人也在，郭志在抽水，他把抽水的钱箱扔掉，与杜某某纠纷，持刀将杜某某砍伤。
证人周某某的证言。证明吴某某邀集他到吴某某与杜某某共同设在胡某某家的赌场里去玩，他赶去时见虢某某与杜某某纠纷，虢某某持砍刀将杜某某砍伤。
证人何某（周某某之妻）的证言。证明周某某应邀赶到白沙村胡某某家参赌，见虢某某与杜某某纠纷，虢某某持刀将杜某某砍伤。
证人黄某某的证言。证明2013年7月7日上午，吴某某、杜某某邀他到设在胡某某家的赌场去赌博，午饭后他赶去了，与杜某某、蔡某、一女生玩扳砣子，只抽水100多元，虢某某来了，与杜某某纠纷，虢某某持刀将杜某某砍伤。
同案人蔡某被判刑的法律文书。已确认开设赌场的事实。
8、一组辨认笔录。①陈某某分别对共同开设赌场的吴某某、蔡某、曾某某的辨认。②吴某某对共同开设赌场的陈某某、蔡某、曾某某的辨认。③吴某某对共同开设赌场的杜某某的辨认。
9、两被告人的供述。分别供认了与蔡某、杜某某等人共同开设赌场的事实。
10、两被告人的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
11、两被告人的户籍资料。
12、湘阴县司法局关于对两被告人适用社区矫正的调查评估报告。证明两被告人具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某、陈某某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。两被告人具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。据此，对被告人吴某某、陈某某同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人吴某某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初351号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴向东，男，1978年1月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年6月3日因湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月4日被湘阴县公安局监视居住，同年9月21日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2016年10月27日被本院决定重新监视居住。现在家。
被告人陈新光，男，1969年12月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月6日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年6月3日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月4日被湘阴县公安局监视居住，同年9月21日被湘阴县人民检察院决定重新对其监视居住，2016年10月27日被本院决定重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人吴向东、陈新光犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人吴向东、陈新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2007年农历12月至2008年正月期间，被告人吴向东、陈新光伙同同案人蔡红（已判刑）、曾建辉等人在湘阴县岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，以扳坨子的形式，邀集当地居民参赌，从中抽头渔利。
2、2013年7月7日晚，被告人吴向东伙同同案人杜某（另案处理）在湘阴县岭北镇白某七组胡某家，利用其办丧事期间开设赌场，以扳坨子方式邀集居民参赌，从中抽头渔利。该院以被告人吴向东、陈新光的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人吴向东、陈新光均对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2007年农历12月至2008年正月期间，被告人吴向东、陈新光伙同同案人曾建辉、蔡红（均已判刑）等人在湘阴县岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，以扳坨子的形式，邀集当地居民参赌，从中抽头渔利。
2、2013年7月7日晚，被告人吴向东伙同同案人杜某（已起诉）在湘阴县岭北镇白某七组胡某家，利用其办丧事期间开设赌场，以扳坨子方式邀集居民参赌，从中抽头渔利。
证明以上事实的证据有：
1、同案人蔡某1、曾某、杜某的供述。蔡红、曾建辉分别供述伙同吴向东、陈新光等人于2007年农历11月至2002年正月期间在岭北镇东昌村马田机埠、永兴村开设赌场，聚集村民参赌，从中抽头渔利的事实。杜某供认2016年7月6日与吴向东商量利用胡某家办丧事开设赌场，从中营利，他同吴向东从蔡某2家借得“扳砣子”的台子和“水箱”，次日到了胡某家，他邀集黄某、蔡某2及当地群众玩扎鸟，吴向东邀了周某，周某在一旁看，约几分钟，因他与虢光辉发生矛盾，被虢光辉砍伤手臂，赌场散了。
2、证人秦某、王某1、王某2、吴某的证言。分别证明蔡某1、曾某、吴向东、陈某等人组织“砣子”公司，在东昌村马田机埠附近一民宅开设赌场，聚集群众参赌，自己参赌输钱的情况。另外秦某补充证明赌场持续一个多月时间，先是设在马田机埠附近，后又移至永兴村一民宅。
3、证人虢光辉的证言。证明2013年7月7日听说杜某在白沙村胡岳云家办丧事处开设一赌场，想入股共同开设赌场，被杜某拒绝后赶至现场，见地坪里已有4、5人在扳坨子，黄某、杜某等人也在，郭志在抽水，他把抽水的钱箱扔掉，与杜某纠纷，持刀将杜某砍伤。
4、证人周某的证言。证明吴向东邀集他到吴向东与杜某共同设在胡某家的赌场里去玩，他赶去时见虢光辉与杜某纠纷，虢光辉持砍刀将杜某砍伤。
5、证人何某（周某之妻）的证言。证明周某应邀赶到白某村胡某家参赌，见虢光辉与杜某纠纷，虢光辉持刀将杜某砍伤。
6、证人黄某的证言。证明2013年7月7日上午，吴向东、杜某邀他到设在胡某家的赌场去赌博，午饭后他赶去了，与杜某、蔡某2、一女生玩扳砣子，只抽水100多元，虢光辉来了，与杜某纠纷，虢光辉持刀将杜某砍伤。
7、同案人蔡某1被判刑的法律文书。已确认开设赌场的事实。
8、一组辨认笔录。①陈新光分别对共同开设赌场的吴向东、蔡某1、曾某的辨认。②吴向东对共同开设赌场的陈新光、蔡某1、曾某的辨认。③吴向东对共同开设赌场的杜某的辨认。
9、两被告人的供述。分别供认了与蔡某1、杜某等人共同开设赌场的事实。
10、两被告人的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
11、两被告人的户籍资料。
12、湘阴县司法局关于对两被告人适用社区矫正的调查评估报告。证明两被告人具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴向东、陈新光以营利为目的，伙同同案人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。两被告人具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。据此，对被告人吴向东、陈新光同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人吴向东还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴向东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈新光犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 胡志华
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24869号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高卿，该公司经理。
被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈妍，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列四被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列四被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫迪娱乐有限公司、上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十九案，本院于2017年8月10日立案。
本院经审理认为，该二十九案与(2017)沪0112民初24851号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十九案并入本院(2017)沪0112民初24851号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24869号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄薛莉。被告上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十案，本院于2017年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权有权以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。被告鑫迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营；同时，被告鑫迪公司使用被告仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，被告鑫迪公司营业收入进入被告仁迪公司账户。此外，被告良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪会员服务，注册的会员卡适用于被告鑫迪公司在内的33家好乐迪门店。综上，上述四被告侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令四被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将三十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告鑫迪公司、仁迪公司的住所地均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对三十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第379-1号
申请执行人廖若冰。
被执行人李慧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第133号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人李慧立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未能履行。现查明，被执行人李慧在中国工商银行衡东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李慧所有的在中国工商银行衡东支行账号为9542的存款元至衡东县人民法院执行局执行款专户。账号：5887。开户行：中国银行衡东支行。
二、冻结被执行人李慧所有的在中国工商银行衡东支行账号为9542的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初115号
原告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人李伏泉，系公司董事长。
委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告陈明军，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理重庆渝云建设有限公司与陈明军工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆渝云建设有限公司于2016年1月31日以原、被告双方达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告陈明军的起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝云建设有限公司撤回对被告陈明军的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆渝云建设有限公司负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 茂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1243号
申请人：中天建设集团有限公司,住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C。
申请人中天建设集团有限公司与被申请人天津市诺亚商业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2018年9月12日提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下银行存款17788602元或查封、扣押天津市诺亚商业发展有限公司名下价值17788602元的等额财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1243号申请人：中天建设集团有限公司,住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C。申请人中天建设集团有限公司与被申请人天津市诺亚商业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团有限公司于2018年9月12日提出财产保全申请，并提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市诺亚商业发展有限公司名下银行存款17788602元或查封、扣押天津市诺亚商业发展有限公司名下价值17788602元的等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年九月十二日书记员  高畅一
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执655号
申请执行人:石发财
被执行人:徐永卿
本院执行的石发财与徐永卿买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人砂石款14000元，案件受理费131.5元，并承担执行费112元，案款全部执行到位，共计14243.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 敏
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执577号
申请执行人：莱州市云磊石材有限公司。
被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司。
本院在执行申请执行人莱州市云磊石材有限公司与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月20日立案执行。本院于2018年4月25日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。
2.本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年5月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2018年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 坤
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执134号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘文基，男，1976年9月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘文基刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤5303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人刘文基向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文基发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人刘文基纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶永秋
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执134号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘文基刑事罚金一案中，本院于2018年3月5日立案执行后，已向被执行人刘文基发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初18号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将刘文基（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十七日
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执81号
郭某某、马某某、剡某某、杨某某、杨某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执81号郭某某申请马某某、剡某某、杨某某、杨某某人格权纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年六月二十日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0302执104号
申请执行人：安根停，男，1963年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被执行人：杨宗升，曾用名杨军，男，1962年3月8日出生，住图木舒克市。
本院在执行安根停与杨宗升借款合同纠纷一案中，2018年8月29日被执行人杨宗升支付申请人安根停案款5000元。经查被执行人杨宗升无其他财产可供执行，经双方当事人协商，被执行人杨宗升每月支付申请人安根停3000元。本案标的38499.5元，未到位标的33499.5元。由于履行期间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）兵0302执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年八月三十日
书 记 员 范盼盼
1
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行
负责人刘刚，行长。
被执行人王升彦，男，住沂水县。
被执行人徐仰鹏，男，住沂水县。
山东省沂水县公证处作出的（2017）沂水证经字第1823号执行证书已经发生法律效力，被执行人没有履行偿还88771.48元及相应利息的义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行的申请于2017年10月27日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令等并送达给被执行人，执行过程，执行人员通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆和不动产进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，申请执行人在本案执行中未收到被执行人的还款，我院已经依法将被执行人徐仰鹏纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对山东省沂水县公证处作出的（2017）沂水证经字第1823号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年六月十日
书记员 杜 倩
囊谦县人民法院
结 案 通 知 书
2013年囊执字第16号
普巴（申请执行人）、扎西才仁（被执行人）：
普巴与才仁扎西侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书,在执行执行过程中双方当事人之间所争仪的草山现已被该村委会协调处理，双方无任何异议，并已处理完毕。
特此通知。
执行员 :成林更松
二〇一六年三月二十二日
书记员 :赵 学魁
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5303执285号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：麦浩杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行麦浩杰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤5303刑初14号刑事判决书，被执行人麦浩杰应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人麦浩杰有粤XX**号五菱牌小型面包车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人麦浩杰所有的粤XX**号五菱牌小型面包车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 茜
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5303执285号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：麦浩杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住云浮市云安区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行麦浩杰刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤5303刑初14号刑事判决书，被执行人麦浩杰应向云浮市云安区人民法院刑事审判庭缴交刑事罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人麦浩杰有粤XX**号五菱牌小型面包车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人麦浩杰所有的粤XX**号五菱牌小型面包车一辆，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一八年七月十七日书记员  陈 茜
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执39号
申请执行人：宁代希，男，汉族，职工，住呼玛县。
被执行人：马广友，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：宋春红，女，汉族，农民，住呼玛县。
本院在执行申请执行人宁代希与被执行人马广友、宋春红民间借贷纠纷一案中，申请人宁代希提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年九月七日
书记员 王龙飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终74号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1989年9月16日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人陈俊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上�人陈俊未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1382号
上诉人（原审被告）：十堰市任祥房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组沿江大道93号。
法定代表人：任作水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨德华，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。
上诉人十堰市任祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨德华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”原审判决判令“十堰市任祥房地产开发有限公司继续履行其于2017年1月25日与杨德华签订的协议，即按照商品房出售程序协助杨德华办理位于十××市××区城关镇××大道××小区××楼××单元××套房屋（房号：1902、1903、1904、1801、1802、1803、1701、1702、1705、1602、1605、1502、1505、1402、1301、1302、1305、1202、1102、1105、1002、902、905、801、802、805、702、705、602、603、503）出售手续。”十堰市任祥房地产开发有限公司按照�品房出售程序协助杨德华办理位于十××市××区城关镇××大道××小区××楼××单元××套房屋的出售手续，是要求十堰市任祥房地产开发有限公司与杨德华出售房屋的第三人订立《商品房买卖合同》，该协助义务属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第三项的规定的债务的标的不适于强制履行的范围，原审判决的该判项不适于强制履行，应当依法向当事人释明变更诉讼请求。原审法院未依法予以释明，判项不能强制执行将会导致当事人权利无法实现，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1787号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人十堰市任祥房地产开发有限公司预交的二审案件受理�77227元，予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵玲娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终72号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，汉族，1990年12月28日出生，居民，住湖北省房县。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人高洁商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人高洁未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终75号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。统一社会信用代码：91420300780927471G。
法定代表人：王正平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾金钰，男，汉族，1983年4月18日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司因与被上诉人曾金钰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。
十堰华田房地产开发有限公司上诉称：上诉人开发的华田尚林苑二期楼盘规模大，销售户数多，约定的交房时间为2016年12月30日。因连接小区的市政道路施工延迟、相邻小区的规划标高不一致等原因，致使上诉人在完成楼盘工程后，小区道路、绿化、排污等配套设施无法按期推进，相关部门因此推迟对该工程的竣工验收，酿成数百购房业主的群体信访、上访事件，市政府、区政府为此多次组织调研、协调。此次在原审法院起诉的已达38户，属于在本辖区有重大影响的案件。请求将本案移送至十堰市中级人民法院审理。
被上诉人曾金钰未书面答辩。
本院认为，中级人民法院的辖区有重大影响的案件，是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额较大，案发后案件处理结果的影响超出了基层人民法院的辖区范围，基层人民法院已不便行使管辖权，而由中级人民法院作为第一审管辖法院比较适宜。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人十堰华田房地产开发有限公司与每一位购房户签订单独的销售合同，双方的权利义务关系约定明确，案情并不复杂，虽有38位购房户提起诉讼，但每起案件诉讼标的均不大，且独立成诉，并未集团诉讼，涉案当事人人数不多，不属于在中级人民法院辖区有重大影响的案件，不符合本院管辖的规定。故原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终832号
上诉人（原审被告）：翁建新，男，生于1966年10月12日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：孔繁平，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：杨万明，女，生于1964年9月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：张红兵，男，生于1969年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：樊晓燕，女，生于1970年2月22日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：广元皇泽彩塑包装有限公司,住所地:广元市利州区回龙河工业园区群心一组。
法定代表人：边国定，董事长。
上诉人（原审被告）：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
上诉人（原审被告）：边国定，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：王佳玲，女，生于1965年5月13日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：王琼华，女，生于1965年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：蒋帮义，男，生于1959年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：马平，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人（原审被告）：向永蓉，女，生于1968年6月19日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：广元市广信农业融资担保股份有限公司,住所地:广元市利州区兴安路147号。
法定代表人：张绍海，总经理。
原审被告：孙明秀，女，生于1965年8月2日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告:曾晓燕，女，生于1969年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：罗厚良，男，生于1966年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：宋红，女，生于1967年5月8日，回族，住四川省广元市利州区。
原审被告：边煜东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉因与被上诉人广元市广信农业融资担保股份有限公司、原审被告孙明秀、曾晓燕、罗厚良、宋红、边煜东追偿权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年1月9日、10日、15日向上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕向本院递交了减交、缓交、免交诉讼费申请，本院审查后认为该申请不属于《诉讼费用交纳办法》规定的缓交情形，于2018年6月29日向上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕邮寄送达了交费通知。上诉人在规定时间内均未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁建新、孔繁平、杨万明、张红兵、樊晓燕、广元皇泽彩塑包装有限公司、广元维宝面粉有限公司、边国定、王佳玲、王琼华、蒋帮义、马平、向永蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 菲
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执184号
申请人赵某某，生于1966年3月13日
被执行人刘某某，生于1967年1月2日
申请人赵某某申请刘某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民初997号民事调解书，但刘某某未按判决书执行。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案标的117385元，由刘某某在2018年9月30日前支付赵某某27385元，剩余的90000元在2019年5月30日之前支付45000元，2019年9月30日之前支付45000。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执184号赵某某申请刘某某借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨乔成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2060号
申请执行人姚得祥，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人高渊，男，汉族，生于1988年9月7日，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，公民身份号码×××。
申请执行人姚得祥与高渊买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚得祥于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案申请执行标的25000.00元。本案立案后经查，经查被执行人高渊已不在原址居住，现具体下落不明，本院依法查询其银行存款、证券、房产等等未发现其有可供有效执行的财产线索，现申请执行人姚得祥亦无法提供被执行人高渊具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。现本院依法决定对被执行人高渊纳入失信被执行人名单。同时限制其进行高消费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
代理审判员李广
代理审判员王进
二〇一八年二月十一日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2060号申请执行人姚得祥，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人高渊，男，汉族，生于1988年9月7日，农民，初中文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，公民身份号码×××。申请执行人姚得祥与高渊买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚得祥于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本案申请执行标的25000.00元。本案立案后经查，经查被执行人高渊已不在原址居住，现具体下落不明，本院依法查询其银行存款、证券、房产等等未发现其有可供有效执行的财产线索，现申请执行人姚得祥亦无法提供被执行人高渊具体下落及可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。现本院依法决定对被执行人高渊纳入失信被执行人名单。同时限制其进行高消费，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强代理审判员李广代理审判员王进二〇一八年二月十一日书记员姬俊鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1723号
上诉人（原审被告）：陈水元，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇广红村。
负责人：王兴益，组长。
委托诉讼代理人：田禾，安县法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人陈水元因与被上诉人绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组（以下简称广红村三组）占有物返还纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈水元、被上诉人广红村三组的负责人王兴益及委托诉讼代理人田禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈水元上诉请求：一、一审判决认定的农网改造收入差额5560元应撤销；二、陈水元未报的发票7737元应给予报销，在19312.46元内减出，实际占有是11575.46元；三、一审案件受理费、保全费的承担应改判，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，金额不属实。陈水元于2002年10月经民主选举担任广红村三组组长，一直担任到2014年。任职期间一直兢兢业业、吃苦耐劳，一心一意为老百姓办实事、办好事，经济上一直是清清白白，曾被村镇评为先进单位和个人。任职期间陈水元名下的余额是13752.46元，这个是正确的。2011年收取的农网改造款6400元，是全部上了收入的。陈水元现在还有未报的发票7737元，应在19312.46元中减去，实际金额是11575.46元。
被上诉人广红村三组答辩称：陈水元卸任时余款13752.46元未交出；农网改造收款6400元，账上记载收840元，差额5560元应交出，两笔款陈水元在一审中也是确认了的；财务收支陈水元卸任时与村上进行了结算，后经河清镇农村集体三资管理服务中心进行了核算。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
广红村三组向一审法院起诉请求：一、请求判令陈水元返还占有广红村三组的集体资金19312.46元；二、诉讼费由陈水元承担。
一审法院认定事实：陈水元于2002年10月至2014年6月期间担任广红村三组组长。经河清镇农村集体三资管理服务中心核算，陈水元在担任组长期间，该组集体资金余额为13752.46元。陈水元认可该笔资金由其占有，未在换届选举后向广红村三组移交。2011年，陈水元收取广红村三组村民农电改造款6400元，因会计计账失误，上账金额为840元，少计金额为5560元。现广红村三组以陈水元占有上述金额，向法院起诉要求陈水元返还。
另查明，经河清镇农村集体三资管理服务中心核算，支付农网改造拉线、栽电杆等各项杂工（伙食费）为5130元。
一审法院认为，对陈水元占有广红村三组集体资金13752.46元，陈水元当庭予以承认，法院对该部分事实予以确认。对于因计算误差部分，陈水元承认收取农网改造款6400元，但主张因该费用已用于支付农网改造相关费用，未占有该笔资金，但根据河清镇农村集体三资管理服务中心核算，农网改造支出已列入其财务收支，因会计计算失误列入农网改造收入金额为840元，陈水元实际收取金额为6400元，差额5560元实际由陈水元占有，故应当计入占有金额。陈水元实际占有广红村三组集体资金共计19312.46元，其卸任组长后，应当及时与广红村三组进行财务移交，但至今其一直未移交其占有的集体资金，依法应予返还。对于陈水元辩称其担任组长期间仍有部分金额未报账、其占有金额不确定的辩解，因其卸任组长长达三年多时间未就此事主张权利，且亦未提供证据予以证实，故对其辩解不予采信。
综上，一审法院认为，广红村三组的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：“被告陈水元在本判决书生效后十五日内向原告绵阳市安州区河清镇广红村第三村民小组支付19312.46元。案件受理费142元，诉前保全费220元，共计362元，由被告陈水元负担，该费用已由原告预交，被告在履行上述判决义务时，一并支付给原告。”
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是陈水元所占有的应当返还给广红村三组的集体资金数额。广红村三组提供的有陈水元及会计、出纳签字、广红村村委会证实的《现金存款结算单》表明陈水元在卸任组长时就集体资金收支情况结算后，结存金额为13752.46元。河清镇农村集体三资管理服务中心核算的《广红村三组2002年10月18日～2014年6月8日村级财务收支表》中逐笔列明了此期间的收支明细，并备注了票据数目，收支相抵后当期余额为13752.46元；该表中同时说明2013年8月4日的记账凭证中载明“收2011年社员交农电改造款人平40元”，账上登记收入840元，应上账6400元（160人×40元/人），误差5560元。陈水元在一审庭审中以及在其上诉状中，均对结存金额13752.46元予以了认可；对于农电改造款陈水元亦认可向村民收取了6400元。因此，按账目核算的余额13752.46元以及少计入收入账的农电改造款5560元均应属于结存资金。陈水元称收取的农电改造款已开支，应以开支凭证在支出部分列出，河清镇农村集体三资管理服务中心核算的财物收支表中也包含有农电改造支出部分。至于陈水元现称其任职期间尚有支出的7737元账目未报问题，首先，有关财物收支情况均应在其卸任办理工作交接时提出以便审核、结算，陈水元在其确认《现金存款结算单》的结存数额且经河清镇农村集体三资管理服务中心核算后，再提出尚有支出未报，其支出的真实性、合法性本院不能确定；陈水元又陈述上述票据在结算时已经提交，只是未予以报销，如属此种情况，则应以广红村及河清镇农村集体三资管理服务中心审核的数额为准，对经审核未予认可的费用，陈水元再予以主张，则不应支持。如确有支出费用系在原来结算时未提交导致漏算，陈水元可提供凭证经广红村村组审核并报河清镇农村集体三资管理服务中心核定。因此，根据当前双方陈述和提交的证据，能够证实陈水元应当返还广红村三组的集体资金为19312.46元（13752.46元+5560元）。
综上，上诉人陈水元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈水元负担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年七月五日
书记员 陈进文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红生，男，1970年1月5日出生，汉族，住淮安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪军，男，1977年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀花，女，1951年11月7日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市。
再审申请人李红生因与被申请人李洪军、李秀花、李洪兵分家析产纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红生申请再审称，1、李红生申请法院到相关部门调取李宝良的房产证，以证明诉争房屋是有产权的，但原审法院未出具调查令违反法律规定。2、在原审期间被申请人均认可诉争房屋的存在，故李红生提出分割财产符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持李红生在原审的诉讼请求。
李洪军提交意见称，拆迁补偿款和安置过渡费都被李洪兵一人领取，应由李洪兵提供房屋给李秀花居住，同意李红生申请再审意见。
李秀花、李洪兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，淮安市生态新城富城路办事处富城村一组12号原有五间老房，李保良去世后，该五间老房由李洪兵于2007年拆除重建为三层楼房，现李红生提出要求确认对五间老房享有八分之一份额，但双方当事人对原五间老房的出资、建设情况陈述不一致，李红生也未提供证据证明自己主张，原审依据证据规则作出裁判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红生的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月二十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红生，男，1970年1月5日出生，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪军，男，1977年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀花，女，1951年11月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮安市。再审申请人李红生因与被申请人李洪军、李秀花、李洪兵分家析产纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红生申请再审称，1、李红生申请法院到相关部门调取李宝良的房产证，以证明诉争房屋是有产权的，但原审法院未出具调查令违反法律规定。2、在原审期间被申请人均认可诉争房屋的存在，故李红生提出分割财产符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持李红生在原审的诉讼请求。李洪军提交意见称，拆迁补偿款和安置过渡费都被李洪兵一人领取，应由李洪兵提供房屋给李秀花居住，同意李红生申请再审意见。李秀花、李洪兵提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，淮安市生态新城富城路办事处富城村一组12号原有五间老房，李保良去世后，该五间老房由李洪兵于2007年拆除重建为三层楼房，现李红生提出要求确认对五间老房享有八分之一份额，但双方当事人对原五间老房的出资、建设情况陈述不一致，李红生也未提供证据证明自己主张，原审依据证据规则作出裁判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红生的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月二十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静