湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第190号
原告文兰英。
委托代理人唐仲平（特别授权），男，系原告女婿。
被告邓显祯。
被告唐植江。
被告广西桂林广运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路南方大厦39号，营业执照注册号450300200018864（1-1）。
法定代表人，何某某，公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区安新北路10号，组织机构代码73516774-1。
负责人关志明，公司总经理。
委托代理人张力（特别授权），系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号，组织机构代码74064518-9。
负责人唐国平，公司经理。
委托代理人（特别授权）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告文兰英与被告邓显祯、唐植江、广西壮族自治区桂林广运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告文兰英及特别授权委托代理人唐仲平，被告邓显祯、唐植江、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的特别授权委托代理人张力、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的特别授权委托代理人张剑锋等到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人关志明、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负责人唐国平因特别授权未到庭，被告广西壮族自治区桂林广运汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文兰英诉称，2013年6月2日13时，原告文兰英和凡建国等四人乘坐被告邓显祯驾驶的县M97469小型普通客车由东安开往紫溪，当车行驶至东安县X026线段处时与相对方向行驶的被告唐植江驾驶的桂C228**号重型自卸货车相撞，造成原告文兰英、被告邓显祯等五人受伤，两车受损的道路交通事故。后交警认定被告唐植江负事故主要责任，被告唐植江负次要责任，原告文兰英及凡建国等四人无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，用去医药费11000余元。桂C228**号重型自卸货车登记所有人为被告广西桂林广运汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险。原告因道路交通事故造成人身损害，应由五被告依法进行赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令五被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币22800元，本案受理费由五被告承担。
原告文兰英为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，拟证实被告唐植江负主要责任，被告邓显祯负次要责任，原告文兰英无责任；
2、司法鉴定书，拟证实原告的伤势和受损情况；
3、驾驶人员及事故车辆信息的查询资料，拟证实肇事车辆的基本情况；
4、医药费、门诊发票，拟证实原告所用的医药费10528元，其中被告唐植江垫付10063.7元；
5、法医鉴定费发票，拟证实原告法医鉴定花费350元；
6、出院记录，拟证明原告受伤后的出院情况。
被告邓显祯口头辩称：1、原告所说是事实；2、关于交强险的医药费赔偿的一万块钱在法院（2013）东法民一初字第682号判决书里已做处理了。
被告邓显祯为支持其辩解，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、被告邓显祯的驾驶证以及湘M974**行驶证，拟证实被告邓显祯有驾驶资格、车辆合格；
2、机动车投保单交强险和第三者责任险，拟证实车辆已投保。
被告唐植江口头辩称：1、对原告合理的损失，被告愿意承担；2、被告已投保交强险和第三者责任险，被告所承担的部分，应由所投保的公司赔偿；3、原告住院期间，被告已经垫付了医药费10063.7元，保险公司理赔时应返回给被告。
被告唐植江为支持其辩解，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、机动车交强险保单，拟证实桂C228**已投保交强险；
2、商业险保险单，拟证实桂C228**已投保商业险；
3、湖南省东安县（2013）东法民一初字第682民事判决书。
被告广西桂林广运汽车运输有限公司辩称：
被告广西桂林广运汽车运输有限公司为支持其辩解，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、车辆挂靠协议，拟证明车辆只是挂靠被告公司；
2、神州车保系列产品保险单，拟证明车辆的保险状况。
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：本次事故另一伤者邓显祯向法院提起了诉讼，法院已作出了（2013）东法民一初字第682号民事判决书，判决被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿邓显祯经济损失共计110683.03元，其中交强险赔偿80191元，商业险赔偿30492.03元，被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司于2014年2月12日履行完毕。被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司仅在剩余的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，交强险财产损失限额和医疗费限额已经赔偿完毕，
被告中国太平洋保险股份有限公司桂林中心支公司在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司口头辩称：1、原告的损失应先由唐值江的车辆所在的交强险范围内赔偿；2、对于原告超出交强险的损失应按7：3的比列进行赔偿；3、按照车上人员责任险合同约定，本案的免赔率是5％，赔付的比列是30％；4、诉讼费、法医鉴定费不在赔偿范围内；5、伤残的赔偿费用没有超过被四的交强险的赔付金额，应由被四先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司为支持其辩解，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、机动车交通事故责任强制保险单；
2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款。
经庭审质证、辩证，对原告文兰英提供的6份证据，被告广西桂林广运汽车运输有限公司因未到庭质证，其他各被告对证据1、3、4、5、6均无异议，因此，本院对该5份证据予以采信，对证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司仅对该鉴定中的后续治疗费有异议，其他被告对该证据无异议，本院认为，该法医鉴定结论是司法鉴定机构依据原告受伤、治疗后的身体及恢复状况等综合分析得出的，该结论的得出符合当时实际情况，因此，本院对证据2予以采信。对被告邓显祯提供的2份证据，被告广西桂林广运汽车运输有限公司因未到庭质证，原告及其他各被告均无异议，本院对被告邓显祯提供的2份证据予以采信。对被告广西桂林广运汽车运输有限公司提供的2份证据，原告及其他各被告均无异议，因此，本院对该2份证据予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司提供的2份证据，被告广西桂林广运汽车运输有限公司因未到庭质证，原告及其他各被告均无异议，本院对该2份证据予以采信。
经审理查明，2013年6月2日13时许，被告邓显祯驾驶湘M974**号小型普通客车由东安开往紫溪市镇，车上乘坐有原告文兰英及凡建国等四人。当车行驶至东安县X026线段处时与被告唐植江驾驶的桂C228**号重型自卸货车相撞，造成交通事故。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告唐植江负此事故的主要责任，被告邓显祯负此事故的次要责任，原告文兰英及凡建国、凡德生、凡海宏无责任。原告文兰英受伤后当即被送往湖南省东安县人民医院进行治疗，后因治伤需要，于2013年6月6日转至广西兴安界首骨伤医院继续住院治疗，于2013年6月16日出院。在湖南省东安县人民医院住院期间共发费医疗费3165.34元，在广西兴安界首骨伤医院住院期间共发费医疗费6898.36元，共计人民币10063.7元，该款均由被告唐植江先行垫付。出院后，原告文兰英根据医嘱，分别于2013年6月30日及8月6日到广西兴安界首骨伤医院进行复检，各用去医疗费349元和80元，共计429元。2013年7月8日，原告文兰英的伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定并出具了（2013）法鉴字第458号《永州龙溪司法鉴定所法医鉴定意见书》，其伤情为：头皮挫伤、左膝关节部、左足背部软组织挫伤，左胫骨平台骨折；根据伤情，建议鉴定前医疗费凭医院发票，鉴定后继续医疗费在2000左右，鉴定费用在外；伤后休息三个月，需1人护理一个月。本院核定原告文兰英受伤后损失为：在湖南省东安县人民医院住院治疗5天、广西兴安界首骨伤医院住院治疗10天，出院后鉴定前医疗费349元，共支付医疗费10412.7元（含被告唐植江垫付的10063.7元）；误工费5400元（90天×60元／天）；护理费1800元（30天×60元／天）；后续治疗费2000元；住院伙食补助费为，在湖南省东安县人民医院住院5天，30元／天·人×1人×6天=150元、在广西兴安界首骨伤医院住院治疗10天，为50元／天·人×1人×10天=500元，共计650元；鉴定费350元；交通费500元；以上损失共计21112.7元。之后，被告未支付下余的医疗等费用。为此，原告文兰英遂起诉来院，请求依法判令五被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币22800元；本案诉讼费由五被告承担。
另查明，2013年4月28日，被告邓显祯对其所有的湘M974**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司处分别购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任险。桂C228**号重型自卸货车登记的车主为被告广西壮族自治区桂林广运汽车运输有限公司，其实际车主为被告唐植江，双方签订了挂靠协议，系为挂靠关系。其车于2012年7月19日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险。桂C228**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制险中的医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元中的70191元已在本院的（2013）东法民一初字第682号民事判决中处理。2013年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中规定：农、林、牧、渔业平均收入为21836元；伙食补助省内30元／人·天，省外50元／人·天。
本院认为，被告唐植江在驾驶桂C228**号重型自卸货车时，由于左转弯时未让直行车辆先行，与相对方向行驶的由被告邓显祯驾驶的湘M974**号小型普通客车相撞，致使被告邓显祯及湘M974**号小型普通客车上乘坐人文兰英等人受伤，两车受损，造成道路交通事故。被告唐植江负此事故的主要责任，被告邓显祯负此事故的次要责任，原告文兰英不负此事故的责任。被告邓显祯、唐植江、广西壮族自治区桂林广运汽车运输有限公司对原告文兰英治伤医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失应予赔偿。原告文兰英要求被告赔偿其医疗费损失10528元，经查，原告文兰英自2013年6月2日受伤起至2013年7月8日鉴定之日止，共用去医疗费为10412.7元，2013年8月6日所用的80元医疗费是在鉴定之后产生的，属鉴定后继续治疗费，因此，对原告要求被告赔偿其在2013年8月6日所产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。由被告唐植江驾驶的桂C228**号重型自卸货车在事故发生前已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险，因此，被告唐植江、广西桂林广运汽车运输有限公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分应在机动车第三者商业责任险赔偿限额内按责承担赔偿责任，其赔偿额由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以支付，即即在伤残赔偿限额内赔偿原告文兰英误工费、护理费、交通费等共计人民币7700元，由于10000元的医疗费赔偿限额已在本院的（2013）东法民一初字第682号民事判决中赔偿完毕，因此，原告文兰英的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用13062.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内按责予以赔偿9143.89元，共计人民币16843.89元；其余损失3918.81元，由被告邓显祯予以赔偿，由于被告邓显祯驾驶的湘M974**号小型普通客车在事故发生前已被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司购买了机动车第三者商业责任险，因此，其赔偿额由被告中国人民财产保险有限公司东安支公司在机动车第三者商业责任险限额内予以赔偿，赔偿金额为人民币3918.81元。原告文兰英的司法鉴定费350元，由被告邓显祯、唐植江、广西桂林广运汽车运输有限公司承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险有限公司东安支公司不承担赔偿责任。被告广西桂林广运汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告文兰英误工费、护理费、交通费等费用人民币7700元、在机动车第三者商业险赔偿限额内赔偿原告文兰英医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用人民币9143.89元，共计人民币16843.89元（含被告唐植江垫付的医疗费10063.7元）；
二、被告中国人民财产保险有限公司东安支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内赔偿原告文兰英医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等费用人民币3918.81元；
三、被告邓显祯赔偿原告文兰英法医鉴定费105元；
四、被告唐植江、广西桂林广运汽车运输有限公司共同赔偿原告文兰英法医鉴定费245元；
四、驳回原告文兰英其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告邓显祯负担111元，被告唐植江、广西桂林广运汽车运输有限公司共同负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一四年九月二日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。