广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初834号
原告：容怀，男，1946年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：梁李康，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二�六、七、八层。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昌赤，该公司员工。
原告容怀与被告梁李康、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安保险阳江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容怀的委托诉讼代理人杨华玉，被告梁李康、被告平安保险阳江公司的委托诉讼代理人陈昌赤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告容怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险阳江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额范围内赔偿原告容怀110000.00元；2.判令被告平安保险阳江公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内与被告梁李康共同连带赔偿原告容怀66844.21元；3.本案诉讼费用由被告梁李康、平安保险阳江公司承担。事实和理由：2017年1月1日，原告容怀驾驶无号牌二轮摩托车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶，当日18时39分途经雅白线5KM+460M处，因超越前方向同车道由驾车者驾驶的无号牌手扶拖拉机时措施不当，致使两车碰撞交通事故，肇事后驾车者弃车逃逸。当日18时48分，被告梁李康驾驶粤Q*****号轿车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶至该路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使粤Q*****号轿车与坐在道路上的原告容怀和二轮摩托车发生碰撞，造成原告容怀受伤和粤Q*****号轿车、二轮摩托车损坏的交通事故。2017年2月23日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对事故作出东公交认字[2017]第4417238201700002号《道路交通事故认定书》，认定被告梁李康承担事故的主要责任，原告�怀承担事故的次要责任。原告容怀受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗82天（从2017年1月1日起至2017年3月24日止），住院期间留陪人一名，出院医嘱：加强营养，全休六个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本案交通事故造成原告容怀的损失有：1、医疗费88223.03元；2、护理费12150.00元；3、住院伙食补助费8200.00元（100元/天×82天）；4、误工费30000.00元；5、营养费10000.00元；6、残疾赔偿金72990.12元（34757.20元/年×10年×21%）；7、精神损害抚慰金11000.00元；8、鉴定费2500.00元；9、后续治疗费9000.00元。以上九项合计244063.15元。被告梁李康驾驶的粤Q*****号轿车在被告平安保险阳江公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险阳江公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告容怀110000.00元（10000.00元+110000.00元-10000.00元），超过交强险部分，被告平安保险阳江公司按被告梁李康承担事故主要责任进行赔偿，故被告平安保险阳江公司在商业三者险赔偿限额内与被告梁李康共同连带赔偿66844.21元[（244063.15元-120000.00元）×70%-20000.00元]给原告容怀。为维护原告容怀的合法权益，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告梁李康辩称，对原告容怀的诉讼请求没有异议。
被告平安保险阳江公司辩称，一、被告平安保险阳江公司已经向原告容怀支付10000.00元医疗费，且本案交通事故是三车相撞造成，应由拖拉机的保险公司承担支付交强险的责任，余下责任再由被告平安保险阳江公司与拖拉机的保险公司各按35%计算责任数额。二、根据卫生局颁布的护理费标准为105-130元/天，原告容怀请求�理费建议按照105/天计算。三、对原告容怀伙食费计算标准没有异议，但是应按原告容怀住院时间81天计算。四、原告容怀已经71岁，已达到退休年龄，不应赔付误工费。五、原告容怀请求营养费过高，应不超过1500元为宜。六、原告容怀请求伤残赔偿金赔偿年限有误，事故发生时原告容怀已经71岁，应按9年计算伤残赔偿金，鉴定报告中引用评残标准有误，原告容怀是同一肢体受伤，应该鉴定为一个伤残等级，按一个九级伤残计算残疾赔偿金，不应鉴定为两个伤残等级，或者对原告容怀伤情重新鉴定。七、原告容怀承担事故次要责任，故精神损害赔偿金应按7000.00元计算。八、原告容怀请求鉴定费应提供发票为证。九、对原告容怀请求的后续治疗费没有异议。十、原告容怀的总赔偿金额应由被告平安保险阳江公司与拖拉机的交强险承保公司各按50%比例承担赔偿责任，扣除两个交强险后，由被告平安保险阳江公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。
经审理查明，2017年1月1日，原告容怀驾驶无号牌二轮摩托车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶，当日18时39分途经雅白线5KM+462M处，因超越前方同向同车道由驾车者驾驶的无号牌手扶拖拉机时措施不当，致使两车碰撞，造成原告容怀受伤的交通事故。肇事后驾车者弃车逃逸。当日18时48分，被告梁李康驾驶粤Q*****号轿车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶至该路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使粤Q*****号轿车与坐在道路上的原告容怀和无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告容怀受伤和粤Q*****号轿车、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年2月23日作出东公交认字[2017]第4417238201700002号《道路交通事故认定书》，认定第一次事�由无号牌手扶拖拉机驾车者承担主要责任，原告容怀承担次要责任；第二次事故由被告梁李康承担主要责任，原告容怀承担次要责任。
原告容怀于事故发生后即被送往阳江市人民医院治疗，至2017年3月24日出院，共住院81天，产生门诊医疗费1024.76元，住院医疗费87141.77元。经诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、右腓骨头骨折；4、右侧第5-7肋骨骨折；5、右桡骨远端骨折；6、右手指屈伸指肌腱断裂；7、右尺桡远端关节脱位；8、全身多处软组织挫擦伤；9、右下肢肌层间静脉附壁血拴形成并不完全栓塞；10、右膝内、外侧半月板损伤；11、右膝后交叉韧带损伤；12、轻度贫血；13、低蛋白血症。出院医嘱：1、注意加强营养及休息，建议患者全休六个月；2、如有不适，门诊随诊，待骨折愈合后返院拆除内固定物。处理意见：1、住院�间留陪人壹名；2、建议患者全休半年，并注意加强营养；3、待骨折愈合后返院拆除内固定物；4、如有不适，门诊随诊。2017年4月2日、2017年4月6日，原告容怀前往阳江市阳东区人民医院门诊治疗，分别产生门诊医疗费42.50元、14.00元，合计56.50元。事故发生后，被告平安保险阳江公司为原告容怀垫付阳江市人民医院住院医疗费10000.00元，被告梁李康通过交警部门向原告容怀赔付了20000.00元，原告容怀对此没有异议，予以确认。
2017年4月6日，原告容怀委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其因本案交通事故所受伤情及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年4月10日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右胫骨平台粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残；3、被鉴定�右股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；4、被鉴定人右股骨骨折钢板内固定取出，费用需玖仟元。为此，原告容怀支付鉴定费2500.00元。
原告容怀的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属居民家庭户口。诉讼中，原告容怀提供有阳江市阳东区东平镇**村民委员会与阳江市公安局东平边防派出所共同出具的《证明》，买房契约，阳江市阳东区东平镇水电厂2016年1月1日至2016年12月31日抄表通知单、收费清单，阳江阳东供电局东平新洲中心供电所出具的电费清单及广东电网有限责任公司阳江供电局发票等证据拟证实事故发生前原告容怀在阳江市阳东区居住生活，应按城镇标准计算其各项损失。其中，阳江市阳东区东平镇**村民委员会与阳江市公安局东平边防派出所共同出具的《证明》载明：“兹证明我村委会瓦屋村村民�怀（身份证号：44172319460*******），于1992年至今一直居住在东平镇**大道**号，情况属实。”阳江阳东供电局东平新洲中心供电所出具的电费清单载明用户名称容怀，用电地址**大道**号，电费年月为2016年5月、2016年7月、2016年9月、2016年11月。广东电网有限责任公司阳江供电局发票载明用户名称容怀、用电地址**大道**号，计费时段2016年11月5日至2017年1月6日。
事故发生时粤Q*****号轿车在被告平安保险阳江公司处投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局�东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定第一次事故中由无号牌手扶拖拉机驾车者承担主要责任，原告容怀承担次要责任，第二次事故中由被告梁李康承担主要责任，原告容怀承担次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。粤Q*****号轿车在被告平安保险阳江公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内按被告梁李康在本案交通事故中应负责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本�对原告容怀本案事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、医疗费97223.03元。事故发生后，原告容怀在阳江市人民医院门诊治疗共产生医疗费1024.76元（298.51元+127.00元+469.40元+129.85元），在阳江市人民医院住院治疗共产生医疗费87141.77元，出院后原告容怀先后两次在阳江市阳东区人民医院门诊治疗共产生医疗费56.50元（42.50元+14.00元），上述合计88223.03元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。广东创世纪法医临床司法鉴定出具的《司法鉴定意见书》认定原告容怀后续治疗费需9000.00元，其程序合法，理据充分，本院予以采信，确认原告容怀后续治疗费金额为9000.00元。故原告容怀因本次交通事故共产生医疗费为97223.03元（88223.03元+9000.00元）。
2、住院伙食补助费8100.00元。原告容怀因本案交通事故受伤住院，其请求按照100元/天计算住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告容怀提供的出院记录记载，原告容怀的住院时间为81天，故原告容怀请求住院伙食补助费应为8100.00元（100元/天×81天），原告容怀请求住院伙食补助费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
3、营养费1500.00元。原告容怀主张营养费10000.00元过高，本院根据原告容怀的伤情酌定营养费为1500.00元。
4、护理费10530.00元。原告容怀因本案交通事故住院治疗81天，住院期间留陪护一人，原告容怀请求护理费可按130元/天计算为10530.00元（130元/天×81天），其请求护理费超出上述部分，理据不足，本院不予支持。
5、残疾赔偿金72990.12元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告容怀构成一个九级伤残、一个十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。被告平安保险阳江公司主张原告容怀仅构成一个九级伤残，但在举证期限内未提供证据推翻上述鉴定结论，亦未在规定时间内提出重新鉴定申请，故对其上述抗辩，本院不予采纳。原告容怀于1946年3月30日出生，至事故发生时其已年满70周岁，其虽是农业家庭户口，但其提供的证据充分证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上，故原告容怀请求残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算残疾赔偿金为72990.12元（34757.20元/年×10年×21%），本院予以支持。
6、精神损害抚慰金7000.00元。原告容怀因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告容怀请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告容怀请求精神损害抚慰金11000.00元过高，本院根据原告容怀的受伤情况及过错责任�定其精神抚慰金为7000.00元。
7、鉴定费2500.00元。原告容怀请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。
8、原告容怀请求误工费30000.00元，但事故发生时其已年满70周岁，已超过退休年龄，原告容怀在举证期限内也未提供证据证实其实际工作及收入情况，故对于原告容怀的误工费请求，本院不予支持。
以上合计199843.15元。
原告容怀以上各项损失中第1、2、3项共106823.03元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，应由肇事车辆粤Q*****号轿车的交强险承保公司即被告平安保险阳江公司以及无号牌手扶拖拉机的交强险投保义务人在交强险医疗费用赔偿限额内分别向原告容怀赔付10000.00元，因被告平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告容怀垫付了10000.00元医疗费，故被告平安保险阳江�司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告容怀赔付。原告容怀各项损失中第4、5、6、7项共93020.12元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，应由被告平安保险阳江公司及无号牌手扶拖拉机的交强险投保义务人各按50%的比例向原告容怀赔付，即被告平安保险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告容怀赔付46510.06元（93020.12元×50%）。据此，被告平安保险阳江公司作为涉案肇事粤Q*****号轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内向原告容怀赔付46510.06元。
经核算，原告容怀总损失中超过交强险赔付部分的损失为86823.03元[199843.15元-（10000.00元+46510.06元）-（10000.00元+46510.06元）]，对该部分损失，应由被告梁李康按照其过错比例承担赔偿责任。本案中，原告容怀因交通事故受伤，经阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出�道路交通事故认定书》认定在第一次事故中无号牌手扶拖拉机驾车者承担主要责任，原告容怀承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，结合当事人的过错程度，本院酌定被告梁李康在第二次交通事故中承担70%的责任，即其在本案交通事故中造成原告容怀受伤应负责任比例为35%（50%×70%），赔偿原告容怀30388.06元（86823.03元×35%），事故发生后被告梁李康已向原告容怀赔付20000.00元，故实际应由被告梁李康赔偿原告容怀10388.06元（30388.06元-20000.00元），因肇事车辆粤Q*****号轿车在被告平安保险阳江公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，而本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告容怀赔付10388.06元。
被告梁李康已向原告容怀赔付的20000.00元，可视为代被告平安保险阳江公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江公司依法主张相应民事权利。
原告容怀诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告容怀主张由被告梁李康、平安保险阳江公司对其因两次交通事故造成的全部损失在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二、驳回原告容怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，减半收取1918元，由原告容怀负担1304元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 何燕韵