天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3581号
原告冯迎春。
委托代理人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告刘云来。
被告天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头乡明华西里7排2号。
法定代表人王凤发，总经理。
委托代理人张贵来，天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职员。
原告冯迎春与被告刘云来、天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司（以下简称港顺汽运）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯迎春诉称，2013年6月1日16时30分，在天津市滨海新区塘沽塘黄路中远信达库门口，被告刘云来驾驶津A×××××号、津B×××××挂号车在事故地点倒车时，未注意观察与原告的身体相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘云来承担事故全部责任，原告无责任。被告港顺汽运是车辆的登记所有人，被告太平洋保险承保二车的交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费33745元、误工费10968元、护理费2628元、残疾赔偿金65316元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费2860元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘运来、港顺汽运连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、车辆驾驶证、行驶证、保单三份，证明被告车辆保险情况；
3、就诊证明信、住院病案两份、清单、医疗费票据、病历本，证明原告医疗费损失；
4、营业执照、代码证、工商登记、劳动合同两份、误工证明两份、事故发生前三个月的工资表、考勤表，证明原告及护理人的误工损失；
5、交通费票据，证明原告交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期情况；
7、户口本、招远市梦芝派出所证明，证明原告户籍情况；
8、医院的照片，证明原告就诊医院的资质情况。
被告太平洋保险公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车、津B×××××挂号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车保额50万元、挂车保额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医疗费只认可港口医院产生的费用，其他医疗费因原告自己拒绝在当地就医，属于扩大损失，不认可；住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均不认可，都不是就医产生的费用；残疾赔偿金从户口本上体现不出户籍性质，不认可鉴定报告，认为应当在事故发生地进行鉴定；鉴定费不认可，因为鉴定不符合法律程序；精神损害抚慰金不认可，因为不认可鉴定报告。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告港顺汽运辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车、津B×××××挂号车系刘云来实际所有，挂靠在港顺汽运名下。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后，超出部分本公司同意与刘云来共同承担赔偿责任。被告给付原告现金3000元，要求在赔偿款中折抵或返还。
被告港顺汽运未提交证据。
被告刘云来辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津A×××××号车、津B×××××挂号车系刘云来实际所有，挂靠在港顺汽运名下，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险两份（主车保额50万元、挂车保额5万元，均包含不计免赔），事故均发生在保险期内。太平洋保险公司在保险限额内赔付后，超出部分本人同意与被告港顺汽运共同承担原告合理合法的损失。
被告刘云来为提交证据。
经审理查明，2013年6月1日16时30分，刘云来驾驶津A×××××号车、津B×××××挂号车在天津市滨海新区塘沽塘黄路中远信达库门口倒车时，未注意观察与原告冯迎春的身体相撞，造成冯迎春摔倒受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘云来承担事故的全部责任，冯迎春无责任。事故发生后，原告于2013年6月1日在天津市港口医院治疗，分别于2013年6月3日至同年6月18日、2014年4月24日至同年4月29日在山东省文登整骨医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、尾骨骨折等。原告支付医疗费33745元。被告港顺汽运给付原告现金3000元。2013年11月21日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2013）临鉴字第1093号《法医临床司法鉴定》，鉴定意见为：1、冯迎春左肩部损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为4个月。3、伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2600元。2014年7月2日，招远市梦芝派出所出具证明，因2004年10月份后山东取消农业、非农业户口，原告之前为非农业户口，现户口为家庭户。原告与护理人任丽均系招远市宝发食品有限公司员工。2014年6月20日，招远市宝发食品有限公司出具证明，原告因交通事故共休息4个月，停发工资10968元，护理人任丽因护理原告共1个月，停发工资2628元。2013年7月15日，山东省文登整骨医院出具的病历中记载，“加强营养”。津A×××××号车、津B×××××挂号车系被告刘云来实际所有，挂靠在被告港顺汽运，二车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额分别为50万元、5万元的商业三者险各一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单三份、就诊证明信、住院病案两份、清单、医疗费票据、病历本、户口本、招远市梦芝派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、代码证、工商登记、劳动合同两份、误工证明两份、工资表、考勤表及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘云来赔偿，被告港顺汽运就刘云来承担赔偿责任的部分承担连带责任。原告主张的医疗费33745元，三被告仅认可港口医院产生的费用，认为其他医疗费系因原告拒绝在当地就医，属于扩大损失，不予认可的抗辩意见，缺乏法律依据，原告提供了相应的医疗费票据、住院病案、病历，能够证实其主张的医疗费系其因交通事故受伤而发生，且原告选择在其住所地就近治疗的行为并无不当，故本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1000元，原告住院治疗共计20天，按照50／天计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费10000元，原告主张营养期1年，酌情计算，三被告不认可，原告提供了医疗机构出具的需要加强营养的证明，但其主张营养期1年缺乏法律依据，本院根据原告伤情酌定营养期90天，按照25元／天计算，即90天×25元／天=2250元，超出部分不予支持。误工费10968元、护理费2628元、残疾赔偿金65316元，原告提供了鉴定报告、营业执照、代码证、工商登记、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、考勤表、派出所证明、户口本等证据予以证实，三被告因不认可其鉴定报告，认为应当在事故发生地进行鉴定，对上述三项费用均不予认可。本院认为，出具鉴定报告的鉴定机构具备相关的鉴定资格，原告选择该鉴定机构进行鉴定并无不当，且三被告未能提供相反的证据对该鉴定报告予以反驳，本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告的主张予以支持。鉴定费2600元，三被告不认可，原告提供了相应票据，该费用系确定原告残疾情况而发生的必要费用，故本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤情及伤残等级等情况予以支持。交通费2860元，三被告认为均非就医产生的交通费，不予认可，原告称其交通费中包含住院就医发生的费用，亦包含原告和代理人往返法院发生的交通费，本院综合考虑原告的实际情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。被告港顺汽运给付原告现金3000元，其要求原告返还，原告同意，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯迎春医疗费10000元、误工费10968元、护理费2628元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计94912元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯迎春医疗费23745元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、鉴定费2600元，共计29595元；
三、原告冯迎春自本判决生效之日起十日内返还被告天津市滨海新区塘沽港顺汽车运输有限公司现金3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2982元，减半收取1491元，原告负担107元，被告刘云来负担1384元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年九月十九日
书记员 宋 扬