江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第160号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人解某，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人贾某甲，无业。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人贾某乙，无业。系被害人次子。
附带民事诉讼原告人贾某丙，无业。系被害人之女。
上列附带民事诉讼原告人委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告人任某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人兼附带民事委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平、尚宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人门建武、被告人任某某及其辩护人朱金川、证人嵇某均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控,被告人任某某于2014年6月13日8时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道83KM+300M处拐弯时，与同向贾某丁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致贾某丁受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某驾车逃逸。经法医鉴定，贾某丁属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，任某某承担事故全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、物证鉴定意见、痕迹鉴定意见、道路交通事故认定意见、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告人任某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币76万元。其当庭提交火化证、户口注销证明、病历资料、医疗费发票等证据，并申请证人嵇某出庭作证。
被告人任某某辩称，其案发当天早晨七点多钟就送完种猪回到家，未经过事故地点，更未发生交通事故，所驾驶的三轮摩托车上的刮痕系以前翻车所致。车棚是后焊装的，不结实，如果被强烈撞击应该被撞坏，而其车棚显然是完好的。对附带民事诉讼原告人不负赔偿责任。
被告人的辩护人提出的辩护意见是：1、本案所作的痕迹鉴定、疑似粪便状物体鉴定及油漆鉴定均无法排除其他合理怀疑，无法充分证明被告人系肇事者；2、目击证人在对犯罪嫌疑人辨认中，未作出唯一性辨认；3、被告人手机信号轨迹只能说明曾经路过事发路段，与本起事故无因果关系。故本案事实不清、证据不能形成证据锁链，应当宣告无罪。
经审理查明，2014年6月13日8时许，被告人任某某无证驾驶无号五星牌红色三轮摩托车沿310国道由东向西行驶至310国道83KM+300M处向左转弯时，该车左侧与同向贾某丁驾驶的苏G×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致贾某丁受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人任某某驾车逃逸。经法医鉴定，贾某丁属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，任某某承担事故全部责任。
另查明，被害人贾某丁1953年12月7日出生，系非农业家庭户口，长期在东海县横沟乡甘汪村砖瓦厂工作，因本起事故入院抢救47天，经救治无效于2014年7月30日死亡，共支出医疗费78572.43元。被告人任某某所有的肇事车辆未投保机动车交强险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言笔录，证实案发时其驾驶小货车沿310国道由西向东行驶，行到接近事故地点时，听到前面“铛”的一声，看见一辆三轮摩托车由东向西行驶向左转弯时，后面一辆同向行驶的二轮摩托车前部撞在三轮摩托车左侧车厢处，三轮摩托车颜色没看清，车厢里有一头种猪，车厢是后焊的，没有牌照，驾驶员是男性，长脸，瘦，白头发比较多，55岁至70岁之间，穿迷彩服，车上就他一个人。其经过事故地点时没有停车，继续向东行驶，通过后视镜看到肇事者没有报警施救，而是驾车向东逃离，其便及时打电话报警。
2、证人马某的证言笔录，证实案发当时其乘坐丈夫张某驾驶的小货车行至事故地点时，看到一辆黑色二轮摩托车睡倒在地，一辆三轮摩托车在二轮摩托车的西面，头朝南，三轮车后面有铁架子。
3、接处警工作登记表，证实接报警时间是2014年6月13日8时14分。
4、物证照片，证实侦查人员从任某某家中搜查出一件迷彩服上衣。
5、证人周某甲、李某、周某乙的证言笔录，证实被告人任某某做种猪生意，驾驶一辆红色三轮摩托车拉种猪到养猪户给猪配种，案发当日早晨6、7时许先到朱沟村周某甲家，8时许到甘汪村李某家，9时20分左右到羽阳村周某乙家买麸皮。
6、交通事故现场勘查笔录、现场照片、路线图及说明，证实事故现场状况及周边情况，以310国道朱沟桥为标杆，任某某所在的羽阳村在朱沟桥南侧，周某甲家在西北方向，李某家在东南方向，事故地点在310国道朱沟桥西2.3千米处，周某甲家距离事故地点约1千余米，李某家距离事故地点约4千米。
7、任某某手机通话记录、手机信息研判说明，证实被告人案发当天6时4分接朱沟村周某甲电话，案发前最后通话是7时52分接甘汪村李某电话，通话位置在朱沟桥以西310国道附近，覆盖事故地点及周某甲所在的朱沟村。
8、被告人任某某的供述和辩解，其辩称案发当天早晨五点钟，驾驶红色三轮摩托车拉两头种猪去东边存村姓孙人家，后接到朱沟村周某甲电话要给猪配种，六点左右赶到周某甲家。回到家后，又接到甘汪村李某家电话要给猪配种。从李某家返回家后大概七点半左右，卸完猪，把三轮车冲洗干净，见猪饲料没有了，又骑电动车到本村周某乙家买麸皮，到周某乙家是八点左右，之后哪里都没有去。被告人辩解的行驶时间与证人证言、通话记录不符。
9、东海县公安局东公物鉴字[2014]第413号物证鉴定意见，证实被害人贾某丁系因外来暴力致颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
10、东海县公安局东公交认字[2014]第0587号道路交通事故认定书，证实被告人任某某肇事逃逸，负事故全部责任。
11、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所[2014]痕鉴字第036号痕迹鉴定意见，检见苏G×××××号二轮摩托车前面板距地面70-80厘米处受撞击力弯折缺损并见黑色油漆减层痕迹和红色物质加层痕迹，前保险杠见红色油漆状物质和黑色物质粘附。任某某无号牌三轮摩托车货箱左侧脚踏板处见红色油漆刮擦减层痕迹，左侧底梁见刮擦痕迹并见橡胶状物质粘附，左侧边栏底端见刮擦层痕迹和黑色油漆状物质粘附。两车刮擦加层减层物质颜色、痕迹形态、痕迹高度相符合，符合二者接触发生转移所形成。得出苏G×××××号二轮摩托车前部与无号三轮摩托车箱体左前部、左侧底板边梁、货箱左侧脚踏板发生接触的结论。
12、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2015]第0400017号、0400018号、0400019号鉴定报告及取样视频，证实侦查人员根据两车接触部位提取油漆样本送检，鉴定结论如下：（1）苏G×××××号二轮摩托车前保险杠红色附着物与任某某红色三轮摩托车车厢左侧车棚支架红色油漆为同种油漆；（2）二轮摩托车前保险杠黑色附着物与三轮摩托车车厢左侧底部大梁黑色油漆为同种油漆；（3）二轮摩托车前围板右侧红色附着物与三轮摩托车车厢左下侧红色油漆为同种油漆。
13、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字[2014]264号物证检验意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字(2143)号物证鉴定意见，综合证实任某某红色三轮摩托车的车棚与车厢系两种不同红色油漆，二轮摩托车前面板、保险杠上分别附着这两种油漆，印证任某某自认“车棚是后焊装的”这一事实。
14、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2014]第040016号鉴定意见，证实苏G×××××号二轮摩托车前部疑似粪便状附着物与任某某红色五星牌三轮摩托车车厢内提取的疑似粪便状物质中含有2种相同的植物纤维组分。
15、公安机关关于排查养种猪户的情况说明和照片、发破案及到案经过证明，证实本案系根据目击证人提供线索，经对周边养种猪户逐一排查后，最终锁定任某某为犯罪嫌疑人。
16、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆扣押清单、被告人户籍信息，前科登记表。
17、证人贾某甲的证言，证实其父亲贾某丁在横沟乡甘汪砖厂工作，事发时是从甘汪村到双店法庭开庭，经抢救于2014年7月30日死亡。
18、证人嵇某的证言，证实被害人贾某丁生前在横沟乡甘汪砖厂工作。
19、被害人贾某丁及附带民事诉讼原告人户口信息、桃林镇桃西村村民委员会证明、火化证明、户口注销证明、病历资料、医疗费发票，证实附带民事部分各项费用赔偿依据。
关于被告人任某某提出其未经过事发地点、未发生交通事故的辩解及其辩护人提出本案事实不清、证据不足，应宣告无罪的辩护意见，本院通过对在案证据分析论证后认为：首先，目击证人张某较为细致地描述了肇事者的外貌特征及车某，与被告人任某某的特征相符，虽目击证人在辨认嫌疑人照片时未作出唯一辨认，但其在十张随机照片中辨认出两名年龄、相貌十分接近的人，其中一人即被告人任某某，这足以增加裁判者的内心确认；其次，本案具有车辆痕迹鉴定、油漆鉴定、信息研判等多份强有力的客观证据相互印证，直指被告人的犯罪事实，证据效力高于言词证据；第三，通过证人周某甲、李某等人的证言及被告人的手机通话记录、信息研判等证据可以基本还原案发前后被告人的活动路线，其行驶轨迹未超出事故地点的可控范围，时间及空间上无矛盾，尽管在案证据无法查明被告人行经事故地点的原因，但不足以影响对事实的认定；第四，通过被告人的供述和辩解可见，其供述的活动轨迹比实际时间前推一个小时，辩称案发时即8时许在本村周某乙家买饲料，而证人周某乙通过手机通话记录证实时间是9时20分左右，该证言客观真实，证明被告人在关键事实上作出不实供述。综上，本院认为，本案据以定罪的证据均经法定程序查证属实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，排除合理怀疑，足以认定被告人任某某构成交通肇事逃逸的犯罪事实，对被告人及其辩护人的辩解和辩护意见均不予采纳。
被告人任某某因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。各项费用认定如下：医疗费78572.43元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、住院期间护理费1880元（40元/天×47天）、住院伙食补助费846元（18元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天），合计795267.93元，超出原告人主张76万元的赔偿数额，故对原告人的赔偿请求予以支持。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人提出的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年10月26日止。）
二、被告人任某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人解某、贾某甲、贾某乙、贾某丙经济损失共计人民币76万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。