wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2208号
原告吕梦文。
被告江意琼。
被告谭荣生。
原告吕梦文诉被告江意琼、谭荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文适用简易程序独任审判，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕梦文到庭参加诉讼，被告江意琼、谭荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告吕梦文诉称，被告江意琼、谭荣生先后于2013年4月24日、2013年7月16日、2015年2月13日以资金周转需要为理由，以江意琼名下位于柳州市河西路一区某某号房屋作抵押，向原告借款人民币270000元整，双方于借款同日签订了《抵押借款协议》。合同约定了借款期限、利息以及相关违约责任，此后原告将款付给了被告。但被告并如期归还借款也不按时支付利息。被告的行为严重损害了原告的合法权利。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告江意琼、谭荣生立即返还原告借款270000元；并判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告江意琼、谭荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为二被告放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告江意琼因资金周转需要为由，先后于2013年4月24日、2013年7月16日、2015年2月13日以资金周转需要为理由，以江意琼名下位于柳州市河西路一区某某号房屋作抵押，向原告借款人民币270000元整，双方于借款同日签订了《抵押借款协议》，同时被告书写借条交原告收执。合同约定了借款期限、利息以及相关违约责任，此后原告将款付给了被告。但被告并如期归还借款也不按时支付利息，原告多次催索未果，为此诉至本院。
另查明，原告称被告江意琼与谭荣生系夫妻关系，但未能举证证实。
以上查明的事实，有原告提供的《抵押借款合同》及《借条》、《房屋他项权证》及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实其向被告江意琼履行了借款义务，三次共向被告江意琼支付借款共计270000元的事实。但被告收到借款后，未能按双方签订的《借款协议》履行付息义务。因此，被告江意琼的行为已构成违约，应向原告承担偿还欠款付息的民事责任。原告要求被告江意琼支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。
另，原告以被告谭荣生与被告江意琼系夫妻关系为由，要求被告谭荣生共同承担偿还责任，但未能出具有效证据证实双方系夫妻关系，因此，原告要求被告谭荣生共同承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江意琼偿还原告吕梦文欠款人民币270000元。
二、驳回原告吕梦文的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已预交），由被告江意琼承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十月二十八日
代书记员 苏 婕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第711号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月10日被刑事拘留，次日因病被取保候审，同年11月7日再次因病被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2013）766号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月7日下午，被告人郑某某从临高县乘车到海口市后伺机盗窃。2013年10月8日凌晨5时许，被告人郑某某在海垦天桥附近的旺家旺超市楼下停车场处，趁无人看管之际用随身携带的六角形工具撬开车锁进入到该车驾驶室，盗走被害人刘某甲的绿色皮卡车。被告人郑某某驾车行至秀英村路口时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月7日16时许，被告人郑某某从临高县乘车到海口市后，来到海口市海垦天桥处伺机盗窃。2013年10月8日凌晨5时许，被告人郑某某发现被害人刘某甲的一辆车牌号为琼AX**的绿色皮卡车停放在海垦天桥附近的旺家旺超市楼下停车场内无人看管。被告人郑某某趁无人看管之际，用随身携带的六角形工具撬开车锁进入到该车驾驶室，后其用工具启动该车并将车开走。被告人郑某某驾车行至秀英村路口附近时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗车牌号为琼AX**的绿色皮卡车价值人民币21779元。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某甲的报案书和陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定报告书，被告人郑某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21779元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的手表一块、手机一部均系被告人个人财物，折价后充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许哲
审 判 员 封雯
人民陪审员 黄勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第101号
申请执行人：李光涛，男，汉族。
被执行人：曹树先，男，汉族。
本院在执行李光涛与曹树先建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人曹树先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苍溪民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨仕良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第332号
原告崔某，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人骆行光。
被告张某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马爱萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执11-2号
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市府前街龙祥商业中心C号楼。
被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地在高邮市文游北路209号。
申请执行人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与被执行人江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）邮民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏邦宇置业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏秦邮建筑安装工程有限公司支付尚品华庭住宅小区1#楼土建工程的工程款计695.72万元以及工程管理费23万元，合计人民币718.72元。确认江苏秦邮建筑安装工程有限公司对江苏邦宇置业有限公司尚欠其承建的尚品华庭住宅小区1#楼土建工程的工程款计695.72万元就座落于高邮市文游北路尚品华庭住宅小区1#楼折价或者拍卖的价款优先受偿。如江苏邦宇置业有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64920元、保全费5000元，合计69920元由江苏邦宇置业有限公司负担65620元。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。即对扬州市秦邮建筑安装工程有限公司与江苏邦宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案（本院审理结案的3件，即2015邮民初字第0299号、第0302号、第0300号，现正在合并执行），江苏邦宇置业有限公司自愿以尚品华庭住宅小区尚未出售的商口品房（1号楼20户面积合计2218.86㎡，价格3680元／㎡）合计价款8165404.8元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0299号民事判决书、第0302号民事判决书）；自愿以该小区内尚未出售的地下车库面积合计1432㎡，折价180万元抵偿工程款（依据2015邮民初字第0300号民事判决书）；余款及各项费用由江苏邦宇置业有限公司另行安排资金予以支付。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议应予尊重。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第263号
原告黄某甲（曾用名黄燕霞）。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所，律师，代理权限：一般授权委托代理。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所，实习律师，代理权限：一般授权委托代理。
被告黄某乙。
委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员陆丽芬适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任记录。原告黄某甲及其委托代理人韦君、周华志，被告黄某乙及其委托代理人黄保寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年7月初经被告小妹介绍认识，于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚，婚后未育子女。由于双方认识时间短就结婚，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，被告无职业无经济收入，家庭生活开支全由原告一人负担。2012年3月由原告表哥介绍被告到平果县做仓库保安，由于被告喝酒无节制，领导再三警告仍不改，并且一喝酒就醉，醉后还无端怀疑原告有外遇，打电话骂原告，侮辱原告，直到2013年10月被告因酒精中毒住院后直接被辞退。2014年过年期间被告又因酗酒踢坏家里的东西引发争吵，被告动手掐原告脖子，并在听说报警后拿刀威胁原告。2014年2月23日晚，原告在外租房住，与被告一直处于分居状态，但被告仍多次到原告上班的地方找原告，每次都酒气熏天，4月24日凌晨，被告趁原告上班之时闯入值班室打人，并砸坏值班室电话后被保安拉走。原告认为，双方认识时间短，婚姻基础薄弱，婚后被告疑心重重，对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到巨大伤害，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条、《婚姻法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证明，证明原被告的身份情况；2、原被告的婚姻登记审查处理表，证明原被告的婚姻关系；3、疾病证明书，证明被告曾因酗酒导致酒精中毒住院；4、公司证明，证明被告到原告单位打砸的事实；5、报案询问笔录，证明被告到原告单位打砸的事实；6、短信照片，被告通过短信威胁要杀原告烧房子及打砸财产。
被告黄某乙答辩称，被告不同意离婚。原被告是经人介绍，自由恋爱而结婚，婚姻感情基础良好。被告虽然爱喝酒，但是不像原告所述的酗酒，无业，无收入的情形。被告曾经在平果从事保安的工作，也给家里寄过钱，被告还是有收入来源的。原告声称以个人名义借款用于夫妻共同生活的债务共计77000元并不属实。被告愿意改正毛病，以维系原被告的婚姻关系。假如原告坚持离婚，请原告赔偿被告31000元，而且原告还要返还被告一枚金戒指。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5的真实性有异议，对证据6的合法性有异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5与本案具有关联性，本院可作为案件的参考依据，对证据6的真实性未能确定，本院不予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年7月经人介绍相互认识，××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后双方未有生育小孩。2012年3月，被告经原告表哥介绍到平果县做仓库保安工作，由于被告经常喝酒并因酒精中毒住院治疗，被告被单位辞退工作后回到百色与原告共同生活。2014年过年期间，原、被告双方因家庭琐事处理不当产生矛盾，被告对原告进行殴打，原告向百色市公安局向阳派出所报案。随后原告选择外出独自居住，致使双方矛盾恶化。2015年2月11日，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚已有几年时间，具有一定的感情基础。婚后，双方在共同生产、生活中因家庭琐事争吵，主要是因为双方缺乏理解和交流，且被告经常喝酒导致夫妻关系激化。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重，加强沟通交流，互谅互让，相互履行夫妻义务，被告少喝或不再喝酒，好好工作，夫妻双方仍能和好。在庭审中原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 覃杰锴
河南省长垣县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）长执字第818-3号
申请执行人吴培举。
法定代理人吴红伟。
被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学。住址：长垣县蒲西区崔庄村。
法定代表人吴培录，任校长。
本院在执行吴培举申请河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学健康权一案。本案在执行过程中，发现被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在政府有存款，依法提取被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在长垣县蒲西办事处政府存款120607.14元至法院账户，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年二月九日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第818-3号
申请执行人吴培举。
法定代理人吴红伟。
被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学。住址：长垣县蒲西区崔庄村。
法定代表人吴培录，任校长。
本院在执行吴培举申请河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学健康权一案。本案在执行过程中，发现被执行人河南省长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在政府有存款，依法提取被执行人长垣县蒲西办事处崔庄中心小学在长垣县蒲西办事处政府存款120607.14元至法院账户，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长执字第818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一五年二月九日
书记员 赵国锋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8438号
原告陈娟，女，1960年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王云爽，男，1986年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
本院受理原告陈娟、王云爽诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟、王云爽撤回起诉。
案件受理费73元，由原告陈娟、王云爽负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 易智慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初810号
原告：陈前，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：夏孝军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：徐珍英，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈前与被告夏孝军、徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前到庭参加诉讼，被告夏孝军、徐珍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈前向本院提出诉讼请求：1、要求夏孝军、徐珍英向陈前偿还借款130000元及约定利息；2、本案诉讼费由夏孝军、徐珍英负担。事实和理由：2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，约定按月利率1%支付利息。后陈前多次催讨，夏孝军、徐珍英一直未偿还借款。
夏孝军、徐珍英未提交答辩状，也未提交证据。
陈前围绕诉讼请求依法提交了证据，夏孝军、徐珍英未到庭应诉，视为放弃质证权利。对陈前提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，并于当日向陈前出具了130000元的借条1张，约定按月利率1%支付利息。2015年8月31日，夏孝军、徐珍英向陈前还款50000元，2016年3月31日还款30000元，此后，夏孝军、徐珍英未再向陈前还款。
本院认为：陈前向本院提起诉讼，要求夏孝军、徐珍英还本付息，本案的焦点问题为：夏孝军、徐珍英是否应当按本金130000元、月利率1%向陈前偿还借款？
夏孝军、徐珍英向陈前借款，两人共同出具了借条，陈前向夏孝军、徐珍英交付了借款，双方形成事实上的借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夏孝军、徐珍英向陈前借款，约定按月利率1%支付利息，未超过法律许可的范围，合法有效，夏孝军、徐珍英应按约定支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。夏孝军、徐珍英已还的款项，按利息优先的方式计算，截止到2016年3月31日，夏孝军、徐珍英已偿还利息23683元，已偿还本金56317元，尚有本金73683元未偿还。综上所述，对于陈前要求夏孝军、徐珍英偿还借款本金130000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
夏孝军、徐珍英未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、夏孝军、徐珍英共同偿还陈前借款本金73683元，并按本金73683元、月利率1％的标准支付自从2016年4月1日起至清偿之日止的利息，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由夏孝军、徐珍英负担1644元，陈前负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周建军
人民陪审员 龚菊仙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王洪涛
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初810号原告：陈前，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：夏孝军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐珍英，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈前与被告夏孝军、徐珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前到庭参加诉讼，被告夏孝军、徐珍英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈前向本院提出诉讼请求：1、要求夏孝军、徐珍英向陈前偿还借款130000元及约定利息；2、本案诉讼费由夏孝军、徐珍英负担。事实和理由：2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，约定按月利率1%支付利息。后陈前多次催讨，夏孝军、徐珍英一直未偿还借款。夏孝军、徐珍英未提交答辩状，也未提交证据。陈前围绕诉讼请求依法提交了证据，夏孝军、徐珍英未到庭应诉，视为放弃质证权利。对陈前提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，夏孝军、徐珍英向陈前借款130000元，并于当日向陈前出具了130000元的借条1张，约定按月利率1%支付利息。2015年8月31日，夏孝军、徐珍英向陈前还款50000元，2016年3月31日还款30000元，此后，夏孝军、徐珍英未再向陈前还款。本院认为：陈前向本院提起诉讼，要求夏孝军、徐珍英还本付息，本案的焦点问题为：夏孝军、徐珍英是否应当按本金130000元、月利率1%向陈前偿还借款？夏孝军、徐珍英向陈前借款，两人共同出具了借条，陈前向夏孝军、徐珍英交付了借款，双方形成事实上的借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夏孝军、徐珍英向陈前借款，约定按月利率1%支付利息，未超过法律许可的范围，合法有效，夏孝军、徐珍英应按约定支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。夏孝军、徐珍英已还的款项，按利息优先的方式计算，截止到2016年3月31日，夏孝军、徐珍英已偿还利息23683元，已偿还本金56317元，尚有本金73683元未偿还。综上所述，对于陈前要求夏孝军、徐珍英偿还借款本金130000元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。夏孝军、徐珍英未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、夏孝军、徐珍英共同偿还陈前借款本金73683元，并按本金73683元、月利率1％的标准支付自从2016年4月1日起至清偿之日止的利息，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；二、驳回陈前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由夏孝军、徐珍英负担1644元，陈前负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  周建军人民陪审员  龚菊仙人民陪审员  张菊英二〇一七年八月三日书 记 员  王洪涛附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6220号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：周业军，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告周业军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮，被告周业军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2016年10月29日前物业服务费用3458.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买灌南县新安镇锦绣名园小区26号楼2单元202室房屋一套，面积为128.27平方米。2010年7月19日，原告与灌南县华泰房地产开发有限公司签订《锦绣名园小区前期物业服务合同》，该小区由原告提供物业服务，业主从商品房销售合同约定的房屋交付之日起，以年缴方式按照建筑面积每月0.45元/平方米交纳物业管理服务费。自2011年10月30日至2016年10月29日，被告物业管理费一直未缴纳，虽经原告多次催要，均一直不予支付。庭审中，原告提供了照片四张，证实已按照规定向被告居住的小区提供物业服务及按照规定向被告周业军送达物业缴费通知书。
被告周业军辩称：1.原、被告之间不存在直接的物业服务合同关系，原告亦未在其居住的小区提供物业服务，也没有公开过收费的标准、物业服务标准、收费项目等，原告收费没有依据。2.房屋漏雨，部分财产损失无人处理；3.原告起诉两年前的物业服务费用已超诉讼事时效，请求驳回原告诉求。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。故对原告要求被告周业军缴纳2011年10月30日至2016年10月29日期间的物业服务费3458.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按照银行贷款年息6%主张滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与灌南县华泰房地产开发有限公司签订《锦绣名园小区前期物业服务合同》，对业主有约束力，故本院对被告周业军辩称与原告之间不存在直接的物业服务合同关系的抗辩不予采信。被告周业军还辩称原告未提供物业服务、未公示物业各项标准，原告主张两年前物业服务费超诉讼时效。因原告物业服务、收费等标准经物价部门合法批准备案，对业主具有约束力。且原告提供的物业服务具有连续性，原告在此期间一直向被告居住小区提供物业服务，被告也一直享受了原告提供的物业服务。原告工作人员每年均通过上门催缴、电话通知、张贴物业缴费通知书等方式向被告主张权利，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。对于被告主张要求原告对其房屋漏雨造成的损失进行赔偿这一抗辩，因被告未能提供房屋漏雨致财产损失的相关证据，被告可待证据充分后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周业军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县宇洁物业管理有限公司自2011年10月30日至2016年10月29日期间的物业费共计3458.97元及其滞纳金，滞纳金以本金3458.97元从2016年12月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周业军负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 浦汉清
二〇一七年一月十一日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第95-1号
申请执行人刁美红。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人2100元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1463号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住蓬安县相如镇真武支街。
法人代表：杜锦强，负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：蒋浩，男，汉族，生于1988年11月20日，住四川省蓬安县紫苑阳光丽都小区35栋1单元14楼2号，身份证号码：51132319881120003X。
被告：赖玲，女，汉族，生于1987年7月16日，住四川省蓬安县紫苑阳光丽都小区35栋1单元14楼2号，身份证号码：51132119870716016X（系蒋浩妻子）。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告蒋浩、赖玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
审判员 陈卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1064号
上诉人（原审原告）穆祥丽，无职业。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市民族中学，住所地天津市红桥区西青道**号。
法定代表人尹淑霞，校长。
委托代理人胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人穆祥丽因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审人民法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5079号民事判决；
二、发回天津市红桥区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还给上诉人穆祥丽10元。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二０一六年五月十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第212号
上诉人（原审被告）商兵，男，生于1968年3月，汉族，农民，住白银市平川区。
委托代理人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈虎，男，生于1963年1月，汉族，农民，住白银市平川区。
上诉人商兵因与被上诉人陈虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商兵及其委托代理人张杜鹃，被上诉人陈虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告从2013年6月12日开始，在自己村庄准备自建房，原告系一名瓦工，被告雇佣原告为其干转瓦匠活儿，口头约定每天薪酬为150元。当年7月2日下午，工程基本进行到收尾阶段，原、被告在房顶工作过程中，由于架子上的架板滑落，导致原告从架板上滑落过程中将被告一同拉下，双方均受伤，都被送往平川区人民医院挽救治疗，后由于原告伤情较重于次日转入靖煤公司总医院治疗。经诊断为：1、腰椎2椎体压缩性爆裂性骨折；2、双足跟粉碎性骨折。被告支付了原告住院期间的医疗费，共住院21天。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对原告的伤残等级委托至甘肃三联司法鉴定所进行了评估，原告的伤残等级为八级伤残，原告支付了3000元的鉴定费，该鉴定中也对原告的后续治疗费用作了说明，在13000元至15000元之间。另查明，原告有年近七十五岁的父亲。关于赔偿事宜，原、被告协商未果，为此酿成纠纷，诉至本院，要求依法处理。
原审认为，原告系被告在其盖房工程活动中的雇员，双方形成了事实上的雇佣合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条的规定，被告作为雇主应承担主要责任。由于原告系专业瓦工在劳务过程中，存在着不注意自身安全保护的过错责任，故应减轻被告的赔偿义务。原告亦应承担相应的责任。关于赔偿标准，应参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算，标准按农业人口计算，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条之规定，判决如下：一、被告商兵赔偿原告陈虎的项目包括：医疗费（已支付），护理费21天x70.5元=1480.50元、伙补840元、营养费420元、误工费70.5元x270天（至定残之日起前一天）=19035元、残疾赔偿金原告请求为27042元，被抚养人陈治功生活费4146x5x0.3=6219元，后续治疗费酌定为14000元，鉴定费3000元，以上共计72036.5元，被告商兵赔付原告50425.55元（70%），原告自己承担21610.95元（30%）；二、被告商兵支付原告陈虎劳务费2325元。上述一、二项合计最终被告商兵向原告陈虎赔偿给付各项费用共计52750.55元，此款于本判决生效后五日内支付。
上诉人商兵不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人陈虎在此次事故中自身存在过错，在转院治疗中陈虎治疗了其固有的疾病，且本案责任比例划分不公，医疗费、被抚养人生活费、误工费计算不当，适用法律亦错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人系上诉人在盖房工程活动中的雇员，双方形成了事实上的雇佣合同关系，上诉人作为雇主应当承担主要责任，被上诉人作为专业瓦工，在劳务过程中不注意自身安全保护，应当承担次要责任，原审判决上诉人承担70%、被上诉人承担30%的责任，本院以为适当，予以维持。上诉人上诉认为责任比例划分不当、误工费计算过高及被上诉人在转院中治疗了其固有的疾病的主张，均无相关证据证明，本院不予支持。虽然双方当事人均认可上诉人已支付了被上诉人所有的医疗费及上诉人已将花费的医疗费在新农合部分报销的事实，但由于医疗费被上诉人在原审中并没有主张及上诉人也未将报销医疗费的证据提交法庭，故本院不予审查。二审中，上诉人提出被抚养人的生活费原审按照一人计算错误，被上诉人也认可其父亲有子女三人，故被上诉人生活费应计算为4146x5x0.3÷3=2073元。另，原审将被上诉人的劳务费一并处理并无不当。综上，上诉人商兵的上诉请求部分成立，本院予以支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第41号民事判决的第二项，即“被告商兵支付原告陈虎劳务费2325元”；
二、变更白银市平川区人民法院（2014）平共民初字第41号民事判决的第一项，“被告商兵赔偿原告陈虎的项目包括：医疗费（已支付），护理费21天x70.5元=1480.50元、伙补840元、营养费420元、误工费70.5元x270天（至定残之日起前一天）=19035元、残疾赔偿金原告请求为27042元，被抚养人陈治功生活费4146x5x0.3=6219元，后续治疗费酌定为14000元，鉴定费3000元，以上共计72036.5元，被告商兵赔付原告50425.55元（70%），原告自己承担21610.95元（30%）”，为上诉人商兵赔偿被上诉人陈虎：医疗费（已支付），护理费21天x70.5元=1480.50元、伙补840元、营养费420元、误工费70.5元x270天（至定残之日起前一天）=19035元、残疾赔偿金原告请求为27042元，被抚养人陈治功生活费4146x5x0.3÷3=2073元，后续治疗费酌定为14000元，鉴定费3000元，以上共计67890.5元，上诉人商兵赔付被上诉人47523.35元（70%），被上诉人自己承担20367.15元（30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被上诉人陈虎负担；二审案件受理费1200元，由上诉人商兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 成 蕾
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张继顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3168号申请执行人：刘希，女，1983年2月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行刘希与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3168号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月十七日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3182号
原告上海沃锐人力资源有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层E区。
法定代表人孙建涛，总经理。
委托代理人徐琴，女。
委托代理人姚晟，男。
被告直订网网络科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人谭玉。
本院受理原告上海沃锐人力资源有限公司诉被告直订网网络科技（北京）有限公司服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 翁成方
二〇一六年三月十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第84号
原告：李炳南，男，1969年年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宏杰，广东广瀚律师事务事务所律师。
被告：梁照强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省中山。
被告：李银彩，女，1973年2月11日出生，住址同上。
原告李炳南诉被告梁照强、李银彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳南及其委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁照强是朋友关系，2012年6月份梁照强称因周转不灵向原告借款50000元，并向原告出具借据，并表示会尽快还款给原告。但是，截止至今被告仍没有向原告偿还欠款，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的权利，为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告梁照强偿还原告欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，至付清所有款项之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。2014年1月23日，原告申请追加李银彩作为本案的被告，要求李银彩对本案的欠款承担共同连带偿还责任。
原告提交以下证据：1.借据；2.证明。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告于1994年8月10日在中山市黄圃镇登记结婚。被告梁照强于2012年6月21日向原告李炳南借款50000元，并向原告出具《借据》一张，载明“因梁照强周转不通，现向李炳南借人民币现金50000元正，大写伍萬元正。到2012年7月5日归还，特立此为据”，落款处载明“借款人：梁照强身份证号日期：2012年6月21日”。原告于2012年6月21日当天向被告梁照强交付现金50000元。借款期限到期后，经原告向被告追讨，被告未按约定还款，原告遂于2013年12月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告梁照强向原告李炳南借款50000元，被告梁照强在《借据》上签名确认借款事实、金额及借款期限，双方权利义务明确。被告梁照强借款后没有偿还借款给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告梁照强偿还借款50000元及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于李银彩的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告梁照强于2012年6月21日向原告借款，而两被告于1994年8月10日登记结婚，故本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李银彩未能提供证据证明上述借款属于梁照强个人债务的法定情形，故本案借款属夫妻共同债务，被告李银彩对上述债务应承担共同清偿责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁照强、李银彩于本判决生效之日起三日内支付借款50000元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期类贷款利率计至本判决确定履行之日止）给原告李炳南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁俊民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3152号
原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司。
法定代表人蔡敬忠，总经理。
委托代理人卢守瑜，广东淳峰律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳峰律师事务所律师。
被告深圳市天兆鑫科技有限公司。
法定代表人周紫姣。
被告周江，男，汉族。
上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月份开始，被告深圳市天兆鑫科技有限公司（以下简称天兆鑫公司）向原告采购手机配件，原告已按双方合同约定按期交货，履行了合同义务，被告天兆鑫公司却未如期履行付款义务。截至2013年8月11日，被告天兆鑫公司确认尚欠原告货款299000元，被告周江对此债务做了担保，后被告天兆鑫公司于2013年8月13日付款5万元，2013年10月8日付款5万元，2013年10月11日付款5万元，截至起诉之日，被告天兆鑫公司尚欠原告货款149000元未付，被告周江对其债务承担连带保证责任。2013年10月28日，原告与被告天兆鑫公司确认，原告给被告天兆鑫公司开具477000元的税票，被告天兆鑫公司应支付27000元税金。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告天兆鑫公司支付原告货款149000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%自2013年9月16日起至款项付清之日止）；二、被告天兆鑫公司支付原告税款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%自2013年11月19日起至款项付清之日止）；三、被告周江对被告天兆鑫公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告天兆鑫公司承担本案受理费。
二被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，被告天兆鑫公司为自然人独资的有限责任公司，股东为周紫姣。被告周江为被告天兆鑫公司员工，曾在被告天兆鑫公司向原告采购货物的采购订单（2013年1月4日）上签名，于2013年7月16日在原告与被告天兆鑫公司对账单上签名确认被告天兆鑫公司尚欠原告货款为449150.8元，被告天兆鑫公司亦在该对账单上盖章确认。2013年8月11日向原告出具《担保书》，确认被告天兆鑫公司欠原告货款299000元，于当天下午付5万元，余款249000元于2013年9月15日前付清，并注明此债务由被告周江负完全责任。2013年10月28日，二被告在开发票协议上签章确认由原告开具45万元的发票，被告天兆鑫公司三天内将6%税金27000元转入原告指定账户内。2013年11月26日，原告依照被告天兆鑫公司要求开具了金额为477004元的增值税专用发票。被告周江分别于2013年8月13日、2013年10月8日向原告法定代表人蔡敬忠个人银行账户付款共计10万元。2013年10月11日，原告法定代表人蔡敬忠个人银行账户内收到款项5万元。原告庭审中确认上述15万元款项系被告天兆鑫支付原告的货款，确认在被告周江出具《担保书》之前收到被告天兆鑫公司支付货款15万元，且陈述称双方交易习惯为月结60日，所开具的发票在开具当天就交付给被告天兆鑫公司。
本院认为，被告天兆鑫公司与原告之间存在真实的买卖合同关系，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则依约履行各自义务。二被告确认尚欠原告货款449150.8元后，仅支付30万元货款，剩余货款未在承诺还款日即2013年9月15日前付清，原告请求被告支付货款149000元及从2013年9月16日起按6%利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
原告为被告天兆鑫开具约定金额的发票后，被告天兆鑫公司未于发票开具日即2013年11月26日后3天内依约支付税款27000元，原告请求其支付税款27000元及从2013年11月29日起计算的利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。
被告周江在《担保书》中明确负完全责任的为货款299000元，并未约定对货款利息承担保证责任，且未对之后的税款27000元提供保证担保，本院认为，被告周江仅应在被告天兆鑫公司应付原告剩余货款149000元限额内承担连带保证责任，对超出部分则无义务承担，因此，本院对原告请求被告周江对超出149000元的债务部分亦承担连带保证责任不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天兆鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司支付货款149000元及利息（以货款149000元为基数，按年利率6%，从2013年9月16日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、被告深圳市天兆鑫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司支付税款27000元及利息（以税款27000元为基数，按年利率6%，从2013年11月29日起计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
三、被告周江对被告深圳市天兆鑫科技有限公司上述债务在149000元限额内承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向被告深圳市天兆鑫科技有限公司追偿；
四、驳回原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3929元（已由原告预交），由原告负担50元，二被告共同负担3879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 梁天维（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第223号
原告成都鑫清液压工程机械有限公司。住所地：成都市。
法定代表人廖文清，该公司总经理。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
被告成都四星液压制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人唐明星，该公司负责人。
本院在审理原告成都鑫清液压工程机械有限公司与被告成都四星液压制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫清液压工程机械有限公司于2015年1月9日以被告已全额支付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都鑫清液压工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取808元，由原告成都鑫清液压工程机械有限公司承担。
审判员 张少
二〇一五年一月九日
书记员 杨爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第53-1号
申请执行人周易平.
被执行人吴连芳。
申请执行人周易平与被执行人吴连芳借款合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第30290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴连芳未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周易平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行40000元，剩余部分已冻结被执行人银行工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第53号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年十月十日
书记员 丁金昌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第275号
申请执行人颜某某，男，1984年5月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人阳某某，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人衡阳某某房地产开发有限公司已按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
衡阳市（2014）珠民一初字第37号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
�行员龙伯泉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓艳天
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第601号
罪犯刘富军，男，出生于1973年5月7日，辽宁省建平县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）庆中刑初字第23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本院于2008、2009、2012年5月减刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执747号
申请执行人刘静媛。
被执行人刘美娟。
被执行人李建忠，地址同上。
本院在执行刘静媛与刘美娟、李建忠返还原物纠纷一案，判决书已生效：坐落于廊坊市银河南路11号创新里小区东区10-4-301室的房屋归申请人所有，申请人应给付二被执行人318435元，二被执行人应给付申请人78000元。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务。执行中，双方当事人已达成和解意见并按期履行中，申请人自愿申请并同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2012）廊安民再初字第5号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑维志
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初486号
自诉人杨赛龙，男，2005年2月27日出生，汉族，住郏县。
法定监护人杨贯强，男，1976年10月22日出生，汉族，住郏县。
被告人邢建锋，男，1981年5月27日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人杨赛龙以被告人邢建锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨赛龙在宣告判决前同被告人邢建锋自行和解，且被告人邢建锋已全部履行完毕，现自诉人杨赛龙向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨赛龙在宣告判决前同被告人邢建锋自行和解，且被告人邢建锋已全部履行完毕，现自诉人杨赛龙向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨赛龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王乐乐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5613号
原告：高维喜，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘成彬，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住邹城市。
原告高维喜与被告张峰合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维喜及其委托诉讼代理人刘成彬到庭参加诉讼，被告张峰经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款14,200.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告受被告雇佣，在内蒙古工地做装修工作。期间被告急用款两次向原告借款共计11,000.00元。经核算，被告共欠原告工资款6,200.00元，欠原告现金11,000.00元。被告于2015年2月16日向原告书写欠条各一份。后被告于2015年农历12月28日给付原告3,000.00元，现剩余14,200.00元至今未予给付。
被告张峰未作答辩。
在庭审过程中，原告高维喜围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：
一、欠条一份，载明“欠条工资款陆仟贰百元内蒙古工地张峰2015年2月16号”，证明被告向原告出具欠条，欠原告工资款未予给付。被告张峰未发表质证意见。本院认为此欠条系被告张峰所写，并有张峰的手印，欠条中的内容能与原告的陈述相对应，能够证明原告的诉讼请求，同时形式也符合法律规定，本院对该证据予以采信。
二、欠条一份，载明“欠条今欠现金壹万壹仟元¥11000.元张峰2015年2月16日”，证明被告向原告借款的事实。被告张峰未发表质证意见。本院认为此欠条能与原告陈述的借款经过相互佐证，且是被告张峰亲自书写，内容及形式均不违法法律规定，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告为买地基盖房子向原告借款5,000.00元。同年8月份，原告受被告雇佣，跟随被告在陕西省榆林市附近做装修工作。在此期间，被告因缺少生活费向原告借款6,000.00元。打工回来后，原告多次向被告催要工资款，被告迟迟未给付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条两张，一张载明欠工资款6,200.00元，一张载明欠借款11,000.00元。2015年农历1月28日，被告给付原告3,000.00元。剩余14,200.00元欠款，原告多次找被告催要，被告至今未给付。
上述事实，主要是根据原告的陈述及其举证情况认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。原告高维喜陈述，被告张峰分两次向其借款共计11,000.00元，出具欠条一张，并对资金来源、借款用途、借款交付等情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应当清偿借款。原告在跟随被告打工期间，被告未向原告支付工资报酬，而是出具欠条一份，欠原告工资6,200.00元。双方事实上形成了欠款合同关系，该欠条属于有效合同，受到法律保护。原告自认被告已给付工资3,000.00元，尚有3,200.00元未给付。被告应及时支付剩余所欠工资。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事情清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内向原告高维喜清偿欠款14,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78.00元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01529号
上诉人（原审原告）程安荣。
委托代理人程晓博，男，系程安荣之子。
被上诉人（原审被告）西安松苑实业公司。
法定代表人刘永明，董事长。
委托代理人王天社，男，该公司董事会秘书长。
案由：社会保险纠纷
上诉人程安荣因与被上诉人西安松苑实业公司社会保险纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程安荣于2014年9月4日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程安荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程安荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执793-1号
申请执行人：姚金才，男，1963年11月22日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路***号*栋*户。
被执行人：张俊友，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇冷楼行政村二村***号。
申请执行人姚金才与被执行人张俊友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1849号民事调解书已发生法律效力。姚金才于2016年8月22日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初1849号民事调解书确认，被告张俊友偿还姚金才借款本金103000元及利息14420元，本息合计117420元（利息计算至2016年4月22日，以后利息计算至还清之日），被告张俊友支付姚金才律师费4000元，案件受理费1324元由被告张俊友负担。
本案在执行过程中，申请执行人姚金才与被执行人张俊友执行和解协议，被执行人张俊友欠姚金才借款本金103000元及利息14420元，律师费4000元，案件受理费1324元，共计122744元，被执行人张俊友用位于杨桥的山鑫家具有限公司的拆迁补偿款偿还，2016年4月22日以后的利息申请执行人姚金才与被执行人张俊友自行协商，不再需要临泉县人民法院执行。本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1727号
原告：陈建刚，男，1976年10月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：被告谢陈铭，女，1978年11月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谢秋云，现住茶陵县，系谢陈铭之父，代理权限为特别授权。
原告陈建刚诉被告谢陈铭民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告事先互不相识，2017年3月26日,通过朋友介绍,被告谢陈铭以开办幼儿园资金周转困难为由向原告借款40万元,当天,被告谢陈铭向原告出具了一张借条,内容是:“今借到陈建刚人民币肆拾万元整(400000.00元),用于幼儿园周转,借期:2017年3月26日至2017年6月26日,借款人:谢陈铭,2017年3月26日。担保人:谢陈锦,2017年3月26日”。当天,被告谢陈铭又出具了一份抵押协议给原告,内容是:“本人谢陈铭在陈建刚处借款肆抬万元整用于幼儿园周转,借期3个月2017年3月26日-2017年6月26日止,本人自愿将株洲碧桂园9栋807室房屋抵押到陈建刚处,如逾期不还房屋交由陈建刚自行处理。抵押物明细:1、《株洲市商品房(预)销售合同》1份;2、《个人购房借款担保合同》1份;3、《株洲碧桂园临时管理规约》1份:4、《株洲碧桂园前期物业服务协议》1份:5、销售不动产发票共计伍张。抵押人:谢陈铭，2017年3月26日。”因未按期偿还,原告找被告催讨,被告谢陈铭在借条和抵押协议上均注明:“延期到7月26日必须归还,否则后果自负，谢陈铭，2017年6月26日”。之后,被告还是没有如期偿还。2017年8月30日，被告谢陈铭又出具了一张字据给原告,内容是:“本人谢陈铭在陈建刚处借款肆拾万元,用于十八丘北京红缨连锁幼儿园周转,借期到2017年10月8日止,如逾期不还,本人自愿将株洲碧桂园9栋807室房屋自动转让给陈建刚,转让人:谢陈铭”。2017年8月30日,抵押物明细:1、《株洲市商品房(预)销售合同》;2、《个人购房借款担保合同》；3《株洲碧桂园临时管理规约》;4、《株洲碧桂园前期物业服务协议》；5、销售不动产发票共计(5份)”。事后,被告也没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：借款是事实，被告上个星期五还一直在协调此事，从抵押到转让已经转化了概念，被告同意原告方的要求，但在开学时，原告在学校代收了学费，已经偿还了20万元，但原告没有开具收据，也没有变更借条内容。
经审理，本院确认如下案件事实：2017年3月26日,通过朋友介绍,被告谢陈铭以开办幼儿园资金周转困难为由向原告借款40万元,当天,被告谢陈铭向原告出具了一张借条:“今借到陈建刚人民币肆拾万元整(400000元),用于幼儿园周转,借期:2017年3月26日至2017年6月26日,借款人:谢陈铭,2017年3月26日。担保人:谢陈锦,2017年3月26日”。（对谢陈锦的起诉，原告已申请撤回。）当天,被告谢陈铭又出具了一份抵押协议给原告,内容是:“本人谢陈铭在陈建刚处借款肆抬万元整用于幼儿园周转,借期3个月2017年3月26日-2017年6月26日止,本人自愿将株洲碧桂园9栋807室房屋抵押到陈建刚处,如逾期不还房屋交由陈建刚自行处理。抵押物明细:1、《株洲市商品房(预)销售合同》1份;2、《个人购房借款担保合同》1份;3、《株洲碧桂园临时管理规约》1份:4、《株洲碧桂园前期物业服务协议》1份:5、销售不动产发票共计伍张。抵押人:谢陈铭，2017年3月26日”。因未按期偿还,原告找被告催讨,被告谢陈铭在借条和抵押协议上均注明:“延期到7月26日必须归还,否则后果自负，谢陈铭，2017年6月26日”。之后,被告还是没有如期偿还。2017年8月30日，被告谢陈铭又出具了一张字据给原告,内容是:“本人谢陈铭在陈建刚处借款肆拾万元,用于十八丘北京红缨连锁幼儿园周转,借期到2017年10月8日止,如逾期不还,本人自愿将株洲碧桂园9栋807室房屋自动转让给陈建刚,转让人:谢陈铭。2017年8月30日,抵押物明细:1、《株洲市商品房(预)销售合同》;2、《个人购房借款担保合同》；3《株洲碧桂园临时管理规约》;4、《株洲碧桂园前期物业服务协议》；5、销售不动产发票共计(5份)”。该40万元借款，因被告未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后，应该按照欠条约定的内容履行自己的还款义务。故对原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称已偿还借款20万元，没有证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告谢陈铭在本判决生效后三十日内偿还原告陈建刚借款人民币40万元。
案件受理费7300元，由被告谢陈铭负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 向寿哲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初28号
原告普安县拓源小额贷款有限责任公司。
住所地：普安县盘水镇劳动街**号。
法定代表人姚钢，系该公司执行董事。
委托代理人唐丹，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇文毕村小坡脚组**号，代理权限：特别授权。
被告胡泽跃，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇民主街**号附*号。
被告谭隆斌，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇环城西路*号*栋楼附*号。
原告普安县拓源小额贷款有限责任公司诉与被告胡泽跃、谭隆斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告普安县拓源小额贷款有限责任公司委托代理人唐丹及被告胡泽跃、谭隆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县拓源小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月13日被告胡泽跃因个人消费需要，向我公司借款50000元，由谭隆斌担保。合同约定贷款期为6个月，自2014年5月13日起至2014年11月12日止，月利率为总金额的1.5%，按月付息，到期还本，如逾期在原利率上加收50%的罚息作为逾期违约金。被告借款后支付利息至2015年5月，经我公司多资催收，二被告至今未还。为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币50000元，利息7875元（计算至2015年12月12日），按合同约定的1.5%的月息计算至清偿之日止。
原告所举证据有1、中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证、法人代表身份证明书，拟证明原告主体资格；2、借款凭证，拟证明被告胡泽跃经被告谭隆斌担保向原告借款5万元的事实。
以上证据经当庭质证，被告胡泽跃、谭隆斌对原告所举证据均无异议。
被告胡泽跃辩称：借款属实。
被告胡泽跃在举证期限内未向本院提供证据。
被告谭隆斌辩称：我的担保期是半年，担保期已过，没有责任了。
被告谭隆斌在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告胡泽跃经被告谭隆斌担保于2014年5月13日向原告借款50000元，原告将借款金额转入被告胡泽跃账户时，要求被告胡泽跃先行支付借款利息2000元。原、被告双方约定借款期限为6个月，即从2014年5月13日至2014年11月12日止，借款利息为1.5%。被告胡泽跃借款后，支付原告借款利息至2015年5月。以后，由于被告胡泽跃未按月付息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元，利息计算至2015年12月12日为7875元，以后的利息计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的证据、原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡泽跃经被告谭隆斌担保向原告借款，原、被告双方约定借款期限为6个月，被告胡泽跃应按约定全面履行义务，清偿原告借款。原告要求被告胡泽跃偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款日期为2014年5月13日，借款期限届满日期为2014年11月12日，保证期间为借款合同项下的主债务履行期限届满之日起6个月内，原告最迟应于2015年5月13日前向保证人主张权利。现原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求担保人承担保证责任，已超过双方约定的保证期限。被告谭隆斌辩称保证责任已届满，不再承担保证责任的辩解理由，符合法律规定，应予支持。对原告主张由被告谭隆斌承担连带保证责任的诉讼请求，因在保证期间届满后的6个月内，原告未向保证人主张权利，现原告向保证人主张权利，已超过法律规定的期限，不予支持。原告在将借款金额转入被告胡泽跃账户时，要求被告胡泽跃先行支付借款利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款时要求被告胡泽跃先行支付借款利息，变相预先在借款本金中先行扣除利息，不符合法律规定，原、被告之间的借款金额只能以实际借款数额48000元确定。被告支付原告借款利息至2015年5月，借款利息从2015年6月起计算至2015年12月，期间为7个月，利息为48000×1.5%×7＝5040元。原告是否有权追加罚息，未向本院举证证明，对原告诉称的逾期还款增加50%的罚息的辩解，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡泽跃于本判决生效之日起五日内偿还原告普安县拓源小额贷款有限责任公司借款本金50000元、支付利息5040元（利息计算至2015年12月，以后利息另行计付至债务清偿之日止），现本息合计53040元；
二、被告谭隆斌在本案中不再承担保证责任；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费563元（已减半），由被告胡泽跃负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一六年一月十九日
书记员 田运萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1106号
申请执行人陈丽君。
被执行人韩富强。
被执行人杨雪姣。
陈丽君与韩富强、杨雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）浙0122民初68号民事判决，已经发生法律效力。因义务人韩富强、杨雪姣未按判决履行义务，权利人陈丽君于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19万元及利息91200元和从2015年12月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算�利息、案件受理费2759元、执行费4118元。
在本案执行过程中，本院对被执行人韩富强、杨雪姣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人韩富强、杨雪姣去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈丽君亦查找不到被执行人韩富强、杨雪姣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1106号案终结执行。
申请执行人陈丽君如发现被执行人韩富强、杨雪姣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆�有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 燕 华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1106号
申请执行人陈丽君
被执行人韩富强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00068号，依法向被执行人韩富强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩富强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩富强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩富强（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币281200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 芳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初38号
原告廖德方，务工。
委托代理人吴培育，福建联合信实律师事务所律师。
被告何战国。
委托代理人何兴龙，农民。
被告蒋慧华，农民。
原告廖德方诉被告何战国、蒋慧华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德方的委托代理人吴培育、被告何战国的委托代理人何兴龙到庭参加诉讼，被告蒋慧华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廖德方诉称，2014年1月28日、29日，被告何战国分两次向原告借款人民币49890元和95000元，并向原告出具2张共计144890元的欠条。借款借出后，被告在原告多次催收下，被告仅归还借款70000元，尚有欠款74890元未归还。在多次催收无果的情况下，原告故诉至法院要求被告立即还清借款74890元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日的利息。另外由于该笔债务产生于被告何战国与蒋慧华婚姻持续期间内，属于夫妻共同债务，故要求被告蒋慧华与被告何战国对该笔债务应共同清偿，并承担本案诉讼费。
被告何战国辩称，借款属实，被告也归还了70000元，但是目前没有钱一次性归还，被告同意慢慢分期归还，另外该笔借款与被告蒋慧华无关，两被告实际已经分居多年。
被告蒋慧华未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告廖德方系泉州某某有限公司的业务员，2013年以来，被告何战国通过原告廖德方陆续向泉州某某有限公司购买树脂，双方后经结算被告何战国尚欠树脂款144890元。该笔货款由原告廖德方替被告何战国先行支付给泉州某某有限公司，再由被告何战国分别于2014年元月28日、2014年元月29日向原告出具欠条两张。两张欠条分别载明：“今欠到廖德方人民币现金（￥49890.00）肆万玖仟捌佰玖拾元整。今欠人何战国，2014元月28号”；“今欠到廖德方人民币玖万伍仟元整￥95000.00。今欠人何战国，2014元月29号”。被告何战国向原告出具欠条后并未及时全部归还该借款，仅陆续归还了70000元。由于被告至今仍未还清借款，故原告诉至法院形成此诉。
另查明被告何战国与被告蒋慧华于2003年2月14日登记结婚，系合法夫妻。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、黎川县民政局婚姻登记证明及原、被告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告廖德方与被告何战国借贷法律关系虽源于原、被告之间的买卖合同基础法律关系，但是原、被告进行了结算且被告向原告出具了欠条，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。原告廖德方依约替被告何战国垫付了欠款，但是被告何战国未按约定如期全部归还该欠款款，构成违约。故对原告廖德方要求被告何战国、蒋慧华立即归还借款本金74890元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未就欠款利息作出约定，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告主张被告应支付从起诉之日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息按年利率6%计算。该笔欠款系被告何战国在生产经营过程中所欠下的债务且产生于两被告婚姻存续期间内，故属于夫妻共同债务，故对原告廖德方主张被告蒋慧华应对该笔债务与被告何战国一起清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何战国、蒋慧华在本判决生效之日起十五日内归还原告廖德方借款本金人民币74890元以及从2016年1月27日至本判决确定的履行期间实际履行日的利息，按照年利率6%计算。
二、驳回原告廖德方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，减半收取为836元，由被告何战国、蒋慧华836元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年四月十九日
书记员 周若平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3104号
申请执行人：徐国祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宋立波，男，1982年10月8日出生，汉族，慈溪市。
本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人宋立波加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦诉保字第41号
申请人朱某，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被申请人王某，女，1962年2月4日出生，汉族。
申请人朱某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出申请，要求对南京市汉中门大街21号5幢301室房屋进行保全（保全标的为35万元）。
经审查，本院认为，申请人朱某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的位于南京市汉中门大街21号5幢301室房屋，查封期间上述房屋禁止买卖、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐研圆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终448号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人潘德庆，男，1970年2月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，居住地南京市秦淮区。1993年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年7月因吸食毒品被行政拘留十日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元，2016年6月28日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人潘德庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日做出（2017）苏0104刑初366号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人潘德庆有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。被告人潘德庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘德庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘德庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人潘德庆申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘德庆撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈诗雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第469号
原告苗国华，男，1971年9月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王云，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告梁文亮，男，1985年2月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告龙小春，女，1987年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告苗国华与被告梁文亮、龙小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁文亮、龙小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗国华诉称：2011年1月12日及1月28日，被告梁文亮分两次向原告借款共计100000元，并向原告出具了欠条两张。后原告向被告索要借款，被告梁文亮拒不付款。为维护原告的合法权益，要求法院判令二被告立即偿还借款100000元及利息（按同期贷款利率的4倍计算）。
被告梁文亮、龙小春应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告梁文亮出具的欠条二份及被告婚姻登记证明一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月12日及1月28日，被告梁文亮分两次向原告借款共计100000元，对此，有被告梁文亮为原告出具的欠据两张为证，双方在欠据中对借款利率均未作约定。其中第一笔载明借款期限为2011、1、12至2011、2、12，第二笔无借款期限的约定。此后，原告向被告梁文亮索要欠款，被告分文未付。原告主张双方口头约定的借款利率为月息5分，对此无证据证明。另原告因申请查封被告的财产支出保全费1020元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告梁文亮欠款100000元，提供了梁文亮出具的欠条。被告梁文亮应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。原告与被告梁文亮在欠据中未约定借款利息，原告主张双方口头约定的借款利率为月息5分，对此亦无证据证明，因此，该借款应为无息借款。因第二笔借款未约定借款期限，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。双方对第一笔借款约定了借款期限，故被告应于逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龙小春也应承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文亮、龙小春于判决生效后十日内偿还原告苗国华借款本金100000元。
二、限被告梁文亮、龙小春于判决生效后十日内支付原告苗国华因于2011年1月12日借款50000元产生的逾期利息（自2011年2月13日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
三、驳回原告苗国华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 金晓彬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执214号
申请执行人叶碧秀，女，1959年7月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人涂金珠，女，1965年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人叶碧秀与被执行人涂金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3121号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶碧秀向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金65000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人涂金珠所有的座�于建瓯市阳光假日城29#楼607房的房产（房屋所有权证号：201204040-1、201204040-2）已被本院以（2017）闽0783执保24号裁定书另案查封，但未能处置变现。被执行人涂金珠的工资收入亦被本院冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人的房产处置变现后或工资提取后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执214号申请执行人叶碧秀，女，1959年7月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人涂金珠，女，1965年9月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶碧秀与被执行人涂金珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3121号民事判决书已发生法律效力,申请执行人叶碧秀向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金65000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人涂金珠所有的座�于建瓯市阳光假日城29#楼607房的房产（房屋所有权证号：201204040-1、201204040-2）已被本院以（2017）闽0783执保24号裁定书另案查封，但未能处置变现。被执行人涂金珠的工资收入亦被本院冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月6日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人的房产处置变现后或工资提取后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1720号
原告郑州经济技术开发区新茂节能建材经营部，住所地：郑州经济技术开发区。
负责人张志华，该经营部经营者。
被告中建八局第一建设有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人何伟，该公司经理。
委托代理人李矛，该公司员工。
被告济南朝润建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人张岳，该公司经理。
本院在审理原告郑州经济技术开发区新茂节能建材经营部与被告中建八局第一建设有限公司河南分公司、被告济南朝润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中建八局第一建设有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中建八局第一建设有限公司河南分公司的住所地不在中牟县，该案不属中牟县人民法院管辖，请求法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告中建八局第一建设有限公司河南分公司住所地在郑州市郑东新区商务外环1号24层2401号，根据被告住所地本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。同时本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，由于原、被告就合同履行地、合同签订地没有明确约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，因接受货币一方所在地在郑州经济技术开发区鲍湖村120号，按照合同履行地本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告中建八局第一建设有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00013号
原告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人邓华生，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆六成搬运有限公司（以下简称六成公司）不服被告重庆市渝北区社会保险局（以下简称区社保局）2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邓华生与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告六成公司的委托代理人刘耀榛，被告区社保局的委托代理人汪雪、张亚清出庭参加诉讼。第三人邓华生经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告区社保局2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，其主要内容：六成公司申报要求支付邓华生工伤待遇，经审核，由于邓华生于2002年11月因原企业破产后提前退休，再到六成公司参加工作。根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故邓华生的相关工伤保险待遇应由用人单位支付。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
1、（2014）渝高法民提字第00033号《民事判决书》；
2、关于邓华生工伤待遇报销的情况说明；
证明邓华生已办理退休，应由原告办理停保手续，原告未办理停保，应承担邓华生的工伤保险责任。
依据：重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）。
原告六成公司诉称：邓华生在上班时受伤，其受伤性质已被认定为工伤。且六成公司为邓华生参加了工伤保险，邓华生受伤费用应由工伤保险基金支付。因此，为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》。
原告在举证期限内提供并举示了以下证据：
1、职工工伤保险应缴明细；证明原告给邓华生缴纳了工伤保险。
2、关于邓华生工伤待遇报销的情况说明；证明原告的起诉依据。
3、工伤认定决定书；证明邓华生受伤被认定为工伤。
被告区社保局辩称：根据重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民提字第00033号《民事判决书》，被告认定邓华生于2002年11月因原企业破产而提前退休。重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故被告作出《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，并送达原告。综上，被告作出的情况说明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为邓华生受伤被认定为工伤，原告为其缴纳了工伤保险，被告应当支付工伤保险待遇。被告未及时审核停办邓华生的工伤保险，责任不在原告。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据除《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》的真实性予以确认，对双方举示的其余证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：邓华生于1953年11月3日出生。六成公司与邓华生签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日止，并为其缴纳了工伤保险费。2010年7月24日，邓华生被派遣到重百公司忠县重百商场库房传货过程中不慎摔倒受伤，被诊断为轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）、鼻骨骨折（多为陈旧性）。2010年8月30日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出渝北人社伤认决字（2010）1696号《工伤认定决定书》，认定邓华生轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）属于工伤。2013年2月5日，区人社局以邓华生于2002年11月已经在忠县社会保险局办理退休，2002年12月开始享受养老待遇，与六成公司不存在劳动关系为由作出《关于撤销渝北人社伤认决字（2010）1696号工伤认定决定书的决定》。六成公司不服，诉至本院。本院于2013年6月21日作出（2013）渝北法行初字第00134号《行政判决书》，判决撤销上述决定。之后，六成公司向区社保局申报要求支付邓华生的工伤待遇。2014年11月5日，区社保局作出《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，认为邓华生于2002年11月因原企业破产提前退休，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，邓华生相关工伤待遇应由用人单位支付。六成公司不服该说明，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款：”社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告区社保局具有审核支付工伤保险待遇的法定职责。根据当事人举示的证据，结合庭审陈述，能够证明邓华生在六成公司工作期间，六成公司为其缴纳了工伤保险及2010年7月24日邓华生摔伤致轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）被认定为工伤的事实。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病被认定为工伤的，可以享受工伤保险待遇。虽邓华生于2002年11月因原企业破产退休，但至其受伤之日，六成公司仍为其缴纳了工伤保险。为此，区社保局与邓华生建立了保险关系。由于邓华生直至受伤一直处于连续的参保状态，故其在工伤保险期间遭受工伤，区社保局依法应当履行支付工伤保险待遇的职责。故，被告不予支付工伤保险待遇不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区社会保险局于2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》。
二、由被告重庆市渝北区社会保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00013号
原告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人杨六成，经理。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人邓华生，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆六成搬运有限公司（以下简称六成公司）不服被告重庆市渝北区社会保险局（以下简称区社保局）2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因邓华生与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，原告六成公司的委托代理人刘耀榛，被告区社保局的委托代理人汪雪、张亚清出庭参加诉讼。第三人邓华生经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告区社保局2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，其主要内容：六成公司申报要求支付邓华生工伤待遇，经审核，由于邓华生于2002年11月因原企业破产后提前退休，再到六成公司参加工作。根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故邓华生的相关工伤保险待遇应由用人单位支付。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据、依据：
1、（2014）渝高法民提字第00033号《民事判决书》；
2、关于邓华生工伤待遇报销的情况说明；
证明邓华生已办理退休，应由原告办理停保手续，原告未办理停保，应承担邓华生的工伤保险责任。
依据：重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）。
原告六成公司诉称：邓华生在上班时受伤，其受伤性质已被认定为工伤。且六成公司为邓华生参加了工伤保险，邓华生受伤费用应由工伤保险基金支付。因此，为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》。
原告在举证期限内提供并举示了以下证据：
1、职工工伤保险应缴明细；证明原告给邓华生缴纳了工伤保险。
2、关于邓华生工伤待遇报销的情况说明；证明原告的起诉依据。
3、工伤认定决定书；证明邓华生受伤被认定为工伤。
被告区社保局辩称：根据重庆市高级人民法院作出的（2014）渝高法民提字第00033号《民事判决书》，被告认定邓华生于2002年11月因原企业破产而提前退休。重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄或办理退休的次月起应在参保地工伤保险经办机构办理参保人员增减变动手续，停止参加工伤保险。对不按规定将不符合参保条件的人员纳入参保，工作中发生事故伤害，工伤保险基金不予支付相关费用。故被告作出《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，并送达原告。综上，被告作出的情况说明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
经庭审质证，原告对被告举示的证据的真实性无异议，但认为邓华生受伤被认定为工伤，原告为其缴纳了工伤保险，被告应当支付工伤保险待遇。被告未及时审核停办邓华生的工伤保险，责任不在原告。
经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原、被告举示的证据除《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》的真实性予以确认，对双方举示的其余证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：邓华生于1953年11月3日出生。六成公司与邓华生签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日止，并为其缴纳了工伤保险费。2010年7月24日，邓华生被派遣到重百公司忠县重百商场库房传货过程中不慎摔倒受伤，被诊断为轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）、鼻骨骨折（多为陈旧性）。2010年8月30日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出渝北人社伤认决字（2010）1696号《工伤认定决定书》，认定邓华生轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）属于工伤。2013年2月5日，区人社局以邓华生于2002年11月已经在忠县社会保险局办理退休，2002年12月开始享受养老待遇，与六成公司不存在劳动关系为由作出《关于撤销渝北人社伤认决字（2010）1696号工伤认定决定书的决定》。六成公司不服，诉至本院。本院于2013年6月21日作出（2013）渝北法行初字第00134号《行政判决书》，判决撤销上述决定。之后，六成公司向区社保局申报要求支付邓华生的工伤待遇。2014年11月5日，区社保局作出《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》，认为邓华生于2002年11月因原企业破产提前退休，根据重庆市人力资源和社会保障局《关于达到法定退休年龄人员参加工伤保险有关问题的通知》（渝人社发（2010）121号）的规定，邓华生相关工伤待遇应由用人单位支付。六成公司不服该说明，诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第三款：“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告区社保局具有审核支付工伤保险待遇的法定职责。根据当事人举示的证据，结合庭审陈述，能够证明邓华生在六成公司工作期间，六成公司为其缴纳了工伤保险及2010年7月24日邓华生摔伤致轻型脑伤、左前额皮裂伤、颜面部擦挫伤、四肢瘫（骨髓震荡）被认定为工伤的事实。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病被认定为工伤的，可以享受工伤保险待遇。虽邓华生于2002年11月因原企业破产退休，但至其受伤之日，六成公司仍为其缴纳了工伤保险。为此，区社保局与邓华生建立了保险关系。由于邓华生直至受伤一直处于连续的参保状态，故其在工伤保险期间遭受工伤，区社保局依法应当履行支付工伤保险待遇的职责。故，被告不予支付工伤保险待遇不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市渝北区社会保险局于2014年11月5日作出的《关于邓华生工伤待遇报销的情况说明》。
二、由被告重庆市渝北区社会保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 敏