wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19661号申请执行人张超卫，男，汉族，1980年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人宋春，男，汉族，1975年1月2日出生，住址山东省威海市环翠区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19646号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被执行人确认支付申请人租房押金3570元，此款分期支付：2016年9月30日前支付1600元、2016年10月30日前支付1600元、2016年11月30日前支付370元；二、如被执行人有任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期申请人有权立即向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币3570元及其利息，本院依法受理。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2034号
原告：肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社。
负责人：谭冠洲。
被告：罗丽红，女，汉族，1974年12月22日出生，住佛山市南海区。
本院在审理原告肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社诉被告罗丽红农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社与被告罗丽红在庭外自愿达成和调协议，并已履行完毕。原告肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社于2017年1月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312元，由原告肇庆市高要区蛟塘镇塱下村第四经济合作社负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢宇宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1411号
罪犯周安平，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人周安平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湘高法刑一终字第238号刑事判决，驳回上诉人周安平的上诉，维持湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决书对上诉人周安平的定罪量刑。2014年12月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯周安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周安平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯周安平的减刑的幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初707号
原告：廖玉瑛，女，汉族，1953年7月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区渝东副食品公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村21号，统一社会信用代码91500106203021588M。
法定代表人：祖三正，重庆市沙坪坝区渝东副食品公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所实习律师。
原告廖玉瑛与被告重庆市沙坪坝区渝东副食品公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告廖玉瑛向法院提出诉讼请求：要求确认被告未经职代会决议对集体资产分配的行为无效。事实及理由：原告1976年9月到被告处工作，2003年8月从被告单位退休，被告于1997年11月17日在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记为集体所有制企业。2005年12月9日，重庆市沙坪坝区供销合作社《关于同意沙区渝东副食品公司解体的批复》同意被告解体。被告公司至今在重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局登记状态为存续。现因上桥新村36号的门面拆迁，有拆迁补偿款约1136万元，被告在未召开职工代表大会的情况下，违法将拆迁补偿款作出有利于少数群体的分配方式进行私分，侵害集体成员的合法权益。现起诉来院，要求判如所请。
本院认为，法律所赋予公民提起民事诉讼的权利，在于使公民能够通过司法途径保护、实现其民事权利，因此，公民提起诉讼，必须具有诉的利益，即法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。而根据原告起诉要求确认被告未经职代会决议而分配资产的行为无效，被告的行为是已经发生的事实，原告并不具提起该诉讼所必备的诉的利益。因此，原告的起诉违背了立法目的，不属于民事案件的受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖玉瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘超
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋念
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终190号
上诉人（原审被告）：黄顺利，男，汉族，1972年1月6日生，户籍所在地：四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐恰皮。
委托代理人：叶繁，该公司法务部员工。
原审被告：四川蓉铁建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄顺利。
上诉人黄顺利因经营合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初921号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人黄顺利与江西建工第四建筑有限责任公司签订的《省外分公司承包经营协议》等合同并未对发生争议的法院有约定。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中两被告所在地都不在南昌。按照我国民诉法“原告就被告”的原则，本案管辖法院依法应为上诉人黄顺利户籍所在地四川资中县人民法院或原审被告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司住所地成都市金牛区人民法院审理。故请求贵院依法移送管辖，交由四川资中县人民法院或成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系经营合同纠纷，上诉人黄顺利与江西建工第四建筑有限责任公司签订的承包期限为：2014年7月1日至2015年6月30日的《省外分公司承包经营协议》第八条第12项明确约定本协议发生争议的，由甲方（江西建工第四建筑有限责任公司）所在地人民法院管辖。四川蓉铁建筑装饰工程有限公司（甲方）与黄顺利（乙方）、江西建工第四建筑有限责任公司（丙方）2014年6月30日签订的《担保合同》第六条也明确约定了争议解决法院为丙方所在地法院。即江西建工第四建筑有限责任公司所在地，江西建工第四建筑有限责任公司所在地在南昌市青云谱区建设路468号，属于南昌市青云谱区人民法院的管辖范围，故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜配燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终190号
上诉人（原审被告）：邓某1，女，1988年6月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：成某，男，1991年9月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原审被告：邓某2，男，1966年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原审被告：熊某，女，1968年11月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人邓某1因婚约财产纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初246号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人现居住在南昌市新建区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院管辖。
本院认为：上诉人一审提供了一份南昌市新建区长堎镇北林社区居委会证明，证明上诉人于2016年5月至今居住于我辖区新建区。因该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，对该证据本院不予采信。本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖，上诉人户籍所在地为南昌市××区青山××大道××号，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月三十一日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某某，男。因本案于2013年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人龙某某，广西某律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯抢劫罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日3时许，被告人李某某、苏某某经商谋后，由李某某驾车搭乘苏某某来到南宁市青秀区新兴村A1栋旁，后李某某持刀顶住途经的被害人黄某某的脖子，抢走黄价值人民币4085元的银白色iph0ne5手机一台及内有现金人民币1400元的钱包一个；苏某某追赶并抓住被害人覃某某，后因覃反抗并呼救而未抢得财物。当日10时许，李某某于上述地点被公安民警抓获，后协助民警于南宁市秀厢大道东段安园路三里芙蓉宾馆203号房内将被告人苏某某抓获归案。
另查明，被告人苏某某曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月。公安机关从李某某处扣押了一辆车牌号为赣D1N0**的小汽车及人民币1100元、弹簧刀一把，从苏某某处扣押了iph0ne5手机一台，并已将手机及人民币1100元发还被害人黄某某。
上述事实，被告人苏某某、李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、刑事判决书、证人雷某某证言、被害人黄某某、覃某某陈述、价格鉴定结论书、被告人李某某、苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、苏某某以非法占有为目的，合伙以胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其二人行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同商谋，分工配合，共分赃物，皆为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人苏某某在未满十八周岁之前因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但属存在前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某在案发后积极协助公安机关抓获同案犯苏某某，且有立功表现，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于李某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，被害人财物已被追回，损失较小的辩护意见，本院予以采纳。扣押的车牌号为赣D1N0**的小汽车非专为犯罪准备的工具，依法发还被告人李某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、苏某某退赔被害人黄某某经济损失人民币300元；扣押的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 黄海舟
代理审判员 刘 胜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第574号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人王涛、邱文广，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）671号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人王涛、邱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日9时40分许，在青州市王坟镇南道村，被告人于某某因陈某甲家在其家屋后搭建钢瓦而心生不满，遂便携带洋镐、三齿撅去陈某甲家砸钢瓦。陈某甲的妻子赵某某前去阻止，于某某与赵某某发生争执后相互厮打，于某某对赵某某拳打脚踢，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及左胸部、肢体多处软组织擦伤，经公安机关法医鉴定为轻伤。在此过程中，被告人于某某亦被打致轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人于某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币90000元处结，被告人于某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人陈某乙、赵某甲、陈某丙、王某、陈某甲、陈某丁、张某某等人的证言，被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定意见书及山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人及被害人人口信息、抓获经过、破案经过、证明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某某的辩护人所作“被害人自身过错对于本案发生负有重大责任”的辩护意见，经查，被害人赵某某和被告人于某某系前后邻居，双方因相邻关系产生纠纷本应通过诉讼等合法途径予以解决，被告人于某某却擅自到赵某某家拆毁彩钢瓦，在此的过程中遇到赵某某的阻止，遂将其打致轻伤，被告人的不当行为是引发本案的根本原因，所以对于该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人所作“被告人于某某有自首情节”的辩护意见，经查，本案系被告人于某某之子陈某丁报警，其称“在陈某甲院内有人打架”。2013年8月3日被告人于某某在接受公安机关询问时交待全部事实经过。同年9月1日公安机关依法传唤于某某，9月6日对其采取刑事拘留强制措施。被告人于某某打架之后离开现场回到家中，后公安机关到王坟镇南道村于某某家中对其进行了询问。从证据材料上看，于某某的行为不符合“明知他人报案而在现场等待”的情形，其行为不能视为自动投案，不能构成自首。因此，对该辩护意见本院依法不予采纳。其辩护人所作“被告人于某某系初犯、认罪态度好，积极缴纳赔偿款，本案属于民间邻里纠纷引起、危害性不大的犯罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴定于被告人于某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌予对其从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月二日
书 记 员 陈同香
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0304执438号之一
申请执行人洛阳市房产管理局瀍河分局，住所地洛阳市瀍河区南新安街117号1号楼。
法定代表人，常凯,局长。
被执行人王湘阳，男，汉族，1966年6月17日出生，住涧西区。
本院在执行洛阳市房产管理局瀍河分局申请执行王湘阳租赁合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市房产管理局瀍河分局于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0304执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振武
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 露
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执438号申请执行人洛阳市房产管理局渡河分局，住所地洛阳市瀍河区南新安街****楼。法定代表人常凯，局长。被执行人王湘阳，男，汉族，1966年6月17日出生，住涧**。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0304民初1345号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王湘阳在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币4267.10元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振武二〇一八年六月五日书记员  孙 露
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终302号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因本案于2016年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。因本案于2016年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人魏某，农民。因本案于2016年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人魏某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0683刑初220号刑事判决，判决：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人梁某、尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某、尹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某、尹某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某、尹某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终302号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，农民。因本案于2016年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。上诉人（原审被告人）尹某，农民。因本案于2016年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人魏某，农民。因本案于2016年1月9日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人魏某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日作出（2016）浙0683刑初220号刑事判决，判决：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人梁某、尹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某、尹某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某、尹某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁某、尹某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  顾梦娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第89号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人范某，农民。因本案于2012年11月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2014年1月17日被本院取保候审，同年6月12日经本院决定后由公安机关执行逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人范某犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份，被告人范某通过路边小广告私自刻制三枚公章，公章内容分别是“龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队”、“交巡逻大队交通违法受理处”、“龙岩顺康机动车检测有限公司发票专用章”，随后利用自己帮助客户代办汽车年检等便利条件，在其租住的龙岩东肖经济开发区旁出租房内利用电脑伪造6张“龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书”，骗取车主张某、郭某现金共计人民币1700元。2012年11月7日，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及现场照片，收款收据，提取笔录及扣押的物证（三枚印章）、书证（六份处罚决定书），文件检验鉴定书，领条，谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伪造国家机关公文六份、印章二枚及公司印章一枚，其行为已分别构成伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，伪造国家机关公文、印章部分，鉴于被告人范某能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，但其以伪造的国家机关公文骗取他人钱物，酌情予以从重处罚；伪造公司印章部分，鉴于其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。被告人范某在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第三十七条，第六十一条，第�十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚，总和刑期为有期徒刑六个月，决定执行刑罚有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月25日止）。
二、随案移送：印章三枚，属物证，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
�中华人民共和国刑法》
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在�定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数�的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2429号
罪犯王埝烽，男，1980年8月19日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月14日作出（2011）鼓刑初字第223号刑事判决，以被告人王埝烽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年4月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）榕刑终字第394号刑事裁定，上诉人王焾烽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月9日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯王埝烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王埝烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子。2011年8月至2014年5月经考核评定累计27.4分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王埝烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王埝烽减去有期徒刑十个月，刑期自2009年4月30日起至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第299号
原告：毛菊英，女，1951年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩来基，男，1938年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告毛菊英诉被告韩来基房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告毛菊英自动撤诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍民初字第299号原告：毛菊英，女，1951年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被告：韩来基，男，1938年6月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告毛菊英诉被告韩来基房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告毛菊英自动撤诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年十二月一日书 记 员  邵 芸
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第196号
原告马立儒，男，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人好斯，广东德纳律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，1967年10月4日出生。
原告马立儒诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马立儒及委托代理人好斯、被告张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马立儒诉称，被告张飞以建房需资金为由，于2014年1月20日向我借款117800元，并承诺按2分钱月利息支付借款，同时以自己三间房屋作为抵押。当被告张飞借到款项后，至今未给付我分文本金及利息，后经我了解，被告对我所抵押的房屋，其在银行早就已经作了抵押贷款，故被告的行为侵害了我的权益，为此，我提起诉讼，请你院判决被告张飞立即偿还欠款本金117800元及利息（利息按月利息2分钱计算至欠款付清为止）。
被告张飞辩称，我有房租合同，原告马立儒欠我的房租不还，2012年5月份我分两次向原告马立儒借过8万元钱，一次5万，第二次拿了3万元。
经审理查明，2014年1月20日被告张飞向原告马立儒借款，为原告马立儒出具欠条一张，内容为：“今借马立儒现金117800元，月利息按2分钱计算，以马立儒现住张飞房屋三间为抵押，贷款期限为一年，到期后本息一次性结清。”被告张飞一直未偿还原告马立儒欠款。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告张飞应偿还原告马立儒欠款。被告张飞辩称不识字故不认可欠据的抗辩理由无事实及法律依据，该理由不予支持，对于被告主张的以房屋租赁费抵顶欠款的理由，被告对所欠的租赁费未进行举证且与该案的法律关系不一致，对此项抗辩意见亦不予采纳。对原告马立儒请求被告张飞偿还欠款及支付利息的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告马立儒欠款117800元及利息。（利息按双方约定的月利率2分计算，自2014年1月20日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十四日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第910-1号
原告樊某某，男，1990年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人朱小云。
被告常某某，女，1984年10月22日生，汉族，农民。
原告樊某某诉被告常玉风离婚纠纷一案本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 赵文海
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张鹏飞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2606号
原告连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，德化县人。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告林义真，男，1984年10月15日出生，汉族，德化县人。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人。
原告连朝祥与被告林义真、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员邓瑞珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告林义真、林雪朱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连朝祥诉称，被告林义真因生意需要资金，分别于2013年5月16日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一张，无约定还款期限和利息；2014年1月1日，被告向原告借款200000元，被告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，无约定还款期限；2014年11月5日，被告向原告借款人民币300000元，被告林雪朱提供担保，被告出具借条一张，无约定还款期限。虽经催讨，被告不还款。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告林义真偿还借款本金人民币600000元并支付利息，其中，200000元从2014年1月1日起至实际还款日止按约定月利率2%计算，暂计至2015年6月30日止利息72000元，另外的400000元从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、要求被告林雪朱对上述借款中的300000元本息承担连带责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告林义真未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告林雪朱未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月16日，被告林义真向原告连朝祥借款人民币100000元，并出具借条一张给原告收执，未约定还款期限和利息；2014年1月1日，被告林义真因做生意需要资金又向原告连朝祥借款人民币200000元，并出具借条一张给原告收执，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2014年11月5日，被告林义真再向原告连朝祥借款人民币300000元，并出具借条一张给原告收执，由被告林雪朱提供担保，未约定还款期限、利息和担保方式。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条三份为证，本院予以确认。
本院认为，被告林义真向原告连朝祥借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告林义真向原告借款600000元至今未能偿还的事实，本院予以采信，被告林义真应当偿还。原告连朝祥要求有约定利息的借款200000元从2014年1月1日起至实际还款日止按约定月利率2%计算利息，可以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限。原告连朝祥要求未约定利息的借款400000元从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，可以支持。被告林雪朱为被告林义真于2014年11月5日向原告连朝祥借款人民币300000元提供保证担保，未约定担保方式，双方的保证合同合法有效，被告林雪朱对该笔借款本息依法应承担连带清偿责任。被告林义真、林雪朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林义真应在本判决生效后十五日内偿还原告连朝祥借款人民币600000元及利息（其中，200000元自借款日2014年1月1日起至实际还款日止按约定月利率2%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限；400000元自起诉之日2015年6月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告林雪朱对上述借款300000元及利息（自起诉之日2015年6月24日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。
三、被告林雪朱承担保证责任后，有权向被告林义真追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告林义真、林雪朱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年七月十七日
书记员 颜培源
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2606号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告韩丽红，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告韩丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告韩丽红的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第605号
原告赵富林，男，1946年12月3日出生，汉族。
被告宗爱荣，女，1956年1月25日出生，汉族。
原告赵富林诉被告宗爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富林到庭参加了诉讼，被告宗爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月2日，被告宗爱荣丈夫赵西营向原告借款17000元，约定利息每月2分，每月利息为340元，每三个月清息一次，后于2009年11月12日被告宗爱荣及赵西营为该借款出具补充协议，一个月后赵西营因病死亡，但该笔借款一直没有偿还，且被告擅自将抵押物处分。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，其对借款事项一无所知，在借条上签字系受原告欺诈所为，且被告早在多年前即患有精神分裂症，属无民事行为能力人，一直靠药物治疗，且本案在三年前已经在登封市人民法院处理定案，现重新起诉于法不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）借款协议一份，证明赵西营于2008年10月2日向原告赵富林借款17000元，约定利息每月两分，每月为340元，利息每三个月清偿一次。后于2009年11月12日，被告宗爱荣在该笔借款的补充协议上签名的事实；（二）河南省登封市人民法院的民事裁定书一份，证明原告曾经于2011年就本案纠纷起诉过，后又撤诉的事实；（三）赵书亮及李学章的书面证人证言各一份，证明原告是在被告承诺还款后撤诉，当时赵富林的委托代理人赵书亮居中说和过，且原告多次找被告催要借款。
被告未到庭，未质证。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、残疾人证复印件一份；2、郑州市第八人民医院郑州市精神卫生中心的病历、诊断证明书及重慢病门诊费用补助记录复印件各一份；3、河南省精神病医院新乡医学院第二附属医院的住院证、住院病案、入院记录、精神科入院记录、病历续页、医嘱单、临时医嘱单复印件各一份；4、登封市新型农村合作医疗重症慢性病申请审批表复印件两份；5、河南省人民医院门诊病历封皮及参合、参保人员办理手续告知书复印件各一份，以上证据证明被告宗爱荣患有精神分裂症，系精神残疾人，在借条上签名不是其真实意思表示。
原告对被告提交的证据质证意见如下：其认为被告提交的残疾证是假的，这个证是2010年7月27日签发的，写宗爱荣的监护人是赵长安，也就是宗爱荣的公公，但是赵长安在1992年还是1993年就已经去世；并且，其认为被告提交的所有证据均系被告宗爱荣为了躲避债务伪造的，且宗爱荣的妹妹是登封市人民医院的副院长，这些证据都是她妹妹协助伪造的。
根据原、被告的举证、质证意见，对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（一）组证据，该借款协议与本案存在关联性，能够印证被告丈夫赵西营向原告借款，且该笔借款于2009年11月12日由被告夫妇签订补充协议，约定了用款期限为14个月的事实，故对该证据本院予以采信；对原告提交的第（二）组证据，该裁定书系司法机关依法出具并加盖印章，故对该证据，本院予以采信；对原告提交的第（三）组证据，两名证人虽未到庭，但其所述与其他证据相互印证，可以证明原告欲证事实，故对该组证据，本院予以采信。对被告提交的残疾人证，该证办理于2010年7月27日，发生在签订借款补充协议之后，故对被告欲证事实，本院不予采信；对被告提交的郑州市第八人民医院郑州市精神卫生中心的病历中记载的诊断虽发生于2009年3月23日，但并未确诊，故对该证据欲证事实，本院不予采信；对被告提交的其他证据，因其均为复印件，且发生在被告签订借款补充协议之后，故本院均不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2008年10月2日，被告宗爱荣丈夫赵西营向原告借款17000元，约定利息每月2分，每月利息为340元，每三个月清息一次，后于2009年11月12日被告宗爱荣及赵西营为该借款出具补充协议，后赵西营因病死亡，但该笔借款一直没有偿还，原、被告就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告向本院提交的残疾人证上所载明的监护人赵长安于1997年3月死亡。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告宗爱荣偿还借款，有借条为证，被告应予偿还，故对原告要求被告宗爱荣偿还借款17000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其对借款事项一无所知，在借条上签字系受原告欺诈所为，但被告未提交证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告辩称其属无民事行为能力人的辩解理由，民事行为能力需经司法程序予以认定，被告虽提交残疾人证复印件一份，但该证件上的监护人赵长安在2010年7月27日该证件办理时已经去世，其证件内容与事实不符，且被告未提交其他证据予以证明，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗爱荣应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵富林人民币17000元及利息（利息自2008年10月2日起至判定的付款之日，按每月340元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告宗爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一五年六月十日
书 记 员 石君毅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第224号
原告徐某。
被告谭某。
本院在审理原告徐某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费3００元，减半交纳15０元，由原告徐某负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 付金良
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 信明霞
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第788号
原告唐风，女，1972年1月26日出生。
被告王菊梅，女，1982年3月25日出生。
被告毕浩然，男，1979年10月23日出生。
本院在审理原告唐风与被告王菊梅、毕浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐风撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第49-2号
原告东莞市大忠电子有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人李正中。
被告珠海拓锐德电子科技有限公司。住所地：珠海市高新区。
法定代表人王大彦。
本院在审理原告东莞市大忠电子有限公司诉被告珠海拓锐德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大忠电子有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉并提交书面申请书。
本院认为，原告东莞市大忠电子有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市大忠电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1951元、保全费人民币1421元，由原告东莞市大忠电子有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年四月二日
书记员 王 琛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2846号
原告：李某，女，汉族，1980年10月29日生，晋州市，
被告：王某1，男，汉族，1979年10月20日生，晋州市，
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚后共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2004年2月26日生一男孩，取名王某2，于2010年正月20日生一女孩，取名王子悠，两个孩子均随被告生活，由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争执，被告不顾家，不给原告钱花，而且在原、被告共同生活中，多疑，实在无法生活下去，原告于2017年2月份与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉求。
王某1辩称，在原告起诉后，我也全心全力的往回叫原告。2017年8月28日我去了原告处，原告不领情，我觉得我们业无法共同生活了。我同意和原告离婚，要求抚养婚生男孩王某2，对抚养费没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。婚后于农历2004年3月16日生一男孩，取名王某2，于农历2010年正月20日生一女孩，取名王子悠，两个子女现随被告生活。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2017年7月开始分居至今，导致诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、本案的询问笔录、调解笔录及庭审笔录等证据相证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，应视为有一定的夫妻感情基础，虽然被告庭审时同意与原告离婚，但考虑到原、被告分居时间较短，调解时被告表示不同意离婚，并称“原告说的话挺刺激我的，所以才脱口同意离婚，其实我并不想离婚，我认为我们毕竟还有孩子，还能在一起生活，还能和好”，审理中也未发现原、被告间存在准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应认真反思发生矛盾的原因，改正以前自己存在的不足，互相理解、互相包容、互相帮助，用自己勤劳的双手创造一个幸福、富裕、和谐的美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人张某某在明知无还款能力的情况下，自2010年10月起持中国民生银行上海分行信用卡两张（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），两卡归属同一账户，共享一个信用额度，资产进出合并计算）透支消费、取现。2013年2月27日最后一次还款人民币253元，后再未还款，经银行多次催收超过三个月拒不归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币31627.74元。
2013年11月22日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某向民生银行退赔了赃款。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年二月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第649号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年9月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月10日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1946年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月7日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯妨害公务罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月3日上午7时许，漳浦县公安局沙西派出所接群众举报后指派民警王某坤、吴某艺及协警林某文等人到漳浦县霞美镇中社村林某利（时因涉嫌职务侵占罪被深圳市公安局宝安分局刑拘在逃）的家中对林某利实施抓捕。民警在抓获林某利并欲将其带回派出所审查时，林某利的胞兄被告人林某甲及其父亲被告人林某乙闻讯赶到现场阻止民警带走林某利，民警对被告人林某甲、林某乙表明身份并进行劝解，但被告人林某甲、林某乙仍不听劝解，对民警吴某艺等人进行威胁、拉扯和辱骂，并抓掰民警吴某艺的双手致轻微伤，被告人林某甲、林某乙的行为导致林某利逃脱。
2014年6月7日，被告人林某乙主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，同年9月10日，林某甲主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，二被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被害人吴某艺对被告人林某甲、林某乙表示谅解，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲、林某乙主动投案的证明、漳浦县公安局沙西派出所接出警经过的说明、王某坤及吴某艺的人民警察证复印件、在逃人员登记表、吴某艺出具的谅解书，证人王某坤、林某文、李某国、林某辉、林某玲、林某利、林某仔的证言，被害人吴某艺的陈述，现场平�图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲、林某乙能投案自首，依法可以从轻处罚；二被告人能取得被害人吴某艺的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲、林某乙均在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲、林某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初112号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，住本市雨花台区,户籍所在地：江苏省沭阳县。被告人陈某因涉嫌销售假药罪，于2017年2月23日被南京市公安局雨花台分局拘留，同年3月2日被该分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年2月�间，被告人陈某在位于本市雨花台区的美容工作室及家中通过微信向徐某销售“Neuramis”（纽拉美斯）玻尿酸，并前往徐某家中为其注射，进行微整形。
2017年2月22日上午,民警在被告人陈某位于本市雨花台区的美容工作室将其抓获，并在现场查获“Neuramis”（纽拉美斯）2盒，“SMCREAM”（乳霜）1瓶；在被告人陈某位于本市雨花台区的住处查获“Rejeunesse”（丽珍）1盒。经鉴定，均按假药论处。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年四月十三日
见习书记员 夏 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1496号
原告:杨金忠，男，1948年2月5日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人:李新，山东贵和律师事务所律师。
被告:菏泽万国建材有限公司，住所地菏泽市人民路288号。
法定代表人:刘新国，该公司经理。
委托诉讼代理人:王义江，男，菏泽万国建材有限公司员工。
原告杨金忠与被告菏泽万国建材有限公司（以下简称万国建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后,依法适用普通程序,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨金忠及其委托诉讼代理人李新、被告万国建材公司的委托诉讼代理人王义江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金310000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告以110000元为本金,自2012年2月21日起,按月息1.5分支付利息至实际清偿之日止;以200000元为本金,自2012年4月7日起,按月息1.5分支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2011年10月3日，被告向原告借款200000元，双方约定月息为1.5分,现被告已付清原告截止至2012年4月7日期间的利息，并于2012年4月7日为原告出具借款金额为200000元的借据一份。2012年2月21日,被告向原告借款110000元,并于该日向原告出具借款金额为110000元的借据一份，双方约定月息为1.5分。后原告多次催要，被告均未偿还本息。
被告万国建材公司辩称，对于原告主张的诉讼请求，应予驳回。对于原告主张的事实和理由，被告认可为原告出具涉案收据，但提出异议：1.被告与原告从未谋面，但从被告业务员处得知,杨某某曾为了被告向原告集资,后又清偿了该款；现原告起诉被告索要款项,被告认为其所主张的款项实际出借人为杨传玉，原告不具备债权人资格；2.涉案借据中载明的借款本金310000元已经包含了被告应付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否出借310000元至被告。原告提交收据两份，载明其出借被告款项共计310000元的事实。被告对该收据的真实性予以认可，且对其关于原告非实际出借人的抗辩未提交证据证实。杨某某出庭作证时亦否认为该款的出借人。故，以现有证据，应予认定原告为涉案借款的实际债权人。2.被告是否已清偿涉案借款。杨某某出庭作证时否认清偿涉案款项，被告亦未提交其他证据证实。故不能认定涉案借款已被清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月21日，被告出具收据一份，主要载明：交款单位为杨金忠，收款方式为现金，金额为110000元，事由为借款，月息1.5分。2012年4月7日，被告出具收据一份，主要载明：交款单位为杨金忠，收款方式为现金，金额为200000元，事由为借款，月息1.5分。
本院认为，被告为原告出具收取借款共计310000元的收据两份，原告主张被告偿还该款，于法有据，应予支持。关于利息，根据借据所载内容，分步计算如下：自2012年2月21日起，按月息1.5分，本金110000元计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；自2012年4月7日起，按月息1.5分，本金200000元计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告菏泽万国建材有限公司支付原告杨金忠310000元及利息（自2012年2月21日起，以110000元为本金，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，自2012年4月7日起;以200000元为本金，按月息1.5分计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告菏泽万国建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第933号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人林声贤、王伟群。
被告葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市火炬产业区翔虹路22号。
法定代表人葛业宏，董事长。
上述两被告的共同委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被告葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司（下称雄亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托代理人林声贤、王伟群，被告葛猛、雄亚公司的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生厦门分行诉请判令被告葛猛偿还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月25日为17589.83元，之后的罚息按合同利息加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付律师费26146元、财产保全费5000元；并由被告雄亚公司承担连带清偿责任。被告葛猛、雄亚公司辩称，对借款事实没有异议，但原告不应计算复利。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告葛猛签订一份《个人借款合同》，约定被告葛猛向原告借款100万元，借款期限自2012年11月20日至2013年11月20日。借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计算，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。同时，对于被告不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。当天，原告与被告雄亚公司签订一份《担保合同》，约定被告雄亚公司为上述葛猛与原告签订的《个人借款合同》的债务提供连带保证责任担保。保证范围为合同约定的主债权本息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款100万元，借款凭证约定利息为固定利率，即执行年利率8.4％。现借款期限届满，被告未还款，截至2013年12月25日，尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利合计17589.83元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费26146元。且在诉讼中，原告申请财产保全措施，支付保全费5000元。
上述事实有《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、委托合同、发票，欠款明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告葛猛放贷，但被告葛猛未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金100万元，并依合同的约定支付相应的利息、罚息及复利，同时还应按约支付原告为向其主张债权而付出的律师费用26146元及财产保全费5000元。被告雄亚公司作为上述债务的连带责任保证人，理应对此承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告葛猛追偿。被告称其不应支付复利缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金100万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月25日的利息、罚息、复利合计17589.83元，之后的罚息按年利率8.4％再加50％计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费26146元及财产保全费5000元；
二、被告厦门雄亚塑胶科技有限公司应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告葛猛追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7097元，由被告葛猛、厦门雄亚塑胶科技有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年二月十八日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0433号
上诉人（原审被告）：常州市环银电器材料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇。
法定代表人：杨英娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市双宇线缆有限公司，住所地江阴市南闸镇南焦路223号。
法定代表人：符明君，该公司总经理。
上诉人常州市环银电器材料有限公司（以下简称环银材料公司）因与江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇线缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双宇线缆公司与常州市环银物资有限公司签订了合同编号2009011101的《工业品买卖合同》一份，该合同约定发生争议向江阴市人民法院起诉；2010年10月19日环银材料公司出具函一份，该函载明常州市环银物资有限公司与双宇线缆公司签订的供货合同的所有货款等均由环银材料公司承担付款等责任；双宇线缆公司提供了民事调解书、发货单、增值税专用发票及相应的明细清单等证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双宇线缆公司与常州市环银物资有限公司在合同中约定发生争议向江阴市人民法院起诉，未违反级别管辖和专属管辖的规定；环银材料公司的函明确表示承担上述合同的所有责任，上述合同对环银材料公司具有法律约束力，该管辖约定明确、有效，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回环银材料公司提出的管辖权异议。
环银材料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与双宇线缆公司不存在合同关系，2010年10月19日的函不真实。按照一般地域管辖的法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。
双宇线缆公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，债务加入是指原债务人没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，2010年10月19日环银材料公司出具的函载明常州市环银物资有限公司与双宇线缆公司签订的供货合同的所有货款等均由环银材料公司承担付款等责任，该意思表示符合债务加入的法律特征。环银材料公司的债务加入行为，表明其自愿接受双宇线缆公司与常州市环银物资有限公司《工业品买卖合同》的约束。因该合同中对纠纷的管辖作了明确约定，且该协议管辖合法有效，原审法院对本案依约享有管辖权。环银材料公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭 君
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民三终字第27号
上诉人（原审被告）杨亮霖，男，1977年3月26日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张自萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人杨亮霖与被上诉人张自萍民间借贷纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）湘民一初字第199号民事判决，张自萍不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年5月30日裁定将该案发回湘东区人民法院重审。重审后，湘东区人民法院于2015年1月27日作出（2014）湘民一初字第183号民事判决。上诉人杨亮霖不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上�人杨亮霖及其委托代理人曾丽萍，被上诉人张自萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘东区人民法院对该案审理查明，张自萍持有杨亮霖书写的2009年5月24日的借条一张，借款金额20000元。经张自萍多次催讨，杨亮霖以种种理由拒付，遂形成纠纷。
湘东区人民法院认为，本案属民间借贷纠纷。张自萍主张杨亮霖向其借款20000元，提供了借条及证人证言，且张自萍的陈述与其所提供的证据相吻合，而杨亮霖对张自萍主张的事实提供了相反的证言，但杨亮霖的陈述与其提供的证人证言有较大出入，张自萍提供的证据较杨亮霖提供的证据更具优势。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第七十三条“双方当事人对同一事实分别�出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，该院认定张自萍主张的事实成立。债务应当清偿，对张自萍的诉讼请求，依法予以支持。经该院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：杨亮霖在本判决生效后三日内偿还张自萍借款20000元。本案受理费300元，由杨亮霖承担。
一审判决宣判后，上诉人杨亮霖不服上述判决，向本院提出上诉称，1、本案借条不能证实上诉人与被上诉人之间的借款事实。借条上的出借人是张萍，不是本案被上诉人张自萍�被上诉人也未提供合法、有效、客观的证据证实借条上的张萍与被上诉人张自萍是同一人。张自萍作为具有完全民事行为能力的主体，在行使与自身有利害关系的行为时，只能使用自身合法登记的姓名，不能盗用他人姓名或使用虚假姓名，否则所产生的法律后果应当由其自身承担。即使借条上的张萍是笔误所致，张自萍在知晓笔误时就应当及时提出异议，采取补救措施完善借条，但被上诉人于2013年9月才持2009年的借条起诉，明显不符合常理。2、原审判决对被上诉人提供的证人证言采信错误。被上诉人提供的证人均是被上诉人的亲朋好友，与上诉人之间的关系也较复杂，其证人身份缺少客观性。另外，被上诉人提供的三个证人的证言存在冲突，原审判决对证人证言进行选取性概括存在断章取义之嫌，无法认定本案借款事实。3、原审判决加重了上诉人的举证责任。根�谁主张谁举证的原则，被上诉人拿一张他人作废的出借人也非其本人的借条，要求上诉人承担责任，对借款事实是否存在应当由被上诉人承担举证责任，但一审却要求上诉人来证明该借条的来源并承担责任缺乏法律依据。综上，请求依法撤销湘东区人民法院（2014）湘民一初字第183号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
二审中，双方均未向法庭提交新的证据。二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明：张自萍持有杨亮霖出具的借条“今借到张萍贰万元整，借款人：杨亮霖2009年5月24日”。2013年9月25日，张自萍依据该借条向法院起诉，要求杨亮霖偿还借款20000元。
本院认为，上诉人杨亮霖关于其系向张萍借款，而非本案被上诉人张自萍借款的问题。虽然被上诉人张自萍在本案中提供的借条“今借到张萍贰万元正�借款人：杨亮霖”，出借人是“张萍”，但根据被上诉人张自萍在一审中提交的证据，有证人证明上诉人杨亮霖曾向被上诉人张自萍借款2万元，且被上诉人张自萍持有杨亮霖出具的借款2万元的借条，上诉人杨亮霖亦无法合理解释其出具的借条为何会在被上诉人张自萍处。借条上所载的“张萍”与被上诉人张自萍正好只相差一个“自”字，被上诉人张自萍称上诉人杨亮霖在出具借条时将她的名字漏写了一个“自”字，该解释更符合本案的实际，故应当认定上诉人杨亮霖向被上诉人张自萍借款20000元成立，被上诉人张自萍持该借条向上诉人杨亮霖主张权利并无不当。
综上，被上诉人张自萍持有上诉人杨亮霖出具的借条，并能合理解释借条上“张萍”的由来，可以认定被上诉人张自萍是本案借条的实际拥有人，其有权向上诉人杨亮霖主张权利，上诉人杨亮霖的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人杨亮霖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一五年五月五日
代书 记员 蔡美来
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第279号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行（原枣庄市商业银行股份有限公司利民支行），住所地：。
负责人：赵卫华，行长。
委托代理人：于秀江，该行职员。
被告：徐洪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
身份证号：3704041976********。
被告：张邦辉，男，1986年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
身份证号：3704041986********。
被告：贾涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
身份证号：3704041977********。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣庄银行利民支行）诉被告徐洪伟、张邦辉、贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秀江到庭参加诉讼，被告张邦辉、徐洪伟、贾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称：2011年7月15日，被告徐洪伟向原告借款20万元，年利率16.40%，借款期限至2012年7月14日。该借款由被告张邦辉、贾涛提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息。至2012年8月12日被告尚欠借款本金117668.67元。原告诉至法院：请求：一、判令被告徐洪伟偿还借款117668.67元及利息。二、判令被告张邦辉、贾涛对上述款项的给付负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告徐洪伟、张邦辉、贾涛在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原告枣庄银行利民支行（甲方）与被告徐洪伟（乙方）签订个人借款合同一份，合同约定，乙方向甲方借款20万元，年利率14.60%，按月结息。借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。乙方未按约偿还借款，甲方在约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息等内容。该借款由被告张邦辉、贾涛提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，双方并签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告支付借款20万元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，至2012年8月12日，被告尚欠原告借款本金117668.67元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告徐洪伟之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告徐洪伟发放了贷款。但贷款到期后，被告徐洪伟未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告徐洪伟偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张邦辉、贾涛作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪伟偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金117668.67元及利息（自2012年8月13起至本判决生效之日止，按年利率24.6%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张邦辉、贾涛对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、被告张邦辉、贾涛履行担保责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告徐洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王承伟
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 柳
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第98号
原告韩金周，男，1952年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告韩金周诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告韩金周于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金周的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩金周撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩金周负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终428号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海北路三民小区1号5楼（南京市建邺区雨润大街**号）。
法定代表人：李华震，董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县万达浸渍纸厂。住所地：文安县左各庄镇东外环路。
经营者：赵向军，男，汉族，1970年6月12日出生，住文安县。
原审被告：文安县振辉模板厂。住所地：文安县左各庄镇。
经营者：付西才，男，汉族，1975年2月18日出生，住文安县。
原审被告：长春地华房地产开发有限公司。住所地：长春市长江路经济开发区长江路**号*层399段。
法定代表人：祝义财。
原审被告：江苏地华实业集团有限公司。住所地：南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。
法定代表人：祝义财。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司与被上诉人文安县万达浸渍纸厂、原审被告文安县振辉模板厂、长春地华房地产开发有限公司、江苏地华实业集团有限公司票据纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案是合同纠纷，应由上诉人住所地法院南京市建邺区人民法院审理，故请求依法将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案为票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审法院依据一审被告之一文安振辉模板厂的住所地确定管辖并无不当。上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称本案是合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，由于票据关系具有无因性，票据基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力，故上诉人的上诉请求无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月九日
书 记 员 李希源
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第484号
上诉人（原审被告）：刘继冰。
上诉人（原审被告）：朱勇。
二上诉人共同委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：谢遵国，农民。
上诉人刘继冰、朱勇因保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继冰、朱勇的委托代理人王凤霞，被上诉人王伟及其委托代理人王荣金、杨玉贞，原审第三人谢遵国到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第1665号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
审判长 黄 进
审判员 石 鑫
审判员 孔繁奎
二〇一四年十月十五日
书记员 郭 静
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第226号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘孝会（绰号“矮子”、“七红”），男。因犯故意毁坏财物罪，于2007年被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘孝会犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘孝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
2015年8月27日晚21时许，被告人刘孝会从一个绰号叫“喜乃子“的男子（另案处理）处购买了200元约1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后在其位于永兴县食品站院内的租房里，贩卖了100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给许某某。
上述事实，被告人刘孝会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言；受理案件登记表；立案决定书；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；（2013）永刑初字第181号刑事判决书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝会违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘孝会在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘孝会到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘孝会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第226号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人熊某，男，1992年9月25日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年11月11日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年11月20日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、龙春燕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年11月10日下午，被告人熊某带尹某某（1999年4月8日出生）到＊＊县＊＊镇＊＊宾馆开房住宿，并在该宾馆内容留尹某某吸食毒品冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：抓获经过、行政处罚决定书及告知笔录、现场检测报告及相关材料、＊＊宾馆照片、通话记录、违法人员尹某某的照片、户籍证明、情况说明等书证；证人尹某某、彭某、覃某某的证言；被告人熊某的供述和辩解。该院认为，被告人熊某明知尹某某系未成年人，仍然容留其吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2015年11月10日凌晨4时许，被告人熊某带尹某某（1999年4月8日出生）到＊＊县＊＊镇＊＊宾馆开房住宿，房费由被告人熊某支付。当晚22时许，被告人熊某从一名叫“＊＊”（具体身份信息不详）的手中购得毒品冰毒后带回该宾馆房间内与尹某某共同吸食。
2015年11月11日凌晨2时许，＊＊县公安局民警在该宾馆房间内将被告人熊某抓获归案。
上述事实，有以下公诉机关提供，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、抓获经过，证明2015年11月11日2时许，＊＊县公安局接到报警后在＊＊县＊＊镇＊＊宾馆将被告人熊某抓获归案。
2、行政处罚决定书及告知笔录，证明尹某某因吸食毒品被＊＊县公安局行政拘留三日，鉴于尹某某系未成年人，决定不予执行行政拘留。
3、现场检测报告及相关材料，证明尹某某的尿样经检测，结果呈阳性。
4、＊＊宾馆照片，证明熊某开房的＊＊宾馆及入住的＊＊房间的相关情况。
5、通话记录，证明号码为＊＊的手机在2015年11月份的部分通话情况。
6、吸毒人员尹某某的照片，证明吸毒人员尹某某的外貌。
7、户籍证明，证明被告人熊某的基本身份情况，吸毒人员尹某某的基本身份情况，尹某某于1999年4月8日出生，系未成年人。
8、情况说明，证明本案中为熊某提供毒品的人因基本身份情况不详，无法查找。
9、证人尹某某的证言，证明2015年11月10日凌晨4时许，熊某带尹某某到＊＊县＊＊宾馆开房，晚上10点多钟，熊某带一瓶矿泉水和几根吸管回到房间，做好吸毒的壶子后，两人一起吸食毒品。
10、证人彭某的证言，证明2015年11月11日晚上10点多钟，熊某和尹某某在＊＊宾馆一房间内吸食毒品。
11、证人覃某某的证言，证明2015年11月10日凌晨4点多，两个男子在＊＊宾馆开房，其中一个小男孩叫尹某某，与其一起的大一点的男青年付了70元的房费。
12、被告人熊某的供述和辩解，证明2015年11月10日凌晨4点多钟，熊某带着尹某某在＊＊宾馆开房，晚上10点多钟，熊某向他人购买毒品后，回到宾馆并制作好吸毒工具，与尹某某一起吸食冰毒。另证明熊某不知道尹某某的具体年龄，但看的出来尹某某大约16岁左右。
本院认为，被告人熊某明知尹某某系未成年人，仍然容留其吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人熊某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期从2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 黄 珏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第226号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某，农民。因交通肇事后逃逸于2014年10月27日被永年县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被永年县公安局刑事拘留，2015年5月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人石现科，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人石现科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月5日19时许，宋某驾驶冀D×××××号小型汽车，沿永年县临名关镇新名路由南向北行驶至建材市场南时，因超越前方车辆越过道路中间双黄实线，与由北向南行驶的石某甲持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成石某甲及乘坐该摩托车的赵某、石某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋某弃车逃逸。经交通事故责任认定，宋某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，负此事故的主要责任。经法医鉴定，赵某蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状体征，构成重伤二级。石某甲右锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。石某乙构成轻微伤。公诉机关认为被告人宋某驾车肇事致一人重伤，负事故主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人宋某当庭认罪、悔罪，曾于2014年10月27日主动到公安机关投案自首，可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告人宋某驾驶冀D×××××号小型汽车，沿永年县临名关镇新名路由南向北行驶至建材市场南侧时，越过道路中间双黄实线与由北向南行驶的石某甲持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成石某甲与乘坐二轮摩托车的赵某、石某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后宋某弃车逃逸。经交通事故认定，宋某负此事故的主要责任。经法医鉴定，赵某蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。石某甲右锁骨粉碎性骨折，右髋臼骨折，构成轻伤二级。石某乙构成轻微伤。
另查明，民事赔偿部分被害人向本院另行提起民事诉讼，本院已作出（2014）永民初字第507、508、2029号民事判决书并已生效。在本案审理期间，被告人家属主动代被告人将上述民事判决赔偿款项履行完毕。
上述事实，被告人宋某无异议，且有行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，抓获证明，户籍证明，证人张某证言，被害人石某甲、石某乙、赵某陈述，被告人宋某供述，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，永年县人民法院民事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负此事故的主要责任，并且具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，在量刑时可减少基准刑。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人宋某虽于2014年10月27日主动到公安机关接受调查，但因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被永年县公安局网上追逃，2015年4月25日被永年县公安局刘营派出所抓获，不是自动投案，不构成自首，对上述辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第226号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郭某某，男，河南省永城市人，农民，住永城市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年4月6日被永城市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人郭某某犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人郭某某在本市陈集镇街上向多名群众出售自己配制且未经相关部门批准生产和检验的的膏药，销售金额共计1540元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人户籍证明，扣押物品清单，被害人王某某、陈某某等人陈述，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年7月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年六月三十日
书记员 周 梅