wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1075号
原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93,住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。
法定代表人：张少飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省浠水县。
原告杭州信云投资管理有限公司与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金紧张向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限和借款利率。后经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年9月14日，被告向原告借款55000元，并于当日签具借条一份，借条未约定借款期限和借款利率，但对被告承担原告为实现债权而支出的费用及管辖权等作了约定。事后，被告未归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还该借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款55000元的事实，由被告签具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未约定还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军归还原告杭州信云投资管理有限公司借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张建军负担。
原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年四月三日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1075号原告：杭州信云投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28RX3E93,住所地：杭州市富阳区银湖街道彩虹路310号。法定代表人：张少飞，总经理。委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：张建军，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省浠水县。原告杭州信云投资管理有限公司与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人朱琴玲到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金紧张向原告借款55000元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限和借款利率。后经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告借款55000元，并于当日签具借条一份，借条未约定借款期限和借款利率，但对被告承担原告为实现债权而支出的费用及管辖权等作了约定。事后，被告未归还借款，经原告催讨，被告至今仍未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款55000元的事实，由被告签具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未约定还款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军归还原告杭州信云投资管理有限公司借款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张建军负担。原告杭州信云投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年四月三日代书记员 徐 薇??
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更886号
罪犯王建明，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）滁刑初字第0008号刑事判决，以被告人王建明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王建明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）皖刑终字第0266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初199号
原告陆德荣，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告沈永，男，汉族甘肃省永昌县人。
被告刘桂花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陆德荣与被告沈永、刘桂花返还原物纠纷一案中，原告陆德荣以与被告沈永、刘桂花协商解决为由，于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆德荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆德荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆德荣负担。
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘红萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15174号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：严华，男，1956年12月11日出生，汉族，住本市嘉定区。
原告施耀兵诉被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告严华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：要求被告严华归还借款本金人民币9.2万元(以下币种均为人民币)并按照月利率2%计算支付自2017年1月11日起至9.2万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年1月11日被告以家中有事需要用钱为由向原告借款人民币11万元，约定2017年4月6日归还，利息按照月利率2%计算。被告于2017年4月至5月分三次向原告归还借款本金共计1.8万元，剩余借款至今未还。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告严华辩称，自己实际只收到原告支付的借款3万元，并当场支付给原告6,000元作为利息，且借款时间是在2017年3月6日，但均无法提供证据证明。后自己自2017年4月6日至2017年5月7日分三次共向原告归还1.2万元，加上借款当天支付原告的6,000元，共已归还原告1.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年1月11日，被告严华出具借条一张，载明：“本人因家中有急事特向施耀兵借款人民币大写拾壹万小写110,000，定于2017年4月6日归还。双方协商，利息为每月2%计算，至还清止”；同日，被告严华出具收条一张，载明：“今收到借款人施耀兵，人民币现金大写拾壹万，小写：110,000”。
以上事实，有借条及收条各一张及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款人民币11万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告称自己只收到原告支付的3万元借款，但未提供相应证据，本院不予采信。原、被告均认可被告已归还借款本金1.8万元，且原告已从借款本金中扣除上述还款，本院予以确认。因被告未按约定日期归还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款本金9.2万元并按照月利率2%计算支付自2017年1月11日起至9.2万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币9.2万元并按照月利率2%计算支付自2017年1月11日起至9.2万元实际清偿之日止的利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年八月十七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13123号
原告赵力影，男，汉族，1983年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告赵力影诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用5000元及利息（利息以5000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费5000元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到赵力影专升本费用5000元。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费5000元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告赵力影自考费用5000元；
二、驳回原告赵力影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初419号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人安冬冬，男，1984年7月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人安冬冬犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘瑞广出庭支持公诉，被告人安冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月15日21时57分许，被告人安冬冬酒后驾驶白色路虎牌小型客车沿呼和浩特市新城区哲里木路由南向北行驶至爱民街与哲里木路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人安冬冬血液酒精含量为125.3mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人安冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安冬冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人安冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 王莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18734号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告林芳，女，1978年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告倪倩平，男，1978年11月19日出生，汉族，住同上。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告林芳、倪倩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年10月的物业管理费2268元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2268元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币687.2元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初184号
原告袁某，务工。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢某甲，务工。
原告袁某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2001年5月相识并同居，后于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于××××年××月××日生育女儿谢某丙，并于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关登记结婚。因双方性格不合，被告常殴打原告，致使原告无法再与被告共同生活，原告于2011年9月11日便与被告分居至今。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，二人就离婚事宜协商多次，但均未办理离婚手续。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，婚生儿子谢某乙、女某，抚养费由原、被告各承担一半。
被告谢某甲未作答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年5月份相识并同居，于××××年××月××日生育儿子谢某乙、于××××年××月××日生育女儿谢某丙，并于××××年××月××日在广昌县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，原告诉至本院。
以上事实有原告袁某提供的原告身份证、被告及婚生子女常住人口信息表、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的部分陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方在同居七年之久后又补办了结婚登记手续，在一起共同生活了十多年，并共同养育了一儿一女，建立了深厚的夫妻感情。双方本无根本性的矛盾和过错，导致夫妻感情不和的主要原因是双方因性格不合，在家庭琐事上缺乏交流、沟通及理解。故只要原、被告双方在处理家庭琐事时多点耐心、多沟通交流，在对待婚姻问题上本着互相信任、互谅互让、互相尊重、和睦相处的原则，还是有和好的可能。原告亦未提供其夫妻感情彻底破裂的充足证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告谢某甲离婚。
本案受理费人民币300元减半收取计人民币150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢艳萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 包未君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初154号
原告王某某，女，1987年2月13日生。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1984年7月3日生。
原告王某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人田金洲，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2009年农历12月8日按农村习俗举行了婚礼，婚后于2010年1月27日在方城县民政局补办了结婚登记手续。于2011年1月15日生育儿子赵某乙，2012年5月29日生育女儿赵某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，原告于2015年元月25日起诉与被告离婚，后经方城县人民法院判决不准予离婚后，原被告仍未和好，也一直未相互联系，互不来往，互不履行夫妻义务，故再次起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿赵某丙随原告生活，婚生儿子赵某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，2、结婚登记材料,3、（2015）方博民初字第36号民事判决书，4、照片一张，5、证人杨某某到庭作证的证言。
被告赵某甲辩称：我们是自由恋爱，我不知道原告以前有过一段婚姻，原告对家庭事务不闻不问。经常生气不属实，不同意离婚。
被告赵某甲向法庭提供以下证据材料：身份证复印件。
经审理查明：原告王某某与被告赵某甲于农历2009年12月8日举行结婚仪式，2010年1月27日补办了结婚登记手续。原被告于2011年1月15日生育儿子赵某乙，2012年5月29日生育女儿赵某丙。原告曾于2015年诉至本院要求离婚,本院于2015年4月8日作出(2015)方博民初字第36号民事判决书,判决不准予原被告离婚。2016年1月13日原告王某某以原被告仍未和好，且互不履行夫妻义务为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿赵某丙随原告生活，婚生儿子赵某乙随被告生活，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
另查明:被告庭审中称有共同债务81000元,原告不予认可。原被告均认可无共同财产.
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原告曾于2015年起诉至本院，后经本院判决不准予原被告离婚后,原告又再次起诉,应视为夫妻感情彻底破裂。故原告王某某的离婚请求，本院予以支持。根据原被告实际情况,从有利于子女有利的角度考虑,原被告婚生女儿赵某丙随原告生活，婚生儿子赵某乙随被告生活为宜，双方互不支付抚养费。被告辩称有共同债务81000元,原告不予认可,被告未提供证据证实,故被告称有共同债务81000元本院不予采信.故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
原被告婚生女儿赵某丙随原告生活，婚生儿子赵泽
涵随被告生活，双方互不支付抚养费。待女儿赵某丙、儿子赵某乙成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓富国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初330号原告：陈苏扬，男，1960年12月7日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈佳睿，女，1979年6月2日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。被告：顾国庆，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张友祥，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告陈苏扬与被告陈佳睿、顾国庆解除合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任佩华，被告顾国庆的委托代理人张友祥到庭参加诉讼，被告陈佳睿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏扬向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2015年4月23日所签订的协议；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月3日，被告陈佳睿向原告借款100万元，双方签订不动产抵押协议，被告陈佳睿以其东花园路111号20-1106号房屋作为借款抵押，2012年续借。后因陈佳睿没有还款，2015年4月23日，原告与两被告在抵押协议的基础上签订一份协议书，约定两被告委托原告将上述房屋出租或出售，以售房款抵偿借款，出售价格由双方认可，房款超过100万元的部分双方各得一半，原告获得的一半作为利息，所有事宜均由原告代办，房屋出售后双方两清。现在房屋市场低迷，而双方协商的价格为130万元，房屋无人承租，也无人购买；如果低价出售，会损害双方利益；因此2015年4月23日的协议不具有可操作性。2015年10月27日，原告发出解除协议通知给被告，被告收到通知后不同意解除。根据情势变更条款要求解除该协议。被告陈佳睿未作答辩。被告顾国庆辩称，1.该协议于2015年4月23日签订，至今已有一年之久，原告所称该房屋无法出售但没有提供相应证据。原告将涉案房屋占为己用并进行改造，与原告诉称房屋低迷无法出售的事实相反；2.据当事人陈述该协议是经双方多次协商达成的一致意见所形成的协议，该协议的所有条款经过双方对有关情况的预知并充分进行了解后达成的，原告陈述的房价低迷无法出售不符合事实；3.即使所谓的房价低迷也是商业风险，不是合同意义上的情势变更条件。原告的诉讼请求不具有法定和合同约定的解除条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告陈佳睿（借款人、抵押人）与原告陈苏扬（出借人、抵押权人）签订不动产抵押借款合同，约定陈佳睿向陈苏扬借款100万元用于周转，借款期限自2012年3月3日至2012年11月2日，月息2.5%，注明为续借；第六条约定：抵押房产的具体情况为所有权人陈佳睿，座落于本市东花园路111号20-1106，建筑面积180.31平方米，价值130万元；抵押期限为2012年3月12日至2013年3月11日。后双方办理了抵押登记手续，债权数额为100万元。2015年4月23日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订协议书，内容为乙方以万马滨河城20幢1106室房产抵押给甲方借款100万元，因乙方现无法偿还，经协商达成以下协议：一、乙方同意出售该房产，用售房款偿还该欠款；二、出售价格由双方认可，房款超过100万以上的部分，甲乙双方各得一半，甲方所得一半作为利息；三、售房期间房屋可用于出租，所得租金作为补偿甲方的利息，出租及出售事宜由甲方代办，租金由甲方收取；四、乙方不再承担其他任何费用，房屋出售后双方两清。原告陈述2015年10月27日通过手机向被告顾国庆发出解除协议的通知，内容为因房屋无人承租，被告要求售价必须高于130万元，由于房屋市场低迷，无法出售，如果低价出售，损害被告利益，也不能实现原告的本金、利息；2015年4月23日协议约定不具有可操作性，故决定解除该协议，按照原借款合同继续履行。原告陈述被告不同意解除协议，要求按照商定的协议履行。原告申请的证人沙某陈述其在2015年时从事房屋中介工作，2015年4月23日的协议协商签订过程其参与了两三次，当时双方口头协商先按130万元在网上挂着出售，超过100万元的部分双方各一半；签订协议时涉案房屋估价130万元，但能否卖掉另外一说；涉案房屋近几年在网上挂的价格基本不变，涉案房屋在2016年1月份时（原告起诉时）卖的话要一百二三十万元，因为太贵了没人买、太便宜了没人卖，毕竟房子这么大呢；至于何种原因致使未能按照协议履行不清楚。原告认为证人证言属实，认可其陈述；被告顾国庆认为2015年4月23日的协议是经原、被告双方充分协商并预见当时所有情况所签订的，双方对涉案房屋的定价是依照市场价和双方参照各自的利益所决定的，并无强制130万元出售这一说。对原告陈述的被告要求讼争房屋售价在130万元以上的意见，被告顾国庆予以否认，合同中并无明确规定，且证人亦陈述系口头协商，原告提供的证据不足以证明其观点，故对原告的该意见不予采信。原告陈述借款利息被告给付至2014年6、7月份，现讼争房屋由其实际占有控制，讼争房屋没有设立贷款，其为第一顺位抵押权人；原告认为其起诉时该房屋大概值一百一二十万元，从协议签订后至今房屋出售事宜无人问津。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方于2015年4月23日签订的协议系双方自身权利的处分，并不违反法律规定，应认定为合法有效，合同双方应当按照协议履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确认是否变更或者解除。原、被告双方是在中介人员的参与下经过多次协商所达成的协议，应当对讼争房屋当时的市场价值、房屋销售市场行情及相关房产法规政策、房屋成交与否及成交时间的不确定性及后果进行了了解和预见，协议约定由原告代为办理销售及出租事宜，原告亦实际占有该房屋，其有条件亦有责任积极寻找出售房屋的机会以尽快履行该协议，且证人陈述近年房价波动不大，原告及其申请的证人均陈述讼争房屋价值均在110万元以上，仍超出借款本金和合同约定的出卖价格基数，至于原告陈述讼争房屋无人问津至今无法出售的情况属市场经济商业风险范围，非被告的过错；原告要求解除协议从而按照原借款合同继续履行，则导致原告获得的利益（按原告陈述意见可推算本金加利息为150万元以上）将远大于原告陈述的协议若履行可获得的利益，会产生怠于履行协议从而获益更多，易发生道德风险和有违诚实信用原则；原告在发出解除协议通知后，被告顾国庆明确表示要求按照商定的协议履行；综上，原告提供的证据不足以证明本案符合情势变更原则而需解除合同或法定解除合同的情形，且顾国庆明确表示要求继续履行协议，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈佳睿经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈苏扬的诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年十二月五日书 记 员  尹碧玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1052号
原告：黄月康，男，汉族，生于1957年3月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄月康与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄月康于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月康负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申682号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:翁少华，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：翁祥官，男，1943年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市，系翁少华之父。
再审申请人翁少华诉江苏省东台市人民政府（以下简称东台市政府）、江苏省东台市富安镇人民政府（以下简称富安镇政府）其他行政管理一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）盐行诉初字第00016号行政裁定，对翁少华的起诉，不予受理。翁少华不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2015年6月12日作出（2015）苏行诉终字第00284号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。翁少华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翁少华以东台市政府、富安镇政府为被告向一审法院提起本案诉讼，请求判令：东台市政府、富安镇政府依法实施执行国家信访程序终结的江苏省盐城市人民政府盐信复核[2014]191号《关于对翁少华同志信访事项的复核意见》、江苏省信访局作出的“访转盐字（2015）第15号”转送办理单等。
翁少华向本院申请再审称，涉案答复和批示都依法支持翁少华的请求事项——指令下级地方政府纠正侵害行为，维护和保障翁少华应享有的合法权益，但是地方政府拒绝履行相关职责，继续侵害翁少华的合法权益。翁少华享有宪法和法律赋予的诉讼权利。请求：撤销二审裁定，并指令江苏省高级人民法院受理此案。
本院认为，行政机关应当依法履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任。但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对行政机关不履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护的权利范围和权利种类。本案中，信访复核意见所处理的纠纷，本质上是事业单位与其工作人员之间因工资、社会保险等引发的纠纷，本身并不属于行政诉讼的受案范围。翁少华诉请东台市政府和富安镇政府履行的相关义务，也非来源于法律规定，而系上级行政机关的信访复核意见中的要求。如人民法院将此类案件纳入行政诉讼受案范围，则必然会涉及对信访复核意见合法性的评价以及对下级行政机关是否履行了信访复核意见的内容的判断等，此实际上是将信访事项又重新导入司法诉讼程序，最终可能形成信访和诉讼的不正当循环，因此人民法院原则上不应将信访事宜纳入行政诉讼受案范围。且当事人既然已经选择通过信访方式来维护权利，对信访复核意见是否满意、是否全部得到落实，仍应通过信访程序来解决；《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款，对相关情形的处理也均作了具体明确的规定。
综上，再审申请人翁少华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁少华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11967号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人何威，该银行职员。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告范建国。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范建国银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员由东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人何威、崔文君，被告范建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告范建国于2013年9月16日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告范建国提供贷款60000元用于旅游，固定月利率1.89%，贷款期限为36个月。原告依约向被告范建国发放了约定贷款。自2014年10月17日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告范建国至今未能还款。现原告起诉要求被告：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（编号为rl20130917000829）；2、判令被告范建国向原告清偿贷款本金42264.53元、截止至2015年12月1日的拖欠利息11958.21元，罚息1795.08元。共计人民币56017.82元；3、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；4、判令被告范建国承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、平安银行营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告个人信息；3、个人信用贷款合同，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；4、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；5、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；6、还款记录查询，证明被告还款情况；7、拖欠记录，证明被告逾期情况；8、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
被告范建国对上述证据均没有异议。
被告范建国辩称，原告所述属实，但目前被告生活困难，无能力偿还。
被告范建国未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20130917000829号”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告范建国提供贷款60000元用于旅游，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年9月17日至2016年9月17日。合同签订后，原告依约于2013年9月16日向被告范建国发放了贷款，2014年10月17日始，被告范建国未向原告还款，截止至2015年12月1日被告已连续13期未按合同约定履行偿还本息的义务，故成讼。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
本院认为，原告与被告范建国所签订的《个人信用贷款合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告范建国违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告范建国于2013年9月16日签订的《个人信用贷款合同》（编号为rl20130917000829）；
二、本判决书生效后十五日内，被告范建国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余本金42264.53元、截止至2015年12月1日的拖欠利息11958.21元、罚息1795.08元。共计人民币56017.82元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告范建国负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 由东升
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2090号
原告：薛朝霞，女，汉族，1970年11月27日生，住许昌市。
委托代理人：丁永建，河南名人律师事务所律师。
被告：袁国明，男，汉族，1977年1月26日生，住许昌市。
被告：张晓霞，女，汉族，1980年2月6日生，住许昌市。
原告薛朝霞诉被告袁国明、张晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告薛朝霞到庭参加诉讼，被告袁国明、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朝霞诉称：2014年5月26日，被告袁国明、张晓霞因家庭经营所需向原告借款50万元，并向原告出具借条，双方口头约定月息2分。后被告分别于2014年8月28日、2014年11月27日支付原告利息共计60000元整，后不再支付利息。经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款50万元并支付利息（从2014年11月28日起计算至实际付清之日止，利息按月息2分予以计算）。诉讼费用由二被告承担。
被告袁国明、被告张晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，被告袁国明因需向原告借款50万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到薛朝霞现金伍拾万元整小写500000借款人：袁国明2014年5月27日”。原告通过使用其工商银行银行卡刷卡消费的方式向被告支付该笔款项，双方口头约定月息为2分。后被告袁国明分别于2014年8月28日、2014年11月27日支付原告利息60000元整，之后不再支付利息。经原告多次催要，被告因无力返还借款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
另查，二被告系夫妻关系，于2010年3月10日在鄢陵县民政局办理婚姻登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由借条、银行查询明细单、结婚证复印件、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁国明向原告借款500000元事实清楚，证据充分，原告与被告袁国明的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。双方约定月息2%的标准符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。鉴于双方的借款系有息不定期的性质，被告袁国明在原告催要后仍未返还借款并支付利息是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
综上，原告要求二被告共同返还借款本金500000元并按照月息二分的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告袁国明、张晓霞共同返还原告薛朝霞借款本金500000元并支付利息（利息从2014年11月28日起，按月息2%标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费11200元，财产保全费4220元，由被告袁国明、张晓霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马巍红
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第61号
原告苏福林，男，1959年10月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人常学功，景县景正律师事务所律师。
被告刘连君，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告张文荣（系刘连君之妻），女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏福林诉被告刘连君、张文荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福林及委托代理人常学功到庭参加诉讼。被告刘连君、张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告刘连君、张文荣（两被告系夫妻关系）从原告处购买小麦种子10000斤，单价每斤2.5元，总计货款25000元。经多次催要，被告一直拖欠货款未付。2012年1月20日，被告刘连君对原告称，他从种植户方已收回种子销售款17000元，剩余8000元待收上来一并付清。并承诺于2012年2月底之前付清。被告刘连君给原告出具了欠条。
被告刘连君、张文荣未提交答辩状。
经审理查明，被告刘连君在原告处购买麦种欠麦种款17000元，2012年1月20日给原告出具了欠条。经原告方多次催要，被告未给付。另查明，刘连君与张文荣是夫妻关系。
原告为证明其主张，提交了证据一2012年1月20日的欠条，证据二田园农业科技发展有限公司证明。被告刘连君、张文荣经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对证据一真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二不予采信，其理由是根据民诉法相关规定，有关单位向人民法院提交的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，该证据无单位负责人签名或盖章，不符合证据形式要件，且该证据不能证实与证据一有关联性。
本院认为，被告刘连君在原告处购买麦种，双方形成了买卖合同关系，原告将麦种交付了被告，被告应及时付款，被告张文荣系被告刘连君妻子，依照我国婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间无论一方或者双方的劳动收入都是夫妻双方的共同财产，归夫妻共有，根据权利义务相一致的原则，一方所负债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告要求被告刘连君、张文荣给付麦种款25000元和损失，除本院认定的17000元予以支持，其余主张证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内，被告刘连君、张文荣给付原告苏福林麦种款17000元及利息（利息自2012年1月21日起至本判决生效之日止，按银行同期借款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担100元，二被告承担175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈 楠
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执415号
申请执行人：卢萍，女，1975年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：冷树林，男，1972年9月24日生，上高县人，教师，住上高县。
本院在执行卢萍申请执行冷树林借款合同纠纷一案中，已冻结冷树林工资账户,账户余额6.01元余额不足，尚有130560.99元未履行。现查明：冷树林无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执415号申请执行人：卢萍，女，1975年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：冷树林，男，1972年9月24日生，上高县人，教师，住上高县。本院在执行卢萍申请执行冷树林借款合同纠纷一案中，已冻结冷树林工资账户,账户余额6.01元余额不足，尚有130560.99元未履行。现查明：冷树林无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月一日书记员 龚 定
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执441号
申请执行人陈东芳，男，1970年05月06日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。
被执行人朱祥峰，男，1977年8月22日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县，现住罗源县。
申请执行人陈东芳与被执行人朱祥峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，申请人提供的被执行人住所未能找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执441号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执441号申请执行人陈东芳，男，1970年05月06日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。被执行人朱祥峰，男，1977年8月22日出生，汉族，罗源县人，原住罗源县，现住罗源县。申请执行人陈东芳与被执行人朱祥峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，申请人提供的被执行人住所未能找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2040号
原告：吕彬，男，1970年8月26日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：谷艳华（吕彬之妻），女，1970年11月15日出生，现住北京市延庆区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村，组织机构代码：600070213。
法定代表人：柴建刚。
原告吕彬与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彬的委托代理人谷艳华到庭参加了诉讼，被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彬向本院提出诉讼请求：请求判令帝泉中心支付副食款47784元。事实和理由：吕彬在延庆日上综合市场经营一家蔬菜批发商店，帝泉中心派工作人员高峻德多次从吕彬处购买蔬菜，截止2016年1月23日，帝泉中心共欠吕彬货款47784元。后吕彬多次索要未果，故诉至法院。
被告帝泉中心在本案审理过程中承认高峻德是帝泉中心的采购员，欠款金额以高峻德确认的金额为准。
本院经审理认定事实如下：自2014年5月起，高峻德作为帝泉中心的采购员，陆续在吕彬处购买蔬菜，帝泉中心给付部分货款。2016年3月19日，高峻德向帝泉中心出具欠条，该欠条载明：今天延庆日上菜厅19号吕彬菜款共计47784元（2014年-16年1月23日），大写肆万柒仟柒佰捌拾肆元，欠款单位帝泉山庄，采购员高峻德。后高宏伟代表帝泉中心对上述予款金额亦予以确认。2017年2月24日，吕彬诉至本院，要求帝泉中心给付货款47784元。
上述事实，有吕彬提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：吕彬与帝泉中心虽然未签订书面的买卖合同，但高峻德代表帝泉中心到吕彬处购买了蔬菜，并就欠款金额47784元向吕彬出具欠条，且经本院与柴建刚核实，柴建刚对高峻德为帝泉中心采购员的事实予以认可，欠款金额以高峻德确认的金额为准，故双方的债权债务关系明确。高峻德代表帝泉中心购买蔬菜，其后果应由帝泉中心承担，吕彬要求帝泉中心给付货款47784元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告帝泉中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心于本判决生效后七日内给付原告吕彬货款47784元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年五月十二日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7848号
原告：中泛建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。
法定代表人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门翔业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路396号。
法定代表人：王倜傥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡志昌，福建兆翔临港置业有限公司工作人员。
原告中泛建设集团有限公司与被告厦门翔业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中泛建设集团有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中泛建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中泛建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中泛建设集团有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年五月十七日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00413号
申请执行人焦峰，女，汉族。
被执行人李天保，男，汉族。
被执行人李建伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书受理焦峰与李天保、李建伟借款合同纠纷一案，立案后，经本院财产调查被执行人暂未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第312号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李文辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1000号
申请执行人王宜强，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆召亮，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：程雪，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人王宜强与被执行人陆召亮、程雪追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初6095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陆召亮、程雪的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。后本院依法对被执行人程雪采取了司法拘留，申请人申请执行标的72400元，现已强制执行到位5000元，尚未执行到位67400元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初6095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 卜玉立
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3475号
原告王ＸＸ，男，1975年5月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告刘远红（又名刘远民），男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司总经理。
被告丁艳斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告崔志刚，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告王ＸＸ与被告刘远红、河南安信建设集团有限公司、丁艳斌、崔志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告丁艳斌、刘远红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为平顶山市新华区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送襄城县人民法院或者郸城县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据双方当事人的陈述及本案建筑材料租赁入库单等证据的显示，能够确定本案的合同履行地在河南省，故本案依法应由合同履行地河南省襄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告丁艳斌、刘远红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省襄城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 郭爱君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初663号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕673号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2018年5月14日。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：黄明祖，男，1987年11月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年5月30日，被告人黄明祖到石狮市服装城网批中心一楼芳莲便利店，用脚踹开店门后入室，盗走被害人林某的人民币400元及1条泰山香烟（价值人民币139.9元）、1条七匹狼（硬红）香烟（价值人民币132.5元）、1条七匹狼（白）香烟（价值人民币66.8元）、1条芙蓉王香烟（价值人民币218.4元）、1条玉溪（软）香烟（价值人民币201.4元）。案发后，赃款赃物均未追回。
2.2017年12月23日，被告人黄明祖到石狮市灵狮路**号花生汤店，拉开推拉门后钻门入室，盗走被害人柯某的人民币200元。案发后，赃款未追回。
3.2017年12月30日，被告人黄明祖到上述地点，采用上述方式，盗走被害人柯某的1部iPhone4S手机（价值人民币183元）。案发后，赃物未追回。
4.2018年1月15日，被告人黄明祖到石狮市灵秀镇迎宾北路**号正大鸡排店，拉开玻璃门后钻门入室，盗走被害人郑某的1部iPhone6手机（价值人民币1150元）。案发后，赃物已追回。
2018年1月16日，被告人黄明祖在石狮市公安局灵秀派出所被公安人员抓获。
另查明，被告人黄明祖因本案被羁押期间违反监规，看管部门建议酌情予以从重处罚。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、价格认定结论书、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人黄明祖在拘役三个月至有期徒刑一年三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。
被告人黄明祖对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人黄明祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明祖归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚；被告人黄明祖羁押期间违反监规，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明祖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄明祖赔偿被害人林某经济损失人民币一千一百五十九元、柯某经济损失人民币三百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈冬英
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初846号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被告：高峰，女，住兰西县。
被告：兰国志，男，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告高峰、兰国志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告兰西县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，087.26元由原告负担。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第109号
申请执行人张国强，男，1972年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪当前。
被执行人张晓阳，男，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人柯素芬，女，1976年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张国强与被执行人张晓阳、柯素芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月24日作出（2013）思民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项325000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第109号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1015号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人叶孟章。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]62号行政处罚决定确定的对被执行人叶孟章缴纳违法所得4000元、罚款40000元、加处罚款40000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月23日作出瑞卫医罚[2015]62号行政处罚决定，并于2015年11月27日送达被执行人，要求被执行人叶孟章自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳违法所得4000元、罚款40000元，没收药品器械，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶孟章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的瑞卫医罚[2015]62号行政处罚决定确定的对被执行人处以罚款40000元，加处罚款40000元，没收违法所得4000元，共计84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执525号
被执行人罗福军，男，1976年5月10日生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市。
被执行人罗福军犯抢劫罪一案，本院于2012年3月22日作出的（2012）连刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人罗福军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月19立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人罗福军犯抢劫罪一案【执行案号：（2016）苏07执525号，执行依据：（2012）连刑初字第0019号刑事判决书】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24118号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：涂彬，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告涂彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24118号原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。法定代表人：梅政，职务经理。被告：涂彬，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告涂彬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一六年十二月二十九日书记员 李丹琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02544号
原告王治兰，女，1952年5月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘克峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住靖边县。
原告王治兰诉被告刘克峰保证合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员张春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治兰到庭参加诉讼，被告刘克峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王治兰诉称：2013年4月29日，贾志良从原告处借款33万元，由被告担保，并向原告立下借据一支，约定月利率为22‰。后原告向被告及贾志良索要未果。请求判令被告刘克峰偿还借款本金33万元及约定利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据即贷款条据一支，证明2013年4月29日，贾志良向原告借款33万元由被告刘克峰担保的事实。
被告刘克峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月29日，贾志良从原告处借款33万元，约定月利率为22‰。由被告担保，并向原告立下借据一支，该借据载明：“今贷到，王治兰人民币叁拾叁万元。利息2分2厘。贷款人：贾志良，担保人：刘克峰。2013年4月29日”。后贾志良将利息清至2013年7月29日，借款本金及下余利息经原告向被告及贾志良索要未果，原告涉诉本院。
本院认为：被告刘克峰为债务人贾志良担保向原告王治兰借款33万元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告应当依法承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告诉请被告刘克峰偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告向原告偿还了借款后，有权向借款人贾志良追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘克峰偿还原告王治兰借款330000元及利息（月利率以22‰计算，从2013年7月29日起至执行之日止）。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告刘克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张春玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初92号
原告王希玮，男，1984年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春生，山东永正××律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，1975年7月26日出生，汉族，居民。
被告曲洪杰，男，1964年1月8日出生，汉族，居民。
被告杨守斌，男，1940年4月16日出生，汉族，居民。
原告王希玮与被告杨秀丽、曲洪杰、杨守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希玮的委托代理人贾春生及被告杨守斌到庭参加了诉讼。被告杨秀丽、曲洪杰经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王希玮诉称，被告杨秀丽因经营生意缺乏资金，由被告杨守斌和被告曲洪杰共同连带担保于2014年8月7日向原告借款80000元，约定借款期限为一个月，期限内借款利率为月息2分，逾期每日按逾期款项的0.5%支付违约金并按借款本金的日百分之零点五支付逾期利息。同日，三方签订了《个人借款合同书》，被告杨秀丽收到钱后，向原告当场出具了借据，被告杨守斌和曲洪杰在借款合同书上签名并向原告声明担保期间为借款到期之日起两年。现借款期限已届至，且经原告多次催要，三被告一直推脱拒还，原告请求法院判令被告立即清偿借款本金80000元并按约定支付相应的利息和违约金至欠款偿清之日，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王希玮提供以下证据：一、2014年8月7日原、被告共同签订的个人借款合同书一份，证明被告杨秀丽于上述时间向原告借款80000元，借款期间为2014年8月7日至2014年9月6日止，借款利率为月息2分，担保人的担保责任为连带责任担保，担保期间为上述借款期限届满之日2年内，担保范围为借款本息及违约金等相关事实；二、三被告向原告出具的借据及收据各一份，证明被告杨秀丽于2014年8月7日实际收到借款80000元整；三、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告杨守斌辩称，借款80000元属实，被告杨秀丽已偿还了38400元，下剩41600元本金，被告的担保期限已经超过时效，不同意原告的诉讼请求。
被告杨秀丽、曲洪杰未作答辩。
经质证，被告杨守斌对原告提供证据的真实性无异议。
原告对本院依原告申请调取银行有关信息，原告无异议；被告杨守斌不予质证。
经审查、综合印证，原告提供的证据，能够证明被告杨秀丽向原告借款、约定借款期限、利息、被告曲洪杰、杨守斌提供担保和被告杨秀丽偿还原告部分借款及利息的事实，本院予以采信；对于本院调取银行有关信息，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王希玮与被告杨秀丽、曲洪杰、杨守斌于2014年8月7日签订了《个人借款合同书》、借据，三方约定了借款期限为1个月、月利率为2％、同时约定借款如不能按时归还借款本金及利息，每逾期一日需支付逾期款项的0.5%作为迟延支付违约金，同时三方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年，同日原告向被告杨秀丽转款73600元，被告杨秀丽向原告出具了收据。
另查明，被告杨秀丽于2014年9月7日、10月9日、11月16日分别向原告王希玮各转支6400元。
本院认为，被告杨秀丽虽向原告王希玮出具的收据80000元，但原告向被告杨秀丽转款73600元，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认。被告杨秀丽分三次共向原告转支19200元，应计算至最后一次偿还之前扣减利息后，然后计算被告杨秀丽所偿还原告的本金，截止到2014年11月16日被告杨秀丽偿还原告利息5173.1元，剩余本金68426.9元。故原告关于被告杨秀丽偿还借款本金68426.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，原、被告约定月利率2％，鉴于原、被告约定利息和违约金之和已超过年利率24%，原告对利息、违约金过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曲洪杰、杨守斌与原告签订了保证合同，约定本合同保证方式为连带责任保证，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对全部债务承担连带保证责任。故被告杨守斌辩称担保期限已经超过时效的观点，本院不予采纳。被告杨秀丽、曲洪杰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨秀丽于本判决生效之日起5日内偿还原告王希玮借款68426.9元，并按月利率2％支付利息（自2014年11月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告曲洪杰、杨守斌对被告杨秀丽上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王希玮负担289元，被告杨秀丽负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 刘海平
二〇一六年九月九日
书 记 员 张丽华
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第256号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人朱国栋。
被告周怀海，农民。
被告朱起忠，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告周怀海、朱起忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告朱起忠到庭参加了诉讼，被告周怀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2007年11月20日，被告周怀海在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款20000元，保证人为朱起忠，借款用途为储煤，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2009年11月20日。合同到期后，经我社多次催收，周怀海不能偿还借款，朱起忠也未能履行担保责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告周怀海偿还借款本金20000元及利息19206.2元（截止至2013年11月5日）和至本金清偿之日止的利息，被告朱起忠承担连带保证责任。
被告周怀海在法定答辩期限内未作答辩。
被告朱起忠辩称，担保的事实属实。因周怀海有偿还能力，首先应由周怀海偿还，如果他还不清我也应该偿还，但我现在没有偿还能力。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明周怀海以朱起忠为保证人向驻操营信用社申请借款20000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与周怀海、朱起忠签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为朱起忠，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向周怀海发放了贷款；4、贷款催收通知书4份，证明驻操营信用社向二被告进行了催收；5、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
周怀海虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且朱起忠无异议，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年11月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与周怀海、朱起忠签订了保证担保借款合同一份，合同约定周怀海从驻操营信用社借款20000元，借款用途为储煤，借款期限自2007年11月20日起至2009年11月20日止，利率为月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；朱起忠为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。驻操营信用社分别于2010年3月15日、2012年2月29日向周怀海、朱起忠进行了催收。现被告尚欠借款本金20000元及利息（计算至2013年11月5日的利息为19206.2元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与周怀海、朱起忠签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，周怀海应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；朱起忠作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。保证担保借款合同约定保证人朱起忠承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对朱起忠的首先应由周怀海偿还，还不清其也应该偿还的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周怀海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2013年11月5日的利息19206.2元，从2013年11月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告朱起忠对上述款项承担连带偿还责任；被告朱起忠承担连带偿还责任后，有权向被告周怀海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十四日
代书记员 栗雨蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1981号之二
申请执行人：田伟华。
被执行人：林亚松。
田伟华与林亚松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1981号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1981号
申请执行人田伟华
被执行人林亚松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00039号，依法向被执行人林亚松发出执行通知书，责令被执行人林亚松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林亚松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十七日
书记员 陆振东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初89号
原告：仲明，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省濉溪县。
原告仲明诉被告刘西真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告仲明及其委托代理人杨一峰，被告刘西真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲明诉称：2015年3月14日，刘西真因经营所需向仲明借款15万元，借期三个月，月息4500元。逾期不偿还，刘西真还应承担为实现债权所发生的一切费用。2015年3月25日刘西真再次向仲明借款20万元，约定借款期限三个月。借款到期催要未果。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金350000元及相应利息；诉讼费及律师费由被告承担。
仲明为证明其诉讼主张，举证：1、仲明、刘西真身份证复印件。证明仲明、刘西真身份信息。2、濉房字第号房产权证复印件。证明刘西真现居住安徽省濉溪县。3、借据2份。证明刘西真向仲明借款35万元的事实。4、招商银行跨行实时转账业务回单3张。证明2015年3月15日刘西真分三笔向仲明汇款15万元的事实。5、代理商收据单1张。证明仲明替刘西真垫付货款20万元的事实。6、私营企业基本注册信息查询单及组织机构代码。证明刘西真经营淮北淮润贸易有限公司。
刘西真辩称：借款属实。现在没有能力偿还。
经庭审举证、质证，刘西真对仲明所举证据1－6无异议。
本院经审查认为：仲明所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案件的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘西真、仲明系朋友关系。刘西真经营淮北淮润贸易有限公司，2015年3月14日，刘西真因该公司经营所需向仲明借款15万元，双方约定借款期限三个月（自2015年3月14日起至2015年6月14日止），月利率3%。2015年3月15日，仲明通过转账的方式将15万元转至刘西真账户。2015年3月25日，刘西真向仲明借款20万元，用于抵付淮北市通诚空调销售有限公司货款，借款借期、利息等约定均同2015年3月14日签订的合同一致。借款到期后，刘西真未偿还本息。
另审理查明：仲明在诉讼期间，申请法院依法查封刘西真名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都室濉房字第号房产（以价值20万元为限），并支付保全费2560元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，仲明履行了贷款义务，刘西真没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息已超过利率24%，超过的部分，本院不予支持。故对仲明要求刘西真偿还借款本金35万元及相应利息的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告刘西真于本判决生效后15日内偿还借原告仲明款35万元及合法利息（基数为15万元的利息自2015年3月14日起；基数为20万元的利息自2015年3月25日起，均按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7968元，减半收取3984元，保全费2560元，合计6544元，由被告刘西真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初89号
原告：仲明，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告仲明诉被告刘西真民间借贷纠纷一案中，原告仲明于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封1、刘西真名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都室濉房字第号房产（以价值20万元为限）；2、查封刘西真在安徽贵昌商贸有限公司装修押金128000元及空调销售返利80000元，并提供担保人杨俊超（公民身份证号码、孟玉瑜（公民身份证号码）共同共有的位于安徽省濉溪县虎山南路院幢（濉溪县农工商经济开发中心）室濉房字第号、濉房字第号房产进行担保。
本院认为：仲明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘西真名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都室濉房字第号（以价值20万元为限）的房产。
二、扣留被告刘西真在安徽贵昌商贸有限公司装修押金128000元及空调销售返利80000元。
三、查封担保人杨俊超与孟玉瑜共同共有的位于安徽省濉溪县虎山南路院幢（濉溪县农工商经济开发中心）室濉房字第号、濉房字第号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年二月十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01119号
申请执行人六安市东升新型建材有限公司
被执行人安徽省钢力机械制造有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，已执行0元，余欠款0元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第944号
申请执行人古沛强，男，汉族，住广东省鹤山市古劳镇古劳村民委员会。
被执行人曹卫，女，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人古沛强与被执行人曹卫股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民龙初字第177号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行，申请执行标的为：1、将被执行人持有的鹤山市源隆印花有限公司50%的股权过户至申请执行人名下；2、被执行人并向申请执行人支付受理费4400元。本院于同年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行义务。经审查，申请执行人的第一项执行申请不符合法律规定，本院于2015年11月11日作出裁定驳回该项执行申请。因被执行人拒不履行第二项执行申请的付款义务，本院遂对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第944号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭志锋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2885号
原告王恩明，男，汉族。
被告崔小伟，男，汉族。
本院在审理原告王恩明与被告崔小伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩明撤回对被告崔小伟的起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05747号
原告段某某，女，1963年4月22日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告江北区齐齐火锅店，住所地重庆市江北区北城艺术大厦名义层2-1号。
本院在审理原告段某某与被告江北区齐齐火锅店健康权纠纷一案中，原告段某某于2014年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告段某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第972号
原告：金学忠，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告金学忠与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学忠撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第144号
上诉人（原审被告）浙江飘娜服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
被上诉人（原审原告）宋建万，经商。
原审被告ＸＸ贵，俄罗斯联邦公民。
上诉人浙江飘娜服饰有限公司不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商外初字第27-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江飘娜服饰有限公司上诉称，其系外商投资企业，故本案属于涉外案件，应服从涉外案件管辖的特别规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于授权指定义乌市人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》，最高人民法院已于2005年3月授权浙江省高级人民法院指定义乌市人民法院管辖其辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。故原审法院作为最高人民法院批准具有涉外民商事案件管辖权的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月十三日
代书 记员 管 盼
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执222号
申请执行人谢海涛，男，住武威市凉州区。
被执行人褚兴刚，男，住古浪县。
本院在执行申请人谢海涛与被执行人褚兴刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢海涛向本院申请执行，要求被执行人褚兴刚给付车辆租赁费80000元及利息。本案在执行中，因被执行人褚兴刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法曲民初字第63号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人戴文来，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，传票传唤原告于2014年8月14日9时30分到本院曲界法庭开庭审理，原告无正当理由不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 黄海疆
二〇一四年八月十八日
书记员 莫常卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00375号
原告丰某某，女，汉族，1991年8月生，住江苏省丹阳市。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年5月生，住江苏省镇江市。
原告丰某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，2009年，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月21日双方登记结婚，2014年4月28日，生育一子取名王某某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告领带抚养，被告给付子女生活费每月1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担诉；3、讼费由被告负担。
被告王某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月21日双方登记结婚，2014年4月28日，生育一子取名王某某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，由当事人提供的结婚登记处理表以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，结婚多年且有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3160号
被执行人路海锋，男，1996年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人路海锋抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年11月11日作出（2014）瓦刑初字第781号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的额为罚金1000元并退赔被害人。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月22日已依据（2014）瓦刑初字第781号刑事判决书缴纳罚金1000元，关于退赔被害人，因无法与被害人取得联系，故该项执行内容暂不具备执行条件，且经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3160号被执行人路海锋，男，1996年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人路海锋抢劫罪一案，瓦房店市人民法院于2014年11月11日作出（2014）瓦刑初字第781号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的额为罚金1000元并退赔被害人。本案在执行过程中，被执行人于2016年12月22日已依据（2014）瓦刑初字第781号刑事判决书缴纳罚金1000元，关于退赔被害人，因无法与被害人取得联系，故该项执行内容暂不具备执行条件，且经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年四月十九日书记员  谢 蕴
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初2号
原告屈桂月，农民。
被告蓟县下营镇人民政府，地址蓟县下营镇。
法定代表人南晓东，镇长。
原告屈桂月诉被告蓟县下营镇人民政府确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所属下营镇前干涧村村民。1991年11月份，被告对原告强制实施了输卵管结扎手术，术后原告出现腰疼、背疼症状，夫妻生活也无法进行。1994年被告计生办人员带领原告到蓟县计划生育服务站检查，查出原告子宫韧带变形，用药物已无法治疗。2004年6月原告被确诊为子宫肌腺症、子宫内膜异位症，后原告于2004年6月6日做子宫全切术和双侧输卵管全切术。经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残。原告认为被告在不具备手术条件的情况下，对原告进行手术，属违法行为，给原告身体及精神造成严重后果，经济上造成重大损失，原告为维护自身权益，请求法院确认被告对原告实施结扎手术的行为违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告对原告实施结扎手术的时间为1991年11月份，原告于2016年1月7日提起诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告屈桂月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈跃利
附本裁定依据的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。