江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初136号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年9月30日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住崇仁县河上镇东来村塘下组**号。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局取保候审。2017年10月12日崇仁县人民检察院以交通肇事罪向本院提起公诉。2017年10月12日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人陈某1犯交通肇事罪一案，江西省崇仁县人民检察院于2017年10月12日以崇检公诉刑诉[2017]127号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人韩茶花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省崇仁县人民检察院指控：2016年12月7日20时许，被告人陈某1醉酒驾驶赣Ｆ×××××小车（车载黄某1、袁某两人）由崇仁县马鞍镇往乐安县方向行驶。当陈某1驾车途经马鞍镇中陈村路段时，与相对方向邓某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致陈某1、袁某轻伤一级，黄某1重伤二级。经交警事故认定，陈某1负事故主要责任，邓某负事故次要责任。
据以指控的证据有：被害人袁某的陈述；证人邓某的证言；事故认定书、归案情况说明等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人陈某1的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤、二人轻伤和两车受损一交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈某1的辩护人辩称，此事故中，邓某驾车会车时使用远光灯导致此次事故的发生，邓某负主要责任，陈某1负次要责任；受害人袁某、黄某1明知被告人陈某1饮酒，仍让陈某1驾车并乘坐，二受害人对伤害后果存在重大过错，故被告人陈某1不构成交通肇事罪，属于危险驾驶罪。
经审理查明：2017年12月7日傍晚，被告人陈某1和黄某1、袁某、徐某一同在崇仁县城吃晚饭，四人均喝了酒。饭后，袁某让被告人陈某1驾车送黄某1回乐安古城。被告人陈某1即驾驶袁某的货车（赣Ｆ×××××）载袁某、黄某1前往乐安。2016年12月7日20时许，他们途经马鞍镇加油站时，换乘了袁某的赣Ｆ×××××小车，车子仍然由被告人陈某1驾驶，继续往乐安县方向行驶。当被告人陈某1驾车途经马鞍镇中陈村路段时，与相对方向邓某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞。致被告人陈某1、袁某、黄某1受伤。经抚州司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级；袁某损伤程度为轻伤一级；黄某1损伤程度为轻重伤二级。经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某1负事故主要责任，邓某负事故次要责任，袁某、黄某1不负事故责任。
事发后，被告人陈某1受伤在事故现场，被救护车送至医院接受治疗，后在接受交警询问时能如实供述犯罪事实。
2014年11月14日，被告人陈某1自愿补偿被害人黄某1人民币20000元，同时黄某1对陈某1予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某的陈述证实：2017年12月7日傍晚，他和黄某1、陈某1、徐某在崇仁县城一起吃晚饭，他和陈某1、徐高州各喝了两杯白酒（约二两半一杯），黄某1了两杯劲酒。饭后，他和陈某1送黄某1去乐安古城，由陈某1驾驶他的货车（赣Ｆ×××××）前往乐安。他们在马鞍镇加油站换乘了他的赣Ｆ×××××小车，车子仍然由陈某1驾驶，他坐后座左边，黄某1坐后座右边。他看见前方有很刺眼的灯光，然后车子就发生了碰撞。
2、证人邓某的证言证实：2016年12月7日19时50分许，他驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由乐安县新居村往崇仁县马鞍镇方向行驶，行驶了约10分钟后途经事发路段，该路段正好是弯道。当时他车头靠马路右侧，车身占了左侧道路一点，一辆货车从他左侧超车。这辆货车超过他车后不久，他就发现对向车道有一辆小车突然失控并往他这边行驶过来，他立即刹车，他车子快要停下来的时候，那辆小车的右前侧直接与他车头发生了碰撞，会车时，他车子是远光灯。他们当时就报了警。他看见小车前面是一个男的驾驶（比后面男子年轻），后面坐了一男一女，副驾驶没坐人，小车上三人都受伤了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实：2016年12月7日20时30分至21时15分，崇仁县交警大队对现场进行了勘查。事故地点发生在抚八线崇仁县马鞍镇中陈村路段，事故车辆为赣Ｆ×××××小车（崇仁至乐安方向）和赣Ｃ×××××车（乐安至崇仁方向），赣Ｆ×××××小车行至挂车车道，导致发生碰撞。交警带离邓某、袁某、陈某1进行血样提取。现场图、照片显示碰撞方位。
4、鉴定委托书、血样提取登记表、血液酒精含量报告书证实：崇仁县交警大队办案民警分别对陈某1、邓某、袁某进行了血样提取并委托江西博中司法鉴定中心鉴定。经鉴定，邓某的静脉血中未检出酒精成分；陈某1静脉血中酒精成分含量为167.08mg/100ml;袁某静脉血中酒精成分含量为107.11mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实：邓某具有A2E型驾驶证，邓某军具有B2型驾驶证。赣Ｃ×××××车、赣Ｆ×××××小车均具有行驶证。
6、车辆类司法鉴定意见书证实：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｃ×××××华任牌重型厢式半挂车）前面与赣Ｆ×××××小车右侧前部发生了碰撞；赣Ｆ×××××小车右前灯光组合破碎脱落，无法认定事故前灯泡是否有效，其制动、转向、行驶等安全性能符合国家相关标准；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｃ×××××华任牌重型厢式半挂车）车厢后部及侧面未设置车身反光标识、左右两侧未设置防护装置，不符合国家有关规定，其左右前灯光组合脱落，无法认定事故前灯泡是否有效，其制动、转向、行驶等安全性能符合国家相关标准。
7、道路交通事故认定书证实：陈某1负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任，黄某1、袁某不负此事故责任。
8、人体损伤程度鉴定意见书证实：经抚州司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级；袁某损伤程度为轻伤一级；黄某1损伤程度为重伤二级。
9、122警情信息证实：2016年12月7日20时7分许，邓某报警称：抚八线马鞍镇与乐安县交界的亭子处一辆赣Ｆ×××××小车与邓某驾驶的赣Ｃ×××××货车相撞，小车上三人受伤，要救护车。
10、接警情况说明证实：2016年12月7日20时许，交警接报警后，迅速赶到现场，发现赣F牌照小车与赣C牌照货车发生相撞，小车上发现三人，分别是陈某1、袁某、黄某1，均受伤，货车驾驶员邓某在现场，陈某1、袁某、黄某1被救护车送至崇仁县医院，陈某1、黄某1因伤势严重被转至抚州市人民医院。
11、收条、谅解书证实：陈某1于2017年11月14日自愿补偿黄某1人民币20000元，黄某1对陈某1予以谅解。
12、人口信息证实：陈某1出生于1990年9月30日，案发时已成年。
13、被告人陈某1供述：2017年12月7日傍晚，他和徐某、袁某和一女的（袁某的朋友）在崇仁县城一起吃晚饭，他和袁某、徐高州都喝了白酒，黄某1喝了两杯劲酒。饭后，他和袁某送黄某1去乐安古城，他驾驶袁某的货车（赣Ｆ×××××）前往乐安。他们在马鞍镇加油站换乘了袁某的赣Ｆ×××××小车，车子仍然由他驾驶。车开到乐安和崇仁交界的地方时，是弯道，对面车道来了一辆大货车，大货车车灯非常刺眼，加之他喝了酒，没有控制好车子，车子骗了方向，两车就相撞了。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，予以确认。
本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤和两车受损一交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
被告人陈某1的辩护人提出辩护意见为：1、此事故中，邓某驾车会车时使用远光灯导致此次事故的发生，邓某负主要责任，陈某1负次要责任。2、受害人袁某、黄某1明知被告人陈某1饮酒，仍让陈某1驾车并乘坐，二受害人对伤害后果存在重大过错，故被告人陈某1不构成交通肇事罪，属于危险驾驶罪。经查，被告人陈某1在本次交通事故中负事故主要责任，且陈某1系酒后驾驶机动车致人重伤，对此有崇仁县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血液酒精含量报告书等证据予以证实，因而对被告人陈某1应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，故不予采纳。
被告人陈某1主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；陈某1取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人陈某1的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人陈某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高新平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 孙志强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 华亦恬