衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第688号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人瞿宏国。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月15日被衢州市公安局柯城分局取保候审，2013年8月21日被依法逮捕（2013年8月17日被抓获归案），现羁押于衢州市看守所。
辩护人胡育进。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人瞿宏国犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人瞿宏国及其辩护人胡育进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月，被告人瞿宏国以与被害人张中建有矛盾为由，纠集龙光彪（已判刑）、瞿宏军（已判刑）、杨东（另案处理）到衢州向张中建要钱。同年5月4日，龙光彪、瞿宏军、杨东应约赶至衢州，与瞿宏国会合后，于当晚9时许一同窜至衢州市区天皇巷12号张中建的租住处。被告人瞿宏国等人进屋后即对张中建实施殴打，并逼其拿钱。瞿宏国打开张中建的钱包查看，未发现内有财物。后瞿宏军到门口望风，龙光彪将张中建推倒在床，杨东用菜刀威胁，被告人瞿宏某张中建处抢得波导S890手机一只。众人在将张中建捆绑堵嘴后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币593.1元。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人瞿宏国以非法占有为目的，结伙入户采用�力、胁迫的手段，当场劫取公民私人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人瞿宏国判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿宏国辩称：其并未与同案犯商议要钱，仅为教训被害人，让被害人赔礼道歉；其并未拿过手机。
其辩护人的辩护意见是：被告人瞿宏国的行为不构成入户抢劫，应为在户抢劫；被告人的行为属于犯罪未遂；具有自首情节，应在三年以上十年以下量刑，并从轻、减轻处罚。
经审理查明：2006年4月底，被告人瞿宏国以与被害人张中建有矛盾为由，联系龙光彪（已判刑）、瞿宏军（已判刑）商议让张中建赔礼道歉，向张索要钱财。同年5月4日下午，龙光彪、瞿宏军、杨东（另案处理）赶至衢州，与瞿宏国会合�，于当晚9时许一同至衢州市区天皇巷12号张中建的租住处。被告人瞿宏国等人进屋后即对张中建实施殴打，并索要钱财。后由瞿宏军至门口望风，龙光彪将张中建推倒在床，杨东持菜刀威胁，被告人瞿宏某张中建处劫得波导S890型手机一部。杨东将张中建捆绑、堵嘴后，瞿宏国等四人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币593.1元。
2011年11月15日，被告人瞿宏国主动至湖南省溆浦县公安局江口派出所投案，并如实供述所犯罪行。在取保候审期间，被告人瞿宏国经司法机关传唤无法到案，于2013年8月17日在溆浦县大渭溪乡张家坪村被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明证实：被告人瞿宏国的身份情况及归案情况。
2、刑事判决书证实：同案犯龙光彪、瞿宏军被判处刑�的情况。
3、证人蒋某、金某的证言证实：2006年5月4日晚，其与他人共同抓获一名抢劫人员并扭送至派出所的事实。
4、被害人张中建的陈述证实：2006年5月4日晚9时许，其回到租住的天皇巷，四个青年叫了其一声，并跟进其房间。该四人对其进行殴打让其拿钱，其中一男子先出去到门口，一高个男子对其持刀威胁，湖南老乡拿了其钱包与手机。对方用毛巾塞住其嘴、用裙子将其双手反绑在身后，之后逃离，其挣脱后与他人一同抓获其中一名青年并扭送至派出所。
5、同案犯龙光彪的供述证实：2006年4月底，瞿宏国电话中称与人有矛盾，让其帮忙揍对方一顿，再向对方要点钱，其答应瞿宏国。2006年5月4日下午，其与瞿宏军还有瞿宏军叫来的一个高个男人一起从磐安至衢州。与瞿宏国会合后，瞿宏国将其三人带至被害人住处。由瞿宏军在门口望风，其三人进入室内对被害人进行殴打，让被害人拿钱。瞿宏某被害人身上搜出钱包和一个手机，高个子男子持刀威胁，并用毛巾塞住被害人的嘴，将被害人双手绑住。之后，其四人逃离现场，其在公园里被抓获扭送至派出所。
6、同案犯瞿宏军的供述证实：2006年5月1日左右，其哥哥瞿宏国称曾被一老乡骂过，让其至衢州找这个人赔礼道歉，要点钱。2006年5月4日，其与龙光彪、杨东一起至衢州。当晚9时许，瞿宏国带其三人至被害人家中，瞿宏国、龙光彪、杨东对被害人进行殴打，其至门口望风。瞿宏国、龙光彪、杨东让被害人拿钱，杨东持刀威胁，瞿宏某被害人身上拿出钱包、手机。杨东用毛巾、裙子捆住被害人的嘴和手之后，其四人逃离现场，其电话联系龙光彪时被抓获。
7、被告人瞿宏国投案时供称：2005年年底张中建曾骂其女友。2006年5月初，其叫了弟弟瞿宏军及龙光彪至衢州教训一下张中建，让张赔礼道歉，拿钱请客吃饭、买香烟。瞿宏军、龙光彪还带了一个不认识的老乡。其四人至衢州市区天皇巷看到张中建并叫了张一声。张中建看到他们后就跑进房间，瞿宏军站在门口，其三人跟进房间。其三人让张中建赔礼道歉，并对张殴打，问张拿钱请客吃饭、买烟。张中建拿出钱包给他们看并称没钱，其将张中建的手机拿在手里，另一老乡持刀威胁。龙光彪或那个老乡用毛巾堵住张中建的嘴，手反绑在身后。其拿着张中建的手机与其他三人逃离现场，并在途中将手机摔在路边。
被告人瞿宏国被抓获归案后供称：其投案自首后被取保候审，2012年6月通知其开庭审判，其因家人需要照顾而未去法院开庭。其供述对商议让张中建拿钱及其劫得张中建的手机等情节予以否认。
8、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片证实：公安机关对案发现场勘查情况、现场方位、概貌等情况。
9、价格鉴定结论书证实：被抢手机的价值。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对被告人瞿宏国关于其并未与同案犯商议要钱，仅为教训被害人及其并未拿过手机的辩解，经查，该辩解与同案犯瞿宏军、龙光彪的供述、被害人张中建的陈述及被告人瞿宏国在案的供述均不符，不予采纳。
本院认为，被告人瞿宏国以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人瞿宏国伙同他人经商议后实施入户抢劫，并劫得手机一部，属犯罪既遂；其犯罪后曾主动投案，并如实供述罪行，但在取保候审期间经传唤无法到案，不符合自首的法定条件。辩护人关于被告人瞿宏国的行为不构成入户抢劫、属于犯罪未遂、具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2024年8月16日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二�六十三条第（一）项规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。