wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第254号
申请人孙玲，女，1988年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所律师。
被申请人南京通亚置业有限公司，组织机构代码66737586—3，住所地南京市秦淮区太平南路450号。
法定代表人尹建华，该公司董事长。
委托代理人徐苏平，江苏金正达律师事务所律师。
申请人孙玲因与南京通亚置业有限公司（以下简称通亚公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。申请人孙玲及其委托代理人潘有余，被申请人通亚公司委托代理人徐苏平到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人孙玲诉称，其于2014年5月2日与被申请人通亚公司签订了《南京市商品房预售合同》，合同签名前，被申请人对提供的格式条款合同中免除或限制其责任条款未履行提示和说明义务。合同签订后，被申请人未将属于申请人执存的合同书交给申请人，直到2014年9月29日，被申请人才通知申请人领取上列合同书，申请人才有机会知晓合同整个内容。该合同第十八条争议解决方式中，被申请人单方事先拟定的由南京仲裁委员会申请仲裁作为解决争议的方式，申请人认为，签订购房合同的双方没有就仲裁事项单独订立书面协议书，因此不存在法律意义上的仲裁协议，合同中关于解决纠纷的条款是被申请人单方面格式的仲裁条款，是单方选择的霸王条款，为购房合同的搭车附加协议，无法律效力。二、根据仲裁法规定，仲裁必须经当事人双方意思表示一致，而且要有书面协议，明确的仲裁组织。在本案购房合同中，其仲裁条款并非双方意思表示，是被申请人单方强加。在被申请人提供的合同样本中仲裁条款已经印刷成为打√的选择，剥夺了申请人的选择和进行协商的权利。三、仲裁协议不是购房合同的构成要件。购房者在购房合同签字，不涉及认同其仲裁条款。有无仲裁条款不影响购房合同效力。四、被申请人在购房合同中印刷选择仲裁条款，不是法律意义上的仲裁协议，其情形已经构成“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议”的情形，应属无效。综上，请求确认申请人孙玲与被申请人通亚公司签订的《南京市商品房预售合同》中的仲裁条款无效。
被申请人通亚公司辩称，其与申请人孙玲签订合同前，申请人的及其亲戚朋友，不仅详细考察了房产而且还仔细与通亚公司共同就合同中的所有格式和约定条款进行多次协商确认，并在退掉与其他公司已签订的购房合同后才与通亚公司签约，完全是双方当事人真实意思表示，合法有效。请求法院驳回申请人孙玲的申请。
本院经审查认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，故申请人孙玲以其未与被申请人通亚公司就仲裁事项单独订立书面协议书为由，主张其购房合同中附加的仲裁条款无法律效力，缺乏法律依据，本院不予采信。申请人孙玲与被申请人通亚公司在《南京市商品房预售合同》中约定的仲裁条款系双方当事人对发生相应争议时选择适用的解决方式，并非格式条款，亦不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故申请人孙玲认为该仲裁条款的选择系通亚公司单方提供的无效格式条款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。申请人孙玲认为购房合同中的仲裁条款未经双方协商一致，被申请人通亚公司以印刷体选择适用仲裁条款构成“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议”的情形，应属无效。因申请人孙玲系完全民事行为能力人，其在签订大额商品买卖合同时应尽到谨慎审查义务，现其对自己在购房合同上的签名并无异议，亦未对其受胁迫的事实提供证据证明，仅以签订的合同文本中的选项系印刷体就主张自己受胁迫，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人孙玲的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中规定的无效情形，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙玲的申请。
案件受理费400元，由申请人孙玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 张卓慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱亚芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02119号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告汪雷。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告汪雷农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2974号
原告肖某，女，1983年3月24日生，汉族，农民
被告仇某，男，1978年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人李公才，男，1952年9月9日，汉族。
原告肖某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告仇某及其委托代理人李公才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后不到两个月就登记结婚，登记时才知道被告不识字，原来被告给我发的短信都是别人发的，当时我就很生气。婚后发现被告不打工挣钱，还欠了很多账。被告对我没有实话，经常酗酒、惹事生非。2013年1月份被告发生交通事故，我花费10000多元给其看病，但被告病好后还提防我。2013年2月份被告与我生气打架后我回娘家居住。我们之间的感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现在不同意离婚，婚前我们经过相互了解登记结婚，婚后开始感情一直很好，直到原告搬出开店后就对我不好了。原告说我吃喝玩乐、喝酒打架不属实。我喝酒但从未喝醉，也未殴打过原告。如果说我做的不对，我愿意改正错误，向原告赔礼道歉，请求其谅解，希望原告回家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后开始双方感情尚好，后因被告多次更换打工地点、挣钱较少，原告对其不满，双方曾生气。2013年1月被告发生交通事故住院治疗，原告对其照料并支付医疗费用。2013年2月因原告搬到其娘家开店被告阻拦，双方生气分居。
上述事实，有以下证据证明：1、原、被告的陈述；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活一段时间，应认定二人已建立起一定的夫妻感情。而且被告愿意和好并向原告赔礼道歉，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情。被告住院原告亦对其照料并支付医疗费用，应认定原被告双方夫妻感情并未完全破裂，应以不离为宜。因此原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告仇某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 周 红
人民陪审员 杜秀珍
二０一四年四月二十九日
书 记 员 李 腾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1578号
申请执行人唐自廷，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人赵国玉，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在执行申请执行人唐自廷与被执行人赵国玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第9437号民事判决书的义务。被执行人赵国玉已履行部分义务，经查，被执行人赵国玉无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初665号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某滨，男，1995年11月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人彭某滨犯抢劫罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人彭某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年7月20日，被告人彭某滨通过“陌陌”网络社交软件聊天认识被害人孙某静，并于当天23时许相约到潮南区司马浦镇司窖路邮政储蓄银行门口处见面后，被告人彭某滨驾驶电动车载被害人孙某静到司马浦窖洋村墓园处，然后持水果刀威胁被害人孙某静，企图劫取其财物。被害人孙某静见状转身逃走并打电话报警，被告人彭某滨在后面追赶时见被害人孙某静报警便驾驶电动车逃离现场。
上述事实，被告人彭某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场拍照，“陌陌”网络社交软件聊天记录截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，证人严某的证言和被害人孙某静的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某滨以非法占有为目的，采用持械威胁的手段企图劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某滨犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人彭某滨实施的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及当庭如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关提请对被告人彭某滨判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某滨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初346号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郑存招（曾用名郑招），男，1977年12月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年2月9日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人郑存招犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵，被告人郑存招到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日9时5分许，被告人郑存招驾驶车牌号为×××的重型自卸货车行驶至海口市××区口，由北向南实施右转弯驶入道本村时，由于未让非机动车道内直行的电动车先行，导致重型自卸货车右前轮碾压到被害人甘某的身体及电动自行车，致其当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，郑存招拨打了报警电话，并留在现场接受民警调查。经鉴定，被害人甘某符合交通事故致胸、腹部损伤引起呼吸、循环功能衰竭死亡。海口市公安局交通警察支队对该起事故作出认定书，认定被告人郑存招承担本次事故的全部责任，被害人甘某无责任。
另查明，事故发生后，肇事方已赔偿被害人家属人民币3万元。
上述事实，被告人郑存招在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及清单，证人、梁某的证言，到案经过，驾驶证，机动车及电动自行车行驶证，电动车登记信息，现场勘查笔录，现场记录图及现场照片，法医病理学司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验分析意见，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，电话通话清单，机动车保险单，收条，无犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑存招违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑存招犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于肇事方已赔偿被害人家属人民币3万元，可予以从轻处罚被告人郑存招。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑存招犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 吴 勤
人民陪审员 招 萍
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初80号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王欣宇，男，1978年9月23日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月2日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人王欣宇犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王欣宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日，被告人王欣宇向牛某某谎称能够办口腔医师证，骗取被害人牛某某的信任。随后，被告人王欣宇以需要费用为由，骗得被害人牛某某人民币10万元。
2015年12月8日，被告人王欣宇采用同样的手段，骗得被害人安某某人民币13万元。
公诉机关认为，被告人王欣宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币23万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王欣宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或者减轻处罚。
被告人王欣宇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、提取笔录及安某某提供的汇款单复印件两张及牛某某提供的汇款单复印件两张、被告人王欣宇银行账户历史明细清单、被告人王欣宇的户籍证明和现实表现证明）及证人董某某、郑某某的证言、被害人牛某某、安某某的陈述笔录及被告人王欣宇的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王欣宇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案2起，赃款合计人民币23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王欣宇在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法应当从轻处罚。根据被告人王欣宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王欣宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月21日始至2020年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款23万元予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 李红艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5375号
罪犯宁胜华，男，1989年9月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年4月16日作出(2015)宁刑初字第00119号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯宁胜华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年11月26日至2017年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宁胜华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁胜华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宁胜华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁胜华减去有期徒刑十个月一十四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00204-5号
申请执行人圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人吴铜阳，男，住所地安徽南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1658号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人吴铜阳发出执行通知书，责令被执行人吴铜阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴铜阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴铜阳在安徽南陵农村商业银行家发支行存款403575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1157号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周华彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04809号，依法向被执行人周华彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周华彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币224386.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1157号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周祥富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04809号，依法向被执行人周祥富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祥富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币224386.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1157号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周祥富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04809号，依法向被执行人周祥富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祥富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币224386.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初214号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年11月12日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。2011年9月5日，因寻衅滋事被卫辉市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月19日被卫辉市公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年12月8日下午15时左右，被告人李某某酒后驾驶豫Ｇ×××××别克小型轿车在卫辉市世纪新峰水泥厂门口与一行人发生口角，后被卫辉市公安局辛庄派出所民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量达275.88mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、曹某、尹某、刘某的证言、现场方位示意图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息、卫辉市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 晓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00117号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：梁琨，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告梁琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保42号
申请人：周浩，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：吉雷，男，汉族，住淄博高新区。
被申请人：鹿丛丛，女，汉族，住淄博高新区。
申请人周浩于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉雷、鹿丛丛的银行存款71000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人周浩已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉雷、鹿丛丛的银行存款71000元。
二、如被申请人吉雷、鹿丛丛的银行存款不足71000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字344号
原告：万某。
委托代理人：吴某某。
被告：潘某甲。
原告万某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月1日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于201
2年2月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人
吴某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：1985年下半年，原、被告经他人介
绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，1988
年12月22日，生育一子潘某乙（现年23周岁）。婚后夫妻感情尚
可，随着婚姻时间的延续，被告不良习性逐步体现（脾气暴躁
、动辄殴打原告），致使夫妻感情日益淡薄。其次，被告违背
夫妻忠贞义务，对家某、妻儿无责任感，自2007年起，被告结
识第三者。为此，原告曾提出离婚要求，考虑到能给儿子一个
完整的家某，原告一忍再忍。但被告在生活中继续对原告暴某
伤害，致使原告日常提心吊胆，人身安全无保障。被告上述行
为，极大地伤害原告身心，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告
分居多年，夫妻关系已名存实亡。综上，被告脾气暴躁，动辄
殴打原告，夫妻关系存续期间结识第三者，致使原、被告夫妻
感情彻底破裂。现原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
原告万某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1988年2月1
3日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子潘某乙的出生
年月。
4、认错书原件一份（原件核对无误后退还原告），证明
被告结识第三者，存在外遇的事实。
5、保证书原件二份（原件核对无误后退还原告），证明
被告有外遇的事实，被告保证如果再犯，其就放弃所有姚庄的
财产，这些财产全部归原告及其儿子所有，被告自己一个人回
西塘；被告平时经常殴打原告的事实。
6、房产证复印件一份、房屋买卖合同复印件一份，证明
原、被告在婚姻关系存续期间购买了嘉善县姚庄镇洪福路37弄
1幢2梯302室房屋一套，购买了嘉善县姚庄镇桃源新邨18幢3单
元301室的四层、五层及六平方米的小车某。
7、房产证复印件三份，证明原、被告分别在姚庄、嘉善
总共有三套店面房的事实。
8、欠条复印件十九张，证明原、被告在姚庄镇经营了一
个双龙某某门市部，统计至2012年1月底，因经营该门店产生
的夫妻共同债权为161731元。9、清单复印件一份，证明双龙某某经营部送到第三人手
里的货款是328823元，同时还有7万元的应付款，两笔相抵，
还有应收款258823元。
被告潘某甲答辩称：不同意离婚，原告诉状上陈述被告
对原告有家某暴某是不存在的。我和原告结婚已经20多年了，
现在儿子也要成家立业了。我没有对妻儿不负责任，我对原告
是有感情的，也对她很好的。我一直在经营店铺，也没有去外
面玩。我们已经买了好几次房子，现在也要准备给儿子买房子
，我们两个人的医疗保险也已经买好。车子也买好了，一直由
原告在使用。综上，我不同意离婚。
被告潘某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据真实性均无异议，且证
据本身符合形式及实质要件，故本院对证据的真实性予以确认
。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告于1985年相识并确立恋爱关系。1988年
2月13日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，
取名潘某乙。原、被告婚前感情较好。婚后因双方脾气性格差异
，原、被告时有争吵。2007年5月8日被告潘某甲因有外遇而向
原告万某写下保证书及认错书，承诺与外遇断绝关系，改正
错误。2010年2月13日，被告潘某甲因怀疑原告有第三者而打
骂原告，后其出具保证书一份保证今后不再打骂原告。2011年
7月，原告从嘉善县姚庄镇洪福路37弄1幢2梯302室搬出，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求
与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可。被告潘某甲在与本案原告共同生活期
间出现外遇情况，对此应予批评，但被告潘某甲已向原告出具
承诺书承诺改正错误，原告应看在夫妻情分上，多为家某子女
考虑，再给予被告一次机会。另外，被告潘某甲亦应信任原告
，多与原告沟通，而非采取打骂方式。原、被告登记结婚已二
十多年，双方之子也已成年，亦至适婚年龄，原、被告双方应
相互尊重、相互理解，做好子女的榜样。只要原、被告双方多
为对方及家某、子女考虑，双方和好是有可能的，故对原告的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 倪引芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2857号
上诉人(原审被告)：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐熙财，经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李先革，男，1966年10月3日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：徐熙财，男，1960年1月10日生，汉族，桦甸市富源煤炭有限公司经理，住桦甸市公吉乡公郎头村下联合社。
上诉人桦甸市富源煤炭有限公司因与被上诉人李先革及原审被告徐熙财居间合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桦甸市富源煤炭有限公司于2016年12月21日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，桦甸市富源煤炭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桦甸市富源煤炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人桦甸市富源煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常芳郁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初17号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李亚辉，男，1990年4月20日出生于河南省宁陵县，汉族，文化程度初中，务工，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌盗窃于2017年11月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李亚辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年11月6日11时许，被告人李亚辉在长乐市航城街道筹岐明珠14座楼下楼道中，盗走被害人林某放在其电动车挡风衣口袋内的黑色iPhone7Plus一部。案发后，该手机已追回并已发还被害人林某，被害人林某也对被告人李亚辉表示谅解。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币4924元。
被告人李亚辉于2017年11月6日15时许在长乐市航城街道筹岐明珠14座楼下被长乐市公安局航城派出所抓获。
公诉机关认为，被告人李亚辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人李亚辉判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李亚辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李亚辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年二月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年一月九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-20
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-3-20
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年三月十四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第128号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第128号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：闾剑坤，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6034。
被告：殷连雪，女，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6024。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告闾剑坤、殷连雪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告闾剑坤、殷连雪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告闾剑坤签订《个人信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告闾剑坤用于经营鞋业加工，贷款期限自2010年11月1日起至2012年10月28日止，合同期内月利率为7.9339‰，逾期利率在期内约定利率水平上上浮50%；还款方式为一次还本，按月付息。签订合同后，原告随即向被告闾剑坤发放贷款，被告殷连雪作为被告闾剑坤配偶，知悉被告闾剑坤借款事实，且借款用途系家庭经营，因此该债务系两被告夫妻共同债务。被告殷连雪向原告出具《配偶连带责任保证承诺书》，声明承担该债务。然而，借款到期后被告闾剑坤并未如期清偿借款本息，仅归还了本金12000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告共同向原告偿还借款本金8000元并支付利息；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、企业法人营业执照、金融许可证复印件各1份；2、身份证复印件2份；3、结婚证复印件1份；4、个人信用借款合同复印件1份；4、博罗县农村信用合作联社借款借据复印件1份；6配偶连带责任保证承诺书复印件1份。
被告闾剑坤、殷连雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告闾剑坤因经营鞋业加工缺乏资金周转，于2010年10月8日与原告的下属非法人分支机构龙溪信用社签订《个人信用借款合同》，合同约定由原告的下属非法人分支机构龙溪信用社借款20000元给被告闾剑坤，借款期限自2010年11月1日起至2012年10月28日止，借款月利率为7.9339‰。还款方式是一次还本，按月付息。逾期还款则加收50%的利息。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款20000元给被告，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。被告借款后，除归还了2012年1月20日之前的利息及借款本金12000元外，剩余的8000元本金及利息一直未归还。此后，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以经济困难为由而拒绝归还。
另查，被告殷连雪作为被告闾剑坤的配偶，向原告龙溪信用社出具了《配偶连带责任保证承诺书》，承诺对该债务承担连带责任。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因经营鞋业加工缺乏资金周转而向原告借款20000元，其收到借款后，除归还了2012年1月20日之前的利息及借款本金12000元外，剩余的8000元本金及利息均未依约偿还给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金8000元并支付相关的利息，符合有关法律规定，本侁予以支持。被告殷连雪作为被告闾剑坤的配偶，向原告出具了《配偶连带责任保证承诺书》，故其应对被告闾剑坤的债务承担连带清偿责任。关于利问题，合同期内的利息应按约定月利率7.9339‰计付，逾期部分利息则以月利率7.9339‰为基数上浮50%，即按月利率11.90085‰计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闾剑坤在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告借款本金8000元及利息（利息从2012年1月21日至2012年10月28日按月利率7.9339‰计付，从2012年10月29日起按逾期利率11.90085‰计付至被告还清欠款之日止）；被告殷连雪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闾剑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一三年一月三十一日
书记员童春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特174号
申请人于金波。
申请人张永坤。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年7月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年7月29日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成张永坤损失医疗费，伙食费，营养费，护理费，交通费，误工费，残补费共计71392.46元。于金波按照法律规定及事故责任比例须赔偿张永坤损失共计：70299.72元，该款于2016年8月29日前直接支付给张永坤。于金波支付张永坤后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中于金波应赔偿给张永坤的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费12902.46元（扣除非医保1560.83元），误工费12000元，护理费3000元，伙食费140元，营养费600元，交通费500元，残补费42250元，合计71392.46元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额67750元，商业险内承担赔款金额2549.72元，两项共计赔款70299.72元。
三、张永坤除以上损失外无其他损失，如张永坤今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由张永坤自己承担，不再向于金波、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、于金波在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的70299.72元赔款后，就张永坤损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对张永坤其他赔偿要求不再另行调解。
于金波已向张永坤支付0元，再支付70299.72元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 严叶萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2651号
原告：潘高峰，男，1969月11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：宋祥孔，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：ＸＸ，女，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告潘高峰诉被告宋祥孔、ＸＸ委托合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘高峰负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 黄秋扬
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初150号
原告姜荣慧，女，汉族。
委托代理人：李建民，系宁陵148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王德江，男，汉族。
原告姜荣慧与被告王德江侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审理，原告姜荣慧及其委托代理人李建民，被告王德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜荣慧诉称：我和被告于1984年结婚，婚后因调地我的责任田从娘家西村调到东村，当时调地的地亩数人均为1.4亩，因我和被告及被告的二爷王明福同在一个户头，户头为被告，三人共分得责任田4.2亩，后因我和被告感情不和，2007年9月8日协议离婚，三个孩子都归被告抚养，我的婚前婚后财产也归了被告，现在我已到老年人的行列，没有固定收入，全靠种地来维持生计，而被告把我分得的1.4亩责任田及我应继承二爷0.7亩责任田的管理权、使用权、收益权占为己有，虽经多次调解拒不返还，为维护原告的合法权益诉至法院、请依法判令被告返还占用我的责任田1.4亩及我应该分得我二爷王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款，诉讼费用由被告负担。
被告王德江辩称：姜荣慧在诉状上所说的不是事实，答辩人没有侵犯姜荣慧的责任田及粮食补贴款，因答辩人和姜荣慧在2007年9月8日在宁陵县民政局办理离婚时，离婚协议上记载有财产全部归男方所有，女方自愿放弃财产权。协议上有姜荣慧的签字，民政局盖章，具有法律效力。现已离婚八年，姜荣慧又说答辩人侵权，纯属无理取闹，我二爷王明福与我有血缘，我有继承我二爷的权利，姜荣慧没有继承我二爷的权利。并且离婚协议上她已放弃财产权，现在已无权要回。土地是当时按政策分的，不是在她娘家调回来的。现在的土地由我和我妻子拥有，其他人无权干涉我财产。姜荣慧在诉状上说的与事实不符，与法律无据，答辩人没有侵犯姜荣慧的任何权利，请法院秉公执法，在查清事实的基础上，依法驳回姜荣慧的诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还占用原告的责任田1.4亩及原告应该分得王明福0.7亩责任田和以上责任田的粮食补贴款的诉讼请求是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告姜荣慧向本院提交的证据有：1、身份证原件一份，2007年9月8日双方离婚协议书一份，证明本案的原告是适格的诉请主体。证明双方以前曾经是夫妻关系，并且育有三个子女。2、2015年12月2日张弓镇东村村民委员会证明、2015年3月7日2016年1月6日三份证明。证明本案原告、被告及他们的祖父王明福1984年调地时均分到1.4亩、共计4.2亩，2015年3月的证明姜荣慧与王德江结婚后在婆家占有一人责任田的事实。2016年1月的证明原告和被告婚后于1984年调地时分得1.4亩责任田，同时与他的婆爷都分得责任田，共4.2亩，原被告双方离婚后，原告要回自己的一份责任田经村委多次调解无果，村委在调查落实的基础上做出如下处理意见，要求将原告姜荣慧的责任田返还。
被告王德江在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份2、离婚协议书一份，村委证明一份、证明1984年三人分得的责任田的情况，一共4.2亩，每人1.4亩。
原被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为原被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。但是原告称村委在调查落实的基础上做出如下处理意见，要求将原告姜荣慧的责任田返还的意见和原被告提交的离婚协议中对财产的处理意见相矛盾，应以双方提交并认可的对财产的处理意见为准。
依据有效证据，结合庭审调查，本案确认案件事实如下：原告和被告于1984年结婚，婚后因调地原告的责任田从娘家西村调到东村，当时调地的地亩数人均为1.4亩，因原告和被告及被告的二爷王明福同在一个户头，户头为被告，三人共分得责任田4.2亩，后因原告和被告感情不和，2007年9月8日协议离婚，协议约定：“一、子女抚养：二个女孩、一个男孩都归男方抚养，女方不支付抚养费，女方享有探视权。二、财产分配：财产全部归男方所有，女方自愿放弃财产权，三、债权和债务纠纷：没有债权和债务纠纷，四、本协议一式三份，男、女双方各执一份，登记机关存档一份，自男。女双方签字后生效。”。协议订立后，原被告均按协议履行了相关权利义务，2016年1月18日，被告诉至法院、请求依法判令被告返还占用原告的责任田1.4亩及原告应该分得其二爷王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2007年9月8日协议离婚，离婚时双方自愿就子女抚养和财产分割达成协议，因双方均是完全行为能力人，离婚协议系双方真实意思表示，在协议签订后双方均应按协议内容履行。事实上，在协议离婚后，原被告双方也是按照协议约定履行了相关权利义务。原告所诉请的事项，也即本案争议焦点，理应包含在离婚协议第二项中的全部财产之内。现原告又以自己已到老年人的行列，没有固定收入，全靠种地来维持生计为由起诉要求被告返还责任田及粮食补贴款，理由不当，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜荣慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜荣慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初150号
原告姜荣慧，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人：李建民，系宁陵148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王德江，男，汉族，住宁陵县。
原告姜荣慧与被告王德江侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限，于2016年2月26日对本案公开开庭进行了审�，原告姜荣慧及其委托代理人李建民，被告王德江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜荣慧诉称：我和被告于1984年结婚，婚后因调地我的责任田从娘家西村调到东村，当时调地的地亩数人均为1.4亩，因我和被告及被告的二爷王明福同在一个户头，户头为被告，三人共分得责任田4.2亩，后因我和被告感情不和，2007年9月8日协议离婚，三个孩子都归被告抚养，我的婚前婚后财产也归了被告，现在我已到老年人的行列，没有固定收入，全靠种地来维持生计，而被告把我分得的1.4亩责任田及我应继承二爷0.7亩责任田的管理权、使用权、收益权占为己有，虽经多次调解拒不返还，为维护原告的合法权益诉至法院、请依法判令被告返还占用我的责任田1.4亩及我应该分得我二爷王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款，诉讼费用由被告负担。
被告王德江辩称：姜荣慧在诉状上所说的不是事实，答辩人没有侵犯姜荣慧的责任田及粮食补贴款，因答辩人和姜荣慧在2007年9月8日在宁陵县民政局办理离婚时，离婚协议上记载有财产全部归男方所有，女方自愿放弃财产权。协议上有姜荣慧的签字，民政局盖章，具有法律效力。现已离婚八年，姜荣慧又说答辩人侵权，纯属无理取闹，我二爷王明福与我有血缘，我有继承我二爷的权利，姜荣慧没有继承我二爷的权利。并且离婚协议上她已放弃财产权，现在已无权要回。土地是当时按政策分的，不是在她娘家调回来的。现在的土地由我和我妻子拥有，其他人无权干涉我财产。姜荣慧在诉状上说的与事实不符，与法律无据，答辩人没有侵犯姜荣慧的任何权利，请法院秉公执法，在查清事实的基础上，依法驳回姜荣慧的诉讼请求。
根据当事人的诉辩请求，归纳�案的争议焦点是：原告要求被告返还占用原告的责任田1.4亩及原告应该分得王明福0.7亩责任田和以上责任田的粮食补贴款的诉讼请求是否有事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告姜荣慧向本院提交的证据有：1、身份证原件一份，2007年9月8日双方离婚协议书一份，证明本案的原告是适格的诉请主体。证明双方以前曾经是夫妻关系，并且育有三个子女。2、2015年12月2日张弓镇东村村民委员会证明、2015年3月7日2016年1月6日三份证明。证明本案原告、被告及他们的祖父王明福1984年调地时均分到1.4亩、共计4.2亩，2015年3月的证明姜荣慧与王德江结婚后在婆家占有一人责任田的事实。2016年1月的证明原告和被告婚后于1984年调地时分得1.4亩责任田，同时与他的婆爷都分得责任田，共4.2亩，原被告双方离婚后，原告要回自己的一份责任田经村委多次调解无果，村委�调查落实的基础上做出如下处理意见，要求将原告姜荣慧的责任田返还。
被告王德江在举证期限内向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份2、离婚协议书一份，村委证明一份、证明1984年三人分得的责任田的情况，一共4.2亩，每人1.4亩。
原被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为原被告提交的证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。但是原告称村委在调查落实的基础上做出如下处理意见，要求将原告姜荣慧的责任田返还的意见和原被告提交的离婚协议中对财产的处理意见相矛盾，应以双方提交并认可的对财产的处理意见为准。
依据有效证据，结合庭审调查，本案确认案件事实如下：原告和被告于1984年结婚，婚后因调地原告的责任田从娘家西村调到东村�当时调地的地亩数人均为1.4亩，因原告和被告及被告的二爷王明福同在一个户头，户头为被告，三人共分得责任田4.2亩，后因原告和被告感情不和，2007年9月8日协议离婚，协议约定：“一、子女抚养：二个女孩、一个男孩都归男方抚养，女方不支付抚养费，女方享有探视权。二、财产分配：财产全部归男方所有，女方自愿放弃财产权，三、债权和债务纠纷：没有债权和债务纠纷，四、本协议一式三份，男、女双方各执一份，登记机关存档一份，自男。女双方签字后生效。”。协议订立后，原被告均按协议履行了相关权利义务，2016年1月18日，被告诉至法院、请求依法判令被告返还占用原告的责任田1.4亩及原告应该分得其二爷王明福0.7亩的责任田和以上责任田的粮食补贴款。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2007�9月8日协议离婚，离婚时双方自愿就子女抚养和财产分割达成协议，因双方均是完全行为能力人，离婚协议系双方真实意思表示，在协议签订后双方均应按协议内容履行。事实上，在协议离婚后，原被告双方也是按照协议约定履行了相关权利义务。原告所诉请的事项，也即本案争议焦点，理应包含在离婚协议第二项中的全部财产之内。现原告又以自己已到老年人的行列，没有固定收入，全靠种地来维持生计为由起诉要求被告返还责任田及粮食补贴款，理由不当，证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜荣慧的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜荣慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 ?张亮
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁栋岁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00048号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街，组织机构代码F1505977-6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇，组织机构代码76685334-9。
负责人：石春生，经理。
被上诉人（一审原告）：倪进胜，男，1970年4月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
上述两被上诉人的共同委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保公司）与一审原告舒城县新鹏车队、倪进胜保险合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院于2012年11月20日作出（2012）舒民二初字第00691号民事判决。宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问双方当事人，并征求双方意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月15日，驾驶员石锐在运输货物过程中驾驶皖Ｎ×××××号货车行驶至韶赣高速公路往马市服务区一公里处（广东省始兴县境内），因车辆轮胎发生火灾导致车与车上货物全部烧毁，造成车辆全损。事故发生时，原告当即报警求助，并及时通知了被告，被告也派人到现场调查确认此事。同年9月18日原告向被告索赔，被告认为原告车辆系因轮胎抱死导致火灾损毁，不属于双方约定的保险赔偿范围进而拒赔。
一审法院另查明：皖Ｎ×××××号货车登记所有人为原告舒城县新鹏车队，实际所有人为原告倪进胜，该车挂靠舒城县新鹏车队从事经营。皖Ｎ×××××号货车于2012年6月3日在被告人保公司投保了机动车损失险，保险额为238800元，保险到期日为2013年6月2日。庭审过程中，被告对原告车辆残值为11700元无异议。
一审法院认为：原告舒城县新鹏车队与被告人保公司签订的保险合同合法有效，原被告均应按合同全面履行。所签合同中虽约定因“火灾、爆炸、自燃”属于责任免除范围，但原告车辆系在行驶过程中因轮胎起火即因车辆自身原因而引起火灾致车辆损毁，根据双方所签订合同中对“火灾”的解释，“火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。”显然原告车辆所发生的火灾不属于双方所约定的“火灾”范围，即并非被告所称的“火灾”免责范围，故被告应当在保险额238800元范围内予以赔偿，但应扣除残值11700元，被告还应赔偿原告227100元。由于原告倪进胜系车辆实际所有人，应为车辆损失赔偿的直接受益人。依据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告倪进胜车辆损失款227100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2441元，原告倪进胜负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担2300元。
人保公司上诉称：一、一审法院认定被上诉人的车辆毁损的原因不属于保险合同约定的“火灾”范围，属于认定事实错误，对财物毁损的原因应当以消防部门认定的原因为依据，而本案消防部门出具的证明可以说明保险车辆与车上货物全部烧毁是由于火灾原因所致，不论保险合同对火灾的含义如何定义，均不影响保险责任范围的约定和确定；二、一审法院认定保险公司承担赔偿责任，属于适用法律错误，保险合同中既有对火灾的解释，也有对自燃的解释，本案应属于自燃范围，应当适用《营业用汽车损失保险条款》第七条第（五）项关于自燃造成的机动车损失不予赔付的约定。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人答辩称：一审法院对火灾的认定，事实清楚，该起火灾事故也不属于《保险条款》中的自燃，故请求二审驳回上诉人请求，维持原判。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的质证意见。本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本案争议焦点为合同中约定的“被保险车辆发生火灾、爆炸、自燃，保险人不负责赔偿”免责条款是否具有效力。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效。合同中对火灾、自燃的解释：火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害；自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。保监办对“自燃”定义中的“等”字明确规定仅指保险车辆本车漏油或电器、线路、供油系统、载运的货物引起火灾的几种情况，无更多内涵。事故发生地广东省始兴县公安消防大队始兴中队证实：涉案车辆皖Ｎ×××××·宁Ａ×××××车，系轮胎发生火灾，致车和车上货物全部烧毁，显然与上诉人在合同条款中约定的“火灾、自燃”定义列举的情形不一致。被上诉人驾驶涉案车辆在行驶过程中因轮胎起火引起火灾致车辆损毁的损失，上诉人理应赔偿。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年二月二十日
书 记 员 郑怀望
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0964号
彭高志：
本院执行的彭高志与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出(2016)湘0181执4811号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭高志提供可供执行财产，特申请恢复28090元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1513号
原告马立荣，男，1940年3月3日生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西象州县。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告杨艳华，女，1983年8月12日生，汉族，广西柳州市人，广西脑科医院护士，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
原告马立荣诉被告杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱张燕独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马立荣的委托代理人韦炳快，被告杨艳华及其委托代理人段礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立荣诉称，2008年10月，被告与原告的儿子马寿强认识后建立恋爱关系。2009年4月28日，被告因购买柳州市燎原路41号天和人家7栋1单元901室房屋向原告借款人民币40000元，原告于同日将款项存入被告的农业银行帐户（户名为杨艳华，卡号62×××10）。被告至今仍未向原告归还该借款。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元，并从2016年5月3日起按年利率6%向原告支付借款利息，直至履行完毕为止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳华辩称，被告确于2009年4月向原告借款人民币40000元，但所借款项已于2010年6月至2013年4月期间陆续还清，分别是2010年6月22日向原告的儿子马询归还5000元，2010年9月向原告的女儿马雪芳归还20000元，2011年原告的妻子农秀姣购买养老保险时归还10000元，2013年原告的妻子农秀姣住院时又归还了5000元，所还款项全部是应原告的要求归还给其家庭成员。且双方约定2010年5月30日前还清借款，原告的起诉已经超过诉讼时效的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月，原告的儿子马寿强与被告系同事关系，被告因购买柳州市燎原路41号天和人家7栋1单元901号房屋需要资金，向原告借款人民币40000元。原告应被告要求，于同年4月28日将人民币40000元现金存入被告中国农业银行账户。双方未约定借款期限和借款利息，被告亦未出具书面凭证交原告收执。2009年10月16日，被告取得上述房屋所有权证，该房屋登记在被告名下。2010年2月1日，被告与原告的儿子马寿强登记结婚。因感情不和，原告的儿子马寿强于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2016年3月30日作出（2016）桂0203民初162号民事判决书，判决准许马寿强与被告离婚；上述房屋归被告所有。本案在庭审中，被告称所借原告人民币40000元，已于2010年6月至2013年4月期间应原告要求先后全额归还给原告的亲属，但未向法庭提供证据佐证。原告对此不予认可，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳华向原告借款人民币40000元的事实，有原告的陈述，原告提供的存款凭证予以证实，被告无异议，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告称，向原告借款40000元，已于2010年6月至2013年4月期间应原告的要求向其家庭成员偿还全部借款，不存在再欠原告任何款项。但被告对其观点未能提供证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，被告应向原告履行还款义务。关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张要求被告从2016年5月3日即起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告认为双方约定2010年5月30日前偿还借款，原告的起诉已超过诉讼时效，但没有提供证据证实双方在借款时约定了还款期限，故原告可随时要求被告归还借款，原告的起诉并未超过法定诉讼时效的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨艳华应偿付给原告马立荣借款本金人民币40000元及利息（利息计算，自2016年5月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以人民币40000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由被告杨艳华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱张燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初441号
原告（反诉被告）：海宁市新春兰纺织有限公司，住所地，海宁市海宁中国皮革城原辅料市场第3幢C1号。统一社会信用代码91330481739244679N。
法定代表人：骆春霞，执行董事。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：长兴宏森服饰有限公司，住所地，长兴县经济开发区杨湾村。统一社会信用代码9133052208948694XN。
法定代表人：陈惠忠，执行董事。
委托诉讼代理人：江伯成，男，公司员工。
海宁市新春兰纺织有限公司（以下简称新春兰公司）与长兴宏森服饰有限公司（以下简称宏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。2017年2月10日，宏森公司提起反诉，本院依法予以受理后与本案合并审理，并由审判员裘竹君于2017年3月22日、4月6日两次公开开庭进行了审理。新春兰公司委托诉讼代理人褚国弟、沈亮，宏森公司委托诉讼代理人江伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新春兰公司向本院提出诉讼请求：1.宏森公司支付原告货款360637.9元；2.诉讼费用由宏森公司承担。事实与理由：新春兰公司与宏森公司间素有业务往来，宏森公司向新春兰公司购买人造革等。宏森公司至今尚欠新春兰公司货款360637.9元，此款经新春兰公司多次催讨未果，新春兰公司因此诉至法院。
宏森公司答辩并提出反诉请求：1.新春兰公司退还宏森公司多付货款50万元（暂计）；2.诉讼费用由新春兰公司承担。事实与理由：宏森公司与新春兰公司自2015年以来，业务往来频繁，但未对账。经查对，宏森公司实际收到货物价值1426311.45元，却实际支付3777775.55元，因此反诉请求新春兰公司退还多支付的货款。
针对宏森公司的反诉，新春兰公司答辩称：宏森公司欠付货款，宏森公司的反诉不属实。请求驳回反诉请求。
关于本案的本诉部分，新春兰公司提供的证据材料及宏森公司的质证意见如下：
1、产品购销合同18份，证明宏森公司与新春兰公司之间存在合成革买卖业务往来的事实。宏森公司对两份传真件合同的形式有异议，但是认可合同内容的真实性，对其他合同无异议。
2、提货单97份，证明新春兰公司向宏森公司交付货物的事实。宏森公司只认可其中49份提货单（详见清单），对其余送货单上的签字不认可。
3、增值税发票18份及证明1份，证明新春兰公司向宏森公司开具发票4104066.4元，上述发票由宏森公司在国税部门抵扣认证的事实。宏森公司对证据无异议。
宏森公司提供的证据及新春兰公司的质证意见如下：
付款凭证17份，证明宏森公司向新春兰公司付款3777775.55元的事实。新春兰公司对2015年9月2日的148863元的转账凭证内容真实性有异议，认为该汇款凭证是一张作废凭证，且新春兰公司未收到该笔款项；对其他付款凭证无异议。
本院依职权向农业银行海宁市支行调查宏森公司与新春兰公司间付款情况，银行提供情况说明如下：2015年9月2日，由宏森公司转入新春兰公司的148863元已退回宏森公司。宏森公司及新春兰公司对该证据无异议。
关于本案的反诉部分，反诉原、被告均未提供证据。
上述证据，本院经审查后认为：
新春兰公司提供的证据1，因宏森公司对合同内容的真实性无异议，本院予以认定；证据2中宏森公司无异议的49份提货单本院予以认定，其他提货单的形式与宏森公司认可的提货单一致，欠款单位处均记载宏森公司，且与宏森公司认可的增值税发票及购销合同相互印证，可以证实宏森公司收货的事实，故对该证据本院均予以认定；证据3宏森公司无异议，本院予以认定。
宏森公司提供的付款凭证中，2014年9月2日的转账凭证中无法反映148863元已转入新春兰公司账户，农业银行海宁市支行亦明确上述汇款已退回宏森公司账户，故对该转账凭证，本院不予认定；其他凭证因新春兰公司无异议，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年至2016年期间，宏森公司向新春兰公司购买人造革等服装用料。新春兰公司陆续向宏森公司送货或依据宏森公司口头或书面指示送至第三方处。交易期间，新春兰公司共向宏森公司开具增值税专用发票18份，共计4104066.4元。原告还主张交付29953.55元货物，但未提供证据加以证明。宏森公司共向原告付款3773382.05元。
本院认为，新春兰公司与宏森公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方就合同签订、货款交付并无重大争议。本案争议焦点在于，新春兰公司提交的增值税专用发票及税款抵扣资料能否证明其已经履行4134019.95元货物的交付义务。
本院认为，增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，因此，其上载明的内容应当真实反映双方交易情况，故增值税专用发票可以作为交易双方的结算凭证。本案中，买卖双方对买卖关系存在并无争议，亦无证据证实本案存在在虚开增值税专用发票的情形，因此，新春兰公司主张以增值税发票上记载的金额作为货款结算金额，本院予以支持。除发票载明的货款外，新春兰公司还主张送货29953.55元，因无证据证实，本院不予支持。综上，新春兰公司共向宏森公司送货4104066.4元。
宏森公司虽辩称仅收到140余万货物，但未提供证据证实将400余万发票抵扣认证的合理性。宏森公司还反诉称其超付货款200余万，亦未对该超付行为作出合理解释。故对宏森公司的上述主张，本院不予采信。
综上，新春兰公司诉请宏森公司支付货款330684.35元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持，其余诉请因无证据证实，本院不予支持。同时驳回宏森公司的全部反诉请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长兴宏森服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁市新春兰纺织有限公司款项330684.35元；
二、驳回海宁市新春兰纺织有限公司其余诉讼请求；
三、驳回长兴宏森服饰有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6710元，减半收取3355元，保全费2370元，合计5725元，由海宁市新春兰纺织有限公司负担425元，由长兴宏森服饰有限公司负担5300元；反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由长兴宏森服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年四月十日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9033号
原告北京燕琉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹东路东羊庄村南1号楼一层。
法定代表人谢春江，总经理。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人马晶晶，女，1985年2月26日出生，该公司员工。
被告张文国，男。
本院在审理原告北京燕琉物业管理有限公司诉被告张文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕琉物业管理有限公司撤回对被告张文国的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕琉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年九月十四日
书记员 李玉冰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢144号
申请执行人吴安兴，男，1968年10月7日出生，苗族，住湖南省花垣县
被执行人麻绍军，男，1968年8月1日出生，苗族，住湖南省花垣县
本院在执行吴安兴与麻绍军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人麻绍军的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月十日
书记员 刘香玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执966号
申请执行人：代军华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：谢周青，男，汉族，牡丹区建设局职工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人代军华申请执行被执行人谢周青建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第523号民事判决书于2017年10月16日立案执行。在执行过程中发现上述判决所确立被执行人谢周青已于2015年11月4日通过东明县人民法院菜园集法庭履行了上述判决书所确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理执行案件应当符合下列条件：其中第5项规定“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”，但在执行过程中被执行人谢周青已于2015年11月4日通过东明县人民法院菜园集法庭履行了上述判决书所确定的义务。因此，申请执行人代中华的执行申请不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人代军华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十七日
书记员 毛恒杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3801号
申请执行人卢银春，男，1970年2月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人应兴帮，男，1971年9月28日出生，住永康市。
被执行人胡慧燕，女，1971年9月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人卢银春与被执行人应兴帮、胡慧燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应兴帮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应兴帮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3801号申请执行人卢银春，男，1970年2月21日出生，住浙江省缙云县。被执行人应兴帮，男，1971年9月28日出生，住永康市。被执行人胡慧燕，女，1971年9月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人卢银春与被执行人应兴帮、胡慧燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应兴帮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应兴帮所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十九日书记员  胡军敏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1561号
原告：孟某某，女，1948年6月9日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告：罗某，男，1965年5月1日生，汉族，住潢川县。系豫Ｓ×××××驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码：91411500876885675N。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师。
原告孟某某诉被告罗某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟某某于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人李淮、被告人民财保的委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年12月3日，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至淮滨县某某乡某某路口时，由于观察不周，操作不当，与前方王继芳驾驶的电动三轮车相撞，造成孟某某、王继芳等人受伤及车辆受损的事实。交警部门认定，被告罗某负全责，原告无责。事故发生后，原告被送至淮滨县人民医院住院治疗。期间，被告罗某垫付医药费5000元。被告保险公司垫付了10000元治疗费。后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。该车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险。事故发生后，原告因向被告索赔无果，故起诉至法院，请求判决。
被告罗某未答辩。
被告人民财保的委托代理人王正中辩称，1、核实事故车辆的行驶证、驾驶证及保单后，我司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，另外，我司已向原告垫付了10000元治疗费，应在赔偿中予以扣除；2、诉讼费、鉴定费及物品费应由侵权人承担；3、医疗费数额没有异议，但应扣除非医保用药10%费用；4、对交通费票据的关联性有异议，建议在1000元以下酌定；5、住院物品的手写费用票据不是正规发票，且是间接损失，我司不予承担；6、误工费没有证据证明，不应支持，且原告当时已67岁，事故及全休期间均在农闲时间；7、住院伙食补助费的天数有异议，两次住院时间证实实际住院天数为56天，标准认可30元／天。护理费和营养费的天数也应为56天，营养费标准为20元／天；8、残疾赔偿金应计算为12年，精神抚慰金过高；9、对于原告所诉损失应当扣除王化豹驾驶车辆的交强险的无责任限额后，我司再予以赔偿；10、本案有多名伤者，请法庭在保险限额内预留份额，并扣除已理赔的数额。
经审理查明，2015年12月3日，被告罗某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿省道337线由东向西行驶至淮滨县某某乡某某路口时，由于观察不周，操作不当，与前方王继芳驾驶的电动三轮车相撞，后豫Ｓ×××××号小型轿车又与相对方向王化豹驾驶的豫Ｇ×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成原告孟某某（××）、王继芳等人受伤及车辆受损的事故。事发后，原告被送至淮滨县人民医院住院治疗，次年1月11日出院。2016年1月30日，再次于淮滨县人民医院住院治疗，同年2月16日出院。原告孟某某实际住院56天，共花费治疗费54751.75元。其间，被告罗某垫付医疗费用5000元、被告人民财保垫付医疗费用10000元。经淮滨县交警大队认定，被告罗某负全责，原告无责。原告孟某某的伤情于2016年3月21日经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级。鉴定费用1200元。被告罗某为事故车辆驾驶人，在被告人民财保公司投有交强险及三者险（限额100万，不计免赔率）。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、交通事故认定书及当事人身份证明，行驶证、驾驶证复印件。2、淮滨县人民医院两次住院病历、出院证及费用清单、住院医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据。5、事故车辆保单抄件、原告从事农业生产证明等。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。根据法律规定结合原告诉求认定孟某某的损失有：医疗费54751.75元；误工费4247.17元（28976元÷365天×107天×50%，考虑原告年龄因素，酌定百分之五十的误工损失）；护理费4735.30元（30864元÷365天×56天×1人）；住院伙食补助费2240元（56天×40元）；营养费1680元（56天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，酌定为500元；残疾赔偿金14108.9元（10853元×13年×10%）；精神抚慰金5000元。合计87263.12元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险预留份额限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。被告人民财保垫付的治疗费10000元予以扣除。原告的鉴定费用750元间接损失由被告罗某负担。原告在得到上述赔付后，应将被告罗某多余垫付款，退还给被告罗某。因暂无充分证据表明，原告的损害是由案外车辆造成，故被告保险公司提出的应由豫Ｇ×××××号车辆交强险按无责限额先行赔付的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告孟某某28591.37元（医疗费份额5000元予以扣除、精神抚慰金5000元、误工费4247.17元、护理费4735.30元、交通费500元、残疾赔偿金14108.9元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告孟某某48671.75元。（剩余医疗费44751.75元、住院伙食补助费2240元、营养费1680元）
被告罗某负担原告孟某某鉴定费损失共计750元，原告孟某某在得到保险赔付后返还被告罗某多余垫付款4250元。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费2478元减半收取1239元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘振里
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执719号
申请执行人金梁波
被执行人涂学海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00420号，依法向被执行人涂学海发出执行通知书，责令被执行人涂学海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂学海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂学海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月三日
书记员 杨阿龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初957号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人阙基国，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕839号起诉书指控被告人阙基国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人阙基国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月16日4时10分许，被告人阙基国驾驶逾期未年审的渝CB01**号仓栅式低速货车搭载被害人兰某某、王某某1，自重庆市江津区慈云镇一水村方向经先锋镇乡村道路往江津区城区方向行驶，当车辆行驶至夹滩中学后面狮子弯路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆受损，被害人王某某1、兰某某受伤。事故发生后，被告人阙基国立即拨打电话报警。2016年7月17日被害人王某某1在江津区中心医院经抢救无效死亡。2016年9月6日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，阙基国在本次事故中承担事故的全部责任。被告人阙基国到案后如实供述了犯罪事实，并支付王某某1医疗费用共计人民币13377.13元，支付被害人王某某1的丧葬费人民币40000元，并赔偿其近亲属人民币10000元。
被告人阙基国违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人阙基国案发后主动报案，到案后如实供述其罪行，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人阙基国在前述赔偿基础上，又按照调解协议赔偿被害人王某某1的近亲属35000元。被害人兰某某及被害人王某某1的近亲属先后出具了谅解书。
上述事实，被告人阙基国在庭审中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、抓获经过、死亡证明、民事调解书，授权委托书、收条、谅解书，证人程某1、程某2、王某某2的证言，被害人兰某某的陈述，被告人阙基国的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阙基国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阙基国案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阙基国案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。
根据被告人阙基国的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阙基国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 岳清和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭 杨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1374号
申请执行人：潘永华，女，1974年3月14日出生，住温岭市。
被执行人：马邦敏，男，1983年4月6日出生，住三门县。
申请执行人潘永华与被执行人马邦敏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00410号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内马邦敏返还给申请人潘永华借款本金人民币14000元及利息，负担案件受理费150元，申请执行费1100元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人马邦敏的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同日本院对被执行人采取公安网上点对点布控措施。2017年9月20日本院对被执行人采取失信彩铃措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何 辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第787号
原告庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张怀龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告庄辉龙与被告张怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄辉龙到庭参加诉讼，被告张怀龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄辉龙诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年3月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月6日起至还款之日止的利息。
被告张怀龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2013年3月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，经骆灿萍提供保证担保，于2013年3月6日向原告借款1万元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告双方约定的借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月6日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄辉龙借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2013年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1292号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：ＸＸ武，男，1973年3月10日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与ＸＸ武社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]203-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1292号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1292号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。组织机构代码：00421627-1，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：ＸＸ武，男，1973年3月10日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与ＸＸ武社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]203-A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1292号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十月三十日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第1843号
申请执行人柯容容
被执行人林康权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00223号，依法向被执行人林康权发出执行通知书，责令被执行人林康权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林康权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林康权（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1032号
申请执行人：冯宏辉，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：祁立威，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：周锋，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告冯宏辉诉被告祁立威、周锋身体权纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）明民一初字第00295民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00295民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 唐方会
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1032号申请执行人：冯宏辉，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：祁立威，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：周锋，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告冯宏辉诉被告祁立威、周锋身体权纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）明民一初字第00295民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00295民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年七月二十三日书 记 员  唐方会
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2771号
原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告武义托普机电有限公司、郦赛宇、林伟、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00096号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2015年07月31日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司、郦赛宇、林伟、浙江巍杰凯工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚支付执行款29056659.96元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款21763712元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2771号案终结执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初197号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘长庆，男，1985年6月2日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市林甸县。2016年3月28日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于上海市青浦区看守所，2016年4月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人刘长庆犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27�公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人刘长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日，被告人刘长庆在兴业银行股份有限公司大庆分行申请办理了一张信用额度为人民币15000元的淘宝网银联白金信用卡，刘长庆以提现、刷卡消费方式进行透支使用。经银行工作人员以电话、短信方式多次催收，其仍拒不还款。截止2015年11月16日，刘长庆共透支本金人民币13961元。
2016年3月28日，被告人刘长庆在上海市奉贤区金汇镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘长庆在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，兴业银行股份有限公司报案材料、信用卡申请单、信用卡历史交易明细、催收记录；证人郑某某的证言；被告人刘长庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长庆以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘长庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合该情节，本院决定对被告人刘长庆从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘长庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘长庆退赔兴业银行股份有限公司大庆分行人民币13961元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周立新
代理审判员 林美玲
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五�元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初386号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人王书德，男，1941年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，无业，住唐河县。因涉嫌盗窃于2016年8月22日被唐河县公安局取保候审。2016年9月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王书德犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人王书德到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月20日15时30分许，被告人王书德在唐河县电影院广场捡拾废品，经过唐河县城居民王某停放在广场东南角的电动车旁边，发现电动车车把下面的储存盒中有一部VIVOXPlay5白色曲屏智能手机，遂将该手机盗走。经唐河县价格认证中心鉴定：该手机价值3476元。被告人王书德的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王书德对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年8月20日15时30分左右，唐河县滨河街道办事处居王某凯骑电动车到唐河县奥斯卡影城找朋友时，将其所骑电动车停放在影城楼下，并将自己的VIVOXPlay5白色曲屏智能手机放在电动车车把下的储物盒内后上楼找人。被告人王书德在唐河县奥斯卡影城楼下捡拾废品时，见王某凯放在电动车的储物盒内的手机后遂产生盗窃歹念，便趁人不备，将该手机盗走后逃离现场。
经唐河县价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值3476元。
2016年8月21日，唐河县公安局滨河派出所民警将被盗手机发还被害王某凯。
上述事实，被告人王书德在开庭审理过程中无异议，且有被害王某凯的陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、被盗现场监控截图、视频、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王书德无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王书德以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人王书德犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王书德在犯罪时已满75周岁，且其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗物品亦退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人王书德犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 李新瑞
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月二日
书记员 李航路
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3326号
原告曾丽珠，女，1953年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明贤，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。
被告陈莲花，女，汉族，住福建省福州市连江县。
原告曾丽珠诉被告陈明贤、陈莲花民间借贷纠纷一案，原告曾丽珠于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾丽珠撤回起诉。
本案受理费人民币2300，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 林昌开
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 萍