云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）景刑初字第29号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，居住于景东县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1969年1月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，居住于景东县。系本案被害人。
诉讼代理人自章云，云南红核律师事务所律师。
被告人罗肖，小名“乔庄”，男，1979年2月10日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2013年9月17日被景东县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
辩护人李启忠，云南红核律师事务所律师。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]32号起诉书指控被告人罗肖犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某1、徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景东县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某1、徐某1及其诉讼代理人自章云、被告人罗肖及其辩护人李启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：（一）2011年的一天，被告人罗肖到徐某2的服装店购买衣服，被告人罗肖用威胁的语言要求徐某2将衣服低价卖给自己，徐某2不同意，被告人罗肖在徐某2的店内叫骂，并打了徐某2的头部一拳，踢了徐某2妹妹的腹部一脚，之后被告人罗肖被他人劝走。
（二）2013年9月的一天晚上，被告人罗肖到桑某经营的“金某”烧烤店吃东西、喝酒，酒后被告人罗肖将摆放在桌子上的盘子、杯子等物品砸烂，并打了赵金的脸部两巴掌，在未付钱的情况下离开。
（三）2013年9月15日22时许，被告人罗肖酒后到文井镇玉米山街叶某1家经营的“中国移动通讯永盛通讯指定专营店”向叶某1、徐某1、叶某2及周某无故索要200元人民币。四人拒绝后，被告人罗肖拿起纸碗砸向四人，双方发生争吵，被告人罗肖拿起一个三脚凳子砸向周某，凳子砸在周某的左肩部，并将店内的柜台玻璃打碎。接着，被告人罗肖又拿起一个竹制四脚凳子打了徐某1的头顶部一下，被在场的人拉劝开。之后，被告人罗肖持一条凳子返回到手机店柜台前叫骂，用凳子把手机店柜台玻璃打碎后，与叶某1厮打。在此过程中，被告人罗肖用拳打伤叶某1，后被在场的人拉劝开。景东县公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的头面部损伤程度为轻伤（丙级），徐某1的头部损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了户口证明、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录以及相关照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗肖随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人罗肖一年五个月至二年十一个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人叶某1请求本院判令被告人罗肖赔偿医疗费2925.42元、误工费4890元（30天×163元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费1200元（12天×100元/天）、营养费1000元，合计10615.42元。对前述诉讼请求，附带民事诉讼原告人叶某1当庭出示并提交了景东县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据、病情证明、出院证、道路运输证予以证实。
附带民事诉讼原告人徐某1请求本院判令被告人罗肖赔偿医疗费2038元、误工费1780元（10天×178元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费400元（4天×100元/天）、营养费500元、财产损失1500元，合计6418元。对前述诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某1当庭出示并提交了景东县人民医院住院医疗收费收据、门诊收费收据、病情证明、出院证、个体工商户营业执照予以证实。
被告人罗肖对公诉机关指控的第一、二起事实当庭予以否认，辩称其没有殴打过徐某2和徐某2的妹妹，也未在桑某经营的烧烤店损毁物品和殴打赵金。对公诉机关指控的第三起事实，被告人罗肖辩称：其非无故向叶某1、徐某1、叶某2及周某索要人民币，其向其认识的叶某2借钱时，被周某骂，其因此打了他们。
被告人罗肖的辩护人对公诉机关指控的第三起事实和指控被告人罗肖犯寻衅滋事罪的罪名无异议。其辩护提出：（一）公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足；（二）被告人罗肖有自首情节；（三）被告人罗肖无违法犯罪记录，系初犯；（四）被告人罗肖当庭认罪，具有悔罪表现；（五）被告人罗肖愿意在合理的范围内给予被害人经济赔偿。为此，辩护人建议本院判处被告人罗肖一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月15日22时许，孙某1能和被告人罗肖喝酒后，孙某1能骑摩托车载被告人罗肖回家。二人途经文井镇玉米山街时，被告人罗肖下车到叶某1家经营的“中国移动通讯永盛通讯指定专营店”内，向在店内的叶某2、叶某1、徐某1及周某索要200元人民币。遭拒绝后，被告人罗肖与周某争吵。争吵中，被告人罗肖拿起柜台上装有瓜子的纸碗砸向周某等人，后又拿起一个铁制三脚凳子砸向周某，凳子击中周某的左肩部的同时，将店内西侧三层立式玻璃柜中的两层玻璃打碎。接着，被告人罗肖又拿起一个竹制四脚凳子打了徐某1的头部一下，致徐某1的头部轻微伤。孙某1能把被告人罗肖劝离手机销售店后，被告人罗肖到附近的烧烤店拿了一条长凳返回手机销售店，把店内的柜台玻璃打碎，并用手殴打叶某1的头部和胸部，致叶某1的头面部轻伤（丙级）。后被告人罗肖被在场的人拉劝开。
上述事实，有当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，均能相互印证，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人罗肖的出生日期等个人基本信息；
（2）受案登记表、抓获经过，证实2013年9月15日22时18分，周某以刚才一名酒醉的男子到文井镇玉米山街其男友叶某2家经营的“永盛通讯”手机销售店要钱，其与其男友等人拒绝，那名男子砸烂店内的物品，并打伤其与叶某1、徐某1、叶某2的事由，打电话向景东县公安局文井派出所报警。文井派出所初查，本案被告人罗肖系犯罪嫌疑人。次日10时30分，文井派出所民警到被告人罗肖家中抓捕被告人罗肖，但被告人罗肖不在家，民警打通被告人罗肖的电话做说服工作，并限被告人罗肖于当日14时30分到派出所接受审查。后被告人罗肖打电话告诉抓捕民警，其已到文井派出所。当日15时30分，抓捕民警返回派出所时，被告人罗肖已在派出所等待接受调查；
（3）证人孙某1能的证言，证实2013年9月15日晚上，其与罗肖在文华街喝酒后，其驾驶摩托车载罗肖回家经玉米山街时，罗肖下车称要到一家手机销售店去交话费，其在道路边停好车后，见罗肖与一家手机销售店的人在对骂，罗肖从手机销售店柜台旁拿起一个铁三脚凳子向店内的人扔去，是否打中人其未留意，对方二男二女起身冲向罗肖，其把对方劝开后，与罗肖到手机销售店外时，罗肖称他被打中一棍，要与对方讲清楚。接着，罗肖前往手机销售店，其呆在路边。后其与罗肖一方的二十多名漫湾移民到现场，其父孙某2手持工具随同到现场。接着，警察赶到现场把其父所持的工具抢下，其父孙某2和罗肖还与警察吵闹，后被警察劝离现场；
（4）证人孙某2的证言，证实2013年9月15日晚，其打电话邀约罗肖喝酒时，得知罗肖在玉米山街与人打架，其携带三根钢管焊接的锐器到玉米山街，见罗肖在玉米山街“毛某”烧烤店对面的小卖铺旁边骂人，其把一根钢管交给罗肖。后派出所民警赶到现场，把钢管抢走，其与罗肖等漫湾移民在现场吵闹二十分钟后，经人劝说回家；
（5）证人彭某的证言，证实2013年9月15日22时许，罗肖与一名伙子到玉米山街“永盛通讯”手机销售店时，罗肖与叶某2吵打。后罗肖跑到其家烧烤店找刀子，其与他人把刀子收起，罗肖便拿了其家烧烤店内的一条凳子跑到“永盛通讯”手机销售店，把柜台砸烂，罗肖还用拳打叶某1的脸部和胸部，叶某1的鼻子被打出血，后被他人劝开，其还见徐某1的头部流血。后二三十名漫湾移民到现场，一名四十多岁的男子手持钢管之类的东西，派出所民警到现场把钢管抢下，民警处置二十多分钟左右，事态平息；
（6）被害人叶某1的陈述，证实2013年9月15日22时许，其与妻子徐某1、儿子叶某2、儿媳周某在文井镇玉米山街其子经营的“永盛通讯”手机销售店内打麻将时，一胖一瘦两名男子到店内，身材较胖的男子已经醉酒，该男子进入店内叫叶某2拿200元钱，叶某2回答钱被用于调货。该男子把放在柜台上纸碗内的瓜子洒在其与叶某2、徐某1、周某身上。周某起身骂该男子，该男子拿起一个三脚凳子砸在周某身上后，又砸在货架上，把货架砸烂。接着，该男子拿起一个四脚竹凳砸在徐某1头上，其与叶某2把该男子推出店外。两分钟后，该男子手持一条凳子到手机销售店内砸柜台，他人前来把该男子所持的凳子抢下，并把该男子拉走。该男子被拉出一段距离后，挣脱拉劝向其跑来，边骂边用拳向其脸部、鼻子、胸部各打了一拳。后有两人把该男子拉走；
（7）被害人徐某1的陈述，证实2013年9月15日22时许，其与丈夫叶某1、儿子叶某2、儿子叶某2的女友周某在其家“永盛通讯”手机销售店内打麻将时，一名男子进入店内叫叶某2拿200元钱，其问叶某2是否认识该男子，叶某2边摇头边回答该男子没钱，钱用于调货。该男子拿起放在柜台上的一个纸碗扔向其与叶某2、叶某1和周某，周某起身骂该男子“来这里浑什么”，该男子拿起店内的一个铁制三脚凳子打在周某的肩部上，后又拿了一个凳子把货柜玻璃打烂。其起身时，后脑部被该男子打了一下。几名漫湾移民前来把该男子拉出去，该男子被拉出去后拿了一条凳子返回手机销售店把两块货柜玻璃砸烂，他人又把该男子拉出店外。叶某1到店门口时，该男子用拳打叶某1的头面部，叶某1的鼻子当场流血，漫湾移民再次把该男子拉开；
（8）被害人周某的陈述，证实2013年9月15日22时许，其与叶某2、徐某1、叶某1在“永盛通讯”手机销售店内打麻将时，两名男子到手机销售店柜台前，身材较胖的那名男子进入店内向其与叶某2等人索要200元钱，其与叶某2等人回答没钱，该男子拿起柜台上的一个装有瓜子的纸碗向其与叶某2等四人砸来，其站起来骂该男子，该男子从柜台前拿起一个铁三脚凳子砸在其左肩后，凳子飞出去把其身后的柜台砸碎。接着，该男子又拿起一个竹制凳子向徐某1的头顶部打了一下。另外那名男子拉劝该男子，烧烤店老板也来拉劝该男子，该男子被拉走。三四分钟后，该男子拿了一条凳子到店内把柜台砸碎，其到旁边打电话报警。其回到现场时，见该男子用拳打叶某1的脸部和胸部，叶某1的鼻子被打出血，他人把该男子拉开。后其与叶某2关上店门，把徐某1和叶某1关在店内后，驾乘摩托车离开，途中遇派出所民警。其与叶某2随民警返回现场时，见二三十名漫湾移民在现场，那名男子和另一名四十多岁的男子持钢管之类的东西在寻找其家人，民警处置二十分钟左右，事态平息；
（9）被害人叶某2的陈述，证实2013年9月15日22时许，其与父亲叶某1、母亲徐某1、女友周某在玉米山街其家经营的“永盛通讯”收费店内时，一名叫“乔庄”的男子和另一名男子到柜台前，“乔庄”向其索要200元钱，其回答没有。“乔庄”拿起柜台上一个装有瓜子的纸碗向其扔来，瓜子四处洒落，并骂其与家人，周某回骂了一句，“乔庄”从店门口拿起一个铁三脚凳子打了周某的肩部一下，周某站起来，“乔庄”把凳子扔去打周某，但未打中，凳子把玻璃货柜打烂。其与叶某1站起来，“乔庄”又拿起一个四脚凳子打周某，凳子击中刚好起身的徐某1的头部。其与叶某1要出去阻止时，烧烤店老板前来拉劝“乔庄”，周某便打电话报警。“乔庄”被拉出店外后，到附近的烧烤店找刀子，但未找到，随后，“乔庄”从烧烤店拿了一条凳子到其店内把柜台砸烂，被他人拉开。四五分钟后，“乔庄”返回殴打坐在店门口的叶某1的面部和胸部，他人再把“乔庄”拉劝开。后其与周某关上店门，不久，警察赶到现场处置；
（10）被告人罗肖的供述和辩解，证实2013年9月15日22时许，其喝酒后，与“阿福”（孙某1能，下同）到玉米山街时，因想到景东县城玩，但身上带的钱不够，其先向“毛某烧烤店”的老板娘索要打麻将欠款100元，老板娘回答没钱。其见玉米山街手机销售店店门开启，便与“阿福”前往手机销售店。其到手机销售店货柜前，见看似一家人的两男两女在店内，其向年纪较轻的那名男子索要200元钱，对方称没钱，其又索要100元，对方仍称没钱。其拍了货柜一下质问对方那么大的店怎么没有100元钱。店内年纪较轻的那名女子用脏话骂其，其拿起柜台上内有瓜子的纸碗朝店内的四人扔去，紧接着拿起柜台前的一个铁制三脚凳子扔去打在年纪更轻的那名女子肩部，店内的其他三人站起来，年纪较大的那名女子和年纪较轻的那名男子进了厨房，年纪较大的那名男子想打其，其再次从柜台前拿起一个凳子朝年纪较大的男子打去，不知是否打中。此时，其左耳部被打了一棒，其转身见年纪较大的女子手持一根木棒，其拿起一个铁制三脚凳子扔去打该女子，该女子便哭。“阿福”前来将其拉走，其到“毛某烧烤店”拿了一条木凳返回手机销售店，打烂了一块手机销售店的货柜玻璃，后被旁人拉劝离手机销售店；
（11）景东县公安司法鉴定中心[2013]伤鉴字159、160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某1的头部损伤为轻微伤，叶某1的头面部损伤为轻伤（丙级）；
（12）现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场辨认笔录、扣押清单、随案移送清单及相关照片，证实案发现场位于文井镇玉米山街“中国移动通讯永盛通讯指定专营店”，该手机销售店内标有“宝捷讯手机”字样的手机展示柜台玻璃碎裂，房间西侧三层立式玻璃柜中两层玻璃断裂，现场提取了铁凳、竹凳、木凳各一个。被告人罗肖对案发现场及作案工具铁凳、竹凳、木凳各一个进行了指认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人叶某1遭受以下经济损失：医疗费2925.42元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费600元（12天×50元/天）、误工费600元（12天×50元/天），合计4725.42元。附带民事诉讼原告人徐某1遭受以下经济损失：医疗费2038.01元、误工费280元（4天×70元/天）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、护理费200元（4天×50元/天），合计2718.01元。前述损失，有景东县人民医院病情证明、出院证，住院医疗收费收据、门诊收费收据、个体工商户营业执照（副本）证实。
本院认为，被告人罗肖酒后随意殴打他人，致一人轻伤（丙级），一人轻微伤，其行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗肖犯寻衅滋事罪的部分事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，证据不足，本院不予认定。公诉机关的量刑建议，与被告人罗肖犯罪的情节和所应承担的罪责不相符，本院不予采纳。关于被告人罗肖提出其非无故向叶某1、徐某1、叶某2及周某索要人民币，其向其认识的叶某2借钱时，被周某骂，其因此打对方的辩解，本院查证认为，被告人罗肖在侦查阶段的两次供述中均供述其向被害人叶某2等人索要200元人民币，被告人罗肖的供述与被害人叶某1、徐某1、叶某2、周某的陈述印证证实被告人罗肖向被害人叶某2等人无故索要人民币的事实，且被害人叶某2证实其并不认识被告人罗肖。对被告人罗肖提出的前述辩解，本院不予采信。关于被告人罗肖的辩护人提出被告人罗肖有自首情节、有悔罪表现的辩护意见以及宣告被告人罗肖缓刑的量刑意见，本院认为，被告人罗肖系民警在实施抓捕过程中电话通知到派出所的，其不是主动投案，且被告人罗肖在庭审中对其在侦查阶段所作的向被害人叶某2等人无故索要人民币引发本案的事实予以否认，被告人罗肖不具有自首情节，且无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，对被告人罗肖的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人罗肖的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查证属实的事实相符，本院予以采纳。
经本院确认的附带民事诉讼原告人叶某1、徐某1遭受的经济损失，系被告人罗肖的犯罪侵害所造成，被告人罗肖应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某1索赔的误工费、护理费数额过高，本院予以部分支持，其索赔的营养费，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人徐某1索赔的误工费、护理费，数额过高，本院予以部分支持，其索赔的营养费、财产损失费，证据不足，本院不予支持。
本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民人身安全，根据被告人罗肖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗肖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十七日起至二○一四年八月十六日止）。
二、被告人罗肖赔偿附带民事诉讼原告人叶某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计4725.42元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计2718.01元人民币。前述赔偿金限判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 萍
审判员 苏永寿
审判员 曾宏波
二〇一四年五月九日
书记员 李 婷