wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1989年10月28日出生，系该公司员工。
被告：程云，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：张金芳，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
委托诉讼代理人：程云，男，1970年8月9日出生，系被告张金芳丈夫。
被告：阳原县东城镇皮毛产业互助协会。
住所地：阳原县东城镇东城村。
法定代表人：武贵斌，职务：会长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告程云、张金芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会（以下简称皮毛协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人刘海生、被告程云、被告张金芳的委托诉讼代理人程云、被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会的法定代表人武贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阳原支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程云、张金芳共同偿还贷款本金114999.96元及截止到2018年06月25日前的利息21983.12元，此后的利息按借款合同约定的年利率（含罚息）11.745%支付到实际给付之日；二、判令被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人程云、张金芳的上述债务承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告程云向原告借款15万元。期限12个月，自2016年1月22日到2017年1月22日，借款利率为7.83%，还款方式为按周期结息到期还本（详见个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）。截至2018年6月25日被告程云尚欠本金114999.96元及利息21983.12元。按照合同约定，被告程云、张金芳不按约定偿还贷款本金及利息，需加收罚息，罚息在借款利率的基础上增加50%，阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人程云、张金芳的借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告催要贷款无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决支持原告的诉求。
程云辩称，借款后,被告没有偿还本金,但利息结算至2018年8月,每月偿还利息1000元。原告的起诉属实，被告欠原告借款本金114999.96元，截止2018年6月25日欠原告利息21983.12元。
张金芳的答辩意见同程云答辩意见一致。
皮毛协会辩称，原告的起诉属实，希望被告程云、张金芳按照原告要求如期还款。按照法律规定皮毛协会应承担连带责任，但皮毛协会没有花过这笔钱，其责任只是协助原告催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告程云、张金芳于2016年1月22日向原告邮储银行阳原支行借款150000元，约定借款期限为12个月，自2016年1月22日起至2017年1月22日止，年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率11.745%。上述事实有个人额度借款合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证实；2、贷款后，被告程云、张金芳前期能够按期偿还利息，贷款到期后，二被告未能如期偿还本息，截止2018年6月25日，尚欠原告借款本金114999.96元，利息为21983.12元，截止2018年8月2日，贷款逾期557天。上述事实有庭审笔录在案佐证；3、被告张金芳系皮毛协会会员。上述事实有皮毛协会会员收入考察证明予以证实；4、被告皮毛协会对被告程云、张金芳的上述借款提供质押担保。上述事实有最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议予以证实；5、被告程云、张金芳系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程云、张金芳向原告邮储银行阳原支行借款150000元，并签订了个人额度借款合同，原告按照合同约定向二被告发放贷款150000元，被告程云、张金芳应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告程云、张金芳未按照合同约定履行还本付息义务，属于违约行为，故对原告邮储银行阳原支行请求被告程云、张金芳偿还所欠借款本金114999.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程云、张金芳在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告程云、张金芳支付罚息的诉讼请求予以支持。被告程云系皮毛协会会员，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议，皮毛协会为被告程云、张金芳的上述借款提供质押担保，是双方的真实意思表示，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订的最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故原告邮储银行阳原支行请求被告皮毛协会在本案中对被告程云、张金芳的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告程云、张金芳自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金114999.96元及截止2018年6月25日的利息21983.12元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行违约利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止按借款合同约定的逾期利率11.745%计算违约利息）；
二、如被告程云、张金芳不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行对被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会提供的质押保证金可以优先受偿。
案件受理费1519.83元，由被告程云、张金芳、阳原县东城镇皮毛产业互助协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈继兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3595号
原告：任淑娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。
被告：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，住沧州市泊头市。
原告任淑娟与被告徐洪升债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
任淑娟诉称，1.判令被告向原告偿还至2016年3月31日止的本息共计40142.61元[2361.33元×（24-7）期]；2.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息暂计算至2018年5月30日的金额为17513.99元[以剩余本金33296.55元（49825.86元-16529.31元）为基数，按年利率24%，（33296.55元×24%÷365×789）]；3.本案案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。以上暂计至2018年5月30日总计为：57656.6元。事实和理由：2015年9月7日,被告与李北在河北省沧州市运河区签订《借款协议》，约定：被告向李北借款49825.86元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2361.33元，还款日为每月30日之前，还款起止日期为2015年9月30日至2017年8月30日。协议还约定，经被告同意及授权李北将本协议借款本金数额，在扣除代被告应交纳给融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司的咨询费、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司的信用审核费及北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。双方履行协议过程中产生争议，向合同签署地法院提起诉讼。《借款协议》签订后，李北依照协议约定将借款打入被告账户，2016年4月1日起被告未按照协议约定偿还借款本息，李北多次向被告索要未果。2017年3月28日，李北将该笔借款转让给原告并向被告履行了通知义务。根据《借款协议》第八条，李北可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无需通知被告，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，关于债权人与债务人双方《借款协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，该合同约定付款方式为通过网上银行汇款至被告徐洪升中国工商银行沧州泊头河东支行账户，则债权人、债务人住所地及合同履行地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与债权人、债务人之间的民间借贷纠纷无实际联系，故《借款协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为泊头市，故本院应当移送泊头市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：
本案移送泊头市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪珊
二〇一八年七月三十日
书记员 董梦
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3595号原告：任淑娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。被告：徐洪升，男，1971年1月21日出生，汉族，住沧州市泊头市。原告任淑娟与被告徐洪升债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。任淑娟诉称，1.判令被告向原告偿还至2016年3月31日止的本息共计40142.61元[2361.33元×（24-7）期]；2.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息暂计算至2018年5月30日的金额为17513.99元[以剩余本金33296.55元（49825.86元-16529.31元）为基数，按年利率24%，（33296.55元×24%÷365×789）]；3.本案案件受理费、公告费等相关费用由被告承担。以上暂计至2018年5月30日总计为：57656.6元。事实和理由：2015年9月7日,被告与李北在河北省沧州市运河区签订《借款协议》，约定：被告向李北借款49825.86元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2361.33元，还款日为每月30日之前，还款起止日期为2015年9月30日至2017年8月30日。协议还约定，经被告同意及授权李北将本协议借款本金数额，在扣除代被告应交纳给融宜宝积家信用服务咨询（北京）有限公司的咨询费、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司的信用审核费及北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号。双方履行协议过程中产生争议，向合同签署地法院提起诉讼。《借款协议》签订后，李北依照协议约定将借款打入被告账户，2016年4月1日起被告未按照协议约定偿还借款本息，李北多次向被告索要未果。2017年3月28日，李北将该笔借款转让给原告并向被告履行了通知义务。根据《借款协议》第八条，李北可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，无需通知被告，故提起诉讼。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，关于债权人与债务人双方《借款协议》中合同签订地沧州市运河区的协议管辖约定，该合同约定付款方式为通过网上银行汇款至被告徐洪升中国工商银行沧州泊头河东支行账户，则债权人、债务人住所地及合同履行地均不在沧州市运河区，依据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，沧州市运河区与债权人、债务人之间的民间借贷纠纷无实际联系，故《借款协议》中约定沧州市运河区人民法院管辖不符合法律规定。依据民诉法规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地为泊头市，故本院应当移送泊头市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送泊头市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪珊二〇一八年七月三十日书记员  董梦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初662号
原告：北京中捷通钢结构彩板工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇江场村西。
法定代表人：许中服，总经理。
委托代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：现代牧业（塞北）有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区。法定代表人：刘长胜，经理。
原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司与现代牧业（塞北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中捷通钢结构彩板工程有限公司撤诉。
案件受理费24,111元，由原告负担。
审判员 刘满昌二〇一八年六月二十四日
书记员 武 安 波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2532号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。
法定代表人：张海赋。
委托诉讼代理人：潘建武。
被告：夏玉丰，男，1956年3月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：龙凤阳，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：戴金莲，女，1962年7月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告夏玉丰、龙凤阳、戴金莲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建武，被告戴金莲到庭参加诉讼，被告夏玉丰、龙凤阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏玉丰于2015年6月29日在原告处贷款20000元，龙凤阳、戴金莲为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2016年6月28日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。
夏玉丰未答辩。
龙凤阳未答辩。
戴金莲辩称，认可借款和担保的事实，该笔贷款是其女婿龙凤阳用的，同意代龙凤阳偿还借款本金20000元，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告夏玉丰与被告戴金莲为夫妻关系，被告龙凤阳系夏玉丰、戴金莲的女婿。2015年6月29日，被告夏玉丰作为借款人与原告丰宁农商行下设的原丰宁信用联社土城子信用社作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定夏玉丰向土城子信用社借款20000元，借款期限一年，到期日为2016年6月28日，月利率10.60000‰，结息方式利随本清。原告为确保其债权的实现，又分别与被告龙凤阳、戴金莲签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还借款本息，以致诉讼。
本院认为，原告丰宁农商行下设的原土城子信用社与被告签订的借款合同和保证合同，是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。贷款逾期后被告夏玉丰未能偿还借款本息，依法应承担违约责任。被告龙凤阳、戴金莲作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。被告夏玉丰、龙凤阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏玉丰应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并按合同约定计付的利息至付清之日止。
二、被告龙凤阳、戴金莲对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏玉丰、龙凤阳、戴金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年七月三十一日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00903-1号
申请执行人刘静。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人36000元、支付诉讼费105元、承担执行费440元，合计36545元，支付迟延履行利息（以本金36000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款36545元（以本金36000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初152号
原告庞小明，住定州市。
委托代理人窦龙辉，定州市北城胜利法律服务所法律工作者
被告徐小龙，住定州市。
委托代理人徐飞，定州市东方法律事务所法律工作者
本院在审理原告庞小明诉被告徐小明合伙协议纠纷一案，原告庞小明于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞小明撤回起诉。
案件受理费800元，由原告庞小明负担。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 蕊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1044号
原告：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人马学斌，北京市盈科律师事务所律师。
被告：山东安民建工发展集团有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。统一社会信用代码91371724786111000L
法定代表人：王安民，公司董事长。
委托代理人：姚念华，公司职员。
委托代理人：让晗，公司职员。
被告：廊坊禹通房地产开发有限公司，住所地大城县宋庄子村。统一社会信用代码91131025663688141H
法定代表人：陈国浩，公司经理。
委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
赵大学与山东安民建工发展集团有限公司、廊坊禹通房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵大学于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵大学撤诉。
案件受理费6,900.0元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年八月九日
书记员 张宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3375号
原告：刘振峰，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：贾世强，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司），住所地：重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：余庆，经理。
以上二被告委托诉讼代理人：孙逊,河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告贾世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振峰提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计76394元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告贾世强缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆鲁Ｅ×××××号车在我公司投保交强险，在核实双证合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
被告人保财险南岸支公司辩称：事故车辆鲁Ｅ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元并投保不计免赔，在核实其双证合法有效且无其他拒赔免赔情况，我公司将按照保险合同合理合法的赔偿原告损失。超出交强险部分的损失我司同意按照事故责任比例进行赔付。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年8月9日11时01分，被告贾世强驾驶鲁Ｅ×××××号车沿中捷黄赵公路由东向西行驶至黄赵公路与爱民街交口处时与沿黄赵公路由西向东行驶至黄赵公路与爱民街交口处左转弯的刘振峰驾驶的电动自行车相撞，致刘振峰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定原告刘振峰、被告贾世强负事故的同等责任。
被告贾世强驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，在被告人保财险南岸支公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
原告刘振峰因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗31天，后转入沧州渤海新区中捷医院住院治疗124天，其伤情为闭合性腹外伤（左肾挫裂伤），左手食指骨折。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘振峰因此次事故造成的损失为：
1、医疗费33203.29元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不予支持）；
2、伙食补助费5950元（50元/天×119天，扣除在沧州渤海新区中捷医院仅有口服用药的36天，按每天50元计算119天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定营养期60天，按每天30元计算）；
4、护理费5400元（120元/天×45天×1人，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告护理期为45天，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；
5、误工费15582元（155.82元×100天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为100天，原告提供的证据能够证明事故发生前三个月其平均工资为155.82元/天）；
6、车损300元（原告未提供证据，依据被告提供的定损单予以确定）；
7、交通费500元（本院酌定）。
综上，原告各项损失共计62735.29元。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告贾世强负事故的同等责任，因原告刘振峰驾驶电动自行车，属非机动车，根据相关法律规定，被告贾世强应依责75%赔付原告刘振峰的各项损失。被告人保财险沧州分公司应在鲁Ｅ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元，在伤残项下赔偿原告各项损失21482元，在财产项下赔偿原告车损300元，以上共计31782元。剩余损失30953.29元由被告人保财险南岸支公司在鲁Ｅ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔偿23214.97元。待被告人保财险沧州分公司、人保财险南岸支公司赔付后，被告贾世强在本案中不再承担赔偿责任。被告贾世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在鲁Ｅ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告刘振峰各项损失共计31782元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在鲁Ｅ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告刘振峰各项损失共计23214.97元；
三、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告刘振峰承担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司承担190元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年八月九日
书记员 王 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3729号
原告胡艳，女，1963年10月6日出生，汉族，现住。
原告史鹏远，男，1985年6月11日出生，汉族，现住。系原告胡艳之子。
二原告委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王守智，男，1951年3月9日出生，汉族，现住。
委托代理人何怀兰，女，1949年7月28日出生，汉族，现住。系被告王守智之妻。
被告何怀兰，女，1949年7月28日出生，汉族，现住。
二被告委托代理人安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告胡艳、史鹏远与被告王守智、何怀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艳、史鹏远的委托代理人高卫军、被告何怀兰、被告王守智的委托代理人何怀兰及二被告的委托代理人安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳、史鹏远向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理位于（测井）15幢2单元102室楼房（证号：任丘市房权证任油字第××号）的变更登记（过户）手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年9月4曰，原告的丈夫史清富（已故）与被告王守志签订住房转让协议，由原告夫妻购买被告位于（测井）15幢2单元102室楼房一套。约定价款30000元，一切手续由王守智办理，费用由史清富支付。协议签订后，原告夫妻如约将购房款给付被告，被告交付房屋。2001年8月份，该楼房所有权证下发，但被告迟迟不予办理产权变更登记手续。2005年6月24日史清富去世。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告王守智、何怀兰辩称，1.原、被告签订转让协议时，涉案房屋属于单位自管产，二被告只有承租权，无权转让房屋。2001年3月该房屋由单位自管产变为私有房产，权利登记人为二被告，被告王守智一人处分，转让协议无效；2.二原告没有购买被告涉案房屋，是租赁该房屋，30000元款系租金；3.史清富作为合同的签订方已经去世，合同的权利义务归于消灭，二原告非权利主体，且已超过诉讼时效，综上，应驳回原告的诉讼请求，案件受理费应由原告承担。
经审理查明，原告胡艳系史清富之妻，原告史鹏远系史清富之子。1997年9月4日，史清富与被告王守智签订住房转让协议，该协议载明“经史清富与王守智双方协商，将测井15#2单元一楼2号住室一套产权、住房权，以叁万元由王守智转让史清富。一切手续由王守智办理，一切费用由史清富支付。订此协议，以约双方。签字人：史清富王守智。证明人：穆德发姜增阜。一九九七年九月四日”。2001年8月8日任丘市房屋产权产籍监理所为该房屋颁发了任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证，该证载明：（测井）15幢2单元102室房屋所有权人为被告王守智、何怀兰。
另查明，1984年6月8日，原告胡艳与史清富登记结婚。1985年6月11日，儿子史鹏远出生，2005年6月24日史清富去世。
再查明，庭审中，被告王守智、何怀兰承认签订上述住房转让协议后收到原告胡艳、史清富给付的30000元房款并将上述房屋交付史清富、原告胡艳居住。且2017年7月11日，原告胡艳与被告王守智、何怀兰的通话记录证实被告何怀兰对转让涉案房屋知情。
上述事实有原、被告陈述及结婚证、住房转让协议、公证书、房权证、通话记录等证据证实。
本院认为，原告胡艳和史清富购买被告王守智、何怀兰位于任丘市（测井）15幢2单元102室房屋一套，并签订住房转让协议，该协议系双方真实的意思表示，故该协议合法、有效。史清富去世后，该房屋的权利由原告胡艳、史鹏远享有和继承。原告胡艳、史鹏远要求被告王守智、何怀兰协助其办理该房屋的过户手续，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告王守智、何怀兰辩称原、被告签订转让协议时，涉案房屋属于单位自管产，二被告只有承租权，无权转让房屋；2001年3月该房屋由单位自管产变为私有房产，权利登记人为二被告，被告王守智一人处分，转让协议无效。因2001年8月8日，被告王守智、何怀兰登记为涉案房屋所有权人，且原告有录音能证实被告何怀兰对房屋转让知情，故该住房转让协议因二被告所有权的取得而自始具有法律效力。被告王守智、何怀兰辩称给付史清富的30000元是租金，但其提供的证据不足以证实其主张，故不予采信。被告王守智、何怀兰关于史清富死亡后合同权利义务消灭，原告不是适格的主体的辩称，不符合法律规定，不予支持。被告的主张原告的请求已超过诉讼时效，因本案原告要求被告履行房屋过户手续，属于物权纠纷，而法律对物权纠纷没有诉讼时效的规定，故对被告的辩解亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告王守智、何怀兰于本判决生效之日起十日内协助原告胡艳、史鹏远办理位于（测井）15幢2单元102室房屋(证号：任丘市房权证任油字第××号)的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王守智、何怀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛 燕
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1927号
原告：张献斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：苏通建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街265号石邑大厦11楼1105室。
负责人：顾佐楼。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
张献斌与苏通建设集团有限公司石家庄分公司、苏通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张献斌于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张献斌撤诉。
案件受理费6900元，由原告张献斌承担。
审判员 柴清暄
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟令大
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初14号
原告：邓海栋，男，1962年12月27日出生，汉族，住张北县。
原告：肖常军，男，1971年7月14日出生，汉族，住张北县。
原告：胡子平，男，1969年9月23日出生，汉族，住张北县。
原告：刘秀娥，女，1955年6月15日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：武有珍(系刘秀娥丈夫)，1955年9月10日出生，汉族，住张北县。
被告：赵占云，男，1967年2月2日出生，汉族，住张北县。
被告：韩进有，男，1963年7月6日出生，汉族，住张北县。
被告：武栋，男，1972年4月23日出生，汉族，住张北县。
被告：庞小成，男，1976年12月19日出生，汉族，住张北县。
原告邓海栋、肖常军、胡子平、刘秀娥与被告赵占云、韩进有、武栋、庞小成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海栋、肖常军、胡子平、刘秀娥委托诉讼代理人武有珍到庭参加诉讼，被告赵占云、韩进有、武栋、庞小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海栋、肖常军、胡子平、刘秀娥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付我们劳务费共计36439元，诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令四被告给付我们劳务费共计15839元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：赵占云、韩进有、武栋、庞小成合伙承包沽源、张北风电铁塔基础工程，我们为其提供劳务。至今尚欠邓海栋劳务费2650元、刘秀娥劳务费3300元、肖常军劳务费3300元、胡子平劳务费5809元。赵占云欠肖常军劳务费780元。经我们多次催要未果，为了维护我们的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我们的诉求。
赵占云、韩进有、武栋、庞小成未作答辩。
根据赵占云、韩进有、武栋、庞小成在调查笔录中的陈述及经审理认定事实如下：2013年，赵占云、韩进有、武栋、庞小成合伙承包沽源、张北风电铁塔基础工程，邓海栋、肖常军、胡子平、刘秀娥为其提供劳务，赵占云等四被告至今尚欠刘秀娥劳务费3300元、胡子平劳务费5809元、肖常军劳务费750元，赵占云个人欠肖常军劳务费780元。赵占云、武栋为肖常军、邓海栋、庞兵、刘占军共同出具工资款欠条。
本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵占云、韩进有、武栋、庞小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
邓海栋、肖常军、胡子平、刘秀娥为赵占云、韩进有、武栋、庞小成提供劳务，双方因提供劳务形成的债权债务关系受法律保护，赵占云等四被告应按约定支付劳务费，故胡子平、肖常军、刘秀娥请求其共同支付劳务费的主张，本院予以支持。肖常军、邓海栋依据赵占云、武栋为肖常军、邓海栋、庞兵、刘占军共同出具的欠条向赵占云、韩进有、武栋、庞小成主张给付肖常军部分劳务费及邓海栋劳务费，仅有肖常军个人书写的记工明细，未有庞兵、刘占军的确认，不能证明肖常军、邓海栋劳务费的具体数额，故对其主张，本院不予支持，肖常军、邓海栋、庞兵、刘占军可共同另行起诉。赵占云欠肖常军的劳务费，系赵占云个人债务与本案其他三被告无关，肖常军应另案主张，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵占云、韩进有、武栋、庞小成连带给付刘秀娥劳务费3300元；
二、赵占云、韩进有、武栋、庞小成连带给付胡子平劳务费5809元；
三、赵占云、韩进有、武栋、庞小成连带给付肖常军劳务费750元。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由赵占云、韩进有、武栋、庞小成负担，肖常军、胡子平、刘秀娥预交的案件受理费748元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年五月八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初6130号
原告：白振东，男，1983年11月15日出生，满族，住吉林省榆树市。
被告：孙莎莎，女，1980年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告白振东与被告孙莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。
白振东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购房款800000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告通过三河市兴达置业房产经纪有限公司签订买卖合同，原告将位于三河市燕郊开发区高尔夫路南侧、汇福公司用地东侧�水湾·华庭（一期）8-1-1403号房屋出售于被告，价格为2520000元。合同签订当天，被告支付定金20000元，后通过其父亲账户支付首付款1700000元，合计支付房款1720000元。原告在2017年7月31日，按《补充协议》的约定将涉案房屋交付被告，被告已装修入住。现房屋不动产权证书已经办理，在通知中介公司和被告后，被告称自己不符合购房资格，不愿履行合同。后双方协商未果，原告提起诉讼，请依法裁判。
本院经审查认为，原告对被告提起诉讼时，未提供代表被告身份的身份证复印件或被告的户籍信息等证据材料；原告在民事诉状中所列被告地址与原、被告所签《补充协议》中被告的联系地址不一致；原告提供的被告联系方式又不能联系到被告。综上，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告白振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年八月三日
书记员 高海霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1666号
申请人：河北东林建设工程集团有限公司，住所地邯郸经济开发区总部基地10号楼7层。
法定代表人：霍枭凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚国，住承德市。
被申请人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。
法定代表人：贾振林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾振刚，住隆化县。
申请人河北东林建设工程集团有限公司与被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）冀0825民初1666号民事裁定，本案现已调解结案，申请人河北东林建设工程集团有限公司申请解除对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司银行账户的查封。
本院经审查认为，因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人承德宏浩建筑安装工程有限公司在中国建设银行隆化支行的账户：13×××11、中国银行股份有限公司隆化支行的账户：10×××42、账户：10×××86的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田振文
人民陪审员 丛培龙
人民陪审员 杨柳枫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李 莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初946号
原告：王海刚，男，汉族，1977年5月26日出生，住河北省保定市唐县。
被告：李振华，男，汉族，1974年3月30日出生，住河北省任丘市。
原告王海刚与被告李振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款23500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2018年3月17日和2018年3月22日卖给被告建筑用石子四车，货款共计28500元，2018年4月20日被告通过介绍人王鹏向原告支付货款5000元，尚欠货款23500元，2018年4月21日被告向原告书写了欠货款23500元的欠条，后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李振华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交以下证据：
1、2018年4月21号被告李振华书写的欠条一张。
2、电话录音整理的书面证据一份，附光盘。
被告李振华未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据1、2真实、合法，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海刚先后共卖给被告李振华建筑用石子四车，欠款23500元。2018年4月21日，李振华给原告王海刚写下欠23500元的欠条，该欠条载明：“今欠到唐县白合王海刚4车石子料款23500元整，大写贰万叁仟伍佰元整。注明收到王鹏种子后立刻把以上料款付清。付清后此条作废。欠款人：任邱李振华”。后经原告多次催要该笔欠款，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李振华与原告王海刚之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告王海刚按约定履行了给付被告李振华四车石子料的义务，被告李振华也应履行给付原告王海刚相应石子料款的义务。关于欠条中“注明收到王鹏种子后立刻把以上料款付清”的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”，属于附条件的民事法律行为，民事法律行为生效，就发生效果意思所负载的权利义务关系。经本院向王鹏核实，被告李振华已经收到王鹏的种子，欠条中所附的还款条件已经实现，因此原告王海刚要求被告李振华给付石子料款23500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华给付原告王海刚货款23500元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李振华负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 杨占秋
人民陪审员 陈同喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 石阿娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1006号
原告：陈殿元，男，1970年6月30日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：王锦惠，男，1971年6月27日出生，汉族，住河间市。
被�：沧州金汇投资有限公司，住所地沧州市运河区御河路天厨饭店北侧
注册号：130900000011088。
法定代表人:王锦惠，该公司总经理。
原告陈殿元与被告王锦惠、沧州金汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈殿元到庭参加诉讼，被告王锦惠、被告沧州金汇投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈殿元向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法偿还原告本金50万元，利息20万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款人民币50万元，利率为每月24‰，借款到期日为2014年8月29日，借款凭据由被告沧州金汇投资有限公司和被告王锦惠盖章、签字按手印。协议签订后，原告打款50万元至约定账�。协议到期后原告多次找被告协商要求归还借款及利息。但是被告总是以各种理由推脱，截止诉讼之日，被告拖欠本金50万元及20万元的利息（利息付至2015年11月30日）。为维护原告权益，特申请诉讼至人民法院，请依法准许。在庭审过程中，原告陈殿元撤回了200000元利息的诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金500000元。
王锦惠、沧州金汇投资有限公司缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2014年7月30日，原告陈殿元（乙方）与被告王锦惠、沧州金汇投资有限公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方贷给甲方人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整），借款利息为月息2.4分（即每月12000.00元），借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，2014年8月29日还清本息。合同落款处有被告沧州金汇投资有限公司的公章和被告�锦惠的签名（甲方），原告陈殿元的签名（乙方）。原告陈殿元于签订合同当日即将500000元转入被告王锦惠的账户。被告王锦惠按照约定的月利率2.4%支付利息至2015年11月2日，便不再还款。剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉借款合同的贷款出借人为原告陈殿元，借款人落款处有被告沧州金汇投资有限公司的公章和被告王锦惠签名，所借款项汇入的是被告王锦惠的银行账户，故二被告应为共同借款人。原告陈殿元依约履行了出借500000元的义务，二被告应当按照约定如期偿还借款本息。二被告仅按约定月利率2.4%支付利息至2015年11月2日，剩余本金及利息至今未予偿还，原告当庭放弃主张剩余利息，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，对原告要求二被告偿还借款�金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦惠、沧州金汇投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王锦惠和被告沧州金汇投资有限公司共同偿还原告陈殿元借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王锦惠、沧州金汇投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈金平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1343号
原告：李拴停，男，1955年7月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：李贺周，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住安平县。
被告：李倩，女，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住安平县。
原告李拴停与被告李贺周、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴停到庭参加诉讼。被告李贺周、李倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李拴停向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币本金400000元；2.要求被告支付已拖欠利息人民币140000元(计算至2018年5月27日)，剩余利息至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告李贺周系叔侄关系。李倩系被告李贺周的女儿。2015年1月28日被告李贺周以朋友资金紧张为由向原告提出借款，借款人民币400000元，约定月息1.5%。2016年8月27日被告给付原告100000元利息后一直未归还剩余借款。经原告多次催要，被告一直拖延不给，2018年3月原告再次找到被告催要，被告提出让其女儿李倩担保，保证于2018年6月1日前归还全部借款及利息。到期后被告仍未归还借款，故原告起诉至法院，要求被告李贺周归还借款并给付利息，被告李倩承担连带清偿责任。
李贺周、李倩未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李贺周及李倩给原告写下欠条一份。该欠条写明：“借条今收到李拴停人民币现金肆拾万元（400000元），月利息1.5%2016年8月27日还壹拾万元（100000元），最晚2018年6月1号还完借款人李贺周担保人李倩2015年1月28号”。原告于当日从安平县农村信用联社股份有限公司子文信用社支取现金290000元，并向自己的儿子借现金80000元，另从他处筹措现金30000元，合计现金400000元给付被告李贺周，履行了该借条约定的原告方的义务。2015年2月26日，原告银行存款到期后，又从子文信用社支取现金107300元，用于返还向儿子借的80000元现金。2016年8月27日，被告李贺周给付原告100000元。以上事实有原告提交的借条一份、银行明细查询两份及原告的当庭陈述予以证实并在卷佐证。
本院认为，被告李贺周、李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告李拴停与被告李贺周之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告李拴停按照合同约定给付被告李贺周400000元现金，也已履行了出借义务。被告李贺周收到原告出借的400000元现金后理应按照合同约定履行还款义务。被告李贺周于2016年8月27日返还原告李拴停100000元后不再返还借款，已经违反了合同约定，应承担继续履行偿还剩余借款本息的违约责任。故原告李拴停要求被告李贺周返还借款本金的请求应予准许。因被告于2016年8月27日返还原告借款100000元，原告认为是返还的利息100000元，但原告现有证据不能支持该100000元为返还利息的主张，故应视为返还借款本金100000元。因此借款本金的数额应为300000元。原被告之间的借款合同约定了月息1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李拴停要求被告李贺周支付已拖欠利息的请求应予准许，但利息数额应按照如下方式计算：2015年1月28日至2016年8月27日，利息应以本金400000元为基数，按照月利率1.5%计算19个月，数额应为114000元；2016年8月28日至本息全部清偿完毕止，利息应以本金300000元为基数，按照月利率1.5%计算。被告李倩在借条落款处以担保人的名义签字但未明确约定保证方式，应对被告李贺周的该笔借款本息承担连带保证责任。综上所述，被告李贺周应返还原告李拴停借款本金及利息，被告李倩应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贺周于判决生效后五日内返还原告李拴停借款本金300000元整及利息（利息计算：利息以本金400000元为基数，自2015年1月28日起至2016年8月27日止的利息为114000元；利息以本金300000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年8月28日起至本息全部清偿完毕止）。
二、被告李倩对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元由被告李贺周、被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年七月十八日
书记员 任环环
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初446号
原告：侯云，男，1957年3月11日出生，汉族，住阳原县。
被告：巩飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住阳原县。
被告：付利芳，女，1980年12月28日出生，汉族，住阳原县。
原告侯云与被告巩飞、付利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯云到庭参加诉讼,被告巩飞、被告付利芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巩飞、付利芳系夫妻关系，以做生意卖摩托为由于20101年3月30日向原告借款人民币80000元，双方约定月利息1200元，并出具了借条一张，双方约定年底归还，结果被告借款后一家跑到了外地，一直没有回来还款，原告多次寻找，没有找到，原告无奈只有向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。
巩飞、付利芳未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告巩飞、付利芳系夫妻关系，以做生意卖摩托为由于2010年3月30日向原告借款人民币80000元，并出具了巩飞签字的借条一张，双方约定年底归还，借款到期后二被告未归还借款；现二被告下落不明，原告提供阳原县东井集东堰头村委会证明一张予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告巩飞、付利芳在经营买卖摩托生意期间向原告借款80000元，并约定月利息为1200元，有原告出具被告巩飞签字的借条予以佐证，被告巩飞、付利芳系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务；在庭审中原告主动放弃利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告巩飞、付利芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯云借款本金人民币80000元。
案件受理费1800元，由被告巩飞、付利芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
人民陪审员 康伟楠
人民陪审员 韩子龙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宫向飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初810号
原告：东光青隆村镇银行股份有限公司，住所地，东光县东升路紫御华府小区西门南侧。
法定代表人：姜立波，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫宇，该公司职员。
被告：石培进，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：张强强，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：杨胜杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：陈志祥，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县
原告东光青隆村镇银行股份有限公司（以下简称东光青隆村镇银行）与被告石培进、张强强、杨胜杰、陈志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光青隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周鑫宇、被告杨胜杰到庭参加诉讼、被告石培进、被告张强强、被告陈志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还贷款本金及利息共计67164元：2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，石培进作为借款人与原告签订《个人借款合同》，共计借款10万元，借款到期日为2016年9月25日，被告人杨胜杰、陈志祥分别签订《最高额保证合同》，被告张强强为石培进的配偶。借款到期后原告多次要求石培进偿还借款，石培进于2017年10月30日归还57857元贷款，剩余贷款本息共计67164元，石培进以没钱为由拒不偿还借款本息，现被告的行为已严重损害了原告的利益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨胜杰辩称：当时是我给石培进担保的，因该首先由他俩还，他们两个有偿还能力，请求法庭先执行借款人。
被告石培进、被告张强强、被告陈志祥在法定期限内未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，合同号为[东青村银个人借字（2014）第092602号]，载明：2014年9月26日借款人石培进向东光青隆村镇银行股份有限公司借款100000元，借期两年，自2014年9月26日至2016年9月25日，贷款利率按月息9.0625‰，逾期加收50%即13.8375‰。
2、《最高额借款保证合同》一份，合同号为[东青村银高保字（2014）第092602号]，载明：保证期间为借款到期日后两年，承担连带责任保证。
3、《共同清偿及连带保证担保书》一份，载明：保证人张强强是借款人石培进的妻子，同意借款人向原告借款100000元，并承担保证责任，借款用途是购买空调，保证期间为主合同约定到期之日起三年。
4、石培进与张强强结婚证复印件一份，载明二被告于2007年7月4日结婚。
经审理查明：被告石培进于2014年9月26日在原告处办理保证担保贷款100000元。约期至2016年9月25日偿还。2014年9月26日被告张强强作为借款人石培进妻子身份与原告签订《共同清偿及连带保证担保书》，同意借款人向原告借款100000元，借款用途是购买空调，并承担保证责任，保证期间为主合同约定到期之日起三年。被告杨胜杰、陈志祥与原告签订保证合同，保证期间为借款到期日后两年，并承担连带保证责任。2014年9月26日原告转入被告石培进账户10×××25（开户为东光青隆村镇银行）100000元整，原告依约为被告石培进发放贷款，贷款到期被告未全部履行还款责任，至今还欠贷款本金42143元，利息25021元，共计67164元。原告提交的以上1,2,3组证据来源和形式合法，且二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该组证据的抗辩和质证，故本院对以上证据依法予以采信，对原告提交的证据4，经审查，该证据为复印件，且没有其它证据佐证，故不能做证据使用，但证据3能够证明该债务是夫妻关系存续期间的债务，综上，本院对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同和保证合同，并约定了借款期限、金额、利率、和保证期间，以上约定均不违背法律法规，该借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告石培进部分履行还款义务，但未全部偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告石培进、张强强共同偿还原告贷款本息67164元.
二、被告杨胜杰、被告陈志祥对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月十三日
书记员 王 尧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保64号
申请人：杜峰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：杜振靖，系杜峰之妻。
被申请人：初士军，男，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
申请人杜峰于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初士军辽Ｎ×××××号轻型普通货车（保全金额2万元）予以查封，申请人杜峰已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初士军辽Ｎ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额2万元）。
案件申请费220元,由申请人杜峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亮亮
二〇一八年八月二十七日
书记员 薛思嘉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1433号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室，统一社会信用代码91131002069415298Ｐ。
法定代表人：聂立伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告：彭长安，男，汉族，1977年1月2日生，住河北省廊坊市大城县。
被告：齐美艳，女，汉族，1978年10月1日生，住河北省廊坊市大城县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告彭长安、齐美艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加诉讼，被告彭长安、齐美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还14008.9元。第一笔是2017年9月29日代偿7967.78元，利息计算标准为以7967.78元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率从2017年9月29日起主张计算至实际还款日止的利息；第二笔是2018年1月25日代偿6041.12元，利息计算标准为以6041.12元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率从2018年1月25日起主张计算至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告彭长安因购买汽车在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行办理的贷款。原告为被告彭长安的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告彭长安偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告彭长安未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿14008.9元。二被告至今未将代偿款支付给原告。故原告诉至法院。望判如所请。
被告彭长安、齐美艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与被告彭长安签订编号为：2016年（卡分期）1583《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定：“彭长安因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××95）一次性透支支付交易款项肆万陆仟元”。
2016年9月28日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，内容为：“彭长安（身份证号）向贵行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》（编号为：2016（卡分期）1583）项下全部债务向贵行提供担保，保证责任方式为连带责任保证。
2016年9月18日，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告彭长安、被告齐美艳共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定：“彭长安以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价款为66900元，车辆首付款20900元，剩余的车款46000元，由原告暂为彭长安垫付，提车后，由彭长安委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告彭长安将原告垫付车款退还给原告。
被告彭长安提车后，未按协议如期偿还贷款。
2017年9月29日，原告代被告彭长安偿还中国工商银行廊坊新华支行的贷款7967.78元；2018年1月25日代偿6041.12元，以上共计14008.9元。
被告彭长安、齐美艳至今未偿还原告上述款项。
以上事实有原告提供的汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
原告与被告彭长安、齐美艳签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告彭长安、齐美艳未按约履行自己的义务，原告为其向银行承担的担保责任，应由被告彭长安、齐美艳予以返还，故原告的诉请于理有据，本院予以支持。由此产生的利息亦由被告彭长安、齐美艳承担，利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长安、齐美艳偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿款14008.9元，并以7967.78元为基数，支付原告自2017年9月29日起至实际付清之日止的利息；以6041.12元为基数，支付原告自2018年1月25日起至实际还清之日止的利息。上述利息的计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭长安、齐美艳互负连带给付责任。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后75元，由被告彭长安、齐美艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初986号
原告赵艳涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告方青，男，1982年5月6日出生，汉族，现住河北省涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人孙勇，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人杜军，该公司经理。
原告赵艳涛诉被告方青、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵艳涛的委托代理人贾海乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告方青、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日，被告方青的司机蔡元培驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶至京昆高速进京方向47.8公里处时，与停靠在路边原告所有的冀Ｆ×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告方青的司机蔡元培负此次事故的全部责任。事故发生后，造成原告的经济损失：42070元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司分别投入了保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费42070元。2、诉讼费由被告承担。
被告方青、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司未到庭，未作口头答辩及书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，我公司承保车辆冀Ｆ×××××保交强险一份，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。事故发生在保险期间。因我司承保车辆冀Ｆ×××××在本次事故中负全部责任，首先请法院依法核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等有效证件，在以上证件合法有效的前提下，如原告能提供修车清单及发票或者公估报告等证明车辆实际损失证据后，我公司同意在交强险财产限额内（2000元）承担最多2000元的赔偿金额。不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年4月30日，被告方青雇佣的司机蔡元培驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶至京昆高速进京方向47.8公里处时，与停靠在路边原告所有的冀Ｆ×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告方青雇佣的司机蔡元培负此次事故的全部责任。被告方青系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，冀Ｆ×××××车辆向本案被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投入了交强险、向本案被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司分别投入了商业险，其中第三者责任险限额100万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
原告发生的各项损失为：冀Ｆ×××××车辆车损为35070元，发生施救费为7000元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证，交通事故认定书，冀Ｆ×××××车辆的行驶证、司机驾驶证、交强险及商业险保单，冀Ｆ×××××车辆维修票据、维修清单及维修费交付证明，施救费票据。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告所有的车辆与被告方青所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，原告所有车辆的车损费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分的车损费、施救费应由冀Ｆ×××××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告40070元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失40070元。
案件受理费852元，由被告方青负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月十四日
书 记 员 何立娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初76号
原告：尹旺，男，1957年12月20日出生，汉族，住张北县。
被告：张有福，男，1963年4月13日出生，汉族，住张北县。
原告尹旺与被告张有福不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我为其垫付的奶牛补助款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，我当时担任小二台镇化稍营行政村书记，想为村民谋福利，向县扶贫办申请到位42户奶牛补贴款共计522000元，张有福领取4000元补贴款。后县、镇对该项目进行验收，被确定为不合格，所给付的补贴款全部收回。当时政府收回该补贴款时，我个人将张有福先期领取的4000元垫付并退还政府，经我向张有福多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持我的诉求。
张有福辩称，2014年，时任村书记的尹旺通过村委会喇叭通知村民：“二至三头牛为一户，每户给付奶牛补贴款6000元，到村委会登记各家养牛情况。”当时我养了7头牛，不到3户，期间我又买了2头牛，共计9头牛，我就以电话方式与尹旺联系让其为我登记，补贴款下来后，我在尹旺家中领取了4000元，政府将款收回时尹旺没有要求我退还。该款是政府补贴款，我不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2014年，时任小二台镇化稍营行政村书记的尹旺为该村申报奶牛养殖项目，国家给付奶牛扶贫款共计522000元，张有福领取4000元。后该项目经验收，被确定为不合格，上述扶贫款被小二台镇政府收回。收回时，尹旺为张有福垫付4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，政府发放奶牛扶贫款是一种行政帮扶行为，其主体不具有平等性，奶牛养殖户不符合条件而领取了奶牛扶贫款，政府有权予以收回，且尹旺在事先未征得张有福同意的情况下为其垫付，事后亦未获得张有福追认，其损失与张有福所得利益不具有法律上的因果关系，不符合不当得利的构成要件，故对尹旺的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第一百二十二条规定，判决如下：
驳回尹旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹旺负担。尹旺预交的案件受理费50元，予以退还25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6701号
原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：鲍立忠，男，出生年月不详，汉族，住天津市东丽区。
原告杜少峰与被告鲍立忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杜少峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告鲍立忠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜少峰撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告杜少峰负担。
审判员 曹利君
二〇一八年六月七日
书记员 林嘉奇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2855号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：张志强，该联社职工。
被告：马宝成，男，1968年1月15日生，汉族，住大城县。
被告：马宝利，男，1971年1月1日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告马宝成、马宝利为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年八月二十二日
书记员 李云龙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初908号
原告：张某，男，1955年9月11日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。
委托诉讼代理人：郝某，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住霸州市。
被告：宁某，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1,450.0元，由原告张某负担。
审判员 高文亮
二〇一八年八月三日
书记员 刘天翔
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2736号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告郑海峰，男，汉族，1963年4月21日生。
被告刘爱芬，女，汉族，1961年6月22日生。
原告大城县农村信用合作联社与被告郑海峰、刘爱芬为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1638元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初801号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。
被告：闫海深，男，1945年8月26日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告闫海深、闫海岗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼、被告闫海深经合法传唤未到庭参加诉讼、被告闫海岗已死亡，原告申请撤回对闫海岗的起诉，本院已裁定允许。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫海深偿还贷款2万元及相应利息。2、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告闫海深于2005年10月19日在我社办理保证担保贷款2万元。借款合同编号农信借字（2005）第12313689号，约期至2006年10月18日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告闫海深提起诉讼，依法收回我社贷款本金2万元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
闫海深法定期限内未提交答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份，载明：被告闫海深向原告借款20000元，借款期限自2005年10月19至2006年10月18日止，约定利率月息8.835‰。
2、全国农村信用合作社借款借据一份,载明：原告向借款人闫海深账号21×××89转入20000元，借款用途是倒约换据。
3、保证担保借款合同一份（合同号：农信保借字[2005]第12313689号），载明：2005年10月19日借款人闫海深向东光县农村信用联社借款20000元，借期两年，自2005年10月19日起至2006年10月18止，贷款利率按月息千分之8.835。
4、贷款催收通知书一份，时间是2017年3月8日，被告签收。
经审理查明：被告闫海深于2005年10月19日在原告处办理保证担保贷款2万元。借款合同编号农信借字（2005）第12313689号，约期至2006年10月18日偿还。当日原告将贷款20000元转入被告账户21×××89，原告依约履行贷款义务，被告使用该款到期后，未履行还款义务，经原告2017年3月8日最后一次催要，被告至今未还清贷款本息。审理期间，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对该证据的质证和抗辩。本院对以上四组证据依法予以采信，对被告欠款20000元的事实依法予以确认。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同，并约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，该借款合同有效，借款到期后，被告闫海深本应履行还款义务，经催款催收未偿还，属违约行为，故对原告要求偿还本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海深于本判决生效后十日内给付原告贷款本金20000元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭宏丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2487号
原告：赵继东，男，1966年3月18日出生，住滦平县。
原告：李瑞芬，女，1956年7月19日出生，住滦平县。
原告：姚金敏，女，1978年6月11日出生，住滦平县。
原告：姚凤辛，女，1982年6月29日出生，住承德市双桥区。
四原告委托诉讼代理人：陈大力，北京市兰台律师事务所执业律师。
被告：于昌力，男，1989年2月17日出生，住滦平县。
原告赵继东、李瑞芬、姚金敏、姚凤辛与被告于昌力排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告赵继东、李瑞芬、姚金敏、姚凤辛向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、消除影响、恢复原状、限期拆除非法建筑物。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年3月1日，原告赵继东、姚永然（2017年1月23日病故）与滦平县虎什哈镇西营坊行政村红旗自然村签署了一份《承包河北头道沟沟糟合同书》，承包期限自2003年3月1日至2053年2月末为期50年承包合同。原告李瑞芬、姚金敏、姚凤辛系姚永然法定继承人。李瑞芬系姚永然之妻，姚金敏系姚永然之长女，姚凤辛李系姚永然之次女。2018年6月3日，原告发现被告于昌力在未经原告任何同意的情况之下，在位于原告承包土地的范围内进行永久性建设。被告之行为属于侵权行为，依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告应停止侵害、消除影响、恢复原状。为此原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告认为被告在其承包的土地上进行永久性建设，属非法建筑，要求限期拆除。而认定建设是否违法，建筑是否为非法建筑，是相关行政机关的职权。如果认定为违建建设，有权行政机关对此具有查处权。因此，原告赵继东、李瑞芬、姚金敏、姚凤辛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵继东、李瑞芬、姚金敏、姚凤辛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一八年七月四日
书记员 路子亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1156号
原告：穆祥顺，男，回族，1949年4月1日出生，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：魏万舟，河北春田律师事务所律师。
被告:廊坊市东化防腐工程有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路288号。
法定代表人张炼，执行董事。
委托诉讼代理人:曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
原告穆祥顺与被告廊坊市东化防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆祥顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行《协议书》与《租赁合同》；2、要求判令被告支付原告2018年租金17280元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日开始计算至被告履行合同义务之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2015年签署《协议书》，约定被告为原告提供驻防，直至原告去世。为履行此协议，被告于2015年4月1日派张万夫租赁了陶丽君的房屋（钰海嘉苑小区5-5-102），再将此房屋租给原告居住，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定由原告每月承担60元的房租费用。2015你那4月1日至2018年3月30日三年间，原告依约将房租交给被告，被告再依据其与房东陶丽君签订的租赁合同将房租交给房东陶丽君。但从2018年4月被告不再履行协议，停止租房，并且不再承担租金，其行为违反了双方签订的协议，属于违约行为，故诉至法院。
被告廊坊市东化防腐工程有限公司辩称，原告诉称的租赁合同约定的履行期限届满，不存在继续履行的问题，所以该诉讼请求应当驳回；原告诉称的协议书系原告违反约定，其过错在原告，被告没有法定义务继续履行；原告与他人签订的合同不能够将义务转嫁给被告。综上原告的主张没有法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、原被告于2015年签订协议书一份，约定被告以低价位租给原告住房两间，房屋费用为每月60元，至原告去世为止，届时被告收回房屋。同时约定，穆祥顺自2015年3月7日起停止一切上访、上告活动，不再给各级政府和有关部门捣乱、施压添麻烦；不再追究东化防腐企业历史变迁及其产权归属灯问题，不再追究企业配合政府因拓路拆迁所谓的遗留问题。约定如原告违反上述条款，被告有权立即停租收回房屋，此协议作废；2、协议书签订后，被告公司在陶丽君处租赁钰海嘉苑小区5号楼5-102室房屋，并以每月60元的价格转租给原告；3、2017年9月19日、2017年10月30日原告向廊坊市安次区信访局走访，反映原廊坊市防腐技术研究所改制等相关问题，有被告提交的安次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于原告信访问题的函照片打印件、录音证据及原告陈述予以证实；4、被告于2018年4月不再租赁上述房屋，亦不再将上述房屋转租给原告。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系在平等自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，该协议依法成立并已生效。协议签订后被告履行了向原告提供低价租赁房屋的义务，但被告并未履行《协议书》所约定的义务，在2017年9月、10月继续去安次区信访局走访原廊坊市防腐技术研究所改制等相关问题，被告于2018年4月停止为原告提供低价租赁房屋，本案中原告违反了民事法律的契约原则与诚实信用原则，先行违反协议书约定的义务，致使被告不再向其提供低价租赁房屋。因原告违反合同约定在先，且庭审中被告不同意继续履行《协议书》及《租赁合同》，故原告要求被告继续履行《协议书》与《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意继续履行合同，且2017年9月、10月原告已经违反原被告协议约定内容，故原告要求被告支付原告2018年租金17280元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日开始计算至被告履行合同义务之日止的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告穆祥顺全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告穆祥顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十日
书记员 孟令大
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1629号
原告：刘军利，男，1979年7月29日出生，汉族，邢钢职工，住邢台市钢铁南路223号邢钢南生活区。
委托诉讼代理人：马敏娜、朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住邢台市南和县。
原告刘军利与被告肖小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军利及其委托诉讼代理人马敏娜、朱迎超到庭参加诉讼，被告肖小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告彩票款33085元及利息（利息自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付利息至付清款项之日止）。事实与理由:2018年1月4日，被告从原告处购买了36085元的彩票，未向原告支付彩票款，但给原告出具证明一份，载明其欠原告彩票款36085元，并承诺5日内还清。因被告未按承诺给付原告彩票款，经原告催要，只通过他人微信向原告转账支持3000元，余款33085元至今未付，经催要未果，诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告肖小林未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告依法取得经营河北省体育彩票的资格。被告于2018年1月4日在原告处购买了33085元的彩票，未向原告给付彩票款，给原告出具了证明一份，载明：“今欠彩票店（1305010267101）打彩票欠账36085元，五天还清，1月5号-1月9号还清。身份证号，电话151××××1666。肖小林”。原告认可2018年1月5日被告通过微信转账方式支付3000元。以上事实有原告提交的证明，河北省体育彩票代销网点合同书、补充合同书、河北省体育彩票管理中心设备押金专用收据、中国体育彩票代销证、被告出具的证明、微信转账记录在卷予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明原告有销售河北省体育彩票的资格，足以证明被告于2018年1月4日从原告处购买了36085元的彩票，未向原告支付彩票款，并向原告出具证明承诺于2018年1月9日付清。原告认可被告已支付3000元，未加重被告的义务，本院予以认可。原告请求被告支付剩余的彩票款33085元，并自逾期之日（2018年1月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付利息至款项付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖小林于本判决生效之日起十日内给付原告刘军利彩票款33085元，并自逾期之日（2018年1月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准偿付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告肖小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月九日
书记员 修智慧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1965号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：樊卫华，该联社职工。
被告：牛双喜，男，1970年10月25日生，汉族，住大城县。
被告：秦金华，男，1977年6月13日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告牛双喜、秦金华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年六月八日
书记员 李云龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6742号
原告：何付，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚雅丽（系原告儿媳），住天津市蓟州区。
被告：中国电信股份有限公司蓟州分公司，住所地蓟州区中昌北路鸿昌广场7号楼。
法定代表人：张玉江。
被告：中国移动通信集团有限公司。
本院于2018年6月5日立案受理了原告何付与被告中国电信股份有限公司蓟州分公司、中国移动通信集团有限公司物件坠落、脱落损害责任纠纷一案，审理过程中，原告因已与二被告和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何付撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一八年七月二十日
书记员 安剑阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6509号
原告：白俊海，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王志君，男，55岁，住北京市顺义区。
本院于2018年5月30日立案受理了原告白俊海与被告王志君买卖合同纠纷一案。原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白俊海撤回起诉。
案件受理费140元（已减半），由原告负担。
审判员 付 强
二〇一八年六月四日
书记员 安剑阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1750号
原告：骆之强，男，1972年11月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
被告：高岩，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告骆之强与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆之强委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告高岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆之强向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元，并以此为基数，支付原告逾期付款利息，利息自2017年12月26日起至付清之日止，利息标准按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以资金周转为由于2017年12月5日向原告借款本金30万元，约定2017年12月25日前偿还。借款到期后，被告未返还原告借款。故提起诉讼，请法院判如所请。
被告高岩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告高岩向原告借款30万元，约定2017年12月25日前付清，被告于借款当日亲笔为原告出具30万元的借条。
原告于借款当日即2017年12月5日，自名下尾号1064的工商银行账户汇款至被告名下尾号5277的账户30万元。
借款到期后，被告未按约定返还原告借款。
原告在庭审中陈述：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款的用途是用于资金周转。
上述事实，有原告提交的被告亲笔为原告出具的借条，原告向被告的账户汇款30万元的银行明细清单及原告的当庭陈述可证。
本院认为，被告高岩向原告骆之强借款30万元的事实清楚，证据充分，应按约予以返还，故本院对原告要求被告返还30万元借款本金并支付自逾期之日起即2017年12月26日起至付清之日止的利息、利息标准按年利率6%计算的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告高岩返还原告骆之强借款本金30万元，并以此为基数，支付原告自2017年12月26日起至付清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2900元，由被告高岩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一八年八月十日
书记员 张梦楠
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7950号
原告：程国仲，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵东生，男，30岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2018年7月11日立案受理了原告程国仲与被告赵东生承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程国仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一八年八月三日
书�员安剑阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8884号
原告：王志芳，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：天津市瑞力健身中心，住所地：天津市蓟州区中节能远景城牛津街**号。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，住所地：天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷院内。
法定代表人：曹锦程。
原告王志芳与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志芳撤回起诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年八月三日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初620号
原告：衡水恒欣公路工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路465号4-2-101房间,统一社会信用代码：911311025836245196。
法定代表人：刘朝阳，执行董事。
委托诉讼代理人:赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部，住所地：成都市二环路南三段27号。
被告：四川武通路桥工程局，住所地：成都市二环路南三段27号，统一社会信用代码：9151010063310589XJ。
法定代表人：张继锁，总经理。
原告衡水恒欣公路工程有限公司与被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒欣公路工程有限公司委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼。被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水恒欣公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金1234690元及逾期付款利息损失300000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部签订《机械租赁合同》及《补充合同》各一份，约定原告为被告提供价值5000000元的沥青混凝土搅拌站一座，用于被告施工的锡张高速锡桑公路TJ-07标段沥青混凝土的生产，生产沥青混凝土总量未达五万吨的按五万吨支付租金1000000元，超出五万吨按实际生产量计算租金，每吨20元，同时合同对租赁期限、租金支付方式和期限、双方责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同签订后,原告如约安装了搅拌站并按被告需求进行生产，生产初期被告基本能按合同付款，后期便拖延付款，完工时经核算被告应支付原告租金及伙食补助共计3060082元，后经多次催要被告支付部分款项，至今仍欠原告1234690元，被告拖延付款的行为违反了双方合同约定，被告除应支付租金外应按银行贷款利率赔偿原告损失。
被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告衡水恒欣公路工程有限公司与被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部签订《机械租赁合同》及《补充合同》各一份，合同约定:原告为该项目部提供沥青混凝土搅拌站一座，用于其施工的锡张高速锡桑公路TJ-07标路面工程面层沥青混凝土的生产。本合同沥青混凝土总量为12-15万吨，计算数量以电脑计量数和项目部过磅数据为依据，经双方确认签字有效。总租金为2700000元，超出15万吨，以超出部分每吨18元支付租金，截止到2013年10月20日若因不可抗拒因素，拌料数量达不到12万吨时，按12万吨支付租金，每吨按20元计算，另需加付100000元调遣费。如因工程变更或不可抗拒原因，2012年12月31日前需终止合同，租金按实际生产量支付，每吨按20元，另加付100000元调遣费。原告不提供全部租金发票。租赁期限自合同签订之日起至生产结束或2013年10月20日止，按先到者执行。租金支付方式为设备进场主体吊装完毕后7天内预付租金200000元，每生产两万吨成品料支付租金300000元，20日内未付清租金，原告有权停止供料。待生产结束后付清剩余租金。合同同时约定项目部为原告操作人员提供伙食补助每人每天14元。完工时经核算该项目部应支付原告租金及伙食补助共计3060082元，后该项目部支付部分租金及伙食补助,尚欠原告1234690元。
本院认为：原告与被告签订的《机械租赁合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且已履行，应为有效合同。原告要求被告给付租金及伙食补助并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部未按约给付租金及伙食补助属违约，应承担全部民事责任。因四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部系被告四川武通路桥工程局的临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告四川武通路桥工程局承担。被告四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川武通路桥工程局于本判决生效之日起五日内给付原告衡水恒欣公路工程有限公司租金及伙食补助1234690元并赔偿利息损失（自2013年9月28日起，以1234690元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元、诉讼保全费5000元共计23120元，由被告四川武通路桥工程局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 张青帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初620号申请人：衡水恒欣公路工程有限公司，住所地:衡水市桃城区和平西路465号4-2-101室。统一社会信用代码：911311025836245196。法定代表人:刘朝阳,执行董事。被申请人：四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部。被申请人：四川武通路桥工程局，住所地：成都市二环路南三段27号，统一社会信用代码：9151010063310589XJ。法定代表人：张继锁，董事长。本院在审理申请人衡水恒欣公路工程有限公司与被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局租赁合同纠纷一案中，申请人衡水恒欣公路工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局银行存款210万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水恒欣公路工程有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川武通路桥工程局锡张高速锡桑公路项目部、四川武通路桥工程局银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一八年一月十九日书记员  李桐烨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2598号
原告：陈秀芝，女，1941年8月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李文昭，男，1990年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北乐果供应链管理有限公司，地址：衡水市桃城区中华大街281号泰一尚城1幢2单元516室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
原告陈秀芝与被告李文昭、河北乐果供应链管理有限公司（以下简称“乐果公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝委托诉讼代理人马国锋、被告李文昭、被告平安保险公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告乐果公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计42358元；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2018年4月12日10时55分，被告李文昭驾驶二轮电动车沿利民路由西向东行驶至榕花街与利民路交叉口东200米处时，与沿利民路由西向东行驶至此的原告陈秀芝驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈秀芝受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告李文昭负事故的全部责任，陈秀芝无责任。被告李文昭系被告乐果公司员工，事故发生时，被告李文昭系在履行职务，被告乐果公司为被告李文昭在被告平安保险公司投保有“平安保险个人责任保险（特约）”，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：24437.01元，被告平安保险公司未提交对原告同时治疗高血压冠心病的必要性及合理性怀疑的证据，故对被告平安保险公司的该项辩称，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：2000元（100元/日*20日）；3.营养费：2400元（30元/日*80日），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）10.2.14胫骨骨折：护理30-90日，营养60-90日，参考原告年龄、住院治疗情况，本院酌定营养期为80日；4.护理费：7840元（98元/日*80日），根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）10.2.14胫骨骨折：护理30-90日，营养60-90日，参考原告年龄、住院治疗情况，本院酌定护理期为80日，原告主张其按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业98元/日计算其护理费，是其对诉讼权利的自主处分，与法无违，本院予以支持；5.交通费系原告必然发生的费用，参考原告使用救护车的情况、原告的住院天数，本院酌定150元；以上共计36827.01元。被告平安保险公司辩称，被告乐果公司投保的平安个人责任险仅承担保险事故带来的直接损失，不承担间接损失的赔偿，但本案中原告的上述损失均是原告因交通事故所产生的必要的、合理的费用，均系直接损失，且在被告平安保险公司提交的保险条款中未对人身伤亡的赔偿项目进行排除性规定，故对被告平安保险公司仅赔偿医疗费的主张，本院不予支持。被告平安保险公司应在“平安个人责任保险（特约）”第三者责任限额内按100%的责任比例赔偿原告36827.01元。被告乐果公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计36827.01元；
三、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈秀芝负担20元，由被告李文昭负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年七月二日
书记员 赵 丹