山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张文，男，1971年4月13日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：朱卫清，男，1974年4月24日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：魏峰祚，男，1955年9月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：于孝友，男，1963年12月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：张曰玲，女，1962年1月7日生，汉族，现住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告张文、被告朱卫清、被告魏峰祚、被告于孝友、被告张曰玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人姚金梅到庭参加诉讼，被告张文、被告朱卫清、被告魏峰祚、被告于孝友、被告张曰玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2010年5月17日五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议书约定成立联保小组，自2010年5月17日至2012年5月17日，五被告对单一借款人最高额贷款人民币60000元以内承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期日后两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。2012年2月9日，被告张文与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告张文向原告借款60000元，借款期限为3个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告朱卫清作为被告张文的共同借款人对该借款承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。但到期后被告张文、被告朱卫清未按照约定按期还款，危及原告债权的实现。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张文、被告朱卫清偿还原告借款本金41884.74元；利息18576.71元；按合同约定支付自2014年4月4日起至还款日的利息；被告魏峰祚、被告于孝友、被告张曰玲对上述借款承担连带保证还款责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中原告桓台邮政银行自愿放弃律师费由被告承担的诉讼请求。
被告张文未提交答辩意见。
被告朱卫清未提交答辩意见。
被告魏峰祚未提交答辩意见。
被告于孝友未提交答辩意见。
被告张曰玲未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月17日，被告张文及其妻朱卫清、被告魏峰祚及其妻于秀云、被告于孝友及其妻张曰玲与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。协议约定由被告张文、被告魏峰祚、被告于孝友三人组成联保小组，自2010年5月17日起至2012年5月17日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同。作为保证人的联保小组成员对单一借款人的贷款本金余额不超过人民币60000元，承担连带保证责任。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年2月9日，被告张文与原告签订《小额联保借款合同》一份。合同约定借款金额为60000元；借款期限自2012年2月10日至2012年5月10日；借款用途为购买原材料；借款年利率为15.84%；借款期限3个月；还款方式为一次性还本付息，于2012年5月9日到期一次性归还贷款本息。违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告张文、被告朱卫清与原告签订借款合同补充协议一份，被告朱卫清承诺其作为张文配偶愿意作为涉案借款的共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
2012年2月10日，原告将借款60000元发放至被告张文60XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户上。截止2014年4月3日，被告张文共偿还原告借款本金18115.26元，支付利息2975.81元，尚欠原告借款本金41884.74元、利息18576.71元。被告朱卫清未履行还款责任，被告魏峰祚、被告于孝友亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台邮政银行提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、补充协议一份、个人贷款借据一份、放款单一份、银行账目流水两份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告张文在原告依约发放了借款后，未按合同约定的数额和期限偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台邮政银行诉求被告张文偿还借款本金41884.74元、支付截止到2014年4月3日的利息18576.71元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张文支付2014年4月3日以后的借款利息应按照合同双方在借款合同中约定的利率自2014年4月4日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。原告桓台邮政银行自愿放弃律师费由被告承担的诉求，属自身权利的处分，本院予以准许。被告朱卫清作为涉案借款的共同还款人，应对上述借款及利息承担共同还款责任。被告魏峰祚、被告于孝友自愿为被告张文、被告朱卫清自原告处借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏峰祚、被告于孝友承担保证责任后，有权向被告张文、被告朱卫清追偿。被告张曰玲并非联保小组成员，其虽作为联保小组成员于孝友之妻在《小额贷款联保协议书》上签字，但是该协议书仅对联保小组成员责任的承担做了约定，并未对保证人配偶责任的承担做出约定，且本案中被告于孝友系涉案债务的保证人，涉案债务并非其与张曰玲之间的夫妻共同债务，故原告诉求被告张曰玲承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文、被告朱卫清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金41884.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张文、被告朱卫清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月3日的借款利息18576.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张文、被告朱卫清应按照原、被告双方于2012年2月9日签订的《小额联保借款合同》中约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告魏峰祚、被告于孝友对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告魏峰祚、被告于孝友承担保证责任后，有权向被告张文、被告朱卫清追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费560元，共计1872元，由被告张文、被告朱卫清负担；被告魏峰祚、被告于孝友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 倩