广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第269号
原告王锦龙，男，1945年1月19日出生，现住兴宁市福兴街道办事处。
委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦西侧。
负责人陈永忠，该公司总经理。
委托代理人：朱宇彪，该公司员工。
被告ＸＸ，男，1959年9月10日出生，现住深圳市南山区。
委托代理人：温敬敏，男，1976年9月5日出生，现住广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告王锦龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称联合财保深圳分公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黄健华独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王锦龙及其委托代理人黄威聪，被告ＸＸ的委托代理人温敬敏、被告联合财保深圳分公司的委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告ＸＸ驾驶粤BGN9**号轿车从兴宁市高速公路西出口沿S225线往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市S225线墨池小学门口路段时，与一辆同方向前方行驶左转弯的由原告王锦龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王锦龙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王锦龙被送至兴宁市人民医院治疗，共住院49天。2013年10月21日兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ负此次事故的主要责任，原告王锦龙负此次事故的次要责任。被告ＸＸ是涉案车辆粤BGN9**号车车主，其向被告联合财保深圳分公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险。
此次交通事故造成原告如下经济损失①医疗费2293.35元；②护理费9212元（24632元／年÷12月÷21.75天＝94元×49天×2人）；③住院伙食补助费4900元（100元×49天）；④营养费1470元（30元×49天）；⑤交通费2200元；⑥伤残鉴定费1600元；⑦残疾赔偿金28006.32元（11669.3元／年×12年×20%）；⑧残疾辅助器具费950元；⑨精神抚慰金15000元；合计：65631.67元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告联合财保深圳分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告65631.67元，被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
被告联合财保深圳分公司辩称，ＸＸ在我司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，我司已垫付医疗费及其他费用计3万元，此费用由ＸＸ先行支付给原告，后我司将3万元支付给ＸＸ。2、赔偿费用清单数据错误，原告主张的赔偿费用应当按照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用相关法律的解释和2013年广东省交通事故赔偿标准的相关规定：医疗费，原告主张2293.35元，我司无异议，但我司已在交强险内支付1万元，超出交强险医疗费部分应当按照事故责任比例计算；护理费，原告主张24632元每年计算标准不符合相关法律规定，其护理费应当按照最低收入标准计算，原告主张的护理人员人数2人，没有医嘱或鉴定意见支持，护理费要求过高，我司不予认可，请法院酌定；住院伙食补助费，原告主张100元每天计算不符合法律规定，应当以50元每天计算；营养费，原告主张的营养费没有医嘱证明，且数额过高，请法院酌定；交通费，原告提供的交通费相关证据不能证明费用的合理性，我司不予认可，请法院在合理范围内酌定。伤残鉴定费，此费用不属于保险责任，依法不应由我司承担；残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应当以农村标准10542.84元每年计算，事故发生时原告为69岁，残疾赔偿金计算年限应为11年，残疾辅助器械费用，原告仅提供一份兴宁市长城医药有限公司的批发单作为证据，没有提供正规的发票，不能证明费用的合理合法性，我司不予认可；精神抚慰金，此项费用请法院酌定。3、诉讼费用不属于保险责任，依法不应由我司承担。
被告ＸＸ辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年8月23日，被告ＸＸ驾驶粤BGN9**号轿车从兴宁市高速公路西出口沿S225线往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市S225线墨池小学门口路段时，与一辆同方向前方行驶左转弯的由原告王锦龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成王锦龙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王锦龙被送至兴宁市人民医院治疗，共住院49天。共用去医疗费49945.56元。
2013年9月12日，兴宁市公安局交通警察大队对此次交通事故出具《道路交通事故认定书》【兴公交认字（2013B）第00169号】，依法认定：被告ＸＸ的过错行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，原告王锦龙承担次要责任。
被告ＸＸ是涉案车辆粤BGN9**号车车主，其向被告联合财保深圳分公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险。本次交通事故发生在保险期限内。
2014年5月8日经广东阳光法医临床司法鉴定所［阳光司鉴所（2014）临鉴字第206号］鉴定，原告王锦龙造成的伤残程度为九级。
另查明，原告王锦龙受伤住院期间，被告联合财保深圳分公司已经为原告王锦龙垫付费用30000元；被告ＸＸ已经为原告王锦龙垫付费用18652.21元。两被告共垫付原告各种费用48652.21元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、疾病证明、出院记录、门诊病历，证明原告受伤及治疗情况、伤残评定书及收据、保险单、行驶证、驾驶证，等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
对原告提供的证据交通费发票，因不能证明此费用的合理性，不能证明原告往返医院的事实。对原告提供的长城公司的批发单因无正式发票证明。以上证据经过庭审质证，本院不以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为认定当事人责任的依据。交警部门认定，被告ＸＸ应承担事故主要责任，原告王锦龙承担次要责任的认定符合法律的规定，本院予以采信。
关于被告ＸＸ、被告联合财保深圳分公司的赔偿责任问题。由于联合财保深圳分公司承保了粤BGN9**号轿车的交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”联合财保深圳分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故联合财保深圳分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理。因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，其归责原则为过错责任原则，因此应当根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小确定当事人应承担的民事责任，故依据交警部门的认定，原告承担次要责任，被告ＸＸ承担事故主要责任。因被告ＸＸ为其所有的粤BGN9**号轿车在被告联合财保深圳分公司处购买了商业险。因此，被告联合财保深圳分公司应对原告超出交强险保险限额的损失承担70%的赔偿责任，被告ＸＸ不承担赔偿责任，被告ＸＸ对超出商业险保险限额的损失才承担补充赔偿责任。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：庭审中双方确认医疗费为49945.56元，该事实双方无异议，本院予以确认。
2、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的病情及疾病诊断证明书建议，原告住院期间留陪人2人，按照农业国有同行业在岗职工年平均工资的一般收入21891／年的标准计算，原告住院49天，故护理费为8219.6元（21891／年÷12个月÷21.75天×49天×2人）。
3、住院伙食补助费：应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准确定，原告住院49天，故原告请求住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）合理，本院予以支持。
4、营养费：根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，原告请求1470元（30元×49天）合理，本院予以支持。
5、交通费：原告提供的交通费2200元的票据，不能证明该费用用于原告就医所产生的交通费用。故原告提交的交通费2200元的票据，本院不予采信。但基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持800元。
6、伤残鉴定费：原告因伤评残已支出1600元，又有鉴定机构的鉴定费用发票为依据，本院予以采信。
7、残疾赔偿金：原告因是农业人口，应按照农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算残疾赔偿金。
至于伤残等级鉴定问题，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所具备伤残等级鉴定资质，其依据广东省梅州市人民医院疾病证明书、病历资料及检验情况，做出九级伤残等级鉴定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。该所出具的《司法鉴定意见书》公正、合法、合理，本院予以采信。
根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院关于《侵权责任法实施后死亡赔偿金和残疾赔偿金计算标准的通知，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。原告的伤势鉴定为九级伤残，其伤残赔偿系数确定为20%。因事故发生时原告为68周岁，赔偿年限为12年。故原告请求残疾赔偿金28006.32元（11669.3元／年×12年×20%）合理，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费：因原告提供的残疾辅助器具费950元，只提供了长城公司的批发单，未能提供正式发票，本院不予采信
8、精神损害抚慰金：由于本次交通事故给原告身体造成一定的伤害，经鉴定已构成九级伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，认为原告请求精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持6000元。
以上原告的损失共计100941.48元。其中医疗费49945.56元，由联合财保深圳分公司在医疗费赔偿限额10000元范围内全额赔偿给原告。剩余部分39945.56元（49945.56元-10000元），按责任承担比例，由被告联合财保深圳分公司承担70%的赔偿责任，为27961.89元（39945.56元×70%）。由被告联合财保深圳分公司在商业险中予以赔偿。扣除医疗费49945.56元后，剩下的50995.92元由联合财保深圳分公司在承保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿50995.92元。鉴于被告联合财保深圳分公司已垫付的30000元及被告ＸＸ已垫付18652.21元的费用，在联合财保深圳分公司赔偿给原告的款项中予以扣除。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王锦龙医疗费用10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王锦龙伤残等各项费用20995.92元（50995.92元－30000元（已垫付）］。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告王锦龙医疗费27961.89元。
以上三项合计被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦龙各项损失共计58957.81元。
四、被告ＸＸ垫付的18652.21元的费用，在本院执行被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告王锦龙款项时予以扣除并归还给被告ＸＸ。
五、驳回原告王锦龙的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由原告王锦龙负担128元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄健华
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 峰