wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第806号
原告李艳召，男，1966年1月4日出生，汉族。
原告杨路苹，女，1966年9月2日出生，汉族。
二原告委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告杨明可，男，1987年1月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，经理。
委托代理人魏浩然，女，1991年1月2日生，汉族，该公司员工。
原告李艳召、杨路苹诉被告杨明可、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告李艳召、杨路苹及两原告委托代理人王德洲，被告杨明可，阳光保险平顶山公司的委托代理人魏浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳召、杨路苹诉称，2014年3月26日11时20分许，杨明可驾驶豫D-T66**号捷达牌小型轿车，沿宝陕公路由东向西行驶至周庄镇马庄村路口处时，与前方同向行驶由李艳召驾驶的迪鼠牌电动车发生交通事故，造成李艳召及迪鼠牌电动车乘坐人杨路苹受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定杨明可负事故的全部责任，李艳召、杨路苹无责任。豫D-T66**号捷达牌小型轿车在阳光保险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）。请求判令杨明可、阳光保险平顶山公司赔偿李艳召医疗费4657.86元，误工费1493.8元，护理费1493.8元，住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费300元，共计8825.46元；赔偿杨路苹医疗费5032.88元，误工费1493.8元，护理费1493.8元，住院伙食补助费660元，营养费220元，交通费300元，共计9200.48元，并承担本案诉讼费。
杨明可辩称，本案交通事故属实，愿意赔偿二原告的合理损失；事故车辆投保有交强险和三责险，应当由保险公司代为赔付。
阳光保险平顶山公司辩称，本案事故属实，豫D-T66**号捷达牌小型轿车投保有交强险和三责险。但杨明可没有营运资格而驾驶营运车辆，故公司不承担赔偿责任。
二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李艳召、杨路苹身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第88号事故认定书一份，证明事故的基本情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费发票各两份，证明二原告住院治疗情况及医疗花费情况；
4、交强险保单、批单复印件各一份，证明杨明可车辆投保情况；
5、行车证、驾驶证复印件各一份，证明杨明可驾驶资质及车辆情况。
杨明可、阳光保险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李艳召、杨路苹提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年3月26日11时20分许，杨明可驾驶豫D-T66**号捷达牌小型轿车，沿宝陕公路由东向西行驶至周庄镇马庄村路口处时，与前方同向行驶由李艳召驾驶的迪鼠牌电动车发生交通事故，造成李艳召及迪鼠牌电动车乘坐人杨路苹受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定杨明可负事故的全部责任，李艳召、杨路苹无责任。
李艳召、杨路苹于受伤当日被送往宝丰县人民医院住院治疗。李艳召的伤情被诊断为：1、T12椎体陈旧性骨折2、全身多处软组织损伤。李艳召于2014年4月17日出院，共住院22天，支出医疗费4657.86元。杨路苹的伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。杨路苹于2014年4月17日出院，共住院22天，支出医疗费5032.88元。李艳召、杨路苹住院期间均由1人护理。
豫D-T66**号捷达牌小型轿车的登记车主是鲁山县汇源出租汽车有限公司，实际所有人为杨明可，该车在阳光保险平顶山公司投保了交强险，保险期间自2013年6月20日起至2014年6月19日止；三责险（不计免赔）保险期间自2013年9月24日起至2014年6月19日止。
另查明，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，阳光保险平顶山公司应当在豫D-T66**号捷达牌小型轿车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。阳光保险平顶山公司所称杨明可没有营运资格而驾驶营运车辆，故公司不承担赔偿责任的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
按照规定的标准和本案具体情况，李艳召的各项损失应为：医疗费4657.86元、误工费1474元（22天×24457元／年）、护理费1474元（22天×1人×24457元／年）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），交通费酌定200元，以上合计8465.86元。杨路苹的各项损失应为：医疗费5032.88元、误工费1474元（22天×24457元／年）、护理费1474元（22天×1人×24457元／年）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），交通费酌定200元，以上合计8840.88元。
综上，李艳召的损失8465.86元，杨路苹的损失8840.88元，应由阳光保险平顶山公司在豫D-T66**号捷达牌小型轿车所投保交强险限额内予以赔偿。李艳召、杨路苹的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付李艳召损失8465.86元；
二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付杨路苹损失8840.88元；
二、驳回李艳召、杨路苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.5元，由被告杨明可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年七月三十日
书记员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第806号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜事务所律师。
被告王桂勇。
原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告王桂勇物业管理纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告扬州市温馨物业服务有限公司的委托代理人梅生，被告王桂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市温馨物业服务有限公司诉称：原告系扬州市华意开发有限公司和蒙地卡罗庄园业主委员会选聘的物业服务公司，先后与上述公司和业主委员会签订了物业委托管理合同，自从2006年12月以来，原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务。但是从2011年1月份开始至目前2014年1月，被告没有缴纳分文物业费，按照被告的房屋面积（137.16平方米）和物价部门批准的收费标准（0.35元／平方米／月），被告三年物业费合计1728元未交（0.35×12×137.16×3年=1728），原告每年都多次上门向被告催缴，被告都拒缴纳。现诉至法院，要求被告给付物业服务费1728元（2011年1月7日—2014年1月7日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王桂勇辩称：我是在外�工作的，回来后看到家里漏水，我就去找物业，他也没有说叫我们找谁。三年中就来了一次，叫我们交物业费，我说将我们漏水的问题处理好，我才缴纳物业费。
经审理查明：宝应县蒙地卡罗小区由扬州市华意房地产开发有限公司建设，原告扬州市温馨物业服务有限公司从2010年起，受扬州市华意房地产开发有限公司及宝应县蒙地卡罗业主委员会的委托，为该小区提供物业管理服务。被告王桂勇系该小区7号某室业主，从2007年起入住该小区，其缴纳了2011年1月以前的物业服务费用，此后的物业服务费用被告一直拒绝缴纳。双方交涉未果，遂引起本诉。
另查明：根据与原告所签订的《物业委托管理服务协议》约定，住宅收费每平方米每月0.35元。被告所有的住宅面积为137.16平方米，合计应缴纳物业费1728元。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业委托管理服务协议�物业费的存根一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县蒙地卡罗业主委员会签订的“物业委托管理服务协议”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业管理服务费人民币1728元的诉讼请求予以支持。对被告提出房屋漏水问题，应当由业委会运用维修基金予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王桂勇于本判决生效后十日内向原告扬州市温馨物业服务有限公司支�物业服务费1728元（2011年1月7日—2014年1月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王桂勇负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 万晓青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2588号
原告：李丹丹，女，1992年9月20日出生，汉族，个体。
被告：左宇浩，男，1993年7月21日出生，汉族，现役军人。
本院在审理原告李丹丹与被告左宇浩民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日李�丹以左宇浩已将借款本息偿清为由，申请撤回对左宇浩的起诉。
本院认为，李丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回对被告左宇浩的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李丹丹负担。
审判员刘力
二〇一八年七月三十日
书记员季佳雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2588号原告：李丹丹，女，1992年9月20日出生，汉族，个体。被告：左宇浩，男，1993年7月21日出生，汉族，现役军人。本院在审理原告李丹丹与被告左宇浩民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日李�丹以左宇浩已将借款本息偿清为由，申请撤回对左宇浩的起诉。本院认为，李丹丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回对被告左宇浩的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李丹丹负担。审判员刘力二〇一八年七月三十日书记员季佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初25734号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卞士明，总经理。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：周争来，男，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周争来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年8月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年八月二十九日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25734号原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞士明，总经理。委托诉讼代理人：徐洪国，男。被告：周争来，男，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周争来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告上海鼎高物业管理有限公司于2018年8月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年八月二十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9794号
原告：牛正国，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ举，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告牛正国诉被告ＸＸ举劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告牛正国到庭参加诉讼，被告ＸＸ举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛正国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2000元。事实和理由：被告拖欠原告工资1000元，经原告催要，被告于2018年6月4日给原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月15日前支付，逾期则翻倍支付原告工资2000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理后认定事实如下：被告ＸＸ举雇佣原告牛正国在工地打混凝土，欠付原告工资1000元。2018年6月4日，被告给原告出具欠条一张，载明”今欠到牛正国工资壹仟圆整（1000）。欠款人：ＸＸ举。2000元，2018.6.15日”。原告称被告未按承诺期限支付1000元工资，即于2018年6月15日在欠条上补写”2000元，2018.6.15日”。现原告按被告作出的翻倍支付工资的承诺向被告主张工资未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，有被告ＸＸ举出具的欠条为证。被告未如期支付原告工资1000元，即应承担相应的违约责任。被告作出的翻倍支付原告工资的承诺不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ举于本判决生效次日支付原告牛正国工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一八年九月五日
法官助理 薛 盟
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初2695号
原告：曲晨曦，男，1994年12月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告：曲春秀，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
原告曲晨曦、曲春秀与被告赵德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春秀及原告曲晨曦、曲春秀共同委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告赵德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲晨曦、曲春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（系原告当庭陈述的事实及理由）：2014年11月10日被告赵德清因流动资金周转不足向原告曲春秀申请借款20万元，因原告曲春秀无出借能力，故协调被告向原告曲晨曦借款。鉴于被告与原告曲春秀系姻亲关系，故原告曲晨曦同意向被告出借20万元，并通过银行转账的形式完成了出借行为，后原告曲晨曦资金周转紧急，要求被告偿还借款。原告曲春秀代曲晨曦多次电话及短信索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
赵德清未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
网银业务交易凭证一份，客观、真实，能证实2014年11月10日曲晨曦向被告赵德清账户转款20万元的事实，本院予以确认。
光盘一张及光盘内容整理书稿一份、催款通知短息三份（打印件），与本案具有关联性，结合网银业务交易凭证，能证实被告赵德清欠曲晨曦借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月10日，被告赵德清向原告曲晨曦借款200000元，曲晨曦通过银行转款方式向被告出具该笔款项。借款发生后，被告向曲晨曦偿还100000元，下欠100000元至今未偿还。原告曲春秀多次替曲晨曦向被告索要该笔款项，被告至今未向二原告偿还。为此，二原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德清向原告曲晨曦借款，现下欠曲晨曦借款10万元未偿还，故原告曲晨曦要求被告偿还该笔借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告曲春秀要求被告偿还借款，因曲春秀并非实际借款人，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵德清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德清向原告曲晨曦偿还借款100000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告曲春秀的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年八月二十八日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初2695号原告：曲晨曦，男，1994年12月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告：曲春秀，男，1971年1月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。二原告共同委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德清，男，1961年10月12日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告曲晨曦、曲春秀与被告赵德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春秀及原告曲晨曦、曲春秀共同委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告赵德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲晨曦、曲春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（系原告当庭陈述的事实及理由）：2014年11月10日被告赵德清因流动资金周转不足向原告曲春秀申请借款20万元，因原告曲春秀无出借能力，故协调被告向原告曲晨曦借款。鉴于被告与原告曲春秀系姻亲关系，故原告曲晨曦同意向被告出借20万元，并通过银行转账的形式完成了出借行为，后原告曲晨曦资金周转紧急，要求被告偿还借款。原告曲春秀代曲晨曦多次电话及短信索款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。赵德清未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：网银业务交易凭证一份，客观、真实，能证实2014年11月10日曲晨曦向被告赵德清账户转款20万元的事实，本院予以确认。光盘一张及光盘内容整理书稿一份、催款通知短息三份（打印件），与本案具有关联性，结合网银业务交易凭证，能证实被告赵德清欠曲晨曦借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告赵德清向原告曲晨曦借款200000元，曲晨曦通过银行转款方式向被告出具该笔款项。借款发生后，被告向曲晨曦偿还100000元，下欠100000元至今未偿还。原告曲春秀多次替曲晨曦向被告索要该笔款项，被告至今未向二原告偿还。为此，二原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德清向原告曲晨曦借款，现下欠曲晨曦借款10万元未偿还，故原告曲晨曦要求被告偿还该笔借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告曲春秀要求被告偿还借款，因曲春秀并非实际借款人，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵德清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德清向原告曲晨曦偿还借款100000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告曲春秀的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年八月二十八日书记员高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1129号之一
申请执行人江坚，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被执行人吴声旺，男，1979年2月10日出生，汉族。
被执行人白紫燕，女，1983年8月12日出生，汉族。
本院于2017年5月11日作出的(2016)桂0126民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴声旺、白紫燕未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人江坚于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴声旺、白紫燕归还申请执行人江坚借款400000元及逾期利息（利息计算：以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月19日计算至借款还清为止。），负担案件受理费7525元。本院已于2017年8月15日受理。
现查明，本院在向被执行人吴声旺、白紫燕送达执行通知书责令其二人履行前述生效民事判决书确定的义务后，二被执行人至今未履行。经查，被执行人吴声旺、白紫燕现有位于广西宾阳县宾州镇商贸城竹木市场（荣和花园）5号楼3单元的面积为128.66平方米的500号房可供执行。对此，本院已作出（2017）桂0126执1129号执行裁定书，裁定查封了该房屋，查封期限为三年。综前所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款之规定，裁定如下：
拍卖登记于被执行人吴声旺、白紫燕名下的位于广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城竹木市场的（荣和花园）5号楼3单元500号房（房屋所有权证号：宾阳房权证******，面积：128.66平方米；他项权证号：宾阳房他字第2013004118号，抵押权人：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司。）。拍卖所得款用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年一月十八日
书记员 廖国睿
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1129号
申请执行人江坚，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人吴声旺，男，1979年2月10日出生，汉族。
白紫燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地宾阳县新桥镇白岩村委会外白红村67号，证件号码452123198308121063
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）桂0126民初1470号，于年月日向被执行人吴声旺；白紫燕发出执行通�书，责令被执行人吴声旺；白紫燕履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5900.0元，但被执行人吴声旺、白紫燕；吴声旺、白紫燕吴声旺；吴声旺、白紫燕白紫燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落广西宾阳县宾州镇商贸城竹木市场（荣和花园）5号楼3单元500号房的房产一套（房产号码为：宾阳房权证******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴声旺；白紫燕所有的坐落广西宾阳县宾�镇商贸城竹木市场（荣和花园）5号楼3单元500号房的房产一套（房产号码为：宾阳房权证******）。
二、被执行人吴声旺；白紫燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴声旺；白紫燕可以使用被查封财产；但因被执行人吴声旺；白紫燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
测试\\\r
审判长 蒙 立
二〇一八年一月九日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1129号申请执行人江坚，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人吴声旺，男，1979年2月10日出生，汉族。白紫燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地宾阳县新桥镇白岩村委会外白红村67号，证件号码452123198308121063本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年4月5日作出的（2016）桂0126民初1470号，于年月日向被执行人吴声旺；白紫燕发出执行通�书，责令被执行人吴声旺；白紫燕履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5900.0元，但被执行人吴声旺、白紫燕；吴声旺、白紫燕吴声旺；吴声旺、白紫燕白紫燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落广西宾阳县宾州镇商贸城竹木市场（荣和花园）5号楼3单元500号房的房产一套（房产号码为：宾阳房权证******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴声旺；白紫燕所有的坐落广西宾阳县宾�镇商贸城竹木市场（荣和花园）5号楼3单元500号房的房产一套（房产号码为：宾阳房权证******）。二、被执行人吴声旺；白紫燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴声旺；白紫燕可以使用被查封财产；但因被执行人吴声旺；白紫燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。测试r审判长 蒙 立二〇一八年一月九日书记员 廖国睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初10756号
原告:沈彤，男，1986年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:刘倩，女，1986年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈彤与被告刘倩、刘帅民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月29日立案后，原告沈彤于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈彤撤回起诉。
案件受理费238元，已减半收取119元，由原告沈彤负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年九月十二日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初13193号
原告：凡高林，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
被告：阮刚，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告凡高林诉被告阮刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡高林的委托诉讼代理人夏慧仙，被告阮刚到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凡高林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费9,446.63元、住院伙食补助费30元、交通费200元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告阮刚承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月5日，被告阮刚驾驶牌号为皖B6XX**小型轿车在闵行区光华路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告阮刚承担事故全部责任，原告无责任。原告于2018年1月进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告阮刚辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告平安财险书面辩称，对原告诉请中的费用部分有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日17时56分许，被告阮刚驾驶牌号为皖B6XX**小型轿车在本市闵行区光华路昆阳路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告阮刚承担事故全部责任，原告凡高林无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人凡高林因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。
另查明，牌号为皖B6XX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。
再查明，原告于2017年4月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0112民初11187号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡高林183,606.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮刚1,380元；三、驳回原告凡高林其余诉讼请求。”该判决已生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告阮刚负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告阮刚承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张二次手术医疗费9,446.63元，本院予以支持。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持30元。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计9,576.63元，均由被告平安财险在保险范围内赔偿原告。被告阮刚无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡高林9,576.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告阮刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年七月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初19963号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被告：徐品，男，1991年4月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：辛利兰，女，1990年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐品、被告辛利兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐品、被告辛利兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐品、被告辛利兰归还原告借款本金36,291.63元，支付原告利息、逾期利息13,511.12元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告徐品、被告辛利兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐品、被告辛利兰向原告贷款67,000元，用于购买宜春市新达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT2NG3EN079233)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐品以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐品、被告辛利兰自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐品、被告辛利兰构成违约，截止至2018年4月27日，被告徐品、被告辛利兰尚欠原告贷款本金36,291.63元，利息、逾期利息13,511.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐品、被告辛利兰在签字表中注明的居住地址为江西省丰城市新城区雷炴路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐品、被告辛利兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐品、被告辛利兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐品以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐品、被告辛利兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐品、被告辛利兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,291.63元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息13,511.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐品、被告辛利兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐品协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT2NG3EN079233)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐品、被告辛利兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045.10元，减半收取计522.55元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初17464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹林枝，女，1989年10月16日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹林枝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹林枝归还透支款99,348.29元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曹林枝系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，曹林枝利用该卡透支资金累计99,348.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹林枝催款，但曹林枝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹林枝住所地信息，无法向曹林枝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹林枝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹林枝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹林枝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年八月二十四日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹林枝，女，1989年10月16日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曹林枝信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹林枝归还透支款99,348.29元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曹林枝系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，曹林枝利用该卡透支资金累计99,348.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曹林枝催款，但曹林枝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曹林枝住所地信息，无法向曹林枝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曹林枝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曹林枝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曹林枝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1626号
原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，董事长。委托代理人鲁胜英。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告淮南鑫衣服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人厉志忠。原告上海锦林纺织品有限公司诉被告淮南鑫衣服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海锦林纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮南鑫衣服饰有限公司银行存款人民币893,890元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告上海锦林纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告淮南鑫衣服饰有限公司银行存款人民币893,890元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1626号之二
原告上海锦林纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强，董事长。委托代理人鲁胜英。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。被告淮南鑫衣服饰有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人厉志忠，厂长。原告上海锦林纺织品有限公司诉被告淮南鑫衣服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 程建婷
二〇一六年四月七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6618号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：赵宁，员工。
委托诉讼代理人：沈记，上海市汇业律师事务所律师。
被告：吴宇静，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地址上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴宇静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈记到庭参加诉讼。被告吴宇静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宇静立即归还原告贷款本金249,617.23元；2、判令被告吴宇静向原告支付贷款利息及逾期利息(以249,617.23元为基数，依合同约定的方式计算自2013年11月29日至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款300,000元，贷款利率为月固定利率1.89%。之后原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告吴宇静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款300,000元，期限为36个月，月固定利率1.89%，被告采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。被告至少应当在还款日前一天将应还款项存入被告还款账户内，被告授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据合同约定向被告发放贷款300,000元，贷款到期日为2016年3月28日。但被告未按约足额还款。截至2018年3月23日，尚欠原告贷款本金249,617.23元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宇静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币249,617.23元，并支付利息及逾期利息(以人民币249,617.23元为基数，按照原、被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,522元，由被告吴宇静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17448号申请人：文英，女，1987年4月21日生，汉族，住江西省吉安市。被申请人：王培侠，女，1968年5月8日生，汉族，住陕西省。被申请人：李志刚，男，1962年12月2日生，汉族，住陕西省。本院在审理申请人文英与被申请人王培侠、李志刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王培侠、李志刚名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由上海骏合融资担保股份有限公司以信用提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人王培侠、李志刚名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 飞二〇一七年十月二十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初22098号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：于华君，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于华君信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,372.13元。原告诉称,被告于华君系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,372.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1990号
原告：吴明，男，1987年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：季鑫磊，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：永宁县望远镇单多多房屋信息部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇民生蔚湖城24#-4号。
经营者：张建设，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县民生蔚湖城24#-4号。
实际经营者：刘桦芝（张建设姐夫），男，1990年7月15日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县民生蔚湖城24#-4号。
原告吴明与被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明、被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部的实际经营者刘桦芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告季鑫磊及第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于2018年5月27日签订了《银川市二手房买卖委托合同》，合同约定，被告将其位于民生蔚湖城2#1-3003号面积为95.18平方米的商品房一套出售给原告。为保证合同顺利履行，合同约定原告应于合同签订之日支付被告20000元作为购房定金，该笔费用交由第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部代为保管，第三人出具保管证明。房屋于2018年6月8日进行过户，完成过户手续时原告将全部房款一次性交付被告。合同签订后，原告依约向被告支付定金20000元，定金由第三人单多多房屋信息部代为保管，第三人出具收据一份。2018年6月8日，原告找到被告要求其办理过户手续并向其交付房款时，才知被告无法办理过户手续，致使合同无法履行。被告的行为已经构成严重违约，根据双方签订的《银川市二手房买卖委托合同》的约定，被告应当双倍向原告返还定金。原、被告双方多次协商无果，故原告起诉至法院。
季鑫磊承认吴明在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还定金20000元。但认为不应双倍返还原告定金40000元，因合同约定2018年6月8日办理过户，原告在2018年6月5日才将身份证发给我，6月6日我办理了顶账手续，房屋手续已给第三方确认。6月8日我与原告在第三方中介公司协商办理房屋过户手续时，告知原告流程较慢，6月8日肯定办不了房屋过户手续，原告就一口咬定我违约。因房屋是顶账房，办理房屋过户手续要通过开发商，开发商以政策调整为由不予办理，我也没办法给原告准确的办理时间，所以我就不再给原告办理。并且该房按照二套房出售，我们双方对于交易税费没有达成一致，也导致合同无法履行。加之合同中约定因国家政策调整致使合同无法履行，本协议自行终止，故我请求合同自行终止。
第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部（以下简称信息部）承认吴明在本案中所主张的事实，对原、被告双方解除房屋买卖合同没有意见，同意返还原告定金20000元。但认为，该房屋因政策有变动，不能正常办理一手房手续，按照合同约定的时间确实办不了房屋交接手续，但是之后可以按照二手房办理过户手续。原告也同意延迟时间按照二手房办理过户手续，但原、被告双方最终没有达成一致意见。
本院认为，被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告及第三人于2018年5月27日签订的《房屋买卖委托合同》是三方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约将定金20000元交付第三人，被告应当按约办理房屋过户手续，被告不能按约履行房屋过户手续，原告要求解除《房屋买卖委托合同》符合法律规定，且被告同意解除，依法应予解除，但因该合同包含原、被告与第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部之间的居间合同，将《房屋买卖委托合同》全部解除涉及第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部的利益，故应对《房屋买卖委托合同》中原告与被告之间的房屋买卖合同予以解除，对原告吴明、被告季鑫磊与第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部之间的居间合同不应解除。因被告不能履行合同约定的义务，原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因购房定金20000元由第三人代为保管，故该购房定金20000元应由第三人返还原告，被告应当返还原告定金20000元。对于被告辩称合同不能履行系因国家政策调整所导致，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原告吴明与被告季金磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于2018年5月27日签订的《银川市二手房买卖委托合同》中原告吴明与被告季金磊签订的房屋买卖合同；
二、被告季鑫磊于判决生效后十日内返还原告吴明定金20000元；
三、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于判决生效后十日内返还原告吴明定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、减半收取计400元，由被告季鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年九月三日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1990号原告：吴明，男，1987年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：季鑫磊，男，1989年12月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。第三人：永宁县望远镇单多多房屋信息部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇民生蔚湖城24#-4号。经营者：张建设，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县民生蔚湖城24#-4号。实际经营者：刘桦芝（张建设姐夫），男，1990年7月15日出生，汉族，个体工商户，宁夏回族自治区××县民生蔚湖城24#-4号。原告吴明与被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明、被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部的实际经营者刘桦芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告、第三人签订的《银川市二手房买卖委托合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告季鑫磊及第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于2018年5月27日签订了《银川市二手房买卖委托合同》，合同约定，被告将其位于民生蔚湖城2#1-3003号面积为95.18平方米的商品房一套出售给原告。为保证合同顺利履行，合同约定原告应于合同签订之日支付被告20000元作为购房定金，该笔费用交由第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部代为保管，第三人出具保管证明。房屋于2018年6月8日进行过户，完成过户手续时原告将全部房款一次性交付被告。合同签订后，原告依约向被告支付定金20000元，定金由第三人单多多房屋信息部代为保管，第三人出具收据一份。2018年6月8日，原告找到被告要求其办理过户手续并向其交付房款时，才知被告无法办理过户手续，致使合同无法履行。被告的行为已经构成严重违约，根据双方签订的《银川市二手房买卖委托合同》的约定，被告应当双倍向原告返还定金。原、被告双方多次协商无果，故原告起诉至法院。季鑫磊承认吴明在本案中所主张的事实，同意解除合同，返还定金20000元。但认为不应双倍返还原告定金40000元，因合同约定2018年6月8日办理过户，原告在2018年6月5日才将身份证发给我，6月6日我办理了顶账手续，房屋手续已给第三方确认。6月8日我与原告在第三方中介公司协商办理房屋过户手续时，告知原告流程较慢，6月8日肯定办不了房屋过户手续，原告就一口咬定我违约。因房屋是顶账房，办理房屋过户手续要通过开发商，开发商以政策调整为由不予办理，我也没办法给原告准确的办理时间，所以我就不再给原告办理。并且该房按照二套房出售，我们双方对于交易税费没有达成一致，也导致合同无法履行。加之合同中约定因国家政策调整致使合同无法履行，本协议自行终止，故我请求合同自行终止。第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部（以下简称信息部）承认吴明在本案中所主张的事实，对原、被告双方解除房屋买卖合同没有意见，同意返还原告定金20000元。但认为，该房屋因政策有变动，不能正常办理一手房手续，按照合同约定的时间确实办不了房屋交接手续，但是之后可以按照二手房办理过户手续。原告也同意延迟时间按照二手房办理过户手续，但原、被告双方最终没有达成一致意见。本院认为，被告季鑫磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告及第三人于2018年5月27日签订的《房屋买卖委托合同》是三方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约将定金20000元交付第三人，被告应当按约办理房屋过户手续，被告不能按约履行房屋过户手续，原告要求解除《房屋买卖委托合同》符合法律规定，且被告同意解除，依法应予解除，但因该合同包含原、被告与第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部之间的居间合同，将《房屋买卖委托合同》全部解除涉及第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部的利益，故应对《房屋买卖委托合同》中原告与被告之间的房屋买卖合同予以解除，对原告吴明、被告季鑫磊与第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部之间的居间合同不应解除。因被告不能履行合同约定的义务，原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因购房定金20000元由第三人代为保管，故该购房定金20000元应由第三人返还原告，被告应当返还原告定金20000元。对于被告辩称合同不能履行系因国家政策调整所导致，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：一、解除原告吴明与被告季金磊、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于2018年5月27日签订的《银川市二手房买卖委托合同》中原告吴明与被告季金磊签订的房屋买卖合同；二、被告季鑫磊于判决生效后十日内返还原告吴明定金20000元；三、第三人永宁县望远镇单多多房屋信息部于判决生效后十日内返还原告吴明定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元，由被告季鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年九月三日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初8676号
原告：陈凤英，女，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇仓王村*组**号。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3200弄48号。
法定代表人：易会者。
原告陈凤英诉被告上海城光明小食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼。被告上海城光明小食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2018年1月1日至2018年2月10日工资人民币（币种下同）4,000元；2、解除劳动合同经济补偿金1,500元（3,000元*0.5月）。事实和理由：原告于2017年10月1日进入被告处从事库管工作，并签订劳务协议，每月工资3,000元。被告从2018年1月1日开始一直拖欠工资不发。因被告经营不善，老板于2018年3月13日逃逸，且被告拖欠员工数个月工资，单位无人安排工作并停产。原告无法继续提供劳动，原劳务合同无法继续履行，故要求被告支付解除劳动关系经济补偿金和拖欠工资。综上所述，原告提供的证明足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告上海城光明小食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月11日申请仲裁，要求被告支付2018年1月1日至2018年2月10日工资4,000元、解除劳动合同经济补偿金1,500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由，对原告的诉讼请求不予受理。
以上查明的事实，有原告的陈述，仲裁通知书复印件予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，2017年10月2日原告进入被告处工作，担任仓管，每月工资3,000元，现金发放。原告工作至2018年2月10日，3月13日返回工厂但是没有进行生产，老板不知去向。被告没有发放原告2018年1月1日至2月10日的工资。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、劳务协议复印件一份，证明原、被告存在劳务关系。协议显示合同期限为2017年10月2日生效，至2018年10月1日，原告的劳务报酬为3,000元。
2、员工入职表一份，证明原、被告存在劳务关系、入职时间及工资标准。2017年10月1日签署入职表，原告正式工作是2017年10月2日。
本院认为，关于2018年1月1日至2018年2月10日工资。根据原告提供的劳务合同，原告每月工资为3,000元。原告称被告拖欠其2018年1月1日至2018年2月10日工资，被告亦未进行抗辩，故本院对原告的陈述予以认可。经核算，原告主张的金额在本院核算范围内，故被告应支付原告2018年1月1日至2018年2月10日工资4,000元。
关于解除劳动合同经济补偿金。因原告至被告处工作时已至退休年龄，且双方为劳务关系，故原告主张解除劳动合同经济补偿金1,500元，无法律依据，本院不予支持。被告上海城光明小食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤英2018年1月1日至2018年2月10日工资4,000元；
二、驳回原告陈凤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海城光明小食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1046号
原告：彭阳县建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城滨河路136号。
法定代表人：陈琢明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣，男，彭阳县建筑工程有限责任公司职工。
被告：彭阳县城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区彭阳县广安路2号。
委托诉讼代理人：吴国玉，男，彭阳县城市管理综合执法局职工。
委托诉讼代理人：马保成，宁夏古雁律师事务所律师。
原告彭阳县建筑工程有限责任公司与被告彭阳县城市管理综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，被告申请本院对案涉工程造价进行了委托鉴定。鉴定结束后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨荣，被告诉讼代理人吴国玉、马保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款662000元及案涉工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付工程款581135.87元及案涉工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建彭阳县生态园二期路灯改造工程，工程预算价为662000元，工程建成竣工验收合格后支付98%付款，剩余2%为保修金，一年质保期满后付清。原告按合同约定于2016年8月27日完工，并经被告于2016年9月20日进行验收合格交付使用。现保修期已满，被告至今未支付工程款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同所约定的工程价款为预算价，不能作为最终结算依据。被告已申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程造价进行司法鉴定，故涉案工程价款应以鉴定意见为准；原告要求被告支付欠款利息缺乏合同依据；鉴定费4634元应由双方共同负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于工程价款。双方在合同中约定了预算价，而非固定价。诉讼当中，被告于2018年5月9日向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定，本院于2018年5月10日决定对外委托鉴定。经双方选定的宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定，案涉工程造价581135.87元，被告预先支付鉴定费用4634元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议，并认可案涉工程造价为581135.87元。因此，本院应认定涉案工程价款为581135.87元。关于工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从工程竣工交付之日（2016年9月20日）起算至实际给付之日止。被告主张支付利息没有合同依据，不承担利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告关于鉴定费由双方共同负担的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告彭阳县城市管理综合执法局于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县建筑工程有限责任公司工程款581135.87元及欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月20日起算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9611元，减半收取计4806元，由被告彭阳县城市管理综合执法局负担。鉴定费4634元，原告与被告各负担2317元。被告已预交，原告彭阳县建筑集团有限责任公司应负担的2317元在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告彭阳县城市综合管理局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年八月三十日
书记员陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1046号原告：彭阳县建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城滨河路136号。法定代表人：陈琢明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荣，男，彭阳县建筑工程有限责任公司职工。被告：彭阳县城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区彭阳县广安路2号。委托诉讼代理人：吴国玉，男，彭阳县城市管理综合执法局职工。委托诉讼代理人：马保成，宁夏古雁律师事务所律师。原告彭阳县建筑工程有限责任公司与被告彭阳县城市管理综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，被告申请本院对案涉工程造价进行了委托鉴定。鉴定结束后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨荣，被告诉讼代理人吴国玉、马保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款662000元及案涉工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付工程款581135.87元及案涉工程自交付之日至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建彭阳县生态园二期路灯改造工程，工程预算价为662000元，工程建成竣工验收合格后支付98%付款，剩余2%为保修金，一年质保期满后付清。原告按合同约定于2016年8月27日完工，并经被告于2016年9月20日进行验收合格交付使用。现保修期已满，被告至今未支付工程款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签订的合同所约定的工程价款为预算价，不能作为最终结算依据。被告已申请人民法院委托鉴定机构对案涉工程造价进行司法鉴定，故涉案工程价款应以鉴定意见为准；原告要求被告支付欠款利息缺乏合同依据；鉴定费4634元应由双方共同负担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于工程价款。双方在合同中约定了预算价，而非固定价。诉讼当中，被告于2018年5月9日向本院提出申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定，本院于2018年5月10日决定对外委托鉴定。经双方选定的宁夏圣方工程造价司法鉴定所鉴定，案涉工程造价581135.87元，被告预先支付鉴定费用4634元。庭审中，原、被告对该鉴定意见均无异议，并认可案涉工程造价为581135.87元。因此，本院应认定涉案工程价款为581135.87元。关于工程欠款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从工程竣工交付之日（2016年9月20日）起算至实际给付之日止。被告主张支付利息没有合同依据，不承担利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告关于鉴定费由双方共同负担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告彭阳县城市管理综合执法局于本判决发生法律效力后十日内支付原告彭阳县建筑工程有限责任公司工程款581135.87元及欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月20日起算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9611元，减半收取计4806元，由被告彭阳县城市管理综合执法局负担。鉴定费4634元，原告与被告各负担2317元。被告已预交，原告彭阳县建筑集团有限责任公司应负担的2317元在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告彭阳县城市综合管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年八月三十日书记员陈蓓苑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1944号
原告：樊金超，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：邢玉贺，大武口法律援助中心指派律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山市中心支公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街168号三楼。
负责人：王浩峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建珺，合规法律与风险管理部高级专员。
委托诉讼代理人：吴博，系该公司经理。
原告樊金超与被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山市中心支公司（以下简称石嘴山泰康保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊金超及委托代理人邢玉贺，被告石嘴山泰康保险公司的委托诉讼代理人刘建珺、吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告开单津贴1000元、出勤津贴1000元、红包方案奖金988元和388元及食用油三桶折现金300元，以上共计3676元。2.要求被告支付原告泰星特别奖励2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告在被告石嘴山市泰康人寿保险有限责任公司任保险员一职，工资收入主要是佣金、津贴、提成加奖金等形式。根据被告的规定新入职的保险员有首单保险开单津贴1000元，而且被告还推出2017年新人支持方案，即2017年3月份出勤率80%以上且出单3000元以上即可获得1000元，被告推出泰星入围支持方案即原告入公司后6个月内达成泰康一星会员标准给予1000元的奖励，原告符合条件应支付其奖励2000元，但被告并未支付。被告部门负责人还发短信给原告提示及时出勤，原告均符合上述三种条件，但被告并未支付给原告相应的津贴，被告还同样推出红包方案，即保险员在相应的日期销售掉相应险种，就会得到相应额度的红包奖金或者食用油的一种方案，原告销售的三笔保险完全符合该条件，但被告并未支付其相应的红包奖金及食用油，期间原告一直向被告主张权利，直至原告离职，被告也一直未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，判如所请。
被告石嘴山泰康保险公司辩称，我公司根据业务达成情况予以发放，食用油也发放领取并有原告签字确认，原告并未达成我公司泰星业绩标准，原因我公司连续三个月达到月度标准（FYC大于等于2000元且大于等于两件）”FYC”解释为月度佣金，”两件”意思为两件保单，原告在我公司2017年2月11日入职，出单截止日为2017年3月31日，不符合我公司泰星达成标准，未连续三个月出单，红包方案根据公司方案要求自保件不享受方案，原告在我公司共计出单5件，2件系自保件，因此，我公司履行了薪资发放义务，不存在原告诉请，因此请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。樊金超提交的《企业信息表》能够证明其是适格的诉讼主体本院予以确认。《佣金明细表》中证明原告已经领取被告发放的开单津贴1000元和出勤津贴1000元只是没有详细标明名称，而不能证明被告没有发放，故本院不予支持。《宁夏分公司2017年新人支持方案》、《银行交易明细》两份证据证明原告知道被告的新人支持方案要求并且被告已发放给原告新人享受的相关津贴而不能够证明被告没有给原告发放开单津贴及出勤津贴的事，故本院不予以支持。《签到活动记录》证明原告符合被告出勤率，但不能证明被告没有给原告发放出勤津贴，故本院不予采纳。《短信息》中的短信息内容是7月份单人信息而且是通知原告出勤才能申请1000元不能确定是原告的诉求，故对其举证意见不予以采纳。而石嘴山泰康保险公司提交的《食用油方案的领取名单》原告已签字并领取，故本院予以采纳、《宁夏分公司2017年新人支持方案》、《入公司出单情况说明》、《承保清单》、《樊金超名下保单》、《二月方案》、《三月方案》、《佣金明细表》能够证实原告樊金超在被告处上班并且明确该公司的业务方案，原告为被告办理保险业务五件，总计价款三万六千多元，原告的15010元和3414元两件单是2月份活动范围内办理并且承保的，但两件单是属于自保件。因为被告方案中明确表示自保件不享受活动方案，所以原告不享受其诉讼请求中的红包方案及食用油方案，故本院予以支持。《”泰康之星”星光会章程》中明确规定了泰康之星的资格标准为连续3个月达到月度业绩标准（FYC大于等于2000元且大于等于2件），原告并未达到被告的标准，有证据证实并佐证在卷，以上被告提交的证据来源合法、真实、能够相互印证，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实之间具有实质联系，予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告石嘴山市泰康人寿保险有限责任公司任保险员一职，之后原告与被告签订了《保险代理合同》，工资收入主要是佣金、津贴、提成加奖金等形式。根据被告的规定新入职的保险员有首单保险开单津贴1000元，而且被告还推出2017年新人支持方案，即2017年3月份出勤率80%以上且出单3000元以上即可获得1000元，被告推出泰星入围支持方案即原告入公司后6个月内达成泰康一星会员标准给予1000元的奖励，被告部门负责人还发短信给原告提示及时出勤，被告还同样推出红包方案。以上原告要求被告支付的津贴、奖励及方案被告已将原告符合条件的都已经给原告发放，原告此诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七第一款的规定，保险公司与保险代理人之间是一种民事委托法律关系，保险代理人在委托人（保险公司）的授权的范围内，以委托人的名义向第三人销售保险产品，签订保险合同，保险责任由委托人承担。保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。本案中，樊金超与石嘴山泰康保险公司双方签订的《保险代理合同书》均明确约定：”双方形成委托关系，不直接或间接地构成双方之间的劳动关系。”在合同履行当中，樊金超是通过其代理的保险业务量获取相应的佣金、奖励和津贴等要求原告达到被告公司的保险业务量后被告公司给予原告的佣金、方案津贴和奖励，原告要求被告公司发放的理由不能成立，而被告能够证实其已经给原告发放了相应的佣金、方案津贴和奖励，有证据佐证且符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊金超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李宏清
二○一八年六月二十九日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1944号原告：樊金超，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：邢玉贺，大武口法律援助中心指派律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山市中心支公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街168号三楼。负责人：王浩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建珺，合规法律与风险管理部高级专员。委托诉讼代理人：吴博，系该公司经理。原告樊金超与被告泰康人寿保险有限责任公司宁夏石嘴山市中心支公司（以下简称石嘴山泰康保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊金超及委托代理人邢玉贺，被告石嘴山泰康保险公司的委托诉讼代理人刘建珺、吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊金超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告开单津贴1000元、出勤津贴1000元、红包方案奖金988元和388元及食用油三桶折现金300元，以上共计3676元。2.要求被告支付原告泰星特别奖励2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原告在被告石嘴山市泰康人寿保险有限责任公司任保险员一职，工资收入主要是佣金、津贴、提成加奖金等形式。根据被告的规定新入职的保险员有首单保险开单津贴1000元，而且被告还推出2017年新人支持方案，即2017年3月份出勤率80%以上且出单3000元以上即可获得1000元，被告推出泰星入围支持方案即原告入公司后6个月内达成泰康一星会员标准给予1000元的奖励，原告符合条件应支付其奖励2000元，但被告并未支付。被告部门负责人还发短信给原告提示及时出勤，原告均符合上述三种条件，但被告并未支付给原告相应的津贴，被告还同样推出红包方案，即保险员在相应的日期销售掉相应险种，就会得到相应额度的红包奖金或者食用油的一种方案，原告销售的三笔保险完全符合该条件，但被告并未支付其相应的红包奖金及食用油，期间原告一直向被告主张权利，直至原告离职，被告也一直未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决，判如所请。被告石嘴山泰康保险公司辩称，我公司根据业务达成情况予以发放，食用油也发放领取并有原告签字确认，原告并未达成我公司泰星业绩标准，原因我公司连续三个月达到月度标准（FYC大于等于2000元且大于等于两件）”FYC”解释为月度佣金，”两件”意思为两件保单，原告在我公司2017年2月11日入职，出单截止日为2017年3月31日，不符合我公司泰星达成标准，未连续三个月出单，红包方案根据公司方案要求自保件不享受方案，原告在我公司共计出单5件，2件系自保件，因此，我公司履行了薪资发放义务，不存在原告诉请，因此请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。樊金超提交的《企业信息表》能够证明其是适格的诉讼主体本院予以确认。《佣金明细表》中证明原告已经领取被告发放的开单津贴1000元和出勤津贴1000元只是没有详细标明名称，而不能证明被告没有发放，故本院不予支持。《宁夏分公司2017年新人支持方案》、《银行交易明细》两份证据证明原告知道被告的新人支持方案要求并且被告已发放给原告新人享受的相关津贴而不能够证明被告没有给原告发放开单津贴及出勤津贴的事，故本院不予以支持。《签到活动记录》证明原告符合被告出勤率，但不能证明被告没有给原告发放出勤津贴，故本院不予采纳。《短信息》中的短信息内容是7月份单人信息而且是通知原告出勤才能申请1000元不能确定是原告的诉求，故对其举证意见不予以采纳。而石嘴山泰康保险公司提交的《食用油方案的领取名单》原告已签字并领取，故本院予以采纳、《宁夏分公司2017年新人支持方案》、《入公司出单情况说明》、《承保清单》、《樊金超名下保单》、《二月方案》、《三月方案》、《佣金明细表》能够证实原告樊金超在被告处上班并且明确该公司的业务方案，原告为被告办理保险业务五件，总计价款三万六千多元，原告的15010元和3414元两件单是2月份活动范围内办理并且承保的，但两件单是属于自保件。因为被告方案中明确表示自保件不享受活动方案，所以原告不享受其诉讼请求中的红包方案及食用油方案，故本院予以支持。《”泰康之星”星光会章程》中明确规定了泰康之星的资格标准为连续3个月达到月度业绩标准（FYC大于等于2000元且大于等于2件），原告并未达到被告的标准，有证据证实并佐证在卷，以上被告提交的证据来源合法、真实、能够相互印证，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且待证事实之间具有实质联系，予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告在被告石嘴山市泰康人寿保险有限责任公司任保险员一职，之后原告与被告签订了《保险代理合同》，工资收入主要是佣金、津贴、提成加奖金等形式。根据被告的规定新入职的保险员有首单保险开单津贴1000元，而且被告还推出2017年新人支持方案，即2017年3月份出勤率80%以上且出单3000元以上即可获得1000元，被告推出泰星入围支持方案即原告入公司后6个月内达成泰康一星会员标准给予1000元的奖励，被告部门负责人还发短信给原告提示及时出勤，被告还同样推出红包方案。以上原告要求被告支付的津贴、奖励及方案被告已将原告符合条件的都已经给原告发放，原告此诉讼，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七第一款的规定，保险公司与保险代理人之间是一种民事委托法律关系，保险代理人在委托人（保险公司）的授权的范围内，以委托人的名义向第三人销售保险产品，签订保险合同，保险责任由委托人承担。保险公司对个人保险代理人有培训和管理的责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。本案中，樊金超与石嘴山泰康保险公司双方签订的《保险代理合同书》均明确约定：”双方形成委托关系，不直接或间接地构成双方之间的劳动关系。”在合同履行当中，樊金超是通过其代理的保险业务量获取相应的佣金、奖励和津贴等要求原告达到被告公司的保险业务量后被告公司给予原告的佣金、方案津贴和奖励，原告要求被告公司发放的理由不能成立，而被告能够证实其已经给原告发放了相应的佣金、方案津贴和奖励，有证据佐证且符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼若干证据问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告樊金超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李宏清二○一八年六月二十九日书记员高晓丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初16318号
原告：上海北斗卫星信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：尤祖光，执行董事。
被告：上海震弘实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄永超。
原告上海北斗卫星信息服务有限公司诉被告上海震弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海北斗卫星信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币964元，由原告上海北斗卫星信息服务有限公司负担。
审判员 武恩强
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初1501号
原告：李进虎，男，生于1977年5月，回族，海原县郑旗中学教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：157XX****XX
被告:李玉虎，男，生于1979年10月，回族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX
被告：柯秀英，女，生于1980年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XX****XX
原告李进虎诉被告李玉虎、柯秀英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李进虎到庭参加了诉讼，被告李玉虎、柯秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进虎诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月24日，二被告因急需用钱向海原县农村信用联社三河信用社借款70000元，由原告为该笔贷款作担保且与海原县农村信用合作联社签订了担保合同。贷款期限届满后，二被告没有按照合同约定向银行还款，在银行多次催促下原告无奈替二被告偿还银行贷款23000元。原告替二被告垫偿贷款后多次向二被告索要该笔款项，二被告以各种理由推辞和搪塞原告。综上，现为维护原告的合法权益，故请求判令：二被告返还原告为其垫偿的银行借款23000元，并支付原告利息500元，共计23500元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：业务凭证（贷款还本客户回单）2份，授信通知书1份，个人贷款审批表1份，富（民/农）卡授信借款合同1份，最高额保证合同1份，还款信息表1份，被告李玉虎、柯秀英身份证复印件各1份，拟证明被告李玉虎、柯秀英在海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由李进虎为其担保并代为其偿还贷款23000元的事实。
二被告缺席未答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，有二被告的签名按印，内容客观真实，且能够互相印证，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告李玉虎、柯秀英系夫妻关系。2016年11月24日，被告李玉虎、柯秀英共同向海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由原告李进虎为该笔贷款提供担保。贷款期限届满后被告李玉虎、柯秀英未按照合同约定向银行偿还贷款，原告李进虎于2017年12月25日向海原县农村信用合作联社三河信用社代为偿还其20477元贷款，于2018年3月7日代为其偿还2523元，共计代为二被告偿还银行贷款23000元。
本院认为，担保责任追偿权又称代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告李玉虎、柯秀英共同向海原县农村信用合作联社三河信用社贷款70000元，由原告李玉虎对该贷款提供担保。被告李玉虎、柯秀英未履行清偿本金及利息的义务，原告李进虎代为二被告向海原县农村信用合作联社三河信用社偿还贷款共计23000元，故依照上述法律规定，原告请求二被告偿还其代为清偿的借款23000元，有事实根据和法律依据，予以支持。原告主张的利息，在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉虎、柯秀英于本判决生效后15日内返还原告李进虎代为清偿的贷款23000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李玉虎、柯秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马晓萍
二○一八年七月二十六日
法官助理李梅
书记员金瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。