河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2437号
原告朱超杰，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省梁园区。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人赵志远，河南卓衡律师事务所实习律师。
被告田玲章，男，汉族，1968年1月8日出生，住河南省虞城县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告朱超杰与被告田玲章、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年11月18日依法由审判员马新兰、赵进伟、人民陪审员李永梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超杰委托代理人张永峰、赵志远及被告田玲章、国元保险河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超杰诉称：2015年6月25日原告朱超杰驾驶两轮电动车行驶至虞城县木兰大道南半幅九州纺织厂时，与同方向行驶田玲章驾驶并停靠在路南侧的豫NRZ7**号客车相撞，造成原告朱超杰严重受伤及车辆损坏，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定朱超杰负本案事故主要责任，田玲章负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NRZ7**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等各项损失共计100000元。
被告田玲章未提交书面答辩材料，庭审中辩称：我的车投保了交强险，由我赔偿的应由保险公司赔付；我已经交到交警队押金10000元，应由保险公司返还给我。
被告国元保险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审中辩称：我公司承保事故车辆的交强险，在查证确属我公司保险责任的前提下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不合理部分请求法院依法驳回；由于被告田玲章已经垫付10000元，应在保险限额内予以扣除；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，依法我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失100000元的依据是什么，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告及其子女的基本情况；2、事故认定书，证明本案事故车辆豫NRZ7**号客车驾驶员田玲章负本案事故次要责任，原告负本案事故主要责任；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费12720.8元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤住院治疗8天及其损伤伤情；5、交通费支付凭证，证明原告支付交通费600元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1900元；7、鉴定结论，证明原告损伤构成十级伤残，并需后续治疗费7000元，且出院后仍需一人护理120天；8、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NRZ7**号客车及其驾驶员田玲章的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NRZ7**号客车投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内。
被告田玲章对原告提交的证据质证意见如下：无异议。
被告国元保险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：证据2、8、9无异议；对证据1有异议，身份证系复印件，户口本是事故发生后才更新的，其职业为务农，因此相关赔偿标准应按农村标准计算；对证据3的真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；对证据4有异议，对于其诊断证明中的右侧髌骨开放性粉碎性骨折相关检查报告单系手写，且并无医院相关科室签章，对于其真实性、合法性不予认可，无法查证其实际伤情；对证据5有异议，对交通费支付收条并无相关正式发票证实与本次交通事故有关，其落款日期为2015年10月23日，对于其交通费损失，请求法院依据住院天数，依法酌定；对证据6依法不应由我公司承担；对证据7有异议，司法鉴定意见书中所依据的右侧髌骨开放性粉碎性骨折，在病历中并未真实显示，且其检查过程并未有客观检查内容，均为个人陈述，其鉴定伤情与原告伤情不符，对鉴定意见书中的二次治疗费7000元评定过高，且对于其护理期限的参考意见时间过长，后续治疗费和护理期限仅供参考。
被告田玲章庭审后向本院提交了证明一份，证明事故发生后，被告田玲章交到虞城县公安局交通警察大队的押金10000元，原告已领走2000元。
原告对被告田玲章庭审后向本院提交的证明一份质证意见：无异议。
被告国元保险河南分公司对被告田玲章庭审后向本院提交的证明一份称与我公司无关，不质证。
被告国元保险河南分公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据2、8、9二被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据1，被告有异议，经审查，身份证与原件核对无异议，两个户口本，其中一本系2008年10月21日签发，户主为朱玉领，户别：非农业家庭户口，朱超杰系其次子，另一本系2015年8月17日签发，户主为朱超杰，朱超杰与其妻高擎于2010年8月16日生育长子朱星昊，被告异议理由不成立，对该组证据本院予以采信；对证据3，真实性无异议，经审查，其为原告在虞城县公费医疗医院住院收费专用票据，票据号为：NO0142265，医疗花费为12720.8元，被告要求扣除10%的非医保用药，缺乏相关事实依据，本院依法不予支持，该证据能够客观的证明原告的医疗花费情况，其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；对证据4，被告有异议，经审查，其为原告的住院病例，该病历详细记载了原告的伤情：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折，2、右侧鼻骨塌陷骨折，3、全身多处软组织损伤，且系打印，被告异议理由不成立，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5，被告有异议，经审查，其为收条一份，不能充分证实原告支付交通费600元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为400元；对证据6，被告称依法不应由我公司承担，经审查，该票据为鉴定费票据，被告理由成立，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，被告有异议，结合证据4，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告虽有异议，并未在规定的时间内提出重新鉴定申请书，未提交相关证据予以反驳，亦未交纳鉴定费，并且原告朱超杰的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告两处损伤构成十级伤残，后续治疗费需7000元、并需护理120天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。
本院对被告田玲章庭审后提交的证据证明一份分析认证如下：原告无异议，被告国元保险河南分公司称与我公司无关，不质证。经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月25日7时30分许，原告朱超杰驾驶两轮电动车沿木兰大道南半幅由西向东行驶支虞城县木兰大道南半幅九州纺织厂时，与同方向行驶被告田玲章驾驶停在路南侧的豫NRZ7**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告朱超杰受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，原告朱超杰负本案事故主要责任，被告田玲章负事故次要责任。原告朱超杰受伤后入住虞城县公费医疗医院救治，住院8天，花费医疗费用12720.8元；经虞城县公费医疗医院诊断，原告朱超杰的损伤为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折，2、右侧鼻骨塌陷骨折，3、全身多处软组织损伤。经鉴定，原告朱超杰损伤构成十级伤残，并需后续治疗费7000元，且出院后仍需一人护理120天。被告田玲章驾驶豫NRZ7**号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，原告朱超杰与其妻高擎于2010年8月16日生育长子朱星昊；事故发生后，原告朱超杰在虞城县公安局交通警察大队已领取被告田玲章押金2000元。
再查明，原告朱超杰系城镇居民。《2015年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民消费性支出15726.12元；居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告朱超杰负本案事故主要责任，被告田玲章负事故次要责任。被告田玲章驾驶豫NRZ7**号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告朱超杰因本案事故造成的各项损失有：1、医疗费：12720.8元、后续治疗费7000元；2、护理费：9984.7元（28472元／年÷365天／年×（8天＋120天）】；3、误工费9828.69元（28472元／年÷365天／年×126天，126天为定残前一天）；4、住院伙食补助费：400元（50元／天×8天）；5、营养费：80元（10元／天×8天）；6、残疾赔偿金：48782.9元（24391.45元／年×20年×10％，10%为伤残系数）；7、交通费：400元；8、被抚养人生活费：10221.97元【长子朱星昊10221.97元（15726.12元／年×13年×10%÷2人）】；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告韩冬冬的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告朱超杰的精神抚慰金酌定支持3000元。以上各项损失共计102419.06元。原告朱超杰的鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；...。”可见，法律对于机动车之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，按照过错比例承担责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”本案是机动车与非机动车发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定原告朱超杰负本案事故主要责任，被告田玲章负本案事故的次要责任，故对于原告朱超杰在机动车第三者责任强制保险赔付后的不足部分，应由原告朱超杰自行承担60%的赔偿比例，被告田玲章承担40%的赔偿比例。被告田玲章驾驶豫NRZ7**号小型普通客车在被告国元保险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险。故原告朱超杰请求被告国元保险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”根据原告朱超杰向本院提交的有效证据，本院对原告朱超杰要求赔付医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目的诉讼请求予以支持。结合本案案情对照上述法规，被告国元保险河南分公司作为豫NRZ7**号小型普通客车肇事车辆的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人即本案原告朱超杰因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照双方的过错程度承担赔偿责任。上述款项中，原告朱超杰医疗费用为20200.8元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告朱超杰在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告朱超杰的医疗费用，其差额款项10200.8元（20200.8元-10000元），由被告田玲章予以赔偿原告朱超杰4080.32元（10200.8元×40%），原告朱超杰的其他医疗费用损失6120.48元（10200.8元-4080.32元），由其自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，对于原告朱超杰的其他损失为82218.26元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费），由被告国元保险河南分公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告朱超杰。综上，被告国元保险河南分公司在第三者责任强制保险限额内范围内赔偿原告朱超杰共计92218.26元。事故发生后，原告朱超杰已领取被告田玲章的押金2000元，故被告田玲章应再赔偿给原告朱超杰2080.32元（4080.32元-2000元）。原告朱超杰鉴定费1900元，由被告田玲章承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱超杰医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计92218.26元；
二、被告田玲章再赔偿原告朱超杰2080.32元。
三、驳回原告朱超杰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕；收款人户名：朱超杰，汇入行名称：中国邮政储蓄银行虞城县东郊路营业所，收款人账号：6217994910035553405。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱超杰负担50元，被告田玲章负担2250元，鉴定费1900元，由被告田玲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费2300元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 李永梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱微微