wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1316号
原告曾传世，男，1952年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁仁佐，男，1953年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人袁辉华，男，农民，住洞口县高沙镇月英村月英组。
被告刘银菊，女，1959年3月3日出生，汉族，居民，系被告袁仁佐妻子。
被告袁仁惠，男，1963年7月14日出生，汉族，居民。
原告曾传世与被告袁仁佐、刘银菊、袁仁惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾传世及其委托代理人黄明湖、被告袁仁惠和被告袁仁佐的委托代理人袁辉华到庭参加了诉讼，被告刘银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾传世诉称，2002年12月10日，被告袁仁佐向原告借现金50000元，约定月利息15‰，被告刘银菊、袁仁惠自愿担保，被告出具借条给原告，经原告催收后被告仍未履行自己的偿还义务，为保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求三被告连带偿还原告现金50000元及利息99000元。
原告曾传世为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：借条一份，拟证实被告袁仁佐向原告借款50000元，约定月利率15‰。
被告袁仁佐未做答辩，也未提交任何证据材料。
被告刘银菊辩称，我与被告袁仁佐是夫妻，我们夫妻共同办厂，应是借款人不是担保人，“担保人”和“同意延期担保”的字样也是背着被告袁仁惠添加的，被告袁仁惠在借条上签字，只是证实借款和及时催收的事实，是见证人不是担保人。
被告刘银菊未向本院提交支持其主张的任何证据材料。
被告袁仁惠辩称，原告曾传世与被告袁仁佐、刘银菊恶意串通，在我签名前添加“担保人”和“同意延期担保”的字样，我不是双方借贷关系的担保人，依法不承担担保责任。
被告袁仁佐为了支持其主张向本院提交了下列证据材料：1、被告袁仁佐对袁仁惠两次在《借款协议书》上签字情况的说明，拟证实债务人与债权人恶意串通，在被告袁仁惠名字前添加了“担保人”和“同意延期担保”的字样；2、被告刘银菊出具的证明一份，拟证实“同意延期担保”是在袁仁惠签字后刘银菊添加的；3、未署名的证明一份，拟证实原告已收取6000元利息。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的借条，客观真实，被告方没有异议，本院予以采信；被告袁仁惠提交的三份证据，系被告袁仁佐、刘银菊的陈述，证人与本案有利害关系，又没有其他证据予以佐证，证据单一，本院不予采信。
依据采信的证据及庭审查明，本院认定如下基本事实：2002年12月10日，被告袁仁佐向原告曾传世借现金50000元，约定月利息15‰，期限五年，并由被告袁仁佐出具了借条，借条内容为：“今借到曾传世手现金伍万元，期限伍年，月红利15‰。（月息750.00元）借款人袁仁佐2002年12月10日”该借款由被告刘银菊、袁仁惠担保，并由被告刘银菊、袁仁惠在“担保人”后面签名。借款到期后经原告催收，被告袁仁佐未能偿还，被告刘银菊在借条上签上“同意延期担保刘银菊2007.12.11”，被告袁仁惠在刘银菊签名后面签上“袁仁惠07.12.13”。现被告袁仁佐下落不明，原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还。本案于2014年3月14日开庭审理，被告袁仁惠于2014年4月3日向本院书面提出担保期已过的抗辩要求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告袁仁佐向原告借款事实清楚，证据确凿，被告袁仁佐应当按期偿还原告的借款，借款到期后，被告袁仁佐应当偿还原告曾传世借款。原告曾传世请求被告袁仁佐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁仁惠先后两次在借条担保人后面签字，应系其真实意思表示，被告袁仁惠辩称其作为见证人签字，“担保人”和“同意延期担保”系债权人与债务人恶意串通，后来补上去的，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，担保合同关系成立，被告袁仁惠和被告刘银菊作为担保人，应当承担担保责任，双方对担保方式约定不明的，应当视为连带责任保证，但依照担保法司法解释的规定，担保期间为二年，即从借款期限届满之日起二年内有效。因此被告袁仁惠的担保期间的抗辩理由成立，被告袁仁惠的担保责任已过担保期间，依法不承担担保责任，但被告刘银菊作为借款人袁仁佐的妻子又是债务人应承担偿还责任。被告刘银菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁仁佐、刘银菊偿还原告曾传世借款本金50000元，利息99000元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曾传世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告袁仁佐、刘银菊承担，财产保全费1500元，由原告曾传世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 肖蓓蕾
人民陪审员 肖文斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第134号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黑龙江省德利能源股份有限公司。住所地：七台河市茄子河区东风街通达路*号。
法定代表人：魏铁麒，该公司董事长。
委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：黑龙江省勃利种畜场焦化厂。住所地：七台河市种畜场。
法定代表人：李祝生，该厂厂长。
委托代理人：侍淑艳，该厂职工。
委托代理人：郭富芹，该厂职工。
申诉人黑龙江省德利能源股份有限公司因与被申诉人黑龙江省勃利种畜场焦化厂买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民再终字第5号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年10月8日作出黑检民（行）监（2015）23000000105号民事抗诉书，以七台河市中级人民法院（2014）七民再终字第5号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院于2015年11月20日作出（2015）黑监民监字第115号民事裁定，提审本案。
本院再审查明，七台河市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）七民再终字第5号民事判决生效后，黑龙江省勃利种畜场焦化厂向七台河市新兴区人民法院申请执行。在执行过程中，黑龙江省德利能源股份有限公司与黑龙江省勃利种畜场焦化厂达成和解且已履行完毕。黑龙江省德利能源股份有限公司在和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。
本院再审认为，黑龙江省德利能源股份有限公司与黑龙江省勃利种畜场焦化厂在执行中达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款（四）项、第四百零二条（三）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 罗林成
代理审判员 王革滨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2697号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐别林，男，1994年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，江西省乐平市。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2648号起诉书指控被告人徐别林犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐别林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日20时30分许，被告人徐别林至义乌市稠城街道宗泽路480号，从外墙施工搭建的钢架爬窗进入4楼被害人施某家中，在床头柜上的包内翻找财物，后因被发现将包放在窗户上逃离现场。
上述事实，被告人徐别林在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人徐别林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐别林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐别林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐别林因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐别林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐别林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杜 创
代书 记员 何亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2834号
罪犯刘德强，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）昆铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及吉林辽源经济开发区社会事务管理局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德强准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00265号
原告：谢某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 凌 晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3113号
原告高纪立，男，汉族，1975年10月2日�生。
被告李艳召，男，汉族，1964年6月17日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告徐秀勤，女，汉族，1968年2月12日出生，系被告李艳召之妻。
被告吴涛，男，汉族，1964年8月24日出生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告吴金标，男，汉族，1962年6月4日出生。
原告高纪立诉被告李艳召、徐秀勤、吴涛、吴金标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序进行了审理。原告高纪立及被告李艳召、吴涛的委托代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告徐秀勤、吴金标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高纪立诉称：2014年10月28号被告李艳召以自己的砖厂生意需要资金为由，向原告借�金25万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为10个月，到2015年8月31日到期，被告李艳召向原告支付了5个月利息25000元，借款期内剩余5个月利息没有支付。原告高纪立与被告李艳召、吴涛、吴金标，签订了一份借款担保合同，被告李艳召与被告徐秀琴系夫妻，借款到期后被告以种种理由拒不偿还欠款，无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判决上列被告支付原告借款25万元；2、依法判决上列被告支付原告借款利息35000元；3、依法判决上列被告支付违约金10万元；4、本案诉讼费由上列被告承担。
被告李艳召辩称：借原告25万元是事实，双方约定的利率2%是事实，对违约金10万元不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本人不应该承担。
被告吴涛辩称：我对担保款项不承担担保责任，因为时效已超。
被告�秀勤、吴金标未到庭，未答辩。
原告高纪立提供以下三组证据支持其诉讼请求：第一组借贷担保合同；第二组李艳召书写的借条；第三组李艳召位于登封市迎仙阁的一处土地使用证。该三组证据证明：原、被告之间的借款数额，期限，利率，违约责任，担保责任。
被告李艳召、吴涛对原告所提供的证据质证意见为：对原告提供的三组证据均无异议。
被告李艳召、吴涛均未举证。被告徐秀勤、吴金标未到庭，未举证。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告所举证据认证如下：原告高纪立所提供三组证据，被告李艳召、吴涛对原告所提供的证据均无异议，且原告所举证据具有关联性，客观性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月28日，被告李艳召以砖厂生产为名，向原告高纪立借款25万元并出具了一张25万元借据，载明“借款条今借到高纪立现金贰拾伍万元整
（250000）元借款人李艳召2014年10月28日”同日签订了借款担保合同，合同约定该笔借款用期10个月，月利率2%，担保人为吴涛、吴金标，合同约定了违约责任及违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告支付利息至2015年3月28日，被告徐秀琴与被告李艳召系夫妻。
本院认为：原告高纪立与被告李艳召的民间借贷合同合法、有效，原告请求被告李艳召偿还本金25万元，本院予以支持，因原、被告双方约定有利息，利率的约定在法律规定的幅度之内，本院予以支持；原告要求被告支付10万元违约金，不符合法律规定，本院不予支持；原告高纪立与被告吴涛、吴金标没有约定保证期限，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起6个月内，合同中显示主债务履行期满6个月为2016年2月28日，原告主张权利的时间为2015年11月2日，被告徐秀琴与被告李彦召系夫妻，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的应当以共同债务处理，庭审中被告李艳召没有其它证据证明该笔债务为个人债务，所以原告要求被告徐秀琴、吴涛、吴金标承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳召于本判决生效之日起十日内�还原告高纪立借款本金25万元及利息（利息按月息2%计算，计算时间从2015年3月29日起至法院指定付款之日止）；
二、被告徐秀勤、吴涛、吴金标，对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7075元，减半收取，由被告李艳召、徐秀勤、吴涛、吴金标承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一六年一月十二日
书记员 刘洪卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2456号
原告：谭登禹农村承包经营户
诉讼代表人：谭登禹，男，1942年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谭显祥，男，1963年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭登禹农村承包经营户与被告谭显祥物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭登禹农村承包经营户诉讼代表人谭登禹及其委托诉讼代理人戴勤杰、被告谭显祥均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2017年8月8日依法转为普通程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告谭登禹农村承包经营户诉讼代表人谭登禹及其委托诉讼代理人戴勤杰、被告谭显祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭登禹农村承包经营户向本院提出诉讼：请求人民法院依法判令被告停止侵权，将非法占有的承包地（小地名）“屋当门、屋后头、枫香坝”土地耕种和占用权归还原告方。事实与理由：原告方原居住生活在X乡X村X组，因与被告之父谭荣华关系甚好，在其介绍下于1981年到X村X组居住（现X乡X村X组），由于未能在该组上到户口，因此在1982年落实生产责任制时没有分到承包地，便从1981年开始无偿耕种谭荣华的承包地，经中坪组绝大多数群众及干部同意后，原告方在1984年9月将户口迁入了X组。至1998年二轮土地承包时，原告方便一直交纳所耕种承包地的税费。经谭荣华本人同意，在1998年将其承包经营二人的承包地转包给原告方耕种，原告方便获得此耕地的土地承包经营证。被告谭显祥于2006年10月以其父亲死亡流转承包地未经其同意为由向人民法院起诉请求确认流转无效，在原告方的诉讼代表人不知道和不懂法的情况下，在（2006）石民初字第764号民事调解书签字后，该调解书确认了原告方对小地名“屋当门、屋后头、枫香坝”承包地的耕种权和实际占有权（经营权）。但是被告却蛮横不讲理，强行占有涉案土地，不予归还原告方，侵害了原告方合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
谭显祥辩称，原告的诉称不属实。谭登禹原并非被告集体经济组织成员，因私人感情，被告上一辈将土地无偿给谭登禹种黄连。1984年，谭登禹将户口迁入被告村，在被告之父以及同组其他农户同意后，谭登禹便获得了被告之父失去的土地的使用权，但谭登禹交纳的承包金、农业税等仍然是以被告之父的名义在交纳。（2006）石民初字第764号调解书载明谭登禹有生之年可以耕种，双方并无异议。现原告起诉时黄连已种植完了，且因为要修建电站，原告便将其户口转至X村X组以便获得安置费。现原告认为涉案土地一直是其在经营，按照政府的说法，一直经营的土地可以得到一百多元的种粮直补费，所以原告才来起诉的。被告现已合法程序取得了涉案土地的承包经营权，原告也并非被告集体经济成员，不享有涉案土地的承包资格，被告并未侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，经审理本院认定事实如下：被告谭显祥系X乡X村X组村民，谭登禹原户籍及居住地在X乡X村X组，现户籍地址为X乡X村X组。1983年谭显祥之父谭荣华（已逝）承包了土地嘴（小地名）的山林，并获得了石柱县人民政府颁发的林权证。1984年谭登禹将户籍由X乡迁入原X乡X组（现X乡X村X组），1998年谭登禹获得“屋当头、屋后头、枫香坝（均为小地名）”的土地承包合同书，其四至界限均在谭荣华承包的土地嘴山林范围内。此后，双方发生纠纷，谭显祥于2006年10月向本院提起诉讼，本院于2006年11月8日作出（2006）石民初字第764号民事调解书，调解“谭登禹将1998年获得的小地名“屋后头、屋当头、枫香坝”三处的土地承包经营权返还给谭显祥享有。谭登禹夫妇有生之年有权在“屋后头、屋当头、枫香坝”的土地上耕种经营（四至界限以1998年谭登禹获得的土地承包证确定的为准），谭显祥不得干涉并不收取任何费用。”2011年石柱县土地确权，该三处土地承包经营权确权给了被告谭显祥农村承包经营户，1998年旧证收回交与X乡政府，2017年6月5日，X乡X村民委员会对上述事实作出证明，且谭显祥土地承包经营权证载明有“院子当门、枫相坝”两块土地。
2012年4月18日，谭登禹及其配偶马泽敏将其农村户口转为城镇居民家庭户口（该户籍下仅此二人），同时将户籍迁入X乡X村X组26号，在该组生活的其子谭地宜承诺二人在谭地宜处居住并负责赡养问题。2012年5月，谭登禹、马泽敏在重庆市户籍制度改革中自愿退出X乡X村X组29号宅基地及其附属设施，并用获得的补偿款中的部分购买了城镇居民基本养老保险，两人于2014年8月开始领取养老待遇，原每人每月550元，现为870元。谭登禹自认自己及其配偶马泽敏在X乡X村X组及X乡X村X组目前均无承包地。
本院认为，具有诉讼主体资格才能成为当事人。本案中，（2006）石民初字第764号民事调解书所明确的“屋后头、屋当头、枫香坝”土地耕种经营权利主体为谭登禹，并非本案原告谭登禹农村承包经营户，作为自然人的谭登禹与谭登禹农村承包经营户法律地位并不相同，原告依据该调解书以谭登禹农村承包经营户的名义起诉要求取得涉案三块土地的“耕种、占用权”，其主体资格不适当。2012年4月18日，谭登禹户将其家庭原来的农村户口转为城镇居民户口，同年，谭登禹又将户籍地由X乡X村X组迁至X乡X村X组（并在该组生活），并购买了城镇居民养老保险且已经开始领取养老待遇。综上，谭登禹户籍地、常住地已并非位于X乡X村X组，且其基本生活保障也并非完全依赖农村集体土地，本院认为，谭登禹家庭户目前户口性质为城镇居民家庭户，且其家庭户下目前也无承包地，因此其以农村承包经营户名义作为本案原告起诉与客观事实不符而不适格。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回谭登禹农村承包经营户的起诉。
案件受理费80.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 向 彬
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行初12号
原告张某梅。
委托代理人申某民。
被告魏县公安局。
法定代表人张国锋，该局局长。
原告张某梅不服魏县公安局做出的魏公（回）行罚字（2015）0799号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告张俊梅自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某梅撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李东亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张璐燕
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第153号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因本案于2015年5月23日被刑事拘留。
辩护人周金广，浙江匡智律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿德胜东路由东向西行驶至恒大建材市场叉口以西200米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为113.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人陈某的身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件、情况说明和被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。对辩护人所提对被告人陈某予以从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈钟杭
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执530号
申请人张健，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地加区。
被执行人大兴安岭山海土石方工程有限公司，住所地加奇。
法定代表人：常玉波
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初967号民事调解书作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执530号
申请人张健，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地加区。
被执行人大兴安岭山海土石方工程有限公司，住所地加奇。
法定代表人：常玉波。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初967号民事调解书作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴 莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被执行人夏云，男，1988年12月出生，汉族，身份证住址为湖南省衡阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何雯信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏云应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信用卡透支款本金1435.70元、提现费5元及利息、滞纳金（截止至2012年2月27日的利息470.97元、滞纳金83.19元；自2012年2月28日起，利息以透支额1435.70元为本金，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）、诉讼费50元及公告费156元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第709号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14524号
原告黄甲，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，户籍地浙江省舟山市。
原告黄甲与被告王某某离婚一案，本院于2015年7月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人于正川、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2000年年初，原、被告在日本打工认识并相恋。2003年11月24日登记结婚。婚后生育一女黄某乙。原告是初婚，被告有婚史。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又发现双方性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂，目前原被告处于分居状态。由于原告没有工作，被告的经济条件较好，女儿随其生活，对其以后的成长有利。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院。请求：1、判令原告和被告离婚；2、婚生女黄某乙由被告抚养；3、判令上海市闵行区银都路3118弄9区39号103室房屋归原告所有。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其和原告还有感情，可以继续维持婚姻生活，而且双方之间还有女儿。原告诉状上陈述的分居并不是事实，而是因为其在日本打工两个人才分开居住的。其在上海和日本之间来回10多年了，每次回上海就住在家里，被告2014年9月3日还去日本找过其。2014年9月3日之后，其没有回过上海。
经审理查明，原、被告于2000年年初，原、被告在日本打工认识并相恋。2003年11月24日登记结婚。婚后生育一女黄某乙。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告经过恋爱后结婚，有一定的感情基础。现虽因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。通过正确处理家庭关系，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性矛盾，原告以分居二年要求离婚的事实难以成立，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告黄甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异2号
申请执行人孟庆叶。
被执行人王春光。
被执行人吴佃花。
第三人王春明。
本院在执行申请执行人孟庆叶与被执行人王春光、吴佃花民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆叶于2016年1月8日向本院书面申请追加王春明为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人孟庆叶称，申请人在申请执行王春光、吴佃花民间借贷纠纷一案中，双方于2013年7月31日达成执行和解协议，对法律文书确定的义务约定了分期履行的时间及数额，第三人王春明自愿为被执行人应履行的义务向法院提供担保，现和解协议的履行期限已届满，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，应当依法执行担保人的财产，故向法院申请依法追加王春明为本案被执行人，由王春明在担保责任范围内对王春光所欠债务承担偿还责任。
本院查明，根据发生法律效力的山东省淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第925号民事判决，被执行人王春光、吴佃花应返还申请执行人孟庆叶借款本金及利息115200.00万元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人孟庆叶于2013年1月23日向本院申请强制执行，本院以（2013）源执字第120号立案执行。在案件执行过程中，经本院主持，申请人与被执行人达成执行和解协议，并由第三人王春明自愿作为担保人保证被执行人按照执行和解协议履行。后被执行人未按执行和解协议履行，担保人王春明亦未履行担保责任。2016年1月8日，申请执行人孟庆叶向本院书面申请追加第三人王春明为该案被执行人，请求王春明在担保责任范围内对被执行人所欠债务承担偿还责任。
本院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。本案中，第三人王春明自愿为被执行人王春光、吴佃花对申请执行人孟庆叶的债务向法院提供执行担保，申请执行人孟庆叶在协议约定履行期限届满且被执行人不履行的情况下，请求追加第三人王春明为案件被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条第一款、第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王春明为山东省沂源县人民法院（2013）源执字第120号案件的被执行人。
二、被执行人王春明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孟庆叶在保证责任范围内履行清偿义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 公培果
审 判 员 王传慧
审 判 员 王连合
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周 燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2790号
申请人：孙甲光，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：张宗波，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：张凤民，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：吴敬娟，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人孙甲光与被申请人张宗波、张凤民、吴敬娟民间借贷纠纷一案中，申请人孙甲光于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤民所有的位于莒南县裕隆嘉园小区的房产（房产证号为60××29、60××30）、被申请人吴敬娟所有的位于莒南县华泉祥和苑小区的房产（房产证号为60××68、60××69）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张凤民所有的位于莒南县裕隆嘉园小区的房产（房产证号为60××29、60××30）予以查封，期限为3年。
二、将被申请人吴敬娟所有的位于莒南县华泉祥和苑小区的房产（房产证号为60××68、60××69）予以查封，期限为3年。
案件申请费4020元，由申请人孙甲光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月一日
书记员 靳如洁
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第679号
原告莫某。
委托代理人陆某。
委托代理人覃某。
被告苏某。
原告莫某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人陆某、覃某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告莫某诉称：原、被告是朋友关系，被告以经商置产缺少资金为由分次向原告借款总计241400元。2012年4月12日借款31800元，约定利息为每月2%；2012年4月25日借款198400元，约定利息每月为4%；2012年8月22日借款11200元，约定利息每月4%。其中2012年4月12日借款31800元的利息计算暂至2013年3月25日为6996元，2012年4月25日借款198400元的利息（银行同期贷款利率四倍）为45830元，2012年8月22日借款11200元的利息（银行同期贷款利率四倍）为1646元，利息总计54472元。借款后，被告前期已经向原告支付了17665元，剩余的本金及利息至今尚未能偿还。鉴于被告近日有转移、隐匿财产的行为，原告要求其立即还款，被告均未能偿还，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告多次借款本金241400元，利息36807元（利息暂计至起诉之日，以后利息顺延直至偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告苏某向原告莫某出具《借条》，该借条载明，被告多次向原告借款共计241400元，“其中第一次为2012年4月12日通过银行转账收到莫某人民币30000元整（大写：叁万元整），同日收到莫某现金1800元整（大写壹仟捌佰元整），约定每月利息2%；第二次借款在2012年4月25日通过银行转账收到莫某人民币153600元整（大写：壹拾伍万叁仟陆佰元整），同日收到莫某现金人民币44800元整（大写：肆万肆仟捌佰元整），约定每月利息4%；第三次在2012年8月22日收到莫某现金人民币11200元整（大写壹万壹仟贰佰元整），约定每月利息4%。因本人苏某收到借款后至今未能偿还莫某本金及利息，特此重新签订确认本借条，之前借条作废，以本借条为准直至偿还借款后莫某退还借条。”此后，原告以被告有转移、隐匿财产行为，经催讨借款未果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款本金241400元，有其提交的《借条》及网上银行电子回单等证据原件在案佐证，被告未提交任何证据予以反驳，本院对《借条》、网上银行电子回单真实性予以确认，并作为本案的定案依据。由于该《借条》对本案借贷有直接证明力，网上银行电子回单也印证了原告向被告交付借款这一事实，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但债务应当及时清偿，经原告催讨，被告在合理期限内未能清偿借款，故原告要求被告归还借款本金241400元的主张合法有据，本院予以支持。至于借款利息，原、被告约定了利息标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，约定的利息应以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。据此，被告应以当期借款本金为基数，从借款之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分别计付利息。原告提及被告已偿还的利息17665元，因双方对本息清偿顺序未有约定，本院对原告的陈述予以确认，被告偿还的17665元为借款利息，从其应付利息中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告莫某借款本金241400元；
二、被告苏某支付原告莫某利息（利息计算：以31800元为基数，从2012年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以198400元为基数，从2012年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以11200元为基数，从2012年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，被告苏某已支付的17665元从应付利息中扣除）。
案件受理费5473元，财产保全费1911元，两项合计7384元（原告已预交），由被告苏某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 李秉鸿
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人叶建凤，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人叶善平，男，19XX年X月X日出生，来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人叶建凤、叶善平犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人叶建凤、叶善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日14时许，被告人叶建凤、叶善平开货车到兴宾区高安乡依滩村民委依滩村“五马归槽”的林地，盗窃广西金桂林业有限公司已请人砍伐好堆放在林地里的林木，后运到蒙村乡“天成纸业”厂区的木材加工厂贩卖。经来宾市物价局综合鉴定，叶建凤、叶善平所盗窃得的7吨林木总价格为3500元。公诉机关认为，被告人叶建凤、叶善平无视国法，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶建凤、叶善平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月2日14时许，被告人叶建凤、叶善平开货车到兴宾区高安乡依滩村民委依滩村“五马归槽”的林地，盗窃广西金桂林业有限公司已请人砍伐好堆放在林地里的林木，后运到蒙村乡“天成纸业”厂区的木材加工厂贩卖。破案后，被盗林木已被公安机关扣押并返还广西金桂林业有限公司。经鉴定，被盗林木总价格为3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、陆某某、凌某某、林某某、叶某某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、提取笔录、发还清单、抓获经过、协议书、林地使用权和林木所有权转让合同书、补充合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建凤、叶善平以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶建凤、叶善平犯盗窃罪成立。被告人叶建凤、叶善平在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶建凤、叶善平归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。鉴于被盗林木已被追回并返还被害人，未造成被害人经济损失，社会危害较小，决定对被告人叶建凤、叶善平从轻处罚。综合被告人叶建凤、叶善平犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶建凤犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
二、被告人叶善平犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第335号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃方停，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人覃方停犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人覃方停到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月23日3时许，被告人覃方停在南宁市兴宁区某某路与某某路口的公交车站处，趁被害人程某某酒醉昏睡之机，盗走被害人裤子口袋内的一个钱包，内有人民币1800元。被告人覃方停在逃离现场时被公安人员抓获并缴获赃款。
上述事实，被告人覃方停在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃方停以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃方停犯盗窃罪成立。被告人覃方停归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃方停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月二十六日
书记员 卢日霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第814号
原告齐玲，女，汉族，1970年2月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告叶顺剑，男，汉族，1972年1月27日出生，住福州市台江区。
被告陈芳，女，汉族，1972年12月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告香港伟恒通有限公司，住所地：香港花园道一号中银大厦59楼。
被告福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地：福建省三明永安燕西福维花园20#2单元602室。
本院在审理原告齐玲诉被告叶顺剑、被告陈芳、被告香港伟恒通有限公司、被告福建伟恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告价值15100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告叶顺剑、被告陈芳、被告香港伟恒通有限公司、被告福建伟恒通房地产开发有限公司价值15100000元的财产（清单另列）；
二、查封原告齐玲所有的位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护工程第一坊二期住宅南楼X#楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第××号）、担保人所有齐洋涛所有位于福州市晋安区鼓山镇福马路XXX号禹州鼓山一号X-
XX号楼整座X（地下一层）（产权证号：榕房权证R字第××号）、担保人翁齐凎所有的位于福州市马尾区琅岐经济区琅岐镇凤窝村凤新路X-
X号一、二、三层（产权证号：榕房权证L字第××号）以及担保人朱丽云所有的位于福州市马尾区琅岐经济区琅岐镇凤窝村凤新X-
X号一、二、三层（产权证号：榕房权证L字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保22号
申请人：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被申请人：冯早春，女，1983年7月11日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被申请人：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被申请人：马国民，男，1977年10月24日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被申请人：张春雷，男，1980年5月14日出生，汉族，现住山东省利津县。
被申请人：扈真真，女，1981年6月16日出生，汉族，现住山东省利津县。
被申请人：张燕，女，1984年3月16日出生，汉族，现住山东省垦利县。
申请人张瑞雪于2017年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人张瑞雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年二月十六日
书记员 程向阳
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雅行终字第16号
上诉人（原审原告）王廷泰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区孔坪乡人民政府。
法定代表人魏宏强，职务乡长。
委托代理人吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原审第三人万永强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人王廷泰因诉被上诉人雅安市雨城区孔坪乡人民政府（以下简称孔坪乡政府）林业行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王廷泰持有的雅林证0076181号《林权证》范围内的林地与万永强的林地交界，双方自1998年起因边界发生纠纷，至今经当地乡、村、组等基层组织多次调解未果。孔坪乡政府经调查后作出了《关于王廷泰与万永强边界纠纷处理决定》（以下简称《处理决定》），确认王廷泰与万永强争议的林地边界“以两条还坎中上边一条还坎为准”。王廷泰对该《处理决定》不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”，该法律条文说明孔坪乡政府是处理本案纠纷的有权机关，具有主体资格。孔坪乡政府经调查取得的证据材料来源合法，各证据相互印证，形成锁链。孔坪乡政府在处理本案纠纷过程中，事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其具体行政行为依法应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持雅安市雨城区孔坪乡人民政府作出的《关于王廷泰与万永强边界纠纷处理决定》。案件受理费50元由王廷泰负担。
上诉人王廷泰不服原审判决，上诉称：孔坪乡政府的《处理决定》与《林权证》载明的四至边界不一致，原审法院未查明事实，判决错误，故请求撤销原审判决，撤销孔坪乡政府作出的《处理决定》，一、二审诉讼费均由孔坪乡政府承担。
被上诉人孔坪乡政府答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
原审第三人万永强同意原审判决。
孔坪乡政府为证明其作出的《处理决定》合法，在举证期限内向原审法院提交并经原审庭审质证、确认的主要证据、法律依据有：
1.组织机构代码，拟证明其主体适格。
2.雅安市名山区人民法院（2013）名山行初字第01号行政判决书及雅安市雨城区人民政府给孔坪乡政府的（2013）43号函件，拟证明其已经履行法定职责。
3.2013年9月28日的接待笔录、通知书、送达回证，2014年1月17日的调解笔录及相应材料，2014年1月22日的调解笔录及相应材料，王廷泰所在村组于2014年1月16日出具的情况说明，该组证据材料拟证明孔坪乡政府在调处纠纷过程中进行了大量的调查和调解工作。
4.孔坪乡政府作出的《关于王廷泰与万永强边界纠纷处理决定》，拟证明孔坪乡政府的具体行政行为。
5.相关法律和规范性文件，拟证明孔坪乡政府的具体行政行为的合法性。
王廷泰向原审法院提交的主要证据材料有：
1.身份证明，拟证明其诉讼主体适格。
2.林权证，拟证明其林地的四至边界。
3．孔坪乡政府作出的《关于王廷泰与万永强边界纠纷处理决定》，拟证明孔坪乡政府的具体行政行为与王廷泰存在利害关系。
4.大石包林地范围图，拟证明王廷泰林地四至边界的实际状况。
以上证据材料均随案移交本院。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，王廷泰与万永强因林地边界发生纠纷，经孔坪乡政府作出《处理决定》，该《处理决定》系因自然资源的使用权而作出的具体行政行为，属于行政复议前置的范围。王廷泰对孔坪乡政府作出的自然资源确权具体行政行为不服，应当先申请行政复议。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案未经行政复议程序由原审法院直接受理，原审法院适用法律错误，其判决应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项“原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……”规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城行初字第4号行政判决书；
二、驳回王廷泰的起诉。
一、二审案件受理费各50元予以退还王廷泰。
本裁定为终审裁定。
审判长 封树玲
审判员 李玲琦
审判员 王 强
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 煦
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1322号
原告那布其，女，1973年4月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市环卫处职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵国生，男，其他自然情况不详。
原告那布其诉被告赵国生民间借贷纠纷一案，2014年11月24日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2014年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那布其到庭参加诉讼，被告赵国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那布其诉称，2013年6月1日，被告赵国生向原告那布其借款48000元，约定2014年4月1日之前偿还，并为原告出具欠条一枚。被告赵国生于2014年1月至6月份开始陆续给付借款24000元，余款24000元经原告那木其多次索要，被告赵国生至今未付并要求被告给付利息960元，诉讼费由被告承担。
被告赵国生未作答辩。
原告那布其在举证期限内向本院提举了欠据一枚，那布其提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告赵国生向原告那布其借款48000元，约定2014年4月1日之前偿还，并为原告出具欠条一枚。被告赵国生于2014年1月至6月份开始陆续偿还借款24000元，余款24000元经原告那木其多次索要，被告赵国生至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告那布其已依约向被告赵国生提供借款，被告赵国生应按照约定履行偿还借款义务，故原告那布其主张被告赵国生偿还借款24000元理由成立，本院予以支持；庭审中原告那布其放弃了关于960元利息的主张，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵国生于本判决生效后立即偿还原告那布其借款24000元。
案件受理费414元，减半收取212元（原告已预交），由被告赵国生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 骞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第149号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人付望来，男，1976年8月9日出生。因本案于2014年3月24日自行到四会市公安局东城派出所接受调查，2014年3月25日被四会市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人付望来犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人付望来及辩护人苏力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日上午，四会市城市综合管理局执法人员莫某泳等20多人到本市马田市场整治周边商铺的乱摆乱卖情况。在对四会市东城区东城路旺旺水果店等几间占道经营的商铺依法执法的过程中，旺旺水果店店主付望来先后用竹棍殴打、挥舞菜刀威胁、用灭火器喷射干粉等暴力手段阻碍执法人员依法先行保存登记其违法摆放的水果。期间，造成执法人员莫某泳、冯某荣受伤，经鉴定，莫某泳、冯某荣的损伤程度未达轻微伤。
据此被告人付望来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人付望来在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付望来无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人付望来有自首情节，可从轻处罚。辩护人认为被告人付望来有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付望来犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付望来的刑期自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第149号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人付望来，男，1976年。因本案于2014年3月24日自行到四会市公安局东城派出所接受调查，2014年3月25日被四会市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人付望来犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人付望来及辩护人苏力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日上午，四会市城市综合管理局执法人员莫某泳等20多人到本市马田市场整治周边商铺的乱摆乱卖情况。在对四会市东城区东城路旺旺水果店等几间占道经营的商铺依法执法的过程中，旺旺水果店店主付望来先后用竹棍殴打、挥舞菜刀威胁、用灭火器喷射干粉等暴力手段阻碍执法人员依法先行保存登记其违法摆放的水果。期间，造成执法人员莫某泳、冯某荣受伤，经鉴定，莫某泳、冯某荣的损伤程度未达轻微伤。
据此被告人付望来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人付望来在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付望来无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人付望来有自首情节，可从轻处罚。辩护人认为被告人付望来有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付望来犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付望来的刑期自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关韬
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢琪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第149号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人付某某，男，1976年8月9日出生。因本案于2014年3月24日自行到四会市公安局东城派出所接受调查，2014年3月25日被四会市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于四会市看守所。辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人苏力到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日上午，四会市城市综合管理局执法人员莫某泳等20多人到本市马田市场整治周边商铺的乱摆乱卖情况。在对四会市东城区东城路旺旺水果店等几间占道经营的商铺依法执法的过程中，旺旺水果店店主付某某先后用竹棍殴打、挥舞菜刀威胁、用灭火器喷射干粉等暴力手段阻碍执法人员依法先行保存登记其违法摆放的水果。期间，造成执法人员莫某泳、冯某荣受伤，经鉴定，莫某泳、冯某荣的损伤程度未达轻微伤。据此被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人付某某有自首情节，可从轻处罚。辩护人认为被告人付某某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某某的刑期自2014年3月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关韬二〇一四年五月二十三日书记员  谢琪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00316号
原告：刘某某，女，汉族，退休教师，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，退休工人，原住安徽省淮南市八公山区，现在毕家岗租房居住。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邵建、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1968经人介绍认识，1969年8月15日登记结婚，婚后生育三个子女，即黄某甲、黄某乙及黄某丙，现均已成年。由于原、被告婚姻基础较差，父母包办，婚后感情一直不和。2007年被告与她人相识，并与她人外出租房同居至今，原、被告也一直分居至今。为使双方都能从这种痛苦的婚姻中解脱出来，现依法起诉至法院，请求1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告精神损失30000元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告对该证据无异�，本院予以确认。
2、原、被告结婚证、户口簿，拟证明原、被告系合法夫妻关系，被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、证人黄某乙出庭证言，称其是原、被告的女儿，父母2007年开始分居，期间多次去找父亲，劝他回来，但是他一直没回来，因为父亲在外面与一个女人同居。被告认为那时原告到田家庵住，把被告一个人留在这边，所以才到外面租房居住。
4、证人马某某出庭证言，称其和原告是妯娌关系，被告离开家已经好几年，至少5年，被告在外与他人同居，我们家人多次去找被告劝他回家，但是他不回来。被告要求如果回家，给同居的那个女人几万块钱。我们家人不同意，后来就没协商好。被告认为其与原告及家人协商离婚时，提到过给那个女人补偿问题，但只是开玩笑，并不是真的。
5、证人黄某丙出庭证言，称其是原、被告的女儿，父亲从2007年�在外和一个女人同居，中途我们多次去找他劝他，但是他不回家。刚开始我父母都住我家，但是他经常往这边跑，后来我们才知道他到这边是找那个女的。被告认为那时原告到田家庵住，把被告一个人留在这边，所以才到外面居住。
本院对以上证人证言认证如下：三证人均出庭证明被告于2007年在外认识一女人，便一直在外租房居住，家人多次接被告回家，被告均予以拒绝。对证人以上证明内容被告表示认可，但否认与该女性同居，承认只是偶而来被告住处照顾其生活。本院对被告认可的部分事实予以确认。
被告辩称：原告与被告2007年便开始分居生活，现原告提出离婚，被告同意，夫妻共同财产毕家岗上游一村房屋一套同意归原告所有并使用，但原告必须给付被告几万元。因为原告及家人对被告不好，所以被告才在外居住，但并没有和他人同居，她只是看被告可怜偶尔到被告租住的地方照顾一下生活，被告不同意赔偿原告精神抚慰金。
被告对其主张向本院提交了其身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院依据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于1968经人介绍认识，1969年8月15日登记结婚，婚后生育三个子女，即长子黄某甲（1971年6月30日生）、次女黄某乙（1973年10月19日生）及三女黄某丙（1977年11月30日生），现均已成年。2007年原、被告因家庭矛盾，被告便外出租房居住至今，期间原告及家人多次寻找被告并接其回家，被告均不愿回家居住。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间购买位于八区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋一套，房屋建筑面积为99.32元。本案在庭审过程中，原、被告均放弃对该房屋的价值评估，并达成一致意见，认可该房屋的价值为180000元。
本院认为：认定夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中被告因故外出租房居住，原告及家人多次接其回家均遭拒绝，对原告及家人的生活不管不问，且不履行作丈夫和父亲的义务，其行为是造成与原告夫妻感情破裂的主要原因，给原告的身心造成极大的伤害，被告自身存在过错，故在分割夫妻共同财产时依照法律规定，照顾无过错方及女方的原则，被告应当少分。依照法律规定，原、被告婚姻关系存续期间购买的位于八区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋一套为夫妻共同财产，应依法予以分割。原告没有证据证明被告存在法律规定的几种情形应给予其精神损害赔偿的证据，故原告请求精神损害赔偿30000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于八区XX街道XX小区XX栋XXX室房屋一套归原告刘某某所有并居住。原告从中折款人民币60000元给付被告黄某某，此款于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一四年六月十二日
书记员 余振洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存�期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条�婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4718号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李秀珍。
被告：张鸣岐。
天津市房信物业发展有限公司与被告李秀珍、张鸣岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第266号
上诉人（原审原告）：孙运光，男，1968年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人：陈晓明，男，1965年8月24日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：山东茂施生态肥料有限公司。
法定代表人：钟成虎，总经理。
委托代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
上诉人孙运光因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告孙运光于2012年7月28日向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、加班费、赔偿金、社会保险及代通知金等，2012年11月7日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字【2012】第27号仲裁裁决书。裁决驳回原告的各项请求。原告诉至原审法院，请求判决被告支付我1个月工资的代通知金2800元、经济补偿金4200元、双倍工资33000元、加班费12000元、赔偿金7200元、补办13个月的养老保险。
庭审过程中，原告针对证据的诉讼请求提供一短信照片，称为被告单位法定代表人钟成虎的三弟发给原告的手机短信，内容为“那是我不想让能人到新厂，后来让家涛过去，文涛、运营、运光、因为你们老厂骨干，你真的不知道我的用心”，对该证据被告认为与本案无关联性，无法证实原、被告之间存在劳动关系。
原审法院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，原告所提供的短信证据，不足以证明自己与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙运光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙运光负担。
上诉人孙运光上诉称：上诉人2011年2月10日到被上诉人处工作，每天工作十小时，直到2012年春节后实行三班制，每天工资100元。双方从未签订过劳动合同，被上诉人未给上诉人缴纳过社会保险。2012年3月24日，被上诉人无故违法解除与上诉人的劳动关系，将上诉人辞退。被上诉人虽然2011年3月3日才成立，但根据劳动合同法95条的规定，被上诉人作为用人单位也应承担成立之前的法律责任。上诉人提供的短信证据是被上诉人法定代表人三弟（系单位管理人员，负责工资发放）所发，其中“运光，因为你们老厂骨干”说明上诉人是被上诉人的职工，短信中提到的“高某、文涛、运营”三位工人均是上诉人同事。原审法院没有之客观地审查核实证据，认定事实错误，导致判决结果错误。请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人山东茂施生态肥料有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决。
经审理查明：一审中，上诉人称其提供的短信系被上诉人法定代表人之弟钟成虎所发，并称钟成虎系被上诉人单位管理人员，短信内容有关于上诉人系单位职工的意思表示。该证据与本案存在关联性，被上诉人仅表示对证据的关联性提出异议，而对于该证据的真实性未提出异议，本院对该证据予以采信。本案二审过程中，证人高某出庭作证，证明其与上诉人曾在被上诉人处工作，其内容与一审短信内容相互印证，能够证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
本案其他事实与一审认定相同。
本院认为：上诉人曾在被上诉人处工作，有上诉人提供的录音证据及证人证言证实，双方存在劳动关系。被上诉人作为用人单位，没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，履行相应的举证义务，故本院对于上诉人2011年2月10日即参与被上诉人的筹建，2012年3月24日被辞退的事实予以认定。被上诉人应当支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额30800元（2800元／月×11个月）、解除劳动合同经济补偿金4200元，原审法院未予支持认定事实不清，适用法律不当。本院予以纠正。上诉人请求支付“代通知金2800元”、原赔偿金7200元、加班工资12000元，没有相应的事实及法律依据。原审法院不支持正确。至于被上诉人没有为上诉人办理养老保险手续的问题，被上诉人没有为上诉人办理缴纳手续，应由相关行政机关负责征收或给予处罚，上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项（劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷）的规定请求赔偿，但其请求判决被上诉人补办13个月的养老保险的请求不属法院的劳动争议案件的审理范围，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实不清，判决不当，上诉人部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第3503号民事判决；
二、被上诉人山东茂施生态肥料有限公司于本判决送达之日起十日内支付上诉人孙运光未签订书面劳动合同双倍工资差额30800元，解除劳动合同经济补偿金4200元。
三、驳回上诉人孙运光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费各10元，均由被上诉人山东茂施生态肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宜廷
审 判 员 杨敬国
代理审判员 高俊峰
二〇一三年六月五日
书 记 员 王 臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00112号
申请执行人庄锦标。
被执行人湖北光达石材有限公司。
法定代表人聂阳。
本院在执行申请执行人庄锦标与被执行人湖北光达石材有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北光达石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北光达石材有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十一日
书记员 王 炳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2560号
原告贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码73598728-0，营业执照注册号640122200007248，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王玉珍，女。1957年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沈勇，男。现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月25日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王玉珍、沈勇供用热力合同纠纷一案，原告贺兰县弘通热力有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告王玉珍、沈勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1463号
原告：黄德忠，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告黄德忠诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德忠撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保259号
申请人孙敬华，男，1950年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人董洪军，男，1965年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人董玲玲，住址同上，车主。
申请人孙敬华因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玲玲的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人孙敬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董玲玲所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09319号
原告张某甲，女，2014年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人张某乙（张某甲之母），女，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告付某某，男，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人戴某某，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人黄某某，重庆海外律师事务所律师。
原告张某甲诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告付某某及其委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年9月份，原告法定代理人张某乙与被告通过交友网站相识、恋爱并发生性关系。2014年7月6日张某乙未婚生育一女张某甲。原告出生后，张某乙多次联系被告要求其支付原告的抚养费，被告至今未支付任何费用。现原告变更请求以法院调取的被告的实际收入的20%到30%之间由法院判决被告支付自2014年7月起的原告抚养费。
被告付某某辩称：被告认可原告是自己亲生女儿，被告同意自2014年7月起支付原告抚养费，但原告请求抚养费过高。被告参加工作只有两年多、奖金收入不稳定、未婚、一直租房居住，故只同意支付抚养费1800元／月。
经审理查明：2013年9月，原告法定代理人张某乙与被告通过交友网站相识、恋爱并发生性关系。2014年7月6日张某乙在重庆医科大学附属第一医院未婚生育一女张某甲。张某甲出生后，付某某至今未承担张某甲的抚养费用。2014年12月11日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：付某某是张某甲的生物学父亲。
另，经原告申请本院依法查明被告付某某系重庆某某有限公司员工，月基本工资3895元，2014年1月至6月单位应发奖金月均9348.87元，其月收入约为13243.87元。被告现未婚，未生育其他子女，租住于重庆市南岸区，其月租金支出1000元。庭审中，原告变更请求按被告上述月均收入的20%-30%支付抚养费。被告认为上述收入是其税前收入，实得税后收入不足10000元，但未提交相应证据。被告同意支付原告自2014年7月起的每月抚养费1800元。
以上事实有《出生证》，原告及原告法定代理人户口页，重庆云途交通科技有限公司出具的收入证明、奖金分配表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。就本案来看，张某甲系张某乙与付某某所生非婚生子女，付某某对张某甲具有法定抚养义务，应当承担张某甲的抚养费。张某甲要求根据付某某的工资收入情况（即13243.87元／月）的20%-30%（即2650元-3970元）给予抚养费，本院认为张某甲的请求符合法律规定，依法应予支持，本院将原告请求的抚养费依法确定为每月3000元（该费用包含张某甲的生活费、教育费、医疗费等费用），抚养费计算期限自2014年7月起。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、付某某于本判决生效之日起十五日内支付张某甲自2014年7月至2015年1月的抚养费21000元（3000元／月×7个月）。
二、付某某自2015年2月起每月支付张某甲抚养费3000元。
三、驳回张某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王绪权
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1254号
罪犯张飞，男，1977年7月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）吉刑初字第32号刑事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1999年6月18日以（1999）吉刑终字第151号刑事判决，予以改判，认定被告人张飞犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4724号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张飞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年9月至1998年3月间，罪犯张飞伙同他人使用暴力抢劫5起，抢得款物折价14530余元；该犯伙同他人盗窃2起，盗窃款物价值28340元。现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年7月28日获得奖励1次，2012年12月30日获得奖励1次，2013年9月9日获得奖励1次，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，获得考核积分343分。该犯本次考核期内，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，犯数罪，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第950号
原告ＸＸ，男，1976年1月28日出生，回族。
委托代理人吴金花，女，汉族，系挂甲林村民委员会推荐为委托代理人。
被告肖步升，男，1964年1月13日出生，回族。
被告肖倩，女，1989年11月24日出生。
原告ＸＸ与被告肖步升、肖倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人吴金花到庭参加了诉讼，原告ＸＸ、被告肖步升、肖倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在原告处购买弯头，经结算至2012年1月21日被告尚欠原告货款35600元，并给原告打下欠据一张。经原告多次催要，被告以资金困难为由推托。请求法院判决被告偿还原告货款35600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买法兰，至2012年1月12日被告共欠原告货款35600元，被告肖倩给原告写有欠据一份，欠据写明：“欠条欠货款35600元，叁万伍仟陆佰元整肖步升、肖倩2012年1月21号”。上述事实由原告陈述及被告肖倩书写欠据一份证实。
本院认为，原被告买卖合同关系，由被告肖倩书写的欠据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。但原告提交欠据只有肖倩签字，未提交证据证明货物系二被告共同购买，应驳回原告对被告肖步升的诉讼请求。被告肖倩书写欠据能证明欠原告货款35600元，且被告肖倩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告要求被告肖倩偿还该欠款，应予支持。因欠条中未约定利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖倩自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ货款35600元及利息（利息自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告ＸＸ对被告肖步升的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告肖倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年八月十八日
书记员 毕翠云
-2-
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执258号
申请执行人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵得洪，男，1974年9月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李春峰于2018年1月10日申请执行与被执行人赵得洪民间借贷纠纷一案，申请标的额为51310元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初4648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执258号申请执行人：李春峰，男，1971年10月12日生，汉族，诸城市。被执行人：赵得洪，男，1974年9月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人李春峰于2018年1月10日申请执行与被执行人赵得洪民间借贷纠纷一案，申请标的额为51310元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初4648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年五月二十三日书记员  陈国庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2622号
申请执行人吴桂兰。
被执行人黄如美。
被执行人盖树珍。
吴桂兰与黄如美、盖树珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）淮法民初字第0141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄如美、盖树珍于本判决生效后三日内共同返还吴桂兰借款本金70万元，支付利息（以本金70万元自2015年1月6日起按年利率5.6%计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案案件受理费10800元，鉴定费7180元，共计17980元，由黄如美、盖树珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月十七日
书记员 任志凤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第226号
原告刘宗林，男，汉族。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，地址郑州市中原区煤仓街7号。
法定代表人刘学祯，职务：主任。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王麟，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
第三人刘发亮，男，汉族。
本院在审理原告刘宗林诉被告郑州市中原区桐柏街道办事处、第三人刘发亮拆迁安置补偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院按照原告撤诉处理；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宗林撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙雅洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第49号
上诉人（一审原告）陶广宁，男，52岁。
被上诉人（一审被告）梧州市民政经济发展总公司。
上诉人陶广宁因与被上诉人梧州市民政经济发展总公司（以下简称民政公司）租赁合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区（2013）蝶民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。2014年1月26日本院受理后，依法组成由审判员何观全担任审判长，审判员王益民、林远参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，书记员薛华担任记录。上诉人陶广宁及其委托代理人陈桂涛，被上诉人民政公司的委托代理人张石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梧州市枣冲路50号第一幢一至二层属于收容站所有，收容站于2003年更名为救助站，其与被告民政公司的开办单位均是民政局。2009年1月23日，民政局与救助站分别下文将枣冲路50号交由被告管理使用。2010年10月1日，被告民政公司（甲方）与原告陶广宁（乙方）签订《租赁合同》，合同约定被告将坐落梧州市枣冲路50号的第一层商铺一间出租给原告，租赁期限自2010年10月1日至2013年9月30日止，每月租金为1600元，于当月10日前交付，押金3200元，租赁期间正常的房屋大修理费用由被告承担，日常的房屋维修费用由原告承担，因原告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用由原告承担并赔偿损失；另约定原告负责对房屋内部建造卫生间、刮腻子、铺地砖及水电设施的装修，费用由原告负担，被告免除原告2010年10月、11月的租金等内容。当日被告将商铺交给原告使用，原告交纳押金3200元。原告认为商铺出现漏水现象，被告没有履行维修义务，影响了原告的正常经营，为此诉至法院，诉请被告对出租的商铺履行维修义务，并从被告维修后延长36个月的租期。
一审法院认为：被告民政公司作为梧州市枣冲路50号商铺的实际管理使用权人，与原告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同，合同约定租赁期间正常的房屋大修理费用由被告承担，并未明确房屋修理义务由被告承担，且原告与被告签订的《租赁合同》于2013年9月30日到期，双方的权利义务已经终止，故原告主张被告对该商铺履行维修义务理由不成立，不予支持。原告要求被告维修好商铺后延长36个月的租期，不符合《中华人民共和国合同法》规定的“因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的延长租期的条件，且被告不同意延长租期，对原告该项请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告陶广宁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶广宁负担。
上诉人陶广宁不服一审判决，上诉称：一、原判认定事实不清。1、本案是租赁合同纠纷，上诉人诉请被上诉人履行维修商铺义务并延长租期，上诉人提供了商铺漏水的证据，原审法官勘验过现场，但原判不予查明，不作认定，故意隐瞒漏水的事实，且对租赁合同约定的“正常的房屋大修理费用由甲方承担”作出另类解读，认定为“并未明确房屋修理义务由被告承担”，明显偏袒了被上诉人；2、原审偏袒被上诉人，还体现在审理时间和程序上。上诉人提交本案起诉状是2013年5月28日，原审拖至7月23日立案，在受理案件通知书强行认定是7月18日收到起诉状，适用简易程序审理至10月16日，转为普通程序，拖至12月18日作出判决。相反，被上诉人诉请上诉人支付租金一案，原审是2013年10月13日立案，适用简易程序于12月18日作出判决。原审这样做的目的是达到造成租赁合同于2013年9月30日到期，双方的权利义务已经终止，故原告主张被告对该商铺履行维修义务理由不成立”的事实，使上诉人无法主张权利，却只有履行交租的义务；3、被上诉人出示落款时间为2009年1月23日梧州市民政局和梧州市救助管理站的函，该函制作时间明显是2013年所为，原审不作审查，却作为定案依据，违反了法律规定；4、上诉人承租的商铺在2010年12月起漏水，上诉人不断要求被上诉人维修未果，致使上诉人无法正常经营，被上诉人的违约行为损害了上诉人的权益，其应履行维修义务并延长租期。二、原判适用法律错误。根据本案的事实和证据，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十条、第二百二十一条的规定。综上所述，原审判决错误，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人民政公司答辩称：租赁合同只约定正常的房屋大修理费用由被上诉人承担，并未约定房屋修理义务必须由被上诉人承担。2013年9月30日租赁合同到期，双方的权利义务已终止。合同终止后，被上诉人多次通知上诉人交还商铺，上诉人至今未交还。商铺租期内，上诉人一直开门营业，未有影响经营，其诉请维修及延长租期无理。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人陶广宁与被上诉人民政公司签订的租赁合同，内容合法，属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。商铺出现漏水的现象，一直没有修复，是双方产生纠纷的直接原因。虽然合同法规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但是，被上诉人民政公司没有对商铺漏水履行维修义务时，上诉人陶广宁可以自行维修，维修费用则由被上诉人民政公司负担。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定了延长租期的前提条件是因维修租赁物并影响承租人使用，事实上，双方都未对商铺漏水进行维修，上诉人陶广宁亦没有充足证据证明存在商铺漏水致使其无法正常经营的事实，故一审不予支持上诉人陶广宁延长租期的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陶广宁上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人陶广宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛 华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00222号
原告李月英，女，1968年3月18日出生。
委托代理人贾小平，男，1963年6月15日出生，系原告丈夫。
被告张拥军，男，1968年11月4日出生。
原告李月英诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月英的委托代理人贾小平到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，2010年12月10日，被告张拥军以购买原料为由借到原告20万元，利息月息千分之一点五。后经原告多次催要，被告推托拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告现金20万元及利息（利息从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张拥军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告李月英向本院提交如下证据：被告张拥军于2010年12月10日出具的借条一张，证明被告于2010年12月10日借原告20万元，约定利息为月息1.5分。被告张拥军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月10日，被告张拥军在原告李月英处借款20万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李月英现金贰拾万元整（200000元），利息按月1.5%，张拥军，2010年12月10号”。原告庭审中称，2012年12月31日前的利息已付清。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张拥军借原告李月英现金200000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军于判决生效后三日内给付原告李月英现金200000元及利息（利息从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00222号
原告李月英，女，汉族，1968年3月18日出生。
委托代理人贾小平。
被告张拥军，男，汉族，1968年11月4日出生。
原告李月英诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理�原告李月英的委托代理人贾小平到庭参加了诉讼，被告张拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，2010年12月10日，被告张拥军以购买原料为由借到原告20万元，利息月息千分之一点五。后经原告多次催要，被告推托拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告现金20万元及利息（利息从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张拥军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告李月英向本院提交如下证据：被告张拥军于2010年12月10日出具的借条一张，证明被告于2010年12月10日借原告20万元，约定利息为月息1.5分。被告张拥军未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月10日，被告张拥军在原告李月英处借款20万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李月英现金贰拾万元整（200000元），利息按月1.5%，张拥军，2010年12月10号”。原告庭审中称，2012年12月31日前的利息已付清。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告张拥军借原告李月英现金200000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张拥军于判决生效�三日内给付原告李月英现金200000元及利息（利息从2013年1月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘春艳