上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7302号
原告张枝康。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人顾锡定。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人王龙春。
委托代理人沈学明。
原告张枝康诉被告康清、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租汽车有限公司）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2013年11月13日撤回对康清的起诉，本院于2013年11月13日、12月5日公开开庭进行了审理。原告张枝康的委托代理人顾俊辉、被告强生出租汽车有限公司的委托代理人顾锡定以及被告安邦财保上海分公司的委托代理人王龙春、沈学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝康诉称：2013年2月3日12时35分，被告强生出租汽车有限公司员工康清驾驶被告强生出租汽车有限公司名下牌号为沪FWXX**轿车由西向北行驶，原告张枝康自东向西行走，双方行至赵非公路出鼓浪路北约5米处，发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，康清承担全部责任，原告无责任。康清系被告强生出租汽车有限公司的员工，所驾车辆在被告安邦财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因双方就赔偿事宜未达一致意见，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费21，918.80元、护理费3，600元、营养费2，700元、残疾赔偿金52，244.40元、精神损害抚慰金5，000元、交通费947元、律师费5，000元、鉴定费1，900元，由被告安邦财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告强生出租汽车有限公司承担赔偿责任。审理中，原告因为行后续内固定拆除手术而变更医疗费为30，193.74元。
被告强生出租汽车有限公司辩称：康清是该公司员工，事发时为职务行为，该公司同意承担相应的赔偿责任。对事发经过和责任认定没有异议。事发后，被告强生出租汽车有限公司给付原告现金20，000元用于支付医疗费，要求在本案中一并处理。
被告安邦财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。不认可原告的残疾赔偿金适用城镇标准。
经审理查明：根据原告提供的证据，经过核实，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
另查明，沪FWXX**轿车的登记车主系被告强生出租汽车有限公司，康清系该公司的员工，事发时为职务行为。沪FWXX**轿车在被告安邦财保上海分公司处投保了交强险，保险期限自2012年3月7日至2013年3月6日，本起事故发生于保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年6月3日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告张枝康的交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。2013年6月7日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张枝康肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后一期手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。
再查明，原告张枝康系福建省家庭户，职业为农民，其与张丽秀系父女关系，两人自2011年11月始至2013年11月10日居住于上海市松江区泗泾镇泗砖路99弄E栋200号，张丽秀自2007年9月17日办理上海市居住证，此后居住于松江区泗泾镇，自2006年3月至2013年8月21日在上海增古贸易有限公司工作。事发后，被告强生出租汽车有限公司给付原告现金20，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单抄单、车辆信息、门急诊病历、医药费收据、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、证明、租赁合同、居住证信息查询、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，首先由被告安邦财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于不足的部分，根据现有证据表明，康清负事故全部责任，事发时为职务行为，故由被告强生出租汽车有限公司承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次交通事故治疗、拆除内固定共计产生的医疗费为30，193.70元。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。原告的伤情经司法鉴定共需要营养期90日，故根据原告的伤势、年龄，本院按照每天30元的标准，营养费为2，700元。
3、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告的伤情经司法鉴定共需要护理期90日，故根据原告的伤势、年龄，本院按照每天40元的标准，护理为3，600元。
4、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院结合原告就诊的时间、次数，酌情确定原告的交通费为400元。
5、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以准许。
6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，虽然根据原告提供的证据，原告在事故发生前在上海市城镇地区连续居住生活满一年，但是现在原告已满六十六周岁，达退休年龄，且没有证据显示其有收入来源于城镇，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算残疾赔偿金，本院不予采信。原告定残时已满六十六周岁未满六十七周岁，故原告的残疾赔偿金按照上海市2012年度农村居民人均可支配收入17，401元／年计算14年。又原告构成XXX伤残，其赔偿比例应为10％。故残疾赔偿金为24，361.40元（17，401元／年×14年×10％）。
7、对于鉴定费，原告为确定伤情进行鉴定，实际支出鉴定费1，900元，有发票为据，本院予以认可。
8、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，认可律师费3，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了医疗费30，193.70元、营养费2，700元，合计32，893.70元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，已经超出交强险限额，由被告安邦财保上海分公司在限额内赔付10，000元，不足部分22，893.70由被告强生出租汽车有限公司赔偿；原告实际发生的护理费3，600元、残疾赔偿金24，361.40元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元，合计33，361.40元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出限额，由被告安邦财保上海分公司在交强险限额内全额赔付；不属于交强险赔付范围的鉴定费1，900元、律师费3，000元，由被告强生出租汽车有限公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张枝康医疗费用赔偿限额10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金24，361.40元、交通费400元、精神损害抚慰金5，000元，合计43，361.40元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告张枝康其余医疗费20，193.70元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、营养费2，700元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计27，793.70元，扣除其已付的20，000元，余款7，793.70元由被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张枝康。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，332元，减半收取1，166元，由原告张枝康负担626.50元（已付）、被告上海强生出租汽车有限公司负担539.50元（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。