甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初489号
原告：许某，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小宾，甘肃康台律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告许某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、原告委托诉讼代理人宋军胜，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付原告欠款79000元；2.判令被告自2018年2月14日起按月息6‰的同期银行贷款利率向原告支付利息直至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年8月16日开始，被告与原告商定由原告为被告承包的秦安县郭嘉镇张河村某组农村硬化路的工程中拉运砂石、石子材料，由被告向原告支付运输费及材料费。工程开始后，原告按照被告的指示为被告拉运砂石及石子。由于被告同时承包多个工程，从9月份左右开始，被告以自己资金周转不开为由，请求原告在拉运的过程中垫付材料费，被告没有按照事先的约定向原告支付任何费用。在2017年11月30日工程结束时，原告多次通过电话或当面向被告催要运输费及垫付的材料款，被告均以各种理由推脱。2017年农历腊月二十八日，原告再次找到被告，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告沙石料及运输费共计89000元，并承诺于2018年2月14日一次性结清。但2月14日被告并未支付，2月15日被告通过微信转账仅支付了原告10000元，之后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由哄骗拖延，剩余79000元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院判决由被告向原告支付欠款79000元及相应的利息。
被告张某辩称:不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回，并要求由原告承担本案诉讼费用。被告承认当时确实因为资金周转不开一直在拖欠原告的货款及运费，但自己向原告出具欠条时，账目并未结算清楚，直到后来欠条出具过后被告才发现账目有问题，被告不但不应该再向原告支付货款及运费，相反原告应该向被告返还欠款。
庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1.被告张某向原告许某出具的《欠条》一份。用于证明截止2018年2月13日被告张某欠原告许某硬化张河村道路时沙石料及运输费89000元的事实。
2.微信截屏照片一份。用于证明被告于2018年2月15日向原告通过微信支付10000元的事实。两份证据共同证明，到目前为止，被告还欠原告79000元的事实。
（二）被告提供的证据及证明事项：
3.原告出具的向被告供应石子的票据共70张，用于证明从2017年8月16日开始，原告向被告提供石子共70车，每车24方，共计1680方。
4.原告出具的向被告供应沙子的票据共56张，用于证明从2017年8月16日开始，原告向被告提供沙子共56车，其中55车各24方，1车23方，共计1343方。
5.证人陈某的证言，陈某与被告系雇佣关系，在被告工地负责验收沙、石等材料的工作，证言证明原告应被告要求拉来的材料系由自己或另一工地负责人高斌验收、确认数量，验收无误后在票据上签字。砂石、石子等材料由施工人员安排使用。
各方当事人对上述证据提出以下质证意见：
被告对原告所举证据的质证意见为，对证据-1的真实性没有异议，是其本人出具的。但被告提出出具这份欠条时自己未核算账目，没有发现账目存在问题；对证据-2的真实性没有异议，自己确以微信支付方式向原告支付10000元。
原告对被告所举证据的质证意见为，对证据-3、4的真实性均无异议，当时确实是自己每拉一车货，被告工地的负责人就会签一张票据，通过对证据的比对，原告提出被告提供的票据存在票号重复的情况，除去重复票号，剩余票据数量不够；对证据-5证人陈某的证言中关于原、被告双方的交易习惯等内容表示认可。
本院对各方当事人提供的证据综合评判如下：对于证据1，被告以该组证据系被告在未核对账目的情况下出具的为由进行反驳，但未提供证据证明被告系在受到原告胁迫或自己因重大误解的情况下出具该组证据，法庭认为被告系享有完全民事行为能力的成年人，既可以判断自己行为的法律后果，同时又应当对自己的行为承担相应的民事责任，被告从事工程承揽活动多年，知道也应当知道向他人出具欠条的法律后果，结合其当庭答辩情况，显然无法确信被告的反驳理由，故该组证据能够证明被告张某欠原告许某沙石料费及运输费共计89000元的事实，且被告对该证据的真实性予以认可，故对该证据的证明效力�以确认，并作为本案的定案依据；对于证据2，被告表示认可，该组证据来源合法，能够证明被告向原告通过微信转账方式支付10000元的事实，应予以确认；对于证据3、4，原告表示认可，该两组证据来源合法，能够证明原、被告通过口头协商约定：自2017年8月16日起至2018年11月22日，由原告陆续向被告提供沙子及石子等材料，被告支付原告沙石料费及运输费。双方在交易过程中形成了原告将货物拉至被告工地，被告工地负责人验收后在票据上签字以示确认完成一次交易的交易习惯；对于证据5，各方当事人对证人的身份予以认可，但由于证人证言存在矛盾之处，应结合当事人的陈述及在卷其他证据材料综合予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2017年8月16日，原、被告口头协商约定：由原告从通渭县某料厂为被告承包的秦安县郭嘉镇张河村某组农村硬化路的工程中拉运沙石材料，由原告在拉运的过程中垫付材料款，被告以每立方30元的单价向原告支付运输费。原告依被告要求随时提供并运输砂石、石子等材料，双方形成了原告将材料拉至工地，经被告工地负责人查看验收后，在原告提供的单据上签字以示确认完成一次交易的交易习惯。在此期间，被告一直未曾向原告支付沙石料费及运输费。2017年11月22日，原、被告在工地上进行了核账结算。2018年2月13日，原告再次向被告催要沙石料费及运输费，被告为原告出具欠条一份，写明被告欠原告沙石料及运输费共计89000元，并承诺于2018年2月14日一次性结清。2018年2月15日被告以微信转账方式向原告支付10000元，剩余79000元至今未付。为此，�方之间因欠款给付未果形成纠纷，原告将被告起诉至法院，请求判决由被告向原告支付欠款79000元及相应利息。
本院认为，原告许某于2017年8月至2017年11月期间为被告张某承包的秦安县郭嘉镇张河村某组的村道路硬化工程拉运沙石材料，双方虽然没有签订书面的合同，但双方形成了事实上的公路货物运输合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人的合法权益予以保护。
关于原告提出的由被告向原告支付欠款79000元的诉讼请求。首先，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规�，原告许某与被告张某就砂石材料运输及垫付货款形成的公路货物运输合同属有效合同，应受法律保护。其次，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”之规定，根据货物运输的交易习惯，结合双方的约定，被告张某向原告许某出具的欠条和双方庭审中的陈述均能证实原告垫付货款的事实，在原告许某以自己的实际行动履行完自己的合同义务即完成运输任务并交付运输货物后，被告张某并没有按照合同约定履行自己相应的合同义务即支付给原告其垫付的相应货款和运费。后经双方协议，被告向原告出具欠条一份。该欠条以及双方认可的被告已向原告支付10000元的事实足以确定被告张某剩余未支付下欠原告许某的货款和运费共计79000元的事实。所以，对原告许某要求被告张某支付下欠原告许某的货款和运费共计79000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息损失。原、被告之间形成公路货物运输合同关系，经原、被告对账结算，由被告向原告出具欠条并承诺了欠款归还时间，欠款到期后被告仅向原告给付10000元，剩余79000元未如期给付，现被告逾期还款，应承担违约责任。原告要求被告承担支付利息的请求，属于赔偿损失，本院予以支持，即以6‰的同期银行贷款月利率作为标准计算给原告造成的损失，计算期间从被告向原告给付部分欠款10000元的当天即2018年2月15日作为起算日至欠款�清之日止为宜，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百零九条、第三百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内给付原告许某货款和运费共计79000元，一并给付2018年2月15日至欠款还清之日的利息损失（按月利率6‰计算）。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张亮文
二〇一八年七月五日
法官助理 郭文秀
书 记 员 张 萍