wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5458号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋俊琦，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人宋俊琦劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉广场管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉广场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉广场管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月九日
书记员 周 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6555号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人张厚爽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第01024号，依法向被执行人张厚爽发出执行通知书，责令被执行人张厚爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张厚爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张厚爽（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执450号
申请执行人谢欣怡，女，1987年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区黄茶岭红旗二队。
被执行人王一展，男，1987年10月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇学府小区。
本院在执行申请执行人谢欣怡与被执行人王一展婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王一展无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初710号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗兰英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2220号
上诉人（原审原告）：赵丹，男，1984年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，总经理。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司里仁街店，营业场所北京市西城区里仁街3-2号。
负责人林洪图，经理。
委托代理人胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
上诉人赵丹因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司、被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司里仁街店买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵丹于2017年2月16日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵丹（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年二月十六日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 郑海兴
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执263号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：郑劲彬，男。
被执行人郑劲彬犯盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第253号刑事判决书。依照上述判决，被执行人郑劲彬应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 光 照
审判员 梁 群 锋
审判员 梁铭二0一七年九月十二日
书记员 郑 巧 平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终18号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，汉族，1979年5月17日出生于石首市，初中文化程度，务农。2015年6月16日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年6月20日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人成某某，男，1964年4月3日出生于石首市，汉族，务农。
石首市人民法院审理石首市人民检察院指控原审被告人熊某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人成某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月10日作出（2015）鄂石首刑初字第00125号刑事附带民事判决。被告人熊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年1月7日上午8时左右，被告人熊某某因不满邻居成某某将泥土堆放在自家门前公路上近半个月的时间，致使过往车辆碾压家门前的水泥场地，便拿铁锹将土挖到斗车里，把土往旁边不远的地方转移，被成某某发现。成某某不让被告人熊某某把土运走，把熊某某刚刚装满的一斗车土掀倒。在掀斗车的时侯，斗车把手顶到被告人熊某某的裆部，遂激怒了被告人熊某某，被告人熊某某就用左手朝成某某的右脸连打了两巴掌，在二人拉扯时，被告人熊某某用力一把将成某某推倒在旁边的稀泥沟里。之后，两人被周围邻居拉开。2015年1月9日，被害人成某某因伤到石首市南口镇卫生院住院治疗，共住院14天。附带民事诉讼原告人成某某被打伤后治疗费用为1535．50元、交通费971元、鉴定费800元，共计3306．50元。参照二0一五年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，附带民事诉讼原告人成某某的误工费为420元（10849元÷360天×14天）、护理费为1120元（28729元÷360天×14天）、住院伙食补助费为700元（50元×14天）。2015年2月3日，经武汉市平安司法鉴定中心鉴定，成某某所受之伤为轻伤一级。因被告人熊某某对鉴定意见有异议，在双方协商同意后，2015年4月13日，湖北同济法医学司法鉴定中心对成某某所受之伤重新鉴定仍为轻伤一级。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：发破案经过、归案情况说明、申请书及调解协议、被告人熊某某的户籍身份信息、在逃人员登记信息表、证人张某某、余某某、王某某、陈某某的证言、被害人成某某的陈述、石首市南口镇卫生院诊断证明书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临鉴字第231号法医临床学鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床Ｌ0235号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人熊某某的供述。
一审认为，被告人熊某某在邻里纠纷中不能冷静处理，殴打他人致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某某当庭自愿认罪，且该案中被害人存在一定的过错，酌情对其从轻处罚。其犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人成某某要求被告人熊某某赔偿医疗费、交通费、鉴定费提供了共计3306．50元的相关证据，其住院治疗14天，误工费为420元、护理费为1120元、住院伙食补助费为700元。附带民事诉讼原告人成某某要求赔偿营养费及后期治疗费未提供相应证据，其要求赔偿精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼法律规定，故附带民事诉讼原告人成某某的损失总计为5546.50元。附带民事诉讼原告人成某某在本案中有一定的过错，应相应减轻被告人熊某某的赔偿责任。被告人熊某某应当赔偿附带民事诉讼原告人成某某损失5546.50元的百分之八十计4437.20元，对附带民事诉讼原告人成某某的其他诉讼请求不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计4437.20元；三、驳回附带民事诉讼原告人成某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人熊某某不服，提出上诉。理由如下：原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足；对武汉同济法医学司法鉴定意见有异议，原判予以采信不当；医疗费票据有假，数额没有这么多。其辩护人提出以下辩护意见：本案没有直接证据证明受害人右额叶脑挫伤是被告人所为，两份司法鉴定意见书均不能作为本案定罪依据，公诉机关提供的间接证据链不具有惟一性和排它性，依法属于证据不足，一审认定熊某某犯故意伤害罪不能成立。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致。关于上诉人（原审被告人）熊某某及其辩护人提出“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，原审附带民事诉讼原告人成某某的陈述、上诉人熊某某的供述和多名证人证言可以相互佐证2015年1月7日上午8时左右熊某某与成某某因邻里纠纷发生了扭打。成某某在家中躺了2天后于同年同月9日经石首市中医医院CT影像诊断报告和石首市南口镇卫生院诊断证明均证实其右侧额叶挫裂伤。武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2015）临鉴字第231号法医临床学鉴定意见书和湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2015）法医临床Ｌ0235号法医学鉴定意见书均证实成某某的伤情为轻伤一级，原判认定上诉人熊某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证实确实充分，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人熊某某在与成某某发生邻里纠纷后，殴打成某某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故其辩护人提出熊某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立。关于上诉人熊某某提出对武汉同济法医学司法鉴定意见有异议的上诉理由，经查，该鉴定意见系湖北同济法医学司法鉴定中心接受石首市公安局的委托，指派有鉴定资质的鉴定人依法独立、客观地对被害人作出的法医鉴定，与其它证据可以印证，并经一审庭审举证、质证，故该上诉理由不能成立。关于上诉人熊某某提出“医疗费票据有假，数额没有这么多”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人成某某起诉要求上诉人熊某某赔偿其医疗费1535.50元，提交了石首市南口镇卫生院出具913元的证明、荆州市第一人民医院的门诊收费600元的票据、武汉大学中南医院门诊挂号费2张13元的票据、广州军区武汉总医院收费9.5元的票据予以证实，除石首市南口镇卫生院出具的因成某某未结算、无法打印正式发票的913元的书面证明外，其余均是机印的正式票据，一审予以认定并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保4129号
原告深圳市海宇达电子科技有限公司。
法定代表人刘文东。
被告深圳市达讯伟业科技有限公司。
法定代表人刘勇。
被告刘勇。
上述原、被告加工合同协议纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初18704号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市达讯伟业科技有限公司、刘勇名下价值人民币387440.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全保函作担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被告深圳市达讯伟业科技有限公司、刘勇名下价值人民币387440.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 王 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢风帆（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306执保4129号原告深圳市海宇达电子科技有限公司。法定代表人刘文东。被告深圳市达讯伟业科技有限公司。法定代表人刘勇。被告刘勇。上述原、被告加工合同协议纠纷一案【原诉讼案号（2017）粤0306民初18704号】，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被告深圳市达讯伟业科技有限公司、刘勇名下价值人民币387440.78元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全保函作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被告深圳市达讯伟业科技有限公司、刘勇名下价值人民币387440.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 王    辉二〇一七年七月三十一日书记员 卢风帆（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初967号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某华，男，1989年12月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地：贵州省晴隆县。2015年11月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年12月15日刑满释放。2017年8月4日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人罗某华犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，遂依法组成合议庭，于2017年12月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，
1、2017年5月6日5时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区平安公寓451房，趁该房没有关门之机，将被害人李某1的一台价值人民币850元的OPPOR7s手机盗走。
2、2017年5月27日6时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区平安公寓550房，趁该房没有关门之机，将被害人刘某1的一台价值人民币340元的华为4X手机盗走。
3、2017年6月1日3时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区美睿灯饰厂宿舍507房，趁被害人梁某1睡觉之机，试图将被害人梁某1的一台价值人民币4340元的Iphone7手机盗走，途中被被害人梁某1发现，并追至该宿舍楼梯口，但被告人罗某华仍携带盗得手机成功逃离。
检察院认为，被告人罗某华无视国家法律，多次盗窃他人财物，财物共价值人民币5530元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某华判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人罗某华对公诉机关指控的上述事实有异议，其辩称没有实施起诉书指控的第三单盗窃事实。
经审理查明，1、2017年5月6日5时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区平安公寓451房，趁该房没有关门之机，将被害人李某1的一台价值人民币850元的OPPOR7s手机盗走。
2、2017年5月27日6时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区平安公寓550房，趁该房没有关门之机，将被害人刘某1的一台价值人民币340元的华为4X手机盗走。
3、2017年6月1日3时许，被告人罗某华窜到江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区美睿灯饰厂宿舍507房，趁被害人梁某1睡觉之机，试图将被害人梁某1的一台价值人民币4340元的Iphone7手机盗走，途中被被害人梁某1发现，并追至该宿舍楼梯口，但被告人罗某华仍携带盗得手机成功逃离。
上述事实，有被害人李某1、刘某1、梁某1的陈述材料、证人林某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被害人李某1提交的视频监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人刘某1、梁某1、李某1提交的被盗手机购买收据、视听资料、公安机关出具的破案说明材料、被告人罗某华的供述材料等证据证实，足以认定。
关于被告人罗某华辩称没有实施起诉书指控的第三单盗窃事实的意见，经查，起诉书指控的该单盗窃事实，有被害人陈述及视频监控录像等证据予以证实，被告人罗某华在视频监控录像截图中也辨认出自己，虽然被告人罗某华在开庭审理时翻供，不承认视频监控录像中的男子是其本人，但其无法提供相应的证据予以佐证。因此，被告人罗某华上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某华无视国家法律，盗窃作案三次，盗得财物共价值人民币5530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某华盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某华判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某华有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人罗某华在本判决生效后十日内退赔被害人李朝明的损失人民币850元；退赔被害人刘清雨的损失人民币340元；退赔被害人梁展铭的损失人民币4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2462号
原告张志楠，女，汉族，1984年9月5日生。
被告柴予鹏，男，汉族，1982年1月28生。
原告张志楠诉被告柴予鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告张志楠以被告欠其借款本金30000元催要不还为由起诉，请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告提供的被告地址不能送达，原告又不能提供其他送达地址且拒绝交纳费用以适用公告送达，本院也无法采用有效方式送达应诉材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志楠的起诉。
案件受理费910元，退回原告张志楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 范 雯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00873号
原告：郑念起，男，1966年10月27日出生，汉族。
被告：冯孝春，男，1961年8月17日出生，汉族。
原告郑念起与被告冯孝春为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑念起到庭参加诉讼；被告冯孝春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑念起诉称：被告冯孝春在2012年期间，向原告郑念起借款合计32800元，经原告多次催要，被告至今未还；故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款32800元，及承担本案诉讼费用。
被告冯孝春未作答辩。
经审理查明：2006年4月至2013年4月，原告与他人合伙经营关屯乡轮窑厂期间，被告冯孝春于2012年3月24日向关屯轮窑厂两次借款，合计32800元。后该债权转移给原告郑念起享有，并通知了被告。于是原告多次找到被告催要该款，被告以各种理由久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人身份证、被告冯孝春身份信息、2012年3月24日被告给原告出具的合计32800元借条两份及关屯乡轮窑厂债权转移证明一份在卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案原借款人关屯乡轮窑厂已将债权转让给原告，并通知了债务人，故被告有义务向原告清偿借款。原告要求被告立即偿还借款的请求，于法有据，本院应予以支持。被告经传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃�辩、应诉的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯孝春于本判决生效之日起五日内偿还原告郑念起人民币32800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告冯孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转�给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1487号
原告：常立国，男，汉族，个体户，户籍地为白城市洮北区到保镇龙山分场委*组。，
被告：刘洪文，男，成年人，镇赉县农电局职工。
原告常立国与被告刘洪文承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判�莫琳独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告常立国到庭参加诉讼，被告刘洪文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告在原告处拿走60000元钱，承诺给原告安装变压器。被告为原告出具欠条，约定如未能安装，于2015年6月11日前返还拿走的款项。后被告未能如约为原告安装变压器，先于原告诉前返还25000元，后于2015年8月3日返还原告10000元，尚欠原告25000元未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款25000元，并自2015年8月4日起至还款之日止，按年利率6%给付利息。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为欠条原件1份，证明2015年6月6日，被告自原告处拿走60000元钱，承诺为原告办理变压器安装事项。被告为原告出具欠条，约定若未能安装，此款于2015年6月11日前返还。后被告陆续还款共计35000元，余款25000元至今未付。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年6月6日，被告刘洪文自原告常立国处拿走60000元钱，承诺为原告办理变压器安装事项。被告为原告出具欠条，约定若未能安装，此款于2015年6月11日前返还。后被告未能如约为原告安装变压器。被告陆续返还原告35000元承揽费用，余款25000元至今未付。原告现诉请被告给付余款25000元，并自2015年8月4日起至还款之日止，按年利率6%给付利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评�如下：
被告刘洪文应于本判决生效后立即给付原告常立国拖欠的承揽费用25000元，并自2015年8月4日起按年利率6%给付利息，直至付清之日止。本院认为：被告刘洪文自原告处取走款项，并约定为原告安装变压器后，双方之间便形成了合法的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告未能如约为原告办理变压器安装事项，就应按期返还自己从原告处取走的款项，其未予全部返还，已构成违约。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，原告要求被告刘洪文给付拖欠的25000元承揽费用的诉求本院予以支持。
关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未依约向原告返还全部款项，给原告造成了一定的损失，依据上述法律规定，其应自2015年8月4日起以25000元作为本金，按年利率6%给付原告利息作为损失补偿，直至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪文于本判决生效后立即给付原告常立国拖欠的承揽费用25000元，并自2015年8月4日起按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告常立国负担25元，被告刘洪文负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年九月二十日
书记员 李爽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3336号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人温安阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2286号，依法向被执行人温安阳发出执行通知书，责令被执行人温安阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温安阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温安阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3336号
申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司
被执行人陈桃妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2286号，依法向被执行人陈桃妹发出执行通知书，责令被执行人陈桃妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桃妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢作概
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1111号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社,住所地：乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：黄俊德，男，1973年12月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：龚会，女，1974年1月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社与被告黄俊德、龚会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告以被告已履行偿还贷款本息为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费223元,由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一六年十二月五日
书记员 李 曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4291号
上诉人（原审被告）：叶志光，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富华，男，汉族，1966年2月21日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码：70856694X。
法定代表人：吴斌。
原审第三人：深圳卓越信捷投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6401，组织机构代码：398419484。
法定代表人：李华。
原审第三人：深圳市建信投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座19楼C、H室，组织机构代码：192223099。
法定代表人：刘社梅。
原审第三人：深圳市中环星苑房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋1207，组织机构代码：552138948。
法定代表人：丁芃，董事长。
委托代理人：方腾、代珊。
上诉人叶志光因与被上诉人刘富华、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳卓越信捷投资有限公司、深圳市建信投资发展有限公司、深圳市中环星苑房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人即被告叶志光的身份证信息显示其住所地在深圳市龙岗区，叶志光称其经常居住地为深圳市福田区，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执344号
申请执行人台祖亮。
申请执行人李素兰。
被执行人苏术论。
本院在执行台祖亮、李素兰与苏术论健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3756号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 炜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初274号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2016年4月22日被取保候审。现在家。
辩护人程大伟，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]第215号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日18时50分许，被告人李某某在沂水县一废品收购站内，驾驶抓草机卸载托盘拖拉机上的废旧金属时，因疏忽大意致托盘拖拉机上一废旧塔吊架子坠落，并致托盘拖拉机驾驶人解某某头部受伤当场死亡。案发后，被告人李某某自动投案，双方已就民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人与被害人家属就附带民事赔偿部分达成协议，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局姚店子镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 静
审判员 赵金武
审判员 王 丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙照苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15003号
原告：闫某，男，汉族，1988年7月23日出生，住址湖北省当阳市，
被告：王某，女，汉族，1977年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘珊谦（代)
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2527号
原告：项升，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：汪泞，该公司员工。
原告项升与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月18日下午13时30分许，马法朋驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，从庐城西门停车场右转弯进入周瑜大道的过程中，与许阳明驾驶皖H×××××号“东风”牌小型普通客车沿周瑜大道由西向东驶来时发生碰撞，致使三轮车又与违反规定临时停放的皖A×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、马法朋受伤的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队第3401249201505343号道路交通事故认定书认定：马法朋负事故的主要责任，许阳明、薛大祥负事故的次要责任。事发后，皖H×××××号“东风”牌小型普通客车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为4459元。皖H×××××号“东风”牌小型普通客车的所有人系项升，该车辆在人保财险怀宁支公司投保了责任限为39920元的机动车损失保险，并特约不计免赔率，保险期限自2015年10月1日16时至2016年10月1日16时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。项升与人保财险怀宁支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，案涉保险事故发生后，人保财险怀宁支公司应按照保险合同的约定履行赔付保险金的义务。案涉交通事故导致项升的车辆损失，项升有权就其损失向责任人主张权利，项升可基于保险合同关系向人保财险怀宁支公司主张赔偿，也可基于侵权关系向侵权责任人主张赔偿，项升有权选择赔偿的主体。因项升就其损失选择保险合同之诉向人保财险怀宁支公司主张赔偿损失的权利，并未以侵权之诉主张赔偿损失的权利，故人保财险怀宁支公司认为应以交强险优先赔偿的抗辩理由，与本案实体处理并无关联，人保财险怀宁支公司的抗辩理由无事实与法律依据，本院不予支持。案涉保险车辆的损失数额业经保险公司定损确定了车辆损失的具体金额，根据财产保险的损失补偿原则，人保财险怀宁支公司应对项升所有的皖H×××××号“东风”牌小型普通客车车辆损失4459元予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告项升因交通事故所造成的车辆损失4459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年六月十三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第190号
申请执行人陈亮等
被执行人金黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01242号，依法向被执行人金黎明发出执行通知书，责令被执行人金黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金黎明（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第190号申请执行人陈亮等被执行人张贵阳，本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01242号，依法向被执行人张贵阳发出执行通知书，责令被执行人张贵阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贵阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张贵阳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  林任春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4291号
王文、杨亮亮、郑州海洋投资担保有限公司：
你与李卫星执行一案，（2016）豫0105民初4291号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日�按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
�四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告孙永权。
被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹霞。
委托代理人徐霄楠，河南文中律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告孙永权、河南省郑州市江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年五月七日
书 记 员 伍文蔚
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执583号
申请执行人张伟军，男，汉族，1985年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孙盛鑫，男，1992年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人张伟军与被执行人孙盛鑫借款合同纠纷一案，经湖南省隆回县人民法院审结，本院于2015年12月28日作出（2015）隆民一初字第2003号民事判决书，该判决书生效后，被执行人孙盛鑫未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙盛鑫在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月五日
书记员 孟 常
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6277号
原告：张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：戴日霞，女，1979年6月30日生，汉族，住句容市。
原告张映洪与被告戴日霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张映洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张映洪撤回起诉。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张韵秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8728号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，男，该公司员工。
委托代理人陈娟，女，该公司员工。
被告李金萍，女。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告李金萍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董慧敏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初530号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。2015年3月11日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人郑某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年7月7日15时52分许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至高星路与新娄路路口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的郑某血样中乙醇含量为93.2mg/100ml。
被告人郑某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人郑某有坦白的法定从轻处罚情节，劣迹，无证驾驶无牌机动车的酌情从重情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘培培
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民一初字第00189号
原告徐正美，女，汉族，沙洋县人，无业。
委托代理人周明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告郭兵，男，汉族，荆门市人，建筑工人。
原告徐正美与被告郭兵返还原物纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐正美及其委托代理人周明，被告郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正美诉称，2010年1月29日，原告从曾令富手中购买了位于掇刀新欣装饰材料城（现港澳零关税批发城）顶楼南栋11单元902号房屋1套，同年5月，原、被告同居生活。2013年3月，原告外出打工，解除了与被告的同居关系。2013年10月，原告要求被告返还房屋，被告表示同意，并将钥匙交还原告。2014年4月，原告发现被告将该房屋门锁换掉，予以侵占，故请求法院判令被告立即腾退掇刀新欣装饰材料城（现港澳零关税批发城）顶楼南栋11单元902号房屋，返还原告；被告赔偿原告损失6000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃赔偿6000元损失的诉讼请求。
原告徐正美向法院提交了下列证据：
1、廖京遇与曾令富售房合同及收据、曾令富的身份证、曾令富与徐正美的售房合同及收条，证明原告合法取得位于掇刀新欣装饰材料城（现港澳零关税批发城）顶楼南栋11单元902号房屋的事实；
2、掇刀派出所证明，证明原告房屋被被告侵占的事实。
被告郭兵辩称，原告应返还其支付的装修费及家电费7.5万元，以及为原告购买的保险8万元。
被告郭兵未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为其于2010年5月就居住于该房屋。故本院对证据1予以采信，对证据2的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2008年下半年，原、被告经人介绍相识，2010年5月原、被告开始同居，2013年3月，原告外出打工，解除了与被告的同居关系。2013年10月，原告要求被告返还居住的房屋，被告至今未返还。2014年7月7日，原告向掇刀石派出所报警，称前男友即被告强行占领其房屋，后经调解无效。另查明，2010年1月29日，原告与案外人曾令富签订了售房合同，该合同约定位于掇刀新欣装饰材料城（现港澳零关税批发城）顶楼南栋11单元902号房屋，曾令富以7.8万元出卖给原告，同日曾令富收下购房款7.8万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产。原告基于与他人的买卖合同合法占有涉案房屋，其占有受法律保护，被告侵占原告占有的位于掇刀新欣装饰材料城顶楼南栋11单元902号房屋的行为，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即返还房屋的诉讼请求，合理合法，法院予以支持。被告辩称由于给付原告8万元购买保险及支付装修费7.5万元，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五之规定，判决如下：
被告郭兵于本判决生效之日起3日内腾退掇刀新欣装饰材料城顶楼南栋11单元902号房屋。
案件受理费1800元，减半收取990元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3112号
原告：张新宁，女。
被告：王斌，男。
原告张新宁与被告王斌排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告王斌起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1128号
原告：王彦才，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：冯彪，（特别授权）郓城盛世法律服务所，法律工作者。
被告：李彦存，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王彦才与被告李彦存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告王彦才及其委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告李彦存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦才向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款70000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彦存2015年5月5日向我借款70000元，约定借款利息月利率为0.012%，经我多次催要，被告以各种理由迟迟不还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还我借款70000元及利息，并承担诉讼费。
被告李彦存未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日被告向原告借款70000元，约定利息0.012%。并出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到王彦才款（70000元正）柒万元正，利息（壹分贰厘），2015年5月5日，李彦存”被告李彦存至今未偿还原告王彦才的借款70000元及利息。被告李彦存经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼的权利，对原告提交的欠条一份证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向法院提交的欠条能够证明，被告李彦存向原告王彦才借款70000元及应按1分2厘支付利息，本案事实清楚，证据确实充分，被告李彦存应予以偿还，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦存于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王彦才借款本金70000元及利息（利息按约定利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李彦存负担（原告王彦才已垫付，待本判决生效后，由被告与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓晓华
二〇一七年九月一十八日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异34号
案外人：丰县弘丰置业有限公司（原公司名称：徐州弘丰投资有限公司），住所地丰县。
法定代表人：董亚芹，该××董事长。
申请执行人：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方。
负责人：朱冬，该支行行长。
被执行人：蒋静，个体户。
被执行人：徐州友创金属加工有限公司，住所地。
法定代表人：李大伟，该××董事长。
被执行人：徐州岚山车业有限公司，住所地丰县。
法定代表人：马家峰，该××董事长。
被执行人：李大伟，个体户。
被执行人：邱翠萍，个体户。
被执行人：马家峰，个体户。
被执行人：李秀，个体户。
被执行人：刘侠，个体户。
在本院执行江苏银行股份有限公司丰县支行与蒋静、徐州友创金属加工有限公司、徐州岚山车业有限公司、李大伟、邱翠萍、马家峰、李秀、刘侠金融借款合同纠纷一案中，案外人丰县弘丰置业有限公司于2016年6月24日对执行丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丰县弘丰置业有限公司称，涉案房屋系案外人开发建设，虽然于2010年9月2日，分别与李大伟、邱翠萍夫妻签订了三份商品房买卖合同，但却未实际履行，两被执行人没有交纳购房款，房屋也未交付。目前被执行人没有决定购买涉案房屋，相应的贷款也是案外人偿还，涉案房产仅是出租给两被执行人。此外，该三处房产的商品房买卖合同已经被三份法律文书确认无效。另外，案外人已向301室的首查封法院徐州市中级人民法院提出执行异议，该院于2014年8月4日作出徐执异字第23号执行裁定书，中止对301室的执行，后案件进入执行异议之诉，徐州中院于2015年4月11日作出（2014）徐民初字第00288号民事判决书，对中止执行301室进行了确认。综上所述，案外人请求法院中止对丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室的执行。
本院查明，在（2014）丰执字第1205号执行案件中，本院查封了丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室的房产三套，其中101室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009230，买受人为李大伟，经（2014）徐民初字第117号民事判决书确认无效；201室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009229，买受人为李大伟，经（2015）丰民初字第2019号民事判决书确认无效；301室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009228，买受人为邱翠萍，该301室房产丰县法院为轮候查封，首查封为徐州市中级人民法院，案外人曾向徐州中院提出执行异议，请求中止执行，经中院裁定中止了对301室的执行，后案件进入执行异议之诉，案号为（2014）徐民初字第00288号，徐州中级人民法院未予许可对301进行执行。
另查明，丰县弘丰置业有限公司原名为徐州弘丰投资有限公司，2016年1月21日进行名称变更登记。
本院认为，根据查明的事实，李大伟、邱翠萍并不是涉案三处房产的所有权人，对该三处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 李念鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异34号案外人：丰县弘丰置业有限公司（原公司名称：徐州弘丰投资有限公司），住所地丰县。法定代表人：董亚芹，该××董事长。申请执行人：江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方。负责人：朱冬，该支行行长。被执行人：蒋静，个体户。被执行人：徐州友创金属加工有限公司，住所地。法定代表人：李大伟，该××董事长。被执行人：徐州岚山车业有限公司，住所地丰县。法定代表人：马家峰，该××董事长。被执行人：李大伟，个体户。被执行人：邱翠萍，个体户。被执行人：马家峰，个体户。被执行人：李秀，个体户。被执行人：刘侠，个体户。在本院执行江苏银行股份有限公司丰县支行与蒋静、徐州友创金属加工有限公司、徐州岚山车业有限公司、李大伟、邱翠萍、马家峰、李秀、刘侠金融借款合同纠纷一案中，案外人丰县弘丰置业有限公司于2016年6月24日对执行丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丰县弘丰置业有限公司称，涉案房屋系案外人开发建设，虽然于2010年9月2日，分别与李大伟、邱翠萍夫妻签订了三份商品房买卖合同，但却未实际履行，两被执行人没有交纳购房款，房屋也未交付。目前被执行人没有决定购买涉案房屋，相应的贷款也是案外人偿还，涉案房产仅是出租给两被执行人。此外，该三处房产的商品房买卖合同已经被三份法律文书确认无效。另外，案外人已向301室的首查封法院徐州市中级人民法院提出执行异议，该院于2014年8月4日作出徐执异字第23号执行裁定书，中止对301室的执行，后案件进入执行异议之诉，徐州中院于2015年4月11日作出（2014）徐民初字第00288号民事判决书，对中止执行301室进行了确认。综上所述，案外人请求法院中止对丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室的执行。本院查明，在（2014）丰执字第1205号执行案件中，本院查封了丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室的房产三套，其中101室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009230，买受人为李大伟，经（2014）徐民初字第117号民事判决书确认无效；201室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009229，买受人为李大伟，经（2015）丰民初字第2019号民事判决书确认无效；301室的房产商品房买卖合同编号为XFNo9009228，买受人为邱翠萍，该301室房产丰县法院为轮候查封，首查封为徐州市中级人民法院，案外人曾向徐州中院提出执行异议，请求中止执行，经中院裁定中止了对301室的执行，后案件进入执行异议之诉，案号为（2014）徐民初字第00288号，徐州中级人民法院未予许可对301进行执行。另查明，丰县弘丰置业有限公司原名为徐州弘丰投资有限公司，2016年1月21日进行名称变更登记。本院认为，根据查明的事实，李大伟、邱翠萍并不是涉案三处房产的所有权人，对该三处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对丰县帝相阁步行街6号楼1单元101、201、301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  李明松审判员  李念鑫二〇一六年七月二十六日书记员  王 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执35号
申请执行人臧尚海，男，1972年5月23日生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人蔡勇，男，1987年11月26日生，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第584号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑文文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初291号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月31日被新民市公安局刑事拘留，同年4月15日经新民市人民检察院批准逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第223号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因吴某某（已判刑）与王某某事前有矛盾。2014年10月17日20时50分，在新民市公主屯镇公主屯村松源饭店内，吴某某纠集被告人孙某、苏某（已判刑）、李某某（已判刑）等几名男子持刀、棍棒等凶器将正在吃饭的王某某打伤。经司法鉴定：王某某头皮裂伤、左颧弓骨折损伤程度为轻伤二级，左肘部软组织裂伤、双上肢挫伤、背部挫伤、左膝部挫伤损伤程度均为轻微伤。
2016年3月31日，被告人孙某到公安机关投案。
另查明，案发后同案犯吴某某（已判决）与张某某（已判决）的家属已经与被害人王王某某达成了民事赔偿协议，对被害人王某某进行了民事赔偿并取得了被害人王某某对全部参与者的谅解。
被告人孙某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有持械造成他人二处轻伤，自首，取得被害人的谅解的酌定从重，法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一六年六月六日
书记员 郭 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1418号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×2），男，25岁（1991年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月22日7时许，被告人王×1在北京市大兴区×镇×路十字路口西南角处，持随身携带的钥匙盗窃被害人李×停放在此处的蓝色斯米特牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2940元。民警接到报警后，在北京市大兴区×镇×处理厂门口附近发现被盗电动车，被告人王×1被蹲守民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗电动车已发还被害人李×。公诉机关认为，被告人王×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押作案工具：钥匙一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第508号
原告王环，女，1976年10月19日生，汉族，住平度市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦裙楼2-3楼B座7-11楼。组织机构代码74399850-2。
负责人韩光，经理。
本院在审理原告王环与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告王环于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环负担。
审判员 李晓峰
二〇一三年三月七日
书记员 陈传敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保39号
申请人:永兴县嘉彩地坪工程有限公司，住所地：永兴县便江镇永兴大道48号。
法定代表人：曾凡岳。
申请人：曾凡岳，男。
被申请人:李邦杰，男。
被申请人:临武县武水建筑工程公司，住所地：临武县武水镇企业办。
法定代表人：陈小明。
本院在审理申请人永兴县嘉彩地坪工程有限公司、曾凡岳与被申请人李邦杰、临武县武水建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初288号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人李邦杰、临武县武水建筑工程公司价值90000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李邦杰、临武县武水建筑工程公司银行存款90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹明威
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执755号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人：雷利身，男，1986年9月27日出生，住遂昌县。
被执行人：雷永兴，男，1973年1月6日出生，住遂昌县。
被执行人：林王英，女，1982年1月23日出生，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人利身、雷永兴、林王英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1123民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷利身应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金45000元及利息。被执行人雷永兴、林王英对上述款项承担连带清偿责任。在本院另案中已将被执行人雷永兴住房公积金账户予以冻结，车辆予以查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017）浙1123执755号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执755号
被拘留人:林王英公民身份号码:×××7486
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷利身、雷永兴、林王英（2017）浙1123执755号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林王英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执755号
被拘留人:雷永兴公民身份号码:×××1710
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与雷利身、雷永兴、林王英（2017）浙1123执755号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷永兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5263号
原告:张庆宏。
原告:杨正轩。
委托诉讼代理人：张庆宏，自然情况同上。
被告:盱眙县华盛建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91320830551220798F，住所地江苏盱眙县盱城镇东方都市小区10幢2单元201室。
法定代表人：谭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭士华，该公司员工。
被告:严庆海。
本院在审理原告张庆宏、杨正轩与被告盱眙县华盛建筑安装工程有限公司、严庆海买卖合同纠纷一案中，因原告张庆宏、杨正轩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7605元，减半收取3802.5元，由原告张庆宏、杨正轩负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年十二月五日
书记员 赵容达
附:援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6172号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
被告：王志波，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：柏社荣，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王志波、柏社荣追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告王志波、柏社荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还我公司垫付的医疗费18474.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，柏社荣驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至射阳县洋马镇贺东村十组袁文权家东侧地段，与同方向行驶王志波驾驶的无号牌拼装拖拉机发生相撞，导致柏社荣受伤。伤后送射阳县人民医院救治，射阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具《交通事故认定书》，认定王志波承担此事故的主要责任，柏社荣承担此事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人向我单位申请，经路救审核同意垫付柏社荣抢救费用共计18474.28元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及实施细则，依法向两被告追偿垫付的抢救费18474.28元。
王志波、柏社荣未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月17日9时许，王志波驾驶无号牌变型拖拉机由南向北行驶至射阳县洋马镇贺东村十组袁文权家东侧路段掉头时，与同方向行驶的柏社荣驾驶后载周步尧的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致柏社荣受伤，两车局部损坏。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警。射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字（2014）第040162号道路交通事故认定书，认定王志波承担事故的主要责任，柏社荣承担事故的次要责任，周步尧无责任。事发后，柏社荣入射阳县人民医院治疗，经申请，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司向柏社荣垫付医疗费18474.28元，此款于2014年11月27日汇入射阳县人民医院账户，并注明”射阳柏社荣医疗费”。后王志波、柏社荣均未偿还，紫金财产保险股份有限公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书，同意垫付告知书、招商银行的付款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。本起交通事故中王志波、柏社荣驾驶机动车，分别负事故的主要和次要责任，故救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司垫付的18474.28元，分别由王志波、柏社荣按责偿还70%和30%，分别为12932元和5542.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币12932元；
二、被告柏社荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币5542.28元。
以上款项直接汇入：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费262元，由被告王志波、柏社荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第394号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗乙。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人罗乙犯开设赌场罪、被告人姚某某犯包庇罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁乙出庭支持公诉，被告人罗乙、姚某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月起，被告人罗乙以营利为目的，购置“飞龙传说”游戏机一台（八联机中一个操作面不能使用），“黄金万两”游戏机一台，“鳄鱼争霸”游戏机五台，“双响狮王”游戏八台等二十一台具有赌博功能的游戏机，放置于上海市浦东新区新村路XXX号无名游戏机房内，供他人进行赌博，并通过他人雇佣方某某、罗甲（均另行处理）在该游戏机房内从事上下分、收款等工作。2013年7月18日晚，公安机关接群众举报至上述场所进行检查，依法查获了上述21台赌博机，并当场抓获参赌人员安某某、丁甲、苏某、赖某某、张甲（均另行处理）及游戏机房工作人员方某某、罗甲。案发后，涉案的赌博机及赌资已被公安机关扣押。
案发后，被告人姚某某明知该游戏机房系被告人罗乙开设经营，为帮助被告人罗乙逃避法律追究，于2013年7月24日冒充该游戏机房老板至公安机关投案，后被告人姚某某如实供述了其包庇被告人罗乙的犯罪事实。
2013年11月4日，被告人罗乙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗乙、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人方某某、罗甲、安某某、丁甲、苏某、赖某某、张甲、曹某、张乙的证言及相关辨认笔录，检查笔录，租赁协议，相关照片，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人罗乙、姚某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗乙以营利为目的，在其经营的游戏机房内设立赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人姚某某明知被告人罗乙系犯罪人，仍向司法机关作假证明，帮助掩盖罪行，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人罗乙犯开设赌场罪、被告人姚某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗乙、姚某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人罗乙从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障司法活动的顺利进行，根据被告人罗乙、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌博机及赌资，依法予以没收。
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第394号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车于2014年7月4日被行政拘留15日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月3日晚上11时许，被告人�某在漳州市芗城区“凤凰酒吧”喝酒。次日凌晨3时许，被告人刘某酒后驾驶闽E×××××号轻型普通货车至漳州市芗城区新华北路长途汽车站路段时被漳州市公安局芗城分局民警查获，并因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千元。当天凌晨6时许，被告人刘某酒后又驾驶该车从漳浦县绥安镇盈丰菜市场沿东荣路往龙湖路方向行驶，途经绥安镇盈丰菜市场路口路段时，被漳浦县公安局执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为120.184毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人刘某的证明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、漳浦县公安局行政强制措施凭证及行政处罚决定书，证人周某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，因酒后驾驶机动车致驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2014年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03244号
原告吴某甲，女，1979年10月23日出生，汉族，××。
被告杨某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，××。
原告吴某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案�本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员谢伊妮适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任法庭记录。原告吴某甲，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年4月在岳麓区民政局登记结婚，2004年8月生育一男孩杨某丙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，感情一直不好，经常争吵，被告不承担家庭经济责任，原告不得不长期在外打工赚钱养家。且被告性格古怪，经常动手殴打原告，原告不堪忍受，痛苦万分。夫妻由于性格不合，长期分居，现夫妻已分居2年多。被告经常采取扣押原告的身份证、户口本、结婚证、去原告单位纠缠等方式骚扰和限制原告的生活，村委已经多次调解都无效。原告长期承受被告的精神折磨，苦不堪言，夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求�令：1、解除原、被告夫妻关系；2、夫妻共同生育小孩杨某丁归被告抚养，教育、医疗费平摊；3、坐落在岳麓区谷山村林场组一栋一层房屋归原告居住和使用；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：1、我与原告1998年认识，2004年结婚，经过6年时间了解，婚后只是偶有争吵。2、我承担家里主要经济责任。3、我没有动手打过原告，是原告自己性格有些问题。4、我们没有长期分居，我也没有扣押她的证件，证件放在岳父母那里。5、原告脾气暴躁，她有外遇想离婚，但谷山村委和派出所户籍民警均作了调解工作。6、我和岳父母一起居住，大家对原告都很尊重，一家人都希望原告能回来一家团聚。7、我和儿子需要原告回来，把家庭建设好，且儿子需要原告的关爱。故我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告杨某甲于1998年认识，2000年谈恋爱，2004年4月29日登记结婚。2004年8月23日生育一子杨某丙，现在谷某小学读书。婚后后因性格不合发生矛盾。2010年至今，原告因家庭矛盾断断续续在家中居住。双方确认没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告杨某甲经过四年的恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生育一子杨某丙，建立了较为稳定的家庭。现夫妻间虽有矛盾，但原告未提供证据证明双方感情已达到彻底破裂的程度。现婚生子杨某丙正读小学，年纪尚小，希望双方能从有利于未成年人健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要原、被告双方摆正态度，加强沟通，相互理解，相互扶持，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻�破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲诉与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢伊妮
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8530号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张维炳，男，汉族，1984年9月26日生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告张维炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告张维炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2013年12月10日，张维炳与平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人周卫东提供贷款1000000元，借款期限3个月，借款利率为固定年利率15.12%。同时合同约定如张维炳不能按约偿还借款本息，即构成违约，以贷款年利率上浮50%计收罚息和复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向周卫东发放贷款1000000元，借款期限从2015年6月25日至2015年9月25日。周卫东在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年7月27日，共欠平安银行南京分行借款本金1000000元、利息446272.81元（含罚息）、复利95614.76元。
请求法院判决：
1、判令被告张维炳归还原告平安银行南京分行截至2017年7月27日贷款本金人民币1000000元、利息446272.81元（含罚息，按合同约定的年利率15.12%计算）、复利95614.76元（按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算），共计1541887.57元；并另支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息和复利。
2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、张维炳身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维炳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1000000元，支付利息446272.81元，复利95614.76元；并支付自2017年7月28日起至本息全部清偿之日止的利息和复利（按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18677元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 朱宝源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏颖坤
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第530号
原告王某某，男，汉族，生于1987年11月27日。
委托代理人展凤琴，一般代理。
被告张某某，女，汉族，生于1989年9月5日。
委托代理人云宏杰，一般代理。
第三人张某某，男，汉族，生于1959年5月25日。
原告王某某诉张某某、张某某离婚纠纷一案中，原告王某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 牛林福
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2358号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被释放，同年9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2294号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月2日23时许，被告人尹某某伙同陈某某、马某某（音）以及”马某某兄弟”（均另案处理）在甘肃省兰州市城关区会宁路”万国KTV”楼下人行道上，因事先在”万国KTV”内与郭某某等人发生矛盾，被告人尹某某等人遂上前持拳头、酒瓶、砖块朝被害人郭某某脸部等处击打，将被害人郭某某殴打致伤。被害人郭某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、颜面部多发皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤，经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪,且有自首情节，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人尹某某无异议。
经审理查明，2015年4月2日23时许，被告人尹某某伙同陈某某、马某某（音）以及”马某某兄弟”（均另案处理）在甘肃省兰州市城关区会宁路”万国KTV”楼下人行道上，因事先在”万国KTV”内与郭某某等人发生矛盾，被告人尹某某等人遂上前持拳头、酒瓶、砖块朝被害人郭某某脸部等处击打，将被害人郭某某殴打致伤。被害人郭某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤；2、颜面部多发皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。
2017年7月31日，被告人尹某某主动向警方投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人尹某某的亲属赔偿被害人郭某某经济损失共计6000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，赔偿协议，收条，谅解书，抓获及破案经过，被害人郭某某的陈述，陈某甲、罗某某、陈某乙、王某某、常某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯陈某某、张超峰的供述，被告人尹某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人尹某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某犯罪后自动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏雪琴
二０一八年三月二十一日
书 记 员 张 敏
??
??
??
??
4
1
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1904号
原告：胡国启，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省确山县。
原告委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：沈俊太，男，1965年10月28日生，汉族，住河南省正阳县驻马店监狱第七监区。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。社会统一信用代码：914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡国启诉被告沈俊太、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡国启及其委托代理人李志刚、被告沈俊太、被告阳光财险公司委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费等各项经济损失71837.9元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时10分左右，被告沈俊太驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶到君××确山县××东乐山路口，自北向东左转弯时与自东向西原告胡国启驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告胡国启受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1784号道路交通事故认定书，认定被告沈俊太负事故的主要责任，原告胡国启负事故的次要责任。肇事车辆QK7791号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告沈俊太辩称：原告诉讼请求前两项我认可，诉讼费被告全部承担我不认可，如果原告让我自己承担，原告是无牌无照上路行驶，我将追究其刑事责任。
被告阳光财险公司辩称：1、如经查实事故发生属实该车辆在我司投有保险，且肇事车辆年检合格和驾驶人具有有效驾驶资格，没有法律规定及合同约定的免赔事由，我公司愿在交强险各分项限额内依法予以赔付。2、原告起诉合理合法有证据部分应支持，没有证据部分不应支持。3、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时10分左右，被告沈俊太驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶到君××确山县××东乐山路口，自北向东左转弯时与自东向西原告胡国启驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告胡国启受伤的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1784号道路交通事故认定书，认定被告沈俊太负事故的主要责任，原告胡国启负事故的次要责任。肇事车辆QK7791号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期间内。
胡国启受伤后在确山县人民医院住院治疗26天，花20323.1元，诊断为：右髌骨骨折、额部皮肤撕脱伤、闭合性颅脑损伤、双上肢软组织损伤、闭合性腹外伤、右膝部皮肤擦伤。医嘱：右下肢石膏固定一个月，行有股四头肌功能锻炼，一个月后来院复查X线片，视骨折愈合情况，去除石膏固定，行右膝关节伸屈功能锻炼。2、全休三个月；3、每月复查x线片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后取内固定，二期手术费约需5000元。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定（2017年5月23日作出）原告构成两处十级伤残，后续治疗费约需4000元。原告支付鉴定费1300元，修理摩托车支付885元。被告沈俊太通过交警部门转付给原告医疗费13000元。
原告为农村居民，原告母亲胡王氏，生于1926年7月20日。胡王氏共生育五个子女，分别是胡国顺、胡国启、胡女、胡二妮，胡三女，五子女均成年具有抚养能力。2016河南省农村居民人均纯收入11697元/年，人均消费支出为8587元/年，居民服务业人均收入为33857元/年。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告沈俊太负此次事故的主要责任，胡国启负此次事故的次要责任。
该事故认定程序合法，客观公正，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由原被告按照事故责任比例分担民事责任，原告自负30%的民事责任，被告沈俊太负担70%的民事责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费（含后续治疗费）24323.1元；
2、住院伙食补助费:80元/天×26天（住院天数）=2080元。参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
3、营养费：10元/天×26天=260元；
4、护理费：26天×33857元/年÷365=2411.73元；
5、误工损失：11697元/年÷365天×176天（定残前一日）=5640.2元；
6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×11%=25733.4元；被抚养人生活费8587元/年×5年×11%÷5=944.57元，该款计入残疾赔偿金，共计26677.97元；
7、精神抚慰金酌定7000元；
8、交通费酌定500元；
9、财产损失885元；
10、鉴定费1300元
以上1-3项合计26663.1元，由被告阳光财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、4-8项合计42229.9元由被告阳光财险公司在交强险伤残和死亡限额内赔偿，财产损失885元由被告阳光财险公司在交强险在财产损失限额内赔偿，保险公司总计赔偿原告53114.9元，剩余损失17963.1元，被告沈俊太赔偿原告70%，计款12574.17元，与被告垫付的医疗费13000元相互抵消后，原告应当退还被告425.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡国启各项损失共计53114.9元；
二、原告在得到保险赔偿款的同时，退还被告沈俊太425.83元；
三、驳回原告胡国启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告胡国启负担98元，被告沈俊太负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 刘俊哲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3274号
罪犯王敦平，男，1956年12月31日生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年11月24日作出（2011）中刑初字第140号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王敦平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王敦平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敦平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敦平减刑一年（刑期至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执304号
申请人田文生，男，住安阳县。
被执行人黄卫国，男，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人田文生申请执行被执行人黄卫国民间借贷纠纷一案中，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李永梅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第249-3号
申请执行人刘新民，男，1963年3月16日出生，汉族，住正阳县。
被执行人刘伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘新民与刘伟合同纠纷一案中，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：62170XXXXX）上的存款XXXXXXX元扣划至正阳县人民法院（帐号：650201040000389,开户行：正阳农行第二分理处）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十二月九日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第249-3号
申请执行人：刘新民，男，1963年3月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘伟，男，1976年9月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
关于刘新民与刘伟合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1881号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟在中国建设银行驻马店铁东支行的存款（账号：）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年一月六日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第249-3号申请执行人刘新民，男，1963年3月16日出生，汉族，住正阳县。被执行人刘伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行刘新民与刘伟合同纠纷一案中，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用将被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：62170XXXXX）上的存款XXXXXXX元扣划至正阳县人民法院（帐号：650201040000389,开户行：正阳农行第二分理处）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十二月九日书记员  余 涛