甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1704号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：沈海胜，男，1973年2月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘苏平，女，生于1974年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：王继续，男，生于1984年2月24日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社与被告沈海胜、刘苏平、王继续金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈海胜、刘苏平、王继续经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈海胜、刘苏平共同偿还本金46985.06元；2.依法判令被告沈海胜、刘苏平共同偿还截止2018年6月12日的利息23043.42元（正常利息为12045元，利率为11.88%，逾期利息为10998.42元，逾期利率为14.4%）；3.依法判令被告沈海胜、刘苏平共同偿还从2018年6月13日开始按15.444%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告王继续对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月17日，原告永靖县农村信用合作联社三塬信用社和被告沈海胜签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.88%的年利率给被告沈海胜提供借款50000元，用于土木工程建筑，被告王继续为此借款提供担保，还款截止期限为2016年4月16日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。被告刘苏平系沈海胜配偶，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘苏平在农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书签字承诺还款，且该笔贷款用于夫妻共同从事生产、经营活动，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告沈海胜却未如期偿还。之后，原告多次催收，对被告王继续在2017年7月7日催收，但截止2018年6月12日，被告沈海胜尚欠本金46985.06元，利息23043.42元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈海胜、刘苏平、王继续未作答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体；
2.二被告的身份证复印件及被告刘苏平的户籍证明复印件各一份，证明三被告为本案适格的主体及被告沈海胜与刘苏平为夫妻关系的事实；
3.被告沈海胜出具的个人借款申请书一份，证明被告沈海胜向原告提出借款申请；
4.《个人借款／保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、发放通知单和保证担保承诺书各一份，证明原告与被告沈海胜存在借款的事实，与被告王继续存在担保关系的事实；
5.农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，证明被告刘苏平应承担共同还款责任；
6.催款通知书一份，证明原告向担保人王继续主张贷款的事实；
7.本息证明原件一份，证明被告沈海胜尚欠本金46985.06元及利息23043.42元。
对上述证据，被告沈海胜、刘苏平、王继续虽未质证，但三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告沈海胜、刘苏平、王继续未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构三塬信用社与被告沈海胜签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社三塬信用社以年利率11.88%给被告沈海胜借款50000元，借款用于土木工程建筑，借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告王继续为连带责任保证人，并出具了保证担保承诺书，保证期间为贷款到期之日起二年。被告刘苏平以沈海胜配偶的身份给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书，承诺知悉该笔借款，并自愿承担连带责任。同日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社向被告沈海胜按约发放贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社三塬信用社催收，但截至2018年6月12日，被告沈海胜尚欠本金46985.06元，利息23043.42元。另查明，被告沈海胜与被告刘苏平系夫妻关系。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告沈海胜签订借款合同后，原告按约向被告沈海胜发放了贷款50000元，而被告沈海胜未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告沈海胜应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告沈海胜偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按年利率15.444%承担逾期利息的意见，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率11.88%的水平上加收30%，即年利率15.444%，故本院对原告要求被告按年利率15.444%承担逾期利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘苏平共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，本案中，被告沈海胜向原告借款时，其与被告刘苏平系婚姻关系存续期间，被告刘苏平在农户（个人）生产经营借款夫妻双方还款承诺书上签名属对这笔贷款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘苏平承担共同偿还该借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告王继续连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，在保证期间内，2017年7月17日被告王继续在原告的贷款催收通知中的担保人一栏进行了签名，该栏内注明”以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年”，故应认定为原告与王继续之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2017年7月17日起至2019年7月16日止，原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告王继续承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告沈海胜、刘苏平、王继续经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海胜、刘苏平于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金46985.06元及截止2018年6月12日前的利息23043.42元，合计70028.48元，并按15.444%的年利率承担自2018年6月13日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息；
二、被告王继续对第一项中的本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，计775元，由被告沈海胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年八月三日
书记员 党志安
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】