wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执12号
申请执行人张林源，男，1991年6月18日生，汉族，辰溪县人。
被执行人肖新生，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民特7号民事裁定书，责令被执行人肖新生偿还申请执行人张林源出资款及费用340000元及迟延履行期间的利息。2017年5月被执行人肖新生自动履行标的款200000元，本案在执行过程中，余款经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民特7号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执12号申请执行人张林源，男，1991年6月18日生，汉族，辰溪县人。被执行人肖新生，男，1973年2月18日生，汉族，四川省中江县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民特7号民事裁定书，责令被执行人肖新生偿还申请执行人张林源出资款及费用340000元及迟延履行期间的利息。2017年5月被执行人肖新生自动履行标的款200000元，本案在执行过程中，余款经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民特7号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初710号
原告：闫书亮。
被告：吴世奇。
被告：刘玉坤。
原告闫书亮与被告吴世奇、刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费322元，由原告负担。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨刘一帆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执848号
申请执行人：潘维胜，男，1978年7月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：林咸盈，男，1986年10月13日出生，住三门县。
申请执行人潘维胜与被执行人林咸盈民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初684号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日返还给申请人潘维胜借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年4月26日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现林咸盈名下有一套房产坐落于三门县浦坝港镇桔乡路19号，已2017年7月21日被本院依法予以查封，其名下的三门县鸿驰灯具有限公司已经吊销，无其他财产可供执行，2017年6月26日，对被执行人采取了网上布控措施，2017年8月28日，依法将被执行人林咸盈纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年10月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月一日
代书记员 俞尧东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00672号
申请执行人王某某，男。
被执行人开原市某某养殖专业合作社。
法定代表人侍某某，系该社社长。
被执行人侍某某，女。
被执行人肇某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某养殖专业合作社、侍某某、肇某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00122号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋永强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3778号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽省皖正律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告颍上幸福物业有限公司诉被告姚亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 王 颍
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4554号
罪犯杨洪金，男，1972年12月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨洪金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月9日起至2010年12月8日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪金准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4554号罪犯杨洪金，男，1972年12月12日出生，汉族，原户籍所在地山东省诸城市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2008年11月6日作出（2008）潍刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨洪金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月9日起至2010年12月8日止。2011年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪金准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月23日起至2030年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初346号
原告：陈柳宗，男，1998年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：戴松毅、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被告：林志辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：泉州市宏业餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区黎明职业大学第三食堂三楼。
原告陈柳宗与被告林志辉、泉州市宏业餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈柳宗于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柳宗的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈柳宗撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈柳宗负担。
审判员 钟乾华
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初346号原告：陈柳宗，男，1998年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：戴松毅、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被告：林志辉，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：泉州市宏业餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区黎明职业大学第三食堂三楼。原告陈柳宗与被告林志辉、泉州市宏业餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陈柳宗于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柳宗的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈柳宗撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈柳宗负担。审判员  钟乾华二〇一七年四月二十七日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复19号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：黎斌，男，1965年2月26日出生，土家族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，黎斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第535号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黎斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5764元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付黎斌2014年1月工资差额748.7元；三、驳回黎斌的其他诉讼请求。上述一、二项共计6512.7元，限本判决生效后十日内给付。黎斌不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终85号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
黎斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再217号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终85号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黎斌经济补偿25392.67元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年黎斌以已生效的（2015）桑民一初字第535号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第535号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6512.7元。2018年3月27日申请执行人黎斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再217号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执397号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人黎斌经济补偿25392.67元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人黎斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再217号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黎斌经济补偿25392.67元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再217号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付黎斌经济补偿25392.67元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决支持了黎斌的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回黎斌的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回黎斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付黎斌经济补偿25392.67元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异19号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，黎斌在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对黎斌经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，黎斌向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复19号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：黎斌，男，1965年2月26日出生，土家族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，黎斌以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第535号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司支付黎斌2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5764元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付黎斌2014年1月工资差额748.7元；三、驳回黎斌的其他诉讼请求。上述一、二项共计6512.7元，限本判决生效后十日内给付。黎斌不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终85号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黎斌不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再217号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终85号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黎斌经济补偿25392.67元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年黎斌以已生效的（2015）桑民一初字第535号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第535号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资等共计6512.7元。2018年3月27日申请执行人黎斌以湖南省高级人民法院（2017）湘民再217号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执397号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人黎斌经济补偿25392.67元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人黎斌据以申请执行的省高院（2017）湘民再217号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付黎斌经济补偿25392.67元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再217号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付黎斌经济补偿25392.67元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决支持了黎斌的工资差额、加班工资二项，第三项是“驳回黎斌的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第535号民事判决”就包括维持该判决中的第三项“驳回黎斌的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付黎斌经济补偿25392.67元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异19号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，黎斌在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对黎斌经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，黎斌向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1226号
申请执行人蔡培岳
被执行人王道荣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王道荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王道荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道荣（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十日
书记员 周玲旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1755号
原告刘某某，男，1951年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇墨香村*组**号。
委托代理人刘一平，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，1952年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇北门巷***号*幢**号。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘一平，被告牟某某及其委托代理人雷家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年上半年经婚介所介绍相识，不久便同居生活，后补办结婚登记。结婚后，原告发现被告当初与自己再婚是为了图钱。为此，双方发生感情隔阂，被告不尽妻子义务，且时常不回家照顾原告。现要求与被告离婚，并要求被告全额退还原告为其购买的超龄个人养老保险金51413.40元，依法分割被告自2012年2月至2014年4月期间支取的社保费20000元。
被告牟某某辩称：原告与被告均系再婚，双方通过婚介所相识并自愿结婚。原告提供的证据不能证明其主张。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年7月经婚姻介绍所介绍相识，2012年2月27日登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚前，由原告出钱51413.40元为被告购买了一份超龄养老保险。
上述事实，由本院综合审理原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为，原告与被告经婚介所介绍相识后自愿登记结婚，结婚后双方虽为了家庭经济问题产生过矛盾，但只要双方能互让、互谅、加强语言沟通，是可以和好的，且原告也未提供充分的证据证明其主张，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牟某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 罗晓英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3451号
原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地：河北省献县东升北路1号。
负责人：张海青，职务行长。
被告：谷玉喜，男，汉族，1964年8月4日出生，住河北省献县。
被告：白福敏，女，汉族，1964年7月12日出生，住河北省献县。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1963年11月2日出生，住河北省献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司献县支行诉被告谷玉喜、白福敏、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司献县支行撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司献县支行负担。
审判长 韩志琴
审判员 蔡书振
审判员 王培祥
二〇一六年十一月七日
书记员 刘培建
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初534号
原告：袁九春，男，1975年3月28日生，满族，住河北承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：李东芳，男，1985年7月6日生，汉族，住唐山市丰南区，
被告：宁立军，男，1983年10月24日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：董立强，男，1982年1月19日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
被告：赵树新，男，1973年4月17日生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市滦南县友谊路33号。
负责人：康春更，该公司经理。
本院在审理原告袁九春与被告李东芳、宁立军、董立强、赵树新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁九春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁九春撤回起诉。
案件受理费550不予收取。
审判员 高淑魁二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 晓 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1472号
上诉人（原审被告）：聂续猛，男，1965年2月22日出生，汉，住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：武淑红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，住所地，石家庄市槐中路***号。
法定代表人：胡春胜，该中心主任。
委托代理人：于彦芬，王哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人聂续猛因与中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心（以下简称“研究中心”）土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一原审判决主文认定的归还亩数，双方当事人说法不一，因为涉及到执行问题，故请一审法院重审时，要进行实际丈量，确定准确亩数。二、二审庭审期间聂续猛等七人提交了仲裁申请书，称已经申请仲裁，要求确认与被上诉人之间不是租赁关系而是劳动关系，仲裁部门已经开庭，重审时对仲裁结果和事实可以参考。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院(2016)冀0111民初1060号民事判决；
本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人聂续猛预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月十三日
书记员 马利佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终586号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1974年6月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人王杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安顺园公司的委托诉讼代理人贾立峰、被上诉人王杰的委托诉讼代理人丁弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回王杰的一审诉讼请求。事实和理由：我公司是在2001年成立，为黄辛庄村村属企业，2009年股权被首创公司收购，对于股东变更之前遗留的问题没有理清。王杰的安置费一直由村委会发放，故请求二审法院考虑我公司的上诉意见，依法裁决。
王杰辩称，股权变更不是拒绝履行房屋拆迁安置合同的合法理由，我之前领取的安置费均是安顺园公司发放的，请二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
王杰向一审法院起诉请求：要求安顺园公司支付我自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为72000元）。
一审法院认定事实：王杰为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年11月13日，王杰（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围黄辛庄村四区61号院内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计78630元，其中包括周转费17672元。现安顺园公司未向王杰发放2016年6月1日以后的周转费，王杰主张其被安置人口为5人，要求按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，截止到2018年5月31日安顺园公司尚欠周转费72000，对王杰的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费72000元。
另查明，安顺园公司的股权曾发生变动，变动之后，王杰的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发。一审法院审理过程中，该村委会向法院出具了周转金明细表，其中载明王杰2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为36000元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。王杰与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付王杰周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照王杰主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此法院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据安顺园公司认可的时间段确认该公司支付王杰2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计72000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王杰二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费七万二千元。二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明相关事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为安顺园公司是否应承担给付王杰周转费的义务。就上述争点，本院认定如下。首先，安顺园公司是与王杰签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》的合同相对人，该合同合法有效，且安顺园公司尚未履行全部安置义务；其次，公司股权变动或股东约定不影响其对外承担义务，安顺园公司的该项上诉理由没有法律依据；综上，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担合同义务。
综上所述，北京安顺园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 顾国增
二〇一八年一月二十九日
书记员 张邵青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保905号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被申请人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红、尹红凤、湖南永兴信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第94号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月26日出生，2014年6月7日因涉嫌犯强奸罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人杨国良，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年6月7日凌晨1时30分许，被告人王某某在曲沃县乐昌镇葛家巷其租住的北屋内以“要归还垫付的电费”为由将租住在院内南屋内的李某某骗至其屋内，采取殴打、恐吓等手段欲强行与被害人李某某发生性关系，因被害人极力反抗，被告人王某某未能得逞。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称自己的行为不构成强奸罪。其辩护人辩护意见是，指控王某某犯强奸罪的证据不足，不构成犯罪。本案中除了被害人和被告人的笔录外，无其它相关证据证明被告人有强奸犯罪行为。
经审理查明：2014年6月6日晚上，被告人王某某同朋友一起喝酒至次日凌晨1时30分左右回到租住的葛家巷，打电话让同在本院租住的被害人李某某开院门，被害人给其开门后，王某某称自己喝多了将自己的房门钥匙交给被害人，让被害人帮其开房门，被害人给其打开房门后被告人借口以到屋内说事，将被害人叫到房间内，采用殴打、威胁等手段欲与被害人李某某发生性关系。因被害人不从并极力反抗，王某某强奸未遂。当晚被害人让朋友报案而案发。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈述。①2014年6月7日询问被害人李某某笔录，证明2014年6月7日凌晨1时多，王某某给我打电话说：“让我给他开一下院门，我起来后给他将院门打开”。他进院后又说：“我喝酒喝多了，你给我开一下我房门”。我从他手中接过钥匙，帮他将他的房门打开。他又说：“他有事要给我说”。我说：“时间不早了，明天说吧”。后来他又说：“要给我帮他垫付的电费钱”，我就到了他屋里。后来他让我坐到他身边，我说这么晚了，还是保持点距离吧。他就提出来要与我发生性关系，我不同意。他到我跟前将我摁倒在他床上，我说你要强奸我，我肯定告你，我就用腿蹬他的肚子，没有蹬开他，他用膝关节卡住我右脸，用右手朝我脸上打了五、六巴掌。我向他求救让他放开，后来我头疼的不行，我抱住头蹲在地上，他又伸手抓我，我将他手大拇指咬了一口，看他拇指流血了，他出去到外面拿了把菜刀往进走，我就大喊：“救命了”。之后才跑回了我屋内，给我同学打电话说了此事，他们在来的路上报警了，民警很快来到我租住处，我说了情况，就随民警到了派出所，王某某也被带到了派出所。
2、书证。①曲沃县公安局城关派出所情况说明，证明2014年6月7日凌晨3时55分，巡警队将李某某及其二岁的女儿和李某某的姐姐送到派出所，五分钟后又将王某某带至派出所。王某某当时处于醉酒不清醒的状态。李某某报警说邻居王某某对她有人身侵害，在准备对她作笔录时孩子闹瞌睡，就让她先回家将孩子安顿好，再来派出所接受询问。王某某是在6月7日早上8时许清醒过来，我所经了解10时许，将案件移交刑警二队。②曲沃县公安局刑警二中队情况说明，证明2014年6月7日我队受理李某某被强奸一案，李某某陈述案发后，其朋友“李一某”、“东东”帮助其报警。并予案发后赶到现场。经联系该二人，二人均拒绝提供证言。
3、证人证言。①王一某的证言，证明2014年6月6日晚22时左右，我们在曲沃县南大街“小鸡炖蘑菇”饭店吃饭，有我和王某某还有饭店的厨师三人喝了些啤酒。大约凌晨1时许，他说要回去，他喝多了，走路时身体摇晃，是自己走着离开饭店的。②慕某某的证言，证明我住在曲沃县葛家巷24号，院西侧是张某某家，他家人都外出打工了，家里不知道住的是哪里人，都是年轻人。③秦文学的证言，证明我家东侧是张某某家的院子，他家人都去外地打工了，院子租出去了，2014年6月7日凌晨1时许，我回家睡觉，2时左右我听到一个女子大声喊“救命了”。是谁叫的，声音从哪传来的我不清楚。我不知怎么回事，又到院子当中听，过了几分钟也没动静，我就又回屋睡觉了。
4、勘验检查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）109号现场勘验检查笔录及照片，证明案发中心现场位于曲沃县乐昌镇葛家巷25号，王某某租住房内。经对王某某进行身体检查发现其右手大拇指受伤，左脸、肚皮上均有抓痕。卷内所附照片，证明王某某右手拇指、脸上、肚子上伤痕。被害人案发时所穿上衣正面、背面上的血迹情况。
5、鉴定意见。①曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（活）字（2014）51号法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人李某某自觉左耳听力下降，查体右下眼睑，左肘部1cm×1cm表皮剥脱，左外踝处有3cm×1cm、1cm×1cm、1cm×1cm表皮剥脱。李某某之损伤已构成轻微伤。②曲沃县公安局（曲）公（刑）鉴（尿）字（2014）190号法医物证鉴定意见，证明在送检的受害人李某某提供的红色上衣上的可疑血迹中检出人血，经15个STR分型未排除嫌疑人王某某，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为嫌疑人王某某所留，不支持其他随机个体所留。
6、被告人供述。王某某当庭供述当晚自己喝了不少酒没有想强奸她。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于王某某在实行犯罪行为时，由于意志以外的原因而强奸未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈建民
审 判 员 杨普云
人民陪审员 李建怀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第94号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年2月1日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年2月5日18时许，被告人孔某某酒后无证驾驶鲁HL82**号小型普通客车（所有人：孔某甲）沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶，行至曲阜市尼山镇东白村小学路口处与行人王某某（男，65岁，住曲阜市尼山镇东白村）、李某某（男，46岁，住曲阜市尼山镇东白村）相撞，致王某某、李某某受伤，鲁HL82**号小型普通客车损坏。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤，李某某的伤情构成轻微伤。2014年2月8日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人孔某某血液中检出乙醇含量为163.3mg／100ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB115222
--2010）规定，被告人孔某某属醉酒驾驶机动车。肇事后，被告人孔某某驾车逃逸，其后在泗水县境内被抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：（1）办案说明等书证；（2）现场勘查笔录；（3）济宁市公安局物证检验报告等鉴定意见；（4）证人王庆亮、李景旬的证言；（5）被害人李某某的陈述；（6）被告人孔某某的供述。
公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人孔某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人孔某某已与被害人王某某、李某某达成赔偿协议，且已履行，被害人王某某、李某某对被告人孔某某表示谅解，并请求对被告人孔某某从轻处罚。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人王某某、李某某的陈述，证人王某某、李某甲的证言，被告人孔某某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、现场勘查记录，曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车查询信息，曲阜市人民医院检查诊断证明，户籍证明，办案说明，协议书、谅解书等证据。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人孔某某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，且已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月日起至2014年11月日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孙宏伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第94号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月11日生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，农民。1992年3月18日因犯盗窃罪被衡水市故城县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月20日被正定县公安局抓获，临时羁押于河北省正定县看守所，2014年1月22日因涉嫌诈骗罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被害人王某乙、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，衡水市故城县里老乡前里老村解福峰（现外逃）与被告人张某密谋由解福峰从曲阳县骗取一车煤到故城县，将煤炭给被告人张某以抵顶解福峰欠张某的债务，并由被告人张某冒充故城县砖厂老板协助解福峰实施诈骗。2010年12月9日，解福峰来到曲阳县灵山镇魏古庄村王某乙的煤场，谎称被告人张某的砖厂要煤，让王某乙送煤到故城县，王某乙经电话联系被告人张某进行核实，张某以谎言予以确认。次日，王某乙将97.56吨煤送到故城县一货场，后被告人张某、解福峰将该车煤卖给故城县大马坊砖厂高某，张某得款45000元。经曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定，王某乙被骗的97.56吨煤价值人民币59024元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人高某、王某甲、李某、崔某证言，过磅单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对被告人酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年9月19日止）。
二、责令被告人张某退赔给被害人王荣国人民币59024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑秀明
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更122号
罪犯王要革，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临猗县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年10月17日作出（2014）磴刑初字第33号刑事判决，认定被告人王要革犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2014年4月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，于2014年11月24日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王要革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王要革提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王要革在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王要革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产性判项，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王要革减去有期徒刑三个月，刑期至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终81号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆华，女，1976年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人孟庆华、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初990号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二日
书记员 姜雪琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00271号
申请执行人何成桂。
被执行人介朝亮（又名解朝亮）。
申请执行人何成桂与被执行人介朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2008）徒民一初字第0683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。申请执行标的为21165元，申请执行费217元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒民一初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月二日
书记员 丁 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2639号
罪犯吴魏，男，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人吴魏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月29日作出（2009）粤高法刑二终字第182号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴魏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴魏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴魏在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得记功；2014年11月25日因互监组其他成员未及时制止和报告警察被扣2分；2016年1月4日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴魏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8509号
原告：高显涛，男，汉族，1983年5月13日生，住延吉市。
被告：金军女，女，朝鲜族，1970年1月5日生，住延吉市。
本院在审理原告高显涛诉被告金军女房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高显涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8200元），由原告高显涛负担。余款3800元，退还给原告高显涛。
审判员 林大海
二〇一七年一月二十日
书记员 焦 雷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初59号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某，男，出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。2015年4月因犯持有、使用假币罪，被湖北省京山县人民法院判处拘役五个月，2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人张某来到武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店1009号房间内吸食毒品，当日晚23时许，其被公安机关当场抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）半颗及甲基苯丙胺晶状体（俗称“冰毒”）1包，经鉴定，上述查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重24.56克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场物证照片4张，证人梁振超的证言和武汉市公安局汉阳区分局建桥派出所侦查人员出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第（JD1611）号毒品检验鉴定书，被告人张某户籍信息、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00077号刑事判决书、刑满释放证明、武汉市公安局汉阳区分局【2016】第089号现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺24.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年7月11日起至2019年4月10日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年二月十六日
书记员 张梅丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申126号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终79号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申126号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政补偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终79号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉案土地在2002年已被征收，变为国有土地，你单位于2014年作出征收补偿决定，但此时并未作出征收决定，该行政行为缺乏法律依据。二审撤销补偿决定正确，应予维持。故你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1217号
申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1217号申请执行人叶海松，男，1962年9月12日出生，住浙江省青田县。被执行人张荣军，男，1960年4月7日出生，住浙江省青田县。被执行人叶琼艳，女，1962年9月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶海松与被执行人张荣军、叶琼艳追偿权纠纷一案中，被执行人张荣军、叶琼艳系夫妻关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1047号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：彭双胜，李秋华，公司职员。
被告：阮宇娜，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：冯永选，男，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉被告阮宇娜、冯永选民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市顺宏房地产开发有限公司的委托代理人李秋华到庭参加诉讼。被告阮宇娜、冯永选经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司诉称：2015年10月8日，原告与被告阮宇娜签订一份《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告阮宇娜购买原告开发的位于韶关市浈江区×××号商品房一套，该商品房的总房价为540698元，买卖合同及附件约定了付款方式及期限。同日，原告与被告阮宇娜、冯永选签订了《借款及保证协议》，约定被告阮宇娜向原告借款139590元用于支付其所购房屋的部分首付款，被告冯永选对该笔借款承担连带保证责任。根据协议约定，由被告阮宇娜分十二期偿还借款，若被告阮宇娜未能依约还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金，且若任一期借款被告阮宇娜未按期偿还达15天以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按全部在借款金额的每日万分之四计付逾期违约金。协议签订后，原告依约定向被告阮宇娜借出借款139590元，被告阮宇娜也出示已收到该款项的《收据》，但被告阮宇娜并未按协议约定履行还款义务，至今未偿还任何一期借款。期间，原告多次以电话、挂号信等方式进行催告，但被告至今仍拒绝履行。截止至2016年5月27日，被告阮宇娜已逾期还款达201天。综上，被告阮宇娜拖欠借款的行为已违反了双方协议约定，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告阮宇娜立即向原告支付借款本金139590元及逾期违约金3708.6元（违约金暂计至2016年5月31日，自2016年6月1日起以139590元为基数按每日万分之四计至付清本息之日止）。2、被告冯永选对上述本金及逾期违约金承担连带保证责任。3、本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告阮宇娜、冯永选经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2015年10月8日，原告与被告阮宇娜、冯永选签订一份《借款及保证协议》，约定被告阮宇娜向原告借款139590元用于支付其所购的位于韶关市浈江区×××号商品房的部分首付款，被告冯永选对该笔借款承担连带保证责任。根据协议约定，由被告阮宇娜分十二期偿还借款，若被告阮宇娜未能依约还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金，且若任一期借款被告阮宇娜未按期偿还达15天以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按全部在借款金额的每日万分之四计付逾期违约金。协议签订后，原告依约定向被告阮宇娜借出借款139590元，被告阮宇娜向原告出具了一份《收据》，确认收到该款项。
因被告阮宇娜未按约定还款，原告向本院起诉，要求被告阮宇娜还款并按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金，被告冯永选对阮宇娜的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的被告的身份证、《商品房买卖合同》及附件、附录、《借款及保证协议》、收据、到期应缴款通知书及邮寄凭证、逾期付款明细表及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告阮宇娜签名捺印的《借款及保证协议》、收据等证据予以证实，本院对原告与被告阮宇娜存在借贷关系予以确认。被告阮宇娜未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告阮宇娜归还借款139590元，符合法律规定。对原告主张的违约金，因双方在《借款及保证协议》上约定如逾期还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之四计付逾期违约金，若任一期借款借款人未按期偿还达15天以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按全部在借款金额的每日万分之四计付逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按约定计算违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。因此，原告计至2016年5月31日止的违约金为：11633元×797天×14.6%÷365天=3708.6元，从2016年6月1日起则以全部在借款金额为基数按每日万分之四计算。被告冯永选作为担保人在《借款及保证协议》上签名捺印，依法应对被告阮宇娜的债务承担连带责任。被告阮宇娜、冯永选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮宇娜在本判决生效之日起十日内偿还借款139590元及违约金（计至2016年5月31日止的违约金3708.6元，从2016年6月1日起，以139590为基数按每日万分之四计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市顺宏房地产开发有限公司；
二、被告冯永选对阮宇娜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告阮宇娜、冯永选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭志音
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初728号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄莉，女，1973年9月24日生，汉族，大学本科，个体户，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月20日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］702号起诉书指控被告人黄莉犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。2016年11月23日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年12月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人黄莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年，被告人黄莉以经营花木基地、投资绿化工程为由，以高额利息为条件，向多人多次借款共计人民币232.8万元，已归还人民币103.5万元，并就余款与集资参与人达成协议。具体事实分述如下：
1.2007年以来，被告人黄莉以投资绿化工程为由，以高额利息为条件，经张玉美介绍先后多次向张静借款共计人民币20万元，后归还人民币6万元。在本案诉讼过程中，被告人黄莉亲属与集资参与人张静就余款达成协议，张静表示不再向黄莉主张债权，并对黄莉的行为予以谅解。
2.2009年至2013年期间，被告人黄莉以经营花木基地为由，以高额利息为条件，多次向张玉美借款，在向张玉美借款过程中，明知张玉美向不特定对象吸收资金而予以放任，张玉美以自有资金或通过向谭某、朱某、王某1、王某2、赵某、盛某等人吸收资金并借给被告人黄莉使用，共计借给被告人黄莉人民币166.3万元，后归还人民币52万元。在本案诉讼过程中，被告人黄莉亲属与集资参与人张玉美就余款达成协议，张玉美表示不再向黄莉主张债权，并对黄莉的行为予以谅解。
3.2009年、2010年、2012年，被告人黄莉以经营花木基地为由，以高额利息为条件，先后三次向王丽借款共计人民币29万元，后归还人民币25.5万元。在本案诉讼过程中，被告人黄莉亲属自愿代为退还王丽人民币3.5万元。
4.2011年期间，被告人黄莉以经营花木基地为由，以高额利息为条件，先后二次向沈珠军借款共计人民币12万元。在本案诉讼过程中，被告人黄莉亲属自愿代为退还沈珠军人民币12万元。
5.2011年、2013年，被告人黄莉以经营花木基地为由，以高额利息为条件，经张玉美介绍先后二次向唐彩红借款共计人民币5.5万元，后归还人民币4.5万元。在本案诉讼过程中，被告人黄莉亲属与集资参与人唐彩红就余款达成协议，唐彩红表示不再向黄莉主张债权，并对黄莉的行为予以谅解。
另查明，2015年5月19日，被告人黄莉在宿迁市内被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄莉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，集资参与人沈珠军、张玉美、唐彩红、张静、王丽的陈述，证人梁某、谭某、朱某、王某1、王某2、赵某、盛某、侍秀兰的证言，提取的相关借据、还款凭证、协议书、谅解书、收条、被告人黄莉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄莉归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄莉亲属自愿代为退还部分集资款项，并与部分集资参与人达成协议，取得集资参与人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人黄莉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人黄莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侍智敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执285号之一
申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐正书，南，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2207元。但三被执行人至今未履行上列义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对陈如菊在中国工商银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。
二、对徐正书在中国工商银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月十七日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执285号之四
申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐正书，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行执行申请人寇明与被执行人徐佳、陈如菊、徐正书婚约财产纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2270元。在执行中，本院扣划了被执行人陈年会、江朋、刘志兵的银行存款共计X元，支付寇明X元，支付执行费X。经查询，除已被本院查封的徐佳住房一套外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人寇明同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执285号案件本次执行程序；
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年八月十八日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执285号之三
申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐正书，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2207元。但三被执行人至今未履行上列义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对徐正书在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户的存款X元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执285号之二
申请执行人：寇明，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐佳，女，生于1986年4月15日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。
被执行人：陈如菊，女，生于1963年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：徐正书，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初2367号民事判决书，被执行人徐佳、陈如菊、徐正书应在该民事判决书生效后返还申请执行人寇明153800.00元，负担案件受理费3776元，诉讼保全费1400元，执行费2207元。但三被执行人至今未履行上列义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对陈如菊在中国工商银行股份有限公司账户的存款X（已扣划）到期产生的利息x元予以划拨，划拨至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一七年七月二十四日
书记员 王平才
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1722执285号 申请执行人:宣汉县欧派智能科技电器经营部，住所地宣汉县东乡镇聚城峰华幼儿园楼下5号门市。 经营者：刘仁友，男,1968年8月19日出生,汉族,户籍地宣汉县，现住宣汉县，农村居民。 被执行人:熊朝国,男,1976年11月14日出生,汉族,住宣汉县，居民。 申请执行人宣汉县欧派智能科技电器经营部与被执行人熊朝国买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2018年3月5日立案受理，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2835号民事判决，熊朝国于本判决生效之日起十日内支付宣汉县欧派智能科技电器经营部货款49,368元及利息，利息从2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因熊朝国不履行应尽的义务，本院将熊朝国纳入失信被执行人，限制高消费。2018年6月13日，本院组织双方当事人进行协商，未达成一致的意见。2018年7月15日，经本院督促，熊朝国与申请执行人达成一致意见，扣除2017年12月28日熊朝国已经支付的20000元，熊朝国再支付宣汉县欧派智能科技电器经营部现金23000元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院按照23000元的标的，收取执行费245元，由熊朝国负担。 双方当事人均同意结案，不须制作终结执行裁定书，2018年7月15日本案以双方成立执行和解并履行完毕作结案处理，现通知当事双方。 二〇一八年七月十五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初577号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吕某，男，1992年2月10日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人吕某在成都市金牛区肖家村四巷11号外路边，趁被害人王某某不备之机，盗走其左侧外衣包里的一部白色OPPO牌A57型手机，在逃离时被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1495元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场检测报告书，被告人吕某的户籍材料，证人肖某某、郑某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吕某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吕某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年五月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3600号
原告任某某，女，1970年10月27出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李某某，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1966年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张某某，山东文景律师事务所律师。
原告任某某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李某某、被告孟某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年双方在民政局协议离婚，离婚协议书第六条约定：“孟某某与任某某经营鞋店两间，其中一间归任某某，现委托孟某某经营，孟经营后每年必须交付任某某3万元，直至拆迁”。该鞋店双方经营多年，离婚时鞋店内的鞋等未分割，但其中的一间原告委托被告经营，当时约定被告每年给原告3万元，被告至今没有给付，原告诉请法院依法解除原、被告之间的委托经营，由被告给付原告自2011年6月23日至2013年8月23日的款额65000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在离婚协议中对经营鞋店的约定不明确，导致双方无法履行；双方协议离婚的时间是2011年12月5日，离婚协议生效的时间也应该是2011年12月5日，而不是原告诉状中所称的2011年6月23日。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，自1998或1999年开始双方租赁莱州市卫生防疫站沿街房两间（由国资局管理）共同经营鞋店，2011年6月双方开始分居，分居后鞋店由被告经营管理，2011年12月5日双方在莱州市民政局协议离婚。离婚协议第六条约定：孟某某与任某某经营鞋店两间，其中一间归任某某所有，现委托孟某某经营，孟经营后每年必须交付任某某3万元，直至拆迁止”。之后鞋店一直由被告经营，由于被告没有按照约定给付原告款项，原告诉至本院。审理中原告撤回要求解除委托经营的诉讼请求。
关于房屋租赁情况，2011年1月2日被告与莱州市卫生防疫站签订租赁合同，到2011年7月1日到期，租金24800元，期间双方均知道沿街房要拆迁。合同到期后没有再签合同，但被告一直在使用该房屋。2012年8月7日，根据国资局的要求，被告交纳了2011年7月至2012年8月初的租赁费（减半收取）和2012年8月10日至2013年2月10日的租赁费共计22200元，2012年8月10日被告与莱州市疾病预防控制中心签订租赁合同，租期半年，租金12400元。到期后没有再签合同，也没有收取租金，被告继续使用租金房。2013年3月12日莱州市疾病预防控制中心下发通知，要求租赁户于2013年4月10日前腾房。2013年5月1日被告将两间租赁房中的西间转租给别人经营服装，每年租金40000元，按季度收取租金。租赁房至今没有拆迁，被告继续使用。
本案争议焦点：
1、被告给付款项应从何时开始起算。
离婚协议书上打印的时间是2011年6月23日，原告主张离婚协议书是2011年6月23日签字的，因考虑孩子考学才没有办理离婚手续，之后鞋店就由被告经营，离婚手续是在2011年12月5日办理的。被告主张离婚协议是原告打印的，是在2011年6月23日打印好的，当时双方未签字，是在办理离婚手续时签的字。对签字是在2011年12月5日被告没有证据予以证实。被告主张在分居后办理离婚登记前还给原告经营服装汇过进货款，但在本院限期内没有提交证据。
2、被告应否按照协议约定的数额给付原告款项，应给付到什么时间
被告主张协议约定不明确，鞋店中的一间具体是指哪一间不明确，鞋店是租赁的，当时已经下达拆迁腾房通知，离婚协议是在双方对租赁房短期内会拆迁有预期的情况下形成的，离婚期间房租是夫妻共同财产出资，离婚时租赁已经到期，离婚后房租是被告自己交的，流动资金也是被告自己出的，2012年8月得知拆迁要推迟，被告才觉得离婚协议中的第六条约定无法履行了。自2012年8月被告自己交纳租金开始，就不存在委托经营一说了，所以原告不再要求解除合同也符合事实。原告认为鞋店双方已经经营近20年，关于鞋的品牌代理权、客源等无形资产无法分割，为了避免双方财产更大的损失，所以约定由双方中的一方经营比较稳妥，库存的鞋不再分割，最后确定由被告经营鞋店，每年给原告30000元，当时有风声要拆迁，但是具体哪一天拆迁不知道，所以协议约定到拆迁之日止，被告应该按照协议来履行。被告主张2012年8月再次签订租赁合同后曾告知过原告原定协议没法履行了，2012年8月10日之前的经营款项按照协议给付原告，时间从正式离婚那天算，2012年8月10日之后就不再给钱了，原告当时不同意，当时还找了王海丽前去协调，没成。原告称被告再次签合同的事被告没有告知她，是在起诉前向被告索款被告才提出这件事，当时她不同意，因为离婚时鞋店光存货就在100000元以上，还有无形资产，所以不管被告如何经营，他都必须按协议给原告钱，王海丽找原告时只是说被告想15000元买断原告的鞋店，原告不同意，其它什么都没说。对告知原告原协议无法履行一事被告没有证据证实。
本院认为，离婚协议是原、被告基于离婚对子女抚养和财产分割所作的约定，该协议内容不违背法律规定，合法有效，其对双方均有约束力，双方应当按照协议享受权利、承担义务。原告主张协议书是在2011年6月23日签字的，被告也认可2011年6月双方分居后鞋店由被告一人经营，收入归被告所有，故本院采信原告的主张，认定该协议双方在2011年6月23日签字，被告主张该协议是在2011年12月5日办理离婚登记时签字的及分居后办理离婚登记前还给原告经营服装汇过进货款，没有证据证实，本院不予采信。被告接受原告委托经营鞋店，就应当根据协议约定自2011年6月23日起每年向原告支付应付款项。被告主张2012年8月曾向原告提出终止委托经营、之前应付给原告的款项按照协议履行、之后就不再支付了，原告不认可，被告没有证据证实，对被告的主张本院不予采纳。关于租赁的房屋被告主张有关部门曾下达拆迁通知，要求租赁户于2013年4月10日前腾房，到期后有关部门并未要求被告腾房，被告至今一直在使用租赁房，故原告要求被告支付至2013年8月23日的应付款项，本院予以支持。被告主张离婚后租金、流动资金都是自己支付的，不能按照协议约定的30000元给原告钱，原告不认可，离婚协议签字时双方未对鞋店的存货、无形资产、房屋租赁权等进行分割，离婚协议签订后被告独自经营鞋店，租赁合同已经到期，被告应当意识到租金、流动资金应当由谁来支付的问题，但被告当时并未提出，在之后的一年内也未提出变更，应视为被告对协议约定的付款义务没有异议，现在被告再提出降低应付款项数额，没有法律依据，本院不予支持。原告撤回要求解除委托经营的请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付自2011年6月23日起至2013年8月23日止的应付款项65000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告任某某委托经营鞋店的款项65000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3600号
原告任某甲，女，1970年10月27出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，1966年1月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告任某甲与被告孟某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人李晓燕、被告孟某甲及委托代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年双方在民政局协议离婚，离婚协议书第六条约定：“孟某甲与任某甲经营鞋店两间，其中一间归任某甲，现委托孟某甲经营，孟经营后每年必须交付任某甲3万元，直至拆迁”。该鞋店双方经营多年，离婚时鞋店内的鞋等未分割，但其中的一间原告委托被告经营，当时约定被告每年给原告3万元，被告至今没有给付，原告诉请法院依法解除原、被告之间的委托经营，由被告给付原告自2011年6月23日至2013年8月23日的款额65000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在离婚协议中对经营鞋店的约定不明确，导致双方无法履行；双方协议离婚的时间是2011年12月5日，离婚协议生效的时间也应该是2011年12月5日，而不是原告诉状中所称的2011年6月23日。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，自1998或1999年开始双方租赁莱州市卫生防疫站沿街房两间（由国资局管理）共同经营鞋店，2011年6月双方开始分居，分居后鞋店由被告经营管理，2011年12月5日双方在莱州市民政局协议离婚。离婚协议第六条约定：孟某甲与任某甲经营鞋店两间，其中一间归任某甲所有，现委托孟某甲经营，孟经营后每年必须交付任某甲3万元，直至拆迁止”。之后鞋店一直由被告经营，由于被告没有按照约定给付原告款项，原告诉至本院。审理中原告撤回要求解除委托经营的诉讼请求。
关于房屋租赁情况，2011年1月2日被告与莱州市卫生防疫站签订租赁合同，到2011年7月1日到期，租金24800元，期间双方均知道沿街房要拆迁。合同到期后没有再签合同，但被告一直在使用该房屋。2012年8月7日，根据国资局的要求，被告交纳了2011年7月至2012年8月初的租赁费（减半收取）和2012年8月10日至2013年2月10日的租赁费共计22200元，2012年8月10日被告与莱州市疾病预防控制中心签订租赁合同，租期半年，租金12400元。到期后没有再签合同，也没有收取租金，被告继续使用租金房。2013年3月12日莱州市疾病预防控制中心下发通知，要求租赁户于2013年4月10日前腾房。2013年5月1日被告将两间租赁房中的西间转租给别人经营服装，每年租金40000元，按季度收取租金。租赁房至今没有拆迁，被告继续使用。
本案争议焦点：
1、被告给付款项应从何时开始起算。
离婚协议书上打印的时间是2011年6月23日，原告主张离婚协议书是2011年6月23日签字的，因考虑孩子考学才没有办理离婚手续，之后鞋店就由被告经营，离婚手续是在2011年12月5日办理的。被告主张离婚协议是原告打印的，是在2011年6月23日打印好的，当时双方未签字，是在办理离婚手续时签的字。对签字是在2011年12月5日被告没有证据予以证实。被告主张在分居后办理离婚登记前还给原告经营服装汇过进货款，但在本院限期内没有提交证据。
2、被告应否按照协议约定的数额给付原告款项，应给付到什么时间
被告主张协议约定不明确，鞋店中的一间具体是指哪一间不明确，鞋店是租赁的，当时已经下达拆迁腾房通知，离婚协议是在双方对租赁房短期内会拆迁有预期的情况下形成的，离婚期间房租是夫妻共同财产出资，离婚时租赁已经到期，离婚后房租是被告自己交的，流动资金也是被告自己出的，2012年8月得知拆迁要推迟，被告才觉得离婚协议中的第六条约定无法履行了。自2012年8月被告自己交纳租金开始，就不存在委托经营一说了，所以原告不再要求解除合同也符合事实。原告认为鞋店双方已经经营近20年，关于鞋的品牌代理权、客源等无形资产无法分割，为了避免双方财产更大的损失，所以约定由双方中的一方经营比较稳妥，库存的鞋不再分割，最后确定由被告经营鞋店，每年给原告30000元，当时有风声要拆迁，但是具体哪一天拆迁不知道，所以协议约定到拆迁之日止，被告应该按照协议来履行。被告主张2012年8月再次签订租赁合同后曾告知过原告原定协议没法履行了，2012年8月10日之前的经营款项按照协议给付原告，时间从正式离婚那天算，2012年8月10日之后就不再给钱了，原告当时不同意，当时还找了王某某前去协调，没成。原告称被告再次签合同的事被告没有告知她，是在起诉前向被告索款被告才提出这件事，当时她不同意，因为离婚时鞋店光存货就在100000元以上，还有无形资产，所以不管被告如何经营，他都必须按协议给原告钱，王某某找原告时只是说被告想15000元买断原告的鞋店，原告不同意，其它什么都没说。对告知原告原协议无法履行一事被告没有证据证实。
本院认为，离婚协议是原、被告基于离婚对子女抚养和财产分割所作的约定，该协议内容不违背法律规定，合法有效，其对双方均有约束力，双方应当按照协议享受权利、承担义务。原告主张协议书是在2011年6月23日签字的，被告也认可2011年6月双方分居后鞋店由被告一人经营，收入归被告所有，故本院采信原告的主张，认定该协议双方在2011年6月23日签字，被告主张该协议是在2011年12月5日办理离婚登记时签字的及分居后办理离婚登记前还给原告经营服装汇过进货款，没有证据证实，本院不予采信。被告接受原告委托经营鞋店，就应当根据协议约定自2011年6月23日起每年向原告支付应付款项。被告主张2012年8月曾向原告提出终止委托经营、之前应付给原告的款项按照协议履行、之后就不再支付了，原告不认可，被告没有证据证实，对被告的主张本院不予采纳。关于租赁的房屋被告主张有关部门曾下达拆迁通知，要求租赁户于2013年4月10日前腾房，到期后有关部门并未要求被告腾房，被告至今一直在使用租赁房，故原告要求被告支付至2013年8月23日的应付款项，本院予以支持。被告主张离婚后租金、流动资金都是自己支付的，不能按照协议约定的30000元给原告钱，原告不认可，离婚协议签字时双方未对鞋店的存货、无形资产、房屋租赁权等进行分割，离婚协议签订后被告独自经营鞋店，租赁合同已经到期，被告应当意识到租金、流动资金应当由谁来支付的问题，但被告当时并未提出，在之后的一年内也未提出变更，应视为被告对协议约定的付款义务没有异议，现在被告再提出降低应付款项数额，没有法律依据，本院不予支持。原告撤回要求解除委托经营的请求，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告要求被告支付自2011年6月23日起至2013年8月23日止的应付款项65000元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟某甲给付原告任某甲委托经营鞋店的款项65000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5110号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440。
被告：孟健宇，现住沈阳于洪区细河南路47-1号141室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孟健宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 月
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终87号
抗诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范联廷，男，汉族，初中文化，中共党员，黎城县第十五届人大代表、洪井乡第三届人大代表。1998年12月至2011年12月任黎城县洪井乡李堡村党支部书记兼村委会主任。户籍所在地黎城县，住黎城县洪井乡李堡村。2015年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪被黎城县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人范联廷犯职务侵占罪和贪污罪一案，于2016年1月19日作出（2015）黎刑初字第39号刑事判决：一、被告人范联廷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。二、追缴被告人范联廷的违法所得款60500元退还被害单位黎城县洪井乡李堡村委，追缴违法所得113996元予以没收，上缴国库。判后，黎城县人民检察院抗诉称：原审以贪污罪判处被告人范联廷有期徒刑五年。但《刑九》虽已实施，并未明确贪污“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，原判无法律依据，确有错误，请求依法判处。原审被告人范联廷不服上诉称：上诉人无侵占和贪污的主观故意，无实施犯罪的客观行为，指控上诉人犯罪系有关人员弄虚作假，栽赃陷害，且原审未调取相应证据，不顾事实和法律致判决错误。请求撤销原判，依法宣告上诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员郭庆军、高庆祥出庭支持抗诉，原审被告人范联廷及其辩护人李建业、王艺蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，一、关于原审认定范联廷构成职务侵占罪的事实。经查，认定本起事实的关键，在于天晶公司究竟是村办，还是个人开办的企业性质。从现有证据看，除营业执照的形式要件外，无其他实质要件证明该公司系个人开办。具体而言：1、李堡村委“会议记录”证明村委曾讨论筹建玻璃厂；2、天晶公司2002年9月30日收据证明洪井乡政府人员江爱魁收取范联廷交付股金60500元，并通过村理财小组审核，由李某、范某签注“李堡村交天晶公司股金”；3、天晶公司股东范省良证言证明其入股系为村里捐钱帮忙；4、其他多名证人则证明天晶公司属村办而非范联廷个人开办，筹建天晶公司及范联廷报销60500元均在村支委会讨论通报；5、时任洪井乡党委书记郑某、乡长张某出具的情况说明，又证明李堡村引资办天晶玻璃项目，由范联廷代表李堡村委入股，与他人共同成立股份制公司；6、无据证明范联廷至今占有该款。故，以上证据不能彼此互证，没有形成证明范联廷构成本罪的证据锁链。二、关于原审认定范联廷构成贪污罪的事实，经查，2006年李堡村欠闫双印工程队尾款108696元、2008年范联廷让闫某开具113996元发票、2011年县财政将尾款108696元直付闫某工程队的事实，查证属实。但范联廷辨称让闫某开发票是按乡里要求完善账务，并有市、县、乡政府关于清理“普九”债务的相关文件在案为证。另，范联廷在乡会计核算中心的“借款”，系由借条、领条、取条组成，形式要件不一，且条据均显示有“买树苗”、“绿化补助款”等公务开支的内容。对此，范联廷强调已全部报支平账，不欠乡会计核算中心的“借款”，又无据证明其要求将113996元发票进行账务报销或抵顶“借款”。故，以上证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，不足以证明113996元的发票是虚开、“借款”的去向是私用、发票与“借款”之间具有因果关联。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2015）黎刑初字第39号刑事判决；
二、发回黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 李 妍
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第119号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人赵某，男，1972年6月14日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县，身。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被取保候审，2014年9月被解除取保候审，2014年9月25日被取保候审。
被告人赵某某，男，1996年10月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县，2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人赵某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人赵某、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年9月2日19时许，被告人赵某与龙江县白山乡居民被害人孔某在龙江县白山乡川香小厨饭店因琐事发生争吵厮打起来，赵某回家后找到其儿子被告人赵某某，二被告人伙同他人在鑫水源浴池旁边的道上找到孔某，赵某指使赵某某及他人用木棒将孔某打伤。经法医鉴定：孔某所受损伤评定为轻伤。案发后双方达成刑事和解。经侦查，被告人赵某于2014年9月25日经公安机关传唤到案，赵某某于2014年12月8日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述做为证据。认为被告人赵某、赵某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪时系未成年人，应根据《中华人民共和国刑法》十七条第一款、第三款之规定对其处罚。被告人赵某某主动向公安，机关投案如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人赵某二年以下有期徒刑、拘役或者管制。建议判处赵某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人赵某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月2日19时许，被告人赵某与被害人孔某在龙江县白山乡川香小厨饭店吃饭时发生争吵厮打。赵某找到其儿子赵某某，在鑫水源浴池旁边的道上找到孔某。赵某指使赵某某及他人用木棒将孔某打成轻伤。案发后双方达成刑事和解。被告人赵某某于2014年12月8日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人赵某于2014年9月25日经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人赵某、赵某某的自然人身份情况；
2.到案说明，证实被告人赵某某主动投案的事实。
3.协议书、收条、谅解书，证实被害人孔某收到赔偿款56，000元，对赵某、赵某某表示谅解。
（二）证人证言
证人于某、马某、周某的证言证实，赵某、孔某在饭店争吵厮打，在鑫水源浴池旁边的道上，赵某、赵某某等人用木棒殴打孔某的事实。
（三）被害人陈述
被害人孔某的陈述，证实2013年9月2日19时许，被赵某、赵某某等人用木棒打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人赵某、赵某某的供述，证实2013年9月2日19时许，用木棒打伤孔某的事实。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所龙公（2013）法鉴字第T157号鉴定书证实孔某所受损伤为轻伤。
本院认为，被告人赵某、赵某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪时系未成年人，又能主动投案自首，应当从轻处罚。被告人赵某、赵某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现。没有在犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某、赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
审 判 员 王 允
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴凤玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第280-1号
申请执行人：郑世新，男，汉族，新疆润丰建材有限公司经理，住乌鲁木齐市高新区长春路。
被执行人：古亮，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。
被执行人：毛力健，男，汉族，乌鲁木齐市卫生防疫站主任医师，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古亮、毛力健的存款、收入120258.7元（其中本金118580元，执行费1678.7元）；
二、被执行人古亮、毛力健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 许金强
二〇一五年一月二十八日
书记员 郗海涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执753号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人朱妙访，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人朱启良，男，1952年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人罗玲意，女，1952年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人郭雄辉，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省东坪镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱妙访、朱启良、罗玲意、郭雄辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执753号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人朱妙访，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人朱启良，男，1952年3月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人罗玲意，女，1952年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人郭雄辉，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省东坪镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱妙访、朱启良、罗玲意、郭雄辉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。