wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03396-1号
申请执行人郭素平，居民，××。
被执行人吴自刚，居民。
申请执行人郭素平与被执行人吴自刚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月16日作出（2014）邳民初字第1292号民事判决书：被告吴自刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭素平货款162012元。案件受理费3900元，由被告吴自刚负担。
因被执行人吴自刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银�账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03396号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年四月十日
书记员 张苗苗
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00041号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：高庆文，该支行行长。
委托代理人：吴锐，该支行员工。
委托代理人：胡纯友，该支行员工。
被告：王飞。
被告：李春红。
被告：刘恩平。
被告：韦秀才。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告王飞、李春红、刘恩平、韦秀才金融借款合同纠纷一案中，农行全椒支行于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行全椒支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
本案受理费1224元，减半收取612元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 张文全
二〇一二年三月二十九日
书记员 王霖瑞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1834号
申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码915101145644971718。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人王某某，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李某，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人成都市保丰投资有限公司与被执行人王某某、李某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 何志坚
二〇一七年六月二十日
书记员 邓永平
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0491号
原告陈东。
委托代理人刘平响，徐州公正律师咨询事务所法律工作者。
被告樊立振。
委托代理人吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
原告陈东诉被告樊立振一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人刘平响，被告樊立振及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2013年9月19日10时许，被告樊立振无故将原告打伤，致使原告住院治疗。经诊断，原告颈、腰部多处软组织挫伤。被告的行为，给原告造成了精神痛苦和经济损失。现要求被告赔偿医疗费2072.2元、误工费100.29元（33.43元／天×3天）、护理费100.29元（33.43元／天×3天）、营养费33元（11元／天×3天）、住院伙食补助费45.54元（15.18元／天×3天），以上合计2351.32元。本案诉讼费用由被告负担。
被告樊立振辩称：原告所述不真实，本案中冲突发生时，是原告首先对被告进行语言侮辱和行为挑衅，且被告只是用手抓了原告脖子一下，未实施其他殴打行为，被告的伤情并非原告殴打所致。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月19日10时许，在丰县孙楼镇孙楼街西头路南的玉米田里，原告陈东与被告樊立振因采收玉米发生争执，双方先是言语争吵，后樊立振用手掐住陈东的脖子，该行为随即被孙楼派出所的民警制止。被告樊立振的上述行为，导致原告陈东受伤并住院治疗，被诊断为颈、腰部软组织挫伤。原告在丰县人民医院住院2天，花费医疗费2078.2元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院住院病案、疾病诊断书、医药费收据、费用清单，本院调取的丰县公安局孙楼派出所对陈东、樊立振、李桂兰、杨新云所制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告陈东的损失为：1、医疗费：以本院查明的计算，计2078.2元；2、误工费：原告系农村居民，其主张以2012年度江苏省农村居民人均纯收入33.43元／天为标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，对于误工时间，本院支持以原告的实际住院天数2天进行计算，计66.86元（33.43元／天×2天）；3、护理费：原告主张以2012年度江苏省农村居民人均纯收入33.43元／天为标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，对于护理时间，本院支持以原告的实际住院天数2天进行计算，计66.86元（33.43元／天×2天）；4、营养费：本院支持以住院2天进行计算，计22元（11元／天×2天）；5、住院伙食补助费：原告主张以每天15.18元为标准计算，符合法律规定，本院支持以住院2天进行计算，计30.36元（15.18元／天×2天）。以上各项费用合计2264.28元。原告陈东的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，陈东因琐事与樊立振产生言语争执。在发生争执后，原被告双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取肢体冲突的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤系被告樊立振的行为所致。对原告的损失，根据原被告的过错程度，本院确定被告樊立振承担70%的赔偿责任，计1585元（2264.28元×70%）。被告樊立振主张自己的行为未导致原告受伤，因其未能提供证据予以证明，故，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊立振于本判决生效后十日内，赔偿原告陈东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1585元；
二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告陈东负担60元，被告樊立振负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更234号
罪犯陈家付，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月25日作出(2015)浏刑初字第633号刑事判决，以被告人陈家付犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈家付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余143.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈家付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家付减刑八个月（刑期自2015年2月3日至2020年10月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1966号
宁波美屋物业管理经营有限公司\\\阮红伟：
申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人阮红伟物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮红伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1966号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1966号宁波美屋物业管理经营有限公司阮红伟：申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人阮红伟物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0205民初3784号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮红伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1966号案件执行完毕。二〇一八年三月六日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初699号
原告：薛郎。
委托代理人，华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王志南。
被告：王广柱。
原告薛郎诉王志南、王广柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛郎到庭参加诉讼，被告王志南、王广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛郎诉称，2012年10月1日，被告王志南以家中有急事，向原告薛郎借款总计人民币23000元，并出具借条一份，约定利息为月利息1.5分。被告王广柱为担保人，被告王志南利息还至2015年10月。后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告王志南向原告薛郎借款23000元以及由被告王广柱承担担保责任的事实
被告王志南、王广柱在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2012年10月1日，被告王志南以家中有急事，向原告薛郎借款总计人民币23000元，并出具借条一份，约定利息为月利息1.5分。被告王广柱为担保人，被告王志南利息还至2015年10月。后经多次催要，被告拖欠未还。
本院认为，被告王志南借原告薛郎现金23000元事实清楚，证据充分，被告王志南理应及时返还所借原告薛郎23000元现金。被告王广柱作为本次借款的担保人，在被告王志南不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志南应于本判决生效后十日内返还原告薛郎人民币23000元，并2015年11月1日起至还款之日止按月利率1.5分支付利息；被告王广柱对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1218号
原告王某，男，汉族，农民，沈阳市东陵区。
被告廖某，女，汉族，农民，沈阳市东陵区。（未到庭）
原告王某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年4月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，造成婚后常因生活琐事发生口角，原、被告感情已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担；
原告王某提供如下证据：
证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于2014年4月30日登记结婚。
证据2，沈阳浑南国际新兴产业园区王宝石寨社区居民委员会出具的居住证明一份，证明我与被告结婚，被告在2014年7月份回家至今未归。
被告廖某未到庭及未向本庭提供证据。
经审理查明，原告王某与被告廖某于2014年4月30日登记结婚。原告与被告从2014年7月至2016年1月22日分居。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告廖某自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第913号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人伊怀颖，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
委托代理人王焱光，汶上县农村信用合作联社客户经理，住汶上县。
被告山东省汶上县春源煤炭有限公司，住所地为汶上县南站镇宋铺村（105国道西300米），组织机构代码为76667059-3。
法定代表人刘兴民，总经理。
被告汶上县建辉建材有限公司，住所地为汶上县郭楼镇水口村南段，组织机构代码为67315490-1。
法定代表人刘树兵，总经理。
被告汶上县恒利物资贸易有限责任公司，住所地为汶上县南站镇刘许铺桥东（姬宫公路北侧），组织机构代码为75176675-2。
法定代表人樊彦云，总经理。
被告刘兴民，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房茂英，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县南站镇后李尹村613号，身份证号码为370830196705091727。
被告刘树兵，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告樊彦云，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭淑华，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王焱光到庭参加诉讼，被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年12月12日，被告山东省汶上县春源煤炭有限公司在原告处借款990万元，到期日为2015年12月9日，期限12个月，由被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华为其该笔借款提供连带责任担保。被告山东省汶上县春源煤炭有限公司于2015年3月份出现欠息情况，贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令被告山东省汶上县春源煤炭有限公司偿还拖欠的借款本金990万元及相应利息，被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。
被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2014年12月12日，原告汶上县农村信用合作联社与被告山东省汶上县春源煤炭有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为汶农信流借字2014年第84号）；同日，原告汶上县农村信用合作联社与被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘树兵签订《保证合同》（合同编号为汶农信保字2014第84-01号），与被告刘兴民、房茂英、樊彦云、郭淑华签订《保证合同》（合同编号为汶农信保字2014第84-02号）。合同约定被告山东省汶上县春源煤炭有限公司在原告处贷款990万元，利率为年利率10.64%，利息按月支付，借款用途为借新还旧，借款期限为自2014年12月12日起至2015年12月9日止，由被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华提供连带责任担保。原告于2014年12月12日将该笔贷款990万元发放给借款人山东省汶上县春源煤炭有限公司。截止到2016年4月7日，被告山东省汶上县春源煤炭有限公司尚欠贷款本金990万元，利息1375895.83元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司的营业执照副本、组织机构代码等企业信息复印件各一份、刘兴民等5自然人被告身份证复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告山东省汶上县春源煤炭有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘树兵、刘兴民、房茂英、樊彦云、郭淑华签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告山东省汶上县春源煤炭有限公司的借款逾期后，拖欠借款本金990万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告山东省汶上县春源煤炭有限公司追偿。综上所述，原告主张被告山东省汶上县春源煤炭有限公司欠其借款本金990万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华偿还借款本金990万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省汶上县春源煤炭有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金990万元及其利息（截止到2016年4月7日被告方拖欠利息1375895.83元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华承担连带清偿责任后，有权向被告山东省汶上县春源煤炭有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85640元、保全费5000元，由被告山东省汶上县春源煤炭有限公司、汶上县建辉建材有限公司、汶上县恒利物资贸易有限责任公司、刘兴民、房茂英、刘树兵、樊彦云、郭淑华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年四月十日
书记员 崔 涛
第1页共4页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初27号
原告：韦某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告韦某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加了诉讼，被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。于××××年××月××日生育一女韦某乙。原、被告婚后初期时感情尚可，后常因家务琐事发生争执，2013年1月被告离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告陈某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。于××××年××月××日生育一女韦某乙，现在莱阳市文峰小学读三年级。2013年1月被告离家出走，至今未归。
原告主张无婚前财产，婚后财产，无存款、债权、债务。
因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、（2015）莱阳沐民初字第91号民事裁定书等在案为凭。
本院认为，婚姻关系存续期间，被告与原告分居时间较长，严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告离婚出走至今未有消息，故原告要求抚养孩子，被告承担抚养费，本院予以支持。结合当地生活标准，每月400元的抚养费较为适宜，本院予以确认。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及存款、债权、债务，本院不予审理，原被告就财产事宜可另行起诉。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告陈某离婚。
婚生女韦盈宇随原告韦某甲生活，被告陈某于2016年4月起每月负担抚养费400元，至孩子独立生活时止。
案件受理费150元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年三月三十一日
书记员 王维佐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第404号
原告：杭州钱潮商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：于洁。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
委托代理人：丁文良。
原告杭州钱潮商品混凝土有限公司（以下简称钱潮公司）与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告钱潮公司的委托代理人于洁、被告中业公司的委托代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱潮公司起诉称：2011年12月27日，原、被告就塘北地块公共租赁房工程签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。2012年5月3日，双方最后一次对帐确认，被告中业公司共欠原告钱潮公司货款2073353.78元未付。此后，被告中业公司未再要求供货。根据合同第六条第三点约定：“由于非供方原因造成工程停供混凝土连续一个月以上，则从第二个月算起，15天内需方应向供方支付已供混凝土的全部货款。”故被告中业公司应于2012年6月15日前付清之前所供全部货款。但被告中业公司不按约履行付款义务。双方所签合同约定“需方未按合同规定付款或不予办理结算签证的经双方协商后，供方有权停供混凝土直至单方面解除合同”。被告中业公司不付款行为已构成违约。故诉至法院。请求判令：一、解除原、被告所签订的买卖合同。二、被告中业公司支付混凝土货款2073353.78元。三、被告中业公司支付逾期付款利息损失4354元（自2012年6月16日至2012年6月25日，按每日万分之二计算，并要求计算至判决确定给付之日）。四、本案诉讼费用由被告中业公司承担。
原告钱潮公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、买卖合同一份，用以证明原告钱潮公司与被告中业公司之间存在买卖关系的事实及双方对相关权利义务进行约定的事实。2、结算单三份，用以证明被告中业公司尚欠原告钱潮公司货款数额情况，原告向被告最后一次供货的时间为2012年4月30日，被告未按照合同的约定履行义务的事实。
被告中业公司答辩称：按照合同第6条第4点约定，被告认为即使原告对双方之间的合同履行有异议，解除合同也要先经过双方协商，但原告未与被告协商，所以该条件未成就，原告无权要求解除合同；2、停供是由于原告单方面原因造成的，原告的主张是不符合事实的。3、被告的付款条件未成就，原告的诉讼请求不能成立，根据原告签字确认的结算单，原告供应的混凝土只有6047.5方，未满足合同约定的付款条件。既然付款条件没有成就，所以原告主张要求支付逾期付款利息损失及利息损失的计算标准没有依据，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，被告中业公司不同意解除合同，请求驳回原告钱潮公司的诉讼请求。
被告中业公司未提供证据。
被告中业公司对原告钱潮公司提交的证据质证：证据1，真实性、合法性没有异议，但对待证事实有异议，只能证明双方之间存在买卖关系及相关权利义务内容；证据2，真实性、合法性没有异议，对待证事实有异议，停供是由于原告单方面自身的原因造成的，被告不存在违约行为。
本院对原告钱潮公司提交的证据进行认证：证据1、2，被告中业公司对真实性、合法性没有异议，结合双方当事人的陈述，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月27日，原告钱潮公司与被告中业公司就塘北地块公共租赁房工程提供预拌混凝土，双方签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定预拌混凝土品种规格、数量、单价，合同第三条第二项约定由供方负责送货，但需方必须在浇捣前3天向供方提交书面供货计划（桩基工程除外）；第五条第一项约定预拌混凝土供货量的计算依据为混凝土送货单的签收数量或对帐单；合同第六条第三项约定由于非供方原因造成工程停供混凝土连续一个月以上，则从第二个月算起，15天内需方应向供方支付已供混凝土的全部货款；合同第六条第四项约定需方未按合同规定付款或不予办理结算签证的经双方协商后，供方有权停供混凝土直至单方面解除合同，原告钱潮公司在该合同的供方栏盖章，被告中业公司在该合同的需方栏盖章。合同签订后，原告钱潮公司履行供货义务。2012年5月3日，双方经对帐，被告中业公司在结算单确认共欠原告钱潮公司货款2073353.78元未付。此后，被告中业公司未再通知原告钱潮公司要求供货。原告钱潮公司认为被告中业公司的行为已构成违约。故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告钱潮公司与被告中业公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务，根据合同约定供方负责送货，但需方必须在浇捣前3天向供方提交书面供货计划，由于被告中业公司未通知原告钱潮公司供货，且已停供混凝土一个月以上，其行为已构成违约，对此原告钱潮公司根据合同的约定，有权解除合同，并要求被告中业公司支付货款，原告钱潮公司的诉讼请求，理由成立，本院不予支持。被告中业公司抗辩原告钱潮公司解除合同的条件及付款条件未成就，原告钱潮公司无权要求解除合同，被告中业公司未通知原告钱潮公司供货已越一个月以上，且未支付货款，根据合同第六条第四项的约定，原告钱潮公司有权解除合同，该抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告中业公司抗辩停供混凝土是由原告钱潮公司单方面原因造成的，但未能提供证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由不能成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州钱潮商品混凝土有限公司与被告浙江中业建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》。
二、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州钱潮商品混凝土有限公司货款2073353.78元。
三、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州钱潮商品混凝土有限公司逾期付款利息3465.06元（按金额2073353.78元，年利率6.1％，自2012年6月16日至2012年6月25日止，此后至判决确定履行之日止的利息，按年利率6.1％另计）。
四、驳回原告杭州钱潮商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费23422元，减半收取11711元，由原告杭州钱潮商品混凝土有限公司负担5元，被告浙江中业建设集团有限公司负担11706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23422元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一二年九月二十四日
书记员 穆立强
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第228号
上诉人（原审原告）徐兰茹，开滦集团退休工人。
委托代理人李苏滨，退休律师。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业局。
法定代表人武昌明，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人徐兰茹因唐山市社会保险事业局保险行政给付一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐兰茹、委托代理人李苏滨、莫宏洛、被上诉人唐山市社会保险事业局委托代理人於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为开滦（集团）有限责任公司退休职工，2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年，被告停发了原告12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为原告调整养老金。原审法院认为，原告于2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年。被告根据河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅［冀劳社办（2001）72号］《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的通知规定、冀劳社办（2001）163号文件规定，停发原告12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为原告调整养老金事实清楚、适用法律准确，本院应予以支持，遂判决驳回原告徐兰茹的诉讼请求。
判后，徐兰茹不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误兼程序违法。被上诉人扣发上诉人2011至2012年共12个月的退休保障金和取暖费依据是河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅（2001）72号文，但上述复函仅规定社保经办部门可以停发，未规定其有权扣发，更未规定不予补发。本案是被上诉人停发且扣发了上诉人的退休待遇未予补发，一审判决仅认定被上诉人停发并没有为原告调整养老金的事实，掩盖被上诉人超越职权扣发、不予补发的行为。被上诉人最初答复是依据冀劳（1998）47号文不给上诉人调整涨级待遇，但被上诉人在举证期内并未提交该文件，属举证不能，被上诉人的不予调整行为应视为没有依据而被确认违法。即便被告提交该文，也与《老年人权益保障法》第三十四条冲突。一审判决适用法律错误。被上诉人扣发和不予调整行为依据为河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅（2001）72号文，但其并非行政规章，而是国务院部委办公厅制作的复函和下级厅级单位制定的通知，与行政诉讼法第五十二条、五十三条规定不符，不能作为行政行为的有效依据。且上述文件与国家宪法、社会保险法、老年人权益保障法相抵触而无效。综上所述，一审判决适用法律错误。请求二审法院：撤销原审判决；改判确认被上诉人扣发和不予调整养老保险待遇行为违法；判决被上诉人履行不发和办理调资涨级的法定职责；一二审诉讼费及上诉人合理损失由被上诉人承担。被上诉人唐山市社会保险事业局并未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，徐兰茹为开滦（集团）有限责任公司退休职工，2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年。2012年3月开滦（集团）有限责任公司向被上诉人唐山市社会保险事业局提供了徐兰茹的劳动教养决定书。唐山市社会保险事业局于2012年4月停发徐兰茹的养老保险金，并于当月扣除10个月的基本养老金13985.6元和2011-2012年度的冬季取暖费1240元，共计15225.6元。2012年4月至2012年7月徐兰茹的基本养老金停发4个月。2012年8月唐山市社会保险事业局根据解除劳动教养证明书，恢复其养老金发放，并于当月补发了2个月的基本养老金，共计停发了徐兰茹12个月的基本养老金和2011-2012年的冬季取暖费，并且2012年没有为徐兰茹调整养老金。徐兰茹发现后，向唐山市社会保险事业局提出申请。2013年9月25日唐山市社会保险事业局作出答复称，根据冀劳社办（2001）72号文件规定“退休人员被判处拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整”，停发徐兰茹12个月基本养老金和冬季取暖费且2012年没有调整养老金。2013年11月3日徐兰茹向唐山市人力资源和社会保障局提出复议申请，唐山市人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出唐人社复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了唐山市社会保险事业局停发并扣除徐兰茹2011年6月至2012年6月基本养老金、2011-2012年冬季取暖费及不调整2012年基本养老金的行政行为。以上事实有劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、答复、复议决定书等证据证实。
本院认为，徐兰茹于2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年，被上诉人唐山市社会保险事业局根据河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅［冀劳社办（2001）72号］通知规定及冀劳社办（2001）163号文件规定，停发徐兰茹12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为徐兰茹调整养老金的行为事实清楚、适用法律准确。上诉人所提按有关文件规定可以停发养老金，但不能扣发，还应当对其补发养老金等问题。经查，由于徐兰茹被劳动教养期间一段时间后被上诉人唐山社会保险事业局才从开滦（集团）有限责任公司获知此事，通过停发以及部分扣发等方式，最终停发徐兰茹12个月养老金及当年取暖费的行为符合客观实际，上诉人所称应当补发的说法并无理据。上诉人所称被上诉人扣发和不予调整行为没有法律依据的问题。经查，被上诉人停发养老金的行为系依照省、部相关文件规定进行的。综上所述，徐兰茹上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人徐兰茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑玉环
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第228号
上诉人（原审原告）徐兰茹，开滦集团退休工人。
委托代理人李苏滨，退休律师。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市社会保险事业局。
法定代表人武昌明，局长。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
上诉人徐兰茹因唐山市社会保险事业局保险行政给付一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐兰茹、委托代理人李苏滨、莫宏洛、被上诉人唐山市社会保险事业局委托代理人於凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告为开滦（集团）有限责任公司退休职工。2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年，被告停发了原告12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为原告调整养老金。原审法院认为，原告于2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年。被告根据河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅［冀劳社办（2001）72号］《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》的通知规定、冀劳社办（2001）163号文件规定，停发原告12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为原告调整养老金事实清楚、适用法律准确，本院应予以支持，遂判决驳回原告徐兰茹的诉讼请求。
判后，徐兰茹不服，提出上诉称，一审判决认定事实错误兼程序违法。被上诉人扣发上诉人2011至2012年共12个月的退休保障金和取暖费依据是河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅（2001）72号文，但上述复函仅规定社保经办部门可以停发，未规定其有权扣发，更未规定不予补发。本案是被上诉人停发且扣发了上诉人的退休待遇未予补发，一审判决仅认定被上诉人停发并没有为原告调整养老金的事实，掩盖被上诉人超越职权扣发、不予补发的行为。被上诉人最初答复是依据冀劳（1998）47号文不给上诉人调整涨级待遇，但被上诉人在举证期内并未提交该文件，属举证不能，被上诉人的不予调整行为应视为没有依据而被确认违法。即便被告提交该文，也与《老年人权益保障法》第三十四条冲突。一审判决适用法律错误。被上诉人扣发和不予调整行为依据为河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅（2001）72号文，但其并非行政规章，而是国务院部委办公厅制作的复函和下级厅级单位制定的通知，与行政诉讼法第五十二条、五十三条规定不符，不能作为行政行为的有效依据。且上述文件与国家宪法、社会保险法、老年人权益保障法相抵触而无效。综上所述，一审判决适用法律错误。请求二审法院：撤销原审判决；改判确认被上诉人扣发和不予调整养老保险待遇行为违法；判决被上诉人履行不发和办理调资涨级的法定职责；一二审诉讼费及上诉人合理损失由被上诉人承担。被上诉人唐山市社会保险事业局并未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，徐兰茹为开滦（集团）有限责任公司退休职工，2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年。2012年3月开滦（集团）有限责任公司向被上诉人唐山市社会保险事业局提供了徐兰茹的劳动教养决定书。唐山市社会保险事业局于2012年4月停发徐兰茹的养老保险金，并于当月扣除10个月的基本养老金13985.6元和2011-2012年度的冬季取暖费1240元，共计15225.6元。2012年4月至2012年7月徐兰茹的基本养老金停发4个月。2012年8月唐山市社会保险事业局根据解除劳动教养证明书，恢复其养老金发放，并于当月补发了2个月的基本养老金，共计停发了徐兰茹12个月的基本养老金和2011-2012年的冬季取暖费，并且2012年没有为徐兰茹调整养老金。徐兰茹发现后，向唐山市社会保险事业局提出申请。2013年9月25日唐山市社会保险事业局作出答复称，根据冀劳社办（2001）72号文件规定“退休人员被判处拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整”，停发徐兰茹12个月基本养老金和冬季取暖费且2012年没有调整养老金。2013年11月3日徐兰茹向唐山市人力资源和社会保障局提出复议申请，唐山市人力资源和社会保障局于2014年4月10日作出唐人社复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了唐山市社会保险事业局停发并扣除徐兰茹2011年6月至2012年6月基本养老金、2011-2012年冬季取暖费及不调整2012年基本养老金的行政行为。以上事实有劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、答复、复议决定书等证据证实。
本院认为，徐兰茹于2011年5月18日至2012年5月17日期间被劳动教养一年，被上诉人唐山市社会保险事业局根据河北省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部办公厅［冀劳社办（2001）72号］通知规定及冀劳社办（2001）163号文件规定，停发徐兰茹12个月的基本养老金和2011-2012年度的冬季取暖费，且2012年没有为徐兰茹调整养老金的行为事实清楚、适用法律准确。上诉人所提按有关文件规定可以停发养老金，但不能扣发，还应当对其补发养老金等问题。经查，由于徐兰茹被劳动教养期间一段时间后被上诉人唐山社会保险事业局才从开滦（集团）有限责任公司获知此事，通过停发以及部分扣发等方式，最终停发徐兰茹12个月养老金及当年取暖费的行为符合客观实际，上诉人所称应当补发的说法并无理据。上诉人所称被上诉人扣发和不予调整行为没有法律依据的问题。经查，被上诉人停发养老金的行为系依照省、部相关文件规定进行的。综上所述，徐兰茹上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人徐兰茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑玉环
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第401号
申请执行人：武艳华。
委托代理人：李玉梅。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行武艳华与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）106号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人武艳华工资款4500.00元，承担执行费50.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）106号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款4500.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 军
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1715号
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司
被执行人赵波波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00382号，依法向被执行人赵波波发出执行通知书，责令被执行人赵波波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵波波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币762958.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1715号之一
申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道报喜鸟工业园。
法定代表人：吴志泽，系该公司董事长。
被执行人赵波波，男，1982年4月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。
本院在执行浙江报喜鸟服饰股份有限公司与赵波波买卖合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人赵波波发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，并依法向住建局、国土资源局、市场监督管理局、车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后两次委托陕西省绥德县人民法院调查被执行人的银行存款及财产状况，但均无反馈。被执行人赵波波至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年11月10日被执行人尚欠执行款762958.13元及利息、受理费6905元、执行费10029.58元未履行。
本院认为，被执行人名下无任何财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人浙江报喜鸟服饰股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1715号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年十一月十日
书记员 陈达安
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执747号
申请执行人张雪芳，农民。
被执行人黄起友，职工。
本院在执行张雪芳与黄起友劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2395号民事调解书，向被执行人黄起友送达执行通知书，并责令被执行人黄起友限期履行义务，但被执行人黄起友至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 任传田
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4486号之一
原告：苏州市创达木业制造有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：丹腾空气系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号9#厂房。
法定代表人：TorbenDuer，该公司董事长。
原告苏州市创达木业制造有限公司与被告丹腾空气系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4486号原告：苏州市创达木业制造有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：丹腾空气系统（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号9#厂房。法定代表人：TorbenDuer，该公司董事长。原告苏州市创达木业制造有限公司与被告丹腾空气系统（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，被告丹腾空气系统（苏州）有限公司提出管辖权异议，本院经审查后于2016年11月11日裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市创达木业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款38609.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告向原告购买各种品种的包装材料，至今结欠原告货款38609.91元，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院。被告丹腾空气系统（苏州）有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的增值税专用发票、发票签回单、订单、送货单的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告发送编号为5104352-1的订单一份，向原告采购各种规格的包装材料，金额共计90821.38元。2015年4月至8月期间，原告向被告供应栈板、纸箱等包装材料。2016年1月7日，原告向被告开具金额为38609.91元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述双方业务往来多年，被告向原告采购纸箱、木托盘等包装材料，双方系口头约定，未签订书面买卖合同，由被告发订单，以订单为准，本案所主张的货款仅涉及本案所提供的订单，是从2014年开始陆续供货，送到2015年，2016年就没有供货了。双方谈好价格，发票是对账后确认金额后开具的，本案所涉发票并没有具体的对应某一批货物。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物并开具增值税专用发票后，被告应及时向原告支付相应货款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹腾空气系统（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市创达木业制造有限公司货款38609.91元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告丹腾空气系统（苏州）有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001228166）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第329号
本院2015年12月21日对上诉人刘夫堂、刘海峰与张文理、余西英、张丽娟婚约财产纠纷一案作出的（2015）天民一终字第329号民事裁定书中，文字上有漏项，应予补正，现裁定如下：
二审案件受理费1175元，减半收取585.5元，由上诉人刘夫堂、刘海峰负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一终字第329号上诉人（原审原告）刘夫堂，男，生于1951年6月1日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。上诉人（原审原告）刘海峰，男，生于1983年10月17日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）余西英，女，生于1952年5月20日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区渭南镇马营村柳滩自然村**号。被上诉人（原审被告）张文理，男，生于1951年11月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）张丽娟，女，生于1987年2月16日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。上诉人刘夫堂、刘海峰因与被上诉人张文理、余西英、张丽娟婚约财产纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘夫堂、刘海峰以同意按原判决执行为由，向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘夫堂、刘海峰撤回上诉，本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  左亚玲代理审判员  张富强二〇一五年十二月二十一日书 记 员  何 源
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02277号
申请执行人张晓卉
申请执行马连平
被执行人张建峰
被执行人刘锦忠
被执行人刘建强
被执行人刘培英
申请执行人张晓卉、马连平与被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）榆民初字第03663号民事判决书，已发生法律效力。权利人张晓卉、马连平于2015年8月7日向本院申请执行赔偿财产损失158194元。并要求被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张晓卉、马连平称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02277号申请执行人张晓卉，女，生于1972年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区芹涧路路灯所小区，无固定职业。申请执行马连平，男，生于1965年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区马家梁村，无固定职业。被执行人张建峰，男，约40岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊城郊林场，城郊林场职工。被执行人刘锦忠，男，约53岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。被执行人刘建强，男，约50岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。被执行人刘培英，男，约40岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区牛家梁镇常乐堡村塌崖畔自然村，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00305号民事判决书；本院作出的（2014）榆民初字第03663号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英限期向申请执行人张晓卉、马连平支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人张建峰、刘锦忠、刘建强、刘培英在银行有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦忠、刘建强、刘培英在银行存款（具体钱数见协助通知书）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年三月十四日书 记 员  朱虎虎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19857号
罪犯杨金兰，女，1976年6月26日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸贵凯县芒允坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第177号刑事判决，以被告人杨金兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金兰减去有期徒刑年十一个月（刑期自2005年10月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19857号罪犯杨金兰，女，1976年6月26日出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸贵凯县芒允坝，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第177号刑事判决，以被告人杨金兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金兰减去有期徒刑年十一个月(刑期自2005年10月5日起至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1306号
原告钦州鸿海物业管理有限公司，住所地钦州市×××街××路口。
法定代表人叶见海，该公司总经理。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所实习律师。
被告翁运著，男，1977年9月26日出生，汉族，住钦州市×××大厦××号。
原告钦州鸿海物业管理有限公司诉被告翁运著服务合同纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，适用小额诉讼程序程序由代理审判员何锋独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员李嫒洁担任法庭记录。原告委托代理人张振龙、被告翁运著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告系正坤小区的前期物业服务公司，其依与开发商广西正坤置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，管理小区物业，依法享有收取相应的物业服务费用。由于原告依法履行了服务合同，被告应依约定履行交纳相应费用义务。现原告要求被告支付物业管理费1092元、公摊水电费321.5元、房屋公共维修基金92.4元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翁运著向原告交纳2011年8月至2013月4月的物业管理费1092元、公摊水电费321.5元、房屋公共维修基金92.4元。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告翁运著负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 锋
二〇一三年八月十三日
书 记 员 李嫒洁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢50号
申请执行人邓已翠。
申请执行人邓明芬。
申请执行人熊学媛。
申请执行人熊学娇。
被执行人刘双银。
第三人乔立平。
本院（2011）枣民初字第220号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘双银未按判决确定的时间履行给付义务。经查，刘双银与乔立平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在刘双银与乔立平婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加乔立平为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、追加乔立平为本案的被执行人。乔立平应在本裁定送达之日即与刘双银共同承担（2011）枣民初字第220号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘双银、乔立平的存款75000万或查封、扣押其价值相当的其他财产。
三、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一六年四月十七日
书记员 张 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1988号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1979年10月24日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]1778号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日1时许，被告人王×酒后驾驶小型轿车，行驶至本市海淀区莲石东路青塔桥下时与他车发生交通事故后，被告人王×在现场等候民警处理。当日4时40分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为247.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述，证人程×、曲×等人证言，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年11月19日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年八月十三日
书记员 那 辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10245号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶维建。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶维建信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶维建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,690.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,690.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第598号
原告：成都天音文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路26号。
法定代表人：李继东，执行董事。
委托代理人：况建军（特别授权代理）、唐勇，四川明炬律师事务所律师。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路7号108室。
法定代表人：谢世煌。
原告成都天音文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告成都天音文化传播有限公司于2014年10月9日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天音文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都天音文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1123元，减半收取561.5元，由原告成都天音文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2152号
原告：裴某某1，女，1955年7月1日出生，汉族。
原告：裴某某2，女，1950年9月17日出生，汉族。
原告：裴某某3，女，1949年2月2日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：张某某，湖南某某律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：史某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：裴某某4，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告：裴某某5，男，1952年10月30日�生，汉族。
本院在审理原告裴某某1、裴某某2、裴某某3与被告裴某某4、裴某某5继承纠纷一案中，原告裴某某1、裴某某2、裴某某3于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴某某1、裴某某2、裴某某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裴某某1、裴某某2、裴某某3撤回起诉。
案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由裴某某1、裴某某2、裴某某3负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓 露
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审96号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人王捌壹，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄萍玲，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月27日以被执行人王捌壹、黄萍玲于2001年10月12日结婚，2003年8月22日生育一男孩，2014年9月10日在漳州市华侨医院又生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第6026号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6026号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日依法送达被执行人王捌壹、黄萍玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月11日缴纳10000元。申请人于2016年2月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠61600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第6026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王捌壹、黄萍玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠61600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王捌壹、黄萍玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61600元；
三、被执行人王捌壹、黄萍玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年四月十四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1023号
原告：田飞扬，男，2005年9月1日出生，汉族，学生，住临泉县。
法定代理人李某，女，汉族，1980年12月19日出生，农民，住址同上。系原告田飞扬母亲。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：王治银，男，1983年9月1日出生，汉族，住临泉县。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司临泉县支公司。组织机构代码：913412215730418033（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。
负责人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
本院在审理原告田飞扬与被告王治银、中国人寿财产保险公司股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田飞扬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成庭外和解协议，原告田飞扬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告田飞扬撤回起诉。
案件受理费3819元，减半收取，由原告田飞扬负担。
审判员 严萍
二〇一七年四月十一日
书记员 李媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4444号
原告：王妍，公民身份号码37282619720804322汉族，居民。
被告：陈俊林，居民。
原告王妍诉被告陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王妍到庭参加诉讼，被告陈俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失人民币58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日向原告借款5万，现原告急需用钱，从2015年10月到现在，原告多次催要，被告以无钱为理由拒不归还。对此，被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同、借据、银行交易明细。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款5万，并签订借款合同，约定借款期限自2014年7月30日起至2015年1月30日止，到期一次性还清本息，但如双方同意可自行续约，本合同仍然有效。其中合同第三条第3款约定：6个月以上按年利率24%（或月息2%）执行。借款人每月的27日，将放款人利息1000元，汇入放款人指定银行账户：建行6222802240061016909。合同签订当日，原告交付给被告现金5万元，被告于当日向原告出具了借据，借据载明的内容为：今借王妍现金5万元用于周转。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金5万元，只向原告提供的上述银行账户内支付了部分利息共计11750元（其中从2014年8月27日至同年12月26日每月支付利息1000元，共计5000元；从2015年1月26日至同年9月30日每月支付利息750元，共计6750元）。后经原告催要未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告未提交答辩状，视为对原告主张的认可，其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据当事人陈述及原告提供的证据，可以确认原、被告之间借贷关系合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告对利息的主张，要求被告依合同约定按月利率2%计算支付至付清借款之日止，扣除其已支付的利息11750元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊林于判决生效后5日内偿还原告王妍借款本金5万元；
二、被告陈俊林于判决生效后5日内按照月利率2%计算支付原告王妍借款5万元的利息（自2014年7月30日起至付清借款之日止，扣除被告已支付的利息11750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄秋扬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执320号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行
被执行人王爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01344号，依法向被执行人王爱玲发出执行通知书，责令被执行人王爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2343458.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘佳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5107号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴善照。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴善照信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,598.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,084.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴善照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,682.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴善照。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴善照信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,598.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,084.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴善照系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,682.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第105号
原告：钱红灿。
委托代理人：胡建华、张哲人。
被告：杜正洪。
原告钱红灿为与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱红灿的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告杜正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月23日，原、被告经结算签订《协议书》一份，最终确认被告向原告借款合计人民币320万元，被告委托原告收取其及其公司在临平的工程款以偿还借款。但原告经努力无法收取工程款用以还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告即时返还借款人民币320万元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2011年12月23日协议书原件一份，证明被告确认尚欠原告借款320万元的事实。
2.（2011）浙杭禹证民字第5747号公证书及授权书原件一组，证明被告担任法定代表人的杭州东浩装饰工程有限公司委托原告收取其公司在理想四维地产集团的工程款240万元以偿还部分借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年12月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议书》一份，该协议载明：经双方协商，就甲方欠乙方借款归还一事达成以下条款：1、最终借款金额按叁佰贰拾万元正（320万元）双方确认，协议生效后不再支付利息。2、甲方委托乙方收取临平工程款，详见付款委托书。甲方密切配合做好结算手续，开票手续。3、乙方在收到工程款后扣除320万元借款，余款三天内归还给甲方。若工程款达不到借款金额，当天甲方再立借据给乙方。4、本协议双方签字生效后，乙方归还所有甲方所有借据、支票等，并撤去公安报案手续。5、本协议一式两份。若产生纠纷，有临平法院管辖。原、被告分别在该协议书的乙方、甲方栏签名捺印。同日，杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩公司）作为授权人出具给受托人钱红灿（原告）《授权书》一份，该授权书主要载明：我公司为理想四维地产集团公司承建理想家园B1、B2楼、B3-B6楼、A／C区快装修工程、康城国际C区块公共部分装修工程。按合同约定尚未支付的部分工程款余额贰佰肆拾万元；增加的工程量未决算的款项约贰佰伍拾万元（最终按我单位确认签字的审定的结算造价为准）；承接工程保证金约肆拾叁万捌仟元。先委托钱红灿代为收取上述款项，贵公司在付出上述款项后，我公司视为收到，双方的债权债务结清，我公司愿意承担相关法律责任。受托人在此委托范围内所签署的一切文件，我公司均予以承认并承担全部责任。受托期限：贰年（从2011年12月23日起至2013年12月22日止）。受托人没有转委托权。被告及东浩公司在该授权书的授权人栏签名盖章。之后东浩公司就上述《授权书》向杭州市禹航公证处申请公证，该公证处于2011年12月27日作出（2011）浙杭禹证民字第5747号《公证书》一份。该公证书主要载明：兹证明前面的《授权书》系杭州东浩装饰工程有限公司的法定代表人杜正洪于二0一一年十二月二十三日出具，该《授权书》上杭州东浩装饰工程有限公司的印章及其法定代表人杜正洪的签名均属实。此后，因原告未能收取上述东浩公司委托其收取的工程款用以归还借款，故双方成讼。
本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，被告确认借款金额后未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正洪于本判决生效后十日内返还原告钱红灿借款3200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元、公告费650元，由被告杜正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32400元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 阮艳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第95号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，福建和顺实业有限公司业务员。因本案于2014年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月14日上午11时许，被告人林某驾驶闽A113**小车到龙岩市新罗区适中镇谢庆丰汽车装潢美容店，找谢某催讨欠福建和顺有限公司的货款。被告人林某趁谢某不在店铺之机，盗走谢某放在店铺里的中华牌等香烟45条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币5926元。
另，被告人林某于2014年11月16日通过“航鹰”物流将盗来的45条香烟寄还失主谢某丰，后于同年11月24日前往龙岩市公安局适中派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，监控照片、赃物照片，价格鉴定结论意见书等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某能自动投案并如实供述其罪行，是自首，系初犯、偶犯，且积极退清赃物，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年一月二十九日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初312号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人安某，男，1991年3月6日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县三道乡前瓦村*组。因涉嫌故意伤害，于2016年9月1日被伊通满族自治县公安局行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]329起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、姜潼皞出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被害人周某因解某和其女友王某喝酒，周某多次打电话没有见到王某来，便迁怒于解某。周某在小孤山镇街道圣歌特酒吧门口看见解某后，便用拳脚追打解某，解某用一把卡簧刀将周某左胳膊划伤，激起周某愤怒。周某便在自己开来的车后备箱中取出一个盒装千斤顶继续追打解某，将解某的卡簧刀打落在地。被告人安某听到解某呼喊后出来拉架，在安某捡刀并劝架时，解某趁机跑进圣歌特酒吧屋内，周某手持盒装千斤顶闯进圣歌特酒吧屋内，解某在圣歌特酒吧椅子下捡起一把自制扎抢，被周某用千斤顶打落在地，在周某弯腰捡起扎抢刚站起来时，安某从周某身后用卡簧刀刺中周某后腰部将周某摔倒在地，周某手中的扎抢也被摔出，安某向已经倒在地上的周某的左腹部扎一刀，右腹部扎一刀，左后腰部扎一刀。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，周某受伤害程度为重伤二级，解某为轻微伤。2016年9月1日，被告人安某到公安机关投案。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人安某供述与辩解，被害人周某陈述，证人解某、王某证言，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，作案工具照片，现场监控视频及视频说明，同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人安某无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：审理查明的事实与公诉机关查明的事实基本一致。
另查明安某将被害人周某扎伤后送往医院抢救，并投案自首。经本院主持调解，被告人安某和被害人周某达成和解协议，被告人安某赔偿被害人周某各项经济损失共计165000元，前期支付25000元医药费，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书。
二、作案工具照片、现场监控视频及视频说明，证实打仗的经过。
三、司法鉴定意见书，证实被害人周某被伤害程度为重伤二级，解某被伤害程度为轻微伤。
四、证人解某证言，证实我来报案，我对象安某把周某扎伤。昨天下午我和周某对象王某在福星媛KTV喝酒，周某给王媛打三次电话，回到圣歌特酒吧，周某就给我打电话，我电话刚撂周某到我家圣歌特门口了，看到我就把我扯过来一顿揍，我就喊，我对象安某听到出来了，安某说打两下就得了，周某也不听继续打我，在他的车后备箱拿出一把片刀，安某拦着周某，我吓得就跑屋里了，在包厢座子底下拿出一把扎抢我就站在吧台，周某就往屋里闯，，安某怕他用片刀砍我，就去抢他的片刀，他就把片刀扔了，过来抢我的扎抢，被他抢去了，周某拿着扎抢要来扎我，安某就急眼了，周某后屁股兜里总是别着一把刀，安某就从后面把周某兜里的刀拔出来了，用刀把周某给扎了，之后他就倒地上了，我看他身上都是血，就打120了。周某连飞脚带电炮、拳头撇子，我手上和后腰上都青了。周某被扎了三下，右肩膀背部一刀。左后腰处有一刀，又小腹部有一刀。
五、证人王某证言，证实周某被扎伤之前和我联系了，一共打了5个电话，给我打两个，给刘二、孙超给打一个，我们分开后，他又给小梅打一个。
六、被害人周某陈述，证实那段时间我因为取保候审在逃，那天晚上6点钟左右，我给我媳妇王某打电话，我问他在哪，她说和刘二、解某在喝酒呢，我说你不看家你在那喝酒，我又给刘二打电话，我把刘二损了，我就下楼，在网吧门口碰到姚思琪，我把他车借来了，开车去的，在路上我看到刘二了，我也没停车直接去圣歌特酒吧了，看到解某正在就把门口站着，下车了，我把解某骂了，我上去就打了解某一下，打她肩膀上把她打倒地上了，我看到她手里拿着一把刀，我就说你还拿刀，她用手就拿刀把我左胳膊划了一下，我又去踹她一脚，这时候安某出来了，我就把他俩骂了，我说你两行啊，还拿刀，我就去车后备箱找有没有打仗能用的东西，我看有一个千斤顶，外面还有盒子，我就直接把这千斤顶连盒子拿出来了，这时候解某跑屋里去，她从包房里拿出一把扎抢，我要进屋，安某就拦着我，我硬往里闯，解某拿扎抢差点就把我扎上了，我就要去打解某，打倒了，扎抢也掉地上了，我正要去捡扎抢，安某从我后面连捅两刀，当时我就倒在他家音箱旁边了，安某说你不是厉害吗，上来又扎了我一刀，他扎我第三刀以后又踢了我两脚，扎在我左腹部了，当时出血了，安某他们把我送医院了。安某拿的黑色卡簧刀，我一共被扎了四刀。
七、被告人安某供述与辩解，证实我来投案自首，前天晚上在我家酒吧卡包里睡觉，听到我媳妇在门外喊，看到周某在门外打我媳妇呢，用拳头撇子打，我就去拦着他，我媳妇就跑屋里去了，他在车后备箱里拿出一个类似棒子的东西，还要打我媳妇，我就拦着他，他进屋的时候我随手就把手里的刀放在吧台了，他进屋后我媳妇正在吧台边上站着，手里拿着一根扎抢，他过去又打我媳妇，他先去抢我媳妇手里的扎抢，他抢到手后他右手拿着棒子左手拿着扎抢，他要扎我媳妇，我就从我家卡包里的桌子上拿起我家的刀扎了周某，我一扎他，他一疼就把手里的棒子给扔了，他还想用手里的扎抢扎我，我又上去扎他两刀，他就把手里的扎抢也扔了，接着就道地上了，我就送他去医院了。我从我家酒吧卡包里桌上拿的黑色卡簧刀。我一共扎他三刀。
八、到案经过，证实被告人的归案情况。
九、户籍证明，证实被告人的自然情况。
十、讯问同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人席云朋能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首之规定，判决如下；
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 栗 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初312号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人安超，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县三道乡前瓦村*组。因涉嫌故意伤害，于2016年9月1日被伊通满族自治县公安局行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]329起诉书指控被告人安超犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、姜潼皞出庭支持公诉。被告人安超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被害人周某因解某和其女友王某喝酒，周某多次打电话没有见到王某来，便迁怒于解某。周某在小孤山镇街道圣歌特酒吧门口看见解某后，便用拳脚追打解某，解某用一把卡簧刀将周某左胳膊划伤，激起周某愤怒。周某便在自己开来的车后备箱中取出一个盒装千斤顶继续追打解某，将解某的卡簧刀打落在地。被告人安超听到解某呼喊后出来拉架，在安超捡刀并劝架时，解某趁机跑进圣歌特酒吧屋内，周某手持盒装千斤顶闯进圣歌特酒吧屋内，解某在圣歌特酒吧椅子下捡起一把自制扎抢，被周某用千斤顶打落在地，在周某弯腰捡起扎抢刚站起来时，安超从周某身后用卡簧刀刺中周某后腰部将周某摔倒在地，周某手中的扎抢也被摔出，安超向已经倒在地上的周某的左腹部扎一刀，右腹部扎一刀，左后腰部扎一刀。经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，周某受伤害程度为重伤二级，解某为轻微伤。2016年9月1日，被告人安超到公安机关投案。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人安超供述与辩解，被害人周某陈述，证人解某、王某证言，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，作案工具照片，现场监控视频及视频说明，同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人安超无视国法约束，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人安超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：审理查明的事实与公诉机关查明的事实基本一致。
另查明安超将被害人周某扎伤后送往医院抢救，并投案自首。经本院主持调解，被告人安超和被害人周某达成和解协议，被告人安超赔偿被害人周某各项经济损失共计165000元，前期支付25000元医药费，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书。
二、作案工具照片、现场监控视频及视频说明，证实打仗的经过。
三、司法鉴定意见书，证实被害人周某被伤害程度为重伤二级，解某被伤害程度为轻微伤。
四、证人解某证言，证实我来报案，我对象安超把周某扎伤。昨天下午我和周某对象王某在福星媛KTV喝酒，周某给王媛打三次电话，回到圣歌特酒吧，周某就给我打电话，我电话刚撂周某到我家圣歌特门口了，看到我就把我扯过来一顿揍，我就喊，我对象安超听到出来了，安超说打两下就得了，周某也不听继续打我，在他的车后备箱拿出一把片刀，安超拦着周某，我吓得就跑屋里了，在包厢座子底下拿出一把扎抢我就站在吧台，周某就往屋里闯，，安超怕他用片刀砍我，就去抢他的片刀，他就把片刀扔了，过来抢我的扎抢，被他抢去了，周某拿着扎抢要来扎我，安超就急眼了，周某后屁股兜里总是别着一把刀，安超就从后面把周某兜里的刀拔出来了，用刀把周某给扎了，之后他就倒地上了，我看他身上都是血，就打120了。周某连飞脚带电炮、拳头撇子，我手上和后腰上都青了。周某被扎了三下，右肩膀背部一刀。左后腰处有一刀，又小腹部有一刀。
五、证人王某证言，证实周某被扎伤之前和我联系了，一共打了5个电话，给我打两个，给刘二、孙超给打一个，我们分开后，他又给小梅打一个。
六、被害人周某陈述，证实那段时间我因为取保候审在逃，那天晚上6点钟左右，我给我媳妇王某打电话，我问他在哪，她说和刘二、解某在喝酒呢，我说你不看家你在那喝酒，我又给刘二打电话，我把刘二损了，我就下楼，在网吧门口碰到姚思琪，我把他车借来了，开车去的，在路上我看到刘二了，我也没停车直接去圣歌特酒吧了，看到解某正在就把门口站着，下车了，我把解某骂了，我上去就打了解某一下，打她肩膀上把她打倒地上了，我看到她手里拿着一把刀，我就说你还拿刀，她用手就拿刀把我左胳膊划了一下，我又去踹她一脚，这时候安超出来了，我就把他俩骂了，我说你两行啊，还拿刀，我就去车后备箱找有没有打仗能用的东西，我看有一个千斤顶，外面还有盒子，我就直接把这千斤顶连盒子拿出来了，这时候解某跑屋里去，她从包房里拿出一把扎抢，我要进屋，安超就拦着我，我硬往里闯，解某拿扎抢差点就把我扎上了，我就要去打解某，打倒了，扎抢也掉地上了，我正要去捡扎抢，安超从我后面连捅两刀，当时我就倒在他家音箱旁边了，安超说你不是厉害吗，上来又扎了我一刀，他扎我第三刀以后又踢了我两脚，扎在我左腹部了，当时出血了，安超他们把我送医院了。安超拿的黑色卡簧刀，我一共被扎了四刀。
七、被告人安超供述与辩解，证实我来投案自首，前天晚上在我家酒吧卡包里睡觉，听到我媳妇在门外喊，看到周某在门外打我媳妇呢，用拳头撇子打，我就去拦着他，我媳妇就跑屋里去了，他在车后备箱里拿出一个类似棒子的东西，还要打我媳妇，我就拦着他，他进屋的时候我随手就把手里的刀放在吧台了，他进屋后我媳妇正在吧台边上站着，手里拿着一根扎抢，他过去又打我媳妇，他先去抢我媳妇手里的扎抢，他抢到手后他右手拿着棒子左手拿着扎抢，他要扎我媳妇，我就从我家卡包里的桌子上拿起我家的刀扎了周某，我一扎他，他一疼就把手里的棒子给扔了，他还想用手里的扎抢扎我，我又上去扎他两刀，他就把手里的扎抢也扔了，接着就道地上了，我就送他去医院了。我从我家酒吧卡包里桌上拿的黑色卡簧刀。我一共扎他三刀。
八、到案经过，证实被告人的归案情况。
九、户籍证明，证实被告人的自然情况。
十、讯问同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人安超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人席云朋能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首之规定，判决如下；
被告人安超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 栗 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德星。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。
再审申请人魏仕宝因与被申请人陈德星、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：一审判决针对两份合同，审查不细。将申请人魏仕宝与被申请人孔维明承担的法律责任，予以分割，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》。
本院经审查认为：再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏仕宝的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 雷柯柯（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏仕宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德星。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市安宁区第二建筑公司。法定代表人柴学毅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维明。再审申请人魏仕宝因与被申请人陈德星、兰州市安宁区第二建筑公司（以下简称安宁二建）、孔维明买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2015)临民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏仕宝再审申请称：原审法院判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（四）项之规定，应依法再审本案。事实和理由是：一审判决针对两份合同，审查不细。将申请人魏仕宝与被申请人孔维明承担的法律责任，予以分割，没有综合考虑兰州市安宁区人民法院(2013)安民三初字第10083号调解书和申请人在一审提交的关于被申请人二建公司与被申请人孔维明签定的《工程施工内部经营合同》。本院经审查认为：再审申请人魏仕宝称孔维明是独立的合同主体，对其署名的欠条应当承担偿还义务，但孔维明与安宁二建均不认可该合同，且为该工地供应料款的当事人均证明孔维明为再审申请人魏仕宝承包项目工地的负责人，魏仕宝又无其他反驳证据可以证明其主张，故其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏仕宝的再审申请。审 判 长 李  剑  斌代理审判员 龙    鑫代理审判员 杨    军二〇一六年九月三十日书 记 员 雷柯柯（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2192号
原告蒋某某，女，生于1984年1月27日，汉族。
委托代理人卿献光，系岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，生于1983年10月2日，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月8日，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蒋某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年八月八日
书 记 员 匡俊菱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2909号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人徐林。
被执行人侯埠玲。
被执行人徐辉。
被执行人刘安清。
被执行人张连马。
申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人侯埠玲、徐辉、刘安清、张连马金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日作出的（2015）宿城商初字第0326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人侯埠玲、徐辉、刘安清、张连马在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位308448元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月十四日
书记员 任笑玉
第1页／共3页
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1202号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被告张宝锁，男，1963年8月29日出生，汉族，住保定市满城县，身份号码×××。
被告苏会芬，女，1966年4月19日出生，汉族，住保定市满城县，身份号码×××。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告张宝锁、被告苏会芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的联系方式，致使本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 南