山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1129民初132号原告：毛晓平。委托诉讼代理人；卫瑞生，山西立新律师事务所律师。被告：张小平。被告：孙建峰。委托诉讼代理人：王文平。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号市工会大厦6层。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵煜，男，都邦财产保险股份有限公司山西分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。负责人：李煕。原告毛晓平诉被告张小平、孙建峰、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称都邦财险山西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民财险阳泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓平、被告张小平、被告孙建峰的委托诉讼代理人王文平以及被告都邦财险山西分公司的委托诉讼代理人邵煜均到庭参加诉讼，被告人民财险阳泉分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告毛晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小平、孙建峰赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失190703.55元。其中医疗费15074.18元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、陪侍费3212.25元、残疾赔偿金58264元、精神损失费5000元、被抚养人生活费5153.12元、误工费98800元、鉴定费1700元；2.判令被都邦财产保险股份有限公司山西分公司在强制第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告中阳人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；4.本案的鉴定费、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月12日15时30分许，张小平驾驶无牌二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至529KM+300M处阳坡塔村左转弯时，与沿209国道由南向北行驶刘志强驾驶的晋AXX**、晋AXX**挂号货车发生碰撞，致张小平及乘车人毛晓平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，毛晓平被送往吕梁市人民医院治疗，经医院诊断为：右外踝骨折、右肩胛骨折、右额骨骨折、右眼顿挫伤、右眼间接性视神经损伤、脑挫裂伤。经中阳县交警大队责任认定，张小平负本起事故的主要责任，刘志强负本起事故的次要责任，毛晓平无责任。经查，孙建峰系晋AXX**、晋AXX**挂号货车的实际所有人，晋AXX**、晋AXX**挂号货车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保强制第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保商业第三者责任险。原告认为因交通事故受伤而受到的各项损失应由被告赔偿，为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法权益。被告张小平辩称，我同意赔偿。被告孙建峰辩称，我所有的晋AXX**、晋AXX**挂号货车在都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保强制第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保商业第三者责任险，因本起交通事故给原告造成的损失应由我投保的保险公司赔偿。被告都邦财险山西分公司辩称，1.我公司在交强险限额范围内依法赔偿原告损失；2.不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告人民财险阳泉分公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告都邦财险山西分公司对原告提供的中阳县暖泉镇青楼村民委员会、杨拴元及张建明提供的三份证明有异议，认为村委出具的收入证明无任何依据，没有其他相应证据佐证，病历记载毛晓平的身份是农民，需要证明其从事建筑行业，应当提供相应劳动合同、工资表及收发工资银行卡流水，原告没有提供第三方机构的证明及其所产生的事故发生后的收入减少情况，不足以证明原告的日收入是260元；同时被告都邦财险山西分公司认为杨拴元及张建明提供的证明只是主观陈述，没有客观证据佐证。本院认为，原告提供的中阳县暖泉镇青楼村民委员会、杨拴元及张建明提供的三份证明，没有第三方机构证明其事发前从事行业的收入情况，不能形成完整的证据链，不足以证明原告事发前的日收入为260元，本院对该组证据不予认定。原告的误工费应该参照山西省上一年建筑业从业标准计算。2.被告都邦财险山西分公司对原告提供的护理期限有异议，认为原告出院时医嘱单上没有载明出院后需继续卧床休息，出院后不存在额外护理。本院认为，病历记载原告实际住院9天，但考虑原告出院证上明确记载吩咐：“右下肢避免负重，右上肢避免过度活动，不适随诊”字样，证实原告出院后行动确有不便，实际仍需护理。结合原告的伤残等级，本院认为原告主张1个月的护理期间并无不当，本院予以支持。3.被告都邦财险山西分公司对原告提供的中阳县宁乡镇府东居民委员会出具的原告为城镇居民的证明有异议，认为该证明是孤证，应当提供购买合同、协议或居住合同、协议，如系租住应提供房产所有人租住协议签订的关系证明，及出具房租支付凭证，或者出具物业费及水电暖的交费凭证。本院认为，原告提供的中阳县宁乡镇府东居民委员会出具的原告为城镇居民的证明，可以证实原告在城镇居住，故本院对中阳县宁乡镇府东居民委员会的证明予以认定。4.被告都邦财险山西分公司对原告提供的计算标准中住院天数有异议，认为原告住院病案中明确载明住院天数为9天。本院认为原告住院病案中明确载明住院天数为9天，对该证据不予认定。5.被告都邦财险山西分公司对原告主张的交通费不予认可，认为原告未能提供相关交通费票据。本院认为原告虽然未提供产生交通费的相关证据，但鉴于原告在事故发生后，外出治疗的实际需要，交通费是必然产生的费用，本院酌情认定1000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日15时30分许，被告张小平驾驶无牌二轮摩托车沿国道209线由北向南行驶至529KM+300M处阳坡塔村左转弯时，与沿209国道由南向北行驶由刘志强驾驶的晋AXX**、晋AXX**挂号货车发生碰撞，致被告张小平及乘车人原告毛晓平受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，中阳县交警队作出晋公交认字【2017】第00049号道路交通事故认定书，认定：被告张小平承担本起事故主要责任，刘志强承担本起事故次要责任，原告毛晓平无责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗9天，共支付医疗费15074.18元。原告在住院治疗期间，由其亲属护理，在此期间原告还支出了部分交通费用。2018年5月28日本院根据原告的申请，在双方当事人协商选择鉴定机构不一致的情形下，指定山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2018年6月6日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴【2018】临鉴字第SF1XXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：毛晓平的损伤程度达十级伤残。为此，原告支付鉴定费1700元。另查明，原告毛晓平从2014年起开始居住在中阳县宁乡镇府东居委，事故发生前其从事建筑行业。其父毛俊花1942年4月25日生；其母刘毛汝1947年10月10日生。毛俊花、刘毛汝夫妇共生育有五个子女。同时查明，本起事故中刘志强驾驶的晋AXX**晋AXX**挂号货车的所有人为被告孙建峰，刘志强是被告孙建峰雇佣的司机，本起事故发生在刘志强执行工作任务的过程中。被告孙建峰所有的晋AXX**晋AXX**挂号货车在被告都邦财险山西分公司投保强制第三者责任险，在被告人民财险阳泉分公司投保商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告张小平驾驶无牌二轮摩托车左转弯时未遵守交通规则，与沿209国道由南向北行驶由刘志强驾驶的晋AXX**晋AXX**挂号货车发生碰撞，致原告毛晓平受伤。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定：被告张小平承担本起事故主要责任，刘志强承担本起事故次要责任，原告毛晓平无责任。据此，因本起事故给原告造成的各项经济损失，应当由被告张小平和刘志强按照各自的过错责任比例承担相应的赔偿责任。由于刘志强是被告孙建峰雇佣的司机，刘志强是在执行工作任务的过程中给原告造成损害的，依照相关法律规定，由刘志强的雇主即被告孙建峰代替刘志强承担相应的赔偿责任。鉴于刘志强驾驶的晋AXX**晋AXX**挂号货车在被告在被告都邦财险山西分公司投保强制第三者责任险，在被告人民财险阳泉分公司投保商业第三者责任险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项损失应当首先由被告都邦财险山西分公司在其承保的交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人民财险阳泉公司在该车的商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例30%赔付，被告张小平按事故责任比例70%赔付。关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的医疗费票据共计15074.18元均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认；2.原告住院治疗9天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为900元；3.营养费确定为450元；4.护理费按1个月的护理期限结合山西省上年度居民服务业从业人员的平均工资标准计算为3212.25元；5.关于误工费，按照山西省上年度建筑业从业人员的平均工资标准（每日193元）计算，原告从受伤之日起至定残日前一天长达389天，明显过长，本院根据原告实际住院的天数结合原告的伤残等级酌情确定其误工时间为120天，其误工费应为23160元；6.残疾赔偿金，根据山西省统计局公布的山西省上年度城镇居民人均可支配收入的标准（29132元）结合原告的伤残等级确定为58264元；被扶养人生活费，根据山西省上年度农村居民人均生活消费支出8424元结合被扶养人年龄及原告的伤残情况确定为：原告父亲毛俊花的生活费为842.4元，原告母亲刘毛汝的生活费为1516.32元，两项合计2358.72元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金中，总计为60622.72元。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况支持5000元；8.鉴定费1700元，是原告实际支出的费用，本院予以支持，由被告张小平承担1190元，被告孙建峰承担510元；9.交通费本院酌情认定1000元。综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计111119.15元，由被告都邦财险山西分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告102994.97元；被告人民财险阳泉分公司在该车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告1927.25元；被告张小平赔偿原告5686.93元；被告孙建峰赔偿原告510元。对原告的其它诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在晋AXX**晋AXX**挂号货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛晓平因本起交通事故造成的各项经济损失共计102994.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋AXX**晋AXX**挂号货车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告毛晓平因本起交通事故造成的各项经济损失共计1927.25元；三、被告张小平赔偿原告毛晓平因本起交通事故造成的各项经济损失共计5686.93元；四、被告孙建峰赔偿原告毛晓平因本起交通事故造成的各项经济损失共计510元；五、驳回原告毛晓平的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告张小平负担883元，被告孙建峰负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨福平二〇一八年七月十六日书记员  张 静