南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1722号
原告史某甲，女，1965年1月24日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告甄明勇，男，1973年6月15日生，汉族。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人姜跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告史某甲与被告甄明勇、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史某甲委托代理人张静、被告甄明勇委托代理人钟俊、被告中华联合江苏分公司委托代理人张繁昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日11时20分许，被告甄明勇驾驶苏A×××××号小客车，行驶至板仓街292号时，撞到正在正常驾驶助力车的翟某甲，致助力车上乘员即原告受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告甄明勇承担全部责任，原告无责。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日，肇事车辆在被告中华保险江苏分公司投保了交强险、商业险。事发后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求判令被告支付原告100076元，被告中华保险江苏分公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告甄明勇辩称，对事故的真实性与责任认定没有异议；已垫付了87784.16元（含中华保险江苏分公司垫付的医疗费10000元），此款包含医疗费87538.16元、器具费246元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费要求在保险中处理。
被告中华保险江苏分公司辩称，对事故的真实性与责任认定没有异议，肇事车辆在中华保险江苏分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；认可在保险限额内承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。其它意见质证时发表。
经审理查明，2013年6月29日11时20分许，被告甄明勇驾驶苏A×××××号小客车，左转弯行驶进板仓街292号门时，与在非机动车道驾驶助力车正常行驶的翟某甲相碰，致翟某甲助力车上乘坐人员即原告史某甲受伤，造成交通事故，经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告甄明勇负此事故全部责任。事发当天，原告至南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台骨折、左下肢静脉血栓，原告入院后于2013年7月15日行左下腔静脉滤器置放术，于2013年7月18日行骨折复位固定术，于2013年7月23日行滤器取出术，于2013年7月30日出院，出院医嘱休息三个月等。
2013年12月29日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2014年1月2日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：史某甲左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，史某甲的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告甄明勇；甄明勇为该车在被告中华保险江苏分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告质证意见如下：
一、住院伙食补助费620元，主张20元／天×31天，证据为南京市鼓楼医院出院记录1份。被告甄明勇、被告中华保险江苏分公司对证据的真实性、合法性没有异议；被告中华保险江苏分公司认可18元／天×31天=558元。
二、营养费1200元，主张20元／天×60天，证据为东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。被告中华保险江苏分公司的质证意见为：对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，原告在进行伤残鉴定时没有通知被告进行质证，对其鉴定结论中的误工期、伤残评定级数有异议，对于营养期限与护理期限没有异议，营养费因原告没有提供任何票据及证明，认可10元／天×60天=600元。被告甄明勇的质证意见为：鉴定意见书真实性、合法性没有异议，其他意见同保险公司。
三、误工费18000元，主张3000元／月×6个月，证据为南京市白下区李岩牛羊肉经营部出具的误工证明1份、该经营部的营业执照复印件1份、该经营部的税务登记证复印件1份、鉴定意见书1份。被告甄明勇、中华保险江苏分公司的质证意见为：对营业执照复印件、税务登记证复印件真实性没有异议，关联性有异议，事故发生时间为2013年6月29日，其营业执照及税务注册时间为2014年7月3日，由此推断，对其提供的误工证明的三性均持异议，在原告未提供其它证据以证明其在受伤期间收入减少的情况下，被告对于原告的误工费不予认可。
四、护理费7200元，主张80元／天×90天，证据为鉴定意见书。被告甄明勇、中华保险江苏分公司的质证意见为：对护理期限没有异议，因原告的护理费用标准没有证据，认可50元／天×90天=4500元。
五、残疾辅助器具费220元，证据为南京福孝康医疗器械销售凭据1份。被告甄明勇对证据的真实性没有异议，认可原告确实购买了该辅助器具；被告中华保险江苏分公司对证据的真实性没有异议，但并无医嘱要求原告购买残疾辅助器具，且该票据并非医院开具，故不予认可。
六、交通费400元，原告请求法院酌定。被告甄明勇、中华保险江苏分公司的质证意见为：原告没有提供任何交通费凭证，酌定认可200元。
七、鉴定费2360元，证据为鉴定费票据1份。被告中华保险江苏分公司对鉴定费票据的真实性没有异议，因原告鉴定前未通知保险公司，且其在本起交通事故中并不承担相应事故责任，故不予承担。被告甄明勇对证据的真实性没有异议，但认为其已经投保交强险、商业三者险及不计免赔险，鉴定费属于事故产生的费用，认为应当由保险公司承担该费用。
八、残疾赔偿金65076元，证据为常住人口登记卡、鉴定意见书，证明原告的城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇标准赔偿。被告甄明勇、中华保险江苏分公司均无异议。
九、精神损害抚慰金5000元，证据为鉴定意见书。被告甄明勇、中华保险江苏分公司均无异议。
审理中，被告甄明勇为证明为原告垫付医疗费87538.16元、残疾辅助器具费246元，共计87784.16元，向本院提交了医疗费票据4张、南京福孝康康复用品有限公司出具的230元的发票1张、16元的收据1张。原告对于鼓楼医院出具的三张发票的真实性、金额均予以认可，急救中心的收据姓名与原告不相一致（记载为石美玉）；对购买残疾辅助器具票据的真实性、金额予以认可，其所购买的残疾辅助器具费与原告主张的残疾辅助器具费并非同一器具，在本起交通事故中，原告购买残疾辅助器具费的总金额为466元。被告中华保险江苏分公司对发票的真实性、数额没有异议，对于超出交强险部分扣除7754.16元非医保费用、扣除垫付的10000元后，认可被告甄明勇垫付费用为69784元。被告甄明勇对中华保险江苏分公司质证意见予以认可。
经本院主持调解，因双方差距较大，终未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、原、被告提供的其他证据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，被告甄明勇驾驶机动车与原告史某甲发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告甄明勇负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告甄明勇驾驶的车辆在被告中华保险江苏分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，故中华保险江苏分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告受伤产生的合理损失中超出或不属于中华保险江苏分公司赔偿范围及限额的部分，被告甄明勇应承担赔偿责任。
关于住院伙食补助费、营养费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于误工费，原告主张180天误工期限，证据充分，本院予以支持；原告主张误工损失标准，因原告未对其在南京市秦淮区李岩牛羊肉经营部从事的工作内容和具体行业提供证据证明，亦未对其实际减少的收入提供证据证明，本院认为以参照2013年度南京市最低工资标准每月1480元为宜。综上，本院支持原告误工费8880元（1480×6）。
关于护理费，原告主张90天的护理期限，证据充分，本院予以支持；关于护理费标准，原告提出的护理费标准与南京市护工的一般收费标准基本相符，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费，证据充分，属于本次事故造成的直接损失，本院予以支持。
关于交通费，根据客观、合理原则，酌情支持300元。
关于鉴定费，证据充分，本院予以支持。因该项费用不属于交强险、商业三者险赔偿范围，由被告甄明勇承担。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于被告甄明勇垫付的费用，证据充分，中华保险江苏分公司提出在超出交强险部分应扣除其垫付的10000元和非医保费用7754.16元，故应赔偿被告甄明勇垫付费用为69784元；被告甄明勇对此予以认可，本院予以支持。
综上，本院支持：1、住院伙食补助费620元、营养费1200元、误工费8880元、护理费7200元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，以上共计88496元，由被告中华保险江苏分公司赔偿原告；2、鉴定费2360元，由被告甄明勇赔偿原告；3、被告中华保险江苏分公司赔偿被告甄明勇垫付医疗费等共计69784元，考虑到原告主张的鉴定费2360元由被告甄明勇负担，诉讼费250元亦由被告甄明勇负担，被告中华保险江苏分公司在给付甄明勇该款时可扣除2610元（2360＋250），并将该款直接给付原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华保险江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史某甲91106元；
二、被告中华保险江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告甄明勇67174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，因适用简易程序，本院已减半收取250元，由被告甄明勇负担（已在赔偿款中一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余同斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许梦姣