wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1481号
原告谢某某，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年9月13日办理结婚登记，证号为：闽安婚结XX号。2007年5月16日生育女儿谢某甲，现跟随原告生活。婚后，双方未建立共同财产，也没有共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，不时发生争吵，闹得不可开交，原告与被告实在无法继续共同生活。原告认为与被告已无夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。原、被告曾就离婚一事多次协商，因双方分歧较大，无法达成离婚协议。为此，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养并由原告承担抚养费。
被告许某某未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3.常住人口登记卡复印件四张，证明原告与被告生育子女的事实。
对上述证据，被告质证后无异议。
审理中，被告许某某提供出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件二张，以此证明原、被告于2011年11月4日生育婚生女谢某乙的事实。
对上述证据，原告质证后无异议。
本院认为，原、被告提供的上述证据，双方均无异议，对其证据效力，本院依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2006年9月13日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安婚结XX号。2007年5月16日生育女儿谢某甲，2011年11月4日生育女儿谢某乙。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二女，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，被告许某某予以否认，且原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某和被告许某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3774号
申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。
法定代表人：吕晓虎。
被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市千居木业有限公司、王高洪、吕晓虎小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋毅斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2306号
上诉人（原审被告）凌洪康。
被上诉人（原审原告）楼信义。
上诉人凌洪康因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月21日下午17时左右，原告楼信义夫妻到被告凌洪康的出租房，询问并寻找鸡的下落，原告方认为其家的鸡在被告家中，双方为此发生纠纷。纠纷中，被告凌洪康打伤原告楼信义。原告楼信义受伤后，经诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费8821.86元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。被告凌洪康在纠纷中致伤原告，存在过错，应依法承担侵权赔偿责任。经该院审核，原告楼信义的合理经济损失为：1、医疗费8821.86元；2、护理费1457.83元（11天×132.53元／天）；3、住院伙食补助费330元；5、交通费110元。以上合计人民币10719.69元。因原告已年满75周岁，且原告亦未能提交证据证明其存在误工损失的事实，故误工费请求该院不予支持。被告主张其已通过放鞭炮的方式了结案件，但其未能提交证据加以证明，且原告方又予以否认，故其抗辩主张，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告凌洪康应赔偿原告楼信义医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币10719.69元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼信义的其余诉讼请求。
上诉人凌洪康不服原审判决，提出上诉称：一、被上诉人对本起纠纷的发生存在重大过错，应由被上诉人自行承担70%的责任。被上诉人夫妻在纠纷发生前已两次闯入上诉人家中质问上诉人夫妻是否偷了他们的鸡。2015年3月21日，被上诉人夫妻再次闯入上诉人家中，且率先动手打伤了上诉人。二、被上诉人夫妻的谈话笔录不属实，不具备可信性。上诉人夫妻的谈话笔录系事发当天制作，具有较强的可信性；被上诉人夫妻的谈话笔录系事发次日制作，其二人对重要事实陈述分毫不差，明显系事先商量好的，其笔录不具备可信性。三、上诉人夫妻无率先动手的可能。上诉人夫妻系从上海回诸暨老家养老的，而被上诉人夫妻系本地人，上诉人夫妻不可能率先动手。事发后至今，上诉人因受到被上诉人家人威胁，不敢到靖江居住。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求撤销（2015）绍诸牌民初字第196号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人楼信义未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。上诉人凌洪康在二审庭审中申请法院至靖江调查核实案件情况，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条之规定，本院对该申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人凌洪康的上诉请求审理认为，上诉人凌洪康主张被上诉人楼信义率先动手打人，对纠纷发生存在重大过错，应由楼信义对自己的损失承担主要责任。经本院审查认定，上诉人凌洪康与被上诉人楼信义因寻找被上诉人圈养的鸡一事发生争吵，继而引发肢体冲突，致使被上诉人在冲突中受伤，原审法院因此判令要求上诉人承担相应的赔偿责任应属合理，故本院对上诉人提出的该上诉意见，不予采纳。上诉人凌洪康主张被上诉人夫妻的谈话笔录系事发次日制作，其笔录不具备可信性。本院认为，谈话笔录系公安机关依照法定职权对相关人员所作的询问笔录，符合证据的形式要件，原审法院关于该证据的认证意见合理，故本院对凌洪康提出的该上诉意见，不予采纳。综上，上诉人凌洪康提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人凌洪康提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人凌洪康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 徐燕飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶 婷
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保52号
申请人陈楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住开原市柴市路。
被申请人张鹏，男，1980年8月15日出生，住开原市顺祥二期小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏所有的坐落于开原市富强社区12委4组楼房（建筑面积：89.32平方米）一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张鹏所有的坐落于开原市富强社区12委4组楼房（建筑面积：89.32平方米）一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘大伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3707号
上诉人（原审被告）：衡阳三创工程机械有限公司。
法定代表人：夏建勋。
被上诉人（原审原告）：田道华。
上诉人衡阳三创工程机械有限公司因与被上诉人田道华损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为损害股东利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案《合资成立＜深圳市三创机械有限公司＞协议书》第十三条中约定，凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，按有关法律解决，各股东方均可向其所在地法院提起诉讼。该约定合法有效。被上诉人田道华的住所地位于广东省深圳市南山区，其向其住所地的人民法院即深圳市南山区人民法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1002号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：石官平，该支行行长。
委托代理人：王敏颖，该支行职员。
委托代理人：陈帅，该支行职员。
被告：徐平毛，职业不详。
被告：郭亚君，职业不详。
被告：徐国荣，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告徐平毛、郭亚君、徐国荣金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，本案于2014年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告泰隆银行的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告泰隆银行基于与三被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，要求判令：1.被告徐平毛返还借款本金490000元，并支付利息11417元（暂计算至2014年6月3日，以后的逾期利息要求按照合同约定继续计算至被告徐平毛履行付款义务之日止）；2.被告郭亚君、徐国荣对被告徐平毛的上述付款义务承担连带清偿责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：490000元。
贷款期限：2013年12月13日至2014年6月3日。
合同执行利率：月利率9.32‰。
罚息和复利利率标准：借款利率上浮50%。
还款情况：2013年12月16日支付利息761.13元，2014年3月21日支付利息13700.40元，未支付2014年3月22日后的利息，逾期也未返还借款本金。
担保情况：被告郭亚君、徐国荣提供连带责任保证担保。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告徐平毛应按合同约定向原告泰隆银行还本付息，被告郭亚君、徐国荣应按约定承担保证责任，本院对原告泰隆银行的诉讼请求予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐平毛于本判决生效后五日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金490000元；
二、限被告徐平毛于本判决生效后五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行2014年6月3日前的利息11417元，并按《个人借款合同》的约定支付自2014年6月4日起至被告徐平毛履行付款义务之日止的逾期利息；
三、被告郭亚君、徐国荣对被告徐平毛上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担付款义务后向被告徐平毛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8814元，财产保全费3020元，公告费400元，合计12234元，由被告徐平毛、郭亚君、徐国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 钱华杰
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 邓晓敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4366号
原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：汪某某,该公司业务经理。
被告：陈某。
本院在审理原告六安市林顺汽车运输服务有限公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市林顺汽车运输服务有限公司于2017年10月10日以与被告陈某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市林顺汽车运输服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市林顺汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年十月十日
法官助理 龚 敏
书 记 员 王远满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第439号
原告：陈定灿。
委托代理人：谢作陈，1973年8月3日。
被告：金加赞。
被告：叶晓姑。
原告陈定灿为与被告金加赞、叶晓姑买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告陈定灿的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金加赞、叶晓姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈定灿起诉称：被告金加赞和叶晓姑系夫妻关系。被告金加赞一直以资金周转需要为由向原告陈定灿借款。原告通过银行将借款转账给被告金加赞。截止2013年12月3日，经双方结算，被告金加赞共欠原告400万元，并由被告金加赞出具借条一张。后经原告催讨，两被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告金加赞、叶晓姑共同偿还原告借款400万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告承担。
原告陈定灿在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，用于证明被告欠款的事实；5、银行转账凭证，用于证明原告通过银行转账方式交付借款的事实。
被告金加赞、叶晓姑均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金加赞曾多次向原告陈定灿借款，原告通过银行转账方式向被告金加赞交付借款。2013年12月3日，经双方结算，被告金加赞共欠原告借款400万元，并由被告金加赞向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告金加赞和叶晓姑系夫妻关系，两人于2004年1月17日办理结婚登记。
本院认为：被告金加赞欠原告陈定灿借款400万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告金加赞个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶晓姑亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与金加赞约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈定灿知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金加赞、叶晓姑偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金加赞、叶晓姑于本判决生效后十日内共同偿还陈定灿借款400万元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由金加赞、叶晓姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年八月三日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更785号
罪犯温财炎，男，1993年8月14日出生，汉族，小学文化，广东省廉江市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年10月22日作出了(2009)景刑二初字第55号刑事判决书，以被告人温财炎犯抢劫判处有期徒刑5年（刑期自2009年4月26日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币2000元。因发现遗漏罪，押回重审，云南省景东彝族自治县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）景刑初字第1号刑事判决书，以被告人温财炎犯抢劫、盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑16年（刑期自2012年3月2日起至2028年3月1日止），并处罚金人民币34000元。被告人温财炎服判，判决发生法律效力。2012年3月13日，罪犯温财炎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯温财炎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第620号刑事裁定书，对罪犯温财炎减刑3个月（刑期至2027年12月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第785号减刑建议书，提请本院对罪犯温财炎减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯温财炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温财炎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯温财炎的表扬审批表、超分记录和罪犯温财炎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯温财炎应履行生效判决所确定的财产刑34000元。罪犯温财炎未履行。此事实有罪犯家庭所在地广东省廉江市塘蓬镇六深村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯温财炎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯温财炎在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯温财炎无正当理由，拒不履行生效判决确定的附加财产刑，应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯温财炎减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第403号
原告：宁波市鄞州茂鑫机械有限公司（注册号：330212000002797）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：鲍盛贤，该公司董事长。
委托代理人：杜方兴，宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑旭峰模具机械厂（注册号：330206000028863）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道久勤村吴岭岙。
诉讼代表人：顾令祥，该厂厂长。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
原告宁波市鄞州茂鑫机械有限公司诉被告宁波市北仑旭峰模具机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜方兴、被告委托代理人徐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年开始，被告向原告收购废生铁。至同年3月14日结帐，被告尚欠原告货款67635元。同年3月15日，被告又从原告处拉去废铁39870公斤，计价款107649元。上述两项合计175284元。现起诉，要求被告支付货款175284元。原告提供《欠条》、《收到》凭条各一份，用以证明上述事实。
被告辩称：原，被双方存在买卖关系是事实，原告也曾向被告供货价值175284元，但是被告已经支付了大部分货款，原告也欠被告货款、模具制作费、借款。因此相抵后被告只欠原告货款2万元左右。为了证明以上事实，被告提供如下证据：
1.《法律顾问函》一份，用以证明被告自2009年3月后向原告支付了部分货款。
2.《送货单》四份、《宁波增值税专用发票》两份，用以证明被告供给原告价值125787.06元的货物。
3.《证明》、《木模制作协议》、《宁波增值税专用发票》各一份，用以证明原告尚欠被告模具制作费34200元。
4.《借条》一份，用以证明原告尚欠被告借款1710元。
经庭审，本院对原告、被告提供的证据认定如下：原告提供的《欠条》、《收到》凭条，被告对此无异仪，本院予以认定。被告提供的《法律顾问函》，原告表示认可，本院亦予以认定。对被告提供的其他证据，原告认为与本案无关联，属另一个法律关系。本院亦认为该组证据与本案审理的事实缺乏关联性。
经审理，本院认定的事实如下：被告曾向原告收购废生铁，至2009年3月14日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠宁波市鄞州茂鑫机械有限公司人民币陆万七仟陆佰叁拾伍元正，一星期内归还。”同年3月15日，被告又向原告收购废生铁39870公斤，计价款107649元。2010年7月2日，原告向被告发送《法律顾问函》一份，载明“顾令祥先生：你于09年3月收了我公司废钢铁共计货款175184元。抵掉鋳件货款还有62798.94元。……”等内容。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告购货后未支付货款属违约行为，应承担继续履行付款义务。原告向被告发送的《法律顾问函》表明经原告同意扣除的铸件货款外，被告至今尚欠原告的货款应为62798.94元。被告主张的其余铸件货款、模具制作费、借款未经结算，原告亦不同意抵销，本院对于被告要求原告在应付货款中扣除的抗辩意见，不予采纳。原告要求被告支付货款62798.94元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定,判决如下：
一、被告宁波市北仑旭峰模具机械厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州茂鑫机械有限公司货款62798.94元；
二、驳回原告宁波市鄞州茂鑫机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元,减半收取1903元,由原告宁波市鄞州茂鑫机械有限公司负担1221元，由被告宁波市北仑旭峰模具机械厂负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 王韶辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初318号
原告郭春霞，女，1965年1月21日生，汉族。
委托代理人黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京雄锋运动器具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道桥南大街。
法定代表人李顺林，该公司总经理。
委托代理人马祥，该公司人事专员。
原告郭春霞诉被告南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春霞的委托代理人黄林奎、被告雄锋公司的委托代理人马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春霞诉称，其于2000年1月进入雄锋公司工作。2015年12月17日，雄锋公司因经营不善决定提前解散，终止了与其的劳动关系，但未支付其终止劳动关系经济补偿金。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付其经济补偿33120元（2070元×16）。
被告雄锋公司辩称，郭春霞确系其员工，但其终止与郭春霞劳动关系时，郭春霞已经超过法定退休年龄，应当属于劳务人员，不应当�照劳动关系处理，故郭春霞要求其支付经济补偿金的请求无依据，其不同意支付。
经审理查明，郭春霞系雄锋公司职工。2015年12月17日，雄锋公司以其提前解散为由终止与郭春霞的劳动关系。同日，郭春霞以雄锋公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求雄锋公司支付经济补偿29120元。该委于2015年12月24日出具宁宁劳人仲不受字（2016）第70-87号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。郭春霞于法定期间诉至本院。
另查明，雄锋公司在决定提前解散后，与单位职工共同制作了职工经济补偿统计表，该统计表载明了郭春霞工龄15年11个月、平均工资为1820元、经济补偿金为29120元，并经过雄锋公司加盖公章及郭春霞本人签字确认。郭春霞未享受基本养老保险待遇。
庭�中，郭春霞提交雄锋公司证明一份，证明职工经济统计表中统计有误，其平均工资应该为2070元。雄锋公司也同意按照2070元／月计算其经济补偿金。
上述事实有仲裁申请书、送达回执、不予受理通知书、证明、说明、《关于与郭春霞终止或解除劳动合同的证明》、雄锋公司职工经济补偿金统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，雄锋公司辩称郭春霞达到法定退休年龄，不应享有经济补偿。但郭春霞并未享受基本养老保险待遇，雄锋公司决定提前解散，并以此为由终止了与郭春霞的劳动合同，应当向郭春霞支付经济补偿。雄锋公司决定解散后，双方又制作了经济补偿金统计表，且经过双方盖章或签字确认，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院�以确认。雄锋公司同意按照2070元／月计算16个月。故郭春霞要求雄锋公司支付经济补偿33120元（2070元×16）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项、第四十六条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雄锋运动器具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告郭春霞经济补偿33120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金桂玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09005号
原告：周某，女，汉族，1990年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某，男，汉族，1980年5月26日出生，住贵州省遵义市。
本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告周某在审理期间于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程馨
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第159号
申请执行人冯峰，女。
被执行人赵峰。
冯峰申请执行赵峰婚姻家庭纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯峰于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人赵峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵峰新的财产线索，申请执行人冯峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 旋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1465号
罪犯杨小全，男，1980年5月1日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人杨小全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨小全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月24日起至2025年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民催字第14号
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司。住所地：青岛即墨市环秀办事处小韩村。
法定代表人胡敦河，该公司经理。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
申报人青岛润兴金属表面处理有限公司。住所地：即墨市通济办事处（青岛服装工业园）。
法定代表人吕仁红，该公司总经理。
委托代理人李述亮，即墨中盛法律服务所法律工作者。
申请人青岛古月太阳能热水器有限公司因遗失青岛农商银行硅谷核心区支行票号为4020005220466809的承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现申报人青岛润兴金属表面处理有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛古月太阳能热水器有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一五年七月九日
书记员 马晓丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初559号
原告：高勤亮，男，1976年11月17日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘士启，男，1993年4月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：余志慧，女，1989年12月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告高勤亮诉被告刘士启、余志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在审理过程中，高勤亮于2017年2月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高勤亮撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高勤亮负担。
审判员 郑虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 李辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2892号
原告：韩某甲，驾驶员。
委托代理人：高玉峰，山东慧远律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：宋某，付村煤业有限公司职工。
原告韩某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人高玉峰、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告也不履行其应尽的义务，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好的可能，原告要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，1、被告与原告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。2、被告与原告并没有分居，原告是10月中旬才开始值班，原告休息时候，就回家照顾孩子和家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。现原告因感情不和为由，向我院起诉离婚。
本院认为，原告虽诉称原、被告经常发生争吵，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证实，无法认定双方感情确已破裂。且二人尚育有一子，因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵会
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1402号
原告：谢某，住天水市。
被告：梁某，住天水市。
原告谢某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 何彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1503号
原告：太湖县房地产管理局。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所。
被告：汪琼，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告汪琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 叶茁
二〇一八年五月二十四日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初53号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月12月7日10时50分，被告人陈某某驾驶豫P-×××××号面包车沿105国道由南向北行驶时，与由东向西横过马路的被害人谢某驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，2014年12月19日被害人谢某经抢救无效死亡。经依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任。
以上指控，公诉机关提交了被告人陈某某的供述与辩解；证人王某划的证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及书证等证据材料证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某某对检察院起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2014年12月12月7日10时50分，被告人陈某某驾驶豫P-×××××号面包车沿105国道由南向北行驶时，与由东向西横过马路的被害人谢某驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，2014年12月19日被害人谢某经抢救无效死亡。经依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任。案发后，陈某某家人�被害人方达成赔偿协议，赔偿被害方损失共计86000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件侦破经过证实，2014年12月7日10时50分许，陈某某驾驶豫07X**号面包车沿105国道由南向北行驶至商丘冯桥张庄路口发生交通事故，陈某某本人未离开现场。民警出警后告知陈到事故大队接受问话，陈某某于次日回到事故大队接受问话。后伤者死亡，事故大队认定后对此案立案。陈某某于2015年3月3日到事故大队投案，接受处理。
2、陈某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询证实，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力人；有合法驾驶证件。
3、车辆查询信息证实，P-07X99号五菱牌面包车持有人为张家合。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，案发现场情况。
5、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，谢某系交通事故致呼吸循环衰竭死亡。
6、道路交通事故认定书证实，被告人陈某某承担此次交通事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。
7、证人王某划的证言证实，谢某是其岳父，住在其家。2014年12月7日上午10时许，其与妻子在家干活时被告知其岳父在105国道张庄路口出了交通事故被车撞了。其夫妻二人到案发现场后，看到一辆面包车碰住其岳父骑的电动三轮车。后来，120急救车到达现场后，就去了医院。
8、交通事故协议书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实，2015年2月5日，陈某某与被害人方经协商调解自愿达成和解协议，陈某某一次性赔偿谢某各项损失共计86000元人民币。被害人方表示愿意对肇事司机陈某某的行为�解，请求司法机关不再追究陈某某的刑事责任。
9、被告人陈某某的供述证实，其于2014年12月7日1时40分许，开车带着蔡春从家里出门后沿105国道从南向北走了，当行至冯桥乡张庄路段时，其右前侧东边有一辆电动车未往后看也未打左转向灯的情况下突然间超车，其赶紧按喇叭、踩刹车，因为距离太近未刹住车就碰到了一起。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆未确保安全，造成一人死亡、车辆毁损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到案，如实供述，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异33号
案外人王倩倩，女，汉族，1986年11月5日出生。
申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月出生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司总经理。
本院在执行徐立山申请执行河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王倩倩于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王倩倩称，2015年3月15日，其与河南中奥广场置业有限公司达成商品房买卖协议，按照协议其当日支付首付款181418元，购买了该公司开发的“诗意江南”小区17号503号房屋。故请求终止对该房屋的强制执行，以维护其合法权益。
经审查查明，2015年3月15日，王倩倩将181418元支付给河南中奥广场置业有限公司并与其签订商品房买卖合同。合同约定：王倩倩以总价601418元的价格购买河南中奥广场置业有限公司开发的位于周口市文昌路北侧、光荣路西侧的“诗意江南”第17幢503号房屋一套，首付款为181418元，下余420000元为贷款。
另查明，2015年3月26日，本院在审理徐立山诉河南中奥广场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定。之后，于2015年4月17日向周口市房产交易管理处发出协助执行通知，对包括“诗意江南”小区17号503号在内的60套房屋进行了查封。（2015）驻民一初字第00036-3号民事判决生效后，本院依据徐立山的申请立案执行。经评估和拍卖，本院于2016年3月9日作出（2015）驻法执字第195-2号执行裁定，将包括“诗意江南”小区17号503号在内的40套房屋抵偿给徐立山。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻民一初字第00036-1号民事裁定、协助执行通知、（2015）驻法执字第195-2号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，王倩倩虽然于2015年3月15日与河南中奥广场置业有限公司签订商品房买卖合同并已支付首批181418元购房款，但是其所支付的价款未达到约定总价款601418元的一半，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。同时，王倩倩也未能提供充分的证据证明其权利能够排除执行。综上，王倩倩异议理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王倩倩的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 昊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0781号
郯城县农村商业银行与李九侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更320号
罪犯王海坤。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月22日作出（2008）莒刑初字第164号刑事判决，以罪犯王海坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王海坤有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王海坤确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王海坤予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1366号
原告张玉明，男，汉族，农民。
被告王显玉，男，汉族，农民。
原告张玉明与被告王显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼。被告王显玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张玉明诉称，被告王显玉于2014年11月9日向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，此款由冯国栋提供担保。后被告已偿还原告20000元本金及利息。现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告王显玉偿还原告借款30000元及利息。
原告举证情况：
借据1份，证明被告王显玉于2014年11月9日借原告款50000元。约定月利率为2分。此款由被告冯国栋提供担保。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告王显玉于2014年11月9日向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，此款由冯国栋提供担保。后被告已偿还原告20000元本金及利息。现尚欠原告借款本金30000元及相应利息。此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显玉本判决发生法律效力后五日内偿还原告款30000元并自2014年11月9日起按月息2份向原告支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄费66元，合计529元。由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于晓泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1211号
原告朱虎。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李某。
法定代理人李秀立，系李某之父。
被告李秀立。
二被告委托代理人李雁、刘蕊，河北福衡律师事务所律师，特别授权。
原告朱虎与被告李某、李秀立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、九、十、十一、十八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月2日16时许，被告李某驾驶冀F×××××号轻型普通货车在白沟镇于家庄村正街由西向东行驶时，与因施工掉落的电线接触，导致施工人员原告朱虎由梯子上掉落至地面，造成朱虎受伤，冀F×××××号轻型普通货车前部损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2015）第0202150106号道路交通事故认定书认定，被告李某负此事故的全部责任，原告朱虎无责任。
三、受害人概况：朱虎，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇骆街村0211号。
四、医疗费（含后续治疗费）：63301.96元（法院认定）。
五、护理费：按照2015年渡河北省居民服务业标准每天87.79支持住院14天为1229.06元。（法院认定）
六、误工费：原告主张其为河北吉泰电力工程勘查设计有限责任公司工作人员，但未提交相应证据证实，本院按照2015年渡河北省农林牧渔业每天42.22元支持事故发生之日至评残前一日计118天为4981.96元。（法院认定）
七、交通费：结合其住院就医事实，酌情支持2500元。（法院认定）
八、住院伙食补助费：按照每天100元支持住院14天为1400元。（法院认定）
九、营养费：原告主张1400元，因无相应医嘱，本院不予支持。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按照2015年渡河北省农村居民人均可支配收入10186元计算×20年×10%支持20372元。原告父亲朱井泉1948年10月1日出生，子女3人，支持8248元×13年×10%÷3人=3574元、原告母亲梁素芹，1951年3月29日出生，支持8248元×16年×10%÷3人=4399元、原告儿子1999年1月14日出生，支持8248元×2年×10%÷2人=825元。
十一、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）。
十二、鉴定费1530元（法院认定）。
十三、辅助器具费因无正式票据证实，本院不予支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告收到被告李秀立支付的赔偿款10000元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李某系未成年人，其所驾冀F×××××号轻型普通货车车主被告李秀立，李秀立系李某父亲。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告李某系未成年人，无证驾驶机动车辆发生交通事故，李秀立作为李某的监护人，应当对李某因此次事故给原告造成的合法损失承担赔偿责任。
十七、其他必要情况：原告朱虎所受伤情保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费用约6000元。
十八、原告的诉讼请求：要求依法判令被告赔偿各项经济损失共计120673.07元。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定此次事故中李某负全部责任适用法律正确，应予认定。被告李某系未成年人，无证驾驶机动车辆发生交通事故，李秀立作为李某的监护人，应当对李某因此次事故给原告造成的合法损失承担赔偿责任。原告陈述从事电力施工工作，主张日工资150元，因未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予采信，按照2015年渡河北省农林牧渔业标准予以支持。其妻子护理费用，其提交了高碑店市新城中心医院证明，证实月工资收入3044元，未提交因护理原告所受到的误工损失证据，本院结合原告住院期间需要护理的事实，按照2015年渡河北省居民服务业标准支持住院期间，出院后因无相应医嘱需要进行护理，故不予支持。营养费，因无相关医嘱建议加强营养，本院不予支持。精神损害抚慰金，结合被告过错及当地经济水平，酌情支持4000元。辅助器具费，因无正式票据予以证实，本院不予支持。综上，本院支持原告各项损失为医疗费（含后续治疗费）：63301.96元、护理费1229.06元、误工费4981.96元、交通费2500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29170元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1530元，合计108112.98元，扣除被告李秀立已支付的10000元，实际由被告李秀立向原告朱虎赔偿98112.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李秀立于本判决生效后十日内赔偿原告朱虎各项经济损失共计98112.98元。
二、驳回原告朱虎的其他诉讼请求。
案件受理费1357元（已减半收取），由原告朱虎负担230元、被告李秀立负担1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年八月五日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1211号
原告：王学贞，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王学贞与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学贞的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学贞诉称：原告于2013年3月19日进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月10000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年3月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年12月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款自2014年10月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资52700元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资120000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告奖金2600元。4、被告支付原告经济补偿金20000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，王学贞应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决，驳回了王学贞的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第159号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王学贞的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初357号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张万盈，男，1988年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2013年8月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留7日，同年8月23日被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2016年8月2日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2016年3月17日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月28日被执行刑事拘留，2016年8月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人张万盈犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人张万盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
1、2016年1月7日，被告人张万盈通过其朋友潘某将一条假的黄金项链在被害人陈某、杨某的三门县海游街道平安旧货经营部典当了10000元。次日，被告人张万盈来到平安旧货经营部要求追加典当款，后从被害人杨某处又骗得典当款10000元。
2、2016年1月18曰，被告人张万盈又拿了一条假的黄金项链，来到被害人陈某、杨某的三门县海游街道平安旧货经营部进行典当，从被害人杨某处骗得典当款23000元。
3、2016年2月12日，被告人张万盈拿了一条假的黄金项链，来到被害人章某1真的三门县海游街道三人行旧货调剂商行进行典当，从被害人章某1真处骗得典当款23000元。
4、2016年2月17日，被告人张万盈拿了一条假的黄金项链，来到被害人章某2的三门县海游街道明辉旧货商行进行典当，从被害人章某2处骗得典当款20000元。
案发后，被害人将涉案4条假的黄金项链交到三门县公安局。
上述事实，被告人张万盈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、章某1真、章某2的陈述，证人李某、王某、潘某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片、淘宝网截图、调剂凭据、旧货业登记表，检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、工作情况，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万盈以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币86000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张万盈如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人张万盈应当退赔给各被害人相应的经济损失。随案移送的四条假黄金项链予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万盈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。）
二、责令被告人张万盈退赔给被害人陈道剑、杨敏英经济损失人民币四万三千元、章以真经济损失人民币二万三千元、章正台经济损失人民币二万元。
三、随案移送的四条假黄金项链予以没收。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初372号
原告龙江银行股份有限公司鸡西分行。
负责人高双柱，男，行长。
委托代理人潘世学，男，律师。
被告王敬仙，女。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告王敬仙保证合同纠纷一案中，原告以被告已履行担保义务为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司鸡西分行撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取即453.50元，由原告龙江银行股份有限公司鸡西分行负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第273号
上诉人（原审被告）：巴州九星房地产开发有限公司。
法定代表人：潘万军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆消防设施安装维护有限公司。
法定代表人：宁金波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司。
法定代表人：杨静，该公司经理。
上诉人巴州九星房地产开发有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2150号民事裁定，上诉人巴州九星房地产开发有限公司以根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为发生地、合同履行地、上诉人经营场所所在地都在库尔勒市，因此本案应由库尔勒市法院审理为由，上诉人新疆消防设施安装维护有限公司以上诉人的分支机构新疆消防设施安装维护有限公司巴州分公司在库尔勒市领取了营业执照，具有诉讼主体资格，本案侵权行为地发生在库尔勒市，上诉人也与本案无直接关系，被上诉人滥用诉权，规避有管辖权的法院审理本案，损害了上诉人的合法权利，故恳请撤销一审裁定，将案件移送库尔勒市人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系因侵权引起的诉讼，侵权行为地及被告住所地法院都享有管辖权。本案上诉人新疆消防设施安装维护有限公司住所地为乌鲁木齐市北京南路钻石城1号，属新市区辖区，原审原告选择新市区人民法院诉讼符合法律规定。上诉人巴州九星房地产开发有限公司、新疆消防设施安装维护有限公司上诉请求不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔凯西·吾图克
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 冠 章
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第145号
原告：王小坤，农民。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
被告：燕克江。
被告：侯小民。
被告：周广华，汉族。
本院在审理原告王小坤诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、燕克江、侯小民、周广华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小坤的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小坤撤回起诉。
案件受理费减半收取26900元，由原告王小坤负担。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年四月十四日
书记员 李平方
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第145号
原告张某。
被告宋�。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，现原告张某撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫志刚
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初112号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴伟（又名吴薇），女，1988年6月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，务工，户籍丹江口市武当山特区，现租住在修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被修水县公安局刑事拘留，同年1月26日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人吴伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日凌晨，被告人吴伟用自己的身份证在修水县义宁镇瑞福国际大酒店登记了809房间，并交了200元住宿费和押金。接着，被告人吴伟约好吸毒人员徐某（另案处理）来到809房间，两人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，徐某通过微信联系谢某、甘某、“铁伢”（身份不详）等人到809房间吸食冰毒，被告人吴伟见状，未予制止。当日上午11时许，修水县公安局接群众举报，将被告人吴伟和徐某抓获，并扣押吸毒工具一套（包括玻璃管、橡皮管）。
上述事实，被告人吴伟在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人徐某、谢某、叶某、吴某等人的证言，宾客入住登记表，检测报告书，扣押清单，辨认笔录，归案说明，前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴伟违反国家毒品管理法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案物品吸毒工具一套（包括玻璃管、橡皮管）予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 朱礼会
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱小乐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1049号
申请执行人陈某甲，女，1971年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某乙，男，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月25日作出的（2014）浦民初字第2286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第2286号民事调解书即申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
审判员 庄江海
执行员 林俊杰
二〇一五年一月十九日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1049号
申请执行人周文英，女，1967年2月16日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人周文英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月六日
书记员 黄晓斐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初字第3892号
原告王志兰，女，汉族，1966年3月6日出生。
委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司，注册地南京市栖霞区高家村42号1幢703室，实际经营地南京市东麒路277号麒麟科技创新园12幢A座303室。
负责人左琨。
委托代理人甄桂朵，公司人事专员。
委托代理人吴勇，公司经理。
原告王志兰诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司（以下简称爱玛客南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王志兰及其委托代理人于燕弟，被告爱玛客南京分公司的委托代理人甄桂朵、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金15050元；2、支付一次性伤残就业补助金1500元；3、支付一次性工伤医疗补助金3000元；4、支付差旅费500元；5、支付护理费3000元；6、支付住院伙食补助费400元；7、支付停工留薪期待遇15050元；8、支付医疗费用1620.5元。事实和理由：原告于2015年4月22日进入被告处工作，工作岗位为保洁员，月工资待遇为2150元，2015年8月10日原告在正常工作过程中，意外摔倒受伤。2015年12月16日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为十级。现原告已于2016年3月2日与被告解除劳动关系。
被告爱玛客南京分公司辩称，一次性伤残救助金是由工伤保险基金支付，不应由被告支付，故不予认可。原告因到达退休年龄并于2016年3月5日解除劳动关系，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。差旅费、护理费、伙食费无事实依据及法律依据。被告已经支付原告停工留薪期工资。工伤报销从工伤保险基金支付，不由被告支付，因此不予认可。
经审理查明，原告王志兰于2015年4月22日入职被告爱玛客南京分公司，双方签订自2015年7月1日至2018年4月30日的固定期限劳动合同。原告在被告处从事保洁工作，工作地点在南京市儿童医院。2015年8月10日，原告在工作中因雨天路滑摔伤被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月1日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为十级。2016年4月26日，被告作出《关于与王志兰终止或解除劳动合同的证明》。此后王志兰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱玛客南京分公司支付一次性伤残补助金15050元；支付一次性伤残就业补助金1500元；支付一次性工伤医疗补助金3000元；支付差旅费500元；支付护理费3000元；支付住院伙食补助费400元；支付停工留薪期待遇15050元；支付医疗费用1620.5元。仲裁委因其已超过法定退休年龄，对其仲裁请求不予受理。
审理中被告认可原告主张的月工资标准为2150元，被告陈述在工伤事故发生后已按最低工资标准支付原告工资至2016年2月15日，原告认可。
上述事实，有仲裁通知书、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告爱玛客南京分公司已为原告王志兰缴纳工伤保险，原告王志兰主张的医疗费、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”本案中原告王志兰于2015年8月10日发生工伤事故，原告王志兰庭审中认可已按最低工资标准领取至2016年2月15日的工资，本院认定被告爱玛客南京分公司应按2150元的工资支付原告王志兰自2015年8月15日至2016年2月15日的工资差额2910元［(2150元-1630元)×4.5个月+(2150元-1770元)×1.5个月］。原告王志兰并未住院治疗，其主张住院伙食补助费没有依据。原告王志兰主张护理费，没有证据证实需护理，本院对其这一请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金…；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…一次性伤残就业补助金的基准标准为：…十级1.5万元…。”《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定“…达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金…。”原告王志兰已达到退休年龄，其主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司于本生效后10日内支付原告王志兰停工留薪期工资差额2910元；
二、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初字第3892号原告王志兰，女，汉族，1966年3月6日出生。委托代理人于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司，注册地南京市栖霞区高家村42号1幢703室，实际经营地南京市东麒路277号麒麟科技创新园12幢A座303室。负责人左琨。委托代理人甄桂朵，公司人事专员。委托代理人吴勇，公司经理。原告王志兰诉被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司（以下简称爱玛客南京分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王志兰及其委托代理人于燕弟，被告爱玛客南京分公司的委托代理人甄桂朵、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金15050元；2、支付一次性伤残就业补助金1500元；3、支付一次性工伤医疗补助金3000元；4、支付差旅费500元；5、支付护理费3000元；6、支付住院伙食补助费400元；7、支付停工留薪期待遇15050元；8、支付医疗费用1620.5元。事实和理由：原告于2015年4月22日进入被告处工作，工作岗位为保洁员，月工资待遇为2150元，2015年8月10日原告在正常工作过程中，意外摔倒受伤。2015年12月16日经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月1日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残为十级。现原告已于2016年3月2日与被告解除劳动关系。被告爱玛客南京分公司辩称，一次性伤残救助金是由工伤保险基金支付，不应由被告支付，故不予认可。原告因到达退休年龄并于2016年3月5日解除劳动关系，不享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。差旅费、护理费、伙食费无事实依据及法律依据。被告已经支付原告停工留薪期工资。工伤报销从工伤保险基金支付，不由被告支付，因此不予认可。经审理查明，原告王志兰于2015年4月22日入职被告爱玛客南京分公司，双方签订自2015年7月1日至2018年4月30日的固定期限劳动合同。原告在被告处从事保洁工作，工作地点在南京市儿童医院。2015年8月10日，原告在工作中因雨天路滑摔伤被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年2月1日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为十级。2016年4月26日，被告作出《关于与王志兰终止或解除劳动合同的证明》。此后王志兰向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱玛客南京分公司支付一次性伤残补助金15050元；支付一次性伤残就业补助金1500元；支付一次性工伤医疗补助金3000元；支付差旅费500元；支付护理费3000元；支付住院伙食补助费400元；支付停工留薪期待遇15050元；支付医疗费用1620.5元。仲裁委因其已超过法定退休年龄，对其仲裁请求不予受理。审理中被告认可原告主张的月工资标准为2150元，被告陈述在工伤事故发生后已按最低工资标准支付原告工资至2016年2月15日，原告认可。上述事实，有仲裁通知书、劳动合同、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害应享受工伤医疗待遇。被告爱玛客南京分公司已为原告王志兰缴纳工伤保险，原告王志兰主张的医疗费、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”本案中原告王志兰于2015年8月10日发生工伤事故，原告王志兰庭审中认可已按最低工资标准领取至2016年2月15日的工资，本院认定被告爱玛客南京分公司应按2150元的工资支付原告王志兰自2015年8月15日至2016年2月15日的工资差额2910元［(2150元-1630元)×4.5个月+(2150元-1770元)×1.5个月］。原告王志兰并未住院治疗，其主张住院伙食补助费没有依据。原告王志兰主张护理费，没有证据证实需护理，本院对其这一请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金…；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《江苏省实施办法》第二十七条规定“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。…一次性伤残就业补助金的基准标准为：…十级1.5万元…。”《江苏省实施办法》第二十八条规定“…达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金…。”原告王志兰已达到退休年龄，其主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告爱玛客服务产业（中国）有限公司南京分公司于本生效后10日内支付原告王志兰停工留薪期工资差额2910元；二、驳回原告王志兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王明宝二〇一六年十月八日书记员  朱 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第165号
原告：罗红花，女，43岁。
原告：崔福顺，女，63岁。
原告：罗明光，男，40岁。
原告崔福顺、罗明光的委托代理人：罗红花，自然状况同原告罗红花。
被告：徐淑青，女，57岁。
被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放西路77号。
法定代表人：白爱国，经理。
本院在审理原告崔福顺、罗红花、罗明光诉被告徐淑青、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三名原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔福顺、罗红花、罗明光撤回起诉。
案件受理费1600.00元，保全费1420.00元，合计3020.00元，由原告崔福顺、罗红花、罗明光负担2220.00元，退回原告崔福顺、罗红花、罗明光800.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执326号
申请执行人吴宜君，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人程荔汾，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭长军，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴宜君与被执行人程荔汾、郭长军民间借贷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）荔民初字第3745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宜君于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 林 玲
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执监1号
案外人辽宁天水谷地热开发有限责任公司(下称天水谷公司)，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。
法定代表人李绍康，系该公司总经理。
委托代理人梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
申请执行人许栗，男，汉族，1966年10月23日生。
被执行人张子强，男，1968年7月26日生，满族，锦州大强房地产开发有限公司总经理。
被执行人马立新，女，1970年12月8日生，汉族。
被执行人阜新盛源食品有限公司，住所地阜新市海州区韩家店镇民主村。
法定代表人张子强，系该公司总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司(下称沃德公司)，住所地阜新市海州区韩家店镇西瓦村。
负责人张子强，系该公司经理。
本院在执行许栗与张子强、马立新、阜新盛源食品有限公司、沃德公司借款合同纠纷一案中，案外人天水谷公司就许栗与张子强、马立新、阜新盛源食品有限公司、沃德公司借款合同纠纷执行一案提出执行异议，我院已作出（2016）辽09执异390号执行裁定书,该裁定书已发生法律效力。此案在我院自查中发现（2016）辽09执异390号执行裁定书确有错误。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天水谷公司称，其与被执行人沃德公司于2012年12月21日签订《建设工程施工合同》，依据合同约定已于2014年末已向被执行人沃德公司支付了全部工程款，与其早已不存在债权债务关系。申请执行人许栗称沃德公司在我处有抹账房的事实不存在。只是沃德公司为结算工程款帮助我公司联系卖房，所卖房款优先给付其工程款，我公司与购房人签订《商品房买卖合同》即形成了商品房买卖关系，同时解除与沃德公司的债权债务关系。案外人天水谷公司提供了《建设工程施工合同》、付款明细、《商品房买卖合同》、《购房协议》、收款收据等证据材料。
本院查明，案外人天水谷公司与被执行人沃德公司于2012年12月21日签订《建设工程施工合同》，合同约定沃德公司负责施工天水谷温泉小镇项目部分楼工程的土建、采暖、排水、电照等工程预算审批价40490000.31元。本院于2014年12月11日做出（2014）阜民三初字第112-3号民事裁定书、2015年8月24日作出（2015）阜执一字第00074号执行裁定书查封的69套房屋中除去21号楼2102号、2103号房屋，17号楼的1601号、1602号房屋等四户房屋外，其他65套均已在法院查封之前卖与他人。上述事实，有《建设工程施工合同》、付款明细、《商品房买卖合同》、《购房协议》、收款收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，案外人天水谷公司在本院查封前已将上述65户房屋售予他人，其已不具备就上述房屋主张权利的主体资格。经本院审判委员会讨论决定撤销本院作出的（2016）辽09执异390号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09执异390号执行裁定书，本案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路井昌
审判员 于新华
审判员 高焕义
二〇一七年三月七日
书记员 刘 扬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初116号
原告莫介权，男，汉族，住广东省。
原告林彩莲，女，汉族，住广东省。
原告郭华，男，汉族，住广东省。
原告郭某。
法定代理人郭华，本案原告之一。
上列原告共同委托代理人张剑波，广东天行健律师事务所律师。
被告张森元，男，汉族，住广东省。
被告张小红，男，汉族，住广东省。
被告黄旭辉，男，汉族。
本院在审理原告莫介权、林彩莲、郭华、郭某诉被告张森元、张小红、黄旭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3968元，由原告莫介权、林彩莲、郭华、郭某负担。
审判员 付明初
二〇一六年三月四日
书记员 张远平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02431号
罪犯张正霞，女，1979年10月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年3月24日作出（2011）应刑初字第24号刑事判决，认定被告人张正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张正霞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月15日起至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00355号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）263号起诉书指控，2014年5月16日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆摩托车在重庆市某区某路欲逃避检查，后逃至某区某村红绿灯处被民警查获，张某某血液中乙醇含量为107.8mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 倪江宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07844号
原告廖日新。
委托代理人曾理。
被告彭建明。
委托代理人刘傲霜。
原告廖日新诉被告彭建明排除妨害纠纷一案，本案于2015年12月7日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告廖日新及其委托代理人曾理，被告彭建明及其委托代理人刘傲霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日新诉称：2015年6月19日原告通过长沙新印象房地产经纪有限公司人员居间介绍了解到被告名下位于长沙岳麓区麓松路459号东方红小区东塘5栋401房屋出售。其后原告与被告委托人付泽柱就该房屋经协商后签订《房屋买卖合同》，原告以211000元价格购买该房屋。合同签订后原告支付房款并到长沙市房产局办理完毕过户手续【产权证号：长房权证岳麓字第××号】。至此，根据法律规定原告已经合法成为涉案房屋所有权人。但在房屋过户以后，被告却因为与其委托人之间关于购房款的相关事宜发生争议，多次到原告已拥有合法产权的涉案的房屋内吵闹甚至暴力更换房屋大门门锁。原告认为被告的行为已经严重妨害其正常使用房屋，侵犯其自身的合法权益。原告经与被告沟通但无法达成一致意见。为此，原告依法向法院提起诉讼并请求判令：1、被告立即停止侵犯原告所有的长房权证岳麓字第××号房屋的侵犯行为并排除妨碍将该房屋大门门锁恢复原状；2、被告支付房屋使用费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告彭建明辩称：原告采取不正当方式取得被告房屋，被告房屋不是一人所有，是其与家人共同所有，所以原告取得的房屋是不合法的，被告从始至终没有见过原告，房屋一直由被告居住使用，房屋购买价格明显过低，整个购房过程中被告没有上房屋了解情况，也没有和被告见面，原告要求被告将房屋大门门锁恢复原状并将房屋交给原告没有事实、法律依据，原告也不存在损失，综上请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：被告彭建明和陈莉芳系夫妻关系，两人共有位于长沙市麓松路459号东方红小区东塘5栋401房（长房权证岳麓字第××号）。2015年1月16日，被告夫妻双方出具《委托书》，共同委托傅泽柱代为办理上述房产的注销抵押登记、签订买卖合同、产权交易过户的签订、签字收取房款等，傅泽柱在委托权限内实施的法律行为，被告彭建明和陈莉芳均予承认，委托期限至上述事情办理完毕为止，委托人彭建明和陈莉芳在委托书上签字并捺指印。2015年1月20日，原告夫妻委托湖南省长沙市望城公证处就前述《委托书》中彭建明和陈莉芳在委托书上的签名、指印事宜出具《公证书》。2015年6月19日，原告廖日新（乙方，买受方）与陈莉芳、被告彭建明（甲方，出售方）、长沙市新印象房地产经纪有限公司（丙方，置业顾问）三方签订《新印象房屋买卖合同》，约定内容为，甲方自愿将坐落于长沙市麓松路459号东方红小区东塘5栋401房（产权证号：712154346，建筑面积：65.5平方米）出售给乙方，售价为211000元，签订合同时乙方支付定金20000元，甲、乙双方在2015年6月30日前办理产权转移登记；合同签订后，乙方应支付丙方居间服务费4000元。傅泽柱代陈莉芳、被告彭建明在合同上签字，并于当日收到原告廖日新购房定金20000元。2015年6月29日，长沙市新印象房地产经纪有限公司收到原告廖日新购东方红小区东塘5栋401房中介费4000元。2015年9月22日，傅泽柱代陈莉芳、被告彭建明出具《收条》，内容为收到原告廖日新房款191000元，全部房款已清。原告廖日新于2015年9月18日取得了位于麓松路东方红小区东塘5栋401房的房屋产权证，产权证号为长房权证岳麓字第××号。因被告彭建明对涉诉房屋更换大门门锁导致原告无法居住，且双方对房屋的使用无法达成一致意见，原告廖日新遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的长房权证岳麓字第××号产权证、照片、视频资料、新印象房屋买卖合同、收条、委托书、公证书、中介费收据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。陈莉芳、被告彭建明与傅泽柱成立委托关系，傅泽柱代为出售房屋、办理产权登记的行为属于授权范围内的行为，该行为的法律后果应由陈莉芳、被告彭建明承担，且原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律、法规规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告廖日新所购房屋于2015年9月18日办理产权已办理产权登记，本院对原告廖日新享有涉案房屋的产权予以认定。关于侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院认为，原告廖日新作为涉案房屋的所有权人，有权请求对被告彭建明的侵权行为排除妨害。原告廖日新提交的证据能证明被告彭建明实施了更换大门门锁的行为，故本院对原告廖日新要求被告彭建明排除妨害将房屋大门门锁恢复原状的诉讼请求予以支持。关于原告主张因侵权行为导致的损害赔偿问题，因原告提交的证据未能有效证明其主张，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭建明立即停止侵权，消除对长沙市麓松路459号东方红小区东塘5栋401房的妨碍，自本判决生效之日起二日内恢复该房屋大门门锁（如被告彭建明逾期未恢复大门门锁，原告廖日新可自行更换门锁，产生的合理费用由被告彭建明负担）；
二、驳回原告廖日新的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖日新负担5元，被告彭建明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1598号
罪犯唐军，男，1985年1月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）川刑终字第134号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金70000元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院两次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初87号
原告：陈雨龙，男，1976年8月1日生，汉族，打工，住合肥市肥东县。
被告：肖国华，男，成年，住巢湖市。
本院在审理原告陈雨龙诉被告肖国华承揽合同纠纷一案中，原告陈雨龙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雨龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈会
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终167号
上诉人（原审被告）：苗保良，男,汉族。
被上诉人（原审原告）：苗焕英，女，汉族。
委托代理人：苗志岗（苗焕英的儿子），男，汉族。
上诉人苗保良因与被上诉人苗焕英相邻关系纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苗保良与被上诉人苗焕英及其委托代理人苗志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗保良上诉请求：1、撤销一审判决，重新公正审理本案。2、依法认定苗焕英在其现东墙外不再享有0.5米的滴水，流水问题由苗焕英在其宅基地使用范围内自行处理。3、责令苗焕英不得在上诉人集体土地使用证范围内行使任何权利。4、一、二审诉讼费由苗焕英承担。事实与理由：一、苗焕英修建新房时将其旧东墙拆除，现新修建的东墙与原旧东墙不在一个位置上，0.5米滴水苗焕英已经垒在自家院子中。二、根据上诉人集体土地使用证载明的使用范围，上诉人宅基地南围墙长度应为19.7米，现南房街门南围墙长度仅有19.06米，南房西边的风口是上诉人建南房时留下的，当年给上诉人建房的工人可以证明。上诉人不同意被上诉人将我留下的宅基地作为其滴水使用，也不允许其在未征得上诉人同意的情况下进入上诉人家宅基地使用范围内。三、一审判决对苗焕英要求的上诉人停止侵权行为、不允许干涉阻挡其对东墙外0.5米滴水的使用和维护的请求不予支持，那么一审判决应判决驳回被上诉人的诉讼请求。可是一审法院却又超出被上诉人诉讼请求径行判决上诉人不得阻拦被上诉人进行维修。该判决明显违法，应予以撤销。四、苗焕英家建新房时将房屋院子整体抬高，与上诉人家不在同一水平线上。
苗焕英辩称，上诉人的上诉状不符合事实，盖街面的时候就已经留下滴水了。
苗焕英向一审法院起诉请求：判决苗保良停止侵权行为，不允许干涉阻挡苗焕英东墙外0.5米滴水的维修和使用。
一审法院认定事实：原被告均为潞城市合室村村民，且为东西院邻居。原被告主房均为座北朝南，相邻而建，其中被告房屋居东，原告房屋居西。被告未修建西围墙。原告修建了与被告院落相邻的东房及围墙后，欲维修东墙外滴水时，被告认为原告欲维修的滴水属被告的宅基地范围，阻拦原告对其东墙外滴水的维修。双方发生纠纷后，经潞城市合室乡合室村村民委员会多次调解无效，诉至法院。另查明，根据原被告提供的集体土地建设用地使用证的记载，原告方宅基地南围墙长度应为15米，东围墙外有0.5米滴水，被告方宅基地南围墙长度应为19.7米。原审法院侧量的原告南围墙长度为15.06米，被告南围墙长度为19.06米。一审法院认为，本案系原被告因滴水问题引起的相邻纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、逦行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。本案中按照原告方提供的集体建设用地使用证的记载，原告东墙外有0.5米的范围用于原告滴水。但根据原审法院现场测量的情况，即使包括原告用于滴水的0.5米在内，被告的南围墙（包括大门）长度仍不足被告方集体建设用地使用证记载的19.7米的长度。也就是说，根据原被告提供的集体建设用地使用证的记载，原审法院不能确定原告东墙外0.5米的范围是专用于原告房屋滴水，还是属于被告的宅基地范围。另外，从被告提供的现场照片和原审法院实际查看的情况来看，原告东墙外（与被告院子相邻）的滴水不存在排水不畅的问题，不存在因被告过错使原告房屋排水不畅对原告方造成损害的问题。因此原审法院对原告要求被告停止侵权行为、不允许其干涉阻挡原告对其东墙外0.5米滴水的使用和维护的请求不予支持。庭审中被告提出原告东墙与被告南房西墙之间的风口位置系流水之用。原审认为，不论原告东墙外是否存在专用于滴水的0.5米范围，根据双方房屋和围墙的现状来看，原告对其东墙与被告南房西墙之间的风口为流水之便利进行维修，对双方房屋的安全均有利，且不损害被告的利益，被告不得以该风口系其宅基地范围为由咀碍原告对该风口流水通道的维修。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告苗保良不得阻碍原告苗焕英对原告房屋东墙与被告南房西墙之间风口位置为流水便利进行的维修。二、驳回原告苗焕英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告苗焕英负担70元，由被告苗保良负担30元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中双方主房均为座北朝南，相邻而建，其中上诉人苗保良房屋居东，未修建西围墙，被上诉人苗焕英房屋居西。关于上诉人苗保良主张0.5米滴水已垒在被上诉人苗焕英院子中，经测量，苗焕英南围墙长度为15.06米，与苗焕英宅基地记载的南围墙长度15米，相差不大，在合理误差范围内，苗焕英的南围墙长度与其宅基地登记相一致。至于苗焕英东围墙外与苗保良南房西墙之间的风口，经测量为0.38米，并未超过苗焕英宅基地登记的东墙外侧允许滴水0.5米，因此，原审认定苗保良不得阻碍苗焕英对其房屋东墙与苗保良南房西墙之间风口位置为流水便利进行的维修，并无不妥。
综上所述，苗保良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苗保良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年三月九日
书记员 李 聪