wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2765号
罪犯王志宪，男，汉族，1964年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）阿刑初字第189号刑事判决，以被告人王志宪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人王志宪及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）哈刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王志宪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志宪予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王志宪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志宪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志宪减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志宪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5104号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：张孝义，男，1980年1月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告张孝义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告张孝义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：张孝义偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金33422.65元和利息12413.2元、滞纳金2912.37元，合计48748.22元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经张孝义申请，农行东侨支行于2014年3月7日为张孝义办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××17）。双方约定，农行东侨支行为张孝义提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，张孝义到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。张孝义使用金穗贷记卡后，从2015年3月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，张孝义尚欠农行东侨支行借款本金33422.65元、利息12413.2元、滞纳金2912.37元，合计48748.22元。
张孝义未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、张孝义的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、张孝义就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明张孝义通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及张孝义拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，张孝义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
张孝义于2014年1月10日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向张孝义发放贷记卡，卡号为62×××17。张孝义开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用48748.22元（其中，本金33422.65元、利息12413.2元、滞纳金2912.37元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与张孝义签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向张孝义发放贷记卡后，张孝义未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请张孝义偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。张孝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张孝义应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金33422.65元及利息、滞纳金（截至2016年11月21日,利息为12413.2元，滞纳金为2912.37元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由张孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁执字第6号
移送申请执行人兰州铁路运输法院。
被执行人杨海宏，男，1971年6月月3日出生，住陇南市武都区城关镇北山东路教场下巷0006－402号。
本院依据2011年8月2日依法作出的（2013）兰铁刑初字第41号刑事判决书、兰州铁路运输中级法院2014年10月21日依法作出的（2014）兰铁中刑终字第11号刑事裁定书，于2014年10月31日向被执行人杨海宏发出执行通知书，责令被执行人杨海宏自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：继续追缴被执行人杨海宏的违法所得500000元。
执行中，1、2014年12月1日我院依法对被执行人杨海宏在英大证券兰州庆阳路证券营业部持有股票资金帐号28030502中的股票进行变现，对资金、孳息进行扣划，共计扣划199787.27元。2、依法对被执行人杨海宏在工商银行陇南武都支行存款1810元进行了扣划。3、2015年5月20日，被执行人杨海宏的妻子赵鈺提出延期交款申请，说明家庭生活困难，自己又生病动手术，己于2015年5月30日前交纳了10万元现金。并保证2016年4月30日前交纳10万元现金；2016年12月30日全部交纳剩余执行款。被执行人杨海宏正在服刑当中，无履行能力，目前被执行人杨海宏无其它可供执行追缴的违法所得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2014）兰铁执字第06号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行，申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一五年六月十六日
书记员 岳 敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第191号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人阿合某，无业。因本案于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人阿合某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人阿合某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月16日凌晨，被告人阿合某与他人至本市宜城街道中星湖滨城居民区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该居民区145号106室张某乙家，窃得人民币1000余元，三星I759型手机1只，物品价值人民币640元。
2014年3月17日凌晨，被告人阿合某至本市宜城街道中星湖滨城居民区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该居民区171幢362号107室卫兴仙家，窃得人民币115元，中兴牌手机1只，外币数张。
2014年3月20日凌晨，被告人阿合某至本市新街街道龙泽苑别墅区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该别墅区13号凌俊家，窃得西装、皮鞋等物。
综上，被告人阿合某入户盗窃3起，窃得款物合计价值人民币1755元。
被告人阿合某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人阿合某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙及其妻子金阿华、卫兴仙及其妻子吴美英、凌俊的报案陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，被告人阿合某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关旅客住宿登记清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿合某多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人阿合某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人阿合某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人阿合某以非法占有为目的，与他人或单独多次入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿合某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人阿合某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿合某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1755元，责令被告人阿合某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年七月八日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第191号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人阿合某，无业。因本案于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人阿合某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人阿合某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月16日凌晨，被告人阿合某与他人至本市宜城街道中星湖滨城居民区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该居民区145号106室张某乙家，窃得人民币1000余元，三星I759型手机1只，物品价值人民币640元。 2014年3月17日凌晨，被告人阿合某至本市宜城街道中星湖滨城居民区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该居民区171幢362号107室卫兴仙家，窃得人民币115元，中兴牌手机1只，外币数张。 2014年3月20日凌晨，被告人阿合某至本市新街街道龙泽苑别墅区，采用翻墙、翻窗的手段，进入该别墅区13号凌俊家，窃得西装、皮鞋等物。 综上，被告人阿合某入户盗窃3起，窃得款物合计价值人民币1755元。 被告人阿合某归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人阿合某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙及其妻子金阿华、卫兴仙及其妻子吴美英、凌俊的报案陈述笔录，证人张某甲的证言笔录，被告人阿合某对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关旅客住宿登记清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人阿合某多次入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人阿合某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处罚金。 被告人阿合某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人阿合某以非法占有为目的，与他人或单独多次入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人阿合某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人阿合某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阿合某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币1755元，责令被告人阿合某退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年七月八日 书记员  倪 臻
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2768号
原告：潘国正，男，汉族，住址：山西省万荣县。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳润丰医疗器械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周峰，系该公司经理。
委托代理人：赵忠海，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。系该单位工作人员。
原告潘国正与被告沈阳润丰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国正及其委托代理人罗静，被告沈阳润丰医疗器械有限公司委托代理人赵忠海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年11月1日签订《商砼协议》，约定由原告为被告提供商砼主要以C30为主，单价345.00元每立方米（含发票），不含发票330.00元每立方米。早强每立加3元，防冻5每立加30元，防冻10每立加60元，防冻15每立加90元，10以上有40元有冬施费。同时被告质押原告支票一张，工程最后一次浇筑完成一次全部付清。2012年被告给原告出具商品混凝土结算单，合计384，200.00元。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付所欠货款384，200.00元及利息（自2012年12月6日起至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，所欠货款数额属实，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月1日，原告（供方）与被告沈阳润丰医疗器械有限公司（需方）签订《商砼协议》一份，协议为手写。协议约定：“原告为沈阳润丰医疗器械有限公司提供商。主要以C30为主，单价345.00元每立方米（含发票），不含发票330.00元每立方米。早强每立加3.00元，防冻5每立加30.00元，防冻10每立加60.00元，防冻15每立加90.00元，10以上有40.00元有冬施费。沈阳润丰医疗器械有限公司质押原告支票一张（票号为3010213000546755），工程最后一次浇筑完成一次全部付清。甲方：周峰，乙方：潘国正。”协议签订后，原告依约向被告供应商。2012年12月6日，原、被告签订一张商品混凝土结算单，被告认可原告所供商砼不含发票金额为384，200.00元。
另查明，周峰系沈阳润丰医疗器械有限公司法定代表人。
上述事实，有《商砼协议》、转帐支票、商品混凝土结算单1张及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原、被告签订的《商砼协议》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘国正所欠货款384，200.00元；
二、被告沈阳润丰医疗器械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘国正所欠货款384，200.00元的利息（自2012年12月6日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告潘国正的其他诉讼请求。
案件受理费7，664.00元，适用简易程序减半收取3，832.00元，由被告沈阳润丰医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00988号
原告张某某，女。
被告余某某，男。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙房房
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔建平
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执42-3号
申请执行人：彭洪华，男，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：彭华林，男，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛麻法民二初字第257号民事判决书，在执行申请执行人彭洪华与被执行人彭华林民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月12日作出（2015）湛麻法民二初字第257号民事裁定书冻结被执行人彭华林的银行存款22467.54元。现申请人与被执行人已达成和解协议，本院现决定提前解除对被执行人彭华林的银行存款22467.54元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭华林的银行存款22467.54元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈茂林
审判员 林其碧
审判员 程丰峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢炳锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一�查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3415-2号
申请执行人左宇。
申请执行人孙萍。
申请执行人孙道益。
申请执行人刘桂芳。
被执行人徐国年。
申请执行人左宇、孙萍、孙道益、刘桂芳与被执行人徐国�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）皋民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐国年在交强险责任限额外赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计490137.2元，扣除其已支付的15000元，尚需赔偿475137.2元，于本判决生效后十日内履行，案件受理费2165元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款417302.2元，执行费6160元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下房产、车辆等可供执�财产，本院于2016年2月22日扣划被执行人银行存款48600元，并转付给申请执行人。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人名下银行存款冻结、扣划外，未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予�结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢72号
申请人杨永和。
被执行人郭海龙。
被执行人侯勤海。
被执行人刘喜林。
杨永和申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人杨永和依据生效的（2011）辉民初字笫1054号民事调解书，于2012年3月23日向我院申请执行，本院于同年4月16日向被执人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人杨永和借款本息23660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费255元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林履行案款16380元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月八日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢72号
申请人杨永和，男，1957年4月21日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
杨永和申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人杨永和依据生效的（2011）辉民初字笫1054号民事调解书，于2012年3月23日向我院申请执行，本院于同年4月16日向被执人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人杨永和借款本息23660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费255元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林履行案款16380元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月八日
书记员 高 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1641号
原告荥阳市王村镇新店村第二村民组。
负责人孙双成，组长。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告肖秋菊，女，1963年9月1日生，汉族。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告荥阳市王村镇新店村第二村民组诉被告肖秋菊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人孙双成及委托代理人聂朝辉，被告肖秋菊及委托代理人王宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月1日，孙宝建任原告组长期间，与其妻肖秋菊恶意串通，签订承包合同一份。该合同签订日期为2003年，使用的却是2012年的稿纸。2014年起，原告重新审核该组所有土地承包合同，发现被告持有的合同系恶意串通签订，以合法形式掩盖非法目的，损害了集体利益。另，被告于2007年将其实际占用的2亩多地转租他人，每年收租金10000元。后，被告将承包土地上属于原告的树木出售，并把所得款1000元据为己有。原告为维护其合法权益，诉请法院判令原、被告于2003年10月1日签订的承包合同无效；判令被告返还土地并恢复原状；判令被告返还土地转租所得租金80000元；判令被告返还出售原告的附属物所得款1000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告自签约承包土地以来，已如期缴纳承包款，仅是因原合同丢失才补签了合同，该承包合同合法有效。被告并未将涉案土地转租。原告主张的出售土地附属物款项1000元，原组长已将其折抵被告承包地的产量损失。因此，原告所诉于法无据，应予驳回。
经审理查明：因养殖需要，被告于2003年10月1日承包原告的庙王公路西土地一块，该承包地南至吴永顺承包院，北至集体，东至庙王路，西至集体，东西长30米，南北长20米，承包款每年150元，承包期30年（自2003年10月1日至2033年10月1日）。后，双方补签了合同书。承包协议履行中，被告除近两年外，一直按约交付承包款。期间，经原告时任组长同意，被告取得了出售原告该土地上的杨树所得款1000元，用于抵偿树木生长给被告造成的损失。2015年7月13日，原告诉至本院，要求判令原、被告于2003年10月1日签订的承包合同无效；判令被告返还土地并恢复原状；判令被告返还土地转租所得租金80000元；判令被告返还出售原告的附属物所得款1000元；并要求被告负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，虽系被告丈夫任组长期间与被告签订，但已实际履行多年，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，原告要求确认其无效，不符合法律的相关规定，本院不予支持。进而，原告基于合同无效，要求被告返还土地、恢复原状，本院亦不予支持。被告取得土地附属物出售款1000元，系与原告时任组长协商一致的结果，并非无据取得，原告要求被告返还，本院不予支持。原告主张被告多占土地并转租的事实，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告荥阳市王村镇新店村第二村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荥阳市王村镇新店村第二村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 段松菊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周佼皎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初218号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某。2015年3月17日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2015年8月25日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2015年11月26日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年11月24日下午，被告人夏某在其位于杭州市余杭区星桥街道桂花城小区金秋苑9幢102室的租房内，容留未成年人李飞龙以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人夏某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沈涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终95号
上诉人（原审原告）王栽均。
上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地嵊州市城南新区领带园五路1号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。
王栽均诉嵊州市人民政府社会保障行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）浙绍行初字第71号行政裁定，驳回王栽均的起诉。王栽均不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人王栽均，被上诉人嵊州市人民政府的委托代理人赵少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，原告因不服嵊州市黄泽镇人民政府于2014年8月22日作出的《信访事项处理意见书》［嵊泽信（访）答字（2014）18号］而向被告提出行政复议申请。2015年9月30日，被告以嵊州市黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济组织中参加基本生活保障对象的职权为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出《行政复议决定书》［嵊政复（2015）34号］驳回原告的行政复议申请，故原告就该驳回复议申请行为以复议机关为单独被告提起行政诉讼，于法无符。在本案审理过程中，已就上述相关事项向原告释明。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王栽均的起诉。
王栽均上诉称：被上诉人称“黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济组织中参加基本生活保障对象的职权”，事实上黄泽镇人民政府是本案土地征收的实施单位：一、2014年12月31日黄泽镇人民政府委托宁波市天一测绘设计研究有限公司对上诉人的被征田块在田埂中内向偏移20公分进行测算（证据8），把光明村篡改成七一村，向上诉人发出“责令限期迁移通知书”（证据9）。二、“嵊州市国土举报复字（2015）13号”（证据10）对上诉人的答复“根据《嵊州市征收集体土地实施办法》［嵊政（2014）69号］，第三条第二款：乡（镇）人民政府（街道办事处、管委会）是本辖区土地征收的实施责任单位，负责本辖区的土地征收工作，并做好被征地农民参保指导，被征土地承包权证变更等相关工作。三、2015年1月1日下午在被征地现场由李江镇长介绍周国军代表黄泽镇人民政府与上诉人谈具体征地补偿安置事项。2015年1月3日双方达成共识：1、苗木、粪江、其它设施共计补偿款3.2万元（已领取）；2、被征地补偿安置按《嵊征协字（2013）165号》条款执行；3、上诉人在周国军提供空白协议上签字（这份协议至今没有交给上诉人）。四、至今《嵊征协字（2013）165号》征地补偿安置款，20名失地农民基本生活保障的参保名额（其中包括截留的12名）被押在黄泽镇人民政府那里。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。为此上诉人请求二审法院依法查明本案事实，撤销（2015）浙绍行初字第71号行政裁定书，撤销“嵊政复（2015）34号行政复议决定书”。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，请求支持上诉请求。
嵊州市人民政府答辩称：被上诉人作出的《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。本案所涉行政复议申请为原告要求嵊州市黄泽镇人民政府按照规定给予其享受失土农民参保待遇，根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条规定，农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应人员，确定参加基本生活保障的对象，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定。因此，被告认为嵊州市黄泽镇人民政府并没有确定被征地的农村集体经济组织中参加基本生活保障对象的职权。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回原告的行政复议申请。综上所述，请求驳回上诉。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕上诉人王栽均单独以复议机关为被告提起本案诉讼是否符合起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被上诉人嵊州市人民政府针对上诉人不服嵊州市黄泽镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》提起的行政复议申请，经审查后，作出了驳回上诉人的行政复议申请的决定。故上诉人就驳回复议申请提起行政诉讼，应当将原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，现上诉人以复议机关为单独被告提起行政诉讼，缺乏法律依据。原审法院在审理过程中也已对上诉人进行释明，上诉人仍坚持不变更，原审据此驳回起诉，并无不当。被上诉人的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐一菁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执260号之二
申请执行人杨义宁，男，汉族，广西融水县人，住融水苗族自治县。
被执行人孙明成，男，汉族，江苏省泰州市人，现住融水苗族自治县。
本院于2016年5月23日作出（2016）桂0225执260号执行裁定，查封了被执行人孙明成所有的在融水苗族自治县融水镇保桓路东方绿城22栋201号房屋一套，房产证号00××76。于2016年11月11日作出（2016）桂0225执260号之一执行裁定冻结了被执行人孙明成在工行广西融水县支行21×××13账号内存款25万元、在农行融水县朝阳支行62×××70账号内存款25万元、在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××88账号内存款25万元和在广西融水柳银村镇银行大旗山支行62×××18账号内存款25万元。现因双方当事人自行协商，达成了协议，案件已得到解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙明成在工行广西融水县支行21×××13账号内存款25万元的冻结。
二、解除对被执行人孙明成在农行融水县朝阳支行62×××70账号内存款25万元的冻结。
三、解除对被执行人孙明成在融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社23×××88账号内存款25万元的冻结。
四、解除对被执行人孙明成在广西融水柳银村镇银行大旗山支行62×××18账号内存款25万元的冻结。
五、解除对被执行人孙明成所有的在融水苗族自治县融水镇保桓路东方绿城22栋201号房屋一套，房产证号00××76的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执260号
申请执行人杨义宁，男，住所地融水县
被执行人孙明成，男，住所地融水县。
申请执行人杨义宁与被执行人孙明成健康权纠纷一案，在执行过程中查明，因双方当事人达成和解协议，因执行期限较长。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 兰树彪
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第368号
上诉人（原审原告）东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组，住所地海南省东方市新龙镇那斗村。
负责人符孙平，该小组组长。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符开亮，男，汉族。
委托代理人孙润楠，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人杨则会，海南邦威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）东方市新镇那斗村村民委员会第五村民小组，住所地海南省东方市新龙镇那斗村。
负责人符灵章（曾用名符水发），该小组组长。
原审原告符天保，男，汉族。
原审原告符孙平，男，汉族。
原审原告符林雄，男，汉族。
原审原告符亚良，男，汉族。
原审原告符亚开，男，汉族。
原审原告符亚跃，男，汉族。
原审第三人东方市新龙镇那斗村村民委员会，住所地海南省东方市新龙镇那斗村。
法定代表人符英勇，该村委会主任。
原审第三人东方市新龙镇人民政府，住所地海南省东方市新龙镇。
法定代表人邢福磊，该镇镇长。
委托代理人赵长林，该镇政府干部。
上诉人东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组（以下简称那斗村第十二小组）因与被上诉人符开亮、东方市新镇那斗村村民委员会第五村民小组（以下简称那斗村第五小组）、原审原告符天保、符孙平、符林雄、符亚良、符亚开、符亚跃、原审第三人东方市新龙镇那斗村村民委员会（以下简称那斗村委会）、东方市新龙镇人民政府（以下简称新龙镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民二初字第90号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，那斗村第十二小组与符开亮、那斗村第五小组对涉案1.26亩土地发生争议，争议焦点是所有权的归属问题，那斗村第十二小组已向东方市人民政府申请确权处理。故本案属行政职能部门受案范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回东方市新龙镇那斗村村民委员会第十二村民小组、符天保、符孙平、符林雄、符亚良、符亚开、符亚跃的起诉。案件受理费1611.7元，依法予以退还。
上诉人那斗村第十二小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、本案属于人民法院受理范围。本案有明确的原、被告，有具体的诉讼请求，符合民事案件受理范围，一审法院认为本案不属于人民法院受理的民事案件范围，明显剥夺了那斗村第十二小组的诉讼权利。二、那斗村委会于1980年将“赶不了园”土地分给那斗村第十二小组，涉案土地一直由那斗村第十二小组的几户人耕作。那斗村第十二小组对争议的1.26亩土地享有合法的承包经营权。三、2010年4月28日，符开亮的父亲符何才利用其担任那斗村第五小组组长的便利，在未征得那斗村第十二小组同意的情况下，与符开亮签订一份《海南省集体林地家庭承包合同》，将涉案1.26亩土地发包给符开亮，新龙镇政府未依法核实土地权属便对该合同进行批准。因此，符开亮与那斗村第五小组签订的《海南省集体林地家庭承包合同》无效。四、那斗村第十二小组于2014年2月28日向东方市人民政府申请对涉案土地进行确权，东方市政府受理本案后，符开亮却向东方市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月17日作出裁决，违法将争议地的承包经营权确认给符开亮。该裁决程序违法，应当撤销。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，依法确认那斗村第十二小组对“赶不了园”（四至范围：东至牛车路、南至符天保承包地、西至符林雄承包地、北至吴恩弟承包地）面积为1.26亩的土地享有承包经营权；二、确认符开亮与那斗村第五小组2010年4月28日签订的《海南省集体林地家庭承包合同》无效；三、撤销东方市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2014）第001号仲裁裁决第一项。四、案件受理费由符开亮、那斗村第五小组负担。
被上诉人符开亮答辩称，一、那斗村第十二小组作为集体经济组织，对涉案土地不享有承包经营权。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审原告符孙平、符亚良、符亚开、符亚跃共同答辩称，涉案争议土地是那斗村委会分给十二村民小组的，十二村民小组又分配给符天保、符林雄、符孙平、符亚良、符亚开、符亚跃家庭承包。那斗村第五小组与符开亮签订的《海南省集体林地家庭承包合同》是虚假的。
原审第三人新龙镇政府述称，涉案争议土地是1.26亩，土地是早期那斗村委会分配给那斗村第十二小组的。后来因丢荒，那斗村第五小组利用该地种植林木。西环高铁征用涉案一部分土地后，双方当事人发生纠纷，经新龙镇政府调解未果，后来移交东方市政府处理，现在还没有结果。
原审被告那斗村第五小组、原审原告符天保、符林雄及原审第三人那斗村委会未作答辩。
本院二审查明，那斗村第十二小组于2014年2月28向东方市人民政府申请对涉案1.26亩土地进行确权。东方市人民政府至今尚未作出确权决定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼后，仲裁裁决自动失去效力，东农仲案（2014）第001号《仲裁裁决书》不能作为符开亮享有合法承包经营权的依据。涉案争议土地现由那斗村第五小组发包给符开亮经营使用，那斗村第十二小组认为那斗村委会早期曾将涉案争议地分配给其使用，涉案土地应归那斗村第十二小组集体所有。那斗村第十二小组未能提供充分证据证明其对涉案争议土地享有所有权及合法的承包经营权，故本案双方当事人之间的争议属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。而且那斗村第十二小组已向东方市人民政府申请对涉案土地进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院裁定驳回那斗村第十二小组的起诉并无不妥。
上诉人那斗村第十二小组的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 沈美萍
代理审判员 高景伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第582号
申请执行人：张金峨，农民。
被执行人：韩其彬，农民。
本院在执行申请执行人张金峨与被执行人韩其彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩其彬暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）黄民初字第1459号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第582号
申请执行人万光军。
被执行人刘世岗，现在青岛市城阳区流亭镇仙家寨村673号。
本院在执行（2015）黄执字第582号申请执行人万光军与被执行人刘世岗买卖纠纷一案中，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第582号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7612号
申请执行人杨景胜，男，1955年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
委托代理人王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人王万锋，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
被执行人林燕飞，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
原告杨景胜与被告王万锋、林燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法江民初字第492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起五日内，被告王万锋、林燕飞共同向原告杨景胜归还借款本金145.5万元并支付利息（利息以145.5万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月24日起计算至实际清偿之日止）。因被告王万锋、林燕飞未履行上述判决确定的义务，权利人杨景胜向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，依法查封被执行人王万锋名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（该车下落不明，暂无法处理）；依法查封预登记在被执行人王万锋名下位于广州市花都区新华街迎宾大道101号4栋1004房产，并委托广州市公物拍卖行进行公开拍卖，但第一次公开拍卖因无人交纳保证金而流拍。因交通银行股份有限公司广州花都支行在上述房产设立了预登记抵押权，申请执行人杨景胜同意向交通银行股份有限公司广州花都支行支付1064933.52元用于实现该行预登记抵押权，将该房产以第一次拍卖保留价2058758元作价抵偿相应债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且不对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除依法查封被执行人车辆档案、强制变现被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7612号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1268号
原告：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里20#楼1-4-2。
法定代表人：孙一兵，总经理。
委托代理人：邵春莲，原告公司职员。
委托代理人：李克彦。
被告：乔德慧。
原告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司诉被告乔德慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵春莲、李克彦，被告乔德慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订樱花别墅租赁合同，原告将位于大连经济技术开发区樱花小区18号的别墅出租给被告，约定年租金为180，000元，物业管理费为每月每平方米2元，租金和物业费按季度支付，每季度前5日支付，逾期不交，被告承担违约责任，违约金为3，000元。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告一直居住使用。但被告至今仅支付租金82，000元。原告诉至法院，请求判令被告支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金98，000元；判令被告支付违约金30，000元；判令被告支付拖欠的三个季度物业费5，040元；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告签订合同时原告存在欺骗行为，原告承诺被告案涉小区的房屋均已出租且小区内开设养老院，故我与原告签订合同。但签订合同后，案涉小区至今也未开设养老院，导致我经营的生意亏损，因原告欺骗在先，故我与被告签订的租赁合同无效。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于大连经济技术开发区樱花小区18号房屋出租给被告使用。该合同约定租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日，年租金180，000元，第二年、第三年租金增加20，000元，物业管理费每月每平方米2元；租金按季度支付，一次性支付三个月房租。合同签订后，被告向原告交付保证金15，000元、房屋租金82，000元。2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费共计6，720元，被告已支付1，680元，被告代原告支付物业费5，040元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《大连樱花别墅租赁合同书》、专用收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金和物业费，扣除被告已支付的82，000元租金和1，680元物业费，被告应当按照约定支付原告剩余租金98，000元、物业费5，040元，故对原告要求被告支付拖欠租金98，000元、物业费5，040元的诉讼请求，本院予以支持。被告以欺诈为由认为案涉合同无效的答辩意见，无据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告乔德慧于本判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司租金98，000元、物业费5，040元，合计103，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480元，保全费1，185元，合计2，665元，由被告负担2，065元，由原告负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜晓旭
二〇一五年六月五日
书记员 王 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初12号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高凡（曾用名元佳宾），农民。曾因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月22日被辉县市公安局逮捕。因犯交通肇事罪，于2015年10月27日，被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。现押辉县市看守所。
被告人郭某甲。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高凡、王某甲、郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、李九昭出庭支持公诉，被告人高凡、王某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日下午14时许，在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐栗院红驾驶的出租车，栗院红不同意，后被告人高凡、王某甲、郭某甲对栗院红拳打脚踢，致使栗院红肋骨骨折，栗院红的损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人均系主犯，提请本院依法判处。
被告人高凡、王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
被告人郭某甲辩称其没有殴打被害人。
经审理查明，2014年12月14日下午14时许，在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐栗院红驾驶的出租车，栗院红不同意，后被告人高凡、王某甲、郭某甲对栗院红拳打脚踢，致使栗院红肋骨骨折，栗院红的损伤属轻伤二级。
2016年4月1日，被告人王某甲赔偿被害人经济损失20000元，被告人郭某甲赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1书证（1）户籍证明，证实三被告人的身份情况。（2）到案经过，证实被告人的到案情况。（3）羁押证明，证实2015年5月8日高凡因交通肇事罪被辉县市公安局羁押于辉县市看守所。（4）刑事判决书、刑事裁定书，证实高凡因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯交通肇事罪，2015年10月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。2、证人郜某、王某乙、郭某乙证言相互印证，证实2014年12月14日下午14时许，在辉县市龙凤KTV门口因打出租车发生争执，高凡、王某甲、郭某甲等人殴打出租车司机的事实。3、被害人栗院红陈述，证实2014年12月14日下午1点30分左右，在龙凤KTV门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐汽出租车，其不同意超载驾驶，被告人高凡、王某甲、郭某甲对其拳打脚踢的事实。4、被告人高凡供述，证实2014年12月14日中午，在龙凤KTV门口，因坐车问题其和一出租车司机发生冲突，其殴打出租车司机的事实。5、被告人王某甲供述，证实2014年12月14日中午，在龙凤KTV门口，因乘坐出租车问题高凡和出租车司机发生冲突，先殴打殴打出租车司机，后其和郭某甲都对出租车司机殴打的事实。6、被告人郭某甲供述，证实案发当日中午，其和高凡、王某甲等五人在龙凤ktv门口打的，出租车司机说他们人太多不拉，高凡先和出租车司机吵，然后高凡就对这个司机进行殴打，王某甲也用脚踹出租车司机的腿部，其没有殴打该司机。7、鉴定意见，证实栗院红的肋骨骨折，属于轻伤二级。8、视听资料。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高凡、王某甲、郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当对被告人予以刑事处罚。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高凡寻衅滋事的行为发生在2014年12月14日，辉县市人民法院对其交通肇事罪判决宣告以前，尚未判决，应当数罪并罚。关于被告人郭某甲辩称其没有殴打被害人的意见，经查有被告人王某甲供述、被害人的陈述及证人郭某乙等人证言在案为据，足以证明其参与殴打被害人的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人高凡、王某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲、郭某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人高凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑五年予以合并，决定执行有期徒刑六年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2021年8月7日止。）
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋 锴
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初12号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高凡（曾用名元佳宾），男，1989年8月29日出生，汉族，农民。曾因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月22日被辉县市公安局逮捕。因犯交通肇事罪，于2015年10月27日，被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。现押辉县市看守所。被告人郭某甲，男，1995年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。被告人王某甲，男，1988年2月6日出生，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月9日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高凡、王某甲、郭某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、李九昭出庭支持公诉，被告人高凡、王某甲、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年12月14日下午14时许，在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐栗院红驾驶的出租�，栗院红不同意，后被告人高凡、王某甲、郭某甲对栗院红拳打脚踢，致使栗院红肋骨骨折，栗院红的损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，三被告人均系主犯，提请本院依法判处。被告人高凡、王某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。被告人郭某甲辩称其没有殴打被害人。经审理查明，2014年12月14日下午14时许，在辉县市“龙凤KTV”门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐栗院红驾驶的出租车，栗院红不同意，后被告人高凡、王某甲、郭某甲对栗院红拳打脚踢，致使栗院红肋骨骨折，栗院红的损伤属轻伤二级。2016年4月1日，被告人王某甲赔偿被害人经济损失20000元，被告人郭某甲赔偿被害人经济损失15000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1书证（1）户籍证明，证实三被告人的身份情况。（2）到案经过，证实被告人的到案情况。（3）羁押证明，证实2015年5月8日高凡因交通肇事罪被辉县市公安局羁押于辉县市看守所。（4）刑事判决书、刑事裁定书，证实高凡因犯协助组织卖淫罪，2008年6月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯交通肇事罪，2015年10月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。2、证人郜某、王某乙、郭某乙证言相互印证，证实2014年12月14日下午14时许，在辉县市龙凤KTV门口因打出租车发生争执，高凡、王某甲、郭某甲等人殴打出租车司机的事实。3、被害人栗院红陈述，证实2014年12月14日下午1点30分左右，在龙凤KTV门口，被告人高凡、王某甲、郭某甲等五人欲乘坐汽出租车，其不同意超载驾驶，被告人高凡、王某甲、郭某甲对其拳打脚踢的事实。4、被告人高凡供述，证实2014年12月14日中午，在龙凤KTV门口，因坐车问题其和一出租车司机发生冲突，其殴打出租车司机的事实。5、被告人王某甲供述，证实2014年12月14日中午，在龙凤KTV门口，因乘坐出租车问题高凡和出租车司机发生冲突，先殴打殴打出租车司机，后其和郭某甲都对出租车司机殴打的事实。6、被告人郭某甲供述，证实案发当日中午，其和高凡、王某甲等五人在龙凤ktv门口打的，出租车司机说他们人太多不拉，高凡先和出租车司机吵，然后高凡就对这个司机进行殴打，王某甲也用脚踹出租车司机的腿部，其没有殴打该司机。7、鉴定意见，证实栗院红的肋骨骨折，属于轻伤二级。8、视听资料。上述证据均经当庭举证质证，各证据�源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人高凡、王某甲、郭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当对被告人予以刑事处罚。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人高凡寻衅滋事的行为发生在2014年12月14日，辉县市人民法院对其交通肇事罪判决宣告以前，尚未判决，应当数罪并罚。关于被告人郭某甲辩称其没有殴打被害人的意见，经查有被告人王某甲供述、被害人的陈述及证人郭某乙等人证言在案为据，足以证明其参与殴打被害人的事实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人高凡、王某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲、郭�甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：一、被告人高凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑五年予以合并，决定执行有期徒刑六年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2021年8月7日止。）二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止。）三、�告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳代理审判员  王顺亮人民陪审员  吴晓月二〇一六年四月十八日书 记 员  蒋 锴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保15-1号
申请人常士国。
被申请人屠建国。
申请人常士国因机动车交通事故，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对屠建国所有的冀F×××××号重型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将屠建国所有的冀F×××××号重型普通货车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将常士国提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年二月十九日
书记员 王 宅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第858号
申请执行人白金香。
被执行人闫树国。
被执行人徐海军。
关于白金香与闫树国、徐海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人白金香与被执行人闫树国、徐海军已达成执行和解并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第472号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月六日
书记员 李德志
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第386号
上诉人（原审原告）霍平玉，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
负责人张书全，经理。
委托代理人王宁，该公司法律顾问。
上诉人霍平玉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保芦台营业部）因�险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍平玉的委托代理人吴伟超，被上诉人人保芦台营业部的委托代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年11月28日，霍平玉为自己所有的冀H×××××号货车在人保芦台营业部处投保车上人员责任险（司机），保险单载明：被保险人为霍平玉，保险金额为50000元，保险期间为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2013年12月13日7时10分许，霍平玉驾驶被保险车辆HK4123号货车在蓟县洇溜镇龙湾村行驶时，因启动车辆时操作不当，掉到车下，造成霍平玉受伤。2013年12月20日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定霍平玉负事故的全部责任。霍平玉受伤后被送往�津市蓟县中医院住院治疗10天。霍平玉伤情经诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。2014年6月24日经天津陈宝堂律师事务所委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“霍平玉右下肢功能障碍为Ⅹ（10）级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。”另，霍平玉开支鉴定费1960元。
原告霍平玉起诉，请求依法判令，人保芦台营业部赔偿霍平玉保险金50000元，并负担诉讼费。
一审法院认为，霍平玉与人保芦台营业部订立的机动车保险合同有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据保险合同的约定，车上人员责任险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。霍平玉的受伤是因其启动车辆时操作不当掉下车辆引起的，在保险事故发生时，霍平玉在车外，不属于保险合同约定的车上人员，因此霍平玉主张人保芦台营业部在车上人员责任险限额内赔偿保险金，不予支持。
一审法院判决，驳回霍平玉的诉讼请求。案件受理费525元，由霍平玉负担。
上诉人霍平玉不服一审法院判决，以上诉人发生事故的初始时间是在车上，应该看事件的整体过程，而不能以事故发生后人员的地理位置认定上诉人不是车上人员。一审法院认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人权益无法得到保证为由提起上诉。请求二审法院，1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人保险金50000元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人霍平玉未提交新证据材料。
被上诉人人保芦台营业部辩称，由于上诉人违反驾驶人的基本注意义务掉到车下，并造成于车下遭受伤害的事实，上诉人在遭受伤害时并非车上人员；上诉人故意违反基本义务，在驾驶机动车辆过程中，既不系安全带，又不关车门，其心态属于故意或存在重大过失，根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人人保芦台营业部未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书的认定，上诉人系因启动车辆时操作不当，掉到车下。据该认定，事故发生系上诉人在车辆启动过程中造成的。根据《机动车车上人员责任保险条例》第三条、第四条的约定，上诉人应为保险合同中的“车上人员”，其在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，被上诉人应承担赔偿责任。一审法院认定保险事故发生时，霍平玉在车外，不属于保险合同约定的车上人员，事实依据不足，本院应予改判。
在原审法院及本院审理期间，被上诉人均未能提交证据证实就免责条款已向上诉人进行提示。故被上诉人以上诉人对事故的造成存在故意、重大过失为由，不同意承担赔偿责任，理据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5877号民事判决；
二、本判决生效后十日内被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部给付上诉人霍平玉保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由�上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年十一月二十日日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终106号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符东周，男，1980年1月24日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因吸食毒品，于2016年9月6日被行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人符东周犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月24日作出（2017）琼9023刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人符东周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月4日12时许，被告人符东周在澄迈县桥头镇洋南村北侧桉树林里一间简易棚内,出卖1包毒品给周某1，得款人民币20元。同日15时许，被告人符东周再次在上述地点出卖1包毒品给周某1，得款人民币20元。次日19时许，澄迈县公安局桥头边防派出所民警根据群众举报，在上述地点将被告人符东周和吸毒人员周某1、吴某抓获，并从被告人符东周处扣押到人民币140元、可疑物品1包、手机1部。
经澄迈县公安局桥头边防派出所称量，从被告人符东周处扣押的1包可疑物品净重0.75克。经海口市公安司法鉴定中心毒品检验，送检的1包净重0.75克白色块状固体，检出海洛因成份。
原审判决认为，被告人符东周无视国家法律，二次非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人符东周提出其仅一次贩卖毒品给周某1的辩解意见，经查，有被告人符东周在公安机关侦查阶段的多次供述及证人周某1、吴某的证言、辨认笔录等证据予以佐证，且被告人与证人之间所供述毒品交易的时间、地点、数量基本一致，足以认定被告人符东周二次贩卖毒品的事实，故其辩解意见与审理查明认定的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人符东周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的1包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币140元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，应予没收，上缴国库。
符东周不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定其贩卖毒品两次，与事实不符，其仅于2016年9月4日中午12时许贩卖毒品给周某1，当天下午15时许没有再贩卖毒品给周某1。二、原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，应予确认。
上述事实，主要有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证
扣押物品照片，载明被扣押的手机、人民币、毒品等相关概貌。
（二）书证
1.常住人口查询表，证实被告人符东周出生于1980年1月24日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2.到案经过，载明2016年9月5日，澄迈县公安局桥头边防派出所民警接到群众举报，在桥头镇洋南村北侧桉树林里将被告人符东周抓获。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，载明公安机关从被告人符东周身上扣押到人民币140元、可疑物品1包、手机1部。
4.毒品称量笔录、取样笔录，载明公安机关从被告人符东周处扣押的1包可疑物品净重0.75克。
5.现场检测报告书，证实经公安机关提取符东周、周某1、吴某的尿液，用吗啡测试板进行检测，结果均呈阳性。
6.专用票据，载明澄迈县公安局已将扣押的人民币140元存入该局代管款账户。
7.办案说明，载明公安机关于2016年9月8日对被告人符东周执行刑事拘留；在讯问符东周过程中交代其贩卖的毒品来源于澄迈县桥头镇文旦村的”阿道”，但经公安民警多方走访调查，未能查找到”阿道”的男子。
8.行政处罚决定书，载明公安机关于2016年9月6日因符东周、周某1、吴某吸食毒品均被行政拘留十五日。
（三）勘验检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及相片，载明案发现场位于××县北侧的桉树林里一间简易棚内。现场相片经当庭交被告人符东周辨认相符。
2.辨认笔录载明：①被告人符东周从10张不同男性正面免冠相片中指认出周某1是2016年9月4日12时许、15时许，二次在桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚内跟其购买毒品的人；②证人周某1从10张不同男性正面免冠相片中周某2指认出符东周是2016年9月4日12时许、15时许，二次在桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚内出卖毒品给其的人；?证人吴某从10张不同男性正面免冠相片中指认出符东周是2016年9月4日15时许，在桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚内出卖1包毒品给”么福”（指周某1）的人。
（四）鉴定意见
海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实送检的1包0.75克白色块状固体，检出海洛因成份。
（五）证人证言
1.证人周某1的证言，证实其2016年9月4日12时许到澄迈县桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚内，跟符东周以人民币20元购买1包毒品吸食。当天15时许，其又在上述地点以人民币20元的价格跟符东周购买1包毒品吸食的事实。
2.证人吴某的证言，证实2016年9月4日15时许，其到澄迈县桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚找”么周”（指符东周）要毒品吸食时，看到”么福”（指周某1）向”么周”购买毒品海洛因吸食的事实。
（六）被告人的供述和辩解
被告人符东周在公安机关侦查期间的供述，供认2016年9月4日12时许、15时许，其二次在澄迈县桥头镇洋南村北侧的桉树林里一间简易棚内，共出卖2包毒品给周某1。9月5日19时许，其和周某1、吴某在上述地点被公安民警抓获的事实。
以上证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，本院予以采信。二审期间，上诉人符东周没有新的证据提交。
本院认为，上诉人符东周二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。符东周上诉主张其仅于2016年9月4日中午12时许贩卖毒品一次给周某1，没有在当天下午15时许再次贩卖毒品给周某1。经查，符东周在公安机关侦查阶段的多次供述其分别于2016年9月4日12时、15时二次贩卖毒品给周某1，证人周某1、吴某的证言也证实了上述事实，符东周与证人之间关于毒品交易的时间、地点、数量、金额基本一致，且有辨认笔录等证据予以佐证，足以认定符东周二次贩卖毒品的事实，因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。符东周上诉主张量刑过重，原审综合考虑其认罪态度、贩毒次数等情形，作出有期徒刑二年，并处罚金3000元的量刑，量刑并无不当，符东周的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月六日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00015号
申请人武德权。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被申请人高圣三。
被申请人张家港沿江国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市保税区国际金融中心大厦1108-8。
法定代表人邹亚琴，该公司董事长。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人张家港沿江国际物流有限公司所有的苏EG25**／苏EF9**挂号货车。担保人董建淑以其所有的位于本市海州区文化社花园巷8号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张家港沿江国际物流有限公司所有的苏EG25**／苏EF9**挂号货车。
二、查封担保人董建淑所有的位于本市海州区文化社花园巷8号房产（丘号：03041019）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶琳艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9634号
申请执行人刘辅仁，男，1947年7月18日出生。
被执行人华宸建设集团股份有限公司北京第二分公司。
负责人郭春霞，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，董事长。
刘辅仁申请执行华宸建设集团股份有限公司北京第二分公司、华宸建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第15816号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘辅仁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人华宸建设集团股份有限公司北京第二分公司及华宸建设集团股份有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人刘辅仁亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1129号
原告：叶科裕，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈君，系原告的妻子。
被告：文干伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：丁美玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶科裕诉被告文干伟、丁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶科裕委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告文干伟、丁美玲经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶科裕诉称：原告与被告文干伟系大学同学。2011年6月25日，被告文干伟向原告借款30000元并向原告出具借据。后，原告多次向被告文干伟追讨借款，被告文干伟拒不归还。被告文干伟与被告丁美玲系夫妻关系。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付所欠原告借款30000元及利息2700元；2.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月21日起计至清偿之日止。
原告叶科裕对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借据；2.被告文干伟身份证复印件；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。
被告文干伟、丁美玲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告叶科裕与被告文干伟系大学同学。被告文干伟、丁美玲于1991年11月18日结婚，于2013年8月26日离婚。2011年6月25日，被告文干伟向原告叶科裕借款30000元并向原告叶科裕出具借据。借据未约定利息及还款期限。后，原告叶科裕多次向被告文干伟追讨借款，被告文干伟拒不归还。原告叶科裕遂于2014年4月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告叶科裕提供的有被告文干伟签名确认的借据，能够确认原告叶科裕与被告文干伟之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告叶科裕依约出借了款项，被告文干伟经原告叶科裕催告未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。因借据对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告叶科裕要求被告文干伟从2014年4月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告叶科裕要求被告丁美玲承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在被告文干伟、丁美玲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告叶科裕的该项诉请予以支持。被告文干伟、丁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文干伟、丁美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶科裕清偿借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月21日起计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预交），由被告文干伟、丁美玲负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢翠香
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第104号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1984年10月2日出生于济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
辩护人高广远，山东大正泰和律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日2时15分许，被告人马某某驾驶鲁A552**号奇瑞轿车沿济南市历城区祝舜路由东向西行驶，当行至祝舜路113号灯杆处时，与被害人赵XX驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾事故，致被害人赵XX肋骨骨折、颅骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。事故发生后，被告人马某某逃离现场，当日4时12分左右，被告人马某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经检验，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马某某支付被害人医疗费37700元，案件审理过程中，又赔偿被害人赵XX经济损失3万元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵XX的陈述、证人吕某某、崔某某的证言，归案材料，济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的马某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年五月四日
书记员 刘延飞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2615号
原告董某某。
被告吴某。
被告孟某。
委托代理人张某某，徐州市鼓楼区某某法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告吴某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员孙某适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孟某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告吴某于2010年12月24日向原告借款50000元，并写下借条和借款合同，被告孟某为其担保，并在借款合同上签字，被告吴某于2011年1月25日归还原告10000元，尚余40000元至今未还，借款到期后，原告多次向两被告催要，仍不归还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元、利息27000元，诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：原告董某某起诉孟某无法律依据，请求驳回原告董某某的该项诉讼请求。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2010年12月24日借款合同及借据各一份，证明被告吴某向原告借款50000元的事实，2011年1月25日偿还过10000元本金，现还欠40000元。2、中国农业银行转款凭证一份，证明原告向被告吴某指定账号汇款的事实。3、（2013）开民初字第18号民事判决书，证明该判决已查明的事实：2010年，吴某向原告借款50000元，孟某为该笔借款担保，吴某向原告出具了借款50000元的借条，原告扣除利息2500元，实际向吴某指定的账户（户名为乔某）支付47500元。被告孟某对三组证据的真实性均无异议。
本院对上述证据经审查后认为，该借条上有被告吴某的签字且捺有手印，被告吴某未到庭质证，亦未提供证据予以抗辩。本院认为原告所提供的3组证据客观真实，与本案存在关联性，上述证据可以作为本案定案依据。该证据并能证明原、被告之间存在借款关系的事实。
根据原告举证、被告质证与本院认证，可以确认以下事实：2010年12月24日，吴某以做生意急用钱为由向原告借款。董某某与吴某签订借款合同一份，担保人为孟某。合同约定：借款金额50000元，借款期限2个月，自2010年12月24日至2011年2月24日止。实际放款期限以借款借据为准。每月利息双方约定。借款逾期不还的，每逾期一天，按借款金额的2%计算罚息；逾期超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收2%罚息，直至还清为止。当日，董某某向吴某指定的乔某的账户转款47500元，吴某向董某某出具借据一张，借据载明：“今有吴某向出借人董某某借现金人民币50000元，用于经营，借款期限两个月。”
本院认为，原、被告双方约定原告向被告提供资金，被告向原告还本付息，双方之间系民间借贷关系。本案中依据原告提供被告吴某书写的借条，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。
关于借款本金。借条载明为50000元，其中原告称银行转款47500元，预先扣除利息2500元。根据法律有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额确认借款本金，同时，原告称被告已归还10000元，故被告尚欠原告借款本金为37500元。
关于借款利息，原告主张按照同期银行的四倍计算利息，自2011年4月24日计算至2013年11月21日。原告董某某与被告吴某的借款合同中虽没有约定利息，但有罚息条款：“借款逾期不还的，每逾期一天，按借款金额的2%计算罚息；逾期超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收2%罚息，直至还清为止。”该条款应视为对利息的约定，双方约定的罚息已超过同期银行贷款利率的四倍，对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息计算期间应自2011年4月25日计算至2013年11月21日。
关于被告孟某的保证责任，原告董某某与被告吴某的借款合同中，约定孟某为担保人，承担连带担保责任，未约定保证期间。借款期限自2010年12月24日起至2011年2月24日止。根据法律有关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告董某某于2013年10月21日向我院提起诉讼，已超过保证期间，原告亦未提供证据证明其在保证期间内要求被告孟某承担保证责任，且被告孟某明确表示不再愿意承担担保责任。故原告董某某主张被告孟某承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，原告董某某起诉要求被告吴某偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告董某某借款本金37500元及逾期付款利息（其中利息以37500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年4月25日计算至至2013年11月21日）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元（原告已预付），由原告董某某承担50元，由被告吴某承担1430元（此款于本判决生效后十日内支付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡某某
代理审判员 林某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十八日
见习书记员 翟某某
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39167号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：巫丽云，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫丽云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,006.32元。原告诉称,被告巫丽云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,006.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑终字第220号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李一某，女，1971年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2013年11月14日作出（2013）汝刑初字第348号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某某利用其经营的汝州市美达音像店贩卖淫秽影碟。2013年7月8日，汝州市公安局民警在该音像店内查获760张影碟。经鉴定，其中732张影碟系淫秽物品。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述、汝州市公安局检查笔录、汝州市公安局汝公（治）鉴字（2013）第2号淫秽物品审查鉴定书、物证及相关书证等，且李某某在审理过程中无异议，关表示认罪。
原判认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟数量达732张，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人李某某上诉及其辩护人辩称，李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判缓刑。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以牟利为目的，在其经营的音像店内贩卖淫秽影碟，数量达732张，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于李某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可从轻处罚，且经评估，李某某适宜社区矫正。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且所在的居委会同意接收李某某并协助司法行政机关做好监管教育工作。故对李某某及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第348号刑事判决对被告人李某某的定罪及附加刑部分，即“被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪”、“并处罚金人民币一万元”；
二、撤销河南省汝州市人民法院（2013）汝刑初字第348号刑事判决对被告人李某某的主刑量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
助理审判员 张泰东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱静叶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2581号
罪犯闫招，男，1982年11月08日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年6月13日作出（2008）咸秦刑初字第0037号刑事判决，以被告人闫招犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年11月17日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫招在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极3次。
本院认为，罪犯闫招在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫招准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03507号
罪犯甘远福，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月22日作出（2012）九法刑初字第00235号刑事判决，以被告人甘远福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行，刑期至2021年11月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯甘远福服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯甘远福在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘远福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘远福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7850号
罪犯谭小永，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）杭萧刑初字第998号刑事判决，以罪犯谭小永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭小永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭小永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭小永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小永准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第578-2号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，
负责人郑志海，行长。
被执行人龚艳艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1394号民事判决书于2015年8月28日向被执行人龚艳艳发出《执行通知书》，责令被执行人龚艳艳自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年9月14日作出裁定拍卖被执行人龚艳艳的位于钦州市永福西大街21号18栋三单元407号的房屋（房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号）一套。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）钦南执字第1394号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 莫愈松
审判员 陈建华
二〇一五年九月十五日
书记员 杨朝伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第705号
申请执行人张加东，男，生于1989年3月17日，汉族。
被执行人徐庆，男，生于1977年10月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第597号张加东与徐庆交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张加东与被执行人徐庆在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第678号
原告张海洪，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
委托代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。
负责人赵建平。
被告长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人姜化伟。
被告李永维，男，1985年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨双城市。
本院在审理原告张海洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市亚奇物流有限公司、李永维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海洪于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海洪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张海洪承担。
审判员 张岩
二〇一四年八月五日
书记员 王妍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0376-1号
申请执行人徐文艳，个体工商户。
被执行人胡红梅，职工。
被执行人孙正标，职工。
申请执行人徐文艳与被执行人胡红梅、孙正标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射耦商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，�决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年2月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人孙正标的住房公积金已被查封，但现无法实际执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人孙正标的住房公积金已被查封，但现无法实际执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射耦商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十七日
书记员 边海凤