wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异19号
案外人蒋安仓，男，1963年5月5日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人赵伟先，又名赵伟贤，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河南省大蔡县党店镇大闫村**号。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张松民，该厂厂长。
本院在执行赵伟先申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋安仓对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋安仓称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行赵伟先申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人赵伟先辩称，案外人蒋安仓与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋安仓与张松民存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋安仓的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋安仓生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋安仓所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行赵伟先等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人赵伟先没有提供证据。
本院认为，案外人蒋安仓与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人赵伟先辩称的蒋安仓与张松民之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋安仓所提异议成立，中止对蒋安仓的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 成 海
审 判 员 �梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾 保 财
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第192号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告张占伟，男，1983年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张占伟金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执427号
申请执行人李廷湖。
被执行人贺州广济医院，住所地：贺州市。
申请执行人李廷湖与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）贺民一终字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和申请人达成和解，现被执行人贺州广济医院已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 程国秀
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终333号
上诉人（原审张修文）张修文，男，1985年6月14日生，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光耀，男，1965年4月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李盼盼，女，1990年12月3日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原审被告闫秋霞，女，1965年7月29日生，汉族。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
上诉人张修文与被上诉人李光耀、李盼盼、原审被告闫秋霞民间借贷纠纷，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张修文及其委托代理人王军，被上诉人李盼盼、原审闫秋霞及三原审被告共同的委托代理人何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张修文与李盼盼于2013年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年4月21日，张修文向闫秋霞的账户转账30000元，2014年5月向李盼盼账户转账40000元。张修文与李盼盼于2014年6月23日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。后张修文以李光耀、闫秋霞、李盼盼借款不还为由，诉至法院。另查明，李光耀、闫秋霞于2006年8月5日经禹州市人民法院调解离婚。
原审法院认为，张修文向闫秋霞的账户转账30000元，有张修文提供的转账凭证及闫秋霞、李盼盼当庭认可，该院予以确认。闫秋霞、李盼盼辩称该30000元系李光耀的工资，但该工资数额过高，且通过张修文的个人账户转给闫秋霞显然不合常理，故该院对二被告的辩解不予采信。结合录音证据，该30000元应确认为借款。关于张修文主张的取现金2500元交给被告，因张修文未能提供被告收取该2500元的证据，故该院不予采信。关于张修文主张转给李盼盼的40000元系借款，因张修文与李盼盼之间原系恋人关系，两人谈婚论嫁、装修房屋、购买家具家电确需支付费用，张修文称装修房屋及购买家具、家电的款项均系其支付，李光耀、闫秋霞、李盼盼将上述全部款项用来购买房屋，但张修文提供的证据不足以证明该事实，被告在录音中也未明确认可借款的具体数额，故该院不予采信。综上，闫秋霞应当偿还张修文借款30000元。因李光耀与闫秋霞已经离婚，故李光耀不再承担还款责任，李盼盼并不是借款人，亦不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限闫秋霞于判决生效之日起五日内偿还张修文30000元。二、驳回张修文的其他诉讼请求。一审案件受理费1613元，由张修文承担1063元，闫秋霞承担550元。
上诉人张修文上诉称，上诉人在原审中所提供的证据足以证明被上诉人向上诉人借款72500元的事实，原审法院审查事实不清，认定上诉人借给被上诉人4万元借款为房屋装修款、购买家电款缺乏事实依据，故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李光耀、李盼盼答辩称，1、上诉人打到闫秋霞卡上的3万元实际上是李光耀给上诉人打工挣的工资，只不过是上诉人和李盼盼谈恋爱而多给了几千块钱，当时说是孝敬老人的，让被上诉人偿还是不公平的；2、至于上诉人转给李盼盼的4万元，确实是全部为结婚用在装修房屋，购置家具、电器、床上用品等。且李盼盼还多付了1万多元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
原审被告闫秋霞同意二被上诉人的意见。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，该4万元是否是张修文出借给李盼盼一家的借款。
上诉人张修文在二审中向本院提供的证据有：1、银行交易明细单6张，以证明上诉人向被上诉人李盼盼账户转款的情况。2、购买家电的提货凭证7份，以证明买家电的钱此前上诉人已付过，与本案4万元无关。3、音像资料1份，证明上诉人装修房屋的费用是由上诉人父母支付的。4、证人李某出庭证言，证明购买家电的钱与该4万元无关。
被上诉人李光耀、李盼盼、原审被告闫秋霞对上述证据的质证意见为：1、该证据均不是新证据，应不予质证，上诉人一审标的是72500元，二审上诉人又提及十几万，二审只能审理一审的问题；2、家具的票据也与本案无关，买再多也没有给被上诉人。3、对音像资料无异议。4、因证人与上诉人有亲属关系，其证言不能完全相信，李某没有给过李盼盼钱，都是张修文给李盼盼的钱。
被上诉人李光耀、李盼盼在二审中向本院提供的证据有：电视机发票2份，床上用品发票、窗帘票据、家具票据各1份，以证明上诉人给被上诉人的4万元已全部购买成物品且存放在上诉人家中。
上诉人张修文对上述证据的质证意见为，这几张票上的钱是上诉人另外给李盼盼的，包括李某给李盼盼的，和本案4万元没有关系。本案4万元就是上诉人给被上诉人的借款。被上诉人没有证据证明其这些证据系上诉人借其4万元购买的。
本院对上诉人提供的证据审核后认为，1、被上诉人及原审被告对转账凭证的真实性未提异议，本院予以确认。2、票据与音像资料不能证明4万元为借款，本院对其证明力不予采信。3、李某的证言无其他证据佐证，不能证明4万元为借款，本院不予采纳。
本院对被上诉人提供的证据审核后认为，票据能够证明被上诉人支付过家具家电款等，本院予以确认。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，张修文认为其向李盼盼账户转款中的4万元也系借款，被上诉人对此予以否认，认为该款用于购买家具家电等，并提供了相关票据予以证明。张修文未提供借据、欠条等证明借贷关系成立的证据，其提供的其他证据不足以证明该4万元为借款。故原审未支持该部分的诉讼请求无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实正确，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张修文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨京京
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初13号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1966年1月23日，汉族，初中文化，粮农。四川省广元市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审，同年2月25日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年12月1日120时许，被告人贾某某酒后驾驶川H29A**号两轮摩托车从剑阁县下寺镇清翠云大道向三江村方向行驶，当行至该镇剑门逸酒店处时，被执勤民警现场查获后对其呼吸式酒精检测结果为135.1mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人贾某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达153.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘陶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00027号
原告莫某某，男，1935年1月27日出生，汉族，无职业，住鞍山市。
被告张某某，女，1937年10月17日出生，汉族，无职业，住盘山县。
本院在审理原告莫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月14日病逝。本院认为，本案系离婚诉讼，原告在诉讼中死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 苗长阔
代理审判员 李大海
人民陪审员 马小平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 冯梦龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc0a760e-02c5-4e63-a582-44033c14380c&imgId=YmMwYTc2MGUtMDJjNS00ZTYzLWE1ODItNDQwMzNjMTQzODBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01455号
原告霍丽芬，女，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住呼伦贝尔市满洲里市。
被告张淑春，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告霍丽芬诉被告张淑春劳务合同纠纷一案中，因原告霍丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元由霍丽芬负担.
审判员 刘维东
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01455号原告霍丽芬，女，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住呼伦贝尔市满洲里市。被告张淑春，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告霍丽芬诉被告张淑春劳务合同纠纷一案中，因原告霍丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元由霍丽芬负担.审判员  刘维东二〇一六年六月二十三日书记员  孙 贺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执791号
申请执行人：伍秋福
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0702民初1031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款117938元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初316号
原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：郑晓君，该公司董事长。
被告：张帅锋，男，汉族，1986年9月13日生，住洛阳市伊川县。
本院在审理原告洛阳龙泉天松碳素有限公司诉被告张帅锋劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙泉天松碳素有限公司申请撤回对被告张帅锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙泉天松碳素有限公司撤回对被告张帅锋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。
审判员 李新阁
二〇一七年三月八日
书记员 任晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1046号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，系该公司总经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：林永杰，，住伊宁市，其他信息不详。
被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：郭书颖，其他信息不详。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1046号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地察布查尔县。法定代表人：殷国巍，系该公司总经理。委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。被告：林永杰，，住伊宁市，其他信息不详。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：郭书颖，其他信息不详。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告林永杰、伊犁卓越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月八日书 记 员  周杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12206号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨博。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,777.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,777.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00318号
原告辛一帆。
法定代理人辛军，系原告辛一帆父亲。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告忽中林。
被告河南石化运输有限公司。
法定代表人邓志坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告辛一帆与被告忽中林、河南石化运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛一帆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛一帆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告辛一帆撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告辛一帆负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雨潇
1
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1194号
申请执行人韩小东，无固定职业。
被执行人左丽，无固定职业。
申请执行人韩小东与被执行人左丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）榆民初字第02684号民事判决书，己经发生法律效力。权利人韩小东于2016年2月19日向本院申请执行借款本息人民币18.9万元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币2040元，并要求被执行人左丽承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执153-3号
申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司。住所地：江西丰城市阁里扬。组织机构代码：69608803-8。
法定代表人：高山。
被执行人高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人焦利智，女，汉族，住所地：重庆市北碚区，
被执行人江西锦盛金属制品有限公司，住所地：丰城市资源循环利用基地，组织机构代码：07429628-9。
法定代表人：刘建平
被执行人江西省经纬经贸进出口有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。组织机构代码：57119862-0。
法定代表人：吕勰。
被执行人吕勰，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人刘建平，男，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人杜刚，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人孙发根，男，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人陈巧云，女，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初890号民事判决书，于2016年4月8日以（2016）赣0981执保124号民事裁定书查封了被执行人高山、焦利智名下所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼1梯3001住房一套（合同号：X066840）及高山、焦利智名下位于四川成都市温江区涌泉街办凤凰北大街66号2栋单元-2楼108号车位（产权证号：22××84）及四川成都市温江区涌泉街办凤凰北大街66号2栋1单元18楼2号住房一套（产权证号：01××26）。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西丰荣金属制品股份有限公司、高山、焦利智、江西锦盛金属制品有限公司、江西省经纬经贸进出口有限公司、吕勰、刘建平、杜刚、孙发根、陈巧云至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人高山、焦利智名下所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园10号楼1梯3001住房一套（合同号：X066840）及高山、焦利智名下位于四川成都市温江区涌泉街办凤凰北大街66号2栋单元-2楼108号车位（产权证号：22××84）及四川成都市温江区涌泉街办凤凰北大街66号2栋1单元18楼2号住房一套（产权证号：01××26）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月十七日
书记员 尚卫强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3728号
原告：卞健，男，1989年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告:佘万幸，男，1976年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：潘维中，男，1969年1月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：刘成，男，1966年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告卞健与被告佘万幸、潘维中、刘成追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞健于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞健申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞健撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告卞健负担。
审判员 郁剑波
二〇一七年七月三十一日
书记员 单 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21726号
原告：杜迪。原告：陈军霞。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告杜迪、陈军霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杜迪、陈军霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜迪、陈军霞撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21726号原告：杜迪。原告：陈军霞。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告杜迪、陈军霞与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杜迪、陈军霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜迪、陈军霞撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4466号
原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：虎秉铎，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈永鸿，系固原农村商业银行清河支行副行长（特别授权）。
被告：马蓉，女，1974年9月16日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：李登波，男，1972年1月17日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市农校教师，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司诉被告马蓉、李登波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原农村商业银行的委托代理人陈永鸿及被告马蓉、李登波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马蓉偿还原告借款本金90000.00元；2.请求人民法院依法判令被告马蓉偿还原告截止2015年12月20日借款欠息18968.60；3.请求人民法院依法判令被告马蓉偿还原告自2015年12月21日至实际清偿之日的利息；4.请求人民法院依法判令被告李登波对1.2.3.项诉讼请求承担连带偿还责任5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马蓉于2015年2月7日向原告申请借款90000.00万元，2015年2月10日原告与被告签订了《个人借款合同》，给被告马蓉提供借款90000.00元，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为7.933333‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李登波、候某某自愿为被告马蓉提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告马蓉未按合同约定履行，经原告多次催收，被告马蓉仅于2015年12月21日清偿贷款利息7473.20元、借款本金90000.00万元及欠息至今未还。
被告马蓉辩称：诉状中提到的侯某某，也是担保人，应该承担连带责任，利息诉讼费应该由原告承担。
被告李登波辩称：侯某某也是担保人，应该承担连带责任；我在担保合同中担保人一栏签字是事实，但是我没有看到借款人是谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1.借款申请书一份，证明被告马蓉向原告申请借款的事实；2.借款合同一份，证明被告马蓉借款的事实；3.保证合同一份，证明被告李登波给被告马蓉借款担保的事实；4.被告马蓉与被告李登波身份证两份，证明二被告的身份信息；5.借款借据、业务凭证各一份，证明原告向被告马蓉放款的事实。经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告马蓉、李登波均无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马蓉于2015年2月7日向原告申请借款90000.00万元，2015年2月10日原告与被告签订了《个人借款合同》，给被告马蓉提供借款90000.00元，期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日，月利率为7.933333‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告李登波、候某某自愿为被告马蓉承提供担保并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告马蓉未按合同约定履行，经原告多次催收，被告马蓉仅于2015年12月21日清偿贷款利息7473.20元、借款本金90000.00万元及欠息至今未还。庭审中原告变更诉讼请求第2项，请求人民法院判令被告马蓉偿还2015年12月21至起诉时2017年7月7日的利息18968.60；变更第3项请求人民法院依法判令被告马蓉偿还原告自2017年7月8日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马蓉签订的借款合同及与被告李登波签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，二被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。被告马蓉未按合同约定履行还款清息义务，其应承担相应的民事责任。被告李登波作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告马蓉、李登波抗辩：侯某某也是担保人，应该承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告马蓉、李登波的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告马蓉应按合同约定积极偿还原告的贷款，被告李登波应当按约定履行保证责任。被告李登波在承担保证责任后，则享有追偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马蓉于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000.00万元，并按合同约定的借款利率支付自2015年12月21日至本判决执行完毕之日的借款利息（利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告李登波承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元减半收取1240元，由被告马蓉、李登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 吴建新
二〇一七年八月十八日
书记员 母海红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8136号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告吴刚，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1303执异17号
案外人：朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区*****。
法定代表人:张丽华，董事长。
委托代理人：仲艳波，女，1969年3月22日出生，汉族，朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司办公室主任，住辽宁省朝阳市双塔区*****。
申请执行人：陶杰，女，1964年11月8日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区******。
被执行人：朝阳占国铸钢有限公司，住所地朝阳市龙城区******。
法定代表人：郝占国，经理。
委托代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶杰与被执行人朝阳占国铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司于2018年5月9日对执行（2016）辽1303执141号执行裁定书中续行查封被执行人朝阳占国铸钢有限公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积102105平方米提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司称，因陶杰与朝阳占国铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，陶杰向法院申请查封了朝阳占国铸钢有限公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的土地，但你院查封的土地中位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积102105平方米，2014年9月朝阳市国土资源局已将该土地出让给我公司，出让价款人民币188,900,000元，出让宗地编号为2014-23，并于2014年9月23日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，我公司已经交纳了全部的土地出让金，该土地已经属于我公司，不属于被执行人朝阳占国铸钢有限公司，故向法院提出书面执行异议，要求解除查封。
申请执行人陶杰称，我向法院申请查封了被执行人朝阳占国铸钢有限公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的土地，2015年7月20日你院作出了（2015）朝龙民二初字第00482号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人朝阳占国铸钢有限公司未全部履行义务，我向法院申请执行。我要求法院查封被执行人朝阳占国铸钢有限公司所有的土地是合法的，希望法院依法办理。
被执行人朝阳占国铸钢有限公司称，你院查封了我公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的土地。案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司提出，朝阳市国土资源局将位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积102105平方米已经出让给该公司，与我公司没有关系，我公司是与龙城区政府签订的土地征占合同，因龙城区政府并未将土地征占款全部给付我公司，这份合同龙城区政府并未履行完毕，我公司与朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司没有合同上的法律关系，因此朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司提出的异议不成立。
本院查明，陶杰与朝阳占国铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，2015年4月8日陶杰向本院申请财产保全，法院查封了朝阳占国铸钢有限公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的土地。2015年7月20日本院作出了（2015）朝龙民二初字第00482号民事调解书，调解如下：“一、被告朝阳占国铸钢有限公司于2016年2月10日前一次性给付原告陶杰人民币1,600,000元；二、如被告逾期给付，自2015年6月10日起以1,600,000元为基数按年息15%计算给付原告利息，利随本清；三、双方再无其他争议。不得再就自燃的奥迪车、沈阳市铁西区南十中路富馨花园8号楼房提起诉讼。案件受理费24,537元减半收取12,268.5元、诉讼保全费5,000元，合计17,268.5元由被告负担。”因朝阳占国铸钢有限公司未全部履行生效的法律文书确定的义务，陶杰向本院申请执行，本院于2017年2月7日又续行查封了被执行人朝阳占国铸钢有限公司所有的朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的土地。
另查2014年9月23日朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司与朝阳市国土资源局签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的内容为：朝阳市国土资源局将位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积为102105平方米，出让给朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司，出让宗地编号为2014-23，价款为人民币188,900,000元。并约定2014年9月17日之前付60,000,000元，2014年10月17日之前付60,000,000元，2015年3月17日之前付68,900,000元。案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司分别于2014年10月17日付60,000,000元，于2014年10月24日付60,000,000元，于2014年11月4日付68,900,000元。案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司于2018年5月9日向本院提出异议，要求法院立即解除位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积102105平方米的查封。
上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00482号民事调解书及协助执行通知书，（2016）辽1303执141号执行裁定书，《国有建设用地使用权出让合同》，收据三份，申请执行人陶杰、被执行人朝阳占国铸钢有限公司的委托代理人付东艳、案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司的委托代理人仲艳波陈述笔录等载卷为证。
本院认为，案外人朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司向本院提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明朝阳市国土资源局已经将位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积为102105平方米出让给该公司，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按合同的约定交纳了全部土地出让金。案外人提出的执行异议符合法律规定的情形，故异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对朝阳国用（2009）字第233号土地使用证项下的位于龙城区中山大街与文盛路交汇东北处土地面积为102105平方米的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 红
审 判 员 郭瑞福
人民陪审员 石耐菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吕艳冬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初783号
原告胡某某，女，蒙古族。
被告胜某某，男，蒙古族。
本院在审理原告胡某某诉被告胜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告胜某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告胡某某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告胡某某。
审判员 王红梅
二〇一六年六月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终151号
上诉人（原审原告）：师三明，男，1950年12月17日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：师俊亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：师翠红，女，1983年8月11日出生，汉族，住济源市。
三上诉人的委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国红，男，1970年7月14日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人：宗志林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人师三明、师俊亮、师翠红因与被上诉人李国红、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4194号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，师三明、师俊亮、师翠红于2017年3月23日向本案提出撤回上诉申请。
本院认为，师三明、师俊亮、师翠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人师三明、师俊亮、师翠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由师三明、师俊亮、师翠红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 张莎莎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初927号
原告：闫云转，女，1980年10月5日出生，汉族，平陆县部官乡计都村*组居民。
被告：曹文昌，男，1963年5月19日出生，汉族，平陆县部官乡计都村*组居民。
原告闫云转与被告曹文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月30日，原告闫云转经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告闫云转撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫云转负担。
审判员 刘雷
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执131号
申请执行人：曹方林，男，汉族，1958年5月10日出生，住上海市普陀区。
委托代理人：龚德宏，山东博睿（上海）律师事务所律师。
申请执行人：李翠婷，女，壮族，1979年3月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：农启彬，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：陈永钦，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：张兴强，男，汉族，1978年4月17日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：黄杰贤，男，汉族，1995年10月5日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：黄飞鹏，男，汉族，1983年5月11日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：覃明城，男，汉族，1985年1月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：黄子明，男，汉族，1992年12月27日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人：梁强，男，汉族，1989年2月5日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
本院受理的申请执行人曹方林、李翠婷与被执行人农启彬、陈永钦、张兴强、黄杰贤、黄飞鹏、覃明城、黄子明、梁强责令退赔一案，于2017年5月3日立案执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决书确定的退赔曹方林540000元、李翠婷509238元的义务，但上述被执行人至今仍未履行。本院已在网络查控系统调查相关金融机构，另委托被执行人户籍地的人民法院调查相关被执行人的车辆、房屋、土地使用权等财产情况，暂未有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现八位被执行人均在从化监狱服刑。
本院认为，上述被执行人正在监狱服刑，没有经济来源。经穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，本院已将上述被执行人在其他刑事裁判涉财产部分执行案件中纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执131号申请执行人：曹方林，男，汉族，1958年5月10日出生，住上海市普陀区。委托代理人：龚德宏，山东博睿（上海）律师事务所律师。申请执行人：李翠婷，女，壮族，1979年3月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：农启彬，男，汉族，1985年12月13日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：陈永钦，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：张兴强，男，汉族，1978年4月17日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：黄杰贤，男，汉族，1995年10月5日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：黄飞鹏，男，汉族，1983年5月11日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：覃明城，男，汉族，1985年1月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：黄子明，男，汉族，1992年12月27日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。被执行人：梁强，男，汉族，1989年2月5日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区。本院受理的申请执行人曹方林、李翠婷与被执行人农启彬、陈永钦、张兴强、黄杰贤、黄飞鹏、覃明城、黄子明、梁强责令退赔一案，于2017年5月3日立案执行，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）江中法刑二初字第36号刑事判决书确定的退赔曹方林540000元、李翠婷509238元的义务，但上述被执行人至今仍未履行。本院已在网络查控系统调查相关金融机构，另委托被执行人户籍地的人民法院调查相关被执行人的车辆、房屋、土地使用权等财产情况，暂未有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现八位被执行人均在从化监狱服刑。本院认为，上述被执行人正在监狱服刑，没有经济来源。经穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，本院已将上述被执行人在其他刑事裁判涉财产部分执行案件中纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一七年九月二十九日书 记 员  黄国新
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初585号
原告：孙一超。
被告：孙海波。
被告：丁飞宇。
本院在审理原告孙一超诉被告孙海波、丁飞宇民间借贷合同纠纷一案中，原告孙一超于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙一超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙一超负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 闯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第166号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地：德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B28号。
法定代表人：陈少谦，总经理。
被执行人：德州新恒基自控科技有限公司（现更名为：山东新恒基石油装备有限公司），住所地：德州经济开发区天衢路以北。
法定代表人：孙德才，总经理。
被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，经理。
被执行人：德州精通光缆电子有限公司，住所地：德州经济开发区东一路北首。
法定代表人：崔德智，经理。
德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司申请执行德州新恒基自控科技有限公司（现更名为：山东新恒基石油装备有限公司）、德州阳光置业有限公司、德州精通光缆电子有限公司企业借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，上列当事人自愿达成和解协议，申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司书面申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 艳
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢139号
本案受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人湖南奇力工具、陈历颀、黄婷金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理（2015）新法执字第295号案件，要求偿还借款本金2000000元、利息及迟延履行利息。
因该案需要与首封双清法院协商拍卖，故本院于2016年4月21日作出终结本次执行裁定已书。后于2016年11月30日公开拍卖被执行人持有华融湘银行1771267股权，拍卖获得3653385元、扣划股权分红354253.4元，共计4007638.4元。其中双清法院参与分配1314238元，偿还申请人2600000元（含利息及罚息），收取诉讼费22800元，评估费40000元、收取执行费30600.4元。现被执行人已偿还全部欠款，申请人向本院申请结案。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 杨成林
二０一七年十月二十七日
书记员 孙志辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2837号
上诉人（原审原告）：卢燕玲，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢燕玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢燕玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢燕玲负担。
卢燕玲上诉请求：撤销原判，改判确认卢燕玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年7月至2004年11月。卢燕玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢燕玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢燕玲的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢燕玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢燕玲陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么卢燕玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢燕玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢燕玲上诉提出的其他理由，因卢燕玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢燕玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1005号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人葛某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0392号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审223号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1005号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第622号
申请执行人张振，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被执行人王洪亮，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民二初字第1312号民事判决书，于2014年7月24日向辽宁省凌源市人民法院申请执行，要求被执行人王洪亮给付货款53159.00元、案件受理费564.00元。辽宁省凌源市人民法院于2014年8月25日将案件委托到梨树县人民法院执行。本案在执行过程中查明，被执行人王洪亮在十年前举家迁出梨树县胜利乡郭家窝堡村二组，一直未归，户口系非农，没有分到土地承包田，在当地也没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
辽宁省凌源市人民法院（2014）凌民二初字第1312号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人王洪亮下落或有可供执行财产时，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年九月二日
书记员 管 啸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6257号
原告唐金卫，男，1970年6月3日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市盛和塑业有限公司，住所地新郑市薛店镇莲花中路。
法定代表人：付军科。
本院在审理原告唐金卫诉被告新郑市盛和塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐金卫于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金卫的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐金卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金卫负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年十二月七日
书记员 李 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第863号
原告王仙斌。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），台州市路区法律服务所律法工作者。
被告罗杰。
委托代理人施友根（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
原告王仙斌与被告罗杰为民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年12月1日、12月30日公开开庭进行了审理。原告王仙斌委托代理人ＸＸ、被告罗杰委托代理人施友根到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告王仙斌诉称，被告因资金周转困难，陆续向原告借款人民币360000元，在2015年8月1日出具借条一份，尔后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金360000元及利息（从起诉之日至实际履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗杰辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告未交付借款，双方之间的借款合同关系未生效。原告诉称不是事实，按照民间借贷常理，出具借条当天或之后，交付款项，但原告提供的交付凭证相距一年，不足以证明原告实际向被告交付了相应款项，原被告在出具借条当日之前有存在相关经济往来，原告提供2014年汇款凭证，答辩人提交银行还款凭证，答辩人通过银行还款及现金还款已还清350000元，没有原告陈述的现金交付10000元的事实。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、提供借条一份，拟证明被告于2015年8月1日出具借条向原告王仙斌借款人民币360000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但原告没有交付该款项，被告写借条的时候日期下没有见证人一栏，原、被告之间的借贷关系没有成立。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
三、提供中国建设银行客户回单一份、广发银行网上银行电子回单一份，拟证明原告于2014年3月24日、2014年12月28日通过银行转账交付借款本金200000元、150000元的事实。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告转账的这两笔钱其已全部归还。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供浙江泰隆商业银行网上银行电子回单三份、中国农业银行股份有限公司清远支行的交易明细单一份、中国农业银行股份有限公司台州横街支行交易明细一份，拟证明被告已通过银行转账的方式归还借款161300元，其余借款现金归还，已全部归还的事实。经质证，原告认为其中两笔10000元、一笔5000元、一笔18000元系归还360000元借款的利息，118300元系其他借款的还款。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
2、提供结婚证、户口簿、董许霞身份证各一份，拟证明董许霞系被告妻子，被告通过其妻子董许霞账户转账归还了被告借款18000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
结合原、被告的举证、质证，本院认为本案争议焦点有：
被告罗杰是否尚欠原告借款360000元。针对这个焦点，本院认为，原告陈述其与被告罗杰之间存在多笔的借款往来，该借条系被告罗杰未归还借款时，双方结算后由被告罗杰出具的，被告罗杰亦提供其与原告之间的款项往来凭证，依据被告所提供的银行汇款凭证可以看出，被告罗杰只归还了161300元，也未全部归还借款；若被告的辩称“通过银行归还及现金归还，已还清借款360000元”成立，其作为具有完全民事行为能力的成年人，于2015年8月1日就不应该再出具本案诉争的借条，故本院认为原告对该借条的形成过程的陈述更符合常理，且被告罗杰作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对自身所做的民事行为承担相应的责任，借条上的内容及借款人签字均系被告罗杰所书写，且有见证人王某的陈述，故本院对本案诉争借条的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告尚欠原告借款360000元。
经审理，本院查明的事实如下：原告王仙斌与被告罗杰之间有多笔借款往来。2015年8月1日，双方经结算，被告罗杰出具借条给原告王仙斌，尚欠原告借款360000元。
本院认为，原告王仙斌与被告罗杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗杰尚欠原告借款人民币360000元，事实清楚，证据确实。原告王仙斌诉请被告罗杰偿付借款人民币360000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告辩称，其已还清借款360000元，于事实不符，故本院对被告的该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仙斌借款本金人民币360000元并自2015年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，依法减半收取3350元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6700元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈铮
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执284号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人单明辉，农民。
被执行人王亚苏，农民。
被执行人杨明月，农民。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人单明辉、王亚苏、杨明月金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年11月3日作做出的（2015）建商初字第700号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案申请执行标的为976883.74元，执行费12169元，总计989052.74元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执284号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月九日
书记员 刘 勇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初486号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，司机，住山西省侯马市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李建美，山东惠鲁律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李建美到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月21日8时42分许，被告人李某某驾驶晋LAXX**号解放牌重型仓栅式货车沿S2001高速公路由西向东行驶，当行驶至S2001高速公路91公里+500米处时，因超速行驶且未确保安全驾驶，与前方正在施工现场指挥疏导来往车辆的王某某相撞，造成王某某死亡。经法医鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某主动打电话报警并在现场等候处理，后被出警民警带至公安机关。
本案审理过程上，李某某通过民事赔偿获取了被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第4030号民事判决书、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终4345号民事判决书、收到条、谅解书、车辆经营（挂靠）合同书、车辆保险单、中铁十局项目施工方案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、被告人及被害人的户籍信息、被害人亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书，证人孙某某等人的证言，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人李某某的辩护人关于李某某具有自首情节，且通过赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜玉钰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终166号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人齐向东。
被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人石晓虹。
上诉人北京奇虎科技有限公司因著作权侵权纠纷，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初8538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于信息网络环境下发生的侵权纠纷，应遵循有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。首先，本案应适用“原告就被告”这一民事诉讼确定管辖的基础性原则，以有利于人民法院查清案件事实，节约诉讼成本；其次，即使考虑侵权诉讼的特殊性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，“信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，本案被诉侵权行为的网络服务器并不在上海市浦东新区范围内，故本案应以上诉人住所地为本案的管辖连接点。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经其许可，通过“360小说大全”软件及“雷电搜索”引擎向公众提供涉案小说，侵犯了上诉人的著作权。因该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执784号
申请人姜志鹏，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人张雨杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人姜志鹏与被执行人张雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0492民初643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币8900元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法在规定期限内提供可供执行财产的线索。
本院在立案时向申请执行人发出了风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0492民初643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终8号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖文标，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人廖文标犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月八日作出（2015）万刑初字第263号刑事判决。原审被告人廖文标不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人廖文标表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖文标容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人廖文标申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖文标撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖文标撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
代理审判员 曾 佳
代理审判员 李 勉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0343号
原告叶某。
委托代理人徐某某，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方捷适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人徐某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日（农历2009年12月26日）举行结婚仪式，于2010年1月20日领取结婚证。双方于2011年5月17日生女孩张某青。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。原告曾向法院起诉离婚，2013年8月撤回起诉，撤诉后，原、被告也一直未共同生活。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩张某青随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果判决离婚，婚生女孩张某青由被告抚养，要求原告给付子女抚养费，要求原告返还彩礼钱30000元，夫妻共同财产有电瓶车一辆，要求原告返还，夫妻共同债务有被告向其四姨父姜军借2000元给原告父亲治病，在烟花爆竹店里赊760元给原告母亲过寿，要求共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日（农历2009年12月26日）举行结婚仪式，于2010年1月20日领取结婚证。双方于2011年5月17日生女孩张某青。原告于2012年11月16日（农历2012年10月3日）离开被告家后，一直未回。期间，原告于2013年5月向本院起诉要求离婚，2013年8月撤回起诉。撤诉后，原、被告也一直未共同生活。现原告再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：原告婚前曾收受被告彩礼30000元。原、被告夫妻共同财产有电瓶车一辆，2012年11月16日（农历2012年10月3日）原告离开被告家时，被原告骑走。双方无夫妻共同债权。
庭审中，被告主张夫妻共同债务有被告向其四姨父姜军借2000元给原告父亲治病，在烟花爆竹店里赊760元给原告母亲过寿，原告予以否认，被告未能提出证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息表、本院（2013）沭胡民初字第0307号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法的婚姻关系。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻感情破裂并经调解无效的，应准予离婚。本案中，双方因感情不和于2012年11月16日（农历2012年10月3日）开始分居生活，原告曾于2013年5月诉来本院要求离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于婚生女孩张某青的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方女孩张某青随被告共同生活为宜，由原告给付必要的子女抚养费。
关于彩礼问题，因原、被告已领取结婚证，婚后已生育子女，且生活时间较长，不宜返还，故对被告要求返还彩礼的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产问题，即电瓶车一辆，经双方协商一致，该车辆由原告补偿被告折价款800元。
关于夫妻共同债务问题，被告主张夫妻共同债务有被告向其四姨父姜军借2000元给原告父亲治病，在烟花爆竹店里赊760元给原告母亲过寿，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明，且案外人可通过正当途径另行主张权利，故对被告该主张本案不作处理。
调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某青随被告张某共同生活，原告于本判决生效之日起每月给付子女抚养费300元至张某青独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费。
三、夫妻共同财产电瓶车一辆（已在原告处）归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内给付被告夫妻共同财产折价款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 方 捷
二〇一四年三月二十日
书记员 周思梦
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执758号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人余某某，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人民法院与被执行人余某某罚金一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）侯刑初字第519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月13日向本院移送强制执行。2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未查得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2016年6月16日将余某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执758号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执225-1号
申请执行人：乔正秀。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人乔正秀与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司、福建蓝桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人乔正秀依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第23号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王成华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第120号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司，地址：白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，董事长。
委托代理人卢文明，白山泰华工程机械有限公司副总经理，住哈尔滨市阿城区。
被执行人都基君，男，1985年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人都基君租赁合同纠纷一案中，申请执行人白山泰华工程机械有限公司于2014年11月27日，以双方己达成执行和解协议，正在履行过程中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十七日
（代）书记员 倪新博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3000号
原告魏滨海，1953年6月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告魏滨海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 芳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第46号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人骆某甲，绰号生哥，男，1966年9月6日出生，无业，汉族，广东省吴川市人，小学文化，住广东省吴川市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月29日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人骆某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日中午13时许，被告人骆某甲电话联系龙某甲、黄某甲、黄某乙等人到位于吴川市樟铺镇大路上村80号骆某乙（已故）的闲屋。上述人员来到后，被告人骆某甲提议并出资从毒贩李某甲（另案移诉）处购买来毒品K粉一小包、“冬虫夏草”二小包（三包毒品总价为1000元）。后又容留李某甲、龙某甲、黄某甲、黄某乙等人在骆某乙闲屋内吸食毒品。
当天下午，吴川市公安局巡逻警察大队民警在骆某乙闲屋将吸毒人员骆某甲、李某甲、龙某甲、黄某甲、黄某乙等人查获，并当场缴获可疑毒品K粉一小包、吸毒工具塑料碟二个及用于吸毒娱乐的笔记本电脑一台、音响设备四台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人骆某甲被缴获的白色晶体可疑毒品K粉一小包净重2.48克，检见氯胺酮成分。经对骆某甲、李某甲、龙某甲、黄某甲、黄某乙的尿样进行冰毒及K粉试剂检测，上述人员的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：1、被告人骆某甲的供述和辩解；2、证人李某甲、龙某甲、黄某甲、黄某乙、柯某甲的证言；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、鉴定结论书；7、调取证据清单；8、现场检测报告书；9、到案经过；10、行政处罚决定书；11、户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反国家对毒品的管理制度及社会治安管理秩序，为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人骆某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的悔罪表现，建议判处被告人骆某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人骆某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）�第十一条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月缴纳）。
二、对缴获的毒品K份2.48克、吸毒工具塑料碟二个予以没收，由公安机关予以销毁；对缴获的笔记本电脑一台、音响设备四台予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
代理审判员 林 弦
二〇一五年二月九日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》
第十一条提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）容留他人吸食、注射毒品两次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1117号
罪犯罗力维，男，1986年9月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年1月27日作出(2011)大刑初字第2号刑事判决，以被告人罗力维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)邵中刑二终字第26号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉(刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止)。2011年7月1日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘11刑更39号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑期至2018年10月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗力维减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗力维在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余19.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗力维在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗力维减去有期徒刑四个月七天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更943号
罪犯古里成，农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年1月19日作出（2012）北刑初字第12号刑事判决，以古里成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止。2012年2月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯古里成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年2月，累计奖励分86.54分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯古里成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古里成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古里成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3426号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：周春生，大城县农村信用合作联社阜草信用社主任。
被告：大城县大尚屯镇XXXXXXXX，住所：大城县大尚屯镇冯各庄村。
法定代表人：韩宝僧，男，1950年4月3日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县大尚屯镇XXXXXXXXX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭建树
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1113号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，男，1975年3月17日出生，汉族，系原告张某甲之父。
被告钟某，系原告张某甲之母。
本院在审理原告张某甲诉被告钟某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审判员 陈敬开
二０一六年五月十八日
书记员 刘 欣
�南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终477号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）张诰梅。
委托代理人薛志卫。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1656号民事判决，分别于2015年8月5日、2015年8月4日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人张诰梅及其委托代理人薛志卫，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1656号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 �素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3898号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人霍璆琼、翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭志伟，男，1987年7月10日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告郭志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍璆琼到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息162398.18元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月9日，原、被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7-1-602室，总价款为人民币408004元。协议约定12月9日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即248004元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月16日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2012年7月16日至2015年7月15日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还本息162398.18元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭志伟未到庭，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议中约定，被告自愿购买原告和合美家项目7-1-602室，总价款为人民币408004元。被告10月9日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即248004元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年7月16日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人原告、石家庄市金明房地产开发有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限自2012年7月16日至2015年7月15日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人承担连带保证责任。同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。同时约定，如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息。2015年8月21日，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息162398.18元，被告所欠贷款本息已经全部还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及贷款人正定县农村信用合作联社之间签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且当事人均已按合同约定履行，本院予以确认。被告未按照该合同中约定的期限偿还贷款本金及利息，原告代被告向正定县农村信用合作联社偿还贷款本息100878.46元。原告已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的贷款本息162398.18元，本院予以支持。被告未按时清偿债务，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志伟于本判决生效后十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息162398.18元及利息损失（以162398.18元为基数，自2015年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告郭志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更244号
罪犯宋扬，男。2008年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金3000元。2009年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年11月18日作�（2010）安刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人宋扬犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，刑期自2009年6月18日起至2021年10月4日止；同时判令宋扬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋扬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯宋扬服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产，原判并处罚金3000元已缴纳。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯宋扬减刑二年。
本院认为，罪犯宋扬在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。其虽因犯抢劫罪被判处刑罚，在缓刑考验期间又犯故意伤害罪，但其两次犯罪均系未成年人，且在刑罚执行期间能积极主动缴纳所判罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋扬减刑二年，减刑后刑期至2019年10月4日止。原判并处罚金3000元（已缴纳）及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初243号
原告：于洪斌，男，1970年10月26出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县逊河镇。
被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，汉族，个体工商户业主，初中文化，现住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江逊克至诚律师事务所律师。
原告于洪斌诉被告姜显滨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告于洪斌、被告姜显滨、委托诉讼代理人周广果出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、请求法院依法判令被告给付工钱3600.00元。二、案件受理费由被告承担。
事实与理由，2015年9月10日原告找到被告说给抗旱井打坑，原告当时答应了，说好每个300.00元，一共是22个，合计6,600.00元。当时被告没钱，干完活后被告没有给原告支付工钱。2016年原告找到被告索要工钱，被告当时给付了3,000.00元，剩余3,600.00元工钱说过些日子有钱再给。至2017年3月原告又找到被告索要剩余3,600.00元工钱，被告以各种理由未付，并且还把原告给打伤了。现诉至法院要求被告给付3,600.00元，并承担诉讼费。
被告辩称，该款已于2015年9月末一次性全部支付给了原告，不欠原告的工钱，望法院驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供其自己记载的账本复印件及证人杨春青出庭作证，证明其给原告提供劳务及工作量。
被告为支持其答辩理由，向本院提供证人李丙顺、梁振龙出庭作证，证实其已将报酬全部付给原告。
本案通过庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的账本复印件及证人杨春青出庭作证，被告无异议，只是提出钱已付清。
上述证据佐证了原告提供劳务的事实，并且被告对其所提供的劳务无异议，予以采信。
2.对于被告提供的证人李丙顺、梁振龙出庭作证，原告提异议，认为证人做伪证，所证实的时间不正确，并且不认识证人。
上述证人系被告雇佣人员，与被告有利害关系，且证实内容无其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，2015年9月10日被告雇原告在逊河镇附近打抗旱井，约定按次计算报酬，每次600.00元，一共是11次，即打了22个井坑，每个井坑是300.00元，合计6,600.00元。2016年9月末10月初完工。原告认为被告只给付了3,000.00元报酬，余款3,600.00元未付，于2017年3月30日诉至本院，要求被告给付3,600.00元，并承担诉讼费。庭审时，被告坚持称自己已付清全部报酬。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，本案中，原告主张被告需要再支付其3,600.00元报酬，那么原告就需要举证证明被告尚欠其3,600.00元。首先原告需要证明提供了劳务，报酬是多少，庭审时，对于原告所提供的劳务被告无异议，在被告认可的前提下，原告无需举证，因为对于原告根据工作量所应获得的6,600.00元报酬双方达成共识，均无异议。其次被告是否支付了报酬，这便是本案争议的焦点，及根据此焦点应如何分配举证责任。庭审时，被告辩称其已支付了全部的6,600.00元，不欠原告3,600.00元，则原告需要对被告尚欠其3,600.00元提供证据予以证明。对于被告尚欠的3,600.00元原告只有口头意见，并无证据佐证，且被告并不认可尚欠其3,600.00元，故根据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，因其无证据佐证被告尚欠其3,600.00元，原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于洪斌的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告于洪斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年五月十日
书记员 陈 爽