wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2093号
罪犯祝志庆，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年6月6日作出（2013）云新法刑初字第42号刑事判决，以被告人祝志庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯祝志庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝志庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2015年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但祝志庆所犯罪行为涉众经济犯罪，且为累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝志庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更211号
罪犯唐平，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省资阳市雁江区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，于2011年2月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月29日作出（2013）晋刑初字第2641号刑事判决，以被告人唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币4230元，继续追缴共同违法所得人民币300元。罪犯唐平于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）191号提请减刑建议书，建议对罪犯唐平予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐平系累犯，但归案后自愿认罪；自入监服刑后违规曾八次被扣8.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元、退赔被害人的经济损失4230元、退出违法所得赃款300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳票据及交付退赃、退赔款项的凭证等。
本院认为，罪犯唐平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全面履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐平减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年2月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初226号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑国防，男，1981年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，经商，户籍地福建省莆田市荔城区，现住长乐市。因涉嫌交通肇事于2016年10月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年11月11日被长乐市公安局刑事拘留，同11月14日被长乐市公安局取保候审，2017年4月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人郑国防犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郑国防到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年10月27日13时26分左右，被告人郑国防未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的晋Ｊ×××××正三轮载货摩托车，后载被害人黄某1、黄某2及货物石材，沿长乐市吴航街道鳌山路往南山路口方向下坡行驶，途经鳌山路与南山路的三岔路口时，被告人郑国防遇况采取措施过程中，该车左后轮爆胎侧翻，造成被害人黄某1被该车所载石材砸压当场死亡，被害人黄某2被该车所载石材砸伤的交通事故。被告人郑国防立即让路人拨打110电话报警，并在现场等候公安机关，后在现场被长乐市公安局交通管理大队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述摩托车制动系统性能不合格；被害人黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；被害人黄某2的损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人郑国防负该事故的全部责任。案发后，被告人郑国防已与被害人黄某1近亲属达成赔偿调解协议，赔偿人民币25万元，得到谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑国防的供述，被害人黄某2的陈述，证人樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑国防违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑国防对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月27日13时26分许，被告人郑国防在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶制动性能不合格的载有石材及被害人黄某1、黄某2的晋Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿长乐市吴航街道鳌山路往南山路方向下坡行驶。在鳌山路与南山路的三岔路口，被告人郑国防遇况采取措施过程中，因该车左后轮爆胎导致车辆侧翻，造成了被害人黄某1被所载石材砸压当场死亡、被害人黄某2被砸伤的交通事故。被告人郑国防遂即让路人拨打110电话报警，并在现场等候处理。经福建南方司法鉴定中心鉴定，涉案正三轮摩托车制动系统性能不合格；被害人黄某1符合道路交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；被害人黄某2的损伤程度属轻伤二级。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人郑国防负该事故的全部责任。案发后，被告人郑国防已与被害人黄某1近亲属、被害人黄某2达成赔偿协议，其中赔偿被害人黄某1近亲属人民币25万元，赔偿被害人黄某2人民币2万元，得到谅解。
上述事实，被告人郑国防在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人黄某2的陈述，证人樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明及被告人郑国防提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国防违反道路交通安全规定，未取得驾驶资格的情况下驾驶具有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑国防的刑事责任。被告人郑国防事故发生后能主动报警，并留现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑国防已主动与被害人黄某1近亲属、被害人黄某2达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人郑国防适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑国防犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 王红梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）株荷法民二初字第1196号
原告朱义田，男，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市润锦家具实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。
法定代表人廖应鹏，该公司董事长。
委托代理人邓玲，女，1986年2月15日出生，汉族。
原告朱义田诉被告株洲市润锦家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义田撤诉。
本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告朱义田承担。
审判员 蒋坤学
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 源
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1129号
原告:张某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：杨某，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。因杨某外出务工，应公告送达相关法律文书。2016年11月15日，本院向张某送达缴纳诉讼费通知书，张某未在法院通知的期限内补交其他诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 谌官忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 箐
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执45号之一
申请执行人阿布力孜•克热木，男，65岁。
被执行人艾买提江•吾守尔，男，维吾尔族，1978年6月24日出生，身份证号：65282719780624381X，无固定职业，住第二师二二三团园一连。
被执行人吾守尔•托乎提，男，70岁。
被执行人再那甫汗•吐尔地，女，67岁。
本院在执行阿布力孜•克热木与艾买提江•吾守尔、吾守尔•托乎提、再那甫汗•吐尔地民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款28000元，并负担执行费320元。
执行过程中，本院于2017年6月20日依法扣留、提取被执行人吾守尔•托乎提、那甫汗•吐尔地在第二师二二三团的退休工资收入28230元（含执行费320元），每月各扣留、提取2000元，直至扣完28320元为止。被执行人艾买提江•吾守尔、吾守尔•托乎提、再那甫汗•吐尔地无其它财产可供执行，申请执行人阿布力孜•克热木也提供不了被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1099号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)毕某明，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人骆国栋，广东诺标律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人毕某明犯合同诈骗罪一案，于2018年2月12日作出（2017）粤0114刑初397号刑事判决。原审被告人毕某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人毕某明，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月26日至2013年5月2日期间，被告人毕某明向被害人张某1隐瞒了其已将广州市花都区狮岭镇联合村均一队一街44号的房屋抵押给他人的事实，以资金紧张为由，并承诺以其所有的物业为抵偿，先后三次共向被害人张某1借款100万元，并将其名下的集体土地使用证[编号012402951、花集用（2003）字第040934006号]交给被害人张某1保管。2013年8月13日，被告人毕某明以需要上述集体土地使用证办理其他手续为由，将抵押在被害人张某1处的上述集体土地使用证借走，之后被告人毕某明拒绝将上述集体土地使用证交还给被害人张某1，并与毕文鑫签署协议约定将涉案房屋转让毕文鑫。后被告人毕某明逃匿，上述骗得款项无法返还。
原审判决认定上述事实，有被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人毕某明签字的借条，集体土地使用证复印件，被告人毕某明签署的证明，被告人毕某明与被害人张某1签订协议书约定，土地使用权转让合同，经法定代表人毕某、法定代表人毕平正签名的均一经济社和联合村委会出具的相应证明，广州市花都区人民法院调解笔录、民事起诉状、立案审批表、执行裁定书、民事调解书、罗某与毕某明、梁某签订的协议书，广州市花都区人民法院档案查询清单，个人名下房地产登记情况查询证明，抓获经过、情况说明，被告人毕某明的供述，被告人毕某明的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人毕某明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合考量被告人毕某明的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕某明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人毕某明向被害人张某1退赔违法所得100万元。
上诉人毕某明及辩护人上诉、辩护提出：1.涉案的三次借款及借条的约定均不构成合同诈骗的主观故意，被害人基于高利息回报而出借资金给上诉人，并非以涉案房屋抵押或者土地证的质押为借款前提，因此上诉人不存在隐瞒、虚构事实的行为。2.上诉人的借款均用于偿还公司债务，借款去向明确。3.上诉人不存在逃匿行为。4.原审判决认定的借款金额有误，忽视了上诉人归还的本息。5.原审法院忽视了涉案房屋的实际价值。综上，上诉人的行为明显属于正常的民间借贷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人毕某明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人张某1款项100万元的事实，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人毕某明及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于定性，经查，在案证据显示，毕某明于2012年已将狮岭镇联合村均一队的房屋[花集用（2003）字第040934006号]作为担保向罗某借款200万元，但其向被害人张某1隐瞒了该事实，并于2013年3月26日至2013年5月2日，以“逾期未还的借款，以所有物业作为抵偿”及将集体土地使用证交给被害人张某1保管等方式取得被害人信任，先后三次和被害人张某1签订借款合同，骗得被害人张某1款项共计100万元，之后以向银行贷款还债的名义并及时返还土地使用证的承诺，从被害人张某1处骗回集体土地使用证，并以该土地使用证与毕文鑫签订土地使用权转让合同，以200万元的价格将上述房屋及建房用地转让毕文鑫并同时交付集体土地使用证，后该房屋被毕文鑫实际控制。逾期未能还款和交付集体土地使用证，经被害人张某1多次追偿未果，后毕某明搬离原住处并与被害人张某1失去联系，至今仍未返还上述款项，且未清楚交代该款项的去向。综上，上诉人毕某明在签订、履行合同过程中隐瞒、虚构事实，骗取被害人财物，非法占有目的明确，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。
2.关于借款去向及是否存在逃匿行为的认定，经查，在案证据显示，毕某明因经营等情由四处举债，先后与个人或单位存在众多借贷纠纷而涉多起诉讼，与本案被害人签订合同时就处于严重的资不抵债而不具有相应还款能力的状态，仍然采取欺骗手段向被害人获取借款，致被害人权益于不顾。由于经济陷于困境，拆借资金的支配、使用混乱，认定涉案资金用于开展正常经营活动的证据不足。另，侦查机关出具的《抓获经过》、《情况说明》等证据，证实本案从立案至毕某明归案历时九月余。此期间，被害人始终没能通过正常渠道与毕某明联络沟通，尽管毕某明因参加诉讼出现，但该情形并不能证实其不具有躲避被害人的故意和行为。
3.对于借款金额及涉案房屋实际价值的认定问题，经查，毕某明的相关帐户流水单据所反映的部分资金进出情况并不能证实有利息或还款进入被害人帐户，被害人张某1对于有还款及利息支付均予以否认，故现有证据不能证实毕某明的借款金额中有归还本息的事实。另，毕某明所有的涉案房屋价值与本案犯罪事实的认定及证据的采信没有必然的关联，不予以考量。
本院认为，上诉人毕某明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人毕某明及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，均不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 边 龙
二〇一八年七月十八日
书记员 陈杨韬
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执404号
申请执行人：杨春，男，汉族，1969年7月13日生，住四川省蓬溪县。
被执行人：志丹县金泰实业有限责任公司。
法定代表人：田平智，系该公司经理。
办公地址：吴起县陈壕湾石油小区。
本院在执行杨春与志丹县金泰实业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，2016年8月5日申请执行人杨春申请执行吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2016〕02号仲裁裁决书所确定的义务。本院于2016年8月5日受理。本院于2016年8月5日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人志丹县金泰实业有限责任公司支付申请执行人杨春工伤赔偿款及拖欠工资共计156768元，并交纳案件执行费2252元。在执行过程中，经查，被执行人志丹县金泰实业有限责任公司无具体办公地址，且未能找到该公司法定代表人田平智，故无法向被执行人志丹县金泰实业有限责任公司送达执行通知书及相关法律文书。另查明，被执行人志丹县金泰实业有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法冻结159020元。鉴于被执行人志丹县金泰实业有限责任公司无具体办公地址，且未能找到该公司法定代表人田平智，本院依法将被执行人志丹县金泰实业有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司工程款159020元（案件款156768元，案件执行费2252元）予以扣划。申请执行人杨春于2016年12月5日领取了案件款156768元。剩余2252元本院用于交纳案件执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院吴起县劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字〔2016〕02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁巧荣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00206号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人李某酒后无证驾驶皖SWW6**号面包车行驶至蒙城县许疃街时与被害人孟某某停放在路边的三轮车发生碰撞，并将孟某某撞倒，造成孟某某受伤。经安徽中天司法鉴定所检验，被告人李某血液酒精含量为117.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后被告人李某与被害人孟某某达成调解协议赔偿经济损失3.1万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第0159号血液酒精含量检测报告、被害人孟某某的陈述、蒙城县公安局行政处罚决定书、户籍信息、协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后赔偿被害人的经济损失，对其可予以从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 丁 芳
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00206号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李干，男，1990年10月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年1月28日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李干犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日14时许，被告人李干酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号面包车行驶至蒙城县许疃街苏果超市东侧时与被害人孟某1停放在路边的三轮车发生碰撞，并将孟某1撞倒，造成孟某1受伤。经安徽中天司法鉴定所检验，被告人李干血液酒精含量为117.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后被告人李干与被害人孟某1达成调解协议赔偿经济损失3.1万元，取得谅解。
上述事实，被告人李干在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴【2014】毒检字第0159号血液酒精含量检测报告、被害人孟某1的陈述、蒙城县公安局行政处罚决定书、户籍信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李干醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李干能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后赔偿被害人的经济损失，对其可予以从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 丁 芳
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第969号
申请执行人:蔡志勤，男，1949年11月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人蔡志勤与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡志勤于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人蔡志勤向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3653号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1476号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉市东西湖区裕嘉轮胎服务部，住所地武汉市东西湖区吴家山四支沟
负责人杨琴。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨琴、陈长江、武汉东西湖区裕嘉轮胎服务部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第4107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第4107号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 邓 军
审判员 �李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王 晓 宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1595号
申请执行人张成英，女，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人官富生，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。
申请执行人张成英与被执行人官富生诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0113刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人名下、银行存款、工商、房屋登记等可供执行财产，本院已依法查封了被执行人名下赣Ａ×××××汽车一辆，但尚未实际扣押到该车辆，尚不完全具备变价处置的条件，且被执行人正在服刑，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费人员，此外，又因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一八年二月七日
书记员 汪敬承
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1826民初286号
原告：连南瑶族自治县农业生产资料公司，住所：连南县三江镇城西墩头。
法定代表人：邓爱莉。
委托诉讼代理人：罗信用，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：吴国威，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南瑶族自治县农业生产资料公司与被告吴国威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告连南瑶族自治县农业生产资料公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告连南瑶族自治县农业生产资料公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县农业生产资料公司撤诉。
案件受理费50元，由连南瑶族自治县农业生产资料公司负担。
审 判 员 李春娜
二〇一七年九月四日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被告：卫鹏宇，男，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告卫鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月二十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。法定代表人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：崔晓海，男，1967年6月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。被告：卫鹏宇，男，1979年8月27日出生，汉族，住安阳市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告卫鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十二月二十日书记员  王丽莎
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初63号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人朱祈平，男，1958年4月13日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月2日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人朱祈平犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人朱祈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日早晨，被告人朱祈平驾驶无号牌正三轮摩托车搭载卢某2、卢某1、卢作为三人从本县水源乡去往黄龙乡白桥村冷述民处榨花生油。上午8时10分许，在返回的途中，被告人朱祈平驾驶的车辆行驶至水源乡烈士陵园路段时，因操作不当车辆右后轮悬空失控后向左侧翻过程中，滑行至道路北侧与相对方向行驶由匡君驾驶的赣Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成卢某2、卢某1、卢作为当场死亡，两车受损的特大道路交通事故。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某2符合创伤性休克死亡；被害人卢某1、卢作为符合颅脑损伤死亡。经修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱祈平负此事故的主要责任，匡君负此事故的次要责任。
案发当日，被告人朱祈平被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱祈平在开庭审理时均无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，尸体检验报告，车辆安全技术性能鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，车速鉴定意见书，血液酒精成份司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，归案说明，前科证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祈平违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱祈平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2022年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱小乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王洪胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,800.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,800.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初919号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林家清，男，1975年10月18日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省江安县桐梓镇全乐村。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2006年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年1月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年1月2日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，执行有期徒刑一年；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）845号起诉书指控被告人林家清犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人林家清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日17时30分许，被告人林家清在成都市金牛区二环路北三段394号外路边处，趁被害人李某某不备之机，用左手将被害人李某某上衣左口袋内的一部OPPO牌R9s型手机盗走，被现场挡获。被盗手机已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币2392元。被告人林家清归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林家清的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人林家清在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人林家清对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致
上述事实有下列证据证明：被害人李某某的陈述，证人郑某某、肖某某的证言，辨认笔录，物证及指认现场照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人林家清的供述。
本院认为，被告人林家清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人林家清在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人林家清归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月十四日起至二0一八年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审35号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人弓孟修。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人弓孟修自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第058号行政处罚决定，该决定要求被执行人弓孟修，1、限十五日内自行拆除在非法占地土地上新建的建筑物117.33平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地117.33平方米，每平方米30元的罚款计3520元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2014年11月25日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2014年11月24日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2014年11月25日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第058号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月十四日
书记员 邢 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执360号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
申请执行人许某，男，汉族，农民，住延平区。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村毛窠村民小组关于被执行人南平市延平区水南街道八仙村毛窠村民小组拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2220号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村毛窠村民小组暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2220号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1122号
原告：陈梅香，女，生于1962年11月21日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王文娟，女，生于1981年2月3日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
在原告陈梅香与被告王文娟财产损害赔偿纠纷一案审理中，原告于2017年3月28日以被告已给付赔偿款为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈梅香撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由陈梅香负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔺紫蓝
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初34号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执513号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李其明，男。
被执行人范勇军，男。
本院在执行李其明与范勇军房屋买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初815号民事判决书一案中，依法查明被执行人范勇军无可供执行财产且下落不明，申请执行人李其明同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额11万元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0504民初815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执513号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李其明，男。被执行人范勇军，男。本院在执行李其明与范勇军房屋买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初815号民事判决书一案中，依法查明被执行人范勇军无可供执行财产且下落不明，申请执行人李其明同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额11万元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0504民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年六月二十四日书记员 李雅妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2587号
原告：陈娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王红，女，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告陈娟与被告王红为民间借贷纠纷一案,原告陈娟于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员�红参加评议，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈娟到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2015年4月15日向原告借款人民币20000元，被告口头承诺借款利息按月息2%计息，使用期限三个月。但该款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推拖至今未还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
王红未答辩未举证亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据经当庭举证、认证，审理查明的事实为：被告因经营需要，于2015年4月15日向原告借款20000元，借据�明：“今借陈娟人民币贰万元正（20000元），借款人：王红，2015年4月15日。”借条未约定利息和还款期间，该款经原告催要未付，有借据原件在卷佐证。
本院认为：本案被告王红向原告借款事实清楚，证据充分，被告迟延履行债务，经催要仍未偿还，被告王红应当偿还借款。原告诉请被告支付利息2分，未有证据证实，本院不予支持。借款未约定利息及借款期限，应自起诉之日按年利率6%支付利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红于判决生效后10日内偿还原告陈娟借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月13日起至还款之日止）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
案件受�费300元，由被告王红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更839号
罪犯李海英，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2007年6月18日作出（2007）裕刑初字第188号刑事判决，以被告人李海英犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李海英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李海英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年1月7日起至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1141号
申请执行人余俊，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被执行人苏州明月湾旅游景观开发有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇镇夏村二组55号。
法定代表人刘龙，总经理。
余俊与苏州明月湾旅游景观开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日作出的（2015）吴度民初字第515号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州明月湾旅游景观开发有限公司应支付余俊借款30000元，于2016年3月31日前履行；如苏州明月湾旅游景观开发有限公司到期不能足额履行上述协议，则苏州明月湾旅游景观开发有限公司应自2015年7月1日始至实际履行之日止按同期银行贷款利率偿付利息；案件受理费减275元，由苏州明月湾旅游景观开发有限公司负担。因苏州明月湾旅游景观开发有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人余俊向本院申请执行，要求苏州明月湾旅游景观开发有限公司给付30275元及相应利息。本院已立案，执行标的30275元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
襄阳市襄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00219号
原告李某。
委托代理人龚国忠，襄阳市樊城区太平店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告白某某。
本院在审理原告李某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2464号
原告:毛某。
法定代理人：毛南杰，男，汉族，1982年10月18日出生，住成都市高新区，系原告的父亲。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告毛某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新南公司向原告毛某支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金43131元；2、判令被告新南公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金129元；3、被告场站公司承担连带责任。事实与理由：原毛某瑞与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与被告场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。根据租赁合同约定，新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原毛某瑞的起诉。
本案不收取案件受理费，原毛某瑞已经预交案件受理441元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2464号原告:毛某。法定代理人：毛南杰，男，汉族，1982年10月18日出生，住成都市高新区，系原告的父亲。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告毛某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告新南公司向原告毛某支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金43131元；2、判令被告新南公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金129元；3、被告场站公司承担连带责任。事实与理由：原毛某瑞与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与被告场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司——成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品房买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。根据租赁合同约定，新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原毛某瑞的起诉。本案不收取案件受理费，原毛某瑞已经预交案件受理441元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十一日书记员 韩亚群
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2912号
原告：刘某某，女，1969年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人：许某，广东某某律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：西安国际港务区新筑镇。
法定代表人：周某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年12月28日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：孙某某，男。1976年4月9日出生，汉族，某某公司员工，住该公司。
原告刘某某与被告某某公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 张 艳 英
二〇一八年六月十四日
书记员 �李文博
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执300号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人石成斌，男，1975年12月14日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与石成斌信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02418号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人石成斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执300号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人石成斌，男，1975年12月14日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与石成斌信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02418号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年01月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执300号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人石成斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年三月十七日书记员  杨 塑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1912号
申请执行人：辛廷霞。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人辛廷霞与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1912号
本院在执行申请执行人辛廷霞与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2173号
申请执行人陈容超，女，1962年3月5日出生，福州市人。
被执行人徐锦瑜，男，1982年7月28日出生，德化县人。
被执行人董秀环，女，1983年6月1日出生，德化县人。
申请执行人陈容超与被执行人徐锦瑜、董秀环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初954号
原告庞某。
被告李某甲。
原告庞某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍认识于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月生育一女李某乙。年月，我与前夫生育的女儿吕某甲，被告对我女儿吕娜不好，导致我们产生纠纷。2014年10月我和被告分居。2014年，我曾起诉和被告离婚，法院判决驳回我离婚的诉讼请求，后经我亲友劝说，2016年1月，我们和好，被告将我从娘家领回。之后因家庭经济问题我们又发生争吵。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某甲辩称，原告所述不实，我对原告与前夫生育的女儿很好。2016年春节期间，我和原告还在一起过的年。我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍认识于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好。年月日生育一女李某乙。原告认为在年月原告与前夫生育的女儿吕某乙、被某，被告对吕娜不好，双方产生纠纷，导致双方感情不和。2014年，原告曾起诉和被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。经亲戚劝说，2016年1月原、被告和好，后因家庭经济问题又产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）北民初字第1296号民事判决书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，今后双方加强沟通、相互理解、相互关心，妥善解决夫妻之间的矛盾，夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙晓晨
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执227号
申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人福建竹源农业开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县漠源乡政府办公楼，组织机构代码：78218750-X。
法定代表人罗裕宗，总经理。
被执行人罗裕宗，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
申请执行人高发昌与被执行人福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗买卖合同纠纷，本院（2015）将民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付保证金及毛竹预付款共计人民币598150元及利息（按生效法律文书确定的执行）。
本案申请标的为598150元，未执行到位598150元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的本院（2015）将民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执227号申请执行人高发昌，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人福建竹源农业开发有限公司，住所地福建省三明市将乐县漠源乡政府办公楼，组织机构代码：78218750-X。法定代表人罗裕宗，总经理。被执行人罗裕宗，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。申请执行人高发昌与被执行人福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗买卖合同纠纷，本院（2015）将民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付保证金及毛竹预付款共计人民币598150元及利息（按生效法律文书确定的执行）。本案申请标的为598150元，未执行到位598150元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人福建竹源农业开发有限公司、罗裕宗纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的本院（2015）将民初字第1311号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  傅建峰审判员  王进龙二〇一七年四月二十四日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初312号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈卫共，男，1959年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。被告人陈卫共因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定于2016年11月17日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈卫共犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人陈卫共到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日20时许，被告人陈卫共饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××的小型汽车从湖滨路出发，经快速内环行驶至凤翔路中山路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈卫共血液中乙醇含量为88mg（乙醇）/100ml（血液）。
案发后，被告人陈卫共如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈卫共在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、尹某的证言，被告人陈卫共的供述，陈卫共机动车驾驶证、行驶证复印件,被告人陈卫共酒精含量呼气测试记录单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陈卫共血液中乙醇含量的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、陈卫共到案情况、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、涉案车辆信息查询、常住人口基本信息，执法记录仪拍摄的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫共在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫共犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈卫共归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈卫共犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2016年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘10刑监2号
原审被告人周xx、唐xx、王xx、胡xx、文xx、谭xx受贿罪一案，湖南省临武县人民法院于2015年12月31日以（2015）临刑初字第100号刑事判决，认为被告人周xx、唐xx、王xx、胡xx、文xx、谭xx犯受贿罪，判处周xx有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处唐xx拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处王xx、胡xx、文xx、谭xx免于刑事处罚。原审被告人周xx、唐xx不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）湘10刑终38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人唐xx仍不服，以“一、申诉人没有利用职务之便为他人谋取利益，只是服从工作的安排；二、申诉人没有共同受贿，受贿金额不应该认定为6万元；三、申诉人收受的1万元是正当的福利；四、申诉人行为是违纪行为，不构成犯罪，一审判决定罪量刑不当。”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人唐代雄的申诉符合刑事案件再审立案情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(三)项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年八月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省郴州市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）湘10刑监2号原审被告人周xx、唐xx、王xx、胡xx、文xx、谭xx受贿罪一案，湖南省临武县人民法院于2015年12月31日以（2015）临刑初字第100号刑事判决，认为被告人周xx、唐xx、王xx、胡xx、文xx、谭xx犯受贿罪，判处周xx有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处唐xx拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处王xx、胡xx、文xx、谭xx免于刑事处罚。原审被告人周xx、唐xx不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）湘10刑终38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人唐xx仍不服，以“一、申诉人没有利用职务之便为他人谋取利益，只是服从工作的安排；二、申诉人没有共同受贿，受贿金额不应该认定为6万元；三、申诉人收受的1万元是正当的福利；四、申诉人行为是违纪行为，不构成犯罪，一审判决定罪量刑不当。”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人唐代雄的申诉符合刑事案件再审立案情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(三)项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年八月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1261号
申请执行人余大量，男，汉族。
被执行人曾希洁，男，土家族。
余大量与曾希洁财产损害赔偿纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年六月五日
书记员 殷剑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1215号
罪犯邱清。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)潍刑二初字第25号刑事判决，以被告人邱清犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年零十一个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬、嘉奖各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱清准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1215号罪犯邱清。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)潍刑二初字第25号刑事判决，以被告人邱清犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年零十一个月，2014年9月5日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2027年4月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬、嘉奖各一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邱清准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第651号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路107号，组织机
构代码：73579006-6。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张旸，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁汝全。
被上诉人（原审原告）胡二英。
被上诉人（原审原告）马柱美。
被上诉人（原审原告）梁政勋。
法定代理人马柱美，身份同上，系梁政勋之母。
被上诉人（原审原告）梁千寻。
法定代理人马柱美，身份同上，系梁千寻之母。
以上五被上诉人共同委托代理人（特别授权）王秀宁，山东英和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁支公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，死者梁某在被告处投有主险个人意外伤害保险及附加意外烧伤保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2012年9月21日0时起至2013年9月21日0时止。其中，主险个人意外伤害保险保险金额为70000元。合同亦约定受益人为法定继承人，受益方式为法定继承。《个人意外伤害保险条款》第五条载明在本保险合同期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人按以下约定给付保险金：（一）身故保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”；第二十条载明“……故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任。……”。2013年12月26日，微山县南阳镇南阳村村民委员会开具证明载明：“兹有我村村民梁某于2013年2月5日溺水去世，梁汝全、胡二英、马柱美、梁政勋、梁千寻以上五人均为受益人。”。2014年4月6日，微山县公安局南阳派出所出具证明载明“兹证明梁某于2013年2月5日溺水意外死亡，情况属实。”。被告在庭审过程中亦认可被告意外死亡的事实。
同时查明，死者梁某系原告梁汝全、胡二英之子，原告马柱美之夫，原告梁政勋、梁千寻之父。
上述事实，有原告提交的保险单、微山县南阳镇南阳村村民委员会出具的证明、微山县公安局南阳派出所出具的证明、户籍证明、及当事人陈述等在卷佐证，且被告对此无异议，本院依法予以确认。
原审法院认为，死者梁某与被告之间的保险合同真实、合法、有效。现死者梁某在保险期间内发生意外死亡，被告作为保险人应当基于被保险人所投保的个人意外伤害险，根据保险合同的约定的保险金额予以赔付。原告虽在死者梁某死亡后三天通知被告并未提交意外死亡的有效证明，但在庭审过程中，原告提交了公安机关出具的证明，能够证明死者梁某系意外死亡的事实，并不符合个人意外伤害险条款第二十条拒赔的情形，被告拒不支付保险金无事实及法律依据，故对于五原告作为受益人要求被告支付人身意外伤害险保险金70000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。同时，本院经审理认为，五原告均为死者梁某的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十条之规定及保险合同的约定，五原告均为受益人。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告梁汝全、胡二英、马柱美、梁政勋、梁千寻赔付保险金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人提供证据的出具时间远远晚于事故发生时间，无法客观的证明事故发生的真实情况。被上诉人在原审中提供的微山县南阳镇南阳村村民委员会开具的证明，微山县公安局南阳派出所出具的证明写明梁某的出险时间为2013年2月5日，而根据上诉人一审时提交的出险人员信息表显示，被上诉人在报案时称梁某于2013年2月2日出险。而且被上诉人提供证据的出具时间远远晚于事故发生时间，抛开证据的真实性不说，其无法客观的证明事故发生的真实情况，原审法院仅以上述证据证明事故发生的时间及性质证据不足。请求法院依法撤销原审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁汝全、胡二英、马柱美、梁政勋、梁千寻未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被保险人梁某签订人身意外伤害保险合同，在保险期内发生保险事故，上诉人应按保险事故约定赔付保险金。本案中，被保险人梁某意外溺水死亡事实清楚，有公安机关出具的证明为证。上诉人上诉所称微山县南阳镇南阳村民委员会和微山县公安局南阳派出所出具的证明出险时间和被上诉人报案时间不一致，但被保险人梁某意外死亡是事实，并且上诉人提交的出险人员信息表仅是上诉人单方制作，是否系被上诉人报案的真实情况无法考究。故上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼司法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李美慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1837号
申请人王某。
申请人程某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人王某、程某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某于2016年7月20日一次性赔偿程某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第101号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：宁波市象山大目涂经济开发总公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4F8-2。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波市象山大目涂经济开发总公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第101号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，该公司职工。被告：宁波市象山大目涂经济开发总公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4F8-2。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波市象山大目涂经济开发总公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日代书 记员  宋 菡
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初360号
原告方宝春，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住林西县。
被告王凤梅，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告张勇，男，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
被告张洪涛，男，年龄不详，汉族，职工，住所同上。
本院在审理原告方宝春诉被告王凤梅、张勇、张洪涛确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月234日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审 判 长 ：张国良
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：钱宇琪
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01548号
原告代兴荣，生于1958年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所（郧西县武汉路51号）法律工作者。代理权限为代为参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。
被告查茂田，生于1952年10月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告代兴荣诉被告查茂田民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告代兴荣及其委托代理人廖应国到庭参加了诉讼，被告查茂田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代兴荣诉称：被告查茂田向我借款四万元，后偿还了我部分借款，尚欠10527元未予偿还。我曾多次向被告查茂田索款，被告查茂田推诿不还。2007年2月，被告查茂田外出至今下落不明，我多方打听其下落未果。为保护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告查茂田偿还借款10527元及利息15158.88元。
原告代兴荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告代兴荣的身份证复印件一份，证明原告代兴荣的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告查茂田于2002年6月19日向原告代兴荣借款23757元的事实。
证据三、上津镇过风楼村村民委员会出具的证明一份，证明被告查茂田自2007年2月外出至今下落不明的事实。
证据四、对被告查茂田哥哥查茂昌、被告房屋承租人邹光珍的调查笔录各一份，证明查茂田常年外出，原告代兴荣曾多次索款的事实。
被告查茂田未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告代兴荣提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告查茂田向原告代兴荣出具的借条，可以证明被告查茂田向原告代兴荣借款的事实，故对原告代兴荣提交的证据二本院依法予以采信；证据三系被告查茂田所在基层组织出具的证明，可以证明被告查茂田是否在家居住的事实，本院依法予以采信；证据四系被告查茂田亲属及相关知情人出具的证明，可以证明被告查茂田是否在家居住及原告代兴荣索款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告查茂田因做桐油生意资金周转向原告代兴荣借款四万元，被告查茂田于2002年6月19日偿还部分借款后，向原告代兴荣出具了“代兴荣现金贰万叁仟柒佰伍拾柒元正”的借条一张。同年7月12日，被告查茂田偿还10000元，并在原条据上备注“7月12号还现金壹万元正，下欠壹万叁仟柒佰伍拾柒元正”；2004年3月2日被告查茂田偿还1000元，并在原条据上备注“2014年3月2号还壹仟元结下欠12757.00元正大写：壹万贰仟柒佰伍拾柒元正”；2005年6月，被告查茂田用煤、油桶抵款2220元，并在原条据上备注“2005、6月拉煤8.5吨200元＝1700元油桶11支价50＝550元－上车费30元＝520元合计贰仟贰佰贰拾元正实际下欠壹万零伍佰贰拾柒元正（10527元）查方霞经手煤条作废”。原告代兴荣多次向被告查茂田索款，被告查茂田未予偿还。2007年2月，被告查茂田离家外出，至今未归。现原告代兴荣诉至本院要求被告查茂田偿还其借款10527元及利息15158.88元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告代兴荣按照约定向被告查茂田提供了借款，被告查茂田向其出具了借条，原、被告间的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告查茂田虽偿还部分借款并以煤、油桶抵偿部分借款，但仍对结欠的部分借款未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告代兴荣起诉要求被告查茂田偿还借款10527元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告代兴荣要求被告查茂田支付自2005年6月至今的利息，本院认为，借条上虽有“（付利息壹分贰厘）”的字样，但被告查茂田在2005年6月以物抵债时书写的字迹与条据中“（付利息壹分贰厘）”的字迹不一致，无法确定该利息约定的字迹是否系被告查茂田书写，也无法确定利息约定的时间，故对原告代兴荣要求被告查茂田支付自2005年6月至今的利息15158.88元的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查茂田于本判决生效后十日内偿还原告代兴荣借款10527元。
二、驳回原告代兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费442元，由被告查茂田负担181元，原告代兴荣负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于聪聪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。