wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1679号
原告陈某，男，汉族，住三原县。
委托代理人何建明，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。
张某某，女，汉族，住三原县
委托代理人尚营，系高陵区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2016年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一六年十一月三日
书记员 秦建军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终182号
上诉人（一审被告）：上海真圆神龙国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路***号弄**号****室。
法定代表人：马宝薪，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：成都欣达货运有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：罗中华，该公司总经理。
一审第三人：中储粮（上海）米业有限责任公司。住所地：上海市闵行区通海路***号。
法定代表人：糜海璇，该公司总经理。
上诉人上海真圆神龙国际物流有限公司（以下简称真圆公司）因与被上诉人成都欣达货运有限公司（以下简称欣达公司）、一审第三人中储粮（上海）米业有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
真圆公司上诉称：1、双方之间并未签订书面的货物运输合同，故不应当适用民事诉讼法第27条的规定。本案应适用“原告就被告”的一般原则，由真圆公司住所地的上海海事法院管辖；2、一审裁定将“运输目的地”认定为“水路运输目的地”四川泸州错误，本案“运输目的地”为四川成都，武汉海事法院对该区域并无管辖权；3、涉案运输始发地在上海市，真圆公司及第三人中储粮（上海）米业有限责任公司的住所地均在上海市。故本案由上海海事法院管辖，更便利于查清本案的事实。
被上诉人欣达公司、一审第三人中储粮（上海）米业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人欣达公司提交的民事起诉状和初步证据显示，2014年3月-4月，真圆公司向欣达公司出具多份《内贸货物订舱委托书》，委托欣达公司为其运输大米，装货港为上海，卸货港为泸州，收货地为成都，现欣达公司以真圆公司欠付相关运费为由提起本案诉讼。因涉案货物运输的装货港和卸货港分别为上海港和四川泸州港，故涉案纠纷系发生在长江干流水域的货物运输合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分第25条规定的“通海可航水域货物运输合同纠纷”，系海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第二款关于“海事、海商案件由海事法院管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖。结合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地海事法院管辖。如前所述，本案合同履行地涉及上海港至四川泸州港的长江干流水域，其中从江苏浏河口至四川泸州港部分，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第（2）项的规定，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，真圆公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至上海海事法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一六年九月五日
书记员 程建晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第753号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：邹燕萍。
被告：宁波蓝戈微电子科技有限公司。
法定代表人：张祝权，该公司经理。
被告：慈溪市金慈服饰有限公司。
法定代表人：余岳银，该公司总经理。
被告：慈溪市附海镇金星工具厂。
经营者：陈仕波。
被告：张祝权。
被告：余岳银。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波蓝戈微电子科技有限公司（以下简称蓝戈公司）、慈溪市金慈服饰有限公司（以下简称金慈公司）、慈溪市附海镇金星工具厂（以下简称金星厂）、张祝权、余岳银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以五被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告蓝戈公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年4月21日起至2014年5月10日止的利息2520元、自2014年5月11日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息、自2014年4月21日起至2014年5月11日的利息2640元及自2014年5月12日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息；2.被告金慈公司、金星厂、张祝权、余岳银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告以计算错误为由变更第1项诉讼请求中自2014年4月21日起至2014年5月10日止的利息为2400元，变更自2014年4月21日起至2014年5月11日的利息为2520元。
被告蓝戈公司、金慈公司、金星厂、张祝权、余岳银未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告金慈公司、金星厂签订《最高额保证合同》1份，约定被告金慈公司、金星厂为原告向被告蓝戈公司自2013年5月14日至2015年5月13日期间办理的最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息等。同日，被告张祝权、余岳银向原告出具《连带责任保证担保承诺函》各1份，承诺原告依据上述《最高额保证合同》向被告蓝戈公司提供的贷款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证范围和保证期间同上述《最高额保证合同》。同年11月11日、12日，被告蓝戈公司向原告各借款500000元，共计1000000元，并与原告签订《流动资金借款合同》2份，约定借款期限分别自2013年11月11日起至2014年5月10日、自2013年11月12日起至2014年5月11日，月利率均为7.2‰，逾期利率均为借款利率上浮50%，还款方式均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。被告蓝戈公司借款后仅支付利息至2014年4月20日，至今尚欠原告借款本金1000000元及自2014年4月21日起的相应利息，其中截至2笔借款到期日（2014年5月10日、11日）的利息分别为2400元、2520元。被告金慈公司、金星厂、张祝权、余岳银也未履行担保之责。
另查明，2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝戈公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告金慈公司、金星厂、张祝权、余岳银承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告蓝戈公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波蓝戈微电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年4月21日起至2014年5月10日止的利息2400元、自2014年5月11日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息、自2014年4月21日起至2014年5月11日止的利息2520元及自2014年5月12日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率10.8‰计算的利息；
二、被告慈溪市金慈服饰有限公司、慈溪市附海镇金星工具厂、张祝权、余岳银对上述判决确定的被告宁波蓝戈微电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波蓝戈微电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15000元，由被告宁波蓝戈微电子科技有限公司、慈溪市金慈服饰有限公司、慈溪市附海镇金星工具厂、张祝权、余岳银共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 孙钊森
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡铭洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涡民一初字第00350号
原告：王景军，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市龙岗乡贺庄村贺庄*组***号。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：王昌俭，男，45岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇吕庄。
原告王景军诉被告王昌俭追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉。本院在审理过程中，原告以已和被告自行和解为由，于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王景军撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 穆家运
审 判 员 杨洪峰
人民陪审员 贾立志
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1447号
罪犯刘闯，男，1968年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年8月20日作出（2013）庄刑初字第200号刑事判决，以罪犯刘闯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年3月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次，获2015年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯刘闯的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘闯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2013年3月5日起至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执327号
申请执行人张某某（曾用名张海涛），男，1982年10月10日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，1984年10月9日生，汉族，农民。
关于申请人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤销了对被执行人胡某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1259号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执327号
申请执行人张某某（曾用名张某甲），男，1982年10月10日生。
被执行人胡某某，女，1984年10月9日生。
关于申请人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张某某自愿撤销了对被执行人胡某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1259号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年三月二十九日
书记员 张炳堃
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初字738号
原告张观荣，男，住福建省将乐县。
被告张松顺，男，住福建省将乐县。
被告杨秀风，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告张观荣诉被告张松顺、杨秀风民间借贷纠纷一案过程中，原告以“现被告张松顺已偿还借款”为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，以“现被告张松顺已偿还借款”为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张观荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张观荣负担。
审判员 应勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1921号
原告：潘昭锟，男，1995年5月1日出生，汉族，住武义县。
被告：傅春宇，男，1996年4月5日出生，汉族，住武义县。
被告：周方涛，男，1995年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘昭锟与被告傅春宇、周方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘昭锟到庭参加诉讼，被告傅春宇、周方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘昭锟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅春宇立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告周方涛对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告傅春宇以急需用钱为由向原告借得人民币20000元，并出具了借条，借条载明：“今向潘昭锟借得人民币贰万元整，于2016年11月5日之前归还”。被告周方涛主动为被告傅春宇提供连带责任担保。约定的借款期限届满，被告傅春宇未依约归还借款。被告周方涛也未依约履行担保义务。原告曾多次向二被告催还，但二被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告潘昭锟针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告傅春宇身份信息、被告周方涛身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告傅春宇向原告借款，并由被告周方涛担保的事实。
被告傅春宇、周方涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告傅春宇、周方涛的签名和指印。上述证据与本案有关联性，且与原告陈述相一致，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告傅春宇向原告潘昭锟借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年11月5日前归还。被告周方涛作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告潘昭锟与被告傅春宇之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周方涛自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告傅春宇在取得借款后未按约归还，被告周方涛亦未履行担保之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告潘昭锟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅春宇、周方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅春宇于本判决生效之日起十日内归还原告潘昭锟借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告周方涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告傅春宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅春宇负担，被告周方涛连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年七月十七日
代书记员 鲍欣萍
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1921号原告：潘昭锟，男，1995年5月1日出生，汉族，住武义县。被告：傅春宇，男，1996年4月5日出生，汉族，住武义县。被告：周方涛，男，1995年2月9日出生，汉族，住兰溪市。原告潘昭锟与被告傅春宇、周方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘昭锟到庭参加诉讼，被告傅春宇、周方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘昭锟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅春宇立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告周方涛对上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告傅春宇以急需用钱为由向原告借得人民币20000元，并出具了借条，借条载明：“今向潘昭锟借得人民币贰万元整，于2016年11月5日之前归还”。被告周方涛主动为被告傅春宇提供连带责任担保。约定的借款期限届满，被告傅春宇未依约归还借款。被告周方涛也未依约履行担保义务。原告曾多次向二被告催还，但二被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告潘昭锟针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告傅春宇身份信息、被告周方涛身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告傅春宇向原告借款，并由被告周方涛担保的事实。被告傅春宇、周方涛未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告傅春宇、周方涛的签名和指印。上述证据与本案有关联性，且与原告陈述相一致，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告傅春宇向原告潘昭锟借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2016年11月5日前归还。被告周方涛作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。本院认为，原告潘昭锟与被告傅春宇之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周方涛自愿为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告傅春宇在取得借款后未按约归还，被告周方涛亦未履行担保之责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告潘昭锟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅春宇、周方涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告傅春宇于本判决生效之日起十日内归还原告潘昭锟借款本金20000元，并支付逾期利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告周方涛对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告傅春宇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅春宇负担，被告周方涛连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一七年七月十七日代书记员 鲍欣萍·4··3·
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民二初字第00145号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地全椒县港口路10号。
负责人：高庆文，该行行长。
委托代理人：吴锐，该行员工。
被告：程有水。
被告：韦昌飞。
被告：刘永松。
被告：于超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行诉被告程有水、韦昌飞、刘永松、于超金融借款合同纠纷一案中�中国农业银行股份有限公司全椒县支行于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司全椒县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 许程琼
二〇一二年七月十三日
书记员 王霖瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10247号
原告：闫怀志，男，1989年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海晟置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：边铭泽，董事长。
本院受理的原告闫怀志诉被告青岛海晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀志撤回起诉。
本案受理费，50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10247号
原告：闫怀志，男，1989年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛海晟置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：边铭泽，董事长。
本院受理的原告闫怀志诉被告青岛海晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫怀志撤回起诉。
本案受理费,50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2049号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告谢小红。被告王曙光。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告谢小红、王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢小红、王曙光的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢小红、王曙光的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临代理书记员  张 凡代理书记员  张 凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更107号
罪犯翁美贵，男，1961年3月28日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月3日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，以该犯犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并没收财产人民币3万元，追缴违法所得20万元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）莆刑终字第445号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。其刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。该裁定发生法律效力后，罪犯翁美贵于2013年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，莆田市人民检察院认为，该犯财产性义务未履行到位且月均消费较高，悔罪表现一般，建议不予减刑。本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯翁美贵财产性义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯翁美贵呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁美贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第388号
原告陈雪锋，女，汉族，1972年5月23日出生。
被告丘新明，男，汉族，1974年7月29日出生。
原告陈雪锋诉被告丘新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪锋到庭参加诉讼；被告丘新明在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈雪锋诉称：2013年3月7日经人介绍认识了被告，被告当时要为他所有的粤P048**货车买保险，被告便委托原告帮其购买保险，并由原告先行垫付保险费31314元，约定一个月内偿还；一个月后被告偿还了10000元给原告，仍欠21314元，后经原告多次追收，被告均以各种借口拖欠；2014年1月28日原告再次去被告家追收欠款，被告就以其货车在2013年12月上旬发生交通事故后无法理赔为由，拒不偿还原告欠款，当时被告写有欠过原告22000元的欠条给原告收执，其中多出的686元被告说当作欠款利息，被告写下欠条后至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告偿还欠款22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、2014年1月28日欠条1份。用于证实被告欠原告22000元的事实。
被告丘新明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月7日被告丘新明委托原告陈雪锋购买粤P048**货车的保险，约定保险费31314元先由原告陈雪锋垫付，一个月内被告丘新明偿还给原告陈雪锋，到期后，被告丘新明偿还了10000元给原告陈雪锋，仍欠21314元；此后，原告陈雪锋多次向被告丘新明追收欠款，被告丘新明均借故拒不偿还，2014年1月28日，被告丘新明写有欠过原告陈雪锋22000元的欠条给原告收执后，被告丘新明至今分文未还。原告陈雪锋于2014年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告丘新明偿还欠款22000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告丘新明经本院依法传票传唤，无正当理由在庭前调解阶段未经法庭许可中途退庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，根据民事诉讼法的规定，本院依法缺席判决。被告丘新明委托原告陈雪锋为其所有的粤P048**货车购买保险，原告陈雪锋垫付了31314元保险费后，被告丘新明只偿还过10000元，仍欠21314元。2014年1月28日被告丘新明出具了欠原告陈雪锋22000元的欠条给原告收执，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告陈雪锋主张被告丘新明偿还欠款理由正当、充分，本院予以支持。但实际上被告丘新明只欠原告陈雪锋21314元，原告在庭审中也认可。对于欠条中多写的686元原告认为是利息，因为原、被告双方对欠款利息没有约定，本院不予支持。原告陈雪锋要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告丘新明于本判决生效后十日内偿还原告陈雪锋欠款本金21314元及利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由被告丘新明负担。受理费已由原告陈雪锋预交，本院不作清退，由被告丘新明履行给付金钱义务时迳付原告陈雪锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一四年六月五日
书记员 张惠梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初35号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张敏，男，1968年7月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴市柯桥区烨豪针纺织有限公司总经理，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月27日23时45分许，被告人张敏酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区越西路大叶池小区门口时，被民警当场查获。经检验，被告人张敏被查处时血液中的酒精含量为152mg/100ml。
当日，被告人张敏被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张敏的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11600号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：周焯辉，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告周焯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1113号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丰暑阳（曾用名丰署阳），男，1982年6月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因吸毒于2014年11月被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月20日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年8月17日被行政拘留，同年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人丰暑阳犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人丰暑阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日6时许，被告人丰暑阳至长沙市雨花区侯家塘街道梓园路咚巴拉网吧内，趁被害人符某1熟睡之机，将其放在该网吧80号座位桌面的1台价值人民币1350元的“VivoX7Plus”手机盗走。后将该所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人丰暑阳在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视听资料，被告人丰暑阳指认作案现场的笔录及照片，被害人符某1提供的被盗手机销售保修单，被害人符某1的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]246号《价格认定结论书》，长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初459号《刑事判决书》，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人丰暑阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丰暑阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰暑阳是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丰暑阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰暑阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。因本案被行政拘留的时间已折抵刑期）。
二、责令被告人丰暑阳退赔被害人符卫国的经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初395号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，男，1992年9月17日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审。
辩护人杨松，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2016年7月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，杨某乙及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日23时左右，在林州市兴林路东段青年餐厅门口附近，被告人杨某乙因琐事与被害人王某发生争执，并用木棍将王某左臂殴打致伤。经林州市公安局法医鉴定，王某左尺骨粉碎骨折，损伤程度构成轻伤一级。杨某乙于2016年1月19日主动到林州市公安局桂园派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，杨某乙与王某就附带民事部分已达成调解协议并履行，王某对杨某乙予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、杨某乙的辩护人提供并经法庭质证、认证的杨某乙的供述、王鹏的陈述、证人刘平的证言、鉴定意见、视听资料、林州市公安局桂园派出所证明、常住人口基本信息、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。杨某乙在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于杨某乙庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 张晶莉
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初395号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年8月9日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人侯成林，河南××律师事务所律师。
被告人杨振华，曾用名杨某，男，1992年9月17日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保候审。
辩护人杨松，河南××律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杨振华犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某于2016年8月23日自愿向本院申请撤回对被告人杨振华的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人杨振华的起诉。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晶莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更921号
罪犯程超，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第852号刑事判决，以被告人程超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月8日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令共同退赔各被害人经济损失6248.5元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程超于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）852号提请减刑建议书，建议对罪犯程超予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程超入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子，并缴纳罚金10000元，赔偿各被害人经济损失6248.5元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及赔偿款缴纳凭证。
本院认为，罪犯程超服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保499号
申请执行人申雅荣。
被执行人薛明磊。
被执行人枣强县懿诗曼服饰有限公司。住所地：衡水市枣强县。
法定代表人：田宝燕，经理。
被执行人孙金强。
本院执行的申请执行人申雅荣申请执行被执行人薛明磊、枣强县懿诗曼服饰有限公司孙金强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3087号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十日
书记员 李丹丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第242号
原告李燕萍诉被告李雯民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李燕萍申请撤回对被告李雯的起诉。经审查，原告李燕萍的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李燕萍撤回对被告李雯的起诉。
本案案件受理费11266元（原告已预交），减半收取，退还原告李燕萍5633元，另5633元由原告李燕萍承担。
代理审判员 钟启明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘筱燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2432号
罪犯王某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月12日作出（2014）碚法刑初字第00711号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。被告人王某不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终462号
上诉人（原审被告）李连华，居民。
被上诉人（原审原告）耿敬华，居民。
上诉人李连华因与被上诉人耿敬华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月7日上午10:00在本院第十法庭开庭审理。开庭前，本院按照李连华在上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但李连华提供的送达地址不准确，导致快递公司多次投递并电话联系未果，后上诉人李连华在规定的开庭时间也未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李连华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4100元减半收取2050元，由上诉人李连华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月七日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1432号
原告刘某某，男，住长春市南关区。
委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年七月七日
书记员 徐红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1432号原告任×，男，1967年10月16日出生，人民日报人民论坛杂志社副总编。委托代理人齐伟华，北京市君泰律师事务所律师。被告张×，女，1973年8月22日出生。委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。本院受理原告任×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其一直在天津市河西区×处7号楼702居住，故此案应移送天津市河西区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的富力津门湖社区工作站证明，被告自2009年至今在天津市西青区×处7-2-702居住，据此能够认定被告的经常居住地系在天津市河西区。现被告向本院提出的管辖权异议符合法律规定，本案移送至天津市河西区人民法院审理。针对原告的主张，因原告亦未在其住所地居住，故对原告关于此案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告张×所提管辖异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于爽二〇一五年二月二十六日书记员  郑磊
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初23号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年12月15日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被三原县公安局被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张兵依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月22日，兀某甲伙同聂某甲、张某甲（以上三人已判刑）在聂某甲家中预谋盗窃聂某甲家邻居张某乙的奶山羊。当天晚上三人翻过聂某甲家后院墙进入张某乙家后院，将张某乙家的三只奶山羊从墙上通过推拉的方式偷到聂某甲家，并于当天晚上给被告人刘某甲打电话言明偷到三只奶山羊问刘某甲是否愿意要。刘某甲于当晚开电动三轮车到聂某甲家将三只奶山羊予以收购。经鉴定，三只奶山羊价值人民币3200元。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被害人张某乙的报案材料、立案决定书、被害人张某乙陈述、证人聂某甲、兀某甲、张某甲证言、聂某甲、兀某甲、张某甲对盗窃奶山羊地点的辨认笔录及照片、被告人刘某甲对收购奶山羊地点的辨认笔录及照片、张某甲对刘某甲的辨认笔录及照片、鉴定意见、三原县公安局关于被告人的自首证明、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是盗窃得来的奶山羊而予以收购，其行为已经构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 权军喜
人民陪审员 王彩玲
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初988号
原告：海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县。
负责人：张垒，该分公司经理。
被告：王慧，女，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告海口威纳尔物业服务有限公司澄迈分公司负担。
审 判 长 李唐清
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈赛玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 符史榜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1619号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：林华波，男，该行职工。
被告：朱培水，男，1964年7月12日生，汉族，住寿光市。
被告：朱培强，男，1972年2月22日生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告朱培水、朱培强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行寿光支行的委托诉讼代理人林华波到庭参加诉讼，被告朱培水、朱培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2014年1月23日被告朱培水经被告朱培强担保与原告签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告朱培水于2016年2月4日最后一次从原告办理农户小额代款一笔，金额50000元，于2017年1月3日到期。贷款到期后，经多次催收，被告均以无力偿还为由拒不偿还，现贷款余额50000元。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息按合同约定利率支付至还清之日;本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱培水、朱培强均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告朱培水经被告朱培强担保与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告朱培水可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2014年1月23日至2017年1月22日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告朱培水发放贷款50000元，到期日为2017年1月3日。借款后，被告朱培水按照合同约定还息至2016年12月21日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告朱培强未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告朱培水作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告朱培强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱培水追偿。被告朱培水、朱培强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培水返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2016年12月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告朱培强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱培水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月五日
书记员 王金鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1579号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上诉人（原审被告人）何某某。
原审被告人吴某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某某、吴某某、刘某某、何某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月20日作出（2013）徐刑初字第1040号刑事判决。原审被告人陈某某、刘某某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决确认原审公诉机关指控的事实：2013年6月11日3时许，被告人陈某某在本市徐汇区富民路291号88酒吧内舞台跳舞时，发现法国国籍被害人艾萨克•汤玛斯•玛丽•布鲁诺（IsaacThomasMarieBruno，以下简称艾萨克）存在故意挤对自己而心生不快，遂纠集同在酒吧娱乐的被告人吴某某、刘某某、何某某等人等候在该酒吧门口伺机报复。当日4时许，被害人艾萨克走出酒吧乘上出租车准备离开时，等候在路边的陈某某率先冲过去殴打被害人并试图将其拉出车外，随后赶到的吴某某、刘某某、何某某等人合力将被害人拉出车外继续对其拳打脚踢，造成被害人头部皮肤裂创，左肋骨疑似骨折。期间，四名被告人还对进行劝阻的路人进行殴打，并造成富民路、长乐路路口88酒吧门前群众围观和车辆堵塞。2013年6月16日，被告人何某某、陈某某、吴某某、刘某某在本市先后被公安人员抓获，上述四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，法院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、验伤通知书、相关涉案微博网络截屏、工作记录、外国人居留许可详细信息，证人克里根•西恩（CreganSean）、丛振涛、杨成的证言及被害人艾萨克的陈述。被告人陈某某、吴某某、刘某某、何某某在开庭过程中亦无异议。足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某、吴某某、刘某某、何某某结伙，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，四人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人陈某某、吴某某、刘某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于四名被告人在公共场所结伙滋事，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
陈某某上诉认为原判量刑过重。
刘某某上诉认为原判量刑过重。
何某某上诉认为原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）陈某某、刘某某、何某某，原审被告人吴某某犯寻衅滋事的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某、刘某某、何某某，原审被告人吴某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。原判根据陈某某、吴某某、刘某某、何某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到陈某某、吴某某、刘某某、何某某能如实供述自己罪行等情节，所作量刑，并无不当。三名上诉人量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 张华松
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1646号
申请执行人：陈小华。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人陈小华与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行12968元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1646号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年七月十日
代�记员陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12109号
原告：陈美红，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈成水，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈美红与被告陈成水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美红撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十二月三日
代书记员 谢尚杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执163号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人李广州。
被执行人张腾。
被执行人张国苏，1991年2月24日。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李广州、张腾、张国苏融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月4日作出（2015）贾商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李广州、张腾自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金229983元及逾期利息[以每期逾期租金金额为基数，以合同约定的年利息6.5%的两倍为标准，自2012年5月25日开始从每期应付租金到期日的次日(即每月的21日)各计算至判决确定给付之日]。二、被告张国苏对上述债务承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可以向债务人追偿。三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。本案执行标的323187元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1550号
原告：符又华。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：付荷春。
被告：梁杏珍，女，1965年10月31日出生，汉族，身份证号码3326031965********，住台州市黄岩区西城街道半洋张村***号。
原告符又华为与被告付荷春、梁杏珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：被告付荷春、梁杏珍归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告符又华及其委托代理人王俊昇均到庭参加诉讼，被告付荷春、梁杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告付荷春、梁杏珍原系夫妻关系，双方于1988年1月15日登记结婚，后于2014年11月28日办理离婚登记手续。被告付荷春分别于2012年12月20日、2013年5月16日各向原告借款200000元、100000元，上述借款共计300000元，并各出具借条一份。借款后，被告付荷春仅支付部分利息，借款本金经原告催讨至今未予归还。
本院认为：被告付荷春向原告符又华借款共计300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告符又华自认被告付荷春借款后已支付部分利息，该利息系被告自愿支付，本院不予干预。被告付荷春向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告付荷春借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告付荷春应归还原告借款本金300000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。因该笔借款发生在被告付荷春、梁杏珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付荷春、梁杏珍于本判决生效之日起十日内返还原告符又华借款本金300000元，并支付利息（按年利率6%按本金300000元自2016年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告付荷春、梁杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1070号
原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：唐天明，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告唐天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗辑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初230号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杜志军，男，1979年9月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学毕业，务工人员，住河南省固始县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月23日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，于2016年7月29日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杜志军犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人杜志军及其辩护人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年10月1日16时30分许，被告人杜志军在京港澳高速新郑市服务区加油站附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，继而发生厮打，在厮打中杜志军用拳头将李某胸部打伤。经鉴定，李某肋骨骨折已构成轻伤二级。
2016年7月29日，被告人杜志军到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，杜志军赔偿李某人民币18万元，李某对杜志军表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜志军的供述；被害人李某的陈述；证人刘某、牛某、王某、吴某的证言；北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人杜志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜志军及其辩护人对公诉机关指控杜志军的犯罪事实及罪名均无异议，杜志军并当庭表示自愿认罪。其辩护人提供了固始县公安局蒋集派出所出具的前科查询证明、固始县蒋集镇会馆街居民委员会出具的证明和杜志军的邻居杨某1、杨某2、林某的证明、固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据。辩护人认为，被告人杜志军犯罪情节轻微，主观恶性小、社会危害性小、有自首情节、赔偿被害人18万元，取得被害人谅解、认罪态度好、真诚悔罪，建议对被告人杜志军免除刑事处罚，或者处以拘役并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月1日16时30分许，被告人杜志军在京港澳高速新郑市服务区加油时，因琐事与被害人李某发生争执，继而厮打。厮打中杜志军将李某胸部打伤。经鉴定，李某肋骨骨折已构成轻伤二级。
2016年7月29日，被告人杜志军到郑州市公安局航空港区分局投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，杜志军赔偿李某人民币18万元，李某对杜志军表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人杜志军的供述、被害人李某的陈述；证人刘某、牛某、王某、吴某的证言；户籍证明、前科证明、受案经过、到案经过、伤情照片、收条、刑事谅解书、调解协议书、北京市丰台区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以及辩护人出示的相关证据在案证实。
以上证据经质证，控辩双方均无提出实质异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杜志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杜志军犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人杜志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪悔罪，依法可予从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人杜志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人杜志军的辩护人提出的被告人杜志军有自首情节、主观恶性小、社会危害性小、赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪态度好、真诚悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，但其建议对被告人杜志军免于处罚或者判处拘役的意见，不符合本案情况，不予采纳，其建议对杜志军判处缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人杜志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡富超
人民陪审员 姜振华
人民陪审员 张晓武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 艾青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7904号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城南支行。住所地：绍兴市越城区金帝银泰城4幢4、5、6号、203号。
负责人：沈兆峰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙滨、金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
委托代理人（特别授权）：高丘刚、薛国民，浙江越光律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行诉被告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金宇星及被告委托代理人高丘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与借款人绍兴恒柏制衣有限公司签订《授信协议》一份，约定原告向借款人绍兴恒柏制衣有限公司提供人民币2000万元的循环授信额度，期间为12个月，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止，约定担保方式为由夏柏潮提供保证担保和由恒柏集团有限公司提供抵押担保。
2014年12月9日，被告新中天公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，约定被告新中天公司自愿作为保证人，对原告与借款人绍兴恒柏制衣有限公司签订的《授信协议》项下的所有债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为包括但不限于贷款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费），保证期间为两年。另约定，即使《授信协议》项下另行设有抵押或质押或其他保证，授信人有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2014年12月17日，借款人绍兴恒柏制衣有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款人绍兴恒柏制衣有限公司向原告申请借款人民币2000万元，期限自2014年12月17日起至2015年9月5日止，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加149个基本点确定的利率；按月计息，计息日为每月的20日；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%；未按时付息的，按同期贷款利率加收复息；未按时付息，有权宣布提前收回贷款；借款人若违约需承担原告为实现债权而支出的律师费用等。
本院于2015年11月10日作出（2015）绍越商初字第3613号民事判决书，判决如下：一、被告绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金2000万元，及自2014年12月21日日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、被告绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行实现债权的费用5000元；三、原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行就上述第一、二项债权对他项权证号为杭房他证字第14777438、14777439、14777442号项下抵押物经拍卖或变卖受所得价款在债权数额2000万及抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；四、被告夏柏潮对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告新中天公司之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告对借款人绍兴恒柏制衣有限公司的主债权已由（2015）绍越商初字第3613号民事判决书所确认并已生效，被告新中天公司自愿为借款人绍兴恒柏制衣有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作出了明确约定，故对原告要求被告新中天公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告新中天公司承担保证责任后，依法享有对借款人绍兴恒柏制衣有限公司进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：
被告浙江新中天控股集团有限公司对借款人绍兴恒柏制衣有限公司向原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行所负债务（借款本金人民币2000万元、该款自2014年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、律师代理费5000元）在本金1000万元、相应利息及律师代理费2500元的范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141825元，由被告浙江新中天控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费141825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 晓 波
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第697号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔旗荣，男，汉族，1971年11月22日出生于宁波市北仑区，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]599号起诉书指控被告人孔旗荣犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人孔旗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月11日15时许，被告人孔旗荣饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的普通二轮摩托车行至本区小港街道石龙线与下邵火葬场路口时与一辆小型轿车发生刮擦。后民警在处理该事故时发现被告人孔旗荣有酒气，遂对其进行抽血化验。经鉴定被告人孔旗荣的血样乙醇浓度为127.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孔旗荣在庭审过程中亦无异议，且有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，事故现场照片，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人俞某、王某的证言，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔旗荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔旗荣能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔旗荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年八月二日
代书 记员 郑璐娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：喻亚清，分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱妮妮，女，1970年9月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：邱厚志，男，1952年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告邱妮妮的父亲。
被告：徐光英，女，1953年10月8日出生，汉族，住址同上，系被告邱妮妮的母亲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李立新、王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：龙永昌，男，1949年7月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘光明，女，1951年7月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：龙海峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告刘光明之孙，现服兵役。
被告刘光明、龙海峰共同委托诉讼代理人：龙元兰，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告刘光明之女。代理权限：特别授权。
被告：龙政宇，男，2009年12月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
法定代理人：朱某，女，1976年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被告龙政宇的母亲及监护人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告邱妮妮、邱厚志、徐光英、龙永昌、刘光明、龙海峰、龙政宇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告邱妮妮偿还原告贷款本金450931.66元、利息20405.08元，罚息2892.45元（暂计至2016年10月24日，以后顺延计算至款清之日止），以上三项金额合计474229.19元；2、被告龙永昌、刘光明、龙海峰、龙政宇在继承龙元寿遗产的范围内承担债务清偿责任；3、若借款人或其继承人不履行被宣布提前到期的债务，原告可就折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月1日借款人龙元寿与其配偶邱妮妮向原告申请借款额度95万元，用于工程垫资。2015年6月25日龙元寿与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为50万元，额度存续期为7年，自2015年6月25日至2022年6月25日，贷款利率采用浮动利率，且贷款资金仅限于借款人用于工程垫资。2015年6月25日抵押人邱妮妮和抵押人邱厚志、徐光英分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，抵押人邱妮妮用坐落于沙市区××路福耀名城A1栋1门7楼1号其单独所有的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）为借款人龙元寿提供最高额抵押担保，最高债权数额为37万元，并办理了他项权证，证号为鄂（2015）荆州市不动产证明第0004912号；抵押人邱厚志、徐光英用坐落于沙市区××门路××楼××号的夫妻共有的房屋（证号：荆州房权证沙字第××号）为借款人龙元寿提供最高额抵押担保，最高额债权数额为13万元，并办理了他项权证，证号为鄂（2015）荆州市不动产证明第0004915号。2015年6月26日，原告依约将贷款汇至借款人龙元寿指定的银行账户，2016年2月26日，借款人龙元寿开始持续逾期，至2016年10月24日，龙元寿依然拒绝履行还款义务，该笔贷款已逾期达241天。原告根据合同第四十二条、第四十七条规定宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本金、利息、罚息及相关费用。基于该贷款为被告邱妮妮与借款人龙元寿的夫妻关系存续期间债务，被告龙永昌、刘光明分别为借款人龙元寿的父母，被告龙海峰、龙政宇为借款人龙元寿的儿子，被告邱厚志、徐光英为担保人，原告诉至法院。
本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力。原告向本院提起诉讼前被告龙永昌已去世，故被告龙永昌不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行对被告龙永昌的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的认识提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月四日
书记员 黄微微
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第53号
原告：高光奎，男，1964年9月14日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西石水头村***号。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告高光奎与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光奎到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月到被告处上班，现被告共欠原告工资6500元。被告拒付所欠工资，因此起诉，请求：1、判令被告支付工资6500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告高光奎2013年2月到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资6500元，因此原告于2013年10月离职。
2014年2月26日，原告高光奎申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（高光奎）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告高光奎要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告高光奎支付拖欠的工资6500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更851号
罪犯邢承瑜，男，1984年6月8日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年3月2日作出（2012）海刑初字第7号刑事判决，以被告人邢承瑜犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月27日起至2018年3月26日止）；2014年12月26日减刑十一个月（刑期至2017年4�26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢承瑜在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邢承瑜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邢承瑜在服刑间隔期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年1月20日、4月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励5次；2015年7月20日�得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张伟、刘鲁涛及罪犯证明人徐峰、李红卫的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邢承瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足一年，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢承瑜减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审判�员戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王梦瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第221号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成华，男。
被执行人易干香，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成华、易干香计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成华、易干香于2013年2月13日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成华、易干香作出涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成华、易干香社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴成华、易干香在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-028号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴成华、易干香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审308号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李辉美，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇卢楼村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在违法占用的171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款4275元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书第一项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 朱奎民
人民陪审员 李忠民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审308号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李辉美，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县南桥镇卢楼村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、限期拆除在违法占用的171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款4275元。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第639号行政处罚决定书第一项，由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴常青
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执105号
申请执行人刘琼，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人刘琼申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执105号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02714号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：赵亮，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2454号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告刘某2，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
被告田某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告范某，男，1979年4月11日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告刘某2、田某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某2、田某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某2与田某系夫妻关系，2015年4月26日被告刘某2、田某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款73000元，借款期自2015年4月26日至2016年4月25日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由范某出具担保函。被告借款后仅还利息至2015年9月25日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘某2、田某偿还原告借款本金73000元及利息（利息计算方式：本金73000元自2015年9月26日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告范某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明刘某2、田某向原告借款73000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告范某为刘某2、田某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将7.3万元打入被告刘某2的×××中国农业银行帐户内的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘某2与田某系夫妻关系，2015年4月26日被告刘某2、田某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款73000元，借款期自2015年4月26日至2016年4月25日，借款年利率为18%，此笔借款由范某出具担保函。被告借款后偿还利息至2015年9月25日，此款本金及2015年9月26日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告刘某2、田某向原告借款7.3万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告范某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某2、田某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金73000元及利息（利息计算方式：本金73000元自2015年9月26日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告范某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元、公告费400.00元均由被告刘某2、田某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6564号
原告：孙宁宁,男,1983年1月16日出生,汉族,住所天津市河东区。
被告：兰湧，男，1982年8月5日出生，汉族，住所天津市河北区。
原告孙宁宁与被告兰湧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宁宁撤诉。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，公告费300元，全部由原告孙宁宁负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 于桂珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初634号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住兰州市七里河区，无业。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日14时25分许，被告人徐某与吸毒人员高某电话联系后商定向其贩卖毒品，后高某将400元人民币按徐某要求打入其提供的工商银行卡上。当天15时20分许，被告人徐某在本市七里河区土门墩新村532号附近一废弃彩钢房内被公安人员抓获，并在本市七里河区兰通厂铁路边137路终点站向南500米处铁路边石条下查获徐某欲向高某贩卖的毒品海洛因0.46克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人高某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、银行账户交易信息、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萍