wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第485号
原告ＸＸ，女，1974年12月出生，汉族。
被告平秀亚，男，1974年11月出生，汉族。
被告平石，男，1982年8月出生，汉族。
原告ＸＸ与被告平秀亚、平石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告平秀亚、平石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2010年11月26日和2011年1月25日，被告平秀亚由被告平石提供保证担保分两次共向原告借款2万元，后经原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2万元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告平秀亚、平石未答辩。
原告ＸＸ为支持其主张，在举证期限内提交欠条原件两张，用以证明被告平秀亚�被告平石提供保证担保向原告借款2万元的事实。
经审理查明，2010年11月26日，被告平秀亚由被告平石提供保证担保向原告ＸＸ借现金1万元并出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ现金￥10000元整，壹万元整”；2011年1月25日，被告平秀亚由被告平石提供保证担保向原告ＸＸ借现金1万元并出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ现金壹万元整（￥10000元）。”被告平秀亚在以上两张欠条借款人处，被告平石在担保人均签名并捺印。以上两次借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，于2014年5月16日起诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条原件两张用以证明被告平秀亚由被告平石提供保证担保向原告借款共计2万元，本院予以采信。因双方当事人未约定还款期限，被告平秀亚作为主债务人应当在原告催要的合理期限内偿还借款本金，�期不还是违约行为，应承担违约责任。被告平石作为保证人，未约定保证期限和保证方式，依法应视为连带责任担保，依法承担连带清偿责任。被告平石在承担保证责任后，有权向被告平秀亚追偿。故原告要求二被告共同偿还其借款本金2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其二人对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平秀亚于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金2万元；
二、被告平石对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告平石在承担保证责任后，有权向被告平秀亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费610元，共计910元由被告平秀亚、平石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 田
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 章 艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00253-2号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人邬正龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区。
负责人杨余民，该××公司经理。
被执行人扬州宏发生物制品有限公司，住所地扬州市邗江区。
法定代表人杨余民，该××董事长。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金人民币2637684元及利息（以270万元为本金，从2011年12月31日起计算到2013年3月3日止，以2637684元为本金从2013年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止，前述利息均按照年利率10.44%计算后，扣减利息77.4元）；二、就前项确定的债权，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权就淮C他项（2011）第CK232号土地他项权利证明书载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在60万元范围内优先受偿；有权就淮房他证车桥字第C1143**号房屋他项权证载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在11万元范围内优先受偿；有权就淮房他证车桥字第C1143**号房屋他项权证载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在55万元范围内优先受偿；有权就淮房他证车桥字第C1143**号房屋他项权证载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在20万元范围内优先受偿；有权就淮房他证车桥字第C1143**号房屋他项权证载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在69万元范围内优先受偿；有权就淮房他证车桥字第C1143**号房屋他项权证载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在55万元范围内优先受偿。三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费27902元、公告费150元，合计28052元，由被告扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
执行中，本院依法对抵押的房地产予以查封，并委托评估机构进行评估。经评估抵押的房地产总价为428.64万元。2016年1月22日，本院依法裁定对抵押的房地产进行拍卖。在第三次拍卖过程中，扬州宏发生物制品有限公司所拥有的位于淮安市淮安区车桥镇新文路51号的房地产被淮安市明德商贸有限公司以3278296元竞得。余款因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意本次执行程序终结。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人扬州宏发生物制品有限公司楚州分公司、扬州宏发生物制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0055号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年六月二十三日
书记员 周国群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1004号
原告：顾爱菊，农民。
被告：郑镇洲，农民。
委托代理人：郑小林，农民。
原告顾爱菊与被告郑镇洲为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱菊诉称：被告与郑仙兰（已于2012年下半年病故）系夫妻关系。原告与郑仙兰系朋友。2009年8月22日，郑仙兰以家庭经济困难为由向原告借款3000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，口头约定月利率1%，借条上未约定利息及还款期限。2011年3月9日，郑仙兰以做生意为由向原告借款10000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，口头约定月利率1%，借条上未约定利息及还款期限。2011年9月30日，郑仙兰以做生意为由向原告借款20000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，口头约定月利率1%，借条上未约定利息及还款期限。借款之后，郑仙兰已经按月利率1%支付利息至2012年6月30日，借款本金分文未付。郑仙兰亡故后，原告多次向被告催讨无果。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑镇洲辩称：郑仙兰于2012年9月7日因病死亡。被告与原告不认识。被告没有向原告借款。原告没有证据证明郑仙兰向原告借款。原告在郑仙兰生前没有向被告催讨。郑仙兰从2005年正月开始从事“六合彩”活动，被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。刑满后，郑仙兰没有改正。被告不知道原告与郑仙兰间的债务关系，郑仙兰也没有借钱用于家庭。郑仙兰从事“六合彩”的债务，被告没有还款义务。原告提供的三份借条，笔迹明显不同，并非郑仙兰本人所写。
经审理，本院认定案件事实如下：被告与郑仙兰于1992年3月1日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记。2009年8月22日，郑仙兰以家庭经济困难为由向原告借款3000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，借条上未约定利息及还款期限。2011年3月9日，郑仙兰以做生意为由向原告借款10000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，借条上未约定利息及还款期限。2011年9月30日，郑仙兰以做生意为由向原告借款20000元，由郑仙兰出具给原告借条一份，借条上未约定利息及还款期限。借款之后，郑仙兰未付借款本金分文。2012年9月7日郑仙兰亡故。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条三份、婚姻登记情况一份予以证实。
本院认为：原告顾爱菊与郑仙兰之间的三次自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系郑仙兰与被告郑镇洲夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告郑镇洲应承担共同偿还的责任。现原告顾爱菊通过诉讼程序主张权利，要求被告郑镇洲归还借款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑镇洲在判决生效之日起十日内，归还原告顾爱菊借款本金33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告郑镇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费630元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 张天平
二〇一三年一月六日
代书记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7480号
原告刘琳，女，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告孙文红，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘琳与被告孙文红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人向琨、被告孙文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳诉称，原被告系朋友关系，2014年4月9日，被告向原告借款计人民币(以下币种相同)30万元，双方签订借款协议书，约定还款日及相关利息。原告于当日以银行转账方式交付了约定的借款。但被告仅在原告多次催讨后支付了5万元，余款分文未还，故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款25万元；2、被告支付原告以25万元为本金，按月利率2%，自2015年7月16日至实际支付之日的利息(暂时计算至2016年4月18日为31,166.70元，已扣除被告返还的15,000元利息)；3、被告支付原告以30万元本金，按月利率2%，自2014年10月9日至2015年7月15日的利息55,800元；4、判决被告支付律师费5,000元；5、诉讼费由被告承担。被告孙文红辩称，其与原告是朋友关系，确向原告借了30万元；虽然双方书面约定了利息，但其每月实际按月息2.5%的利息给原告的；借条上确实写过律师费,但现不愿意支付律师费。经审理查明，原告刘琳与被告孙文红系朋友关系，2014年4月9日，被告向原告借款30万元，双方签订借款协议书，主要内容：“借款币种和金额人民币叁拾万元整；借款期限2014年4月9日起至2014年10月8日止；借款利率及利息的支付为月利息按银行同期贷款利率(按中国人民银行基准利率)的4倍计算；违约责任为乙方未招安本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付借款本金的千分之一违约金。”协议书落款处由甲方刘琳、乙方孙文红签名。当日被告作为借款人向原告出具借条及收条一份，载明主要内容：“乙方孙文红(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款金额人民币叁拾万元整，用于生意周转，乙方承诺将于2014年10月8日之前归还，并自愿到期支付借款本息和。如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金。”“本人孙文红今收到刘琳借款共计人民币叁拾元整。”借条及收条落款处由被告本人签名，落款时间为2014年4月9日。当日由原告通过其名下账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账汇入被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)30万元。嗣后,被告孙文红除向原告刘琳归还了本金5万元及2015年7月16日后支付的利息15,000元外，余款未归还。以上事实，由借条、收条、转账明细、借款协议书、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条等,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告未向本院提供支付相关利息的依据,故本院对其辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙文红于本判决生效之日起十日内归还原告刘琳借款人民币25万元；二、被告孙文红于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳以人民币30万元为本金，自2014年10月9日起至2015年7月15日止按月利率2%计算的利息；三、被告孙文红于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳以人民币25万元为本金，自2015年7月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息(应扣除被告已返还的15,000元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,525元，由被告孙文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年七月十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第896号
原告郑敏，女，1979年4月6日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区，
被告张天贵，女，1978年9月3日出生，汉族，屏南县人，经商，住永泰县。
被告ＸＸ烽，男，1975年3月17日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
本院在审理原告郑敏诉被告张天贵、ＸＸ烽民间借贷纠纷一案中，原告郑敏未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈淑玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛裕星
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1239号
原告：冯庆臣，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告：程旭东，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：侯书波，该公司法律顾问。
原告冯庆臣与被告程旭东、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“人保财险清丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯庆臣，被告程旭东，被告人保财险清丰支公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯庆臣诉称：2014年4月6日20时30分许，被告程旭东驾驶豫JXD9**轿车在清丰县韩村乡高家路口处与原告冯庆臣驾驶的豫ＪＦＶ6**轿车相撞，造成原告冯庆臣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告冯庆臣在清丰县中医院治疗，住院4天，花费医疗费1399.31元。原告冯庆臣所有的豫ＪＦＶ6**轿车，经清丰县价格认证中心评估，损失为12449元。被告程旭东所有的肇事车辆在人保财险清丰支公司投保有交强险。二被告对原告的各项损失一直不予赔偿，无奈原告只好起诉至贵院，望贵院深入调查，依法责令二被告承担原告各项损失共计17011.59元。
被告程旭东辩称：双方车辆都有损失，不同意赔偿。被告程旭东的肇事车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险清丰支公司辩称：被告程旭东的肇事车辆在被告保险公司只投有交强险，被告保险公司在原告提交合法有效证据的情况下，愿意在交强险各分项限额之内承担保险责任。被告公司不承担本案的鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失。对于原告单方评估的车辆损失，保险公司保留重新鉴定的权利。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、事故责任认定书一份。证明被告程旭东负事故的主要责任。
2、原告冯庆臣的驾驶证、行车证，被告程旭东的驾驶证、行驶证，证明原告冯庆臣、被告程旭东均具有驾驶车辆资格。
3、保险单。证明程旭东驾驶的车辆，在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
4、诊断证明、住院证、出院证、病历，医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗情况，共支付医疗费1399.31元。
5、个体工商户营业执照副本，证明原告从事批发零售业，原告的误工损失应按批发零售业计算。
6、护理人员身份证，证明护理人员的基本情况及护理费用。
7、清丰县价格认证中心价格评估结论书一份，评估费票据一张，证明原告车辆损失为12449元，评估费600元。
8、停车费票据13张，计1300元，拖车费票据6张，计300元。证明因该事故发生的费用。
9、交通费没有票据，要求100元。
被告程旭东对原告提供的证据无异议。
被告人保财险清丰支公司对原告提供的证据质证意见为：原告4月6日住院，4月9日出院，实际住院3天。对证据5有异议，该门市在韩村集东，属于农村，应按农民牧渔业标准进行计算。对证据7有异议，评估数额过高。评估费票据不是正式票据，公司不予认可，对证据8停车费1300元，明显不符合常理，保险公司不承担赔偿责任。对交通费原告没有提供票据，请法院酌定。营养费应按住院天数每天10元计算，对其他无异议。
经审理查明：2014年4月6日20时30分许，被告程旭东驾驶豫JXD9**轿车在清丰县韩村乡高家路口处与原告冯庆臣驾驶的豫ＪＦＶ6**轿车相撞，造成原告冯庆臣受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后原告冯庆臣在清丰县中医院治疗，住院4天，花费医疗费1399.31元。原告冯庆臣所有的豫ＪＦＶ6**轿车，经清丰县价格认证中心评估，损失为12449元。豫JXD9**轿车所有人系被告程旭东，该车辆在保险清丰支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告程旭东具有相应的驾驶资格。
本院认为：被告程旭东驾驶豫JXD9**轿车与原告冯庆臣驾驶的豫ＪＦＶ6**轿车相撞，经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告程旭东对事故负次要责任，原告冯庆臣负主要责任。原、被告各方均未对该交通事故认定书提出异议，应以此交通事故认定书作为原、被告承担交通事故责任的依据。
1、医疗费。原告冯庆臣支付医疗费1399.31元，有医疗费单据证实，对该医疗费用应予支持。
2、误工费。原告冯庆臣提供个体工商户营业执照副本，证明原告从事批发零售业，住院为4天，误工费为345.04元，该误工费应予支持。
3、护理费。原告冯庆臣请求按照2014年河南省居民服务业标准，29041元／年计算，按照实际住院4天一人护理，为（29041元／365天X4天X1人）318.24元，该护理费应予支持。
4、住院伙食补助费。原告冯庆臣请求120元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告冯庆臣请求按照20元／天，按照住院4天，为80元，请求过高。营养费应按10元／天计算，为40元，请求过高部分本院不予支持。
6、财产损失12449元，原告冯庆臣提供的价格评估结论证明其损失为12449元，故其请求予以支持。
7、评估费600元，是原告冯庆臣因评估支出的实际费用，其请求予以支持。
8、交通费。是在医疗、护理中实际产生的费用，根据本案实际情况，原告冯庆臣请求100元较为适宜，其请求予以支持。
9、拖车费300元，是交通事故发生后实际产生的费用，该请求予以支持。
10、停车费1300元，是交通事故发生后实际产生的费用，该请求予以支持。
根据上述分析认定，原告冯庆臣的实际损失项目及数额为：医疗费1399.31元元；误工费345.04元；护理费318.24元；住院伙食补助费120元；营养费40元；财产损失12449元；评估费600元；交通费100元；拖车费300元；停车费1300元。共计16971.59元。
因被告程旭东驾驶其所有的车辆在被告人保财险清丰支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故，被告程旭东应负的事故责任应由被告人保财险清丰支公司在交强险赔偿限额内承担。综上，公民的健康权及财产权依法应予保护，原告冯庆臣请求被告人保财险清丰支公司赔偿损失的诉讼请求应予支持，但其请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯庆臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、交通费、拖车费、停车费等共计16971.59元人民币。
二、驳回原告冯庆臣请求被告程旭东承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告冯庆臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一四年九月十一日
书记员 裴利敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5042号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：郑玲云。
被告：浙江五圣工贸有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：姚江甬。
被告：李勤。
被告：武义五圣电动车有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：羊丽芬。
被告：浙江德胜新能源科技股份有限公司。
法定代表人：王泓。
被告：王泓。
被告：羊代平。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告浙江五圣工贸有限公司、姚江甬、李勤、武义五圣电动车有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江五圣工贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元，并支付相应利息1480968.49元（利息暂计至2015年6月30日，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）。2、被告浙江五圣工贸有限公司承担律师代理费2万元，承担本案受理费等原告为实现债权的其他费用（包括但不限于催收费用、律师费、财产保全费、申请执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用）。3、被告姚江甬、李勤、武义五圣电动车有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4、被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平对上述第一、二项债务在最高担保债权本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。5、原告对被告浙江五圣工贸有限公司所有的坐落于武义县履坦镇岗头工业区房地产［房权证武字第××、04000668号，土地证号：武国用（2006）第0002**号；房权证武字第××、04××54、04000655、04××56、04000657、04000670号，土地证号：武国用（2006）第000252号］在最高债权数额20**万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，由于部分被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云，浙江武义德胜塑料照明有限公司到庭参加诉讼。被告浙江五圣工贸有限公司、姚江甬、李勤、武义五圣电动车有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月23日，原告与被告姚江甬、李勤签订了《最高额保证合同》一份，约定被告姚江甬、李勤为被告浙江五圣工贸有限公司在2012年5月23日至2017年5月23日期间向原告的借款在2000万元范围内承担连带责任保证。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2012年5月24日，原告与被告浙江五圣工贸有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江五圣工贸有限公司以其所有的座落于坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产为被告浙江五圣工贸有限公司向原告自2012年5月24日至2017年5月24日期间的借款在2015万元的范围内提供担保，并于同日办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证武字第587**号）。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月8日，原告与被告武义五圣电动车有限公司、李勤、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平分别签订了《最高额保证合同》共五份，约定为被告浙江五圣工贸有限公司在2013年11月8日至2018年11月8日期间向原告的借款承担连带责任保证。其中被告武义五圣电动车有限公司、李勤在2000万元范围内承担保证责任；被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平在1000万元范围内承担保证责任。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2013年11月11日、11月12日，原告与被告浙江五圣工贸有限公司签订《流动资金借款合同》二份，约定浙江五圣工贸有限公司因购买纸箱、车架电镀等经营需要分两次向原告借款人民币1000万元，共计2000万元，借款期限分别自2013年11月11日至2014年11月11日、自2013年11月12日至2014年11月12日止，约定年利率为7.2%。如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权费用由债务人承担。
两份借款合同签订当日，原告分别将两笔借款各1000万元打入被告浙江五圣工贸有限公司指定帐户内。后被告支付了截至2014年10月20日止的利息，借款本金2000万元及其余利息至今未还，其余各被告也未尽担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江五圣工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币2000万元，并支付相应利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2014年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江五圣工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付律师代理费2万元。
三、被告姚江甬、李勤、武义五圣电动车有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江德胜新能源科技股份有限公司、王泓、羊代平对上述第一、二项债务在最高担保债权本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。
五、原告对被告浙江五圣工贸有限公司所有的坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产［房产证号：房权证武字第××、04000668号，土地证号：武国用（2006）第0002**号；房产证号：房权证武字第××、04××54、04000655、04××56、04000657、04000670号，土地证号：武国用（2006）第0002**号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149304元，保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费149304元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月九日
代书 记员 黄 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3690号
上诉人（原审被告）：孙爱东，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：顾分起，男，1962年6月4日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告：周兴波，男，1970年3月1日出生，汉族，住寿光市。
上诉人孙爱东因与被上诉人顾分起、原审被告周兴波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙爱东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人受雇于刘继友，其损失应与刘继友共同承担。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。一审判决认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系是错误的。
被上诉人顾分起辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周兴波未作陈述。
顾分起向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失30000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年3月，被告周兴波将其房屋拆除工作发包给不具备相应安全生产条件的被告孙爱东。同年３月11日，原告经案外人刘继友介绍到涉案房屋拆除屋顶时，不慎从高处坠下。原告受伤后到寿光市中医医院住院治疗24天，诊断为胸十二椎体压缩性骨折。山永鼎司法鉴定中心鉴定：原告的损失构成十级伤残，误工时间四个月，护理时间两个月，一人护理，后续治疗费用以实际支出为准，营养期为45日。原告因该事故造成的损失有：医疗费6724.9元（含被告孙爱东已支付的1282.2元）、误工费7126.8元(59.39元/天×30天/月×4个月)、护理费3563.4元(59.39元/天×30天/月×2个月)、住院伙食补助费720元(30元/天×24天)、营养费1350元(30元/天×45天)、残疾赔偿金25860元(12930元/年×20年×10％)错误！链接无效。交通费200元，共计45545.1元。
原告提供了其女顾娇娇与被告孙爱东的电话录音资料、与案外人刘继友的电话录音资料、寿光市中医医院的住院病案、医疗费结算单据、用药明细，被告质证无异议，经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，确认为有效证据。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系根据原告申请经一审法院委托所作，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，被告虽不认可，但未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，故确认该司法鉴定意见书为有效证据。被告孙爱东提供的医药费单据，经原告及被告周兴波质证无异议，经审查，该证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。被告孙爱东主张原告系刘继友雇佣，申请证人赵某出庭作证，原告有异议，因该证人证言是证人根据孙爱东的单方描述形成，系传来证据，真实性存疑，孙爱东亦无其他证据证实，不予确认。
一审法院认为，被告周兴波将房屋拆迁工程发包给被告孙爱东，原告为被告孙爱东承包的上述房屋拆迁工程中提供劳务活动过程时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告孙爱东应当承担赔偿责任，被告周兴波承担连带赔偿责任。原告对自身安全未尽充分注意义务，对损害的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据案情，酌情确定被告承担原告合理损失的70%，其余由原告承担，数额以法院审理查明为准，被告孙爱东已支付的医疗费1282.2元应予扣除。原告主张按照建筑行业的标准计算其误工费，按照城镇居民标准计算其护理费，未提供证据证实，可按照本省2015年度农村居民人均可支配收入日均59.39元的标准计算其误工费7126.8元(59.39元/天×30天/月×4个月)、护理费3563.4元(59.39元/天×30天/月×2个月)。原告的损伤构成十级伤残，精神遭受较大痛苦，其主张精神抚慰金理由正当，酌情认定为500元。
综上所述，原告大部分诉讼请求成立，予以支持。被告抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙爱东赔偿原告顾分起各项损失30599.37元（45545.1元×70%-1282.2元）、精神损害抚慰金500元，共计31099.37元，于本判决生效后五日内履行；二、被告周兴波对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告顾分起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元,减半收取计617元，由原告负担283元，被告负担334元。鉴定费2000元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人孙爱东是否应当承担雇主责任。根据查明的事实，受害人顾分起经案外人刘继友介绍在拆除涉案房屋屋顶时，不慎从高处坠下受伤，因此，其作为提供劳务者受伤，有要求要求接受劳务者承担相应的赔偿责任。上诉人孙爱东虽辩称其与被上诉人顾分起之间不存在雇佣关系，但根据查明的事实，被上诉人顾分起在为上诉人孙爱东承包的上述房屋拆迁工程中提供劳务活动过程时受伤，因此，上诉人孙爱东作为接受劳务者应当依法承担相应的责任，其主张被上诉人顾分起受雇于案外人刘继友，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙爱东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人孙爱东负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟姣姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3148号
上诉人（原审原告）：李小燕，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：陈升，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李建章，董事长。
上诉人李小燕、陈升因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李小燕、陈升自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月三日
书记员 梁碧莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第552号
原告南京中原房地产中介有限公司，组织机构代码55550345-3，住所地南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，总经理。
委托代理人陆志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人王娜，女，汉族，1985年12月12日生，南京中。
被告王云刚，男，汉族，1960年9月19日生。
本院在审理原告南京中原房地产中介有限公司诉被告王云刚居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京中原房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 汪慧娣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第3号
原告：徐辉根。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良，职务：。
被告：泮苏良。
原告徐辉根为与被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉根到庭参加诉讼，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐辉根起诉称，被告泮苏良系被告浙江正方园工艺品有限公司的法定代表人。2013年5月10日，原告徐辉根与二被告签订《借款协议》一份，约定被告泮苏良从原告处借款300000元，期限一个月，从2013年5月10日起至6月9日止。2013年6月22日，原告与二被告又签订《借款协议》一份，约定被告泮苏良从原告处借款600000元，期限三个月，从2013年6月22日起至9月21日止，利息按不超过中国人民银行规定贷款利率上限的四倍计算，逾期还款被告承担原告及其代理人因追究债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等一切费用。原告认为，二被告未依约定按期归还借款及支付利息，应承担民事责任。故原告向法院起诉，要求依法判令被告浙江正方园工艺品有限公司及泮苏良共同归还借款900000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐辉根为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月10日的借款协议一份、原告银行账户明细清单一份，用以证明被告泮苏良于2013年5月10日向原告借款300000元，原告于当天通过银行汇款及双方约定其他借款事项的事实。
2、2013年6月22日的借款协议一份、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明被告泮苏良向原告借款600000元，原告分别于2013年6月14日通过银行汇款500000元及于2013年6月22日通过现金交付100000元给被告泮苏良的事实。
被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月10日，被告泮苏良向原告徐辉根出具借款协议一份，言明其向原告借到300000元，借款期限为一个月，自2013年5月10日起至2013年6月9日止。当天，原告即通过银行向被告泮苏良汇款300000元。2013年6月22日，被告泮苏良又向原告出具一份借款协议，言明其向原告借到600000元，借款期限为三个月，自2013年6月22日起至2013年9月21日止。该协议言明的借款600000元由原告于2013年6月14日银行汇款的500000元及2013年6月22日通过现金交付的100000元组成。二笔借款到期后，被告泮苏良均未按约归还。2014年12月24日，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿，借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限返还借款。本案被告泮苏良两次向原告借款，现两笔借款的期限均已届满，而借款人泮苏良仍未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告泮苏良归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另二份借款协议上无被告浙江正方园工艺品有限公司盖章，且原告徐辉根未能证明借款用于被告浙江正方园工艺品有限公司生产经营，故原告要求被告浙江正方园工艺品有限公司共同归还借款的证据不足、理由不充分，故本院不予支持。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泮苏良归还原告徐辉根借款900000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐辉根的其他诉讼请求。
如果被告泮苏良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告泮苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12800元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊佳惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第88号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1972年9月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人易某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月13日作出（2014）长刑初字第70号刑事判决，判处被告人易某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人易某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 温涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第00015号
申请人无锡恒洲金属材料制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区张泾镇泾新工业园。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
申请人无锡恒洲金属材料制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊1（2＊＊＊1），出票日期为2013年9月22日，汇票到期日为2014年3月22日，出票金额为贰拾伍万元，出票人为中联重科股份有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为无锡通用钢绳有限公司，最后持票人为申请人无锡恒洲金属材料制造有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡恒洲金属材料制造有限公司有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
代理审判员 张 淳
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 张 凡
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第664号
原告黎新高。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告黎新高诉被告广西荣华建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黎新高在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十四日
书记员 董 金
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，该公司行长。
委托代理人李海涛、林燕萍，该公司职员。
被告张绍斌，男。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告张绍斌信用卡纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回对被告张绍斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 范秀裕
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹 欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第594号
罪犯姜艳君，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2011年11月4日作出（2011）西刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年5月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姜艳君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姜艳君提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜艳君在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励七次。且财产刑罚金1000元，已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜艳君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳君减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2049-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刁成国，男，1961年4月23日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刁成国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第508号
申请执行人威海华发贸易有限公司，
法定代表人赵忠伟，总经理。
被执行人王晓丽。
本院在执行申请执行人威海华发贸易有限公司与被执行人王晓丽民间借贷纠纷一案的（2015）威经技区民初字第463号民事调解书中，因申请执行人威海华发贸易有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回执行的申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第961号
原告：马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派的宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人海连俊到庭参加�讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1985年农历10月26日登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间，被告多次无端殴打原告，原告考虑给孩子一个完整的家庭，一直隐忍。被告不但不收敛，还变本加厉。2014年农历12月29日，被告再次因琐事殴打原告，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
原告向法庭提交了结婚证明1份，证明原、被告于1985年10月26日在彭阳县古城镇人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，但本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告马某某与被告王某某于1985年10月26日在彭阳县古城镇人民�府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2014年农历12月29日，原告与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，已经建立了深厚的夫妻感情。虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年八月五日
书记员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初550号
原告：高继铸，农民。
被告：刘国宝，农民。
本院于2016年1月22日立案受理了原告高继铸与被告刘国宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高继铸到庭参加了诉讼，被告刘国宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继铸诉称：2013年，被告刘国宝在原告处购买化肥，欠化肥款30900元，2013年4月3日，被告刘国宝为原告出具了欠款30900元的欠条一张，至今未给付，故起诉要求被告偿还欠款30900元，赔偿经济损失2000元并承担诉讼费用。
被告刘国宝未予答辩。
经审理查明：2013年间，被告刘国宝曾在原告高继铸处购买化肥，共欠原告化肥款30900元，被告刘国宝于2013年4月3日为原告高继铸出具了欠款30900元的欠条一张，至今未支付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告刘国宝在原告高继铸处购买化肥，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告刘国宝作为买卖合同的买受人，在取得货物为原告出具欠条后，有义务支付货款，故原告要求被告给付货款30900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赔偿因索要欠款造成的的误工费、交通费等经济损失2000元，于法无据，且未能提供证据予以证实，对其该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国宝于本判决生效后10日内给付原告高继铸货款30900元。
驳回原告高继铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告刘国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一六年三月九日
书记员 张瑞艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初711号
原告：韩福兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩福兵诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初711号
原告：韩福兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩福兵诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初711号之一
原告：韩福兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告韩福兵诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2538号
原告：张翠珍。
原告：王翠敏。
原告：刘向欢。
三原告代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：魏守成。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张翠珍、王翠敏、刘向欢与被告魏守成、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向欢及三原告委托代理人张宇声、被告魏守成、被告阳光财险唐山支公司代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告阳光财险唐山支公司辩称
被告魏守成辩称
本院认定及理由
1、死亡
赔偿金203720元
无异议。
无异议。
根据原告提交的证据，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入10186元／年的标准，按20年计算，即203720元。
2、丧葬费23119.5元
无异议。
无异议。
依法认定23119.5元
3、被扶养人张翠珍生活费20620元
无异议。
无异议。
根据原告提交的常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、身份证复印件、子女情况证明等证据，张翠珍被扶养人生活费应按照农村居民人均年消费支出8248元／年的标准，按五年计算，因张翠珍另有一名扶养人，故该被抚养人生活费为8248元／年×5年×1／2，即20620元。
4、被扶养人王翠敏生活费82480元
无异议。
因王翠敏未满60周岁，原告主张该被扶养人生活费理由不成立；不予认可。
根据原告提交常住人口登记卡复印件、身份证复印件、夫妻关系证明、死亡证明信等证据，本案中刘某死亡时其为57周岁，其妻子王翠敏为56周岁，该夫妻二人之女刘向欢为33周岁，王翠敏不符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，不能成为被扶养人，故该项损失本院不予确认。
5、办理丧葬事宜交通费1000元
原告提交的票据没有具体时间，不能证明与本次事故具有关联性，不予认可。
不认可。
酌定800元。
6、办理丧葬事宜误工费2000元
由法院酌定。
不认可。
酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人10天，即1266.6元。
7、精神损害抚慰金50000元
请法院酌定。
不认可。
根据被害人刘某在事故中死亡的损害后果，应酌定精神损害抚慰金为50000元，但被害人在事故中有过错，且承担事故的主要责任，结合其过错程度本院认定精神损害抚慰金为50000元×30%即15000元；原告选择此项损失在交强险以外由被告魏守成负担，有法律依据，本院予以支持。
合计382939.5元，原告要求249176元。
269526.1元
裁判理由与结果
本院认为，被告魏守成驾驶冀B×××××牌号车辆与刘某无证驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致刘某死亡，交管部门认定刘某与被告魏守成承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，因被告魏守成驾驶的冀B×××××牌号车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，属于保险理赔不足部分，应由被告魏守成按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，但精神损害抚慰金15000元要不分责任的予以赔偿，因该损失数额的确定本身正考虑了事故责任比例。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张翠珍、王翠敏、刘向欢死亡赔偿金110000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告魏守成赔偿原告张翠珍、王翠敏、刘向欢剩余死亡赔偿金93720元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费20620元、办理丧葬事宜交通费800元、办理丧葬事宜误工费1266.6元，合计139526.1元的30%即41857.83元；另赔偿原告张翠珍、王翠敏、刘向欢精神损害抚慰金15000元；以上共计56857.83元，扣除其先行垫付的21300元，实际给付35557.83元（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、驳回原告张翠珍、王翠敏、刘向欢的其他诉讼请求。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告阳光财险唐山支公司负担344元，由被告魏守成负担111元，由原告张翠珍、王翠敏、刘向欢负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年九月二日
书记员 董沂涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第40号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，个体经营者，（户籍地）。2013年12月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年12月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人黄某及其辩护人刘景岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月3日22时许，被告人黄某在本市玄武区板仓街121-1号因涉嫌吸食毒品被民警抓获，民警根据其交代当场从其放在该处的挎包内查获白色晶体状物两袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重10.526克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证检验报告书、物证鉴定书、情况说明、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某因吸食毒品被抓获后，其主动交代了非法持有毒品的犯罪事实，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一四年二月十二日
书记员 曹甜甜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第40号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张XX，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年2月14日19时许，被告人张XX驾驶甘E095**号中型普通客车，沿张秦公路由东向西行驶至王店村路段处时，碰撞前方行人王XX，致王XX死亡，形成道路交通事故。本事故经秦安县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张XX承担本次事故的全部责任，王XX无责任。
另查明，被告人张XX之妻石XX与被害人王XX之弟王YY达成赔偿协议，由被告人张XX之妻赔偿被害人王XX家属死亡赔偿金、丧葬费等共计39万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人张XX表示谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人身份信息、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书及告知书、协议书、申请书、收条复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，（秦）公（物证）鉴（痕）字（2014）01号鉴定文书、天公鉴（理）字（2014）50号鉴定文书，证人张AA、常A、王CC、张CC的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视道路交通安全法的有关规定，酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张XX与被害人家属达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人张XX自愿认罪，并通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，故依法对被告人张XX从轻处罚。被告人张XX在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一四年五月八日
书记员 杨凝熙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初26号
原告：曹芝，男，汉族，现住新民市。
被告：曹海军，男，汉族，住址同上，系长子。
被告：曹海山，男，汉族，住址同上，系次子。
被告：曹海荣，女，汉族，住址新民市。
被告：曹海霞，女，汉族，住址黑山县，系次女。
本院在审理原告曹芝诉被告曹海军赡养费纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹芝撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告承担。
审判员 高旭
二〇一八年一月三日
书记员 李敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第389号
申请执行人张建伟。
被执行人刘国伟。
被执行人吴金梅。
被执行人刘光明。
被执行人杨新华。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人刘国伟、吴金梅、刘光明、杨新华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2325号
原告：徐汝杰，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告：豆孝娟，女，1985年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张明明，男，1986年6月22日出生，汉族，住沈丘县。系被告豆孝娟之夫。
原告徐汝杰与被告豆孝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝杰，被告豆孝娟的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝杰向本�提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（其中本金10000元按月息2分自2011年7月17日计算至还清之日止；本金30000元自2011年7月17日计算至2011年8月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，被告豆孝娟因做生意急用钱向原告借款30000元，期限30天，约定月息2分。2011年8月31日，被告偿还本金20000元，下欠借款本金10000元，原告经常催要，被告以种种理由推诿不还。原告为维权益，提起诉讼。
豆孝娟辩称，原告诉状所述不实。当时借款时原告扣除了1500元的利息，被告只拿到28500元，被告出具30000元的借条，借条上没有约定利息和借款时间。后原告说帮被告从信用社贷款，被告给原告3000元，后来没有贷款，原告也没有退回3000元。被告为原告交手机费500元，买饮料四次，每次四箱。被告已偿还原告20000元，现在原告让被告偿�26000元，被告觉得不合理，原告没有找被告催要过借款。
本院经审理认定事实如下：原告徐汝杰与被告豆孝娟之夫张明明系同村村民。2011年7月17日，被告豆孝娟因做生意向原告借款30000元，被告豆孝娟出具借条一张，借条载明：“今借徐汝杰现金叁万元整（30000元），三十天，月息2分，借款人：豆孝娟，2011年7月17号”。2011年8月31日，被告偿还借款本金20000元。原告经催要余款无果，诉至本院。
本院认为，被告豆孝娟向原告徐汝杰借现金30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。借条上约定利息月息2分，不违反法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，被告豆孝娟向原告借款30000元后，偿还20000元，原告认可偿还本金，本院予以认定。余款10000元应及时归还，久拖不还，显系不当。原告徐汝杰主张被告豆孝娟�还借款10000元及利息，本院予以支持。被告辩称借款本金为28500元、贷款时支付原告3000元、为原告交手机费500元、买饮料等，因被告未提交证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告豆孝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汝杰现金10000元及利息（利率按月息2分，其中本金10000元自2011年7月17日计算至还清款之日止；本金20000元自2011年7月17日计算至2011年8月31日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告豆孝娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 腾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第09054号
申请人张立国，男，1959年7月10日出生。
被申请人杨静，女，1958年2月5日出生。
申请人张立国称，申请人与被申请人杨静系夫妻关系。杨静于2007年5月13日走失，张立国于2007年5月14日上午到派出所报案。杨静至今下落不明。根据法律规定，请求申请宣告杨静死亡。
经查，张立国与杨静系夫妻关系。杨静，1958年2月5日出生，汉族，原住北京市丰台区××58号楼5单元301，患有精神残疾。张立国称，杨静于2007年5月13日走失，其于次日到派出所报案。北京市公安局丰台区分局洋桥派出所于2015年5月15日出具的证明记载，张立国于2007年5月14日到派出所报案称杨静从家中走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月19日在《人民法院报》发出寻找杨静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨静仍然下落不明。
本院认为，杨静自2007年5月14日失踪，至今已9多年，现张立国作为利害关系人申请宣告杨静死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨静死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一六年七月十四日
书记员 马文丽
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执145号
申请执行人陈娇，女，汉族，出生于1985年2月26日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人吕永胜，男，汉族，出生于1980年1月25日，农民，现住内蒙古准格�旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第1388号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，被执行人吕永胜因拒不履行生效法律文书，我院依法对其强制拘留15日。现被执行人吕永胜无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）准民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二0一六年六月二十五四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终�本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖13刑终319号
抗诉机关安徽省萧县人民检察院。
原审被告人金波,男，汉族，1979年12月20日出生于安徽省淮北市，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被萧县公安局刑事拘留，同年7月21日被萧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯合同诈骗罪于2016年3月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。2017年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月3日被萧县人民检察院批准逮捕,3月7日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人金波犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）皖1322刑初205号刑事判决。原审被告人金波服判，原公诉机关萧县人民检察院提出抗诉。宿州市人民检察院阅卷审查后，决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员赵乾惠、代理检察员邵彦龙出庭支持抗诉，原审被告人金波及宿州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据发破案经过等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人许某、李某等人证言及被告人金波供述等证据认定：2014年11月份的一天,被告人金波在萧县龙城镇健康路健康浴池附近,以200元价格卖给吸毒人员许某甲基苯丙胺(俗称冰毒)约0.3克。
原判认为，被告人金波的行为构成贩卖毒品罪。金波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将本判决与前判决所判处的刑罚予以数罪并罚。金波系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决:一、被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；二、被告人金波违法所得二百元予以没收，上缴国库。
萧县人民检察院抗诉提出：《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条规定，依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。被告人金波因犯贩卖毒品罪，附加刑部分被判处罚金人民币二千元，与原判罚金十六万元并罚，应执行罚金人民币十六万二千元，而萧县人民法院在对金波数罪并罚时，附加刑罚金部分并罚人民币十六万元，属适用法律错误，量刑明显不当。宿州市人民检察院支持抗诉机关抗诉意见。
原审被告人金波及辩护人对抗诉机关抗诉意见无异议。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。
对抗诉机关的抗诉理由，审理认为，根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条“依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额”的规定，原判对金波犯贩卖毒品罪，附加刑部分判处罚金人民币二千元，与原判罚金十六万元并罚，应并处罚金人民币十六万二千元，原判并处罚金人民币十六万元错误，应予以纠正。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。
本院认为：原审被告人金波违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。金波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将新判决与前判决所判处的刑罚予以数罪并罚。金波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。另原判表述经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条不当，一并予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条，第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初205号刑事判决第二项，即被告人金波违法所得二百元予以没收，上缴国库；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322刑初205号刑事判决第一项，即被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元；
三、原审被告人金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 从 前
二〇一七年八月四日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第974号
上诉人（原审被告）：吴新远，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜志强，男，汉族。
上诉人吴新远因与被上诉人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司、姜志强借款合同纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴新远又以各方达成和解协议为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴新远撤回上诉系其真实意思表示，也无损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的情形，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴新远撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人吴新远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅娜
审判员 唐海珍
审判员 周文勤
二〇一五年十一月三日
书记员 雷 雨
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第455号
申请执行人杨维军。
被执行人史海军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1660号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.7694万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年七月十日
书记员 谷云霄
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03612号
原告李高杰，农民。
委托代理人叶普，利川市金正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市益香种植专业合作社。住所地：利川市南坪乡五谷村29组。
法定代表人罗文胜，系该合作社社长。
本院在审理原告李高杰与被告利川市益香种植专业合作社合同纠纷一案中，原告李高杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高杰撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李高杰承担。
审判员 周 燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 艾晶晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1440号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐亚东。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人韩杰栋。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1356号起诉书指控被告人徐亚东犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人徐亚东及其辩护人韩杰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月16日中午，被告人徐亚东在余姚市泗门镇石塘酒店做服务员时，因琐事被正在该酒店205包厢用餐的崔某等人殴打。被告人徐亚东为泄愤，用匕首将与崔某同桌吃饭的李某丙腹部刺伤，致被害人李某丙胃部破裂。经鉴定，被害人李某丙的伤势已达到重伤程度。
2013年7月22日，被告人徐亚东被抓获归案。
上述事实，被告人徐亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、身份信息，证人崔某、李某甲、徐某、李某乙、汪某、应某证言，被害人李某丙陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐亚东能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 韩 枫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第255号
原告余沂诉被告郑州市二七区人民政府信息公开告知违法一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张青，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某及其辩护人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月7日22时许，苏晓明（已判刑）在慈溪市古塘街道某KTV216包厢内与金某因赌债发生纠纷，被告人孙某应苏某的纠集，伙同王某（已判刑）至某KTV216包厢。在争辩过程中，双方发生扭打，王某持匕首分别将被害人邓某甲、邓某乙、郑某刺伤。经法医学鉴定，被害人邓某甲刀刺伤致右肾破裂并予以手术切除，此伤构成重伤；被害人邓某乙刀刺伤致躯干部遗留疤痕累计长度达6.2厘米，此伤构成轻微伤；被害人郑某刀刺伤致左肩部遗留3.7厘米疤痕，此伤构成轻微伤。
2013年4月22日13时30分许，被告人孙某至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某及王某与被害人邓某甲达成民事赔偿协议，并履行赔偿款人民币220000元，取得了被害人邓某甲的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯苏某、王某的供述、被害人邓某甲、邓某乙、郑某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人孙某伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人邓某甲的经济损失，并取得了被害人邓某甲的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张青请求对被告人孙某减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年六月六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第909号
原告：耿某。
被告：韩某甲。
原告耿某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2009年1月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙。孩子自出生后一直由原告抚养。由于原、被告婚前接触较少，了解不够，婚后发现双方性格严重不合。被告对原告没有夫妻感情，对原告毫不关心。而且被告性格极其暴躁，有严重的家庭暴力，稍不顺心便对原告又打又骂，即使在原告怀孕期间也是如此，毫不收敛。被告对家庭也是毫无贡献，平时家庭生活只靠原告打零工和娘家救济维持，原告身心处于极度的压抑状态。这一切严重伤害了原、被告间的夫妻感情。原告娘家亲友多次规劝被告，被告竟对原告娘家亲友恶语相向。孩子出生后至今，原、被告曾多次协商离婚之事。因夫妻感情不和，原、被告已于2013年3月份分居至今，分居期间，被告多次威胁恐吓原告父母。不仅如此，在2013年4月12日，被告及父母强行抢走女儿，原告报警，派出所调解未果。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，若再继续维持这个婚姻，将难以保证原告的生命安全。原告故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；本案一切诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称：原、被告从相识、相知、到相爱，建立了良好的感情基础，组建了新的家庭。原告现虽然27岁了，但童心不减，人品没得说。可能是一直生活在县城的原因，有娇生惯养的现象，没有过多的经历和社会阅历，在处理问题上还完全算不上理性和妥善，或许存在外界因素的可能，或许年长几岁独立生活后，原告能正确认识到她的做法是极端的、鲁莽的、不负责任的。为了孩子的身心××和未来的成长进步不受到干涉和影响，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年1月相识，××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女韩某丙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可。原告虽陈述被告经常殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可，二人已共同生活多年，且已生育一女，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告虽陈述与被告夫妻感情已破裂，但原告并未提供证据予以证明，且被告亦不予认可，原告因举证不能应承担对其不利的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年六月八日
书记员 王灿东
�北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2841号
原告：大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托代理人：王鹤鹏，该联社职工。
被告：郝国祥，男，1958年8月14日生，汉族，住大城县。
被告：郝铁虎，男，1950年6月25日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告郝国祥、郝铁虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一八年八月三十一日
书记员 李云龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1641号
原告：李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：靳泽雄，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省安平县。
原告李立阔与被告靳泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立阔、被告靳泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23421元及利息，按月利率2%让被告支付利息，自2018年2月14日至给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告因资金周转向原告借款，双方于当日签订《借款协议》，约定了借款金额59000元，借款期限为12个月，月利率1.5%，等额本息按月支付，原告于2017年7月13日将借款本金59000元通过个人银行账户转入了被告个人银行账户。原告收到上述借款本金后，仅归还了七个月本金及利息共计40607元，现在还有24583元及利息没有归还，现被告违反借款协议第八条之规定，被告拒绝归还剩余本金、利息及逾期违约金。庭审中，原告变更了诉讼请求。
被告辩称：借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告靳泽雄向原告李立阔借款59000元人民币，双方签订借款协议，后被告结息至2018年2月13日，尚欠23421元人民币未偿还原告。
本院认为：原告李立阔与被告靳泽雄签订的借款协议是双方真实意思的表示，应予确认。原告主张被告给付本金23421元并按照月利率2%支付利息，被告当庭未提了异议，原告的主张，与法无悖，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告靳泽雄于判决生效后五日内偿还原告李立阔借款本金23421元人民币及利息。（自2018年2月14日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告靳泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 苏 晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执622号
申请人范玉民，男，汉族，，住敖汉旗。
被执行人鲍永军，男，蒙古族，住敖汉旗。
被执行人陈小玲，女，蒙古族，住敖汉旗。
范玉民与鲍永军、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初271号民事调解书,冻结了被执行人王连会在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人鲍永军在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年六月二十日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执622号
申请人范玉民，男，汉族，，住敖汉旗。
被执行人鲍永军，男，蒙古族，住敖汉旗。
被执行人陈小玲，女，蒙古族，住敖汉旗。
范玉民与鲍永军、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初271号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人鲍永军在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月三十一日
书记员 王思明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2457号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
被告任宝赞，男，汉族。
被告任继英，男，汉族。
原告大城县农村信用合作联社与被告任宝赞、任继英为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费18640元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年八月八日
书记员 张 风
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初677号
原告陈圣铸，男，1985年9月18日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈飞钦（系原告父亲），1963年12月26日出生，汉族，住连江县。
被告杨良庚，男，1990年3月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告陈圣铸与被告杨良庚买卖合同纠纷一案中，原告陈圣铸于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣铸撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一六年三月四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1127号
原告：高岭，男，1966年1月4日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告高岭诉中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岭诉请：1.判令被告给付原告保险赔偿金58580元；2.诉讼费有被告担负。
经审理本院认定事实如下:原告高岭为其所有的冀Ａ×××××号小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险45326.4元、第三者责任险500000元以及制定修理厂险，其中机动车损失险和第三者责任险均约定了不计免赔率；保险期间为2016年10月25日至2017年10月24日。2017年6月10日19时许，原告驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿武辛线由东向西行驶至66公里+400米处时，因躲避其他车辆驶入逆向，与相对方向行使的张腾丹驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，相撞后又与沿武辛线南侧非机动车道由西向东行使的崔小墩驾驶的电动三轮车相撞，造成崔小墩受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定，原告高岭负事故的全部责任。为确定冀Ａ×××××号小轿车以及三者车冀Ａ×××××号小客车的损失，原告及张腾丹分别委托河北宝信通保险公估有限公司对上述车辆进行了评估，经评估，原告车损为43100元，冀Ａ×××××号小客车车损为12700元；公估费分别为2150元、630元。原告及张腾丹将事故车辆交由辛集市锡亭汽车销售服务有限公司修理，该公司维修发票显示，维修费分别为43100元、12700元。原告高岭已赔偿张腾丹车损及公估费13330元。庭审中，原告认可应扣除对方交强险无责限额100元。以上事实，由原告提交的证据、本院询问笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告所有冀Ａ×××××5号小轿车在被告处投保有交强险，商业三者险、机动车损失险以及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告及张腾丹的车辆损失经其各自委托评估机构进行评估后，进行了修理，且有正式票据为证，故本院对原告及张腾丹的车辆损失43100元、12700元予以确认。原告及张腾丹涉案车辆损失评估费2150元、300元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。原告已将三者车相关损失予以赔偿，故被告人保衡水公司应将该垫付款赔偿原告。被告人保衡水公司关于评估金额过高、维修项目未经该公司核查以及公估费不属于赔偿项目的辩称，未能提交证据支持或于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高岭车辆损失费、公估费以及垫付三者车损失费等共计58480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，因适用简易程序减半收取计633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年七月十八日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪