湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第993号
原告谢中平，男，汉族，1965年7月15日出生
委托代理人陈昌岩，鹤城区城北法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009012。
被告罗文成，男，汉族，1964年2月2日出生，
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199320858889。
被告张钰奇，曾用名“张金凤”，女，汉族，1984年6月27日出生。
原告谢中平诉被告罗文成、张钰奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄三玉参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告谢中平及其委托代理人陈昌岩、被告罗文成及其委托代理人周开松到庭参加诉讼，被告张钰奇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢中平诉称：2009年7月11日被告罗文成以工程需资金为由向原告借款100万元，2011年1月27日借款40万元，均约定利息按每月4分计息支付。借款后被告偿还了借款本金50万元及利息29万元。2011年11月3日原、被告对借款进行结算，被告向原告出具尚欠90万元的借条，2012年1月3日，被告对未能偿还的借款90万元向原告约定利息按每月4分计息支付。借款到期后原告多次找被告催收借款，被告一直未偿还借款。被告罗文成与被告张钰奇系夫妻，根据相关法律规定，两被告有共同清偿该笔借款的义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（从2012年1月3日起计算至借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告谢中平为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告罗文成、张钰奇户籍证明，拟证明原、被告身份信息及被告罗文成与张钰奇系夫妻关系；
2、欠条一份，拟证明被告罗文成尚欠原告谢中平90万元的事实；
3、2013年5月9日对账单一份，拟证明被告对欠原告90万元借款事实确认属实。
被告罗文成答辩称：其出具给原告90万元的欠条是事实，但双方还有工程没有结算。二被告未向本院提供证据。原、被告双方不存在民间借贷纠纷，而是消防工程款结算纠纷，因原、被告尚未进行结算，双方的权利义务未明确，原告起诉的条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另有庭审笔录一份，证明本案相关事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
被告罗文成对原告提交的证据1、3未持异议，对证据2的真实性无异议，但认为是欠条，而不是借条。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案原、被告诉讼主体资格及相关借款的事实，本院予以采纳。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告罗文成与张钰奇系夫妻关系。2009年7月11日，被告罗文成承包中坡山小学工程，原告谢中平投入100万元保证金，后原告退出该工程建设承包，被告罗文成与原告口头约定投入的100万元保证金转为借款，按月利息4分支付利息，借款期限为三个月。2009年8月11日被告偿还了原告借款本金50万元，2009年12月1日及2010年5月26日被告分别偿还原告借款利息19万元和10万元。2011年1月27日被告又向原告谢中平借款40万元，口头约定月利息4分，还款期限为2011年年底。借款到期后，被告未还款。2011年11月3日，原、被告约定将前借款本金90万元在2011年年底付清，被告出具一张欠条，写明“今欠到谢中平人民币玖拾万元整（900000元），此款在2011年11月底还50万元，余款在年底（12月底）前付清。说明：至今天为止罗文成与谢中平以前的债务全部结清，火车站承包的防火卷帘工程款已另支付了陆拾伍万元，于此次结算无关”。因被告罗文成在约定的时间未还款，2012年1月3日，原、被告对借款90万元的利息重新约定：“此款玖拾万元从1月3日起按月利息4分计息，每月付一次。”后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，被告罗文成向原告谢中平借款90万元并向原告出具了借条，被告罗文成与原告谢中平之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谢中平依约出借了资金，被告罗文成应当履行还款的义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款90万元约定每月支付4分利息，已超过法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整。本院只对不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以保护。被告已向原告谢中平支付借款本金50万元及利息29万元，受保护的利息为79533元，应冲抵本金210467元，该笔借款实际尚欠本金689533元及2010年5月26日至2011年11月3日未付利息96452元（计算方式见附表），此后的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月3日起向原告进行支付。被告罗文成及其代理人辩称原、被告之间纠纷属于消防工程款结算纠纷的意见，没有证据证明，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告罗文成、张钰奇夫妻关系存续期间所借，属于罗文成、张钰奇夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求罗文成、张钰奇共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文成、张钰奇在本判决生效之日起10日内向原告谢中平偿还借款689533元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年1月3日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告罗文成、张钰奇在本判决生效之日起10日内向原告谢中平偿还2010年5月26日至2011年11月3日未付利息96452元；
三、驳回原告谢中平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗文成、张钰奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附表1（2009年7月11日的借款100万元）
时间银行同期同类贷款年利率%期初本金实际偿还月利息（元）合法月利息（期初本金×年利率／12×4）（元）抵扣本金额（元）期末本金（元）20009-7-11至2009-8-114.861000000162005000005000002009-8-11至2009-12-14.86500000190000297001441003559002009-12-1至2010-5-264.8635590010000033633663672895332010-5-26至2011-11-35.628953328004289533
附表2（2011年1月27日的借款40万元）
时间银行同期同类贷款年利率%期初本金实际偿还月利息（元）合法月利息（期初本金×年利率／12×4）（元）抵扣本金额（元）期末本金（元）2011-1-27至2011-11-35.640000068448400000