山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。负责人：张德柱，经理。委托代理人：冯延昌被上诉人（原审原告）：徐兰迎被上诉人（原审原告）：张桂芝被上诉人（原审原告）：黄金桂被上诉人（原审原告）：徐小龙法定代理人：黄金桂四被上诉人共同委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。原审被告：东阿县安达运输队。住所地：东阿县光明街***号。法定代表人：刘泽贵，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年1月2日1时2分许，吴建镇驾驶登记车主为东阿县安达运输队的鲁P680**鲁PD9**号挂号重型半挂货车车载螺纹钢与徐长勇（1975年9月2日生，住东阿县铜城街道办事处水坡村200号）同车，沿青兰高速公路自西向东行驶至事故地点时发生单方交通事故。后经高速交警、119消防及路政人员现场救援，在驾驶室没有找到徐长勇，消防队员对驾驶室进行了扩张也没有找到，后来叫来了吊车，把驾驶室从沟里吊了上来也没有找到，后来交警和路政人员就开始把成捆的螺纹钢从沟里面往上吊，直到2014年1月2日早上才从沟的最下面散落的螺纹钢下找到徐长勇，其当时已没有生命体征。2014年1月3日，诸城市公安局作出公（诸）鉴（交尸检）字（2014）001号法医学尸体检验鉴定书认定死者徐长勇系钝性物体作用于头面部、胸腹部致重度颅脑损伤并内脏破裂死亡。交警部门认定吴建镇因驾驶与准驾车型不符机动车且过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆驶入道路右侧边沟后侧翻，造成车内乘车人徐长勇死亡承担事故的全部责任。另查明，鲁P680**鲁PD9**号挂号重型半挂货车的登记车主系被告东阿县安达运输队，该车在被告人保东阿公司投有二份交强险。事故发生在保险期间。原审法院认为，交警部门认定吴建镇驾驶机动车造成乘车人徐长勇死亡承担事故的全部责任，本院予以确认。鲁P680**鲁PD9**号挂车在被告人保东阿公司投有二份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。案争焦点系死者乘车人徐长勇是否属于机动车第三者责任强制保险责任的“第三者”，结合交警部门对现场的勘查、对驾驶人吴建镇的询问笔录及诸城市公安局对徐长勇法医学尸体检验鉴定，本院可以确认乘车人徐长勇系事故发生时被甩出驾驶室外坠落在地，又被本车所载螺纹钢压砸头部、胸腹部致重度颅脑损伤并内脏破裂死亡。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”，从本案看，徐长勇事故发生前置身于机动车辆之上属车上人员，但事故发生时，其被甩出驾驶室外，位置发生了从车内到车外的变化，且其受伤而亡也系在车外被车载螺纹钢压砸所致，就其死亡时的情况看，其不是被保险人，也不再是本车人员，其身份应是第三者。交强险具有强制性、公益性，当对相关条款发生分歧，有不同理解或解释时，应当作出利于弱势一方（第三者）的解释。综合以上因素，考虑公平原则，本院认为被告人保东阿公司辩称的“原告证据未能直接显示徐长勇系在甩出车外后与车辆直接接触导致死亡的，即使是因车辆所载货物挤压致死，根据相关规定也不宜由车上人员转化为本车的第三者”的理由不能成立，本院依法不予支持。故保险公司应当在交强险的限额内对原告死亡赔偿金予以赔偿。本院确认原告的死亡赔偿金为515100元（死者徐长勇生于1975年9月2日，按当地标准，25755元／年×20年）。依上述规定，被告人保东阿公司应在二份交强险限额死亡伤残项下赔偿原告徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙死亡赔偿金共计220000元。并据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担原告徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙死亡赔偿金共计220000元。二、被告东阿县安达运输队不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告东阿县安达运输队承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定徐长勇为鲁P680**鲁PD9**挂号货车的第三者没有事实根据和法律依据。事故发生时徐长勇为本车乘车人，被甩出车外后死亡，其死亡的直接原因是坠地时死亡还是被货物砸死，根据现有证据无法确认，原审法院认定徐长勇系被本车所载螺纹钢砸压致死证据不足。退一步讲，即使徐长勇系被本车所载螺纹钢砸压致死，参照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干意见（试行）》第26条的规定，也不应认定徐长勇为鲁P680**鲁PD9**挂号货车的第三者。另，徐长勇为实际车主，授意其雇佣的司机吴建镇无证驾驶大货车属于重大过错，应当承担相应的责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院判如诉请。被上诉人徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙方答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。本院认为：本案事故发生后，死者徐长勇系从散落的螺纹钢下面被找到，且经法医学鉴定徐长勇系钝性物体作用于头面部、胸腹部致重度颅脑损伤并内脏破裂死亡，可以认定徐长勇系被螺纹钢砸压致死。在事故发生时，徐长勇被肇事车辆甩出车外，之后被该车辆所载螺纹钢砸压致死。也就是说，徐长勇死亡时已身处车辆之外，其身份已由原来的车上人员转化为第三者。故原审法院认定徐长勇死亡时相对于该肇事车辆属于第三者是适当的。上诉人诉称：“徐长勇为实际车主，授意其雇佣的司机吴建镇无证驾驶大货车属于重大过错，应当承担相应的责任。”但是，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”对于徐长勇有无过错，不影响保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一四年八月二十日书记员  王洪燕