wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永恒，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人吴校兵，农民。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院提起公诉的被告人李永恒、吴校兵犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）武刑初字第124号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人李永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。并于2015年7月9日依法讯问了上诉人李永恒、原审被告人吴校兵。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月28日13时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶一辆租来的五菱牌面包车窜至武宣县城伺机盗窃。后被告人李永恒在武宣县武宣镇书山路“富江游泳池”对面集资楼下，用随身携带的“硬弓”和自制的钥匙撬开黄世代停放在该处的一辆紫色台隆牌电动车的大锁及电门锁后将电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并运往柳州市销赃。经武宣县价格认证中心鉴定，黄世代被盗的电动车价值为人民币2668元。
2、2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵二人驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县东乡镇伺机盗窃。后被告人李永恒将李志建停放在东乡镇东乡街江村路口附近一栋居民楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并开车往柳州市方向行驶。经武宣县价格认证中心鉴定，李志建被盗的电动车价值为人民币2940元。
另查明，2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶五菱面包车运输盗来的电动车往柳州市方向行驶，当日12时许，二被告人驾驶车辆至武宣县金鸡乡派出所附近时被公安民警拦截抓获。公安民警当场提取到桂B×××××号五菱面包车1辆、红色欧派牌电动车1辆及作案工具一批（套筒1个、扳手1把、钥匙1把、扁匙20把）。桂B×××××号车是吴校兵从柳州市富元小汽车租赁行承租，案发后，公安民警已将该车发还给车主覃清珍，并将欧派牌电动车发还给失主李志建。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售票据、小汽车租赁合同、机动车销售发票、提取笔录、扣押及发还清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、指认作案工具照片、指认被盗电动车照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等。
原判认为，被告人李永恒、吴校兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永恒、吴校兵在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人李永恒、吴校兵自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李永恒、吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知﹥》第一条的规定，判决：一、被告人李永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人吴校兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
李永恒上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人吴校兵对一审判决无异议。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李永恒、原审被告人吴校兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李永恒的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币5608元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上诉人李永恒、原审被告人吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李永恒、吴校兵归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。关于李永恒提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人李永恒在本案中是主犯，同时又属累犯，依法应从重处罚，原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且适当，上诉人李永恒在二审期间无法定从轻或者减轻处罚情节。故其上诉意见，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的意见正确，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄佳佳
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永恒，男，1974年5月1日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，高中文化，无业，户籍地为柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放。因犯盗�罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人吴校兵，男，1975年4月4日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，侗族，小学文化，农民，户籍地为三江侗族自治县，现住柳州市柳南区。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院提起公诉的被告人李永恒、吴校兵犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）武刑初字第124号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人李永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。并于2015年7月9日依法讯问了上诉人李永恒、原审被告人吴校兵。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月28日13时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶一辆租来的五菱牌面包车窜至武宣县城伺机盗窃。后被告人李永恒在武宣县武宣镇书山路“富江游泳池”对面集资楼下，用随身携带的“硬弓”和自制的钥匙撬开黄某某停放在该处的一辆紫色台隆牌电动车的大锁及电门锁后将电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并运往柳州市销赃。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某某被盗的电动车价值为人民币2668元。
2、2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵二人驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县镇伺机盗窃。后被告人李永恒将李志建停放在东乡镇东乡街江村路口附近一栋居民楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并开车往柳州市方向行驶。经武宣县价格认证中心鉴定，李某建被盗的电动车价值为人民币2940元。
另查明，2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶五菱面包车运输盗来的电动车往柳州市方向行驶，当日12时许，二被告人驾驶车辆至武宣县金鸡乡派出所附近时被公安民警拦截抓获。公安民警当场提取到桂Ｂ×××××号五菱面包车1辆、红色欧派牌电动车1辆及作案工具一批（套筒1个、扳手1把、钥匙1把、扁匙20把）。桂Ｂ×××××号车是吴校兵从柳州市富元小汽车租赁行承租，案发后，公安民警已将该车发还给车主覃某某某，并将欧派牌电动车发还给失主李某建。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售票据、小汽车租赁合同、机动车销售发票、提取笔录、扣押及发还清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、指认作案工具照片、指认被盗电动车照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等。
原判认为，被告人李永恒、吴校兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永恒、吴校兵在共同犯�中均起主要作用，均为主犯。被告人李永恒、吴校兵自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李永恒、吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院<关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》第一条的规定，判决:一、被告人李永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人吴校兵�盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
李永恒上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人吴校兵对一审判决无异议。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李永恒、原审被告人吴校兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李永恒的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物�值人民币5608元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上诉人李永恒、原审被告人吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李永恒、吴校兵归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。关于李永恒提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人李永恒在本案中是主犯，同时又属累犯，依法应从重处罚，原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且上诉人李永恒在二审期间无法定从轻或者减轻处罚情节。故其上诉意见，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的意见正确，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄佳佳
来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑二终字第39号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永恒，男，1974年5月1日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，高中文化，无业，户籍地为柳州市鱼峰区，现住柳州市柳北区。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月2日刑满释放。因犯盗�罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人吴校兵，男，1975年4月4日出生，广西壮族自治区三江侗族自治县人，侗族，小学文化，农民，户籍地为三江侗族自治县，现住柳州市柳南区。因犯盗窃罪，于2009年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院提起公诉的被告人李永恒、吴校兵犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十日作出（2015）武刑初字第124号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人李永恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅全部案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。并于2015年7月9日依法讯问了上诉人李永恒、原审被告人吴校兵。现已审理终结。原判认定，1、2015年1月28日13时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶一辆租来的五菱牌面包车窜至武宣县城伺机盗窃。后被告人李永恒在武宣县武宣镇书山路“富江游泳池”对面集资楼下，用随身携带的“硬弓”和自制的钥匙撬开黄某某停放在该处的一辆紫色台隆牌电动车的大锁及电门锁后将电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并运往柳州市销赃。经武宣县价格认证中心鉴定，黄某某被盗的电动车价值为人民币2668元。2、2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵二人驾驶一辆租来的五菱面包车窜到武宣县镇伺机盗窃。后被告人李永恒将李志建停放在东乡镇东乡街江村路口附近一栋居民楼下的一辆红色欧派牌电动车盗走。之后，二人共同将盗得的电动车抬上五菱面包车并开车往柳州市方向行驶。经武宣县价格认证中心鉴定，李某建被盗的电动车价值为人民币2940元。另查明，2015年1月29日10时许，被告人李永恒、吴校兵驾驶五菱面包车运输盗来的电动车往柳州市方向行驶，当日12时许，二被告人驾驶车辆至武宣县金鸡乡派出所附近时被公安民警拦截抓获。公安民警当场提取到桂Ｂ×××××号五菱面包车1辆、红色欧派牌电动车1辆及作案工具一批（套筒1个、扳手1把、钥匙1把、扁匙20把）。桂Ｂ×××××号车是吴校兵从柳州市富元小汽车租赁行承租，案发后，公安民警已将该车发还给车主覃某某某，并将欧派牌电动车发还给失主李某建。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车销售票据、小汽车租赁合同、机动车销售发票、提取笔录、扣押及发还清单、武宣县价格认证中心鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、指认作案工具照片、指认被盗电动车照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人证言等。原判认为，被告人李永恒、吴校兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永恒、吴校兵在共同犯�中均起主要作用，均为主犯。被告人李永恒、吴校兵自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李永恒、吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院》第一条的规定，判决:一、被告人李永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人吴校兵�盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。李永恒上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判。原审被告人吴校兵对一审判决无异议。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人李永恒、原审被告人吴校兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李永恒的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。本院认为，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物�值人民币5608元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人李永恒、原审被告人吴校兵起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。上诉人李永恒、原审被告人吴校兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李永恒、吴校兵归案后，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。关于李永恒提出原判量刑过重的上诉意见。经查，上诉人李永恒在本案中是主犯，同时又属累犯，依法应从重处罚，原判在量刑时已考虑本案的犯罪事实、性质、情节及上诉人的认罪态度，量刑在法定幅度内且上诉人李永恒在二审期间无法定从轻或者减轻处罚情节。故其上诉意见，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦正德审 判 员  韦海燕代理审判员  洪玉婷二〇一五年七月九日书 记 员  黄佳佳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第39-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人姚某某。
被执行人彭某某。
姚某某与彭某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第60号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一四年一月十三日
书记员 罗世贵
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01092号
原告：郑某某，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并于1994年11月2日登记结婚，因两人均为第二次结婚，婚前双方各有一子女，婚后双方子女与原、被告一起生活，原、被告婚后再未生育子女。双方婚后感情一直不和，常因生活琐事发生争吵，2014年2月10日被告将房屋内的电源切断，拆毁天然气安全阀，并将原告赶出房屋。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其坚决不同意离婚，原告所描述的事实与实际不符。首先，原告的女婿举刀杀人在派出所有备案。其次，其没有故意切断电源，而是公司常有停电的情况。再有，原告所提被告拆毁天然气安全阀之事，事实是其当天闻到有煤气味，怀疑天然气管道漏气应该更换新管。最后，其去居委会是想将房子租出去，租金用来装修房屋，但因与原告意见不统一，双方才去居委会调解的。综上，原、被告系结婚二十年的再婚夫妻，如果感情一直不和，是不可能相处二十年的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，同年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚前各带一名孩子。婚后没有共同的婚生子女。婚初，双方感情尚好，2014年2月，原、被告因故发生争吵后，原告去女儿家居住至今。原、被告夫妻共同财产有位于西安市雁塔区电子西街3号某社区X号楼X幢X号房屋一套，该房屋系被告单位的福利分房。另查明，原、被告没有夫妻共同的债权和债务。
上述事实有结婚证、情况说明、房屋产权证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同的维护才能长久，相互理解、相互体谅才能解决家庭之间的矛盾。原告与被告均系再婚，理应珍惜这次结合的机会。在生活期间双方因不能及时沟通，化解矛盾，导致因生活琐事发生争吵。现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，并且双方分居时间亦没有达到法定离婚的标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望原、被告增进沟通，相互理解，客观化解家庭矛盾，理性教育子女，促进家庭和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费830元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯紫阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。
负责人：韩向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。
被告：王海涛，男，1973年3月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年七月十四日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初585号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行。负责人：韩向峰，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，男，该行职员。被告：王海涛，男，1973年3月18日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年七月十四日书记员  尹晓芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执478号
申请执行人尚粉花，女，生于1967年12月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。。
被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初378号民事判决书，在执行申请执行人尚粉花与被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对本案执行标的4511元（包括劳务费4486元、案件受理费25元），查明被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1809号
原告王振民。
委托代理人杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王永贞。
被告李明森。
被告贾东之。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街288号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王振民诉被告李明森、贾东之、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振民的委托代理人杨淑珍、王永贞，被告民安保险公司的委托代理人刘建伟，被告人民保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告李明森、贾东之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日12时10分许，贾东之驾驶鲁V736**重型特殊结构货车沿青州齐王路由东向西行驶至普通-
兴旺023号线杆处向东掉头时，与沿路由东向西行驶的王永贞驾驶的鲁G7S5**轻型普通货车（车主系原告王振民）发生碰撞，致刘增钊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾东之承担事故的主要责任，王永贞承担事故的次要责任，刘增钊不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计12440.5元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告李明森、贾东之未答辩。
被告人保公司辩称：如查明被告车辆在我公司投保商业险，我公司将根据事故中的责任比例进行赔偿，要求原告提供驾驶证、行驶证以确认在事故发生时是否存在责任免除情形。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告民安财险辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月18日12时10分许，贾东之驾驶鲁V736**重型特殊结构货车沿青州齐王路由东向西行驶至普通-
兴旺023号线杆处向东掉头时，与沿路由东向西行驶的王永贞驾驶的鲁G7S5**轻型普通货车（车主系原告王振民）发生碰撞，致刘增钊受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，贾东之违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，承担事故的主要责任，王永贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，承担事故的次要责任，刘增钊不承担事故责任。
事故车辆鲁V736**登记车主系李明森，贾东之系司机，二人系雇佣关系。该车在被告民安保险公司投保交强险，保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日止；该车在被告人民保险公司投保商业三者责任险，保险期限为2013年6月1日至2013年5月31日止，商业险投保金额为500000元，投有不计免赔险。
原告王振民因该事故造成的损失如下：车损15615元、评估费600元，拖车费700元，以上共计16915元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、票据一宗、被告提供的保单复印件、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告李明森、贾东之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王振民车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王振民车损等共计10440.50元（包括车损13615元、评估费600元，拖车费700元，以上共计14915元中的70%），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孟庆庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初402号
原告：张喜军，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：张金铭，男，1955年5月5日，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：张丁文，女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
原告张喜军与被告张丁文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张喜军于2018年5月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张喜军负担。
审判员 陈 林
二〇一八年五月十六日
书记员 李雪艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01147号
原告史磊，男。
被告王新华，男。
原告史磊诉被告王新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年八月十六日
书记员 王 梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保479号
申请人何松龙，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市，
被申请人周怀贵，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
申请人何松龙与被申请人周怀贵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人周怀贵所有的20万元财产采取保全措施。申请人何松龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何松龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周怀贵所有的位于绵阳市培城区跃进路6号长虹国际城一期南区26栋3单元9楼15号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年八月八日
书记员 毛 敏
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审12号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人欧洋，该局干部。
被申请执行人平湖工业区开发有限公司，住所地平湖经济技术开发区。
法定代表人：周弟明。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月20日作出平综执字（2015）12号行政处罚决定，并于3月23日送达。2015年6月3日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的2013.1平方米的道路及设施，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字（2015）12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年3月20日作出平综执字（2015）12号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初921号
原告杨书文，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地：九江县，经常居住地：九江市濂溪区。
原告付林娣，女，汉族，1971年12月6日出生，住九江市九江县。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
被告北京乐孚装饰工程有限公司，注册地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，经营地：北京市朝阳区定福庄北里1号院23号楼鲁班大厦三层。
法定代表人朱文俊，该公司总经理。
委托代理人齐乃峰，该公司职员。
原告杨书文、付林娣诉被告北京乐孚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨书文、付林娣及其委托代理人代威、被告北京乐孚装饰工程有限公司委托代理人齐乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书文、付林娣诉称，2015年1月22日，被告分包九江万达C区公共区域精装修工程，2016年2月开始，被告要求两原告为其组织人员提供劳务，从事后期维修零星用工和保洁。2016年4月22日、23日，双方结算，被告欠两原告劳务费共计41160元，另外原告为工作而购买的劳动工具费用313元，被告也答应一并给付，但被告至今分文未付，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费41473元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京乐孚装饰工程有限公司辩称，九江万达工程是被告承建的，被告在九江的项目负责人叫唐飞平，被告已将工程款给了在九江的项目负责人，对欠原告劳务费之事不知情，请法院依法审查证据。被告不认可项目部盖章签订的合同。
经审理查明，被告北京乐孚装饰工程有限公司是由“北京中建乐孚装饰工程有限公司”更名而来，2015年被告承接了九江万达广场住宅C区公共部位装修工程，成立了相应的项目部。该项目部雇请两原告对九江万达广场住宅C区公共区域后期维修零星用工和保洁提供劳务，2016年4月22日、23日双方就原告劳务费进行结算，确认应支付两原告劳务费41160元，项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”章，并有项目部人员严良玉签字确认，但被告至今仍未支付劳务费，原告无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠劳务费41160元、材料费313元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有2016年4月22日《九江万达广场住宅C区保洁人员（出勤）清单》、2016年4月23日《九江万达广场住宅C区后期维修零星用工清单（杨书文）》及庭审中当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告承接了九江万达广场住宅C区公共区域装修工程后，成立项目部对该工程进行施工、管理。该项目部就工程施工范围内的法律行为之法律后果应由被告承担。两原告应项目部之雇请对九江万达广场住宅C区公共区域后期维修零星用工和保洁提供劳务，劳务费应由被告承担。原告要求被告支付劳务费41160元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的材料费313元，因无被告方任何人员确认，原告提交的证据也不足以证明该笔费用应由被告承担，故对于该项诉讼请求本院不予支持，因原、被告之间未约定付款时间，原告亦无证据证明应付款的时间，故本院仅对原告起诉之后的逾期付款利息予以支持，利率按年6%计算。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京乐孚装饰工程有限公司向原告杨书文、付林娣支付劳动报酬41160元及逾期付款利息1235元（自2016年6月21日起至2016年12月21日止，按年利率6%计算，2016年12月21日以后的利息按年利率6%计算至欠款付清时止），限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费837元，由被告北京乐孚装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年一月六日
书记员 胡培培
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初52号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人吕某某，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，出生地和户籍所在地山西省阳泉市矿区，无业，2012年8月因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制戒毒一年零三个月，2015年12月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2015年3月，被告人吕某某在其租住地，用小名“某某”通过网上查找、电话联系、快递邮寄的方式从广西某市一非法买卖银行卡的犯罪团伙手中购买了一张伪造的中国某行卡和身份证。后该犯罪团伙被公安机关查获，被告人吕某某也已将伪造的银行卡和身份证丟弃。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人吕某某明知是伪造的信用卡而购买、持有，妨害了信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理秩序罪。提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月，被告人吕某某在其租住地，用小名“某某”通过网上查找、电话联系、快递邮寄的方式从广西某市一非法买卖银行卡的犯罪团伙手中购买了一张伪造的中国某行卡和身份证。后该犯罪团伙被公安机关查获，被告人吕某某也已将伪造的银行卡和身份证丟弃。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人吕某某的供述，证实：2015年3月，在网上搜索“出售银行卡”字样，获取了出售银行卡人员的联系方式，以500元的价格购买了一张中国某行卡和一张二代身份证。
2、快递单号为XXXXXXXXXXXX的快递单，证实被告人吕某某使用“某某”的名字收取了广西某市南区邮寄的快件。
3、常住人口基本信息证实了被告人吕某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人吕某某不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人吕某某明知是伪造的信用卡而购买、持有，妨害了信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金10000元。
（所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 瑛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执155号
申请执行人周某。
被执行人赵某。
本院在执行周某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，现查明被执行人赵某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2016）冀0724执155号执行案件的本次执行程序。
本案申请执行标的额为83367元，执结0元，未执结83367元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑晓猛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2686号
罪犯陈涛，男，1989年9月18日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年1月23日作出(2015)郴苏刑初字第21号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1609号
原告中远关西涂料化工(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐政军，董事长。被告扬州龙和造船有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李桂清。本院在审理原告中远关西涂料化工(上海)有限公司与被告扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为�向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中远关西涂料化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2,175.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2059号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人颜晖，行长。
被执行人欧灵功，男，汉族，1976年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王丹颖，女，汉族，1983年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行与被执行人欧灵功、王丹颖借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5037号民事判决书发生法律效力后，因被执行人欧灵功、王丹颖未履行判决所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州华林支行于2015年8月4日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人欧灵功、王丹颖发出执行通知书，但被执行人欧灵功、王丹颖未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人欧灵功、王丹颖可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人欧灵功、王丹颖名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人王丹颖名下的房产登记信息，被执行人欧灵功名下有位于福州市鼓楼区五凤街道XXXXXX及福州市鼓楼区原厝路XXXXXXXXX，上述房产均被其他法院首封，且存在多重查封。2016年4月11日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人欧灵功、王丹颖其他可供执行的财产线索，故申请执行人终结本次执行程序的申请，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）鼓民初字第5037号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪秀英
执行员 刘备战
执行员 严 晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 江 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初385号
原告景建平，住四川省犍为县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人徐平。
委托代理人潘力，王莲可。
本院审理原告景建平诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告景建平于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告景建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景建平撤回对被告被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告景建平�担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执968号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人普兰店市安波镇人民政府，所在地辽宁省普兰店市安波镇安波社区。
法定代表人张岩，系镇长。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市安波镇人民政府为行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字51号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市安波镇人民政府未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人普兰店市安波镇人民政府违法占地建旅游咨询中心，因暂时无法进行强制拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字51号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行条件，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执271号
申请执行人王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，牙克石市粮食局退休干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘峰，总经理。
关于申请执行人王玉堂与被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额244624元。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限公司给付申请执行人王玉堂延迟交付17号楼1号门室的租金损失126000元、延迟交付车库的经济损失23334元、预交购房款利息87501.70元、退还取暖费2913.57元，负担案件受理费4875元，迟延履行期间的债务利息5580元。交纳执行费3569元.案件已实际执行完毕。
本院认为，（2015）牙民初字第100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉堂基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第100号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，案件予以结案。
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十二日
书记员 唐 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执662号
申请执行人来宾市桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，广西来宾××农村合作银行法律××部副经理。
被执行人罗明声。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第2892号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行罗明声借款合同纠纷一案，申请标的：6654元，本院于2016年6月3日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请执行人要求与被执行人自行协商处理，为此撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302执662号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月五日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：洪晖市，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晖市信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44195.44元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告洪晖市系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44195.44元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1536号之三
申请执行人王荔华，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王荔华与被执行人陈国钦、徐金炼民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1536号
申请执行人王荔华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国钦，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人徐金炼，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人王荔华与被执行人陈国钦、徐金炼民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人陈国钦、徐金炼发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国钦、徐金炼在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄晨辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5656号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
住所地：德惠市西新华街555号。
诉讼代表人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志军，该行经理。
委托诉讼代理人：张洪武，该行客户经理。
被告：张鹏东，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：张朋礼，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：徐士伟，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告张鹏东、张朋礼、徐士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志军、张洪武到庭参加诉讼，被告张鹏东、张朋礼、徐士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求被告张鹏东偿还贷款30000.00元，并按约定给付2017年8月23日前的利息16418.94元，从本案起诉之日（2017年8月24日）至执行完毕止，按双方约定年利率11.676%给付利息。被告张朋礼、徐士伟承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，张鹏东在我行贷款30000.00元，由被告张朋礼、徐士伟担保，到期日期为2013年12月9日。双方约定借款期内借款年利率为7.784%，超期年利率为11.676%。经原告索要，已偿还部分本息，剩余本金30000.00元。但被告未偿还此款及利息。提交证据如下：1.张鹏东2010年的贷款凭证，证实张鹏东2010年贷款30000.00元及双方约定利率的事实；2.提交借款及担保合同一份，证实张鹏东2010年贷款30000.00元，并由张朋礼和徐士伟担保，保证期限为每笔借款到期后两年以及张鹏东在三年内可通过网银自助循环贷款、担保人对每笔借款承担保证义务；3.提交张鹏东在2010年贷款时德惠农行向张鹏东发放的惠农卡。证实2010年贷款时德惠农行向张鹏东发放的惠农卡为：×××；提交银行流水。证实该卡在2012年12月10日通过自助银行借款30000.00元。
张鹏东、张朋礼、徐士伟未答辩。
本院经审认定事实如下，2010年12月17日，张鹏东、张朋礼、徐士伟三人组成联保小组，在德惠农行分别贷款并互相担保，双方签订了借款合同。合同第一条第3项约定：按本合同约定方式发放至借款人张鹏东银行卡（卡号：×××）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；第4项约定：自助借款方式指上款约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款有效期为3年；合同第五条约定：担保方式为保证；发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任：（1）.本合同项下任一笔借款的期限届满，借款未受足额清偿；保证期间为借款期限届满之日起二年。张鹏东在借款合同签订后，向德惠农行借款30000.00元。此笔借款偿还后又于2012年12月10日通过自助银行借款30000.00元，借款期限为一年，由被告张朋礼和徐士伟担保。经原告索要，已偿还部分本息，剩余本金30000.00元及利息未还。
本院认为，张鹏东、张朋礼、徐士伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。德惠农行提供的记账凭证及担保合同、银行流水，足资认定张鹏东在2012年12月10日通过自助循环贷款方式从德惠农行贷款30000.00元。依据借款合同第五条的约定，张朋礼、徐士伟应承担本次张鹏东借款的保证责任。根据担保法第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鹏东于本判决生效后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000.00元，并按约定给付2017年8月23日前的利息16418.94元，从本案起诉之日（2017年8月24日）至执行完毕止，按双方约定年利率11.676%给付利息。
张鹏东和张朋礼与徐士伟承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由张鹏东负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 军
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初77号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年1月12日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市平房区。因本案于2016年7月29日被行政拘留，同年8月8日，因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
辩护人谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月24日、5月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人刘岩、谭峰到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，检察机关于2017年4月24日进行补充侦查，同年5月17日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月28日9时40分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村西侧村口公路上，因丈量路面面积的方法问题与郝某2辉、被害人郝某1（男，43岁）等人意见不一致而发生争执，王某某用手击打郝某2辉胸部一拳，随即双方互相发生撕扯，郝某1遂从其车上拿出一只棒球棒追赶王某某至村口一废品收购站，王某某从废品收购站内拿出一把砍刀与郝某1互殴，在互殴过程中其将郝某1左手砍伤。经法医鉴定：被害人郝某1左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。案发后，经现场群众报警后，被告人王某某被公安机关在案发现场依法传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；王某某在关押期间，为哈尔滨市香坊分局刑侦大队提供有价值的案件线索，应视为有立功情节；本案中被害人存在过错；王某某具有防卫情节；王某某系初犯、认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日9时40分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇富民村西侧村口公路上，因测量路面面积的方法问题与郝某2辉、被害人郝某1（男，43岁）等人意见不一致而发生争执，王某某击打郝某2辉胸部一拳，随即双方发生撕扯，郝某1看到其弟郝某2辉挨打，随即与王某某发生厮打，厮打中王某某向村口跑去，郝某1从其车上拿出棒球棒追赶王某某至村口，王某某从村口一废品收购站内捡起一把砍刀迎上前去与郝某1互殴，在互殴过程中将郝某1左手砍伤。经法医鉴定：郝某1左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。被告人王某某在案发现场被公安机关传唤到案。
诉讼中，被害人郝某1明确表示放弃刑事附带民事诉讼。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、被害人郝某1的陈述证实：其见弟弟郝某2辉被打，拿起棒球棒追赶王某某，王某某持砍刀与其对打中将其左手砍伤的经过。
3、证人庞某、陈某、姚某、唐某、李某的证言证实：案发当日，因测量路面面积王某某等人与郝某2辉、郝某1等人发生争执，王某某击打郝某2辉胸部一拳，双方矛盾升级，郝某1从其车上拿出棒球棒追赶王某某至村口，王某某从村口一废品收购站内拿起一把砍刀与郝某1对打，对打中王某某将郝某1左手砍伤的经过。
4、证人赵某的证言证实其看见王某某用砍刀将郝某1砍伤后往哈五路方向跑了，其打电话报警。
5、出庭证人黄迪（哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队大案中队副中队长）的证言证实其在经办一起电信诈骗案件过程中，抓获犯罪嫌疑人张某，由于张拒不供认犯罪，分局遂安排其同监舍的王某某对张某“贴靠”获取破案线索，但王某某提供的线索对于破获该起案件，没有起到实质作用。
6、现场勘验笔录证实王某某在案发地站着并承认人是他打的，后王某某在靠近哈五路附近将一把黑色铁质砍刀找出。
7、案发现场录像证实案发起因及郝某1被伤害后的情况。
8、公安局扣押物品清单及作案凶器照片证实被告人王某某使用的砍刀（黑色铁质单刃，刀柄长20厘米，刀长40厘米）、被害人郝某1使用的黑色棒球棒，均被依法扣押。
9、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被害人郝某1左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
10、被告人王某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。对于辩护人提出王某某具有自首情节的辩护意见，经查，在侦查阶段至第一次庭审过程中，王某某均明确表示没有看见他人报警，本人也没有报警，报案人赵某亦证实见王某某用砍刀将郝某1砍伤后往哈五路方向跑了，其打电话报警。王某某在现场等待的行为不符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出王某某应认定为立功的辩护意见，根据王某某的供述及出庭证人的证言能够确认，其在配合公安机关破案过程中所提供的线索内容不具体、指向不明确，对于抓获犯罪分子没有起到实质作用，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出王某某具有防卫情节的意见，根据被害人陈述、证人证言和被告人供述能够确认郝某1从其车上拿出棒球棒追赶王某某至村口，王某某从村口一废品收购站内捡起一把砍刀迎上前去与郝某1互殴。故王某某具有防卫情节的意见与查明的事实不符，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。王某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；被害人存在一定过错，可酌情对其从轻处罚；被告人持管制刀具伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月29日起至2018年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 关 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 逯 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２９９１号
原告：乌鲁木齐新立特电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：程晓云，该公司总经理。
被告：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：张东，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐新立特电气有限公司与被告新疆兆泰环保股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案公告送达需适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告乌鲁木齐新立特电气有限公司与被告新疆兆泰环保股份有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一七年五月十二日
书记员 葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初２９９１号原告：乌鲁木齐新立特电气有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1901号。法定代表人：程晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。被告：新疆兆泰环保股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路121号1-1-201室。法定代表人：张东，该公司总经理。原告乌鲁木齐新立特电气有限公司（以下简称新立特电气公司）与被告新疆兆泰环保股份有限公司(以下简称兆泰环保公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告新立特电气公司委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告兆泰环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新立特电气公司诉讼请求：一、被告给付货款510235.2元；二、被告支付利息47260元（自2015年7月1日发货后1个月至2017年5月起诉前，按月息千分之4.875计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应高压配电柜、低压配电柜、变压器、直流屏以及操作箱及动力配电箱，合同总价款662794元，双方约定签订合同后支付合同总款的20%，发货前付总合同款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清。签订合同后，原告履行了供货义务，被告支付货款152558.8元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告履行债务。原告为印证其主张向法庭提供了2015年4月9日原、被告签订的购销合同、产品报价单、“且末污水厂电气设备配件汇总表”、2015年6月2日发货清单、2016年8月23日售后服务回执单、2016年8月24日现场调试单各一份，用以证明：原告向原告供应了价值662794元的货物，且调试合格，被告应当履行债务。该份合同加盖了双方的印章，能够证明系双方真实意思表示，对此份书证的真实性、关联性、合法性本院予以确认。经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应高压配电柜、低压配电柜、变压器、直流屏以及操作箱及动力配电箱一批，合同总价款662794元。合同第8条约定的结算方式为：合同签订后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清。签订合同后，原告于2015年6月2日向被告发了货，2016年8月23日原告前往安装现场做了售后服务，8月24日原、被告做了现场调试。后被告支付原告货款152558.8元，现尚欠原告货款510235.2元未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，且内容合同，系有效合同，双方应当诚信履行各自的权利义务。原告在庭审中提交的购销合同、产品报价单、且末污水厂电气设备配件汇总表、发货清单、售后服务回执单、现场调试单相互印证，能够证明原告已履行发货及售后、调试义务，已具备合同付款条件，故原告要求被告履行付款义务理由成立，本院予以支持。原告自认被告已付款152558.8元的事实本院予以采纳，扣除已付款，被告应当向原告支付剩余货款510235.2元。被告未及时付款构成违约，原告要求被告承担欠款利息合理，应予支持。合同约定的付款条件为“签订合同后付总价款的20%，发货前付总价款的70%，留10%质保金待水厂所有设备安装调试结束后付清”，被告已付款152558.8元达到合同的23%，应认为第一笔付款符合约定；第二笔款应当在发货前支付，根据原告举证，本案发货时间为2015年6月2日，则被告应当在该时间之前支付货款的70%即463955.8元，这部分未付款应当从2015年6月2日开始计算利息；第三笔款为总货款的10%即66279.4元应当在调试结束后付清，根据原告举证，调试时间为2016年8月24日，则这部分款项应当自2016年8月25日开始计算利息；原告未分段计算利息不符合约定，本院不予采纳，但原告计算利息截止到2017年5月不违反法律规定，本院予以采纳；因原、被告未明确约定违约金计算方法，原告按月息千分之4.875元的标准主张欠款利息符合法律规定，对该利率本院予以采纳；经本院分段计算，利息金额高于原告主张的利息金额，本院以原告主张金额为限予以判付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兆泰环保股份有限公司给付原告乌鲁木齐新立特电气有限公司货款510235.2元；二、被告新疆兆泰环保股份有限公司支付原告乌鲁木齐新立特电气有限公司欠款利息47260元（463955.8元×4.875‰月息×23个月即2015年6月2日至2017年5月2日﹦52021.04元；66279.4元×4.875‰月息×248天即2016年8月25日至2017年5月2日﹦2671.06元）。以上款项被告应于本判决生效之日起15日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的557495.2元，应收案件受理费9374.95元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  袁俪荣人民陪审员  王 林人民陪审员  魏占社二〇一七年十一月三日书 记 员  葛思彤
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1281-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人甘嘉青，男，汉族。
被执行人杨燕玲，女，汉族，农民。
被执行人薛昶才，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘嘉青、杨燕玲、薛昶才借款合同纠纷一案中，责令被执行人甘嘉青归还借款本金50000元及利息，薛昶才、杨燕玲在最高额保证限额65000元内对甘嘉青所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费650元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第4117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月八日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1281-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人甘嘉青，男，1987年4月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨燕玲，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住桂平市。
被执行人薛昶才，男，1951年3月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘嘉青、杨燕玲、薛昶才借款合同纠纷一案中，责令被执行人甘嘉青归还借款本金50000元及利息，薛昶才、杨燕玲在最高额保证限额65000元内对甘嘉青所负的上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费650元，负担申请执行费660元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第4117号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月八日
书记员 郭德泉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初522号
原告:杨某某，乾安县人，现住乾安县。
被告:李某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李健平
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00660号
申请执行人：集安市腾龙锅炉制造有限公司。
法定代表人：徐云福，董事长。
被执行人抚松县北新区供热站，地址吉林省抚松县。
法定代表人郭长军，经理。
本院在执行申请执行人集安市腾龙锅炉制造有限公司与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人抚松县北新区供热站已自行支付全部货款为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）集执字第00660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁永飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第23号
原告：陈现礼，男，1934年4月生，汉族，怀远县人，谢一矿退休工人，住址：淮南市谢家集区谢一矿新社四村10-2-5，身份证号：340404193404030038。
原告：王彩霞，女，1934年出生，汉族，怀远县人，无职业，住址同上，身份证号：340404340403002。
委托代理人：王同才（系王彩霞之子），男，1950年11月生，汉族，住址：淮南市谢家集区蔡新路新建二村8楼1单元1号，身份证号：340404195011040816
被告：陈明学，男，1962年11月生，汉族，怀远县人，谢一矿下岗工人，住址：同原告。
被告：陈林，女，1958年11月生，汉族，怀远县人，谢一矿退休职工，住址：淮南市田家庵区洞山黎明西村1-4-4室。身份证号：340404195811260040。
委托代理人：郭智伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈现礼、王彩霞与被告陈明学，陈林所有权确认纠纷一案过程中，两原告于2011年3月4日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈现礼、王彩霞撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈现礼、王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈现礼、王彩霞负担。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年三月二十三日
书记员 叶海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第23号
原告：陈现礼，男，1934年4月生，汉族，怀远县人，谢一矿退休工人，住址：淮南市谢家集区谢一矿新社四村10-2-5，身份证号：340404193404030038。
原告：王彩霞，女，1934年出生，汉族，怀远县人，无职业，住址同上，身份证号：340404340403002。
委托代理人：王同才（系王彩霞之子），男，1950年11月生，汉族，住址：淮南市谢家集区蔡新路新建二村8楼1单元1号，身份证号：340404195011040816
被告：陈明学，男，1962年11月生，汉族，怀远县人，谢一矿下岗工人，住址：同原告。
被告：陈林，女，1958年11月生，汉族，怀远县人，谢一矿退休职工，住址：淮南市田家庵区洞山黎明西村1-4-4室。身份证号：340404195811260040。
委托代理人：郭智伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈现礼、王彩霞与被告陈明学，陈林所有权确认纠纷一案过程中，两原告于2011年3月4日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告陈现礼、王彩霞撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈现礼、王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈现礼、王彩霞负担。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年三月二十三日
书记员 叶海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00122号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市裕安区小华山法律服务所法律工作者。
被告：陈华周，男，汉族，1981年5月27日生，住安徽省六安市裕安区。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告陈华周挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告陈华周所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告陈华周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1030号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告雷磊。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告雷磊物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3533号
罪犯张小国，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年6月7日作出了(2011)甬东刑初字第283号刑事判决，以被告人张小国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小国减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2245号
原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司。
法定代表人朱桂山，总经理。
委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告上海实胜保温工程有限公司。
法定代表人何德勇。
原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司诉被告上海实胜保温工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司的委托代理人火卫明到庭参加了诉讼。被告上海实胜保温工程有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日、9月1日，原告与上海锦苑生活服务公司分别签订合作协议（实为土地租赁协议），原告自筹资金建造了B区XXX幢、12幢、13幢、14幢、19幢、20幢工业用厂房，但未办理或补办相关批建手续。
2013年12月1日，原告与被告签订《租赁合同》，被告承租上述厂房B区XXX幢东起10间、14幢东起13间（建筑面积6693平方米）及14幢西端上层北起办公用房550平方米进行生产经营。租赁期为三年，年租金为人民币994，200元（币种下同），先付后用，每三个月支付一次，每次提前15日付清下一期租金，被告每月承担物业管理费3，000元；另约定，被告拖欠租金及约定的各项费用超过一个月，原告有权解除合同。还约定，未经原告书面同意不得以任何形式部分或全部转租、转让使用。被告至2015年5月尚欠租金331，400元（折抵被告交纳的押金82，850元）未付；且被告在未征得原告同意的情况下，将B区XXX幢东起13间转租于他人。因原告未按法律规定办理相关厂房批建手续，故原、被告之间的租赁合同显属无效。遂原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2013年10月11日签订的《租赁合同》无效；2、被告在判决生效之日起三日内腾空并搬出将租赁房屋归还原告；3、被告支付尚欠的至2015年5月31日止房屋使用费331，400元并至归还租赁房屋之日止的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，经本院释明，鉴于部分房屋现被案外人占用使用，原告变更诉讼请求2归还的房屋为B区XXX幢东起10间、14幢西端上层北起办公用房550平方米；变更诉讼请求3为被告支付尚欠的房屋至2015年5月31日止使用费331，400元并至判决生效之日止的使用费。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《合作协议》二份，旨在证明原告与上海锦苑生活服务公司签订合作协议，原告承租土地并自筹资金出资建造厂房的事实；
2、《租赁合同》一份，旨在证明原、被告之间房屋租赁合同关系，以及双方约定租赁期限、付款期限、租金等内容；
3、上海市公安局机关服务中心七五一基地出具的《证明》一份、门牌号变更证明（告知联）复印件一份、上海市公安局申请门牌号变更回证一份，旨在证明人民塘东路38变更为浦星公路XXX弄；上海市公安局机关服务中心七五一基地与上海锦苑生活服务公司之间的关系；
4、上海锦苑生活服务公司出具的《证明》一份，旨在证明系争厂房由原告建造的事实。
被告未作答辩也未提供任何证据。
经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告所述之事实属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告未取得系争厂房的建设工程规划许可证，故原、被告之间的《租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当将租赁的房屋返还原告，鉴于被告将部分房屋转租他人，原告提出对这部分房屋由其另行与他人主张，本院予以采纳。被告还应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。原告主张的房屋占有使用费331，400元，实为至2015年5月31日被告尚欠占有使用费实际金额414，250元与被告交纳的押金82，850元折抵后所得。本院认为，占有使用费和押金属不同性质，双方未约定可相互折抵，应当分别处理，故被告应当支付原告至2015年5月31日的占有使用费414，250元，原告应当返还被告押金82，850元；至于2015年6月1日起的占有使用费，原告主张至本判决生效之日止，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司与被告上海实胜保温工程有限公司于2013年10月11日签订的《租赁合同》无效；
二、被告上海实胜保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司位于上海市奉贤区浦星公路XXX弄B区XXX幢东起10间、14幢550平方米办公楼；
三、被告上海实胜保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司至2015年5月31日止的房屋占有使用费414，250元，自2015年6月1日起至本判决生效之日止的房屋占有使用费（按年租金994，200元标准计算）；
四、原告上海捷桂建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海实胜保温工程有限公司押金82，850元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，271元，由被告上海实胜保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第676号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人孙海兵行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人孙海兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙海兵纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民监字第12976号
原审原告：马文桥，男，1948年8月19日出生，汉族，北京市丰台区×××居民，住该址，身份号码×××。
原审被告：北京大家地业农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区B座5号（已吊销）。
法定代表人赵启平，董事长。
原审原告马文桥与原审被告北京大家地业农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月27日作出（2007）顺民初字第5050号民事判决，双方当事人未上诉，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰代理审判员林媛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5421号
罪犯易小成，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出（2013）分刑初字第12号刑事判决，认定易小成犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易小成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易小成减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初122号
原告梁某，女，1985年2月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告张某甲，男，1988年10月10日生，汉族，住郯城县。
原告梁某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告张某甲�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告于2010年11月2日登记结婚，2010年11月26日生男孩张某乙，2015年3月31日因感情不和经郯城县人民法院调解离婚，婚生男孩张某乙由被告抚养，原告付抚养费，原告已经履行协议支付了抚养费，原、被告离婚后，被告一直对原告探望孩子进行百般刁难，不让原告行使探望权，现诉至法院，请求依法判令被告让原告每周探望孩子张某乙一次。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年11月2日登记结婚，2010年11月26日生男孩张某乙，2015年3月31日经本院（2015）郯民初字第953号民事调解书调解离婚，婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，现随被告张某甲生活，离婚时原、被告双方对孩子探望权没有协商约定，离婚后因探望权的行使也没有达成协议，原告诉至本院，要求依法判令被告协助原告对孩子张某乙行使探望权，每周探望一次。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、（2015）郯民初字第953号民事调解书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告在本院协议离婚时，虽约定婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，但对原告依法享有的探望权及探望权行使的方式、时间均没有涉及。原告作为张某乙的母亲，在与被告张某甲离婚后，依法享有对�某乙的探望权，且适当的探望，能够培养、加深原告与张某乙之间的感情，有利于张某乙的身心健康，故原告的主张，于法有据，依法应予支持；从张某乙的生活稳定及身心健康方面考虑，探望不可过频，故原告主张每周探望一次，依法不予支持，结合本案的实际情况，以每月探望一次、周末白天探望为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃质证答辩权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，被告张某甲协助原告梁某于每月的最后一个周日行使对张某乙的探望权，原告梁某可于当日的早上9时后在被告处接走张某乙，下午17时之前将张某乙送回被告处。
二、驳回原告梁某的其她诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 赵明辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第5号
原告：王水兴。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郁建华。
原告王水兴为与被告郁建华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水兴的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告郁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王水兴起诉称：被告郁建华于2013年7月5日向原告借款35000元，但至今未还。现起诉，要求被告返还借款35000元。
原告王水兴为支持其诉请主张，向本院提供借条、录音光盘、录音整理资料各一份，用以证明被告郁建华于2013年7月5日向原告王水兴借款35000元的事实。
被告郁建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王水兴提供的证据，经审核符合证据的采信规则，被告郁建华在答辩期内未向本院提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告王水兴的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王水兴与被告郁建华之间的借贷关系合法有效。被告未及时还款，应承担返还借款的民事责任；现原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华返还原告王水兴借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告郁建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 许国强
人民陪审员 金国平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初259号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年3月4日中午，被告人冯某与他人饮酒后，于当日19时许驾驶苏E913**号小型轿车从其住处出发，行驶至无锡市锡山区鹅湖镇荡北路玫瑰园门前路段时遇民警执勤被查获。归案后，被告人冯某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人冯某血液中的乙醇含量为86mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、相关录像资料，证人郑某等的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人冯某无犯罪前科，根据其犯罪事实及情节，符合适用缓刑的相关条件，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林琳
二〇一六年六月十七日
书记员 匡颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9909号
原告：张某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：江喜庚，长沙县。
被告：范某，住湖南省汨罗市。
被告：湖南瀚威建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608。
法定代表人：易勇。
原告张某与被告范某、被告湖南瀚威建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某、被告湖南瀚威建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费16050元，撤诉减半收取8025元,由原告张某负担。
审判员 谭雄建
二〇一八年二月九日
书记员 陈 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8551号
原告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效，董事长。
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
被告：浙ＸＸ洋缝制有限公司。
法定代表人：徐凤南，总经理。
委托代理人：陈晖。
本院在审理原告浙江中仑建设有限公司与被告浙ＸＸ洋缝制有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中仑建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告浙江中仑建设有限公司负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄旭珍
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初18号
原告王xx，女，1964年5月16日出生，汉族，住潞城市xx街xx巷**号，农民。
被告刘xx，男，1966年4月7日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，与审判员高燕、人民陪审员任安娟组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年相识，经过了解后开始在一起生活，原被告均是再婚。2012年2月双方补办了结婚登记，婚后因被告经常酗酒，导致双方经常生气吵架，夫妻感情逐渐破裂，被告还经常对原告实施家庭暴力。为了孩子原告一再忍让，可被告不知改正，无奈之下，原告曾向法院起诉离婚未果。原被告于2011年分居至今。故诉请离婚，原告的婚前财产上工牌缝纫机1台及原告与孩子的照片请被告返还，诉讼费由被告承担。
原告还陈述，原被告无共同财产，也无外债，原告的婚前个人财产不要了。
为支持诉请，原告提供证据如下：
1、《结婚证》。
经审理查明，原被告于2012年2月13日登记结婚，均属再婚，婚后原被告未生育子女。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告均系再婚，理应相互珍惜，且原告无证据证明夫妻感情破裂的情形下，本院对原告的离婚诉请无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
审 判 员 高 燕
人民陪审员 任安娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1996号
罪犯李军，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）南市刑初字第36号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月26日作出（1999）桂刑核字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年12月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第999号刑事裁定，将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2022年12月7日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3973号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2070号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5098号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3062号刑事裁定，对罪犯李军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年12月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分133.23分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年七个月九天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00051-1号
原告：费四桃，
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蔡春玲，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨治波。
被告：武汉金满源物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
本院在审理原告费四桃诉被告杨治波、被告武汉金满源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费四桃以急需医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求先予执行武汉金满源物流有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司保险限额内赔偿款100，000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行武汉金满源物流有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿款70，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 军
二〇一五年一月十五日
书记员 童梦莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00146号
申请执行人：唐伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇大中坝村二组，现住安徽省安庆市大观区荣升社区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组，组织机构代码59265167-4。
法定代表人：王孝忠，董事长。
被执行人人：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽池州市贵池区汇景花园南苑
被执行人：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县石镜乡分龙村清虚组
被执行人：安庆华信房地产开发有限公司，住所地安庆市府路北二巷滨湖苑小区，组织机构代码76081716-0。
法定代表人：陈国球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00154号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人池州众瑞置业有限公司、王建飞、胡小英、江锡俊、陈国球、安庆华信房地产开发有限公司银行存款1112590元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00146号
申请执行人：唐伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇大中坝村二组，现住安徽省安庆市大观区荣升社区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组，组织机构代码59265167-4。
法定代表人：王孝忠，董事长。
被执行人：ＸＸ宜，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中西路
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00059号民事裁定书，于2015年1月9日查封了被执行人池州众瑞置业有限公司名下土地使用权，现双方达成执行和解协议。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人池州众瑞置业有限公司名下土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月十六日
书记员 徐华强