.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初723号原告：连小燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：襄垣县顺达汽车出租有限公司，住所地襄垣县古韩镇张家庄村（长太路西侧）。法定代表人：魏旭宏，任经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。被告：郝俊水，男，1965年2月22日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街226号。负责人：裴庆国，任经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。原告连小燕与被告襄垣县顺达汽车出租有限公司（以下简称顺达公司）、郝俊水、中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连小燕及其委托诉讼代理人史成荣、被告顺达公司委托诉讼代理人王峰、被告郝俊水、被告保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费32693.63元、误工费31448.3元、住院伙食补助费1400元、护理费4269元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金38424元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元，以上费用共计121734.93元，二次手术费待实际发生后另行计算，以上费用由被告保险公司在责任限额内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日16时许，被告郝俊水驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿S102线由南向北行驶至五阳村路段，与相向左转弯行驶原告驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，事故发生后被告郝俊水驾驶×××号车将原告送至襄垣县人民医院救治。经诊断为“右踝关节骨折、右踝关节皮肤擦挫伤、右踝关节损伤”，住院14天。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171202号道路交通事故认定书，认定被告郝俊水应承担本次事故的全部责任，原告无责任。经山西省襄垣县司法鉴定中心襄司鉴［2018］伤鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为连小燕右下肢损伤达伤残十级。原告认为，由于被告郝俊水违章驾驶行为，导致原告受伤并致残系事实，其理所应当承担民事赔偿责任，但事故发生后，被告除支付部分医疗费外，剩余费用拒不承担，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告顺达公司辩称，顺达公司与被告郝俊水是租赁关系，车辆的所有人是顺达公司，双方签订有合同，合同中约定车主自主经营、自负盈亏，车主承担车辆的运营和全部风险责任，本案车辆已按规定参加有交强险、第三者责任险，合同中约定了车主承担所有的损失，如发生交通事故，损失先由保险公司赔偿，不足部分由车主自行承担。被告郝俊水辩称，原告的各项损失应由保险公司和顺达公司进行赔偿。被告保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保额三十万元，因此对原告的合理合法损失，保险公司在保险限额范围内进行赔偿；本案的鉴定费及诉讼费保险公司不予承担，因保险公司不是侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告连小燕出示以下证据：1、医疗费单据十四支，证明原告因治疗产生医疗费32693.63元；2、鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明原告的伤残等级及因鉴定所产生的费用1500元；3、收据一支，证明原告修理电动车花费1100元；4、道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生经过及责任划分；5、住院病历、诊断证明书、出院证、住院用药明细清单、影像检查报告单各一份，证明原告的治疗经过；6、屯留县翔程建材有限公司出具的证明一份，证明李玉红系该公司员工，2017年10月23日-2018年5月底未上班。被告顺达公司、被告郝俊水对原告的证据无异议。被告保险公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据2中的鉴定费票据真实性无异议，但保险公司不予承担；对收据3不予认可，因原告没有提供车辆损坏的照片及车辆的修理明细也没有提供正式的修理发票；对证据5中的出院证的真实性无异议，但没有需加强营养的医嘱，故保险公司对原告主张的营养费不承担赔偿责任；对证据6不予认可，因没有公司负责人的签字同时该证明当中未明确表述李玉红为照顾原告而减少收入；对其余证据予以认可。被告顺达公司、被告郝俊水未出示证据。被告保险公司出示代抄单一份，证明事故车辆第三者责任险的投保情况。原告、被告顺达公司、被告郝俊水对被告保险公司的证据无异议。本院对原、被告的证据认证如下：原告的证据1、2、4、5、6内容真实，来源及形式合法，与本案事实具有关联性，予以采纳，证据3非正式发票，且无维修明细，证明力不足，不予采纳。对被告保险公司的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日16时许，被告郝俊水驾驶登记在被告顺达公司名下的×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿S102线由南向北行驶至襄垣县王桥镇五阳村路段，与相向左转弯行驶原告驾驶的“新日”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告驾车将原告送往襄垣县人民医院治疗，产生医疗费273元，由被告郝俊水支付。原告于当日被转往山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院14天，于2017年11月6日出院，出院诊断为“右踝关节骨折、右踝关节皮肤擦挫伤、右踝关节损伤”。产生医疗费30700.88元，其中被告郝俊水支付18000元，出院后复查产生医疗费1719.75元。2017年11月6日，襄垣县公安局交通警察大队下达襄公交认字第171202号道路交通事故认定书，认定被告郝俊水承担本次事故全部责任、原告无责任。2018年5月23日，原告委托山西省襄垣县司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2018年6月4日，该中心作出襄司鉴［2018］伤鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为连小燕的右下肢损伤达伤残十级，原告支付鉴定费1500元。被告顺达公司为登记在其名下的×××号车投保机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残责任赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2017年7月10日至2018年7月9日，并投保保险金额为30万元的第三者责任险，保险期限为2017年7月21日至2018年7月20日。故本院确定原告连小燕损失如下：1、医疗费32693.63元；2、误工费，从事故发生之日计算至定残日前一日为224天，原告计算221天，原告主张以2017年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，予以支持，误工费为221天*51930元÷365天=31448.3元；3、护理费，护理费的赔偿标准参照误工费142.3元/天计算，考虑到原告骨折，出院后生活不能完全自理，原告主张护理费计算30日，予以支持，护理费为4269元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费，考虑到原告骨折构成十级伤残的实际情况，营养费每天计算50元，计算14天，营养费为700元；6、残疾赔偿金，2017年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和为19212元，残疾赔偿金为38424元（19212元*20年*10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、车辆维修费酌定为800元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费1500元。上述费用共计116835元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郝俊水驾车发生交通事故致使原告遭受身体损伤及财产损失，且负事故的全部责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。车辆投保第三者责任强制保险的，应由保险公司在承保责任范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告92041元，在第三者责任险限额内赔偿原告24794元，合计116835元，因被告郝俊水为原告垫付医疗费18273元，由被告保险公司扣除该18273元直接支付给被告郝俊水，被告保险公司赔偿原告98562元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连小燕各项损失98562元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司于本判决生效后十日内给付被告郝俊水18273元；三、驳回原告连小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司负担1312元，由原告连小燕负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李丽霞二〇一八年八月二日法官助理李佳美书记员梁倩