wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2013号
原告：肖博明，住吉林省蛟河市。
被告：孙冬梅（曾用名：孙洪茹）女，住吉林省蛟河市。
被告：李城君，住吉林省蛟河市。
原告肖博明江诉被告孙冬梅、李城君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19�立案受理，于2016年11月8日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖博明，被告李城君到庭参加诉讼；被告孙冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖博明诉称：2014年9月18日，孙冬梅因做生意需要资金，向肖博明借款2.2万元。双方约定使用期限至2014年11月18日，逾期后，按照月利率5分承担违约责任。李城君为该笔借款承担连带保证责任。逾期后，虽经肖博明多次催要，孙冬梅仅在逾期后偿还借款期间利息2000元，余款至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令孙冬梅立即偿还借款本金2.2万元，并给付逾期利息（逾期利息以2.2万元为本金，按照月利率5%计算，自2014年11月19日起至还本付息时止）；李城君承担连带保证责任。
李城君辩称：如果孙冬梅不还的情况下，我同意偿还；要求按照法律规定判决。借款本金2万元中，肖博明只给了1.8万元，有2000元出借人肖博明没有实际给付孙冬梅。孙冬梅已经偿还了借款期间的利息2000元，李城君向肖博明转账还款4000，算上没有给付的本金2000元，孙冬梅共计还款8000元。
被告孙冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年9月18日，孙冬梅预备向肖博明借款2万元，肖博明于借款当日实际给付孙冬梅1.8万元。双方约定，肖博明应将本金剩余2000元补齐。后肖博明未能给付孙冬梅该2000元。借款当日，孙冬梅为肖博明出具借款合同一份，载明：“肖博明今借给孙洪茹（孙冬梅）人民币贰万贰仟元整，借款期限从2014年9月18日至2014年11月18日止，逾期按五分利计息/月，并承担违约责任”。除约定应予补齐的借款本金2000元外，借款合同中剩余2000元系双方约定的借款期间利息。借款逾期后，孙冬梅给付肖博明借款期间利息2000元。2014年12月29日李城君偿还肖博明2000元，2015年3月18日李城君偿还1000元，2015年4月17日李城君偿还的1000元。
认定上述事实的证据有：借款合同、还款凭证四份、录音光盘、证人李某某证言。
本案争议的焦点问题是：1.肖博明出借的本金数额；2.孙冬梅、李城君偿还借款的数额。
本院认为：一、孙冬梅在肖博明处借款，且为肖博明出具欠条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙冬梅与肖博明之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，肖博明诉请有理，孙冬梅应偿还肖博明借款本金1.8万元及利息。
关于肖博明主张，其经过证人李某某另给付孙冬梅借款本金2000元，因证人李某某不予认可，本院不予采信。
二、关于借款期间的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故利率超过年利率36%的部分应折抵偿还本金。孙冬梅借款本金1.8万元，借款期限2个月，故借款期间的利息本院按照1080元予以计算（18000元×36%÷12个月×2个月），剩余920元，应视为偿还本金，故自2014年11月19日起，孙冬梅尚欠肖博明本金17080元。
三、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故肖博明诉请孙冬梅支付逾期利息有理，本院按照年利率24%予以支持。扣除李城君偿还的4000元，逾期利息应以14672.96元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月18日起至实际给付之日时止。
[计算方式：2014年11月19日至2014年12月29日利息为466.85元（17080元×2%÷30天×41天），李城君偿还2000元，故本金偿还1533.15元（2000元-466.85元），本金尚余15546.85元（17080元-1533.15元）；
2014年12月30日至2015年3月18日利息为818.80元（15546.85元×2%÷30天×79天），李城君偿还1000元，故本金偿还181.20元，本金尚余15365.65元未能偿还；
2015年3月19日至2015年4月17日利息为307.31元（15365.65元元×2%÷30天×30天），李城君偿还1000元，故本金偿还692.69元，本金尚余14672.96元未能偿还。]
四、李城君不应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；第二十六条第一款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孙冬梅与肖博明借款合同约定的还款日期为2014年11月18日，现已超过保证期间，故应免除李城君的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬梅于本判决生效之日立即偿还原告肖博明借款本金14672.96元及逾期利息（逾期利息计算方式：以14672.96元为本金，按照年利率24%计算，自2015年4月18日起至实际给付之日时止）；
二、驳回原告肖博明的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告孙冬梅负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月四日
书记员 林尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初982号
原告：赵伟舟，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：朱飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉市恒轩商贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道631号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司经理。
原告赵伟舟与被告朱飞、武汉市恒轩商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赵伟舟以已与被告朱飞达成庭外和解为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟舟在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵伟舟负担。
审判员 方雯
二〇一七年六月十五日
书记员 甘辛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1235号
被执行人：余敦志
本院在执行被执行人余敦志罚金一案中，被执行人余敦志于2018年5月17日履行了（2017）鄂0281刑初304号刑事判决书确定缴纳罚金的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281刑初304号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月二十一日
书记员 田 锐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执149号
申请执行人张玉亮。
被执行人薛河。
被执行人王中玲。
被执行人刘文龙。
被执行人马金通。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉亮于2016年1月7日向我院申请执行。执行标的为567764.75元，未执行标的为567764.75元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1113号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告付玉，女，1982年1月13日出生，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告付玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告付玉已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年七月二十二日
书记员 张羽静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2298号
申请执行人：夏某。
被执行人：刘某，么汉族。
本院在夏某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人刘某发出了执行通知书责令被执行人按照安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1007号民事判决书确定的义务履行。但被执行人刘某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某在合肥市望江西路与创新大道交汇处祥源城小区7号楼30座3008室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘某在合肥市望江西路与创新大道交汇处祥源城小区7号楼30座3008室房产（网上合同备案号：）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执2298号文件标题：执行裁定书申请执行人：夏某，女，1985年1月2日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会南源居10幢208室。
被执行人：刘某，男，1982年2月5日出生，么汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇马家畈村清水塘组。
本院在夏某与刘某离婚纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人刘某发出了执行通知书责令被执行人按照安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1007号民事判决书确定的义务履行。但被执行人刘某未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘某在合肥市望江西路与创新大道交汇处祥源城小区7号楼30座3008室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘某在合肥市望江西路与创新大道交汇处祥源城小区7号楼30座3008室房产（网上合同备案号：）。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一六年十二月二十七日
书记员韦玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执102号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人周蔚，系该行行长。
被执行人程业飞。
被执行人胡翠。
被执行人黄石港区业飞五金水暖新街口经营部，住所地：黄石市黄石港区人民街5-6-469。
个体业主：程业飞。
招商银行股份有限公司黄石分行与程业飞、胡翠、黄石港区业飞五金水暖新街口经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鄂0204民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程业飞、胡翠、黄石港区业飞五金水暖新街口经营部未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人程业飞、胡翠、黄石港区业飞五金水暖新街口经营部已全部履行完毕生效民事判决书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2016）鄂0204民初201号民事判决书申请执行程业飞、胡翠、黄石港区业飞五金水暖新街口经营部金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 翔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执字第208号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人许金波，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人许金波给付欠款人民币60016元及利息，本案在执行过程中，被执行人许金波下落不明暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初386号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡，于天津市蓟县，群众，居民，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人胡犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日13时40分许，被告人胡醉酒后驾驶冀B号小型越野车，沿蓟县蓟官路由西向东行驶至3千米900米处，因观察情况不周、未保安全，该车左前部将由北向南横过公路的行人李三（蓟县人，1945年7月25日出生，殁年70岁）撞倒，造成车辆受损，李三后经医院抢救无效死亡。被告人胡驾车逃逸。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，李三死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，胡血液中酒精含量为175.05mg/100ml。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，胡负事故全部责任，李三不负事故责任。
被告人胡后于2016年1月2日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人胡按协议赔偿了被害人李三近亲属经济损失390000元，被害人李三近亲属表示谅解。
上述事实，被告人胡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一、李二、韩一、赵、任、刘一、刘二、韩二、韩三证言，天津市公安局蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上未保安全，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人胡主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人胡赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 亢 安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00118号
原告张某，东风汽车公司一中电气公司会计。
委托代理人李文明，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，原租住十堰市车城路光明花园，现职业和住址不详。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成由审判员武思友担任审判长，助理审判员周慧、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序于2012年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文明到庭参加了诉讼。因被告胡某下落不明，本院于2012年3月2日在《人民日报》刊登公告，向被告胡某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告胡某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告胡某于××××年××月××日结婚后，双方在十堰市车城路光明花园租房定居至2006年底。2007年初就与被告胡某分居至今。由于我们之间婚姻基础薄弱，加之在婚姻期间被告胡某多次欺骗原告，并存在刑事犯罪行为，虽经多次劝说，但被告胡某均不悔改。现被告胡某不知下落，我们的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告胡某离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
证据二、证人李某、王某、伍某的证言，拟证明原告张某与被告胡某婚后租住在十堰市车城路光明花园，后原告张某于2007年春节搬回娘家与被告胡某分居，及被告胡某下落不明的事实；
证据三、本院（2008）张民一初字第852号民事判决书一份，拟证明被告胡某在与原告张某结婚前后，先后多次从原告张某母亲陈智琼处借款达30万元未还的事实。
以上证据经本院当庭审查，真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：上列原告张某和被告胡某于××××年××月前后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。两人婚后租住于十堰市车城路光明花园，后因双方在性格、经济等方面的原因，夫妻双方产生矛盾，原告张某于2007年春节搬回父母家，夫妻两人开始分居。后被告胡某又在上述租住房屋居住一段时间后离开，至今与原告张某无联系，原告张某虽经多方查找亦无其下落。现原告张某以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告胡某离婚未果，故而成诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关心、互相职责。本案中原告张某与被告胡某婚前缺乏感情基础，婚后产生夫妻矛盾后双方从2007年分居至今，现被告胡某下落不明，夫妻双方互不联系，互不履行夫妻义务，本院认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故对原告张某要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：
准予原告张某和被告胡某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元、公告费860元共计1060元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 武思友
代理审判员 周 慧
人民陪审员 黄堂荣
二〇一二年六月五日
书 记 员 胡韵均
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖30号
原告：晏福云，女，1953年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：靳迎，女，1975年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
原告晏福云与被告靳迎民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年7月12日立案。
原告晏福云诉称：2015年11月24日被告租赁原告所有的坐落南开区长江里11号楼4门505室中一单间，房租每月600元。2016年1月10日被告靳迎称其子因车祸住院需用钱，向原告晏福云借款人民币2000元整，且房租一直未付，并承诺原告于2016年3月2日还清借款并交纳房租费用共计3800元。被告至今仍未清偿，因此诉至天津市南开区人民法院请求返还借款2000元。
天津市南开区人民法院经审查认为，因原告晏福云与天津市南开区人民法院干警晏福生系姐弟关系，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，原告晏福云与天津市南开区人民法院干警晏福生系姐弟关系，为保障公正裁决，本案不宜由天津市南开区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨威
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初370号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因本案，于2016年5月10日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月5日晚，被告人李某在盐城市亭湖区境内，用网袋等作案工具捕获青蛙115只。经鉴定，李某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了网袋等作案工具和被捕获的115只青蛙。后青蛙被全部放生。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，扣押清单，发破案经过及抓获经过，野生动物活体放生记录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具网袋、口袋，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2183号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张志林，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，身份证地址福建省漳浦县。
被告：蔡阿森，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，身份证地址福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志林、蔡阿森借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告张志林、蔡阿森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金132593.88元，利息22442.90元，罚息、复利40462.92元，共计人民币195499.70元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月15日），并按合同约定支付自2017年3月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号闽E17***，车架号LDCA13R47D2161***东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月23日，被告张志林、蔡阿森与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额167930元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年12月30日办理了所购车辆（车牌号闽E17***，车架号LDCA13R47D2161***东风雪铁龙牌小型轿车）的抵押登记手续。2014年1月2日，原告依约向两被告发放了贷款167930元。
合同生效后，两被告共还款9期，合计52345.89元，其中本金35336.12元，利息16863.79元，罚息复利145.98元。此后被告未再按约还款，截至2017年3月15日，两被告尚欠借款本金132593.88元，利息22442.90元，罚息复利40462.92元，共计人民币195499.70元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张志林、蔡阿森未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张志林、蔡阿森签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告张志林、蔡阿森发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志林、蔡阿森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金132593.88元，利息22442.90元，罚息复利40462.92元，共计195499.70元，以及自2017年3月16日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号闽E17***，车架号LDCA13R47D2161***东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告张志林、蔡阿森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 石 斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第876号
原告甘某，女，1988年5月18日出生，土家族，护士，住湖南省石门县。
被告覃某，男，1984年10月19日出生，土家族，职工，住湖南省石门县。
本院在审理原告甘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告甘某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告覃某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 唐巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任栋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1104号
申请执行人杜广兵，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行杜广兵与朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人朱惠明、夏登银在我院还有多个执行案件尚未履行义务。夏登银表示其没有能力履行上述义务，同意法院拍卖其名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前正在评估拍卖过程中。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1104号申请执行人杜广兵，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱惠明，男，1962年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人夏登银，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行杜广兵与朱惠明、夏登银民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人朱惠明、夏登银在我院还有多个执行案件尚未履行义务。夏登银表示其没有能力履行上述义务，同意法院拍卖其名下位于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前正在评估拍卖过程中。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1329号
原告：喻全芝，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张青山，男1965年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
被告：张夫山，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：朱春林，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告喻全芝诉被告张夫山、朱春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻全芝的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻全芝向本院提出如下诉讼请求：判令被告张夫山、朱春林偿还原告借款20万元，并从2014年3月13日起至还清本息之日止，按月息2％的利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告张夫山向原告喻全芝借款20万元。被告朱春林作为张夫山妻子，应对借款承担共同还款责任。因二被告均未还款，引起诉讼。
被告张夫山、朱春林未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，张夫山与喻全芝签订借款合同，合同约定：张夫山（乙方）向喻全芝（甲方）借款20万元。期限2014年3月13日至2014年4月13日。月息3％。乙方不能按期归还借款，按借款本金数的30％支付甲方违约金至履行完毕时止。合同签订后，喻全芝交付张夫山现金1万元，银行转账19万元，张夫山出具了收条。收条载明:“今收到喻全芝人民币壹万元整（￥10000元）。收到喻全芝转账壹拾玖万元整（￥190000元）。张夫山，2014年3月13日”。因张夫山未偿还借款，引起纠纷。
另查明，被告张夫山与被告朱春林于1995年6月7日登记结婚。2014年7月7日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，张夫山出具的借据、双方签订的借款合同证，张夫山与朱春林婚姻状况信息等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张夫山与原告喻全芝签订了借款合同，张夫山出具了收条，原告提供的证据，可以认定双方存在20万元的借贷事实。张夫山应当偿还借款。借贷双方在合同中约定了借款利率，又约定了违约金，原告选择从借款发生之日起至还清本息之日止，按月息2％的利率支付利息，符合法律规定，该请求本院予以支持。该借款发生在朱春林与张夫山离婚前，朱春林应对借款承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张夫山、朱春林共同偿还原告喻全芝借款本金20万元，并从2014年3月13日起至还清本息之日止，按月息2％的利率支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张夫山、朱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李安文
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 祝丽娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 甜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2420号
上诉人（原审被告）徐文密。
被上诉人（原审原告）周峰磊，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李健，职工。
上诉人徐文密因与被上诉人周峰磊、李健民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月26日，李健向周峰磊借款50000元，约定2015年5月26日前偿还，李健向周峰磊出具了借条。到期后李健未偿还借款。李健、徐文密系夫妻关系。以上事实有周峰磊陈述及周峰磊提交的借条证实。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。李健向周峰磊借款50000元事实清楚，证据确实充分，李健应偿还周峰磊借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且李健、徐文密均无证据证实周峰磊与李健明确约定该债务为李健个人债务，亦无证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故徐文密应负共同偿还周峰磊借款的义务。李健虽辩称已与徐文密离婚，但未提交证据予以证实，对其主张不予支持。李健、徐文密经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李健、徐文密共同偿还偿还周峰磊借款50000元，并互负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由李健、徐文密负担。
宣判后，上诉人徐文密不服，提出上诉，其主要理由：1、被上诉人李健于自2009年5月至215年2月25日与上诉人离婚期间长期赌博曾欠下赌债和高利贷，为了偿还赌债，二人将居住的华油果园小区45号4单元302室变卖，房款28万元全部偿还赌债。李健在此期间所欠债务全部用于赌博，我毫不知情，无偿还义务。2、一审时，我未收到法院任何起诉通知、开庭传票及判决书，都是李健私自代签的，我对此事毫不知情，直至2015年10月9日晚才知道此事，故一审程序不当。
在庭审中，上诉人补充称，我与李健从始至终不是婚姻关系。
被上诉人周峰磊辩称，一审中李健认可是夫妻关系，并且上诉人在上诉状中称存在婚姻关系，2015年2月25日离婚。上诉状中有上诉人的手印，说明对婚姻事实认可。上诉状中上诉人自己提交了离婚协议复印件、离婚证复印件等，当庭否认不存在婚姻关系，我不认可。婚姻状况应当以婚姻登记部门的登记为准。同时债务发生在2014年12月26日，发生在上诉人与李健离婚之前。一审中依法送达，送达的地址就是上诉人身份证的法定地址即河间市华北石油第三采油小区45栋4单元302室，所以说送达程序合法。以法定地址送达合法。同时上诉人对诉讼也是知情，否认也不会提出上诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中，一审法院虽未将开庭传票、判决等文书直接送达到上诉人本人手中，但是这些文书由被上诉人李健代收且被上诉人李健将判决书交到上诉人手中，上诉人才能在法律规定的期限内提出上诉，故一审法院并无剥夺上诉人的权利，程序并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然上诉人在庭审中称与被上诉人李健自始至终不存在婚姻关系，但是其在上诉状中承认与被上诉人于2015年2月25日离婚且一审中被上诉人李健也是认可双方存在夫妻关系，只是已经离婚，上诉人也未提供证据证明双方之间自始至终不存在夫妻关系，故对上诉人在庭审中称与被上诉人李健自始至终不存在婚姻关系的主张不予认可。另外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人主张被上诉人李健于2009年5月至2015年2月25日期间的借款全部用于赌博，上诉人对此借款毫不知情，但是其未提交证明证明其与被上诉人李健在婚姻关系存续期间约定所得财产归各自所有且第三人知道该约定，也未提交证据证明被上诉人周峰磊与被上诉人李健约定该笔借款为个人债务，故本案借款应按上诉人徐文密与被上诉人李健婚姻关系存续期间的发夫妻共同债务处理，上诉人徐文秘与被上诉人李健对此笔借款共负连带偿还责任。
综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐文密负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年七月二日
书记员 王 畅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2117号
原告于某，自由职业者。
被告付某，自由职业者。
本院在审理原告于某与被告付某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年九月十八日
书记员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初2117号原告于泽仁，男，汉族，生于1974年10月30日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。被告付娟，女，汉族，生于1974年7月24日，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。本院在审理原告于泽仁与被告付娟同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑雄二〇一六年九月十八日书记员  盛 重
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第123号
原告：张诚。
委托代理人：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：刘志星。
原告张诚与被告刘志星追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜稼阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第429号
原告重庆驿供商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街，组织机构代码证号20314379-X。
法定代表人李映模，职务董事长。
委托代理人刘怀洪，男，汉族，1963年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人喻长修，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号32208071101143。
被告何弟明，女，汉族，1954年9月27日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2013年12月26日受理的原告重庆驿供商贸有限公司诉被告何弟明租赁合同纠纷一案，原告重庆驿供商贸有限公司于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驿供商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驿供商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驿供商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆驿供商贸有限公司负担。
审 判 长 文 臣
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚昌莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00579号
原告李某。
被告董某。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本案于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年6月，原、被告经他人介绍相识，并于1990年3月8日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，从2012年3月10日起开始分居。2013年1月31日，原告以双方已分居多年，夫妻感情破裂为由向襄阳高新技术产业开发区法院提起离婚诉讼，于2013年3月21日，被法院驳回诉讼请求。之后，双方继续分居至今，互不联系，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告董某辩称：双方夫妻感情并未破裂，为了父母、子女及家庭的稳定，故不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
本院（2013）鄂襄新民初字第00146号民事判决书。用于证明原告曾提起过离婚诉讼，双方夫妻感情已彻底破裂。经质证，被告董某对该份证据无异议。故本院对该份证据予以认定，对该判决中查明的与本案有关的事实，本院将作为认定本案相关事实的依据。
被告董某未向本院提交证据。
本院经审理查明：1988年6月，原、被告经他人介绍相识，于1990年3月8日登记结婚。1990年6月20日生育一女，取名李灿灿；于1995年11月5日，生育一子，取名叫李董杰。2013年1月31日，原告李某以与被告董某之间的夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院审理，本院于2013年3月21日依法作出（2013）鄂襄新民初字第00146号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，并于2013年4月向原、被告双方送达了该民事判决书。2014年3月26日，原告李某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告双方一致陈述无夫妻共同债权、债务、
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定的结婚条件，故双方缔结的婚姻关系合法有效，依法应受国家有关婚姻家庭法律、法规的保护。原告李某以与被告董某分居多年，夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，经本院判决不准离婚后，于2014年3月26日再次以夫妻分居多年、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告李某经本院判决不准离婚后，与被告董某分居并未满一年，且其未提供证据表明双方互不履行夫妻义务，不属于最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形的规定，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。又原、被告共同生活已达数十年，有一定的感情基础，希望双方能珍惜数十年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，以化解夫妻之间的矛盾。但需要提醒被告的是，希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，以实现其为构建一和睦稳定家庭的良好愿望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖玉梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第594号
原告于永红。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张华彬。
被告王蓉。
被告吴纪福。
被告杨波。
被告杨清。
原告于永红与被告张华彬、王蓉、吴纪福、杨波、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于永红的委托代理人杨全军和被告张华彬到庭参加诉讼。被告王蓉、吴纪福、杨波、杨清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于永红诉称：2013年被告张华彬向扬中市物资公司金属分公司购买桥架等产品转卖给第三方，被告张华彬在扬中市物资公司金属分公司提货时因资金紧张，被告张华彬根据提货的实际价款金额，于2013年11月13日出具金额分别为1051453元和145万元的借条给原告，被告吴纪福在上述两张借条上签字担保；被告张华彬于2013年12月7日出具金额为474078元的借条给原告，被告杨波、杨清在该借条上签字担保；被告张华彬于2014年1月29日出具金额为252202元的借条给原告；上述四次借款合计3227733元，且均约定了借款利息。嗣后，被告张华彬仅还款468483元，尚欠2759250元及利息未能偿还，因本债务发生在被告张华彬与被告王蓉夫妻关系存续期间，被告王蓉应承担共同还款责任。现诉至法院，要求：1、被告张华彬偿还借款2759250元及约定的利息；2、被告王蓉对上述借款承担共同还款责任；3、被告吴纪福、杨波、杨清在各自担保的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同负担。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件四份，证明被告张华彬于2013年11月13日分别向原告出具金额为1051453元和145万元的借条两张（1051453元的借条约定自2013年11月13日起按月息2%计算，145万元的借条约定2014年1月15日还款，逾期按月息1.5%计算），并由被告吴纪福签字担保；被告张华彬于2013年12月7日向原告出具金额为474078元的借条一张，约定按月息1.5%计算，并由被告杨波、杨清签字担保；被告张华彬于2014年1月29日向原告出具金额为252202元的借条一张，约定按月息1.5%计算；四份借条合计金额为3227733元，后被告张华彬仅还款468483元，现尚欠2759250元及相应利息未能偿还；
3、婚姻登记记录证明一份，证明被告张华彬与被告王蓉系夫妻关系且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王蓉对本案债务承担共同还款责任。
被告张华彬辩称借款及约定的利息均属实。
被告王蓉、吴纪福、杨波、杨清未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年被告张华彬向扬中市物资公司金属分公司购买桥架等产品转卖给第三方，在提货时因资金紧张，被告张华彬于2013年11月13日出具金额分别为1051453元和145万元的借条给原告（金额为1051453元的借条约定自2013年11月13日起按月息2%计算，金额为145万元的借条约定2014年1月15日还款，逾期按月息1.5%计算），被告吴纪福在上述两张借条上签字担保；被告张华彬于2013年12月7日出具金额为474078元的借条给原告，约定按月息1.5%计算，被告杨波、杨清在该借条上签字担保；被告张华彬于2014年1月29日出具金额为252202元的借条给原告，约定按月息1.5%计算；上述四次借款合计3227733元，后被告张华彬仅偿还468483元，尚欠2759250元及相应利息未能偿还。
另查明，被告张华彬与被告王蓉于2009年9月1日登记结婚。
审理中，原告于永红申请诉讼保全，本院依法查封了被告张华彬所有的位于扬中市三茅街道凯旋苑22幢三单元301室的房产。
本院认为，债务应当清偿。被告张华彬向原告借款，有其出具的借条为凭，被告张华彬理应偿还，被告张华彬与被告王蓉系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告王蓉也应承担偿还责任；被告吴纪福、杨波、杨清为被告张华彬的借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应照连带责任保证承担保证责任，被告吴纪福、杨波、杨清应在各自担保范围内承担连带偿还责任。对原告要求被告张华彬、王蓉偿还借款2759250元及利息的诉讼请求，要求被告吴纪福、杨波、杨清在各自担保范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华彬、王蓉应偿还原告于永红人民币2759250元及利息（本金1051453元，自2013年11月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；本金145万元，自2014年1月16日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；本金474078元，自2013年12月7日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算；本金252202元，自2014年1月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内付清；
被告吴纪福对第一项借款中的2501453元及利息承担连带偿还责任；
被告杨波、杨清对第一项借款中的474078元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29674元，减半收取14837元，保全费5000元，合计19837元，由被告张华彬、王蓉、吴纪福、李波、杨清负担（此款原告已垫付，由五被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年七月十日
书记员 景 欢
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1907号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告曲严，自然状况不详。
原告盖州市家安物业有限公司诉被告曲严物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理合同，原告依据该合同取得物业管理权。被告系业主，于2010年9月4日至2014年5月4日未按约定缴纳物业费，累计欠1858.00元，经多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费，故向贵院起诉，请求被告偿还物业费1858.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供被告曲严的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到曲严准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市家安物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张雪娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第761号
原告史呈祥，男，1949年11月11日出生，鹤星化工有限责任公司退休职工。
被告鹤壁职业技术学院。
法定代表人谷朝众，该院院长。
委托代理人付爱云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人高勇，男，1969年6月8日出生，该院后勤集团物业中心主任。代理权限为一般代理。
原告史呈祥与被告鹤壁职业技术学院劳动争议纠纷一案，由由审判员王丽芳任审判长，与审判员郭飞，人民陪审员窦立春组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告史呈祥，被告鹤壁职业技术学院的委托代理人付爱云、高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》（中发（2002）12号）第十二条规定：“各级政府要把有劳动能力和就业愿望的男性50周岁以上，女性40周岁以上，就业困难的下岗失业人员作为再就业援助的主要对象（以下简称大龄就业困难对象），提供即时岗位援助等种帮助。由政府投资开发的公益性岗位要优先安排大龄就业困难对象。在社区开发的公益性岗位安排原属国有企业大龄就业困难对象就业，从再就业资金中给予社会保险补贴。补贴标准按单位因为所招人员缴纳的保险费和失业保险费之和计算，个人应缴的养老保险费和失业保险费仍由本人负担。同时，各地可根据实际提供适当比例的岗位补贴，补贴标准由当地政府确定，资金由地方财政解决。”
公益性岗位是政府为了服务社会，推动下岗、失业人员再就业而出台的就业援助措施，而不是按照市场机制相互选择协商一致后确定的劳动关系。它体现的是一种公益性、临时性、过渡性、政策性的特点。公益性岗位再就业人员的劳动待遇，有明确的政策规定，即由政府从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴，用人单位承担的义务只是为再就业者缴纳社会保险费中应由个人缴交的部分。原告史呈祥作为“4050”再就业安置人员到鹤壁职业技术学院的公益性岗位工作，与鹤壁职业技术学院就其是否应该享受双休日、节假日的加班费及如何支付工资等待遇形成的纠纷，应当由政府部门依据相关政策处理，本案纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知》（中发（2002）12号）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告史呈祥的起诉。
案件受理费10元，由原告史呈祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 窦立春
二〇一四年八月四日
书 记 员 王利萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第400号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2015年6月19日经本院决定被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2014］81号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年3月经人介绍在他人手下做事，负责运送和摆放“老虎机”。2013年3月27日11时，因其上线怀疑手下负责管理的被害人郭某乙私下搞鬼牟利，遂纠集被告人陈某等人在长沙市岳麓区湘仪竹马巷附近将被害人郭某乙强行带上车控制，并对其实施殴打逼迫其承认搞鬼牟利的事实，被害人郭某乙承认后，被告人陈某等人将其带至长沙市岳麓区梅溪湖附近的一无名山头手持铁棍限制其自由。因怀疑被害人郭某乙的哥哥被害人郭某丙也参与了搞鬼牟利，同日12时许，其上线纠集另一批人将被害人郭某丙控制后，也带至梅溪湖无名山头，被告人陈某用事先准备好的铁棍击打被害人郭某丙的背部2棍，被害人郭某丙被逼无奈答应筹钱进行赔偿。被告人陈某等人于2013年3月27日17时许，带着被害人郭某乙来到长沙市岳麓区老虎岭社区农业银行取钱时，被告人陈某被公安机关抓获。至此，被害人郭某乙被非法拘禁6个多小时。当日20时许，其上线等人见事情败露，将被害人郭某丙送至派出所门口后逃跑，被害人郭某丙被非法拘禁8个多小时。被害人郭某乙、郭某丙的伤势经法医鉴定均为轻微伤。
案发后，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人郭某乙、郭某丙的经济损失，并取得了被害人郭某乙、郭某丙的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及说明、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、被害人郭某乙、郭某丙所写的领条及谅解书、证人郭某甲的证言、被害人郭某乙、郭某丙的陈述、被告人陈某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0191-0192号损伤检验鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人陈某以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三日
书记员 陈虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3641-1号
申请执行人惠州市惠阳区新圩联友玻璃制品厂，住所地惠州市惠阳区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
负责人林惠程。
被执行人深圳市恒伟佳光电有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人柯于加。
申请执行人惠州市惠阳区新圩联友玻璃制品厂与被执行人深圳市恒伟佳光电有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市恒伟佳光电有限公司名下价值人民币45445.13元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一六年五月四日
书记员 黄国书
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第687号
罪犯吴廷友，重庆市垫江县人，居住重庆市垫江县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台黄刑初字第179号刑事判决，以被告人吴廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人吴廷友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月8日以（2013）浙台刑一终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴廷友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴廷友在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。监管安全17周年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴廷友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第210号
原告冯亚国，男，汉族，l990年12月15日生，初中文化，个体经营者，现住礼县永兴乡林边村*组***号，公民身份号码6226281990********。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告许平艳，男，汉族，l990年5月19日生，小学文化，农民，现住宕昌县木耳乡周耳村二社，公民身份号码6226231990********。
原告冯亚国诉被告许平艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚国及其委托代理人王浏生、被告许平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚国诉称：原告承包西安铜川市耀州区小丘镇龙石寨砖厂，被告受雇于原告去西安干活，具体付酬方式为计件报酬。由于被告业务不熟练根本没有出活，在此期间被告从原告处分2次共借去钱款6000元，最后一次借到钱后被告就不辞而别。现我提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款6000元并承担本案涉诉费用。
被告许平艳辩称：原告实际借我3000元，我在砖厂干了1个月，拉了四十万左右的砖，原告应当支付我4000元工资，但原告没有支付我劳务费，所以我现在不欠原告的钱了。
经审理查明：2013年1月12日，原告冯亚国与被告许平艳签订协议1份，约定冯亚国借给许平艳定金3000元，作为乙方即被告在砖厂工作全年的定金。该定金用途为许平艳前往砖厂的预借路费及生活费，待许平艳在砖厂工作后，从许平艳劳务工资中扣除。双方约定，报酬采取计件方式计算，每拉1万片砖工资为100元。协议签订并预付定金3000元后，被告许平艳去原告砖厂干活不足1月便离开了，至今并未就工资进行结算和给付。2015年农历正月，冯亚国来宕昌向被告索要欠款，被告以无钱返还为由，于2013年3月8日给原告书写借据1张，载明被告许平艳欠有原告冯亚国人民币3000元，
以上事实，有1.原、被告的陈述；2.原、被告身份证复印件；3.协议1份；4.欠条1份；5.证人乔龙清证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告向被告预付路费和生活费，雇佣被告赴其承包砖厂工作。被告在领取了预付费用后，如约赴砖厂工作，双方形成实际的劳务合同关系。双方签订劳务协议时，约定预付的3000元从被告此后在砖厂工作的劳务工资中扣除。因被告离开原告砖厂时，双方并未就原告的劳务费进行结算和给付。现原告要求被告返还预借的3000元劳务费，但并未提供证据证实被告在其砖厂工作的工作量和应得报酬的具体数额，致使被告实际应返还的预付劳务费数额无法计算。故对于原告冯亚国要求被告许平艳归还预借劳务费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告之间的借款有被告书写的欠条为证，被告虽辩称欠条为在原告逼迫下书写，但未提交任何证据予以证明，故被告应当偿还原告借款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许平艳于本判决生效之日起30日内给付原告冯亚国借款3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许平艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘爱军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1564号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞卓斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告虞卓斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告虞卓斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款51,772.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10261号
原告：杭州宏利工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路228号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。
原告杭州宏利工贸有限公司与被告山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱景雄、被告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。2017年2月14日，双方申请庭外和解三个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款668526.48元，并支付违约金45126元（以668526.48元为基数，按日万分之五自2016年6月5日起暂计至2016年10月18日止，要求计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为判令被告立即支付货款668526.48元，并支付违约金33426元（以668526.48元为基数，按日万分之五自2016年6月5日起暂计至2016年10月18日止，且不超过合同总额的5%）。事实和理由：2015年9月10日，原被告签订《后切底机械锚栓销售合同》一份，约定由原告向被告的杭州融创河滨之城等项目供应机械锚栓等货物，原告依约供货后被告未支付全部货款。2016年6月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款668526.48元。后经原告多次催讨，被告均未支付。
被告答辩称:对货款金额无异议，不承担违约金。
经审理查明：原告向被告供货。2015年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《后切底机械锚栓销售合同》一份，约定：第一条：实际供货数量以甲方通知为准，货款按实际发生数量结算。第二条付款方式：每月25到27号为对账日，次月5号之前付清上月货款。…第十条违约责任：未按合同约定的时间付款的，每延期一天，偿付延期所欠货款0.5%违约金，最高不超过合同总价的5%。2016年6月4日双方对账确认，截至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款668526.48元。
以上事实，有销售合同、对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款668526.48元的事实有销售合同、对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付货款668526.48元并支付违约金33426元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州宏利工贸有限公司货款668526.48元，并支付违约金33426.3元，合计701952.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5409元，由山东勇进集团有限公司负担。
杭州宏利工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴彩虹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01514号
原告：陈某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈明明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第155号
申请执行人田湧鲒，男，55岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭强，男，32岁，汉族，现住磴口县。
被执行人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司。
法定代表人李凤英，系董事长。
本院在执行田湧鲒、郭强申请执行鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月一日
书记员 王 雪
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保1号
申请人：李淑华
被申请人：李庆
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人李庆驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李庆驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 颜 军
审判员 魏启军
审判长 刘洪利
二〇一六年一月四日
书记员 孔景景
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第507号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人余某甲，男，1971年10月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月29日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年5月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人余某甲故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳、陈莉华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年1月25日16时许，被告人余某甲在芗城区芝山镇康山村七姓176号其家门口，因邻里琐事与被害人欧某发生纠纷，后双方互殴，被告人余某甲用拳头殴打被害人欧某的头、面部致其受伤。经法医鉴定，被害人殴东联上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨及鼻中隔前部骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年3月29日，被告人余某甲主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人余某甲刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人余某甲量刑，可适用缓刑。
另查明，经调解，被告人余某甲赔偿了被害人欧某经济损失，取得被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某的陈述；证人陈某、余某乙、余某丙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0084号、第0092号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；归案经过说明；户籍证明；领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某甲能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1829-2号
申请执行人吴殿宽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3583号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币71556元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1055号
上诉人（原审原告）刘天军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区监察局，地址广东省深圳市福田区福民路123号福田区委办公大楼1314室，组织机构代码007543665。
出庭法定代表人张红洲，该局局长。
委托代理人陈英革，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李忠，该局工作人员。
上诉人刘天军诉被上诉人深圳市福田区监察局不履行法定职责一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，原告（即刘天军）购买了深圳市福田区御锦公馆第30层30A12号期房。在2014年8月初，临近合同约定的交楼期限时，原告发现该楼盘存在大面积违法搭建行为，向深圳市福田区规划土地监察局（以下简称“福田土地监察局”）邮寄了申请材料和相关证据，要求查处。但该局未依法对原告反映的情况进行调查、处理。针对福田土地监察局的违法行为，原告向被告（即深圳市福田区监察局）进行了书面举报，要求启动行政监察程序对福田土地监察局是否依法履行职责进行查处，并追究相关人员责任。被告于2014年11月19日收到了原告的举报材料，但未在法定期限内对原告举报事项的处理情况进行书面回复。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至原审法院，请求判令：（一）确认被告未在法定期限内对原告举报事项的处理情况进行回复的行为违法；（二）责令被告在七日内对原告举报事项的处理情况书面回复原告。
原审法院认为，原告的诉讼对象是行政监察行为。根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十八条之规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，监察对象是行政机关内部工作人员。因此，监察行为涉及国家机关公务员及其他工作人员的权利义务，属于内部行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。该规定的立法本意是将涉及国家机关公务员及其他工作人员的权利义务的内部行政行为排除在行政诉讼的受案范围之外。根据上述法律规定，本案被诉的行政监察行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告刘天军的起诉。
上诉人刘天军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第79号行政裁定，指令深圳市盐田区人民法院对本案进行审理。上诉理由：一、原审认定事实错误。上诉人并非对行政机关作出的奖惩、任免等决定提起行政诉讼。上诉人起诉针对的是被上诉人未依法答复实名举报人的行为，被上诉人对上诉人举报的事项是否处分被举报对象以及如何处分，上诉人并未在本案提及。二、原审适用法律错误。《深圳经济特区规划土地监察条例》第五十八条规定，任何单位或者个人有权检举、控告规划土地监察机构在履行规划土地监察职责中的违法行为，有关机关应当依法予以查处，并将处理结果按照规定告知举报人、控告人。因被上诉人对上诉人的举报的处理结果未依法告知实名举报人，对该告知义务，属于外部行政行为，原审错误理解为是内部行政行为，并导致适用法律错误。三、依照《中华人民共和国行政监察法》，对于上诉人的举报事项，属于被上诉人的行政监察职能范围。四、原审裁定和此前深圳市中级人民法院以及深圳市福田区人民法院以深圳市监察局、深圳市福田区监察局为被告而作出的诸多行政判决相悖。
被上诉人深圳市福田区监察局答辩称，本案既不属于行政诉讼法的受案范围，被上诉人也回复了上诉人，应予维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。第十八条规定，监察机关对监察对象执法、廉政、效能情况进行监察，履行下列职责：（一）检查国家行政机关在遵守和执行法律、法规和人民政府的决定、命令中的问题；（二）受理对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律行为的控告、检举；（三）调查处理国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为；（四）受理国家行政机关公务员和国家行政机关任命的其他人员不服主管行政机关给予处分决定的申诉，以及法律、行政法规规定的其他由监察机关受理的申诉；（五）法律、行政法规规定由监察机关履行的其他职责。即，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，监察对象是国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，监察行为系内部行政行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼，人民法院不受理。即，行政监察行为不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，已经受理的应予驳回。原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执99号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司。
被执行人：王家全、张泽娟、吴怡宝、张泽传、闫桥皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人王家全、张泽娟、吴怡宝、张泽传、闫桥皊、王地敏、张祖秀、张秀岗、杨春萍、张明星借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0598号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0598号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 丹
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00038号
申请执行人：和县市场监督管理局。
法定代表人：李长发，局长。
被执行人：安徽省和县金工锅炉有限公司。
法定代表人：王兆富。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人安徽省和�金工锅炉有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行和市场市处字（2014）70号行政处罚决定书为由，于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市场市处字（2014）70号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的和市场市处字（2014）70号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法�期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4419号
罪犯李雷，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011）甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人李雷犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处没收财产人民币40000元；暂扣的违法所得83000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2362号
申请人：天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站，经营地北辰区小淀镇温家房子村工业区新华书店仓库院内。
经营者：田海申，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人：天津顺祥达建筑工程有限公司，住所地蓟县下窝头镇政府院内。
法定代表人：李丙轩，经理。
天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站与天津顺祥达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津顺祥达建筑工程有限公司价值344589.9元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰区鸿昊飞达建筑器材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津顺祥达建筑工程有限公司的银行账户存款344589.9元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一八年四月二日
书记员 张 硕
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执588号
景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式1863189****。
法定代表人：王海君。
邓希和，所在地景县梁集乡樊桥村
邓延坤，所在地景县杜桥镇樊桥村
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓希和、邓延坤在银行的存款126789.07万元或查封被执行人邓希和邓延坤相当于126789.07万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓希和、邓延坤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十二月七日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
法定代表人李瑛。
被执行人周浩，女，1989年2月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人钟进，男，1977年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人周志军，男，1967年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人胡术琴，女，1965年3月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴给付欠款129263元。本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴暂无可供执行人的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权20196元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1037号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴财产状况的证据或被执行人周浩、钟进、周志军、胡术琴的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 袁 超
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1528号
原告陆志标，男，壮族，居民。
被告黄春花，女，壮族，农民。
原告陆志标与被告黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陆志标到庭参加诉讼，被告黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志标诉称，被告黄春花系原告的邻居。2013年4月10日，被告以购买货车为由向原告借款60，000元，约定月利息为1，800元，还款期限为2013年12月30日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次到被告家中催偿，但被告均不在家，至今下落不明。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还给原告借款本金60，000元及利息（利息计算方式：从2013年4月10日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2.7%计付。）。
被告黄春花未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陆志标为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条一张，证明被告黄春花于2013年4月10日向原告借款60，000元，借款期限为2013年4月10日至2013年12月30日；
证据二、中国建设银行转账凭证一份，证明原告于2013年4月10日通过银行转账的方式向被告提供借款54，000元。
被告黄春花未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
关于原告陆志标提交的证据，被告黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据客观、真实，本院予以确认，但原告在庭审中陈述其实际向被告提供的借款为54，000元，故本院最终确认被告尚欠原告的借款为54，000元。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2013年4月10日，被告黄春花与原告陆志标约定：由原告向被告提供借款60，000元。被告于当日向原告出具一张借条，约定该款于2013年12月30日前还清。被告向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账的方式向被告的银行账户转入54，000元。借款期限届满后，原告多次向被告催偿借款未果，故起诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告陆志标向被告黄春花提供借款，有原告提供的借条和银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证实，而该借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者他人利益，故原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，且以实际交付的借款金额为本金，虽然借条上载明的借款金额为60，000元，但原告在庭审中陈述其向被告实际提供的借款金额为54，000元，故被告应向原告偿还的借款本金为54，000元。现原告主张被告向其偿还借款本金60，000元，理由不充分，本院不予全部支持。
关于本案借款利息，原告主张被告从2013年4月10日起至还清借款之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2.7%支付利息。本院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。因原告未能举证证明原、被告双方约定了借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息，理由不充分，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告双方未对逾期利息进行约定，故最高只能按最高院规定的年利率6%进行计付，现原告主张按月利率2.7%计付，已超过上述限制借款利率，本院不予全部支持，故本院确认被告自借款期限届满次日2013年12月31日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息。
被告黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄春花向原告陆志标偿还借款本金54，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付。）。
本案受理费1，300元，公告费700元，两项共计2，000元，由被告黄春花负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 靖
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄碧雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第577号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人王有昌。
被执行人于金明。
被执行人王有才。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王有昌、于金明、王有才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60504.22元未能执行。现查明被执行人王有昌、于金明、王有才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王有昌、于金明、王有才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王有昌、于金明、王有才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月一十三日
书记员 周美静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1361-2号
申请执行人苏子斌，农民。
被执行人李小明，农民。
被执行人李璇，农民。
申请执行人苏子斌与被执行人李小明、李璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。执行中申请执行人苏子斌与被执行人李璇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李璇银行存款人民币90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月四日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1361-2号申请执行人苏子斌，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人李小明，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。被执行人李璇，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。申请执行人苏子斌与被执行人李小明、李璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。执行中申请执行人苏子斌与被执行人李璇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李璇银行存款人民币90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一六年十二月四日书记员 王 卫