山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1368号
原告：唐金刚，农民。
委托代理人：唐云生（特别授权），农民。
委托代理人：刘爱堂（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：周忠春，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权），曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：山东多可爱食品有限公司，住所地曹县青菏街道办事处季庄行政村。
法定代表人：程志娟，董事长。
委托代理人：王占轩（特别授权），系山东多可爱食品有限公司副总经理。
被告：任保法，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告唐金刚与被告周忠春、山东多可爱食品有限公司（以下简称多可爱食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭。同年6月1日，原告申请司法鉴定，同年8月20日鉴定结束。2015年6月4日，原告以任保法承建多可爱食品公司楼房建设并将木工活分包给被告周忠春为由，申请追加任保法为本案的共同被告。同日，本院依法追加任保法为本案的共同被告。分别于2015年8月26日、2016年4月12日公开开庭审理了此案。原告唐金刚及委托代理人唐云生、刘爱堂，被告周忠春及委托代理人蔡得田，被告多可爱食品公司委托代理人王占轩，被告任保法及委托代理人袁永生到庭参加了诉讼。双方当事人庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告唐金刚诉称：2014年3月4日，经唐红征介绍，原告到被告周忠春承包的被告多可爱食品公司的建筑工地上干木工活，口头协商被告周忠春支付原告工资每天130元。同年5月9日，原告在干活期间，从墙上摔下，被先后送到曹县人民医院、山东大学齐鲁医院治疗。原告与被告周忠春形成劳务关系，在劳务过程中，身体受到伤害，被告周忠春作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任。由于被告多可爱食品公司将工程发包给无建筑资质的被告任保法承建，被告存在过错，依法应承担赔偿责任。被告任保法将其承包工程的木工工程转包给无相应资质的被告周忠春，应承担责任。故三被告应共同赔偿医疗费、误工费等共计256023.07元，因被告已支付35546.06元，现诉请三被告共同赔偿209580.01元。
被告周忠春辩称：被告多可爱食品公司五层楼房由被告任保法建设，被告周忠春分包了木工活。唐红征系被告周忠春的管理人员，让原告到案涉工地干活。原告对事故的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的责任。被告周忠春已支付37600元，故请求驳回原告对被告周忠春的诉讼请求。
被告多可爱食品公司辩称：原告所述不是事实，其所称的工地不是该公司的工地，该公司不是发包方。楼房系被告任保法筹资自建。该公司与任保法协商，等楼房建好后，租赁给该公司使用。
被告任保法辩称：1、根据原告所诉，其所从事的劳务（干木工活）是由被告周忠春提供，依据侵权法的规定，该被告不是原告从事劳务的提供人，不应承担民事责任。2、原告所诉其受被告周忠春雇佣，其从事的劳务是在被告周忠春指示范围内的雇佣活动，原告是在从事雇佣活动中自身受到的损害，雇主依法应承担赔偿责任。该被告不是雇主，不应承担责任。3、原告从事劳务活动中，由于疏忽大意，未严格按照操作规程操作而导致损害后果发生。原告对其损害存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。4、被告周忠春所从事的木工部分，虽与该被告存在承包关系，但不是该被告承担责任的事实依据。5、涉案工程是四层而不是五层，该工程系其出资所建，待建好后租给多可爱食品公司用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证、家庭户口本各1份，拟证明原告身份。2、曹县人民医院住院病例、诊断书、用药清单、出院结算单各1份，拟证明原告治疗情况及花费。3、山东大学齐鲁医院门诊病例、住院病历、出院结算证明、出院结算单、用药清单、门诊收费票据各1份，拟证明原告治疗情况及花费。4、菏泽开发区医院医疗费单据2份，拟证明进行司法鉴定时，支付了检查费用。5、司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，拟证明原告伤残等级等事项。6、原告母亲唐杨氏、原告之子唐相楠常住人口登记卡各1份，拟证明被扶养人情况。7、护理人员居民身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明护理人员系农民。8、曹县青菏街道办事处北邵村委会与曹县青菏派出所共同出具的证明1份，拟证明原告与被抚养人的身份关系。9、曹县青菏街道办事处与曹县青菏街道办事处北邵村委会共同出具的证明1份，拟证明原告虽系农民，但其承包的责任田已被征收，应按城镇居民计算赔偿费用。
被告周忠春质证意见：对证据1、2、3、4、6、7的真实性均无异议。对证据5有异议，称鉴定伤残等级过高，误工时间、护理时间过长，二次手术费用只能待实际花费时另行主张权利。对证据8有异议。对证据9的关联性有异议，原告应按农村居民计算赔偿费用。被告多可爱食品公司对证据1、2、3、4、5、6、7质证意见同被告周忠春质证意见，对证据8、9无异议。被告任保法质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7，除同被告周忠春意见外，称原告误工时间是按照受伤之日至评残前一日欠妥。对证据8有异议。对证据9，原告户籍性质没有改变，依然是农村居民，应按农村居民计算赔偿费用。
经本院审查分析认为：证据1、6、7，系有关行政机构在其职责范围内出示，本院予以采信；关于证据2、3，山东大学齐鲁医院住院病历、出院结算单载明原告于2014年6月27日入住该院，而曹县人民医院住院病历、出院结算单载明原告出院时间于2014年6月28日，证明原告出院时间不是2014年6月28日，对存在矛盾的内容不予采信，对其余内容予以采信。证据4、5，与原告病历能够印证，本院对其真实性予以采信。证据8，被告虽持有异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对该证据予以采信。对证据9，被告持有异议，且该证据系孤证，不能证明原告户籍性质的改变，对其证明效力，本院不予确认。
被告周忠春为支持其反驳意见，提供证据如下：1、证人姚某出庭作证。证：“2014年5月9日，我也在工地干活，周忠春到工地上有半个小时，他给领工唐红征说让唐金刚下来，不安全，让其他人上去。都是唐红征安排干活。原告是如何受伤的，我不清楚，我看到原告时他已躺在地上。”2、证人徐某出庭作证。证：“我和原告所在的那座楼隔了好几座楼，当时我在三楼干活，周忠春到三楼中间时，给唐红征说让唐金刚下去，让一个叫猛的人上去干活，当时好几个都在场。周忠春接个电话就走了。”
原告质证意见如下：对证据1、2持有部分异议，称二证人所证被告周忠春不让原告在上面干活的证言不属实。被告多可爱食品公司质证意见：对证据1、2均无异议。被告任保法质证意见：对证据1无异议，可以证明原告干活不是受任保法指示。对证据2无异议。
经本院审查分析认为：二证人证言证实了原告在干活时受伤的事实，本院对该事实予以确认。
被告多可爱食品公司为支持其反驳意见，提交如下证据：建设用地规划许可证、建设工程许可证、宿舍楼建筑租赁购买协议各1份，拟证明涉案工程的建设经过各级行政部门依法审批，还证明案涉工程由被告任保法自筹资金，依据被告多可爱食品公司提供的图纸进行建设，工程建好后，租给被告多可爱食品公司，租赁期满后，被告一次性予以购买，付清资金，所有权归被告多可爱食品公司。
原告及被告周忠春、任保法均对上述证据的真实性无异议。
经本院审查分析认为：建设工程规划许可证、建设用地规划许可证系建设工程主管部门在其职责范围内所颁布的证书，本院予以采信。原告及其余被告对租赁购买协议的真实性无异议，对其真实性予以确认。
被告任保法以其申请出庭作证的证人所证证明目的与被告周忠春提供的证人所证证明目的一致，不再申请证人出庭作证。
依原告申请，本院依法调取了城乡居民医疗保险报销登记表1份，载明原告报销10897.75元。
经质证，三被告对其真实性均无异议。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月12日，被告多可爱食品公司与被告任保法签订宿舍楼建筑租赁购买协议，约定由被告任保法自筹资金、管理工地建设，责任自负，按被告多可爱食品公司提供的图纸施工建设，宿舍楼建好后，租给被告多可爱食品公司，租期10年，年租金20万元，租赁期满后，被告一次性予以购买，按建筑面积计算，每平方米900元，建筑面积为3174平方米，付清购买资金，所有权归被告多可爱食品公司所有。被告任保法在无建筑资质的情况下，自筹资金，按被告多可爱食品公司提供的图纸建设四层宿舍楼，并将该工程的木工工程转包给被告周忠春，周忠春聘请唐红征进行管理，经唐红征介绍，原告到被告周忠春承建的木工工程干木工活，每天工资130元，由唐红征发放。2014年5月9日，原告在干活期间从二楼摔下受伤，被送到曹县人民医院治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折等症状，实际住院48天，支付医疗费34453.84元，后经城乡居民医疗保险报销10897.75元。2014年6月27日到山东大学齐鲁医院治疗，住院15天，支付医疗费57452.32元（57432.82元＋19.5元）。原告受伤后，被告周忠春支付37600元。审理中，原告申请对其伤残程度、误工时间、护理期限、护理人数、二次手术费用进行司法鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出了德衡司鉴所［2015］临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人唐金刚因故致腰2椎体粉碎性骨折、颅脑挫裂后遗症分别属九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残前一天，护理时间拟伤后5个月，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；二次手术费用预计需人民币10000元左右。”原告交纳鉴定费3200元、检查费用520.8元（400元＋120.8元）。被告周忠春、任保法对鉴定意见持有异议，但明确表示不申请鉴定。原告称三被告应共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计323707.65元，扣除被告周忠春已支付的37600元，被告应共同赔偿275210.65元。
另查明：2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，山东省农村居民人均消费性支出7962元，伙食补助费县内70元／天，市以外为100元／天。原告母亲唐杨氏出生于1934年12月28日，生育四个子女，长子唐云生、次子唐金刚、三子唐玉现、女儿唐春阁。原告之子唐相楠出生于2006年1月5日。
本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告及被告之间是何种法律关系。二、对事故的发生是否存在过错？原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用275210.65元的主张是否成立，应否得到支持？
关于焦点一，被告多可爱食品公司虽向被告任保法提供土地、图纸，但案涉工程由被告任保法自筹资金建设，该被告对案涉工程的建设及相关费用等事项具有决定权，且待工程竣工后租赁给被告多可爱食品公使用，足以说明二被告之间不存在工程发包关系。被告任保法将宿舍楼工程的木工工程给与被告周忠春进行施工，二被告之间存在工程发包、承包关系。原告经唐红征介绍为被告周忠春提供劳务，并约定了工钱，故原告和被告周忠春之间存在劳务雇佣关系。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告周忠春作为接受劳务一方，在施工过程中未向提供劳务的原告等施工人员提供相应的劳动安全设施其违背了负有安全注意和安全保护的义务，对事故的发生存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，在明知不具备安全设施的情况下，亦不佩带安全防护设备，仍在高空作业，未尽到相应的注意义务，足以说明原告自身缺乏防护意识，对事故的发生亦存在过错。根据原告及被告周忠春的过错程度，被告周忠春对原告所遭受的损失承担80%责任，原告对其损失自行承担20%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告任保法在不具有建筑资质、未提供相应劳动安全设施的条件下，擅自进行工程建设，将木工工程发包给不具备安全生产条件的被告周忠春，应当与被告周忠春承担连带赔偿责任。被告多可爱食品公司对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告所受损失包括：关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告支付医疗费92426.96元（34453.84元＋57452.32元＋520.8元），其通过合作医疗报销10897.75元，应将报销的费用从医疗费中予以扣减；司法鉴定意见认定原告后续治疗费用约需人民币10000元，故医疗费共计91529.21元（92426.96元-10897.75元＋10000元）。关于误工费，根据原告伤残等级，依据《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA／T1193-2014）的规定，原告误工时间应为180天，误工费为5859.62元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年÷365天×180天）；原告住院天数为63天（48天＋15天），根据鉴定意见，护理费为6933.88元（2014年山东省农村居民人均纯收入11882元／年÷365天×63天×2人＋11882元／年÷365天×1人×87天）。住院伙食补助费应为4860元（48天×70元／天＋15天×100元／天）。××赔偿金52280.8元{2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元／年×20年×（20%＋2%）}。关于被扶养人生活费，原告母亲唐杨氏扶养费2189.55元（山东省农村居民人均消费性支出7962元×5年÷4人×22%），原告之子唐相楠8466.26元（山东省农村居民人均消费性支出7962元÷12个月×116年÷2人×22%）。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金”。故××赔偿金的总数为62936.61元（52280.8元＋2189.55元＋8466.26元）。原告支付鉴定费3200元，其要求赔偿，本院予以支持。关于交通费，鉴定原告就医地点、次数及鉴定情况，本院酌定交通费2000元。关于营养费，原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。以上各项合计177319.32元（91529.21元＋5859.62元＋6933.88元＋4860元＋62936.61元＋3200元＋2000元）。根据原告与被告周忠春各自应承担的责任比例，被告周忠春应负担141855.46元（177319.32元×80%），其余部分原告自行负担。根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金2000元，被告周忠春应赔偿原告各项损失143855.46元（141855.46元＋2000元），因被告已支付给原告37600元，应将该费用予以扣除，故被告周忠春应赔偿原告各项损失106255.46元（143855.46元-37600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠春于本判决生效后10日内赔偿给原告唐金刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计106255.46元。
二、被告任保法承担连带赔偿责任、
三、被告山东多可爱食品有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告唐金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，原告负担3003元，被告周忠春、任保法共同负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在