山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商重字第14号
原告（反诉被告）：青岛华林非机动车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛国轩进出口有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：安丰英，总经理。
委托代理人：殷芹，系被告青岛国轩进出口有限公司职工。
委托代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司与被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志刚及委托代理人史宪强，被告委托代理人殷芹、崔玉同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司诉称：原、被告于2012年8月21日、8月26日签订了购销合同各1份，约定被告购买原告130000条摩托车橡胶内胎，共计货款159424美元，合同签订后被告预付30%的货款，收到提单确认件后被告支付剩余70%的货款。根据被告的指示，原告于2012年8月24日交付86000条摩托车橡胶内胎，于2012年9月14日交付44000条摩托车橡胶内胎。原告履行义务后，被告仅在合同签订初期支付30740美元的货款，剩余货款被告至今未给付。请求法院判决：1、被告给付原告货款128684美元；2、被告赔偿原告利息损失人民币146469元。
被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司辩称：原、被告于2012年6月26日、8月21日各签订过1份合同，合同金额分别为105940美元和53650美元。合同签订后，被告按约预付货款31550元，但原告交付的货物与合同约定不符，构成严重违约。被告支付剩余货款的条件是收到提单确认件，原告未提供提单确认件，被告有权拒付货款且不承担利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司反诉称：因原告严重违约导致被告不能实现合同目的，请求法院判决：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、原告返还被告预付款31550美元；3、原告赔偿被告预付款的利息损失（以人民币192500元为本金，按银行同期人民币贷款利率从2013年4月24日计算到判决生效之日止）；4、原告赔偿被告可得利益损失19110美元。
原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司针对被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司的反诉辩称：原告已按约履行了两份合同约定的交货义务，被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
经本院开庭审理查明：一、2012年6月26日和2012年8月21日买卖合同的内容
（一）2012年6月26日买卖合同的内容
双方当事人均认可原、被告于2012年6月26日签订了买卖合同一份，内容包括：被告购买原告生产的轮胎，2012年7月20日前交货，总价款105940美元；合同签订后，预付T／T30%，收到提单确认件后，被告T／T剩余70%；出货品质规格、商标、包装须与被告所指定者符合，如有不符，由原告负责，货品虽已验收，但因产品不良、规格不符、配件或包装不良或品质发生变质而遭国外买主退货，或请求赔偿时，概由原告负全部责任。合同还对轮胎的商标、数量、重量、单价、总额作了约定。经审查，双方当事人在合同中将单价约定为FOBQINGDAO项下的单价。
（二）2012年8月21日买卖合同的内容
双方当事人均认可原、被告于2012年8月21日签订了买卖合同一份，内容包括：被告购买原告生产的轮胎，2012年9月10日前交货，总价款53650美元；合同签订后，预付T／T30%，收到提单确认件后，被告T／T剩余70%；出货品质规格、商标、包装须与被告所指定者符合，如有不符，由原告负责，货品虽已验收，但因产品不良、规格不符、配件或包装不良或品质发生变质而遭国外买主退货，或请求赔偿时，概由原告负全部责任。合同还对轮胎的商标、数量、重量、单价、总额作了约定。
二、关于2012年6月26日和2012年8月21日买卖合同的履行情况
原告主张，两份合同签订后，被告的委托代理人殷芹到原告厂内验收了货物，并拍照封箱。原告将三个集装箱的货物拉至青岛港的胜狮物流有限公司的场站。原告另外还承担了本应由被告承担的报检、报关工作。
被告主张，双方当事人应按FOB价格术语履行合同，原告在青岛港交付货物并承担报检、报关工作是原告的合同义务。但被告没有到原告工厂验收货物。
在庭审过程中，双方当事人均认可2012年6月26日合同项下的货物系由青岛××有限公司报检、报关。原告主张系原告委托青岛××有限公司报检、报关，被告认为系原告违约交付货物。
经审查两份合同项下的报检单、报关单，报检单、报关单载明的货物名称是轮胎，但型号、商标与两份合同的约定不同。
双方当事人均认可两份合同项下的货物已在青岛港装船，船公司为被告签发了两份提单，后被告将两份提单正本交付原告。原告主张，被告的国外客户已经接收了两份合同项下的货物，原告提交了船公司的网站查询资料作为证据。经审查，船公司的网站查询资料载明两份合同项下的集装箱在巴西桑托斯港。被告主张，被告与被告的国外客户就两份合同项下的货物签订了买卖合同，贸易方式采用FOBQINGDAO价格术语。被告及被告的国外客户均未接收货物，亦未检验货物。被告的国外客户根据报检单、报关单的内容确定被告所交货物与合同约定不符并拒收货物。被告提交了传真一份作为证据。
双方当事人均认可被告已交付原告货款31550美元，被告于2012年9月14日收到了号码为0017397的提单正本、于2012年9月28日收到了号码为0017381的提单正本，0017397的提单正本对应2012年8月21日的合同，0017381的提单正本对应2012年6月26日的合同。两份合同约定的提单确认件为提单正本。2012年6月26日的合同约定的105940美元折合人民币646234元，2012年8月21日的合同约定的53650美元折合人民币327265元。
对于原告主张利息损失。双方当事人均认可2012年6月26日合同中的74390（105940-31550=74390）美元折合人民币453779元。原告主张从2012年9月15日开始至2015年9月7日计算2012年6月26日合同项下欠款的利息，从2012年9月29日至2015年9月7日计算2012年8月21日合同项下欠款的利息。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的贸易是否适用FOB价格术语。
在2012年6月26日合同中双方当事人将单价约定为FOBQINGDAO项下的单价，在两份合同的履行过程中，原告作为卖方将货物运到青岛港并承担了报检、报关工作，双方当事人之间的贸易方式符合FOB规定的条件，本院认定双方当事人采用了FOB价格术语。双方当事人在国内贸易中自愿采用FOB价格术语，不违反法律规定，应当受到法律的保护。原告将货物交付承运人后，原告完成了交货义务。被告以报检单、报关单所载内容为依据主张原告所交货物不符合合同约定，因商检、海关不是依据原、被告之间的买卖合同办理货物检验和出关手续，对于被告的该项主张，本院不予采纳。被告认可被告及被告的国外客户并未接收货物亦未检验货物，被告提交的传真不能证明原告所交货物不符合合同的约定。青岛××有限公司报检、报关只能证明报检、报关的手续由青岛××有限公司完成，并不能证明原告所交付的货物不符合合同约定。在FOBQINGDAO价格术语下，原告在青岛港交付货物，被告已取得了提单，被告即应按约给付原告货款。被告已经给付原告31550美元，尚应给付原告128040美元（105940＋53650-31550=128040）。对于原告要求过高部分，本院不予支持。被告给付原告的31550美元因不足2012年6月26日合同价款的30%，该31550美元应为2012年6月26日合同的预付款。因被告于2012年9月28日收到2012年6月26日合同的提单正本，故应自2012年9月28日开始至2015年9月7日计算2012年6月26日的合同项下欠款的利息。被告于2012年9月14日收到2012年8月21日的合同项下的提单正本，原告主张从2012年9月29日至2015年9月7日计算2012年8月21日的合同项下欠款的利息，应予支持。被告共应赔偿原告利息损失人民币141283.86元。对于原告过高要求部分，本院不予支持。
因原告并未违约，被告以原告违约为由要求解除合同，本院不予准许。对于原告要求被告返还预付款并赔偿利息及可得利益损失的反诉请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告申请法庭向原审一审法官核实被告在原审一审开庭之前曾在原审一审法官的主持下与原告协商将涉案货物运回，向青岛海关了解本案所涉报关情况，向海关加工贸易处的相关部门及商检相关部门对原告提交的报关单、报检单进行核实，向青岛远舟橡胶制造有限公司了解本案所涉报关情况，被告的申请与本案没有关联性，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司货款128040美元；
被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司利息损失人民币141283.86元；
三、驳回原告（反诉被告）青岛华林非机动车辆有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）青岛国轩进出口有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15304元，申请诉讼保全费5000元，共计20304元，原告承担197元，被告承担20107元，反诉费3692元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告20107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 蕾