眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1113号
原告：熊志全
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告：魏碧华
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：朱滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瀚，四川谟鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
原告熊志全与被告魏碧华、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志全及其委托诉讼代理人许永承、许聪，被告魏碧华及其委托诉讼代理人马文清，被告英大保险四川分公司的委托诉讼代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志全向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告垫付的医疗费16260元；住院期间护理费10320元（86天×120元/天）；伙食补助费2580元（86天×30元/天）；伤残赔偿金52410元（26205元/天×20年×10%）；误工费14808元（1830元/月÷21.75天×176）；精神抚慰金3000元；交通费1000元；家属解决纠纷的误工费1000元；鉴定费1000元；二次手术费、治疗费9000元；以上费用共计111378元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日17时45分，魏碧华驾驶川A76D**号小型轿车沿徐州东路由东往西方向行驶至眉山市东坡区一环西路与徐州东路交叉路口时，与沿一环西路由北往南方向由熊志全驾驶的电动三轮车相碰撞，致熊志全受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警认定，魏碧华承担主要责任，熊志全承担次要责任，原告认为被告魏碧华应承担80%的责任。事故发生后，熊志全被送往眉山骨科医院入院治疗，于2016年7月1日转院至眉山市人民医院，于2016年9月24日出院，共计住院86天，医嘱休息2月。原告的伤情经鉴定为十级伤残。魏碧华是事故车车主，该车在英大保险四川分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，因驾驶员拒不协商赔偿，故原告诉至法院。
被告魏碧华辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，魏碧华愿意承担70%的责任；二、对住院天数无异议；三、认为原告请求的护理费过高，应该按照每天80元计算；残疾赔偿金的年限应为19年；原告已年满60周岁，不应计算误工费；交通费认可300元；家属解决纠纷的误工费，无法律依据不认可；鉴定费以发票为准；二次手术费没有依据，不认可。四、魏碧华在被告保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿，事故发生后，魏碧华垫付了医疗费15028元，请求一并处理。
被告英大保险四川分公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告魏碧华承担的责任比例为70%；二、被告魏碧华在公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担责任。三、事故发生后，保险公司垫付了医疗费1万元，请求一并处理。四、针对赔偿清单：1、医疗费以发票为准，对门诊费用的关联性不认可，同时应扣除20%的自费药；2、护理费和伙食补助费，住院天数认可13天，护理费按照每天70元计算，伙食补助费按照每天20元计算；3、残疾赔偿金，按城镇标准计算，年限认可19年，为49789.5元。4、不认可误工费，原告已年满60周岁，若法院认为应当计算误工费的话，以每月1380元除以30天，计算120天；5、精神抚慰金认可2000元；6、交通费认可300元；7、家属解决纠纷误工费，没有法律依据不认可；8、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不认可；9、二次手术费认可6000元。
经审理查明，2016年6月30日17时45分，魏碧华驾驶川A76D**的小型轿车沿徐州东路由东往西方向行驶至眉山市东坡区一环西路与徐州东路交叉路口时，与沿一环西路由北往南方向由熊志全驾驶的无号牌电动三轮车相碰撞，致熊志全受伤、双方车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定魏碧华负主要责任，熊志全负次要责任。
事故发生当天，熊志全被送往眉山骨科医院住院治疗，次日转眉山市人民医院骨科，行左肩锁关节切开复位固定术，同年7月12日转该院中医康复科，予以针灸，中频、蜡疗，关节松动训练等住院治疗，原告提供骨科、中医康复科的医嘱记录单及每日体温单，病情好转于2016年9月24日出院。眉山市人民医院出院诊断：1、左侧肩锁关节脱位。2、左肩关节功能障碍。3、头面部皮肤裂伤术后。出院医嘱及建议：嘱其注意休息2月，加强患肩功能锻炼，出院后1.2.3.6.12月复查患肩DR，视其骨折愈合情况到骨科咨询内固定取出，门诊随访。眉山市人民医院还出具了关于熊志全二次手术预估费用的说明，一、关于熊志全内固定拆除术预估费用约人民币6000元。二、所产生住院总费用近似值为健康成年人且无任何并发症、平稳治疗前提下的住院总费用。原告在眉山骨科医院产生住院费3133.08元、门诊费5元；在眉山市人民医院产生住院费34616.40元，门诊费1956.81元，其中被告魏碧华垫付15028元，保险公司垫付10000元，其余由原告垫付。2017年1月13日四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：熊志全的伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1000元。
审理中，原告提交：2015年7月1日与眉山市环境卫生管理处签订的劳务协议书；2016年2-4月临聘人员工资审核表；眉山市环境卫生管理处出具的证明，拟证明原告虽年满60周岁，但受伤前在眉山市环境卫生管理处务工，工资收入为每月1830元，应计算误工费及计算的依据。二被告认为熊志全已经年满60岁，达到退休年龄，其收入来源应是子女的赡养义务，其没有计算误工费的法律基础。认为单位出具的证明没有单位负责人的签字，工资审核表没有工资领取人的签字，对证据的合法性不认可。认为原告签订劳务协议书时，未满60周岁，协议书中约定劳务费为每月1380元，和原告现在主张的1830元不一致，对误工费不认可。
另查明，魏碧华是川A76D**小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告英大保险四川分公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实有户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、住院病历、住院费及门诊票据、劳务协议书、工资审核表、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定魏碧华承担主要责任，熊志全承担次要责任，双方当事人无异议，故该事故责任认定书应作为本案认定事实和责任划分的依据。由于魏碧华为机动车一方，本院综合考虑双方的过错程度，酌情确定由被告魏碧华承担80%的赔偿责任。魏碧华所驾车辆在被告英大保险四川分公司投保交强险及50万元的商业三者险，故英大保险四川分公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，英大保险四川分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由魏碧华承担赔偿责任。关于原告的住院天数，庭审中，被告英大保险四川分公司认为从7月12日起，原告没有用药记录，有挂床现象，因此对原告的住院时间认可13天。本院认为，眉山市人民医院根据原告的伤情，在原告手术后，于7月12日将其转入该院中医康复科，予以针灸，中频、蜡疗，关节松动训练等治疗，2016年9月24日出院病情证明书载明，原告病情好转出院，原告还提供了住院期间的医嘱记录单及每日体温单，因此，被告的辩解理由不成立，本院确认原告的住院天数为86天。
对原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，住院费3133.08+34616.40元、门诊费1961.81元，共计39711.29元，有医疗费票据为证，虽被告保险公司对门诊费用的关联性，不认可，但本院认为，原告提交的出院证明书载明，原告出院后需门诊随访，复查，因此，门诊费用与本次交通事故具有关联性。关于保险公司主张扣除20%的自费用药，虽原告、被告魏碧华不认可，但本院认为，英大保险四川分公司的主张符合法律规定，但扣除比例过高，本院酌定扣除15%为合理，因此，确认原告的医疗费为39711.29元，其中自费药为5956.69元。
2、二次手术费，原告主张9000元，本院根据医疗机构出具关于内固定拆除术预估费用约6000元的说明，确认为6000元。
3、住院伙食补助费，原告主张2580元（86天×30元／天），被告认可13天，标准20元／天，本院结合本地实际情况，根据原告的实际住院天数，认为原告主张合理，予以支持。
4、护理费，原告主张10320元（86天×120元／天），被告认可13天，标准70元／天，本院根据原告的实际住院天数，酌定为100元／天，为8600元（86天×100元／天）。
5、残疾赔偿金，原告主张52410元（26205元／年×20年×10%），被告认为赔偿年限为19年，本院认为，被告辩解理由成立，确认为49789.5元（26205元／年×19年×10%）。
6、误工费，原告主张14808元（1830元/月÷21.75天×176）；被告认为原告已满60周岁，不认可误工费；本院认为，根据原告提供的相关证据能证明原告在事故发生前从事环卫工作，仍有一定收入，故原告因伤致残，误工费请求应予支持，因原告未能举证证明实际减少的收入，参考其劳务协议书中劳务费的约定、原告住院天数及医嘱休息2月，确定误工时间为146天，标准为每月1380元，即原告的误工费为6716元（1380元／月÷30天×146天）。
7、精神抚慰金，原告主张3000元，被告认可2000元，本院考虑当事人的过错，原告的伤残程度及本地的经济状况，酌定为2400元。
8、交通费，原告主张1000元，未提交证据，被告认可300元，本院予以确认。
9、家属解决纠纷的误工费，原告主张1000元，因无法律依据，本院不予支持。
10、鉴定费，原告主张1000元，保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围，本院认为，该费用是对原告伤情鉴定所发生的必要费用，而保险公司未提交相关证据，故对保险公司主张不予支持。
以上原告医疗费项下的损失：39711.29元（其中非自费用药部分33754.60元，自费用药部分5956.69元）、二次手术费用6000元、住院伙食补助费2580元；死亡伤残项下损失68805.5元。被告英大保险四川分公司首先应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿68805.5元，剩余损失32334.6元，由英大保险四川分公司在商业三者险合同限额内承担80%的责任，为25867.68元；扣除被告英大保险四川分公司垫付的医疗费10000元，其还应赔付94673.18元。自费药5956.69元，由被告魏碧华承担80%的责任为4765.35元，品迭被告魏碧华垫付的医疗费15028元，被告魏碧华可退回10262.65元；英大保险四川分公司给付原告84410.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告熊志全交通事故损失85358.53元；给付被告魏碧华垫付款9314.65元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1264元，由原告负担316元，被告魏碧华负担948元（已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 罗婷婷