海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1730号
原告朱淑琴。
委托代理人唐海平。
被告王传山。
被告吴彩连。
二被告共同委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。
原告朱淑琴（以下简称原告）与被告王传山、被告吴彩连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海平，被告王传山、吴彩连共同委托代理人黄业嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，二被告由于经营困难向原告借款现金，累计欠78466元，并当场写下欠条，约定于2013年11月30日首批还款7000元，以后每月至少还款1000元，一年内还清所有欠款。经多次催收，被告在2013年12月还款1000元、2014年1月份还款3000元后至今没有继续还款。经原告多次催促，被告均找借口一再拖延，不接电话，原告的合法权益已受到严重侵害。被告夫妇目前是收购、买卖废机油的商贩，被告吴彩连名下有货车、摩托车、电动车、海南润昊实业有限公司，第三方欠被告王传山货款105200元，二人有经济来源但故意逃避还款责任。为维护原告合法权益，请法院查明事实，请求法院判令：一、二被告偿还欠款74466元及利息2606元（利息计算方式：按定期一年利率0.035%计算，从2013年8月14日计算至被告还款当天）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告王传山、吴彩连共同辩称，一、被告与唐海平之间为合伙关系，欠款是基于合伙解散时被告、唐海平与合伙债权人协商确定的合伙财产分配额，该欠款中38115元并非原告所有。2012年被告王传山与原告丈夫唐海平共同合伙开办了处理废机油的工厂。合伙期间王传山具体负责工厂管理与经营，唐海平时常到场查看经营情况并参与管理。随后工厂因客观情况无法继续经营并面临解散，王传山、唐海平及供货商杨某某、鄢某某、孔某甲就合伙财产分配事宜共同协商并达成协议，协议内容为：王传山负责处理合伙财产，优先偿还欠杨某某等三人的货款、工人工资等合伙债务，之后两合伙人再对剩余财产进行分割。2013年6月22日，王传山向原告出具欠条确认了唐海平还应分得合伙财产41393元。8月14日，被告王传山、唐海平与杨某某等债权人再次对工厂所欠货款数额及分割财产数额进行了确认：1、欠杨某某货款87590元、欠孔某甲24322元、欠孟永池7000；2、欠唐海平78466元包括了欠鄢某某货款38115元，并将上述数额明细注明在王传山于2013年6月22日出具给原告的欠条上，但对于被告王传山就唐海平应分得合伙财产的事宜重新向原告出具欠条的内容，杨某某等债权人是反对的。综上，被告王传山与原告之间并不存在借款关系，欠款实际是唐海平在与被告合伙解散时取得的合伙财产份额，且其中的38115元是鄢某某的货款，并非原告所有。二、被告王传山出具的欠条违反合伙解散之际达成的分配约定，严重损害了债权人合法权益，不具有法律效力。根据被告王传山、唐海平与杨某某等债权人达成的协议，合伙财产优先偿还工厂所欠货款、工人工资等合伙债务，随后合伙人才能分割。在明知合伙债务未清偿且债权人明确反对的情况下，被告王传山与唐海平于2013年8月14日擅自就唐海平应得合伙财产的事宜出具欠条。被告至今在尚未完全清偿债务的情形下已向唐海平支付4000元。综上，被告王传山、唐海平与杨某某等债权人所达成的还款协议是各方真实意思表示，是合法有效的合同，但在合伙债务尚未还清且债权人明确反对之下，被告王传山擅自向原告出具欠条，约定唐海平优先取得合伙财产，违反合伙债权人与被告、唐海平之间达成的分配协议，严重损害了债权人权益。因此根据合同法第五十二条第（二）款之约定，王传山于2013年8月14日出具欠条不具有法律效力。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日被告王传山向原告委托代理人唐海平出具《欠条》，主要内容为：今欠朱淑琴现金人民币41393元。同年8月14日，被告王传山向唐海平出具另一份《欠条》，主要内容为：今欠到朱淑琴现金人民币78466元；在11月30日还7000元，剩下的一年内还清，每月最少还1000元，到还完此笔欠款为止。2013年6月22日的《欠条》另注明：2013年8月14日晚上欠小唐的钱已改为78466元包括小年在内的38115元，欠小杨87590元、欠李东24322元、欠小孟工资7000元，已作废。
二被告辩称与原告之间不存在借贷关系，而是与唐海平之间的合伙财产分配关系，对此申请证人鄢某某、杨某某、孔某甲出庭作证，三名证人均于2014年9月12日在本案庭审过程中出庭作证。证人鄢某某，男，1983年12月8日出生，土家族，现住海南省海口市秀英南海大路XX号，自由职业，其出庭作证及答复询问的主要内容为：证人在2012年下半年认识唐海平，与被告王传山认识多年。唐海平、王传山做废机油，证人给他们送货，送货的时候王传山收货、唐海平付钱，现在还欠证人38000多元。因之前的合作中王传山欠证人货款，所以证人对其不信任，直接找唐海平付款，现在他们都不理睬。证人杨某某，男，1988年4月12日出生，汉族，现住海南省海口市三公里新大洲大道儒传村，从事废油收购工作，其出庭作证及答复询问的主要内容为：被告王传山给唐海平打的欠条是真的，当时证人也在场。证人供货的时候王传山、唐海平都在，至今他们还欠75590元货款。证人孔某甲身份证载姓名为孔某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，现住海南省海口监狱附近路段，从事拉废油工作，其出庭作证及答复询问的主要内容为：证人认识唐海平及被告王传山好几年了，他们两人合伙做生意，证人拉货时见他们在一起，但不清楚他们之间的协议。证人给他们送货但他们没给货款，被告王传山向证人打过欠条。三名证人均当庭指认出席本案庭审的原告委托代理人唐海平即为证言中提及的唐海平。原告委托代理人唐海平对三名证人证言的主要质证意见为：证人鄢某某对于原、被告之间是否存在合伙没有明确表态；证人杨某某提到原、被告在一起，但没有明确表态原、被告是合伙；证人孔某乙不知道原、被告之间是否为合伙经营。
在本案2014年9月12日庭审过程中，原告委托代理人唐海平答复本院询问的主要内容为：原告原是海南海之缘旅行社的计调，旺季时月收入十多万元，2014年约6、7月份开始待业。被告王传山、吴彩连答复本院询问的主要内容为：二被告从来没有见过原告本人，对她的收入也不清楚，因唐海平要求欠条一定要写朱淑琴的名字，否则合作不了，所以欠条写了朱淑琴的名字。废油厂没有登记成立企业，唐海平陆续投资了20多万元，在2013年4月底被安监局查封，唐海平在正常作业时逃跑了，安监局的报告中也有唐海平的名字，当时媒体曝光了，油被扣走了。经过双方协商，查封处理完货物后，所有债务都是被告承担。
以上事实，有2013年6月22日《欠条》、2013年8月14日《欠条》，证人鄢某某、杨某某、孔某乙证言，当事人陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张二被告还款依据的事实及理由为双方存在借贷关系，二被告辩称借贷关系不存在，也不认识原告本人，实为原告委托代理人唐海平与二被告之间的合伙财产分割。根据证人鄢某某、杨某某、孔某乙出庭作证的证言，三名证人均指认送废机油时见到原告委托代理人唐海平与被告王传山，且均认同唐海平与王传山是货款的支付义务人。其中证人鄢某某明确因之前的合作中王传山欠证人货款，所以直接找唐海平付款。原告及二被告均未对三名证人与本案的利害关系提出异议，故三名证人的证言具备客观性，本院予以采信。三名不同的证人在不同时间送货，均见到原告委托代理人唐海平及被告王传山，且与二人有业务往来，据此可合理推定唐海平与被告王传山确实存在合作经营关系。另，三名证人在作证过程中均未提及原告或证实原告与二被告之间存在借贷关系，证人杨某某在被告王传山向原告委托代理人唐海平出具《欠条》时在场，亦未见过原告在场，二被告表示从未见过原告，被告王传山的陈述与证人证言可相互印证，故本院认定本案原告本人与二被告之间并不存在借贷关系，原告主张二被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱淑琴的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费863元，由原告朱淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗明茜