上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9055号
原告夏凤英。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告朱盼盼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人孙学理，总经理。委托代理人杜学智，上海申申律师事务所律师。委托代理人王卫红，上海申申律师事务所律师。原告夏凤英与被告朱盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏凤英的委托代理人黄玲、被告朱盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人王卫红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告夏凤英诉称，2016年3月9日，被告朱盼盼驾驶号牌为苏JXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区平庄东路、富民路路口以西约99米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告朱盼盼负事故的全部责任。号牌为苏JXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了保险。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告各类损失共计人民币（币种，下同）155,534.03元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险范围内先行赔付。庭审中，原告放弃在本案中对护理费部分的主张，保留对后续医疗费用及因本起交通事故所致的各项损失的诉讼权利。被告朱盼盼辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任，自意承担原告主张的3,000元律师费损失，本起交通事故发生后向原告垫付了23,000元及部分医疗费用，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款），在核实被告朱盼盼的驾驶证和事故机动车的行驶证后在保险范围内承担赔付责任。具体赔偿金额方面：医疗费应扣除非医保部分及66元的无关费用，已向原告垫付了交强险中的医疗限额10,000元，对原告主张的外购药不予认可；住院伙食补助费不认可；住院期间的护理费标准认可每日60元计算39日；交通费、衣物损无依据不认可；律师费不属于保险赔付范围。经审理查明，2016年3月9日18时00分许，被告朱盼盼驾驶号牌为苏JXXX**的小型轿车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区平庄东路、富民路路口以西约99米处发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计39天，为此花费医疗费148,157.30元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告朱盼盼负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，以致涉讼。另查明，苏JXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保有责任限额为122,000元的交强险及保险金额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔条款）；交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，本起交通事故发生后，被告朱盼盼向原告垫付了现金23,000元、医疗费622.30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告垫付了交强险中医疗限额部分10,000元。庭审中，原告同意将上述垫付款项在本案中一并处理。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱盼盼驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告朱盼盼负事故的全部责任，故作为机动车驾驶员的被告朱盼盼应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据确定为148,157.30元；住院伙食补助费按照每天20元计算39天，确定为780元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院酌定为300元；衣物损，无依据，本院不予认可；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌情支持3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计152,237.30元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和住院伙食补助费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付300元和10,000元，共计10,300元；交强险责任限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险范围内赔付138,937.30元，被告朱盼盼赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告夏凤英损失10,300元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已支付10,000元，尚需实际支付300元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告夏凤英损失138,937.30元；三、被告朱盼盼赔偿原告夏凤英损失3,000元（被告朱盼盼已垫付23,622.30元，原告在收取上述第一、二项保险理赔款后，返还被告朱盼盼20,622.30元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，减半收取计1,705元，由被告朱盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。