铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00038号
原告黄臣，男，1987年2月23日生，汉族。
委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市三里洞第三建筑工程公司三楼。
负责人周兴全，该公司总经理。
委托代理人薛飞，该公司工作人员。
原告黄臣诉被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄臣委托代理人刘新沟、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日15时30分许，原告驾驶陕B316**号小型轿车行驶至铜川市西环线40KM＋100M处时，与赵建华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵建华死亡、两车受损。此事故经耀州区公安分局交警大队认定：原告负事故的同等责任。本次事故在交警大队的主持下达成调解协议：由原告方赔偿赵建华死亡的各项经济损失合计215000元；车辆维修等费用24800元由原告承担。陕B316**号车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险为300000元。调解协议达成后，为尽快安葬死者，原告先行向死者亲属垫付50000元，随后又按照协议向死者亲属支付110000元。因余款55000元原告无力支付被诉至法院。2013年9月26日，铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字00080号民事判决书确认了调解书合法有效，并认定赵建华因交通事故死亡产生的各项经济损失为271938.75元，未超出陕B316**号车辆保险限额范围，故被告应按照协议进行赔偿。判令被告给付死者亲属剩余款项55000元。但是，被告却在事故发生后，对赵建华的死亡依据农村标准计算，仅赔付了134481.28元，对原告垫付的安葬费用以此案已作理赔结案为由不予返还。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，发生事故后被告应在理赔范围内承担民事赔偿责任，对原告垫付的理赔金应当予以返还，因此依照有关法律规定诉至法院，要求判令1、被告返还原告垫付的交通事故赔偿金25518.72元；2、被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是具有主体资格的自然人；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、交通事故调解书一份，证明事故处理达成调解协议；4、赔偿协议书一份，证明原告与死者家属达成赔偿协议；5、取款、存款单据，证明原告垫付160000元赔偿费用的资金来源；6、收据2份，证明被害人家属收到原告垫付的赔偿费用，赵建平打的收条；7、转账凭证2份，证明被告已经向原告支付的赔偿数额为146481.28元，含财产损失12000元，人身损害赔偿134481.28元；8、人身损害赔偿清单，证明被告理赔认定的数额；9、财产损害赔偿清单，证明被告对肇事车辆的定损情况；10、（2013）铜印民初字第00080号民事判决书一份，证明原告与死者在交警队调解的协议合法有效。
被告阳光保险公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，保险公司已经向原告支付过了赔偿款，包括人身损害赔偿款134461.25元、财产损失赔偿款11520元，后期又向死者家属补赔了55000元，终结了赔偿责任。
被告阳光保险公司提交的证据有：理算单一份，证明被告向原告赔付了146481.28元，向死者家属赔付了55000元。
经审理查明，2011年11月9日，原告黄臣与被告阳光保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同及一份机动车商业保险合同，由被告阳光保险公司对原告黄臣所有的陕B316**号车进行承保（车辆登记于铜川市亚虎汽车工贸有限公司名下，实际所有人为黄臣），商业保险险种包括车辆损失险（赔偿限额为80000元）、第三者责任保险（赔偿限额为300000元）、车上人员责任险（驾驶员及乘客赔偿限额各50000元）、机动车盗抢险（赔偿限额为80000元）、玻璃单独破碎险（赔偿标准为国产），并投有不计免赔，保险期限为2011年11月10日起至2012年11月9日止。原告黄臣依照合同约定支付了保险费。2012年10月11日15时30分许，赵建华驾驶无牌二轮摩托车由南向北沿铜川市西环线行驶至40KM＋120M处时，与相对方向行驶的黄臣驾驶的陕B316**号小型轿车发生碰撞，致赵建华当场死亡、车辆受损。事故经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定：赵建华与黄臣承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄臣与死者赵建华家属在交警大队的主持下达成调解协议：由原告方赔偿赵建华家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属精神损失费合计215000元；陕B316**号车维修费17040元、施救费1200元、无牌二轮摩托车修理费4000元及路产损失费2560元由黄臣全部承担；上述赔偿于2012年11月29日前付清。原告黄臣分别于2012年10月12日、2012年12月27日向死者赵建华家属支付50000元及110000元，共计160000元，剩余55000元未予支付。死者赵建华家属翟淑琴、秦润侠、赵丹、赵博伟遂将黄臣及阳光保险公司诉至法院，案件审理过程中阳光保险公司认为死者应当依照农业户籍标准计算赔偿数额，而黄臣与死者家属达成的协议标准过高，不符合法律规定，经查死者赵建华符合农业户籍人口按照城镇户籍标准赔偿的有关规定，我院于2013年9月26日作出（2013）铜印民初字第00080号民事判决书，认定黄臣与死者家属之间的赔偿协议合法有效，并判决由阳光保险公司向死者家属支付黄臣尚未支付的55000元赔偿款。判决生效后，阳光保险公司向死者赵建华家属支付了55000元赔偿款，向黄臣支付了146481.28元（包括第三者人身损害赔偿134481.28元、财产损害赔偿12000元）。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、交通事故调解书、赔偿协议书、收据、转账凭证、民事判决书及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照约定履行自己的义务。本案中原告黄臣与被告阳光保险公司签订的保险合同符合规定，依法应予保护。原告黄臣已按照约定支付了保险费，被告阳光保险公司应依约承担其保险责任。原告黄臣与死者赵建华家属签订的赔偿协议经（2013）铜印民初字第00080号民事判决书认定合法有效，双方协商的赔偿额215000元并未超出赵建华因死亡所产生的实际损失，在阳光保险公司的赔偿责任范围内，阳光保险公司认为应当以农业户籍标准计算死者赔偿数额的观点未予支持，该判决已生效，故被告阳光保险公司应当依据赔偿协议约定的数额对死者家属进行理赔，对于原告黄臣先行支付的160000元赔偿款应当予以赔偿。被告阳光保险公司仅向原告黄臣支付了146481.28元，扣除财产损失12000元，实际支付的第三者损失为134481.28元，现被告阳光保险以其已对被保险人进行赔付、理赔已经终结为由拒绝支付剩余赔偿款25518.72元（160000元-134481.28元=25518.72元）无法律依据，本院不予采纳。对于原告黄臣要求被告支付25518.72元赔偿款的诉讼请求本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十五日内向原告黄臣支付赔偿款25518.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年五月九日
书 记 员 李文娟