天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第717号
原告刘义平。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告王学军。
被告阳光财产保险股份有险公司天津市分公司。
代表人李益民，该公司经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司经理。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告刘义平与被告王学军、阳光财产保险股份有险公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘义平的委托代理人贾月芹、被告阳光财险天津分公司的委托代理人田程、被告人保财险武清支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼。被告王学军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日7时35分，王学军驾驶津MQX1**号威志牌轿车沿二线出口由西向东行驶至钢城路二线出口左转时，与沿钢城路由南向北刘义平驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，刘义平受伤；2014年8月28日经公安武清交警支队杨村大队出具了道路交通事故认定书，认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责任；原告的电动车经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为1130元，原告的苹果4手机经天津市武清区价格认证中心鉴�损失为1850元，评估费420元。要求被告赔偿原告车辆损失费、苹果4手机损失费、评估费3390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王学军未到庭亦未作答辩。
被告阳光财险天津分公司辩称，对车损费用无异议，对评估费和苹果4手机的损失费不认可。
被告人保财险武清支公司辩称：对发生事故的过程无异议；评估费不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月1日7时35分，王学军驾驶津MQX1**号威志牌轿车沿二线出口由西向东行驶至钢城路二线出口左转时，与沿钢城路由南向北刘义平驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，刘义平受伤；2014年8月28日经公安武清交警支队杨村大队出具了道路交通事故认定书，认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责任；原告的电动车经天津市武清区价格认证中心鉴定车损为1130元，原告的苹果4手机经天津市武清区价格认证中心鉴定损失为1850元，支出评估费420元。
另查明，王学军所驾事故车辆在阳光财险天津分公司投保交强险，在人保财险武清支公司投保商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，王学军驾车措施不利，未保安全，其过错是引发并造成本次事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；刘义平无责任。公安武清交警支队杨村大队认定王学军承担事故的全部责任，刘义平无责，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王学军驾驶的事故车辆在被告阳光财险天津分公司投保了交强险、在被告人保财险武清支公司投保商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告王学军赔偿。原告主张电动车损失1130元、苹果4手机损失1850元，原告提交了价格评估结论书予以证实，故本院对原告主张的车辆损失和苹果4手机损失予以认定。原告主张的评估费410元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；本案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的电动车损失1130元、苹果4手机损失1850元，共计2980元，由被告阳光财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余980元由被告人保财险武清支公司在�业三者险范围内赔偿。
二、评估费410元由被告人保财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一、二项合计被告阳光财险天津分公司赔偿原告损失2000元，被告人保财险武清支公司赔偿原告各项损失合计1390元。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年三月十一日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。