贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附1号。
负责人：王兴，职务：行长。
委托代理人赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人吴尚云，贵州中孚律师事务所实习律师。
被告段欢，女，1985年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**组团*栋**楼*号。
被告吉冰，男，1978年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**组团*栋**楼*号。
被告贵阳金融控股有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1楼。
法定代表人：李凯。
委托代理人何微，公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行诉被告段欢、吉冰、贵阳金融控股有限公司（以下简称“金融控股公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵儒曦、吴尚云，被告吉冰，被告金融控股公司委托代理人何微到庭参加诉讼；被告段欢经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日,原告与三被告签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：2010-618），合同约定，被告向原告借款17万元，贷款期限从2010年10月10日至2025年10月10日止，借款利率按发放日中国人民银行公布的基准利率下浮25%执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上计收30%确定，采取等额本息还款的方式每月10日前支付，原告因实现债权所发生的各项费用由借款人承担，被告逾期归还欠款的，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，同时被告金融控股公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订后，原告于2010年11月3日向被告段欢发放贷款。其后，被告段欢未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催告也未按照合同履行还息义务。
为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告段欢、吉冰向原告归还贷款本金109861.02元及利罚息、复利（利息以贷款时同期银行贷款利率下浮25%计算，逾期罚息、复利利率在原借款利率基础上加收30%计算，利、罚息、复利计算至还清全部贷款本金之日止，暂算至2017年9月14日，利、罚息、复利为1019.46元）；2、被告贵阳金融控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告支付原告实现债权的费用5000元；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告段欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉冰辩称，借款属实，但是银行计算的罚息、复利过高，希望银行减免；发生本案的逾期情况，是我在自主择业期间产生的连续两个多月没有还上贷款，我认可逾期情况，希望银行能够同意我继续履行合同，正常还款；律师费不同意承担，费用过高。
被告金融控股公司辩称，第一，不同意原告解除合同，原告以借款人少数逾期而主张收回全部剩余贷款，于被告方显失公平；第二，本案中同时存在物的担保和保证担保，应该先对抵押房屋进行处置后清偿贷款本息，不足部分金融控股公司再承担保证责任；第三，金融控股公司不应承担律师费。
经审理查明：2010年10月15日，被告段欢作为借款人和抵押人，被告吉冰作为抵押物共有人和共同还款人，原告作为贷款人和抵押权人，中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司作为保证人，各方共同签订了编号为2010-618的《个人购房借款（综合）合同》，合同约定，1、贷款17万元用于购买位于长岭北中天·会展城A1组团A1-1-A1-2栋2-22-6号房屋，借款期限为15年，实际借款起始日期以实际发放日为准；2、贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布同档次的贷款基准利率基础上下浮25%确定，由此确定执行利率为年利率4.455%，遇基准利率调整的，自调整后的次公历年首个公历日起按约定浮动比例执行新的利率；3、借款人授权贷款人将贷款资金支付至中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司名下账户，还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日；4、抵押人以其所购房屋向贷款人提供抵押担保；5、保证人同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保，保证范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等），保证期间为阶段性连带责任保证，即自本合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除；6、保证人放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，贷款人有权先要求保证人承担保证责任；7、借款人不履行合同该义务致使贷款人采取追索措施而发生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；8、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款全部到期，向借款人及担保人追索。
上述合同签订后，原告于2010年11月3日向被告段欢发放了贷款17万元，并在被告段欢的委托支付确认下将该笔贷款从转付至中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司名下账户。被告段欢向原告出具的借款凭证上约定借款17万元，到期日为2025年11月3日，执行利率为年利率4.455%。
在合同的履行过程中，被告段欢、吉冰未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月14日，累计未按时、足额偿还借款本息40余次，原告主张被告段欢、吉冰立即归还贷款剩余本金109861.02元，利息、罚息和复利合计1019.46元。
之后在追索债权的过程中，原告委托贵州中孚律师费事务所处理本案诉讼事宜。原告当庭提交付款电子凭证和律师费发票复印件，拟证明原告已向律所支付5000元律师代理费，律所亦向原告开具了金额为5000元的律师代理费发票，三被告应该承担该费用。
上述事实有原、被告的陈述及其当庭提交原被告身份信息材料、《个人购房借款（综合）合同》、借款凭证、还款明细表、付款电子凭证、律师费发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
被告吉冰认可借款事实与违约及欠款情况，但并不认可律师费，亦不同意支付。
被告金融控股公司认可中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司名称已经变更为贵阳金融控股有限公司，案涉贷款确已收到，认可借款和担保事实。但其认为，案涉房屋已经办理预告抵押登记，故本案中同时存在物的担保和保证担保，应先处置抵押房屋清偿贷款后，不足部分再由金融控股公司承担保证责任；并且，还款明细表上仅体现借款人的还款情况，不能体现原告诉请中主张的利息、罚息和复利的数据及计算情况，达不到原告证明目的；另外，原告主张律师费并未提交委托代理合同，律师费发票亦是复印件，不能证明原告实际委托了律师以及实际支付相应费用，且本案事实清楚，法律关系简单，原告主张律师费过高，故该项诉请不应得到支持。
另查明，案涉房屋仅办理了预告抵押登记，该房屋尚未办理房产证及房屋他项权利证书。案涉贷款发生时，被告段欢和吉冰系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原告与被告段欢、金融控股公司共同签订的《个人购房借款（综合）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已依约向被告段欢发放借款17万元，被告段欢未按合同约定履行还款义务，已经累计40余次未按时足额偿还每期贷款本息。其行为已构成违约，根据合同的规定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告段欢立即清偿贷款本息，并支付相应罚息、复利和其他费用。因被告段欢和吉冰在贷款发生时系夫妻关系，被告吉冰亦作为共同还款人签署借款合同，案涉贷款应认定为其二人的夫妻共同债务，故被告段欢和吉冰应对该笔贷款承担共同还款责任。
关于被告段欢、吉冰欠款情况。根据原告提交还款明细表显示，截止2016年1月10日，被告段欢、吉冰已经将之前逾期本息全部清偿，本院从其自愿。之后，对被告段欢、吉冰逾期未还的本金按罚息利率计收罚息，对逾期未还的正常利息按罚息利率计收复利。经本院核算，截止2017年9月14日，被告段欢、吉冰尚欠贷款余额109861.02元，正常利息997.15元，罚息17.67元，复利4.65元，欠息合计1019.47元。故对原告要求被告段欢、吉冰偿还欠款本息的诉请，本院在本金109861.02元、利息997.15元、罚息17.67元、复利4.65元范围内予以支持。并且，2017年9月14日之后的罚息和复利分别按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先下浮25%后再上浮30%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后的次年1月1日重新确定罚息利率。
中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司自愿对借款人段欢的该笔贷款向原告提供连带责任保证担保，现案涉房屋并未办理正式抵押登记，原告亦未取得记载有抵押登记信息的房屋他项权利证书，中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司的保证责任仍未解除，仍应对案涉贷款承担保证责任。另外，合同已经约定债权人可以先于债务人提供的抵押担保而向保证人主张保证责任。因中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司名称已经变更为贵阳金融控股有限公司，被告金融控股公司应对借款人段欢的该笔贷款承担保证责任。故对原告要求被告金融控股公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
关于原告要求三被告支付律师费5000元的诉请。因原告在庭审中并未提交委托代理合同证实双方对律师费及其金额的约定，并且原告未能提交律师费发票原件证实律师费的产生和实际支付，应承担不利后果。因此，对原告的该项诉请，本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告段欢、吉冰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币109861.02元、利息人民币997.15元、罚息人民币17.67元、复利人民币4.65元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2017年9月14日，之后的罚息和复利分别按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先下浮25%后再上浮30%确定的罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年的1月1日重新确定罚息利率）；
二、被告贵阳金融控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2618元，保全费1170元，共计3788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担113元，被告段欢、吉冰、贵阳金融控股有限公司共同负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期为上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王先伟
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽