wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14477号
原告北京智信诚达科技有限公司，住所北京市海淀区北三环中路44号18号东平房。
法定代表人高洁，男，该公司经理。
被告刘继军，男，1979年8月28日出生，住北京市朝阳区左家庄前街一号
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
委托代理人王华旭，男，1981年3月11日出生。
原告北京智信诚达科技有限公司（以下简称智信公司）与被告刘继军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智信公司法定代表人高洁，被告刘继军委托代理人陈涛，被告北京分公司委托代理人马蕊、王华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智信公司诉称：2013年5月15日02时50分，高洁驾驶原告所有的京X1号汽车与被告刘继军驾驶的京X2号汽车在丰台区京开高速主路南向北方向京开五金建材市场过街天桥处发生交通事故，造成原告车辆受损；经认定，刘继军负全部责任；原告因此造成经济损失；现诉至法院要求被告赔偿原告修车费68000元、拖车费380元、各项物品损失16062元（包括单反相机、存储卡、相机镜、苹果电脑、播放器、眼镜）、检测费270元、车辆贬值损失30000元、鉴定费3000元，诉讼费由被告负担。
被告刘继军辩称：交通事故事实和责任认定认可；车辆贬值过高；修车费应该根据票据；物品损失需要有单据；被告没有酒驾，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称，刘继军酒后驾驶，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月15日02时50分，高洁驾驶原告所有的京X1号汽车与被告刘继军驾驶的京X2号汽车在丰台区京开高速主路南向北方向京开五金建材市场过街天桥处发生交通事故，造成原告车辆受损；经认定，刘继军负全部责任；事故发生后，原告支付修车费68000元、拖车费380元、检测费270元；2013年11月7日，北京中必达资产评估有限责任公司出具《贬值评估报告书》：截至评估基准日2013年10月17日，北京智信诚达科技有限公司所属京X1的起亚小客车因交通事故而发生的贬值，贬值额为3万元，原告自行支付鉴定费3000元。
另查，事故发生时，京X2号汽车在北京分公司投保交强险，其财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在北京分公司投保100000元商业三者险和不计免赔。
再查，2013年5月14日下午17时，刘继军喝了一瓶嘉士伯啤酒；2013年5月15日02时50分发生交通事故；03时41分，经呼气酒精测试仪检测，刘继军酒精含量为74mg／100ml；北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》：所送2013年5月15日6时35分抽取的刘继军血液中未检出酒精。
上述事实，有事故认定书、修车发票及其明细、当事人陈述、酒精检验报告、拖车费发票、贬值评估报告书等相关证明材料在案佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：对于刘继军是否构成酒驾，应以《酒精检验报告》为准；刘继军与高洁发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定刘继军负全部责任；刘继军所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对原告承担责任，超出保险部分由刘继军承担；原告主张的修车费、拖车费、检测费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于各项物品损失，本院酌情确定为10000元（包括单反相机、存储卡、相机镜、苹果电脑、播放器、眼镜）；关于车辆贬值损失，考虑原告车辆购买时间、行驶里程、损害程度，并参考贬值评估报告书意见，本院酌情确定为20000元；对于上述费用中，修车费、拖车费、各项物品损失，由北京分公司负责赔偿，检测费、车辆贬值损失、鉴定费，由刘继军负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京智信诚达科技有限公司修车费六万八千元、拖车费三百八十元、各项物品损失一万元。
二、被告刘继军于本判决生效后七日内赔偿原告北京智信诚达科技有限公司车辆贬值损失二万元、鉴定费三千元、检测费二百七十元。
三、驳回原告北京智信诚达科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十四元，由原告北京智信诚达科技有限公司负担六百五十四元，已交纳；由被告刘继军负担二千元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 崔 璨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23387号
罪犯赵信银，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵信银犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）云高刑执字第5025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因执行期间又犯罪，本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人赵信银犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，加前罪所判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵信银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵信银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵信银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵信银减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月6日起至2031年9月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23387号罪犯赵信银，男，1982年4月10日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年四月三十日作出（2004）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵信银犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵信银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月九日作出（2004）云高刑终字第1767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，云南省高级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）云高刑执字第5025号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因执行期间又犯罪，本院于二○○八年七月十八日作出（2008）昆刑一初字第130号刑事判决,以被告人赵信银犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，加前罪所判无期徒刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵信银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵信银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵信银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵信银减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月6日起至2031年9月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初5号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员曾平适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识，于1997年5月30日登记结婚，于1998年2月20日生育一女孩李甲，于2003年12月16日生育一男孩李乙。被告婚后性格暴躁，经常与原告争吵，且对原告体贴关心不够。同时，被告与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩李甲、李乙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于湘潭县某镇某村某组的杂屋一栋由原、被告各自享有一半，夫妻共同债务7000元由原、被告各自承担一半；4、诉讼费由原告负担。
被告张某某辩称：原告性格直爽，脾气不好，夫妻之间有过争吵，但不能说明原、被告的夫妻感情已破裂。被告与他人没有不正当的男女关系。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识，于1997年5月30日登记结婚，于1998年2月20日生育一女孩李甲，于2003年12月16日生育一男孩李乙，两个小孩现与被告共同生活。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵，故原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明：原、被告夫妻共同财产有位于湘潭县某镇某村某组的杂屋一栋。原、被告于2010年向被告娘家借款6000元。原、被告无共同债权。
上述事实有原、被告的身份资料、湘潭县民政局出具的婚姻登记的证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以原、被告性格不合、被告与他人有不正当的男女关系为由起诉要求与被告离婚。原告虽然提供了部分证据证实夫妻之间曾发生过矛盾，但该证据尚不能证实夫妻感情却已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚十八年多，并共同生育了两个小孩，只要加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 曾平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第164号
原告刘某甲，女，1987年10月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐某乙，男，1979年5月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150由原告刘某甲负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘铸钢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第146-1号
申请人别政林，居民。
被申请人陈永敏，农民。
本院于2015年11月20日作出（2015）钦北民保字第146号财产保全的裁定，现因申请人逾期没有提起诉讼或仲裁。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈永敏在中国工商银行股份有限公司钦州市广场支行（账号：62×××29）存款17万元的冻结。
审判员 揭业萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦厚益
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2210号
申请执行人黄桂凤，女，1984年6月28日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请执行人黄桂凤与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第1964号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币36101.39元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保462号
申请人：王磊，男，1982年4月9日出生，现住孙吴县批发市场住宅楼。
被申请人：赵金龙，男，1992年3月1日出生，现住孙吴县群山乡。
申请人王磊于2017年9月25日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金龙名下的出租车一辆，申请人王磊以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的汽车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王磊名下的汽车，该车牌号为：黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第913号
原告许XX。
被告周XX。
原告许XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法适用普通程序，由杨胜英担任审判长，与审判员佘坤、人民陪审员杨胜林组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告许XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月6日登记结婚，但在婚后发现被告长期吸毒，几经劝告却不思悔改，并在2015年2月7日被抓，并送至拘留所拘留15日，出来后，被告也没有接受社区戒毒。双方婚后无子女、无共同财产。2015年4月10日上午，因吸毒之事，双方发生争执，被告手持菜刀将原告砍伤，因原告避让及时，未造成严重后果，故诉至法院，要求离婚，双方债务各自承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告婚前认识，并以男女朋友关系相处长达十年，期间双方曾经历分手、复合，到2015年1月6日，双方登记结婚。原告自称在登记结婚前就已知道被告吸毒。
本院认为：原、被告认识后，长达十年以男女朋友关系相处，后原告在明知被告吸毒情况下仍自愿与被告登记结婚，说明婚姻基础较好。现原告无证据证明夫妻感情已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许XX提出与被告周XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨胜英
审 判 员 佘 坤
人民陪审员 杨胜林
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡 锐
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初7号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年7月7日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化，农民，户籍地江西省井冈山市睦村乡，现住江西省井冈山市龙市镇；2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2011年6月18日减刑释放；因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被炎陵县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年12月15日15时许，被告人黄某某窜至炎陵县沔渡镇苍背村神农瓷厂车棚，采用扯线的方式，盗走彭某某价值5820元的红色五羊本田牌125型男式两轮摩托车。次日，在井冈山市罗浮林场将所盗摩托车以1400元的价格出售给李某丙。赃车现已追缴发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主彭某某的陈述，证人李某甲、凌某某、李某乙、李某丙的证言，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）22号价格鉴定意见书，归案经过，缴赃发还材料，被告人黄某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪；且赃物已追缴并发还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人黄某某非法所得1400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年一月二十二日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1668号
原告包某，男，蒙古族，1980年7月11日，农民，住扎鲁特旗。
被告白某某，男，蒙古族，1978年8月21日出生，农民，现住扎鲁特旗黄。
原告包某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2015年4月1日晚6时许，原告在被告家吃晚饭时，与被告话不投机而发生争吵，被告将原告打伤，致原告头部、眼部打伤。原告在扎鲁特旗蒙医院住院治疗头部多处浅表损伤，其他诊断为眼外伤。原告住院治疗25天后出院。现原告要求被告承担医疗费5618元、误工费2050元（25天×82元）、陪护费2525元（25天×101元）、伙食补助费1000元（40元×25天），合计11193.56元。
被告白某某辩称，被告并没有殴打原告，原告受伤与被告无关，不同意赔偿。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实为：2015年4月1日下午6时许，原告和ＸＸＸ喝完酒后去被告家，原告和ＸＸＸ发生争吵。
本案的争议焦点为：原告的受损后果是否因被告的侵权行为所致。
原告包某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、举扎鲁特旗公安局黄花山派出所出具的治安调解协议书、报案材料、对ＸＸＸ的询问笔录各一份。以证明被告殴打原告致使原告受伤的事实。
被告白某某质证意见为：对证据的真实性没有异议，对询问笔录内容有异议，原告摔倒时被告没在现场。
本院认证为，以上证据不能够证明原告由被告所打伤，该组证据不能作为有效证据使用，故不予采信。
二、出示原告包某在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗的诊断书一枚、诊断证明书一枚、住院病历一份、票据二枚，证明原告身体受到损伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗的天数和花费医疗费的事实。
被告白某某质证为：对证据的真实性没有异议，原告的受伤与被告无关。
本院认证为：该证据来源合法、客观真实，能够证明2015年4月4日至2015年4月29日，原告在扎鲁特旗蒙医院住院治疗，主要诊断为头部多处浅表损伤，其他诊断为眼外伤，治疗25天后出院，共支出医疗费5618元的事实，改组证据只能够证明原告在扎鲁特旗蒙医院住院治疗并花去费用的事实，并不能证明是因被告殴打所致的事实，故对该组证据不予采信。
经庭审和质证、认证，本院查明如下事实：2015年4月1日下午6时许，原告包某与ＸＸＸ到被告白某某家，因原告当时喝酒而与ＸＸＸ发生口角，原告劝架过程中被告摔倒。后被告于2015年4月4日到扎鲁特旗蒙医院住院治疗25天后出院。该院主要诊断为头部多处浅表损伤，其他诊断为眼外伤。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明自己主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告包某喝完酒后去原告家又喝了不少酒，因言语不和与ＸＸＸ发生争吵时，被告进行劝解时摔倒，且三天后到扎鲁特旗蒙医院住院治疗。综合考虑本案案发的起因、经过及原告提供的证据，并不能证明是因被告殴打原告而致原告头部及眼部受伤的事实。本案中，原告对自己的主张未能举出充分证据支持其主张，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 宏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第239号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行。住所地：黑龙江省富锦市向阳路31号。
法定代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。代理权限：代为申请执行、代为和解、代收执行款物。
被执行人付连友，男，51岁。
被执行人王有，男，50岁。
被执行人王永杰，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第268号民事判决书，于2013年1月10日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦市支行申请执行被执行人付连友等三人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年六月十七日
书记员 尚进宝
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初133号
原告宋某某，女，贵州省纳雍县。
被告周某，男，贵州省纳雍县。
原告宋某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村人，从小认识。2005年3月恋爱，同年6月一起到浙江省打工，2006年1月28日生育长女周某蝶。2011年12月14日补办结婚登记。共同生活期间，因双方性格不和，经常争吵。在我外出打工期间，被告在外拈花惹草，被告的行为导致夫妻感情破裂，再不能继续生活。现请求：1、与被告离婚；2、双方所生长女由我抚养，被告给付一半抚养费至孩子独立生活为止；3、双方共同财产平均分割。
被告辩称：原告陈述认识、同居、补办结婚登记手续、生育孩子的时间都属实。但说我不关心她，在外拈花惹草不是事实。共同生活期间，无共同债权，但共同债务有：2015年上半年向我表弟陈某借款人民币15000元，向我表哥陈某借款人民币3000元，向我表妹陈某借款人民币5000元，向我表哥小某春借款人民币5000元，向我二哥周某某借款人民币5000元，向我父亲周某华借款人民币4000元，以上几笔款项都是用于修建坐落于纳雍县沙包乡宋家寨村四组的砖混结构房屋，均没有借条。现在原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告周某系同村人，2005年3月双方恋爱，同年6月一起到浙江省打工并同居生活。2006年1月28日生育女孩周某蝶。2011年12月14日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，共同财产有位于纳雍县沙包乡宋家寨村四组的砖混结构房屋一栋，共同债务有人民币37000元，无共同债权。
本案争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告宋某某与被告周某同居后到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，仅有自己的陈述，没有提供相关证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告认为其与原告感情是好的，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告周某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何群慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 洪 建
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1114号
原告王平菊，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，公司董事长。
本院在审理原告王平菊与被告常德市凌云城建综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王平菊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平菊的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平菊撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王平菊交纳。
（本页无正文）
审 判 长 周清平
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 威
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00377号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某（绰号“大个”），男，1969年6月17日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，无业。1993年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑6年。2011年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会收容教养一年。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年6月8日11时许，被告人张某某在秦都区渭滨街道办事处华家寨集市，盗走赵某挂在电动自行车把手上的手提包一个，内装现金1300元、华润万家超市购物卡一张（卡内余额398元）等物。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月8日11时许，被告人张某某在秦都区渭滨街道办事处华家寨集市，盗走赵某挂在电动自行车把手上的手提包一个，内装现金1300元、华润万家超市购物卡一张（卡内余额398元）等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年十二月十二日
书记员代 少锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7131号
原告：王佳，1992年7月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：深圳市南山区鑫泰安食品商行，住所地深圳市南山区粤海街道南油华兴北街****号。
法定代表人：董文贺。
原告王佳与被告深圳市南山区鑫泰安食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告王佳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由王佳负担。
审判员 张德
二〇一七年八月三十日
书记员 李阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第234号
罪犯潘家壮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）海南刑初字第85号刑事附事民事判决，以被告人潘家壮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附事民事诉讼原告人人民币139603.53元。该判决已发生法律效力。罪犯潘家壮于2009年3月20日入监服刑。罪犯潘家壮在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯潘家壮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2011年12月6日起至2031年12月5日。罪犯潘家壮在减为有期徒刑的服刑期间获一次减刑，减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2030年9月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘家壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘家壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘家壮自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘家壮应赔偿附带民事诉讼原告人人民币139603.53元，法院已裁定终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘家壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家壮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1445号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。
法定代表人王东，该公司负责人。
委托代理人雷浩。
被告罗寒。
被告王小莉。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称“嘉银公司”）诉被告罗寒、王小莉追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、张小岚组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人雷浩到庭参加诉讼，被告罗寒、王小莉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银公司诉称，2012年11月9日，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工行滨江支行”）与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同中被告申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购买宝马牌X6系列汽车壹台，透支金额为人民币740000元，约定分36期偿还，并支付分期手续费94942元；每期月供款金额为23192.84元，该月供款最迟应在次月的15日前偿还。同时，合同中约定原告作为该合同中的保证人为被告向工行滨江支行提供担保，若被告未按时或未足额履行还款义务，原告应承担连带责任。为此，原告与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了一份《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》（以下简称“《担保协议书》”），协议书中双方明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为时，应承担的违约责任。2012年12月7日，工行滨江支行按约发放该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告于2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月未履行还款义务，拖欠缴纳月供款，发生了违约行为。为此，原告在2014年2月19日承担了连带责任，为被告进行代偿82583元。原告进行代偿后多次对被告催收无果。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿月供款人民币82583元（截止于2014年2月19日）；2、被告支付违约金222000元（原告当庭自愿将该违约金调整为24774.9元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗寒、王小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年11月9日，被告罗寒与工行滨江支行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，约定被告罗寒在工行滨江支行申请信用卡，以透支消费的方式购买宝马牌汽车一辆，透支金额为人民币740000元，分36期偿还，分期手续费为94942元，每期应偿还的月供款为23192.84元，每期月供款最迟应在次月的15日前偿还。同日，原告向工行滨江支行出具了一份《个人贷款不可撤销担保书》，载明经被告罗寒请求，原告自愿为其在工行滨江支行的贷款提供担保责任。如持卡人未能按约清偿债务，银行有权直接扣划原告在该行的保证金。
2012年11月9日，罗寒的配偶王小莉向工行滨江支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，载明王小莉愿作为共同债务人，对罗寒的案涉债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，同时承诺前述责任属于债务加入而非保证担保。为此，原告于2012年11月9日与二被告另行签订了《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议书中双方明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。协议书约定：1、原告同意为被告因购买宝马牌汽车向工行滨江支行提供担保；2、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；3、违约责任，被告不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。上述合同及协议签订后，被告罗寒持案涉银行发放的信用卡透支购买了一辆宝马牌汽车。在归还贷款的过程中，被告拖欠银行四期月供款共计82583元，工行滨江支行要求原告履行担保责任，原告按约将被告所拖欠的82583元支付给了工行滨江支行。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《共同偿债人承诺书》、POS单、《债权转移履约责任通知书》、《电子银行回单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》和被告罗寒与工行滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议及合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效，对签约当事人具有约束力。被告王小莉向工行滨江支行出具的《共同偿债人承诺书》以及原告向该银行出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系出具人的真实意思表示，内容清楚，权利义务明确，对出具人具有法律约束力。上述合同及协议签订后，被告罗寒未按其与工行滨江支行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项，自愿作为债务加入的共同债务人王小莉亦未承担还款责任是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约为二被告向银行承担了82583元的担保责任后，依据原告与二被告之间所签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》的约定，向二被告行使追偿权，并要求二被告承担违约责任的请求，因原、被告签订的《成都嘉银融资担保有限公司贷款担保协议书》对违约方应承担的责任进行了明确约定，违约行为发生后，守约方有权要求违约方按约承担违约责任，并赔偿损失。诉讼中，原告自愿降低了违约金的标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗寒、王小莉应于本判决生效之日起十日内，共同向原告成都嘉银担保有限公司支付原告成都嘉银担保有限公司为其代偿的月供款82583元及违约金24774.9元，以上共计107357.9元。
如被告罗寒、王小莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2934元、公告费300元，以上共计3234元，由被告罗寒、王小莉承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年八月一日
书 记 员 白 霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2648号
申请执行人仲计文，农民。
被执行人朱环宇，职员。
仲计文与朱环宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱环宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲计文向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第396号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执433号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社
法定代表人：蔡国军职务：主任
被执行人刘昌文，男，汉族，1975年出生，现住茄子河区宏伟镇钟山村。
被执行人王瑞荣，女，汉族，1976年出生，现住茄子河区宏伟镇钟山村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与刘昌文、王瑞荣借款合同纠纷（2016）黑0904民初520号民事判决书一案中，执行标的130358.76元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与被执行人刘昌文、王瑞荣双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初520号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2036号
原告陈某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告1992结婚，期间生育子女5人，现均已成年。双方结婚仓促，对被告并不了解，且被告不务正业，从2007年开始中间起诉3次，因考虑到孩子成长问题，均对被告予以原谅。现孩子已经成年且常年分居，婚姻已经彻底破裂。为此，请求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1992年举行结婚典礼并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女刘影；××××年××月××日生育次女刘笑；1997年生育三女；××××年××月××日生育四女刘某乙；××××年××月××日生育长子刘威，5子女均已成年。原告曾于2007年主张与被告离婚，被驳回其诉讼请求。2015年度起诉离婚后撤诉。原告主张与被告感情不合，提供两名证人出庭作证，但未证明原被告的感情状况。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、户籍本等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。2007年原告起诉被告离婚被驳回诉讼请求后，原被告的婚姻关系一直持续。2015年原告再次起诉离婚诉讼后，经本院调解撤回诉讼。现原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，提供了两名证人出庭作证，但两名证人未证明原被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二日
书记员 张逸飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执345号
申请执行人钟惠琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理钟惠琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5760元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限�司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人钟惠琼也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执345号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执345号之一
申请执行人钟惠琼。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理钟惠琼申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5760元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6099号
罪犯董民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）沂刑初字第258号刑事判决，以被告人董民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01508号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人:宋刚，该行行长。
委托代理人:王思涵，该公司员工。
委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吴延刚。
委托代理人：禹静，系吴延刚妻子，本案另一被告。
被告：禹静。
被告：禹雷。
被告：唐广镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吴延刚、禹静、禹雷、唐广镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人肖亮、被告吴延刚的委托代理人暨本案被告禹静到庭参加诉讼。被告禹雷、唐广镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年10月17日，被告吴延刚、禹静与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告吴延刚、禹静向原告借款人民币16万元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。同日，被告禹雷、唐广镇分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为该笔借款提供连带保证，二被告的保证范围包括借款的本息、违约金及实现债权的费用。原告按约定全额发放了款项，被告仅偿还了部分本息，截止至2015年4月28日共欠本息人民币17928.53元尚未归还。现诉至法院，请求：1、判令被告吴延刚、禹静按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年4月28日为人民币17928.53元，自2015年4月29日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告禹雷、唐广镇就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告禹静、吴延刚辩称，借款情况属实。借款合同是被告禹静、吴延刚签的，保证合同是被告禹雷、唐广镇签的。钱借来之后由被告禹雷使用。现在找不到被告禹雷、唐广镇了。被告禹静、吴延刚同意还原告的钱，但是由于现在吴延刚生病了，家里收入很少，无法一次全部还款，希望和银行达成还款协议，慢慢把钱还上。
被告禹雷、唐广镇未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告吴延刚、禹静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告吴延刚、禹静向原告借款人民币16万元，借款期限为一年，从2013年10月至2014年10月，年利率为15.3%。同日，被告禹雷、唐广镇分别与原告签订《小额贷款保证合同》一份，为该笔借款提供连带保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等，担保期限为2013年10月17日至2016年10月17日。原告将约定的款项给付被告吴延刚、禹静后，被告归还了部分本息。截止2015年4月28日，尚欠被告欠原告本金人民币15383.99元，利息人民币2544.54元，总计人民币17928.53元。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、贷款情况表等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告禹雷、唐广镇经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告吴延刚、禹静之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未及时按约归还款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告禹雷、唐广镇应承担约定的连带担保责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴延刚、禹静于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币15383.99元；
二、被告吴延刚、禹静于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币15383.99元的利息人民币2544.54元（截止2015年4月28日，自2015年4月29日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）；
三、被告禹雷、唐广镇对本判决一、二项确定的义务承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，由被告吴延刚、禹静、禹雷、唐广镇负担；公告费人民币800元，由被告禹雷、唐广镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第915号
原告：陈晓锋。
委托代理人：李向阳。
委托代理人：王光彪。
被告：邵丽盈。
原告陈晓锋为与被告邵丽盈民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵丽盈归还原告借款本金170000元并支付利息（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓锋的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告邵丽盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月，被告邵丽盈向原告陈晓锋借款50000元。2015年5月，被告邵丽盈向原告陈晓锋借款120000元。综上，被告邵丽盈向原告陈晓锋借款共计170000元，并于2015年8月4日出具借条一份。后经催讨，被告邵丽盈至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丽盈于判决生效后十日内归还原告陈晓锋借款本金170000元并支付逾期利息（自2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告邵丽盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月十九日
代书记员 杜珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41557号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告罗杰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十五日
书记员 梁彩莲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第8号
原告李建平，男，汉族，退休职工，住松溪县松源街道。
被告李平爱，女，汉族，居民，住松溪县松源街道解放街。
原告李建平与被告李平爱消除危险纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈国旺适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告李建平、被告李平爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，原告居住在松溪县松源镇大沙巷10号，被告违背法律规�，未办理开工证、未经建设行政部门审批就在原告房屋毗邻建房，被告在建的八层半房屋严重倾斜，严重威胁原告及家人的人身和财产安全，请求法院判令被告房屋停建并拆除，以确保原告及家人的人身和财产安全。
被告李平爱辩称，原告所建房屋亦未经建设行政部门审批，且被告所建的房屋并非被告一人所建，系被告与林宗财、林美爱三人合建；原告诉称被告房屋倾斜，没有依据证实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住在松溪县松源镇大沙巷10号。2011年，被告李平爱与案外人林宗财、林美爱三人从李建华处购得地基，并在该地基上兴建房屋。原告认为被告李平爱的房屋向外倾斜，影响其人身和财产安全，要求被告停建并拆除，双方协商未果。
本院认为，原告诉请是消除危险，无论原告是基于侵权纠纷还是基于相邻纠纷提出该项请求，均应对被告的建房行为造成危险负有举证责任，而原告未提出任何证据证实被告的建房行为影响原告的正常通行或造成危险。至于原告称被告建房未经建设行政部门审批的问题，依法应当由建设行政部门依据相关规定处理，本院不作审理。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建平的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一四年三月十四日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松江河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第8号
原告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司产品销售公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：栾长彬，该公司经理。
委托代理人：马焱，吉林森工松江河林业（集团）有限公司产品销售公司职工，住抚松县。
被告：曾祥仁，住抚松县。
原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司产品销售公司与被告曾祥仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马焱到庭参加诉讼，被告曾祥仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司产品销售公司诉称：2013年5月16日被告曾祥仁在原告处购买了价值319669.96元木材，双方约定同年12月15日前被告付清木材款，被告曾祥仁给付了200000元，尚欠119669.96元，原告多次催，被告以无款为由拒绝给付，现要求被告给付欠款。
原告提交以下证据
1、还款协议书一份，用以证明被告欠款金额及还款时间；
2、证明一份，用以证明被告欠款金额。
被告曾祥仁未提交书面答辩意见及相关证据。
经审本院理查明：2013年5月16日被告曾祥仁在原告处购买价值319669.96元木材，原告已全部履行了给付木材的义务，被告履行了部分给付木材款的义务，同年12月6日双方签订了一份还款协议书：约定被告于2013年12月15日前付清剩余欠款。被告曾祥仁给付了200000元（含起诉后给付的50000元），尚欠119669.96元，原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，现要求被告给付欠款。
对上述的事实有还款协议书、证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务，原、被告买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，受法律保护，买卖行为发生后，原告履行了给付木材的义务，被告应当履行给付木材款的义务，经原告催要被告拒绝给付欠款，已构成违约，应承担民事责任，原告请求给付欠款，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告曾祥仁于本判决生效后10日内给付原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司产品销售公司木材款119669.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告负担1000元，被告负担2693元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 ：孙东亮
审判员 ：崔永峰
审判员 ：于桂梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：张玉全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第388号
申请执行人刘鹏。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘鹏诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1818-1号
申请执行人詹跃龙，男，汉族，1972年6月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈跃平，男，汉族，1966年2月7日出生，住江苏省镇江市京口区。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路58号。
法定代表人陈跃林。
申请执行人詹跃龙与被执行人陈跃平、镇江宝润光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）湖民初字第1475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄惠芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1018号
原告王某某，女，汉族，1986年10月6日生，农民，新宁县人，住新宁县。
被告易某某，男，汉族，1986年1月19日生，农民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告王某某负担。
审 判 员 李畅华
二〇一四年三月五日
代理书记员 梁 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第52号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗乡信用社主任。
被告石广龙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告盛亚军，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告高艳军，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告李丹，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告于大伟，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告石广龙、盛亚军、高艳军、李丹、于大伟金融借款合同纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼，被告石广龙、盛亚军、高艳军、李丹、于大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年12月10日，五被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年12月10日至2014年2月20日止。五被告相互承担连带保证责任。合同签订后，2012年12月10日，被告石广龙向原告所属吉星岗信用社借款30，000.00元，利息按月利率9.96‰计算，还款日期2014年2月20日。逾期被告石广龙未偿还借款，截止2014年8月18日，尚欠本金30，000.00元，利息6，670.06元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉至法院，请求依法判令被告石广龙立即返还借款本金30.000.00元，给付利息6，670，06元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止。）；判令被告盛亚军、高艳军、李丹、于大伟承担连带责任；要求被告承担诉讼费用。
被告石广龙、盛亚军、高艳军、李丹、于大伟未出庭应诉，未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月13日，五被告自愿组成联保小组与原告所属的吉星岗信用社签订了《农户互保借款合同》，合同有效期自2012年3月13日至2015年3月12日止。合同约定，五被告自2012年3月13日起可向原告所属吉星岗信用社借款，利率按月利率9.96‰计算，还款日期2015年3月12日，五被告相互承担连带保证责任。合同签订后，2012年12月10日、被告石广龙向原告所属吉星岗信用社借款30，000.00元，利息按月利率9.96‰计算，还款日期为2014年2月20日。截止2014年8月18日，被告石广龙尚欠本金30，000.00元，利息6，670.06元。其他四被告也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告石广龙、盛亚军、高艳军、李丹、于大伟签订的农户互保借款合同，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告石广龙应按约定期限返还借款并给付利息；被告盛亚军、高艳军、李丹、于大伟作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石广龙于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息6，670.06元（暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息结清之日止）；
二、被告盛亚军、高艳军、李丹、于大伟承担连带给付责任。
案件受理费358.00元，由被告石广龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审950号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈坤池，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］4025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年1月25日作出中土执法决字［2016］4025号行政处罚决定，认定陈坤池于2014年12月间，占用位于中山市阜沙镇丰联村第十一小组土名“三倾三”地段处面积为2231.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈坤池处罚如下：1.责令退还非法占用的2231.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2231.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用2231.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款66942元。2016年2月4日，市国土资源局向陈坤池送达了中土执法决字［2016］4025号行政处罚决定书。陈坤池在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款66942元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈坤池逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈坤池履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］4025号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］4025号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪军
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3344号
原告：张立军，男，1962年12月18日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市排水总公司，住所地：石家庄市新华区合作路370号。
法定代表人：贾建英，职务经理。
被告：石家庄市排水总公司八公司，住所地：石家庄市新华区合作路370号。
负责人：赵云涛，职务经理。
原告张立军与被告石家庄市排水总公司八公司、石家庄市排水总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告张立军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
审判员 郭俊光
二〇一七月十一月二十日
书记员 杨龙欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执331号
申请人余女女，女，1928年2月7日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第316号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）建民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初170号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第637号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2015年6月15日10时许，被告人在成都市某汽车站购买车票准备回某镇，在经过车站安检口时被执勤挡获，当场从其身上查获电子称1个、黑色铁盒1个、以及回某镇的车票。经查，铁盒内装有用透明塑料袋装的白色晶体状物质2袋，上述查获的物品已予以扣押和保管；经称量，查获白色晶体净重分别为13.58克、2.03克；经鉴定，2袋白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。
被告人到案后如实供述案发当天早上乘坐客运汽车从某地到成都，在成都某站附近购买毒品和电子称的事实。
公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而运输毒品15.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控有异议，其当庭辩解称，冰毒是其当日购买，用于自己吸食；后去某汽车站送三个朋友到某镇，在候车厅被抓获，自己没有想回某地去。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告人周某在经过成都市某汽车站安检口后，因形迹可疑，被执勤民警挡获，当场从其身上查获电子称1个、黑色铁盒1个、以及成都至某镇的车票三张。经查，铁盒内装有用透明塑料袋装的白色晶体状物质2袋，上述查获的物品已予以扣押和保管；经称量，查获白色晶体净重分别为13.58克、2.03克；后经鉴定，2袋白色晶体状物质均含有甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述案发当天早上乘坐客运汽车从某镇到成都，在成都某站附近购买毒品和电子称的事实。
另查明，周某尿液检测呈阳性。
上述事实，有以下证据予以证实：
（此处证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某归案后虽然供述稳定，但是公安机关未能找到周某供述的同行朋友，也未能提取案发时的监控视频；同时车站安检口未设检票员，旅客不需要凭票进入候车大厅，所以不能排除周某确实是去送三个朋友，其并无回某镇的可能性；公诉机关指控周某运输毒品罪，证据不足，罪名不成立。被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺，而持有15.88克，其行为构成非法持有毒品罪。关于被告人周某提出的不构成运输毒品罪的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯其主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
二、对涉案的毒品15.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 喻旭辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执583号
申请执行人喻磊，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人廖思诗，女，1989年8月23日出生，汉族。
被执行人刘学文，男，1981年10月7日出生，汉族。
申请执行人喻磊与被执行人廖思诗、刘学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02406号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人廖思诗、刘学文至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人廖思诗、刘学文支付借款本金192000元及利息9468.49元（计算至2016年3月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1276.8元（暂计算至2016年4月13日），负担诉讼费4720元，负担本案申请执行费2780元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人告廖思诗、刘学文银行存款或其他收入210245.29元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人廖思诗、刘学文相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年四月十三日
书记员 戴 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5848-1号
原告谢亚飞。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
本院在审理原告谢亚飞与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行账户存款8000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 于 警
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5101号
原告：吴金辉。
被告：张均方。
被告：吴仁岳。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告吴金辉与被告张均方、吴仁岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴金辉、被告吴仁岳的托代理人麻俊佶到庭参加了诉讼，被告张均方本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金辉起诉称：2014年10月11日，两被告以经营为由向原告借款70000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告张均方、吴仁岳共同偿还原告借款70000元，并支付利息8400元。本案在审理过程中，原告撤回要求两被告支付利息8400元的诉讼请求。
原告为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明两被告向原告借款70000元的事实。
被告张均方未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告吴仁岳答辩称：一、被告吴仁岳并非借款人，而是担保人；二、约定的月利息系1.5%；三、被告张均方通过中间人（案外人吴燕飞）归还了原告及其妻子94300元（其中通过转账、汇款66300元，现金交付28000元），被告张均方已多支付了9600元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴仁岳为支持其主张事实，向本院提供了下列证据：
1、支付宝支付凭证、银行汇款凭证若干份，用于证明被告张均方通过中间人（案外人吴燕飞）归还了原告及其妻子66300元的事实。
2、录音一份，用于证明告吴仁岳并非借款人，而是担保人的事实。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据，被告张均方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告吴仁岳对证据1无异议，本院对证据1予以认定。被告吴仁岳对证据2的真实性无异议，但认为被告吴仁岳系担保人，且被告张均方已归还了借款及利息，本院对证据2的真实性予以认定。
被告吴仁岳提交的证据，原告对证据1有异议，认为因为案外人吴燕飞与原告还存在其他债权、债务，故该证据无法证明被告返还了原告借款的事实。本院对证据1的真实性予以认定，对其关联性，本院经审查认为，该证据能够证明案外人吴燕飞向原告及其妻子汇款的事实，但本院询问案外人吴燕飞时，其也承认与原告还有其他经济往来，还欠原告借款，故单凭证据1，无法证明被告的待证事实。原告对证据2有异议，本院经审查认为，在原告未能反驳其真实性的情况下，本院对证据2的真实性予以认定，且原告在录音中承认被告吴仁岳系担保人，故本院认定该证据能够证明被告吴仁岳系担保人。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，被告张均方向原告借款70000元，约定月利率为1.5%，并由被告张均方出具借条一份，被告吴仁岳作为担保人在借条上签字确定。后该款经原告催讨未果。
本院认为：原告与被告江均方双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告江均方应及时归还借款，被告吴仁岳为被告江均方提供担保，因双方对担保方式未作明确约定，应视为提供连带责任保证。被告吴仁岳答辩称被告江均方已归还了所有借款本息，但未能提供足够的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。对于被告吴仁岳认为借款月利率为1.5%的答辩意见，由于原告自愿撤回了对利息部分的诉讼请求，本院在本案中无需展开阐述。被告吴仁岳提供的录音证据能够证明其为担保人，故本院认定被告吴仁岳为担保人。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江均方在本判决生效十日内返还原告借款70000元。
二、被告吴仁岳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1760元，减半收取880元，由被告江均方负担，被告吴仁岳承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年二月十七日
代书记员 金雨龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第740号
原告浙江百容进出口有限公司，住所地义乌市东方大厦24-5号。
法定代表人徐丽娟，总经理。
委托代理人成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市威那箱包有限公司，住所地义乌市苏溪镇马丁村。
法定代表人黄明科，执行董事。
原告浙江百容进出口有限公司诉被告义乌市威那箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江百容进出口有限公司的委托代理人成胜到庭参加诉讼，被告义乌市威那箱包有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江百容进出口有限公司诉称：2014年6月13日、7月16日、7月21日，原、被告共签订了3份合同，编号分别为m29576htye140528-1，m38113ad140707，m32466sa140717，订购货物标的分别为化妆包、毛线包、饰品卷。2014年6月17日，原告支付了第一份合同中的定金9734.06元。2014年7月28日，原告支付了第一份合同中的货款39531.24元。2014年7月18日，原告支付了第二份合同中的定金2090元。2014年7月24日，原告支付了第三份合同中的定金6606.6元。但是，被告由于公司的劳资纠纷，一直没有对上述货物组织生产。现三份合同交货日期已过，被告没有提供货物，也没有双倍返还定金。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告退还编号为m29576htye140528-1的合同货款49265.3元。2、被告双倍返还合同编号为m38113ad140707的合同定金4180元。3、被告双倍返还合同编号为m32466sa140717的合同定金13213.2元。
被告义乌市威那箱包有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、涉案3份合同的扫描件，证明原、被告之间的买卖关系及相应权利义务。
2、中国银行的汇款单4份，证明原告汇款用于支付部分货款及3份合同定金的事实。
3、录音资料一份，证明订货合同扫描件及双方交易的真实性。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年6月13日、7月16日、7月21日，原、被告共签订了3份合同，编号分别为m29576htye140528-1（总金额为48670.30元），m38113ad140707（总金额为10450元），m32466sa140717（总金额为33033元），货物标的分别为化妆包、毛线包、饰品卷。2014年6月17日，原告支付了第一份合同中的定金9734.06元。2014年7月28日，原告支付了第一份合同中的货款39531.24元。2014年7月18日，原告支付了第二份合同中的定金2090元。2014年7月24日，原告支付了第三份合同中的定金6606.6元。但是，3份合同交货日期已过，被告一直没有依约供物。因此，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当依法认定为有效。因此，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。3份合同签订后，原告支付了定金和部分货款。被告没有交付货物，属于违约行为，应当依法承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市威那箱包有限公司于本判决生效后十日内，退还原告浙江百容进出口有限公司（2014年6月13日签订的合同编号为m29576htye140528-1）货款49265.3元。
二、被告义乌市威那箱包有限公司于本判决生效后十日内，双倍返还原告浙江百容进出口有限公司（2014年7月16日签订的合同编号为m38113ad140707）定金4180元。
三、被告义乌市威那箱包有限公司于本判决生效后十日内，双倍返还原告浙江百容进出口有限公司（2014年7月21日签订的合同编号为m32466sa140717）定金13213.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元，由被告义乌市威那箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1466元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 李 秀
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00503号
上诉人（原审原告）霍某甲，男。
上诉人（原审原告）郭某某，女。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）霍某乙，男。
上诉人霍某甲、郭某某与被上诉人霍某乙确认收养关系无效纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某甲、郭某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被上诉人霍某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，两原告为夫妻关系，1991年1月11日两原告与被告立下收养关系契约一份，建立了收养关系。契约由樊记成代笔，内容如下：立约人霍某乙，现年二十四岁，今自愿将自己本身成为霍某甲、郭某某名下之子，今后在父母的带领下团结一致共同努力，建家立业不得歧视、虐待、遗弃父母等不良行为。要尊重、孝敬、赡养父母、养老送终使父母欢乐地度过晚年。有权继承一切财产任何人不得干涉，�口无凭立约为证。见证人有大队村委和支委、祖父、舅父等。2000年原、被告共同出资修建南桑鲁2**国道路西院落一处，包括东房7间、西房7间。后被告又单独出资修建了南房2间，北房2间。
原审认为，根据我国《民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，违反法律或社会公共利益的，属无效民事行为。本案中，原告收养被告时，我国并没有相关的强制性规定，我国1980年《婚姻法》虽规定，保护合法的收养关系，但没有收养关系成立要件的相关规定。原被告的行为并不存在违法。原告要求确认收养关系无效，但不能提供相关事实和法律依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，故对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告霍某甲、郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，霍某甲、郭某某不服，提起上诉称，一、二上诉人和被上诉人之间无事实上的抚养关系，被收养人应为未成年人，而被上诉人被收养时已经成年，该收养行为不符合收养的形式要件和实质要件，属于无效收养行为。依当时的法律规定，合法收养关系的形式要件包括收养行为要经生父母或监护人、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，并办理和合法手续的收养关系，才能形成。二、一审法院适用《关于贯彻民事政策若干问题的意见》第28条属适用法律错误。该条规定适用的前提是在具备收养的实质要件情况下，不具备收养形式要件的情况下对收养关系的认定，而被上诉人和二上诉人之间的并不具备法律规定的收养关系形成的实质要件，因此虽然双方签订过收养契约、亲友、群众即使公认，也不能确认双方之间收养关系合法有效。三、二上诉人被上诉人之间收养关系无效，被上诉人应返还二上诉人所有的北桑鲁村的宅基地和地上房屋，以及而上诉人为其结婚支出的现金6200元；二上诉人对被上诉人修建的南房2间、北房2间，二上诉人愿折价赔偿。综上，二上诉人请求撤销原判，依法改判确认二上诉人与被上诉人之间收养关系无效，改判被上诉人将位于黎城县西井镇北桑鲁村的宅基地及房屋返还上诉人、返还上诉人为被上诉人人为结婚支出的费用6200元，或依法发还重审。
被上诉人霍某乙向本院提交书面答辩意见认为双方收养关系成立，多年来双方在一起相处关系融洽，都付出了很多情感。宅基地是上诉人霍某甲帮被上诉人申请的，但�子是被上诉人自己历经艰辛修建的，应当归我方所有。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍某甲、郭某某夫妇1991年收养霍某乙为养子，双方以父子、母子关系共同生活20余年，在长期生活过程中形成稳定的家庭关系且已经被亲友、附近群众公认。1991年时霍某乙虽已经24岁，但当时收养法尚未颁布施行，收养法颁布后亦无溯及既往效力，双方当时签订协议成立收养关系时并未违法法律法规强制，故该协议当属有效。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，认为霍某甲夫妇与霍某乙形成收养关系，符合法律规定。因本案为确认收�关系纠纷，二上诉人要求被上诉人返还房屋及结婚钱6200元的请求不宜在本案中一并处理，二上诉人可以另行主张权利，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍某甲、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00503号
上诉人（原审原告）霍某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）郭某某，女，汉族。
委托代理人王敏，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）霍某乙，男，汉族。
上诉人霍某甲、郭某某与被上诉人霍某乙确认收养关系无效纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍某甲、郭某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被上诉人霍某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，两原告为夫妻关系，1991年1月11日两原告与被告立下收养关系契约一份，建立了收养关系。契约由樊记成代笔，内容如下：立约人霍某乙，现年二十四岁，今自愿将自己本身成为霍某甲、郭某某名下之子，今后在父母的带领下团结一致共同努力，建家立业不得歧视、虐待、遗弃父母等不良行为。要尊重、孝敬、赡养父母、养老送终使父母欢乐地度过晚年。有权继承一切财产任何人不得干涉，空口无凭立约为证。见证人有大队村委和支委共11人。2000年原、被告共同出资修建院落一处，包括东房7间、西房7间。后被告又单独出资修建了南房2间，北房2间。
原审认为，根据我国《民法通则》第五十八条第一款第（五）项之规定，违反法律或社会公共利益的，属无效民事行为。本案中，原告收养被告时，我国并没有相关的强制性规定，我国1980年《婚姻法》虽规定，保护合法的收养关系，但没有收养关系成立要件的相关规定。原被告的行为并不存在违法。原告要求确认收养关系无效，但不能提供相关事实和法律依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，故对原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告霍某甲、郭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判后，霍某甲、郭某某不服，提起上诉称，一、二上诉人和被上诉人之间无事实上的抚养关系，被收养人应为未成年人，而被上诉人被收养时已经成年，该收养行为不符合收养的形式要件和实质要件，属于无效收养行为。依当时的法律规定，合法收养关系的形式要件包括收养行为要经生父母或监护人、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，并办理合法手续的收养关系，才能形成。二、一审法院适用《关于贯彻民事政策若干问题的意见》第28条属适用法律错误。该条规定适用的前提是在具备收养的实质要件情况下，不具备收养形式要件的情况下对收养关系的认定，而被上诉人和二上诉人之间的并不具备法律规定的收养关系形成的实质要件，因此虽然双方签订过收养契约、亲友、群众即使公认，也不能确认双方之间收养关系合法有效。三、二上诉人与被上诉人之间收养关系无效，被上诉人应返还二上诉人所有的北桑鲁村的宅基地和地上房屋，以及二上诉人为其结婚支出的现金6200元；二上诉人对被上诉人修建的南房2间、北房2间，二上诉人愿折价赔偿。综上，二上诉人请求撤销原判，依法改判确认二上诉人与被上诉人之间收养关系无效，改判被上诉人将位于黎城县西井镇北桑鲁村的宅基地及房屋返还上诉人、返还上诉人为被上诉人结婚支出的费用6200元，或依法发还重审。
被上诉人霍某乙向本院提交书面答辩意见认为，双方收养关系成立，多年来双方在一起相处关系融洽，都付出了很多情感。宅基地是上诉人霍某甲帮被上诉人申请的，但房子是被上诉人自己历经艰辛修建的，应当归其所有。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人霍某甲、郭某某夫妇1991年收养霍某乙为养子，双方以父子、母子关系共同生活20余年，在长期生活过程中形成稳定的家庭关系，且已经被亲友、附近群众公认。1991年时霍某乙虽已经24岁，但当时收养法尚未颁布施行，收养法颁布后亦无溯及既往效力，双方当时签订协议成立收养关系时并未违反法律法规强制性规定，故该协议当属有效。原审依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待，认为霍某甲夫妇与霍某乙形成收养关系，符合法律规定。因本案为确认收养关系纠纷，二上诉人要求被上诉人返还房屋及结婚钱6200元的请求不宜在本案中一并处理，二上诉人可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人霍某甲、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2132号
原告李某某。
被告魏某某，男，1997年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某之撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 王志中
二〇一六年七月十三日
书记员 裴慧娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1018号
原告朱远方。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周胜伦。
原告朱远方诉被告周胜伦健康权纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了独任审理。原告朱远方及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告周胜伦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱远方诉称，我曾系某省某开发区某玻璃厂运输车队长，被告周胜伦系车队的成员。2014年9月10日12时许，我帮车队的人到“某玻璃厂”退押金，我看见被告及其他人在“某玻璃厂”道路对面，遂叫被告过来对账，在对账过程中，我发现被告的账目不清，被告再三要求退还人民币700元，但我不同意，被告用手指我，用拳头打我头部，随即将我推倒在地，导致我全身多处受伤，他人报警后某市某公安局某派出所干警出警制止，当天我被某市人民医院的救护车接走，并在该院检查治疗二天，经诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费925.86元。2014年9月12日，被告被某市公安局处予行政拘留三日，此后，某市某公安局某派出所组织调解未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费925.86元，误工费200元，共计1125.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周胜伦未到庭，也未提交书面答辩。
原告朱远方为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：某市某公安局某派出所干警分别对原、被告所作的《询问笔录》复印件各一份，证明被告将原告推倒在地，并殴打原告头部等事实，同时证明被告未受伤的事实。
第二组证据：某市人民医院出具的《医疗费票据》原件九张、《疾病诊断证明书》原件一张，证明原告被被告打伤后，原告的伤情经某市人民医院诊断为全身多处软组织损伤，并在该院门诊检查治疗二天的事实，同时证明原告共计支付医疗费925.86元的事实。
第三组证据：《某市公安局行政处罚决定书》复印件一张，证明被告用拳头殴打原告头部，某市公安局给予周胜伦行政拘留三日的事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告周胜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。对原告提交的证据一，虽系复印件，但经与某市某公安局某派出所的卷宗材料核对无异，与原件具有同样的法律效力，同时，该证据系某市某公安局某派出所干警依法定职权所作，故本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的证据二，系原告受伤后，到某市人民医院（县级医院）进行必要的检查治疗所产生的费用及得出的检查结果，故本院予以确认，作为本案定案的依据；对原告提交的证据三，虽系复印件，但经与某市某公安局某派出所的卷宗材料核对无异，与原件具有同样的法律效力，同时，该证据系某市公安局依法对被告违法行为进行的处罚，因此，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年9月10日12时许，在某省某经济开发区某玻璃厂门前，因原告朱远方曾经在“某玻璃厂”任车队长期间收取被告周胜伦等人的押金，原告准备为被告周胜伦等到“某玻璃厂”统一办理退押金事宜，原告在与被告核对账目的过程中，被告再三要求原告退回押金700元，导致双方发生争吵，继而双方相互抓扯，在抓扯过程中，被告周胜伦用拳头殴打原告朱远方头部，并将原告推倒在地，导致原告朱远方头部等多处受伤，此后，原告朱远方向某市某公安局某派出所报警，派出所干警出警制止，将被告带回某市某公安局某派出所进行询问，被告承认了自己殴打原告的事实。事发当天原告被某市人民医院120车接走，并在该院检查治疗二天，经该院诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费共计925.86元。2014年9月12日，某省某市公安局以兴公木行罚决字（2014）XXXX号行政处罚决定书对被告周胜伦给予行政拘留三日的处罚。事后，经某市某公安局某派出所调解无果，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告周胜伦用拳头击打原告朱远方头部，导致原告受伤，被告对损害后果的发生存在主观过错，其行为与损害后果间有因果关系，侵犯了原告的人身权，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，具有事实及法律依据，故对原告请求被告赔偿医疗费925.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱远方要求被告赔偿误工费200元的诉讼主张，原告没有提供医疗机构的住院证明，仅仅是在医院门诊检查治疗，不存在误工的情形，故对原告要求被告赔偿误工费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告周胜伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周胜伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱远方医疗费925.86元；
二、驳回原告朱远方的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周胜伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一五年四月二十八日
书记员 万 伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00497号
原告：程武民，男，1970年5月25日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被告：曹诗最，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告程武民与被告曹诗最承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程武民到庭参加诉讼，被告曹诗最经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程武民诉称，被告曹诗最因欠原告服装加工费30000元，经被告与原告相互约定，由被告曹诗最出具欠条，并口头约定在2012年底偿还，如逾期未履行约定，按照2%／月加算利息。后经原告多次催要，至起诉日，被告均未履行约定。故诉至法院，请求判令被告曹诗最偿还欠款本金30000元及利息13800元（按2%／月利率自2013年1月1日计算至起诉日），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交“欠条”一份，证明被告欠其加工费的事实。
被告曹诗最未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告提交的“欠条”系原件，且符合证据的形式和实质要件，并与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系熟人关系，均是作服装加工生意。2009年经人介绍，原告为被告加工一批服装，双方未签订书面合同，就加工事项均按行业惯例口头约定。服装加工完后，经原、被告结算，被告支付部分加工费后，尚欠原告30000元加工费，被告于2012年10月19日向原告出具一份欠条：“欠条今欠程武民人民币￥30000.00元，（大写：叁万元整）。欠款人：曹诗最2012年10月19日”。欠条上就还款期限及违约责任未进行约定。因被告曹诗最未偿还欠款，故由原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告口头订立承揽加工合同，不违反法律规定，该承揽加工合同合法有效。原告依据合同完成了被告要求的工作，并交付了工作成果，被告应当在原告交付工作成果时给付报酬。被告未及时支付报酬，向原告出具了欠条，应视为双方就支付报酬进行了重新约定，因双方在欠条中对支付期限未约定，依照法律规定，原告可以随时要求被告支付欠款，故原告要求被告偿还欠款30000元的诉求本院依法予以支持。在欠条中双方未约定支付期限和违约责任，故原告要求被告承担逾期利息的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹诗最在本判决生效之日起十五日内支付原告程武民服装加工费人民币30000元；
二、驳回原告程武民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，合计1455元，原告程武民承担345元，被告曹诗最承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
人民陪审员 刘王送
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1784号
原告：赵明春，男，汉族，生于1974年5月1日，住南召县。
被告：吴晓慧，女，汉族，生于1969年10月15日，住南召县。
被告：刘军，男，成年，住南召县。
本院在审理原告赵明春与被告吴晓慧、刘军民间借贷纠纷一案中，经查原告提供的地址没有被告刘军其人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵明春的起诉。
本案案件受理费845元，退还原告赵明春。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈 旭