wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01597号
原告：周金香，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：刘洪义，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
原告周金香诉被告刘洪义离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金香及其委托代理人戚文腾，被告刘洪义及其委托代理人周明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与被告经人介绍相识后双方第一次登记结婚，双方均是再婚。婚后被告因家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情破裂，双方在1999年4月1日协议离婚，双方无婚生子女。2006年7月31日，原告与被告复婚，婚后被告没有珍惜双方感情，还是经常对原告打骂，威胁，晚上不让原告睡觉，砸东西，同原告生活在一起的95岁的老父亲也被吓出精神病，原告也因此患上了抑郁症。现原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同承担共同债务；3、诉讼费用共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中所述并不属实，婚后双方感情很好。1999年双方协议离婚时为了得到政府的拆迁补偿款，在1999年至2006年之间，双方虽然办理了离婚手续，但一直生活在一起，双方不是因为感情不和而离婚的。双方复婚也可以说明夫妻双方感情很好。被告不存在家庭暴力的情况。夫妻共同存款原来有7万元，现在还剩不到4万元，债务已经于2011年偿还完毕。
经审理查明：原、被告曾经于1989年登记结婚，后于1999年协议离婚，2006年某月某日复婚，双方均系再婚，双方无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周金香的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年八月十五日
书记员 高娜
第1页共3页
沈阳市于洪区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01597号
原告：周某某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告：刘某某，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人戚文腾，被告刘某某及其委托代理人周明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原告与被告经人介绍相识后双方第一次登记结婚，双方均是再婚。婚后被告因家庭琐事对原告进行打骂，夫妻感情破裂，双方在1999年4月1日协议离婚，双方无婚生子女。2006年7月31日，原告与被告复婚，婚后被告没有珍惜双方感情，还是经常对原告打骂，威胁，晚上不让原�睡觉，砸东西，同原告生活在一起的95岁的老父亲也被吓出精神病，原告也因此患上了抑郁症。现原被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同承担共同债务；3、诉讼费用共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告在起诉状中所述并不属实，婚后双方感情很好。1999年双方协议离婚时为了得到政府的拆迁补偿款，在1999年至2006年之间，双方虽然办理了离婚手续，但一直生活在一起，双方不是因为感情不和而离婚的。双方复婚也可以说明夫妻双方感情很好。被告不存在家庭暴力的情况。夫妻共同存款原来有7万元，现在还剩不到4万元，债务已经于2011年偿还完毕。
经审理查明：原、被告曾经于1989年登记结婚，后于1999年协议离婚，2006年7月31日复婚，双方均系再婚，双方无婚生子�。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洋
二〇一四年八月十五日
书记员 高娜
第页共页
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初647号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1949年3月3日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市移风店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）594号起诉书指控，2017年2月2日17时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车上路行驶发生单方事故被查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币8000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月十二日
书记员 徐心悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014港民初字第00938号
原告潘某某，男，汉族，1984年11月2日生。
被告陈某，女，汉族，1980年5月30日生。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某某负担。
审判员 夏建华
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 艳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00370号
申请执行人延庆县张山营镇张山营村村民委员会，住所地延庆县张山营镇张山营村。
法定代表人卢兴民，村主任。
被执行人北京官厅高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区圆明园路圆明园花园E01座三单元1B。
法定代表人周小平，董事长。
被执行人北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人桑国巍，总经理。
申请执行人延庆县张山营镇张山营村村民委员会与被执行人北京官厅高尔夫俱乐部有限公司、北京大华邦物业管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）延民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人延庆县张山营镇张山营村村民委员会于2015年1月15日日向本院申请执行，要求二被执行人给付土地租金380910元、承担案件受理费7014元、公告费650元。
本案在执行过程中，经查二被执行人无银行存款、车辆及房产信息，暂无财产可执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第00620号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京官厅高尔夫俱乐部有限公司、北京大华邦物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十日
书记员 倪青云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第950号
申请执行人：李培英。
被执行人：解树果。
执行依据：（2015）东民初字第1422号民事判决书。
执行标的：41300元、案件受理费417元、诉讼保全费433元。
执行情况：申请执行人李培英与被执行人解树果民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人解树果用工资分批分期偿还借款，如果被执行人不履行或者不完全履行时申请执行人李培英可恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第1422号民事判决书终结执行。
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第950号
申请执行人杨翠霞，又名杨二霞，女，43岁，汉族。
被执行人刘成，男，47岁，汉族。
申请执行人杨翠霞与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第3110号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨翠霞申请对被执行人刘成所有的位于吉劳庆北路房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘成所有的位于吉劳庆北路房屋一套；
二、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第950号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被执行人王桂军，地址东丰县横道河镇。
关于东丰县农村信用合作联社与王桂军金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1218号已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王桂军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王桂军新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00731号
原告曾晓，男，1978年7月2日出生，汉族。
被告泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县工业园聚集区。
法定代表人陈刚，任公司经理。
原告曾晓诉被告泌阳县高世电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓诉称，原告于2014年4月份，我和被告协商承揽加工被告电子产品，约定了价格，2014年7月份之前的加工费已给付我，但2014年8月份以后至2015年元月份的加工费没有给付我一分，我多次找被告催要无果。为此，特具文起诉，请求依法判决被告支付原告产品加工费71435.74元。
被告泌阳县高世电子有限公司在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告为被告做电子产品加工业务，加工完成后，原告给被告送货，有入库单据和对帐单据，2014年8月曾晓与高世电子公司对账单应结款金额为16715.40元；同年9月对帐单应款金额为18112.00元；同年10月对帐单应款金额为13924.0元；同年11月对帐单应结款金额为8527.09元；同年12月对帐单应结款金额为8828.64元；2015年1月对帐单应结款金额为5328.70元。2014年8月份至2015年1月份六个月高世电子公司应向曾晓支付货款共计71435.74元，结帐单上有被告公司会计的签字。被告欠原告加工费，经原告多次催要，被告以暂无钱为由至今未支付，原告起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠加工费71435.74元。
以上事实，有当事人陈述，出入库单据和对帐单等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系，本案中原告2014年8月至2015年1月份给被告送货，完成加工业务，被告欠原告的加工费71435.74元，有入库单据和对帐单据为凭，并且有被告高世电子有限公司会计的签字，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告请求被告支付加工费，理由正当，合理合法，本院予以支持，被告应负债不履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告泌阳县高世电子有限公司于本判决生效后五日内偿还原告加工费七万一千四百三十五元柒角四分。
案件受理费793元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年六月十五日
书记员 王太岩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第256号
罪犯陈载军，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人陈载军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年4月、2012年9月经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈载军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈载军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分182.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈载军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈载军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第32号
原告：苏州久明贸易有限公司。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：金江强、袁晓明。
被告：黄莹华。
原告苏州久明贸易有限公司诉被告黄莹华买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏州久明贸易有限公司的委托代理人袁晓明、被告黄莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州久明贸易有限公司起诉称：原、被告多次发生买卖浆料业务往来。经对账，被告确认截止2013年9月25日，尚结欠原告货款526800元。后被告又向原告购买了价值478280元的货物，并支付货款500000元。被告至今尚欠原告货款505080元，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款505080元，并支付逾期付款利息（自2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄莹华答辩称：原告仅催讨过一次，且原告供应的浆料存在问题。其中8桶浆及619200米布出现质量问题，现有161520米布退回给我，出现问题后已请原告的业务员前来看过，过年后原告送了两桶后上油，另有两个轴头已损坏。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《询证函》一份，证明双方对账确认截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款526800元。
二、《发货单》三十三份，证明2013年9月25日后，被告又向原告购买了价值478280元的货物。
被告质证后对证据一无异议，但认为证据二中有十二份发货单被告未签字。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《询证函》一份，证明原告供货出现问题后被告未在《询证函》上签字的事实。
二、质量问题详单一份，证明原告提供的货物出现问题。
三、付款记录证明一份，证明原告提供的货物存在质量问题。
四、损失情况说明一份，证明原告提供的货物存在质量问题。
原告质证后对证据一无异议，对证据二、三、四三性均不予认可，认为原告提供的货物不存在质量问题。
本院认证意见：原告提交的证据一、符合证据的形式要件，且与本案相关联，被告质证后无异议，本院予以认定；原告提交的证据二，符合证据的形式要件，被告虽认为发货单中十二份并非其本人签字，但根据被告陈述，2013年9月26日、2013年10月28日发货单上签字的张富根、2013年10月18日、2013年10月22日、2013年11月7日、2013年12月10日、2013年12月14日、2014年1月7日、2014年1月13日、2014年6月7日、2014年6月24日发货单上签字的施海珍、2013年11月26日发货单上签字的黄永华均系被告的员工，故本院对该份证据予以认定。被告提交的证据一，符合证据的形式要件，且与本案相关联，原告质证后无异议，本院予以认定，但仅凭该份证据并不能证明原告提供货物存在质量问题，仅能证明截止2014年1月31日，被告尚欠原告货款376840元；被告提交的证据二，无原、被告的签字确认，本院不予认定；被告提交的证据三，原告虽不予认可，但自认被告已支付500000元，与原、被告提交的其他证据可相互印证，本院予以认定，但仅能证明被告已支付货款500000元的事实。被告提交的证据四，无原告公司签章，虽有案外人沈斌即原告公司原业务员的签字，但仅凭该份证据并不能证明待证事实，且沈斌已于2014年年初离开原告公司，现其个人与被告有业务往来，故本院对该份证据不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系明确。根据原告提交的《询证函》及双方当事人的陈述，可认定截止2013年9月25日，被告尚欠原告货款526800元。原告提交了送货单，据此可认定2013年9月26日至2014年6月24日期间，原、被告共发生货款478280元。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。对于被告已支付500000元的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认，故被告尚应支付原告货款505080元。原告另要求被告支付逾期付款利息，对此本院认为，双方对付款期限及逾期利息未作约定，应以货款本金505080元为基数，自原告起诉之日即2015年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄莹华于本判决生效后十日内支付原告苏州久明贸易有限公司货款505080元，并支付逾期付款利息（以505080元为基数，自2015年1月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告苏州久明贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，由被告黄莹华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐梦菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3号
申请执行人：徐建德。
被执行人：赵建生。
被执行人：赵燕平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第710号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人徐建德与被执行人赵建生、赵燕平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款224000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人赵建生、赵燕平下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人赵建生、赵燕平尚欠申请执行人徐建德执行款224000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月十七日
此件与原件校对无异
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3号
申请执行人徐建德
被执行人赵燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00710号，依法向被执行人赵燕平发出执行通知书，责令被执行人赵燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币224000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3号申请执行人：徐建德。被执行人：赵建生。被执行人：赵燕平。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第710号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人徐建德与被执行人赵建生、赵燕平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款224000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人赵建生、赵燕平下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人赵建生、赵燕平尚欠申请执行人徐建德执行款224000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年五月十七日此件与原件校对无异代书记员  周辞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1014号
原告林鹤，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田静，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
两原告共同委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
原告林鹤、田静诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林鹤、田静的共同委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝、蒋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹤、田静诉称：2012年11月1日，原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区路号幢
--
的房屋。合同还约定了属于预售商品房的，被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》，逾期被告按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告已于2012年11月29日接房。由于被告的原因，至今被告仍未向土地房屋登记机构提交资料申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋的产权证；2、由被告支付原告以1103850元为基数，按每日万分之0.5计算从2013年8月16日起至起诉之日止的逾期办证违约金48624.6元；3、由被告支付原告以1103850元为基数，按每日万分之0.5计算从起诉次日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。其责任不在被告方，被告不应当承担逾期办证违约金；2、根据合同约定，原、被告双方应当提交申请办证，并非被告的单方行为。原告也要提供相应委托办证的资料，但原告并未向被告提供；3、根据合同约定，办理产权证的前提是原告必须交清全部房款，同时，原告还应缴纳大修基金并将票据提交给被告，被告才能办证；4、按照合同第13条第4款1、2项约定，即使被告应当承担违约金，而原告要求当下给付违约金的条件也未成就。且被告本身没有违约，不应当支付违约金。5、原告已实际入住涉案房屋，即使双方约定了违约金，原告主张的金额也超过了其损失，因此，应当降低违约金标准。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原告林鹤、田静（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区路号幢--
的住宅预售给乙方，建筑面积为136.52平方米，套内面积为117.56平方米，总成交金额为1103850元。乙方于2012年11月1日付清首付款303850元，余款800000元由银行提供按揭贷款。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方不承担责任。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2015年2月5日，原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金10758元。同日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2013年2月25日接房。
同时查明，2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、变更情况、备案登记证等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，原告在起诉前已按照该约定履行了相应的义务，因此，关于办理案涉房屋产权证的条件已经具备。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款第二项约定违约金的支付时间为被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告林鹤、田静将位于重庆市北碚区路号幢--号房屋的房地产权证办理至原告林鹤、田静名下；
驳回原告林鹤、田静的其他诉讼请求。
案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告林鹤、田静负担320元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担7266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终486号
上诉人（原审原告）：孟庆春，男，汉族，1952年5月9日生，现住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞鹏，男，44岁，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：盖州市双台镇鹏远物流有限公司。
法定代表人：孙世宾，经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
代表人：岳汉夫，总经理。
上诉人孟庆春因与被上诉人周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司（以下简称鹏远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称保险公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟庆春上诉请求：撤销一审判决，并予改判。事实和理由：1.被害人受雇于周瑞鹏，在雇佣活动中遭受第三人损害，应由雇主与第三人承担赔偿责任。2.上诉人基于雇佣主张的精神损害应予保护。3.死者孟凡刚作为被保险人，有权请求保险公司赔偿。
孟庆春向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿孟庆春丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费32559.28元、精神损害抚慰金5万元，各项损失减去对方车辆交强险按30%计算后共计173626.28元。2.太平洋保险公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年5月23日20时许，辛红伟驾驶的吉CE35**/CH195货车沿102国道由东向西行驶，行至102国道990KM处向右变更车道时，与右侧车道同向向西行驶孟凡刚驾驶的辽H844**/辽HT3**货车（以下简称辽H货车）相撞。辽H货车驶到右侧路外，撞到高云升家院墙上，造成孟凡刚死亡。根据公主岭市公安局交通管理大队事故认定书，辛红伟承担此事故的主要责任，孟凡刚承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间内。辽H货车挂靠在鹏远公司。另查明，孟凡刚未婚无子女，母亲去世，第一顺序继承人为父亲孟庆春。孟庆春作为附带民事诉讼原告人已经在一审法院针对被告人辛红伟交通肇事一案中提起刑事附带民事诉讼，一审法院于2016年11月日作出（2016）吉0381民初650号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟庆春经济损失11万元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟庆春经济损失人民币430067.57元。该刑事附带民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。一审法院认为，对于孟庆春基于提供劳务受害主张由雇主周瑞鹏及挂靠公司鹏远公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因孟庆春在（2016）吉0381刑初650号刑事附带民事判决中已经针对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求向侵权人主张权利，得到了生效判决的支持，因此在本案中，对于孟庆春的重复主张，不予支持，故驳回其该项诉讼请求。对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。对于孟庆春基于鹏远公司与太平洋保险之间的保险合同对太平洋保险公司主张驾驶员的车上责任险的诉讼请求，因其并非保险合同的相对方，其该项请求作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。判决：一、驳回孟庆春要求被告周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。二、驳回孟庆春要求中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任的起诉。案件受理费3760元，由孟庆春负担3760元。
二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案孟庆春请求周瑞鹏赔偿是基于死者孟凡刚与周瑞鹏存在雇佣这一法律关系，因此，本案案由应确定为劳务合同纠纷。一审法院确定为机动车交通事故责任纠纷有误，予以更正。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，孟凡刚死亡后，孟庆春的请求权存在法律上的竞合，即基于劳务合同向周瑞鹏请求权与基于侵权向辛红伟的请求权，周瑞鹏与辛红伟不构成共同侵权，孟庆春只能择一告诉。现因孟庆春已向辛红伟请求赔偿并得到了法院生效判决的支持，故本案孟庆春主张周瑞鹏及鹏远公司承担赔偿责任不予支持。另，孟庆春基于司乘险向保险公司主张权利，其案由应为保险合同纠纷，与孟庆春主张的劳务合同纠纷不是同一个法律关系，应另行诉讼。
综上，一审法院认定事实清楚，但在部分法律适用上存在不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决第一项，即“一、驳回孟庆春要求被告周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。”
二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决第二项，即“二、驳回孟庆春要求中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任的起诉。”
二审案件受理费3760元，由上诉人孟庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终486号上诉人（原审原告）：孟庆春，男，汉族，1952年5月9日生，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周瑞鹏，男，44岁，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：盖州市双台镇鹏远物流有限公司。法定代表人：孙世宾，经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司。代表人：岳汉夫，总经理。上诉人孟庆春因与被上诉人周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司（以下简称鹏远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称保险公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟庆春上诉请求：撤销一审判决，并予改判。事实和理由：1.被害人受雇于周瑞鹏，在雇佣活动中遭受第三人损害，应由雇主与第三人承担赔偿责任。2.上诉人基于雇佣主张的精神损害应予保护。3.死者孟凡刚作为被保险人，有权请求保险公司赔偿。孟庆春向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿孟庆春丧葬费24555元、死亡赔偿金581640元、被抚养人生活费32559.28元、精神损害抚慰金5万元，各项损失减去对方车辆交强险按30%计算后共计173626.28元。2.太平洋保险公司在车上人员责任险（驾驶员）责任限额范围内承担赔偿责任。3.诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月23日20时许，辛红伟驾驶的吉CE35**/CH195货车沿102国道由东向西行驶，行至102国道990KM处向右变更车道时，与右侧车道同向向西行驶孟凡刚驾驶的辽H844**/辽HT3**货车（以下简称辽H货车）相撞。辽H货车驶到右侧路外，撞到高云升家院墙上，造成孟凡刚死亡。根据公主岭市公安局交通管理大队事故认定书，辛红伟承担此事故的主要责任，孟凡刚承担此事故的次要责任。事故发生在保险期间内。辽H货车挂靠在鹏远公司。另查明，孟凡刚未婚无子女，母亲去世，第一顺序继承人为父亲孟庆春。孟庆春作为附带民事诉讼原告人已经在一审法院针对被告人辛红伟交通肇事一案中提起刑事附带民事诉讼，一审法院于2016年11月日作出（2016）吉0381民初650号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟庆春经济损失11万元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟庆春经济损失人民币430067.57元。该刑事附带民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。一审法院认为，对于孟庆春基于提供劳务受害主张由雇主周瑞鹏及挂靠公司鹏远公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，因孟庆春在（2016）吉0381刑初650号刑事附带民事判决中已经针对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求向侵权人主张权利，得到了生效判决的支持，因此在本案中，对于孟庆春的重复主张，不予支持，故驳回其该项诉讼请求。对于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。对于孟庆春基于鹏远公司与太平洋保险之间的保险合同对太平洋保险公司主张驾驶员的车上责任险的诉讼请求，因其并非保险合同的相对方，其该项请求作为本案原告主体不适格，应驳回其起诉。判决：一、驳回孟庆春要求被告周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。二、驳回孟庆春要求中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任的起诉。案件受理费3760元，由孟庆春负担3760元。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案孟庆春请求周瑞鹏赔偿是基于死者孟凡刚与周瑞鹏存在雇佣这一法律关系，因此，本案案由应确定为劳务合同纠纷。一审法院确定为机动车交通事故责任纠纷有误，予以更正。根据《最高人民法院》第十一条的规定，孟凡刚死亡后，孟庆春的请求权存在法律上的竞合，即基于劳务合同向周瑞鹏请求权与基于侵权向辛红伟的请求权，周瑞鹏与辛红伟不构成共同侵权，孟庆春只能择一告诉。现因孟庆春已向辛红伟请求赔偿并得到了法院生效判决的支持，故本案孟庆春主张周瑞鹏及鹏远公司承担赔偿责任不予支持。另，孟庆春基于司乘险向保险公司主张权利，其案由应为保险合同纠纷，与孟庆春主张的劳务合同纠纷不是同一个法律关系，应另行诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，但在部分法律适用上存在不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决第一项，即“一、驳回孟庆春要求被告周瑞鹏、盖州市双台镇鹏远物流有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求。”二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2010号民事判决第二项，即“二、驳回孟庆春要求中国太平洋保险股份有限公司营口市中心支公司在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任的起诉。”二审案件受理费3760元，由上诉人孟庆春负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一七年五月十二日书记员  赵 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第3793号
原告：孙公库，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住胶南市。
委托代理人：夏西政，男，1962年3月6日出生，汉族，工人，住胶南市。
被告：孙建亮，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住胶南市。
原告孙公库为与被告孙建亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏西政、被告孙建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙公库诉称：2012年6月22日，原被告双方因双方孩子吵架发生口角后，被告把原告打伤，原告到胶南市中医院进行住院治疗8天，花去医疗费4852.55元、误工费800元、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费160元，案经胶南市张家楼派出所调解无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失共计6812.55元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙建亮辩称：因为原告和他的儿子打了被告的儿子，所以被告不同意赔偿。
经本院开庭审理查明：原被告均系胶南市张家楼镇东石岭村村民，2012年6月22日晚7时许，因原被告双方之子发生纠纷，被告儿子称原告将其推倒。被告就找到在该村孙良平家胡同西侧的原告，当时原告正蹲在地上抽烟，被告质问原告为何打孩子，双方争吵起来。被告推了原告肩膀一下，原告站起来后双方就相互撕扯，撕扯过程中，原告左眼眼眉处破皮出血。原告当日到胶南市中医院住院治疗，共住院治疗8天，入院及出院诊断为脑震荡、软组织损伤。
原告主张医疗费为医疗费4852.55元，提供医疗费单据两份，其中的住院医疗费为4496.55元，门诊医疗费为356元，门诊医疗费患者姓名为张公库。原告主张误工费800元，按照每天100元，计算8天，经查原告没有工作，其户口性质为农村户口；原告主张护理费800元，按照每天100元，计算8天，经查护理人员为原告之女，其没有工作，户口性质为农村户口。原告主张交通费200元，但并未提供交通费票据。原告主张住院伙食补助费160元。原告为证明上述主张，还提供病历、出院证、出院记录、CT诊断报告单、用药明细等证据。
被告对原告提供的证据不予质证，认为自己没有打原告，其损失不应由其赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的病历、出院证、出院记录、CT诊断报告单、用药明细、医疗费单据以及本院调取的公安询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原被告子女发生纠纷，作为双方家长应当采取合法途径妥善解决，但被告在质问原告过程中，未能保持克制，首先动手推搡原告，并与原告发生厮打，被告虽然否认殴打原告，但原告确因此次纠纷受伤，可推定原告所受伤害系被告造成，被告的行为是引起该纠纷的主要原因，应承担主要过错责任；原告同样未克制自己的行为，对于该纠纷的发生，亦应承担一定的过错责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，被告以负80%的过错责任、原告以负20%的过错责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费4852.55元，其住院医疗费4496.55元，本院予以支持；但其门诊医疗费356元，因患者姓名为张公库，与本案无关联性，本院不予支持。
2、原告主张误工费800元，其误工时间为住院期间8天，其误工标准按照每天100元计算，但原告未提供误工费计算标准的相关证据，因原告系农村居民，应按照上一年度农民人均纯收入12370元计算，即每天33.89元，故此原告的误工费应为271.12元，对原告主张的其他误工费，本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费160元，按照每天20元，住院8天计算。本院认为，该主张符合法律规定，应当予以支持。
4、原告主张护理费800元，其护理时间为住院期间8天，其损失标准按照每天100元计算，但原告未提供护理费计算标准的相关证据，因护理人员无固定工作，应按照护工标准予以计算，即每天50元，故此原告的护理费应为400元，对原告主张的其他护理费，本院不予支持。
5、原告主张交通费200元，虽未提供交通费单据，但结合原告的就医需要，本院认为交通费80元为宜，对原告主张的其他交通费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙公库医疗费3597.24元；
二、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙公库误工费216.90元；
三、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙公库护理费320元；
四、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙公库住院伙食补助费128元；
五、被告孙建亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙公库交通费64元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 孟 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2428号
罪犯郑旭，男，1990年5月2日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）浑刑初字第184号刑事判决，认定被告人郑旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月至2012年1月期间，郑旭伙同高阳来等人，在白山市浑江区采取撬门入室等手段盗窃作案十一起（其中入户盗窃八起），价值47166元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0881执247号
本院在执行荆门市中和混凝土有限公司与湖北正浩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北正浩建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第一款（六）项的规定，决定如下：
将被执行人湖北正浩建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4535号
原告：费宝来，男，汉族，1961年3月7日生，住淮安市清江浦区。
原告：颜红，女，汉族，1960年10月20日生，住淮安市清江浦区。
上列原告委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安市天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹、陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告费宝来、颜红与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费宝来、颜红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金27520元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日违约金顺延计算，被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼3单元1205室商品房，价款为338500元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。关于产权登记，合同约定被告应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。请求法院支持原告诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉请及事实无异议。原告已经实际拿房并居住，无实际损失。现房地产企业压力大，被告资金周转困难，恳请法庭对减轻被告的违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年6月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢3单元1205室房屋，价款338500元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，被告按期向原告交付了所购房屋，因被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告诉至本院并提出前列诉请。本案审理中，被告表示目前正在整理资料，预计2017年年初可以办理资料备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。因被告违约，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担违约金。关于被告辩称压力大，资金周转困难，并非法定或约定减轻其违约责任的理由，且被告未按约办理资料备案持续至今，对原告的合法权益造成一定影响。被告辩称的减轻其违约责任的理由，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告费宝来、颜红支付逾期办证违约金27520元（自2014年10月1日至2016年12月22日，按已付房款每日万分之一计算。2016年12月23日至资料备案之日的违约金依合同约定，顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告淮安城置有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张曦月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4072号
原告：竺江良，居民。
被告：蒋州彪，职业不详。
本院在审理原告竺江良与被告蒋州彪民间借贷纠纷一案中，原告竺江良于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺江良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺江良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告竺江良负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年八月十八日
书记员 傅寅寅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1720-1号
申请执行人张明文。
被执行人薄祥武。
被执行人谭莉。
被执行人薄维江。
本院在执行张明文与薄祥武、谭莉、薄维江民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人谭莉所有的位于东海县牛山镇山西路19号3-3-402室房产，但该房产已被另案查封，等候处理中。经财产调查未发现其它可供执行的财产。申请执行人张明文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1827号
原告：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，
被告：王荣财，男，1964年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：袁金娥，女，1967年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告严云斌与被告王荣财、袁金娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告严云斌到庭参加诉讼，被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告严云斌向本院提起诉讼请求：1、被告王荣财、袁金娥共同向原告归还代偿款30671.39元，并按月利率1%支付自2016年11月30日起计算至代偿款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告王荣财、袁金娥因生产经营及生活需要，向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）借款30000元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月15日止，原告严云斌应两被告的要求为该借款提供担保。2016年10月15日该借款到期后，长兴农商银行多次要求借款人及保证人承担还款责任，两被告拒不履行付款义务，原告无奈于2016年11月30日向长兴农商银行代偿借款本金30000元、利息671.39元。后原告多次向两被告催讨上述代偿款，两被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王荣财、袁金娥未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告严云斌为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行借款30000元，原告为该借款提供保证担保的事实；2、《借款审批书》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行申请借款30000元的事实；3、《借款申请、确认书》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行申请借款30000元，被告袁金娥以借款人配偶的身份签字确认的事实；4、借款借据复印件一份，证明长兴农商银行按约向被告王荣财发放30000元借款本金的事实；5、代偿凭证原件二份，证明原告于2016年11月30日代两被告向长兴农商银行偿还借款本金30000元、利息671.39元的事实。被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4虽系复印件，但加盖有长兴农商银行泗安支行的业务公章，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，证据材料5符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告王荣财、袁金娥未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月21日，被告王荣财向案外人长兴农商银行申请借款30000元，被告袁金娥以借款人配偶的身份在《借款申请、确认书》上签字。2014年10月28日，王荣财与长兴农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30000元，借款使用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2016年10月15日止，保证方式为连带责任保证。该合同对还款方式、借款利息、违约责任等内容均作了明确约定。原告严云斌以保证人的身份在该合同上签字。上述借款到期后，被告王荣财未按约履行付款义务，原告于2016年11月30日向长兴农商银行泗安支行代偿借款本金30000元、利息671.39元。后原告向两被告催讨代偿款无果，故纠纷成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣财向案外人长兴农商银行借款30000元，原告严云斌为该借款提供保证担保。现原告在借款人不能履行债务的情况下，向长兴农商银行代偿借款本金30000元、利息671.39元，原告自代偿之日起即有权向债务人追偿。本案借款发生时，被告袁金娥与被告王荣财系夫妻关系，被告王荣财向长兴农商银行所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王荣财、袁金娥应共同向原告支付代偿款30671.39元。两被告自代偿之日起至今未向原告返还代偿款，给原告造成了相应的利息损失。原告主张按月利率1%计算逾期付款利息损失，该标准过高，本院确定按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，原告要求两被告支付代偿款30671.39元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息请求本院予以调整。被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣财、袁金娥于本判决生效之日起十日内向原告严云斌归还代偿款30671.39元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月30日起计算至代偿款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告严云斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告王荣财、袁金娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1827号原告：严云斌，男，1956年3月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，被告：王荣财，男，1964年6月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，被告：袁金娥，女，1967年2月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，原告严云斌与被告王荣财、袁金娥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告严云斌到庭参加诉讼，被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。原告严云斌向本院提起诉讼请求：1、被告王荣财、袁金娥共同向原告归还代偿款30671.39元，并按月利率1%支付自2016年11月30日起计算至代偿款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告王荣财、袁金娥因生产经营及生活需要，向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称长兴农商银行）借款30000元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月15日止，原告严云斌应两被告的要求为该借款提供担保。2016年10月15日该借款到期后，长兴农商银行多次要求借款人及保证人承担还款责任，两被告拒不履行付款义务，原告无奈于2016年11月30日向长兴农商银行代偿借款本金30000元、利息671.39元。后原告多次向两被告催讨上述代偿款，两被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王荣财、袁金娥未到庭参加诉讼，未作答辩。原告严云斌为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行借款30000元，原告为该借款提供保证担保的事实；2、《借款审批书》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行申请借款30000元的事实；3、《借款申请、确认书》复印件一份，证明被告王荣财向长兴农商银行申请借款30000元，被告袁金娥以借款人配偶的身份签字确认的事实；4、借款借据复印件一份，证明长兴农商银行按约向被告王荣财发放30000元借款本金的事实；5、代偿凭证原件二份，证明原告于2016年11月30日代两被告向长兴农商银行偿还借款本金30000元、利息671.39元的事实。被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4虽系复印件，但加盖有长兴农商银行泗安支行的业务公章，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，证据材料5符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告王荣财、袁金娥未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月21日，被告王荣财向案外人长兴农商银行申请借款30000元，被告袁金娥以借款人配偶的身份在《借款申请、确认书》上签字。2014年10月28日，王荣财与长兴农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30000元，借款使用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2016年10月15日止，保证方式为连带责任保证。该合同对还款方式、借款利息、违约责任等内容均作了明确约定。原告严云斌以保证人的身份在该合同上签字。上述借款到期后，被告王荣财未按约履行付款义务，原告于2016年11月30日向长兴农商银行泗安支行代偿借款本金30000元、利息671.39元。后原告向两被告催讨代偿款无果，故纠纷成讼。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王荣财向案外人长兴农商银行借款30000元，原告严云斌为该借款提供保证担保。现原告在借款人不能履行债务的情况下，向长兴农商银行代偿借款本金30000元、利息671.39元，原告自代偿之日起即有权向债务人追偿。本案借款发生时，被告袁金娥与被告王荣财系夫妻关系，被告王荣财向长兴农商银行所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告王荣财、袁金娥应共同向原告支付代偿款30671.39元。两被告自代偿之日起至今未向原告返还代偿款，给原告造成了相应的利息损失。原告主张按月利率1%计算逾期付款利息损失，该标准过高，本院确定按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失。综上，原告要求两被告支付代偿款30671.39元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的利息请求本院予以调整。被告王荣财、袁金娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣财、袁金娥于本判决生效之日起十日内向原告严云斌归还代偿款30671.39元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月30日起计算至代偿款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告严云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告王荣财、袁金娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一七年四月五日书 记 员  潘雨舟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5356号
申请执行人：郭先程，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被执行人：黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12336号申请执行人郭先程与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5356号申请执行人：郭先程，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人：黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12336号申请执行人郭先程与被执行人黄侨燕保证合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3472号
上诉人（原审被告）：隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂。住所地隆尧县隆尧镇南柏舍村。
经营者：张根社，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：李梦，河北国途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张立社，男，1955年10月29日出生，汉族，住所地隆尧县。
被上诉人（原审原告）：崔继何，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地天津市西青区。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社因与被上诉人崔继何租赁合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社于2016年12月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，由隆尧县隆尧镇佳兴拔丝制钉厂、张立社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年十二月八日
书记员 田 雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2355号
原告：向家滨。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。
住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，东皇公司经理。
原告向家滨诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案。原告向家滨于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向家滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向家滨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告向家滨负担。
审判员 罗忠明
二〇一六年八月十八日
书记员 曾海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6811号
罪犯孔祥才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2010年12月31日作出了（2010）山刑初字第92号刑事判决，以被告人孔祥才犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔祥才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1775号
申请执行人：赵秋玲，女，1968年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人赵秋玲与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）296号裁决书已发生法律效力，责令被执行人支付申请执行人工资12362元，补偿金18000元，另向本院缴纳执行费355元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区某小区房屋（产权证号20××76）、兴庆区某宾馆配楼，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费355元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1946年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人王玉芬与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉芬申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，王玉芬称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王玉芬的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1946年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人王玉芬与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉芬申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，王玉芬称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉芬的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第222号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月15
日立案受理，依法适用简易程序于2011年4月7日公开开庭进行
了审理。原告陈某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告
马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某诉称：原被告经介绍相识，于1990年6月9日结
婚登记。婚后生育一子，取名马某乙，现已成年。原、被告婚后
开始几年夫妻关系较好。后起了变化，被告对原告比较苛刻，
且独断专行；双方性格不合，夫妻关系逐渐破裂，双方共同生
活原告感到精神压抑，很痛苦。为此，原告于2010年6月20日
向安吉县人民法院提起离婚诉讼，安吉县人民法院判决不准离
婚。判决后，原被告夫妻关系没有好转，双方互不往来，夫妻
关系名存实亡。故诉请本院判准原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
原告陈某为证明双方夫妻感情确已破裂，向本院举证如
下：结婚证、安吉县人民法院（2010）湖安民初字第554号民
事判决书各一份，用以证明原告诉称属实；被告未到庭质证，本院对该二份证据及原告所要证明的内容予以认定。
综上本院认定以下事实：原、被告于1990年6月9日登记
结婚，婚后育一子。原告曾于2010年6月向本院起诉离婚，因
证据不够充分，法院判决不准离婚，之后，原、被告未能和好
。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某于2010年6
月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚，原被告仍互不往来，
导致原、被告夫妻感情破裂。原告据此起诉离婚理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决
如下：
准许原告陈某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年四月十四日
书 记 员 杨 晔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表�：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王均汉，农民。
委托代理人：尹德顺，汉族，居民。
被告：李可刚，农民。
委托代理人：费燕，汉族，居民。
被告：费日山，农民。
委托代理人：赵加虎（系被告费日山之女婿），居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港区农行至判决主文前）与被告王均汉、李可刚、费日山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋，被告王均汉的委托代理人尹德顺，被告李可刚的委托代理人费燕，被告费日山的委托代理人赵加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2010年1月8日被告王均汉向原告申请贷款50000元，被告李可刚、费日山提供连带担�。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告王均汉辩称：向原告借款属实，该款项借给他人使用，愿意协商处理。
被告李可刚辩称：为王均汉借款提供担保属实，应当首先由借款人履行还款义务。
被告费日山辩称：为王均汉借款提供担保属实，应当首先由借款人履行还款义务。
经审理查明：2010年1月8日被告王均汉与原告签订了农户贷款借款合同。合同主要约定：被告王均汉为从事苹果种植，采用自助可循环方式向原告借款人民币50000元，可随借随还，借款期限自2010年1月8日至2013年1月7日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李可刚、费�山为被告王均汉借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告王均汉随借随还。2012年1月16日被告王均汉借款50000元，借款借据上载明借款年利率为8.52800%。被告李可刚、费日山提供担保。该笔借款到期后，由于被告王均汉未按时归还借款本息，被告李可刚、费日山也未履行担保义务，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王均汉签订借款合同，被告李可刚、费日山提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。被告王均汉从原告处取得了贷款，就应当�约履行归还借款本息的义务。被告李可刚、费日山作为共同保证人，其之间明确约定在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，共同承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均汉于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款人民币50000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告李可刚、费日山对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告李可刚、费日山承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告王均汉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王均汉、李可刚、费日山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第689号
原告：陈立标，
委托代理人：张宏伟。
被告：金磊，
原告陈立标为与被告金磊民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立标的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈立标起诉称：原、被告系朋友关系。被告因承包工程所需于2013年10月20日向原告借款人民币350000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拖延未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款人民币350000元并支付利息（从2013年10月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年10月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款350000元并约定利息的事实。
被告金磊未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月20日，被告金磊向原告陈立标借款350000元，并出具借条一份。借条载明：“今向陈立标暂借人民币三十五万（350000.00），利息二分厘”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金磊向原告陈立标借款350000元的事实清楚，证据确实充分。被告金磊未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈立标借款本金350000元，并支付利息（利息从2013年10月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年三月十三日
代书 记员 应丰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2301号
原告：陈增明，男，1946年6月8日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所实习律师。
被告：王荣进，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
主要负责人：符赛男，该单位总经理。
原告陈增明与被告王荣进、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈增明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈增明负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯芸芸
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民申5号
再审申请人李大林（原审被告），性别：××，农民，住湖北省房县。
再审被申请人刘朝华（原审原告），性别：××，市民，住湖北省房县。
再审申请人李大林因与再审被申请人刘朝华买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0325民初1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李大林向本院提出再审申请称：1、再审被申请人于2010年11月20日和2011年8月4日向再审申请人出具的两份证据，证明购买机械的时间是2010年11月20日，不是2012年8月29日；机械款是18000元，不是25000元，且已全部结清，再审申请人与再审被申请人之间的债务关系已消灭，不存在欠款事实；2、作为原审法院认定再审申请人与再审被申请人形成债权债务关系的唯一证据：2012年8月29日、2014年8月29日的一份欠条是再审被申请人刘朝华自己亲笔书写，欠条上无欠款人，上面李大林三个字及捺印是在再审被申请人刘朝华的暴力威胁下所作出的行为。同时2010年11月20日再审申请人在再审被申请人处预定加工滚筒筛明确约定总价为18000元，预付定金6000元，再审被申请人收到定金后，于当日向再审申请人出具收据一份；2011年11月20日，再审被申请人按要求加工好滚筒筛后通知自己去拉机械，自己当场支付再审被申请人8000元现金，下欠的4000元于2011年8月4日一次性付清，后续双方未发生过购买机械业务，不存在拖欠机械款的事情；3、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。再审被申请人答辩称：1、再审申请人提出有新证据，足以推翻原审判决不符合客观实际；2、再审申请人认为再审被申请人提交的“欠条”是伪造的，缺乏证据和事实依据，不能成立；3、再审申请人对本案的主要证据“欠条”没有质证，是再审申请人主动放弃质证权利，不能成为再审理由。
本院审查认为：根据现有证据，再审审查查明的事实与原审事实相同，再审申请人经合法传唤拒不到场，且在上诉期内，也未提出上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条和《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李大林再审申请。
审判长 叶章蔚
审判员 浦晓斌
审判员 万少锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐俊松
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执491号
申请执行人：翟忠巧，女，生于1961年4月14日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省陇县南街**号。组织机构代码75214398-7。
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日。
翟忠巧与杨小强、李玲巧、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效�，权利人翟忠巧依据（2016）陕0327民初62号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人翟忠巧依据判决书向本院申请执行案件款项87147.18元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人翟忠巧自愿放弃迟延履行利息。被执行87147.18元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭亚平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1128号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王忠盛。
被告：于杏爱。
被告：奉化市飞达铸造厂。
法定代表人：王忠盛，厂长。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂金融借款合同纠纷一案，于2015年04月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年08月04日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建永到庭参加了诉讼，被告王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行以被告王忠盛、于杏爱未归还借款，奉化市飞达铸造厂为承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告王忠盛、于杏爱归还原告贷款、手续费、逾期利息、滞纳金132373.87元（计算至2015年2月24日，实际计算至实际付款日止，按中国银行信用卡合约计算）；2.被告王忠盛、于杏爱支付原告为实现债权支出的律师费5300元；3.被告奉化市飞达铸造厂在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告奉化市飞达铸造厂提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告当庭申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月10日，原告与被告王忠盛签订了《信用卡购车分期付款合同》一份，与被告奉化市飞达铸造厂签订了《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，其中《信用卡购车分期付款合同》约定，被告王忠盛分期付款购置汽车额度为193000元；综合服务费额度为12700元；汽车分期付款银行手续费额度为19438.65元，汽车分期付款总额度为225138.65元，分36期。《信用卡购车分期抵押合同》约定，被告奉化市飞达铸造厂提供其所有的机动车登记编号为浙B×××××（车架号为LFV3A28K9D3013998、发动机号为328410）的车辆作为抵押担保，并于2013年11月4日办理抵押登记手续。被告于杏爱于2013年8月28日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告王忠盛与原告签署的《信用卡购车分期付款合同》项下所有债务承担共同还款责任。合同签订后，被告王忠盛自2013年9月起支付信用卡购车分期还款。截止2015年2月24日，被告王忠盛、于杏爱尚欠原告借款本金119818.70元，手续费11319元，逾期利息293.67元，滞纳金942.50元。
上述法律事实，由原告提供《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、注册登记机动车信息栏、信用卡交易记录、进账单、法律服务委托合同、律师费发票各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
又查明：原告为实现债权支出律师费5300元。
本院认为，原告与被告王忠盛签订的《信用卡购车分期付款合同》，和被告奉化市飞达铸造厂签订的《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告于杏爱向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，各被告应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠盛、于杏爱归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金119818.70元，手续费11319元，逾期利息293.67元，滞纳金942.50元，并支付自2015年2月25日起至实际履行日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王忠盛、于杏爱支付原告为实现债权而支出的律师费5300元；
三、如被告王忠盛、于杏爱未按期履行上述付款义务，原告有权就被告奉化市飞达铸造厂名下的机动车登记编号为浙B×××××（车架号为LFV3A28K9D3013998、发动机号为328410）的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3054元，公告费650元，合计3704元，由被告王忠盛、于杏爱、奉化市飞达铸造厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月三十日
代书 记员 赵 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2473号
申请执行人：杨向东
被执行人：刘克身份证：×××0915
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第00424号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘克履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘克名下有房产（房产证号：15××20）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号：15××20）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 阮晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1451号
申请执行人：滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会。
法定代表人：李尚和。
被执行人：霍志会。
被执行人：侯小明。
滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会申请霍志会等租赁合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2148号已经发生法律效力。滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1451号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十八日
书记员 汪俊磊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初92号
原告：孙丽波，女，1970年11月16日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：李文明，1967年12月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告：曹忠全，男，1966年5月20日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告孙丽波与被告李文明、曹忠全案外人执行异议之诉一案，本院立案后。2017年3月15日，原告孙丽波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丽波撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 冰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初943号
原告（反诉被告）：张玉明。
被告（反诉原告）：�宏波。
委托代理人邵天峰。
原告（反诉被告）张玉明与被告（反诉原告）杨宏波农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉明、被告（反诉原告）杨宏波及其委托代理人邵天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张玉明诉称：原告和杨宏波于2014年9月19日签订了《农村自建房承包合同》，包工不包料，人工费每平方米320元。原告实际完成508.06平方米，人工费165504元，加上其它费用，共计204837.14元，杨宏波预付了127500元，尚欠原告68867.14元。2015年9月16日，工程交付后，杨宏波至今不付拖欠的工程款。另外，杨宏波称给原告多支付工程款31116.9元不是事实，杨宏波要求原告向其支付违约金30000元，赔偿财产损失40000元的主张，没有合同依据和证据支持，不能成立。现请求：1、杨宏波支付原告劳务费68867.14元；2、杨宏波支付原告临设房屋租赁费1000元；3、杨宏波归还无故扣押原告施工机具电夯、电葫芦、水桶子、架子车、电工梯子；4、诉讼费全部由杨宏波承担。
被告（反诉原告）杨宏波辩称并反诉：张玉明完成的工程量为517.2平方米，单价24元，工程款165504元，合同签订后，我预付给张玉明90000元，在施工期间我又借给张玉明37500元，因此我先后共计支付给张玉明127500元。根据约定，下欠工程款38004元竣工验收合格后一次性付清。但是张玉明至今仍未完成施工，部分工程张玉明没有做，我只好另找别人做，支出费用22198.4元；还有张玉明据不施工的项目至今未做，需支付工程款19605元。所以工程至今未验收。张玉明完成的工程中质量不合格返工，需工程款8812.5元。约定的工期为三个月，但现在快两年了，还未完工。综上，现反诉请求：1、解除双方签订的《农村自建房承包合同》，终止双方之间的一切合同关系；2、判令张玉明返还多支付的工程款31116.9元；3、判令张玉明承担逾期交工违约金责任，支付违约金30000元，赔偿财产损失40000元；4、本诉和反诉案件受理费及其他诉讼费用均由张玉明承担。
经审理查明：杨宏波与张玉明于2014年9月19日签订《农村自建房承包合同》，约定由张玉明为杨宏波修建位于西峰区彭原乡农村房屋一栋，包工不包料，承建范围包括：墙体、地沟、楼梯、一、二层雨棚及围栏、梁（三层圈梁）、柱（四个立柱）、门前台阶、楼面装模；铺地板砖、地面门前场地水泥清光等；张玉明按照杨宏波的要求施工，面积按实际建筑面积计算，建筑面积21.86×11.62平方米，每平方米320元；设备到场，施工人员到位，先付工程款40000元，主体完成后再付50000元，工程完毕经验收合格后付清剩余款项；违约责任：因房屋质量不合格，张玉明应负责重做，因此产生的费用由张玉明承担，若张玉明消极怠工、无故停工，杨宏波有权解除合同，同时张玉明应赔偿杨宏波的损失。合同签订后，张玉明开始施工，杨宏波分别于2014年10月8日、11月4日预付张玉明工程款90000元，通过借款方式付给张玉明工程款37500元。2015年7月25日张玉明离开施工地点时未带走的施工工具有：电夯一台、电葫芦一个、水桶子一个、架子车一辆、电工梯子一个。对于张玉明未施工的贴地板砖、内瓷工程，杨宏波于2015年7月30日与案外人李小龙签订《协议》，约定由李小龙施工。李小龙完工后，杨宏波于同年8月26日付给李小龙人工费16029.4元。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、《农村自建房承包合同》、借条、领条、协议、结算清单、证人证言等证据在卷，予以确认。
本院认为：杨宏波与张玉明签订的《农村自建房承包合同》，约定由张玉明为杨宏波修建农村住宅房屋，其内容、形式符合农村建房施工合同的构成要件，双方之间形成真实有效、受法律保护的合同关系，均应按合同约定履行义务。本案中，双方对以面积为依据计算的工程款为165504元及已付工程款127500元，均无异议，本院予以采信。一、关于杨宏波欠付张玉明工程款数额的认定：根据《农村自建房承包合同》的约定，贴地板砖、内瓷工程应当由张玉明完成，但实际该工程由李小龙施工，杨宏波因此支出工程款16029.4元，故可从应付张玉明的工程款中减去16029.4元。张玉明虽然认可李小龙施工之事实，但认为李小龙的工程款为8740元。张玉明对于该辩解未提交证据证明，审理中杨宏波提交了其与李小龙的施工协议，李小龙亦出庭作证，接受询�。综合来看，关于李小龙工程款为16029.4元的证据证明力大于工程款为8740元的证据证明力，故应认定杨宏波支付给李小龙的工程款为16029.4元。张玉明要求杨宏波支付临时设施租用费1000元、基础移动增加工费5440元、砼土院坪增加费用6921.14元、材料费18620元、工料费8052元，杨宏波对上述增加费用予以否认，不同意支付，且张玉明无证据证实产生上述费用的依据，因此本院不予支持。故杨宏波尚欠张玉明的工程款数额为：165504-127500-16029.04=21974.96元。二、关于张玉明要求杨宏波归还施工工具的主张。对于张玉明的施工工具电夯一台、电葫芦一个、水桶子一个、架子车一辆、电工梯子一个，杨宏波无异议，应予以归还。三、杨宏波反诉要求解除双方签订的《农村自建房承包合同》，张玉明无异议，予以解除；解除该合同，并不影响双方基于该合同应当承担的义务、享受的�利；杨宏波反诉要求张玉明返还其多支付的工程款31116.9元、违约金30000元、财产损失40000元，均既无约定，亦无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）杨宏波与原告（反诉被告）张玉明签订的《农村自建房承包合同》；
二、被告（反诉原告）杨宏波支付原告（反诉被告）张玉明工程款21974.96元；
三、驳回原告（反诉被告）张玉明与被告（反诉原告）杨宏波的其他诉讼请求。
上述所判第二项，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
案件受理费1547元（张玉明已预交），反诉案件受理费814元（杨宏波已预交），合计2361元，原告（反诉被告）张玉明负担1100元，被告（反诉原告）杨宏波负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第31号
原告林展雄，男，汉族，住广东省蕉岭县。身份证号码×××0811。
被告佛山市禅城区永鸿盛喷塑厂，住所地广东省佛山市禅城区。注册号4406042201159。
法定代表人林水金，厂长。
被告林水金，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
两被告共同委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
本院在审理原告林展雄诉被告佛山市禅城区永鸿盛喷塑厂、林水金修理合同纠纷一案中，被告于2012年2月13日向本院提出笔迹鉴定申请，在笔迹鉴定期间，原告以并非修理合同的相对方为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林展雄撤回对被告林水金、佛山市禅城区永鸿盛喷塑厂的起诉。
本案受理费减半收取159元，由原告林展雄负担。
审 判 长 伍尚斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 孔庆强
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李可勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第144号
罪犯胡XX，1965年1月24日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年6月6日作出（2012）绥刑初字第19号刑事判决，以被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐