广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农锋。
辩护人许嵩。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）284号起诉书，指控被告人农锋犯贪污罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人农锋及其辩护人许嵩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2013年2月5日，崇左市江州区人民检察院建议延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，崇左市机关事务管理局系国有事业单位。2006年底被告人农锋担任崇左市机关事务管理局保卫科负责人，负责管理聘用的保安、制定聘用保安的工资表。自2007年1月份起，保卫科负责管理的保安吴XX、卢XX、陈X志、陈X光、何XX、农X、韦XX等人陆续辞职，辞职时将工资存折交给农锋。农锋在明知7人已辞职的情况下，向单位隐瞒实情，在制定保安工资表时，仍虚列7人的名单并上报单位财务审批，待单位以转账的形式将7人的工资转入各人存折账户后，农锋便分别冒领吴XX等7人的工资。市机关事务管理局2007年3月至2008年9月发放何XX等7人工资共计人民币53880元，农锋从中取出52680元用于个人生活消费。2008年10月农锋因冒领保安工资被崇左市机关事务管理局调查处分后，农锋将冒领所得款人民币42400元退回单位。2012年11月21日农锋又将人民币1510元退缴至崇左市江州区人民检察院。
对指控的事实，公诉机关向法庭上提交了相关的证据，并据此认为被告人农锋身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，共计人民币53880元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条的规定，构成贪污罪。提请本院依法判处。
被告人农锋对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其贪污的数额为人民币43000元左右。
被告人农锋的辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的贪污数额有异议，认为从事发后单位对其的查处中得知，被告人农锋只贪污了人民币42400元；在检察机关立案侦查之前，被告人农锋已经向单位交代事实并积极退回款项，应认定为自首。
经审理查明，崇左市机关事务管理局系财政全额拨款的国有事业单位，内设综合管理科、房产管理科、办公室、保卫科、财务科等机构，被告人农锋是该局的在职人员。2006年11月29日至2008年10月9日，被告人农锋担任崇左市机关事务管理局保卫科负责人，每月根据保安人员的出勤情况制作工资表，交财务科审核后由财务科将工资发放到每位保安人员的银行存折上。自2007年1月份起，保卫科负责管理的保安人员吴XX、卢XX、陈X志、陈X光、何X、农X、韦XX等7人陆续辞职，辞职时将工资存折交还给被告人农锋。被告人农锋在明知7人已辞职的情况下，向单位隐瞒实情，在制定保安人员工资表时，仍虚列7人的名单并上报单位财务审批，待单位以转账的形式将7人的工资转入各人存折账户后，被告人农锋便将这些工资冒领。崇左市机关事务管理局从2007年2月至2008年10月发放上述已辞职保安人员的工资共计人民币53880元，被告人农锋从中取出52680元用于个人生活消费。其中，从2007年2月至2008年10月，被告人农锋虚列了韦XX的21个月的工资13600元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分20次冒领了13600元；从2007年4月至2007年10月，被告人农锋虚列了吴XX的7个月的工资4270元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分5次冒领了3070元，尚有1200元未领；从2007年6月至2008年10月，被告人农锋虚列了卢XX的17个月的工资11140元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分17次冒领了11140元；从2007年7月至2008年10月，被告人农锋虚列了何XX的16个月的工资10430元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分16次冒领了10430元；从2007年9月至2008年10月，被告人农锋虚列了陈X志的12个月的工资7950元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分12次冒领了7950元；从2008年7月至2008年10月，被告人农锋虚列了陈X光的4个月的工资3060元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分4次冒领了3060元；从2007年4月至2008年10月，被告人农锋虚列了农X的7个月的工资3430元，并由崇左市机关事务管理局予以了发放，被告人农锋分8次冒领了3430元。2008年10月被告人农锋因冒领保安工资被崇左市机关事务管理局调查处分后，农锋将冒领所得款人民币42400元退回单位。2012年11月21日农锋又将人民币1510元退缴至崇左市江州区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、广西壮族自治区崇左市人民检察院侦查指挥中心（2012）9号关于查办农锋涉嫌贪污、挪用公款的交办函，证实崇左市人民检察院侦查指挥中心于2012年9月20日将该案交由崇左市江州区人民检察院初查。
2、崇左市江州区人民检察院江检反贪立（2012）7号立案决定书，证实江州区人民检察院于2012年9月25日对农锋涉嫌贪污一案立案侦查。
3、崇左市机关管理局单位信息表及在职人员名册，证实崇左市机关事务管理局是全额拨款正处级事业单位（参公），内设保卫科（规格正科级），农锋是在职人员。
4、崇左市机关事务管理局崇事管字（2006）42号、崇事管干（2008）1号文件，证实2006年11月29日，农锋被任命为该局保卫科负责人，2008年10月9日被免去保卫科负责人职务。
5、崇左市机关事务管理局崇事管字（2008）7号文件，证实该局于2008年10月8日成立了“调查农锋虚报冒领保安工资案件调查领导小组”，对农锋虚报冒领保安工资案件进行调查。
6、2009年1月11日，崇左市机关事务管理局“调查领导小组”出具的“农锋虚报冒领保安工资情况表”，证实从2007年3月至2008年9月，农锋共虚报冒领了“吴XX、农X、卢XX、韦XX、何XX、黄X、陈X志、陈X光”8人的工资42400元。列表上的数据主要通过查阅保安工资表，结合保安考勤表，与保安人员谈话等形式而确定的。
7、2009年1月20日和2009年2月16日“崇左市机关事务管理局农锋同志虚报冒领保安工资案件调查领导小组”关于农锋虚报冒领保安工资情况的调查报告，证实农锋在2006年11月至2008年9月期间，于2007年3月份开始通过虚列、多列保安工资的方式，虚报冒领保安工资共计42400元。案发后，农锋积极配合调查组的工作，坦白交代了虚报冒领保安工资的事实，并已经全部退回冒领的工资款42400元，建议该局给予农锋记大过处分。
8、崇左市机关事务管理局记账凭证、中国工商银行现金存款凭证，证实农锋于2008年10月8日还款24300元，2009年2月13日还款18100元。
9、崇左市机关事务管理局崇事管字（2009）3号、崇事管字（2010）86号文件，证实2009年2月18日崇左市机关事务管理局给予农锋记大过处分，2010年12月23日按期解除了农锋的记大过处分。
10、崇左市机关事务管理局出具的“农锋冒领保安人员的银行存款工资统计表”，证实农锋从2007年4月份至2008年9月份，分别冒领何XX、韦XX、卢XX、陈X志、吴XX、陈X光、农X工资共计人民币43910元。（其中，何XX：2007年11月2日至2008年9月26日，共12个月，8030元；韦XX：2007年4月9日至2008年9月26日，共19个月，12350元；卢XX：2007年6月7日至2008年9月26日，共17个月，11140元；陈X志：2008年9月3日、2008年9月26日，共2个月，1630元；吴XX：2007年4月9日至2007年9月30日，共7个月，4270元；陈X光：2008年7月4日至2008年9月26日，共4个月，3060元；农X：2008年4月1日至2008年9月26日，共7个月，3430元。）
11、崇左市机关管理局保卫科保安员花名册，证实聘用何XX的日期为2006年2月20日，聘用韦XX的日期为2006年9月23日，聘用陈X光的日期为2007年1月5日。
12、崇左市江州区人民检察院扣押物款、文件清单，证实2012年11月21日，被告人农锋将1510元涉案款交到了江州区人民检察院。
13、证人杨XX的证言，证实其是崇左市机关管理事务管理局保卫科安保部经理。保卫科是属于崇左市机关事务管理局的内部机构，主要负责机关行政后勤、石林小区等区域的安全保卫工作。保卫科的科长和保安队队长属于行政机关行政编制的人员，其他保安人员都是合同聘用工。2006-2010年，农锋担任保卫科负责人。2008年后，保卫科合同聘用的保安韦XX、陈X光、农某、农X等八、九个人已辞职，辞职时，他们把工资银行卡交还给农锋，农锋在制工资表的时候还将韦XX、陈X光、农X等人的名字报上去，冒领他们的工资约五、六万元。后来，局里对此事已经进行调查处理过了。
14、证人唐X的证言，证实其于2003年至今在崇左市机关事务管理局保卫科工作。保卫科是崇左市机关事务管理局内部科室，没有独立的经济核算权，没有会计、财务人员。保卫科聘用的约6、70名保安人员，他们的工资由局里发放。2006年后，局里为了方便管理，帮聘用保安人员办理工资银行存折，每月通过银行代发工资打入保安银行存折。农X、陈X光、陈X志、韦XX等人辞职时，农锋要求他们交保安工作制服和工资存折，存折直接交给农锋，制服由其来保管。2009年，农锋冒领保安工资的的事情被单位发现后，单位成立了调查小组，其本人也是调查小组成员。经调查，农锋冒领保安工资五万余元，局里给农锋记大过的行政处分，后农锋将五万元退给单位。
15、证人谢XX的证言，证实其曾在崇左市机关事务管理局工作过。每个月的保安人员的工资发放，都是先由保卫科制工资表（一般都是农锋制表），然后经过保卫科科室领导、分管副局长、局长的签批才送到财务室，由财务室根据工资表上列明的金额和名单负责具体的发放工作。聘用保安人员的工资全部都是以直接划入保安个人的银行存折的形式发放。2008年底至2009年初，崇左市机关事务管理局对保卫科科长农锋虚报冒领机关事务管理局聘用保安工资的情况组成调查小组进行了调查，其本人也是成员之一。调查小组主要通过查阅保卫科的保安考勤表以及财务科的保安工资表，如果考勤表已经没有保安的名字就证明该保安已经辞退离岗或辞职离岗，而如果发现同期的工资表中又有这名离岗保安的名字，就能证明这是虚报冒领的保安工资了。最后的调查结果是确认农锋虚报冒领的保安工资额有42400元，当时还形成了一张统计表，统计表有调查小组成员的签名，并经过农锋本人签字确认的。农锋主要是通过掌握辞退、辞职后已经离岗的保安人员的工资存折，隐瞒这些保安离岗的情况，并将这些离岗保安名单继续列入保安工资表中，等局财务发放保安工资后自己从存折领钱的形式冒领保安工资的。
16、证人农XX的证言，证实其在崇左市机关事务管理局工作期间，崇左市机关事务管理局负责崇左市市政行政中心的保安人员的聘用管理工作。聘用的保安人员在局里是属于保卫科管理，农锋曾任保卫科科长，保安队长是杨XX。保安人员每个月都是先由保卫科制工资表（一般都是农锋制表），然后经过保卫科科室领导、分管副局长、局长的签批才送到财务室，由财务室根据工资表上列明的金额和名单，将保安人员的工资直接划入保安个人的银行存折的形式发放的。2008年底、2009年初左右组成调查小组时，其担任调查小组副组长。崇左市机关事务管理局《农锋虚报冒领保安工资情况表》一份，表中显示金额合计42400元，就是当时调查小组调查后确认的农锋虚报冒领保安工资的金额。农锋主要是通过掌握辞退、辞职后已经离岗的保安人员的工资存折，隐瞒这些保安离岗的情况，并将这些离岗保安名单继续列入保安工资表中，等局财务发放保安工资后自己从存折领钱的形式冒领保安工资的。农锋冒领保安工资42400元，已经将这些钱退给单位了。
17、证人卢XX的证言，证实2007年，其想应聘到崇左市机关管理局当合同制保安人员，就向该局保卫科投了一份工作简历及身份证复印件等材料，投简历一段时间后，其在凭祥市找到了一份工作，就没有去崇左市机关管理局报到。其没有到崇左市机关管理局上过一天的班，也没有从机关管理局领取过工资银行存折。2007年至2008年期间，崇左市机关事务管理局每月将工资600元至800元打入其名字“卢XX”的银行存折，是有人冒用其名字领取的。经辨认，户名为卢XX、账号为20073100460054836的账户，从2007年6月份至2008年10月份共17份农业银行取款凭证上的客户签名“卢XX”，不是其签名。
18、证人何XX的证言，证实其于2006年3月至2007年6月被崇左市政府机关事务管理局保卫科聘用为保安人员，是属于保卫科管理，科长是农锋，保安队长是杨XX。单位帮其办理了一本以其名字开户的农业银行的存折，每月工资都是直接打到存折里。其于2007年6月辞职并离岗。两个月后，农锋就打电话给其说，单位已经多打了两个月的工资到其的存折上，让其把工资存折交给他，把钱退给单位，其就亲手把存折交给农锋了。经辨认，户名为何XX、账号为20073100460036734的账户，从2007年4月29日至2008年10月4日农业银行16份取款凭证中，除2007年4月29日、2007年5月6日、2007年6月8日这3份取款凭证是其亲自领取并签名外，其余13份不是其亲自领取和签名，其也没有委托其他人取款。
19、证人陈X志的证言，证实其于2007年曾被崇左市政府机关事务管理局聘为保安人员，入职时保卫科让其提供一张身份证复印件去办理银行卡发放工资，但是其做几天就不做了，没有得领工资。2008年6月至7月，其又到该局当保安人员，当时保卫科要求其自己去农业银行办理一张银行卡，便于发放工资。7月份，其觉得保安工资太低，就辞职了，辞职时工资已结清，其得去农行自动柜员机领取了一个月的工资，而卡里的余额其就再也没动过并将卡丢在家里。经辨认，户名为陈X志、账号为20073100460068281的账户，从2007年10月份至2008年8月份的一共12张银行取款凭证上“陈X志”的签名，不是其本人的签名，其没有得领过这些钱，也没有委托其他人领过这些钱。
20、证人韦XX的证言，证实其于2006年3月至2006年10月被崇左市政府机关事务管理局保卫科聘用为保安人员，2006年8月，农锋担任保卫科科长，保安队长是杨XX。2006年10月其被辞退了，辞退时其把保安服装归还给了保卫科，工资也全部结算清楚了。辞退时，存折都还没有发到其手上，其本人从崇左市机关事务管理局保安岗位离岗后，没有得从户名为韦XX、账号为20-073100460036346的账户上领过钱，18张银行取款底单不是其本人的签名。
21、证人陈X光的证言，证实其于2006年3月至2008年8月被崇左市政府机关事务管理局保卫科聘用为保安人员，科长是农锋，保安队长是杨XX。聘任保安后，单位就帮其办理了一本以其名字开户的农业银行的存折作为工资存折，月工资都是直接打到存折里的。在机关事务管理局聘任保安期间，工资都能每月按时足额领取。其于2008年8月辞职，工资存折应该是给农锋了。其可以肯定其本人从崇左市机关事务管理局保安岗位离岗后，没有得从这本保安工资存折里领取过钱款。
22、证人农X的证言，证实2007年5月其堂哥农锋介绍其到崇左市机关事务管理局当聘用的保安人员，2008年3月辞职。在被机关管理局聘用时，局里就帮其办理了一本以其名字开户的农业银行的存折作为工资存折，每月的工资都是直接打到那本存折上的，都能每月按时足额领取。2008年3月辞职时，其将局里发给的工资银行存折和保安工作服交给农锋。后来农锋打过电话问其要了存折的密码。
23、崇左市人民检察院崇检技司鉴字（2012）52号司法会计鉴定书，证实崇左市机关事务管理局2007年2月至2008年9月发放何XX等7人合计款53880元至各人存折账户的会计事实存在；何XX等7人银行存折账上2007年2月至2008年12月提取现金合计52680元，尚有吴XX银行存折帐上1200元未提取，银行存折在农锋手上掌握的会计事实存在。
24、2013年2月21日崇左市人民检察院司法鉴定中心“关于农锋涉嫌贪污案司法会计鉴定的说明”，证实江州区人民检察院委托鉴定的农锋涉嫌贪污案司法会计鉴定书（崇检技司鉴字（2012）52号）结论中“市机关事务管理局2007年2月至2008年9月发放何XX等7人工资合计款53，880.00元至各人存折账户的会计事实存在”，与原鉴定结论43，910.00元相差9，970.00元，原因是江州区人民检察院反贪局经过补充侦查后补充送检，鉴定结论以补充鉴定后的结论为准。
25、司法会计鉴定人鉴定资格证，证实鉴定人有合法的鉴定资格。
26、崇左市江州区人民检察院江检反贪鉴通字（2013）1号鉴定意见通知书，证实侦查机关已将司法会计鉴定书送达被告人农锋，并告知被告人农锋如果有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
27、户籍证明，证实被告人农锋于1975年7月14日出生。
28、被告人农锋的供述，供认崇左市机关事务管理局保卫科系崇左市机关事务管理局的内部科室，主要负责机关行政后勤、石林小区等区域的安全保卫工作。2006年其担任保卫科负责人，唐X任保安队长。聘用的保安人员每月的工资由其制定工资表，将工资表报给财务人员审核，再报给分管的副局长和局长审批后，由保安人员个人到财务室领取现金。2007年后，才由保安人员每月凭银行存折到银行领取。大约从2007年6月至2008年10月期间，其以已辞职的聘用保安人员的名义冒领了聘用制保安吴XX、陈X志、陈X光、何XX、农X、韦XX、卢XX等人的工资共有41200元左右。由于其是工勤人员，收入较低，老婆又没有固定工作，收入不稳定，且有房贷又要抚养两个孩，经济上比较拮据，抵制不住金钱的诱惑，二来由于单位对保安人员管理不够规范，其心存晓幸，一时起了贪念。同时，由于保卫科对保安管理不规范，他们辞职时，只要将工资银行存折和保安工作制服交出来就算是辞职了，没有办理正式的手续。
吴XX2007年2月份来报到上班，上班几天后，他就辞职不干了，其就从2007年3月列了吴XX的名字上报，然后冒领了他的工资。卢XX2007年5月份也是来报到上班几天就不来了，其是从2007年5月份就开始虚列冒领他的工资。韦XX、何XX于2007年9月辞职，农X、陈X光、陈X志分别于2008年2月、6月、7月先后辞职，其就在他们辞职的下一个月起，虚列冒领他们的工资。其冒领韦XX、陈X光、何XX、农X、韦XX等保安人员工资41200元，全部用于个人生活开支了。后来，局里处分时，其已全部退给单位了。
其记得吴XX、卢XX、陈X志、韦XX、陈X光、何XX的存折存款都是在崇左市区内农行的各营业点领取的，农X的存折存款其在崇左市、隆安县的农业银行领取过。经对检察机关依法调取的吴XX、卢XX、陈X志、韦XX、陈X光、何XX、农X等人2007年3月至2008年12月的银行取款的底单复印件进行辨认，其冒领的取款单具体有：
（一）卢XX、吴XX的银行取款单上“卢XX”、“吴XX”都是其本人的签字；
（二）冒领何XX银行取款单有：（1）2007年7月23日领取的600元；（2）2007年10月10日领取的600元；（3）2007年11月4日领取的670元；（4）2007年12月30日领取的600元；（5）2008年2月10日领取的600元；（6）2008年3月22日领取的670元；（7）2008年4月12日领取的600元；（8）2008年5月5日领取600元；（9）2008年6月14日领取的630元，共5570元。还有两张其不太确定是否是其签字，分别是2007年12月8日领取的600元，2008年7月13日领取的680元，共1280元。
（三）陈X光是其的小舅子，其记得在明知陈X光已辞职后，约从2008年8月起，其多列了他三、四个月的工资，并得跟他说过。
（四）户名为“陈X志”、账号为20-073100460068281，从2007年10月至2008年10月的银行取款底单复印件12张全部都是其签名领取的。具体是：（1）2007年10月10日领取的600元；（2）2007年11月4日领取的670元；（3）2007年12月8日领取的600元；（4）2007年12月30日领取的600元；（5）2008年2月10日领取的600元；（6）2008年3月20日领取的670元；（7）2008年4月12日领取的600元；（8）2008年5月5日领取的600元；（9）2008年6月14日领取的630元；（10）2008年8月30日领取的750元；（11）2008年9月13日领取的800元；（12）2008年10月4日领取的830元。
（五）冒领韦XX的银行取款单具体有：（1）2007年2月10日领取的600元；（2）2007年3月13日领取的650元；（3）2007年4月12日领取的600；（4）2007年4月29日领取的600元；（5）2007年6月20日领取的600元；（6）2007年7月16日领取的670元；（7）2007年8月18日领取的600元；（8）2007年10月4日领取的670元；（9）2007年11月4日领取的670元；（10）2007年12月8日领取的600元；（11）2007年12月30日领取的600元；（12）2008年2月11日领取的600元；（13）2008年3月22日领取的670元；（14）2008年4月12日领取的600元；（15）2008年5月5日领取的600元；（16）2008年6月14日领取的680元；（17）2008年7月13日领取的680元；（18）2008年8月30日领取的750元；（19）2008年9月14日领取的800元；（20）2008年10月4日领取的830元。共13600元。
（六）冒领农X的银行取款单有2008年6月14日领取的400元。其他的取款单，其已不能确定。其记得在明知农X2008年2月份已辞职的情况下，从2008年3月左右起开始以农X的名义虚报工资，但农X的银行存款具体是由其还是农X本人领取的，其现在不太记得起来了。
本院认为，被告人农锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，共计人民币53880元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人农锋犯贪污罪的罪名成立。被告人农锋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为被告人农锋贪污的数额为人民币43000元左右或者只有人民币42400元。经查，2009年1月11日崇左市机关事务管理局“调查领导小组”出具的“农锋虚报冒领保安工资情况表”，证实农锋共虚报冒领了“吴XX、农X、卢XX、韦XX、何XX、黄X、陈X志、陈X光”8人的工资42400元，是从2007年3月起至2008年9月止进行统计的，列表上的数据主要通过查阅保安工资表，结合保安考勤表，与保安人员谈话等形式而确定的；2009年1月20日和2009年2月16日“崇左市机关事务管理局农锋同志虚报冒领保安工资案件调查领导小组”关于“农锋虚报冒领保安工资情况的调查报告”，证实农锋在2006年11月至2008年9月期间，于2007年3月份开始通过虚列、多列保安工资的方式，虚报冒领保安工资共计42400元，是根据前述“农锋虚报冒领保安工资情况表”而作出的；崇左市机关事务管理局出具的“农锋冒领保安人员的银行存款工资统计表”，证实农锋分别冒领何XX、韦XX、卢XX、陈X志、吴XX、陈X光、农X等7人的工资共计人民币43910元，是从2007年4月起至2008年9月止进行统计的。上述证据的起算点、冒领原保安人员的人数及金额都不同，即“农锋虚报冒领保安工资情况的调查报告”，与“农锋冒领保安人员的银行存款工资统计表”两份证据之间存在着矛盾，故对两份证据所认定的冒领的数额，本院不予采信。崇左市人民检察院崇检技司鉴字（2012）52号司法会计鉴定书，证实崇左市机关事务管理局2007年2月至2008年9月发放何XX等7人合计款53880元至各人存折账户，2007年2月至2008年12月提取现金合计52680元，尚有吴XX银行存折帐上1200元未提取，银行存折在农锋手上掌握的会计事实存在；2013年2月21日崇左市人民检察院司法鉴定中心“关于农锋涉嫌贪污案司法会计鉴定的说明”，证实鉴定结论以补充鉴定后的结论为准；崇左市江州区人民检察院江检反贪鉴通字（2013）1号鉴定意见通知书，证实侦查机关将司法会计鉴定书送达被告人农锋后，被告人农锋没有提出补充鉴定或者重新鉴定的申请；证人杨XX、唐X、谢XX、农XX的证言，证实崇左市机关事务管理局在调查被告人农锋虚报冒领保安工资案件时，农锋已经承认了得虚报冒领保安工资的事实；证人卢XX、何XX、陈X志、韦XX、陈X光、农X的证言，证实他们辞职时已经将工资存折交给了被告人农锋，辞职后的存折上的工资不是他们签领；被告人农锋的供述，供认其以已辞职的聘用保安人员的名义冒领了吴XX、陈X志、陈X光、何XX、农X、韦XX、卢XX等人的工资的事实。上述侦查机关的证据，是侦查机关立案后依法运用技侦手段收集的，其鉴定意见也是依照法定程序作出的，与证人证言、被告人的供述等证据均在法庭上当庭进行了举证和质证，形成了完整的证据链，均能证实被告人农锋贪污的款项为53880元。故对被告人农锋及其辩护人上述的辩解，本院不予采信。被告人农锋在侦查机关立案之前已经向单位交代了事实，并在侦查阶段和审判阶段，如实交代了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首。故对被告人农锋的辩护人关于被告人农锋有自首情节的辩解，本院予以采纳。被告人农锋贪污的行为被单位发现后已于2008年10月8日和2009年2月13日退还了赃款42400元，并在2012年9月25日江州区人民检察院立案后，于2012年11月21日又将1510元涉案款交到了江州区人民检察院，属于贪污案件中赃款大部分追缴的情形，有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人农锋在归案后和在法庭审理过程认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人农锋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条“关于自首的认定和处理”第一条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人农锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人农锋交到江州区人民检察院的赃款人民币1510元，由扣押单位江州区人民检察院依法上缴国库。
三、继续追缴被告人农锋贪污的款项人民币9970元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 黄少球
人民陪审员 蒋其江
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 邓敬元