wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保355号
申请执行人麻土林
被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司，组织机构代码56129394X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初3107号，依法向被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波豪味达团膳服务管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波豪味达团膳服务管理有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××45的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 章岳龙
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执255号
申请执行人马老宝，男，1953年7月10日出生，住蠡县。
被执行人马起来，男，1958年9月7日出生，住蠡县。
本院在执行马老宝与马起来借款纠纷一案中，因被执行人马起来长期不在家，且未发现其可供执行的财产，申请人亦提供不出，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第269号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段瑞贞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4718号
原告：雷某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，简况不详。
原告雷某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告雷某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。
审判员 孟 梦
二〇一七年十月十九日
书记员 李沙沙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13422号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：郑方。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告郑方物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初529-1号
原告：安平县仁祥钢板网厂。
负责人：陈广庆。
被告：张龙。
本院在审理原告安平县仁祥钢板网厂与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张龙在中国工商银行、中国农业银行及中国建设银行的银行账户存款35070元，并以同等价值的财产进行了担保。
本院认为，原告安平县仁祥钢板网厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张龙在中国工商银行、中国农业银行及中国建设银行的银行账户存款35070元。
银行存款的冻结期限为一年。如申请人申请延长保全期限的，应在上述期限届满十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1519号
申请执行人柴胜龙
被执行人毛水华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00669号，依法向被执行人毛水华发出执行通知书，责令被执行人毛水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛水华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初68号
原告范革委，男，1974年3月25日出生，汉族，农民。住平舆县。
被告平舆县国土资源局，住所地，平舆县工业大道北侧。
组织机构代码00598261-3。
法定代表人刘宏恩，男，该局局长。
第三人陶建军，男，1976年10月21日出生，汉族。住河南省平舆县。
原告范革委诉被告平舆县国土资源局不服土地行政登记一案，于2017年6月19日起诉至平舆县人民法院，同年8月10日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第304号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年9月6日立案。在审理过程中，原告以其他途径解决为由，于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告刘小成申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告范革委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范革委承担。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 赵炎炎
二〇一七年九月八日
书记员 金 隆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2639号
原告赵从钧，男，汉族，1976年12月15日生。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王相兵，男，汉族，1972年8月15日生。
被告张永华，男，汉族，1988年4月13日生。
原告赵从钧诉被告王相兵、张永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵从钧到庭参加了诉讼，被告王相兵、张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告王相兵以经济周转不灵为由，向原告借款40000元，并让被告张永华作为担保人，承诺两个月内还清，至今没有还款，被告以种种理由推脱不还。请求法院判令：1、依法判决二被告返还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王相兵未到庭，未答辩。
被告张永华未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月9日被告王相兵以经济周转不灵为由，向原告借款人民币40000元，被告张永华为王相兵提供担保，二被告以种种理由推脱至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一张、原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王相兵向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告王相兵未归还借款，属违约行为，原告的要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永华作为担保人应当承担借款担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相兵、张永华于本判决生效之日起十日内归还原告赵从钧借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王相兵、张永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 元小牧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4469号
原告：吴立良，男，1966年9月12日出生，住湖南省宁乡县。
被告：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，住湖南省宁乡县。
原告吴立良诉被告谢跃钦股权转让纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立良到庭参加了诉讼，被告谢跃钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款本金131200元，利息13434.88元（计算期间为2012年12月8日至2013年12月31日，按照月息千分之八计算），违约金63304元（计算期间为2014年1月1日至2016年8月24日，后段违约金计算至还清之日）；2、因本案产生的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告谢跃钦邀请原告共同出资成立长沙豪耀电子科技有限公司。2012年12月8日，原告与被告谢跃钦达成股权转让协议。原告在长沙豪耀电子科技有限公司的股份转让给被告，被告承诺在2013年12月31日前将转让金131200元归还原告。被告并出具收条给原告，并约定该款为借款。但时至今日，被告在原告的一再催促下仍未给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
谢跃钦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、长沙豪耀电子科技有限公司工商登记，拟证明长沙豪耀电子科技有限公司工商登记信息；
证据3、股权转让协议书，拟证明原告在2012年已将其在长沙豪耀电子科技有限公司所持有的股份额转让给谢跃钦的事实；
证据4、借款收据，拟证明在股权转让后，被告未支付股权转让金，原告将该股权转让金作为借款借给谢跃钦的事实；
证据5、资产负债表以及公司股东股金、集资明细表，拟证明原告在长沙豪耀电子科技有限公司出资情况；
证据6、短信息，拟证明2014年至2016年，原告向被告催款的经过；
证据7、被告户籍信息，拟证明被告身份情况。
经审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据。对证据6的真实性无法核实，本院不予采信。
本院认定事实如下：2010年，被告谢跃钦作为发起人设立长沙豪耀电子科技有限公司，并于同年12月15日经宁乡县工商行政管理局进行有限责任公司（自然人投资或控股）注册登记。2010年12月，被告邀请原告入股该公司，原告吴立良实际缴纳股金131200元。2012年12月8日，原告与被告签订《股权转让协议书》，载明：原告同意将其在长沙豪耀电子科技有限公司所持4%的股份，即人民币13.12万元，以13.12万元的价格转让给被告；股份转让金由长沙豪耀电子科技有限公司开具人民币13.12万元的借条，自2012年12月8日起按月息8‰计息，长沙豪耀电子科技有限公司于2013年12月31日前将本息全部归还给原告，被告也可依据自身经济实力随时偿还原告资金；如果被告未按约定支付原告款项，被告按日万分之五的利息支付原告违约金。同日，被告谢跃钦向原告出具收据一张，载明：兹收到吴立良股权股金人民币，交来此收据作借款凭证，款项按股权转让协议支付人民币壹拾叁万壹仟贰佰元”，并由被告签名、盖章。经原告多次催要，被告仍未按《股权转让协议书》履行付款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》中，股权转让方为原告吴立良，受让方为被告谢跃钦。该协议中虽然有由乙方公司即长沙豪耀电子科技有限公司履行付款义务，但同时也约定了被告可以依据自身的经济实力随时偿还股权转让金。而且该协议约定付款义务及违约责任承担方均为被告谢跃钦。根据权利义务对等的原则，被告谢跃钦作为股权受让方，享受了相关权利，其应承当相应支付股权价款的义务。协议签订后，原告已按约定将所持长沙豪耀电子科技有限公司4%的股份转让给被告，被告并未履行支付股权转让金的义务。故原告要求被告给付131200元股权转让金的主张，本院予以支持。本案中，原、被告在《股权转让协议书》中约定“股份转让金由长沙豪耀电子科技有限公司开具人民币13.12万元的借条，自2012年12月8日起按月息8‰计息，长沙豪耀电子科技有限公司于2013年12月31日前将本息全部归还给原告，被告也可依据自身经济实力随时偿还原告资金；如果被告未按约定支付原告款项，被告按日万分之五的利息支付原告违约金。”被告在股权转让协议签订后，未按照协议约定履行其义务，应承担相应的违约责任。双方对利息及违约金标准的约定，并未违反法律的规定。故原告要求被告支付欠款的利息13403.39元（自2012年12月8日起至2013年12月31日止按月利率8‰计算）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款违约金63369.6元（自2014年1月1日起至起诉之日止按照每日万分之五的利息计算）的主张，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一四十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告吴立良支付股权转让金131200元；
二、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告吴立良支付利息13403.39元；
三、被告谢跃钦于本判决生效之日起十日内向原告吴立良支付违约金63369.6元（该违约金暂计算至2016年8月24日，后段违约金按照每日万分之五的标准计算至还清之日）。
如被告谢跃钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费560元，合计4940元，由被告谢跃钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧彬武
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初37号
原告：李明江，男，1976年4月10日出生，汉族，住友谊县。
被告：冯希斌，男，1975年6月24日出生，汉族，现下落不明。
原告李明江诉被告冯希斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月26日、2017年11月13日公开开庭进行审理，原告李明江到庭参加了诉讼，被告冯希斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告冯希斌向刘文明借款人民币300000.00元，原告为其进行担保。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，原告替被告偿还了该笔借款及借款所产生的利息。原告多次找被告追偿该笔欠款，被告至今未能偿还，为了维护原告合法利益，故诉至法院：一、判令被告偿还欠款300000.00元及利息；二、案件受理费由被告承担。
被告冯希斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，本院认证如下：证据一、个人借款合同一份，证明：2015年4月30日被告冯希斌从案外人刘文明处借款人民币300000.00元，借款截止日期为2016年10月30日，借款利息为月利率3%，担保人为本案原告李明江。对该证据本院予以确认；证据二、2016年12月1日，刘文明出具的证明一份，证明：原告已代被告偿还300000.00元借款，履行了保证义务。对该证据本院予以确认；证据三、2017年5月10日，刘文明出具的收据一份，证明原告替被告偿还因借款所产生的利息16000.00元。对该证据本院予以确认。
被告冯希斌未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告冯希斌在刘文明处借款300000.00元，双方约定月利率3%，借款期限自2015年4月30日至2016年10月30日，由李明江、冯希辉提供担保。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，原告李明江将欠款本金300000.00元、利息16000.00元偿还给刘文明，后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，原告李明江作为被告冯希斌在刘文明处借款时的担保人，在被告冯希斌不能偿还刘文明借款时，代被告冯希斌向刘文明偿还借款本金300000.00元及利息16000.00元后，有权向被告进行追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告李明江请求被告冯希斌返还原告给其担保承担的借款本金300000元及利息16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯希斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯希斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李明江人民币300000.00元，利息16000.00元，本息合计316000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费575.00元，合计6375.00元，由被告冯希斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 黄金玲
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晶钰
附相关法条:
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1324号
原告王兰建，男，住柘城县。
委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告曹得领，男，住柘城县。
被告马松领，男，住柘城县。
原告王兰建诉被告曹得领、马松领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告曹得领、马松领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰建诉称，二被告在柘城县某某路中段有一开发工程，该工程名称为“某某家苑”。二被告因资金紧缺于2014年10月30日向原告借款1040000元，并为原告出具了借条，约定期限一个月，当时口头约定周转几天，截止今日，原告多次催要，二被告一直推脱。原告请求1、判决二被告共同偿还借款1040000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹得领、马松领均未进行答辩。
原告王兰建向本院提供的证据材料有，2014年10月30日借条一份。证明被告曹得领、马松领向原告借款的事实。
被告曹得领、马松领均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认，该证据可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2014年10月30日被告曹得领、马松领因资金困难向原告借款1040000元，借款期限一个月，并出具了借条，该款到期后，原告多次找被告催要此款，二被告均以种种理由推拖不还，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1040000元的事实清楚，借款到期后，经原告向二被告多次催要，被告曹得领及被告马松领均未还款。二被告不按约定还款，已违反诚实信用原则，原告请求二被告偿还借款1040000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹得领、马松领于本判决生效后十日内偿还原告王兰建借款1040000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，由被告曹得领、马松领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1324号原告王兰建，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，住柘城县。委托代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。被告曹得领，男，1970年11月6日出生，汉族，住柘城县。被告马松领，男，1973年9月9日出生，汉族，住柘城县。原告王兰建诉被告曹得领、马松领民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告曹得领、马松领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰建诉称，二被告在柘城县春水路中××一开发工程，该工程名称为“金域家苑”。二被告因资金紧缺于2014年10月30日向原告借款1040000元，并为原告出具了借条，约定期限一个月，当时口头约定周转几天，截止今日，原告多次催要，二被告一直推脱。原告请求1、判决二被告共同偿还借款1040000元；2、诉讼费由被告承担。被告曹得领、马松领均未进行答辩。原告王兰建向本院提供的证据材料有，2014年10月30日借条一份。证明被告曹得领、马松领向原告借款的事实。被告曹得领、马松领均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据予以确认，该证据可以作为本案的定案依据使用。经审理查明，2014年10月30日被告曹得领、马松领因资金困难向原告借款1040000元，借款期限一个月，并出具了借条，该款到期后，原告多次找被告催要此款，二被告均以种种理由推拖不还，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1040000元的事实清楚，借款到期后，经原告向二被告多次催要，被告曹得领及被告马松领均未还款。二被告不按约定还款，已违反诚实信用原则，原告请求二被告偿还借款1040000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹得领、马松领于本判决生效后十日内偿还原告王兰建借款1040000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由被告曹得领、马松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 王翠荣审判员 刘遗林二〇一五年十一月十六日书记员 孙振兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1244号
原告：李青分，男，1966年10月27日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉胜捷商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺157号。
法定代表人：马传鹏。
原告李青分与被告武汉胜捷商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李青分于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青分的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青分撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告李青分负担。
审判员 严月华
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3396号
罪犯姚凯。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年5月23日作出（2014）镇经刑初字第0045号刑事判决，以被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人姚凯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）镇刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姚凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑且没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚凯的刑罚减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执481-2号
申请执行人刘洪芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人都江堰市公安局，住四川省都江堰市。
法定代表人，陶旭东，局长。
申请执行人刘洪芬与被执行人都江堰市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184行初18号行政判决书，责令被执行人给付执行费500元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人都江堰市公安局在中国工商银行都江堰市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执481-2号
申请执行人龙杰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人刘新洋，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人龙杰与被执行人刘新洋房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第20号民事判决书，责令被执行人给付申请人2760800元，并承担执行费30008元，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新洋在农业银行崇州市支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘文学
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第310号
原告宋某，邹城市第八中学教师。
原告刘某，邹城市巾帼服务指导中心法律维权部职工。
被告梅某，邹城市兖矿一小教师。
原告宋某、刘某与被告梅某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭中，公开开庭进行了审理。原告宋某、刘某到庭参加诉讼，被告梅某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，因兖矿集团有限公司长期拖欠被告工作差额未予补发，被告委托原告通过诉讼或非诉的方式为其提供帮助，双方签订了风险代理合同。合同约定原告从事受托行为的全部费用由原告自行负担，劳务报酬实行风险制，由被告实现利益的30%向原告支付报酬。接受委托后原告从劳动部门、人民法院到兖矿集团做了大量工作，经过最终协调，被告补发工资差额实现了利益。原告依约要求被告支付报酬，被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告报酬8000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，兖矿集团第一中学、兖矿一小等原系兖矿集团有限公司管理的学校。根据国务院（2004）9号文件和山东省人民政府（2004）25号文件，移交邹城市人民政府管理。根据上述文件规定，低于地方同级教师工资差额部分应由所在企业按照政府办中小学工资标准给予补发（补发时间从2004年1月到2008年2月）。兖矿集团有限公司在移交其办中小学校时未补发上述工资。2008年6月29日，维权教师发出公开信，推荐原告作为教师代表向劳动仲裁和司法部门提起申诉和诉讼请求，进行风险代理。如胜诉，向每位教师收取所计发工资总数的30%风险代理费，不胜诉不收取任何费用。愿意参加的教师除在风险代理合同、授权委托书上签字外，还必须提交身份证、教师资格证、职称证、合同书、解除合同通知书、相同资格工资证明。签字时间为2008年6月30日到7月10日。2008年6月在被告风险代理合同上签字，代理合同内容为：甲方（本案被告）委托乙方作为维权教师代表，为确保律师风险代理费的全部收取（即每位教师胜诉后所得款额总数的30%提取）现就有关事项约定如下：1、甲方必须在胜诉款到位三日内向乙方交纳胜诉款的30%金额，如不交，视为违约，须向乙方交纳胜诉款额的50%，并负法律后果。2、如不胜诉，不向甲方收取任何费用。同日，被告向原告出具了授权委托书，内容为：代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为调解、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。
另查，邹城市劳动争议仲裁委员会以欠发工资及经济补偿为由立案受理了包括被告在内的600名教师提起的仲裁申请，案号为邹劳某字（2008）第21-672号。
2008年10月，原兖矿集团有限公司教师600余人向本院提起工资补差的诉讼，本院考虑此案受国家政策因素调整较大，未予立案审理，采取了庭外和解的方式。在法院多次与律师、教师代表、兖矿集团进行协调下，由兖矿集团向山东省国资委进行汇报。
2009年6月20日，山东省人民政府办公厅转发省国资委等部门关于落实省属国有企业办中小学教师待遇有关问题的意见的通知即鲁政办发（2009）47号文件。2011年4月兖矿集团将工资差额补发到每位教师。嗣后，原告向被告索要代理劳动报酬，未果，诉至本院。
上述事实，主要依据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告签订的代理合同是有效还是无效。从双方签订的风险代理合同和授权委托书的内容看：是被告委托原告作为老师维权代表，代为讨要差额工资补发款，代为聘请律师，代为承认放弃、变更，代为调解、和解请求，代为诉与非诉等一切事宜。该委托内容并不是被告所辩称的原告是以律师名义从事诉讼代理行为，因此，双方签订的合同名义上是风险代理合同，实质上内容为劳务报酬合同。该代理合同不受《律师法》调整的范围。从合同履行上看，原告接受被告委托，付出了一定劳动，促成兖矿集团上报补发工资方案，与省政府文件的制定有一定直接关系，应视为原告履行了代理义务，原告请求被告支付劳动报酬，本院应予以支持。
关于数额问题，经本院询问，原告自愿同意下调相应比例为10%，本院予以采纳。原告主张被告补发了工资16000元，被告未到庭质证，本院采纳原告主张予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某支付原告宋某、刘某劳动报酬1600元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年六月十三日
书记员 张灿苹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2361号
罪犯赵洪进。
天津市塘沽区人民人民法院于2005年4月4日作出（2005）塘刑初字第113号刑事判决，以被告人赵洪进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2008年8月以（2008）一中刑执字第3064号减刑一年七个月，刑期自2004年11月12日起至2014年4月11日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪进在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵洪进入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月至12月获积极分子奖励；于2009年1月至6月获表扬奖励；于2009年7月至12月获积极分子奖励；于2010年1月至3月获先进个人奖励；于2010年7月至9月获先进个人奖励；于2010年10月至12月获先进个人奖励；于2011年1月至6月获积极分子奖励；于2011年7月至12月获表扬奖励；于2012年1月至3月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪进减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1081号
上诉人（原审原告）：唐猛。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛安鑫物业管理有限公司。
上诉人唐猛因与被上诉人葫芦岛安鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐猛自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年1月11日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日23时30分许，被告人黄某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为92毫克／100毫升。后民警将被告人黄某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某当时血液中的乙醇含量为0.96毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人辜小林的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月二十五日
书记员 娄佳萍
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执797号
被执行人刘爱平，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人刘爱平盗窃罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）乌达刑初00041号刑事判决书，以刘爱平盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金4800元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘爱平未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00041号刑事判决书对刘爱平罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘爱平有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 周 进 密
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1422号
罪犯向峰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年5月18日作出（2011）滨塘刑初字第113号判决，以被告人向峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月2日起至2013年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭 婧
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初581号
原告宁某某，男，汉族，。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，大专文化。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏永忠，男，汉族，退休干部。系被告父亲。
原告宁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，于同年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现一审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，婚后关系尚好。2014年腊月30日，双方因琐事发生争吵，被告将原告赶出家门，此后关系不睦，来往较少。2015年原告为了改善两人关系，原告要求回扶风，被告极不高兴，多次将原告赶出家门。2016年3月20日因琐事再次发生争吵，双方去民政局协议离婚未果，从此分居。结婚多年来，原被告性格差异大，矛盾不断加剧，夫妻关系名存实亡。诉讼请求离婚，财产依法分割，被告返还原告80000元。
被告辩称，原被告自愿结婚，婚后关系尚好，为家庭作出了很大的努力，现原被告关系很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原被告经他人介绍相识，2013年9月26日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后关系尚好。原告在宝鸡上班，被告在扶风工作。后因生活琐事发生争吵，但夫妻关系正常。2016年3月20日，原被告因琐事再次争吵后分居。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿结婚，婚后关系尚好，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事，双方发生争吵纠纷，影响了夫妻感情，致使目前关系不睦。但是本案在审理中，被告认为感情尚好，坚决不同意离婚，原告未提供导致感情破裂的相关证据，且原被告均是再婚，本应珍惜已有的婚姻，尽力呵护，但因琐事关系不睦，但是感情并未破裂，只要双方正确认识，加强交流沟通，和好是有可能的，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 党瑜玺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6339号
罪犯洪自煌，男，1972年1月2日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月28日作出（2013）湖刑初字第106号刑事判决，以被告人洪自煌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。向被告人胡永明、黄巧华、郭妙容、洪自煌追缴共同违法所得人民币36646元；向被告人洪自煌追缴个人违法所得人民币18323元，上缴国库。被告人洪自煌应当退赔被害单位中国光大银行人民币249827元、各被害人共计人民币595644.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林正鹤、王周旺出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派干警黄迪霖、林辉出庭履行职务，罪犯洪自煌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪自煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪自煌本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯洪自煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪自煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪自煌减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪自煌减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓圻
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执868号
申请执行人吕芳彪，男，1965年7月11日出生，汉族。
被执行人王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕芳彪与被执行人王志元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐继坤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00599号
原告张某某，女，生于1978年6月30日，汉族，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，生于1974年5月12日，汉族，职业同原告。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人路少平、被告张某某及其委托代理人董春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年相识并订婚，同年11月11日依法登记结婚，生一子，取名张某某。由于原、被告婚姻系父母包办，无任何感情基础，婚后原告才发现两人性格差异极大，无共同语言，被告常因琐事与原告争吵。从2009年开始原、被告实在无法共同生活，原告独自一人抚养孩子和赡养父母，被告也不将打工收入用于家庭生活。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称原、被告缔结婚姻关系过程和生育孩子等事实属实，但其诉称原、被告夫妻关系状况及被告不抚养孩子和不赡养原告父母及不将打工收入用于家庭生活等均不属实，事实是原、被告虽系经人介绍相识，但也是在相互了解9个月后才领取了结婚证，婚后夫妻关系一直较好，结婚时间不长被告就投资在原告家后院建了3建倒座房，2010年被告还倾其所有，并在银行贷了一部分款建了3间一层半大房，花费达7万元，截止现在尚有5000元借款未偿还；婚后原告父母住院3次，被告出钱为其治疗并在医院悉心照顾，2009年因本村小学建房，被告让原告带孩子到岐山县求学，被告为原告和孩子支付房租和生活费。由于原告上有父母，原、被告婚后又生育了孩子，家庭负担重，被告长期在外打工挣钱养家，夫妻聚少离多，交流时间少，加之被告老实本份，不善言辞，原告看不起被告，后原、被告分居生活。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚，但原、被告之间并没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，目前孩子也处在成长的关键时期，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月相识并订婚，同年11月11日依法登记结婚，农历10月15日举行结婚仪式后被告到原告家共同生活。婚后原、被告夫妻关系尚好，生一子，取名张某某。原、被告结婚时间不长，被告出资在原告家后院建了3建简易房，2010年被告拿出积蓄，并在银行贷了一部分款，在原告的父亲资助下建了3间大房。后由于原告上有父母，原、被告婚后又生育了孩子，家庭负担重，被告长期在外打工挣钱养家，夫妻聚少离多，交流时间少。2009年因本村小学建房，原告带孩子到岐山县求学。2013年春节后被告外出打工，双方分居生活，同年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2013）凤翔民初字第00912号民事判决书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚好，并已生有孩子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽然因被告长期在外打工挣钱养家，夫妻聚少离多，交流时间少，致夫妻关系不睦，但被告与原告结婚后为家庭生活长期在外打工，并筹资在原告家建房，其对与原告的婚姻抱有很大诚意，原、被告双方彼此应该珍惜已建立起的夫妻感情。原告虽第二次起诉要求与被告离婚，但其并无证明夫妻感情已彻底破裂的证据，如双方在今后生活中能加强沟通与交流，协商解决纠纷，尚有和好可能，故其夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一四年五月四日
书记员 刘少宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3913号
本院在执行申请执行人姚剑吉与被执行人李锦岩机动车交通事故责任纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第03917号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人李锦岩应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人姚剑吉因事故造成的损失186528.05元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李锦岩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人戴永力。
被执行人罗崴文。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与戴永力、罗崴文为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人戴永力、罗崴文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20434.96元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗崴文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02059号，依法向被执行人罗崴文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗崴文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗崴文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗崴文（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币20434.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴永力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02059号，依法向被执行人戴永力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴永力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴永力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴永力（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币20434.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人罗崴文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02059号，依法向被执行人罗崴文的配偶张丽燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗崴文的配偶张丽燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗崴文的配偶张丽燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗崴文的配偶张丽燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20434.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月八日
书记员 缪哈奈
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第8号
原告：马晓贵，市民。
委托代理人：刘玉芝，市民。
被告：巨野县三联家电连锁店（有限公司）。
法定代表人：侯月木，董事长。
原告马晓贵因与被告巨野县三联家电连锁店（有限公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张艳艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审235号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：宿州市金发房地产有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：张强。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人宿州市金发房地产有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）262号行政处罚决定为由，于2016年9月12日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）262号行政处罚决定认定事实清楚，程序不违反法律规定，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）262号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 鲁景辉
代理审判员 高 妍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王云青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2154号
原告：孔令元，济宁市兖州区漕河镇卫生院职工。
被告：济宁市海润房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路121号，
法定代表人：张立明，职务：董事长。
委托代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。
本院受理原告孔令元与被告济宁市海润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告因与被告协商解决，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令元撤回起诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 陈瑞彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭中梅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第719号
申请执行人丽水市碧湖农村信用合作社
被执行人尤小华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人尤小华发出执行通知书，责令被执行人尤小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币11500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初876号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月26日7时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市铺集镇巩家庄路段，与由南向北步行过马路的被害人张某相撞，致被害人张某受伤。2016年5月18日，经对被害人张某的伤情进行鉴定结果为重伤二级；2016年10月26日，经对被害人张某的伤情再次进行鉴定结果为重伤二级。胶公交认字（2016）第A20161177号道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担本次事故的责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘建国的主要辩护意见为：一、被告人系初犯、偶犯。二、认罪悔罪，主观恶性小。三、积极赔偿被害人的损失，得到谅解。四、刚刚成年，涉世不深。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月26日7时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市铺集镇巩家庄路段，与由南向北步行过马路的被害人张某相撞，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。山东省胶州市公安局胶公交认字（2016）第A20161177号道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担本次事故的责任。
另查明，本案在审理过程中，在本院主持下，被告人刘某与被害人张某达成刑事和解，刘某赔偿张某因本次交通事故的医疗费、误工费、交通费等各项损失人民币12.2万元整，且已履行，关于本案的民事赔偿问题一次性解决，张某不再追究刘某的责任。张某书面对刘某的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人刘某供述、被害人陈述、情况说明、交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证行驶证查询、车辆技术检验报告、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍查询、刑事和解协议、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱晓玫
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初876号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月26日7时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市铺集镇巩家庄路段，与由南向北步行过马路的被害人张某相撞，致被害人张某受伤。2016年5月18日，经对被害人张某的伤情进行鉴定结果为重伤二级；2016年10月26日，经对被害人张某的伤情再次进行鉴定结果为重伤二级。胶公交认字（2016）第A20161177号道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担本次事故的责任。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪，对被指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘建国的主要辩护意见为：一、被告人系初犯、偶犯。二、认罪悔罪，主观恶性小。三、积极赔偿被害人的损失，得到谅解。四、刚刚成年，涉世不深。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月26日7时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市朱诸公路由东向西行驶至胶州市铺集镇巩家庄路段，与由南向北步行过马路的被害人张某相撞，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。山东省胶州市公安局胶公交认字（2016）第A20161177号道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担本次事故的全部责任，被害人张某不承担本次事故的责任。另查明，本案在审理过程中，在本院主持下，被告人刘某与被害人张某达成刑事和解，刘某赔偿张某因本次交通事故的医疗费、误工费、交通费等各项损失人民币12.2万元整，且已履行，关于本案的民事赔偿问题一次性解决，张某不再追究刘某的责任。张某书面对刘某的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、前科查询、被告人刘某供述、被害人陈述、情况说明、交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证行驶证查询、车辆技术检验报告、现场照片、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、户籍查询、刑事和解协议、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱晓玫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第52号
原告青岛平度郑州路鞋楦厂，住所地平度市开发区宏伟路８号。
被告烟台元熙鞋业有限公司，住所地烟台市芝罘区荣绕街工业园3号楼。
本院在审理原告青岛平度郑州路鞋楦厂与被告烟台元熙鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告烟台元熙鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度郑州路鞋楦厂撤回对被告烟台元熙鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，二项共计55元，由原告青岛平度郑州路鞋楦厂负担。
审判员 官京弟
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈传敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2190号
原告：李某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，男，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周长义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘志文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执70-1号
申请执行人胥玉兰。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行胥玉兰申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍�，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1637号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第660号
原告杨积福，男，生于1966年10月6日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告张玉鹏，男，生于1978年8月30日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨积福诉被告张玉鹏身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨积福到庭参加了诉讼，被告张玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我在中宁县红宝菜市场内出售莲花菜，被告经过我车时用手掰了我车辆的反光镜，我制止被告时，被告对我出言不逊并用拳头在我头部捣了几下，接着又把我按倒在地，用脚从我腰部、后背部踏，之后我就晕了过去，等我稍有意识便拨打了“110”。后我被送到中宁县人民医院住院治疗，后又转到吴忠市人民医院住院治疗。我的伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、颜面皮肤挫伤；3、鼻骨骨折；4、右肩、颈部、胸背部外伤。该纠纷经中宁县城关派出所做出中公（城关中心）决字（2013）第51号行政处罚决定书，对被告给予罚款500元的行政处罚。现要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损共计9558.73元，其中，医疗费4993.73元、误工费2115元（15天×141元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、住院伙食补助费750元、交通费500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病案、住院病人费用明细清单、吴忠市人民医院住院病案、住院病人费用明细清单各一份，拟证实原告的伤情及分别在中宁县人民医院、吴忠市人民医院住院治疗共计14天的事实；
证据二、中宁县人民医院、吴忠市人民医院住院医疗费收据各一份，金额共计4993.73元，拟证实原告因伤住院治疗花去医疗费4993.73元的事实；
证据三、交通费票据46张，拟证实原告就医支出交通费500元的事实；
证据四、中宁县公安局中公（城关中心）决字（2013）第51号、52号公安行政处罚决定书各一份，拟证实纠纷发生的过程及原、被告分别受到行政处罚的事实；
证据五、中华人民共和国机动车行驶证、营运证复印件各一份，拟证实原告从事交通运输业的事实；
证据六、户口本复印件一份，拟证实原告系非农业户口的事实。
被告张玉鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月5日10时许，原告在中宁县红宝菜市场内出售蔬菜，被告路过原告的车辆时用手掰了原告车辆的反光镜，双方为此发生争执并相互撕打，被告致原告受伤。原告的伤情经中宁县人民医院诊断为：1、头颅外伤；2、颜面皮肤挫伤；3、鼻骨骨折；4、右肩、颈部、胸背部外伤。原告先后在中宁县人民医院、吴忠市人民医院住院治疗共计14天，花去医疗费共计4993.73元。中宁县公安局城关派出所对原、被告均给予了相应的行政处罚。同时查明，原告从事交通运输业。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告从事交通运输业，其误工费应参照相近行业即141元／天计算；误工费、护理费应按照原告实际住院天数14天计算；交通费结合原告的就医地点以支持400元为宜。综上，原告的损失为医疗费4993.73元、误工费1974元（141元／天×14天）、护理费1120元（80元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费400元，以上共计9187.73元。原、被告之间发生纠纷，原告也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任；被告对纠纷的发生负主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，即6431元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张玉鹏赔偿原告杨积福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6431元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨积福负担50元，被告张玉鹏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 李娟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0022号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，农民。2004年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪、销售赃物罪被陇西县人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月19日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，同年11月28日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）第01号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年11月18日，被告人何某甲在渭源县莲峰镇西五公路陇西县碧岩镇与渭源县莲峰镇的交界路段向他人贩卖毒品海洛因时，被渭源县公安局民警当场抓获，现场查获海洛因0.6克，从何某甲裤子口袋里查获0.3克，从赵某甲衣服口袋里查获0.1克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月中旬，渭源县公安局民警在工作中获悉被告人何某甲有向他人贩卖毒品的嫌疑。后经排摸调查、跟踪盯梢，于2014年11月18日在西五公路陇西县碧岩镇与渭源县莲峰镇的交界路段将正在向他人贩卖毒品的被告人何某甲当场抓获，并查获其贩卖的疑似毒品物净重0.6克，从其裤子口袋里查获单独存放的疑似毒品物净重0.3克，从其一起同行的赵某甲衣服口袋里查获何某甲给的疑似毒品物净重0.1克。2014年11月20日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品物及从何某甲、赵某甲口袋里查获的疑似毒品物中均检出毒品海洛因成份。随案移交“OPPO牌”黑色平板手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押清单、称量记录及照片、定西公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人现场检测报告、通话清单、移交清单及赃物、户籍证明、陇西县人民法院刑事附带民事判决书、甘肃省定西监狱释放证明书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何某甲以非法营利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人何某甲能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某甲的刑期自2014年11月19日起至2015年11月18日止。）
随案移交的“OPPO牌”黑色平板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石小平
二〇一五年一月二十八日
书记员 田雯霞
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审9号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司的职工到申请执行人东港区人社局处投诉其拖欠工资、社会保险费等事项，申请执行人先后向被执行人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人报送相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，但被执行人一直未予执行。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2016年5月11日对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年5月19日依法送达给被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月28日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请执行人东港区人社局根据被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司拒不缴纳拖欠社会保险费、拒不配合劳动保障行政部门查处的行为，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第67号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 郗小慧
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佼佼
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初439号
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇邑娄大街
法定代表人王晓刚，职务董事长
委托代理人祝祥锋，系该公司客户经理。
被告马彦锋，男，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省兴隆农垦社区
被告张丹丹，女，1988年8年24日出生，汉族，住黑龙江省兴隆农垦社区
被告张忠良，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兴隆农垦社区
被告张立艳，女，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省兴隆农垦社区
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司诉被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人祝祥锋到庭参加了诉讼，被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日被告马彦峰、张丹丹在自愿的基础上以被告张忠良、张立艳共有房屋抵押担保，向我行申请贷款人民币600000.00元，并签订了友兴商930061605240019号的个人担保借款合同，贷款到期日为2019年5月24日，利息为月利率8.3‰，按季结算。截止到2017年2月16日，借款人马彦峰、张丹丹尚欠贷款本金600000.00元；鉴于借款人不能按期足额偿还贷款利息，为确保我行信贷资金免受损失，故诉至法院：一、请求法院判令被告马彦峰、张丹丹立即给付原告贷款本金600000.00元并支付利息（2016年5月25日至给付之日止所欠利息按合同约定计算）；二、如被告马彦峰、张丹丹不履行还款义务，请求法院判令原告友谊农村商业银行股份有限公司可以就被告张忠良、张立艳所共有的的位于黑龙江红兴隆农垦管局3委育才小区12栋12号的商服的抵押物优先受偿；三、由四被告承担全部诉讼费用。
被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照一份及金融许可证一份，证明原告的主体资格；证据二、原告与被告马彦峰、张丹丹签订的个人担保借款合同一份、抵押合同一份，证明被告马彦峰、张丹丹向我行申请了额度为600000.00元的贷款，被告张忠良、张立艳用位于黑龙江红兴隆农垦管局3委育才小区12栋12号的商服作为抵押担保；证据三、友谊农村商业银行借款凭证一份，证明马彦峰、张丹丹向我行借款600000.00元，利息为月利率8.3‰，到期还款日为2019年5月24日；证据四、红兴隆房他证局直字第T20022**号房屋他项权证复印件一份，证明2016年5月25日，被告马彦峰、张丹丹借款60万元整，用被告张立艳、张忠良的位于黑龙江红兴隆农垦管局3委育才小区12栋12号的商服作为抵押担保，在红兴隆房地产管理处办理了抵押登记；证据五、四被告的身份证和户口本复印件一份，证明四被告的主体身份；证据六、马彦峰与张丹丹的结婚证复印件一份，张立艳与张忠良的结婚证复印件一份，证明马彦峰与张丹丹系夫妻关系，张立艳与张忠良系夫妻关系。
被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年5月25日，被告马彦峰、张丹丹向原告贷款人民币600000.00元，被告张忠良、张立艳以其共有的位于黑龙江红兴隆农垦管局3委育才小区12栋12号的商服为被告马彦峰、张丹丹提供房屋抵押担保，并在红兴隆房地产管理处办理了抵押权登记,借款到期日为2019年5月24日，贷款利率为月利率8.3‰，被告马彦峰、张丹丹从借款开始一直不能按期偿还贷款利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告友谊农村商业银行股份有限公司与被告马彦峰、张丹丹签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告马彦峰、张丹丹，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告马彦峰、张丹丹未能按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告马彦峰、张丹丹共同偿还逾期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠良、张立艳以其共有的房产为被告马彦峰、张丹丹的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，原告请求被告张忠良、张立艳以其担保的房产优先受偿，本院予以支持。被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦峰、张丹丹于本判决生效之日起十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元及利息（自2016年5月25日至给付之日止所欠利息按合同约定计算）；
二、被告马彦峰、张丹丹不履行前款义务，原告友谊农村商业银行股份有限公司可以就被告张忠良、张立艳共有的位于黑龙江红兴隆农垦管局3委育才小区12栋12号商服优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告马彦峰、张丹丹、张忠良、张立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵柏旭
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7011号
上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：王某2。
上诉人王某1因与被上诉人刘某、原审被告王某2继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯 钰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4012号
罪犯洪胜明，男，1967年3月19日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）商中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯洪胜明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿8459元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯洪胜明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯洪胜明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯洪胜明的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月15日至2031年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初607号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛平义，男，1982年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年7月19日因涉嫌容他人吸毒犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月7日因被告人葛平义患有疾病不能羁押被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人葛平义犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人葛平义到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月18日晚，被告人葛平义在怀远县荆山镇御福堂足疗店二楼666房间内，容留张某、钱某1、孙某三人采用“烫吸”方式吸食毒品，后被公安人员当场查获。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛平义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人葛平义对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月18日晚，被告人葛平义在本县荆山镇御福堂足疗店666房间内，容留张某、钱某1、孙某三人采用“烫吸”方式吸食毒品（冰毒），后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人葛平义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、孙某、张某、钱某2的证言、怀远县公安局怀公（禁）检字[2016]617、618、619号现场检测报告书、怀公（禁）行罚决字(2016)1145、1146、1147号行政处罚决定书、现场指认照片、扣押物品清单、现场检查笔录、现场指认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛平义向他人提供吸毒场所、工具和毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人葛平义归案后能坦白交代其犯罪事实，有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人葛平义请求法庭对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛平义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2805号
原告：王功林，男，1953年6月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王景林，男，1947年8月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人:符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王功林与被告王景林排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王功林及其委托诉讼代理人李胜利，被告王景林及其委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功林向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权、排除妨害，返还占用原告的0.083亩土地；2、撤除该土地上的附属物（一间堂屋两间西屋）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告建房占用原告土地南北长16.7米,东西宽3.3米,面积0.083亩，经原告多次协商，被告均不同意返还。
被告王景林辩称，被告现在建房所占用的宅基地是村委会按照规定每个孩子一处宅基地原则合法取得，被告在自己的宅基地上建房是合法的行为，并没有占用原告的土地，原告的诉请不符合事实，没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系弟兄关系,被告2016年2月拆掉旧房兴建新房,该房屋占用的宅基地东西宽及南北长均为16.7米,东临大路，北临大路，南邻王宝书，西邻王国行,庭审时，原告称被告建房占用的长、宽均16.7米的宅基地是其村委会分给原、被告弟兄三人的，该片宅基地没有办理宅基证，其村委会也没有指出三兄弟在该片宅基地上每人使用宅基地的具体位置。原告所诉的0.083亩宅基地具体位置不确定，边界不明。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原告王功林所诉的0.083亩宅基地，既没有集体土地建设用地使用证，且所诉的该片宅基地边界不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理，故此案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王功林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一六年九月十二日
书记员 王可可
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1444号
罪犯陈敏，绰号“阿明”男，1993年12月24日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月10日作出（2013）仙刑初字第538号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2014年2月26日作出（2014）莆刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月28日起至2017年10月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈敏于2014年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。现刑期自2013年2月28日起至2017年7月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2016年8月累计达标分9分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年2月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执79号
申请执行人王某某，女，1976年9月9日生，汉族，大专文化，职工。
被申请执行人皋某某，男，1976年9月15日生，汉族，大学文化，公务员。
王某某申请执行皋某某离婚纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2008）弥民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。
经本院执行，于2016年2月23日执行4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执79号裁定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 王佳顺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初243号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：常州市亮声电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城工业园358号。
法定代表人：言金妹，公司总经理。
被告：常州市常海车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇郑良村。
法定代表人：郑国权，公司总经理。
被告：陈勤益，男，1962年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈明峰，男，1986年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：言金妹，女，1964年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
五被告共同委托诉讼代理人：庄斌，江苏尚朴律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告常州市亮声电子有限公司（以下简称“亮声公司”）、常州市常海车辆配件有限公司（以下简称“常海公司”）、陈勤益、陈明峰、言金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳，五被告共同委托诉讼代理人庄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮声公司偿还原告借款本金499万元及利息、逾期利息（庭审中明确，至2016年11月20日的利息为507216.84元，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按照约定月息7.9‰基础上上浮50%，即月息11.85‰计算）;2.被告亮声公司承担律师费233016元；3.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告亮声公司签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定原告同意在2014年8月15日起至2016年8月14日期间向亮声公司发放最高额度为500万元的贷款，计息方式为按月结付，付息日为每月20日。后原告于2015年8月4日依约向亮声公司放贷250万元，次日又放贷249万元，借款期限均至2016年8月4日，月息为7.9‰。另外，2014年8月15日，原告与其余被告签订最高额保证合同，合同约定在2015年8月15日至2016年8月14日期间，其余被告为原告与被告亮声公司之间的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括本金、利息、违约金和实现债权而发生的一切费用。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告亮声公司辩称，对原告主张的罚息、复利有异议，利息虽仅支付至2016年1月20日，但是是银行相关领导让我们暂时还到那个日期，后来我们还贷账户上有余额，但是银行并没扣款。原告主张的律师费偏高。
被告常海公司、陈勤益、陈明峰、言金妹共同辩称，我们不需要对案涉两笔借款承担连带保证责任。因为这两笔借款并没有办理新的担保手续，我们仅是在2014年8月15日办过担保手续。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告与被告亮声公司签订最高额借款（信用）合同一份，合同约定原告同意在2014年8月15日起至2016年8月14日期间向亮声公司发放最高额度为500万元的贷款，计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。当日，原告还与被告常海公司、陈勤益、陈明峰、言金妹签订最高额保证合同，约定上述被告为所涉借款合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。且合同约定被保证的债权本金是指自2014年8月15日至2016年8月14日期间因原告向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，最高额为人民币500万元。由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同约定的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告江南银行于2015年8月4日依约向亮声公司放贷250万元，次日又放贷249万元，借款期限均至2016年8月4日，月息为7.9‰。后被告未能按约还本付息，至2016年11月20日的欠息为507216.84元，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。
本院认为，本案当事人之间签订的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同均是当事人之间真实意思表示，均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告亮声公司未能按约还本付息，构成违约，故对原告江南银行要求被告亮声公司偿还借款并承担利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用（律师费）符合双方约定，但本院考虑案情简单、法律关系明确，酌情支持律师费118000元。根据最高额保证合同约定，被告常海公司、陈勤益、陈明峰、言金妹应就上述债务承担连带保证责任，故对原告要求该四被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市亮声电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金499万元及利息、逾期利息（至2016年11月20日的利息为507216.84元，自2016年11月21日起至实际还清之日止按月利率11.85‰计算）。
二、被告常州市亮声电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费118000元。
三、被告常州市常海车辆配件有限公司、陈勤益、陈明峰、言金妹对被告常州市亮声电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向常州市亮声电子有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25991元，由五被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年三月六日
书记员 包睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执864号
申请执行人周玉香，女，1962年5月15日出生，汉族。
被执行人潘尚玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人周玉香与被执行人潘尚玉申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐继坤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢118号
申请执行人李广春。
被执行人沈鹏。
被执行人高聪恩。
被执行人倪维宁。
本院在执行申请执行人李广春与被执行人沈鹏，高聪恩，倪维宁（2014）辰民初字第4727号民事调解书民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初74号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉�代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：林州市丰圆玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇西曲阳。
法定代表人：王艳霞,执行董事兼总经理。
被告：安阳市鼎新工务器材有限责任公司，住所地林州市姚村镇北杨村。
法定代表人：杨凤林。
被告：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村。
法定代表人：杨雁婷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：呼保生，男，该公司职员。
被告：王艳霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住林州市。
被告：王虎生，男，1962年10月21日出生，汉族，住林州市。
被告：曲姣云，女，1961年12月1日出生，汉族，住林州市。
被告：曲贵红，男，1968年2月15日出生，汉族，住林州市。
被告：王现兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住林州市。
被告：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住林州市。
被告：王棉霄，女，1956年10月4日出生，汉族，住林州市。
被告：杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族，住林州市。
被告：张秋英，女，1946年9月21日出生，汉族，住林州市。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告林州市丰圆玻璃制品有限公司、安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林州市丰圆玻璃制品有�公司向原告支付代偿款5017338.90元及违约金；2、要求被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年2月7日，被告安阳林州市丰圆玻璃制品有限公司与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订490万元的贷款合同，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告林州市丰圆玻璃制品有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计5017338.90元。故原告要求被告林州市丰圆玻璃制品有限公司偿还上述款项�违约金；被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英承担连带责任。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李晓静