wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
负责人吕建邦，该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占国，男，汉族。
委托代理人张斌，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人张占国保险合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2015）大商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人闫国强、被上诉人张占国的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占国在一审中起诉称：2015年6月11日14时许，张占国驾驶晋BXXX**、晋BWX**挂重型半挂车行驶至342省道38km路段时，由车辆的右后侧后部挂倒朱菊花驾驶的电动车，造成朱菊花当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，本事故经涿鹿县交警大队事故责任认定，张占国负事故的全部责任。事故车辆晋BXXX**、晋BWX**挂重型半挂车在中财保公司投保了一份强制保险和商业第三者责任险，三者险的赔偿限额为30万元，事故发生后，涿鹿县交警大队对双方进行了赔偿调解，达成了赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属共计335000元，且受害人朱菊花家属已收到该赔偿款，据此要求被告按照保险合同的约定给付原告为受害人垫付的赔偿款共计335000元。
中财保公司在一审中答辩称：对本起事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，事故车辆晋BXXX**、晋BWX**挂车辆在其公司投有交强险一份，保险限额为122000元，商业三者险一份，保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。本案原告在事故发生后，并未向保险公司报案，《道路交通事故认定书》认定原告在事故发生后，驾车逃逸，根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及原、被告之间的保险合同约定，答辩人不承担保险责任。
一审法院判决认定：2015年6月11日14时许，原告张占国驾驶自己的晋BXXX**、晋BWX**挂重型半挂车行驶至342省道38km路段时，由车辆的右后侧后部挂倒驾驶电动车的朱菊花，造成朱菊花当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经涿鹿县交警大队事故责任认定，张占国负事故的全部责任。事故车辆晋BXXX**、晋BWX**挂车辆在中财保公司投保交强险一份，保险限额为122000元，商业第三者责任险一份，保险限额为300000元，事故发生在保险期限内，事发后，双方在涿鹿县交警大队主持下达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿死者家属共计335000元，且受害人朱菊花家属已收到该赔偿款。受害人朱菊花死亡所造成的损失该院认定为436968.5元。
一审法院判决认为：原、被告双方所签财产保险合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务，本案中被告辩称原告张占国发生事故后驾车逃逸，依据合同的约定，不予赔偿。该院认为，根据交警部门提供的事故发生经过的证据分析，驾驶人原告张占国对事故的发生并不知情，且没有证据证明原告为了逃避抢救义务，逃避责任追究的动机而驾车故意逃离现场，因此，不能认为是逃逸，所以，对被告的辩解意见不予采纳，被告应当按照合同的约定在晋BXXX**号车强制保险责任限额内赔付原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告225000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆晋BXXX**号车的强制保险和商业三者险的保险限额内赔付原告张占国335000元；于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、被上诉人事故发生后驾车逃逸，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。二、保险合同中明确约定，保险人不承担诉讼费用，故因本案发生的诉讼费不属于上诉人的赔偿范围。
被上诉人张占国服从一审判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：一、一审法院认定事实清楚，应予维持；二、上诉人没有将保险条款送达被上诉人，被上诉人在交纳保费时，上诉人仅仅给被上诉人提供了一张保单，无任何保险合同、条款等，上诉人对免责条款没有尽到提示说明义务；三、诉讼费应当由败诉方承担。
上诉人二审中提供保单复印件一份，上签有“张占国”，欲证明其对保险的免责条款尽到了提示说明义务。被上诉人辩称，上面的签字不是张占国本人所签，是保险业务员签的，保险公司根本没有履行提示说明义务。
对上诉人提供的保单复印件，本院限其在规定时间内提供原件，以便核实签名真伪或作进一步鉴定，但上诉人并未能向本院提供保单原件，故对其提供的保单复印件本院不予采信。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。本案中，被上诉人在保险事故发生后驶离现场，属于违反法律禁止性规定的行为，但保险人仍应向投保人或被保险人就该行为免责的条款履行提示义务，使其知晓违反禁止性规定与保险人免责之间存在关联性。现上诉人不能证明其已经向被上诉人交付了保险条款并履行了相应的提示义务，故其关于免除赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺海鹏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4097号
原告：杨正阳，男，汉族，1951年5月8日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：张俊玲，女，汉族，1952年6月12日出生，住址同上。
被告：贡卫东，男，汉族，1958年1月11日出生，住广州市荔湾区。
原告杨正阳诉被告贡卫东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨正阳委托代理人张俊玲、被告贡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正阳诉称：被告是海南村赤岗东约xx号3楼房屋使用人，其以不正当的补漏交涉方式造成原告使用的4楼房屋洗漱间地面色差、形成打补丁的视觉效果，影响整体的视觉效果。这不是和气产生的补丁，是带有心灵创伤的不堪回想的补丁。我不能容忍，每当我做饭、洗衣服、搞卫生、上厕所都能时时看见那块补丁，每次都会勾起整个事件给我造成的心灵伤痛。从那晚起，原告妻子痊愈已久的抑郁焦虑症旧病复发，至今还在吃药（医院有查证）。因需要更换瓷砖，需要时间寻找配色及施工、需要支出成本费和人工费，施工将给生活带来不便，且因与被告诉讼损害了原告名誉。鉴于各种损害及负面影响，故原告现提起诉讼要求：一、被告向原告赔偿原告妻子的精神损失和以后房屋交易因此导致的价值损失费800元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贡卫东答辩称：一、我和妻子、维修师傅三人是敲门说明来意，并征得主人同意后，主人开门让我们进他家的。如果不事先征得原告的同意，师傅是不可能进入他家门的，师傅也不可能更换他家厕所地砖的。而且，在更换地砖那天，我也在场，维修师傅拿来几块接近原地砖颜色的样品请我和原告挑选，并告诉原告更换地砖后可能会有色差，这是不可避免的。当时，师傅为了寻找与原地砖颜色接近的样品，跑遍了芳村许多家店，最后，原告看过颜色接近的地砖，同意铺设后，师傅才进行了更换。二、处理好补漏问题、修补渗漏水不仅仅是为了我家一方的利益，而是双方的利益，如果因房屋渗漏导致屋顶塌陷，给双方都会造成损失和不便。补好对双方的生活都有好处，因此，色差问题与渗漏水问题相比，是次要的，也是现实生活中普遍存在的现象，事实上也不可能有一模一样的地砖，任何瓷砖都会有色差的，只要更换的地砖不影响使用就可以了，事实上，当时四楼户主是同意更换的，因此，现在提出此问题是毫无道理的。三、四楼有地砖色差，三楼屋顶及侧墙顶部也同样有补过的疤痕，这些疤痕比楼上的渗漏点要更大。要消除疤痕，就要对厕所屋顶全部重新进行扇灰、粉刷、油漆等，这些维修费原告至今并没有全部支付。如果原告要我恢复原状，首先原告必须恢复三楼厕所屋顶原状，原告要我赔偿地砖色差损失费，我也可以要求原告赔偿三楼修补疤痕费。
经审理查明：原告杨正阳是广州市荔湾区东漖海南村赤岗东约xx号4楼房屋的使用人，被告贡卫东是广州市荔湾区东漖海南村赤岗东约xx号3楼房屋的使用人，二者房屋为上下楼关系。
2017年1月，因被告认为其厕所中间位置的天花板漏水、厕所对门墙上方顶部的线槽位置下有尿液流下的痕迹，且上述均为原告所致，故被告诉至本院，要求原告承担维修上述渗漏部位的费用。该案判决原告向被告赔偿维修费用400元。
在本案的审理过程中，原告陈述因其房屋造成被告房屋漏水，为维修漏水而更换了案涉两块半地砖（每块面积0.33米*0.33米），安装地砖时原告是在场并知道存在色差的，但考虑到邻里关系且安装是免费的，便同意被告安装；被告则陈述楼下漏水部位对应到楼上的位置就是原告的两块半地砖，在维修后为恢复原状，被告为原告安装了案涉地砖。
庭审中，原告提交的证据如下：一、村镇宅基地使用证，证明原被告为案涉两房屋的使用人；二、照片一张，证明案涉地砖存在色差。被告对证据一无异议，对证据二认为色差确实存在，但地砖是经原告同意安装，且安装地砖是为解决因原告房屋造成的漏水问题，另该证据无法确认原告损失金额。
本院认为：从查明的事实来看，更换地砖时原告在场并清楚知悉新装地砖与旧有地砖之间存在的色差，安装时也是经原告同意的，现原告主张地砖色差给其造成的精神损失、房屋价值减损损失及更换地砖带来的损失，有违诚实信用原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明上述因色差造成的损失已实际发生，故应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉请，因依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨正阳的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告杨正阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 方 婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄雅丽
孙晓娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更468号
罪犯李亮，男，1958年6月21日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00八年十二月二日作出（2008）资法刑初字第236号刑事判决，认定罪犯李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李亮无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民补正字第1号
原告王泽琴，个体户。
委托代理人周友福。
被告罗忠华，个体户。
被告胡凤秀，个体户，（系罗忠华妻子）。
被告岑立军，个体户。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院于2014年3月10日下达的（2013）那民一初字第678号民事判决书的第三页顺数第九行的“转租费1600元”有误，经审查，现作补正裁定如下：
将（2013）那民一初字第678号民事判决书的第三页顺数第九行的“转租费1600元”补正为“转租费16000元”。
审判员 韩良波
二〇一五年九月十七日
书记员 农群惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初399号
原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。
法定代表人闫文广，总经理。
委托诉讼代理人孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王昌华，男，1969年7月25日生，汉族，住山东省急城市。
被告：李正启，男，1964年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人李永保，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西侧（金科大厦）B区803室。
负责人王焕峰，经理。
委托诉讼代理人杨松，山东嘉锐律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理审理原告临沂市广顺汽车贸易有限公司诉被告王昌华、李正启、临沂市安翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临沂市广顺汽车贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市广顺汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告临沂市广顺汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十一日
代书记员 崔丽
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0681行审2号
申请人启东市卫生和计划生育委员会，住所地：启东市。
法定代表人沈俊涛，该主任。
被申请人张建涛。
申请人于2015年6月29日作出启卫医罚字（2015）00118号行政处罚决定书，认定被申请人非卫生技术人员，未取得《医疗机构执业许可证》擅自在紫薇二村22号楼104车库开展诊疗活动，2011年受到过卫生行政处罚后停止，2015年2月再次开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项、《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见》第九条的规定，作出行政处罚：1.没收证据先行保存登记的物品；2.罚款人民币5000元。同时告知被申请人于收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年1月5日，申请人向被申请人发出催告书，要求被申请人交纳罚款5000元及加处罚款5000元。因被申请人在收到行政处罚决定书后既未提起诉讼，又不交纳罚款，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求执行罚款5000元及加处罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人启东市卫生和计划生育委员会所作出的启卫医罚字（2015）00118号行政处罚决定第二项罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1226号
申请执行人纪平，女，1949年12月11日生，汉族，江苏省盐城市人，住新余市。
被执行人黄小华，男，1975年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被执行人胡美，女，1976年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
原告纪平与被告黄小华、胡美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第00513号民事判决已发生法律效力。权利人纪平于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人黄小华、胡美支付欠款564960元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人黄小华、胡美可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款564960元、执行费8050元无法执行到位。本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初261号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审186号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）583号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工周雪东在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8820元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为周雪东补缴住房公积金8820元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及周雪东，双方当事人均已签收。
经审查查明，周雪东不服涉案缴存通知，于2015年12月16日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1156号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了周雪东的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）583号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝05行赔终4号
上诉人（一审原告）杨华荣，男，1944年11月25日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街**号。
法定代表人朱启碧，镇长。
上诉人杨华荣因与被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院于2017年12月27日作出的(2017)渝0110行赔初70号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨华荣上诉称，上诉人被被上诉人安排结扎，造成了上诉人术后并发症三级丙等的损害后果，上诉人以此为由要求被上诉人承担损害后果，符合法律规定，一审法院不能纯粹的、机械的按照赔偿法要求的条件适用本案。一审法院拒绝了上诉人在一审中提出的伤残等级鉴定申请，程序违法。请求撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人2万元。
被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府未向本院提交答辩状。
经审查，本院认为，本案系上诉人认为被上诉人强制要求上诉人接受男扎术造成损害而单独提起的行政赔偿诉讼案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，上诉人的赔偿请求所指向的被上诉人强制其接受男扎术的行政行为，并未经法定程序确认违法，因此，其所提本案行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回杨华荣的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一八年二月七日
书记员 刘怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2199号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：王文芳，女，1947年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人王文芳罚金缴纳纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人王文芳缴纳刑事罚金25000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对王文芳的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初351号
原告周自玉，男，汉族，1953年10月20日出生，住河南省唐河县。
委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告白涛，男，住河南省商丘市。
原告周自玉诉被告白涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王伟独任审理。原告请求判令：被告偿还所欠原告货款20900元。
本院认为，原告周自玉于2017年1月9日起诉被告白涛要求偿还所欠原告货款20900元。本院受理后，因原告提供的被告身份信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告周自玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初22号
原告：朱国泰，男，1963年11月9日出生，满族，退休工人，现住吉林市昌邑区。
被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，住所：梅河口市山城镇。
法定代表人：张广勤，经理。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭、答辩、调解等有关事宜。
原告朱国泰诉被告梅河口市广利绿色生物有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱国泰，被告梅河口市广利绿色生物有限公司的委托代理人许凌江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱国泰诉称：2007年，原告受梅河口市广利绿色生物有限公司经理的聘请担任采购经理，月工资3500元。因公司经营不善，没有及时给原告发放工资，造成拖欠工资18个月的工资共计63000元。要求被告补发工资63000元。
梅河口市广利绿色生物有限公司辩称：对原告起诉无异议，同意补发。
经审理查明本案事实如下：2016年1月4日，朱国泰以梅河口市广利绿色生物有限公司拖欠其工资为由向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书。朱国泰起诉来院，要求梅河口市广利绿色生物有限公司补发工资63000元。
认定上述事实的证据有：梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书及原、被告双方的陈述。
本院认为，朱国泰自认其于2007年6月至2008年12月期间在梅河口市广利绿色生物有限公司担任采购经理一职，此时双方就给付工资即已发生劳动争议。朱国泰作为该劳动争议案件当事人，应从当日起一年内向仲裁委员会提出仲裁申请，但直至2016年1月4日朱国泰方提出仲裁申请，仲裁机构以过仲裁时效不予受理。本院认为，朱国泰的仲裁申请已过仲裁时效，且其超过申请仲裁的期间不存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对朱国泰的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告朱国泰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告朱国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初22号
原告：朱国泰，男，1963年11月9日出生，满族，退休工人，现住吉林市昌邑区。
被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张广勤，经理。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭、答辩、调解等有关事宜。
原告朱国泰诉被告梅河口市广利绿色生物有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱国泰，被告梅河口市广利绿色生物有限公司的委托代理人许凌江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱国泰诉称：2007年，原告受梅河口市广利绿色生物有限公司经理的聘请担任采购经理，月工资3500元。因公司经营不善，没有及时给原告发放工资，造成拖欠工资18个月的工资共计63000元。要求被告补发工资63000元。
梅河口市广利绿色生物有限公司辩称：对原告起诉无异议，同意补发。
经审理查明本案事实如下：2016年1月4日，朱国泰以梅河口市广利绿色生物有限公司拖欠其工资为由向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书。朱国泰起诉来院，要求梅河口市广利绿色生物有限公司补发工资63000元。
认定上述事实的证据有：梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书及原、被告双方的陈述。
本院认为，朱国泰自认其于2007年6月至2008年12月期间在梅河口市广利绿色生物有限公司担任采购经理一职，此时双方就给付工资即已发生劳动争议。朱国泰作为该劳动争议案件当事人，应从当日起一年内向仲裁委员会提出仲裁申请，但直至2016年1月4日朱国泰方提出仲裁申请，仲裁机构以过仲裁时效不予受理。本院认为，朱国泰的仲裁申请已过仲裁时效，且其超过申请仲裁的期间不存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对朱国泰的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告朱国泰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告朱国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初22号
原告：朱国泰，男，1963年11月9日出生，满族，退休工人，现住吉林市。
被告：梅河口市广利绿色生物有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张广勤，经理。
委托代理人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭、答辩、调解等有关事宜。
原告朱国泰诉被告梅河口市广利绿色生物有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱国泰，被告梅河口市广利绿色生物有限公司的委托代理人许凌江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
朱国泰诉称：2007年，原告受梅河口市广利绿色生物有限公司经理的聘请担任采购经理，月工资3500元。因公司经营不善，没有及时给原告发放工资，造成拖欠工资18个月的工资共计63000元。要求被告补发工资63000元。
梅河口市广利绿色生物有限公司辩称：对原告起诉无异议，同意补发。
经审理查明本案事实如下：2016年1月4日，朱国泰以梅河口市广利绿色生物有限公司拖欠其工资为由向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书。朱国泰起诉来院，要求梅河口市广利绿色生物有限公司补发工资63000元。
认定上述事实的证据有：梅劳人仲字（2016）第1号不予受理通知书及原、被告双方的陈述。
本院认为，朱国泰自认其于2007年6月至2008年12月期间在梅河口市广利绿色生物有限公司担任采购经理一职，此时双方就给付工资即已发生劳动争议。朱国泰作为该劳动争议案件当事人，应从当日起一年内向仲裁委员会提出仲裁申请，但直至2016年1月4日朱国泰方提出仲裁申请，仲裁机构以过仲裁时效不予受理。本院认为，朱国泰的仲裁申请已过仲裁时效，且其超过申请仲裁的期间不存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对朱国泰的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院判决如下：
驳回原告朱国泰的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告朱国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 张所颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审7号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员。
被处罚人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人徐辉，男，1978年3月5日生，汉族，绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第009号行政处理决定书，要求被处罚人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司补交农民工保障金250000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第009号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币250000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费3650元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审7号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，
被处罚人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人徐辉，男，1978年3月5日生，居民身份号码231019197803052518，汉族，绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司经理，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新华镇民利村五组。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第009号行政处理决定书，要求被处罚人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司补交农民工保障金250000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第009号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市亿正房地产开发有限责任公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局补齐农民工保障金人民币250000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费3650元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第628-7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司肥东县支行，住所地肥东县。
法定代表人张龙，行长。
被执行人：魏翠萍，女，1973年4月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：肖栋梁，男，1977年6月6日生，汉族，住肥东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肥东县支行与被执行人魏翠萍、肖栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日查封了被执行人肖栋梁所有的位于肥东县店埠镇汇景新城32幢606室房屋（产权证号：肥东100067**）。现因查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人肖栋梁名下的位于肥东县店埠镇汇景新城32幢606室房屋一套（产权证号：肥东100067**）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十月十日
书记员 方成岭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03676号
原告刘家平，男，汉族，生于1964年6月23日，重庆市梁平县人，户籍地重庆市江北区，现住梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆渝祥电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号（美茵河谷），组织机构代码75622393-3。
法定代表人李吉祥。
被告重庆爱梦鑫商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，组织机构代码09121762-6。
法定代表人王冬鸽。
被告重庆柠檬树商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-14-4，组织机构代码30488799-0。
法定代表人王冬鸽。
被告李吉祥，男，汉族，生于1977年11月20日，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被告王冬鸽，女，汉族，生于1980年11月3日，河南省平顶山市叶县人，住重庆市渝北区。
原告刘家平诉被告重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判长刘骅、代理审判员熊孝东、人民陪审员高钱樑组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理本案。原告刘家平及其委托代理人薛家明到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告刘家平诉称，被告重庆渝祥电梯有限公司因经营周转向原告借款1000万元，于2014年7月18日双方签订借款合同，合同约定借款期限为5个月（自2014年7月18日起至2014年12月17日止），借款金额1000万元，借款期间利息按照月利率1.8%计算，借款逾期后按照月利率上浮50%计算罚息。合同同时还约定被告李吉祥、王冬鸽、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司作为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告重庆渝祥电梯有限公司未按借款合同履行相关义务。2015年10月21日原告诉讼来院，请求被告重庆渝祥电梯有限公司偿还借款1000万元及从2015年1月18日起的逾期利息和违约金，被告李吉祥、王冬鸽、重庆柠檬树商贸有限公司、重庆爱梦鑫商贸有限公司承担连带保证责任。原告刘家平诉称借款合同中列明的7处抵押房产，现未进行登记，故在本案中不主张抵押的优先受偿权。
被告重庆渝祥电梯有限公司、李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司均未进行答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原告刘家平作为甲方与乙方被告重庆渝祥电梯有限公司签订了借款合同，被告重庆渝祥电梯有限公司向原告刘家平借款1000万元，借款期限为5个月（自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。合同约定借款期间月利率为1.8%。约定按月付息到期还本。在合同第九条担保措施中约定“保证人李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司为甲方向乙方的借款提供连带责任保证。”担保的范围明确约定为本金、利息、违约金、甲方为实现债权发生的一切费用。担保期间为一方债务到期后两年。担保人在合同上进行了签章。合同第十六条对于乙方违约责任进行了约定“一、乙方未及时支付任何一期利息或未按时归还本金的，应按借款总额30%向甲方支付违约金。二、……三、乙方不按时支付利息的，甲方有权按本合同执行利率上浮50%计算罚息利率，自逾期之日起，按罚息利率计收罚息及复利，利随本清。”2014年7月18日原告刘家平向户名为“重庆渝祥电梯有限公司”打款1000万元。2014年12月18日借款合同到期后，被告重庆渝祥电梯有限公司仅将利息支付至2015年1月18日。未按合同履行还款义务，原告遂提起诉讼要求被告偿还原告借款1000万元及逾期利息和违约金。
上述事实，有原告的陈述和其提供的借款合同原件，付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告刘家平与被告重庆渝祥电梯有限公司在自愿、平等的基础上签订的借款合同合法有效。原告提供了借款，合同已经生效。被告未按照合同约定履行还款义务，原告刘家平请求由被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对利率进行了明确约定，同时约定了违约金、罚息，原告据此对利息、违约金、罚息等进行了一并主张，本院对未超过年利率24%的部分予以支持。被告李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司作为担保人在担保期间内，应当按照合同约定在担保范围内对本案主债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝祥电梯有限公司在本判决生效之日偿还原告刘家平借款1000万元，并从2015年1月19日起按照月利率2%计算支付利息和违约金至借款清偿之日为止。
二、由被告李吉祥、王冬鸽、重庆爱梦鑫商贸有限公司、重庆柠檬树商贸有限公司对第一项所列义务承担连带担保责任。
本案案件受理费81800.00元，保全费5000.00元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 熊孝东
人民陪审员 高钱樑
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐红兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更338号
罪犯黄中财，男，1975年3月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年11月30日作出（2009）沙刑初字第166号刑事判决，以被告人黄中财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年12月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币30000元，责令黄中财等4人退赔被害人167560元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月19日作出（2010）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年2月8日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1635号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2019年12月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中财在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年12月考核达标分累计27.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄中财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中财减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初255号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨永强，无业。均因犯盗窃罪，于1996年9月、2000年7月、2001年7月、2002年12月、2008年7月、2010年7月、2013年3月、2014年5月、2015年1月、2015年9月分别被本院判处有期徒刑四年六个月，有期徒刑一年、并处罚金1000元，有期徒刑一年、并处罚金1000元，有期徒刑三年、并处罚金1500元，有期徒刑一年七个月、并处罚金1000元，有期徒刑二年三个月、并处罚金6000元，有期徒刑一年五个月、并处罚金5000元，拘役六个月、并处罚金1500元，拘役六个月、并处罚金1500元，有期徒刑九个月、并处罚金2000元。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月10日凌晨，被告人杨永强至平湖市乍浦镇马家荡顾家廊29号陈耀芳家中，撬开木门锁进入室内盗窃，后因未发现有价值物品而未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强又至平湖市乍浦镇马家荡孙家门4号王忠明家中，采用相同手段进入室内，窃走失主王忠明放在底楼大厅内的黑色电玛电动车一辆（价值2047元）、白色摩托罗拉XT1077手机一部（价值720元）、粉色ETON牌手机一部（价值10元）及现金2400元，共计价值5177元。
另查明，侦查机关从被告人杨永强处扣押电玛电瓶车一辆、手机二部、现金2400元，均已发还失主王忠明；扣押作案工具起子一把。
上述犯罪事实，被告人杨永强在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、收款收据、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计5177元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨永强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案赃物被追回，可酌情对被告人杨永强从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年12月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的作案工具起子一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林媛媛
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1519-1号
原告唐某。
被告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告唐某与被告张某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2013年7月23日向本院提交保全申请，请求冻结张某、张某甲35万元的财产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某、张某甲位于唐山路X栋X号房产；
二、查封原告唐某用于保全担保的桂A×××××小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年八月六日
书记员 覃柳莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1519-1号
原告唐某。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告唐某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2013年7月23日向本院提交保全申请，请求冻结张某甲、张某乙35万元的财产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某甲、张某乙位于唐山路X栋X号房产；
二、查封原告唐某用于保全担保的桂A×××××小汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢居广
二〇一三年八月六日
书记员 覃柳莹
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1023行初3号
原告宋春华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告永清县公安局，住所地河北省廊坊市永清县益昌路29号。
法定代表人：蔡大军，局长。
委托代理人王云，男，1968年4月5日出生，汉族，任永清县公安局法制大队长，住永清县。
委托代理人陶亮中，男，1978年2月15日出生，汉族，任永清县公安局法制大队指导员，住永清县。
原告宋春华不服被告永清县公安局治安行政处罚行为，于2017年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月3日立案后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告宋春华、被告永清县公安局委托代理人王云、陶亮中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永清县公安局于2016年12月10日作出的永公（永）行罚决字【2016】第0589号行政处罚决定书，认定：2016年11月21日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、宋春华等21人到北京市中南海周边非法聚集，反映拆迁补偿问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月9日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、宋春华等21人再次到北京中南海周边非法聚集，严重扰乱了中南海的办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对宋春华行政拘留八日。
原告宋春华诉称：1、依法判决被告行为违法；2、撤销被告作出的永公（永）行罚决字（2016）0589号行政处罚决定书；3、请求依法判决被告赔偿原告误工费、名誉损失费等费用共计30万元。事实和理由：被告永清县公安局于2016年12月10日，以原告宋春华到北京市中南海周边非法聚集为由，对宋春华作出了行政拘留八日的永公（永）行罚决字（2016）0589号行政处罚决定书。原告认为被告没有出示因上访而限制人身自由的法律依据，也没有证明事实情节的证据，原告认为对其处罚是无效的处罚。原告在北京违法，北京公安局已经进行了训诫，永清县公安局不应再次对原告进行拘留。
原告宋春华向本院提交了以下证据：1、永公（永）行罚决字（2016）0589号行政处罚决定书，证明被告非法拘留原告。
被告永清县公安局辩称，被告对原告作出的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、处罚适当，程序合法。
被告永清县公安局向本院提交了以下证据：1、被告对宋春华的询问笔录，证明宋春华于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实及20天前也去过北京市中南海上访；2、被告对何志国的询问笔录，证明何志国与宋春华于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实；3、被告对张会藏的询问笔录，证明张会藏与宋春华于2016年12月9日到北京市中南海上访的事实；4、被告对尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英的询问笔录，证明2016年12月9日因九宿舍拆迁问题四人及其他人共计20多人到北京市中南海上访的事实；5、被告对沈亚兵的询问笔录，证明宋春华与何志国、张会藏、杨艳花、乔宝剑等人于2016年11月21日到中南海上访并被北京市公安局训诫及2016年12月9日去北京市中南海上访的事实；6、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，证明宋春华于2016年11月21日到北京市中南海上访被训诫的事实；7、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明被告处理该案的程序合法。
经庭审质证，被告永清县公安局对原告证据质证意见如下：对证据1的真实性认可，但不能证明对原告作出的拘留非法。
原告对被告永清县公安局的证据质证意见如下：对证据1、7认可；对证据2、3、4、5不认可，认为这些证据没有关联性；对证据6不认可，在北京原告没有被训诫，没有提供录音录像原告不认可，该证据来源有问题。
本院对上述证据认证如下：原告方的，证据行政处罚决定书，不能证实原告的证明目的，其证明的法律效力本院不予确认。
被告方的，证据1、7原告认可，其证明的法律效力本院予以确认；证据2、3、4、5能够相互印证，证实原告到北京市中南海上访的事实，其证明的法律效力本院予以确认；证据6原告否认，但未提出相应证据反驳，其证明的法律效力本院予以确认。
经审理查明，2016年11月21日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、宋春华等21人到北京市中南海周边非法聚集，反映拆迁补偿问题，宋春华、张会藏、何志国反映本村占地问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年12月9日尚丽、乔宝剑、杨艳花、杨国英4人串联周桂华、王敏、宋春华等21人再次到北京中南海周边非法聚集。2016年12月10日，永清县公安局受案后依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。向原告告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（永）行罚决字【2016】第0589号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对宋春华行政拘留八日。
本院认为，公安机关对行政管理相对人扰乱单位秩序和公共秩序的行为，依法具有作出治安行政处罚决定的主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告宋春华的居住地在永清县，因此，被告永清县公安局对该案有管辖权。被告永清县公安局对原告宋春华作出的行政处罚所依据的证据能够证实原告于2016年11月21日到中南海周边走访，并且被训诫。2016年12月9日，原告再次到中南海周边走访的事实。依照《信访条例》的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，在信访过程中应当遵守法律法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集、滞留。中南海是国家机关办公场所，不是信访接待场所，不接待信访人员上访，其周边地区不允许信访人员滞留、聚集。原告宋春华不听劝阻再次到中南海周边上访，其行为已违反《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，所以被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。案发后，被告按照调查取证、处罚告知和作出行政处罚的程序对原告作出了行政处罚，并将处罚决定书送达原告，被告处罚程序合法。综上，被告永清县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告要求判决被告行为违法，撤销被告永清县公安局永公（永）行罚决字（2016）0589号行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的行政赔偿没有事实根据和法律根据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 李佳颖二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 朔
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01717号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年10月17日因赌博被江阴市公安局拘留十日并罚款人民币五百元，收缴赌资一千五百元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年9月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某于2015年7月2日2时许，在江阴市某某街道某某街某某号某某歌厅某某包厢唱歌，乘隙窃得被害人许某、郑某的人民币1900余元及苹果5手机1部、苹果6plus手机1部等物，钱物合计价值人民币7660余元。
被告人朱某于2015年7月4日，至江阴市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已将赃款赃物全部退还给被害人。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据清单、发还物品清单及照片，证人薛某、景某、刘某的证言笔录，被害人许某、郑某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱某能主动投案，到案后如实供述罪行，系自首；当庭自愿认罪，赃款、物均已退还被害人，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节，结合调查评估报告意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1586号
原告：胡丽芬，住广州市花都区。
被告：麦秀珍，住广州市花都区。
本院在审理原告胡丽芬诉被告麦秀珍民间借贷纠纷一案中，原告胡丽芬于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽芬要求撤回对被告麦秀珍的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告胡丽芬撤回对被告麦秀珍的起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告胡丽芬负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟尹思
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6394号
原告:沈峰，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：钱大庆，男，1965年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告沈峰与被告钱大庆合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告沈峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费人民币2955.5元（已减半），由原告沈峰负担。
审 判 长 袁好峰
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第523号
原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST12标项目经理部。
负责人香磊。
委托代理人杨一飞，天水忠信律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人伏志英。
委托代理人高元存。
原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST12标项目经理部与被告中国人民人寿保险股份有限公司天水市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一飞、被告委托代理人高元存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST12标项目经理部诉称：2013年6月，原告在被告处投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（A款），并签订了团体保险合同（单证号码：000547495470099）及补充协议，原告向被告缴纳保险费用560387.09元，保险期间自2013年6月2日至2015年11月1日。2013年7月9日，原告方劳务人员岳某某在施工中因意外事故死亡。原告先行赔付死者家属经济补偿金70万元并取得了保险理赔权利。事后，原告向被告提出理赔申请并按要求提供相关材料，被告以原告未提供保单权益转让公证书及原告银行开户行名称及账号为由，未予理赔。原告认为其已向被告缴纳了保险费，且以取得了保险理赔的权利转让，被告应当依约进行赔付。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险理赔金40万元及迟延给付期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定”投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”。本案是由原告为其具有劳动关系的岳某某在被告处投保的建筑工程团体意外伤害保险，该险种的受益人只能是岳某某或者其近亲属。故原告不能作为岳某某的受益人来主张该保险权利。且原告也无证据证明岳某某的近亲属将该保险金请求权转让予原告。故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST12标项目经理部的起诉。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，退回原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST12标项目经理部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔 瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第591号
原告黄××。
委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区胜利街法律服务所。
被告乔××，无职业。
原告黄××诉被告乔××离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员王维力独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人杨慧琴、被告乔××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前分多聚少，婚后感情一般，夫妻感情淡漠。被告经常查看原告的电脑和手机，被告对原告缺乏关心，夫妻矛盾日渐加深。2013年10月24日，原告在油田上班时被告将家中的全部家具和衣物搬走，原、被告之间发生冲突，被告的父亲也打过原告，现夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、各自衣物归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告自恋爱后对被告感情很好，经常在上下班接送原告，婚后感情很好，原被告在节假日期间在一起，被告对原告关心无微不至，照顾原告生活。被告生病期间，原告背着被告去医院，这些都说明感情很好。原告对被告说没有秘密并将腾讯QQ密码告知被告，2013年10月被告发现原告手机中有案外人联系的短信，内容淫秽，被告和原告交涉后于2013年11月离家出走。被告现在没有工作，生活困难。
被告举证如下：
1、聊天及短信记录；
2、石德海证明一份。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2013年10月，被告搬至娘家居住，双方分居至今。
庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，对此双方均应采取积极的有利于夫妻感情的方式解决，只要双方今后多沟通、多关心对方、互相谅解，相信夫妻关系能够得到改善。原告应当慎重对待婚姻问题，现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王维力
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗茂琨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第591号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，因儿子尚幼，其决定再慎重考虑为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年五月十五日
书记员 陈艺娜
邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)东民初字第591号 原告田兰印，男性，59岁，1955年3月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：南宫市。 诉讼代理人郝培懿，律师。 诉讼代理人李梦，律师。 被告赵忠玉，男性，63岁，1950年12月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：邢台市桥东区。 田兰印诉赵忠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩鑫(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰印诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告赵忠玉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  韩占水 审判员  韩 鑫 二〇一四年十月十三日 书记员  郎 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第591号原告马某某，女，东乡族，生于1972年3月5日，文盲，农民。委托代理人赵某，男，东乡族，生于1968年8月6日，文盲，农民，系原告夫兄。被告赵某某，男，东乡族，生于1946年3月20日，文盲，农民。委托代理人马某甲，又名赵某甲，女，东乡族，生于1970年8月5日，文盲，农民，系被告之女。原告马某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村人，因地界问题，于2014年7月6日11时许发生打架，期间，被告持械将原告致伤，原告伤情经鉴定为轻微伤，原告在临夏州人民医院住院治疗12天，花去医疗费11484.03元。现被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，故依法起诉至人民法院。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11484.03元、误工费1200元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费240元、交通费550元，合计15154.03元。被告辩称：因原告无端辱骂被告，双方发生了撕扯，原告在被告右肩处打了两铲子，并把被告的右前臂咬的鲜血直流。被告没有打原告，原告有癫痫类的疾病。事发后，由被告女儿做主，百和派出所工作人员和村委会领导调解，以被告给付原告人民币2000元解决此事，原告方没有同意。被告的意见是，被告没有打原告，原告的住院票据都是假的，赔偿的一分钱没有。经审理查明：原、被告系同社村民，2014年7月6日11时许，原、被告因地界问题发生口角，继而打架，期间被告持械将原告致伤，原告在被告右前臂咬了一口。当天原告被送往临夏州人民医院，诊断为：一、闭合性颅脑损伤1.脑震荡；2.右顶部头皮裂伤；3.右侧顶部头皮下血肿。二、左侧肘部皮肤挫伤。原告在临夏州人民医院住院治疗12天，于2014年7月18日出院，花去住院费10336.05元、门诊检查治疗费1147.98元，合计11484.03元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。于2014年8月5日东乡县公安局作出东公（百）行罚决字[2014]第14号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五天。原告于2014年9月1日诉至本院，本案在审理期间，被告于2014年10月23日向本院提起不服东乡县公安局行政处罚决定一案的行政诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）东民初字第591-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年1月8日被告向本院申请撤回不服东乡县公安局行政处罚决定一案的行政诉讼并准许，本院于2015年1月19日作出（2014）东民初字第591-2号民事裁定书，裁定本案恢复审理。本案经本院多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的临夏州人民医院住院病历1份5页、费用明细清单1份4页、医疗费票据8份，证实原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗12天，花去住院费10336.05、门诊检查费1147.98元，合计11484.03元的事实；3、原告提供的乡县公安局东公（百）行罚决字[2014]第14号行政处罚决定书复印件，证实被告被东乡县公安局行政拘留5天的事实；4、原告提供的（2014）东行初字第04号行政裁定书复印件，证实被告提起不服东乡县公安局行政处罚决定一案后撤诉的事实；5、本院从临夏州人民医院调取的马某乙住院病历及费用清单，证实原告在临夏州医院住院12天，花去住院费10336.05元；6、本院调取于东乡县公安局殴打他人行政案件卷宗复印件29页，证实原、被告发生打架的时间、原因、地点及被告被行政处罚的事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告同村同社居住，邻里之间理应互相照顾和睦相处，双方此次因地界问题发生口角并打架，被告致伤原告的事实已被东乡县公安局东公（百）行罚决字[2014]第14号行政处罚决定书确认，故本院依法予以认定。被告赵某某致伤原告的行为虽被公安机关做过行政处罚，但民事赔偿责任不能免除，现原告要求赔偿医疗费的诉讼请求成立，原告受伤后在临夏州人民医院住院治疗12天，花去住院治疗费10336.05元、门诊检查治疗费1147.98元，合计11484.03元，原告向本院提供了医疗部门的原件票据，本院应予支持；原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告的答辩意见因其无法提供相关证据予以支持，故本院不予采纳；被告主张原告患有癫痫类疾病的意见，未向本院提供证据，且原告予以否认，故本院不予采信。本次打架是因地界问题发生口角引起，被告致伤原告，原告咬了被告右前臂，双方都有过错，故应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况和双方的过错程度，本院适当划分赔偿责任。本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵某某赔偿原告马某某的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计7200元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  孙广红审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一五年四月二日书 记 员  唐仲轩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1326号
原告常松林，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告常松林与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常松林的委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常松林诉称：自2007年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资17171元。请求法院判令被告国成公司支付工资17171元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告常松林在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告常松林工资17171元。2015年1月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠常松林人民币（工资）壹万柒仟壹佰柒拾壹元。2015.1.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告常松林在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告常松林的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告常松林工资17171元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2188号
原告韩妍兰。
被告谢世典。
被告张秀华。
被告郑平。
本院在审理原告韩妍兰与被告谢世典、张秀华、郑平民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费3838元，退还一半，剩余受理费1919元及公告费606元，合计2525元，由原告韩妍兰承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付俊芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初519号
原告：王民军，男，1972年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于德国，男，1987年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道与天齐路东南角。
原告王民军诉被告于德国、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王民军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王民军撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费220元，由原告王民军负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初519号
原告：王民军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：于德国，男，1987年1月6日出生，汉族，现住临淄区。
原告王民军诉被告于德国机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王民军于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保20号
申请人：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。
负责人：张有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人：福建中璐建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：瞿爱华。
被申请人：陈孟秋，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：肖政，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建中璐建设工程有限公司、陈孟秋、肖政的银行账户里的资金1100000元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建中璐建设工程有限公司、陈孟秋、肖政银行账户中的存款人民币1100000元。
案件申请费5000元，由申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭 灿 培
代理审判员 吴水龙人民陪审员吴聪杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尤 芳 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保20号之一
解除保全申请人：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。
负责人：张有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人：福建中璐建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：瞿爱华。
被申请人：陈孟秋，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：肖政，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市。
解除保全申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司与被申请人福建中璐建设工程有限公司、陈孟秋、肖政申请诉前保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0582财保20号民事裁定书，冻结被申请人福建中璐建设工程有限公司、陈孟秋、肖政银行账户中的存款人民币1100000元。昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司自愿申请解除财产保全，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建中璐建设工程有限公司、陈孟秋、肖政银行账户中的存款人民币1100000元的冻结。
案件申请费5000元，由昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 灿 培
代理审判员 吴水龙人民陪审员吴聪杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尤 芳 冰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执953号
本院在执行申请人尤加伟与被执行人蔺恩通机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔺恩通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔺恩通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执953号
本院在执行申请人尤加伟与被执行人蔺恩通机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔺恩通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔺恩通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执953号
本院在执行申请人尤加伟与被执行人蔺恩通机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔺恩通不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔺恩通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执946号
本院在执行申请人王荣花与被执行人樊磊工伤伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人樊磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执946号
本院在执行申请人王荣花与被执行人樊磊工伤伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人樊磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执946号
本院在执行申请人王荣花与被执行人樊磊工伤伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人樊磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将樊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01816号
原告高某某，男，1970年5月29日出生，汉族，打工，现住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告张某，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人金甲，女，1990年2月1日出生，汉族，个体，现住凌海市。
委托代理人金乙，男，1978年3月13日出生，汉族，个体，现住盘锦市。
本院在审理原告高某某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月九日
书记员 金 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1000号
原告肖银芳。
委托代理人何广寿（特别授权）。
被告杨亚梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市环城南路。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人沙亚琴（特别授权）。
本院在审理原告肖银芳与被告杨亚梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖银芳撤诉。
案件受理费200元，由原告肖银芳负担。
审判员 吴亚红
二О一五年元月六日
书记员 徐双美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01261号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：黄勇刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄勇刚著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月24日向本院申请撤回对被告黄勇刚的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜东安
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第114号
案外人：陈宏新，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省法库县。
案外人：陈妍言，女，汉族，1997年12月5日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈宏新、陈妍言对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县X镇X路X号X号楼X门网点，面积175.77平方米。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：案外人陈宏新、陈妍言于2011年9月6日从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，已实际入住，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人陈宏新、陈妍言提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以365，602元购买争议网点，于2011年9月6日交纳全部房款，于2012年10月24日办理了入住手续并已实际入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，并已合法占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X路X号X号楼X门面积175.77平方米的网点的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第114号
案外人：高平，男，汉族，1969年11月17日出生，住辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼一层日升如意城21门网点，面积273.27平方米；法库县XX街X号X号楼一层45门车库，面积34.5平方米。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：案外人高平分别于2010年12月20日、2010年8月11日从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人高平提供的商品房买卖合同及收款收据记载案外人以688，800元购买争议网点，以80，911元购买车库并分别于2010年12月2日、2010年8月11日交纳全部房款。案外人还向本院提交了电费收据及网点使用情况照片。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼一层日升如意城21门网点，面积273.27平方米；法库县XX街X号X号楼一层45门车库，面积34.5平方米的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第48号
黄铁钢、黄定红、李红香：
你（单位）与黄耀山、李才、黄凤宇人格权一案，漯河市召陵区人民法院于2011年2月4日作出的（2011）召民二初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.94万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初56号
原告杨学文，男，生于1961年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨彦贵，男，现年40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨学文诉被告杨彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加了诉讼，被告杨彦贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学文诉称，2009年1月31日被告因购车需资金向原告借款2万元，约定其在本地开车每月返还1000元，若在外地开车每月返还2000元，还清为止，被告给原告出具了借条。借款到期后经原告催要，被告于2014年12月10日只返还了1000元，剩余借款19000元至今未返还。现请求判令被告返还原告借款19000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨彦贵于2009年1月31日借原告杨学文现金2万元，除已返还1000元外，剩余19000元至今未返还的事实。
被告杨彦贵缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨彦贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告2009年1月31日借原告现金2万元，除已返还1000元外，剩余19000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系亲戚关系。2009年1月31日被告杨彦贵购车需资金向原告杨学文借款2万元，约定分期返还，被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告于2014年12月10日返还了1000元，剩余借款19000元至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨彦贵因购车向原告杨学文借款2万元，除已返还1000元外，剩余19000元至今未返还有被告杨彦贵出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨彦贵借原告杨学文现金2万元，除已返还1000元外，剩余19000元长期使用未返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告杨彦贵返还借款19000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨彦贵于本判决生效后10日内返还原告杨学文借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，被告杨彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初383-1号
原告乔玲，女，汉族，1966年3月12日生。
原告聂晓峰，男，汉族，1987年3月6日生。。
原告聂小帅，男，汉族，1989年4月3日生。
原告梅玉娥，女，汉族，1934年6月12日生。
被告闫建革，男，汉族，1972年11月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称：人寿保险公司）
法定代表人：王涛。
原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥诉被告闫建革、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥提出申请，要求扣押被告闫建革驾驶的豫P×××××货车一辆。并向本院提供担保金20000元。
本院认为，原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告闫建革驾驶的豫P×××××货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一六年二月十六日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初383-1号
原告乔玲，女，汉族，住河南省扶沟县。
原告聂晓峰，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告聂小帅，男，汉族，住河南省扶沟县。
原告梅玉娥，女，汉族，住河南省扶沟县。
被告闫建革，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。（以下简称：人寿保险公司）
法定代表人：王涛。
原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥诉被告闫建革、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥提出申请，要求扣押被告闫建革驾驶的豫P947**货车一辆。并向本院提供担保金20000元。
本院认为，原告乔玲、聂晓峰、聂小帅、梅玉娥的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告闫建革驾驶的豫P947**货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾孝勇
陪审员 王文娟
陪审员 王颖颖
二〇一六年二月十六日
书记员 张凯涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3378号
原告母会东，男，1979年2月25日生，汉族，住襄阳市。
被告万坐成，男，1973年11月16日出生，汉族，住谷城县。
原告母会东与被告万坐成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告母会东至今未能提供被告万坐成准确的送达地址，也未能提供被告万坐成下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告母会东提供的被告万坐成系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告母会东的起诉。
案件受理费534元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晶
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执57号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
被执行人：洪丽节，女，1974年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
买受人：许春国，男，1971年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年5月16日作出的（2016）台仲裁字第161号裁决，于2017年2月17日向被执行人洪丽节发出执行通知书，责令被执行人洪丽节在五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币789825.66元及利息等义务，但被执行人洪丽节至今未履行。2017年3月1日，本院依法查封了被执行人洪丽节所有的坐落在台州市椒江区景元花园32号楼104室（含32号楼17号车房）的本案抵押房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2014）第001100号国有土地使用证项下的全部土地使用权】。2017年8月1日，本院裁定拍卖该房地产，并委托台州安信天一资产评估有限公司对该房地产的价值进行评估。经评估，该房地产价值为人民币1390300元。9月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该房地产进行网络司法拍卖。2017年10月10日，经公开竞价，参与竞买的许春国以人民币147万元的最高价竞得该房地产。现买受人许春国已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的房地产，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该房地产应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人洪丽节所有的坐落在台州市椒江区景元花园32号楼104室（含32号楼17号车房）的房地产【即登记在台房权证椒字第××号房屋所有权证项下的全部房屋所有权及相应登记在椒国用（2014）第001100号国有土地使用证项下的全部土地使用权，实际面积及四至界定以登记机构的登记、确认为准】归买受人许春国所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人许春国时起转移。
二、买受人许春国应在接到本裁定书之日起三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王圣杰
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执57号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道529号，组织机构代码：84888073-8。
法定代表人：贾正生。
被执行人:洪丽节，女，1974年10月20出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）台仲裁字第161号裁决书，于2017年2月17日向被执行人洪丽节发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人洪丽节所有的位于椒江区景元花园32号楼104室的房地产及32号楼17号车房【房产证号：14××48；土地证号：椒国用（2014）0011**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张多多
二〇一七年八月一日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执57号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人:洪丽节
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人洪丽节(2016)台仲裁字第161号金融借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日