wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00293号
再审申请人（一审被告）：南通东鑫重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，该公司董事长。
委托代理人：金秦，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南通开发区惠民信用担保有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区惠泽路*号能打财富大厦*楼。
法定代表人：陆汉萍，该公司董事长。
一审被告：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区城港路***号。
法定代表人：秦国清，该公司董事长。
一审被告：南通忠诚重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
一审被告：南通海龙工业设备安装有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇工业集中区。
法定代表人：沙美芬，该公司董事长。
再审申请人南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫重工发展公司）因与被申请人南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民公司）、一审被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫船舶公司）、南通忠诚重工有限公司（以下简称忠诚公司）、南通海龙工业设备安装有限公司（以下简称海龙公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东鑫重工发展公司申请再审称：原审判决支持了惠民公司提出的代偿违约金，又支持了惠民公司提出的利息损失缺乏依据，显失公平。1.东鑫重工发展公司在签订担保合同后已经向惠民公司支付了担保金12万元，惠民公司不是无偿担保，惠民公司已经从该担保合同中获得利益。2.惠民公司在一审中没有举证证明因为替东鑫重工发展公司还款，其支付本金之外的各项损失是多少。一审判决缺乏事实依据。事实上，惠民公司或者其他连带担保人偿还本金后，惠民公司只有利息损失。因此，惠民公司既主张代偿违约金，又主张利息损失属于重复主张，至少，其主张的损失中应当扣除获得的担保金12万元。东鑫重工发展公司既然主张了利息损失就不能再主张代偿违约金，如果因为替东鑫重工发展公司偿还了900多万的债务，一年多的时间里惠民公司就可以通过判决获利127万余元，显失公平，也超出了法律的规定。
东鑫重工发展公司是一家船舶企业，这几年遭遇金融危机，陷进了严重的三角债务之中，举步维艰，为了度过船舶行业的低谷，正在努力自救。即使惠民公司的主张符合法律规定，东鑫重工发展公司客观上也不能履行，因此本案也应当适用情势变更原则，减轻东鑫重工发展公司的违约责任，而不应当适用惩罚性条款。请求改判东鑫重工发展公司支付按照银行同期贷款利率计算，从惠民公司履行代偿义务之日始至判决确定给付之日的利息。
综上，东鑫重工发展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：2013年2月1日，惠民公司（乙方）与东鑫重工发展公司（甲方）签订《委托保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行义务。该合同已明确约定，东鑫重工发展公司未依约向贷款人履行还款义务或在惠民公司代偿后未及时向惠民公司履行清偿义务的，构成违约，惠民公司代东鑫重工发展公司偿还贷款后，有权要求东鑫重工发展公司于3日内：（1）向惠民公司偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向惠民公司支付违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次计收；其二按惠民公司未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。该约定亦合法有效，各方当事人应依约履行，东鑫重工发展公司未及时向惠民公司履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任，赔偿相应的资金占用损失。据此计算，截至2014年11月7日，以双方约定的违约金金额加上年利率6%计算的利息，折合成年利率为21%，一审判决认为该利率并未超出最高人民法院规定的应予保护的民间借贷利率的上限，依此计算的违约金并未过高，因而未予调整并无不当。至于本案应否适用情势变更原则的问题，一方面东鑫重工发展公司一审中并未提出该项抗辩，另一方面船舶行业不景气导致企业发生债务危机属于企业经营面临的商业风险，不适用情势变更原则。故东鑫重工发展公司的申请再审理由不能成立。
综上，南通东鑫重工发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通东鑫重工发展有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第2027号
原告重庆铭维汽车销售有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号A幢1-27、28号，组织机构代码：57716457-9。
法定代表人郑大国，总经理。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，组织机构代码：56164894-X。
法定代表人陆勇，总经理。
本院在审理原告重庆铭维汽车销售有限公司诉被告重庆怡邦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆铭维汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆铭维汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭维汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告重庆铭维汽车销售有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 牟维维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4994号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代�69811730-6。
负责人：梁俊峰，该分行行长。
委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：黄梅洁，女，1978年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。
被告：敖道争，男，1970年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行）诉被告黄梅洁、敖道争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：因被告黄梅洁拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告民生银行与被告黄梅洁于2015年4月15日签订的《个人额度借款合同》；2.被告黄梅洁、敖道争向原告民生银行连带偿还借款本金150000元、利息4057.72元（年利率按中国人民银行同期贷款�准利率上浮126%从2015年11月15日起计算暂计至2016年3月1日，要求计至清偿之日止）与逾期利息21.16元（逾期利息按约定利率上浮50%从2015年11月15日起计算暂计至2016年3月1日，要求计至清偿之日止）；3.被告黄梅洁、敖道争向原告民生银行支付一审律师费5000元；4.被告黄梅洁、敖道争承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告民生银行表示，起诉后被告黄梅洁偿还了部分欠款，截至2016年7月7日尚欠本金149830.22元、利息5871.15元、逾期利息5462.05元。
被告黄梅洁、敖道争未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月3日，黄梅洁向民生银行递交申请表申请借款150000元。2015年4月15日，黄梅洁（甲方）、民生银行（乙方）通过手机银行签订电子版的《个人额度借款合同》（合同编号：946012015813235），约定：在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为150000元，额度有效期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月15日，贷款的发放及还款账户为62×××96；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮126%来确定年利率；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金；借款期限一年以上的，采用按月等额本息还款；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反本合同约定义务则视为违约，乙方有权调整或取消全部或部分额度，并要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
2015年4月15日，黄梅洁通过手机银行操作平台提款150000元并转入其62×××96的账户中。此后，�梅洁自2015年12月起没有按期足额还款，民生银行经追讨无果，遂诉至本院。截至2016年7月7日黄梅洁欠民生银行借款本金149830.22元、利息5871.15元、逾期利息5462.05元。
庭审中经本院询问，民生银行表示：民生银行对黄梅洁提交的借款申请进行审核后，通过网银系统设定每笔借款期限均是一年，黄梅洁通过手机银行操作时会有告知提示，其完成相关步骤后才能提款。
另查，黄梅洁、敖道争为夫妻关系，双方于2013年1月17日登记结婚。
本院认为：《个人额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行依约向黄梅洁发放了贷款，黄梅洁负有按时归还借款本息的义务。黄梅洁从2015年12月起至今未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，民生银行有权解除《个人额度借款合同》，黄梅洁应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。对于黄梅洁的欠款数额，有民生银行提交的贷款情况截图、银行流水以及还款明细予以证明，且黄梅洁没有提交证据予以推翻，本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只需按中国人民银行同期贷款基准利率上浮126%再上浮50%计收逾期利息，利息不再计收。黄梅洁的上述债务发生在其与敖道争的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，敖道争应承担共同清偿责任。因民生银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对民生银行主张的律师费不予支持。
黄梅洁、敖道争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司中山分行与被告黄梅洁签订的《个人额度借款合同》（合同编号：946012015813235）。
二、被告黄梅洁、敖道争于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月7日的贷款本金149830.22元、利息5871.15元、逾期利息5462.05元，以及从2016年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息（以实�本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮126%再上浮50%计算）。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，诉讼保全费1315元，合计4797元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担151元，被告黄梅洁、敖道争负担4646元（该款被告黄梅洁、敖道争应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 关颖桃
曾晓敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02824号
原告潘某甲。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告熊某。
本院于2015年12月21日立案受理原告潘某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其代理人迟冬梅到庭参加诉讼。被告熊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，不久即确定恋爱关系并于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日女儿潘某乙出生。婚后原告即发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵。后来发展到两人甚至连吵架都没有了，原告在北京工作生活，被告长期居住在黄冈娘家，双方各自独立生活。原告认为，与被告的感情确已破裂，此婚姻已无维持之必要，所以，现依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1，000.00元。原被告双方无任何夫妻共同财产及债权债务。
被告熊某提交答辩状称：原告诉称夫妻感情确已破裂不是事实，我丈夫为人诚实厚道，做事勤快能吃苦，符合我的心理需求。我们之间的矛盾主要是婆媳矛盾，孩子出生后我和婆婆对照顾方式认识不一，慢慢争吵就变成彼此之间的怨恨，我是在没有办法的情况下回娘家住了半年多的时间，但在五年的婚姻生活中大部分时间我们是在一起居住的。尽管由于种种原因，我们时常争吵，但这是年轻人婚姻中的常态。女儿才五岁多，需要父爱和完整的家庭教育，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原、被告的结婚证。拟证明原、被告合法婚姻关系。
证据2，出生证明一份。拟证明婚生女的基本情况。
证明3，身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告的身份情况及主体资格。
被告熊某未向法庭提供证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为，原告所举证据1、2.3真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元至小孩成人止。
本院认为，原告潘某甲与被告熊某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告潘某甲要求与被告熊某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告熊某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十六日
书记员 谈亚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00061号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告李如香。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告李如香金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 周媛媛
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05139号
原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日。
被告王晓辉，男，汉族，生于1979年7月20日。
被告李晓普，男，汉族，生于1969年10月3日。
本院在审理原告杨俊峰诉被告王晓辉、李晓普民间借贷纠纷一案中，原告杨俊峰于向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨俊峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊峰撤回起诉。
本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告杨俊峰承担。
审判长 张利卿
审判员 孟得坡
审判员 潘建军
二〇一六年五月十二日
书记员 贺晓亚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第05139号原告杨俊峰，男，汉族，生于1971年12月14日。被告王晓辉，男，汉族，生于1979年7月20日。被告李晓普，男，汉族，生于1969年10月3日。本院在审理原告杨俊峰诉被告王晓辉、李晓普民间借贷纠纷一案中，原告杨俊峰于向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨俊峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤回起诉。本案诉讼费7300元减半收取3650元，由原告杨俊峰承担。审判长  张利卿审判员  孟得坡审判员  潘建军二〇一六年五月十二日书记员  贺晓亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。住所地蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
被执行人天津市天兴水泥厂，住所地天津市蓟县别山镇。
法定代表人马忠宇，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津市天兴水泥厂（2014）蓟民二初字第7584号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7584号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈卫东
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审3号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人吴旭升、王秀欢。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人吴旭升、王秀欢作出的浦计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费58000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第249号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 晴
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3316号
原告：广州市利足鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：潘玉英。
委托代理人：赵启中，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告：漆国民，身份证住址四川省仪陇县。
原告广州市利足鞋业有限公司诉被告漆国民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市利足鞋业有限公司的委托代理人赵启中、关展来，被告漆国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利足鞋业有限公司诉称：2015年11月17日下午3点左右，原告的出资人罗总因与法定代表人有意见分歧，向工人宣称法定代表人要跑路，让工人停工并讨要工资。因法定代表人当时拿不出钱，虽经多方解释并承诺，但工人拒绝复工。同时，法定代表人被工人限制人身自由。之后，白云湖街劳动所和房东强行廉价变卖工厂的所有机器、办公设备、成品货、物料等来发工人工资。法定代表人全程未参与变卖，白云湖街劳动所工作人员还诱导法定代表人签订工资垫付协议书和工资明细表。原告现不服仲裁裁决，请求法院确认因被告罢工扰乱生产秩序并同意廉价变卖原告财产，原告无需再支付被告工资11372元。
被告漆国民辩称：同意仲裁裁决，原告应向我支付尚欠工资。
经审理查明：被告于2015年8月入职原告处工作，离职前的职务为底板。原告因经营不善于2015年11月18日停止营业，并拖欠被告等劳动者2015年9月1日至同年11月18日期间的工资。后经有关劳动行政部门协调，由原告经营者变卖工厂剩余设备设施及物料，所得款项用来支付拖欠被告等劳动者工资的43%，被告等劳动者已经领取该部分工资。根据原告与被告等劳动者签订的工资垫付协议书及工资签收明细表显示，原告拖欠被告工资总额为11372元，用变卖所得款项支付的工资部分为4890元。
2015年11月24日，被告就尚欠工资余额向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月4日作出裁决书，裁决原告支付被告2015年9月1日至11月18日期间欠付工资余额6472元。
庭审中，原告表示无法确认被告的工资情况，且协议书是在被胁迫的情况下签订，而被告等人执意变卖设备导致损失扩大，故其不应再支付被告工资。
以上事实，有协议书、工资表、裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告提供劳动，原告应当按时足额支付劳动报酬。本次劳资纠纷由相关劳动行政部门进行协调处理，原告拖欠被告的工资总额及已支付工资部分也得到了原告法定代表人的签名确认，因此，原告还应向被告支付欠付的工资余额6472元。原告未举证证实被告的工资情况，且其主张被胁迫而签订协议书的事实缺乏相关证据证实，因此，原告主张无需再向被告支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市利足鞋业有限公司支付漆国民2015年9月1日至同年11月18日期间的欠付工资余额6472元；
二、驳回广州市利足鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广州市利足鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 汤智超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李嘉欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3767号
原告王×，女，1974年2月18日出生。
委托代理人皮德荣，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告吴×，男，1968年5月21日出生。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人皮德荣、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴×辩称：我与原告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好，我一直爱着她，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及彼此的利益，我愿意改正自己的不足之处，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告吴×经自由恋爱于1998年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告吴×表示，为了我们双方建立起来的家庭和彼此的利�，我愿意改正自己的不足之处，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告王×与被告吴×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级�民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年五月二十一日
书记员 程 飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初106号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘皖苏，男，1978年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，淮安市新华书店员工，住淮安市。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘皖苏犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人刘皖苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月12日14时许，被告人刘皖苏在淮安市清江浦区淮海北路与大治路交叉口的红绿灯处，与被害人蒋某发生发生口角，之后被害人蒋某追着被告人刘皖苏某通市场一区，在双方发生撕扯过程中，被告人刘皖苏拳击被害人面部，导致被害人受伤。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘皖苏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人刘皖苏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人刘皖苏对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人刘皖苏在淮安市清江浦区淮海北路与大治路交叉口的红绿灯处，与被害人蒋某发生口角，之后被害人蒋某追着被告人刘皖苏某通市场一区，在双方发生撕扯过程中，被告人刘皖苏拳击被害人面部，导致被害人受伤。经鉴定，被害人蒋某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人刘皖苏积极赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人刘皖苏在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人蒋某陈述、证人李某、高某证言、辨认笔录、收条、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘皖苏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘皖苏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘皖苏的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘皖苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 冯建东
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1581号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路99号华润国际社区10号楼一楼。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚斌，男，该公司员工。
被告：何炼，男，1992年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：金文婷，女，1994年1月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告何炼、金文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 赵小燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2097-1号
申请执行人陈守过，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被执行人王建顶，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守过与被执行人王建顶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3748号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人王建顶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建顶立即支付给申请执行人陈守过货款人民币508300元及利息（利息自2015年5月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4442元、执行费人民币7483元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建顶未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建顶的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人王建顶有名下有牌照号为闽CD0X**（松花江）的汽车一部，查无被执行人王建顶有房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2015年8月13日依法查封了被执行人王建顶名下的牌照号为闽CD0X**（松花江）的汽车一部。
3、于2016年1月13日依法作出决定将被执行人王建顶纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈守过以被执行人王建顶暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第102号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人黄碧英，女，长乐市罗联乡人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1982年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王某，女，1989年9月4日出生，壮族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决罗字（2013）第19001号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月26日以被执行人陈某甲、王某于2009年12月办理结婚登记，于2009年6月生育一孩男，于2013年9月生育二孩男，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第�十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决罗字（2013）第19001号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决罗字（2013）第19001号征收社会抚养费决定书，于2014年3月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决罗字（2013）第19001号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、王某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决罗字（2013）第19001号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈秋敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第706号
原告张甲兰。
委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
被告程永春。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市北宫西街2089号。组织机构代码77100758-5。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人沈福利，该公司职工。
原告张甲兰诉被告程永春、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲兰的委托代理人尚艳梅、王思永、被告程永春、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日19时30分许，程永春驾驶鲁VU****小型轿车沿青州市范公亭路由东向西行驶至范公亭路北营街路口时，与张甲兰骑行的沿青州市范公亭路由西向东行驶至事故地点又左转弯的三轮车发生道路交通事故，致张甲兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程永春承担事故的主要责任，张甲兰承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计47200.72元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告程永�辩称：请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年4月7日19时30分许，程永春驾驶鲁VU****小型轿车沿青州市范公亭路由东向西行驶至范公亭路北营街路口时，与张甲兰骑行的沿青州市范公亭路由西向东行驶至事故地点又左转弯的三轮车发生道路交通事故，致张甲兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，程永春承担事故的主要责任，张甲兰承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗13天，主要诊断为右肩锁关节脱位、头部外伤、头皮裂伤术后、脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年2月25日作出了潍坊盛泰司鉴所（2015）临鉴字第号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、张甲兰右上肢丧失功能达18%以上（未达25%），构成伤残十级；2、误工休治期为受伤后180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议20元/天）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁VU****小型轿车车主系程永春，驾驶人系程永春。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2014年10月15日至2015年10月14日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费26099.40元、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、住院伙�补助费390元（30元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金9505.60元（11882元/年×8年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300元、后续治疗费7000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入11882元/年，城镇居民可人均支配收入80.06元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、房产证、结婚证、法医鉴定意见、车损评估报告、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张甲兰与被告程永春发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程永春承担事故的主要责任，张甲兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为52598.60元。
因被告程永春驾驶的鲁VU****小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费4803.60元、残疾赔偿金9505.60元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计25609.20元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费16099.40元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、法医鉴定费2300元、后续治疗费7000元，以上共计26989.40元。因本案肇事车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿”之规定及被告程永春与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款21591.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张甲兰损失25609.20元；（将保险理赔款25609.20元和21591.52元直接划入原告张甲兰在中国农业银行青州支行的所开账户）
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中�支公司在商业险范围内赔偿原告张甲兰损失21591.52元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告程永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟庆庆
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1900号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州南宝饲料有限公司，地址广州市南沙区（黄阁所）。
法定代表人：郑叶强。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）15-1号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款5万元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）15-1号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴晓瑜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00357号
上诉人（原审被告）刘某
被上诉人（原审原告）陈某
被上诉人（原审被告）胡某
上诉人刘某因与被上诉人陈某、胡某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人陈某均到庭参加诉讼。被上诉人胡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，胡某向陈某借款610000元，并出具借据一支，载明：“今借到陈某人民币陆拾壹万元整（610000.00）借款人：胡某，2013年6月15日。”借据中未约定利息及借款期限，借款后，胡某未向陈某偿还。涉诉法院。本案在审理中，陈某于2014年7月10日向该院提出财产保全，并提供了担保，该院依法查封了胡某、刘某名下的属胡某、刘某共同共有的位于榆林市榆阳区新建北路149号A3幢1-402号房产一处，房产证号：榆房权证榆林市字第00855**号。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈某与胡某、刘某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，陈某诉请胡某、刘某偿还借款本金610000元的请求依法予以支持。对陈某请求胡某、刘某按月利率2%支付利息的请求，因双方在借据中未约定利息，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故利息可按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、该判决生效后五日内，由胡某、刘某一次性偿还陈某借款本金人民币610000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年6月30日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费3570元，共计13470元，由胡某、刘某负担。
宣判后，刘某不服一审判决向本院提出上诉，请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03805号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈某对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人陈某承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人不认识被上诉人陈某，本案借款上诉人并不知情，即使该借款属实也未用于夫妻共同生活。二、上诉人与被上诉人胡某于2010年6月份开始分居，而原审法院向被上诉人胡某送达传票就视为对上诉人也一并送达，程序违法。
被上诉人陈某辩称，本案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由上诉人夫妻共同偿还。
二审另查明，本案原审立案受理时间为2014年6月30日。
二审查明的其他事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.借款事实是否属实2.若借款属实，上诉人刘某应否对该借款承担偿还责任。关于第一个焦点，因被上诉人胡某在原审中对其向被上诉人陈某借款的事实予以认可，故本院对本案借款事实予以认定。关于第二个争议焦点，因本案借款发生于上诉人夫妻婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，又《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中，上诉人未能提供证据证明债权人与债务人就本案借款明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故其该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。本案借贷双方未书面约定利息，原审判决胡某、刘某从原审立案受理之日起，按中国人民银行同期、同类贷款利率承担利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二０一五年六月十二日
书 记 员 魏珂
（实习）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04315号
原告罗某某，女，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩莎莎
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执205号
申请执行人：罗发宝，男，1971年7月28日出生，现住青海省民和县。
被执行人：冯建国，男，1965年3月23日出生，现住尖扎县。
保证人：冯建全，男,1967年1月15日出生，现住址不祥。
本院在执行申请人罗发宝与被执行人冯建国劳务合同纠纷一案中，被执行人冯建国不能履行尖扎县人民法院（2017）青2322民初110号民事调解书确定的义务。因保证人冯建全在案件执行期间，于2017年11月23日自愿为被执行人冯建国提供保证。现因被执行人冯建国无财产履行，致使申请人罗发宝的债权无法实现。经查，保证人冯建全在河南县教育局有未领取的工程款2144632.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人冯建全在河南县教育局未领取的工程款人民币72580.4元。
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十二日
书记员 绽 林
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第95-1号
申请执行人陈俊，男，汉族，现住信阳市。
被执行人陈振江，男，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信浉民初字第1556号民事判决书和（2014）信中法民终字第76号民事判决书所确定的给付义务，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振江履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人陈俊向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被执行人陈振江所有的号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈俊所有的豫号别克牌轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转让、毁损、丢失、抵押、出租等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年，即从二〇一四年三月二十八日到二〇一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘心江
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕少义
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1406号
原告：张国兵。
委托代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：朱永芹。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹。
本院审理原告张国兵与被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国兵于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告张国兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国兵撤回起诉。
案件受理费3716元（已减半收取），由原告张国兵负担。
审判员 黄 镔
二〇一六年八月十六日
书记员 ＸＸ元
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更565号
罪犯史凯磊，男，1990年3月12日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2009年4月10日作出（2009）乐刑初字第11号刑事判决，以被告人史凯磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币21000元。刑期自2008年10月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年6月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史凯磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史凯磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史凯磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯史凯磊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪判处十年以上刑罚的罪犯，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对史凯磊减去余刑,予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5264号
原告孙某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2016年10月10日立案受理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。原告孙某某以双方已和好夫妻关系为由于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年十月十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1451号
原告池某，男，1979年6月12日出生，汉族，住长乐市。
被告吴某，女，1983年4月19日出生，香港人，原住香港新界沙田马鞍山，现住址不详。
原告池某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告池某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1月16日在福州市民政局登记结婚。婚后数日，被告吴某即返回香港，双方失去联系。原被告之间没有感情基础，婚后也没有共同生活，双方未生育子女。现起诉要求离婚。
被告吴某未作答辩。
原告池某向法庭出示的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证以及结婚登记材料复印件一份，证明原、被告于2008年1月16日办理结婚登记的事实。
因被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2008年1月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即返回香港。2008年5月11日及2010年7月10日原告曾经赴港2次并短暂逗留。2014年9月15日，原告池某诉至本院。
庭审中，原告池某确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告池某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告池某与被告吴某离婚。
案件人民币受理费245元，由原告池某负担。
如不服本判决，原告池某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1451号
原告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村，住所地济南市长清区。
法定代表人刘勇，该村村委会主任。
委托代理人石峰，男，生于1977年4月15日，汉族，居民，住济南市。
被告马登路，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，男，生于1988年11月9日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村与被告马登路排除妨害纠纷一案中，原告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市长清区文昌街道办事处刘庄村负担。
审判员 张道泉
二０一四年七月二十三日
书记员 房琳琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1451号原告张XX。被告韩X。原告张XX与被告韩X离婚纠纷一案中,原告于2014年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  刘国军二〇一四年五月十三日书记员  王建伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2636-1号
原告覃某。
被告黄某。
被告李某。
本院在审理原告覃某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄某、李某名下价值51500元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某、李某名下价值51500元的财产；
二、查封原告覃某名下用于担保的银行存款20000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 洋
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第10号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，该分公司总经理。
委托代理人魏从文。
被上诉人（原审原告）蒋琼英。
被上诉人（原审原告）何其才。
被上诉人（原审原告）曾大双。
被上诉人（原审原告）何俊。
法定代理人蒋琼英，身份同上。
被上诉人（原审原告）何巧。
被上诉人（原审被告）李虹冈。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因与被上诉人蒋琼英、何其才、曾大双、何俊、何巧、李虹冈机动车交通事故责任纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8026号
原告上海巴夷实业有限公司。
法定代表人许建星，总经理。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告郭小永。
原告上海巴夷实业有限公司与被告郭小永劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海巴夷实业有限公司的委托代理人郭小平到庭参加诉讼。被告郭小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海巴夷实业有限公司诉称，双方没有签订书面劳动合同的责任完全在于被告郭小永，原告知道不与员工签订劳动合同有悖于法，曾多次通过相关负责人找被告，要求被告与其签订书面劳动合同，但被告对此始终进行回避与拖延。为此，原告不同意承担支付被告未签订劳动合同双倍工资之责。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17，034.48元（以下币种同）。
被告郭小永辩称，原告从未与其签订过劳动合同，理应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。
经审理查明，2013年3月1日至同年12月31日期间，被告在原告处工作，双方存在劳动关系。在职期间，原、被告未签订书面劳动合同。
2014年2月11日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月13日作出闵劳人仲（2014）办字第951号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年4月1日至同年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17，034.48元；被告其余的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案审理过程中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额17，034.48元之金额无异议，但坚持不同意支付被告。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告未签订有书面劳动合同。但原告未能提供证据证明系由被告原因造成双方未能依法签订劳动合同，应承担举证不能之责，原告理应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额17，034.48元，原告不同意支付此款，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
原告上海巴夷实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭小永未签订劳动合同的双倍工资差额17，034.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海巴夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年六月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00245号
原告尹全城。
委托代理人王保山。
被告陆子静。
原告尹全城与被告陆子静买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹全城及其委托代理人王保山、被告陆子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹全城诉称：2013年1月31日，被告在原告处赊购柴油，欠原告柴油款14980元，双方口头约定于1个月内支付。到期后，原告多次找被告协商，要求支付柴油款，但被告以种种理由为借口拒不支付。为此，起诉要求被告支付柴油款13868元，并负担案件受理费。
被告陆子静辩称：原告出售的柴油有质量问题，因此被告不付款，且之前退给原告268斤柴油。总之，不同意支付原告柴油款。
经审理查明：被告陆子静自2012年起购买原告尹全城提供的船用柴油。2013年1月31日，双方对柴油款进行结算，被告欠原告柴油款14980元，被告并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到柴油款壹万肆仟玖佰捌拾元￥14980.陆子静2013年1月31日”。该款经原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告认可被告已将268斤柴油（4.15元／斤，价值1112元）退回，并确认尚欠柴油款应为13868元。被告辩称柴油有质量问题，但未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆子静购买原告尹全城销售的柴油，双方成立买卖合同法律关系。被告欠原告13868元柴油款未付，事实清楚，证据充分，应按照约定履行付款义务。对被告关于柴油存在质量问题的抗辩意见，本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因而，被告应对其抗辩主张提供充分证据加以证明，被告未能提供证据证明原告向其销售的柴油有质量问题，且依据日常生活法则，其向原告出具欠条的行为，应视为对原告向其销售柴油的质量的认可，因此，被告的该抗辩意见无证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆子静于判决生效后十日内支付原告尹全城柴油款13868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陆子静负担，于判决生效后十日内向原告尹全城支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 浩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1228号
罪犯吉晓超，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年6月27日以（2005）冀刑一终字第386号刑事裁定，以被告人吉晓超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第1821号、（2010）冀刑执字第733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2159号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吉晓超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉晓超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第658号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉晓超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉晓超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执156-3号
申请执行人艾文啟。
被执行人李其兵。
关于艾文啟与李其兵借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款400000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执427号
申请执行人：高某，淄川区钟楼街道办事处招村社区居民。
被执行人：徐某，淄川区钟楼街道办事处招村社区居民。
申请执行人高某与被执行人徐某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）川民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2016年2月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年八月二日
书记员 张晓强
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执323号
申请执行人：庞大成。
被执行人：李怀柱。
被执行人：冯艳杰。
申请执行人庞大成与被执行人李怀柱、冯艳杰借款合同纠纷一案，申请执行人庞大成于2018年3月20日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初77号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人李怀柱、冯艳杰所有的位于承德市鹰手营子矿区营子镇路北街道弘基花园1号楼4单元4061号房屋所有权登记到申请执行人庞大成名下并协助申请人办理房屋过户手续，承担本案执行费用。本院在执行过程中，被执行人履行了调解书约定的义务并向申请执行人支付，本案现已执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初77号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2894号
原告：巢湖市耳街商业运营管理有限公司，住所地巢湖市健康东路商务局八楼，统一社会信用代码9134018139688549X2。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
被告：窦海涛，男，汉族，1990年5月4日出生，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司诉被告窦海涛租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈效智
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2894号原告：巢湖市耳街商业运营管理有限公司，住所地巢湖市健康东路商务局八楼，统一社会信用代码9134018139688549X2。法定代表人：张艳，该公司总经理。被告：窦海涛，男，汉族，1990年5月4日出生，住巢湖市。本院在审理原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司诉被告窦海涛租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈效智二〇一八年六月十九日书记员  刘 倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初493号
原告：王某某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：莫某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年8月30日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔益沙
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年八月三十日
书 记 员 欧广新
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第877号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韩博，男，1978年8月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年7月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）598号起诉书，指控被告人韩博犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月上旬某日下午，被告人韩博在沈阳市铁西区其家中卧室，容留孙某某吸食冰毒。
2013年10月中旬某日下午，被告人韩博在沈阳市铁西区其家中卧室，容留孙某某吸食冰毒。
上述事实，被告人韩博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人孙某某证言、被告人韩博身份证明材料、刑事判决书、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、被告人韩博的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩博容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩博能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚；鉴于被告人韩博曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月29日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶 伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初299号
原告山东省临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行。
住所地临清市刘垓子镇驻地。
负责人崔海啸，该支行行长。
委托代理人马艳辉，该公司员工。
委托代理人孙慧超，该公司员工。
被告姜之营，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市刘垓子镇姜油坊村**号。
被告刘桂玲，农民。
被告张连跃，农民。
被告李凤云，农民。
被告姜金东，农民。
被告李会英，农民。
被告姜金良，农民。
被告谭玉芳，农民。
原告山东省临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行诉被告姜之营、刘桂玲、张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳辉、孙慧超及被告姜之营、张连跃、姜金东、李会英、姜金良到庭参加了诉讼，被告刘桂玲、李凤云、谭玉芳经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省临清市农村商业银行股份有限公司刘垓子支行诉称，2015年6月29日，原告与被告姜之营签订（刘垓子）个保借字（2015）年第06291号个人借款合同，合同约定原告向被告姜之营贷款190000元，该笔借款还款日期为2016年6月20日，并对借款用途、借款利率、违约责任、借款担保方式等内容做了约定。同日，原告与被告张连跃、姜金东、姜金良签订（刘垓子）保字（2015）第06291号保证合同，约定张连跃、姜金良、姜金东自愿为原告自2015年6月29日起至2016年6月20日止与被告姜之营所形成的债权债务在950000元范围内承担连带保证责任，保证期间为一年。上述合同签订后，原告依约向被告姜之营发放了贷款（现借款凭证为2015年6月29日借款190000元，到期日为2016年6月20日）。但是贷款发放后，经原告多次催讨，被告现仍欠贷款利息，未履行还款义务。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告姜之营清偿贷款本金190000元及相应利息，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、请求判令被告姜之营、刘桂玲偿还原告借款本金190000元及相应利息；2、请求判令被告张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用等与实现债权有关的费用由各被告承担。
被告姜之营答辩称借款属实，合同是本人所签，钱是本人用的。
被告张连跃答辩称担保属实，借款人有偿还能力，要求借款人偿还。
被告姜金东答辩称担保属实，借款人有偿还能力，要求借款人偿还。
被告李会英答辩称担保属实，借款人有偿还能力，要求借款人偿还。
被告姜金良答辩称担保属实，借款人有偿还能力，要求借款人偿还。
被告刘桂玲、李凤云、谭玉芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，被告姜之营与原告（当时名称为临清市农村信用合作联社刘垓子分社）签订（刘垓子）个借字（2015）年第06291号个人借款合同，该合同主要约定被告姜之营向原告借款190000元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月20日，借款利率采用固定利率方式；采用定期结息，到期日利随本清的结息方式，每月结息，结息日为每月的20日；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张连跃、姜金东、姜金良签订（刘垓子）保字（2015）年第06291号保证合同，约定被告张连跃、姜金良、姜金东对被告姜之营在原告处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的950000元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告与被告刘桂玲签订共同承担债务承诺书，承诺对该笔债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息；被告张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳在保证承诺函上签字，承诺对该笔债务提供连带责任保证。2015年6月29日，被告姜之营在原告处取得借款190000元，借款借据载明的到期日为2016年6月20日，借款月利率为11.5187‰。被告偿还利息700元，之后本息未偿，被告刘桂玲、张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳未按照约定承担责任。
审理中，原告申请冻结被告方的银行存款20.7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告姜金良、姜金东、李会英在山东临清农村商业银行股份有限公司的存款1万元、7.5万元、3889.98元。（详见协助冻结存款通知书）
本院依法确认上述事实的证据有原被告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、借款借据在案为凭，上述证据，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。
本院认为，原告与被告姜之营签订的个人借款合同、与被告张连跃、姜金良、姜金东签订的保证合同、与被告刘桂玲签订的共同承担债务承诺书、与被告李凤云、李会英、谭玉芳签订的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告姜之营发放了贷款，被告姜之营未能按约履行支付利息的行为显属违约，原告要求其提前偿还借款本金及支付剩余利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘桂玲作为被告姜之营妻子，在共同承担债务承诺书上签字，承诺负有同等的偿还责任，故对原告要求被告刘桂玲承担共同还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同和保证承诺函的约定承担保证责任，依法应予支持。被告刘桂玲、李凤云、谭玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜之营、刘桂玲于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款190000元本金及利息（自2015年6月29日起至判决确定给付之日止，本金190000元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算，扣除已支付利息700元）。
二、被告张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1555元，由被告姜之营、刘桂玲、张连跃、李凤云、姜金东、李会英、姜金良、谭玉芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初769号
原告付绍茹，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人陈畅，住长春市绿园区。
被告陈春雷，住长春汽车经济技术开发区。
被告王丽春，住长春汽车经济技术开发区。
被告陈明，住长春汽车经济技术开发区。
原告付绍茹诉被告陈春雷、王丽春、陈明占有保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付绍茹及其委托代理人陈畅，被告陈春雷、王丽春、陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈春雷系母子关系，被告陈春雷与王丽春原系夫妻关系，被告陈明与被告陈春雷系父女关系。陈春雷与王丽春离婚后带着陈明与原告共同居住在案涉房屋（登记所有权人为付绍茹，房屋座落于长春市绿园区一汽二生活区532栋，房号402，产权证号：长房权字第506986**号，丘地号：4-104/11-20，建筑面积：56.20平方米）之中，案涉房屋归原告所有。后被告王丽春以照顾被告陈春雷为由强行搬至原告处居住且经常与原告发生争议并动手打骂，使原告无法在家居住。被告陈春雷、陈明对被告王丽春的行为予以默认，无奈原告只有四处游荡或搬至亲属家临时居住。故原告诉至人民法院，诉请判令：三被告从坐落于长春市绿园区锦程大街532栋1门11中门（登记所有权人付绍茹，产权证号：长房权字第506986**号，丘地号：4-104/11-20，房号402，建筑面积：56.20平方米）的房屋中搬出。
被告陈春雷、王丽春、陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中答辩的权利。
经审理查明：坐落于长春市绿园区一汽二生活区532栋（产权证号：长房权字第506986**号，丘地号：4-104/11-20，房号402，建筑面积：56.20平方米）的房屋登记所有权人为原告付绍茹。2004年4月12日，中华人民共和国吉林省长春市第二公证处出具公证书一份，内容为：“申请人：付绍茹，女，一九三八年五月七日出生，居民身份证号：，现住吉林省长春市绿园区锦程大街532栋1门11中门。陈春雷，男，一九五九年二月五日出生，居民身份证编号：220104590205861，现住吉林省长春市绿园区锦程大街532栋1门11中门。陈某某，男，一九六三年五月八日出生，居民身份证编号：220104630508863，现住吉林省长春市绿园区创业大街76栋2门67号。被继承人：陈某甲，男，一九三五年十月十九日出生，生前住吉林省长春市绿园区锦程大街532栋1门11中门。公证事项：继承权。申请人付绍茹、陈春雷、陈某某因继承被继承人陈某甲的遗产，于二〇〇四年四月二日向我处申请办理继承权公证。根据《中华人民共和国公证暂行条例》的规定，我处对申请人提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实，并对申请人及有关人员进行询问，现查明如下事实：一、被继承人陈某甲于二〇〇三年十二月二十五日因病在长春市死亡。二、被继承人陈某甲生前与其妻子付绍有（茹）夫妻共同财产为：私有房产壹处，坐落在长春市绿园区一汽二生活区532栋，《房屋所有权证》编号为房权证长房权字第506138**号，丘地号4-104/11-20，房号402，混合结构，建筑面积56.20平方米。三、被继承人陈某甲生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人陈某甲的配偶付绍茹；陈某甲的长子陈春雷、次子陈某某；陈某甲的父亲先于陈某甲死亡；陈某甲的母亲先于陈某甲死亡。五、现付绍茹表示要求继承被继承人陈某甲的遗产，陈春雷、陈某某均表示放弃对被继承人陈某甲的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为死者陈某甲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶陈某甲、长子陈春雷、次子陈某某、父亲、母亲共同继承。因陈春雷、陈某某表示放弃对被继承人陈某甲的遗产继承权，陈某甲的父亲、母亲均先于被继承人陈某甲死亡，因此被继承人陈某甲的遗产应由其配偶付绍茹继承。”
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋曾为陈某甲与付绍茹的夫妻共同财产，被告陈春雷虽系付绍茹与陈某甲的婚生子，对陈某甲的遗产享有继承权，但其已经明确表示放弃对案涉房屋的继承权，案涉房屋由付绍茹继承。被告王丽春、陈明对案涉房屋并无关联亦不享有权利。本案讼争房屋的登记所有权人为原告付绍茹，其请求三被告返还诉争房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈春雷、王丽春、陈明自本判决生效之日起立即从坐落于长春市绿园区一汽二生活区532栋1门11中门（产权证号：长房权字第506986**号，丘地号：4-104/11-20，房号402，建筑面积：56.20平方米）的房屋中迁出。
案件受理费5520元，由被告陈春雷、王丽春、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年六月二日
书 记 员 程 红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1224执恢75号
申请执行人李现中，男，汉族，1946年3月1日生。
被执行人瞿更文，男，汉族，1969年2月20日生。
被执行人宋淑英，女，汉族，1971年5月20日生。
李现中申请执行瞿更文、宋淑英借贷一案，本院根据李现中的申请，依据本院（2015）卢民二初字第62号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1985号
罪犯柳志鹏，男，1992年12月31日出生，汉族，山东省博兴县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）滨中刑一初字第21号刑事判决，以被告人柳志鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人柳志鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）鲁刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年6月25日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柳志鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯柳志鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柳志鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳志鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4772号
原告吕金枝，女，1971年9月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人张亚利，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告济源市欣园豆制品有限公司。住所地：济源市丰田路南。
法定代表人康长明，该公司经理。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告吕金枝诉被告济源市欣园豆制品有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 郭继文
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨亚楠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3918号
梅志祥、南京中欣人力资源有限公司、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司：
梅志祥申请执行南京中欣人力资源有限公司、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民初字第210号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十三日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01558号
原告李国永。
委托代理人洪金来。
被告李国龙。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国永撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢凤龙
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终80号
上诉人（原审原告）翟俞沣（曾用名翟玉凤），女，汉族，1967年5月11日出生。
委托代理人葛海元，1962年2月24。
被上诉人（原审被告）济源市公安局沁园分局。住所地：济源市。
法定代表人王行杰，该局局长。
委托代理人黄功，该局治安管理大队副队长。
被上诉人（原审被告）济源市公安局。住所地：济源市。
法定代表人侯钦东，该局局长。
委托代理人赵亚伟，该局法制支队民警。
被上诉人（原审第三人）河南合生置业有限公司。住所地：济源市高新产业集聚区。
法定代表人赵显国，系该公司总经理。
委托代理人刘红军，系该公司副总经理。
上诉人翟俞沣因治安处罚及行政复议一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翟俞沣的委托代理人葛海元，被上诉人济源市公安局沁园分局的副局长皇甫尚勇及委托代理人黄功，被上诉人济源市公安局委托代理人赵亚伟，被上诉人河南合生置业有限公司委托代理人刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年6月2日被告济源市公安局沁园分局作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定书，决定书载明：2015年4月11日20时许，翟俞沣等人以房屋被拆未获赔偿为由，用汽车将正在施工的济源市公安局沁园办事处马庄村和景花园13号楼工地通道堵住，直至2015年6月2日上午10时许工地不能正常施工。其行为已构成扰乱单位秩序，决定行政拘留十日。上诉人不服处罚决定，向济源市公安局申请行政复议，济源市公安局经过复议，维持行政处罚决定。庭审中查明，2010年，第三人合生置业有限公司通过土地拍卖中标，2011年01月18日济源市人民政府为第三人颁发了济国用（2011）第007号土地使用权证，证书载明：地块座落在湨河沿河路南侧，马庄居委会西侧，地类为商住用地，使用权类型为出让，使用权面积49168.68平方米。后第三人在办理建筑用地规划许可证等合法手续后，在该地块内建合生和景13号楼时，遭到原告的阻拦，原告认为自已的两间房屋是经沁园办事处和马庄村委协调同意并指定在该地块建的房屋，第三人在此建房，侵犯了原告的合法权益，原告阻拦第三人施工是合法维权，以上为本案事实。
原审认为，第三人合生置业有限公司通过土地拍卖方式取得合法的建设用地使用权，并持有济源市人民政府颁发的土地使用权证书，其在该地块的正常施工应受法律保护，原告称自已的两间房屋在该地块上，是沁园办事处和马庄村委协调解决的地块，其阻拦第三人施工的行为是处于私力救济，合法维权，但原告主张的地块无合法用地手续，原告认为房屋未获赔偿，第三人施工侵犯其合法权益，应有充分证据，并通过合法渠道解决，其阻拦第三人施工的行为已构成扰乱单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出的处罚决定正确适当，复议机关维持原处罚决定亦无不当，原告要求撤销处罚决定和复议决定理由不足，本院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。
翟俞沣不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由：1、原审判决认定事实错误，上诉人的行为是在自己的房屋未依法获得补偿的紧急情况下采取的自立救济，不具有违法性。2、上诉人并未将原审第三人的工地通道堵住，因此行政处罚证据不足，依据错误。3、济源市公安局沁园分局未依法传唤、未给上诉人合理的陈述和申辩时间。
济源市公安局沁园分局辩称，2015年4月11日20时许，翟俞沣等人以房屋被拆除未获得赔偿为由，先后以牌号为豫U×××××黑色奇瑞轿车和白色无牌依维柯汽车将正在施工的济源市沁园办事处马庄村合景花园13号楼工地通道堵住，直到2015年6月2日上午10时许该工地不能正常施工。翟俞沣的行为已构成扰乱单位秩序。以上违法事实有违法行为人的陈述和辩称、被侵害人陈述、证人证言、视频资料等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，我局决定对翟俞沣处行政拘留十日。该决定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据准确，量罚适当，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济源市公安局辩称，关于事实方面，我局在复议程序中查明的事实与济源市公安局沁园分局查明的事实相同；关于复议程序合法性方面，原告于2015年7月28日向我局申请复议，同日我局依法受理该行政复议，并按照《行政复议法》的要求，于7月28日将行政复议书副本发送给济源市公安局沁园分局，济源市公安局沁园分局在收到申请书副本后，于8月3日提出书面答复，并提交了当初作出具体行政行为的证据、依据。经法制部门审查后认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，经行政复议机关的负责人同意决定维持，2015年9月22日依法作出行政复议决定，并于9月29日送达给翟俞沣本人。综上，济源市公安局作出的复议决定维持原处罚决定正确，应依法维持。
第三人河南合生置业有限公司述称，原告起诉所指地块，我公司在2010年通过拍卖方式取得土地使用权，并于2011年1月18日取得土地使用权证书即济国用（2011）第007号，并已经取得了建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证，我公司在该地块的施工完全符合法律规定，原告翟俞沣无故阻碍第三人施工，我方与其协商无果后，才向济源市公安局沁园分局报案，济源市公安局沁园分局对原告的处罚决定和济源市公安局的复议决定是正确的。
二审审理期间上诉人的委托代理人当庭提交济源市人民检察院答复函一份{济捡访答（2014）2号}。证明2014年翟俞沣向110报过警。对该证据各方当事人均无异议，本院予以确认。原审第三人当庭提交一份河南省人民政府驳回行政复议申请决定书{豫政复驳（2016）1091号}。证明上诉人的两间房屋是非法所有，应当自行拆除。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为和本案无关。二被上诉人对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，翟俞沣称房屋被拆除未依法获得补偿问题，翟俞沣应通过合法途径进行解决，而不应当采取用汽车将正在正常施工的工地通道堵住的非法手段，使工地不能正常施工，公安机关认定其行为已构成扰乱单位秩序，并以此给予上诉人治安处罚并无不当。原审判决予以维持正确，应予支持。至于上诉人称其行为是采取的私立救济，不具有违法性的说法，本院认为，私立救济的前提是情况紧急，来不及等待有关机关处理、并且不能损害他人的合法权益，否则即违法。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人翟俞沣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 乔洪立
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第707-2号
原告刘哲勇，男，生于1954年12月12日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市。
委托代理人郑光，山东海扬律师事务所律师。
被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。
本院在审理原告刘哲勇与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告刘哲勇于2015年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权37万元予以保全，为此原告刘哲勇以其名下鲁A789**及案外人刘昱竹以其名下鲁AF03**小型轿车为原告提供财产担保。
本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在刘哲勇名下，车牌号码为鲁A789**的小型轿车予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得转让、过户；
二、将登记在刘昱竹名下，车牌号码为鲁AF03**小型轿车予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得转让、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛 浩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第707-2号原告刘哲勇，男，生于1954年12月12日，汉族，山东省军区退休干部，住济南市。委托代理人郑光，山东海扬律师事务所律师。被告房泽华，男，生于1958年12月16日，汉族，济南泽华液压设备有限公司职工，住济南市。本院在审理原告刘哲勇与被告房泽华民间借贷纠纷一案中，原告刘哲勇于2015年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将济南市历下区人民法院（2014）历执字第1075号案中被告房泽华作为申请执行人在被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司处的债权37万元予以保全，为此原告刘哲勇以其名下鲁A789**及案外人刘昱竹以其名下鲁AF03**小型轿车为原告提供财产担保。本院认为，申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将登记在刘哲勇名下，车牌号码为鲁A789**的小型轿车予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得转让、过户；二、将登记在刘昱竹名下，车牌号码为鲁AF03**小型轿车予以查封，查封期限为两年，期间允许使用，不得转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一五年三月三十日书 记 员  葛 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）：广州凯源房地产实业有限公司。
法定代表人：许应裘，该司董事长。
委托代理人：张旭锋、朱宇锋，均系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何月容，女，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广州市白云区京溪梅宾北路**号*栋***房。
委托代理人：武亚眉，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民四初字1988号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，应当由上诉人住所地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对该案没有管辖权。请求将依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本案的管辖权异议受理费及上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市天河区车陂南路15号（自编B3栋）601房，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜佩仪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4173号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林愿川，男，1990年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省南安市。因涉嫌抢夺罪于2015年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪、盗窃罪于同年9月30日经晋江市人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕3577号起诉书指控被告人林愿川犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人林愿川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：（一）盗窃部分事实
1.2015年8月16日凌晨，被告人林愿川与被害人赖某在晋江市“1801”酒吧内喝酒，后趁被害人赖某不在之际，盗走其放置于卡座桌子底下隔层的一部价值人民币532元（币种下同）的小米牌红米NOTE1TD型手机。
2.2015年8月23日左右的一天凌晨，被告人林愿川与被害人林某2在晋江市“东方红”厂前面的沙县小吃店内吃饭，后趁被害人林某2去结账之际，盗走其放置于桌子上的一部价值80元的世纪星牌TETC-G28型手机。
3.2015年8月26日凌晨，被告人林愿川在晋江市“A8”酒吧内，趁被害人王某上台表演之际，盗走其放置于卡座桌子底下隔层的一部价值4214元的苹果牌iPhone6型手机。
综上，被告人林愿川共实施盗窃作案三起，可查明赃物价值共计4826元。
（二）抢夺部分事实
2015年8月28日凌晨，被告人林愿川在晋江市“豪庭国际会所”内，趁被害人杜某不备，公然抢走其拿在手上的一部价值3952元的苹果牌iPhone6型手机。
2015年8月28日，被告人林愿川在晋江市青阳街道莲屿社区一租房内被民警抓获。
本院另查明，被告人林愿川将其盗窃的赖某、王某的手机分别以350元、1200元的价格销赃，后公安机关追回上述二部手机；被告人林愿川被抓获时，从其处扣押其盗窃的被害人林某2的手机及抢夺的被害人杜某的手机；现四部手机均已发还相应被害人。
上述事实，被告人林愿川在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、快递单、抓获及破案经过、户籍证明，证人陈某证言，被害人林某2、赖某、王某、杜某陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林愿川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，还趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林愿川在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林愿川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；实施多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林愿川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人林愿川的违法所得人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。