河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初439号
原告：陈波，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹妻子。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：徐某某，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹女儿。
法定代理人：陈波，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：吴炳荣，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。系徐新豹母亲。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：陈晓军，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹岳父。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告崔书英，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹岳母。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吴振江，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：姜利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告耿春梅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首付大厦3号楼。组织机构代码证代码79853638-0。
代表人：郑晓哲，职务：总经理。
委托代理人：马蕊，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英与被告吴振江、姜利、耿春梅、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈波、陈小军及五原告的委托代理人王文喜、被告吴振江、被告耿春梅到庭参加诉讼，原告徐某某、吴炳荣、崔书英、被告姜利，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司及其委托代理人马蕊未到庭参加诉讼。
原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英诉称：2015年11月10日10时许，徐新豹驾驶冀H1R3**号小型客车由北向南行驶至S354线5KM＋700M路段时，与相对方向吴振江驾驶的冀H0R4**号重型仓栅式货车相撞，造成徐新豹死亡，两车损坏的交通事故。根据滦公交认字（2015）第0274号道路交通事故认定书，认定徐新豹驾驶机动车驶入逆行，其违法行为是造成此次事故的主要责任，吴振江驾驶机动车通过急弯路段未降低行驶速度，其违法行为是造成此次事故的次要责任。查悉被告吴振江驾驶的冀H0R4**号重型仓栅式货车登记所有人为姜利，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失有丧葬费、死亡赔偿金；被抚养人徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的生活费；处理交通事故人员误工、住宿费、交通费合计1148301.54元。要求由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内承担110000.00元赔偿责任；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业险赔偿限额内按30％比例承担赔偿责任，剩余部分，由被告吴振江、姜利、耿春梅承担。车损总损失为18227.00元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内承担2000元赔偿责任，由被告吴振江、被告姜利、耿春梅及中华联合财险分公司在商业险赔偿限额内按30％比例承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规之规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。依法要求由三被告及被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、处理交通事故人员误工费、住宿费、交通费用合计422890.46元人民币。被告耿春梅已经向原告支付丧葬费20000.00元。本案诉讼费由三被告吴振江、姜利、耿春梅负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见是对交通事故的真实性没有异议。对冀H0R4**号重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的投保情况认可。事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分承担30%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失应提供证据。不同意赔偿交通费及住宿费，不承担本案的诉讼费。
被告姜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告耿春梅辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。事故发生后，被告耿春梅向原告支付丧葬费20000.00元。被告耿春梅从被告姜利处购买的冀H0R4**号重型仓栅式货车，但没有办理过户。事故发生时，冀H0R4**号重型仓栅式货车实际车主是被告耿春梅。被告吴振江是被告耿春梅雇佣的司机。冀H0R4**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种。对五原告陈述的分别与徐新豹的关系没有异议。
被告吴振江辩称：同被告耿春梅的答辩意见一致。
经审理查明：2015年11月10日10时许，徐新豹驾驶其所有的冀H1R3**号小型客车由北向南行驶至S354线5KM＋700M路段时，与相对方向被告吴振江驾驶的冀H0R4**号重型仓栅式货车相撞，造成徐新豹死亡，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，徐新豹负此事故的主要责任，被告吴振江负此事故的次要责任。被告吴振江驾驶的冀H0R4**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为500000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2015年6月29日至2016年6月28日止。2014年6月30日被告耿春梅购买了被告姜利的冀H0R4**号重型仓栅式货车，车款和车辆已实际交付，车辆没有办理过户手续。被告耿春梅是冀H0R4**号重型仓栅式货车的实际车主。被告吴振江是被告耿春梅雇佣的司机。事故发生后，被告耿春梅为原告支付丧葬费20000.00元。
关于原告的损失认定如下：根据原告提供的滦平县中医院居民死亡医学证明、滦平县公安局尸体检验报告、滦平县公安局户口注销证明，证实徐新豹是农民，1976年4月17日出生，2015年11月10日死亡，按照受诉法院所在地河北省2015年全省在岗职工年平均工资46239.00元，计算6个月，认定丧葬费23120.00元；根据原告提供的徐新豹生前的北京市的暂住证，证实徐新豹生前的经常居住地是北京市密云县十里堡镇燕落寨村（徐新豹在此村经营小吃店），原告主张按照北京市2015年城镇居民人均可支配收入43910.00元计算死亡赔偿金，没有根据，本院不予支持，应按照北京市2015年农村居民人均可支配收入20569.00元，计算20年，依法认定死亡赔偿金411380.00元；关于被抚养人生活费，徐新豹死亡时，徐新豹之子徐某某8周岁，徐新豹之母吴炳荣62周岁，吴炳荣共有四个子女，依法认定徐某某的被抚养人生活费是41240.00元，吴炳荣的被抚养人生活费是37116.00元，合计被抚养人生活费78356.00元；关于原告主张徐新豹的岳父陈小军、岳母崔书英被抚养人生活费，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于处理交通事故人员的误工费、住宿费、交通费，根据原告提供的证据和本案的实际情况，酌情认定误工费3000.00元、住宿费920.00元、交通费3000.00元；关于车辆损失和施救费，根据原告提供的证据，认定修理费17227.00元、施救费800.00元。
综上，认定原告的损失有丧葬费23120.00元、死亡赔偿金411380.00元、被抚养人生活费78356.00元、处理事故人员误工费3000.00元、住宿费920.00元、交通费3000.00元、修理费17227.00元、施救费800.00元，以上合计537803.00元。
本院认为：徐新豹驾驶冀H1R3**号小型客车与相对方向被告吴振江驾驶的冀H0R4**号重型仓栅式货车均违反道路交通安全法规相撞，造成徐新豹死亡，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，徐新豹负此事故的主要责任，被告吴振江负此事故的次要责任。被告吴振江是被告耿春梅雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致原告损害的，应由雇主被告耿春梅承担30%的赔偿责任，雇员吴振江无重大过失，不承担赔偿责任。被告耿春梅所有的冀H0R4**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000.00元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。超过赔偿限额的部分和不属于保险理赔的部分，由被告耿春梅承担30%的赔偿责任。2014年6月30日被告耿春梅购买了被告姜利的冀H0R4**号重型仓栅式货车，车款和车辆已实际交付，故被告姜利不承担赔偿责任。被告耿春梅为原告支付丧葬费20000.00元，在执行时抵顶。对原告没有根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计112000.00元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计425803.00元的30%即127740.90元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告耿春梅为原告支付丧葬费20000.00元，在执行时抵顶。
三、驳回原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642.00元，由原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英负担3310.00元，由被告耿春梅负担4332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 李玉清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢 迪
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或经常住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。