wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00299号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1982年7月11日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，户籍地界首市顾集镇程灿寨行政村东于64号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月23日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月6日临泉县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2014年1月20日被临泉县人民检察院取保候审，同年6月18日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日14时许，被告人程某甲与其妻子许某到临泉县城南小学附近其母亲周某的邻居张某服装店内，询问张某在同年8月5日与周某发生纠纷一事，询问中双方发生冲突，程某甲用拳头将张某捅倒在地，并用脚对张某肋部踢打，致张某受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某右侧第3、4前肋骨骨折，其身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人程某甲赔偿被害人张某经济损失80000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证阜阳市公安局“110”接警记录单、受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、在逃人员登记表、情况说明、张某的病历、无前科证明、临泉县城关镇万和社区居民委员会出具的证明、证人周某、刘某、孙某、蒋某、钱某、侯某、赵某、曹某的证言、被害人程某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，悔罪态度较好，对其从轻处罚；经社区矫正机构评估程某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖彦金
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执900号
申请执行人：农安公路客运集团有限公司。
法定代表人：夏连富，经理。
委托诉讼代理人：唐晓伟，公司职员。
被执行人：邹新利，男,1972年10月11日出生，住吉林省长春市农安县。
被执行人：高亮，男,1986年4月18日出生，住吉林省长春市农安县。
申请执行人农安公路客运集团有限公司与被执行人邹新利、高亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安公路客运集团有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人287954.98元、案件受理费3642.73元及邮寄费180.00元，合计291777.71元，执行费4276.67元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人邹新立、高亮送达了执行通知书、报告财产令；被执行人未履行给付义务。经本院多次网络查控，被执行人邹新立、高亮无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无土地、本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人邹新立、高亮实施高消费，并将邹新立、高亮纳入失信被执行人名单、并进行拘留。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邹立新、高亮有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 孙洪林
审判员 刘义然
审判员 崔景辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜国平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1813号
上诉人（原审被告）贺喜平，女。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩永纪，男。
委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告宋英娜，女。
上诉人贺喜平因与被上诉人韩永纪、原审被告宋英娜排除妨害纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长初第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺喜平及其委托代理人许限芙，上诉人韩永纪的委托代理人唐战立，原审被告宋英娜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2014）长初第01882号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
上诉人贺喜平预交的案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨京京
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1009号
上诉人（原审原告）薛某。
被上诉人（原审被告）何某。
上诉人薛某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，请求本院依法改判。
本案审理期间，本院在审理过程中，上诉人薛某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 彭虎成
代理审判员 孙向东
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审13号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人江海，农业户口。
被执行人周彩霞，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人江海、周彩霞因政策外生育第三孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人江海与其前妻于2002年9月23日生育一女，后被执行人江海、周彩霞夫妇于2009年3月31日生育一女，2014年9月18日又生育一子。申请执行人于2015年5月26日作出东卫生计生征决字（2015）第19号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人江海、周彩霞征收社会抚养费79，263.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年5月26日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月27日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年二月一日
书记员 张 邹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1929号
申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道永信村，统一社会信用代码:91330621MA288HXU37。
法定代表人沈志军。
被执行人广州松昇纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石街国道大石段838号A1栋352，统一社会信用代码:91440113304669010R。
法定代表人金松花。
申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司与被执行人广州松昇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为被执行人广州松昇纺织品有限公司归还申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司借款本金134000元，并负担案件受理费1590元。
执行立案后，本院于2018年4月20日向被执行人广州松昇纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州松昇纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州松昇纺织品有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人广州松昇纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行调查，查无可供执行的财产线索。
鉴于被执行人广州松昇纺织品有限公司拒不履行，本院已对被执行人广州松昇纺织品有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥尚鹏贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1929号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月十八日
书记员 钱水芬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执225号
申请执行人周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人于福新，男，1984年7月20日出生，汉族，珲春市环卫处工作人员，户籍地珲春市。
申请执行人周立华申请执行被执行人于福新民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初645号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周立华于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人于福新偿还本金40000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月14日，依法向被执行人于福新送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。2018年4月14日、5月22日、8月6日，本院依法三次向被执行人于福新发起网络总对总查控，未发现其有可供执行财产。2018年8月29日，申请执行人周立华与被执行人于福新达成执行和解协议，协议内容为冻结被执行人于福新名下工资账户，仅以被执行人于福新的工资收入偿还本案的执行款项。暂不对被执行人于福新及其财产采取其他执行措施。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人周立华向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人周立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执225号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐迎春
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3405号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，所在地址：普兰店市双塔镇双塔街。
负责人：曲成海，系该支行行长。
被执行人：刘同堂，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：郝国俊，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：郝国明，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行（以下简称：农商银行）与刘同堂、郝国俊、郝国明金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1115号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款30000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世堂、郝国俊、郝国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年2月10日、6月29日分别对被执行人刘世堂、郝国俊、郝国明的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人刘世堂、郝国俊、郝国明无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。
本院于2018年6月26日将被执行人刘世堂、郝国俊、郝国明纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘世堂、郝国俊、郝国明经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执323号
申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库。
被执行人：邢宝德。
申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人邢宝德租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（208）吉0422民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省华凯重工有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人起重机一台，租赁费及出场费926667元，申请执行费11737元、受理费7020由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月13日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年6月14日和2018年8月31日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执323号申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。法定代表人：暴占库。被执行人：邢宝德。申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人邢宝德租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（208）吉0422民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省华凯重工有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人起重机一台，租赁费及出场费926667元，申请执行费11737元、受理费7020由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月13日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年6月14日和2018年8月31日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 ：王宪辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执14号
申请执行人：陈超凡，男，1986年9月23日出生，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：王艳，女，1985年1月6日出生，住三门县。
申请执行人陈超凡与被执行人王鑫、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）浙1022民初4230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈超凡于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人王鑫、王艳返还给申请人陈超凡借款本金人民币45000元及利息损失，并共同负担案件受理费485元，申请执行费575元。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月4日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，2018年1月10日扣划了被执行人王艳的账户存款690元；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年1月15日查封了被执行人王鑫名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人行踪，本院于2018年4月18日对被执行人发起网上布控，2018年4月25日从另案（2018）浙1022执1294号中分配到执行款4270元。2018年5月15日于另案（2017）浙1022执2196号因拒不履行对被执行人王鑫采取拘留措施，拘留期限为15天，2018年5月30日因拒不申报对其采取拘留措施，拘留期限为15天，2018年5月24日将其纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年6月14日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执14号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年六月十四日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执14号之二
申请执行人:陈超凡，男，1986年9月23日出生，住三门县。
被执行人:王鑫，男，1989年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人:王艳，女，1985年1月6日出生，住三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初4230号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人王鑫、王艳发出执行通知书，责令由被执行人王鑫返还给申请人陈超凡借款本金人民币45000元及利息损失，由被执行人王艳对上述款项承担连带清偿责任，被执行人王艳承担还款责任后，依法有权向被执行人王鑫追偿，并由被执行人王鑫、王艳共同负担案件受理费485元，申请执行费575元。
本院查明被执行人王鑫有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鑫所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月15日至2020年1月14日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十五日
代书记员 杨梦馨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执14号之一
申请执行人:陈超凡，男，1986年9月23日出生，住三门县。
被执行人:王鑫，男，1989年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人:王艳，女，1985年1月6日出生，住三门县。
本院在执行陈超凡与王鑫、王艳（2018）浙1022执14号民间借贷纠纷一案中，于2017年1月8日向王艳发出执行通知书，责令由被执行人王鑫返还给申请人陈超凡借款本金人民币45000元及利息损失,被执行人王艳对上述款项承担连带清偿责任，被执行人王艳承担还款责任后，依法有权向被执行人王鑫追偿,被执行人王鑫、王艳共同负担案件受理费485元，申请执行费575元，但被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王艳存款690元。
本裁定立即执行。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月九日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执14号
本院在执行申请执行人陈超凡与被执行人王鑫、王艳（2018）浙1022执14号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王鑫、王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十四日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1978号
申请执行人李亚敏与被执行人冯纪元民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长和商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李亚敏于2014年8月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人冯纪元下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1978号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞俊军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第43号
申请执行人朱文彬，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人刘荷婷，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人朱文彬与被执行人刘荷婷民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）洛民初字第1755号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人朱文彬因被执行人刘荷婷未履行应支付借款人民币20000元及利息的义务，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院经审查，予以立案。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人刘荷婷有财产可供执行。鉴于被执行人刘荷婷暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1755号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一四年七月二日
书记员 许明远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第767号
罪犯韦覃伟，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出（2007）南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人韦覃伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年3月6日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年8月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2028年4月9日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分119.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦覃伟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦覃伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦覃伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第361号
原告肖明顺，男，1989年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告肖建全，男，1974年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增。
被告王红彬，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告朱明冰，男，1985年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告肖明顺、肖建全与被告王红彬、朱明冰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖明顺、肖建全及二原告委托代理人黄承增均已到庭，被告王红彬、朱明冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明顺、肖建全诉称，2012年5月，二原告在被告承包的工地上干活，一部分打零工，一部分承包，当时被告朱明冰陆续支付部分工钱，工程结束后，下欠二原告肖明顺工钱8659元，欠肖建全工钱8010元，至今未还。为维护二原告合法权益，诉诸人民法院，请求法院依法判令被告朱明冰支付原告肖明顺劳务费8659元，支付原告肖建全劳务费8010元。
被告王红彬辩称，我是朱明冰工地上的管理人员，负责管理干活，出具的“工地结算单据”起到证明作用，但工钱应由朱明冰支付。
被告朱明冰未答辩。
经审理查明，2012年2-5月份，二原告在被告朱明冰承包的临淄南马工地上干建筑活，施工期间，被告朱明冰陆续支付二原告部分工钱作为生活费，工期结束后，尚欠二原告劳务费16669元（肖明顺8659元，肖建全8010元）未付，有被告王红彬出具的2张“工地结算单据”为证，证明二原告的工资结算明细及发放明细。
另查明，被告王红彬系朱明冰工地上管理人员，负责记工记账，本院根据二原告的申请，依法追加朱明冰为本案被告，庭审中二原告申请撤回对被告王红彬的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人调查笔录、工地结算单等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告肖明顺、肖建全提供的被告管理人员出具的工地结算单据，本院确认为有效证据。被告拖欠二原告劳务费共计16669元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，二原告要求被告偿付劳务费16669元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明冰偿还原告肖明顺劳务费8659元，肖建全劳务费8010元，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告朱明冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董滕飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1224号
申请执行人：姜树明，男，1968年2月6日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘向阳，男，1958年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：罗喜丽，女，1959年5月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人姜树明与被执行人刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜树明于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘向阳、罗喜丽给付申请执行人姜树明借款6万元及利息，诉讼费1300元、保全费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘向阳、罗喜丽送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘向阳、罗喜丽未向本院申报财产，本院对被执行人刘向阳、罗喜丽证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了查控，未发现被执行人刘向阳、罗喜丽名下有可供执行财产。因被执行人刘向阳、罗喜丽未履行生效法律文书所确定的义务，已对其限制高消费。本院经传统查控对被执行人刘向阳、罗喜丽的不动产进行了调查，未发现被执行人刘向阳、罗喜丽名下有不动产登记。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘向阳、罗喜丽有可供执行的财产，可以认定被执行人刘向阳、罗喜丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜树明告知上述执行情况，申请人表示认可。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人姜树明发现被执行人刘向阳、罗喜丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年九月三日
书记员 陈瑞波
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执464-1号
申请执行人王志永（曾用名ＸＸ），男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王爱国，男，1963年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孙凡得，女，1962年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王志永与被执行人王爱国、孙凡得民间借贷纠纷一案，被执行人王爱国、孙凡得收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙凡得名下所有的位于河南省安阳市殷都区某房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年八月八日
书记员 李抒恒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2200号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。
负责人：李传华，系该行行长。
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市，居民身份号码×××。
中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与倪志刚金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2735号民事判决书，判令被执行人倪志刚向申请人支付欠款37.657625万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人倪志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人倪志刚的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人倪志刚名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段13号1单元13层4号，建筑面积106.37平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。本院依法查封被执行人车辆，但因申请人无法提供车辆准确位置，导致该财产无法继续执行。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
并于2018年8月22日将被执行人倪志刚纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人倪志刚名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街92号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市，居民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与倪志刚金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2735号民事判决书，判令被执行人倪志刚向申请人支付欠款37.657625万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人倪志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年8月7日、2018年5月19日、8月21日分别对被执行人倪志刚的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人倪志刚名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段13号1单元13层4号，建筑面积106.37平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。本院依法查封被执行人车辆，但因申请人无法提供车辆准确位置，导致该财产无法继续执行。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日将被执行人倪志刚纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人倪志刚名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年八月二十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2603号
申请执行人：郝秀英，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住大连市甘井子区。
被执行人：宋宗宽，男，1958年1月31日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人郝秀英与被执行人宋宗宽为房屋租赁合同纠纷执行一案，（2017）辽0214民初1476号民事判决书已发生法律效力，判项内容：被告宋宗宽于本判决生效后十日内给付原告郝秀英房屋租金2000元。由于被执行人没有按协议约定的内容履行义务，本院依法于2017年9月15日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月13日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。
本院认为，本案中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 海 川
执行员 于江 执行员朱韶丰
二〇一八年九月五日
书记员 赵 悦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第848号
申请执行人崔永佳，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔治，男.汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔永佳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第981号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第848号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第848号
申请执行人崔永佳，公民身份证：×××
法定代理人崔治，男.汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人崔永佳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第981号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第848号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0078-1号
原告扬州市玖月鞋业有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人朱福中，该公司总经理。
委托代理人夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
原告扬州市玖月鞋业有限公司与被告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，被告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖，本院于2015年7月21日进行了听证。
本院认为，法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告要求撤销双方的《房地产抵押合同》，故案件的管辖权应遵循主借款合同的约定，双方在《担保借款合同》已经约定：“由贷款人所在地人民法院管辖。”而贷款人系扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，后原告向本院表示，同意该案移送至扬州市邗江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司所提的管辖权异议成立，本案移送至扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆佳佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执70号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民特107号民事裁定书，于2018年01月03日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人丁伟祥、蒋春华申请实现担保物权一案。执行中，拍卖被执行人房产所得执行款人民币2119828.97元(其中案件执行标的金额2119778.97元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执569号
申请执行人代秀娟，女，汉族，1974年12月21日生，住长春市二道区。
被执行人长春李饰制衣有限公司，住所地长春市高新区震宇街266号302室。
法定代表人李英军，总经理。
被执行人李英军，男，汉族，1966年8月6日生，住长春市朝阳区。
申请执行人代秀娟与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人代秀娟依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初304号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年6月26日立案执行，在执行过程中申请执行人代秀娟与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初304号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵闻龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执569号申请执行人代秀娟，女，汉族，1974年12月21日生，住长春市二道区。被执行人长春李饰制衣有限公司，住所地长春市高新区震宇街266号302室。法定代表人李英军，总经理。被执行人李英军，男，汉族，1966年8月6日生，住长春市朝阳区。申请执行人代秀娟与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人代秀娟依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初304号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年6月26日立案执行，在执行过程中申请执行人代秀娟与被执行人长春李饰制衣有限公司、李英军自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初304号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年八月二十日书 记 员  赵闻龙
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第795号
原告国网江西彭泽县供电有限责任公司
委托代理人何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告胡来根
委托代理人胡章秀，系被告弟弟。
原告国网江西彭泽县供电有限责任公司诉被告胡来根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉松、被告胡来根及其委托代理人胡章秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的10KV水产主线路通过彭泽县芙蓉墩镇，被告于该辖区承包种植一片树林。2013年10月14日，被告在未通知原告的情况下指示其员工砍伐树木，由于未采取安全防范措施，伐树过程中将原告高压线路损坏，造成断杆、断线的严重后果。原告接到报案后，立即组织人力对受损电力设施进行抢修，经过近11小时的连续抢修，该受损线路才完全修复，受停电影响的700余户村民得到恢复供电。由于被告无视电力设施保护相关法律规定，擅自违规作业，造成电力设施遭到破坏，给原告造成相关经济损失。就上述损失原告向被告索赔未果，因此向法院起诉要求判令被告赔偿原告损失计人民币25020.87元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、芙蓉派出所询问胡来根的询问笔录复印件3张；2、现场图片复印件一组；3、10KV水产主线#58-#61杆外力破坏抢修情况说明。
被告辩称，我砍树的时候，树枝压到高压线上，电线将电线杆拉倒，树不是直接打到那根杆子上，被我砍树打倒的电线杆以前不是那个位置，他们为了人家办厂，把电线杆移到那个地方的，他们埋电线杆时，我的树已经有好大了，在埋电线杆时原告可以责令将电线杆周围的树砍伐掉，电线杆被打倒不是我一个人的责任。另外应该通过物价部门定损，不能原告自己说了算。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，上世界90年代初，因水产业需要，原告接通了一个10KV高压线路，途经芙蓉墩镇芙蓉村地段，2002年被告在该地段往九江方向公路右侧承包种植了杨树林。2013年10月4日被告因自己需要指示其员工砍伐该片树林树木，因未采取安全防范措施，在砍伐过程中，树木打到高压线上将电线杆拉断。事故发生后，砍伐人员及时打电话告知被告，被告赶到现场后，立即给原告方打电话告知此事，原告工作人员到场后立即组织人力对受损电力设施进行抢修，据原告所提供的数据，此次抢修用去材料费为4320.87元、施工费7400元、线路检测巡视费1000元、吊车费3200元、抢修车辆费500元、民工工资600元、电量损失8000元，共计人民币25020.87元。事后就上述损失原告找被告要求赔偿未果，现向本院起诉，要求被告赔偿其损失共计人民币25020.87元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中被告对原告所提供的损失数据提出质疑，本院向其释明对此可申请有相关资质部门进行鉴定，但在法定期限内，被告并未提出书面申请。
上述事实有原告提供的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，损坏国家、集体财产的应当折价赔偿，受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。被告在砍伐自己承包种植的树木时，因未注意安全，致使树木伐倒过程中，致高压电线杆抢断，对此造成原告损失，被告应当折价赔偿。因原告提出的电量损失是估算数，无证据证明具体的电量损失价值；对于抢修车辆费，原告亦未提交相关证据证实，故对此二项损失不予支持。综合本案案情，原告的合理损失认定为：1、材料费4320.87元；2、施工费7400元；3、线路检测巡视费1000元；4、吊车费3200元；5、民工工资600元，共计人民币16520.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡来根于本判决生效后五日内赔偿原告国网江西彭泽县供电有限责任公司损失共计人民币16520.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担235元，原告承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一五年一月二十日
书记员 周淑芳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3169号
申请执行人富阳鸿途汽车服务有限公司
被执行人徐林娣、吴斌
本院在执行申请执行人富阳鸿途汽车服务有限公司与被执行人徐林娣等案由车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执905号
申请执行人：刘晓欣，女，1991年10月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人刘晓欣与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初179号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘晓欣于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人刘晓欣工资款10261.00元，负担案件受理费10.00元，执行费54.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月29日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1083.00元，未履行标的9178.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘晓欣告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘晓欣发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12641号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）陈建英，女，1974年1月15日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人陈建英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04898号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈建英在一审中起诉称：2006年5月27日，陈建英与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×（现楼号变更为×）一套。合同签订后，陈建英依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约给陈建英办理房屋所有权证书，已构成违约。故，陈建英起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向陈建英支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陈建英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陈建英对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈建英系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向陈建英支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2695号
申请执行人：牟冰，女，1971年1月5日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：王祯辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：宋蕾蕾，女，1981年2月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人牟冰与被执行人王祯辉、宋蕾蕾为民间借贷纠纷执行一案，（2017）辽0214民初2786号民事判决书已发生法律效力，判项内容：被告王祯辉、宋蕾蕾自本判决生效之日起十五日内向原告牟冰还借款人民币150000.00元，并自2012年6月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。由于被执行人没有履行其义务，本院依法于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年2月4日对被执行人宋蕾蕾采取拘留措施，于2018年9月6日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。
本院认为，本案中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 海 川
执行员 于江 执行员朱韶丰
二〇一八年九月六日
书记员 赵 悦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3637号
申请执行人：刘日臣，男，汉族，职工，住普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：肖盛辉，男，汉族，农民，住普兰店市皮口街道办事处建设社区。公民身份证号：×××。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地皮口街道办事处建设社区。
申请执行人刘日臣与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3706号民事调解书约定被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场向申请人刘日臣支付借款141332.00元，并从2012年5月1日起至2013年9月30日止支付利息（按月利率2%计息）。现该判决书已于2013年8月26日发生法律效力。由于被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘日臣于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月15日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月18日向被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年8月15日、2018年5月24日、2018年6月25日分别对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产进行三次网络查询，并于2018年7月4日、2018年7月12日对被执行人房屋进行传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年8月5日约谈申请人刘日臣，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。
本院于2018年8月9日将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 张庆江
执行员 谷长城
二〇一八年八月九日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢1052号
申请执行人：卢圣山，男，1945年10月27日出生，汉族，住普兰店区，公民身份号码：×××。
被执行人：卢盛福，男，1958年11月4日出生，汉族，住普兰店区，公民身份号码：×××。
申请执行人卢圣山与被执行人卢盛福买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已经私下将判决书确定的标的履行完毕，并向法院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初3926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭万一
二〇一八年九月五日
书记员 张 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执496号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年09月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：张长龙，男，1988年7月18日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请执行人王银君申请执行被执行人周嘉珺、张长龙民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初547号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺、张长龙支付欠款本金50000元及利息。本院于2018年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年9月4日，依法向被执行人周嘉珺、张长龙发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表。
二、2018年9月4日，通过执行网络查控系统对被执行人周嘉珺、张长龙名下财产情况进行查询。
三、2018年9月10日，本院依法传唤被执行人周嘉珺、张长龙，自动履行还款义务。
四、2018年9月10日，被执行人周嘉珺向图们市人民法院偿还债务本金50000元，利息10600元、迟延履行期间债务利息324元、案件受理费1250元、执行费833元，共计63007元。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初547号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年九月十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1758号
上诉人（原审被告）刘廷厚，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘兰娥，女，1987年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张文涛，嘉祥县祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙秀银，女，1964年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）张爱成，嘉祥县皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜翠芹，女，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）韩道行，嘉祥县皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘廷厚、刘兰娥因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘廷厚及其诉讼代理人吕连存、上诉人刘兰娥的诉讼代理人张文涛、被上诉人孙秀银及其诉讼代理人张爱成、被上诉人杜翠芹的诉讼代理人韩道行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘廷厚承揽了临沭县制绳厂绳加工业务，原告受雇于被告刘庭厚，自2011年7月份开始在被告刘廷厚处从事绳加工工作，加工绳所需机械设备、用电均由被告刘廷厚提供，加工地点在距离被告刘廷厚家约20米的地方，原告与被告杜翠芹、刘兰娥共同协作完成该项工作，被告刘庭厚按每捆8元给其计付报酬，三人均分。2011年8月28日在加工绳过程中，原告在打绳机后架子处负责拉绳、拆绳，被告刘兰娥负责前架子上控制前、后架子的开关，被告杜翠芹在中间负责推合绳板，因前架子上有一股绳没拴上，原告在往后架子处撤绳时，因被告刘兰娥在未确定原告撤完绳的前提下即开启了合绳机器的开关，造成原告缠绕在左胳膊上的绳被机器的钩子挂住，原告的左手被运转的钩子绞伤，事后原告被送往济宁市第一人民医院治疗，实际花费医疗费6381元（已扣除新农合报销费用），在该院做了左手清创探查、中指指间关节复位内固定、环指残端修整、小指伸肌腱修复术。原告的伤情经司法鉴定构成八级伤残。原告受伤后被告刘廷厚已给付医疗费等共计8000元。
原审法院认为，原告与被告杜翠芹、刘兰娥为被告刘廷厚加工绳，加工绳所需机械设备、用电及场地由被告刘廷厚提供，被告刘廷厚按计件发放报酬，原告与被告杜翠芹、刘兰娥三人均分，因此原告与被告杜翠芹、刘兰娥系合作从事劳动关系，与被告刘廷厚存在雇佣关系。被告刘廷厚辩解与原告及被告杜翠芹、刘兰娥不存在雇佣关系，与本院查明的事实不符，对该辩解观点，本院不予采纳。原告在雇佣活动者受到伤害，因原告未尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担一定责任（30%），应减轻雇主的赔偿责任，由被告刘庭厚承担70%的赔偿责任。被告刘兰娥在未作确保安全的前提下，操作机器，是造成原告受伤的主要原因，因被告刘兰娥存在重大过失，应与被告刘廷厚承担连带赔偿责任。被告杜翠芹无过错，不应承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的住院费单据、门诊费单据、医院的门诊病历及当事人质证情况，本院能够认定的实际医疗费数额为6381元（扣除新农合报销费用）。庭审后，被告杜翠芹、刘兰娥虽对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未交纳鉴定费用，应视为被告放弃申请重新鉴定的权利，对原告提供的鉴定意见，本院予以采纳，原告主张残疾赔偿金50052元、鉴定费1000元，本院予以确认。原告主张的误工费1668.05元、护理费159.95元、住院伙食补助费210元，有事实及法律依据，本院亦予以确认。原告主张交通费337元，根据原告实际所需并结合当地交通费市场价格，本院酌定为200元。原告是在雇佣活动中受伤，并且造成了八级伤残，原告要求精神损失费3000元，本院予以支持。原告主张的营养费，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告因受伤所受到的实际损失数额为：6381元＋50052元＋1000元＋1668.05元＋159.95元＋210元＋200元＋3000元=62671元，被告刘廷厚、刘兰娥应承担的赔偿数额为43869.7元（62671元×70%），扣除被告刘廷厚已给付的8000元，尚应赔偿原告35869.7元。原告要求被告承担赔偿责任合法、合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定判决，一、被告刘廷厚于判决生效后7日内赔偿原告孙秀银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计35869.7元，被告刘兰娥负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告孙秀银负担478元，被告刘廷厚、刘兰娥负担697元。
判决送达后，原审被告刘廷厚、刘兰娥不服一审判决，分别提起上诉。
上诉人刘廷厚上诉称上诉人刘兰娥与被上诉人孙秀银、杜翠芹三人是合伙关系，与其为共同承揽关系，不是雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人刘兰娥上诉称被上诉人受伤是因孙秀银自己未尽到安全注意义务造成的，一审法院也认定了这一事实，判决孙秀银自己承担30%的赔偿责任。上诉人在制绳过程中不存在任何过错或过失，不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。根据相关法律规定，本案的赔偿责任应由雇主刘廷厚承担，故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙秀银、杜翠芹均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在雇主的指示和监督下，利用雇佣人提供的条件，以自己的技能为雇佣人提供劳务，并获得由雇佣人提供报酬的法律关系。而承揽关系则需要承揽人以自己的设备、技术和专业知识独立完成劳务。本案中，上诉人虽主张制绳的场地、机器均是他人提供，但却未提交确实有效的证据予以证明，结合上诉人刘兰娥、被上诉人杜翠芹在一审中的陈述，一审法院认定上诉人刘廷厚与被上诉人孙秀银系雇佣关系，孙秀银在雇佣过程中受伤，由雇主刘廷厚承担赔偿责任并无不当。上诉人刘廷厚诉称与被上诉人系承揽关系的上诉请求本院不予支持。上诉人刘兰娥与被上诉人孙秀银、杜翠芹同时受雇于上诉人刘廷厚，三人共同合作为雇主制绳，刘廷厚上诉称三人为合伙关系与事实不符，本院不予支持。在制绳的过程中，由于上诉人刘兰娥在未确定孙秀银撤完绳的前提下启动开关，造成孙秀银左手绞伤，一审法院认定上诉人刘兰娥存在重大过失，判决其与上诉人刘廷厚承担连带赔偿责任符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，上诉人刘兰娥的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人刘廷厚负担1175元，由上诉人刘兰娥负担1175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进步
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 灿
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执恢582号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。
法定代表人：刘冬梅，系该行行长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。
委托代理人：谭旭，系该行员工。
被执行人：ＸＸ，男，1967年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：于秀莉，女，1972年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：李先国，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：杨华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：李先月，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：王育，女，1973年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人ＸＸ、于秀莉、李先国、杨华、李先月、王育金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李先月、王育已自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执恢582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月三日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执恢582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。法定代表人：刘冬梅，系该行行长。委托代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。委托代理人：谭旭，系该行员工。被执行人：ＸＸ，男，1967年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：于秀莉，女，1972年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：李先国，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：杨华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：李先月，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：王育，女，1973年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人ＸＸ、于秀莉、李先国、杨华、李先月、王育金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李先月、王育已自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执恢582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月三日书记员  薛金凤
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2675号
申请执行人：廖四良，男，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：宋红香，女，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人廖四良、宋红香与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执156号
申请执行人：么晓伟。
被执行人：邢宝德。
本院在执行申请执行人么晓伟与被执行人邢宝德建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执156号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年八月十七日
书记员 王宪辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1256号
原告陈振。
被告常飞。
原告陈振与被告常飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。被告常飞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等。原告陈振到庭参加诉讼，被告常飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振诉称：原被告系朋友关系，2011年4月14日，被告常飞向原告借款3万元，并出具借条，约定于2011年6月14日归还，该款至今未还；原告请求法院判令被告归还借款，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并承担诉讼费。原告提供了借条1份。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月14日，被告常飞向原告陈振借款3万元，并出具借条，约定于2011年6月14日归还，未约定利息，被告至今未归还上述款项。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告常飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常飞于本判决生效后十日内给付原告陈振借款3万元及逾期利息（自2011年6月15日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告常飞负担（被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第310-1号
申请执行人何江。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
被执行人谭正吉。
何江与谭正祥、黄敏、谭正吉民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第480号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年1月23日，以（2014）青诉前保字第2-1号民事裁定书查封了被执行人谭正吉名下的位于青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座11层A1102号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭正吉名下的位于青秀区民族大道88-1号铭湖经典A座11层A1102号房壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谭雪梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1441号
申请执行人：于海洋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
被执行人：长春市盛德农业大棚科技有限公司。
法定代表人：徐茂军，经理。
申请执行人于海洋依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司于判决生效后立即给赔偿款共计87330.38元整。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2017年09月28日、2017年11月9日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的87330.38元未执行；
3.本院干警2017年8月30日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因多次未查找到被执行人法定代表人而未对其拘留；
4.本院于2017年12月10日作出执行决定书，将被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人长春市盛德农业大棚科技有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人于海洋释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月三十日
书记员 李昊阳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3021号
原告岳池县农村信用合作联社
委托代理人杨维建，岳池县农村信用合作联社职工。
委托代理人岳豪，岳池县农村信用合作联社常年法律顾问。
被告杨运隆，男，汉族，生于1952年6月21日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨运隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨维建到庭参加了诉讼，被告杨运隆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告杨运隆于1999年7月2日在岳池县农村信用合作联社营业部借款26000元，到期时间为2000年6月25日，并自愿用自有位于岳池县九龙镇建设路街口房屋（面积92.9㎡）作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记，被告杨运隆未按合同履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果。请求法院判令：1、由被告杨运隆向原告偿还借款本金26000元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担违约责任。
被告杨运隆未作答辩。
经审理查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告杨运隆于1999年7月2日签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定：贷款人岳池县农村信用合作联社营业部，借款人杨运隆，抵押人杨运隆，贷款金额26000元，贷款期限为自1999年7月2日起至2000年6月25日止，贷款月利率6.81‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值37000元，作抵押物，为借款人提供担保。被告杨运隆在合同上签名认可。于签订合同的同日，将登记所有人为杨运隆的房屋（房屋坐落为岳池县九龙镇建设路街口，所有权证号：字第0007619号，面积92.92㎡）在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。同日，岳池县农村信用合作联社营业部向被告杨运隆支付借款26000元，尔后，被告未清偿借款本息。2011年10月17日，被告杨运隆以家庭经济困难为由向原告岳池县农村信用合作联社申请免除贷款利息。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社营业部与被告杨运隆签订的《抵押担保借款合同》有效，原告岳池县农村信用合作联社约定向被告杨运隆支付借款26000元，被告杨运隆应当遵循诚实信用原则依约全面履行自己的还款义务。由于被告杨运隆未合同约定履行还款义务，故其应当承担继续履行归还借款本金、利息的义务，被告杨运隆以其所有的房屋对该项债务提供了抵押担保，故原告岳池县农村信用合作联社对抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨运隆在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社还清借款本金人民币26000元及利息（利息按合同约定支付）。
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨运隆提供的抵押物即位于岳池县九龙镇建设路幢楼号住房一套（面积92.92㎡，房产证号为：字第00076**号）享有优先受偿权。
本案诉讼费450元由被告杨运隆承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年十一月十一日
书记 员代 娟
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执102号
申请执行人:于杰，男，1964年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在执行申请执行人于杰与被执行人耿文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿文斌下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人于杰自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月四日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执102号申请执行人:于杰，男，1964年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人于杰与被执行人耿文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿文斌下落不明，且无可供执行财产，现申请执行人于杰自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月四日书记员  薛金凤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1244号
罪犯刘红伟，男，1984年9月21日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）达刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。内蒙古达拉特旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）达刑裁字第1号刑事裁定，撤销缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行。刑满日期2017年4月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘红伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、11月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月17日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6号
罪犯何敬锋，男，汉族，1986年7月2日出生于山东省汶上县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）嘉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何敬锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人14996.60元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月23日以（2006）浙刑一终字第413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2009年7月21日以（2008）金中刑执字第2756号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3102号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯何敬锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何敬锋予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何敬锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、履行民事赔偿义务票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何敬锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何敬锋减刑的建议应予采纳。根据附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何敬锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年12月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00375-2号
申请执行人蒋玉明。
被执行人杜兆凤。
被执行人杜志会。
申请执行人蒋玉明与被执行人杜兆凤、杜志会民间借贷纠纷一案，本院（2011）长民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杜兆凤、杜志会银行存款10768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 伟
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第28号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑新隆锦隆（新密）煤业有限公司。
法定代表人孟凡新
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监费缴字（2014）002174号排污费缴纳通知单。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑新隆锦隆（新密）煤�有限公司未按规定缴纳排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》及有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监费缴字（2014）002174号排污费缴纳通知单，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监费缴字（2014）002174号排污费缴纳通知单符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监费缴字（2014）002174号排污费缴纳通知单（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 彦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终275号
上诉人（原审被告）杨伟云，男，1980年9月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审原告）周世林，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
上诉人杨伟云为与被上诉人周世林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周世林在被告杨伟云承包的工地上干活，约定工资每天100.00元，具体工作由被告安排。2015年12月6日，原告干完活从房顶爬梯子下楼，梯子突然断裂将原告摔伤。随后被告及工友将原告送到徽县白氏正骨医院进行检查治疗，经诊断，原告左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节血肿。住院治疗13天后回家休养，共支出住院及门诊治疗费11750.52元（其中被告支付5100.00元）。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费为7000.00元，后续治疗约需住院15日。原告属农业人口，且居住生活在农村。原告有3个被扶养人，其母（有扶养人4人）现年70岁，长女现年12岁，次子现年2岁。原告住院期间由被告父亲陪护，原告亦表示住院期间的护理费可放弃。综上，被告应赔付原告的费用为：医疗费6650.52元、护理费1312.50元（87.50元/天×15天）、住院伙食补助费1120.00元（40.00元/人/天×28天）、误工费10587.50元（87.50元/天×121天）、营养费560.00元（20.00元/天×28天）、残疾赔偿金10544.00元（5272.00元/年×20年×0.1）、后续治疗费7000.00元、鉴定费2800.00元、被扶养人生活费：母亲1318.00元（5272.00元×10年÷4×0.1）长女1581.60元（5272.00元×6年÷2×0.1）次子4717.60元（5272.00元×16年÷2×0.1），共计48191.72元。
据上事实，原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，双方事实上已形成雇佣关系。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未能提供证据证明原告存在过错，应承担举证不能的责任，故其抗辩理由不予采纳。遂判决：一、由被告杨伟云赔偿原告周世林住院治疗费6650.52元（不含已付部分）、护理费1312.50元、住院伙食补助费1120.00元、误工费10587.50元、营养费560.00元、伤残赔偿金10544.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费2800.00元、被扶养人生活费：母亲1318.00元、次子4717.60元、长女1581.60元，上述费用共计48191.72元，限本判决生效后十日内由被告杨伟云履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
杨伟云不服徽县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人周世林所受伤害与伤残鉴定的结论不符，对其伤残等级及后续治疗费不应认可。据被上诉人提交的其受伤后在白氏正骨医院住院治疗的病历资料，其系左侧胳膊鹰嘴骨折，而伤残等级鉴定时认定其系尺骨骨折并构成十级伤残。上诉人认为，住院病历为被上诉人第一时间接受治疗的诊断，真实有效，在时隔100余天后的尺骨骨折，应与本次伤害无关。2、被上诉人在下梯子时没有抓住梯子两侧，踩踏梯子又用力过猛导致梯子断裂而受伤，被上诉人没有尽到合理注意义务，应当预见风险而未预见，自己应承担相应责任。现被上诉人主张由上诉人承担全部赔偿责任，根据“谁主张谁举证”原则，其应证明自己无过错或无过失。原审认为上诉人未能提供证据证明被上诉人存在过错应担责，不符合法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人周世林答辩称：1、答辩人与被答辩人之间已形成雇佣关系，且在一审庭审时，双方对答辩人因受被答辩人支配在从事劳作中受到伤害的事实均无异议。答辩人请求赔偿的范围符合法律规定，同时本着实事求是的原则，对住院治疗期间的护理费也予以放弃。2、在一审期间，答辩人依法选择有资质的鉴定机构做出的鉴定结论客观公正，被答辩人虽在庭审质证时提出异议，但未按法庭要求在规定的时间内申请重新鉴定，故原审采纳该鉴定意见正确。3、答辩人受伤是因被答辩人所提供的设备（梯子）突然断裂所致，答辩人本身没有过错，故被答辩人应承担全部赔偿责任。综上，请求二审依法驳回被答辩人的上诉请求。
二审查明事实中除被上诉人周世林住院及门诊费共计11760.52元（其中上诉人杨伟云先行支付5215.00元）、被上诉人周世林次子的抚养费按标准计算应为4217.60元外，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：对天弘司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人杨伟云并未主张鉴定的程序不当或是原审法院委托鉴定的程序不当，其上诉仅认为鉴定结论的依据即被上诉人周世林的伤情与事实不符。但经审查被上诉人周世林受伤后在徽县白氏正骨医院住院治疗期间的病案首页、诊断证明、出院证明，被上诉人伤情系左侧尺骨鹰嘴骨折。天弘司法鉴定所在出具鉴定意见时，依据的正是前述病历及X片记载的周世林伤情认定其构成十级伤残，故鉴定意见的依据充分，亦与被上诉人的伤情一致。上诉人主张鉴定结论与被上诉人伤情不符缺乏依据，故对天弘司法鉴定所有关被上诉人周世林伤残等级及后续治疗费的鉴定意见应予采信。上诉人杨伟云在承揽建房工程后雇佣被上诉人周世林为其提供劳务，2015年12月6日被上诉人在干完活从房顶沿木梯下楼时，由于梯子最高层突然断裂，致被上诉人摔倒在地而受伤，上诉人作为接受劳务一方应担责，其主张被上诉人自己亦有过错，就应提交证据予以证明，原审判决对举证责任的分配并无不当。因上诉人在一、二审期间均未能提交证据证明被上诉人从木梯上摔下自身存在故意或重大过失，故其作为接受劳务一方对提供劳务一方因劳务而受到的损害承担全部赔偿责任并无不当。上诉人在上诉时虽对原审判决确定的赔偿项目及赔偿金额未提出异议，但据二审查明的上诉人已支付医疗费数额，剩余医疗费与被上诉人的诉请数额一致，故对上诉人应赔偿医疗费金额二审予以纠正，同时对原审判决就被上诉人次子扶养费的计算错误二审一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徽县人民法院（2016）甘1227民初164号民事判决第二项；
二、变更徽县人民法院（2016）甘1227民初164号民事判决为：由上诉人杨伟云赔偿被上诉人周世林住院治疗费6545.00元（不含已付部分）、护理费1312.50元、住院伙食补助费1120.00元、误工费10587.50元、营养费560.00元、伤残赔偿金10544.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费2800.00元、被扶养人生活费：母亲1318.00元、次子4217.60元、长女1581.60元，上述费用共计47586.20元，限本判决生效后十日内由上诉人杨伟云履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费50.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇彩霞
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一六年七月七日
书记员 王 颖
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢667号
台州市巨力电梯有限公司、浙江省三门县永大房地产开发有限公司：
申请执行人台州市巨力电梯有限公司与被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州市巨力电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢667号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢667号台州市巨力电梯有限公司、浙江省三门县永大房地产开发有限公司：申请执行人台州市巨力电梯有限公司与被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州市巨力电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门县永大房地产开发有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢667号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执169号
申请执行人：沈阳市源和物资有限公司。
法定代表人：袁忠卫。
被执行人：辽源方大锻造有限公司。
法定代表人：刘基辉。
申请执行人沈阳市源和物资有限公司与被执行人辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈阳市源和物资有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3329379.93元，申请执行费35862元、受理费16855元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月21日和2018年6月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已经将保全的银行存款697000元扣划至东辽县人民法院执行账户并支付了申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年九月五日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执169号申请执行人：沈阳市源和物资有限公司。法定代表人：袁忠卫。被执行人：辽源方大锻造有限公司。法定代表人：刘基辉。申请执行人沈阳市源和物资有限公司与被执行人辽源方大锻造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1508号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈阳市源和物资有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3329379.93元，申请执行费35862元、受理费16855元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月16日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年3月21日和2018年6月25日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已经将保全的银行存款697000元扣划至东辽县人民法院执行账户并支付了申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月五日书记员 ：王宪辉
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执509号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：李玲，女，1992年09月28日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：张晨，男，1990年11月5日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人王银君申请执行被执行人周嘉珺、张晨民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初712号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人周嘉珺、张晨支付欠款本金50000元及利息。本院于2018年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年9月5日，依法向被执行人周嘉珺、张晨发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表。
二、2018年9月5日，通过执行网络查控系统对被执行人周嘉珺、张晨名下财产情况进行查询。
三、2018年9月10日，本院依法传唤被执行人周嘉珺、张晨，被执行人张晨自动履行还款义务。还债务本金50000元，利息8333元、迟延履行期间债务利息884元、案件受理费625元、并负担执行费798元，共计60640元。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初712号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年九月十日