烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商初字第84号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：尹洪军，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：杨建军，山东鲁信律师事务所律师。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪军、被告委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，鲁F×××××号自卸货车系登记在原告名下的车辆，2011年2月11日至2012年2月10日期间由被告承保了限额10万元的车上人员责任险等险种，保险单号：PDAA201137068600001548。2011年3月21日该车驾驶员夏志勇在烟台市福山区小杨家石子厂卸货作业过程中，发生翻车事故，致夏志勇受伤。夏志勇受伤后被送往中国人民解放军第107医院治疗，住院28天，支出医疗费28033.60元。经烟台市正贺司法鉴定所鉴定，夏志勇所遭受的损伤达到了九级、十级和十级三处伤残。但是，被告仅赔偿了部分医疗费、误工费和护理费等费用，共计28421.35元，而对夏志勇的残疾赔偿金未予赔偿。按照我国法律规定，夏志勇的残疾赔偿金应为95740.80元，被告应在10万元的保险责任限额内再赔偿原告71578.65元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付保险赔款71578.65元；二、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，一、被告已经与原告达成了赔款协议，协议约定本赔款协议至双方签字起生效，保险人的赔偿责任终结任何一方不得就本次事故的保险理赔提出异议，对于被保险人或第三者就本次事故追加的索赔请求，保险人不负责任何赔偿；二、原告应当将所有款项付至第三者夏志勇后才有权向我公司主张权利；三、第三人的伤残等级是按照工伤的标准进行评定的，而第三人是交通事故造成的伤害，应按道路交通事故的标准进行评定伤残等级，而第三人的伤残等级顶多为十级伤残；四、根据车上人员责任险的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，鲁F×××××号自卸车实际车主系曾庆禄及其配偶李玉梅共同共有，2010年12月28日曾庆禄与本案原告烟台市福山区海清运业有限公司签订《车辆挂靠协议》将该车辆挂靠在原告公司名下。2011年2月10日，原告为鲁F×××××号货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、不计免赔率等险种。被告经审核向原告出具机动车保险单及相应保险条款，其中，保险单中约定：保险期限自2011年2月11日0时起至2012年2月10日24时止，车上人员责任险（司）保险金额为10万元。《车上人员责任险保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
另查明，实际车主曾庆禄、李玉梅自2010年始雇佣夏志勇驾驶被保险车辆。2011年3月21日，夏志勇在烟台市福山区小杨家石子厂卸货作业倒车时，发生翻车事故，导致车辆受损，夏志勇受伤，后被送往中国人民解放军第107医院治疗，夏志勇住院28天，支出医疗费28033.60元。原告向被告申请理赔，2011年7月18日，原、被告达成《赔款协议书》约定，经与保户协商确认，本车损失按照被告公司定损的52680元计算赔付，施救费按被保险人提供的发票赔付1800元，夏志勇的医药费共为28033.6元，根据被告公司的医师审核标准剔除4948.25元，在理赔范围内的为23085.35元，伙食费按每天12元计算28天为336元，二次手术费按5000元计算，护理费按城镇居民收入水平计算28天为1530.1元，误工费按农村居民收入水平计算120天为2298.08元，该案被告公司共赔付被保险人所有损失合计85870.53元。本案赔偿协议自双方签字盖章之日起生效，自保险人按被保险人提供的账号将双方共同协商确定的赔款金额支付到指定账号之日起，保险人的赔偿责任终结，任何一方不得再就本次事故的保险理赔提出异议，对于被保险人或者第三者就本次事故追加的任何其他索赔请求，保险人均不负责赔偿。《赔款协议书》签订后，被告按照约定向原告理赔驾驶员夏志勇的医药费等共32249.53元。2011年7月26日，驾驶员夏志勇申请对伤残等级、误工时间、护理情况等事项进行司法鉴定，烟台市正贺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，右侧肋骨骨折内固定术后构成九级伤残；右锁骨骨折构成十级伤残；L3右侧横突骨折构成十级伤残。2013年6月24日，曾庆禄、李玉梅以及本案原告公司与夏志勇达成和解协议，由曾庆禄、李玉梅及本案原告公司一次性赔偿夏志勇残疾赔偿金72000元。
另查明，驾驶员夏志勇的户籍登记地址为山东省乳山市冯家镇盘石村401号，2008年夏志勇与梁艳清办理结婚登记，婚后居住在烟台市开发区八角街道办事处峰台居委会至今。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告保险理赔款67750.47元，同时放弃要求被告理赔其他款项的诉讼请求。
上述事实有原告提交的保单、保险条款、和解协议书、收条、司法鉴定意见书、从业资格证、居委会证明信、车辆挂靠协议，被告提交的赔款协议书及原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告保险公司于2011年2月10日签订的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）等保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原告按约支付了保费，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆驾驶员受伤，属于本案所涉车上人员责任险的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。本案中，被告辩称其与原告已签订《赔款协议书》，且已依约支付原告理赔款，按照协议约定，赔偿责任已经终结。对此，本院认为，原、被告签订的《赔款协议书》中仅对被保险车辆的车损、驾驶员的医药费、住院伙食补贴、护理费、误工费、二次手术费进行了约定，原、被告签订《赔款协议书》时，驾驶员夏志勇的伤残等级尚未鉴定，该《赔款协议书》的赔偿范围也并未包括驾驶员夏志勇的残疾补偿金，本案中被告没有证据证实已就残疾赔偿金不予理赔向原告作出明确说明，亦不能证明原告已明确表示放弃理赔残疾赔偿金，故对被告关于赔偿责任终结的抗辩理由，本院不予采信，被保险车辆实际所有人与登记车主即本案原告在赔偿驾驶员夏志勇残疾赔偿金72000元之后，仍有权利要求保险公司按照车上人员责任险合同的约定予以理赔。
关于驾驶员伤残等级鉴定标准问题，本院认为，依照伤者申请进行伤残鉴定时的相关法律规定，驾驶员夏志勇在从事雇佣活动时受到人身损害，其伤残鉴定应参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》相关标准，故对被告辩称的应参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，本院不予支持。
驾驶员夏志勇自2008年结婚后至今一直居住在城镇，因其受雇驾驶被保险车辆，主要收入来源地为城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金。夏志勇所遭受的损伤达到了九级、十级和十级三处伤残，原告实际支付夏志勇残疾赔偿金72000元，不高于按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金数额（123624元），符合法律规定。因被告已赔付原告医药费等共计32249.53元，故被告还应在车上人员责任险10万元责任限额内赔付原告残疾赔偿金67750.47元。综上，原告要求被告支付保险理赔款67750.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市福山区海清运业有限公司保险理赔款67750.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告负担1494元，原告负担95元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年三月一十二日
书 记 员 栾晓丽