山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘民一初字第785号
原告陈庆兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住莘县。
原告赵春玲，女，1969年3月3日出生，汉族，住址，系陈庆兵之妻。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告孙艳辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住莘县。
被告张守训，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南范县。
委托代理人吴洪鹤，系张守训的朋友。
被告张孟超，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省，系被告张守训之子。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
原告陈庆兵、赵春玲诉被告孙艳辉、张守训、张孟超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庆兵、委托代理人杨保占、被告张守训的委托代理人吴洪鹤、被告张孟超及委托代理人张建魁到庭参加了诉讼。被告孙艳辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月25日14时许，豫j×××××号轿车自北向南行驶至莘县柿子园乡赵行村北处时，与对行的莘县王庄集镇蒋店村陈鑫鑫骑电动自行车载陈玉宁发生相撞，致陈鑫鑫经抢救无效死亡，陈玉宁受伤，豫j×××××号轿车驾驶人逃逸。本次事故经莘县交警大队出具聊公交莘认字（2012）第3725232012a00006-01号《道路交通事故认定书》，认定豫j×××××号轿车驾驶人承担全部责任。经调查得知，被告孙艳辉系豫j×××××号轿车肇事车辆的实际保管人与驾驶人，其作为汽车修理厂的业主在保管车辆期间擅自驾驶豫j×××××号轿车发生道路交通事故，应依法承担民事责任。豫j×××××号轿车车主为张守训，该车一直由被告张守训之子张孟超管理、控制，因该车未参加年审从而导致脱审，亦未投保交强险，故被告张守训、张孟超应对车辆瑕疵及未投保交强险的过错，与被告孙艳辉一起承担民事赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿陈鑫鑫死亡的抢救费医疗费5521.48元，丧葬费22007.5元，死亡赔偿金166840元，护理费160.82元，住院生活补助费60元，营养费40元，交通费470元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，处理事故人员的误工费3618.45元，合计209718.25元。
被告张守训辩称：肇事车辆豫j×××××号轿车登记车主虽然是我，但我已于2006年5月12日将该车转卖给了张孟超，虽没办理过户手续，依照《物权法》的规定，机动车买卖未办理登记过户手续的，只要出卖人将标的物交付给买受人，便完成了《物权法》规定的动产物权变动，是否必经办理登记过户，既非交易双方的强制性义务，亦非机动车所有权转移的标志，在此种情况下发生道路交通事故，机动车的出卖人不再承担道路交通事故的损害赔偿责任。请依法驳回原告对我的起诉。
被告张孟超辩称，我不是本案的赔偿义务人，原告起诉我承担损害赔偿责任没有事实及法律依据，我不应承担赔偿责任。我于2011年9月将自有车辆豫j×××××号轿车送到被告孙艳辉经营的汽车修理厂维修，为了不让汽车修理厂经营业主孙艳辉及其雇佣人员驾驶该车辆，便立即取下车辆牌照并带走车钥匙，后来我多次去修理厂取车，因孙艳辉不在汽修厂而没有取回。直到2012年4月莘县交警大队电话通知我时，我才知道被告孙艳辉于2012年1月25日驾驶我的车辆肇事的事实。至于该车辆脱审、脱保，是由于该车原系出租车，正常使用期限为10年，2008年10月该车达到强制报废期限，车辆管理部门便将该车锁定，在此情况下，该车无需再年审及投保交强险。我将该车送到被告孙艳辉的汽修车维修后，根本无法控制该车辆，车辆则在汽修厂业主孙艳辉的掌管、控制之下，他对车辆有保管义务，因其擅自驾车外出形成的交通事故，应由被告孙艳辉承担赔偿责任。所以我不是赔偿义务人，原告起诉我赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告对我的起诉。
被告孙艳辉未答辩。
经审理查明：2012年1月25日14时许，豫j×××××号轿车自北向南行驶至莘县柿子园乡赵行村北处时，与对行的莘县王庄集镇蒋店村陈鑫鑫骑电动自行车（载陈玉宁）发生相撞，致使陈鑫鑫经抢救无效死亡，陈玉宁受伤（已另案处理）。豫j×××××号轿车驾驶人肇事后驾车逃逸。2012年4月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队做出聊公交莘认字（2012）第3725232012a00006-01号道路交通事故认定书，认定豫j×××××号轿车驾驶人承担此事故的全部责任，陈鑫鑫不承担此事故责任，陈玉宁不承担此事故的责任。事发当日，原告之女陈鑫鑫被送到莘县第二人民医院，花医疗费抢救治疗费3648.63元。经诊断为额骨骨折，头皮裂伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折、左上颌窦骨折，左肱骨外侧踝骨折右股骨骨折，左胫骨内踝骨折，创伤性休克，双肺创伤性湿肺，腹部闭合性损伤。因病情严重，当日又转到聊城市脑科医院抢救，经抢救无效于当天死亡，用去抢救检查费1872.85元。经莘县人民检察院莘检技鉴（2012）5号（外）法医学鉴定书鉴定结论为：陈鑫鑫之损伤符合交通事故所致；其死亡符合严重颅脑外伤所致，用去尸检费1000元。
另查明，驾驶车辆肇事者为被告孙艳辉（现刑拘在逃），其驾驶的肇事车辆登记车主为被告张守训，该车出厂日期为1997年8月1日，初次登记日期为1997年9月23日，该车初始为出租车，2002年1月23日被告张守训购买该车自用，被告张守训将该车于2006年5月12日以35000元价格转卖给其儿子被告张孟超，双方还订立了车辆转让协议书。被告张孟超于2011年9月委托其亲戚张某将该车送到被告孙艳辉在范县经营的汽修厂维修，在维修期间被告孙艳辉擅自驾驶车辆外出，造成了该交通事故。
再查明，该肇事车辆未投保交强责任保险。
以上事实有道路交通事故认定书、原告之女陈鑫鑫的病历、诊断证明、医疗费单据、尸检费单据、莘县交警队对证人张某的询问笔录、莘县交警大队车管所机动车信息查询结果单、莘县人民检察院莘检技鉴（2012）5号（外）法医学鉴定书等均在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要的生活费用。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，莘县交警大队做出聊公交莘认字（2012）第3725232012a00006-01号道路交通事故认定书，双方当事人对该事故认定书无异议，应依法确认该道路事故认定书的法律效力。机动车驾驶人经公安机关侦察查明系被告孙艳辉，事故发生后孙艳辉驾车逃逸，莘县公安局已于2012年2月8日作出立案决定书。2012年3月23日作出莘公拘字（2012）00219号拘留证，但现在被告孙艳辉仍未抓捕归案。因其在道路交通事故中承担全部责任，陈玉宁不承担责任，故其对原告造成的伤害应承担赔偿责任。该肇事车辆登记车主为被告张守训，2006年5月12日张守训将该车卖给了其子张孟超，但未办理车辆过户手续，车辆实际由被告张孟超管理、使用。原告虽对张守训、张孟超父子达成的买卖车辆协议及被告张守训给被告张孟超出具的卖车收款手续不认可，但未要求对该手续书写时间进行鉴定，也未提出其他证据证明该手续是虚假的，故应认定该车辆为被告张孟超所有。被告张孟超对车辆未进行年检、脱审，且未投保交强险，在送到被告孙艳辉汽修厂维修期间，由孙艳辉驾驶外出发生交通事故，张孟超属于有重大过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《交强险条例》第二条规定：“在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。”被告张孟超系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。被告张孟超虽称该车已属于报废车辆，正常使用期限为10年，2008年10月因该车达到了强制报废期限，车辆管理部门便将该车锁定，在这种情况下，该车无需再年审及投保交强险，这次维修的目的是修的能上路时去濮阳报废，但未提供有关部门出具的无需再年审、强制报废的证据，且原告对此不予认可，故被告张孟超的辩解理由不能成立。原告要求被告赔偿住院期间生活补助费60元、营养费40元，因陈鑫鑫事故发生当日经抢救无效死亡，其要求住院生活补助费、营养费，既未提供证据证明也未有法律依据，故对此请求不予支持。原告还称处理事故人员的误工费3618.45元，按三人15天计算，与当地实际情况不符，且要求过高，应按三人7天计算误工费为宜，处理事故人员的误工费为1688.61元（80.41元×3人×7天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因被告孙艳辉在本次事故中负全部责任且事故发生后驾车逃逸，给原告身心造成一定的伤害，其要求精神损害抚慰金10000元的请求应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及有关部门统计数字标准，被告应赔偿原告的项目和数额为医疗费5521.48元，护理费80.41元（80.41元×1天），丧葬费22007.5元，死亡赔偿金166840元（8342×20年），精神损害抚慰金10000元，交通费470元，处理事故人员的误工费1688.61元（80.41元×3人×7天），鉴定费1000元，共计207608元。因该肇事车辆未投保交强险，应参照交强险的标准由被告孙艳辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费5521.48元，因同一事故中另一案（陈玉宁）在此项目内已赔偿7211.67元，在此项目内还有预留限额2788.33元（10000元-7211.67元），应予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告丧葬费22007.5元，死亡赔偿金166840元，精神损害抚慰金10000元，交通费470元，护理费80.41元，处理事故人员误工费1688.61元，计201086.52元。因在死亡伤残赔偿限额110000元限额内【同一事故中另一案（陈玉宁）】已赔偿964.92元，此项目预留限额为109035.08元（110000元-964.92元），予以赔偿。在强险内共赔偿原告111823.41元，由被告张孟超承担连带清偿责任。尸检费1000元不在交强险赔偿限额之内。在交强险之外的尚有医疗费2733.15元，丧葬费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、处理事故人员误工费92051.44元和尸检费1000元计95784.59元由被告孙艳辉赔偿。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙艳辉在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2788.33元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109035.08元，共计111823.41元，被告张孟超承担连带清偿责任，待判决书生效后20日内履行完毕。
二、在交强险之外原告尚有医疗费，丧葬费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、处理事故人员误工费和尸检费计95784.59元由被告孙艳辉赔偿。待判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告对被告张守训的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙艳辉张孟超承担4414元，由原告承担186元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 刘子周
审判员 邓雪芹
二〇一三年六月二十一日
书记员 孙秀丽