wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2448号
原告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人唐璐璐，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海蚂叶子汽车科技有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人谭某某。
原告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司与被告上海蚂叶子汽车科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐璐璐、被告委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日签订《半舱内饰模型技术协议书（代合同）》，约定原告为被告定作半舱内饰模型，金额总计人民币（以下币种同）20万元，分三期支付，最后一期6万元在模型交付验收后，收到发票15日内支付。同年7月5日，被告至原告处提取了模型并签收了发票。至2014年8月29日，被告共支付价款17万元，余款3万元一直未付。据此，请求判令被告支付定作价款3万元以及自2014年7月20日起至判决生效日止的逾期付款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：被告之所以没有支付3万元尾款，是因为：1、原告延期交货，影响到被告以后和客户的合作；2、模型存在质量瑕疵，被告拿到的客户的验收报告结论虽为合格，但模型存在包覆不良、色差等质量缺陷问题3处，质量可改善点1处，导致客户给被告的评分降低；3、由于模型存在瑕疵，所以没有验收合格的证明，从而影响付款。综上，被告不同意支付尾款3万元。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订《半舱内饰模型技术协议书（代合同）》（含附件报价单）一份，约定原告的工作内容为按照被告提供的A级曲面数据和技术要求，加工一台比例为1：1的全尺寸半舱内饰展示模型：B柱之前（不含机盖，无顶棚），包含2个console、座椅、仪表、A柱、B柱门等，并进行涂装、包覆、电镀等效果处理，达到展示效果。加工技术要求为：1、模型外表面材料为国产板材代木，材料牢固，表面无气孔、脱落和裂纹等不良效果，材料应具有以下特性：尺寸稳定，对温度和湿度变化不敏感；运输过程中表面不易损坏；2、最终模型表面须与被告提供的A面数据完全一致，效果达到客户色彩方案的要求。加工精度要求为：1、模型加工过程中应尽量减少装夹次数；2、模型铣削加工后，表面尽量避免气孔砂眼、斑状脱落等缺陷；3、模型零部件用已知基准面和定位结构来保证在制造过程中可反复定位。工作计划为：被告在2014年5月26日前提供初版数据，6月9日前提供终版数据和色彩定义，6月22日前完成内饰样件加工；原告在2014年7月2日前完成内饰模型。模型的检查与验收为：原告完成的模型包覆样件表面无褶皱，内饰间隙均匀，通过检测确认在精度要求范围内；模型完成后，被告进行一次集中评审。结算方式为：合同总金额20万元（包含6%增值税），在合同签订后，收到发票15日内，支付6万元；内饰模型组配评审后，收到发票15日内，支付8万元；内饰模型交付验收后，收到发票15日内，支付6万元。合同签订后，原告开具了一张金额为6万元的增值税专用发票，被告则相应支付了6万元价款。之后，原告制作完成了模型，并于2014年7月3日、7月4日分别开具金额为8万元、6万元的增值税专用发票各一张。被告于2014年7月4日至原告处签收两张发票，并提取了模型，同时还签发给原告一张金额为14万元的支票，但该支票因未填写密码而未获兑现。被告提取模型后至诉讼前未向原告提出过质量瑕疵异议。之后，被告分两次支付了定作价款8万元和3万元，余款3万元未付。2014年9月下旬，原告发给被告律师函，要求被告立即支付拖欠的3万元。被告收到律师函后，仍未支付所欠定作价款，遂涉讼。
以上事实，有当事人陈述和提供的《半舱内饰模型技术协议书（代合同）》、增值税专用发票、发票签收单、律师函、快递单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《半舱内饰模型技术协议书（代合同）》是双方意思一致的表示，为合法有效的合同。原告交付了定作物，有权取得相应价款。被告主张原告延迟交付，但延迟交货并不能构成被告拒付尾款的理由，被告可以行使的是追究原告违约责任的权利。此外，被告主张模型存在质量瑕疵，但其提供的验收报告没有任何单位的盖章，真实性不能确认，不能作为证据采纳。而被告对于模型的质量应当在收取后及时予以验收，被告自己提供的验收报告记载的验收时间是2014年7月28日，但被告在诉讼之前从未向原告提出过质量存在瑕疵的异议，被告的行为可视为其认可原告交付产品符合约定。故本院对被告提出质量瑕疵的抗辩不予采信。被告未及时付清定作价款，构成违约，应承担偿付经济损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海蚂叶子汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司价款人民币3万元；
二、被告上海蚂叶子汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告优华劳斯工业产品设计（上海）有限公司自2014年7月20日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年一月二十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
3、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2017号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王定伟，男，1957年02月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王定伟信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王定伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王定伟于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114987.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114987.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王定伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王定伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月13日，王定伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。王定伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王定伟的申请，将卡号×××的信用卡交付王定伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王定伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114987.7元，利息14088.02元，滞纳金17080.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王定伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王定伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王定伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王定伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千九百八十七元七角及截至二○一四年一月十四日的利息一万四千零八十八元零二分、滞纳金一万七千零八十元六角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王定伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告王定伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2017号
原告靳常建，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩彩云，女，1969年12月13日出生，汉族，石河子华隆公司员工。
被告李留闯，男，1963年4月24日出生，汉族，个体经营户。
被告李强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营户。
被告ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营户。
原告靳常建诉被告李留闯、李强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳常建的委托代理人韩彩云、被告李留闯、李强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常建诉称：2013年三被告合伙做生意，在新疆农垦科学院6连租赁场地收购籽棉销售，2013年12月12日，原告将自家种植的籽棉送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值4756元的籽棉。当时被告ＸＸ言明几天就付款，但时至今日，三被告相互推诿拒不付款，无奈现诉至法院请求判令三被告支付籽棉款4756元；支付利息145.05元；承担本案诉讼费及送达费。
被告李留闯辩称：原告所持过磅单我认可，我们三合伙人把账算完后，同意给付原告。
被告李强辩称：原告的所诉事实跟我没有关系，我从2013年11月底就退出三人合伙关系了，收原告的籽棉及卖籽棉我均不知。
被告ＸＸ辩称：欠原告的钱该还，我认可原告所诉的事实，我跟李留闯、李强合伙一起收购棉花，把账算清后该给原告付就付。
经审理查明：2013年10月9日，三被告口头协商合伙收购棉花，三人均出资（具体数额庭审中三人陈述不一），盈亏共担，被告李留闯、ＸＸ负责收购，被告李强主要负责销售。2013年12月12日，原告将自家种植的棉花送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值4756元的籽棉。因三被告相互推诿，至今未给付原告棉花款，原告便诉至本院。原告主张的利息损失从出具过磅单至起诉时至按月息6.1‰计息。
庭审中，三被告认可合伙收购棉花期间的账至今未清算，被告李强虽称其2013年11月底就退出了合伙，但被告李留闯提供的票据2013年12月9日被告李强还在销售棉花，被告李留闯、ＸＸ不认可被告李强已退出合伙，并称收购原告棉花时被告李强在场。
本院认为：三被告虽未签订书面的合伙协议，但三被告认可自2013年10月9日起合伙收购棉花，共同出资，共担盈亏，具备合伙条件，故应认定三被告在本案中系合伙关系。被告李强虽辩称已退出合伙关系，但被告李强未提供已退伙的证据，且被告李留闯提供证据证实在被告李强陈述的退伙日后仍在销售收购的棉花，故对被告李强的辩解本院不予采纳，应认定本案所负债务三被告仍为合伙关系。被告ＸＸ给原告出具过磅单，证实原告将棉花出卖，双方形成买卖合同关系，未给付棉花款，属违约行为，三被告合伙体应承担给付责任并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，故三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告李留闯、李强、ＸＸ给付原告棉花款4756元；
二、被告李留闯、李强、ＸＸ支付原告利息损失145.05元。
上述两项合计4901.05元，限被告李留闯、李强、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告。
三、被告李留闯、李强、ＸＸ对上述款项互负连带清偿责任（本项基于诉讼费）。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付），由被告李留闯、李强、ＸＸ负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十九日
书记员 李 红
湖南省长沙市�福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1170-5号
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。
负责人周尚梅，行长。
被执行人湖南威格电子系统有限公司。
法定代表人戴希。
被执行人陆熳时。
被执行人刘建芳。
被执行人戴安妮。
申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字�03409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人实现债权1286692.4元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第03409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�行长余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市�福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1170-5号申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行。负责人周尚梅，行长。被执行人湖南威格电子系统有限公司。法定代表人戴希。被执行人陆熳时。被执行人刘建芳。被执行人戴安妮。申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请执行被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字�03409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南威格电子系统有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人实现债权1286692.4元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第03409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执�行长余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年十二月二十一日代理书记员  曾 胜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第803号
原告王玉坤
原告王冬善
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师，一般代理。
被告尹宏金
原告王玉坤、王冬善与被告尹宏金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、王冬善及其委托代理人孙秀娟、被告尹宏金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉坤、王冬善诉称，被告尹宏金是承建房屋的包工头，2012年被告找到二原告，让二原告在其承包的工程中从事“大工”的建筑工作，约定日工资为150元，后经结算被告欠原告王玉坤工钱5500元，欠原告王冬善工钱4400元，二原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。现诉请法院判令被告尹宏金立即支付原告王玉坤5500元，支付原告王冬善4400元，诉讼费由被告尹宏金承担。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告自2012年拖欠工资起算支付拖欠二原告工钱的利息。
被告尹宏金辩称，二原告起诉的事情属实，我现在没有钱，家里就我一人挣钱，我家属需要看病。我需要到今年农历6月初一才能给6000元。
经审理查明，原告王玉坤、王冬善和被告尹宏金于2012年建立劳务关系，原告王玉坤、王冬善向被告尹宏金提供劳务，被告尹宏金欠原告王玉坤劳动报酬5500元，欠原告王冬善劳动报酬4400元，尚未支付。2015年1月，二原告再次找到被告索要劳动报酬，双方发生冲突，二原告报警，被告给原告书写欠条一张，内容为：“坡里尹宏金欠东南场王东（冬）善4400元王玉坤5500元尹宏金2015.1.30”。2015年2月5日，原告王玉坤、王冬善诉来本院，要求被告尹宏金立即支付所欠劳动报酬，并变更诉讼请求，要求支付相应利息。庭审中，因二原告要求被告先行支付部分劳动报酬再行调解，被告不同意，致本院调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据证实，均收录附卷。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当给付劳动报酬。本案中，原告王玉坤、王冬善和被告尹宏金于2012年建立劳务关系，原告王玉坤、王冬善向被告尹宏金提供劳务，被告尹宏金欠原告王玉坤劳动报酬5500元，欠原告王冬善劳动报酬4400元，有原被告陈述及被告尹宏金书写的欠条等证据证实，对二原告要求被告尹宏金立即支付劳动报酬5500元及4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹宏金于本判决生效后五日内偿还原告王玉坤劳动报酬5500元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尹宏金于本判决生效后五日内偿还原告王冬善劳动报酬4400元及利息（利息自2015年2月5日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹宏金负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年三月六日
书记员 徐勤凤
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执670号
本院在执行申请执行人董勤与被执行人王小龙同居关系纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1113号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人董勤嫁妆的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王小龙（男，身份证号码：341222199207095537）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1523号
申请人李军，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那顺德力格尔，男，45岁，蒙，农民。住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包福，男，48岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李军申请那顺德力格尔、包福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2384号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月02日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2384号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月一日
书记员 武 祥 富
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2609号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20530号
原告蔡×，女，1977年7月11日出生。
被告郑×，男，1976年2月29日出生，现羁押于潮白监狱。
原告蔡×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年2月13日登记结婚，婚后无子女。后被告因抢夺罪被判处有期徒刑十年，2012年5月起羁押于潮白监狱。婚姻关系存续期间，被告向案外人“齐霁”借款40000元，向案外人“张建勇”借款58500元。现我诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，上述两笔债务由被告个人负担。
被告辩称：原告所述与我结婚的情况属实，我们双方婚后无子女，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年2月13日登记结婚，婚后无子女。2012年5月，被告因犯抢夺罪，被我院判处有期徒刑十年，现羁押于潮白监狱。庭审中，被告认可原告所述两笔债务系其个人借款，并同意由其个人负担。
以上事实，有结婚证、（2012）朝刑初字第1207号刑事判决书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告均同意解除婚姻关系，本院不持异议。关于原告所述两笔债务，因被告均认可系其个人借款，并同意由其个人负担，对于原告此项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告蔡×与被告郑×离婚。
二、被告郑×向案外人“齐霁”所负债务四万元，向案外人“张建勇”所负债务五万八千五百元，由被告郑×负责偿还。
案件受理费150元，由被告郑×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒋艳君
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第962号
原告王雪福，男，住敦化市。
被告张宝，男，住敦化市。
本院在审理原告王雪福诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审 判 员 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郎 静
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初60号
原告姬来栓，男，汉族，生于1956年1月5日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。
委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。
被告淅川县移民局，住所地址：淅川县城东风路东段。
法定代表人聂俊毅，局长。
诉讼代表人李国华，副局长。
委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。
原告姬来栓诉被告淅川县移民局信访处理报告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、836亩土地，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民垦荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。但被告移民局无视我村的客观土地状况，在原告等村民多次到上级政府部门反映，要求合理解决搬迁问题的情况下，却作出淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》，认为“经查阅长江委规划方案，该村属于整搬整迁，此规划已经省批准，为维护规划的严肃性，上述人员的诉请不予支持”。由于该报告不符合客观实际及有关政策，给�关政府部门提供了负面的参考作用，导致原告本不应搬迁而被强行搬迁，给原告造成不应有的巨大经济损失。诉请法院1、依法撤销淅川县移民局淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》；2、判令被告重新作出公正的《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》。
被告淅川县移民局辩称，应驳回原告的起诉：1、原告的起诉已超过法院的受理期限。被诉《查处报告》是2010年10月20日作出的，原告于2016年10月起诉；2、湖北丹江口大坝加高工程是国家工程，我局只是配合，无权做出整搬整迁决定；3、《查处报告》是我单位内部文件，是信访答复件，对外不产生法律效力，对原告不产生新的实质上权利和义务关系。
本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反�线上有地要求后靠问题的查处报告》系被告淅川县移民局接淅川县信访局批转的信访件后，依据《信访条例》的规定，将其对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项，对原告姬来栓等信访人不具有强制力，且对其实体权利义务不产生实质影响。原告姬来栓的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九第一项，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回原�姬来栓的起诉。
案件受理费50元，退还原告姬来栓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 源
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1323行初60号原告姬来栓，男，汉族，生于1956年1月5日，原籍河南省淅川县金河镇山根村，现移民至新郑市郭店镇山根村。委托代理人张金顺，河南省社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。一般委托。被告淅川县移民局，住所地址：淅川县城东风路东段。法定代表人聂俊毅，局长。诉讼代表人李国华，副局长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。原告姬来栓诉被告淅川县移民局信访处理报告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告所在的金河镇山根村原有650人、836亩土地，南水北调丹江口库区可淹没381.4亩，还有线上土地454.6亩、果园300亩及村民垦荒地300多亩。按照国家政策规定，我村应留下400多人继续在原地耕种。但被告移民局无视我村的客观土地状况，在原告等村民多次到上级政府部门反映，要求合理解决搬迁问题的情况下，却作出淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》，认为“经查阅长江委规划方案，该村属于整搬整迁，此规划已经省批准，为维护规划的严肃性，上述人员的诉请不予支持”。由于该报告不符合客观实际及有关政策，给�关政府部门提供了负面的参考作用，导致原告本不应搬迁而被强行搬迁，给原告造成不应有的巨大经济损失。诉请法院1、依法撤销淅川县移民局淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》；2、判令被告重新作出公正的《关于金河镇山根村群众反映线上有地要求后靠问题的查处报告》。被告淅川县移民局辩称，应驳回原告的起诉：1、原告的起诉已超过法院的受理期限。被诉《查处报告》是2010年10月20日作出的，原告于2016年10月起诉；2、湖北丹江口大坝加高工程是国家工程，我局只是配合，无权做出整搬整迁决定；3、《查处报告》是我单位内部文件，是信访答复件，对外不产生法律效力，对原告不产生新的实质上权利和义务关系。本院认为，本案被诉的淅移信字（2010）191号《关于金河镇山根村群众反�线上有地要求后靠问题的查处报告》系被告淅川县移民局接淅川县信访局批转的信访件后，依据《信访条例》的规定，将其对信访人反映的问题调查处理情况报告给信访局的书面材料。该《查处报告》属信访事项，对原告姬来栓等信访人不具有强制力，且对其实体权利义务不产生实质影响。原告姬来栓的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九第一项，最高人民法院第三条第一款第一项、第二款、最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回原�姬来栓的起诉。案件受理费50元，退还原告姬来栓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  应泽栓审 判 员  张 璐代理审判员  陈 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 源
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初785号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该学院督查室副主任。
委托诉讼代理人：刘亚民，男，系该学院处长助理。
被告：郭福光。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告郭福光教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告郭福光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令郭福光支付学费9250元。由郭福光承担本案的诉讼费。事实和理由：郭福光是高尔夫学院的学生。2011年9月至2014年7月郭福光在高尔夫学院学习三年，共欠学杂9250元。经高尔夫学院多次催讨，郭福光至今未缴清学费。
郭福光未作答辩。
高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。对高尔夫学院提交的证据本院认定如下：高尔夫学院提交的新生收费标准、欠费明细均系原�或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
高尔夫学院系民办高等职业学院。郭福光自2011年9月开始在高尔夫学院学习，学制三年。郭福光现已毕业，欠付学费9250元。
本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为郭福光提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。郭福光现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，故本院对高尔夫学院要求郭福光缴纳9250元学费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭福光于本判决生效后10日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭福光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一八年五月九日
书记员 蔡晓燕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初355号
原告:杨文义，男，1959年3月14日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。
委托诉讼代理人:杨宝云（系原告妹妹），女，1965年10月1日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地黑龙江省巴彦县）。
委托诉讼代理人:史庆东，男，系鸡西市法律援助中心指派法律工作者。
被告:胡秀云，女，1970年11月5日出生，住牡丹江市林口县。
原告杨文义与被告胡秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义及委托诉讼代理人杨宝云、史庆东到庭参加诉讼，被告胡秀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费人民币5万元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月22日13时许，被告胡秀云驾驶黑GUXX**号车，在城子河新医院路城海站点南80米处，和美有余二层楼前，在道路西侧路边横向停车装载石棉瓦后，起车行驶过程中，其车前左角与沿新医路由北向南直行的原告杨文义相撞，造成原告受伤在鸡西矿业集团总医院住院39天。2016年6月3日，鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具鸡公交城子河字[2016]第0048号交通事故认定书，结论：原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。原告于庭审前增加诉讼请求15793.90元。
被告胡秀云未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时许，被告胡秀云驾驶黑GUXX**号车，在道路西侧路边横向停车装载石棉瓦后，起车向北面左打舵行驶过程中，其车前左角与沿新医路由北向南直行的原告杨文义无驾驶证无头盔驾驶的无牌二轮摩托车前部相接触，造成原告杨文义腿部受伤送至鸡西矿业集团总医院住院39天，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折，共花销医疗费43393.05元。鸡西市公安交通警察支队城子河大队作出鸡公交城子河字[2016]第0048号交通事故认定书，认定被告胡秀云负事故主要责任，原告杨文义负事故次要责任。被告胡秀云所有的肇事车辆黑GU49**交强险过期失效未续。
本案审理过程中，依原告杨文义的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告杨文义的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杨文义上述损伤未构成伤残；2、被鉴定人杨文义治疗终结时间为6个月；3、被鉴定人杨文义护理期限评定为90天、1人护理；4、被鉴定人杨文义营养期限评定为90天；5、被鉴定人杨文义取右胫骨内固定，费用约人民币陆仟元（或按实际费用计算）。原告杨文义住院期间由张春梅护理。
另查明，原告杨文义于2001年至今在城子河区城子河街道办事处城海社区城海委8组居住。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应按过错程度承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告胡秀云未依法投保交强险，原告杨文义主张被告胡秀云按责任比例承担此次事故的70%赔偿责任，根据原、被告过错程度并结合鸡公交城子河字[2016]第0048号交通事故认定书，予以支持。原告要求给付33600.00元误工费的诉讼请求，因提供的误工证明无法证实其主张，不予支持。
综上所述，被告胡秀云应赔偿原告杨文义的项目及数额依法确定为,医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据结合法医鉴定确定为43393.05元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为3900.00元（100.00元×39天）；营养费根据司法鉴定意见，确定为900.00元（10.00元×90天）；交通费，原告未提供证据，根据实际情况并结合住院天数，本院酌定为117.00元（3.00元×39天）；原告要求给付6300.00元护理费的诉讼请求，根据原告提供的证明并结合司法鉴定意见，予以支持；误工费参照黑龙江省就业人员平均工资标准，确定为24440.52元（4073.42元/月×6个月）；后续治疗费6000.00元，符合法律规定，予以支持。以上合计85050.57元,由被告胡秀云承担70%的赔偿责任，即59535.40元，原告杨文义自行承担30%的责任，即25515.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡秀云赔偿原告杨文义医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失，合计59535.40元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元（原告已预交），减半收取712.50元，鉴定费3300.00元，原告杨文义负担213.75元，被告胡秀云负担3798.75元。此款被告胡秀云于本判决生效后十日内一次性给付原告杨文义。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 隋巍巍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第701号
罪犯王金斗，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年5月23日作出（2007）北刑初字第125号刑事判决，以被告人王金斗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金斗减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月9日至2013年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第266号
原告温汝桓。
委托代理人温瑞贤。
被告王琪。
被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
本院在审理原告温汝桓诉被告王琪、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温汝桓于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温汝桓申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温汝桓撤回起诉。
本案受理费107元，诉讼保全费220元，由原告温汝桓负担。
审判员 罗洁娣
二〇一四年七月十七日
书记员 吴丽仪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第496号
原告贾某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告杨某。
原告贾某甲与被告杨某中离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年5月8日不公开开庭审理。原告贾某甲及委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2009年农历9月份举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贾某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，常故意刁难原告父母，争吵不断，辱骂原告父母，被告还叫姐姐到家中吵闹，辱骂原告父母。被告对原告生活不关心，女儿的出生没有改善夫妻感情，争执不断，夫妻感情名存实亡。2011年10月25日，双方再次发生争吵后开始分居生活。2012年6月11日原告起诉法院要求离婚，没有得到准许。在起诉后，被告偶有来原告家中，挑起是非，诅咒原告父母，还和原告哥哥发生争执，损坏家中大门。法院判决不准离婚至今，双方互不履行夫妻义务，没有和好可能。综上，双方婚前基础差，婚后没有建立起感情，法院判决不准离婚后没有和好，夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、判令原被告离婚；2、依法判准婚生女贾某丙由原告抚养，抚养费双方各半承担；3、依法分割夫妻共同财产金首饰价值约20000元，债权50000元及利息，债务277500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
人口信息表、居民户口簿各一份，证明被告身份情况。
出生医学证明书一份，居民户口簿一份，证明婚生女的身份情况。
结婚证两份，证明原、被告婚姻事实。
欠条复印件四份，证明原、被告共同债务。
收款收据9份，证明原告父母垫付女儿幼儿园的开支。
（2012）温瑞民初字第982号民事判决书，生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，法院驳回请求的事实。
证人周某当庭陈述如下：我是原告的母亲，孙女现在在我这里抚养，好几年了。上学来回都是我们接送的，睡觉也是跟我的。跟他母亲不多久，只有十个月左右。如果他们离婚，我愿意继续抚养孩子。我的身体还可以，经济条件抚养孩子可以。我有垫付三学期的费用。单据上的都是我垫付的
证人贾某乙当庭陈述如下：我是原告亲房兄弟，原告有向我借钱，2011年3月份向我借4500元。借钱的时候说家里没有钱，还没有还。
证人王某当庭陈述如下：我是原告的嫂子。原告有向我借钱，前年正月和年底，有两次，借了8000元。后来有打借条给我。年底说的家里用，正月说是孩子用的。当时他自己打工，我是他嫂子，他问我借钱，我就借给他了。
被告杨某答辩如下：我现在不同意离婚。他把我的病治好，我的陪嫁80000元还给我。还有青春费，精神损失费，家里的土地的费用和家中电器的费用，原告都要还给我。原告殴打我，现在还在治病，头上的、后背、腰上的都有伤。
被告在本院指定的举证期限内提交了病历两份，证明原告殴打我的事实，也证明女儿的治疗费用。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
1、被告对原告提交的证据1-4的证据没有异，本院予以采信。对证据5、6被告认为自己没有经手不知道。本院认为，证据5、6及证人周某的证言尚需其他证据补强，故本院不予确认。证人贾某乙，王某系原告亲属，被告予以否认，故本院不予采信。
2、原告对被告提交的女儿病历，所有的病历的和医疗单据的真实性无异议，但不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的证据的真实性本院予以确认，但不能证明其主张。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2009年农历9月份举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女贾某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，脾气不投，经常为生活琐事发生争吵。2012年6月11日原告起诉法院要求离婚，后被驳回。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，可见双方感情完全破裂，原告离婚之诉本院予以准许。婚生女宜根据抚养现状由原告抚养，被告应当支付抚养费。原告诉称要求分割夫妻共同财产金首饰价值20000元，债权50000元及负担共同债务277500元证据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告杨某离婚。
婚生女贾子娴由原告抚养，被告应于本判决生效后一个月内支付抚养费6万元。在原告抚养婚生女期间，被告依法享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某甲负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150受理费，原告自判决书生效之日起30日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年六月三日
代书记员 魏为晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6366号
原告：赵少伟，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗金堂。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告赵少伟诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分公司、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵少伟于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵少伟撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元）由原告赵少伟负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 韦国强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐小燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2649号
上诉人（原审原告）刘亚文，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘亚文因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘亚文的起诉。
一审裁定后，刘亚文不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2649号
上诉人(原审原告)刘亚文。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘亚文因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01905号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘亚文的起诉。
一审裁定后，刘亚文不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00268号
申请人高辰合。
被申请人王雪光。
申请人高辰合2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王雪光驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王雪光驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月七日
书记员 赵 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00089号
原告董素琴，女，1965年12月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告崔云飞，男，1965年10月11日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告董素琴诉被告崔云飞为民间借贷纠纷一案中，2015年5月27日原告董素琴以双方和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董素琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董素琴负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年五月二十七日
书记员 司萌芽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第55号
原告曹国良。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告吴瞻。
被告蒋娟。
原告曹国良与被告吴瞻、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹国良的委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告吴瞻、蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹国良诉称：2013年5月24日，吴瞻以做生意周转资金为由向其借款50000元，并出具借条1份予以确认。后吴瞻到期未还。蒋娟与曹国良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，曹国良诉至法院，请求判令吴瞻、蒋娟立即归还借款本金50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴瞻、蒋娟未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，吴瞻以做生意资金周转为由向曹国良借款50000元，并出具借条1份予以确认。未有相关证据表明借条出具后吴瞻、蒋娟归还了上述借款。
又查明，吴瞻、蒋娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚证复印件、（2013）锡法安民初字第628号民事判决书、（2013）锡法安民初字第649号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴瞻结欠曹国良借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述50000元债务发生在吴瞻、蒋娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴瞻、蒋娟共同偿还。且吴瞻、蒋娟未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对曹国良要求吴瞻、蒋娟共同偿还借款50000元及该款自2015年1月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
吴瞻、蒋娟应共同于本判决生效后10日内向曹国良归还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由吴瞻、蒋娟共同负担（曹国良同意其垫付的诉讼费由吴瞻、蒋娟向其直接支付，本院不再退还，吴瞻、蒋娟应于本判决生效之日起10内向曹国良支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第55号原告曹国良。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告吴瞻。被告蒋娟。原告曹国良与被告吴瞻、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹国良的委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告吴瞻、蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹国良诉称：2013年5月24日，吴瞻以做生意周转资金为由向其借款50000元，并出具借条1份予以确认。后吴瞻到期未还。蒋娟与曹国良系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，曹国良诉至法院，请求判令吴瞻、蒋娟立即归还借款本金50000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴瞻、蒋娟未作答辩。经审理查明：2014年5月24日，吴瞻以做生意资金周转为由向曹国良借款50000元，并出具借条1份予以确认。未有相关证据表明借条出具后吴瞻、蒋娟归还了上述借款。又查明，吴瞻、蒋娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚证复印件、（2013）锡法安民初字第628号民事判决书、（2013）锡法安民初字第649号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴瞻结欠曹国良借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述50000元债务发生在吴瞻、蒋娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴瞻、蒋娟共同偿还。且吴瞻、蒋娟未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对曹国良要求吴瞻、蒋娟共同偿还借款50000元及该款自2015年1月16日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：吴瞻、蒋娟应共同于本判决生效后10日内向曹国良归还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由吴瞻、蒋娟共同负担（曹国良同意其垫付的诉讼费由吴瞻、蒋娟向其直接支付，本院不再退还，吴瞻、蒋娟应于本判决生效之日起10内向曹国良支付1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一五年七月十四日书 记 员  俞梦琪本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执字第0338号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人施佳磊。
被执行人昝军华。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）通商初字第0367号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应于本判决发生法律效力后给付113929元，承担案件受理费1224元（不含逾期利息和执行费），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院传唤两被执行人谈话，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人施佳磊、昝军华名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人施佳磊去向不明，被执行人昝军华与南通农商行协商达成一致意见，南通农商行同意昝军华的还款计划，并表示不要求将昝军华纳入失信被执行人名单；已将被执行人施佳磊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周晓泉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1234号
原告：兰某。
委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽芳，陕西方强律师事务所律师。
被告：桑某某。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡昕，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告兰某与被告杨某某、桑某某赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某及其委托诉讼代理人李旭鸽、李忠民到庭参加了诉讼。被告桑某某委托诉讼代理人高军到庭参加了诉讼，被告杨某某委托诉讼代理人张志娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出以下诉讼请求：1、确认被告杨某某对被告桑某某的赠与无效；2、判令被告桑某某返还原告财产共计145.582万元；3、判令被告桑某某按银行同期贷款利率支付原告利息至判决确定的履行之日止10.176万元（暂自2015年10月17日计算至2017年12月7日为782天×4.75﹪／365×100＝10.176万元）3、本案诉讼费由桑某某承担。事实与理由：原告与被告杨某某为夫妻关系，于1996年2月5日领取结婚证，1999年育有一子。2015年被告杨某某与被告桑某某认识，逐渐发展为婚外情人关系。2015年10月16日至2017年11月20日期间，被告杨某某41次通过银行、支付宝转账的方式向被告桑某某账户汇款145.582万元，用于给被告桑某某购房、还贷等消费。原告2017年12月发现被告的转账记录，要求被告桑某某返还，但被告拒绝返还，原告认为，原告与被告杨某某婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，被告杨某某没有征得原告同意将巨额财产无偿转给被告桑某某，违反了相关规定，被告桑某某应全额返还145.582万元，并承担资金使用利息。为维护原告的合法权益及法律尊严，诉至法院，望判如所请。
被告桑某某辩称，1、桑某某与被告杨某某系合作兼同事关系，杨某某从未无偿向桑某某转让巨额财产，被答辩人兰某凭主观臆测对答辩人桑某某进行人格污蔑及诽谤，答辩人保留追究法律责任的权利。2被告杨某某确实与桑某某存在资金往来，目的是为了双方合作企业的日常经营，绝非兰某所理解的赠予夫妻共同财产给婚外第三人。被答辩人兰某无权要求答辩人退还桑某某与杨某某公司合作之间的合作经营资金。4、被告杨某某与被答辩人兰某恶意串通制造虚假诉讼望侵占双方合作财产综上恳求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告杨某某辩称，同意原告兰某诉请。
经审理查明，原告兰某与被告杨某某为夫妻关系，于1996年2月5日领取结婚证，1999年育有一子。2015年被告杨某某与被告桑某某认识，二被告于2015年7月14日成立西安坤泰生物科技有限公司（以下简称坤泰公司），持股比例为杨某某百分之九十，桑某某百分之十。杨某某任执行董事、法定代表人，桑某某任监事。2015年10月16日至2017年11月2日期间，被告杨某某多次通过银行、支付宝转账的方式向被告桑某某账户汇款145.582万元。2015年6月27日至2017年12月18日坤泰公司现金账显示桑某某有付款行为。
上述事实，有结婚证、桑某某户口信息、杨某某的银行流水、西安坤泰生物科技有限公司证明、营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨某某与桑某某有投资合作关系，两人之间的资金来往涉及投资关系。庭审中，原告也未能提供任何证据证明被告杨某某向桑某某系无偿转让财产，故原告的诉请缺乏事实依据。本案中原告主张被告杨某某向桑某某赠与财产的动机是杨某某与桑某某之间存在婚外情，并提供了证据用以证明因婚外情而无偿赠与财产，即杨某某与桑某某的聊天记录、通话录音和杨某某向桑某某转账的银行流水。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，具体到本案原告有责任证明杨某某存在赠与财产给桑某某的事实。而本案中桑某某与杨某某是否存在婚外情并非本案审理的焦点。婚外情关系与财产赠与行为没有任何必然联系，即使婚外情成立，也不能证明就必然存在财产赠与行为；原告举证的杨某某向桑某某转账也不能证明是无偿转让财产，至于原告兰某诉状中说的购房、还贷等行为亦没有提供证据加以证明。兰某的举证仅能证明杨某某与桑某某存在资金往来。但是桑某某的答辩以及举证也合理的对资金往来的目的用途做了说明及证明，因此兰某关于无偿赠与财产的举证责任并没有完成。关于原告举证的自2015年10月开始杨某某向桑某某转账的银行明细，仅是桑某某与杨某某资金往来的一个片段。通过各方庭审中的举证质证可知：杨某某与桑某某于2015年初成某某泰公司,杨某某从2015年10月16日开始与桑某某发生资金往来直至2017年12月即资金往来发生于坤泰公司存续经营期间。坤泰公司实际使用的收支账户就是杨某某的私人账户。桑某某在此期间也曾向杨某某转账人民30万元。另桑某某曾代公司购买空调、电脑等办公用品或支付部分办公经费。但原告兰某、被告杨某某未向本院提供被告桑某某支付上述费用已实际报销等相关证据。本院认为原告诉争金额资金往来发生于坤泰公司存续经营期间；坤泰公司日常收支使用杨某某的私人账户，杨某某的财产亦不能独立于坤泰公司的财产，其多个私人账户发生的资金往来也不能独立于坤泰公司。基于被告桑某某和被告杨某某共同具有的特殊身份即坤泰公司的股东，两人也是实际掌控人和实际执行人的关系。因此根据民事证据高度盖然性原则，桑某某与杨某某资金往来有双方合作设立公司日常经营的目的。本院认为本案中杨某某与桑某某之间因合作经营坤泰公司产生的纠纷，原告兰某不能据此主张权利。被告桑某某与被告杨某某系合作经营关系，原告起诉所涉及的资金是否应予退还，应当通过公司清算或其他诉讼途径予以解决。
综上所述，本院认为原告兰某提供的证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费18818元，本院减半收取计9409元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 曦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初235号之一
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱永富，男，1995年12月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2014年11月11日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日；2016年12月9日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月。2017年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年3月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱永富及吴某（已判决）犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人朱永富在审理期间脱逃，2017年8月8日本院决定对其中止审理，被告人朱永富投案后，2018年3月19日对其恢复审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日凌晨，被告人朱永富和吴某（已判决）、郑某（另案处理）经共同商量后，由吴凯红、郑兴亮窜至被害人赵某位于本县城北西路542号的母婴用品店，由吴某望风，郑某进入店内窃得人民币3500元许。所得赃款由被告人朱永富及郑某、吴某三人共用。
另查明：2016年12月9日，被告人朱永富因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；刑期自2016年12月9日起至2017年4月1日止（因该次盗窃于2016年6月28日被刑拘，2016年8月3日被监视居住，2016年12月9日被逮捕）。
上述事实，被告人朱永富在审理中亦无异议，并同案人吴某、郑某供述，被害人赵某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息，归案经过，前科查询，前罪刑事判决书等证据经当质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永富以非法占有为目的，共同参与盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，投案自首，依法予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱永富在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以并罚。对被害人造成的损失应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的役拘役五个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前已羁押6个月4日，即自2018年3月16日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱永富与吴凯红共同退赔被害人赵某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初235号之一公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人朱永富，男，1995年12月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2014年11月11日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日；2016年12月9日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月。2017年4月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年3月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱永富及吴某（已判决）犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人朱永富在审理期间脱逃，2017年8月8日本院决定对其中止审理，被告人朱永富投案后，2018年3月19日对其恢复审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人朱永富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日凌晨，被告人朱永富和吴某（已判决）、郑某（另案处理）经共同商量后，由吴凯红、郑兴亮窜至被害人赵某位于本县城北西路542号的母婴用品店，由吴某望风，郑某进入店内窃得人民币3500元许。所得赃款由被告人朱永富及郑某、吴某三人共用。另查明：2016年12月9日，被告人朱永富因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；刑期自2016年12月9日起至2017年4月1日止（因该次盗窃于2016年6月28日被刑拘，2016年8月3日被监视居住，2016年12月9日被逮捕）。上述事实，被告人朱永富在审理中亦无异议，并同案人吴某、郑某供述，被害人赵某陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息，归案经过，前科查询，前罪刑事判决书等证据经当质证所证实，足以认定。本院认为，被告人朱永富以非法占有为目的，共同参与盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，投案自首，依法予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人朱永富在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以并罚。对被害人造成的损失应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪盗窃罪判处的役拘役五个月、罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案逮捕前已羁押6个月4日，即自2018年3月16日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱永富与吴凯红共同退赔被害人赵某经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  张定余人民陪审员  赵超华二〇一八年三月十九日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。·2··1·
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1588号
罪犯游传生，男，1982年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人游传生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，应赔偿被害人人民币103699.53元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院�2009年10月13日作出（2009）榕刑执字第6891号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第8079号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游传生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获陆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游传生已缴纳人民币10000元。其中2012年减刑时已缴纳人民币1000元；2014年减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币6000元。
本院认为，罪犯游传生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游传生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游传生减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且犯有抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游传生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年�变。本次缴纳的人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第559号
原告陈明磊，男，汉族，农民，住所地柘城县。
被告何清东，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张桂英，女，汉族，农民，住址同上，系何清东妻子。
原告陈明磊与被告何清东、张桂英买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、举证、应诉通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2013年8月15日在张弓人民法庭公开开庭进行审理。原告陈明磊到庭参加诉讼，被告何清东、张桂英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明磊诉称，我与被告系近邻庄的，被告何清东上我村上过小学，我们认识。2013年3月16日下午被告到我庄买树，当时被告买了我家8棵树，价值2950元。树伐好后，被告说手里没钱，卖吧树两天就给你钱。当时本不想让他拉走，可考虑到都认识，就让他把树拉走了。是张桂英给我出的条。过两天我去找他们催要，可被告却以种种理由推托，就是不给。无奈诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告何清东、张桂英未提供答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理的焦点为：原告要求二被告支付树款2950元的请求是否应予支持。
原告对本院归纳的焦点没有异议和补充。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：欠条1份，以此证明：欠款的事实。
被告何清东、张桂英在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的欠条1份客观真实，形式合法与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月16日被告何清东、张桂英买原告陈明磊树木8棵，双方言定价格2950元，被告何清东让其妻子张桂英以自己的名子为原告陈明磊出具了借条。其内容是：“下欠陈明磊2950元正，贰仟玖佰伍拾元正，何清东”。后经原告催要，二被告以种种理由不给，原告诉讼来院，要求被告支付树款2950元。
本院认为，买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈明磊将自己所有的8棵树木出卖给被告，被告已把8棵树拉走。被告给原告出具欠条，买卖合同已实际履行。因此，原告要求被告支付树款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何清东、张桂英于判决书生效之日起5日内支付原告陈明磊树款2950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告何清东、张桂英承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
陪审员 郭广川
审判员 李 涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第559号
原告周某甲，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
本院于2013年3月18日立案受理原告周某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案。审理中，原告周某甲于2013年6月3日向本院申请撤诉。经审查，周某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付周某甲50元，其余由周某甲负担。
审判员 何 刚
二〇一三年六月三日
书记员 柴秀青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00159号
原告黄铁亮。
被告雷霆。
原告黄铁亮诉被告雷霆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月三十日
书记员 应 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06119号
上诉人（原审原告）陈德新。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人陈德新因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈德新在原审中认为：2006年9月，陈德新到德伊公司上班，德伊公司未依法与陈德新签订劳动合同，未给陈德新缴纳社会保险。2014年12月23日，陈德新依法提出辞职。起诉要求确认陈德新、德伊公司之间于2006年9月至2014年12月23日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括陈德新在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣陈德新等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、陈德新等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付陈德新等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中陈德新为26357元）；3、陈德新等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，陈德新等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知陈德新“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。陈德新于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日陈德新向原审法院提起诉讼。故陈德新的起诉超过法律规定起诉期间。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回陈德新的起诉，免收案件受理费。
上诉人陈德新不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人德伊公司表示服从原裁定。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，陈德新于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知陈德新“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，陈德新应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回陈德新的起诉并无不当。综上，上诉人陈德新的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞 渊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2442号
原告：王竹怀。
委托代理人：赵立，新乡市法律援助中心律师。
被告：樊成立。
原告李领社与被告樊成立追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李领社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李领社负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年一月十二日
书记员 高 悦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00050号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年9月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2016年3月8日经本院决定被依法逮捕，因仙居县看守所以被告人杨某身患××为由暂不予收押，转为取保候审。现在家。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人鲍某，农民。2015年7月4日因卖淫被仙居县公安局行政拘留十四日。2015年7月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年3月8日经本院决定被依法逮捕，因仙居县看守所以被告人鲍某身患××为由暂不予收押，转为取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某、鲍某犯容留卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人蒋武君、被告人鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人杨某、鲍某共同投资在本县横溪镇中心路22号开设“梦之雅”美发店，除了提供洗头、按摩等服务外，还容留谢某、聂某在美发店提供卖淫服务，并与谢某、聂某约定卖淫所得的分成比例，从中获利。2013年11月22日，该美发店被公安机关查处，之后，被告人鲍某退出经营，由被告人杨某单独经营美发店。被告人杨某继续容留谢某、唐某、水某等人在美发店提供卖淫服务。2015年7月3日晚上，该美发店被公安机关查获，民警在美发店将涉嫌提供卖淫服务的被告人鲍某、唐某以及谢某、水某传唤至公安机关调查。现查明，被告人杨某、鲍某共同经营美发店期间容留谢某、聂某卖淫3次；被告人杨某单独经营期间容留谢某、水某、唐某等卖淫6次。
2015年9月10日被告人杨某向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人杨某、鲍某在审理中均无异议，且有证人谢某、唐某、水某、聂某、朱某、王某甲、季某甲、张某、王某乙、俞某甲、俞某乙、季某乙证言，搜查笔录及照片，辨认笔录，账本复印件，被告人杨某、鲍某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对本案的定性不持异议，并认为被告人杨某系自动投案，在审理中自愿认罪，没有犯罪前科，且其身体情况较差，家庭负担重，建议对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某容、鲍某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某虽系自动投案，但其到案后的前二次笔录均否认美发店存在卖淫，未作如实供述，故依法不构成自首，对其自动投案，酌情予以从轻处罚；二被告人在审理中均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人杨某的辩护人关于被告人杨某自动投案、审理中自愿认罪建议予以从轻处罚的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人鲍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 张定余
二〇一六年三月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0412、414、415号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人宋某，系该社理事长。
委托代理人刘某，系该社工作人员。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第059、061、066号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。
本院查明被执行人范某某所有的，座落在某镇某村四组有鸡舍二栋，其中一栋已被本院另案查封处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范某某所有的、座落在某镇某村四组处养鸡场二栋鸡舍的北数第二栋（共十六间，56米X10米）。
二、被执行人范某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 于友利
代理审判员孙绍军
二〇一四年六月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0412、414、415号
申请执行人某农村信用合作联社。
法定代表人宋某，系该社理事长。
委托代理人刘某，系该社工作人员。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第059、061、066号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。
本院查明被执行人范某某所有的，座落在某镇某村四组有鸡舍二栋，其中一栋已被本院另案查封处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范某某所有的、座落在某镇某村四组处养鸡场二栋鸡舍的北数第二栋（共十六间，56米X10米）。
二、被执行人范某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 于友利
代理审判员 孙绍军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0412、414、415号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人宋某，系该社理事长。
委托代理人刘某，系该社工作人员。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第059、061、066号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。
本院查明被执行人范某某所有的，座落在某镇某村四组有鸡舍二栋，其中一栋已被本院另案查封处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范某某所有的、座落在某镇某村四组处养鸡场二栋鸡舍的北数第二栋（共十六间，56米X10米）。
二、被执行人范某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一六年三月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0412、414、415号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人宋某，系该社理事长。委托代理人刘某，系该社工作人员。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第059、061、066号民事判决书，于2012年5月4日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月30日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。本院查明被执行人范某某所有的，座落在某镇某村四组有鸡舍二栋，其中一栋已被本院另案查封处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某某所有的、座落在某镇某村四组处养鸡场二栋鸡舍的北数第二栋（共十六间，56米X10米）。二、被执行人范某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一六年三月十八日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第2845号
原告石高明。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告徐国政。
被告朱阿双。
原告石高明与被告徐国政、朱阿双民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐国政、朱阿双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审委会讨论，审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告向原告借款，约定借款本金为人民币268.6万元，借期为6个月，借款到期如不能归还按月利息6分计算支付利息；2012年2月25日，被告向原告借款，约定借款本金为人民币320.3万元，借期为6个月，借款到期如不能归还按每日千分之三计算支付利息；2012年3月26日，被告向原告借款，约定借款本金为人民币168.3万元，借期6个月，借款到期如不能归还按每日千分之三计算支付利息。原告在向被告支付上述借款的本金后，被告至今都未向原告归还借款本金并支付利息。现原告诉至本院，要求判令：1、被告归还借款本金2686000元及利息（按人民银行贷款基准利率4倍暂计至2012年10月2日）268600元、归还借款本金1683000元及利息（按人民银行贷款基准利率4倍暂计至2012年19月26日）33660元、归还借款本金3203000元及利息（按人民银行贷款基准利率4倍暂计至2012年10月25日）128120元，以上共计8002380元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：
1、2011年11月2日、2012年2月25日、2012年3月26日由被告徐国政亲笔出具并盖指印的借条三张。证明被告徐国政分三次向原告石高明借款以及约定利率、借款时间的事实。
2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明被告徐国政与被告朱阿双系夫妻关系。
上述证据，经审核，认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告徐国政与被告朱阿双系夫妻关系。
2011年11月2日，被告徐国政与原告石高明经协商，由被告徐国政于当日亲笔出具并盖指印的借条一张，内容为：“借条今向石高明借到人民币现金贰佰陆拾捌万陆仟元整（2686000.00元）借期为六个月，到期归还，如果逾期，借款利息按六分计算具借人：徐国政2011年11月2日”，后原告通过银行汇款及现金支付的方式实际给付被告人民币240.6万元，另有28万元作为预付的6个月利息实际未付。2012年2月25日，被告徐国政又与原告石高明经协商，由被告徐国政于当日亲笔出具并盖指印的借条一张，内容为：“借条今向石高明借到现金叁佰贰拾万叁仟元整，借期六个月，该笔借款以上海市南京西路东海广场写字楼三层400平方，按每平方3万元作抵押，到期归还，如果逾期，按每日借款总额的千分之三违约金支付。徐国政2012.2.25.”，后原告通过银行汇款及现金支付的方式实际给付被告人民币258.3万元，另有62万元作为预付的6个月利息实际未付。2012年3月26日，被告徐国政又与原告石高明经协商，由被告徐国政于当日亲笔出具并盖指印的借条一张，内容为：“借条今向石高明借到现金人民币壹佰陆拾捌万叁仟元整，借期六个月，到期归还，如果逾期，据借款总额千分之三违约金计算。借款人自愿把四牌楼的房地产651㎡.55.5㎡.43.75㎡合计人民币818万元按五折抵押给石高明。借款人：徐国政2012.3.26”，后原告以现金支付的方式分三次实际给付被告人民币151万元，另有17.3万元作为预付的6个月利息实际未付。2012年8月下旬被告支付原告利息20万元，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐国政向原告石高明借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告徐国政与被告朱阿双婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但应按原告实际出借给被告的借款金额即人民币6499000元为准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐国政、朱阿双共同归还原告石高明借款本金人民币6499000元及利息（其中借款本金2406000元的利息从2011年11月2日起、其中借款本金2583000元的利息从2012年2月25日起、其中借款本金1510000元的利息从2012年3月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告已支付的利息200000元）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67817元，诉讼保全费5000元，合计人民币72817元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费67817元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一二年十二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2188号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人朱某甲，男，汉族。
被执行人朱某乙，男，汉族。
被执行人朱某丙，女，汉族。
被执行人朱某丁，女，汉族。
被执行人朱某戊，女，汉族。
被执行人朱某己，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国