重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初697号
原告：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心（B座）裙楼商场1-09、2-09、3-09号，统一社会信用代码91500000059877675D。
负责人：邱信朝,职务行长。
委托诉讼代理人：何军，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊峰，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡207号82栋2单元底-1号，注册号500901000121447。
法定代表人：邵香玲，职务不详。
被告：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：孙平，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：重庆少阳汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2-24，统一社会信用代码91500107091227744P。
法定代表人：朱利民，职务不详。
原告重庆三峡银行股份有限公司两江支行（以下简称三峡银行两江支行）与被告重庆洪运任通汽车销售服务有限公司（以下简称洪运任通公司）、邵香玲、孙平、重庆少阳汽车销售有限公司（以下简称少阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军、陈俊峰到庭参加了诉讼。被告洪运任通公司、邵香玲、孙平、少阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行两江支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪运任通公司立即偿还借款本金5909187.72元、利息1905716.31元（暂计算至2017年8月22日），合计7814904.03元。并自2017年8月22日起以本金5909187.72元为基数按照月利率15‰支付利息；2、判令洪运任通公司承担原告为实现债权而支付的律师费83000元；3、判令原告对少阳公司提供的抵押房产（权证号：105房地证2015字第XXXXX号、105房地证2015字第XXXXX号、105房地证2015字第XXXXX号、105房地证2015字第XXXXX号、105房地证2015字第XXXXX号、105房地证2015字第XXXXX号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令邵香玲、孙平对上述借款本金及利息，以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带清偿责任；5、诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，三峡银行两江支行与洪运任通公司签订《银行综合授信协议》，约定三峡银行两江支行提供1200万元（敞口600万元）的商业票据承兑授信。同日原告与少阳公司签订《最高额抵押合同》，约定少阳公司就前述授信向原告提供最高本金余额1200万元（敞口600万元）的最高额抵押担保，抵押财产为少阳公司所有的房产，并办理抵押登记。同日，原告分别与邵香玲、孙平签订《最高额保证合同》，约定邵香玲、孙平为上述《银行综合授信协议》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。2015年5月14日、15日，原告与洪运任通公司签订《银行承兑协议》两份，分别约定原告开具并同意承兑的汇票共3张，金额共计1200万元，汇票到期后未能足额交付的部分票款转作逾期贷款，按15‰的月利率计息。该承兑协议由洪运任通公司提供180万元、邵香玲提供120万元的现金质押担保。协议签订后，原告依约开具汇票并予以承兑。经扣划质押款后，截止2017年8月22日，前述承兑汇票发生的垫款（转为逾期贷款）余额为5909187.72元、并产生利息1905716.31元。经催收无果，故提起诉讼。
被告洪运任通公司、邵香玲、孙平、少阳公司未陈述答辩意见。
三峡银行两江支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行综合授信协议；2、银行承兑协议；3、银行承兑汇票（三份）；4、通用业务凭证（三份）；5、欠付垫款本金及罚息清单；6、最高额抵押合同；7、房地产权证；8、房地证抵押权证；9、最高额保证合同：10、质押合同；11、委托代理合同、发票及付款凭据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2015年4月23日，三峡银行两江支行与洪运任通公司签订《银行综合授信协议》，约定的主要内容是：三峡银行两江支行提供1200万元（敞口600万元）的商业票据承兑授信，期限从2015年4月23日至2016年4月23日。
作为该协议附件，同日，原告与少阳公司签订《最高额抵押合同》，约定的主要内容是：少阳公司就前述授信向原告提供最高本金余额1200万元（敞口600万元）的最高额抵押担保，抵押财产为少阳公司所有的房产六处[位于九龙坡区经纬大道1099号附64号、68号、94号、95号、97号、98号，产权证号分别为105房地证2015字第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号]，并办理抵押登记。抵押担保的主债权最高本金金额为1200万元，担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押担保期间为抵押合同生效之日至最后一期债务诉讼时效届满之日。
同日，原告分别与邵香玲、孙平签订《最高额保证合同》各一份，约定的主要内容是：邵香玲、孙平为上述《银行综合授信协议》项下的债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为保证合同生效之日至主合同最后一笔债务对应的债务人履行期间届满之日后两年（若发生主债务展期、还款日宽限等情形的，自对应的主债务展期届满日、还款宽限期届满日起两年）；若在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，各担保人（包括保证人）共同承担不可撤销的连带担保责任，债权人有权选择向保证人或其他担保人主张权利。
2015年5月14日、15日，原告与洪运任通公司签订《银行承兑协议》两份，分别约定原告开具并同意承兑的汇票共3张，金额共计1200万元，汇票到期后未能足额交付的部分票款转作逾期贷款，按15‰的月利率计息。该承兑协议由洪运任通公司提供180万元、邵香玲120万元的现金质押担保，并另行签订《质押合同》。协议签订后，原告依约开具银行承兑汇票三张。至2015年11月16日，原告对以上三张银行承兑汇票予以承兑。洪运任通公司未按约偿还原告代垫的承兑款项，原告分五次从其结算账户中扣划质押款项及利息1006.65元、1217968.42元、1826952元、1217954.21元、1826931元，共计6090812.28元，尚余垫付款项5909187.72元未支付。截止2017年8月22日，产生利息1905716.31元。
为催收本案债务，2017年8月14日，三峡银行两江支行与重庆百君律师事务所签订《委托代理合同》[合同编号百君民字(2017)第1473号]，委托该所指派律师何军、陈俊峰等在与洪运任通公司、邵香玲、孙平、少阳公司金融借款合同纠纷诉讼中提供法律服务，律师代理费为采取固定代理收费和风险代理收费并行的方式，其中固定代理收费83000元，在本合同生效后十五个工作日内支付40%即33200元，在诉讼案件执行完毕后十五个工作日内支付60%即49800元。2017年8月15日，该所开具了金额为33200元的法律服务费发票，2017年12月12日，三峡银行两江支行支付了律师代理费33200元。
本院认为：三峡银行两江支行与洪运任通公司签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》，与邵香玲、孙平签订的《最高额保证合同》，与少阳公司签订的《最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向洪运任通公司签发银行承兑汇票并予以承兑，履行了合同义务，洪运任通公司应当按约定将承兑款项偿还给原告，其未按约偿还，欠款部分按约转为逾期贷款，应当从2015年11月16日起按月利率15‰计息至清偿完毕为止，截止2017年8月22日，已产生利息1905716.31元。原告为本案纠纷而已支付的律师费33200元，属于为催收债务而产生的合理费用，应当由债务人洪运任通公司承担，本院予以支持；其余部分律师费因未达到支付条件，本院不予支持。少阳公司以其名下房地产为洪运任通公司在前述合同中所欠债务提供抵押担保，现洪运任通公司发生违约行为，故原告有权行使抵押权，以少阳公司提供抵押担保的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。邵香玲、孙平为任通公司在前述合同中所欠债务提供连带责任保证担保，现洪运任通公司发生违约行为，故该二人应当对其债务承担连带担保责任。
被告洪运任通公司、邵香玲、孙平、少阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还重庆三峡银行股份有限公司两江支行截至2017年8月22日的借款本金5909187.72元、利息1905716.31元；并自2017年8月22日起，以借款本金5909187.72元为基数按月利率15‰计算利息至清偿完毕为止；
二、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付重庆三峡银行股份有限公司两江支行因本案诉讼已支付的律师费33200元；
三、重庆三峡银行股份有限公司两江支行对重庆少阳汽车销售有限公司提供抵押担保的如下房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权:位于XX区XX大道XX号附XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号，证号分别为105房地产2015字第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号；
四、邵香玲、孙平对重庆洪运任通汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67090元，减半收取33545元，由重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、邵香玲、孙平、重庆少阳汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 袁瑜雪