wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初66号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某甲，于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被从江县公安局取保候审，2016年6月17日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月13日本院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年4月8日16时41分，被告人吴某甲驾驶无号牌中型自卸货车由从江恒通砖厂往对面石料场方向行驶，当车完全驶入銮里大道路段正在转弯过程中，被害人吴某戊驾驶贵H号普通二轮摩托车沿銮里大道往从江县城区方向行驶，经过该路段时，碰撞吴某甲驾驶的无号牌中型自卸货车左侧车身后半部，造成吴某戊当场死亡及两车损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，吴某甲承担此次事故的主要责任、吴某戊承担事故的次要责任。2016年5月20日，吴某甲已赔偿被害人吴某戊家属19万元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某甲与被害人吴某戊家属于2016年5月13日达成赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿被害人家属损失26万元，被告人吴某甲已于2016年7月27日全部付清。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故认定书，到案情况说明，协议书，收条，证据保全决定书、清单，行政强制措施凭证，从江县丙妹镇銮里村民委员会证明，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人吴某乙、郑某、吴某丙、温某、吴某丁的证言；从江县司法鉴定中心尸体检验报告，凯里机动车检测站司法鉴定所车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定报告；被告人吴某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的规定，驾驶不符合技术标准的中型自卸货车，在转弯行驶时未开启左转向灯，妨碍其他车辆通行，致使在道路上的来车与所驾车辆碰撞，造成一人死亡及两车损坏，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，吴某丙打电话报警，被告人吴某甲积极保护现场，在交警到达现场后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，案发后积极主动与被害人吴某戊的家属达成赔偿协议，全部赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人吴某甲从轻处罚。经考察，被告人吴某甲在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人吴某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴月英
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初66号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某甲，于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被从江县公安局取保候审，2016年6月17日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年7月13日本院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年4月8日16时41分，被告人吴某甲驾驶无号牌中型自卸货车由从江恒通砖厂往对面石料场方向行驶，当车完全驶入銮里大道路段正在转弯过程中，被害人吴某戊驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车沿銮里大道往从江县城区方向行驶，经过该路段时，碰撞吴某甲驾驶的无号牌中型自卸货车左侧车身后半部，造成吴某戊当场死亡及两车损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，吴某甲承担此次事故的主要责任、吴某戊承担事故的次要责任。2016年5月20日，吴某甲已赔偿被害人吴某戊家属19万元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某甲与被害人吴某戊家属于2016年5月13日达成赔偿协议，由被告人吴某甲赔偿被害人家属损失26万元，被告人吴某甲已于2016年7月27日全部付清。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故认定书，到案情况说明，协议书，收条，证据保全决定书、清单，行政强制措施凭证，从江县丙妹镇銮里村民委员会证明，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人吴某乙、郑某、吴某丙、温某、吴某丁的证言；从江县司法鉴定中心尸体检验报告，凯里机动车检测站司法鉴定所车辆技术检验报告，呼吸式酒精检测，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定报告；被告人吴某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的规定，驾驶不符合技术标准的中型自卸货车，在转弯行驶时未开启左转向灯，妨碍其他车辆通行，致使在道路上的来车与所驾车辆碰撞，造成一人死亡及两车损坏，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，吴某丙打电话报警，被告人吴某甲积极保护现场，在交警到达现场后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人系初犯、偶犯，案发后积极主动与被害人吴某戊的家属达成赔偿协议，全部赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对被告人吴某甲从轻处罚。经考察，被告人吴某甲在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人吴某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶迎春
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴月英
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审14号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：田宗旺。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第030号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第030号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第030号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324证保1号
申请人：温州市永厦住宅建设有限公司。住所地：温州市环城东路永嘉大厦*楼。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长兼总经理。
被申请人：南方投资集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈德星，该公司执行董事兼总经理。
第三人：南方投资集团有限公司永嘉化工厂有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈德星，该公司董事长。
申请人温州市永厦住宅建设有限公司因与被申请人南方投资集团有限公司、第三人南方投资集团永嘉化工厂有限公司申请证据保全纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前证据保全申请，请求查封：一、南方投资集团有限公司2005年9月1日以后的财务账簿、账册、会计凭证等财务资料；二、第三人南方投资集团永嘉化工厂有限公司2004年3月12日成立以来的财务账簿、账册、会计凭证等财务资料。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前证据保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条之规定，裁定如下：
一、查封南方投资集团有限公司2005年9月1日以后的财务账簿、账册、会计凭证等财务资料。
二、查封第三人南方投资集团永嘉化工厂有限公司2004年3月12日成立以来的财务账簿、账册、会计凭证等财务资料。
本案申请费5000元，由申请人温州市永厦住宅建设有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周益群
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7305号
申请执行人：郭惠珍，女，1970年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：鲍洪烈，男，1985年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。现住诸暨市。
申请执行人郭惠珍与被执行人鲍洪烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸调确字第679号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，执行费7400元。执行过程中，因被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7305号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7305号申请执行人：郭惠珍，女，1970年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：鲍洪烈，男，1985年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住杭州市江干区。现住诸暨市。申请执行人郭惠珍与被执行人鲍洪烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸调确字第679号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币50万元及利息，执行费7400元。执行过程中，因被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7305号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十二日书记员  张ＸＸ
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1068号
上诉人（原审被告）：折某某，又名折某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁某，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族。
上诉人折某某因与被上诉人赵某某保证合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人折某某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人返还被上诉人赵某某借款95000元。事实和理由：原审判决不支持原告要求被告承担利息，但在被上诉人赵某某自认借款人已还款305000元，核减本金后上诉人下欠本金应为95000元，有上诉人向一审提交的第二组证据证明，上诉人自行书写成利息，与真实情况不符。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人主张支付借期内利息，无法律依据。原审认定事实不清。
被上诉人赵某某答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。1、借据写着“今贷到…”，双方约定有口头利息；2、他的账单写的是利息清单；3、他分别给保人和借款人各打款20万元，所以保证人应对20万元承担保证责任。
赵某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币20万元及从2012年10月25日起至兑付之日止的利息，年利率以25%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月10日，被告折某某为借款人路某某向原告赵某某借款人民币40万元提供担保。为此，被告折某某与借款人路某某于当日向原告出具了内容为：“今代到，赵某某人民币肆拾万（￥：400000）。保人：折某、代款人：路某某。2011年11月10日”的借款单据一支。借款后借款人路某某于2012年7月24日曾向原告偿还借款20万元。另查，原告所提交的借据中的担保人折军即为本案被告折某某。
一审法院认为：被告折某某为借款人路某某向原告借款40万元提供保证担保的事实清楚，且有被告折某某与借款人路某某共同向原告出具的借款条据在案佐证。庭审中，被告折某某虽辩称，借据中“折军”二字并非其本人书写，并提出对该二字进行笔迹鉴定，但其却未能在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请及鉴定所需的检材，故其理应承担对其不利的法律后果。因此，原、被告间形成的保证担保关系合法有效。另由于借款时，因借款人路某某与原告赵某某未约定借款期限，被告折某某作为保证担保人亦未与原告赵某某约定保证方式、保证范围及保证期限，因此被告折某某理应对本案中所涉借款承担连带偿还保证责任。故对原告要求被告折某某偿还借款20万元的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息部分诉请，因原告提交的借款人路某某向其出具的借款条据中并未约定利息，且被告折某某对于原告与借款人是否口头约定利息事实亦表示不清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告要求被告承担利息部分的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告折某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告路某某负担。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人折某某为借款人路某某向被上诉人赵某某借款提供担保的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，上诉人折某某对该笔借款应承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。本案争议的焦点是：借款人路某某已偿还的款项系本金20万元还是30.7万元。经查，借款条据中并未约定利息，上诉人折某某亦对赵某某与路某某是否口头约定利息表示不知情，故是否约定利息无证据证明。上诉人认为将被上诉人所列明的偿还利息款项计入本金，其未提出相关证据加以佐证，故应以被上诉人赵某某认可的偿还本金20万元为准，其对于剩余20万元本金仍应承担连带保证责任。故上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人折某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李 娟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 骏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初465号
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。组织机构代码：78728563-5。
法定代表人徐新西，执行董事。
被告谈荣生，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告谈荣生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理，原告法定代表人徐新西和被告谈荣生到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中原、被告自愿达成了和解协议，且原告当庭提出了撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告谈荣生达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告谈荣生的起诉，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 胡华干
二〇一六年四月十一日
书记员 叶美玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执570号
马菊叶：
本院受理执行的（2016）宁0423执570号买卖合同纠纷一案，被执行人柳建刚履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年一月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初793号
原告王冰月，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告朱晓军，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告郭晓岚，女，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告王冰月与被告朱晓军、郭晓岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰月到庭参加了诉讼，被告朱晓军、郭晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰月请求判令：1、两被告归还原告本金10万元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
被告朱晓军、郭晓岚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月13日，被告朱晓军以资金周转为由向原告借款。原告通过中国银行账户转账10万元至被告朱晓军账户。同时，被告朱晓军在转账凭证上载明：“今借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）”。2016年3月20日，被告朱晓军向原告重新出具借条一张，载明：“本人于2014年5月13日借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00），因本人经济困难，尚无法归还，为保持借条的有效性，今重新补写借条一张，本人借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）。原借条失效，立此为据！”被告朱晓军除给付3000元给原告外，未给付其他款项。
另查明，被告朱晓军与被告郭晓岚于1994年5月21日结婚，2014年5月16日离婚。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冰月为支持其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告朱晓军向原告王冰月借款后，原告给付足额款项给被告，双方借贷关系成立并有效。原告未提交相应证据证明双方约定了利息，故对原告主张双方约定月利率3%的事实不予认可，且对被告给付的3000元作为偿还本金予以抵扣。同时，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。原告提交了两被告结婚登记的相关材料证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓军、郭晓岚于本判决生效后三日内偿还原告王冰月借款本金9.7万元及逾期利息（按照年利率6%从2014年5月13日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王冰月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100元，由被告朱晓军、郭晓岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初793号原告王冰月，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告朱晓军，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告郭晓岚，女，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告王冰月与被告朱晓军、郭晓岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰月到庭参加了诉讼，被告朱晓军、郭晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰月请求判令：1、两被告归还原告本金10万元及利息（按照月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费用。被告朱晓军、郭晓岚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年5月13日，被告朱晓军以资金周转为由向原告借款。原告通过中国银行账户转账10万元至被告朱晓军账户。同时，被告朱晓军在转账凭证上载明：“今借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）”。2016年3月20日，被告朱晓军向原告重新出具借条一张，载明：“本人于2014年5月13日借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00），因本人经济困难，尚无法归还，为保持借条的有效性，今重新补写借条一张，本人借到王冰月人民币壹拾万元整（100000.00）。原借条失效，立此为据！”被告朱晓军除给付3000元给原告外，未给付其他款项。另查明，被告朱晓军与被告郭晓岚于1994年5月21日结婚，2014年5月16日离婚。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冰月为支持其诉讼请求，提交了借条、转账凭证等证据，被告朱晓军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告朱晓军向原告王冰月借款后，原告给付足额款项给被告，双方借贷关系成立并有效。原告未提交相应证据证明双方约定了利息，故对原告主张双方约定月利率3%的事实不予认可，且对被告给付的3000元作为偿还本金予以抵扣。同时，本院依法支持按照年利率6%计算逾期利息。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。原告提交了两被告结婚登记的相关材料证明两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓军、郭晓岚于本判决生效后三日内偿还原告王冰月借款本金9.7万元及逾期利息（按照年利率6%从2014年5月13日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王冰月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，由被告朱晓军、郭晓岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执395号
申请人任宏欣，女，汉族。
被执行人韩新顺，男，汉族。
被执行人和开颜，女，汉族。
本院执行的任宏欣申请执行和开颜、韩新顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第746号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩新顺、和开颜在银行的存款20000.0元或查封被执行人韩新顺和开颜相当于20000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩新顺、和开颜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年八月二十七日
书记员 袁鹏航
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3914号
原告：淮安城山房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区金鼎御庭小区21幢107室。
法定代表人：张金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵科华，该公司总经理。
被告：谢伟，女，1981年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安城山房地产开发有限公司（以下简称城山房地产）与被告谢伟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城山房地产的诉讼代理人赵科华、被告谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城山房地产向本院提出诉讼请求：1、被告返还社会保险金3680元、滞纳金6156.64元；2、被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实与理由：原、被告在2011年3月至2013年5月期间存在劳动关系。为此，原告为被告缴纳此期间的社会保险金，但其中个人部分应当由被告承担，但在此期间，原告及劳动监察、地税部门多次打电话及发告知书通知，多次催促被告缴纳个人部分，但被告一直未予理睬缴纳，故原告代为垫付。为维护原告合法权益，原告诉至本院。
被告谢伟辩称，我是2011年3月到原告公司上班，2013年与原告发生劳动争议，先申请劳动仲裁，后经法院一审、二审，确认我与原告之间存在劳动关系，2011年-2013年之间的社会保险金已在淮安市劳动保险部门自行缴纳过了，我认可原告替我在清江浦区劳动保险部门缴纳了3680元的社会保险金，我也同意返还该部分社会保险金，但是要求原告协助我将保险转移到市劳动保险部门，对于滞纳金不予认可，我一直在交社会保险金，我不认为滞纳金是由我引起的，不同意承担本案诉讼费及律师费。
本院经审理认定事实如下：2011年3月-2013年5月，原告与被告谢伟之间存在劳动关系，劳动关系存续期间谢伟需要缴纳职工基本养老保险，其中职工基本养老保险（单位缴纳）部分应当由原告承担、职工基本养老保险（个人缴纳）部分应由谢伟承担，劳动关系存续期间，谢伟并未缴纳职工基本养老保险。后经地税部门多次催缴，为防止影响原告的征信，原告于2018年3月13日向地税部门缴纳了被告谢伟及案外人刘婷婷（原告已另案起诉）2011年3月1日至2013年4月30日期间职工基本养老保险合计39969.98元，其中职工基本养老保险（单位缴纳）利息1896.70元、职工基本养老保险（个人缴纳）7360元、职工基本养老保险（单位缴纳）18400元、职工基本养老保险（个人缴纳）滞纳金3518.08元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金8795.20元。2018年4月4日原告诉至本院，要求被告谢伟返还社会保险金3680元（7360÷2）、滞纳金6156.64元[（3518.08+8795.20）÷2]、律师费1000元。庭审中，被告谢伟对原告代其缴纳的职工基本养老保险（个人缴纳）3680元无异议，也同意向原告返还3680元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中职工基本养老保险（个人缴纳）部分应当由被告自行缴纳，现原告已代为缴纳，原告要求被告返还职工基本养老保险金3680元（7360元÷2），被告亦同意返还，故本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告谢伟支付职工基本养老保险（个人缴纳）滞纳金和职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金，被告辩称滞纳金并不由其引起其不应承担，本院认为在原、被告劳动关系存续期间，原告应当替被告缴纳职工基本养老保险，但原告在地税部门多次催缴后于2018年3月才补交完毕，在原告未缴纳之前，被告无法自行缴纳，由此而产生的滞纳金应当由原告自行承担，其要求被告支付滞纳金无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告要求被告谢伟支付律师费1000元，被告予以否认，本案中原告并未聘请律师，也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后三日内返还原告淮安城山房地产开发有限公司职工基本养老保险金3680元；
二、驳回原告淮安城山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安城山房地产开发有限公司负担14元，被告谢伟负担9元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1636号
原告：徐兰生，女，生于1967年2月4日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：李成丽，女，生于1973年11月29日，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，任该公司总经理职务。
本院在审理原告徐兰生与被告李成丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兰生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐兰生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰生承担。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 侯 菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1169号
原告田宝，男，汉族，1989年10月8日出生。
被告张海军，男，汉族，1974年12月20日出生。
原告田宝诉被告张海军为返还原物纠纷一案，原告田宝于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告田宝撤回起诉。
案件受理费47元，由原告田宝负担。
审判员 王云峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 董雯雯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1035号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行（以下简称xxxx）。
地址：信丰县xxxx北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告邹某1，男，1963年5月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某2，男，1957年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某3，男，1960年9月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xxxx的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告邹某1、邹某2、邹某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxxx诉称，被告邹某1于2011年7月28日向我行申请办理了农户小额贷款50000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告邹某1和被告邹某2、邹某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2013年7月29日最后一次用信50000元。事后经我行多次催收，被告至今尚欠贷款本金50000元及其利息4941.64元（利息计至2015年6月20日）。要求：1.判决被告邹某1归还本金48000元及其利息4767.76元，2015年6月20日以后按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告邹某2、邹某3承担连带清偿责任。
原告xxxx向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告邹某1、邹某2、邹某3未作答辩，未向本院举证。
经审理查明,被告邹某1和被告邹某2、邹某3三人组成农户联保小组提供连带责任保证担保后，被告邹某1于2011年7月28日向原告申请办理了农户小额贷款50000元，贷款合同约定合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮40％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2013年7月14日最后一次用信50000元。此后经原告多次催收，被告陆续归还了原告部分借款利息，但至今尚欠原告贷款本金50000元及其利息4941.64元（利息计至2015年6月20日）。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹某1未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告邹某2、邹某3作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告邹某1应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某1应当归还原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币50000元；
二、被告邹某1应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金50000元到2015年6月20日止的利息4941.64元；
三、被告邹某1应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币50000元的利息（利息从2015年6月21日起按人民银行同期基准利率上浮40％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述一、二、三项被告邹某1应当支付的款项，限于本判决生效之日起一个月内全部付清；
五、被告邹某2、邹某3对上述一、二、三项被告邹某1应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 嘉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7069号
罪犯孙辉，男，1983年7月6日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月3日作出(2014)青刑初字第170号刑事判决，以被告人孙辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙辉在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审78号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人薛泽平，男，1994年10月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人薛泽平拆除非法占地上的建筑物一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月12日作出的惠国土资罚决字（2017）第66号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年11月24日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字（2017）第66号《土地行政处罚决定书》第1项拆除非法占地上的建筑物的申请。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范卫东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,744.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,744.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初678号
原告：安美科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，安美科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，男，安美科技股份有限公司员工。
被告：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，统一社会信用代码500106000113711。
法定代表人：戴学斌，职务不详。
本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告重庆市廷丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费134元。本院于2017年1月6日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书记员 欧阳智鑫
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2779号
原告：江少强，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：韩跃林，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：清远市清城区龙塘镇银盏永盛商店，经营地：清远市清城区龙塘镇银盏集镇21号。
经营者：韩跃林。
本院在审理原告江少强诉被告韩跃林、清远市清城区龙塘镇银盏永盛商店买卖合同纠纷一案中，原告江少强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江少强申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江少强撤回起诉。
本案受理费63元由原告负担。
审判员 邓 楠
审判员 杨向晖
审判员 林振鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 梁闯龙
第1页共2页
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初105号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，群众，初中文化。2015年5月11日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2016年4月27日到晋州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月10日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日20时30分许，被告人曹某与被害人陈某、陈某2、孙某、孙某2、陈某3、孙某3、陈某4在晋州市春轩饭店吃饭喝酒，饭后八人一起到晋州市XXXKTV唱歌，唱歌期间曹某和陈某2在KTV门口因为琐事发生口角并打斗，陈某见状去劝架，在劝架的过程中，曹某拿出随身携带的折叠刀将陈某扎伤。经鉴定，陈某的伤情系重伤一级。2016年10月24日，曹某的父亲曹某2与陈某父亲达成和解协议，曹某2代曹某一次性赔偿陈某医疗费、营养费、误工费等共计150000元，陈某对曹某的行为表示谅解，希望法院对曹某从轻处罚。2016年12月19日，曹某的父亲曹某2给付陈某20000元，本院给付陈某特困救助资金30000元，陈某请求法院对曹某判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有被害人陈述、证人证言、晋州市公安局立案决定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、DNA鉴定书、投案自首证明、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 高军彩
审判员 雷静钗
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔晓琳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00337号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某。
本院在执行张某某诉李某婚财纠纷一案中，本院于2011年9月30日向被执行人送达了执行通知书，责令5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程被执行人履行了部分案件款，并且达成和解，申请人向本院书面提出撤回执行申请，执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00632号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：张娟，陕西同泰律师事务所律师。
被告：徐健，男，1979年5月18日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人张娟，被告徐健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2006年7月19日在其处申请办理了信用卡，截止2012年3月6日累计欠款本息，共计46253.66元。经多次催要被告至今未付。现要求被告偿还本金26857.83元，截止2012年3月6日利息16373.07元、滞纳金3022.76元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐健辩称，其在原告处办理信用卡消费，欠本金26857.83元未还属实，原告主张的利息和手续费计算数额过高。因其现关押在监狱，希望原告减免部分利息和手续费，同意偿还欠款。
经审理查明，2006年7月19日，被告徐健在原告处申请办理了招行银行信用卡，卡号为5187108101783236，被告开卡后消费。2008年10月22日，被告徐健因涉嫌诈骗被公安机关羁押，后被西安市莲湖区人民法院以犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，于2009年11月6日在陕西省崔家沟监狱入监服刑。截止2008年10月22日被告信用卡消费欠本金26857.83元、利息1133.97元、滞纳金342.80元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约民事责任。原告要求被告偿还欠款本金26857.83元的请求，于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金一节。由于被告于2008年10月22日因涉嫌诈骗被羁押，直至2009年11月6日判刑收监，其确已无能力继续按照原合同的约定履行相关还款义务，故对于原告诉请的利息及滞纳金应当计算至被告被羁押之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐健于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26857.83元，利息1133.97元，滞纳金342.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费956元，由被告徐健负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告徐健在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一二年九月二十四日
书记员 霍晓川
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执532号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系客户经理。
被执行人王凤国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人王凤国确认合同有效纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月20日前给付其案件款20万元，余款4198954.88元及利息，于2017年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执532号案件的本次执行。终结本次执行的数额为4398954.88元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十五日
书记员 王立智
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2386号
原告：张国华。
被告：胡文军。
原告张国华与被告胡文军为民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡文军归还借款人民币11万元及利息（自2015年7月29日起至2016年4月29日止按月利率1%计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告胡文军归还借款人民币10万元，并支付自2015年8月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国华到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年7月29日，被告胡文军立据向原告张国华借款10万元，约定月利率按1%计算，按季结算。被告胡文军支付利息至2015年7月29日，借款10万元及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张国华借款人民币10万元，并支付自2015年8月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年五月三十日
代书记员 夏佳希
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2631号
原告王家新，男，1971年12月10�出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
委托代理人李良，山东智祥律师事务所律师。
被告汶上县嘉盛石材有限公司，住所地汶上县白石镇后郑城村,组织机构代码：756398469。
法定代表人ＸＸＸ，公司经理。
原告王家新与被告汶上县嘉盛石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家新及其委托代理人李良到庭参加诉讼，被告汶上县嘉盛石材有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王家新诉称，原告2008年7月起在被告处负责加工石材。2014年12月2日下午6点左右，原告在工作时从工作台上跌落，随后被送往济宁医学院附属医院抢救，经诊断原告腰椎2椎体爆破型骨折、脊髓圆锥损伤、马尾神经损伤、不全�瘫、足部多发骨折脱位（双）等多处损伤性，住院期间的全部医疗费用由被告支付。原告出院后，双方就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费61495.2元、护理费21101.4元、交通费3000元、伙食补助费及营养费4500元、后续治疗费26000元、伤残赔偿金233776元、精神抚慰金40000元、鉴定费4800元等共计394672.6元；诉讼费用由被告负担。
被告汶上县嘉盛石材有限公司未答辩。
经审理查明，原告王家新在被告汶上县嘉盛石材有限公司从事加工石材工作，2014年12月2日下午6点钟左右，原告工作时从工作台上跌落，随后被送往济宁医学院附属医院抢救，诊断为:原告腰椎2椎体爆破型骨折、脊椎圆锥损伤、马尾神经损伤、不全截瘫、足部多发骨折脱位（双）、全身多处软组织挫裂伤、肾周血肿（右）、肾囊肿（双）、神错构瘤（右）等多处损伤，于2015年1月6日出院,住院35天，医疗费86770.3元由被告支付。本案起诉前，2015年1月5日原告自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及其休息期、营养期、护理期等项目进行鉴定，2015年4月12日济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定意见书认为,被鉴定人王家新截瘫属VII(七)级伤残；今后行内固定物取出,如无意外情况约需人民币贰万陆仟元（26000元）；休息期需360日、营养期需90日、护理期需180日。原告出院后,就原告的赔偿费用,双方未达成协议,原告诉至法院,形成本案诉讼。
本案审理中,2016年5月16日，原告提交书面申请，要求另行指定鉴定机构对其伤残程度及后续治疗费用等项目进行重新鉴定；2016年6月28日，原告对鉴定机构明确表示不再申请重新鉴定。
上述事实，由原告陈述，庭审笔录、证人证言、企�公示信息表、山东省济宁市医学院附属医院住院病案、山东省济宁市医学院附属医院住院收费票据复印件、济宁市医学院附属医院病人费用清单、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市中医院司法鉴定所说明书等证据为证,足以认定，均已记录在卷。
本院认为，根据原告王家新的陈述及有关证人证言，足以认定,2014年12月2日下午6点钟左右，原告王家新在被告汶上县嘉盛石材有限公司加工石材时从工作台上跌落受伤。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应由接受劳务的被告汶上县嘉盛石材有限公司承担赔偿责任。本案起诉前原告自行委托济宁祥诚司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用等项目进行鉴定，该鉴定属原告自行委托鉴定，剥夺了被告的知情权、参与权，违反了鉴定程序,该鉴定意见,本院不能采信。本案审理中,原告表示不再对�伤残程度、后续治疗费等项目进行重新鉴定，应视为对其权利的放弃,原告要求被告赔偿伤残赔偿金及后续治疗费用的请求,本案中不能处理,原告可另行主张权利解决。原告系农村居民无固定收入，赔偿标准应按照事故地山东省2016年农村居民标准进行赔偿。原告在济宁医学院附属医院住院的医药费86770.3元,已经由被告支付,住院医疗费用被告不应再赔偿;误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院35天按照法律规定计算为35天X35.42元=1239.7元，应予支持，护理费按照规定计算为35.42元×35天=1239.7元,应予支持；原告要求赔偿交通费未提供车票，根据原告住院实际可支持2000元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，原告住院35天,30元×35天＝1050元，予以支持；原告未提供支出营养费的证据，根据原告的伤情营养情况,可支持700元；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提供证据，不能支持。本案中，被告汶上县嘉盛石材有限公司应赔偿原告王家新的损失为1239.7+1239.7+2000+1050+700=6229.4元。综上,原告要求被告赔偿损失的请求,符合有关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县嘉盛石材有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告王家新误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6229.4元；
二、驳回原告王家新的其他诉讼请求。
如果被告汶上县嘉盛石材有限公司�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，原告王家新承担7170元，被告汶上县嘉盛石材有限公司承担50元（原告已经预交，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年七月四日
书 记 员 王广朋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初183号
原告:王兴福，男，生于1963年10月3日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告王兴福与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王兴福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤诉。
本案受理费5元，由原告王兴福负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执恢241号
申请人：德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
被执行人：山东雪绒农产品科技有限公司。住所地：武城县老城工业园幸福路东侧。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现本执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2013）德城民初字第2379号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 ：康建生
审判员 :王树龙
审判员 :刘士文
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 朱 骏
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初126号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年5月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，现住黑山县某某镇。因本案于2018年4月17日被黑山县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员周国荣、代理检察赵子宽、赵娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年4月16日20时35分，被告人孟某某在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶蒙AXXX**号小型轿车由西向东行驶至黑山县八道壕镇水泥厂门前时，被执勤民警查获。2018年4月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，孟某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分88.28毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年4月16日，被告人孟某某经传唤到案接受讯问。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2018年4月16日20时35分，被告人孟某某在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶蒙AXXX**号小型轿车由西向东行驶至黑山县某某镇水泥厂门前时，被执勤民警查获。2018年4月16日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，孟某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分88.28毫克，属醉酒后驾驶机动车。2018年4月16日，被告人孟某某经传唤到案接受讯问。
本案审理期间，被告人孟某某主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对孟某某社区矫正。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片，证实孟某某所驾驶的轿车的状况。
2、受案登记表及案件来源，证实该案孟某某醉酒驾驶机动车行驶中被查获，经口头传唤从现场被带至公安机关。
3、血样提取登记表，证实孟某某被查获后抽取血样情况。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人孟某某无有效机动车驾驶机动车。
6、常驻人口基本信息，证实被告人的身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
7、被告人孟某某的供述与辩解，称2018年4月16日晚上20时35分，他驾驶车牌号为蒙AXXX**大众捷达牌小型轿车，由西向东行驶到黑山县八道壕镇水泥厂门前时被执勤民警查获。后来抽血验血，酒精含量为88.28毫克。
8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，证实经检测，孟某某血液中检测每100毫升血液中含有乙醇成分88.28毫克。
9、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测，结果呈阴性，被告人非毒驾。
10、现金缴款单一份，证实被告人孟某某案发后主动缴纳罚金。
11、审前社会调查评估意见书证实，辽宁省黑山县司法局社区矫正工作人员经过对社区走访调查，作出同意被告人孟某某适用非监禁刑的意见。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人孟某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨飞龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执659号
申请执行人：丰剑铭。
被执行人：张海军。
申请执行人丰剑铭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）绍嵊崇商初字第226号民事判决书，已发生法律效力。权利人丰剑铭于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为42500元。
本案在执行过程中，查明被执行人张海军无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执659号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执659号申请执行人：丰剑铭。被执行人：张海军。申请执行人丰剑铭与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）绍嵊崇商初字第226号民事判决书，已发生法律效力。权利人丰剑铭于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为42500元。本案在执行过程中，查明被执行人张海军无可供执行的财产且下落不明(另案已布控)，申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执659号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年六月三十日书 记 员  李欢添
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第00063号
原告门间幸子（MOMMAYUKIKO），女，1965年1月24日出生，日本公民。
委托代理人夏学义，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人邢颖，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告朱维，女，1970年5月3日出生。
委托代理人王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。
被告门间忠浩（MOMMATADAHIRO），男，1962年10月14日出生，日本公民。
翻译人员问小牛，男，1973年10月19日出生，北京市大成律师事务所律师，住北京市海淀区魏公村路*号院*号楼***号。
原告门间幸子与被告朱维、门间忠浩合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门间幸子之委托代理人夏学义、邢颖，被告门间忠浩及翻译人员问小牛，被告朱维之委托代理人王劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
门间幸子诉称：我与门间忠浩是夫妻关系。在我与门间忠浩婚姻存续期间，门间忠浩未经我的同意将我们夫妻共有的7.9万美元赠予给了朱维。直到2011年，门间忠浩才将此事告诉我。我认为门间忠浩未经我的许可擅自处分夫妻共同财产，故我诉至法院要求：1、确认朱维与门间忠浩之间的赠与合同无效；2、朱维立即返还我7.9万美元；3、诉讼费由朱维负担
朱维辩称：我与门间忠浩相识期间，门间忠浩给了我7.9万美元投资经营酒吧。此后，我收购了酒吧，但因经营不善倒闭了，剩余的钱款也没有了。我与门间忠浩之间没有赠与合同关系，7.9万美元是投资经营酒吧的投资款，故我不同意门间幸子的诉讼请求。
门间忠浩辩称：我与朱维原本是恋爱关系。双方认识一年后，筹划着结婚。因为朱维没有工作，我就给了朱维7.9万美元，让其投资购买酒吧，用经营酒吧所得款项用于我二人的共同生活。我不懂中国法律，我不清楚自己的行为是赠与还是投资，但我给朱维钱是为了我二人今后的生活。我同意门间幸子的诉讼请求。
经审理查明：门间幸子与门间忠浩系夫妻关系。在门间忠浩与门间幸子的婚姻关系存续期间，门间忠浩与朱维在中国建立了恋爱关系。
在门间忠浩与朱维恋爱期间，门间忠浩分别于2007年10月1日与2007年10月2日，分两次向朱维的银行账号中汇款7.9万美元。此后，朱维持上述款项收购了酒吧一间并进行了经营，门间忠浩亦表示其曾到朱维经营的酒吧中娱乐。对于上述款项的性质，门间忠浩称上述款项系用于投资经营酒吧，再将酒吧收益用于双方婚后的共同生活；朱维则称上述款项系投资款，并无赠与款项用于婚后生活的意思表示。
2008年10月16日，朱维提出分手，双方中断了恋爱关系。门间忠浩与门间幸子至今仍系夫妻关系。
2009年6月，门间忠浩将朱维诉至本院，认为其与朱维的恋爱关系已经中断，其提供给朱维用于经营酒吧的7.9万美元应当返还。在该案审理期间，朱维辩称：门间忠浩基于双方存在恋爱关系而给付我7.9万美元，说好是给我的生活费，我认为这笔钱是门间忠浩赠与我的。
本院于2009年11月20日做出（2009）朝民初字第22238号民事判决书，驳回门间忠浩诉讼请求，理由为：门间忠浩没有证据证明其给付朱维的7.9万美元，系用于双方结婚以及婚后的共同生活。门间忠浩不服提出上诉，经审理，北京市第二中级人民法院认为：根据门间忠浩的证据，不能看出朱维对婚约的明确承认，因此门间忠浩不能依据婚约要求朱维返还7.9万美元。2010年7月2日，北京市第二中级人民法院做出（2010）二中民终字第05983号民事判决书，维持了原审判决。2012年6月，门间幸子以门间忠浩处分夫妻共同财产未经其同意为由，再次诉至本院，要求朱维返还7.9万美元，形成本次诉讼。
以上事实，有各方当事人陈述以及民事判决书等在案佐证。
本院认为：在朱维与门间忠浩恋爱期间，门间忠浩给付了朱维7.9万美元用于投资经营酒吧。对于上述款项的性质，在（2009）朝民初字第22238号案件的审理过程中，朱维已明确表示该笔款项系门间忠浩赠与的生活费。虽然朱维在本案中称上述款项系投资款，但其未能提供二人共同投资的相关证据，本院难以采信。故本院认定，上述7.9万元系门间忠浩与朱维恋爱期间，赠予给朱维的款项。
对于上述赠予款项是否应当返还的问题。法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但根据已查明的事实，上述款项已经由门间忠浩给付了朱维，朱维亦接受款项并实际花费，故赠与行为已经履行完毕，相应的权利已经转移。现门间幸子以及门间忠浩认为款项应当返还，缺乏法律依据。
对于门间幸子主张赠与行为无效的请求。本院认为，根据婚姻法规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据现有证据，不能证明朱维在明知或应知门间幸子不同意赠与，而仍接受门间忠浩赠与款项的情形存在。在此情况下，门间幸子要求宣告赠与合同无效，并索回款项的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。如门间幸子认为其财产权益受到损害，其可向门间忠浩主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：
驳回门间幸子（MOMMAYUKIKO）的全部诉讼请求。
案件受理费8824元，由门间幸子承担（已交纳4412元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，门间幸子（MOMMAYUKIKO）、门间忠浩（MOMMATADAHIRO）可在判决书送达之日起三十日内，朱维可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，于2013年8月20日以前，上诉于北京市第二中级人民法院；2013年8月21日以后，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
审 判 员 袁 冲
代理审判员 孙 琪
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孙茜倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10930号
原告:李子林，男，1969年8月7日生，汉族。
委托代理人:李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告:刘留，男，1985年8月8日生，汉族。
原告李子林诉被告刘留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李子林承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10930号原告:李子林，男，1969年8月7日生，汉族。委托代理人:李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告:刘留，男，1985年8月8日生，汉族。原告李子林诉被告刘留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理，依法适用简易程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子林撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李子林承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2489号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。
被执行人夏美香。
被执行人王萍。
被执行人夏延丰。
被执行人夏新建。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2489号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。被执行人夏美香。被执行人王萍。被执行人夏延丰。被执行人夏新建。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1077号
申请人：王宏利，男，1977年9月15日出生，汉族，住大同市。
被执行人：张钢存，男，1983年12月12日出生，汉族，住山西省娄烦县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第1584号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张钢存银行存款263850元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十一日
书记员 米 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终159号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）覃国春，男，1972年2月24日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃波，女，1973年1月28日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人覃国春、覃波商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初932号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执26号
被执行人廖福东，男，1972年10月16日出生，原住武宣县。现于广西贵港监狱服刑。
被执行人廖福东罚金一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第1项判令被执行人廖福东于判决生效后一个月内缴纳罚金20万元，因被执行人廖福东没有履行生效判决所确定的义务，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年4月12日委托本院执行，本院于2018年5月17日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月17日依法向被执行人廖福东发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人廖福东于同日将罚金20万元汇至本院银行账户，至此，被执行人廖福东已经按照生效判决履行了缴纳20万元罚金的义务，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决的第1项关于判处廖福东缴纳20万元罚金判项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2012）南市刑一重字第6号刑事附带民事判决第1项关于判处廖福东缴纳20万元罚金判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一八年五月十八日
书记员 潘海舟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2966号
原告：邓冠要，市民。
委托代理人：冯雅，菏泽信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，菏泽信法律师事务所律师。
被告：菏泽毅德商贸物流城有限公司。住所地：牡丹区广福大街**号。
法定代表人：王德开，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
原告邓冠要与被告菏泽毅德商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。因该案案情复杂，于2016年1月11日延期审理。原告邓冠要于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓冠要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓冠要撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告邓冠要负担。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽亚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1351号
原告：杨爱洪，女，汉族，1967年11月5日出生，住齐河县
委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王祖涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住齐河县
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告杨爱洪诉被告王祖涛、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱洪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张玉珍负担。
审判员 袁东
二〇一六年六月十七日
书记员 纪凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢557号
申请执行人崔慧敏。
被执行人威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司。
法定代表人刘建乐，董事长。
申请执行人崔慧敏与被执行人威海市文登区永安兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的210000元，并负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赛玉光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5547号
原告陈兆刚，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省仪陇县赛金镇大屋基村一组31号。
被告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安，该公司董事长。
第三人成都市广田华南装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街54号18楼。
法定代表人赵波，职务不祥。
本院在审理原告陈兆刚诉被告中国华西企业有限公司、第三人成都市广田华南装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告陈兆刚于2016年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告陈兆刚申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆刚撤回对被告中国华西企业有限公司、第三人成都市广田华南装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈兆刚自行承担（此款原告陈兆刚已预交）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5547号
原告陈兆刚，男，汉族，1957年7月14日出生，住四川省仪陇县。
被告中国华西企业有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。
法定代表人李安，该公司董事长。
第三人成都市广田华南装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区提督街54号18楼。
法定代表人赵波，职务不祥。
本院在审理原告陈兆刚诉被告中国华西企业有限公司、第三人成都市广田华南装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告陈兆刚于2016年1月26日向本院申请撤诉。经审查，原告陈兆刚申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兆刚撤回对被告中国华西企业有限公司、第三人成都市广田华南装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈兆刚自行承担（此款原告陈兆刚已预交）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玫岚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初108号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人徐正明，男，1996年8月17生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐正明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人徐正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控,2017年4月23日0时15分，被告人徐正明醉酒后驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车载周文某宁某1县城茶源大道由南向北行驶，当车行至茶源大道与茶源路交叉口K0+100M处时，与杨磊停放在路边云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。公安民警在处置事故过程中，发现徐正明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经认定和鉴定，徐正明负事故全部责任，其乙醇成分含量为223.75mg/100mL血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人徐正明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐正明判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年4月23日0时15分，被告人徐正明醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的白色无号牌普通二轮摩托车载周文某宁某1县城茶源大道由南向北行驶，当车行至茶源大道与茶源路交叉口K0+100M处时，与杨磊停放在路边云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。民警在处置事故的过程中，发现徐正明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场用呼气式酒精侧仪对徐正明进行检测，检测结果为100.5mg/100mL，徐正明对现场呼气式检测结果无异议并签字确认。当日0时48分，民警将被告人徐正明带到宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐正明的血液中检出乙醇成分，含量为223.75mg/100mL血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，徐正明负事故全部责任，杨磊无责任。
上述事实，被告人徐正明在开庭审理过程中亦无异议,并有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书及告知书、证人证言、被告人徐正明的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐正明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐正明醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车造成交通事故，负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人徐正明具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人徐正明对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐正明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云森
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4019号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
委托诉讼代理人:马长松，任该行章缝支行信贷主管。
被告：孙振防，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：卢焕成，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王安稳，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙振防、卢焕成、王安稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1724民初4019号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托诉讼代理人:张法安。 委托诉讼代理人:马长松。 被告：孙振防，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：卢焕成，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王安稳，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙振防、卢焕成、王安稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告王安稳到庭参加了诉讼，被告孙振防经本院公告送达开庭传票传唤，被告卢焕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振防偿还借款利息125065.90元；2、判令被告卢焕成、王安稳承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告孙振防由被告卢焕成、王安稳担保从我行借款20万元。借款到期后，经多次催要，被告孙振防借款本金已还清，至起诉时尚欠借款利息125065.90元未归还。为此，向法院起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为134114.13元。 被告王安稳辩称，被告孙振防由被告王安稳、卢焕成担保从原告处借款29万元现结欠借款利息134114.13元属实，对担保及该借款没有异议，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。 被告孙振防、卢焕成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告孙振防与原告下属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为农产品收购、加工，借款金额为29万元，期限为2012年10月24日至2014年10月23日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。同日，原告所属章缝支行与被告卢焕成、王安稳订立了最高额保证合同，约定二被告自愿为被告孙振防自2012年10月24日起至2014年10月23日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币29万元提供担保，被告卢焕成、王安稳的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告孙振防以用于农产品收购、加工为由于2012年10月24日从原告所属章缝支行借款29万元，约定还款日期为2013年10月19日，借款月利率为10.7500‰，被告孙振防在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告孙振防于2015年1月31日还清借款本金29万元，至起诉时尚欠借款利息125065.90未还，至庭审当日所欠借款利息为134114.13元，原告要求被告孙振防偿还借款利息的数额变更为134114.13元。 本院认为，被告孙振防、卢焕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告孙振防负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告孙振防应负违约责任。被告孙振防已还清借款本金，现原告要求被告孙振防偿还借款利息134114.13元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告卢焕成、王安稳应对被告孙振防的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙振防于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款利息134114.13元； 二、被告卢焕成、王安稳负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由被告孙振防负担，被告卢焕成、王安稳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  申建丽 审 判 员  毕洁生 人民陪审员  李青强 二〇一七年三月十三日 书 记 员  王 龙
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执30号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号房。
被执行人詹天齐，男，1990年2月25日出生。
本院在执行人人行科技股份有限公司和詹天齐借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人詹天齐送达执行通知书，责令其报告财产。2018年5月21日申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，请求依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一八年五月二十八日
书记员 王航宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执30号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号房。被执行人詹天齐，男，1990年2月25日出生。本院在执行人人行科技股份有限公司和詹天齐借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人詹天齐送达执行通知书，责令其报告财产。2018年5月21日申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出书面申请，请求依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 胜审判员 杨 超审判员 谭爱华二〇一八年五月二十八日书记员 王航宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1709号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：马庆梁，男，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告马庆梁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3467号
申请执行人林梅芳，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）172号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币1714.75元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）172号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第362号
原告刘国兵。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告刘国兵诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘国兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘国兵负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1342号
原告：张来君，男，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：张立国，男，1962年7月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告：于久华，女，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，系张立国之妻。
原告张来君与被告张立国、于久华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来君和被告张立国到庭参加诉讼，被告于久华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款本金300万元整及利息（利息从2013年2月9日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）；2、本案诉讼等费用由被告方负担。事实和理由：2013年2月9日二被告向原告张来君借款300万元，借款至今未偿还，我多次找二被告索要，被告以种种理由推托不还。为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张立国辩称，原告所诉的借款事实存在，但我们现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
被告于久华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告张来君依法提交借款单原件一份，证明2013年2月9日被告张立国、于久华向原告张来君借款300万元，约定月利率2.5%，由二被告给原告出具借款单一份，此后二被告没有偿还借款本金及利息的事实。被告张立国对上述事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提出按月利率2%计算利息的请求未超过年利率24%，人民法院应予支持。
综上所述，本院对原告张来君的诉讼请求予以支持。被告张立国、于久华作为借款人应履行偿还借款本金并支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张立国、于久华偿还原告张来君借款本金300万元及利息（利息从2013年2月9日起按月利率2%计算至付清本金为止），该款于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张立国、于久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年十二月六日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。