山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第377号
原告席晓佳，女，汉族，1992年7月30日出生。
委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人席晓娟，系山西大路律师事务所律师。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司。
住所地山西省长治市城东路**号。
委托代理人李志强，男，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
委托代理人杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。
原告席晓佳诉被告山西省长治市第一汽车运输有限公司（以下简称长治市第一汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财产保险公司长治市分公司）旅客运输合同纠纷一案，本院2015年8月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席晓佳的特别代理人王楚聪、席晓娟，被告长治市第一汽车运输公司的特别代理人李志强，被告财产保险公司长治市分公司的特别授权代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日原告乘坐被告长治市第一汽车运输公司的晋DXXX**号客车与王XX驾驶的豫HFXX**号发生碰撞，致使原告受伤。2015年3月17日XX县公安局交通警察大队作出X交公认字第151042号道路交通事故认定书，认定豫HFXX**号车辆驾驶员王XX负事故的全部责任。事故发生后，原告先后入住襄垣县人民医院及长治医学院附属和平医院治疗。被告长治市第一汽车运输公司为原告支付相关治疗费用。2015年7月3日经山西省XX司法鉴定中心伤残鉴定均为10级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失84945.38元。庭审中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，增加赔偿席晓宇二次住院手术治疗费用10000元的诉讼请求。
被告山西省长治市第一汽车运输有限公司辩称：本案中涉及的客车是晋DXXX**与起诉的晋DXXX**不一致。实际车主为田宪忠，其也是本案中客车驾驶员，原告起诉的诉讼请求也应当由其承担赔偿责任。本案是一起交通事故，事故责任是事故的另一方客车驾驶员王XX承担全部责任，而客车方以及所有乘客无责任。事故发生后，我方为各原告垫付医疗费用，该项费用应当由承包的保险公司返还一运公司。原告起诉的其他项目数额依据标准部分不符合实际。待举证阶段表述。本案晋DXXX**号客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有道路客运人承运责任险，事故发生在保险期限内，各原告的各项损失均应由保险公司赔偿。该案的诉讼费用根据保险合同依据也应当由承包保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：1、对本期事故的发生及责任认定无异议。2、对晋DXXX**在保险公司投有道路客运责任保险予以认可。该险种为商业险，每座限额50万，共19座，事故发生在保险期间。3、按照道路交通法解释规定本起事故首先应由豫HFXX**车辆承保的保险公司在交强险及第三者责任险内承担责任。不足部分才能由其他主体承担无责责任。在该车辆责任未确定之前，无法确定其他主体的责任数额。所以本案缺少必要的共同被告。4、保险公司承担的是保险责任。不承担运输合同责任。更不承担侵权责任。客运合同与保险公司无关，原告既然选择合同纠纷案由，就应当承担放弃侵权请求权的不利后果。对原告放弃侵权人应当承担的责任，其他责任主体将不予承担。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、席晓佳居民身份证复印件，证明主体资格身份。
2、汽车客票复印件，证明原告于2015年1月24日与站内购票乘坐长治一运公司经营的晋DXXX**号宇通客车出行从长治到沁源的事实，双方形成了公路旅客运输合同关系。
3、病历复印件；
4、诊断证明书复印件；
5、出院证；以上三证据证明原告在本次事故的损伤情况住院和出院时间及住院治疗期间的治疗情况。
6、护理人员身份证复印件；
7、护理人员居民户口登记卡复印件；以上二证据证明护理人员的主体资格，席XX系原告姐姐。
8、司法鉴定意见书证明原告席晓佳损伤被鉴定为十级伤残。同时证明原告的误工时间为160天。
9、伤残鉴定费发票复印件，证明伤残鉴定支出1500元。
10、席晓佳居民户口登记卡复印件，证明主体资格。
11、二次手术治疗费用意见复印件，证明原告的二次治疗费用为八千元。该费用是必然发生的费用。
12、中国人保财险长治市分公司营业部道路客运承运人责任保险单复印件，证明该事故车辆注册所有人为晋DXXX**号宇通客车注册所有人为长治市第一运输有限责任公司。该车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，限额为每座50万。且事故发生时此险种处于保险责任期间。
13、劳动合同复印件、席晓佳工资明细复印件、误工证明、工作证明原告与屯留XX公司签订劳动合同，原告月工资平均为1500余元，原告发生交通事故至今未上岗没有工资。
质证中，被长治市第一汽车运输公司表示：
对席晓佳证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均认可。对证据11不认可，应该待二次手术实际产生费用后进行主张。证据12、13予以认可。
被财产保险公司长治市分公司表示：
1、同意一运公司意见。2、对证据9真实性认可，但是不在理赔范围。劳动合同真实性认可，但是在劳动局无备案。工资明细表不认可，工资表形式应当是复印件加盖财务公章，应当有原章复印后的黑章，如果是银行代发应当出具工资的发放流水。误工证明，原告没有举证扣除多少工资。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2015年1月24日原告席晓佳乘坐被告长治市第一汽车运输公司提供的晋DXXX**号客车与王XX驾驶的豫HFXX**号发生碰撞，致使原告受伤。
事故发生后，原告席晓佳先后入住XX县人民医院及XX医学院附属XX医院治疗。于2015年3月19日出院。住院期间的费用由被告长治市第一汽车运输公司为原告支付。
2015年5月6日山西省XX司法鉴定中心出具X司鉴字[2015]鉴字第044号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人席晓佳伤残等级为10级伤残。
由原告席晓佳乘坐的晋DXXX**客车挂靠与被告长治市第一汽车运输公司。实际车主为晋DXXX**车辆驾驶员田XX。晋DXXX**号客车在中国人民财产保险股份有限公司投保有道路客运人承运责任险，保险限额为每座50万。保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日。
2015年3月17日XX县公安局交通警察大队作出X交公认字第151042号道路交通事故认定书，认定豫HFXX**号车辆驾驶员王XX负事故的全部责任。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告长治市第一汽车运输公司之间基于各自真实意思表示所形成的旅客运输合同关系有效。被告长治市第一汽车运输公司负有将二原告从起运地点运送到约定地点的义务。实际履行中，原告乘坐被告长治市第一汽车运输公司提供的车辆途中发生交通事故致使原告受伤。对此，被告长治市第一汽车运输公司应按合同约定承担赔偿原告损失的责任。因长治市第一汽车运输公司为事故车辆投保道路客运人承运责任险，根据保险法中保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定，被告财产保险公司长治市分公司负有在责任限额内向原告赔偿的义务。对原告主张的理赔数额一节，经查，本次事故中，原告席晓佳的实际损失为：住院伙食补助费2750元（山西省一般国家工作人员出差补助50元/天55天=2750元，2015年1月24日
--
2015年3月19日）；护理费4591元（山西省2014年度居民服务业和其他服务业30467元/年÷365天55天＝4591元）；误工费8000元（50元160天＝8000元）；残疾赔偿金48138元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元20年10%＝48138元）；交通费酌情保障1000元；鉴定费1500元，以上费用共计65979元。对原告事故中丢失财产损失因未出具相关证据，不能确认该费用系实际发生的费用，故不予保障。对原告主张的二次手术费一节，因该笔费用尚未实际发生，数额尚不确定，可待实际发生后另行主张。对原告主张的精神损失一节，原告未出具造成严重后果的证据，根据相关法律规定对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内,在被告山西省长治市第一汽车运输有限公司投保的道路客运人承运责任险限额内,赔偿原告席晓佳各项损失65979元。
二、驳回原告席晓佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元由原告承担674元，由被告承担1450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 申玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 倩