wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17286号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤敏华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤敏华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤敏华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,671.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,671.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更453号
罪犯任波，男，1988年9月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年12月2日作出(2015)望刑初字第00254号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯任波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年8月24日起至2018年2月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯任波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执964号
申请执行人薛明健，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1533。
被执行人陈永银，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省肇庆市端州区站北路17号三茂铁路公司肇庆，公民身份号码×××3410。
原告薛明健诉被告陈永银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第870号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈永银逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执964号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1714号
罪犯王启，男，1963年12月1日生，汉族，辽宁省本溪市南芬区人，现在吉林省长春监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁路运输中级人民法院于1998年7月22日作出（1998）沈铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王启犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1998年9月21日作出（1998）辽刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第401号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3827号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3864号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1158号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1988年11月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1989年6月27日因脱逃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于1996年至1997年9月间在新通化站货场，单独或结伙盗窃作案四十三起，总价值172591.19元，获得赃款75737.3元，均被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王启在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王启减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第213号
原告李桂林，男，汉族，住湖北省公安县。
被告佛山市禅城区工商行政管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘文华，局长。
委托代理人张振华，该局工作人员。
委托代理人林桂有，广东岭南律师事务所律师。
原告李桂林不服被告佛山市禅城区工商行政管理局行政行为纠纷一案，于2012年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2012年8月22日立案受理后，于2012年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。2012年10月9日，本院对本案开庭审理，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。2012年10月29日，本院再次对本案进行开庭审理，原告经合法传唤，无正当理由仍拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）、（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告李桂林按撤诉减半承担25元。
审 判 长 邬青山
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8505号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,统一社会信用代码9132059474558459XW，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，该公司执行董事。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告:高敏,女,1974年3月19日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告高敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2692号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告李琛，男，1970年6月18日出生，身份证号码为2102211970********，户籍地大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告李琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告贷款本金人民币30000元及利息。
经审查，被告李琛无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十二月三十日
书记员 王艺璇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503财保35号
申请人王东伟，男，1972年10月25日出生，汉族，个体户，户籍所在地：河南省平舆县。现住信阳市浉河区。；
被申请人孙向阳，男，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住河南省遂平县，；
申请人因诉被告孙向阳、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙向阳所有的豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车予以扣押，并已提供了自愿担保人王天义所有的豫Ｓ×××××号奇瑞轿车予以了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对被申请人孙向阳所有的豫Ｑ×××××号中型仓栅式货车予以扣押。
对但保人王天义提供的担保车辆豫Ｓ×××××号轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行.
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王红生
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1000号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统�社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）梁羽丰，职工。
被告邢继平。
被告胡苏芳。
被告胡超。
被告宁海燕。
被告胡亚军。
被告何俊花。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邢继平、胡苏芳、胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邢继平、胡苏芳归还借款本金9.5万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2015年9月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审�认定：2015年2月2日，原告信用社下属的北界信用社新路湾分社（以下简称新路湾分社）与被告邢继平签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为新路湾分社，借款人为被告邢继平。被告邢继平向新路湾分社借款最高额度为9.5万元，使用期限为2015年2月2日至2018年2月1日止。各笔借款的期限、用途、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花向新路湾分社出具保证函，约定对被告邢继平的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当日，被告胡苏�向新路湾分社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告邢继平向新路湾分社的借款本金9.5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。新路湾分社根据合同约定，于2015年2月3日向被告邢继平发放借款9.5万元，约定借款用途为养殖泥鳅，借款期限至2016年2月2日止，借款月利率为9.33‰。借款后，被告邢继平支付了截止2015年9月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告胡苏芳未履行还款责任。被告胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继平、胡苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金9.5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年9月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1177元，由被告邢继平、胡苏芳、胡超、宁海燕、胡亚军、何俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月六日
书记员 吴晓轩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1130号
罪犯潘常海，男，1973年2月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）左刑初字第11号刑事判决，以被告人潘常海犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年11月7日起至2021年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯潘常海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯潘常海的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2021年1月6止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 穆 阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执422号
申请执行人：井春庆
被执行人：刘剑利
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初620号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，轮候查封了被执行人工资收入，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额20000元、诉讼费50元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额20000元、诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1799号
原告王坤华，男，61岁，1954年9月10日，地址：，
被告朱济安，男，地址：，
被告郭志杰，女，地址：，
被告中国人民财产保险公司九江市分公司，地址：九江长虹大道98号，
王坤华诉朱济安、郭志杰、中国人民财产保险公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨维兵(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤华诉称。
被告朱济安、郭志杰、中国人民财产保险公司九江市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡报年
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初19号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人岳某，男，1963年4月27日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。1983年9月8日，因犯窝赃、销赃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年10月31日被该局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人家属提起附带民事诉讼。后经调解，双方达成协议并履行完毕，屈某1撤回起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年6月15日14时许，被告人岳某与屈某1酒后因相邻土地边界问题发生争吵，在场的屈某2劝阻未果，屈某1跑回家拿了两把尖刀向岳某家中跑来，岳某夺下妻子周某手中的铁锹来到大门外，屈某1一刀刺伤岳某右侧肋骨处，岳某用铁锹向屈某1头部击打两下，屈某1被家人送往医院治疗。经鉴定，屈某1闭合性颅脑损伤致硬膜外血肿评定为轻伤一级。2016年10月24日被告人岳某被传唤到案。2016年6月16日岳某给屈某110000元用于住院治疗。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人岳某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人越长双的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人岳某与被害人屈某1于2017年3月31日签订赔偿协议书，岳某一次性赔偿屈某1各项损失费5万元（不包括已付1万元），并取得了被害人屈某1的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
一、书证：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、接警记录，证实案件来源。
2、被告人归案情况、常住人口登记表、抓获经过，证实被告人基本情况及1983年因窝赃、销赃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年。2016年10月24日11时，办案民警将其传唤至派出所。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实案发现场扣押岳某作案工具铁锹一把。
4、齐齐哈尔铁路运输法院刑事判决书，证实岳某1983年9月8日，因犯窝赃、销赃罪，被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年。
5、收条，证实岳某于2016年6月16日给屈某1治疗费一万元。
6、行政处罚决定书，证实岳某因殴打屈某1头部被行政拘留十日，罚款500元。
7、涉嫌违法人员尚未处理的情况说明、岳某包扎视频资料光盘制作说明、岳某讯问视频资料光盘制作说明。证实屈某1因头部受伤严重无法对其作出行政处罚。
8、赔偿协议书、收条、撤诉申请书、谅解书，证实2017年3月31日，被告人岳某与屈某1达成赔偿协议并取得谅解。屈某1对附带民事部分提出撤诉。
二、鉴定意见。
莫旗公安局物证鉴定室（莫）公（法）鉴（损检）字（2016）第39号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人屈某1闭合性颅脑损伤致硬膜外血肿评定为轻伤一级。
三、证人证言
1、证人徐某证言，证实岳某与屈某1俩人在院子里吵吵，后屈某1手里拿着两把十厘米长的刀奔着岳某家院子来，岳某衣服右侧肋骨处坏了个口子。
2、证人周某证言，证实岳某与屈某1发生争吵。随后周某将岳某拽回家，屈某1跑回自家院里在摩托车座下面拿着两把尖刀，奔着岳某家来，岳某拿着铁锹迎战，被屈某1扎一刀在在肚皮右侧，岳某打了屈某1一铁锹，随后倒地，屈某1脸上出血了，尖刀被屈某3抢走。
3、证人屈某3证言，证实岳某与屈某1两人开始发生争吵，后来岳某跑回家在摩托车上拿了东西就去岳某家，被岳某一板锹拍倒在地，后来又拍了两下，没注意屈某1拿的什么东西。
4、证人屈某2证言，证实事发当天看见岳某拿着铁锹正打屈某1，等到跟前的时候，屈某1已经被打倒了，倒地之后岳某拿着铁锹继续打了屈某1头部两下。之后屈某3就把屈某1扶回家了，到医院检查医生说头部有淤血，骨折了。最开始在屈某2家时，岳某与屈某1就干起来了。岳某当时让屈某2看了伤情，肚皮右侧是划伤。他自己说是屈某1用刀捅的。
5、证人宋某证言，证实其和屈某1是夫妻关系，屈某1当天打完仗受伤，到医院检查以后我就报案了。当时岳某说给治病，到医院检查以后说伤情严重，岳某就不管了。屈某1头部骨折，是被岳某拿板锹给打的，不知道岳某被屈某1拿刀扎，当时不在现场。
四、被害人陈述
被害人屈某1陈述，主要内容为岳某与屈某1酒后因为地的事发生争吵，屈某1拽岳某去看地，岳某打了屈胸部一拳就走了。后岳光双与屈某1在岳某家门口相遇，岳某拿铁锹将屈某1头部打伤。屈某1称没有拿刀，第一次笔录说拿的是木棒，第二次说拿的是树杈。
五、被告人供述和辩解
被告人岳某供述和辩解，主要内容为2016年6月15日，岳某与屈某1因为地的事发生争执，随后屈某1跑回自家在摩托车上取来两把尖刀来到岳某家门口，岳某从他媳妇手中抢下铁锹迎战，屈某1拿刀划了岳某肚皮右侧肋骨处，随后岳某拿起板锹将屈某1头部打伤。
以上证据经过举证、质证，来源合法，内容客观真实，各证据之间具有关联性，能够形成完整的证据链条证明本案事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告人岳某因邻里纠纷致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人岳某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被害人屈某1具有一定过错。鉴于被告人岳某能够自愿认罪、积极赔偿，取得被害人的谅解等情节，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年5月22日至2018年4月17日，已扣除行政拘留10日和刑事拘留7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 佳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第2-2号
申请执行人松原市拓威钻修综合技术服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码77105773-4。
法定代表人孟凯，董事长。
被执行人香港亿阳实业有限公司，住所地松原经济技术开发区厦门路，组织机构代码55976793-1。
法定代表人邓清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民二初字第58号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付工程款16659645.05元及利息、加倍支付迟延履行债务期间利息并承担申请执行费。被执行人未按执行通知履行。经查明，截止2014年1月13日，被执行人应给付申请执行人工程款16659645.05元、利息损失1058720.45元、案件受理费61479.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息71410.52元并承担执行费用85251.26元，合计17936506.28元。现以上款项已经执行完毕。本院于诉讼前曾作出（2013）松诉前保字第6-1号民事裁定书，冻结了被执行人存于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款1710万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）松诉前保字第6-1号民事裁定对被执行人香港亿阳实业有限公司存于中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的原油销售款1710万元的冻结。
二、终结本院（2013）松民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 任旭明
代理审判员 丁艺深
二〇一四年二月十一日
书 记 员 白 贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2140号
原告：戴祖棋。
被告：王伟丰。
原告戴祖棋为与被告王伟丰民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴祖棋到庭参加诉讼；被告王伟丰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖棋诉称：2011年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币10，000元，双方约定借期一个月，并由被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告归还借款10，000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王伟丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告戴祖棋向本院提交了借据一份，以证明被告于2011年5月20日向原告借款计人民币10，000元，双方约定借期一个月的事实。
上述证据经庭审出示，因被告王伟丰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据原告能保证其真实性，故本院作为有效证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告戴祖棋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告戴祖棋与被告王伟丰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王伟丰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟丰应归还原告戴祖棋借款计人民币10，000元，并支付自2013年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 仁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更737号
罪犯郑小荣，男，1982年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，原户籍所在地安徽省巢湖市和县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年8月2日作出（2011）扬刑初字第146号刑事判决，认定被告人郑小荣犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币5000元，刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5627号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币5000元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3845号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2019年3月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月18日监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯郑小荣减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关�提请建议。
经审理查明：罪犯郑小荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次、获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑小荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑小荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 扬 飞
审判员 �魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终296号
上诉人（原审被告）王庆媛，女，汉族，1982年6月18日出生，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴兴，吴忠市法律援助中心律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）黄彩田，男，汉族，1956年9月21日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）吕小玲，女，汉族，1968年9月4日出生系黄彩田妻子，住宁夏吴忠市利通区。
二被上诉人共同委托代理人张仲奇、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏峡，女，汉族，1967年8月5日出生，住宁夏吴忠市利通区。
上诉人王庆媛因与被上诉人黄彩田、吕小玲、魏峡房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第835号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王庆媛及其委托代理人高宏、吴兴，被上诉人黄彩田、吕小玲的委托代理人茹晓慧，被上诉人魏峡到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审法院应当在查清本案基本事实和证据充足的基础上，围绕黄彩田、吕小玲的诉讼请求和诉请所依据的主要事实及理由进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第835号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
二审案件受理费16500元，依法退回上诉人王庆媛。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初865号
原告:桦川县农村信用合作联社,地址桦川县。
法定代表人:辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，系桦川县东河信用社主任。
被告：张长库，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告张长库金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年六月二日
书记员 李 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3330号
申请执行人史月霞，女.
被执行人马宝龙，男.
申请执行人史月霞依据业已发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2012）京方正执字第191号执行证书，向北京市西城区人民法院申请执行.要求马宝龙履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人马宝龙的银行存款；
扣留、提取被执行人马宝龙应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张巍
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1130号
申请执行人：滁州市荣晨百货有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜国军，系该××董事长。
被执行人：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柯纯英，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初971号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉润贸易有限公司立即给付申请执行人滁州市荣晨百货有限责任公司人民币33411.15元，诉讼费人民币364元，执行费人民币407元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉润贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉润贸易有限公司的银行存款人民币34200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0012号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留（同年8月28日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月4日至2014年8月20日期间，被告人张某分别至苏州市吴江区桃源镇、震泽镇，采用钻洞、撬防盗窗、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币15700余元及收银机、手机等物。具体分述如下：
1、2013年10月4日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区“XX馄饨店”，采用上述手段，窃得被害人钱某甲的现金人民币2000余元及收银机1台、手机1部。
2、2013年10月22日凌晨，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区“XX大饼店”，采用上述手段，窃得被害人赵某乙的现金人民币1000余元。
3、2013年10月28日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区“XX面馆”，采用上述手段，窃得被害人钱某乙收银机1台，内有现金人民币100余元等物。
4、2013年11月10日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇“XX面馆”，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金人民币12000余元等物。
5、2014年8月19日晚，被告人张某至苏州市吴江区震泽镇镇“XX茶楼”，采用上述手段，窃得被害人冯某的现金人民币600余元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、赵某乙、钱某乙、沈某、冯某的陈述、证人赵某甲、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人钱某甲现金人民币二千元、收银机一台、手机一部；退赔被害人赵某乙现金人民币一千元；退赔被害人钱某乙现金人民币一百元、收银机一台；退赔被害人沈某现金人民币一万二千元；退赔被害人冯某现金人民币六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0012号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留（同年8月28日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月4日至2014年8月20日期间，被告人张某分别至苏州市吴江区桃源镇、震泽镇，采用钻洞、撬防盗窗、溜门入室等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币15700余元及收银机、手机等物。具体分述如下：
1、2013年10月4日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路“如意馄饨店”，采用上述手段，窃得被害人钱某甲的现金人民币2000余元及收银机1台、手机1部。
2、2013年10月22日凌晨，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴路“后兴桥大饼店”，采用上述手段，窃得被害人赵某乙的现金人民币1000余元。
3、2013年10月28日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春路“富阳春面馆”，采用上述手段，窃得被害人钱某乙收银机1台，内有现金人民币100余元等物。
4、2013年11月10日晚，被告人张某至苏州市吴江区桃源镇府前路“志方面馆”，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金人民币12000余元等物。
5、2014年8月19日晚，被告人张某至苏州市吴江区震泽镇镇新南路“财神茶楼”，采用上述手段，窃得被害人冯某的现金人民币600余元。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某甲、赵某乙、钱某乙、沈某、冯某的陈述、证人赵某甲、钟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人钱某甲现金人民币二千元、收银机一台、手机一部；退赔被害人赵某乙现金人民币一千元；退赔被害人钱某乙现金人民币一百元、收银机一台；退赔被害人沈某现金人民币一万二千元；退赔被害人冯某现金人民币六百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 菲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初414号
原告赵宝，男，1970年9月28日出生，汉族。
被告刘华伟，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告赵宝与被告刘华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝诉称，2015年7月，我经朋友李某介绍到被告刘华伟经营的恒润驾校（位于遂平县××××村高铁桥下）打工，我在该驾校担任科目三教练。据我所知，该驾校是由被告刘华伟独自经营的，因此我刚到驾校工作时，就和被告刘华伟口头约定了我的工资为每月1800元，该驾校所有教练员的工资都是每月1800元。我从2015年7月起在驾校工作至2016年1月31日，期间被告于2015年7月20日给我发了960元工资（因为我7月初才到驾校工作，至2015年7月20日，我只工作了16天，所以领了半个月的工资960元）；于2015年10月20日给我发了3600元工资（驾校发工资时扣押我们一个月的工资，因此10月20日发的实际是我从2015年7月20日至2015年9月20日的工资），此后被告就没有再给我发过工资了。每个月该发工资的时候我都会向被告催要工资，被告一直承诺给，所以我也没有让他给我出具欠款手续。我们驾校有很多教练和工作人员都和我一样，没有和驾校签订书面合同，也没有让被告出具欠款手续，但是被告确实欠了我们的工资。2016年1月31日，被告说给我们放年假，拖欠我们的工资他会筹钱，过完年就给我们发钱。但是过完年后我们再回到驾校发现人去楼空，给被告打电话他也不接听了。无奈，为维护我的合法权益，我只有向法院起诉，请求法院依法判令被告支付我工资7860元（从2015年9月20日计算至2016年1月31日，共4个月零11天的工资）。
被告刘华伟未作答辩。
经审理查明，原告赵宝于2015年7月初至2016年1月31日受雇于被告刘华伟在遂平县恒润驾校从事教练工作。原被告双方口头约定原告赵宝的工资为每月1800元。2015年7月20日，被告刘华伟向原告支付了2015年7月初至2015年7月20日的工资960元；2015年10月20日，被告刘华伟向原告支付了2015年7月20日至2015年9月20日的工资3600元。后未再向原告支付工资。截至2016年1月31日，被告共拖欠原告四个月零十天的工资，共计7800元。2016年2月26日，原告起诉来院，请求法院依法判令被告向其支付工资8100元。本案庭审中，原告赵宝当庭变更诉讼请求为要求被告向其支付工资7860元。上为本案事实。
以上事实有原告赵宝的当庭陈述及原告提供的证人李某、周某的当庭证言等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告赵宝向刘华伟提供劳务，被告理应按时足额向原告支付劳务费。原被告之间虽未签订书面合同，被告也未向原告出具书面欠款证明。但原告提供的证人李某、周某的当庭证言与原告的陈述相互印证，能够证明原被告之间系劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实。被告应当依照双方约定，全面履行向原告支付劳务费的义务。故对于原告赵宝要求被告刘华伟支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告尚欠原告的工资数额为7800元（共四个月零十天的工资），原告请求中超出7800元的部分，本院不予支持。本案中，被告刘华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘华伟于本判决生效之日起五日内向原告赵宝支付劳务费7800元。
二、驳回原告赵宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，由被告刘华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孟 涵 影
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1528号
上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人杜红，董事长。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托代理人王怀宇，北京识广律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人毛俊杰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。新浪公司住所地在北京市海淀区，依被告住所地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地均不在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院均无管辖权。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
毛俊杰对于新浪公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,毛俊杰系以新浪公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令新浪公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。新浪公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘金梦
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执567号
申请执行人薛玉双。
被执行人栗慧。
被执行人李松。
薛玉双与栗慧、李松借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）原民初字第1556号已经发生法律效力。由于被执行人栗慧、李松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛玉双于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人栗慧、李松名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人栗慧、李松目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛玉双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栗慧、李松新的财产线索，申请执行人薛玉双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1315号
原告：周建枚（系受害人之妻），女
原告：胡小霞（系受害人之女），女
原告：胡波（系受害人之子），男
委托代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书、代领赔偿款项等。
被告：沅江市林业科学研究所。
法定代表人：熊春喜，系该所所长。
委托代理人：谭谈，男，1966年2月10日出生，汉族，住沅江市沿河路228号，系法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周建枚、胡小霞、胡波与被告沅江市林业科学研究所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周建枚、胡小霞、胡波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周建枚、胡小霞、胡波的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建枚、胡小霞、胡波撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗立宏承担。
审判长 汪学军
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二〇一六年九月五日
书记员 李 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2871号
原告：林小双，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：杭州南山路东侧整合指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街112号。
法定代表人：孔兴桥，总指挥。
委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被告：姜小和，男，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张敏，女，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：姜越，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
审：原告林小双诉被告杭州南山路东侧整合指挥部、姜小和、张敏、姜越服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林小双撤诉。
预收案件受理费4967元，实际收取150元，由原告林小双负担。
审判员 孙丽
二〇一七年八月三十日
书记员 朱琦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1305号
原告：林西县素珍通达涂料厂，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王某1，系该单位经营者。
委托诉讼代理人：任某，女，1967年8月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县素珍通达涂料厂诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县素珍通达涂料厂的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县素珍通达涂料厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付从原告处赊购的涂料款28650元，诉讼费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，被告从原告处赊购涂料，欠涂料款合计28650元，被告分别于2013年2月7日和2014年1月29日为原告出具欠据两枚，现上述款项经原告多次催要被告至今未给付。
被告王某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据两枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2013年2月7日，被告从原告处赊购涂料欠款15500元，并为原告出具等额欠据一枚；2014年1月29日，被告从原告处赊购涂料欠款13152元，并为原告出具等额欠据一枚，上述欠款合计28652元，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购涂料欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2给付原告林西县素珍通达涂料厂涂料款28650元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费260元，由被告王某2承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 丹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢12号
原告望都县铭佳家居门市与被告孟建伟买卖合同纠纷一案,望都县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0631民初720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人望都县铭佳家居门市于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初720号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3192号
罪犯唐生伟,男,1994年2月19日出生于青海省海东市乐都区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年9月29日作出（2014）西刑初字第199号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯唐生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐生伟减刑三个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1330-4号
申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚，董事长。
被执行人郑建，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省邛崃市。
被执行人刘春霞，女，汉族，1982年1月17日出生，住四川省邛崃市。
被执行人威远宏大房地产开发有限公司。住所地：内江市威远县。
法定代表人官勇，董事长。
本院依据生效的（2014）成民初字第513号民事判决书，于2014年9月15日立案受理邛崃国民村镇银行有限责任公司申请执行郑建、刘春霞、威远宏大房地产开发有限公司一案，立案标的，5249280.74元。
执行中，作出（2014）成执字第1330-1号裁定，对被执行人郑建、刘春霞共有的位于邛崃市临邛镇邛陶路3号6栋1单元4楼8号【产权证号：（权0025231号）面积134.74平方米】进行查封。
于2014年9月28日作出（2014）成执字第1330-2号裁定，对被执行人威远宏大房地产开发有限公司所有的位于泸定县泸定桥镇延安路47号（水岸华庭）房权证号泸字第000**号房产证项下的8-1-2、8-2-2、8-3-2、8-4-2、8-1-4、8-2-4、8-3-4、8-4-4、8-5-4、8-7-4、8-10-4、8-12-2（面积1328.04平米）和房权证号泸字第000**号房产证项下8-1-1、8-2-1、8-3-1、8-4-1、8-5-1、8-9-1、8-14-1、8-1-5、8-2-5、8-3-5、8-4-5、8-5-5、8-6-5（面积1352平米）的房产进行了查封。由于双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2014）成执字第1330-3号裁定，解除对（2014）成执字第1330-2号裁定被执行人威远宏大房地产开发有限公司所有的位于泸定县房产的查封。
2015年3月24日，本院向申请执行人送达终结本次执行告知书，拟以和解协议约定金额5858028.78元终结本案执行。申请执行人于2015年3月24日向本院申请听证，主张和解协议并未完全履行，只实现债权4203275.18元。并以和解协议未完全履行为由，申请恢复本案执行程序。申请执行人对终结本次执行告知书其他事项未提出异议。
本院认为，申请执行人提交的已实现债权4203275.18元的主张，与和解协议约定内容及未完全履行和解协议的其他证据相吻合，应予以采信。因本案查封在案的财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郑建、刘春霞、威远宏大房地产开发有限公司尚欠申请人邛崃国民村镇银行有限责任公司1046005.56元及对应利息、迟延履行金。
二、终结本院（201）成民初字第513号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1596号
原告榆树市园林管理处
法定代表人，王广超，系处长
委托代理人，林树峰，系副处长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告李小英，女，1963年4月7日出生，汉族，个体户，现住榆树市城郊街十委**组。
原告榆树市园林管理处诉被告李小英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人林树峰、李侠到庭参加诉讼，被告李小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日将榆树市公园场地租给被告李小英经营空中脚踏车、跑车游乐项目，双方未签订合同，未约定合同期限。现自2013年5月10日起一年期限已届满，原告决定解除双方不定期租赁合同关系。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
被告辩称：空中脚踏车项目是我经营的，合同期满后我们没有续签，2013年5月10我交纳了管理费，现在合同期满，我不同意搬走。
经审理查明：原告于2013年4月1日将榆树公园内场地200平方米租给被告李小英经营空中脚踏车、跑车游乐项目，租期一年，双方未签订书面合同。原告受到被告李小英跑车2013年项目费1000元并出具收据，期间双方均履行了合同，到期后由于政府统一规划，原告决定不再继续租赁，原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告要求被告李小英立即将空中脚踏车、跑车游乐项目从榆树公园内迁出诉来本院。
本院认为，原、被告之间形成租赁关系，租赁到期后，原告向被告送达了搬迁通知，故原告要求判令被告搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续签合同的观点，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告李小英于本判决生效后十五日内将空中脚踏车、跑车游乐项目的所有设备、设施从榆树公园内迁出。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年六月二十七日
书记员 范晗罡
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第516号
申请执行人杨卓君。
申请执行人陈兴阳。
被执行人益阳市众和空调设备安装工程有限公司。
被执行人卢纯。
本院在执行杨卓君、陈兴阳与益阳市众和空调设备安装工程有限公司、卢纯承揽合同纠纷一案中，被执行人益阳市众和空调设备安装工程有限公司、卢纯确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第516号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3536号
原告谯文娥，女，汉族，身份证住址：贵州省遵义县。
被告中国银行股份有限公司东莞光大支行，住所地：东莞市东城区。
负责人黄柳嫦。
委托代理人吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。
原告谯文娥诉被告中国银行股份有限公司东莞光大支行财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员邹国雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谯文娥，被告中国银行股份有限公司东莞光大支行的委托代理人吴群、吴剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯文娥诉称，原告于2005年在东莞市农村信用合作联社东城信用社存入定期五年的存款15000元，在此过程中，原告与在银行卖保险的吴小芬相识。五年到期后，吴小芬建议原告将本息转在存折里，并约原告在中国银行股份有限公司东莞光大支行营业厅办理，办理后吴小芬未将存折本给原告。当天，原告现存了50000元在另一存折里，后跟大堂经理谈话买基金，谈话过程中来了一个人说本子给她看看，当时原告看了一下刘晓婷后就给了那个人，后来拿回来没有看存折。几年后，原告去银行查询时，被银行工作人员告知存折里没有钱。原告认为是吴小芬勾引银行所导致，故报了警，警方建议原告起诉以维护合法权益。被告作为银行，在自己的营业厅允许保险等人员存在，致使原告不清楚营业厅里人员的身份，从而造成了原告以上损失，理应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国银行股份有限公司东莞光大支行辩称，一、本案系财产损害赔偿纠纷，原告是否存在财产损害的事实是其主张之前提，而从原告现有证据来看，均不能佐证原告存在财产损害。二、即使原告能够证明其财产遭受损害，该损害结果与被告之间亦不存在因果关系。三、原告存折如确实被人调换，应属刑事管辖范畴，应循刑事途径解决。四、原告没有证据证明其存折里存有50000元及该款项丢失的事实。五、原告诉称的损害发生在2010年3月15日，已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求和理由没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告于2010年3月15日在被告处办理一本存折号码为“粤（07）BXXX5”、账号为“6XXX6”的存折。该存折显示：原告于办理当日存入10元，2010年3月18日转入17469.70元，2010年4月14日支出17480元。后原告认为其存入的50000元被人提前冒领，被告负有过错，遂诉至本院请求解决。
诉讼中，原告主张存款50000元是由卖基金的30000余元、退保的10000余元及家里的现金三笔构成，存折设置了密码，办理后有回单，但后来找不到了，原告大约在2012年6月或8月发现存折存款被冒领。原告向法院提交存折证明、报警回执（复印件）、RBS流水查询等材料拟证实其诉讼主张。但涉及被告中国银行股份有限公司东莞光大支行的仅有存折号码为“粤（07）BXXX5”、账号为“6XXX6”的存折及相应的RBS流水查询。
以上事实，有原告提供的存折证明、报警回执（复印件）、RBS流水查询、本人说明等材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，争议焦点在于：原告是否存在财产损害的事实，被告是否存在造成原告财产损害的行为，原告财产损害结果与被告之间是否存在因果关系。
本案中，原告有妥善保管好其用于取款的有关证件和存折以及对存款设定的密码做好保密措施的义务。从原告的诉称分析，原告以被告营业厅允许保险推销员等人员存在，原告在营业厅内被人搭讪而将存折交予陌生人，从而导致存折里的存款被冒领为由起诉被告，要求被告承担赔偿责任。但从原告提供的现有证据材料来看，存折号码为“粤（07）BXXX5”、账号为“6XXX6”的存折显示：原告于2010年3月15日存入现金10元，2010年3月18日转入17469.70元，2010年4月14日支出17480元。原告相关证据并不能证明其在2010年3月15日存入50000元于案涉存折的事实，也不能证明被告存在造成原告财产损害的行为及损害结果与被告之间具有因果关系，为此，原告应承担举证不能的法律后果。故，原告以被告对其案涉存款被人冒领负有过错为由，要求被告赔偿存款50000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谯文娥的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为525元（原告已缴纳），由原告谯文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一三年七月八日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第239-2号
申请执行人施志雄，男，1980年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人赵德燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连宗恩（被执行人赵德燕之夫），男，1983年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人施志雄与被执行人赵德燕、连宗恩债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施志雄于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人赵德燕、连宗恩共同偿还借款24000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月7日向被执行人赵德燕、连宗恩发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年3月14日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人赵德燕在中国银行龙山支行的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院于2014年9月1日向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年9月8日前书面继续提供被执行人财产状况，但其到期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第1785号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年九月九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保135号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人邓绍平，男，1977年8月8日出生，汉族，住津市市。
被申请人任春莲，女，1983年5月3日出生，汉族，住津市市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人邓绍平、任春莲未履行津计生征决（2016）112号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请，要求冻结邓绍平、任春莲银行存款35816元。2016年9月29日，津市市卫生和计划生育局以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回执行前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回执行前财产保全申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘天霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0103号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年2月19日出生于天津市，无职业。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日14时55分许，被告人杨×酒后驾驶牌照为“津DLL6**”的黄色起亚牌小型轿车沿天津市红桥区咸阳路由北向南行驶，遇被害人赵××驾驶牌照为“津G×××××”黑色速腾牌小型轿车在同车道内同向行驶，被告人杨×所驾车辆前部与被害人赵××所驾车辆尾部发生接触，造成双方车辆不同程度受损。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队责任认定：杨×承担道路交通事故全部责任，赵××不承担道路交通事故责任。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：送检的杨×血液中酒精含量为274.36mg／100ml。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨×之行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日14时55分许，被告人杨×饮酒后驾驶牌照号为津DLL6**的黄色起亚牌小型轿车沿天津市红桥区咸阳路由北向南行驶至咸阳路地道时，与同向行驶的被害人赵××驾驶的牌照号为津G×××××黑色速腾牌小型轿车发生追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后周围群众报警，民警赶至现场将在此等候的被告人杨×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人杨××血液中酒精含量为274.36mg／100mL。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人杨×承担该起道路交通事故的全部责任，赵××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人杨×已与被害人赵××就民事赔偿达成协议，杨×一次性赔偿被害人赵××全部经济损失人民币7000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人赵××陈述、证人高××证言、书证、物证照片、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、赔偿协议、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨×醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，1990年5月8日出生，汉族，初中文化。
被告人何某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化。
上述被告人因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2964号起诉书指控被告人曾某、何某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人曾某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，从2014年2月初起，被告人曾某在位于宝安区沙井街道上寮社区蒲鱼尾路50号其经营的中信手机店内，伙同该店员工即被告人何某以1元5部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年2月26日20时许，公安机关在上述手机店内抓获被告人曾某、何某，现场缴获涉案电脑主机一台。经鉴定，涉案电脑主机内的2843部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人曾某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、何某无视国法，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获涉案电脑主机一台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。
被告人何某。
上述被告人因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年4月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2964号起诉书指控被告人曾某、何某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人曾某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，从2014年2月初起，被告人曾某在位于宝安区沙井街道上寮社区蒲鱼尾路50号其经营的中信手机店内，伙同该店员工即被告人何某以1元5部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年2月26日20时许，公安机关在上述手机店内抓获被告人曾某、何某，现场缴获涉案电脑主机一台。经鉴定，涉案电脑主机内的2843部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人曾某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、何某无视国法，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人何某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、缴获涉案电脑主机一台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00795号
申请执行人宋德才，男，1964年8月24日出生。
被执行人王博，男，1985年9月24日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人陈文华，男，1990年1月9日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人杨建峰，男，1990年3月18日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人王祺森，男，1987年3月26日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人王俊强，男，1992年4月16日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人王聪，男，1995年2月17日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人符庆雄，男，1991年2月2日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
被执行人符庆刚，男，1987年3月7日出生，现羁押于北京市大兴区看守所。
王博等9人犯有北京市大兴区人民检察院指控诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院于2014年11月27日作出（2014）大刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。权利人宋德才于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王博等退赔违法所得20000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人王博等有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人王博等名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人王博等名下有车辆登记信息。现申请执行人宋德才亦未能提供被执行人王博等其他可供执行的财产或财产线索。现有在案扣押人民币94000元，按比例发还各被害人。（比例为94000／358400）
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人宋德才未能提供被执行人王博等其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王博等其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额20000元，已执行5245元，尚未执行14755元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大刑初字第128号刑事判决书第十一项内容本次执行程序终结。
申请执行人宋德才在本次执行程序终结后，如发现被执行人王博等有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王博等仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戚泽宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00795号
申请执行人张某某，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人大荔县某某有限公司。
法定代表人姚某，系该公司总经理。
被执行人邵某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邵某、大荔县某某有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2015）渭中民三终字第00258号民事判决一案中，案件标的为165446.21元。现被执行人邵某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00795号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严江辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00870号
上诉人（一审原告）：高某某，住安徽省太和县，系死者范某甲之妻。
上诉人（一审原告）：范某乙，住安徽省太和县，系死者范某甲之长子。
上诉人（一审原告）：范某丙，住安徽省太和县，系死者范某甲之次子。
上列三位上诉人共同的委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：太和县赵庙中心卫生院，住所地安徽省太和县。
法定代表人：范祥彩，该院院长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
上诉人高某某、范某丙、范某乙因与被上诉人太和县赵庙中心卫生院（以下简称赵庙卫生院）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险分公司）医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出（2013）太民一初字第03539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：范某甲因与赵庙卫生院、安邦保险分公司医疗损害赔偿纠纷一案，在诉讼中范某甲死亡，其继承人参加诉讼，法院行使了释明权，告知了其继承人是否变更诉讼请求，在继承人表示不变更的情况下，一审法院于2010年10月20日已经作出（2010）太民一初字第508号判决书。宣判后，安邦保险分公司提出上诉，2011年3月28日，阜阳市中级人民法院已经作出（2011）阜民一终字第00186号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。现范某甲的法定继承人高某某、范某乙、范某丙再次于2011年8月26日提起诉讼，要求赵庙卫生院、安邦保险分公司共同赔偿范某甲住院医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：①后诉与前诉的当事人相同；②后诉与前诉的诉讼标的相同；③后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，高某某、范某乙、范某丙的该次诉讼属于重复诉讼，不符合受理条件，应依法裁定驳回高某某、范某乙、范某丙的起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告高某某、范某乙、范某丙的起诉。案件受理费3760元，依法退还原告高某某、范某乙、范某丙。
高某某、范某丙、范某乙上诉称：一、一审法院在范某丙、范某乙第一次诉讼时违反程序。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，高某某、范某丙、范某乙不构成重复起诉。
赵庙卫生院辩称：一、范某丙、范某乙第一次诉讼一审法院是否违反法定程序与本案无关。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，高某某、范某丙、范某乙构成重复起诉。
安邦保险分公司辩称：一、范某丙、范某乙第一次诉讼一审法院是否违反法定程序与本案无关。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，高某某、范某丙、范某乙构成重复起诉。
本院经审查认为：在范某甲与赵庙卫生院、安邦保险分公司医疗损害赔偿纠纷一案中，法院已进行释明，范某甲的继承人范某乙、范某丙明确表示不变更诉讼请求，诉讼期间经向高某某询问，高某某亦明确表示放弃参加诉讼。一审法院据此认定高某某、范某乙、范某丙已放弃相关权利，其三人本次诉讼属于重复诉讼，并裁定驳回高某某、范某乙、范某丙的起诉并无不当。高某某、范某丙、范某乙的上诉理由无证据予以证明，对高某某、范某丙、范某乙的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘威威
附法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢634号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ桂，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请ＸＸ桂行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第130号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ桂已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第130号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第130号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01088号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行。
负责人余建，该支行行长。
被执行人朱丽丽。
被执行人王跃。被执行人张峰。
被执行人胡冰。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被执行人朱丽丽、王跃、张峰、胡冰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第429号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第429号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房春雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6399号
原告：赵玉娟，女，1969年2月11日出生，汉族，系个体工商户，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯****号188。身份证号码：2102251969********。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王善辉，男，1973年7月27日出生，汉族，职业不详，现住庄河市兰店乡磨石房村杏西屯***号。身份证号码：2102251973********。
被告：李彦，女，1973年12月7日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告赵玉娟诉被告王善辉、李彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵玉娟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为233元，由原告赵玉娟负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十八日
书记员 栾君君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第474号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年9月24日出生，汉族，无业。曾因吸毒，于2012年12月18日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨5时许，被告人赵某甲吸食病毒后用家中麻油瓶砸其父亲赵某乙头部，用破碎的麻油瓶嘴将其父亲赵某乙左腹、右胸以及其母亲明某的额头捅伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某乙所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，并取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、明某的陈述；证人邹某、洪某、王某、郑某扣的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局制作的受案登记表、案发经过说明、兴化市公安局提取的病历、情况说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学（化）公（物）鉴（法）字（2014）166号人体损伤程度鉴定意见书、兴化市公安局化公（新）尿检字（2014）第008号现场检测报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2025号
罪犯ＸＸ举，男，1968年9月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）锡刑二初字第12号刑事判决，认定被告人ＸＸ举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。被告人ＸＸ举不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日以（2007）内刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月10日交付执行。本院于2010年1月、2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。刑满日期2016年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、4月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ举减去有期徒刑九个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2343号
原告崔××，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告王一×，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告崔××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人潘志刚，被告王一×及其委托代理人卢永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告经人介绍恋爱，2003年双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子王二×，于××××年××月××日生育一女王三×。结婚初期，双方感情尚可，后因为家庭琐事经常吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子王二×由被告抚养，婚生之女王三×由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合�性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2003年双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子王二×，于××××年××月××日生育一女王三×。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年4月20日，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情较好，生育有两名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现两个子女均未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，�据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保28号
申请人李燕萍，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被申请人龚晓芬，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人李燕萍与被申请人龚晓芬民间借贷纠纷一案，申请人李燕萍于2016年2月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人龚晓芬位于景洪市宣慰大道109﹤日月康城﹥的房屋一套予以财产保全。申请人李燕萍自愿用自己所有的位于景洪市景德东路12号﹤阳光花都﹥的房屋一套作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年3月16日对被申请人龚晓芬位于景洪市宣慰大道109﹤日月康城﹥的房屋一套予以查封，并对申请人李燕萍提供担保的位于景洪市景德东路12号﹤阳光花都﹥的房屋一套予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执保28号保全案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月十六日
书记员 唐文富
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00046号
原告张友新，居民。
委托代理人柯军，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告湖北舒嘉科技有限公司（以下简称湖北舒嘉公司）。
法定代表人王国峰，该公司董事长。
原告张友新与被告湖北舒嘉公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张友新及其委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告湖北舒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张友新诉称，2012年12月，我与被告湖北舒嘉公司达成协议，由我承接其厂区附属工程。2013年4月，工程经被告方验收并经双方结算，工程总造价为58.57万元。后经多次催讨，被告共支付我工程款33.322066万元，差欠我工程款25.247934万元至今未付。故请求法院判令被告支付我工程款25.247934万元。
原告张友新为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、营业执照复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。
3、厂区基础设施工程结算表一份及财务明细表，证实原告承接的工程经双方结算，工程总造价为58.57万元，后被告支付了工程款33.322066万元。
被告湖北舒嘉公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告湖北舒嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月，原告张友新与被告湖北舒嘉公司达成协议，由原告张友新承接被告厂区附属工程。2013年4月工程经被告方验收并经双方结算，工程总造价为58.57万元。后经多次催讨，被告共支付原告工程款33.322066万元，差欠原告工程款25.247934万元至今未付，故而成讼。
诉讼中，黄开国向本院证实，其在工程结算单上的签名是代表被告湖北舒嘉公司与原告结算的，其当时在被告湖北舒嘉公司公司负责工程建设。
本院认为，被告湖北舒嘉公司将工程发包给不具有建筑资质的原告张友新施工，双方签订的建设工程协议无效，但原告建设的工程已经被告验收，且原、被告双方对工程款进行了结算，该工程结算系原、被告双方的真实意思表示，故本院予以认可。被告湖北舒嘉公司差欠原告张友新工程款25.247934万元有双方的工程结算表及相关财务凭证佐证，足以认定，故原告张友新要求被告湖北舒嘉公司支付其工程款25.247934万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北舒嘉科技有限公司应支付原告张友新工程款25.247934万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5100元，由被告湖北舒嘉科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费5100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
审 判 员 张炳锐
人民陪审员 马 攀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘方建