广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初201号
原告：陈平好，女，1951年出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。
原告：李光秋，男，1976年出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。
原告：李月明，男，1976年出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。
原告：李月嫦，女，1985年出生，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处。
以上四原告的共同委托代理人：刘欢燕，广东诺千律师事务所律师。
被告：宾亮，男，1987年出生，户籍所在地：广西博白县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：梁连谊，女，1987年出生，户籍所在地：广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦诉被告宾亮、梁连谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民审判员莫根泉、胡锦洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光秋、李月明、李月嫦及四原告的共同委托代理人刘欢燕，被告宾亮、梁连谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦诉称：2015年10月28日22时47分许，宾亮驾驶粤J×××××号货车（车主梁连谊）沿江门市江海区礼义一路往礼义二路方向行驶，车辆行驶至礼义一路21号前路段超车时，与对向行驶、由李锦松驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李锦松受伤经抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宾亮承担此事故的主要责任，李锦松承担次要责任。此次交通事故给陈平好、李光秋、李月明、李月嫦造成的损失如下：1、死亡赔偿金392507.70元（301929.90元／年×13年＝392507.70元）；2、丧葬费32395元（64790元×1／2＝32395元）；3、被扶养人陈平好的生活费177375.20元（22171.9元／年×16年×1／2＝177375.20），合计602277.90元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司江门支公司就交强险限额110000元作了赔偿。扣除后，宾亮仍应承担344594.53元［（602277.90－110000）×70%＝344594.53］的赔偿。另外，李锦松的死亡给陈平好、李光秋、李月明、李月嫦带来沉重的打击，宾亮应赔偿陈平好、李光秋、李月明、李月嫦精神损失费60000元，合计404594.53元（344594.53＋60000＝404594.53）。宾亮作为梁连谊的员工，发生该事故时宾亮正在执行其工作任务，且梁连谊明知宾亮没有取得驾驶货车资格的情况下，仍将涉案车辆交由宾亮驾驶存在严重过错，梁连谊应对本次赔偿承担连带责任。为维护陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、宾亮、梁连谊赔偿陈平好、李光秋、李月明、李月嫦人身损害费合计344594.53元；二、宾亮、梁连谊赔偿陈平好、李光秋、李月明、李月嫦精神损失费合计60000元；三、宾亮、梁连谊承担本案诉讼费用。
原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、亲属关系证明、李锦松、陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的身份证、户口簿，证明陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的诉讼主体资格，其四人为此事故李锦松的法定继承人。
2、驾驶证、行驶证、粤J×××××号货车图片（复印件），证明宾亮并未取得驾驶货车的资格。
3、交通事故认定书，证明此次交通事故宾亮负主要责任，李锦松负次要责任。
4、保险单、赔偿调解书，证明保险公司已在交强险责任限额内赔偿110000元。
5、李锦松的工资收入证明、新会区会城柏辉食品商行的企业工商机读资料，证明李锦松的工资收入已达到城镇居民的收入水平。
6、2015年12月30日江门日报第A01版电子版（网上打印件）、陈平好的户口簿，证明江门市于2016年1月1日起，江门市取消农业、非农业以及其它所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍“一元化”登记管理后，李锦松一家为居民户口。
7、梁连谊企业信息、个体户机读档案登记资料，证明梁连谊从事货运经营，与江海区交警来源的信息吻合，事故发生时宾亮正驾驶梁连谊所有的粤J×××××货车为梁连谊到睦洲运货。
8、工资签领单，证明李锦松月收入为2000元，已达到城镇居民的收入水平。
9、请法院调取江海交警大队宾亮笔录三份、李光秋笔录一份，证明宾亮驾驶货运车辆在运货途中发生交通事故，梁连谊与宾亮之间存在用工关系；李光秋在笔录中陈述事故发生时，李锦松是到江咀某工厂做门卫工作，印证了李锦松的收入已达到城镇居民收入水平，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。
被告宾亮辩称：宾亮有货运资格证，陈平好、李光秋、李月明、李月嫦认为宾亮未取得道路运输资格证的说法不成立。对于陈平好、李光秋、李月明、李月嫦诉求的项目中，丧葬费宾亮已经支付30000元，被扶养人的费用不知道是否应由宾亮负担，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院依法判决。
被告宾亮对其所辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
道路运输从业人员从业资格证，证明宾亮取得货运驾驶员资格。
被告梁连谊辩称：宾亮只是借梁连谊的车辆使用，并非是为梁连谊打工，在宾亮有能力承担赔偿责任的情况下，不应有梁连谊承担赔偿责任。
被告梁连谊对其所辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
经审理查明：
一、事故发生概况：2015年10月28日16时23分，宾亮驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车（车主：梁连谊）沿江门市江海区礼义一路往礼义二路方向行驶，当车辆行驶至礼义一路21号钱路段超车时，与一辆对向行驶、由李锦松饮酒后驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成李锦松受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宾亮应负事故主要责任，李锦松负事故次要责任。
三、受害者概况：李锦松，男，1948年3月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新兴纸扇里82号，户籍性质为农业家庭户口，在上述交通事故中死亡。事故发生前，李锦松在新会区会城柏辉食品商行工作，根据该商行出具的《证明》和《工资表》，李锦松的工资为2000元／月。
四、其他赔偿权利人概况：李锦松于2015年10月28日死亡时，李锦松的父、母亲已在其之前去世。李锦松的配偶陈平好年满64周岁，大儿子李光秋年满39周岁，大女儿李月明年满36周岁，小女儿李月嫦年满30周岁。
五、粤J×××××号轻型仓栅式货车的投保情况：在中国人民财产保险股份江门分公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
六、当事人垫付情况：宾亮支付了30000元给陈平好、李光秋、李月明、李月嫦；中国人民财产保险股份江门分公司已在交强险限额内赔付110000元（不包含精神损害抚慰金）给陈平好、李光秋、李月明、李月嫦。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、陈平好、李光秋、李月明、李月嫦主张的赔偿项目是否合理的问题；二、宾亮、梁连谊在本案中如何承担责任的问题。
第一、关于陈平好、李光秋、李月明、李月嫦主张的赔偿项目是否合理的问题。
一、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故陈平好、李光秋、李月明、李月嫦所请求的被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。死亡赔偿金具体为：
（一）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”的规定，李锦松死亡时年满67周岁，死亡赔偿金应按13年计算。李锦松的户口性质虽然为农业家庭户口，但其居住地所在辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故李锦松的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，所以，死亡赔偿金为392507.70元（30192.90×13＝392507.70）。宾亮认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
（二）被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，李锦松与其妻子陈平好互负扶养义务，李锦松死亡前本身已届法定退休年龄，自身也属于被照顾、被赡养的对象，且陈平好还有李光秋、李月明、李月嫦三个子女作为扶养人，三个子女均已成年且不存在劳动能力障碍，故陈平好、李光秋、李月明、李月嫦诉请被扶养人生活费，理据不充分，本院不予支持。
二、丧葬费：根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2014年全省国有单位在岗职工年均工资为64790元，丧葬费为32395元（64790÷12×6=32395），故对陈平好、李光秋、李月明、李月嫦主张丧葬费为32395元的诉讼请求，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：李锦松因本次事故死亡，致使陈平好、李光秋、李月明、李月嫦遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陈平好、李光秋、李月明、李月嫦有权主张精神损害赔偿。宾亮承担此事故的主要责任，李锦松承担此事故的次要责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定宾亮承担的精神损害抚慰金为35000元，对陈平好、李光秋、李月明、李月嫦诉讼请求超出的部分，本院不予支持。
陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的损失有：死亡赔偿金392507.70元，丧葬费32395元，精神损害抚慰金35000元，合共459902.70元。
第二、关于宾亮、梁连谊在本案中如何承担责任的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的损失合共459902.70元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金392507.70元，丧葬费32395元，精神损害抚慰金50000元，合共459902.70元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，中国人民财产保险股份有限公司江门分公司已在死亡伤残赔偿限额内赔付陈平好、李光秋、李月明、李月嫦110000元（不包含精神损害抚慰金）。对于超出交强险赔偿限额的损失349902.70元（459902.70－110000＝349902.70），宾亮承担事故主要责任，李锦松承担事故次要责任，本院酌定宾亮应承担70%的赔偿责任，其应赔偿陈平好、李光秋、李月明、李月嫦255431.89元［（349902.70－35000）×70%＋35000＝255431.89］，扣除宾亮已经支付的30000元，宾亮还应向陈平好、李光秋、李月明、李月嫦赔偿225431.89元（255431.89－30000＝225431.89）。
宾亮为粤J×××××号轻型仓栅式货车的使用人，梁连谊为粤J×××××号轻型仓栅式货车的所有人和个体户的经营者，陈平好、李光秋、李月明、李月嫦主张梁连谊与宾亮之间存在雇佣关系，并提交了车辆行驶证和个体户机读档案登记资料证明其主张，梁连谊与宾亮均否认其二人之间是雇佣关系，陈平好、李光秋、李月明、李月嫦所提交的证据仅能证明梁连谊为宾亮所驾驶货车的所有人和从事道路货物运输个体户的经营者，不足以证明梁连谊与宾亮之间存在雇佣关系且宾亮在发生交通事故时是从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈平好、李光秋、李月明、李月嫦应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，现有证据不足以证明梁连谊对损害的发生有过错，故应由宾亮赔偿陈平好、李光秋、李月明、李月嫦225431.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宾亮于本判决发生法律效力之日起十日赔偿人民币225431.89元给原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦；
二、驳回原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7369元，由原告陈平好、李光秋、李月明、李月嫦共同负担3263.14元，由宾亮负担4105.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 胡锦洪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周叶翠
第10页共10页