wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3301号
原告：刘本友，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：邵洪芳，男，1964年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘本友诉被告邵洪芳身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本友、被告邵洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用3333.73元，护理费2000元，伙食费1100元，交通费100元，共计6533.73元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日11时许，在乳山市下初镇下洼村西威海北极建材有限公司院内，原被告因工作问题发生争吵，后被告将原告打伤住院治疗11天，花费医药费3333.73元。原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告邵洪芳辩称，我对打架的事实没有异议，我们都打架了，但是我只同意赔偿1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原被告均在下初镇下洼村西北极建材厂打工，2017年4月22日11时许，原被告为出保温箱工作的事发生冲突互殴，之后原告刘本友被送往乳山市下初镇卫生院检查治疗，诊断为右眼外伤、右眼球结膜出血。原告住院11天，共花费医疗费3333.73元。被告邵洪芳认可打架的事实，但对赔偿数额有争议。
本案在审理过程中调取了乳山市公安局下初派出所对邵洪芳、刘本友、刘书顺、刘淑芳、胡静所做的笔录。被告邵洪芳在2017年5月9日所做笔录中陈述，2017年4月22日11时许，我在北极建材厂负责出保温箱，当时我是在工作的时候一堆放8个保温箱，拉保温箱的刘本友让我一堆放9个保温箱，我当时没有吱声，刘本友又说了一遍，我就说：“你为了省事，我也为了省事，我觉着还是放8个保温箱合适”。刘本友就一边骂一边说我难说话，我们就争执起来，刘本友朝我走过来时被地上捆车的绳子绊倒了，头碰到拉保温箱的车子上，他从地上爬起来时我看到他眼眶处擦破了皮，具体是哪只眼我记不清了，刘本友接着用右拳朝我左眼处打了一拳，我当时就火了，用左手抓着刘本友的前胸衣服，右手朝刘本友的脸上打了两拳，并将刘本友按在车子旁边的对方保温箱的地方，这时就有工友过来拉架，刘本友在被我按倒在地上时，用脚踢我双腿的小腿处，当时刘本友具体踢我几脚我记不清了，后来我和刘本友被工友拉开后就散了，刘本友就去医院了，我因为伤得不重，就没有去医院诊治。原告刘本友在
2017年5月4日所做的笔录中陈述，2017年4月22日11时许，我和下洼村老邵一起在北极建材干活，我让老邵往车上多加一层保温箱，老邵不乐意就和我争执起来，老邵就抓住我的前衣领，我也抓住他的前衣领。我往后退时一下子蹲坐在拉保温箱的木车上，老邵朝我右眼眶打了两拳，我用右脚朝他胸脯蹬了一两下，后被车间的刘书顺和胡静拉开了，我就报警了。报完警我就直接上医院了。刘淑芳在2017年5月5日所做的笔录中陈述，刘本友与邵洪芳为拉保温箱的事争执起来，刘本友推了邵洪芳，邵洪芳也推了刘本友，接着两人就厮打起来了。具体是怎么打的没有看清，只看到刘本友脸上有血，邵洪芳的一只眼发青发黑。上述笔录经原被告质证，原被告对己方陈述均无异议。对于被告邵洪芳的陈述，原告刘本友认为被告陈述部分与事实不符，原告并没有骂被告，只是两个人说话声音高打起来了。对于刘淑芳的陈述，原告认为争执过程不对，不可能一下子将邵洪芳打的眼眶发青。
对于原被告在乳山市公安下初派出所所做的笔录，系是事发后第一时间内原被告在公安派出所做的陈述，对整个事故的记忆和表述更加接近客观事实，其陈述具有合法性和真实性，且与本案有关联，对以上证据本院予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邵洪芳对纠纷当日与原告刘本友打架的事实没有争议，与原告刘本友进行殴打并致原告伤，被告邵洪芳应对原告刘本友的合理损失予以赔偿。对于原告之伤原被告如何分担责任，考虑到本案纠纷系因工作问题发生，原被告未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，且系原告辱骂在先引起，因此从事件发生的原因、经过，综合原被告在本案中的过错程度，对原告的伤情，原告负担20%责任为宜，被告负担80%责任为宜。对原告的合理经济损失有医药费3333.73元，原告实际住院11天，其要求伙食补助费1100元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，故根据原告的伤情、就医的地点及需要乘坐的交通工具，本院酌情支持20元。对原告主张的护理费，其未提供证据证实原告之伤是否需要护理，其主张的护理费证据不足，本院不予支持。综上原告的合理经济损失有医药费3333.73元、住院伙食补助费1100元、交通费20元，合计4453.73元，以上经济损失按责任比例，被告邵洪芳应承担80%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵洪芳赔偿原告刘本友医药费2666.98元、住院伙食补助费880元、交通费16元，以上总计3562.98元，限被告邵洪芳于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘本友多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘本友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱 爱 国
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜安康存在
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第43号
原告孟书杰，女，1952年6月10日生，汉族，辽宁省盘山县人，辽河油田销售公司退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾小区，组织机构代码：74078133-2。
法定代表人刘铁生，系该公司经理。
委托代理人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告孟书杰诉被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，本院书记员张若竹负责法庭记录。原告孟书杰、被告盘锦辽河油田振兴市政工程有限责任公司委托代理人高秀元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告因工程资金紧缺，向原告借款20万元，借款时间一年，年利率0.084，到期本金利息一次性还清，利息16800元。如到期无钱支付本金，利息仍按年利率0.084计算。被告于2010年8月9日偿还本金10万元，于2013年4月23日偿还利息10万元，尚欠本金及截至2013年12月11日利息共计109200元，故诉至法院，请求被告给付原告欠款109200元，承担诉讼费用。
被告辩称，对借款事实没有异议。被告于2013年4月23日向原告还款10万元是本金，并非利息。
本案争议的焦点为：被告于2013年4月23日的还款10万元属于本金，或是利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借款协议1份、借款说明1份，证明原被告之间存在借贷关系，约定借款数额、利息、借款期限。
被告质证：对该组证据真实性没有异议；借款说明证明被告在第一次偿还原告10万元后尚欠原告10万元本金。
本院认为，该组证据为原件，被告对该组证据真实性没有异议，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告于2005年10月11日向原告借款20万元，双方约定：借款时间为1年，年利率为0.084，到期本金与利息一次还清，利息16800元；若逾期支付本金，逾期利息仍按照年利率0.084计算，至本金全部给付完毕止。被告于2010年8月9日偿还本金10万元，于2013年4月23日偿还10万元。
本院认为，本案为民间借贷法律关系。原告提供借款协议及借款说明证明原、被告之间存在借贷合同关系。因被告未举证证明双方约定2013年4月23日的10万元还款属于本金，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，利息应当先于主债务抵充，故被告抗辩其于2013年4月23日向原告支付10万元属于本金的主张，不予支持。原告主张上述还款应认定为抵充利息的请求，予以支持。因原、被告约定的利率未超出银行同期同类贷款利率四倍，故原告请求按照双方约定的年利率0.084计算利息，予以支持。原告主张逾期利息计算到2013年12月11日，系其对民事权利的处分，予以支持。经审查，截至2010年8月9日即被告第一次偿还原告本金10万元之日，被告尚欠原告本金10万元，利息81106元；截至2013年4月23日即被告第二次偿还原告10万元之日，未支付的利息累计为103809元，因被告当日向原告支付的10万元视为抵充利息，故被告尚欠原告本金10万元及利息3809元；截至2013年12年11月，未支付的利息累计为9105元，被告尚欠原告本金10万元及利息9105元，共计109105元，原告请求被告给付109200元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金10万元、利息9105元，共计109105元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年四月二日
书 记 员 张若竹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4169号
申请执行人：张士军，男，1967年10月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：史云，女，1976年11月6日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：卓为锋（又名卓为丰），男，1973年5月7日生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人张士军与被执行人史云、卓为锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人史云、卓为锋在新沂市墨河街道办事处神井村卓窑4组有房屋即将拆迁，冻结了被执行人拆迁补偿款。因房屋暂时没有拆迁，补偿款也并未到位，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为51170元，执行到位0元，尚未执行到位51170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因冻结的被执行人史云、卓为锋的拆迁补偿款并没有到位，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人崔森、胡红在新沂市粮食局的工资，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 刘 谍
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4169号申请执行人：张士军，男，1967年10月10日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：史云，女，1976年11月6日生，汉族，无业，住新沂市。被执行人：卓为锋（又名卓为丰），男，1973年5月7日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行申请执行人张士军与被执行人史云、卓为锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查明被执行人史云、卓为锋在新沂市墨河街道办事处神井村卓窑4组有房屋即将拆迁，冻结了被执行人拆迁补偿款。因房屋暂时没有拆迁，补偿款也并未到位，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为51170元，执行到位0元，尚未执行到位51170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因冻结的被执行人史云、卓为锋的拆迁补偿款并没有到位，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人崔森、胡红在新沂市粮食局的工资，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  刘 谍二〇一七年四月二十五日书记员  马世昌
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执238号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省。
负责人教景君，职务行长。
被执行人葛安宝，农民。
被执行人刘长林，农民。
被执行人王卫平，农民。
被执行人李恩友，农民。
被执行人韩宝贵，农民。
被执行人抚远县正阳农机有限责任公司，住所地黑龙江省。法人代表潘孟新，该公司经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人葛安宝、刘长林、王卫平、李恩友、韩宝贵、正阳公司金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年8月26日作做出的（2015）建商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案申请执行标的为64847.91元，执行费873元，总计65720.91元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执238号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 勇
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执238号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。被执行人：葛安宝。被执行人：刘长林。被执行人：王卫平。被执行人：李恩友。被执行人：韩宝贵。被执行人：抚远县正阳农机有限责任公司。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与葛安宝、刘长林、王卫平、李恩友、韩宝贵、抚远县正阳农机有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院(2015)建商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年3月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十三日书记员  马 睿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1083-1号
原告陈某。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告申请对被告赵某名下位于××西北侧郑州市织袜厂1号楼3单元3层305号房屋（房产证号13××56）予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵某名下位于××西北侧郑州市织袜厂1号楼3单元3层305号房屋（房产证号13××56）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 杨玉洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2059号
罪犯周文斌，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月5日作出（2011）甬余刑初字第711号刑事判决，以罪犯周文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币56000元责令退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获改造积极分子、2013年3月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯周文斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十日
代书记员 何锦霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第69号
原告：广东尚明实业股份有限公司。法定代表人：郑熙源，总经理。
委托代理人：刘新年，广州番禺容大专利代理事务所专利代理人。
被告：汕头市美佳便利店商业有限公司。法定代表人：张静璇，总经理。
委托代理人：俞桂莲、陈晓燕，福建尚圭律师事务所律师。
本院在审理原告广东尚明实业股份有限公司诉被告汕头市美佳便利店商业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年9月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚明实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东尚明实业股份有限公司负担。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林宏斌
代理审判员 林 楠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪 虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初412号
原告王某，居民。
委托代理人石磊。
被告李某甲，农民。
被告李某乙（李某甲之妻），农民。
被告李某丙，农民。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员田某生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、及委托代理人石磊，被告李某甲、李某丙到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某甲、李某乙系夫妻关系。2011年，
被告李某甲因经营缺乏周转资金向原告王某借款20000元。约定，利息为年利率4%。2013年1月20日，经结算，被告李某甲尚欠原告本金及利息款22400元。当日，被告李某甲向原告王某出具了借款条。约定，借款期限3个月，自2013年1月20日至2013年4月20日止；如到期未还，按总金额的1%日息计息；如上述款项没能兑现，由担保人李某丙负有连带还款责任。被告李某丙在担保人处签名、捺印。逾期后，2015年2月11日，经结算，被告李某甲尚欠原告本金及利息款24000元，被告李某甲、李某丙向原告出具了保证书。保证，在2016年1月20日以前还清。逾期后，被告未还。请求法院判令三被告连带偿还原告借款24000元，并自2015年2月11日起至2016年1月20日止按年息4%支付利息；自2016年1月21日起至清偿之日止按年息6%支付逾期利息。
原告为证明其诉讼请求提供证据（1）借款条1份，以证明被告李某甲于2013年1月20日向原告借款22400元及李某丙自愿承担担保责任的事实；证据（2）保证书1份，以证明自2015年2月11日被告李某甲、李某丙欠原告借款本息24000元，二被告作为借款人、担保人均同意偿还借款及二被告再次逾期偿还借款的事实。
被告李某甲辩称，原告所述借款本金不是22400元而是20000元，2400元是利息，当时约定年息为4%，其它情况原告所述属实。同意偿还原告借款20000元，同意原告所述的利息利率的意见，对原告所述的偿还期限无异议。
被告李某丙辩称，原告所述属实，同意承担连带责任。
经质证，被告李某甲、李某丙对原告证据（1）（2）无异议。
本院经审查，对原告证据（1）（2）被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，被告李某甲、李某乙系夫妻关系。2011年，被告李某甲因经营缺乏周转资金向原告王某借款20000元。约定，利息为年利率4%。2013年1月20日，经结算，被告李某甲尚欠原告本金及利息款22400元。当日，被告李某甲向原告王某出具了借款条。约定，借款期限3个月，自2013年1月20日至2013年4月20日止；如到期未还，按总金额的1%日息计息；如上述款项没能兑现，由担保人李某丙负有连带还款责任。被告李某丙在担保人处签名、捺印。逾期后，2015年2月11日，经结算，被告李某甲尚欠原告本金及利息款24000元，被告李某甲、李某丙向原告出具了保证书。保证，在2016年1月20日以前还清。逾期后，被告未还。原告于2016年1月22日诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某甲因经营向原告借款20000元，并约定了利息和借款期限。后经结算被告李某甲欠原告借款利息4000元，有被告李某甲向原告出具的借款条、还款保证书予以证实，双方形成了债权债务关系。原告要求被告偿还借款，支付利息，因约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原、被告结算后虽将利息计入借款本金，但结算的利率未超过年利率24%，本院予以认定。被告李某丙为被告李某甲借款提供连带责任担保，其亦同意对被告李某甲借款承担连带责任，应承担连带清偿责任。被告李某乙与被告李某甲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，亦应承担连带清偿责任。李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款24000元，并自2015年2月11日起至2016年1月20日止，按年利率4%支付利息；自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息；
二、被告李某丙、李某乙承担连带清偿责任。
逾期权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
二〇一六年三月十日
书记员 王 晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第21号
原告利宝保险有限公司浙江分公司。
法定代表人吴卸兔。
委托代理人罗红苹。
被告叶远忠。
本院在审理原告利宝保险有限公司浙江分公司与被告叶远忠不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告利宝保险有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈 丝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第438号
上诉人（原审被告）济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人尚均涛，山东科创律师事务所律师。
委托代理人褚坤，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路9号。
法定代表人张冲，镇长。
委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
上诉人济南德丰联合经贸发展有限公司因与被上诉人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人济南德丰联合经贸发展有限公司的委托代理人尚均涛、褚坤，被上诉人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府的委托代理人殷召水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一初第27号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
审 判 员 张 豪
代理审判员 毕中兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 楷
湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执189号
申请执行人：喻早兵，男，1964年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：仙桃市仁和米业有限公司。住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人喻早兵与被执行人仙桃市仁和米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执189号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 海
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初182号
原告刘某某，男，汉族，1958年12月28日出生。
被告熊某某，女，汉族，1968年2月7日出生。
原告刘某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案，原告刘某某于2016年1月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年5月，我在西宁做生意期间，经人介绍认识了被告熊某某，当时被告告诉我，她与丈夫因感情不和已经分居。2007年8月份，我返回了上海，这期间我俩有电话联系。到2008年的元月初，被告来上海找我，表示其已于前夫离婚，愿意跟我结婚，后我就与被告于同年1月28日依法办理了结婚登记。同年8月，被告说要回青海乐都给她姐姐的生意帮忙，离开了上海的住处。同年10月份，又打电话说是去广西南宁做营销，这之后打电话显示是停机状态，至此再未和被告取得过联系。2016年11月，我到西宁市民政部门办理离婚事宜，民政局的工作人员在调取被告的婚姻档案时发现，被告与其前夫罗书革是于2014年才办理的离婚手续，被告在与我登记结婚时与其前夫的婚姻关系尚在存续期间，被告的行为构成重婚，故诉至法院，请求依法判令原、被告婚姻关系无效。
被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年1月28日在上海市普陀区民政局登记结婚。2008年8月，被告离开双方在上海的住处。同年10月后，原告再未与被告取得过联系，现原告下落不明。2016年11月，原告前往西宁市民政部门办理离婚手续，工作人员在调取被告的婚姻档案时，其档案显示被告与其前夫罗书革于1995年2月27日登记结婚，2014年8月15日办理了离婚手续。被告在与原告登记结婚时与其前夫罗书革的婚姻关系尚在存续期间，被告的行为构成重婚，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及结婚证、西宁市城西区民政局证明、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、原告刘某某户口本及身份证复印件、被告熊某某户籍证明及身份证复印件、被告熊某某与罗书革结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告刘某某在与被告熊某某进行结婚登记时，前一婚姻关系并未解除，熊某某隐瞒婚姻事实而与刘某某办理结婚登记手续，已构成重婚。根据婚姻法的规定，有重婚情形的，婚姻无效。无效婚姻的，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。虽然刘某某在向本院提起诉讼时，仅有一个婚姻关系存在，法定的无效婚姻情形已经消失，但因重婚严重违反了我国一夫一妻的基本婚姻家庭制度，重婚者因该违法行为不仅应当承担民事责任，构成犯罪的，还应予以刑罚制裁。所以，这类无效婚姻不存在阻却事由，无论当事人或利害关系人申请时重婚者存在两个婚姻关系还是一个婚姻关系，都应当宣告后一婚姻关系无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告熊某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
案件受理费50元，由原告刘治平负担。
审 判 长 伊海龙
审 判 员 辛皎菱
人民陪审员 付浩华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 董致晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项：有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条第一款：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00209号
原告颜美清，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
第三人长沙市工商行政管理局，住所地长沙市南二环1段411号。
法定代表人卓精华，局长。
原告颜美清诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局，第三人长沙市工商行政管理局工商行政管理其他行政行为一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告颜美清于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜美清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜美清撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告颜美清负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 邓正军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1250号
原告：汪大兰，女，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：舒寅松，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宁国市。
被告：邓翠珍，女，户籍地安徽省宁国市，现住址同上。
原告汪大兰诉被告舒寅松、邓翠珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪大兰及被告舒寅松到庭参加诉讼，被告邓翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月29日，2015年元月14日，被告因资金周转困难，分两次向原告借款80000元整，舒寅松出具30000元借条一份，两被告共同出具50000元借条一份，并口头约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告一直拖延未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告：1、立即连带归还借款8万元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、借条复印件2份，证明被告向原告借款的事实；
舒寅松答辩：借钱是事实，借款后按3分利率支付原告利息，就2个月利息未付，原告向法院起诉。现经济困难，在2016年过年之前给3万元，争取还5万元，剩余的重新出具借条，2017年还清。
舒寅松未向本院提交证据。
邓翠珍未答辩、未提交证据。
庭审质证时，舒寅松对原告提交的证据无异议，但提交50000元借条上“邓翠珍”签名非邓翠珍本人所签，系其代签，但向原告借款邓翠珍知道，但不清楚借多少。原告对50000元借条上“邓翠珍”签名系谁所签不清楚。
本院经审查，对原告提交的证据1及证据2中除50000元借条中“邓翠珍”签名外，其余部分的真实性，合性法、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年9月29日，舒寅松向汪大兰借款30000元，出具借条一份给原告，内容为“今借到汪大兰人民币人民币叁万元整（￥30000.00元），暂借陆个月。具借人：舒寅松2014.9.29.”。2015年元月14日，舒寅松再次向原告借款50000元，出具借条一份给原告，内容为“今借到汪大兰人民币伍万元整（￥50000.00元），具借人：舒寅松邓翠珍2015.元.14”。舒寅松借款后按月利率3%支付原告利息至2016年元月左右。
另查明，舒寅松与邓翠珍于1998年12月31日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。舒寅松共计向汪大兰共借款80000元的事实由其出具的借条佐证，足以认定。现原告请求被告立即归还借款80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务均发生在邓翠珍与舒寅松夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应属于邓翠珍与舒寅松夫妻共同债务。现汪大兰请求舒寅松、邓翠珍共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒寅松、邓翠珍于本判决生效之日起十日内连带归还原告汪大兰借款80000元及其利息（自2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，由被告舒寅松、邓翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00139号
上诉人（原审原告）：刘世萍。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石首市卫生和计划生育局，住所地石首市建宁大道586号。
法定代表人：曾荣，该局局长。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人：魏登园，该局人事教育科科长。
上诉人刘世萍因与石首市卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世萍及其委托代理人刘星、被上诉人石首市卫生和计划生育局的委托代理人蔡修明、魏登园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告系石首市人民政府血吸虫病防治办公室（以下简称血防办）下属的石首市医用仪器维修站（后血防办所属单位均并入被告系统）职工，1997年4月向单位申请停薪留职。2000年至2001年曾要求回单位上班未果，又于2002年继续外出打工，后与单位失去联系。2000年6月22日，血防办以原告拖欠养老保险金为由决定解除与原告的劳动关系。2009年8月7日，原告以社会人员的身份缴纳了1995年12月至2010年6月的养老保险费用46228元。2014年4月29日，原告向石首市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委员会以原告的申请超过法定仲裁时效为由不予受理。因此，原告诉至一审法院，请求1、确认除名决定无效；2、解决原告的养老保险待遇。
一审认为，原告与被告建立了合法的劳动关系，其间原告申请停薪留职，经被告同意后外出打工。因原告长时间与被告失去联系，导致被告决定解除劳动关系后，未能及时主张自己的权利。2009年8月7日原告回石首市办理养老保险的相关手续时，是以“灵活就业人员”的身份缴纳相应的养老保险费用。此时，原告应当知道已经被被告解除了劳动关系。但原告直至2014年4月29日才向石首市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。被告辩称原告的起诉已经超过法律规定的申请仲裁时效，丧失了法律上的胜诉权的理由成立，本院予以支持。
宣判后，刘世萍不服，向本院上诉称：1、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，关于解除劳动合同的举证责任应由被上诉人承担。被上诉人以上诉人拖欠养老保险费为由解除劳动合同没有法律依据，与《劳动法》第二十五条、二十六条、二十七条的规定不符，而且被上诉人没有向上诉人送达解除劳动合同通知书，程序违法，是无效的；2、以灵活就业人员缴纳社会保险费不能认定上诉人知道解除了劳动关系；3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）规定，被上诉人不能证明上诉人收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，上诉人主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人请求未超过仲裁时效。
石首市卫生和计划生育局辩称，原审关于上诉人刘世萍应当知道解除劳动关系的事实认定正确，适用法律无误，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人刘世萍向本院提交证据如下：上诉人的养老保险手册复印件，证明2009年8月核发的养老保险手册上的工作单位是原血防办并入，上诉人不是以灵活就业人员身份补交的社保。
被上诉人石首市卫生和计划生育局认为不属新证据，没有加盖石首市社保局的印章，该证据不具有合法性。根据国家人社部的规定，养老保险手册已经于2015年1月1日废止，现在已经使用社保卡。上诉人参保的收据上明确写明是灵活就业人员参保。
被上诉人石首市卫生和计划生育局在二审未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审提交的证据不能推翻上诉人在2009年8月7日以灵活就业人员身份缴纳养老保险费的事实，本院不予采信。
本案的争议焦点为：上诉人的请求是否超过仲裁时效。上诉人称应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，仲裁时效的起算点为上诉人主张权利之日，上诉人于2014年4月29日申请仲裁未超过仲裁时效。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（二）》是针对《中华人民共和国劳动法》所做的补充解释，该解释第一条第二项对应的仲裁时效应是《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议发生之日起60日，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对仲裁时效重新作出了规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故上诉人引用解释（二）的规定来计算本案仲裁时效的起算点是不恰当。上诉人在二审提交的证据不能推翻上诉人在2009年8月7日以灵活就业人员身份缴纳养老保险费的事实，因此一审以上诉人缴纳社保的情况推定上诉人已经知道被单位解除劳动关系并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人刘世萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执00839号
申请执行人司某平
被执行人于某达
申请执行人司某平与被执行人于某达房屋合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月12日作出（2016）吉0722民初1725号民事判决，判决如下：
被告于某达于本判决生效后立即协助原告司某平办理位于岭城路南长丰街西于洪达综合楼一楼东数10门（土地使用证号为“长国用（2005）第051014-10号）的房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的协助办理房屋产权过户登记手续的义务。本院同日立案执行。2016年5月16日我院已向长岭县房产管理所下达了协助执行通知书，现已协助过户完毕，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1725号民事判决所确定的协助办理房屋产权过户登记手续的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初177号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某某，男。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年4月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人尹国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人马某某与被害人仓某某相约至盐城市区汽车北站附近某商务酒店*房间，后被告人马某某趁被害人仓某某在该房间卫生间洗澡之际，窃得仓放在该房间内的苹果6sPlus手机1部、拎包1只（包内有人民币200元），赃款赃物合计价值人民币5060元。案发后，退出赃款赃物已发还被害人。
被告人马某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人马某某当庭无异议，并有被害人仓某某的陈述、证人薛某、庄某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第451号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区。组织机构代码73234900-5。
法定代表人翁仲伸，经理。
被执行人赵波，男，1985年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄玲玲，女，1989年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人赵波、黄玲玲借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵波、黄玲玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月7日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3612号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年四月二十四日
书记员 王太峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1668号
原告：刘文喜，男，汉族，1972年2月20日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘文喜与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地8.91亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地8.91亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款296.97元（8.91亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用44.55元（8.91亩×5.00元）。
以上合计341.52元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01824号
申请执行人彭波。
被执行人周涌。
长沙市中级人民法院作出的（2008）长中民一终字第0364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈泽至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈泽的银行存款12606元；或扣留、提取其应得收入12606元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 吴紫丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执184号
申请执行人周鑫。
被执行人曾治雄。
申请执行人周鑫与被执行人曾治雄关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第346号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为9.6393万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第346号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦秋玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初622号
原告：夏庆兰，无业。
被告：王建平。
被告：张著和，无业。
原告夏庆兰诉与被告王建平、张著和民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田野、秦光及人民陪审员刘容组成合议庭，田野任审判长，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏庆兰和被告张著和到庭参加了诉讼，被告王建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏庆兰诉称：被告王建平与被告张著和系邻居，2014年8月3日，被告王建平在沿河县官舟镇做公路硬化工程时，因资金周转不过来，多次找被告张著和协商借款事宜，在被告张著和的介绍下，原告夏庆兰到被告王建平施工的工地查看后，筹集40000元钱出借给被告王建平。工程完工后，被告王建平私自领取了工程款，在原告的多次催要下，被告王建平一直避而不见，万般无奈向法院提起诉讼要求被告偿还借款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张著和辩称：原告起诉陈述的事实和理由是属实，被告无异议。
被告王建平既未提交任何证据也未进行答辩。
经审理查明：2014年8月7日被告王建平为原告夏庆兰出具借条一张，借条载明借到夏庆兰人民币肆万元整，每月除本金外，支付利息1000元，借款人王建平，双方未约定还款期限。被告张著和在担保人处签名，双方未约定保证责任方式和保证期限。现因被告王建平未偿还上述借款，原告夏庆兰遂起诉要求被告偿还借款本金40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。另庭审中原告夏庆兰明确表示放弃要求被告张著和承担保证责任。
上述事实有原告夏庆兰和被告张著和在庭审上的陈述和原告夏庆兰在举证期限内提交的借条、银行存取款记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王建平向原告夏庆兰借款，并为原告出具了借条，双方之间已形成了民间借贷法律关系。因双方未对还款期限作约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告夏庆兰要求被告王建平偿还借款40000元的请求，本院予以支持。庭审中经本院释明后原告明确表示放弃要求被告张著和承担保证责任，承担还款义务的请求，是其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建平在本判决生效后十日内偿还原告夏庆兰借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田 野
审 判 员 秦 光
人民陪审员 刘 容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁有伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2049号
罪犯陈锐，男，生于1981年3月14日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2007年7月25日，作出（2007）德刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人陈锐不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑复字第802号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2007）德刑初字第8号以抢劫罪判处被告人陈锐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第566号，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1320号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分为143.23分，月平均5.73分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币14755元，并处罚金人民币10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑一年。
刑期至2029年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3026号
原告李某，女，1989年11月26日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告卜某，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省内黄县。
原告李某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年11月
3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告卜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卜晓岩，××××年××月××日生育次女卜晓垚。双方性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，对我和孩子不管不问，不尽做丈夫、父亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决双方离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告承担教育、抚养费用。
被告卜某未答辩。
经审理查明，原、被告系在同一个单位工作时相识并恋爱，恋爱期间经常见面，相互比较了解，××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女卜晓岩，××××年××月××日生育次女卜晓垚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明复印件等以及原与其所提供证据相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某与被告卜某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，相互比较了解，有较好的感情基础，婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可。夫妻在共同生活中偶然因琐事发生争吵在所难免，如果双方互谅互让，多考虑对方的付出与不易仍有和好的可能，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 王书元
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6064号
原告：宁波市奉化区尚田镇人民政府。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路12号，统一社会信用代码为113302830029825979。
代表人：张维斌，该镇镇长。
委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市永升铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田开发区，统一社会信用代码91330283717294069C。
法定代表人：汪文读，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市奉化区尚田镇人民政府与被告奉化市永升铸造有限公司合同纠纷一案过程中，原告宁波市奉化区尚田镇人民政府于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区尚田镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区尚田镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区尚田镇人民政府负担。
审判员 吴项南
二〇一七年十月二十六日
书记员 章倩炜
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6064号原告：宁波市奉化区尚田镇人民政府。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路12号，统一社会信用代码为113302830029825979。代表人：张维斌，该镇镇长。委托代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市永升铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田开发区，统一社会信用代码91330283717294069C。法定代表人：汪文读，该公司执行董事。本院在审理原告宁波市奉化区尚田镇人民政府与被告奉化市永升铸造有限公司合同纠纷一案过程中，原告宁波市奉化区尚田镇人民政府于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区尚田镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区尚田镇人民政府撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化区尚田镇人民政府负担。审判员  吴项南二〇一七年十月二十六日书记员  章倩炜??
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2938号
罪犯梁金龙，男，1988年1月3日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月30日作出（2014）海刑初字第185号刑事判决，以被告人梁金龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯梁金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯梁金龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金龙减去从二0一六年十一月二十四日至二0一七年四月十九日尚未执行的刑期。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1226号
原告刘惠德，男。
被告沈阳市塑料板材厂。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女。
。
原告刘惠德诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员刘钦群独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1551.2元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区，建筑面积为55.40平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1551.20元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票、不予受理通知书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告刘惠德2013年至2014年度的采暖费1551.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市塑料板材厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月十二日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02202号
原告广州粤华物业有限公司，住所地广东省广州市东风东路555号粤海集团大厦2507室、2508室。
法定代表人陈谨，董事长。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李雪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告徐刚。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司于2015年11月20日，以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已付清物业服务费，原、被告纠纷已实际解决，原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州粤华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币133元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱冰鑫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第282号
申请执行人陈丙兰，男，1955年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人杨风英，女，1959年6月2日出生，汉族，住沙河市。
陈丙兰与杨风英买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年10月23日作出的（2012）邢民二终字第128号民事判决书，已发生法律效力。被告杨风英给付原告陈丙兰货款83642.10元。申请人于2013年6月25日向本院申请执行，本院于2013年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人至今未履行。2013年11月19日冻结了杨风英前夫董现军在银行的存款100000元。董现军不服，于2013年12月6日提出书面异议，请求本院撤销（2013）西执字第282-1号执行裁定书，解冻董现军在银行的存款100000元。经本院另行组成合议庭对董现军的执行异议进行审查，作出了（2013）西执异字第282-2号执行裁定书，驳回案外人董现军的执行异议。董现军在收到该裁定后，在法定期限内没有向本院提起诉讼，应视为认可（2013）西执异字第282-2号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划案外人董现军在银行的存款94600元，用以偿还杨风英所欠陈丙兰的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 博
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0902号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3449号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：胡双双，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告胡双双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3449号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：胡双双，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告胡双双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第779号
申请执行人郑晓芳，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑晓芳与被执行人林顺珍、林碧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑晓芳于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4646号
罪犯王仲凡，男，1945年2月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住湖南省双峰县。
湖南省双峰县人民法院于二○一五年十一月十九日作出（2015）双刑初字第258号刑事判决，认定被告人王仲凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。该犯及原告不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一六年二月二十三日作出（2015）娄中刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。服刑期至二〇一七年六月五日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王仲凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分32分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王仲凡确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仲凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲凡减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二〇一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初5号
被告人赵某甲，曾用名赵耀军，性别：××，河北省香河县人，××族，农民，现住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被香河县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被香河县人民检察院取保候审，于2016年2月23日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月26日14时25分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶未年检的冀R×××××号小型轿车沿唐通公路由北向南行驶，行至瑞丰加油站北左转弯时与沿唐通公路由南向北行驶李玉顺驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成李某乙当场死亡，赵某甲及冀R×××××号小型轿车上乘车人张某乙、赵某乙受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，赵某甲的血液酒精浓度为97.76mg／100ml。经认定，赵某甲负此次事故的全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某甲在公安机关的供述，证人杨某、张某乙、刘某的证言，被害人李玉顺的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，香河县公安交通警察大队扣押物品清单，北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，血液提取登记表、香河县司法鉴定中心血液酒精含量司法检验报告书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓交通事故责任认定书、获经过说明等证据材料。据此公诉机关认为，赵某甲酒后无证驾驶未年检机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对赵某甲进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合赵某甲的认罪态度、悔罪表现依法酌处，提出对赵某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人赵某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年10月26日14时25分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶未年检的冀R×××××号小型轿车沿唐通公路由北向南行驶，行至香河县瑞丰加油站北左转弯时与沿唐通公路由南向北行驶李玉顺驾驶的京P×××××号小型轿车相撞，造成李某乙当场死亡，赵某甲及冀R×××××号小型轿车乘车人张某乙、赵某乙受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，赵某甲的血液酒精浓度为97.76mg／100ml，系醉酒。经认定，赵某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人赵某甲在公安机关的供述证实了2014年10月26日14时许，他酒后无证驾驶未经年检的冀R×××××号吉利轿车沿唐通公路由北向南行驶，车上坐着他妻子张某乙及女儿赵某乙，车行至香河县瑞丰石化北隔离带处左转弯时与一辆由南向北行驶的白色轿车相撞，之后他昏迷被送往医院，他妻子张某乙及女儿赵某乙受伤了的事实；
证人杨继岩的证言证实了他是香河县公安局巡警特警大队的工作人员，2014年10月26日他巡逻至唐通公路郭辛庄加油站时发现一辆吉利轿车与一辆白色捷达轿车发生了交通事故，吉利轿车主驾驶位置的男子受伤，另有一名怀抱小孩的女子坐在副驾驶位置，捷达轿车主驾驶位置的男子昏迷不醒，后他用自己的手机报警了的事实；
证人张某乙的证言证实了她是赵某甲的妻子，2014年10月26日15时许，赵某甲驾车带着她和女儿沿唐通公路由北向南去香河县利康医院给女儿看病，行至香河县郭辛庄西侧左转想去加油时与一辆由南向北行驶的银白色车相撞，后他们三口人就被送到医院了的事实；
证人刘某的证言证实了她和被害人李某乙是朋友关系，2014年10月26日19时许，她给李某乙打电话，接电话的是交警队民警，民警告诉她李某乙发生交通事故的事实；
被害人李玉顺的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书证实了李某乙系车祸致肝脏、脾脏破裂致失血性休克死亡的事实；
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的情况；
驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单证实了被告人赵某甲系无证驾驶未年检的机动车的事实；
香河县公安交通警察大队扣押物品清单证实了被害人李某乙的驾驶证已被扣押的事实；
北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实了被害人李某乙驾驶的京P×××××号捷达牌小轿车事故发生时的行驶速度约在63km／h∽66km／h范围内的事实；
当事人血液提取登记表、香河县司法鉴定中心血液酒精含量司法检验报告书证实了被告人赵某甲的血液酒精含量为97.76mg／100ml的事实；
香河县公安交通警察大队交通事故责任认定书证实了被告人赵某甲负事故全部责任，被害人李某乙无责任的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵某甲于2014年12月4日到案。
被告人赵某甲，曾用名赵某丙，出生于1986年5月4日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
户籍证明信证实了被告人赵某甲的身份情况；
香河县公安交通警察大队抓获经过说明证实了被告人赵某甲于2014年12月4日到案的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某甲均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲酒后无证驾驶未年检机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对赵某甲构成交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的对赵某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院不予采纳。赵某甲当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。赵某甲提出的对其适用缓刑的量刑请求，本院不予采纳。
根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 侯东祥
审 判 员 李 芳
人民陪审员 周迎旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春成
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4014号
上诉人（原审原告）：陶志全。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金乐街*号。
负责人：王宵峰，主任。
委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。
原审原告：卞加荣。
上诉人陶志全因与被上诉人南通市通州区金新街道办事处（以下简称金新街道办事处）、原审原告卞加荣合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶志全上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：金新街道办事处是适格的主体，至今占用陶志全的承包地。金新街道办事处继承了原金乐乡政府的权利，金乐乡政府侵犯了上诉人的承包经营权，依法应承担责任。原审裁定不负责任，使上诉人的权利得不到保障，请求二审法院依法纠正。
金新街道办事处答辩称，原审裁定合法有据。本案已超过诉讼时效。双方当事人的主体均不适格，金新街道办事处只是通州区政府的派出机构，不能依法承担责任。
卞加荣答辩称，起诉的原因是多年来未得到补偿。
陶志全、卞加荣向一审法院诉讼请求：撤销非法征用土地协议书；金新街道办事处停止侵权；恢复承包经营权；金新街道赔偿159260元。
一审法院查明事实如下：1984年4月11日，原南通县公安局金乐派出所（甲方）与原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组（乙方）签订征用土地协议书，协议明确，根据公安工作的新特点、新任务，经金乐乡党委、乡政府统一安排和规划，决定在榨南村第十三村民小组征用土地壹亩。协议主要条款如下：一、乙方同意甲方根据建房需要提供土地壹亩；二、按政府政策，补偿乙方土地费480元；三、征用土地工，全部由乡党委统一安排；四、土地征用后，乙方不得干涉甲方的自主权，因征用后权利归甲方所有。陈建斌作为榨南村的代表、王步信作为金乐乡政府的代表亦在该协议书见证栏内签字并加盖了单位公章。协议签订后，金乐派出所在上述征用土地上建了办公楼。
陶志全、卞加荣认为金乐派出所征用了陶志全的承包地七分、征用了卞加荣的承包地五分田，总共壹亩二分地，实际占用有一亩七分地。
一审法院认为，案涉“征用土地协议书”的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所及原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组，南通市通州区金新街道办事处不是案涉“征用土地协议书”的一方当事人，也并非继续行使原金乐派出所职权的单位，故所诉被告主体不适格，陶志全、卞加荣的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陶志全、卞加荣的起诉。
双方当事人在二审中未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害利害关系的公民、法人或者其他组织。本案所涉征地协议的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所与原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组。虽然陶志全、卞加荣认为所征土地原系其承包地，但征地协议与其仍无直接利害关系。陶志全、卞加荣不符合原告的主体身份。原审裁定驳回其起诉，合法有据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦建波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第456号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：隋永福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第456号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第33号
原告沈泉荣。
委托代理人王大伟、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处，住所地杭州市江干区艮山东路明月桥路1号。
法定代表人施红星，主任。
委托代理人高尔文、胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告沈泉荣不服“被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处（原彭埠镇人民政府）2014年4月6日拆除原告户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区养殖场的行为”，向本院提起行政诉讼。本院2015年4月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈泉荣及其委托代理人王大伟，被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处副主任刘明，委托代理人胡江玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泉荣诉称，位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区的养殖场归原告所有，受《宪法》、《物权法》的保护。2014年4月6日，原告的养殖场被被告强制拆除。原告认为，被告强行拆除原告养殖场的行为没有任何法律依据，程序不当，侵害了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》等规定提起诉讼，请求人民法院：1.确认被告于2014年4月6日拆除原告位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区养殖场的行为违法；2.诉讼费由被告承担。3.请求法院审查《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》（浙政办发（2013）69号）的合法性。
原告沈泉荣在法定期限内向本院提交了照片四份，证明原告养殖场被拆除的事实。
被告杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处辩称，原告沈泉荣诉称位于彭埠镇兴隆社区一区的养殖场归其所有，但原告未能提供其合法权属证明。而被告处也未查找到原告曾向被告及相关部门审批建造养殖场的申请报告及审批资料。原告也未能提供相关证据表明被告与拆除养殖场存在关联。综上所述，原告起诉的依据不充分，请求依法驳回起诉。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据和依据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的照片仅能反映一养殖场被拆的情况，至于养殖场系何人所建，又被何人所拆，根据原告提交的证据均无法确认，故对该证据的关联性不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提交证据证明案涉养殖场系其所建，也无法证明养殖场为被告所拆，不符合行政诉讼案件的受理条件。鉴此，对原告提出的要求对《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关内容进行合法性审查的意见亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告沈泉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 王云霞
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第212号
原告史金远，男，1973年11月15日出生。
委托代理人朱相海、薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市鼎盛畜牧有限公司，住所地安阳市文峰区高庄乡西正寺村。
法定代表人王占广，董事长。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
原告史金远诉被告安阳市鼎盛畜牧有限公司（以下简称鼎盛畜牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告史金远及其委托代理人朱相海、薛建国，被告鼎盛畜牧公司委托代理人李春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金远诉称，2013年3月8日，原、被告签订了《建筑工程承包合作意向书》，约定原告向被告交纳工程质量保证金，以被告的财务票据为准。被告于2013年3月7日让原告交纳50000元保证金后，要求原告同时组织好施工人员及施工设备，并正式签订合同后交齐保证金。原告在一切就绪后要求被告签订合同，但被告却以种种理由推托。原告只好要求被告返还50000元保证金，但被告却躲避不见。后原告发现被告私下已让他人进场施工，这严重违背了诚信原则。为维护其合法权益，现原告史金远请求法院依法判令被告鼎盛畜牧公司返还原告保证金50000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；依法判令被告鼎盛畜牧公司赔偿原告经济损失（含支付的工人工资3200元、建筑设备租赁费3000元、交通费500元、饭费510元）7210元。
被告鼎盛畜牧公司辩称，原告在签订合同过程中，违背诚实信用原则，没有按照合作意向书的约定向被告交纳100000元保证金。原告在交纳50000元保证金后，不再向被告交纳剩余保证金，也不与被告签订合同，致使被告的工程无法施工，使被告蒙受了巨大损失。原告主张的经济损失无法律依据。
经审理查明，原告于2013年3月7日向被告交纳了工程质量保证金50000元，后双方于2013年3月8日签订了建筑工程承包合作意向书，约定原告为被告承建猪舍20栋，工程质量保证金为200000元，原告于签订合同日交纳工程质量保证金100000元，开工后十日内补齐剩余保证金，并约定原告进场的具体时间以被告出具的书面开工通知单为准。该合作意向书签订后，原告组织了施工队，并租赁了建筑设备。后原、被告双方未能签订正式合同，被告便将该猪舍工程交由他人实际施工，且也未退还原告已交纳的工程质量保证金50000元。
另查明，原告又名史联国。
以上事实，有原告史金远提交的工商信息查询单、淇县北阳镇南史庄村村民委员会证明、淇县公安局北阳派出所证明、2013年3月7日收据、建筑工程承包合作意向书、人工工资发放表、租赁合同、交通费发票、现场照片、证人刘利勇、王晓行出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合作意向书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据该合作意向书的约定，原告进场的具体时间应以被告出具的书面开工通知单为准。现原告为进场施工组织了施工队，并租赁了建筑设备，因系原告的单方行为，被告并不具有过错，故由此所产生的费用应当由原告自行承担，故原告主张的经济损失7210元，本院不予支持。因原、被告双方未能签订正式合同，且该猪舍工程已由他人实际施工，致使该合作意向书已无法履行，故被告应当将收取原告的工程质量保证金50000元予以返还。现原告主张的利息，应从起诉之日即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称，被告曾要求其组织好施工人员及施工设备，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史金远工程质量保证金人民币50000元及利息（利息从2013年10月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史金远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳市鼎盛畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员代 云 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第212号
原告史金远，男，1973年11月15日出生。
委托代理人朱相海、薛建国，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市鼎盛畜牧有限公司，住所地安阳市文峰区高庄乡西正寺村。
委托代理人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
原告史金远诉被告安阳市鼎盛畜牧有限公司（以下简称鼎盛畜牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告史金远及其委托代理人朱相海、薛建国，被告鼎盛畜牧公司委托代理人李春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金远诉称，2013年3月8日，原、被告签订了《建筑工程承包合作意向书》，约定原告向被告交纳工程质量保证金，以被告的财务票据为准。被告于2013年3月7日让原告交纳50000元保证金后，要求原告同时组织好施工人员及施工设备，并正式签订合同后交齐保证金。原告在一切就绪后要求被告签订合同，但被告却以种种理由推托。原告只好要求被告返还50000元保证金，但被告却躲避不见。后原告发现被告私下已让他人进场施工，这严重违背了诚信原则。为维护其合法权益，现原告史金远请求法院依法判令被告鼎盛畜牧公司返还原告保证金50000元并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；依法判令被告鼎盛畜牧公司赔偿原告经济损失（含支付的工人工资3200元、建筑设备租赁费3000元、交通费500元、饭费510元）7210元。
被告鼎盛畜牧公司辩称，原告在签订合同过程中，违背诚实信用原则，没有按照合作意向书的约定向被告交纳100000元保证金。原告在交纳50000元保证金后，不再向被告交纳剩余保证金，也不与被告签订合同，致使被告的工程无法施工，使被告蒙受了巨大损失。原告主张的经济损失无法律依据。
经审理查明，原告于2013年3月7日向被告交纳了工程质量保证金50000元，后双方于2013年3月8日签订了建筑工程承包合作意向书，约定原告为被告承建猪舍20栋，工程质量保证金为200000元，原告于签订合同日交纳工程质量保证金100000元，开工后十日内补齐剩余保证金，并约定原告进场的具体时间以被告出具的书面开工通知单为准。该合作意向书签订后，原告组织了施工队，并租赁了建筑设备。后原、被告双方未能签订正式合同，被告便将该猪舍工程交由他人实际施工，且也未退还原告已交纳的工程质量保证金50000元。
另查明，原告又名史联国。
以上事实，有原告史金远提交的工商信息查询单、淇县北阳镇南史庄村村民委员会证明、淇县公安局北阳派出所证明、2013年3月7日收据、建筑工程承包合作意向书、人工工资发放表、租赁合同、交通费发票、现场照片、证人刘利勇、王晓行出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的建筑工程承包合作意向书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据该合作意向书的约定，原告进场的具体时间应以被告出具的书面开工通知单为准。现原告为进场施工组织了施工队，并租赁了建筑设备，因系原告的单方行为，被告并不具有过错，故由此所产生的费用应当由原告自行承担，故原告主张的经济损失7210元，本院不予支持。因原、被告双方未能签订正式合同，且该猪舍工程已由他人实际施工，致使该合作意向书已无法履行，故被告应当将收取原告的工程质量保证金50000元予以返还。现原告主张的利息，应从起诉之日即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉称，被告曾要求其组织好施工人员及施工设备，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史金远工程质量保证金人民币50000元及利息（利息从2013年10月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史金远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安阳市鼎盛畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员代 云 琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第674号
原告：叶月芳，农民，
住三门县沙柳镇旗门街70号。
被告：周衍光，农民，
住三门县沙柳镇旗门街老粮站旁。
本院在审理原告叶月芳与被告周衍光民间借贷纠纷一案
中，原告叶月芳以被告周衍光已归还借款为由于2009年6月8日
向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶月芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶月芳负担
。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年六月八日
代书记员 俞晶晶
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第123号
原告郭笑月，女，1981年9月23日生，汉族。
被告河南盛锐钒业集团有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫国正，公司总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
郭笑月诉河南盛锐钒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经调查平顶山市卫东区“打击非法集资办公室”等处，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭笑月的起诉。
案件受理费9085元，原告郭笑月已缴纳4542.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第429号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121．5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10669号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：王宁。
被告：陈闻天。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王宁、陈闻天物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王任凭
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0307民初36号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，所在地鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
委托代理人王建国，男，1963年4月13日出生，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司麻山支行职工，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告齐帮全，男，1976年4月2日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告齐帮义，男，1964年4月8日出生，现住黑龙江省林口县。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告齐帮全、齐帮义借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告齐帮全、齐帮义经法院公告期满后未到庭应诉，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月28日签订了个人借款合同。被告齐帮全于2010年12月28日在麻山信用社以担保方式借款25,000.00元，用途农业，约定到期日为2011年12月25日，执行月利率为6.6375‰。于2012年6月5日偿还10,000.00元，截止2016年3月25日被告下欠贷款本金15,000.00元，下欠正常贷款利息1,201.39元，逾期利息为7,726.05元，本息合计人民币22,726.05元。现贷款已逾期，经信贷人员多次催收，无还款意愿，故原告依法起诉，要求被告齐帮全及担保人齐帮义立即偿还贷款本金15,000.00元，利息7,726.05元，合计人民币22,726.05元，由被告承担诉讼费用。
被告齐帮全、齐帮义未到庭应诉，未提交书面答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求是否支持。围绕以上问题，当事人在开庭审理时进行了举证。
原告提交的证据有：
证据一，个人借款合同，证明被告齐帮全在麻山信用社借款25,000.00元。
证据二，保证担保合同，证明齐帮义作为担保人为齐帮全的借款进行了担保。
证据三，借款凭证，证明齐帮全在麻山信用社以担保方式借款25,000.00元。
证据四，借款逾期催收通知书，证明原告对被告的借款进行了催收。
被告齐帮全、齐帮义未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四，二被告未到庭质证，结合本案实际，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原被告于2010年12月28日签订了个人借款合同。被告齐帮全于2010年12月28日在麻山信用社以担保方式借款25,000.00元，用途农业，约定到期日为2011年12月25日，执行月利率为6.6375‰。于2012年6月5日偿还10,000.00元，截止2016年3月25日被告下欠贷款本金１5,000.00元，下欠正常贷款利息1,201.39元，逾期利息为7，726.05元，本息合计人民币22,726.05元。2016年3月21日，原告诉至法院，要求被告齐帮全及担保人齐帮义立即偿还贷款本金15,000.00元，利息7,726.05元，合计人民币22,726.05元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的个人借款合同真实合法有效，被告贷款事实存在，拖欠原告的贷款本金及利息应予清偿。被告齐帮义在保证担保合同上签字，并且原告向其送达了借款逾期催收通知书，担保人应承担连带清偿责任，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐帮全于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000.00元，利息7,726.05元，合计人民币22,726.05元。
二、被告齐帮义承担连带清偿责任。
如义务人不能在判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.15元，公告费606.00元，由被告齐帮全、齐帮义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 李显华
审判员 张邦国
审判员 孙玉学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘丽娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审609号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾欣和五金厂，住所地温州市龙湾区瑶溪街道皇岙村凤翔路**弄*号。
投资人方维敏。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]5号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾欣和五金厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]5号行政处罚决定，并于2016年2月24日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾欣和五金厂于2016年3月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年8月30日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]5号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第37号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张文芳，男，1967年10月14日出生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张文禄，男，1959年11月17日出生，汉族，个体工商户。
申诉人张文芳与被申诉人张文禄土地承包经营权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）齐民二终字第211号民事判决，已经发生法律效力。张文芳不服，向检察机关申诉。2014年4月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000035号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李雪松
代理审判员 娄威巍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾向莹