wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1014号
原告张某甲，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告张某甲因与被告高某某探望权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘建军、被告高某某之委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月8日被告高某某以给付抚养费为由起诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，张某甲可以探望孩子，离婚后，被告高某某以各种理由拒绝协助原告张某甲行使探望权，为此，请求依法判决原告张某甲每月探望女儿张某乙两次，原告张某甲在每月的第二周和第四周的星期五下午将女儿张某乙接回原告张某甲的住处，原告张某甲在星期一的上午将女儿张某乙送到学校，寒、暑假期间女儿张某乙由原、被告轮流抚养。
被告高某某辩称，原告张某甲从未要求探望女儿，拒绝支付抚养费才是原告张某甲的目的，2014年的抚养费2500元原告张某甲支付2000元，2015年的抚养费没有支付。女儿张某乙不愿见原告张某甲，也不愿随原告张某甲生活，同意原告张某甲探望女儿张某乙，不同意寒、暑假期间接走轮流抚养。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张某甲要求在每月的第二周和第四周的星期五下午将女儿张某乙接回原告张某甲的住处，星期一的上午将女儿张某乙送回学校，寒、暑假期间女儿张某乙由原、被告轮流抚养是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第3736号民事调解书，证明原告张某甲有探望子女的权利，原告张某甲每月支付抚养费500元，2014年抚养费给付后，被告高某某不让原告张某甲探望女儿。
被告高某某向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第3736号民事调解书，证明双方协议张某甲每月支付抚养费500元，2014年的抚养费还欠500元，2015年没有支付。
庭审中，被告高某某对原告张某甲提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，原告张某甲每月应支付抚养费500元，2014年度的子女抚养费还欠500元，2015年度没有支付，享有权利必须承担义务。
庭审中，原告张某甲对被告高某某提交的证据材料质证意见为：原告张某甲有探望子女的权利，被告高某某不允许原告张某甲去探望女儿。
经庭审认证，原告张某甲、被告高某某提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某甲与被告高某某原系夫妻关系，双方婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，2014年12月15日，高某某与张某甲经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：女儿张某乙由高某某抚养，张某甲有探望子女的权利等内容。现原告张某甲认为被告高某某未积极协助以及配合其行使对女儿的探望权，影响了其与女儿之间的感情，故双方再次发生纠纷。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现女儿张某乙随被告高某某共同生活，原告张某甲作为孩子的父亲，依法享有探望的权利，被告高某某应予协助。探望权的行使不仅仅是原告张某甲满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的女儿张某乙身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进女儿张某乙的身心健康发展。鉴于双方当事人就原告张某甲探望女儿张某乙的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合女儿张某乙的年龄、生活、身体状况以及双方当事人的约定等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告张某甲可每月探望女儿张某乙两次，具体方式如下：在女儿张某乙自愿的情况下，每个月的第二、第四个星期的星期五放学后，由原告张某甲将女儿张某乙从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日下午6点之前再将女儿张某乙送回被告高某某处，被告高某某对原告张某甲行使探望权有协助的义务；
二、自本判决生效之日起，在女儿张某乙自愿的情况下，每年的寒假、暑假期间，自女儿张某乙放假之日起，原告张某甲可从被告高某某处将女儿张某乙接走与其共同生活居住七日，期满之日下午十八时前将女儿张某乙送回被告高某某处，被告高某某应予协助。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月八日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1014号原告张某军，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告高某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。委托代理人曹静，永城市惠民法律服务所法律工作者。原告张某军因与被告高某探望权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某军及委托代理人刘建军、被告高某之委托代理人曹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某军诉称，2014年10月8日被告高某以给付抚养费为由起诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，张某军可以探望孩子，离婚后，被告高某以各种理由拒绝协助原告张某军行使探望权，为此，请求依法判决原告张某军每月探望女儿张某涵两次，原告张某军在每月的第二周和第四周的星期五下午将女儿张某涵接回原告张某军的住处，原告张某军在星期一的上午将女儿张某涵送到学校，寒、暑假期间女儿张某涵由原、被告轮流抚养。被告高某辩称，原告张某军从未要求探望女儿，拒绝支付抚养费才是原告张某军的目的，2014年的抚养费2500元原告张某军支付2000元，2015年的抚养费没有支付。女儿张某涵不愿见原告张某军，也不愿随原告张某军生活，同意原告张某军探望女儿张某涵，不同意寒、暑假期间接走轮流抚养。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张某军要求在每月的第二周和第四周的星期五下午将女儿张某涵接回原告张某军的住处，星期一的上午将女儿张某涵送回学校，寒、暑假期间女儿张某涵由原、被告轮流抚养是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告张某军向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第3736号民事调解书，证明原告张某军有探望子女的权利，原告张某军每月支付抚养费500元，2014年抚养费给付后，被告高某不让原告张某军探望女儿。被告高某向本院提交的证据材料有：（2014）永民初字第3736号民事调解书，证明双方协议张某军每月支付抚养费500元，2014年的抚养费还欠500元，2015年没有支付。庭审中，被告高某对原告张某军提交的证据材料质证意见为：真实性无异议，原告张某军每月应支付抚养费500元，2014年度的子女抚养费还欠500元，2015年度没有支付，享有权利必须承担义务。庭审中，原告张某军对被告高某提交的证据材料质证意见为：原告张某军有探望子女的权利，被告高某不允许原告张某军去探望女儿。经庭审认证，原告张某军、被告高某提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据予以确认。依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告张某军与被告高某原系夫妻关系，双方婚后于2011年8月17日生育女儿张某涵，2014年12月15日，高某与张某军经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：女儿张某涵由高某抚养，张某军有探望子女的权利等内容。现原告张某军认为被告高某未积极协助以及配合其行使对女儿的探望权，影响了其与女儿之间的感情，故双方再次发生纠纷。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现女儿张某涵随被告高某共同生活，原告张某军作为孩子的父亲，依法享有探望的权利，被告高某应予协助。探望权的行使不仅仅是原告张某军满足亲情的需要，亦对现在单亲家庭中生活的女儿张某涵身心发展有益，双方当事人均应从子女利益最大化的角度出发，合理安排，妥善处理，建立良好的亲情关系，促进女儿张某涵的身心健康发展。鉴于双方当事人就原告张某军探望女儿张某涵的具体时间、地点、方式无法达成一致意见，故本院结合女儿张某涵的年龄、生活、身体状况以及双方当事人的约定等情况综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告张某军可每月探望女儿张某涵两次，具体方式如下：在女儿张某涵自愿的情况下，每个月的第二、第四个星期的星期五放学后，由原告张某军将女儿张某涵从其就读的学校接回，并于同一星期的星期日下午6点之前再将女儿张某涵送回被告高某处，被告高某对原告张某军行使探望权有协助的义务；二、自本判决生效之日起，在女儿张某涵自愿的情况下，每年的寒假、暑假期间，自女儿张某涵放假之日起，原告张某军可从被告高某处将女儿张某涵接走与其共同生活居住七日，期满之日下午十八时前将女儿张某涵送回被告高某处，被告高某应予协助。三、驳回原告张某军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  尹雷军二O一六年三月八日书记员李磊
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1759号
涟源市人口和计划生育局、莘富莉
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请莘富莉行政非诉案由一案，经被执行人莘富莉自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绿民一初字第838号
原告富首勋，男，满族，1961年1月1日生，住长春市朝阳区。
委托代理人孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
被告长春新兴建业房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人薛呈祥，经理。
委托代理人张万涛，该公司职工。
被告吉林省鹏程房地产开发有限公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人杨凤翔，经理。
被告北京新兴建业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人魏军，经理。
委托代理人刘学东，该公司职工。
本院在审理原告富首勋与被告长春新兴建业房地产开发有限公司、吉林省鹏程房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富首勋撤回起诉。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜 元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1560号
原告：王国安，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江天乐和乐电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路91号。
法定代表人：钱佳萍。
原告王国安与被告浙江天乐和乐电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国安撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 东
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁高杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1560号原告：王国安，男，1956年10月4日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江天乐和乐电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路91号。法定代表人：钱佳萍。原告王国安与被告浙江天乐和乐电子有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国安撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 张 东二〇一八年二月二十二日书记员 丁高杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第161号
原告：邱某甲。
被告：盛某。
原告邱某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱某甲到庭参加了诉讼，被告盛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱某甲起诉称，原、被告于1991年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙。被告盛某于1997年12月份离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告邱某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
书证1：《结婚证》二份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：常住人口登记卡一份，以证明原、被告的婚生女儿邱某乙于××××年××月××日出生的事实。
书证3：湖州市千金镇朝阳村村民委员会出具的证明一份，以证明被告盛某于1997年12月10日离家出走，至今未归的事实。
被告盛某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
关于原告邱某甲提交的上述证据材料，因被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证的诉讼权利。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿邱某乙，现已成年。被告于1997年12月份离家出走，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，双方本应好好珍惜相互之间的感情，共同承担家庭责任，但被告盛某于1997年12月份无故离家出走，至今杳无音讯，与原告分居生活迄今已达十七年之久，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邱某甲请求与被告盛某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彦刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1469号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人代某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月15日23时许，被告人代某某伙同蔡某某（另案处理），至本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室何某暂住处吸食毒品后被民警查获。民警从被告人代某某处搜查出13.8克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。被告人代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、证人何某、蔡某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月十四日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2725号
原告：王月仙。
被告：张云峰。
原告王月仙与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告张云峰因资金周转困难向原告借款人民币40000元，对此有被告张云峰亲笔出具的借款合同为凭。合同中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。后经原告多次催讨，未果。鉴此，诉至贵院，请求：判令被告立即归还借款本金人民币40000元及利息10200元（利息按银行同期贷款利率的四倍计，从2014年5月22日算至实际归还之日止）合计50200元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：借款合同（原件）一份，证明被告张云峰向原告借款40000元的事实。
被告张云峰未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月22日，被告张云峰向原告王月仙借款人民币40000元，同日被告出具借款合同一张，写明借款本金为人民币肆万元整，借款期限自合同签订之日起至2014年5月22日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。经原告多次催讨，本息被告至今未归还，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张云峰向原告王月仙借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借款合同及庭审陈述为凭。庭审中，原告自愿要求利息自借款期限届满之日即2014年5月22日起算，本院予以认可。被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张云峰于本判决生效之日起十日内归还原告王月仙借款计人民币40000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的四倍以月利率2%为限从2014年5月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1055元，公告费650元，共计1705元，由被告张云峰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1055元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十一月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3981号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告王德安，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王德安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第664号
原告刘书兰，女，1974年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告王国安，男，59岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告刘书兰诉被告王国安民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘书兰撤回对被告王国安的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘书兰负担。
审判员 任书民
二〇一四年七月八日
书记员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初64号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李超，男，1987年12月19日生，汉族，初中文化，国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司员工�户籍地河南省潢川县，暂住福建省厦门市思明区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月23日6时44分许，被告人李超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区洪何路北侧机动车道由东往西方向行驶至洪何路（洪文石村北片区414号）时，前路段超越前方同向车道的无牌电动自行车时，致车右侧前与前方同车道行驶的被害人刘某驾驶的无牌电动自行车左侧后发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定,被告人李超血液酒精浓度为83.76mg/100ml,已达醉酒�车标准。经事故认定,被告人李超醉酒驾车超越前方同向无牌电动自行车时，未与无牌电动自行车保持必要的横向间的安全距离，造成本事故,应承担本事故全部责任。
案发后，被告人李超明知被害人报警仍在现场等侯民警处理，并在到案后如实供述上述事实，赔偿被害人刘某人民币2000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李超醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但被告人具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李超拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李超认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1802号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地在南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男。
委托代理人苏汉，男。
被告赵军，女，汉族，1963年8月26日生。
被告刘有云，男，汉族，1947年1月15日生。
被告南京博雲悦邦工贸实业有限公司，组织机构代码75410824-5，住所地在南京市江宁区东山街道建南村。
法定代表人刘有云，总经理。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告赵军、刘有云、南京博雲悦邦工贸实业有限公司（以下简称博雲悦邦工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈鹏远、苏汉，被告赵军、被告刘有云并作为博雲悦邦工贸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2013年9月30日，原告与赵军、刘有云、博雲悦邦工贸公司签订个人担保借款合同，约定原告向赵军发放贷款269万元，刘有云、博雲悦邦工贸公司对赵军的上述借款承担连带保证责任；合同还对借款利率、还款期限和方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但赵军在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年10月11日，赵军欠原告贷款本金269万元，利息、罚息和复利109663.50元，刘有云、博雲悦邦工贸公司亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告赵军立即偿还借款本金269万元，利息、罚息和复利109663.50元，并继续支付2014年10月11日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告刘有云、博雲悦邦工贸公司对赵军的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵军、刘有云、博雲悦邦工贸公司对借款和保证事实均不持异议，但共同辩称，该笔借款是为了偿还江苏薛氏高盛信用担保有限公司的薛燕之前的400万元借款，赵军在原告人员的说服下以个人名义向原告借款偿还了前述借款。
经审理查明，2013年9月30日，宁波银行南京分行与赵军、刘有云、博雲悦邦工贸公司签订个人担保借款合同一份，约定：宁波银行南京分行根据赵军的申请，经审查同意后向赵军发放贷款269万元，贷款用途为生产经营（借新还旧），贷款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止；年利率为6%，按月付息，贷款到期后，利随本清；如赵军未按约还款，宁波银行南京分行有权自赵军逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息，并对未付利息计收复利；刘有云、博雲悦邦工贸公司对赵军上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利和诉讼费、保全费、执行费等费用。上述合同签订后，宁波银行南京分行按约发放了贷款269万元。借款期限届满后，赵军却未按约偿还全部借款本息，刘有云、博雲悦邦工贸公司亦未承担连带保证责任。截至2014年10月11日，赵军欠宁波银行南京分行贷款本金269万元，利息、罚息和复利109663.50元。
以上事实，有原告宁波银行南京分行举证的个人担保借款合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宁波银行南京分行与被告赵军、刘有云、博雲悦邦工贸公司签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于赵军、刘有云、博雲悦邦工贸公司上述辩称意见，因与本案无关，本院不予采纳。本案中，宁波银行南京分行按约将贷款借给赵军，而借款期限届满后，赵军却未按约偿还全部借款本息，刘有云、博雲悦邦工贸公司亦未承担连带保证责任，其行为均已构成违约，应承担违约责任。故宁波银行南京分行主张赵军立即偿还借款本金269万元，利息、罚息和复利109663.50元，并继续支付2014年10月11日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；主张刘有云、博雲悦邦工贸公司对赵军的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。刘有云、博雲悦邦工贸公司在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向赵军追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵军自本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金269万元，利息、罚息和复利109663.50元，并继续支付自2014年10月12日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息和复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘有云、南京博雲悦邦工贸实业有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告赵军追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29197元，因适用简易程序减半收取14598.50元，由被告赵军负担（鉴于原告已预交，被告赵军自本判决生效后十日内直接给付原告；被告刘有云、南京博雲悦邦工贸实业有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 赵丽娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初423号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人庞树信（绰号阿六），男，身份证号码：×××4078，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2012年1月29日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人庞树信犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人庞树信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日9时许，被告人庞树信与“小白”经（姓名不详，另案处理）商策后，去到博罗县市场伺机扒窃。期间，庞树信趁被害人游某某在上述市场内的强生杂货店门前买菜之机，遂走到游某某身后，用镊子将游某某放在外套口袋内的700元现金盗走。同日11时许，公安民警在上述地点将庞树信抓获，并当场在其外套右侧内口袋内缴获一把银白色镊子，又在其牛仔裤口袋内缴获现金700元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人庞树信的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曾因犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑，且是累犯，当庭自愿认罪，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人庞树信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年12月19日9时许，被告人庞树信与“小白”经（姓名不详，另案处理）商策后，去到博罗县市场伺机扒窃。期间，庞树信趁被害人游某某在上述市场内的强生杂货店门前买菜之机，遂走到游某某身后，用镊子将游某某放在外套口袋内的700元现金盗走。同日11时许，公安民警在上述地点将庞树信抓获，并当场在其外套右侧内口袋内缴获一把银白色镊子，又在其牛仔裤口袋内缴获现金700元。
上述事实，被告人庞树信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到事主游某某的报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县长宁市场强生杂货店门前。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具相片，证实公安机关依法对被告人庞树信的人身进行检查，从其身上查获镊子一把、人民币700元，并依法予以扣押；被告人庞树信对从其身上查获的镊子进行了指认。
4、被害人陈述
被害人游某某述称，2015年12月19日9时许，其到长宁市场一杂货店旁处买蔬菜，付钱时发现口袋里的700元不见了。其在挑选蔬菜过程中，身后站着二名男子，其中一名问了一下价钱后，二人就离开了。
5、证人证言
证人刘某某的证言，证实案发当日早上，其与丈夫张某某一起到长宁市场买菜，在“阿某”批发部门口看见二名男子站在一名买菜的中年妇女后面，鬼鬼祟祟，于是其便告诉其丈夫，接着，其就看见那二名男子的其中一人趁该妇女不注意，用手拿了一个夹子伸进那名妇女的口袋里，夹出一叠一百元的现金。然后那二个男子便离开。
证人张某某的证言，证实当日早上，其与妻子到长宁市场买菜，来到“阿某”批发部时，其妻子叫其看旁边买菜的妇女。其顺着方向看过去，发现有二名男子偷偷摸摸跟在一名妇女后面，这时，其中一男子拿夹子伸进那名妇女的口袋里，夹出一叠一百元的钱并装进自己的口袋。随后，那二名男子就离开了。
证人游某丙的证言，证实其在“强生”杂货店门前看见二名男子站在一名妇女背后，其中一名男子拿了一个夹子伸进那名妇女的口袋里，从口袋里夹出一叠一百元的人民币放进自己的口袋，随后二人离开了现场。
6、辨认笔录，证实辨认人经对公安机关提供的不同照片组进行辨认：
刘某某、张某某、游某丙均辨认出被告人庞树信就是在长宁镇市场扒窃他人钱财的男子。
7、被告人供述及辩解
被告人庞树信供认，案发当日上午，其与“小白”到过长宁市场买菜，但并无扒窃他人财物。
8、到案经过，证实公安机关根据掌握的情况，于2015年12月19日11时在博罗县市场抓获被告人庞树信。
9、常住人口基本信息，证实被告人庞树信在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
10、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息，证实被告人庞树信曾因犯盗窃罪于2006年1月被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2008年被福清市人民法院判处有期徒刑；曾因犯盗窃罪于2013年1月被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月16日刑满释放。
本院认为，被告人庞树信以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞树信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人庞树信的作案工具镊子一把，依法予以没收；扣押被害人游月花被盗的人民币700元，依法应发还给被害人。上述财物，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0134号
原告朱嘉龙。
委托代理人王晓东。
被告夏忠良。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
原告朱嘉龙诉被告夏忠良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱嘉龙委托代理人王晓东、被告夏忠良委托代理人黄文俊、许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱嘉龙诉称：2014年3月15日12时36分许，被告夏忠良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后乘原告朱嘉龙）在常熟市沿江经济开发区亚太路由南向北行驶至东周路路口处时，在非机动车道内超越前方同向右转弯行驶的张正亚所驾驶的苏C×××××重型自卸货车时，被告驾驶的二轮摩托车撞击道路路缘石后冲出路外又撞击于行道树上，造成原告受伤。事故经交警队认定，被告负事故全部责任。现原告在医院抢救治疗，医疗费用已达到279335.70元，被告在事故发生后仅支付医疗费5万元。现起诉请求判令被告先于支付原告因交通事故造成的医疗费人民币229335.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告夏忠良辩称：一、我方在本次事故中并没有过错，案外人张正亚驾驶苏C×××××重型自卸货车在没有提前打转向灯的情况下突然右转，被告方为了自身安全考虑，进行紧急避险，自身并无过错，重型自卸货车的违规行为是造成本次事故的直接原因，也是唯一原因；二、原告在事故发生时，没有佩戴安全帽，原告自身也存在一定过错，且被告系免费的好意搭乘行为。
经审理查明：2014年3月15日12时36分许，被告夏忠良驾驶苏E×××××普通二轮摩托车（后乘原告朱嘉龙）在常熟市沿江经济开发区亚太路由南向北行驶至东周路路口处，在非机动车道内超越前方同向右转弯行驶的张正亚所驾驶的苏C×××××重型自卸货车时，该二轮摩托车撞击道路路缘石后冲出路外又撞击于行道树上，造成原、被告不同程度受伤。2014年4月18日，常熟市交警部门对该事故进行调查后出具道路交通事故认定书，认为当事人夏忠良驾驶二轮摩托车行至交叉路口车速快，借用非机动车道从右侧超越前方同向右转弯行驶车辆时，未能确保安全，是造成事故的直接原因，认定夏忠良负该事故全部责任，张正亚不负该事故的责任。事发后，被告夏忠良为原告朱嘉龙垫付医疗费等合计人民币80000元，后原告为先于主张部分医疗费而诉讼来院。
另查明：事发时，原告朱嘉龙未佩戴安全头盔。事发后，原告朱嘉龙即入常熟市第一人民医院治疗，诊断为多发伤、失血性休克、贫血、脾破裂、肝挫伤、胰腺挫伤、肺部感染、胸腔积液、腹腔积液、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、急性肾功能衰竭、肠系膜血肿、室上性心动过速等，治疗至2014年4月17日后出院，医嘱转上级医院进一步治疗。原告在第一人民医院住院期间，产生医疗费329594.98元，其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费53543.74（该中心于诉讼期间提交付款凭据申明），尚结欠医院医疗费72191.9元，实付203859.34元。
以上事实由交通事故认定书、门诊病例、出院小结、第一人民医院催款通知单、付款回单及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱嘉龙因本案交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故中，被告夏忠良作为摩托车驾驶员，该车的行驶状态由其掌握、负责，交警部门认定其驾车行至交叉路口车速快，借用非机动车道从右侧超越前方同向右转弯行驶车辆时，未能确保安全，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，被告方无证据推翻交警部门出具的事故责任认定书，因此，该事故过错认定及责任划分应予采信。原告朱嘉龙在事故中受伤，与被告夏忠良的过错交通行为存在因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。原告在事故发生时虽未佩戴头盔，但其损伤未出现在头部，也无其他证据可以证明其他部位的损伤与未戴头盔存在关联性，被告抗辩主张原告存在过错的主张不能成立。被告抗辩所提事故中张正亚驾驶苏C×××××重型自卸货车在没有提前打转向灯的情况下突然右转，系违规行为，被告方为了自身安全考虑，进行紧急避让，系紧急避险行为，但未能举证证明该货车所谓违规行为属实，且被告的事故行为并不符合紧急避险的构成要件，故不予采信。被告抗辩所称好意搭乘并非侵权行为的法定免责条件，于法无据，不予支持。本案中，原告实际支出医疗费用人民币203859.34元，扣除被告诉前已垫付80000元，余款123859.34元由被告夏忠良先于支付。原告就先期产生的部分医疗费用起诉主张被告予以赔偿，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏忠良支付原告朱嘉龙因交通事故造成的医疗费损失人民币203859.34元，扣除诉前已履行80000元，余款123859.34元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告朱嘉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，保全费1695元，合计人民币3243元，由原告朱嘉龙负担1492元，由被告夏忠良负担1751元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邵雪岚
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第200号
申请执行人史德顺，喷。
被执行人王高强，农民。
被执行人王加忠，农民。
被执行人王高文，农民。
被执行人王怀成，农民。
被执行人梁吉福，农民。
本院在执行申请人史德顺申请执行被执行人王高强、王加忠、王高文、王怀成、梁吉福土地承包合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2013年06月17日作出的（2012）惠商重字第14号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2014年3月12日对此案立案执行，在执行过程中，由于本案的执行标的物承包土地22.34亩已被济东高速公路工程所征用14.88元，剩余的7.46亩已返还给申请人，除此本案已无标的物可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终止惠民县人民法院于2013年06月17日作出的（2012）惠商重字第14号民事判决书的本次执行程序，若发现被执行人有执行能力可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 王俊峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02780号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告闫保泉。
被告贾美英。
被告刘晓娜。
本院受理原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告闫保泉、贾美英、刘晓娜为借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费3734元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审判员 李燕萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2757号
原告李金泉，男，1980年5月2日生，满族，现住辽宁省西丰县。
被告张功宇，男，1982年4月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李金泉与被告张功宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金泉撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙大飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第48号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人彭赞英，女，1983年9月28日出生，汉族，农民。系李志刚之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2456号
申请执行人：慈溪伊凡电器有限公司。
法定代理人：沈磊。
委托代理人：王海峰。
被执行人：慈溪市海力电器有限公司。
法定代理人：胡婉儿。
被执行人：胡国庆。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00147号慈溪市伊凡电器有限公司诉慈溪市海力电器有限公司、胡国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市海力电器有限公司、胡国庆支付了154625.06元。现两被执行人尚应支付申请执行人慈溪市伊凡电器有限公司货款98750.8元。因申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年八月二十日
代书记员 李宇飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第203号
申请人：开平市亿展阀芯有限公司。
法定代表人：施XX。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李XX。
关于开平市亿展阀芯有限公司与开平市胜标卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第70号民事判决已经发生法律效力，根据该判决被执行人应清还货款70567.4元，并承担受理费1564元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇X号X幢之X等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第203号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 伍锦燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1115号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：应林斌。
原告顺意物业公司与被告应林斌为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告应林斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等物业费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等物业费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业费一次性收取等内容。被告应林斌系原告物业服务小区锦绣明珠闻莺苑4幢2单元302室的业主，其房屋建筑面积122.54平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业费735元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。故被告应支付2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业费及自2012年10月1日起的逾期滞纳金，每日滞纳金按所欠物业费千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费735元及逾期滞纳金529元，合计1264元。2、判令被告支付从起诉日起的约定滞纳金。3、判令由被告承担诉讼费用。
被告应林斌未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑4幢2单元302室属于被告应林斌所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告应林斌没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告应林斌在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告应林斌支付拖欠的物业费735元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应林斌未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应林斌自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业费735元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执855号
申请执行人：吴仁贵，男，1962年12月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：方美香，女，1966年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴玲玲，女，1989年8月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张玉会，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴丽清，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴仁贵、方美香与被执行人吴玲玲、张玉会、吴丽清婚约财产纠纷一案中，申请执行人吴仁贵、方美香于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月九日
书记员 林 玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00278号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。因本案，于2015年9月2日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日20时30分左右，被告人桑某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从淮安市淮安区往涟水县经济开发区，沿涟水县涟蒋路行驶至涟水县经济开发区蒋老庄村境内发生单方交通事故，被涟水县公安局巡逻民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人桑某血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、涟水县公安局出具的抓获情况说明、事故现场照片、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人桑某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人桑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1939号
申请执行人刘玉英。
委托代理人丁冬涛。
被执行人郑桂铃。
关于申请执行人刘玉英与被执行人郑桂铃之间的买卖纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第6444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1939号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4461号
原告：王伟弟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告王伟弟诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益15647元及违约金15647元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年10月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-066室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为15647元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益15647元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金15647元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王伟弟商铺回报收益15647元及逾期付款违约金（以15647元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初87号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1959年1月7日出生，汉族，小学文化，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被怀宁县公安局取保候审，同年5月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年6月2日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日17时许，被告人汪某某无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿怀宁县高黄线由北向南行驶至7KM+800M处(怀宁县秀山乡司马村路段)，被程某某驾驶的皖HW21**号轻型普通货车碰撞，造成汪某某受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪某某负事故的次要责任。经鉴定，无号牌正三轮摩托车属于机动车类正三轮普通摩托车。经检测，被告人汪某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月24日17时许，被告人汪某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿怀宁县高黄线由北向南行驶至7KM+800M处(怀宁县秀山乡司马村路段)，被程某某驾驶的皖HW21**号轻型普通货车碰撞，造成汪某某受伤。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人汪某某负事故的次要责任。经鉴定，无号牌正三轮摩托车属于机动车类正三轮普通摩托车。经检测，被告人汪某某静脉血中乙醇含量为133mg/100ml。
在本案审理中，本院委托怀宁县司法局对被告人汪某某进行了社区影响评估。怀宁县司法局经评估认为，对被告人汪某某可以适用社区矫正。被告人汪某某表示自愿接受财产刑处罚，并预缴罚金1000元。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，证人程某某、洪某某、方某某的证言，被告人汪某某的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，安徽泓伸司法鉴定所关于皖HW21**号轻型普通货车与无号牌正三轮摩托车交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片，社区影响评估意见书，交款票据等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致其本人受伤，不仅危及自身安全，也危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿表示接受财产刑处罚并预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一六年六月十三日
书记员 王硕斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方红。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人李方红追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02947号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与李方红之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；李方红举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；李方红申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然李方红所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向李方红支付；李方红的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与李方红之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在李方红已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，李方红可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，李方红单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为李方红提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因李方红在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于李方红的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06723号
原告曾春华。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告冯忠义。
原告曾春华诉被告冯忠义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春华的委托代理人蒋军旗、被告冯忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春华诉称，原告系从事挖掘机出租的个人。2013年11月，被告承包的贵州省遵义市遵义县苟江镇的工程需要挖掘机，故向原告租赁了挖掘机，并签订了工程机械使用合同书。后原告将挖掘机运送至上述工程所在地，但被告在使用完挖掘机后尚欠部分租金未向原告支付。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到原告挖机租金64350元、拖车费5000元，共计69350元，节后出矿后4月底还完”。被告在还款到期前仅向原告支付了12000元，仍欠57350元款项未支付原告。现原告起诉来院，要求被告立即支付原告租赁费本金57350元，并支付违约金（违约金以57350元为计算基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项付清为止）。
被告冯忠义辩称，对欠款的原因无异议，被告确实欠原告挖掘机租金64350元，后向原告支付了12000元，尚欠52350元未支付。对原告请求的拖车费5000元，原、被告签订的合同书上载明挖掘机使用三月以上，进出场的费用均应由原告支付，故被告认为该笔费用应当由原告支付。原告请求的违约金标准过高，要求法院酌情调整。现被告经济较为困难，无力偿还上述欠款。
经审理查明，原告系从事挖掘机出租的个人。2013年11月21日，原、被告签订《工程机械使用合同书》约定：原告将其所有的挖掘机出租给被告，使用地点为贵州省遵义市遵义县苟江镇铝土矿。双方在合同书第八条对设备进出场费的承担进行了约定，内容为被告使用原告机械设备在三个月之内（含三个月）由被告支付设备进出场费，如租用时间在一个月以上，由被告支付进场费，出场费由原告自行负责。该条款中“三个月之内（含三个月）”被涂改为“六个月之内（含六个月）”。
被告共使用挖掘机三个多月，向原告支付了部分挖掘机租金，尚欠64350元未支付原告。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到原告挖机租金64350元、拖车费5000元，共计69350元，节后出矿后4月底还完”。后被告向原告支付了12000元，仍欠57350元款项未支付原告。
审理中，原告举示了欠条来证明被告在欠条中认可了拖车费5000元由其支付，被告对欠条的真实性无异议，但认为写欠条时自以为有经济实力支付拖车费，但现在经济困难，无力支付欠款，且合同约定拖车费应由原告支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、工程机械使用合同书、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订工程机械使用合同书合法有效，原告将挖掘机出租给被告，被告应当向原告支付挖掘机租金。被告租用原告的挖掘机使用完毕后，向原告出具的欠条系双方对欠交租金、偿还期限、偿还方式达成的合意，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应当按照欠条内容履行偿还租金的义务，现原、被告均确认欠交租金金额为69350元，均认可被告已向原告支付12000元，现还款期限已过，被告应当将所欠租金57350元支付原告。被告虽辩称合同约定拖车费应由原告支付，本院认为，被告在向原告出具欠条时认可拖车费5000元由其支付，系原、被告对拖车费5000元如何承担达成新的合意，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付违约金，本院认为，被告向原告出具欠条时双方未约定违约金，但被告未按时向原告支付欠款的行为给原告造成了一定的资金占用损失，综合考虑本案情况，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之日起计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告冯忠义于本判决生效后15日内支付原告曾春华欠款57350元，并按照中国人民银行同期贷款利息标准支付自2015年5月1日起至被告冯忠义还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告曾春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收762元，由被告冯忠义负担（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 李 飞
二〇一五年七月二日
书记员 唐依婷
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第104号
申请人林仁灿，男，1998年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人林兴忠，男，1971年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人黄忠，男，1948年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人林仁灿与申请人黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年6月5日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人林仁灿一次性赔偿给申请人黄忠医疗费、营养费、拖车费等各项经济损失人民币1220元，定于2014年6月5日前支付完毕；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年六月五日
书记员 林雪辉
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执121号
申请执行人仇龙伟，住克山县。
被执行人董丽艳，住克山县。
被执行人董延君，住克山县。
本院依据已生效克山县人民法院（2016）黑0229民初字第103号民事判决书，仇龙伟与董丽艳.董延君婚姻家庭纠纷一案，申请人仇龙伟于2016年2月22日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 于建立
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4669号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：郑元春，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4669号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：郑元春，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审782号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张威勇，男，汉族，公民身份号码×××8059，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年12月21日作出的斗征决字（2015）第0228031号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228031号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1529号
原告尹桂荣，男，1945年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区三江街6号4-2-2，身份证号码210105194511240829。
被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心，住所地沈阳市皇姑区长江街99号。
本院在审理原告尹桂荣诉被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司千盛百货购物中心有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹桂荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担，余款250元退还原告。
（此页无正文）
审判员 史桂泽
二０一四年十一月二十五日
书记员 吕 璇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第246号
申请执行人徐某某。
被执行人朱某某。
本院在执行徐某某申请执行朱某某（2015）南执字第246号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为人民币3470.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2011）南民初字第267号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十月十五日
书记员 周尧宗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第246号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人邢进柱
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人邢进柱公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2015）吉长国安证经字第1261号公证书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人邢进柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人邢进柱偿还公证债权文书款2933.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第246号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行被执行人邢进柱申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人邢进柱公证债权文书一案，长春市国安公证处于作出的（2015）吉长国安证经字第1261号公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人邢进柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行、吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2015年4月8日向本院申请强执行，请求被执行人邢进柱偿还公证债权文书款2933.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年九月二十二日书记员  周 航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10226号
原告祁淑玉，女，1960年5月22日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告祁淑玉与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁淑玉到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告祁淑玉起诉称：原告于2012年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额5984.7元，2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8977元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额5000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还祁淑玉服务费用五千九百八十四元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执509号
申请执行人王振涛，男，1983年6月15日生，汉族。
被执行人杜问正，男，1964年12月13日生，汉族。
本院在执行王振涛申请执行杜问正劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杜问正确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 王金波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01310号
原告：冯东海，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省太和县（系冯翔之父）。
原告：蒿广侠，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住址同上（系冯翔之母）。身份证号码：341222198812187443
上列二原告的委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师
被告：冯天敬，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：曹祎，太和县倪邱法律服务所法律工作者
被告：冯天龙，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师
委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所实习律师
原告冯东海、蒿广侠诉被告冯天敬、冯天龙生命权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告冯东海及二原告的委托代理人杨亮、被告冯天敬及其委托代理人曹祎、被告冯天龙的委托代理人高旭东、蒋翔光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告和二被告系同村村民，被告冯天敬于2011年开始在本村东北角自家承包地里，擅自用挖掘机挖土建房。2012年被告冯天龙在此处继续用挖掘机挖土建房。因二被告持续在同一地点挖土，形成了一个既深又陡的长方形水塘，二被告均未在水塘岸边采取防护措施或设置警示标志。2015年3月1日二原告6岁的儿子冯翔不幸跌入该水塘溺亡。事发后，二被告均拒不赔偿，并给二原告造成了极大的精神伤害。为此，依法起诉，要求二被告共同赔偿100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯天敬辩称：事发前，我已经与冯天龙进行了土地置换，冯天龙在土地置换后继续取土，致使事发水塘的最终形成，其并未对存在的危险采取有效的安全防范措施。所以本案的责任人应是冯天龙，我不承担任何责任。
被告冯天龙辩称：对事故的发生不持异议，本次事故主要是由于冯翔的父母没有尽到监护责任，应负事故的主要责任，我愿意承担次要责任。
经审理查明：二原告和二被告系同村村民，被告冯天敬于2011年开始在本村东北角自家承包地里，擅自用挖掘机挖土建房。2012年被告冯天龙在此处继续用挖掘机挖土建房。因二被告持续在同一地点挖土，形成了一个既深又陡的长方形水塘，二被告均未在水塘岸边采取防护措施或设置警示标志。2015年3月1日二原告6岁的儿子冯翔不幸跌入该水塘溺亡，二被告拒不赔偿二原告的损失。为此，原告诉讼来院，要求二被告赔偿各项经济损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：死者冯翔，2009年12月11日生，农村户口。其具体损失为：丧葬费：23903元，死亡赔偿金：198320元（9916元／年×20年），精神抚慰金70000元，共计292223元。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、死亡证明、太和县马集乡港北村委会出具的证明、照片一组，证人冯某甲、冯某乙的证人证言等证据在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康造成损害的应当承担民事责任。本案中，原告冯东海、蒿广侠作为死者冯翔的监护人，任由冯翔脱离其监管范围，没有尽到监护责任，是造成冯翔落水溺亡的直接原因，应承担本次事故的主要责任。被告冯天敬、冯天龙因建房取土而形成的水塘，事后没有填平水塘，恢复原状，也未采取防护措施或设置警示标志，与冯翔的死亡具有一定的因果关系，应承担本次事故的次要责任。结合本案的实际，二被告冯天敬、冯天龙对冯翔的死亡应共同承担25%的民事赔偿责任即73055元（292223元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二被告冯天敬、冯天龙共同赔偿二原告冯东海、蒿广侠经济损失73055元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担600元，二被告共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01310号
原告：汪忠友，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告汪忠友诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪忠友于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪忠友负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00034号
申请人邓桂林。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2015年11月30日受理了申请人邓桂林、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2015年11月30日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人邓桂林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓桂林与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈卫华
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执48号
申请执行人：浙江森亚板业有限公司。住所地：龙泉工业园区炉田区块25号地块。
法定代表人：陈一鸣，任执行董事兼总经理。
被执行人：王中成，男，1978年1月28日出生，汉族，住磐安县。
本院在执行（2015）丽龙商初字第766号浙江森亚板业有限公司与王中成买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款735500元及逾期违约金。在本案执行阶段扣划了被执行人王中成的存款计27220元，先行扣除本案诉讼费11785元、执行费10204.5元，申请执行人现已受偿债权5230.5元，尚有本案债权货款730269.5元及违约金尚未受偿。经查明被执行人王中成常年外出下落不明，除此外被执行人无其他可供执行的财产。故申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年四月一日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执48号
申请执行人浙江森亚板业有限公司
被执行人王中成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00766号，依法向被执行人王中成发出执行通知书，责令被执行人王中成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币780450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆方力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18797号
原告：佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村同兴围海边。
法定代表人：余惠生。
被告：蓝记仁，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：梁扬娣，女，1961年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。
原告佛山市顺德区联动商品混凝土有限公司诉被告蓝记仁、梁扬娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏俊雄
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3122号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人吴雪芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐德富，男，1967年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陆达远，男，1955年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人高建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）台路金商初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人吴雪芳、陈伟平、徐德富、陆达远、高建国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1419955元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3122号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人高建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00407号，依法向被执行人高建国发出执行通知书，责令被执行人高建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十八日
书记员 缪哈奈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第969号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：王兆英，农民。
被告：张秀云，农民。
被告：宋新村，农民。
被告：崔焕焕，农民。
被告：张兴民，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王兆英、张秀云、宋新村、崔焕焕、张兴民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王兆英、张秀云、宋新村、崔焕焕、张兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月18日被告王兆英向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月16日，被告张秀云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告宋新村、崔焕焕、张兴民为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告王兆英、张秀云、宋新村、崔焕焕、张兴民未作答辩。
经审理查明，借款人王兆英2012年6月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于预制件制造；借款金额为25万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告宋新村、崔焕焕、张兴民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月29日至2014年6月25日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告王兆英发放借款25万元，还款日期为2014年6月16日。被告王兆英、张秀云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王兆英未按约定履行还款义务，被告宋新村、崔焕焕、张兴民未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王兆英签订的个人借款合同，以及与被告宋新村、崔焕焕、张兴民签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王兆英、张秀云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆英、张秀云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告宋新村、崔焕焕、张兴民对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王兆英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。