wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4348号原告马昆，男，1965年4月9日生，回族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人李慧芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告冯楠亭，男，1966年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。原告马昆诉被告冯楠亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告马昆及委托代理人李慧芬、被告冯楠亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马昆诉称：2015年4月5日，被告冯楠亭因资金困难向原告借款30万元，用于资金流转，并承诺还款时间为2015年10月4日偿还20万元，2016年4月4日还款10万元，利息按照月息2.5%，一个月付一次。双方签订了借款协议，在借款协议书中约定如借款期间被告不能按期支付利息，原告有权要求被告提前还款。被告对于上述借款用其所有的云Ａ×××**号捷达牌小轿车作为担保，并于2015年6月9日办理了抵押登记。原告按照约定于2015年4月5日向被告提供了借款30万元，但在约定支付利息的时间到来时，被告却无法支付利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款30万元及逾期还款利息（自借款之日起计算至借款还清之日止，按照月息2.5%计算）;二、被告承担原告为实现本次债权支付的律师服务费1万元；三、原告作为抵押权人对被告所有的车牌号为云Ａ×××**号捷达牌小轿车享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费。被告冯楠亭辩称：被告当时是写了30万元的借条给原告，但实际被告收到原告马昆的20万元，收到原告马昆姐姐马双萍的10万元，被告另行又向马双萍出具了10万元的借条。现在被告经济困难，只能分期还款给原告，对于利息借条上有约定，但律师费是不是应该由被告支付没有约定。本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议：原、被告系多年的朋友关系，2015年4月5日,原告马昆与被告冯楠亭签订借款协议书，协议约定原告将其自有的现金20万元借给被告，被告以其自有的出租车产权及经营权作为抵押，借款期限分为两笔，一笔10万元为半年，另外10万元为一年。借款利息约定为月利率2.5%，每月5000元，第二个月付第一个月的利息。同时双方在借款协议书中约定如被告不能按期支付利息的，原告有权要求被告提前还款。协议签订后，被告同时出具收条一份给原告，载明收到原告出借人民币现金30万元，借期到2015年10月4日还款20万元，到2016年4月4日还款10万元。经庭审核实，原、被告签订的借款协议书中虽然约定借款为20万元，但被告实际收到借款为30万元，其中原告马昆20万元，其姐姐马双萍10万元，故被告一并向原告出具收到借款30万元的收条，双方实际借款金额为30万元，上述款项均为现金支付。被告向原告借款后按照月息2.5%的标准共向原告支付了4、5月份的利息，之后一直未按约履行还款义务，故原告诉至本院提出上述诉请。2015年6月9日，被告将其所有的云Ａ×××**号捷达牌小轿车作为上述借款的担保，并在车辆管理所办理了抵押登记。对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系成立，借款事实清楚，被告作为债务人应当履行还款义务，归还尚欠原告的借款30万元。对于原告所主张的借款利息，因双方约定的月息2.5%高于法律规定的年息24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告借款后归还了两个月利息，故利息计算时间自2015年6月6日起。被告将其自有的云Ａ×××**号捷达牌小轿车作为上述借款的担保，并在车辆管理所办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。对原告主张的实现债权的律师费用，因该费用并非必需支出，且双方在合同中并无约定，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯楠亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告马昆借款30万元及利息（按照年息24%，自2015年6月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告冯楠亭未按期清偿上述债务的，原告马昆对被告所有的车牌号为云Ａ×××**号捷达牌小轿车享有优先受偿权；三、驳回原告马昆的其他诉讼请求。案件受理费6515元，减半收取3257.5元由被告冯楠亭承担，其余3257.5元退还原告马昆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘丽霞二〇一五年十一月二十六日书记员  赖季萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10247号
原告：季肇骏，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金云，上海睦达律师事务所律师。
被告：周永春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周建荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆丽华，女，1XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：谭海燕，上海杨远律师事务所律师。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：王长红，上海杨远律师事务所律师。
原告季肇骏与被告周永春、周建荣、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季肇骏撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告季肇骏负担。
审判员 乔财权
二〇一七年七月三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2891号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人周学清，董事长。
委托代理人王广，该公司职员。
委托代理人陈柏树，该公司职员。
被执行人芮金国。
被执行人黄永芝。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金国、黄永芝典当纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案执行标的216750.93元及逾期利息，诉讼费3000元，执行费4619元。在执行过程中，被执行人已执行27000元，现查明，二被执行人所有的房地产已被本院查封，无其他财产可供执行，被执行人的房地产待处分。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2891号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵栢力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5296号
原告宋某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某甲，男，汉族，住胶州市。
被告王某乙，男，汉族，住胶州市。
被告王某丙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨玉妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21757号
原告张士杰，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人何矜，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人严蓉蓉，上海市泾锐律师事务所律师。
被告上海靖鹏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈少鹏，总经理。
原告张士杰诉被告上海靖鹏物流有限公司（以下至判决主文前简称靖鹏公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告张士杰的委托代理人何矜、严蓉蓉、被告靖鹏公司的法定代表人陈少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士杰诉称，原告系义乌海源国际货物运输代理有限公司的股东及财务总监，长期从事义乌小商品城的国际货物运输代理。为拓展业务，2015年经人介绍，欲与被告靖鹏公司就独家代理其义乌片区出口货物的国际运输物流业务等事项进行合作。因被告要求，原告分别于2015年11月27日和2015年12月7日通过建设银行个人网上银行向被告方汇款总计人民币（币种下同）100，000元作为合作保证金。被告在收到保证金后既不与原告方签订合同，也不履行相关合作义务，因此原告要求被告返还100，000元保证金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了银行卡客户交易查询单、个人网上银行交易凭证、微信聊天记录截图作为证据。
被告靖鹏公司辩称，收到原告的100，000元属实，但只是代收代付行为，并不存在不当得利的事实。靖鹏公司法定代表人陈少鹏欲与案外人吕某共同投资成立上海靖泓企业发展有限公司（以下至判决主文前简称靖泓公司），陈少鹏以靖泓公司业务经理的名义与原告张士杰的工作单位义乌海源国际货物运输代理有限公司就代理上海泓丰国际货物运输股份有限公司日本专线义乌业务达成口头协议，口头约定由原告向靖泓公司支付保证金100，000元。因靖泓公司未完成工商登记手续，约定由原告将上述款项汇入靖鹏公司的账户。靖鹏公司收到原告100，000元后，分两次汇给了案外人吕某的个人账户，应当由吕某归还原告，要求追加吕某作为本案被告。
被告提交了账户为被告靖鹏公司的账户历史交易明细表，证明靖鹏公司于2015年12月8日、同年12月24日分别向案外人吕某的个人账户汇款50，000元。
经庭审质证，被告对原告提交的银行卡客户交易查询单、个人网上银行交易凭证、微信聊天记录截图均无异议。对被告提交的账户历史交易明细表，原告认为系被告与案外人吕某之间的经济往来，与本案无关。
经审理查明，原告张士杰因其所在的义乌海源国际货物运输代理有限公司开展业务所需，按照被告靖鹏公司法定代表人陈少鹏的要求于2015年11月27日、同年12月7日通过网银转账的形式分两次各向被告靖鹏公司汇款50，000元作为保证金。被告靖鹏公司收到上述款项后，由于靖鹏公司的原因，未与原告签订合同，亦未履行相关合作义务，故原告要求返还其支付给被告靖鹏公司的100，000元保证金。
另查明，被告所述的靖泓公司至今未成立。
以上事实，由原告提供的银行卡客户交易查询单、个人网上银行交易凭证、微信聊天记录截图及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为其所在的公司开展业务所需，与被告靖鹏公司洽谈，并按照被告靖鹏公司法定代表人陈少鹏的要求支付了100，000元保证金，并汇入被告靖鹏公司的账户，该保证金具有担保性质，担保双方继续洽谈以订立合同，系缔约阶段信赖利益的担保，故本案的立案案由不当得利纠纷不妥，应调整为缔约过失责任纠纷。现由于被告原因未履行相关合作义务，故对上述保证金应全额返还原告。关于被告提出被告收到上述保证金后，转账给了案外人吕某，应当由吕某负责归还，要求追加吕某作为本案被告的意见，本院认为，被告提供的证据仅能证明被告曾汇款给吕某，且根据被告提供的证据，被告与吕某之间存在多笔银行转账款往来，在被告未能举证证明其系受原告指令将100，000元保证金转汇给吕某的情况下，被告汇款给案外人的某某与本案无关，可由被告另行向案外人主某，对被告要求追加吕某作为本案被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告上海靖鹏物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张士杰保证金100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由被告上海靖鹏物流有限公司负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条??当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第216号
原告：宁波市广华中央空调有限公司（组织机构代码为72044980-X）。住所地：宁波市江北区人民路334号。
法定代表人：张尔耀，该公司执行董事。
委托代理人：张尔勤。
被告：宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为75038059-1）。住所地：宁波市科技园区创业大厦1-06室。
法定代表人：陆章铨，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市广华中央空调有限公司与被告宁波太平洋实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市广华中央空调有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告宁波市广华中央空调有限公司撤回对被告宁波太平洋实业有限公司的起诉。
案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告宁波市广华中央空调有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年七月二十九日
代书记员 卢盼平
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第325号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭显云，曾用名郭某良。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月19日被水城县人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月21日刑满释放。现因盗窃一案，于2014年6月26日被昆明铁路公安局刑事拘留，2014年6月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人郭显云犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人郭显云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县检察院指控：2013年6月30日7时许，被告人郭显云与陈某某（已判决）、陈学某（已判决）来到六盘水市军分区八一宾馆对面杨某某家，邀约杨某某（已判决）一起到水城县坪寨乡扒窃，四人商量到了坪寨以后各显本事，所得钱财四人平分，10时许到达坪寨后，陈某某、陈学某、郭显云三人为一组，杨某某一个为一组，分别寻找作案目标，陈某某、陈学某、郭显云三人在牛马市场扒窃时被发现，三人便开始逃跑，杨某某在坪寨乡敬老院门前扒窃一名女子得到360元，正在寻找下一目标时，发现陈某某、陈学某、郭显云三人正在逃跑，三人提醒杨某某快跑，杨某某见状也跟着逃跑，四人分散逃跑过程中，杨某某、陈学某被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提出的证据有：诉讼文书材料、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。据此，以被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任向本院提起公诉，请依法判决。
被告人郭显云辩解其没有与陈某某、陈学某商量过盗窃，也没有参与实施盗窃。
经审理查明：2013年6月30日7时许，被告人郭显云与陈某某、陈学某来到六盘水市军分区八一宾馆对面杨某某家，邀约杨某某一起到水城县坪寨乡扒窃，四人商量到了坪寨以后各显本事，所得钱财四人平分，10时许到达坪寨后，陈某某、陈学某、郭显云三人为一组，杨某某一个为一组，分别寻找作案目标，陈某某、陈学某、郭显云三人在牛马市场扒窃时被发现，三人便开始逃跑，杨某某在坪寨乡敬老院门前扒窃一名女子得到360元，正在寻找下一目标时，发现陈某某、陈学某、郭显云三人正在逃跑，三人提醒杨某某快跑，杨某某见状也跟着逃跑，四人分散逃跑过程中，杨某某、陈学某被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯陈学某、杨某某的供述证实：2013年6月30日，陈某某、陈学某、杨某某、郭显云四人相约来到坪寨进行盗窃。
2、证人李某某、李某某、陈道某的证言证实：陈学某、杨某某二人被抓获的过程，当日追赶的盗贼为四名。
3、证人李银某的证言证实：陈学某、杨某某二人被抓获的过程，以及听被害人母某某说当日追赶的盗贼中有一只眼睛是瞎了的。
4、被害人母某某的陈述证实：2013年6月30日，母某某被盗的事实。
5、辨认笔录证实：通过受害人母某某三次辨认，确定陈某某、郭显云、陈学某为盗窃他的人。陈俊学辨认陈某某、郭显云为和他一起实施扒窃的人，母某某是他们实施盗窃的受害人，杨某某辨认陈某某、郭显云为其同伙。证人李石某辨认陈学某、杨某某为当日其追赶的人，证人陈道某辨认陈学某、杨某某为当日其追赶的人。
7、受案登记表、立案决定书、逮捕证证实：本案于2013年7月1日立案，水城县公安局于2014年6月28日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
8、郭显云户籍信息证实：犯罪嫌疑人郭显云的身份情况。出生于1975年7月10日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、抓获经过证实：郭显云于2014年6月25日被抓获，无投案自首情节。
10、刑事判决书、释放证明证实：郭显云因犯贩卖毒品罪于2006年9月19日被水城县人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月21日刑满释放。以及本案同案犯陈某某被判处有期徒刑九个月、陈学某被判处有期徒刑八个月、杨某某被判处有期徒刑八个月。
上述证据，经开庭举证、质证，互为证了本院确认的案件事实，应以采信。
本院认为，被告人郭显云以非法占有为目的，在公共场所扒窃的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭显云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郭显云辩解其没有与陈某某、陈学某商量过盗窃，也没有参与实施盗窃。经查，同案犯陈学某、杨某某的供述证实了被告人郭显云与陈某某、陈学某、杨某某四人相约来到坪寨进行盗窃；被告人郭显云与陈某某、陈学某、杨某某系共同犯罪，虽然在扒窃中各自的分工不同，在整个犯罪过程中，三人作用相当，不宜区分主从犯。虽然被告人郭显云没有亲手进行扒窃，但对于共同扒窃，一人实施犯罪，全部同案犯构成既遂。综上，对被告人郭显云的辩解不予采纳。被告人郭显云在前罪执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人郭显云判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭显云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢 昆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第531号
本院在执行申请执行人顾召娟、于浩与被执行人王玉金债权纠纷一案中，查明被执行人王玉金拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7586号
原告：王建华，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族。
原告王建华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人王凤英、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款3200元（2014年1月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-16-6号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月19日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王建华临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初204号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李飞蓬，男，1983年6月22日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，住化州市。因2000年7月31日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2000年12月刑满释放；2001年犯抢夺罪被劳动教养一年六个月；2003年10月28日犯绑架罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，2010年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人李飞蓬犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李飞蓬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人李飞蓬在其位于化州市林尘镇自家住宅内，提供毒品甲基苯丙胺，容留王某1、王某2（2001年5月17日出生，未成年人）吸食。
又查明，被告人李飞蓬于2000年7月31日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2000年12月刑满释放；2001年犯抢夺罪被劳动教养一年六个月；2003年10月28日因犯绑架罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年，2010年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人李飞蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2000）化刑初字第111号、（2003）龙法刑初字第1088号、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、现场检测报告书、王某1、王某2强制隔离戒毒决定书、证人王某1、王某2的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞蓬无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李飞蓬犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李飞蓬犯有前科，被处以刑罚，仍不思悔改，又故意犯罪，应对其酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人李飞蓬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑明海
审 判 员 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓筠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第144号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行，
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员
被执行人沈忠海，住长春市双阳区。
被执行人郭文富，住址同上。
被执行人刑立文，住址同上。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人沈忠海、郭文富、刑立文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额41460.00元。未执行标的额41460.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执恢字第144号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第42号
申请执行人马国。
被执行人姚明。
被执行人陈永鸿。
本院在执行申请执行人马国与被执行人姚明、陈永鸿民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初79号
原告：吕某，男。
被告：郝某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：离婚案件
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 李 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更142号
罪犯赵某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月6日，江苏省东台市人民法院作出（2014）东刑初字第0334号刑事判决，以被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑二十八日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第36号
原告杨翠云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王仁庆，山东康桥律师事务所律师。
被告于松源，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市。
负责人周海峰，总经理。
委托代理人李德，英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
委托代理人尹少杰，英大泰和财产保险股份有限公司招远支公司员工。
原告杨翠云诉被告于松源、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠云的委托代理人王仁庆、被告于松源的委托代理人王吉坤、巨云潭到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司第一次开庭时未到庭，第二次开庭时其委托代理人李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠云诉称，2012年12月19日10时40分许，被告于松源驾驶黑DXXX**号轿车由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口处，与沿府前路由西向东行驶的原告杨翠云所骑自行车相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告于松源负事故的主要责任、原告杨翠云负事故的次要责任。要求二被告赔偿经济损失260000元。
被告于松源辩称，其为肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，原告的经济损失应当在扣除保险公司强险限额外的损失后按照事故责任依法承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年12月19日10时40分许，被告于松源驾驶黑DXXX**号轿车由南向北行驶至招远市金城路与府前路路口处，与沿府前路由西向东行驶的原告杨翠云所骑自行车相撞，致原告杨翠云受伤。原告受伤当天到招远市人民医院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告共住院82天，共花医疗费59715.27元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告于松源负事故的主要责任、原告杨翠云负事故的次要责任。2013年10月9日，经原告杨翠云单方委托，烟台精神疾病司法鉴定所做出（2013）精鉴字第467号司法鉴定意见书，结论为杨翠云于2012年12月19日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为7级。原告杨翠云交纳检查鉴定费3340元；2013年11月4日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所做出（2013）临鉴字第832号法医临床学鉴定意见书，结论为，杨翠云的损伤建议休治8个月，住院期间2人陪护。原告杨翠云交纳鉴定费800元。被告于松源对原告的智商伤残等级不服，申请重新鉴定。2014年7月16日，经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所做出（2014）精鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为杨翠云患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成8级伤残。被告于松源交纳鉴定费用3096元。被告于松源已垫付24000元。
另查明：黑DXXX**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告杨翠云系城镇居民。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2012年度招远市护工日工资为37元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成赔偿协议，由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告杨翠云经济损失120000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司不负担诉讼费。因原告杨翠云与被告于松源坚持各自的诉辩理由，致使双方的纠纷无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于松源驾驶机动车与骑自行车的原告杨翠云相撞，致原告杨翠云受伤，经交警部门认定，被告于松源负事故的主要责任、原告杨翠云负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告于松源的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，交强险责任限额外的损失，根据杨翠云与于松源在此次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾驶车辆情况，以由被告于松源承担80%的赔偿责任为宜。原告杨翠云要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故致原告杨翠云8级伤残，且被告于松源承担事故的主要责任，原告杨翠云主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其要求数额过高，以5000元为宜，由被告于松源赔偿。原告杨翠云与被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司间达成赔偿协议，本院予以确认。原告未主张肢体鉴定费是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。被告于松源申请重新鉴定后，原告杨翠云的精神伤残等级发生改变，故原告杨翠云自行委托的精神伤残鉴定费3340元应自行负担，被告于松源支出的鉴定费用3096元应根据双方在本次事故中的责任大小承担。本次交通事故给原告杨翠云造成的合理经济损失为：医疗费59715.27元、残疾赔偿金161104.8元（28264元／年×19年×30%）、护理费6068元（37元／天×82天×2人），住院伙食补助费492元（6元／天×82天）、交通费300元，以上合计227680.07元。上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款107680.07元由被告于松源赔偿80%，计款86144.06元，被告于松源共应赔偿原告杨翠云损失90524.86元（86144.06元＋5000元－原告杨翠云应负担的鉴定费619.2元（3096元×20%）］，扣除其已支付的24000元，被告于松源还应再赔偿原告杨翠云损失66524.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨翠云各项经济损失120000元。
二、被告于松源于本判决生效后30日内再赔偿原告杨翠云各项经济损失及精神损害抚慰金共计66524.86元。
三、驳回原告杨翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告杨翠云负担2400元，由被告于松源负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 秦维兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐志应
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第160号
申请人郭君，男，汉族。
被执行人王绍玉，女，汉族。
本院受理申请人郭君与被执行人王绍玉借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘超惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1690号
原告徐文晓，男，1967年11月18日，汉族，居民。
被告曹奎（原名赵成武），男，汉族，居民。
被告龚德峥，女，汉族，居民。
被告牛和英，女，汉族，居民。
被告刘洪生，男，汉族，居民。
原告徐文晓与被告曹奎、龚德峥、牛和英、刘洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文晓、被告刘洪生到庭参加诉讼，被告曹奎、龚德峥、牛和英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文晓诉称，2011年4月15日，被告牛和英、曹奎因合伙做生意，向我借款10000元，约定利息为500元。后经我多次催要，两被告迟迟不还，为保护我的合法权益，请依法判令两被告归还我借款及利息。因被告龚德峥与被告曹奎，被告牛和英与刘洪生系夫妻关系，按法律规定，应承担共同还款的责任。
被告刘洪生辩称，借条上不是牛和英亲自签名，他的字我认识，不是牛和英借的。况且，我也不知道他借款的事情，我与牛和英在2009年9月18日双方协商签订了一份离婚协议书，明确规定，各自债务各自承担，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹奎、龚德峥、牛和英未做答辩。
经审理查明，2011年1月4日，被告曹奎由于缺少资金，向原告徐文晓借款10000元，同时，向原告出具借条一张，口头约定，月息为5分，借款期限3个月。被告曹奎在借条上签字，并签上被告牛和英的名字。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、离婚协议书、原、被告陈述等当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。关于借款归还的民事主体问题。该借款条中虽有被告牛和英的名字，但系被告曹奎书写，原告未有证据证实，系两被告共同借款，故该借款的借款人应系被告曹奎。被告龚德峥虽与被告曹奎系夫妻关系，但是该借款系被告曹奎个人行为，应由被告曹奎承担归还借款的民事责任。故该借款与被告龚德峥、刘洪生无关联性。
关于借款利息问题。按照中国人民银行在2011年7月6日发布的金融机构人民币贷款基准利率的文件，基准利率为6.65厘，原、被告的合法利率为：6.65×4倍÷12个月＝2.22分，原、被告约定的月息五分，明显超出法律规定的公民间的借贷利率不能超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分无效。被告曹奎借款事实清楚，证据确实充分，理应归还，原告主张理由充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹奎待判决生效后三日内归还拖欠原告徐文晓借款10000元，并支付利息（自2011年1月4日起按月息2.22分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告徐文晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1690号
原告王树奎，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住河北省平泉县小道虎沟村4组。（身份证号：132624197111061516）
被告王志飞，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡庙前村4组。（身份证号：132624196506213532）
本院在审理原告王树奎与被告王志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟庆磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1690号
原告王树奎，住河北省平泉县。
被告王志飞，住平泉县。
本院依法适用简易程序审理原告王树奎与被告王志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树奎撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孟庆磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1036号
原告高立宝，居民。（系ＸＸ梅之夫）
原告高婧，居民，（系ＸＸ梅之）。
原告高雪，居民，法定代理人高立宝。（系ＸＸ梅之）。
原告高博文，居民，法定代理人高立宝。（系ＸＸ梅之子）。
原告吴佩云，居民。（系死者ＸＸ梅之父）。
五原告共同委托代理人刘树森。
被告于泳，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻高密市密水街道健康路（南）1229号3幢1229号营业房。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人孙天一，男，1987年8月23日生，汉族。
原告高立宝、高婧、高雪、高博文、吴佩云与被告于泳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人刘树森到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人孙天一到庭参加诉讼，被告于泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日16时20分许，被告于泳驾驶鲁8GJ1**号面包车行驶至高密市阚家镇双羊社区玉福路口处时，与沿玉福路由南向北行驶至郑一路路口左拐弯ＸＸ梅骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，致ＸＸ梅受伤，经抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定于泳与ＸＸ梅负事故的同等责任。因ＸＸ梅死亡所产生的赔偿问题，原告与被告于泳达成赔偿协议：原告因亲属ＸＸ梅交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、抚养费、赡养费、生活补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币叁拾柒万元整（370000元），超出交强险部分已由被告于泳一次性赔偿给原告260000元。被告的车辆在保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、死亡赔偿金110000元；2、由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；投保交强险属实，对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内给予赔偿，超出各分项限额的不予赔偿，但是被告于泳在事故发生没有驾驶证，我公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告于泳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日16时20分许，被告于泳驾驶鲁8GJ1**号面包车行驶至高密市阚家镇双羊社区玉福路口处时，与沿玉福路由南向北行驶至郑一路路口左拐弯ＸＸ梅骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，致ＸＸ梅受伤，经抢救无效死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定于泳与ＸＸ梅负事故的同等责任。
被告于泳驾驶鲁8GJ1**号面包车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告高立宝系ＸＸ梅之夫，高婧、高雪、高博文系ＸＸ梅之子女，吴佩云系ＸＸ梅之父。
ＸＸ梅死亡所产生的赔偿问题，五原告与被告于泳达成赔偿协议：原告因亲属ＸＸ梅交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、抚养费、赡养费、生活补助费、精神抚慰金等各项损失共计人民币叁拾柒万元整（370000元），超出交强险部分已由被告于泳一次性赔偿给原告260000元。
原告主张死亡赔偿金110000元，被告保险公司无异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、火化证明、居民死亡证明书、高密市阚家镇后塔庄村委会出具的证明等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
五原告作为ＸＸ梅的第一顺序继承人，有权获得赔偿。
被告于泳驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，五原告要求由被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。对于在强制保险赔偿范围之外的损失，五原告已与被告于泳达成协议，且已履行完毕，故被告于泳不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿五原告损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于泳不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛日鑫
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1036号
原告范某某，女，1971年生，汉族，高平市人，农民，现住高平市。
委托代理人王兰兰，高平东城办事处法律援助中心法律工作者。
被告司某某，男，1971年生，汉族，高平市人，农民。
原告范某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告司某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1993年春天原被告经人介绍相识，同年农历9月21日，双方举行结婚典礼，即同居生活。1994年4月3日生育儿子司某A（现在山西某校读书），2007年9月13日生育女儿司某B（现在高平某某小学读二年级）。婚后，原被告的感情尚可。2001年间被告从事煤炭购销生意，就开始长期不回家，原告发现被告外面有了外遇，因此双方开始发生矛盾，争吵不断，被告给原告及其丈母娘写下保证书，并发誓改正自己的错误，原告才原谅了他。但是，被告没有信守诺言，依然在外胡搞，为此原告伤透了心，但为了维护这个家，原告一再迁就忍让被告。2008年间，原被告在高平市某某写字楼购得单元楼一套（X单元XXX室），现该房屋由原告及其儿女居住。至2009年原告搬到新房居住后，被告就很少回家居住，也不给原告母子三人生活费，两个孩子仅由原告照管，夫妻之间感情变得淡薄。2012年四月间，被告的第三者竟找上家门大吵大闹，原告在无奈之下只好报了派出所，之后，原被告分居至今。2013年11月7日，原告为了给女儿上户口，与被告补办了结婚登记手续，但双方依然分居生活，关系没有任何改善。现原告认为被告恶习难改，夫妻分居时间较长，夫妻感情早已破裂，无法继续维持这名存实亡的婚姻，请求判令与被告离婚；女儿司某B由原告抚养，被告支付抚养教育费5万元；夫妻共同财产高平市内某某写字楼X单元XXX室单元房一套（价值40万元）归原告居住；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，同年农历9月21日举办了婚礼，婚后感情尚好，1994年4月3日生儿子司某A，现在山西某校读书，2007年9月13日生女儿司某B，现随原告生活，在高平市某某小学读二年级。2013年11月7日，为给女儿上户原、被告补办结婚登记。
2001年间被告从事煤炭购销生意，开始长期不回家，原告发现被告有外遇，双方开始发生矛盾，争吵不断，被告给原告及其丈母娘写下保证书，原告原谅了被告。此后，被告没有信守诺言，2012年四月间，被告的第三者找到原告的住房，与原告发生争吵，原告报警之后，原、被告分居。2014年8月19日原告向本院提起离婚诉讼。
2008年原、被告花费40万元在高平市内某某写字楼购得单元楼一套（X单元XXX室），现该房屋由原告及其儿女居住。庭审中，原告称购房时欠有外债，分别向其大姐范某A借款3万元，被告写有借条，归还2万，还欠1万元；借其二姐范某B6万元，没有写借条，归还2万，还欠4万元，范某B出庭作证；借其三姐范某C2万元，被告写有借条，归还5千，还欠1.5千元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，因被告有外遇，致原、被告感情不和分居已满两年，现原告提出离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。女儿司某B，现跟随原告生活，由原告抚养，被告支付部分抚养费。由于被告有过错，本着照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产高平市内某某写字楼X单元XXX室，由原告居住，原告支付被告少部房屋份额款；购房所欠外债，有被告书写的两支借条及证人证言为证，本院予以采信，原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告司某某离婚。
二、婚生女司某B由原告范某某抚养，被告司某某一次性负担女儿抚养费2.64万元。
三、夫妻共同财产高平市内某某写字楼X单元XXX室，由原告范某某居住；原告范某某支付被告司某某房屋份额款10万元。
四、夫妻共同债务6.5万元，由被告司某某支付原告范某某3.25万元，原告范某某负责偿还。
案件受理费1300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 赟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1036号
原告邱某，女，汉族，1980年3月出生，初中文化，农民。
被告彭某，男，汉族，1972年8月出生，初中文化，个体工商户。
本院在审理原告邱某诉被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 胡晓枫
二〇一四年十一月四日
书记员 王 娇
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非审字第00052号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被申请人肖万存，男。
申请人申请强制执行被申请人肖万存公路路政管理处罚一案。申请人于2014年4月6日作出的（2014）洋农路管罚字第036号公路路政管理处罚决定书。被申请人肖万存收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年8月5日向本院申请强制执行（2014）洋农路管罚字第036号公路路政管理处罚决定书的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第036号公路路政管理处罚决定书合法有效，其申请执行该处罚决定书的第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第036号公路路政管理处罚决定书的第2项准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4079号
申请执行人袁学慧。
被执行人鲁述民，
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第5001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁述民未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人袁学慧向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额0.86万元，执行费50元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 俞东海
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1535号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李洪锁，农民。
被执行人陶建华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李洪锁、陶建华（2015）蓟民初字第3749号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪锁、陶建华均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3749号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7897号
原告邱胜利。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告孙建品。
被告浙商财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市嵩山一路*******号。
原告邱胜利与被告孙建品、浙商财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，但原告所诉请的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱胜利的起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月十日
书记员 兰晓斌
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢57号
申请执行人马小强，男，回族，生于1985年10月，农民，初中文化，甘肃省白银市平川区人，住甘肃省白银市平川区共和乡兄弟村三社**号。
被执行人田治国，男，回族，生于1980年1月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村大树根自然村。
被执行人田应发，男，回族，生于1958年10月，教师，中专文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马小强与被执行人田治国、田应发机动车交通事故责任纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第433号民事判决书确定，由被执行人田治国、田应发赔偿申请执行人马小强各项损失共计122000元，被执行人田治国赔偿申请执行人马小强34320.63元；本案受理费710元由被执行人田治国、田应发负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月4日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，本院依法裁定本案本次执行程序终结。现因被执行人田应发、田治国未按和解协议主动履行义务，申请执行人马小强申请本院按原判决确定的义务恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田治国、田应发应赔偿申请执行人马小强各项损失122000元，被执行人田治国应赔偿申请执行人马小强各项损失34320.63元，现由被执行人田治国、田应发于2016年9月1日前赔偿申请执行人马小强1万元，下余所有赔偿款全部从田应发工资中扣除，每月扣留3500元，扣清为止；本案受理费500元、反诉费150元、执行费2252元由被执行人田治国、田应发于2016年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第686号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人张新强。
被告张勇，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告芦克山，男，1979年2月19日出生，汉族。
被告赵霞，女，1973年10月5日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张勇、芦克山、赵霞金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告张勇、芦克山、赵霞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日，被告张勇因经营所需从原告处借款150000元，期限12个月，被告芦克山、赵霞为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告张勇偿还尚欠借款149999.99元、2014年7月29日之前的利息75037.67元及之后的利息、罚息，被告芦克山、赵霞负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月6日，被告张勇向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）申请借款150000元。同月20日，中心分社与被告张勇、芦克山、赵霞签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为中心分社；借款人张勇、芦克山、赵霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日至2013年7月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额900000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张勇的授信额度为150000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；借款资金的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。次日，中心分社与被告张勇签订了借款凭证一份，约定：借款人为张勇；借款金额为150000元；借款期限自2011年7月21日至2012年7月10日；月利率为11.75334‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款150000元存入户名为张勇，存款账号为XXXX的账户中，被告张勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年7月29日，被告张勇欠本金149999.99元，按月利率11.7533‰计算，应付利息78081.58元，扣减已归还的3043.92元，尚欠利息75037.67元。本院核实后发现原告计算利息有误，按上述利率计算被告应付利息86886.27元，扣减已归还的部分，尚欠利息83842.35元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信
用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张勇由被告芦克山、赵霞担保借原告款150000元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款150000元的义务，被告张勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张勇构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年7月29日，被告张勇尚欠本金149999.99元、利息83842.35元，原告主张上述本金数额和利息75037.67元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告张勇归还借款149999.99元、2014年7月29日之前的利息75037.67元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.75334‰，原告主张以月利率11.7533‰计算利息，亦是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告芦克山、赵霞对被告张勇借款提供连带责任担保，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为本合同约定期限届满之日起二年，期限届满之日为2013年7月20日，自此开始计算，未超过保证合同的诉讼时效，故原告要求被告芦克山、赵霞承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应支持，被告芦克山、赵霞承担连带清偿责任后，有权向被告张勇追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金149999.99元及相应利息（2014年7月29日前的利息为75037.67元；自2014年7月30日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告芦克山、赵霞对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告芦克山、赵霞承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 饶晓辉
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第460-1号
申请执行人：唐剑林
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行唐剑林申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐剑林已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01402-1号
原告：吴琼，汉族。
委托代理人：张娇，女，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：徐淑琴，女，汉族。
委托代理人：徐丽焕，女，汉族。
被告：李岳，女，汉族。
原告吴琼诉被告徐淑琴、被告李岳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告吴琼于2015年7月10日向本院提交申请书，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴琼撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，退还原告吴琼50元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1571号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马阿西，女，1986年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马兵伏，男，1985年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马阿西、马兵伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马阿西于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资养羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息10个月×158元=1580元，违约金10000元×1‰×300天=3000元，共计14680元整；2.由两被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1571号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：马阿西，女，1986年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马兵伏，男，1985年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马阿西、马兵伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马阿西于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资养羊向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由两被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请二被告偿付借款本金10000元，期内利息100元，逾期利息10个月×158元=1580元，违约金10000元×1‰×300天=3000元，共计14680元整；2.由两被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年十月八日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3236号
罪犯罗元辉，男，1985年4月27日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月31日作出（2011）中一法刑一初字第930号刑事判决，以被告人罗元辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗元辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执38号
被执行人钟以广，男，1977年11月8日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人钟以广罚金刑及违法所得一案，本院作出的(2016)皖0122刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟以广名下的银行存款4740元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初510号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨宗运，男，1974年10月13日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被刑事拘留（羁押于广东佛山市顺德区看守所，同月13日羁押于桂平市看守所），2017年6月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人杨宗运犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉,被告人杨宗运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宗运与同村村民杨某1曾因土地纠纷产生矛盾。2013年10月14日傍晚，被告人杨宗运在桂平市大洋镇下村水铲大岭屯坟面的地面挖泥，遇到杨某1开车回家经过，双方遂发生争执，被告人杨宗运用钢钎敲打杨某1的车门，杨某1开车门想下车与杨宗运论理，又被被告人杨宗运用钢钎打了一下头部，致使头部受伤。经鉴定，杨某1头面部左颧骨骨折损伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人杨宗运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、疾病证明书等书证；证人杨某4、覃某,4、杨某2、杨某3等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨宗运的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨宗运故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宗运犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨宗运能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨宗运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨宗运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆细伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人马某某伙同”大人”（另案处理）在兰州市城关区靖远路市二院地下停车场入口处，趁贺某某不备之机，盗得贺某某上衣右侧口袋内的金色iphone6(64G)手机一部，价值3840元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年11月9日15时许，伙同”大人”（身份不详，另案处理）在兰州市城关区靖远路市二院地下停车场入口处，趁贺某某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内的金色苹果6(64G)手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值人民币3840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，贺某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，视频资料，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得3840元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人马某某伙同“大人”（另案处理）在兰州市城关区靖远路市二院地下停车场入口处，趁贺某某不备之机，盗得贺某某上衣右侧口袋内的金色iphone6(64G)手机一部，价值3840元。破案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某于2016年11月9日15时许，伙同“大人”（身份不详，另案处理）在兰州市城关区靖远路市二院地下停车场入口处，趁贺某某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内的金色苹果6(64G)手机1部。经鉴定，被盗手机实物价值人民币3840元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，贺某某的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，视频资料，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得3840元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘虹蔚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终270号
上诉人（原审被告）马小霞，女，1990年8月10日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X村*号。
委托代理人武吉，怀仁县司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）任建兵，男，1989年10月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X区*号。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人马小霞因离婚纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小霞及其委托代理人武吉、被上诉人任建兵及其委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，任建兵、马小霞经人介绍相识，双方于2013年10月1日举行婚礼，2014年11月11日办理结婚登记。经媒人任建兵给付马小霞彩礼大包干14.3万元，戒指3600元。后用于日常生活花费约5万多元。
原审认为，任建兵与马小霞经婚姻登记机关登记结婚为合法夫妻，任建兵起诉离婚，马小霞也同意离婚，应视为感情破裂，对其诉讼请求应予支持。马小霞借婚姻索取的彩礼，给任建兵带来很大的经济压力，应予退还，任建兵请求退还彩礼钱12万元应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定，判决：由马小霞退还任建兵彩礼钱人民币十二万元，判决生效后十日内付清。案件受理费300元，任建兵已预交，减半收取150元，财产保全费共计1270元，由马小霞负担。2016年5月16日，原审法院（2015）怀民初字第1092号民事裁定补正：准予任建兵与马小霞离婚。
判后，马小霞不服，向本院提起上诉称：1.彩礼款系民间习俗、双方自愿的行为，原审判决以借婚姻索要返还12万元彩礼款适用法律不当，依法应予撤销或改判。2.共同财产汽车应依法分割。被上诉人任建兵答辩称：1.上诉人马小霞借婚姻累计索要钱财23万元。2.购买汽车的款项是被上诉人父亲支出的，双方无共同财产。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人马小霞与被上诉人任建兵双方均同意离婚，视为感情破裂，原判准予离婚正确，应予维持。关于被上诉人任建兵给付上诉人马小霞的彩礼款，虽是习俗，但给被上诉人任建兵造成了较大的生活困难，原判根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定判决由上诉人马小霞酌情返还彩礼款并无不当。关于共同财产，上诉人马小霞在一、二审期间均未提供得力的证据证实其主张。故上诉人马小霞所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人马小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 李中祥
二〇一六年六月二日
书记员 李 泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17741号
原告：洪诗明，男，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：丁玉樟，男，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李娜莉，女，1975年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪诗明与被告丁玉樟、李娜莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪诗明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪诗明撤诉。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由洪诗明负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17741号
原告：洪诗明，男，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：丁玉樟，男，1981年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李娜莉，女，1975年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪诗明与被告丁玉樟、李娜莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪诗明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪诗明撤诉。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由洪诗明负担。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1808号
上诉人（原审被告）徐州迅腾科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼406室。
法定代表人窦月桂，董事长。
委托代理人赵亮。
被上诉人（原审原告）杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人刘素珍，董事长。
被上诉人（原审被告）北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
上诉人徐州迅腾科技有限公司（简称迅腾公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第12808号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条、第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地和被告住所地均在江苏省徐州市，北京搜狐互联网信息服务有限公司（简称搜狐公司）与本案无关，据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告搜狐公司的住所地在北京市海淀区，杭州锋线文化信息咨询有限公司选择向搜狐公司住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。搜狐公司与迅腾公司是否具有共同侵权关系，属于实体审理的内容，上诉人迅腾公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州迅腾科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢77号
申请执行人：赵恒，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县
本院在执行赵恒与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初402号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨兴彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1745号
罪犯杨文涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年7月23日作出了（2009）南刑初字第131号刑事判决，以被告人杨文涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯杨文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨文涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文涛减去有期徒刑11个月，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1905号
原告张旭桃。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
委托代理人林培安。
被告李智。
本院在审理原告张旭桃诉被告李智房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭桃于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十二月二日
书记员 张 帅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1905号
原告张旭桃。
委托代理人吴含卿，四川知行律师事务所律师。
委托代理人林培安，系原告之女婿。
被告李智。
本院在审理原告张旭桃诉被告李智房屋买卖合同纠纷一案中，原告张旭桃于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭桃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00178号
原告亳州市汽车运输有限责任公司。地址：亳州市谯城区药都路东段。
法定代表人王建华，公司董事长。
委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
委托代理人王天禹，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021404110008
被告王俊青。
原告亳州市汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汽车运输公司）诉被告王俊青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告亳州汽车运输公司的委托代理人刘建忠、王天禹到庭参加诉讼。被告王俊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州汽车运输公司诉称：2012年3月12日，原、被告签订《挂靠协议》和《危险品运输车辆安全责任书》，约定被告的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，从事危险货物运输。协议签订后，原告按约定为被告车辆办理了危险货物运输车辆相关手续，被告以原告单位名义进行营运。但自2014年以来，被告违反约定，未向原�缴纳每月300元的车辆管理服务费，却仍以原告名义进行营运，且没有履行相关安全责任义务，致使原告受到道路运输主管机关处罚。被告的行为严重侵害原告合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的车辆经营《挂靠协议》；2、被告支付原告车辆管理服务费7200元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊青未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月12日，原告亳州汽车运输公司与被告王俊青签订《挂靠协议》，约定被告王俊青所有的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，接受原告方管理，由原告为其代办相关车辆手续，被告按每月300元向原告缴纳车辆管理服务费，该《挂靠协议》另约定如挂靠方终止缴纳费用协议失效。同日，原、被告另签订《危险品运输车辆安全责任书》一份。原告亳州汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、挂靠经营协议一份，证明双方签订有挂靠经营协议的事实，被告在原告处挂靠经营；3、危险品运输车辆安全责任书，证明目的同上。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告亳州汽车运输公司诉称被告王俊青未按约定缴纳车辆管理服务费，却仍以原告名义从事运营活动，违反了双方签订的《挂靠协议》，应承担相应责任。因其就被告王俊青是否存在违约行为未提供证据进行证明，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亳州市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告亳州市汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00178号
原告亳州市汽车运输有限责任公司。地址：亳州市谯城区药都路东段。
法定代表人王建华，公司董事长。
委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
委托代理人王天禹，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021404110008
被告王俊青。
原告亳州市汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汽车运输公司）诉被告王俊青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告亳州汽车运输公司的委托代理人刘建忠、王天禹到庭参加诉讼。被告王俊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州汽车运输公司诉称：2012年3月12日，原、被告签订《挂靠协议》和《危险品运输车辆安全责任书》，约定被告的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，从事危险货物运输。协议签订后，原告按约定为被告车辆办理了危险货物运输车辆相关手续，被告以原告单位名义进行营运。但自2014年以来，被告违反约定，未向原告缴纳每月300元的车辆管理服务费，却仍以原告名义进行营运，且没有履行相关安全责任义务，致使原告受到道路运输主管机关处罚。被告的行为严重侵害原告合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的车辆经营《挂靠协议》；2、被告支付原告车辆管理服务费7200元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊青未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年3月12日，原告亳州汽车运输公司与被告王俊青签订《挂靠协议》，约定被告王俊青所有的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，接受原告方管理，由原告为其代办相关车辆手续，被告按每月300元向原告缴纳车辆管理服务费，该《挂靠协议》另约定如挂靠方终止缴纳费用协议失效。同日，原、被告另签订《危险品运输车辆安全责任书》一份。原告亳州汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、挂靠经营协议一份，证明双方签订有挂靠经营协议的事实，被告在原告处挂靠经营；3、危险品运输车辆安全责任书，证明目的同上。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告亳州汽车运输公司诉称被告王俊青未按约定缴纳车辆管理服务费，却仍以原告名义从事运营活动，违反了双方签订的《挂靠协议》，应承担相应责任。因其就被告王俊青是否存在违约行为未提供证据进行证明，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亳州市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告亳州市汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年六月十一日
书记员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00178号原告亳州市汽车运输有限责任公司。地址：亳州市谯城区药都路东段。法定代表人王建华，公司董事长。委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209委托代理人王天禹，安徽香樟律师事务所实习律师。证号：12021404110008被告王俊青。原告亳州市汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汽车运输公司）诉被告王俊青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告亳州汽车运输公司的委托代理人刘建忠、王天禹到庭参加诉讼。被告王俊青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州汽车运输公司诉称：2012年3月12日，原、被告签订《挂靠协议》和《危险品运输车辆安全责任书》，约定被告的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，从事危险货物运输。协议签订后，原告按约定为被告车辆办理了危险货物运输车辆相关手续，被告以原告单位名义进行营运。但自2014年以来，被告违反约定，未向原�缴纳每月300元的车辆管理服务费，却仍以原告名义进行营运，且没有履行相关安全责任义务，致使原告受到道路运输主管机关处罚。被告的行为严重侵害原告合法权益，故此起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的车辆经营《挂靠协议》；2、被告支付原告车辆管理服务费7200元。本案的诉讼费用由被告承担。被告王俊青未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年3月12日，原告亳州汽车运输公司与被告王俊青签订《挂靠协议》，约定被告王俊青所有的中洁牌皖S号货车在原告处挂靠经营，接受原告方管理，由原告为其代办相关车辆手续，被告按每月300元向原告缴纳车辆管理服务费，该《挂靠协议》另约定如挂靠方终止缴纳费用协议失效。同日，原、被告另签订《危险品运输车辆安全责任书》一份。原告亳州汽车运输公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；2、挂靠经营协议一份，证明双方签订有挂靠经营协议的事实，被告在原告处挂靠经营；3、危险品运输车辆安全责任书，证明目的同上。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告亳州汽车运输公司诉称被告王俊青未按约定缴纳车辆管理服务费，却仍以原告名义从事运营活动，违反了双方签订的《挂靠协议》，应承担相应责任。因其就被告王俊青是否存在违约行为未提供证据进行证明，原告的诉求缺乏事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告亳州市汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告亳州市汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年六月十一日书记员 胡向国附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第532号
申请执行人：赵一，农民。
被执行人：牛翠侠，农民。
被执行人：齐艳丰，农民。
申请执行人赵一与被执行人牛翠侠、齐艳丰买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）遵民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.34万元，案件受理费195元，执行费251元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字1521号
原告张秀娥。
被告张文鑫。
被告徐怀勇。
被告潍坊酉福成机械制造有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
本院在审理原告张秀娥与被告张文鑫、徐怀勇、潍坊酉福成机械制造有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀娥于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文鑫、徐怀勇、潍坊酉福成机械制造有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司的银行存款150万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张文鑫、徐怀勇、潍坊酉福成机械制造有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司的银行存款150万元。
冻结期间，不得支取。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年五月四日
书记员 王继军