wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4799号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王桂素，男，1979年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王桂素金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告王桂素因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告王桂素无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告贷款剩余本金29834.56元；截至2015年7月16日的拖欠利息6457.18元、拖欠罚息896.13元；以上合计37187.87元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费744元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年5月24日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130524001164）号，约定：由原告以平安新一贷的形式向被告提供贷款45000元。合同签订后，原告依约于2013年5月24日向被告发放贷款45000元，但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2015年7月16日欠原告贷款本金、利息及罚息，共计37187.87元。被告王桂素经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月24日签订了《个人信用贷款合同》，原告依约于2013年5月24日向被告发放贷款45000元，年利率22.68%，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月。但被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，截至2015年7月16日共欠原告贷款本金29834.56元、利息6457.18元、罚息896.13元，共计37187.87元。在原、被告签订的《个人信用贷款合同》中双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：甲方（被告）尚未使用的贷款停止发放；要求甲方（被告）提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告王桂素经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王桂素偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金29834.56元、截至2015年7月16日拖欠的利息6457.18元、罚息896.13元，共计37187.87元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年7月17日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费560元，共计1308元，由原告负担案件受理费50元、其余1258元由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  谢国珍二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1230号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启，总经理。
委托代理人：刘洋熙，该公司职员。
被告：王雪，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1230号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启，总经理。委托代理人：刘洋熙，该公司职员。被告：王雪，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市嘉禾物业服务有限公司诉被告王雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周梁玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2456号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈德光，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人陈德光劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第132号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，陈德光因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，陈德光已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第132号仲裁裁决的申请。
如陈德光撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02853号
申请执行人刘巧玲，女，1950年11月13日出生，汉族。
被执行人徐西凤，女，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人王沛尧，男，1944年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00376号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐西凤、王沛尧银行存款329464.4元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第233号
上诉人（原审被告）：李仁生，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
委托代理人：施文涛，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王洪龙，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
上诉人李仁生与被上诉人王洪龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王洪龙诉称：2005年我与被告签订转包协议，将我家位于潘家坟的责任田14.18亩转包给被告耕种，转包期为10年，合同于2014年末到期。在被告经营管理期间，在我的责任田里建大棚、建村部，被告弃耕弃管闲置5年，现合同到期，被告的设施仍在我的土地上，我无法经营耕种，被告拒不腾退土地，无奈诉至法院，要求被告排除妨碍、停止侵害、清除地上物，返还责任田14.18亩。
原审被告李仁生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我可以给腾地，要求对方赔偿果树损失。
原审法院审理查明：原、被告同在一个村里居住。2005年5月15日，原告王洪龙与被告李仁生签订土地转包协议书，原告将15.18亩责任田以每年每亩300.00元的价款转包给被告建大棚，转包期限为10年，自2005年年初至2014年年末。合同签订后，被告分三期给付了承包年限的承包费。在合同期满后，原告要求被告清除地上物、返还责任田，被告迟迟不履行义务，大棚应在原告的土地上，现原告诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害、清除地上物，返还责任田14.18亩（另一亩建村部占用、另诉）。
原审法院认为：双方签订的土地转包协议属于土地转包合同，该合同是双方真实意思的表示，合同合法有效。该合同到2014年年末转包期已满，期满后，被告应履行自行清除地上物，返还原告责任田的义务。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告提出的大棚里有果树，要求原告赔偿的辩解无理，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（四）、（五）款之规定，判决如下：一、依法解除原告王洪龙与被告李仁生2005年5月15日签订的土地转包合同。二、被告李仁生于本判决生效后10日内自行清除地上物，返还原告王洪龙位于“潘家坟”责任田14.18亩。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
宣判后，李仁生不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求一审法院民事判决书，并依法改判或发回重审。2、请求依法判决被上诉人承担本案的诉讼费及其他费用。主要上诉理由：上诉人与被上诉人签订土地承包合同，上诉人已经在承包的土地上建造大鹏，并且栽植树苗，为此投入了大量的人力和财力。树苗的生产周期较长，需要一定的时间，上诉人的树苗现在正处于生产期内，如果全部毁坏返还承包的土地，上诉人的所有投入将付之东流，将对上诉人造成极大的损失。我国民法中主张物尽其用，尽量不破坏物的价值，如果将树苗毁坏、将土地返还还给被上诉人，将损坏土地和树苗的现今存在的价值，损害了公共利益，不利于物尽其用。因此，上诉人主张用自己所有的他处的相同面积的土地与被上诉人置换该承包土地，以便于上诉人继续经营已经种植的树苗，减少双方的损失，做到物尽其用。
被上诉人王洪龙答辩称：同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
另查明，王洪龙一审起诉状列明的诉讼请求同时要求李仁生赔偿2015年未能耕种土地的损失22，000元，庭审期间表示放弃该部分诉讼请求，但要求立即腾退耕地。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的2005年5月15日双方签订的协议书、土地承包经营权证等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的关于责任田的土地转包协议合法有效，该合同约定至2014年末转包期届满，上诉人应在转包期届满时将转承包的责任田返还给被上诉人，现上诉人到期未返还构成违约，对被上诉人要求排除防碍返还责任田的主张本院予以支持。关于上诉人主张的在转包的土地上栽种了果树，不同意腾地的主张，本院认为，上诉人转承包的系被上诉人的责任田，双方当事人一审期间均陈述案涉田地为旱田，上诉人承包用于建大棚，现上诉人主张栽种了果树，不同意返还土地不符合合同约定及法律规定，故一审法院判决上诉人返还耕地并无不当。
但是，因双方签订的土地承包经营权转包协议书约定的转包期限为10年，自2005年年初至2014年年末，现被上诉人提起诉讼请求时双方的转包合同履行期限已经届满，被上诉人要求上诉人返还耕地实际是基于合同终止后土地承包经营权人有权要求转包人返还耕地提出的诉讼请求，并且被上诉人未提出解除合同的诉讼请求，故一审法院判令解除双方的合同适用法律不当，本院予以纠正。
此外，考虑到上诉人在转包地上栽种了果树，现在又属于成长期，被上诉人自己在庭审期间放弃了2015年未能耕种土地损失的诉讼请求，为平衡双方利益，基于公平原则，本院酌情限定上诉人应于本判决生效后三个月内将自行清除地上物，返还被上诉人王洪龙位于“潘家坟”责任田14.18亩。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2390号民事判决第一项；
二、变更辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第2390号民事判决第二项为：被告李仁生于本判决生效后三个月内自行清除地上物，返还原告王洪龙位于“潘家坟”责任田14.18亩。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人李仁生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年八月十二日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城镇健生路*号。
负责人：李双权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡少源，男，1964年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李志安，男，1986年9月7日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李志安经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿110000元给蔡少源；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿96000元给蔡少源；三、驳回蔡少源的其余诉讼请求。一审案件受理费5001元，由蔡少源负担826元，保险公司负担4175元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判保险公司在交强险限额内向蔡少源赔偿护理费640元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费300元，无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，一、二审案件受理费由蔡少源承担。事实与理由：第一，一审认定蔡少源的护理费14700元错误，应改判为640元。解放军第四五八医院的出院小结并未明确蔡少源出院后需他人陪护，且其是成年人，事故并未造成其肢体严重损伤，并未严重影响其日常生活能力。一审认定蔡少源出院后三个月的护理费无依据，应予以改判。蔡少源未提交任何证据证明护理人员的收入情况及其因护理蔡少源导致收入减少，其护理费应按广州地区一般护工行业标准每天80元计算8天为640元。第二，一审认定蔡少源的误工费188000元错误，应改判驳回其关于误工费的请求。首先，蔡少源无证据证明其实际存在误工损失，其提交的个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表证明其2015年度的个人所得税款71295.51元，其中税款的95%来源于2015年3月，其平时的工资收入并不高，与其提供的银行流水显示的事发后的工资收入持平，足以证明其实际收入并未减少，客观上不存在误工费损失。其次，蔡少源不能证明其实际存在误工损失，应承担举证不能的后果。蔡少源提供的工作证明证实其有固定收入，其提供的完税证明、银行流水证实事发后其工资收入与事故前基本持平，实际并未减少，其工作证明未明确被单位扣发了工资，也没说明休息了多长时间。而且蔡少源的工作证明显示其月收入30000元，若属实其每月应纳税5620元，这与其个人所得税完税证明相矛盾，故其工资水平应以其个人所得税完税证明和银行流水显示的工资收入为准。最后，本次事故造成蔡少源颧骨、颧弓骨折等，经住院治疗已明显好转，并不影响其工作能力，一审认定误工时间为188天明显与事实不符。第三，一审认定营养费2000元明显过高，应改判为300元。
被上诉人蔡少源辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志安二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明，蔡少源在一审提交的其在2015年度的《个人所得税纳税申报表》显示其2015年度的工资、薪金所得为358283.21元。蔡少源另提交的其在中国农业银行的银行卡交易明细清单显示其在2016年2月至7月的工资收入分别为4415.1元、4196.42元、4465.22元、6196.42元、4365.22元、5330.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费、营养费问题。经查明，蔡少源在案涉事故中受伤后在解放军第四五八医院住院治疗8天，无证据显示其出院后需专人护理，故其主张出院后的护理费无依据，保险公司上诉主张按广州市一般护工标准每天80元认定其住院8天的护理费640元有理，本院依法予以支持。一审认定的护理费不当，本院予以纠正。解放军第四五八医院为蔡少源出具的医嘱记载其需加强营养，一审酌情认定营养费2000元适当，本院予以维持。
关于误工费问题。蔡少源在解放军第四五八医院治疗的病历显示，其在该医院只是进行住院观察8天，期间被给予抗炎消肿治疗。虽然医院出具的《诊断证明书》建议其出院后全休6个月，但根据蔡少源的具体伤情，考虑到其并未构成伤残等因素，保险公司上诉主张一审认定蔡少源出院后全休期过长的理由成立，本院予以采纳。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》关于颧骨、颧弓、颌骨粉碎性骨折的误工损失日为120天、眶壁骨折的误工损失日为90天的规定，本院酌情认定蔡少源出院后的全休日期为120天，据此认定其128天的误工费。蔡少源在一审提交的其在2015年度的《个人所得税纳税申报表》显示其2015年度的工资、薪金所得为358283.21元，但其提交的2016年的工资银行流水显示其在2月至7月期间仍有工资收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定，蔡少源的误工费应扣减其在2016年2月至5月期间实际未减少的收入，故其误工费应为106371.4元【358283.21元/年÷365天×128天－（4415.1元＋4196.42元＋4465.22元＋6196.42元）】。一审对蔡少源误工费的认定不当，本院依法予以纠正。
一审认定蔡少源的住院伙食补助费800元、交通费500元，诉争各方无异议，本院依法予以确认，另加上护理费640元、营养费2000元、误工费106371.4元，蔡少源的上述损失合计为110311.4元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向蔡少源赔偿11万元，余额311.4元应在商业第三者责任险限额内予以赔付。另外，一审对蔡少源已实际产生的医疗费10099.32元的认定和处理正确，本院予以维持。
综上所述，保险公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5510号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5510号民事判决的第二项为：中国人民财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内向蔡少源赔偿311.4元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司增城支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5001元，由蔡少源负担2765元，中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担2236元。二审案件受理费4365.4元，由中国人民财产保险股份有限公司增城支公司负担2363.4元，蔡少源负担2002元。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民三初字第175号
原告：唐某某，女，汉族。
被告：叶某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2007年4月，原告与被告经人介绍相识，双方于2007年6月开始同居生活，到2012年12月20日办理登记结婚，于2008年3月29日生育大儿子叶某龙，于2009年10月2日生育二儿子叶某豪，于2012年9月30日生育三女儿叶某露。由于婚前对被告了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常因一些琐碎事吵架。被告婚后经常夜不归宿，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，经济上不予帮助，不尊重原告，经多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻感情完全破裂，难以共同生活。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原告唐某某与被告叶某某离婚，但原告离人不离家；2、原被告的婚生二儿子叶某豪、三女儿叶某露由原告抚养，大儿子叶某龙由被告抚养；3、被告按每月支付一个小孩的抚养费1000元给原告直至该小孩18周岁为止。
原告唐某某在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、结婚证，拟证明原告与被告于2012年12月20日登记结婚；
3、出生医学证明（3张），拟证明原被告婚生子女的情况。
被告叶某某不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：2007年4月，原告唐某某与被告叶某某经人介绍认识，于2007年6月开始同居生活。原告于2008年3月29日生育男孩唐某鹏（原告称后改名为叶某龙），该男孩的出生医学证明上的父亲姓名为“不详”。再于2009年10月2日生育男孩叶某豪，于2012年9月30日生育女孩叶某露，直至2012年12月20日，双方办理了结婚登记手续。2014年9月3日，原告以夫妻性格不合、感情破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2007年6月份开始同居生活，共同生活了其七年多，同居期间生育了两个男孩叶某龙、叶某豪和一个女孩叶某露，并于2012年12月20日办理结婚登记手续，说明夫妻感情较为融洽。原、被告虽然因为生活琐事时常发生争吵，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告称其与被告感情破裂，但未能提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对原告所称不予采信。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，相互信任和尊重，仍有可能修复夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，故对子女的抚养权不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某某与被告叶某某离婚；
二、驳回原告唐某某其它诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一四年十月十三日
书记员 郑晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1506号
原告柏应城。
委托代理人赵爱宝。
被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司。
法定代表人李立进。
委托代理人吴定付、张盈盈。
本院于2014年7月28日立案受理了原告柏应城与被告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告柏应城以对瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书提起行政诉讼为由于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告柏应城以对瑞安市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书提起行政诉讼为由于2014年9月4日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏应城撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年九月四日
代书记员 缪思思
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第899号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人肖方宇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄花梅，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人肖方宇、黄花梅征收社会抚养费一案中，本院于2014年10月30日作出（2014）尤执审字第294号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人肖方宇、黄花梅履行（2014）尤执审字第294号行政裁定书所确认的义务
本院在执行过程中，查明被执行人肖方宇、黄花梅长期外出，去向不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第294号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十三日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2768号
罪犯袁喜六，男，1970年10月1日出生于湖北省通山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湖刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2014年4月分别经本院裁定减刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯袁喜六在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁喜六在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁喜六在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜六减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1841-2号
申请执行人：张霞。
被执行人：李利平。
被执行人：李月奎。
被执行人：王京锁。
被执行人：孟秀莲。
被执行人：王世章。
被执行人：李利军。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市凤凰工业园。
被执行人：聊城市东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰办事处李海务棉厂。
被执行人：聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第949号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人李利平、李月奎、王京锁、孟秀莲、王世章、李利军、山东聊城海洋金属制品有限公司、聊城市东昌府区亿安玻璃有限公司、聊城宝鑫标准件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月11日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李月奎的存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01101号
原告：王永良，男，1971年8月7出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪红，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王永良与被告刘雪红运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永良到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永良诉称：2012年9月起，刘雪红及其丈夫董军胜在装修丽都假日农庄生态美食旅游度假村期间，由王永良运输垃圾，共产生费用5600元，并由刘雪红出具欠条一张，但该笔5600元至今未支付，故要求判令刘雪红立即支付欠款5600元，并承担本案的诉讼费用及公告费用。
刘雪红未答辩。
王永良为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王永良的身份证复印件一张。证明王永良的基本情况；
证据二、2013年10月8日的欠条一张。证明刘雪红拖欠垃圾费用5600元。
刘雪红未到庭，放弃了对上述证据的质证和辩驳的权利，也未提供证据。
本院认为：王永良举证的二份证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
刘雪红与其丈夫董军胜在装修丽都假日农庄生态美食旅游度假村期间所产生的装潢垃圾，由王永良负责运输，共产生垃圾费用5600元，并由刘雪红出具一张欠条，载明如下内容：“欠拉垃圾费用伍仟陆佰元整（￥5600）。单据收回留存，于本年度付清此据刘雪红2013.10.8”。后经王永良多次催要，刘雪红久拖不付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。王永良与刘雪红之间虽然没有签订书面的垃圾运输合同，但双方已形成事实上的合同关系。刘雪红拖欠垃圾运输费5600元的事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属违约，理应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内支付原告王永良运输费5600元。
如果被告刘雪红未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告刘雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十一月十日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01217号
申请执行人张XX。
被执行人邱X。
本院在执行(2015)昌民一初字第02303号申请执行人张XX与邱X买卖合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02303号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年十二月五日
书记员 王阿娉
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第18号
原告陈某某，女，1958年4月2日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1958年2月3日生。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由于2015年2月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代审判员 陈士杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨凌云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03563号
原告龚新龙，男，1964年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人刘佳彤，女，1989年4月22日出生，汉族，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司经理。
委托代理人赵帅，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告龚新龙与被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称渤海保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新龙诉称，2013年12月30日原、被告签订保险合同，被告承保原告陕A8客车的交强险和商业险，商业险中包括不计免赔险。2014年1月11日，被告发生交通事故，致案外人吕月侠受伤，经认定原告负全部责任。同年5月23日经调解委员会调解，原告赔偿吕月侠所有损失37400元，另赔偿吕月侠医疗费等68417.7元，该费用系经被告公司理赔人员参与确定赔偿数额。原告向吕月侠全额赔偿后，被告仅向原告理赔67449.86元，下余38367.84元不再理赔。现要求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金38367.84元并承担诉讼费。
被告渤海保险公司辩称，原告车辆在其公司办理机动车商业险和交强险，以及商业险购买不计责免赔险。该车辆发生事故致吕月侠受伤并赔偿属实，在调解中其公司理赔人员虽审核确定了赔偿数额，但在商业险部分理赔时应扣除部分不合理费用，且保险属于损失补偿原则，原告所花费的费用不应由其公司全额承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陕A8客车登记在龚新龙名下，2013年12月29日在渤海保险公司办理机动车商业险及交强险，其中购买商业险不计免赔。2014年1月11日，龚新龙驾驶该车发生交通事故致吕月侠受伤，当日吕月侠被送往西安交通大学第一附属医院治疗至3月20日，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、左足2、3、4跖骨骨折、颅脑外伤、闭合性胸部损伤。其医嘱要求留陪人，对症治疗，产生医疗费68417.7元由龚新龙交纳。经交警部门认定，龚新龙负事故全部责任。同年5月23日，在西安市雁塔区道路交通事故调解委员会主持下，渤海保险公司理赔人员审核确认下，龚新龙与吕月侠达成《人民调解协议书》，主要内容为1、龚新龙承担吕月侠医疗费，龚新龙已支付（具体数据见票据）；2、龚新龙一次性赔偿吕月侠误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37400元；3、吕月侠将医疗病历等相关理赔资料交付龚新龙，用于办理保险理赔事宜；4、双方再无任何纠纷。此后，龚新龙将赔偿款支付吕月侠，吕月侠将医疗病历、居住证明、护理证明、误工证明等理赔资料交付龚新龙，其中误工费为12800元、护理费15520元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费5000元、医疗费68417.7元，共计105817.7元。龚新龙向渤海保险公司申请理赔时，渤海保险公司核定金额为医疗费48209.86元、住院伙食补助费2040元、营养费1800元、误工费为8400元、护理费7000元，共计67449.86元，下余38367.84元不再理赔，龚新龙遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有机动车商业险、交强险保单、医疗病历、吕月侠居住证明、护理证明、误工证明、《人民调解协议书》、保险核损清单等及庭审记录在卷可证。
本院认为，龚新龙与渤海保险公司系责任保险合同关系，龚新龙在驾驶车辆时因过错行为造成她人损害，在其投保的责任险内，由渤海保险公司负责赔偿。交通事故发生后，在道路交通事故调解委员会主持下，渤海保险公司理赔人员对赔偿项目、内容进行了审核确认，龚新龙与吕月侠达成的《人民调解协议书》对龚新龙、保险公司均有约束力。龚新龙按照渤海保险公司理赔人员审核确认的数额向伤者进行了赔偿，因该车辆购买商业险不计免赔险种，渤海保险公司以商业险部分理赔时应扣除不合理费用进行抗辩，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿龚新龙保险赔偿金38367.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 石路平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3920号
原告李某，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年春，原、被告双方在青岛即墨市打工认识，并建立恋爱关系，后即同居生活。2007年3月7日，原告生长女王某甲。2009年8月9日，生次女王某乙。2011年12月11日，生儿子王某丙。原、被告双方于2013年7月30日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，后被告安于现状、不求上进，一天三酒，酗酒成性。被告酒后时常对原告进行无端辱骂、甚至殴打。被告所为导致原告多次返回娘门，难以与其继续共同生活，夫妻感情完全彻底破裂，已无和好可能。现请求依法判令离婚；长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养；共同存款4万元由原、被告平均分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，原告所述离婚事实与理由不属实，原告陈述我有家庭暴力不属实，原告生完男孩之后脾气不好，对我进行殴打，况且把家庭挣的钱给她家里打。起诉离婚之后，我为了三个子女去了她家，她在她家把我殴打了，并且她母亲还报的110，我去她家的目的是想和好。我们是自由恋爱，我们是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明，2006年春，原、被告在青岛即墨市打工认识并建立恋爱关系，后同居生活。2007年3月7日，原告生长女，取名王某甲；2009年8月9日生次女，取名王某乙；2011年12月11日，生儿子，取名王某丙。2013年7月30日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2015年9月17日原告诉来本院，要求与被告离婚，长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养；共同存款4万元由原、被告平均分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识后同居生活，并生育三子女，双方自愿办理结婚登记手续，说明其婚姻基础较好，夫妻感情尚可，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭及孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间的沟通，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱绪然
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第166号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，又名王曾用，男，1966年3月2日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派助理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2008年11月份至今任淇县高村镇思德村第七村民小组组长。2012年初，淇县鹤淇产业集聚区修建纬五路征用淇县高村镇思德村第七村民小组4亩多集体土地，土地补偿款109661.37元。王某某利用担任村民小组组长的职务便利，在协助人民政府管理和发放土地征用补偿款过程中，将该款存入个人账户，并两次挪用公款共计13万元。具体犯罪事实如下：
一、2012年4月2日，被告人王某某为赚取利息私自将其管理的土地征用补偿款取出7万元转为银行一年定期存款，获取利息2452.25元。
二、2013年4月5日、4月7日，被告人王某某将其管理的土地征用补偿款取出6万元陆续用于为其母亲看病、家庭日常开支等个人使用，截至2014年7月9日案发时仍未归还。
案发后，王某某主动退还了其挪用的全部公款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某某、张某某、郭某某、晋某某证言，淇县高村镇人民政府、思德村村民委员会证明、鹤淇产业集聚区管委会关于拨付土地补偿款的请示、拨付金额表、领款证明、存取款凭条及明细、退赃证明、破案报告，王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某在担任淇县高村镇思德村第七村民小组组长期间，在协助人民政府管理和发放国家征用土地补偿款过程中，利用职务便利，挪用公款共计13万元，进行营利活动及归个人使用超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王某某已主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释〉》》第二条第一款第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月23日止。原羁押8日已折抵。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年九月二十六日
书记员 李树霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1257号
申请执行人山东省栖霞市通达化工有限公司。被执行人陈书国，男，1941年10月6日出生，汉族，住莱州市朱桥镇后陈村68号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民一初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈书国在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行朱桥营业所，账号为03×××15账户上的存款一万元，账号为03×××40账户上的存款一万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月二日
书记员 张以兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4557号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：朱富华，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告朱富华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初875号
原告范维光，男。
委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
被告舒尊良，男。
原告范维光诉被告舒尊良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维光的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告舒尊良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范维光诉称，被告分别于2013年3月6日、2013年5月9日向原告借款2万元，共计借款4万元，被告出具了借条。现因原告多次催要后，被告仍未偿还，请求判令被告偿还
4万元及利息，利息从2013年5月9日起至实际给付之日止。
被告舒尊良未做答辩亦未提交相关证据
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年3月6日、2013年5月9日各向原告借款2万元，共计借款4万元，并出具了借条。该4万元至今未偿还。原告于2017年2月28日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借条二份及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时偿还的义务，经原告催要仍不归还，系属违约，应向原告赔偿利息损失，故对原告要求被告偿还借款4万元并从起诉之日起给付利息的请求予以支持。利息依法可按年利率6%计算。被告舒尊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告舒尊良自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告舒尊良于本判决生效后10日内向原告范维光偿还借款4万元及其利息，利息从2017年2月28日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00125号
原告：詹雪岩，男，1973年6月21日生，满族，农民。
原告：夏久清，男，1954年7月3日生，满族，农民。
原告：朱雪丰，男，1971年9月3日生，满族，农民。
原告：杨金录，男，1959年3月15日生，回族，无职业。
被告：淄博宏旺养殖有限公司。
法定代表人：于孝滨，该公司董事长。
原告詹雪岩、夏久清、朱雪丰、杨金录与被告淄博宏旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪岩、夏久清、朱雪丰、杨金录到庭参加了诉讼，被告淄博宏旺养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹雪岩、夏久清、朱雪丰、杨金录诉称：被告拖欠原告肥牛款，约定2013年4月末还清欠款，并约定月利3分。被告没有及时偿还欠款，原告多次催要，被告至今没有偿还。根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉讼请求被告：1、偿还欠款26.8万元，并自2011年11月20日起按月利3分支付利息至判决时止；2、被告承担诉讼费用和索款的费用8000元。
被告淄博宏旺养殖有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告向四原告赊购活牛，被告于2011年8月10日出具欠条一张，其主要内容为：“今欠杨金禄、朱雪峰黑牛款共计壹拾肆万元整（140000.00元）”；于2011年11月20日出具欠条一张，其主要内容为：“今欠杨金禄、詹雪岩、夏久清、朱雪峰牛款共计壹拾伍万柒仟捌佰元整（157800.00元）”。被告的法定代表人于孝滨又于2013年3月11日签订还款协议书一份，其主要内容为：“于孝滨欠西丰县杨金录、夏久清、朱雪丰、詹雪岩活牛款拾伍万柒仟捌佰元、壹拾肆万元，定于2013年3月末还拾万元，余款4月末还清，另欠杨金录肥牛款陆万捌仟元。利息3分”。上述款项被告于2013年8月28日给付五万元，于2014年1月29日给付3万元，于2014年5月4日给付2万元。尚欠265800.00元被告至今未给付，四原告提起诉讼，要求被告给付活牛款265800.00元并按约定从欠款之日支付欠款利息和索款费用8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二张、还款协议书一份和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告赊购四原告活牛尚欠265800.00元的事实成立，被告应给付原告活牛款。被告应按约定从双方所签订的还款之日支付原告欠款利息。原告主张的索款的交通费8000元，根据原告提供的票据经核实为4559元，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏旺养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告詹雪岩、夏久清、朱雪丰、杨金录活牛款265800元；
二、被告淄博宏旺养殖有限公司支付原告詹雪岩、夏久清、朱雪丰、杨金录欠款利息171391元（欠款365800元的利息从2013年3月11日开始计算至2013年8月28日；欠款365800元-5万元=315800元的利息从2013年8月29日开始计算至2014年1月29日；欠款315800元-3万元=285800元的利息从2014年1月30日开始计算至2014年5月4日；欠款285800元-2万元=265800元的利息从2014年5月5日开始计算至2014年9月10日止。按月利率3%支付利息）；
三、被告淄博宏旺养殖有限公司给付四原告索款的交通费4559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王琳琳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初49号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李佩璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月2日18时许，被告人张某某因妻子袁某某与本屯村民董某某（又名董某某）因琐事发生口角后，被告人张某某持镐把骑摩托车到董某某家院内，被告人张某某持镐把将被害人董某某肋骨、面部打伤。经鉴定，被害人董某某损伤程度构成重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
辩护人李佩璟的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪没有异议，但张某某具有从轻或减轻情节。1.被害人具有重大过错，应对被告人张某某从轻处罚；2.被告人张某某如实供述犯罪事实、悔罪态度好，有坦白情节，应从轻处罚；3.被告人张某某主观恶性小，系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚；4.被告人张某某家属积极与被害人协商，就赔偿达成一致意见，取得了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。综上，请求法院对被告人张某某判处缓刑，给其一次改过的机会。
经审理查明，2015年5月2日18时许，被告人张某某因妻子袁某某与本屯村民董某某因琐事发生口角后，被告人张某某持镐把骑摩托车到董某某家院内，用镐把将被害人董某某肋骨、面部打伤。经法医鉴定，被害人董某某的损伤程度为重伤二级。2016年5月26日，被告人张某某家属赔偿被害人董某某各项经济损失人民币170000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述，证人李某某、刘某某、肖某某、杨某、袁某某、张某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，情况说明，和解协议书，收据，谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李佩璟的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢蕴科
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01589号
上诉人（一审原告）：柳某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：曹某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：曹某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人柳某某因与上诉人曹某甲、曹某乙赠与合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：曹某丙与柳某某夫妻生育三个子女，分别为曹某丁、曹某戊、曹某乙。曹某丙母亲曹某己2002年去世，曹某丙继父宋某某2004年去世，登记曹某己名下位于阜阳市颍州区鼓楼办某房产一处。2006年之前曹某丁、曹某戊均已出嫁，曹某乙也已结婚。2006年曹某乙出面在原曹某己一层房屋基础上加盖了第二层和第三层房屋，房产局对该加盖房屋未予确权，加盖房屋时曹某丙、柳某某、曹某乙、曹某乙的妻子田某某、曹某乙和田某某的儿子曹某甲共同生活，没有分家。2013年因旧城改造该房产列入拆迁范围，评估机构对涉案房产作出两份评估报告，分别为C34-1和C34－2。2013年8月，柳某某向颍州区解放北大街旧城区改建项目房屋征收安置工作领导小组办公室出具承诺，内容为：我叫柳某某系解放北大街旧城区改造壹期项目征迁户，家住东城墙321号，评估单C34-1，这次拆迁我自愿把评估单C34-1上的房产转让给我孙子曹某甲。特此承诺。柳某某2013年8月。阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室依据该承诺于2013年8月15日与曹某甲的父亲曹某乙签署了协议编号为颍州房征补字（2013）第4-130号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议。就评估单C34-2涉及的内容，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室同日和曹某乙、田某某签署了协议编号为颍州房征补字（2013）第4-129号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议、和曹某乙、田某某、曹某丁、曹某戊签署了协议编号为颍州房征补字（2013）第4-131号阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议。
另查明：加盖房屋时柳某某已从医院退休，另开设一私人诊所。柳某某出具承诺涉及的拆迁还原房屋，目前尚未交付。
一审法院认为：柳某某于2013年8月出具的承诺具有赠与性质，应认定为赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。该条规定属于任意撤销权，不同于该法第五十四条规定的可撤销合同和第一百九十二条规定的法定撤销权，其不受除斥期间的限制。因承诺涉及的拆迁还原房屋目前尚未交付，因此柳某某可以撤销赠与。而且一楼房产的所有人曹某己系曹某丙的母亲，加盖房屋时曹某丙、柳某某、曹某乙、曹某乙的妻子田某某、曹某乙和田某某的儿子曹某甲共同生活，没有分家。柳某某对涉案房产不享有全部的所有权，不能单独处分该财产，对柳某某撤销赠与的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：撤销2013年8月原告柳某某赠与被告曹某甲拆迁置换房屋的承诺。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。
柳某某上诉称：争议房产系柳某某出资建设，柳某某对房屋享有所有权，一审判决认定涉案房屋由曹某乙出面加盖，认定事实错误。要求撤销原判，依法对部分事实改变认定。
曹某甲、曹某乙上诉称：曹某乙不是涉案合同的当事人，不应作为一审被告。涉案房屋由曹某乙、田某某出资建设，一审判决认定被拆迁房屋由曹某乙出面加盖错误。柳某某对房屋没有任何权利，也无权赠与，所出具的承诺不具有赠与效力。要求撤销原判，依法改判驳回柳某某诉讼请求或发回重审。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定事实是否正确；曹某乙是否为适格当事人。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。柳某某向拆迁部门出具承诺，自愿把评估单C34-1上的房产转让给曹某甲，曹某甲的法定代理人曹某乙就该房产与拆迁部门签订阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议，柳某某出具的承诺实质上属于赠与合同。赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。因承诺涉及的拆迁还原房屋尚未交付，柳某某作为赠与人撤销赠与的房产，符合法律规定。一审判决撤销柳某某赠与曹某甲拆迁置换房屋的承诺，并无不当，本院予以维持。曹某乙作为曹某甲的法定代理人与拆迁部门签订房屋征收补偿协议，曹某乙代表曹某甲接受受赠房产，曹某乙属于本案当事人。曹某乙上诉称其不是合同的当事人，不应作为一审被告，理由不能成立，本院不予采信。柳某某一审诉讼请求仅主张撤销其赠与曹某甲拆迁置换房屋的承诺，并未主张涉案房产的所有权，本院对涉案房产的出资建房人以及房屋权属不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人柳某某负担80元，上诉人曹某甲、曹某乙负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00292号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因吸食毒品于2010年2月6日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款2000元；又因吸食毒品于2010年3月11日被连云港市公安局连云分局决定强制戒毒二年。被告人何某曾因犯盗窃罪，于2006年被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)283号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群依法出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月11日凌晨5时许，被告人何某在连云港市海州区茗馨花园D4号楼二单元301室其女友瞿某住处被公安民警查获，当场在床头柜查获塑料袋包装的冰毒一袋。经连云港市公安局物证鉴定所检验，涉案的一袋白色晶体中检见甲基苯丙胺成分，总重量20.96克。
另查明，被告人何某到案后如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实有公诉机关提供的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人瞿某的书面证言，被告人何某的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺十克以上，且情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年2月11日至2018年2月10日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 兵
审 判 员 茆 翔
人民陪审员 李 虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第51号
原告：章华才。
原告：金臣。
原告：金高根。
原告：丁建忠。
被告：永康市农林局，住所地：永康市花园大道309号。
法定代表人：应加兴，局长。
原告章华才、金臣、金高根、丁建忠诉被告永康市农林局不服行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
四原告诉称，永康市前仓镇金斗村欲将该村的外坟山、森林建设成高效丰产林，隐瞒该区域系原告等人自留山的基本事实，向被告提出丰产林建设项目申请，被告未认真履行审核职能，于2014年12月4日，批复同意永康市前仓镇金斗村《高效丰产林》项目建设林地使用。《高效丰产林》项目建设所涉林地实则包含原告自留山，且前仓镇金斗村委会及被告未与原告协商，也未经得原告同意，即被告在未告知并经得原告同意的前提下，作出的该具体行政行为。被告该行为已损害了原告的合法权益。原告认为，被告作出的具体行政许可所依据的证据不足，适用法律法规错误，违法法定程序。为此，请求判令：一、依法撤销被告作出的永康市前仓镇金斗村《高效丰产林》项目建设使用林地审核同意书的具体行政行为。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以不服被告永康市农林局具体行政管理行为由向本院提起诉讼，但未能提交被告永康市农林局被诉具体行政管理行为的证据材料，其起诉应予驳回。原告如有被告实施具体行政管理行为的证据材料，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告章华才、金臣、金高根、丁建忠的起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
人民陪审员 徐建光
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵 嫣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第502号
原告赵垚，农民。
被告李卫东，农民。
本院在审理原告赵垚诉被告李卫东民间借贷纠纷一案中，原告赵垚于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵垚撤回起诉。
案件受理费减半收取212.5元，由原告赵垚负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 邵明春
二〇一五年八月六日
书 记 员 王东风
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第757号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，2014年9月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人陈某、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月13日�上，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区体育中心往登高中路方向行驶，行至新罗区南公园路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人陈某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为213.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法所鉴定所乙醇检测检验报告书，证人杨某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1202号
原告广东华宇钢结构工程有限公司。
法定代表人莫冠英。
委托代理人彭鑫。
被告中建钢构阳光惠州有限公司。
法定代表人马义俊。
本院在审理原告广东华宇钢结构工程有限公司诉被告中建钢构阳光惠州有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东华宇钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年十一月九日
书记员 郑晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执884号
申请执行人智俊义。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人智俊义与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人智俊义支付借款人民币10万元及其利息。本案诉讼费2300元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费1400元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初316号
原告：章汉生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：谈培生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章汉生与被告谈培生民间借贷纠纷一案中，原告章汉生于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，章汉生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章汉生撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由章汉生负担。
审判员 钱奇峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1371号
原告：衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部。
经营者：姚兵星。
被告：童子祥。
原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部与被告童子祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部经营者姚兵星到庭参加诉讼，被告童子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部起诉称：2015年5月3日，被告到原告处租赁雪佛莱汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定日租金为200元。被告租车后每次都以汇款的形式将租车款汇至原告账户，截止7月23日，共汇款11500元，剩余租金5500元一直未付。原告于2015年8月1日到常山将车开回。经原告查证，被告在车辆使用期间，共有违章6次，记12分，罚款500元，两项共计6000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求：一、判令被告支付原告汽车租赁款及车辆使用期间汽车违章罚款共计6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告童子祥于2015年5月3日在原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部租赁车牌号为浙H×××××的小型轿车一辆，租金为200元／日，预付押金1000元，原告于2015年8月1日到常山将车开回，被告已支付汽车租赁款11500元，尚欠汽车租赁款5500元的事实。
2、公安交通管理简易程序处罚决定书六份，证明在车辆租赁期间该车共违章6次，原告为被告代缴罚款500元的事实。
被告童子祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的上述2组证据内容真实，本院予以采信，但证据2仅能证明车辆租赁期间该车发生违章的事实，并不能证明原告为被告代缴罚款的事实，因此证明对象不予确认。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月3日，被告童子祥到原告处租赁浙H×××××轿车一辆，并签订车辆租赁合同一份，约定：日租金为200元，预付押金1000元。同日，被告童子祥向原告支付租车押金1000元。2015年5月8日至2015年7月23日期间，被告陆续向原告支付租车租金共计11500元。由于被告拖欠租车租金，原告于2015年8月1日将车开回。租赁期间共计90天，合计发生租金18000元，扣除被告已支付的租车租金11500元及押金1000元后，尚欠原告租车租金5500元。车辆租赁期间，产生6次违章，应处罚款500元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部与被告童子祥签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方租赁关系成立，理应受到法律保护。原告按约交付承租车辆给被告使用，被告应当按照约定足额支付租车费用，被告未足额支付的行为显属违约，理应承担相应的法律责任。故原告主张被告童子祥支付租车租金理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违章罚款500元的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证明原告主张的该项损失已实际发生，故本院不予支持。被告童子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童子祥于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部租车租金5500元。
二、驳回原告衢州市柯城辉腾汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童子祥承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 姜美英
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第373号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孔×2，男，1967年9月7日，满族。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年9月15日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）098号起诉书指控被告人孔×2犯非法采矿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人孔×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人孔×2于2013年1月至9月间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织工人在北京市房山区周口店镇×的一处黑煤窑进行非法开采。根据北京市国土资源局鉴定意见核实确定，孔×2非法开采煤炭500吨，价值人民币153217.35元。被告人孔×2于2013年9月15日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人孔×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔×2的供述，证人孔×1、廖×、龚×等人的证言，鉴定意见书，北京天地鸿图测绘有限公司调查报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×2违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孔×2犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔×2到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据被告人孔×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔×2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孔×2非法所得人民币十五万三千二百一十七元三角五分，上缴国库。
三、随案移送的账本一册，过磅单四十八页，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 任红岩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第613号
罪犯李仁生，男，一九七九年九月九日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00九年三月十六日作出（2009）浮刑初字第22号刑事判决，认定李仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月十八日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁生在二0一二年四月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李仁生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李仁生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁生减去有期徒刑减刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十一日起至二0二0年七月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2164号
罪犯刘智勇。
天津市河西区人民法院于2009年9月22日作出（2009）西少刑初字第52号刑事判决，以被告人刘智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘智勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘智勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币8000元不变。
（刑期自2009年3月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第823-2号
原告冶有布，男，生于1986年3月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告冶有布与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告冶有布于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶有布撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第823-2号 原告冶有布，男，生于1986年3月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。 被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。 被告民和县公路工程有限公司。 住址：民和县川口镇川垣新区。 法定代表人马钦龙，该公司经理。 委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告甘肃省张掖市交通运输局。 住址：甘肃省张掖市甘州区大衙门街49号。 法定代表人秦学贵，该局局长。 委托代理人赵永东，该单位职工。 本院在审理原告冶有布与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告冶有布于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶有布撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审 判 长  马福成 审 判 员  李建林 代理审判员  马小平 二〇一四年七月一日 书 记 员  申亚文
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1299号
原告：张群智。
委托代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：翁伟武。
被告：应磊。
被告：浙江东川电器有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区黄龙二路十六号。
法定代表人：翁新民。
被告：浙江宇傲工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。
法定代表人：徐小兵。
原告张群智为与被告翁伟武、应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告浙江宇傲工贸有限公司住所地变更、法定代表人下落不明本院依法转换程序，并组成合议庭，于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘财华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告�群智起诉称：2013年11月25日，第一被告翁伟武因资金周转向原告借款200万元，双方约定利息为2%，于2013年12月24日归还借款。第二被告应磊、第三被告、第四被告为此笔借款提供连带保证，保证期限为两年，并在借款合同上签字盖章。2014年8月21日，经第一被告翁伟武确认，其尚欠本金100万元及逾期利息43000元，并出具《还款协议》。原告多次向第一被告催讨，第一被告拒不履行还款义务。请求法院判令：1、第一被告翁伟武立即归还借款本金100万元，逾期利息43000元，并按月息2%支付从2014年8月21日起算至借款本息履行完毕之日止的利息。2、由第一被告翁伟武承担律师代理费46000元。3、由第一被告承担本案的诉讼费。4、第二被告、第三被告、第四被告对以上诉讼请求承担连带保证责任。
被告翁伟武、应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司未作答辩，也�提交相关证据。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。
2、借款合同及网上银行电子回单，证明被告翁伟武向原告借款，并由被告应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司提供担保的事实。
3、还款计划，证明截止2014年8月21日尚欠借款本金100万元及利息43000元的事实。
上述证据，经庭审调查、核实，借款合同上有被告翁伟武的签名和指印，有被告浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司的盖章，被告在答辩期内未作答辩，也未提交相反证据。故本院认定原告出示的证据能综合证明原告所诉的事实，对本案具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案认定如下事实：
2013年11月25日，被告翁伟武向原告借款200万元，被告应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。双方约定：借款期限为30天，借款利率为月利率2%，保证担保范围为借款本息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满后二年，保证人承担的连带保证责任是独立的、不可撤销的，不因借款合同的效力等原因而无效。2014年8月21日，被告翁伟武向原告出具了还款计划，双方确认尚欠借款本金100万元。另查明：利息已按月利率2%支付至2014年6月23日。原告为实现该笔债权委托浙江前程律师事务所刘财华律师代理诉讼，并付律师费46000元。
本院认为，原告张群智与被告翁伟武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告翁伟武理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司自愿为被告�伟武向原告张群智的借款提供连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。原、被告之间约定利息为月息2%在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。根据原告的诉讼标的额，其主张的律师代理费，本院认为合理。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告翁伟武于本判决生效后十日内归还原告张群智借款本金100万元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告翁伟武于本判决生效后十日内支付原告张群智为实现债权而支付的律师代理费46000元。
三、被告应磊、浙江东川电器有限公司、浙江宇傲工贸有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张群智的其他诉讼请求。
案件受理费14602元，公告费650元，保全费5000元，合计20252元，由被告翁伟武负担，被告应磊、浙江东川电器有限公司、浙�宇傲工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 涂荷芳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00395号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司。
负责人张传飞。
委托代理人王亮，该公司员工。
委托代理人席娜，该公司员工。
被告宜昌杰顺汽车租赁有限公司。
法定代表人任松银。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司诉被告宜昌杰顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费740元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司承担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王原宇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第831号
原告刘斌。
委托代理人张耀宏。
被告张广喜。
原告刘斌诉被告张广喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张耀宏到庭参加了诉讼，被告张广喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日被告向原告购买车辆，约定价款145000元，被告只支付了127000元，尚欠18000元，后原告多次催要余款，被告以种种理由拖欠不还，为此原告诉至法院请求判令被告立即偿还欠款18000元并承担本案诉讼费。
被告张广喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告签订购车合同，约定被告购买原告的汉威牌挂车（车号为：冀B948**、冀BQ5**挂），价格为145000元。同日被告给付原告车款100000元并约定余款于2013年1月20日付清。2013年1月13日，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告车款18000元未付，并约定于2013年5月1日期间还清。后被告拖欠购车款不还，原告诉至法院要求被告支付欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有购车合同一份、欠条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立买卖合同，原告已经履行合同主要义务，被告应当及时支付购车款。被告于2013年1月13日向原告出具欠条对欠付购车款的数额进行了确认，被告欠款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付购车款18000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张广喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张广喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌购车款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费用50元，合计175元，由被告张广喜负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00398号
申请人陈聪聪，女，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00840号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款28396元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初852号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
法定代表人：夏丽云。
被告：林宗义。
被告：姜雪琴。
被告：刘加杰。
被告：陈香华。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告林宗义、姜雪琴、刘加杰、陈香华金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月四日
代书 记员 蒋 煜
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1291号
申请执行人元洪面粉食品（福建）有限公司。住所地福清市。
法定代表人林逢生，董事长。
被执行人郑成辉，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人元洪面粉食品（福建）有限公司与被执行人郑成辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）晋民初字第1158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2008年10月向本院申请执行。本案执行标的为货款50960元及逾期还款违约金。
在执行中，被执行人已偿还3500元，查被执行人郑成辉在银行无可供执行的存款，其在福建省闽侯县人民法院有申请执行与李公清买卖合同案【（2009）侯民初字第1536号、（2010）侯执行字第189号】在执行中，为此我院于2010年9月函至该院，要求协助扣留、提取被执行人郑成辉在该院应得的执行债权人民币51620元，并将扣留、提取款汇入我院执行款专户。2014年1月29日被执行人郑成辉病故。
本院认为，由于被执行人已死亡，其债权尚未执行到位，目前无其它财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00479号
申请执行人汪小龙，男，生于1991年5月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人罗雪，女，生于1991年10月26日，汉族，陕西省白河县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00412号汪小龙与罗雪民间借贷纠纷一案中，被执行人罗雪于2015年11月30日将执行款15000元全部履行完毕，本案执行费125元，由被执行人罗雪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第287-1号
申请执行人邹艳莲，男，农民，现住广西全州县。
被执行人邹玉明，男，农民，现住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第1342号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人邹玉明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，赔偿申请执行人邹艳莲经济损失7977.27元及利息，负担案件受理费400元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邹玉明在广西全州农村合作银行永岁支行有存款14257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹玉明的存款8430元至全州县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 王滋松
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 鹏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第65号?
原告蒋冬明，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告蒋冬明以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告蒋冬明于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋冬明在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告蒋冬明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋冬明负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00265号
原告刘某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告张某甲，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告张某乙，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人张某丙，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
委托代理人张云芳，汪清诚信法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲、张某乙之间的分家析产纠纷一案纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第00265号
原告刘颖，女，汉族，现住汪清县。
被告张帆，男，汉族，现住汪清县。
被告张晶，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人张文信，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人张云芳，汪清诚信法律事务所法律工作者。
本院在审理原告刘颖诉被告张帆、张晶之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘颖负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李进国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第215-2号
原告刘舜怡。
被告廖柳强。
本院在审理原告刘舜怡诉被告廖柳强民间借贷纠纷一案过程中，原告刘舜怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费792元，保全费420元，共计1212元（原告已预交），由原告刘舜怡自行负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00161号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月16日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年1月22日晚10时许，被告人倪某在谷城县石花镇武当路一餐馆与同学聚会饮酒后，无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至石花镇苍苔街路段时，将前方右侧行人彭某（男，现年17岁）撞倒，二人均受伤。谷城县公安局交警大队民警出警后发现被告人倪某涉嫌酒后驾车，即在谷城县第二人民医院对其抽取血样。2014年2月8日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2014）第14192号理化检验意见书鉴定，倪某血液中酒精含量为139mg／100ml，为醉酒驾车。谷城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定倪某负事故的全部责任，彭某无责。在2014年10月19日，倪某的亲属与彭某的亲属经自行协商，双方达成协议如下：倪某承担彭某医疗费并赔偿3000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单；被害人彭某的陈述；刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条；被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 李小龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1570号
原告马云花，女，生于1967年9月11日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马玉仁，男，生于1990年3月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月1日立案受理了原告马云花诉被告马玉仁身体权纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费300元，原告至今未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺丽娜
二〇一六年七月十一日
书记员 张 涛