wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3628号
申请执行人：鲍凤英，女，69岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘仕俊，女，64岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：鲍新芳，女，49岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人鲍凤英与被执行人刘仕俊、鲍新芳民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘士俊于判决生效后立即偿还原告鲍凤英借款本息24800元；二、被告鲍新芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告刘士俊负担，被告鲍新芳负连带偿还责任。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2004号民事判决书中判决的所欠的欠款25780元的履行期限为2016年11月23日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人刘仕俊、鲍新芳发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询收信人为刘仕俊的弟弟刘仕群，被执行人刘仕俊、鲍新芳未申报财产。
2、本院于2016年12月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月5日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月13日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人刘仕俊、鲍新芳长期不在家，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话的方式将被执行人刘仕俊、鲍新芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25780元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人鲍凤英同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3628号申请执行人：鲍凤英，女，69岁，汉族，住盱眙县。被执行人：刘仕俊，女，64岁，汉族，住盱眙县。被执行人：鲍新芳，女，49岁，汉族，住盱眙县。申请执行人鲍凤英与被执行人刘仕俊、鲍新芳民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0830民初2004号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘士俊于判决生效后立即偿还原告鲍凤英借款本息24800元；二、被告鲍新芳对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告刘士俊负担，被告鲍新芳负连带偿还责任。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2004号民事判决书中判决的所欠的欠款25780元的履行期限为2016年11月23日，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人刘仕俊、鲍新芳发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询收信人为刘仕俊的弟弟刘仕群，被执行人刘仕俊、鲍新芳未申报财产。2、本院于2016年12月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年12月5日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月13日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人刘仕俊、鲍新芳长期不在家，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话的方式将被执行人刘仕俊、鲍新芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25780元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人鲍凤英同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2004号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
湖南省邵东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵东刑初字第434号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，邵东县宋家塘街道办事处安监环保规划建设服务站工作人员，原邵东县两市镇企业管理站报账员，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年8月5日被解除取保候审，并于同日被决定监视居住。
被告人张某，原邵东县两市镇企业管理站退休职工，返聘为两市镇企业管理站站长，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月26日被取保候审，2015年7月27日被解除取保候审，并于同日被决定监视居住。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某、张某犯受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，邵东县人民检察院于2016年7月8日以最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，对受贿罪“数额较大”做出了具体规定，被告人李某、张某的行为未达到立案标准，不构成受贿罪为由，向本院提起对被告人李某、张某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖南省邵东县人民检察院撤回起诉。
如不用本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 谢斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执540号
申请执行人：郧西县汇丰水电开发有限责任公司。住所地湖北省郧西县城关镇武汉路34号。
法定代表人：祁运成，系该公司总经理。
委托代理人：童虎树，系该公司职工。
被执行人：十堰市万利来工贸有限公司。住所地十堰市襄阳路16号众升置业公司二楼。
法定代表人：王福平，系该公司总经理。
被执行人：十堰市万利来工贸有限公司郧西分公司。住所地湖北省郧西县香口乡宋家河村。
负责人：王福平，系该公司总经理。
本院在执行郧西县汇丰水电开发有限责任公司（以下简称“汇丰水电公司”）与十堰市万利来工贸有限公司（以下简称“万利来公司”）、十堰市万利来工贸有限公司郧西分公司（以下简称“万利来郧西分公司”）供用电合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第480号民事调解书，被执行人万利来公司、万利来郧西分公司应向汇丰水电公司支付电费310890.97元及滞纳金97682.13元共计408573.10元，另需支付所欠电费310890.97元自2014年4月25日起至还款之日止日千分之三的滞纳金，并负担案件受理费3715元。
在执行中查明，万利来公司已于2014年1月3日向汇丰水电公司支付了电费50000元，于2014年9月5日履行了93000元，剩余电费167890.97元、滞纳金97682.13元共计265573.10元及所欠电费310890.97元自2014年4月25日起至还款之日止日千分之三的滞纳金和案件受理费3715元尚未履行。因被执行人万利来公司、万利来郧西分公司暂无金钱给付能力，本院于2016年10月19日依法查封了被执行人万利来公司、万利来郧西分公司所有的部分矿山设备（详见查封财产清单），查封期限两年（自2016年10月25日起至2018年10月25日止）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人万利来公司、万利来郧西分公司若在查封期限届满前履行了郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第480号民事调解书所确定的义务，可请求法院解除对被执行人矿山设备的查封；若查封期限届满后仍未履行，被执行人万利来公司、万利来郧西分公司自愿将其被查封的设备抵偿给申请执行人汇丰水电公司。现申请执行人汇丰水电公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱 祚
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初514号
原告王某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某原告撤回起诉。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马青海
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁07刑终113号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董静，女，1986年1月15日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为临朐县，现住临朐县。2016年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。同年12月1日被潍坊市奎文区人民法院取保候审。2017年6月27日经潍坊市奎文区人民法院决定被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人董静犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月12日作出（2017）鲁0705刑初336号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人董静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2012年12月7日，被告人董静办理了一张交通银行银联标准信用卡金卡(卡号为62×××02)，于2013年1月19日开始使用该卡透支、消费，于2014年2月6日消费500元后不再消费，后一直未还清透支款项。经交通银行于2015年5月30日、7月10日催收后，被告人董静均未按规定还款。截止2016年1月5日公安机关立案侦查，被告人董静尚欠信用卡本金104274.26元未还。同年8月19日，被告人董静将信用卡透支款项全部还清。
原审判决认定上述事实的证据有证人梁某的证言;书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、中国交通银行潍坊分行提供的董静信用卡办理资料复印件一宗、中国交通银行潍坊分行提供的董静卡号为62×××02的信用卡交易明细一份、催款通知书、中国交通银行潍坊分行存单二份、调取证据通知书、潍坊恒安汽车销售有限公司出具的证明、收款收据、营业执照、维修结算明细等；视听资料光盘一份；被告人董静供述和辩解等予以证实。
原审法院认为被告人董静以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人董静有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人董静以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明：
2012年12月7日，被告人董静办理了一张交通银行银联标准信用卡金卡(卡号为62×××02)，于2013年1月19日开始使用该卡透支、消费，于2014年2月6日消费500元后不再消费，后一直未还清透支款项。经交通银行于2015年5月30日、7月10日两次催收后，被告人董静均未按银行要求归还全部欠款。2015年12月28日，交通银行潍坊分行向公安机关报案，公安机关依法立案并于2016年8月9日依法传唤被告人董静。从2015年7月10日银行两次催收之后至2016年8月9日被告人董静被公安机关依法传唤并采取强制措施期间，被告人董静虽未按照银行要求，偿还全部欠款，但其一直陆续还款，截止2016年8月9日，被告人董静尚欠信用卡本金96974.26元未还。
2016年8月19日，被告人董静将信用卡透支款项本金、利息等全部还清。
认定上述事实的证据有证人梁某的证言;书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、中国交通银行潍坊分行提供的董静信用卡办理资料复印件一宗、中国交通银行潍坊分行提供的董静卡号为62×××02的信用卡交易明细一份、催款通知书、中国交通银行潍坊分行存单二份、调取证据通知书、潍坊恒安汽车销售有限公司出具的证明、收款收据、营业执照、维修结算明细等；视听资料光盘一份；被告人董静供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人董静超过规定期限大量透支，并拒不归还，具有非法占有的目的，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还，数额较大，应认定为恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。
关于上诉人董静以“原审判决认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，2015年12月28日，交通银行潍坊分行向公安机关报案，公安机关于2016年8月9日依法传唤被告人董静。从2015年7月10日银行两次催收之后至2016年8月9日被告人董静被公安机关依法传唤并采取强制措施期间，其虽未按照银行要求，偿还全部欠款，但其一直主动还款，根据有利于被告人的原则，在此期间的还款，依法应从认定数额中予以扣除，故截止2016年8月9日，被告人董静被依法传唤时，尚欠银行信用卡本金96974.26元未还，应认定为恶意透支数额较大。另查明，上诉人董静被公安机关依法传唤后，积极筹款，已全部偿还透支的本金、利息等款项，未给银行造成实际损失，并且其归案后能认罪悔罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可对其从轻处罚。同时经调查其家中尚有两名幼子需要抚养，在孩子的成长过程中，母亲具有不可替代的作用。综合以上情况，全面考虑其犯罪的事实、情节、造成的后果，以及其认罪悔罪的态度，对其适用缓刑，既有利于其教育和改造，也有利于家庭和社会的稳定。原审判决认定事实不清，量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初336号刑事判决。
二、上诉人董静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，其余罚金于判决生效后十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月七日
书记员 张雅涵
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执146号
申请执行人张帮香，女,汉族，麻栗坡县人。
申请执行人张国莲，女，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人刘跃，男，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人刘琼，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人张力，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人张永蕾，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人文山市黄龙汽车运输有限责任公司。
本院在执行张帮香、张国莲、刘跃、刘琼与张力、张永蕾、文山市黄龙汽车运输有限责任公司附带民事赔偿一案中，被执行人张力在缓刑执行期间，家中有财产但不便于处置，申请人同意被执行人分期给付。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈文志
二〇一七年三月十七日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执146号申请执行人张帮香，女,汉族，麻栗坡县人。申请执行人张国莲，女，汉族，麻栗坡县人。申请执行人刘跃，男，汉族，麻栗坡县人。申请执行人刘琼，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人张力，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人张永蕾，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人文山市黄龙汽车运输有限责任公司。本院在执行张帮香、张国莲、刘跃、刘琼与张力、张永蕾、文山市黄龙汽车运输有限责任公司附带民事赔偿一案中，被执行人张力在缓刑执行期间，家中有财产但不便于处置，申请人同意被执行人分期给付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执146号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  沈文志二〇一七年三月十七日书记员  张学智
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1512号
原告：王某1，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：社旗县农村信用合作联社，住所地河南省社旗县赊店镇建设路南段。
法定代表人：乔前峰，任理事长职务。
原告王某1与被告社旗县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理过程中，原告王某1于2017年8月23日向本院书面申请撤回对被告社旗县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 吴志浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1762号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告陈XX。
被告李XX。
被告郭XX。
被告白XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告陈XX、李XX、郭XX、白XX融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3711号
原告王丹丹。
委托代理人胡波。
被告马步荣。
被告李宜春。
原告王丹丹诉被告马步荣、李宜春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月8日、2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告马步荣、李宜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2013年6月7日，二被告向原告借款78000元，双方约定月息2%，两个月结息一次，后被告不守信用，未能按约定给付利息。后原告多次找被告借款，但拖延至今本息均未给付，现起诉请求：1、判令被告给付借款本金78000元及利息（以78000元为本金，按照月息2%，自2013年6月7日起算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马步荣、李宜春未答辩。
经审理查明，被告马步荣、李宜春系夫妻关系，2011年5月8日，被告因经营之需向原告借款13万元，约定月息2%，3个月付息一次。借款发生后，被告依约支付了一年的利息。后经催要，被告于2012年7月27日偿还借款本金3万元，2012年8月6日偿还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元。又因2012年5月8日至2012年8月6日期间的利息被告未支付，该期间的借款利息，以实际剩余本金数额，按照月息2%，经双方协商后取整为6000元，故被告马步荣给原告出具借条一份，借款金额66000元，约定月息2%。该份借条出具后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。2013年6月7日，被告马步荣将2012年8月6日的借条收回，并将2012年8月6日至2013年6月6日期间的利息12000元（以6万元为本金，按照月息2%，自2012年8月6日计算至2013年6月6日共计10个月，合计12000元）计入本金，重新给原告出具借据一份，借款金额为78000元，约定月息2%。借据出具后，经原告多次催要，剩余借款本息至今未付，引起本案诉争。
上述事实，有借据一份、婚姻登记信息查询一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王丹丹与被告马步荣之间的借款合同除利息约定过高外，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告马步荣应当及时偿还借款。被告马步荣、李宜春系夫妻关系，被告马步荣因经营之需向原告借款，现原告主张被告马步荣、李宜春共同偿还借款，本院予以支持。2011年5月8日，被告向原告借款13万元，约定月息2%，被告依约支付了一年的利息，对于利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，且多支付的利息应当冲抵本金。又被告于2012年7月27日偿还借款本金3万元，2012年8月6日偿还借款本金4万元，经计算，被告尚欠原告借款本金为59150元。关于2012年5月8日至2012年8月6日期间的利息6000元，经计算高于6000元，现原告主张6000元，本院予以支持。关于2012年8月6日至2013年6月7日期间的利息12000元，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持，且该期间的本金应为59150元，经计算，该期间的利息为11534元。综上，至2013年6月7日，被告尚欠原告借款本金59150元，利息为17534元，本息共计76684元。被告马步荣、李宜春经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马步荣、李宜春于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹丹借款76684元及利息（利息计算方式：以59150元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2013年6月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由被告马步荣、李宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李怡丽
计算明细：
2011年5月8日，中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.85%，同期银行贷款利率四倍为：月息1.95%。
原被告双方约定的月息为2%，对于超过月息1.95%的部分，本院不予支持。
1、第一季度：2011年5月8日借款人民币13万元，三个月结息一次，每三个月的利息应为13万元×1.95%×3个月=7605元；被告实际支付的利息为13万元×2%×3个月=7800元，多支付的利息为7800元-7605元=195元，故抵扣的本金为195元，实际剩余本金为13万元-195元=129805元。
2、第二季度：以129805元为本金，按照月息1.95%，三个月的利息应为：129805元×1.95%×3个月=7594元；被告实际支付的利息为13万元×2%×3个月=7800元，多支付的利息为7800元-7594元=206元，故抵扣的本金为206元，实际剩余本金为129805元-206元=129599元。
3、第三季度：以129599元为本金，按照月息1.95%，三个月的利息应为：129599元×1.95%×3个月=7582元；被告实际支付的利息为13万元×2%×3个月=7800元，多支付的利息为7800元-7582元=206元，故抵扣的本金为218元，实际剩余本金为129599元-218元=129381元。
4、第四季度：以129381元为本金，按照月息1.95%，三个月的利息应为：129381元×1.95%×3个月=7569元；被告实际支付的利息为13万元×2%×3个月=7800元，多支付的利息为7800元-7569元=231元，故抵扣的本金为231元，实际剩余本金为129381元-231元=129150元。
5、2012年5月8日至2012年8月6日期间的利息：2012年7月27日偿还借款本金3万元，2012年8月6日偿还借款本金4万元，故2012年5月8日至2012年7月27日，共计2个月20天，以129150元为本金，按照月息1.95%，129150元×1.95%×2个月20天=6715.8元；2012年7月28日至2012年8月6日共计10天，以129150元-3万元=99150元为本金，按照月息1.95%，99150元×1.95%×10天=644元；以上本息共计6715.8元＋644元=7359.8元大于6000元，双方约定为6000元，故本院予以支持。
6、2012年8月6日至2013年6月7日期间共计10个月的利息，本金为129150元-3万元-4万元=59150元，按照月息1.95%，应为59150元×1.95%×10个月=11534元。
综上，2013年6月7日，被告尚欠原告借款本金为59150元，利息为6000元＋11534元=17534元，本息共计59150元＋11534元=76684元。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第305号
原告杭州伟德管业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村。
法定代表人裘浙东，该公司董事长。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州承宏钻井有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人孙玉宝。
原告杭州伟德管业有限公司（以下简称伟德管业公司）与被告苏州承宏钻井有限公司（以下简称承宏钻井公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伟德管业公司之委托代理人刘迪到庭参加诉讼，被告承宏钻井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟德管业公司诉称，2013年4月至2013年10月，其向被告承宏钻井公司承接的暖通工程项目供应配套管件材料，合计供货710203.84元，其依被告要求开具了发票，但被告仅支付其货款510000元，余款200203.84元至今未付，其多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款人民币200203.84元及该款自2014年12月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告承宏钻井公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日至同年10月20日，原告伟德管业公司分批次向被告承宏钻井公司供应PE管、弯头、法兰等材料，原告提供的7份产品销售服务卡载明金额共计710203.84元，上述产品销售服务卡由孙玉宝及张荣成签名。2013年6月21日及2013年8月27日，原告向案外人常熟市林海暖通空调设备有限公司开具400000元的管材增值税发票及金额为200000元的配件增值税专用发票。
审理中，原告陈述：被告承宏钻井公司承接了案外人常熟市林海暖通空调设备有限公司位于山东德州的热泵钻井工程，因此向其购买PE管、弯头、法兰等管件材料，被告法定代表人张玉宝及被告派驻德州工地的负责人张荣成在产品销售服务卡上代表被告签名确认送货数量及金额。其共向被告供货710203.84元，后其依被告要求向案外人常熟市林海暖通空调设备有限公司开具了金额共计600000元的增值税发票，但被告仅支付货款510000元，余款200203.84元至今未付。
审理中，案外人周琪翠到庭陈述：其系被告承宏钻井公司法定代表人孙玉宝的配偶，被告承宏钻井公司承包了常熟一家公司的钻井工程，故被告向原告购买了相应管材，尚欠原告部分货款未付，张荣成确系被告在山东德州工地的负责人，负责收货及现场管理等工作。原告对此没有异议。
以上事实，有原告提供的产品销售服务卡、增值税专用发票等证据及本案庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，被告承宏钻井公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。根据原告伟德管业公司提供的产品销售服务卡、增值税专用发票等证据，结合原告及案外人周琪翠的陈述，可证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款200203.84元的事实，该款被告应及时给付原告，故原告要求被告支付货款人民币200203.84元及该款自2014年12月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州承宏钻井有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州伟德管业有限公司货款人民币200203.84元及该款自2014年12月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元、财产保全费1570元、公告费600元，合计人民币6554元，由被告苏州承宏钻井有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 赵 强
人民陪审员 王来庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈君燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第355号
原告河北亚华胶辊集团有限公司。
法定代表人李红。
被告韩守斌，男，1978年11月22日出生，汉族，现住江苏省昆仑山市。
本院在审理原告河北亚华胶辊集团有限公司与被告韩守斌合伙协议合同纠纷一案中，原告河北亚华胶辊集团有限公司于二0一二年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北亚华胶辊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告河北亚华胶辊集团有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年六月二十八日
书记员 齐会林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4462号
申请执行人贾茂旺，男，汉族，1984年8月18日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人贾茂旺与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10274号裁决书申请执行，执行标的为40800元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4462号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初426号
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马洪，系该行行长。
委托代理人杨宏平，男，回族，1969年12月10日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍学，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告柴娟，女，汉族，1982年4月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告伍学之妻。
被告伍永，男，汉族，1962年9月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘志伟，男，汉族，1982年1月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李宁用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，借款人伍学以装载机作业为由，向我行申请小额贷款。2012年4月18日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年4月18日起至2015年4月17日止，借款人可以在人民币4万元的借款额度内向贷款人申请自助可循环贷款，在上述期间发生的业务，单笔借款最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月17日，该贷款合同项下债务以伍学为借款人，伍永、刘志伟提供担保。2014年4月17日，借款人伍学在我行自助设备上办理贷款4万元，期限为一年，利率11.152%，到期日为2015年4月16日。贷款到期前我行以电话形式向借款人伍学进行贷款即将到期的通知，贷款到期后借款人伍学并未按时履行还款义务，我行又多次上门进行催收，借款人伍学拒不偿还贷款本息。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告伍学、柴娟偿还我行贷款本息25200.77元，被告伍永、刘志伟承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、2012年3月17日，被告伍学向原告申请借款的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明被告伍学向原告申请借款4万元并经被告柴娟同意的事实；
2、2012年4月18日，原告与借款人伍学及被告伍永、刘志伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告伍学向原告借款及合同约定的借款金额、期限、利率及违约责任，被告伍永、刘志伟为被告伍学的借款提供担保及保证方式、范围、保证期间的事实；
3、业务凭证一份，用以证明被告伍学通过原告的自主循环贷款系统于2012年4月18日向原告贷款4万元、并约定的借款期限自2012年4月18日至2015年4月17日的事实；
4、2015年12月25日，债务逾期催收通知书一份，证明借款到期后经原告催收，被告伍学截止2015年11月25日欠原告借款本金4万元及利息4566.78元的事实；
5、利息清单一份，用以证明被告伍学的借款至2016年1月27前尚欠原告借款利息的金额为5200.77元的事实；
6、被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份情况。
被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，被告伍学经被告柴娟同意以装载机作业为由，向原告下属分支机构李俊分理处申请贷款4万元。2012年4月18日，原告与被告伍学、伍永、刘志伟共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）为肆万元，借款用途为装载机作业，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权。贷款人在额度有效期（自2012年4月18日至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；还款采取利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月17日，被告伍学通过原告的自助循环贷款系统向原告借款4万元，并约定借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日。借款到期后，被告伍学于2016年3月9日向原告偿还借款本金2万元，现被告尚欠原告借款本金2万元及利息5200.77元（暂算至2016年1月27日）。
本院认为，原告与被告伍学、伍永、刘志伟之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按照约定向被告伍学发放贷款4万元，被告伍学在借款到期后，应当按照约定还本付息，逾期未清偿，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告柴娟在贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产承担债务，对被告伍学欠原告的借款本金及利息，应当按照夫妻共同债务处理。原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》证实被告伍永、刘志伟对该笔贷款进行了全额担保，被告伍永、刘志伟应按合同约定承担相应的民事责任，在保证期间内，被告伍学未及时清偿借款本金及利息，原告可以要求被告伍永、刘志伟按约定承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍学、柴娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金2万元及利息5200.77元（暂算至2016年1月27日）；
二、被告伍永、刘志伟对以上借款本息承担连带清偿责任；被告伍永、刘志伟承担保证责任后，有权向被告伍学、柴娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，由被告伍学、柴娟、伍永、刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘源源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1202号
原告：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙某，该公司总经理。
本院2017年5月2日立案受理了原告余小琴诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告余小琴在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年五月十日
书记员 聂晨星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初2398号
原告：吴某某。
原告:王某某。
原告：王某某。
法定代理人：吴某某。
被告：长岭县某某局。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告吴某某、王某某、王某某与被告长岭县某某局生命权纠纷一案中，长岭县某某局不是在王义事故地取土的实际施工方，故被告不是适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某、王某某、王某某起诉。
案件受理费1586元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10885号
原告孙晶，女，1984年4月1日出生。
委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市京师律师事务所律师。
被告西安美好美容医院有限责任公司，住所地陕西省西安市高新一路21号。
法定代表人李红宣。
原告孙晶（以下简称原告）与被告西安美好美容医院有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志良到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我毕业于中央戏剧学院，系内地著名演员，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。进入演艺圈以来，我出演了《不谈爱情》、《梦里花落知多少》、《张大千》、《道德底线》、《女人无悔》、《最熟悉的陌生人》、《旗袍》等影视作品，并在其中多部剧中担任女主角。但我发现被告在其宣传网站http://www.029meihao.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“氟斑牙会有哪些症状你知道吗？”一文中擅自使用我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告现已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开道歉；2、赔偿我经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围为：美容外科、美容牙科、美容皮肤科、麻醉科、药剂科、医学检验科、医学影像科。
2015年2月5日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07589号《公证书》，证明：1、在2015年1月28日登陆网址为www.029meihao.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“氟斑牙会有哪些症状你知道吗？”的文章中使用了一张女性照片作为配图；2、该网站首页左上角显示的名称为“西安美好美容医院”，页面中设有整形美容中心、皮肤美容中心、无创美容中心、口腔美容中心等板块，网页下方显示的地址为陕西省西安市高新一路21号。
庭审中，原告提交：1、百度百科搜索网页打印件及搜视网搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权，且原告社会知名度较高；2、《品牌形象代言合同》一份，证明原告的艺名为孙晶晶以及其从事宣传代言活动的收益水平。
另查，网址为www.029meihao.com的网站主办单位为被告。
上述事实，有当事人陈述以及《公证书》、百度百科搜索网页打印件、搜视网搜索网页打印件、《品牌形象代言合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据以及原告的身份材料可知，涉诉网站中名为“氟斑牙会有哪些症状你知道吗？”的文章内所使用的女性照片即为原告的照片，从涉诉网站页面设�、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对西安美好美容医院及其相关诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行�相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，原告未能提供公证费发票，且《公证书》所载明的申请人亦非原告，故其此项请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，缺席判决如下：
一、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内，在域名为www.029meihao.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孙晶赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安美好美容医院有限责任公司负担。
二、被告西安美好美容医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙晶经济损失一万二千元。
三、驳回原告孙晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告孙晶负担305元（已交纳），由被告西安美好美容�院有限责任公司负担105元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告西安美好美容医院有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孙晶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 李甲军
人民陪审员 王京玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1275号
上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社，住所：吉林省蛟河市。
负责人：李德昌，社主任。
被上诉人（原审被告）：付殿成，男，汉族，1954年9月3日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡富太村农民，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社于2016年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 彭 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第1427号
原告殷某甲。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403201110229928。
被告于某。
上列原告殷某甲诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人梁春阳、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告与被告是殷某乙的父母。殷某乙于××××年××月××日出生，后抚养权归原告。原告目前工作不稳定，生活困难。原告请求判令：女儿殷某乙的抚养权归被告。
被告于某答辩称，殷某乙的抚养权应归被告。
经审理查明，殷某乙于××××年××月××日出生，父亲为殷某甲，母亲为于某，原、被告至今仍未在民政部门办理结婚登记手续。
以上事实有《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原告起诉请求判令非婚生女殷某乙的抚养权归被告，被告亦愿意抚养。本院尊重当事人的意愿，对原告的诉讼请求，予以支持。
依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
原告殷某甲和被告于某的非婚生女殷某乙由被告抚养。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一二年六月十一日
书记员 喻 敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第1427号原告殷某甲。委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403201110229928。被告于某。上列原告殷某甲诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人梁春阳、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某甲诉称，原告与被告是殷某乙的父母。殷某乙于××××年××月××日出生，后抚养权归原告。原告目前工作不稳定，生活困难。原告请求判令：女儿殷某乙的抚养权归被告。被告于某答辩称，殷某乙的抚养权应归被告。经审理查明，殷某乙于××××年××月××日出生，父亲为殷某甲，母亲为于某，原、被告至今仍未在民政部门办理结婚登记手续。以上事实有《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原告起诉请求判令非婚生女殷某乙的抚养权归被告，被告亦愿意抚养。本院尊重当事人的意愿，对原告的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：原告殷某甲和被告于某的非婚生女殷某乙由被告抚养。案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一二年六月十一日书记员  喻 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8093号
原告：李文桥，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄文平，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李文桥与被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告于2016年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告李文桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文桥撤回对被告黄文平的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），由原告李文桥负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年十一月二日
书记员 张铃欢
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复158号
复议申请人（被执行人）：毛施晶，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
被执行人毛爱民，男，1960年1月27日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：熊永红，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
被执行人：武汉联盛物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路51号。
法定代表人：刘开祥。
复议申请人毛施晶不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2017年9月20日作出的（2017）鄂0191执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院查明：申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案，2015年2月9日，开发区法院依据武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书作出了（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书，冻结、扣划上述被执行人银行存款人民币259,853.6元或查封、扣押其等同价值的财产。2017年6月19日，申请执行人东风公司向开发区法院申请恢复执行。因上述五被执行人拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院于2017年6月26日通过网络查控系统冻结毛施晶银行存款，同年8月3日开发区法院作出（2017）鄂0191执恢122号执行决定书将异议人毛施晶纳入失信被执行人名单。随后，毛施晶向该院提出执行异议请求撤销（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、撤销（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、解除对其银行卡的冻结措施。毛施晶提供了（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、授权书予以证实。
开发区法院认为：武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已生效，该院依据生效的文书作出（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书予以强制执行符合法律规定，毛施晶银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院将其纳入失信被执行人名单并对其银行存款采取冻结措施亦符合法律规定。2007年3月20日及同年8月9日的两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内且保证人的保证方式为连带责任保证，故对异议人毛施晶认为其为一般保证及保证期间已过的抗辩，不予采信。该院于2017年9月20日作出(2017)鄂0191执异38号裁定，驳回异议申请。
毛施晶向本院申请复议称：（2009）武二证字第4248、4249号执行证书中，（2009）武二证字第4248号所涉AK7605号货车的欠款已经清偿，（2009）武二证字第4249号所涉AK8556号货车的欠款只剩4万余元，且被执行人毛爱民已授权申请执行人东风公司出售车牌号鄂Ａ×××××6货车，以抵偿该车的欠款。法院将（2011）鄂中星证字第17376号贷款计算至前两笔债务中，要求毛施晶承担连带责任予以偿还是错误的，毛施晶根本没有为此笔贷款提供担保，贷款合同上的签名和手印是复印件，不是毛施晶亲笔签名和原始手印。本案所涉其他两家被执行人公司有能力清偿毛爱民所欠尾款，法院没有公正对待偿还能力不同的担保人。开发区法院冻结的是其工资卡，系毛施晶生活费唯一来源，法院未给毛施晶留一点生活空间。据此，毛施晶请求撤销(2017)鄂0191执异38号裁定，撤销纳入失信名单的裁定。
本院对开发区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书明确毛施晶为保证人，上述执行证书所涉两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内。
本院认为：强制执行的范围须依生效法律文书确定。本案执行依据的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已明确毛施晶为保证人，所涉合同也约定保证人承担连带责任，申请执行人可以申请法院强制执行任一位承担连带责任的被执行人。毛施晶为本案被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其名下账户存款于法有据，毛施晶银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。毛施晶未提交证据证明涉案合同约定的债务已经清偿，被执行人毛爱民是否与申请执行人达成执行和解因当事人未向法院申请中止执行，故不影响案件继续执行。（2011）鄂中星证字第17376号非本案执行依据，该公证书所涉合同签名是否真实与本案无关，不予审查。毛施晶未提交证据证明开发区法院冻结的是其生活费唯一来源，对此本院不予采信。综上，毛施晶所提异议理由不能成立，异议请求不予支持，开发区法院（2017）鄂0191执异37号裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛施晶复议申请，维持武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异38号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1187号
原告秦某
被告范某
被告高某
被告董某
委托代理人王某
被告王某
原告秦某与被告范某、高某、董某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某，被告范某、王某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭，其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告范某、高某向原告借款人民币8万元，口头约定利息3.5分，期限一个月，被告董某、王某自愿作为连带担保人在借条上签字按印。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年9月份用面包车抵押还原告本金5万元，后分多次陆续将利息清至2015年2月份，再分文未给，万般无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告范某、王某偿还借原告秦某人民币3万元及利息；2、被告董某、高某负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年4月13日被告范某、高某向原告借款人民币8万元，借款期限为一个月，由被告董某、王某担保。
被告范某辩称：钱是欠着了，但是现在没有钱，还不上，可以准东西。
被告董某、王某辩称：二被告于2016年4月19日收到法院的开庭传票才知晓2013年4月13日，贷款人范某、高某向原告秦某借款8万元，由二被告担保，当时约定借款期限为一个月，即该笔借款应于2013年5月13日到期。在借据中，未约定保证期间，也未约定保证方式，按照相关法律规定，二被告对该笔债务承担连带保证责任，保证期间应为六个月，即从2013年5月12日到2013年11月11日，但在这期间内借款人秦某从未向二被告主张要求偿还该笔债务，时至今日，超出保证期间已两年有余，借款人秦某才向法院起诉，早已超过了保证期间，那么二被告已不应承担任何保证责任。恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公平公正的维护二被告的合法权益。
被告范某、董某、王某未向法庭提供证据。
被告高某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告范某、董某、王某对其真实性没有异议
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年4月13日，被告范某、王某因资金周转向原告秦某借款人民币8万元，双方约定借款月利率为35‰，借款期限为一个月，由被告董某、王某担保，后被告向原告以物抵债偿还债务5万元，又将剩余3万元借款利息清至2015年2月13日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告秦某与被告董某、王某对保证方式没有约定，被告董某、王某应依法承担连带保证责任，双方未约定保证期间，原告未向法庭提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人董某、王某承担保证责任，故对被告董某、王某辩解免除保证责任的理由应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范某、高某于本判决生效后五日内偿还原告秦某借款人民币3万元本金及其利息（计息从2015年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、驳回原告秦某要求被告董某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 党玉春
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2307号
原告蔡武维，男，1969年生，汉族，住四川省合江县。
被告田正华，男，汉族，1977年生，住泸县牛滩镇。
被告王雁，女，1980年生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告潘和军，男，汉族，1985年生，住泸县百和镇。
被告唐大秀，女，1965年生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州荣信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路二段10号3幢27层2703号，组织机构代码09558953-1。
法定代表人潘和军。
本院在审理原告蔡武维与被告田正华、王雁、潘和军、唐大秀、泸州荣信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡武维在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘大超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1408号
罪犯王双水，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）泉刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人王双水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产，继续追缴违法所得5205元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，被告人王双水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月7日作出（1999）闽刑终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王双水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年6月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王双水在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年六月累计获得达标分二十一分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯王双水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王双水予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执334号
申请执行人张保琴，女，1982年10月20日出生，德化县人。
被执行人刘金利，女，1981年7月26日出生，德化县人。
被执行人叶文贵，男，1980年9月19日出生，德化县人。
申请执行人张保琴与被执行人刘金利、叶文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张保琴于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款109000元及利息和案件受理费1274.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月十一日
书记员 何东辉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第500号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月31日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份，被告人张某某在黑龙镇街经营一家副食店，在经营过程中销售不含碘盐。2014年6月3日，唐河县盐业局在该店进行检查并提取样品到南阳市质量技术监督检验测试中心检测，经检测：张某某销售的盐，碘酸钾含量不符合NY／T1040-2012标准要求，碘酸钾含量为零。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。故提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人张某某在黑龙镇街老车站附近经营一家副食店。2014年农历3月初，购进60袋装、每袋350克盐一箱，自用并销售给顾客，其中，将最后7袋销售给“郝家滋补烩面”饭店。2014年6月3日，唐河县盐业局工作人员在“郝家滋补烩面”饭店内将该7袋盐查获。2014年6月27日，上述查获盐所提取的样品，经南阳市质量技术监督检验测试中心进行检测，该盐碘酸钾含量不符合NY／T1040-2012标准要求，即碘酸钾含量为零。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人程某某的证言、南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告、唐河县盐业局检查笔录、取证清单、河南省疾控中心证明等证据收集在卷证实。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人张某某当庭自愿认罪，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人张某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾 飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00185号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈学华，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈学华银行存款人民币6400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十九日
书记员 陈 存
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01367-1号
申请执行人北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
被执行人彭兴义，男，1973年5月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀民初字第03839号民事判决书，向被执行人彭兴义发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人彭兴义未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭兴义的银行存款人民币二百九十元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人彭兴义应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人彭兴义应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年九月一日
书记员 张晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2090号
原告胡治喜，男，1963年10月6日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。(身份证号码45280219631006515X、)
被告吴明泽，男，1961年1月5日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，原住所地钦州市钦南区，现住所地钦州市。(身份证号码452802196101054219、)
被告明泽海产品加工有限公司，住所地钦州市钦州港经济开发区海洋管理基地大门旁。
法定代表人吴明泽，该公司经理。
原告胡治喜诉被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海担任审判长、人民陪审员刘思伟、陈彩东组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，�2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡治喜到庭参加诉讼，被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡治喜向本院提出诉讼请求:1、被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司支付货款87000元及利息13000元给原告胡治喜;2、本案一切诉讼费用由被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司承担。事实和理由:被告明泽海产品加工有限公司法定代表人吴明泽从原告胡治喜、胡杰处购运了一批海蜇，货款共计87000元。经原告胡治喜多次追讨，被告吴明泽于2016年2月2日向原告胡治喜立下一张欠据“钦州港明泽海产品加工有限公司欠到胡治喜、胡杰海蜇货款87000元，于2016年3月29日还清货款。逾期不还，则按劳分配3.5%利率计算(月息3000元)”。事后原告胡治喜向胡杰垫付了其所得的海蜇货款份额而取得87000元海蜇货款。还款期限届满后，被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司仍以各种借口推诿拒不还款,至今尚欠87000元货款。为此原告胡治喜诉至人民法院请求判令支付货款87000元及利息13000元(从2016年3月30日起计至2016年8月5日止以月息3000元计付)。
被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:被告明泽海产品加工有限公司法定代表人吴明泽从原告胡治喜、胡杰处购运了一批海蜇，货款共计87000元。由经济困难，被告吴明泽于2016年2月2日向原告胡治喜、胡杰立下一张欠据“钦州港明泽海产品加工有限公司欠到胡治喜、胡杰海蜇货款87000元，于2016年3月29日还清货款。逾期不还，则按3.5%月利率计算(月息3000元)”。事后原告胡治喜向胡杰垫付了其所得的�蜇货款份额而取得87000元海蜇货款债权。还款期限届满后，经原告胡治喜多次追讨，被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司仍以各种借口推诿分文未付。为此原告胡治喜诉至人民法院提出上述请求。
本院认为，被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司向原告胡治喜赊购海蜇产品，双方形成货物买卖关系,其行为合法有效。原告胡治喜向胡杰垫付了其所得的海蜇货款份额后，取得了海蜇货款87000元全部债权。故原告胡治喜主张被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司支付货款87000元，并提供了《欠条》予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因此原告胡治喜请求被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司支付货款87000元,依法有据,本院予以支持；对于其请求支付利息13000元，由于双方约定逾期还款按3.5%月利率计算(月息3000元)，利率计算标准过高，本院予以支持按年利率36%计算支付利息(从2016年3月30日起至付清货款之日止以本金87000元计付)。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司支付货款87000元给原告胡治喜；
二、被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司支付利息(从2016年3月30日起至付清货款之日止以本金87000元按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款的年利率36%计算)给原告胡治喜。
案件受理费2300元,公告费700元，合计3000元由被告吴明泽、明泽海产品加工有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 陈彩东
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 章丰梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第72号
申请执行人翟天球，居民。
被执行人林建雄，居民。
被执行人黄小芸，居民。
申请执行人翟天球依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年6月20日作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第416号民事判决书和桂林市中级人民法院于2014年11月24日作出已发生法律效力的（2014）桂市民四终字第529号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行被执行人林建雄、黄小芸清偿借款本金人民币150000元及利息7084元和案件受理费3700元。本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人林建雄、黄小芸发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人翟天球对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人林建雄、黄小芸没有可供执行的财产，申请执行人翟天求同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第72号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第416号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第529号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一五年六月十六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第72号
申请执行人姜秋雪，身份证×××，女，汉族，无业，住黑龙江省依安县双阳镇双信村2组。
被执行人于森林，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区青年街330楼1单元205室。
被执行人李振强，身份证×××，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区兴建街相悦蓝天下小区6号楼1单元1101室。
本院在执行（2015）平法执字第72号姜秋雪与于森林、李振强交通事故赔偿纠纷一案中，执行标的5000元。现已履行完毕，执行费50元已交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第72号
申请执行人：代明发，男，住平原县。
被执行人：刘善飞，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十八日
书记员 ：王贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41811号
原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周桂幸，总经理。委托代理人崔英，上海众华律师事务所律师。被告金贇，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海起帆电线电缆有限公司与被告金贇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海起帆电线电缆有限公司的委托代理人崔英到庭参加诉讼。被告金贇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起帆电线电缆有限公司诉称，其与被告于2014年发生电线材料等买卖关系，2015年3月24日经被告金贇出具欠条确认所欠原告货款金额为人民币72,300元，但被告至今未支付货款，故提出起诉请求被告立即支付所欠货款72,300元并自2015年3月24日始至清偿日止按银行同期贷款利率偿付逾期付款利息。被告金贇未具答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告向原告出具欠条，主要内容为：今欠电线材料款72,300元。现原告持该欠条提出起诉要求被告支付货款并偿付逾期利息。上述事实，由原告陈述及欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告金贇出具欠条确认了所欠货款金额，欠条未约定付款时间，原告可随时向被告主张。故原告要求被告及时清偿货款的请求，应予支持。对货款支付时间双方没有约定，被告应当在收到货物的同时支付，故原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金贇于本判决生效之日起十日内给付原告上海起帆电线电缆有限公司货款72,300元；二、被告金贇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海起帆电线电缆有限公司逾期付款利息(自2015年3月24日始至清偿日止以本金72,300元为基数按银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元(原告上海起帆电线电缆有限公司已预交)，减半收取计803.50元，由被告金贇负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年七月七日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第892号
申请执行人胡林祥，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动合同纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 琴
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1570号
原告贾群才，男，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人孙小丽。
被告贾得，男，汉族，1952年6月11日。
委托代理人闫金木。
原告贾群才诉被告贾得相邻关系纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日作出（2015）襄民初字第2287号民事判决书，原告贾群才不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，许昌市中级人民法院经审理于2016年5月13日作出（2016）豫10民终110号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。襄城县人民法院于2016年6月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾群才及委托代理人孙小丽、被告贾得及委托代理人闫金木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群才诉称：原、被告系前后邻居，按照村镇规划，原告房屋排水一直在房后路上，多年来一直如此。被告后改造房屋，将原告排水通道占用，承诺给原告改换流水通道，将原告家原来的排水通道堵死。被告房屋盖起后，给原告留下排水通道。2015年6月份，被告私自用水泥垒墙，将原告的排水通道堵住，经调解未果，故诉至法院。请求：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原告的流水通道；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据：
1、照片五张。证明原告房后是九尺路，应由原告排水；被告垒墙堵住原告排水通道的事实。
2，双庙乡徐庄村村委会出具的介绍信一份。证明原被告之间矛盾经乡村两级调解无效，不能达成调解协议的事实。
3，襄城县人民政府颁发的建房证复印件一份。证明原告所建房屋系按规划所建。
4，盖房前提证明一份。证明原告所建房屋在原有宅基上前提80公分，该八十公分用于建水泥散水。
5，原告贾群才证明一份。
被告贾得辩称：原告居住在被告前面，原告楼房后边有二市尺余宽地。下雨后，原告楼房上流下的雨水很快从房屋后墙根流向南边坑中。原告建起楼房后，在房屋后墙根脚处垒起宽二尺余、高一尺余的水泥墩子，被告在自己规划内的宅地上建墙未影响原告的流水，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供证据：
1、出示宅基地证一份。证明被告所建“z”字形墙是在宅基范围内所建，没有侵犯原告权利。
本院勘验笔录两份。
经审理查明：原、被告均系襄城县双庙乡徐庄村贾庄2组村民。系前后邻居，原告居南，被告居北。原告住宅为坐北朝南两层砖混结构楼房，被告住宅坐南朝北。原告房屋西侧，被告房屋东侧呈对墙，形成长2.7米、宽2.1米的过道。原告东后墙与徐木家院墙也形成过道，与以上过道相通，宽度相同。原告西后墙向南0.86米处有东西长2.8米的一砖墙。被告东屋后山墙最东边垒有高1.28米，南北长1.2米的二、四墙。距原告后墙西段垒有南北长0.87米、高0.81米的一砖墙。以上垒的砖墙呈“z”字形。原告整个后墙底部垒有宽0.85米、高约0.43米的混凝墩。原告后墙西端下水管出水口离混凝墩2.3米。被告的后墙以南、原告的西山墙以西是条通道，直通大路。2015年10月28日，原告以被告垒砌的“z”字形砖墙影响排水为由诉至本院。
另查明：经本院向被告做调解工作，被告贾得于2015年12月15日前自行将其垒砌的“z”字形砖墙下部挡水部分拆除。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告均系本村毗邻邻居，被告在原告后墙西段垒的呈“z”字形砖墙，已影响原告房屋的正常排水，造成双方发生矛盾。在诉讼过程中，通过本院多次向被告做调解工作，被告自行将挡水部分拆除，影响原告流水的情形已排除，该侵权妨害行为现已不存在。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
被告贾得于本判决生效后五日内将其垒砌的“z”字形砖墙下部挡水部分拆除，恢复正常排水功能。（已履行完毕）
案件受理费100元，由原告贾群才负担50元，被告贾得负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 张双召
人民陪审员 王军政
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜培亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第35号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1975年4月10日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）泸刑初字第279号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人唐某某，并听取了被害人张某甲的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日20时许，唐某某在泸西县中枢镇新华小营武庙背后林业局老苗圃出租房内，因其妻子张某甲怀疑其与他人有不正当男女关系发生争吵，在争吵过程中，唐某某将张某甲打伤，经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。唐某某到案后如实供述其犯罪事实并认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于对唐某某适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，上诉人唐某某不服，以“原判忽视被害人张某甲挑起、激化夫妻矛盾的过错事实，对其量刑畸重，其不具有社会危险性，并有三个子女无人监护，对其适用缓刑不致发生社会危害性”等为理由，提出上诉，请求二审从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2014年8月25日20时许，唐某某在泸西县中枢镇新华小营武庙背后林业局老苗圃出租房内，因其妻张某甲怀疑其与他人有不正当男女关系而发生争吵，在争吵过程中，唐某某将张某甲打伤致轻伤二级的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片等书证，司法鉴定意见书，证人张x2、颜某某、马某某的证言、被害人张某甲的陈述、唐某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据唐某某的犯罪事实、情节和认罪态度，在法定幅度内对其酌情从轻作出了公正判处。本案虽系夫妻家庭生活矛盾引发，但唐某某与妻子张某甲的夫妻矛盾较深，张某甲对唐某某不予谅解，唐某某的行为不符合适用缓刑的法定条件。上诉人唐某某关于“原判对其量刑畸重，其不具有社会危险性，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和诉求，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖 荣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第369号
原告吴某某，男，1962年3月6日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告韩某某，女，1963年10月6日生，朝鲜族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
本院在审理原告吴某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案中，原告以放弃主张为由，于2014年12月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审 判 长 马丹丹
代理审判员 衣 伟
代理审判员 田春雨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第828号
申请执行人张俊英，女，汉族。
被执行人管彦春，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的威宁自治县人民法院（2015）黔威民初字第1484号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，标的为106200元，执行费1493元。在执行中查明，被执行人管彦春在威宁县防震减灾局有工资收入，但被本院（2014）黔威执字第104号案件扣留，且无其他可供执行财产。据此，依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
威宁县人民法院（2015）黔威执字第828号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
审判长 ： 禄 轶
审判员 ：祖章迅
审判员 ：李明国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：朱家庆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2815号
原告：袁鸿泽，男，生于2001年6月14日，汉族，居民，住章丘市
法定代理人：袁方恒，男，生于1977年10月5日，汉族，住址同上，系袁鸿泽之父。
委托诉讼代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：济南市明水眼科医院，住所地：章丘市。
法定代表人：郑秀云，院长。
委托诉讼代理人：葛金玲，女，生于1979年5月11日，该院副院长。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告袁鸿泽与被告济南市明水眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告袁鸿泽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鸿泽以与被告济南市明水眼科医院调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁鸿泽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁鸿泽负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 周春静
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙桥桥
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初51号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，男，1947年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年11月26日被明水县公安局取保候审。
被告人周某某，女，1949年6月4日出生，居民身份证号码2323311949********，文盲，住明水县育林乡富裕村，因本案于2016年6月7日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人王某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人王某某、周某某于2015年5月-2015年11月期间，在明水县育林乡太阳升村吉星岗屯李某某的退耕还林林带内，王某某用斧头将树木砍倒，周某某协助王某某将树木运回存放在其儿子王某甲家院子内，二人共盗伐杨树192棵，折合木材材积6.91立方米，价值人民币1589.00元，被盗伐树木已被公安机关扣押。
被告人王某某于2015年11月25日被明水县公安局传唤到案，被告人周某某于2016年6月7日被明水县公安局传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某、周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人王某某、周某某于2015年5月至同年11月期间，在明水县育林乡太阳升村吉星岗屯李某某的退耕还林林带内，王某某用斧头将树木砍倒，周某某协助王某某将树木运回存放在其儿子王某甲家院子内，二人共盗伐杨树192棵，折合木材材积6.91立方米，价值人民币1589.00元，盗得的树木用于烧柴，被盗伐树木已被公安机关扣押。
另查明：二被告人赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人王某某于2015年11月25日被明水县公安局传唤到案，被告人周某某于2016年6月7日被明水县公安局传唤到案并取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某的供述，证实陆续砍伐林木192棵的事实；2、被告人周某某的供述，证实盗伐林木的事实；3、证人李某某的证言，证实退耕还林树木被盗窃不知情；4、证人孙某某的证言，证实家中杨树是王某某与周某某运回来的；5、证人常某某的证言，证实家中杨树被砍伐的事实；6、证人赵某的证言，证实没有找其要树的事实；7、证人王某的证言，证实看见王某甲的父母用电动车拉杨树的事实；8、证人刘某某的证言，证实林木不知道什么时候被盗；9、明水县森林公安局勘验/检察笔录，证实被砍伐树地的现场情况；10、书证一份，证实被盗林地的坐落位置及所属人；11、明水县价格认证报告书，证实价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格1589.00元；12、明水县公安局扣押物品清单，证实扣押物品系盗伐树木；13、明水县林业局鉴定书，证实折合木材积6.91立方米，价值人民币1589.00元；14、明水县中医院诊断书二份，证实被告人王某某、周某某身体情况；15、常住人口详细信息表二份，证实二被告人系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；16、协议书，证实双方达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，盗伐林木的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某、周某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人王某某起主要作用系主犯，被告人周某某起次要作用系从犯，依法从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500.00元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐煦程
处理过的文书
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2834号
申请执行人安小青。
被执行人王建平。
安小青与王建平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10434号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年6月1日立案执行，申请执行标的为411400元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王建平名下的位于成都市金牛区的房屋。执行中，本院查封了被执行人王建平名下的位于成都市金牛区的房屋。但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10434号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 张 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第356号
上诉人（原审原告）李永政，男。
被上诉人（原审被告）泌阳县泌水镇卫生院，住所地泌阳县人民路南段。
上诉人李永政因合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永政的委托代理人尹建华、沈颜，被上诉人泌阳县泌水镇卫生院的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月20日，李永政与泌阳县泌水镇卫生院签订了一份碎石合作协议，协议约定：泌阳县泌水镇卫生院为甲方，李永政为乙方，为完善医疗项目，提高医院效益，更好的服务患者，双方本着互利互惠，共赢发展为原则，经协商达成如下协议：一、甲方（泌阳县泌水镇卫生院）为乙方（李永政）提供房屋一间，供乙方开展碎石业务，乙方提供碎石全套设备及技术人员，共同开展碎石业务，合同期限6年。（合同期从2010年1月1日至2016年12月31日止）。到期后乙方优先按原合同续签，费用不变；二、在合作期间，乙方视为甲方正式科室，享受与医院科室同等待遇，不受外来检查干扰，其上级职能部门检查罚款一律由甲方负责（由乙方造成者甲方概不负责）；三、服从院方管理，严格遵守医疗操作规程，如发生医疗事故，由乙方负责解决，甲方负责协调；四、享受新农合报销服务项目，账目实行统一管理，日清月结，每月的收入必须于次月25号前全部返还乙方，最迟不得超过一周；五、乙方承担退休人员工资2.6%，（退休工资大约4万元）。每月月底必须清算；六、合作期间，甲乙双方不得提前终止合同，如甲方提前终止合同，乙方有权索赔设备投资双倍的损失补偿（注：设备投资总价叁拾贰万元）；七、此合同一式三份，双方各持一份，并从签订之日起生效。甲方法定代表人常杰山签名并加盖单位公章，乙方李永政签名。合同签订后，泌阳县泌水镇卫生院双方开始履行合同，合同履行到2010年12月，泌阳县泌水镇卫生院单方解除了合同。李永政2010年12月份从泌阳县泌水镇卫生院处领碎石业务返还款3360元。李永政不同意，多次找泌阳县泌水镇卫生院协商未果，为此，李永政诉至法院。另查明，2011年5月17日，泌阳县卫生局针对泌阳县泌水镇卫生院出借《医疗机构执业许可证》的行为，给予泌阳县泌水镇卫生院作出了整改和罚款的行政处罚告知。
原审法院认为，泌阳县泌水镇卫生院与李永政于2009年12月20日签订的碎石合作协议书，违反法律行政法规强制性规定，为无效合同。合同无效，对双方当事人没有法律约束力，李永政请求判令泌阳县泌水镇卫生院按照合同约定向李永政支付违约金64万元理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《医疗机构管理条例》第二十三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回李永政的诉讼请求。案件受理费2300元，由李永政负担。
宣判后，李永政不服原判，上诉至本院。其上诉称，1、原审判决认定双方的碎石合作协议无效错误。其只是使用泌阳县泌水镇卫生院的医疗地点并同其合作共同从事医疗经营活动，并非系出借医疗机构执业许可证；2、其在签订协议时并不知道对方没有碎石医疗业务事项。故原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人泌阳县泌水镇卫生院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我国医疗机构管理条例规定，属于效力强制性规定，双方协议违反了泌阳县泌水镇卫生院的经营范围，应该认定无效。请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2009年12月20日，李永政与泌阳县泌水镇卫生院双方签订医疗碎石业务合作协议，由于泌阳县泌水镇卫生院经相关部门批准许可的医疗业务范围并不包含医疗碎石业务，故其双方的医疗碎石业务合作协议违反我国相关法律规定，应属无效协议。原审法院判决李永政与泌阳县泌水镇卫生院双方签订医疗碎石业务合作协议无效正确，本院予以确认。上诉人李永政上诉称其与泌阳县泌水镇卫生院双方签订医疗碎石业务合作协议应为有效的理由与法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李永政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年元月七日
书 记 员 曾 克
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13846号
原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人刘伟。
委托代理人马进文。
被告上海宝锋工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈在根。
本院在审理原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告上海宝锋工程技术有限公司(已注销工商登记)买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月六日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2012号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告冯盛雄，居民。
被告荣建波，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯盛雄、荣建波金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告冯盛雄、荣建波的起诉。
案件受理费6790元，减半征收3395元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终845号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人:李莉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：崔金亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：韩成民，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人崔金亮、韩成民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终845号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧。负责人:李莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔金亮，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：韩成民，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司因与被上诉人崔金亮、韩成民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 磊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第96号
原告：郭宝英。
委托代理人侯家国，青州市昌明法律服务所法律工作者。
被告：青州市国土资源局。住所地：青州市北城大街***号。
法定代表人：金玮，局长。
原告郭宝英诉被告青州市国土资源局不履行土地行政处罚法定职责一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0144号
原告邵永年，居民。
委托代理人周洪洋。
被告江苏青云建设集团有限公司，住所地在盐城市盐马南路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告邵永年与被告江苏青云建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邵永年于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵永年撤回起诉。
案件受理费263800元，减半收取为131900元，保全费5000元，合计132400元，由原告邵永年负担。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 荀玉先代理审判员胡廷霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 成 以 琴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执584号
申请人：殷艳。
被执行人：焦广兴。
殷艳与焦广兴离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初282号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执584号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年五月二十五日
书记员 强发鑫