wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2268号
原告何某。
委托代理人（特别授权）徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告王某某。
被告颜某某。
共同委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告何某与被告王某某、颜某某保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人徐正洪，被告王某某、颜某某的共同委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，石剑于2012年9月13日向原告借款200万元，被告王某某、颜某某提供连带责任担保。石剑仅偿还了50万元本金，利息结算至2014年3月，因余欠本息至今未还，故诉请判令被告连带偿还借款150万元及从2014年4月1日起按月利率2%计算的利息，并承担代理费及诉讼费。
被告王某某、颜某某辩称，石剑是向江苏鑫润担保公司借款，未向原告借款；借款约定月利率2%，而石剑超过此利率结算利息被告不知情，石剑与出借人系采取欺诈手段骗取担保，被告不应承担保证责任。应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，石剑因资金周转所需欲向刘居云借款，石剑于2012年9月13日出具借据一份给刘居云，约定借款200万元，还款期限为2012年10月12日前，月利率2%，逾期还款承担在原利率基础上上浮50%的违约金及包括代理费在内实现债权的费用，被告王某某、颜某某作为连带责任保证人在借据上签名、捺印，约定保证期限为还款到期日后两年，未约定保证范围，借条上出借人一栏内未填写出借人姓名。刘居云将借据转交原告何某，原告通过网银汇付的方式汇付200万元至石剑帐户，并在借据出借人栏内填写上自己姓名。石剑已偿还本金50万元。石剑作为被告提供的证人虽当庭陈述，是按月利率6%实际结算的利息，但未举证证实，石剑另陈述全部借款利息已结算至2014年4月22日。因此款催要无果，原告故聘请律师代为诉讼，支付代理费4.06万元。
上述事实有借据、转帐凭证、代理合同、代理费票据、证人石剑证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，石剑虽将200万元借据交付刘居云，但借据出借人一栏内并未填写出借人姓名，足以证实石剑只论借得款项，而不论向何人所借，现原告何某给付了出借款项，并在借条上填写上自己姓名，并未违背借款人意愿，原告可以追偿此款，故对被告王某某、颜某某关于石剑是向江苏鑫润担保公司借款，而未向原告借款的辩解，本院不予采信。
石剑是实际借款人，原告虽未向其主张权利，但石剑与本案有利害关系，其证言不能单独证实以超过2%月利率实际结算利息的事实，被告亦未能提供其他证据予以证实，故对被告关于石剑与出借人采取欺诈手段骗取担保，被告不应承担保证责任的辩解，本院亦不予采信。
债务应当清偿。石剑向原告何某借款200万元，已偿还50万元，尚欠150万元，被告王某某、颜某某作为连带责任保证人应承担偿还责任。原、被告双方对全部借款利息结算截止时间陈述不一，可按借款人石剑自认的已结算至2014年4月22日计算，故从2014年4月23日起按约定的月利率2%计算的利息被告亦应偿还。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、颜某某于本判决生效后立即连带偿还原告何某担保款150万元及利息（利息以本金150万元，从2014年4月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）和代理费4.06万元。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18665元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18665元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 周某某
二〇一五年一月三十日
见习书记员 杨某某
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执20-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码：84678330-1。
被执行人海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区），组织机构代码：72104786-1。
被执行人嘉兴半岛实业投资有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路66号7幢201室，组织机构代码：08528820-9。
被执行人叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印叶芬，男，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执20-1号执行裁定书，于2016年6月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庞文佳、庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人林燕芳（公民身份号码：）以403000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人庞文佳、庞乐明所有的位于海盐县武原街道城东路1268号明珠苑6幢502室（产权证号：1306**）的房产归买受人林燕芳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人林燕芳时起转移；
二、买受人林燕芳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹雪飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00547号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。
负责人王飚。
委托代理人晋劲。
委托代理人张咏。
被告花建军。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告花建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托代理人晋劲、张咏，被告花建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，2013年8月7日，原告与被告花建军签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币52万元，被告分240个月归还借款。2013年9月4日，抵押物南通市嘉御龙庭6幢805室在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告如约放款后，被告未能按合同约定按时还款，原告多次催要均未果。2014年5月15�，原告宣布案涉贷款提前到期。截至2014年5月19日，被告尚欠原告贷款本息合计517556.46元（本金512795.29元，利息4761.17元）。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款本金人民币512795.29元及其至生效判决确定的给付日止的利息（含利息、复利、罚息等，计至2014年5月19日利息为4761.17元），合计517556.46元，逾期按民诉法规定执行。2、原告对被告设定抵押的南通市嘉御龙庭6幢805室房产拍卖、变卖等方式变现后的价款享有优先受偿权。
被告花建军辩称，对于从原告处借款用于购房的事实没有异议，贷款合同中的签字确系其本人所签；对借款的金额、尚欠的借款本金及利息都没有异议，但贷款手续均系其妻子所办，被告与其妻子并未离婚，原告不应只起诉被告一人。
经审理查明，2013年8月7日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币52万元，借款用途为购买南通市嘉御龙庭6幢805室房产，借款期限为240个月（一个月为一期），利率为月利率4.639583‰，逾期贷款的罚息利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币3596.87元，还款日为放款日的对应日；同时约定被告以其贷款所购房屋为其案涉贷款提供抵押担保；合同中约定如被告未能按约偿还贷款，则原告可宣布已发放的贷款本金全部提前到期。双方约定开始还款时间为2013年10月17日。2013年9月10日，案涉抵押房屋在南通市房屋产权监理登记管理中心办理了抵押登记，抵押债权金额为人民币52万元。
2013年9月17日，被告花建军在借款凭证上签字确认借款金额为人民币52万元，利率为4.639583‰，起息日为2013年9月17日，借款期限为2033年9月17日。
上述合同签订后，原告依约放款，被告开始正常还款，自2014年4月起未能正常还款，原告于2014年5月15日向被告发出债务提前到期通知书且经被告签收。截至2014年5月19日，被告花建军共计结欠原告借款本金人民币512795.29元，利息（含利息、复利、罚息等）4761.17元。
上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、进账单、他项权证、债务提前到期通知书、贷款信息查询及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉贷款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应恪守履行。诉讼中，被告花建军辩称案涉的贷款的相关手续均系其妻子办理，且其与妻子并未离婚，原告不应仅起诉被告一个人。本院认为，被告花建军作为借款人在案涉贷款合同上签字，并获取原告提供的贷款，即应当履行还款义务，其与妻子之间的婚姻关系并不能够影响被告花建军作为借款人的责任，原告依约发放贷款后，被告未能按约还款，是引起本案的纠纷所在，应由其承担相应责任。原告要求被告花建军偿还所欠借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就抵押物即南通市嘉御龙庭6幢805室房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，唯其应当在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告花建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币512795.29元。
二、被告花建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司南通分行上述款项的利息（至2014年5月19日的利息、复利、罚息等为人民币4761.17元，自2014年5月20日起至判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息等按照合同约定的标准计算）。
三、原告交通银行股份有限公司南通分行有权对抵押物南通市嘉御龙庭6幢805室房产拍卖或变卖所得价款就上述债权在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4528元（已减半），由被告花建军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件�理费人民币9056元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陆宇峰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 颖
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00547号 原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路**。 负责人王飚。 委托代理人晋劲。 委托代理人张咏。 被告花建军。 原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告花建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陆宇峰适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托代理人晋劲、张咏，被告花建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行南通分行诉称，2013年8月7日，原告与被告花建军签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币52万元，被告分240个月归还借款。2013年9月4日，抵押物南通市嘉御龙庭X幢X室在房产管理部门办理了抵押登记手续。原告如约放款后，被告未能按合同约定按时还款，原告多次催要均未果。2014年5月15日，原告宣布案涉贷款提前到期。截至2014年5月19日，被告尚欠原告贷款本息合计517556.46元（本金512795.29元，利息4761.17元）。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、被告偿还借款本金人民币512795.29元及其至生效判决确定的给付日止的利息（含利息、复利、罚息等，计至2014年5月19日利息为4761.17元），合计517556.46元，逾期按民诉法规定执行。2、原告对被告设定抵押的南通市嘉御龙庭X幢X室房产拍卖、变卖等方式变现后的价款享有优先受偿权。 被告花建军辩称，对于从原告处借款用于购房的事实没有异议，贷款合同中的签字确系其本人所签；对借款的金额、尚欠的借款本金及利息都没有异议，但贷款手续均系其妻子所办，被告与其妻子并未离婚，原告不应只起诉被告一人。 经审理查明，2013年8月7日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币52万元，借款用途为购买南通市嘉御龙庭X幢X室房产，借款期限为240个月（一个月为一期），利率为月利率4.639583‰，逾期贷款的罚息利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每期还款额为人民币3596.87元，还款日为放款日的对应日；同时约定被告以其贷款所购房屋为其案涉贷款提供抵押担保；合同中约定如被告未能按约偿还贷款，则原告可宣布已发放的贷款本金全部提前到期。双方约定开始还款时间为2013年10月17日。2013年9月10日，案涉抵押房屋在南通市房屋产权监理登记管理中心办理了抵押登记，抵押债权金额为人民币52万元。 2013年9月17日，被告花建军在借款凭证上签字确认借款金额为人民币52万元，利率为4.639583‰，起息日为2013年9月17日，借款期限为2033年9月17日。 上述合同签订后，原告依约放款，被告开始正常还款，自2014年4月起未能正常还款，原告于2014年5月15日向被告发出债务提前到期通知书且经被告签收。截至2014年5月19日，被告花建军共计结欠原告借款本金人民币512795.29元，利息（含利息、复利、罚息等）4761.17元。 上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、进账单、他项权证、债务提前到期通知书、贷款信息查询及原被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉贷款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应恪守履行。诉讼中，被告花建军辩称案涉的贷款的相关手续均系其妻子办理，且其与妻子并未离婚，原告不应仅起诉被告一个人。本院认为，被告花建军作为借款人在案涉贷款合同上签字，并获取原告提供的贷款，即应当履行还款义务，其与妻子之间的婚姻关系并不能够影响被告花建军作为借款人的责任，原告依约发放贷款后，被告未能按约还款，是引起本案的纠纷所在，应由其承担相应责任。原告要求被告花建军偿还所欠借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就抵押物即南通市嘉御龙庭X幢X室房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持，唯其应当在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告花建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币512795.29元。 二、被告花建军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告交通银行股份有限公司南通分行上述款项的利息（至2014年5月19日的利息、复利、罚息等为人民币4761.17元，自2014年5月20日起至判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息等按照合同约定的标准计算）。 三、原告交通银行股份有限公司南通分行有权对抵押物南通市嘉御龙庭X幢X室房产拍卖或变卖所得价款就上述债权在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4528元（已减半），由被告花建军负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9056元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判员  陆宇峰 二〇一四年九月十九日 书记员  陈 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第159号
罪犯段小亮，男，生于1982年2月25日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）秦刑初字第152号刑事判决，以被告人段小亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，遵守生产流程工艺，钻研技术。受到表扬四次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯段小亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程芳玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00296号
原告乔某，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
原告罗某，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告乔某甲，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
原告乔某、罗某诉被告乔某甲赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔某、罗某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告乔某、罗某诉称，二原告系夫妻关系；原、被告系父子、母子关系。二原告共生育三子，乔某甲系次子。二原告年事已高，无其他经济来源。二原告多次向乔某甲索要赡养费，乔某甲以各种理由拒绝给付。请法院依法判令乔某甲给付我们赡养费每年5，000.00元。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，乔某和罗某系夫妻关系；乔某、罗某和乔某甲系父子、母子关系。乔某、罗某共生育三子，乔某甲系次子。乔某、罗某年事已高，为赡养事宜与乔某甲发生争议，乔某、罗某诉至本院，请求责令乔某甲给付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务。被告乔某甲系二原告次子，且为完全民事行为能力人，有能力履行对二原告的法定赡养义务。二原告请求被告乔某甲每年给付赡养费5，000.00元，与2015年辽宁省农村居民人均消费支出及二原告的子女状况相符合，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判决如下：
被告乔某甲对原告乔某、罗某尽赡养义务，从2015年1月1日起，乔某甲每年给付原告乔某、罗某赡养费5，000.00元（2015年的赡养费于判决生效后十日内给付，以后的赡养费于每年的7月1日前给付）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200元，由被告乔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月八日
书 记 员 董连富
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第73号
申请人叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人宝日朝鲁，男，1967年9月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人何海山，男，1968年7月22日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告叶改云诉被告宝日朝鲁、何海山民间借贷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）乌中法民初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶改云于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按月分期给付，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中法民初字第1109号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 张振宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李友岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1531号
原告刘晶晶，女，1983年3月2日出生，汉族。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
原告刘晶晶与被告王德里民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶到庭参加了诉讼。被告王德里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，2011年9月23日，被告王德里以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%。被告一直按时支付利息，自2014年12月起，被告就以各种理由拖延支付利息，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王德里一次性返还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
被告王德里提交书面答辩状称，被告王德里因资金周转需要于2011年9月23日向原告刘晶晶借款5万元，约定月利率为2%，每月支付，被告每月均有支付至2014年11月，由于资金周转不到位，被告王德里支付到2014年11月后未支付。原告所诉的事实基本属实，请法庭查明事实公证判决。
原告刘晶晶向本院提交如下证据：1、借款合同一份，以此证明被告王德里于2013年3月18日向原告刘晶晶借款5万元，借款期限为12个月即从2013年3月18日至2014年3月18日，利息按月利率2%计算的事实；2、中国建设银行历史流水，以此证明2013年2月18日，原告通过银行转账汇款给被告王德里4万元，剩余1万元系现金支付。本院认为，被告王德里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王德里未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月18日，原告刘晶晶与被告王德里签订《借款合同》一份，双方约定：被告王德里向原告借款5万元；借款期限为12个月，即从2013年3月18日起至2014年3月16日止；借款月利率为2%。原告刘晶晶通过银行转账方式支付给被告王德里借款本金4万元，通过现金方式支付给被告王德里借款本金1万元。自2014年12月18日起，被告王德里拒不支付借款利息，原告遂向本院起诉要求被告王德里偿还借款本息。
上述事实有原告提供的《借款合同》、中国建设银行历史流水及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告刘晶晶与被告王德里之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》及中国建设银行历史流水在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告刘晶晶向被告王德里出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王德里作为债务人有依约偿还借款的义务，故原告刘晶晶主张被告王德里应偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王德里应支付自2014年12月18日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的《借款合同》，原、被告双方约定借款月利率为2%，被告王德里亦提交书面答辩状自认借款利息仅支付到2014年11月止，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告王德里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德里应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晶晶借款本金人民币5万元及利息（自2014年12月18日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告王德里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告王德里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第303号
罪犯张华胜，男，1976年5月14日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第164号刑事判决，以被告人张华胜犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张华胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张华胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张华胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张华胜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2028年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第303号
罪犯张明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年3月19日作出了（2009）沂刑二初字第35号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第77号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日16时，在霸州市堂二里镇天承公司车间内，被告人刘某因琐事与杨某发生口角后打斗，被告人刘某用拳头将杨某打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定杨某的伤情为轻伤。
2013年2月19日被告人刘某的家属与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、尹某的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，民事调解协议书及申请书，被告人刘某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第77号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月4日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，小学文化。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日16时，在霸州市堂二里镇天承公司车间内，被告人刘某某因琐事与杨某某发生口角后打斗，被告人刘某某用拳头将杨某某打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定杨某某的伤情为轻伤。
2013年2月19日被告人刘某某的家属与被害人杨某某就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人王某某、尹某某的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，民事调解协议书及申请书，被告人刘某某的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第77号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人刘绍彬，男，1986年4月4日出生，河北省霸州市人，汉族，农民，小学文化，捕前住堂二里镇义和庄村。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人刘绍彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日16时，在霸州市堂二里镇天承公司车间内，被告人刘绍彬因琐事与杨威发生口角后打斗，被告人刘绍彬用拳头将杨威打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经法医鉴定杨威的伤情为轻伤。
2013年2月19日被告人刘绍彬的家属与被害人杨威就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人各项经济损失38000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘绍彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨威的陈述，证人王秋杰、尹少军的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，抓获经过，民事调解协议书及申请书，被告人刘绍彬的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍彬非法故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘绍彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年一月十四日
书记员 张虹娇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第129号之三
解除保全申请人：邓小秋，男，汉族，1967年9月13日生，住江西省南昌市长堎镇文教路***号*栋*单元***户，身份证号：3601221967********。
被申请人：刘军林，男，汉族，1974年11月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：罗声红，女，汉族，1970年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌汇昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区一路以西。
法定代表人：罗声红。
解除保全申请人邓小秋诉被申请人刘军林、罗声红、南昌汇昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）西桃民初字第129号-2民事裁定，裁定查封解除保全申请人邓小秋与案外人邓星星、邓桃妹共同所有的位于南昌市新建县长堎镇解放路69号3栋的房屋。解除保全申请人于2017年3月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邓小秋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
立即解除对解除保全申请人邓小秋共同所有的位于南昌市新建县长堎镇解放路69号2栋79号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 超
审 判 员 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌刑附民执字第10号
申请执行人陈淑云，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人唐维栋，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人史艳营，住吉林市。
申请执行人陈淑云、唐维栋与被执行人史艳营附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第46号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为23.7048元。
本案在执行过程中，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑附民执字第10号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌刑附民执字第10号
申请执行人陈淑云，住吉林市，公民身份号码×××。
执行人 唐维栋，男，1984年4月29日生，汉族，系哈尔滨顶津食品有限公司吉林市分公司员工，住吉林市昌邑区九站街繁荣村3组，公民身份号码×××。
被执行人史艳营，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人陈淑云、唐维栋与被执行人史艳营交通肇事罪执行一案，本院于2012年5月15日作出（2012）昌刑初字第46号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为237，048.00元。
本案在执行过程中，于2012年6月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌刑附民执字第10号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员吉利
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2303号
原告魏明元，男，1952年10月出生，汉族，现罗山县。
被告韩红亮，男，1986年11月出生，汉族，现住河南省兰考县。
原告魏明元诉被告韩红亮买卖合合欠款纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后。2018年9月12日原告以被告已履行义务，申请撤回起诉。经本院审查认为，原告魏明元的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定：裁定如下：
准予原告魏明元撤回起诉。
案件本诉受理费减半收取26元，由原告魏明元负担。
审判员 高控
二〇一八年九月十二日
书记员 李波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4654号
原告：张红举，男，汉族，1972年6月7日出生，住郸城县。
被告：刘义鑫（又名：刘义新），男，汉族，1971年9月25日出生，住郸城县。
被告：郝玉梅，女，汉族，1969年6月9日出生，住郸城县。
原告张红举与被告刘义鑫、郝玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红举到庭参加诉讼，被告刘义鑫、郝玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款41万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，因二被告承包建筑工程急用资金向原告借钱，并承诺原告随时要钱，二被告随时归还。被告分两次一次向原告借款24万元，一次向原告借款17万元，两次共计借款41万元。现因原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告以没钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告刘义鑫、郝玉梅未到庭答辩，但通过电话沟通，被告刘义鑫承认向原告借款41万元的事实，并称承诺尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2014年间，被告以承包工程需要用钱为由，多次向原告借款，后经原、被告算账，被告给原告出具借条一张内容为：借条，今借张红举贰拾肆万元正，（240000.00元），刘义新郝玉梅。2014年农历2月14日被告承包郸城县钱店镇窦门窑厂需要资金，再次向原告借款17万元，并给原告出具借条一张内容为：借条，今借张红举现金壹拾柒万元正，借款人：刘义鑫郝玉梅，2014年农历2月14日。被告两次共计向原告借款41万元。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款41万元的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借条为证，因二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，其丧失了抗辩权，原告要求被告偿还借款41万元的诉请，本院予以支持；原、被告没有在欠条上明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿还借款利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义鑫、郝玉梅在本判决生效后十日内偿还原告张红举借款41万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费1000元，由被告刘义鑫、郝玉梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 石龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4939号
原告耿源，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驿城区。
被告李猛，男，汉族，1998年3月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告耿源诉被告李猛合伙协议纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿源撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告承担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨启帆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初150号原告:赵占奎,男,汉族,1967年12月30日生,住漯河市召陵区。委托代理人:康云生，漯河市法律服务所法律工作者。被告：万付林，男，汉族，1949年7月26日生，住漯河市源汇区。被告：武世民，男，汉族，1966年1月5日生，住漯河市郾城区。原告赵占奎诉被告万付林、武世民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵占奎撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告赵占奎承担。审判员  常丽二〇一八年三月二十九日书记员  陈哲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2392号
原告:于州洋，男，1992年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告：宋林江，男，1991年9月2日出生，汉族，住西平县。
被告：王建伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告于州洋与被告宋林江、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于州洋、被告宋林江、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于州洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款179000元，并依法支付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋林江以其经营资金紧张为由多次向原告借款，原告先后将196000元款项支付给被告宋林江，宋林江于2017年12月给原告出具了借条。被告王建伟为该借款提供了担保。后经原告催要，宋林江仅偿还了12000元，本案起诉后，宋林江又偿还了5000元。
被告宋林江辩称，现在无能力偿还原告借款。
被告王建伟辩称，其不知道宋林江借款的事情，其是事后作为担保人签的字，所以不应该还款。
本院经审理认定事实如下：被告宋林江曾多次向原告于州洋借款，后经双方核算，宋林江尚欠于州洋借款196000元。宋林江于2017年12月1日向于州洋出具借条一份，对上述钱款予以确认，并承诺于2018年5月30日前偿还。2018年春节期间，原告于州洋到宋林江家讨要欠款时，王建伟在宋林江所出具的借条上以担保人的身份签字。后被告宋林江偿还借款共计17000元，剩余欠款179000元至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、转账记录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告宋林江向于州洋借款，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。宋林江作为债务人，应履行向原告及时还款的义务。被告宋林江拖欠于州洋借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告王建伟在宋林江出具的借条上以担保人身份签字，视为其对宋林江该借款的认可，应当对该借款承担连带还款责任。本案中，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从被告逾期还款之日即2018年5月31日起，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋林江于本判决生效之日起五日内，偿还原告于州洋借款人民币179000元及利息，利息自2018年5月31日起，按年利率6%支付至本判决确定的还款日止；被告王建伟承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、申请费1020元，由被告宋林江、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年七月十六日
书记员 龚泰云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2392号
申请人：于州洋，男，1992年2月6日出生，汉族，住西平县。
被申请人：宋林江，男，1991年9月2日出生，汉族，住西平县。
被申请人：王建伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告于州洋与被告宋林江、王建伟民间借贷纠纷一案，申请人于州洋于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋林江、王建伟的10万元个人银行存款等财产进行查封、冻结。
本院经审查认为，申请人于州洋请求对被申请人宋林江、王建伟的财产进行诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋林江、王建伟共计100000元财产。
审判员 苑林林
二〇一八年六月七日
书记员 孙莉芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初4081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该银行行长。
委托代理人：崔玲玲，该单位员工。
委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被告：吴开，男，汉族，1990年6月10日出生，住上蔡县。
被告：张佳佳，女，汉族，1988年6月12日出生，住上蔡县。系吴开之妻。
被告：李明骏，男，汉族，1989年3月9日出生，住上蔡县。
被告：余亚杰，女，汉族，1991年10月7日出生，住址同上。系李明骏之妻。
被告：卜营光，男，汉族，1990年8月16日出生，住上蔡县。
被告：李梦菡，女，汉族，1988年9月20日出生，住上蔡县。系卜营光之妻。
被告：杜亚江，男，汉族，1992年8月16日出生，住上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告吴开、张佳佳、李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲玲、李素芳,被告李明骏、卜营光到庭参加诉讼。被告吴开、张佳佳、余亚杰、李梦菡、杜亚江经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴开、张佳佳偿还原告借款本金149399.83元，并支付利息至贷款本息结清止；2、被告李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江对该笔借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告吴开与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处借款150000元。同日，原告与被告吴开、张佳佳、李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡签订了《小额贷款联保协议书》，吴开任联保小组牵头人，联保协议约定：联保小组成员互负连带担保责任。为保证信用，同日，被告吴开又提供征信担保人杜亚江，原告与被告杜亚江签订了《小额贷款保证合同》，由被告杜亚江对被告吴开、张佳佳、李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡与原告签订的《小额贷款联保协议书》提供担保。原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告拒不按期还款，截止2018年7月19日，被告吴开欠原告借款本金149399.83元。经原告多次催收，被告拒不还贷。故诉至法院，要求被告吴开、张佳佳承担还款责任，被告李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江承担连带保证责任。
被告李明骏、卜营光辩称，该笔借款真实有效，是三户联保，并由杜亚江担保，从原告处贷的款。本人的借款一直按期还款，未逾期。吴开借款150000元只还了利息，应由吴开承担还款责任，我们承担保证担保责任。
被告吴开、张佳佳、余亚杰、李梦菡、杜亚江未答辩。
经审理查明,被告吴开、张佳佳于2017年10月12日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行申请贷款150000元用于进农资。被告吴开为联保小组组长。被告李明骏、卜营光为联保小组成员，被告杜亚江为担保人。2017年10月19日，原、被告双方分别签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书及小额贷款保证合同，合同约定：借款金额150000元，期限24个月，自2017年10月19日至2019年10月19日，年利率15.3%。当日，原告以银行转账方式向被告吴开发放了该笔150000元的借款。被告吴开清息至2018年5月19日，至今仍欠149399.83元本金及余息。被告吴开、张佳佳未按借款协议约定期限偿还借款本息，保证担保人李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江也未尽保证担保义务。为此，双方形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告身份信息、营业执照、个人申请表、还款计划表、放款单、借款合同、联保协议书、保证合同、催收照片、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告吴开、张佳佳、李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告吴开、张佳佳未按协议约定期限按期清偿该笔贷款，实属违约。担保人李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江在借款人吴开、张佳佳不履行还款义务的情况下，其亦未按担保承诺约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人偿还借款本金149399.83元及余息，担保人承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求借款利息，借款合同中双方对利率进行了约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息，本院应予支持。利息按双方约定利率从2018年5月20日起计息计算至判决确定履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开、张佳佳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金149399.83元及余息（利息按双方约定利率从2018年5月20日起计息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江对该笔借款本金149399.83元及余息负连带清偿责任。承担责任后，可以向贷款人吴开、张佳佳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告吴开、张佳佳、李明骏、余亚杰、卜营光、李梦菡、杜亚江共同承担。（案件受理费原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10476号
原告崔柏，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
委托代理人蔡跃忠、邹东社，福建高融律师事务所律师。
被告翟伟宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告江滨，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告崔柏与被告翟伟宝、江滨民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔柏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告崔柏负担.
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年二月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)思民初字第10476号原告崔柏，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。委托代理人蔡跃忠、邹东社，福建高融律师事务所律师。被告翟伟宝，男，1984年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告江滨，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告崔柏与被告翟伟宝、江滨民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔柏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔柏负担.审 判 长 （彭朝辉）代理审判员 （王 瑛）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年二月四日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2474号
原告于祖江，男，汉族，1962年5月27日出生，住郸城县。
被告张素英，女，汉族，1949年5月20日出生，住郸城县。
委托代理人贾宝良，男，汉族，1979年10月1日出生，住址同上，系张素英之子。
原告于祖江诉被告张素英侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祖江、被告张素英及其委托代理人贾宝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于祖江向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、将对方在我宅基地上的砖块拉走，并赔偿因此给我造成的损失。
本院经审查认为，原告于祖江和被告张素英均持有争议土地的《集体土地建设用地使用证》，双方对涉案土地的使用权存在争议。本案应先由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在涉案土地的权属未经政府相关部门进行确认的情况下，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告于祖江的起诉。
案件受理费50元，由原告于祖江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年七月十九日
书记员 郭坤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2474号原告于祖江，男，汉族，1962年5月27日出生，住郸城县。被告张素英，女，汉族，1949年5月20日出生，住郸城县。委托代理人贾宝良，男，汉族，1979年10月1日出生，住址同上，系张素英之子。原告于祖江诉被告张素英侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祖江、被告张素英及其委托代理人贾宝良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于祖江向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、将对方在我宅基地上的砖块拉走，并赔偿因此给我造成的损失。本院经审查认为，原告于祖江和被告张素英均持有争议土地的《集体土地建设用地使用证》，双方对涉案土地的使用权存在争议。本案应先由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在涉案土地的权属未经政府相关部门进行确认的情况下，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告于祖江的起诉。案件受理费50元，由原告于祖江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一七年七月十九日书记员  郭坤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1220号
原告：常正伟，男，1974年6月18日出生，汉族，住济源市。
原告：杜四新，女，1975年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常正伟，系杜四新丈夫。
原告：常晨雨，女，1997年5月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常正伟，系常晨雨父亲。
原告：常晨枫，女，2005年12月5日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：常正伟，系常晨枫父亲。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村东张园区。
法定代表人：鹿盟，总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫与被告中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对人体的侵害；2、对老人、孩子及常住人口造成侵害的人群，进行经济补偿，对健康人员补偿每日10元，孩子与老人补偿住院的50%，时间为2015年3月25日至2018年2月5日，合计5万元。事实和理由：被告建在济源市××镇东张村西边的生产线，离居民最近的地方不到50米，生产时所产生的噪音、粉尘、污水排放，均达不到国家环保要求，对周围居住人口造成伤害，不符合环保法的规定，将噪音、粉尘都排放至大气中，污水排放至河道内。白天年轻人要工作，夜间企业释放的噪音严重超标，让人无法正常休息，第二天还要正常工作，对健康人危害很大。儿童由于噪音、粉尘的污染，××频发，夜间休息不好，孩子们无法正常上课。老人需要有个好的生活环境，才能有健康的身体，但无法保障。病人需要安静良好的生活环境，才能康复。被告生产时，造成污染；停产时要用炸药爆破清理炉结，爆炸的声音很响，震动很大，让人感觉地动山摇，使老人和孩子们受到惊吓，使东张村第一居民组的居民无法进行正常的生活。因此，要求被告立即停止侵害，对已造成侵害的予以经济补偿。
中原特钢股份有限公司辩称，一、原告提供的《（济）环境监测字[2015]第3058号监测报告》不应采纳，不能证明原告所居住住宅的噪声超过国家标准规定的限值，理由如下：1、该监测报告不是司法鉴定意见，也不是环保部门推荐的机构出具的。2、该监测报告的监测方法不符合国家标准的规定。该监测报告的监测内容显示，其监测数据是夜间某一时间点的数据，没有监测等效声级（即某一测量时间段内的噪声平均值），没有说明是否突发噪声，根据《声环境质量标准》和《工业企业厂界环境噪声排放标准》的规定，噪声监测数据应当是某一测量时间段内的噪声平均值，昼间和夜间均应有监测数据，所以，该监测报告的监测方法违反了国家标准的规定。3、、该监测报告不能证明原告所居住的住宅的噪声值。该监测报告所设置的检测点位是在东张村第二居民组，并不是本案原告所居住的第一居民组的住宅中。其认为应监测原告所居住的住宅中的噪声值，并以此数据来判断是否超过国家标准规定的限值。且第二居民组靠近厂区，第一居民组在第二居民组的东边，离厂区较第二居民组而言距离更远一些。4、该监测报告没有说明背景噪声的情况及是否有其他噪声来源。二、其提供的《（济）环境监测字[2016]第5071号补2监测报告》，该监测结果表明噪声符合国家标准，没有超出国家规定的环境噪声限值。三、原告没有证明客观上受到噪声的损害。其并未对原告造成任何事实上的损害，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。四、本案的形成有一定的客观背景原因。在2011年济源市承留镇政府就以文件形式制定了东张村整体搬迁实施方案，方案要求2012年12月底前东张村六个居民组全部搬迁完毕。2013年5月23日，济源市委市政府又召集相关单位召开协调会促进此项工作。因政府未按文件要求实现东张村村民整体搬迁，导致出现本案纠纷。综上所述，其认为，原告的证据不能证明被告构成环境噪声污染侵权，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。
本院经审查认为，原告诉称被告在生产过程中排放的噪音等，对其的生活产生影响，应予以补偿，被告辩称其排放的噪声符合国家标准，未超出国家规定的环境噪声限值。因被告的生产厂区开工建设在原告所在的济源市××镇东张村，济源市承留镇人民政府于2011年12月14日发布《承留镇人民政府关于东张村整体搬迁实施方案》的承政[2011]136号文件，对东张村六个居民组进行整体搬迁，搬迁分三批进行，第一批为第三居民组的48户，第二批为第一、二、三、五居民组，第三批为第四、六居民组。在其后的搬迁过程中，济源市政府部门多次召开专题会议，积极推进拆迁安置工作。目前，第二批的第二、第五居民组已搬迁，原告所在的第一居民组尚未搬迁。本案中，原、被告之间发生的居民生活和企业生产之间的矛盾问题，应属于东张村整体搬迁过程中由于未及时拆迁安置而产生的遗留问题，该遗留问题应当随拆迁安置工作一并予以解决，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常正伟、杜四新、常晨雨、常晨枫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡弯弯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5096-1号
原告张高峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告新蒲建设集团有限公司，住所：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
本院在审理原告张高峰与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张高峰撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取为523.5元，由原告负担。
审判长 �席顺义
审判员 王 翔 宇
审判员 高 庆 忠
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 路 昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1630号
原告：卫现法，男，汉族，1978年11月23日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市第三建安有限公司�住所地：济源市文昌中路。
法定代表人：闫伦会，系经理。
原告卫现法与被告济源市第三建安有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫现法向本院提出诉讼请求：要求被告支付补偿款50000元。事实及理由：陈安有雇佣其在新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期工地工作。新蒲建设集团有限公司将其承建的工程中60—63#、69——72#住宅楼及地下车库（1—15轴）劳务的活承包给被告。2016年3月3日，其在干活时受伤。为确认劳动关系，其申请仲裁，后仲裁委员会裁决其与被告存在劳动关系，被告不服，诉至济源市人民法院，审理中，其与被告以及新蒲建设集团有限公司就工伤赔偿事宜达成协议，约定被告补偿其5万元，新蒲建设集团有限公司补偿其4万元，该款于2017年底将付清，后被告撤诉。现新蒲建设集团有限公司已按协议约定履行义务，但被告确拒不履行，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2017年12月16日，原告与被告以及刘卫涛达成协议，约定“甲方：新蒲建设集团有限公司乙方：济源市第三建安有限公司丙方：卫现法丙方系陈安友雇佣的人员，在甲方承建的济源建业联盟新城二期工地工作，甲方将济源联盟新城二期60—63#、69——72#住宅楼及地下车库（1-15楼）工程的劳务部分分包给了被告，2016年3月3日，丙方在制作围墙时掉落至地下车库，致丙方受伤。经甲乙丙三方协商一致的情况下，特达成如下协议�一、甲方一次性补偿丙方现金40000元；二、乙方一次性补偿丙方现金50000元；三、甲方、乙方支付丙方上述补偿款后，丙方不得再就该次事故向甲方、乙方主张任何权利，三方之间不再有纠纷；五、乙方支付丙方的补偿款在2017年底支付。甲方：新蒲建设集团有限公司上系刘卫涛签字乙方上加盖有被告的公章”。现被告未付原告补偿款50000元。另外，原告曾向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与新蒲建设集团有限公司、济源市第三建安有限公司以及陈安友存在劳动关系，后该委裁决原告与济源市第三建安有限公司存在劳动关系。济源市第三建安有限公司不服，诉至本院，后该公司撤诉。
本院认为：原、被告与刘卫涛于2017年12月16日签订的协议，系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。协议签订后，双方均应按协议�行义务。因协议中约定“被告一次性补偿原告现金50000元，该补偿款在2017年底支付”，现该款至今未付，故原告要求被告支付补偿款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市第三建安有限公司应于本判决生效后十日内支付原告卫现法补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 陆西生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李豆豆
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1630号
原告：卫现法，男，1978年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，系董事长。
被告：济源市第三建安有限公司，住所地：济源市文昌中路。
法定代表人闫伦会，系经理。
本院受理原告卫现法与被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）、济源市第三建安有限公司（以下简称第三建安公司）合同纠纷一案后，被告新蒲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，新蒲公司认为其与原告从未签订任何合同，也不存在事实上的合同关系，刘卫涛无权代表其公司，故该案应由被告住所地即郑州市中原区人民法院管辖。
本院认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告济源第三建安公司的住所地在济源，故被告新蒲公司以本院无管辖权为由提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一八年四月九日
书记员 李豆豆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4340号
原告周某1，男，1963年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周某2，男，1977年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周某3，男，1983年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告周某4，男，1984年2月19日出生，住驻马店市驿城区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告周某2、周某3、周某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，2017年4月3日，被告的父亲周国安（已死亡）向原告借款叁万元（30000元），借款期限为：二个月。但借款期限界满后，周国安一直没有偿还。2017年年底，被告的父亲周国安因意外死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限、继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的催款和债务可以不负偿还责任”的规定。请求：判令被告偿还原告欠款30000元及利息（自2017年6月3日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
被告周某2未到庭，未提交书面答辩状。
被告周某3未到庭，未提交书面答辩状。
被告周某4未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周某2、周某3、周某4均系案外人周国安的儿子。2017年4月3日，案外人周国安称其妻子生病需要用钱，到原告周某1家中向原告借款30000元，原告将30000元现金交给周国安后，周国安出具借条一份，载明：“借条今借30000元正。叁万元整正。借款人周国安，期限两个月，2017年4月3号”。借款到期后周国安未偿还欠款，2017年12月份周国安因病去世。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，2017年，案外人唐松林承包了驻马店市驿城区西班牙小镇外墙粉刷工程，此后，案外人唐松林又将其中部分劳务工程转包给周国安，双方约定每平米25元，共计13800平方米，粉刷结束后，唐松林与周国安二人进行了结算，唐松林仍下欠周国安25000元劳务费至今未支付。
诉讼中，原告述称，周国安的遗产还有：周国安名下的责任田对外出租的租金现由周某3收取。但原告未能提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借条、财产保全回执联及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，周国安向原告周某1借款30000元，有周国安出具的借条为据，足以认定。原告与周国安之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。因此，债务人周国安负有向原告返还借款及利息的义务，现周国安已经去世，案外人唐松林对周国安尚有25000元到期债务未支付，该25000元的到期债权系债务人周国安的遗产，被告周某2、周某3、周某4均系债务人周国安的法定继承人，依据法律规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，三被告应在继承被继承人周国安25000元到期债权的限额内对周国安的债务承担清偿责任，现原告请求三被告返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告提出周某3收取了债务人周国安责任田租金的主张，原告未能提交相关证据加以证明，本院不予采纳。被告周某2、周某3、周某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周某2、周某3、周某4于本判决生效后十日内向原告周某1偿还25000元。
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如被告周某2、周某3、周某4未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由被告周某2、周某3、周某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 张园园
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7735号
原告：曹馨月，女，2008年9月9日出生，住济源市。
法定代理人：曹莉，系原告母亲。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：赵建立，男，1974年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：崔明亮，男，1975年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：孙伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住。
被告：王新芳，男，1970年12月28日出生，汉族，住。
原告曹馨月与被告赵建立、崔明亮、孙伟、王新芳执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志军及被告赵建立、孙伟到庭参加了诉讼。被告崔明亮、王新芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销（2017）豫9001执异54号执行裁定书，判决不得执行原告所有的位于济源建业森林半岛11号楼1单元501号房产。事实及理由：济源建业森林半岛11号楼1单元501号房产系其母亲曹莉与父亲孙伟共同购买的房屋，2015年1月21日，经济源市人民法院调解其母亲与父亲离婚，调解书中约定上述房屋归原告所有。后济源市人民法院在执行赵建立、崔明亮与孙伟、王新芳房屋买卖合同纠纷一案中将上述房屋查封，后其提起执行异议，本院裁定驳回异议。因被告孙伟的债务产生于与曹莉离婚之后，孙伟实际应承担的是担保责任，法院应当执行王新芳的财产，且本案所涉房屋系其与母亲的唯一住房，故请求支持上述诉讼请求。
被告赵建立辩称：本案所涉房屋被法院查封符合法律规定，不应撤销。
被告孙伟辩称：赵建立、崔明亮与孙伟、王新芳房屋买卖合同纠纷一案中涉及的债务产生于其与曹莉离婚之后，离婚时，其将房屋赠与其女儿，现房屋属于原告所有，故法院不应查封，应予撤销。
被告崔明亮、王新芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的母亲曹莉起诉与被告孙伟离婚，经本院调解，双方于2015年1月21日达成协议如下：一、曹莉与孙伟自愿解除婚姻关系；三、孙伟位于建业森林半岛11号楼1单元501室房屋一套归女儿曹馨月所有，该房贷由孙伟继续偿还，曹馨月年满18周岁前，曹莉、孙伟双方均有权在该房屋内居住，双方均不得私自处分该房屋。离婚后，原告及其母亲一直在房中居住。2016年9月2日，赵建立、崔明亮向本院起诉被告孙伟、王新芳，要求被告孙伟归还欠款152000元及利息，王新芳承担归还本金152000元的连带保证责任。本院审理后查明王新芳与河南正海置业有限公司签订了商品房预售合同，约定王新芳购买文昌家园6层608号房产一处，房屋价款252000元，王新芳支付了10万元，余款152000元，由孙伟于2015年6月3日为二原告出具了欠条，王新芳作为担保人在欠条上签字，注明担保期限1年，不负责利息。后本院于2017年2月28日作出判决，判决孙伟支付赵建立、崔明亮152000元及利息；王新芳对152000元负连带保证责任。案件生效后，赵建立、崔明亮向本院申请执行孙伟、王新芳，本院查封了孙伟所有的位于济源市××北路建业森林半岛11幢1单元5层东户的房屋。后原告及其母亲租房居住，并向本院提起执行异议，本院审查后查明2007年4月9日，中国银行济源分行与孙伟签订个人购房合同，合同编号为2007年按字第124号，约定孙伟向中国银行济源分行借款173000元用于购房，借款期限300个月。同时，孙伟以所购买的上述房产提供了抵押担保，并依法办理了房产抵押手续。并于2017年12月13日裁定驳回原告的异议。
本院认为：济源市××北路建业森林半岛11幢1单元5层东户房屋虽系被告孙伟个人购买，但孙伟与原告的母亲曹莉于2015年1月21日已通过本院协议离婚，双方在调解书中约定“将上述房产归女儿曹馨月所有，房贷由孙伟继续偿还，曹馨月年满18周岁前，曹莉、孙伟双方均有权在该房屋内居住，双方均不得私自处分该房屋”，而孙伟欠赵建立、崔明亮的债务产生于2015年6月3日，说明孙伟与原告及原告母亲不存在借离婚处分财产逃避债务的主观恶意，而且离婚后，原告及其母亲一直实际占有、使用该房屋，原告持民事调解书享有足以排除执行的权利，故本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
撤销（2017）豫9001执异54号执行裁定书，停止对济源市建业森林半岛11号楼1单元501号房产的执行。
案件受理费100元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 卢新爱
二〇一八年六月六日
书 记 员 李豆豆
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4082号
原告：林国祥，男，1948年1月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱庭园，男，1995年12月5日出生，汉族，住固始县。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江绍兴支公司（以下简称都邦保险公司或保险公司），统一社会信用代码：91330600788830690U。住所地，浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场**楼****室和****室。
负责人：喻坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝忠、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林国祥与被告朱庭园、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国祥、被告都邦洋保险公司的委托诉讼代理人王孝忠、豆丽丽到庭参加了诉讼，被告朱庭园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失合计106790。75元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱庭园驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业险的浙Ｄ×××××小型普通客车车将原告撞伤，并致原告电瓶车受损，朱庭园承担事故主要责任。因此起诉。
被告朱庭园未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告保险公司辩称，1、在核对驾驶人有效证件的基础上依法进行合理赔偿，超出交强险的部分公司承担责任不超过70%；2、原告系农村户口，应按农村居民标准计算损失数额；3、原告已年满70岁，不支持误工费；4、精神抚慰金不超过3000元；5、车损在1000元以下酌定；6、住院60天，交通费在600元范围内；7、原告伤残鉴定系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利；8、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院审理认定事实如下：2018年2月8日11时30分许，被告朱庭园驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业第三险的苏Ａ×××××小型客车、沿固始县204省行驶至洪埠乡倪岗路口时、与原告林国祥驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，事故致辆车受损，原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告朱庭园承担事故主要责任。原告林国祥受伤后于2018年2月8日进住固始县信合医院住院治疗60天，花去住院医疗费35874.96元，花去门诊医疗费1631.48元。原告出院后经固始县锐剑法律服务所委托安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定：误工120日、护理60日、营养60日。原告的电瓶车损经固始县交警队委托固始县豫诚价格事务所有限公司评估，其车损为2040元。原告花去鉴定费1650元。原告在庭审中提供的交通费票据为无效票据，本院不予认可。
另查明，被告朱庭园所驾驶的车辆在被告都邦洋保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险限额为100万元，并有不计免赔条款。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。原告林国祥系农村户口，于1948年1月18日出生。事故发生后被告朱庭园为原告垫付了5000元。
本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：37506.44元（凭票）；2、住院伙食补助费：6000元（住院60天×100元/天）；3、营养费：1800元（鉴定60日×30/天）；4、护理费6057元（鉴定60天×100.95元/天）；5、误工费12093.6元（鉴定120日×100.78元/天）；6交通费本院酌情认定1200元（住院60日×20元/日）；7、摩托车损2040元（鉴定）；8、施救费200元；9、鉴定费1650元；10、残疾赔偿金12719元（12719元/年×10年×10%）；11、精神抚慰金本院根据原告的残级和过错责任酌定4000元。以上合计85266元（保留整数）。
本院认为,原告林国祥在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求，本院首先要求保险公司在交强险保险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，本院按事故责任比例要求保险公司承担相应的理赔责任。由于原告驾驶的电动车为非机动车，原告承担次责，所以本院可要求保险公司在商业险保险范围内承担80%的理赔责任。原告为计算损失数额，申请残疾鉴定和财产损失评估，程序上不违反法律规定，本院应依法予以认可。原告虽然已年满70岁，但是原告系农民，以劳动为生，因此本院应支持误工费。被告朱庭园已垫付款项可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告林国祥48069.6元（医疗费10000元+护理费6057元+误工费12093.6元+交通费1200元+车损2000元+残疾赔偿金12719元+精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告28437元【（医疗费27506.44元+住院伙食补助费6000元+营养费1800元+财产损失240元）×80%】；上述两项合计76506.6元，被告保险公司于本判决书生效后七日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、被告朱庭园已垫付的款项可从中抵扣。
案件受理费2436元，减半收取1218元，鉴定费1650元，由被告朱庭园负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2436元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年七月三十日
书记员 陈晓娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初4171号
原告:姚启法，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：赵小趟，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省新蔡县。
原告姚启法诉被告赵小趟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告姚启法的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告赵小趟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失9015.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年6月4日17时许，被告赵小趟驾驶无牌号三轮农用车，沿新蔡县棠村镇“村村通”公路由北向南行驶至新蔡县棠村镇插花庙村委大路湾公路处左转弯时，与沿东西方向“村村通”公路由东向西行驶原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告赵小趟负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往第二人民医院，因离家太远于入院二日后出院转往阜阳市人民医院住院治疗。事故后，被告没有赔偿原告任何费用，现原告为维护其合法权益，特依法起诉，请支持原告诉求。
被告赵小趟庭前未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2018年6月4日17时许，赵小趟驾驶无牌号三轮农用车，沿新蔡县棠村镇“村村通”公路由北向南行驶，行驶至新蔡县棠村镇插花庙村委大路湾公路处左转弯时，与沿东西方向“村村通”公路由东向西行驶原告驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：被告赵小趟负事故主要责任，原告负次要责任。事故后，原告即日在新蔡县第二人民医院住院治疗，后转至本地乡镇卫生院门诊治疗，共住院2天，花去医疗费共计5255.99元。原告系城镇常住居民，2017年安徽省城镇常住居民人均纯收入31640元/年，居民服务业在岗职工平均工资为48505元/年。
本院认为：被告驾驶三轮农用车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故主要责任、原告负次要责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告驾驶的车辆为机动车，应当购买机动车强制险，且被告未提供其车辆购买强制险的证据，应视为被告未购买机动车强制险，故原告请求被告在机动车强制险责任限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因交通通事故造成的合理损失为：1、医疗费5255.99元；2、住院伙食补助费50×2=100元；3、营养费30×2=60元；4、误工费31640÷365×2=173.37元；5、护理费48505÷365×2=265.78元；6、交通费酌定300元。以上六项合计6155.14元。原告的上述损失由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、（2017）被告赵小趟于判决生效后十日内赔偿原告姚启法因交通事故造成的各项损失共计6155.14元。
二、驳回原告姚启法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵小趟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年九月十九日
书记员 徐 喆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7579号
原告：李剑勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：徐鹏飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住济源市。
原告李建勇与被告徐鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇、被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11593.9元。事实和理由：2017年9月23日20时许，其与被告因之前在微信群产生矛盾，被告在济水办事处信尧广场门前见到其后，持棍棒将其打伤。其被送往济钢医院进行治疗，支出医疗费数千元，被告对其所受的损失未予赔偿。
徐鹏飞辩称，原告起诉其打原告的情况属实，派出所已经处理过了，医疗费其可以赔偿，但其他费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证人曹某的当庭证言，原告以此证明其跟证人在山上开石头，每天工资200元，被告认为证人所述不实，称原告受伤住院前是和别人一起做POSS机生意，因证人称原告只跟其干了十天左右，原告出院后也未再跟其干活，故不能证明原告长期跟随证人干活，不能证明原告的实际误工情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日20时许，原、被告因之前在微信群对骂产生矛盾，被告在济源市天坛路信尧购物广场门前见到原告后，持棍将原告打伤。原告被送往河南济源钢铁钢铁（集团）有限公司职工医院进行治疗，于2017年10月10日出院，出院医嘱休息2周，住院治疗期间共支出医疗费1978.95元。原告系农村户口。
本院认为，被告将原告打伤，应当对原告受伤造成的损失进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费1978.95元；2、误工费，原告系农村户口，其提供的证据不能证明其受伤时有稳定的收入，故应按河南省农村2017年人均纯收入每年12719.18元计算，原告住院17天，出院医嘱休息2周，按误工31天计算，计为12719.18元/年÷365天×31天＝1080元；3、护理费，应按农村户口一人计算17天住院时间，计为12719.18元/年÷365天×17天＝592元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院17天，计为510元；5、营养费，每天15元，住院17天，计为255元；6、交通费，本院酌定为100元；以上合计为4515.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告李建勇损失4515.95元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡弯弯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2644号
原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）
法定代表人：闫仁洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆有，该公司工作人员。
被告：曹俊，女，1986年8月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
代表人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源环球小汽车出租有限公司与被告曹俊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源环球小汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈庆有、被告曹俊、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失19600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日8时26分许，被告曹俊驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车与陈庆有驾驶豫Ｕ×××××号牌车在济源市虎岭××线××区门口南侧发生交通事故，致使其车辆损坏，车上乘坐人姚继业受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定曹俊承担事故全部责任，陈庆有不承担事故责任。事故发生后，因处理交通事故需要，交警部门将其车辆从2018年2月5日扣押至2018年2月27日，后经河南云工汽修服务有限公司修理，直至2018年3月26日维修完毕，造成其车辆停运49天。豫Ａ×××××号牌小轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。
被告曹俊辩称，依法判决。
被告平安财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××号牌小轿车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内根据保险合同约定对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下1.原告提供的河南云工汽车服务有限公司出具的授权委托书和证明加盖有公司公章，证据之间可以相互印证，能够证明原告车辆维修时间，本院予以认定；2.被告曹俊对被告平安财险郑州支公司提供的投保单真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告诉辩意见以以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月5日8时26分，在济源市虎岭××线××区门口南侧，曹俊驾驶豫Ａ×××××号牌轿车由南向北行驶掉头时与陈庆有驾驶豫Ｕ×××××号牌车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｕ×××××号牌车乘坐人姚继业受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，并于2018年2月7日出具道路交通事故认定书，认定曹俊承担事故全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。后原告车辆2018年2月27日由河南云工汽车服务有限公司维修，并于2018年3月26日维修完毕。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记、挂靠于济源环球小汽车出租有限公司经营，实际车主系陈庆有；2.豫Ａ×××××号牌轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告曹俊应承担事故全部责任。豫Ａ×××××号牌轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。庭审中，被告平安财险郑州支公司提供投保单，证明其就免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，停运损失不应赔偿；但被告曹俊对保险公司履行该义务不予认可，从投保单形式和内容看，其并未使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该保险公司尽到了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告平安财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告要求的损失为停运损失：关于停运标准，结合庭审中陈庆有关于该车运营情况的陈述和济源市出租业营运收入状况，本院酌定为300元/天；关于停运时间，结合河南云工汽车服务有限公司出具的证明和道路交通事故认定书出具时间，合理停运天数应为30天；故停运损失为9000元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险郑州支公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源环球小汽车出租有限公司9000元；
二、驳回原告济源环球小汽车出租有限公司要求被告曹俊承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2644号原告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）法定代表人：闫仁洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆有，该公司工作人员。被告：曹俊，女，1986年8月3日出生，汉族，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。代表人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。原告济源环球小汽车出租有限公司与被告曹俊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源环球小汽车出租有限公司的委托诉讼代理人陈庆有、被告曹俊、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失19600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日8时26分许，被告曹俊驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车与陈庆有驾驶豫Ｕ×××××号牌车在济源市虎岭××线××区门口南侧发生交通事故，致使其车辆损坏，车上乘坐人姚继业受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定曹俊承担事故全部责任，陈庆有不承担事故责任。事故发生后，因处理交通事故需要，交警部门将其车辆从2018年2月5日扣押至2018年2月27日，后经河南云工汽修服务有限公司修理，直至2018年3月26日维修完毕，造成其车辆停运49天。豫Ａ×××××号牌小轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。被告曹俊辩称，依法判决。被告平安财险郑州支公司辩称，豫Ａ×××××号牌小轿车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，同意在保险限额内根据保险合同约定对原告的合理损失依法赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下1.原告提供的河南云工汽车服务有限公司出具的授权委托书和证明加盖有公司公章，证据之间可以相互印证，能够证明原告车辆维修时间，本院予以认定；2.被告曹俊对被告平安财险郑州支公司提供的投保单真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见以以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年2月5日8时26分，在济源市虎岭××线××区门口南侧，曹俊驾驶豫Ａ×××××号牌轿车由南向北行驶掉头时与陈庆有驾驶豫Ｕ×××××号牌车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｕ×××××号牌车乘坐人姚继业受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，并于2018年2月7日出具道路交通事故认定书，认定曹俊承担事故全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。后原告车辆2018年2月27日由河南云工汽车服务有限公司维修，并于2018年3月26日维修完毕。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车登记、挂靠于济源环球小汽车出租有限公司经营，实际车主系陈庆有；2.豫Ａ×××××号牌轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告曹俊应承担事故全部责任。豫Ａ×××××号牌轿车在被告平安财险郑州支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。庭审中，被告平安财险郑州支公司提供投保单，证明其就免责条款履行了法律规定的提示和明确说明义务，停运损失不应赔偿；但被告曹俊对保险公司履行该义务不予认可，从投保单形式和内容看，其并未使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该保险公司尽到了法律规定的提示和明确说明义务，故该免责条款无效，对其抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告平安财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告要求的损失为停运损失：关于停运标准，结合庭审中陈庆有关于该车运营情况的陈述和济源市出租业营运收入状况，本院酌定为300元/天；关于停运时间，结合河南云工汽车服务有限公司出具的证明和道路交通事故认定书出具时间，合理停运天数应为30天；故停运损失为9000元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告平安财险郑州支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源环球小汽车出租有限公司9000元；二、驳回原告济源环球小汽车出租有限公司要求被告曹俊承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告济源环球小汽车出租有限公司负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年六月二十八日书记员  王婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2896号
原告：郭孟元，女，1990年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郭现胜，男，1986年2月19日出生，住所地河南省民权县。
原告郭孟元诉被告郭现胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭孟元到庭参加诉讼，被告郭现胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及违约金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭现胜于2017年12月2日向原告借款7000元，并向原告出具了借条，约定违约金，被告承诺于2018年2月2日前归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还原告欠款。
被告未到庭也作未答辩。
本院认为，被告向原告借款7000元，约定2018年2月2日之前归还，并约定按时归还加付违约金日千分之二。本案事实清楚，证据确实充分，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故原告郭孟元要求被告郭现胜偿还借款的诉请，本院予以支持。因违约金约定超过法律规定的民间借贷年利率24%，故超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现胜于本判决生效之日起十日内给付原告郭现胜借款7000元及违约金（自2018年2月2日起至付清之日止，本金7000元×年利率24%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭现胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年八月十六日
书记员 佟 玉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3234号
原告：裴同义，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：贾艳杰，女，1995年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市陇海路***号*号楼。统一社会信用代码：91410181MA40KCJQXG。
负责人：陈建伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县产业集聚区综合楼***室。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9(1-1)。
负责人：焦明硕，总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
原告裴同义与被告贾艳杰、富德财产保险股份有限公司巩义支公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。原告裴同义、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司（下称富德保险）委托诉讼代理人魏磊、华农财产保险股份有限公司西平支公司（下称华农保险）委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。被告贾艳杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称人民财险）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴同义向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿医疗费5199.3元、护理费1515元、伙食补助费750元每天50元、营养费300元、误工费7575元、交通费200元、财产损失2940元（电动车损失1940元、西瓜损失1000元）、鉴定费200元，计18679.3元。事实与理由：2018年5月29日，被告贾艳杰驾车（在被告富德保险、华农保险分别投保交强险、商业险）撞击曹国华驾驶豫Ｑ×××××客车（在被告人民财险投保交强险），将原告撞伤，财产受损。
被告贾艳杰、人民财险未提供答辩理由及证据。
被告富德财险辩称，1、同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告请求不合理部分不应支持。3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告华农财险辩称，1、应当先行扣除交强险各分项限额和无责赔偿外，剩余合理部分同意赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2018年5月29日，被告贾艳杰驾驶豫Ｑ×××××小型客车（在被告富德保险投保交强险，期限自2018年2月7日起一年；在华农保险投保限额50万元商业险不计免赔，期限自2018年2月9日起一年）撞击曹国华驾驶豫Ｑ×××××客车（在被告人民财险投保交强险，期限自2017年12月27日起一年），将在路边出售西瓜的原告撞伤，电动三轮车及西瓜受损。经汝南县交警大队认定被告贾艳杰负全部责任，原告及曹国华无责任。原告入住汝南骨科医院治疗15天，诊断为右侧8、9肋骨骨折等，支出医疗费5199.3元，出院医嘱为2个月内禁止体力劳动。原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定损失净值1940元，原告支出鉴定费200元。原告及其妻在汝南县宿××街道租赁土地建设大棚种植西瓜，住院期间由其妻护理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案事故系被告贾艳杰承担全部责任，原告请求无责任车辆承保公司被告人民财险赔付，不符合法律规定，本院不予支持。被告贾艳杰驾驶的车辆在被告富德、华农保险分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求被告富德、华农保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据为5199.3元；2、误工费，按农林牧渔行业收入标准每天101元计算75天为7575元（住院15天＋医嘱60日）；3、护理费1515元（15天×101元）；4、伙食补助费，每天50元计750元；5、营养费，每天20元计300元；6、交通费，酌定200元；7、财产损失2940元（电动车损失1940元、西瓜损失酌定1000元）；8、鉴定费200元。以上第1-6项计15539.3元、第7项中的2000元，合计17539.3元由被告富德公司赔付；第7项余款940元由被告华农公司赔偿；第8项200元由被告贾艳杰赔偿。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决书生效后五日内分别赔偿原告裴同义各项损失17539.3元、940元；
二、被告贾艳杰于本判决书生效后五日内赔偿原告裴同义鉴定费200元。
三、驳回原告裴同义其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告贾艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一八年七月三十日
书记员 乔华丽