wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第69号
申请执行人胡克胜，男，1981年12月28日生，汉族。
被执行人陈大尉，男，1970年3月11日生，汉族。
被执行人孙菲，女，1975年10与8日生，汉族。
委托代理人陈大尉，男，1970年3月11日生，汉族。
案外人孙雷，男，1977年6月3日生，汉族。
本院在执行胡克胜与陈大尉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡克胜向本院提交书面申请，要求本院审查确认追加的被执行人孙菲将自己的价值30万元的梅赛德斯－奔驰WDDMH4CB车辆识别代号WDDMH4CBXEN067185苏HX**汽车（下称涉案汽车）以低价转让给孙雷，是规避法院执行行为，请求确认该转让行为无效。本院受理后，依法组成合议庭，并公开召开听证会进行了审查，申请执行人胡克胜、被执行人陈大尉、孙菲委托代理人陈大尉参加听证，案外人孙雷收到本院听证通知后无正当理由未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人胡克胜诉称，在法院执行中追加的被执行人孙菲将涉案汽车以低价转让给孙雷，是规避法院执行，请求确认该转让行为无效。
被执行人陈大尉、孙菲辨称：同意涉案汽车交由法院执行。但认为孙菲行为没有构成规避执行。因为，从2009年至2014年间若干次孙菲向孙菲的弟弟孙雷借款达15万元之多，作为生活费用补贴。孙菲为陈大尉执行案担保后认为欠自己弟弟的钱太多，弟弟今年要买房子，孙菲想还这个钱，所以把车子转到孙雷名下。后来这个车子已经被法院执行到这里，孙菲也没有别的意见，就让法院执行汽车。
案外人孙雷未到庭、未答辩。
经审查，胡克胜与陈大尉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日，作出2014秦民初字第1623号民事调解书：一、被告陈大尉于2014年7月31日前付清银行解押款并办理银行解押手续，协助原告胡克胜办理本市卫岗西1号5幢XX室房屋的房产证和土地证过户手续，将该房产过户至原告胡克胜名下。如被告未能按约定时间办理解押手续，则另外支付原告50000元。二、被告陈大尉于2014年7月31日前自愿支付原告胡克胜违约金140000元。三、如被告陈大尉未能按上述条款履行，原告胡克胜有权代被告陈大尉支付银行解押款，并可申请强制执行代付款项及将本市卫岗西1号5幢XX室房屋过户至原告胡克胜名下。因陈大尉未履行调解书确定的义务，胡克胜申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡克胜与被执行人陈大尉达成和解，约定由陈大尉分期履行，担保人孙菲自愿对陈大尉的履行承诺承担连带担保责任。因陈大尉未履行和解协议，本院依法追加孙菲为被执行人。申请执行人胡克胜发现孙菲有转移财产行为，向本院提起规避执行申请，并申请保全孙雷名下的涉案汽车，本院裁定查封了涉案汽车。
另查明，涉案汽车原为孙菲于2013年12月9日购买，价格为23万元。孙菲于2014年9月15日将涉案汽车以1万元价格转让给其弟孙雷，并由孙菲代理孙雷办理该车转移登记手续。听证开庭中，孙菲辩称自己欠孙雷15万元债务，实际转让价应为15万元，以及办理转让时是委托中介公司办理的，委托书中孙雷、孙菲签名不是本人签名，但孙菲并未提供相应证据。
再查明，孙菲在听证中陈述由于没有固定工作多年，自己除名下有一处房屋和涉案汽车外，没有用于还债的其他财产。
以上事实有机动车档案资料目录、机动车注册、转移、注销登记∕转入申请表、委托书、发票、货物进口证明书及双方当事人陈述等材料为证。本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。本案被执行人孙菲将自己购买不到一年的价值23万元的涉案汽车，在明知自己没有其他偿债能力情况下，以1万元的低价转让给孙雷，孙菲的行为有明显的过错。孙雷作为孙菲的亲弟弟，对于孙菲的经济情况和偿债能力也应是明知的，却以低价接受转让应当也具有过错。孙菲和孙雷行为给胡克胜的合法债权产生了损害。当事人对自己的主张有责任提供相应证据。孙菲辩称自己欠孙雷15万元债务，但未提供相应证据。孙菲辩称无事实依据，本院不予采信。综上，胡克胜的申请认定孙菲低价转让给孙雷涉案汽车行为是规避法院执行行为成立，该转让行为无效。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《江苏省高级人民法院关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
孙菲转让给孙雷涉案汽车行为无效。
孙雷于本裁定生效之日起三日内将涉案汽车过户至孙菲名下。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙正伟
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 仇锦川
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 吴 迪
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保204号
申请人：陈满富，男，1959年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：张子良，男，45岁，汉族，住邯郸市磁县。
申请人陈满富于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张子良所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。申请人提供10万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈满富的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张子良所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引�Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丽悦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第447号
申请执行人：张红青。
被执行人：邵明旭。
张红青与邵明旭民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因邵明旭未履行生效法律文书确定的义务，张红青于2013年6月4日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第24号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人路某某，男，2012年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被武强县公安局取保候审，2013年5月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月10日21时32分许，被告人路某某醉酒后驾驶冀TQH0**号大阳125二轮摩托车沿新开街由西向东行驶，行至京城酒楼对过，与前方同向张某某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，路某某、于某某二人受伤的交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度测试：路某某血液中酒精含量为112.5mg／100ml.
上述事实被告人路某某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交的被告人路某某的供述、被害人于某某、张某某的陈述、书证机动车驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、事故认定书、被告人刘顺福的户籍证明信、赔偿协议、现场勘验笔录、草图、照片等证据予以证明。
本院认为，被告人路某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，并已赔偿了受害人的全部经济损失，对被告人路某某可酌情从轻处罚。为此，结合公诉机关的量刑建议和被告人要求从轻判处的量刑请求，以及武强县司法局对被告人路某某可适用非监禁刑的调查评估意见，对被告人路某某予以从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一三年六月十日
书记员 栗海鸥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁益生,男,汉族，1959年12月7日出生，户籍在江苏省常州市武进区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋菊兰，女，汉族，1944年6月5日出生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人袁益生因与被申请人宋菊兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁益生申请再审称，一、袁益生在二审判决后获得了新证据即经过公证处公证的析产协议，该证据可以证明在2007年1月16日，本案所涉房屋的居住权归朱黎明享有，2012年1月7日袁益生承诺将该房屋归宋菊兰居住，侵犯了第三人朱黎明的利益，应属无效。二、案涉房屋面积为93.31平方米，目前仅宋菊兰一人居住，有空余房屋，袁益生居住不可能会干扰到宋菊兰的正常居住。三、袁益生提供的证据足以证明其在外租房居住，但原判决以袁益生名下有161.85平方米的住房为由，认为袁益生在外租房系虚假，该认定与事实不符。实际上，袁益生名下的房屋虽大，但有60多平方米是阁楼未装修，无法住人，该房内已有袁益生的前妻和母亲、儿子一家三口居住，袁益生只能在外租房。综上，原判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，案涉江苏省常州市湖塘镇大学新村161幢戊单元102室房屋，其初始登记产权人为袁全海、袁益生，袁全海与宋菊兰自2003年9月后共同在该房内居住。2012年1月7日，袁全海的子女袁益生、袁益忠、袁益英等人签署承诺书，保证该房屋居住权归宋菊兰享有直至终身。根据上述承诺，袁益生已自愿放弃对案涉房屋的居住权，同意由宋菊兰终身居住使用。根据诚实信用原则，袁益生应信守自己的承诺，保障宋菊兰的居住权不受干扰。在未经宋菊兰许可的情况下，袁益生不应擅自改变现有的居住状况。袁益生的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，袁益生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁益生的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初445号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因本案，于2016年5月3日被泰兴市公安局取保候审。2016年6月7日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年7月7日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人袁某2016年4月22日21时25分左右，酒后驾驶号牌号码苏M×××××的普通二轮摩托车，沿334省道（本市城黄线）由东向西行驶至131km+200m处本市河失镇十字交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人袁某血液中乙醇含量为174.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人袁某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人袁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶（行驶）证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人袁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12409号
原告：杨芳，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都银行股份有限公司科技支行，住所地成都市高新区创业路5号。
负责人：吴霜，系支行行长。
委托诉讼代理人：王红春，女，汉族，系被告成都银行股份有限公司科技支行员工。
原告杨芳与被告成都银行股份有限公司科技支行（以下简称“成都银行科技支行”）储蓄存款合同借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告成都银行科技支行的委托诉讼代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告成都银行股份有限公司科技支行赔付原告银行卡在加拿大被盗刷的人民币9898.94元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原告在被告处办理的储蓄卡在加拿大被盗刷2次，共计9878.94元。但原告及被盗刷的储蓄卡均未出境，被盗刷属被告监管不严，被告应当赔偿原告的损失。
被告成都银行科技支行辩称，原告在被告处办理储蓄卡属实，但是必须有储蓄卡的密码才能取款，在开户时被告履行安全告知义务。现原告的储蓄卡被盗刷是原告用卡不当，致使密码泄露造成的，不应由被告赔付。
经审理查明，2015年3月1日，原告杨芳在被告成都银行科技支行开立了一张卡号为62×××14的IC金卡。2017年4月26日，原告先后收到两条短信“【成都银行】您尾号为7214的卡于4月26日13时01分活期取款人民币4939.47元，账户余额为15206.93元。”、“【成都银行】您尾号为7214的卡于4月26日13时02分活期取款人民币4939.47元，账户余额为10267.46元。”，原告当即拨打成都银行热线电话将该卡挂失，并在被告工作人员的陪同下就前述情况向成都市公安局高新技术产业开发区分局芳草街派出所报案。2017年4月28日，原告查询消费详情，收到短信告知结果为：“【成都银行】杨芳女士，您要求查询的交易详细信息如下：交易时间（境外）：2017/4/261:01:39；交易金额：2笔4939.47元（963加元）；交易地址：加拿大SHEPPARDMIDLAND1AGINCOURTCAN；终端编号：Interac；收单机构：TB12。”
另查明，原告自2016年8月起接受中国平安人寿保险股份有限公司委托，在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司从事保险代理业务。经证实，其于2017年4月1日至2017年4月28日均正常出勤，没有出境情况。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的受案回执、短信记录、成都银行交易清单、保险代理合同、出勤记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告申领被告发放的IC金卡并使用其提供的储蓄、存取等服务功能，在原告正常使用的情况下，被告应尽到保障原告用卡及资金安全的基本义务。现取款行为发生在加拿大，但原告并未出境且案涉IC金卡由原告本人持有，故本院认定案涉异常取款系他人持伪卡进行，并非由于原告持卡遗失、被盗等情形而导致的真卡交易。被告也未举证证明原告有用卡不当，造成密码泄露的情形。同时，原告收到异常交易后，立即拨打被告的热线电话挂失将相关情况告知被告，并在被告工作人中陪同下进行报警，其已尽到合理的救济责任。在此情况下，被告应对其发放的卡片可被伪造且未能识别出伪卡交易，而给原告造成损失承担责任，即被告应赔偿原告存款9878.94元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起十日内向原告杨芳支付9878.94元。
如果被告成都银行股份有限公司科技支行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都银行股份有限公司科技支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何渊
二〇一七年十月二十五日
书记员代 智鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第828号
申请执行人黄世安，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄金华，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄振峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄四省，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世安、黄金华、黄振峰与被执行人黄四省刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南刑初字第536号刑事附带民事判决书，于2014年5月23日向被执行人黄四省发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄四省立即支付给申请执行人黄世安人民币112683.2元、支付给申请执行人黄金华人民币20030.8元、支付给申请执行人黄振峰人民币49975.2元，并缴纳执行费335元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人黄四省可供执行的财产，并向本院表示被执行人黄四省尚在监狱服刑。本院于2014年6月3日决定将被执行人黄四省纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄世安、黄金华、黄振峰于2014年9月10日以被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行为由向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0649号
原告响水县浩然纺织机械有限公司。住所地在响水县小尖镇车站门面。
法定代表人张虎，该公司总经理。
被告盐城市玉纶纺织有限公司。住所地在滨海县工业园区环区路**号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
原告响水县浩然纺织机械有限公司与被告盐城市玉纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告响水县浩然纺织机械有限公司法定代表人张虎到庭参加诉讼，被告盐城市玉纶纺织有限公司经本院公告送达，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县浩然纺织机械有限公司诉称：2014年4月24日至2015年2月10日期间，被告向原告多次购买纺织配件，累计欠货款165410.8元未付。2015年3月19日双方对欠货款进行了确认，被告承诺时间不长归还，但原告多次催要未果。现起诉要求被告给付所欠货款165410.8元，诉讼费用由被告承担。
被告盐城市玉纶纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，被告盐城市玉纶纺织有限公司曾多次向原告响水县浩然纺织机械有限公司购买纺织配件，累计欠货款165410.8元未付。原告响水县浩然纺织机械有限公司于2015年5月20日向被告盐城市玉纶纺织有限公司发出企业询证函，被告盐城市玉纶纺织有限公司对所欠货款165410.8元进行了确认，并加盖了公章。但被告盐城市玉纶纺织有限公司一直未能归还所欠货款。
上述事实有原告提交的营业执照、工商企业查询表、企业询征函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告盐城市玉纶纺织有限公司向原告响水县浩然纺织机械有限公司购买纺织配件，双方经对账，被告盐城市玉纶纺织有限公司对所欠货款金额予以盖章确认，该买卖关系成立。被告盐城市玉纶纺织有限公司对所欠货款负有还款责任，故对原告响水县浩然纺织机械有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告盐城市玉纶纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告响水县浩然纺织机械有限公司货款人民币165410.8元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告盐城市玉纶纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3608元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 于 杰
二〇一六年一月九日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00389-1号
原告：明章贵。
委托代理人：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽兴农食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：舒阿庆，该公司董事长。
本院在审理原告明章贵诉被告安徽兴农食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明章贵于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽兴农食品有限公司位于宣城市宣城经济技术开发区某某路以东、某某路以南工业用地［宣国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号］价值20万元的部分，并提供担保。
本院认为，原告明章贵的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告安徽兴农食品有限公司位于宣城市宣城经济技术开发区三棵树路以东、莲塘路以南工业用地［宣国用（2011）第1541号］价值20万元的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈志玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2390号
原告：奚某某。
被告：谭某某。
案由:变更抚养关系纠纷。
理由:以调解方式结案.
代理审判员 赵 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王二治
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初167号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2015年9月1日因虚开增值税专用发票被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人马某某通过他人在没有真实货物交易的情况下，以8%的点数购进从辽宁省黑山县益盛药业有限公司虚开的辽宁省增值税专用发票18份，金额1799817.91元，税额305968.95元，价税合计2105786.85元，后其交�公司财务于2014年3月至6月在城北区国税局认证抵扣税款305968.95元。2015年8月西宁市国税局稽查局对青海某药业有限公司分别作出了税务处理决定和税务处罚决定。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，并认为被告人马某某虚开增值税专用发票，虚开税额为305968.95元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人具有自首情节，补缴了税款及缴纳了罚款，有悔罪表现，建议对被告人马某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的虚开增值税专用发票的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，被告人马某某在任青海某药业有限公司业务副经理�间，在与辽宁省黑山县益盛药业有限公司没有实际货物交易的情况下，以青海某药业有限公司的名义购进辽宁省增值税专用发票18份，金额1799817.91元，税额305968.95元，价税合计2105786.85元。后通过公司于2014年3月至6月在西宁市城北区国税局认证抵扣税款305968.95元，并从中为个人牟利。
2015年7-8月间，被告人马某某通过青海某药业有限公司向税务机关补交税款305968.95元及滞纳金，并交纳一倍罚款305968.95元。2015年7月初，被告人马某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，2015年8月26日公安机关立案，2015年9月1日，公安机关电话通知马某某，马某某到公安机关被取保候审。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）发票号码01578133-01578141,00983382-00983390的复印件18份；（2）西宁市国税局出具的青海某药业有限公司从黑山县益盛药业有限公司取得的增值税发票的发票代码及发票号码，证实马某某以青海某药业有限公司名义购买的增值税专用发票；（3）西宁市国税局作出的税务处理决定、税务行政处罚决定书及税收缴款书，证实青海某药业有限公司虚开增值税专用发票并进行抵扣税款，后又补交全部税款及一倍罚款的事实；（4）中国工商银行马某某个人借记卡账户明细清单；（5）青海某药业有限公司的营业执照、税务登记证书、聘用合同书、记账凭证；（6）黑山县益盛药业有限公司营业执照、税务登记证;（7）销售货物或者提供应税劳务清单、青海某药业有限公司出具的情况说明，证实马某某在两公司间没有实际货物交易，指使开票员打印货物入、出库单的事实；（8）书证到案经过、常住人口基本信息证实被告人的真实年龄及归案过程。
2、证人证言：证人张某某、陈某某、白某的证言证实青海某药业有限公司对马某某虚开增值税专用发票的情况不知情，马某某用虚开的增值税专用发票在单位做账，并在税务机关抵扣税款的事实。
3、被告人马某某的供述，证实其通过张某，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，从黑山益盛药业有限公司购进增值税专用发票18份，已通过所在单位做账，抵扣税款305968.95元，并从中牟利的事实。
本院认为，被告人马某某为谋取非法利益，违反国家的发票管理制度，在开票单位与受票单位之间在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某主动到案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人通过所在单位已补交全部税款，并交纳罚款，其行为未给国家造成实际经济损失，危害后果相对较轻，故对被告人马某某量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币50000元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 和 秀
人民陪审员 朱 晓 东
人民陪审员 �陈祎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初530号
原告：郑二凯，男，1993年2月7日生，汉族，沁水县人。
被告：陈立江，男，1986年8月26日生，汉族，沁水县人。
被告：张雷，男，1986年3月17日生，汉族，沁水县人。
原告郑二凯与被告陈立江、张雷返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郑二凯于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑二凯撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
审判员 翟晋晋
二〇一七年七月十一日
书记员 段浩浩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15025号
原告：杨惠金。
委托诉讼代理人：李继江。
被告：深圳市建材集团有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝一路23号文锦广场北座，组织机构代码192185299。
法定代表人：孙玉麟。
原告杨惠金与被告深圳市建材集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨惠金在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨惠金自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张颖仪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00250号
原告：马菊红，女，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人：雷顺勇，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：尹忠业，男，1967年5月31日出生，汉族。
原告马菊红与被告尹忠业人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马菊红诉称，其与被告系夫妻，但被告自2007年就离家不归，不承担家庭责任，不抚养孩子，原告一个人实在难以维持。于是原告到被告单位协商家庭负担问题，双方发生肢体冲突，致原告大拇指骨折，左侧上前牙跟折。事发后原告立即报警，警察以家庭纠纷调解处理。原告为治疗伤害花费大量费用，故原告诉至法院请求判令被告支付医药费10191.2元、交通费164.6元、误工费10419.75元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计31775.55元，诉讼费由被告承担。
被告尹忠业未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1993年3月26日登记结婚，1995年7月11日生一女尹香景，2007年5月被告离家至今未归。2011年3月31日，原告与被告在被告位于延安市宝塔区北关的保险公司内，因家务事发生打架，导致原告受伤。同年4月3日，原告到第四军医大学西京医院就诊，该院诊断为头后部软组织挫伤，花费医疗费265.2元；同日，原告又到第四军医大学口腔医院就诊，该院诊断为L1牙外伤根折，花费医疗费36元。同年4月15日原告又前往西安交通大学口腔医院就诊，诊断为L1外伤根折，处理为取印模，建议拔除患牙，行修复治疗，后原告多次前往西安交通大学口腔医院治疗，共花费医疗费9671.3元。同年，原告曾陆续在西安交通大学医院购买药品花费43元。2012年5月4日，西安交通大学口腔医院出具诊断证明书称原告需修复及后期维护费用约6000元。原告2011年4月2日因向被告讨要生活费从延安返回西安花费交通费96元，后原告在西安为看病花费交通费68.6元。
上述事实有病历、接处警登记表、医疗费票据、车费票据、诊断证明、照片、（2011）西民一终字第01352号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告虽系夫妻，但双方已分居多年，各自经济独立，被告近年也未承担家庭责任。现双方因争执致原告受伤，造成原告人身伤害，被告行为已侵犯了原告的生命健康权，故原告要求被告对其人身损害进行赔偿于法有据，依法应予支持。原告所诉医疗费中在西安交通大学医院购买药品花费43元因无相应病历佐证，无法证明为本次人身损害治疗之花费，故此花费不予支持；其余9972.5元医疗费于法有据，依法应予支持。被告所诉交通费中的68.6元系其为诊疗的实际交通花费，依法应予支持。原告所诉误工费，考虑实际情况按照2011年陕西省私营单位就业人员年平均工资一个月的标准酌情支持1570元。原告所诉精神损害抚慰金，因双方系夫妻关系，被告行为对原告身心健康造成一定损害，故原告要求精神损害赔偿于法有据，但数额要求过高本院酌情予以支持。原告所诉后续治疗费，因其提供证据系西安交通大学口腔医院出具的诊断证明书，能够认定为日后治疗的必要花费，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹忠业于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告马菊红医疗费9972.5元、交通费68.6元、误工费1570元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元，共计19611.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元由被告尹忠业负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月二十一日
书记员 卢 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2436号
移送执行人上海市宝山区人民法院民事审判第三庭。
被执行人韦宇静，女，1977年11月15日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
韦国英与韦宇静委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)宝民三(民)初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月5日民事审判第三庭移送执行，要求义务人韦宇静支付案件受理费人民币9,771元。
本院于2015年5月5日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人下落不明，暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第1343号判决案件受理费9,771元，由韦宇静负担本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6385号
原告骆秀芬，女。
委托代理人李作洋，男。
被告尹海军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人郑申，经理。
委托代理人刘永强，男。
原告骆秀芬诉被告尹海军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆秀芬的委托代理人李作洋、被告尹海军、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆秀芬诉称：2016年06月11日10时55分许，张天举驾驶辽NE12**号普通低速货车行驶至建平县京沈线44km+217m处时与前方尹海军驾驶正在掉头的豫QB32**号重型半挂牵引车拖挂豫QC9**号重型低平板半挂车相撞，造成辽NE12**号普通低速货车驾驶人张天举和乘车人骆秀芬受伤住院，两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，张天举承担本次事故的主要责任，被告尹海军承担本次事故的次要责任，骆秀芬无责任。被告尹海军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险。请依法判决请求被告赔偿医疗费、二次手术费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神抚慰金、交通费等合计人民币80,623.99元，并承担诉讼费。
被告尹海军辩称：对事故没有异议。我的车在被告中华联合财产保险限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对事故无异议。被告所有的车辆在我公司投保有交强险及限额为100万的商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失在交强险限额内予以先行赔付，由于本次事故还有另一伤者，医疗费在交强险内两名伤者的赔付比例请法院予以区分，不足部分按责任比例在商业险限额内予以赔付，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年6月11日10时55分许，张天举驾驶辽NE12**号普通低速货车行驶至建平县京沈线440km+217m处时与前方被告尹海军驾驶正在掉头的豫QB32**号重型半挂牵引车拖挂豫QC9**号重型低平板半挂车相撞，造成辽NE12**号普通低速货车驾驶人张天举和乘车人骆秀芬受伤住院，两车损坏的交通事故。经建平县交警队认定，张天举负本次事故的主要责任，被告尹海军负本次事故的次要责任，原告骆秀芬无责任。被告尹海军所驾豫QB32**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及限额为100万元的商业险。原告骆秀芬于2016年6月11日至2016年7月7日在建平县医院住院治疗33天。诊断为：“左足碾轧压伤，左足外骨折，左舟骨粉碎性骨折开放性骨折伴足舟骨脱位，左足楔骨骨折，左骨骨折，右眼皮裂伤。”出院医嘱休息一个月，花医疗费32270.28元。期间一级护理33天。2016年10月31日经朝阳营州司法鉴定所于2016年10月31日做出朝阳营州司法鉴定所[2016]医鉴字第330、331号鉴定书：“骆秀芬左下肢功能丧失10%以上评定为Ⅹ（十）级伤残，后续治疗费约需9000.00元。”花鉴定费1560.00元。原告骆秀芬父亲骆永贵（1939年9月27日出生），母亲陈秀兰（1949年1月3日出生）需赡养，原告骆秀芬共有兄弟姊妹三人。原告骆秀芬生育长子李博（2003年1月22日出生）。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告骆秀芬向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。二被告均无异议，本院予以采信。
2、原告骆秀芬向本院提交建平县医院住院病历1份、诊断书1份、出院通知单1份、费用清单1份、医疗费单据10枚，欲证明原告骆秀芬受伤后在建平县医院住院治疗33天休息一个月及治疗过程，花医疗费32270.28元，对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
3、原告骆秀芬向本院提交朝阳营州法医司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费收据1枚。欲证明原告骆秀芬的伤情经鉴定为一处十级伤残，后续治疗费9000.00元，花鉴定费1560.00元。评残前一日为2016年10月30日，误工142天。对此证据，被告尹海军无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出原告系单方委托，要求重新鉴定、鉴定费不属于直接损失，不予承担的辩解意见，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未在举证期内提出重新鉴定申请，对此辩解意见本院不予采信。
4、原告骆秀芬向本院提交李作洋、李画身份证复印件各1份，村委会证明1份、户口簿复印件1份，陈秀兰、骆永贵身份证复印件各1份。欲证明原告骆秀芬住院期间由李作洋、李画护理，其护理标准应按居民服务业给付，原告父母需要赡养，原告母亲共生育3名子女，骆秀芬有2名子女，其中一名未满18周岁。对此证据，二被告均无异议，本院予以采信。
5、原告骆秀芬向本院提交交通费收据25枚，欲证明原告骆秀芬因此次交通事故花交通费500.00元。对此证据，被告尹海军无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提出交通费过高，同意给付100.00元交通费的辩解意见，本院考虑到原告入出院的实际情况，酌定交通费300.00元。
本院认为：原告骆秀芬乘车与被告尹海军驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告尹海军应承担相应的赔偿责任，因被告尹海军所驾的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险及商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告骆秀芬医疗费3350.00元、伙食补助费1650元（22天×50元/天）、护理费6713.38元（66天×37127.00元/年）、误工费5557.88元（142天×39.14元/天），残疾赔偿金30620.86元（12057.00元/年×20年×10%＋父8873元/年×5年×10%÷3人+母8773元/年×11年×10%÷3人+子8873元/年×4年÷2人），精神抚慰金5000.00元，鉴定费1560.00元，交通费300.00元，合计54752.12元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告骆秀芬医疗费11376.08元（37920.28元×30%），
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月十三日
书记员 何 叶
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更339号
罪犯多吉泽里，男，藏族，生于1985年5月8日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年6月13日作出（2011）甘孜刑初字第4号刑事判决，以被告人多吉泽里犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第317号刑事裁定减刑一年一个月；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第139号刑事裁定减刑一年六个月。减刑刑期自2011年1月18日起至2018年6月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉泽里在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
该犯在2015年获得记功奖励一次；2016年获得劳动之星、记功奖励各一次。年度计分考核中2015年2月至2016年7月得分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉泽里在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉泽里减刑一年七个月。减刑后刑期自2011年1月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执694号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人吕宁，男，1982年1月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3338号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人吕宁发出执行通知书，责令被执行人吕宁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕宁在金融机构的存款人民币四万八千三百七十六元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 王俊武
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2015号
被拘留人:陈乐寅公民身份号码:×××6031
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与陈乐寅（2017）浙0802执2015号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈乐寅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2874号
原告：宁波市盛和担保有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：孙海敏，职业不明。
被告：毛慧雪，职业不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告孙海敏、毛慧雪追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙海敏、毛慧雪共同向原告支付代偿款88815.51元、利息损失26486.42元，并以88815.51元为基数按银行同期贷款利率四倍支付自2015年6月25日起至付清日止利息；2、被告孙海敏、毛慧雪支付原告律师费4800元。
本院经审理认定以下事实：被告孙海敏与被告毛慧雪于2002年9月23日登记结婚。2010年9月1日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行高新区支行”）签订《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告为其向“工商银行高新区支行”推荐申请牡丹卡透支购车分期还款业务的客户所透支产生的的全部债务提供连带责任保证担保。2011年3月29日，经原告推荐，被告孙海敏与“工商银行高新区支行”签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告孙海敏获得汽车分期贷款150000元，分36个月按等额本息方式归还。同日，原告与被告孙海敏、毛慧雪签订《汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告孙海敏向申请汽车贷款提供连带责任担保，如被告孙海敏贷款逾期，原告代偿贷款，被告孙海敏应赔偿原告为此支付的律师费及按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的利息，被告毛慧雪提供反担保，愿意承担共同还款责任。借款后，被告孙海敏有十期未按时偿还贷款本息，自2012年5月26日起至2015年3月31日止，原告分十次支付“工商银行高新区支行”本息合计88815.31元，用于垫付被告孙海敏因逾期所积欠的贷款本息。原告为实现本债权而支出律师费4800元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车还款担保协议》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《购车分期付款结清证明》、结婚证复印件各一份、特种转帐凭证八份、个人还款凭证两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙海敏、毛慧雪签订的《汽车消费贷款担保协议书》、被告孙海敏与“工商银行高新区支行”签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，以及原告与“工商银行高新区支行”签订《牡丹卡购车还款担保协议》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告孙海敏向“工商银行高新区支行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“工商银行高新区支行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告孙海敏的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告孙海敏追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损失。涉案债务发生时被告孙海敏与被告毛慧雪为夫妻关系，被告毛慧雪以连带共同还款人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，对该债务系属明知，其应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙海敏、毛慧雪偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款88815.51元，赔偿利息损失26486.42元，并以88815.51元垫付款为基数，支付自2015年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙海敏、毛慧雪支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现本债权而支出的律师费4800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告孙海敏、毛慧雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1351元，公告费650元，合计2001元，由被告孙海敏、毛慧雪共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王沂丞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4954号
原告：嘉善申威鑫木业机械经营部,住所地：浙江省嘉善县魏塘街道永富路109号1幢底层东起第5间。
投资人：冯金泉。
被告：上海宝琳木业有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇蔡家姚浜40号。
法定代表人：刘素华。
本院在审理原告嘉善申威鑫木业机械经营部与被告上海宝琳木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善申威鑫木业机械经营部于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善申威鑫木业机械经营部撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善申威鑫木业机械经营部撤回起诉。
本案受理费397元,减半收取199元，由原告嘉善申威鑫木业机械经营部负担。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月十四日
书记员 王曙君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第546号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年2月17日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村17组王家湾14号被害人王瑞某，翻墙进入后院，并采用溜门的手段进入屋内，将屋内一辆二轮电动车推至后院，因后院是封闭的而无法将该车盗走，被告人黄某遂将电动车上的绿源牌电瓶1组拆下，并扔至院外窃走。经鉴定，该组电瓶价值人民币200元。案发后部分赃物已经追回并退还给被害人。
2、2013年2月17日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村17组王家湾15号被害人王丽某，翻墙进入后院，采用溜门的手段进入屋内，窃得被害人的宏基笔记本电脑1台，麦博牌电脑音箱1套，杰胜牌电动自行车1辆后离开。经鉴定，赃物价值人民币3294元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2013年2月17日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村17组王家湾14号被害人王瑞某，翻墙进入后院，并采用溜门的手段进入屋内，将屋内一辆二轮电动车推至后院，因后院是封闭的而无法将该车盗走，被告人黄某遂将电动车上的绿源牌电瓶1组（4个）拆下，并扔至院外窃走。经鉴定，该组电瓶价值人民币200元。案发后，被盗赃物中3个电瓶已经追回并发还给被害人，另1个电瓶由被告人黄某赔偿被害人人民币50元，被告人黄某取得被害人的谅解。
2、同日凌晨，被告人黄某到杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村17组王家湾15号被害人王丽某，翻墙进入后院，采用溜门的手段进入屋内，窃得被害人的宏基笔记本电脑1台，麦博牌电脑音箱1套，杰胜牌电动自行车1辆后离开。经鉴定，赃物价值共计人民币3294元。案发后，被告人黄某通知其家属将宏基笔记本电脑1台及杰胜牌电动自行车1辆交至公安机关，另麦博牌电脑音箱1套由被告人黄某在取保候审期间自行交至公安机关。上述追回的赃物均已发还被害人。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某甲、王某乙的陈述，证实各自失窃物品的时间、地点、特征及价值等事实；
2、证人莫中艳（系被告人妻子）的证言，证实其因发现被告人黄某盗窃并将赃物笔记本电脑与电动车带回家而与黄某发生争吵，要求黄某将赃物退还，黄某被抓后告知其将电动车停放在工作单位，笔记本电脑及电动车钥匙存放在黄清启处，故其将上述物品取回并提交给公安机关的事实；
3、证人黄清启（系被告人弟弟）的证言，证实被告人黄某案发后其从莫中艳处了解到黄某将笔记本电脑及电动车钥匙存放在其租房内，后其找到笔记本电脑及电动自行车交给莫中艳的事实；
4、证人杨某的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人），证实被告人黄某将一组（4个）电瓶拿到其开设的电动车店出售，后其以190元予以收购的事实；
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关从被告人黄某处扣押赃物宏基牌笔记本电脑1台、电动自行车1辆及音箱2个，从杨某处扣押电瓶3个，后将扣押的赃物发还相关被害人的事实；
6、调取证据清单及照片、（电动车）销售单、发还清单，证实公安机关从被害人王某甲处调取证据电动自行车1辆，后发还的事实；
7、现场勘验检查笔录、示意图、图片说明、提取照片，证实现场勘验检查情况及从现场王家湾15号提取“谢谢你我也没办法”字样的纸条、王家湾14号提取甘蔗渣等物品的事实；
8、法医物证鉴定书，证实案发现场提取的甘蔗渣经鉴定系被告人黄某所留的事实；
9、关于对电动自行车等物品的价格鉴定结论、关于对音箱的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
10、调解协议、收条及谅解书，证实被告人黄某赔偿被害人王某甲电瓶损失人民币50元并取得谅解的事实；
11、抓获、破案经过，证实本案侦破经过以及被告人黄某系被抓获归案的事实；
12、户籍证明，证实被告人黄某身份信息及查无前科情况；
13、被告人黄某的供述及辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点、销赃地点），证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，案发后积极配合公安机关追赃，退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2013年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 卢 筱
人民陪审员 陈敏晓
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韩 骏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执134号
申请执行人俞新颜，男，1976年9月20日出生，江西省婺源县人。
被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。
申请执行人俞新颜与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为63670元，现已经执行到位0元，未执行到位63670元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执134号申请执行人俞新颜，男，1976年9月20日出生，江西省婺源县人。被执行人戴芳，女，1962年2月14日出生，江西省婺源县人。申请执行人俞新颜与被执行人戴芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴芳的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为63670元，现已经执行到位0元，未执行到位63670元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十一月十七日书记员  危 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第93号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尉子靖�任审判，因被告黄某甲同意放弃举证期限，本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子黄某乙。后因双方感情不和，2011年11月8日协议离婚，约定儿子黄某乙由原告抚养，抚养费各半承担。离婚后，被告未支付抚养费，且以各种不正当理由要求看望儿子，扰乱了原告正常生活，甚至殴打原告。为免受被告骚扰，原告认为儿子由被告抚养更好。故要求原、被告的儿子黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲未提供书面答辩状，在庭审中辩称，被告平时是在支付儿子黄某乙抚养费的，但不同意儿子黄某乙由被告抚养，因其没有工作，没有能力抚养儿子。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、申请本院出示诸暨市公安局城东派出所�件卷宗两份、诸暨市公安局璜山派出所案件卷宗一份，以证明原、被告因儿子黄某乙的抚养问题多次发生纠纷。经质证，被告黄某甲认为发生纠纷的原因是原告又找了个男朋友，其威吓儿子黄某乙，原告对儿子也没有尽到照顾责任。
2、离婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年11月8日登记离婚的事实。经质证，被告无异议。
3、离婚协议书一份，以证明原、被告离婚时约定，离婚后儿子黄某乙（于××××年××月××日出生）与原告共同生活，抚养费各半承担。经质证，被告无异议。
被告黄某甲未提供证据。
对证据1、2、3，因原、被告对其真实性均无异议，故本院均作为有效证据予以认定。
本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子黄某乙。原、被告因性格不合，2011年11月8日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离�，并约定儿子黄某乙随原告共同生活，抚养费用由双方各半承担，直至独立生活为止。2014年2、3月期间，原、被告因婚生儿子抚养问题多次发生纠纷。2014年4月，原告起诉来院。
庭审中，经本院询问，原告陈述，离婚后，儿子黄某乙一直跟随其生活，居住在璜山镇由原、被告共同建造的房子处，目前原告没有固定的收入来源。被告陈述，自2013年开始一直租住在旅店，其父母已经过世，目前没有固定的收入来源，另外还有10多万元的外债没有归还。本院还对黄某乙进行了询问，其表示现在在璜山镇小读二年级，现在和妈妈一起居住，居住在璜山镇上自己的家中，妈妈不在家的时候，爸爸也会过来照顾的，其和爸爸的感情较好，希望和爸爸一起居住。
本院认为，对于子女的抚养问题，应从保障子女权益，有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。原告陈某要求变更儿子黄某乙由被告黄某甲抚养，虽黄某乙表示其愿意随父亲生活，但其尚未满10周岁，故本院根据其父母的抚养能力、抚养条件加以考虑黄某乙的抚养问题。根据被告黄某甲本人的陈述，其无固定的收入来源，无固定的居所，且其父母已过世，其实际没有抚养黄某乙的能力及现实条件。而原、被告在2011年协议离婚时，已确定由原告抚养儿子黄某乙，抚养费用双方各半承担，且儿子黄某乙自2011年至今，一直同原告陈某共同生活。原告陈某亦未能提供充分证据证实儿子黄某乙由原告抚养不适宜或者由被告黄某甲抚养更为有利的情形，故对原告要求儿子黄某乙由被告抚养的诉请，本院不予支持。原告陈某应切实尽到对儿子黄某乙的抚养教育义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 郦利江
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初927号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人陈海根、兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
被告袁苑，女，1990年12月3日生。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告袁苑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年五月十日
书记员 曾振轩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第604号
原告：赵玉杰。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：刘秀。
被告：许永博。
原告赵玉杰与被告刘秀、许永博民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉杰的委托代理人王承敏到庭参加诉讼，被告刘秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告许永博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称，2012年5月19日，二被告从原告处借款100000元，当时两人系夫妻关系。该借款经原告多次催要后，被告至今仍未偿还，原告诉至法院要求二被告共同偿还借款100000元，并要求二被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至借款本金还清之日的利息。
被告刘秀、许永博缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年5月19日，被告刘秀、许永博向原告赵玉杰借款100000元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年5月19日至2012年7月18日，二被告均在借条上签字按手印。后原、被告将该笔借款到期日延期至2013年10月19日，但借款到期后，被告未偿还。
另查明，被告刘秀、许永博原系夫妻关系，于2009年7月1日登记离婚，二被告向原告借款时并未明确各自所借数额。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、刘秀、许永博离婚登记审查处理表一份、户籍证明二份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵玉杰与被告刘秀、许永博之间借贷关系合法有效，本院依法予以确认。二被告向原告借款时未明确各自的借款份额，应视为共同借款，借款后未按约定履行还款义务，故原告要求被告刘秀、许永博偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2015年3月10日）至借款本金还清之日止的利息，本院认为利息应算至本判决确定的履行期限届满前借款本金实际清偿之日止。被告刘秀、许永博经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀、许永博偿还原告赵玉杰借款100000元；
二、被告刘秀、许永博支付原告赵玉杰自2015年3月10日起至本判决确定的履行期限届满前借款本金实际清偿之日止，以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀、许永博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 张宗刚
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张颖颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第604号
原告牛xx，女。
被告闫xx，男。
原告牛xx诉被告闫xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛xx，被告闫xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛xx诉称，原、被告于1990年7月份经人介绍相识，于1991年11月12日登记结婚，婚后感情基础差，生育儿子闫云洋，女儿闫晗晗。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，对我进行长达数年的殴打与谩骂，冷暴力。身上至今留有伤疤，因儿女隐忍至今。曾于2005年起诉离婚调解后被告不知悔悟殴打驱赶我。在寒假期间殴打我女儿闫晗晗。被告婚后行为对家庭及亲人极端不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告闫xx离婚。
被告闫xx辩称，：1、原告诉状所述不属实，我们夫妻感情很好，婚后生有一儿一女，现已长大成人，结婚20多年来我做小生意，做搬运工挣钱养家，我认为夫妻感情未破裂。我对她很关心，有病我给她治病，夫妻感情没有破裂，他起诉书中说我殴打她，她怎么还可能和我一起生活20多年，我不负责任，儿女怎么可能长这么大。她说我不务正业不属实。2、我不同意离婚。
原告牛xx向本院提交如下证据材料：结婚证，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
被告对原告提交的证据材料无异议。
被告无证据向法庭提交。
经庭审调查，本院可以确认以下案件事实，原、被告于1990年7月份经人介绍相识，1991年7月22日登记结婚，婚后于1993年7月18日生育一子闫云洋，1995年10月5日生育一女闫晗晗。现子女均已成年，均为在读大学生。二人于2000年在周口市川汇区经济技术开发区朱庄村四组19号盖有一幢房屋，上下各四间。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，双方在一起共同生活20多年，已建立一定夫妻感情。两人婚后生育一子一女，并均已成年且为在读大学生，正是苦尽甘来之时，原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻关系可以改善，目前不宜解除二人的婚姻关系。故原告牛秋歌要求与被告闫福贵离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应以家庭和睦为中心，积极做出调整，照顾好家庭，为建立幸福和睦的家庭共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告牛xx与被告闫xx离婚。
案件受理费200元，由原告牛秋歌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 律云华
审判员 吴中强
二〇一五年三月二十日
书记员 董春艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3972号
罪犯李老贵，男，汉族，1955年11月29日出生于云南省马龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）曲刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人李老贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年3月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李老贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李老贵系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年5月15日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯李老贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执64号
申请执行人：向玉湘，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇卧龙路51号，公民身份号码512922196602241861。
申请执行人：罗向平，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇卧龙路51号，公民身份号码500231198904014879。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向玉湘、罗向平与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司名下位于重庆市长寿区晏家工业园区的工业用地。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向玉湘、罗向平同意暂不处置该工业用地，截至2017年4月26日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应给付申请执行向玉湘、罗向平赔偿款370536元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 李国库
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6299号
原告刘鹍。
被告骆超。
原告刘鹍诉被告骆超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告刘鹍于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹍撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告刘鹍负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨力赫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6299号原告刘鹍，男，1979年1月10日生，汉族，北京铁路局天津机务段调度员，住天津市河北区。被告骆超，男，1986年7月13日生，汉族，国家电网城西分公司职员，住所地天津市河东区。原告刘鹍诉被告骆超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告刘鹍于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘鹍撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告刘鹍负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年一月二十七日书 记 员  杨力赫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第10号
申请执行人李某某
被执行人于某某
申请执行人李某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）铁民初字第224号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第10号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月十一日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第10号
申请执行人张基霞，女，1962年1月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李力，男，1964年9月27日出生，汉族，个体。
申请执行人张基霞与被执行人李力健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第508号民事判决书，责令被执行人李力自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李力已按生效法律文书自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第10号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王昕
二〇一五年三月十三日
书记员 宋策
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第585号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被象山县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年1月22日23时许，被告人谢某饮酒后驾驶悬挂“象1108”号的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本，后被告人谢某擅自离开。2014年1月25日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人谢某驾驶的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年1月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为144mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2014年4月1日，被告人谢某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年七月一日
代书 记员 李 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3240号
原告灵武市元诚物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场7号楼3楼。
法定代表人马占元，公司总经理。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告刘广军，男，汉族，1973年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告灵武市元诚物业服务有限公司（以下简称元诚公司）与被告刘广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告元诚公司的法定代表人马占元及其委托代理人赵连忠到庭参加了诉讼，被告刘广军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元诚公司诉称，2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告仅向原告支付了第一年租赁费13万元。合同期满后，被告未向原告交还房屋仍继续使用，下欠的租赁费和物业费至今未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还租赁的房屋；2.被告支付原告租赁费39万元，物业费29300元，两项共计419300元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交租赁合同一份。证明2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告将房屋交付被告使用，租赁期限三年，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元的事实。
被告刘广军未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据《租赁合同》，证实2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告只向原告交纳了13万元租赁费。下欠第二年租赁费14万元、第三年租赁费15万元，2015年5月1日至2015年12月31日租赁费10万元，三年物业费24000元及2015年5月1日至2015年12月31日物业费5300元未向原告交纳，以上费用共计419300元。合同到期后，被告未向原告返还房屋并占用至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约履行了合同义务，被告即应按合同约定履行给付租金的义务。本案中，原、被告签订租赁合同期限至2015年4月31日，合同到期后，涉案房屋由被告一直占有使用，故原告主张被告返还租赁房屋并支付租赁费39万元及物业费29300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘广军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军于判决生效后十日内向原告灵武市元诚物业服务有限公司返还位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅；
二、被告刘广军于判决生效后十日内给付原告灵武市元诚物业服务有限公司租赁费39万元，物业费29300元，两项共计419300元。
被告刘广军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，公告费600元，两项共计8190元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2015）灵民初字第3240号原告灵武市元诚物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市商贸广场7号楼3楼。法定代表人马占元，公司总经理。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告刘广军，男，汉族，1973年5月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）原告灵武市元诚物业服务有限公司（以下简称元诚公司）与被告刘广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告元诚公司的法定代表人马占元及其委托代理人赵连忠到庭参加了诉讼，被告刘广军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元诚公司诉称，2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告仅向原告支付了第一年租赁费13万元。合同期满后，被告未向原告交还房屋仍继续使用，下欠的租赁费和物业费至今未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还租赁的房屋；2.被告支付原告租赁费39万元，物业费29300元，两项共计419300元；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交租赁合同一份。证明2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告将房屋交付被告使用，租赁期限三年，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元的事实。被告刘广军未向法庭提交书面答辩状和证据。经本院审查认为，原告向法庭提交的证据《租赁合同》，证实2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年4月31日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定，原告将自己所有的位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅租赁给被告使用；承租期限三年，自2012年4月31日至2015年4月31日，第一年租金13万元、第二年租金14万元、第三年租金15万元，每年物业费8000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告只向原告交纳了13万元租赁费。下欠第二年租赁费14万元、第三年租赁费15万元，2015年5月1日至2015年12月31日租赁费10万元，三年物业费24000元及2015年5月1日至2015年12月31日物业费5300元未向原告交纳，以上费用共计419300元。合同到期后，被告未向原告返还房屋并占用至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告按约履行了合同义务，被告即应按合同约定履行给付租金的义务。本案中，原、被告签订租赁合同期限至2015年4月31日，合同到期后，涉案房屋由被告一直占有使用，故原告主张被告返还租赁房屋并支付租赁费39万元及物业费29300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘广军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广军于判决生效后十日内向原告灵武市元诚物业服务有限公司返还位于灵武市商贸广场7号楼二层大厅；二、被告刘广军于判决生效后十日内给付原告灵武市元诚物业服务有限公司租赁费39万元，物业费29300元，两项共计419300元。被告刘广军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，公告费600元，两项共计8190元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  李霞人民陪审员 吴学文人民陪审员 杨瑞娟二○一六年六月十三日书记员 宋玉丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00022号
申请执行人王兴，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人熊钦，男，1988年10月31日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01780号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人熊钦发出了执行通知书，责令被执行人熊钦于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊钦至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊钦的银行存款18918元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年五月十九日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00022号
申请执行人王兴，男，1983年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人熊钦，男，1988年10月31日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊钦的银行存款18736.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第161号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月12日被叶县公安局刑事拘留，2015年6月19日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年6月2日16时许，被告人郭某某驾驶豫D×××××号北京现代牌小型轿车沿省道20103公路行驶至叶县城关乡新经济适用房小区路段时，与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，车辆有损的交通事故。后王某于当天经抢救无效死亡。事故发生后，郭某某逃逸。2015年6月12日，郭某某主动到叶县公安局投案。叶县交警大队于2015年6月12日作出叶公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书，认定郭某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十�条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月2日16时许，被告人郭某某驾驶豫D×××××号北京现代牌小型轿车沿省道20103公路行驶至叶县城关乡新经济适用房小区路段时，与被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某受伤，车辆有损的交通事故。后王某于当天经抢救无效死亡。事故发生后，郭某某逃逸。2015年6月12日，郭某某主动到叶县公安局投案。叶县交警大队于2015年6月12日作出叶公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书，认定郭某某负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。
另，在本案审理期间，被害人的儿子郑某丙因赔偿款分配问题向本院提起民事诉讼，并表示待其取得自己应分得的款项后再对被告人表示谅解。郑某丙在接受询问时曾表示自己不识字，其虽在交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解及撤案申请书上签字，但其对上述文件内容不知情；后，其又表示对上述文件内容知情，但其因赔偿款分配问题不再对被告人表示谅解。被害人的其他近亲属均表示签订上述文件时，郑某丙知情。且由公安机关侦查人员赵文彬警官出庭证实，在签订上述文件时，其向郑某丙宣读了文件内容，郑某丙系在知情的情形下自愿签订上述文件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、受理交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人驾驶信息查询单、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、�民死亡医学证明书、火化证明、注销证明、告知书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、叶县交警大队道路交通事故扣留车辆发放通知单存根、协议书、谅解及撤案申请书、叶县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书、抓获证明、郭某某交通肇事案发破案经过等书证，证人梁某、高某、郑某甲、郑某乙、郑某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、道路交通事故照片、叶县公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人郭某某自动向公安机关投案，并如实供述自�的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十一月十三日
书�记员赵晨雁
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第445号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月17日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年10月28日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫JF23**号别克轿车沿濮阳县城关镇建新路由北往南行驶，当行驶到建新路国庆路交叉口时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为209.95mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某供认不讳，又有证人赵桂涛等证言，案发经过，到案经过，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶证、机动车信息查询复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪成立。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月五日
书记员 李萌萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第212号
罪犯李庆安，男，1976年12月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）德刑初字第217号刑事判决，以被告人李庆安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李庆安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李庆安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆安减去有期徒刑一�（刑期自2009年4月15日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第826号
原告邓绪宽，男，1956年8月25日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
原告邓绪宽诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓绪宽的委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日至6月30日，原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余9470元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息852元。
被告邓军未到庭，未答辩。
被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。
经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为邓绪宽等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到邓绪宽工资9470元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓军欠原告工资9470元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息852元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告邓绪宽9470元。
二、被告邓军给付原告邓绪宽欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。
三、驳回原告邓绪宽其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，（原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。