wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0349号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告杨万青。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告杨万青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员樊明独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告杨万青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年2月15日，被告杨万青向原告农行润扬支行申请一张白金信用卡，被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为00×××58的贷记卡。被告杨万青领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年5月31日，该卡共透支本金84044.93元、利息8152.17元、滞纳金4824.30元、服务费880元，共计97901.40元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告杨万青立即偿还贷记卡消费透支款本金84044.93元、利息8152.17元、滞纳金4824.30元、服务费880元（计算至2015年5月31日，逾期顺加），共计97901.40元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告杨万青身份证复印件，证明办卡身份合法；
2、贷记卡申领表、贷记卡合约、收费标准，证明杨万青自愿办理贷记卡；
3、贷记卡账户信息明细、贷记卡账户交易信息明细，证明贷记卡是其本人使用。
被告杨万青未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年2月15日，被告杨万青向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为00×××58。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。申领人未按期还款，甲方有权止付乙方的贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行的开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除或者依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
2015年4月1日，被告杨万青最后一次还款200元。截至2015年5月31日，被告杨万青欠款本金84044.93元、利息8152.17元、滞纳金4824.30元、服务费880元，共计97901.40元。
另查明，庭审中，原告主动放弃要求被告给付2015年5月31日之后滞纳金的请求。庭审后，被告于2015年6月4日归还了本金50000元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、个人信用报告、原告出具的被告还款50000元的情况说明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨万青向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨万青透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及服务费的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年5月31日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金84044.93为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。原告庭审中放弃2015年5月31日之后滞纳金的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以认可。庭审后，被告归还欠款本金50000元，应在欠款本金当中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金34044.93元、利息8152.17元、滞纳金4824.30元、服务费880元，共计47901.40元；并自2015年5月31日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金34044.93元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1054元，保全费1020元，合计2074元，由被告杨万青负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2108元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 樊明
二〇一五年六月二日
书记员 罗娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4348号
原告：赵云，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：吕红娟（原告赵云妻子），女。
被告：阮传林，男，住宿州市埇桥区。
被告：赵海珍，女，住宿州市埇桥区。
原告赵云诉被告阮传林、被告赵海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕红娟，被告赵海珍到庭参加了诉讼，被告阮传林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，被告阮传林和被告赵海珍系夫妻关系，2014年11月3日被告阮传林因家庭急需用钱为由，向原告赵云借款6万元，为此被告阮传林向原告赵云出具借条一张。经原告多次催还均未果，为维护原告合法权益，因此诉至法院。请求判令两被告偿还借款6万元及利息。
被告赵海珍答辩称，被告赵海珍与被告阮传林分居多年，只是名义上的夫妻，且双方已离婚。被告赵海珍对此笔借款不予认可，也没有义务还款。
被告阮传林未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告阮传林以买卖字画为由，向原告赵云借款6万元，并向原告赵云出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。原告赵云向被告阮传林催要借款未果而诉至法院。
另查明，2016年4月25日，被告阮传林与被告赵海珍办理结婚登记，同日，双方又办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮传林向原告赵云借款6万元有借条为凭，故被告阮传林应承担返还6万元借款的民事责任。被告阮传林与被告赵海珍办理结婚的时间，在上述借款之后，原告未有证据证明系夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告赵海珍承担偿还借款的民事责任，本院不予支持。关于利息，双方在借条中没有约定利息，依法视为不支付利息，故对原告关于支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮传林在本判决生效后10日内返还给原告赵云借款本金6万元。
二、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告阮传林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一六年七月二十九日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初76号
原告崔芳，女，1957年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔芳诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执566-1号
申请执行人朱娇花。
被执行人潘王法。
申请执行人朱娇花与被执行人潘王法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出（2013）丽遂商初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱娇花于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘王法应归还申请执行人朱娇花代偿款50087.94元及利息，执行到位2415元，尚欠代偿款47672.94元及利息。本院查询被执行人潘王法的银行存款、房产、国土、车辆股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人潘王法特赦释放，暂无履行能力，故申请执行人朱娇花申请（2016）浙1123执566号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执566号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶莉莉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5174号
申请执行人：江苏金石稀土有限公司，住所地徐州市沛县大屯矿区。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
被执行人：天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街5号3楼。
法定代表人：阎维佳，该公司董事长。
申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人天津鼎盛工程机械有限公司定作合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江苏金石稀土有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人申请本院于2017年11月7日冻结了被执行人在中国工商银行天津白堤路支行的银行账户03×××14和在交通××××技术产业园区支行的银行账户120066020018170001432，冻结期限为一年，账户余额分别为1564.29元和531元，申请执行人暂不要求扣划。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人天津鼎盛工程机械有限公司名下的车牌号码为津Ｃ×××××号皇冠牌、津Ｂ×××××号欧迪玛牌、津Ｂ×××××号别克牌、津Ｃ×××××号别克牌、津Ｃ×××××号威乐牌、津Ｇ×××××号别克牌、津Ｈ×××××号迈腾牌、津Ｇ×××××号奥德赛牌、津Ｊ×××××号比亚迪牌车九辆，上述九辆车均未在本院的控制范围之内，申请执行人均暂不要求查封。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人不要求本院去被执行人处调查被执行人其他财产。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人天津鼎盛工程机械有限公司定做合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 石明哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永执民字第401号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人董忠理，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00298号，依法向被执行人董忠理发出执行通知书，责令被执行人董忠理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董忠理（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁金南
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫。
被告韩国喜，
被告杨贵娟，系被告韩国喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称邮储银行昌乐支行）与被告韩国喜、杨贵娟金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行昌乐支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行昌乐支行委托代理人
杨培鑫到庭参加诉讼，被告韩国喜、杨贵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告韩国喜以其所有的位于昌乐县永康路2号6号楼2单元102室房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）作为抵押与原告签订个人最高额抵押额度借款合同，约定被告韩国喜向原告借款额度为450000元，额度期限为自2013年5月29日至2023年5月29日，并约定了借款的利率、偿还方式、罚息、提前收回借款的条件、违约责任等。同日，原告向被告韩国喜账户发放贷款450000元。2014年2月28日，被告韩国喜、杨贵娟未按照借款合同约定按期偿还利息，至2014年3月11日，逾期本金为450000元，拖欠利息2722.83元。请求法院依法判令：一、两被告偿还贷款本金450000元及自2014年3月1日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、原告对抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告韩国喜、杨贵娟未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告韩国喜与原告签订合同编号为3799958Q213052628406的《个人最高额抵押额度借款合同》，被告杨贵娟亦在该合同签字按手印，该合同约定：被告韩国喜向原告循环贷款450000元，借款额度有效期自2013年5月29日至2023年5月29日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；该项循环贷款的用途为生产经营；贷款利率及还款方式均在个人额度借款支用单中约定，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%；如借款人未按期还款包括利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。同日，被告韩国喜与原告签订《个人最高额抵押合同》，双方约定：为保证合同编号为3799958Q213052628406的《个人最高额抵押额度借款合同》的顺利履行，被告韩国喜以其所有的位于昌乐县永康路2号6号楼2单元102室房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）抵押，抵押债权数额为450000元，抵押物评估价值为650000元，双方在昌乐县房产管理局办理了房屋抵押登记。同日，原告与被告韩国喜签订《个人额度借款支用单》，双方约定：被告韩国喜借款450000元，借款期限为一年，自2013年5月29日起至2014年5月29日止，借款用途为购买设备。同日，原告发放贷款450000元至被告韩国喜在该银行账户60×××72。两被告偿还借款利息至2014年2月29日，2014年3月1日后未按照合同约定支付利息，尚欠本金450000元及利息9957.28元。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告邮储银行昌乐支行与被告韩国喜签订的《个人最高额抵押额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告韩国喜未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《个人最高额抵押额度借款合同》第四十二条、第四十七条的约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告韩国喜承担违约责任，因此，被告韩国喜应当偿还原告贷款本金450000元及利息，以及违约后的罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告与被告韩国喜签订的《个人最高额抵押合同》，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告对位于昌乐县永康路2号6号楼2单元102室房屋（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）的抵押物享有优先受偿权。被告韩国喜向原告借款450000元系在其与被告杨贵娟婚姻关系存续期间，并且被告杨贵娟在《个人最高额抵押额度借款合同》中签字，表明被告杨贵娟对该笔借款是明知的，有共同借款的合意，且该笔借款用于家庭生产经营，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国喜、杨贵娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行贷款本金450000元及利息（自2014年3月1日起至2014年4月1日止，按照年利率7.5%计算；自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率11.25%计算），于本判决生效后五日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行对被告韩国喜的抵押的（房产证号为潍乐房权证昌乐县字第××号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告韩国喜、杨贵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张世明
审判员 谭 宁
审判员 卜春玲
二〇一四年五月十九日
书记员 李风军
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初4号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人张成香，女，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被长治县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张成香犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮、代检察院崔璨出庭支持公诉，被告人张成香到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2017年9月18日19时许，长治县公安局交警大队队长白某带领民警在长治县经坊煤矿和黎都洗煤厂附近对”黄标车、报废车、注销车”进行整治。民警在对一辆黄红色的报废自卸货车查扣时，被告人张成香多次拉扯民警并阻扰执法活动正常进行。在被强制带离现场时，张成香咬伤白某左手手背，后张成香被民警强制带离现场。经鉴定：白某左手损伤构成轻微伤。指控被告人张成香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
经审理查明：
2017年9月18日19时许，长治县公安局交警大队队长白某带领民警在长治县经坊煤矿和黎都洗煤厂附近对”黄标车、报废车、注销车”进行整治。民警在对被告人张成香家的一辆黄红色的报废自卸货车查扣时，被告人张成香多次阻扰执法活动正常进行。在被强制带离现场时，被告人张成香咬伤白某左手手背，后被告人张成香被民警强制带离现场。经鉴定：白某左手损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、长治县公安局交通警察大队证明、情况说明、关于查扣黎岭村红色东风重型自卸车的情况说明、长治县公安局巡警大队的情况说明、长治市飞扬报废汽车回收拆解有限公司长治县分公司证明、被告人张成香户籍证明、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人牛某、白某、李某1、李某2的证言；报废车照片、受伤人员照片说明、门诊手册、长治县人民医院诊断治疗建议书；长治县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；长治县公安局交通警察大队关于查扣黎岭村红色东风重型自卸车视频的说明及光盘二张；被告人张成香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成香以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人张成香犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人张成香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成香犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姚爱军
人民陪审员冯少鹏
人民陪审员张慧丽
二〇一八年一月二十四日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初4号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人张成香，女，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年9月19日因涉嫌犯妨害公务罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被长治县人民检察院批准逮捕，2017年9月29日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张成香犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮、代检察院崔璨出庭支持公诉，被告人张成香到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2017年9月18日19时许，长治县公安局交警大队队长白某带领民警在长治县经坊煤矿和黎都洗煤厂附近对”黄标车、报废车、注销车”进行整治。民警在对一辆黄红色的报废自卸货车查扣时，被告人张成香多次拉扯民警并阻扰执法活动正常进行。在被强制带离现场时，张成香咬伤白某左手手背，后张成香被民警强制带离现场。经鉴定：白某左手损伤构成轻微伤。指控被告人张成香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。经审理查明：2017年9月18日19时许，长治县公安局交警大队队长白某带领民警在长治县经坊煤矿和黎都洗煤厂附近对”黄标车、报废车、注销车”进行整治。民警在对被告人张成香家的一辆黄红色的报废自卸货车查扣时，被告人张成香多次阻扰执法活动正常进行。在被强制带离现场时，被告人张成香咬伤白某左手手背，后被告人张成香被民警强制带离现场。经鉴定：白某左手损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、长治县公安局交通警察大队证明、情况说明、关于查扣黎岭村红色东风重型自卸车的情况说明、长治县公安局巡警大队的情况说明、长治市飞扬报废汽车回收拆解有限公司长治县分公司证明、被告人张成香户籍证明、对涉案人员采取措施报督察部门备案表、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表；证人牛某、白某、李某1、李某2的证言；报废车照片、受伤人员照片说明、门诊手册、长治县人民医院诊断治疗建议书；长治县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；长治县公安局交通警察大队关于查扣黎岭村红色东风重型自卸车视频的说明及光盘二张；被告人张成香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成香以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人张成香犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人张成香犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张成香犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员冯少鹏人民陪审员张慧丽二〇一八年一月二十四日书记员宋艳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初189号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，农民。因本案于2015年11月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日10时许，在聊城市东昌府区梁水镇正在修建的德商高速公路上，被告人于某和杨某甲因工地失窃钢筋签一事发生纠纷，后被告人于某手持棍子带人将杨某甲打伤，经鉴定杨某甲伤情为轻伤一级。
另查明，2015年10月14日，经公安机关主持调解，被告人于某同被害人杨某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明，被告人于某同被害人达成的和解协议，被告人于某的户籍证明；证人杨某乙、杨某丁、杨某丙、李某的证言；被害人杨某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1024号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 坤
安徽省淮南市潘集区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406财保12号
申请人：淮南市龙企粮油食品有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村，统一社会信用代码9134040055923393ＸＲ。
法定代表人：聂勋，该公司经理。
被申请人：淮南市安润贸易有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房，组织机构代码39431368－2。
法定代表人：安志刚，该公司经理。
被申请人：安娜，女，1989年1月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安志刚，男，1965年8月17日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人淮南市龙企粮油食品有限公司因与淮南市安润贸易有限公司、安娜、安志刚存在合同争议，为保证案件审理后的顺利执行，于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人位于安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区一期标准化厂房一栋或等值财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的限额为173.6万元的担保函作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封淮南市安润贸易有限公司、安娜、安志刚位于安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区园区内二号厂房（从西向东第一栋）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李庆厂
二〇一六年十一月十七日
书记员 章梦雅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第70645号
原告王淑华，女，1969年6月20日出生，汉族。
委托代理人王淑敏，女，1966年3月6日出生，汉族，系原告姐姐。
委托代理人牛艇光，山东志伟律师事务所律师。
被告谭盛进，男，1962年8月29日出生，汉族。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
原告王淑华诉被告谭盛进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑敏、牛艇光，被告委托代理人朱敬良、刘艳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，被告于2006年2月21日向原告借款12万元，后原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告向原告支付借款本金12万元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告谭盛进辩称，原、被告之间并不存在借贷关系。
经审理查明，原告于庭审中提交被告向其出具的借条一份，载明“今借到王淑华人民币12万元，购房借款（泉州路21号XX号房）”，落款时间为2006年2月21日。被告对上述借条不认可，并向本院申请对签名进行鉴定。本院遂委托鉴定中心对外委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2013年6月14日，青岛正源司法鉴定所向本院出具司法鉴定意见书（青正司鉴（2013）文痕鉴字第146号），鉴定意见为：依据现有的鉴定材料分析评断，鉴材《借条》上借款人处“谭盛进”签名与提供的样本上谭盛进书写的签名不是同一人所写。原告对上述鉴定意见有异议，认为鉴定结论缺乏合理依据，鉴定程序违法，不认可该鉴定结论。被告对上述鉴定意见没有异议。
原告于庭审中提交其姐姐王淑敏、哥哥王树春与被告于2011年的谈话录音一份，欲证明被告向原告借款的事实。在该份谈话录音中，被告未承认其曾向原告借款12万元。
被告于庭审中提交《个人住房借款合同》一份，欲证明上述借条载明的购房款项系其通过向银行贷款取得的，而并非是向原告借款购房的；原告提出虽借条载明落款时间为2006年，但实际给付借款时间是2004年被告购房时。
上述事实，有借条、录音、司法鉴定意见书、购房借款合同、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案原告据以起诉要求被告返还借款的借条经鉴定机构鉴定不是被告本人签字，且被告否认原、被告双方存在借贷关系，原告亦未提交证据证明其已实际给付借款。故原告以该份借条来主张被告向其借款12万元，本院不予采信。
关于原告提出被告在谈话录音中已承认欠款事实的主张，通过该份谈话录音无法看出原、被告之间存在具体借贷关系，且被告在该份谈话录音中并未明确表示其欠原告12万元借款，故对原告的该项主张，本院亦不予采信。
综上，原告凭借上述借条及通话录音来主张其与被告之间存在12万元借贷关系，证据不足，本院不予采信，根据证据的优势性原理，本院认定原、被告之间借贷关系不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4028号
原告义乌市日盛手袋厂。
号。
负责人马树庆。
委托代理人吴汝伟。
被告王红阳，经商，住
义乌市稠城街道堂阁村。身份证号码：××
原告义乌市日盛手袋厂诉被告王红阳承揽合同纠纷一案，
本院于2009年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 金银花独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理
。原告义乌市日盛手袋厂的委托代理人吴汝伟到庭参加诉�。
被告王红阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市日盛手袋厂诉称，要求被告支付货款5346元。
被告王红阳未作答辩。经审理查明，被告曾向原告订做塑料袋。2008年5月22日，
经双方结算，被告共欠原告版费、材料费、印刷费等共计5346
元，并由被告在材料交接单上签名确认。嗣后，被告分文未付
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的日盛材料交接单一份及当事人的
庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告5346元的事实，
有其签名确认的材料交接单为凭，本院予以确认。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放�抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告王红阳于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市日
盛手袋厂欠款5346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员金银花
二00九年七月十五日
�书记员楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4028号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3122号
原告周永飞，女，1951年10月26日生，汉族，住上海市。
被告上海汇佳物业管理有限公司。
住所上海市福佑路***号***层***室。
法定代表人贺正安。
原告周永飞诉被告上海汇佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永飞到庭参加诉讼，被告上海汇佳物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永飞诉称；原告系上海市复兴东路XXX弄XXX号楼703室房屋业主，因该楼5层房屋出租于他人作旅馆使用，导致安装在6楼的水箱水泵噪音严重，影响原告生活，原告多次与被告协商，但被告未予修复，故要求被告将上海市复兴东路XXX弄XXX号楼6层水箱整改、移位。
为支持其诉请，原告提供了房屋产权证、照片作为证据。
被告上海汇佳物业管理有限公司未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，原告系上海市复兴东路XXX弄XXX号楼703室房屋业主，产权登记日为2003年5月7日，该房屋竣工于1999年9月1日。
审理中，原告确认：上海市复兴东路XXX弄XXX号楼6层的水箱在其购房时已存在，系与该楼同时建造，该楼6层以上为居住用房，以下为商业用房，6层水箱系为4、5楼旅馆供水；其起诉的依据为被告向旅馆收取物业费而未能修复水箱噪音问题。
本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，改建、重建建筑物及其附属设施由业主共同决定。根据原告自述，上海市复兴东路XXX弄XXX号楼6层水箱系该楼竣工时即存在的公用设施，而非被告自行搭建，属于业主共有的公用设施，原告若认为该水箱影响其生活应向业主大会提出申请，由业主大会决定是否移位，现原告要求被告承担整改、移位之责缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对于原告周永飞的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告周永飞负担，退还原告周永飞人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3062号
原告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号，组织机构代码证代码00361647-6。
法定代表人：薛榕生。
委托诉讼代理人：陈悦峰、何奔翔（实习），上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：曾志升，男，1963年10月2日出生，住所地福州市台江区。
原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告曾志升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告福州市台江区住房保障和房产管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 傅建勇
二〇一六年九月七日
书记员 陈 慜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执字第199号
申请人韩高文，农民。
被执行人韩胡文，农民。
在本院执行申请人韩高文与被执行人韩胡文相邻关系一案中，因据以执行的法律文书尚未生效，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳龙民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志兴
二〇一〇年一月二十九日
书记员 张德民
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3101号
申请执行人：广州市栩新投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕塘路34号104-105房。
法定代表人：黄振荣，职务：董事长。
被执行人：广东燕岭医院，住所地广东省广州市天河区粤垦路533号。
法定代表人：陈柏华，职务：院长。
申请执行人广州市栩新投资管理有限公司与被执行人广东燕岭医院房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3568号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第545号
原告李新瑞，女，汉族。
委托代理人郭永军、王佳辰（未到庭），河南文龙律师事务所律师。一般代理。
被告王凤奇，男，汉族。
原告李新瑞诉被告王凤奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，由李兴立独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李新瑞及其委托代理人郭永军、被告王凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月6日签订了租房协议书，由原告将位于公园路30号门面房一间出租给被告使用，房租为每月1000元。后被告违反租房协议，自2012年4月1日起至今，未交房租，拖欠房租高达14个月，共14000元。故请求依法判令两被告向原告支付房租费14000元，被告返还展示模特四个，柜子一个。
被告辩称：原告所说不属实，其并未拖欠原告的房租，房租已交到今年5月份，5月15日以后其与房屋所有人开封华茂实业有限公司直接签订租赁合同。展示模特原告已拉走两个，柜子原告也已拉走，而且原告收其1000元押金尚未归还。
经审理查明：原、被告于2008年签订租房协议，约定由原告将其承租开封华茂实业有限公司的位于公园路30号门面房一间转租给被告使用，租金为每月1000元。同时，被告向原告缴纳了1000元的押金。之后，原、被告于每年都续签租赁合同，直至2012年5月6日签订了租赁期间为2012年4月1日至2013年4月1日的租赁协议。2012年5月14日原告与开封华茂实业有限公司签订的房地产租赁契约中约定，租赁期间为2012年5月15日至2013年5月14日止。
另查明，被告已直接与开封华茂实业有限公司签订2013年5月15日以后的租赁协议。被告自2012年4月1日起未交房租，截至2013年5月14日，被告共欠原告房款12500元。另，被告使用原告的展示模特四个、柜子一个未交还原告。
本院认为，被告从原告处租赁房屋，约定每月租金1000元，被告应当按期支付租金，故原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院予以支持。原告与开封华茂实业有限公司签订的房屋租赁协议于2013年5月14日到期，之后已由被告直接与开封华茂实业有限公司签订租赁协议，故被告欠原告房租应为13个半月，共计租金13500元，该租金被告应支付给原告，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告向原告交纳的1000元押金，应从租金里扣除。关于被告辩称已返还两个展示模特、一个柜子，但未提供证据加以证明，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、王凤奇于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给李新瑞房屋租金12500元，同时返还展示模特四个、柜子一个。
二、驳回李新瑞超出部分的诉讼请求。
案件受理费75元，由李新瑞承担10元，王凤奇承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一三年八月十二日
书记员 张 华
附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初439号
原告：陈波，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹妻子。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：徐某某，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹女儿。
法定代理人：陈波，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：吴炳荣，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。系徐新豹母亲。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告：陈晓军，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹岳父。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
原告崔书英，河北省滦平县人，住滦平县。系徐新豹岳母。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吴振江，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：姜利，河北省滦平县人，住滦平县。
被告耿春梅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首付大厦3号楼。组织机构代码证代码79853638-0。
代表人：郑晓哲，职务：总经理。
委托代理人：马蕊，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。
本院于2016年3月21日审结的原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英与被告吴振江、姜利、耿春梅、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0824民初439号民事判决书中，存有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书第六页中的第一项“一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计112000.00元；”更正为“一、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计112000.00元；”；
二、将判决书第六页中的第二项“二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣、陈小军、崔书英的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计425803.00元的30%即127740.90元。”更正为“二、由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈波、徐某某、吴炳荣的因徐新豹死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、修理费、施救费合计425803.00元的30%即127740.90元。”。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 李玉清
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢 迪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2935号
原告张宪勇。
原告李铁山。
原告槐福利。
原告槐瑞丰。
原告槐雨雷。
原告刘国俊（又名刘小）。
原告李发合。
原告杜兴启。
以上八原告的委托代理人槐大雨（即原告槐大雨）
原告槐大雨。
被�吴松林。
被告吴圈海（又名吴猛）。
原告槐大雨等九人与被告吴松林、吴圈海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐大雨、张宪勇、李铁山、槐福利、刘国俊、杜兴启以及九原告的委托代理人槐大雨到庭参加诉讼，被告吴松林、吴圈海经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告槐大雨等诉称：2011年我们在二被告的山东东海工地干活，工程完工后被告拖欠我们工资。经过多次催要，被告吴松林于2013年2月21日给我们打下欠条，共欠我们工资5万元。几年来我们无数次找被告催要，但被告总是以种种理由不能给付我们，为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还我们的工资款共计5万元。
原告提�的证据：书证一份，主要内容：欠工人工资山东东海工地槐大雨张宪勇杜兴启李铁山李发合槐夫利槐瑞丰槐雨雷刘小五万元2013年2月21日吴松林。
被告吴松林、吴圈海未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书证一份，有被告吴松林的签名，能够证明被告吴松林拖欠原告槐大雨等九人的工资款50000元。
经审理查明，原告槐大雨等九人为被告吴松林提供劳务，至2013年2月21日，被告吴松林拖欠九原告工资50000元。至今未予支付。
本院认为，被告吴松林拖欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告吴松林应履行偿还义务。吴松林与吴圈海虽然是父子关系，但本案中没有证据证明二人系合伙关系或有其他关系，对于原告要求被告吴圈海（吴猛）承担偿还责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，�未提交任何证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴松林偿还原告槐大雨、张宪勇、李铁山、槐福利、槐瑞丰、槐雨雷、刘国俊、李发合、杜兴启工资款50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、被告吴圈海（又名吴猛）不负偿还责任。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴松林负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初字第2935号 原告张宪勇，男，1965年9月9日出生，汉族，住河间市。 原告李铁山，男，1954年9月6日出生，汉族，住河间市。 原告槐福利，男，1953年5月25日出生，汉族，住河间市。 原告槐瑞丰，男，1981年1月18日出生，汉族，住河间市。 原告槐雨雷，男，1968年1月18日出生，汉族，住河间市。 原告刘国俊（又名刘小），男，1951年2月14日生，汉族，住河间市。 原告李发合，男，1957年3月24日出生，汉族，住河间市。 原告杜兴启，男，1972年5月7日出生，汉族，住河间市。 以上八原告的委托代理人槐大雨（即原告槐大雨） 原告槐大雨，男，1964年3月20日出生，汉族，住河间市。 被告吴松林，男，1967年5月13日出生，汉族，住河间市。 被告吴圈海（又名吴猛），男，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告槐大雨等九人与被告吴松林、吴圈海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐大雨、张宪勇、李铁山、槐福利、刘国俊、杜兴启以及九原告的委托代理人槐大雨到庭参加诉讼，被告吴松林、吴圈海经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告槐大雨等诉称：2011年我们在二被告的山东东海工地干活，工程完工后被告拖欠我们工资。经过多次催要，被告吴松林于2013年2月21日给我们打下欠条，共欠我们工资5万元。几年来我们无数次找被告催要，但被告总是以种种理由不能给付我们，为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还我们的工资款共计5万元。 原告提交的证据：书证一份，主要内容：欠工人工资山东东海工地槐大雨张宪勇杜兴启李铁山李发合槐夫利槐瑞丰槐雨雷刘小五万元2013年2月21日吴松林。 被告吴松林、吴圈海未提交答辩状。 通过对证据的分析，本院认为，原告提交的书证一份，有被告吴松林的签名，能够证明被告吴松林拖欠原告槐大雨等九人的工资款50000元。 经审理查明，原告槐大雨等九人为被告吴松林提供劳务，至2013年2月21日，被告吴松林拖欠九原告工资50000元。至今未予支付。 本院认为，被告吴松林拖欠原告工资款50000元，事实清楚，证据充分，被告吴松林应履行偿还义务。吴松林与吴圈海虽然是父子关系，但本案中没有证据证明二人系合伙关系或有其他关系，对于原告要求被告吴圈海（吴猛）承担偿还责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告吴松林偿还原告槐大雨、张宪勇、李铁山、槐福利、槐瑞丰、槐雨雷、刘国俊、李发合、杜兴启工资款50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。 二、被告吴圈海（又名吴猛）不负偿还责任。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告吴松林负担，于本判决生效后三日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王文杰 审 判 员  刘润龙 人民陪审员  王春节 二〇一六年三月二十一日 书 记 员  史晨颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2235-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州铃丰汽车销售服务有限公司，住所地：湖州市。
被执行人：徐新根。
被执行人：曹金南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第417号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州铃丰汽车销售服务有限公司所有的坐落于湖州市蜀山路199号地块的土地使用权［权证号：吴土国用（2013）第001689号］及该宗土地上3幢、4幢房产（含装修）［权证号：110202037、110202036），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月五日
书记员 杨伟民
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第92号
原告袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村七组。公民身份号码：422326199007190013。
被告严金火，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡界水岭村二组半坑67号。公民身份号码：422326198403151011。
本院在审理原告袁达坚与被告严金火民间借贷纠纷一案中，原告袁达坚于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告袁达坚申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁达坚撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘鑫鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5770号
罪犯易孜，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年8月27日，作出(2011)娄星刑初字第104-3号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯易孜有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年8月11日至2017年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易孜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易孜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易孜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易孜减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00016号
原告刘某，女。
被告张某，男。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于农历2009年1月10日按农村风俗举行“婚礼”，同年10月29日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女。由于被告有赌博恶习，不关心家庭生活，且对原告使用家庭暴力，自2013年底开始分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告张某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，农历2009年1月10日按农村风俗举行“婚礼”。同居期间原、被告双方感情一般，于2009年10月12日生育一女，取名张某甲。同月29日双方经政府补办结婚登记手续。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年2月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月九日
书记员 肖绪木
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初41号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被秦安县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审,2018年3月22日被监视居住。2018年4月18日经秦安县人民法院决定取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年5月14日17时许，被告人庞某驾车在秦安县叶堡镇某村文化广场附近的公路上，拦截由叶堡镇某村村民孙某驾驶的被害人张某的私家车（乘坐张某、李某），庞某拿着一把斧头下车，与在副驾驶座位的张某因琐事发生争吵，后庞某持斧头将该车前挡风玻璃和前右侧挡风玻璃砸坏，并将张某的右手指头砍伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某外伤致右手第4指近节指骨骨折、右手第5指远节指骨开放性骨折并部分缺损属轻伤二级。
另查明，被告人庞某案发后经公安机关口头传唤后到秦安县公安局叶堡派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被害人张某与被告人庞某就附带民事赔偿在庭外私下达成赔偿协议，被害人张某不再提起附带民事诉讼，并对被告人庞某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、办案说明、住院病历、被害人张某的损伤照片、协议书、谅解书、告知笔录，证人孙某、李某的证言，被害人张某的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2017]44号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人庞某经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人庞某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春艳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2978号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告张金明
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告张金明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾俊杰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第3号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王雨佳，男，1989年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区红旗社区红旗委中兴街*号-10071，捕前住鞍山市立山区红钢街**栋*层*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，10月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王雨佳犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人王雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年3月，被告人王雨佳在中国工商银行办理了一张卡号为5288560001701197，信用额度为5万元的信用卡。自2013年12月起至2014年3月间，王雨佳利用该卡累计透支人民币本金48467.88元，在规定的还款期限内未还款，后经中国工商银行鞍山分行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2014年9月29日17时许，中国工商银行鞍山分行职员单立刚到鞍山市公安局铁东分局园林派出所报案。当日19时许，公安人员在鞍山市铁东区二一九路联通公司附近将被告人王雨佳抓获。
上述事实，被告人王雨佳在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、中国工商银行信用卡申请材料、信用卡交易明细、历史追缴台账、情况说明；证人单立刚、赵丰、寇祖鑫、黄旭东的证言；被告人王雨佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨佳以非法占有为目的，超过规定期限累计透支人民币48467.88元，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人王雨佳以非法占有为目的，利用信用卡，超过规定期限累计透支人民币4.8万余元，数额较大，本应在有期徒刑二年至三年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可以依法对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雨佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王雨佳返还被害单位中国工商银行鞍山分行人民币四万八千四百六十七元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第143号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司。住所地：邯郸市邯山区劳动路**号。
法定代表人陈帮聚，该公司总经理。
委托代理人唐金华。
被上诉人（原审原告）邯郸华盛建设工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。
法定代表人程峰，该公司董事长。
委托代理人薛晓磊、王振龙。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司与被上诉人邯郸华盛建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司于2013年8月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20685元，减半收取为10342.5元，由上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年八月九日
书 记 员 程建光
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5032号
原告：徐祥峰，男，汉族，住仙居县。
被告：郭毫升，男，汉族，住仙居县。
被告：朱月娟，女，汉族，住仙居县。
被告：郭西兵，男，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰为与被告郭毫升、朱月娟、郭西兵民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祥峰申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐祥峰负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郭青青
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更216号
罪犯徐嘉。
陕西省神木县人民法院于2011年5月11日作出（2011）神刑初字第177号刑事判决书，以被告人徐嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元（刑期从2010年12月11日起至2023年6月10日止），2013年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，2015年11月23日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年刑期执行至2021年6月10日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐嘉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。
在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。2015年被评为监狱改造积极分子，折合“积极”二个，合计确认“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属代其全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐嘉减刑九个月（刑期执行至2020年09月10日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第358号
原告潘子凯。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
本院在审理潘子凯与吴江市云江织造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告潘子凯于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘子凯撤回起诉。
案件受理费减半收取为2828元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年五月十九日
书记员 李 萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1017号
申请执行人天津市日用五金电器工业总公司，住所地天津市红桥区光荣道南漳路。
法定代表人陈绍新，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳青。
被执行人王和新，男，1954年1月14日出生，汉族。
被执行人王健，男，1984年6月2日出生，汉族。
本院在执行天津市日用五金电器工业总公司与王和新、王健责令退赔一案中，被执行人王和新、王健查无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年八月四日
书记员 徐 冰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1220号
原告王莉，女，1966年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司，住所地信阳市沿河北路浉河公园后门，注册号411596000009051。
法定代表人邬靓华。
委托代理人汤树德、赵克胜，该公司员工。
原告王莉诉被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司（以下简称夏威夷酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人刘鸿霞，被告夏威夷酒店的委托代理人汤树德、赵克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年10月1日被告分三次向原告借款现金共计69.8万元，2012年12月6日被告又向原告借现金10.15元，被告向原告出具了本金79.95万元的及利息58.92万元的借条。后原告多次向被告催要借款本金及现金，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏威夷酒店答辩称，向原告借款是因为几个合伙人合伙成立夏威夷酒店，在装修完毕后，由于资金不足还有设备没有买回来，于是向各股东借钱。公司开业后，一直经营不善，现在资不抵债，整个公司都在偿还债务，公司的财产已经全部偿还外债，公司已倒闭停产多年，没有偿还债务的能力。
原告王莉为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告王莉身份证复印件、被告夏威夷酒店工商登记信息，证明原、被告的主体资格。2、被告公司向原告出具的收据三张，证明原、被告之间有债权债务关系，被告向原告借款本金共计79.95万元，双方约定50.8万元借款月息是3%，11万元月息是4%，18.15万元没有约定利息。3、银行流水凭证，证明原告向被告公司出借现金。
被告夏威夷酒店质证称，三张票是2015年同一天写的，并且是私下写的，没有经过公司算账，也没有经过股东开会研究，原告应该拿出原始的票据。银行对账单与票据时间不一致，而且款项不是打入酒店账户。对其他证据无异议。
被告夏威夷酒店为证明其主张，向法庭提交了被告公司向马健全出具的票据。
原告王莉质证称，对票据的真实性没有异议，但是这些收据也印证了由于原件不清晰，所以在2015年更换收据。被告一直在强调公司没有开股东会就出具收据，但收据上有财务专章，证明了公司向原告借款的事实。出具票据是否需要开股东会，被告也未提供证据证明公司的相关规定，公司是否开股东会跟借款没有关系。
经审理查明，2012年10月1日被告夏威夷酒店通过现金及转账的方式分别向原告王莉借到110000元、80000元、508000元，2012年12月6日借款101500元。其中110000元借款本金约定月息为4%，自2012年10月起计算利息，508000元借款本金约定月息为3%，自2012年10月起计算利息，80000元及101500元借款本金未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告王莉提交的三份收据、银行流水凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告王莉提交了由被告夏威夷酒店向原告出具的三份收据及银行流水凭证，证实了原、被告之间的借款事实，且对利率及利息起算时间均有约定，本院对此予以采信。被告虽辩称对借据不知情，没有经股东会开会研究，原告亦未出示原始件，但原告提供的收据加盖有被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司财务专用章，有经办人公司会计刘虹签名，收据中注明“因原件不清晰特更换”，且被告未提供任何证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见本院不予采信。原、被告之间约定的利息过高，本院酌定为月息2%，未约定利息的借款逾期利息自起诉之日，即2017年1月1日起计算。被告夏威夷酒店向原告王莉借款799500元，借款本金及利息至今未付，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司于本判决生
效后十日之内偿还原告王莉借款本金618000元及利息（自2012年10月起至借款还清之日止按月息2%计息）。
二、被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司于本判决生
效后十日之内偿还原告王莉借款本金181500元及利息（自2017年7月1日起至借款还清之日止按月息2%计息）。
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
本案受理费17446元，由被告信阳市东方夏威夷酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年九月七日
书 记 员 王卫华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执658号
申请执行人李菊花，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人李菊花与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00204号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1097号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1081号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人钟某某与被害人尹某某原均系东莞市长安镇沙头社区瑾头工业区迦南五金厂员工。2013年4月2日15时许，钟某某与尹某某在该厂一楼磨光车间上班期间，因工作上的事情发生争吵，后钟手持铁片打伤尹的头部等处，致尹的枕骨骨折，后被同事劝阻并将尹送往医院治疗。同年4月11日，钟某某与尹某某因协商赔偿不成，双方到公安机关接受处理。经法医鉴定，被害人尹某某所受损伤为轻伤。
公诉机关向本院提供了被害人尹某某的陈述，证人陈某某、沈某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，入职登记表，被告人钟某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。请本院依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，考虑到被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈灿钟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 钟占芳
第页共页
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初44号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2016年3月18日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年3月31日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日7时许，被告人蔡某无证驾驶福田铲车在清苑区大庄镇东东加油站前由北向东驶入道路时，因未对道路上的车辆让行，与由东向西田某无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成田某右小腿1／3处完全离断，再植术后（右足离断），构成重伤二级。被告人蔡某负事故主要责任，田某负事故次要责任。案发后，蔡某赔偿了田某的经济损失人民币共计110000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门浩的证言，被害人田某的陈述，关于田某损伤程度鉴定意见书、刑事科学技术检验意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、诊断证明书、证明及本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，系坦白，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02680号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月九日
书记员 王海波
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第360号
原告周某，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住绥阳县小关乡银华村鱼见坎组20号，身份证号码：522123199307216522。
被告王某某，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县郑场镇底坝村陡内子组3号，身份证号码：522123198902170536。
本院在审理原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某负担。
代理审判员 梁锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 项茂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初739号
原告：马某某，女，1961年2月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：路某某，男，1961年7月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告马某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2016年3月11日向本院申请撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告路某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮递费50元，由原告马某某承担。
代理审判员 王葵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和保字第6号
申请人：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，住所地长兴县雉城街道解放路58号701室。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被申请人：施玲飞。
被申请人：长兴学海分子筛有限公司，住所地长兴县城南开发区。
法定代表人：施玲飞，该公司总经理。
被申请人：长兴鑫达包装有限公司，住所地长兴县长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：李玉银，该公司总经理。
申请人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司因与被申请人施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴庆宏纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴庆宏纺织有限公司名下财产进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施玲飞、长兴学海分子筛有限公司、长兴庆宏纺织有限公司银行存款55万元，或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨辉
二〇一五年十二月十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第166号
罪犯张万军，男，1981年2月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人张万军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月26日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张万军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张万军在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，累计20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张万军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月26日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更319号
罪犯赵冬冬，男，1988年9月21日生，汉族，黑龙江省北安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2007年5月9日，该犯因盗窃被劳动教养一年。
2011年5月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第35号刑事判决，认定赵冬冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2011年8月8日，经本院复核作出（2011）吉刑三核字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月17日，该案经本院依法作出（2014）吉刑减执字第86号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯赵冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵冬冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵冬冬原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第712号
罪犯孙晨光，男，1989年2月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年1月14日作出（2011）建刑初字第3号刑事判决，以被告人孙晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晨光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙晨光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第12号
罪犯李永战，又名李双利，男，1981年5月16日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）新刑一初字第34号刑事判决，以被告人李永战犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年1月1日起至2019年12月31日止。被告人李永战等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月21日作出（2005）豫刑一终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年4月10日交付执行。历经减刑二次、减去有期徒刑三年七个月，2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，2011年9月27日减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2005年1月1日起至2016年5月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李永战减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李胜利、任希智为抢生意，于2004年12月30日上午纠集被告人李永战等，在获嘉县2号公路转弯处花庄村奶牛场附近，持钢筋棍、铁锨把等将受害人张某某殴打致死。该系主犯、自首。案发后与附带民事诉讼原告人达成调解协议、取得谅解。
罪犯李永战在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李永战减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永战准予减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2005年1月1日起至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第654号
原告：马贵海。
法定代理人：马金明（系原告马贵海的父亲）。
委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市米泉中学（原名米泉市一中分校），住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路。
法定代表人：马军，该校校长。
委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
原告马贵海与被告乌鲁木齐市米泉中学健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。后本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马贵海的法定代理人马金明及其委托代理人石怀祥，被告乌鲁木齐市米泉中学的委托代理人祝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月12日，原告因被告的教师教育不当患上创伤性应激障碍的精神疾病。后原告住院治疗期间的相关费用经过诉讼法院已经作出了判决。2015年2月，原告的病情加重再次住院治疗，但被告拒绝支付原告相关费用。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7020.22元、住院伙食补助费750元、交通费380元、原告住院期间造成他人的财产损失745元，合计8895.22元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告因精神分裂症住院治疗与2005年的应激障碍精神疾病无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月12日，原告与其同学一起到被告处玩耍时，被告教师将原告等学生叫到门卫室询问原告是否认识此前在该校内抢钱的人，原告否认。后在被告校园内抢钱的人被公安机关带走，被告教师将原告等学生带到门卫室进行了训斥。2005年9月20日，原告父亲马金明发现原告行为举止异常，将原告送到乌鲁木齐市第四人民医院进行检查，该医院诊断原告患创伤后应激障碍症。后原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等相关损失。在诉讼过程中，经鉴定原告所患精神疾病为急性反应性精神病。2006年8月10日，原米泉市人民法院作出（2006）米民一初字第328号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等损失合计26356.32元。2007年4月23日，原告在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。出院后原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等损失合计42792.30元。在诉讼过程中，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：原告精神病为适应障碍；2005年8月12日的生活事件是本症发生的诱因之一，其诱因占全部诱因的30%以下的比例。2008年6月12日，本院作出（2008）米东民一初字第260号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等损失的30%，该判决现已发生法律效力。2015年2月2日，原告到石河子绿洲医院，在该医院住院处住院治疗29天，支付了医疗费6079.72元。原告住院治疗期间因疾病复发损坏了护理护士眼镜，其父亲赔偿护理护士眼镜支付了745元。原告出院时，医疗机构向其出具的出院证明的诊断是：未分化型精神分裂症。2015年3月20日，原告在农六师十三户医院及乌鲁木齐市第四人民医院检查和购买药品支付了83.75元。
在诉讼过程中，被告提出申请要求对原告诊断为未分化型精神分裂症，与2005年8月12日的生活事件是否有因果关系进行鉴定。经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2015年7月13日及2015年10月23日作出精卫司鉴字（2015）第0384号司法鉴定意见书及补充说明，其鉴定意见是：原告医学诊断为精神分裂症，2005年8月12日的生活事件是本症的诱发因素。根据被告的申请，新疆精卫法医精神病司法鉴定所指派鉴定人出庭接受当事人质询，并证实2005年8月12日的生活事件是原告精神分裂症发生的诱因之一，其诱因占全部诱因的30%以下的比例。被告向新疆精卫法医精神病司法鉴定所支付了鉴定费3070元、交通费和出庭费合计520元。
以上查明的事实有：医疗费票据、出院证明、民事判决书、司法鉴定意见书及补充说明、证人证言、配镜单、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：因被告教师教育不当造成原告患急性反应性精神病的事实，有相关司法鉴定意见书及人民法院发生法律效力的民事判决书予以证实，对此事实被告当庭亦予以认可。本案中，根据鉴定机构的鉴定意见及鉴定人员的证言，被告教师不当教育行为与原告疾病发生的诱因之一，其诱因占全部诱因的30%以下的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告教师在执行工作任务时，因教育不当造成原告患精神分裂症，根据上述法律规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任，即被告对原告住院治疗期间所产生的医疗费等合理损失，应当承担30%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明，按照30%的责任划分比例，本院予以支持；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌情确定380元，按照30%的责任划分比例被告应当予以赔偿，即380元×30%=114元，本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照30%的责任划分比例，根据原告住院治疗的天数计算，即29天×120元×30%＝1044元，原告主张750元，本院予以支持。原告在住院治疗期间，因疾病复发对他人造成的财产损失，按照30%的责任划分比例，被告应当予以赔偿，即745元×30%=223.50元，本院予以支持。被告以原告因精神分裂症住院治疗与2005年应激障碍精神疾病无关的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米泉中学赔偿原告马贵海医疗费1849.04元（6163.47元×30%）；
二、被告乌鲁木齐市米泉中学赔偿原告马贵海交通费114元（380元×30%）；
三、被告乌鲁木齐市米泉中学赔偿原告马贵海住院伙食补助费750元；
四、被告乌鲁木齐市米泉中学赔偿原告马贵海他人财产损失223.50元（745元×30%）。
被告乌鲁木齐市米泉中学赔偿原告马贵海上述赔偿款合计2936.54元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费50元（原告马贵海预交）、邮寄送达费60元、鉴定费3070元、鉴定人员交通费和出庭费520元，均由被告乌鲁木齐市米泉中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 晓 夏
书 记 员 毛 榆
书 记 员 阿漫古丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初898号
原告：兴隆县鹏辰汽车修理厂
住所地：承德市兴隆县兴隆镇小河南村*组。
经营者：张东浦，女，1972年7月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县。
被告：张宏伟，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县鹏辰汽车修理厂与被告张宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告兴隆县鹏辰汽车修理厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏辰汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县鹏辰汽车修理厂负担。
审判员 王 冰
二〇一七年三月七日
书记员 焦碧琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第138号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人夏某甲，农民，住江苏省丹阳市。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日8时50分许，被告人夏某甲驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市205县道由北往南行驶，行至该道路10公里770米处，超越同方向陈某驾驶的电动三轮车并右转弯出道路时，刮擦到陈某驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车侧翻，造成陈某与坐在电动三轮车车厢内的鲁某受伤、鲁某经抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人夏某甲驾驶机动车上道路行驶时，违反超车规定，右转弯出道路时未注意观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，应负此事故的全部责任，陈某、鲁某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人夏某甲打电话报警并将伤者送医院救治，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。被告人夏某甲已就赔偿分别与陈某及被害人鲁某的近亲属达成了和解协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人夏某乙、潘某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，居民死亡医学证明书，户口注销证明，死者家庭情况证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验记录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，赔偿调解书，赔偿协议，赔偿凭证，收条，谅解书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某甲已与被害方就赔偿进行了和解、支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某甲符合适用缓刑的条件。根据被告人夏某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被南丹县公安局刑事拘留，9月15日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于11月27日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年8月22日11时30分许，被告人黄某在南丹县中医院大门前人行道上，盗窃得莫某停放在此处的一辆济航牌电动车。次日上午，黄某将盗得的电动车卖给韦某，获款250元。案发后，被盗电动车已追回并退还给莫某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2288元。针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定意见、勘查检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年8月22日11时30分许，被告人黄某窜到南丹县中医院大门前人行道，将莫某停放在该处的一辆电动车盗走。次日上午，黄某将盗得的电动车卖给韦某，获款250元。案发后，被盗电动车已追回并退还给莫某。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2288元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、到案经过、被害人莫某的陈述、证人韦某的证言、被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2288元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢欣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈刚