wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第257号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年6月以来，被告人王某为骗取位于成都市高新区环球中心东2区1201-1203号的四川众信融通投资理财信息咨询有限公司（以下简称众信融通公司）的财物，使用李欣、唐建波、王位的身份证件，通过代办公司开设了“南充万胜建设工程有限责任公司”、“南充俊捷建设工程有限公司”、“南充万峰建设工程有限责任公司”、“南充万诚建设工程有限责任公司”、“南充胜鑫建设工程有限责任公司”等5家“空壳”建筑公司，并为五家公司分别伪造了《二级建筑资质证书》和相关《营业执照》，以满足众信融通公司“发放贷款”的条件。后，王某虚构要投标营山县一工程，因资金不足需要借款用于工程投标，向众信融通公司提供了伪造的上述五家公司的《营业执照》和《二级建筑资质证书》的复印件等，并在南充市内租用五处办公场所，用以伪装上述五家公司的办公地点，以欺骗对上述五家公司进行实地考察的众信融通公司人员。
王某通过上述方式取得众信融通公司的信任后，2014年7月3日和众信融通公司签订了80万元的“借款”合同，并提供了上述五家公司的帐户用于接收众信融通公司的“借款”。王某收到该80万元后，立即将钱款全部取出。
2014年7月中旬，王某又以同样手段向众信融通公司“借款”184万元。王某收到该184万元后，立即将钱款全部取出。后，王某欲再次实施诈骗，并委托王位到众信融通公司进行洽谈，王位在洽谈时被众信融通公司人员发现破绽，诈骗事实败露。王某自称骗取上述钱款是为偿还高利贷。
2015年1月19日上午，警察在四川省南充市吉顺街6号1栋1单元501号将王某挡获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人文某某、吴某某、高某某、吴某某、郑某的陈述及辨认笔录，证人刘春蓉、常晓华、钟婷的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，南充万胜建设工程有限责任公司、南充俊捷建设工程有限公司、南充万峰建设工程有限责任公司、南充万诚建设工程有限责任公司、南充胜鑫建设工程有限责任公司的工商注册资料及银行流水明细，南充市住房和城乡建设局出具的证明，王某伪造的建筑资质证书、营业执照、南充市商业银行进账单，王某与众信融通公司的借款合同、收款确认书、委托转款书，中信银行转账凭证，吴某某、文某某、郑某、吴某某、高某某的银行卡转账明细，众信融通公司报案材料，王某书写的还款保证书和承诺书，在逃人员登记表，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，公安机关从王某位于南充市吉顺街6号1栋1单元501号的住处扣押南充市商业银行空白进账单一本；扣押南充万胜建设工程有限责任公司、南充俊捷建设工程有限公司、南充万峰建设工程有限责任公司、南充万诚建设工程有限责任公司、南充胜鑫建设工程有限责任公司、南充市商业银行的印章以及李欣、唐建波、王位的私章等共计18枚。案发后，王某向吴某某等人共计归还了68.4万元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物264万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、王某向被害人归还了部分赃款，但尚有近200万元无法追回，给被害人造成了巨大的经济损失，在量刑时作为情节予以考虑。据此，根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2027年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的南充市商业银行空白进账单一本、印章18枚予以没收，责令王某向被害人文某某、吴某某、高某某、吴某某、郑某退赔1956000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于广华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农航锋，男，1979年8月29日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因犯盗窃罪，2005年9月16日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月25日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月1日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年11月25日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人农航锋犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）桂1021刑初58号刑事判决。原审被告人农航锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2012年8月4日20时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇解放中路“七匹狼服装店”门前，将黄某1停放在该处的一辆小飞哥牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇维新街时，被群众发现并追赶而弃车逃跑。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1350元。
二、2013年3月20日21时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇广场一路新华书店后门，将黄某2停放在该处的一辆艇王公主牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇兴华路段时，被巡逻的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值价值700元。
三、2013年10月16日16时许，被告人农航锋驾驶一辆二轮摩托车窜到田阳县田州镇三雷油库宿舍区车棚处，盗走罗某停放在车棚内的一辆绿源牌两轮电动车蓄电池。当被告人农航锋将盗得的蓄电池绑到摩托车上并驾车至该宿舍区大门时，被保安发现并控制，后被赶到现场的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案蓄电池价值价值360元。
破案后，涉案的两辆电动车及蓄电池均已退回被害人。
原判认定上述事实的证据有：现场指认笔录及现场方位示意图、指认现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书鉴定意见通知书、抓获经过、（2009）阳刑初字第120号刑事判决书、（2011）钦狱释字第467号释放证明书、户籍证明、证人陆某、唐某的证言、被害人黄某1、黄某2、罗某的陈述、被告人农航锋的供述等。
原判认为，被告人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2410元，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农航锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农航锋犯罪后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人农航锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人农航锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
农航锋上诉称，破案后涉案的赃物均已退还被害人，未造成经济损失，一审量刑过重，请求二审重新判决。
经审理查明，原判认定上诉人农航锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。关于认定本案事实的证据，原审法院已在庭审中进行了举证和质证，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，经查，农航锋盗窃他人财物，价值2410元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农航锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。农航锋犯罪后，如实供述其罪行，可从轻处罚。关于被盗赃物，是公安机关破案后追缴并退还给被害人，并非上诉人农航锋自动退赃。农航锋以涉案的赃物均已退还被害人，未造成损失为由要求从轻处罚的理由无法律依据。一审法院经审理，已充分考虑了上诉人农航锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。因此，农航锋的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 丽 华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终159号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农航锋，男，出生于广西壮族自治区田阳县，农民。因犯盗窃罪，2005年9月16日被广西自治区田阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年12月25日被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年4月1日刑满释放；因犯抢夺罪，2009年11月25日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被田阳县公安局执行逮捕。广西壮族自治区田阳县人民法院审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人农航锋犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十八日作出（2016）桂1021刑初58号刑事判决。原审被告人农航锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，一、2012年8月4日20时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇解放中路“七匹狼服装店”门前，将黄某甲停放在该处的一辆小飞哥牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇维新街时，被群众发现并追赶而弃车逃跑。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1350元。
二、2013年3月20日21时许，被告人农航锋窜到田阳县田州镇广场一路新华书店后门，将黄某乙停放在该处的一辆艇王公主牌两轮电动车盗走。当被告人农航锋驾车逃至田州镇兴华路段时，被巡逻的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值价值700元。
三、2013年10月16日16时许，被告人农航锋驾驶一辆二轮摩托车窜到田阳县田州镇三雷油库宿舍区车棚处，盗走罗某停放在车棚内的一辆绿源牌两轮电动车蓄电池。当被告人农航锋将盗得的蓄电池绑到摩托车上并驾车至该宿舍区大门时，被保安发现并控制，后被赶到现场的公安民警抓获。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案蓄电池价值价值360元。
破案后，涉案的两辆电动车及蓄电池均已退回被害人。
原判认定上述事实的证据有：现场指认笔录及现场方位示意图、指认现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书鉴定意见通知书、抓获经过、（2009）阳刑初字第120号刑事判决书、（2011）钦狱释字第467号释放证明书、户籍证明、证人陆某、唐某的证言、被害人黄某甲、黄某乙、罗某的陈述、被告人农航锋的供述等。
原判认为，被告人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2410元，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农航锋犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农航锋犯罪后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人农航锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人农航锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。农航锋上诉称，破案后涉案的赃物均已退还被害人，未造成经济损失，一审量刑过重，请求二审重新判决。
经审理查明，原判认定上诉人农航锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。关于认定本案事实的证据，原审法院已在庭审中进行了举证和质证，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，经查，农航锋盗窃他人财物，价值2410元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。农航锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。农航锋犯罪后，如实供述其罪行，可从轻处罚。关于被盗赃物，是公安机关破案后追缴并退还给被害人，并非上诉人农航锋自动退赃。农航锋以涉案的赃物均已退还被害人，未造成损失为由要求从轻处罚的理由无法律依据。一审法院经审理，已充分考虑了上诉人农航锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。量刑上并无不当，不存在量刑过重的情形。因此，农航锋的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人农航锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 丽 华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1530号
原告上海农商银行金山支行。
被告冯家群。
被告郑在铨。
被告郑小乐。
原告上海农商银行金山支行诉被告冯家群、郑在铨、郑小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告冯家群、郑在铨、郑小乐经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冯家群、郑在铨、郑小乐于2009年10月29日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定被告冯家群向原告借款人民币290，000元（以下币种相同），被告冯家群按月支付本息，直至还清，三被告以坐落于金山区金山大道2381号1层的房产（抵押登记证明号为“金200918017563”）为借款作抵押担保。原告依约向被告冯家群发放了贷款。后被告冯家群未按约归还借款本息，原告经多次催要未果。据此，原告请求判令被告冯家群归还全部借款本金225，317.13元，支付截至2013年9月24日的借款利息、罚息合计13，002.09元，以及自2013年9月25日至清偿日止的借款利息、罚息（按照合同约定的利率标准计付），并承担抵押担保责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告和被告冯家群的抵押借款合同成立；2、借款凭证1份，以证明原告依约向被告冯家群发放贷款的事实；3、他项权证1份，以证明被告冯家群、郑在铨、郑小乐提供抵押担保的事实；4、还款对账单1份，以证明被告冯家群还款记录、借款本金余额、拖欠本息数额；5、拖欠明细清单1份，以证明被告冯家群拖欠借款本息期数及金额。
鉴于被告冯家群、郑在铨、郑小乐未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告与被告冯家群、郑在铨、郑小乐签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第五条、第十一条、特别约定条款第十四条、第二十二条对借款利率、违约责任、逾期罚息利率等作出了明确约定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告冯家群未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告冯家群归还借款本金，并支付借款利息、罚息，被告冯家群、郑在铨、郑小乐承担抵押担保责任，于法有据，应予支持。另，本院对原告诉请至实际清偿日止的利息、罚息予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯家群应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币225，317.13元，支付截至2013年9月24日的借款利息、罚息合计13，002.09元，以及自2013年9月25日至判决生效之日止的借款利息、罚息（按照合同约定的利率标准计付）；
二、如果被告冯家群未能按期履行上述第一款确定的还款义务，原告上海农商银行金山支行可与被告冯家群、郑在铨、郑小乐协议，以“金200918017563”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山大道2381号1层）折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在人民币290，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告冯家群、郑在铨、郑小乐所有，不足部分由被告冯家群继续清偿；
三、驳回原告上海农商银行金山支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，874元，财产保全费1，720元，公告费690元，合计7，284元，由被告冯家群、郑在铨、郑小乐共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵06行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨学章，男，汉族，1974年1月16日出生，六师芳草湖总场医院传染科医师，住芳草湖总场。
委托代理人杨科文，芳草湖总场水电公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心。住所地：五家渠市。
法定代表人张建国，该中心主任。
委托代理人周怡薇，该中心科员。
委托代理人张琦，该中心科员。
再审申请人杨学章与被申请人新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心（以下简称六师社保中心）劳动和社会保障行政给付纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年3月13日作出（2015）五垦行初字第6号行政判决及行政裁定，杨学章不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）兵六行终字第02号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨学章不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院于2016年2月29日作出（2015）新兵行监字第00051号行政裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨学章及其委托代理人杨科文，被申请人六师社保中心的委托代理人周怡薇、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决、裁定遗漏当事人，程序违法，且事实不清，证据不足，适用法律亦有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）兵六行终字第02号行政判决；
二、撤销五家渠垦区人民法院（2015）五垦行初字第6号行政判决及行政裁定；
三、本案发回五家渠垦区人民法院重审。
审判长 甄红星
审判员 陈永红
审判员 陈 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 杨颜惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4971号
罪犯王连顺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月11日作出（2012）西刑初字第198号刑事判决，以被告人王连顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连顺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王连顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王连顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连顺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2019年8月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1228-2号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人杨学平，职务：董事长。
被执行人潘明良，男，1959年2月2日出生，汉族，教师。
被执行人徐大伟，男，1983年7月25日出生，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘明良在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十三日
书记员 陶 冶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7675号
原告：阜阳市天正电器有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区颍州中路10号。
法定代表人:史少锋,该公司经理.
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告：毕怀刚,男,汉族,1970年6月15日出生,住阜阳市颍州中路。
被告:杨守坤,男,汉族,1971年6月3日出生,住阜阳市。
本院在审理原告阜阳市天正电器有限公司与被告毕怀刚、杨守坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告阜阳市天正电器有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市天正电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜阳市天正电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取1721元，由原告阜阳市天正电器有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘严云
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2038号
申请执行人徐州市贾汪公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人冯陆陆，该××经理。
被执行人马在柱。
申请人徐州市贾汪公交客运有限公司与被执行人马在柱机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）贾民初字第701号民事判决书发生法律效力，依该判决：一、被告马在柱于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州市贾汪公交客运有限公司18113.88元。二、驳回原告徐州市贾汪公交客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告徐州市贾汪公交客运有限公司负担200元，被告马在柱负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的18113.88元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年五月八日
书记员 杨 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3040号
原告：丁文俊，男，住西安市新城区。
被告：宝鸡商场有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路114号，统一社会信用代码916103006751221295。
法定代表人：刘昆，任总经理。
委托代理人：马宇静，女，公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告丁文俊诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月19日上午，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文俊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担，其余25元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十九日
书记员 邰二掌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第604号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路江滨锦城秋实苑10-404。
法定代表人朱兴。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州开发区聚龙网络信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
代理审判员 高丽钦
二〇一五年六月五日
书 记 员 施国琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21714号
原告上海威坪企业管理有限公司。
法定代表人胡亭。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告杨跃兴。
原告上海威坪企业管理有限公司诉被告杨跃兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付2012年1月至2014年4月的物业管理费人民币978.60元。本院于2014年6月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员史一峰独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海威坪企业管理有限公司的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告杨跃兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海威坪企业管理有限公司自2009年5月至今为上海市浦东新区XX路XX弄物业提供物业管理服务，其物业管理服务收费标准为每月每平方米0.66元；被告杨跃兴系上述施湾二路XXX弄XXX号XXX室业主之一，该房屋建筑面积为77.68平方米，其拖欠原告自2012年1月至2014年4月的物业管理费属实。现原告以每月每平方米0.45元为收费标准要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨跃兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威坪企业管理有限公司2012年1月至2014年4月的物业管理费人民币978.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨跃兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 史一峰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第29号
申请执行人福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢林。
委托代理人王航、程建新，该局工作人员。
被执行人福建省大科集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨进金。
申请执行人福州市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的榕人社监罚（2013）2号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经查，2013年10月16日，陈如钰等人向申请执行人福州市人力资源和社会保障局投诉被执行人福建省大科集团有限公司拖欠其工资报酬，申请执行人立案调查后确认，被执行人福建省大科集团有限公司拖欠陈如钰等十七名员工自2013年6月至8月工资共47352.54元，具体金额：林苹3075.93元；陈如钰5987.82元；卢玉英5412.06元；黄鹤英5700.18元；邱春秀3681.52元；李美菊3681.52元；郭光余2113.21元；卢美英2113.21元；陈宝妹2085.04元；陈品光2041.95元；林榕1504.7元；林卿3261.1元；李玉婷1100元；郑秀榕1796元；陈颐1285.1元；刘铭芳1226.7元；林赛珠1286.5元。申请执行人对被执行人未及时足额支付劳动者林苹等十七人工资的违法行为，根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定作出榕人社监理（2013）2号《行政处理决定书》，对被执行人福建省大科集团有限公司作出如下处理：责令被执行人在七日内向投诉者陈如钰等十七人支付拖欠工资47352.54元，并按应付金额的50%加付赔偿金23676.27元，合计71028.81元。申请执行人已依法将该行政处理决定书送达被执行人，并依法进行催告。
本院认为，申请执行人作出的榕人社监罚（2013）2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律法规依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内对该行政处理决定既不起诉又不履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市人力资源和社会保障局作出的榕人社监理（2013）2号《行政处理决定书》，本院依法准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年七月三日
书记员 郭玮婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第827-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人巩首军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩首军的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第731号
上诉人（原审原告）朱桂英。
被上诉人（原审被告）刘鸿祥。
被上诉人（原审被告）祁和宽。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
上诉人朱桂英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱桂英在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1953号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杜胜利。
被告杜秀华。
被告杜胜来。
被告杜长生。
被告杜胜营。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杜胜利借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3461元，减半收取1731元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01495号
原告熊某某，女，1964年11月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告陈某某及其委托代理人陈先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2000年5月15日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一子，名陈某甲，2008年1月20日原、被告自愿登记离婚，2010年9月27日原、被告登记复婚。由于原、被告性格不合，生活中常为家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，并与她人有不正当的男女关系，以致夫妻感情破裂，原告于2013年7月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情较好，且子女较小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月15日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一子，名陈某甲，2008年1月20日原、被告自愿登记离婚，2010年9月27日原、被告登记复婚。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一子，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费540元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年八月五日
书记员 吴继超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6530号
罪犯蒋洪，男，汉族，1977年1月3日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月四日作出（2005）德刑一初字886号刑事判决，以被告人蒋洪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋洪现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年8月2日止。罪犯蒋洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第212号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：徐超，农村居民。
被告：李乃安，农村居民。
被告：唐敬团，农村居民。
被告：卞合山，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐超、李乃安、唐敬团、卞合山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐超、李乃安、唐敬团、卞合山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月23日被告徐超在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告李乃安、唐敬团、卞合山提供连带责任保证，借款于2011年5月20日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告徐超、李乃安、唐敬团、卞合山均未答辩。
经审理查明，被告徐超于2010年5月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年5月23日至2011年5月20日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李乃安、唐敬团、卞合山为被告徐超的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐超订立的借款合同，与被告李乃安、唐敬团、卞合山订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐超在原告处借款200000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告徐超应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃安、唐敬团、卞合山签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李乃安、唐敬团、卞合山主张权利，故被告李乃安、唐敬团、卞合山应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2010年5月24日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李乃安、唐敬团、卞合山承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1370号
罪犯林忠伟，男，汉族，1962年6月2日出生，黑龙江省双鸭山市人，现在新疆维吾尔自治区新收�监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月5日作出（2011）天刑初字第587号刑事判决，认定林忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑满日期为2015年5月26日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯林忠伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯林忠伟在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯林忠伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2013年7月获一次记功奖励。本院予�确认。
本院认为：罪犯林忠伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未能积极履行财产刑义务，故减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠伟予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03942号
原告吉某。
被告孙某。
本院在审理原告吉某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吉某于2016年1月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告吉某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吉某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年一月四日
书记员 王新伏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2745号
原告旷某某，女，汉族。
法定代理人旷某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告旷某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告旷某某于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告原告旷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由旷某某负担。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 倪为民
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第622号
原告曹瑞胜，男，汉族，应县金城镇人，现住信誉小区。
被告孙向阳，女，汉族，应县金城镇人，现住宏馨园小区。
被告尹利山，男，，汉族，应县金城镇人，现住宏馨园小区。（系被告孙向阳配偶）
原告曹瑞胜诉被告孙向阳、尹利山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年10月6日、2012年2月17日向原告借款200000元，共计400000元。双方约定月利息均按4000元整计算，并有二被告向原告出具的借条为证，二被告向原告两笔借款利息均结息至2014年7月份，之后再未结过利息。原告多次向被告催要借款，被告一直推托至今未还。故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金400000元及剩余利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：对借款事实无异议，利息一笔结到2014年8月6日，另一笔结到2014年8月17日。欠条是二被告亲自向原告出具的，对于向原告所借的借款，我们现在也无力偿还。
经审理查明：被告孙向阳、尹利山分别于2010年10月6日、2012年2月17日向原告曹瑞胜借款200000元，两笔借款共计400000元。双方约定月利息均按4000元整计算，并有被告孙向阳、尹利山亲自向原告出具的借条为证。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，二被告应当归还原告借款本金，关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，二被告应当给付原告借款同期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙向阳、尹利山于本判决生效后十日内给付原告曹瑞胜借款本金400000元及利息（其中20万元的利息，从2014年8月6日起计息，另一笔20万元从2014年8月17日计息，两笔借款利息均计息到本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费7300元（缓交6500元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琼玉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1702号
原告：闫九强，住平泉县。
被告：平泉县农村信用合作联社。
住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，职务理事长。
原告闫九强与被告平泉县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫九强到庭参加诉讼，被告平泉县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫九强向本院提出诉讼请求：1、要求被告消除影响恢复名誉；2、要求被告赔偿原告精神损失费10000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日我（时任松树台乡副乡长）与贾振海（时任松树台乡司法所干部）共同为本乡东窝铺村村民韩友担保，在平泉县农村信用联社松树台信用社借贷款5万元，因种种原因借款人韩友未能如期偿还贷款。至2013年7月份，被告未向我主张承担保证责任。2013年7月份被告起诉借款人韩友、我和贾振海，要求偿还借款本息，根据相关法律规定，我已过担保责任主张期间，不在承担保证责任，后被告撤诉。2017年初，我因购买楼房到银行借按揭贷款，因我个人征信记录存在可疑状态，导致借款失败。后经我查询得知被告发放该笔贷款中，我作为担保人的担保贷款五级分类状态为“可疑”，导致我不能借贷，给我造成名誉及经济损失。被告在我已经不再承担保证责任以后，应该及时将我从该笔贷款的保证人名单剔除，或采取相应措施保证我的合法权益。因被告不负责任的行为，给我造成名誉及经济损失，因与被告无法协商，只好起诉，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告平泉县农村信用合作联社未提交书面答辩及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2010年3月9日，原告闫九强及案外人贾振海为借款人韩友担保，与贷款人松树台信用社共同签订了《保证担保借款合同》。在各方所签订的《保证担保借款合同》中，借款人韩友向松树台信用社借款50000.00元，借款期限自2010年3月9日至2011年3月9日，借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，借款人韩友未能偿还此借款，保证人闫九强、贾振海也未能履行连带保证责任。在2013年7月，被告将借款人韩友、保证人闫九强、贾振海起诉至平泉县人民法院，因保证人闫九强、贾振海的担保已过担保责任追诉期，后被告撤回起诉。在2017年年初，原告购买楼房需向银行借款，因个人征信记录存在可疑状态，不能向银行部门借款，故原告向本院起诉，并提出了具体的诉讼请求。庭审中，原告对其第1项诉讼请求“要求被告消除影响恢复名誉”的解释为：要求“将我从该笔贷款的担保人名单中剔除，我不在承担保证责任，同时将我的信用等级恢复为正常，撤销被告上传到中国人民银行的信用报告”。
原告闫九强为证明其主张，庭审中出示并提交了中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告（明细）》一份。证明原告的信用状况为可疑等级，是被告上报相关数据造成的。
证据的认定：原告闫九强所提交的证据，符合相关法律规定，被告未到庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，因此，对原告所提交的证据真实性予以采信。庭审中，原告对其第2项诉讼请求，未提供相关证据予以证明，只是称“因为被告不负责任的行为给我的正常生活及购买楼房造成不便，使我的名誉受到了损失，经济上也受到了损失，根据侵权责任法的相关规定应该获得赔偿”。
本院认为，信贷交易信息是商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录，是构成个人信用信息的主要内容。基于信贷交易信息产生的个人信用信息是一种客观记录，不因当事人的意思表示为必要。本案中，原告闫九强为借款人韩友借款提供担保，借款人韩友在借款到期后，未偿还借款，原告闫九强与担保人贾振海亦未履行担保责任，实属违约行为。被告将原告违约的信用信息提供给征信中心，并作出相应的评价，符合相关法律规定，其行为并无不当。原告闫九强虽不再承担连带保证责任，但其信用信息应根据《征信业管理条例》第十六条的规定办理，即“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除”，根据这一规定，只有“自不良行为或者事件终止之日起5年”期限届满这一法定事实，才能删除不良记录。因此，原告在本案中所提出的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告闫九强的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告闫九强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志文
附页
一、中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1415号
原告徐瑗。
被告章兰娟。
原告徐瑗与被告章兰娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告向本院申请对被告章兰娟价值309000元的财产进行保全，并提供相应的担保，本院依法对被告章兰娟价值309000元的财产采取了保全措施。本案依法由审判员曹思思担任审判长，代理审判员罗孝昱、人民审判员杨鸿魏组成合议庭。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐瑗到庭参加诉讼，被告章兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑗诉称，2013年3月29日被告章兰娟以急需用钱为由，向原告借款三十万元，被告得款后向原告出具了一张借条，并口头承诺月息按3%计，半年内全部还清。事后被告只支付了几个月的利息，从2014年3月开始被告就再没有支付过利息，因此，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还借款300000元，利息9000元，（从2014年2月29日至2014年3月29日止，按月息3%计，以后仍按此计算至还清本息为止），合计309000元，承担本案诉讼费。
原告徐瑗在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2013年3月29日借条一份，用于证明被告章兰娟向我借款300000元的事实。
被告章兰娟未到庭，亦无辩称。
被告章兰娟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明被告章兰娟向原告借款300000元的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年3月29日，被告章兰娟向原告徐瑗出具借条一份，载明：“今借到徐瑗现金叁拾万元整（300.000）”，被告章兰娟在借款人处签名，现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告章兰娟向原告徐瑗借款300000元有被告章兰娟出具的借条在案为凭。被告章兰娟在举证期限内未举证证明该笔欠款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付2014年2月29日至2014年3月29日利息9000元，之后的利息按月息3%计至还清本息为止的诉请，因本案中，原被告双方未约定借款利息和还款期限，视为不支付利息，2014年2月29日至2014年3月29日的利息9000元，本院不予支持。本院从主张权利之日即立案之日2014年4月29日起，按中国人民银行公布的同期银行利率年利率为6%计算至还清本息为止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐瑗借款本金300000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年4月29日起算至本息还清为止）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐瑗的其余诉请。
案件受理费5936元，保全费2065元，公告费600元，共计8601元，由被告章兰娟负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余 雷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1764号
原告吴某甲，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告吴某乙，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告吴某甲负担。
审判员 邱德利
二〇一五年九月二十一日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3429号
原告韩祥雷，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人孔防防，男，1984年10月5日出生，汉族，住滕州市1。
被告袁长胜，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘峰，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告韩祥雷与被告袁长胜、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘峰的银行存款45000元或查封被告刘峰所有的鲁D556**雪佛兰轿车一辆。
担保人孔防防自愿以其所有的鲁D6Z3**号长城牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告韩祥雷的财产保全申请符合法律规定。担保人孔防防向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘峰的银行存款45000元或查封被告刘峰所有的鲁D556**雪佛兰轿车一辆；
二、查封担保人孔防防所有的鲁D6Z3**号长城牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一五年八月四日
书记员 杨 静
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00077-1号
申请执行人张国兵，男。
被执行人刘俊川，男。
张国兵与刘俊川机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）铜印民初字第00241号民事判决已经发生法律效力，因刘俊川未自觉履行义务，张国兵于2013年10月11日向本院申请执行，执行标的为58000元。
本院在执行中，于2013年10月11日依法立案，同日向刘俊川发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张国兵支付赔偿款58000元，向本院交纳案件执行费770元。但被执行人刘俊川未自觉履行义务，本院依法提取了刘俊川在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司有陕AE26**／陕A35**号半挂牵引车理赔款58770元。现已支付给申请执行人张国兵58000元，并交纳了执行费770元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00241号民事判决。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一三年十月九日
书 记 员 廉 政
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2882号
原告董某，农民。
被告张某甲，农民。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某甲本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起真正夫妻感情，婚后时常因家庭琐事发生争执，现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现已独立生活。2013年9月2日，原告以双方婚前缺乏了解、婚后时常因家庭琐事争执，感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻证明1份、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1984年相识并建立恋爱关系，并于同年自愿登记结婚，且婚后生育了孩子，说明双方有一定的感情基础。原、被告结婚近30年，双方婚后虽因家庭琐事产生争执，但非原则性矛盾冲突，未导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周卫艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01779号
原告王永红。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告王永红（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月26日签订编号为20086908402的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓402号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月26日，原、被告签订编号为20086908402的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓402房，房屋价款为279522元，首付款59522元于签订合同之日支付，余款采用银行贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告王永红办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓402号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告王永红逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终63-99号
上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
委托代理人郭洪涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋银娥，女，1963年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）樊银海，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）刘国珍，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）周中明，男，1941年8月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）刘汉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）柯勇军，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）黄锦华，男，1949年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）刘霞君，女，1978年6月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）田在仁，男，1942年2月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）方波，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，湖北省黄石市黄石港区号。
被上诉人（原审原告）张玉珍，女，1954年4月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）周俊，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）田华，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）郑洪雨，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）张德爱，男，1954年1月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）黎光，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）程国栋，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）陈连军，男，1956年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）周勇，男，1985年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）方坤杰，男，1991年5月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武汉市江夏区号。
被上诉人（原审原告）饶少林，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）程普华，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）崔汉武，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市1。
被上诉人（原审原告）文善斌，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市7。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）高水珍，女，1933年4月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市2。
被上诉人（原审原告）张保林，女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）宋汉强，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武汉市江夏区号。
被上诉人（原审原告）朱建斌，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）饶玉容，女，1950年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）张菊英，女，1965年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）刘火祥，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）吴有茂，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）陈毕明,男，1975年3月31日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。公民身体号码422129197503310378。
被上诉人（原审原告）朱建国，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）蔡忠心，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）何祥华，男，1949年3月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市天宝北区号。
诉讼代表人吴有茂、胡金术、刘火祥。
共同委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人武穴市城乡规划局（以下简称规划局）、上诉人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）与宋银娥等37人规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初146-175、177-183号行政判决，分别于2017年1月24日和3月8日向本院提起上诉。本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年5月10日公开开庭对本案进行了合并审理。上诉人规划局局长卢平及其委托代理人郭洪涛，上诉人国鼎公司的委托代理人李军，被上诉人宋银娥等37人的诉讼代表人吴有茂、胡金术、刘火祥及委托代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系位于“国鼎公馆”建设项目以北的武穴市天宝街宋银娥等37户居民，因不服规划局向国鼎公司核发武规建字（西J2016）0092号建设工程规划许可通知行为提起的诉讼，是典型的因同一行政行为所引发，且当事人一方人数众多的必要的共同诉讼，一审法院应依法定程序进行。但一审判决在立案登记、合并审理、诉讼代表人推选等程序中违反相关法律规定，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初146-175、177-183号行政判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 陈 军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终63-99号
上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
委托代理人郭洪涛，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）湖北国鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
委托代理人李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宋银娥，女，1963年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）樊银海，男，1958年7月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）刘国珍，男，1968年3月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）周中明，男，1941年8月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）刘汉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）柯勇军，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）黄锦华，男，1949年9月2日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）刘霞君，女，1978年6月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）田在仁，男，1942年2月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）方波，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，湖北省黄石市黄石港区号。
被上诉人（原审原告）张玉珍，女，1954年4月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）周俊，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）田华，男，1978年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）郑洪雨，男，1953年4月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）张德爱，男，1954年1月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）黎光，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）程国栋，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）陈连军，男，1956年4月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）周勇，男，1985年1月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）方坤杰，男，1991年5月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武汉市江夏区号。
被上诉人（原审原告）饶少林，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）程普华，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）崔汉武，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市1。
被上诉人（原审原告）文善斌，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市7。
被上诉人（原审原告）郭峰，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）高水珍，女，1933年4月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市2。
被上诉人（原审原告）张保林，女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）宋汉强，男，1988年7月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武汉市江夏区号。
被上诉人（原审原告）朱建斌，男，1959年9月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）饶玉容，女，1950年10月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）张菊英，女，1965年10月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）刘火祥，男，1953年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）吴有茂，男，1961年10月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）陈毕明,男，1975年3月31日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。公民身体号码422129197503310378。
被上诉人（原审原告）朱建国，男，1962年6月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）蔡忠心，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市号。
被上诉人（原审原告）何祥华，男，1949年3月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市天宝北区号。
诉讼代表人吴有茂、胡金术、刘火祥。
共同委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人武穴市城乡规划局（以下简称规划局）、上诉人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）与宋银娥等37人规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初146-175、177-183号行政判决，分别于2017年1月24日和3月8日向本院提起上诉。本院于2016年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年5月10日公开开庭对本案进行了合并审理。上诉人规划局局长卢平及其委托代理人郭洪涛，上诉人国鼎公司的委托代理人李军，被上诉人宋银娥等37人的诉讼代表人吴有茂、胡金术、刘火祥及委托代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系位于“国鼎公馆”建设项目以北的武穴市天宝街宋银娥等37户居民，因不服规划局向国鼎公司核发武规建字（西J2016）0092号建设工程规划许可通知行为提起的诉讼，是典型的因同一行政行为所引发，且当事人一方人数众多的必要的共同诉讼，一审法院应依法定程序进行。但一审判决在立案登记、合并审理、诉讼代表人推选等程序中违反相关法律规定，可能影响案件的公正审理，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182行初146-175、177-183号行政判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 陈 军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第1号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年5月17日出生于吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年8月27日被公主岭市公安局刑事拘留，9月9日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第639号起诉书，指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月14日20时30分许，被告人夏某某无证驾驶吉C7V6**号夏利车沿公长路由南向北行驶，行至公长路8KM＋200M处时，撞到道路右侧同方向行人王某某、马某某，造成王某某当场死亡，马某某受伤。经鉴定，马某某腿部损伤程度为轻伤一级，左足部损伤程度为轻伤二级。经认定，夏某某承担此事故的全部责任。案发后，夏某某自动投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某某证言，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人夏某某投案自首，积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马俊娟
二〇一五年一月八日
书记员 张钰杭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3320号
罪犯田振河，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第567号刑事判决，以被告人田振河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3320号
罪犯田振河。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月12日作出（2012）宝刑初字第567号刑事判决，以被告人田振河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯现刑期自2012年9月16日起至2018年9月15日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次,先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯田振河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振河减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00586号
原告胡达梅，女，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
原告胡延海，男，汉族。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人刘渝，男。
被告重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号，组织机构代码不详。
法定代表人林金清，职务不详。
本院在审理原告胡延海、胡达梅与被告重庆富州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐利峰于2014年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡延海、胡达梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡延海、胡达梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延海、胡达梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告胡延海、胡达梅负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第468号
原告白元忠。
被告张文明，江苏省泰兴市泰兴镇后营村三组61号。
原告白元忠诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白元忠到庭参加了诉讼，被告张文明经传票未到庭，本案现已审理终结。
原告白元忠诉称，我与被告经广平县大庙村赵书堂介绍认识，被告以在广平经营轴承加工，进材料资金紧张为由向我借款20000元，借款后被告给我出示了借条，现数次催要被告不还，为此特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张文明未提出书面答辩。
经审理查明，被告张文明于2010年3月到广平县经营轴承加工生意，原、被告经广平县大庙村赵书堂介绍认识，2012年5月10日被告以进材料资金紧张为由向原告借款20000元，并且向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告未予偿还，致使原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
以上事实，由原告向本院提交的借条、证人材料以及当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告所诉利息的请求，因原、被告未有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效之日起三日内偿还原告白元忠借款20000元。
二、驳回原告白元忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 殷存霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第468号
原告马天祥，男，东乡族，现年69岁，农民，住东乡县。
被告马由苏夫，男，东乡族，现年32岁，农民，住广河县。
本院于2014年8月7日立案受理的原告马天祥诉被告马由苏夫借款纠纷一案，原告马天祥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天祥申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马天祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马天祥负担。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年十二月二日
书记员 马梅英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1067号
罪犯余朝贵，男，1957年5月27日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年4月9日作出（2002）毕中刑初字第8号刑事判决，以余朝贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，余朝贵不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）黔高刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第372号刑事裁定，将余朝贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以余朝贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余朝贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯余朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4--
2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11--2015.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯余朝贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2026年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1067号罪犯余朝贵，男，1957年5月27日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年4月9日作出（2002）毕中刑初字第8号刑事判决，以余朝贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，余朝贵不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）黔高刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第372号刑事裁定，将余朝贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2009年5月25日起至2028年5月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以余朝贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯余朝贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯余朝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11—2015.1月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯余朝贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余朝贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2026年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2363号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人林×，男，1993年11月18日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月9日5时许，被告人林×在本市丰台区马家堡路网者居网吧内，盗窃被害人胡×的苹果牌Iphone6型手机一部，经鉴定物品价值人民币4100元，认为被告人林×具有采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；赃物已起获并发还被害人；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人林×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴恬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初629号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：贾啟猛，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告贾啟猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判长 张宗春
审判员 梁 艳
审判员 陈贤悌
二〇一八年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初629号原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：贾啟猛，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告贾啟猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判长  张宗春审判员  梁 艳审判员  陈贤悌二〇一八年二月十日书记员  陶 惠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1958号
原告刘长河，男，1956年8月15日出生，汉族，住魏县。
被告陈书振，男，1962年3月2日出生，汉族，住魏县。
刘长河诉陈书振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长河到庭参加诉讼，被告陈书振经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日被告向我借款20000元，并写有欠条，后经多次催要被告一拖再拖迟迟不还，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告陈书振未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，证明原告和被告之间存在债务关系。
被告陈书振未向本院提交证据。
经过庭审举证及当事人陈诉，本院认定下列事实：
被告陈书振于2016年5月21日给原告出具借条，借款金额为20000元，经原告催要借款，被告未归还。
本院认为，根据原告提供的证据，原告刘长河与被告陈书振之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立。原告与被告没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理的期限内返还，经原告催要，被告未还款，现原告要求被告还款符合法律规定，故被告应偿还原告借款本金20000元。对于原告要求被告支付利息。因原告未能提供证据证明约定了利息，故，要求利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘长河借款20000元。
二、驳回原告刘长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈书振承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张璐燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第376号
原告：李晓娜，女，汉族，1988年12月4日出生，现住在恩平市平石街道办事处新楼村民委员会朝阳村六巷**号，身份证号：4407851988********。
被告：梁健存，男，汉族，1987年10月17日出生，现住在恩平市大田镇朗西村民委员会福堂村十五巷*号，身份证号：4407851987********。
原告李晓娜诉被告梁健存离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，
并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李晓娜到
庭参加诉讼，被告梁健存经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年6月份经人介绍与被告相识，
在2009年4月1日生下儿子梁俊杰，2010年7月8日在恩平市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后，2012年10月2日生下女儿梁嘉宜，之后被告无故离家出走到至今都没有与原告联系，家庭重担都由原告负责，被告极其不负责任彻底抛弃这个家庭，原告认为双方的婚姻关系已名存实亡。因此，为了维护原告的合法利益，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的时间和成为夫妻关系的事实。
3、出生医学证明复印件，证明生育子女的事实。
4、大田镇朗西村民委员会证明原件，证明被告长期不在家，无法联系。
被告没有答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年6月间经人介绍与被
告相识，2009年4月1日生下儿子梁俊杰，2010年7月8
日在恩平市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年10月2日生育女儿梁嘉宜。原告诉称：自女儿出生后被告无缘无故离家出走，对家庭不闻不问，也没在经济上支持家庭
的生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告提起上述请求。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律保护。且双方生育有儿子和女儿，故双方在结婚前后的感情较好。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，只是被告离家出走，才致使夫妻感情发生变化。夫妻之间的感情来之不易并非朝夕可以形成，原、被告均应加倍珍惜，多加沟通、交流以增进相互的了解，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告梁健存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李晓娜与被告梁健存解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费300元，共600元，由原告李晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艺 童
人民陪审员 吴 番 长
人民陪审员 何玉持三月十七日
书 记 员 冯 莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第29号
申请执行人蒋季恩。
申请执行人龚容芬。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋季恩、龚容芬与广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将案件款5106.96元支付给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第641号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 胡李欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 张松萍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1533号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1587号起诉书指控被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份起，被告人范某在本市“木雕城”某商铺经营苏绣、屏风及工艺品等。2014年以来，被告人范某在明知不能收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的情况下，仍从他处非法收购象牙制品放在商铺内予以出售。
2015年4月21日，公安民警在被告人范某的商铺内当场查获疑似象牙制品共计30件。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述涉案物品中有6件制品为亚洲象或者非洲象象牙制品，其余为非象牙制品。经称重，查获的象牙制品计重约0.173千克，价值人民币7209元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）279号物证鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以收购、出售，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人范某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的象牙制品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴炜婷