wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6965号
原告：何连春，男，1970年出生，住洛江区。
被告：陈国煌，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
被告：庄冬梅，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告何连春与被告陈国煌、庄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何连春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元。事实和理由：被告陈国煌因需要资金周转，于2015年6月19日、10月26日分别向原告借款10000元、20000元，双方未约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告陈国煌未能偿还借款。两被告为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告庄冬梅应共同偿还。
被告陈国煌、庄冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、借条各1份，以此证明被告陈国煌于2015年6月19日、10月26日分别向原告借款10000元、20000元，双方对两笔借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告陈国煌支付2015年6月19日借款10000元的利息至2015年12月18日，共计1200元支付2015年10月26日借款20000元的利息至2016年12月25日。证据2即结婚证1份，以此证明被告陈国煌、庄冬梅系夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、借条，系被告陈国煌以借款人的名义向原告出具的，被告陈国煌亦确认收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但对2015年6月19日借款10000元，借款合同未载明利息约定，原告主张口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证明，不予采信，原告主张收取被告陈国煌支付的利息1200元应作为偿还该笔借款的本金予以扣抵。原告提供的结婚证，具有真实性、合法性，能够证明被告陈国煌、庄冬梅于2008年1月21日办理结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，经本院核实，两被告于2016年8月19日登记离婚，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2008年1月21日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告陈国煌于2015年6月19日、10月26日分别向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元。双方对2015年6月19日的借款10000元未约定利息，对2015年10月26日的借款20000元约定月利率2%，对两笔借款均未约定借款期限。被告陈国煌出具借款合同、借条各1份交原告收执。此后，被告陈国煌还款1200元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国煌之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国煌经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国煌偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但被告陈国煌已还款1200元应予以扣抵，故被告陈国煌应偿还借款为28800元。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈国煌明确约定本案借款为被告陈国煌的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄冬梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国煌、庄冬梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何连春借款28800元。
二、驳回原告何连春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何连春负担11元，由被告陈国煌、庄冬梅负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第两款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00836号
原告：陶方翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李家林，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告陶方翠诉被告李家林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶方翠、被告李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方翠诉称：2012年10月18日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，口头约定按月2%支付利息，未约定还款期限。经原告多次催要，未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息，利息自借款之日起按银行贷款利率计至款付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额情况。
被告李家林辩称：1、借款是事实，但借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限；2、2013年2月6日乔建国归还我钱时，我让乔建国将2万元钱从农行汇给了原告（是汇到原告她老公的银行卡上），我现在只欠原告借款8万元；3、我现在资金周转困难，会慢慢归还原告的借款。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
中国农业银行繁昌县农业银行的汇款单一份，证明2013年2月6日从银行汇款2万元归还原告，现尚欠原告借款8万元。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告因经营的需要，向原告借款14万元，后被告归还了4万元。2012年10月18日被告重新出具10万元借条一份，双方在借条上未约定借款期限和利息。2013年2月6日被告从银行汇款2万元归还原告，现被告尚欠原告借款8万元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。由于被告已归还原告2万元，故被告应归还原告借款8万元；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条没有对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。但经催告后，原告可以要求被告支付2013年5月15日之日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李家林归还原告陶方翠借款人民币8万元和利息（自2013年5月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（原告已预交），由被告李家林承担1000元，由原告陶方翠承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年六月二十八日
书记员 俞夏银
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某甲，无业。曾因殴打他人于2006年11月9日被行政拘留十日；因吸食毒品于2008年3月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人项某乙，开理发店。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人项某甲、项某乙、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人项某甲、项某乙、朱某及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月26日23时许，被告人朱某经被告人项某甲介绍，在瑞安市安阳街道绯闻酒吧门口，将1包毒品以300元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人朱某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机2部及身上携带的毒品3包。经鉴定，交易的毒品重1.61克，身上携带的毒品共重6.54克，均检出氯胺酮成份。
2013年4月22日15时许，被告人项某乙经被告人项某甲介绍，在瑞安市安阳街道隆山东路移动营业厅对面，将1包毒品以500元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人项某乙、项某甲被公安人员当场抓获，并缴获被告人项某乙身上携带的毒品4包及两被告人的作案工具手机各1部。经鉴定，交易的毒品重3.22克，从被告人项某乙身上缴获的毒品共重7.66克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人项某甲、项某乙、朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、戴某、娄某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、物证手机4部、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某乙、朱某明知是毒品而予以贩卖，被告人项某甲明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人杨建崇提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案系犯罪未遂的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年9月21日止。）
二、被告人项某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止。）
三、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年8月25日止。）
四、涉案毒品18.93克及随案移送的作案工具手机四部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十五日
书记员 林 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2201号之一
原告：马鞍山高仕达厨具科技有限公司。
被告：天津鑫亚美特金属材料销售有限公司。
原告马鞍山高仕达厨具科技有限公司与被告天津鑫亚美特金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2016年7月25日裁定转为普通程序，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。马鞍山高仕达厨具科技有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按马鞍山高仕达厨具科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 许林
人民陪审员 胡燕
人民陪审员 陶琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋新
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2201号原告：马鞍山高仕达厨具科技有限公司。被告：天津鑫亚美特金属材料销售有限公司。原告马鞍山高仕达厨具科技有限公司与被告天津鑫亚美特金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许林人民陪审员  胡燕人民陪审员  陶琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋新附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初259号
原告：孙海斌，男，汉族，生于1943年4月19日，农民，住河南省淅川县。
被告：陈心礼，男，汉族，生于1969年11月25日，农民，住河南省淅川县。
原告孙海斌与被告陈心礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙海斌、被告陈心礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠树苗款10500元；2、判令被告加倍赔偿原告延期支付利息1300元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告从原告处购买栾树苗1500余棵，总价款15500元，已支付5000元，下余10500元。现树苗已种植成活一年余，但该款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今仍未支付。
被告辩称：1、树苗总数只有1350棵，且欠条上约定的是“活了给钱”；2、每棵树苗款为10.5元，且我已支付原告2000元，从砖厂郑均国处支付原告2000元，郑心占支付原告8000元，我姑父王均克支付原告3000元，以上总计15000元，按照原告主张的1500棵树苗计算，我现在只欠原告500元，按照我主张的1350棵树苗计算，原告还倒欠我250元。3、利息不应支付，因欠条没有约定利息。
本院综合采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年3月，被告陈心礼因承包孙君书位于淅川县××坡镇××村的植树项目，与原告孙海斌达成口头协议，双方约定由原告提供树苗并负责种植，被告按10.5元/棵价格支付价款。后原告按照约定共计种植树苗1500棵，总计价款15500元，被告先后支付原告5000元，下余10500元未付。2015年6月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠树苗款壹万另（零）伍百（佰）元整〈10500元〉（活了给�）2015.6月4号.陈心礼”。现原告孙海斌诉至本院，称被告并未实际支付上述款项，请求依法判令被告陈心礼立即支付欠款及相应利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条原件、书面证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，被告陈心礼与原告孙海斌之间的树苗买卖合同，事实清楚，原、被告均无异议，应予确认。被告尚欠原告树苗款10500元未付，有欠条为证，在原告多次追要的情况下，被告拒不支付，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付树苗款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因该欠条既未约定欠款利率，也未约定逾期利率，故从原告起诉要求保护权利之日计算�期利息较为适宜，利率以年息6%为宜。被告陈心礼辩称树苗总数实际为1350棵，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告陈心礼辩称出具欠条后自己或通过他人先后支付原告15000元，原告认可其中5000元，对下余部分被告在一审庭审终结前并未提交相关证据予以证明，故对于被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈心礼在本判决生效后十日内支付原告孙海斌树苗款人民币10500元，并自2017年1月16日起至该款付清之日止按照年息6%支付逾期利息。
驳回原告孙海斌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈心礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第543号
原告：丁玉保，男，1968年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：吕怀天，男，1972年1月5日出生，汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁玉保诉被告吕怀天民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁玉保到庭参加诉讼，被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉保诉称：2014年10月5日，被告称资金短缺向原告借款65000元，约定2014年11月25日偿还，并向原告出具借条一张。2014年10月22日、26日，被告分别向原告借款30000元，并向原告出具借条两张。约定2014年11月10日偿还。以上借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还了45000元，下剩80000元至今不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁玉保为证明其主张向法庭提供如下证据：
借据三张，证明被告向原告借款125000元的事实。
被告吕怀天缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告125000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告丁玉保与被告吕怀天系朋友关系。2014年10月5日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借据一张，约定2014年1月25日偿还。2014年10月22日、10月26日，被告分别向原告借款30000元，并向原告出具借据两张，均约定2014年11月10日偿还。后被告偿还原告45000元，下欠80000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告吕怀天向原告借款125000元，事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。庭审查明被告已偿还原告45000元，现下欠原告80000元，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕怀天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕怀天于本判决生效后三十日内偿还原告丁玉保借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕怀天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢151号
曾某某、邓某某、郴�市某某房地产有限公司：
曾某某、邓某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，曾某某、邓某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐秀卿。
委托代理人博浩。
再审申请人邵明书因与被申请人唐秀卿赡养纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第673号民事判决，及本院（2014）牡民终字第159号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本案定于2014年7月30日14时在本院十六法庭进行听证审查，再审申请人邵明书经合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按邵明书撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌审判员王维平
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第2211号
上诉人（原审原告）济宁祥民建筑工程有限公司。
法定代表人程祥民，经理。
委托代理人张继峰，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆龙。
原审第三人ＸＸ龙。
原审第三人张锐。
上诉人济宁祥民建筑工程有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告李庆龙在申请劳动仲裁中的申请为追索拖欠的劳动报酬，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲字（2012）第119号仲裁裁决书亦裁决原告支付被告拖欠的劳动报酬6520元，该裁决的劳动报酬不超过济宁市月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定：驳回原告济宁祥民建筑工程有限公司的起诉。
济宁祥民建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。第一、上诉人已经将任城区汇翠园小区12号楼的水电安装工程分包给原审第三人ＸＸ龙，双方签订了承包合同，上诉人与原审第三人ＸＸ龙之间形成了合法的承包关系。而本案的被上诉人系原审第三人雇佣的劳务工人，由原审第三人根据被上诉人提供的实际劳务发放劳动报酬，且被上诉人是间断性的向原审第三人ＸＸ龙提供劳务，具体哪天干或不干，完全由被上诉人支配，也就是说被上诉人与原审第三人ＸＸ龙之间形成了平等主体之间的劳务关系。所以，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系。第二、更为重要的一点是上诉人已经根据承包合同的约定按照原审第三人ＸＸ龙完成的承包量支付了原审第三人ＸＸ龙的承包费，是由于原审第三人ＸＸ龙没有将其应当承担的劳务费支付给其雇佣的工人，根据合同的相对性，该法律责任应当由原审第三人ＸＸ龙承担，而不应当由上诉人承担。第三、尽管济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的内容为：“裁决被申请人济宁祥民建筑工程公司向申请人李庆龙支付拖欠的劳动报酬6520元”，但该裁决事项包括两个内容，首先是济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系；其次是裁决由本案的上诉人支付被上诉人劳动报酬6520元。因为上诉人不但对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定其与被上诉人之间存在劳动关系不服，而且对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定由其支付被上诉人6520元劳动报酬也不服，所以根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第47条、第50条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第14条的相关规定，上诉人根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决交代的权利进行起诉并无不当。第四、济宁市任城区人民法院仅就该案进行了形式审查，对于上诉人的起诉实际内容并没有进行实质的审查，其审理程序也不当。同时，劳动仲裁部门确定的拖欠工资数额也不正确。综上，一审法院在认定案件事实和适用法律上均存在错误，为了充分维护当事人的合法权利，请求二审法院在查清本案事实的基础上予以改判上诉人不支付被上诉人劳动报酬6520元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李庆龙答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当支付给被上诉人劳动报酬。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人张某甲称，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人已经根据承包合同的约定按照原审第三人ＸＸ龙完成的承包量支付了原审第三人ＸＸ龙的承包费，是由于原审第三人ＸＸ龙没有将其应当承担的劳务费支付给其雇佣的工人，该法律责任应当由原审第三人ＸＸ龙承担，而不应当由上诉人承担。
原审第三人ＸＸ龙未作陈述。
本院认为，最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。被上诉人李庆龙以要求上诉人济宁祥民建筑工程有限公司支付拖欠的劳动报酬为由向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会受理了李庆龙的申请并作出济任劳人仲字（2012）第119号仲裁裁决书，裁决：被申请人济宁祥民建筑工程有限公司向申请人李庆龙支付拖欠劳动报酬6520元。上诉人济宁祥民建筑工程有限公司依据仲裁裁决书中明确的权利向任城区人民法院提起诉讼并无不当。二审经审查认为，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了李庆龙的申请并作出济任劳人仲字（2012）第119号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的用人单位即上诉人济宁祥民建筑工程有限公司主体资格错误，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员所仲裁裁决事项不属于劳动争议。上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉被依法驳回后，济任劳某字（2012）第119号仲裁裁决书不发生法律效力。一审法院虽然裁定驳回了上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉，但是该裁定以济任劳某字（2012）第119号仲裁裁决系终局裁决为由而驳回上诉人济宁祥民建筑工程有限公司的起诉理由不当，一审裁定属于适用法律错误，因此，原审裁定驳回起诉的理由及法律适用依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 楚亭亭
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第702号
原告曾安柏，男，……
被告刘军生，男，……
被告徐霞凤，女，……
本院在审理原告曾安柏与被告刘军生、徐霞凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾安柏撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告曾安柏负担。
审判员 彭 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈昱妍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执228号
申请人：国志新，男，1976年5月19日生，汉族，工人，现住勃利县铁西街四委7组。
被执行人：七台河市飞达煤矿。
法定代表人：朱克煌，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第87号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月01日前履行七劳人仲字【2016】第87号仲裁裁决书所确定的31,234.10元给付义务。
申请人国志新与被执行人七台河市飞达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市飞达煤矿在2016年12月份开始，每个月给付案件款3,000.00元，最后一月给付案件款4,234.10元至案件款31,234.10元给付完毕止，十个月给付完毕。二、执行费369.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执228号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执228号申请人：国志新，男，1976年5月19日生，汉族，工人，现住勃利县铁西街四委7组。被执行人：七台河市飞达煤矿。法定代表人：朱克煌，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第87号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月01日前履行七劳人仲字【2016】第87号仲裁裁决书所确定的31,234.10元给付义务。申请人国志新与被执行人七台河市飞达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市飞达煤矿在2016年12月份开始，每个月给付案件款3,000.00元，最后一月给付案件款4,234.10元至案件款31,234.10元给付完毕止，十个月给付完毕。二、执行费369.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执228号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月二十一日书记员 :李亚男
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执957号
申请执行人：济南瑞原液压气动设备有限公司
被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1840号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市九羊福利铁厂有限公司的银行存款2万元，冻结期限一年，自2016年7月13日至2017年7月13日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年七月十三日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执957号申请执行人：济南瑞原液压气动设备有限公司被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1840号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜市九羊福利铁厂有限公司的银行存款2万元，冻结期限一年，自2016年7月13日至2017年7月13日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年七月十三日书记员  吕 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某甲，男，汉族，1953年10月4日出生，济南国棉二厂下岗职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某乙，男，汉族，1948年7月20日出生，济南热电有限公司明湖燃料处退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某丙，男，汉族，1988年1月30日出生，济南市房屋产权登记中心网络科职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某某，女，汉族，1961年5月31日出生，济南市建联中医药有限公司市场部经理，住济南市。
再审申请人谭某甲因与被申请人谭某乙、谭某丙、姜某某法定继承纠纷一案，不服本院（2012）济民五终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某甲申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人对被继承人未尽赡养义务且表示放弃继承权，不应当分得遗产。
本院认为：谭某丁与王某某原系夫妻关系，二人育有三子，分别为谭某乙、谭某戊、谭某甲。谭某丁于1987年8月24日因病去世，王某某于2010年3月4日因病去世。王某某去世后，其遗产应由第一顺序法定继承人谭某乙、谭某戊、谭某甲继承。谭某戊在本案一审过程中去世，且其没有表示放弃继承。依照我国继承法的相关规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给其合法继承人。因此，谭某戊继承的遗产份额应由其第一顺序法定继承人谭某丙、姜某某转继承。被继承人王某某去世前，申请人谭某甲与其长期共同生活的事实，有申请人提交的王某某住院时的医疗费发票，证人出庭时的陈述予以证实，且三被申请人亦未提供证据证明其对王某某所尽赡养义务的具体情况，因此，应当认定申请人谭某甲对被继承人王某某尽到了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。原审法院酌定对被继承人王某某的遗产，由申请人谭某甲享有40%的继承份额，被申请人谭某乙享有30%的继承份额，被申请人谭某丙享有15%的继承份额，被申请人姜某某享有15%的继承份额并无不当。申请人申请再审称被申请人未尽赡养义务不应分得遗产，且被申请人均放弃继承，但并未提供相应证据予以证明，故其申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，谭某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某甲的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文伦，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德明，农民。
再审申请人赵文伦因与被申请人赵德明返还原物纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵文伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年一月九日
书 记 员 周丽萍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民特字第6号
申请人王建翔，男，2007年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人王昌银，男，1955年09月03日出生，汉族，四川省合江县人，居民。系申请人祖父。
委托代理人赵志伦、吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
申请人王建翔要求宣告杨静失踪一案，本院依法由审判员赵廷清进行了审理，现已审理终结。
经查，下落不明人杨静，女，1979年8月15日出生，彝族，贵州省织金县人，居民。系申请人王建翔母亲。杨静与申请人王建翔之父王世平于2005年9月登记结婚。2009年1月，王世平因病死亡后，杨静即外出下落不明，其子王建翔由王昌银监护。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月28日在《法制日报》发出寻找杨静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨静仍然下落不明。
诉讼中，申请人向法庭提交了身份证明、王世平户口注销证明、合江县凤鸣镇海棠村村民委员会及凤鸣派出所证明、织金县化起镇九甲村村民委员会及化起派出所证明、王世平与杨静的结婚证、证人李正清的证言，证明申请人与杨静的身份关系及杨静下落不明的事实。前述证据，能相互印证，作为本案定案依据予以采信。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，下落不明人杨静已下落不明满二年，经本院发出公告寻找，公告期届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款（公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决）、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款（公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人）、第二十一条第一款（失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管）之规定，判决如下：
一、宣告杨静为失踪人。
二、指定王昌银为失踪人杨静的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵廷清
二〇一三年六月二十八日
书记员 田永杰
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年6月28日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第313号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人董加兴。
被申请人王春蓉。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人董加兴、王春蓉征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第233号行政裁定书，被执行人董加兴、王春蓉应向申请执行人缴纳社会抚养费86616元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人董加兴、王春蓉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年6月28日，被执行人董加兴、王春蓉尚未向申请执行人缴纳社会抚养费86616元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董加兴、王春蓉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年六月二十八日
书记员 张赛娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更194号
罪犯马云海，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20曰作出（2006）东中法刑初字第254号刑事判决书，以被告人马云海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年7月17日交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯马云海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，不同意对罪犯马云海提请减刑。
本院认为，罪犯马云海属于暴力犯罪，未积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马云海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第168号
原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号*楼。（组织机构代码：42589104-8）
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。
被告南京天江房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。（组织机构代码：13529568-6）
法定代表人张小玲，该公司董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）诉被告南京天江房地产开发有限公司（以下简称天江公司）借款合同纠纷一案，本院2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告下关拆迁办的委托代理人晏艳、被告天江公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下关拆迁办诉称，1999年5月27日至2000年3月20日期间，被告向原告借款累计220万元。数年来，经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求判令被告立即返还借款220万元，并自2012年6月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告天江公司辩称，2007年被告由国有企业改制为民营企业，原告主张的这笔债务确实存在，但原告在被告改制后从未催要过该笔款项，直到2012年6月原告委托律师向被告发函。原告向被告所发函件中写明欠款数额为1955078.42元，被告对该数额予以认可，现原告主张欠款数额为2200000元，没有依据。关于欠款利息，原告主张从发函之日即2012年6月19日起算不妥，应从起诉之日开始计算。
经审理查明，被告南京天江房地产开发有限公司改制前名称为南京市天江房地产开发公司。1999年5月27日，下关拆迁办向南京市天江房地产开发公司出借人民币50万元、2000年3月6日出借人民币40万元、2000年3月20日出借人民币80万元、2000年7月3日出借人民币50万元。
2012年6月19日，原告通过江苏紫金律师事务所张云律师向被告天江公司发出律师函，要求被告就欠款1955078.42元与原告联系商谈，逾期将通过法律程序要求支付欠款，并追究逾期付款的违约责任。
下关拆迁办庭后提交的书面意见称，天江公司向原告借款2200000元，因1998年5月28日原告应返还被告姜家园拆迁地段差额和分成款261214.08元，1998年至1999年原告代被告垫付差额款16292.50元，上述款项冲抵后，被告欠原告1955078.42元。原告同意将上述款项在本案中进行抵扣。
上述事实，有原被告陈述及结算凭证、支票存根、询证函、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款违反有关金融法规，应认定无效，被告应向原告返还借款。对于返还数额，因原告同意将原告应返还被告的分成款及原告代被告垫付的差额款在借款中冲抵，本院予以确认，冲抵后的欠款数额为1955078.42元。被告在原告发函后至今仍未返还借款，原告主张被告按银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉请，本院予以支持，利息起算时间本院确定为原告起诉之日即2013年4月8日。南京市天江房地产开发公司在改制前的债务应由改制后的天江公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告南京天江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室借款1955078.42元，并支付该款项自2013年4月8日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告南京天江房地产开发有限公司负担。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 闵慧林
人民陪审员 许德和
二〇一三年七月十九日
见习书记员 张 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第634号
原告刘城。
被告王国兴。
原告刘城诉被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘城到庭参加诉讼。被告王国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘城诉称：2012年8月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，此款经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款50000元。
被告王国兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国兴于本判决生效之日起十日内返还刘城借款50000元。
如王国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王国兴负担。刘城同意王国兴于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年七月三日
书记员 吴钰红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00063号
申请执行人史金辉，男，1975年12月21日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨大亮，系该公司总经理。
申请执行人史金辉与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 白裕隆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2371-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡艺鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡艺鹏信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更296号
罪犯王琴，女，1993年6月3日生，汉族，出生地四川省绵竹市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年10月14日作出（2013）绵竹刑初字第172号刑事判决，以被告人王琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王琴减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王琴在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分104.6分。该犯未缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王琴减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0182号
原告郭某，农民。
委托代理人李瑞峰。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡梦仙
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初160号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程某甲。
襄城县人民检察院以襄检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人程某甲及其法定代理人程某乙，辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年2月20日19时许，被告人程某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至襄城县颖阳镇小河村路段处时，与行人王某相撞，造成二轮摩托车损坏、王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，程某甲负事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料证实。程某甲之行为已构成交通肇事罪。程某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。请依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月20日19时许，被告人程某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至襄城县颖阳镇小河村路段处时，与行人王某相撞，造成二轮摩托车损坏、王某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，程某甲负事故的全部责任。程某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。案发后，程某甲家属赔偿被害人家属经济损失共计25万元，并取得了被害人家属的谅解。在案件审理过程中，程某甲家属又赔偿被害人家属经济损失5000元。
上述事实，被告人程某甲当庭供认不讳。证人关某甲证实被告人程某甲驾驶二轮摩托车与被害人王某相撞，与被告人供述相互印证。证人程某乙证实被告人程某甲发生交通事故的事实。证人程某戊、关某乙均证实了被告人程某甲发生事故前喝酒。证人李某、袁某、杨某、程某丁均证实被告人发生交通事故时未满十八周岁的情节。并有现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、公证书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控程某甲犯交通肇事罪成立，予以支持。程某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。程某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 万方芳
人民陪审员 李莎莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谷亚聪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7417号
原告陈海杰，男，汉族。
委托代理人张庆习、张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吕绪堂，该局局长。
委托代理人张义超，该局劳动就业中心主任。
本院在审理原告陈海杰诉被告濮阳市华龙区人力资源和社会保障局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3107号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：吕宪清，59岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告吕宪清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3107号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：吕宪清，59岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告吕宪清借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第248号
原告卢荣义，男，住仙游县。
被告张章琰，男，住仙游县。
原告卢荣义与被告张章琰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣义到庭参加诉讼，被告张章琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢荣义诉称，被告于2009年12月8日因还欠款需要向原告借款人民币12000元，至今没有偿还。请求判令被告立即偿还借款人民币12000元及利息，利息以本金人民币12000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告张章琰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告因还欠款需要于2009年12月18日向原告借款人民币12000元，约定于2012年1月1日还清，并有被告出具欠条一份给原告收执为凭。欠条内容为：“欠条张章琰向卢荣义借12000元整（人民币）2012年1月1日还清。借款人张章琰2009.12.18日”。被告借款后，至今没有偿还借款。原告于2013年12月24日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的庭审陈述、被告书写给原告收执的欠条一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告因还欠款需要向原告借款人民币12000元，并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告没有偿还借款本息，故被告应负偿还借款本息的民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币12000元及利息，利息以本金人民币12000元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张章琰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢荣义借款本金人民币一万二千元及利息，利息以本金人民币一万二千元为基数，自二○一二年一月一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告张章琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百五十七元，减半收取人民币七十八元五角，由被告张章琰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执610号
申请执行人：南昌市青云谱区赣昌粮食批发部，经营场所：南昌市青云谱区深圳农产品批发市场。
经营者：黄义金，男，汉族，1971年11月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人：青云谱区时代购物中心，经营场所：南昌市青云谱区。
经营者：杜掌发，男，汉族，1964年11月23日生，住进贤县。
本院执行的申请人南昌市青云谱区赣昌粮食批发部与被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初477号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人青云谱区时代购物中心、杜掌发名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01806号
原告：朱某，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：巩羽辰，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人范丽、巩羽辰到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告张某甲系自由恋爱，于2002年3月16日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可。2007年，被告张某甲染上赌博恶习，双方为此经常争吵，后经家人劝说，双方和好。2011年10月，因被告有第三者，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，并从2012年5月11日分居至今。现原告诉至法院，要求与被告张某甲离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印�1份，据以表明原、被告是合法夫妻关系的事实。
3、被告的家庭户口薄复印件1份，据以表明被告张某甲与张某乙的父子关系。
4、房屋租赁合同、收条复印件各1份，据以表明原、被告因感情不和已分居一年有余的事实。
5、被告亲笔书写的保证书1份，据以表明张某甲因婚外情导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
6、婚生子张某乙亲笔书写的意见书1份，据以表明张某乙愿意跟随原告生活的事实。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：朱某与张某甲系自由恋爱，于2002年3月16日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育一子，名张某乙，现跟随朱某生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告�交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。朱某与张某甲系自由恋爱结婚，并生育一子，感情基础牢固，因其提交夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈家宇
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执206-1号
申请执行人王东利
被执行人宋利强，
申请执行人王东利与被执行人宋利强运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人宋利强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，将被执行人宋利强所有的铁精粉予以检测、价格鉴定，用以抵偿申请执行人王东利此案的标的款。
至此（2015）丰民初字第1369号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈冀宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第595号
申请执行人邓汉锋。
被执行人岑火新。
本院在执行邓汉锋申请执行岑火新关于民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金37500元及其利息给申请执行人，负担案件受理费800元，负担执行费460元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月六日
书记员 覃文健
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00090号
申请执行人：朱兰合，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省涡阳县。
被执行人：淮北三鑫陶瓷有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：郭彬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00021号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执1642号
申请执行人:六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区个私经济园区，统一社会信用代码91341500783095738E。
法定代表人：郑师训，该公司总经理。
被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号,统一社会信用代码91340100783080413Y。
法定代表人：戴永宏，该公司总经理。
本院在执行申请人六安市天磊混凝土制品有限公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执1642号申请执行人:六安市天磊混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区个私经济园区，统一社会信用代码91341500783095738E。法定代表人：郑师训，该公司总经理。被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号,统一社会信用代码91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，该公司总经理。本院在执行申请人六安市天磊混凝土制品有限公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人亦未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 魏宏兵审判员 郭向东二〇一八年五月二十六日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1171号
原告王某，男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
原告王某诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 李加国
二〇一三年七月十八日
书记员 王 刚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第153号
原告王立坤，个体工商户。
委托代理人刘金荣，男。
被告高海超。
被告张彬，无业。
原告王立坤与被告高海超、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立坤及其委托代理人刘金荣、被告张彬到庭参加诉讼。被告高海超经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月初被告张彬给我联系说被告高海超因做小生意借点钱，我给他担保，我问他借多少，他说借50000元就行，于2012年6月28日两被告找到我说明情况，只借50000元，利息按月息3分，借款时间10天，到期还款时计算，因为我们都是熟人，我也没有怀疑什么，就借给了被告50000元现金，借期是10天，可到了时间我催要借款，被告以种种理由推托不还。可被告有还款能力，拒不偿还，至今已有半年的时间了，被告未还借款，我催要过很多次未果，无奈只有诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息，判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告高海超未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告张彬辩称，答辩人担保属实，借款人高海超向原告王立坤借款时，原告与答辩人并没有约定承担何种保证责任和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”答辩人应当自借款期限届满之日（即2012年6月28日）起六个月内承担连带保证责任。在这六个月期间，原告既没有向答辩人主张过权利，答辩人也没有承诺保证期间届满后继续承担保证责任，现原告向法院起诉时（2013年1月15日）已超过保证期间，依据法律规定，答辩人已经免除保证责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告王立坤与被告高海超、张彬系同村村民。经被告张彬联系，2012年6月28日，被告高海超以做生意为由向原告借款50000元，借款期限为2012年6月28日至2012年7月8日，并出具借据一张，载明：“今借到现金（小写）：50000¥（大写）伍万元整约定还款日期：2012年7月8日借款人：高海超担保人：张彬身份证号码：3715261988041556172012年6月28日。”对于借款利息原告称当时被告借钱时双方没有约定具体利率，约定还钱时再说，只是预扣了被告十天的利息1800元。被告张彬为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，该借款到期后被告高海超未按约定还款，原告于2013年1月15日诉至本院，请求本院依法判令两被告偿还借款5万元及利息（按月息3分计算），并承担本案一切诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷为证。
本院认为，2012年6月28日，被告高海超向原告借款5万元并出具借据一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在向被告高海超交付借款时预扣除利息1800元，故被告高海超应按照实际借款数48200元偿还原告借款。因原告与被告张彬并没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在合同约定的保证期间和前款法律规定的保证期间内，原告没有证据证明向被告张彬主张过权利，故保证人张彬免除了保证责任。原告要求被告张彬承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告与被告高海超双方虽约定了还款期限，但对于借款期间的利息双方约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告要求的借款期间的利息，本院不予支持。借款到期后，被告高海超未按约定期限还款，原告要求被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。原告的利息损失应自逾期还款之日（2012年7月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告按月息三分支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。被告高海超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，本院依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高海超于本判决生效后十日内偿还原告王立坤借款人民币48200元及该款利息（利息自2012年7月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）；
驳回原告王立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王立坤负担45元，被告高海超负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 高金辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第879号
原告：李秋平。
委托代理人：唐发兴。
被告：孟桂英。
被告：周阿龙。
被告：周帆。
原告李秋平为与被告孟桂英、周阿龙、杭州立新色织布厂、周帆民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2013年7月3日公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告李秋平自愿撤回对被告杭州立新色织布厂的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。原告李秋平及其委托代理人唐发兴、被告周阿龙到庭参加诉讼，被告孟桂英、周帆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋平起诉称：原告李秋平与被告孟桂英是邻居、朋友关系。2012年4月份，孟桂英与被告周阿龙因经营杭州立新色织布厂，急需资金周转，于2012年4月16日向原告借款50万元，约定借款利息每月1.5分。原告于2012年4月16日收到两被告亲笔所写的借条一份，并于2013年3月30日由被告周帆担保，自愿承担本案的连带担保责任。原告多次要求被告按时归还借款本息，其均以过几天就还钱甚至没钱等为由逃避，不予归还，严重违背诚实守信原则。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告孟桂英、周阿龙立即共同归还借款本金50万元，并支付利息57500元（利息按双方约定月息1.5%计算，自2012年4月16日暂计至2013年4月16日为120000元，扣除被告已付利息人民币62500元，剩余利息57500元未付，此后利息参照中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍另计至借款本金实际还清之日止），合计557500元整；2、被告周帆承担本案的连带担保责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等有关的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告李秋平向本院提交如下证据：
1.借条2份，欲证明孟桂英与周阿龙于2012年4月16日向原告借款50万元，约定利息为每月1.5分，并由周帆提供连带担保责任的事实。
2.牡丹灵通卡历史明细清单1份，欲证明原告于2012年4月16日通过银行汇款给孟桂英、周阿龙借款492500元的事实。
3.婚姻关系证明1份（复印件），欲证明孟桂英和周阿龙系夫妻关系。
被告孟桂英、周帆均未作答辩，亦未提交证据。
被告周阿龙答辩称：对借款本金50万元无异议，利息确实只付了62500元，此外没付过利息，但原告主张按银行四倍利率计算没有依据，双方已经约定了月息1.5%，并且儿子周帆进行担保是事后补的。
被告周阿龙未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据1-3，被告周阿龙均无异议，认可收到涉案借款，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月16日，原告李秋平通过银行打款给被告周阿龙492500元，当日，孟桂英、周阿龙向原告李秋平出具借条一份，载明：“今借到李秋平人民币伍拾万元正，借款日期2012年4月16日，2013年4月16日止，借款壹年，月息1.5%”。2013年3月30日，被告周帆作为担保人身份在该借条上签名、捺印。
本院认为，被告孟桂英、周阿龙于2012年4月16日向原告李秋平借款的事实，有涉案借条及银行交易记录为证，本院认定双方成立民间借贷关系。但借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中李秋平认可预扣利息并实际交付借款492500元，故本院对该借款本金予以支持。借款到期后，因孟桂英、周阿龙未履行还本付息义务，现李秋平要求其归还该借款本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，应按双方约定的月利率1.5%计算，因双方确认已付利息62500元，扣减后本院对计算至2013年4月16日为止的剩余利息27381.25元（此后按月利率1.5%另计）予以支持，对该项请求的超过部分不予支持。被告周帆自愿为孟桂英、周阿龙的上述债务提供担保，虽未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告孟桂英、周帆经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟桂英、周阿龙于本判决生效后十日内归还原告李秋平借款本金492500元；
二、被告孟桂英、周阿龙于本判决生效后十日内支付原告李秋平借款利息27381.25元（暂计至2013年4月16日，此后按月利率1.5%另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告周帆对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9375元，减半收取4687.5元，由原告李秋平负担300.5元，被告孟桂英、周阿龙负担4387元，被告周帆对被告孟桂英、周阿龙应负担的案件受理费承担连带责任；其余案件受理费4687.5元退还给原告李秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一三年七月八日
书记员 张玮奇（代）
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初427号
原告施传强，男，1958年4月16日出生，住湖北省远安县
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告熊道荣，男，1968年5月28日出生，住湖北省远安县
委托代理人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
原告施传强诉被告熊道荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。原告施传强及其代理人李先亮，被告熊道荣的代理人付鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告施传强诉称：原告系个体工商户，长期在远安县从事钢材经营，2005年被告在承建嫘祖小学教学楼工程时，在原告处购买钢材，后经结算，被告共欠原告40000元，于2012年1月20日向原告出具了欠条。2015年2月16日被告偿还原告10000元，2016年2月7日偿还原告5000元，还余25000元，原告多次催收，被告未付，故诉至本院要求，被告支付钢材款25000元，并从2012年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
原告施传强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2012年1月20日出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告钢材款40000元。
证据二、原告2013年2月至今的记账明细，拟证明被告于2015年2月16日偿还原告10000元，2016年2月5日偿还原告5000元。
证据三、2016年1月20日至2016年2月5日的通话记录，拟证明原告于2016年1月29日、2月4日、2月5日15时42分、2月5日21时30分找被告催要欠款。
被告熊道荣辩称：原告所诉与事实不符。原告从未提出过还款请求，被告也未还款，本案原告起诉时已过诉讼时效，且不存在中止中断诉讼时效情形，该债权不能支持；该欠条是为所欠货款利息出具的欠条，原告误导被告说建筑业同行都支付了利息，让被告出具了欠条，后被告得知建筑业同行都未支付利息，并电话联系原告，原告未在要求被告支付利息，被告认为该欠条已处理结束。
被告熊道荣在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对原告提供的证据二认为该明细是原告单方书写，且该明细上没有熊道荣的名字，只有熊道龙的名字，对真实性、关联性有异议；对原告提供的证据三认为该通话记录只能证明原、被告有联系，不能证明原告找被告催款。对原告提供的证据一，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据二、三，记账明细记载历年所有欠原告货款及还款的记录，其中名字为熊道龙的记录为2012年1月20日欠40000元，2014年2月16日还10000元，2016年2月5日还5000元，原告系福建人，对“熊道荣”与“熊道龙”易混淆，记账明细与证据一被告向原告出具欠条时间、金额一致，与证据三2016年1月29日、2月4日、2月5日15时42分、2月5日21时30分与被告通话能印证，故对原告提供的证据二、三，本院予以采信。
经审理查明：原告系个体工商户，长期在远安县从事钢材经营，2005年被告在承建嫘祖小学教学楼工程时，在原告处购买钢材，后经结算，被告共欠原告40000元，于2012年1月20日向原告出具了欠条，约定2012年4月前归还。2015年2月16日被告偿还原告10000元，2016年2月5日偿还原告5000元，尚欠25000元。
本院认为，原、被告结算后，被告对尚欠原告的40000元应当按照约定于2014年4月1日前付清，逾期未付则应从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告起诉要求按25000元从2012年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息，本院对2012年4月1日前的利息不予支持，对从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告熊道荣于本判决生效之日起30日内偿还原告施传强25000元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决所确定的履行期间内实际给付之日止。
二、驳回原告施传强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告施传强负担33元，被告熊道荣负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年六月二十日
书记员 何彦卓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0140号
申请执行人焦小卫，男，汉族，居民。
被执行人杨艮荣，男，汉族，村民。
申请执行人焦小卫与被告杨艮荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）东安商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨艮荣于本判决生效后60日内归还申请执行人焦小卫借款100000元并支付利息（从2010年2月13日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券等财产登记部门，冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0010号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年七月三日
书 记 员 王厚淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12891号
原告：吴咏恺。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：俞丹云。
原告吴咏恺与被告俞丹云委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告吴咏恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币50,000元（以下币种同）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告儿子吴悠就读的上海市静安区闸北第三中心小学的班主任老师。2017年3月上旬，被告称能够为吴悠办妥进入优秀的初中入学手续，但需要打点为由，向原告索取钱款，并称如果不成功即可全额退款。原告分三次将50,000元现金面交被告，被告未出具收款凭证。被告没有�照其承诺为原告儿子吴悠的入学提供任何便捷，又下落不明，故原告起诉来院。
本院经初步审查认为，本案被告有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴咏恺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第594号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邬某某，男，1973年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日18时许，被告人邬某某在本市红花岗区任家坳菜市内，使用随身携带的镊子将被害人王某某裤包内的OPPO手机一部扒窃后被公安民警抓获。经鉴定：该手机价值1141元。
上述事实，被告人邬某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邬某某的供述，被害人王某某的陈述，证人罗某某、何某某、陆某某的证言，现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，被告人邬某某对作案现场、作案工具、被盗手机进行指认的笔录及照片，证人何某某对被告人邬某某进行辨认的笔录及照片，被告人邬某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邬某某的刑事责任。鉴于被告人邬某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，且被盗手机已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人邬某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的相关规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年11月2日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 何成伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦友灵
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1197-1号
申请执行人：毛某某。
被执行人：山东乳山嘉润实业有限公司。
申请执行人毛某某与被执行人山东乳山嘉润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民民初884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一六年八月十日
书记员 王书山
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2623-3号
申请执行人杨春友。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人边玉玺，董事长。
本院依据（2015）临执字第2623号执行裁定书，依法查封了被执行人山东西召集团有限公司名下鲁C的轿车一辆。现双方已成达和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东西召集团有限公司名下鲁C轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年二月五日
代理书记员 齐晓梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00850-3号
申请执行人李辉。
被执行人袁宇能。
申请执行人李辉与被执行人袁宇能民间借贷纠纷一案，应执标额583413元，未结标的额583413元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3071号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑金君。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑金君申请执行的（2002）温执字第1172号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑金君至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第407号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13961号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：陈岚，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告陈岚、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13961号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈岚，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告陈岚、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第591号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人多某某。
被告人洛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人多某某、洛某某犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人多某某、洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月22日2时30分许，被告人多某某、洛某某伙同严志强、拿布邓珠（已判刑）及鲁绒邓珠、一西彭措（均另案处理）采用破门的方式进入成都市金牛区蜀汉路148号“金牛区永祥通讯器材经营部”，持刀威胁看守人员，抢走苹果ipad2平板电脑31台、ipad3平板电脑1台、iphone4s手机6部、ipodtouch（8G）掌上游戏机2部、ipodnano（8G）苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3台。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币147852元。被告人多某某于2012年12月25日被民警抓获，被告人洛某某于2013年1月14日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人多某某、洛某某的行为均已构成抢劫罪，要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人多某某、洛某某均辩称其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人向某、黄某、吴某某、李某某、樊某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，作案工具及赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，同案人严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，被告人多某某、洛某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人多某某、洛某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人多某某、洛某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人多某某、洛某某在侦查阶段的供述，严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，能够证实被告人多某某、洛某某实施犯罪前已知道伙同他人前往案发地是抢劫而不是盗窃，故对二被告人所提其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫的辩解意见，本院不予采纳。
被告人多某某、洛某某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。根据被告人多某某、洛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十五日起至二〇二四年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十四日起至二〇二四年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人多某某、洛某某伙同他人抢劫的苹果ipad2平板电脑31部、ipad3平板电脑1部、iphone4s手机6部、ipodtouch（8G）掌上游戏机2部、ipodnano（8G）苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3部，应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第591号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人多某某。
被告人洛某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人多某某、洛某某犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人多某某、洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月22日2时30分许，被告人多某某、洛某某伙同严志强、拿布邓珠（已判刑）及鲁绒邓珠、一西彭措（均另案处理）采用破门的方式进入成都市金牛区蜀汉路148号“金牛区永祥通讯器材经营部”，持刀威胁看守人员，抢走苹果ipad2平板电脑31台、ipad3平板电脑1台、iphone4s手机6部、ipodtouch(8G)掌上游戏机2部、ipodnano(8G)苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3台。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币147852元。被告人多某某于2012年12月25日被民警抓获，被告人洛某某于2013年1月14日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人多某某、洛某某的行为均已构成抢劫罪，要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人多某某、洛某某均辩称其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人向某、黄某、吴某某、李某某、樊某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，作案工具及赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，同案人严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，被告人多某某、洛某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人多某某、洛某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人多某某、洛某某犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人多某某、洛某某在侦查阶段的供述，严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，能够证实被告人多某某、洛某某实施犯罪前已知道伙同他人前往案发地是抢劫而不是盗窃，故对二被告人所提其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫的辩解意见，本院不予采纳。
被告人多某某、洛某某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。根据被告人多某某、洛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十五日起至二〇二四年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十四日起至二〇二四年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人多某某、洛某某伙同他人抢劫的苹果ipad2平板电脑31部、ipad3平板电脑1部、iphone4s手机6部、ipodtouch（8G）掌上游戏机2部、ipodnano（8G）苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3部，应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵