云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初411号
原告焦云，女,汉族，1965年1月1日生，普洱市思茅区人，大专文化，思茅区信用社职工，现住普洱市思茅区。
委托代理人熊鹰（系原告丈夫），男，傣族，1964年3月6日生，普洱市思茅区人，大学本科，思茅区国税局职工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告普洱川渝投资有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*单元*层**号。
法人代表人胡桂中，男，系公司总经理。
委托代理人王成利，女，1993年8月13日生，系被告普洱川渝投资有限公司员工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告吴鑫铭，男，汉族，1987年10月7日生，普洱市思茅区人，大专文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托代理人苏伟，男，汉族，1988年3月18日生，普洱市思茅区人，大专文化，个体工商户，现住思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告胡桂中，男，汉族，1965年8月2日生，四川泸州人，小学文化，系普洱川渝投资有限公司法定代表人，现住普洱市。
委托代理人王成利，女，1993年8月13日生，系被告普洱川渝投资有限公司员工，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告杜昌华，男，汉族，1968年6月6日生，四川省人，高中文化，普洱市活跃钢化玻璃有限公司法定代表人，现住普洱市。
委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告焦云与被告普洱川渝投资有限公司、吴鑫铭、胡桂中、杜昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陆庆红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦云委托代理人熊鹰、被告普洱川渝投资有限公司法定代表人胡桂中及其委托代理人王成利、吴鑫铭委托代理人苏伟、胡桂中及其委托代理人王成利、杜昌华委托代理人陈永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦云诉称，2014年10月17日，被告普洱川渝投资有限公司向原告借款400000元，借款时间为一年，并由被告吴鑫铭、被告胡桂中、被告杜昌华承担担保责任。2015年10月16日被告还原告借款200000元及利息96000元，尚欠200000元。欠款经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、请求依法判令四被告连带偿还借款200000元。2、请求判令四被告连带偿还200000元借款本金的利息，从2015年10月16日开始计算至实际偿还清借款之日止，利息按年率24%计算。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中答辩称，借款是事实，且是公司借款用来进行投资，而不是原告参加经营管理的投资，故该款为借款。
被告吴鑫铭答辩称，该款系短期投资款，不是借款。
被告杜昌答辩称，案件涉及的款项，属于投资款，不是借款；涉及的不是利息问题是投资回报率，原告的诉求与事实不符。双方短期投资未进行结算，被告在原告的要求下投资款撤回200000元，原告诉求所说的96000元并不属于利息，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告焦云为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、提供借条1份，用以证明被告普洱川渝投资有限公司向原告借款的事实，收条开据时，被告吴鑫铭、胡桂中、杜昌华为共同担保人，该收条名为收条实为借条。借款及利息的金额收条有明确注明。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中经质证，对该证据的真实性、合法性，无异议；但以系投资款为由，对原告的举证目的，有异议。
被告吴鑫铭经质证，对该证据的真实性、合法性，无异议；但以系投资款为由，对原告的举证目的，有异议。
被告杜昌华经质证，对该证据的真实性，无异议；但以收条明确注明是投资款，且内容注明是存在回报率及违约金，收条上出现的借款两字应为笔误，故是短期投资款并不是借款为由，对原告的举证目的，有异议。
2、提供收据1份，用以证明400000元系借款，不是投资款。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中经质证，对该证据的真实性、合法性，关联性，无异议。
被告吴鑫铭经质证，对该证据的真实性、合法性，关联性，无异议。
被告杜昌华经质证，对该证据的真实性、合法性，无异议；但以是投资款，不是借款为由，对原告的举证目的，有异议。
被告普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的1、2组证据能相互吻合，具有真实性、关联性、客观性，故予以采信。
根据庭审和举证，本院确认的法律事实如下：
2014年10月16日，被告普洱川渝投资有限公司向原告出具了收据1份，该收据记载：兹收到焦云借款400000元，并由被告普洱川渝投资有限公司加盖了公章。2014年10月17日，被告普洱川渝投资有限公司向原告焦云出具了收条1份，该收条记载：“今收到焦云处对普洱川渝投资有限公司短期投资款，人民币大写：肆拾万元正。小写：400000.00期限12个月（2014年10月17日至2015年10月16日止）回报率2%（以上费用均按月计算、按季度支付）逾期不还，每日违约金为借款的1‰，累计至还清为止。并承担焦云在此期间的一切经济损失费用。投资人：焦云。2014年10月17日。担保人：被告吴鑫铭、杜昌华、胡桂中。普洱川渝投资有限公司2014年10月17日。”2015年10月18日被告普洱川渝投资有限公司偿还借款100000元及支付利息96000元，于2015年11月16日被告偿还原告借款100000元，尚欠借款本金200000元。
本院认为，关于被告主张原告提供的资金系投资款问题。被告主张原告提供的资金系投资款，不是借款，但从原告提供的收条中既记载为“投资款”又记载为“借款”，且被告普洱川渝投资有限公司向原告出具的收据中已经载明为“借款”，故该400000元系借款。
关于原告主张被告普洱川渝投资有限公司偿还借款本金200000元的问题。被告普洱川渝投资有限公司向原告焦云借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后被告普洱川渝投资有限公司未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告普洱川渝投资有限公司与原告约定400000元借款期限为12个月（2014年10月17日至2015年10月16日止），现借款期限已过，但被告普洱川渝投资有限公司仅于2015年11月18日偿还借款100000元及支付利息96000元，于2015年11月16日被告偿还借款100000元，余款200000元至今未偿还。故原告主张被告普洱川渝投资有限公司偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告普洱川渝投资有限公司支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告普洱川渝投资有限公司与原告焦云既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告普洱川渝投资有限公司支付余款200000元自还款期限届满即2015年10月16日后按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息，因“2015年10月16日”系还款届满日，故借款本金200000元的逾期利息按年利率24%自2015年10月17日起计算至实际还清借款之日止。
关于原告主张被告吴鑫铭、胡桂中、杜昌华承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，被告吴鑫铭、胡桂中、杜昌华在担保人位置签了名，担保合同成立并生效；又因被告吴鑫铭、胡桂中、杜昌华未约定担保份额，应共同承担担保责任，故对原告要求被告吴鑫铭、胡桂中、杜昌华与被告普洱川渝投资有限公司共同承担偿还借款200000元及利息的主张，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告普洱川渝投资有限公司、吴鑫铭、胡桂中、杜昌华于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦云借款本金200000元；
二、由被告普洱川渝投资有限公司、吴鑫铭、胡桂中、杜昌华于本判决生效之日起十五日内以年利率24%向原告焦云支付自2015年10月17日至还清借款之日止逾期利息。
三、驳回原告焦云其他的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告普洱川渝投资有限公司、吴鑫铭、胡桂中、杜昌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆庆红
二〇一六年四月二十日
书记员 张赛赛