福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初54号
原告：方水莲，女，1975年4月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：方燕秋，女，1993年6月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑秀惠，女，1972年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告方水莲与被告方燕秋、郑秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方水莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方燕秋、郑秀惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方水莲向本院提出诉讼请求：1.判令方燕秋、郑秀惠立即向方水莲偿还借款本金100000元，并支付利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.判令方燕秋、郑秀惠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方燕秋、郑秀惠系母女关系，因资金周转困难，两人于2016年4月17日共同向方水莲借款100000元，约定月利率为3%，两人于当日出具借条交由方水莲收执。自2017年7月17日起，两人便拒绝支付利息，因此具状起诉，请求判如所请。
方水莲围绕本案诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.借条一份，主要内容为：“借条兹向方水莲女士借人民币壹拾万元整，小写（￥100000元），月息3分。此据为证借款人：方燕秋身份证：2016年4月17日郑秀惠”，该证据用于证明方燕秋、郑秀惠于2016年4月17日向方水莲出具借条借款100000元，并约定利息按月利率3%计付的事实。
2.福建农村商业银行出具方水莲名下账户存款明细账一份，该证据用于证明方水莲于借款当日向郑秀惠支付了借款本金97000元，借款后方燕秋、郑秀惠依约定按月利率3%向方水莲支付利息至2017年7月17日。
方燕秋、郑秀惠未作答辩，也未向本院递交相关证据。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年4月17日，方燕秋出具借条向方水莲借款100000元，借条约定“月息3分”，郑秀惠亦在借条借款人信息、时间下方签名并捺手印，借条未约定还款期限。同日，方水莲通过银行转账分二次向郑秀惠账户给付了借款本金计97000元。借款后，方燕秋、郑秀惠陆续以各自银行账户转账给付借款月利息至2017年7月17日止。后双方因还款事项发生争执，方水莲催讨未果，遂于2018年1月4日以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。方水莲主张的债权，有方燕秋、郑秀惠具名的借条在案为凭，且能与双方往来银行明细相佐证，予以确认。郑秀惠在案涉借条借款人相关信息下方签名并捺手印，结合方水莲的庭审陈述及款项交付方式、借款后郑秀惠亦通过其银行账户向方水莲转账给付月利息的相关交易事实，可以确认郑秀惠在借条上具名，系共同举债的意思表示。故方水莲主张郑秀惠与方燕秋共同偿还诉争借款本息的主张，予以支持。案涉借条未约定还款期限，方水莲可随时主张偿还。根据庭审查明的事实，借款当日方水莲在100000元的借款本金中预先扣除借款利息，实际给付97000元。依照法律规定，本案方水莲主张的借款数额应按实际给付的借款数额97000元返还。讼争借条约定“月息3分”，结合交易习惯，该约定即为月利率3%，现方水莲主张按月利率2%计付未支付利息，低于双方约定的利率标准且未超过法律规定的限度要求，予以支持。庭审中方水莲提出方燕秋、郑秀惠已通过银行转账支付利息至2017年7月17日止的事实主张，有相应的银行转账明细佐证，予以认可。故债务人应自2017年7月18日起按月利率2%计付未支付利息。
综上所述，方燕秋、郑秀惠应共同偿还方水莲借款本金97000元及利息（利息以97000元为本金，按月利率2%自2017年7月18日计算至借款还清之日止）。方燕秋、郑秀惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方燕秋、郑秀惠应在本判决生效之日起十日内共同偿还方水莲借款本金97000元及利息（利息按月利率2%，自2017年7月18日计算至借款还清之日止）。
二、驳回方水莲的其他诉讼请求。
如果方燕秋、郑秀惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由方燕秋、郑秀惠负担2450元，方水莲负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 黄周文
人民陪审员 檀勤瑞
二〇一八年六月十一日
法官 助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-