河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1724号
上诉人（原审被告）曼志刚。
委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理，。
委托代理人焦文亚。
原审原告张国琴。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人曼志刚因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司），原审原告张国琴公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初524号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曼志刚的委托代理人曲威，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人焦文亚，原审原告张国琴的委托代理人王文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年11月3日13时许，李君驾驶冀HR95**、冀HH8**挂号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至滦平县红旗镇红旗村新民居路口路段，与前方同方向被告曼志刚驾驶的冀HR41**号大型普通客车相撞后驶入道路北侧与龚建军驾驶的冀H0R4**号小型普通客车相撞，造成龚建军及冀HR41**号大型普通客车乘车人原告张国琴等人受伤，三机动车损坏的交通事故，此事故经滦平县公安交通警察大队认定：原告无责任，被告曼志刚无责任、李君负事故的主要责任、龚建军负事故的次要责任。2015年11月3日18:10:06，原告张国琴入住滦平县医院。入院诊断：1、颈部软组织损伤；2、外伤后神经反应症。住院期间Ⅱ级护理，陪护，普食，住院1天。原告张国琴于2015年11月4日16:00:36出院。出院诊断：1、颈部软组织损伤；2、外伤后神经反应症。出院医嘱：1、口服复方伤痛胶囊3粒，日三次；洛索洛芬钠散片60mg，日二次；2、注意休息；3、防止外伤；4、如有特殊病情变化，随时来院复诊。原告张国琴在滦平县医院支出住院医疗费951.08元，急诊门诊支出医疗费198.00元，挂号费5.80元。原告张国琴主张护理费每天100.00元、1天，护理费合计100.00元。被告太平洋保险公司有异议，不认可。原告张国琴的护理费认定为：100.00元/人/天×1人×1天=100.00元。原告张国琴主张住院伙食补助费每天100.00元，住院1天，合计100.00元。被告太平洋保险公司有异议，认可住院期间每天50.00元。原告张国琴住院伙食补助费认定为50.00元/天×1天=50.00元。原告张国琴主张误工费每天100.00元、15天合计1500.00元，被告太平洋保险公司有异议，认为原告张国琴已经52岁，误工费不认可。原告张国琴岁年满50周岁，但并未丧失劳动能力，原告张国琴主张误工费应当支持。原告张国琴的误工费认定为100.00元/天×1天=100.00元。原告张国琴主张营养费30.00元每天，计算15天，共计450.00元。被告太平洋保险公司有异议，不认可。因原告张国琴主张营养费证据不足，不予支持。原告张国琴主张交通费200.00元，被告太平洋保险公司有异议，认可100.00元。综合原告张国琴因治疗往返于滦平、小营而支出交通费的必要，酌情确定交通费100.00元。前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、道路交通事故认定书、滦平县医院住院病历、滦平县医院住院费用出院清单、滦平县医院住院收费收据、门诊收费收据、交通费票据等证据相互印证证实，予以确认。被告太平洋保险公司虽对医疗费有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，对被告的质证意见,不予采信。另查明，号牌号码为冀HR41**号大型普通客车登记车辆所有人为曼志刚，被告曼志刚具备驾驶冀HR41**号大型普通客车资格和从业资格，冀HR41**号大型普通客车属于营运车辆。被告曼志刚为号牌号码为冀HR41**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数29个，每次事故每座人身赔偿限额400000.00元，绝对免赔额为0元，保险期间自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止。事故发生后，被告曼志刚为原告张国琴垫付医疗费1154.88元、现金400.00元。前述事实，有原、被告双方诉辩陈述、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证、道路客运承运人责任保险单等证据相互印证证实，予以确认。综上所述，原告张国琴的损失为：医疗费1154.88元、护理费100.00元、住院伙食补助费50.00元、误工费100.00元、交通费100.00元。
原审法院认为：原告张国琴因乘坐被告曼志刚所驾驶的客车发生交通事故受伤而造成的损失，原告张国琴既可根据合同法向被告曼志刚提起违约之诉，亦可根据侵权责任法向侵权人提起侵权之诉，违约之诉与侵权之诉竞合，二者均为可选择之诉，原告张国琴依据与被告曼志刚之间的客运合同提起违约之诉，符合法律规定，应当准予。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告张国琴在乘坐被告曼志刚所有并驾驶的客车过程中受伤，被告曼志刚作为承运人，对原告张国琴的损害后果应当承担赔偿责任。被告曼志刚在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司为号牌号码为冀HR41**号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，被告曼志刚在交通事故中无责任，原告张国琴因受伤所致的经济损失，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在责任限额内承担责任的请求，依据不足，不予支持。被告曼志刚已经为原告张国琴垫付的费用，在被告曼志刚给付时应相应抵消。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、由被告曼志刚赔偿原告张国琴医疗费1154.88元、护理费100.00元、住院伙食补助费50.00元、误工费100.00元、交通费100.00元等损失合计1504.88元，被告曼志刚已付清（其中垫付医疗费1154.88元、现金400.00元）；二、驳回原告张国琴的其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由原告张国琴负担。
上诉人曼志刚不服一审判决提起上诉称：1、上诉人曼志刚的车辆投保了承运人责任险，应由被上诉人太平洋保险公司在保险限额内对原审原告的损失进行赔偿。2、本案保险合同的类别属于责任保险，《保险法》第五十条二款规定：“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，上诉人投保承运人责任险正是将这种赔偿责任转承给保险公司的保险，所以本案的相应经济损失应该由被上诉人太平洋保险公司承担。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：请求维持一审判决，没有任何法律规定在保险车辆无责的情况下，保险人承担赔偿责任。
原审原告张国琴答辩称：曼志刚的车辆属于合法的营运车辆，车辆投保了座位险，座位险就是给乘客使用的。原审原告在车辆运输过程中受伤，投保的保险公司应该在座位险的限额内赔偿。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，事故发生后上诉人曼志刚已给付原审原告张国琴1554.88元。
本院认为，上诉人曼志刚为其运营冀HR41**号大型普通客车在被上诉人太平洋保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，而引发本案的交通事故发生于保险期间内。按照《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条的约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中原审原告张国琴系在乘坐冀HR41**号大型普通客车途中受到伤害，并且不存在责任免除情形，其所受经济损失在保险赔偿范围之内，被上诉人太平洋保险公司有义务按合同约定向受害人进行理赔。被上诉人太平洋保险公司在一审中提出的由于被保险人曼志刚无事故责任故不承担保险赔偿责任的抗辩理由没有事实依据及法律依据，不能成立。一审法院判决被上诉人太平洋保险公司不承担保险赔偿责任适用法律错误，应予纠正。各方当事人对一审法院认定的原审原告张国琴的经济损失数额未提出异议，本院予以确认，即医疗费1154.88元、护理费100.00元、住院伙食补助费50.00元、误工费100.00元、交通费100.00元，以上合计1504.88元。综上，上诉人曼志刚的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初524号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告张国琴经济损失1504.88元。由于上诉人曼志刚已为原审原告张国琴垫付1554.88元，故，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司将其中1504.88元赔偿款项直接支付给上诉人曼志刚。
三、驳回原审原告张国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 石