吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第659号
原告曲洪生，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所。
被告韩伟，男，现住内蒙古自治区兴安盟。
被告公主岭市响水镇孙油坊运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人云连财。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人邵强。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所。
第三人田吉，男，现住吉林省公主岭市。
原告曲洪生诉被告韩伟、公主岭市响水镇孙油坊运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称梨树支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春市分公司）及第三人田吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪生及委托代理人孙晶、被告梨树支公司委托代理人ＸＸ、长春市分公司委托代理人赵添及第三人田吉到庭参加了诉讼。被告韩伟、公主岭市响水镇孙油坊运输队，经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪生诉称：2014年9月21日3时10分许，原告驾驶吉C311**号轻型货车沿范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至范响路与范家屯镇东胜利大街交回路口处，左转弯过程中，与沿范响路由北向南行驶的韩伟驾驶的吉CD20**号自卸货车相撞，两车损坏，曲洪生及吉C311**号轻型货车乘坐者褚某某受伤。原告当即被送往医院治疗，好转出院后双方协商未果，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失医疗费82450元、误工费37692元、护理费11415元、伙食补助费8800元、交通费2000元、残疾赔偿金325049.48元、精神抚慰金4万元、后续治疗费1.1万元、营养费4500元、鉴定费3300元、车辆损失费11717元、拖车费1500元、评估费450元、复查费420元。诉讼费由被告负担。
庭审中经询问原告，其补充说明，对责任认定没有意见，原告系城镇户口，系事故车辆车主，从事运输行业，驾驶车辆是营运车辆。治疗过程中被告没有垫付医疗费。事故发生后先去范家屯公主岭市第三医院抢救，当天转到吉林大学第四医院（一汽总医院）住院40多天，后又转至公主岭市中医院治疗，在中医院出院。
被告韩伟缺席未答辩。
被告公主岭市响水镇孙油坊运输队缺席未答辩。
被告梨树支公司辩称：应在交强险各项限额内先行赔付，后续治疗费、医疗费、伙食补助费、营养费在1万元内赔偿，因为本案还有另一名伤者，请法院酌情按比例赔付。诉讼费、鉴定费不应由交强险保险公司承担，因承保公司已全部赔偿了，并且保险公司投保范围不包括诉讼费、鉴定费。对事故发生时间、地点、事故经过及责任认定书无意见，且在保险期限内发生。
被告长春市分公司辩称：1、肇事车辆在梨树支公司投保交强险，应由该公司在交强险范围内承担包括精神抚慰金在内的各项理赔责任，不足部分由三者险中赔付。2、肇事车辆在长春市分公司投保了商业险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。两位原告的诉讼请求，待核实肇事车辆投保第三者责任保险，如遭受财产损失，按照交通事故责任认定书认定责任比例，并核实是否存在合同约定的免赔情形。精神损害抚慰金不在第三者责任保险理赔范围。3、关于原告诉请的赔偿数额。1、医疗费。根据合同约定，保险人需对原告的非医保用药进行核减。2、住院伙食补助费，以诊治医院出具的病历确认的实际住院天数为准赔偿，但须核实是否存在挂床现象。3、误工费。两位原告提出企业机读档案、劳务合同、工资明细及存在误工损失的证据，未提供的不予承担；误工期限需核实医嘱诊断是否合理，并且在法律保护范围内，足月按月计算。4、护理费。需提供护理医疗诊断，否则不予保护。确实存在护理的，应提供护理期限、计算标准，足月按月计算。住院期间，医院提供专业护理的，护理费已计算在医疗费中，不能重复计算。故护理费原则保护一人。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、营养费。须有主治医生出具的加强营养的医嘱，再由有资质的鉴定机构确认金额，被告未提供证据证明营养费的存在，不承担赔偿责任。7、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。看户籍信息是否为城镇，如属进城务工人员，应提供派出所和社区证明在城镇居住一年以上，否则按农村标准给付。8、后续治疗费。应以法院委托鉴定机构确认为准。9、精神损害抚慰金。应在交强险范围内予以赔偿。10、车辆损失。应提证明与本案有因果关系，并提供修车发票，否则不予支持。11、诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围。
田吉诉称，对发生事故时间、地点、责任认定书没有异议。事故车辆吉CD20**号实际所有人是我，挂靠在孙油坊运输队，我们之间是挂靠关系，韩伟与其系雇佣关系。车辆在梨树保险公司投保交强险，在长春保险公司投保商业险，50万不计免赔。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证、户籍复印件。经质证，被告及第三人没有异议。
2、交通事故责任认定书。经质证，被告及第三人没有异议。
3、营运证复印件、被告车辆信息登记表、驾驶人信息。经质证，被告及第三人没有异议。
4、医院门诊费收据，住院收据2张，住院病历2份，出院诊断书1份。经质证，被告及第三人没有异议。
5、交通费票据。经质证，被告认为交通费票据过高且不能证明与治疗有关，请法院酌情审理。第三人没有异议。
6、正达司法鉴定所鉴定书1份，鉴定费票据1份。经质证，被告保险公司已申请重新鉴定，鉴定费不应由我保险公司承担。第三人没有异议。
7、车损鉴定结论。经质证，被告梨树保险公司认为我公司在两千元限额内赔偿，没有异议。被告长春市保险公司待回公司核实一下，回去和保险公司协商汇报，如果不鉴定，车辆残值归保险公司。第三人没有异议。
第三人田吉为证实自己的主张，提供了下列证据：
吉CD20**号车辆行车证、驾驶证、营运证、保险单、保险单收据、协议书。经质证，原告对协议书以外的证据没有异议，原告没有委托任何人与田吉签协议。被告没有异议。
被告梨树保险公司为证实自己的主张，提供了下列证据吉林东正司法鉴定所鉴定意见书。经质证，原告没有异议，结果与原告鉴定结论一致。被告长春市保险公司对营养费有异议，标准没有法律依据。被告梨树保险公司没有异议，第三人没有异议。
被告长春市保险公司为证实自己的主张，提供了下列证据：
商业保险条款。经质证，原被告及第三人没有异议。
经审理查明，2014年9月21日3时10分许，原告驾驶自有吉C311**号轻型货车沿范家屯镇胜利大街由西向东行驶，行至范响路与范家屯镇东胜利大街交回路口处，左转弯过程中，与沿范响路由北向南行驶的韩伟驾驶的吉CD20**号自卸货车相撞，两车损坏，曲洪生及吉C311**号轻型货车乘坐者褚某某受伤。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字（2014）第0545号道路交通事故认定书，韩伟承担全部责任，曲洪生、褚某某无责任。事故车辆吉CD20**号自卸货车所有权人登记在被告公主岭市响水镇孙油坊运输队名下，该车辆实际所有权人为第三人田吉，双方系挂靠关系。被告韩伟与第三人田吉系雇佣关系，并且该事故车辆在被告梨树支公司投保了交强险，在被告长春市分公司投保了商业险（三者险50万不计免赔），该事故在保险期限内发生。事故发生后原告当日被送往公主岭市第三人民医院门诊处置花门诊费1301.78元，同日到一汽总医院住院治疗，主要诊断：左侧多发肋骨骨折（1-11），其他诊断：骨盆骨折、左侧血气胸、坐下肺不张、左胸膜下肿物、创伤性湿肺、右侧血胸、左侧锁骨骨折、腰椎多发横突骨折等，住院40天，花住院费41528.47元，门诊费913.20元，共计医疗费42441.67元，一级护理4天，二级护理36天；2014年10月31日出院转至公主岭市中医院继续住院治疗，住院48天，花住院费38297.05元，均为二级护理。2015年4月1日到吉林大学第二医院复查，花门诊费410元。处理事故过程中花拖车费1500元。2015年4月9日原告经吉林雅怀律师事务所委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人曲洪生此次外伤致多发肋骨骨折胸廓畸形遗留轻度呼吸功能受限评定为五级伤残，多发肋骨骨折（十一根）评定为九级伤残，左锁骨骨折行钢板内固定为十级伤残。2、被鉴定人曲洪生此次外伤的误工期限评定为180日。3、被鉴定人曲洪生此次损伤的后续治疗费约需1.1万元。4、被鉴定人曲洪生此次损伤的营养费需4500元。此次鉴定费3300元。原告所有吉C311**号轻型货车在此次交通事故中受损，自行委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司进行了评估，其结论为扣除残值损失评估价格配件19995元（配件20895元、工时1600原元、残值2500元），报废价格11717元，评估费452元。诉讼过程中，梨树支公司对原告自行委托鉴定结论的伤残等级、后续治疗费、营养费提出异议，要求重新鉴定，经四平中级法院委托吉林东正司法鉴定所鉴定，其结论：1、被鉴定人曲洪生外伤致胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折胸廓畸形、左侧胸膜粘连遗留轻度呼吸功能受限评定为五级伤残；曲洪生外伤致左侧共11根肋骨骨折评定为九级伤残，左锁骨骨折钢板内固定为十级伤残。2、被鉴定人曲洪生后续治疗费约需1.1万元。3、被鉴定人曲洪生营养费需4500元。原告在此鉴定过程中花复查费420元。
认定上述事实的证据有：
原被告陈述、原告提供的身份证、户籍复印件、交通事故责任认定书、营运证复印件、被告车辆信息登记表、驾驶人信息、吉林正达司法鉴定所鉴定结论、鉴定费收据、住院病历、诊断书、公主岭第三人民医院门诊收据、一汽总医院、公主岭市中医院住院收据、吉林省茂林机动车价格评估有限公司财产损失评估结论书、交通费票据；被告梨树公司提供的的吉林东正司法鉴定所鉴定意见书、被告长春市分公司提供的保险条款及第三人田吉提供的吉CD20**号车辆行车证、驾驶证、营运证、保险单、保险单收据、协议书。
本院认为，本次交通事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出（2014）第0545责任认定书认定，事实清楚、证据充分，原被告及第三人并未提出异议，对此本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告韩伟应承担此次交通事故的全部民事赔偿责任。第三人所有的事故车辆在被告梨树支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告长春市分公司投保了商业险，并在保险合同期限内发生此次交通事故，被告梨树支公司及长春市分公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告梨树支公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告的合理经济损失，不足部分由被告长春市分公司在商业险范围内赔偿。对于原告主张不在保险范围内的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，结合本案第三人田吉与被告公主岭市响水镇孙油坊运输队是挂靠关系，对于原告主张的不在于保险理赔范围内部分，应由第三人田吉与被告公主岭市响水镇孙油坊村运输队承担连带责任赔偿。被告韩伟与第三人田吉系雇佣关系，应由第三人田吉承担赔偿责任，被告韩伟不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的病历及相关医疗凭证，原告两次住院花住院费79825.52元，门诊费2214.98元，符合法律规定，本院应予支持。对于梨树支公司提出重新鉴定过程中的复查费420元，因该鉴定没有改变原有鉴定结论，应由被告保险公司负担。上述医疗费共计82460.50元。原告主张2015年4月1日到吉林大学第二医院复查，花门诊费410元，因原告没有提供相关门诊手册，不能印证复查的具体项目，该费用发生的必要性和合理性无法确认，本院不予支持。依据该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在此次交通事故中所受伤害程度在治疗及恢复期间需他人护理，结合原告在一汽总医院住院治疗40天，其中一级护理4天，二级护理36天，在公主岭市中医院继续住院治疗，住院48天，均为二级护理的实际情况。参照吉林省高级人民法院2015度居民服务业标准124.08元／天，对原告主张的护理费11415元，应予支持。依据该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告为非农业家庭户口，从事运输行业，参照吉林正达司法鉴定中心对误工期限的鉴定结论为：2、被鉴定人曲洪生此次外伤的误工期限评定为180日及吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿标准，交通运输业行业标准4554.50元／月，对原告的主张37692元，应予支持27327元（4554.50元×6个月）。依据该司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院88天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费8800元的诉讼请求，应予支持。对原告主张的交通费2000元，根据该司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合事故发生地在范家屯镇，原告从范家屯镇到长春一汽总医院及长春市至公主岭市所发生的交通费的实际情况，对原告主张交通费应酌情支持1500元。依据该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合原告为非农业户籍，从事运输行业的实际情况，参照吉林省高级人民法院2015度人身损害赔偿赔偿执行标准规定2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，结合吉林东正司法鉴定所鉴定，其结论：1、被鉴定人曲洪生外伤致胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折胸廓畸形、左侧胸膜粘连遗留轻度呼吸功能受限评定为五级伤残；曲洪生外伤致左侧共11根肋骨骨折评定为九级伤残，左锁骨骨折钢板内固定为十级伤残。的实际伤残情况，在五级伤残的基础上，考虑原告还存在九级和十级伤残各一处，可增加4-8%赔偿比例，故对原告主张残疾赔偿金325049.48元的诉讼请求，应予保护311118.79元（23217.82元×20年×67%）。对原告主张的精神损失费4万元，结合原告一处五级伤残，还有一处九级伤残和一处十级伤残程度的情况，酌情保护2万元为宜。对于原告主张的后续治疗费1.1万元及营养费4500元，依据该司法解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告在此次交通事故中所受伤害程度及吉林东正司法鉴定所鉴定，其结论：2、被鉴定人曲洪生后续治疗费约需1.1万元。3、被鉴定人曲洪生营养费需4500元。对原告该项主张，应予支持。对原告主张的鉴定费3300元，符合法律规定，应予支持。对原告主张的车辆损失11717元、拖车费1500元及评估费450元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，结合本案原告所有车辆受损情况，委托吉林省茂林机动车价格评估有限公司进行了评估，其结论为扣除残值损失评估价格配件19995元（配件20895元、工时1600原元、残值2500元），报废价格11717元，评估费452元的实际情况，依据上述规定，车辆损失应按报废价格11717元予保护，评估费原告主张450元及拖车费1500元系合理花销，应予保护。报废车辆吉C311**号轻型货车残值应归被告长春市分公司所有。原告以上各项合理经济损共计495088.29元。因此次交通事故还有另一伤者，先由被告梨树支公司应在交通事故强制险限额内按比例赔偿原告各项经济损失98400元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计5400元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费2万元、交通费，共计91000元；财产损失限额内赔偿2000元（包括拖车费、车辆损失费。）；余款396688.29元由被告长春市分公司在商业险范围内赔偿355918.32元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、车辆损失费）。余款40769.97元（包括鉴定费3300元）不在保险理赔范围应由第三人田吉负担，被告公主岭市响水镇孙油坊运输队承担连带责任赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险限额内赔偿原告曲洪生各项合理经济损失共计86886.54元（其中在交通事故强制险限额内赔偿98400元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计5400元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费2万元、交通费，共计91000元；财产损失限额内赔偿2000元（包括拖车费、车辆损失费。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险50万元限额内赔偿原告曲洪生各项合理经济损失共计355918.32元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、车辆损失费）；原告所有吉C311**号事故车辆残值（轻型货车残值2500元）归被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所有。。
三、第三人田吉（曾用名田展羽）于本判决生效后十日内赔偿原告曲洪生各项合理经济损失共计40769.97元（包括鉴定费3300元）。
四、被告公主岭市响水镇孙油坊运输队对第三人田吉上述给付之项承担连带赔偿责任。
案件受理费8870元，由第三人田吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李佳宏
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李楠楠