wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初483号
原告：李建政，男，1968年7月25日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳屹群建设工程有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路***号*幢*层***号。
法定代表人：杨爱菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建西，男，1974年1月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司副总经理，特别授权代理。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：汝阳县教育局，住所地：汝阳县城关镇凤山路北路468号。
法定代表人：张建乐，该局局长。
委托诉讼代理人：王红，男，1967年11月20日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县教育局基建办主任，特别授权代理。
原告李建政与被告洛阳屹群建设工程有限公司（以下简称“屹群公司”）、赵车子、汝阳县教育局（以下简称“教育局”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李建政及代理人狄海军、被告屹群公司代理人张建西、被告赵车子、被告教育局代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建政向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告的133000元劳务费。事实和理由：2016年4月到同年8月初，原告带人在给被告汝阳县教育局发包、被告洛阳屹群建设工程有限公司承包，被告赵车子实际施工的汝阳县蔡店乡妙西下学新建的妙黍小学教学楼的主体结构的劳务施工。后经结算被告尚欠原告劳务报酬133000元，并由被告赵车子出具欠条一份，后经原告多次讨要，被告一直未付。
被告屹群公司辩称，关于原告的诉讼请求，我公司不应承担任何责任，我公司与赵车子之间没有分包合同，所欠原告的款项应由赵车子偿还，教育局划拨的工程款都没有经过我公司的账户在教育局就被涧西法院查封了，原因是我公司欠案外人的债务。
被告赵车子辩称，关于原告的欠款属实，但被告赵车子现在无力支付。涉案工程的实际施工人是被告赵车子，但工程款已被涧西法院查封了，收到查封通知书被告赵车子提出过异议，但至今款项还在教育局无法支付。工程已经验收并投入使用。
被告教育局辩称，2016年3月15日教育局与屹群公司签订合同，合同约定了付款的节点，教育局按照合同履行了第一期40%的付款义务，总计470565元。2016年7月7日，教育局收到涧西法院协助执行通知书，要求教育局不得以任何形式支付剩余的工程款项，目前工程已竣工并通过验收，根据涧西法院协助执行通知书的要求剩余60%的款项无法支付，所以教育局不应当承担付款责任。实际施工人是赵车子，但是教育局还是按照合同的约定将相应的款项划拨给屹群公司。
经审理查明：2016年3月，被告教育局将位于汝阳县蔡店乡妙水村的妙黍小学教学楼工程对外投标，于2016年3月15日与被告屹群公司签订了建设工程合同，约定了工程工期、价款、质量及付款办法、违约责任等。工程施工开始，被告屹群公司将工程交由被告赵车子实际施工，该工程竣工，现已投入使用。原告李建政带人进行施工，2016年9月16日经与被告赵车子清算，被告赵车子向原告李建政出具收据一张，内容为：“总下欠李建政劳务工资款壹拾叁万叁仟元，赵车子，2016年9月16日”。原告向被告赵车子讨要未果，原告诉至本院。
另查明，被告教育局依工程合同约定，向被告屹群公司支付工程款过程中，因被告屹群公司有经济纠纷，2016年7月7日，洛阳市涧西区法院向被告教育局送达查封手续，冻结了屹群公司的工程款，且不得以任何方式支付。
本院认为，原告李建政提交的赵车子出具的收据足以证明，赵车子与原告李建政之间存在劳务合同关系。根据合同约定，赵车子应对拖欠原告李狮子劳务费用承担清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”根据上述规定，被告屹群公司将涉案工程交由赵车子施工，双方虽否认签订了分包合同，但分包事实存在，由于赵车子系不具备用工主体资格的自然人，屹群公司作为工程总承包人，应对拖欠的劳务工资承担连带清偿责任。教育局作为工程发包方，通过合法程序将工程发包给具有用工主体资格的屹群公司，被告教育局在工程施工过程中，已按合同约定向被告屹群公司支付工程款，但由于被告屹群公司的原因导致工程款无法向其支付，现应支付的工程款仍在查封冻结期间，不属于被告教育局的责任，故被告教育局不承担向原告支付工程款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子于本判决生效之日起五日内连带支付原告李建政劳务费133000元。
驳回原告李建政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告洛阳屹群建设工程有限公司和被告赵车子各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年四月二十三日
书记员 王欣然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3318号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人毛朝来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02517号，依法向被执行人毛朝来发出执行通知书，责令被执行人毛朝来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛朝来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛朝来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币5930296.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3661号
原告：南方石墨有限公司。
法定代表人：何新元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男。
委托诉讼代理人：朱仁，男。
被告：何华勇，男。
原告南方石墨有限公司与被告何华勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南方石墨有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特414号
申请人（仲裁被申请人）：李思，女,1989年6月12日出生,汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：陈沛键，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被申请人（仲裁被申请人）：阳江市沃金投资咨询有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈柏瑜。
被申请人（仲裁被申请人）：冯玮君,女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，
申请人李思因与被申请人陈沛键、阳江市沃金投资咨询有限公司（以下简称沃金公司）、冯玮君申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人李思申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会在没有管辖权的情况下作出裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，应予撤销。1、担保合同没有明示的仲裁约定，广州仲裁委员会无管辖权。2、相关司法解释[（2013）民四他字第9号及（2006）民四他字第24号复函]早已明确，主合同的仲裁条款效力并不及于担保合同。3、即便根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，李思与陈沛键的纠纷也不应由广州仲裁委员会管辖。即使《客户账户补充协议》合法有效，但《客户账户补充协议》与《客户账户协议》主体不同，不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十二条第（七）款规定。《客户账户补充协议》没有约定通过仲裁解决担保的争议，双方事后亦没有达成仲裁协议，广州仲裁委员会受理案件后，李思提出管辖权异议，可见李思从未同意接受本案由广州仲裁委员会仲裁，更不能据此推定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。二、广州仲裁委员会作出裁定违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，应予撤销。1、沃金公司的法定代表人陈柏瑜涉嫌集资诈骗，广州仲裁委员会应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回陈沛键的仲裁申请并将该案线索、材料移送公安或者检察机关。2、相关案件事实需要以侦查机关的调查结果为依，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，广州仲裁委员会没有裁定中止，违反法定程序。三、广州仲裁委员会存在枉法裁判行为。1、《客户账户协议》违反外汇相关的行政法规强制性规定，应属无效合同。2、根据最高人民法院的案例，委托理财合同中的保底条款无效，因保底条款为合同的核心条款，整体合同应当无效。而广州仲裁委员会认为合同合法有效，属于枉法裁判，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，应予撤销。四、陈沛键隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈沛键没有提交陈柏瑜要求其支付至另一公司帐号的证据和已支付至该账户的证据，陈沛键是否已向沃金公司支付15万元对案件事实认定及裁决结果具有决定性影响。2、陈沛键已就陈柏瑜涉嫌诈骗事宜向公安机关报警，但陈沛键并未向广州仲裁委员会提交报警记录及侦查人员对其所作笔录，对于合同效力的认定具有决定性影响。李思没有书面证据证明陈沛键持有上述证据而故意隐瞒。五、如果本案符合撤销条件，应由仲裁庭重新仲裁。如法院撤销裁决，则陈沛键仍可向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会极有可能裁决沃金公司承担责任，陈沛键极有可能持仲裁裁决要求李思承担担保责任，将严重损害李思的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈沛键、沃金公司、冯玮君经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月11日，陈沛键与沃金公司签订《客户账户协议》，其中约定所涉纠纷由广州仲裁委员会仲裁。2015年10月23日，李思、冯玮君作为担保人在《客户账户补充协议》上签名，沃金公司在其上盖章，《客户账户补充协议》的内容为：本协议作为《客户账户协议》之附协议使用，补充于主协议的第七项第二点。2016年7月4日，陈沛键向中国广州仲裁委员会申请仲裁。
诉讼中，李思提交2016年2月26日阳江市公安局江城分局向李思等人发出的立案告知书，拟证明案件已经刑事立案，仲裁案应中止审理。
本院认为，关于李思与陈沛键之间是否存在仲裁协议，《客户账户协议》明确约定所涉纠纷由广州仲裁委员会仲裁，《客户账户补充协议》的内容表明其是《客户账户协议》的组成部分，与《客户账户协议》一起作为整体构成确定各方当事人权利义务的合同依据，故《客户账户协议》约定的争议解决方式及于《客户账户补充协议》，可以认定各方当事人之间达成仲裁协议。《客户账户协议》与《客户账户补充协议》并非主合同与担保合同、主合同与从合同之间的关系，李思所引述的最高人民法院的批复及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》对本案不适用。
关于仲裁程序是否违反法定程序，广州仲裁委员会进行仲裁所依据的程序是《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，而非其他司法文件所规定的程序。李思引述的司法解释规范的主体是法院，而非仲裁委员会，李思认为广州仲裁委员会没有依据司法解释中止审理、移送公安检察机关，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，本院不予采信。
关于陈沛键是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，陈沛键对于其付款情况负有举证责任，并承担不能充分举证的不利后果，李思称陈沛键没有提交相关付款证据属于隐瞒证据不符合法律规定，本院不予支持。至于陈沛键的报警记录及笔录，李思并无证据证明陈沛键持有上述证据并故意隐瞒，且在李思早已向公安机关报警的情况下，李思在仲裁过程中没有提交立案告知书以证明已经刑事立案的事实，故李思的该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于仲裁员是否枉法裁决，仲裁员根据当事人的举证及相关法规认定事实、作出裁决，对合同效力、合同的履行情况及违约责任的认定和处理等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，李思认为仲裁员裁决合同有效属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定“枉法裁决”情形显然不符合法律规定，本院不予采纳。
关于仲裁庭应否重新仲裁，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十一条规定了法院要求仲裁庭重新仲裁的两种情形，而本案裁决显然不符合该规定，故李思认为应由仲裁庭重新仲裁于法无据，本院予以驳回。
李思在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。
李思申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人李思请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人李思负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 潘志刚
二〇一七年六月八日
书记员 罗淑仪
李洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特414号申请人（仲裁被申请人）：李思，女,1989年6月12日出生,汉族，住广东省阳江市江城区，委托代理人：高明光，国信信扬律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈沛键，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被申请人（仲裁被申请人）：阳江市沃金投资咨询有限公司，住所地广东省阳江市江城区。法定代表人：陈柏瑜。被申请人（仲裁被申请人）：冯玮君,女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，申请人李思因与被申请人陈沛键、阳江市沃金投资咨询有限公司（以下简称沃金公司）、冯玮君申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人李思申请撤销仲裁裁决的理由为：一、广州仲裁委员会在没有管辖权的情况下作出裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，应予撤销。1、担保合同没有明示的仲裁约定，广州仲裁委员会无管辖权。2、相关司法解释[（2013）民四他字第9号及（2006）民四他字第24号复函]早已明确，主合同的仲裁条款效力并不及于担保合同。3、即便根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，李思与陈沛键的纠纷也不应由广州仲裁委员会管辖。即使《客户账户补充协议》合法有效，但《客户账户补充协议》与《客户账户协议》主体不同，不符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十二条第（七）款规定。《客户账户补充协议》没有约定通过仲裁解决担保的争议，双方事后亦没有达成仲裁协议，广州仲裁委员会受理案件后，李思提出管辖权异议，可见李思从未同意接受本案由广州仲裁委员会仲裁，更不能据此推定主合同的仲裁条款对担保合同有约束力。二、广州仲裁委员会作出裁定违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，应予撤销。1、沃金公司的法定代表人陈柏瑜涉嫌集资诈骗，广州仲裁委员会应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回陈沛键的仲裁申请并将该案线索、材料移送公安或者检察机关。2、相关案件事实需要以侦查机关的调查结果为依，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，广州仲裁委员会没有裁定中止，违反法定程序。三、广州仲裁委员会存在枉法裁判行为。1、《客户账户协议》违反外汇相关的行政法规强制性规定，应属无效合同。2、根据最高人民法院的案例，委托理财合同中的保底条款无效，因保底条款为合同的核心条款，整体合同应当无效。而广州仲裁委员会认为合同合法有效，属于枉法裁判，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，应予撤销。四、陈沛键隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、陈沛键没有提交陈柏瑜要求其支付至另一公司帐号的证据和已支付至该账户的证据，陈沛键是否已向沃金公司支付15万元对案件事实认定及裁决结果具有决定性影响。2、陈沛键已就陈柏瑜涉嫌诈骗事宜向公安机关报警，但陈沛键并未向广州仲裁委员会提交报警记录及侦查人员对其所作笔录，对于合同效力的认定具有决定性影响。李思没有书面证据证明陈沛键持有上述证据而故意隐瞒。五、如果本案符合撤销条件，应由仲裁庭重新仲裁。如法院撤销裁决，则陈沛键仍可向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会极有可能裁决沃金公司承担责任，陈沛键极有可能持仲裁裁决要求李思承担担保责任，将严重损害李思的合法权益。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人陈沛键、沃金公司、冯玮君经本院合法传唤均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，陈沛键与沃金公司签订《客户账户协议》，其中约定所涉纠纷由广州仲裁委员会仲裁。2015年10月23日，李思、冯玮君作为担保人在《客户账户补充协议》上签名，沃金公司在其上盖章，《客户账户补充协议》的内容为：本协议作为《客户账户协议》之附协议使用，补充于主协议的第七项第二点。2016年7月4日，陈沛键向中国广州仲裁委员会申请仲裁。诉讼中，李思提交2016年2月26日阳江市公安局江城分局向李思等人发出的立案告知书，拟证明案件已经刑事立案，仲裁案应中止审理。本院认为，关于李思与陈沛键之间是否存在仲裁协议，《客户账户协议》明确约定所涉纠纷由广州仲裁委员会仲裁，《客户账户补充协议》的内容表明其是《客户账户协议》的组成部分，与《客户账户协议》一起作为整体构成确定各方当事人权利义务的合同依据，故《客户账户协议》约定的争议解决方式及于《客户账户补充协议》，可以认定各方当事人之间达成仲裁协议。《客户账户协议》与《客户账户补充协议》并非主合同与担保合同、主合同与从合同之间的关系，李思所引述的最高人民法院的批复及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》对本案不适用。关于仲裁程序是否违反法定程序，广州仲裁委员会进行仲裁所依据的程序是《中华人民共和国仲裁法》及《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定的程序，而非其他司法文件所规定的程序。李思引述的司法解释规范的主体是法院，而非仲裁委员会，李思认为广州仲裁委员会没有依据司法解释中止审理、移送公安检察机关，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，本院不予采信。关于陈沛键是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，陈沛键对于其付款情况负有举证责任，并承担不能充分举证的不利后果，李思称陈沛键没有提交相关付款证据属于隐瞒证据不符合法律规定，本院不予支持。至于陈沛键的报警记录及笔录，李思并无证据证明陈沛键持有上述证据并故意隐瞒，且在李思早已向公安机关报警的情况下，李思在仲裁过程中没有提交立案告知书以证明已经刑事立案的事实，故李思的该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于仲裁员是否枉法裁决，仲裁员根据当事人的举证及相关法规认定事实、作出裁决，对合同效力、合同的履行情况及违约责任的认定和处理等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，李思认为仲裁员裁决合同有效属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定“枉法裁决”情形显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于仲裁庭应否重新仲裁，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定了法院要求仲裁庭重新仲裁的两种情形，而本案裁决显然不符合该规定，故李思认为应由仲裁庭重新仲裁于法无据，本院予以驳回。李思在诉讼中提交的证据不能支持其主张，本院不予采纳。李思申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李思请求撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第5971号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人李思负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  潘志刚二〇一七年六月八日书记员  罗淑仪李洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪富权。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵政。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪贵光。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永素。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建中。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪建民。
委托代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱万彪。
再审申请人汪富权、汪贵政、汪贵光、李永素、汪建中、汪建民因与被申请人朱万彪确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪富权、汪贵政、汪贵光、李永素、汪建中、汪建民申请再审称：原审适用法律错误，本案诉争的转让协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于合同无效的法律规定，应当被确认无效。朱万彪对受让的标的物不构成善意取得，申请人有权追回房屋。
朱万彪提交意见称：双方在房屋买卖，土地、林地流转过程中不存在恶意行为，是汪富权要求李永素与朱万彪到保家镇司法所订立协议的，且李永素的丈夫汪贵光亦在场。汪富权、汪贵政、汪贵光、李永素、汪建中、汪建民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审查明，汪贵政、汪贵光分别系汪富权的长子和次子，李永素为汪贵光之妻，汪建中、汪建民分别系汪贵光与李永素的长子和次子，汪富权的妻子王长友已去世。本案所涉房屋由汪富权与王长友在上世纪80年代修建，1987年，汪富权与王长友搬离该房，到汉葭镇居住，该房即一直由李永素居住并保管。2002年，李永素与朱万彪达成口头协议，朱万彪在支付了房款后于2002年的腊月入住该房。2005年11月15日，李永素与朱万彪在保家镇人民调解委员会主持下，达成“保调20051115号”协议书。协议书载明：“双方为方便生产生活，互惠互利，当事人李素（即李永素，下同）愿将自己的房屋售与朱万彪，并就有关事项平等协商，达成如下协议：一、李素自愿将自己座落于清水村3组的砖瓦结构一楼一底平房（底楼5间，二楼3间）以壹万捌仟圆（小写：18000.00元）人民币出售给朱万彪永久所有使用，所涉费用当场一次性付清，其宅基地使用一并转让给朱万彪（若涉及房产证、宅基地使用证凭此协议书过户）。二、李素原木洞（现清水村3组）所有承包地（包括自留地）一并转让给朱万彪永久无偿耕办（国家政策性调整除外）。三、李素原木洞村3组（现清水村3组）管护使用的山林一并全部转让给朱万彪无偿使用、受益（国家政策调整除外），但沟塘堰坎上下的山林除外。四、此协议一式三份，双方当事人、镇调委会分执，签字即生效，若一方违约则承担相应的法律责任。”该协议加盖了保家镇人民调解委员会公章，双方当事人李永素、朱万彪，在场人汪贵光、黄中华均签名、捺印。朱万彪的签名由其父亲朱贵勤代签。同日，汪贵光向朱万彪出具收条一张，载明“今收到清水村3组朱万彪人民币壹万捌仟元整（18000）元卖房屋款”。根据2006年12月25日由彭水苗族土家族自治县人民政府颁发的彭林证字（2006）第0403403号林权证载明，林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为李永素。彭水苗族土家族自治县人民政府农地承包权（2010）第CQ39020704007号农村土地承包经营权证载明，承包代表为李永素，承包方式为家庭承包，土地承包经营权共有人还有汪建中、汪建明（证书记载）。朱万彪于2004年6月18日缴纳了李永素家2003年的农税款142元，2004年7月29日缴纳了李永素家2004年的农业税118.2元。因涉及到地质灾害，本案房屋已经由政府扶持性拆迁，并将相应的扶持性补助发放给朱万彪一家。
本案协议内容包括房产及土地两部分。因该协议系双方在人民调解委员会的主持下达成，李永素的配偶汪贵光亦在场，因此该协议应是双方的真实意思表示。房屋转让方面，涉案房屋系汪富权家庭共有财产，李永素系其家庭成员之一，其保管居住涉案房屋十五年之久，因此，朱万彪在购买该房屋时有足够的理由相信李永素有权处分该房屋。况且，朱万彪于2002年即入住使用，而汪富权等人在近十年时间里并未对此提出异议，故原审法院认为朱万彪在支付了相应的对价，有充分的理由相信李永素具有房屋处分权的情况下，从维护其合法权益出发，确认该合同有效并无不当。双方系同一集体经济组织成员，协议签订后，朱万彪缴纳了李永素承包户2003、2004年的农业税，并获得了政府对房屋发放的扶持性补助。由此可见，该转让房屋及承包地的行为获得了集体经济组织的认可。原审认定合同中土地的转让部分有效亦无不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定。汪富权等其他共有人认为该处分行为对其造成损失的，可以要求擅自处分的共有财产人赔偿。
综上，汪富权、汪贵政、汪贵光、李永素、汪建中、汪建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪富权、汪贵政、汪贵光、李永素、汪建中、汪建民的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蹇 璐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第1400号
申请人刘艳方。
被申请人斯日古愣。
本院执行刘艳方申请执行斯日古愣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人韩立民在你行处的惠农一卡通账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将斯日古楞在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第1400号
申请执行人刘艳方。
被执行人斯日古楞。
刘艳方申请执行斯日古楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初第1716号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯日古楞克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户中的存款人民币玖仟柒佰圆整（9700.00元），扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执511号
申请执行人：高海霞，女，1970年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：杨志勇，男，1977年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：那伯年，男，1968年1月2日生，满族，吉林瀚博建筑安装工程有限公司经理，住吉林市龙潭区。
申请执行人高海霞与被执行人杨志勇、那伯年民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人那伯年车籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执511号申请执行人：高海霞，女，1970年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：杨志勇，男，1977年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：那伯年，男，1968年1月2日生，满族，吉林瀚博建筑安装工程有限公司经理，住吉林市龙潭区。申请执行人高海霞与被执行人杨志勇、那伯年民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，冻结被执行人那伯年车籍，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第2015号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员 田   家   宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00093号
申请人段修烈。
被申请人韩传锜。
申请人段修烈因与被申请人韩传锜交通事故赔偿，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人韩传锜所有的车牌号为鄂f×××××小型客车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转移或毁损，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩传锜所有的车牌号为鄂f×××××小型客车一辆，在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
二、查封担保人段德禄名下的位于襄阳市xxxxxxx17幢3层133号（房产证号为：襄城区字第××）的房产，在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一五年五月十一日
书记员 严海峡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3442号
罪犯宋满庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）渝高法刑终字第357号刑事判决，以被告人宋满庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第259号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋满庆能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯宋满庆，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋满庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋满庆减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53406号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：粘英杰，男，1986年6月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告粘英杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜,被告粘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求粘英杰支付凯枫公司全部未付租金211290元；2、要求粘英杰支付凯枫公司逾期违约金127.89元（暂计算至2017年5月4日，并自2017年5月5日起，以211290元为本金，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求粘英杰支付凯枫公司违约金27943.6元（按照合同总额的10%计算）；4、要求粘英杰支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求粘英杰支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由粘英杰承担。事实和理由：2017年3月9日，粘英杰与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定粘英杰以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后粘英杰未依约支付租金，已构成根本违约。
被告粘英杰答辩称：粘英杰是帮朋友忙才签订的涉案合同，车辆并没有交付给粘英杰。因为粘英杰没有收到车辆，故不同意凯枫融资租赁公司的诉讼请求。违约金过高，要求调整。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，乙方粘英杰（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为奔驰灰色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额279436元；首付款为68146元；融资总额211290元。
上述合同后附租金支付表，载明粘英杰自2017年4月至2019年2月，每月5日应付租金为8803元，2019年3月支付8821元。
粘英杰在附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》上签字确认，其中载明粘英杰指定的车款收款账户为ＸＸ银行账户。
2017年3月13日，凯枫公司向ＸＸ转账支付211290元。
2017年3月13日，粘英杰就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫公司。
2017年3月14日，粘英杰签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付粘英杰律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示粘英杰尚欠留购价1元、罚息127.89元、本金211290元，逾期起始时间为2017年4月。2017年5月5日，凯枫公司向粘英杰发出《催收函》。
诉讼中，粘英杰称其系帮朋友忙而签订的上述涉案合同、文件，但粘英杰并不清楚所签内容，朋友还向其索要了其银行卡和驾照，但并未告知粘英杰用途。车辆最终交付给了其朋友，其朋友把车给了车贩子。但粘英杰未提交证据证明予以证明。
本院认为，凯枫公司与粘英杰签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。粘英杰辩称凯枫公司未向其交付车辆，但根据本案已查明事实可知，车辆登记在粘英杰名下，粘英杰已通过签署租赁车辆交接单以占有改定的方式完成了与凯枫公司之间的车辆交接，故本院对于粘英杰该项辩称意见不予采信。凯枫公司履行了合同的主要义务，粘英杰应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，粘英杰未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求粘英杰支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院对于粘英杰关于违约金过高的辩称意见予以采信，对违约金予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告粘英杰于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金人民币211290元；
二、被告粘英杰于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年5月4日的逾期违约金127.89元，并支付自2017年5月5日起至实际给付之日止的违约金（以211290元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告粘英杰于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
四、被告粘英杰于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金21129元；
五、被告粘英杰于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2535元，由原告凯枫公司负担51元，由被告粘英杰负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年九月二十二日
书记员 林德森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第878号
原告：王某，男，蒙古族，退休职工。
被告：安某，女，汉族，个体户。
原告王某与被告安某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告居住的楼房是2008年建设，2013年8、9月份楼顶漏水严重，我与同一单元的丁世林协商，由丁世林组织共同做楼顶防水，即对楼顶重新抹水泥、粘油毡，施工费10276元，我居住的东侧共4户，共承担施工费5120元，每户应承担1280元，被告居住的是2层楼房，即一、二层。应承担�工费2560元，我已将此款垫付给丁世林，我多次找被告索要为其垫付的施工费，被告推拖拒付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明被告所有的房屋在2008年8月2日从牛桂芬处购买的。2、房地产案卷一份，证明坐落于天山镇集通路东天元大街北68，丘（地）号1056-9，所有权证的1、2层楼房系被告所有。3、现金支出凭证两枚，证明2013年8月11日、2013年9月20日，丁世林给付施工费及材料费10276元。4、收到条一枚，证明2014年1月17日，原告将该单元东侧四户的施工费5120元交给丁世林，同时证明每户是1280元，被告是两户应承担2560元。
被告安某未作答辩亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，�院查明如下事实：原、被告均系阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北68五单元东侧的住户。原告是五单元东侧四楼的住户（系顶楼），被告系五单元东侧一、二楼的住户。2013年8、9月份，由丁世林组织并雇人为原、被告等人居住的楼房做防水工程，施工费及材料费10276元。原告已将该单元东侧四户的工程款5120元垫付给丁世林，该单元东侧共四户，每户应承担1280元，被告系一、二楼户主，应承担2560元。
本院认为，原、被告系同一建筑物内的业主，当事人对自己楼房的专有部分享有独立的所有权，但是基于楼房建筑物的特点，各业主专有部分以外的部分，如楼梯间、走廊、公用通道、屋顶等应该属于各业主共有。根据中华人民共和国建设部颁发的《城市异产毗连房屋管理规定》第九条：“异产毗连房屋发生自然损坏，所需修缮费用依下列原则处理…（�）屋盖的修缮，不上人屋盖，由修缮所及范围覆盖下各层的房屋所有人按份额比例分担。”的规定，原、被告所居住的新城区房产所东侧住宅楼五单元的顶层系建筑物的共有部分，业主对此享有共有和共同管理的权利并承担相应的义务。本案各建筑物内的业主未对共有物管理费用及其负担作出约定，原告对其居住该单元东侧房屋的顶层进行了防水工程共花费5120元，原告垫付的此款应由该单元东侧的一到四楼业主共同负担，每层分摊1280元。综上，被告理应承担其应负担的部分，原告的诉讼请求成立。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告安某给付原告王某垫付的防水工程款2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告安某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振泉
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓涓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙玲丽
广西壮族自治区玉林�玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1215号
申请执行人黄桂南，男，汉族。
申请执行人翁华，女，汉族。
被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司。
法定代表人：黄彤，总经理。
本院于2016年11月28日立案执行黄桂南、翁华申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1809号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人黄桂南、翁华案款10879.1元，承担执行费63.19元。本案在立执行案过程中，被执行人已将案款10879.1元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1809号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈礼婷
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初335号
原告：周某某，女，汉族，打工。
被告：李某某，男，汉族，个体。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告周某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某某负担。
审判员 杨月清
二〇一六年十一月十八日
书记员 景 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9719号
原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司与被告陶颖晨物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京市鼎泽物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年八月七日
书 记 员 张博希
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1346号
原告柳惠龙，男，1969年8月10日出生。
被告陈玉聪，男，1977年8月6日出生。
原告柳惠龙与被告陈玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告柳惠龙到庭参加诉讼，被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠龙诉称，被告陈玉聪以经商缺乏资金为�分别于2014年1月9日、4月21日、6月6日向原告借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并口头约定还款期限2个月，并由被告出具借条3份交原告收执。经原告多次向被告催讨未果，故请求判决被告陈玉聪偿付原告借款50000元。
被告陈玉聪未作书面答辩。
经审理查明，被告陈玉聪分别于2014年1月9日、4月21日、6月6日向原告柳惠龙借款10000元、20000元、20000元，共计50000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，并由被告出具借条3份交原告收执。该借条上分别载明：“本人陈玉聪于2014年01月09日向柳惠龙借款，金额为人民币（大写）壹万×仟元整，小写￥10000.00元。每月利息3%（百分叁）借款人：陈玉聪……”；“本人陈玉聪于2014年04月21日向柳惠龙借款，金额为人民币（大写）贰万×仟元整，小写￥20000.00元。每月利息3%（百分叁）借款人：�玉聪……”；“本人陈玉聪于2014年06月06日向柳惠龙借款，金额为人民币（大写）贰万×仟元整，小写￥20000.00元。每月利息3%（百分叁）借款人：陈玉聪……”。借款后，被告陈玉聪至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告柳惠龙提供的借条3份、被告陈玉聪的户籍登记证明和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈玉聪未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈玉聪在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定还款期限2个月，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定还款期限予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳惠龙与被告陈玉聪之间的借贷关系及被告共向原告借款50000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈玉聪偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。被告陈玉聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳惠龙借款50000元。
如果被告陈玉聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年八月十三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5199号
原告梁丽萍，女，汉族，现住辽中县。
被告戴宝乔，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事所律师。
原告梁丽萍诉被告戴宝乔、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)委托代理人刘禹到庭参加诉讼。被告戴宝乔经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日，原告驾驶电动车行驶至辽中西环路新月洗车场门前与被告驾驶的辽A*****小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，并就诊于辽中区人民医院，现已出院。此事故经辽中区公安局交通警察大队对责任认定，被告戴宝乔负主要责任，原告负次要责任。因就损失问题双方未达成协议，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费6326.68元、伙食补助费1600元(住院16天，每天要求赔偿100元)、护理费1632元(住院16天×102元)、误工费3000元(原告在个人服装店上班，月工资3000元，每天100元，但是没有营业执照及工资表)、交通费500元、车辆损失费600元(由被告保险公司定损)。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，现被告保险公司未查到辽A*****小型面包车的保险，被保险人应当提供保险合同，否则保险公司不应承担赔偿责任。即使保险存在，应当按照保险合同的约定确定人保公司的赔偿责任和范围。医疗费应当按照基本医疗保险范围承担不属于基本医疗保险范围的医疗费不应当由被告保险公司承担。误工费部分应当提供充分证据证实误工损失，误工时间应当严格按照合法有效医嘱计算。误工费标准应当按照农业行业标准确定。护理费部分原告主张过高，应当提供护理人员的工作证明、医疗机构出具的护理级别证明、应当提供护理人员的经过签证的劳动合同、事故发生前3个月的工资证明、护理期间的工资发放明细，超出纳税标准的应当提供完税证明，应当提供因交通事故导致直接明确误工损失的合法有效证据。护理费标准也应当按照农业行业标准确定。交通费原告诉求金额过高且证据存在瑕疵。财产损失部分，应当有证据证明原告为财产的合法所有人，应当有充分证据含修车发票等证明损失的客观真实性。
被告戴宝乔未提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，原告驾驶电动车行驶至辽中西环路新月洗车场门前与被告驾驶的辽A*****小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，并就诊于辽中区人民医院。此事故经辽中区公安局交通警察大队对责任认定，被告戴宝乔负主要责任，原告负次要责任。
另查明，肇事车辆辽A*****小型面包车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、事故责任认定书，2、原告医药费收据，3、住院病历、护理等级证明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戴宝乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。戴宝乔驾驶车辆与原告电动车相撞，应对此交通事故负主要责任。因被告戴宝乔所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费6326.68元、伙食补助费1600元(住院16天，每天要求赔偿100元)、护理费1627.36元(住院16天×101.71元)、误工费1360元(每天赔偿85元，共计16天)、交通费300元、车辆损失费600元。故在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告医药费6326.68元、伙食补助费1600元、护理费1627.36元、误工费1360元、交通费300元、车辆损失费600元。因原告应得到的赔偿数额未超出被告保险应理赔的数额，故被告戴宝乔在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁丽萍医药费6326.68元、伙食补助费1600元、护理费1627.36元、误工费1360元、交通费300元、车辆损失费600元；
二、被告戴宝乔在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告梁丽萍之其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不按规定履行以上一款项义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费275元，由被告戴宝乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第7408号
原告白亮亮，男，汉族，1987年3月12日出生。
委托代理人赵红波，河南志晖律师事务所律师。
被告徐芳，女，汉族，1965年5月8日出生。
第三人郑州昌旭房地产营销策划有限公司。
法定代表人王永正，经理。
本院在审理原告白亮亮诉被告徐芳、第三人郑州昌旭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白亮亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 岳亮
二〇一六年九月七日
书记员 赵琳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2530号
申请执行人:万辉，男，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连微臣在科技有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人徐鸿。
申请执行人万辉与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年8月19日作出甘劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2530号
本院在执行申请执行人万辉与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人大连微臣在科技有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连微臣在科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2530号申请执行人:万辉，男，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连微臣在科技有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人徐鸿。申请执行人万辉与被执行人大连微臣在科技有限公司劳动争议纠纷一案，经大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2016年8月19日作出甘劳人仲案字（2016）第266号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年12月2日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2276号
上诉人（原审被告）赵志政，男，汉族，1990年1月29日出生。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云娟，女，汉族，1956年7月21日出生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原审被告闫永纪，男，汉族，1968年9月8日出生。
上诉人赵志政因与被上诉人杨云娟、原审被告闫永纪合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵志政于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵志政申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵志政撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由赵志政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)郑民四终字第2276号上诉人（原审被告）赵志政，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省范县。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云娟，女，汉族，1956年7月21日出生，住浙江省云和县。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托代理人张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原审被告闫永纪，男，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市。上诉人赵志政因与被上诉人杨云娟、原审被告闫永纪合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵志政于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：赵志政申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵志政撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由赵志政负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年十一月十九日书记员  贾 茹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初318号
原告：冯少珍，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：×××1922。
委托代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：冯思成，男，汉族，住广东省阳东县，现住江门市蓬江区，公民身份号码：×××1717。
原告冯少珍诉被告冯思成不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯少珍的委托代理人简福就到庭参加诉讼，被告冯思成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少珍诉称：2016年1月4日，被告因座落于江门市蓬江区杜阮镇江杜中路11号之四602室的房屋要从当铺取回，急需资金偿还当铺，请原告预借人民币5万元以渡难关。原告考虑被告是自己兄长的儿子，同意借款给被告，原告于2016年1月4日通过原告的账户转账借款50000元给被告，但被告收取借款后没有依约定用途使用该借款，同时被告亦未向原告偿还借款50000元。为此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.《交通银行交易清单》、《交通银行客户回单》，证明原告于2016年1月4日通过交通银行江门江海高新支行转账汇款5万元给被告；证据2.《社区证明》，证明被告长期居住在杜阮，地址是江杜中路11号之四602室。
被告冯思成没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2016年1月4日，原告冯少珍通过其交通银行江门江海高新支行账户（卡号62×××45）转入被告冯思成农业银行账户（卡号62×××73）50000元。此后，原告认为没有收到被告偿还的借款，遂提起本案诉讼。原告起诉时称该款项属于出借给被告用于赎回在典当行的房产证，但被告借款后没有将款项用于赎回房产证而用于其他用途。庭审中，在本院向原告释明若案件定性为不当得利，原告是否坚持以借贷主张权利，而原告表述若本案认定为不当得利，其仍要求被告返还该50000元。
本院认为：原告仅提供了银行转账凭证主张借款关系成立，事实上，转账支付，该款项的性质可以有很多种，如支付借款或偿还借款、买卖合同的货款、合伙分红款、投资利润等等，甚至还有可能是仅仅借用他人账户进行转账而已，借贷属于合同关系，合同的成立须有双方当事人的合意，仅有款项的支付不足以证明双方当事人已有借贷的合意，亦即不足以证明该支付款项的性质实为借款。本案纠纷系因原告通过转账支付方式给了被告冯思成50000元，但原告没有证据足以证明该款项属于双方之间的借款，即本案定性不能为民间借贷纠纷，在本院向原告释明后，原告选择不当得利主张权利。原告提供了向被告转账支付50000元的依据，被告没有合法根据取得原告该50000元，被告的所得应属不当得利，因而本案属于不当得利纠纷，本案立案时定性为民间借贷纠纷，应予修正为不当得利纠纷。被告冯思成没有合法根据取得原告的50000元，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案原、被告之间的关系符合一方受益，他方受损，受益与受损之间有因果关系的要件。因此，原告主张被告冯思成返还50000元，合法合理，本院予以支持。
被告冯思成经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告冯思成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯少珍返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告冯思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年五月十七日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第4页共4页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02054号
原告吴某某，女，1970年1月30日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1968年8月31日生，汉族，农民。
委托代理人王平义，户县余下法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告马某某离婚一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告的委托代理人王平义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍于1990年4月21日登记结婚。1991年5月4日生女儿马某甲，1995年5月1日生儿子马某乙，现子女均已成年。由于双方婚前接触较少、缺少了解，婚后二人之间一直存在感情隔膜，难以沟通。被告缺少家庭责任心，农活家务全靠我一人打理。2010年家中拆旧新建了三间楼房后，我被迫外出打工，抚养子女，且于2014年初借债建起了三间一层地下室，粉刷六间老屋，对此被告分文不掏。被告还与其父母逼迫我搬离老家。原、被告自2010年11月起分居至今，基于以上种种，被告的所作所为已彻底伤透了我的心，双方的夫妻关系有名无实，现我诉至法院，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我和原告经人介绍认识，1990年结婚，婚后夫妻感情一直很好，且生育两名子女，原告说与我婚前接触少、婚后有感情隔膜让人不能理解。原告说我缺少家庭责任心，农活家务她一人操劳不属实，我外出打工挣钱贴补家用，对家庭孩子尽到义务。在新宅基地建房时，我也不断给原告钱，其中还当众一次性给原告6000元。原告说自2010年11月至今与我分居并且我父母逼迫她搬离老家也是不实之言，我们外出打工多年，两个孩子一直由我父母照料，我们分居也是因为打工的客观原因。关于老宅基地的新建房屋，2010年我们和我父母将老宅基地上父母原有的老房拆除准备建新房，后因我与被告准备建房的钱为原告还了债务，我父母又把多年的积蓄拿出为我们建房。因资金不够，我与原告还外出打工，2012年我们才对房子进行了粉刷。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年4月21日登记结婚。1991年5月4日生女儿马某甲，1995年5月1日生儿子马某乙，现子女均已成年。2010年原、被告及被告父母在被告父母老宅基地上盖起新房。由于建房经济紧张，原、被告均外出打工，自2010年11月起分居至今，彼此沟通交流较少，故而产生矛盾。2014年8月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，持前述诉称诉至本院。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，足以证明婚姻基础较好。在共同生活过程中，双方虽产生夫妻矛盾，致夫妻感情失和，但该矛盾并非不可调和。被告也表达了想要维护婚姻家庭的愿望，婚姻家庭来之不易，对此原告亦应珍惜婚姻家庭，给予夫妻关系改善的机会，故对原告离婚之请求，不予支持。原、被告应共同努力，相互包容理解，加强交流，以期重建幸福家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘锦云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00737号
原告姜猛，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告叶济尧，居民。
被告刘金超，居民。
被告刘爱林，居民。
原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为三被告供应水泥、石子，后于2014年4月22日结算，三被告共欠原告水泥、石子款共计12万元。经原告多次索要，三被告拒不给付。现请求判令：三被告给付原告货款12万元及利息，利息以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年7月11日起计算至法院判决确定给付之日，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告为三被告供应水泥、石子，后于2014年4月22日结算，三被告共欠原告水泥、石子款共计12万元，并由三被告出具条据给原告，条据载明“今欠到人民币（大写）壹拾贰万元正，￥120000，用途说明，结欠（汤严工地水泥、石子款），经手人：刘金超、叶济尧、刘爱林，2014年4月22日”。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。被告应按照约定的数额和期限履行给付货款的义务，原告要求三被告给付货款12万元及利息，有三被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶济尧、刘金超、刘爱林于本判决生效后十日内给付原告姜猛货款12万元及利息，利息以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月11日起计算至本判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
代理审判员 何占付
二〇一四年八月八日
书 记 员 章 程
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第757号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2008年5月10日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十日。2014年8月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人金秧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月23日凌晨，天台县赤城街道西冷坑村的部分村民聚集在赤城街道办事处会议室内，天台县公安局城东派出所出警到现场。在执勤过程中，被告人陈某甲的父亲陈立灯跳楼。被告人陈某甲得知消息后追到赤城街道办事处，要冲至楼上找办事处领导，在场的民警对被告人陈某甲进行劝阻。被告人陈某甲用拳头打在民警范某的嘴角上，致范某受伤。经鉴定，范某系受钝性外力作用头面部等多处并致口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
2014年8月20日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人范某的陈述，证人庞某、陈某乙、陈某丙、叶某、梁某、陈某丁的证言，《人民警察证复印件》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《犯罪嫌疑人前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王 萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民保字第187号
原告：廖秀琼，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：廖飞，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告廖秀琼诉被告廖飞民间借贷纠纷一案中，原告廖秀琼于2013年10月30日向本院提出申请，要求对廖飞名下价值3.5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告廖秀琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告廖飞名下价值35000元的银行存款予以查封或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本案收取财产保全费370元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤淑蓉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 丹
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人何景新,女,1965年11月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人徐陈群,男,1951年12月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人何景新、徐陈群金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何景新、徐陈群应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金38万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人何景新、徐陈群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人徐陈群名下的周宁县房产已被本院轮候查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，由于该房产已经被浙江省平湖市人民法院首封，所以短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人何景新，女，1965年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐陈群，男，1951年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人何景新、徐陈群金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何景新、徐陈群应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金38万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人何景新、徐陈群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人徐陈群名下的周宁县房产已被本院轮候查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，由于该房产已经被浙江省平湖市人民法院首封，所以短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第408号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被执行人何景新,女,1965年11月19日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人徐陈群,男,1951年12月18日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被执行人何景新、徐陈群金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何景新、徐陈群应连带返还申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行借款本金38万元并支付相应利息。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人何景新、徐陈群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产，被执行人徐陈群名下的周宁县房产已被本院轮候查封，且申请执行人对该房产享有抵押债权，由于该房产已经被浙江省平湖市人民法院首封，所以短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）周民初字第267号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年十月二十二日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04390号
原告祝桂华，男，1967年1月24日出生，汉族，住商丘市。
第三人赵铁柱，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省曹县。
被告商丘亿源力房地产开发有限公司。住所地：河南省柘城县城关镇中原街道办事处
法定代表人李荣田，职务：经理。
被告李荣田，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告祝桂华与被告商丘亿源力房地产开发有限公司、李荣田追偿权纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 栾中原
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1686号
申请执行人：淄博峰腾经贸有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321779703702W。
法定代表人：宋腾元，经理。
被执行人：山东桓台福鑫机械厂，住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：706375824。
法定代表人：袁训行，经理。
淄博峰腾经贸有限公司与山东桓台福鑫机械厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2963号民事调解书已经发生法律效力。因山东桓台福鑫机械厂未履行生效法律文书确定的义务，淄博峰腾经贸有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2963号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第155号
原告：蔡庆文，农民。
被告：马国飞，农民。
原告蔡庆文为与被告马国飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告马国飞下落不明，本院于2013年4月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡庆文到庭参加诉讼，被告马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡庆文起诉称：2014年1月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币5000元，约定正月初四归还，并出具借条一份。还款之日被告未归还，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并支付逾期利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告立即归还原告借款人民币5000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2014年1月29日，被告向原告借款人民币5000元的事实。
被告马国飞未作答辩，亦未举证。
因被告马国飞未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2014年1月29日，被告马国飞向原告出具借条一份，载明被告马国飞向原告蔡庆文借款5000元，定于正月初四归还。
本院认为，原告蔡庆文与被告马国飞之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款人民币5000元并支付利息的诉请予以支持。被告马国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国飞应于本判决生效后十五日内归还原告蔡庆文借款人民币5000元并支付利息（以5000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
如果被告马国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年六月三十日
代书 记员 金紫莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2965号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因赌博于2011年5月27日被义乌市公安局行政拘留十二日；又因赌博于2012年2月15日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3595号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月底以来，被告人吴某在义乌市义亭镇白塔塘村附近地方开设赌博场面召集人员赌博，并安排违法行为人吴志丹、吴永华、龚成刚、吴小平等人帮忙望风、接人及开宝等行为，从中抽头牟利。同年8月23日上午10时许，被告人吴某再次在义乌市义亭镇白塔塘村池塘边小山坡开设赌博场面，召集违法行为人沈国华、沈小荣、傅菊英、王彩明、蔡昌明、余益法、蔡清老、楼献飞、鲍国栋、王子金、傅爱群、周绪清、黄龙、吴海松、鲍庆荣、陈泽明、蔡细旺、蔡金炳、杨小芳等人以“押宝”的方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员当场查获，当场缴获赌资共计人民币80150元。现被告人吴某的抽头所得人民币8000元已由义乌市公安局扣押。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人吴小平、吴志丹、龚成刚、吴永华、沈国华、沈小荣、付菊英、王彩明、蔡昌明、余益法、蔡清老、楼献飞、鲍国栋、王子金、傅爱群、周绪清、黄龙、吴海松、鲍庆荣、陈泽明、蔡细旺、蔡金炳、杨小芳的供述，扣押决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，抓赌现场记录，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某违法所得人民币8000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张亦含
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第868号
申请执行人徐秀珍
申请执行人王金凤
申请执行人魏麒莉
申请执行人魏麒龙
被执行人陆立军
被执行人王海军
被执行人宋桂兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司
徐秀珍、王金凤、魏麒莉、魏麒龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司、陆立军、王海军、宋桂兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月29日作出的（2012）乌民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秀珍、王金凤、魏麒莉、魏麒龙于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省长春市九台支公司已给付案件款419732.24元，经查询被执行人陆立军、王海军、宋桂兰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陆立军、王海军、宋桂兰暂无履行能力。现申请执行人徐秀珍、王金凤、魏麒莉、魏麒龙未受偿金额为168200.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第868号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1939号
申请执行人谢亚平，女，1952年10月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人谢亚平与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5063号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计10025元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。谢亚平不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5063号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06657号
原告聂×1，男，2007年6月2日出生。
委托代理人申××（原告之母），女，1977年12月19日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县。
被告聂×2，男，1969年1月15日出生。
本院在审理原告聂×1诉被告聂×2抚养费纠纷一案中，原告聂×1于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告聂×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐晓韬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第28213号
原告翟向东，男。
被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住北京市海淀区双泉堡甲66号院内，注册号110108002652059。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人宋双，男，该公司法务主管。
原告翟向东与被告北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员马敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟向东与被告东晟花园公司之委托代理人宋双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟向东诉称，我于2001年4月19日入职东晟花园公司，2013年8月22日离职。煤火费有司机领取，但我没有，要求同工同酬。汽车检测费应由东晟花园公司全额支付。风险抵押金12年利息应支付给我。车辆是东晟花园公司的，保险理应由该公司承担。现我不服仲裁处理结果，请求判令东晟花园公司支付我：1、2001年4月19日至2013年8月22日煤火费30000元及利息3000元；2、2001年抵押金40000元的利息23000元；3、汽车检测费1500元及利息300元；4、2008年4月至2013年5月汽车保险费9000元；5、2012年3月至2013年5月23日车辆保养费每月300元共计4500元。
东晟花园公司辩称，我公司同意向翟向东支付汽车检测费，不同意翟向东的其他诉讼请求。我公司不同意支付翟向东煤火费，根据相关通知，我公司属于民营企业不在发放煤火费的范围内。档案在东升乡存档的人员可以享受煤火费的待遇，而翟向东的档案不在东升乡。车辆运营承租金（抵押金）不属于收益的性质，没有利息。车辆检测费及保养费根据我公司管理细则明确规定消耗材料应由车辆承包人承担，承包期内发生的检测、换牌等均由车辆承包人承担。车辆保险中的交通强制责任保险、第三者责任保险均由我公司承担，其余的保险由承包人承担。
经审理查明，翟向东于2001年3月15日入职东晟花园公司，从事出租车司机工作。翟向东与东晟花园公司曾签订承包营运合同书，最后一份承包营运合同期限为2010年6月17日至2012年5月13日。2005年签订的承包营运合同中约定承包期满后，东晟花园公司在车辆按年审标准经检验合格，随车工具和车辆证件交该公司验收后十日内，甲方将车辆价值保证金（抵押金）退还。翟向东正常工作至2013年5月23日，2013年8月22日离职。
翟向东入职时曾交纳风险抵押金40000元，后东晟花园公司以折抵车份钱的方式陆续退回部分抵押金，剩余部分15525元于2013年8月27日退还。
翟向东主张东晟花园公司部分员工可享受煤火费待遇，故要求东晟花园公司支付其煤火费，但未就其与东晟花园公司关于煤火费的约定提交相应证据；东晟花园公司主张该公司海淀区东升乡户籍的出租车司机可享受煤火补助及独生子女费补助，并提交《北京东晟花园出租汽车有限责任公司管理制度细则》（以下简称管理制度细则）及东晟花园公司关于重新修订公司规章制度管理规定的会议纪要，其中管理制度细则第四十三条规定：“……3、档案在东升乡存档的承包人，其独生子女费、冬季燃煤补助等福利费用，按照东升乡规定执行。其他存档人员，不享受该福利待遇”；其中会议纪要系对东晟花园公司重新修订规章制度管理规定征求意见、建议。翟向东对管理制度细则的真实性不予认可，对会议纪要中其本人签字真实性不持异议。
翟向东每月向东晟花园公司交纳车辆保养费300元，定期由东晟花园公司指定的保养机构进行车辆保养，但主张该公司车辆保养费收取过高；其次，翟向东主张东晟花园公司要求其缴纳承租车辆商业保险，要求该公司返还保险费，但未提交相应票据。东晟花园公司主张该公司负担运营车辆交通强制责任险和第三者责任保险，商业保险由司机自行负担。东晟花园公司提交的承包营运合同书，约定车辆年检费用、车辆第三者责任强制保险费用由东晟花园公司负担，车辆保养、修理费用由翟向东负担，并约定翟向东需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。东晟花园公司同意支付翟向东汽车检测费。
另查，翟向东曾以要求东晟花园公司支付煤火费、保险费、抵押金利息、汽车检测费、车辆保险费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委做出海劳仲审字［13］第625号不予受理案件通知书，翟向东不服该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字［13］第625号不予受理案件通知书、申诉书、承包营运合同书、管理制度细则、会议纪要、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为，依据东晟花园公司提交的管理制度细则规定，该公司对于档案在东升乡存档的承包人按照东升乡规定享受煤火费待遇。翟向东对该管理制度细则的真实性不予认可，但其亦未就与东晟花园公司存在煤火费约定提交相应证据，故翟向东要求东晟花园公司支付其煤火费及利息的诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。
翟向东于2013年8月22日办理离职手续，2013年8月27日东晟花园公司将收取的风险抵押金退回，并未超出合理期限，翟向东亦未就双方存在抵押金利息之约定提交相应证据。翟向东要求东晟花园公司向其支付抵押金利息，于法无据，本院对此不予支持。
就出租汽车保险费一节，双方承包运营合同中约定由东晟花园公司负担车辆第三者强制责任险，现翟向东要求东晟花园公司返还其负担的承租车辆商业保险的保险费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
双方承包运营合同中约定车辆保养、修理费用由翟向东负担，并约定翟向东需按照东晟花园公司要求对车辆进行强制保养。现翟向东以东晟花园公司收费过高为由要求东晟花园公司返还其车辆保养费，于法无据，本院对此不予支持。
东晟花园公司同意向翟向东支付汽车检测费，对此本院不持异议。翟向东要求东晟花园公司支付其汽车检测费的利息，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付翟向东汽车检测费一千五百元；
二、驳回翟向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由翟向东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵星月
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第789号
原告汪传林，男，1982年9月6日生，汉族，住赣州章。
被告谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，住赣州市\\\。
被告谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市\\\。
本院在审理原告汪传林诉被告谢鹏东、谢兴发民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告谢鹏东、谢兴发的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传林撤回对被告谢鹏东、谢兴发的起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告汪传林承担。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月十一日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第789号原告汪传林，男，1982年9月6日生，汉族，住赣州章。被告谢鹏东，男，1982年6月24日生，汉族，住赣州市。被告谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告汪传林诉被告谢鹏东、谢兴发民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告谢鹏东、谢兴发的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪传林撤回对被告谢鹏东、谢兴发的起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告汪传林承担。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年八月十一日代书 记员  叶 佳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00038号
申请执行人车丽娜。
被执行人赵桂莲。
本院在执行申请执行人车丽娜与被执行人赵桂莲民间借贷纠纷（2015）沈河民三初字第315号一案中，被执行人赵桂莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵桂莲称，2015年10月21日冻结赵桂莲在工商银行龙江支行的社保账户，对冻结工资账户执行行为提出异议，家庭生活困难，抚养孙子、儿子，且本身患有××，每月租房700元，请求法院对其保留最低生活费用予以确定，希望偿还申请执行人每月500元。
经审查查明，申请执行人车丽娜与被执行人赵桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）沈河民三初字第315号民事判决书，判决结果为：“一、赵桂莲于本判决生效后十日内一次性给付车丽娜欠款本金人民币29500元；二、驳回车丽娜其他诉讼请求。如果赵桂莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币540元，减半收取270元，赵桂莲负担。”本院查封了赵桂莲银行存款，被执行人赵桂莲对查封行为不服，向本院提出异议。
本院认为，本院在执行车丽娜与赵桂莲民间借贷纠纷一案（2015）沈河民三初字第315号中，于2015年10月21日作出（2015）执字第1185号裁定书，查封了异议人赵桂莲银行存款，冻结其银行工资款。异议人赵桂莲向本院提出异议。现赵桂莲提出申请撤回对本案的执行异议，该行为系自愿提出，系异议人赵桂莲真实意思表示，是对其权利作出的处分，不违反法律规定。本院依法予以其撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人赵桂莲撤回异议的申请。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周禹岑
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1366号
上诉人（原审被告）福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市莲池广场3号楼404。组织机构代码66685250-9。
法定代表人罗枫，董事长。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省福安市人，现住福安市。
被上诉人（原审原告）林蕊平，女，1984年7月6日出生，汉族，福建省福安市人，现住福安市。
上诉人福建省福安市东方房地产有限公司因与被上诉人陈胜、林蕊平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5129号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省福安市东方房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省福安市东方房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第776号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县。
被执行人张承岱，男，汉族，住平阴县
被执行人张存刚，男，汉族，住平阴县
被执行人刘传法，男，汉族，住平阴县
被执行人乔严峰，男，汉族，住平阴县
被执行人张涛，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张承岱、张存刚、刘传法、乔严峰、张涛金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张承岱、张存刚、刘传法、乔严峰、张涛在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，除冻结并扣划被执行人刘传法、被执行人张承岱、被执行人乔严峰配偶郭金环的银行账户存款外（详见结案报告），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为7万元及利息，本次已执行并过附申请执行人34351.48元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8396号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第776号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人曹利平，平罗农村商业银行周城支行客户经理。特别授权代理。
被执行人夏淑娟，女，1975年7月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）字第986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉前，申请人对被申请执行人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层5号、位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层255房两套商铺予以查封；现被执行人要求与绿地集团置业有限公司依法解除房屋买卖合同，并愿以所退房款清偿欠申请人到期债务。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第11款、一百六十六条第4款、四百九十一条的规定，裁定如下：
1、依法解除被申请人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层5号商铺予以查封；
2、依法解除对被申请人夏淑娟所有的位于银川市兴庆区绿地21城A区2号楼二层255房商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 沈长德
二〇一五年八月六日
书记员 闫 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第776号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人曹利平，平罗农村商业银行周城支行客户经理。特别授权代理。
被执行人段建云，男，1974年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在诉前，申请人对被申请执行人段建云所有的位于贺兰县安鑫花园22-2-301室申请查封。现申请人与被执行人达成调解协议，故对被执行人段建云所有的位于贺兰县安鑫花园22-2-301室予以解封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第11款、一百六十六条第4款、四百九十一条的规定，裁定如下：
1、依法解除对被执行人段建云所有的位于贺兰县安鑫花园22-2-301室房屋的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 沈长德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第776号之一
申请执行人曾祥杰，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林丽华，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾祥杰与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第776号
申请执行人刘艳军
被执行人河北凯邦房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘艳军与被执行人河北凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第776号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴启龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0551号
原告王某，女，1969年11月22日生，汉族。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴某塑胶有限公司，住所地泰兴市济川街道江平北路55号。
法定代表人蔡某，董事长
委托代理人季伟，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告泰兴市某塑胶有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年七月四日
书记员 丁 异