wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初2336号
原告：陈学院，男，1973年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201711524823。
被告：陈石，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224201110986216。
委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。
原告陈学院与被告陈石劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈学院及其委托诉讼代理人陈丹、被告陈石及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学院向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资188350元，并按年利率24％从2015年7月1日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告主张的事实和理由：2014年，被告承包修建白泥坝至果支等路段的小康路，被告找我参与修建施工。工程完工后，双方一直未对工价进行结算。2018年3月23日，在纳雍文昌办事处的组织协调之下，我与被告进行结算。被告于当日向我出具债权凭证，书面承诺拖欠我工资188350元，定于2018年7月1日前付清，逾期则按月利率2分从2015年7月1日起计算支付利息。履行期限届满后，被告未按约定付款。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈石辩称，我向原告出具欠条的情况属实，但我是在不知情、受胁迫的情形之下出具的欠条。我与原告是劳务发包关系，不是雇佣关系。出具欠条的原因是为拖欠工人工资，双方到文昌协调，且双方在协调的时候也明确了如果对账目有异议可以用单据到相关单位核实审计。实际上，该工程到现在都没有结算清楚，结算的结果可能是原告要退钱给我。本案不是民间借贷关系，不存在支付利息的问题。所以，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈石承包修建文昌办事处“白泥坝至果支”、“左翼河至场部”的“小康路”。在修建过程中，陈石将部分劳务工程发包给原告陈学院，由陈学院邀约民工参与施工。陈学院于2015年7月1日完成陈石发包的劳务工程。此后，由于拖欠工资，导致部分民工多次到纳雍文昌办事处要求解决工资问题。纳雍文昌办事处遂于2018年3月23日召集原、被告及讨薪民工开会，经过核算，被告应支付给原告用于发放民工工资的金额为188350元。原、被告双方当事人均全程参与了核算过程，并在会议记录上签字。陈石于当日出具188350元的欠条给陈学院，承诺于同年7月1日前付清款项，逾期则按月利率2％支付利息，计息时间从完工之日（2015年7月1日）起至该款项清偿完毕之日止。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资188350元、并按年利率24％从2015年7月1日起支付利息至欠款清偿完毕的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，“被告陈石应向原告支付用于支付民工工资的金额为188350元”的结论，是原、被告双方当事人以及讨薪民工在相关政府部门的主持之下，经会议核算所得出。相关政府部门主持原、被告双方当事人及讨薪民工进行核算的过程，应当认定为劳务工资结算的过程，“被告陈石应向原告支付用于支付民工工资的金额为188350元”的结论，应当认定为劳务工资结算的结果。因此，被告陈石提出“该工程未实际结算”的抗辩理由依法不能成立。原、被告双方当事人全程参与了相关政府部门主持的核算过程，并在会议记录上签字确认，被告依据会议记录的内容向原告出具欠条，应当认定为被告本人的真实意思表示，不存在不知情、受胁迫的情形。因此，被告提出“出具欠条时不知情、受胁迫”的抗辩理由依法不能成立。本案的基础法律关系虽然不是民间借贷，但被告已经向原告出具了书面债权凭证，该凭证上明确载明了债务金额、还款期限和逾期还款的利息计算方法，且约定的利率没有超过法定的民间借贷利率上限，本案中逾期还款的利息支付方式应当适用民间借贷的法律规定。因此，被告提出“本案不是民间借贷纠纷，不存在利息支付问题”的抗辩理由，依法不能成立。
综上所述，原告陈学院与被告陈石之间存在标的金额为188350元的债权债务关系，被告陈石依法应当按照债权凭证的约定积极履行偿债义务。因此，对原告要求被告偿还欠款188350元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，由于债权债务关系的内容确定的时间是2018年3月23日，被告承诺的支付时间是2018年7月1日前，将起息时间定为2015年7月1日与客观事实不符，应当重新将利息的支付期间确定为被告承诺支付时间届满之次日（2018年7月2日）起至欠款清偿完毕之日止。原告要求被告支付自2015年7月1日至2018年7月1日期间利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈石于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学院欠款188350元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2018年7月2日起到欠款清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈学院的其他诉讼请求。
案件受理费4168元，适用简易程序审理减半收取2084元，由原告陈学院负担84元负，由被告陈石负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年八月二十九日
书记员 焦于川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初2336号原告：陈学院，男，1973年2月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201711524823。被告：陈石，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号15224201110986216。委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。原告陈学院与被告陈石劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈学院及其委托诉讼代理人陈丹、被告陈石及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学院向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资188350元，并按年利率24％从2015年7月1日起支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：2014年，被告承包修建白泥坝至果支等路段的小康路，被告找我参与修建施工。工程完工后，双方一直未对工价进行结算。2018年3月23日，在纳雍文昌办事处的组织协调之下，我与被告进行结算。被告于当日向我出具债权凭证，书面承诺拖欠我工资188350元，定于2018年7月1日前付清，逾期则按月利率2分从2015年7月1日起计算支付利息。履行期限届满后，被告未按约定付款。所以，我具文起诉，提出上述诉讼请求。被告陈石辩称，我向原告出具欠条的情况属实，但我是在不知情、受胁迫的情形之下出具的欠条。我与原告是劳务发包关系，不是雇佣关系。出具欠条的原因是为拖欠工人工资，双方到文昌协调，且双方在协调的时候也明确了如果对账目有异议可以用单据到相关单位核实审计。实际上，该工程到现在都没有结算清楚，结算的结果可能是原告要退钱给我。本案不是民间借贷关系，不存在支付利息的问题。所以，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈石承包修建文昌办事处“白泥坝至果支”、“左翼河至场部”的“小康路”。在修建过程中，陈石将部分劳务工程发包给原告陈学院，由陈学院邀约民工参与施工。陈学院于2015年7月1日完成陈石发包的劳务工程。此后，由于拖欠工资，导致部分民工多次到纳雍文昌办事处要求解决工资问题。纳雍文昌办事处遂于2018年3月23日召集原、被告及讨薪民工开会，经过核算，被告应支付给原告用于发放民工工资的金额为188350元。原、被告双方当事人均全程参与了核算过程，并在会议记录上签字。陈石于当日出具188350元的欠条给陈学院，承诺于同年7月1日前付清款项，逾期则按月利率2％支付利息，计息时间从完工之日（2015年7月1日）起至该款项清偿完毕之日止。根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资188350元、并按年利率24％从2015年7月1日起支付利息至欠款清偿完毕的诉讼请求应否得到法律的支持。本院认为，“被告陈石应向原告支付用于支付民工工资的金额为188350元”的结论，是原、被告双方当事人以及讨薪民工在相关政府部门的主持之下，经会议核算所得出。相关政府部门主持原、被告双方当事人及讨薪民工进行核算的过程，应当认定为劳务工资结算的过程，“被告陈石应向原告支付用于支付民工工资的金额为188350元”的结论，应当认定为劳务工资结算的结果。因此，被告陈石提出“该工程未实际结算”的抗辩理由依法不能成立。原、被告双方当事人全程参与了相关政府部门主持的核算过程，并在会议记录上签字确认，被告依据会议记录的内容向原告出具欠条，应当认定为被告本人的真实意思表示，不存在不知情、受胁迫的情形。因此，被告提出“出具欠条时不知情、受胁迫”的抗辩理由依法不能成立。本案的基础法律关系虽然不是民间借贷，但被告已经向原告出具了书面债权凭证，该凭证上明确载明了债务金额、还款期限和逾期还款的利息计算方法，且约定的利率没有超过法定的民间借贷利率上限，本案中逾期还款的利息支付方式应当适用民间借贷的法律规定。因此，被告提出“本案不是民间借贷纠纷，不存在利息支付问题”的抗辩理由，依法不能成立。综上所述，原告陈学院与被告陈石之间存在标的金额为188350元的债权债务关系，被告陈石依法应当按照债权凭证的约定积极履行偿债义务。因此，对原告要求被告偿还欠款188350元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，由于债权债务关系的内容确定的时间是2018年3月23日，被告承诺的支付时间是2018年7月1日前，将起息时间定为2015年7月1日与客观事实不符，应当重新将利息的支付期间确定为被告承诺支付时间届满之次日（2018年7月2日）起至欠款清偿完毕之日止。原告要求被告支付自2015年7月1日至2018年7月1日期间利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈石于本判决生效之日起10日内偿还原告陈学院欠款188350元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2018年7月2日起到欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈学院的其他诉讼请求。案件受理费4168元，适用简易程序审理减半收取2084元，由原告陈学院负担84元负，由被告陈石负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇一八年八月二十九日书记员 焦于川
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第694号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市仁�服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：姜桂芹。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）72号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（大）（2014）72号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（大）（2014）72号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市�信服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈华东
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初643号
原告：罗万富，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗会鹏（罗万富之子），男，1987年3月28日生，苗族，居民身份证住址贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴应龙，男，1980年10月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：吴小阳，男，1991年4月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春。
原告罗万富诉被告吴应龙、吴小阳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗万富于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗万富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗万富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗万富负担。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初637号
原告：杨汝奎，男，1953年1月3日出生，汉族，住
委托代理人：朱贤坤，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200320673232。纳雍县
委托代理人：朱贤坤，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200320673232。，
委托代理人：朱贤坤，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200320673232。
委托代理人：朱贤坤，系贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200320673232。
被告：雷庆志，男，1970年12月2日出生，汉族，住
被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景1号楼101室。六盘水市钟山区
被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景1号楼101室。，
被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景1号楼101室。
被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景1号楼101室。
法定代表人：陈橙，系该公司经理。
原告杨汝奎诉被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、雷庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年4月24书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新鉴定为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，现原告已撤诉，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00233号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
被告人候某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈显斌向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月12日20时许，被告人候某和徐某某、杨某到公安县斗湖堤镇物资巷法律援助中心陈某家去找候某的女朋友蒋某未果，徐某某与在陈某家休息的王某发生争执并打斗，候某上前帮助徐某某，陈某上前帮助王某，被告人候某用随身携带的一把小水果刀捅陈某右大腿两刀致其受伤。后经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具水果刀一把；证人王某、刘某、马某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；辩论笔录、相关照片；被告人候某的供述等证据。认为被告人候某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人候某赔偿各项费用72061.93元（医疗费14461.93元；误工费1430元；护理费1560元；伙食补助及营养费910元；后期护理费及误工费3000元；司法鉴定费700元；精神损失费50000元）。针对民事诉请原告人向法庭提交了一、公安孱陵法医司法鉴定意见，证实其损失程度为轻伤二级；二、公安县中医院诊断证明及出院记录，证实其公安县中医院住院13天；三、公安县医保中心基金支付结算单，证实其医疗费9386.93元；四、公安县中医院门诊发票295元；五、公安县皮肤医院2015年8月17日出具的手写收据药费4780元；六、法医鉴定费收据700元；七、湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）复印件。
被告人候某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月12日20时许，被告人候某和徐某某、杨某到公安县斗湖堤镇物资巷法律援助中心陈某家去找候某的女朋友蒋某未果，徐某某与在陈某家休息的王某发生争执并打斗，候某上前帮助徐某某，陈某上前帮助王某，被告人候某用随身携带的一把小水果刀捅陈某右大腿两刀致其受伤。后经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
对附带民事诉讼原告人陈某的经济损失核定如下：1、医疗费9386.93元＋295元=9681.93元；2、护理费77元×13天=1001元；3、误工费79元×13天=1027天；4、伙食补助费100元×13天=1300元；5、司法鉴定费700元。上述五项合计人民币13709.93元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人陈某的陈述，证实其被候某伤害陈某的整个过程；
2、证人王某、刘某的证言，证实被告人候某伤害陈某的整个过程；
3、提取笔录及扣押清单；
4、辨认笔录及照片；
5、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实被害人陈某的损失程度为轻伤二级；
6、作案工具水果刀一把；
7、被告人候某的供述，证实整个犯案过程。
本院认为，被告人候某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人候某赔偿各项费用72061.93元，经本院核实的实际费用应为人民币13709.93元。其精神损失费不符合法律规定，不予支持。关于被害人陈某主张的公安县皮肤医院2015年8月17日出具的手写收据药费4780元，因无其它证据证明该医疗费用于本案伤情，证据存在瑕疵，本院不予认可。对于陈某的其他诉讼请求因无证据佐证，本院不予认定。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人候某持械伤人，未能赔偿被害人损失，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年2月16日止）。
二、被告人候某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币13709.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特3号
申请人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农行仙居县支行），住所地仙居县城关西门街1号。
法定代表人：沈海滨，系行长。
委托代理人：王敏，系农行仙居县支行员工。
被申请人：张新芳，女，汉族，住仙居县南峰街道响石山路**号，现住仙居县（红酒藏酒阁）。
被申请人：王俊杰（曾用名王军杰），男，汉族，住址同上。
申请人农行仙居县支行于2016年1月13�向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员俞韶蓉进行了审查。
申请人农行仙居县支行称：2015年3月9日，申请人与被申请人张新芳、王俊杰为张新芳借款签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为33020120150022297），并于2015年3月10日办理了房产抵押登记，他项权证为《台房他证仙字第××号》，合同约定：借款期限为2015年3月9日至2020年3月8日，借款人可以在人民币柒拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权等条款�合同签订后，申请人于2015年3月11日依约向被借款人张新芳发放了贷款70万元，约定年利率5.992%，按季结息，贷款到期日为2016年3月10日。借款人张新芳于2015年9月21日起欠息，经申请人催讨，被申请人张新芳、王俊杰未按约还息，截止2016年1月6日欠贷款本息共计712494.93元。现申请人请求对被申请人张新芳、王俊杰抵押的位于仙居县城关群利幸福家园1幢底层7房屋贰间[仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第0000395号]房产折价或拍卖、变卖，申请人对所得款项在最高额担保个人借款合同约定的人民币贷款70万元和利息12494.93元（利息结至2016年1月6日）及2016年1月6日起的利息、罚息、复利（利息计算至实际受偿之日）、诉讼费、处置相关费用等实现债权的其他费用内享有优先受偿权。
被申请人张新芳、王俊杰未提出异议。
本院认为：申请人农行仙居县支行与被申请人张新芳、王俊杰之间抵押担保的事实清楚，债权债务关系明确，且登记手续和权利凭证齐备，符合直接作出准予实现担保物权裁定的法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张新芳、王俊杰所有的位于仙居县城关群利幸福家园1幢底层7房屋贰间[仙房权证城关字第××号、仙居国用（2010）第0000395号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金70万元及利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费5462元，由被告张新芳、王俊杰负担�
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周燕静
-2-
-3-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执392号之八
申请执行人李深红
被执行人曾雪仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8378号，依法向被执行人曾雪仙发出执行通知书，责令被执行人曾雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾雪仙(证件号码:)在金华银行的00×××88的存款人民币560000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执392号 申请执行人李深红 被执行人曾雪仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8378号，依法向被执行人曾雪仙发出执行通知书，责令被执行人曾雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾雪仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曾雪仙(证件号码:)在省农信社的10×××49的存款人民币560000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7892号
原告：武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁文辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住洪山区。
原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司与被告袁文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉市鑫恒星物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二?一七年十月十九日
书记员 李路
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第594号
原告周某某，女，住姚安县前场镇。
被告贺某某，男，住址同原告。
原告周某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨志明独任审判。上列原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1999年按当地风俗举办了婚礼，2000年8月10日到前场镇政府登记结婚，2000年11月生育女儿周贺英，婚后一年夫妻感情还是好的。被告经常酗酒，酒后无故打我及女儿。近年来，被告外出打工，只是春节才回来，每天都醉酒，2015年9月我与被告发生争吵后，我就吃了农药，住院期间被告没有管过我，我们的夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，至女儿年满十八周岁。
被告贺某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经父母介绍认识谈婚，1999年按民间习俗举办婚礼，同居生活，被告到原告家入赘，与原告及原告父母一起共同生活，2000年8月10日原、被告到前场镇人民政府经登记，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，2000年11月原告生育女儿周贺英。婚后被告经常外出打工，与原告在一起的生活时间较少，年节返回时，酗酒后与原告发生争吵，为此双方产生了矛盾，近年来，因被告外出打工，原告在家未耕种农田，双方因家庭经济等原因又发生了矛盾，2015年9月原、被告发生争吵后，原告便吃农药住院治疗，出院后便未与被告一起生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证据在卷证明。
本院认为，原、被告经父母介绍认识同居后结婚，结婚十余年，婚后已建立了一定的夫妻感情，由于被告外出打工，双方在一起生活的时间较少，因家庭经济等生活琐事发生打闹，产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告周某某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一五年十月十四日
书记员 周晓艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4016号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：许元刚，男，1987年6月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许元刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00430号
原告：华渭贤，男。
委托代理人：成启峰。
被告：周国宏，男。
被告：蓝丽霞，女。
原告华渭贤与被告周国宏、蓝丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日被告周国宏向原告借款108000元，承诺三五天即还款，约定月利率2%，后原告多次催要未果。两被告是夫妻，借款应为夫妻共同债务。请求判令两被告偿还借款108000元及自2013年9月18日起按月利率2%计算的利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年9月18日被告周国宏向原告借款108000元，并出具还款协议一份，载明：借到华渭贤人民币108000元，月利率2%，计算到本金还清为止。原告催要未果，引起诉讼。另查明，两被告于2011年8月22日登记结婚，上列债务发生两被告夫妻关系存续期间。
上列事实有还款协议、婚姻登记查询单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告周国宏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周国宏未能按约还款，原告要求其还本付息的诉讼请求成立，应予支持。上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国宏、蓝丽霞于本判决生效后十日内返还原告华渭贤借款108000元，并支付该款自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付2950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2950元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 花小敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2913号
原告：罗光林，男，1953年3月26日生，布依族，初中文化，农业，住贵州省安龙县。
委托代理人：何丹丹，女，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨永成，男，1985年7月5日生，苗族，住贵州省安龙县。（未到庭）
被告：杨大利，男，1981年6月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。（未到庭）
原告罗光林与被告杨永成、杨大利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光林及其委托代理人何丹丹到庭参加诉讼,被告杨永成、杨大利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永成偿还原告借款本金人民币50000元整，并按照每月1750元的利息支付至还清为止；2、判令被告杨大利对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年6月4日，被告找到原告借款50000元用于资金周转，当时被告出具一张借条，并约定月利率为3.5%，每月一付，被告至今未支付过利息，被告杨永成在借款人处签字，被告杨大利在担保人处签字，借条未约定担保方式，应该推定为连带担保。2016年8月，原告家中缺钱故要求被告返还借款，被告认可借款事实，但以无力偿还为由拒绝偿还。按照法律规定，原告多次找到被告要求返还借款，被告均拒绝还款，被告的行为损害了原告的合法权益，被告杨大利作为借款担保人，应该承担担保责任，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告罗光林为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1、原告罗光林的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款50000元以及约定利息的事实。
被告杨永成、杨大利未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告杨永成因需资金周转向原告罗光林借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限两年，月息3.5%。同时，被告杨大利作为借款担保人也在借条担保人栏签名捺印。借款后，被告杨永成按月息3.5%支付了一个月的利息，之后未再支付本息，原告罗光林经多次向被告杨永成追偿借款未果，遂持上述请求起诉来院，审理中，原告罗光林表示要求被告杨永成偿还借款本金50000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清借款时为止，同时要求被告杨大利对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有原告罗光林庭审陈述及原告罗光林在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告杨永成向原告罗光林借款50000元的事实，有被告杨永成出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨永成应当按照借款约定履行还款义务。但被告杨永成在支付一个月的利息后未还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告罗光林诉请被告杨永成偿还借款本金50000元以及按照月利率2%从借款之日即2015年6月4日起计算利息，因被告杨永成已支付一个月的利息，故应从2015年7月4日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗光林的诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告罗光林要求被告杨大利承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证。被告杨大利作为上述款项的担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨永成于本判决书生效之日起10日内偿还原告罗光林借款本金人民币50000元，并以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息从2015年7月4日起计算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告杨大利对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告杨永成承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一八年一月二日
书 记 员 王美懿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第26号
原告：叶志国。
委托代理人：周瑞昌。
委托代理人：张筱娜。
被告：康迪泰克传动系统（宁海）有限公司。
法定代表人：konradmueller。
委托代理人：徐天胤。
原告叶志国与被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司为劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶志国的委托代理人周瑞昌、张筱娜及被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志国与被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司为劳动争议纠纷一案，经宁海县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：原告是被告公司职工，从事电工工作。2012年11月23日，原告在被告单位工作时，被倒下的吸尘器砸伤，造成腰4椎体爆裂性骨折、外伤性肝破裂。2013年3月20日，宁海县人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。因伤势较重，原告申请确认停工留薪期限延长，2014年5月15日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的停工留薪期限可适当延长；2014年8月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定同意原告的停工留薪期延长3个月。原告受伤前月平均工资为4388.25元，被告已按照4388.25元／月的标准支付原告停工留薪期工资至2014年2月。2014年9月，原告申请劳动仲裁，要求被告继续支付停工留薪期工资，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第631号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求。
原告认为，宁海县劳动人事争议仲裁委员会认定原告停工留薪期从2012年11月23日至2014年2月22日，共计15个月，认定事实错误。宁波市劳动能力鉴定委员会同意延长原告停工留薪期3个月的鉴定意见于2014年8月20日作出，被告需支付原告停工留薪期工资直至2014年11月20日。故原告诉至法院，要求被告支付2014年3月至2014年11月的停工留薪期工资39494元。
被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司认为，宁海县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。1.根据相关规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。2014年5月15日，经宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的停工留薪期限适当延长，延长多久并不明确，不具有操作性。故向宁波市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2014年8月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会作出鉴定意见，同意原告的停工留薪期延长3个月，这是对宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定意见的补充，3个月的起算点应为2013年11月22日，计算至2014年2月22日，而不是从作出之日起算。2.参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，原告这样的伤情，误工期限最长也只有10个月。2014年1月，原告曾恢复上班，这也说明原告的伤势基本治愈，无需再休息。3.原告申请劳动仲裁时，要求被告支付2014年3月至2014年8月期间的停工留薪期工资，现原告要求的2014年9月至2014年11月期间的停工留薪期工资未经过劳动仲裁前置程序，不符合程序规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
以上事实，有原告提供的宁海县人力资源和社会保障局工伤认定决定书、宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定意见书、宁波市职工劳动能力鉴定表（因工）、病历本、宁波市医疗中心李惠利医院dx诊断报告、疾病诊断意见书、宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第631号仲裁裁决书，被告提供的2014年1月份的考勤记录以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点一为宁波市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见延长原告停工留薪期限3个月时间的起算点为2013年11月22日还是2014年8月20日。本院认为，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。宁波市劳动能力鉴定委员会收到当事人的申请之后，在检查原告伤情的基础上于2014年8月20日作出同意延长原告停工留薪期3个月的鉴定结论，故本院认为延长的停工留薪期应从2014年8月20日起算，即原告的停工留薪期为2012年11月23日至2014年11月20日。本案争议焦点二为原告诉请的2014年9月至2014年11月的停工留薪期工资的请求是否仍需经过仲裁前置程序。本院认为，原告要求被告支付停工留薪期工资的请求已经过劳动仲裁前置程序，原告诉请的2014年9月至2014年11月的停工留薪期工资的请求与讼争的劳动争议具有不可分性，不是另外独立的劳动争议，无需再经劳动仲裁前置程序。综上，被告应支付原告2014年2月23日至2014年11月20日的停工留薪期工资39494元（4388.25元／月×9个月）。依照《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告叶志国停工留薪期工资39494元。
如果被告康迪泰克传动系统（宁海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年二月五日
代书记员 蒋婷婷
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢51号
申请执行人何某甲，男，1948年9月24日生。
申请执行人豆某某，女，1949年5月19日生。
被执行人何某乙，男，1970年9月16日生。
本院在执行何某甲、豆某某申请执行何某乙（2016）云2324执恢51号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币8072.50元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第113号民事调解书第一项由何某乙支付的2015年度抚养费及第二项2015年度医药费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第113号民事调解书第一项由何某乙支付的2015年度抚养费及第二项2015年度医药费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月十二日
书记员 周尧宗
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第138号
原告龙隆，男，1984年8月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区东风路。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙旺，男，1977年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇高李村第二村民组。
被告姜小英，女，1979年2月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村民组。
原告龙隆与被告孙旺、姜小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙隆其及委托代理人何花到庭参加诉讼，被告孙旺、姜小英经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙隆诉称：2014年6月30日，被告孙旺因资金周转的需要向原告借款500000元，并出具借条，约定利息1分5，借款期限为四个月。被告孙旺与姜小英系夫妻关系。被告借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息。
被告孙旺、姜小英未作答辩。
经审理查明：两被告与原告是朋友关系。2014年6月30日，被告孙旺向原告龙隆借款500000元，约定月息为1.5%，借款期限为四个月。借款时二被告系夫妻关系。被告借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息。
上述事实，有借条、结婚证、婚姻登记信息资料及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙旺向原告龙隆借款并出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，孙旺应按借条约定按期返还借款并支付利息。被告孙旺与姜小英系夫妻关系，两被告未提交该笔借款系孙旺个人债务的证据，该笔借款应确定为夫妻共同债务，被告姜小英应对该笔借款与被告孙旺承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙旺、姜小英共同偿还原告龙隆借款本金500000元并支付利息（按月息1.5%，自2014年7月1日起计算至本金付清日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙旺、姜小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年三月三十日
书记员 龚洪海
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2104号
原告：吴子富男，1973年9月14日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：吴建昌男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李伟娇女，1991年3月29日出生，汉族，农民，住住上杭县。
原告吴子富与被告吴建昌、李伟娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子富到庭参加诉讼，被告吴建昌、李伟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子富向本院提出诉讼请求为：判决吴建昌、李伟娇三日内支付吴子富材料款16180元，并支付从2014年5月1日起以该款为基数按月利率2%计算的利息。在诉讼中变更为：判决吴建昌、李伟娇在判决生效后三日内支付吴子富材料款16180元，并支付从2014年6月14日起以该款为基数按月利率2%计算的利息至款清为止。事实和理由：2014年4月间，吴建昌从吴子富经营的店铺赊购了不少材料，一直未及时付清款项。2016年8月20日，经双方结算，吴建昌共欠吴子富材料款16180元。吴建昌承诺在2016年10月底前付清，如果没有付清从2014年起按月利率2%计算利息。为此，吴建昌写下一张欠条给吴子富。但吴建昌未按照约定支付欠款和利息。李伟娇系被告吴建昌的妻子，应对婚姻关系期间的共同债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请支持吴子富提出的诉讼请求。
被告吴建昌、李伟娇在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至6月13日，吴建昌以搭建铁皮房为由向吴子富购买材料。但仅支付部分价款。2016年8月20日经双方结算，并由吴建昌写下欠条一张，注明“今欠吴子富材料款人民币壹万陆仟壹佰捌拾元整（￥16180元）。此单是2014年4月的材料款。还款日2016年10月底还清，如未还清从2014年起2%月利息算。此据。欠款人：吴建昌。手机号152××××3XX5。2016年8月20日。”后经吴子富催要，但吴建昌至今未归还借款。吴子富遂诉至本院。
上述事实，有吴子富向本院提交的材料清单三张（照片）以及欠条等证据证实。
本院认为，吴子富与吴建昌之间形成的买卖合同关系合法、有效，吴建昌未及时支付吴子富货款16180元，属违约行为，应承担相应的违约责任。吴子富要求吴建昌支付货款并支付约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴子富要求李伟娇共同支付尚欠的货款的要求，根据合同相对性原则，而李伟娇并非合同相对人，故本院不予支持。吴建昌、李伟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建昌应在本判决生效后三日内支付原告吴子富材料款16180元，并支付该款从2014年6月14日起至款清为止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告吴子富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，适用简易程序减半收取264元，由吴建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 孔喜圣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第24号
原告李某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人吴某某，男，汉族，四川省渠县人。
被告赵某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年正月初二经人介绍相识恋爱。1998年5月3日生子赵某江，2000年3月15日生女赵某燕。1999年3月25日登记结婚，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵。原告曾于2009年4月向人民院起诉离婚，因被告未到庭参加诉讼，故原告撤诉。之后，原、被告各居一地，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女赵某某由原告直接抚养，婚生子赵某江由被告直接抚养，双方互不给付子女抚养费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证和户口簿复印件，用以证明原、被告身份；
2、原告于2009年向人民法院起诉的相关案件材料复印件，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；
3、渠县大义乡大义村村民居委会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；
4、钟某某（系原告李某某之母）的证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实；
5、赵某燕（系原、被告之女）与原告的信息聊天记录，用以证明赵某燕愿意跟随原告生活的事实。
被告赵某某未到庭未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、2号证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；3、4号证据相互佐证，客观真实反映了原、被告因性格不合，夫妻关系不好的部分事实，本院予以采信；5号证据经本庭核实，系原、被告之女真实意思表示，本院亦予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1998年正月经人介绍相识恋爱，1998年5月3日生子赵某江，2000年3月15日生女赵某燕。1999年3月25日登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，导致双方感情不睦。原告曾于2009年4月向本院起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，且经众亲极力规劝，故原告撤回了起诉。此后，原、被告仍各居一地，夫妻关系并未得到改善，夫妻关系名存实亡。现原告李某某再次诉至人民法院要求与被告赵某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中，原、被告因感情不和长期两地分居，2009年4月原告曾向本院起诉要求离婚，但之后夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好，故本院准许原、被告离婚。
庭审中，原告李某某请求直接抚养婚生女赵某燕，婚生子赵某江由被告赵某某直接抚养，双方互不给付子女抚养费的意见，不违反法律规定，从有利于子女身心健康成长的角度考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“······如双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，婚生女赵某燕由原告李某某直接抚养为宜。
据此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某燕由原告李某某直接抚养，婚生子赵某江由被告赵某某直接抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年一月六日
书记员 张 月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保3118号
原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站
被告湖南鼎源建筑劳务有限公司
本院在审理原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站与被告湖南鼎源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站于2017年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告湖南鼎源建筑劳务有限公司的银行存款22万元。吴建刚以自己所有的贵H****7牌本田雅阁小轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南鼎源建筑劳务有限公司的银行存款22万元。
冻结期限为一年，冻结期限内，不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年八月十日
书记员 王 旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初1500号
原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：张艳，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：ＸＸ，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王丽华，女，1965年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告ＸＸ、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告ＸＸ、王丽华签订的《个人借款/担保合同》；2、判决被告ＸＸ、王丽华偿还原告贷款本金93397.64元及利息444.69元（利息计算至2018年4月21日止，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止）；3、判决原告对被告ＸＸ、王丽华提供的抵押物位于钟山区××路××室的房产在拍卖、变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年3月14日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向被告ＸＸ发放个人住房贷款25万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款月利率6.325‰，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不按合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告属共同申请人以其购买的位于钟山区××路××室的房产为该笔贷款提供抵押担保。2011年3月14日，原告向被告ＸＸ指定的账号一次性发放25万元贷款。被告ＸＸ、王丽华偿还了部分借款本息，至2018年2月21日止，尚欠本金138064.11元，积欠利息14196.97元，本息积欠152261.08元，经催还未果，故诉至人民法院。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行补充事实，2018年4月19日，被告ＸＸ偿还本金44566.47元及利息15426.14元，现在尚欠本金为93397.64元及利息444.69元未偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告与被告ＸＸ（借款人、抵押人）、被告王丽华（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：“原告向被告ＸＸ发放个人购车贷款25万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.6%上浮15%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行;借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人可以解除合同；若借款人不按合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索,由此而引起的一切费用由借款人负责;被告ＸＸ、王丽华用其位于钟山区××路××室××2（栋）12层1204号的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2011年3月14日，原告向被告ＸＸ指定的账号一次性发放贷款25万元。原告发放贷款后，被告ＸＸ偿还了部分借款本息。至2018年2月21日止，被告ＸＸ尚欠原告借款本金138064.11元及利息14196.97元未偿还。
另查明，2018年4月19日，被告ＸＸ偿还借款本金44566.47元及利息15426.14元，尚欠借款本金为93397.64元及利息444.69元（利息算至2018年4月21日止）未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。被告ＸＸ未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告主张解除《个人借款/担保合同》的诉请予以支持。至2018年4月21日止，被告ＸＸ尚欠借款本金为93397.64元及利息444.69元（按贷款月利率5.32‰计）未偿还原告，所欠款项事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告主张由被告ＸＸ偿还借款本金及利息的诉请予以支持。对原告主张由被告王丽华与被告ＸＸ共同偿还借款本息，因被告王丽华不是共同借款人，故对原告主张由被告王丽华共同偿还借款本息的诉请不予支持。被告ＸＸ、王丽华对借款抵押的房屋已办理抵押登记手续，故原告主张对被告ＸＸ、王丽华抵押的房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告ＸＸ、王丽华于2011年3月14日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金93397.64元及利息444.69元（利息算至2018年4月21日止），2018年4月22日起至本判决确定履行届满期间的利息仍按合同约定计算支付；
三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告ＸＸ、王丽华位于钟山区××路××室××2（栋）12层1204号抵押的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告ＸＸ负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年五月八日
书记员 王艺璇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2215号
原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：务川自治县都濡街道世纪新城。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
被告：覃攀，男，1990年3月20日出生，苗族，住务川自治县。
原告务川黔荣物业管理有限公司与被告覃攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。
审判员 王友飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘妮娜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2046号
原告：罗文明，男，汉族，1971年12月24日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：陆忠平，男，布依族，1982年10月4日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告：陆忠国，男，布依族，1976年4月20日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，统一社会信用代码：9152230073660195X9。住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。
负责人：万萍，系该公司总经理。
原告罗文明诉被告陆忠平、陆忠国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文明负担。
审判员 罗 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 吴利莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1384号
原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。
法定代表人陈和生，总经理。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：毛德官，男，1986年8月13日出生，汉族，住东兴市，现羁押于东兴市看守所。
原告东兴市和记出租车服务有限公司（以下简称和记公司）与被告毛德官车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和记公司委托代理人谢锦旭、ＸＸ红，被告毛德官到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆并向原告支付租金60750元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定，被告承租原告桂Ｐ×××××号车，租金每日350元，租期为1天。被告缴纳了350元租金及2000元押金后，原告依约将车辆交付被告使用。至原告起诉之日止，被告未还车，并欠租金60750元。原告多次向被告追讨上述费用，被告未支付。
被告毛德官答辩称，1.对租车事实无异议，现无能力支付上述租金；2.答辩人所承租车辆因违章驾驶已被公安部门查扣，无法将车辆取出返还原告。
本院认为，被告毛德官承认原告在本案中所主张的事实，故对原告和记公司主张的事实和证据予以确认。原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务。至原告起诉之日止，被告毛德官实际租车185天，未按约足额支付租金构成违约。原告诉请被告毛德官支付租金60750元，符合法律规定，本院予以支持。
关于返还承租车辆的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中所涉车辆因其他行为被行政机关查扣，涉及其他行政机关职权。本案合同目前在法律上无法履行，故对原告要求被告返还车辆的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
1被告毛德官支付原告东兴市和记汽车租赁有限公司租金60750元；
1驳回原告东兴市和记汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659元（原告己预交），由被告毛德官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 覃子见
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第592号
原告张先明，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告王林波，男，汉族，绥阳县人。
被告罗泽建，男，汉族，绥阳县人。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人赵兴科，贵州金瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告张先明与被告王林波、罗泽建提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先明自愿撤回对被告王林波、罗泽建的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张先明撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十月三十日
书记员 张萍萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第141号
原告六盘水市骏达实业有限公司。
法定代表人詹洪俊，系该公司经理。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿。
法定代表人简林全，系该矿矿长。
委托代理人郑雷安，系该煤矿职工。
原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水市骏达实业有限公司于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市骏达实业有限公司法定代表人詹洪俊、被告六盘水市钟山区迎春煤矿的委托代理人郑雷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市骏达实业有限公司诉称，我公司与被告于2012年8月6日签订《煤矿支护材料购销合同》，我公司遂按合同供货，第一期供货（2012年8月10日至2012年8月31日）锚网900张，锚杆1600套，货款金额计86100元。经被告方的唐永波于2012年11月17日打下欠款依据。第二期供货（2012年12月10日—2013年1月11日）锚网600张，货款金额计24200元。以上货物累计数量：锚杆1600套，锚网1500张。货款金额合计110300元。依合同第八条约定，截止2014年9月11日，违约金计154000元（注：2013年1月11日—2014年9月11日，逾期20个月，锚杆1600套×2元曲=3200元/月×20个月=64000元。锚网1500张×3元曲=4500元/月×20个月=90000元）以上供货之交接均有被告方人员宋学政、唐永波验收签名。我公司数次向被告催收以上款项，被告拖欠至今分文不付，为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付我公司购货款110300元、违约金154000元，共计264300元；本案诉讼费由被告承担。
原告六盘水市骏达实业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格及法定代表人身份；2、《煤矿金属支护材料产品购销合同》一份、销货表7份、欠条1张，用于证明被告签订合同的事实及被告应支付违约金的事实。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿辩称，欠款是事实，原告主张的违约金过高，请法庭酌情处理。
被告六盘水市钟山区迎春煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的合伙企业营业执照、采矿许可证，用于证明被告的诉讼主体资格。
庭审中，双方当事人无异议的证据有：原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《煤矿金属支护材料产品购销合同》、销货表、欠条；被告出示的合伙企业营业执照、采矿许可证。以上证据因双方当事人均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，故对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年8月6日，原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿签订《煤矿金属支护材料产品购销合同》，由原告向被告供应锚网（单价为45元/张）、锚杆（单价为23元/套），约定交货时间为2012年8月6日至2012年12月30日，结算方式以现金方式每月结算一次，逾期十五天按两个月结算，每超过一个月每张锚网加价3元，锚杆每两个月结算一次，逾期十五天每根锚杆加价2元。合同签订后，原告按约向被告供货，2012年8月10日至2012年8月31日，原告共向被告供应锚网900张、锚杆1600套，经原被告双方结算，货款金额共计86100元，2012年11月17日，由被告向原告出具了欠条一份。2012年12月10日至2013年1月11日，原告向被告供应锚网600张，货款金额共计24200元。之后，原告向被告催要货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告六盘水骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿签订的《煤矿金属支护材料产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约向被告供应材料，被告未按约向原告支付货款，由此引起原告诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。自2012年8月6日至2013年1月11日，被告共欠原告货款110300元，有原告提交的欠条和货款凭证为证，且被告亦予以了认可，故对原告请求被告支付货款110300元的请求，本院予以支持。对原告主张被告按合同约定支付违约金154000元的请求，因原告主张的该违约金高于其货款实际受到的损失，结合被告构成违约的过错程度以及被告尚欠原告货款的时间，应当按照被告尚欠原告货款30%的标准计算违约金，故被告应支付原告违约金33090元（110300元×30%=33090元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
被告六盘水市钟山区迎春煤矿于本判决生效后十日内支付原告六盘水市骏达实业有限公司货款110300元、违约金33090元，共计143390元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5264元，因适用简易程序减半收取2632元，由被告六盘水市钟山区迎春煤矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一四年十二月四日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民商初字第141号原告六盘水市骏达实业有限公司。法定代表人詹洪俊，系该公司经理。被告六盘水市钟山区迎春煤矿。法定代表人简林全，系该矿矿长。委托代理人郑雷安，系该煤矿职工。原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿买卖合同纠纷一案，原告六盘水市骏达实业有限公司于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄成志独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告六盘水市骏达实业有限公司法定代表人詹洪俊、被告六盘水市钟山区迎春煤矿的委托代理人郑雷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水市骏达实业有限公司诉称，我公司与被告于2012年8月6日签订《煤矿支护材料购销合同》，我公司遂按合同供货，第一期供货（2012年8月10日至2012年8月31日）锚网900张，锚杆1600套，货款金额计86100元。经被告方的唐永波于2012年11月17日打下欠款依据。第二期供货（2012年12月10日—2013年1月11日）锚网600张，货款金额计24200元。以上货物累计数量：锚杆1600套，锚网1500张。货款金额合计110300元。依合同第八条约定，截止2014年9月11日，违约金计154000元（注：2013年1月11日—2014年9月11日，逾期20个月，锚杆1600套×2元曲=3200元/月×20个月=64000元。锚网1500张×3元曲=4500元/月×20个月=90000元）以上供货之交接均有被告方人员宋学政、唐永波验收签名。我公司数次向被告催收以上款项，被告拖欠至今分文不付，为此，特诉至人民法院，请求判决被告支付我公司购货款110300元、违约金154000元，共计264300元；本案诉讼费由被告承担。原告六盘水市骏达实业有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格及法定代表人身份；2、《煤矿金属支护材料产品购销合同》一份、销货表7份、欠条1张，用于证明被告签订合同的事实及被告应支付违约金的事实。被告六盘水市钟山区迎春煤矿辩称，欠款是事实，原告主张的违约金过高，请法庭酌情处理。被告六盘水市钟山区迎春煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：被告的合伙企业营业执照、采矿许可证，用于证明被告的诉讼主体资格。庭审中，双方当事人无异议的证据有：原告出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《煤矿金属支护材料产品购销合同》、销货表、欠条；被告出示的合伙企业营业执照、采矿许可证。以上证据因双方当事人均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，故对以上证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年8月6日，原告六盘水市骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿签订《煤矿金属支护材料产品购销合同》，由原告向被告供应锚网（单价为45元/张）、锚杆（单价为23元/套），约定交货时间为2012年8月6日至2012年12月30日，结算方式以现金方式每月结算一次，逾期十五天按两个月结算，每超过一个月每张锚网加价3元，锚杆每两个月结算一次，逾期十五天每根锚杆加价2元。合同签订后，原告按约向被告供货，2012年8月10日至2012年8月31日，原告共向被告供应锚网900张、锚杆1600套，经原被告双方结算，货款金额共计86100元，2012年11月17日，由被告向原告出具了欠条一份。2012年12月10日至2013年1月11日，原告向被告供应锚网600张，货款金额共计24200元。之后，原告向被告催要货款未果，故诉至本院。本院认为，原告六盘水骏达实业有限公司与被告六盘水市钟山区迎春煤矿签订的《煤矿金属支护材料产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约向被告供应材料，被告未按约向原告支付货款，由此引起原告诉讼，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。自2012年8月6日至2013年1月11日，被告共欠原告货款110300元，有原告提交的欠条和货款凭证为证，且被告亦予以了认可，故对原告请求被告支付货款110300元的请求，本院予以支持。对原告主张被告按合同约定支付违约金154000元的请求，因原告主张的该违约金高于其货款实际受到的损失，结合被告构成违约的过错程度以及被告尚欠原告货款的时间，应当按照被告尚欠原告货款30%的标准计算违约金，故被告应支付原告违约金33090元（110300元×30%=33090元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：被告六盘水市钟山区迎春煤矿于本判决生效后十日内支付原告六盘水市骏达实业有限公司货款110300元、违约金33090元，共计143390元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，因适用简易程序减半收取2632元，由被告六盘水市钟山区迎春煤矿负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一四年十二月四日书记员  李 梅
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审194号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人何军富，系洛南县国土资源局景村国土资源所所长。
委托代理人杨卿彬，系洛南县国土资源局景村国土资源所副所长。
被执行人张兴政，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人张兴政土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）355号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）355号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月17日，张兴政未经批准擅自在高河村七组耕地内砌房屋根基七间（主房四间，厦房三间），占用耕地352.7平方米。经核查景村镇土地利用总体规划图，张兴政新建住房不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令张兴政在十五日内自行拆除未经批准违法占用土地352.7平方米上新建的建筑物，恢复土地原状，并处行为罚款10581.0元。该处罚决定送达后，被执行人张兴政在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，张兴政已建成七间一层房屋主体。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）355号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张�政作出的洛国土资监发（2016）355号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 屈万龙
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初872号
原告：张兴春，男，汉族，生于1961年9月21日，小学文化，农民，系景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗春林，男，汉族，生于1969年1月5日，初中文化，农民，住景东县。
被告：黄培宗，男，汉族，生于1974年11月12日，初中文化，农民，住景东县。
原告张兴春与被告罗春林、黄培宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及资料费共计148941.17元，扣除二被告支付原告的医疗费14389.57元和生活费5500元，二被告还应支付129051.6元；2、二被告承担本案诉讼费和律师费。事实及理由：原告张兴春妻子与被告罗春林系同一村民小组人，被告罗春林雇佣原告张兴春、被告黄培宗等人到西盟县做工，2016年10月8日，被告罗春林将自己所有的云JH23**号车辆交给被告黄培宗驾驶前往西盟县，车辆行驶至镇沅县古城外十公里处时，因被告黄培宗的过错，车辆发生侧翻造成原告受伤住院的事故。原告受伤后被送往镇沅县人民医院进行治疗。后原告先后到景东县人民医院、景东银生中医医院住院治疗。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告胸椎压缩性骨折的伤残程度为八级伤残，枢椎骨折伤残程度为十级伤残，此次损伤的误工期为150天，护理期60天，营养期60天。因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故诉至法院。
被告罗春林答辩称，自己和张兴春系雇佣关系，和黄培宗是朋友关系。因自己没有驾照，2016年10月8日，自己就请黄培宗驾驶自己所有的云JH23**号小汽车送工人去西盟县务工，但车辆行驶至镇沅县古城外十公里处时发生侧翻造成原告张兴春受伤住院的事故。其愿意向原告张兴春进行赔偿，但赔偿标准应按去年的计算。
被告黄培宗答辩称：同意被告罗春林的陈述，但自己只是帮忙驾驶，不知道车辆是否买了保险，自己愿意向原告张兴春进行赔偿，但赔偿标准应按去年的计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的律师费单据一份有异议，认为律师费不应该由其承担。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告罗春林自有牌号为云JH23**号北京牌小型面包车一辆。2016年10月8日，被告罗春林带原告等雇员到普洱市西盟县务工，从景东县出发时原告是乘坐被告罗春林驾驶的云JH23**号车辆，后被告罗春林将该车交由被告黄培宗驾驶，当被告黄培宗驾驶车辆行驶至镇沅县古城外十公里处时发生侧翻造成原告等人受伤。事发后，当事人没有报警，后镇沅县公安局交通警察大队出具了一份道路交通事故证明。原告于事发当日到镇沅县人民医院治疗。2016年10月9日，原告被送至景东县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6940.71元。因原告病情未痊愈，2016年10月28日，原告到景东银生中医医院住院治疗22天，花费医疗费7448.86元。后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告第4、12胸椎压缩性骨折的伤残程度评定为捌级伤残，枢椎骨折伤残程度评定为拾级伤残。此次原告损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。事故发生后，二被告支付原告景东县人民医院的住院费6940.71元和银生中医医院住院费7448.86元，并支付原告5500元生活费。另查明，被告罗春林所有的云JH23**号北京牌小型面包车未投保商业险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中被告黄培宗因朋友关系无偿帮被告罗春林驾驶车辆，因被告黄培宗驾驶车辆中的重大过失导致本案交通事故的发生并造成原告张兴春受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，无偿帮工过程中，因帮工人存在故意或者重大过失致人损害的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院予以支持。故原告张兴春要求二被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告人身损害的损失本院认定为：医疗费16817.17元，误工费15000元（100元/天×150天），护理费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金55924元,鉴定及鉴定资料费1250元，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上合计104091.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告罗春林、黄培宗连带赔偿原告张兴春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104091.17元，扣除二被告支付的医疗费14389.57元及生活费5500元，二被告还应支付原告张兴春84201.6元。限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗春林、黄培宗各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙绍鸿
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6314号
上诉人（原审被告）：周广山。
被上诉人（原审原告）:许斌。
上诉人周广山因与被上诉人许斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0582民初4525号民事判决，向本院提起上诉。
2016年7月4日，一审法院向周广山发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费5500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，周广山仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按周广山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月十一日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6314号上诉人（原审被告）：周广山。被上诉人（原审原告）:许斌。上诉人周广山因与被上诉人许斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0582民初4525号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月4日，一审法院向周广山发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费5500元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，周广山仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按周广山自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月十一日书 记 员  龚璐瑾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第197号
原告赵秀兰，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告王宇怀，电话187XX****XX。
原告王宇连，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
原告王宇新，住河北省兴隆县遵化市，电话135XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县金正矿业有限公司。
负责人贾会春，职务矿长。
被告王孝东，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新与被告兴隆县金正矿业有限公司、王孝东共有纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新及委托代理人潘贺，被告王孝东的代理人许红玉到庭参加了诉讼。被告兴隆县金正矿业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新诉称，被告兴隆县金正矿业有限公司将四原告、张合、王宇芹及被告王孝东家庭联产承包地2.98亩进行占用，占地补偿费用在被告王孝东的干涉下至今未付，请求法院依法分配并判令已去世的张合、王宇芹的份额归原告赵秀兰所有。
被告兴隆县金正矿业有限公司未答辩。
被告王孝东辩称，原告王宇怀已在本村取得了另外土地经营权；原告王宇连已在迁入地分得了承包土地。承包合同是我与村委会签定的，王宇连、王宇新没有承包权。愿意将0.56亩的土地补偿款分给原告赵秀兰。
原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1号证，村委会证明一份，证明占用的土地有赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新、张合、王孝东的份额。
2号证，金正矿业有限公司证明一份，证明金正矿业有限公司占了王云江户的承包地2.98亩，每亩36000.00元，合计107280.00元。
3号证，贾会春、张全、邓福堂证明各一份。证明在王宇怀结婚后其父将承包地0.4亩分给王宇怀。
被告金正矿业有限公司未到庭质证，也未提交证据。
被告王孝东未质证。
被告王孝东为支持其抗辩主张提交如下证据：被告王孝东与被告金正矿业公司协议一份，证明土地占用未达成协议。
本院依职权对被告兴隆县金正矿业有限公司进行调查，其于2013年8月20日出具证明一份，证明占地情况属实。
原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新对被告兴隆县金正矿业有限公司出具的证明无异议。
被告王孝东对被告兴隆县金正矿业有限公司出具的证明未质证。
经庭审认证，原告所提交的1—3号证及被告兴隆县金正矿业有限公司出具的证明具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原告赵秀兰与丈夫王云江婚后生育王宇芹（已去世）及原告王宇怀、王宇连、王宇新、被告王孝东。在农村实行第一轮土地承包责任制时，四原告与被告王孝东及已死去的王宇芹、张合为一个家庭承包组织，其中张合（王孝东继祖父）为半口人份额，其他均为一口人份额，当时承包户主为王云江（系非农业职工）。原告王宇连、王宇新分别于1988年和1992年出嫁，户口已迁出兴隆县孤山子镇沙坡峪村。1999年实行土地延包时，被告所在沙坡峪村委会将原承包土地合同户主改为被告王孝东。原告王宇怀结婚在本村，父亲王云江就将承包的土地划给其0.4亩。2012年被告兴隆县金正矿业有限公司将原、被告的联产承包土地2.98亩进行占用（其中包括王宇怀0.4亩），占地费用每亩36000.00元，总计为107280.00元。四原告与被告王孝东因占地补偿款分配问题发生争议，被告兴隆县金正矿业有限公司无法给付。原告赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新请求依法分配诉至本院。
本院认为，被告兴隆县金正矿业有限公司占用的土地是原、被告联产承包合同之内的土地，所占用的土地补偿费应属原、被告共有，原告要求分得相应款项依法应予支持。已去世的张合分得土地0.5人份，全部款项按6.5人份分配，原告王宇怀早已确定分得0.4亩，应按0.4亩分配，原告王宇连、王宇新应按1人份分配，每1人份应得占地补偿款（107280.00÷6.5），即16504.62元，其余占地补偿款应由原户内现有本村集体经济组织成员赵秀兰、王孝东平均分享，每人分得29935.38元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告金正矿业有限公司应给付的王云江户的占地补偿款107280.00元，由原告王宇怀分得14400.00元，原告王宇连、王宇新各分得16504.62元，原告赵秀兰、被告王孝东各分得29935.38元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，由四原告及被告王孝东各承担264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1320.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年十一月十四日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1320.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第197号
原告韩清友。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告杨忠武。
被告杭州磐石运输有限公司（以下简称磐石公司）。
法定代表人陈晓华，董事长。
原告韩清友诉被告杨忠武、杭州磐石运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告杨忠武到庭参加诉讼。被告磐石公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告杨忠武驾驶浙AB25**号货车搭乘原告、陈先琴从兴文县古宋镇方向往江门方向行驶，23时许，当该车行至兴文县境内江兴路5KM＋200M处时，未确保安全行驶冲出公路侧翻于公路坎下的农田里，造成原告受伤的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告杨忠武负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、双侧血胸多发肋骨骨折；2、左侧膈肌破裂伴隔疝；3、脾破裂；4、脊柱骨折伴截瘫。原告受伤后，浙AB25**号货车所投保的英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司垫付了一万元医疗费，二被告未承担任何赔偿责任。2013年5月2日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为一、八、九、十级伤残；大部分护理依赖。现原告诉讼到法院，请求判令二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的医疗费等共计476036元。
被告杨忠武辩称：我没有意见。
被告磐石公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、企业情况，证明原告主体符合，被告杨忠武合法驾驶，被告磐石公司主体符合。
2、事故认定书，证明此事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告杨忠武负全部责任，原告及陈先琴无责任。
3、病历、医疗证明，证明原告于2013年1月3日住进泸州医学院附属医院治疗车祸伤。已产生医疗费32000元，还需90000元，营养支撑陪护1人。
4、鉴定书、发票，证明原告经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定为1个一级伤残、1个八级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，大部分护理依赖。花去鉴定费1300元。
5、户口薄、结婚证、出生证明，证明原告与吴应香系夫妻关系，并生育三个子女。
6、预交款收据9张，证明原告已预交医疗费97500元。
经庭审质证，被告杨忠武对原告的1-6号证据无意见；被告磐石公司未到庭，属于自己放弃质证权利。本院对原告的1-6号证据予以确认。
被告杨忠武未向本院提供证据。
被告磐石公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：
2013年1月2日，被告杨忠武驾驶被告磐石公司所有的浙AB25**号货车搭乘原告、陈先琴从兴文县古宋镇方向往江门方向行驶，23时许，当该车行至兴文县境内江兴路5KM＋200M处时，未确保安全行驶冲出公路侧翻于公路坎下的农田里，造成被告杨忠武、原告受伤、陈先琴当场死亡及青苗、路边防护栏、车辆受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定被告杨忠武负全部责任，原告、陈先琴无责任。事故发生后，原告于2013年1月3日被送往泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：L1椎体粉碎性骨折、T12椎重度向前滑脱伴脊髓横断、截瘫、脾破裂、头皮挫裂伤、双侧多发肋骨骨折伴血气胸、左侧膈肌破裂伴膈疝形成。花去医疗费97500元，因无钱继续治疗，于2013年4月25日自动出院，至今无出院证。医疗证明原告继续康复治疗、营养支撑、陪护1人。原告于2013年4月27日委托四川金沙（泸州）司法鉴定所进行伤残等级、护理依赖程度鉴定，该所于2013年5月2日对原告的伤残鉴定为L1椎体粉碎性骨折、T12椎重度向前滑脱致截瘫的损伤评定为一级伤残；其脾切除后评定为八级伤残；其肋骨的损伤评定为九级伤残；其膈肌的损伤评定为十级伤残，大部分护理依赖，花去鉴定费1300元。被告磐石公司在英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司投保商业车上人员乘座险，每人（座）10000元，原告已于2013年5月13日得到理赔。另查明，原告与吴应香于2011年3月18日在贵州省习水县土城镇人民政府补办结婚登记手续，于2008年8月28日生育双胞胎韩勇、韩强，2010年10月9日生育次女韩清。原告的父亲韩昌云有一子一女，原告姐姐已出嫁。原告于2013年7月10日诉讼来院，请求本院判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金等损失共计476036元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经查勘后已作出责任认定，被告杨忠武负全部责任；原告、陈先琴无责任，该责任认定程序合法、责任划分准确，本院予以采信。被告磐石公司系浙AB25**号货车的所有人，应与被告杨忠武共同承担赔偿原告的民事责任。为此，本院根据原告的损失作如下认定：1、医疗费87500元；2、误工费4320元（144天／评残前一日止×30元／天）；3、护理费3600元（120天×30元／天）；4、营养费1200元（120天×10元／天）；5、残疾赔偿金140020元（20年×7001元／年）；6、住院伙食补助费1200元（120天×10元／天）；7、被抚养人生活费107340元（20年×5367元／年）；8、精神抚慰金30000元；9、护理依赖21900元（5年×365天×30元／天×40%）；10、鉴定费1300元；11、交通费1000元，合计399380元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第二十一条第三款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程序并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算”之规定，判决如下：
被告杨忠武、杭州磐石运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告韩清友医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费共计399380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告杨忠武、杭州磐石运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 妍
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初733号
原告：颜志跃，男，1957年8月28日生，汉族，农民。住四川省人寿县。
原告：李帮文，男，1958年2月6日生，汉族，农民。住四川省人寿县。
原告：赵光文，男，1968年11月12日生，汉族，农民。住四川省人寿县。
原告：周建勋，男，1957年4月2日生，汉族，农民。住四川省人寿县。
原告：李敬元，男，1961年6月20日生，汉族，农民。住四川省眉山市东坡区。
原告：马志云，男，1962年9月3日生，汉族，农民。住四川省眉山市东坡区。
原告：马云超，男，1972年4月20日生，汉族，农民。住四川省眉山市东坡区。
原告：罗晓玲，女，1973年8月19日生，汉族，农民。住四川省德昌县。
原告：莫平，男，1969年5月21日生，汉族，农民。住四川省宜宾县。
原告诉讼代表人：颜志跃、莫平。
九原告委托代理人：李凤思，姚安县栋川镇法律援助中心法律工作者。委托权限为一般授权。
被告：陈洪刚，男，1976年9月15日，汉族，农民，
公民身份号码5134251976********。住四川省会理县太平镇太平村*组。
被告：李洪应，男，1972年1月12日生，汉族，农民。住四川省会理县。
被告：云南恒崛钢结构有限公司。公司地址：昆明市环城北路***号*****号。
法定代表人：方敏，公司法人。
第三人：杜菊华，女，1966年4月6日生，汉族，农民。住姚安县。
第三人：刘彪，男，1978年7月8日生，汉族，农民。住姚安县。
第三人：毛忠林，男，1955年7月10日生，汉族。住姚安县。
原告颜志跃、李帮文、赵光文、周建勋、李敬元、马志云、马云超、罗晓玲、莫平诉被告陈洪刚、李洪应、云南恒崛钢结构有限公司、第三人杜菊华、刘彪、毛忠林追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人颜志跃、莫平及其委托代理人李凤思、被告陈洪刚、李洪应、云南恒崛钢结构有限公司、第三人杜菊华、刘彪、毛忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志跃、李帮文、赵光文、周建勋、李敬元、马志云、马云超、罗晓玲、莫平提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告或第三人给付原告劳动报酬人民币98240元；2、案件受理费10元，由被告承担。事实与理由如下：2016年，被告云南恒崛钢结构有限公司承建第三人杜菊华、刘彪、毛忠林户住房，后将部分木工工程口头承包给被告陈洪刚、李洪应。被告陈洪刚、李洪应雇请原告到第三人杜菊华、刘彪、毛忠林三户建筑工地做工。2016年9月30日，因被告云南恒崛钢结构有限公司现场负责人郦帆在付款问题上与被告李洪应发生矛盾并厮打，造成工地停工。因此，第三人杜菊华、刘彪、毛忠林不支付工程款给被告云南恒崛钢结构有限公司，被告云南恒崛钢结构有限公司不支付工程款给被告陈洪刚、李洪应，被告陈洪刚、李洪应也不付给原告劳动报酬。原告多次找被告索要劳动报酬，被告均互相推诿不愿承担责任。经原告多次找被告陈洪刚核对，被告陈洪刚承认并在欠原告工资单上签字认可差欠九原告劳动报酬98240元（其中：颜志跃1lOOO元、李帮文14000元、赵光文26100元、周建勋12400元、李敬元14470元、马志云25**元、马云超2500元、罗晓玲6270元、莫平9000元）。
被告陈洪刚辩称，原告所诉符合事实，公司没有支付工程款，我也未支付给原告劳动报酬。
被告李洪应辩称，原告所诉符合事实，我没有支付给原告劳动报酬。
被告云南恒崛钢结构有限公司辩称，公司已将工程款付给管理员，管理员也已付给施工队队长，队长已签字，队长是否将工钱付给施工人员公司不清楚，公司也不清楚差欠施工人员多少工钱。原告的劳动报酬不合公司支付。
第三人杜菊华辩称，我户是与云南恒崛钢结构有限公司签的合同，工程款已经支付给云南恒崛钢结构有限公司了，原告的劳动报酬不合我支付。
第三人刘彪辩称，我户是与云南恒崛钢结构有限公司签的合同，工程款已支付给云南恒崛钢结构有限公司了，原告的劳动报酬不合我支付。
第三人毛忠林辩称，我户的工程款已经支付给云南恒崛钢结构有限公司了，原告的劳动报酬不合我支付。
综合双方的诉辩意见及庭审，本院确认如下法律事实，2016年，被告云南恒崛钢结构有限公司承建第三人杜菊华、刘彪、毛忠林户住房，被告云南恒崛钢结构有限公司将部分木工工程口头承包给被告陈洪刚、李洪应施工。后被告陈洪刚、李洪应雇请原告颜志跃、李帮文、赵光文、周建勋、李敬元、马志云、马云超、罗晓玲、莫平到第三人杜菊华、刘彪、毛忠林三户建筑工地做工。2016年12月7日，被告陈洪刚在民工工资表上签字认可欠九原告劳动报酬98240元（其中：颜志跃1lOOO元、李帮文14000元、赵光文26100元、周建勋12400元、李敬元14470元、马志云25**元、马云超2500元、罗晓玲6270元、莫平9000元）。庭审中被告李洪应也认可欠九原告劳动报酬98240元。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的民工工资表、被告云南恒崛钢结构有限公司提交的收据复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方形成劳务关系后，一方未支付劳动报酬，另一方有权要求对方支付劳动报酬。颜志跃、赵光文等9原告在庭审中提交的证据能够证明其受雇于被告陈洪刚、李洪应，双方形成了劳务关系，在颜志跃、赵光文等9原告提供劳务后，被告李洪应、陈洪刚应按照双方在工资表上签字认可的工资数额支付劳动报酬。故原告颜志跃等人要求被告陈洪刚、李洪应支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。具体支付工资数额以双方签字认可的工资表为准。对颜志跃、赵光文等9原告要求被告云南恒崛钢结构有限公司、第三人杜菊华、刘彪、毛忠林支付劳动报酬的请求，因颜志跃、赵光文等9原告与被告云南恒崛钢结构有限公司、第三人杜菊华、刘彪、毛忠林不存在雇佣关系，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告陈洪刚、李洪应支付给原告颜志跃1lOOO元、李帮文14000元、赵光文26100元、周建勋12400元、李敬元14470元、马志云25**元、马云超2500元、罗晓玲6270元、莫平9000元的劳动报酬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈洪刚、李洪应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一七年二月八日
书记员 周晓艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2746号
原告:云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。
法定代表人：高中明，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，云南务实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:李德军，男，1973年9月15日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄市鹿城西路西辰壹品小区*幢****号，公民身份号码：5323231973********。
原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告李德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐垚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第856号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，系该公司董事长。
委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。
被告李红娜。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第856号原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。法定代表人陈永智，系该公司董事长。委托代理人侯天玉、石立，系该公司员工。被告李红娜，女，汉族，1977年1月24日出生，住址郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。审判员  张卫国二〇一五年十二月二十八日书记员  闫全顺