wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第444号
原告：周进才，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：周四安，男。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告周进才与被告周四安返还原物纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告周进才及其委托代理人崔克伟，被告周四安及委托代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进才诉称：2012年8、9月份，原、被告双方达成口头协议，被告租赁原告土地2.481亩，被告向原告支付租金后，原告向被告出具收条一份。因双方的协议违反了法律规定，原告于2013年6月18日通知被告解除合同，现通知已超过一年之久，双方的租赁合同已经解除，被告却仍未退还原告土地，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵占，将位于于寨村老311国道以南的2.481亩土地返还原告。
被告周四安辩称：原、被告之间系土地承包的法律关系，应受法律保护，原告请求无法律依据，所诉事实自相矛盾，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告周进才与被告周四安经协商，原告将其位于鄢陵县安陵镇于寨村北，老311国道南的2.481亩承包地租赁给被告。2012年9月2日，被告将租金129840元支付给原告，原告为被告出具收到条一份：“收到条今收到周四安土地租赁金129840.00元（大写：壹拾贰万玖仟捌百肆拾元正）收钱人：周进才2012年9月2日”。2013年6月18日，原告周进才用书面方式通知被告周四安解除租赁合同。此后，被告周四安并未将该土地返还给原告周进才。
本院认为：原告周进才将自己的承包地租赁给被告周四安，被告周四安支付原告周进才租金，双方当事人已形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告周进才于2013年6月18日书面通知被告周四安解除合同，被告周四安并未在法定期间请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。双方订立的租赁合同已经解除，被告周四安应当将原告的承包地返还原告周进才。因此，原告要求被告停止侵占，将位于于寨村老311国道以南的2.481亩土地返还原告之请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告周四安于本判决生效之日起30日内将位于鄢陵县安陵镇于寨村北老311国道以南原告的2.481亩土地返还原告周进才。
案件受理费100元由被告周四安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王培轩
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第114号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年3月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因盗窃，2008年12月10日被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月24日经湖南省衡南县人民检察院决定，次日，由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2014年6月10日下午17时许，被告人周某某携带菜刀、砖头等作案工具，驾驶红色三轮摩托车从祁东县沿322国道行驶至衡南县泉湖镇高兴村地段一汽车修理厂附近。被告人周某某沿小路上山，攀爬到树干上，利用菜刀将架设在树干上方的电缆线砍断，随后再爬到另一根电线杆上，使用同样的方式将电缆线的另一端砍断。被告人周某某将砍断的电缆线装上车后，逃离现场，随后以460元钱的价格出售给他人。经鉴定，被盗电缆线长度为187米，价值4488元。
同年6月13日凌晨1时许，被告人周某某驾驶红色三轮车行至衡南县泉湖镇高兴村地段，意图使用同样的方式盗窃电缆线。被告人周某某将离土堆1米多高的电缆线拉下来并用菜刀砍断后，见有警车经过，便逃离现场，在逃跑途中被衡南县公安局泉湖派出所民警抓获。经鉴定，此次电缆被割断造成的损失为730元。案发后，被告人周某某向本院退缴赃款5218元。
被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月10日下午17时许，被告人周某某携带菜刀、砖头等作案工具，驾驶红色三轮摩托车从祁东县沿322国道行驶至衡南县泉湖镇高兴村地段一汽车修理厂附近。被告人周某某沿小路上山，攀爬到树干和电杆上，利用菜刀将架设在两电杆干之间的电缆线砍断，然后将砍断的电缆线装上车，逃离现场，随后以460元钱的价格出售给他人。经鉴定，此次被盗电缆线长度为187米，价值4488元。
同年6月13日凌晨1时许，被告人周某某驾驶红色三轮车行至衡南县泉湖镇高兴村地段，意图使用同样的方式盗窃电缆线。被告人周某某将离土堆1米多高的电缆线拉下来并用菜刀砍断后，发现有警车经过，便逃离现场，在逃跑途中被衡南县公安局泉湖派出所民警抓获。经鉴定，此次电缆被割断造成的损失为730元。
案发后，被告人周某某向湖南省衡南县人民检察院退缴了赃款5218元。
上述事实，有被告人周某某的户籍证明、到案经过等书证；证人宋某某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认、提取笔录证实。经庭审质证，被告人周某某均无异议，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某某退缴了全部赃款，可酌定从轻处罚；被告人周某某曾因盗窃被劳动教养一年和采取破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即被告人周某某的刑期从2014年6月14日至2014年9月13日，罚金限在判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 陈湘军
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商外初字第100号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：郑琼龙。
被告：广州市番禹区友佳斯叉车店。
经营者：张洪伟。
本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告广州市番禹区友佳斯叉车店买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年8月28日向本院申请要求撤回对被告广州市番禹区友佳斯叉车店的起诉。
本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告广州市番禹区友佳斯叉车店的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费96元，合计121元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 金 瑾
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行管字第7号
廖文才诉荣县国土资源局土地其他行政行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市贡井区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第332号
原告罗梅芳，女，汉族，1974年6月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华、陈雄柏，分别是广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，地址：佛山市高明区荷城三洲海天大道北。
法定代表人邓佩仪。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗梅芳的委托代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）裁定解除申请人与被诉人之间的劳动关系；（2）裁定被诉人按申请人前十二个月的平均工资标准向申请人支付自2012年10月起至仲裁解除劳动关系之日止所欠发的工资；（3）裁定被诉人向申请人支付因没签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额28409.7元；（4）裁定被诉人向申请人支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46488.6元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）解除原告与被告之间的劳动关系；（2）被告按原告前十二个月的平均工资标准向原告支付自2013年10月起至2014年5月止所欠发的工资共20661.6元；（3）被告向原告支付因没签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额28409.7元（诉讼中明确为2013年6月至2014年5月期间的二倍工资差额）；（4）被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46488.6元；（5）本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、工作证1份，证明原告是被告的员工，原、被告之间存在劳动关系的事实；
4、账户明细查询1份，证明原告的月平均工资；
5、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、逾期未裁决证明、仲裁申请书、送达回证各1份，证明原告因被克扣工资产生的劳动争议向劳动部门申请劳动仲裁，但仲裁委员会逾期未能处理，原告只能向法院起诉。
二、被告未到庭参加诉讼，未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、解除劳动合同关系前十二个月的平均工资：
从原告举证的《账户明细查询》显示，原告解除劳动合同关系前十二个月（2012年12月至2013年11月）的工资分别为：2012年12月2547.34元、2013年1月（无记录）、2月2426元、3月2630元、4月2367元、5月2280元、6月2447.7元、7月2231.7元、8月及9月两个月共4300.2元、10月（未发工资）、11月（未发工资），平均工资为2358.88元／月（按9个月平均计算）。本院予以确认。
2、解除劳动合同关系原因：
原告认为被告在2013年10月20日不准原告上班，并拖欠原告工资。本院经审查后认为，原告认为被告不准原告上班，实际上违法解除了与原告的劳动合同关系，但原告未举证加以证明。故本院不予采信。但被告未及时足额向原告支付工资，原告于2013年12月9日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同关系。因此，原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。且被告应向原告支付经济补偿。从原告举证的工作证显示，原告从2001年8月起入职到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因是原告提出解除劳动合同关系，按当时有关规定，被告无须向原告支付经济补偿金。故经济补偿年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。至2013年12月9日原告申请仲裁要求解除劳动合同关系，原告在被告处工作五年零十一个多月，被告应向原告支付6个月工资的经济补偿。原告的工资为2358.88元／月，故被告应向原告支付经济补偿14153.28元（2358.88元／月×6个月）。原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46488.6元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3、欠发的工资：
原告从2013年10月20日起没有上班，实际工作至2013年10月19日，被告没有支付原告2013年10月上班19天期间的工资。此期间的工资参照原告的平均工资2358.88元／月计算为1493.96元（2358.88元／月÷30天×19天），由被告支付给原告。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中被告从2013年10月20日起没有安排原告工作，至2013年12月9日原告申请仲裁要求解除劳动合同关系共50天。因此，被告应向原告支付生活费1746.67元（1310元／月×80%÷30天×50天）。原告要求被告按原告前十二个月的平均工资标准向原告支付自2013年10月起至2014年5月止所欠发的工资共20661.6元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
4、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告认为双方于2012年最后一次签订书面劳动合同，从2013年起未续订书面劳动合同。而被告未提出抗辩，故本院予以采信。因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但原告要求被告支付2013年6月至2014年5月期间的二倍工资差额，因原告从2013年10月20日起没有上班，故被告仅应向原告支付2013年6月至2013年10月19日期间的二倍工资差额。此期间的二倍工资差额共10473.56元（6月2447.7元＋7月2231.7元＋8月及9月两个月共4300.2元＋10月上班19天的工资1493.96元），被告应予支付给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、解除原告罗梅芳与被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司之间的劳动关系；
二、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梅芳支付经济补偿金14153.28元；
三、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梅芳支付2013年10月工资1493.96元、生活费1746.67元；
四、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梅芳支付二倍工资差额10473.56元；
五、驳回原告罗梅芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎洁仪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1524号
申请执行人张杰云，男，1980年8月19日出生，住惠安县。
被执行人吴明繁，男，1971年2月4日出生，住惠安县。
申请执行人张杰云与被执行人吴明繁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 王泽钊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初50号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华玉林，男，1989年6月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因犯故意伤害罪，于2015年12月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。
辩护人林艳，福建龙航律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人华玉林犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人华玉林及其辩护人林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年7月11日23时许，被告人华玉林与江某在上杭县蛟洋镇坪埔村“老地方”大排档因债务纠纷发生口角，后被告人华玉林将江某推倒在地进行殴打，致江某面部右侧颧骨骨折。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人华玉林的家属与被害人江某达成协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某1、傅某2、詹某、马某等人的证言，被害人江某的陈述，上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书，上杭县公安局制作和出具的现场笔录与现场照片、辨认笔录与辨认照片、户籍证明、到案经过，龙岩市新罗区人民法院的刑事判决书，福建永安监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华玉林故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人华玉林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因民间纠纷而引发，被告人华玉林在法庭上自愿认罪，且其家属赔偿了被害人江某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人华玉林从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。对于辩护人提出被告人华玉林具有犯罪中止的情形的辩护意见；经查，被告人华玉林与被害人江某因债务纠纷引发口角后，被告人华玉林将江某推倒在地进行殴打，并致江某轻伤。虽然在殴打过程中，被告人华玉林被朋友劝开，但其故意伤害的行为已实施完毕，伤害后果也已造成，不属犯罪中止。辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。对于辩护人提出的被告人华玉林不属累犯的辩护意见；经查，被告人华玉林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，于2016年6月11日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人华玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 新 英
二〇一八年二月一日
书记员 蓝丽娜（代）
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第136号
原告孙某某，女，1971年2月9日出生。
被告郑某某，男，1960年2月1日出生。
原告孙某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张志中适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于1993年12月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1995年10月12日生育一女孩郑某某，现已成家。2004年4月20日生一男孩郑某某，现随原告共同生活。因被告好吃、懒做、常年不下地干活，又不外出打工，经常对原告打骂，实施家庭暴力。特别是2014年腊月原告因患肿瘤住院治疗，经手术从腹内取出一个4斤重的肿瘤，被告及女儿不管不问，无人关心原告。另外因家庭关系不和，导致原、被告于2013年分居生活，原告和儿子郑某某在外租房居住至今。由于家庭关系不和，被告还不让原告为女儿操办婚事，而由被告弟弟为其操办婚事。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂。为此起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生男孩郑某某由原告抚养，由被告每月向原告支付子女抚养费及教育费合计200元；三、家中的所有财产归被告所有；四、责任田5亩按照三份平均分割，其中男孩郑某某的责任田由原告代耕。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1993年12月21日在汤阴县韩庄乡人民政府登记结婚，并于1993年农历年底举行了典礼仪式。因结婚证遗失，2011年12月9日，原、被告到汤阴县民政局申请补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于1995年10月12日共同生育一女孩，取名郑某某，于2004年4月20日共同生育一男孩，取名郑某某。郑某某现成家独立生活，郑某某现随原告共同生活。关于原告的第三项诉讼请求，原告当庭称其不要求处理家中财产，该诉讼请求其不再主张。关于原告第四项诉讼请求，原告当庭称该请求中所涉及的责任田5亩系被告所分责任田及原、被告婚后所分被告父母的责任田，但未提交土地承包经营权证书等相关证据予以证明。原告主张其与被告离婚的理由是因为被告不工作，家庭经济紧张、生活困难，且被告对原告不好，有时对原告进行殴打，为此原告于2014年春节后离家到本村其他村民家租房居住与被告分居生活至今，但对此原告未向本院提供证据证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的陈述证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法、有效。原、被告结婚时间至本案起诉时已21年余，且婚后共同生育有两个子女，原、被告之间已建立了一定的夫妻感情，双方夫妻感情一般。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂或符合应准予离婚的法定情形，故原告此主张无事实根据，本院不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告郑某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年七月十六日
书记员 马 灿
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第341号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李庆，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）894号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）894号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 祎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执1002号
申请执行人司某某，男，1970年2月20日，住平舆县。
被执行人钮某某，男，1978年3月15日，住新蔡县。
司某某申请执行钮某某借款合同纠纷一案，被执行人钮某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钮某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人钮某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱成奎
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1116号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘景峰。
被告刘城冰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘景峰、刘城冰金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，104元，减半收取1，552元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月三日
书记员 白庆磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01431号
上诉人（原审原告）张同平。
上诉人（原审原告）张同忠。
上诉人（原审原告）张超。
被上诉人（原审被告）熊治汉。
上诉人张同平、张同忠、张超因与被上诉人熊治汉土地承包经营权互换纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张同平、张同忠、张超原审诉称，1999年5月26日，经原泗阳县临河乡许码村村民委员会同意，张同平、张同忠、张超共同委托张其修与熊治汉协商，用张同平0.2亩宅基地、张同忠0.5亩宅基地、张超0.45亩宅基地及0.377亩承包田调换给熊治汉做宅基地，由熊治汉在本组张洼南另划1.527亩承包田给张同平等三人，形成书面协议后，由熊治汉、张超代表张同忠、张同平在协议上签字。熊治汉在调换后的土地上建造了房屋，但拒不交付1.527亩承包田。请求判令：1、熊治汉交付位于泗阳县临河镇曹码村（原许码村）六组张洼南1.527亩承包田（东至张同忠，西至熊化东，南北处均为水沟），若该块承包地不足1.527亩，另判令熊治汉用他处承包田补足；2、熊治汉赔偿损失8000元。
熊治汉原审辩称，张同平等人所诉与实际情况不符，双方不是互换土地。熊治汉于1999年汉向村委会申请宅基地，因村里没有空闲的宅基地，让熊治汉自己寻找空闲土地，而张同平等人恰巧有一块抛荒的1.527亩小园地。经村委会同意后，熊治汉与张同平等人协商一致，将张同平等人的1.527亩小园地给熊治汉做宅基地。当时，承包田需要缴纳国家的相关税费，张同平等人提出他们一方的1.527亩地的税费由熊治汉负担，一直到土地调整为止。熊治汉是经过村委会同意用张同平等人的1.527亩小园地作为宅基地，熊治汉负担张同平等人1.527亩承包田的税费，因此双方之间不是互换土地。后因国家政策的调整，承包田不再需要支付税费，该政策的调整在1999年是无法预见的，因此双方应当接受当时协议的结果。现在张同平等人仍然在享受1.527亩承包田的相应国家补贴，双方并没有换地的事实。另外，熊治汉已在小园地上盖房并居住了16年，国家农业税亦取消多年，张同平等人直到起诉前才向熊治汉提出这些不合理的要求，其请求已经超过诉讼时效，请求驳回张同平等人的诉讼请求。
原审法院查明，1999年5月26日，张超与熊治汉签订承包田换小园地协议书，协议的主要内容为：经张其修与熊治汉二人共同协商同意，张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用（地点原张庄后，东张同平，西熊治昆，南北各宽16.45米，东长60.5米，西长63.36米，计亩1.527亩），熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修，熊治汉从1999年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。并在备注中写明：张其修原张庄后小园地换在张洼南1.527亩，熊治汉承包田多增加1.527亩在张庄后作宅基地。熊治汉、张超在协议书上签名，泗阳县临河乡许码村村民委员会在协议上签署“情况属实”并加盖公章。其中，协议中写明的“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”被横线划掉。协议签订后，熊治汉在上述土地上建房居住至今。此后张其修家不再负担1.527亩地的税费，熊治汉负责缴纳张其修家1.527亩地的税费，直至农业税取消。
原审另查明，张其修系张同忠、张超的父亲，张同平的伯父。
原审法院认为，针对双方争议的事实，在张同平等人提供的协议书中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已经用横线划去，且协议书中明确写明“熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整”。证人熊某是协议书的起草者，其在庭审中陈述了双方签订协议的过程，证明由熊治汉负担张其修家1.527亩土地的税费，张其修家少负担1.527亩的税费。因此，本案应认定张同平等人主张的事实不存在。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张同平等人提供的证据不足以证明其与熊治汉之间存在换地的事实，故张同平等人的诉讼请求不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张同平、张同忠、张超的诉讼请求。
上诉人张同平、张同忠、张超不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然协议的主文中没有约定调换承包地的具体情况，但在该协议的备注部分对此作出了明确的约定，备注作为协议的组成部分具有法律效力。上诉人与被上诉人之间交换土地的协议是真实意思表示，被上诉人应向上诉人交付1.527亩的承包田并赔偿经济损失。原审判决错误，请求依法改判
被上诉人熊治汉答辩称，原审判决正确，请求依法维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。本案中，根据现有证据，上诉人与被上诉人经协商签订“承包田换小园地协议书”，双方在协议中约定：张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用，熊治汉从1999年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。协议签订后，熊治汉按照该约定在上述土地上建房居住至今。现上诉人向被上诉人主张交付位于张洼南的1.527亩承包田，因双方在协议中明确约定了“直至土地调整”，且自协议签订至今并未进行过土地调整。此外，上诉人提交的协议中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已被横线划去，协议起草人熊某出庭证言，亦未证实上诉人所主张的土地互换之事，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据。另，如上诉人认为上述协议显失公平，可依法请求变更或撤销该协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张同平、张同忠、张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 轶
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01431号上诉人（原审原告）张同平。上诉人（原审原告）张同忠。上诉人（原审原告）张超。被上诉人（原审被告）熊治汉。上诉人张同平、张同忠、张超因与被上诉人熊治汉土地承包经营权互换纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张同平、张同忠、张超原审诉称，1999年5月26日，经原泗阳县临河乡许码村村民委员会同意，张同平、张同忠、张超共同委托张其修与熊治汉协商，用张同平0.2亩宅基地、张同忠0.5亩宅基地、张超0.45亩宅基地及0.377亩承包田调换给熊治汉做宅基地，由熊治汉在本组张洼南另划1.527亩承包田给张同平等三人，形成书面协议后，由熊治汉、张超代表张同忠、张同平在协议上签字。熊治汉在调换后的土地上建造了房屋，但拒不交付1.527亩承包田。请求判令：1、熊治汉交付位于泗阳县临河镇曹码村（原许码村）六组张洼南1.527亩承包田（东至张同忠，西至熊化东，南北处均为水沟），若该块承包地不足1.527亩，另判令熊治汉用他处承包田补足；2、熊治汉赔偿损失8000元。熊治汉原审辩称，张同平等人所诉与实际情况不符，双方不是互换土地。熊治汉于1999年汉向村委会申请宅基地，因村里没有空闲的宅基地，让熊治汉自己寻找空闲土地，而张同平等人恰巧有一块抛荒的1.527亩小园地。经村委会同意后，熊治汉与张同平等人协商一致，将张同平等人的1.527亩小园地给熊治汉做宅基地。当时，承包田需要缴纳国家的相关税费，张同平等人提出他们一方的1.527亩地的税费由熊治汉负担，一直到土地调整为止。熊治汉是经过村委会同意用张同平等人的1.527亩小园地作为宅基地，熊治汉负担张同平等人1.527亩承包田的税费，因此双方之间不是互换土地。后因国家政策的调整，承包田不再需要支付税费，该政策的调整在1999年是无法预见的，因此双方应当接受当时协议的结果。现在张同平等人仍然在享受1.527亩承包田的相应国家补贴，双方并没有换地的事实。另外，熊治汉已在小园地上盖房并居住了16年，国家农业税亦取消多年，张同平等人直到起诉前才向熊治汉提出这些不合理的要求，其请求已经超过诉讼时效，请求驳回张同平等人的诉讼请求。原审法院查明，1999年5月26日，张超与熊治汉签订承包田换小园地协议书，协议的主要内容为：经张其修与熊治汉二人共同协商同意，张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用（地点原张庄后，东张同平，西熊治昆，南北各宽16.45米，东长60.5米，西长63.36米，计亩1.527亩），熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修，熊治汉从1999年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。并在备注中写明：张其修原张庄后小园地换在张洼南1.527亩，熊治汉承包田多增加1.527亩在张庄后作宅基地。熊治汉、张超在协议书上签名，泗阳县临河乡许码村村民委员会在协议上签署“情况属实”并加盖公章。其中，协议中写明的“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”被横线划掉。协议签订后，熊治汉在上述土地上建房居住至今。此后张其修家不再负担1.527亩地的税费，熊治汉负责缴纳张其修家1.527亩地的税费，直至农业税取消。原审另查明，张其修系张同忠、张超的父亲，张同平的伯父。原审法院认为，针对双方争议的事实，在张同平等人提供的协议书中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已经用横线划去，且协议书中明确写明“熊治汉从99年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整”。证人熊某是协议书的起草者，其在庭审中陈述了双方签订协议的过程，证明由熊治汉负担张其修家1.527亩土地的税费，张其修家少负担1.527亩的税费。因此，本案应认定张同平等人主张的事实不存在。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张同平等人提供的证据不足以证明其与熊治汉之间存在换地的事实，故张同平等人的诉讼请求不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张同平、张同忠、张超的诉讼请求。上诉人张同平、张同忠、张超不服原审判决，向本院提起上诉称，虽然协议的主文中没有约定调换承包地的具体情况，但在该协议的备注部分对此作出了明确的约定，备注作为协议的组成部分具有法律效力。上诉人与被上诉人之间交换土地的协议是真实意思表示，被上诉人应向上诉人交付1.527亩的承包田并赔偿经济损失。原审判决错误，请求依法改判被上诉人熊治汉答辩称，原审判决正确，请求依法维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。本案中，根据现有证据，上诉人与被上诉人经协商签订“承包田换小园地协议书”，双方在协议中约定：张其修原小园田1.527亩转换熊治汉承包田，熊治汉作宅基地长期使用，熊治汉从1999年起负担张其修责任田1.527亩集体所有负担，直至土地调整。协议签订后，熊治汉按照该约定在上述土地上建房居住至今。现上诉人向被上诉人主张交付位于张洼南的1.527亩承包田，因双方在协议中明确约定了“直至土地调整”，且自协议签订至今并未进行过土地调整。此外，上诉人提交的协议中“熊治汉再划张洼南责任田（空格）亩给张其修”已被横线划去，协议起草人熊某出庭证言，亦未证实上诉人所主张的土地互换之事，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据。另，如上诉人认为上述协议显失公平，可依法请求变更或撤销该协议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张同平、张同忠、张超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 彬审判员 吴永云审判员 谢朝晖二〇一六年三月二十四日书记员 王 轶第5页/共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1157号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡浩，男，1984年8月6日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桃江县。因本案于2017年8月18日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）820号起诉书指控被告人胡浩犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日20时许，被告人胡浩在长沙县黄兴镇其岳父家中吃饭时饮酒。当晚22时30分许，被告人胡浩驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿树木岭路由北往南行驶，在树木岭曲塘路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人胡浩血液中检测出乙醇含量为117.9毫克/100毫升。
另查明，2017年8月17日长沙市公安局交通警察支队给予被告人胡浩吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人胡浩在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901027920号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2453号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车信息登记表，驾驶人信息登记表，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒场所指认照片，被告人胡浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执518-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与武林、苏国美社会抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人武林、苏国美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26147号
原告赵学让，男，1959年2月2日出生。
被告李霞，女，1959年8月15日出生。
本院在审理原告赵学让诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因原告赵学让经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费43元，由原告赵学让负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾思雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执42号
申请执行人李郁洪，男，1977年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴为全，男，1971年3月16日出生，汉族，住东阳市。
原告李郁洪与被告吴为全民间借款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第05068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郁洪于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人吴为全公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李郁洪未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请人于2016年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执42号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 应卓高
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初840号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：黄凌敏。
被告：黄高文。
原告台州银行股份有限公司为与被告黄凌敏、黄高文信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄凌敏偿还原告信用卡透支款人民币44783.36元（截止2015年9月1日，其中本金30495.14元、利息5004.13元、滞纳金9284.09元），及其自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告黄高文对黄凌敏上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告黄凌敏、黄高文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认定，2009年5月18日，被告黄凌敏与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告黄凌敏信用卡的信用额度为50000元。同日，被告黄高文与原告签订《大唐信用卡保证合同》，保证合同约定：被告黄高文对被告黄凌敏依据上述领用合约领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）提供保证担保，担保范围为以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、滞纳金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2009年5月22日，被告黄凌敏领取了卡号为62×××08的信用卡一张，并持卡使用。截止2015年12月1日，被告黄凌敏尚欠原告信用卡透支款本金人民币30495.14元、利息5004.13元、滞纳金9284.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币30495.14元，并支付自透支之日起计算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告黄高文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，依法减半收取460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00208号
原告姚爱武。
被告江阴国际购物中心有限公司，住所地江阴市人民中路51号。
法定代表人周剑明，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告江阴国际购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴国际购物中心有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余 筱
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5996号
原告申林超，男，汉族，现住东胜区。
原告过建伟，男，汉族，现住东胜区。
原告董占伟，男，汉族，现住东胜区。
被告吴建朝，男，汉族，现住东胜区。
原告申林超、过建伟、董占伟诉被告吴建朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告申林超、过建伟、董占伟等三人以分期付款的方式向被告购买了七辆奥龙牌310型自卸车，并签订了《转让车辆协议》一份。当时约定：车辆奥龙牌310型自卸车规格为（品牌型号SX3255BM384）310马力潍柴EGR发动机、RTD11509C-9档变速湘、8TSTRIKE鼓式前桥、16TSTR技术后桥、1200钢丝胎、空调、5.73速比、车厢5600＊2300＊1500mm、底16＊边12mm，海沃169前顶、田字格底部、四纵梁、侧边柜槽钢：车辆单价为34万元；付款方式为首付为10万元／辆；其他按江俊旺与吴建朝所签订的《汽车购销合同》约定执行。之后，被告吴建朝所签订所交付车辆不仅与原告双方所约定车辆规格不符，而且所交付车辆存在严重质量问题。同时，原告接受被告交付的车辆后，不仅三両天就修一次车，而且车辆配件难以购买，因此给原告造成巨大的经济损失。为此，原告多次与被告协商解决车辆规格、质量问题及损失赔偿事宜，至今未果。无奈原告诉至法院，请求人民法院判令被告：1、请求依法解除原被告双方所签订的《转让车辆协议》。2、请求被告依法返还原告购车首付款70万元，并赔偿损失21万元。3、请求被告承担本案诉讼费及其他费。
被告辩称、部分同意原告的诉讼请求，同意解除合同及退还首付款，不同意原告的误工费等损失，请求予以调整。修理费21万我不否认，原告是在我的修理部修理的，但不是我的车的原因造成的损失，是他们的司机给造成的损失，所以21万我不承担。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭出示以下证据：
《转让车协议》复印件，证明要依法解除这个《转让车协议》，返还首付款70万元。被告对该证据予以认可。经审查，本院认为，该证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，三原告以分期付款的方式向被告购买了七辆奥龙牌310型自卸车。约定：过建伟三台、申林超二台、董战伟二台，每台车总价34万元，每台车首付10万元，下余款按吴建朝给江骏旺公司签的合同上支付，这七台奥龙车一切事项按江骏旺给吴建朝所签的合同执行，这七台车必须跟吴建朝的工地干活，中途有走的车辆车款必须还清再走。三原告给付了被告70万元的首付款。
本院认为，原被告双方认可《转让车协议》，车辆也并不是法律法规禁止流通，故双方之间的买卖合同合法有效。现原被告同意解除合同，且被告同意返还原告的首付购车款70万元，以上约定属于当事人意思自治的范畴且没有违反法律规定，本院对原被告之间解除转让车协议以及被告返还原告首付款70万元予以确认。对于原告请求赔偿的21万元损失，原告没有向法庭提交任何证据，而被告辩解21万元的损失不全部都是因为车自身的原因，故只同意赔偿7万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院对被告赔偿7万元损失予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的转让车协议。
二、被告吴建朝返还三原告购车首付款70万元，并赔偿三原告损失7万元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 连瑞芳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00828号
原告候某，女，汉族，1967年3月16日出生，陕西省安塞县谭家营管委会瓜地沟村太皇塔村，现住安塞县真武洞镇立交桥。身份证号：6106241967********。
委托代理人宋某，男，汉族，1968年3月14日出生，现住安塞县立交桥旁。系原告候某的丈夫。身份证号：6106241968********。
被告白某，女，1982年2月19日出生，陕西省安塞县建华镇王龙塔政村陈家尧村***号，现住安塞县真武洞镇徐家沟。身份证号：6127311982********。
委托代理人高某，男，汉族，1978年6月8日出生，陕西省延安市安塞县建华镇人，现住安塞惠园小区5楼。系被告白某的丈夫。身份证号：6106241978********。
原告候某诉被告白某健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人宋金光、被告白某均及其委托代理人高怀成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原告和被告都是批发面皮的，在2015年7月16日原告与被告在安塞县立交桥上发生争吵，在争吵中原告和被告就发生撕打，经真武洞派出所处理，对原被告行政处罚，被告罚款500元，原告罚款300元。后原告以外伤性头痛，全身多处软组织挫伤在安塞县人民医院住院6天，花费1410.35元。现原告请求依法判令被告赔偿原告检查费168元、住院治疗费1242.35元，误工费1800元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费720元、交通费100元、住宿费600元、精神损失费5000元，共计9930.35元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
安塞县人民医院门诊检查票据一张、安塞县人民医药诊断证明及住院病案一份，安塞县公安局行政处罚决定书塞公（真）行罚决字{2015}1255号一份，证明原告与被告发生打架真武洞派出所对原告罚款300元及住院花费1410.35元。
被告白某辩称，被告和原告都是批发面皮的，在2015年7月16日的时候原告与被告发生争吵，在争吵中被告和原告就发生撕打，最后被告老公高怀成报的案，后经真武洞派出所处理行政处罚，被告罚款500元，原告罚款300元。原告所花费的住院医疗费我不承担。
被告白某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证，对原告提供的证据材料，被告对其证据均有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实原告和被告都是批发面皮的，在2015年7月16日原告与被告在安塞县立交桥上发生争吵，在争吵中原告和被告就发生撕打，后被告老公高怀成报案，经真武洞派出所处理，对原被告行政处罚，被告罚款500元，原告罚款300元。后原告以外伤性头痛，全身多处软组织挫伤在安塞县人民医院住院6天，花费1410.35元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中原被告因做面皮生意发生纠纷，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，双方不能因此而侵害对方的健康权。本案中，原被告发生厮打致使原告受伤，双方均有过错。原告候某承担次要责任，被告白某承担主要责任。对原告请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等费用，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，原告未提供其受到精神损害并造成严重后果的证据，故对该诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告候某各项损失3168.35元（其中医疗费1410.35元、住院伙食补助费180元、误工费858元、护理费720元），被告白某于判决生效后十日内一次性赔偿原告候某各项损失2218元，原告候某自行承担950.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告候某承担150元，被告白某承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 华国萍
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 莉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00828号原告孟某某，女。被告贾某某，男。委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。原告孟某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，2015年3月3日本院立案受理。在审理过程中，原告孟某某于2015年4月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告贾某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年四月七日书记员 宋永华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审74号
申请执行人：淄博市临淄区畜牧兽医局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵金川，局长。
被执行人：商宜东。
申请执行人淄博市临淄区畜牧兽医局于2016年3月1日向我院申请执行商宜东畜牧兽医行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区畜牧兽医局查明被执行人商宜东未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，作出临牧罚（2015）20号行政处罚决定书，决定对被执行人商宜东罚款人民币27026.58元。
经审查查明，2015年7月10日申请执行人以被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），并对393.4千克生猪产品进行登记和无公害处理。2015年7月15日申请执行人向被执行人送达了临牧罚告（2015）20号《行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年7月21日就被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的行为作出了临牧罚（2015）20号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币27026.58元，并于2015年7月23日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月21日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区畜牧兽医局作临牧罚（2015）20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人商宜东在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区畜牧兽医局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临牧罚（2015）20号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0627号
上诉人（一审被告）谢爱军。
委托代理人顾卫国、许智，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邵庆军。
委托代理人殷爱亭、叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
上诉人谢爱军因与被上诉人邵庆军建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年，谢爱军承包宿迁市黄河公园景观桥部分劳务工程，后谢爱军将该工程部分劳务分包给邵庆军。2008年2月6日双方经结算，谢爱军向邵庆军出具欠据一张，载明“今欠到人民币伍仟肆佰元整，另加叁佰元整”。2010年谢爱军找邵庆军维修黄河护栏，并于2010年1月6日出具欠据一张，载明“共计欠黄河桥修护栏计欠肆仟贰佰元整公园黄河桥结清”。邵庆军索要该款无着，因而成诉。
一审法院经审理认为：关于邵庆军的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据证人邵某某、胡某某、王某某的证人证言可以认定，邵庆军与三证人自2008年始每年均向谢爱军主张所欠款项，故案件因邵庆军的主张产生诉讼时效中断的效力。谢爱军辩称邵庆军诉讼请求超过诉讼时效于法无据，不予采信。关于谢爱军是否已经支付邵庆军的景观桥工程劳务费及护栏维修费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢爱军辩解涉案费用已经结清，但未能提供证据证实且邵庆军不予认可，应承担举证不能的后果。邵庆军持谢爱军出具的欠条主张所欠劳务款及逾期利息于法有据，应予支持。据此，一审法院判决如下：谢爱军于判决生效后十日内给付邵庆军款9900元及利息（其中，以5700元为本金，自2008年2月7日起按照中国人民银行同期贷款基本利率计算至实际给付之日止；以4200元为本金，自2010年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取50元，由谢爱军负担。
谢爱军不服一审判决，向本院上诉称：一、邵庆军称每年均向谢爱军索要涉案工程款不是事实，涉案工程款已经于2010年1月6日全部结清；二、依据邵庆军提供的两张欠条中，其中一张欠条上载明“公园黄河桥结清”字样，该字样能够证实谢爱军已经付清涉案工程款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，驳回邵庆军的诉讼请求。
被上诉人邵庆军辩称：一、邵庆军自2008年起一直向谢爱军索要涉案工程欠款；二、谢爱军并未清偿涉案工程欠款，所以邵庆军才诉至法院要求谢爱军清偿欠款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、邵庆军请求谢爱军给付工程款的主张是否已经超过诉讼时效；二、谢爱军与邵庆军之间的涉案工程款是否已经付清；如未付清，欠款数额如何确定。
关于争议焦点一，邵庆军请求谢爱军给付工程款的主张是否已经超过诉讼时效问题。谢爱军主张自2010年1月6日后，邵庆军并没有向谢爱军主张过涉案工程欠款，故至本案诉讼时，邵庆军请求谢爱军给付工程欠款的权利已经超过时效。本院认为，一审中邵庆军为证明本案诉讼并未超过诉讼时效，提供了证人证言及宿迁市公安局宿豫分局开发区派出所的报案证明用于证实邵庆军自2008年起至本案诉讼前，一直不间断向谢爱军主张归还涉案工程欠款。谢爱军主张本案已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，谢爱军与邵庆军之间的涉案工程款是否已经结清；如未付清，欠款数额如何确定问题。本院认为，邵庆军持有谢爱军出具的两张工程款欠条的行为能够推定邵庆军对谢爱军享有工程款债权，谢爱军主张涉案工程欠款已经给付完毕应当提供证据予以证实。本案中，谢爱军依据2010年1月6日出具的欠条中“公园黄河桥结清”的字样主张债务已经消灭，但邵庆军对上述字样的解释为系当天双方对涉案工程欠款进行结算。谢爱军称在2010年1月6日在其家中将涉案工程欠款以现金方式一次性支付给邵庆军，邵庆军对该事实予以否认，谢爱军亦无其他书面证据或在场人员证实，故谢爱军称涉案工程欠款已经支付完毕的主张缺乏证据支持。谢爱军主张涉案工程欠款已经给付但却未收回其出具的欠条或要求邵庆军出具收条，而是在2010年1月6日的欠条上书写“公园黄河桥结清”的字样与常理不符。综上，因谢爱军无法提供证据证实其陈述的事实，本院认为邵庆军称“公园黄河桥结清”的意思是“双方对涉案工程欠款进行结算”的主张更符合当事人双方当时的真实意思表示。因此，在邵庆军持有由谢爱军出具的涉案工程欠条的情形下，谢爱军无法提供证据证实其已经清偿涉案欠款，应承担相应的法律后果，即在双方进行结算之后，谢爱军应当依照双方的约定给付邵庆军涉案工程欠款合计9900元。
综上，谢爱军的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 晨
第3页／共5页
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第598号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年11月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1989年6月23日因抢劫被收容劳动教养三年。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日21时许，被告人邓某某和被害人高某某在本市东湖区殷家巷吃饭喝酒。后二人因扶起倒地摩托车一事发生纠纷，并扭打在一起。邓某某使用椅子将高某某砸倒在地后离开。经鉴定，高某某头面部多处软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁、上壁、下壁凹陷性骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔，上颌窦额突骨折，损伤程度构成轻伤一级。次日邓某某的家属一次性赔付高某某人民币一万元。同年7月1日，被告人邓某某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、被害人高某某的陈述、南昌市公安局东湖分局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、归案经过、被告人邓某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第598号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日晚上9时10分许，被告人曹某在机动车驾驶证丢失期间，饮酒后驾驶未按规定年检的号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市横店镇区万盛南街度假村6号地段时，与前方蒋某驾驶的轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，并查获被告人曹某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为95毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，蒋笑笑驾驶机动车不按规定倒车，负事故全部责任；曹某不负事故责任。
2015年4月12日，被告人曹某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某的证言、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证复印件、驾驶证遗失经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、机动车驾驶证、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的常住人口基本�息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某在机动车驾驶证丢失期间醉酒驾驶不按规定年检的机动车，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年5月11日止；罚金限本判决�效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴炜婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第598号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月19日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁EZZ×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为144.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张沙沙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2067号
原告：毛某。
法定代理人：毛克兵。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告毛某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1371号
罪犯于长永，男，1954年6月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）四刑再字第5号刑事判决，认定于长永犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币3000元。本院分别于2010年4月29日、2013年9月27日为罪犯于长永减刑1年10个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长永确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于长永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长永减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第547号
原告邵某某，女。
委托代理人李德贵，男，临澧县安福法律服务所法律工作者，住临澧县安福镇。
被告李某，男。
原告邵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李德贵到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告婚后经常因家务琐事发生争执，加之被告对家庭不负责任，双方分居生活已超过两年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，自愿带养婚生子女并独自承担抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告邵某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的结婚证1本，欲证明原、被告的夫妻关系；
2、原告的居民身份证及被告和邵某某、邵某某的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况及生育子女状况；
3、临澧县杉板乡新花村村民委员会出具的证明材料1份，申请证人黄某某、李某某出庭作证的证言2份，欲证明原、被告婚后因家务琐事经常争吵，自2009年年初起分居生活至今。
被告李某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告李某未到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证权利。本院对原告邵某某提交的证据材料审核后认为：证据材料1系婚姻登记机关依职权核发，能够证实原、被告的夫妻关系；证据材料2系公安机关依职权核发，能够证实原、被告及其子女的身份关系；证据材料3中临澧县杉板乡新花村村民委员会的证明与证人黄某某、李某某的当庭证言相吻合，且与原告的庭审陈述一致，故本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以认定。
通过对上述证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告邵某某与被告李某于2000年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年10月15日登记结婚。婚后原告将户口迁到被告住所地，但原、被告在原告娘家居住。2003年10月14日生育一子，取名邵某某；2008年1月6日生育一女，取名邵某某。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2009年年初，被告独自外出务工，自此中断了与原告的联系，双方分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
诉讼中，原告表示愿意带养婚生子女并自愿负担其抚养费用。
本院认为：原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，且双方分居生活已超过4年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求带养婚生子女邵某某、邵某某，并自愿负担其抚养费用，该行为系原告加重自身义务、免除被告抚养子女义务的行为，未损害他人利益，本院予以准允。被告李某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生子邵某某、婚生女邵某某由原告邵某某带养至成年，抚养费由原告邵某某负担。
本案受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 杜登志
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 树
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初22号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余某，驾驶员，被告人余某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被金寨县公安局取保候审，2016年2月25日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日16时25分，被告人余某驾驶皖N×××××（皖A×××××挂）号重型自卸半挂车沿白西路由石婆店至白塔畈镇方向行驶，行至X019线9KM＋120M处，与迎面驶来的范仁鄞驾驶的苏E×××××号重型特殊结构货车发生刮擦，使余某驾驶的车辆撞倒路边行人潘某，造成潘某受伤，后经抢救无效死亡。
经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人余某负此次事故的主要责任、范某负次要责任、潘某无责任。经鉴定，被害人潘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人余某在现场等待交警处理，后并与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属5万元，获得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、詹某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于余某有投案自首的情节，赔偿了被害人近亲属的损失，并获得了谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一六年三月四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2002号
罪犯孙欢欢。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）滨功刑初字第133号刑事判决，以被告人孙欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年二季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯孙欢欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2011年5月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1560号
原告杨某。
委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告卢某，
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人谭晓、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某与被告卢某经人介绍相识，但互相在尚未十分了解的情况下，于××××年××月××日轻率登记结婚。婚后原告只按农村习俗春节回被告家庭外，其余时间均与被告在玉林城区租房做小生意。由于原告未生育，被告认为原告生理有问题，常借醉酒对原告进行辱骂。2015年6月3日被告卢某经玉林市第二人民医院检查，被告精子成活率只有48.27%，证明原告生理问题。综上，原告与被告婚后毫无夫妻感情，已丧失夫妻意义。为此请求判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告杨某符合诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明原告居住兴业县××马鹏村的事实；3、结婚证，证明原、被告结婚后的事实；4、精子自动分析报告单，证明被告卢某精子成活率为48.276%的事实。
被告辩称，离婚与否由原告选择，如果离婚，其要求原告赔偿其损失12万元（包括结婚花费的费用、结婚以后的工资给原告、青春损失费等）
被告在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年中秋节前经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后在被告家居住不久即到玉林城区租房居住，在共同生活期间，双方因生活琐事常产生矛盾。原被告没有夫妻共同财产和共同债务，有共同债权即原告借款5000元给李相声。
本院认为，原、被告婚前相互了解不够，认识不久便草率结婚，婚后不能建立起夫妻感情，双方难以共同生活。被告对离婚与否由原告选择，经本院调解无效，原告坚持要求离婚，本院依法准许。被告提出如双方离婚要求被告赔偿结婚支出的费用及婚后交给原告的工资、青春损失费等12万元。本院认为，被告的要求没有法律依据，本院不予支持。对夫妻共同债权借款5000元给李相声，原告表示愿意将该债权由被告一人享有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告卢某离婚；
二、夫妻共同债权借款5000元给李相声由被告卢某享有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 张安彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，原系东莞市南城区石鼓村华宝鞋厂员工，住新化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月9日13时许，被告人罗某某到东莞市厚街镇赤岭村赤岭二街某某沐足阁消费。在某某沐足阁＊＊＊＊房内，罗某某接受了女技师被害人解某某的按摩服务，因无钱支付，罗假装帮解按摩，后取出随身携带的水果刀捅了解后腰部1刀，解呼救并与罗纠缠，罗被闻讯赶来的沐足阁员工制服抓获，并被扭送治安队。经法医�定，被害人解某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人解某某的陈述，证人宋某某、唐某某、张某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，病历资料，扣押清单，户籍证明，被告人罗某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人罗某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人罗某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人罗某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十三日
书记员 杜 亮
第页共页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20521号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰，女，住河南省商城县汪岗乡街道街道，上海创继投资有限公司推荐。
被告：沈军，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王振与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：1、判令沈军返还借款本金8,000元；2、判令沈军支付上述借款的逾期利息，自2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年6月3日，沈军向王振借款8,000元，沈军收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年7月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。届时，沈军未还款，故现要求沈军返还借款本金、支付逾期利息。
沈军未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年6月3日，沈军向王振借款8,000元，沈军收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2016年7月2日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。届时，沈军未还款，嗣后，王振遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《收条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》等书证及王振庭审陈述，可依法确认沈军拖欠王振借款本金8,000元至今未返还。沈军未按期返还王振借款显属过错，应承担民事责任。现王振要求沈军返还借款本金8,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于沈军在《借条》中对借款利息、借款期限等作出明确承诺，故王振要求沈军支付上述借款的逾期利息，自2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因沈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈军返还王振借款本金8,000元；
二、沈军支付王振上述借款的逾期利息，自2016年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00244号
原告曹领军，市民。
被告孙进，农民。
原告曹领军与被告孙进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹领军到庭参加诉讼，被告孙进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹领军诉称，2013年4月1日左右，被告孙进因搞工程需要向我立据借款250000元，约期一年。借款后，我就不想借给他了，要求更改还款期限。2013年4月4日，被告孙进重新向我出具金额为250000元的借条1份，约定于2013年4月10日前归还，口头约定月息2分，并收回原借条。借款到期后，经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款250000元（利息另行主张权利），并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙进未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告孙进向原告曹领军出具借条1份。该借条载明：“今借曹领军现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。2013年4月10日归还。”借款期限届满后，经原告多次追要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款250000元（利息另行主张权利），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告孙进向原告曹领军立据借款250000元，事实清楚，证据充分，应予以认定，被告孙进应承担偿还责任。原告曹领军要求对利息部分另行主张权利的请求，不违反法律规定，本院予以许可。被告孙进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹领军支付借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙进负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初883号
原告：常守本，居民。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张翔，居民。
原告常守本与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宫占好独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告常守本的委托代理人张小曼到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常守本诉称：原被告之间系朋友关系，被告因经营周转需要资金欲向原告借款300000元，原告基于对被告的信任，经过多方筹措为被告筹集了300000元，并通过银行转账的方式将300000元汇给被告。2007年6月6日，被告向原告出具了一份借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
张翔未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2007年5月28日，张翔向常守本借款300000元，同日常守本通过中国工商银行将借款300000元汇入张翔卡号为95×××57的账户内。2007年6月6日，张翔向常守本出具借条一张，该借条载明：“今借到常守本人民币叁拾（300000.00）万元整。此据：张翔2007.6.6”。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法应成立。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告提供的借条上没有约定还款期限，原告向法院起诉应视为催告，被告应从起诉之日起支付利息，故原告要求被告从2016年2月19日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告常守本借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月19日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张翔负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年三月十三日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3177号
原告天津阿尔卑斯电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微七路1号。
法定代表人罔安明彦，董事长。
委托代理人袁雄兵，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人赵秀敏，天津森宇律师事务所实习律师。
被告岳新爱。
本院在审理原告天津阿尔卑斯电子有限公司诉被告岳新爱劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阿尔卑斯电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王天远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2010号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南历城区。
法定代表人秦光霞，总经理。
委托代理人李华龙（特别授权代理），男，生于1987年5月20日，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省临沭县，现住济南市历城区。
委托代理人刘海峰（特别授权代理），男，生于1972年11月13日，汉族，该公司员工，户籍所在地青岛市，现住济南市历城区。
原告宋晓辉因与被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉平民大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东，被告漱玉平民大药房公司的委托代理人李华龙、刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉诉称：原告于2013年2月20日在被告的历城店花费29元购买由珠海国佳新材股份有限公司生产的“兵兵退热贴”1盒（编码332720）。原告购买后发现该商品标注了免费咨询热线4006607980，当原告拨打该电话时发现是收费的，而不是包装上宣传的免费电话。原告在网络上搜索相关的报道，发现400电话不免费曾被电视、报纸等媒体多次报道过，工商局也作出了很多罚款，最近的是善存维生素片因在包装上说400电话是免费热线被工商局罚款180000元。另，“友趣”牌苏打水因在包装上宣传400电话为免费热线被工商局罚款30000元，后附工商罚款通知书。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，原告请求法院判令：1、被告退还原告货款29元并赔偿500元，合计529元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告宋晓辉向本院提供如下证据：兵兵退热贴1盒、发票1份、移动通信通话详单1份。
被告漱玉平民大药房公司辩称：一、被告对原告没有欺诈行为，被告不存在故意告知原告虚假情况或隐瞒真实情况的情形。本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。原告在被告处购买7个不同企业的、均带有400相关电话的产品，一起提起相同性质的7个诉讼，这种不合乎常理的消费行为不符合《消费者权益保护法》所述的“消费者”。二、被告已经尽到了合理的审查义务。被告作为销售方，所采购的商品符合国家相关的质量标准，生产厂家具有国家规定的资质，被告已对涉案产品履行了进货检查制度。三、原告为专业的买假索赔人，其不会因为服务电话免费而产生错误的认识。四、根据《消费者权益保护法》第八条的规定，该法仅调整经营者提供商品的售后服务，也就是三包服务，没有其他的服务内容。五、涉案商品并没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为。六、被告经销的商品并未给原告造成财产损失，因此《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条在本案中并不适用。
为证明自己的辩解，被告漱玉平民大药房公司提供原告针对400电话提起的诉讼的起诉状7份、涉案商品新包装1份予以证明。
经审理本院认定：2016年2月12日，原告宋晓辉在被告漱玉平民大药房公司下属的历城店购买由珠海国佳新材股份有限公司生产的“兵兵退热贴”1盒，价值29元。该产品外包装上写明免费咨询热线400-660-7980。原告宋晓辉购买产品后，拨打了包装上标注的免费咨询热线4006607980，被中国移动通信收取通话费0.25元。原告宋晓辉认为4006607980系收费电话，但被告销售的产品外包装上载明是免费咨询电话，故被告漱玉平民大药房公司存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应退还原告货款29元并赔偿损失500元。
另查明，原告宋晓辉针对该400免费电话事宜，向本院提起了五件诉讼案件。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述为证，经审查，应予认定。
本院认为，原告宋晓辉与被告漱玉平民大药房公司之间买卖退热贴的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案原告在被告处购买了退热贴，被告不能举证证明原告为了生产经营活动需要购买商品，故应认定原告属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”范畴，被告抗辩原告不是“消费者”，本院不予采信。本案争议的焦点是被告漱玉平民大药房公司是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。由此可见，法律规定的欺诈应具备四个构成要件：即欺诈人具有欺诈的故意，欺诈人具有欺诈行为，被欺诈人陷于错误是基于欺诈人的欺诈和被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。本案中，原告购买商品时未对商品包装上所写的免费咨询电话进行特别询问，被告也未对免费咨询电话事宜向原告进行特别说明，因此，被告在向原告销售商品时不存在欺诈的故意，原告也并非是基于被告的欺诈而购买商品，故原告主张被告存在欺诈行为，并依此为由要求被告返还货款、赔偿损失，没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、律师费，亦没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹园园
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第16号
申请执行人：任军峰，男，X年X月X日生，汉族，住芮城县**单元楼。
被执行人：任斌芝，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
被执行人：牛引花，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XX村。
本院执行申请执行人任军峰与被执行人任斌芝、牛引花民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年八月三十日作出的（2014）芮风商初字第31号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人任XX于2014年11月10日向本院申请执行，执行中经查被执行人的工资已被本院另一案依法冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）芮风商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵慧丽