浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1534号
原告：郑美芳。
委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
被告：唐海清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县玉城街道玉兴西路14号。
代表人：高文军，该公司经理。
委托代理人：王浩旻，系该公司员工。
原告郑美芳与被告唐海清、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年5月5日,由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美芳的委托代理人周曾贵、被告保险公司的委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告唐海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑美芳诉称：2013年12月7日11时20分许，被告唐海清驾驶其所有的浙J×××××号普通摩托车，在途经玉环县楚门镇沙蟹屋19号前路口左转弯时，与原告驾驶的直行的台州D078329号电动自行车车头发生碰撞，造成俩人及车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往玉环县第二人民医院接受治疗，当日又被送往温州医学院附属第二医院接受住院治疗，入院诊断显示：原告右胫骨平台骨折，住院治疗9天后伤情好转于2013年12月16日出院，医生建议休息6个月。2005年11月10日又到该医院接受内固定拆除手术，4天后于2015年11月14日出院，医生建议休息3个月。2013年12月18日，玉环县公安局交通警察大队作出玉公交认字（2013）第00229号道路交通事故认定书，认定被告唐海清负事故的主要责任，原告郑美芳负事故的次要责任。2016年1月6日，台州学院司法鉴定所评定，原告构成交通事故十级伤残，建议误工期150天，护理期60天，营养期60天。另查，原告所有的肇事车辆保险人为被告保险公司，事故发生在保险期限内。现因原告的损失至今未得到赔偿。故诉请：一、请求确认原告因机动车交通事故导致的损失共计人民币126120.33元（其中医疗费39874.33元、住院伙食补助费390元、护理费7980元、误工费32452元、残疾赔偿金38746元、交通费3268元、现场施救费80元、电动自行车修理费130元、鉴定费2200元、营养费1000元）；二、请求判令被告唐海清承担上述损失中超出机动车交强险部分的80％的赔偿责任；三、请求被告保险公司在机动车交强险范围内承担上述损失的赔偿责任，并对超出机动车交强险部分的80％在商业险保险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐海清既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对原告诉称发生交通事故、县交警部门对事故的认定、原告在本次交通事故中受伤致残的基本事实均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险，应当扣除免赔率8%，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的部分赔偿金额存在异议，同意在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的合理费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告唐海清驾驶浙J×××××号普通摩托车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2013年7月4日至2014年7月3日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为50000元，未投保不计免赔险。
本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份信息户籍函、被告保险公司工商登记情况、被告唐海清的驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单、住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
原告主张的各项赔偿项目，本院作如下分析与认定：
（1）关于医疗费
原告主张39874.33元。提供了医疗费发票二十八张和用药清单二份，以证明医疗费的事实。被告保险公司审核认为，其中属非医保费用为10668.22元，根据保险合同约定不予理赔。被告保险公司对医疗费中的非医保费用审核结论合理，本院予以认定。
（2）关于误工费
原告主张32452元（244天×133元／天）。原告起诉时提供的司法鉴定意见书中评定原告的误工期限为150天不合理，要求自原告受伤之日起至定残前一日，即244天计算误工费。
被告保险公司认为，原告的误工期限经过司法评定为150天，本公司予以认可，现在原告又按244天计算误工费，不予认可。
本院认为，原告起诉时提供台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明原告的误工期限经评定为150天，台州学院司法鉴定所的鉴定程序合法，该司法鉴定意见书更具有证据的证明力，本院予以认定。因此，原告的误工期限应当按照司法鉴定结论为准。原告主张误工费按244天计算，被告保险公司对此有异议，故本院不予认定。即原告的误工费为150天×133元／天=19950元。
（3）关于护理费
原告主张7980元（60天×133元／天）。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的护理期限经评定为60天的事实。根据相关法律规定，住院期间护理费按每天133元计算，出院后的护理费按每天66元计算，即护理费为13天×133元／天＋47天×66元／天=4831元。
（4）住院伙食补助费
原告主张390元（13天×30元／天）。对此，被告保险公司无异议，原告该项请求符合法律规定，本院予以认定。
（5）关于交通费
原告主张交通费3268元，提供了交通费发票和救护车发票，以证明交通费和救护车费的事实。
被告保险公司认为，原告提供的交通费票据与本案的关联性有异议，本公司只认可1200元，具体由法院酌情认定。
本院认为，原告受伤后两次住院治疗，第一次住院是用救护车送到温州，救护车费150元，本院予以认定；原告出院后赴温州门诊复查5次、在玉环门诊复查9次以及处理交通事故等均需要实际发生交通费，本院根据原告的治疗情况以及结合被告保险公司的意见，酌情认定原告的交通费为2000元。
（6）关于残疾赔偿金
原告起诉时主张38746元（19373元∕年×20年×10%）。提供了司法鉴定意见书，以证明原告构成十级伤残的事实。庭审中，原告请求按新标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对此有异议。因为残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度的标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即按2015年统计标准为21125元∕年计算，即原告的残疾赔偿金为21125元∕年×20年×10%=42250元。被告保险公司辩解本案事故发生在2013年12月，应当按老标准19373元∕年计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，本院不予采纳。
（7）关于鉴定费
原告主张2200元。提供了司法鉴定意见书和鉴定发票各一份，以证明鉴定费的事实。被告保险公司认为不属于保险理赔范围。本院认为，按照双方的保险合同约定，鉴定费不列入保险理赔范围，故该费用应由被告唐海清承担。
（8）关于营养费
原告主张1000元。提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告的营养期限经评定为2个月的事实。根据本案的实际情况以及结合被告保险公司的意见，本院酌情认定原告的营养费为600元。
（9）关于现场施救费
原告主张80元。起诉时提供了收款收据一份，这份收款收据内容有涂改，本院不予认可。庭后，原告提供了正式发票一份，对证据进行了补强，本院予以认定。
（10）关于电动自行车修理费
原告主张130元。提供了收款收据一份，以证明电动自行车修理费130元的事实。
被告保险公司认为，原告提供的发票没有加盖修理单位的公章，不符合证据的形式要件，本公司不予认可。
本院认为，本次交通事故造成原告的车辆损失的事实，本院予以认定；原告起诉时提供的修理发票虽然存在瑕疵，但原告在庭后向本院提供了加盖修理单位公章的收款收据一份，对证据进行了补强，本院予以认定。
经本院认定，上述赔偿金额合计人民币112305.33元。
综上所述，本院认为，被告唐海清驾驶浙J×××××号普通摩托车与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤致残的交通事故，事实清楚，证据充分。县交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告唐海清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计人民币112305.33元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；根据本案原告与被告唐海清在本次交通事故中责任的大小，即超过交强险部分的赔偿款，由被告唐海清承担80%的民事赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告唐海清承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑美芳在本次交通事故受伤的经济损失为：医疗费39874.33元、误工费19950元、护理费4831元、住院伙食补助费390元、交通费2000元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2200元、营养费600元、现场施救费80元、电动自行车修理费130元，合计人民币112305.33元。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿95724.54元（其中交强险限额赔偿79241元，商业险限额赔偿16483.54元）；由被告唐海清赔偿6612.87元；上述款项均于本判决生效后十五日内付清。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元（原告已预交），减半收取计人民币515.50元，由原告郑美芳负担103.50元，被告唐海清负担412元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1031元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001)。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年六月十三日
代理书记员 苏雪艳