安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00718号
原告：杨某甲，男，1946年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨开厂、被告杨某乙及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告杨某乙的委托代理人张源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告系父子关系，被告系原告次子。由于家庭生活矛盾，被告对原告既不尊敬，也不赡养。经村里多次调解，被告仍然不履行赡养义务。现原告已年老，家中的承包地1.6亩已交与被告代为耕种，现没有生活依靠。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判令：被告每月给付赡养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙庭审中辩称：原告诉请和诉称不属实，被告尽了赡养义务，经过村委会调解后，被告一直履行了赡养义务，主要在2013年10月份，被告受伤了，没有顾上尽赡养义务，被告是一个特殊人群，丧失了劳动能力，按原村委会的调解协议每月100元赡养费，被告现在一共差了十个月赡养费，现已将该赡养费交给了法院，希望法院根据被告的实际情况依法判决。
原告杨某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。被告质证无异议。
2、杨圩社区《关于杨某甲、杨某乙赡养费的情况说明及处理意见》的复印件，证明双方是父子关系；被告没有尽职尽责履行赡养义务。
被告质证意见是：作为单位证明，形式上不合法，没有单位负责人签名；被告尽了赡养义务；原告有三个子女，应共同承担赡养义务。
3、2014年4月1日杨圩社区的证明，证明原告患有多种疾病，丧失了劳动能力。
被告质证意见是：证明观点有异议；村委会没有资质证明原告的疾病。
4、2014年3月3日杨圩社区证明，证明原告将承包地分给了被告，没有收入。
被告质证意见是：应该有经营合同和土地承包权相关证明承包地的经营权，不能证明原告的土地分给了被告。
5、原告疾病及治病相关证据，证明原告病情且身体不好。
被告质证意见是：真实性无异议；只凭这些证据不能证明原告丧失了劳动能力。
被告杨某乙为证明其抗辩意见，提供的证据是：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、被告残疾证，证明被告残疾等级是壹级。
原告质证意见是：无异议。
3、被告低保证，证明被告生活困难。
原告质证意见是：无异议。
4、离婚证，证明被告是离异家庭。
原告质证意见是：真实性无异议，但与本案无关。
5、杨圩社区2014年4月16日证明，证明原告有每月养老金260元。
原告质证意见是：无异议。
6、杨圩社区2014年4月17日证明，证明原告每月低保救助金380元。
原告质证意见是：无异议。
7、区民政局文件，证明农村居民每月最低生活保障200元，原告已经超过了标准。
原告质证意见是：真实性无异议；但与本案无关联性；原告是城市户口，证据中的保障是最低标准，作为原告，可以要求高一点生活标准。
8、2002年8月被告住院病历复印件，证明被告2002年8月住院病情，下肢瘫痪。
原告：真实性无异议；2002年被告受伤后残疾，事实认可。
9、被告2013年10月21日住院记录，证明被告住院造成了没有按时给付赡养费。
原告质证意见是：真实性无异议；住院时间不长，与履行义务无直接关系。
10、土地转让协议2000年6月5日，证明被告没有代种原告的土地。
原告质证意见是：真实性无异议；这份土地不包括原告的承包土地，证据上的土地不是承包地。
根据双方的质证意见及证据的合法性、真实性及与本案的关联性，本院对原被告提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、5真实性予以确认；对证据2，真实性予以确认，可以证实原被告系父子关系，就赡养问题曾经所在社区的调解委员会进行调解，双方自2011年自觉履行了赡养费的给付，自2013年8月，被告中断了履行义务；对证据3，因证明原告是否患有多种疾病应由医疗机构出具的诊断报告等为证，社区的证明缺乏证据佐证，故对该证据不予确认；对于证据4，承包土地的经营权应由经营权证或合同书为证，该证据在无此证据佐证，故对该证据不予确认。
对被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，被告均无异议，经审查符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对被告提供的证据4，真实性予以确认，但与本案不具关联性；对证据10，真实性原告无异议，与本案不具关联性，本院不予确认。
经庭审举证、质证及确认证据，本院查明以下法律事实：原告与被告系父子关系，原告妻子已去世，原告与妻子共生育二子一女。
原告为低保老人，其经济来源为：每月领取国家低保补助380元、老龄补助70元、失地补偿260元。另有女儿及长子能尽赡养义务。
被告为原告的次子，2002年8月被摔伤致残，现伤残等级为壹级，无固定收入。
原被告之间的赡养纠纷经所在社区的调解委员会调解，被告每月给付原告赡养费100元，过年时另加付200元，对此协议被告自觉履行至2013年7月，后因故被告中断了履行义务，本案审理期间，被告补交了1000元赡养费用，原告拒绝接收。
另查：本地区的城市居民月人均收入的最低标准为440元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养无生活来源和生活困难的父母系法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。所以原告要求被告给付一定的赡养费符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告作为低保老人，有失地补偿260元／月，低保补助380元／月，老龄补助70元／月，现独立生活，由于原告年龄较大，劳动能力有限，加之患有疾病，其收入加上另外两子女的赡养费用，虽已超过本地区城市居民月人均收入的最低标准，但被告作为赡养人仍有义务赡养原告。
对于赡养费数额的确定，应当根据当地生活水平、原告的必需需求及被告的承受能力综合评定。由于被告系壹级伤残等级人，劳动能力有限，无固定收入，所在社区的调解委员会就原被告之间的赡养纠纷进行调解后，双方均能自觉履行，现原告无证据证明被告收入情况，被告愿意每月按100元的标准继续履行赡养义务并无不当，但考虑到原社区的调解委员会调解时每年过年时被告另加付200元的事实，因此，由被告每月按120元的标准给付为宜，对原告要求被告每月给付赡养费500元过高，多请求部分，本院不予支持。对于被告补交的1000元赡养费归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年6月起，于每月月底前自行给付原告杨某甲赡养费120元；
二、被告杨某乙补交的赡养费1000元，归原告杨某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40，由被告杨某乙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月一日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。