wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第264号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄胜辉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王造辉，经理。
委托代理人：朱立新，男，该公司安全员。
被上诉人（原审原告）：上海焕成实业有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：刘菲，总经理。
原审被告：邵志德，无业。
上诉人淄博市临淄胜辉化工有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称“临淄胜辉公司”）的法定代表人王造辉及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被上诉人上海焕成实业有限公司（以下简称“上海焕成公司”）、原审被告邵志德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月19日，原告上海焕成公司口头委托石卫东（山东隆轩置业有限公司）安排一辆运输车辆，从山东中海精细化工有限公司运输化工原料环氧氯丙烷至淄博市桓台县果里镇双杰化工仓库，双方约定运输费用为每吨100元，货到、运输发票到后付款。后石卫东口头联系、转委托被告邵志德承运，运费价格商定为每吨80元。邵志德派其司机袁建苓驾驶其享有实际所有权的鲁C×××××槽罐车去山东中海精细化工有限公司装车提走了价值282240元的29.4吨环氧氯丙烷，但被告邵志德未按照约定将货物运至约定地点，也未向原告交付货物，被告邵志德称货物已不存在，货物已不能返还。为此，形成诉讼。另查明，鲁C×××××车辆挂靠在被告临淄胜辉公司处从事运输业务，该车的所有权人为被告邵志德，该车的登记落户在被告临淄胜辉公司名下。
原审法院认为，原告上海焕成公司口头委托石卫东办理运输业务后，石卫东又转委托被告邵志德承运该批运输业务，被告邵志德派人派车实际进行了承运。对于转委托事宜，原告事后也予以追认。因此，转委托合同关系合法有效，被告应向原告履行运输合同义务，被告邵志德未按运输合同约定将29.4吨环氧氯丙烷运至约定地点，现该批货物已不存在，也已不能返还，被告邵志德应承担损害赔偿责任。该批货物实际价值282240元，故被告邵志德应赔偿原告282240元的直接损失。原告主张要求被告赔偿预期利润损失67620元的诉讼请求，属于间接损失，《中华人民共和国合同法》在货运合同一节中，只规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等直接损失承担损害赔偿责任，故原告的该项主张，证据不足，且于法无据；但对于其中包含的因原告支付相应货款，而造成的利息损失，被告邵志德应当予以赔偿。关于原告要求被告临淄胜辉公司承担赔偿责任的主张，该案所从事运输的人员系被告邵志德的司机，车辆的所有权为被告邵志德所有，但从事运输的车辆鲁C×××××的行驶证、营运许可等手续所对外公示的车辆所有人及营运人均为临淄胜辉公司，对被告邵志德因在其名下经营运输业务，给原告造成的损失应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邵志德赔偿原告上海焕成实业有限公司货物的直接损失282240元，于判决生效后十日内付清。二、被告邵志德赔偿原告上海焕成实业有限公司利息损失（自2013年1月20日起，以本金282240元，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），与判决第一项同时付清。三、被告临淄胜辉化工有限公司对判决第一、二项承担连带责任。四、驳回原告上海焕成实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，由原告上海焕成实业有限公司负担1348元，由被告邵志德、淄博市临淄胜辉化工有限公司负担4200元；财产保全费2270元，由被告邵志德、淄博市临淄胜辉化工有限公司负担。
宣判后，被告临淄胜辉公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，上诉人与被上诉人上海焕成公司没有业务往来，不应承担本案连带责任，请求法院依法改判。
被上诉人上海焕成公司及原审被告邵志德未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案货物由原审被告邵志德实际承运，原审被告邵志德未依约将涉案货物运抵约定目的地，涉案货物至今未退还被上诉人上海焕成公司，因此，原审被告邵志德应就涉案货物的损毁或灭失承担相应的赔偿责任。涉案车辆的行驶证及营运手续等均显示为上诉人临淄胜辉公司所有，上诉人临淄胜辉公司作为涉案车辆的挂靠单位，其与原审被告邵志德的挂靠关系系双方内部关系，不能以此对抗第三人。加之，上诉人临淄胜辉公司对其所挂靠车辆从事的相关运输业务怠于管理，故，一审判决上诉人临淄胜辉公司对本案的损失承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人临淄胜辉公司主张不应承担本案连带赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6548.00元，由上诉人淄博市临淄胜辉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张青晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19253号
原告：黎贱女，女，1935年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁宝仪，广东顺朗律师事务所实习律师。
被告：陈超英，女，1987年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绍荣、梁宝仪，被告陈超英，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金126939.83元；2.诉讼费由两被告承担。
被告人民保险顺德分公司辩称，被告人民保险顺德分公司承保了粤Ｘ×××××号的交强险及200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生保险期限内，事故发生后被告人民保险顺德分公司向原告垫付了医疗费10000元。对原告诉请的项目提出以下意见：医疗费应按发票及病历予以核实，原告提交的部分医疗费没有病历佐证，无法认定与本案具有关联性；对住院伙食补助费没有异议；没有医嘱证明原告出院后需要护理；对残疾赔偿金金额没有异议；精神损害抚慰金诉请金额过高；营养费没有实际发生；交通费由法院酌定；诉讼费不属保险责任范围，不予承担。
被告陈超英辩称，被告陈超英已垫付原告医疗费3873.9元。其他意见与被告人民保险顺德分公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年5月30日9时45分，被告陈超英驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在顺德容桂大福路基新市场对开的停车位由东往西倒车过程中，与原告驾驶无号牌三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈超英承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送至佛山市顺德区中医院住院治疗至2016年7月1日，共住院32天，该院诊疗证明载明：右股骨颈骨折，继续门诊康复对症治疗，3个月内不盘腿、不侧卧、不坐凳，加强营养。原告住院治疗及门诊共产生医疗费60296.73元（被告陈超英垫付873.9元，被告人民保险顺德分公司垫付10000元），原告请人护理支付陪护费3960元（计至2016年7月1日）。原告出院后继续请人护理至2016年10月11日，支付护理费10600元（其中2016年9月1日至2016年9月5日另付500元）。
2016年9月13日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人黎贱女因交通事故致右股骨颈嵌插性骨，人工股骨头置换术后评定为九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查明，肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人民保险顺德分公司投保交强险及限额200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核算，原告的合理损失为127593.73元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人民保险顺德分公司投保交强险，原告的损失127593.73元，应先由被告人民保险顺德分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（附表第1至3项，已付），交强险不足理赔部分为54996.73元；在交强险伤残赔偿限额内赔付62597元（附表第4至8项）。
本起交通事故由被告陈超英承担全部责任，故交强险限额不足赔偿部分54996.73元，应由被告陈超英承担全部赔偿责任。因粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人民保险顺德分公司投保限额200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述54996.73元应由被告人民保险顺德分公司依商业险赔付给原告。被告陈超英垫付原告873.9元应予扣减，为方便执行，本院酌定从被告人民保险顺德分公司商业险赔偿款中扣减，扣减后被告人民保险顺德分公司还需依商业险向原告赔付54122.83元。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告陈超英承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告黎贱女支付交通事故赔偿款62597元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告黎贱女支付交通事故赔偿款54122.83元；
三、驳回原告黎贱女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1419.4元（原告已预交），由原告黎贱女负担114.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十二月二十六日
书记员 佘凯琪
附表：
赔偿
项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
59422.83
60296.73
有发票为凭，包括被告垫付医疗费。
2
住院伙食补助费
3200
3200
住院32天，按100元/天计算。
3
营养费
3000
1500
有医嘱为凭，酌定。
4
护理费
14560
12840
原告住院至2016年7月1日出院共住院32天，原告出院后又于2016年7月1日起请护理，故原告住院期间的护理费，本院支持3840元；对于出院后的护理费，因原告年纪较大，根据医院诊疗证明载明，本院确认原告出院后需1人护理，时间为3个月，本院确认原告在该期间请护理人员支付护理费9000元。护理费合计12840元。
5
残疾
赔偿金
34757
34757
原告为一处九级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为34757元/年×5年×20%。
6
鉴定费
1500
1500
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，予以支持。
7
交通费
500
500
原告主张合理。
8
精神损害抚慰金
20000
13000
两被告已主动垫付原告医疗费用，应适当减轻被告责任。
合计
127593.73
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2377号
罪犯黄国勤，男，1986年10月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯黄国勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币338662元（已赔付30000元）。宣判后该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月19日以（2008）闽刑终字第531号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1463号形势裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治�利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国勤在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2013年6月至2015年9月累计获达标分22.4分，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。本次减刑向本院缴纳民事赔偿8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理�认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国勤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2027年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3879号
原告李某，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，福建天岩律师事务所实习律师。
被告祁某，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住新罗区。
本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以愿给双方一次机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 章 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈叙颖（代）
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3340号
原告：马海祥，男，1964年4月22日出生，汉族，武安市。
被告：马利杰，男，35岁，汉族，武安市。
本院在审理原告马海祥与被告马利杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出对被告马利杰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海祥承担。
审判长 燕向民
二〇一六年十二月五日
书记员 李密红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初387号
原告余洁。
委托代理人王义，（特别授权代理）。
被告李远宏。
被告胡凤金。
原告余洁与被告李远宏、被告胡凤金确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余洁及其委托代理人王义、被告李远宏、被告胡凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁诉称，原告余洁于2011年10月1日与被告李远宏签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市新洲区阳逻街欣昌公寓1幢5单元3层2号房（以下简称诉争房屋）出租给被告李远宏，租期为三年（自2011年10月1日起至2014年9月30日止），租金共计10，800元。同日，被告李远宏向原告支付了三年租金共计10，800元。租期届满后，被告李远宏应向原告退还诉争房屋，但被告李远宏在未经原告同意的情况下，于2014年1月8日将诉争房屋以156，000元的价格转卖给了被告胡凤金。后原告余洁要求被告胡凤金腾退诉争房屋，但被告胡金凤以其已支付了156，000元购房款为由拒绝腾退，双方协商未果，故原告余洁诉至法院，请求判令：1、被告李远宏于2014年1月8日与被告胡凤金签订的《房屋出售购买协议书》无效；2、被告胡凤金将位于武汉市新洲区阳逻街欣昌公寓1幢5单元3层2号房腾退给原告余洁；3、本案的诉讼费用由被告李远宏、胡凤金承担。
原告余洁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《房屋买卖合同》一份、收款收据两张，拟证明原告余洁于2006年8月29日以121，454元的总价款购得诉争房屋的事实；
证据二、《房屋租赁合同》一份、收条一张，拟证明原告余洁将诉争房屋出租给被告李远宏，租期自2011年10月1日起至2014年9月30日止，租金共计10，800元的事实；
证据三、《协议书》一份，拟证明2011年10月1日原告余洁与被告李远宏签订的房屋租赁合同到期后，双方又于2014年9月22日签订了《协议书》，约定原告自2014年10月5日起将诉争房屋出租给被告李远宏，租期为一年的事实；
证据四、《房屋出售购买协议书》一份、《保证书》一份、收条一张，拟证明被告李远宏于2014年1月8日以156，000元的价格将诉争房屋出售给被告胡凤金的事实。
被告李远宏辩称，被告李远宏对原告的陈述没有异议，被告李远宏确实将诉争房屋出售给被告胡凤金，且被告胡凤金给付的156，000元购房款亦在被告李远宏处。当时双方签订租赁合同时，原告余洁口头向被告李远宏表示被告李远宏可以将诉争房屋出租或者出售。后被告李远宏在将诉争房屋出售给被告胡凤金前亦将诉争房屋以110，000元的价格卖于他人，他人亦入住并支出80，000元将诉争房屋装修。但当被告李远宏通知原告余洁诉争房屋已出售时，原告余洁认为售价太低并表示不同意出售诉争房屋，后被告李远宏将诉争房屋收回，并退还购买人购房款及装修款共计190，000元。故如原告余洁要收回诉争房屋应向被告李远宏给付80，000元的房屋装修款。另如果被告胡凤金同意将诉争房屋腾退给原告余洁，被告李远宏同意将156，000元购房款退还给被告胡凤金。
被告李远宏为支持其抗辩理由，向本院提交了证人周某的书面证言一份、曹畅、容翠芳、催桂贤、王爱梅、陈富珍、蔡洲业、张金南等人与被告李远宏及武汉市阳逻远宏信息咨询有限公司签订《房屋出售全权委托合同书》各一份、房屋交易价格清单一份，拟证明原告余洁曾委托被告李远宏将诉争房屋出售，后其以售价太低为由不同意将诉争房屋出售的事实。
被告胡凤金在庭审中辩称，被告胡凤金已向被告李远宏交付了156，000元购房款，如要退房，被告李远宏应向被告胡凤金退还购房款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告胡凤金为支持其抗辩理由，向本院提交了《房屋出售购买协议书》一份、《保证书》一份、收条一张，拟证明被告李远宏于2014年1月8日以156，000元的价格将诉争房屋出售给被告胡凤金并保证诉争房屋如有争议，被告胡凤金的损失由被告李远宏承担的事实。
经庭审质证，对于原告余洁提交的证据，被告李远宏、被告胡凤金没有异议；对于被告胡凤金提交的证据，原告余洁、被告李远宏没有异议；对于被告李远宏提交的证据中的证人周某的书面证言，原告余洁认为该书面证言与事实不符，不予认定，其余证据与本案没有关联性，被告胡凤金认为被告李远宏提交的证据均与本案没有关联性。
本院认为，对于原告余洁提交的证据及被告胡凤金提交的，原、被告互不持异议，且以上证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于被告李远宏提交的证据中的书面证言，因证人周某未到庭接收质询，故对其书面证言本院不予采信，其余证据因与本案无关联性，故本院亦不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告余洁于2011年10月1日与被告李远宏签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于武汉市新洲区阳逻街欣昌公寓1幢5单元3层2号房出租给被告李远宏，租期为三年（自2011年10月1日起至2014年9月30日止），租金共计10，800元。同日，被告李远宏向原告支付了三年租金共计10，800元。后双方又于2014年9月22日签订了《协议书》，约定原告自2014年10月5日起将诉争房屋出租给被告李远宏，租期为一年。被告李远宏于2014年1月8日与被告胡凤金签订了一份《房屋出售购买协议书》，将诉争房屋以156，000元的价格出售给被告胡凤金，并保证诉争房屋如有争议，被告胡凤金的损失由其承担。同日，被告胡凤金将156，000元购房款支付给了被告李远宏。原告余洁发现被告李远宏出售诉争房屋后表示拒绝，并要求被告胡凤金将诉争房屋腾退，双方协商未果，故原告余洁诉至本院，请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告李远宏未经原告余洁同意将诉争房屋卖于被告胡凤金，事后亦未得到原告追认，故被告李远宏与被告胡凤金签订的《房屋出售购买协议书》应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对于原告余洁要求被告将诉争房屋腾退的诉讼请求，本院亦予以支持。对于上述协议书因无效产生的其他法律后果，相关权利人可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告李远宏于2014年1月8日与被告胡凤金签订的《房屋出售购买协议书》无效；
二、被告胡凤金于本判决生效后十日内将位于武汉市新洲区阳逻街欣昌公寓1幢5单元3层2号房腾退给原告余洁；
三、驳回原告余洁的其他诉讼请求。
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，由被告李远宏、被告胡凤金负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，720元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月九日
书记员 陶 康
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1704号
原告：马军，男，汉族，1970年10月30日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：李厚民，男，河南人天律师事务所律师。
被告：方胜，男，汉族，1982年7月6日生，住光山县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一兵，该单位工作人员。
原告马军诉被告方胜、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民、被告方胜、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人董一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告方胜赔偿原告医疗费3298元、误工费4500元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费420元、共计9138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在光山县弦山办事处比德文电瓶车门前由北向南倒车时，适逢原告沿光马路由东向西行驶，两车相撞，导致原告受伤。后经过光山县公安局交通警察事故责任认定，方胜负全责，马军无责任。原告受伤后，前往光山县人民医院进行检查，对伤口处理后，原告回家，在紫水街道办事处××村卫生室××14天，花去医药费3298元。
被告方胜未提供书面答辩意见。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未提供书面答辩意见。
本院认为：2016年事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月31日零时起至2017年3月30日24时止。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告提供的医药费3298元，是自交通事故发生日起因外伤治疗产生的，应当予以支持；该解释第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告没有提供医疗机构出具的误工时间证明，对误工费主张本院不予支持；该解释第22条规定“交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项”。原告提供发票每张消费100元，一共5张，与就医地点、时间、人数、次数不符合，不能作出合理解释，对交通费主张本院不予支持；该解释第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告没有提供伤残情况及医疗机构的意见，对营养费主张本院不予支持；对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告没有提供住院证明，对伙食费主张本院不予支持。本次事故中，原告实际发生的医药费3298元，在交强险医疗费用限额10,000元范围内，应当由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马军医药费3298元；
驳回原告马军对被告方胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马军承担。
本判决为终审判决。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十二日
书记员 方曾明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1704号
原告：马军，男，汉族，1970年10月30日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：李厚民，男，河南人天律师事务所律师。
被告：方胜，男，汉族，1982年7月6日生，住光山县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：樊皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一兵，该单位工作人员。
原告马军诉被告方胜、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚民、被告方胜、国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人董一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告方胜赔偿原告医疗费3298元、误工费4500元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费420元、共计9138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在光山县弦山办事处比德文电瓶车门前由北向南倒车时，适逢原告沿光马路由东向西行驶，两车相撞，导致原告受伤。后经过光山县公安局交通警察事故责任认定，方胜负全责，马军无责任。原告受伤后，前往光山县人民医院进行检查，对伤口处理后，原告回家，在紫水街道××××村卫生室××14天，花去医药费3298元。
被告方胜未提供书面答辩意见。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未提供书面答辩意见。
本院认为：2016年事故车辆豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月31日零时起至2017年3月30日24时止。原告在交通事故中受伤，依法应得到合理的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，原告提供的医药费3298元，是自交通事故发生日起因外伤治疗产生的，应当予以支持；该解释第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告没有提供医疗机构出具的误工时间证明，对误工费主张本院不予支持；该解释第22条规定“交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项”。原告提供发票每张消费100元，一共5张，与就医地点、时间、人数、次数不符合，不能作出合理解释，对交通费主张本院不予支持；该解释第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告没有提供伤残情况及医疗机构的意见，对营养费主张本院不予支持；对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告没有提供住院证明，对伙食费主张本院不予支持。本次事故中，原告实际发生的医药费3298元，在交强险医疗费用限额10,000元范围内，应当由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马军医药费3298元；
驳回原告马军对被告方胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告马军承担。
本判决为终审判决。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十二日
书记员 方曾明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第434号
上诉人（原审原告）：姜施琴。
被上诉人（原审被告）：赵耀文。
上诉人姜施琴为与被上诉人赵耀文企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜施琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第990号
原告中国建设银行股份有限公司平度支行，住平度市人民路187号。
法定代表人林玉忠，行长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告徐庆平，女，1976年2月20日生，汉族，住平度市永安新村**号楼*单元***户。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告徐庆平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平度支行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告徐庆平经本院公告送达届满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉称，2014年6月23日，原告与被告签订第20140202408号《个人住房（商用用房）借款合同》，自原告处借款216000元并提供平房私字第16111号房产作为抵押物。原告依约发放借款后，被告未能按照合同约定及时足额归还借款，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期、解除合同、提前收回借款并对抵押物享有优先受偿权，请求判令解除原、被告签订的第20140202408号《个人住房（商用用房）借款合同》；判令被告归还借款本息218672.43元（利息计算至2014年12月26日，2014年12月27日以后的利息依合同约定计算至实际付款日）；支付实现债权费用13333元；确认被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权并承担本案的诉讼费用。
被告徐庆平未进行答辩。
经本院开庭审理查明，2014年6月23日，原告与被告签订第20140202408号《个人住房（商用用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金216000元，借款期限自2014年6月4日至2032年6月4，被告提供本人名下位于平度市区青岛路中段北侧汽车站西江北农业科技综合楼东起三单元6层西户楼房一套作为抵押物，为该笔借款提供担保。《个人住房（商用用房）借款合同》第三十一条第一项约定，该笔借款执行浮动贷款利率，利率为基准利率上浮5%，第三项约定利率调整日为每年1月1日；第三十四条第三项约定还款方式为等额本息还款；第四十一条第一项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费。律师费等），由借款人承担；第十三条第二项约定：抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条第（一）项第1目约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时构成违约；第十七条第2、3、11项约定当借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，2014年7月16日，原告向被告发放借款216000元，被告徐庆平在《个人贷款支付凭证》上签字，截止到2014年12月26日，被告共归还原告借款本金1019.14元，利息2535.86元，尚欠原告借款本金214980.86元及2014年12月26日前的利息3691.57元。
另查明，原告中国建设银行股份有限公司平度市支行于2015年7月13日通过本行支付律师代理费13333元。根据山东省律师服务收费标准10万元-100万元部分，最低收费4%+1500元、最高收费5%+2400元，原告诉讼请求数额为218672.43元及利息，收费范围为10246元至13333元，原告请求的律师代理费未超出收费标准。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房（商用用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权利证书、还款明细，证明被告向原告借款数额、借款利率、还款时间、违约责任、抵押担保、还款的事实，被告徐庆平的身份证复印件、离婚证、婚姻登记记录证明复印件证明原被告双方借款和抵押的事实；律师收费标准、银行打款明细、律师代理费收费发票，证明原告支付代理费的事实及原告的陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为有效合同，原告已按合同约定将款发放给了被告，被告应按合同约定归还借款，因被告未按合同约定归还借款，已构成违约，因此原告要求解除原、被告签订的第20140202408号《个人住房（商用用房）借款合同》的请求，本院予以支持；原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告用房产提供抵押贷款，并在有关单位进行了抵押登记，双方的抵押合同成立，原告对此享有优先受偿权，因此原告请求的抵押担保合同有效，原告享有优先受偿权的请求，本院予以支持。虽然被告未出庭应诉，但原告提供的证据能相互印证，因此本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》弟九十三条、第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司平度支行与被告徐庆平签订的《个人住房（商用用房）借款合同》。
二、被告徐庆平付给原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金214980.86元及2014年12月26日前的利息3691.57元，共计218672.43元。
三、被告徐庆平付给原告中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金214980.86元的利息（利息计算自2015年1月5日至判决付款之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐庆平付给原告代理费13333元，于判决生效后十日内付清。
五、原告对被告徐庆平名下位于平度市区青岛路中段北侧汽车站西江北农业科技综合楼东起三单元6层西户楼房一套，在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、邮寄费60元，公告费600元，共计5440元，由被告徐庆平负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王善各
陪审员 王可善
二〇一五年七月二十日
书记员 王红芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01198号
原告招某某，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年10月11日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李建生，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告招某某与被告李某某合伙纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由民一庭代理审判员姚旭担任审判长，代理审判员黄晴、人民陪审员陈玉鑫参加评议，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告招某某及其委托代理人贾继有，被告李某某及其委托代理人李建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招某某诉称，2010年初，被告与原告商议合伙承包阜新大唐工程，双方约定盈亏各半，由被告与发包方进行联系，原告先后投资14万元，后因工程没有承揽成功，被告说14万元投资款全部花销了，他愿意承担一半亏损7万元，并于2014年10月15日为原告打了一张欠条：欠招某某共同投资项目款共计7万元。此后，原告多次向被告讨要，被告至今仍未还款，故诉至法院请求人民法院判令被告支付投资款70000元并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，当时并没有合伙协议，只是口头约定承包阜新大唐工程，盈亏均分，原告所说的投资14万元不是事实，被告并没有见到原告投资一分钱，原告的投资多少，做什么用了干什么花了被告一概不知道，所以也不承认，应算完帐后进行商议。关于7万元欠条的情况，是大约在2012年7月份左右，原告找到被告带几个陌生人在大花轿影楼叫被告打欠条，被告当时提出要算帐，原告当时态度非常恶劣，说叫你打你就得打了，不用算帐越算越多，当时被告说不算帐不能打欠条。原告说你今天不打欠条你走不了。被告当时考虑到我的人身安全，在被逼迫的情况下打的欠条，当时想反正以后得打官司，打官司时再说，被告当时打的欠条并不是给原告一个人打的，因为当时合伙是三个人（还有一个叫张某某），被告是给他们两个人打的欠条，不同意给付原告投资款7万元。
经审理查明，2011年，原告招某某、被告李某某及案外人张某某对阜新大唐新邱煤制气工程合伙承包事宜进行协商，约定原告招某某、张某某负责投资，李某某负责联系业务，对此工程的利益及损失平均分担。原告招某某与案外人张某某为此项目共同投资210000元，其中原告招某某投资140000元，张某某投资70000元，被告李某某未出资。直至2013年，该项目未能正常开展。经核算，该合伙项目共亏损210000元，其中原告招某某亏损140000元，案外人张某某亏损70000元，因该合伙三人约定亏损由三人均担，故每人应承担70000元。2014年10月15日，被告李某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠招某某共同投资项目款总计柒万元人民币”。被告至今未向原告支付该笔款项。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合伙人应按合伙协议约定履行各自义务。本案中，原告招某某、被告李某某、案外人张某某口头形成合伙协议，约定因合伙事项产生的盈亏由各方平均负担，故三人应各自负担合伙事项亏损70000元。被告李某某向原告出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，应确认为被告李某某对其应承担的亏损数额进行的确认。故对原告请求被告支付投资款70000元的诉讼请求予以支持，被告应依约向原告履行还款义务。虽被告辩称原告在其书写欠条时有胁迫行为，但未提供相关证据予以证明，故对此辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后7日内向原告招某某支付人民币70000元；
案件受理费775元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚 旭
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4121号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：卢勇，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告卢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月2日以被告自觉履行了合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，�合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年六月二日
书记员 邓国靖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初611号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何庚平，男，1978年1月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，务农，住所地湖南省邵阳县。因吸毒，于2013年3月7日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日，被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月16日，被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）589号起诉书指控被告人何庚平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人何庚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2017年6月18日凌晨，被告人何庚平在从广东省珠海市沿沈海高速开往福建省莆田市的长途客车上，趁被害人吴某离开卧铺座位之际，偷走吴某放在卧铺上挎包里的人民币10000元（现已发还被害人）。被告人何庚平要将上述现金藏匿在检票员座位底下时被客车司机戴某发现，被告人何庚平见状欲逃跑，后被制服。该车到达莆田市荔城区镇海街道莆田市新汽车站后，公安机关当场抓获被告人何庚平。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何庚平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人何庚平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，扣押决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片，证人戴某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，体表原始伤情记录表、体表照片，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，辨认笔录，监控视频、截图、视频情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何庚平以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何庚平犯盗窃罪成立。被告人何庚平在庭审中能自愿认罪，且所窃取的赃款已发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人何庚平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何庚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾荣汉
蔡欢欢
附：本案引用主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第120号
原告张子亮，男，汉族。
委托代理人崔艺娟，河南佳鑫律师事务律师。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务律师。
被告郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会。
代表人王勤，村委会主任。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人寇铮，郑州市金水区东风路街道办事处工作人员。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
第三人郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组。
负责人朱俊红，村民组组长。
委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所律师。
原告张子亮诉被告郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会（以下简称白庙村委会）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）股权配置一案，经河南省高级人民法院指定，由本院管辖。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，经原告张子亮申请，本院追加郑州市金水区东风路办事处白庙村第五村民组（以下简称白庙村民五组）为第三人参加本案诉讼。本院于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告张子亮及委托代理人崔艺娟、程晨，被告郑州市金水区东风路办事处白庙村村民委员会和第三人白庙村民五组的委托代理人赵振软、杨琳琳，被告金水区政府的委托代理人寇铮、张金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子亮诉称，原告系白庙村民五组村民。2010年，金水区政府下发了（2009）20号《2010年农村集体经济股份合作制改革工作实施方案》。白庙村委会依据《2010农村股改实施方案》，在本村各村民组开展股改工作。原告所在的第五村民组由第五村民组组委具体进行本村组的股改工作。但白庙村民五组在执行股改工作中违规操作，严重违反《2010农村股改实施方案》的规定，具有如下行为：1.未召开村民大会，违反公正、公平、民主参与原则。2、清产核资的结果未经三榜定案，更没有将村民组所有的资产总数和详细底数、债务总额及净资产等全面清晰的公布，接受村民监督。且公布的《白庙村第五村组委股权配置方案》中的建筑物、土地、资产总值与事实严重不符。3、股东界定存在暗箱操作。4、偷换概念将各户提供的由原村民转变为股东的认证签名，作为户代表签字同意村组委制定的白庙村第五组股权配置方案上交审批。原告自2011年以来，因白庙村第五村组组委会的违规违纪操作股改工作而提出异议，并多次向上级部门进行反映，但白庙村委会作为白庙村民五组的上级主管单位，无视村民反映，对白庙村民五组组委会的行为视而不见，放任并通过了白庙村民五组组委会做出的《股权配置方案》，导致白庙村民五组组委会在2013年10月9日公布了严重侵犯本村原住村民利益的《股权配置方案》，并最终得以实施。原告于2014年8月开始，先后向金水区农委、郑州市农委及省农业厅提出撤销该《股权配置方案》的申请，但上述部门没有深入调查，听取村民的声音，偏听偏信白庙村民五组组委会，对五组村民造成了极大的损害。故请求法院判决：一、撤销白庙村民五组组委会2013年10月9日公布的白庙村民五组股权配置方案。二、判令两被告依照金发（2009）20号《2010年农村集体经济股份合作制改革工作实施方案》重新制定白庙村第五村民组的股权配置方案。三、本案诉讼费由被告白庙村委会、金水区政府承担。
被告金水区政府辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围。白庙村民五组的股权配置方案为村民自治行为。金水区政府没有参与白庙村民五组的股改方案制定。本案不涉及行政行为。二、本案不存在对张子亮产生实际影响的行政行为。三、张子亮不是本案适格的原告。本案不存在行政相对人，金水区政府已及时对张子亮反映的事项进行核实，未发现该组的股权配置方案违法。综上，请求驳回原告张子亮的诉讼请求。
被告白庙村委会辩称，一、本案原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，也不属于法院的受案范围。二、本案中涉及的股权配置方案程序合法，结果公正，不存在违规违纪事实。请求驳回原告张子亮的诉讼请求。
第三人白庙村民五组的意见与白庙村委会的意见一致。
经审理查明，2009年12月28日，郑州市金水区区委、区政府作出金发（2009）20号《关于印发〈2010年农村集体经济股份合作制改革工作实施方案〉的通知》。根据该《通知》精神，白庙村民五组于2013年10月9日作出了白庙村民五组股权配置方案，并进行了股改工作。原告张子亮认为白庙村民五组在股改中存在违规操作等问题，曾先后向河南省农业厅等部门进行反映。现诉至法院。
本院认为，本案中，原告张子亮将白庙村委会和金水区政府作为被告，但其诉讼请求却为判决撤销白庙村民五组组委于2013年10月9日公布的白庙村民五组股权配置方案和判令两被告依照金发（2009）20号《2010年农村集体经济股份合作制改革工作实施方案》重新制定白庙村民五组的股权配置方案。其所列被告与所诉行为并不相符，在本案审理过程中，才又将白庙村民五组追加为第三人。白庙村委会和白庙村民五组均为村民自治组织，白庙村民五组根据金水区政府的文件精神，所制订的股权配置方案以及所进行的相应股份制改造工作，均为该村民组的自治行为，原告张子亮请求判决撤销白庙村村民五组组委会于2013年10月9日公布的股权配置方案并重新制定股权配置方案的诉讼请求，不属于法院受理行政诉讼案件的受案范围。原告张子亮虽将金水区政府也列为本案被告，但并未对其提出具体的诉讼请求及事实和理由。综上，原告张子亮的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张子亮的起诉。
案件受理费50元，退回原告张子亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区城西办事处新光社区武陵大道301号。
法定代表人李科阳，该行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李修银。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告李修银信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回对被告李修银的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执992号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人蔡仁根。
被执行人蔡彩莲。
被执行人蔡君兵。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与蔡仁根、蔡彩莲、蔡君兵为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台路商初字第3293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡仁根、蔡彩莲、蔡君兵履行生效判决所确定的履行债务共计人民币41673.35元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人蔡君兵名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执992号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡君兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03293号，依法向被执行人蔡君兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡君兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡君兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡君兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币41673.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执992号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡彩莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03293号，依法向被执行人蔡彩莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡彩莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彩莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币41673.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执992号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡仁根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03293号，依法向被执行人蔡仁根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡仁根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仁根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币41673.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初437号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月21日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月25日21时许，在利辛县城关镇王土楼居委会，因宅基纠纷，被告人王某甲将其哥哥王某己打伤。经鉴定，王某己的伤情为轻伤二级。被告人王某甲与被害人王某己就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月25日21时许，在利辛县城关镇王土楼居委会，被告人王某甲与其哥哥王某己因宅基纠纷发生争执，在相互厮打过程中，王某甲将王某己头部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某己头皮创口长度累计达9.3cm，构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人王某己达成和解，并获得了王某己的谅解。
另查明：2016年5月21日，被告人王某甲主动到利辛县公安局投案桥南派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、收条；证人刘某丁、王某乙、王某丙、刘某甲、王某丁、刘某乙、王某戊等人的证言；被害人王某己的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且民事部分已与被害人达成和解，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第〈一〉项及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初437号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月21日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月25日21时许，在利辛县城关镇王土楼居委会，因宅基纠纷，被告人王某甲将其哥哥王某己打伤。经鉴定，王某己的伤情为轻伤二级。被告人王某甲与被害人王某己就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月25日21时许，在利辛县城关镇王土楼居委会，被告人王某甲与其哥哥王某己因宅基纠纷发生争执，在相互厮打过程中，王某甲将王某己头部打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某己头皮创口长度累计达9.3cm，构成轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人王某己达成和解，并获得了王某己的谅解。另查明：2016年5月21日，被告人王某甲主动到利辛县公安局投案桥南派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、收条；证人刘某丁、王某乙、王某丙、刘某甲、王某丁、刘某乙、王某戊等人的证言；被害人王某己的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；且民事部分已与被害人达成和解，获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第〈一〉项及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年七月二十九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00505号
原告冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人孔祥乾。
被告赵富贵，男，1964年10月6日生，汉族。
被告长葛市宏富泰精密铸造厂。
住所地长葛市官亭乡黑董村。
法定代表人赵富贵。
被告张成林，男，1989年5月20日生，汉族。
被告长葛市海纳工程建材有限公司。
住所地长葛市老城镇尹家堂社区。
法定代表人张成林。
原告冯新杰诉被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯新杰于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告冯新杰及其委托代理人孔祥乾，被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂到庭参加诉讼。被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新杰诉称：2013年4月12日，由被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司提供担保，被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂向我借款1000000元，约定借款期限为1个月，若逾期未还款按借款合同总额的15%支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费及交通费等。借款到期后，经我多次催要，被告推诿不还。故我诉至法院，请求判令：被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司返还原告冯新杰借款1000000元，支付利息并承担违约责任。
被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂辩称：原告冯新杰所诉借款属实。孙春峰是本案借款的介绍人，当时孙春峰承诺由其负责偿还本案借款，我们不清楚孙春峰是否已将本案借款偿还完毕。另外，原告冯新杰一直未向我们催要过借款。
被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司均未作答辩。
原告冯新杰提供如下证据：借款合同1份，证明2013年4月12日，由被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司提供担保，被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂向原告冯新杰借款1000000元的事实。
被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司均未提供证据。
被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂对原告冯新杰所提供的证据无异议。
本院对原告冯新杰所提供的证据经审查后认为：该借款合同符合证据的关联性、真实性及合法性（月息3%除外）原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月12日，被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂向原告冯新杰出具借款合同1份，该合同载明：“借款合同今借到冯新杰现金（大写）壹佰万元正（小写）￥1000000元。借款期限1个月（起2013年4月12日止2013年5月11日）。月息3%，逾期未还款，按借款合同总额的15%支付违约金，并承担债权人维权所支付的诉讼费，律师代理费，交通费等。”被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司在该借款合同担保人处签字、盖章，并承诺“借款人若不履行合同，担保人有归还全部金额的责任及承担相应的法律责任，同时放弃一切抗辩权。担保人的担保保证期为主债履行期届满后两年。”
2013年4月12日，原告冯新杰通过银行转账向被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂提供借款950000元，并将另外的50000元作为利息在借款本金1000000元中预先扣除。后四被告未返还原告冯新杰借款本金亦未支付利息，原告冯新杰诉至本院。
庭审中，原告冯新杰将其诉讼请求明确为：四被告偿还原告冯新杰借款本金1000000元并支付利息，利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告冯新杰自愿放弃要求四被告承担违约责任的诉讼请求。
本院认为：原告冯新杰与被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂之间借款合同关系成立，有原告冯新杰与被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂的当庭陈述及被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂出具的借款合同在卷佐证，本院予以认定。被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂辩称孙春峰承诺由其负责偿还本案借款，其不清楚孙春峰是否已将本案借款偿还完毕，因原告冯新杰不予认可，且被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告冯新杰预先在借款本金中扣除利息50000元，实际向被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂提供借款950000元，故被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂应当按实际借款数额即950000元返还原告冯新杰并支付利息。庭审中，原告冯新杰将其诉请的利息明确为自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因符合有关法律规定，故本院予以支持，本案借款利息应以实际借款数额即950000元为基数自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。原告冯新杰自愿放弃要求四被告承担违约责任的诉讼请求，属原告冯新杰依法处分自己的民事权利，故本院予以准许。
因原、被告对保证方式没有约定，故被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告冯新杰在保证期间内要求被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任，故被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任后，有权向被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂于本判决生效后十日内返还原告冯新杰借款950000元并支付利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司对被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂上述借款本息承担连带清偿责任。被告张成林、长葛市海纳工程建材有限公司承担保证责任后，有权向被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂追偿。
三、驳回原告冯新杰的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司负担。
如果被告赵富贵、长葛市宏富泰精密铸造厂、张成林、长葛市海纳工程建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
代理审判员 马红杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高启迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄杰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区金秀县，瑶族，初中文化，户籍所在地广西金秀瑶族自治县XX�XX村XX屯**号。居住地荔浦县XX镇XX花园**栋**单元**室。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日被荔浦县公安局刑事拘留，同月23日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人黄杰及辩护人张永宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2013年8月份的一天，被告人黄杰在荔浦五里远雄轮胎新厂，以人民币600元的价格向一位外号叫“烟杠”的青山镇男子购买了一辆红色飞肯牌125-2型两轮摩托车。该车系失主苏某某于2012年5月13日下午，停放在杜莫镇三保村隔界屯国道321线路旁被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2300元。破案后，公安机关已将该摩托车退还失主苏某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书；5、书证；6、物证。
公诉机关认为，被告人黄杰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰掩瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月份的一天，被告人黄杰在荔浦五里远雄轮胎新厂，以人民币600元的价格向一位外号叫“烟杠”的青山镇男子购买了一辆红色飞肯牌125-2型两轮摩托车。该车系被害人苏某某于2012年5月13日下午，停放在杜莫镇三保村隔界屯国道321线路旁被盗的摩托车。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2300元。破案后，公安机关已将该摩托车退还被害人苏某某。
上述事实，有公诉机关提供的在法庭上经质证如下证据证实：
被告人黄杰的户籍证明、2014年7月15日荔浦县公安局龙怀派出所出具的抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、机动车行驶证、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及指认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人黄杰的供述、现场示意图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰明知是犯罪所得的赃物，而予以�买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、掩瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法追究被告人犯掩饰、掩瞒犯罪所得罪的刑事责任；被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人有关被告人有依法可以从轻处罚的量刑情节，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年八月八日
书记员 李周珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5977号
原告李淑平，女，1955年4月30日出生，身份号码×××。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告北京香迦兰科技开发有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内甲5号B座，组织机构代码68691702-3。
法定代表人马驰，经理。
原告李淑平与被告北京香迦兰科技开发有限公司（以下简称香迦兰公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托代理人蔡庆江到庭参加诉讼。被告香迦兰公司法定代表人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李淑平诉称：2013年5月26日，原告与被告签订合同，原告租用被告的大棚用于种植，大棚的交付期限为2013年9月30日，合同签订当日原告支付了108000元费用。但被告没有在合同约定的期限将大棚交付原告使用，经原告多次催促，被告均未能履约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.解除双方签订的合同，被告退还原告108000元，并承担违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告香迦兰公司辩称：1.同意解除原、被告双方签订的合同；2.同意退还原告108000元并承担违约金2000元；3.同意诉讼费由被告方承担。
经审理查明：2013年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《加盟入会合同》，该合同主要约定：第一条会员卡类型、会员卡卡号及入会费、会费：1.会员卡卡号：A1-609（东）；2.入会费：108000元（人民币）；3.会费：2000元（人民币）。第二条付款方式：1.一次性付款；2.乙方每年要向甲方交纳会费2000元。第三条免费阳光大棚的基本情况：1.甲方免费为乙方提供位于香迦兰香草生态园会员第8排609号大棚......该大棚建筑面积为420平方米，大棚质量等级为合格；2.大棚的免费使用年限为2013年9月30日至2029年12月31日。第六条甲方期限及违约责任：甲方应当在2013年9月30日前，将符合本合同约定的会员大棚交付乙方使用。甲方逾期交付大棚60日内，甲方应按银行同期活期存款利率按日向乙方支付违约金，甲方逾期未交予乙方大棚60日后（第61日起），乙方有权要求甲方支付入会费的银行同期活期利率的违约金。
原告于合同签订当日向被告交纳入会费108000元，被告为原告出具了收据。被告未能在2013年9月30日前将符合合同约定的会员大棚交付原告使用。
上述事实，有原告提交的《加盟入会合同》一份、交费收据一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《加盟入会合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。现因被告未能按照合同约定履行义务，原告请求解除合同，被告亦表示同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还入会费108000元，并承担违约金2000元，被告均表示同意支付，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李淑平与被告北京香迦兰科技开发有限公司签订的《加盟入会合同》；
二、被告北京香迦兰科技开发有限公司返还原告李淑平入会费十万零八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告北京香迦兰科技开发有限公司给付原告李淑平违约金二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京香迦兰科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京香迦兰科技开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3166号
申请执行人：孙炎军，男，汉族。
被执行人：刘玉杰，男，汉族。
孙炎军诉刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初630号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘玉杰履行（2017）豫0183民初630号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人刘玉杰银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨红伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00015号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。组织机构代码：13476258-8。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏，董事长。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出海事强制令申请称：2014年3月，请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源公司进口了高密度聚乙烯247.5吨，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SJ的前述货物到港后，江苏众诚国际物流有限公司作为请求人舜天公司的代理，代为办理了货物的进港和报关事宜，并将货物存储于同源公司事先租赁的被请求人新港公司仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库凭证。然而，被请求人新港公司却不依照请求人舜天公司的指示发放货物。为此，请求人舜天公司向本院申请海事强制令，请求本院责令被请求人新港公司将编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的247.5吨高密度聚乙烯交付给请求人舜天公司。
请求人舜天公司已向本院提供了人民币120万元的现金担保。
本院受理请求人舜天公司提出的海事强制令申请后，于2014年7月1日举行听证会，请求人舜天公司委托代理人张霆，被请求人新港公司委托代理人方正、刘兰到庭参加了听证。
经双方当事人举证、质证和法庭调查，本院认为：请求人舜天公司向本院提交了由交通银行股份有限公司江苏省分行出具的情况说明，该行确认，请求人舜天公司向其申请开具信用证，并在承兑信用证后从该行取得了编号为HDM0224NASL6803SJ的指示提单、商业发票、装箱单、熏蒸证明等单据，商业发票和装箱单均为向请求人舜天公司开具。因此，请求人舜天公司系前述提单的合法持有人，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定，其可以向涉案货物的承运人提取货物，并成为涉案货物的所有权人。在听证过程中，请求人舜天公司向本院提交了由被请求人新港公司出具的涉案提单项下货物的入库凭证（原件），凭证载明的货主系请求人舜天公司。被请求人新港公司对该凭证予以认可，且同时确认，除请求人舜天公司外，至今没有任何其他方向其主张涉案247.5吨高密度聚乙烯的所有权。因此，在没有其他证据反驳的情况下，应认定请求人舜天公司仍系编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下247.5吨高密度聚乙烯的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，请求人舜天公司有权要求被请求人新港公司向其交付涉案提单项下的247.5吨高密度聚乙烯。
综上，请求人舜天公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人太仓新港物流管理中心有限公司自本裁定送达之日起将编号为HDM0224NASL6803SJ的提单项下的247.5吨高密度聚乙烯交予请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 江章鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01030号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王艳琴。
被执行人王艳琴于2010年1月26日擅自将其所有的机动车停放在本市广安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（五）（2010）第024号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
�审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（五）（2010）第024号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第475号
申请执行人：盐城科利达化工有限公司，住所地江苏省检城市。
法定代表人：李标，系该公司董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：张映君，系该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金7110550元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人资产已被拍卖，案外人提起的执行异议正在审查期间，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第475号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 席 旸
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月九日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年12月6日
评议地点：执行局
评议案件：（2015）开执字第457号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，被执行人资产已被拍卖，案外人提起的执行异议正在审查期间。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
席旸：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本院（2015）开执字第457号本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第457号
一、当事人基本情况
申请执行人：盐城科利达化工有限公司，住所地江苏省检城市盐都区龙冈镇人民路。
法定代表人：李标，系该公司董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，系该公司董事长。
二、案件由来
上列当事人因买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金7110550元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人资产已被拍卖，案外人提起的执行异议正在审查期间，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2015）开执字第457号案件终结本次执行程序。
执行员
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第475号
申请执行人：盐城科利达化工有限公司，住所地江苏省检城市盐都区。
法定代表人：李标，系该公司董事长。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：张映君，系该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金7110550元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，被执行人资产已被拍卖，案外人提起的执行异议正在审查期间，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第475号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 席 旸
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月九日
书记员 梅新旭（代）
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0474号
申请执行人徐春华。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城惠民小区37幢1室。
法定代表人杨福达，该公司董事长。
徐春华与江苏万高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司应给付徐春华逾期交房违约金10966元，并承担仲裁费835元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，徐春华向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，2015年1月8日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。同年5月18日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第103号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘仕龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3245号
罪犯杨敦斌，男，1974年2月28日出生于广东省澄海县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨敦斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨敦斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敦斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨敦斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨敦斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨敦斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1923号
原告张飞，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
被告曹琼辉，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
本院于2017年7月26日受理原告张飞与被告曹琼辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张飞于2017年8月29日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张飞自愿撤回对被告曹琼辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告曹琼辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张飞负担。
审判员 王平凡
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖卓卓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8390号
原告：苏明，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告苏明与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理芒果雅苑8幢23层2304号不动产权证；2、被告支付面积差价费用24881元；3、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计6456元；逾期办理车位产权证的赔偿金自2017年9月18日起，按每日车位总价的万分之二计算；4、被告协助原告办理因房屋面积缩水而多付的契税税金和维修基金；5、赔偿按揭贷款多出部分按187.13元/月直至被告将原告房屋面积误差费用退还原告为止；以及原告将商品房面积误差部分金额提前还至银行所承担的提前还款按还款额的3个月利息标准计收的补偿金；6、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以银行按揭贷款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8、9栋2304号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。合同约定的建筑面积共91.59平方米，根据长沙市房地产测绘队提供的《户室面积对照表》，实际面积为88.07平方米。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。关于房屋面积误差，原告能够提交证据证实其存在面积误差部分，被告愿意多退少补房款。关于多收房款退款及贷款的利息，双方合同中并没有约定，原告要求支付利息没有依据。契税及维修基金不是被告收取，被告不是退还主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201202242304），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2304号房，房屋总价款为645634元，原告于合同签订之日支付首付款195634元，余款450000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为6456.34元（已付房价款645634元×1%）,原告诉请6456元违约金未超过上述标准，本院依法予以支持。房屋面积误差应当以不动产权证书登记面积为准，因不动产权证书未办理，故该项事实无法确定，待原告办理不动产权证书后，可另行主张房屋面积误差款。原告诉请被告退还契税税金、维修基金款、银行多还款利息及提前还款补偿金及逾期办理车位证的赔偿金，依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告苏明购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢2304号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告苏明逾期办证的违约金6456元；
三、驳回原告苏明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，因适用简易程序减半收取291.5元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00214号
原告无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花，该公司员工。
被告胡仲毅。
被告顾丽洁。
本院在审理原告无锡灵山物业管理有限公司与被告胡仲毅、顾丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡灵山物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡灵山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡灵山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费733元减半收取367元，由原告无锡灵山物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一五年八月四日
书记员 洪光军
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第52号
原告张某某，女，汉族，1992年3月24日生。
被告高某某，男，汉族，1987年8月13日生。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元减半收取140元，由原告张某某负担。
审判长 宫继新
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 王慧英
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第402号
原告保定雷骏皮毛有限公司。
法定代表人马小学，该公司经理。
委托代理人张爱民，河北佳篷律师事务所律师。
被告丁征利。
原告保定雷骏皮毛有限公司与被告丁征利为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保定雷骏皮毛有限公司的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告丁征利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保定雷骏皮毛有限公司诉称，2013年9月、10月，被告丁征利委托原告加工皮毛，未付加工费，至今拖欠原告加工费182860元。经多次催要未果。请求判令被告给付原告加工费182860元及利息16187.13元并承担诉讼费。
被告丁征利未答辩。
经审理查明，原告保定雷骏皮毛有限公司在2013年9月22日、2013年9月22日、2013年10月24日三次为被告丁征利加工皮毛，原告按照被告的要求为其加工后，分九次向被告交付加工成品，被告方收到后，在原告提供的载有加工数量、加工费的销售发票上，由被告丁征利本人或及其业务员丁翠签字确认，共计欠原告加工费182860元，另查明，自被告丁征利每笔确认加工费的次日起至2015年3月27日按银行同期贷款利率计算，逾期利息共计16187.13元。原告多次催要被告未还，原告诉至本院。
庭审中，原告保定雷骏皮毛有限公司的员工吴超出庭作证证明，被告丁征利从2013年9月到2013年10月份在原告处加工皮毛，该业务一直由吴超负责，销售发票由被告丁征利或其经办人丁翠签字确认，并多次向被告催要欠款，被告一直推脱未还。
以上事实有入库订染单、销售发票、证人证言和开庭笔录予以证实。
本院认为，被告丁征利在原告保定雷骏皮毛有限公司加工皮毛，原、被告加工合同关系成立，双方应全面履行合同约定的义务。原告按被告要求加工完毕，并已将加工成品交付被告，被告应及时结算加工费。被告丁征利及其业务员对其加工费已签字确认，共计欠原告加工费182860元，原告要求被告给付加工费的诉讼请求应予支持，双方未明确约定给付加工费的期限，应在交付工作成果时交付，被告丁征利拖欠加工费给原告造成一定经济损失，原告有权要求被告丁征利支付逾期利息，原告要求16187.13元，未超出法律规定，应予支持。被告丁征利经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁征利在本判决生效后五日内给付原告加工费182860元及逾期利息16187.13元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告丁征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年九月八日
书记员 崔少腾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1084号
罪犯王彦海，男，1977年7月2日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）乐刑初字第84号刑事判决，认定被告人王彦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王彦海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦海减刑七个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01074号
原告安某
被告王某
原告安某诉被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告经人民法院调解离婚，婚生女王某随王某生活，现被告对王某生活照顾不周，故要求婚生女随原告生活，不要求对方承担子女抚育费。
被告王某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
（2010）彰民一初字第439号民事调解书一份，欲证明原、被告于2010年7月14日经辽宁省彰武县人民法院调解离婚。
诉讼中，本院询问被告之母王某的询问笔录，此份证据材料载明原、被告离婚后被告外出务工期间，该婚生女由王某负责照顾生活起居。被告之母同意婚生女随安某生活，被告亦曾表示婚生女可随原告生活。
上述证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2006年5月2日按民俗举行了婚礼仪式，2008年10月16日补办结婚登记证。2006年8月31日生一女王某。原、被告婚后因夫妻感情不和，经辽宁省彰武县人民法院调解离婚，婚生女王某随王某生活。原、被告离婚后，被告外出务工期间婚生女王某由被告之母负责照顾日常生活。
本院认为，原、被告离婚后，婚生女王某虽随被告生活，但在被告外出务工期间该婚生女的日常生活主要由其母王某负责照顾。婚生女王某年龄较小，随原告生活较为方便，有利于该婚生女的健康成长，且婚生女现有的生活环境不利其健康成长，为有利于该婚生女的健康成长，该婚生女应由原、被告共同抚育随原告生活为宜。另在本案诉讼中，被告之母王某明确表示其同意该婚生女随原告生活，被告亦曾明确表示该婚生女可随原告生活，故对原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案诉讼中，原告明确表示被告无需支付子女抚育费，原告的此项意思表示是对其民事权利的有效处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条的规定，判决如下：
原告安某与被告王某的婚生女王某由原、被告共同抚育，随原告生活。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一四年八月八日
书记员 石敬东
-2-
\--3-