wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执659号
申请执行人：陈贺，男，1988年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
被执行人：张影，女，1965年3月27日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。
被执行人：柴琳，女，1986年7月2日出生，满族，职员，住址同上。
本院在执行申请执行人陈贺与被执行人张影、柴琳民间借贷纠纷一案中，被执行人张影已经自动履行债务，申请执行人陈贺自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执659号申请执行人：陈贺，男，1988年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被执行人：张影，女，1965年3月27日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。被执行人：柴琳，女，1986年7月2日出生，满族，职员，住址同上。本院在执行申请执行人陈贺与被执行人张影、柴琳民间借贷纠纷一案中，被执行人张影已经自动履行债务，申请执行人陈贺自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年五月二十五日书记员  薛金凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1486号
申请执行人东港市城建物业有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人张其伟。
被执行人张云杰，男，1969年5月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市城建物业有限公司与被执行人张云杰物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0681民初5375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张云杰应给付申请执行人2012年7月8日至2016年10月8日物业服务费2180元。本院在执行过程中，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5375号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年九月十八日
书记员 邓晓飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执197号
申请执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠。
申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司供用电合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王继冶于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人电费92391.79元，受理费1055元、申请执行费1302元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月10日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月2日和2018年5月9日,2018年8月15日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月二十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执197号申请执行人：辽源矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：周玉林。被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠。申请执行人辽源矿业（集团）有限责任公司与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司供用电合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王继冶于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人电费92391.79元，受理费1055元、申请执行费1302元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年4月10日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年2月2日和2018年5月9日,2018年8月15日分别进行3次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月二十日书记员 ：王宪辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第212号
鲁山县农村信用合作联社诉被告杨新利、韩娟娟借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作联社提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费减半收取为275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周伟伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第535号
原告赵世华，农民。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
原告赵世修，农民。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
被告赵世亮，农民。
法定代理人曹凤，系被告赵世亮之妻。
第三人李明，居民。
原告赵世华、赵世修与被告赵世亮、第三人李明侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日、2014年8月6日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。2014年7月24日、2014年8月6日公开开庭时原告赵世华、赵世修及其委托代理人冯伟明到庭参加诉讼，2014年8月14日公开开庭时原告赵世华及其委托代理人刘欣玲，原告赵世修及其委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告赵世亮、第三人李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案立案时案由为侵权责任纠纷，2014年7月24日开庭审理时原告不要求按照侵权责任纠纷处理，要求按照处分共有财产行为无效的案由进行审理。本案现已审理终结。
原告赵世华、赵世修诉称，2004年3月份，两原告与其弟弟赵世亮三人合伙共同投资15万元（其中，赵世华63333.33元、赵世修53333.33元、赵世亮33333.33元），开发坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会所有的西山石子。各方投资款交给三方共同聘任的会计李俊昌。投资款全额到位后，先后购买石子磨一盘、变压器两台，三人共同使用，加工石子销售。被告未经原告同意擅自将上述机器设备顶给第三人李明。请求法院依法确认被告将原被告共有的石子磨顶给第三人李明的行为无效，诉讼费由被告承担。
被告赵世亮未提供答辩。
第三人李明未提供意见。
经审理查明，庭审过程中，原告赵世华、赵世修提供了以下证据：
1、现金收入凭证一份，载明：2004年3月18日交款人（单位）赵世修起息日：2004年3月18号说明收到赵世修入股资金款金额人民币（大写）贰万元正￥20000.00经手人李俊昌。
2、现金收入凭证一份，载明：2004年4月13日交款人（单位）赵世华起息日：4月13号。月利率7.965‰说明收到赵世华石子磨入股资金金额人民币（大写）叁万元正￥30000.00经手人李俊昌。
3、现金收入凭证一份，载明：2004年4月22日交款人（单位）赵世华、赵世修、赵世亮说明（三人）石子磨入股资金金额人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00经手人李俊昌。
4、证明一份，载明：我村赵世华、赵世修、赵世亮兄弟三人于2004年在我村西山共建石子磨壹盘。特此证明潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会李家木庄村民委员会2013年3月20日
5、潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所对被告赵世亮的妻子曹凤的询问笔录复印件一份。内容（略）
6、潍坊市公安局坊子分局荆山洼派出所对第三人李明的询问笔录复印件一份。内容（略）
庭审中，原告提供上述证据1、2、3、4证明涉案石子磨属于原被告的共同共有财产，被告占涉案财产的份额为22%，原告赵世华占42%的份额，原告赵世修占36%的份额。提供上述证据5、6证明被告擅自将共有财产处分给第三人李明，侵犯了二原告的合法权益。
另查明（一）：原告陈述发生纠纷的经过为：原告赵世华和被告赵世亮是亲兄弟关系，原告赵世修和被告赵世亮是叔伯兄弟关系。2004年原被告三人商议建石子磨，原被告三人凑钱购买石子磨安装在李家木庄村西，建石子磨没有审批手续。原被告当时投资十五六万，原告赵世华出资63333.33元、原告赵世修出资53333.33元、被告赵世亮出资33333.33元。二原告陈述与被告赵世亮之间签过合伙协议，在被告赵世亮手中，二原告没有合伙协议。二原告与被告之间亦没有分伙协议。建成后，原被告三人共同经营，期间未进行分红。从2004年-2006年由原告赵世华管理。被告赵世亮从2006年开始经营，从2007年-2012年是被告赵世亮主要负责经营。2012年八九月份被告赵世亮将挖掘机、铲车全部抵押。后来二原告去找过被告赵世亮，被告赵世亮说这些东西是他个人的，不和原告谈。后来在二原告不知情的情况下，被告赵世亮的妻子曹凤将石子磨顶给了第三人李明。二原告找第三人李明谈过，第三人李明说被告赵世亮欠他的钱，二原告说对被告赵世亮欠第三人李明钱的事不知情。
另查明（二）：庭审中，二原告陈述涉案石子磨二原告与被告是以共同共有的方式拥有。根据法律规定，被告与二原告的共同共有财产应当由三分之二以上的共有人同意才能处分，被告赵世亮所占的财产份额不到三分之二，且未经二原告同意，该处分行为无效。
另查明（三）：2014年8月6日开庭审理时原告提交证人李俊昌的书面证言一份（内容略）、身份证复印件一份，证明二原告与被告三人合伙投资购买了石子磨。2014年8月14日开庭审理时证人李俊昌到庭参加诉讼，陈述情况为：证人李俊昌与原被告是邻居。与第三人李明不认识，只见过一面。对书面的证言认可是由其本人书写。李俊昌是原被告雇佣的会计。原被告三人共同投资15万元，2万元是赵世修投资，3万元是赵世华投资，剩余10万元是赵世亮、赵世华、赵世修三人从信用社贷款的。原被告三人在证人李俊昌所记的账目上没有分红，原被告三人是否分红没有经过证人李俊昌。平时的经营收支一般由被告赵世亮说的算，原告赵世修干生产管理。原被告与第三人李明是否有经济往来证人表示不知道，只是在其所记的账目上没有。涉案石子磨由原被告三人共同购买建造，是从原告三人共同出资的15万元中花费33000元购买的石子磨。证人李俊昌陈述在2004年5月3日开业之前证人账和现金一起管着。在2004年5月3日开业之后证人李俊昌只管着账。
本院确认的上述事实，有原告提供的现金收入凭证复印件、村委证明复印件、询问笔录复印件、身份证复印件、书面证言、证人证言及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，关于二原告主张被告处分共有的石子磨未经占份额三分之二以上的共有人同意属于处分行为无效的问题。本案中，原告仅提供了现金收入凭证、村委证明、书面证言、证人李俊昌的证言证明二原告与被告共同投资合伙经营石子磨的问题。对关于被告赵世亮是否存在将石子磨已经顶给第三人李明的行为，以及假设存在被告赵世亮将石子磨顶给第三人李明的行为是以何种原因及通过什么渠道顶给李明均未提交证据证明。本案中，关于二原告提供的询问笔录复印件，第一，该询问笔录复印件系荆山洼派出所处理打架纠纷形成的书面材料与本案处理的财产纠纷无关联性。第二，该询问笔录复印件未提及涉案石子磨的相关问题。第三，该询问笔录复印件中提到的石料厂均系案外人曹凤及第三人李明的单方陈述，无其他证据相佐证。综上，原告的诉讼请求因证据不足，暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵世华、赵世修的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵世华、赵世修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 于 平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执933号
申请执行人：大连固特异轮胎有限公司，所在地普兰店市大连海湾工业区振兴街8号。
法定代表人：马海安（IainKirkMcdaniels），系该公司董事长。
委托代理人：张相宾，系北京君合律师事务所大连分所律师。
委托代理人：韩雨，系北京君合律师事务所大连分所律师。
被执行人：宁夏天易商贸有限公司，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1213号。
法定代表人：黄彪，系该公司经理。
申请执行人大连固特异轮胎有限公司与被执行人宁夏天易商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初704号民事调解书已经发生法律效力，判令主文：被告宁夏天易商贸有限公司欠原告大连固特异轮胎有限公司货款742000元，此款被告宁夏天易商贸有限公司于2016年9月30日前给付原告大连固特异轮胎有限公司142000元，余款600000元被告宁夏天易商贸有限公司自2016年10月1日始至2017年9月30日止，于每月30日前给付原告大连固特异轮胎有限公司50000元；若被告宁夏天易商贸有限公司未按期给付，则被告宁夏天易商贸有限公司自逾期之日始，按年利率24%向原告大连固特异轮胎有限公司支付未付款项部分的利息至款项付清日止。被执行人宁夏天易商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连固特异轮胎有限公司于2018年3月27日，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月29日向被执行人宁夏天易商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，限被执行人宁夏天易商贸有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人宁夏天易商贸有限公司在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月4日、2018年6月15日、2018年8月2日对被执行人宁夏天易商贸有限公司的财产进行网络查询，并于2018年4月6日对被执行人宁夏天易商贸有限公司财产进行传统查询，经查被执行人宁夏天易商贸有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月2日对申请执行人大连固特异轮胎有限公司进行终本约谈，申请执行人大连固特异轮胎有限公司无法提供被执行人宁夏天易商贸有限公司可供执行的财产线索，对本院依职权终结本次执行程序无异议。
本院于2018年8月3日将被执行人宁夏天易商贸有限公司纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人宁夏天易商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人大连固特异轮胎有限公司亦无法提供被执行人宁夏天易商贸有限公司可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月十日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初978号
原告：张玉龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵德县。
被告：张永青，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住贵德县。
被告：贵德华茂旅游文化发展有限�司，住所地青海省海南州贵德县河东乡黄河清大桥西南侧。
法定代表人：薛蔡荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。
原告张玉龙与被告张永青、贵德华茂旅游文化发展有限公司（以下简称贵德华茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告张玉龙，被告张永青、被告华茂公司的诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告被拖欠的工资110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告在本案庭审过程中增加一项诉讼请求：要求二被告支付欠款利息24000元。事�与理由：2015年被告华茂公司将贵德县梨花小镇13号、14号、15号楼的外保温包给被告张永青，之后被告张永青雇佣原告等人进行外保温施工，原告施工完毕后被告张永青以被告华茂公司未向其结算工程款为由拖欠了原告工资，原告多次找二被告索要无果，只得诉至法院，恳请据实判决，以维护原告的合法权益。
被告张永青辩称，认可原告主张的拖欠工资110000元的事实，但不同意原告提出的支付利息的请求。其未能支付劳务欠款是因为目前经济能力有限，被告贵德华茂公司也一再拖欠其工程款未付，直至本月才支付到法院执行局账户，而其与华茂公司还存在商铺买卖纠纷，只有贵德华茂公司退还其购房款，才有能力支付原告的劳务欠款。
被告贵德华茂公司辩称，本公司与原告并无直接劳务合同关�，贵德县梨花小镇13-15号楼外保温工程是本公司与张永青签订的合同，有关劳务款项双方依据签订生效的承包合同进行结算，且相应的工程款华茂公司已根据贵德县法院的生效裁判文书履行了付款义务。根据建设工程施工合同司法解释的规定，发包人仅在未付款范围内向实际施工人给付应付款项，因此在华茂公司与张永青结算完毕相应工程款的情况下，付款义务应当由张永青承担，华茂公司不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由被告张永青出具的欠条，被告张永青不持异议，被告贵德华茂公司对其真实性、合法性没有异议，但认为该证据恰恰证明工程款的欠款人是张�青，与贵德华茂公司没有关系。本院认为华茂公司作为工程发包方，已履行了生效裁判文书确定的付款义务，向承包方即被告张永青支付了工程款，因其不存在欠付工程款范围，不承担对实际施工人的连带付款责任，故对其质证意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，贵德华茂公司工程部与被告张永青签订《建筑工程劳务施工承包合同》，将贵德县梨花小镇13－15号别墅装饰工程承包给张永青。张永青在承包该项工程后，又将其中的外墙保温工程交由原告张玉龙施工，张玉龙完工后未能获得全部劳务款项，而是由张永青在2016年2月6日向其出具了欠条一份，载明欠张玉龙外保温工程款110000元，等梨花小镇工程结算后一次付清。此后张玉龙多次索要，张永青均以发包方未结算工程款为由拖延，张玉龙索要劳务欠款无果后诉至本院。
另查明，张永青于2017年4月20日将贵德华茂公司诉至本院，请求判令华茂公司支付工程欠款170501元，本院于同年7月7日作出（2017）青2523民初411号民事判决，判令华茂公司于判决生效后十日内给付张永青工程款147964元。该判决生效后，华茂公司于2017年12月7日将其应付工程款转入本院执行账户，履行了生效裁判确定的付款义务。
本院认为，被告张永青从贵德华茂公司工程部承包贵德县梨花小镇13-15号别墅装饰工程后，将其中的外墙保温工程分包给原告施工，原告完工并经验收合格，应当支付约定的工程款，张玉龙提交的欠条能够证明被告张永青拖欠其劳务工程款110000元，故原告要求判令张永青支付该笔欠款的理由正当，本院予以支持。因欠条载明“等梨花小镇工程结算后一次付清”，并未约定明确的付款时间，而梨花小镇工程的发包方即被告华茂公司向张永青履行工程款付款义务是在2017年12月7日，被告张永青应在原告催收欠款后的合理期限内支付工程款，原告当庭主张欠款利息24000元，但未能提交相应证据，参照发包方结算工程款之日即2017年12月7日至今的时间节点较短，故对原告关于欠款利息的诉讼请求不予支持。被告贵德华茂公司作为工程发包人，只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告张玉龙承担责任，华茂公司已在本案开庭审理前，依据法院生效判决所确定的数额履行了给付所欠工程款的义务，故原告要求华茂公司支付拖欠劳务工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永青于本判决发生法律效力后立即向原告张玉龙支付所欠劳务工程款110000元；
二、驳回原告张玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 孟祥奎
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙 博
书 记 员 王海宁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交�第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执509号
申请执行人栾晓丽，女，1970年2月13日出生，汉族，现住东港市黄土坎镇。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥村。
法定代表人刘作涛。
申请执行人栾晓丽与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生法律效力后，申请执行于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
依据仲裁裁决书及申请执行人申请，申请执行人申请被执行人给付工资3468元，并承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙美艳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执162号
申请执行人刘云吉。
被执行人东港市前阳镇柳林村村民委员会。
本院执行的申请执行人刘云吉与被执行人东港市前阳镇柳林村村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 宋远利
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执668号
申请执行人：于刚
被执行人：崔小奇
本院执行的申请执行人于刚与被执行人崔小奇承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执385号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王关利，男，1982年11月30日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，公民身份号码×××。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道32号—11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与王关利、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4098号民事判决书，判令被执行人王关利、大连广城房地产开发有限公司向申请人支付欠款19.545845万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王关利、大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院对被执行人王关利、大连广城房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，经查询被执行人有银行存款33429元，本院依法扣划后支付给申请人，尚有162029.45元及利息未能执行。本院于2017年10月16日保全查封被执行人位于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元2层3号的房产，该房屋为被执行人唯一住房。除以上财产外被执行人王关利、大连广城房地产开发有限公司名名下无其他银行存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年5月17日将被执行人王关利、大连广城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执992号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街153号。
法定代表人：张斌，行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：侯宝林，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。公民身份证号：×××。
被执行人：邬淑杰，女，1973年6月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。公民身份证号：×××。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称：建设银行）与侯宝林、邬淑杰、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初4081号民事判决书，判令被执行人侯宝林、邬淑杰、大连广城房地产开发有限公司向申请人支付欠款188948.28元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人侯宝林、邬淑杰、大连广城房地产开发有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月9日、6月7日及6月29日分别对被执行人侯宝林、邬淑杰、大连广城房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人侯宝林、邬淑杰名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市城子坦镇兴城街66号1单元9层2号，本院已于2017年12月7日在（2017）辽0214民初4081号民事案件中进行保全查封，查封期限三年。冻结被执行人侯宝林在中国邮政储蓄银行帐户内的存款，冻结期限为十二个月。2018年6月7日将被执行人侯宝林、邬淑杰、大连广城房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人侯宝林、邬淑杰名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。大连广城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。因被执行人冻结存款额度不足，申请人不申请扣划。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
执行员 于江& # xB;
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年七月二十九日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢168号
关于申请执行人罗廷泉与被执行人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉01民终664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗廷泉向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请人工程款171579元及利息（利息自2015年4月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费4276元。二、本案执行费由被执行人承担。本院依法于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行法律债务169106元，申请执行人提出书面执行申请，其余未给付部分及利息全部放弃，现申请人已收到全部执行款169106元，被执行人交纳执行费2470元。
本院认为，（2017）吉01民终664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）吉01民终664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3234号
申请执行人：刘璐，男，1991年8月29日生，汉族，住辽宁省北票市。公民身份号码：×××。
申请执行人：董福财，男，1966年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
申请执行人：苗芝秋，男，1961年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××。
申请执行人：于永学，男，1960年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：大连枫荣原生态农业有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道金厂村
法定代表人：王琦，系该公司经理。
申请执行人刘璐、董福财、苗芝秋、于永学与被执行人大连枫荣原生态农业有限公司追索工资报酬纠纷一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁（2017）98号仲裁裁决书，裁定：被执行人向申请人刘璐支付工资报酬238000元、向董福财支付工资报酬44425元、向苗芝秋支付工资报酬188400元、向于永学支付工资报酬34650元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月1日、2017年12月25日、2018年1月20日、2018年1月20日、2018年6月12日、2018年7月29日分别对被执行人的财产进行六次网络查询，并分别对被执行人的公积金、股息红利、金融理财、收益保险等财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2018年8月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额505475元及利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 斐
执行员 谷长城
执行员 张庆江
二〇一八年八月二十七日
书记员 邹 卿
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1079号
申请人谷某某
被执行人郭某某
申请执行人谷某某向本院申请执行（2011）邳民字第2216号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某银行存款57375元查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年六月十八日
书记员 聂徐路
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢291号
申请执行人汪某某，男，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
被执行人张某某，女，，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。
申请执行人汪某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,本院于2013年11月25日作出（2013）东民初字第4598号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院恢复执行。本院于2018年4月17日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人自动向本院申请撤销2013年11月至2016年度抚育费的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4598号民事调解书所确定的被执行人张红敏2013年11月至2016年度应给付抚育费义务的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第239号
原告：夏子豪，
法定代理人：夏艳艳。
委托代理人：孙绪章、张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：甄勇，
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告夏子豪与被告甄勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏子豪的法定代理人夏某及其委托代理人张鹏，被告甄勇及其委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告夏子豪诉称，2014年7月23日，被告甄勇无证驾驶无牌照摩托车由南向北行驶至漕河南村中心街南段十字路口时，与原告夏子豪发生碰撞，致原告头部受伤，在兖州区人民住院接受治疗，住院期间，被告垫付了全部医疗费用。事故发生后，原被告双方多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失13246元，并保留今后治疗费的诉权。
被告甄勇辩称，事故的发生是事实，但本次事故的发生不单单是被告个人的原因，原告系未成年人，原告的父母有看护的义务。另被告垫付了6228元的医疗费用并支付了500元生活费用。对于原告的赔偿，被告愿意合理合法的赔偿。
经审理本院查明，2014年7月23日上午11时许，在漕河镇河南村中心街南段，被告甄勇骑摩托车由南向北行驶至十字路口时，与由西向东奔跑的行人原告夏子豪相撞，发生交通事故。原被告未报警，原被告发生交通事故后，被告与原告的爷爷一起将原告送往兖州区人民住院治疗33天，诊断为头部外伤、左颞骨骨折、皮肤擦伤、腹部皮肤擦伤、双下肢多处皮肤擦伤等。被告甄勇为原告垫付了6228元医疗费，并支付了500元生活费。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15049元并保留今后治疗费的诉权，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失13246元，并保留今后治疗费的诉权。
本次事故中，原告主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、护理费。原告主张10956元，两人护理，由其父夏某和其母刘某护理，夏某月平均工资7100元，刘某月工资3000元，护理33天，并提交济宁市兖州区人民法院病员检查证明1份、两护理人员所在单位出具的证明及工资表各一份、护理人员夏某的驾驶证、从业资格证各一份。被告认为原告要求的护理费用过高，护理人员夏某的平均工资在7000元左右，应提交完税证明及劳动合同，且其是否从事该行业不清楚；对于护理人员刘某所在单位属于商贸公司，应提交劳动合同证明其劳动关系，对于护理时间及护理人员的人数均无异议，计算方式应按照护理人员的户籍性质进行计算。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明原告住院期间需陪护两人，本院认定住院期间两人护理，但原告未提交的护理人员相应的劳动合同、银行代发工资流水、应纳税人员的纳税证明，无法证明两护理人员属于有固定工作，护理人员夏某驾驶证和从业资格证可以证明其从事交通运输业，参照山东省统计部门公布的国有经济单位在岗职工平均工资2013年交通运输业61498元，本院认定每天168.49元，护理33天，夏某护理费为5560.17元；护理人员刘某护理费可参照本地护工工资标准，本院认定每天50元，护理33天，其护理费为1650元，护理费共计7210.17元，本院认定护理费7210.17元，原告主张超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告主张930元，住院33天，每天30元。被告对此无异议，但认为已给付原告500元生活费，应扣除500元。本院认定住院伙食补助费930元。
3、交通费。原告主张300元，并提交交通费票据一宗。被告对此无异议。本院认定交通费300元。
4、营养费。原告主张1000元。被告对此无异议。本院认定营养费1000元。
综上，本院认定本次事故中原告夏子豪的损失有护理费7210.17元、住院伙食补助费930元、交通费300元、营养费1000元等共计9440.17元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于交通事故的发生没有异议，原告认为被告应承担全部事故责任，被告认为原告也应承担一定的责任，事故发生后原被告均未报警，致使事故发生的具体原因无法查清，原被告对于事故的发生均应具有责任，综合考虑本案的案情，本院认为原被告承担同等责任为宜，各自承担事故的50%的责任。事故给原告方造成护理费7210.17元、住院伙食补助费930元、交通费300元、营养费1000元等共计9440.17元。对于原告方的损失，因被告甄勇驾驶的车辆属于机动车，该车未购买交强险，对于原告方的损失应先由被告甄勇在交强险责任限额范围内承担，剩余部分由原被告按比例分担。对于原告的损失护理费7210.17元和交通费300元，共计7510.17元，不超交强险11万元责任限额，应由被告甄勇负担；对于原告的损失住院伙食补助费930元和营养费1000元共计1930元，不超交强险10000元医疗费限额，应由被告甄勇负担；被告甄勇为原�夏子豪支付的6228元的医疗费，不超交强险10000元医疗费限额，由被告甄勇负担；扣除被告甄勇已支付的500元生活费，被告甄勇应再赔偿原告夏子豪护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8940.17元。对于原告要求保留今后治疗费的诉权，因原告未要求在本次诉讼中处理，对此本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告甄勇赔偿原告夏子豪护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计8940.17元。
二、驳回原告夏子豪的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告甄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭赛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第510号
原告：邱美全，男，汉族，1949年12月11日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邱美全诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1975年12月1日至1989年12月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1975年12月1日至1989年12月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1975年12月1日至1989年12月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邱美全与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1975年12月1日至1989年12月1日之间存在劳动关系，原告邱美全在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4188号
原告：余银亚。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吴学成。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告余银亚为与被告吴学成保管合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，并根据原告的申请，对被告吴学成价值人民币1660000元的财产予以查封。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告余银亚的委托代理人黄峰，被告吴学成的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银亚诉称：原、被告系母子关系，2014年6月17日，原告因房屋被征收，与诸暨市浣东街道达成拆迁补偿协议，从征收人处得到1662152元征收补偿款。2014年7月3日，原告从征收人处领取交通银行1662152元现金支票一份，由被告陪同到交通银行领款，并随即以原告名义存入交通银行，存折号：33×××02。
因原告年纪较大，故由被告代为设置了密码，并由被告代为保管存折。2014年7月7日，被告未经原告同意，擅自到交通银行，利用自己掌握存折和密码的便利，将原告的全部存款1662152元转入自己的交通银行33×××02账户内。
原告发现后要求被告返还该款项，但被告一直以多种理由推托。现起诉要求被告返还存款人民币1662152元，并支付自2014年7月8日起至返还之日止按银行一年期存款利率计算的利息损失。
庭审中，原告变更利息损失部分诉请为：要求被告支付自2014年7月8日起至2015年11月23日止的利息123750元。
被告吴学成提交书面答辩状，并在庭审中辩称：原告诉称“原、被告系母子关系，……原告年纪较大”，这是事实。原告今年89岁，思维能力极差，根本无自己的主张。据被告分析，具状人的手印不是原告所按捺，与平时使用的手印不一样，诉状签订时间为2015年7月19日，该期间原告在医院治疗，为此，要求委托司法鉴定所对手印进行鉴定。
原告诉称“拆迁补偿款计人民币1662152元，由被告保管是事实，但被告没有用过一分钱，还为原告垫付了医疗费，且原兄弟四人有协议，由被告保管，并不是被告强占，完全是合情合理的保管，若要变更保管人，也应由兄弟四人再次协商，由原告的大儿子吴均成保管。
原告余银亚为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、拆迁补偿协议、拆迁补偿清单、交通银行现金支票存根各1份，用以证明本案讼争1662152元系原告根据拆迁补偿所得的事实；
2、存款凭条以及存折各1份，用以证明原告在2014年7月3日存入自己账户计人民币1662152元的事实；
3、个人转账凭条1份，用以证明2014年7月7日，被告将原告的存款转入自己账户内的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院确认为有效证据。
被告吴学成为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
4、协议书2份，用以证明本案讼争款项由被告保管，其中100万元由被告等兄弟四人平分，零头继续由被告保管的事实；
5、医疗发票12份、其他费用清单3份，用以证明原告在被告处轮流赡养时花费的费用。
经质证，原告认为证据4、5，与本案不存在任何关联性，协议未经原告签字不具有法律效力。本院分析认为，证据4协议内容主要涉及原告的赡养问题，协议中关于拆迁款的处分未经原告签字确认，证据5系被告所支出的赡养费，均与本案保管无关联性，本院对证据4、5不予确认。
6、原告要求本院出示被告提供的户名为吴学成，账号为336901200598000039202的存折1份，用以证明被告收到的利息收益。根据被告将代保管的财产转入自己账户后，截止2015年9月2日其获得的收益是103750元，以此推算，计算至2015年11月23日，利息应为123750元。
经质证，被告对讼争款项转入自己账户用于赚取利息无异议，具体利息以银行结算为准。证据6本院予以确认。
关于被告提出诉状中所盖手印的真实性问题，本院在庭前组织了原、被告交换意见，原告确认诉状中具状人的手印系其本人按捺，起诉也是其真实意思，故被告申请要求对手印进行鉴定，本院不予准许。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本相一致，本院予以确认。
本院认为，被告吴学成为原告余银亚保管拆迁款事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告未经原告同意将保管款项转入自己账户，没有尽到保管义务。现原告要求返还保管款项及保管期间该款项所产生的孳息，合理合法，本院予以支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告吴学成应返还原告余银亚存款1662152元，及该款孳息123750元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20209元，依法减半收取10104.50元，财产保全费5000元，合计15104.50元，由被告吴学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20209元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年一月十六日
书记员 蔡瑜洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第645号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王新宝，男，通榆县农村信用合作联社龙山信用社职员。
被告于海莲，女，1979年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人于福奎，男，1973年1月18日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇林海村。身份证号：2208221973********。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于海莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宝、被告委托代理人于福奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日在龙山信用社贷款本金人民币18，000.00元，月利率为7，5225‰，用于养牛，约定于2005年10月30日偿还。到期后，被告偿还了2004年12月20日至2005年9月25日的利息1，241.21元；2005年9月26日至2005年12月20日的利息388.16元；2005年12月20日至2006年12月30日的利息2，200.33元；2006年12月30日至2007年12月30日的利息2，141.66元；2007年12月22日，被告偿还贷款本金200.00元，尚欠本金17，800.00元；2008年10月24日偿还贷款本金7，800.00元，利息762.78元，尚欠本金10，000.00元及逾期利息，经原告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金10，000.00元及逾期利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、期间被告已经偿还了部分本息的金额均属实。现在我同意偿还借款本金10，000.00元及从2008年1月1日至2008年10月末的利息，因为从这以后信用社没有向我主张过权利。
根据原告的诉求，被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告贷款本金10，000.00元及逾期利息。
围绕争议的焦点，原告提供如下证据：
一、《中国农村信用合作社贷款凭证》、收款收息凭证二份，证明被告在原告处贷款的时间、金额、约定利率，还款日期、金额的事实。
经质证，被告无异议。
二、催款通知书一份，证明原告于2014年9月11日向被告于海莲催款的事实。
经质证，被告无异议。
围绕争议的焦点，被告未提供证据
根据当事人举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
对原告提供的两组证据，经质证，被告均无异议，本院对原告提供的两组证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日在龙山信用社贷款人民币18，000.00元，月利率为7，5225‰，用于养牛，约定于2005年10月30日偿还。被告于2005年9月25日偿还贷款本金18，000.00元的利息1，241.21元；2005年12月20日、2006年12月30日、2007年12月30日分别偿还利息388.16元、2，200.33元、2，141.66元，合计人民币4，730.15元（包括贷款本金18，000.00元的约定利息和按30％的加罚利息）；2007年12月30日偿还利息2，141.66元（含2007年12月22日被告偿还贷款本金200.00元的利息）；2008年10月24日，被告偿还贷款本金7，800.00元、利息762.78元。尚欠本金10，000.00元及逾期利息，被告至今未予偿还。
本院根据原告诉求、被告的答辩及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海莲于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并自2008年10月24日起至本判决生效之日止按约定利率支付利息。
案件受理费人民币265.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
此页无正文。
审 判 员 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈艳军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1444号
原告敦化市大石头镇恒德供热处，住所敦化市大石头镇。
经营者赵凤莲，经理。
被告王大力，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市大石头镇恒德供热处诉被告王大力供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市大石头镇恒德供热处于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市大石头镇恒德供热处的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头镇恒德供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一五年七月十五日
书记员 郎 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第576号
上诉人（原审被告）天津河北博粹现代中医门诊部，住所地天津市河北区天纬路21号增2号。
法定代表人王荣，该门诊部总经理。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于婕，无职业。
上诉人天津河北博粹现代中医门诊部因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津河北博粹现代中医门诊部的委托代理人盛春生、刘峒尧，被上诉人于婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，原告到被告处从事技师助理工作。2012年11月26日，被告与原告解除劳动合同。2013年7月，原告曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月29日，该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2013）第166号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人（即本案被告）一次性支付2012年7月26日至2012年10月25日的休息日加班工资差额311.57元。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付2012年9月30日及2012年10月2日的法定节假日加班工资差额55.48元。三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人（即本案原告）办理档案及社会保险关系转移手续。四、驳回申请人的其他请求。该裁决生效后，原告已向原审法院执行庭申请执行。嗣后，原告再次向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其经济损失30400元。2013年10月23日，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2013）第70号不予受理案件通知书，通知原告其申请不属于受理范围，故不予受理。原告不服，故以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。另查，2013年1月29日，被告为原告办理了解除劳动合同退工手续，但原告档案及社会保险关系转移手续，被告尚未办理完毕。2013年10月22日，天津水郡教育信息咨询服务有限公司为原告出具证明书载明：“于婕于2013年1月28日到我单位应聘文员职位，经面试成功，约定试工期一个月，转正后月基本工资为3000元整（险后）。由于试工期间于婕表现良好，因此我单位准备为其办理转正手续，但因其档案和保险关系在原单位不能转出，因此本单位对于婕不能予以录用。经于婕本人申请特出此证明。申请人于婕，证明人天津水郡教育信息咨询服务有限公司2013年10月22日。”诉讼期间，根据被告申请，原审法院到天津水郡教育信息咨询服务有限公司进行了调查，经该公司工作人员介绍，原告确实于2013年1月28日到其单位工作，如转正实得工资应是3000元，但因原告与原单位的退工、退档及社会保险关系转移手续未办完，所以双方无法签订劳动合同，亦无法到相关部门办理用工登记手续。庭审中，被告主张在原告离职后曾与原告联系办理档案转移手续，因无法联系上原告未能办理。原告否认被告曾与其联系过。被告就其主张未能向法院提供证据。
原审法院认为，原、被告原系劳动关系。双方解除劳动合同后，被告未按照规定要求为原告办理档案及社会保险关系转移手续，为此，原告向河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支持了原告该项申请。该仲裁裁决书生效后，原告申请执行，被告亦未按裁决内容执行。现原告因被告未按照规定要求为其办理档案及社会保险关系转移手续，导致其无法与新的用人单位签订劳动合同，新的用人单位亦无法根据相关劳动部门的实际操作要求办理用工登记手续，被告应当承担因此产生的法律后果，故对原告要求被告赔偿其因未办理退档及社会保险关系转移手续导致其不能到新的用人单位入职所产生误工损失的主张（按每月3000元计算自2013年3月至2013年10月），原审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿其自2013年3月至2014年2月未缴纳各类社会保险的损失9600元，因不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，故原审法院不予处理。关于被告抗辩在原告离职后曾与原告联系办理档案转移手续，因无法联系上原告未能办理，原告对此予以否认，被告就其主张未能向法院提供证据，故原审法院对此不予采信。原审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告天津河北博粹现代中医门诊部给付原告于婕因未办理退档及社会保险关系转移手续造成自2013年3月至2013年10月的损失24000元；二、驳回原告于婕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津河北博粹现代中医门诊部负担。
上诉人天津河北博粹现代中医门诊部不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6340号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、档案关系是否转移，并不影响被上诉人与新的用人单位签订劳动合同及与新单位办理用工手续。2、上诉人辞退被上诉人时，已经书面通知其办理相关手续，而被上诉人并未办理，因此造成的损失，应由被上诉人自行承担。3、一审判决后，我们又取得新的证据，证明被上诉人所主张的损失不是真实的。
被上诉人于婕答辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原审判决。主要理由：上诉人与我解除劳动合同后，上诉人未办理退工退档手续，造成被上诉人无法在新单位办理入职手续。另被上诉人的误工损失确已发生，上诉人应予赔偿。
经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。
上诉人在二审期间提交了如下新证据：1、劳动部门的《就业登记》须知；2、天津水郡教育信息咨询服务有限公司的《公司设立登记审核表》；3、天津市工商行政管理局核发的《企业名称变更核准通知书》。
案经调解未果。
本院认为，被上诉人于2011年4月入职上诉人处工作，双方签订劳动合同，2012年11月26日上诉人与被上诉人解除劳动合同。由于上诉人在解除双方劳动关系后，未能依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，致被上诉人在重新入职后，不能办理相关入职手续，根据原审法院的调查取证，证明被上诉人的误工损失确已发生，据此，原审法院由上诉人给付被上诉人因未办理退档及社会保险关系转移手续所造成误工损失的判决结果并无不妥。上诉人在二审期间提供的证据不能证明被上诉人未发生误工损失的情况，上诉人提出的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河北博粹现代中医门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年六月十六日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执588号
申请人执行人兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉。
被执行人吴志怀，男，60岁，住兴城市。
兴城市国土资源局依据已经发生法律效力的兴城市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）辽1481行审35号行政裁定书申请拆除被执行人吴志怀违章建筑及罚款一案，本院于2017年5月15日依法受理。
本案执行中，经审查，被执行人身份信息不明确。本院认为被执行人不明确不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回兴城市国土资源局所提的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 丹
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1020号
原告吴桂珍。
委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
原告吴桂珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托代理人权治国、被告人民保险公司的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂珍诉称，原告所有的苏C×××××号车在被告投保交强险和商业车损险、三者险等保险，保险期间2013年11月6日到2014年11月5日。2014年7月20日原告丈夫仇方要驾驶苏C×××××号车在101省道与范同路口和刘宾杰驾驶的苏C×××××/苏C×××××挂车发生事故，造成双方车损，经公安机关认定仇方要承担次要责任、刘宾杰承担主要责任。原告及时向被告报案，并经被告核定损失，原告损失经向新沂人民法院主张，法院判决支持了刘宾杰及被告下属新沂支公司应按照责任赔偿相应金额，该判决生效后，原告向被告应理赔的30%责任索赔，但被告不同意依法理赔。故诉至法院，请判令被告支付理赔款18885元（苏CP83**车辆损失58000元+苏C×××××车辆施救费用4950元=62950元，按30%责任计算为18885元），诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告在我公司投保机动车损失保险及相应的不计免赔、可选免赔额特约条款，可选免赔额特约条款要直接扣减2000元。保险事故的发生在2014年7月。事故发生后，我公司对原告车辆及时进行定损，定损金额57850.91元，原告向我公司理赔，我公司表示要对车辆复堪，但至今我公司没有见到原告车辆，故无法查清原告车辆的实际损失。另我公司与原告属于保险合同关系，原告应依据保险合同的约定提供相关资料，如驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、维修发票、维修清单、事故认定书等相关证据，我司愿意在法律和合同约定的范围内承担相应责任。
经审理查明，苏C×××××号涉案车辆为原告吴桂珍所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、可选免赔额特约条款（2000元）、不计免赔条款等。其中中国人民财产保险股份有限公司附加险条款可选免赔额特约条款载明：投保了机动车损失保险的机动车可附加本特约条款，保险人按投保人选择的免赔额给予相应的保险费优惠。被保险机动车发生机动车损失保险合同约定的保险事故，保险人在按照机动车损失保险合同的约定计算赔款后，扣减本特约条款的免赔额。保险期间为2013年11月6日至2014年11月5日。
2014年7月20日原告丈夫仇方要驾驶苏C×××××号车在安徽省肥东县和刘宾杰驾驶的苏C×××××发生碰撞，致车上人员受伤，车辆、房屋、电线杆、警示桩、车上货物等受损。经肥东县公安局交通巡警大队认定，仇方要负事故次要责任、刘宾杰负事故主要责任。事故发生后，原告为苏C×××××号车辆支出吊车费和施救费4950元，维修费5.8万元。庭审中被告称施救费包括货物施救费，应予扣除，原告不予认可。
事故发生后，仇方要及本案原告吴桂珍在新沂市人民法院对刘宾杰、中国人民财产保险股份有限公司新沂分公司提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费等共计11万元。新沂市人民法院于2015年10月17日作出（2015）新民初字第00469号民事判决书，确认原告关于苏C×××××号货车的财产损失为：吊车费和施救费4950元，维修费5.8万元。中国人民财产保险股份有限公司新沂分公司对上述损失承担70%的赔偿责任。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告举证的道路交通事故认定书、险保单、（2015）新民初字第00469号民事判决书、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。本次交通事故中，由于被保险车辆驾驶人负担事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司新沂分公司对原告的损失已承担70%的责任，故原告要求被告承担30%的责任，本院予以支持。关于赔偿数额，被告称施救费包括货物施救费，应予扣除，但未提供证据证明，本院不予认可，故本院认定原告损失数额为62950元，被告应按30%的比例承担赔偿责任计算为18885元。苏C×××××号车辆投保的商业保险单明确载明可选免赔额特约条款（Q1），保险金额/责任限额2000元，保险费-1302.41元，被告人民保险公司已给予保险费用的优惠，故可选免赔额特约条款（Q1）保险金额2000元应予以扣除，被告应向原告赔偿损失16885元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告吴桂珍16885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（该款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋神保
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00942号
原告：张某某
特别授权委托代理人：卢晓天
被告：陈某某
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李稚林，该公司总经理。
特别授权委托代理人：余育非，该公司员工。
原告张某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人卢晓天，被告陈某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托代理人余育非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告陈某某驾驶的货车，将原告撞伤。现依法要求二被告赔偿各项损失42627.82元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我垫付了3万元，其他同意保险公司意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性无异议，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月14日，被告陈某某驾驶的重型货车，沿SXXX线由北往南方向行驶至六安市金安区城北乡街道处，与原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了第XXXX号道路交通事故认定书，确认本起事故原告张某某无责任，被告陈某某负全部责任。原告张某某受伤经六安市中医院、住院治疗40天，花去医疗费15071.02元（被告垫付13773.02）。医嘱休息4个月。
另查明，重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率商业三者险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告张某某在交通事故发生前一直在六安市宏林机械制造有限公司从事保洁、值班工作，月工资2400元。
上述事实，有原告身份证、工作单位营业执照及证明、劳动合同、工资表，被告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，道路交通事故认定书、出院记录，医疗费发票，电动车维修发票，重型货车机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据证明，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，被告陈某某负事故全部责任，原告张某某无责任，本院予以采信。原告张某某因此造成的身体伤害，被告陈某某应当承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为重型货车第三者责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告张某某承担保险责任。超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中予以赔偿。关于原告张某某的误工费问题，原告张某某年龄虽已年满60周岁，但其仍在六安市宏林机械制造有限公司从事保洁、值班工作，并提供了相关证据加以证明，其误工费应当予以认定。
综上所述，本院核定原告的损失核定为：1、医药费15071.02元，2、营养费800元（40天×20元／天），3、住院伙食补助费800元（40天×20元／天），4、误工费12800元（160天×2400元÷30天），5、护理费3126.8元（40天×78.17元），6、精神抚慰金1000元，7、交通费1000元，8、财产损失230元，合计34827.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费3126.8元，误工费12800元、交通费1000元，精神抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿230元，合计28156.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内代为被告陈某某赔偿原告张某某医疗费5071.02，住院伙食补助费800元、营养费800元，合计6671.02元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述一、二项合计34827.82元于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：安徽省六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号XXXX收款单位：安徽省六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费870元，被告陈某某承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一三年六月九日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）六金民一初字第00942号 原告:张某某,女。 特别授权委托代理人：卢某某。 被告:陈某某,男。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：李某某，该公司总经理。 特别授权委托代理人：余某某，该公司员工。 原告张某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的特别授权委托代理人卢某某，被告陈某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托代理人余某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，被告陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××货车，将原告撞伤。现依法要求二被告赔偿各项损失42627.82元，诉讼费用由被告承担。 被告陈某某辩称，我垫付了3万元，其他同意保险公司意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故真实性无异议，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2012年11月14日，被告陈某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车，沿S203线由北往南方向行驶至六安市金安区城北乡街道处，与原告张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了道路交通事故认定书，确认本起事故原告张某某无责任，被告陈某某负全部责任。原告张某某受伤经六安市中医院、住院治疗40天，花去医疗费15071.02元（被告垫付13773.02）。医嘱休息4个月。 另查明，鲁Ｑ×××××重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率商业三者险各一份，本案交通事故发生在保险期限内。 又查明，原告张某某在交通事故发生前一直在六安市宏林机械制造有限公司从事保洁、值班工作，月工资2400元。 上述事实，有原告身份证、工作单位营业执照及证明、劳动合同、工资表，被告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输许可证，道路交通事故认定书、出院记录，医疗费发票，电动车维修发票，鲁Ｑ×××××重型货车机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等证据证明，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系被告违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，被告陈某某负事故全部责任，原告张某某无责任，本院予以采信。原告张某某因此造成的身体伤害，被告陈某某应当承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××××第三者责任强制保险的保险人应当在承保的范围内直接向原告张某某承担保险责任。超出交强险部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险中予以赔偿。关于原告张某某的误工费问题，原告张某某年龄虽已年满60周岁，但其仍在六安市宏林机械制造有限公司从事保洁、值班工作，并提供了相关证据加以证明，其误工费应当予以认定。 综上所述，本院核定原告的损失核定为：1、医药费15071.02元，2、营养费800元（40天×20元/天），3、住院伙食补助费800元（40天×20元/天），4、误工费12800元（160天×2400元÷30天），5、护理费3126.8元（40天×78.17元），6、精神抚慰金1000元，7、交通费1000元，8、财产损失230元，合计34827.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张某某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某护理费3126.8元，误工费12800元、交通费1000元，精神抚慰金1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿230元，合计28156.8元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内代为被告陈某某赔偿原告张某某医疗费5071.02，住院伙食补助费800元、营养费800元，合计6671.02元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 上述一、二项合计34827.82元于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费870元，被告陈某某承担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  吴玉锋 二〇一三年六月九日 书 记 员  王慧芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2120号
原告：暴翠兰。
被告：曹建华。
被告：曹毅。
原告暴翠兰与被告曹建华、曹毅赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告暴翠兰撤回对被告曹建华、曹毅的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告暴翠兰负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年七月十四日
书记员 吕 玲
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1169号
原告李平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人李昌希。
被告范永华，女，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李平军诉被告范永华合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平军撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元由原告李平军负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执151-1号
申请执行人：山东博精化工机械有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第451号民事调解书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东宏信化工股份有限公司在各银行账户内存款673994.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金650000.00元，违约金9383.50元，迟延履行期间的债务利息1615.00元，案件受理费及申请诉讼保全费4002.00元，执行费8994.00元）。如无存款或存款不足673994.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初80号
原告李×，女。
被告赵×，男。
本院在审理原告李×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王苗苗
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初19号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年3月23日出生，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月2日被蒙城县公安局取保候审，同年12月24日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人梁某某酒后于2015年11月18日21时许，驾驶一辆号牌为皖SP39**的小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与体育路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精检测结果为188mg／100ml。后经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为97mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年一月十九日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初19号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人梁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月十四日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1232号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县复兴街631号,组织机构代码66396063-5。
法定代表人吴坚强,该行董事长。
特别授权委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告王辉，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告偿还原告借款4000元，2017年2月10日前的利息4827元。后段利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉没有提出书面答辩。
查明的事实
2008年1月12日，被告王辉出具借据向原告下辖的走马街信用社借款4000元，月利率12.6‰,2009年1月12日到期，一直没有偿还。截止2017年2月10日，结欠原告借款本金4000元，利息4827元。
2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为：被告在原告下辖的走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应当承担清偿责任。
2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，至2017年2月10日的利息4827元，从2017年2月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 欢
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00880号
原告王某，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告胡某，男，汉族，淮南市潘集区架河镇淮北村皇岗三队019。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 顾晓明
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执260号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人赵某，男，1986年11月3日生，汉族，崇阳县人，住本县桂花泉镇三山村16组。
被执行人饶某，女，1985年2月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系赵某之妻。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第05024号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第326号行政裁定书，立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行赵辉、饶斐征收社会抚养费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、饶某在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一六年六月六日
书记员 汪敏文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第70号
原告：潘益成。
委托代理人：张国华。
被告：虞建永。
原告潘益成为与被告虞建永民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告申请，对被告虞建永浙D433**车辆予以查封。本案依法由代理审判员周敬涛独任审理，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告潘益成的委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告虞建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘益成诉称：2012年11月15日，被告虞建永因需要向原告借款人民币15万元。原告通过银行转账方式交付给被告15万元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款15万元，并赔偿自起诉日起至判决确定归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告虞建永未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2012年11月15日，被告虞建永向原告潘益成借款15万元并出具借条一份，借条载明：虞建永向潘益成借款人民币15万元。原告潘益成于2013年1月7日通过银行汇款方式交付借款15万元。后被告未归还借款。
以上事实，由原告潘益成的陈述及原告提供的借条及浙江省农村合作金融机构存款明细查询各一份予以证实。
本院认为，原告潘益成与被告虞建永之间的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，合法有效。现原告起诉要求被告归还借款15万元，并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虞建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞建永应归还原告潘益成借款人民币15万元，并赔偿自2013年1月14日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，共计人民币2920元，由被告虞建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郑小玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终932号
上诉人（原审被告）王文会，男，1966年11月12日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁红旗，男，1965年6月12日出生，汉族。
原审被告王大旗，又名王文旗，男，1964年3月6日出生，汉族。
委托代理人郭辉，基本情况同上。
上诉人王文会因合伙协议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文会、原审被告王大旗及其共同委托代理人郭辉，被上诉人袁红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与二被告系姑表兄弟关系。2011年4月份，原告和二被告合伙建立养鸡场，原告出资12万元现金及价值8万元的财物。2012年春节后，原告退出合伙。二被告后将该养鸡场更名为汝南县晨阳禽业养殖专业合作社。因原告退伙时，二被告出具的条中误将原告出资20万元错写成2万元，原告父亲（即二被告舅舅）袁汝瑞于2014年1月12日找到被告王大旗进行更改，被告王大旗当日重新出具证明一张，并由被告王文会签名，该证明载明：“2011年袁红旗王大旗、王文会三人合伙建鸡场袁红旗投股二十万元正建鸡场用，因红旗提前离场，以后鸡场有钱了，再还红旗的钱以前写的条没用王文会（加盖汝南县晨阳禽业养殖专业合作社印章）2014年元月12日。”后原告多次追要，二被告至今未付。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，且原、被告之间均认可双方之间系合伙关系，故本案为合伙协议纠纷。原、被告就退伙未进行书面及口头约定，原告退出合伙，另外两个合伙人表示同意，并出具一份“欠条”，可视为三人对其退伙的一种清算。原告退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原告合伙时投入的财产，二被告均认可为20万元，原告请求二被告返还原告合伙时投入的财产20万元，符合法律规定，予以支持。合伙期间积累的财产及债权，原告并未请求，系对其权利的自由处分权。被告王文会辩称，原告应承担合伙期间的债务，并提供了2012年5月至2015年8月，养鸡场收支情况账单，原审法院认为：首先二被告提交的该证据系原告退出合伙之后所发生；其次该证据系二被告单方书写，未有其他证据证明；最后二被告向原告出具的证明中并未约定原告对合伙期间债务进行偿还，被告王文会未能提供证据证明原、被告在合伙期间存在合伙债务，应承担举证不能的法律后果。故对被告王文会的辩称理由，不予采纳。被告王大旗辩称，现在养鸡场亏损，等有钱了再给，在二被告向原告出具的证明中约定：以后鸡场有钱了，再还红旗的钱。该约定为附条件的民事法律行为，该条件是否成就的主动权充分掌握在二被告手中，而原告对此不能知晓，视为不可成就的条件，应为无效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”根据上述理由及法律规定，原告有权主张二被告随时履行，被告王大旗辩称理由不足，不予采纳。据此，原审法院判决：被告王文会、王大旗于判决生效后十日内偿还原告款20万元，二被告互负连带责任。如果被告王文会、王大旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王文会、王大旗负担。
宣判后，上诉人王文会不服，向本院提起上诉称：1、王文会出具的证明是附条件的，条件未成就，其不应当承担还款责任；2、其三人是合伙关系，袁红旗也应承担风险。为此，请求撤销原审判决，改判驳回袁红旗的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王文会、被上诉人袁红旗、原审被告王大旗三人系亲属关系，三人未签订合伙协议，但均认可合伙建养鸡场的事实，具备合伙的其他条件，合伙关系成立。上诉人王文会出具的证明足以认定袁红旗确已退伙且征得了其他合伙人的同意。现袁红旗请求王文会、王大旗给付入伙钱款，符合法律规定，二人应承担还款责任。上诉人王文会认为被上诉人袁红旗也应承担合伙风险，其应提供证据证明合伙期间债务的存在，由于其提供的证据系其单方书写，真伪无法核实，且系袁红旗退伙后产生的，原审未判决袁红旗承担该债务，符合法律规定。故上诉人王文会的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王文会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨亚茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初647号
原告：邱卫芬,女,1978年7月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：邱立成，系原告父亲。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会,住所地：杭州市富阳区春江�道临江村。
法定代表人：汪邦良，主任。
被告：杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社,住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：汪邦良，董事长。
本院在审理原告邱卫芬诉被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱卫芬于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邱卫芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱卫芬负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初647号原告：邱卫芬,女,1978年7月30日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：邱立成，系原告父亲。被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会,住所地：杭州市富阳区春江�道临江村。法定代表人：汪邦良，主任。被告：杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社,住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：汪邦良，董事长。本院在审理原告邱卫芬诉被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邱卫芬于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告邱卫芬申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告邱卫芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱卫芬负担。审判员  戚利尧二〇一六年二月二十五日书记员  吴翰佩??
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，系原告单位工作人员。
被告陈述林，男，1967年8月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告何秀英，女，1974年3月4日出生，汉族，务农，
住四川省自贡市沿滩区。
被告黄泽胜，男，1974年12月11日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告李春桃，女，1975年12月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曾益寿，男，1970年1月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘发芳，女，1971年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告腾跃忠，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告陈述林、何秀英、黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、腾跃忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃、陈述林、何秀英、腾跃忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：被告陈述林、何秀英、曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃于2012年5月26日与原告订立《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告腾跃忠与原告及三被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元，被告陈述林向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息偿还借款，被告陈述林于2012年12月起不按约定归还借款，违背了合同约定，为保护原告的利益，特向法院提起诉讼。要求被告陈述林、何秀英偿还借款本息，被告腾跃忠、黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳承担连带偿还借款本息之责。
被告陈述林未提出答辩意见。
被告何秀英未提出答辩意见。
被告黄泽胜未提出答辩意见。
被告李春桃未提出答辩意见。
被告曾益寿未提出答辩意见。
被告刘发芳未提出答辩意见。
被告腾跃忠未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了第1组证据贷款申请表；第2组信息登记表；第3组《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》；第4组借据、欠借款本息说明。拟证明借款、保证、违约欠本息情况。
七被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。作为本案的定案依据。
综合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈述林、何秀英、黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳于2012年5月26日与原告邮政银行富顺县支行订立《小额贷款联保协议书》，约定三被告陈述林、黄泽胜、曾益寿为联保人，对三人分别在原告处的借款均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，诉讼管辖地为原告住所地法院管辖。三联保人之妻被告刘发芳、李春桃、何秀英分别在联保协议上签字，同意联保行为并对该合同项下的债务承担共同偿还责任，被告腾跃忠与原告及三被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》为被告补充担保向原告借款50000元。被告陈述林于2012年5月26日与原告订立《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，约定：借款期限自2012年5月26日至2013年5月26日，借款利率为年利率15.66%，借款用途为发展购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损出借人债权的情况，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担损害赔偿责任。合同订立当日原告向被告陈述林发放了贷款50000元。被告陈述林于2012年12月起未再按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元及截至2013年6月13日止的利息4898.68元未付。
另查明，被告陈述林与被告何秀英系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告陈述林、何秀英、黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳2012年5月26日订立的《小额贷款联保协议书》、陈述林与原告订立的《小额联保借款合同》、被告腾跃忠与原告及被告曾益寿、黄泽胜、陈述林订立的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》均主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，其应为合法有效。在原告依约向被告陈述林提供贷款后，被告陈述林应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告陈述林未按照约定期限还款，原告可以主张收回贷款的权利，其逾期部分应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息。按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告腾跃忠、曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃在陈述林未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证合同约定的保证期间，原告的诉讼请求未超出保证合同约定的保证范围，故本院对原告要求被告腾跃忠、曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃承担连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；在借款发生时，被告陈述林与被告何秀英系夫妻关系，该借款用于共同生产经营，被告何秀英未提供借款属被告陈述林个人使用的相关证据，故该借款属夫妻共同债务，应由被告何秀英与被告陈述林共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、被告陈述林、何秀英于判决生效后3日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金50000元和截止2013年6月13日止的利息4898.68元及支付自2013年6月14日起至该判决生效之日止按年利率15.66%计算的利息和逾期罚息；
二、被告曾益寿、刘发芳、黄泽胜、李春桃、腾跃忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告陈述林、何秀英、黄泽胜、李春桃、曾益寿、刘发芳、腾跃忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李婉郁
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年六月十四日
书 记 员 罗晓英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1666号
原告杨凤岐，现住长春市宽城区。
被告裴慧，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杨凤岐诉被告裴慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨凤岐于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤岐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤岐撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨凤岐负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 付立立
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳 威