云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第666号
原告罗云春，男，1968年1月6日生，彝族，文盲，农民。系死者讨某某父亲。
原告向前，女，1970年5月18日生，彝族，系死者讨某某母亲。
上述二原告委托代理人杨明峰，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘才陆，男，1968年3月27日生，小学文化，城镇居民。
被告彭文美，女，1974年1月12日生。
委托代理人李光荣，男，1954年10月22日生，汉族，住四川省。代理权限为特别授权代理。系彭文美表哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司
负责人郑旭瀚，该公司经理。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告罗云春、向前诉被告刘才陆、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“中财保攀枝花公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法追加彭文美为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗云春及其委托代理人、原告向前的委托代理人、被告刘才陆、被告彭文美的委托代理人、被告中财保攀枝花公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，讨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车沿祥姚路由米甸街往香么所方向行驶，19时25分当行驶至肇事处时，遇被告刘才陆将所驾的云P189**号重型自卸货车停放于路边，讨某某未及时发现所停车辆，致使所驾摩托车撞上云P189**号车。事故发生后，讨某某被送往大理学院附属医院抢救，因重型颅脑损伤、脑疝抢救无效于2013年12月15日15时05分死亡。事故经祥云县公安交通警察大队认定，讨某某负事故的主要责任，被告刘才陆负事故次要责任。因云P189**号重型自卸货车车辆所有人为刘才陆妻子彭文美，并且车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险、商业三者险，现起诉要求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司先行在交强险限额内赔偿原告如下经济损失中的122000元，剩余部分69144.43元的40%，即27657.77元，由被告方在商业险限额内连带赔偿，被告方合计应赔偿原告149657.77元，扣除被告刘才陆已经支付的30800元，还应赔偿原告118857.77元。具体损失为：1、医疗费18393.23元；2、住院伙食补助费50元；3、营养费30元；4、丧葬费24498.50；5、死亡补偿金122820元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元；7、护理费76.35元；8、交通费200元；9、误工费76.35元；10、精神抚慰金20000元；11、车损2000元；以上11项损失合计191144.43元；二、诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证2份及户口簿1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实事故情况与责任划分情况；A3、入院记录、出院记录、出院诊断证明、死亡报告单各1份，欲证实原告受伤情况及住院治疗情况；A4、医疗费收据10份，欲证实原告住院一天，共支出医疗费18393.23元的情况；A5、机动车保险证复印件1份，证明被告刘才陆驾驶的肇事车云P189**投保于人民财保攀枝花市分公司；A6、证明原件一份，欲证明安玉根与讨某某同属一人。
被告中财保攀枝花公司辩称，1、云P189**号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期间，我公司愿意按照保险条款的约定承担赔偿责任。因本次事故发生在2013年12月14日，赔偿标准应适用事故发生时的赔偿标准。2、医疗费按医保政策审核后扣减20%，保险公司只认可死亡赔偿金和丧葬费；住院伙食补助费、营养费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金不予认可；保险公司没有定损记录，原告也未提交财产损失的证据，对摩托车损失不予认可。3、讨某某在本次事故中的过错较大，事故次要责任比例应按20%划分。4、诉讼费不由保险公司承担。该方提交了下列证据：B1、机动车保险报案记录（代抄单）2份，欲证实云P189**号车的投保情况和报案情况；B2、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款复印件各1份，欲证实保险条款中有关医疗费的审核及诉讼费不由保险公司承担的约定情况。
被告刘才陆辩称，云P189**号车的车主系我妻子彭文美。对原告的具体赔偿项目的答辩意见与保险公司的一致。我方已经垫付的30800元应返还我方。该方提交了以下证据：C1、身份证、驾驶证、结婚证各1份，欲证实刘才陆的身份信息、驾驶资格及刘才陆与彭文美系夫妻关系的事实；C2、道路交通事故认定书复印件1份，欲证实事故情况与责任划分情况；C3、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书复印件1份及收条1份，欲证实为原告垫付30800元的事实；C4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，欲证实云P189**号车的投保情况。
被告彭文美辩称，我方与刘才陆系夫妻关系，我是云P189**号车的所有人。对原告的具体赔偿项目的意见与保险公司的一致。此次事故是死者自己撞在我方车上的，我方不应该承担责任。我方的车辆投保了保险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司承担责任后，我方不再承担赔偿责任。该方未提交证据。
经质证，除原告方认为被告中财保攀枝花公司提交的证据B2达不到举证目的，各方当事人对原、被告提交的其余证据均无异议。本院审查认为，原、被告双方提交的所有证据来源、形式合法，能证实本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实，2013年12月14日，讨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车沿祥姚路由米甸街往香么所方向超速行驶，19时25分许，当行驶至肇事处时，遇刘才陆将所驾的云P189**号重型自卸货车停放于路边，讨某某未及时发现所停车辆，致使所驾摩托车撞上云P189**号车，造成两车不同程度受损，讨某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，讨某某负该事故主要责任，刘才陆负该事故次要责任。事故发生后，讨某某被送到祥云县人民医院救治，后于同日被送到大理学院附属医院救治。经诊断为：1、右侧颞额叶脑挫裂伤并血肿；2、右侧额颞骨、前颅窝底、中颅窝底、蝶骨、眶板多发骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、吸入性肺炎；6、右侧第一肋骨骨折；7、头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤。于2013年12月15日15时05分因重型颅脑损伤、脑疝经抢救无效死亡。原告共支出医疗费18393.23元。为抢救讨某某，原告尚支出部分交通费。事故发生后，被告刘才陆垫付给原告方现金30800元。讨某某（曾用名：安玉根）于1995年12月6日生，生前未婚。
云P189**号车的登记车主系被告彭文美，被告刘才陆（持“A2”类机动车驾驶证，证号510403196803271014）系被告彭文美丈夫。被告中财保攀枝花公司系云P189**号车的交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔险的承保公司，保险期间为2013年2月23日至2014年2月22日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。讨某某与刘才陆发生交通事故致讨某某死亡，各方当事人应按照法律规定和责任大小承担赔偿责任。公安交通管理部门认定讨某某承担该事故的主要责任，刘才陆承担该事故的次要责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，讨某某与被告刘才陆发生交通事故，被告刘才陆依法应承担相应的责任。根据查明的案件事实和交警部门的事故责任划分，原告的损失先由保险公司在有责任的交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由刘才陆承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。由于事故车辆云P189**号车在被告中财保攀枝花公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，所以，中财保攀枝花公司应当在有责任的交强险限额内对原告的损失先行赔偿，并按照法律规定和合同约定在商业三者险100万元限额内就刘才陆应承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。
被告彭文美系事故车辆云P189**号车的登记车主，其与被告刘才陆系夫妻，其将车辆交由具有合法驾驶资质的刘才陆驾驶，且该车不存在与事故有关的缺陷，并无过错，依法不应承担赔偿责任。
原告主张的营养费，因讨某某仅抢救一天便死亡，也无医嘱证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，因讨某某在本次事故中负主要责任，过错较大，本院不予支持；事故发生后，讨某某经抢救一天后死亡，对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，本院按一天的费用予以支持；原告主张的交通费，本院酌情认定；原告主张的车辆损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告中财保攀枝花公司关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的辩解，因投保人认为保险公司未明确告知保险合同中免责条款等相关内容，对该辩解不予认可，且中财保攀枝花公司未提交向投保人告知相关免责事由的证据，该条款对投保人不产生约束力，对保险公司的辩解，本院不予采纳；被告中财保攀枝花公司关于按事故发生时的标准计算原告的相关赔偿项目的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。
根据审理查明的事实，本院确认原告的损失为：1、医疗费18393.23元；2、住院伙食补助费20元；3、护理费76.35元；4、误工费76.35元；5、交通费100元（酌情认定）；6、因讨某某死亡的死亡赔偿金122820元（2013年农民人均纯收入6141元／年×20年）；7、丧葬费24498.5元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元（酌情认定）；合计168984.43元。就原告的损失，由被告中财保攀枝花公司在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费等10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用等110000元。交强险赔偿之外的损失为48984.43元，该部分损失由刘才陆承担14695.33元（48984.43元×30%），由原告自行承担34289.1元（48984.43元×70%）。又根据法律规定和保险合同的约定，刘才陆应承担部分未超出商业三者险限额，应由中财保攀枝花公司在商业三者险限额内以予承担，被告刘才陆不再承担赔偿责任。被告刘才陆垫付的30800元，由被告中财保攀枝花公司返还被告刘才陆。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗云春、向前医疗费等10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗云春、向前护理费、因讨某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告罗云春、向前医疗费、因讨某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失14695.33元；合计人民币134695.33元（扣除应返还被告刘才陆垫付的30800元，保险公司实际应赔付给原告罗云春、向前103895.33元）；
二、驳回原告罗云春、向前的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1060元，由原告罗云春、向前承担740元，由被告刘才陆承担320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李云芳
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 吴会溪
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁志凌