广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第704号
原告：余志强，住福建省永春县。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，住广州市花都区。
被告：汤结梅，住广州市花都区。
被告：许俊军，住广州市花都区。
被告：许敏静，住广州市花都区。
被告：龚雪玲，住广州市花都区。
被告：许建章，住广州市花都区。
被告：毕天沛，住广州市花都区。
原告余志强诉被告汤结梅、许建章、许敏静、毕天沛、许俊军、龚雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告余志强的委托代理人吴燕玲到庭参加了诉讼，被告汤结梅、许建章、许敏静、毕天沛、许俊军、龚雪玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月起，被告汤结梅、许俊军、龚雪玲、许敏静多次向原告借款，2014年4月28日，经双方结算，四被告共向原告借款6440000元，并承诺分期付款，但直至今天，该几名被告仍未向原告偿还任何款项。原告认为，被告汤结梅与被告许建章、被告许敏静与被告毕天沛分别为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告许建章、被告毕天沛应对上述债务承担连带清偿责任，因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院判令：1、六被告向原告支付借款本金6440000元及利息（自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清日止）。2、本案诉讼费由六被告承担。
被告汤结梅、许建章、许敏静、毕天沛、许俊军、龚雪玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、六被告身份资料，证明六被告诉讼主体资格；3、日期为2014年4月28日、金额为644万元的承诺书1张，证明被告向原告借款644万元；4、广州市工商行政管理局花都分局档案1张、结婚登记记录证明2张，证明被告汤结梅与被告许建章于2010年11月5日登记结婚，被告许敏静与被告毕天沛于2012年10月24日登记结婚；5、声明书2份、案外人余某甲身份证，证明案外人余某甲受原告委托分别向许俊军、许敏静转账5696000元、744000元；6、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证39张，证明原告委托其儿子余某甲通过银行转账方式向被告支付借款6440000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤结梅、许建章、许敏静、毕天沛、许俊军、龚雪玲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年4月18日，被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲（借款人）向原告余志强（出借人）签下《承诺书》：“借款人（甲方）向出借人（乙方）借款人民币陆佰肆拾肆万元正，甲方承诺于下列时间偿还借款：一、1、2014.4.30、150万元；2、2014.5.10、30万元；3、2014.5.30、50万元；4、2014.6.30、100万元；二、借款贰佰万元，即日起每月支付陆万元利息，借款人承诺将名下财产（包括不动产、动产）公正委托给余志强先生。”被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲在该承诺书借款人处签名捺印确认，落款时间为2014年4月28日。
原告陈述其通过其儿子余某乙的银行账户向被告许俊军的银行账户转账本案借款569.6万元，支付时间、金额如下：2014年2月16日，30万元；2014年2月17日，25万元；2014年2月18日，18万元；2014年2月19日，20万元；2014年2月21日，15万元、28万元；2014年2月22日，10万元；2014年2月23日，28万元、12万元；2014年2月24日，15万元、15万元；2014年2月26日，10万元；2014年2月27日，35万元；2014年2月28日，25万元、30万元、10万元；2014年3月3日，20万元、20万元；2014年3月4日，40万元；2014年3月5日，15万元；2014年3月6日，25万元；2014年3月7日，15万元、10万元；2014年3月8日，15万元；2014年3月11日，44.15万元；2014年3月13日，29.45万元；2014年3月24日，10万元。通过其儿子余某乙的银行账户向被告许敏静的银行账户转账本案借款74.4万元，支付时间、金额如下：2014年3月15日，5万元、0.8万元；2014年3月18日，5万元、5万元、5万元；2014年3月19日，5万元、5万元、5万元、5万元、4.3万元；2014年3月20日，24.3万元；2014年3月21日，5万元。
现原告因催促被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲还款未果而诉诸法院成讼，要求被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲共同归还借款644万元及利息（以644万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月1日起计付至还清款项之日止），并要求被告许建章、毕天沛对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于利息，原告陈述其与被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲在借款时口头约定按3%的月利率计付利息，在承诺书签订时也注明：“借款贰佰万元，即日起每月支付陆万元利息”，但其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明，被告汤结梅与被告许建章于2010年11月5日登记结婚，被告许敏静与被告毕天沛于2012年10月24日登记结婚，上述婚姻关系均仍存续。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲向其借款644万元，有被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲共同签名确认的《承诺书》1份、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证39张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲欠原告借款644万元的情况属实，理应归还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲逾期未还款，理应支付利息给原告，原告与被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲在借款时约定，“借款贰佰万元，即日起每月支付陆万元利息”，该利息约定已超出法律约定，对超出部分不予保护，对本案借款中200万元应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因本案借款中只有其中的200万元借款约定了借款利息，其中的330万元约定还款期限：2014年4月30日前归还150万元；2014年5月10日前归还30万元；2014年5月30日前归还50万元；2014年6月30日前归还100万元，故现原告主张以644万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从第一款借款逾期之日即2014年5月1日起计付利息，于法无据，本院不予支持。据庭审陈述，原告确认已约定利息的200万元包含在已约定还款期限的330万元中，且200万元利息的约定是从借款即日起计算，故本院确定该200万元即为2014年4月30日前需归还的150万元、2014年5月10日前需归还的30万元及2014年5月30日前需归还的50万元中的20万元。其余444万元未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；未约定还款期限的314万元应从原告起诉之日起计算逾期利息。综上，本院调整利息基数方式为：被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月1日起计算利息给原告至还清该笔款项之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率：以30万元为基数，从逾期之日即2014年5月31日起计算利息给原告至还清该笔款项之日止；以100万元为基数，从逾期之日即2014年7月1日起计算利息给原告至还清该笔款项之日止；以314万元为基数，从起诉之日即2014年7月8日起计算利息给原告至还清该笔款项之日止。
被告许敏静、汤结梅向原告借款的行为发生在被告许敏静与被告毕天沛二人、被告汤结梅与被告许建章二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告许敏静、汤结梅欠原告借款644万元，应视为被告许敏静与被告毕天沛二人、被告汤结梅与被告许建章二人的夫妻共同债务，故被告毕天沛、许建章理应对该款项承担连带清偿责任。
被告汤结梅、许建章、许俊军、龚雪玲、毕天沛、许敏静经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲于本判决生效之日起十五日内归还借款644万元给原告余志强；
二、被告许俊军、汤结梅、许敏静、龚雪玲于本判决生效之日起十五日内向原告余志强支付上项借款利息（利息的计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍：以200万元为基数，从2014年5月1日起计至还清该笔款项之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率：以30万元为基数，从2014年5月31日起计至还清该笔款项之日止；以100万元为基数，从2014年7月1日起计至还清该笔款项之日止；以314万元为基数，从2014年7月8日起计至还清该笔款项之日止）；
三、被告许建章、毕天沛对被告汤结梅、许敏静上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，由被告汤结梅、许建章、许俊军、龚雪玲、毕天沛、许敏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 危静仪
二〇一四年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。