广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓明湘，男，1969年8月17日出生。因犯贩卖毒品罪于2005年5月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年7月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月30日被横县公安局刑事拘留，同年12月29日经横县公安局变更为监视居住，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人韦世朝，男，1977年8月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告人邓明刚，男，1979年2月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人黄朝晖，广西颂诚律师事务所律师。
辩护人雷凯，广西颂诚律师事务所律师。
被告人黄艳，女，1982年1月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄月萍，女，1982年10月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被南宁市公安局抓获，同月19日被横县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄雄海，男，1980年2月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被南宁市公安局抓获，同月19日被横县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人李静，广西至善律师事务所律师。
被告人覃家梅（又名“覃炳玉”），女，1974年8月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
被告人李英丽，女，1981年10月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被南宁市公安局抓获，同月19日被横县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾上涛，广西至善律师事务所律师。
被告人林金凤，女，1966年8月7日出生。因犯诈骗罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄亦农，广西昭盛律师事务所律师。
辩护人卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告人杨顺深，男，1979年8月18日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被南宁市公安局抓获，同月19日被横县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。
被告人刘明光，男，1967年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，同月28日被广西横县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人蒙小燕，女，1973年12月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谢宝梯，男，1965年3月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月29日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人韦其和，男，1960年8月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黄光荣，男，1965年8月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
被告人韦昌林，男，1985年8月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人苏显东，男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人苏桂莲，女，1968年7月21日出生。因犯诈骗罪于2012年12月12日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人苏桂娟，女，1975年4月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓明湘、韦世朝、邓明刚、黄艳、黄月萍、黄雄海、覃家梅、李英丽、林金凤、杨顺深、刘明光、蒙小燕、谢宝梯、韦其和、黄光荣、韦昌林、苏显东、苏桂莲、苏桂娟犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院于2014年4月25日以需要补充有关证据为由，向本院申请延期审理，同年5月9日建议恢复法庭审理。横县人民检察院指派检察员闭祖集、代检察员莫贤丽出庭支持公诉，以上所列被告人及辩护人，除被告人邓明刚的辩护人雷凯不到庭外均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦世朝等十九人分分合合，通过以迷信的方式实施诈骗。诈骗前商量好分工，其中一人或二人开汽车接应，一人假扮问路人，一人假扮带路人，一人假扮算命大师（或称“八公”、“仙公”、“道公”、医生）的亲属，一人望风（负责跟踪被害人取款，发现有人跟踪或被害人发现被骗就通知大家逃跑）。当发现适合诈骗的女性被害人时，问路人便上前与被害人搭讪，自称家中有女儿疯癫生病，需要找算命很准的大师帮女儿治病，问被害人是否认识大师。当被害人表示不认识大师时，带路人也上前搭讪进来，假称自己是附近学校的老师，大师曾治好其家人的病。问路人假装要求带路人带去找大师，带路人假装表示要和被害人一起去才去。问路人假装表示给好处费带路人和被害人，要求被害人去找大师。在被害人被骗上被告人的汽车假装去找大师的路上时，问路人和带路人就通过聊天的方式套取被害人的个人和家庭信息，并将这些信息通过短信或者打电话的方式告知假扮大师的亲属。假扮大师的亲属在某路段等被害人来到时，假称大师通过烧香的方式算出被害人的个人和家庭信息，并表示被害人家里近期将会有血光之灾，需要拿钱出来做法事消灾，做完法事再将钱退回被害人，并说带路人是被害人的贵人。被害人信以为真，便通过回家取钱或拿存折到银行取钱或向他人借钱的方式筹钱，筹好钱后交由带路人转交给大师做法事。当成功骗得被害人钱财后，被告人再以缺少做法事的大米或衣服等为由支开被害人，随后趁机逃跑。诈骗所得的钱，在扣除开支后由参与诈骗的各个被告人平分。其中各被告人参与诈骗的情况如下：
一、2011年4月17日上午，被告人覃家梅、刘明光伙同蒙某某、黄某某（二人均已判刑）和王某某、刘某某（二人另案处理），在横县校椅镇东圩街路段见到被害人覃某某，以上述方式骗得被害人覃某某的现金70691.7元。在诈骗中刘明光、刘某某开车接应，蒙某某假扮问路人，黄某某假扮带路人，王某某假扮八公的孙子，覃家梅望风。
二、2012年8月10日上午，被告人韦世朝、邓明湘、邓明刚、黄艳和黎某、绰号“阿美”的女子（二人另案处理），在横县莲塘至横州公路山柏村口路段见到被害人黄某甲，以上述方式骗得被害人黄某甲的8800元。在诈骗中韦世朝、邓明刚开车接应，“阿美”假扮问路人，黄艳假扮带路人，邓明湘假扮大师的孙子，黎某望风。
三、2012年8月27日上午，被告人黄月萍、林金凤、蒙小燕、韦其和、谢宝梯和邓某某（另案处理），在横县校椅镇中华茉莉花园路段见到被害人黎某甲，以上述方式骗得被害人黎某甲的14598元。在诈骗中谢宝梯、邓某某开车接应，蒙小燕假扮问路人，林金凤假扮带路人，韦其和假扮大师的孙子，黄月萍望风。
四、2012年8月29日上午，被告人韦世朝、邓明湘、邓明刚、黄艳、黎某、绰号“阿美”的女子，在横县马山乡敬老院门前路段见到被害人莫某某，以上述方式骗得被害人莫某某的327880元。在诈骗中邓明刚、黎某开车接应，韦世朝开车接应和望风，“阿美”假扮问路人，黄艳假扮带路人，邓明湘假扮医生的孙子。破案后，邓明刚退赃31400元给被害人莫某某。
五、2012年9月21日上午，被告人黄月萍、林金凤、杨顺深、蒙小燕、谢宝梯、黄光荣，在横县校椅镇潘村路段见到被害人方某某，以上述方式骗得被害人方某某的25000元。在诈骗中谢宝梯、杨顺深开车接应，黄月萍假扮问路人，蒙小燕假扮带路人，林金凤假扮医生的孙女，黄光荣望风。
六、2012年11月6日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县良圻农场路口路段见到被害人钟某某，以上述方式骗得被害人钟某某的38100元。在诈骗中黄雄海、韦世朝开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮大师的孙子。
七、2012年11月7日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县横州镇花市场的风华茶厂门前路段见到被害人麦某某，以上述方式骗得被害人麦某某的5000元及一个手镯。在诈骗中黄雄海、韦世朝开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮道公的孙子。
八、2012年11月10日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县横州镇花市场的江夏旅社门口路段见到被害人韦某，以上述方式骗得被害人韦某的8500元。在诈骗中黄雄海、韦世朝开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮仙公的儿子。
九、2012年11月14日上午，被告人韦世朝、黄月萍、黄雄海、李英丽、杨顺深，在横县云表镇云表街路段见到被害人甘某某，以上述方式骗得被害人甘某某的32000元。在诈骗中杨顺深开车接应，黄雄海开车和望风，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，韦世朝假扮大师的孙子。
十、2013年1月25日上午，被告人黄月萍、林金凤和绰号“东圩萍”的女子，“小陈”（男子）、“阿勇”（男子）、“小周”（男子）（四人另案处理）在横县石塘镇陈村路段见到被害人潘某某，以上述方式骗得被害人潘某某的21000元。在诈骗中“小周”、“阿勇”开车接应，黄月萍假扮问路人，“东圩萍”假扮带路人，林金凤假扮大师的孙女，“小陈”望风。
十一、2013年1月26日上午，被告人黄月萍、林金凤、杨顺深、“东圩萍”、“小陈”、“阿勇”在宾阳县宾州镇风景路芦圩车站路段见到被害人覃某甲，以上述方式骗得被害人覃某甲的23500元。在诈骗中杨顺深、“阿勇”开车接应，“东圩萍”假扮问路人，黄月萍假扮带路人，林金凤假扮医生的孙女，“小陈”望风。
十二、2013年3月26日上午，被告人覃家梅、蒙小燕、韦其和、苏显东、韦昌林和农某某（另案处理）在武鸣县城香山大道路段见到被害人陈某某，以上述方式骗得被害人陈某某的16000元。在诈骗中苏显东、农某某开车接应，韦昌林开车接应和望风，蒙小燕假扮问路人，覃家梅假扮带路人，韦其和假扮医生的孙子。破案后，公安机关帮被害人陈某某追回14500元。
十三、2013年3月27日上午，被告人覃家梅、蒙小燕、韦其和、苏显东、韦昌林、农某某在武鸣县里建镇南宁市华侨经济开发区宁武农场见到被害人刘某甲，以上述方式骗得被害人刘某甲的13383.25元。在诈骗中农某某、苏显东、韦昌林开车接应和望风，蒙小燕假扮问路人，覃家梅假扮带路人，韦其和假扮医生的孙子。破案后，公安机关帮被害人刘某甲追回11500元。
十四、2013年5月14日上午，被告人邓明刚、黄艳、苏桂莲、苏桂娟和何某某（另案处理）在大化瑶族自治县民政局门前路段见到被害人蓝某某，以上诉方式骗得被害人蓝某某的23000元。在诈骗中邓明刚开车接应，黄艳假扮问路人，苏桂娟假扮带路人，何某某假扮医生的孙子，苏桂莲望风。破案后，苏桂娟家属帮其退赃4500元给被害人蓝某某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示：1.被告人韦世朝等十九名被告人的供述；2.被害人覃某某、黄某甲等十四人的陈述；3.证人蒙某某、黄某某等人的证言；4.抓获经过、接受刑事案件登记表等证据。
公诉机关认为，被告人邓明湘、韦世朝、邓明刚、黄艳、黄月萍、黄雄海、覃家梅、李英丽、林金凤、杨顺深、刘明光、蒙小燕、谢宝梯、韦其和、黄光荣、韦昌林、苏显东、苏桂莲、苏桂娟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其中被告人邓明湘、韦世朝、邓明刚、黄艳、黄月萍、黄雄海、覃家梅、李英丽、林金凤、杨顺深、刘明光、蒙小燕、谢宝梯、韦其和诈骗数额巨大，被告人黄光荣、韦昌林、苏显东、苏桂莲、苏桂娟诈骗数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究十九名被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓明湘、黄艳、黄月萍、刘明光、谢宝梯、韦其和、韦昌林、苏桂莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
被告人韦世朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出韦世朝有以下从轻或减轻情节：1.在共同犯罪过程中，不是犯意的提出者，不是组织者，不是分赃的决定者，没有接触被害人，只是听人差遣的司机，是被动参与犯罪，起次要作用，是从犯；2.归案后主动坦白指控的第二、七、八、九起犯罪事实，认罪态度好；3.参与作案的原因是生活困难所逼；4.没有犯罪前科。被告人韦世朝及辩护人均无证据向本院提供。
被告人邓明刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出：1.指控邓明刚参与第二起事实，没有被告人与被害人的相互辨认材料，没有形成完整的证据链条，证据不足；2.在邓明刚参与的三起诈骗共同犯罪过程中，邓明刚不是犯意的提出者，也没有起到领导组织作用，亦没有和被害人交谈过，只是负责开车，起次要作用，是从犯；3.邓明刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；4.主动退出赃款37500元。被告人邓明刚及辩护人均无证据向本院提供。
被告人黄雄海对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其参与的第六起的诈骗事实中骗取所得数额不是38100元。辩护人提出黄雄海有以下从轻或减轻的情节：1.在共同犯罪过程中，不是犯意提出者，只负责开车，没有接触被害人，起次要作用，是从犯；2.参与的第六起犯罪事实，是在公安机关没掌握的情况下主动供述，属自首；3.归案后认罪态度好。被告人黄雄海及辩护人均无证据向本院提供。
被告人覃家梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出覃家梅有以下减轻或从轻的情节：1.归案后主动坦白自己的罪行，认罪态度好；2.没有犯罪前科；3.主动退出部分赃款。被告人覃家梅及辩护人均无证据向本院提供。
被告人李英丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出：1.李英丽参与的第六起犯罪中的犯罪数额不是38100元；2.李英丽参与的第六、七起犯罪事实，是在公安机关没掌握的情况下主动供述的，属自首；3.李英丽归案后认罪态度好。被告人李英丽及辩护人均无证据向本院提供。
被告人林金凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出林金凤有以下从轻或减轻的情节：1.归案后，协助公安机关抓获同案被告人苏桂娟，有立功表现；2.归案后坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现。被告人林金凤及辩护人均无证据向本院提供。
被告人杨顺深对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出杨顺深有以下从轻或减轻情节：1.归案后主动坦白自己的罪行，有悔罪表现；2.在参与的第五、十一起犯罪中，只是负责开车，起次要作用，是从犯；3.已经退出赃款1270元；4.是初犯。被告人杨顺深及辩护人均无证据向本院提供。
被告人蒙小燕对公诉机关指控的罪名没有异议，提出起诉书指控其参与的第五起犯罪中骗取数额不是25000元。被告人蒙小燕无证据向本院提供。
被告人黄光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出黄光荣有以下从轻或减轻情节：1.在共同犯罪过程中，只是负责望风，且分得的赃款较少，起次要作用，是从犯；2.是初犯、偶犯；3.犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；4.认罪态度好。被告人黄光荣及辩护人均无证据向本院提供。
被告人苏显东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，苏显东向本院提供谅解书两份。
被告人苏桂娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出苏桂娟有以下酌情从轻的情节：1.参与共同犯罪过程中，不是苏桂娟提出犯意，亦不是苏桂娟组织，是作用相对较小的主犯。2.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；3.是初犯，且积极退赔被害人的经济损失。辩护人向本院提供收条、谅解书各一份。
经审理查明，2011年4月17日到2013年5月14日间，邓明湘、韦世朝等十九名被告人为获取非法利益，密谋通过封建迷信方式骗取他人钱财。之后，十九被告人伙同他人分分合合，分工合作，先后在横县、宾阳县等地共十四次对被害人覃某某、黄某甲等十四名中老年妇女实施诈骗，骗取被害人钱财。在实施诈骗过程中，每次均有五至六人参与，其中一人或二人开汽车接应，一人假扮问路人，一人假扮带路人，一人假扮算命大师或医生等亲属，一人跟踪望风（即负责跟踪被害人取款，发现他人跟踪或被害人发现被骗就通知同伙逃跑等）。当发现适合诈骗的被害人时，问路人便上前与被害人搭讪自称家中有亲属生病，需要找有本事的算命大师、医生等治病，当被害人表示不认识大师或医生时，带路人即上前称认识大师或医生并称大师或医生曾治好其家人的病。问路人即要求带路人带去找大师或医生，带路人则要求被害人一同前往。问路人便要求被害人一起去找大师或医生并许诺给其好处费。被告人等人互唱“双簧”将被害人骗上同伙驾驶接应的汽车后，问路人和带路人通过聊天的方式套取被害人的个人和家庭信息，并将信息通过发短信、打电话等方式告知假扮大师或医生亲属的同伙。“大师或医生亲属”按事前分工在某路段等待被害人到来，后告知被害人大师或医生通过烧香等仪式“算出”被害人个人和家庭信息，之后又称大师或医生还“算出”被害人家里近期将有血光之灾，并以此为由要被害人拿钱来做“法事”消灾，做完“法事”再将钱退回被害人。骗得被害人相信并筹好钱后，“大师或医生亲属”便说带路人是被害人的贵人，要被害人将钱交由带路人转交给大师或医生做“法事”。当被害人将钱财交给带路人后，被告人等人便以做“法事”还需要被害人的少量大米或衣服等为由支开被害人，随后趁机逃跑。诈骗所得赃款，扣除车油费等开支后由参与诈骗的各个被告人共同均分。各被告人参与诈骗具体事实如下：
一、2011年4月17日上午，被告人覃家梅、刘明光伙同蒙某某、黄某某（均已判刑）和王某某、刘某某（均在逃），在横县校椅镇东圩街路段见到被害人覃某某，之后以上述方式骗得被害人覃某某现金70691.7元。在实施诈骗过程中，刘明光、刘某某负责开车接应，蒙某某假扮问路人，黄某某假扮带路人，王某某假扮“大师亲属”即“八公”的孙子，覃家梅负责跟踪望风。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人覃某某的陈述及辨认材料，证实2011年4月17日11时许，其在横县校椅东圩信用社门前路段被黄某某等四人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式骗了现金70691.7元。辨认材料证实经其对照片进行辨认，其辨认出被告人黄某某、蒙某某是有份参与诈骗其的人。
2.本院（2012）横刑初字第128号、（2011）横刑初字第264号刑事判决书，证实被告人覃家梅、刘明光伙同蒙某某、黄某某等人，于2011年4月17日上午，在横县校椅镇东圩共同骗取被害人覃某某现金70691.7元的事实；蒙某某、黄某某亦为此被判处刑罚的情况。
3.存款单，证实覃某某于2011年4月17日在横县校椅农村信用合作社东圩分社取款的事实。
4.取款截图照片，证实蒙某某、黄某某于2011年4月17日陪覃某某到信用社取款的事实。
5.勘查笔录、照片，证实覃某某取款的信用社现场概况。
6.同案犯蒙某某、黄某某的供述及辨认材料，证实其二人与覃家梅、刘明光、王某某、刘某某，于2011年4月17日上午，在横县校椅镇东圩街通过拿钱做“法事”消灾的封建迷信方式骗得被害人覃某某现金70691.7元，得逞后共同均分赃款的事实。辨认材料证实经蒙某某对照片进行辨认，其辨认出覃家梅、刘明光、王某某、刘某某、黄某某是有份参与诈骗覃某某的人；经黄某某对照片进行辨认，其辨认出覃家梅、蒙某某、王某某、刘某某是有份参与诈骗覃某某的人。
7.被告人覃家梅、刘明光在侦查期间及庭审中对其二人伙同王某某、蒙某某、黄某某、刘某某，于2011年4月17日上午，在横县校椅镇东圩街通过拿钱做“法事”消灾的封建迷信方式诈骗覃某某70691.7元的事实所作的供述。他们的供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
二、2012年8月10日上午，被告人韦世朝、邓明湘、邓明刚、黄艳和黎某（在逃）等人，在横县横州至莲塘公路山柏村口路段见到被害人黄某甲，之后以上述方式骗得被害人黄某甲的现金8800元。在实施诈骗过程中，韦世朝驾驶其自有小轿车接应，邓明刚负责开车接应，黄艳假扮带路人，邓明湘假扮“老医生黄贞桂”的孙子，黎某负责跟踪望风。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人黄某甲的陈述，证实其是横县西津电厂的退休人员。2012年8月10日8时许，其经过莲塘镇山柏村附近时，被人骗上车说去找老医生黄贞桂，后在莲州路口附近见到黄贞桂的孙子。黄贞桂的孙子说其孩子近期会见血，并叫其拿钱来做“法事”消灾，其即到中国银行横县支行领取存款8000元，并将身上的800元交给他们，他们在花市场附近叫其去买手巾等物，当其买东西回来时，发现不见人了。
2.被告人邓明湘、邓明刚、韦世朝、黄艳的在侦查期间及庭审中所作的供述，其中供述到2012年8月份某天，黄艳、邓明刚等人在莲塘镇山柏村路口附近将一名妇女骗上车去找老医生黄贞桂，后将该妇女带到莲州路口附近时，称见到邓明湘假扮的黄贞桂的孙子。邓明湘说妇女的孩子近期会见血，叫拿钱来做“法事”，该妇女就到银行领钱交给黄艳，后叫该妇女去买手巾等物，等妇女下车后，便趁机逃跑。邓明湘、邓明刚、韦世朝还证实该妇女是到中国银行横县支行领钱。黄艳同时证实该妇女是西津方向的人。其他供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
三、2012年8月27日上午，被告人黄月萍、林金凤、蒙小燕、韦其和、谢宝梯和邓某某（在逃），在横州至校椅二级路中华茉莉花园路段见到被害人黎某甲，以上述方式骗得被害人黎某甲的现金14598元。在实施诈骗过程中，谢宝梯、邓某某负责开车接应，蒙小燕假扮问路人，林金凤假扮带路人，韦其和假扮“大师亲属”即大师的孙子，黄月萍负责跟踪望风。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人黎某甲的陈述及辨认材料，证实2011年4月17日11时许，其在横州至校椅二级路中华茉莉园路段被韦其和、蒙小燕等人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式骗了14598元。辨认材料证实经其对照片进行辨认，辨认出被告人韦其和、蒙小燕是有份参与诈骗其的人。
2.存折、明细查询，证实黎某甲被骗当天到横县农村信用合作联社校椅信用社领款的事实。
3.被告人蒙小燕、韦其和、谢宝梯、黄月萍、林金凤在侦查期间及庭审中对其五人伙同邓某某，于2011年4月17日11时许，在横州至校椅二级路中华茉莉园路段，骗取黎某甲的现金14598元的事实所作的供述。他们的供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。辨认材料，证实经韦其和对照片进行辨认，其辨认出被告人林金凤是有份参与诈骗黎某甲的人。
四、2012年8月29日上午，被告人韦世朝、邓明湘、邓明刚、黄艳和黎某等人，在横县马山乡敬老院门前路段见到被害人莫某某，以通过拿钱做“法事”消灾的方式骗得莫某某现金327880元。在实施诈骗过程中，邓明刚、黎某负责开车接应，韦世朝驾驶其自有的小轿车接应和跟踪望风，黄艳假扮带路人，邓明湘假扮“医生亲属”即医生的孙子。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人莫某某的陈述及辨认材料，证实其在2012年8月29日7时许，其在横县马山乡敬老院路段被邓明刚、邓明湘、黄艳等人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式骗去现金327880元。辨认材料证实经其对照片进行辨认，其辨认出被告人邓明刚、邓明湘、黄艳是有份参与诈骗其的人。
2.活期明细、取款凭条，证实被害人莫某某被骗当天到中国邮政储蓄银行横县马山营业所等银行取款的事实。
3.被告人韦世朝、邓明湘、邓明刚、黄艳在侦查期间及庭审中对其四人伙同黎某等人，于2012年8月29日上午，在横县马山乡敬老院门前路段，通过拿钱做“法事”消灾的封建迷信方式骗得被害人莫某某现金327880元的事实所作的供述。他们的供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。辨认材料证实，经韦世朝对照片进行辨认，其辨认出被告人邓明湘是有份参与诈骗莫某某的人；经邓明湘对照片进行辨认，辨认出被告人韦世朝是有份参与诈骗莫某某的人。
五、2012年9月21日上午，被告人黄月萍、林金凤、杨顺深、蒙小燕、谢宝梯、黄光荣，在横县校椅镇潘村路段见到被害人方某某，以上述方式骗得被害人方某某的现金25000元。在实施诈骗过程中，谢宝梯、杨顺深负责开车接应、黄月萍假扮问路人，蒙小燕假扮带路人，林金凤假扮“医生亲属”即医生的孙女，黄光荣负责提供车辆并负责跟踪望风。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人方某某的陈述及辨认材料，证实2012年9月21日8时许，其在校椅镇潘村路口处被蒙小燕等人以通过拿钱做“法事”迷信消灾方式骗去现金25000元及两块小金牌。辨认材料，证实经其对照片进行辨认，其辨认出被告人蒙小燕是有份参与诈骗其的人。
2.证人冯某某的证言，证实2012年9月21日，方某某在其处借了2万元。后她说被骗了，其就带她去公安机关报警。
3.被告人蒙小燕、黄月萍、杨顺深、林金凤、黄光荣、谢宝梯在公安机关侦查期间及庭审中，对其六人于2012年9月21日上午，在横县校椅镇潘村路段以通过拿钱做“法事”消灾的封建迷信方式骗取被害人方某某钱财的事实所作的供述。其中林金凤在侦查期间供述表示该起事实中所骗取现金数额为25000多元；黄月萍、杨顺深、黄光荣、谢宝梯在庭审中，对起诉书指控的该起诈骗事实中骗取被害人现金25000元的事实没有异议。其他供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
六、2012年11月6日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县良圻实业总公司场部皇朝宾馆路段见到被害人钟某某，以上述方式骗得被害人钟某某的现金38100元。在实施诈骗过程中，韦世朝驾驶其自有的小轿车接应，黄雄海负责开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮“大师亲属”即大师的孙子。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人钟某某的陈述及辨认材料，证实2012年11月6日9时许，其在横县良圻实业总公司场部皇朝宾馆路段被李英丽、黄月萍、黄雄海、邓明湘等人以通过拿钱做“法事”的迷信消灾方式骗去现金38100元。辨认材料，证实经其对照片进行辨认，其辨认出被告人李英丽、黄月萍、黄雄海、邓明湘是有份参与诈骗其的人。
2.取款单，证实钟某某被骗当天到横县农村信用合作联社良圻信用社取款的事实。
3.被告人黄月萍、韦世朝、邓明湘、黄雄海、李英丽在侦查期间及庭审中，对其五人于2012年11月6日上午，在横县良圻实业总公司场部皇朝宾馆路段见到被害人钟某某，以通过拿钱做“法事”的迷信消灾方式骗取被害人钟某某钱财的事实所作的供述。其中邓明湘在侦查期间所作的供述表示该起所骗得的现金经清点数额为38000多元，黄月萍、韦世朝、李英丽在庭审中，对起诉书指控的该起诈骗事实中骗取被害人的现金为38100元没有异议。其他供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
七、2012年11月7日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县横州镇花市场的风华茶厂门前路段见到被害人麦某某，以上述方式骗得被害人麦某某的现金5000元及手镯一个。所得的手镯已由邓明湘扔掉。在实施诈骗过程中，韦世朝驾驶其自有小轿车接应，黄雄海负责开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮“大师亲属”即道公的孙子。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人麦某某的陈述及辨认材料，证实其于2012年11月7日，在横县横州镇城北一街被邓明湘等人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式诈骗现金5000元及价值7000元的金手镯一只。辨认材料，证实经其对照片进行辨认，其辨认出被告人邓明湘是有份参与诈骗其的人。
2.证人蒙某甲的证言，证实2012年11月7日，麦某某向其借款5000元的事实。
3.存折复印件，证实麦某某被骗当天，蒙某甲到横县邮政储蓄银行取款的事实。
4.被告人黄月萍、黄雄海、韦世朝、邓明湘、李英丽在侦查期间及庭审中，对其五人于2012年11月7日上午，在横县横州镇花市场的风华茶厂门前路段，以通过拿钱做“法事”的迷信消灾方式骗取麦某某现金5000元及手镯一只的事实所作的供述。他们的供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
八、2012年11月10日上午，被告人韦世朝、邓明湘、黄月萍、黄雄海、李英丽，在横县横州镇花市场的江夏旅社门口路段见到被害人韦某，以上述方式骗得被害人韦某的现金8500元。在实施诈骗过程中，韦世朝驾驶其自有的小轿车接应，黄雄海负责开车接应，李英丽假扮问路人，黄月萍假扮带路人，邓明湘假扮“大师亲属”即仙公的儿子。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.被害人韦某的陈述，证实2012年11月10日11时许，其在横县横州镇花市场被人以通过拿钱做“法事”迷信消灾的方式骗了现金8500元。
2.证人卢某某的证言，证实2012年11月10日，其妻子韦某被人以做“法事”迷信消灾的方式骗了8500元。
3.取款凭条，证实韦某被骗当天到横县农村信用合作联社南乡分社取款的事实。
4.被告人李英丽、韦世朝、黄雄海、邓明湘、黄月萍在侦查期间及庭审中，对五人于2012年11月10日上午，在横县横州镇花市场的江夏旅社门口路段，以通过拿钱做“法事”的迷信消灾方式骗取被害人韦某现金8500元的事实所作的供述。他们的供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
九、2012年11月14日上午，被告人韦世朝、黄月萍、黄雄海、李英丽、杨顺深，在横县云表镇云表街丝绸厂路段见到被害人甘某某，以上述方式骗','2018-09-27
09:55:39',0,'web',NULL),(24653678,'a26af37d-323f-4e67-b397-a76700961945','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2383\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂1102刑初85号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"贺州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a26af37d-323f-4e67-b397-a76700961945\",\"案件名称\":\"文某危险驾驶一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"贺州市八步区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"八步区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"文某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"文某危险驾驶一审刑事判决书
（2017）桂1102刑初85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a26af37d-323f-4e67-b397-a76700961945\");$(\"#hidCaseName\").val(\"文某危险驾驶一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1102刑初85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贺州市八步区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2383\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贺州市八步区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"贺州市八步区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"文某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\'
第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\