wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初670号
原告钟玉书，女，1965年5月6日生，汉族，江西瑞金市人，住瑞金市，
被告陈海军，男，1975年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，户藉地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半岭3号，现住瑞金市，
原告钟玉书诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
钟玉书向本提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人陈海军归还原告欠款126080元及利息（自起诉之日起至款清之日止按银行利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告陈海军于2016年4月25日出具给原告钟玉书借条虽未写明还款时间，但同日，双方又签订了一份猪场抵押协议，协议中约定被告陈海军从2016年4月25日到2018年4月25日内还清243935元（其中刘福金117855元，钟玉书126080元），如逾期未付清，用陈海军的猪场抵押，且将猪场折价60000元归刘福金、钟玉书所有。故本院认定原、被告在抵押协议中约定的还款期未届满，原告暂不能起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟玉书的起诉。
案件受理费2822元，退回给原告钟玉书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 危先平
二〇一七年四月十一日
书记员 赖荣春
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第463号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某，农民。2014年11月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人方某，农民。2014年11月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人龚某，农民。2014年11月13日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人俞某、方某、龚某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人俞某、方某、龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月5日下午，被告人俞某、方某、龚某经事先商量，由被告人俞某驾驶浙J×××××号奇瑞SUV轿车从仙居城关出发准备去磐安县买蜂。后因道路不通，驾车绕路回仙居城关，途经本县官路镇郑固村时看到养殖的土蜂，三被告人临时起意商量准备偷蜂。次日凌晨，三被告人驾车至郑固村，盗走被害人王某养在家门口的6桶土蜂和被害人童某养在山脚下的3桶土蜂，蜂桶内有蜂蜜。被盗土蜂和蜂蜜价值折合人民币4200元许。
另查明：1、2014年11月13日，三被告人均主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实；2、在被告人俞某带领下，查获并扣押了9桶土蜂，并返还给了本案两被害人。
上述事实，被告人俞某、方某、龚某在审理中供认不讳，并有被害人王某、童某陈述，证人陈某证言，价格鉴定结论，辨认笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，仙居县公安局情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某、方某、龚某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均系自首，均依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人龚某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 项 翼
人民陪审员 吴利明
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1463号
罪犯朱焕军，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月16日，剑川县人民法院作出（2008）剑刑初字第33号刑事判决书，确认朱焕军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年2月19日起至2022年2月18日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2019年4月18日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱焕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱焕军获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱焕军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱焕军准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第901号
罪犯李洪波，男，汉族，1967年4月8日出生于黑龙江省青冈县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李洪波服判，不上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）黑刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李洪波没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯李洪波计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初789号
原告刘波。
委托代理人刘满仓，退休职工。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人李玉田，公司董事长。
委托代理人颜玉晗，河北张克峰律师事务所律师。
委托代理人高颖，廊坊益田房地产开发有限公司职员。
原告刘波与被告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人刘满仓、申素梅、被告益田公司的委托代理人颜玉晗、高颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，时于2011年11月20日，原被告在永清县工业区百合尚城售楼处签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于永清县燃气工业园区商品房住宅一处，建筑面积185.35平方米，房号为第34座1单元601号，单价每平方米4211.52元，购房款总计780605元。合同约定的商品房交房期限为2012年7月31日。协议签订后，原告向被告交纳全部购房款，但被告违反合同约定，直到2014年10月27日才通知原告入住。原告向被告交纳各种费用时，经被告计算，原告购买的房屋面积实为168.44平方米，实际购房款为709388元，被告退还给原告购房款71217元。原告认为，被告逾期交房，按合同约定应给付逾期交房违约金63853.5元。且被告应给付原告自合同签订日起至退还房款之日期间多收取房款的利息。故诉请：1、判令被告给付原告逾期交房违约金63853.5元；2、判令被告给付原告多收房款71217元的利息14742元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益田公司辩称，1、2012年7月份永清县遭遇了百年难遇的大暴雨，导致整个项目的地基需排水加固，仅主体建设工期迟延近四个月之多，该事实已由关联生效判决文书确认。迟延交付房屋是由于不可抗力导致，不应当认定为违约，且在房屋符合交房条件后，我方已在第一时间通知了原告进行收房，根据《合同法》的规定，违约金的性质属于损害赔偿金，本案由于不可抗力原因造成迟延交房，因此原告的损失也仅为银行利息损失。2、按照合同约定，根据房屋实测面积具实结算房价款，多退少补，多收取的房款已经退还原告，不存在给付利息的问题。综上，请求依法驳回原告的各项诉求，维护我方的合法权益。
经审理查明，原、被告于2011年11月20日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区第34座1单元601室预售商品房一套，建筑面积185.35平方米，单价4211.52元，总价款780605元。合同第五条载明：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定根据实测面积据实结算房价款，多退少补。第八、九条载明，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。
合同签订后原告交付购房款780605元，被告出具了收款收据，并在收据中加盖了“面积以房管局最终实测为准”印章。2013年5月21日，原告接被告入住通知后在入住情况登记表及业主情况登记表中填写相关信息并出具遵守物业协议承诺书，在缴纳契税及相关费用后，原告领取了门禁、入户单元门及房门钥匙，同时原告对交付房屋进行验收并在入住验房表中对验收情况予以注明。2014年10月27日，被告再次向原告发放入住通知，同时向原告出具房屋质量保证书及住宅分户验收合格证等证明文件，原告交纳了维修基金等相关费用，被告在退还原告71217元购房款后开具不动产销售发票，销售发票记载的房屋面积为168.44平方米，总价款为709388元。
另查明，2012年7月21日至2012年7月22日永清县域普降高强度暴雨，降雨对被告施工进度造成一定影响。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、入住通知单及入住手续工作情况表、交纳费用收据、购房款收据、不动产销售发票、房屋面积补差退款收据、房屋质量保证书等证明文件，被告提交的气象证明、永清县人民法院民事判决书、入住通知回执单、钥匙收条、入住手续工作情况表及业主情况登记表、入住验房表、承诺书、缴纳费用收据等和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告在自愿平等基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能在约定的期限内交付房屋，构成违约，故原告主张被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告在被告未能提交商品房验收合格证明文件情况下，即对交付的房屋予以领受验收并接受入住钥匙，应视为对被告变更合同约定交付条件的认可，故本院认定原告购买的商品房实际交付日为2013年5月21日，被告应按逾期交付的时间承担违约责任。因2012年7月永清县域内的暴雨对施工造成影响，属不可抗力，该事实已经关联生效判决认定，故被告免除其部分违约责任的抗辩理由，本院予以采信，综合考虑天气因素对被告施工进度的影响及原告的实际损失等情况，本院酌定被告应承担的违约金数额为15768.22元（780605元×0.1‰×202天）。因商品房面积误差属履行瑕疵，需以产权登记面积最终予以确定，相关法律对商品房面积误差的解决有明确具体的规定，故原告可在取得产权证后按照面积误差比值依照合同约定和法律规定主张权利，原告请求给付补差退款利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘波逾期交房违约金15768.22元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告刘波负担705元，被告廊坊益田房地产开发有限公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 王思萌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初671号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托代理人：李登坤，该社职工。
被告：刘培珍，男，1956年9月26日出生，汉族，农民。
被告：王姣梅，女，1966年11月26日出生，汉族，农民。
被告：刘培周，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被告：刘风灵，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）与被告刘培珍、王姣梅、刘培周、刘风灵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张庄信用社负责人刘洪涛到庭参加诉讼，被告刘培珍、王姣梅、刘培周、刘风灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：2015年1月27日，被告刘培珍从原告处借款10万元，约定借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款义务。诉请判令被告刘培珍偿还借款10万元及利息9406.1元（利息计算至2016年2月29日，以后的利息按银行逾期贷款利率计算至判决生效），被告王姣梅、刘培周、刘风灵承担连带保证担保责任。
被告刘培珍、王姣梅、刘培周、刘风灵未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告刘培珍在2015年1月27日与原告签订借款合同，借款金额10万元，借款期限一年，月利率10.5‰。
2、借款借据第一、二联。证明根据借款合同，被告刘培珍签署了借款借据，原告已将10万元支付给刘培珍，被告自借款后，本金及利息均未偿还。
3、一般贷款开户联一份。证明原告已将借款10万元发放至借款人账户。
4、保证合同一份。证明被告王姣梅、刘培周、刘风灵对刘培珍的借款承担保证担保责任。
被告刘培珍、王姣梅、刘培周、刘风灵均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告刘培珍与原告张庄信用社签订借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月27日，月利率10.5‰。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，王姣梅、刘培周、刘风灵与原告签订保证合同，为刘培珍的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，张庄信用社转入刘培珍账户10万元。被告借款后，未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告刘培珍与原告张庄信用社签订的借款合同，被告王姣梅、刘培周、刘风灵与张庄信用社签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告应按约履行还款义务。张庄信用社要求刘培珍偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王姣梅、刘培周、刘风灵作为连带责任保证人，对刘培珍的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金10万元及利息（自2015年1月27日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告王姣梅、刘培周、刘风灵对刘培珍的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告刘培珍、王姣梅、刘培周、刘风灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十九日
书记员 王伟立
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第275号
申请执行人：陈清日
被执行人：周龙章
陈清日与周龙章民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1150号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1150号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第1150号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1562号
申请执行人:中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:浙江省缙云县五云街道永宁路１５８号，组织机构代码:059598967。
法定代表人:金挺。
被执行人:邹根通，男，1932年7月3日出生，住缙云县。
被执行人:陈玉菊，女，1934年8月19日出生，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初01185号判决书规定，于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邹根通、陈玉菊继承的郑建祥、邹仙兰所有的位于缙云县五云街道寺后路145号101室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年八月九日
书记员 陈小柽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第904号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告禹化宝，居民。
被告张桂香，居民。
被告禹化祥，居民。
被告王义金，居民。
被告杨红华，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告禹化宝、张桂香、禹化祥、王义金、杨红华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告禹化宝张桂香向原告借款100000元，还款期限至2014年3月7日。同日，被告禹化祥、王义金、杨红华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告张桂香偿还借款本金人民币100000元及利息，被告禹化祥、王义金、杨红华承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告禹化宝与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年3月7日。合同签订后被告禹化宝于2013年3月23日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年3月7日，借款月利率为10.50‰。2012年3月26日，被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告禹化宝偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告禹化宝签订的借款合同、与被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告禹化宝借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告禹化宝偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华对被告禹化宝的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹化宝于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张桂香、禹化祥、王义金、杨红华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年八月六日
书记员 刘慧群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第412号
申请执行人蒋海阔，男，1983年3月29日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人徐颜君，男，1980年4月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王林，男，1974年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人蒋海阔与被执行人徐颜君、王林机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民一初字第1306号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7677号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：宁娟，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告宁娟合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1727号
原告汪剑峰，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
原告汪剑峰诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告汪剑峰诉称，原告作为竹屿经济合作社的社员，领有《独生子女证》。依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》中之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数50％独生子女奖励的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的50％即为44000元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告立即向原告支付征地（收）补偿款44000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪剑峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 危 艳
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第515号
原告齐敦章，男，1962年2月8日出生，个体工商户。
被告姜贞滚，男，1975年10月18日出生。
原告齐敦章与被告姜贞滚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谭桃园担任审判长，法官张蛟、人民陪审员郭云华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐敦章到庭参加诉讼，被告姜贞滚经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐敦章诉称：2011年8月，原、被告达成口头买卖合同，约定原告向被告供应装饰装修材料，每次交易后即结算。至2012年9月5日，被告累计拖欠原告货款114311元，并为原告出具欠条一份。此后，2012年11月13日被告给付原告拖欠货款3000元，被告尚欠货款84311元未给付。该款项经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告装修材料货款84311元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告齐敦章向本院提交以下证据予以证明：欠条、送货单。
被告姜贞滚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告齐敦章提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月，原告齐敦章与被告姜贞滚达成口头买卖协议，约定齐敦章向姜贞滚供应装饰装修材料，齐敦章将装修材料送至姜贞滚所指定的在北京市密云县的施工工地处，姜贞滚委派程代华、姜星海等人为齐敦章出具了送货单。2012年9月5日，姜贞滚为齐敦章出具了欠条，载明：“今欠齐敦章装饰材料款壹拾壹万肆仟叁佰壹拾壹元整（114311元）”。姜贞滚在欠款人处签字确认。2012年11月13日，姜贞滚付款30000元，尚欠货款84311元未给付。
上述事实，有原告提供的上述证据及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方口头达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。被告向原告购买装修材料并且出具欠条确认欠款金额为114311元，之后被告仅偿还30000元，故原告要求被告支付欠款84311元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告姜贞滚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决，现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贞滚于本判决生效之日起七日内向原告齐敦章支付货款八万四千三百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零七元七角八分、公告费五百六十元均由被告姜贞滚负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭桃园
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 郭云华
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔旭冉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第304号
原告张珍明，男，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
本院在审理原告张珍明与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张珍明以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司为由，于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张珍明以违约事项与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珍明撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍明负担。
审判员 姚祖坤
二〇一四年四月十七日
书记员 李迪明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第460号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1023号
申请执行人内蒙古鄂托克农村行业银行股份公司，组织机构代码06163XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街。
被执行人马巴雅尔，公民身份号码：×××。
被执行人阿拉腾乌拉，公民身份号码：×××。
被执行人巴图张嘎，公民身份号码：×××。
被执行人巴雅尔达来，公民身份号码：×××。
被执行人吉日内，公民身份号码：×××。
被执行人杨卫东，公民身份号码：×××。
被执行人魏林花，公民身份号码：×××。
被执行人敖特根花，公民身份号码：×××。
本院在执行人内蒙古鄂托克农村行业银行股份公司申请执行马巴雅尔、阿拉腾乌拉、巴图张嘎、巴雅尔达来、吉日内、杨卫东、魏林花、敖特根花借款合同纠纷一案中，因被执行人马巴雅尔、阿拉腾乌拉、巴图张嘎、巴雅尔达来、吉日内、杨卫东、魏林花、敖特根花无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1023号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 肖 继 宏
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09902号
原告彭先德，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆南川区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆巴登家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人李昌莉，职务不祥。
本院在审理原告彭先德与被告重庆巴登家具有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭先德撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 李 森
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 伟
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第318号
申请执行人：沈春兰，女，生于1964年4月22日，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人：李兴志，男，生于1978年5月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
沈春兰依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第45号判决书，于2014年8月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由李兴志赔偿沈春兰损失9801.39元，负担诉讼费1597.40元，共计11398.79元。本院在本案执行过程中，李兴志支付沈春兰3000元，现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第45号判决书判决内容第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年十一月五日
书记员 ：艾寅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初3049号
原告：康龙，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王斌，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告康龙与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康龙到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告王斌雇佣原告康龙在其承建的工程中提供劳务，被告口头承诺干完活后一次性结清劳务费。2017年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了一张2800元的工资欠条，欠条载明还款日期为2017年10月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
被告王斌未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告康龙受雇于被告王斌为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告王斌拖欠原告康龙劳务费2800元的事实，有被告王斌出具的工资欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告王斌拒不支付原告康龙劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告康龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内一次性付清原告康龙劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月三十日
书记员刘爱荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初3049号原告：康龙，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王斌，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告康龙与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康龙到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至9月期间，被告王斌雇佣原告康龙在其承建的工程中提供劳务，被告口头承诺干完活后一次性结清劳务费。2017年9月30日，经双方结算，被告给原告出具了一张2800元的工资欠条，欠条载明还款日期为2017年10月20日。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告王斌未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告康龙受雇于被告王斌为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告王斌拖欠原告康龙劳务费2800元的事实，有被告王斌出具的工资欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分。被告王斌拒不支付原告康龙劳务费的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告康龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内一次性付清原告康龙劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员杨晓亮二〇一七年十一月三十日书记员刘爱荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第182号
原告赵某。
委托代理人宋军燕。
被告徐某甲。
委托代理人谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员胡晓青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人宋军燕，被告徐某甲及其委托代理人谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2012年登记结婚，婚后感情尚可，但是原告怀孕期间，被告怀疑孩子不是自己亲生，想要打掉。被告不信任原告，双方经常发生争吵，被告未尽到一个丈夫的责任，也不抚养孩子，2014年2月6日被告将原告母子轰出家门，不理不睬。原告起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；3、分割夫妻共同财产：汽车一辆、拆迁补偿款33万元；4、诉讼费由被告承担。
原告赵某针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、廊坊广安医院的证明及接种记录，证明因被告不提供孩子的接种记录，原告到医院补办的事实。2、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症患儿携带卡，证明医院曾经给被告打电话，告知孩子疾病情况，被告不予理睬。3、医疗费票据及诊断证明书，证明孩子住院治疗期间，被告没去看望。4、车辆登记信息，证明2013年11月5日被告购买汽车一辆。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，原告住院生孩子的费用是被告负担的，被告对孩子尽了抚养义务。原、被告结婚后，只有被告工作过半年，双方没有共同财产。原告要求分割的汽车已经变卖，所得款项及剩余拆迁补偿款已用于日常消费。
被告徐某甲针对己方主张向法庭提交，2014年2月28日变卖汽车的协议书1份，证明婚后购置的车辆已经变卖。
根据原告赵某的申请，本院调取：1、廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村（以下简称辛庄村）村民委员会与被告徐某甲之父徐某丙签署的拆迁补偿安置协议1份，证明原告赵某、被告徐某甲应享有的拆迁待遇。2、过渡费发放表，证明辛庄村村民在拆迁过渡期间由开发商发放每人每月660元过渡费，三个月发放一次，2013年8月26日至2014年2月25日的过渡费以户为单位已发放完毕，被告父亲收到的过渡费中包括原告赵某及被告徐某甲的份额。3、被告名下、卡号为62×××12的账户明细，证明2014年1月9日该账户转入52×××17元，至2014年1月24日剩余15055.59元。
根据被告徐某甲的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对徐某甲是否系徐某乙的生物学父亲事项进行司法鉴定，结论为：徐某甲是徐某乙的生物学父亲。
本院针对双方当事人无争议的如下事实予以确认：1、原、被告经人介绍相识两个月左右，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。2、2013年8月26日原、被告所在村庄拆迁改造，原、被告每人分得拆迁补偿及奖励款25万元，此款被分配到户主即被告父亲的名下，2014年1月转至被告账户。3、原、被告家庭签订拆迁补偿安置协议后，一起租房居住。2014年2月6日原告带孩子搬出另行居住至今，被告给付原告15000元拆迁补偿款。2014年3月8日至11日，原、被告之子因病住院，被告及其家人未对孩子进行探视。4、2013年11月5日被告购买汽车一辆，花费17万余元，2014年2月25日被告私自将车辆变卖。5、原、被告婚后均无固定工作及收入，双方未购置共同财产；原告的婚前财产有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，未建立起夫妻感情，尤其被告对原告及其婚生子缺少关爱，孩子生病住院及原告离家期间，被告未尽到为人父、为人夫的责任，现原告坚持离婚，本院依法准予。婚生子徐某乙，尚不满周岁，为有利于子女的生活与成长，与原告一起生活为宜。被告现无固定收入，本院参照河北省农村居民人均消费支出标准，酌情确定被告每月支付其子抚养费300元，同时被告可行使探视子女的权利，原告负有协助的义务。原告婚前财产：电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归原告所有。原、被告婚后在村庄拆迁过程中，因村集体组织成员的身份而分别取得的拆迁补偿及奖励款25万元应归各自所有。2013年11月被告用拆迁补偿款购买汽车一辆，2014年2月在原告离家后私自变卖，庭审中被告称卖车款及剩余拆迁款（含原告分得的款项）均被其消费，故该车应认定为被告消费其个人分得的拆迁款，属于被告个人财产。原告所分得的补偿款由被告保管，双方婚后均无固定工作及收入，因生育子女及日常生活双方已共同消费了部分款项，考虑到原告在外独自抚养子女的实际情况，本院酌情确定被告返还原告拆迁补偿及奖励款22万元。2014年2月之前的过渡费已用于生活支出，本院不再分割；2014年2月原告搬出后的过渡费，被告应按照每人每月660元的标准，将原告的份额按期支付给原告。被告辩称其个人在原告起诉后至开庭审理不到1个月的时间，已将卖车款及剩余拆迁补偿近50万元的款项全部消费的主张，因其未能提供合理消费的依据及相关证据材料，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随原告赵某一起生活，被告徐某甲自2014年6月1日起每月给付其子抚养费300元，直至其子能独立生活时止，并可于每月第二、第四个周末对其子进行探视，原告赵某负有协助的义务；
三、原告赵某的婚前财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台归原告赵某所有，被告徐某甲于本判决生效之日起三日内返还原告赵某拆迁补偿及奖励款22万元；
四、被告徐某甲自2014年3月起在过渡费发放后的五日内，将原告赵某应得的过渡费支付给原告赵某。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告徐某甲承担。此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 胡晓青
二〇一四年六月二十日
书记员 靳依然
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第41号
原告南京圣东伦贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人陈荣，该公司董事长。
委托代理人左举荣，南京金天宁律师事务所律师。
被告天津富士达电动车有限公司，住所地在天津市天当经济开发区西区新民路9号。
法定代表人刑金生，该公司董事长。
委托代理人王慧、岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
本院于2014年6月9日受理原告南京圣东伦贸易有限公司（以下简称南京圣东伦贸易公司）诉被告天津富士达电动车有限公司（天津富士达电动车公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告天津富士达电动车公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员吴莹独任审查，现已审查终结。
原告南京圣东伦贸易公司诉称：2013年4月，南京市六合区人民法院受理被告诉原告票据返还请求权两个案件，诉讼过程中，被告对原告合法取得的承兑汇票予以诉讼保全，使原告不能正常行使票据权利，后经审理，被告诉讼请求均被驳回。故诉讼，要求被告赔偿损失86438元。
被告天津富士达电动车公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是财产损害赔偿纠纷，不属于专属管辖和特殊地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的天津市滨海区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的部分财产损失系（2013）六商初字第291号案件审理中由天津市河西区人民法院采取诉讼保全措施所致，不能认定侵权权行地位于本院辖区。而被告住所地位于天津经济技术开发区西区，故天津市滨海新区人民法院对本案依法享有管辖权。天津富士达电动车有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上的状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 于蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00177号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高萍，曾用名高红，女，汉族，1970年12月14日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，户籍地阜阳市颍州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月23日经颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人高萍犯合同诈骗罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）州刑初字第00061号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人高萍有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人高萍违法所得，责令退赔。宣判后，被告人高萍以原判认定部分事实不清，证据不足，其行为够不成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院代理检察员刘鹏、胡钊晖出庭履行职务，上诉人高萍及其辩护人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00061号刑事判决；
二、发回颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第185号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李冰冰，男，1984年1月29日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县平安堡乡如意村。2011年10月因犯非法拘禁罪被判处拘役两个月。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李冰冰犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日12是50分许，被告人李冰冰在沈阳市苏家屯区商，以人民币7500元的价格向丁某某销售冰毒14.70克，被公安民警当场抓获，并在其身上查获冰毒0.73克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品及指认现场照片，证人丁某某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰冰违法国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，甲基苯丙胺十克以上不满五十克，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董晓滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初194号
原告：李艳丽，女，汉族。
被告：陈重晶，男，汉�。
原告李艳丽与被告陈重晶离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告陈重晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称：2013年1月22日原被告举行婚礼，次年11月19日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，虽被告酒后因琐事经常对原告拳脚相向，但原告为维系夫妻之情，屡次原谅被告的伤害行为。然而被告不知悔改，变本加厉，酗酒成性，对原告的打骂已成家常便饭。2014年4月中旬，被告因家庭琐事再次对原告实施伤害行为，若非其家人将其拉开，原告险些被掐死。同年，在得知原告怀有身孕后，被告的家暴行为依旧未能收敛，再次因琐事伤害原告，并致原告流产。2016年1月9日晚，被告酒后再次对原告进行伤害，并拨通原告父母的电话，叫嚣要弄死原告，随后便用菜刀将原告砍伤。事后前来劝架的家人将原告送至医院进行救治，左面部被缝合十几针。自结婚以来，被告的家暴行为持续至今，原告身心均遭受巨大伤痛。虽被告事后道歉、认错，也曾书面保证，承诺不会再动手伤害原告，原告也一再给被告机会，努力挽回夫妻感情，但被告却将暴力行为升级。现原告与被告已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告向原告支付精神抚慰金20000元，给付原告医疗费2675元、误工费3000元；3、由被告承担400元借款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈重晶辩称：我不同意离婚，当时殴打原告是因为喝醉，但还未达到离婚的地步，我们夫妻感情很好，感情也未破裂。对于医疗费、误工费我愿意承担，但是没有那么多，具体数额我也不清楚，精神抚慰金我不承担，对于原告陈述的事实理由属实。
原告李艳丽、被告陈重晶在庭审中未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年11月19日登记结婚。婚后未生育子女。因双方在共同生活期间被告经常殴打原告，故原告以双方感情破裂为由诉至法院。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、存款及债权、债务。
本院认为，上列原、被告在婚后未建立起良好的夫妻关系，且双方在共同生活期间不能相互理解和沟通，导致夫妻关系恶化，且双方在共同生活期间被告经常殴打原告，致使双方夫妻感情确已破裂。如勉强维持对双方的工作、生活均不利。因此，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付医疗费2675元、误工费3000元的诉讼请求，对此被告予以认可，故本院予以支持。原告主张要求被告给付20000元精神抚慰金，考虑到原告因被告殴打导致其身心确实受到了一定的伤害，故本院酌情考虑由被告给付原告2000元精神抚慰金为宜。对于原告主张的借款400元属另一法律关系，对此本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六之规定，判决如下：
一、准予原告李艳丽与被告陈重晶离婚。
二、被告陈重晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告李艳丽医疗费2675元、误工费3000元、精神抚慰金2000元。
三、驳回原告李艳丽的其它诉讼请求。
被告案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈重晶负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一六年三月十六日
书记员 刘维翔
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00355号
原告张明。
被告田自卫。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告张明向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告张明承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈玉兰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1388号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人王记现。
被执行人欧阳素梅。
被执行人史须成。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王记现、欧阳素梅、史须成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十三日
书记员 王灿东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第425号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
委托代理人�文，男，1975年1月29日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告李攀，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告赵宇，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇。
两被告共同委托代理人彭艳，湖南同升律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李攀、赵宇信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的本案受理费6490元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1077号
上诉人（原审被告）毛胤标，男，1963年11月23日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审原告）杨德水，男，1960年2月27日出生，汉族，住永安市。
原审被告毛延峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住永安市。
上诉人毛胤标因与被上诉人杨德水、原审被告毛延峰劳务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽04民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛胤标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛胤标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人毛胤标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
代理审判员 叶 景 远
代理审判员 黄 莉 花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓婷（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2919号
上诉人（原审被告）陈丽霞，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
上诉人陈丽霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人陈丽霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽霞撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10，300元，减半收取人民币5，150元，由上诉人陈丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十二月九日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人杨纪红，该行员工，特别代理。
被执行人许秋容，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人许秋容、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1843号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币一千三百四十八元、公告费五百六十元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1843号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱秋凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第771号
原告许忠华，男，1978年4月8日出生。
被告成建华，男，1970年12月12日出生。
被告邓桂女，女，1978年8月20日出生。
本院在审理原告许忠华与被告成建华、邓桂女民间借贷纠纷一案过程中，原告许忠华于2014年11月6日向本院申请撤回对被告成建华、邓桂女的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许忠华申请撤回对被告成建华、邓桂女的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许忠华撤回对被告成建华、邓桂女的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告许忠华承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 侯识时
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 法
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执377号
申请人：赵丽华。
被执行人：朱朋飞。
本院在申请人赵丽华申请执行被执行人朱朋飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第441号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朋飞在银行的存款16000.0元或查封被执行人朱朋飞相当于16000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱朋飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00277号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告张荣。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐丹
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00459号
申请执行人：陈尚苗，城镇居民。
被执行人：徐方生，经商。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：徐方生，该公司董事长。
被执行人：汪政，农经。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02780号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐方生在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币6000.00元；
二、划拨被执行人徐方生所有的存于中国工商银行股份有限公司潜山支行户名为叶凤桃（系徐方生之妻）的存款人民币17700.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 俊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0436号
原告戴林才，男，1948年9月16日生，汉族。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会。
负责人陈华芳，主任。
原告戴林才诉被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会（以下简称五叶村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴林才及其委托代理人孙正平、王国庆到庭参加诉讼，被告五叶村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林才诉称，周锁开因资金周转困难于2005年2月17日向原告借款人民币9300元，并出具借条1份。后原告向其催讨，周锁开于2010年10月份病故。在原告连续催讨借款过程中，发现周锁开在被告处留有债权尚未实现，遂向周锁开的法定继承人追讨，要求其及时实现债权。经继承人同意，并向被告发出债权债务转移通知书。原告在债权未能实现的情况下，诉至法院，要求被告返还借款9300元。
被告五叶村委会未作答辩。
经审理查明，2005年2月17日，周锁开向原告戴林才借款人民币9300元并出具内容为：“今借到戴林才现金玖仟叁佰元正”的借条1份。2010年10月，周锁开因病去世。王英娣原系周锁开之妻，双方于2005年9月5日办理了离婚登记手续。周荣琴、周瑾系周锁开的女儿。2003年6月21日，金坛市儒林镇河下村村民委员会（以下简称河下村委会）向周锁开出具说明1份，主要内容为：原由河下村账面反映周锁开同志借款及利息合计726628元。由于行政村合并，债务较多，一时无法归还欠款，只能根据本村实际情况每年归还一点，逐年归还。
2013年9月，因行政区划调整，河下村委会与五叶村委会合并为五叶村委会。2013年11月17日，周瑾、王英娣出具抬头为五叶村委会的债务转移通知，主要内容为：通知五叶村委会在收到本通知书后的三日内在原借周锁开的借款数额中直接偿付9300元给戴林才；逾期，戴林才可依法向人民法院起诉。2014年1月中旬，原告及王英娣到五叶村委会向时任村委会主任李春英送达上述通知。2014年1月23日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月19日，周荣琴出具情况说明1份，载明对于其父亲周锁开所有的遗产、对外债权、债务全部放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，河下村委会于2003年6月21日出具了说明，载明截止该日，河下村委会拖欠周锁开借款及利息合计人民币726628元。该笔债务发生于周锁开与王英娣婚姻关系存续期间，为周锁开、王英娣的共同债权。2010年10月，周锁开去世，周锁开应享有的该部分债权由其继承人周荣琴、周瑾继承。现周荣琴对于周锁开的遗产、债权放弃继承，故上述债权的权利人为王英娣、周瑾，河下村委会已经合并至五叶村委会，王英娣、周瑾对五叶村委会享有债权。王英娣、周瑾向五叶村委会出具了通知，通知五叶村委会在原借周锁开的借款数额中直接偿付9300元给戴林才，即王英娣、周瑾将其享有的对五叶村委会的726628元债权中的9300元转让给了戴林才，且已将上述通知向五叶村委会送达，履行了通知义务。故五叶村委会应给付戴林才人民币9300元。被告五叶村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告戴林才人民币9300元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告金坛市儒林镇五叶村村民委员会负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 韩宇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保20号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：石时军，男，1985年12月27日出生，住湖南省桂阳县。
被申请人：李利娟，女，1987年6月15日出生，住址同上。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人石时军、李利娟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石时军、李利娟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石时军、李利娟、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第898号
原告问淑娟，女，汉族，1985年8月15日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告问淑娟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问淑娟诉称：原告问淑娟于2004年3月1日进入被告单位工作4000.23，月平均工资3398.6元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共79452.84元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共12138.72元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿11035.2元。以上三项合计共102626.76元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告问淑娟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告问淑娟于2004年3月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方问淑娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44002.53元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告问淑娟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告问淑娟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告问淑娟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告问淑娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告问淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5226-5229号
上诉人（原审原告）：唐洪忠。（5226号案）
上诉人（原审原告）：罗培月。（5227号案）
上诉人（原审原告）：何平。（5228号案）
上诉人（原审原告）：方林光。（5229号案）
上列上诉人的委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中南服务巴士有限公司。
法定代表人：曾五珍，总经理。
委托代理人：凌青，广东中安律师事务所律师。
委托代理人：刘德华，广东中安律师事务所律师。
上诉人唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人因与被上诉人深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南巴士公司）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第215-218号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，双方在劳动合同中约定，中南巴士公司在每月7-17日期间将劳动者上月星级工资、计件工资、法定节假日加班工资等项目进行公示，劳动者应在此期间主动核对；如超过公示期劳动者未提出异议，则视同已认可中南公司核算的工资结果。无证据证明唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人在职期间曾就其加班费的计算问题向中南巴士公司提出过异议而未被接纳。
唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人在二审庭审中确认，对原审有关未休年假工资的判决无异议。
本院认为，唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人与中南巴士公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于原审有关未休年假工资的判决，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
用人单位中南巴士公司是否存在未足额支付劳动者唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人争议期间加班费的问题。首先，唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人在劳动仲裁中已确认其主张的加班工资是指平时加班工资及休息日加班工资，故本案对上述四人主张的法定节假日的加班工资不作审理。其次，针对上述四人主张的平时加班费及休息日加班费，因双方劳动合同实行的是不定时工作制，当劳动者除法定节假日之外劳动所得的小时工资不低于当地最低小时工资时，即应认定用人单位已足额支付了除法定节假日之外的加班工资，故原审经核算后认为中南巴士公司结算支付的工资中已包含了劳动者平时工作日及休息日的加班费，并无不妥，本院予以确认。第三，根据双方劳动合同约定，用人单位每月对劳动者应得工资及加班费进行公示，而上述四人未能证明其曾就其加班费的计算问题向中南巴士公司提出过异议而未被接纳，现其在离职后再就加班费的支付问题提出异议，有悖于诚实信用原则。据此，唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人就加班费的上诉主张依据不足，本院不予支持。
用人单位中南巴士公司是否存在拖欠劳动者唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人高温津贴的问题。经审查，上述四人有关高温津贴的主张依据不足，本院认同原审判决的相关评判，理由不再重复论述。
用人单位中南巴士公司是否应当支付劳动者唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人解除劳动合同经济补偿金的问题。如上分析，中南巴士公司不存在拖欠上述四人加班工资的行为，故上述四人以用人单位拖欠其劳动报酬为由主张被迫辞职并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审受理费各10元，由上诉人唐洪忠、罗培月、何平、方林光等四人各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1773号
原告：石颖。
被告：中国大冢制药有限公司，住所，天津市西青区精武镇津文公路36号。
统一社会信用代码：91120111600550022M。
法定代表人：董增贺，董事长。
委托代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托代理人：吴昊。
原告石颖与被告中国大冢制药有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石颖、被告之委托代理人鲍晓、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石颖诉称：1992年10月20日，原、被告签订书面劳动合同。2015年5月22日，原告向被告递交辞职信。之后原告多次向被告提出补缴社会保险并办理档案、社保等一切事宜，但被告以多种理由推搪拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告因未转移档案无法就业的损失20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国大冢制药有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告对原告退工退档手续的迟延办理没有过错，原告离职手续迟延未能办理的过错在于原告自身。被告并不存在恶意拖延办理离职手续的行为。原告要求被告支付因未转移档案致使其未再就业的损失没有事实及法律依据。被告向原告已经支付解除劳动合同一次性补偿金102900元。前述补偿金已就原告再就业的损失进行了补偿，双方就前述事宜签署了解除劳动合同协议书，说明原告对此充分知晓并认可。故原告无权再主张无法就业的损失。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告1992年10月20日入职被告处工作。
原、被告签订的最后一份劳动合同2008年11月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告之间劳动合同经双方协商一致，由原告提出解除。
原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月18日作出津劳人仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于受理范围，故不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告要求被告支付因未转移档案无法就业的损失20000元的诉讼请求，于法无据。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢333-1号
申请执行人王述军。
被执行人胡根齐。
被执行人赫益峰。
被执行人张正田。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王述军申请本院强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，其未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人胡根齐在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡根齐在金融机构的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢333-1号
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人赫某某。
被执行人张某某。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03027号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人胡某某、赫某某、张某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人胡某某、赫某某、张某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、赫某某、张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 晓
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00393号
申请人东阳市道路运输管理局。
法定代表人应军。
被申请人陶瑜。
申请人东阳市道路运输管理局于2015年11月5日作出罚运罚决字[2015]第3307835115100200号行政处罚决定书，决定：对被申请人陶瑜罚款10000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市道路运输管理局于2015年11月5日向被申请人陶瑜送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市道路运输管理局于2016年8月8日向本院申请强制执行罚运罚决字[2015]第3307835115100200号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市道路运输管理局作出的罚运罚决字[2015]第3307835115100200号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年八月九日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00758号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人章某，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2009年5月21日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月13日刑满释放；2013年10月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法�判处拘役六个月，2013年12月4日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月零十日，2014年11月21日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，经本院决定于同年6月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日2时许，被告人章某在沙坪坝区小龙坎某网吧上网时，趁邻座的被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的iphone5S手机1部盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3650元。
另查明，2015年5月14日，被告人章某因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法刑初字第00474号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金1000元，刑期自2015年2月28日起至2015年7月27日止。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，指认现场照片，监控视频截图，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00474号刑事判决书，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人章某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物价值3650元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实�罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。章某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。章某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。章某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00474号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月28日起至2015年10�27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳1000元，向重庆市九龙坡区人民法院缴纳1000元。）
二、责令被告人章某退赔3650元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00044号
申请执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
何建涛与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阜民一初字第00075民事调解书，已经发生法律效力。张燕未履行该调解书确定的义务，权利人何建涛向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人何建涛申请将其在本案诉讼期间查封的位于颍州区阜临路与东城墙交叉口西北角东城花园7#A楼104、105号房产及周卫卫位于阜阳市颍泉区胜利北路外滩国际城黄金水岸E9E10#楼1720室（房地权证：房地权证阜字第20111329**号）房产予以解除查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:
解除对何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙交叉口西北角东城花园7#A楼104、105号房产及周卫卫所有的位于阜阳市颍泉区胜利北路外滩国际城黄金水岸E9E10#楼1720室（房地权证：房地权证阜字第20111329**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王干武
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00044号
申请执行人：何建涛，男，1972年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：张燕，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
何建涛与张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）阜民一初字第00075民事调解书，已经发生法律效力。张燕未履行该调解书确定的义务，权利人何建涛向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人何建涛申请将其在本案诉讼期间查封的位于颍州区阜临路与东城墙交叉口西北角东城花园7#A楼104、105号房产及周卫卫位于阜阳市颍泉区胜利北路外滩国际城黄金水岸E9E10#楼1720室（房地权证：房地权证阜字第20111329**号）房产予以解除查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对何建涛、张玉荣所有的位于阜阳市颍州区阜临路与东城墙交叉口西北角东城花园7#A楼104、105号房产及周卫卫所有的位于阜阳市颍泉区胜利北路外滩国际城黄金水岸E9E10#楼1720室（房地权证：房地权证阜字第20111329**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年一月十三日
书记员 王 干 武
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00151号
原告索某某。
委托代理人邵军，樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某。
被告王某甲（别名王某乙）。
原告索某某诉被告杨某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告索某某的委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告杨某、王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，其与被告杨某经人介绍于2013年11月相识，2013年阴历12月18日订婚，当日给付彩礼2万元，由杨某母亲被告王某甲接收，后被告杨某悔婚，故请求判令二被告返还彩礼2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证人马荣，严仕义当庭证言，证明二被告接收彩礼2万元后悔婚。
被告杨某、王某甲在法定答辩期内未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
经庭审举证，质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月，原告索某某经严仕义介绍与被告杨某相识并交往，后原告的母亲肖兰请马荣，严仕义之妻龙世华做媒，协商定于2013年阴历腊月22日订婚，当日双方亲朋及媒人马荣、龙世华及严仕义等相聚餐馆吃酒席，原告将2万元彩礼交给马荣、龙世华，并由马荣当面交给被告王某甲。事隔几月，原告请媒人去提亲时遭到被告方的悔婚拒绝，为此引起诉讼。
本院认为，原告索某某按习俗依二被告要求给付彩礼2万，其目的是希望与杨某结婚，但二被告在收取彩礼后悔婚，导致原告与杨某未办理结婚登记手续，原告诉请二被告返还彩礼，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某甲返还原告索某某彩礼款人民币2万元。
上列应付款项于本判决生效后10日内付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费300元，由被告杨某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十二月四日
书记员 田艳涛
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第131-1号
申请执行人兰州阳光炭素有限公司，住所地兰州市永登县树屏镇哈家咀村。
法定代表人海秉良，系该公司董事长。
委托代理人张海军，系该公司销售经理。
被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地皋兰县西岔镇西岔村。
法定代表人单健，系该公司董事长。
本院（2015）皋民二初字第81号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人货款591170.23元及利息157546.87元共计748717.10元，承担案件受理费5644元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，被执行人还应承担本案执行费9944元。
本院在执行过程中，分别于2015年10月27日向兰州新区财政局、2015年11月11日向兰州新区土地征收管理中心送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人补偿款764305.10元，因该款项尚未兑付，未能执行，另查被执行人无其他可供执行财产。被执行人于2015年11月25日向本院申请进行破产清算，本院已于2015年12月4日作出（2015）皋破（欲）初字第2-1号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 高 风
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 晶
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第396号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人余文亮余某亮，男，1991＊＊年6＊月8＊日出生，身份证号码44152119910********，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇龙山小学对面一栋7层楼房6楼602号房（户籍所在地：海丰县赤坑镇古流村委会古住村二巷**号）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人余文亮余某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余文亮余某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年2月21日至6月6日期间，被告人余文亮余某亮在其居住的海丰县城东镇龙山小学对面一楼房602号房内提供毒品冰毒和吸毒工具容留余建彬余某彬吸食毒品冰毒2次，同时容留余建彬余某彬、余恭旺余某旺吸食毒品冰毒1次；容留余恭旺余某旺吸食毒品冰毒1次。2015年6月9日22时许，被告人余文亮余某亮在海丰县城东镇龙山小学对面一小卖部被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余文亮余某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人余文亮余某亮八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余文亮余某亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年2月21日至6月6日期间，被告人余文亮余某亮在其居住的海丰县城东镇龙山小学对面一楼房602号房内提供毒品冰毒和吸毒工具容留余建彬余某彬吸食毒品冰毒2次，同时容留余建彬余某彬、余恭旺余某旺吸食毒品冰毒1次；容留余恭旺余某旺吸食毒品冰毒1次。2015年6月9日22时许，被告人余文亮余某亮在海丰县城东镇龙山小学对面一小卖部被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.现场照片。
2.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年6月9日22时许，该所民警在海丰县城东镇龙山小学对面小卖部查获容留他人吸毒犯罪嫌疑人余文亮余某亮及吸毒人员余恭旺余某旺、余建彬余某彬。
3.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：被告人余文亮余某亮是1991年6月8日出生，身份证号码44152119910608447X。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人余文亮余某亮及余建彬余某彬、余恭旺余某旺的尿液均呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对余恭旺余某旺的吸毒行为处以罚款500元；对余建彬余某彬的吸毒行为处以行政拘留十五日。
（二）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人余文亮余某亮辨认出余建彬余某彬、余恭旺余某旺。
2.经混杂照片辨认，辨认人余建彬余某彬、余恭旺余某旺均辨认出余文亮余某亮。
（三）证人证言
1.证人余恭旺余某旺的证言：我在余文亮余某亮家中吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，我和余文亮余某亮、余建彬余某彬在余文亮余某亮的房间吸食毒品“冰毒”。第二次是2015年6月5日前后的一天22时许，我和余文亮余某亮、余建彬余某彬在余文亮余某亮的房间吸食毒品“冰毒”。
2.证人余建彬余某彬的证言：我在余文亮余某亮家中吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，我用电话（1889878****）打余文亮余某亮的电话（1342150****）后，到余文亮余某亮家与余文亮余某亮、余建彬余某彬在余文亮余某亮的房间内吸食“冰毒”；第二次是2015年6月5日22时许，我打电话给余文亮余某亮后，到余文亮余某亮家问余文亮余某亮有没有东西（指冰毒），余文亮余某亮说有，然后余文亮余某亮就拿出吸食毒品“冰毒”的工具和“冰毒”，我们俩人就在余文亮余某亮家中的房间吸食毒品“冰毒”。
（四）被告人供述与辩解
被告人余文亮余某亮的供述：余恭旺余某旺在我家吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，余恭旺余某旺用电话（1889878****）打我的电话（1342150****）后，到我家与我和余建彬余某彬在我的房间内吸食“冰毒”；第二次是2015年6月5日22时许，余恭旺余某旺打我的电话后，到我家问我有没有东西（指冰毒），我说有，然后我们俩人就在我的房间吸食。余建彬余某彬在我的家中吸食毒品“冰毒”3次。第一次是今年年初三下午，余建彬余某彬回来过年，我家烧烤小食，叫余建彬余某彬过来我家坐，余建彬余某彬来我家后我拿出毒品“冰毒”，并用吸管及水瓶做成吸毒工具，然后我和余建彬余某彬就在我家阳台吸食；第二次在2015年5月25日前后的一天21时许，余建彬余某彬到我的房间后，我正在制作吸毒工具，不一会，另一同村人余恭旺余某旺也到我家，我们三人一起吸毒。第三次是2015年6月6日晚上10点多钟，余建彬余某彬在我家闲坐，我将其朋友提供的一点“冰毒”拿出来，我用吸管及水瓶做成吸毒工具，然后我和余建彬余某彬在我的房间内一起吸毒。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余文亮余某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余文亮余某亮所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人余文亮余某亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人余文亮余某亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余文亮余某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页共666页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第396号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余某亮，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人余某亮犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人余某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年2月21日至6月6日期间，被告人余某亮在其居住的海丰县城东镇房内提供毒品冰毒和吸毒工具容留余某1吸食毒品冰毒2次，同时容留余某1、余某2吸食毒品冰毒1次;容留余某2吸食毒品冰毒1次。2015年6月9日22时许，被告人余某亮在海丰县城东镇某小学对面一小卖部被公安机关抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某亮八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余某亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年2月21日至6月6日期间，被告人余某亮在其居住的海丰县城东镇一楼房602号房内提供毒品冰毒和吸毒工具容留余某1吸食毒品冰毒2次，同时容留余某1、余某2吸食毒品冰毒1次;容留余某2吸食毒品冰毒1次。2015年6月9日22时许，被告人余某亮在海丰县城东镇某小学对面一小卖部被公安机关抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：（一）物证、书证1.现场照片。2.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年6月9日22时许，该所民警在海丰县城东镇某小学对面小卖部查获容留他人吸毒犯罪嫌疑人余某亮及吸毒人员余某2、余某1。3.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：被告人余某亮是1991年6月8日出生，身份证号码。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人余某亮及余某1、余某2的尿液均呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：对余某2的吸毒行为处以罚款500元；对余某1的吸毒行为处以行政拘留十五日。（二）辨认笔录1.经混杂照片辨认，辨认人余某亮辨认出余某1、余某2。2.经混杂照片辨认，辨认人余某1、余某2均辨认出余某亮。（三）证人证言1.证人余某2的证言：我在余某亮家中吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，我和余某亮、余某1在余某亮的房间吸食毒品“冰毒”。第二次是2015年6月5日前后的一天22时许，我和余某亮、余某1在余某亮的房间吸食毒品“冰毒”。2.证人余某1的证言：我在余某亮家中吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，我用电话(188××××5507)打余某亮的电话(134××××4091)后,到余某亮家与余某亮、余某1在余某亮的房间内吸食“冰毒”；第二次是2015年6月5日22时许，我打电话给余某亮后，到余某亮家问余某亮有没有东西(指冰毒)，余某亮说有，然后余某亮就拿出吸食毒品“冰毒”的工具和“冰毒”，我们俩人就在余某亮家中的房间吸食毒品“冰毒”。（四）被告人供述与辩解被告人余某亮的供述：余某2在我家吸食毒品“冰毒”2次。第一次是2015年5月25日前后的一天22时许，余某2用电话(188××××5507)打我的电话(134××××4091)后,到我家与我和余某1在我的房间内吸食“冰毒”；第二次是2015年6月5日22时许，余某2打我的电话后，到我家问我有没有东西(指冰毒)，我说有，然后我们俩人就在我的房间吸食。余某1在我的家中吸食毒品“冰毒”3次。第一次是今年年初三下午，余某1回来过年，我家烧烤小食，叫余某1过来我家坐，余某1来我家后我拿出毒品“冰毒”，并用吸管及水瓶做成吸毒工具，然后我和余某1就在我家阳台吸食；第二次在2015年5月25日前后的一天21时许，余某1到我的房间后，我正在制作吸毒工具，不一会，另一同村人余某2也到我家，我们三人一起吸毒。第三次是2015年6月6日晚上10点多钟，余某1在我家闲坐，我将其朋友提供的一点“冰毒”拿出来，我用吸管及水瓶做成吸毒工具，然后我和余某1在我的房间内一起吸毒。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某亮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某亮所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人余某亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人余某亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余某亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年十一月二十四日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。