wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第366号
申请执行人：程贵清，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人程贵清因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2906号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资17600元，承担诉讼费120元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资17600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2906号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执722号
申请执行人王相亭。
被执行人邢汝科。
申请执行人王相亭与被执行人邢汝科生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第311号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 赛玉光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03259号
原告赵荣川，男，1983年11月30日出生，汉族。
委托代理人王洪英，女，1961年12月15日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告赵荣川与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵荣川于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣川在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵荣川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣川撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告赵荣川负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨见川
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第87-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人李翠平。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第351号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨华永、李翠平系夫妻关系，2008年12月18日在广州市违法生育二胎子女，2015年4月27日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李翠平违法生育的行为征收社会抚养费19184元。在法定期限内李翠平对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第351号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第351号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第738号
申请执行人：车进，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款21794元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳修广
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4639号
原告袁静洁，居民。
被告刘建明，农民。
原告袁静洁诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁静洁到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁静洁诉称，被告刘建明于2014年1月28日向原告借款20000元整，用于购买鱼饲料。后经原告多次催要，被告以种种理由一直推拖，不予归还。现依法起诉要求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告刘建明欠原告借款20000元的事实。
被告刘建明未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月28日被告刘建明以购买鱼饲料为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具了借条1份，内容为“借条，今向袁静洁借现金20000元整（贰万元整），借款人刘建明，2014.1.28”。此款原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建明向原告袁静洁借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷关系，双方的民间借贷行为，不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告提供的借条能够证明被告刘建明欠其借款20000元的事实存在，在原告要求被告刘建明偿还借款时，被告理应及时足额偿还所欠原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告刘建明应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款20000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告袁静洁借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告刘建明负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执371号
申请执行人：吴大舟，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘平，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第00174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘平的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴 柳
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1755号
罪犯余清，男，出生于1986年7月14日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯余清于2003年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年4月23日作出（2008）船山刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人余清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币13万元。法定时间内原告人提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）遂中刑终字第050号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期起止：自2007年12月22日起至2022年12月21日止。罪犯余清于2008年7月8日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年5月4日作出(2011)达中刑执字第347号刑事裁定,对罪犯余清减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变；本院又于2013年4月11日作出(2013)达中刑执字第379号刑事裁定,对罪犯余清减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。本院再于2015年4月28日作出(2015)达中刑执字第723号刑事裁定,对罪犯余清减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变。罪犯余清应于2018年10月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分138.8分。
经审理查明，罪犯余清系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获行政记功奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分138.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1819号
原告王某甲。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告朱某。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵金星、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年相识并恋爱，××××年××月××日生一女王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前相处时间短，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告并未有实质改变。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告朱某辩称，如果原告不给我补偿，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告朱某于2006年相识并恋爱，于××××年××月××日生一女王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因琐事发生矛盾，原告曾于2011年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年6月判决不准双方离婚。现原告诉至本院，再次要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年七月三十日
书记员 周 悦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1568号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1568号
原告褚某甲。
原告褚某乙。
原告褚某丙。
原告褚某丁。
被告褚某戊，成年人。
本案在审理原告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁诉被告褚某戊继承纠纷一案中，原告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告褚某甲、褚某乙、褚某丙、褚某丁负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初358号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司。
法定代表人：邢芳海。
委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。
被告：符石连，女，汉族，1959年8月9日出生。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符石连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 源
二〇一七年三月七日
书 记 员 许晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02450号
原告：於刚。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：查贵保。
被告：宣城市阳光钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇。
法定代表人：查贵保，该公司经理。
原告於刚诉被告查贵保、宣城市阳光钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告於刚的委托代理人杨春爱，被告查贵保到庭参加诉讼，被告宣城市阳光钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
於刚诉称：查贵保因资金困难，于2013年2月20日向於刚出具借条借款20万元，载明“今借到於刚人民币贰拾万元整，具借人：查贵保”，宣城市阳光钙业有限公司作为担保人在借条上加盖公章，为借款提供连带责任担保，担保期限两年。后经多次催要未果，现要求：1、查贵保归还於刚借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、宣城市阳光钙业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
於刚为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证及被告宣城市阳光钙业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明查贵保向於刚借款20万元，宣城市阳光钙业有限公司为借款提供连带责任保证。
查贵保辩称：借款是事实。现因宣城市阳光钙业有限公司已转让给他人经营，该公司现在的业主还欠转让款，所以借款应由宣城市阳光钙业有限公司归还。
查贵保未提交证据。
宣城市阳光钙业有限公司未到庭，亦未提交证据。
经庭审质证，查贵保对於刚提交的两组证据均无异议。
经审查，结合当事人的质证意见，本院认为於刚提交的两组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年2月20日，查贵保向於刚出具借条，载明“今借到於刚人民币贰拾万元整，具借人：查贵保，担保人期限两年整”，宣城市阳光钙业有限公司作为担保人在借条上盖章。借条出具后，於刚以现金和转账方式向查贵保交付借款。2014年7月31日，於刚起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。查贵保向於刚出具借条借款20万元，双方的债权债务关系明确，原、被告对还款期限未作约定，於刚可随时要求归还借款，现於刚起诉至法院，查贵保应及时归还借款及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。宣城市阳光钙业有限公司作为借款连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。於刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查贵保辩称应由宣城市阳光钙业有限公司以公司转让款归还於刚借款，于法无据，不予采纳。宣城市阳光钙业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查贵保于本判决生效之日起十日内归还原告於刚借款20万元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宣城市阳光钙业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告查贵保、宣城市阳光钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王伦义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇端法民一初字第108号
原告：李乐，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：欧桂泉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：租赁合同纠纷。
经审理查明：李乐（承租方、乙方）与欧桂泉（出租方、甲方）于2014年11月20日签订《租赁商铺合同书》，合同约定：甲方将位于肇庆学院北门偏右50米商铺第三卡出租给乙方经营快餐，租赁期二年，租金15000元一年。签订合同后，李乐投入商铺装修费4800元，支付欧桂泉一年租金15000元、水电押金2000元。现李乐以该商铺属于违章建筑，不能经营为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告归还租金15000元，水电押金2000元以及装修费用4800元，以上合共21800元，并从2014年12月16日开始按照同期人民银行贷款利率支付利息给原告。2、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：确认原告与被告在2014年11月20日签订的《租赁商铺合同书》于2014年12月15日解除。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告确认双方在2014年11月20日签订的《租赁商铺合同书》于2014年12月15日解除。
二、原、被告双方确认被告尚欠原告租金、水电费押金、装修费用合共20000元，被告定于签调解书之日起3日内支付原告6000元，2015年8月10日前支付原告12000元，2015年12月31日前支付原告2000元。
三、被告如有任何一期没有按时支付原告上述款项，原告可以就全部欠款向法院申请强制执行，且利息按照欠款余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、本案受理费346元，因调解减半收取173元，由原告自愿承担。
上述调解协议，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 葛雪媚
二〇一五年三月十一日
书记员 文晓桥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更740号
罪犯刘飞龙，男，1968年02月29日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年7月14日作出（2009）桃刑初字第66号刑事判决，以被告人刘飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）常刑执字第114号刑事裁定，对其减刑1年9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑一年四个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执209号
申请执行人詹仲焕，云南省昌宁县人。
被执行人熊桂芳，云南省昌宁县人。
申请执行人詹仲焕依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初332号民事判决书,于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人熊桂芳归还借款人民币50000元，并承担案件受理费人民币525元、案件执行费人民币660元，合计人民币101555元。
本案在执行过程中，被执行人熊桂芳在交纳执行款人民币28000元及案件受理费人民币525元、案件执行费人民币660元后，余款人民币22000元申请人詹仲焕自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524民初332号民事判决书未执行部分人民币22000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一六年八月二日
书记员 杨光云
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第30号
异议人（被执行人）尚兆英，个体工商户。
异议人（被执行人）王小虎，居民。
申请执行人王凡修，个体工商户。
委托代理人于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人尚兆英、王小虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人尚兆英、王小虎提出异议称：日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号裁决书的裁决结果，并没有确认涉案房屋的所有权人就是王凡修，涉案房屋在房管局的备案登记并非王凡修。另外，王凡修与第三人因上述房屋产权归属纠纷案现在正在审理中，在房屋产权不明的情况下，执行涉案房屋是错误的，请求撤销对涉案房屋强制执行的执行裁定。
申请执行人王凡修辩称：日照仲裁委员会依法作出的（2013）日仲字第130号裁决书，裁决将涉案房屋交还给申请执行人王凡修，后经日照市中级人民法院（2014）日民仲撤字第7号民事裁定书予以确认，该裁决已经生效。异议人尚兆英、王小虎以涉案房屋产权存在归属纠纷为由提出异议于法无据。申请执行人王凡修申请异议人尚兆英、王小虎返还占用的房屋，与房屋产权无关。房屋产权正在诉讼中，不影响仲裁裁决中归还房屋义务的履行。执行法院作出执行裁定符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。
审查查明：2011年3月22日，申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎以及案外人苑中乐、万克礼签订房屋转让协议一份，约定将申请执行人王凡修从案外人苑中乐、万克礼处购买的涉案房屋转让给被执行人尚兆英、王小虎。同日，申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎还另外签订房屋转让协议附件一份，进一步明确了各自的权利、义务。被执行人王小虎入住该房屋后，未按协议约定支付剩余房屋价款。申请执行人王凡修依据协议约定，向日照仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月11日，日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第130号仲裁裁决：1、解除王凡修与尚兆英、王小虎及案外人苑中乐、万克礼签订的房屋转让协议，以及王凡修与尚兆英、王小虎签订的房屋转让协议附件；2、王小虎在裁决书送达之日起30日内将五莲县东苑幸福城小区23号楼东单元301室交还给王凡修；3、驳回王凡修的其他仲裁请求。被执行人尚兆英、王小虎未按仲裁裁决书确定的内容和期限自动履行义务，申请执行人王凡修向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院作出（2014）日执指字第21号指定管辖通知书，指定我院执行。我院于2014年5月9日立案执行。
另查明，被执行人尚兆英、王小虎不服日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号仲裁裁决，向日照市中级人民法院提出撤销申请。2014年6月2日，日照市中级人民法院作出（2014）日民仲撤字第7号民事裁定书，裁定驳回尚兆英、王小虎撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号仲裁裁决的请求。
以上事实有房屋转让协议、房屋转让协议附件、仲裁裁决书、民事裁决书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为：仲裁裁决书是人民法院依法执行的依据，当事人对裁决内容申请人民法院执行的，人民法院应当予以执行。申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎及案外人苑中乐、万克礼签订的涉案房屋转让协议及申请执行人王凡修与被执行人尚兆英、王小虎签订的涉案房屋转让协议附件，已经日照仲裁委员会（2013）日仲字第130号裁决书裁决解除，并确定被执行人王小虎在裁决书送达之日起30日内将五莲县东苑幸福城小区23号楼东单元301室交还给申请执行人王凡修。被执行人尚兆英、王小虎向日照市中级人民法院提出的撤销裁决申请，被日照市中级人民法院以（2014）日民仲撤字第7号民事裁定书裁定驳回。本院依据仲裁裁决确定的内容，予以执行符合法律规定。异议人尚兆英、王小虎应将涉案房屋交还申请执行人王凡修，即使第三人对房屋产权存有争议，亦不能停止该交付行为。因此，异议人尚兆英、王小虎的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人尚兆英、王小虎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 张守国
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年九月十八日
书记员 钱永艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8823号之一
原告丁传根，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告卢战胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告丁传根诉被告卢战胜合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许丁传根撤回起诉。
案件受理费25元、公告费260元，合计285元由丁传根负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈艳园
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第138号
原告葛炳深，男，1962年7月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告林枝淦，男，1981年10月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告韦绿芬，女，1988年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告葛炳深诉被告林枝淦、韦绿芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员钟伟强进行独任审判，后因要公告送达有关文书给被告，依法转入普通程序进行审理，于2014年10月28日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日上午9时公开开庭进行了审理。原告葛炳深到庭参加诉讼，被告林枝淦、韦绿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛炳深诉称：2013年2月10日，两被告因建猪舍欠缺资金，便向我借款人民币210000元，双方约定：借款的使用期限为5年内还清，每月利率1.5%（即月利率1.5分）计算，利息每年计付一次。并由被告林枝淦写有借条为凭证，借款逾期后，被告不依约支付利息，经我多次催讨，被告一直借故拖欠，现在被告已将猪全部卖出后外出务工逃避债务，连我的电话也不接，为了维持原告的合法权益，特此提起诉讼，诉讼请求为：一、要求两被告支付利息37800元（利息按月利率1.5%计，从2013年2月10日起至2014年2月10日，以后利息按此利率另计）给原告。二、诉讼费用由两被告负担。
原告葛炳深对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，借条复印件一份，欲证明被告借款的事实。
证据三，结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明两被告是夫妻关系。
被告林枝淦、韦绿芬不作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经开庭质证，因被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩权利，本院认为原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2013年2月10日，被告林枝淘淦因建猪舍欠缺资金，便向原告借款人民币210000元，双方约定：借款的使用期限为5年内还清，每月利率1.5%（即月利率1.5分）计算，利息每年计付一次。并由被告林枝淦在借条上借款人处签名及点指模为凭证。被告林枝淦与被告韦绿芬是夫妻关系，两被告是2012年4月9日登记结婚的，借款在两被告夫妻关系存续期间。借款一年后，两被告不依约支付利息，经原告多次催讨，两被告一直借故拖欠，本息分文不还，致使原、被告双方发生纠纷。原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求两被告支付利息37800元（利息按月利率1.5%计，从2013年2月10日起至2014年2月10日，以后利息按此利率另计）给原告。二、诉讼费用由两被告负担。
本院认为：被告林枝淦向原告葛炳深借款210000元，有原告的陈述及借条的证实，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原告要求被告按照约定的月利率1.5%支付2013年2月10日至2014年2月10日利息的37800元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告林枝淦与被告韦绿芬是夫妻关系，两被告是2012年4月9日登记结婚的，借款在两被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林枝淦与被告韦绿芬十夫妻关系，原告主张两被告共同承担支付利息的责任，符合上述法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告林枝淦、韦绿芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林枝淦、韦绿芬应在本判决生效之日起十日内支付借款210000元的利息37800元（利息从2013年2月10日起计至2014年2月10日止，按月利率1.5%计算）给原告葛炳深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告林枝淦、韦绿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
审 判 员 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：赖嘉威
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1530号
原告王攀先。
被告李秩亭。
原告王攀先为与被告李秩亭民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告王攀先到庭参加了诉讼，被告李秩亭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，被告李秩亭向原告借款30000元，约定2012年11月5日还款。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告李秩亭向原告借款30000元，约定2012年11月5日还款。当日，被告李秩亭为原告出具了金额为30000元的借条一张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李秩亭欠原告王攀先借款30000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秩亭于本判决生效后十日内偿还原告王攀先借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年二月一日
书记员 邵珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4408号
原告王小素，女，生于1974年4月11日，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘少坤，男，生于1983年4月8日，汉族。
被告陈召彩，女，生于1984年10月1日，汉族。
被告陈福兴，男，生于1968年10月11日，汉族。
原告王小素与被告刘少坤、陈召彩、陈福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小素及其委托代理人赵国富，被告陈福兴到庭参加诉讼。被告刘少坤、被告陈召彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，经被告陈福兴介绍，被告刘少坤、陈召彩向原告王小素借款100000元，借款期限为2015年1月10日至2015年4月10日，被告陈福兴作为担保人。借款到期后，被告刘少坤、陈召彩一直不还。现原告起诉要求三被告偿还借款100000元。
原告提供的证据有：
1、借条1份，证明借款及担保的事实；
2、婚姻登记信息1份，证明被告刘少坤、陈召彩婚姻状况，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告刘少坤、陈召彩均未答辩。
被告陈福兴辩称：借款属实，提供担保属实。当时是被告刘少坤称给学校修房顶，借款100000元，期限3个月，其是担保人。其不同意承担担保责任。
被告刘少坤、陈召彩、陈福兴亦均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告刘少坤、陈召彩由被告陈福兴担保向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借王小素现金100000元（十万元整）。自元月10号至4月10号之前还清，如逾期未还，愿意以汇银怡和苑6号楼3单元4楼西户的房子做抵押，逾期未还，房子归于王小素所有。到期未还，一切费用刘少坤承担，双方都同意。陈召彩借款人：刘少坤（签名及捺印）陈召彩（签名及捺印）2015.1.10—2015.4.10担保人陈福兴（签名及捺印）”。该笔借款到期后，经原告催要，被告刘少坤、陈召彩未予偿还上述借款，被告陈福兴未承担担保责任。现原告以被告向原告借款100000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供有被告刘少坤、陈召彩向其出具的借条一份，能够证明被告刘少坤、陈召彩向原告王小素借款100000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告陈福兴在借条担保人处签名及捺印，并未约定保证方式，视为连带保证，故原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈福兴辩称，其不同意承担担保责任，但未提供相关证据予以证明，故被告陈福兴的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少坤、陈召彩于本判决生效之日起十日内偿还原告王小素借款十万元；
二、被告陈福兴对被告刘少坤、陈召彩的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告刘少坤、陈召彩、陈福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初625号
原告王东升（曾用名王东生），男，1974年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王东升与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东升及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王东升诉称，2013年3月至6月份，原告跟着被告在西平干建筑活，经双方协商，工资款共计3440元，完工后被告拒不支付，经西平劳动监察大队协调，被告只支付了1720元，尚欠工资款1720元，原告多次追要，被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告归还原告工资款1720元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份原告王东升、王连合、王得种等人跟着被告党建新在西平金水湾小区干建筑活，被告党建新包吃包住。工程完工后，经双方算账，被告应支付原告劳务费3440元，经西平劳动监察大队协调处理，被告支付了1720元，尚欠1720元未付，后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未予支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王东升工资款1720元，有被告出具的书证及证人证言为据，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1720元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王东升工资款1720元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初625号
原告王东升。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新。
原告王东升与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东升及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王东升诉称，2013年3月至6月份，原告跟着被告在西平县干建筑活，经双方协商，工资款共计3440元，完工后被告拒不支付，经西平县劳动监察大队协调，被告只支付了1720元，尚欠工资款1720元，原告多次追要，被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告归还原告工资款1720元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份原告王东升、王连合、王得种等人跟着被告党建新在西平县金水湾小区干建筑活，被告党建新包吃包住。工程完工后，经双方算账，被告应支付原告劳务费3440元，经西平县劳动监察大队协调处理，被告支付了1720元，尚欠1720元未付，后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未予支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王东升工资款1720元，有被告出具的书证及证人证言为据，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1720元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王东升工资款1720元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00266号
原告：杨维。
被告：潘勇军。
本院在审理原告杨维与被告潘勇军民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤诉。
案件受理费25元由原告杨维负担。
审判员 邵冬
二〇一四年七月一日
书记员 孟菲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1082号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人覃天奋，男，1984年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度初中，住柳州市柳江区。因犯盗窃罪于2006年4月30日被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年5月25日经减刑刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月29日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2015年2月21日止。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人张毅，广西和清律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人覃天奋犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人覃天奋及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人覃天奋与同案人韦某（另案处理）经预谋后，于2016年3月5日17时许，携带一字型螺丝刀、钳子、自制钢钉等作案工具，由覃天奋驾驶1辆红色太子型摩托车搭载韦某到广东省普宁市麒麟镇某电器店门口，乘人不备，由韦某通过使用所带一字型螺丝刀撬开被害人黄某停放于“新宁电器”店门前的粤Ｖ×××××号牌小货车的副驾驶车门并进入车内的手段，盗走车内现金人民币（下同）约20000元。
二、被告人覃天奋与同案人韦某经预谋后，于2016年3月7日12时许，携带一字型螺丝刀、钳子、自制钢钉等作案工具，由覃天奋驾驶1辆红色太子型摩托车搭载韦某到广东省揭西县棉湖镇某车行店门前，由韦某使用自制钢钉扎进被害人罗某驾驶的货车轮胎里，后尾随罗某驾驶的货车来到广东省普宁市赤岗镇洪棉公路赤岗山村路段时，乘罗某下车检查轮胎漏气之机，由韦某直接拉开货车驾驶室车门并进入车内的手段，盗走车内黑色外套1件，内有现金21230元。
三、被告人覃天奋与同案人韦某经预谋后，于2016年3月7日17时许，携带一字型螺丝刀、钳子、自制钢钉等作案工具，由覃天奋驾驶1辆红色太子型摩托车搭载韦文浪到广东省揭阳市榕城区仙桥街道西岐村“伟杰电器”店门口，乘人不备，由韦某通过使用所带一字型螺丝刀撬开停放于某电器店门前的粤Ｖ×××××号牌小型货车的副驾驶车门进入车内的手段，盗走被害人方某的黑色挂包1个（内有现金3500元、银行卡等财物）和被害人林某的灰色挂包1个（内有现金500元、银行卡等财物）。
四、被告人覃天奋与同案人韦某经预谋后，于2016年3月9日13时许，携带一字型螺丝刀、钳子、自制钢钉等作案工具，由覃天奋驾驶1辆红色太子型摩托车搭载韦某到广东省普宁市燎原街道燎原加油站，由韦某通过使用所带钳子将被害人许某停放于燎原加油站的粤Ａ×××××号牌货车的电池剪断，后再使用所带一字型螺丝刀将货车驾驶室门打开进入车内的手段，盗走车内现金45150元。
上述事实，被告人覃天奋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、法医学DNA检验报告书、图像鉴定意见书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃天奋以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控覃天奋所犯罪名成立。覃天奋曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃天奋归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人提出覃天奋能当庭认罪、认罪态度好、有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；提出其是从犯，没有法律依据，不予采纳。鉴于覃天奋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对覃天奋判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃天奋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2022年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00185号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人孟某某。2014年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留；2014年7月9日横山县公安局以被告人孟某某涉嫌寻衅滋事罪提请横山县人民检察院批准逮捕，2014年7月18日横山县人民检察院以被告人孟某某涉嫌妨害公务罪批准逮捕，2014年7月23日被横山县公安局取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孟某某涉嫌妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月5日凌晨0时40分许，横山县公安局魏家楼派出所按横山县公安局下发的《横山县公安局“七、五”敏感期反恐维稳工作方案》的通知要求，组织民警驾驶陕K05**警车在307国道辖区内巡查防控，当巡逻至魏家楼高速路口附近时，被告人孟某某拿易拉罐扔打警车玻璃，巡逻人员白阳、马彦龙下车询问情况时，孟某某爬上警车引擎盖，巡逻人员制止时，孟某某当场使用暴力，用拳头在白阳后背及前胸打了几拳，在马彦龙下巴打了一拳，又将白阳推到在地，致白阳左小臂擦伤，并挑衅、辱骂巡逻人员，所长阿岗赶到现场后告知孟某某其身份并让孟某某停止违法行为，孟某某仍在阿岗裆部、小腹踢了一脚，民警将其控制后，孟某某仍激烈反抗、辱骂民警，造成处警人员阿岗、白阳、马彦龙、史际晨身体不同程度受伤。为防止其发生危害社会的后果，民警将被告人孟某某控制并带至石湾派出所保护性约束至其酒醒。针对上述指控，公诉机关提供了接受案件登记表、抓捕经过、出警情况说明、横山县公安局文件、人口信息等书证；证人魏某、高某某、杨某的证言；被告人孟某某的供述；辨认笔录等证据。认为被告人孟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某某犯罪事实与起诉书指控相一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓捕经过，证实案件的来源及被告人孟某某到案情况。
2、横山县魏家楼派出所民警阿刚等人出警情况说明，证实2014年7月5日，该所安排警力巡逻期间，一醉酒者无故打砸警车及殴打、谩骂民警情况及如何处置的详细过程进行说明。
3、人口信息，证实被告人孟某某出生于1965年6月24日，陕西省横山人。
4、受伤民警照片，魏家楼、石湾乡卫生院医学诊断证明，证实了魏家楼派出所民警受伤及处置情况。
5、横山县公安局文件，证实了该局印发了关于“七.五”敏感期反恐维稳工作方案的通知，要求7月3日-7月5日三天各单位自行安排大清查行动。
6、魏家楼派出所巡逻登记表，证实该所于2014年7月4日-7月5日沿307国道沿线、蚂蚁河沟乡村便道开警车巡逻及对突发事件处置情况。
7、证人魏某的证言，证实其与孟某某是姑舅关系。孟某某今天凌晨与魏家楼派出所民警发生拉扯他在现场。因孟某某在他家喝酒，酒醉后出去了，他和母亲高某某出去找。到收费站后看见孟某某谩骂、踢打派出所人员，后被派出所民警制服，带上警车离开现场的事实。
8、证人高某某的证言，证实孟某某是她丈夫魏占强（魏丑娃）的远方外甥，自幼父母双亡，无固定职业、住所，一直在外流浪，又是残疾人，刚在四十七岁娶了媳妇，生有两个小孩，其中一小孩才满月不久。其他同魏某证言一致。
9、证人杨某的证言，证实2014年7月5日凌晨魏家楼村307国道与青银高速魏家楼出入口交叉处，刚来魏家楼不久并租住在魏丑娃家的醉汉（一手残疾）阻挡派出所的民警执勤，并殴打、谩骂执勤民警，后被派出所民警制服带上警车离开的事实。
10、被告人孟某某供述，证实其当时酒醉，发生什么事情不清楚。在庭审中称其平时就有醉酒后耍酒疯的毛病，故公诉机关指控的犯罪事实他都无异议。
11、辨认笔录，证实横山县公安局民警在在见证人魏国文的见证下让目击人杨某对无规则打印在一张A4纸上的其中含有本案违法嫌疑人的11张不同男性正面免冠照片进行辨认，经辨认，6号即为2014年7月5日在魏家楼307国道实施阻碍执行职务的人。6号即为孟某某。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，对其适用非监禁刑对社会无重大不良影响。本院为维护正常的社会公共秩序，保护国家机关公务工作正常履行，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘长亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘亚东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1022号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈凤莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王春林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司淑梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国帅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘月华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告陈凤莲、王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈凤莲、王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年12月28日被告陈凤莲向我朝阳地支行借款320000.00元，用于买化肥。借款到期日为2016年11月10日，借款合同约定按月结息，月利率为11.573333‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告陈凤莲及担保人拒不偿还借款本息，截止2017年2月15日，借款人陈凤莲共欠我行借款本金320000.00元，利息54494.50元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计374494.50元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告陈凤莲在围场农商行朝阳地支行借款320000.00元的事实。
被告陈凤莲、王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年12月28日被告陈凤莲向原告围场农商行朝阳地支行借款人民币320000.00元用于买化肥，还款日期为2016年11月10日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.573333‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收20％罚息。此笔借款由被告王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告陈凤莲及担保人王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣未偿还借款本息。原告诉至法院要求被告王春林及担保人偿还贷款本息374494.50元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币320000.00元，自2015年12月28日至2016年11月10日利息额为人民币45058.84元。自2016年11月10日至2017年2月21日加罚利息额为人民币9435.66元。利息合计54494.50元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告陈凤莲向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣提供连带保证担保的事实存在，被告陈凤莲理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈凤莲偿还原告围场农商行朝阳地支行借款本息人民币374494.50元。被告王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣承担连带清偿责任，被告王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣承担连带清偿责任后有权向被告陈凤莲追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6918.00元，减半收取，保全费1045.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1022号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈凤莲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王金文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王春林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司淑梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国帅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王玉龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘月华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王国丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告陈凤莲、王金文、王春林、司淑梅、王国帅、徐艳丽、王玉龙、王艳春、王秀民、刘月华、王国丰、王海荣金融借款合同纠纷一案，原告围场农商行于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被告王春林在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）49914.75元、被告徐艳丽在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）8125.56元、被告王国丰在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）14609.11元、被告王海荣在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）20000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被告王春林在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）49914.75元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
二、对被告徐艳丽在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）8125.56元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
三、对被告王国丰在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）14609.11元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
四、对被告王海荣在围场农商行朝阳地镇支行的存款（账号：×××）20000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终201号
上诉人（原审被告）迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）王岩嵩，男，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）陈翰，男，1987年5月7日生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人迟雪扬、王岩嵩与被上诉人陈翰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方聊天记录中约定收货地为连云港市花果山中学南。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因双方约定收货地为连云港市花果山中学南，故合同履行地亦为花果山中学南，因该地辖区法院为连云港市海州区法院，而非一审法院，故一审法院无管辖权。根据法律规定，买卖合同纠纷，合同履行地法院亦为有管辖权法院之一，综上，迟雪扬、王岩嵩认为一审法院无管辖权于法有据，一审法院裁定将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定：本案移送连云港市海州区人民法院审理。
上诉人迟雪扬、王岩嵩不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，合同履行地亦是上诉人所在地。
本院认为，本案当事人双方聊天记录中约定收货地为连云港市花果山中学南。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因双方约定收货地为连云港市花果山中学南，故合同履行地亦为花果山中学南，因该地辖区法院为连云港市海州区法院，故一审法院裁定本案移送连云港市海州区人民法院审理正确，上诉人迟雪扬、王岩嵩提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 陈其庆
代理审判员 朱培培
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终201号上诉人（原审被告）迟雪扬，女，1987年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）王岩嵩，男，1989年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）陈翰，男，1987年5月7日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人迟雪扬、王岩嵩与被上诉人陈翰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案为以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方聊天记录中约定收货地为连云港市花果山中学南。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因双方约定收货地为连云港市花果山中学南，故合同履行地亦为花果山中学南，因该地辖区法院为连云港市海州区法院，而非一审法院，故一审法院无管辖权。根据法律规定，买卖合同纠纷，合同履行地法院亦为有管辖权法院之一，综上，迟雪扬、王岩嵩认为一审法院无管辖权于法有据，一审法院裁定将本案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院管辖。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定：本案移送连云港市海州区人民法院审理。上诉人迟雪扬、王岩嵩不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，合同履行地亦是上诉人所在地。本院认为，本案当事人双方聊天记录中约定收货地为连云港市花果山中学南。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，因双方约定收货地为连云港市花果山中学南，故合同履行地亦为花果山中学南，因该地辖区法院为连云港市海州区法院，故一审法院裁定本案移送连云港市海州区人民法院审理正确，上诉人迟雪扬、王岩嵩提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  陈其庆代理审判员  朱培培二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字1338号
原告梁文霞，女，1987年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人尹建，男，1986年11月29日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司，其他情况不详。
梁文霞诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，2016年7月14日本院受理后，依法由审判员安秀华独任审判，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。梁文霞到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁文霞诉称，于2011年9月20日，梁文霞与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》，购买仁远公司开发的霍林郭勒市环贸国际广场项目1期碧水蓝湾L4层001号房，面积63.38平方米，并向仁远公司交付了购房款69548元。2014年3月5日，双方签订《逾期入住补充协议》，约定2012年12月31日交房，多次交涉无果，至今未交付房屋。梁文霞要求解除与仁远公司签订的认购协议，要求退还购房款69548元，支付资金占用费利息15022.37元（以69548元为基数按年利率6%计算，自2012年12月31日至2016年6月30日止），并实际返还房款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
仁远房地产未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，梁文霞与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾认购协议》，约定梁文霞认购霍林河环贸国际广场项目1期碧水蓝湾L4层001房，房屋面积62.38平方米，房款共计231548元，梁文霞支付69548元的购房款。
另查明，于2014年3月5日，梁文霞与仁远公司签订《逾期入住补偿协议》，协议书中约定自2013年1月1日起向梁文霞每月支付800元的逾期补偿款。
上述事实有梁文霞向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》、《补充协议》、《逾期入住补偿协议》及交房款收据并与梁文霞及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当
认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购协议真实有效，梁文霞已交付了部分房款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故梁文霞请求解除认购协议及退回购房款的主张成立。该认购协议应予以解除，仁远公司应向梁文霞返还购房款69548元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，且双方对延期交房损失在2014年3月5日《逾期入住补偿协议》中有明确约定，仁远公司未能按约定交付房屋，应于2013年1月1日起向梁文霞每月支付800元的逾期补偿款。梁文霞依此协议主张资金占用费，可获得赔偿自2013年1月1日至2016年6月30日止的逾期补偿款33600元（800元×42个月），梁文霞诉请利息15022.37元及并按年利率6%计息至实际付清房款之日止的主张不超过法律保护范围，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁文霞与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期－碧水蓝湾认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司返还原告梁文霞购房款69548元及支付利息15022.37元，并自2016年7月1日按年利率6%计息至付清房款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元（梁文霞已预交），由内蒙古仁远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年九月十三日
书记员 郭玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民特字第3号
申请人：李秀珍。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被申请人：汪忠娣。
代理人：汪文平。
申请人李秀珍申请宣告汪忠娣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀珍称：2010年8月30日被申请人汪忠娣被认定为智力残疾三级，申请人李秀珍系被申请人王忠娣的母亲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，现向法院申请确定被申请人汪忠娣为无民事行为能力人。
本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人汪忠娣的民事行为能力进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：中度精神发育迟滞2.民事行为能力：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告汪忠娣为无民事行为能力人。
此判决为终审判决。
代理审判员 莫文静
二０一五年四月十四日
书 记 员 王 楠
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终20号
上诉人（原审原告）刘丙银，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨金花，女，1965年7月1日生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区公安局。
法定代表人王泉水，局长。
委托代理人宋亚涛，平顶山市石龙区公安局干警。
上诉人刘丙银因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丙银及其委托代理人杨金花、王自新，被上诉人平顶山市石龙区公安局的副局长韩剑及其法定代表人王泉水的委托代理人宋亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号《行政处罚决定书》，决定给予刘丙银行政拘留九日，并处罚款二百元的处罚。
原审查明，2015年5月12日19时许，在石龙区夏庄村刘丙银家，王殿立、王万春两人到刘丙银家说两家下水道事情时，双方因言语不和发生冲突并打架，王殿立骂着对杨金花进行殴打，王万春和刘丙银相互殴打，刘丙银、杨金花、王万春受伤住院治疗。案发当天杨金花报案，平顶山市石龙区公安局人民路派出所接到110指令后即赶赴现场处置，并于4月19日受案登记，并进行了调查取证，调查询问多名当事人和证人，其中在询问刘蒙恩时没有通知其监护人到场。后经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，刘丙银的损伤程度构成轻微伤，杨金花的损伤程度构成轻微伤。被告在综合多个证据的基础上，认定了原告故意伤害他人的事实，并向原告送达了有关文书，告知其权利义务，并于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定：给予刘丙银行政拘留九日，并处罚款200元的行政处罚。原告不服于2015年6月30日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，2015年7月27日平顶山市中级人民法院下发（2015）平行辖字第10号《行政裁定书》指令本案由我院管辖。原告以该处罚决定事实不清，适用法律错误，程序违法为由请求依法撤销该处罚决定书，并赔偿损失20000元。
另查明，本院依法通知与本案有利害关系的王殿立、王万春参加本案诉讼，两人均明确表示不参加本案诉讼，放弃本案一切诉讼权利。
原审认为，被告平顶山市石龙区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有权对本辖区的治安违法行为作出行政处罚决定。本案中，原告因下水道问题与第三人等发生争执并互殴，在互殴的过程中双方均受伤，后经鉴定双方的损伤程度均为轻微伤，其行为均已构成故意伤害他人。被告经立案、调查、鉴定，在事实清楚，证据充分的基础上，依照规定的程序和相关法律法规规定，作出的平龙公（人）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。尽管被告在询问刘蒙恩的过程中未通知其监护人到场，存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定。故原告所诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。原告的赔偿请求不符合行政赔偿的有关规定，也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘丙银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丙银负担。
上诉人刘丙银上诉称，一、原审认定事实错误。2015年4月18日晚，我一家三口在吃晚饭，王殿立、王万春直接冲入我家堂屋，对我和妻子进行殴打，我被打伤，并砸坏我家家具。我一家为保护自己的安全，奋起反抗。总之是上诉人与二人没有发生言语冲突，是二人直接找事对上诉人殴打，并不是互殴。被上诉人提供的现场图中案发现场与其认定地点不符。证人赵桂芝、牛俊飞与王殿立、王万春系直系亲属，且证言相互矛盾，证人樊松没有出庭接受质证，证言均不能作为定案依据。二、被上诉人程序违法，而不是原审法院认为的程序瑕疵。三、原审时，王殿立、王万春拒绝参加诉讼，判决也应当列明第三人。综上，原审认定事实错误，判决不公。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持我的原审请求，判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市石龙区公安局辩称，一、刘蒙恩的询问不是在公安机关询问的，是在宝丰县医院进行的，当时刘丙银、杨金花、刘蒙恩都在医院。二、该案是典型的邻里纠纷引起打架。三、打架的现场是变动的现场，他们从院里打到院外，现场图是派出所工作人员绘制的，不是专业的技术人员画的。在处理该案中我们综合考虑各种证据之后作出的处罚决定，我们认为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与原审查明事实基本一致。另查明，2015年4月20日，经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，王万春的损伤程度构成轻微伤。平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0037号《行政处罚决定书》，决定给予王殿立行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。该局于同日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0038号《行政处罚决定书》，决定给予王万春行政拘留十四日，并处罚款五百元的处罚。原审判决书第3页倒数第8行“…2015年5月12日19时许，…”应为2015年4月18日19时许。
本院认为，被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条。平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回刘丙银的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘丙银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丙银承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月十日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终20号
上诉人（原审原告）刘丙银，男，1968年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨金花。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区公安局，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王泉水，局长。
委托代理人宋亚涛，平顶山市石龙区公安局干警。
上诉人刘丙银因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丙银及其委托代理人杨金花、王自新，被上诉人平顶山市石龙区公安局的副局长韩剑及其法定代表人王泉水的委托代理人宋亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号《行政处罚决定书》，决定给予刘丙银行政拘留九日，并处罚款二百元的处罚。
原审查明，2015年5月12日19时许，在石龙区夏庄村刘丙银家，王殿立、王万春两人到刘丙银家说两家下水道事情时，双方因言语不和发生冲突并打架，王殿立骂着对杨金花进行殴打，王万春和刘丙银相互殴打，刘丙银、杨金花、王万春受伤住院治疗。案发当天杨金花报案，平顶山市石龙区公安局人民路派出所接到110指令后即赶赴现场处置，并于4月19日受案登记，并进行了调查取证，调查询问多名当事人和证人，其中在询问刘蒙恩时没有通知其监护人到场。后经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，刘丙银的损伤程度构成轻微伤，杨金花的损伤程度构成轻微伤。被告在综合多个证据的基础上，认定了原告故意伤害他人的事实，并向原告送达了有关文书，告知其权利义务，并于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定：给予刘丙银行政拘留九日，并处罚款200元的行政处罚。原告不服于2015年6月30日向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，2015年7月27日平顶山市中级人民法院下发（2015）平行辖字第10号《行政裁定书》指令本案由我院管辖。原告以该处罚决定事实不清，适用法律错误，程序违法为由请求依法撤销该处罚决定书，并赔偿损失20000元。
另查明，本院依法通知与本案有利害关系的王殿立、王万春参加本案诉讼，两人均明确表示不参加本案诉讼，放弃本案一切诉讼权利。
原审认为，被告平顶山市石龙区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，有权对本辖区的治安违法行为作出行政处罚决定。本案中，原告因下水道问题与第三人等发生争执并互殴，在互殴的过程中双方均受伤，后经鉴定双方的损伤程度均为轻微伤，其行为均已构成故意伤害他人。被告经立案、调查、鉴定，在事实清楚，证据充分的基础上，依照规定的程序和相关法律法规规定，作出的平龙公（人）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。尽管被告在询问刘蒙恩的过程中未通知其监护人到场，存在瑕疵，但不影响对案件事实的认定。故原告所诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。原告的赔偿请求不符合行政赔偿的有关规定，也应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘丙银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘丙银负担。
上诉人刘丙银上诉称，一、原审认定事实错误。2015年4月18日晚，我一家三口在吃晚饭，王殿立、王万春直接冲入我家堂屋，对我和妻子进行殴打，我被打伤，并砸坏我家家具。我一家为保护自己的安全，奋起反抗。总之是上诉人与二人没有发生言语冲突，是二人直接找事对上诉人殴打，并不是互殴。被上诉人提供的现场图中案发现场与其认定地点不符。证人赵某、牛某与王殿立、王万春直系亲属，且证言相互矛盾，证人樊某没有出庭接受质证，证言均不能作为定案依据。二、被上诉人程序违法，而不是原审法院认为的程序瑕疵。三、原审时，王殿立、王万春拒绝参加诉讼，判决也应当列明第三人。综上，原审认定事实错误，判决不公。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持我的原审请求，判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市石龙区公安局辩称，一、刘蒙恩的询问不是在公安机关询问的，是在宝丰县医院进行的，当时刘丙银、杨金花、刘蒙恩都在医院。二、该案是典型的邻里纠纷引起打架。三、打架的现场是变动的现场，他们从院里打到院外，现场图是派出所工作人员绘制的，不是专业的技术人员画的。在处理该案中我们综合考虑各种证据之后作出的处罚决定，我们认为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实与原审查明事实基本一致。另查明，2015年4月20日，经平顶山市石龙区公安局物证鉴定室鉴定，王万春的损伤程度构成轻微伤。平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0037号《行政处罚决定书》，决定给予王殿立行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚。该局于同日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0038号《行政处罚决定书》，决定给予王万春行政拘留十四日，并处罚款五百元的处罚。原审判决书第3页倒数第8行“…2015年5月12日19时许，…”应为2015年4月18日19时许。
本院认为，被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条。平顶山市石龙区公安局于2015年5月15日作出平龙公（人）行罚决字（2015）0036号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回刘丙银的诉讼请求正确，应予维持。上诉人刘丙银的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丙银承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月十日
书记员 王亚倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第695号
罪犯何孝军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年2月4日作出（2008）蔚刑初字第13号刑事判决判处，以被告人何孝军犯抢劫爆炸物、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院以（2012）承刑执字第2105号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何孝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯何孝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第89号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何孝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何孝军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1445号
申请执行人:俞锦栋，男，1958年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人:廖月英，女，1967年12月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人:刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:郑荣香，女，1965年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人:刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的俞锦栋、廖月英与刘彦来、郑荣香、刘巧力民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4185号民事判决书，申请执行标的为人民币2780000.0元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人刘彦来、郑荣香、刘巧力名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人俞锦栋、廖月英，申请执行人俞锦栋、廖月英认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘彦来、郑荣香、刘巧力应履行的人民币2780000.0元及（逾期）利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王联春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2782号
原告聊城市金长城门业有限公司，住所地：聊城市北环路东段路南。
法定代表人刘衍国，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告杨华，男，汉族，农民。
委托代理人杨震，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市金长城门业有限公司诉被告杨华劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市金长城门业有限公司撤回对被告杨华的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告聊城市金长城门业有限公司承担。
审 判 长 席守田
人民陪审员 庞松环
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月三日
书 记 员 付莹莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00209号
原告：肖某
委托代理人：秦军
被告：何某某
原告肖某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人秦军到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2011年11月21日在霍山县民政局登记结婚。由于婚前相处时间较短，婚前感情基础十分薄弱，双方性格差异较大，另外被告嗜赌成性，将原告的陪嫁首饰等均偷偷拿出去当掉偿还赌债，还经常欺骗原告将原告的打工工资也偷偷取出用于赌博挥霍，原被告经常为此争吵不休，双方未建立起真正的夫妻感情，现已发展到被告为赌博挥霍对原告的财物非偷即抢。原告2012年10月22日向霍山县人民法院提出同被告离婚，霍山县人民法院于2013年2月25日判决不准予原告肖青与被告何某某离婚。现双方分居已达一年有余，原、被告仍无法共同生活在一起，原告心如止水，被告连做人的最基本的生存环境都不给予保障。种种情形，导致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告何某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告肖某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）霍民一初字00556号民事判决书，证明法院判决不准离婚后，现又起诉离婚，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情无法修复。
4、霍山县太平畈乡高山铺村委会证明一份，证明被告何某某常年在外，无法联系。
上述证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在互联网上聊天相识，于2011年11月21日在霍山县民政局登记结婚。婚后双方一直在外打工，未生育子女。婚后双方有时因生活琐事而发生矛盾，夫妻间产生隔阂。2012年10月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，2013年2月25日法院判决不准离婚。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。双方自2012年9月26日分居至今。
本院认为，原告肖某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未有向好的方面发展，夫妻双方互不尽义务，严重影响了夫妻双方正常生活及感情，且双方分居生活已近两年，原告现再次诉至法院要求离婚，故原、被告双方的夫妻感情应视为已完全破裂，原告肖某起诉要求与被告何某某离婚的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张德智
人民陪审员 饶正平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00209号
原告：张某某
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张某甲
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人窦旭，被告张某甲及其委托代理人金小虎参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告张某甲婚后开始夫妻关系还�，自2012年起，被告一直与其他男子保持不正当男女关系，其行为严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生一女由原告带领抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：被告与原告张某某婚前感情基础很好，婚后初期夫妻关系还好。近年来由于原告整天打麻将并且不满被告在家与别人网络聊天，致夫妻关系不和属实，被告没有不正当男女问题，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲经人介绍于2001年同居生活，2011年2月1日补办结婚证，于2003年10月1日生育一女取名张某乙。张某某、张某甲婚后初期夫妻尚好，相互能够履行夫妻职责。近年来，由于原告认为被告有男女作风问题以及被告不满原告经常打麻将，致双方夫妻关系逐渐不睦并时常分居生活，以致成本讼。
�述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：张某某、张某甲已结婚多年并生育一女，虽然近年来夫妻关系逐渐不睦，但张某某并未充分证据证实夫妻感情已破裂，双方若能够相互尊重、相互沟通，夫妻尚有和好的可能，故，张某某诉请离婚，本院不予支持。至于张某某其他诉讼请求，因不准许离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许张某某与张某甲离婚。
二、驳回张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯威亚
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审64号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人山西乌金山文化旅游开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。
法定代表人王福生。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第16号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第16号行政处罚决定书的第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1460号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人胡某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4064.7元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人胡某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1431号
申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区红山路245号，组织机构代码证45593029-8。
被执行人：肖芳辉，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省东洞口县。
本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与肖芳辉追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1431号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区红山路245号，组织机构代码证45593029-8。被执行人：肖芳辉，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省东洞口县。本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与肖芳辉追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00157号
申请执行人万新华，女，1970年4月8日出生，汉族，汉族，公务员，住黄冈市黄州区。
被执行人黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司，统一社会信用代码421121000004763。
申请人万新华与被执行人黄冈团风宏胜物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄冈中民一终字第01061-1号民事调解书，向被执行人送达案件执行通知书，被执行人已按期履行该判决书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）鄂黄冈中民一终字第01061-1号民事调解书终结执行。
执行员 刘秋元
执行员 董华东
执行员 易 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 舒春山
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0298民初2364号
原告张敏杰，男，1981年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告冉令前，男，1973年9月7日出生，汉族，住濮阳市。
原告张敏杰诉被告冉令前民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敏杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏杰撤回起诉。
诉讼费1175元减半收取587元，由原告张敏杰负担。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 梅 威
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1610号
罪犯王国强，又名王强，男，1975年6月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出了（2005）聊刑一初字第26号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年8月22日经本院四次裁定各减刑一年。刑期至2015年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑五个月，刑期至2014年12月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02178号
原告张巍，男，1982年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街**号10-2-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告张巍与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10，159元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-12-2房屋，房屋总价款为812，729元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张巍逾期办理房屋权属登记备案违约金10，037元（812，729元×万分之零点五×247天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第96号
申请执行人毕XX，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住讷河市团结乡。
被执行人才XX，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市团结乡。
申请执行人毕XX与被执行人才XX离婚纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人毕XX与被执行人才XX离婚纷执行一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强