绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第769号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人陈某。
上述二附带民事诉讼原告人之委托代理人（特别授权）章明清、陶月美。
被告人王某乙。因本案于2012年8月10日被取保候审，2013年8月8日再次被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人暨委托代理人（特别授权）章志飞。
被告人王某丙。因本案于2012年8月10日被取保候审，2013年8月8日再次被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人胡柏焕。
被告人赵某。因本案于2013年10月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人王某乙、王某丙、赵某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及附带民事诉讼原告人王某甲、陈某的委托代理人章明清、陶月美，被告人王某乙及其辩护人暨委托代理人章志飞、被告人王某丙及其辩护人胡柏焕、被告人赵某到庭参加诉讼。本案经浙江省绍兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人王某乙因王某甲将建筑垃圾堆放于村道上而对其心怀不满，于2012年7月2日7时许，纠集被告人王某丙、赵某等人前往道墟镇沥泗村泗板桥头对王某甲实施殴打，在殴打过程中，被告人王某乙、王某丙、赵某致王某甲受伤，被告人王某乙致陈某受伤。经鉴定，王某甲、陈某的损伤均构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某乙、王某丙、赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对三被告人均判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲、陈某诉称，因被告人王某乙、王某丙、赵某寻衅滋事的行为，给王某甲、陈某带来经济损失，请求判令三被告人赔偿二附带民事诉讼原告人医疗费44，846.95元，住院伙食补助费900元，辅助费用447.1元，鉴定费2，000元，护理费3，294.82元，出院后护理费9，883.8元，王某甲误工费94，500元，陈某误工费29，200元，残疾赔偿金41，460元，营养费10，000元，交通费8，583元，后续治疗费20，000元，精神抚慰金20，000元，合计285，115.67元。
被告人王某乙对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，对附带民事赔偿部分表示愿意按照法律规定的数额进行赔偿。其辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但罪名应当认定为故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。理由是被告人王某乙殴打王某甲事出有因，而不是无缘无故，双方之间的矛盾也是由王立某倒建筑垃圾而引发，并且王某甲对矛盾激化存在重大过错，是王某甲的挑衅行为，导致双方互殴。2、在陈某受伤的事实认定上，是在王某乙等人和王某甲打架的过程中，陈某在拉扯王某乙的过程中导致倒地，与故意弄伤存在着一定的区别，被害人陈某也应承担相当大的责任。3、在量刑上，本案系村民之间的偶发矛盾引起，且被害人王某甲对本案的发生存在重大过错，被告人王某乙也有赔偿的意愿，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑；提出的委托代理意见是医药费部分应扣除医保已经报销部分的款项，有部分医疗费用不属于本案赔偿的范围，如陈某的第二次住院费用，是治疗癌症的；住院时间为25天，住院伙食补助费应为500元；辅助费用应按照提供的清单来认定；护理费应依照农村标准进行赔偿，且出院后的护理时间太长；王某甲的误工费赔偿标准过高，应当按照农村标准，且误工时间过长，陈某已经60多岁，不存在误工费的问题；残疾赔偿金按照伤残鉴定；营养费过高，认定1，000元左右为妥；交通费过高；后续医疗费没有法律上的依据；精神抚慰金应不予支持。
被告人王某丙对起诉书所指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事赔偿部分表示愿意按照法律的规定进行赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、赞同被告人王某乙的辩护人提出本案构成故意伤害罪的辩护意见，本案系由被害人王某甲故意堆放垃圾引起，且本案被害人王某甲于7月1日在桥头的行为导致了矛盾的激化，应属邻里纠纷，且本案并不存在破坏社会秩序，而是王某乙、王某丙、赵某的行为导致了被害人王某甲受伤，应定性为故意伤害罪。2、被告人王某丙与被害人王某甲之间没有直接的矛盾，其只是被王某乙叫去的，在打架的过程中，也没有使用器械，归案后也能够坦白交代，认罪态度较好。3、被告人王某丙愿意对王某甲进行赔偿。综上，请法庭以故意伤害罪定罪量刑，判处王某丙六个月有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人赵某对起诉书所指控的犯罪事实没有提出异议，对附带民事赔偿部分也没有提出异议。
经审理查明：
被告人王某乙因王某甲将建筑垃圾堆放于村道上而对其心怀不满，于2012年7月2日7时许，纠集被告人王某丙、赵某等人前往道墟镇沥泗村泗板桥头对王某甲实施殴打，在殴打过程中，被告人王某乙、王某丙、赵某致王某甲受伤，陈某在拉扯被告人王某乙的过程中，被被告人王某乙甩倒在地，亦受伤。经鉴定，王某甲、陈某的损伤均构成轻伤。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某甲陈述：陈述了2012年6月22日左右，其将2009年1月份被拆违章建筑的垃圾放到村道边，2012年6月30日，王某丁、王某乙出钱雇佣一些人将其放在村道边上的建筑垃圾拉倒其家门口，其于2012年7月2日凌晨从上海赶到家里处理该事。当日7时许，其到沥泗村泗板桥其父母住的地方去看看，当时其手上拿着一根长六十公分许的铁链，这根铁链是其从上海带来给其父母锁三轮车用的，后站在泗板桥王某庚的小店门口跟父母等人聊天，将近8时许，王某乙带着王某丙、赵某、王某己、王张胜、杜张国、杜秀荣朝其这里赶来，嘴上还在骂人，王某乙第一个到，并对其讲在沥泗村侬最狠啊，说完就上前来用拳头打其，其要还手，王某乙、赵某、王某丙、王某己四个人一起上来，将其按到在小店墙边上，用拳头打其，将其手上的链条夺走并扔进边上的河里，其挣扎起来并逃到小店的另一侧，就在这时，王某乙、赵某、王某丙、王某己、王张胜等五人上前又将其按到在塘渣地上，王某乙、赵某、王某丙、王某己四人都用石头砸其，估计是看到其出血之后，他们就走开了，其从地上起来，身上都是血，这时其发现其母亲陈某倒在地上，具体怎么倒的其不清楚，其就冲上来追打他们，在这个时候，王某丁到了，看到其在用石头追他们，王某丁用边上的拖把柄要来打其，其妻子陶某、父亲王百荣上前去夺拖把柄，王某丁将其父亲的手掰开，还用拳头殴打其父亲的上半身。之后王某乙、赵某、王某丙等人又要上来打其，其将随身携带的一把墙纸刀拿出来，对方就逃走了。王某乙等人打其的原因其估计是因为其在信访的事情，王某丁他们要报复其。被打后，其头部缝了四针、左肩胛骨骨折、脑震荡，其母亲左股骨骨折，其父亲食指骨折，左侧四根肋骨骨折；
2、被害人陈某陈述：陈述了2012年7月2日早上，其和其丈夫还有其儿子王某甲站在沥泗村泗板桥边的小店门口，王某乙、王某丙、王某己、“杜昴国”等人就过来了，王某乙和“杜昴国”在小店门口拿起石块，朝其儿子王某甲的头上、身上打，在此过程中王某乙过来在其的右手臂上推了一把，其就朝左倒了下去，当时其感觉脚跟疼，摔倒在地上，后去上虞市中医院治疗；
3、证人陶某证言：证人系王某甲的妻子。证明2012年7月2日早上大约8时左右，其和王某甲在沥泗村的小店门口，后来王某乙、王某丙、王某丁、赵某、王某己、杜张国等人过来围住王某甲，那些人捡了很多的石头用石头砸王某甲的头部，其中大部分是王某乙砸的，当时王某乙还将其婆婆陈某推倒在地，王某甲身上流了很多血；
4、证人邵某证言：证明2012年7月2日早上，其曾碰到王某甲，王某甲讲要到沥泗村寻事头，还跟其讲带了刀。王某甲过去后，其将这件事打电话告诉了王某丁。等其到泗板桥时，他们打架已打好了，王某甲满脸是血，手上还有一把刀；
5、证人王某丁证言：证明2012年7月2日早上7点多，邵某打电话给其说“王某甲回来了，在吹牛逼，说今天要看他的戏文”，然后其就打电话给王某乙跟他说“王某甲已经回来了，在吹牛逼，说今天要看他的戏文，你注意点”。等到8点多其从家里出来，看到泗板桥上有很多人，王某甲站在小店门口，头上和身上都是血，手上拿着一把小刀，王某甲看到其后说一些类似垃圾的事情是其在作弄他之类的话，其看到他手上有小刀，就随手从墙壁旁边拿起一把拖把，准备防身。后王百荣及王某甲的妻子与其发生争执，被人劝开。其在现场是没有动手的；
6、证人任某证言：证明2012年7月2日上午8时左右，在泗板桥的小店门口，王某甲、王某乙和王某丙叉拢在一起打架，王某乙和王某丙是用拳头打王某甲，王某甲手上拿着链条在甩王某乙和王某丙，王某甲的母亲陈某和父亲王百荣去拉王某乙，王某乙因为要摆脱他们两个人，就扭动了身体，扭动的时候幅度有点大的，还说：“你们不要来拉我，摔倒跟我不搭界的。”说这句话的时候，陈某已经倒下去了，当时陈某喊“腿断了，腿脚断了”，王百荣还要赶拢去拉王某乙，后碰到了王某乙的手臂，王百荣被弹开倒地，王某甲、王某乙和王某丙三个人已经打到小店东侧的塘渣旁边，王某甲被王某丙和王某乙打倒在塘渣堆旁边，两兄弟还继续打王某甲，打了十几秒后等王某甲站起来的时候，他的头上已经都是血了。赵某是在王某甲倒地之前参与的，用手打王某甲的头，当时他还拿起一个石块准备打的，被别人夺下了，后来就没再打。王某己、王某丁、杜张国是没有参与打架的；
7、证人王某戊证言：证明2012年7月2日早上7、8点的时候，王某乙、王某丙、杜张国、赵某等人从村委方向走过来，到了泗板桥后，王某乙就对王某甲说“难道你最厉害”，王某甲也说了几句，这时候王某乙和王某丙等人就冲上去和王某甲打起来了，还有人拿起小店旁边的石块朝王某甲打去，打了一会双方分开，王某甲的头被打破，后来王某甲就拿出一把小刀，大家就逃开了。在他们打架的时候，王某甲的父母就去拉王某乙后面，后王某甲的母亲受伤，具体怎么回事其没有看清楚。杜张国和赵某是没有参与打架的；
8、证人王某己证言：证明2012年7月2日上午8时不到，其去厂里上班，在沥泗村泗板桥边看到王某乙、王某丙、王某甲、赵某四个人叉拢在打架，杜张国在旁边拆劝，王某甲拿着一条锁链，在甩王某乙他们，王某乙被王某甲锁链甩伤了小指头，王某乙就在地上捡了石头砸人，石头被其他人夺下，后来王某甲锁链被王某乙抓住抢了过来，并丢进旁边的小河里，王某甲就拿出一把小刀划了起来，旁边人都跑开；
9、证人王某庚证言：证明其是在沥泗村泗板桥边开小店的。那天上午在小店门口，王某乙朝王某甲的头上打了一下，王某甲还手，王某丙、王某己、赵某等人就冲了上去，殴打王某甲，王某甲的铁链被夺下，并被推到在小店门口的塘渣堆旁边，王某甲的母亲也摔倒在地上，王某甲的头上都是血。王某乙、王某丙、王某己拿石头上去打，王某丁也上去打的，有没有打到其没有看到，杜张国没有动手的，赵某上去推了一下王某甲，但是没有打王某甲；
10、证人范某心证言：证明2012年7月2日早上8时左右，其看到王某甲站在泗板桥的小店门口的斜坡上面，手上拿着一把黑色小刀，头上都是血，已经有点凝住了，陈某的腿好象断了。王百荣拉住王某丁的皮带和衣服前后用力摇，王某丁只是骂王百荣，没有什么动作；
11、证人杜某证言：证明王某乙向村里反映过王某甲将建筑垃圾堆放在路边的事情，村里也和王某甲讲过，当时王某甲在上海，电话里面讲会拿掉的，王某乙反映过后一两天，王某乙叫人将王某甲堆在路边的建筑垃圾拉倒王某甲拆违处的地方，当天，王某甲的父亲立即叫了农用拖拉机，将建筑垃圾拉倒王某丁出来的路上堆着，第一车没有看到，第二车被村民拦住了。至于王百荣为什么将建筑垃圾放在那里，其估计是王百荣认为王某乙将建筑垃圾拉倒王某甲家违章拆掉的地方，是王某丁指使的；
12、绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2012）477号法医学人体损伤程度鉴定书、绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）219、285号法医学人体损伤程度检验鉴定书、绍兴市公安司法鉴定中心（2013）97号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，王某甲外伤致左肩胛骨骨折，其损伤根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十二条之规定，构成轻伤；陈某因外伤致左股骨粗隆间骨折，经内固定手术治疗后骨折有愈合表现，左髋关节活动轻度受限，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，其损伤程度评定为轻伤；王某乙外伤后，致左小指第二指骨骨折，左小指近节指间关节僵直，活动度丧失约75%，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条之规定，其损伤构成轻伤；
13、抓获经过：证明抓获被告人王某乙、王某丙的经过情况；
14、情况说明：证明王某甲所使用的铁链经过打捞未能成功提取，王某甲所使用的小刀，因未对该案事实产生作用故未进行扣押；
15、被告人王某乙、赵某的人口信息表及被告人王某丙的户籍证明：证明三被告人已具备刑事责任能力及其身份基本情况；
16、王某乙的门诊病历：证明王某乙打架后受伤的事实；
17、被告人王某乙供述：供述了王某甲家里的违章建筑被拆除的垃圾乱堆在村路上影响通行，其向村里反映过，一直没有解决，其就用车将垃圾堆放到他们拆除违章建筑的位置，后来王某甲又把建筑垃圾堆放到泗板桥那里，其知道后就有点看不惯，就想去教训教训他。2012年7月2日早上7时不到，王某丁打电话给其说“王某甲已经回来了，在泗板桥上面吹牛，说今天看他的戏文哉”。其听了以后很气愤，心里想王某甲你最厉害啊，就想叫人过去教训教训他。后其叫了邻居赵某、弟弟王某丙，往泗板桥走去，在路上碰到杜张国和秀容等人，也跟在他们的后面。其到泗板桥，看到王某甲之后就大声地喊了声“你妈逼的，沥泗村你最厉害啊！”，后其和王某丙一起殴打王某甲，王某甲想拿手上的链条还手，
其就用左手夺住他的链条，并用另一只手往王某甲头部方向打，其弟弟也在打王某甲，三人扭打在一起。在打的过程中，其感觉其背后有人在拉其，一直在拉，其身体向右用力扭转了一下之后就摆脱（当时不知道谁在拉其，其是打完之后才看到王某甲的母亲摔倒在地上了）。继续夺王某甲的铁链，并用右手打王某甲，铁链被其夺下之后，王某甲已经被其和王某丙打倒在地上，当时王某甲倒的位置在塘渣堆的旁边，王某甲的头上已经流血，其将链条扔到河里。王某甲站起来的时候手上已经拿了一把小刀，他们看到王某甲拿小刀后，就逃开了；
18、被告人王某丙、赵某供述：供述了受被告人王某乙的纠集，参与殴打被害人王某甲。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，并经质证，对上述证据相互印证的部分本院依法予以认定。
因被告人王某乙、王某丙、赵某寻衅滋事的行为，造成附带民事诉讼原告人王某甲受伤，由此所造成的经济损失，可依法确定的有：医疗费8，310.49元，住院伙食补助费160元，护理费878.64元（8天），误工费20，648.04元（188天），交通费1，000元，营养费1，000元，合计31，997.17元。因被告人王某乙寻衅滋事的行为，造成陈某受伤，由此造成的经济损失，可依法确定的有：医疗费30，518.76元，住院伙食补助费340元，营养费1，800元，护理费9，884.7元（90天），残疾者赔偿金48，370元，辅助用品费用433元，鉴定费2，000元，交通费500元，合计93，846.46元。
案发后，被告人王某乙、王某丙向道墟派出所预缴了3万元赔偿款，在本院审理阶段，又预缴了赔偿款9万元，被告人赵某预缴了赔偿款6，399.43元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人王某甲、陈某提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、附带民事诉讼原告人王某甲的门诊病历、出院记录、医疗费发票、绍兴市人民医院医疗证明书：证明附带民事诉讼原告人王某甲受伤后，在绍兴市人民医院、上海市第一人民医院等地治疗，住院8天，花去医疗费8，310.49元，2012年7月10日住院收费收据中有伙食费费用252.80元，不应计入医疗费用，故在医疗费用的计算中予以了扣除，同时，根据医生的建议，休息时间为出院后6个月，合计188天，本院亦予以确认；
2、附带民事诉讼原告人陈某的门诊病历、出院记录、医疗费发票、辅助用品发票：证明附带民事诉讼原告人陈某受伤后在绍兴市人民医院等地治疗，住院17天，花去医疗费30，518.76元，辅助用品费用433元。同时2012年7月19日住院收费收据中包含的伙食费1，050.60元，不应计入医疗费用，故在医疗费用的计算中予以了扣除，陈某于2013年4月5日至4月7日在上虞区人民医院的住院，与本案不存在关联性，故上述住院期间所花去的医疗费用也未计入附带民事诉讼原告人陈某的经济损失内。提供的辅助用品的费用中有复印的费用，也与本案不存在关联性，亦不予支持；
3、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票：经鉴定，陈某本次外伤所需的护理期限为3个月，营养期限为3个月；因故致左股骨粗隆间骨折，现遗留左髋关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。陈某为上述鉴定花去鉴定费2，000元；
4、陈某的户籍证明、王某甲的上海市房地产权证、上海市临时居住证：证明陈某系非农业户口，王某甲虽系农业户口，但长期在上海生活、工作。
附带民事诉讼原告人王某甲、陈某提供交通费发票中包含了汽油费、高速公路过路费、火车票、汽车票等票据，数额达8，000多元，但交通费只能根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据二附带民事诉讼原告人的就医及治疗情况，对上述费用，无法全额予以确认，故酌情予以确定1，000元、500元。对二附带民事诉讼原告人的误工费，因附带民事诉讼原告人王某甲长期在城市生活、工作，可按城镇居民标准进行认定，但其没有提供其有固定收入的相关证明，也没有提供纳税凭证、交纳社会保险凭证等证据，来印证其收入状况，故只能按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资进行计算，对其提出误工费应按每天500元进行计算的诉讼请求，不予支持，陈某因已超过60周岁，对其的误工费亦不予支持。后续治疗费无实际依据，无法予以确认。精神抚慰金不属于附带民事诉讼处理的范畴，亦不予支持。
本院认为，被告人王某乙为了琐事，纠集被告人王某丙、赵某，发泄情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人王某乙、王某丙的辩护人提出被告人王某乙、王某丙不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的意见，不予采纳。本案虽存在被害人王立某倒垃圾的情况，但这不能成为被告人王某乙、王某丙、赵某寻衅滋事的理由，但鉴于本案系民间纠纷引起，可酌情对三被告人从轻处罚。同时考虑到被害人陈某受伤，是因为在拉扯被告人王某乙的过程中导致倒地受伤，属间接故意，可酌情对被告人王某乙从轻处罚。被告人王某乙、王某丙、赵某能如实供述自己的犯罪事实，且能预缴赔偿款进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。因被告人王某乙、王某丙、赵某的行为导致附带民事诉讼原告人王某甲受伤，由此造成的经济损失，被告人王某乙、王某丙、赵某应予以赔偿，同时根据三被告人的作用，各自承担相应的赔偿责任，并应当承担连带责任。被告人王某乙的行为造成附带民事诉讼原告人陈某受伤，由此由此造成的经济损失，被告人王某乙应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某甲、陈某合理部分的诉讼请求，予以支持；其余部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一五年一月八日止）；
二、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年九月八日止）；
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、因本次寻衅滋事造成附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失合计人民币31，997.17元，由被告人王某乙赔偿人民币15，998.59元，由被告人王某丙赔偿人民币9，599.15元，由被告人赵某赔偿人民币6，399.43元，并互负连带赔偿责任，待判决生效后从本院的暂存款中领取；
五、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失合计人民币93，846.46元，待判决生效后从本院及道墟派出所的暂存款中领取；
六、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、陈某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。