湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初256号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘顺，男，1986年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2017年7月25日被继续取保候审。现在家。
辩护人夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告人邓诗清，男，1989年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学肄业文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审。现在家。
辩护人蔡璐，湖南人和律师事务所律师。
被告人杨镕键，男，1985年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年9月14日被继续取保候审。现在家。
被告人武晓菁，女，1985年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2016年9月1日被取保候审，2017年8月31日被继续取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）270号起诉书指控被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，长沙市雨花区人民检察院需要补充证据，分别于2017年6月15日及同年10月16日申请对本案延期审理，本院于2017年6月15日及同年10月16日决定延期审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人刘顺及其辩护人夏明，被告人邓诗清及其辩护人蔡璐，被告人杨镕键、武晓菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年6月至7月7日“欧洲杯”足球赛期间，被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁以及肖某，通过对“欧洲杯”足球赛赛况押注，接受赌客下注赌球并非法获利。在“欧洲杯”足球赛期间，被告人刘顺通过朋友“正哥”拿到所谓“皇冠”赌球网站代理权，给下线即被告人邓诗清以及肖某等人用户名和密码，收受赌客赌球下注资金，从下注金额中收取1.75%的提成。此外，被告人刘顺本人做庄，收取被告人邓诗清及肖某、蒋某1、万某、冯某等人的电话或者微信下注，期间被告人刘顺总非法获利187000元。被告人邓诗清收受总盈利的10%分红，为其管理赌球的网站账号和接受他人赌球的赌注，并在网下发展微信好友“波”和“会长”为下线，收受赌注，期间理论获利18700元。被告人武晓菁从被告人刘顺处领取每个月3000元的工资，为其管理赌资、转账和赌球账目，总计获利1500元。被告人杨镕键从被告人刘顺处取得2个赌球账号，在网上接受微信名为“峰哥”和“JOE”等人的赌球下注，并收取赌球下注的2.25%的提成，期间理论获利6782元。肖某收取被告人刘顺0.75%的提成，发展微信名为“熊某2”、“贺某”、“蒋某2”等人的赌球押注，期间非法获利2万元。公安机关依法扣押被告人刘顺赌资人民币172000元，被告人刘顺主动上缴赌资人民币20万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、聊天记录截图、居民死亡医学证明等书证；扣押物品清单，账本等物证；证人肖某、冯某、蒋某1、万某、熊某1的证言；被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘顺以非法获利为目的，开设赌场，情节严重；被告人邓诗清、杨镕键以非法获利为目的，开设赌场；被告人武晓菁明知他人开设赌场，提供直接帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘顺、邓诗清、杨镕键均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人武晓菁起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。
被告人刘顺对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其辩解称自己没有非法获利达人民币187000元。“欧洲杯”足球赛结束后，自己没有获得提成，反而贴了钱进去。
被告人刘顺的辩护人发表的辩护意见是：1、起诉书中指控的187000元不能认定为被告人刘顺的获利。非法获利应该是刘顺通过开设赌场赚取的利润，本案中，刘顺存在亏盈2种结果。刘顺从蒋某1、邓诗清处收到赌资共计169000元，该款项仅仅是刘顺收取进来的赌资，没有包括刘顺交付出去的赌资，刘顺多次给钱出去（包括给肖某113100元、给冯某10万元），因此不能单纯地认定收到的赌资就是非法获利，应该将收取的钱减去付出的钱才是抽头渔利。且抓获当天7月7日也有比赛，也有人下注，当天的赌资没有结算，其实刘顺是处于亏损状况。2、即使有获利也不能将全部数额认定在刘顺1人身上。刘顺和其他被告人之间是有约定的，在球赛结束之后按照一定比例分成。3、2016年7月25日，刘顺的母亲向公安机关缴纳保证金20万元，是刘顺的取保候审保证金，不是非法所得。4、刘顺归案后，主动交代公安机关未掌握的被告人杨镕键的犯罪事实，认罪态度较好，且刘顺系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
被告人邓诗清对公诉机关指控的罪名无异议，对于指控的事实有异议。其辩解称自己拿到的人民币10万元不是抽头渔利，是交给上面的赌资。总上水239840元，除去给刘顺的10.5万元，剩下的13万余元根本就没有收回来。
被告人邓诗清的辩护人发表的辩护意见是：1、邓诗清没有组织人员赌博，并且没有获利。邓诗清转给刘顺的10.5万元系刘顺转给上手“正哥”等人的钱，上手“正哥”以及网站得到的钱扣减赔出去的钱才能算是抽头渔利。目前证据中的所有数据都是截止至2016年7月4日，抓获当天7月7日也有比赛，也有人下注，当天的数据也没有统计，因此无法认定邓诗清的抽头渔利数额。2、邓诗清系从犯，赌球的起意是刘顺，赌博网站的账号也是刘顺给的，如何登录如何看球赌博，都是刘顺教的，是刘顺从皇冠网站拿了代理权，联系上线，然后再将用户名和密码给下线，发展下线。邓诗清没有组织人员参加赌博，系刘顺的下线，没有实质上的经营权力，所有看球、赔付、盈利、管理、分成均由刘顺处理，包括邓诗清收到的10.5万元，也是全部交给了刘顺。3、邓诗清归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
被告人杨镕键、武晓菁对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至7月7日“欧洲杯”足球赛期间，被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁通过对“欧洲杯”足球赛赛况押注，接受赌客下注赌球并抽头渔利。期间，被告人刘顺通过“正哥”拿到所谓“皇冠”赌球网站代理权，给下线即被告人邓诗清及肖某（已死亡）、万某、蒋某1等人该网站的用户名和密码，收受赌客的赌球下注资金，从下注金额中抽取1.75%的提成。
通过“正哥”的设置，被告人刘顺在“皇冠”赌球网站下注额的权限为人民币50万元；被告人邓诗清在该网站下注额的权限为人民币30万元；被告人杨镕键在该网站的账号有2个，下注额度分别为人民币5万元及人民币8万元；肖某在该网站下注额的权限为人民币10万元；万某在该网站下注额的权限为人民币20万元；蒋某1在该网站下注额的权限为人民币3万元。同时，由被告人刘顺本人做庄，收取被告人邓诗清及肖某、蒋某1、万某、冯某等人的电话或者微信赌球下注金额。被告人刘顺抽取下注金额中的渔利为人民币82000元，被告人邓诗清在被告人刘顺处通过微信和电话赌球下注，与被告人刘顺共抽头渔利为人民币105000元，被告人邓诗清分3次将该钱款转给被告人刘顺。
被告人邓诗清帮助被告人刘顺管理所谓“皇冠”赌球网站，接受赌客通过账号在该网站上以投注胜负平、净胜球、大小球、让球等方式进行参赌，收受总盈利的10%作为分红。
被告人杨镕键通过从被告人刘顺处取得的2个赌球账号，在所谓“皇冠”赌球网站上接受微信名为“峰哥”和“JOE”等人的赌球下注，赚取赌客下注资金总额的2.25%作为提成。
被告人武晓菁为被告人刘顺管理赌资、转账和赌球账目，领取人民币3000元/月的工资，获利人民币1500元。
案发后，被告人刘顺、邓诗清被公安机关抓获归案，被告人刘顺协助公安机关抓捕被告人杨镕键，被告人武晓菁主动向公安机关投案。公安机关依法扣押被告人刘顺赌资人民币172000元，被告人刘顺主动上缴非法所得人民币20万元。
2017年9月14日，长沙市岳麓区司法局已具函表示愿意对被告人刘顺实施社区矫正。2017年6月6日，长沙市岳麓区司法局已具函表示愿意对被告人邓诗清实施社区矫正。2017年3月30日，长沙市天心区司法局已具函表示愿意对被告人杨镕键实施社区矫正。2017年3月29日，长沙市天心区司法局已具函表示愿意对被告人武晓菁实施社区矫正。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局治安管理支队行动大队出具的情况说明，证明2016年7月26日，被告人刘顺主动向公安机关退缴非法所得人民币20万元。
2、长沙市公安局治安管理支队出具的抓获经过，证明被告人刘顺、邓诗清被抓获归案的经过；公安机关根据被告人刘顺的供述，抓获被告人杨镕键的经过；被告人武晓菁系主动向公安机关投案。
3、扣押物品清单，证明案发后，公安机关扣押了被告人刘顺赌资人民币17.2万元及人民币20万元，扣押了肖某赌资人民币208700元，扣押了被告人邓诗清的黑色账本1本。
4、被告人邓诗清的黑色账本，证明被告人邓诗清用1个黑色笔记本做账本，记载了2016年欧洲杯足球赛期间从2016年6月11日至同年7月7日的赌球上下分情况。
5、被告人杨镕键指认自己和赌客“JOE”、“峰哥”、上庄即被告人刘顺之间的微信聊天记录，证明赌球下注的基本情况。
6、长公直（治）决字[2016]第0599号、第0597号、第0598号《行政处罚决定书》，证明证人冯某于2016年6月至7月7日，参与赌球被处于行政拘留十二日，并处罚款3000元。证人蒋某1于2016年6月至7月7日，参与赌球被处于行政拘留十五日，并处罚款3000元。证人万某于2016年6月至7月7日，参与赌球被处于行政拘留十二日，并处罚款3000元。
7、辨认笔录及照片，证明：（1）被告人刘顺辨认出被告人杨镕键系和他一起参与赌球的人；（2）被告人刘顺、邓诗清，证人肖某辨认出被告人武晓菁是帮助刘顺管理账目的人。
8、居民死亡医学证明书，证明证人肖某于2016年10月18日死亡。
9、证人证言：
证人肖某的证言，证明：（1）肖某和朋友刘顺在2016年欧洲杯期间，通过微信电话接受他人投注赌球，肖某是刘顺的下线代理，通过受注赚取手续费。代理的具体工作是接收赌徒下的单，再将接单的钱转账给刘顺。代理报酬是按照赌徒下单资金的千分之七点五比例收取。肖某接单后，向刘顺报单，直接从下注金额中扣除代理费。（2）欧洲杯开赛以来，有6个人在肖某处下注。一共有3次下注。第一次是6月22日，克罗地亚对战西班牙，有个赌徒下注2万元赌西班牙胜，下注4000元赌0比1，武晓菁输了24000元，6月23日22时6分，武晓菁给肖某转存24000元。第二次7月1日波兰对战葡萄牙，蒋某2下注1万元赌平，下注1510元赌比分1比1，蒋某2赢，7月2日，肖某向蒋某2转存39100元。第三次7月2日，德国对战意大利，蒋某2下注1万元赌1比1平，蒋某2除去本金赢了5万元，7月3日22时26分肖某向蒋某2转存5万元。（3）肖某在2016年欧洲杯期间获得2万元代理费。7月7日被公安机关扣押的208700元是上一场球赛赌博人员下注的钱，还未来得及转存给武晓菁。赌球输赢数目的核对是刘顺和肖某核对确认，赌客在肖某处下注，不管是肖某报给刘顺还是肖某在皇冠网站下注，肖某都会在第二天和刘顺电话联系，确认前一天赌客下注总金额和输赢情况，用来结算肖某的代理费，然后刘顺通知武晓菁，肖某再和武晓菁结算。
证人冯某的证言，证明2016年6月欧洲杯开始，冯某就在刘顺那里赌球下注了4、5次，陆陆续续赢了十几万元。刘顺2次都是通过银行卡给冯某转账5万元，还剩下31450元没有转。
证人蒋某1的证言，证明蒋某1的妻子武晓菁帮助刘顺在网络上赌球，管理转账业务。蒋某1帮刘顺拿过2次钱，分别是18000元和64000元，是刘顺和“正哥”讲好，“正哥”给蒋某1的钱。18000元由武晓菁经手通过网上支付给赌客，64000元由刘顺直接从蒋某1处拿走。
证人万某的证言，证明2016年6月1日，万某和刘顺聊起欧洲杯的事情，并有意向在刘顺介绍的赌博网站上赌球，刘顺给万某1个20万额度的赌球账户。万某在欧洲杯期间出142.18万，进13.009万，共计输了1291710元。
10、被告人供述：
被告人刘顺的供述，证明：（1）刘顺从2016年欧洲杯足球赛开始赌球接受他人赌博下注。上线“正哥”是1个多年认识的朋友，和他是通过武晓菁联系，“正哥”每周一都会主动和刘顺联系，每周一都要结账。（2）在2016年欧洲杯开赛之前，刘顺、肖某、邓诗清分别聚会的时候，说起了赌球。刘顺说，如果有人要赌球就下注到自己这里，自己还可以找“正哥”拿皇冠网站的用户名和密码进行网络赌球下注。肖某、邓诗清同意后，刘顺分别拿了皇冠网站的用户名、密码给肖某、邓诗清，让他们自己下注。杨镕键为了多赚取，自己找了刘顺要了账号密码帮别人赌球，他赚取账号下注资金总额的2.25%作为抽水。（3）刘顺给肖某在皇冠网站下注额的权限是10万元；给邓诗清在皇冠网站下注额的权限是30万元；给杨镕键在皇冠网站的账号有2个，1个额度是5万元，1个额度是8万元；刘顺自己在皇冠网站的权限是50万元。权限是“正哥”设置的，刘顺是保证人。（4）刘顺和刘顺担保的朋友，也就是下线，在皇冠网站，都是各自用自己的用户名和密码下注，不管输赢，刘顺按照自己和下线下注额度的1.75%收取手续费用，也就是下注1万元，不管输赢，刘顺提取175元。（5）关于下线肖某的获利，刘顺都是按照肖某下注额的0.75%返还给他，也就是肖某下注1万元，不管输赢，刘顺提取175元后，返还75元给肖某，刘顺给肖某的提成在武晓菁那里有记账。关于下线邓诗清的获利，刘顺和邓诗清约好，会给他自己盈利的10%，意思就是邓诗清下注1万元，不管输赢，刘顺提取175元后，会返还其17.5元，因为欧洲杯还没有结束，刘顺还没有给邓诗清提成。关于下线杨镕键的获利，刘顺和杨镕键约定好的抽水是2.25%，是杨镕键下注额的2.25%，因为杨镕键说他想多赚钱，他的2个账号的赔率是调低了的，抽水的提成就提升一些。（6）肖某、邓诗清2人在网站的下注是前一天赌球下注后的输赢情况，都是在第二天兑现的，刘顺和他们确认无误后，刘顺就会通知武晓菁，告诉她转多少钱给某人或者某人会转多少钱过来。刘顺还给了万某（权限20万）、蒋某1（权限3万）皇冠网站的用户名和密码，按照他们在皇冠网站下注额的1.75%抽取提成。（7）7月7日凌晨3点，葡萄牙对战威尔士，刘顺接受了冯某的下注，共下注88000元。接受了肖某2000元的下注。接受了邓诗清1300元的下注。接受了微信号“光哥”23000元的下注。接受了微信号“地来”9500元的下注。接受了微信号“周峰”35000元的下注。（8）刘顺获利来自两部分，一部分是刘顺和下线通过皇冠网站下注总额的1.75%抽取提成，共提成82000元；一部分是邓诗清在刘顺这里通过微信和电话赌球下注，有赢有输，但是赢得多，共有105000元。这笔钱是邓诗清分3次转给刘顺的，分别是36000元，47000元和22000元。因此获利加起来有187000元。（9）在取保候审期间，刘顺主动缴纳20万元，希望公安机关从轻处理。在被查处当天，刘顺被暂扣了172000元，这是刘顺盈利和接受来的赌资的一部分。
被告人邓诗清的供述，证明：（1）2016年6月初，邓诗清和刘顺说自己想赚点钱，刘顺说他在准备搞赌球的事，邓诗清表示可以参与。刘顺给邓诗清1个赌博网站203.160.140.17及登录名和密码，并教会邓诗清如何登录，如何给参赌人员开设会员账号。邓诗清帮助刘顺管理这个皇冠网站，会员拿到这个账号就可以在网站上投注胜负平、净胜球、大小球、让球等方式进行参赌。邓诗清和刘顺约好皇冠网站“hn1961”账号以及网下的赌球收入，邓诗清可以得10%。（2）邓诗清和刘顺是亲戚，每场球赛的下注情况都会告诉邓诗清。邓诗清为了增加客源，增大下注额度，邓诗清又找了微信里的朋友“波”和“会长”，要他们当代理，发展下线参赌，“波”和“会长”通过电话将赌客的投注报到邓诗清，他再用咖啡色的笔记本进行记录。从6月11日至7月4日，邓诗清根据账本上的记账，线下电话接受赌客下注，总共上水239840元，也就是别人下注输了应该给邓诗清的，在还没有统计出邓诗清应该支付给别人的钱款之前，约有10万余元的盈利。（3）盈利是邓诗清和刘顺共同的盈利，邓诗清分3笔转给了刘顺，第一笔36000元，第二笔47000元，第三笔22000元，共计105000元。
被告人杨镕键的供述，证明：（1）2016年欧洲杯足球赛开赛当天，杨镕键和刘顺聊到足球，刘顺说他可以在赌博网站拿账号进行赌球下注。刘顺给了杨镕键2个账号登录，帮别人赌球下注。杨镕键确定微信上的“JOE”、“峰哥”可以参赌，就和刘顺拿了2个账号，并和刘顺约定2.25%的代理费，意思就是别人下注1万元，杨镕键可以获得225元。刘顺第2天就给了杨镕键皇冠网站的2个账号。下注额度分别是5万和8万。2个账号下注的金额总共是30多万元，杨镕键应该返利6782元，杨镕键和刘顺确认过此事。（2）因为赌球是先报注，比赛完了之后再结算，下注的钱在开始是不到位的，到位之后，赌徒又会继续下注，所以一直会有差额，要等比赛结束之后，最后一场球打完，没有再下注了，赌资全部支付结清，杨镕键才能拿到自己的代理费。因为和刘顺说好是每周一结账，杨镕键应当获得的代理费，都在2个账号的输赢里面滚动计算。“峰哥”和“JOE”2个人输了钱，很快会把钱转给杨镕键，杨镕键会通过银行卡（武晓菁的建行账号）或者微信转给刘顺，刘顺被抓获的前一天，杨镕键分2次转了4万元到武晓菁的卡里。“峰哥”和“JOE”2个人赢了钱，刘顺也会把钱转给杨镕键。最后几次，“峰哥”和“JOE”输了钱，最后还欠了3万元，杨镕键也没有和刘顺结账，扣取杨镕键应该拿的6782元，其实杨镕键还欠刘顺26758元。
被告人武晓菁的供述，证明：（1）在2016年欧洲杯足球赛开赛之前，刘顺找到武晓菁，要武晓菁帮他对账和转账，每个月支付3000元工资，如果赚钱了，还会发微信红包。刘顺说“正哥”会在每场足球赛后，和武晓菁、邓诗清对账，要算清楚刘顺进多少，出多少，其他参赌人员的输赢情况。“正哥”、邓诗清、武晓菁确定账目没有错误之后，再开始结算，如果刘顺赢了，下注输了的钱的赌客就会把钱转到武晓菁的银行卡上，武晓菁再把这些人的赌资转交给刘顺；如果刘顺输了，刘顺会转钱给武晓菁，武晓菁再转给“正哥”。（2）武晓菁的建行银行卡，开户名是武晓菁，卡号为62×××45。手机号码是186××××4522，微信号是手机注册，昵称武晓菁。（3）在被抓获前几天，杨镕键转给武晓菁2笔2万元的钱，这4万元武晓菁转给了刘顺。武晓菁还转给肖某24000元，转给万某13万元，这些都是刘顺转给武晓菁，武晓菁转出去。武晓菁曾经收过刘顺发的红包1500元。
11、被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁的正、侧面照片及户籍证明，证明四被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人刘顺以非法获利为目的，开设赌场，情节严重；被告人邓诗清、杨镕键以非法获利为目的，开设赌场；被告人武晓菁明知他人开设赌场，提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘顺、邓诗清、杨镕键均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武晓菁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘顺协助公安机关抓捕被告人杨镕键，系立功，可以减轻处罚。被告人武晓菁犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓诗清、杨镕键能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘顺、邓诗清、杨镕键、武晓菁符合社区矫正条件，均可以适用缓刑。
关于被告人刘顺、邓诗清及其辩护人否认二被告人有非法获利的辩护意见，本院认为，本案事实清楚，证据确认、充分，足以证明被告人刘顺、邓诗清在开设赌场过程中均有抽头渔利，且被告人刘顺为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重。故上述辩解及辩护意见本院不予采纳。
被告人刘顺的辩护人关于被告人刘顺系立功、系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。被告人邓诗清的辩护人关于被告人邓诗清认罪态度较好，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓诗清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨镕键犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币三万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人武晓菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、没收已由公安机关扣押的被告人刘顺、邓诗清非法所得人民币187000元；没收已由公安机关扣押的被告人刘顺的赌资人民币172000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 章海如
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。