南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初431号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人尚某，男，1990年3月28日生，汉族，无业。2011年4月12日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币一万五千元，2015年4月10日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年11月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日1时许，被告人尚某至南京市栖霞区某某里X号，采取溜门入室的方式，窃得被害人佘某乙放在床上的二部手机及现金人民币200元。经鉴定，其中一部被盗的OPPOR7SM手机价值人民币2302元。
2016年7月24日，被告人尚某销售上述被盗手机时被民警抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人尚某辩解称公诉机关指控的不是事实，其没有偷东西，并称在侦查阶段受到公安民警的诱供。
经审理查明：2015年12月9日1时许，被告人尚某至南京市栖霞区某某里X号，采取溜门入室的方式，进入被害人佘某乙房间，将放在床头的二部手机及现金人民币200元窃走。经鉴定，其中一部被盗的OPPOR7SM手机价值人民币2302元。
2016年7月24日，被告人尚某销售OPPOR7SM手机时被民警抓获。被盗手机现已发还被害人佘某乙。
2016年7月25日，被告人尚某带公安民警对其实施盗窃的地点进行了辨认。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人尚某的供述和辩解，被告人尚某在第一、六、七、八次讯问笔录中均否认其有盗窃行为。
第一次讯问笔录称：我没有盗窃。今天到手机卖场卖的OPPO手机是我在网上买的。今年一月份，我在某某谷附近一家网吧上网，在百度上搜索“二手手机”，我挑了一个出售手机的，点了货到付款。我没有在网上注册账号，买的手机送到中电某某公司的宿舍，我付了1450元。我身上的另外两个手机，一个苹果4是十几天前我在新港一条路上捡的，有密码，我用不了；一个仿苹果6S手机是前两天我在网上买的，同样的方式。
第六次讯问笔录称：手机是我是12月20几号买的在网上买的，在中电某某公司附近一个网吧上网，用我本人的身份证登记的。哪个网站记不清了，当时在浏览器上点开后，上面写了一个姓汪的，他说叫我到某某桥，我给他现金，他说最低1500多元，我还价给他了1400多元。
第七次讯问笔录称：我没有盗窃行为，之前供述自己实施盗窃是想争取取保候审。去年12月底，我在网上搜索“二手手机”，有很多型号，我选了OPPO手机，在网上留言，后来人家回复信息，说手机卖1500多元，第二天晚上在某某桥见面。我在某某桥地铁站下面路人休息的地方等，有人问我是不是买手机的，他说他姓汪，手机拿出来给我看，说手机是他自己用的，想换手机，给我的价格是1500多元，我让他便宜一点，他最终1450元卖给我。
第八次讯问笔录称：我在某某谷附近一家网吧上网买的手机，是用我一个叫张某的朋友的身份证开的机子，当时他也在中电某某公司上班，我离开中电某某公司之前他就走了，我现在联系不到他。我上网时有时用自己的身份证，有时用我朋友的身份证，联系手机卖家时是不是用的我自己的身份证不记得了。我上网的网吧刚才都带民警去过了，其中一家不在了。具体在哪家网吧上网联系的二手手机卖家，我记不起来了。
被告人尚某在第二、三、四次笔录中均如实供述了其盗窃手机的犯罪事实，第二次讯问笔录称：我昨天在某某桥卖的OPPO手机是2015年12月份的一天我偷来的，具体位置不记得，我坐64路公交车，到了一个车站下车，在周围转，到夜里一点钟，转到一个巷子里面，我看到有一家门没有锁好，我就开门进去了，我在床头位置看到一部手机，拿了装在身上。后来我看到家里有人，我就出来了，自己走回厂里自己住的宿舍。
第三、四次讯问笔录内容基本一致：2015年12月份的一天凌晨一点钟左右，我通过楼梯上到人家阳台上，进了别人房间，拿走了两部手机、200多元现金。这户人家是二层楼房，房门是关着的，没有锁，我拧开门锁进去的，床在进门靠墙的位置，床头靠墙，手机放在床头位置，钱放在衣服口袋里，两张100面值的，还有一、二十块钱零钱。当时房间很暗，看不清楚。我是从进来的门出去的，出来后我看了一下偷来的手机，这时有人发现我了，那个人喊，然后我就跑了。我盗窃的手机一部是OPPOR7SM，就是后来被公安机关扣押的手机，另一部我不清楚，晚上看不清，这部手机和钱在我跑的时候掉了。
第五次讯问笔录中被告人尚某称其没有盗窃行行为，之前的供述都不对，之前都是按照公安民警说的去交代的。
2、被害人佘某乙的陈述称：我是2015年12月9日凌晨3、4点钟被偷的，我住在燕子矶某某里X号，被偷的房间在二层左边第一间。我父亲起床上厕所，看到二楼后面左边第一间的后门是开的（这个门晚上是关的，锁是坏的），发现楼上的平台上有一个黑影，我父亲就喊我，我起床发现小偷跑了，我没有追，我发现放在床头的两部手机还有200元现金也没有了，现金是放在裤子口袋里的，我发现被盗后就报警了。被盗的两部手机都是OPPO手机，白颜色的，现金是两张百元票面的。
3、证人佘某甲的证言称：今天凌晨三点多，我起床上厕所，看到二楼阳台上蹲着一个人，在玩手机，手机屏幕是亮的，那人个子挺高的，我以为是我儿子，就喊了我儿子名字佘某乙两声，那人没有回应，就通过阳台另一边的屋檐跑掉了。被盗的手机都是OPPO的，一部R7，一部R831，还有现金几百元，东西都是我儿子、媳妇的。
4、证人童某的证言：昨天下午三点钟，有个年轻人来我店里卖手机，是部白色的OPPOR7SM手机，谈好价格900元，我根据这个手机的串号进行核对，发现这部手机有嫌疑，因为我的手机店在公安局有备案，一般被盗手机都能查出来，我就给某某桥派出所的胡警官打电话，过了十来分钟警察就来了，把人带走了。
证人童某通过辨认笔录辨认出被告人尚某就是向其出售被盗手机的年轻男子。
5、刑事判决书、释放证明书证实被告人尚某的前科情况。
6、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过证实本案的发案及被告人尚某的归案情况。
7、价格认定结论书证实被盗OPPOR7SM手机的价值。
8、常住人口信息表证实被告人尚某已达负完全刑事责任年龄的事实。
9、被告人尚某对盗窃地点的辨认笔录证实其带公安民警至盗窃现场进行辨认的事实。
10、上网记录查询证实2016年2月2日、2月21日被告人尚某在成卓网咖、宁理网络上网的情况，无法证实其在网上购买手机的情况。
11、视听资料证实被告人尚某带民警至盗窃地点进行指认的情况及在讯问过程中公安民警并无诱供等违法行为的事实。
另有接受证据材料清单、销售凭证、发票、手机外包装照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场图，检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人尚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某有前科，且入户盗窃，酌情从重处罚。对于被告人尚某提出的其未实施盗窃以及其在侦查阶段受到诱供的辩解意见，经查，被害人佘某乙的陈述、证人佘某甲的证言、被告人尚某作出的有罪供述及其对盗窃地点的辨认笔录能够相互印证，证实尚某实施了入户盗窃的行为；另根据尚某辨认过程及讯问过程的同步录音录像，尚某均是在意志自由、未受到外界干扰的情况下做出的有罪供述，并带公安民警对盗窃现场进行辨认，故对上述辩解意见，本院不予支持。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚某退赔被害人佘某乙经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 倩