wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00141号
原告：黄红兵，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：郭刘宝，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：王胜芸，女，汉族，住址同上。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
本院于2014年12月8日立案受理了原告黄红兵诉被告郭刘宝、王胜芸民间借贷纠纷一案。双方有新证据提交，无法适用简易程序审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保36号
申请人：顾建军，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人：刘光海，男，1977年6月28日生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人：刘凌，女，1984年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人顾建军与被申请人刘光海、刘凌因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,864,819.40元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘光海、刘凌银行存款人民币2,864,819.40元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第254号
原告周某甲，男。
被告赵某某，女。
原告周某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1992年原、被告自愿在会宁县甘沟驿乡人民政府登记结婚，婚后被告于1993年生长女周某丙，1996年生次女周某乙，1998年生男孩周相宇。婚初夫妻感情可以，后因被告不顾家庭和孩子，成天沉迷于赌博。听说欠债巨额，家中财产能顶帐的全部顶帐。自2012年开始双方分居生活至今。2012年、2013年被告两次起诉离婚，2012年经法院调解和好，2013年撤诉。现被告外出，下落不明。故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩周相宇由原告抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同财产位于会宁县水务局楼下铺面1间归被告所有。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告赵某某于1993年2月10在会宁县甘沟驿镇（原甘沟驿乡）人民政府办理结婚登记手续。婚后被告于1993年11月8日生长女周某丙，现已成年；1997年9月24日生次女周某乙，现在打工，独立生活；1998年9月6日生儿子周相宇。婚初夫妻感情较好。自2012年后双方矛盾不断，被告赵某某于2012年5月起诉离婚，经本院调解和好后，夫妻感情未能好转；2013年7月17日被告再次起诉离婚，因原告外出打工，被告于2013年9月16日撤诉。2014年3月被告赵某某外出，地址不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2015年2月27日在《甘肃法制报》刊登公告，向被告赵某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，公告期限届满，被告赵某某未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县水务局楼下商铺1间。
原告提供的证据有：1、身份证；2、户口本2份，证据1、2用以证明双方身份、孩子出生时间；3、会宁县民政局婚姻状况证明1份；4、会宁县档案局婚姻登记档案1份4页，证据3、4用以证明登记结婚时间，与被告系夫妻关系。
本院依法调取的证据有：
1、周某乙的证言1份，内容为：周某甲是我父亲，赵某某是我母亲。我母亲2014年3月16日外出至今未回来过，偶尔给我打电话，具体住址说不上。我父母分开生活三、四年了，我已打工三年了，月工资1500元。弟弟上高职，学费由我父亲给付。
2、周某丙的证言1份，内容为：周某甲是我父亲，赵某某是我母亲。母亲于2014年2、3月外出至今未回来过，有时给我打电话，具体住址我说不上。我父母已分开生活四年了，我母亲走之前和我们姐弟三人一起生活。父母离婚我同意。我已打工四年多了，妹妹周某乙已打工三年了。弟弟周相宇上高职，学费我父母亲都给。我父亲经常外出打工。弟弟平时住校，星期天、放假和我们姐妹一起生活。
3、（2012）会民一初字第315号立案通知书、开庭笔录各1份；
4、（2013）会民一初字第481号立案通知书，撤诉笔录各1份。
原告的质证意见是：对本院调取的证据1、2、3、4均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力均予以认定。本院调取的（2012）会民一初字第315号立案通知书、开庭笔录及（2013）会民一初字第481号立案通知书、撤诉笔录，系本院制作的法律文书，其证明效力均予以认定。周某乙、周某丙的证言与原告的陈述相互印证，对两证言的证明效力予以认定。
本院认为，原告周某甲与被告赵某某已结婚多年，在共同生活期间因琐事发生矛盾，被告曾两次起诉离婚，2012年起诉后经本院调解和好，2013年被告起诉离婚后，因原告外出撤诉，此后夫妻感情未能好转，现被告外出不归，能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于孩子抚养，因被告外出，本着有利孩子成长的原则，应由原告抚养为宜。原告放弃对夫妻共同财产商铺的分割，这是当事人对自己权利的处分，应当尊重当事人的选择。现该商铺由原、被告女儿周某乙管理，在被告回来之前，仍由周某乙代为管理。关于债务问题，原告未举证证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告赵某某离婚；
二、男孩周相宇由原告周某甲抚养；
三、夫妻共同财产位于会宁县水务局楼下的商铺1间归被告赵某某所有，在被告赵某某返回之前，由其女儿周某乙代为管理。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
审 判 员 康亚萍
人民陪审员 马金虎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李云山
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第254号
原告陈某某，女，1967年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理。同月29日原告陈某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈某某以为了婚生女儿的健康成长，双方自愿和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 何许清
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱芳干
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初62号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]40号起诉
书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年6月17日00时30分，杜某（已判刑）与欧某之间发生个人矛盾，杜某便找来被告人刘某、王某（已判刑）到周村区体育场路天涯海角歌厅附近，由杜某手持棍棒对欧某实施殴打，被告人刘某、王某手持砍刀在一旁助阵，最终致使欧某受伤。经鉴定，被害人欧某之损伤为轻伤。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某主动投案，到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表及同案犯的犯罪档案资料等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人刘某及同案犯杜某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同同案犯杜某、王某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，同案犯杜某、王某起主要作用，均系主犯，被告人刘某起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 夏 镟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第98号
原告顾克贤，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃白银人，住白银市白银区。
被告冯宜翠，女，1968年5月16日出生，汉族，甘肃景泰人，住白银市白银区。
原告顾克贤与被告冯宜翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾克贤诉称，2014年2月4日11时20分许，原告驾驶出租车正常行驶中被被告冯宜翠驾驶的出租车撞上，经白银交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在西区国帅汽修厂修理17天。在此期间，原告车辆一直未运营，造成营运损失每日600元，共计10200元。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告营运损失10200元。
被告冯宜翠辩称，事故属实，原告要求的营运损失每天600元太高，不符合实际。
经审理查明，2014年2月4日11时20分许，被告冯宜翠驾驶的甘DT12**号小型客车沿白兰高速西口快速路行驶时，与原告驾驶的甘DT07**号小型客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经白银市公安局交通警察支队白银大队第6204024201400036号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在西区国帅汽修厂修理17天。在此期间，原告车辆一直未运营，造成营运损失。
以上事实，有原告提交的合同书、调查表、事故认定书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案被告驾驶车辆，忽视交通安全，造成本次事故，经白银市公安局交警支队白银大队认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿因此造成的车辆修理期间的营运损失，于法有据，应予支持。但要求出租车每日600元营运损失过高，根据本地区出租车营运市场状况每日营运损失400元较为合理，故被告应赔偿原告每日400元的营运损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项的规定，判决如下：
一、被告冯宜翠赔偿给原告顾克贤车辆营运损失6800元，
此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告冯宜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民。
审判员 戴勇前
二〇一四年三月二十日
书记员 关立祥
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1869号
罪犯李美河，男，生于1989年02月04日，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院（2010）巴刑二初字第2号刑事判决，以被告人李美河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度评为省级改造积极分子，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分183分。已缴纳罚金3600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李美河在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美河减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第29号
原告尹保全。
被告张红狗。
原告尹保全诉被告张红狗借款合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹保全到庭参加诉讼，被告张红狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：一、依法调解或判令被告向原告偿还借款人民币2万元及利息3000元；二、诉讼费用依法承担。事实与理由：被告因资金周转在2013年2月15日向我借款1万元，我当时和被告说好月息6分，期限一年，借给被告1万元现金；2013年10月15日向我借款5000元，我当时和被告说好月息5分，期限一年，借给被告5000元；2014年8月15日向我借款5000元，我当天借给被告5000元。被告一直未还款，经催要，被告一直拖延不给，无奈之下，只好诉至贵院，请求判如所请”。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、借条3支，拟证明借款情况；2、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
本院认证，原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。为核实被告张红狗的身份情况，本院向保德县公安局调取了其户籍信息。
经审理查明，被告系养车户，因运营车辆资金周转于2013年2月15日向原告提出借款1万元，约定月利率为6%、借款期限为1年，并出具了借据1支，原告当天借给被告现金1万元。被告于2013年10月15日提出向原告借款5000元，约定月利率为5%、借款期限为1年，并出具借据1支，原告当天借给被告现金5000元。被告于2014年8月15日提出向原告借款5000元，未约定利息与借款期限，原告当天借给被告现金5000元。被告一直未向原告还本付息。
本院认为，被告向原告三次共借款2万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告返还借款，应予支持。原告在庭审中表示“本金1万与5000元只请求从2014年8月15日至2014年12月15日的利息，其余5000元不请求利息，利息一共算下3400元，只请求3000元”，结合中国人民银行对金融机构人民币贷款基准利率的规定，原告请求的月利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，请求利息的2笔借款属一年期借款，则其受法律保护的月利率均可认定为2%（6%÷124），原告只请求从2014年8月15日至2014年12月15日的利息，则本金共1.5万元的二笔借款从2014年8月15日至2014年12月15日受法律保护的利息应为1200元（1.5万2%4个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红狗于本判决生效之日起十日内向原告尹保全返还借款2万元并支付利息1200元。
二、驳回原告尹保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告尹保全负担29元，被告张红狗负担346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一五年七月十日
书记员 白立红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执391号之一
被执行人：侯大勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行侯大勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执391号被执行人：侯大勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行侯大勇罚金刑一案中，于2016年9月29日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年6月2日作出的（2016）川1529刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温康明银行存款4500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2007号
原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：盖国英，该公司总经理。
委托代理人：严俊，该公司工作人员。
被告：上海汇美国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。
在本院审理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海汇美国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上海万年青国际物流有限公司自动撤回对被告上海汇美国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2007号原告：上海万年青国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：盖国英，该公司总经理。委托代理人：严俊，该公司工作人员。被告：上海汇美国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。在本院审理原告上海万年青国际物流有限公司与被告上海汇美国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上海万年青国际物流有限公司自动撤回对被告上海汇美国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一六年七月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00114号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：湖北安联达汽车服务有限责任公司。
法定代表人：成永祯，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年9月7日作出（稽查）理决字（2012）第205号行政处理决定书，责令被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司补缴通行费10，920元。
经审查，本院认为，被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司所属的车牌号为鄂ARA9**的机动车于2012年3月26日至2012年9月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，920元。本案审查期间，被执行人湖北安联达汽车服务有限责任公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第205号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第280号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人徐仁祝，
被申请人徐彩芳，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1902100号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902100号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902100号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人徐仁祝、徐彩芳缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第40号
何梅青：
关于高俊与你探望权纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）稷民一初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高俊于2013年2月18日向本院提出执行申请，本院于2013年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
申请执行人高俊自本判决生效之日起每月最后一个周日探望高珊一次，时间为8小时，地点在高珊住地附近。执行费300元由何梅青承担。
逾期不履行本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定强制执行，如拒绝配合，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年二月十八日
书记员 徐琦超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初100号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人狄某，男，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市湖里区。1996年8月22日因吸毒被治安拘留十五日；2005年11月9日因吸毒被劳动教养二年。2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日23时许，被告人狄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人狄某的血液酒精浓度为140mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人狄某具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人狄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人狄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪漳龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第176号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：蒋书先，男，任联社理事长。
被执行人：张大安，男，汉族，生于1952年2月6日，住邓州市
被执行人：张光仙，女，汉族，生于1969年10月23日，住邓州市。
被执行人：郝秀跃，男，汉族，生于1968年9月15日，住址同上。
本院在执行邓州市农村信用合作联社与张大安、张光仙、郝秀跃为借款合同纠纷一案中，被执行人张大安、张光仙、郝秀跃已分期分批全部履行生效判决所确定的义务。申请人邓州市农村信用合作联社出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第811号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一五年九月六日
书记员 袁万青
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）交刑初字第74号公诉机关交城县人民检察院。被告人韩某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被交城县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第231号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、李丽萍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2013年7月5日下午4时许，被告人韩某甲因阻止双某某进入其负责看管的交城县某工地院内捡东西，与双某某发生冲突，后被告人韩某甲用木棒将双某某的右胳膊打伤。经鉴定：双某某外伤致右尺骨骨折，构成轻伤。案发后，民事部分已调解。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某甲作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩某甲已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。请求依法判处。并建议判处被告人韩某甲拘役三个月至六个月。被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及公诉机关当庭提交的证据均无异议。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2013年7月5日下午4时许，被告人韩某甲因阻止双某某进入其负责看管的交城县某工地院内捡东西，与双某某发生冲突，后被告人韩某甲用木棒将双某某的右胳膊打伤。经鉴定：双某某外伤致右尺骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人韩某甲对造成受害人的经济损失予以赔偿，且取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人韩某甲的出生时间。2、交城县人民医院诊断证明书，证明受害人双某某经诊断系右尺骨骨折，全身多处软组织挫伤。医生建议其住院治疗。3、交城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明受害人双某某经鉴定系外伤后致右尺骨骨折，构成轻伤。4、委托书、调解协议、收条、谅解书，证明被告人韩某甲全权委托其外甥武某某处理与双某某的民事赔偿事宜，经双方协商，于2013年11月5日达成协议，由韩某甲一次性赔偿双某某各项费用共计40000元整。该款已由双某某领取。受害人双某某对被告人韩某甲表示谅解。5、交城县公安局指挥中心所做到案经过，证明2013年10月30日交城县公安局民警与被告人韩某甲家属联系，希望其督促韩某甲能投案自首，后双方就民事部分达成赔偿意愿。被告人韩某甲于2013年11月3日电话通知公安民警，表示愿意投案自首，并于2013年11月5日18时到公安局指挥中心投案并如实供述作案经过。6、询问韩某乙的笔录，证明他是新开路拆迁安置工程工地的技术员，2013年7月5日下午4点他正在工地，看见一个六七十岁的老头进了工地院里捡东西，他就往外撵，结果撵不走，这时，工地负责人韩某甲就从门房里出来与那个老头吵起来，并打了起来。他就赶快报警，报完后看见韩某甲与那个老头每人手里拿着一根木棍互相打对方的胳膊、腿部，老头的两只胳膊都流血了，老头坐在地上，韩某甲也一下倒在地上，他们打架用的木棒都打折了，后来110民警就赶来了。7、询问双某某的笔录，证明2013年7月5日下午三四点，他去交城县某工地院内捡烂塑料瓶，这时一名又高又大的男子先骂他，不让他进工地，他就准备往出退，那名男子就拿了一根一米长的木棍，并用木棍打他的胳膊、腿部、胸部，他被打的躺在地上，后来110民警赶到，那名男子自己也躺在了地上。他右胳膊被打的骨折，右腿疼的不能走路，胸部也很疼。他后来听别人说打他的那名男子是北关街的，姓韩。8、讯问韩某甲的笔录及庭审供述，主要供述了他来到交城县公安局投案自首是因为他打人一事，他是某公司的门卫兼负责人，2013年7月5日下午3点多，一个70多岁的老汉到他看管的工地上捡破烂，韩某乙制止那名老汉未果，他就出去制止，结果老汉不听，他们俩就厮打在了一起，打斗中他从地上捡起一根木棒打那老汉，那老汉用右胳膊招架，木棒就打在老汉的小胳膊上，后来110民警就赶去了，他们双方就都去医院接受治疗了。后来他知道对方的伤构成了轻伤，他和对方协商赔偿了对方40000元，对方对他表示了谅解。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人韩某甲作案后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某甲积极赔偿对受害人造成的经济损失，且取得了受害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  郑成玉审判员  刘晓楠审判员  康 婕二〇一四年三月三十一日书记员  马 盼
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第72号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，该单位山化信用社客户经理。
被告李耀生，男，1972年9月15日生。
被告史永强，男，1975年10月19日生，汉族。
被告张瑞娟，女，1978年4月18日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李耀生、史永强、张瑞娟借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1068.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蔺露露
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第72号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）化多伟，该单位山化信用社客户经理。
被告李耀生，男，1972年9月15日生。
被告史永强，男，1975年10月19日生，汉族。
被告张瑞娟，女，1978年4月18日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李耀生、史永强、张瑞娟借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1068.5元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月十一日
代书记员 蔺露露
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第242号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人何某某，住河北省承德市。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人何某某、被害人董某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年6月29日3时许，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，董某某因收摊问题与吃麻辣烫的顾客何某某、冯江涛产生矛盾，相互辱骂后厮打，被告人何某某伙同冯江涛（在逃）用刀将董某某头部砍伤，经法医学人体检验鉴定，董某某的损伤程度已构成轻伤一级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人何某某的供述；2、被害人董某某陈述；3、证人段某某、李某某证言；4、鉴定意见、视频资料；5、户籍证明、辨认笔录；6、行政处罚决定书及回执；7、办案说明。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2015年6月29日凌晨3时许，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，董某某因收摊问题与吃麻辣烫的顾客何某某、冯江涛产生矛盾，被告人何某某伙同冯江涛（在逃）与被害人董某某相互辱骂后厮打，被告人何某某用随身携带的刀将董某某头部砍伤，经法医学人体检验鉴定，董某某的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人董某某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人何某某的供述及辨认笔录，证实2015年6月29日凌晨，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，被告人何某某等人因为和邻桌吃麻辣烫的人发生纠纷，被告人何某某与冯江涛回家拿来一把菜刀和一把水果刀放在身上，再次来到吃麻辣烫的地方继续吃麻辣烫，但是没有和刚才发生纠纷的人冲突。后来经营麻辣烫的董某某过来说要收摊了，让我们快点喝，并且说话不干净，我们就发生了口角，然后就打起来了，何某某用菜刀将董某某头部砍伤的事实及经过；经被告人何某某辨认，参与打伤董某某的人是冯江涛。
2、被害人董某某的陈述，证实2015年6月29日凌晨3时许，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，董某某因收摊问题与吃麻辣烫的顾客何某某、冯江涛产生矛盾，相互辱骂后厮打，被告人何某某伙同冯江涛（在逃）都拿着刀子，何某某用刀将董某某头部砍伤的事实及经过；
3、证人段某某的证言及辨认笔录，证实段某某系董某某的对象。2015年6月29日凌晨3时许，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，董某某因收摊问题与吃麻辣烫的顾客何某某、冯江涛产生矛盾，相互辱骂后厮打，被告人何某某伙及一名男子就掏出刀来，后来何某某用菜刀将董某某砍伤的事实及经过；经段某某辨认，用刀将董某某砍伤的人为何某某，另一个拿刀参与打架的人为冯江涛。
4、证人李某某的证言，证实2015年6月29日凌晨3时许，在承德市双桥区温家沟鑫达超市门前飘香麻辣烫，因服务员要收摊了，与一桌客人发生点矛盾，后来服务员被人用刀砍伤的事实及经过；
5、鉴定意见，证实经鉴定被害人董某某的伤情构成轻伤一级的事实；
6、证据保全清单及照片，证实作案工具的具体情况；
7、视频录像，证实案发时的具体情况；
8、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人何某某自然身份情况及到案情况；
9、协议书、谅解书、收条，证实被告人何某某已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。
10、办案说明，证实犯罪嫌疑人冯江涛在逃。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 佟海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安伯钊
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1286-1号
原告崔海超
被告张超
本院在审理原告崔海超与被告张超服务合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔海超撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取48.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年四月三日
书记员 张 岩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第791号
原告林某，女，1975年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于1994年秋自由恋爱，1995年农历正月，因原告未到法定结婚年龄，就按农村风俗嫁到被告家同居生活。1996年生育儿子刘某安，现已成人；2004年8月13日生育女儿刘某婷。2008年11月10日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，被告刘某某脾气粗蛮，经常因琐事对原告施暴，其中于2013年7月28日、2014年1月26日两次殴打，原告忍受不了无奈报警，有霞美派出所报案登记表为证。现双方分居生活，夫妻感情已经完全破裂，到了无可挽回的地步。请求判决：一、原告林某与被告刘某某离婚；二、婚生女儿刘某婷由原告林某直接抚养，被告刘某某每月负担抚养费500元，至女儿刘某婷十八周岁为止。
被告刘某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原告林某与被告刘某某于1994年秋自由恋爱，1995年农历正月按农村风俗举行婚礼同居生活。1996年生育儿子刘某安，现已成人并能独立生活；2004年6月28日生育女儿刘某婷，现在漳浦县刘坂小学读书。2008年11月10日，原、被告双方补办结婚登记手续。2013年7月28日、2014年1月26日原告林某两次到漳浦县霞美派出所反映被告刘某某对其殴打，霞美派出所在值班登记表进行登记。2014年间，原告林某以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，2014年7月7日撤回起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供结婚登记审查处理表、户口簿、霞美派出所值班登记表及照片、本院（2014）浦民初字第1864号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告双方自由恋爱，彼此较为了解，婚姻基础较好，婚后也建立了较为融洽夫妻感情，并生育刘某安、刘某婷二个儿女，夫妻共同生活时间较长。原告林某提出被告刘某某有家庭暴力行为，但只有派出所值班登记表记录的其本人的陈述，没有其他证据证明，不能证明其主张的事实，因此原告提出的离婚理由不充分，依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第791号
原告陈杰，无业。
被告杜维民，无业。
本院在审理原告陈杰与被告杜维民追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回对被告杜维民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年三月十三日
书记员 杨一丹
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第791号原告张良华，男，1967年4月4日生，汉族。被告杨院芳，女。本院于2015年2月27日立案受理了原告张良华诉被告杨院芳民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告张良华未能提供被告杨院芳的准确地址，经本院向原告张良华多次告知，原告张良华仍未能提供被告杨院芳的准确地址。本院认为，原告张良华提起诉讼，应当有明确的被告。原告张良华未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告杨院芳送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告张良华仍未提供被告杨院芳的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张良华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  申荣生二〇一五年七月二十三日书 记 员  王梦颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第802号
原告杨栋河，男，1964年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李永杰，男，1968年8月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告杨栋河与被告李永杰雇员受害赔偿纠纷一案中，原告杨栋河于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋河自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋河撤回对被告的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，邮寄费60元，共计438元，由原告杨栋河负担。
审判员 柳孔圣
二〇一一年一月十四日
书记员 于 明
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2319号
原告陈某，女，汉族，1983年8月17日生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人郑斌、叶小雯（实习），福建人文律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，1985年11月5日生，住福建省福安市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑斌、叶小雯到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱后，于2013年1月4日登记结婚（结婚证字号为：J350981-2013-000032）。婚后一年原告即发现被告与多名异性保持联系且关系暧昧，且被告经常辱骂原告，对原告进行家庭暴力。因此原告于2015年3月份向福安市人民法院起诉离婚，后法院作出不准离婚的判决，但此后，双方仍旧分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令准予其与被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2013年1月4日登记结婚（结婚证字号为：J350981-2013-000032）。2015年3月原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于同年4月14日以（2015）安民初字第1762号民事判决书，作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告之间的关系并未缓和，无法和好，2016年1月原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚请求。
上述事实有原告的陈述以及身份证、户籍簿、结婚登记审查表、民事判决书等证据予以证明，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，未能巩固夫妻感情，在双方感情出现裂痕，原告提出离婚且本院判决不准离婚后，双方不能和好，仍互不履行夫妻义务，无法继续共同生活。现原告再次起诉离婚，被告对纠纷又采取消极、回避的态度，经本院调解无和好可能，可认定双方感情确已破裂。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 周 昀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6553号
原告：绍兴市汇诚非融资性担保有限公司，住所地绍兴市中兴北路339号华汇大厦三楼302、306室。
法定代表人：寿明亦。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金晓玲、俞锋，系绍兴市汇诚非融资性担保有限公司员工。
被告：浙江大宋控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三层。
法定代表人：冯超。
被告：绍兴市洪亮集团有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道朝阳路26号。
法定代表人：冯光良。
被告：浙江东方现代建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区府山西路341号二楼。
法定代表人：冯超。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司与被告浙江大宋控股集团有限公司、绍兴市洪亮集团有限公司、浙江东方现代建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市汇诚非融资性担保有限公司负担。
审判员 王晓波
二〇一六年十月八日
书记员 蒋文艳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初761号
原告：魏连元，男，1963年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。
被告：石少华，男，1989年2月3日出生，汉族，住内丘县。
原告魏连元与被告石少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告魏连元于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏连元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏连元负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年八月十四日
书记员 郝 雷 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00859号
原告徐中民。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道89号。
代表人江诗浩。
委托代理人汪伟，特别授权代理。
被告姚伟，男，1968年7月27日出生，汉族，住枝江市董事镇平湖村3组91号，本院在审理原告徐中民与被告姚伟、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2014年8月21日下午15时整在本院第三审判法庭开庭审理此案，原告经本院传票传唤后，在规定的时间内无任何正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐中民负担。
审判员 马 丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 唐玉梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第446号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人姚某、郭某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人鲍旭丰、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天下午2点左右，被告人姚某、郭某至义乌市x街道x区66幢3号前，由被告人姚某望风，被告人郭某以接线的方式把被害人李某停在该处的助力车（价值人民币300元）盗走，现赃车已追回并返还被害人。
2、2014年11月11日20时左右，被告人姚某、郭某至义乌市x街道x街9号前，见被害人张某的雅马哈摩托车（价值人民币8500元）停在该处，由被告人姚某望风，被告人郭某用螺丝刀敲开车头，以接线的方式把车盗走，现赃车已追回并返还被害人。
3、2014年11月13日晚上8时左右，被告人姚某、郭某至义乌市x街道x单元前，见被害人毛某的雅马哈摩托车（价值人民币3150元）停在该处，由被告人姚某望风，被告人郭某用螺丝刀敲开车头，以接线的方式把车盗走，现赃车已追回并返还被害人。
4、2014年11月13日晚上9时左右，被告人姚某、郭某至义乌市x街道x区65幢1单元前，见被害人万某的雅马哈摩托车（价值人民币4700元）停在该处，由被告人姚某望风，被告人郭某用螺丝刀敲开车头，以接线的方式把车盗走。
上述事实，被告人姚某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、万某、毛某、李某的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，到案经过，被告人姚某、郭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人姚某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王康丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1807号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人袁泳怡，广东天地正律师事务所实习律师。
被告曾东，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾东信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月28日，被告向原告申领了VISA奥运卡普卡信用卡，信用额度19000元，自2008年11月20日起开始持卡透支消费，截至2014年1月28日尚欠本金10877.86元及利息3394.67元、滞纳金603.6元、超限费10元、年费90元、境内透支提现手续费70元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；年费按年收取，广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为90元；境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对超限费予以调整。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10877.86元及利息3394.67元、滞纳金603.6元、年费90元、境内透支提现手续费70元（上述利息暂计至2014年1月28日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十八日
书记员 曾 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00576号
原告冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘某某，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱亚妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7009号
罪犯张凯，男，1975年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年5月13日作出（2011）天法刑初字第230号刑事判决，以被告人张凯犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）穗中法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00553号
原告彭某某。
委托代理人马志谦。
被告唐某某。
委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。在审理过程中发现，本案涉及财产分割，本院于2016年1月5日依法向原告彭某某送达了《宁乡县人民法院预交诉讼费通知》，限其于收到该通知之日起七日内（即2016年1月12日之前）补交诉讼费44000元，但原告彭某某未在本院规定的期限内补交诉讼费，亦未向本院提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭某某自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
审 判 长 童 军
人民陪审员 吴长连
人民陪审员 姜利军
二０一六年一月十四日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第543号
原告姚某某，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县
被告许某某，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姚某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
审判员 程大银
二〇一六年一月十二日
书记员 陈忠霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第224号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向魏瀛锋支付2013年5月工资共计1632.33元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向魏瀛锋支付2013年5月工资共计1632.33元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崇民初字第214号
原告杨龙，男，1961年7月7日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告任永，男，1964年10月18日出生，汉族，个体，现住崇礼县。
本院在审理原告杨龙诉被告任永返还原物纠纷一案中，原告于2012年5月21日以与被告庭外和解为由向本院提出撤出诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一二年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3380号
原告:嘉兴鹏坤贸易有限公司,住所地：嘉兴市越秀北路1142号7B室-1。组织机构代码：。
法定代表人：付开涛，经理。
被告：九九红集团股份有限公司,住所地：衢州市新桥街113幢甲505室，统一社会信用代码：330800000059113。
法定代表人：王叶明。
原告嘉兴鹏坤贸易有限公司因与被告九九红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付开涛到庭参加诉讼。被告九九红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴鹏坤贸易有限公司起诉称，2015年5月,由于被告自身原因导致货物无法正常供应,原告无法正常拿货,后与被告停止买卖合作,但被告帐上有22008.9元货款未及时返还。故诉请判令：一、要求被告支付欠款22008.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告九九红集团股份有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
对帐单1份，证明被告欠原告欠款22008.9元。
被告九九红集团股份有限公司未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证如下：原告提供的证据对帐单系原告自己从优奈思客服陈伟于2015年4月18日传给被告法定代表人付开涛邮件下载的，该对帐单上无被告方盖章认可，原告也无证据证明陈伟为被告公司员工，其发对帐单是否是职务行为也无相应证据证明。故本院对该对帐单不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间无书面买卖合同。原告持一份自己从优奈思客服陈伟传给被告法定代表人付开涛邮件下载的对帐单向法院起诉被告，要求被告支付欠款22008.9元。该对帐单上载明客户为嘉兴鹏坤贸易有限公司、交易明细、汇总现金286.4+313.6=600元,货款21408.9元,欠水玫瑰套盒，欠去角质嗜喱40个等等。该对帐单上无被告方盖章。
本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张原、被告存在买卖关系，请求支付欠款，原告仅提供一份自己从优奈思客服陈伟传给被告法定代表人付开涛邮件下载的对帐单，该对帐单上无被告方盖章认可，原告也无证据证明陈伟为被告公司员工，其发对帐单是否是职务行为也无相应证据证明。该对帐单不能证明原、被告之间的买卖关系，更不能证明被告欠原告货款。原告提供的证据不足以证明原告的主张。因原告对双方存在买卖合同关系及欠款问题尚未完成证明责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告九九红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴鹏坤贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由原告嘉兴鹏坤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初3380号原告:嘉兴鹏坤贸易有限公司,住所地：嘉兴市越秀北路1142号7B室-1。组织机构代码：。法定代表人：付开涛，经理。被告：九九红集团股份有限公司,住所地：衢州市新桥街113幢甲505室，统一社会信用代码：330800000059113。法定代表人：王叶明。原告嘉兴鹏坤贸易有限公司因与被告九九红集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人付开涛到庭参加诉讼。被告九九红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鹏坤贸易有限公司起诉称，2015年5月,由于被告自身原因导致货物无法正常供应,原告无法正常拿货,后与被告停止买卖合作,但被告帐上有22008.9元货款未及时返还。故诉请判令：一、要求被告支付欠款22008.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告九九红集团股份有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：对帐单1份，证明被告欠原告欠款22008.9元。被告九九红集团股份有限公司未到庭质证也未向法庭举证。本院认证如下：原告提供的证据对帐单系原告自己从优奈思客服陈伟于2015年4月18日传给被告法定代表人付开涛邮件下载的，该对帐单上无被告方盖章认可，原告也无证据证明陈伟为被告公司员工，其发对帐单是否是职务行为也无相应证据证明。故本院对该对帐单不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间无书面买卖合同。原告持一份自己从优奈思客服陈伟传给被告法定代表人付开涛邮件下载的对帐单向法院起诉被告，要求被告支付欠款22008.9元。该对帐单上载明客户为嘉兴鹏坤贸易有限公司、交易明细、汇总现金286.4+313.6=600元,货款21408.9元,欠水玫瑰套盒，欠去角质嗜喱40个等等。该对帐单上无被告方盖章。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告主张原、被告存在买卖关系，请求支付欠款，原告仅提供一份自己从优奈思客服陈伟传给被告法定代表人付开涛邮件下载的对帐单，该对帐单上无被告方盖章认可，原告也无证据证明陈伟为被告公司员工，其发对帐单是否是职务行为也无相应证据证明。该对帐单不能证明原、被告之间的买卖关系，更不能证明被告欠原告货款。原告提供的证据不足以证明原告的主张。因原告对双方存在买卖合同关系及欠款问题尚未完成证明责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告九九红集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴鹏坤贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告嘉兴鹏坤贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一六年七月二十九日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1247号
原告：胡静静，退休。
被告：施国华，职业不明。
被告：徐雪芬，职业不明。
原告胡静静为与被告施国华、徐雪芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告胡静静到庭参加诉讼。被告施国华、徐雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。在审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告胡静静起诉称：两被告系夫妻。2013年1月28日，被告施国华向原告出具借款借据一份。载明：其向原告借款320000元，借款日期自2013年1月28日至2013年3月29日，每月付息9100元（其中3000元是2009年借款200000元的利息）。被告徐雪芬作为担保人在上述借款借据上签字。2013年10月2日，被告施国华向原告出具付款计划一份。载明：上述借款于2013年10月30日归还120000元，于2013年11月、12月各归还50000元，余款100000元于2014年3月4日还清。后被告施国华于2013年11月归还50000元，余款270000元未还。请求判令：被告归还原告借款本金270000元，并支付自2014年1月至2014年5月利息25500元，合计295500元。
被告施国华、徐雪芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款借据、付款计划各一份，银行凭证五份，拟证明两被告向原告借款及约定利息的事实。被告施国华、徐雪芬无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据真实性均予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告实际向被告施国华交付款项314900元。
本院认为：两被告系夫妻，被告施国华出具的借款借据合法有效，被告徐雪芬作为担保人在借款借据上签字，应视为其对上述借款明确知晓，原告有权要求两被告对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。借款借据上虽载明借款金额为320000元，但原告自认扣除利息后实际交付314900元，故本院认定借款金额为314900元。现被告施国华已归还50000元，尚余264900元未还，原告有权要求两被告归还剩余借款。原告主张2014年1月至2014年5月按月5100元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施国华、徐雪芬归还原告胡静静借款264900元，支付利息25500元，合计290400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡静静的其他诉讼请求。
如被告施国华、徐雪芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5733元，减半收取2866.50元，财产保全费1970元，合计4836.50元，由原告承担被告50元，被告施国华、徐雪芬共同承担4786.50元，被告施国华、徐雪芬承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年六月十八日
代书记员 陈蓉丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更101号
罪犯楚现军，现在山东省运河监狱服刑。
二○○六年十二月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人楚现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币96494.3元。二OO七年六月二十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第70号民事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年十月二十九日，经济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯楚现军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯楚现军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯楚现军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯楚现军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足认定没有能力履行附带民事判决义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚现军减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3015号
原告：殷沿海，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告殷沿海诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告殷沿海于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告曾凡银的银行存款350000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封，并于2016年8月24日提供了自有的位于明光市池河大道214-19号房产（房地权明房字第××号）作为担保。
本院认为：原告殷沿海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告曾凡银的银行存款350000元或等值财产予
以冻结、查封；
二、对担保财产原告殷沿海所有的位于明光市池河大道214-19号房产（房地权明房字第××号）予以查封，殷沿海不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2324号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地常山县天马街道大桥路188号。
法定代表人詹龙。
被执行人刘土明，男，1965年2月27日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人刘土明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金119000元及相关利息、承担申请执行费1685元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘土明有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2324号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102财保1号
申请人：广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路88号金桂花园15号4单元4层401号房。
法定代表人：许秀荣。
被申请人：卢伟海，男，汉族，1964年4月6日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
被申请人：广西海立新农村市场开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期1区2号楼4单元2层202号房。
法定代表人：卢伟海。
被申请人：何文良，男，汉族，1984年3月12日出生，住广西壮族自治区南宁市
被申请人：卢光龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
被申请人：卢光源，男，汉族，1989年6月19日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
南宁仲裁委员会受理的申请人广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司与被申请人卢伟海、广西海立新农村市场开发有限公司、何文良、卢光龙、卢光源合同纠纷一案，申请人广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。
申请人广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司请求查封被申请人卢伟海所有的位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为155.6667万元）。申请人广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西南宁瑞禹佳投资管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢伟海所有的位于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为155.6667万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年一月九日
书记员 黄 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8287号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告天下行租车有限公司与被告林菲立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。2016年6月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执665号
申请执行人陈星金，女，汉族，1959年6月20日出生，住永安市。
被执行人陈世杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住永安市。
被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。
申请执行人陈星金与被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2015）永民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈星金向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款945480元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈慧弘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6778号
原告：重庆正浩车辆制造有限公司，住所地重庆市合川区南屏工业区泥巴嘴26号，统一社会信用代码91500117739809430U。
法定代表人：林斌，总经理。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：高成波，男，苗族，1981年7月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆正浩车辆制造有限公司诉被告高成波不当得利纠纷一案中，原告重庆正浩车辆制造有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正浩车辆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆正浩车辆制造有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由重庆正浩车辆制造有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同祝，女，汉族，1954年7月28日出生，住太原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国栋，男，汉族，1978年9月28日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人张同祝、刘国栋因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张同祝、刘国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘宇宁
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第713号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张同祝，女，汉族，1954年7月28日出生，住太原市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国栋，男，汉族，1978年9月28日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人张同祝、刘国栋因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张同祝、刘国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字92号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人招金美容美发。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行招金美容美发拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0213号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初362号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨波，男，1979年6月10日出生于山西省五台县，汉族，硕士研究生，山西大学商务学院教师，户籍住址：太原市小店区南内环街***号*号楼*单元**号，现住太原市，身份证号：。2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月1日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，在太原市小店区交通小区院内被告人杨波与被害人霍某因停车问题发生口角并发生打斗，后杨波将霍某眼部打伤。经依法鉴定，霍某外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。2017年2月23日被告人杨波已赔偿被害人霍某损失并得到霍某谅解。
另查明，案发后被告人杨波经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、视频资料及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、授权委托书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨波当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。结合被告人杨波犯罪事实，鉴于其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，该××总经理。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：吴保国。
被执行人：丁亚君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人吴保国、丁亚君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人吴保国名下房产已由本院查封，因该房为被执行人名下唯一小面积住宅，本院暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第523号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第141号
申请执行人李文亮，男，1969年7月12日生，彝族，农民。住姚安县光禄镇梯子村委会结连山二组。
被执行人张兴祥，男，1955年6月16日生，汉族，农民。住姚安县栋川镇住院村委会庄子顶四组。
本院在执行李文亮申请张兴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字字第368号民事判决书确定义务：由张兴祥给付李文亮执行款359元。现上述执行内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第368号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐国江
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初326号
原告清水县人民医院，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路34号。
法定代表人靳建明，该医院院长。
被告王永红。
本院在审理原告清水县人民医院诉被告王永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水县人民医院承担。
审判员 王 岩
二〇一六年六月三十日
书记员 李金芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执316号
申请执行人莫国平。
被执行人吕桃。
申请执行人莫国平与被执行人吕桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1887号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：韩俊周，男，1983年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩俊周信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币95,580.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩俊周系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,580.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9252号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告方洪伟，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告方洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲伟静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终118号
上诉人（原审原告）：胡某1，男，1951年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：胡某7，男，1945年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原审原告：胡某2，女，1948年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原审原告：胡某3，女，1954年8月27日生，汉族，住泰兴市。
原审原告：胡某4，女，1967年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。
原审原告：胡某5，女，1971年8月25日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原审原告：胡某6，男，1973年4月17日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原审原告：丁某1，男，1971年11月17日生，汉族，住泰兴市。
原审原告：丁某2，女，1975年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某7、原审原告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、丁某1、丁某2法定继承纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，胡某1二审中提供了新的证据，致使本案事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2595号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人胡某1预交的二审案件受理费3620元予以退回。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁 媛