江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3562号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所实习律师。
被告：袁善宝，男，1959年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告袁善宝�用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人张天翼、杨孟青到庭参加诉讼，被告袁善宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2017年6月8日的本金49897.17元、利息20581.18元及费用11421.81元，其后利息按照信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止；2.判令被告给付原告律师费10900元。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金港澳台版信用卡，领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、收费和还款等内容。原告向被告核发了信用卡，被告开卡使用。截止2017年6月8日，被告尚欠本息及费用81900.16元，多次催要未还，故提起诉讼。
被告袁善宝未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通白金港澳台版信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询、对账单、律师费发票、委托代理合同等证据材料，被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告（甲方）填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息申请表一张，向原告（乙方）申领使用长城环球通白金港澳台版信用卡。双方就该信用卡领用达成协议，主要如下：
第一条、申领。甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、合法、有效。
第二条、使用。甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；乙方基于风险控制等考虑依据合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务；停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿。
第三条、利息和收费。在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用免息以计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；使用信用卡的年费等相关费用由乙方直接计扣信用卡账户。
第四条、对账单及还款。甲方未能按时还款，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款且停止该卡使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
第五条、附则。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关法律法规、监管规定等办理；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、联系号码等信息为其提供服务，对账单及相关法律文书、诉讼文件送达地址均以此为准。
第�条、收费表。（1）透支利息。日息万分之五，按月计收复利；（2）滞纳金。按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；（3）超限费。按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；（4）分期付款手续费。3期1.95%，6：3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。该协议还对其他权利和义务事项作了约定。
原告经审核向被告发放长城环球通白金港澳台版信用卡一张，卡号62×××89。自2015年2月17日起，被告持该卡进行消费并透支款项。被告最后一次用卡时间为2015年6月28日。截止2017年6月8日，被告所欠账户余额为81900.16元，其中本金49897.17元，利息20581.18元，应收费用11421.81元。
2017年7月11日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理�同》一份，委托江苏路韬律师事务所律师代为处理本案诉讼事宜，并约定支付律师费10900元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。同年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款构成违约，原告有权要求被告按约偿还借款本金49897.17元、利息（含复利）、费用和律师费。原告主张费用当中的滞纳金，因其具有较强的行政强制色彩，并非平等市场主体之间经济活动的产物，中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，故对于2017年1月1日之前产生的滞纳金予以支持，在此之后不予支持。
鉴于自2015年2月17日起至2017年6月8日止，原告扣收的相关息、费合计32002.99元，已显著超过相关法律规定的保护范围，按照被告欠付本金数额、时间按年利率24%计算，2015年2月17日至2017年6月8日期间的息、费计收28008.94元。同时律师费相应调整为7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁善宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金49897.17元，截至2017年6月8日息、费合计28008.94元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；
二、被告袁善宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费7000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，原告中国银行股份有限公司镇江分行承担235元；被告袁善宝承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。