wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1767号
原告:李桂良，男。
被告:仇胜，男。
原告李桂良诉被告仇胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂良向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款6600元，按银行同期利率支付利息；2.判决被告赔偿原告为讨回欠款两天花费的费用1500元；3.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。在审理过程中，原告确定利息从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止。事实和理由：被告2015年9月开始到原告位于耒阳市高速路口出口处附近的方正煤坪买煤，双方约定煤装车过磅后就支付煤款，经结算后被告共欠原告煤款6600元。被告承诺第二天银行转账付清，原告出于对被告的信任，同意被告第二天付清，但至今被告分文未支付且将原告电话拉黑。2016年元月8日在耒阳市人民法院起诉被告，原告因在广州务工未及时到庭，法院作撤诉处理。后原告同朋友一起开车去衡阳找过被告共花费1500元，但未找到被告，现请求依法保护原告的权利。
被告仇胜未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交过磅单、手机信息、被告身份信息、中国移动公司出具的手机号身份信息等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过耒阳市方正煤业有限公司于2015年9月14日向被告出售煤31430元，2015年9月26日出售煤14300元，2015年10月3日出售煤14160元，2015年10月10日出售煤13750元，共向被告出售煤73640元，被告已向原告支付了61000元，向原告支付了订金6000元，扣除支付的煤款及订金，被告尚欠原告煤款6640元，后原告以短信方式与被告进行核算并要求被告偿还欠款6600元，被告以短信方式承诺于2015年10月13日偿还煤款，但因被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过耒阳市方正煤业有限公司向被告出售煤共73640元，被告已向原告支付了61000元，向原告支付了订金6000元，扣除支付的煤款及订金，被告尚欠原告煤款6640元，后原告以短信方式与被告进行核算并要求被告偿还欠款6600元，被告就应该支付货款，被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款6600元,本院予以支持。对原告要求被告从2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止，根据原告出具的短信可以证实被告承诺于2015年10月13日偿还欠款，但被告于当日未偿还，应视为2015年10月13日为逾期日，因双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，对原告主张的利息应视为赔偿逾期付款损失。故被告应从2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失至起诉之日止。对原告要求被告赔偿原告为讨回欠款两天花费的费用1500元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇胜应在本判决生效之日起十日内向原告李桂良支付欠款6600元，并从2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至起诉之日止；
二、驳回原告李桂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告仇胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第839号
原告建瓯市鸿兴建设有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄仁驿，董事长。
被告余昌华，男，汉族，住四川省。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建瓯市鸿兴建设有限公司与被告余昌华工伤保险待遇纠纷一案中，因原告建瓯市鸿兴建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告建瓯市鸿兴建设有限公司负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1462号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张凤兰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张凤兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张凤兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十四日
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执509号
申请执行人吴香芝。
申请执行人吴全胜。
申请执行人李金。
申请执行人徐锦州。
申请执行人徐晨曦。
被执行人李花朵。
吴香芝、吴全胜、李金、徐锦州、徐晨曦与李花朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2108号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李花朵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李花朵及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执509号
申请执行人吴香芝，女，1975年04月18日出生。
申请执行人吴全胜，男，1949年11月10日出生。
申请执行人李金，女，1947年10月09日出生。
申请执行人徐锦州，男，2012年02月23日出生。
申请执行人徐晨曦，女，2000年06月20日出生。
被执行人李花朵，女，1956年12月30日出生。
吴香芝、吴全胜、李金、徐锦州、徐晨曦与李花朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2108号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李花朵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李花朵及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执509号申请执行人吴香芝，女，1975年04月18日出生。申请执行人吴全胜，男，1949年11月10日出生。申请执行人李金，女，1947年10月09日出生。申请执行人徐锦州，男，2012年02月23日出生。申请执行人徐晨曦，女，2000年06月20日出生。被执行人李花朵，女，1956年12月30日出生。吴香芝、吴全胜、李金、徐锦州、徐晨曦与李花朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2108号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李花朵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李花朵及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执509号申请执行人吴香芝。申请执行人吴全胜。申请执行人李金。申请执行人徐锦州。申请执行人徐晨曦。被执行人李花朵。吴香芝、吴全胜、李金、徐锦州、徐晨曦与李花朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2108号民事判决书于2017年03月10日发生法律效力。2017年03月22日，本院立案执行。被执行人李花朵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李花朵及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月十七日书记员  赵 震
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执394号之一
申请执行人胡先尧，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，个体装修，住安徽省舒城县。
被执行人吴刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行的申请执行人胡先尧与被执行人吴刚装修合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执394号
申请执行人胡先尧，男，1963年8月28日出生，汉族，初中文化，个体装修，住安徽省舒城县。
被执行人吴刚，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1447号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人吴刚银行存款81634.40元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年七月十一日
书记员 刘山生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24352号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告：包金妹，女，1960年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈奕奕与被告包金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托诉讼代理人丁晓峰到庭参加诉讼，被告包金妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48,000元，并自2015年5月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款时止。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款48,000元，双方约定还款期限为2015年5月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告包金妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年2月13日，被告向原告借款48,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款，并承诺于2015年5月20日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款48,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金48,000元，并按双方约定的标准支付借款逾期利息至还清借款之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金妹于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金48,000元及利息(以48,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2015年5月21日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,129.20元，由被告包金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1095号
上诉人（原审被告）韩秀华。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩凤敏。
被上诉人（原审原告）文涵宇，男，1988年6月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区天洋城**号楼*单元****室。
被上诉人共同委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
原审第三人祁熠。
上诉人韩秀华与被上诉人韩凤敏、文涵宇，原审第三人祁熠之间房屋买卖合同纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2011）三民初字第3233号民事判决后，韩秀华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2011）三民初字第3233号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 炜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2305号
原告：刘胜利。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被告：李汉胜。
原告刘胜利与被告李汉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段长群、被告李汉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告向原告借款人民币50000元，约定每月百分之2的利息，约定借款期限到2015年1月3日（借条为证）。借款到期后，原告多次追索无结果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币50000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，钱我已经在2014年给他了，我的一辆本田车抵押了，当时就把钱连本带息给了他。五万元已经给了原告，我的车和原告的车放在同一车行偿还了。现在我欠原告款是4万元。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年7月4日被告为原告出具的借条一张、银行明细两页，证明被告向原告借款属实，并分两次给付了原告利息，每次还利息人民币2400元。
经庭审质证，被告对原告的证据予以认可，但此两笔利息不是这五万元借款的利息，是其他欠款的利息。
被告为证明其主张，向本院提供证据：灯具价格表一张、原告为被告出具的收到相关灯具收条一张，证明相应灯具在原告处进行抵押，作为欠款人民币4万元的抵押物。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见：对收条认可，但是被告让原告给他抵押借款用，这批货还存在，但是原�没有给被告借到款；对价格不认可，没有出处。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2014年7月4日被告李汉胜向原告刘胜利借款人民币50000元，借款期限为2014年7月4日到2015年1月3日，借款利息为月利率2%，并为原告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还，原告追索无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币50000元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告抗辩该借款已经偿还，以及另有抵押物作抵押，由于被告未提供还款证据，另被告提供的收条，无抵押借款描述，故其抗辩理据不足，本院不予采信。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉胜于本判决生效后三日内偿还原告刘胜利借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一六年八月十一日
书记员 李 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2206号
原告苏娜。
被告李旭春。
被告李旭保。
原告苏娜与被告李旭春、李旭保返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏娜到庭参加了诉讼，被告李旭春、李旭保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏娜诉称：原告与被告李旭春系朋友关系，2013年12月份，被告李旭春借用原告甘MF76**号雅阁牌轿车，使用十多天后就无法联系。经原告多方打听，于2015年5月才知被告李旭春已将原告车辆卖给被告李旭保，原告多次要求被告李旭保返还车辆，但被告李旭保以该车系自己从被告李旭春手中购买为由拒绝返还。二被告在使用车辆期间发生违章，造成违章扣分55分，罚款10000元，给原告造成巨大损失。现请求：1、二被告共同返还原告的甘MF76**号雅阁牌轿车及其随车行驶证；2、二被告承担车辆使用期间55分违章扣分及返款10000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李旭春未答辩。
被告李旭保未答辩。
经审理查明：原告与被告李旭春系朋友关系。2013年12月，应被告李旭春的请求，原告将其所有的甘MF76**号雅阁牌轿车一辆借给被告李旭春使用，但嗣后被告李旭春于2015年1月将该车出售给被告李旭保。本案受理后，原告向法院申请要求对其所有的甘MF76**号雅阁牌轿车扣押，本院于2015年8月21日作出（2015）庆西执保字第2206-1号执行裁定书，裁定对原告所有的甘MF76**号雅阁牌轿车予以扣押。2015年9月11日，在被告李旭保处将原告甘MF76**号雅阁牌轿车、行驶证、车钥匙扣押。2013年12月26日至2015年5月22日期间甘MF76**号雅阁牌轿车违章15次，扣55分，罚款10000元，其中罚款400元系被告李旭保违章造成的，上述罚款已由原告代为缴纳。
上述事实，有原告的陈述，被告李旭保的谈话笔录，证人证言，违章记录，罚单及缴纳罚款票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告系甘MF76**号雅阁牌轿车车主，对该车享有所有权，被告李旭春无任何合法理由占有该车，且擅自将该车出售给被告李旭保，现原告要求二被告返还车辆的理由正当，符合法律规定，应予支持。对于二被告在2013年12月26日至2015年5月22日期间驾驶该车因违章产生的罚款费用，应由被告李旭春、李旭保共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李旭春、李旭保返还原告苏娜甘MF76**号雅阁牌轿车；
二、甘MF76**号雅阁牌轿车因违章产生的罚款由被告李旭春支付9600元，被告李旭保支付400元。
上述判决内容，限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告李旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9888号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：张万鹏，男，1948年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告张万鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 万志坚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更952号
罪犯郭玉龙，男，1953年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭玉龙因犯强奸罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一三年六月十九日以（2013）迎刑初字第241号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭玉龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3327号
原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。
被告：康志良，男，1976年1月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张国林与被告康志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国林撤诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告张国林负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年四月十九日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3327号原告：张国林，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张志忠（系原告的儿子），住惠安县。被告：康志良，男，1976年1月3日出生，汉族，住惠安县。原告张国林与被告康志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告张国林负担。审判员  陈玲玲二〇一七年四月十九日书记员  吴清艺
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执406号
申请执行人：胡慧慧，女，1989年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘会明，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张礼平，男，1957年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡慧慧与被执行人刘会明、张礼平民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月三十日
书 记 员 汪 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3255号
申请执行人：陈贺立，男，1967年4月13日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：林炳权，男，1953年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
陈贺立申请执行林炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币181681.25元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭玺印
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1095号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵华珠，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与赵华珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1095号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵华珠，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2763号
原告石雅敏。
被告周亮。
本院在审理原告石雅敏和被告周亮民间借贷纠纷一案中，原告石雅敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石雅敏提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石雅敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年五月三日
书记员 朱亚文
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初295号
原告胡志金,男,1958年7月7日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告伙补三曲，男，43岁，彝族，住四川省宁南县。
本院在审理原告胡志金诉被告伙补三曲健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日通知原告胡志金预交案件受理费760元，但胡志金未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄日叁
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初295号原告胡志金,男,1958年7月7日出生,汉族,村民,住四川省宁南县。委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。被告伙补三曲，男，43岁，彝族，住四川省宁南县。本院在审理原告胡志金诉被告伙补三曲健康权纠纷一案中，本院于2016年6月2日通知原告胡志金预交案件受理费760元，但胡志金未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宋 军二〇一六年六月二十四日书记员 黄日叁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执179号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高某某。
被执行人严某某，女，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人辛某某，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人严某某、辛某某发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人严吗吗、辛某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严某某、辛某某银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执179号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式13844834994。
法定代表人：高晓林。
被执行人严小菊，女，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人辛志成，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人严小菊、辛志成发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人严小菊、辛志成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严小菊、辛志成银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓玫
执行员 金宇翔
二〇一六年六月十四日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1531号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：王帅，男，1985年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市恒达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑海杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保91号
申请保全人：陈立强
被保全人：辽宁合泰置业有限公司
本院在审理陈立强与辽宁合泰置业有限公司合同纠纷一案中，陈立强向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，陈立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁合泰置业有限公司银行账户存款257万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初232号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘国才，男，1972年11月11日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，驾驶员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月12日被固始县公安局刑事拘留，2018年1月15日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘国才犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人刘国才及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月30日19时许，被告人刘国才醉酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色宝来牌小型汽车沿固始县赵青路由北向南行驶至赵青路与S339省道交叉口附近路段被执勤民警当场查获。民警对刘国才进行呼吸式酒精检测，经检测刘国才呼出气体酒精含量为88mg/100ml。执勤民警遂将刘国才带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时刘国才血液中乙醇含量为83.92mg/ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘国才醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人刘国才对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人刘国才系自首，可以从轻或减轻处罚，无前科，系初犯、偶犯，未造成其他事故，酒精度刚达量刑标准，社会危害性较小，已深刻认识到自身错误，决定痛改前非，综上请从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日19时许，被告人刘国才酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色宝来牌小型汽车,沿固始县赵青路由北向南行驶至赵青路与S339省道交叉口附近路段被执勤民警当场查获。民警对刘国才进行呼吸式酒精检测，经检测刘国才呼出气体酒精含量为88mg/100ml。执勤民警遂将刘国才带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时刘国才血液中乙醇含量为83.92mg/ml。案发后，被告人刘国才于2018年1月12日到固始县公安局交警大队投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单、道路交通安全违法行为处理通知书，证人缪某的证言，被告人刘国才的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场检查笔录及截图，视频资料证据证实。
固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人刘国才具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国才犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘国才主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人刘国才系自首、系初犯、偶犯、酒精度刚达犯罪标准的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十八日
书记员 胡玲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第203号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李来平，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李来平犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人李来平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因为被告人李来平欠张某甲毒资，且向张某甲借过现金，被告人李来平经常接受张某甲差遣，帮助张某甲送毒品给吸毒人员，张某甲有时免费提供毒品给被告人李来平吸食，有时给被告人李来平的摩托车加油。
1、2015年4月份的一天，被告人李来平接到张某甲的电话，让其送100元钱的“冰毒”到蓝口镇财源宾馆给邹某某（外号：恶狗），于是被告人李来平便向张某甲拿了100元的毒品送到财源宾馆给邹某某。
2、2015年6月份的一天下午3时，被告人李来平再次接到张某甲的电话，让其送100元“冰毒”到东源县蓝口镇蓝口围村路口给张某乙，并交代被告人李来平向张某乙收取50元钱的毒资。被告人李来平于是向张某甲拿了毒品后便前往蓝口镇围村路口与张某乙交易。
3、2015年6月份上旬的一天，被告人李来平由于欠他人钱，去到张某出租屋，问张某是否有人要冰毒，张某答应帮他问问。当晚，张某电话联系被告人李来平说他要冰毒，被告人李来平去到张某出租屋贩卖了100元钱冰毒给张某。
上述事实，被告人李来平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、通话清单、查询记录、情况说明等书证，证人张某、张某乙、邹某某等证言，辨认笔录，被告人供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来平无视国家法律，侵犯了国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关认为被告人李来平被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人李来平辩称其有自首情节，其在戒毒所的时候就说明自己有贩卖毒品的行为，然后公安机关才抓来邹某某、张某问话的，才查明其确有贩卖毒品的事实。经查，张某在2015年8月20日的笔录中已向公安机关供述其向李来平购买过毒品，邹某某在2015年8月24日的笔录中已向公安机关供述其向李来平购买过毒品，张某乙在2015年8月25日的笔录中已向公安机关供述其向李来平购买过毒品，东源县公安局于2015年8月31日对李来平涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。被告人李来平在2015年9月2日的第一次讯问笔录中如实供述了其贩卖毒品的事实。故只构成坦白情节，不符合自首的构成条件，对被告人以上所辩，本院不予支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人李来平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月二日起至二○一八年十二月一日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 园
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初136号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。
被告人贾某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某、贾某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年下半年，国家重点工程淮南-南京-
上海1000伏特高压交流输电工程线路经过凤阳县殷涧镇凤阳山社区杨安队村民被告人杨某承包的大兴塘，因工程施工需要清理杨某栽在大兴塘塘埂上的480棵杨树，被告人杨某在与凤阳山村委会签订赔偿协议后，开始联系卖树，后听说村里准备将大兴塘重推，就将塘埂上栽的所有的杨树一并对外出售。后被告人贾某甲委托凤阳山村村民吴某以36000元的价格从杨某处购得该片杨树，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人贾某甲带领其儿子贾某乙、工人唐某、杜某分几次将大兴塘塘埂四周的杨树全部砍伐，并租用吴某的货车将伐木拉到江苏省泗洪县、定远县等地贩卖。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，凤阳山社区大兴塘被砍伐杨树共计713棵，总立木蓄积为77.0811立方米。案发后，被告人杨某、贾某甲主动投案。
上述事实，被告人杨某、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、贾某乙、吴某、袁某、韩某、孙某、杜某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县公安局殷涧派出所证明、合同书、协议书、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第37号鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，将数量巨大的林木卖给他人采伐；被告人贾某甲购买该批树木，在明知被告人杨某未办理林木采伐许可证的情况下仍予采伐，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、贾某甲是共同故意犯罪，被告人贾某甲在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某、贾某甲均符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾学栓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初136号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人杨某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。被告人贾某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某、贾某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杨某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，国家重点工程淮南-南京-上海1000伏特高压交流输电工程线路经过凤阳县殷涧镇凤阳山社区杨安队村民被告人杨某承包的大兴塘，因工程施工需要清理杨某栽在大兴塘塘埂上的480棵杨树，被告人杨某在与凤阳山村委会签订赔偿协议后，开始联系卖树，后听说村里准备将大兴塘重推，就将塘埂上栽的所有的杨树一并对外出售。后被告人贾某甲委托凤阳山村村民吴某以36000元的价格从杨某处购得该片杨树，双方在均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人贾某甲带领其儿子贾某乙、工人唐某、杜某分几次将大兴塘塘埂四周的杨树全部砍伐，并租用吴某的货车将伐木拉到江苏省泗洪县、定远县等地贩卖。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，凤阳山社区大兴塘被砍伐杨树共计713棵，总立木蓄积为77.0811立方米。案发后，被告人杨某、贾某甲主动投案。上述事实，被告人杨某、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、贾某乙、吴某、袁某、韩某、孙某、杜某证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、凤阳县公安局殷涧派出所证明、合同书、协议书、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第37号鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、标准地检尺计算表、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，将数量巨大的林木卖给他人采伐；被告人贾某甲购买该批树木，在明知被告人杨某未办理林木采伐许可证的情况下仍�采伐，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、贾某甲是共同故意犯罪，被告人贾某甲在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人贾某甲到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某、贾某甲均符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处�金25000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年六月七日书 记 员  贾学栓附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保�区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00118-4号
申请执行人：宿州市天丰混凝土有限公司，住所地：宿州市埇桥区祁县。
法定代表人：王小波，该经理。
委托代理人：马学庭，该员工。
委托代理人：韩斌，安徽律师事务所律师。
被执行人：宿州豪地建材有限公司，住所地：宿州市开发区。
法定代表人：徐志斌，该经理。
委托代理人：徐志新。
本院依照已经发生法律效力的本院于2014年10月10日作出（2014）宿埇民一初字第05074号民事判决书，本院于2015年5月18日，以本院作出（2015）宿埇执字第00118-2号执行裁定书查封了被执行人宿州豪地建材有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区三八街道办事处九里村宿涡路南侧1#楼房地产权证号码为宿字号项下的自东向西第一套房屋，并责令被执行人宿州豪地建材有限公司自该裁定书送达后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州豪地建材有限公司至今未有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州豪地建材有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区三八街道办事处九里村宿涡路南侧1#楼房地产权证号码为宿字号项下的自东向西第一套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年九月二日
书 记 员 付广元
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3554号
原告：王斌，男，1989年9月7日出生，汉族，住三门县。
被告：张秋萍，女，1998年8月8日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年8月8日立案受理了原告王斌诉被告张秋萍民间借贷纠纷一案，原告王斌在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月十八日
代书记员 卢之璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执786号
本院在执行义乌市非凡货运代理有限公司与黎上明（2016）浙0782民初18251号货运代理合同纠纷一案中，经查，黎上明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黎上明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执806号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与曹某平追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00254号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，2011年8月因吸食毒品被治安处罚，2013年2月27日因涉嫌盗窃被当场抓获后送往西安市强制隔离戒毒所戒毒一周，2013年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年2月27日上午8时许，被告人刘某携带事先准备好的螺丝刀来到西安市长安区韦曲街道寻找盗窃目标，在长安北街路西的中国电信长安分公司办公大院内，发现有十辆崭新的“台铃”电动车放在院内，且未上锁。被告人刘某趁人不注意，将其中一辆电动车发着后骑走，到达办公大院门口时被李某某发现并追赶，后被告人刘某被抓获，被盗电动车已发还失主。新电动车价值2180元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过、被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场图及照片，户籍证明，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某所犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某在作案时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月五日起至二0一三年八月四日止），并处罚金一千元，于本判决生效后三个月内缴纳。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 许 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 丰 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初395号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十日
书记员 姚 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初395号
原告宋某某，女，汉族，生于1977年11月12日。
被告王某某，男，蒙古族，生于1978年12月3日。
本院在审理原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 杨宗华
二〇一六年三月十日
书记员 姚 雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66294号
原告：赵X，男，1948年11月30日出生。
被告：张X，男，1937年11月30日出生。
委托诉讼代理人：郭景华（被告张X之妻），女，1940年11月26日出生，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市丰台区。
原告赵X（下称原告）与被告张X（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人郭景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市朝阳区观筑庭园31X号楼9门30X室（下称30X室）楼顶的违法建筑物；2、判令被告将30X室楼顶的排烟、排气通道恢复原状。事实和理由：原、被告为邻里关系，被告的房屋在楼上即30X室，原告的房屋在同一单元的楼下即101室，均为复式结构，被告故意违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，私自在楼顶平台上搭建了两间约50多平方米的房屋对外出租，损害了两家共同的房屋承重结构，对在楼下居住的原告的人身和财产构成了严重威胁，而且被告还在违章建筑内乱拉乱接水、电管线；此外，被告私自在楼顶加盖房屋，将两家共用的排烟烟道改道，将楼顶的烟筒封死，致使原告家厨房排烟不畅，影响了家人的健康，卫生间排气也受到影响，常年有异味。被告的上述行为严重妨碍了原告对所居住房屋的正常使用，给原告的居住和生活造成了不便，故起诉至法院。
被告辩称：原告之所以提起本次诉讼是因为我在先起诉他要求他将私自开挖的地下室回填，原告所述有些与事实并不相符，不同意其全部诉讼请求。我与原告是楼上楼下的邻里关系，开发商在设计房屋的时候就存在问题，10X号和30X号共用一个铁皮排烟道，在房间里有多处拐弯，经常发生烟气倒排、漏气的现象，经与10X号原来的业主协商，我们才对排烟道进行了改造，去掉房间里的铁皮烟道，就近从卫生间的排气口排出，原告购买10X号房屋后，要求再次改造烟道，两家商量后决定将排烟彻底分开：被告负责隔断墙内的共用烟道，保证不漏烟到原告家，原告负责将一楼厨房烟道从天花板内直接排到墙外，不再排到合用烟道中，改造后使用多年，两家一直都很满意。关于将楼顶露台封闭，小区内的好多业主都封了，这样可以解决漏雨的问题，施工时，是将泡沫板架在了原来的承重墙上，并没有加重楼顶的重量，也没有造成危险。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的原告系10X号房屋的业主、被告系30X号房屋的业主、30X号房屋在10X号房屋上层、被告在30X号楼顶加建两间阳光房、双方对房屋原有排烟道进行过改造等事实，本院予以确认。原告称被告在楼顶私搭乱建系违章行为，且对房屋承重结构有安全隐患，就此，原告提交现场照片若干。被告认可照片的真实性，但不认可其证明目的。被告提交案外人北京贝林铭建筑设计有限公司出具的《证明》、小区业主委员会出具的《情况说明》、照片，欲证明其将楼顶露台封闭是为了解决漏雨的问题，且方案是顺着原有房屋的坡屋顶连接上泡沫塑料保温板的顶棚，用钢架支撑在周边原有的承重墙上，并没有影响到房屋的安全。原告认可该些证据的真实性，但不认可其证明目的。
经释明，关于被告在楼顶搭建阳光房是否对房屋承重结构及原告房屋安全造成影响、关于被告改造烟道是否对原告厨房排烟造成影响，原告表示均不申请司法鉴定。
经本院主持现场勘验所见：101室、30X室均为复式结构，位于同一单元，101室包括1层、2层，30X室包括3层、4层和5层的一间房屋、露台，被告将5层露台封闭，在南北两侧各搭建有一间阳光房，北侧阳光房的东侧有畅通的排烟通气口，西侧原有排烟排气口被阳光房的屋顶封死，在10X号房屋2层西侧卫生间门口就能闻见明显的异味，30X室3层、4层卫生间均位于东侧；关于厨房排烟道，101室厨房在一层东北侧，原有的向上的烟道被封闭，改为通过北侧窗户向外排烟，30X室厨房在三层东北侧，向上排烟，通过东侧烟道排出，两处房屋的烟道均未见明显异常。勘验过程中，被告表示其之前并不知道楼顶的西侧排烟排气口被阳光房封堵。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光等；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，30X号房屋与10X号房屋是上下楼相邻关系，原告虽称被告在30X号房屋楼顶搭建阳光房影响了10X号房屋的承重结构及房屋安全，但就此并未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，原告所称的违章建筑的认定与拆除均非人民法院处理民事纠纷的范围，关于原告要求被告拆除在屋顶搭建的违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。关于厨房排烟道，现有排烟道是双方共同协商后所做的改造，原告亦未举证证明该项改造对其厨房排烟造成了影响，本院在现场勘验过程中亦未见明显异常，关于原告要求被告将厨房排烟道恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。关于楼顶排烟排气口，经本院现场勘验，被告搭建阳光房封堵了原有西侧通风口，给10X号房屋通风排气造成了一定的影响，被告应对此进行疏通、改造，关于原告该项诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区观筑庭园3-1X号3-11-9-30X号房屋屋顶西侧被封堵的排烟排气通道打通，使之恢复畅通；
二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵X负担325元（已交纳），由被告张X负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦冠鹏
书记员 于 洋
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2015）朝民初字第66294号
原告：赵X，男，1948年11月30日出生。
被告：张X，男，1937年11月30日出生。
委托诉讼代理人：郭景华（被告张X之妻），女，1940年11月26日出生，中国瑞达系统装配公司退休职工，住北京市丰台区。
原告赵X（下称原告）与被告张X（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人郭景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市朝阳区观筑庭园31X号楼9门30X室（下称30X室）楼顶的违法建筑物；2、判令被告将30X室楼顶的排烟、排气通道恢复原状。事实和理由：原、被告为邻里关系，被告的房屋在楼上即30X室，原告的房屋在同一单元的楼下即101室，均为复式结构，被告故意违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，私自在楼顶平台上搭建了两间约50多平方米的房屋对外出租，损害了两家共同的房屋承重结构，对在楼下居住的原告的人身和财产构成了严重威胁，而且被告还在违章建筑内乱拉乱接水、电管线；此外，被告私自在楼顶加盖房屋，将两家共用的排烟烟道改道，将楼顶的烟筒封死，致使原告家厨房排烟不畅，影响了家人的健康，卫生间排气也受到影响，常年有异味。被告的上述行为严重妨碍了原告对所居住房屋的正常使用，给原告的居住和生活造成了不便，故起诉至法院。
被告辩称：原告之所以提起本次诉讼是因为我在先起诉他要求他将私自开挖的地下室回填，原告所述有些与事实并不相符，不同意其全部诉讼请求。我与原告是楼上楼下的邻里关系，开发商在设计房屋的时候就存在问题，10X号和30X号共用一个铁皮排烟道，在房间里有多处拐弯，经常发生烟气倒排、漏气的现象，经与10X号原来的业主协商，我们才对排烟道进行了改造，去掉房间里的铁皮烟道，就近从卫生间的排气口排出，原告购买10X号房屋后，要求再次改造烟道，两家商量后决定将排烟彻底分开：被告负责隔断墙内的共用烟道，保证不漏烟到原告家，原告负责将一楼厨房烟道从天花板内直接排到墙外，不再排到合用烟道中，改造后使用多年，两家一直都很满意。关于将楼顶露台封闭，小区内的好多业主都封了，这样可以解决漏雨的问题，施工时，是将泡沫板架在了原来的承重墙上，并没有加重楼顶的重量，也没有造成危险。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的原告系10X号房屋的业主、被告系30X号房屋的业主、30X号房屋在10X号房屋上层、被告在30X号楼顶加建两间阳光房、双方对房屋原有排烟道进行过改造等事实，本院予以确认。原告称被告在楼顶私搭乱建系违章行为，且对房屋承重结构有安全隐患，就此，原告提交现场照片若干。被告认可照片的真实性，但不认可其证明目的。被告提交案外人北京贝林铭建筑设计有限公司出具的《证明》、小区业主委员会出具的《情况说明》、照片，欲证明其将楼顶露台封闭是为了解决漏雨的问题，且方案是顺着原有房屋的坡屋顶连接上泡沫塑料保温板的顶棚，用钢架支撑在周边原有的承重墙上，并没有影响到房屋的安全。原告认可该些证据的真实性，但不认可其证明目的。
经释明，关于被告在楼顶搭建阳光房是否对房屋承重结构及原告房屋安全造成影响、关于被告改造烟道是否对原告厨房排烟造成影响，原告表示均不申请司法鉴定。
经本院主持现场勘验所见：101室、30X室均为复式结构，位于同一单元，101室包括1层、2层，30X室包括3层、4层和5层的一间房屋、露台，被告将5层露台封闭，在南北两侧各搭建有一间阳光房，北侧阳光房的东侧有畅通的排烟通气口，西侧原有排烟排气口被阳光房的屋顶封死，在10X号房屋2层西侧卫生间门口就能闻见明显的异味，30X室3层、4层卫生间均位于东侧；关于厨房排烟道，101室厨房在一层东北侧，原有的向上的烟道被封闭，改为通过北侧窗户向外排烟，30X室厨房在三层东北侧，向上排烟，通过东侧烟道排出，两处房屋的烟道均未见明显异常。勘验过程中，被告表示其之前并不知道楼顶的西侧排烟排气口被阳光房封堵。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光等；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，30X号房屋与10X号房屋是上下楼相邻关系，原告虽称被告在30X号房屋楼顶搭建阳光房影响了10X号房屋的承重结构及房屋安全，但就此并未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，原告所称的违章建筑的认定与拆除均非人民法院处理民事纠纷的范围，关于原告要求被告拆除在屋顶搭建的违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。关于厨房排烟道，现有排烟道是双方共同协商后所做的改造，原告亦未举证证明该项改造对其厨房排烟造成了影响，本院在现场勘验过程中亦未见明显异常，关于原告要求被告将厨房排烟道恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。关于楼顶排烟排气口，经本院现场勘验，被告搭建阳光房封堵了原有西侧通风口，给10X号房屋通风排气造成了一定的影响，被告应对此进行疏通、改造，关于原告该项诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区观筑庭园3-1X号3-11-9-30X号房屋屋顶西侧被封堵的排烟排气通道打通，使之恢复畅通；
二、驳回原告赵X的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵X负担325元（已交纳），由被告张X负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 玲
二○一六年十一月十四日
书 记 员 韦冠鹏
书 记 员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1800-2号
申请执行人郭延鹏。
被执行人苏本明。
被执行人苏飞。
被执行人邓培峰。
本院作出的（2011）聊东民一初字第2982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏本明、苏本明、邓培峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓培峰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓培峰的工资收入42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年十二月十二日
书记员 张广涛
河北省滦平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1466号
原告：贾凤兰。
原告：孙淑芝。
原告：王和青。
原告：王亚萍。
原告：姚树荣。
原告：计士英。
原告：姜淑平。
原告：孙礼。
原告：高万龙。
原告：刘广云。
原告：孟庆华。
原告：杨小红。
原告：石成云。
原告：袁志伶。
原告：何义。
原告：孙学敏。
原告：封朝中。
原告：兰树英。
以上十八原告委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县德健蔬菜专业合作社，住所地：滦平县大屯满族乡小城子村。
经营者：王富国。
被告：承德山河德健食品有限公司，住所地：滦平县滦平镇振兴路农牧局家属院。
被告：曲宝合。
被告：曲宝东。
本院在审理原告贾凤兰、孙淑芝、王和青、王亚萍、姚树荣、计士英、姜淑平、孙礼、高万龙、刘广云、孟庆华、杨小红、石成云、高凤平、曲淑霞、袁志伶、乔卫、张义友、何义、孙学敏、于艳琴、封朝中、李桂香、张淑莲、赵丽丽、张桂兰、兰树英与被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东劳务合同纠纷一案中，原告贾凤兰、孙淑芝、王和青、王亚萍、姚树荣、计士英、姜淑平、孙礼、高万龙、刘广云、孟庆华、杨小红、石成云、袁志伶、何义、孙学敏、封朝中、兰树英于2015年7月23日自愿向本院申请撤回对被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾凤兰、孙淑芝、王和青、王亚萍、姚树荣、计士英、姜淑平、孙礼、高万龙、刘广云、孟庆华、杨小红、石成云、袁志伶、何�、孙学敏、封朝中、兰树英撤回对被告滦平县德健蔬菜专业合作社、承德山河德健食品有限公司、曲宝合、曲宝东的起诉。
审判员 司利国
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第434号
原告：邵太山。
委托代理人：安革辉。
被告：新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司。
负责人：王新江。
本院在审理原告邵太山与被告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵太山撤回起诉。
本案案件受理费2397.28元，因适用简易程序，减半收取1198.64元（原告预交），由原告邵太山负担。
审判员 郑宝桐
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第445号
原告牛婷婷，女，汉族。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告刘保安，男，汉族。
被告周克英，女。
二被告委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
原告牛婷婷诉被告、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人民财险南阳分公司）、刘保安、周克英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告牛婷婷的委托代理人刘家铭、被告人民财险南阳分公司的委托代理人张振勇、被告刘保安、周克英的委托代理人李冬蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日12时39分许，被告刘保安驾驶被告周克英的车号为豫R99E**的别克轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与独山大道交叉口时，与沿独山大道自北向南、驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，经南阳市公安交警支队一大队宛公交认字（2013）第FB385号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故主要责任，被告刘保安负事故次要责任。原告伤后被送往南阳市中心医院抢救，经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、右枕部头皮血肿、头皮擦伤。被告支付原告医疗费17000元。现特诉至法院，请求法院1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计25804.35元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人民财险南阳分公司辩称：1、对原告合理损失承担责任。如判决我方承担赔付责任，根据国务院交强险条例和保险条款应在交强险保险各分项限额内赔付；2、根据保险合同，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告刘保安、周克英辩称：车辆投保属实，原告各项损失由保险公司替代赔偿，二被告已经支付17000元，要求将该款直接予以返还。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、原告身份证、户口本各1份。证实原告的基本身份信息及诉请适当。
二、道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故的基本事实和责任认定。
三、被告刘保安的身份证和驾驶证复印件各1份各1页、被告周克英的机动车行驶证复印件1份1页。（该组证据复印于事故大队）证明被告的基本身份信息及对方肇事车辆的基本信息。
四、机动车交强险、商业险保险单复印件各1份各1页。（该组证据复印于事故大队）证明被告的主体资格及事故车辆的投保信息：交强险（保额12.2万元）、商业三者险（保额20万元）。
五、原告住院病历复印件1套13页、诊断证1份、医疗费票据原件1份。证明原告所受伤情及治疗情况；原告出院期间2人护理、出院后3个月内不得从事体力劳动，需加强营养事实。
六、原告所在单位证明1份及事故发生前3个月工资表，证明原告月工资为3100元。
七、交通费票据4张，证明原告交通费花费40元。
被告人民财险南阳分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五诊断证明有异议，陪护应为一人，伤情是头部，本人可以自主活动。对证据六有异议，原告应提交劳动合同及工资表；对证据七关联性有异议。
被告刘保安、周克英对原告提交的证据质证意见为：同保险公司质证意见，但做如下补充：对二人护理有异议，根据病历上可显示原告受伤程度不严重；对证据六有异议，公司证明应当有负责人签字。
被告刘保安、周克英向本院提交如下证据：
1、收据一份。证明刘保安向牛婷婷垫付款17000元。
2、行车证一份。证明周克英系车辆的投保人。
原告及被告人民财险南阳分公司对被告刘保安、周克英提交的证据质证意见为无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年10月18日12时39分许，被告刘保安驾驶被告周克英的车号为豫R99E**的别克轿车沿南阳市光武路自西向东行驶至光武路与独山大道交叉口时，与沿独山大道自北向南、驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损，经南阳市公安交警支队一大队宛公交认字（2013）第FB385号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故主要责任，被告刘保安负事故次要责任。原告伤后被送往南阳市中心医院抢救，经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、右枕部头皮血肿、头皮擦伤。被告刘保安支付原告医疗费17000元。另查明牛原告系南阳市禄康源百货有限公司员工。被告刘保安与被告周克英系夫妻关系，豫R99E**的别克轿车车主登记信息为周克英。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告刘保安在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定刘保安驾驶机动车上道行驶时观察不周，刘保安负事故次要责任，故被告刘保安应当对原告受到的伤害产生的合理损失承担民事赔偿责任。周克英在本次交通事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。
由于豫99E**号车在人民财险南阳分公司投有交强险，故人民财险南阳分公司应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告牛婷婷诉请的赔偿数额：1、对原告举证的27697.68元医疗费票据均系正规票据且有医嘱予以印证本院予以认定。2、误工费根据法庭查明事实及原告举证本院认定为3100元／月÷30天×50天=5166元。3、住院期间护理费本院认定为2400元。原告受伤期间根据原告病情及医嘱要求两人护理本院予以支持。原告要求护理费按60元计算不超出2013年河南省服务行业平均工资标准本院予以支持，故原告护理费为60元／天×20天×2人=2400元。4、营养费本院认定600元。住院期间的营养费每天按30元计算20天为600元；对出院后的营养费根据原告举证及法律规定本院不予支持。5、住院伙食补助费每天30元，计算20天为600元。6、根据原告的病情对原告要求精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。7、交通费40元本院予以支持。以上牛婷婷应得的赔偿费用共计36504元。人民财险南阳分公司应当在交强险122000元范围内对原告承担替代赔偿责任。扣除被告刘保安垫付给原告17000元，人民财险南阳分公司应当支付给原告保险金19504元。对被告刘保安垫付给原告17000元应当由人民财险南阳分公司直接向其支付。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告牛婷婷赔偿金19504元。
二、驳回原告牛婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担104元，被告刘保安负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 勉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3735-3736号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
申请人：潘志龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请人：陈海鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县，
被执行人：王盼盼，男，1991年12月17日出生，汉族，住甘肃省永登县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘志龙、陈海鹏与被执行人王盼盼责令退赔两案，本院作出的（2017）粤0114刑初1822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王盼盼应退赔违法所得1624元给申请人潘志龙、1869元给申请人陈海鹏。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3735-3736号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：潘志龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住广州市花都区花东镇山下村四队一巷10号，公民身份号码440182198411250038。 申请人：陈海鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县凤江镇凤西村委古竹林村136号，公民身份号码445222199002203570。 被执行人：王盼盼，男，1991年12月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘志龙、陈海鹏与被执行人王盼盼责令退赔两案，本院作出的（2017）粤0114刑初1822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王盼盼应退赔违法所得1624元给申请人潘志龙、1869元给申请人陈海鹏。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二十五日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3735-3736号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：潘志龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈海鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：王盼盼，男，1991年12月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人潘志龙、陈海鹏与被执行人王盼盼责令退赔两案，本院作出的（2017）粤0114刑初1822号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王盼盼应退赔违法所得1624元给申请人潘志龙、1869元给申请人陈海鹏。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二十五日 书记员 邵祥春
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第505号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：：张跃祥，男，1957年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张跃祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张跃祥于2003年5月15日年向我社贷款共计金额为12480元，约定还款日期为2003年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金12480元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告张跃祥是否应偿还原告欠款本金12480元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告张跃祥在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件3份，证明被告张跃祥在2003年5月15日在野马乡信用社贷款12480元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告张跃祥于2003年5月15日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款12480元，利息按照约定计算，约定还款日期为2003年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告张跃祥自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金12480元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初441号
原告:广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：贾登旭，总经理。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：周德满，男，1977年2月出生，汉族，住四川省南部县。
原告广元市大成机械设备租赁有限公司与被告周德满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，适用简易程序进行审理，因被告周德满外出务工，地址不详，无法联系，本案于2016年7月14日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广元市大成机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人何泽到庭参加了诉讼，被告周德满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的租赁费65000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年4月29日起至付清为止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告周德满承建位于广元市昭化区张家乡亭子口库区观音堂人行天桥复建工程，租用原告广元市大成机械设备租赁有限公司机械设备用于该工程建设，双方于2013年3月14日签订《塔机租赁安装合同》，原告按照合同约定向被告提供塔机租赁服务。后经双方结算，截止2014年4月28日，被告拖欠原告租赁费用65000元拒不偿还，故原告诉至法院请求依法处理。
被告周德满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、原告的组织机构代码证及营业执照、法定代表人身份资料及被告身份信息资料，证明原、被告身份信息。资料加盖有单位印章，本院予以采信；2、塔机租赁安装合同及欠条各一份，证明原、被告双方存在租赁关系及被告拖欠原告租赁费的事实。对其真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将结合原告所举证据及被告未到庭的客观事实予以使用；3、广元市昭化区人民调解协调中心出具的证明一份，证明原告主张未过诉讼时效。对其真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将结合原告所举证据及被告未到庭的客观事实予以使用。
被告周德满未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理查明，本院认定以下基本事实：被告周德满承建位于广元市昭化区张家乡亭子口库区观音堂人行天桥复建工程，因工程建设需要，被告周德满与原告广元市大成机械设备租赁有限公司委托代理人张朝青于2013年3月份签订《塔机租赁安装合同》，约定由被告租用原告机械设备塔机一台，租金每月15000元，塔机进出场费28000元。原告广元市大成机械设备租赁有限公司按照合同约定向被告周德满提供了塔机租赁服务，于2013年3月14日进场，2014年4月28日撤场。后经双方结算，截止2014年4月28日，被告拖欠原告四个月零十天的塔机租赁费用合计65000元，被告于当天向原告出具欠条一份，欠条载有“今欠到张朝青亭子口库区观音堂人行桥复建工程塔吊租用费4个月零10天，每月租金壹万伍仟元合计65000.00元，大写陆万伍仟元正，欠款人：周德满,2014.4.28号，”字样。原告多次向被告主张偿还租赁费用，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订租赁合同，未违反国家强制性法律规定，双方租赁关系合法成立，原告广元市大成机械设备租赁有限公司依约向被告周德满提供了租赁物，被告周德满理应按照约定支付租赁费用，原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周德满于本判决生效之日起10日内支付原告广元市大成机械设备租赁有限公司塔机租赁费用65000.00元，并自起诉之日即2016年4月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至本息付清为止；
二、驳回原告广元市大成机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告周德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张德健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 才
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第262号
罪犯王新建，男，1977年4月14日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年12月12日作出（2007）商梁刑初字第316号刑事判决，认定被告人王新建犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，撤销原判拘役五个月，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一千元。王新建及同案犯不服，提出上诉，本院于2008年2月22日作出（2008）商刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年3月10日交付执行。执行期间，于2010年8月12日，对其减去有期徒刑一年；2013年2月20日，对其减刑应一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人王新建曾因犯罪受到过两次刑事处罚。自2000年以来，王新建与被告人唐光、郑红伟在民权县形成了以三人为组织者、领导者的黑社会性质组织，通过一系列违法犯罪活动获取经济利益。王新建等人有组织地多次进行敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、强买强卖、聚众冲击国家机关等违法犯罪活动。其行为已严重破坏经济、社会生活秩序和社会稳定，严重危机人民群众的生命财产安全，在社会上造成极其恶劣的影响。2003年9月至2005年10月间，被告人王新建分别伙同他人，以其亲戚被打、打架时自己现金、项链丢失、承包土地等为由8次敲诈勒索他人现金74000余元；2000年7月至2006年12月间，王新建分别伙同他人4次因要账、摸奖等与他人产生矛盾，而对他人采取谩骂、殴打等方式寻衅滋事；2007年1月18日上午，民权县国土资源局拍卖财源酒家时，王新建等人事先保证让赵某某以底价拍得房产，然后赵某某多拿10万元给他们。此后王新建等人在拍卖现场与其他投标人串通，不许其他人参加竞标，使赵某某以底价竞标成功，10万元被其瓜分；2007年1月26日上午，马继红因琐事与新世纪玻璃总汇老板苏某某夫妇发生纠纷，王新建得知后纠集多人到新世纪玻璃总汇，指挥他人将店内玻璃砸毁。18时许，在王新建指使下，耿某某等多人持钢管闯入苏某某的舒雅洗浴中心，把里面的财物砸毁。经鉴定财物价值21000余元；2004年10月27日19时许，唐某（唐光之父）因酒后语言侮辱他人等原因被民权县公安局花园派出所行政拘留。23时许，唐光、王新建组织几十人赶到派出所，辱骂办案民警、跺坏房门，阻止民警外出。当派出所民警被解救出来后，他们又组织人员跟到公安局，用机动三轮车堵住公安局大门，致使民警无法上下班，110接警后无法出警，时间长达五个小时之久。
罪犯王新建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王新建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王新建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年1月27日起至2024年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张良涛
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第885号
申请执行人陈建伟，农民。
被执行人迁安市华东建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人柴林楠，该公司经理。
本院在执行陈建伟与迁安市华东建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）调确字第146号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年十月十日
书记员 杨春平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执65号之一
申请执行人：罗灿坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
第三人苍梧县骏宇建筑工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西三路32-2号。
法定代表人李乔，该公司经理。
本院在执行罗灿坤与罗国林民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人罗国林发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司有到期未支取工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人罗国林在苍梧县骏宇建筑工程有限公司到期未支取工程款30629元。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执65号之二
申请执行人：罗灿坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行罗灿坤与罗国林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人罗国林车牌号码为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车1辆，现因被执行人罗国林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国林车牌号码为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车1辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十三日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执65号
申请执行人：罗灿坤，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行罗灿坤与罗国林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗国林有车牌号为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗国林名下的车牌号码为桂Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年三月十七日
书记员 莫 军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4079号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区易兴国际建材博览园区A8座118号。
负责人：白耀宗，职务行长。
委托诉讼代理人：乌日恒，公民身份号×××，女，蒙古族，1985年10月16日出生，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：于建军，公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月15日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵淑梅，公民身份号码×××，女，汉族，1970年4月25日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘勇，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月8日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李霞，公民身份号码×××，女，汉族，1977年5月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：折志雄，公民身份号码×××,男，汉族，1976年8月11日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘丽华，公民身份号码×××,女，汉族，1973年11月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘星宇，公民身份号码×××，男，汉族，1991年7月12日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：田继才，公民身份号码×××，男，汉族，1965年11月23日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：倪霞，公民身份号码×××,女，蒙古族，1966年12月11日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘智，公民身份号码×××,男，汉族，1965年12月20日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：于杰，公民身份号码×××,女，汉族，1971年1月31日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘敏，公民身份号码×××，女，汉族，1971年1月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年11月20日出生，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告于建军、赵淑梅、刘勇、李霞、折志雄、刘丽华、刘星宇、田继才、倪霞、刘智、于杰、刘敏、高军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行撤回起诉处理。
审 判 长 张小悦
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十月十一日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜