山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第364号
原告朱春峰，男，1975年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。
被告汤欣欣，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告汤友洲，男，1967年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1982年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人颜行，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告朱春峰与被告汤欣欣、汤友洲、王超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛冰与被告汤欣欣、汤友洲的委托代理人李玉珠、被告王超的委托代理人文茂华、被告阳光保险临沂支公司的委托代理人颜行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春峰诉称，2013年2月21日14时许，被告王超驾驶鲁＊**号小型汽车沿罗庄区银杏路由西向东行驶至樱花路与银杏路交汇处时，与由南向北行驶的被告汤欣欣驾驶的鲁＊**号汽车相撞，造成原告朱春峰左骨骨折的交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队罗庄大队认定，被告王超、汤欣欣负事故的同等责任，原告朱春峰不负责任。原告经住院治疗24天，共花费医疗费27580元。经司法鉴定，原告误工费为15500元，二次手术费7000元，上述损失共计53992元。事故发生后，四被告以种种理由拒绝赔偿原告损失。原告为此诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失共计53992元。
被告汤欣欣、汤友洲辩称，原告所诉基本属实，但赔偿数额过高，被告同意在交强险以外承担赔付责任。
被告王超辩称，交通事故属实，原告要求数额过高，合法损失会依法赔偿。
被告阳光保险临沂支公司辩称，投保属实，本次交通事故造成两人受伤，我公司已经通过罗庄区人民法院调解，向另一个伤者王超赔付7500元，同意在交强险剩余限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年2月21日，被告王超驾驶鲁＊**号小型汽车沿罗庄区银杏路由西向东行驶至罗庄区樱花路与银杏路交汇处时，与沿樱花路由南向北行使的被告汤欣欣驾驶的鲁＊**号小型汽车相撞，致使朱春峰、王超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安交通警察支队罗庄大队认定，被告王超、汤欣欣负事故的同等责任，原告朱春峰不负责任。事故发生后，原告住院治疗24天，花费医疗费26366元。经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行了司法鉴定，鉴定结论为原告右锁骨骨折，左膝外伤，软组织伤，腰椎间盘突出，不构成伤残。原告误工损失日为150日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。2013年4月4日，罗庄区付庄街道人口和计划生育办公室为原告出具工资停发证明一份，主要内容为：“朱春峰是我单位职工，因2013年2月21日发生交通事故受伤住院，至今未上班，为此我单位自2013年2月21日停发朱春峰的工资。特此证明。”该证明加盖了原告工作单位的公章。另根据原告提供的工资条，证明原告每月实发工资3040元。
另查明，被告汤欣欣驾驶的鲁＊**号汽车的实际车主为汤友洲。2012年7月3日，原告车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。保险期间自2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止。
又查明，被告王超因此次事故将被告汤欣欣、阳光保险临沂支公司诉至临沂市罗庄区人民法院，要求二被告赔偿其事故损失合计15000元。经法院主持，双方达成调解，被告阳光保险临沂支公司在交强险范围内赔偿王超事故损失7500元（其中医疗费2308元，误工费2880元，护理费312元，车辆损失2000元），被告汤欣欣赔偿王超事故损失6145元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告朱春峰提供的交通事故认定书及住院病历，能够认定原告与被告汤欣欣、王超于2013年2月21日发生交通事故及造成的经济损失。关于原告主张的医疗费27580元，本院支持原告有证据证实的26297元，超出部分本院不予支持。关于护理费1512元，原告未提供充分证据证实护理人员冯晓军的实际收入，结合原告的住院时间及护理人员冯晓军的户口性质，本院依法支持1498元。关于住院伙食补助费300元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持192元。关于交通费1400元，结合原告的伤情及住院时间，本院依法予以支持240元。关于误工费15500元，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告误工时间为150天，结合原告提供的工资证明，对于原告的误工损失，本院依法予以支持15200元，超出部分本院依法不予支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告另需二次手术费7000元，四被告均辩称司法鉴定的费用过高，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请，故对其抗辩理由本庭依法不予采信。综上，原告因此次事故共造成如下损失：医疗费26297元、误工费15200元、护理费1498元、住院伙食补助费192元、交通费240元，二次手术费7000元，鉴定费600元、复印费69元，以上共计51096元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于误工费15200元、护理费1498元、交通费240元，共计16938元，应由被告阳光保险临沂支公司在死亡伤残赔偿限额内支付。对于医疗费26297元、住院伙食补助费192元、二次手术费7000元，因被告阳光保险临沂支公司已向王超赔偿医疗费2308元，应由其在医疗费用剩余赔偿限额内支付7692元。其余医疗费等25797元、鉴定费600元、复印费69元，共计26466元，因被告汤欣欣、王超负此次事故的同等责任，应由以上二被告各自承担13233元。综上，被告阳光保险临沂支公司应向原告赔偿损失16938＋7692=24630元；被告汤欣欣、王超各向原告赔偿损失13233元，以上共计51096元，原告所诉超出部分，因无证据证实，本院依法不予支持。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，被告汤友洲作为鲁＊**号汽车的车辆所有人，在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱春峰损失人民币24630元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告汤欣欣赔偿原告朱春峰各项损失共计人民币13233元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告王超赔偿原告朱春峰各项损失共计人民币13233元，于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告朱春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费220元，合计795元，由原告朱春峰负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担366元，被告汤欣欣负担197元，被告王超负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年六月六日
书记员 季会会