四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初494号
原告杨某某，女，生于1944年9月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权代理人刘某丙，女，生于1971年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（系杨某某女儿）。
被告刘某甲，男，生于1939年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
第三人刘某乙，女，生于1969年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（系杨某某与刘某甲的女儿）。
第三人刘某丙，女，生于1971年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（系杨某某与刘某甲的女儿）。
原告杨某某与被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，经双方当事人同意，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻，养育子女4人，子刘某丁、刘某戊，女刘某乙、刘某丙。1986年5月因家庭不和，分为两家。由于两女尚小，当时约定原告由刘某丁赡养、被告由刘某戊赡养。1989年，原告与刘某丁夫妇不和，刘某丁表示无力赡养原告，经乡、村调解，原告放弃刘某丁得赡养。同时取消刘某丁的继承权。后来，刘某乙到外地生活，其土地亦交刘某丙夫妇经营管理。2005年，经村组协调，刘某乙和刘某丙达成协议，刘某乙将土地交给刘某丙管理。2015年11月19日，刘某甲称要收回所有土地。2015年12月3日，被告自行拟定了一份《接管》，企图强行收回属于原告及刘某乙、刘某丙的土地。2015年12月15日，刘某丙夫妇代土地上劳作，被告到现场强行阻止。2015年12月23日，被告追打原告，并强行换锁，致使原告有家不能回。损害了原告及女儿的利益。故向本院提起诉讼要求被告停止侵害，恢复原状，停止干扰正常的劳作，赔偿原告经济损失500元。
被告辩称，原告所述不是事实，之所以要接管原告占有的土地是因为，1997年，刘某乙夫妇将刘某丁的妻子打伤后逃走。此事一直未得到解决，自己作为一家之主收回土地用于弥补刘某丁一家的损失，这是合情、合理、合法的。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、《契约》复件一份。
2、《关于金星一社杨某某户有关儿女赡养老人的契约》复件一份。
3、《接管》复件一份。
被告对原告提交的证据进行质证并发表了质证意见，对为1号证据没有异议。对2号证据有异议，认为立约时没有家族的人在场，也没有3个以上直系亲属以外的证明人在场，是没有法律效力的，无效的。对3号证据没有异议。
被告为支持其辩解意见提交了以下证据：
1、《土地转让契约》复件一份。
2、《证明》复件一份。
3、《弟兄分家协议书》复件一份。
原告对被告提交的证据进行质证并发表了质证意见，对1号证据没有异议，对2号证据有异议，认为自己不是将土地卖给刘某丁荣，而是承包给刘某丁荣，承包期限为70年。对3号证据没有异议。
本院依职权调取了刘某丁的询问笔录，经双方当事人质证并发表质证意见。原告除认为“马家凹”的山，一直是自己的，与刘某丁无关外，其余均无异议。被告对刘某丁的询问笔录没有异议。
根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
原、被告系夫妻，育有子女四人、分别为刘某丁、刘某戊又名刘家、刘某乙、刘某丙。1985年9月25日，刘某丁与刘某戊进行分家，协议约定将位于某村1组“马家凹”的房子分给刘某戊，老房子（即案涉房屋）分给刘某丁。将以家庭为单位承包的土地（6人份）分为两部分，兄弟二人各占一份。并对老人赡养问题进行了约定，约定刘某戊年满20岁后负责赡养刘某甲，占有刘某甲的财产，刘某丁赡养杨丛芬，占有杨某某的财产。1989年3月27日，刘某丁与杨某某约定，杨某某不再由刘某丁赡养，刘某丁也不再占有杨某某的财产。后，刘某丁将属于自己份额的土地分出。自此，涉案房屋由杨丛芬所有，除刘某丁划分出去的土地外其余土地由杨某某管理、使用。后，杨某某用分家时分得的山地与刘某甲调换了位于马家凹的山地，与杨某某一起生活的刘某乙及其丈夫曾助华将该片土地开发后栽种了石榴树（案涉石榴树）。2005年1月31日，杨某某与刘某乙、刘某丙达成一致意见，由刘某丙经营管理刘某乙的田、地，并就杨某某的赡养问题进行了约定。约定由刘某丙对原告杨某某进行生养死葬后，取得杨某某、刘某乙的财产的所有权。2015年12月15日，刘某甲独自拟定《接管》，要求将杨某某居住的房屋及土地收回，并将杨某某居住的房屋门锁更换，不准杨某某使用房屋，也不准刘某丙经营管理石榴树。
以上事实有原、被告的称述及双方提供的证据、第三人刘某乙、刘某丙，刘某丁的称述相互佐证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告、被告、第三人、刘某丁等人之间对财产进行分家处理，是自身的真实意思表示，其对自己财产的处分是真实有效的。故原告杨丛芬取得对涉案房屋的所有权。同理，原告为解决自身赡养问题，与第三人就自身财产的管理使用问题进行的约定，本院予以认可。故，原告对涉案房屋享有所有权，涉案石榴树则为刘某乙、曾助华、杨某某共有。本案中，虽杨某某、刘某乙、刘某丙三人对涉案房屋、石榴树的管理、使用作出了约定，但转移财产所有权的前提尚未成立前，杨某某基于对涉案石榴树的共有主张权利是于法有据的。综上，涉案房屋、石榴树经营、管理、使用的权利应受法律保护。被告刘某甲以其儿媳被刘某乙夫妇打伤一事未得到解决为由，阻止原告杨某某管理、使用涉案房屋及石榴树的行为，侵犯了原告的合法权益。所以，本院对原告要求被告刘某甲排除妨害的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告赔偿其经济损失500元的诉讼请求，本院认为被告刘某甲妨碍原告及第三人对石榴树的经营、管理的行为，侵犯了原告及第三人的合法权益，且不利于正常的生产、生活，被告妨碍原告及第三人的经营管理的行为是错误的，但原告并未提供相应的证据证明被告的行为造成了损失，对此项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后二日内将位于某镇某村房屋交还原告杨某某；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年三月二日
书记员 刘龙云
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合同方式取得的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。