wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00208号
原告孙全旺，男，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人孙才安，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告孙小菊，女，汉族，1955年12月18日出生，汉族。
委托代理人杨大军，男，汉族，1974年12月23日出生。
原告孙全旺与被告孙小菊债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全旺的委托代理人孙才安，被告孙小菊及其委托代理人杨大军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2014年2月27日欠原告现金35000元，被告当时向原告保证，该欠款保证在2014年5月25日前偿付完毕。可到期后被告违背自己的诺言，在原告多次催讨下被告以他人欠他款未付为由而不偿还给原告，无奈之下，诉之贵院，请依法判令：1、被告立即偿付欠款叁万伍仟元及逾期还款利息400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙小菊答辩称，对原告陈述的欠款数额及归还时间有异议。2014年2月27日欠款以后，2014年4月29日孙小菊在杨大军处取走一万元，还给了原告，现在还欠原告2.5万元。本案事实是原告孙全旺与杨大军经营车辆，在2月27日结算后杨大军欠孙全旺3.5万元，为了保险期间让孙小菊给原告打了3.5万元条，杨大军给孙小菊打了3.5万元条。这欠款是孙小菊作为中间人打的欠条。给钱时原告应把她持杨大军打的条都还给杨大军。还过一万元后原告不给条，这样余款2.5万元才没有履行。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1、被告孙小菊是否归还给原告一万元。2、原告请求应否支持。
围绕争议焦点，原告就自己的主张提供的证据有：1、欠条二份，证明被告欠原告款3.5万元，杨大军欠被告3.5万元。2、孙某某证明一份，证明2014年2月27日前的帐全部结清。
被告孙小菊对原告所举证据未提异议，但是陈述已归还一万元。
被告孙小菊申请证人张某某出庭作证，用以证明被告已归还一万元。
原告对被告所举证据提出异议称，证人证言不是事实，证人与被告孙小菊是夫妻关系。被告代理人说钱是2014年4月30日送的，证人说是取钱当天送的。
本院认为，被告对原告所举证据未提出异议，应依法确认其证明效力。被告所举证人证言，因证人与被告系夫妻关系，有利害关系，且未亲自经手，与当事人陈述的还款时间不一致，故对证人证言的证明效力不予支持。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙全旺曾与被告的委托代理人杨大军合伙经营车辆，后在2014年2月27日经结算，杨大军应付原告孙全旺欠款3.5万元，经协商让孙小菊作为中间人，由孙小菊给孙全旺打3.5万元欠条，杨大军给孙小菊打了3.5万元欠条。后双方发生矛盾，形成纠纷。
本院认为，本案原告孙全旺作为债权人与债务人杨大军同意将杨大军所负债务3.5万元转移给被告孙小菊，本案原告孙全旺与被告孙小菊即成立了3.5万元的债权债务关系。债务人孙小菊应当向原告孙全旺履行欠款3.5万元的归还义务。原告孙全旺起诉要求被告孙小菊归还欠款3.5万元应予支持。被告孙小菊陈述已还给原告孙全旺一万元，原告孙全旺予以否认，因未提供有效证据证明其主张，本院不应支持。由于双方未约定欠款利息，原告请求被告支付利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求400元不超出计算所得数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：
一、被告孙小菊于判决生效后十日内偿还原告孙全旺欠款35000元；
二、被告孙小菊于判决生效后十日内偿还原告孙全旺35000元的利息400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付685元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月九日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民北初字第00208号原告孙全旺，男，1965年9月17日出生，汉族，住山西省阳城县。委托代理人孙才安，武陟县法律服务所法律工作者。被告孙小菊，女，汉族，1955年12月18日出生，汉族，住武陟县。委托代理人杨大军，男，汉族，1974年12月23日出生，住武陟县。原告孙全旺与被告孙小菊债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全旺的委托代理人孙才安，被告孙小菊及其委托代理人杨大军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2014年2月27日欠原告现金35000元，被告当时向原告保证，该欠款保证在2014年5月25日前偿付完毕。可到期后被告违背自己的诺言，在原告多次催讨下被告以他人欠他款未付为由而不偿还给原告，无奈之下，诉之贵院，请依法判令：1、被告立即偿付欠款叁万伍仟元及逾期还款利息400元。2、诉讼费用由被告承担。被告孙小菊答辩称，对原告陈述的欠款数额及归还时间有异议。2014年2月27日欠款以后，2014年4月29日孙小菊在杨大军处取走一万元，还给了原告，现在还欠原告2.5万元。本案事实是原告孙全旺与杨大军经营车辆，在2月27日结算后杨大军欠孙全旺3.5万元，为了保险期间让孙小菊给原告打了3.5万元条，杨大军给孙小菊打了3.5万元条。这欠款是孙小菊作为中间人打的欠条。给钱时原告应把她持杨大军打的条都还给杨大军。还过一万元后原告不给条，这样余款2.5万元才没有履行。根据双方的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1、被告孙小菊是否归还给原告一万元。2、原告请求应否支持。围绕争议焦点，原告就自己的主张提供的证据有：1、欠条二份，证明被告欠原告款3.5万元，杨大军欠被告3.5万元。2、孙菊梅证明一份，证明2014年2月27日前的帐全部结清。被告孙小菊对原告所举证据未提异议，但是陈述已归还一万元。被告孙小菊申请证人张某出庭作证，用以证明被告已归还一万元。原告对被告所举证据提出异议称，证人证言不是事实，证人与被告孙小菊是夫妻关系。被告代理人说钱是2014年4月30日送的，证人说是取钱当天送的。本院认为，被告对原告所举证据未提出异议，应依法确认其证明效力。被告所举证人证言，因证人与被告系夫妻关系，有利害关系，且未亲自经手，与当事人陈述的还款时间不一致，故对证人证言的证明效力不予支持。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙全旺曾与被告的委托代理人杨大军合伙经营车辆，后在2014年2月27日经结算，杨大军应付原告孙全旺欠款3.5万元，经协商让孙小菊作为中间人，由孙小菊给孙全旺打3.5万元欠条，杨大军给孙小菊打了3.5万元欠条。后双方发生矛盾，形成纠纷。本院认为，本案原告孙全旺作为债权人与债务人杨大军同意将杨大军所负债务3.5万元转移给被告孙小菊，本案原告孙全旺与被告孙小菊即成立了3.5万元的债权债务关系。债务人孙小菊应当向原告孙全旺履行欠款3.5万元的归还义务。原告孙全旺起诉要求被告孙小菊归还欠款3.5万元应予支持。被告孙小菊陈述已还给原告孙全旺一万元，原告孙全旺予以否认，因未提供有效证据证明其主张，本院不应支持。由于双方未约定欠款利息，原告请求被告支付利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告请求400元不超出计算所得数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条的规定，判决如下：一、被告孙小菊于判决生效后十日内偿还原告孙全旺欠款35000元；二、被告孙小菊于判决生效后十日内偿还原告孙全旺35000元的利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付685元给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年十月九日书 记 员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2014）武民北初字第00208号（2014）武民北初字第00208号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2669号
原告：朱祖勤。
被告：陈连荣。
本院在审理原告朱祖勤与被告陈连荣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案受理后，定于同年8月17日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱祖勤负担。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年八月十七日
代书 记员 何 烨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执71号
申请执行人王尚君。
被执行人郭卫东。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2016年12月01号作出的(2016)川0132民初1739号民事调解书，立案受理王尚君申请执行郭卫东机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执71号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年五月四日
书记员 唐灵俊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第269号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
辩护人陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被告人郑某某。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某、郑某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人李某某及其辩护人陈文豪、ＸＸ林，被告人郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人李某某、郑某某以贩养吸，合伙购进冰毒在邛崃市进行贩卖。
2014年3月5日20时许，购毒人员叶某通过电话联系被告人李某某，要求为其购买300元的冰毒，被告人李某某同意，并通过电话联系被告人李某某要求购买300元冰毒，二人约好了交易地点。被告人李某某从叶某处拿了现金300元，并与当日20时40分许，到邛崃市临邛镇北小路路边以300元价格从被告人李某某处购买了冰毒一小包。被告人李某某购得冰毒后离开，然后将冰毒交给叶某，叶某当场分了一部分给被告人李某某。邛崃市公安局民警接到举报后在邛镇北小路路边一辆汽车内将告人李某某、郑某某挡获。民警从被告人李某某身上搜出毒资300元，联系贩毒用手机一部；从被告人郑某某驾驶的汽车副驾驶坐垫下查获冰毒5包（净重2.21克）；从被告人郑某某身上搜出联系贩毒用手机一部；随后民警在北小路附近将被告人李某某挡获，被告人李某某在被挡获时将其分得的冰毒丢弃在路边的下水道里。民警从被告人李某某身上搜出联系贩毒用手机一部；后民警在临邛镇将叶某挡获，从叶某身上搜出冰毒1包（净重0.35克）。被告人李某某、郑某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某、郑某某、李某某三人尿液经甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定：以上毒品冰毒均含甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。公安机关对被告人贩毒使用的铁盒一个，黑色HTC手机一部、黑色HVAWEI手机一部、黑色Coolpad手机一部、毒资300元予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人贩毒使用的铁盒一个，黑色HTC手机一部、黑色HVAWEI手机一部、黑色Coolpad手机一部、毒资300元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、工作说明、安全检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人辨认现场笔录和照片，被告人李某某及叶某指认查获的毒品照片，被告人李某某、郑某某、李某某指认毒资和贩毒工具照片，毒品称量笔录，被告人李某某、郑某某、李某某的供述，毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郑某某相互伙同贩卖毒品甲基苯丙胺2.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚；被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某、郑某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人李某某、郑某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人李某某、郑某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、郑某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可从酌情从轻处罚。被告人李某某在审理中表示自愿认罪，可从酌情从轻处罚。被告人的犯罪所得及犯罪工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某、郑某某、李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。但对被告人李某某的辩护人关于被告人李某某被查获的2.21克毒品应认定为贩卖毒品未遂的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对被告人贩毒使用的铁盒一个，黑色HTC手机一部、黑色HVAWEI手机一部、黑色Coolpad手机一部、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00572号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人马胜斌。
被申请人曾爱香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行马胜斌、曾爱香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁龙计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人马胜斌、曾爱香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人马胜斌、曾爱香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 康
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00352号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：彭贝贝，男，1988年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与彭贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认彭贝贝于2013年5月15日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息16000元，并承担案件受理费497.5元。因彭贝贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人临泉县农村信用合作联社于2013年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人彭贝贝自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 渊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2960号
原告：张鑫表，曾用名张鑫标。
被告：苏娟弟。
原告张鑫表与被告苏娟弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鑫表到庭参加诉讼。被告苏娟弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张鑫表向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏娟弟偿还原告借款30000元；2、判令被告苏娟弟承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年8月10日，被告苏娟弟以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具一份借条为凭。此后经原告多次催讨未果。
被告苏娟弟未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍查询函、村委会证明、借条原件等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告苏娟弟向原告张鑫表借款人民币30000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告苏娟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告苏娟弟于本判决生效之日起七日内偿付原告张鑫表借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏娟弟负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈丰平
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1166号
上诉人（原审被告）：李一彪，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住福建省。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人李一彪因与被上诉人张观荣保证合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李一彪的委托诉讼代理人包水英、被上诉人张观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，担保关系的基础为出借人与借款人之间的债权债务关系。本案涉及两笔借款，借款人黄建国为本案所涉14万元借款及案外人潘美霞出具的证明中所涉36万借款的借款人，一审未查明张观荣与借款人黄建国之间相关借款的基本事实，二审张观荣虽提供了案外人余跃新向案外人黄燕燕转款10万元的转款凭证及张观荣与黄建国的电话录音拟证明借款人黄建国向张观荣借款14万元的事实，但电话录音中黄建国未明确说明14万元借款的出借、还款等基本事实，亦未就36万元的借款事实及是否由万科公司代付进行说明。因借款人黄建国未参加本案诉讼，未能查清本案所涉两笔借款的事实，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
上诉人李一彪预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 林 腾 龙
审判员 孙 斌
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林敏(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1166号
上诉人（原审被告）：李一彪，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住福建省。
委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人李一彪因与被上诉人张观荣保证合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李一彪的委托诉讼代理人包水英、被上诉人张观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，担保关系的基础为出借人与借款人之间的债权债务关系。本案涉及两笔借款，借贷关系复杂，借款人黄建国为本案所涉14万元借款及案外人潘美霞出具的证明中所涉36万借款的借款人，一审未查明张观荣与借款人黄建国之间相关借款的基本事实，二审张观荣虽提供了案外人余跃新向案外人黄燕燕转款10万元的转款凭证及张观荣与黄建国的电话录音拟证明借款人黄建国向张观荣借款14万元的事实，但电话录音中黄建国未明确说明14万元借款的出借、还款等基本事实，亦未就36万元的借款事实及是否由万科公司代付进行说明。因借款人黄建国未参加本案诉讼，未能查清本案所涉两笔借款的基本事实，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决；
二、本案发回将乐县人民法院重审。
上诉人李一彪预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 林 腾 龙
审判员 孙 斌
审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 林敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1166号上诉人（原审被告）：李一彪，男，1961年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住福建省。委托诉讼代理人：包水英，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人李一彪因与被上诉人张观荣保证合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李一彪的委托诉讼代理人包水英、被上诉人张观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，担保关系的基础为出借人与借款人之间的债权债务关系。本案涉及两笔借款，借款人黄建国为本案所涉14万元借款及案外人潘美霞出具的证明中所涉36万借款的借款人，一审未查明张观荣与借款人黄建国之间相关借款的基本事实，二审张观荣虽提供了案外人余跃新向案外人黄燕燕转款10万元的转款凭证及张观荣与黄建国的电话录音拟证明借款人黄建国向张观荣借款14万元的事实，但电话录音中黄建国未明确说明14万元借款的出借、还款等基本事实，亦未就36万元的借款事实及是否由万科公司代付进行说明。因借款人黄建国未参加本案诉讼，未能查清本案所涉两笔借款的事实，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销将乐县人民法院（2016）闽0428民初707号民事判决；二、本案发回将乐县人民法院重审。上诉人李一彪预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 林 腾 龙审判员 孙   斌审判员 黄   涛二〇一六年十二月十二日书记员 林敏(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第484号
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被告刘玉荣，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉被告刘玉荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞军、被告刘玉荣及其委托代理人王瑞琴、吴燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古日盛民爆集团有限公司诉称，2005年10月被告到原告处工作。2014年2月24日，原告召开部门负责人会议，决定25日召开公司全员大会，并组织员工进行岗前安全生产培训。被告等人在接到公司通知后，无任何理由未办请假手续的情况下，既未出席大会，又未参加岗前安全培训，且不上岗工作，连续旷工达一个多月，其行为严重违反了公司的规章制度，影响了公司的正常生产经营活动，给公司造成很大的经济损失。按照《劳动法》、《劳动合同法》及公司的规章制度规定，2014年3月31日，经公司研究决定，作出了“关于对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知”，并送达或通知了本人，其中包括被告。被告对此不服，向凉城县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出凉劳人仲字（2014）6号仲裁裁决书，原告对此仲裁不服，仲裁裁决第二项裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41562元，该裁决没有法律依据，原告解除与被告的劳动关系，是因为被告严重违反原告的劳动纪律和规章制度，因被告的过错解除劳动关系，原告依法不应支付经济赔偿金。仲裁裁决第五项裁决原告为被告补交2013年5月26日至2014年5月26日除养老保险以外的其他社会保险，原告认为原被告之间的劳动关系已于2014年3月31日解除，再补交保险已经没有实际意义。因此原告提起诉讼，请求依法确认原告不应支付被告解除合同赔偿金41562元；依法确认原告不应为被告补交从2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险以外的其他社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉荣未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2005年10月入职原告内蒙古日盛民爆集团有限公司，入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。2013年底，原告召开职工代表大会，通知被告放假，具体上班时间让被告回家等通知。被告停发工资前12个月的平均工资为2309元。2014年3月初，被告发现原告停发了工资，与原告交涉无果后，向凉城县人事劳动和社会保障局等部门反映。2014年5月，被告向凉城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出裁决。原告违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告经济赔偿金。原被告之间的劳动关系合法，原告应为被告补缴各项保险。
经审理查明，2005年10月被告刘玉荣进入原告处工作，2013年12月离岗，离岗时未收到原告书面解除劳动合同的通知。从入职到离岗期间，原告未为被告办理过相关的社会保险。2014年4月，原告为被告办理了从2005年10月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，被告刘玉荣申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字（2014）6号仲裁裁决书。
本院认为，2005年10月被告刘玉荣进入原告公司工作，原被告之间存在合法的劳动关系。原告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张来喜、王国俊、潘俊平、潘国华等36名员工予以解聘的通知》作为解除与被告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达被告，对该份证据本院不予采纳，原被告双方的劳动关系应自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。原告违法解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付经济赔偿金，因此本院对原告不应为被告支付经济赔偿金的请求不予支持，经济赔偿金的具体数额已在（2014）凉民初字第455号民事判决书中认定。原被告在2005年10月至2014年7月17日期间存在合法的劳动关系，原告应依法为被告补缴被告劳动关系存续期间的各项社会保险，原告主张不应为被告补缴2013年5月26日至2014年5月26日的除养老保险之外的其他社会保险于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告之间的劳动关系自2014年7月17日起解除；
二、驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 朱金莲
人民陪审员 王贻静
二〇一五年二月四日
书 记 员 张彦君
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第13号
申请人吴丽娟。
被申请人陈日权。
申请人吴丽娟与被申请人陈日权机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人吴丽娟于2013年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈日权所有的粤G5xx**号小客车（自估价值五万元）。申请人已向本院提供吴有所有的位于湛江市麻章城区某处房（粤房地证号：粤房地证字第105xxxx号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押陈日权所有的粤G5xx**号小客车。
二、对申请人提供的担保物吴有所有的位于湛江市麻章城区某处房（粤房地证号：粤房地证字第105xxxx号）予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费520元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 黄靖原
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1398号
申请执行人于海修，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
被申请执行人崔金磊，男，1968年3月17日生，汉族，职工，住平度市。
本院在执行申请执行人于海修与被执行人崔金磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为10339元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2009)平民一初字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3028号
原告邓锋钢，男，1971年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人商建平，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告张恺，男，1983年3月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邓锋钢与被告张恺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓锋钢的委托代理人卢仁彩、商建平到庭参加诉讼，被告张恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓锋钢诉称，被告向原告借款100000元。2015年1月1日，被告向原告立下100000元借据，借据中未约定借款利息和还款期限。原告向被告催告要求归还借款，被告没有归还。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张恺经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年7月，被告张恺以资金周转需要为由向原告邓锋钢借款100000元。2015年1月1日，被告张恺就上述借款重新向原告邓锋钢出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，被告张恺归还原告借款本金46000元。现原告邓锋钢诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告邓锋钢自愿变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金54000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
诉讼中，原告邓锋钢向本院申请财产保全，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年4月14日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，查封被告张恺所有的车牌号为闽F×××××号轿车。原告邓锋钢因此预付诉讼保全申请费1020元。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告邓锋钢与被告张恺之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告张恺未归还借款，显属违约，应限期归还。现原告邓锋钢要求被告张恺归还借款本金54000元并支付起诉之日即2015年4月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恺应于本判决生效之日起十日内归还原告邓锋钢借款54000元并支付自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止、以本金54000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、减半收取为575元，诉讼保全申请费1020元，合计1595元，由被告张恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年六月十一日
书记员 曾小倩（代）
附：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1041号
原告杨建立，男。
委托代理人韩海波，男，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被告林州市昊明建筑工程有限公司。
法定代表人侯玉增，该公司总经理。
委托代理人陈新，男。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
本院在审理原告杨建立与被告林州市昊明建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨建立于2015年5月14日向本院申请将本案与另案买卖合同纠纷合并审理，申请撤回本案对被告林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杨建立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建立撤回对被告林州市昊明建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李志兴
二〇一五年五月十四日
书记员 牛艳霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1189号
原告：吴某。
被告：鲁某。
原告吴某为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2010年11月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科
军适用简易程序于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某和被告鲁某均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
。2006年4月27日双方某某一子名鲁乙，现随原告共同生活。
由于婚后被告未将收入用于家庭开支，毫不顾及家庭和儿子，
不尽一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，为此夫妻经常发生争
吵。2010年2月开始原、被告分床而睡，同年10月底，双方再
次发生争吵时，被告动手殴打原告。现原告认为，原、被告之
间已无夫妻感情可言，故提出要求判令与被告离婚等诉讼请求
。
被告鲁某未作书面答辩，庭审中称：原、被告系自由恋
爱。原告诉状中所称婚后被告未将收入用于家庭开支不是事实
，被告也没有动手殴打原告，夫妻之间为生活琐事发生争吵是
有的，但未致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己所称的事实，提供结婚证两本，以证明
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006
年4月27日双方某某一子，名鲁乙，现在慈溪市博爱幼儿园就
学，随原告生活。婚后原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告举证证
明原、被告之间夫妻感情已彻底破裂的事实。现原告未提供证
据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方应
从子女成长和家庭利益出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，互
谅互让，互敬互爱，相信夫妻仍有和好的可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 胡进进
附：本判决所依据的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2003号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住址地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
委托代理人赵娇娥，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告赵长金。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告赵长金物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告赵长金的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司预交），全额退还。
审判员 年光
二〇一六年十二月一日
书记员 李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执404号
申请执行人赵玲，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2493号
原告：李连亮，男，1979年9月6日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告：冯国鹏，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李连亮与被告冯国鹏民间借贷纠纷一案，本院于201年7月18日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李连亮要求撤回对被告冯国鹏起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连亮撤回对被告冯国鹏起诉的申请。
案件受理费减半收取25元，由原告李连亮负担。
审判员 贾依军
二〇一七年八月七日
书记员 王晓青
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00539号
原告高某甲。
被告路某，
原告高某甲诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名高某乙。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，自2009年起两人大部分时间各自独立生活，始终未曾建立真正的夫妻感情且无法继续共同生活，为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自居住的房屋及房内生活物品归各自所有（被告原房产及房内生活物品归被告所有，房屋现已被征用，补偿的房屋归被告所有，差价款由被告自行承担）。
被告路某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未完全破裂，也不愿意这个家被拆散。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识交往，××××年××月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。双方婚后共同生活期间为家庭琐事经常争吵。2014年6月8日双方再次发生争吵后，原告搬出双方各自生活至今。现原告认为无法再与被告继续共同生活，故诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十多年，应当建立起了深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事而发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，多进行沟通，夫妻关系是可以改善的。原告也未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数
额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一四年七月十四日
书记员 ＸＸ
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7740号
原告：戴梅花，女，汉族，1978年11月9日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李永魁，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴梅花与被告李永魁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴梅花于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永魁的起诉。
本院认为，原告戴梅花申请撤回对被告李永魁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴梅花撤回对被告李永魁的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告戴梅花负担。
审判员 王大红
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹振宇
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初249号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省安庆市，中共党员，新××和股份有限公司××猪产业发展部总经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
辩护人唐秋艳，河北××律师事务所律师。
被告人唐某甲，于四川省达县，四川乐山××希望××有限公司财�经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月7日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月4日被取保候审。经本院决定于2016年9月18日被依法逮捕。
辩护人李庆，河北××律师事务所律师。
被告人卢某，于四川省达州市通川区，深州××粮饲料有限公司财务经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年5月20日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年6月15日被取保候审。经本院决定于2016年9月18日被依法逮捕。
辩护人卢丽娜、李红香，河北××律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某甲、唐某甲、卢某犯虚开发票罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派�理检察员郭吉福出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人唐秋艳、被告人唐某甲及辩护人李庆、被告人卢某及辩护人李红香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年3月间，徐水县新希望大午农牧有限公司（以下简称新大公司）总经理被告人刘某甲为达到给员工发放奖金及绩效工资不交个人所得税的目的，要求该公司财务经理被告人唐某甲虚开发票，以冲抵公司员工发放的绩效奖金入账，唐某甲亦表示同意。在新大公司与深州金粮饲料科技有限公司（以下简称金粮公司）没有真实交易的情况下，唐某甲多次通过金粮公司财务经理被告人卢某虚开普通发票14份，虚开金额总计1046481元。后唐某甲用虚开发票冲抵了新大公司给员工发放的奖金、绩效工资及其他工作费用。
另查明，2016年4月27日、5月3日，徐水区公安局向唐某甲发出传唤证，要求其于4月29日、5月4日到该局经侦队接受讯问。2016年5月9日，徐水区公安局向刘某甲发出传唤证，要求其于5月10日到该局经侦队接受讯问，以上传唤证均由新大公司唐某乙代收并告知了唐某甲、刘某甲。2016年5月7日、5月10日，唐某甲、刘某甲分别到徐水区公安局经侦队说明情况。2016年5月20日，卢某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲、唐某甲、卢某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人刘某甲、唐某甲、卢某供述，证人张某、范某、刘某乙、邹某证言，新大公司营业执照、明细分类账，记账凭证、外购入库单、采购结算单、付款申请单、中国农业银行业务结算单、对账单，河北省国家税务局通用机打发票，中国农业银行保定市分行出具的唐某甲个人账户交易明细、银行卡存款凭条、进账单，新大公司存档备案的相关记账凭证、领款单、借款单、明细账、公司奖金分配批示、奖金发放明细表，网银交易明细等存档备案资料，深州市国税局办税厅出具的情况说明，深州金粮饲料有限公司营业执照及该公司相关账目、记账凭证、发票及销售明细清单，受案登记表、破案经过、立案决定书、传唤证，新大公司出具的证明材料，金粮公司出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、唐某甲、卢某在没有真实货物交易的情况下，虚开普通发票金额累计1046481元，情节严重，侵犯了国家对发票的管理制度，已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的三被告人能够如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且均无前科，可对其判处缓刑的辩护意见，经查，三被告人所犯虚开发票罪的法定刑在有期徒刑二年以下，属犯罪较轻，且均认罪悔罪，没有再犯罪的危险，�用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对三被告人判处缓刑。关于刘某甲、唐某甲的辩护人提出的刘某甲、唐某甲有自首情节的辩护意见，经查，刘某甲、唐某甲明知公安机关对其已发出传唤证，通知其到公安机关接受讯问后，才到公安机关说明情况，二人不属于自动投案；关于唐某甲的辩护人提出的唐某甲系从犯的辩护意见，经查唐某甲虽按照刘某甲要求，找到卢某虚开发票，但其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不属于从犯，故对上述辩护意见不予采纳。为保护国家发票管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓�考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人唐某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人卢某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高兆阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00674号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人边某，男，23岁，出生于1990年7月16日，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪被神木县人民法院于2011年12月28日判处拘役四个月，宣告缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第510号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人边某及其辩护人李彩萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日上午11时许，被告人边某在神木县神木镇“大悦百货”商场附近用石头将被害人陶某停放在路边的灰色大众“朗逸”牌轿车的玻璃砸碎，并盗走放在车内的黑色皮包一个，包内装有现金3400元、身份证、驾驶证、银行卡等物。被告人边某盗得车内皮包准备逃离现场时被被害人发现并和路过的巡逻民警将其抓获。赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人边某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边某在侦查阶段的供述，被害人陶某的陈述，巡警情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，被盗赃物照片，被砸车辆照片，神木县人民法院（2012）神刑初字第00080号刑事判决书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占有为目的，采取破坏性手段砸车盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人边某在前次盗窃犯罪被判处缓刑后仍不思悔改，在缓刑考验期满后不到一年内又再次实施盗窃行为，主观恶性较深，依法应对其从重处罚。被告人边某在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具有法定可以减轻或从轻处罚之情节；其在归案后能如实供述自己的罪行，亦可对其从轻处罚。综上，决定对被告人边某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月8日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志浒
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 拓 婵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3768号
被执行人：揭山江，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴吉有，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人揭山江等犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第244号刑事判决判处被告揭山江有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；被告吴吉有有期徒刑二年三个月，并处罚金人民性2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人揭山江、吴吉有未能自动履行义务，本院依法对揭山江、吴吉有并处罚金各2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人揭山江、吴吉有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第244号刑事判决中对揭山江、吴吉有“并处罚金各2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3768号被执行人：揭山江，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴吉有，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人揭山江等犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第244号刑事判决判处被告揭山江有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；被告吴吉有有期徒刑二年三个月，并处罚金人民性2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人揭山江、吴吉有未能自动履行义务，本院依法对揭山江、吴吉有并处罚金各2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人揭山江、吴吉有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第244号刑事判决中对揭山江、吴吉有“并处罚金各2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执120号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人肖建林，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘桂芬，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖建林、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)宁民初字第04458号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖建林、刘桂芬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款203705.12元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖建林、刘桂芬暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执120号案的本次执行程序。
对被执行人肖建林、刘桂芬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执120号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人肖建林，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘桂芬，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖建林、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年10月12日作出的(2015)宁民初字第04458号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人肖建林、刘桂芬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款203705.12元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人肖建林、刘桂芬暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执120号案的本次执行程序。对被执行人肖建林、刘桂芬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第327号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，住贵州省黔西县。2013年11月18日因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至12月间，被告人杨某某在本市同安区祥平街道、湖里区殿前人和百货门口等地，多次秘密窃取他人电动自行车，可估价值共计人民币（币种下同）7400元。具体事实如下：
1、7月15日9时许，被告人杨某某至同安区祥平街道阳翟村西亭里7号，盗走被害人董某某“台铃”牌电动自行车1辆（价值2470元），后在祥平街道阳大统皮革厂大门被人赃俱获，并被缴获螺丝刀1把。案发后，缴获的电动自行车已发还被害人董某某，螺丝刀暂扣于厦门市公安局同安分局。同日，被告人杨某某因该起盗窃被公安机关刑事拘留，同月25日被取保候审。
2、10月29日8时许，被告人杨某某至湖里区大唐菜市场北门口，在盗取被害人陈某甲的“台铃”牌电动自行车（价值1397元）过程中被人赃俱获，并被缴获“L”型撬锁工具1根。案发后，缴获的电动自行车已发还被害人陈某甲，“L”型撬锁工具现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
3、11月3日9时许，被告人杨某某至湖里区殿前人和百货门口，盗走被害人陈某乙“翼虎”牌电动自行车1辆（价值不详）。
4、11月4日9时许，被告人杨某某至湖里区殿前农业银行门口，盗走被害人邹某某“尚好捷”牌电动自行车1辆（价值1733元）。
5、12月5日10时许，被告人杨某某至湖里区殿前夜市民兴超市门口，欲盗取被害人郝某某“尚好捷”牌电动自行车（价值1800元）时被人赃俱获。案发后，缴获的电动自行车已发还被害人郝某某。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、陈某甲、陈某乙、邹某某、郝某某的陈述、证人杨某的证言、电动自行车行驶证复印件、发票、收据、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、价格鉴定结论书、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃被行政处罚，又犯本案第5起盗窃，可酌情从重处罚。其在实施第2、5起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可就该二起比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月24日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后，退赔被害人邹某某人民币1733元。
三、暂扣于厦门市公安局同安分局的作案工具螺丝刀1把及暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“L”型撬锁工具1根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第21号
原告衣某甲，城镇居民。
原告衣某乙，城镇居民。
原告衣某丙，农民。
原告衣某丁，农民。
四原告之共同委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
原告刘某，城镇居民。
被告衣某戊，农民。
委托代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
本院在审理衣某甲、衣某乙、衣某丙、衣某丁、刘某与衣某戊继承纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣某甲、衣某乙、衣某丙、衣某丁、刘某撤回起诉。
案件受理费2070元，由原告衣某甲、衣某乙、衣某丙、衣某丁、刘某负担。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 徐国军
人民陪审员 邵凤前
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 淼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1039号
申请执行人杨军新
被执行人蔡建明
本院在执行申请人杨军新与被执行人蔡建明民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月3日作出（2016）吉0721民初字第506号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款5.8万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕。申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第506号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
�判员范伟旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 关 心
-1-
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更648号
罪犯柳磊，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）许中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人柳磊犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，附带民事赔偿60000元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）豫法刑三终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）豫法刑执字第00426号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01165号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定：被告人2008年8月下旬，被告人柳磊伙同他人预谋抢劫后，购买刀子、绳子、电警棍和透明胶带等作案工具。同年8月30日晚被告人柳磊伙同他人窜至长葛市天英宾馆附近，骗租被害人杨某驾驶的豫Ｋ×××××出租车，当车行至许昌市北环路某处时，被告人柳磊伙同他人趁杨某不备，采取暴力手段将其捆绑，并用胶带封嘴，抢劫现金300余元及价值150元的手机一部，并将杨某奸淫。事后怕罪行败露，柳磊朝杨某颈部连割数刀后驾驶杨某的出租车（价值66160元）逃至南阳市收费站附近将车丢弃后逃离。经鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤。被告人系主犯。
罪犯柳磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分2次，累计扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳磊减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年七月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00596号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某抚养纠纷一案中，原告王某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年三月十三日
代书记员 董杨博
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00596号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日以无法提供王某打工的准确地址、诉讼无法继续进行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 葛作礼
二〇一四年七月十六日
书记员 李 庚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1514号
原告：刘雪明，农民。
委托代理人：吕洪光（特别授权），××律师事务所律师。
被告：张保华，农民。
被告：张玉梅，金乡县一棉厂下岗职工。
原告刘雪明诉被告张保华、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪明及其委托代理人吕洪光、被告张玉梅到庭参加诉讼。被告张保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪明诉称，二被告系夫妻关系，于2013年1月2日从原告处借款66000元，2014年1月2日为原告出具了借条，双方约定借款期限为二年，利息一年一付。2014年1月27日，二被告偿还原告利息1000元，2014年7月14日偿还原告利息4000元。2014年5月26日因原告急需钱，二被告保证一个月之内还款50000元。还款期限届满后，二被告拒不偿还借款及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息7564元；诉讼费由二被告负担。
被告张保华未作答辩。
被告张玉梅辩称，答辩人与张保华系夫妻关系，2007年1月15日，张保华从原告处借款12万元，当时的借款答辩人不清楚，实际上这笔款是被肖云镇东杨庄村杨满均用了，但杨满均至今未偿还给答辩人，期间答辩人一直在还原告这笔债务。到现在已经连本带利还了20万元多了，66000元实际上是利息。答辩人曾经在2014年7月份还了4000元，2014年2月7日，张保华还了1000元，对原告起诉的50000元予以认可，但50000元的保证书是答辩人出具的，欠条是张保华出具的。同意偿还，但是暂时没有偿还能力，利息答辩人已经给了4000元，但是张保华约定的还款期限还没到，到期后同意偿还本金及利息。
经审理查明，原告与被告张保华系朋友关系，被告张保华与张玉梅系夫妻关系。2007年1月份因被告张保华在肖云镇肖云街上经营摩托车生意资金紧张，向原告刘雪明借款120000元，后经原告催要，双方于2014年1月2日对上述借款进行了清算，被告尚欠原告借款66000元，并由被告张保华向原告出具借条一张，内容为：“借条借刘雪明现金陆万陆仟元正，（￥：66000）月息1分（1%），为期两年，利息一年一付。2014.1.2张保华张玉梅。另欠2013年1月2号-2014.1.2号利息未付计柒仟玖百元正（￥：7900）”。2014年1月27日被告张保华偿还原告1000元。2014年5月26日被告张玉梅向原告出具还款保证书，内容为；“保证书保证壹个月之内还款伍万元正（50000.00）2014年5月26日张玉梅”。2014年7月14日被告张玉梅向原告还款4000元，后经原告催要借款及利息，被告至今未还。2014年8月4日原告刘雪明诉讼来院，请求被告偿还借款本金50000元，利息7564元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告张保华书写的借条、被告张玉梅向原告出具的还款保证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告刘雪明持有被告张玉梅出具的还款保证书，被告张保华向原告出具的借条，向二被告主张权利，请求二被告偿还借款本金50000元。因被告张玉梅对该保证书无异议，且原告所诉该笔50000元借款来源于被告张保华向原告的借款，被告张玉梅对被告张保华向原告借款的真实性无异议，被告张保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。因二被告系夫妻关系，该笔50000元借款应属夫妻共同债务，原告刘雪明与二被告应存在合法的民间借贷法律关系。因此，原告请求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院应予以支持。对于2014年1月27日被告张保华偿还原告1000元，2014年7月14日被告张玉梅向原告还款4000元，原告主张偿还2013年1月2日至2014年1月2日期间利息（7900元），被告不予认可，因该两笔还款记录均记载于上述结算之后，应认定归还上述借款期间的部分利息，二被告尚欠上述期间的利息为2900元。对于原告所主张其他利息的请求，因被告张保华向原告出具借条借款期限未满、被告张玉梅向原告出具保证书未约定利息的还款方式，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张保华、张玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪明借款本金50000元及利息2900元，计款52900元。
二、驳回原告刘雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张保华、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十月十日
书记员 王忠良
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第951号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某原为浙江宝丰机电有限公司的员工，从事点焊工作。2014年5月8日16时40分许，被告人龙某在乐清市经济开发区浙江宝丰机电有限公司三楼车间内乘周围无人之机，将同事李某工作台上的1000料银点盗走。按照公司规定，银点被员工领走后，如遗失由领取员工赔偿。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗银点价值人民币4148元。
另查明，案发后被告人龙某已就本案民事部分达成赔偿协议。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票、证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、钱某的证言，被害人李某的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年八月二十日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第312号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月15日被宁海县公安局取保候审。
辩护人胡松松。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2013年8月，被告人胡某从王某（另案处理）等人处购进假冒紫罗兰注册商标的家纺产品，并在宁海县跃龙街道中山中路160号其经营的紫罗兰家纺专卖店内予以销售，销售金额达人民币140057元。被告人胡某从中非法获利66380元。
2014年8月14日，被告人胡某被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡某已退缴赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某、褚某、袁某、蒋某、王某的证言，搜查笔录，证明，销售凭证，扣押决定书、票据、清单，鉴定证明，企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，转账凭证，暂扣款票据，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，退缴赃款，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人对此提出的对被告人胡某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。犯罪所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯罪所得人民币六万六千三百八十元，依法予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年五月五日
代书记员 张萍
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1160号
原告谢乐珠，女，1953年11月15日出生，住建瓯市。
被告魏端平，男，1971年7月27日出生，住政和县。
本院在审理原告谢乐珠诉被告魏端平婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢乐珠提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢乐珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢乐珠负担。
审判员 李庆清
二〇一五年九月二日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5165号
原告陆建华，男，1969年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆玉华，1976年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告张沪伟，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆建华诉被告张沪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理，原告陆建华的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告张沪伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建华诉称，2012年12月，被告欲将其动迁所得的两套房屋以每平方米人民币5，000元（以下币种均为人民币）的价格出售给原告，原告于2012年12月14日支付房款700，000元，2012年12月24日支付给被告房款100，000元。待动迁房屋分配的房号确定后，双方于2013年1月30日签订了两份“长兴镇动迁商品房屋转让协议书”，将被告名下的位于崇明县长兴镇长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室以及长橘路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，但将单价改为9，000元每平方米。被告承诺于2013年2月28日将该两套房屋钥匙交给原告，但一直未能交付。后原告发现长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室房屋并非在被告名下，且被告又将长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋卖给了其他人。为此，原告与被告协商解除购房合同，被告同意解除合同并退还了部分房款计250000元，但剩余550，000元房款至今仍未退还给原告，经原告多次催讨，被告始终不予归还，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间于2012年12月14日、2013年及1月30日签订的《长兴镇动迁商品房屋转让协议》各2份；2、被告归还购房款人民币55，0000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陆建华为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、2012年12月14日《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》及2013年1月30日《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》各2份，证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
2、上海农村商业银行转账凭证、取款凭证及收条，证明原告已经支付被告800，000元购房款的事实；
3、2013年1月30日承诺书一份，证明被告承诺将二套房屋的钥匙交给原告的事实；
4、被告与案外人黄某的房屋买卖协议书一份，证明被告在与原告签订购房协议之前即已将房屋出售给黄某的事实；
5、崇明县公安局经侦队调查材料及对被告的讯问笔录，证明被告认可与原告之间的房屋买卖关系，但未被经侦队认定为经济犯罪。
被告张沪伟未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告签订《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》2份，双方约定被告将其动迁所得的二套房屋以每平方米5，000元的价格出售给原告，原告于当日通过上海农商银行向被告转帐支付700，000元，于2012年12月24日转帐支付100，000元。待动迁房屋分配的房号确定后，双方于2013年1月30日又签订了《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》2份，约定被告将其名下的位于崇明县长兴镇长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室以及长橘路XXX弄XXX号XXX室房屋2套出售给原告，但将单价改为9，000元每平方米，被告于2013年1月30日出具承诺书1份，承诺将上述两套房屋的钥匙于2013年2月28日交给原告，但至今未交付。之后，被告张沪伟归还了原告250，000元。
另查明，被告名下的动迁安置房为崇明县长兴镇长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室、长橘路XXX弄XXX号XXX室及崇明县长兴镇长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室。
又查明，被告于2012年4月7日与案外人黄某签订书面协议，将其所有的总平方为234.27平方米的三套安置房以1，170，000元的价格出售给黄某。
本院认为，原、被告双方之间签订的《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。但由于涉讼房屋中的长橘路滨江苑XXX弄XXX号XXX室非被告所有，客观上无法交付；长橘路XXX弄XXX号XXX室虽系被告名下，但被告不履行交付房屋的义务，且该房系动迁安置房尚不符合办理过户手续的条件，致使原告无法实现房屋买卖合同的目的，故原告要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陆建华与被告张沪伟之间于2012年12月14日、2013年1月30日签订的《长兴镇动迁商品房屋转让协议书》各2份；
二、被告张沪伟于本判决生效之日起十日内返还原告陆建华购房款人民币550，000元；
三、原告陆建华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，300元，由被告张沪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第119号
原告贺某某，男，汉族，遵义市人。
被告汤某某，女，汉族。
原告贺某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于1996年X月X日登记结婚。因性格不合，夫妻双方经常吵闹，原告于2014年诉至人民法院，要求判令双方离婚。因证据不足，被红花岗区人民法院以（2014）红民一初字第1256号判决书驳回诉讼请求。之前双方已分居两年，后于2014年5月25日起原告搬离原住所分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判令双方离婚，婚生子贺某甲由双方共同抚养，并依法分割双方价值50万元的财产。
被告汤某某辩称，我与原告感情尚好，现在我虽然是下岗职工，但我依然拖病外出打工，一直为家庭尽自己的责任，也做到了妻子和母亲的义务。因此，我不同意离婚，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于1996年X月X日登记结婚，婚后于1997年X月X日生育一子贺某甲。2014年5月7日，原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）红民一初字第1256号判决书驳回了原告的诉请。原被告因一些家庭琐事未能及时沟通产生了矛盾，原告于2014年5月25日起离家外出租房至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、租房合同、视听资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，共建和谐美好的家庭。原、被告双方于1996年登记结婚并生育一子，已建立起稳固的夫妻感情，尽管在婚姻生活中存在一定矛盾，但只要双方今后在生活中加强沟通，互谅互让，是能够解决好生活中的矛盾的。原告ＸＸ发以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未提供充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告贺某某起诉与被告汤某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年三月九日
书记员 刘 青
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第87号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄件牛，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人李腊英，女，1974年12月13日�生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄件牛、李腊英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第08121003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄件牛、李腊英于2008年5月13日违法多生育一个子女。2008年11月27日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年12月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费14000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请�行人对被执行人黄件牛、李腊英作出的（2008）祁计生征字第08121003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第08121003号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄件牛、李腊英缴纳社会抚养费14000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3594号
申请执行人厦门一诚机械工程有限公司，住所地：福建省瞎蒙是集美区。
法定代表人：叶小兵，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：宋娟，该公司总经理。
本院执行关于厦门一诚机械工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波经济技术开发区东方胶粘制品有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第3594号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00549-4号
申请执行人翟某某。
被执行人方某某。
被执行人高某某。
担保人高某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民三初字第00555号民事判决书，于2014年4月8日恢复执行翟兴龙与方某某、高某某借款合同纠纷一案，但被执行人方某某、高某某至今未履行生效的法律文书确定的义务。因担保人高晨在执行过程中以其所有的1150000元银行存款为被执行人方某某、高某某提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
冻结担保人高某某为被执行人方某某、高某某提供担保的银行存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月三日
书记员 陈达顺
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00105号
原告××，住所地沈阳市东陵区××。
法定代表人××，职务厂长。
被告××，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市浑南区白塔街××号。
原告××要求确认被告××、××拆迁违法并补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告××诉称，2013年3月，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自将坐落于沈阳市东陵区白塔镇小羊安村东的厂房、场院进行整体拆迁，被告至今未对原告进行补偿。故起诉来院，要求确认被告拆迁违法，并给付原告补偿款。
经审理查明，2010年7月1日沈阳市东陵区人民政府下发拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。原告××坐落于沈阳市东陵区白塔镇小羊安村东，在拆迁范围内。2013年3月原告的厂房、场院被强制拆除，至今未予补偿。
另查，2002年8月6日沈阳市东陵区人民政府为原告××颁发地号为××号国有土地使用权证，使用权类型为行政划拨，用途为工业。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区划的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。原告被拆迁房屋土地类型为行政划拨，且沈阳市浑南区人民政府负责该地区的拆迁工作，并下发了拆迁公告。本案被告不具有对涉案地块进行征收及拆迁的法定职权，亦不具有本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一六年一月八日
书记员 王 兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第135号
原告：徐晓，经商。
被告：朱春良，经商。
被告：刘玉萍，经商。
原告徐晓为与被告朱春良、刘玉萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌担任审判长，与代理审判员杨忠俊、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告徐晓向本院提出财产保全申请，要求对被告朱春良所有的浙k×××××号机动车予以查封，并提供了相应担保。本院审查后依法作出裁定，查封了被告朱春良所有的浙k×××××号机动车。本院于2014年11月3日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告徐晓到庭参加诉讼，被告朱春良、刘玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓起诉称：2014年元月二十九日前，被告朱春良总共到原告处借款计215000元，在元月二十九日双方经结算，被告出具欠条一张。之后再在2014年2月份开始到2014年4月11日止，被告又到原告处借款233000元，并出具欠条一张。现原告要求追讨欠款，而被告朱春良已经于4月20日左右出国至西班牙，具体地址不详。两被告系夫妻关系，被告朱春良在夫妻关系存续期间的借款应由夫妻双方承担偿还。原告诉请：请求法院判决被告立即支付2014年元月29日前欠款计人民币贰拾壹万伍仟元整（￥215000.00元）；2、请求法院判决被告立即支付2014年2月至2014年4月11日的欠款计人民币贰拾叁万叁仟元整（￥233000.00元）；3、请求法院判决两被告对上述欠款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求法院判决被告偿还原告人民币152750.00元。
被告朱春良、刘玉萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐晓为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
2、欠条原件2份、银行汇款凭证原件2份，金融机构对账单1份，用以证明被告朱春良向原告借款共计448000元的事实；
被告朱春良、刘玉萍未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院结合庭审当事人的陈述，经合议庭评议后认为，其来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月7日至2013年12月15日，原告徐晓通过金融机构向被告朱春良三次汇款共计270000元。经双方结算，被告朱春良于2014年1月29日出具欠条交原告收执，确认被告朱春良向原告借款215000元；2014年2月至4月期间，原告与被告朱春良一直存在经济往来。被告朱春良于2014年4月11日出具欠条一张，载明被告朱春良结欠原告共计233000元。经本院释明，原告确认其中80250元欠款需向案外人主张。两张欠条上均未约定利息及还款期限。上述借款发生后，经原告多次催讨，被告朱春良至今未履行还款义务。
另查明，被告朱春良、刘玉萍于2002年1月22日登记结婚。
本院认为：被告朱春良向原告徐晓借款367750元，有欠条、汇款凭证加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确。两张欠条中均未写明还款期限，原告有权要求被告在合理期限偿还借款，现经原告催讨后起诉至法院，被告仍未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，没有损害被告的合法权益，应予准许。上述债务发生在被告朱春良、刘玉萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告朱春良、刘玉萍经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春良、刘玉萍于本判决生效后立即偿还给原告徐晓借款本金367750元，两被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，公告费600元，财产保全费2760元，合计11380元，由被告朱春良、刘玉萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵旭妙
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第207号
申请执行人潘定荣，男，56岁，住禄丰县金山镇南冲村委会谭家村33号，身份证号码：×××。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，地址在昆明市关上中心宏兴大厦C区一、二层。
本院在执行潘定荣申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第419号判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司应付给潘定荣75047元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第419号判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年九月一日
书记员 ：李向东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3739号
原告：李晓辉，男，1987年8月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：李腾飞，男，1986年9月8日出生，汉族，住莱西市。
原告李晓辉与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元并负担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算之利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月16日、9月3日被告因家庭生活及还款两次向原告借款82000元，分别出具了借条。该款被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称：借款属实，因赵文杰欠被告40000元，赵文杰与原被告均相识，经三方协商，由赵文杰向原告偿还40000元，剩余的由被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日、9月3日被告分两次共向原告借款82000元。
经庭审询问，原被告均认可原被告与第三方赵文杰协商过本案借款如何偿还，至庭审时本案借款被告及第三方均未偿还原告。
庭审中，经原告申请，本院冻结了被告李腾飞在本院的执行案款82000元[(2017)鲁0285执247号]。
本院所确认的上述事实由借条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告归还借款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的自起诉之日起的利息按年利率6%计算至判决生效之日。被告辩称原被告双方已协商本案所涉部分借款由第三方偿还原告，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，即使双方有此约定，因第三人未履行债务，被告仍应向原告承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李腾飞偿还原告李晓辉借款本金82000元；
二、被告李腾飞支付原告李晓辉借款本金82000元自2017年6月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算之利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一七年七月十八日
书记员 张文丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1401号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社。
负责人赵建国，该社主任。
被告宋俊光，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告宋俊光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 郭晓东
二0一五十二月十日
书记员 王晓辉