wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第352号
原告杨海鹏。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告杨海鹏与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告杨海鹏的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海鹏诉称，我于2011年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-2202室，价款517558元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金63918元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨海鹏与被告荣盛房地产于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区11-4-2202室，价款517558元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨海鹏与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨海鹏的诉讼请求。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告杨海鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1294号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谭桂朋
被执行人覃娇连
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1821号民事判决书，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行谭桂朋、覃娇连借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭桂朋、覃娇连名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1821号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月三日
书记员 谭铭会
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00302-5号
申请执行人周志强，男，1969年10月31日出生。
被执行人武汉专顺储运有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人王世军，该公司总经理。
被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人王世军，该公司总经理。
被执行人王雷，男，1972年6月19日出生。
周志强与武汉专顺储运有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、王雷借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲调字第0001453号调解书已经发生法律效力。周志强于2014年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司的房地产，且该房地产已抵押给其他债权人，本院暂无法处置。2014年5月28日，申请执行人周志强书面向本院申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲调字第0001453号调解书的本次执行程序。
被执行人武汉专顺储运有限公司、武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、王雷应当继续履行（2013）武仲调字第0001453号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 成
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2230号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告经媒人介绍相识，双方于2005年8月15日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子叫杨智翔，现年9岁，女儿叫杨智霞，现年8岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后不久，双方就经常因家庭琐事发生吵闹。被告脾气暴躁且嗜酒成性，经常殴打辱骂原告，给原告的身心造成极大的伤害。2015年8月，在原告单位门口，被告与原告再次发生矛盾，被告将原告摔翻在地后离去。原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨智霞由原告抚养，婚生子杨智翔由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前个人财产摩托车一辆、冰箱一台及步步高手机一部归原告所有；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2005年8月15日在民政部门办理结婚登记，婚后于2008年农历3月14日生育一女取名杨智霞，于2006年农历11月25日生育一子取名杨智翔。双方均系初婚。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，证明双方仍有和好的可能，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某与杨某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫玉静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2230号原告石利平，男，汉族，湖北省大冶市人。委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。被告严安，男，汉族，遵义市人。委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。原告石利平与被告严安合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告石利平之委托代理人徐世龙、被告严安之委托代理人付春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石利平诉称，2014年4月15日，原告与被告签订了《总经销合同书》，合作期限为三年。合同签订后，原告按约交纳了30000元保证金。合同履行过程中，原告得知被告的代理权被林文老师品牌的厂家收回，导致合同无法履行。综上，被告已违背了双方的约定，应该承担相应的责任。特诉至人民法院，请求法院判令解除原、被告2014年4月15日签订的《总经销合同书》，并由被告退还保证金3万元及赔偿违约金3万元，且由被告承担本案诉讼费用。被告严安辩称，双方签订合同书时，被告有经销权，约定了支付货款的时间，在原告支付40000元货款后，因其资金周转困难，双方于总经销合同书上约定原告方于2014年6月前支付余款40000元，如逾期未支付，则扣除原告交纳的保证金30000元。双方约定的期限界满后，由于原告没有支付货款，导致被告没有达到总公司约定的销量，2014年10月被告的代理权被总公司收回。因此，原告违约在先，按约定可以扣除原告的保证金。同时，被告失去经销权的时间是在原告违约之后，原告依照合同法行使不安抗辩权，应该有证明被告不能履行合同的证据，现原告提供的聊天记录是2015年7月，不能达到原告的证明目的，而被告虽然被取消代理权，但从2014年开始到2015年一直都在进行销售，故被告不应该承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告2014年4月15日签订了一份《总经销合同书》，在合同书第二条中约定合同期限为2014年4月15日至2016年10月23日；合同书第四条第一项中约定原告在合同签订后一日内支付捌万元货款及叁万元保证金；合同书的第十二条，双方约定了违约责任，如一方违约，由违约方赔偿给另一方叁万元违约金。合同签订后，原告当即支付了4万元货款及3万元保证金。因尚欠4万元货款，双方在合同中补充约定由原告方于2014年6月前付清4万元货款，逾期则扣除3万元保证金。庭审过程中，被告陈述因未完成与总公司的销量，于2014年10月份被取消了代理权。以上事实，有原、被告的陈述、《总经销合同书》、收条、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《总经销合同书》，约定合同的期限为三年，现被告严安因未履行与案外人福州文光电子科技有限公司约定的合同义务而被取消了在湖北省的经销商代理权，导致原、被告双方签订的《总经销合同书》已不具备履行条件，故对原告要求解除双方签订的《总经销合同书》的诉请，本院予以支持。按照《总经销合同书》的约定，一方违约，应由另一方承担违约金叁万元，而本案因被告的原因导致合同不能履行，故应由被告承担违约责任。因双方签订合同后不久被告便被取消了经销权，从原告为履行合同所作的准备程度来看，该违约金明显高于原告可能受到的损失，而被告在庭审过程中也表示违约金约定过高，要求减少，故对该项诉请，本院酌情支持10000元。对原告要求被告退还30000元保证金的诉请，因双方于《总经销合同书》中约定原告应于2014年6月前支付4万元货款，逾期未支付，则被告可扣除3万元保证金。对于双方的该项约定，原告方陈述未支付余款的原因是察觉被告可能要被取消经销权而未履行自己的义务，但其未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的后果。而被告认为因原告未按约定交纳余款构成了违约，应该扣除该保证金而不应退还。对双方的这一争议焦点，本院认为该条约定是对逾期未交纳余款4万元而作出的补充约定，即扣除3万元作为原告对被告违约的赔偿，具有违约金性质，但该约定明显超出法律的规定。因原告逾期未交纳，构成了违约，故应承担相应的违约责任，本院酌定由原告承担1万元，也即由被告退还给原告2万元保证金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、解除原告石利平与被告严安于2014年4月15日签订的《总经销合同书》；二、由被告严安于本判决生效后十日内退还给原告石利平保证金20000元；并由被告严安于本判决生效后十日内赔偿给原告石利平违约金10000元。案件受理费650元，由原告石利平承担350元，被告严安承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  张祖华二〇一五年十月二十一日书记员  刘 青
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第938号
申请人:马德峰。
被执行人:王新滨。
申请执行人马德峰与被执行人王新滨租赁合同纠纷一案，查明被执行人王新滨确无财产可供执行。申请执行人马德峰申请执行标的4025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1296号判决判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第406号
罪犯邢勇强，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省温县人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）温刑初字第034号刑事判决，认定被告人邢勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢勇强于2006年4月至2008年8月间，伙同他人分别在河北省、陕西省、河南省等地，采取破坏变压器方式，盗取铜芯，其中邢勇强参与作案19起，共计价值225840元。
罪犯邢勇强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢勇强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢勇强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十月二十八日起至二○一八年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第1027号
原告邓某某
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告谷某某
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
原告邓某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原、被告及其委托代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。2014年6月13日，原告邓某某向本院提申请，要求撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某某撤回对被告谷某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告谷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 妙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执929号
申请执行人李某。
被执行人崔某。
申请执行人李某与被执行人崔某借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1630号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人崔某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某发现被执行人崔某下落或财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第45-1号
申请执行人浦北县某某小额贷款有限公司，住所地浦北县。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人陈某钦，男，1973年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人高某，男，1984年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2014）浦民初字第1245号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某钦在中国工商银行股份有限公司浦北县支行账号的存款，最高冻结金额为60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 强
二〇一五年三月二十四日
书记员 何永秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1543号
申请执行人张青，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1596号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张青，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第87号
原告田某某，女，生于1995年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人韩宏彪，海原县法律援助中心法律援助工作人员。
被告杨某某，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告田某某及代理人韩宏彪、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年10月29日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方至今无生育。原、被告因在性格爱好、生活习惯等方面差异较大，加之被告几乎一直在外打工，不但对原告关心不够、不给原告钱花，反而回到家总是借家务琐事打骂原告。2014年8月24日上午，因原告想在斋月后回娘家看望父母，遭到被告及其母亲的阻止，被告便借机用拳脚及木棍将原告殴打一顿，致原告卧床不起，被告不闻不问。直到同年8月26日，原告的父亲从银川打工回家路过海原县城去看望原告时，原告才被解救。原告父亲当时就报了警，公安民警到现场后，未作处理，后原告被送往海原县中医院门诊治疗，出院后原告便回了娘家至此再未回过被告家，再未和被告一起生活，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原告的陪嫁物海尔冰箱一台、双筒洗衣机一台、梳妆台一个归原告所有；3.共同财产农用车一辆（价值47000元）、牛两头平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
证据一，结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县中医医院诊断证明一份、照片四张，拟证明原告田占丽于2014年8月27日受外伤就医治疗的事实；
被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的证据二的质证意见为原告的外伤不属实，原、被告是在门诊做了B超，检查原告一切均好。
被告辩称，1.被告不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情尚好，原告的陈述与客观事实不符，原告称被告用木棍打原告不属实，被告是打过原告，但是被告当时只是用手和脚打的。被告当时是一时冲动，现已后悔。原告还称被告不给原告钱花及结婚后第一年被告经常外出打工不属实，因为被告是结婚后第二年才出去打工的，并且隔两三个月被告就会回来一次；2.原告在诉称的陪嫁物属实，共同财产与客观事实不符，牛是被告的婚前财
产，农用车是结婚后被告的父亲买的，属于被告父亲的财产。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2012年1月19日举行结婚仪式同居生活，2013年10月29日补办了结婚登记，婚后无生育。2014年8月24日被告因生活琐事与原告发生纠纷进而导致打架，同年8月27日原告被送往海原县中医院门诊检查治疗，8月28日，原告回到娘家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时原告为16周岁，被告为21周岁，因双方均系少数民族，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”之规定，原、被告的婚姻从原告满18岁时即2013年8月26日即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，本院认为，我国《婚姻法》规定准许离婚是以感情是否确已破裂为判断标准，本案原、被告自愿结婚，双方均应珍惜自己的婚姻，认真、细心的经营婚姻，原、被告现仅因一点生活琐事发生纠纷进而发生打架，原告虽受伤但没有造成严重的后果，现被告悔错态度诚恳，且夫妻之间难免磕磕碰碰，原告现起诉离婚，缺乏理智，只要双方及时沟通，检讨自己的过错，互谅互让，相互尊重，及时弥合感情裂隙，完全有和好可能。原告在庭审中也未提供与被告感情确已破裂的相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年三月十日
书记员 李梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6408号
原告李花玲，女，1973年11月28日出生，汉族。
被告王永峰，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告宋燕，女，1976年2月3日出生，汉族。
原告李花玲与被告王永峰、宋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花玲到庭参加诉讼，被告王永峰、宋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李花玲诉称，被告王永峰与宋燕系夫妻。2013年10月11日，二被告向其借款10万元，向其出具借条，约定利息为月息2分，期限一年。后被告又于2013年10月22日向其借款10万元，并向其出具借条，约定利息为月息2分，借款期限一年。到期后，其多次催促被告还款，但两被告一直拖延未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还其借款本金20万元，利息4.3万元，并承担本案诉讼费。
被告王永峰、宋燕均未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原告与被告王永峰为朋友。2013年10月11日，二被告向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分。2013年10月22日，被告又向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限一年，月息2分。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告提供了被告出具的借条两份，证明被告向其借款20万元的事实。但原告对其主张的利息4.3万元如何计算不清楚，称被告给其偿还过利息，但无法说清时间及数额。因被告未到庭，致庭审调解无法进行。
上述事实，有借条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款20万元，提供了被告出具的借条，证明双方之间债权债务关系明确。被告未按约定的还款时间归还借款，故原告主张被告归还借款的请求，应当予以支持。虽然双方在借条中约定了支付利息，但原告对其主张的利息数额如何计算无法陈述清楚，且对被告已经支付的利息数额、时间亦不明确，因此，被告应当承担的利息数额无法明确计算，故对原告该项请求，本院不予支持。被告王永峰、宋燕经本院合法传唤未到庭质证，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王永峰、宋燕于本判决生效之日起十日内归还原告李花玲借款20万元。
二、驳回原告李花玲要求被告王永峰、宋燕支付利息4.3万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，公告费600元，共计5545元（原告已预交），由原告李花玲承担645元，其余4900元由被告王永峰、宋燕承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王蔚
审 判 员 李涛
代理审判员 杨宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3214号
原告马俊，女，汉族，1989年3月6日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。
被告田罗，男，汉族1989年1月28日生，住南阳市宛城区。
原告马俊诉被告田罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨征到庭参加了诉讼，被告田罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，被告田罗因需要资金向原告借款105900元，后归还部分借款，下余65000元约定在2015年12月30日归还。但到期后被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还原告借款65000元及逾期利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告田罗未到庭，视为放弃答辩权利。
庭审中原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、银行对账单一份。证明原告出借过105900元给被告。
2、借条一份、解除同居关系协议书一份。证明原被告之间借贷事实。归还一部分，仍下欠65000元。同时证明除被告下欠原告65000元外，双方之间无其他债权债务关系。
被告田罗缺席，也未向法庭提交证据，视为放弃举证权利和质证权利。
对原告所举证据1、2组符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原告马俊与被告田罗曾在一起共同生活过。共同生活期间，被告于2014年11月29日从原告的卡上取走105900元，后归还部分款项。2015年3月8日，向原告书写了借条一张。内容为：“田罗借马俊人民币65000元（陆万伍仟元整）2015年年底还清（12月30号）田罗（签字）2015年3月8日”2015年8月13日，原被告双方自愿解除同居关系，并签订了解除同居关系协议书，协议书第二条明确约定：“现各人名下财产归各人所有，各人对外债务自己承担和另一方无关。男方借女方65000元（陆万伍仟元整）须在2015，12，31前付清，此外不再有任何财产纠纷”。后原告需用钱，向被告多次催要，未果，故诉至我院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借款，有原告银行卡取款凭证及被告给原告出具的借条和原被告签订的解除同居关系协议书相互印证，借款关系成立，且合法有效，原告要求归还65000元借款，被告应当及时还款。故原告的请求，本院予以支持。关于利息的认定，由于双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。原告要求支付逾期利息，在约定还款期限届满后（即2015年12月31日），对延期支付的利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，即自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告田罗于本判决书生效后十日内支付给原告马俊借款本金65000元及利息。利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1425元，由被告田罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏格瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2682号
原告：张文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：张丹，男，1986年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：范飞飞，女，1986年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张春林，男，1954年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告张文斌与被告张丹、范飞飞、张春林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告张丹、范飞飞、张春林送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告张丹、范飞飞、张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令张丹、范飞飞归还原告代偿款502626.50元，并支付逾期付款利息47086元（自2014年7月21日起暂计算至2016年7月10日止，请求计算至实际支付之日止），不足部分由张春林承担三分之一；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年1月23日，张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司贷款500000元整，贷款合同编号：6381120140000052，期限为2014年1月23日至2014年7月22日，保证人为原告和范飞飞、张春林，范飞飞与张丹系夫妻关系。贷款到期后，原告作为保证人代为偿还本金及利息合计502626.50元。原告多次向被告催讨，要求其归还代偿款项，其均不予理会，遂提起诉讼。
张丹、范飞飞、张春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《结婚证》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《收款凭证》、《保证人代偿情况说明》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告为张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的借款提供保证担保，证据充分，合法有效。因张丹未能按时还款，原告代偿了借款本息共计502626.51元，对于原告代偿的该款项，原告有权向张丹追偿。原告主张张丹支付逾期付款利息，双方对此虽无约定，但基于张丹未归还原告代偿款系对原告资金的占用，故本院对原告主张的逾期付款利息，部分予以支持。本案中，无证据证明原告在诉讼前即已向张丹进行追偿，故利息应自本案起诉状副本送达张丹时，即2016年9月20日起算，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。张丹、范飞飞系夫妻关系，且本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，故范飞飞应对上述债务承担共同还款责任。原告与范飞飞、张春林共同承诺为张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，因三保证人之间未约定分担比例，故原告代偿后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人应平均分担，即张春林应对代偿款502626.51元中张丹、范飞飞不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告张丹、范飞飞、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丹、范飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张文斌代偿款502626.51元，并赔偿逾期付款利息（自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告张春林对代偿款502626.51元中被告张丹、范飞飞不能偿还部分的三分之一承担清偿责任；
三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由张丹、范飞飞共同负担，张春林对其中的三分之一承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李国明
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 王健龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2682号原告：张文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张丹，男，1986年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：范飞飞，女，1986年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张春林，男，1954年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张文斌与被告张丹、范飞飞、张春林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。因无法采用除公告以外的其他方式向被告张丹、范飞飞、张春林送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼，被告张丹、范飞飞、张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令张丹、范飞飞归还原告代偿款502626.50元，并支付逾期付款利息47086元（自2014年7月21日起暂计算至2016年7月10日止，请求计算至实际支付之日止），不足部分由张春林承担三分之一；2.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2014年1月23日，张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司贷款500000元整，贷款合同编号：6381120140000052，期限为2014年1月23日至2014年7月22日，保证人为原告和范飞飞、张春林，范飞飞与张丹系夫妻关系。贷款到期后，原告作为保证人代为偿还本金及利息合计502626.50元。原告多次向被告催讨，要求其归还代偿款项，其均不予理会，遂提起诉讼。张丹、范飞飞、张春林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《结婚证》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《收款凭证》、《保证人代偿情况说明》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原告为张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的借款提供保证担保，证据充分，合法有效。因张丹未能按时还款，原告代偿了借款本息共计502626.51元，对于原告代偿的该款项，原告有权向张丹追偿。原告主张张丹支付逾期付款利息，双方对此虽无约定，但基于张丹未归还原告代偿款系对原告资金的占用，故本院对原告主张的逾期付款利息，部分予以支持。本案中，无证据证明原告在诉讼前即已向张丹进行追偿，故利息应自本案起诉状副本送达张丹时，即2016年9月20日起算，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。张丹、范飞飞系夫妻关系，且本案借款合同发生在夫妻关系存续期间，故范飞飞应对上述债务承担共同还款责任。原告与范飞飞、张春林共同承诺为张丹向浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，因三保证人之间未约定分担比例，故原告代偿后，向债务人不能追偿部分，各连带保证人应平均分担，即张春林应对代偿款502626.51元中张丹、范飞飞不能偿还部分的三分之一承担清偿责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告张丹、范飞飞、张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹、范飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告张文斌代偿款502626.51元，并赔偿逾期付款利息（自2016年9月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告张春林对代偿款502626.51元中被告张丹、范飞飞不能偿还部分的三分之一承担清偿责任；三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由张丹、范飞飞共同负担，张春林对其中的三分之一承担共同付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏人民陪审员  王健龙二〇一六年十月八日书 记 员  吴 平
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第281-1号
申请执行人：胡华兴，男，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3737。
申请执行人：石金英，女，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0622。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人胡华兴、石金英与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费7894元、支付逾期办证违约金6693元，并负担案件受理费82元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第281号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第1页，共3页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初403号
原告：沈雷，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁男，1956年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县宝丰街***号（乐亭县，特别授权）。
被告：刘爱勇，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张丽平，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告沈雷与被告刘爱勇、张丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈雷诉称：2016年1月3日二被告以资金周转为由向我借款6.5万元，承诺于2016年3月3日还清，期限为两个月，同时双方约定利息按当地信用社同期贷款最高利率的四倍支付，逾期不还，每日加收借款金额的1%作为滞纳金。双方签订借款合同一份。到期后二被告未能偿还借款，经多次催要，二被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求二被告偿清借款本金6.5万元，并按约定支付利息及滞纳金。
被告刘爱勇、张丽平未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：在2016年1月3日二被告以做资金周转为由从原告处借款6.5万元，有借款合同一份，借款期限为两个月（于2016年3月3日还清），合同内容中双方约定利息按当地信用社同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还每日加收借款金额的1%为滞纳金。该借款到期后，二被告至今未能偿还，经原告多次催要，二被告总是以种种理由推诿。原告诉讼来院，要求二被告偿清借款本金6.5万元，并按约定支付借款利息及滞纳金。因二被告未到庭，本案调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、借款合同等可证实。
本院认为：被告刘爱勇、张丽平从原告沈雷处借款6.5万元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借款合同可充分证实。二被告应信守承诺，积极主动偿清借款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。借条内容中双方约定的借款利率及滞纳金不符合有关法律规定，已超出法律规定的借贷利率范围，本院不予支持，借款利息应按年息24%计算利息。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的错误行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告刘爱勇、张丽平给付原告沈雷借款本金6.5万元。自2016年3月4日起按年息24%计算利息。二被告对上述给付款项互负连带责任。
如不按规定期限履行金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费710元由二被告负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐建顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄、薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。
法定代表人：陈志海，该社社长。
被告：陈志海。
被告：黄学利。
被告：宁波百年电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路、兴慈六路西。
法定代表人：胡柏年，该公司董事长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市志海蔬果专业合作社、陈志海、黄学利、宁波百年电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案被告慈溪市志海蔬果专业合作社及其法定代表人暨被告陈志海涉嫌骗取贷款，本案涉及刑事犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将本案全案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨克文
代理审判员 杨 芸
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王荧荧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2368号
上诉人（原审被告）：赵书申，男，1954年4月4日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平乡县平乡镇供销合作社，住所地平乡县平乡镇。
法定代表人：窦开进，该社主任。
委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
上诉人赵书申因与被上诉人平乡县平乡镇供销合作社租赁合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵书申及其委托诉讼代理人耿立亮、被上诉人的委托诉讼代理人张清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书申上诉请求：撤销原判，改判原合同继续有效。事实和理由：根据合同法第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除租赁合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。在被上诉人没有事前通知的情况下，原审判令解除租赁关系是错误的。再有，在租赁关系存续期间，按照合同第三条的约定，上诉人在承租的场地内添加了相关设施。在未对添附物作出处理的情况下就解除合同是错误的。
平乡县平乡镇供销合作社辩称，双方对租赁合同定性为不定期租赁均无异议，原审时我方出示了提前通知的相关证据，符合解除不定期租赁需提前通知的法律规定。原审对对方在租赁期限内新增设的设施不予处理有相关依据，依据双方签订的租赁合同第七条“租赁期满后承租人（上诉人）应保持租赁物原状，承租人新添设施由乙方带走”。原审判令双方解除租赁合同并无不当，原审判决应予以维持。
平乡县平乡镇供销合作社向一审法院起诉请求：判决解除原、被告之间的租赁合同，并将所租场地恢复原状并交还原告，被告支付拖欠原告的场地租赁费3208元。
一审法院认定事实：2000年4月23日，原、被告签订一份租赁合同，合同约定将原告10个腌菜池子，原狐狸房北屋3间，南屋4间及院落出租给被告，租期10年，租金35000元。被告可在院内搞腌制品设施，但对原告房屋不能变样，使用期内由被告维修，租赁期满后，原告房屋设施保持原状，被告方的设施由被告方带走。该合同到期后，双方并未解除合同，而且按原合同约定继续租赁，租赁费已缴至2014年年底。2015年的3208元租赁费未缴纳，在租赁期间，被告在场地内建有部分房屋厂房、棚子、腌菜池子等设施。一审法院认为，原、被告2000年4月23日签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，而且内容符合法律规定，故该合同真实、合法、有效。该合同签订后，双方当事人按合同约定，各自履行了自己的义务。该合同到2010年6月30日到期后，双方没有重新订立书面合同，而是继续按原租赁合同进行履行。根据合同法有关规定，双方属不定期租赁关系。按照法律规定，不定期租赁关系可以随时解除合同，但应给承租方一定的期限，另外被告方所欠原告2015年租赁费3208元，对此双方没有异议，故本院予以确认。关于被告方在租赁场内修建的房屋及一切设施按合同约定被告应予搬走，原告的租赁物恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告平乡县平乡镇供销合作社与被告赵书申之间的租赁合同关系。二、被告赵书申自本判决生效之日起60日内搬离租赁场地，并将自建的一切设施带走，将租赁物恢复原状交付原告平乡县平乡镇供销合作社，同时将所欠租赁费3208元在本判决生效之日起60日内偿付给原告平乡县平乡镇供销合作社。本案案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告赵书申负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平乡县平乡镇供销合作社已于2015年11月6日向赵书申送达了拆迁通知，2016年1月12日向法院提起诉讼。上述事实有被上诉人在一审中提交的通知书和送达照片等予以证实。一审认定的其他事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，不定期租赁关系当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被上诉人在起诉前已经向上诉人送达了拆迁通知，且一审判决又给予了赵书申60天的搬迁时间，一审判决解除合同并无不当。场地内赵书申自建的设施按照合同第七条约定应由其带走，不存在再行处理的情形。
综上所述，赵书申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由赵书申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0550号
原告樊某。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告赵某。
原告樊某与被告赵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年9月19日领取结婚证。因原告在昆山上班，与被告一直聚少离多。2015年1月，原告发现被告在外为其父亲赵荣建借钱出具了大量借条，并于2013年9月将原告买的车牌为苏M×××××本田锋范小轿车抵押为其父亲借款。2015年4月，被告与其父母亲及弟弟全家跑出去躲债，至此原告再也无法联系到被告，因被告为其父亲借款的事情，导致原告的家庭深受其害，甚至很多被告借款的债权人到原告家门上闹事，再加上原、被告间本就没有什么感情可言，现原告认为，双方感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，我们是有感情基础的，现在我已经怀孕六个月，不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中被告赵某已怀孕六个月，故根据上述法律规定，原告樊某不得提出离婚，故本院应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第761号
原告周书洪，男。
委托代理人徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高级中学宿舍区。
被告朱加枚（梅），女。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
原告周书洪与被告朱加梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年电话通知原告送水泥，后原告送水泥给被告，经结算，被告欠到水泥款16120元，并由被告打下欠条一张，后经原告多次索要，被告仅给付5000元，余款至今未能给付，故诉至法院，要求被告归还余款11120元并承担案件受理费用。
被告辩称：被告欠原告水泥款是事实，但水泥存在质量问题且数量不足，原告曾表示该水泥款不要了，故现在不同意归还该款。
对于原告主张的被告欠其水泥款问题，原告出示被告于2011年所打16120元欠条一张，该款被告已付5000元，还有11120元没给付。被告对欠条及还款5000元不表异议，但主张原告水泥存在质量问题及数量不足，原告对此不予认可，被告为此陈述本镇的王明军用该水泥铺地坪，出现地坪起毛问题，另出示照片两张，证明当时原告水泥堆放时存在码空包问题，导致水泥数量不足，原告对被告陈述及出示照片不予认可，认为不能证明被告主张。
本院认为：债务应当清偿。原告对其主张的被告欠款11120元，出示欠条一张予以证明，被告对该欠条不表异议，故对被告欠款事实予以确认。对于被告主张该水泥存在质量及数量不足问题，原告不予认可，被告仅出示照片两张证明数量不足，但对于数量已有被告所打欠条予以确认，该两张照片并不能证明原告所供水泥数量不足，故对被告该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告朱加枚欠原告周书洪款11120元，限被告于本判决生效之日起十日内归还原告。
案件受理费80元减半收取，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年一月十七日
书记员 李泽宏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟梁民初字第761号原告周书洪，男。委托代理人徐跃成，男。被告朱加枚（梅），女。委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。原告周书洪与被告朱加梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年电话通知原告送水泥，后原告送水泥给被告，经结算，被告欠到水泥款16120元，并由被告打下欠条一张，后经原告多次索要，被告仅给付5000元，余款至今未能给付，故诉至法院，要求被告归还余款11120元并承担案件受理费用。被告辩称：被告欠原告水泥款是事实，但水泥存在质量问题且数量不足，原告曾表示该水泥款不要了，故现在不同意归还该款。对于原告主张的被告欠其水泥款问题，原告出示被告于2011年所打16120元欠条一张，该款被告已付5000元，还有11120元没给付。被告对欠条及还款5000元不表异议，但主张原告水泥存在质量问题及数量不足，原告对此不予认可，被告为此陈述本镇的王明军用该水泥铺地坪，出现地坪起毛问题，另出示照片两张，证明当时原告水泥堆放时存在码空包问题，导致水泥数量不足，原告对被告陈述及出示照片不予认可，认为不能证明被告主张。本院认为：债务应当清偿。原告对其主张的被告欠款11120元，出示欠条一张予以证明，被告对该欠条不表异议，故对被告欠款事实予以确认。对于被告主张该水泥存在质量及数量不足问题，原告不予认可，被告仅出示照片两张证明数量不足，但对于数量已有被告所打欠条予以确认，该两张照片并不能证明原告所供水泥数量不足，故对被告该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告朱加枚欠原告周书洪款11120元，限被告于本判决生效之日起十日内归还原告。案件受理费80元减半收取，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  朱行江二〇一四年一月十七日书记员  李泽宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0039号
申请人：无锡市粤鑫汽车销售有限公司，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人：麦淘枢，该公司董事长。
被申请人：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人：何虹。
申请人无锡市粤鑫汽车销售有限公司（以下简称粤鑫公司）认为，被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司（以下简称高力公司）单方终止土地使用权租赁协议，给其造成3000余万元的经济损失，如高力公司强行拆除粤鑫公司在该土地上建设的建筑物及辅助设施，申请人将难以计算损失并获得赔偿。为防止证据灭失或者以后难以取得，粤鑫公司于2014年10月15日向本院提出诉前证据保全申请，请求对坐落于无锡市惠山大道＊＊＊＊号的广汽本田汽车4S店的地上建筑物及相关设施进行证据保全。申请人粤鑫公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，粤鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
采取查封、拍照、制作笔录等方法，对坐落于无锡市惠山大道＊＊＊＊号的广汽本田汽车4S店的地上建筑物及相关设施予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1990号
申请执行人胡行，工人。
被执行人曹纪兵，农民。
胡行诉曹纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）沛大民初字第500号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告曹纪兵于2012年12月30日之前偿还原告胡行欠款24万元。案件受理费减半收取为2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告曹纪兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹纪兵的银行存款、房产、土地、工商登记情况，经查询，被执行人曹纪兵无上述财产；本院依法查询了被执行人曹纪兵的车辆登记情况，经查询，被执行人曹纪兵无车辆登记信息。
本院认为，申请人胡行与被执行人曹纪兵民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛大民初字第500号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙赵亮
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第7号
起诉人张茂华，男，汉族，住四川省万源市。
起诉人张茂华向本院起诉被告万源市卫生局行政处分一案。该诉状称，原告于1988年4月开始被聘用至万源市石窝乡卫生院工作，1997年万源市卫生局以万卫（1997）字第34号文件被正式录聘至万源市石窝乡卫生院，2004年原告被万源市卫生局聘任至万源市柳黄乡卫生院任院长职务，由于在任职期间，原告犯受贿罪，被万源市人民法院以（2010）万源刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，刑期执行期间为：2010年7月2日起至2012年7月1日止。原告受到刑事处罚后于2010年10月26日由被告单位以万卫（2010）320号文件撤销原告万源市柳黄乡卫生院院长职务，后开除党籍，免去人大代表资格。2014年7月9日，被告单位再次对原告违法的同一事实以万卫人（2014）24号文件开除处分，后原告上访到省巡视组，万源市卫生局于2015年5月4日作出万卫信函（2015）1号处理意见书，明确告之原告在90日内通过诉讼程序解决。为维护原告合法利益，对被告的行政处分决定原告不服，故依照《行政诉讼法》起诉至万源市人民法院，请依法撤销万源市卫生局作出的卫信函（2015）1号行政处理意见书。
经审查，本院认为：起诉人张茂华因受刑事处罚，被万源市卫生局以万卫人（2014）24号文件作出开除处分，起诉人不服向省委巡视组进行信访，巡视组将其信访事项转交万源市卫生局进行处理答复。2015年5月4日万源市卫生局对起诉人的信访诉求作出万卫信函（2015）1号处理意见书，该意见书认为,给予张茂华开除处分适用法律正确、处分主体适格、程序合法。为此起诉人不服,向本院提起行政诉讼要求依法撤销万源市卫生局万卫信函（2015）1号处理意见书。万源市卫生局针对起诉人的信访诉求作出万卫信函（2015）1号处理意见书，是根据信访条例规定作出的处理意见，对该处理意见不服，应根据信访条例规定向上级机关申请复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。万源市卫生局在信访处理意见书中，告知信访人不服该处理意见可向人民法院提起行政诉讼无法律、法规的规定。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案不属人民法院行政诉讼受案范围。也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围，因此对起诉人的起诉，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定裁定如下：
对张茂华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 谭 华
审判员 张清华
审判员 刘 兵
二〇一五年八月十日
书记员 王瑞宁
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书（2015）万源行初字第7号起诉人张茂华，男，汉族，住四川省万源市。起诉人张茂华向本院起诉被告万源市卫生局行政处分一案。该诉状称，原告于1988年4月开始被聘用至万源市石窝乡卫生院工作，1997年万源市卫生局以万卫（1997）字第34号文件被正式录聘至万源市石窝乡卫生院，2004年原告被万源市卫生局聘任至万源市柳黄乡卫生院任院长职务，由于在任职期间，原告犯受贿罪，被万源市人民法院以（2010）万源刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年，刑期执行期间为：2010年7月2日起至2012年7月1日止。原告受到刑事处罚后于2010年10月26日由被告单位以万卫（2010）320号文件撤销原告万源市柳黄乡卫生院院长职务，后开除党籍，免去人大代表资格。2014年7月9日，被告单位再次对原告违法的同一事实以万卫人（2014）24号文件开除处分，后原告上访到省巡视组，万源市卫生局于2015年5月4日作出万卫信函（2015）1号处理意见书，明确告之原告在90日内通过诉讼程序解决。为维护原告合法利益，对被告的行政处分决定原告不服，故依照《行政诉讼法》起诉至万源市人民法院，请依法撤销万源市卫生局作出的卫信函（2015）1号行政处理意见书。经审查，本院认为：起诉人张茂华因受刑事处罚，被万源市卫生局以万卫人（2014）24号文件作出开除处分，起诉人不服向省委巡视组进行信访，巡视组将其信访事项转交万源市卫生局进行处理答复。2015年5月4日万源市卫生局对起诉人的信访诉求作出万卫信函（2015）1号处理意见书，该意见书认为,给予张茂华开除处分适用法律正确、处分主体适格、程序合法。为此起诉人不服,向本院提起行政诉讼要求依法撤销万源市卫生局万卫信函（2015）1号处理意见书。万源市卫生局针对起诉人的信访诉求作出万卫信函（2015）1号处理意见书，是根据信访条例规定作出的处理意见，对该处理意见不服，应根据信访条例规定向上级机关申请复查，而不是向人民法院提起行政诉讼。万源市卫生局在信访处理意见书中，告知信访人不服该处理意见可向人民法院提起行政诉讼无法律、法规的规定。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案不属人民法院行政诉讼受案范围。也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围，因此对起诉人的起诉，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定裁定如下：对张茂华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长 谭 华审判员 张清华审判员 刘 兵二〇一五年八月十日书记员 王瑞宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1076号
原告：杜东杰，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。
被告：轩新波，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：轩军岭，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市黄山北路6号。
主要负责人：吴法太，经理。
委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告杜东杰与被告轩新波、轩军岭、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东杰的委托诉讼代理人杨建峰，被告轩新波及其委托诉讼代理人曲丁锁，被告轩军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费21547.98元，其余损失待鉴定后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日8时30分许，被告轩新波驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿北环路辅路由西向东行驶至冠县城区北环路新华园学校西时，与杜东杰驾驶的电动三轮车相撞，致杜东杰受伤、两车损坏。肇事车辆车主是被告轩军岭，在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告轩新波辩称，被告轩新波已向原告垫付医疗费10778元，被告驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险且在保险期间内，对于原告的损失应由保险公司赔偿。超出交强险限额的，应由被告按照事故责任划分承担相应责任。肇事车辆是被告轩新波之父轩军岭的，轩新波借用车辆期间肇事。
被告轩军岭辩称，肇事车辆是轩军岭的，轩新波借用车辆期间肇事。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。轩军岭未向原告垫钱。
被告保险公司提交书面答辩状称，被告保险公司对事故的发生和责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险一份，保险公司愿意对原告合理合法及有真实有效的证据证明的损失在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的冠县人民医院的两张门诊医疗费单据和聊城市东昌府区德善堂大药房有限公司购药发票，有相应门诊病历和住院病历的出院医嘱中予以佐证，可以认定。因原告对被告轩新波提交的门诊医疗费单据复印件不予认可、被告轩新波也不能提供原件以供核对且该单据记载姓名与原告姓名不一致，对于该证据，本院不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日8：30时许，被告轩新波驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿北环路辅路由西向东行驶至新华园学校西时，与杜东杰驾驶的电动三轮车相撞，致杜东杰受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定轩新波承担事故的主要责任，杜东杰承担事故的次要责任。
原告杜东杰受伤后，在冠县人民医院住院治疗30天，支出医疗费22514.97元。原告出院后先后在冠县人民医院门诊治疗支出1052元、依出院医嘱及门诊治疗医嘱在聊城市东昌府区德善堂大药房有限公司购买药品支出608元。
鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告轩新波为原告垫付10460元。
鲁Ｐ×××××小型轿车登记在被告轩军岭名下，被告轩新波和轩军岭均认可轩新波在借用车辆期间肇事。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××小型轿车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定被告程学滨的赔偿责任。原告按照百分之八十的比例主张其超出交强险责任限额的损失部分未超出法律的规定，本院予以支持。原被告均无证据证明轩军岭对涉案事故及所致损害的发生存在过错，原告请求轩军岭承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告杜东杰的损失项目和数额：医疗费22514.97+1052+608=24174.97元、住院伙食补助费30×30=900元，以上共计25074.97元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜东杰10000元；
二、被告轩新波赔偿原告杜东杰12059.98元（含已支付的10460元）；
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杜东杰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元减半收取计169元，申请费120元，由被告轩新波负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年五月十八日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1076号
申请人：杜东杰，男，1965年9月14日出生，汉族，住冠县。
被申请人：轩新波，男，1988年8月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：轩军岭，男，1961年3月29日出生，汉族，住冠县。
申请人杜东杰诉被申请人轩新波、轩军岭交通事故纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人轩军岭所有的轩新波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。申请人提供了保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人轩军岭所有的轩新波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车。
案件申请费120元，申请人杜东杰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵海峰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第188号
原告尹某某，女。
被告张某某，男。
原告尹某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告尹某某于2015年月日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告前夫死亡，年底经人介绍与被告认识，2014年7月21日在左云县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，正式确立了夫妻关系。双方共同生活期间平平淡淡，原告没有工作，被告也无正式固定工作，给别人打工，生活勉强维持。结婚后才发现被告的性格非常暴躁，经常一句话不对就要对原告大打出手，凡事从不与原告商量，自己独断，而且不容原告质疑，稍有不从，被告即对原告拳脚相加，甚至有时拿刀威胁原告，原告的精神处于极度恐慌的状态，无法继续生活。原告认为双方婚前认识时间短，了解不够，结婚比较草率，婚后也没有建立起夫妻真正的夫妻感情，加上被告存在家庭暴力的行为，对原告和孩子极少照顾，已经彻底影响了夫妻的情感。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求贵院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、结婚证，欲证明原、被告于2014年7月21日登记结婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告双方结婚前两个星期已开始同居生活，双方感情很好。被告打过原告一回，不是因为被告性格暴躁，是有其它原因的。共同生活期间买过一辆二手五菱车，没有上户，当工具车使用，因为原、被告发生口角后，原告服用了药物住院治疗需要治疗费用，后将车卖了。双方结婚时，被告给了原告5万元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年9月份，原告前夫死亡，2013年年底原、被告双方经人介绍认识，2014年7月21日结婚登记，并领取结婚证，双方结婚前两个星期开始同居生活。2015年7月份双方因家庭琐事分居生活。
上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的《结婚证》予以证实，应予确认。
本院认为，原、被告同居生活后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因为家庭琐事发生纠纷，原告认为被告对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂。因原告无证据证实被告实施家庭暴力，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜林芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1691号
原告：徐新芳，女，1952年8月9日出生，汉族，农民。
被告：王某某。
法定代理人：王保贺，男，1966年3月4日生，汉族，农民。（系被告王某某父亲）
法定代理人：高士珍，女，1962年2月8日生，汉族，农民。（系被告王某某母亲）
被告：王保贺，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
被告：高士珍，女，1962年2月8日生，汉族，农民。
原告徐新芳与被告王某某、王保贺、高士珍健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梅杰独任审判。因被告下落不明，本案于2016年6月15日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐新芳到庭参加诉讼，被告王某某、王保贺、高士珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新芳诉称：2016年2月16日下午17时许，原告与被告王某某的哥哥李洋洋因琐事发生争吵，被告王某某闻讯后赶来，将原告推到在地致原告受伤。2016年3月14日，因被告王某某系未成年人，阜南县公安局对被告王某某不予行政处罚。原告入院治疗20天，花费医疗费5190.57元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5190.57元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元，精神损害赔偿费500元，共计11190.57元；请求判令被告具结悔过，赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、不予行政处罚决定书复印件1份，证明被告王某某殴打原告的事实；
3、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据12张，证明原告受伤住院产生医疗费用的事实；
4、村委会证明1份，证明：原告以农村土地耕种为业，有固定收入和生活来源。
5、证人李某甲、李某乙当庭证言，拟证明被告王某某殴打原告，致原告受伤住院的事实。
三被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，三被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的五组证据，本院经审查予以认定。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月16日17时，在阜南县段郢乡围子村被告高士珍家，被告王某某因琐事和原告发生争吵，被告王某某推原告徐新芳导致原告徐新芳摔倒受伤。
原告于次日到阜南县人民医院住院治疗，2016年8月31日，阜南县人民医院诊断证明书，诊断意见为：徐新芳脑部挫伤，胸部及腰部软组织挫伤。原告于2016年3月8日出院，原告实际住院治疗20天，开支医疗费5190.57（票据1张、费用清单2张）。
阜南县公安局于2016年3月14日作出“南公（段）不罚决字（2016）3号”《不予行政处罚决定书》，对被告王某某不予行政处罚。
另查明：原告住院期间由女儿护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告王某某推倒原告致原告受伤住院治疗，有公安机关的不予行政处罚决定书及证人证言在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。因被告王某某系限制民事行为能力人，其应承担的相应民事责任应由其监护人即被告王保贺、高士珍承担。
原告的合理损失为：医疗费5190.57元；误工费1703.2元（85.16元／天×20天），原告仅要求赔偿1600元；护理费为1703.2元（85.16元／天×20天），原告仅要求赔偿1600元；住院伙食补助费1000元；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定500元，以上合计9890.57元，本院予以支持，由被告赔偿。交通费300元，因原告未提供相应票据，本院不予支持。精神损害赔偿费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王保贺、高士珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新芳各项损失9890.57元；
二、驳回原告徐新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费200元（原告预交），由被告王某某、王保贺、高士珍负担案件受理费60元，公告费200元，合计260元。原告徐新芳负担案件受理费19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李威振
（2016）皖1225民初1691号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1691号
原告：徐新芳，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某。
法定代理人：王保贺，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系被告王某父亲）
法定代理人：高士珍，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。（系被告王某母亲）
被告：王保贺，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高士珍，女，1962年2月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告徐新芳与被告王某、王保贺、高士珍健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梅杰独任审判。因被告下落不明，本案于2016年6月15日转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐新芳到庭参加诉讼，被告王某、王保贺、高士珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新芳诉称：2016年2月16日下午17时许，原告与被告王某的哥哥李洋洋因琐事发生争吵，被告王某闻讯后赶来，将原告推到在地致原告受伤。2016年3月14日，因被告王某系未成年人，阜南县公安局对被告王某不予行政处罚。原告入院治疗20天，花费医疗费5190.57元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费5190.57元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元，精神损害赔偿费500元，共计11190.57元；请求判令被告具结悔过，赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、不予行政处罚决定书复印件1份，证明被告王某殴打原告的事实；
3、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据12张，证明原告受伤住院产生医疗费用的事实；
4、村委会证明1份，证明：原告以农村土地耕种为业，有固定收入和生活来源。
5、证人李某1、李某2当庭证言，拟证明被告王某殴打原告，致原告受伤住院的事实。
三被告未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证，三被告无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的五组证据，本院经审查予以认定。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村村民。2016年2月16日17时，在阜南县段郢乡围子村被告高士珍家，被告王某因琐事和原告发生争吵，被告王某推原告徐新芳导致原告徐新芳摔倒受伤。
原告于次日到阜南县人民医院住院治疗，2016年8月31日，阜南县人民医院诊断证明书，诊断意见为：徐新芳脑部挫伤，胸部及腰部软组织挫伤。原告于2016年3月8日出院，原告实际住院治疗20天，开支医疗费5190.57（票据1张、费用清单2张）。
阜南县公安局于2016年3月14日作出“南公（段）不罚决字（2016）3号”《不予行政处罚决定书》，对被告王某不予行政处罚。
另查明：原告住院期间由女儿护理，两人均为安徽省农业户口。
本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告王某推倒原告致原告受伤住院治疗，有公安机关的不予行政处罚决定书及证人证言在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。因被告王某系限制民事行为能力人，其应承担的相应民事责任应由其监护人即被告王保贺、高士珍承担。
原告的合理损失为：医疗费5190.57元；误工费1703.2元（85.16元／天×20天），原告仅要求赔偿1600元；护理费为1703.2元（85.16元／天×20天），原告仅要求赔偿1600元；住院伙食补助费1000元；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定500元，以上合计9890.57元，本院予以支持，由被告赔偿。交通费300元，因原告未提供相应票据，本院不予支持。精神损害赔偿费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王保贺、高士珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新芳各项损失9890.57元；
二、驳回原告徐新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费200元（原告预交），由被告王某、王保贺、高士珍负担案件受理费60元，公告费200元，合计260元。原告徐新芳负担案件受理费19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 李威振
（2016）皖1225民初1691号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1691号
原告：徐新芳，女，1952年8月9日出生，汉族，农民。
被告：王俊，男，2002年4月15日出生，汉族，农民。
法定代理人：王保贺，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
法定代理人：高士珍，女，1962年2月8日出生，汉族，农民。
被告：王保贺，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
被告：高士珍，女，1962年2月8日出生，汉族，农民。
原告徐新芳诉被告王俊、王保贺、高士珍健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告王俊、王保贺、高士珍下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李威振
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执86-1号
申请执行人武安市某某有限公司。
法定代表人芦某某，该公司经理。
被执行人某某委员会。
法定代表人邵某，该街道委员会主任。
本院在执行武安市某某有限公司诉某某委员会租赁合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3869号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人下达执行通知书。执行中，申请执行人武安市某某有限公司与被执行人某某委员会达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝润华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执86-1号
申请执行人武安市某某公司。
法定代表人芦某某。
被执行人武安市某某委员会。
法定代表人邵某。
本院在执行武安市某某公司诉武安市某某委员会租赁合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3869号民事判决书一案中，于2017年1月16日向被执行人下达执行通知书。执行中，申请执行人武安市某某公司与被执行人武安市某某委员会达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郝润华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保190号
申请人：高安市联诚物流有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：喻桃林，该公司经理。
被申请人：曹刚，男，1981年05月03日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市滦平县。
申请人高安市联诚物流有限公司于2018年09月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人曹刚租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市联诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人曹刚租赁的申请人高安市联诚物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费1220元，由被申请人曹刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年九月十三日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4703号
原告：江某某，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：廖某某，男，1979年8月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江某某诉被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告江某某于2018年9月6日以被告已付清原告工资为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告江某某承担。
审判员 何建新
二〇一八年九月七日
书记员 黄晓华
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3753号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
2018年5月23日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人常亚杰归还贷款本金人民币250116.67元、按贷款合同约定方式计算利息和罚息至被起诉人清偿本息之日止（截止2018年2月11日止，利息暂计4594.41元，逾期罚息暂计101.15元），合计人民币：254812.23元；2、被起诉人常亚杰支付起诉人为主张债权而产生的律师费4000元；3、确认起诉人对被起诉人提供的抵押物坐落于南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓2304室（第23层）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。该案中被起诉人常亚杰与贷款人中国建设银行股份有限公司江西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，因起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行所提供的证据材料不能证明其与该案有直接的利害关系，所以起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 万雅雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2444号
原告：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住。
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：夏景德，男，1966年11月12日出生，汉族，住泰顺县。
原告董夫晓为与被告夏景德民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令夏景德归还原告借款本金62500元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(2017年8月12日，董夫晓向本院提出撤回对潘吴琴的起诉，本院已裁定予以准许),现需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，叶果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，夏景德因资金周转需要向董夫晓借款62500元，双方未约定利率及借款期限，该款在被告家中现金交付，夏景德向原告出具借条一份。经多次催讨，夏景德未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏景德于本判决生效之日起十日内归还董夫晓借款本金62500元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由夏景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2444号原告：董夫晓，男，1976年7月23日出生，汉族，住。委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。被告：夏景德，男，1966年11月12日出生，汉族，住泰顺县。原告董夫晓为与被告夏景德民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令夏景德归还原告借款本金62500元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(2017年8月12日，董夫晓向本院提出撤回对潘吴琴的起诉，本院已裁定予以准许),现需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，叶果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月15日，夏景德因资金周转需要向董夫晓借款62500元，双方未约定利率及借款期限，该款在被告家中现金交付，夏景德向原告出具借条一份。经多次催讨，夏景德未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏景德于本判决生效之日起十日内归还董夫晓借款本金62500元及相应利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由夏景德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十二月二十二日代书 记员  郑琪琪·??2?··??3?·
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4404号
原告：许加林，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告许加林为与被告刘旭瑞买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告刘旭瑞支付原告许加林货款145000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告许加林到庭参加诉讼，被告刘旭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告双方之间于2017年开始发生业务往来。2018年2月8日，经过结算，被告刘旭瑞尚欠原告许加林货款145000元，并由被告刘旭瑞出具欠条一份。后经原告许加林多次催讨，被告刘旭瑞分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旭瑞于判决生效后十日内支付原告许加林货款145000元并赔偿逾期付款损失（从2018年4月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘旭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一八年九月六日
代书 记员 张 露
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保67号
申请人:丁某某，男，86岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:刘某某，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:刘某某，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人丁某某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申�人刘某某所有的蒙JYXX**号夏利牌车辆档案及出租车营运手续。申请人丁某某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘某某所有的蒙JYXX**号夏利牌车辆档案及出租车营运手续。期限截止到2020年4月8日。
案件申请费2270元，由申请人丁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年四月八日
书记员 张 岩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1144号
原告：魏某，女，1975年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：王某，男，1976年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告魏某于2018年8月3日经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告魏某负担。
审判员 曾翔飞
二〇一八年八月三日
书记员 邓成赟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8000号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈国顺,男,1958年3月1日出生,汉族，户籍地福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈国顺信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被立即向原告支付信用卡欠款合计28224.87元（其中本金23978.99元，利息2654.56元，其他费用1591.32元，利息费用计算至2014年6月3日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月16日，被告陈国顺向原告杭州银行股份有限公司申领信用卡（卡号为62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈国顺使用信用卡进行透支消费。截至2014年6月3日，被告陈国顺积欠信用卡透支本息共计28224.87元，其中本金23978.99元、利息2654.56元，其他费用1591.32元。
本院认为，被告陈国顺的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告杭州银行股份有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国顺于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金23978.99元；
二、被告陈国顺于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年6月3日止的利息2654.56元，其他费用1591.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元（原告已预交），由被告陈国顺负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陆溶溶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3125号
起诉人杭州顺鸿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路399号七楼。
法定代表人：程宵然，总经理。
本院于2018年6月12日收到起诉人杭州顺鸿贸易有限公司诉方林军、方丽芸、方韬、孙玉照民间借贷纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令方林军和方丽芸偿还起诉人借款本金82169.86元；支付起诉人自2017年3月16日起按照月息1%计收至借款本息清偿之日止的利息（暂计算至2018年5月30日）11886.49元；支付起诉人自2017年3月16日起借款本息清偿之日止的违约金（暂计算至2018年5月30日）11886.49元及律师费3000元（以上诉讼请求金额暂合计为108942.84元）；方韬、孙玉照对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被起诉人共同承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。案涉《惠农贷借贷协议》约定本合同发生争执或纠纷，向甲方指定杭州市下城区人民法院提起诉讼。而案涉协议所涉借款本金由起诉人通过其在中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行汇给方林军，故当事人书面约定的杭州市下城区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定应为有效。综上，本院对本案无管辖权。起诉人应向协议管辖的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对杭州顺鸿贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈娜
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对一致
书记员 方莉