wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1401号
原告中国银行股份有限公司上犹支行。住所地：上犹县东山镇健康路*号。
负责人王志超，行长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师代理权限：特别授权。
被告陈婷，女，1988年9月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告刘震，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告陈婷前夫。
原告中国银行股份有限公司上犹支行（以下简称中国银行）诉被告陈婷、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马达远、被告陈婷到庭参加了诉讼；被告刘震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国银行与被告陈婷于2012年12月17日签订的贷款合同；2、被告陈婷、刘震共同归还贷款本金360292.49元和截止至2017年3月2日发生的利息13044.15元、逾期罚息734.75元合计374071.39元，并从2017年3月2日至还清本金之日止按年利率4.9%计算利息，按年利率7.35%计算罚息。3、原告中国银行对被告陈婷、刘震所抵押住房的折价或拍卖、变卖款在抵押担保范围及担保的最高额内享有优先受偿权；4、被告陈婷、刘震给付原告中国银行已支付的律师代理费5000元；5、本案诉讼费用由被告陈婷、刘震承担。事实和理由：原告中国银行与被告陈婷于2012年12月17日签订了贷款合同，约定被告陈婷向原告中国银行贷款399000元用于购买房屋，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，每月10日为结息付息日，采用等额本息还款方式进行偿还。被告陈婷、刘震提供位于上××县××路犹××花园××区犹江银座3单元301号房（产权证号上房字第01Ｂ00289**号）一套为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号上房他证字第××号），担保范围为主债权本金及其发生的利息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费等）。贷款后，被告陈婷未按约定偿还本金和利息。截止至2017年3月2日，尚欠贷款本金360292.49元、利息13044.15元、逾期罚息734.75元，合计374071.39元。中国银行信贷系统记载2017年3月2日利息按年利率4.9%计算，罚息按年利率7.35%计算。
被告陈婷辩称，对原告陈述的贷款事实没有异议，但是她与被告刘震已经在法院诉讼离婚，离婚时已经对财产及债务分割进行了协商处理，用贷款购买的房屋归被告刘震所有，贷款由被告刘震承担。
被告刘震未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行与被告陈婷于2012年12月17日日签订贷款合同，约定被告陈婷向原告中国银行贷款399000元用于购买位于上××县××路犹××花园××区的犹江银座3单元301号房，贷款期限20年，贷款利率采用浮动利率，每月10日为结息付息日，采用等额本息还款方式进行偿还。被告刘震出具书面声明，承诺将该笔贷款作为夫妻共同债务，愿意承担还款责任。同时,被告陈婷、刘震提供该套房（产权证号上房字第01Ｂ00289**号）为该笔贷款提供抵押担保（他项权证号上房他证字第××号），担保范围为主债权本金及其发生的利息、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等）。贷款后，被告陈婷、刘震未按约定偿还本金和利息。截止至2017年3月2日，尚欠贷款本金360292.49元、利息13044.15元、逾期罚息734.75元，合计374071.39元。为实现债权，原告中国银行委托江西腾龙律师事务所律师进行诉讼代理，支付代理费5000元。根据中国人民银行贷款基准利率，按合同约定，从2017年3月2日起，该笔贷款应按年利率4.9%计算逾期利息，应按年利率7.35%计算罚息。2016年3月21日，经法院主持调解，被告陈婷、刘震自愿达成离婚协议，约定位于上××县××路犹××花园××区的犹江银座3单元301号房归被告刘震所有，即日起由被告刘震负责偿还购房贷款。
本院认为：被告陈婷、刘震与原告中国银行形成金融借款合同法律关系并提供抵押担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈婷、刘震在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，虽然贷款合同尚未到期，原告中国银行要求解除该贷款合同，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告陈婷、刘震归还贷款本金360292.49元及截止至2017年3月2日发生的利息13044.15元、逾期罚息734.75元合计374071.39元，同时要求被告陈婷、刘震自2017年3月2日起至还清贷款之日止对尚未归还的贷款本金按年利率4.9%计付利息，按年利率7.35%计算罚息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈婷、刘震提供房屋为该笔贷款提供抵押担保，原告中国银行按合同约定要求在抵押担保范围内对该房屋处理后的价款享有优先受偿权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告陈婷、刘震承担律师代理费5000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
虽然被告陈婷、刘震在自愿达成离婚协议时对财产及债务分割作出了处理，但是原告中国银行作为债权人仍然有权就夫妻关系存续期间的共同债务向被告陈婷、刘震主张权利，如果被告陈婷就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告刘震主张追偿。被告刘震经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈婷、刘震欠原告中国银行股份有限公司上犹支行借款本金360292.49元及截止至2017年3月2日的利息13044.15元、逾期罚息734.75元，限被告陈婷、刘震于判决生效后三十日内清偿。
二、被告陈婷、刘震自2017年3月2日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率4.9%计付逾期利息、按年利率7.35%计付罚息给原告中国银行股份有限公司上犹支行，利随本清。
三、被告陈婷、刘震支付律师代理费5000元给原告中国银行股份有限公司上犹支行，限判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告陈婷、刘震所有的位于上犹县东山镇文韬路犹江花园E区的犹江银座3单元301号房（产权证号上房字第××号号），折价或者拍卖、变卖后，原告中国银行股份有限公司上犹支行有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6840.28元（原告已预交），由被告陈婷、刘震承担（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
审 判 员 张维跃
人民陪审员 陈源明
二〇一七年三月八日
代理书记员 李远航
标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1612号
原告：虞豪龙，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告虞豪龙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞豪龙的起诉。
案件预交受理费3049元退回原告虞豪龙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00016号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汤某，男，1971年10月25日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月底至5月初，被告人汤某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格予以收购，两次收购柴油的数量约为18桶，每桶重约25公斤，价值人民币3800元左右。
公诉机关举证：受案登记表、户籍材料、到案经过、柴油价格证明；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人汤某的供述；指认笔录、辨认笔录。
公诉机关认为：被告人汤某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人汤某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、证据及适用法律均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月底至5月初，被告人汤某明知陈某甲、刘某甲、陈某乙等人向其销售的柴油是盗窃来的赃物，仍以每桶150元的价格予以收购，两次收购柴油的数量为18桶，每桶重约25公斤，价值约3800元。
在本案审理期间，被告人汤某主动认缴了罚没款。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、柴油价格证明；指认笔录、辨认笔录；证人陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙的证言；被告人汤某的供述。
本院认为：被告人汤某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托司法机关进行社区评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无不当影响。据此，为保护公民、法人的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃销赃活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币7600元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓行考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2502号
申请执行人高卓，女，1985年4月3日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人高卓与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的京海劳人仲字[2016]第6218号裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人高卓人民币70379.31元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人勾利鹏于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院2016年8月16日依法向申请执行人高卓发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对裁决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人高卓尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高卓发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马玺镇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0572号
原告曹某，农民。
被告许某，农民，工作单位邳州市土山镇政府对面俞林服装厂。
本院在审理原告曹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告曹某负担。
审 判 员 王 强
二〇一五年八月二十四日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08374号
原告刘海涛，男，1937年8月8日出生。
委托代理人刘菁（原告刘海涛之女），女，1969年3月23日出生。
被告史�明，男，1992年2月26日出生。
原告刘海涛与被告史太明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人刘菁，被告史太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛起诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了回龙云趣园一区××号楼××单元××室为期两年的房屋租赁合同，将刘海涛的房屋出租给史太明，约定按季度支付租金，可以合租但不得转租。2015年1月25日前，被告支付了三个季度的房租共计12300元。但自2015年1月25日起至今史太明一直未交付租金。2015年1月24日至28日，刘海涛先后多次电话告知史太明交付租金，每次史太明都爽快答应，但一直没有补交房租。之后电话始终无人接听。经过刘海涛方电话和短信反复催促，史太明方再次答应于2015年4月25日到房屋所在地办理终�合同手续、腾空房屋租户并交齐所有费用。但史太明方未能如期赴约，手机也始终无人接听。因此刘海涛当日短息给史太明通知解除合同。诉至法院，请求判令：1、确认解除双方签订的《房屋租赁合同》于2015年1月25日解除；2、被告向原告支付租金12300元（自2015年1月25日至2015年4月24日）、违约金8200元及未结水费、电费、燃气费、物业服务费合计1500元，以上扣除押金4100元后应付17900元。
被告史太明答辩称：被告不是实际居住在涉案房屋中的实际居住人，因此不同意支付租金。不同意支付违约金，房屋在合同终止时应截止到2015年1月25日，被告的房租交到1月25日，如果原告收房的话，可以在25日后的15日收房，没必要拖到现在。同意支付水、电、燃气费共计300元。物业费同意支付六个月的。其他费用均不同意支付。4100元押金原告没有退还。
经审理查明，2014年7月19日，原告刘海涛（出租人，甲方）与被告史太明（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园一区××号楼××层××单元××室房屋出租予乙方用于居住；房屋租赁期自2014年7月25日至2016年7月24日；租金为每月4100元，支付方式为押一付三；押金为4100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，后剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内水费、电费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、室内设施维修费由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达十五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。同月23日，双方就前述合同签订补充协议约定：甲方准许乙方将房屋的客厅用物品隔开当卧室使用，乙方保证不在墙上打眼，不损坏主体结构；�方可以合租，也可以改变合租人员，但不可以转租；乙方同意支付2014年6月1日到2014年7月25日的水费。
合同履行过程中，史太明依约向刘海涛交付押金4100元，房屋租金交付至2015年1月24日，之后未能依约交付房屋租金。审理过程中，双方就涉案房屋每年物业服务费为870元达成一致。
上述事实，有《房屋租赁合同》及其补充协议、房屋所有权证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘海涛与被告史太明于2014年7月19日签订的《房屋租赁合同》及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。当事人应当全面履行约定义务。本案中，被告史太明逾期支付房屋租金，构成违约，原告可以单方解除双方之间的房屋租赁合同。故对于原告要求确认解除合同的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。故对�原告要求被告支付合同解除前未支付的租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告史太明构成违约，故对于原告要求其依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，房屋租赁期内的物业服务费由被告史太明承担，故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院对于房屋租赁期内的部分予以支持，即652.5元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于其相应水费、电费、燃气费的诉讼请求，未能提交有力证据予以佐证，故本院仅以被告认可的数额予以部分支持。被告史太明已经交纳的押金应当�应付款项中予以抵扣，对此双方没有异议，本院亦予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
一、原告刘海涛与被告史太明于二○一四年七月十九日签订的《房屋租赁合同》于二○一五年一月二十五日解除；
二、被告史太明给付原告刘海涛房屋租金、违约金、水费、电费、燃气费及物业服务费共计一万七千三百五十二元五角，于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十九元，由原告刘海涛负担四十九元（已交纳），由被告史太明负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书记员 李峥艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1095号
原告：徐永林，私营业主。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：贺强。
原告徐永林诉被告贺强合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐永林及其委托代理人许庆仁到庭参加了诉讼，被告贺强未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐永林诉称：2013年徐永林、贺强及第三人邵珺合伙收购板栗，各合伙人出资比例为徐永林40%、贺强40%、邵珺20%。因大气候影响，合伙经营期间共亏损37万元，此款由徐永林一人垫付。针对该亏损，原被告及第三人于2014年6月18日达成合伙协议，由原告分摊亏损265000元、被告分摊亏损70000元、邵珺分摊亏损35000元，但贺强至今分文未付，徐永林特起诉至法院，请求依法判令：贺强立即清偿徐永林垫付款7万元并承担本案诉讼费用。
贺强未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年徐永林、贺强及邵珺合伙收购板栗，各合伙人出资比例为徐永林40%、贺强40%、邵珺20%。因大气候影响，合伙经营期间共亏损37万元，此款由徐永林一人垫付。2014年6月18日合伙人一致达成协议一份，贺强分摊亏损7万元，但至今贺强未付分文。
本院认为：合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。贺强未提供证据证明另有亏损分摊的约定，故应按协议约定予以分摊，合伙协议已载明2013年亏损为37万元，均由徐永林垫付，并约定贺强应分摊7万元亏损，故徐永林要求贺强按约定返还徐永林垫付的7万元亏损合理合法，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
被告贺强于本判决生效后十日内一次性支付原告徐永林垫付的亏损款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贺强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第785-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人曲长征、孙美娟、刘乃川借款合同纠纷一案中，被执行人曲长征等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘乃川纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7167号
原告：丛花显，男。
被告：张成，男。
原告丛花显诉被告张成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛花显到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛花显诉称：2013年原告给被告干大四川工程，工程结束后，被告未付款，给原告出具欠条：张成欠丛花显工程款人民币陆万壹仟陆佰元（61600）张成，2013年12月30日。现诉至法院，请求判令要求被告立即给付欠款61600元及利息，（利息自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张成未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张成为原告丛花显出具欠条一份，主要内容为：张成欠丛花显工程款人民币陆万壹仟陆佰元（61600），张成。该笔欠款被告张成至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告以个人名义向原告出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告基于该欠条向被告主张债权权利于法有据，故原告诉请被告给付61600元，本院予以支持。原告主张被告自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十日内偿还原告丛花显61600元，并自2015年11月18日至本判决确定给付之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹丽葵
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行审11号
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。
法定代表人范国良，局长。
委托代理人唐学基、王亮，该局工作人员。
被申请人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号-5北门厂房。
法定代表人卢建良。
申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人浙江古拜尼服饰有限公司拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出江人社监处字[2016]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人浙江古拜尼服饰有限公司给予以下处理：在决定书送达之日起七日内支付王永泉等25名员工2015年10月至2016年1月11日的工资合计人民币379355元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2016年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监处字[2016]001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杭州市江干区人力资源和社会保障局江人社监处字[2016]001号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 王云霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2837号
原告：万寿祥，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：陈渝，女，1984年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：肖添富，男，2006年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：陈渝，女，1984年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系肖添富之母。
被告：肖京源，男，2014年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人：陈渝，女，1984年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系肖京源之母。
被告：肖忠雄，男，1949年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杨味书，女，1953年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告万寿祥与被告陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿祥及委托诉讼代理人陈琪武到庭参加诉讼。被告陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
万寿祥向本院提出诉讼请求：1、五被告返还原告39286.44元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告驾车与行人肖德勇发生碰撞，导致肖德勇当场死亡。经交通管理部门认定，原告与肖德勇负事故同等责任。2016年1月14日，原告先行向五被告垫付50000元。同年4月7日，五被告对原告及保险公司提起诉讼要求经济赔偿。一审法院宣判后，保险公司不服判决提起上诉，经二审法院审理，确认五被告应返还原告39286.44元，并作出保险公司对五被告赔付各项经济损失622000元的判决。为此，原告诉来法院。
陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
万寿祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，2016年1月14日的收条，证明了陈渝收到万寿祥预付善后费50000元的事实，本院予以采信；本院（2016）黔0113民初886号民事判决书并未发生法律效力，本院不予采信；贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3299号民事判决书，证明本案被告应返还万寿祥39286.44元的事实已经生效判决确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈渝系肖德勇之妻，肖添富、肖京源系肖德勇之子，肖忠雄、杨味书系肖德勇之父母。2016年1月7日，万寿祥驾驶车辆发生交通事故，造成肖德勇死亡的后果。2016年1月14日，万寿祥将50000元交付陈渝，作预付处理善后之用。后陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书对万寿祥及中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提起机动车道路交通事故责任之诉，一审法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书各项经济损失共622000元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不服判决提起上诉，案件经二审法院审理，作出驳回上诉，维持原判的终审判决，同时确认应由万寿祥自行承担的费用为10713.56元，应由陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书将39286.44元返还万寿祥。该判决已发生法律效力。
本院认为，陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书应向万寿祥返还39286.44元的事实，已经生效判决予以确认，万寿祥的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书在本判决生效后十日内返还原告万寿祥39286.44元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元（原告万寿祥已预付），由被告陈渝、肖添富、肖京源、肖忠雄、杨味书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐菲娅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第185号
原告李新生，男，1957年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦作市蔬菜副食品总公司。住所地：焦作市解放区民主路立交桥南路西。
法定代表人高成国，总经理。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告焦作市通惠商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路立交桥南路西。
法定代表人孙国学，经理。
本院在审理原告李新生与被告焦作市蔬菜副食品总公司、焦作市通惠商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以案情变化为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新生的撤诉申请系其真实的意思表示，且不侵害其他人的合法权益和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新生撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李新生承担。
审判长 苗滋滨
审判员 柳 楠
审判员 贾若男
二〇一五年十一月九日
书记员 张 玲
2
1
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1841号
本院在执行郝永宾与化传翠为婚姻财产纠纷一案中，被执行人化传翠已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将被执行人化传翠（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第129号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某甲，女，1945年11月25日出生，汉族，武冈市人。因涉嫌犯诈骗罪，2005年5月27日经武冈市人民检察院批准逮捕，2014年4月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员肖玉珍、黎祜贵参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2002年2月至2004年12月，银某甲（已判刑，系被告人李某甲的丈夫）编造虚假事实，称二次世界大战期间，美国在中国藏了一批宝物和美元。他们在贵州一山头发现了这批宝物，解冻需要大量资金，谁投资“民族大业”，解冻后会获得数百万美元及国家政策待遇。银某甲网罗沈某某、杨某甲（均已判刑）帮助物色诈骗对象，共诈骗李某乙、易某某，廖某甲、廖某乙、陆某某、杨某乙、李某丙、李某丁、唐某某、姚某某、刘某某人民币95000余元。被告人李某甲明知银某甲编造虚假事实骗取他人财物，仍帮助银某甲作虚假宣传、介绍，并帮助保管收取的财物，参与骗取易某某、廖某甲各7780元，廖某乙8200元，唐某某3000余元，共计26000元。
被告人李某甲到案后，基本如实供述了自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供的证据有：提取笔录及提取的廖某甲等人所记的账单、虚假的“国务院文件”及委托书、人口信息、到案经过、同案人的刑事判决书等相关书证；证人李某乙、王某某、李某丁、李某丙、杨某乙、陆某某、姚某某、刘某某、银某乙、银某甲、沈某某、杨某甲的证言；被害人易某某、廖某甲、廖某乙、唐某某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲以诈骗罪处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、量刑建议和法律适用没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2002年2月至2004年12月，银某甲（已判刑，系被告人李某甲的丈夫）编造虚假事实，称二次世界大战期间，美国在中国藏了一批宝物和美元。他们在贵州一山头发现了这批宝物，解冻需要大量资金，谁投资“民族大业”，解冻后会获得数百万美元及国家政策待遇。银某甲网罗沈某某、杨某甲（均已判刑）帮助物色诈骗对象，共诈骗李某乙、易某某，廖某甲、廖某乙、陆某某、杨某乙、李某丙、李某丁、唐某某、姚某某、刘某某人民币95000余元。被告人李某甲明知银某甲编造虚假事实骗取他人财物，仍帮助银某甲作虚假宣传、介绍，并帮助保管收取的财物，参与骗取易某某、廖某甲各7780元，廖某乙8200元，唐某某3000余元，共计26000元。
被告人李某甲到案后，基本如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录及提取的廖某甲等人所记的账单、虚假的“国务院文件”及委托书、人口信息、到案经过、同案人的刑事判决书等相关书证；证人李某乙、王某某、李某丁、李某丙、杨某乙、陆某某、姚某某、刘某某、银某乙、银某甲、沈某某、杨某甲的证言；被害人易某某、廖某甲、廖某乙、唐某某的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；足以认定。
本院认为：被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予以支持、采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 肖玉珍
二〇一四年七月一日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初162号
原告许某，无业。
被告张某甲，司机。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2003年5月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵。被告身为男人不为家庭着想，不尽父亲和丈夫职责，整天游手好闲。被告还多次殴打原告，2016年1月20日，被告再次对原告实施家庭暴力，殴打原告，现双方感情已彻底破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子张某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养教育费用500元；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，婚姻及生育情况属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后以原告、被告及被告大儿子三人的名义购买了铅山县河口镇城南新苑4栋3单元402室经济适用房一套。婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，双方儿子张某乙年纪尚幼，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容，且原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有所影响，但只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第001170号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：杨召伟，男，1989年10月26日生，汉族。
被告：宋中月，女，1989年8月24日生，汉族。
原告杨宏丽与被告杨召伟、宋中月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告杨召伟、宋中月经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
杨宏丽诉称：2012年10月19日，与杨召伟、宋中月在马鞍山雨山区签订一份《借款协议》，该协议约定了借款金额为人民币51376元（含中介服务费11376元），还款期限为2012年11月15日至2014年4月15日止，每月偿还本息人民币3254元。《协议》签订后，杨宏丽实际出借金额40000元。后杨召伟、宋中月未按约定偿还借款本息。截止2014年9月15日，借款本金按40000元计算，杨召伟、宋中月应偿还本息49200元，但仅偿还23100元，尚欠借款本息26100元。且双方约定在履行过程中，如发生争议由协议签订地人民法院管辖。请求判令：1、终止双方于2012年10月19日签订的《借款协议》；2、杨召伟、宋中月共同偿还借款本息人民币26100元（截止2014年9月15日）；3、杨召伟、宋中月给付2014年9月15日至实际给付之日借款利息（按月息1%计算）并承担本案诉讼费。
杨宏丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件、户口本复印件各二份，证明杨召伟、宋中月的主体资格，2、借款协议一份，证明杨宏丽与杨召伟、宋中月之间的借贷关系。3、查询单一份，证明实际出借金额为40000元。
杨召伟、宋中月未到庭，也未向本院提交证据材料。
杨宏丽提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年10月19日，杨宏丽（乙方）与杨召伟、宋中月（甲方）签订借款协议一份，约定：“借款本金：伍万壹仟叁佰柒拾陆元整，月偿还本息数额：叁仟贰佰伍拾肆元整，还款起止日期：2012年11月15日起至2014年4月15日止，还款�：每月15日。”协议第六条约定：“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算······如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议·······”后杨召伟、宋中月归还借款及利息计23100元，余款26100元至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。杨召伟、宋中月应按照约定履行还款义务，归还杨宏丽借款，逾期不还应承担相应的法律责任。杨宏丽诉请的逾期付款利息符合国家法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、判决如下：
�、终止双方于2012年10月19日签订的《借款协议》的履行。
二、杨召伟、宋中月自本判决生效之日起一个月内归还杨宏丽本息合计26100元。（截止2014年9月15日）
三、杨召伟、宋中月自本判决生效之日起一个月内给付杨宏丽自2014年9月15日至实际给付之日利息（按本金26100元，月息1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用351元，公告费600元，由杨召伟、宋中月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年一月十日
书 记 员 阎佳丽
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
虞执字第151号
申请执行人：孙长海
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
本院已立案执行孙长海与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1655号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年四月二十二日
书记员 梅 华
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00396号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司，男。
被执行人卢岳，男。
本院在执行申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人卢岳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人卢岳暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01816号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：姜艳，女，住太和县。
被告：韩永平，男，住太和县。
被告：韩亮，男，住太和县。
被告：李玉华，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，四名被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华经公告送达开庭传票均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：四被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华于于2013年8月14日与原告签订了编号为35132013222000123的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同中约定被告姜艳、韩永平为共同借款人，被告韩亮、李玉华为连带保证人。被告姜艳于2014年10月24日向本单位借款100000元，约定月利率为9.5‰，期限9个月；且被告于2015年1月19日还利息2755元和本金100元，下欠本金99900元。在原告催要贷款过程中，被告姜艳有将此笔贷款转作他用的行为，且贷款现已到期。要求被告姜艳、韩永平立即偿还本金99900元，利息1866.47元，合计101766.47元；被告韩亮、李玉华承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
四被告均未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：四被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华于于2013年8月14日与原告单位签订了个人额度借款（担保）合同，合同中约定被告姜艳、韩永平为共同借款人，被告韩亮、李玉华为连带保证人。被告姜艳于2014年10月24日向原告单位借款100000元，约定月利率为9.5‰，期限9个月；且被告于2015年1月19日还利息2755元和本金100元，下欠本金99900元。在原告催要贷款过程中，被告姜艳有将此笔贷款转作他用的行为，且贷款现已到期。原告要求被告姜艳、韩永平立即偿还本金99900元，利息1866.47元，合计101766.47元；被告韩亮、李玉华承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款（担保）合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告姜艳、韩永平向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定用途使用借款并到期偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告韩亮、李玉华为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告姜艳、韩永平偿还欠款及利息的诉讼请求，要求被告韩亮、李玉华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜艳、韩永平欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金99900元及利息2755元，合计101766.47元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告韩亮、李玉华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告姜艳、韩永平、韩亮、李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月十二日
书 记 员 明见锋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01398号
申请执行人庄达昌。
被执行人高云飞。
被执行人淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内。
法定代表人李宽宏，公司经理。
申请执行人庄达昌与被执行人高云飞、淮南市通顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）启开民初字第00147号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人高云飞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告庄达昌因交通事故造成的各项损失合计人民币22045.81元，被执行人淮南市通顺汽车运输有限责任对被告高云飞的上述赔偿承担连带责任，并承担本案受理费2648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄达昌于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的额为24693.81元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，两被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现尚未执行到位24693.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 潘 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6781号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生、袁俪娟，该公司海门分公司员工。
被告：张冲，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省通州区。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由北京宝景物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第465号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日原、被告双方在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后原、被告因性格不合，感情不和，常为生活琐事发生吵打。被告脾气暴躁，婚后不到三个月，被告就用拳脚殴打原告，后被告常在家殴打原告。2009年古历十一月初一被告当众殴打原告及原告姐姐，致使原告的头部及原告姐姐的腹部受伤。后被告借故离家外出，对原告不闻不问，双方互不履行夫妻义务，与原告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告李某乙未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
上述本院认定事实有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、结婚证1份、户口簿1本以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈慧敏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第15号
原告：浙江经纬集团环保工程有限公司。
法定代表人：王顺福。
被告：浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人：方连新。
原告浙江经纬集团环保工程有限公司为与被告浙江千秋环保水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江经纬集团环保工程有限公司的委托代理人连克芹到庭参加诉讼，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告浙江经纬集团环保工程有限公司起诉称：2011年至2012年期间，原、被告系业务合作单位，被告从事环保水处理工程设备生产需采购原告生产的塑料管材及配件，原告依约向被告提供相应货物，被告陆续清偿货款。但2011年12月3日起至2012年7月被告收到原告各类规格管材和部分配件一直未结算。由于原告已开具所有货款的增值税发票，被告均已一一入账核税。故被告于2012年11月27日向原告传真核算货款询证函，2012年12月份原告及时核对后，反馈被告准确尚欠货款具体金额为168000元。被告于2012年12月28日予以签字确认，但一直未清偿。事后原告多次催讨未果。为此，原告为维护自己的合法权利依法向贵院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告货款人民币168000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告浙江经纬集团环保工程有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、企业询证函1份，欲证明经被告核对确认，截至2012年7月10日被告尚欠原告货款共计人民币168000元的事实。
证据二、发货凭证一组，欲证明被告收到原告货物的数量、规格及金额等的事实。
证据三、增值税发票复印件2张，欲证明原告已按所供货物依法向被告出具增值税发票的事实。
证据四、购销合同及清单传真件各1份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告浙江经纬集团环保工程有限公司货款人民币168000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江经纬集团环保工程有限公司货款人民币168000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年二月十日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第552-1号
申请执行人柳州市民政五金配件厂，住所地：广西柳州市西江路北二巷55号。
法定代表人余致宏，该厂厂长。
委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人广西双起起重机制造有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇繁容路5号。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人广西双起起重机制造有限公司在银行账户存款，并已支付给申请人柳州市民政五金配件厂，本案全部执行完毕，申请人申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳州市民政五金配件厂依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第77号民事调解书，申请执行广西双起起重机制造有限公司的（2014）鱼执字第552号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第552-1号 申请执行人柳州市民政五金配件厂，住所地：广西柳州市西江路北二巷**。 法定代表人余致宏，该厂厂长。 委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被执行人广西双起起重机制造有限公司，，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇繁容路** 法定代表人祖春莲，该公司董事长。 本案在执行过程中，经依法扣划被执行人广西双起起重机制造有限公司在银行账户存款，并已支付给申请人柳州市民政五金配件厂，本案全部执行完毕，申请人申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人柳州市民政五金配件厂依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第77号民事调解书，申请执行广西双起起重机制造有限公司的（2014）鱼执字第552号案件执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李大光 审 判 员  严敬军 代理审判员  龚 明 二〇一四年九月十八日 书 记 员  汪 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1430号
原告：孟建清，男，1973年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：吴绍文，男，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告孟建清与被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟建清及其委托代理人李德团，被告吴绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建清诉称：被告吴绍文因经营养殖缺资，于2014年3月23日向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，原告多次要求还款，被告一拖再拖。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍文辩称：借款的数额没有意见，但现在没有能力还款，待渔排赔偿款到账后才能还款。
经审理查明：因水产养殖需要，被告吴绍文于2014年3月23日向原告孟建清借款150000元，并向原告出具借条，借条上未写明还款时间，也未写明利息情况。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍文结欠原告孟建清借款150000元，有被告书写并签字的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，经催告被告应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴绍文应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建清人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1430号
原告：孟建清，男，1973年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。
被告：吴绍文，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
原告孟建清与被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟建清及其委托代理人李德团，被告吴绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建清诉称：被告吴绍文因经营养殖缺资，于2014年3月23日向原告借款150000元，有被告出具的借条为证，原告多次要求还款，被告一拖再拖。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴绍文辩称：借款的数额没有意见，但现在没有能力还款，待渔排赔偿款到账后才能还款。
经审理查明：因水产养殖需要，被告吴绍文于2014年3月23日向原告孟建清借款150000元，并向原告出具借条，借条上未写明还款时间，也未写明利息情况。借款后，原告多次向被告催讨均未果。
上述事实，有原、被告庭审陈述、身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍文结欠原告孟建清借款150000元，有被告书写并签字的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，经催告被告应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴绍文应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建清人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年十一月七日
书记员 于艳婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一执加字第31号
申请人（申请执行人）石佑君，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李庆华，广东五维律师事务所律师。
委托代理人程清杨，广东品鸿维律师事务所律师。
被申请追加人刘舜昭，身份证住址广东省广州市珠海。
被执行人ＸＸ然，身份证住址广东省广州市珠海区。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深福法执字第9433号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。于2015年9月7日在本院召开听证会，申请人的委托代理人程清杨到会参加了听证，被申请追加人、被执行人经本院公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，被申请追加人刘舜昭与被执行人是夫妻关系。申请人认为，被申请追加人与被执行人是夫妻关系，并且借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。据此，特提出申请追加被申请追加人为（2014）深福法执字第9433号案件的被执行人
申请人提交的证据有：（2014）深福法民一初字第35号民事判决书、（2015）深福法执字第9433号执行裁定书、广州市海珠区国家档案馆／民政局婚姻登记处出具的（婚姻）证明。
被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据，听证时缺席。
本院查明，申请人提交的证据材料均属实。
本院向被申请追加人的地址邮寄送达，无法送达到。本案系公告送达被申请追加人和被执行人。
本院认为，由于被申请追加人下落不明，本院未能有效向其送达法律文书。于此情形，被申请追加人是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，关系到被申请追加人的实体权利，不宜在执行程序中直接处理。申请人提出追加被执行人的申请，本院不予支持。申请人应另经诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人石佑君的请求。
当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 谭文英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 璇
谢寒
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第607号
原告吴建生，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人张国强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告田明战，男，1986年2月1日出生，汉族。
原告吴建生诉被告田明战买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员贺松峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建生、委托代理人张国强，被告田明战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建生诉称：2013年10月21号，原告卖给被告废纸，被告未付款，称2013年11月23日付清，并给原告出具欠条一份。到期后，原告向被告催要废纸款，被告拒不还款。故请求判令被告给付废纸款15000元及从2013年11月23日至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告田明战辩称：被告租原告的地方，原告不让我出货。原告让我拉货，我就将钱给原告。
经审理查明：2013年10月21日，原告卖给被告废纸共计15000元，被告田明战给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今收废纸钱15000元，田明战，2013年10月21号，2013年11（12）月23号给清。”后经原告催要，被告未及时还款，引起诉讼。
另查明，欠条上被告承诺的还款时间，原告称是2013年11月23日，被告称是2013年12月23日。该时间有改动痕迹，可以看出是从2013年12月23日改为2013年11月23日。
本院认为：被告欠原告废纸款15000元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。此纠纷系被告未及时偿付欠款所致，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还废纸款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2013年11月23日起至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告对被告承诺的还款时间有争执，而原告出具作为被告欠款凭证的欠条所显示的承诺还款日期，是从2013年12月23日改动为2013年11月23日，原告无证据证明被告对时间作了改动，因此该利息应自2013年12月23日起计算至本院判定的还款之日，并且按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田明战于本判决生效之日起十日内给付原告吴建生废纸款一万五千元，并自二〇一三年十二月二十三日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田明战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告田明战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏言歌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6300号
申请执行人王金照，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁电华，男，1971年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人王金照与被执行人丁电华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初4958号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告丁电华借原告王金照50000元，于2016年9月30日前偿还10000元，2016年11月30日前偿还10000元，2017年3月31日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，2017年8月31日前偿还10000元。如一期不按期履行，原告王金照可就未履行的部分一并申请执行并可要求被告丁电华支付违约金2000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取525元，由原告王金照负担。”
2016年11月1日，申请执行人王金照以被执行人丁电华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王金照与丁电华民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，已轮后查封被执行人的房产信息，暂时无法处置；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6300号
申请执行人邹士名，男，1975年4月12日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人丁电华，男，1971年3月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
关于申请执行人邹士名与被执行人丁电华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初4959号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告丁电华欠原告邹士名本金8000元，于2016年7月31日前偿还2000元，2016年8月31日前偿还2000元，2016年10月31日前偿还2000元，2016年12月31日前偿还2000元。如一期不按期履行，原告邹士名可就未履行的部分一并申请执行并可要求被告丁电华支付违约金1000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取25元，由原告邹士名负担。”
2016年11月1日，申请执行人邹士名以被执行人丁电华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行邹士名与丁电华民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心，已轮后查封被执行人的房产信息，暂时无法处置；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1177号
原告白某某，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1978年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告周某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐 敏
二〇一六年三月八日
书记员 刘国华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）红行初字第41号
原告赵锐。
委托代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告新乡市公安局洪门分局，所在地：河南省新乡市新飞大道与新延路交叉口向西100米路南。
法定代表人：王志强，该局局长。
委托代理人：崔畅宇，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人：张兰红，该局治安管理大队民警。
第三人郑春丽。
原告赵锐诉被告新乡市公安局洪门分局治安管理行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑春丽与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告赵锐及委托代理人王秋民，被告新乡市公安局洪门分局的委托代理人崔畅宇、张兰红，第三人郑春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新乡市公安局洪门分局于2015年1月26日作出了新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书，认定2014年11月26日18时许，在新乡市中央伟业公园地下车库内，原告赵锐开车将第三人郑春丽的轿车撞坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予原告赵锐行政拘留十日的行政处罚。被告新乡市公安局洪门分局于2015年4月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、证明被告职权来源合法的依据系《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第五条、第七条、第四十九条、第九十一条、第九十五条的规定。
二、证明被告作出行政处罚程序合法的依据及证据有：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章第七十七条、第八十一至八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、第九十四条至九十九条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零七至一百一十条的规定。
2、《公安机关办理行政案件程序规定》所有内容（从第一条到第二百四十条）。
3、行政卷宗（正卷）新洪公（治）受案字（2014）第2690号，内含有案件调查报告书、受案登记表、到案经过、传唤告知家属通知书、询问笔录（赵锐）、询问笔录（郑春丽）、物证照片、户籍信息（赵锐）、前科证明、公安行政处罚告知笔记、复核决定、公安行政处罚决定书、送达回执、暂缓执行行政拘留申请书、担保人证明、担保人保证书、暂缓执行行政拘留决定书、警官证、费用清单。
4、行政卷宗（副卷）新洪公（治）受案字（2014）第2690号，内含有呈请延期办案期限审批表、呈请行政处罚审批表、呈请暂缓执行行政拘留审批表。
三、证明被告作出行政处罚认定事实清楚、适用法律正确的证据、依据有：
1、行政卷宗（正卷）新洪公（治）受案字（2014）第2690号中的受案登记表、到案经过、对郑春丽的询问笔录、物证照片、赵锐的户籍信息、前科证明、公安行政处罚告知笔录、复核决定、警官证、费用清单。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。
3、光盘一份，证明原告损害第三人车辆的事实。
原告赵锐诉称，2014年1月26日18时许，在伟业小区地下停车场，第三人郑春丽的豫G×××××号车堵住了原告的车，经过多次和物业沟通找到了第三人的电话号码，但经过数次沟通第三人郑春丽拒给挪车，因有急事且实在没有办法让第三人将车挪走，只有开车将第三人的车辆推到一边。并告诉了第三人原告的电话号码且承诺帮她修车。原告认为自己的行为只是民事纠纷，构不成治安案件，原告没有应受处罚的违法事实，请求人民法院依法撤销被告作出的新洪公（治）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书。原告在一审庭审中未提交证据材料。
被告新乡市公安局洪门分局辩称，2014年11月26日下午，原告赵锐接到其妻电话，称其轿车在中央伟业公园小区的地下停车场被别人的轿车堵住。原告即开车到停车场，发现其妻的轿车停在了别人的车位上，后面停着一辆银灰色的丰田轿车（第三人郑春丽的车辆）。于是联系第三人郑春丽下楼挪车。后因第三人郑春丽有事未挪车，原告赵锐就驾驶自己的丰田越野车将第三人郑春丽的车辆撞开。第三人郑春丽的轿车被撞出十几米远，车的右侧前后门都有凹坑，右侧前大灯有擦痕。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2015年1月26日作出了新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书，决定对原告赵锐处以行政拘留十日的行政处罚。后经复议机关新乡市公安局行政复议维持了该行政处罚决定书。被告认为其作出的新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书事实清楚，证据确凿，法律依据正确，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定书。
第三人郑春丽未提交书面陈述意见但在庭审中述称，同意被告对原告作出的行政处罚决定，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。第三人在一审中未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对被告新乡市公安局洪门分局提供的证据、依据作如下确认：一、关于证明被告作出具体行政行为职权来源合法、认定事实清楚、适用法律正确的证据、依据，原告及第三人对证据效力均没有异议，本院已当庭予以确认。二、关于证明被告程序合法的依据、证据，能够证明被告作出行政处罚决定的程序符合法律规定，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2014年11月26日下午，因原告赵锐家的轿车停在了第三人郑春丽位于新乡市中央伟业公园小区地下停车场的车位上，第三人郑春丽将自己的轿车堵在了赵锐家车的后面。原告赵锐的妻子因用车无法出行，即电话通知原告。原告驾驶丰田越野车从卫辉市到地下停车场后，在与第三人郑春丽协商未果的情况下，原告赵锐即驾驶自己的丰田越野车将第三人郑春丽的车辆撞开，造成第三人的车辆损坏的事实（经评估车损为1360元），原告告知第三人就车损一事协商解决。第三人郑春丽看到轿车被撞的情况后，向公安机关报警，后经被告新乡市公安局洪门分局处理。被告新乡市公安局洪门分局按照法律规定，查明事实后，依照法定程序于2015年1月26日依法作出了新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书。原告不服申请复议，复议机关新乡市公安局维持了该行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损害公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告赵锐驾车将第三人郑春丽的车辆撞坏，造成了第三人的车辆损坏1360元的事实，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告新乡市公安局洪门分局对原告赵锐作出的新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出被告处罚决定程序违法的诉讼理由，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予采信，对其提出请求撤销新洪公（治）行罚决字（2015）0045号处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵锐请求撤销被告新乡市公安局洪门分局于2015年1月26日作出的新洪公（治）行罚决字（2015）0045号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵锐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋静慧
审判员 王国明
审判员 吴行州
二〇一五年六月十二日
书记员 高 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第41号
原告谢道方，男，汉族，贵州省遵义市习水县人。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所实习律师。
被告遵义市公安局，住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人刘晓渝，局长。
委托代理人高峰，该局法制支队民警。
委托代理人张岿，该局法制支队民警。
本院在审理原告谢道方诉被告遵义市公安局不履行行政复议法定职责一案中，原告谢道方于2015年6月16日向本院提出申请，以被告遵义市公安局已受理复议申请为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢道方撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谢道方承担。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 王凤革
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐鸿娅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第382号
原告蒯某某。
被告王某某。
本院受理原告蒯某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告蒯某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告蒯某某自愿承担。
审判员 贺应征
二〇一四年五月十二日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1821号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告揣显龙，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告揣显龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告揣显龙在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告揣显龙在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
�记员钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1821号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告揣显龙
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告揣显龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2630号
原告临沂融盛商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区解放路122号。
法定代表人黄宏成，总经理。
被告郭兴伟。
本院在审理原告临沂融盛商业运营管理有限公司与被告郭兴伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2103172.95元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭兴伟所有的位于临沂市兰山区开元帕缇欧4号楼××；A号楼××和位于临沂市兰山区祝丘路00064号楼××的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代理人张忠雷，行长。
被执行人任新宪，男，汉族。
被执行人李现强，男，汉族。
被执行人任新忠，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与任新宪、李现强、任新忠借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘福才
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4116号
原告：王雅娟，女，1993年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告王雅娟与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王雅娟到庭参加诉讼。被告王思彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅娟向本院提出诉讼请求：1.被告王思彬支付所欠王雅娟劳务费共计人民币（币种，下同）8881元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由王思彬承担。事实与理由：王雅娟自2015年12月2日起在王思彬经营的一家名为“古典风度”的鞋店上班，该鞋店址于厦门市同安区，专门从事鞋类销售，王雅娟担任导购员。双方约定：王思彬每个月支付王雅娟工资2500元。自2016年2月起，王思彬开始陆续拖欠王雅娟工资，直至2016年7月，共计拖欠王雅娟工资8881元。经王雅娟多次催讨，王思彬于2016年9月12日让其妻子黄小兰邮寄了一份《工资支付协议书》给王雅娟，对其拖欠王雅娟工资的情况进行确认。王雅娟为维护自身权益，请求法院判如所请。
被告王思彬未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王雅娟陈述：“古典风度”的鞋店内悬挂的营业执照显示，鞋店登记名称为“晋江佳曼奇鞋店”，负责人为刘资生，刘资生系晋江佳曼奇鞋店的人事，王思彬系该鞋店的老板，王雅娟工作的鞋店店长名叫陈明娜，王思彬偶尔会到店里；王雅娟每月的工资收入约为2200元至2300元，即1600元的底薪加抽成；听说王思彬承包经营工程出了人命，欠了许多债务；王思彬一共拖欠了五名导购员的工资，其中拖欠了王雅娟2016年2月、5月、6月和7月一共四个月的工资；2016年9月16日，王雅娟收到王思彬的老婆黄小兰寄来的《工资支付协议书》一式两份，王思彬确认拖欠王雅娟的工资共计8881元并承诺分期支付，他在上面签字了，王雅娟不同意签字；黄小兰的寄件快递单是店里的财物人员拍照后用微信发送给王雅娟的；2016年7月，王雅娟与其他四名导购员一同向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉，该大队曾电话联系王思彬要求其尽快支付工资，但没有收效；王思彬还曾威胁王雅娟等几名员工，告状的员工将最后拿到工资。
原告王雅娟围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2016年9月12日的《工资支付协议书》、黄小兰的邮递单影印件、厦门市同安区劳动保障监察大队出具的《接到投诉状及举报信的回执单》作为证据，另有王雅娟的当庭陈述为证。被告王思彬未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王雅娟自2015年12月2日起受雇于被告王思彬，在王思彬经营的名为“古典风度”的鞋店担任导购员，月均工资收入约2200元至2300元。自2016年2月起，王思彬因资金紧张，陆续拖欠王雅娟工资8881元。2016年7月，王雅娟与其他四名导购员一同向厦门市同安区劳动保障监察大队投诉，但王思彬依旧未支付拖欠的工资。经王雅娟与其他导购员多次催讨，王思彬委托黄小兰向王雅娟邮寄了一份落款日期为2016年9月12日的《工资支付协议书》，载明：1.甲方（王思彬）于2017年1月起至2017年10月分十期支付乙方（王雅娟）工资8881元（工资具体以乙方和甲方的财务人员最终核对确认的数额为准）；第一期至第六期每期按总额的5％支付，第七期按总额的10％支付，第八期按总额的15％支付，第九期按总额的20％支付，第十期按总额的25％结清；2.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。王思彬在两份《工资支付协议书》上均签字并加盖指印。王雅娟不同意王思彬提出的分期支付工资的方案，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，被告王思彬拖欠原告王雅娟劳务费8881元的事实，有王思彬签字捺印的《工资支付协议书》为证，王雅娟举示了证据原件并陈述了事件经过，本院予以认定，王雅娟要求王思彬支付劳务费8881元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王思彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思彬应于本判决生效之日起十日内向原告王雅娟支付劳务费人民币8881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收费25元，由被告王思彬负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶小桃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主审人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初271号
原告：刘月有，男，汉族。
委托代理人：张玉祥。
被告：文必尚，男，汉族。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
原告刘月有诉被告文必尚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员林丹卡独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘月有的委托代理人张玉祥，被告文必尚的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月有诉称：2014年4月2日被告租用原告在龙门××天堂山水库库区作业的采砂船，租赁合同期一年。2014年5月30日被告确认原告支付的修船费用5万元，2014年9月30日前付清给原告，立欠条交原告收执。2015年5月2日被告租用原告的采砂船的租赁期届满，将采砂船返还给原告，拖欠原告的修船费5万元，原告多次向被告催收未果。原告认为，被告欠原告支付的修船费用5万元事实清楚，立有欠条交原告收执。且原、被告签订的《租赁协议书》第五条第6项约定：“乙方（承租人）负责租用期间场地、采砂船和铲车的有关费用”。原告对欠款进行多次催收，被告以暂时经济困难为由分文未付，被告拒绝偿还欠款的违约行为造成原告的经济受损失，为了及时追回款项，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付拖欠修船垫付修船费用5万元及利息给原告，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，逾期加倍计付迟延履行期间的利息至清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘月有在诉讼中为其陈述提供如下证据：
1、欠条复印件一份，证明（1）被告确认欠原告支付的修船费用5万元的事实；（2）被告立欠条给原告的事实；2、租赁合同协议书复印件一份，证明原、被告签订的《租赁协议书》约定，被告负责租用期间采砂船的有关费用的事实。
被告文必尚辩称：1、我方认为原告本身也是转租的。天堂山水库管理局将清淤工程承包给了惠州市惠民建筑材料有限公司，惠州市惠民建筑材料有限公司转租给原告，原告最后再转租给被告，转让是没有经过上家同意，租赁协议应该是无效的。应该追加天堂山水库管理局和惠州市惠民建筑材料有限公司为第三人。2、签订协议后的前两个月，由于村民的阻挠，不能正常清淤作业。
被告文必尚在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经过庭审质证，被告文必尚对原告提供证据1的真实性没有异议，但在原告把船修好后，被告并没有使用，由于附近村民的阻挠，被告无法正常作业；对证据2的真实性无异议，但是只能证实部分事实。
经审查，本院确认原告提供证据1、2的真实性，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月1日，原告刘月有与被告文必尚签订一份《租赁协议书》，约定由原告将位于龙门××天堂山水库库区码头堆砂场、采砂船和铲车等租赁给被告，租赁期从2014年4月2日至2015年5月2日；租金共计99万元，签订协议后5个工作日内支付90万元，出租期结束10天内支付9万元；被告文必尚负责租用期间场地、采砂船和铲车的有关费用，原告刘月有不再收取任何费用；协议还规定其他权利、义务。协议签订后，原告刘月有将被告文必尚租赁的堆砂场、采砂船和铲车等交付给被告。2014年5月30日，因被告文必尚欠原告刘月有垫付的修理采砂船费用5万元，被告文必尚立下一张欠条交原告收执，定于同年9月30日前付清给原告。2015年5月2日，被告租用原告堆砂场、采砂船和铲车等的租赁期届满，将堆砂场、采砂船和铲车等归还给原告，拖欠原告的修船费用5万元一直没有支付给原告，原告多次向被告催收未果。
另查明：2008年3月6日，龙门县天堂山水库管理局与惠州市惠民建筑材料有限公司签订一份《天堂山水库清淤合同》，合同约定龙门县天堂山水库管理局同意惠州市惠民建筑材料有限公司在库区珠基高程150米以下九牛圳水电站止、地派水茅田村桥止，蓝田水与大船坑水流交合处止的水库区范围内有淤积的地方进行清淤。在清淤过程中，有用的矿物质（如砂、金属矿物质）归惠州市惠民建筑材料有限公司所有；清淤时间从2008年3月6日至2023年3月6日止；惠州市惠民建筑材料有限公司每年缴交水库管理费3万元给龙门县天堂山水库管理局；惠州市惠民建筑材料有限公司自主经营，自负盈亏，在生产过程中的一切税费均由惠州市惠民建筑材料有限公司负责；合同还规定了其他权利、义务。2010年11月1日，惠州市惠民建筑材料有限公司又与原告刘月友签订一份《天堂山水库清淤工程转让合同书》，合同约定惠州市惠民建筑材料有限公司于2008年3月6日与龙门县天堂山水库管理局签订的《天堂山水库清淤合同》及使用的财产转让给原告刘月有，该合同约定的权利、义务由原告刘月有履行；转让价为95万元；合同还约定了其他权利、义务。同年11月1日，龙门县天堂山水库管理局在该合同的下方盖章同意转让。
本案在庭审期间，被告文必尚答辩提出签订协议后的前两个月，由于村民的阻挠，不能正常清淤作业，原告对此不予认可。本院限被告文必尚在庭后三个工作日内提交不能正常清淤作业的证据，被告文必尚在期限内没有提交证据。
本院认为：被告文必尚因租赁原告刘月有的堆砂场、采砂船和铲车等欠下原告刘月有垫付的修理采砂船费用5万元，并立下欠据给原告刘月有收执，定于2014年9月30日前付清给原告。因此原告刘月有与被告文必尚之间的债权、债务关系成立。因被告文必尚没有在约定的期限内付清原告刘月有垫付的修理采砂船费用5万元，因此原告刘月有请求被告文必尚支付拖欠垫付修理采砂船费用5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，本院予以支持。对被告文必尚答辩要求追加龙门县天堂山水库管理局、惠州市惠民建筑材料有限公司为本案当事人并提出履行租赁合同期间受到村民阻挠不能正常清淤作业等问题，因被告文必尚拖欠原告刘月友垫付的修理采砂船费用与履行《租赁协议书》是两个不同的法律关系，且《租赁协议书》已经履行完毕，因此被告文必尚的答辩要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文必尚欠原告刘月有修理采砂船费用5万元及利息，限被告文必尚在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告文必尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一六年五月十七日
书记员 吕志颖
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0007号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明。
被申请执行人郭梅山，珍奶会所经营者。
阜宁县卫生局于2013年6月21日依据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）46号行政处罚决定：决定给予郭梅山（珍奶会所）罚款人民币3000元的行政处罚并责令改正其违法行为。
被申请执行人郭梅山在法定期限内未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人郭梅山送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）46号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人郭梅山在经营珍奶会所时未依法取得《餐饮服务许可证》，从事奶茶制售，从业人员郭春秀、王晶晶等未经健康检查取得有效健康合格证明上岗从事餐饮服务，该行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。阜宁县卫生局�出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）46号行政处罚决定中的3000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴君辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1516号
原告上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1428号2幢1车间。
法定代表人张晓红，总经理。
委托代理人彭金华，男，上海东明玛西尔电动车有限公司工作。
委托代理人姜宝洲，男，上海东明玛西尔电动车有限公司工作。
被告太岳玛西尔（上海）电动车销售有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1080号72幢6Ａ层06室。
法定代表人陈正荣。
本院在审理原告上海东明玛西尔电动车有限公司诉被告太岳玛西尔（上海）电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东明玛西尔电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取计771.50元，财产保全费717元，均由原告上海东明玛西尔电动车有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年三月七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。