黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第73号
原告曹某。
委托代理人于某（原告丈夫）。
被告邱某。
委托代理人吴大军，黑龙江省萝北县法律援助中心律师。
委托代理人于春笑，黑龙江省萝北县法律援助中心律师。
被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司。
代表人金某，男，该公司总经理。
委托代理人张某，男，该公司职员。
委托代理人卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。
原告曹某因与被告邱某、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，原告曹某于2014年2月20日向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月15日将鉴定意见邮寄至本院，又于2014年5月13日对鉴定意见中存在的问题进行了书面说明。本院依法由审判员冯昌秋适用简易程序于2014年7月4日、2014年7月10日公开开庭进行了审理（与原告于某诉被告邱某、阳光保险鹤岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并审理），原告曹某（参加第一次庭审）及其委托代理人于某、被告邱某及其委托代理人吴大军（参加第一次庭审）、于春笑（参加第二次庭审）、被告阳光保险鹤岗支公司委托代理人张某、卢钦（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本案于2014年7月29日转入普通程序，由审判员高炳颐担任审判长，与审判员冯昌秋、人民陪审员段玉龙组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人于某、被告邱某、被告阳光保险鹤岗支公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年10月9日19时20分，原告丈夫于某驾驶摩托车驮载原告，在江滨农场黎明街与振兴路交叉路口与被告邱某驾驶的黑H312**凯瑞牌轻型普通货车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，经宝泉岭公安交通警察大队认定原告丈夫于某负主要责任，被告邱某负次要责任。被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。原告起诉要求：一、被告邱某赔偿原告各项损失231113.73元，其中1.医疗费80440.23元；2.误工费38598.00元（3216.50元／月×12个月）；3.护理费22515.50元（3216.50元／月×7个月）；4.交通费1158.00元；5.住院伙食补助费2150.00元（50.00元／天×43天）；6.鉴定费3710.00元；7.残疾赔偿金35520.00元；8.鉴定邮寄费22.00元；9.二次手术费43000.00元；10.营养费4000.00元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任。
被告邱某没有提供书面答辩，庭审中口头辩称：一、对事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议；二、被告投保了交强险及商业险，愿与被告阳光保险鹤岗支公司依照法律规定及责任划分共同承担责任；三、因2013年严重受灾，希望法庭在裁判中体谅被告的困难。
被告阳光保险鹤岗支公司没有提供书面答辩，庭审中口头辩称：一、被告邱某未取得驾驶证，按照交强险保单第9条第一款规定驾驶人未取得驾驶资格出现交通事故，保险公司不予理赔；二、根据机动车商业险合同第一章第四条第一款之规定，未依法取得驾驶证、未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的属于责任免除范围；三、按照交强险合同和机动车商业险合同保险公司不承担诉讼费和鉴定费；四、保险公司根据宝泉岭交警大队与中心医院联合下发的抢救垫付通知书已对该起交通事故其中之一的受伤者即原告曹某垫付抢救费用10000.00元，对原告的医疗费保险公司不再理赔。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．户口本复印件2份（与原件核对无异），证明原告系非农业家庭户口。二被告对该份证据均无异议；
2．道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告邱某在此次事故中负次要责任。二被告对该份证据均无异议；
3．诊断书3份、病例1份（72页）、住院费票据2份、门诊票据8张、非税收入票据5张、江滨农场医院收据及证明各1张、一辰药店销售票据2张，证明原告受伤住院过程及花费医疗费等共计80440.23元。被告邱某对该组证据有异议，认为金额为1270.00元CT费用票据费用过高，对省医院出具的门诊票据均有异议，应当提供医院诊疗手册或处方，根据病例显现原告曹某颅脑手术未输血，不应该发生血费，按照手术记录原告做骨折切开复位锁定钛钣内固定术输悬浮红细胞4单位，号码为110109420836与110109420837的票据是重复的，应该是一笔钱，号码为110109420780与110109420781也应该是一笔钱。江滨农场医院2013年11月19日出具一张700元票据应提供正规票据，一辰药店销售票据上面既没有药名也不是正规票据，不能证实是因本案用药。被告阳光保险鹤岗支公司的质证意见与被告邱某相同，另提出已在该起交通事故中对原告曹某垫付10000.00元医疗费，不应再承担医疗费用；
4．交通费票据8张，其中火车票4张、客车票4张，刘某出具的证明一份，证明原告曹某做鉴定支出交通费658.00元，出院租车费500.00元。二被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告阳光保险鹤岗支公司认为其不承担鉴定中发生的交通费。庭审中原告与二被告协商确定出院租车费用为300.00元；
5．黑龙江省医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定意见补充说明函1份，证明原告伤后医疗终结期为12个月，护理7个月、二次手术费43000.00元、伤残赔偿金十级应为35520.00元。原告及二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
6．鉴定费票据2张，特快专递邮寄费票据1张，证明原告鉴定过程支出鉴定费及邮寄费3732.00元。被告邱某对该组证据无异议，被告阳光保险鹤岗支公司对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费用保险公司不承担。
被告邱某为证明其主张，提供了在被告阳光保险鹤岗支公司投保的机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单复印件各1份（与原件核对无异），证明其在阳光保险鹤岗支公司投保交强险及商业险，原告与被告阳光保险鹤岗支公司对该证据均无异议。
被告阳光保险鹤岗支公司未提供证据。
本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明1份，内容为：患者曹某2013年在该医院使用鹤岗血库过程中发生的费用与互助金非重复收费。原告及二被告对该证据均无异议。
对证据的评析与认定：
原告提供的证据1（户口本复印件）、2（交通事故认定书）、4（交通费票据）、5（鉴定意见），二被告均无异议，该证据能够证明原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，二被告对该组证据中金额为1270.00元CT费用票据、黑龙江省医院出具的门诊票据、号码为110109420836与110109420837的票据、号码为110109420780与110109420781的票据、江滨农场医院2013年11月19日出具一张700元车费收据、一辰药店销售票据提出异议，从CT费用票据上记载的时间与诊断、病例相结合，能够证实系原告受伤后在治疗过程中发生，被告虽提出金额过高，但未提供证据加以反驳，黑龙江省医院出具的门诊票据系原告在鉴定过程中发生的检查费用，本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明能够证明原告用血票据与互助金票据非重复收费，江滨农场医院提供的收据、证明与号码为323505204558门诊票据相结合，能够证实原告在治疗过程中，实际发生了120救护车费用，一辰药店销售票据虽不是正规发票，但上面记载为购买拐杖及防褥疮气床垫，结合诊断上记载原告所受外伤，应属合理支出，二被告上述异议理由不成立，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据6（鉴定票据），被告邱某无异议，被告阳光保险鹤岗支公司虽提出不承担鉴定费用的异议，但其异议并不影响该证据的真实性、合法性、关联性，该证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信；被告邱某提供的证据机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车商业保险投保单复印件各一份，原告曹某与被告阳光保险鹤岗支公司均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依职权调取的宝泉岭管理局中心医院说明1份，原告及二被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日19时20分许，原告曹某丈夫于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车驮载原告，沿江滨农场黎明街由西向东行驶至振兴路交叉路口时，与由南向北未持有机动车驾驶证的被告邱某驾驶的黑H312**凯瑞牌轻型普通货车发生刮碰，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经宝泉岭公安交通警察大队认定原告无责任，原告丈夫于某负主要责任，被告邱某负次要责任。原告主动放弃要求其丈夫于某赔偿的请求。被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了自2013年9月28日至2014年9月27日期间的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告阳光保险鹤岗支公司已向原告垫付了医疗费10000.00元。原告曹某在宝泉岭管理局中心医院住院治疗43天，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，原告颅骨缺损为十级残；伤后12个月医疗终结并2人护理1个月，之后1人护理5个月（含颅骨修补及内固定取出术）；颅骨修补术及股骨骨折内固定取出术合计需43000.00元或按实际合理支出计算；不支持营养费用。原告曹某属非农业家庭户口，2012年黑龙江省分行业城镇居民人均可支配收入17760.00元，在岗职工年平均工资为38598.00元，月平均工资为3216.50元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的赔偿标准，经核定，原告所受的各项损失为226913.73元，其中1.医疗费80440.23元；2.误工费38598.00元（3216.50元／月×12个月）；3.护理费22515.50元（3216.50元／月×7个月）；4.交通费958.00元；5.住院伙食补助费2150.00元（50.00元／天×43天）；6.鉴定费3710.00元；7.残疾赔偿金35520.00元；8.鉴定邮寄费22.00元；9.二次手术费43000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人致残的，应当赔偿残疾赔偿金。原告曹某系非农业户口，应当按照城镇居民计算相关赔偿数额。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告邱某在被告阳光保险鹤岗支公司萝北营销服务部投保了自2013年9月28日至2014年9月27日期间的机动车交通事故责任强制保险，原告曹某要求被告阳光保险鹤岗支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出要求二被告赔偿营养费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；被告邱某提出与被告阳光保险鹤岗支公司依照法律规定及责任划分共同承担责任的反驳理由，有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告所受的各项损失中，交强险死亡伤残赔偿限额范围内的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计97591.50元，本案另一受害人于某该项费用合计为13198.00元，总数超出交强险限额，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案按比例应由被告阳光保险鹤岗支公司承担96896.00元，被告阳光保险鹤岗支公司已向原告支付了10000.00元医疗费（已按交强险医疗费最高赔偿限额支付）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。故被告阳光保险鹤岗支公司提出被告邱某未取得驾驶证，按照交强险保单第9条第一款规定保险公司不予理赔的反驳理由，无法律依据，本院不予支持；其提出根据机动车商业险合同第一章第四条第一款之规定，被告邱某未依法取得驾驶证属于责任免除范围的反驳理由，符合双方合同约定，有事实根据，本院予以支持；其提出按照合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费的反驳理由，没有法律依据，本院不予支持，其提出不再承担医疗费的反驳理由，有事实根据与法律依据，本院予以支持。
本案被告邱某无证驾驶车辆，行经交叉路口处未停车瞭望，未确保安全、文明驾驶，是导致事故发生的次要原因，应负次要责任。综合被告的过错程度，结合交警部门对事故的认定，酌定被告承担30%的责任。原告放弃要求其丈夫于某赔偿的请求，不违反法律规定，被告邱某依法在过错程度范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险鹤岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿后的不足部分695.50元由被告邱某自行承担30%即208.65元；医疗费用赔偿限额范围内医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计125590.23元，因被告阳光保险鹤岗支公司已向原告支付了10000.00元医疗费，其余不足部分115590.23元，应由被告邱某自行承担30%即34677.00元；鉴定费、邮寄费合计3732.00元，由被告邱某承担30%即1119.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险鹤岗支公司赔偿原告曹某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计96896.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告邱某赔偿原告曹某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计208.65元，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、邮寄费合计35796.60元，共计36005.25元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4767.00元，由原告曹某负担2025.00元，被告邱某负担743.00元，被告阳光保险鹤岗支公司负担1999.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 段玉龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 李蟪池