wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执845号
申请执行人张树爱，女，1959年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人郑俊苗，女，1935年5月8日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人梁宁宁，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
申请执行人梁亚建，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人李吉超，男，1992年11月2日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人刘艳宁，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省文安县。
张树爱、郑俊苗、梁宁宁、梁亚建申请执行李吉超、刘艳宁交通事故纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）文民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人张树爱、郑俊苗、梁宁宁、梁亚建向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2842号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任玲山
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初784-1号
原告徐桂梅。
被告向静。
被告田从胜。
被告高龙波。
本院在审理原告徐桂梅与被告向静、田从胜、高龙波民间借贷纠纷一案中，原告徐桂梅于2016年5月3日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告向静、田从胜所有的位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江大道XXX号XXX栋4-102号（房屋产权证号：巴东房权证信陵镇字第000035**号）；XXX栋4-101号（房屋产权证号：巴东房权证信陵镇字第000035**号）；XXX栋2-101号（房屋产权证号：巴东房权证信陵镇字第000035**号）；XXX栋1-101号（房屋产权证号：巴东房权证信陵镇字第000035**号）四套住房。现因原告徐桂梅与被告高龙波达成了协议，原告徐桂梅向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告徐桂梅的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂梅撤回保全申请。
审判员 陈千松
二〇一六年六月六日
书记员 谭江涛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00111-1号
申请执行人：张德。
被执行人：刘丽。
被执行人：吴健彬。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）淮民一初字第7号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对刘丽、吴健彬房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一四年六月十九日
书记员 隋荣迅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑终字第20号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）梁勇。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人梁勇犯盗窃罪，于二○一四年十月十四日作出（2014）沪铁刑初字第154号刑事判决。原审被告人梁勇不服，提出上诉。本院于2014年10月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某、代理检察员余某某出庭履行职务。上诉人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关出具或调取的案件来源、到案经过、监控录像及截图、情况说明、调取证据清单、发还清单、GeniusBar工作授权、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人沈某的陈述，证人李某某、陈某某、高某某的证言，辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据，认定2014年4月14日20时20分许，被告人梁勇在本市轨道交通二号线人民广场站往广兰路方向的一侧站台，趁被害人沈某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌iphone5S型手机一部。行窃得手后，在旁守候伏击的反扒民警上前对其进行抓捕，但被梁勇挣脱。后经公安机关侦查，于同月16日21时45分许在本市轨道交通二号线人民广场站站台将被告人梁勇抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，840元。
原判认为，被告人梁勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁勇曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人梁勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁勇于判决生效之日起十日内退赔被害人沈某经济损失人民币三千八百四十元。
梁勇上诉提出，其未曾实施过该起盗窃，且原判量刑过重，要求本院公正判决。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，一审法院认定梁勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。梁勇的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人梁勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。证人李某某目击了上诉人梁勇实施盗窃的整个过程；被害人沈某经过辨认，指证梁勇即为盗窃其手机的人；案发现场的监控录像及相关截图可对梁勇实施盗窃后抗拒抓捕、携赃逃逸的整个过程予以印证；公安机关出具的情况说明等可予佐证。故梁勇实施盗窃的证据确凿，其关于未实施盗窃的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人梁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判依据梁勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑并无不当。梁勇提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定梁勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02081号
原告高某某。
被告王某某。
被告乔某某。
原告高某某与被告王某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月10日，被告王某某向原告借款30000元，约定月息为3分，期限3个月，由乔某某担保。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元并支付约定利息；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王某某偿还原告借款30000元及其利息，利息3分，利息从2009年10月10日起计算至借款偿还完毕之日止；2、被告乔某某负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告王某某于2009年10月10日向原告高某某借款30000元，约定利息3分（即月利率30‰），期限3个月，由乔某某担保。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告乔某某辩称，王某某贷款、乔某某担保均属事实，借据也没有问题，希望借款人尽快还款。
被告乔某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人王某某和担保人乔某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告乔某某对此证据的真实性及证明目的均无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2009年10月10日，被告王某某向原告高某某贷款30000元，并当场写下借据一支，约定月利率30‰，借款期限3个月，乔某某为担保人。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告高某某与被告王某某写有书面贷款条据，被告乔某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分不予支持。被告乔某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告王某某偿还借款以及担保人乔某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。利息之合法部分依法应予以保护。被告王某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款30000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2009年10月10日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告乔某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋子波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1211号
申请执行人张维民，男，1945年9月5日出生，北京市东城区外交部街**号院**号楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张维民与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初631号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张维民借款及利息共计244674元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张维民于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张维民未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张维民尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张维民发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执926号
被执行人罗付林，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第52号刑事判决，在执行被执行人罗付林罚金一案中查明，被执行人罗付林暂无财产可供执行，下落不明，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第136号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王洪柱，男，1983年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年8月11日突泉县公安局对其上网追逃，同年8月22日被绥中县公安局抓获并羁押，同年8月25日被突泉县公安局刑事拘留，同年9月26日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人王景凤，内蒙古方博律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王洪柱犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院检察员陆焕君、被告人王洪柱及其辩护人王景凤到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人王洪柱借用他人身份证，在银行办理5张信用卡并透支48730元，被告人以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗，数额较大，应依法追究其信用卡诈骗罪的刑事责任。
被告人王洪柱自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人王洪柱所犯罪行社会危害性较小，且本人自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人王洪柱通过他人借用突泉镇居民杨某某、张某某、胡某某、胡某、张某甲五人的身份证，并在五人不知情的情况下，编造五人是突泉县乌兰牧骑职工，私刻突泉县乌兰牧骑公章，以企业团办的形式在中国邮政储蓄银行兴安盟分行兴安路分行办理了5张信用卡。2013年9月，被告人王洪柱用5张信用卡通过刷卡套现、预�现金方式共骗得现金48790元，并挥霍一空。
认定上述事实的证据如下：
书证
信用卡申请表及信息表
中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信息表证实，被告人王洪柱用杨某某、张某某、胡某某、胡某、张某甲五人的身份证，编造五人是突泉县乌兰牧骑职工，以企业团办的形式在中国邮政储蓄银行兴安盟分行兴安路分行申请办理5张信用卡。
（二）信用卡交易流水
中国邮政储蓄银行信用卡交易流水证实，被告人王洪柱用骗领的杨某某、张某某、胡某某、胡某、张某甲名下五张信用卡，通过刷卡套现、预借现金方式共计骗得现金48790元。
（三）提取笔录
（四）绥中县公安局治安大队抓捕经过
证人证言
（一）证人靳某的证言证实，靳某系中国邮政储蓄银行兴安盟分行兴安路分行工作人员，2013年8月，被告人王洪柱来到银行用杨某某、张某某、胡某某、胡某、张某甲五人的身份证，以突泉县乌兰牧骑企业团办的形式在中国邮政储蓄银行兴安盟分行兴安路分行申请办理5张信用卡，本金共5万元。2013年9月，这5张信用卡透支后未能归还本金和利息。
（二）证人杨某某、张某某、胡某、张某甲、胡某某的证言证实，胡军借用同乡居民杨某某、张某某、胡某、张某甲的身份证，并偷拿其父亲胡某某的身份证，交给被告人王洪柱后，在几人不知情的情况下，由被告人王洪柱申领了信用卡。
（三）证人董某某、史某某的证言证实，被告人王洪柱向邮政储蓄银行申请办理信用卡时，所填写的团办企业员工信息表上杨某某、张某某、胡某、张某甲、胡某某五人不是突泉县乌兰牧骑员工，且表上所加盖公章也不是突泉县乌兰牧骑的公章。
（四）证人翁某某的证言�实，2013年9月，被告人王洪柱使用骗领的信用卡在突泉镇某金店用POS机多次刷卡套取现金。
（五）证人陈某的证言证实，2013年9月，被告人王洪柱使用骗领的信用卡在突泉镇某大卖场用POS机多次刷卡套取现金。
三、被告人供述
四、主体身份证明
本院认为，被告人王洪柱以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人王洪柱能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王洪柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1500号
原告赵力蕴，男，1974年8月23日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人李忠明，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花百盛商业有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街289号。
法定代表人钟珊珊，职务经理。
本院在审理原告赵力蕴诉被告攀枝花百盛商业有限公司合同纠纷一案中，因原告于2016年5月26日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予赵力蕴撤回起诉。
本案受理费1764元，由原告赵力蕴负担。
审判员 何建明
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 智
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4388号
原告：高宜耀，男，1958年2月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被告：林宇翔，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。
被告：福州威富经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：林宇翔，董事长。
委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。
被告：黄葵，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈清群，福建国富律师事务所律师。
原告高宜耀与被告林宇翔、福州威富经贸有限公司（以下称“威富公司”）、黄葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宜耀及其委托诉讼代理人卢增禄，被告的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宜耀向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告偿还借款90万元，并向原告支付利息（按月利率2%计算从2015年7月21日起至实际还清全部借款本金和利息之日止）。事实和理由：原告与被告林宇翔系好友。被告威富公司系被告林宇翔独资设立的贸易公司。2013年10月18日，被告林宇翔以被告威富公司的法定代表人身份向原告融资借款90万元用于威富公司生产经营，借款期限一年，月利率2%。同日原告通过银行转账方式支付借款。2014年10月18日还款期限届满，被告林宇翔在结清利息后要求续借一年。原告同意后，被告林宇翔再次出具借条。2015年10月20日借款到期，原告多次向被告林宇翔、威富公司催讨，其均以各种理由推脱。被告黄葵作为被告林宇翔配偶应当承担连带还款责任。
被告林宇翔、福州威富经贸有限公司、黄葵辩称：不存在本案借款事实。原告2013年10月18日转账给其的90万元系对被告威富公司的投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明事实如下：
1、原告与被告林宇翔间的借贷事实，有被告林宇翔出具的借条及转账凭证为证，本院予以认定。三被告辩称不存在本案借款，但申请鉴定后又撤回，本院不予采信；
2、对于原告转账的90万元，三被告认为系对被告威富公司的投资款，故可以确认该款项用于被告威富公司的经营。
综上，本院查明：被告林宇翔与被告黄葵系夫妻关系。2013年10月18日，被告林宇翔向原告借款90万元，用于被告威富公司经营。同日，原告转账支付了前述借款。2013年10月20日，被告林宇翔向原告出具借条确认借款90万元，并约定还款时间2014年10月20日，月利率2%。借款到期后，被告于2014年10月20日再次出具借条续借一年，还款日期至2015年10月20日，月利率2%。后被告林宇翔仅支付至2015年6月止的利息，原告遂诉至本院。
审理中，三被告曾向本院申请对2014年10月20日的借条的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告林宇翔应当依约还本付息。现被告林宇翔逾期还款，应当承担违约责任支付逾期利息。借款用于被告威富公司经营，故被告威富公司应当对被告林宇翔的债务承担连带还款责任。被告黄葵与被告林宇翔系夫妻关系，故其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林宇翔、黄葵应于本判决生效之日起十日内偿还原告高宜耀90万元，并以90万元为基数按月利率2%计算支付原告高宜耀自2015年7月21日起至被告林宇翔、福州威富经贸有限公司、黄葵实际还款之日止的利息；
二、被告福州威富经贸有限公司对被告林宇翔上述债务承担连带还款责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13352元，财产保全费5000元，由被告林宇翔、福州威富经贸有限公司、黄葵负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 陈守和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4388号
原告黄立新，住南安市。
委托代理人洪劲曙、傅育纯。
被告泉州市仁顺商品混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王玉仁，该公司执行董事。
原告黄立新与被告泉州市仁顺商品混凝土有限公司（以下简称仁顺混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄立新的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告仁顺混凝土公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立新诉称，被告向原告购买水泥，双方于2014年10月31日进行对账，被告共结欠原告货款人民币308171.9元。该欠款经原告催讨未果，现原告请求判令被告立即支付货款人民币308171.9元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告仁顺混凝土公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告仁顺混凝土公司因需向原告黄立新购买水泥，双方于2014年10月31日进行对账，被告确认截止至2014年10月31日尚欠原告货款人民币308171.9元。对账后被告未能及时付清货款，原告于2015年5月14日诉至本院向被告主张权利。上述事实有原告陈述，及《对账单》为凭，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反相关法律法规的禁止性规定，合法、有效，依法予以保护。被告在《对账单》上加盖被告公司财务专用章表明了被告收到货物及对未付货款的确认，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，故被告尚欠原告货款人民币308171.9元，事实清楚，有《对账单》为据，足以认定，予以确认。对原告请求判令被告支付货款人民币308171.9元，予以支持。原、被告没有约定付款期限，原告也未能提供相应证据证明其何时向被告催讨欠款，但自原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市仁顺商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄立新货款人民币308171.9元，并支付逾期付款利息（自2015年5月14日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，因适用简易程序减半收取2961.5元，由被告泉州市仁顺商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年六月十九日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4388号原告:高宜耀，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被告:林某，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人:陈清群，福建国富律师事务所律师。被告：福州威富经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。组织机构代码：73359421-3。法定代理人：林某，董事长。委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。被告：黄葵，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人陈清群，福建国富律师事务所律师。原告高宜耀与被告林某、福州威富经贸有限公司（以下称“威富公司”）、黄葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宜耀及其委托诉讼代理人卢增禄，被告的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宜耀向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告偿还借款90万元，并向原告支付利息（按月利率2%计算从2015年7月21日起至实际还清全部借款本金和利息之日止）。事实和理由：原告与被告林某系好友。被告威富公司系被告林某独资设立的贸易公司。2013年10月18日，被告林某以被告威富公司的法定代表人身份向原告融资借款90万元用于威富公司生产经营，借款期限一年，月利率2%。同日原告通过银行转账方式支付借款。2014年10月18日还款期限届满，被告林某在结清利息后要求续借一年。原告同意后，被告林某再次出具借条。2015年10月20日借款到期，原告多次向被告林某、威富公司催讨，其均以各种理由推脱。被告黄葵作为被告林某配偶应当承担连带还款责任。被告林某、福州威富经贸有限公司、黄葵辩称：不存在本案借款事实。原告2013年10月18日转账给其的90万元系对被告威富公司的投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明事实如下：1、原告与被告林某间的借贷事实，有被告林某出具的借条及转账凭证为证，本院予以认定。三被告辩称不存在本案借款，但申请鉴定后又撤回，本院不予采信；2、对于原告转账的90万元，三被告认为系对被告威富公司的投资款，故可以确认该款项用于被告威富公司的经营。综上，本院查明：被告林某与被告黄葵系夫妻关系。2013年10月18日，被告林某向原告借款90万元，用于被告威富公司经营。同日，原告转账支付了前述借款。2013年10月20日，被告林某向原告出具借条确认借款90万元，并约定还款时间2014年10月20日，月利率2%。借款到期后，被告于2014年10月20日再次出具借条续借一年，还款日期至2015年10月20日，月利率2%。后被告林某仅支付至2015年6月止的利息，原告遂诉至本院。审理中，三被告曾向本院申请对2014年10月20日的借条的真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，合法借贷受法律保护，被告林某应当依约还本付息。现被告林某逾期还款，应当承担违约责任支付逾期利息。借款用于被告威富公司经营，故被告威富公司应当对被告林某的债务承担连带还款责任。被告黄葵与被告林某系夫妻关系，故其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告林某、黄葵应于本判决生效之日起十日内偿还原告高宜耀90万元，并以90万元为基数按月利率2%计算支付原告高宜耀自2015年7月21日起至被告林某、福州威富经贸有限公司、黄葵实际还款之日止的利息；二、被告福州威富经贸有限公司对被告林某上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元，财产保全费5000元，由被告林某、福州威富经贸有限公司、黄葵负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈若林人民陪审员  严日成人民陪审员  陈守和二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈玉辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2375号
原告：刘飞，男，汉族，生于1989年5月4日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
原告刘飞与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员芮发勤适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞委托代理人白仕双、被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证规定，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登违约金10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月11日原告出具了授权委托书及婚姻状况说明，政府机关登记受理时间2014年2月26日。
案经审理查明：2011年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：29118号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢1单元3楼1号商品住房一套，面积94.51平方米，总房价359272元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。2013年5月11日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年2月26受理。2014年3月7日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢1单元3楼1号，建筑面积为97.22平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况说明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持；其办理产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月11日向被告出具委托书、婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年2月26日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年6月30日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记、但其逾期241天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买受人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金8658.46元（359272元×0.1‰×241天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘飞违约金8658.46元；
二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 芮发勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 蓉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00733号
原告：马某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，1982年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告马某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员章英特适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张欣，被告汪某甲及其委托代理人梅玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子汪某乙。原、被告婚前无坚实的感情基础，婚后生活也不和谐，经常吵架。原告在浙江温州长期工作生活，而被告则长期在老家太湖县生活，双方已实际分居超过两年。原、被告虽多次沟通，但彼此分歧太大。感情已破裂，无法弥合，双方已无共同生活意向，故原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生子汪某乙随原告生活，被告承担抚养费用每月129.13元。
马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
证据一、原告身份证及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、原、被告婚生子汪某乙出生医学证明，证明原、被告婚生子汪某乙出生情况；
证据四、2013年安庆市国民经济和社会发展统计公报，证明平均收入情况，参考计算抚养费。
汪某甲辩称：原告所说的相识、结婚、生子的过程属实，但是原告所说的长期分居情况不属实。因为原、被告婚生子汪某乙身体不好，原告在外打工，被告在家带养小孩，根本不是所谓因感情不和而导致的分居。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
汪某甲针为支持其抗辩理由，提交以下证据予以证实：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子汪某乙系非农户口，且今年才3岁，需要抚养15年的事实；
证据四、罗溪村村委会的证明，证明原、被告婚生子汪某乙从出生到现在一直随被告生活的事实；
证据五、太湖县孕产妇新生儿保健手册及永嘉同安医院门诊病历，证明被告的血型为b型rh阴性血型，属罕见血型，俗称熊猫血的事实；
证据六、汪某乙的门诊病历，证明原、被告所生子汪某乙从小身体差的事实。
经庭审举证、质证，原、被告发表质证意见如下：被告对原告的提交的四份证据中一、二、三组无异议，对第四组证据，被告认为与本案无关联性。原告对被告提交的六份证据中一、二、三无异议，对第四组证据有异议，认为罗溪村村委会的证明为单位证明，需要公章和负责人签名，该证明没有村委会主任签字，所以对其合法性不认可。对证据五、六的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。
根据庭审中当事人的陈述及发表的质证意见，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告所提交的一、二、三证据是原、被告及婚生子的身份证明以及原、被告系合法夫妻关系的证明，客观真实，本院予以认定，原告提交的证据四为网站摘录内容，未注明出处，且没有出具该公报单位的确认，本院不予认定。被告所提交的证据一、二、三是原、被告及婚生子的身份证明以及原、被告系合法夫妻关系的证明，客观真实，本院予以认定，证据四为被告户籍地村委会所出的关于原、被告婚生子汪某乙生活情况，村委会作为基层群众组织，对于本村居民生活情况的说明是其职权范围内工作，能够达到被告的证明目的，本院对该证明予以认定。证据五、六为被告及婚生子汪某乙的门诊病历，对其真实性、合法性原告均无异议，且能够证实被告及婚生子汪某乙的身体情况，对本案的子女抚养有一定证明目的，本院予以认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在太湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子汪某乙，汪某乙一直随被告及被告父母生活。汪某乙从小体弱多病，多次住院。原、被告结婚后，原告在浙江省温州市打工，被告在娘家带养汪某乙。因原、被告聚少离多，婚姻出现裂隙，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子汪某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告从登记结婚、生子到起诉至法院，已经共同生活三年之久，夫妻间已建立起一定的夫妻感情。婚后，原告在外地打工，被告在娘家带养婚生子汪某乙，这种夫妻模式在我国现今比较常见，不能简单的认定为夫妻因感情不和而分居。庭审中，原告没有提出确切的证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，而从被告提交的证据中可以看到原、被告婚生子汪某乙年龄较小，且体弱多病，需要父母的关爱。被告在庭审中表示愿意继续同原告生活，说明原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。为维持婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应互相理解、互相体谅、互相包容，各自尽自己最大的努力共同将家庭建设好。因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 章英特
二〇一四年八月十四日
书记员 李 洋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第374号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋勇，男，1979年12月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人分别于2006年2月22日、2008年12月30日向申请人借款人民币30，000元、28，000元，约定借期均为1年，月利率分别为8.85‰、10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息，为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币110，762.18元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币110，762.18元。
支付令申请费人民币838元，由被申请人宋勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00409号
原告：泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道西桥村。
法定代表人：王宝喜，该村民委员会主任。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：葛来平。
被告：谢小芳。
原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会与被告葛爱平、葛来平、谢小芳民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。审理中，因无法向被告直接或以法律规定的其他方式送达，本院于2015年4月28日向被告公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。原告向本院申请撤回对葛爱平的起诉，本院经审查裁定予以准许。依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会的委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告葛来平、谢小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛来平承租原告房屋期间拖欠原告房屋租金并向原告借款，2013年1月17日原告与被告葛来平进行了结账，截止2009年12月31日葛来平共欠原告房屋租金、借款及利息合计30万元，被告承诺分两次还清，于2014年12月30日前给付15万元，余款15万元于2015年12月30日前结清，同时约定对欠款的利息按照年利率5%计算，起算时间为2010年1月1日，如被告葛来平有一期不按期足额还款，原告有权要求被告一次性偿还欠款本息。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还所欠原告30万元并支付利息（按照年利率5%，起算时间为2010年1月1日）。
原告为证明其主张，向本院提交2013年1月17日还款协议及2013年1月18日原告与葛来平关于1月17日还款协议至姜堰公证处进行公证的公证书，另外还向本院提交了两被告夫妻关系的相关证明材料。
被告葛来平、谢小芳未答辩亦未举证。
由于两被告未到庭，视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了核查，依法确认原告证据的证明力，并根据上述证据确认如下案件事实：
2013年1月17日原告与被告葛来平签订还款协议一份，约定：双方于2012年7月21日结账，截止2009年12月31日被告葛来平共欠原告房屋租金、借款及借款利息人民币30万元，由被告葛来平于2014年12月30日给付原告15万元，余款15万元及利息于2015年12月30日前结清，欠款利息按年利率5%，自2010年1月1日起算，如被告葛来平有一期未按期还款，原告有权要求其一次性给付全部欠款余额及利息，等。该还款协议签订后被告葛来平未按约还款。
另查明：两被告于2012年5月11日登记结婚，2014年12月31日登记离婚。
本院认为：原告与被告葛来平之间发生房屋租赁及民间借贷的法律关系，双方在上述合同履行期间于2013年1月17日签订还款协议，且该还款协议经公证机关进行了公证，故原、被告间房屋租赁合同、民间借贷合同及还款协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。还款协议签订后，被告葛来平未按约还款，其已构成违约，故原告要求被告葛来平一次性给付全部欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告登记结婚时间为2012年5月11日，本案所涉欠款发生在2009年12月31日之前，原告没有证据证明该婚前债务转换为婚后共同债务，故原告要求被告谢小芳与被告葛来平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛来平于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会支付30万元，同时支付利息（自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止按照本金30万元、年利率5%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告葛来平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告葛来平负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告葛来平向其直接支付，本院不再退还，被告葛来平于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张树春
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01485号
上诉人（原审被告）：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人：李婷婷，该公司总经理。
委托代理人：刘彩环、朱远超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）武汉欧正雅装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路419号。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托代理人：刘金发，湖北山河律师事务所律师。
上诉人武汉宏博投资有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉宏博投资有限公司以服从原审判决为由，于2016年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉宏博投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉宏博投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费7149元，由武汉宏博投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年一月十四日
书记员 于 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初229号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张明敏，女，1985年10月8日生，居民身份证XXXXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省XXXX，住贵阳市XXXX。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪由贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张明敏犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人张明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人张明敏驾驶贵AXX**号小型轿车行驶至云潭南路职业教育学院门口路段与横过道路未走人行过街设施的被害人舒某某相碰撞，发生事故后，张明敏未设置警示标志，而是驾驶贵AXX**号小型轿车驶离现场20分钟后才返回事故现场，致使与之同方向由罗某某驾驶的贵AXX**号小型轿车、杨某驾驶的贵AXX**（临)号小型轿车因避让不及又与行人舒某某相碾压，造成舒某某当场死亡的交通事故。
经筑公交认字【2015】第5201159201500084号道路交通事故认定书认定，被告人张明敏负此次事故主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人张明敏的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人张明敏对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明：2015年10月9日22时许，被告人张明敏驾驶贵AXX**号小型轿车行驶至云潭南路职业教育学院门口路段与横过道路未走人行过街设施的被害人舒某某相碰撞，发生事故后，张明敏未设置警示标志，而是驾车驶离现场，20分钟后其返回事故现场。致使与之同方向由罗某某驾驶的贵AXX**号小型轿车、杨某驾驶的贵AXX**（临)号小型轿车因避让不及又与行人舒某某相碾压，造成舒某某当场死亡的交通事故。
经筑公交认字【2015】第5201159201500084号道路交通事故认定书认定，被告人张明敏负此次事故主要责任。
证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、被告人机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、收条、交通事故谅解书、交通事故协议书、道路交通事故处理工作记录、现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹勘查记录、证人吴某某、罗某某、杨某证言、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字【2015】338号交通事故尸体检验意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（痕迹）字【2015】033号物证检验意见书、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所新利源安全检测地方鉴定所【2015】痕鉴字第2010号、2011号、2012号司法鉴定意见书、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2015】病理鉴字第16号法医病理学司法鉴定意见书、【2015】法物鉴字第473号法医物证鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2015】第5201159201500084号道路交通事故认定书、被告人供述等佐证。足以认定
本院认为，被告人张明敏违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张明敏当庭表示认罪并已与受害人家属达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 张 建 湘
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艾鑫（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终723号
上诉人（一审原告）何天，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人胡建成（何天之父），1945年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人齐建明，主任。
上诉人何天因诉北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）强拆行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
何天向一审法院诉称：其居住的北京市丰台区莲花池西里5号院113号自建房（以下简称113号自建房）建成于《城市规划条例》颁布实施以前的六七十年代，属于历史遗留问题。该自建房为合法建筑，其是具有户籍认定的合法居住人。太平桥街道办事处在没有任何授权，未提供强拆法律依据及相关证据，没有经过法定程序，未事先告知、公示的情况下，于2006年3月4日趁其不在强拆了该房屋，事后也未制定、送达告知书，剥夺了其应当享有的复议等法定权利。请求法院确认太平桥街道办事处2006年3月4日强拆其正在居住的113号自建房违法，诉讼费由太平桥街道办事处承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的为生效裁判所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。经查，2015年2月11日，胡建成向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认2006年3月4日太平桥街道办事处强行拆除113号自建房违法。一审法院以（2015）丰行初字第90号《行政裁定书》认定胡建成超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。胡建成提起上诉。北京市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。据此，关于太平桥街道办事处拆除113号自建房的行为已为生效裁定所羁束，何天现针对该行为提起本诉讼，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回何天的起诉。
何天不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其为行政行为的直接受害人，并未参与、亦未被追加参与胡建成先前诉讼等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，何天请求法院“确认太平桥街道办事处2006年3月4日强拆其正在居住的113号自建房违法”。经审查，上诉人何天的委托代理人胡建成以同一事实、同一理由于2015年2月11日向一审法院提起行政诉讼，后一审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回胡建成的起诉，胡建成不服提起上诉，本院审理后维持了一审法院驳回胡建成起诉的裁定，上述裁定已经发生法律效力。故何天所诉关于太平桥街道办事处拆除113号自建房的行为已为生效裁定所羁束，何天现针对该行为提起本诉讼，不符合法定受理条件，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回何天的起诉并无不当，应予维持。何天的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3458号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年7月11日出生，汉族，住德惠市大房身镇。
被告：高尚，女，1988年1月14日出生，汉族，住德惠市大房身镇。
被告：李遵龙，男，1966年11月6日出生，汉族，住德惠市大房身镇。
被告：王永芬，女，1963年10月2日出生，汉族，住德惠市大房身镇。
四被告委托代理人：马燕峰，北京东易(长春)律师事务所律师。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家董、四被告委托代理人马燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李帅给付原告代偿本金200000（人民币，下同）元及违约金（以20万元为基数，自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院依法判令被告高尚、李遵龙、王永芬对上述所有款项承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告李帅向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款20万元，并与其签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》被告以其所有的房屋提供担保，并与原告签订了反担保协议，协议约定若双方发生争议由南关区人民法院管辖。现借款期限届满、被告未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任为被告代为偿还20万元，原告经多次催要，被告未给付。
被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬辩称：对原告起诉的事实无异议，本案涉案房屋属于城镇土地所建房屋，依据物权法规定应办理抵押登记，因原告没有办理抵押登记，抵押权未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月13日被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，贷款金额200000元，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，借款利率为基准利率上浮39.04%，长春农村商业银行股份有限公司经开支行将200000元转给李帅。同日原告与被告李帅、长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，原告为被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》提供连带责任保证。同日原告与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬签订了《反担保抵押合同》，被告高尚、李遵龙、王永芬为李帅此次贷款向原告提供连带责任保证。被告李遵龙以其名下的坐落于德惠市大房申街道建筑面积127.5平方米（房屋所有权证：吉房权德身字第87550008444）提供抵押担保。合同约定资金占用费为日千分之一。贷款到期后被告李帅未还款，2017年4月21日中东担保公司代被告李帅还给长春农村商业银行股份有限公司经开支行200000元。
本院认为，2015年4月13日被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”个人经营借款合同》、原告与被告李帅、长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、原告与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬签订的《反担保抵押合同》合法有效，原告为被告李帅此笔借款提供连带责任保证。被告高尚、李遵龙、王永芬为李帅此次贷款向原告提供连带责任保证。2017年4月21日中东担保公司代被告李帅还给长春农村商业银行股份有限公司经开支行200000元。原告请求被告李帅给付原告代偿本金200000元及违约金（以20万元为基数，自2017年4月21日至给付之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，应予支持。原告请求被告高尚、李遵龙、王永芬对上述所有款项承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款200000元；
二、被告李帅于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司违约金（以200000元为基数，自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告高尚、李遵龙、王永芬对被告李帅上述给付款额承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3458号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年7月11日出生，汉族，住德惠市大房身镇。被告：高尚，女，1988年1月14日出生，汉族，住德惠市大房身镇。被告：李遵龙，男，1966年11月6日出生，汉族，住德惠市大房身镇。被告：王永芬，女，1963年10月2日出生，汉族，住德惠市大房身镇。四被告委托代理人：马燕峰，北京东易(长春)律师事务所律师。原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家董、四被告委托代理人马燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李帅给付原告代偿本金200000（人民币，下同）元及违约金（以20万元为基数，自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院依法判令被告高尚、李遵龙、王永芬对上述所有款项承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告李帅向长春农村商业银行股份有限公司经开支行借款20万元，并与其签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》由原告提供连带责任保证担保，且原告与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》被告以其所有的房屋提供担保，并与原告签订了反担保协议，协议约定若双方发生争议由南关区人民法院管辖。现借款期限届满、被告未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任为被告代为偿还20万元，原告经多次催要，被告未给付。被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬辩称：对原告起诉的事实无异议，本案涉案房屋属于城镇土地所建房屋，依据物权法规定应办理抵押登记，因原告没有办理抵押登记，抵押权未生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月13日被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，贷款金额200000元，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，借款利率为基准利率上浮39.04%，长春农村商业银行股份有限公司经开支行将200000元转给李帅。同日原告与被告李帅、长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，原告为被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》提供连带责任保证。同日原告与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬签订了《反担保抵押合同》，被告高尚、李遵龙、王永芬为李帅此次贷款向原告提供连带责任保证。被告李遵龙以其名下的坐落于德惠市大房申街道建筑面积127.5平方米（房屋所有权证：吉房权德身字第87550008444）提供抵押担保。合同约定资金占用费为日千分之一。贷款到期后被告李帅未还款，2017年4月21日中东担保公司代被告李帅还给长春农村商业银行股份有限公司经开支行200000元。本院认为，2015年4月13日被告李帅与长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”个人经营借款合同》、原告与被告李帅、长春农村商业银行股份有限公司经开支行签订的《“贷捷利”担保贷款保证合同》、原告与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬签订的《反担保抵押合同》合法有效，原告为被告李帅此笔借款提供连带责任保证。被告高尚、李遵龙、王永芬为李帅此次贷款向原告提供连带责任保证。2017年4月21日中东担保公司代被告李帅还给长春农村商业银行股份有限公司经开支行200000元。原告请求被告李帅给付原告代偿本金200000元及违约金（以20万元为基数，自2017年4月21日至给付之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，应予支持。原告请求被告高尚、李遵龙、王永芬对上述所有款项承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款200000元；二、被告李帅于本判决生效后立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司违约金（以200000元为基数，自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告高尚、李遵龙、王永芬对被告李帅上述给付款额承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李帅、高尚、李遵龙、王永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年五月十日书 记 员  杨相力—1—
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05289号
原告：罗秀丽，女，1975年8月21日出生,汉族，经商，住河南省永城市。
委托代理人：王立忠、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：李积勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告罗秀丽为与被告李积勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗秀丽的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李积勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀丽诉称，原、被告有业务往来。2014年10月31日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款人民币61683元。同日，被告出具了欠条一份，载明“李积勇共欠罗秀丽货款61683元”等字样。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付货款61683元并赔偿利息损失（利息从2014年10月31日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。
被告李积勇未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款61683元的事实；
2、通话录音及文字整理资料各一份，证明被告经常居住地在义乌的事实。
本院认证认为，证据1为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。本院对证据2的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告之间有辅料买卖业务往来。2014年10月31日，原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告2013年10月、11月的货款共计61683元。此后，被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约交付了货物，被告应当按照约定的数额支付原告货款。即使被告在录音中陈述的其与案外人“陈历容”系合伙关系是事实，合伙人对合伙债务也应承担连带责任，原告可以要求合伙人中的任一人承担全部的债务。故对于原告要求被告支付货款61683元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月31日赔偿利息损失，无事实及法律依据，本院仅支持从起诉之日起开始计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李积勇于本判决生效后十日内支付原告罗秀丽货款61683元，并从2016年3月31日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行日止；
二、驳回原告罗秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，公告费560元，均由被告李积勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年九月六日
书 记 员 骆健雄
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初243号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年8月18日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月1日被卫辉市公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人张某某驾驶豫Ｇ×××××白色长城牌小型普通客车，从边段庄村沿比干大道行驶至卫辉市健康路娃娃胡同附近时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇定量检测为126.56mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场方位示意图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 贾兆雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初461号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，1972年4月29日出生。2017年5月17日因本案被取保候审。
被告人石某某，男，1988年10月13日出生。2017年5月17日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人葛某、石某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日20时许，被告人葛某、石某某至南京市六合区马汊河葛新桥北3公里处水域，使用电捕鱼工具非法捕捞长江常见水产品餐鱼85条（共重1.16千克）。当日被告人葛某、石某某被公安机关当场查获，归案后二人均如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人葛某、石某某罚金四千元以下。
被告人葛某、石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某、石某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
被告人石某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 简文欣
见习书记员 林丹萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1439号
原告：王强。
被告：任巍，现住白城市。
被告：吴江，现住白城市。
本院在审理原告王强诉被告任巍、吴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费775元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一六年八月一日
书记员 王曹阳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1102号
申请执行人周某，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印某某，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周某与被告印某某探望权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人配合其行使探望权。本院于2016年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中，被执行人认为考虑到孩子的生活状况，其只同意申请人在法院里进行探视。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。本院认为，申请人作为孩子的父亲，在离婚后仍然有探视孩子的权利，故被执行人理应按照判决协助其进行探视。但被执行人作为孩子的监护人，对孩子的生活状况较为了解，故请求只在法院里进行探视情有可原。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。故本案短期内无法执行，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00301号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）鄂青山民二初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金288，212.24元，并赔偿该行利息损失98，689.56元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年11月23日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年11月24日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费6，704元，执行费5，840元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币399，445.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00290号
原告马某某，女，汉族，成年，襄汾县人。
被告韩某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2005年农历3月12日举行结婚仪式，并同居生活，2013年2月20日办理结婚登记。2005年11月9日生一女韩某，现就读于古城镇某小学四年级。共同生活期间，双方聚少离多，没有共同语言，于2014年分居至今，夫妻感情确已破裂。陪嫁物品有衣柜、饮水机、被褥、桌子等；共同财产有组装电脑一台，太阳能一台。请求法院判令：一、准许我与被告离婚；二、婚生女韩某随我共同生活，被告负担抚养费；三、陪嫁物品归我所有，共同财产依法分割；四、被告承担本案的诉讼费。
原告马某某为支持自己的主张提供结婚审查登记表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告韩某某未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提交的夫妻关系证明，系国家机关依职权出具的书证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年农历3月12日举行结婚仪式，并同居生活，2013年2月20日办理结婚登记。2005年11月9日生一女韩某。
开庭审理中，原告当庭陈述，双方婚初夫妻感情尚可，自孩子出生两周后常因生活琐事发生争执分居生活两年左右，2012年经家人劝说，考虑到孩子的健康成长，双方和好，并于2013年2月20日办理结婚登记。2014年正月，双方因生活琐事再次发生争执分居生活至今。夫妻共同财产南骏货车一辆、组装电脑一台、太阳能一台、自行车一辆，上述物品现存被告处。无共同债权债务。放弃个人财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，2005年农历3月12日举行婚礼同居生活，婚后虽因生活琐事发生争执、分居生活，但经家人劝说，于2013年2月20日办理结婚登记，可以证明婚后双方已建立了一定的夫妻感情。第二，夫妻共同生活期间，发生纠纷在所难免，但双方多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，正确对待和处理婚姻生活及家庭矛盾，多加交流沟通，努力改善夫妻关系，确有和好的可能。第三，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，未提供确实充分的证据证明相应事实。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年五月六日
书记员 贾 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1919号
原告：杨某某，女，1990年4月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年9月9日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告杨某某负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕振兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8819号
原告王××。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告严一×。
王××与严一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员冯洁适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉陈，原告于2005年1月经人介绍与被告认识，于2005年6月18日到塘沽民政局领取结婚证。2006年9月24日生下儿子严二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭又极其不负责任，自孩子出生，被告从未管过，回到家中就酗酒，照料儿子都是原告一个人独立承受。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告分屋而睡已经两年多了，双方感情确已破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分屋多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2.依法承担3万元债务及利息；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份、户口本原件一份，证明双方存在夫妻关系；
证据二，孩子的出生证明原件一份，证明双方有婚生子；
证据三，借条原件一张，证明有债务存在；
证据四，2015年9月16日的夫妻谈话录音一份，证明双方的感情已经破裂。
被告严一×辩称，不同意离婚，原、被告之间还没有到离婚的地步，夫妻感情没有破裂。对于原告诉状中陈述的被告酗酒，被告不认可。被告是喝酒，但不是酗酒，也没有酒后家暴。被告上班回家晚，没有时间管理孩子，多是孩子的母亲照顾。孩子小的时候、幼儿园时期，主要是被告接送孩子。对于原告提出的结婚时间和生育孩子的时间被告认可。原、被告之间的矛盾就在于一些家庭琐事。对于原告要求被告承担3万元债务，是原、被告借钱买新出租车的钱，经过陆续返还，现只剩下1万元的债务了。
被告针对其答辩提交如下证据：
证据一、房屋抵押借款合同原件一份，商品房买房合同原件一份，购车的协议收条原件一份共4张，证实房子和车子是被告的财产；
证据二、结婚证原件一份，证实原、被告之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，2005年6月18日登记结婚，2006年9月24日生育一子严二×。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼，经法院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚且育有一子，双方从相识、恋爱到结婚有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生一些矛盾，但尚未发现原则性问题，双方不应因此产生隔阂，应加强沟通交流，以便更好地建立夫妻感情。夫妻以感情为纽带，只要双方多做自我调整，相互体谅、相互理解，共同为搞好家庭关系作出努力，原、被告的关系是可以改善的。现原告的离婚理由，尚不构成法定的离婚要件，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求，不准许离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月二日
书记员 万宏伟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第171号
原告：胡志力，男，汉族，1965年3月22日出生，住始兴县太平镇。
被告：刘龙南，男，汉族，1969年4月1日出生，住始兴县太平镇。
原告胡志力诉被告刘龙南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告胡志力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志力诉称：被告在2014年1月9日向原告借款2万元，并口头约定借款利息为年息10%。借款后，被告也写了借条给原告，借条上写明还款期限为2014年3月10日前还清。逾期后，被告未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元并支付利息600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志力对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款的事实。
被告刘龙南收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告胡志力提交的证据经开庭示证，被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年1月9日被告刘龙南以支付装修工人工钱为由向原告胡志力借款20000元，并写下借条交原告收执。借条注明“今借胡志力现金人民币贰万元整（￥20000元）限在2014年3月10日前还清。”逾期后，原告经向被告催还借款未果诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘龙南以支付装修工人工钱为由向原告借款人民币20000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告诉请被告偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息600元的问题。原、被告发生借贷关系时双方虽约定了履行期限，但未约定利息的计付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院确认被告从借款逾期之次日起，即从2014年3月11日起按银行同期贷款利率计付利息。原告诉称双方于借款时口头约定借款利息为年息10%，但却没有提交其他证据佐证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告对其主张未提交证据予以证实，因此，对原告要求支付600元利息的请求，本院不予支持。
被告刘龙南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘龙南欠原告胡志力借款人民币20000元，应于本判决生效之日起十日内付清给原告，并从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告胡志力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘龙南负担。此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十二日
书记员 徐友云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4650号
原告崔某某。
被告刘某某。
被告某公司。
法定代表人高某。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告冯璐于2016年6月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告崔某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告刘某某、某公司的起诉。
案件受理费2190元，退还原告崔某某。
（此页无正文）
审判员 王�琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 小 宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4499号
申请人：郑际斌，男，汉族，1970年8月8日生。
被申请人：郑丽蘋，女，汉族，1963年9月26日生。
申请人郑际斌诉被申请人郑丽蘋民间借贷纠纷一案，申请人郑际斌于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丽蘋名下位于昆明市小菜园XXX号新X幢X单元X层X-
X号的房屋进行保全。申请人郑际斌已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人郑际斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑丽蘋名下位于昆明市小菜园XXX号新X幢X单元X层X-X号的房屋（房产证号为XXXXXX**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
河北省�来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初671号
原告：王学文，男，1947年3月22日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：怀来县沙城镇五街村民委员会，住所地怀来县沙城镇地道桥南工业街西路。
法定代表人：文志强，沙城镇五街村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
王学文与怀来县沙城镇五街村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王学文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学文撤诉。
案件受理费1150元，由王�文负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年六月五日
书记员 刘晗瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44366号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人石某，女，汉族，生于1978年3月10日，陕西省横山县人，居民。
被执行人常某，男，汉族，生于1980年1月23日，陕西省横山县人，居民，系石某丈夫。
被执行人石某，男，汉族，生于1977年5月1日，陕西省横山县人，居民。
被执行人贺某某，女，汉族，生于1980年8月11日，陕西省横山县人，住址同上，居民，系石某之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人石某等四人金融借款合同纠纷一案，被执行人石某等四人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款借款本金155000元及利息（以年利率8.32%计算，从本判决生效之日起至款付清之日止），并偿还逾期利息11542.06元，负担案件受理费1810元，申请执行费3460元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人常某所有的位于横山县北大街西侧的房产（房产证号：横房权证横山字第0029**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审1号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人黄克翔，贵港市国土资源局覃塘分局局长。
委托代理人张少球，贵港市国土资源局覃塘分局地产服务站站长。
被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村。
主要负责人曾月娥，该小组组长。
申请执行人贵港市国土资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地行政征收一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人不履行贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》确定的义务向本院申请强制执行，并提交关于尽快领取征地补偿费的通知、贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》、《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》等相关证据。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月6日,经广西壮族自治区人民政府批准，由广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函﹝2014﹞517号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》，同意征收被执行人所有的位于覃塘林场林产品加工区的集体土地71.54亩。之后贵港市人民政府于2014年9月12日作出贵政通﹝2014﹞49号《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地的通告》，该通告公告后，申请执行人贵港市国土资源局经实地复核，于2014年11月4日作出贵国土资告92号《贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2015年1月4日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2015﹞3号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人的征收土地补偿安置方案。征收土地的相关补偿安置费已由贵港市覃塘区政府支付到贵港市覃塘区覃塘镇财政所“征收集体土地补偿款专户”，被执行人对被征土地中的4.812亩补偿安置费未领取。2016年5月17日，经申请执行人书面通知，被执行人被征收上述4.812亩土地的农户以补偿标准偏低为由，拒绝领取4.812亩被征土地的补偿安置费，不交出土地。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了贵国土资处告字﹝2016﹞10号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟决定责令被执行人清除批准征收土地上农作物及地上附着物，交出土地，并告知了被执行人在规定时限内有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到告知书后在规定的时限内未陈述、申辩，未提出听证申请。2016年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起5个工作日内自行清除已被批准征收的4.812亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵国土资责〔2016〕22号责令交出土地处理决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行。
另查明，被执行人被征收的4.812亩集体土地在自治区政府批复的亩数范围之内,土地使用权人为被执行人组农户邱海强等5兄弟，四至界址：东至贵港市覃塘林场二路，南与贵港市覃塘林场土地相邻，西与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组土地相邻，北至国道324线公路水沟。
本院认为，申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人贵港市国土资源局作出的贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年6月13日作出的贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 唐智敏
二〇一七年三月九日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审1号申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。法定代表人郭亮，该局局长。委托代理人黄克翔，贵港市国土资源局覃塘分局局长。委托代理人张少球，贵港市国土资源局覃塘分局地产服务站站长。被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组，住所地贵港市覃塘区覃塘镇六务村。主要负责人曾月娥，该小组组长。申请执行人贵港市国土资源局与被执行人贵港市覃塘区覃塘镇六务村第4村民小组土地行政征收一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人不履行贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》确定的义务向本院申请强制执行，并提交关于尽快领取征地补偿费的通知、贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》、《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》等相关证据。本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月6日,经广西壮族自治区人民政府批准，由广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函﹝2014﹞517号《广西壮族自治区国土资源厅关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地的批复》，同意征收被执行人所有的位于覃塘林场林产品加工区的集体土地71.54亩。之后贵港市人民政府于2014年9月12日作出贵政通﹝2014﹞49号《贵港市人民政府关于贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地的通告》，该通告公告后，申请执行人贵港市国土资源局经实地复核，于2014年11月4日作出贵国土资告92号《贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的公告》，并告知被执行人对上述方案有要求举行听证的权利，被执行人在规定期限内未提出听证申请。2015年1月4日，贵港市人民政府作出贵政函﹝2015﹞3号《贵港市人民政府关于同意实施贵港市覃塘区2013年第九批次镇建设用地征收集体土地和收回国有土地补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人的征收土地补偿安置方案。征收土地的相关补偿安置费已由贵港市覃塘区政府支付到贵港市覃塘区覃塘镇财政所“征收集体土地补偿款专户”，被执行人对被征土地中的4.812亩补偿安置费未领取。2016年5月17日，经申请执行人书面通知，被执行人被征收上述4.812亩土地的农户以补偿标准偏低为由，拒绝领取4.812亩被征土地的补偿安置费，不交出土地。2016年6月3日，申请执行人向被执行人送达了贵国土资处告字﹝2016﹞10号《行政处理事前告知书》，告知被执行人拟决定责令被执行人清除批准征收土地上农作物及地上附着物，交出土地，并告知了被执行人在规定时限内有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人收到告知书后在规定的时限内未陈述、申辩，未提出听证申请。2016年6月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《广西壮族自治区实施办法》第五十二条第二款规定，作出“责令被执行人自收到决定书之日起5个工作日内自行清除已被批准征收的4.812亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地的义务。逾期拒不交出土地的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行，费用由被执行人承担”的贵国土资责〔2016〕22号责令交出土地处理决定。被执行人在法定期限内既未履行行政决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和行政诉讼法》第九十七的规定，向本院申请强制执行。另查明，被执行人被征收的4.812亩集体土地在自治区政府批复的亩数范围之内,土地使用权人为被执行人组农户邱海强等5兄弟，四至界址：东至贵港市覃塘林场二路，南与贵港市覃塘林场土地相邻，西与贵港市覃塘区覃塘镇六务村第7村民小组土地相邻，北至国道324线公路水沟。本院认为，申请执行人具有作出责令交出被征收土地决定的法定职责，其在实施征收土地行政行为中已将征地机关批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、补偿安置方案等进行了公告，并送达了被执行人，同时补偿安置款已落实，且在作出责令交出被征收土地决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人作出行政决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人贵港市国土资源局作出的贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年6月13日作出的贵国土资责〔2016〕22号《贵港市国土资源局责令交出土地处理决定书》，由贵港市覃塘区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  杨 云审判员  唐智敏二〇一七年三月九日书记员  孙湘妮