wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1757号之一
申请执行人：林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人：林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林雅菽与被执行人林燕强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2016年11月12日向被执行人林燕强发出执行通知书，责令其履行上述法律文书的义务。被执行人林燕强于2016年11月12日向本院提交申请书一份，主张申请执行人林雅菽与其之间互负债务应当进行抵销，并提交（2016）闽0205执656号申请执行表、（2015）海民初字第1463号民事判决书、（2015）厦民终字第4044号民事判决书及法律文书生效证明各一份。
本院于2016年11月16日向福建省厦门市海沧区人民法院发出工作联系函一份，对福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1463号民事判决的执行情况进行核实。福建省厦门市海沧区人民法院于2017年3月29日向本院发出工作联系函一份，明确由福建省厦门市集美区人民法院就林燕强与林雅菽之间互负债务是否抵销进行审查后依法裁决。
经本院查明，福建省厦门市集美区人民法院于2015年9月6日受理原告林雅菽与被告林燕强民间借贷纠纷一案，并于2015年10月20日作出（2015）集民初字第2921号民事判决：一、被告林燕强于本判决生效之日起十日内偿还原告林雅菽借款本金人民币150000元及逾期利息（利息自2014年3月11日起按年利率6%计至判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告林雅菽的其他诉讼请求。被告林燕强不服上述判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）厦民终字第5033号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年4月19日生效后，申请执行人林雅菽于2016年10月18日向本院申请强制执行，被执行人林燕强至今仍未履行。
另查明，福建省厦门市海沧区人民法院受理原告林燕强与被告杨文革、林雅菽民间借贷纠纷一案后，于2015年8月14日作出（2015）海民初字第1463号民事判决：一、被告杨文革、林雅菽于本判决生效后十日内偿还原告林燕强欠款250000元并支付逾期还款利息（分段计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，以295000元为基数自2015年1月6日计至2015年2月15日；以275000元为基数自2015年2月16日计至2015年3月28日；以265000元为基数自2015年3月29日计至2015年4月22日；以255000元为基数自2015年4月23日计至2015年5月5日；以250000元为基数自2015年5月6日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告林燕强的其他诉讼请求。被告杨文革不服上述判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）厦民终字第4044号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年5月19日生效后，被执行人林燕强于2016年6月3日向福建省厦门市海沧区人民法院申请强制执行，申请执行人林雅菽及案外人杨文革至今均未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务和对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”申请执行人林雅菽与被执行人林燕强之间互负金钱债务，且均已经过人民法院生效判决确认，亦不属于法律规定或按照合同性质不得抵销的情形，故被执行人林燕强的主张符合法律规定，本院予以支持。关于双方之间债务抵销的时间及金额，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2921号民事判决书于2016年4月19日发生法律效力，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1463号民事判决书于2016年5月19日发生法律效力，考虑到公平原则并避免利息的重复发生，双方之间债务应自2016年5月19日起抵销为宜。截止至2016年5月19日，申请执行人林雅菽对被执行人林燕强享有的债权为借款本金150000元、逾期利息19450.82元（自2014年3月11日起按年利率6%计至2016年4月28日）、迟延履行金288.75元（自2016年4月29日按日万分之一点七五计至2016年5月19日），共计169739.57元。故，双方债务进行抵销后，被执行人林燕强对申请执行人林雅菽不再负有债务，申请执行人林雅菽仍应根据（2015）海民初字第1463号民事判决书向被执行人林燕强偿还借款本金80260.43元及逾期付款利息、迟延履行金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0211执1757号案件的执行；
二、解除对被执行人林燕强名下价值人民币153901元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1757号
申请执行人：林雅菽，女，1971年12月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被执行人：林燕强，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林雅菽与被执行人林燕强民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人林燕强价值人民币153901元（包括借款本金150000元及利息、案件受理费1731元、执行费2150元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3833号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：胡立，公司员工。
被告：杜朋，男，生于1987年9月21日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月21日在我行借款20,000元，同时约定2016年2月20日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告杜朋未作答辩。
经审理查明，被告杜朋于2014年2月21日在原告处借款20,000元，约定月利率10.0200‰，同时约定还款时间为2016年2月20日。该笔借款到期后,被告杜朋未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告杜朋仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告杜朋在原告处贷款20,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告杜朋偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杜朋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由被告杜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴莉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0066号
申请人盐城市城南新区好当家刺参商行，住所地盐城市城南新区。
法定代表人唐曰鹏，该行总经理。
申请人盐城市城南新区好当家刺参商行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市城南新区好当家刺参商行持有的中国银行盐城分行永宁支行于2014年8月4日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市城南新区好当家刺参商行有权向中国银行盐城分行永宁支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年三月九日
书记员 潘华林
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00430号
原告徐先进，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告贾忠贤，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告徐先进诉被告贾忠贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月15日向原告借款7万元，2013年2月21日出具118300元的欠条一份。后原告多次向被告催要，至今未还。现要求被告偿还借款人民币118300元及直至付清之日的利息。
被告辩称，2010年11月15日我和前妻班小琴给原告出具7万元的借条，期限6个月，利息10500元，实际借款59500元。2013年2月21日出具的118300元借条，为本息结算。当时约定的利息过高，不同意原告的利息请求。
经审理查明，原被告于2010年11月15日签订一份借款协议，主要内容为：贾忠贤、班小琴（系夫妻关系）向徐先进借款7万元，期限为2010年11月16日至2011年5月15日，利息10500元，扣除利息后，实际借款59500元。被告贾忠贤又于2013年2月21日给原告出具118300元的本息结算借条。该借款至今未还。
本院认为，原被告签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方的债权、债务明确。原告要求被告偿还借款本息118300元的诉请，本院予以支持。原告要求至付清之日的利息，应支持从起诉日2015年3月2日至付清日的利息，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告贾忠贤于本判决生效后十日内给付原告徐先进借款本息118300元。并支付从2015年3月2日至实际给付之日的利息，以借款本金59500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2666元（减半收取），由被告贾忠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年四月一日
书记员 侯俊连
附：法律条文；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执203号
申请执行人汪孝全，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初960号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第714号
申请执行人：张英男，1979年3月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司
申请执行人张英男与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宁民初字第2542号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张英男1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费500元；4、装修保证金2000元；5、生活垃圾处置费36元，上述各项费用合计2976元，减除原告应付给被告的物业费1102.50元，即应给付1873.50元，上述各项费用自2012年10月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。二、驳回原告张英男其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市鸿基物业管理有限公司提出上诉，松原市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）吉07民终132号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人松原市鸿基物业管理有限公司负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2542号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年九月一日
书记员 郭玉魁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民抗字第40号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：余爱明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王新柱。
申诉人余爱明与被申诉人王新柱土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）银立终字第58号民事裁定，已经发生法律效力。余爱明不服，向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2014）宁民申字第40号民事裁定，驳回了余爱明的再审申请。余爱明仍不服，向检察机关申诉。2015年7月30日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000034号民事抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴 军
审 判 员 桂 红
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1402号
原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。
负责人：张远体，主任。
被告：熊丽婷，女，1972年4月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张源，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告熊丽婷、张源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈枝菊
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第61号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人河南青年家园房地产开发有限公司。
法定代表人张栋豪。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2016年3月17日向本院申请执行2015年罚决字［林建规］第1-001号行政处罚决定。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市住房和城乡建设局于2015年7月31日向河南青年家园房地产开发有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位行政处罚117831元。该单位逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的2015年罚决字［林建规］第1-001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年罚决字［林建规］第1-001号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款117831元交至本院。
联系电话：0372-616****。
申请执行费1667元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第61号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人河南青年家园房地产开发有限公司。
法定代表人张栋豪。
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2016年3月17日向本院申请执行2015年罚决字[林建规]第1-001号行政处罚决定。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市住房和城乡建设局于2015年7月31日向河南青年家园房地产开发有限公司送达行政处罚决定书。决定对该单位行政处罚117831元。该单位逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的2015年罚决字[林建规]第1-001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年罚决字[林建规]第1-001号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款117831元交至本院。
联系电话：0372-616****。
申请执行费1667元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王渝凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1422号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张永福。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张永福申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张永福在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社9141013XXX257账户存款549.15元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1076号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：高亚天，行长。
被执行人：陈秀春，48岁，住双辽市。
被执行人：刘中福，43岁，住双辽市。
被执行人：张海艳，50岁，住双辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人陈秀春、刘中福、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）双民二初字第53号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人借款本金20，000.00元及利息，案件受理费350.00元由被执行人承担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月31日来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠借款本金及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1076号借款合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民五终字第00065号
上诉人（原审原告）王淑波，女，1965年4月28日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人赵天瑞，长春市朝阳区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林大学，住所地长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
委托代理人张林衡，该校人力资源办公室主任。
上诉人王淑波与被上诉人吉林大学劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑波及委托代理人赵天瑞，被上诉人吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑波在原审时诉称，王淑波1998年6月经招聘到吉林大学单位工作，在吉林大学饮食服务中心新民食堂一餐厅担任切配工一职，王淑波工龄已长达15年，节假日从未休息，但吉林大学单位始终未给王淑波缴纳养老保险费和失业保险费，也未支付加班费。故王淑波诉至法院，请求法院：1.判令吉林大学为王淑波缴纳1998年6月至现在的社会养老保险费、失业保险费，数额以社会保险经办机构核定为准；2.请求吉林大学支付王淑波加班费103475元；3.诉讼费由吉林大学承担。
吉林大学原审时辩称，1、社保同意按照法律规定办。2、加班费不同意给付。
原审法院经审理查明，王淑波自1998年6月起至今一直在吉林大学饮食服务中心新民食堂一餐厅担任切配工一职。在王淑波为吉林大学工作期间，双方于2008年1月1日起签订了无固定期限劳动合同，吉林大学一直未给王淑波办理社会保险并缴纳社会保险费用。2013年5月27日，王淑波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：一、判令吉林大学为王淑波缴纳1998年6月至现在的社会养老保险费、失业保险费，数额以社会保险经办机构核定为准；二、请求吉林大学支付王淑波加班费103475元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第264号不予受理通知书，并送达给王淑波。
原审法院认为，王淑波、吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王淑波要求吉林大学为王淑波缴纳1998年6月至现在的社会养老保险费、失业保险费，数额以社会保险经办机构核定为准的问题，原审法院认为，依照吉林省高级人民法院印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知规定：劳动者以用人单位没有为其办理社会保险手续、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费为由，要求用人单位履行上述义务而诉至人民法院的，一般不予受理，但告知劳动者依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决，故王淑波的此部分诉讼请求，不予支持，王淑波应通过相关劳动主管部门解决；2.关于王淑波请求吉林大学支付原告加班费103475元的问题，原审法院认为，王淑波、吉林大学双方签订的劳动合同上明确约定实行综合计算工时工作制，并不是实行每天8小时的标准工时工作制，因此王淑波要求吉林大学支付加班费103475元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故王淑波的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回王淑波的诉讼请求。案件受理费10元，由王淑波负担。
宣判后，王淑波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持王淑波的诉讼请求，一、二审案件受理费由吉林大学承担。其理由为：1、依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，在劳动者与用人单位发生社会保险争议的情况下，可以选择作为劳动争议通过仲裁和诉讼解决，也可以要求行政部门依法处理，可见人民法院应当受理；2、原审判决认定双方签订的劳动合同为综合计算工时工作制没有事实和法律依据。
吉林大学辩称，原审判决正确，应予以维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，二审审理期间，上诉人王淑波对于加班的具体时间以及主张加班费103475.00元的具体计算方式，均不能提供。上诉人王淑波自称，每月工资为效益工资，耽误一天扣一天工资。
本院认为，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于上诉人王淑波提出被上诉人应支付加班费的上诉请求，因上诉人王淑波与被上诉人吉林大学签订的劳动合同明确约定实行综合计算工时工作制，且上诉人王淑波每月工资为效益工资，其还不能提供加班的具体时间以及主张加班费103475.00元的具体计算方式，故上诉人王淑波应承担举证不能的法律后果，对其提出要求被上诉人吉林大学支付加班费的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人于秋双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00036号
原公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1971年9月27日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，住贵州省赫章县。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
六盘水市钟山区人民法院审理六盘水市钟山区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日作出（2015）黔钟刑初字第115号刑事判决书。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭对本案进行了审理，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月2日11时许，被告人陈某某驾驶贵BX93**号小型面包车行驶至六盘水市钟山区人民路德阳路口时，因陈某某不按规定变更车道，致使所驾车辆与同向行驶的由石某某驾驶的贵B158**号中型自卸货车相撞，贵B158**号货车发生侧翻后压在贵BX93**号车后部，因而发生贵BX93**号车乘客谢某某受伤、高某某、文某某当场死亡，贵B158**号车驾驶员石某某受伤，两车受损的重大交通事故。经法医鉴定，死者文某某生前系车祸，导致双侧肋骨多发性、凹陷性骨折，致胸腔内脏器损伤，因呼吸循环衰竭死亡；死者高照生前系车祸，导致双侧肋骨多发性、粉碎性骨折，致胸腔内脏器损伤，因呼吸循环衰竭死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，在本次事故中，陈某某承担事故主要责任；石某某承担事故次要责任；乘客高照、文某某、谢某某不承担事故责任。
另查明：1、交通肇事后，群众向公安机关报案并联系急救中心，陈某某在明知他人报案的情况下未离开现场，交警到现场勘查结束后，陈某某随同交警到公安机关接受调查。2、案发后，陈某某已与死者文某某亲属达成赔偿协议并已部分履行，取得文某某亲属的谅解；已赔偿死者高照亲属的部分经济损失；已赔偿伤者谢某某的经济损失，谢某某对陈某某表示谅解并自愿放弃作伤情鉴定；伤者石某某自愿放弃作伤情鉴定并对陈某某表示谅解。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未按规定变更车道，因而发生二人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻或减轻处罚。案发后，陈某某已赔偿死者文某某亲属的部分经济损失及赔偿伤者谢某某的经济损失并取得谅解，已赔偿高照的部分经济损失，已取得伤者石某某的谅解，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人陈某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，鉴于陈某某案发后有投案自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）陈某某未按交通法规驾驶车辆，导致发生二人死亡，二人受伤的重大交通事故的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人陈某某未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某驾驶车辆未按交通管理法规的要求变更车道，导致发生二人死亡、二人受伤，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。对上诉人陈某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。原审判决已根据其有自首情节，积极赔偿被害人及其亲属经济损失，取得了部分被害人及其亲属的谅解，对其予以了减轻处罚，本次事故不符合缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”，故对其上诉理由本院不再予以考虑。原审判决定性准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 焕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第917号
原告刘伟全，男，1967年12月05日出生，汉族，工人，住全南县。
被告王清香，女，1965年05月06日出生，汉族，教师，住全南县。
原告刘伟全诉被告王清香民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟全到庭参加了诉讼，被告王清香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟全诉称，在2011年8月份，被告因资金周转经朋友介绍向我借现金壹拾万元，约定每月按2%付息，并出具了借条给我。之后，被告利息付至2013年第四季度，借款本金及之后利息，我多次催取，被告至今未给。为此，请求法院判令被告返还原告借款壹拾万整，2014年元月至还清借款日的利息。
被告王清香未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告王清香因资金周转向原告刘伟全借款人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告刘伟全。《借条》内容为：兹借到刘伟全人民币壹拾万元整（100000.00元），按月息2分计息。被告王清香在《借条》上的借款人处签了名，原告按照《借条》的金额支付了现金给被告王清香。之后，被告王清香支付了2014年1月3日前的利息，借款人民币100000元及之后的利息，原告刘伟全多次向被告王清香催取，被告王清香却分文未支付。为此，原告刘伟全诉至本院，请求判令被告返还原告借款壹拾万整，2014年元月至还清借款日的利息。2015年11月2日，原告刘伟全向本院提出诉讼保全的申请，本院于2015年11月2日作出（2015）全民二初字第917-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王清香在赣州市住房公积金管理中心全南县办事处职工账号12×××53账户上的住房公积金。冻结期限三年，从2015年11月02日起至2018年11月03日止。冻结期间，被告王清香不得使用、支取。二、查封原告刘伟全所有丰田牌小型轿车赣Ｂ×××××。查封期限6个月，从2015年11月02日起至2016年5月03日止。查封期间，原告刘伟全可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
上述事实，有原告刘伟全提供的被告王清香出具的《借条》，以及本院的庭审记录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王清香向原告刘伟全借款人民币100000元，有被告王清香出具的《借条》予以证明，因此，原告刘伟全与王清香之间的借贷法律关系明确。被告王清香本应积极归还原告刘伟全的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告刘伟全主张被告王清香归还借款100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告刘伟全主张被告王清香的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清香应当归还原告刘伟全借款人民币100000元及利息（利息从2014年1月3日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王清香于本判决发生法律效力后15日内支付给原告刘伟全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、两次公告费560元、诉讼保全费1020元，合计人民币4640元，由被告王清香承担，限被告王清香连同上述款项一并支付给原告刘伟全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年十二月九日
代理书记员 黄 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02259号
上诉人（原审原告）董明贵，男，1948年1月1日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人董明贵因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12915�民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董明贵之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，董明贵起诉至原审法院称：1966年10月至1995年2月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南�乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，董明贵主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，董明贵的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此董明贵基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回董明贵的起诉。裁定后，董明贵不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中�人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，董明贵虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但董明贵就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，董明贵基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回董明贵的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理�判员宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01226号
原告吉玉庭。
原告吉军。
被告常木兰，出生年月不详。
被告陈宇。
被告吴敏。
原告吉玉庭、吉军与被告常木兰、陈宇、吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，两原告于2015年9月28日申请撤回对被告吴敏的起诉，本院依法裁定予以准许，并由审判员吴翔适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉玉庭、吉军到庭参加诉讼，被告常木兰、陈宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉庭、吉军共同诉称，被告常木兰系被告陈宇之母，被告吴敏系陈宇之妻。2014年3月15日，三被告因家庭经营办厂共同向两原告借款70000元，约定月息3.5%。后经原告多次催要，被告仅于2015年2月给付2000元利息，余款至今未偿还。现原告起诉请求判令：1、被告常木兰、陈宇立即向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月息2%从2014年3月15日起计算至判决给付之日止），并扣除已还利息2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告常木兰未答辩。
被告陈宇未答辩。
经审理查明，被告常木兰、陈宇、吴敏于2014年3月15日共同向原告吉玉庭、吉军出具借条一份，载明：“今借到吉玉庭、吉军二人人民币柒万元整.双方约定月息3.5%用于家庭经营.”
另查明，中国人民银行公布的1至3年期（含3年）贷款基准利率为：2012年7月6日起为6.15%，2014年11月22日起为6%，2015年3月1日起为5.75%，2015年5月11日起为5.5%，2015年6月28日起为5.25%，2015年8月26日起至今为5%。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
庭审中，两原告称被告陈宇、吴敏于2012年4月9日、4月20日分别向原告借款40000元、30000元，并出具相应借条，后又于2014年3月15日合并出具本案70000元借条，并将原来两份借条上的内容用笔划去以示作废。另陈宇、吴敏曾于2014年农历12月28日偿还过2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告因家庭经营所需共同向原告吉玉庭、吉军借款70000元，理应共同承担还款责任。现原告撤回对被告吴敏的起诉，主张被告常木兰、陈宇共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率为3.5%，原告现主张按月利率2%计算利息，系其对自身权利的合法处分，且对被告有利。自被告出具借条之日起至原告起诉主张债权已一年多，故对原告主张的利息标准是否符合法律规定，尚需结合银行同期同类贷款利率标准予以确定。经核算，自2014年3月15日起至2015年2月28日期间，月利率2%不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持；自2015年3月1日起至今，月利率2%已超出上述利息标准，超出部分本院依法不予支持。原告在庭审中自认陈宇、吴敏已于2014年农历12月28日（即公历2015年2月16日）偿还2000元利息，对被告有利，本院予以采信，该2000元从被告应偿还的借款利息中予以扣除。被告常木兰、陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常木兰、陈宇于本判决生效后十日内共同向原告吉玉庭、吉军偿还借款70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%，自2014年3月15日起计算至2015年2月28日止；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年3月1日起计算至本判决确定给付之日止；并从上述利息中扣除被告已给付的2000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吉玉庭、吉军的其它诉讼请求。
案件受理费2095元，减半收取1048元，由被告常木兰、陈宇负担（此款原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2095元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年十月八日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督137号
申请人：郭建雄，男，1969年6月17日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人郭建雄于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人郭建雄称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5223.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭建雄工资共计人民币5223.88元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1268号
申请执行人攀枝花市乾亮商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人贺科军，总经理。
被申请执行人攀枝花市永创服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人张家铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市永创服务有限公司银行存款25000元。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒋发儒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特47号
申请人：张周乐。
申请人：盛松波。
本院于2015年12月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月18日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：张周乐的经济损失为医药费人民币305.8元、误工费等人民币400元，共计人民币4214.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由盛松波全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付张周乐。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
湖北�咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01705号
原告王平安。
被告刘宏海。
本院在审理原告王平安诉被告刘宏海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安负担。
审判员 朱立新
二〇一四年四月十八日
书记员 胡达军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05419号
原告：樊某某，女，汉族，1966年2月12日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1954年12月21日出生，农民，住重庆市江津区。
原告樊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人徐亚力，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识谈婚，1987年8月11日在原江津县临峰乡人民政府登记结婚，1986年2月23日生育一子，取名张某乙，已独立生活。原告于1993年12月外出打工后与被告互不往来。原告以夫妻感情破裂为由，曾于1996年9月和2013年7月两次向江津区法院起诉，要求与被告离婚。法院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然没在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现我们的夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告与被告离婚。
被告张某甲辩称：我同意离婚，拖起也没得意思。现在还有几万的债务，原告多少要拿点钱。抚养娃儿这么多年花了不少的钱，原告随便都要拿一两万元后就同意离婚。
经审理查明：原告樊某某与被告张某甲于1983年经人介绍相识谈婚不久即同居生活，双方于1986年2月23日非婚生育一子，取名张某乙，现已独立生活。1987年8月11日，双方自愿在原江津县临峰乡人民政府登记结婚。婚后共同生活期间，夫妻感情一般。原告于1993年12月独自一人外出打工后，不与被告联系，双方互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，曾分别于1996年9月和2013年7月，两次向本院起诉要求与被告离婚。本院分别以（1996）津民初字第286号和（2013）津法民初字第05396号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚后，双方仍然没在一起生活共同生活，且互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，再次起诉来院并提出前述诉讼请求。审理中，被告对离婚无异议，但要求原告一次性给付20000元后才同意离婚。案经本院调解未果。夫妻无共同财产、无债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方的结婚证，有本院（1996）津民初字第286号和（2013）津法民初字第05396号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚不久即开始同居生活，虽系自愿结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告自1993年12月独自外出打工后，不与被告联系，互不尽夫妻义务。原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方仍然没在一起共同生活，夫妻关系并没有得到改善，且互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。双方因感情不和分居生活至今早已超过二年，依法应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的事实和理由充分，本院予以准许。被告要求原告一次性给付20000元后才同意离婚的主张，于法无据，本院不予采纳。被告主张有几万元的债务，但未举示证据加以证明，本院不予采信。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年七月二十二日
书记员 慕 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1634号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告缪金红。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告缪金红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施建国独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托�理人张一到庭参加诉讼。被告缪金红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，被告于2008年2月向原告申领金穗贷记卡，卡号为404117000521＊＊＊＊。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年7月30日，透支款余额为人民币（以下币种相同）18，543.99元。原告经多次催讨，被告拒不还款。原告现诉至法院请求判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2014年7月30日，透支款余额为18，543.99元，其中透支本金8，715.16元、利息9，299.73元、滞纳金512.15元、超限费用16.95元。
被告缪金红未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年2月向原告申领金穗贷记卡。被告签字表示已阅读并充分了解《中国农业银行金穗旅游卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号为404117000521＊＊＊＊的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：第二条“申领人声明与保证”：8、按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；第十条对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日七至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截止至2014年7月30日透支本金8，715.16元、利息9，299.73元、滞纳金512.15元、超限费用16.95元，合计18，543.99元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗旅游卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、被告贷记卡账户详细信息、被告贷记卡账户交易信息、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，与法无悖，双方均应按约履行。被告持该贷记卡消费，却未按规定归还透支款，构成违约。原告请求判令被告按约偿付贷款本息应予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪金红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截止2014年7月30日的贷记卡透支本金8，715.16元、利息9，299.73元、滞纳金512.15元、超限费用16.95元；
二、被告缪金红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2014年7月31日起至实际清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。
本案受理费减半收取计132元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执369号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人黄余玲，男，1984年10月19日，住定南县。
被执行人温雪玲，女，1987年4月12日，住定南县。
本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄余玲、温雪玲一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13611号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄余玲、温雪玲应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人黄余玲、温雪玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01044号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月2日出生于重庆市铜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被临时羁押于深圳南山区看守所，同年7月27日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，现居暂住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日17时许，被告人王某在重庆市沙坪坝区天马路某号某房间内，趁同事外出之机，将被害人杨某某放在卧室铁床上的黑色笔记本电脑包，包内有白色索尼笔记本电脑一台，被害人陈某放在卧室桌子上的银白色宏基笔记本电脑一台盗走。王某将赃物销赃后获得赃款1800元。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值2400元。
2015年7月20日10时许，公安民警在深圳市南山区某旅馆内将被告人王某抓获。公安民警从收赃人处追回了被盗的两台笔记本电脑并已发还被害人，公安民警将王某退出的赃款1800元返还给了收赃人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某的陈述，证人刘某某、向某、甘某某、魏某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，情况说明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值2400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月九日
书记员 李欣欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3043号
罪犯娄海伦，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年2月8日作出了（2012）沂南刑初字第47号刑事判决，以被告人娄海伦犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯娄海伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄海伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄海伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄海伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执554号
申请执行人：刘霄
被执行人：乔燕
本院在执行申请执行人刘乔与被执行人乔燕借款合同纠纷一案中，刘霄于2018年4月28日向本院递交了撤销对乔燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初146号案件中对被执行人乔燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11605号
原告重庆景铄商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号金岗大厦15-7号，组织机构代码58800270-0。
法定代表人司阳，董事长。
委托代理人刘娅，女，1985年8月5日生，重庆景铄商贸有限责任公司员工，住重庆市垫江县周嘉镇朝阳北路206号。
被告重庆华泰空调设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号附8-3号。
法定代表人余健康，总经理。
委托代理人徐姣姣，女，1984年10月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区新体村**号7-5。
原告重庆景铄商贸有限责任公司诉被告重庆华泰空调设备有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆景铄商贸有限责任公司的委托代理人刘娅，被告重庆华泰空调设备有限公司的委托代理人徐姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆景铄商贸有限责任公司诉称，原、被告告于2014年5月8日签订《人才代理招聘服务协议》，约定由被告委托原告招聘4名建造师，被告支付原告招聘服务费共计56000元。原告于2014年6月20日前已配合被告完成所有相关注册资料（调入建造师关系和社保关系）。按照协议，此时被告应支付原告预付款2万元。但被告以种种借口推诿。由原告招募的三名建造师（牛恒夫、潘先兵、吴旭鹏）于2014年8月5日注册成功到被告公司，一名建造师（伍晓俊）于2014年9月2日注册成功到被告公司。被告应按协议于注册成功后三个工作日内支付原告尾款36000元，但被告拒不支付。原告经催收不成，现起诉要求被告立即支付下欠的招募服务费56000元，及自2014年6月起按照同期人民银行贷款利率计算至付清欠款时止的资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆华泰空调设备有限公司辩称，对原告陈述事实没有异议。但原告没有建筑资质代办的经营范围及资质，本案合同属无效合同。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆景铄商贸有限责任公司成立于2011年12月12日。2014年5月8日核定的经营范围为，销售：日用百货、服装服饰、五金交电、工艺美术品、钢材、化工产品（不含危险化学品）、农副产品（国家专项规定的除外）：商务信息咨询。2014年10月30日，经工商行政管理部门批准，变更经营范围，增加了人力资源管理信息咨询，企业管理咨询及劳务派遣，并于2014年10月21日取得了《劳务派遣经营许可证》。
2014年5月8日，原告重庆景铄商贸有限责任公司（乙方、受托方）与被告重庆华泰空调设备有限公司（甲方、委托方）签订《人才代理招聘服务协议》，由被告委托原告招聘人才。协议约定原、被告均需确认本方是依法成立的组织或机构，并向对方书面提交《企业法人营业执照副本复印件》，以证明其真实性。被告委托原告招募二级建筑工程专业建造师3人，建造师年薪13000元（含招募服务费），二级机电工程专业建造师1人，建造师年薪17000元（含招募服务费），总聘用金额为56000元。待原告提供建造师相关注册资料给被告，被告支付预付款2万元给原告；注册成功（以在重庆建工信息网可查到建造师名字在被告单位为准）后三个工作日内，被告一次性支付全部余款36000元给原告。
协议签订后，原告即着手实施为被告招聘所需建造师。原告为被告招聘了3名二级建筑工程专业建造师：牛恒夫、潘先兵、伍晓俊，二级机电工程专业建造师：吴旭鹏。原告于2014年9月2日前将全部被招聘人员登记注册至被告名下。由于被告未按照双方约定支付原告相应的款项，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告企业营业执照，《人才代理招聘服务协议》，《劳务派遣经营许可证》，重庆建工信息网网页截图及牛恒夫、潘先兵、吴旭鹏、伍晓俊个人资料，庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定，企业法人应当在核准登记的范围内从事经营。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案查明的事实表明原告取得了人力资源管理信息咨询，企业管理咨询及劳务派遣，商务信息咨询的经营许可，其通过掌握的信息，为被告提供人才招聘服务不属于超范围经营。故被告审理中提出原告超范围经营，双方签订合同属无效的答辩意见不成立，本院不予采纳。
原、被告所签订的《人才代理招聘服务协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已根据约定，完全履行了合同所确定的义务，将被告所需人员登记注册在被告名下，被告即应当按照约定支付相应的款项。被告拖欠原告服务等费用有违民事法律行为应当遵循的诚实信用原则，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付下欠费用56000元，并承担资金占用利息的请求，本院均予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院应予支持。对原告资金占用利息的请求，根据双方约定的价款支付方式为“待原告提供建造师相关注册资料给被告，被告支付预付款2万元给原告；注册成功（以在重庆建工信息网可查到建造师名字在被告单位为准）后三个工作日内，被告一次性支付全部余款36000元给原告”。审理中，因原告未提交证据证明向被告提交注册资料的具体时间，故本院对原告利息请求的起算时间调整为以2014年9月2日最后一名建造师注册完毕3个工作日后开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆华泰空调设备有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆景铄商贸有限责任公司招募服务费56000元，并由被告自2014年9月6日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算支付此款延期付款的资金利息至付清时止；
二、驳回原告重庆景铄商贸有限责任公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈曼妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1718号
罪犯哈斯巴特尔，男，1977年3月23日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年10月18日作出（2012）左刑初字第131号刑事判决，以被告人哈斯巴特尔犯强奸罪，判处有期徒刑5年5个月。刑期自2012年2月22日起至2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2014年3月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴特尔的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初475号
原告周倜，男，汉族，住址齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告周倜与被告齐齐哈尔市鑫康吉医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周倜的起诉。
案件受理费2,830.00元,退回给原告周倜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 辛雪娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2444号
原告：刘其渊，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0890。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：蒋天兵，广东明门律师事务所律师。
被告：陈儒强，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4557。
被告：肖志良，女，住址同上。身份证号码：×××7521。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘其渊的委托代理人高涛、蒋天兵到庭参加诉讼，被告陈儒强、肖志良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈儒强、肖志良于2013年8月15日向原告刘其渊借款人民币200000元，用于生意资金周转，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止。双方签订了抵押借款合同，被告提供其夫妻共同共有的座落于珠海市白莲路113号22栋1单元202房的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年8月15日、2013年8月19日分别支付给被告150000元、50000元，并出具了借条。约定的还款期限已过，经原告多次催告，被告仍未归还借款。据此，请求法院判令两被告返还原告借款本金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，计算至还款日止）。
原告提供的证据有：1、抵押借款合同；2、公证书；3、借条及银行转账汇款凭证；4、房地产权证及他项权证。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈儒强、肖志良于2013年8月15日向原告刘其渊借款人民币200000元，用于生意资金周转，借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止。双方签订了抵押借款合同，被告提供其夫妻共同共有的座落于珠海市白莲路113号22栋1单元202房的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年8月15日、2013年8月19日分别支付给被告150000元、50000元，并出具了借条。约定的还款期限已过，经原告多次催告，被告仍未归还借款。
另查明，原、被告双方在抵押借款合同中对借款利息约定为按照银行贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告陈儒强、肖志良向原告刘其渊借款人民币20万元的事实，有抵押借款协议、借条、银行转帐凭证等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告主张借款利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，在原、被告双方的抵押借款合同中有约定，且不超过国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈儒强、肖志良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其渊借款人民币20万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利四倍计算，从2013年8月15日起计直至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，由被告陈儒强、肖志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 林 静
人民陪审员 梁敏子
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐毅成
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执仲字第158号
申请执行人王官峰，男，身份证号码××.
被执行人威海美京电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳仲裁字第48号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海美京电子有限公司自动履行判决义务，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）威经劳仲裁字第48号裁决书执行完毕。
执行费470元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月十日
书记员 迟浩壮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第75号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某领，男，1989年7月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年2月14日被太康县公安局刑事拘留，同年2月20日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某领犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月13日19时许，在被告人李某领家门口，因被告人李某领家人与本村村民李某某及家人发生争吵后厮打，被告人李某领用砖头将李某某头部砸伤。经鉴定为轻伤。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人李某领犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某领当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。当时冲到，很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2013年2月13日19时许，在太康县常营镇五子王行政村曹营村被告人李某领家门口，因被告人李某领家人与本村村民李某某及家人发生争吵后厮打，被告人李某领用砖头将李某某头部砸伤。经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人李某某外伤伤情属轻伤。案发后，双方已就民事赔偿问题达成协议，被告人方赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失39500元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见书、协议书、撤诉书及本院调查笔录等在卷为证。以上证据均经庭审质证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某领故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春红
二〇一三年三月二十一日
书记员 刘军然
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1826号
原告：李贵明，男，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人：蒋漓漓，湖南天戈律师事务所律师。
被告：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东，该公司董事长。
被告：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304号。
法定代表人：吕旭东，该公司董事长。
被告：衡阳市今朝百货有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道19号丰越大厦402室。
法定代表人：吴厚勤，该公司董事长。
第三人：邹海清，男，1950年4月23日出生，汉族。
原告李贵明诉被告吕旭东、兰溪今朝商贸有限公司、衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司、第三人邹海清债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李贵明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告李贵明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告李贵明撤诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告李贵明负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 赵湘斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2861号
原告商小龙。
被告赵建卫。
被告郭洪英。
原告商小龙与被告赵建卫、郭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商小龙委托代理人魏传旭到庭参加了诉讼，被告赵建卫、郭洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月29日，两被告因有急需用钱，向原告借款80000元，被告出具借条承诺5天内归还，但经过原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元及经济损失；诉讼费由被告承担。
被告赵建卫未答辩。
被告郭洪英未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告赵建卫向原告商小龙借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借商小龙人民币捌万元整，五天内归还，赵建卫，2012年6月29日。”上述借款发生在被告赵建卫、郭洪英夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月1日诉来本院。因被告赵建卫、郭洪英下落不明，本院于2014年8月7日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
诉讼期间，原告主张经济损失，自2012年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵建卫向原告借款80000元，有其出具的借条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款80000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2012年7月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告赵建卫、郭洪英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告赵建卫、郭洪英偿还借款本金80000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建卫、郭洪英自本判决生效之日起十日内，偿还原告商小龙借款本金人民币80000元。
二、被告赵建卫、郭洪英自本判决生效之日起十日内，偿还原告商小龙经济损失（以本金80000元，自2012年7月4日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑 坤
--3--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2861号
原告牛顺卿，男，1945年2月19日出生。
被告新郑市和庄镇杨家寨村民委员会。
法定代表人杨波，村长。
本院在审理原告牛顺卿诉被告新郑市和庄镇杨家寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛顺卿撤诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告承担。
审判员 张保芝
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2861号原告商小龙。被告赵建卫。被告郭洪英。原告商小龙与被告赵建卫、郭洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商小龙委托代理人魏传旭到庭参加了诉讼，被告赵建卫、郭洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月29日，两被告因有急需用钱，向原告借款80000元，被告出具借条承诺5天内归还，但经过原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款80000元及经济损失；诉讼费由被告承担。被告赵建卫未答辩。被告郭洪英未答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告赵建卫向原告商小龙借款80000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借商小龙人民币捌万元整，五天内归还，赵建卫，2012年6月29日。”上述借款发生在被告赵建卫、郭洪英夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月1日诉来本院。因被告赵建卫、郭洪英下落不明，本院于2014年8月7日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。诉讼期间，原告主张经济损失，自2012年7月4日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵建卫向原告借款80000元，有其出具的借条予以证实，被告应按照约定期限偿还原告借款80000元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张经济损失，自2012年7月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告赵建卫、郭洪英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告赵建卫、郭洪英偿还借款本金80000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建卫、郭洪英自本判决生效之日起十日内，偿还原告商小龙借款本金人民币80000元。二、被告赵建卫、郭洪英自本判决生效之日起十日内，偿还原告商小龙经济损失（以本金80000元，自2012年7月4日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高茂菊二〇一四年十一月十一日书 记 员  郑 坤—3—
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3147号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：吕六，男，1965年5月20日生，回族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告吕六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告吕六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2008年6月29日被告吕六向原告贷款10000元，借款期限为2008年6月29日至2011年6月29日，月利率为9.36‰。借款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕六未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日，原告兰考农商银行与被告吕六签订借款借据，约定原告向被告提供借款10000元，借款到期日为2008年6月29日，月利率9.36‰。原告按约定将借款10000元支付给被告吕六，被告于2008年12月31日结息577.20元，还下欠本金10000元及相应利息。
另查明，2016年7月1日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告吕六发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告吕六发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告吕六未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告吕六归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕六于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息自2008年6月30日起至实际付清借款之日止，按月息9.36‰计算，扣除已支付利息577.20元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费30元，由被告吕六承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云保字第9号
申请人：胡建斌。
被申请人：徐勇军。
申请人胡建斌因与被申请人徐勇军买卖合同纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐勇军所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币80000元）。申请人胡建斌自愿以现金人民币12000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐勇军所有的车牌号为浙K×××××北京现代牌小型轿车一辆予以查封（保全标的为人民币80000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年三月三十一日
代书记员 徐婉君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初829号
原告马某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。系陈某甲之妻。
原告马某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈亚琳适用简易程序2016年9月13日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告马某、陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某甲、陈某乙偿还原告马某借款本金100万元及利息（自2015年8月6日开始按月息2分计息至还清借款之日止）。事实与理由，被告陈某甲因周转困难向原告马某借款100万元，被告陈某甲、陈某乙于2015年8月6日出具书面借条：约定月利息1％。事后，原告多次向二被告催讨借款本金及之后利息，二被告一直未偿还。
被告陈某甲辨称，被告确实向原告借款，但本金大约是80万元，当时约定的利息是月息4%。事后被告归还部分利息，2015年8月6日双方进行结算，被告仍欠原告本金80万元及利息20万元，原告要求二被告出具100万元的借条；被告同意偿还原告借款，但必须在房屋卖出以后再偿还原告借款。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
被告陈某乙未答辨，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈某甲需要资金周转为由于2014年12月15日向原告马某借款200000元；于2015年2月15日向原告马某借款500000元；于2015年4月22日向原告马某借款100000元；于2015年7月7日向原告马某借款100000元；于2015年8月6日向原告马某借款100000元，约定二个月归还；于2015年8月6日原、被告对借款进行结算，被告仍欠原告借款本金1000000元，被告陈某甲及妻子陈某乙向原告马某出具借条一张，约定欠原告马某借款本金100万元，并按月息1分支付利息。事后，原告多次向被告催讨借款本金及之后利息，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条6张，马某在中国工商银行安仁支行牡丹灵通卡历史明细清单、原、被告当庭陈述在卷记录在案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点：一、原告是否向被告提供借款本金100万元。二、原告马某要求被告陈某甲、陈某乙按2分的利率支付借款利息是否合法。
关于争议焦点一：被告陈某甲认为，被告向原告借款本金为80万元，但出具借条的100万元其中有利息20万元。本院认为，原告马某向本院提供了借条及中国工商银行安仁支行牡丹灵通卡历史明细清单可认定原、被告借款本金为100万元。
关于争议焦点二：原告马某认为，二被告应从2015年8月6日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。被告陈某甲认为，借款上约定的利率为月息1%，因此应按合同约定的利率支付利息。本院认为，原、被告在借款合同中约定的利率为1%，应按双方的约定支付利息；原告要求二被告按月息2%支付利息，本院不予支持。
综上所述，被告陈某甲、陈某乙应偿还原告马某借款本金100万元及利息（利息计算方法：从2015年8月6日起按月息1%支付至履行完毕之日止）据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙在本判决生效后十日内共同偿还原告马某借款本金100万元及利息（利息计算方法：从2015年8月6日起利息按月利率1%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一六年九月二十日
书记员 何 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第424-1号
原告青岛中道和实业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘茂辉，职务经理。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人赖振元，职务总经理。
被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人罗炜敏，职务经理。
本院在审理原告青岛中道和实业发展有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告龙元建设集团股份有限公司、被告龙元建设集团股份有限公司青岛分公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人郭国贤以其所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车、担保人唐金花以其所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭国贤所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆。
二、查封担保人唐金花所有的鲁BXXX**号宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年六月十二日
书记员 刘雅倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第253号
上诉人（原审原告）刘俊源。
被上诉人曾毅。
委托代理人曾长久。
上诉人刘俊源因与被上诉人曾毅委托合同纠纷一案，不服洪江人民法院2014年7月21日作出的（2014）怀洪民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审员胡海雄、杨立平参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊源、被上诉人曾毅的委托代理人曾长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月31日�曾毅与案外人刘洋（刘俊源之子）、韩小英诉符宏林追索劳动报酬纠纷一案中，曾毅委托刘泽勋为诉讼代理人。2010年9月27日，原审法院作出（2010）怀洪民二初字第46号民事裁定，驳回曾毅、刘洋、韩小英的起诉。曾毅等人不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，曾毅本人到庭参加了诉讼。2011年4月8日，怀化市中级人民法院作出（2011）怀中民二终字第36号民事裁定，撤销（2010）怀洪民二初字第46号民事裁定，指令该院进行审理。在该院重新审理过程中，曾毅委托代理人曾长久参加诉讼。2011年8月30日，该院作出（2011）怀洪民二重字第16号民事判决，曾毅、刘洋、韩小英及怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）均不服，再次提起上诉。怀化市中级人民法院作出（2011）怀中民二终字第164号民事判决，曾毅的委托代理人仍为曾长久。
原审法院认为：本案系委托合�关系。一方面，刘俊源在诉讼过程中主张受曾毅的委托，为曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷一案从事劳务服务，双方形成委托法律关系。另一方面，委托合同与劳务合同均包含有劳务服务，但两者基于的前提条件不同，其中委托合同是基于当事人的委托，而劳务合同是基于当事人的雇佣，因此，本案当事人构成委托合同法律关系。刘俊源主张本案系劳务合同关系，缺乏事实与法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼》（2007年修订）第五十八条第二款关于“律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”的规定，其他公民作为当事人的代理人，必须经过法院许可。在曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷一案的�、二审裁判文书中，刘俊源并没有作为曾毅的委托代理人参加诉讼。刘俊源主张其并非出庭代理人而是为曾毅办理具体诉讼事务的代理人，因刘俊源没有证据予以证实，双方亦没有签订书面合同，而刘俊源所依据的委托书明确约定作为代理人参加诉讼，故对刘俊源要求曾毅支付劳务报酬8917元的主诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘俊源的诉讼请求。案件受理费50元，由刘俊源负担。
上诉人刘俊源不服判决上诉称：上诉人与被上诉人两次签订的合同本质上是劳务服务合同，上诉人完成了合同任务，并垫付了费用，被上诉人应当按合同支付劳动报酬。
被上诉人曾毅提交书面答辩状称：刘俊源没有帮助曾毅处理过诉讼事务；第二份授权委托书有明显改动�曾毅签名不实；从2010年4月8日到2011年4月8日，曾毅等人的代理人是刘泽勋，本案重新审里后，曾毅的委托代理人是曾长久。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，刘俊源向本院提交3份《出庭通知书》，拟证明刘俊源是曾毅委托代理人的事实。经当庭质证，曾毅对《出庭通知书》通知书的真实性无异议，但认为不能证明是通知刘俊源作为曾毅的代理人出庭参加诉讼。《出庭通知书》通知事项是通知刘俊源作为曾毅、刘洋、韩小英与怀化市洪江区神龙大药房追索劳动报酬纠纷一案的代理人出庭参加诉讼，仅依该通知书不能确定刘俊源为曾毅的委托代理人并出庭参加了诉讼，再结合曾毅与怀化市洪江区神龙大药房（业主符宏林）追索劳动报酬纠纷案件的裁判文书［洪江人民法院（2010）怀洪民二初字第46号、本院（2011）怀中民二终字第36号、洪江人民法院（2011）怀洪�二重字第16号、本院（2011）怀中民二终字第164号］，可以确定刘俊源没有作为曾毅的委托代理人出庭参加诉讼。故刘俊源提交的3份《出庭通知书》不能实现证明目的，本院不予采信。
一审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审补充查明：2010年10月30日，曾毅出具“现委托刘俊源在我与符宏林的劳动补偿纠纷案件中，作为我的代理人参加诉讼。承若结案即按百分之二十给付劳务报酬”的委托书。2011年10月21日，署名为刘洋、韩小英、曾毅的委托人出具“现委托刘俊源在我们与符宏林劳动报酬纠纷一案中作为我们三人的代理人参加诉讼。代理人刘俊源的代理权限为：在上诉中院的诉讼中，代为承认、变更、进行和解等事项。费用按15%承付，其他开支另计。”的授权委托书。
本院认为：本案系委托代理合同纠纷。《中华人民共和国民法�则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”故刘俊源可以受托参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”根据查明的案件事实，洪江人民法院（2010）怀洪民二初字第46号、（2011）怀洪民二重字第16号，本院（2011）怀中民二终字第36号、（2011）怀中民二终字第164号裁判文书中，均未记载刘俊源以曾毅的代理人身份参加诉讼，刘俊源也未能提供证据为曾毅办理了其他诉讼事务。因此，虽然刘俊源持有委托书，但不能证明为委托人曾毅完成了委托事务，刘俊源对履行委托合同义务的事实应承担举证不能的责任，要求曾毅支付�酬的诉讼请求本院不予支持，原审判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊源负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 杨立平
二〇一四年十月十五日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00511号
原告宝鸡市康泰装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人杨录堂，任董事长。
委托代理人李志明，男，汉族。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告铁道部第一工程局四处西宁建筑工程公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人余宏，该公司总经理。
委托代理人陈葛伟，男，汉族。
被告中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人孔凡强，该公司总经理。
委托代理人宋斐，女，汉族。
原告宝鸡市康泰装饰工程有限责任公司诉被告铁道部第一工程局四处西宁建筑工程公司（以下简称西宁公司）、中铁一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁一局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、党佳维及被告西宁公司委托代理人陈葛伟、被告中铁一局四公司委托代理人宋斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告西宁公司宝鸡项目部签订《施工合同》约定，该公司宝鸡项目部将位于宝鸡市渭滨区石坝河小区8号住宅楼室内的阳台不锈钢扶手、飘窗护栏制作、安装过程交由原告施工。合同签订后，原告完成了施工工程，现住宅楼也已居住使用。2012年1月10日，经双方决算，工程款为84052元。然而对工程款被告西宁公司一直以甲方未付、账务移交为由推诿未付。被告铁道部第一工程局四处西宁建筑工程公司系被告中铁一局集团第四工程有限公司出资设立，现经营期限已过，工商登记已被吊销。据此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工程款84052元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告西宁公司辩称，本案已过诉讼时效，原告诉请应予驳回。
被告中铁一局四公司辩称，1，本案诉讼主体错误，西宁公司与我公司是两个不同的法律主体，原告应向第一被告主张权利；2，本案已过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月16日，原告与被告西宁公司下设宝鸡项目部签订《施工合同》约定，被告西宁公司宝鸡项目部将宝鸡市渭滨区石坝河小区8号住宅楼阳台不锈钢扶手、飘窗护栏制作、安装过程以包工、包料形式承包给原告，工期40天，工程付款，材料进场，付款40％，工程完工验收合格后支付到97％，剩余3％作为质保金一年保修期满后支付。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告进行了施工，并交付使用。2012年1月10日，经双方确认，工程应付款金额为84052元，该款经多次索要至今未付。
另查，被告西宁公司系被告中铁一局四公司出资设立，现工商登记已被吊销。
本院所确定的上述事实，有《施工合同》、计价单、工商档案及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告西宁公司下属宝鸡项目部签订的《施工合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告依约完成了工程施工并交付使用，且双方对应付工程款已经做出确认，被告西宁公司宝鸡项目部应当支付原告拖欠工程款，鉴于该宝鸡项目部系被告西宁公司内设机构，无法人资格，其民事责任依法应由被告西宁公司承担。原告要求被告西宁公司支付拖欠工程款84052元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以被告西宁公司系被告中铁一局四公司出资设立，现经营期限已过，工商登记已被吊销，要求被告中铁一局四公司承担连带清偿责任的诉请，依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函），关于企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动的规定，原告该项诉请，无相应法律依据，本院不予支持。对于被告西宁公司辩称原告诉讼已过诉讼时效的意见，因其公司已处于不正常经营状态，而且原告陈述一直与被告相关人员联系催款事宜，故被告西宁公司该辩解意见，本院不予采纳。此外，被告西宁公司在庭审中针对原告提交的计价单质证认为，2012年1月10日时下属宝鸡项目部计价员及项目负责人已经调离，对上述二人在计价单上签字确认应付款不予认可的理由，因上述二人确系被告项目计价员及项目负责人，其签字行为应认定为职务行为，故被告西宁公司该质证意见，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告铁道部第一工程局四处西宁建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市康泰装饰工程有限责任公司工程款84052元。
二、驳回原告宝鸡市康泰装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取995元，由被告铁道部第一工程局四处西宁建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年三月三十日
书记员 陆 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1207号
罪犯闵侯生，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）温刑初字第51号刑事判决，认定闵侯生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月24日浙江省高级人民法院裁定核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月9日浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第450号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月28日浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2013年2月27日，2015年6月8日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利改为七年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵侯生在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯闵侯生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯闵侯生虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯闵侯生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静