宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1208号
原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市。
负责人：黄贵虎，该行行长。
委托代理人：张玉平，中国建设银行宁夏分行公司律师事务部律师，特别授权。
委托代理人：孙辉，男，1978年11月出生，汉族，该行职工，特别授权。
被告：宁夏成天科工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李天发，该公司总经理。
被告：宁夏通胜物资有限公司，住所地银川市。
法定代表人：王治民，该公司总经理。
委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：银川伟慧达商贸有限公司，住所地永宁县。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被告：银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地银川市。
法定代表人：雍玉龙，该公司总经理。
被告：李天发，男，1975年9月出生，汉族。
委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：朱玲春，女，1975年4月出生，汉族。
被告：李军善，男，1967年1月出生，汉族。
被告：李学芳，女，1966年9月出生，汉族。
被告：王治民，男，1975年6月出生，汉族。
被告：金淑贤，女，1974年12月出生，回族。
被告：周学虎，男，1983年9月出生，汉族。
被告：祝文艳，女，1983年3月出生，汉族。
被告：雍玉龙，男，1982年8月出生，汉族。
被告：桂珍，女，1983年8月出生，汉族。
被告：刘伟，男，1983年10月出生，汉族。
被告：刘志祥，男，1955年9月出生，汉族。
被告：汤淑琴，女，1958年5月出生，汉族。
被告：陶学芹，女，1958年6月出生，汉族。
被告：刘雪梅，女，1978年6月出生，汉族。
被告：宁夏雪利科贸有限公司，住所地银川市。
法定代表人：李天保，该公司总经理。
委托代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
被告：李天保，男，1965年12月出生，汉族。
被告：徐小丽，女，1974年11月出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行(以下简称青铜峡建行)与被告宁夏成天科工贸有限公司（以下简称成天科公司）、宁夏通胜物资有限公司（以下简称通胜公司）、银川伟慧达商贸有限公司（以下简称伟慧达公司）、银川辰和矿山支护产品制造有限公司（以下简称辰和公司）、李天发、朱玲春、李军善、李学芳、王治民、金淑贤、周学虎、祝文艳、雍玉龙、桂珍、刘伟、刘志祥、汤淑琴、陶学芹、刘雪梅、宁夏雪利科贸有限公司（以下简称雪利公司）、李天保、徐小丽金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡建行的委托代理人张玉平、孙辉，被告通胜公司、李天发、雪利公司的委托代理人左鹏到庭参加了诉讼，被告成天科公司、伟慧达公司、辰和公司、朱玲春、李军善、李学芳、王治民、金淑贤、周学虎、祝文艳、雍玉龙、桂珍、刘伟、刘志祥、汤淑琴、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日、4月27日，被告成天科公司与原告青铜峡建行分别签订了2015-CDHP-005、2015-CDHP-006号《银行承兑协议》，按协议约定原告向被告成天科公司共出具17张银行承兑汇票，金额合计630万元，汇票到期日分别为2015年10月10日、2015年10月27日，协议还约定了违约责任等条款。同日，被告通胜公司、伟慧达公司、辰和公司分别向原告出具《商业汇票承兑保证书》，为被告成天科公司履行《银行承兑协议》承担连带清偿责任；被告李天成、朱玲春、李军善、李学芳、王治民、金淑贤、周学虎，祝文艳、雍玉龙、桂珍、刘伟、刘志祥、汤淑琴与原告签订《自然人保证合同》，为被告成天科公司履行《银行承兑协议》承担连带清偿责任。被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、雪利公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房屋所有权做抵押，对被告成天科公司履行合同义务提供担保。原告与被告李天发签订《权利质押合同》，以被告李天发合法拥有的银行存单做质押。后原告依约履行《银行承兑协议》规定的义务，但被告成天科公司在2015-CDHP-005、2015-CDHP-006号项下汇票到期后未履行支付票款的义务，造成原告垫付款本金3111066.62元，利息335414.48元，合计3446481.10元。虽经原告多次催要，被告成天科公司始终未还，其他被告亦未履行担保责任。现要求：1、判决被告宁夏成天科工贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行承兑汇票垫付款本金3111066.62元，利息335414.48元（利息暂计至2016年5月9日，以后利息按照《银行承兑协议》履行，合计3446481.10元；2、判决原告与被告李天发签订的《权利质押合同》,与被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、宁夏雪利科贸有限公司签订的《最高额抵押合同》有效，原告对质押物、抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告宁夏通胜物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽、王治民、刘伟、雍玉龙、李天发、朱玲春、李军善、李学芳、金淑贤、周学虎、祝文艳、桂珍、刘志祥、汤淑琴承担连带保证责任；4、诉讼费及实现债权的各项费用由上述被告承担。
原告提交以下证据：1、银行承兑协议2份，以证实原告向被告成天科公司承诺为其承兑17张承兑汇票，票面金额为630万元；2、商业汇票承兑保证书3份，以证实被告通胜公司、伟慧达公司、辰和公司为被告成天科公司履行与原告签订的承兑协议项下的630万元的债务承担连带保证责任；3、银行承兑汇票17份，以证实原告履行了与被告成天科公司签订的承兑协议约定的义务；4、最高额抵押合同4份，以证实被告李天发、朱玲春以其房产为被告成天科公司履行银行承兑协议项下的1469286元承担连带责任；被告陶学芹以其所有的房产履行被告成天科公司与原告签订的银行承兑协议项下的24万元承担连带责任；被告刘雪梅以其所有的房产履行被告成天科公司与原告签订的银行承兑协议项下的68万元承担连带责任；被告雪利公司以其所有的房产履行被告成天科公司与原告签订的银行承兑协议项下的95万元承担连带责任；5、他项权利证书4份，以证实依法办理了抵押登记，抵押合法有效；6、自然人保证合同10份，以证实被告李天发、朱玲春、李军善、李学芳、王治民、金淑贤、周学虎、祝文艳、雍玉龙、桂珍、刘伟、刘志祥、汤淑琴、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽为被告成天科公司履行与原告签订的承兑协议项下的债务承担连带责任；7、权利质押合同、储蓄存单各1份，以证实被告李天发以其4万元存单为其履行与原告签订的2015-CDHP-005号承兑协议项下的债务承担连带责任；8、债务本息清单、承兑汇票垫款信息各1份，以证实截止起诉之日被告成天科公司仍欠原告本金3111066.62元，利息335414.48元。
被告通胜公司、李天发、雪利公司辩称：承兑协议项下的贸易为关联交易不具有真实性，被告依法不承担担保责任，即使承担责任也是在主观过错的范围内承担相应责任。
其他被告未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告通胜公司、李天发、雪利公司对原告提交证据1的2015-CDHP-005号承兑协议真实性有异议，认为第三页票号和金额存在粘贴修改痕迹；对证据4、6中李天发签订的最高额抵押合同、自然人保证合同三性及证明目的不认可，认为最高额抵押合同、自然人保证合同签订日期均在承兑协议之前，根本不存在银行承兑协议；对证据8三性及证明目的不认可，认为该证据系原告单方制作；对其他证据的三性无异议。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以确认。被告通胜公司、李天发、雪利公司的质证意见本院不予采纳。
经审理查明：2015年4月10日、4月26日，原告青铜峡建行（乙方）与被告成天科公司（甲方）签订2015-CDHP-005号、2015-CDHP-006号《银行承兑协议》。协议约定：乙方为甲方分别出具金额为300万元、330万元共计630万元的承兑汇票，甲方应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在乙方开立的账户（账号*），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。甲方未足额支付的部分，构成乙方垫款。若甲方出现违约行为及可能危及乙方债权的情形，违约行为包括：1、未按照本协议约定将应付票款按时足额交存在乙方开立的账户；2、未按时足额支付承兑手续费和承兑承诺费；3、甲方提供的资料或信息不真实、不完整、不准确；4、违反本协议的其他约定。乙方有权采取以下一种或者多种救济措施：1、要求甲方限期纠正违约行为；2、要求甲方增加承兑保证金；3、汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；4、乙方垫款的，有权要求甲方归还垫款本息；5、行使担保权利等。因甲方违反本协议任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等），应由甲方承担。2015年3月19日、4月5日、4月20日，被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽、王治民、金淑贤、刘伟、雍玉龙、李军善、李学芳、周学虎、祝文艳、桂珍、刘志祥、汤淑琴与原告分别签订《自然人保证合同》。2015年4月5日，被告通胜公司、伟慧达公司、辰和公司向原告出具《商业汇票承兑保证书》，为被告成天科公司履行与原告签订的2015-CDHP-005号、2015-CDHP-006号《银行承兑协议》提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于原告垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、出票人应向原告支付的其他款项，原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）；自然人保证合同保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。商业汇票承兑保证书的保证期间为自本保证书生效之日起至原告在该承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止。2014年2月12日，被告李天发、朱玲春与原告签订最高额抵押合同，2015年4月5日，被告陶学芹、雪利公司与原告签订最高额抵押合同，2015年4月20日，被告刘雪梅与原告签订最高额抵押合同，分别为被告成天科公司在2014年2月12日至2017年2月12日期间、2015年4月5日至2018年4月5日期间、2015年4月27日至2018年4月27日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下一系列债务提供最高额抵押担保。被告李天发、朱玲春以其所有的位于银川市兴庆区绿地21商城D区10号商业楼308室（建筑面积272.09㎡，房屋所有权证号*）作抵押，抵押价值1469286元；被告陶学芹以其所有的位于永宁县杨和镇永泰家园二期B二十号楼2-202室（建筑面积92.56㎡，房屋所有权证号*）作抵押，抵押价值24万元；被告刘雪梅以其所有的位于银川市金凤区臻君豪庭3号楼602室（建筑面积98.47㎡,房屋所有权证号*）作抵押，抵押价值68万元；被告雪利公司以其所有的位于兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十一层2号（建筑面积107.75㎡,房屋所有权证号*）作抵押，抵押价值95万元。最高额抵押合同约定：本合同《抵押财产清单》记载的或双方另行约定的抵押财产价值（下称“暂定价值”），无论是否记载于登记机关的登记簿，均不表明抵押财产的最终价值，其最终价值为乙方处分抵押财产所得价款在扣除各项税费后的净额。若以抵押财产抵偿乙方债权的，上述暂定价值并不作为抵押财产抵偿乙方债权的依据，届时抵押财产的价值应由甲乙双方协商一致或依法公平评估决定。乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。如果本合同约定的担保责任最高限额低于主合同项下实际发生的债权余额，在甲方承担担保责任后主合同项下的债权仍未获完全清偿，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人主张（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方利益受到任何损害，并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。具体而言，在乙方债权未被全部清偿前，1、甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；2、主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权。2015年4月9日，原告与被告李天发签订权利质押合同，被告李天发以面值为4万元的存单（2014年8月14日到期，账号*）为被告成天科公司履行与原告签订的2015-CDHP-005号《银行承兑协议》提供质押担保。“质押权利清单”是权利质押合同的组成部分，质押权利的孳息由乙方收取。最高额抵押合同、权利质押合同、自然人保证合同、商业汇票承兑保证书的担保范围均相同。2015年4月10日，原告向被告成天科公司出具银行承兑汇票3张，金额合计300万元，汇票到期日2015年10月10日。2015年4月27日原告再次向被告成天科公司出具银行承兑汇票14张，金额合计330万元，汇票到期日分别为2015年10月27日。被告成天科公司在原告处的保证金账户存入315万元，保证金按挂牌日人民银行公布的活期存款利率计息。汇票到期后，被告成天科公司未履行支付票款的义务，原告垫付票款本金3111066.62元，利息335414.48元（利息计算至2016年5月9日）。
本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《权利质押合同》、《商业汇票承兑保证书》、《自然人保证合同》合法有效，应受法律保护。原告依约向被告成天科公司签发金额为630万元的银行承兑汇票17张，被告成天科公司应当在汇票到期日自觉履行支付票款的义务，被告成天科公司未按约履行支付票款的义务导致原告垫付票款本息应承担相应的民事责任。被告通胜公司、伟慧达公司、辰和公司向原告出具《商业汇票承兑保证书》，原告与被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽、王治民、金淑贤、刘伟、雍玉龙、李军善、李学芳、周学虎、祝文艳、桂珍、刘志祥、汤淑琴签订《自然人保证合同》为被告成天科公司履行与原告签订的两份《银行承兑协议》提供担保，双方并就保证方式、范围、期限等做了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、雪利公司自愿以其所有的房产为被告成天科公司的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权按照约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告李天发以4万元定期存单为被告成天科公司履行与原告签订的2015-CDHP-005号《银行承兑协议》提供质押担保，原告有权按照质押合同的约定对质物享有优先受偿权。被告通胜公司、李天发、雪利公司关于不承担担保责任的辩解理由，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十三条、第六十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏成天科工贸有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行承兑汇票垫付款本金3111066.62元并支付利息（利息按照合同约定计至借款还清之日），于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告李天发、朱玲春、陶学芹、刘雪梅、宁夏雪利科贸有限公司的抵押房产享有优先受偿权；
三、原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行对被告李天发质押的4万元存单享有优先受偿权；
四、被告宁夏通胜物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、陶学芹、刘雪梅、李天保、徐小丽、王治民、刘伟、雍玉龙、李天发、朱玲春、李军善、李学芳、金淑贤、周学虎、祝文艳、桂珍、刘志祥、汤淑琴在本案保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34372元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 崔向宁
人民陪审员 滕丽琴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛海静
（2016）宁0381民初1208号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
依法可以转让的股份、股票；
依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
第七十七条以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单兑现或者提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人协议将兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。