湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00774号
原告陈红春。
法定代理人王六荣。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告李承涛。
委托代理人张小红。特别授权。
被告李荣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系该分公司总经理。
委托代理人余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般代理。
原告陈红春诉被告李承涛、李荣华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红春及其法定代理人王六荣、委托代理人黄建华，被告李承涛的委托代理人张小红，被告李荣华，被告中财保武汉公司的委托代理人余志荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红春诉称：2015年1月28日8时50分，被告李承涛驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行驶至武汉市江夏区纸坊街谢家湾一“丁”字路口向右转弯时，遇被告李荣华未取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车（机动车）载乘我由西向东驶来，两车避让不及发生碰撞，造成我和被告李荣华受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告李承涛负此次事故的主要责任，被告李荣华负次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民院住院治疗，经诊断为左胫骨平台、髁间嵴粉碎性骨折，左股骨内侧髁挫伤水肿，左膝关节内外侧副韧带损伤，半左膝关节外侧半月板二级损伤，左膝关节内侧半月板三级损伤，左膝关节髌上囊积液，左膝部、小腿皮肤挫伤。后经鉴定，我所受损伤不构成残疾，建议后续治疗费1000元左右，建议伤后误工期间为8个月，护理期为10周时间。经查，鄂A×××××号小型普通客车在被告中财保武汉公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现诉请判令被告李承涛和李荣华赔偿我各项损失共计31676.68元（不含被告李承涛的垫付款），被告中财保武汉公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告李承涛辩称：1、本案交通事故给原告陈红春造成的合理损失应由我的保险公司承担赔偿责任。2、我为原告陈红春垫付了医疗费2193.40元，要求在本案中一并处理。3、因鉴定结论为原告陈红春的损伤未构成残疾，所以鉴定费应由申请方即原告陈红春承担。4、原告陈红春的损失由我的保险公司承担了赔偿责任，而且我也不是全责，所以诉讼费应由被告李荣华承担。
被告李荣华辩称：对原告陈红春的诉讼请求没有意见。我在本案交通事故中受伤轻微仅进行了门诊治疗，且医疗费均系被告李承涛垫付的，所以我不要求参与交强险的分配。
被告中财保武汉公司辩称：1、在具备合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司在保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。2、根据保险条款的约定，我公司不承担非医保用药费用且事故车辆负事故主要责任的赔偿比例不超过70%。原告陈红春是三级精神残疾，相关残疾证并没有撤销，其不具有民事行为能力和劳动能力，且未提交证据证明事故发生前三年的工作及收入情况和事故发生后实际收入减少的情况，所以其诉请的误工费不应支持。原告陈红春诉请的护理费标准过高。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月28日8时50分，被告李承涛驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行驶至武汉市江夏区纸坊街谢家湾100号路段丁字路口向右转弯时，遇被告李荣华无证驾驶二轮电动车（机动车）载乘原告陈红春由西向东驶来，两车避让不及发生碰撞，造成原告陈红春和被告李荣华受伤及两车受损的交通事故。2015年2月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2015）第C15012808号《道路交通事故认定书》，认定被告李承涛负此次事故的主要责任，被告李荣华负次要责任，原告陈红春无责任。事故发生后，原告陈红春在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗21天，出院诊断为左胫骨平台、髁间嵴粉碎性骨折，左股骨内侧髁挫伤水肿，左膝关节内外侧副韧带损伤，半左膝关节外侧半月板级损伤，左膝关节内侧半月板级损伤，左膝关节髌上囊积液，左膝部、小腿皮肤挫伤，医嘱记载“加强营养”等内容，医疗费用共计6756.48元，其中被告李承涛垫付了2193.40元。2015年7月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2015）临鉴字第326号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人陈红春在交通事故中所受损伤目前不构成残疾，建议后续治疗费1000元左右，建议伤后误工期8个月，护理期10周时间。原告陈红春支付了鉴定费1000元。
另查明，2009年6月17日，经武汉市残疾人联合会批准，中国残疾人联合会为原告陈红春签发了有效期十年的残疾人证，残疾类别为“精神”，残疾等级为“叁级”，监护人为王六荣。事故发生前，原告陈红春长期居住在武汉市江夏区纸坊街谢家湾309号，以打零工为主要收入来源。鄂A×××××号小型普通客车的登记车主即被告李承涛，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，且购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告陈红春自述平均月收入2000元左右。本案交通事故另一伤者即被告李荣华明确表示不参与交强险的分配。因被告中财保武汉公司不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、残疾人证、居委会证明、驾驶证、行驶证、保单、收条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告陈红春的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李承涛承担70%的赔偿责任，被告李荣华承担30%的赔偿责任。关于原告陈红春的具体损失项目：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算为6756.48元。被告中财保武汉公司辩称不承担非医保用药费用的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。2、后续治疗费以司法鉴定意见为准。3、住院伙食补助费和营养费，原告陈红春诉请均按照每天15元的标准计算20天，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定的护理时间予以计算。5、误工费，原告陈红春诉请按照28792元／年的标准计算误工费，但其当庭自述平均月收入为2000元左右，未超出居民服务业平均收入水平，故其误工费应按照2000元／月的标准结合司法鉴定的误工时间予以计算。6、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告陈红春就医治疗的实际情况，本院酌定500元。综上，原告陈红春的损失未超出交强险分项限额，本院判决由被告中财保武汉公司直接进行赔付。被告李承涛要求在本案中一并处理其为原告陈红春垫付的费用，其他当事人均无异议，本院予以一并处理。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告陈红春各项损失共计30366.48元（其中在交强险医疗费限额内赔付8356.48元，在伤残限额内赔付22010元）。
二、由原告陈红春返还被告李承涛垫付款2193.40元。
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告陈红春28173.08元，另代原告陈红春返还被告李承涛2193.40元，上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈红春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取为163元，鉴定费1000元，合计1163元，由被告李承涛负担814元，被告李荣华负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费6756.48元
2、后续治疗费1000元
3、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）
4、营养费300元（15元／天×20天）
小计8356.48元
（二）伤残限额
5、护理费5510元（28729元／年÷365天／年×70天）
6、误工费16000元（2000元／月×8个月）
7、交通费500元（酌定）
小计22010元
二、计算方法
1、以上1-4项小计8356.48元，由被告中财保武汉公司在交强险医疗费限额内予以赔偿；5-7项小计22010元，由被告中财保武汉公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
2、原告陈红春应返还被告李承涛垫付的2193.40元。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。