wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5935号
原告：江门市蓬江区屹立五金喷涂厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪雷咀沙工业区。
投资人：张建明。
被告：徐其栋，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂（以下简称屹立五金厂）诉被告徐其栋加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告屹立五金厂的投资人张建明到庭参加诉讼，被告徐其栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屹立五金厂诉称：从2012年2月7日起至2014年4月30日止�徐其栋在原告处加工配件喷粉，欠下货款人民币461654元（在2015年10月10日已付现金5500元），还欠下未付款人民币456154元，并在2015年10月9日写下该欠货款单1份，并说明此款于2015年10月15日后每月25日付10000元至20000元不等。后经原告多次催收，徐其栋均以各种理由拒绝偿还所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：一、被告向原告偿还货款人民币456154元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份；2.《送货单》514份；3.被告身份证1份；4.原告身份证1份；5.工商营业执照1份。
被告徐其栋无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：屹立五金厂与徐其栋之间存在生意往来，由屹立五金厂为徐其栋的灯饰外壳进行喷涂加工。双方没有签订加工合同，徐其栋或其员工在收到加工完成的货物后在屹立五金厂出具的《送货单》上签名确认收货。双方口头约定的结算方式为月结，最长不能超过60天付款。2013年至2014年期间，屹立五金厂多次为徐其栋加工灯饰，2015年10月9日，徐其栋向屹立五金厂出具《欠条》一份，主要内容为：徐其栋确认欠屹立五金厂（张建明）2013年加工款402468元、2014年197666元，合计600134元，已付138480元，截止2015年10月9日尚欠余款456154元未付，并约定余款456154元于2015年10月15日后的每月25日偿还10000元-20000元不等给屹立五金厂。签订《欠条》后，徐其栋在2015年10月10日支付了款项5500元给屹立五金厂，尚欠456154元未付，屹立五金厂催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是屹立五金厂按徐其栋提供的灯饰为其进行喷涂加工，双方形成的是加工合同关系。本案在立案时案由定为买卖合同纠纷不妥，应纠正为加工合同纠纷。屹立五金厂和徐其栋之间形成的加工合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效，双方都应按照约定履行自己的义务。
屹立五金厂主张徐其栋欠其加工款人民币456154元未支付，并提交了《送货单》、《欠条》等证据予以证明。经审查屹立五金厂提供的《送货单》、《欠条》，《送货单》能证明屹立五金厂与徐其栋之间存在加工关系，并能证明已经将加工好的货物交付给徐其栋；《欠条》能证明徐其栋签名确认尚欠屹立五金厂加工款人民币456154元，《送货单》与《欠条》之间有关联性，能互相印证。在没有其他证据足以反驳屹立五金厂提供的《送货单》、《欠条》真实性和合法性的前提下，本院确认《送货单》、《欠条》的真实性、合法性及关联性。庭审中，屹立五金厂自认收取了徐其栋支付的加工款人民币5500元，因此�本院确认徐其栋尚欠屹立五金厂加工款为人民币456154元。徐其栋签下《欠条》确认欠款并定下还款计划后，并没有按约定按期支付加工款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，徐其栋的行为属于预期违约。屹立五金厂有权要求徐其栋全额支付尚欠的加工款人民币456154元。因此，对屹立五金厂要求徐其栋立即支付加工款人民币456154元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
徐其栋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其栋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币456154元给原告江门市蓬江区屹立五金喷涂厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8142元，由被告徐其栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期�届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏娇红
第5页共5页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2408号
原告：汪某甲，女，汉族，学生。
原告：汪某乙，男，汉族，学生。
原告：汪某丙，男，汉族。
三原告法定代理人：汪得朋，男，汉族，农民，系三原告的父亲
三原告委托代理人：王贵琴，女，汉族，农民。系三原告的奶奶。
被告：张书军，女，汉族，农民。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告张书军抚养费纠纷一案，三原告于2015年9月7日日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。依法向被告张书军公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月6日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人汪得朋、委托代理人王贵琴到庭参加诉讼，被告张书军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2002年12月26日，三原告的父亲汪得朋与三原告的母亲张书军经人介绍认识。2003年十一月初三举行了婚礼。由于当时汪得朋和被告张书军的结婚年龄不够，未办理结婚证。同居生活后生育了三原告。由于被告用手机上网迷上了网络，于2013年2月16日离家出走，至今没有音信。被告未尽到做母亲的责任，不尽抚养义务。三原告无奈之下只好向法院提出诉讼，望法院查清事实，依法判决。诉讼请求1、被告一次性支付三原告抚养费104400元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张书军未答辩。
针对诉讼请求，三原告向本院提供证据材料有：1、王村乡汪贾村村委证明一份，证明被告自2013年2月16日离家出走，下落不明；2、户口本一份；3、三原告的出生医学证明三份，据证据2、3证明三原告的出生情况及三原告与被告的关系。
被告张书军未质证。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：三原告的父亲系汪得朋，母亲是被告张书军，又名张小军。被告张书军与汪得朋于2002年腊月二十六经人介绍认识，2013年十一月初三按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚证。2004年11月10日生育原告汪某甲。2006年4月23日生育原告汪某乙。2008年10月27日生育原告汪某丙。2013年2月16日被告张书军离开三原告的家，下落不明。张书军又名张小军。汪德鹏与汪得朋系同一人。2015年12月18日本院对原告汪某甲做了调查笔录，原告汪某甲明确表示愿意跟随父亲汪得朋及奶奶王贵琴一起生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中三原告汪某甲、汪某乙、汪某丙为汪得朋与被告张书军的非婚生子女，汪得朋与被告张书军对三原告均有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中三原告一直随汪得朋及汪得朋的父母生活，被告张书军未直接抚养三原告，应负担三原告的抚养费至三原告分别年满十八周岁止，故对三原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三原告及被告张书军在户口本上均显示为农民，原告没有证据证明被告张书军有固定收入，故应按照农居民纯收入计算。需要抚养的是三个原告，比例应适当提高。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上一年度即2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院酌定被告张书军按2014年度农村居民纯收入的每年每人20%的标准，支付三原告的抚养费至三原告分别年满十八周岁止，一年支付一次为宜；即每年每人支付9416.10×20%=1883.22元。在不影响三原告正常的生活学习情况下，被告张书军有探视三原告的权利。三原告要求被告一次性支付抚养费，没有证据支持，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书军自2016起每年支付原告汪某甲、汪某乙、汪某丙每人抚养费1883.22元，分别至原告汪某甲、汪某乙、汪某丙年满十八周岁止；每年6月15日支付当年的抚养费。
二、驳回原告汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 翟新华
审判员 张 飞
陪审员 孟凡群
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2408号
原告：汪某甲
原告：汪某乙
原告：汪某丙
三原告法定代理人：汪丁，农民，
三原告委托代理人：王贵琴，农民。
被告：张某某，1983年6月20日出生，汉族，农民。
原告汪某甲、汪某乙、汪某丙诉被告抚养费纠纷一案，三原告于2015年9月7日日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。依法向被告张某某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月6日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人汪丁、委托代理人王贵琴到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2002年12月26日，三原告的父亲汪丁与三原告的母亲张某某经人介绍认识。2003年十一月初三举行了婚礼。由于当时汪丁和被告的结婚年龄不够，未办理结婚证。同居生活后生育了三原告。由于被告用手机上网迷上了网络，于2013年2月16日离家出走，至今没有音信。被告未尽到做母亲的责任，不尽抚养义务。三原告无奈之下只好向法院提出诉讼，望法院查清事实，依法判决。诉讼请求1、被告一次性支付三原告抚养费104400元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
针对诉讼请求，三原告向本院提供证据材料有：1、王村乡汪贾村村委证明一份，证明被告自2013年2月16日离家出走，下落不明；2、户口本一份；3、三原告的出生医学证明三份，据证据2、3证明三原告的出生情况及三原告与被告的关系。
被告张某某未质证。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：三原告的父亲系汪丁，母亲是被告张某某，又名张小军。被告张某某与汪丁于2002年腊月二十六经人介绍认识，2013年十一月初三按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚证。2004年11月10日生育原告王某甲。2006年4月23日生育原告汪某丙。2008年10月27日生育原告汪某丙。2013年2月16日被告张某某离开三原告的家，下落不明。张某某又名张小军。汪德鹏与汪丁系同一人。2015年12月18日本院对原告汪某甲做了调查笔录，原告汪某甲明确表示愿意跟随父亲汪丁及奶奶王贵琴一起生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中三原告汪某甲，汪某乙，汪某丙，为汪丁与被告张某某的非婚生子女，汪丁与被告张某某对三原告均有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中三原告一直随汪丁及汪丁父母生活，被告未直接抚养三原告，应负担三原告的抚养费至三原告分别年满十八周岁止，故对三原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业的平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三原告及被告在户口本上均显示为农民，原告没有证据证明被告有固定收入，故应按照农居民纯收入计算。需要抚养的是三个原告，比例应适当提高。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上一年度即2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院酌定被告按2014年度农村居民纯收入的每年每人20%的标准，支付三原告的抚养费至三原告分别年满十八周岁止，一年支付一次为宜；即每年每人支付9416.10×20%=1883.22元。在不影响三原告正常的生活学习情况下，被告有探视三原告的权利。三原告要求被告一次性支付抚养费，没有证据支持，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2016起每年支付原告汪某甲，汪某乙，汪某丙，每人抚养费1883.22元，分别至原告汪某甲，汪某乙，汪某丙，年满十八周岁止；每年6月15日支付当年的抚养费。
二、驳回原告汪某甲，汪某乙，汪某丙，的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 翟新华
审判员 张 飞
陪审员 孟凡群
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4419号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告员工。
被告：王通运，男，1972年11月23日出生，住江苏省响水县。
被告：王丽丽，女，1974年4月5日出生，住江苏省响水县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王通运、王丽丽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，书面通知原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交案件受理费。但原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一六年八月八日
代书记员 杨瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终947号
上诉人（一审原告）北流市嘉迪物业管理有限公司，住所地广西北流市百花路。
法定代表人陈耀明，经理。
委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人甘雯雯，广西鸿州律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北流市富荣纸箱经营部，住所地广西北流市西埌镇白贯岭。
法定代表人廖铭，经理。
上诉人北流市嘉迪物业管理有限公司（以下简称嘉迪物业公司）因企业借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民再字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民再字第3号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人北流市嘉迪物业管理有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年九月二日
书 记 员 张秀云
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1578号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月30日21时许，被告人杨某伙同杨海坤（另案处理）来到本市横峰街道西洋村上洋57号兴华丽鞋业有限公司新建的办公楼，窃得被害人金某安装在该办公楼1-7楼电缆线100米许。经鉴定，上述电缆线价值人民币1900元。
2、2013年7月7日凌晨，被告人杨某伙同杨海坤进入本市横峰街道横峰村综合楼内，窃得被害人张某安装该综合楼4-9楼的35＊5、16＊5两种规格的电缆线各20米许。经鉴定，上述电缆线价值人民币2540元许。
2014年6月15日1时许，本市公安局城西派出所民警在本市城西街道乾宫国际俱乐部后门抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、曾某的证言，被害人金某、张某的陈述，情况说明，价格鉴定意见书，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人他结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年1月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 甜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2863号
被执行人：徐兴义，男，1994年7月2日生，汉族，文盲，农民，住沛县。
被执行人徐兴义因犯盗窃罪，本院于2014年12月18日作出（2014）沛刑初字第554号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人徐兴义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人徐兴义犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00327号
罪犯张培金，男，1964年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2007年6月1日作出（2007）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人张培金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年9月、2013年5月经本院三次减刑共30个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培金在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功和二次监狱积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张培金的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审183号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第144号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月23日08时34分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831892号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审183号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第144号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月23日08时34分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在消防队北向南实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831892号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831892号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初685号
原告毕某，居民。
被告戴某甲，居民。
原告毕某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩戴某乙，××××年××月××日在响水县民政部门办理结婚登记，现在被告处生活。原、被告因婚前了解很少和性格上的差异，婚后经常为生活上的琐碎小事吵闹。2015年4月份，原告起诉要求离婚，后申请撤诉，现原告看到两人的婚姻已无法生活在一起，这个婚姻对双方来说名存实亡，原告没有办法只好再次起诉离婚。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩戴某丙；诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女孩戴某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2015年4月16日向本院起诉，要求与被告离婚，后于2015年6月5日申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）响民初字第00787号民事裁定书，裁定准许撤回起诉。原、被告现已分居，婚生女孩戴某丁，在响水县实验小学就读。
本院认为，原告毕某再次起诉，要求与被告戴某甲离婚，可视为原、被告之间的感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女孩由某，因婚生女孩戴某戊，且为在校学生，从有利于其生活、学习的角度，应仍由被告戴某甲抚养，原告毕某支付戴某乙生活费直至其年满18周岁。本院根据本地的消费水平、原告的经济状况，认为原告每月支付戴某乙生活费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告戴某甲离婚；
二、婚生女孩戴某丁，原告毕某从2016年4月起每月给付戴某乙抚养费600元直至其年满18周岁，该款于每年的12月31日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年三月二十六日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3439号
原告：刘庆，男，1958年9月18日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：新余市渝水区林业局，住所地：新余市新欣南大道65号。
法定代表人：杨华申，该局局长。
委托代理人：胡兵，该单位副局长，代理权限：一般代理。
原告刘庆与被告新余市渝水区林业局与破产有关纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。在本案审理期间，原告刘庆于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告刘庆承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 肖 池
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初363号
原告余蓉蓉。
被告黄振仁。
原告余蓉蓉与被告黄振仁探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余蓉蓉诉称，2018年3月14日是，原、被告因感情不和，在共青城市民政局登记离婚，约定婚生小儿子余某由被告抚养。但对原告的探望权未作约定。原告要求探望时，均被被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1、准予原告每月探望小儿子余某四次，具体方式为每周五下午由原告至学校将余某接回原告住处，周一上午自行送余某返校。节假日及寒暑假由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。
被告黄振仁辩称，被告准予原告探视，前提是不影响孩子生活。2018年3月14日离婚到4月4日起诉，原告及其父母探望了不下20次，扰乱小孩的正常生活，影响孩子身心发育。
经审理查明，原告余蓉蓉与被告黄振仁原系夫妻关系，××××年××月××日生育男孩余某，2018年3月14日，原、被告在共青城市民政局登记离婚，约定儿子余某由被告抚养。后因探望权问题发生争执，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书复印件予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，关于儿子余某的抚养问题，双方均同意余某跟随被告生活，对于未直接抚养该子女的原告一方，依法享有对其的探望权，被告有协助原告行使探望权的义务，从有利于孩子成长的角度考虑，原告每月探望儿子余某两次较为适宜，探望方式本院酌情确定，故对原告的诉讼请求本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告余蓉蓉可每月探望儿子余某两次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期六上午九点，由原告将儿子余某从被告处接回，并于当日下午5点之前再将余某送回被告处，被告黄振仁对原告余蓉蓉行使探望权有协助的义务。
二、驳回原告余蓉蓉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告余蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 宇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县。
法定代表人：刘少军，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：朱永华，男，系该行个人客户经理。
被告：刘华丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告刘华丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 付忠良
二〇一八年六月十九日
书记员 廖静琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初144号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人�某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省西平县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月11日被刑事拘留，9月18日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年9月2日11时45分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号大阳牌正三轮摩托车沿三门峡市金木路由东向西行驶至六峰路口处左转弯进入六峰路东侧摩托车与非机动车专用道时，与沿六峰路东侧摩托车与非机动车专用道由南向北行驶的刘某驾驶的电动车相碰撞，致刘某受伤及车辆受�，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，杨某某血液中乙醇含量为269.2mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被害人刘某电话报警，被告人杨某某在现场等候民警到场处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述；被害人刘某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被告人杨某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人杨某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人杨某某在事故发生后，明知他人报警，在现场等候民警到场，到案后如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2018年4月24日起至2018年7月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第387号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：朱亚红。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告朱亚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年三月十五日
代书记员 张丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初2656号
原告：徐登富农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登富，男，1945年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨成地农村承包经营户。
诉讼代表人：杨成地，男，1946年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐登荣农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登荣，男，1940年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐守红农村承包经营户。
诉讼代表人：徐守红，男，1970年2月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐德安农村承包经营户。
诉讼代表人：徐德安，男，1958年8月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨绪乐农村承包经营户。
诉讼代表人：杨绪乐，男，1954年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：程德胜农村承包经营户。
诉讼代表人：程德胜，男，1960年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐守军农村承包经营户。
诉讼代表人：徐守军，男，1975年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐守泽农村承包经营户。
诉讼代表人：徐守泽，男，1964年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：唐万成农村承包经营户。
诉讼代表人：唐万成，男，1941年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨树贵农村承包经营户。
诉讼代表人：杨树贵，男，1947年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：徐登红农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登红，男，1969年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨国明农村承包经营户。
诉讼代表人：杨国明，女，1939年10月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：杨国树农村承包经营户。
诉讼代表人：杨国树，男，1946年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上十四户推举的诉讼代表人：徐登富，男，1945年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上十四户推举的诉讼代表人：杨成地，男，1946年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上十四户推举的诉讼代表人：徐登荣，男，1940年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上推举的三诉讼代表人的委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：王方碧，女，1952年9月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨承坤，男，1951年1月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告徐登富等十四户与被告王方碧、杨承坤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登富等十四户于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐登富农村承包经营户、杨成地农村承包经营户、徐登荣农村承包经营户、徐守红农村承包经营户、徐德安农村承包经营户、杨绪乐农村承包经营户、程德胜农村承包经营户、徐守军农村承包经营户、徐守泽农村承包经营户、唐万成农村承包经营户、杨树贵农村承包经营户、徐登红农村承包经营户、杨国明农村承包经营户、杨国树农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告徐登富等十四户负担。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十日
书记员 马斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00214号
申请人：刘方云，男，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：刘方德，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张达兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人刘方云、刘方德以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人张达兵采取财产保全措施，担保人刘继红已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张达兵60000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、扣押担保人刘继红渝C0B5**号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈巧琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第544号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。
被上诉人（原审被告）关志广。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关志广农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2015）三民初字第2430号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权力。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2912号
原告：苏宗云，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，河北省承德县人，现住承德县岔沟乡双庙村*组**号。
被告：孙秀枝，女，50岁左右，河北省滦平县人，现住滦平县滦平镇石头沟门村。
苏宗云与孙秀枝劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告苏宗云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏宗云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗云负担。
审判员 蔺淑琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李胜楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第20号
申请执行人尹正辉，男，汉族，司机。
被执行人姜立志，男，汉族，司机。
申请执行人尹正辉与被执行人姜立志交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月24日作出（2014）磐民一初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1276号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1040号
原告：杨仙英，女，1953年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蒙，该公司工作人员。
原告杨仙英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简�公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，由审判员李俊依法适用简易程序进行审理。应被告公交公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。嗣后，因工作原因变更承办人，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨仙英的委托诉讼代理人姬水红、被告公交公司的委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医疗费等各类费用合计114287.19元；2.判令被告公交公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判令被告公交公司赔偿原告医疗费等各类费用合计122983.57元。事实与理由：2017年8月6日下午3时左右，原告乘坐61路公交车行驶至十四中附近时，因驾驶员操作不当，造成原告在车内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后原告因伤多次前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2018年1月11日，原告前往杭州求正司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，结果为因外伤致腰3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。因此，为维护自身权利，特提起诉讼。
被告公交公司辩称，1.原告主张的医疗费91元，附有相关票据，予以认可，但认为被告之前为其垫付的医疗费1393.68元及因重新鉴定产生的鉴定费2470元应计算在总事故费用之内；2.原告主张的护理费，对护理天数60天无异议，但认为按110元/天计算较为合理；3.残疾赔偿金，经重新鉴定仍为10级，该费用由法院酌情判决；4.误工费，对误工天数150天无异议，但认为按110元/天计算较为合理；5.营养费，对营养天数60天无异议，但认为按30元/天计算较为合理；6.精神抚慰金，原告以健康权为案由起诉，但缺少相关职能部门开具的认定被告全责的责任认定书，故不予认可；7.原告自行鉴定发生的费用应由原告自己承担；8.交通费，原告未提供相关的有效票据，不予认可。
原告杨仙英依法提交了七份证据，被告公交公司提交了两份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告杨仙英的陈述基本一致。另，原告治疗过程中，被告公交公司已支付医疗费1393.68元。
本案审理过程中，杭州华硕司法鉴定中心受本院委托对原告杨仙英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，评定原告因事故所致损伤为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告公交公司支付鉴定费2470元。
本院认为，原告杨仙英在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，故原告杨仙英作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告杨仙英请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张91元，根据其提交的有效票据，本院经审核予以确认。2.护理费。原告主张10028.88元，结合鉴定意见，其主张并无不当，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张76891.50元，结合鉴定意见，其主张并无不当，本院予以支持。4.误工费，原告主张25072.19元，结合其退休后继续工作的情况，参考双方当事人的意见，本院酌情支�18000元。5.营养费。原告主张3000元，结合其恢复需要及被告的答辩意见，本院酌情支持1800元。6.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行负担。7.交通费。杨仙英主张1000元，虽未提交相应票据，但结合其治疗需要，本院酌情支持500元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计112311.38元（不包括被告公交公司已支付的医疗费、鉴定费），由被告公交公司予以赔偿。原告杨仙英诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仙英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计112311.38元；
二、驳回原告杨仙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告杨仙英负担44元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担463.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年六月二十六日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1040号原告：杨仙英，女，1953年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蒙，该公司工作人员。原告杨仙英与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简�公交公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，由审判员李俊依法适用简易程序进行审理。应被告公交公司的申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。嗣后，因工作原因变更承办人，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨仙英的委托诉讼代理人姬水红、被告公交公司的委托诉讼代理人朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告医疗费等各类费用合计114287.19元；2.判令被告公交公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为：判令被告公交公司赔偿原告医疗费等各类费用合计122983.57元。事实与理由：2017年8月6日下午3时左右，原告乘坐61路公交车行驶至十四中附近时，因驾驶员操作不当，造成原告在车内摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后原告因伤多次前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2018年1月11日，原告前往杭州求正司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，结果为因外伤致腰3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。因此，为维护自身权利，特提起诉讼。被告公交公司辩称，1.原告主张的医疗费91元，附有相关票据，予以认可，但认为被告之前为其垫付的医疗费1393.68元及因重新鉴定产生的鉴定费2470元应计算在总事故费用之内；2.原告主张的护理费，对护理天数60天无异议，但认为按110元/天计算较为合理；3.残疾赔偿金，经重新鉴定仍为10级，该费用由法院酌情判决；4.误工费，对误工天数150天无异议，但认为按110元/天计算较为合理；5.营养费，对营养天数60天无异议，但认为按30元/天计算较为合理；6.精神抚慰金，原告以健康权为案由起诉，但缺少相关职能部门开具的认定被告全责的责任认定书，故不予认可；7.原告自行鉴定发生的费用应由原告自己承担；8.交通费，原告未提供相关的有效票据，不予认可。原告杨仙英依法提交了七份证据，被告公交公司提交了两份证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告杨仙英的陈述基本一致。另，原告治疗过程中，被告公交公司已支付医疗费1393.68元。本案审理过程中，杭州华硕司法鉴定中心受本院委托对原告杨仙英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，评定原告因事故所致损伤为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告公交公司支付鉴定费2470元。本院认为，原告杨仙英在乘坐被告公交公司营运的公交车在出行途中因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，故原告杨仙英作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告杨仙英请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张91元，根据其提交的有效票据，本院经审核予以确认。2.护理费。原告主张10028.88元，结合鉴定意见，其主张并无不当，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张76891.50元，结合鉴定意见，其主张并无不当，本院予以支持。4.误工费，原告主张25072.19元，结合其退休后继续工作的情况，参考双方当事人的意见，本院酌情支�18000元。5.营养费。原告主张3000元，结合其恢复需要及被告的答辩意见，本院酌情支持1800元。6.鉴定费。原告主张1900元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行负担。7.交通费。杨仙英主张1000元，虽未提交相应票据，但结合其治疗需要，本院酌情支持500元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故构成道路交通事故十级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。上述本院认定的损失金额合计112311.38元（不包括被告公交公司已支付的医疗费、鉴定费），由被告公交公司予以赔偿。原告杨仙英诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仙英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计112311.38元；二、驳回原告杨仙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告杨仙英负担44元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担463.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张晓红二〇一八年六月二十六日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1756号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告王嘉�女，1988年8月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告王嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告王嘉的起诉。
案件受理费40元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审判员 肖娟
二〇一八年九月二十一日
代理书�员谢欣欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2618号
原告：施文娟，女，汉族，1967年11月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：马诗山，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告施文娟与被告马诗山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张悦
二〇一八年五月七日
代书记员 徐宁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2618号原告：施文娟，女，汉族，1967年11月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：马诗山，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告施文娟与被告马诗山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 张悦二〇一八年五月七日代书记员 徐宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4944号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：苏长荣女,1970年2月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告苏长荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年七月三十日
书记员 童文婷
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初623号
原告：闫静，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告闫静与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告商铺本金五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2009年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D-130号，8.332平方米商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2014年后被告未依约向原告支付租金。原告多次所要无果，故原告诉至法院要求被告退还商铺本金。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人闫静购买被告的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D-130号8.332平方米商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款50000元。同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在委托经营期限内，每年按商铺款的15%支付回报金。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退还购房本金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求被告退还商铺款有事实和法律依据，双方合同权利义务终止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一八年四月二日
书记员侯馨驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初623号原告：闫静，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告闫静与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫静到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告商铺本金五万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D-130号，8.332平方米商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款50000元。同时，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2014年后被告未依约向原告支付租金。原告多次所要无果，故原告诉至法院要求被告退还商铺本金。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人闫静购买被告的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层D-130号8.332平方米商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款50000元。同时与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在委托经营期限内，每年按商铺款的15%支付回报金。后因被告不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退还购房本金。以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后又与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求被告退还商铺款有事实和法律依据，双方合同权利义务终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一八年四月二日书记员侯馨驰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民申字第00003号
申请再审人（一审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
申请再审人（一审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人李深海（该公司员工），男，1974年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市什字街镇鞍山峪村4号39。
被申请人（一审原告）孙显宁，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告）重庆中亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体1号附6-27-1号。
法定代表人王尚友，董事长。
被申请人（一审被告）王尚友，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告）李明金，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
以上三被申请人共同委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山镇法律服务所法律工作者。
申请再审人中国对外建设有限公司与被申请人孙显宁、重庆中亚建筑劳务有限公司、王尚友、李明金租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第00438民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国对外建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 乔兴秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 飞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第861号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年7月24日受理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年9月1日以其纠纷经亲戚朋友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年九月一日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1614号
申请执行人浙江嘉禾建设有限公司
被执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司，组织机构代码742906100
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第00422号，依法向被执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市天星房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市天星房地产开发有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币1709327元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 顾金奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12311号
原告顾克洪，男，1971年11月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告蒋良军，男，1977年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告顾克洪与蒋良军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告顾克洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾克洪撤诉。
本案案件受理费减半收取1220元，由顾克洪负担。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 颖
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0102民初4680号
原告：李炜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张建宁，住乌海市。
委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：徐彦，住乌海市。
被告：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。
法定代表人：刘ＸＸ，该公司董事长。
原告李炜与被告张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告李炜诉称，原告与第一、二被告分别于2016年7月13日至2016年7月18日期间签订了两份《借款合同》，约定原告给两被告借款人民币共计100万元，借款期限为6个月,借款月利率为14.17‰,同时约定如被告不能按时还款，则应按照约定利率上浮50%的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此后为保证顺利还款，原告又于2016年9月30日与第三被告签订了《共同还款协议》，约定第三被告与第一、二被告共同承担本案债务的还款责任，但各被告实际均未履行还款义务。综上所述，由于原告已经如期向被告支付了本案借款，被告却未能按期偿还，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令上述被告共同偿还原告的借款本金100万元和借款利息85020元；2、请求以上述本金为基数，由被告按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月17日起至实际还清之日止的逾期还款利息；3、请求判令第一、二、三被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案出借人李炜与借款人张建宁签订的《借款合同》第十四条14.1约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择出借人住所地人民法院管辖。”该合同第一页关于双方主体信息中，出借人李炜的地址是“呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙古铁骑集团2号楼2单元302号”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案签订合同时出借人李炜的住所地在呼和浩特市赛罕区，并将该地址明确注明在借款合同中，故签订协议时，合同双方真实意思表示，因本合同履行产生的纠纷由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，故应将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告在《借款合同》及相关合同中明确约定，如发生争议，双方同意选择出借人住所地人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定，属有效约定。原告的现住所地虽位于呼和浩特市新城区，但因签订协议时原告李炜即出借人住所地位于呼和浩特市赛罕区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故被告张建宁的管辖权异议成立，本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一七年十月十日
书记员张羽茜
****
**附相关法律规定**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
****第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4680号原告：李炜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张建宁，住乌海市。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐彦，住乌海市。被告：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。法定代表人：刘ＸＸ，该公司董事长。原告李炜与被告张建宁、徐彦、乌海市宝石达冶炼有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李炜诉称，原告与第一、二被告分别于2016年7月13日至2016年7月18日期间签订了两份《借款合同》，约定原告给两被告借款人民币共计100万元，借款期限为6个月,借款月利率为14.17‰,同时约定如被告不能按时还款，则应按照约定利率上浮50%的标准向原告支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。此后为保证顺利还款，原告又于2016年9月30日与第三被告签订了《共同还款协议》，约定第三被告与第一、二被告共同承担本案债务的还款责任，但各被告实际均未履行还款义务。综上所述，由于原告已经如期向被告支付了本案借款，被告却未能按期偿还，为了维护当事人的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令上述被告共同偿还原告的借款本金100万元和借款利息85020元；2、请求以上述本金为基数，由被告按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月17日起至实际还清之日止的逾期还款利息；3、请求判令第一、二、三被告向原告支付本案律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张建宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案出借人李炜与借款人张建宁签订的《借款合同》第十四条14.1约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择出借人住所地人民法院管辖。”该合同第一页关于双方主体信息中，出借人李炜的地址是“呼和浩特市赛罕区大台什路内蒙古铁骑集团2号楼2单元302号”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案签订合同时出借人李炜的住所地在呼和浩特市赛罕区，并将该地址明确注明在借款合同中，故签订协议时，合同双方真实意思表示，因本合同履行产生的纠纷由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，故应将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原、被告在《借款合同》及相关合同中明确约定，如发生争议，双方同意选择出借人住所地人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法关于书面协议管辖的规定，属有效约定。原告的现住所地虽位于呼和浩特市新城区，但因签订协议时原告李炜即出借人住所地位于呼和浩特市赛罕区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故被告张建宁的管辖权异议成立，本案应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员董丽芳二〇一七年十月十日书记员张羽茜附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第142号
原告李某，男，1993年3月3日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告童某甲，女，1991年4月27日生，汉族，农民，住冠县。（未到庭）
被告童某乙，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告童某甲、童某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王大勇担任审判长，陪审员朱书考、刘群芝组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李某及委托代理人王朝亮与被告童某乙到庭参加了诉讼，被告童某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日订立婚约，订婚时，经媒人给付被告彩礼款136000元，同年农历9月中旬被告童某甲不在跟我共同生活，后经媒人被告返还彩礼款45000元，剩余彩礼款二被告拒绝返还，原告要求二被告互连带责任返还彩礼款91000元，诉讼费由被告承担。
被告童某甲辩称：我将原告给付我彩礼款用于购买陪嫁在原告处，剩余彩礼款已退回原告，被告要求驳回原告诉讼请求。
被告童某乙辩称：我是童某甲的父亲，原告将彩礼款给付了被告童某甲，没有给我，我不应作为被告，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日订立婚约，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居。订婚时，经媒人李彦忠之手第一次给付被告彩礼款66000元，第二次经媒人李彦忠给付被告70000元（不包括改口钱），两次彩礼款均有媒人给付被告童某乙，后于同年农历9月双方发生矛盾不在一起生活。被告经媒人李彦忠已返还原告彩礼款45000元。上述彩礼款的数额及返还被告彩礼款均有媒人出庭证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，调查笔录、证人证言在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：原告李某按农村习俗经媒人给付被告童某甲彩礼后，双方虽依约举行了婚礼，但因双方至今未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方已举行婚礼并实际共同生活半年有余，应按彩礼款数额70％予以返还给原告。原告李某要求被告童某乙承担连带责任，因被告童某乙系被告童某甲的父亲，虽有媒人证实被告童某乙收受了彩礼款，只是系双方婚约中间人，因被告童某甲已经成年彩礼款应有被告童某甲返还，被告童某乙不承担返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告童某甲自判决书生效后十日内返还原告李某彩礼款63700元；
被告童某乙不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告承担683元，被告承担1392元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李家国
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1244号
申请执行人苏州盾安机电科技有限公司
被执行人杭州中润瑞丰置业有限公司，组织机构代码06789177-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00371号，依法向被执行人杭州中润瑞丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中润瑞丰置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中润瑞丰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中润瑞丰置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2123698.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十日
书记员 顾金奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1966号
原告：李某某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码6422211972********。
被告：王某，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区，公民身份号码6422211973********。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子王某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八周岁；3、判决共同财产院落一处（位于原州区头营镇二营村一组017号，价值四万元）归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年腊月初四举行婚礼，后于1995年4月25日补办结婚登记。婚后感情一般，2001年3月4日生育一男孩王某某。自孩子出生后，双方之间的夫妻感情逐渐下滑，彼此缺少正常的沟通和交流，最终导致双方各自独立生活，互不干涉。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何小琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2938号
原告：李少臣，男，1963年10月1日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：沈朝，男，1953年9月12日生，住江西省上饶市玉山县。
第三人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：唐双发。
原告李少臣与被告沈朝、第三人浩天国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李少臣撤回起诉。
案件受理费2995元（已减半收取），由原告李少臣负担。
审判长 薛春娟
审判员 温文斐
审判员 吴 芬
二〇一八年八月二十日
书记员 吴方凯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01496号
原告严少朋，男，1976年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被告西安九聚化工有限公司。。
法定代表人贾建斌，该公司董事长。
委托代理人王绪武，男，1951年8月8日生，汉族，系该公司副经理。
原告严少朋诉被告西安九聚化工有限公司（以下简称九聚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严少朋及其委托代理人王红、被告九聚公司之委托代理人王绪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严少朋诉称，2012年1月我开始在被告九聚公司上班，双方签订劳动合同。2013年4月10日我在操作机床时受伤，后于2014年8月解除劳动关系，但被告九聚公司未缴纳我从2010年1月至2014年8月之间的养老、医疗、失业、生育等社会保险，给我造成损失，现请求判令被告赔偿损失20378.07元。
被告九聚公司辩称，不同意原告的请求。原告的请求没有事实依据及法律依据，不应支持。
经审理查明，2010年1月原告严少朋在被告九聚公司数控加工中心工作，后转入数控车床工作。双方签订了书面劳动合同，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年4月10日下午4时，原告在操作转床时受伤。经评定，原告为7级伤残，停工留薪期为12个月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理养老、医疗、生育、失业等社会保险。
2014年7月严少朋申请劳动仲裁，要求与九聚公司解除劳动关系，并支付待遇：1、一次性伤残补助金45500元；2、一次性医疗补助金57307.5元；3、一次性就业补助金57307.5元；4、经济补偿金12250元；5、住院护理费6900元；6，营养费2000元；7，带薪年休假工资3200元；8、补发2014年4月至2014年7月工资10500元；9、被告为其办理2010年1月至2014年8月之间的社会保险。后严少朋对仲裁裁决书不服，提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00545号民事判决书能够证明。
庭审中原告述称因被告九聚公司没有为其办理2010年1月至2014年8月之间的养老、医疗、失业、生育等四项社会保险，给其造成损失63279.27元，但原告没有提供证据证明其具有损失之事实。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告没有为原告办理2010年1月至2014年8月之间的养老、医疗、生育、失业等社会保险，原告称给其造成损失63279.27元，但原告没有提供证据证明被告未为其办理社会保险已经给其造成了损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告负有证明其损失的举证责任，但原告没有证据能够证明其具有损失，其应承担不利后果，故原告之诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告严少朋之诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓芮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第446号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市华林路。
法定代表人林品金，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告俞小娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被告郭为乐，男，1981年6月20日出生，汉族，住址同被告俞小娟。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告俞小娟、郭为乐物业服务合同纠纷一案中，2015年2月26日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第446号
原告曲某，农民。
被告马某，农民。
原告曲某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月17日按民俗举行典礼。成婚时，原告给付被告彩礼、衣物款共计88000元，其中彩礼50000元、衣服和金款38000元，婚前原告还送被告手机一部，被告陪嫁10000元。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常吵架。2015年7月2日，被告返回娘家，至今未归。原告曾多次找被告，但未果。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告退还彩礼衣物款78000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后，感情尚可，只因原告经常让我向其父母要钱，所以吵架，现我与原告感情未破裂，还能继续生活，我不同意离婚。
原告针对自己的主张向本院提交了身份证和结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份和原、被告结婚的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月17日举行典礼开始共同生活。双方共同生活期间未生育子女。婚前，原告共给付被告彩礼、衣物款88000元，其中彩礼50000元、衣物和购买首饰款38000元，另给被告购买部分衣服及手机一部，被告陪嫁10000元。现双方无共同财产、债权、债务。2015年7月2日，原、被告因琐事发生争吵后开始分居，一直至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事偶有争吵，但这都是夫妻共同生活中不可避免的，不致感情破裂。现原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一五年十月十七日
书记员 朱峰利
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初2050号
原告：进贤县民和房地产管理所，住所地：进贤县民和镇钟陵路***号。
法定代表人：李菊华，所长。
委托诉讼代理人：徐小明，副所长。
被告：李庆丰，男，1944年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地进贤县，现住进贤县。
原告进贤县民和房地产管理所与被告李庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立�。原告进贤县民和房地产管理所于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县民和房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告进贤县民和房地产管理所负担。
审 判 员 邓建平
二〇一八年八月二十八日
法官助理 姜 凡
书 记 员 周思玲
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执294号
申请执行人周某某（系受害者�建母亲），女，1963年2月23日生，户籍地：贵州省绥阳县。
申请执行人罗某（系受害者王建妻子），女，1992年3月18日生，户籍地：云南省丽江市。
申请执行人罗某某（系罗丽与受害者王建之子），男，2014年2月26日生，户籍地：云南省丽江市。
法定代理人：罗某，系罗某某之母。
被执行人王根华，男，1990年3月26日生，户籍地：云南省盈江县。
关于周某某、罗某、罗某某申请执行王根华刑事附带民事赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院（2016）云31刑终36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王根华逾期未履行付款义务，申请执行人周某某、罗某、罗某某于2016年10月24日向本院申请强制执行，执行标�24456.12元（含欠款24193.12元，执行费263元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人王根华名下在上述部门均无财产和存款登记信息。经走访了解，被执行人王根华名下在其所在村社亦无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人王根华有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下:
终结盈江县人民法院（2016）云3123执294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏维春
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初369号
原告王斌。
被告杨以强。
本院在审理原告王斌诉被告杨以强民间借贷纠纷一案中，原告王斌于20188年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，共计2220元由原告承担。
审判员 但冬生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1268号
原告：王纪文，男，1966年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：纪周成、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司（曾用名：二十三冶建设集团有限公司），住所地：长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，该公司董事长。
被告：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（曾用名：二十三冶建设集团第二工程有限公司），住所地：湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人：宁必军，该公司董事长。
两被告委托代理人：贺鹏举，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
两被告委托代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄文，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告王纪文（下称原告）与被告黄文（下称第一被告）、被告五矿二十三冶建设集团有限公司（下称第二被告）、被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告王纪文及其委托代理人纪周成、朱祉江，被告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的两被告委托代理人贺鹏举、戴志刚到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪文诉称，2008年初，第二被告承建新余钢铁集团有限公司设备安装工程，第二被告将工程转由其全资子公司第三被告负责施工，第三被告将工程转包给没有施工资质的第一被告，第一被告又将工程中的中厚板改造工程设备安装项目分包给原告。原告于2008年2月份进场施工，并于2008年9月份完工。2008年12月18日，原告编制建筑安装工程结算书一份，工程造价共计1197115.38元，原告将该结算书交于第一被告审核。第一被告认可该结算书，同意按1197115.38元进行结算。后第二被告以第三被告的账户陆续向原告支付工程款，第一被告向原告支付工程款，但至今仍拖欠原告工程款147000元。原告多次向三被告催讨，三被告仍未支付。三被告将上述工程分包给原告，原告承建相应工程均已完工并投入使用，三被告应支付剩余工程款和承担相应的利息损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工程款人民币147000元；2、三被告支付原告利息损失27930元（以147000元为基数按年利率4.5%自2013年11月1日起算至2018年1月21日，以后继续主张至实际清偿日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告五矿二十三冶建设集团有限公司、被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司辩称，1、第二被告、第三被告与原告无合同关系，原告与第三被告有合同关系。2、原告只是承包劳务，非实际施工人，原告应向第一被告主张权利。3、第二被告、第三被告与第一被告是承包关系，第一被告非第二、三被告的公司员工，双方已经结算并支付完承包款。4、本案已过诉讼时效。
被告黄文未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。
经审理查明，2007年7月20日，第二被告与新余钢铁集团有限公司签订《协议书》，约定第二被告承包新钢公司中板线改造项目。第二被告将工程转由其全资子公司第三被告负责施工，第三被告将部分劳务工程分包给第一被告，第一被告又将部分劳务工程分包给原告。原告与第一被告未达成书面协议，双方口头约定，原告组织人员给第一被告做事，原告与第一被告进行劳务结算。原告按约组织人员施工，2009年1月14日，原告与第一被告进行劳务结算，劳务结算价格为1197115.38元。第一被告授权第二被告、第三被告或者自己陆续向原告支付劳务费共计1050115.38元，现仍欠原告劳务费147000元。原告多次向第一被告追讨，第一被告以各种理由拒不支付。故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。
上述事实有建筑安装工程结算书，个人活期明细查询、短信截图、企业信用信息查询记录、协议书、圆盘剪设备单体试车施工方案、圆盘剪液压系统冲洗试压方案及原告与第二被告、第三被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告与第一被告达成的口头劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。对原告要求第一被告支付原告劳务费人民币147000元的诉请，本院认为，原告与第一被告达成口头劳务协议，原告已按约定施工完工。第一被告与原告就该工程已经进行劳务费的结算，第一被告仍欠原告劳务费147000元。原告要求第一被告向其支付劳务费147000元，第一被告拒不支付，第一被告构成违约。第一被告应向原告支付劳务费147000元。对原告主张第二被告、第三被告承担共同付款责任的诉请，本院认为，原告无充分证据证明第一被告与其达成的口头劳务承包协议是受第二被告、第三被告委托，而且亦无充分证据证明与第二被告、第三被告进行了结算，审理中原告所提交的证据不足以证明其诉讼的事实及理由成立，故其要求第二被告、第三被告支付劳务费147000元的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。对原告主张利息损失27930元（以147000元为基数按年利率4.5%自2013年11月1日起算至2018年1月21日）及逾期付款利息损失（以147000元为基数，按年利率4.5%自2018年1月22日起算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，原告与第一被告于2009年1月14日进行劳务费结算，第一被告未向原告支付劳务费。第一被告应向原告承担欠付劳务费的利息损失。故对原告该诉请，本院予以支持。被告黄文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文应于本判决生效之日起十日内向原告王纪文支付劳务费人民币147000元、利息损失27930元，合计人民币174930元及逾期付款利息（以147000元为基数按年利率4.5%自2018年1月22日起算至该款付清之日止）；
二、驳回原告王纪文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告黄文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 廖 群
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 肖 池
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初44号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年1月3日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月31日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《33号咨询书》（病历续页38页），向其咨询电脑打印的《病历续页38页》中记载的出血量、患者病情恶化时间、送手术室时间、手术的时间是否不真实，是否违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到《33号咨询书》后，拒不作出客观、专业的咨询意见。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）620号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）620号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委对病历书写问题作出咨询意见属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1802号
原告：江西骏驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：赵佳。
原告：郭文怡。
被告：陈剑斌。
原告江西骏驰汽车租赁有限公司（以下简称骏驰公司）、郭文怡与被告陈剑斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏驰公司、郭文怡到庭参加诉讼，被告陈剑斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏驰公司、郭文怡向本院提出诉讼请求：1.解除汽车租赁合同；2.归还本公司租赁车辆（东风日产天籁轿车）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：骏驰公司于2017年4月27日中午12点15分将一辆东风日产天籁轿车租赁给被告。合同约定，租金为每日350元，未经出租方书面许可，连续拖欠应付款项超过3日的，出租方有权随时随地收回出租车辆，已收取款项不予退还。在此租赁期间，原告陆续接到外地号码打入，声称车辆在外地变卖，为此原告数次向被告召回车辆，在发短信打电话无果的情况下，被告都不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
陈剑斌未答辩。
骏驰公司、郭文怡围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.双方身份信息，证明双方主体适格；
证据2.收条，证明骏驰公司支付了112500元给郭文怡，但该车辆名字还是郭文怡的；
证据3.汽车租赁登记表、骏驰公司验车报表、汽车租赁合同书、车辆登记信息，证明车辆是完好无损出租给被告的，并且将租车注意事项告知了被告。
陈剑斌未提供证据，也未提供质证意见。
对骏驰公司、郭文怡所提供的证据，本院全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，骏驰公司向郭文怡出资112500元购买东风日产天籁小轿车一辆。2017年4月27日，骏驰公司与陈剑斌签订一份《汽车租赁合同书》，将小轿车租给陈剑斌使用，租金为每日350元。该合同第二条第4款约定，未经出租方书面许可，连续拖欠应付款项超过3日的，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项不予退回。陈剑斌支付了5000元押金。2017年5月，经骏驰公司催收，陈剑斌支付了2000元租金，此后未支付租金，亦未归还车辆。
本院认为，骏驰汽车提供的《汽车租赁合同书》能证明其与陈剑斌的租赁合同关系真实、合法、有效。骏驰公司已依约将符合安全标准的车辆租给陈剑斌使用，陈剑斌应依约按时支付租金，逾期未支付租金，骏驰汽车有权收回其所租车辆。陈剑斌长期占用该车辆，但仅支付了5000元押金及2000元租金，经骏驰公司多次催讨租金及要求返还车辆，既未支付剩余租金，亦未归还车辆，已构成违约，骏驰公司可以解除合同。故，对骏驰汽车要求解除合同、返还车辆的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除陈剑斌与江西骏驰汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同书》；
二、陈剑斌于本判决书生效之日起十日内将东风日产天籁小轿车返还给江西骏驰汽车租赁有限公司。
案件受理费50元，由陈剑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈思思
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1478号
原告江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人陈若虹,该行行长。
委托代理人姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告徐鸿，男，1986年11月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告徐鸿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还暂算至2017年11月5日的信用卡欠款本金199930.15元，利息及费用33029.66元，合计232959.81元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告申办信用卡，填写了江西银行信用卡（个人卡）申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告在领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款。截止至2017年11月5日，被告尚欠信用卡本金199930.15元，利息及费用33029.66元，合计232959.81元。原告经多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年12月29日，被告向原告申办信用卡，并填写了信用卡申请表，同时签字确认其愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金（违约金）按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。后原告向被告发放信用卡。截止至2017年11月5日，被告因透支信用卡，尚欠信用卡本金199930.15元，利息17037.41元，违约金15992.25元，合计人民币232959.81元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件，《江西银行信用卡申请表》、《领用合约》，《被告信用卡使用明细》，催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年11月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金199930.15元，利息17037.41元，违约金15992.25元，合计人民币232959.81元未归还的行为属违约行为，原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司新余分行暂算至2017年11月5日的透支本金199930.15元，利息17037.41元，违约金15992.25元，合计人民币232959.81元。
案件受理费2398元，财产保全费1695元，合计4093元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月十六日
书记员 王 浩