wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执590号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：杨月华，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，
被执行人：朱开方，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨月华、朱开方借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0191民初1744号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人杨月华、朱开方名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7165ACE，车辆识别代号：LJDGAA229E0451157）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨月华、朱开方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人杨月华、朱开方和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执295号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地南昌市青云谱三店西路。
被执行人：王小兵，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请被执行人王小兵信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初344号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 万晶晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 海
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执182号之一
申请执行人：赵奇，男，汉族，1976年8月29日生，住江陵县。
被执行人：李国兵，男，汉族，1979年12月4日生，住江陵县。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案中，执行金额63252元。被执行人现在下落不明，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月一日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执182号
申请执行人：赵奇，男，汉族，1976年8月29日生，住江陵县。
被执行人：李国兵，男，汉族，1979年12月4日生，住江陵县。
本院在执行申请执行人赵奇与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国兵在金融部门的存款，金额以64101元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年六月四日
书记员 周国义
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执3206号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
被执行人：贾维榛，男，1989年9月4日出生，汉族。
被执行人：贾维秋，男，1991年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人贾维榛、贾维秋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾维榛、贾维秋未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执3206号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初64号
原告：牛连所，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告牛连所诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告牛连所于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛连所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛连所负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘树娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3572号
被执行人杨勤侠，女，1968年7月27日出生于陕西省白水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：陕西省渭南市白水县。
本院在执行杨勤侠盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初596号
原告：葛培宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：赵兴伏，男，汉族。
被告：姚月芳，女，汉族。
原告葛培宏与被告赵兴伏、姚月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，葛培宏于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，葛培宏的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛培宏撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由葛培宏负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 祁佳丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3234号
罪犯余亚轩，别名小小，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。系累犯。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）珠刑初字第50号刑事判决，认定余亚轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余亚轩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年6月至2016年1月，先后获得监狱月表扬7次奖励。罚金5000元，本次交纳3000元。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余亚轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余亚轩减去有期徒刑三个月零十二天（减刑后刑期：自2013年11月19日至2016年6月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深龙法民一初字第956号
原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙坣村。
负责人陈介房，该厂厂长。
原告香港红霞发展有限公司，住所地：香港。
共同委托代理人蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
被告黄云伟，户籍地址：广西钦州市钦南区。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人蒋剑烽、被告委托代理人林聚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年7月签订了一份《停薪留职通知书》约定停薪留职期间由2010年7月1日开始。被告在该通知书上签字确认，同意不支付工资，因此原告无须支付被告停薪留职期间的工资。为此，请求法院判令：1、原告无须支付被告2010年7月至2010年10月停工期间的工资3520元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，停工期间按照最低工资支付是对劳动者的基本保障。
现查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2005年2月14日；
二、员工工作岗位：机擦房领班；
三、申请仲裁时间：2010年10月25日；
四、仲裁请求及裁决结果：在仲裁期间，被告请求裁决：1、被申请人（包括第一被申请人即本案原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、第二被申请人即本案原告香港红霞发展有限公司）支付申请人（即本案被告）2007年10月至2010年6月被拖欠的工资79818元及额外经济补偿金19955元；2、被申请人支付申请人2010年7月至2010年10月放假工资4400元。仲裁裁决：1、第一被申请人支付申请人2007年10月至2010年6月的工资79818元；2、第一被申请人支付申请人2010年7月至2010年10月停工期间的工资3520元；3、驳回申请人的其他申请请求；4、第二被申请人对第一被申请人的上述给付义务承担连带责任；
五、需要说明的其他事项：1、原告提交了有双方签字的《停薪留职通知书》，内容有“停薪留职期间由2010年7月1日开始，估计2010年9月份复工，但具体时间需视乎工厂接单情况”，并称这份通知书是在原告经营困难时被告主动与工厂协商形成的，在其中被告放弃了停薪留职期间的工资。被告确认《停薪留职通知书》的真实性，但认为该通知书抬头部分的“停薪留职”四个字不能证明被告放弃了停工期间的工资，并主张停工期间的工资应按照1100元／月的标准计算。2、原、被告双方确认原告共欠被告2007年10月至2010年6月工资款79818元。3、原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂是原告香港红霞发展有限公司出资开办的不具有独立法人资格的三来一补企业。
上述事实，原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于《停薪留职通知书》是否包含了被告“放弃停工期间的工资”的意思表示，本院认为停薪留职是指由职工提出书面申请，经用人单位按规定程序审批，并由双方签订协议约定停薪期限及停薪期间待遇的一种行为，其中职工的行为是主动的，但本案中双方反而约定具体复工时间需视乎原告接单情况而定，被告并无选择权，原告也未提交证据证明被告的“停薪留职”经过了相应的程序，在《停薪留职通知书》中被告亦没有明确的“放弃停工期间的工资”的意思表示，因此，本院认为，仅就《停薪留职通知书》抬头部分的“停薪留职”四个字并不能代表被告有停薪留职的真实意思表示，因此，对原告的主张本院不予采信。本案原告并未举证证明其停产是由于员工本人过错造成的，故原告应支付被告2010年7月至2010年10月四个月停工期间的工资，支付标准为不低于最低工资1100元／月的80%，但因被告对仲裁裁决认定停工期间工资为3520元没有异议，是为其对自己权利的处分，本院予以确认。
原、被告双方对于仲裁裁决第一项裁决没有异议，故原告还应支付被告2007年10月至2010年6月的工资79818元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、香港红霞发展有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、香港红霞发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄云伟2010年7月至2010年10月停工期间的工资3520元；
三、原告深圳市龙岗区坪山沙坣东方洗水厂、香港红霞发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄云伟2007年10月至2010年6月的工资79818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 曾 纯
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 苏燕燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9103号
原告董建鹏，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，经常居住地福建省厦门市湖里区殿**组**号。
被告翁立芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴雪颖，女，1973年12月7日出生，汉族。
被告厦门怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号第八层S1单元（湖里34#、35#通用厂房）。
法定代表人吴雪颖。
原告董建鹏与被告翁立芳、吴雪颖、厦门怡惟服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第684号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地浙江省
台州市××官大道××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：江某。
被告：吕某某。
被告：麻某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司（以下简称泰隆商
业银行）为与被告吕某某、麻某某信用卡纠纷一案，于2011年
4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人江某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤逾
期未到庭，被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆商业银行起诉称：被告吕某某于2008年8月22日
与原告签订了浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，依据该
合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，约定被告吕志
某某在50000××内进行透支，包括取现和p0s卡刷卡消费。被
告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之二至千分之五的
费用，最低2元，并按日计收万分之五的利息；跨行取现的，
被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告选择最低
还款额方式、支取现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自
记账日起至到期还款日止的透支利息，除应支付透支利息外，
还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低5元，若发
生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。同日，被告麻某某与
原告签订泰隆贷记卡（信用卡）保证合同，约定对被告吕某某
贷记卡项下债务提供保证担保，保证期限自贷记卡项下透支期
限届满之次日起两年，担保的范围包括透支本金、透支利息及
费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）
等全部债务。2008年9月13日，被告吕某某领取了上述泰隆贷
记卡，截止2011年3月30日，被告吕某某尚欠原告贷记卡透支
本金49500元、利息10389.05元、滞纳金25566.48元、费用173
.5元。现要求判令被告吕某某偿还原告贷记卡本金49500元、
利息10389.05元、滞纳金25566.48元、费用173.5元，并支付
自2011年3月31日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告
麻某某承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告企业资格审查表、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、贷记卡个人申请表、泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷
记卡（信用卡）保证合同、领卡签收单、对账单各一份，证明
被告两被告尚欠原告款项的事实。
被告吕某某、麻某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吕某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告麻某某未到庭应诉
，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉
事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审
查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相
关联，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，
各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告吕某某尚欠原告本金人民币49500元及利息、滞纳
金、费用，被告麻某某亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江××商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金人民币4950
0元、利息10389.05元、滞纳金25566.48元、费用173.5元，并
支付自2011年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民
银行有关规定及贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金；被告麻
某某对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告吕某某负担，被告麻某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 毛奇奇
人民陪审员 朱秀君
二〇一一年八月八日
书 记 员 陈 丰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1525号
罪犯吴义缘，男，1989年11月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月17日作出（2014）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴义缘犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止，于2014年4月30日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义缘在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴义缘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义缘减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荣石民初字第199号
原告刘家友。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告张均民。
委托代理人许晓峰，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告刘家友与被告张均民装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家友及委托代理人刘运宝、被告张均民及委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家友诉称，被告系新兴高档装饰材料批发行个体业主。2010年1月23日，我为装修楼房在被告处购买了价值14348元的大自然地板，双方约定被告负责送货及现场安装。2010年1月23日至2010年1月27日，被告用5天时间将木地板安装完毕。后我发现被告铺设的木地板存在多处板面缝隙较大、平整度不够、翘曲空鼓现象，要求被告重新铺设或者退货时，被告拒绝了原告的要求。为此，提起诉讼，请求判令被告返还原告木地板款14348元、司法鉴定费4000元，并赔偿租金损失4500元、衣橱拆装费2460元、地脚线款2300元。
被告张均民辩称，我销售的木地板无质量问题；原告的地板出现上述问题是原告自己家中过水造成的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系新兴装饰材料店个体业主。2010年1月23日，原告为装修楼房在被告处购买了价值14348元的实木地板、复合地板，双方约定被告负责送货及现场安装。2010年1月23日至2010年1月27日，被告安排人员用5天时间将木地板安装完毕。后原告发现铺设阁楼的木地板存在多处板面缝隙较大、平整度不够、翘曲空鼓现象，要求被告重新铺设或者退货时，被告拒绝。2010年4月7日，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对地板铺设是否存在质量问题进行鉴定。2010年4月12日，该司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心（2010）建鉴字第16号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定结论为：“石岛万安和福小区刘家友住宅地板铺设存在施工质量问题”。原告为此支付了司法鉴定费4000元。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告木地板款14348元，并赔偿租金损失4500元、衣橱拆装费2460元、地脚线款2300元、司法鉴定费4000元。
审理中，被告对原告提交的鲁永司鉴中心（2010）建鉴字第16号建筑工程司法鉴定意见书提出异议，认为地板被浸湿属实，但地板的翘鼓不是铺设问题，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托威海科真司法鉴定所对涉案地板的以下项目进行司法鉴定：1、铺设的复合地板和实木地板是否存在缝隙较大，平整度不够，翘曲、空鼓等问题。2、如出现上述问题是何原因引起的，是否存在施工质量问题。3、如存在施工质量问题都存在哪些施工质量问题。4、如何维修？维修的费用多少？2010年7月9日，该所出具威科真司鉴所（2010）建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定结论为：“①铺设的复合地板和实木地板部分存在缝隙较大，平整度不够、翘曲、空鼓。②出现上述问题的主要原因：因施工质量有问题。③存在质量问题主要是：儿童房水泥找平度不够，复合地板有较多水浸泡。④维修：应采取将铺设复合地板和实木地板全部拆除，重新将儿童房间用水泥找平，将复合地板重新安装。经计算，石岛万安和福小区刘家友家拆除、水泥找平、重新装修实木地板及复合地板，费用价值为11416.89元”。被告因此支付司法鉴定费5000元。该鉴定意见被告提出异议，要求鉴定人员出庭作证。2010年10月29日，威海科真司法鉴定所颜永生出庭证实石岛万安和福小区刘家友家拆除、水泥找平、重新装修实木地板及复合地板，费用价值为11416.89元，其中厅间复合木地板3826.91元、儿童间实木地板7589.98元（含实木踢脚线、衣柜二次拆装费）；威海科真司法鉴定所郐占利工程师出庭证实厅间铺设的复合地板和儿童间实木地板部分存在缝隙较大，平整度不够、翘曲、空鼓是铺设人员的施工质量问题；儿童房水泥找平度不够，系原建筑质量问题，厅间复合地板有较多水浸泡是地板铺设后造成的，不属于施工质量问题。铺地板必须在干燥平整的地面进行，铺设地板前应先测一下地面的平整度，地面不平应先采取相关措施再铺设。一种方式是先将地面找平；另一种方式在地板下采取相应的垫平措施。而儿童间实木地板存在质量问题是水泥找平度不够。被告另提供证人王某出庭，证明与被告系雇佣关系，原告家地板本身不平，经原告之妻同意后才开始铺设地板。2010年11月2日，原告之妻许海青到庭与证人王某对质，否认自己同意在地板不平的情况下继续铺，且坚持铺阁楼时自己未到场。认为地板出现翘曲、空鼓等现象是施工人王某的责任。原告提交2010年4月17日威海班尔奇衣柜专卖店出具的证明、2010年1月20日原告与陈士国签订的房屋租赁合同各一份，证明重新铺设地板需拆装衣柜，拆装费为2460元；因被告地板铺设问题，原告每月损失租金1500元。但被告质证后认为，原告未告知其上述损失，不知情。因双方各持己见，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告承揽原告铺设地板业务，事实清楚，证据充分。被告应按相关行业标准完成其承揽的地板铺设业务。
2010年7月9日，威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2010）建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定程序合法，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。依据该司法鉴定结论，被告给原告铺设的地板，存在间隙较大，平整度不够，翘曲、空鼓，是铺设人员的施工质量问题。厅间复合地板有较多水浸泡是地板铺设后造成的，不属于施工质量问题，因此而造成的损失余被告无关，应由原告自负。儿童间水泥找平度不够，系建筑质量问题。被告给原告铺设儿童间地板时未采取任何措施，导致地板平整度不够，翘曲、空鼓，需将地板重新拆除，水泥找平，重新安装实木地板，费用价值7589.98元，应由被告承担。被告坚持铺装儿童间地板时，已告知原告妻子地面不平，在取得其同意后才开始铺设，但原告之妻对此否认，被告又无其他证据证实，故被告的该项辩解，不予支持。原告要求被告支付重新安装儿童间踢脚线款2300元、衣柜二次拆装费2460元，根据科真司法鉴定所的鉴定结论，该项费用已经计算在重新安装的费用内，不应另行计算。原告主张因被告地板铺设出现质量问题，延误其搬家，造成其每月损失租金1500元，要求被告予以赔偿。根据科真司法鉴定所的鉴定结论，原告厅间地板被水浸泡需重新安装，不属于被告铺设地板的施工质量问题，而是地板铺设后造成的，故仅因儿童间地板铺设有问题而致原告延误搬家的理由不充分，对原告该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付其诉前自行委托鉴定的司法鉴定费4000元，符合法律规定，但应按各自的过错责任分担，以双方各负担50%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告房屋儿童间重新安装实木地板费用7589.78元（含踢脚线款及衣柜二次拆装费）、司法鉴定费2000元，共计9589.78元，于本判决生效后10日内将款送交荣成市石岛人民法庭转付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担320元，被告负担170元；司法鉴定费5000元，由原、被告各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 刘玉胜
审判员 王智宁
二〇一一年八月九日
书记员 于立明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第7049号
原告尹鑫伟，男，汉族。
被告尹颖，女，汉族。
被告黄力学，男，汉族。
本院在审理原告尹鑫伟与被告尹颖、黄力学买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹鑫伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一三年六月五日
书记员 宋文硕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更823号
罪犯杨春生，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人杨春生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨春生不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年9月19日作出（2004）冀刑一终字第209号刑事判决。判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月23日减去有期徒刑一年十个月；2012年5月28日减去有期徒刑一年十一个月；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨春生自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨春生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款第八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1598号
罪犯蒙海威，男，1986年6月12日出生于广西武鸣县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月19日作出了（2009）深中法刑二初字第160号刑事附带民事判决，以被告人蒙海威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币164144.5元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2015年8月28日以（2015）贺刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙海威在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙海威在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒙海威没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒙海威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙海威未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙海威减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终428号
上诉人袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人周海均，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**号。
法定代表人宋骥，区长。
上诉人袁敬东、周海均因诉眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）行政通知一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2016年10月8日，袁敬东、周海均提起行政诉讼，请求:确认东坡区政府作出的眉东府定[2014]16号《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项的通知》（以下简称16号通知）中关于“在陈党兴、庄学贵、罗正安分别补交土地出让金后，对其购买的土地予以认可”的内容违法并依法予以撤销。
四川省眉山市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”16号通知是东坡区政府办公室向眉山市国土资源局东坡分局（以下简称区国土分局）发出的内部通知，系审批文件，不具有可诉性。袁敬东、周海均不是其主张的行政行为的相对人，与行政行为没有利害关系，其请求确认东坡区政府16号通知行为违法并予以撤销的起诉，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，裁定：对袁敬东、周海均的起诉，不予立案。
袁敬东、周海均上诉称：陈党兴、庄学贵、罗正安与袁敬东、周海均均系原眉山市东坡区东坡镇庄店村第二村民小组（以下简称庄店二组）的村民,因1999年6月国家征收土地而转为城镇居民并获得安置补偿。陈志平、陈党兴等5人安置在西横街，占地面积225㎡；庄学贵等3人安置在兴城，占地面积125㎡；罗正安等3人安置在兴西街，占地面积135㎡（安置房包括门面房和住房）。根据土地管理法律法规的规定，陈党兴、庄学贵、罗正安再无获得土地建房的权利。但东坡区政府违反法律、法规的规定，以16号通知的方式，决定在陈党兴、庄学贵、罗正安分别补交土地出让金后，对其购买的土地予以认可，其行为是违法错误的。东坡区政府同意陈党兴、庄学贵、罗正安建房的土地是规划给庄店二组的安置土地范畴，属于村组未被征用、未转国有的集体土地，且在陈党兴、庄学贵、罗正安未取得选址意见书、未取得安置规划用地许可、土地权属存在严重争议的情况下，东坡区政府作出16号通知剥夺了袁敬东、周海均安置用地的条件，违反了《招标、拍卖、挂牌出让国有用地使用权规定》第四条“商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌出让方式出让”的规定。袁敬东、周海均上诉请求：撤销(2016)川14行初48号行政裁定，将本案移送管辖或由四川省高级人民法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，16号通知是东坡区政府办公室向区国土分局发出的内部通知，袁敬东、周海均起诉时未举证说明16号通知直接外化并交付执行，16号通知对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，袁敬东、周海均认为东坡区政府16号通知涉及的土地是庄店二组的集体土地，其行政行为侵犯了集体土地的所有权，但在其未提交证据证明16号通知涉及的土地已由集体经济组织确定给两人使用的情形下，袁敬东、周海均与16号通知没有利害关系，不具有起诉16号通知的原告资格。
综上，袁敬东、周海均的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，四川省眉山市中级人民法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。袁敬东、周海均的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年七月十一日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终428号上诉人袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人周海均，男，1952年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人眉山市东坡区人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区下西街**号。法定代表人宋骥，区长。上诉人袁敬东、周海均因诉眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）行政通知一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。2016年10月8日，袁敬东、周海均提起行政诉讼，请求:确认东坡区政府作出的眉东府定[2014]16号《眉山市东坡区人民政府常务会议决定事项的通知》（以下简称16号通知）中关于“在陈党兴、庄学贵、罗正安分别补交土地出让金后，对其购买的土地予以认可”的内容违法并依法予以撤销。四川省眉山市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”16号通知是东坡区政府办公室向眉山市国土资源局东坡分局（以下简称区国土分局）发出的内部通知，系审批文件，不具有可诉性。袁敬东、周海均不是其主张的行政行为的相对人，与行政行为没有利害关系，其请求确认东坡区政府16号通知行为违法并予以撤销的起诉，不符合提起行政诉讼的法定条件。依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，裁定：对袁敬东、周海均的起诉，不予立案。袁敬东、周海均上诉称：陈党兴、庄学贵、罗正安与袁敬东、周海均均系原眉山市东坡区东坡镇庄店村第二村民小组（以下简称庄店二组）的村民,因1999年6月国家征收土地而转为城镇居民并获得安置补偿。陈志平、陈党兴等5人安置在西横街，占地面积225㎡；庄学贵等3人安置在兴城，占地面积125㎡；罗正安等3人安置在兴西街，占地面积135㎡（安置房包括门面房和住房）。根据土地管理法律法规的规定，陈党兴、庄学贵、罗正安再无获得土地建房的权利。但东坡区政府违反法律、法规的规定，以16号通知的方式，决定在陈党兴、庄学贵、罗正安分别补交土地出让金后，对其购买的土地予以认可，其行为是违法错误的。东坡区政府同意陈党兴、庄学贵、罗正安建房的土地是规划给庄店二组的安置土地范畴，属于村组未被征用、未转国有的集体土地，且在陈党兴、庄学贵、罗正安未取得选址意见书、未取得安置规划用地许可、土地权属存在严重争议的情况下，东坡区政府作出16号通知剥夺了袁敬东、周海均安置用地的条件，违反了《招标、拍卖、挂牌出让国有用地使用权规定》第四条“商业、旅游、娱乐和商品住宅等各类经营性用地，必须以招标、拍卖或者挂牌出让方式出让”的规定。袁敬东、周海均上诉请求：撤销(2016)川14行初48号行政裁定，将本案移送管辖或由四川省高级人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，16号通知是东坡区政府办公室向区国土分局发出的内部通知，袁敬东、周海均起诉时未举证说明16号通知直接外化并交付执行，16号通知对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，袁敬东、周海均认为东坡区政府16号通知涉及的土地是庄店二组的集体土地，其行政行为侵犯了集体土地的所有权，但在其未提交证据证明16号通知涉及的土地已由集体经济组织确定给两人使用的情形下，袁敬东、周海均与16号通知没有利害关系，不具有起诉16号通知的原告资格。综上，袁敬东、周海均的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，四川省眉山市中级人民法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。袁敬东、周海均的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年七月十一日书记员  王 耸
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初184号
原告：马定阳。
原告：内乡县诚信建筑安装有限责任公司。
法定代表人：马定阳，总经理。
二原告的委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：广东水电二局股份有限公司。
法定代表人：谢彦辉，总经理。
委托代理人：谷慧娟，河南建魁律师事务所律师。
被告：河南中科建筑劳务有限公司。
法定代表人：韩居六，经理。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
委托代理人：刘翔、王萌，河南大为律师事务所律师。
原告马定阳、内乡县诚信建筑安装有限责任公司诉被告广东水电二局股份有限公司、河南中科建筑劳务有限公司、南阳宛达昕高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系缓交诉讼费，缓交时间截止一审结案前。本院在送达判决书前，于2016年6月15日向原告送达交纳诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费16950元，限期内，原告未交纳该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 江
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执827号
申请执行人王迪芬，女。
被执行人肖利，地址双峰县。
王迪芬与肖利借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王迪芬于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王迪芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖利新的财产线索，申请执行人王迪芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 妙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第340号
上诉人（原审原告，反诉被告）刘玉花，现住安阳市文峰区。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）安阳市开心人大药房有限公司，住所地：安阳市文峰区解放大道东段7号原明珠商厦一楼。
法定代表人袁仁万，董事长。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
上诉人刘玉花与上诉人安阳市开心人大药房有限公司（以下简称开心人药房）因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告刘玉花作为乙方与被告开心人药房作为甲方于2007年7月25日签订房屋租赁合同，其中约定：一、甲方同意将位于文峰区解放路97号（原明珠商厦）负一楼地下室租赁给乙方用于经营，建筑面积约为650平方米左右；二、租赁期限为5年，即从2007年9月1日起到2012年8月30日止，用途为经营和办公；三、房屋租金为每年叁万陆仟元整，从第二年起，乙方必须在每年的合同期两个月前将全年租金一次性支付甲方，以后以此类推；四、如甲方与产权人续签合同，乙方应随甲方的续签合同期限继续使用，租金按比例增减；五、如甲方违约，则退还给乙方租金及赔偿相应的经济损失，如乙方违约，租金不予退还，并终止合同。被告于2010年9月1日向原告发出通知，内容为：刘玉花，你已违反双方合同约定的第五条规定：“不按时支付房租费用”。我单位依该合同决定与你终止合同，限你在接到本通知十五日内腾清房屋（文峰区解放路97号原明珠商厦负一楼地下室），将所租房屋完整的交付我单位，如你未按时腾出房屋，所造成的一切法律后果由你承担。河南正义彰律师事务所于2011年3月出具证明，内容为：证明2010年7月15日，刘玉花到所里咨询称开心人药房拒收房租，担心将来对方反诬其违约，请求指导；告知其可到公证处办理提存公证，数日后，刘玉花又到所咨询，说公证处不予办理提存，理由是租赁合同未约定提存，询问律师事务所可否办理提存，告知其律师事务所无此业务范围，可多找几家公证处问问。安阳市豫安公证处王华公证员于2011年11月29日出具证明，内容为：证明2010年8月16日，刘玉花到我处，向我咨询过有关于开心人大药房房屋租金提存公证的相关规定。被告于2010年9月8日向我院起诉原告，因被告未交纳租金要求解除原、被告之间的租赁合同、立即腾清房屋并赔偿经济损失20000元，后被告撤回起诉。经河南同德资产评估有限公司对原告申请对剩余2年租赁期内房屋装修价值进行了价格评估，做出同德评鉴字（2012）第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在鉴定基准日2010年9月1日的市场价值为97713元。第一次庭审中，反诉原告称反诉被告应支付租赁费，反诉被告辩称原告只是占有并没有使用，要求被告赔偿原告损失并不支付租金。原告申请为其工作的侯帅鹏作为出庭证人，证明其于2010年8月中旬向被告交纳房租，9月初被告向原告发出解除合同通知书。
原审法院认为，原告刘玉花与被告开心人药房于2007年7月25日签订的房屋租赁合同，系其真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效，对双方均有约束力。由于合同截止日期为2012年8月30日，故现该合同已自然终止，不再涉及解除问题。原告称原告按照合同约定提前将房租交于被告，但被告拒收且张贴腾房通知致其无法经营而搬离，但被告辩称由于原告未交纳房租才依合同约定贴出腾房通知，原告提交律师事务所及公证处证明，可以证明因被告拒收房租致原告无法履行合同义务，故被告存在违约行为，应承担原告因此遭受的损失，现原告已对剩余2年租赁期内房屋装修价值进行了价格评估，鉴定意见为：在鉴定基准日2010年9月1日的市场价值为97713元；另搬迁费2000元，故主张被告赔偿原告装修残值97713元，搬迁费2000元，由于原告并无提交证据证明搬迁费支出，故该费用不予支持，被告仅需赔偿原告装修残值97713元。反诉原告开心人药房称反诉被告刘玉花虽搬离但仍占用房屋，要求反诉被告支付其自2010年9月1日至2012年8月30日房租72000元及合同到期后腾房前产生的房租，由于反诉原告系租赁他人房屋在先，后反诉原告再将房屋转租于反诉被告，故双方签订的合同到期后，腾房前产生的房租应由对该房屋享有物权者向反诉被告主张腾房及要求损失，另在第一次庭审中，反诉被告认可其对房屋仅是占有并未使用，说明反诉被告虽未使用该房屋但一直保持着占有状态，亦给反诉原告造成了损失，故反诉被告应支付反诉原告房租72000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告安阳市开心人大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉花装修残值人民币97713元；二、限反诉被告刘玉花于本判决生效之日起十日内支付反诉原告安阳市开心人大药房有限公司房租72000元；三、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告安阳市开心人大药房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告刘玉花负担46元，被告安阳市开心人大药房有限公司负担2247元；反诉案件受理费800元，由反诉被告刘玉花负担。
刘玉花不服原判上诉称，由于上诉人开心人药房拒收房租，导致合同无法履行，合同经营目的不能实现，故不应承担2010年9月1日至2012年8月30日的房租。诉请依法撤销原审判决第二项。
开心人药房不服原判上诉称，原审认定我公司违约，赔偿刘玉花装修残值97713元没有法律依据和事实。诉请依法撤销原审判决第一项。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方于2007年7月25日签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行，本院予以确认。关于刘玉花应否承担2010年9月1日至2012年8月30日房租的问题，鉴于本案所租赁房屋系开心人药房租赁他人之房，尔后再转租给刘玉花使用，2010年9月1日至2012年8月30日刘玉花虽未依约正常经营，但仍对承租房屋保持占有状态，故应承担这期间的租赁费。关于开心人药房应否赔偿刘玉花装修残值97713元的问题，有证据证明在合同约定的履行期内，开心人药房拒收刘玉花交纳房租，并张贴腾房通知，致刘玉花无法正常经营，存在违约行为，应承担刘玉花因此遭受的损失。经评估，剩余二年租赁期内房屋装修价值为97713元，开心人药房应予赔偿。因此，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3847元，由刘玉花负担1600元，安阳市开心人大药房有限公司负担2247元。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年六月七日
书记员 芦成芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保105号
申请执行人宁波迈道精密机械有限公司
被执行人乐清市金鼠模具有限公司，组织机构代码59176365-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9720号，依法向被执行人乐清市金鼠模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市金鼠模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市金鼠模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市金鼠模具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××28的存款人民币76500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01182-1号
申请执行人西安恒定动力科技有限公司。
法定代表人王恒，系该公司经理。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
法定代表人刘明涛，系该公司董事长。
申请执行人西安恒定动力科技有限公司与被执行人西安华昊交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03630号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华昊交通科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安恒定动力科技有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03630号民事调解书向被执行人西安华昊交通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人人西安华昊交通科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人西安恒定动力科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额122360元，未受偿金额为122360元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01182号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执413号
申请执行人郭某某。
被执行人高某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7592号民事判决书过程中，确定由被执行人高某某向申请执行人郭某某支付欠款人民币30000元及利息及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费275元。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某于2017年1月23日前偿还10000元，于2017年2月16日前偿还20000元及全部利息，并承担案件受理费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 马骁骅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1971号
原告谷春生，男，汉族，生于1985年12月28日，户籍地通江县。
委托诉讼代理人朱灿宗，通江县别致律师事务所律师。
被告向星宇，男，汉族，生于1989年2月5日，住通江县。
原告谷春生与被告向星宇“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告谷春生于2016年10月31日以自愿与被告向星宇协商为由申请撤回对被告向星宇的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷春生撤诉。
案件受理费25元，由原告谷春生承担。
审判员 罗 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘姗姗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2099号
原告冯某，女，汉族，高州市人，住本市。
被告钟某，男，汉族，高州市人，住本市。
本院在审理原告冯某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月14日以双方已协商解决纠纷，并去民政局办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告冯某向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年七月十四日
书记员 ：赖嘉威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4987号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告申德力。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告申德力物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89453号
申请人：童某某，男，1963年8月16日�，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人：沈某某，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人童某某诉被申请人沈某某其他婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈某某的银行存款人民币3,015,111.9元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人杨静、童思琪以其名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈某某的银行存款人民币3,015,111.9元或查封、扣押其相应价值财产；
二、�封杨静、童思琪名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02435号
申请执行人富阳国鼎煤炭有限公司，地址：富阳市灵桥镇江滨工业园区滨江路15号1幢。
法定代表人高云奇，该公司负责人。
被执行人江苏利华铜业有限公司，地址：丹阳市后巷镇后巷民营工业园。
法定代表人朱建华，该公司负责人。
申请执行人富阳国鼎煤炭有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丹商初字第0323号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏利华铜业有限公司本判决生效后十日内给付申请执行人富阳国鼎煤炭有限公司价款169237元，自2014年4月22日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率向申请执行人富阳国鼎煤炭有限公司支付利息损失。案件受理费1949元被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏利华铜业有限公司无银行存款，车辆，被执行人江苏利华铜业有限公司有房产四套（产权证号：丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号），本院已对上述房产进行查封，但暂无法变现。尚未执行到位171186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了查封，但暂无法变现，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0323号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年三月九日
书记员 钱云峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1092号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地：正宁县城南街**号。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉彪，男，汉族，正宁县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：任宏，男，1976年3月4日出生，汉族，正宁县电力局职工，住正宁县。
被告：郭江丽(系任宏之妻)，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称：正宁县信用联社）与被告任宏、郭江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县信用联社的委托诉讼代理人王丽、杨汉彪到庭参加诉讼，被告任宏、郭江丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告正宁县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任宏、郭江丽向原告偿还借款本金20000元、利息8779.14元（截止2017年6月21日），本息合计28779.14元，及自2017年6月22日起至实际还款之日止的利息。2.判令二被告向原告支付律师代理费3000元。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告任宏与原告正宁县信用联社签订了《个人小额信用借款合同》，合同第一条约定：被告任宏向原告借款20000元，用于建房，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止，执行年利率11.07%。采用一次性还本付息，实行利随本清，合同第三条约定：借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项。合同第六条第二项约定被告未按照合同规定日期归还本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同第七条约定：借款双方在履行本合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告郭江丽向原告出具《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺：其作为被告任宏的配偶，知晓并同意本笔借款，在本笔借款到期后若被告任宏无力偿还时，其自愿代为偿还借款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。在上述借款合同签订后，城关信用社依照约定于2013年11月12日向被告任宏发放了贷款，完全履行了合同约定的义务，现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告任宏、郭江丽至今仍未偿还借款本息，截至2017年6月21日，被告任宏、郭江丽至今仍未偿还借款本金20000元，利息8779.14元，本息合计28779.14元，已严重侵害原告合法权益。
被告任宏、郭江丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.个人借款申请书、贷款申请书、农户（个人）小额信用借款合同；2.《家庭成员承担连带责任承诺书》；3.记账凭证、借款借据；4.贷款明细查询、利息计算清单；5.委托代理合同。意欲证明原告同被告签订了借款合同，依约履行了贷款发放义务，被告未按约定还本付息已构成违约，且其为实现债权产生了费用。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2010年10月19日，被告任宏向原告正宁县信用联社借款20000元，借款期限为24个月，2012年10月17日，原告与被告延长合同期限至2013年10月17日，合同期满后，被告任宏未履行还款义务。2013年11月7日，被告任宏出于借新还旧之目的，与原告正宁县信用联社签订了《个人小额信用借款合同》，合同约定：被告任宏向原告借款2万元，借款期限为36个月，自2013年11月7日起至2016年11月7日止，执行年利率11.07%。采用一次性还本付息，实行利随本清，约定借款人应向贷款人偿还、支付全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切款项。并约定：原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，对未按合同约定用途使用借款，原告有权对违约使用部分从违约使用之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。同时，被告郭江丽向原告出具《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺：其作为被告任宏的配偶，知晓并同意本笔借款，在本笔借款到期后若被告任宏无力偿还时，其自愿代为偿还借款本息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。原告正宁县信用联社城关信用社依照约定于2013年11月12日向被告任宏发放了贷款，现该笔借款已到期，截至2017年6月21日，被告任宏、郭江丽未偿还借款的本金为20000元，利息8779.14元，本息合计28779.14元，原告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告正宁县信用联社在其与被告任宏的借款合同到期后，明知被告任宏无法如约归还借款，而仍以”借新还旧”的形式重新与被告任宏签订借款合同，该情形虽然违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的相关制度规定，但该法属金融行政管理性规定，原告正宁县信用联社违规发放贷款系权利人疏于防范风险的行为，属于行政处罚的范畴，不属于合同无效的情形，且借款双方主体适格、意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。被告郭江丽在与被告任宏夫妻关系存续期间，知悉并为该笔借款出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，应当认定其为该笔贷款的共同借款人。故原告要求被告任宏、郭江丽归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。关于原告主张借款逾期之日起至实际还款之日止的利息及罚息的请求。根据双方签订的《个人小额信用借款合同》第六条约定：借款人未按合同规定日期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。本案双方约定借款年利率为11.07%，在此基础上加收50%，即逾期年利率为16.605%。该利率约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应予支持。关于原告主张被告承担律师代理费的请求。原告提交的《委托代理合同》仅证明了原告为实现债权与甘肃正鼎律师事务所形成委托关系，但其未能提交国家正式税务发票，并不能证明律师代理费实际发生及具体数额，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏、郭江丽于本判决生效之日起三十日内清偿原告正宁县农村信用合作联社借款本金20000元及该款利息（截止2017年6月21日，利息共计8779.14元；自2017年6月22日起按年利率16.605%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告正宁县农村信用合作联社负担95元，被告任宏、郭江丽共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴帅之
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊宏斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5200号
上诉人（原审被告）：李贞玉，男，1953年5月18日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：刘振，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程起荣，女，1943年2月7日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李协龙（程起荣之子），男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省兖州市。
上诉人李贞玉因与被上诉人程起荣排除妨害纠纷一案，不服济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，1987年12月2日，原兖州县人民政府向原告程起荣之夫李庆玉（6口人）颁发了宅基地证书，该宅基地位于济宁高新区王因镇仁祖庙村东至大路，西至马金贵，南至李协坤，北至李化日的区域。1998年7月20日，原告程起荣之子李协龙与被告李庆玉的堂弟李贞安签订了《房屋互换协议书》1份，双方约定：原告用位于村东头南北大路西侧的6间砖房及宅基地（即原告诉状所诉被告侵权的房屋）与李贞安位于路东侧的3间土屋及宅基地予以交换居住。被告李庆玉的堂弟李贞安已于2010年前后去世。原告程起荣之夫李庆玉于2013年9月25日去世。原告程起荣于2014年将该诉争的房屋进行修缮。现原告欲收回房屋，被告李庆玉不予搬出，双方形成争议，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原告程起荣之夫李庆玉取得了人民政府颁发的宅基地证书，即本案所诉争的正房三间、配房大门三间及宅基地的使用权，该宅基地四至清楚，被告对此事实无异议，本院予以确认。原告之子李协龙虽于1998年7月20日与被告李庆玉的堂弟李贞安签订了《房屋互换协议书》1份，双方属于宅基地使用权的互换。按照法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告李庆玉的堂弟李贞安已经去世近6年，被告李贞玉未向本院举证证明其继承了李贞安的相关民事权利，故被告李贞玉的抗辩理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十条之规定，判决如下：原告程起荣享有位于济宁高新区王因镇仁祖庙村东至大路，西至马金贵，南至李协坤，北至李化日的宅基地的使用权，被告李贞玉于本判决生效后30日内搬出该宅基地。案件受理费100元，由被告李贞玉负担。
宣判后，上诉人李贞玉不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清。1998年7月20日，李协龙与李贞安签订的《房屋互换协议书》，是真实合法有效的，当时双方到王因法律服务所进行了见证，也得到了村委会认可，因此，李贞安取得了争议房屋的所有权及宅基地的使用权。李贞安去世后，一直由李贞玉占有居住。因李贞玉对李贞安生前扶养较多，因此李贞玉对房屋享有部分所有权，无论如何，程起荣对争议房产不享有任何权益。一审法院一方面认定协议有效，一方面又将房屋宅基地判归程起荣，显然自相矛盾。一审判决对程起荣的诉讼主体资格没有查清，没有提供足够证据证明其对诉争房屋享有所有权，因双方对房屋所有权及宅基地使用权发生争议，根据法律相关规定，应当由人民政府处理，人民法院应当驳回程起荣的起诉。一审法院的判决缺少法律依据，适用法律错误。因《房屋互换协议书》已经履行多年，一审法院应当驳回程起荣的诉讼请求。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
程起荣辩称，一审认定诉争的宅基地房屋属于程起荣是正确的，程起荣具有合法的诉讼主体资格，李贞安没有取得永久的房屋所有权和宅基地使用权，李贞玉也没有法定资格继承宅基地使用权和房屋所有权，本案也不应由人民政府处理，房屋所有权也与村委会无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院查明的事实和一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，李协龙在与李贞安签订《房屋互换协议书》时，实际上是代表徐庆玉、程起荣一家与李贞安签订的合同。双方约定将两家的房屋交换居住，并约定：“互换后，都不得反悔，严格履行……”。虽然涉案土地宅基地的使用权人并没有变更为李贞安，但该协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。况且两家已经实际交换居住多年，虽然李贞安、徐庆玉已经去世，但该协议并没有变更或者解除，依然对李协龙、程起荣一家具有合同约束力，程起荣要求李贞玉将房屋及宅基地归还的诉讼请求没有法律依据。一审法院适用法律有误，应当依法纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1240号民事判决；
二、驳回程起荣的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100无，均由程起荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周平平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4880号
原告：时法荣，男，1962年6月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：叶晓峰，男，1968年8月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈丽雅，女，1968年7月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告时法荣与被告叶晓峰、陈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，根据原告提供的二被告的送达地址，本院无法送达法律文书，经示明后，原告仍无法提供二被告的确切身份信息及送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告时法荣起诉无法提供被告叶晓峰、陈丽雅的送达地址，属被告不明确，故本案起诉不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时法荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 邵丹丹
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初104号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，生于1974年X月X日，身份证号码：610221197********，文盲或半文盲，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区照金镇瑶玉村尖沟组，农民。2003年4月24日因破坏公用电信设施罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月5日刑满释放；2007年10月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，刑止2014年6月6日；2010年11月11日经延安市中级人民法院刑事裁定减刑一年；2012年11月1日经延安市中级人民法院刑事裁定残刑全减，2012年11月14日释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，该局于2016年6月7日依法移送案件主要发生地旬邑县公安局侦查；2016年6月24日经旬邑县人民检察院批准，同日由旬邑县公安局依法逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
被告人兰某某，又名兰小某，男，汉族，生于1977年X月X日，身份证号码：6102211977********，文盲或半文盲，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区照金镇瑶玉村尖沟组**号，农民。2007年7月2日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑止2011年12月20日；2010年11月11日经延安市中级人民法院刑事裁定残刑全减，2010年11月25日释放。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，该局于2016年6月7日依法移送案件主要发生地旬邑县公安局侦查；2016年6月24日经旬邑县人民检察院批准，同日由旬邑县公安局依法逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人兰某、兰某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人兰某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某经“踩点”得知旬邑县七里川煤矿变电所变压器上有电缆线后，于2016年5月19日22时许，伙同被告人兰某某（兰某之弟）驾车窜至该煤矿，潜入该煤矿变电所，用事先准备的电工刀和手工钢锯盗割变压器上的电缆线55.35米，随后，在该煤矿北侧崖面上将电缆线剥皮，盗取铜线后装车逃离现场。次日5时许，二被告人将所盗电缆线的铜线以2250元卖给铜川市耀州区照金镇杜星星经营的废品收购站。经公安机关追回被盗铜线75公斤退还旬邑县七里川煤矿。后经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗窃电缆线价值6531元。
上述案件事实，庭审中，被告人兰某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、扣押移送物品清单、刑事判决书、释放证明书、领条；证人杜某某、杜某星、林某某、池某某证言；被告人兰某、兰某某供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；勘验检查等笔录现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、侦查实验笔录；视听资料现场勘验、辨认、提取、侦查实验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某、兰某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，旬邑县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰某起主要作用，属主犯，应依法承担全部犯罪行为的法律责任；被告人兰某某起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚。被告人兰某在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人兰某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，具有坦白情节、自愿认罪；被盗赃物已追退被害单位，可依法对其从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月一日起至二〇一七年八月三十一日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十二日起至二〇一七年三月二十一日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
审 判 员 万国桥
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01746号
本院在执行过程中，查明被执行人班慷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人班慷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市张丽复膜厂，住所地：义乌市后宅工业区。
负责人：张红飞。
被告：张红飞，男，1976年2月3日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区义乌市张丽复膜厂。
被告：吴福英，女，1980年4月12日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区义乌市张丽复膜厂。
被告：楼超群，男，1984年9月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑路10号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市张丽复膜厂、吴福英、张红飞、楼超群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、义乌市张丽复膜厂立即归还借款本金3800万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率计付，自2016年7月1日计付至实际履行之日止，暂算至2017年4月17日为1603410元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告楼超群坐落于金华市禾嘉苑E2Z幢1号、××号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第2-19**号最高抵押额：10005万元】在约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、被告吴福英、张红飞对诉讼请求上述全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告楼超群在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告楼超群不服该裁定向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院审查后作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。本院于2017年9月26日公开开庭对本案进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴汝伟、被告楼超群到庭参加诉讼；其他各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告吴福英、张红飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告吴福英、张红飞自愿为被告义乌市张丽复膜厂向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2013年1月10日至2018年1月10日，最高均不超过人民币6000万元为限；保证的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年1月10日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告楼超群签订《最高额抵押合同》一份，约定被告楼超群自愿以其所有的坐落于金华市禾嘉苑E2Z幢1号、××号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第2-19**号】抵押给上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行，为被告义乌市张丽复膜厂于2013年1月10日至2018年1月10日止向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款承担10005万元的抵押担保责任，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年1月10日双方办理了抵押登记手续，他项权证号为金房他证婺字第××号。
2016年7月1日，被告义乌市张丽复膜厂与原告签订流动资金借款合同一份，约定：被告义乌市张丽复膜厂向原告借款3800万元，借款期限自2016年7月1日起至2017年6月20日止，年利率为5.22%，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；还款方式为到期还本，利随本清。当天，原告按约发放贷款。
因被告义乌市张丽复膜厂涉及诉讼，其未按照《流动资金借款合同》的约定提供新的担保。原告于2017年3月8日发函给被告义乌市张丽复膜厂，宣布借款提前到期，要求被告义乌市张丽复膜厂于2017年3月13日前还款。被告义乌市张丽复膜厂未还款，担保人也未承担担保责任。原告遂向本院提起诉讼。至开庭日，被告仍未还本付息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市张丽复膜厂于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金3800万元，并支付利息及罚息（按合同约定的利率计付，从2016年7月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市张丽复膜厂于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告楼超群所有的坐落于金华市禾嘉苑E2Z幢1号、××号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第2-19**号；最高债权数额：10005万元】享有优先受偿权。
四、被告吴福英、张红飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119921元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱家辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1887号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王德建，男，1978年1月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人张莹，女，1979年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月30日作出（2015）德执审字第659号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1136号
原告故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县城康宁路南侧。
法定代表人焦金财，总经理。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告马风朝。
被告梅秀清。
被告李仁凯。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称“银鑫小额贷款公司”）与被告马风朝、梅秀清及李仁凯为借款合同纠纷，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告银鑫小额贷款公司委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告马风朝、梅秀清、李仁凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鑫小额贷款公司诉称：2013年3月12日，被告马风朝、梅秀清向原告借款50000元，借款期限自2013年3月12日起至2013年9月11日止，利率为月25‰，被告李仁凯为连带保证人，保证期间为2年。合同签订后，原告依约提供了借款50000元，被告马风朝、梅秀清借款到期后未偿还借款，利息已付至2013年5月20日。故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告马风朝、梅秀清及李仁凯未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案需调查的问题：原告银鑫小额贷款公司与被告马风朝、梅秀清是否存在借款合同关系？双方是如何约定、如何履行？被告李仁凯是否为借款提供连带保证责任？三被告如何承担还款责任？
原告银鑫小额贷款公司围绕本案需调查问题举证如下：（1）保证担保借款合同及借款借据复印件各一份，证明目的为被告马风朝、梅秀清向原告借款50000元，并约定借款期限、利率、保证责任等内容；（2）银行转账凭证书复印件一份，证明目的为原告已向被告实际给付50000元的事实；（3）保证人李仁凯收入证明及保证人承诺书，证明目的为保证人李仁凯承担连带保证责任。
本院对上述证据认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件一致，且与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年3月12日，被告马风朝、梅秀清向原告银鑫小额贷款公司借款50000元，借款期限自2013年3月12日起至2013年9月11日止，月利率为25‰，被告李仁凯提供连带保证责任，保证期间为2年，双方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告银鑫小额贷款公司通过银行转账支付被告马风朝、梅秀清借款50000元，被告马风朝、梅秀清借款到期后未偿还借款，利息已付至2013年5月20日。原告银鑫小额贷款公司于2014年8月13日向本院提起诉讼，要求被告马风朝、梅秀清偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告银鑫小额贷款公司与被告马风朝、梅秀清、李仁凯签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告银鑫小额贷款公司依约提供了借款，借款到期后，被告马风朝、梅秀清未偿还借款，属违约行为，原告银鑫小额贷款公司要求被告马风朝、梅秀清偿还借款50000元，于法有据，依法应予以支持。其主张的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李仁凯为上述借款提供连带保证责任，且在保证期间，故原告要求被告李仁凯承担连带还款责任，于法有据，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告马风朝、梅秀清于判决生效之日起五日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年5月21日起至履行完毕之日止）。被告李仁凯对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元、保全费720元，共计1770元，由被告马风朝、梅秀清、李仁凯共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4791号
原告：衡水宜居物业服务有限公司，地址：衡水市桃城区育才街西2栋1层（万和苑小区北侧），统一社会信用代码：91131102586932568U。
法定代表人：尚宏起，该公司董事长。
委托代理人：程勇、王新娜，该公司员工。
被告：王瑞清。
原告衡水宜居物业服务有限公司诉被告王瑞清物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月二十八日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水宜居物业服务有限公司担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年九月二十九日
书记员 冀国洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第928号
原告张军。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告陶森樵。
原告张军与被告陶森樵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告�军的委托代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告陶森樵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2014年11月28日，被告因资金短缺，向原告借款109075元，当天出具借条一份，约定于2015年1月20日前归还，逾期每日按借款的0.5%计息。借款到期后，原告委托绍兴市君道法律服务所致函于被告，要求被告于2015年5月30日前与原告结清，但被告仍未归还本息。故起诉，请求判令被告立即归还借款109000元，并支付从2015年1月21日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶森樵未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明被告陶森樵向原告张军借款109075元的事实。
2、催款通�一份，证明原告委托绍兴市君道法律服务所致函于被告，要求被告于2015年5月30日前与原告结清借款的事实。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月28日，被告陶森樵因资金短缺，向原告借款109000元，当天出具借条一份，约定借款于2015年1月20日前归还，逾期每日按借款的0.5%计算逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，并于2015年5月20日委托绍兴市君道法律服务所致函于被告，要求被告于2015年5月30日前与原告结清借款，但被告至今未归还本息，故酿成讼争。
本院认为：原告张军与被告陶森樵之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在约定的期间内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告张军要求被告陶森樵返还借款并支付从2015年1月21日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陶森樵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶森樵应返还原告张军借款人民币109000元，并支付从2015年1月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由被告陶森樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2482元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 徐少华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初113号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某，别名李某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被魏县公安局刑事拘留，同年5月12日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人李某窜至魏县魏城镇小北关村刘某某家中，将其家南屋床上的钱包偷走，盗窃现金2329.5元、银行卡两张、身份证两张，现赃款、赃物已返还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人王某证明并有辨认被告人李某笔录，被告人辨认作案现场笔录及指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，抓获证明，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘钰娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 宁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1199号
申请执行人冯潇。
被执行人庞文彬。
本院在执行冯潇与庞文彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞文彬无银行存款及车辆登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院另案变卖被执行人所有的房屋一套，但变卖款不足以清偿另案的抵押债权。本案申请执行标的为315998元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人冯潇向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1199号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤奕波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02148号
罪犯叶慧慧，男，1992年5月13日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）榆中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人叶慧慧犯盗窃罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金25000元。被告人叶慧慧不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年9月26日以（2010）陕刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯叶慧慧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯叶慧慧在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶慧慧的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审295号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安冒源节能材料销售有限公司。
法定代表人高爱萍，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]253号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，因被执行人未与员工武晓宇签订书面劳动合同，申请执行人于2016年8月4日向被执行人下发市人社监令字【2016】347号限期改正指令书，限被执行人三日内支付武晓宇未签劳动合同的经济补偿。2016年11月24日，申请人以被执行人未按指令书要求支付武晓宇未签订书面劳动合同二倍工资，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]253号行政处罚决定，对被执行人处罚款2万元。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。该条例第十八条规定：用人单位与劳动者建立劳动关系不依法订立劳动合同的，由劳动保障行政部门责令改正。《陕西省劳动监察条例》第二十八条第（一）项规定：依法应当由劳动仲裁机构或者人民法院管辖的案件，劳动保障行政部门不予立案。本案所涉未签订劳动合同双倍工资应属依法应当由劳动仲裁机构或者人民法院管辖的案件，且申请执行人下发的限期改正指令书中责令被执行人支付的是未签劳动合同的经济补偿金，现其以被执行人未支付员工未签劳动合同二倍工资为由处以罚款，事实不清，且超越职权，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]253号行政处理决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00667号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
法定代表人：吕保安，公司总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：霍邱县岔路镇隆达陶瓷有限公司，住所地霍邱县岔路镇。
法定代表人：刘中宏，经理。
被告：谢亮，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：余厚玲，女，1959年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省安徽省霍邱县岔路镇。
被告：王来芳，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县岔路镇。
被告：伍正金，男，1954年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省安徽省霍邱县夏店镇。
本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告霍邱县岔路镇隆达陶瓷有限公司、谢亮、余厚玲、王来芳、伍正金担保合同纠纷一案中，现原告兴业担保公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。
审 判 长 叶丙华
审 判 员 谢宝平
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00667号原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。法定代表人：吕保安，公司总经理。委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县岔路镇隆达陶瓷有限公司，住所地霍邱县岔路镇。法定代表人：刘中宏，经理。被告：谢亮，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。被告：余厚玲，女，1959年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被告：王来芳，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被告：伍正金，男，1954年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。本院在审理原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告霍邱县岔路镇隆达陶瓷有限公司、谢亮、余厚玲、王来芳、伍正金担保合同纠纷一案中，现原告兴业担保公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告负担。审 判 长  叶丙华审 判 员  谢宝平人民陪审员  刘 颖二〇�六年七月十四日书 记 员  刘 洋本案所涉法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定