wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第243号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年4月10日出生于广东省化州市，身份证号码4409241963********，汉族，高中文化，农民，住化州市中垌镇兰山白石老屋地村**号。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被化州市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年2月28日中午12时许，被告人郑某甲在化州市中垌镇兰山白石老屋地村的一处坡地，与村干部廖某平商量处理该地的权属问题时，受害人郑某辉刚好途径该处，并因土地权属问题与郑某甲发生争吵，继而双方相互对骂。后郑某甲因不服被郑某辉辱骂，在郑某辉转身离开之时，乘其不备冲上去用双手从后面推了一下郑某辉背部，致使郑某辉面部朝下跌倒在地，造成其右眼角及右膝盖等身体部位受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，郑某辉的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人何玉桂辩称，对公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为被告人郑某甲存在如下酌定从轻或减轻处罚情节：一、本案属于邻里关系引起的刑事案件，适当从轻以易于修补邻里关系，维护社会稳定。二、被告人认罪态度好，对自己的犯罪行为供认不讳，说明被告人认识到自己的过错，属于法律规定的酌定从轻情节。三、被告人对本案的结果有一定的责任。四、本案是一起间接故意伤害案，被告人是在一时气愤的情况下，用手推被害人，警告他一下，没有直接伤害的故意。
经审理查明，2015年2月28日12时许，被告人郑某甲与该村干部廖某在商量如何处理本村一处坡地的权属问题时，因土地权属问题与被害人郑某丁发生争吵，继而双方相互对骂。因被郑某丁辱骂而不愤，郑某甲在郑某丁转身离开之时，乘其不备用双手从身后推了一下郑某丁背部，致郑某丁面部朝下跌倒在地，造成其右眼角及右膝盖等身体部位受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，郑某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人郑某甲主动到化州市公安局兰山派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、违法犯罪查询登记表、户籍资料、证人廖某、郑某乙、郑某丙的证言、被害人郑某丁的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人何玉桂辩称被告人具有自首情节，本院予以采纳。本案是因邻里关系而发生的纠纷，被告人基于被害人对其的辱骂不服导致临时起犯意，对被害人背部推了一下而引发的故意伤害，且被害人也有一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11079号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
被告：王猛，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，公民身份号码不详。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛神州联科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王猛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨孟宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第861号
申请执行人杜陈增，男，1984年12月16日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人章淑娟，女，1990年8月14日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温永瓯民初字第381号民事调解书，业已受理申请执行人杜陈增申请执行被执行人章淑娟同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人章淑娟至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章淑娟的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第861号
申请执行人杜陈增
被执行人章淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯民初字第00381号，依法向被执行人章淑娟发出执行通知书，责令被执行人章淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章淑娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章淑娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十二日
书记员 翁金南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2851号
原告：铜陵建汇环保预制构件有限公司，住所地本市铜官区西湖镇跃进村。
法定代表人：张满庆，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人：朱丹，该公司总经理。
委托代理人：欧阳文，该公司员工。
委托代理人：邬志伟，该公司员工。
原告铜陵建汇环保预制构件有限公司（以下简称铜陵建汇公司）与被告广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵建汇公司法定代表人张满庆及委托代理人夏海涛，被告广东水电公司委托代理人欧阳文、邬志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵建汇公司诉称：2013年4月14日，被告广东水电公司因承建铜陵滨江生态岸线整治项目工程需要，与原告铜陵建汇公司签订买卖合同，向原告购买砼植生块，合同约定了单价、供货方式、价款、结算方式等内容。签约后，原告按照被告要求供货共计价款为668260元。后被告支付了部分货款，尚欠442260元。2015年9月，原告向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，诉讼过程中原被告达成和解协议，但被告仅支付了部分款项15万元，余款292260元至今未付。请求判令被告支付原告货款292260元，并按照年利率5.9%自2014年3月27日支付原告利息至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告广东水电公司在庭审中辩称：1.原被告之间不存在买卖合同关系，原告与黄志平所签订的工业品买卖合同与被告无关，黄志平非被告员工，也无被告授权，不构成代理或表见代理；2.原被告之间不存在债权债务关系，林红俊与原告达成的和解协议与被告无关，林红俊非被告员工，也无被告授权，不构成代理或表见代理；3.被告作为铜陵滨江生态岸线整治工程的总包方，将部分劳务工程分包给铜陵丽志劳务有限公司，被告受该公司委托向原告付款，不能表明被告与原告之间存在合同关系或债权债务关系；4.综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系铜陵滨江生态岸线整治项目工程总包方，其承接该项目后，将部分劳务工程分包给案外人铜陵丽志劳务有限公司（以下简称铜陵丽志公司）施工。2013年4月14日，原告铜陵建汇公司与案外人黄志平（系铜陵丽志公司法定代表人）签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向其提供砼植生块，并约定了规格型号、数量单价、交货方式及价款结算等内容。2014年3月，黄志平向原告出具证明一份，载明尚欠原告滨江岸线工地砼植生块货款668260元整。2015年9月6日，原告因本案货款未获足额支付，遂以广东水电公司及铜陵市住房和城乡建设委员会为被告向本院提起民事诉讼。在该案诉讼过程中，原告（协议甲方）与案外人林红俊（协议乙方）于2015年的10月27日签订和解协议，该和解协议载明：1.乙方对甲方的欠款442260元表示认可；2.乙方同意在2015年10月30日前一次性支付甲方15万元整，余款在进度款中优先一次性支付，最迟在2016年1月30日前付清。2015年10月29日，铜陵丽志公司向被告出具委托书，委托被告向原告支付砼植生块材料款15万元。2015年10月30日，被告按照该委托书委托内容，向原告汇款15万元整。被告汇款当日，原告就该案向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
以上事实，有当事人陈述，《工业品买卖合同》，证明，和解协议，委托书，付款通知单及汇款凭证附卷，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，但根据庭审诉辩及举质证情况，本案并无证据足以确认原被告之间存在买卖合同关系的事实。首先，本案原告提交的《工业品买卖合同》的签约双方为原告及案外人黄志平，被告并非该合同当事人，且本案无证据表明黄志平系受被告委托与原告签订该份合同，故不能认定原被告之间存在合法有效的书面买卖合同。其次，关于履行该份行买卖合同所发生的货款数额，系由黄志平向原告出具证明结算，原告之前就货款事宜向本院起诉后，也系由案外人林红俊与原告签订和解协议，本案均无证据表明黄志平与林红俊系受被告委托与原告进行货款结算及达成和解协议，故也不能认定原被告之间存在实际履行的买卖合同关系。再次，被告作为相关工程总包单位，其将部分劳务工程分包给案外人铜陵丽志公司施工，并按照其委托向原告直接支付材料款符合交易习惯，并无不妥。不能以被告曾经向原告直接付款的事实，即简单推定原被告之间存在买卖合同关系。综上，本案系典型的买卖合同纠纷，被告作为总包单位并非买卖合同当事人，且也无证据表明被告就本案货款对原告存在其他约定或法定的清偿义务，故被告无须在本案中承担民事责任，原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵建汇环保预制构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费3191元（已减半），由原告铜陵建汇环保预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月二十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初473号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月11日出生于四川省宜宾市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）451号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日晚8时许，被告人刘某某窜至中山市横栏镇长安北路华佳百货东侧巷子，准备以人民币100元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克时，被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人刘某某处缴获上述毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、手机通话记录截图、证人杨某某、何某某、梁某、罗某某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02419号
原告：锦州市某某肥业有限公司太和分公司，住所地辽宁省锦州市黑山县某某镇。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1989年5月26日，汉族，农民，现住辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人：张某某1，男，1968年5月20日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县某某镇。
原告锦州某某肥业有限公司太和分公司与被告张某劳动争议一案，本院于2014年11月10日受理后，于2015年5月5日作出（2014）黑壕民初字第01831号民事判决，宣判后，原、被告均不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01831号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州某某肥业有限公司太和分公司诉称，1、要求撤销黑山县劳动争议仲裁院（2014）黑劳仲案字第049号仲裁裁决书，依法改判原告不承担被告各项赔偿81168.05元；2、要求对被告九级伤残重新鉴定。事实及理由：被告于2013年4月4日到原告处上班，从事车间工人工作，日工资60元，每日实行8小时工作日，双方没有签订劳动合同，5月12日在工作期间被倒下的化肥袋砸中腰部，被送往黑山县中医院治疗，住院22天出院，原告为其花费各种费用9840元，2013年6月17日提起仲裁。仲裁内容如下：一、被申请人给申请人一次性支付伤残补助费17937.45元；二、被申请人给付申请人一次性工伤医疗补助金26574元；三、被申请人给付申请人一次性伤残就业补助金23916.6元；四、被申请人给付申请人停工留薪工资12740元；五、被申请人给付申请人住院期间伙食补助费400.4元，以上裁定金额合计81168.05元。不服裁决理由：一、被告自行到鉴定部门鉴定，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第37条规定；二、原仲裁院违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第37条和38条的规定。
被告张某辩称，不同意原告的诉求。希望法院依法驳回原告的诉讼请求，张某没有自行进行鉴定，是由锦州劳动能力鉴定委员会做出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、黑山县劳动和社会保障局认定工伤决定书，该决定认定张某的事故伤害属于工伤，该决定作出后，原、被告在法定期限内均未提出行政复议或诉讼，该决定已产生法律效力，本院予以采信；2、锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定结论通知书及中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告虽对通知书和意见书提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对鉴定结论通知书及鉴定意见书予以采信；3、黑山县劳动争议仲裁院（2013）黑劳仲案字第049号仲裁裁决书，该仲裁裁决书仲裁结果是按照被告工伤九级伤残标准作出的，符合《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，本院予以采信。本院依据以上有效证据认定以下事实：被告于2013年4月4日到原告处上班，从事车间工人工作，双方没有签订书面劳动合同。同年5月12日13时被告在工作期间被倒下的化肥袋砸中腰部导致腰椎骨折，伤后送至医院，住院22天后出院休养至今，住院治疗期间医疗费全部由原告负担。2013年7月29日经黑山县劳动和社会保障局认定为工伤。2013年12月20日锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。2014年10月24日黑山县劳动争议仲裁院作出（2014）黑劳促案字第049号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告各种费用共计81168.05元。重审庭审中，原告申请对被告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对张某的工伤等级进行重新鉴定，鉴定结论为九级伤残。重审第二次开庭时，原告方提出应对被告受伤部位进行重新检查，并以此作出新的鉴定结论。
本院认为，原被告之间的劳动关系存在，被告张某在工作期间身体受到伤害，依法应当认定为工伤且应当享受工伤待遇。黑山县劳动争议仲裁院以被告张某九级伤残的标准仲裁裁决的标准并无不当，原告认为被告自行到劳动部门鉴定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十七条、第三十八条的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于东晓
审 判 员 董 岩
人民陪审员 张素美
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 浩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执36号
耿洪杰：
申请执行人耿洪杰与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人耿洪杰向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执36号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00238号
原告：泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地:泰顺县罗阳镇景园路36号。
法定代表人：吴文彬，任该互助会会长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：章云玲。
被告：董春月。
被告：朱臣生。
被告：饶维午。
原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会为与被告章云玲、董春月、朱臣生、饶维午追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会（简称互助会）代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告章云玲、董春月、朱臣生、饶维午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农广种植专业合作社资金互助会起诉称：2014年10月30日，章云玲以茶叶品种更新需要资金为由，向浙江泰顺温银村镇银行申请贷款，双方签订《保证借款合同》，约定贷款到期为2015年10月29日，月利率7.6‰，该行发放贷款25万元。互助会、朱臣生、饶维午作为保证人为该笔贷款提供担保。为减少风险，同日，互助会与章云玲、董春月、朱臣生、饶维午另行签订《反担保合同》，约定互助会对上述借款履行保证责任后，章云玲、董春月、朱臣生、饶维午对互助会承担连带还款责任。2015年11月30日，因章云玲未按约归还贷款，互助会履行保证责任归还上述银行257565.11元。此后，互助会向上述四人追索未果，故请求判令：1、被告章云玲、董春月立即偿还原告垫付的贷款257565.11元及违约金（以垫付金额257565.11元为基数，从2015年11月30日起，按日万分之六的利率计算至履行之日止）；2、被告章云玲、董春月承担原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会主张债权产生的律师费用3000元；3、被告朱臣生、饶维午对上述款项承担连带清偿责任。
泰顺县农广种植专业合作社资金互助会为证实其主张，提交证据如下：1、互助会组织机构代码证、税务登记证、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，章云玲、董春月、朱臣生、饶维午身份证（人口基本信息）各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、结婚证、结婚登记申请书各一份，待证章云玲在借款时，章云玲、董春月系夫妻关系的事实；3、浙江温银村镇银行保证借款合同、担保承诺书各一份，待证章云玲向该行借款25万及互助会、朱臣生、饶维午担任保证人的事实；4、借款借据一份，待证25万贷款已交付章云玲的事实；5、扣款说明、转账凭证各一份，待证互助会替章云玲偿还借款本金及逾期利息共257565.11元的事实；6、反担保合同一份，待证朱臣生、饶维午对互助会替章云玲、董春月偿还贷款承担保证责任的事实；7、法律服务委托合同书、发票各一份，待证互助会为主张债权支出了3000元律师费的事实。
章云玲、董春月、朱臣生、饶维午未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。章云玲、董春月、朱臣生、饶维午经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2、3、4、5、6、7内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明互助会的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合泰顺县农广种植专业合作社资金互助会的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月30日，章云玲以茶叶品种更新需要资金为由，向浙江泰顺温银村镇银行申请贷款，双方签订《保证借款合同》，约定贷款到期为2015年10月29日，月利率7.6‰，该行发放贷款25万元。互助会、朱臣生、饶维午作为保证人为该笔贷款提供担保。同日，互助会与章云玲、董春月、朱臣生、饶维午另行签订《反担保合同》，约定互助会对上述贷款履行保证责任后，章云玲、董春月愿意承担违约金及朱臣生、饶维午承担连带还款责任。2015年11月30日，因章云玲未按约归还贷款，互助会履行保证责任归还上述银行257565.11元。此后，互助会向上述四人追索未果，故引起本案诉讼。
另查明，章云玲、董春月于2002年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：章云玲向浙江泰顺温银村镇银行借款逾期未还，互助会作为保证人代为清偿后，有权向章云玲追偿。本案借款发生于章云玲、董春月夫妻关系存续期间，且董春月亦于《反担保合同》借款人栏签字捺印进行确认，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。朱臣生、饶维午在与互助会签订《反担保合同》后，应承担连带还款责任。《反担保合同》虽约定为实现债权支出的律师费等由保证人承担，但本院认为本案律师费为非必要性支出，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章云玲、董春月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会垫付款257565.11元并支付违约金（从2015年11月30日起，按日万分之六的利率计算至垫付款清偿之日止）；
二、被告朱臣生、饶维午对上述款项承担连带清偿责任，在其代为清偿后，有权向章云玲、董春月进行追偿;
三、驳回原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会其他诉讼请求。
被告章云玲、董春月、朱臣生、饶维午如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5312元，由原告泰顺县农广种植专业合作社资金互助会负担60元，被告章云玲、董春月、朱臣生、饶维午负担5252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式玖份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴谦和
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2894号
上诉人(原审被告)：上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：杨晓民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅婕，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑国海。
上诉人上海铁路闵行钢铁发展有限公司(以下简称“闵行钢铁公司”)因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)、被上诉人上海运企实业发展有限公司保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。本案为保管合同纠纷，保管物的交付直接影响到《质物保(监)管合同》的成立。而双方争议的主要事实就是保管物是否交付。原审法院对此事实并未查清。首先，本案当事人约定的保管物为钢材，该批钢材货值1,667万元，数量共计11580支，净重3869吨以上。如此巨量的钢材交付需要经运输、清点、称重、标识、入库等手续，流程复杂，耗时费工，痕迹诸多。原审予以定案的依据仅有一份仓单，实践中虽然仓储方出具的仓单确实是货物入库的重要证据，有时候也可能是唯一证据，但该份仓单内容过于简单，对于《质物保(监)管合同》约定要求载明的质物规格型号、生产厂家、出厂日期、质量、证书编号等要素均未体现，也未能显示钢材的具体存放位置，难以反映钢材入库的真实情况。原审法院应进一步审查与系争钢材入库有关的物流、验收、入库、复查等资料以佐证钢材交付的事实。第二，证据显示，多名广发银行工作人员曾在《仓单验收意见书》上签字或曾称参与验收的，原审应要求相关人员出庭作证或提供证言证明钢材验收的过程。第三，广发银行上海分行与对方签约的保管合同文本有四十余处填写空白，轻率行为实属罕见，这直接导致该份保管合同与仓单的对应性存疑，原审应进一步查明。另外，原审法院还应考虑近年来钢贸案件频发的背景下，某些银行在多起案件中存在的无法特定化钢材的情况。如果原审法院最终查明本案系争钢材并未实际交付，《质物保(监)管合同》因此不成立，原审法院应对双方当事人进行释明，进一步询问原审原告广发银行上海分行是否需要变更诉讼请求，要求原审被告闵行钢铁公司承担相应赔偿责任，在本案中直接处理保管合同不成立的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第9876号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海铁路闵行钢铁发展有限公司预交的二审案件受理费人民币102,106.80元予以退回。
审判长 符 望
审判员 时 军
审判员 朱颖琦
二〇一七年九月十一日
书记员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00423号
原告：徐思彦，男，86岁，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村徐大自然村41号。身份证号：342124192811103114。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐廷中，男，57岁，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村徐大自然村41号。身份证号：342124195708123137。
被告：徐廷魁，男，46岁，汉族，住址同上。
被告：徐小秋，女，52岁，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇杨园行政村杨园自然村。
被告：徐三稳，女，38岁，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇信辛行政村信小庄。
本院在审理原告徐思彦诉被告徐廷中、徐廷魁、徐小秋、徐三稳赡养纠纷一案中，原告徐思彦于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐思彦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王显泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3440号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告黄日英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告黄日英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3440号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告黄日英，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告黄日英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初185号
原告：王某，女，满族，1978年5月20日生，农民，住通化县。
被告：刘某某，男，汉族，1977年5月15日生，农民，住通化县。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王某负担。
审判员 张春雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙明磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初189号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人兰某某，女，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年1月12日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月4日，被告人兰某某在中国银行申领了一张信用卡，截止至2015年12月11日，该卡累计透支本金人民币23，424.70元，期间，持卡人兰某某经银行多次有效催收，超过3个月人不归还，案发后，被告人兰某某已将全部款项还清。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年4月4日，被告人兰某某在中国银行申领了一张信用卡，截止至2015年12月11日，该卡累计透支本金人民币23，424.70元，期间，持卡人兰某某经银行多次有效催收，超过3个月人不归还，案发后，被告人兰某某已将全部款项还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、催收证明、还款证明、中国银行客户回单、证人张某某的证言、被告人兰某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的使用信用卡进行恶意透支，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人兰某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一六年一月十五日
书记员 朱红微
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异2号
异议人肖和平。
申请执行人殷建平。
委托代理人鲁文安。
委托代理人ＸＸ江，华德××事务所律师。
被执行人崔海东
被执行人连云港润发投资发展有限公司，住连云港市经济技术开发区。
法定代表人崔海东，该公司董事长。
被执行人张光周。
被执行人崔海霞。
本院在执行殷建平与张光周、崔海东、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司借款纠纷一案中，肖和平对本院作出的（2013）连执异字第0442-2号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并定于2016年1月26日上午9时进行公开听证，异议人肖和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》十四条的规定，裁定如下：
异议人肖和平的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙宗慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执异2号
异议人肖和平。
申请执行人殷建平。
委托代理人鲁文安。
委托代理人ＸＸ江，华德××事务所律师。
被执行人崔海东
被执行人连云港润发投资发展有限公司,住连云港市经济技术开发区。
法定代表人崔海东，该公司董事长。
被执行人张光周。
被执行人崔海霞。
本院在执行殷建平与张光周、崔海东、崔海霞、连云港润发投资发展有限公司借款纠纷一案中，肖和平对本院作出的（2013）连执异字第0442-2号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并定于2016年1月26日上午9时进行公开听证，异议人肖和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》十四条的规定，裁定如下：
异议人肖和平的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 进
审 判 员 乔永礼
代理审判员 徐林杉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙宗慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1813号
上诉人（原审原告）陈胜芳，女，1941年4月19日出生。
上诉人（原审原告）陈胜坤（兼陈胜芳之委托代理人），男，1957年11月27日出生。
上诉人（原审被告）北京市昌平区沙河医院，住所地北京市昌平区沙河镇扶京门路**号。
法定代表人陈连勇，院长。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
委托代理人胡燕军，男，1967年2月28日出生。
上诉人陈胜芳、陈胜坤、北京市昌平区沙河医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第12791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。
本院经审查认为：本案争议的焦点问题是医院的诊疗行为是否存在医疗过错，但对该关键事实，原审法院的认定并无充分的事实依据，故本案仍需进一步查清相关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12791号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张颖岚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5203号
原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司。
住所地：阿克苏市乌喀路27号。
法定代表人王毅，系该公司董事长。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告戴四娟，女，汉族，1974年3月8日出生，住第一师16团。
本院在审理原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司诉被告戴四娟商品房销售合同纠纷一案中，原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏毅海胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，已减半收取63元，由原告负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第443号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住莆田市秀屿区。
被告方友明，男，住莆田市城厢区。
被告郑国洪，男，住莆田市城厢区。
被告郑国水，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方友明、郑国洪、郑国水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方友明、郑国洪、郑国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年1月30日，被告方友明向原告借款人民币3万元，借款期限12个月，约定借款月利率为9.199167‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告郑国洪、郑国水提供连带保证。借款到期后，被告未依合同约定还款。请求判令：被告方友明归还贷款本金3万元及约定的利息（自2011年1月30日起至还款之日止）、罚息，被告郑国洪、郑国水负连带清偿责任及由三被告承担诉讼费。
被告方友明、郑国洪、郑国水没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、被告方友明、郑国洪、郑国水身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款借据、保证借款合同各一份，证明2011年1月30日，方友明向原告借款人民币3万元，借款期限至2012年1月29日，约定9.199167‰月利率，逾期还款按合同利率加收50%等；上述债务由被告郑国洪、郑国水提供连带保证。
本院审查认为，因被告方友明、郑国洪、郑国水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月30日，被告方友明向原告借款人民币3万元，约定借款期限至2012年1月29日，借款月利率为9.199167‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由被告郑国洪、郑国水提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告方友明未依约还款，被告郑国洪、郑国水也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告方友明未依约还款，被告郑国洪、郑国水也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告方友明按照合同约定偿还借款本息、被告郑国洪、郑国水承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款约定的利息、罚息（自2011年1月30日起至本判决指定还款之日止）；被告郑国洪、郑国水对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币901元，减半收取450.5元，由被告方友明、郑国洪、郑国水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01907号
原告：程某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：祝某，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告程某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：本人与被告祝某系经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子程某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，加之双方无共同语言，已分居三年之久，导致夫妻感情完全破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与祝某离婚；二、婚生子程某乙由本人抚养，抚养费由祝某负担；三、本案诉讼费用由祝某负担。
基于上述诉请，程某甲提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告程某甲的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、户口簿一份，意在证明：婚生子程某乙出生于××××年××月××日。
针对程某甲的诉请、举证，被告祝某辩解、质证意见：
本人不同意离婚，原告所述与事实不符，双方没有分居。
祝某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：被告祝某的身份情况。
2、寿县县医院的门诊病历一份，意在证明：祝某患有××。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
程某甲所举1号、2号、3号证据，祝某无异议；祝某所举1号、2号证据，程某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程某甲与祝某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。近期，双方为生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现隔阂，致程某甲提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程某甲要求与祝某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，程某甲没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对此程某甲应承担举证不能的法律后果。再者，夫妻在共同生活中，对因生活琐事偶尔发生矛盾纠纷应理性对待，切忌行事偏激。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，相互尊重，多沟通交流，完全能够消除双方矛盾与误解。故程某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许程某甲与祝某离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年十一月五日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第178号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人高帅飞，男，1992年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。因吸食毒品于2014年10月9日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于嵩县看守所。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人高帅飞犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人高帅飞及其辩护人符红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月26日凌晨4时许，被告人高帅飞在本市洛龙区关林镇钱江商贸城一楼“泡泡龙”游戏厅内，故意殴打被害人韩某某并致其面部受伤。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高帅飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高帅飞对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人韩某某有重大过错，曾将高帅飞胸部打伤，应相应减轻高帅飞的责任；2.被告人高帅飞主观恶性小，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人父母年迈，子女幼小，急需被告人早日回家照顾。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年11月26日凌晨4时许，被告人高帅飞在本市洛龙区关林镇钱江商贸城一楼的“泡泡龙”游戏厅内，因故持拳将被害人韩某某面部打伤，致韩某某左侧颧弓骨折。经鉴定，韩某某的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人高帅飞与被害人韩某某达成调解协议，一次性赔偿韩某某医疗费、误工费等各种损失共计10万元，且已履行。被害人韩某某对被告人高帅飞的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人高帅飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人宋某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人高帅飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引起的轻微刑事案件，鉴于被告人高帅飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得了谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高帅飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 李少宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋 潇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第530号
原告申某，女，1991年6月13日出生，汉族。
被告闫某，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告申某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员韩莉独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告申某及被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，其与被告闫某于2010年6月经人介绍相识，同年11月举行典礼仪式，2011年7月14日补办结婚登记。2011年8月27日生育一女，名闫某某。婚后原、被告与被告父母在一起生活，被告父母对原、被告基本生活开支也予以干涉，致使家庭矛盾不断。为缓和关系，原、被告及家人决定分家，但多次协商未果。2013年农历正月，原告携女儿返回娘家生活，同年5月10日原告携女儿回北呈打幼儿预防针，被告竟将女儿留下，将原告送回娘家，此后，被告既不叫原告回家，也不让看望女儿，且要求原告返还彩礼款。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又常因琐事争执不休，未能建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女闫某某随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告闫某辩称，其与原告申某感情很好，双方根本没有什么矛盾，故不同意离婚。
根据原告申某的陈述、被告闫某的陈述和辩解，原、被告双方无争议的事实是：
2010年6月，原告申某与被告闫某经人介绍认识，2010年农历11月7日按农俗举行了典礼仪式，后补办结婚登记，2011年8月27日生育一女，名闫某某。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告返回娘家，双方分居至今。现原、被告的婚生女闫某某随原告申某生活。
对双方无争议的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、如果离婚，婚生女闫某某应随谁生活，由谁抚养？
原告申某针对本案的争议焦点，向法庭提供证据如下：
证据⑴、长治县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原告申某与被告闫某于2011年7月14日在长治县民政局进行了结婚登记。
证据⑵、原告陈述，因其与被告没有夫妻感情，故要求与被告离婚。如离婚，婚生女闫某某随其生活更有利于孩子的成长，且被告对女儿未尽到做父亲的义务，故要求女儿随其生活，至于抚养费可以放弃。
被告闫某针对本案的争议焦点，未向法庭提供书面证据，当庭辩解及陈述如下：
其与原告申某感情很好，并非原告所述的双方没有感情。现在双方产生矛盾的主要原因是与父母分家另过之事，故不同意离婚。如果离婚，要求女儿随其生活，由原告承担抚养费。
庭审中，原、被告对对方提供的证据及陈述发表质证和辩解意见如下：
被告闫某对原告申某提供的证据⑴长治县民政局出具的婚姻登记记录证明无异议；对原告提供的证据⑵原告陈述提出异议，不认可原告所述的双方没有夫妻感情，不同意离婚，如果离婚亦不同意女儿随原告生活。
原告申某对被告闫某的陈述和辩解意见提出异议，要求与被告离婚，并且女儿随其生活。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对双方提供的证据及陈述作出如下认证：
原告申某提供的证据⑴长治县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明了原告申某与被告闫某于2011年7月14日在长治县民政局登记结婚的事实，该证据内容真实、客观，是原告申某作为本案诉讼主体的直接依据，被告闫某又未提出异议，故本院对该证据予以采信。原告申某提供的证据⑵原告陈述，被告闫某提出异议，本院依据法律的相关规定作出裁决。
被告闫某的当庭陈述和辩解，原告申某提出异议，本院对双方争议的离婚问题和子女抚养问题依据相关法律作出裁决。
依据本院采信的原告申某提供的证据⑴，可以确认如下事实：
2011年7月14日，原告申某与被告闫某在长治县民政局进行了结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告申某与被告闫某虽经人介绍后认识并结婚，但婚后感情不错，现原告申某起诉与被告离婚的原因是双方感情不合，分居的原因亦是家庭琐事，且双方自2013年5月分居至今，仅半年有余。本院认为，夫妻双方在漫长的一生中，生活中相互之间产生小的矛盾和摩擦是不可避免的，只要双方互敬互爱、互谅互让，又有可爱的孩子作为双方感情联系的纽带，相信还是能够和好如初，建立和谐家庭的。原、被告双方的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故原告申某要求与被告闫某离婚的诉请不予支持。至于原告申某诉请的子女抚养问题，是基于离婚为前提条件的，故原告申某的该诉请亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告闫某离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩 莉
二〇一三年十月三十一日
书记员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第530号
原告杨某某，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被告林某某，男，1959年9月7日出生，汉族，住长乐市。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1984年2月2日按当地风俗举行婚礼，但未领取结婚证。1984年12月22日，双方生育一女李某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。自1992年开始，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1984年2月2日在原长乐市首占乡黄李村按农村风俗举行婚礼，此后便以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1984年12月22日，双方生育一女李某某。1992年，双方开始分居至今。2013年5月，原告诉至本院要求离婚，经调解和好无效。审理中，原告确认双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、常住人口登记表、长乐市首占镇粮食管理站出具的证明三份、长乐市民政局出具的证明两份、宁德市蕉城区民政局出具的证明一份及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告杨某某与被告林某某未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现双方分居多年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1364号
罪犯张成喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年四月五日作出(2000)枣刑初字第14号刑事判决，以被告人张成喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。其同案犯不服，提出上诉。二〇〇〇年九月二十日，山东省高级人民法院于作出（2000）鲁刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年三月二十六日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止）；二〇〇六年七月十三日，本院作出（2006）枣刑执字第914号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2440号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯张成喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年3月26日起至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴商初字第0007号
原告江苏奇力锅炉有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩中路109号。
法定代表人孙婕，该公司董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地在宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人马杰，该公司董事长。
原告江苏奇力锅炉有限公司（简称江苏奇力锅炉公司，下同）与被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司（简称平罗吉青热电公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告江苏奇力锅炉公司的委托代理人井开标到庭参加诉讼，被告平罗吉青热电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏奇力锅炉公司诉称：被告系原告的业务往来单位，被告因工程所需省煤器，由原告进行加工供应，分别于2009年11月16日、2011年2月20日、2012年2月8日、2012年5月4日、2013年2月5日签订了5份合同，总价款为2363684元，被告起初还能按约支付1752400元，截止2013年6月份以后，被告尚欠原告611284元，经多次催要未果。现诉请法院依法判令：被告立即支付612840元货款及利息（从主张权利之日起至实际给付之日止）。
被告平罗吉青热电公司未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日至2013年2月5日期间，原告为被告进行加工供应因被告工程所需省煤器及相关附件，被告平罗吉青热电公司与原告江苏奇力锅炉公司共签订工业品买卖合同5份【分别为2009年11月16日，合同标的为183754元；2011年2月20日，合同标的为550000元（实际供货价值548625元）；2012年2月8日，合同标的为618350元；2012年5月4日，合同标的为598775元；2013年2月5日，合同标的为414180元。上述五份合同总标的为2363684元】；双方对相关事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定将相关产品交付给被告。后被告平罗吉青热电公司分9次共向原告支付1752400元（2009年11月支付15万元；2011年2月支付15万元；2011年4月支付15万元；2011年12月支付10万元；2012年2月支付30万元；2012年5月支付20万元；2012年5月支付202400元；2013年4月支付20万元；2013年7月支付30万元）。余款原告多次催要均未果。2014年11月13日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告进行加工供应省煤器及相关附件产品，双方形成买卖合同关系。原告江苏奇力锅炉公司向被告平罗吉青热电公司提供相关产品后（合同总标的为2363684元），被告平罗吉青热电公司应及时支付全部货款。后被告平罗吉青热电公司只给付了1752400元，余款被告未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县吉青矸石热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏奇力锅炉有限公司支付货款611284元，并支付逾期利息（自2014年11月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9913元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 彭大岳
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第87号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人颜某某。
被执行人孙某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其对颜某某、孙某某征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85141号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85141号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85141号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85141号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴锦华，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴锦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120509.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120509.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01063号
原告赵秀群
委托代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师
被告张正勇
委托代理人张丕德，系张正勇父亲
委托代理人郭明富
本院在审理原告赵秀群诉被告张正勇租赁合同纠纷一案中，原告赵秀群于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵秀群的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀群撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵秀群负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈学民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1982号
上诉人（原审被告）：杨伟壹，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海宏平投资有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2208A室。
法定代表人：朱宏平，总经理。
上诉人杨伟壹因与被上诉人上海宏平投资有限公司承包合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨伟壹于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伟壹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨伟壹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725元，减半收取计362.50元，由上诉人杨伟壹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月九日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初833号
原告：许强，男，1987年8月12日出生，壮族，住那坡县。
委托诉讼代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：许文军，男，1965年12月29日出生，壮族，住那坡县。
原告许强诉被告许文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许强撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告许强负担。
审判员 黄运军
二〇一六年十一月二日
书记员 黄莉祺
appoint
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第546号
原告：王伟，男，汉族，1972年6月8日出生。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。特别代理。
被告：赵同梁，男，汉族，1973年9月26日出生。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别代理。
原告王伟诉被告赵同梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2014年6月5日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人郭洪中、被告赵同梁的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告因需资金作为股东投资成立公司，向原告借款308，000.00元。2013年3月25日被告向原告出具借条。公司成立后原告多次向被告催促还款未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告归还借款308，000.00元；判令被告支付2014年4月起至还清借款之日止的债务利息（按银行同期同类贷款利息计算）。
原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的适格主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、借条复印件，证明被告于2013年3月25日向原告借款308，000.00元的事实。
4、律师函复印件，进一步印证被告向原告借款的事实。
5、合作协议复印件，证明当时公司成立时被告的出资额是51万，原告只代被告出资了308，000.00元，其他是被告自己出资的。
被告对原告所举证据的真实性无异议，答辩称：借款是事实。我认为欠条上记载的金额不是借款，是代为投资。被告在2013年11月7日已经还款100，000.00元。
被告向本院提交了下列证据：
1、收条复印件，证明赵尚雄于2013年11月7日代王伟收到被告归还的100，000.00元。
2、中国农业银行卡卡转帐凭证，证明被告已将借款十万元转账至原告的委托人赵尚雄账上。
原告对被告所举证据的合法性及关联性有异议，认为该笔还款与本案无关。
经法庭调查、举证、质证，本院对原被告所举证据予以认定，并查明以下事实：被告因需资金作为股东投资成立公司，向原告借款308，000.00元。2013年3月25日被告向原告出具借条一份，载明被告“因资金不足，向王伟借支投资款308，000.00元”。公司成立后原告多次向被告催促还款，被告于2013年11月7日通过赵尚雄向原告还款100，000.00元。原告于2014年4月29日起诉至人民法院，请求判令被告向原告归还借款308，000.00元；判令被告支付2014年4月起至还清借款之日止的债务利息（按银行同期同类贷款利息计算）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵同梁因需资金作为股东投资成立公司，向原告王伟借支投资款308，000.00元。2013年11月7日被告赵同梁通过赵尚雄向原告王伟还款100，000.00元，尚欠借款208，000.00元。借款到期后，被告赵同梁未按约归还借款，现原告起诉到人民法院要求被告归还借款及支付利息于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赵同梁应在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告王伟借款本金208，000.00元及利息（利息从2012年4月30日起计算至本院所确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，960.00元，由原告王伟负担960.00元，被告赵同梁负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 丽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第92号
原告史旺。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告马建军。
委托代理人瞿英玉。
原告史旺诉被告马建军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史旺及其委托代理人杜光磊、被告马建军及委托代理人瞿英玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是冀F×××××夏利N5出租车的承包经营者，2013年10月28日，我驾驶该车到被告的金属焊接店，要求被告给该车焊接一个天然气罐支架，被告也同意承揽这个业务。但是被告在施工过程中由于操作失误，导致车辆着火，将该车烧毁，后由保定市物价局价格认定中心作出保价认定（2013）第1204号《价格评估结论书》，认定车辆损失为24900元，我每日的营运损失为300元，我多次向被告主张权利，但被告不予理睬，为了保护我的合法权益，故向贵院起诉，要求依法判处被告赔偿我车辆损失费24900元，并赔偿我营运损失17100元。
被告马建军辩称，1、我按原告要求完成车底支架焊接工作，并将车辆交付原告，应原告要求帮其抬一下气罐，在此过程中发生了着火事故，该事故的发生并不是承揽过程中的过失导致，只是承揽工作之外的义务帮助。2、该车的使用人是原告，天然气罐也属于原告，原告对自己所有的物品有管理义务，原告明知道气罐属于易燃易爆的危险品，原告曾在我焊接期间吸烟，所以原告的过错行为是引发该起火灾的直接原因。3、原告驾驶的燃气车辆是经过改装的，应当持改装批准书和年检证明。4、原告方委托评估的车损价格及营运损失与本案无关联性。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，且原告过错明显，应驳回其起诉。
经审理查明：2013年10月28日，原告史旺驾驶冀F×××××夏利N5出租车到被告马建军经营的金属焊接店，要求被告给其出租车焊接一个天然气罐支架，被告同意后原、被告双方将燃气罐放到别处开始进行焊接，被告马建军将气罐支架焊接好后，因原告史旺一人不能将气罐放到支架上，由被告马建军帮助原告史旺一起安装燃气罐，在此过程中，被告马建军不慎将气罐的阀门碰开。原、被告双方均不知道是何原因引起了漏出燃气突然起火，将冀F×××××出租车烧毁。事发拨打了火警119，消防队到达后，火前后着了二十分钟左右被扑灭。因原、被告双方均未向消防部门申请做起火原因的鉴定，故定兴县公安局消防大队未给予鉴定。于2013年10月30日，原、被告双方为此事故的车辆损失赔偿问题进行了协商，协商过程中被告马建军承认是在帮助原告史旺将燃气罐向焊好的架子上安放时，不小心将气罐的阀门碰开，但称引起起火的原因是由于原告史旺吸烟所致，而原告史旺虽然承认自己曾吸烟但安装气罐时没有吸烟，引起火灾是因为新焊的架子刚焊了没有冷却。原告史旺承认所开去让被告焊支架的出租车的燃气罐尚有五分之二的天然气。原、被告双方争吵二十分钟没有结果，最后双方都同意找个中间人解决此事，故双方没有达成协议，原告史旺于2013年11月27日经河北新月律师事务所委托评估机构保定市物价局价格认证中心进行价格评估，该评估机构于2013年12月18日做出保价认定字（2013）第1204号《价格评估结论书》，认定委托评估标的评估总价24900元，每日营运损失价格为300元。原告史旺于2013年12月23日以被告承揽此业务后实施过程中，由于操作失误，导致车辆着火为由诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费24900元及自2013年10月28日起以每日300元的价格计算营运损失至起诉之日共计17100元。庭审中，被告马建军认为价格评估证书是原告自行委托的，故不予认可。但不要求重新鉴定，同时认为：被告已经按原告要求完成了车底支架焊接工作，且原告验收合格后将车辆交付给原告，此时应原告要求被告帮其抬气罐过程中发生的火灾事故，该事故的发生并不是承揽过失导致，被告是在承揽工作之外义务帮工。同时原告明知道气罐属于易燃易爆危险品仍在店里吸烟，是原告的过错行为引发该起火灾的直接原因，且原告驾驶燃气车辆是经改装的，应该提供改装行为批准书、培训合格证以及年检资料证明等。
上述事实，由原、被告当庭陈述，证人证言以及原、被告的某
本院认为，被告马建军在完成给原告史旺焊接气罐支架后，双方一起去抬燃气罐到支架上的过程中，因为被告马建军不慎将气罐阀门碰开，从而发生火灾。但只有被告的碰开阀门的行为不足以必然发生火实，原告史旺称系焊接后未冷却以及被告马建军称是因原告曾吸烟导致均无充分证据证实，因没有消防部门的鉴定结论来证实，故均不能认定。原告史旺明知燃气罐是易燃易爆危险品，且气罐里仍有一定量的燃气时就去搞焊接支架工作，致使在被告不慎碰开阀门后发生失火到燃烧了二十分钟才被扑灭，故原告本人对事故的发生有重大过失，故应对此事故承担主要责任。但被告马建军在同原告一起抬气罐时因为自己的过失不慎将气罐阀门碰开，具有一定过错，故应承担事故的次要责任，适当赔偿因此给原告造成的损失。综合考虑，本案案情以承担40%为宜。原告史旺的车辆损失24900元，经价格认定，虽然被告不认可，但未申请重新鉴定，故应予认定。关于原告主张的营运损失，因车辆已烧至报废，不能再投入运营，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告马建军在本判决生效后十日内赔偿原告史旺车辆损失共计9960元（24900元×40%）；
二、驳回原告史旺的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告史旺负担648元，由被告马建军负担201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 鍪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第92号
原告齐某某，男，1980年8月5日生，汉族，定襄县南王乡留晖村人，农民，现居本村245号。
被告刘某某，女，1979年9月7日生，汉族，定襄县南王乡董家堰村人，农民，现下落不明。
原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年农历八月八日按乡俗举办婚礼后开始同居生活。2008年3月7日双方补办结婚登记手续。2005年6月3日生一儿子齐俊杰，现随原告生活。2011年原告发现被告网恋，经多次教育不思悔改，被告于2012年2月离家外出，开始尚能电话联系，2012年9月被告电话停机后再无法联系。原告认为，被告离家外出已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，要求与被告离婚。
被告未作任何答辩。
经审理查明：原、被告于2005年农历八月八日按乡俗举办婚礼，开始同居生活。2008年3月7日双方补办结婚登记手续。2005年6月3日生一儿子齐俊杰，现随原告生活。婚后双方感情一般。2012年春天，被告离家外出，开始还能电话联系，2012年9月被告电话停机后再无法联系，为此，原告诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述，村委会及邻居管降娥、刘桂娥证明材料在案证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中被告于2012年春天离家后，至今下落不明，双方分居生活长达两年之久。被告此举不顾及夫妻、母子感情，可见被告对婚姻家庭已丧失信心，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求本院予以支持。由于婚生子一直随原告生活，且被告现下落不明的客观情况，婚生子随原告生活为宜，由原告抚养。就原、被告的共同财产及小孩抚养费用，待被告出现后，双方可另行解决。被告经本院合法公告传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自负。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子齐俊杰随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元，由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17912号
原告：杨似中，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：重庆国闳建筑工程有限公司。住所地：重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。
法定代表人：严芳，该公司总经理。
委托代理人：王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨似中诉被告重庆国闳建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨似中于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆国闳建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨似中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨似中撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年十月十日
书记员 谷小玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第4号
原告：鞠永伟，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王会胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：徐桂霞，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告鞠永伟诉被告王会胜、徐桂霞确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠永伟到庭参加了诉讼；被告王会胜、徐桂霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原告与二被告签订山林买卖合同，二被告将其所有的位于岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村迟家沟组的蚕场200亩承包权以4万元的价格转让给原告，原告于当日给付了全部承包款。现因二被告一直未将山场交付给原告，故原告提起诉讼，要求确认原告和二被告签订的山林买卖合同有效，二被告将山场交付给原告并协助原告办理过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王会胜于2007年承包岫岩满族自治县石灰窑镇坎子村迟家沟村民组的柞蚕场200亩，四至为：前坡张忠会门前落叶松——营口岗界，后坡张忠会后沟——集体封山界。2012年12月8日，二被告将其承包的该柞蚕场承包权作价4万元转让给原告，双方签订了林业承包合同。现因二被告未将该蚕场交付给原告，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：山林承包合同、村委会证明；二被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。二被告与原告自愿签订的山林承包合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律规定，该合同真实有效。被告应当按照合同约定，将山场承包权交付给原告，并协助原告办理相关过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告鞠永伟和被告王会胜、徐桂霞于2012年12月8日签订的山林承包合同有效；
二、被告王会胜、徐桂霞于本判决生效后10日内将合同约定中的200亩柞蚕场交付给原告鞠永伟经营，并协助原告办理相关过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第440号
原告：广州某实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：余某，职务董事长。
委托代理人：甘静仪，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张凌惠，广东沁森律师事务所实习律师。
被告：深圳某装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：洪某。
原告广州某实业有限公司诉被告深圳某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年7月24日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静仪、张凌惠到庭参加了诉讼。被告深圳某装饰工程有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，被告与原告签订《活动隔断购货合同》，合同约定：1、订货总额为59100元；2、被告自合同签订日起2个工作日内支付首期预付款11820元，轨道安装完成后2个工作日内一次性支付第二期货款23640元，自门板抽样拆包验货日起2个工作日内一次性向原告支付第三期货款17730元，隔断安装完成单项验收日起2个工作日内一次性支付第四期货款2955元；3、隔断安装完成一天内被告未对隔断提出书面异议，视为默认原告安装的产品全部验收合格；4、留货款总额5%（即2955元）做质保金，被告应在2010年12月30日前一次性支付给原告；5、被告在未全部支付货款前，该工程隔断所有权归原告所有；6、任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金；7、因履行合同所产生的诉讼由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同，被告一共支付货款51245元。2010年3月，工程全部完成，但被告一直拖延不对工程进行验收，也不支付剩余货款7855元（59100-51245=7855元）。近期，原告发现被告在未支付完全部货款的前提下，已私下将活动隔断投入正常使用。原告曾于2012年4月委托律师发函催款，但被告以各种理由推诿至今不予处理。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付货款7855元（含质保金2955元）；2、判令被告向原告支付违约金7855元；3、判令被告按每日万分之二点一的标准向原告支付延期履行期间的利息，从2012年4月12日起计至实际清偿之日止（暂计至2013年5月2日为635元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。
原告就其陈述的事实向本院提交的证据有《活动隔断购货合同》（附报价单、设计图纸）、《律师函》等。
被告既无提交答辩意见和证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由以及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2009年12月29日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订一份《活动隔断购货合同》，合同约定甲方就西安市城市酒店工程项目向乙方订购大来dalai牌活动隔断，双方确定订货总额为59100元；甲方自合同签订日起，于2个工作日内一次付给乙方订货货款总额20%（11820元）作为首期预付款，并视工程进度情况向乙方发出进场施工通知书，乙方自收到甲方首期预付款及进场施工通知书后轨道安装；甲方自乙方轨道安装完成后，2个工作日内一次性付给乙方订货货款总额40%的二期货款（23640元）作为拼装隔断之用，同时签订隔断净空尺寸确认书，乙方自收到甲方二期款及尺寸确认书后开始门板制作；甲方自门板运到施工现场，应在收到乙方验货通知书2个工作日内进行抽样拆包验货工作，如超过时间视为甲方默认乙方产品符合要求，甲方应在验货日起2个工作日内一次性付给乙方订货总额30%的三期货款17730元；乙方自收到甲方三期货款日起开始对隔断进行吊装及调试工作；甲方自乙方隔断安装完成后，甲方应在1天内对隔断进行单项验收工作并签署验收合格确认书，如超过规定时间，甲方未有提出书面异议的情况下，应视为甲方默认乙方安装的产品全部验收合格，并在2个工作日内一次性付给乙方订货总额5%的四期货款2955元；乙方留货款的5%计2955元做质保金，质保期为一年，甲方应在2010年12月30日前一次性付给乙方；甲方在未全部支付货款前，该工程活动隔断所有权归乙方所有；自验收合格确认书签订之日起，质保期限为1年；合同甲乙双方签章即生效，任何一方违反本合同相关条款内容或单方面取消合同，均需向对方支付合同总额30%的违约金，若违约金不够赔偿对方直接经济损失的应当追加赔偿；等等。
庭审中，原告陈述其在合同签订后已依约履行了合同义务，并于2010年3月完成活动隔断安装，但被告一直拖延验收并于近期私下投入使用，也不支付剩余货款7855元，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《活动隔断购货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。
在本案中，双方没有按合同约定签署“验收合格确认书”，也没有证据显示被告对涉案隔断工程进行验收及向原告提出过书面异议，根据原告陈述及其完成隔断安装的时间，本院推定涉案隔断项目已投入使用，按合同约定应视为被告默认原告安装的产品全部验收合格；另合同约定的质保期为自“验收合格确认书”签订之日起一年，但被告没有按合同约定签署“验收合格确认书”，而合同明确了被告应在2010年12月30日前支付预留订货货款总额5%（即2955元）的质保金给原告。综上，本院认为原告已依约履行了合同义务，被告理应支付货款，且合同约定预留质保金的期限已过，现原告主张被告清偿剩余货款7855元（含质保金2955元），有理有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款7855元至今未清偿，损害了原告的合法权益，已构成违约，按照合同约定被告应向原告支付合同总额30%的违约金，现原告主张被告支付违约金7855元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。因合同约定的违约金已带有惩罚性，原告又不能提供其有超过违约金部分损失的依据，故原告再主张被告支付延期履行期间的利息不成立，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告深圳某装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告广州某实业有限公司清偿货款7855元；
2、被告深圳某装饰工程有限公司于本判决生效之日向原告广州某实业有限公司支付违约金7855元；
3、驳回原告广州某实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告深圳某装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元、公告费1000元，由被告深圳某装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 冯洁雄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余倩云
本法律文书于20年月日送达。送达人：
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5598号
原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。
法定代表人：刘燚，总经理。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：张述迁，男，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆兰华物业管理有限公司与被告张述迁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因原告重庆兰华物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02063号
原告：陈某，女，1986年2月出生，汉族，农民，住址福建省建阳市。
被告：高某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因被告不能直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 余华伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓亚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审939号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人李占勋。
申请执行人河间市国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17050号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的建筑物及其他设施。恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未提交被执行人李占勋的意见，故本案申请执行材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）17050号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第33号
原告：王某某。
被告：顾某某。
被告：贺某某。
原告王某某诉被告顾某某、贺某某、顾光明民间借贷纠
纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员方指挥独任审判。案件审理过程中，原告王某某
自愿撤回对被告顾光明的起诉。本院于2011年1月25日公开开
庭进行了审理，原告王某某、被告顾某某、贺某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年1月15日�被告向原告借款7000
0元，并以座落于新碶街道沿海村的楼房两间作为抵押。后经
原告多次催讨，两被告均未归还借款，现诉至法院，要求两被
告立即归还借款70000元。为此，原告提供房屋抵押协议书1份
用以证明其主张属实。
被告顾某某、贺某某辩称，对原告主张的尚欠借款70000
元的事实无异议，但因被告贺某某现身患重病，生活困难，故
无法立即归还。另从借款开始至2010年3月两被告已陆续支付
原告借款利息90000元左右。
经开庭审理，因被告顾某某、贺某某对原告提供的房屋
抵押协议无异议，又均认可该协议实际为借条，同时其对原告主张的借款数额亦无异议，故本院对原告主张的两被告于2007
年1月15日向其借款70000元的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护。借
款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约
定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内
归还，故本院对原告起诉要求两被告归还借款的诉请予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告顾某某、贺某某应在本判决发生法律效力后十日内
归还原告王某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告顾某某、贺
某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年二月十八日
代书记员 宋 菡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第724号
申请执行人张美春。
被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青云大街西段。
法定代表人马振波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张美春与被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第807号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊市华夏建安有限责任公司在安丘农村商业银行人民路支行9070107096342050000095帐户的存款63117.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 陈 勇
审判员 王宏志
二〇一五年六月十一日
书记员 张祥龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第141-2号
原告：李锦。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄云。
第三人：广西安德华建筑工程公司，住所地：武鸣县城教师新村1302铺面。
法定代表人：苏日先。
委托代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。
本院在审理原告李锦与被告黄云、第三人广西安德华建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，原告李锦于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告李锦负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林美华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第32号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告张效琴，女，1965年9月19日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张效琴信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张效琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张效琴向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880580436370。截至2015年4月7日止累计欠款本息人民币账户共计145952.48元、美元账户共计70.68美元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡人民币账户欠款本息人民币账户共计145952.48元（截止2015年4月7日，欠款本金95686.24元，利息15182.51元，滞纳金35083.73元）、及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金2、美元账户共计70.68美元（截止2015年4月7日，被告立即给付原告信用卡美元账户欠款截止2015年4月7日的欠款本金50美元，利息7.41美元，滞纳金13.27美元，共计70.68美元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告张效琴未答辩。
经审理本院认定，2008年12月22日被告张效琴向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。乙方及其附属卡人通过维萨、万事达卡、JCB或其他非银联组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循�信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告张效琴的申请后，向其核发了卡号为4391880580436370的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告张效琴人民币账户于2013年12月15日还款150元、美元账户于2013年12月14日还款155美元后再无还款。截止至2015年4月7日，根据领用合约约定的�息、滞纳金的计算方式，被告张效琴使用上述信用卡欠款本息（人民币账户）共计145952.48元，其中欠款本金95686.24元，利息15182.51元，滞纳金35083.73元，。被告张效琴使用上述信用卡拖欠本息（美元账户）共计70.68美元，其中欠款本金50美元，利息7.41美元，滞纳金13.27美元。
庭审中，原告将两项项按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告张效琴的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张效琴向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人�实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告张效琴每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张效琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡截止至2015年4月7日止欠款本金人民币79574.13元、利息人民币11090.27元、滞纳金人民币36930.77元及自2015年4月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息美元50美元。
二、被告张效琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息人民币11090.27元、截止至2015年4月7日止欠款本金50美元、利息7.41美元，滞纳金滞纳金人民币36930.77元、美元13.27美元及自2015年4月8日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3219元，由被告张效琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙仲妍