wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊辉，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建会，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
再审申请人王俊辉因与被申请人孙建会房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第156号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年1月28日作出（2013）吉民申字第345号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王俊辉及委托代理人才晓文，孙建会及委托代理人胡永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月3日，一审原告孙建会起诉至吉林省舒兰市人民法院，请求判令王俊辉赔偿租赁房屋损失115679元，承担本案诉讼费、鉴定费。
2011年12月26日，吉林省舒兰市人民法院作出（2011）舒民一初字第762号民事判决：一、王俊辉赔偿孙建会因火灾造成的经济损失115679元；二、驳回孙建会其他诉讼请求。
一审判决后，王俊辉不服，向本院提起上诉。2012年3月13日，本院作出（2011）吉中民一终字第156号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人王俊辉称，请求撤销一、二审判决，驳回孙建会的诉讼请求。主要理由：1、原审认定事实错误。吉舒公消火认字（2011）第003号火灾事故认定书认定“可排除烟囱飞火、自燃、纵火引发火灾，不能排除电气线路故障引发火灾”。电气线路的维修应由房主孙建会负责。孙建会称王俊辉用电量大导致火灾发生，如果用电量大，也只能引起保险跳闸断电，不会引发火灾；如果没有跳闸断电，就证明房主提供的供电设备存在严重问题，不符合安全用电的要求，理应承担责任。2、原审适用法律错误。原审适用合同法第二百二十二条明显不当，出租人应保证租赁物符合约定的性能和用途，出租人应对租赁物履行维修义务，本案应适用合同法第二百二十条的规定。3、王俊辉所举2008年8月1日签订的承租房屋合同书虽然是复印件，但有中间人证实，应该采信，且对孙建会的签名可以进行笔迹鉴定。该合同约定，电线维修应由出租人负责。
被申请人孙建会辩称，原审对王俊辉所举2008年8月1日签订的承租房屋合同书不予采信正确。王俊辉在听证期间所举的录像带用以证明起火现场情况，但不符合证据规则的规定。该录像带经过一审、二审、消防队又先后去现场六次，累计八天时间调查起火原因，王俊辉均没有举出此关键证据，说明该录像带是后复制剪接的，因王俊辉是搞婚纱摄影的。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王俊辉的再审请求。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中民一终字第156号民事判决及吉林省舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第762号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 李彦明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李玉娇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第434号
原告：陈某某，女，1965年3月2日生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1973年11月12日生，藏族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第356-2号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行张某某申请执行张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人张某某，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院作出的（2015）双刑一终字第12号刑事附带民事判决书确定的第三项内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00063号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
被告人刘某，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人刘某犯诬告陷害罪，于2015年6月24日向本院提起控诉。
本院审查认为：被告人刘某系黄山市黄山区人民检察院工作人员，其对自诉人毕某涉嫌贪污、受贿案进行侦查，是受单位指派而履行职务的行为。自诉人毕某控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人刘某在履行职务行为过程中具有诬告陷害自诉人的行为。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 彭 天
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保46号
申请人：冯惠君，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人冯惠君向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款1500000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人冯惠君提供×××作为担保。
本院认为，申请人冯惠君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1500000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人冯惠君提供×××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00036号
上诉人（原审被告）延安市建筑工程总公司第二十三工程处（以下简称延安市建二十三工程处）。住所地延安市七里铺。
代表人杜成鑫，该处处长（未到庭）。
委托代理人马慧，陕西益能达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭建峰，男，汉族，延川县永坪镇枣林西区人，系该工程处职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李士军，男，汉族，延安市宝塔区居民，个体户，现住宝塔区光华路。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
被上诉人（原审原告）张建党，又名张建堂，男，汉族，延川县南关居委居民，住址不详（未到庭）。
上诉人延安市建二十三工程处因租赁合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2012）延民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。除上诉人延安市建二十三工程处代表人杜成鑫和被上诉人张建党因故未到庭外，延安市建二十三工程处的委托代理人马慧、郭建峰，被上诉人李士军及委托代理人郝世禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00279号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月七日
书记员 李 惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1014号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王云龙。
被执行人都铁君。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王云龙、都铁军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月20日作出（2015）磐民二初字第579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第579号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4136号
原告：朱瑞芹，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：曹国锐，莘县莘莘律师事务所律师。
被告：史健，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人：布占峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：安国华，该支公司员工。
原告朱瑞芹与被告史健、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芹委托诉讼代理人曹国锐、被告史健、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称永安财险聊支公司）委托诉讼代理人安国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞芹诉称：2016年7月11日14时30分，被告史健驾驶豫Ｊ×××××牌小型面包车，沿“村村通”道路自东向西行驶至莘县燕店镇燕店村中街十字路口时，与我骑电动车相撞，将我撞伤，双方车辆不同程度受损。莘县交警队作出事故认定书，认定被告史健负事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在莘县人民医院住院诊疗18天。该肇事车辆在永安财险聊支公司投保交强险，依法律规定应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计19263.25元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告史健辩称，我所驾驶的车辆在被告永安财险聊支公司投保交强险一份，该事故的赔偿责任由永安财险聊支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，我按照过错程度进行赔偿。
永安财险聊支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各责任分项限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险医疗费用的限额。误工费、护理费应根据户口性质按农村居民纯收入计算，不应按照农林牧渔的标准计算，并且护理费在没有鉴定部门结论的情况下也不应按照两人计算。原告主张的信息服务费不属于交强险承担范围，交通费金额也过高，请法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：2016年07月11日14时，史健驾驶豫Ｊ×××××牌小型面包车沿“村村通”道路自东向西行驶，当行驶至莘县燕店镇燕店村中街十字路口时，与自南向北骑电动车的朱瑞芹相撞，造成双方车辆不同程度受损，朱瑞芹受伤。事故发生当日，朱瑞芹被送往莘县人民医院骨外科进行治疗。住院治疗18天，共花医疗费9897.17元。2016年7月23日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第2016071102号道路交通事故认定书，认定史健承担事故的主要责任，朱瑞芹承担事故的次要责任。
被告史健驾驶的豫Ｊ×××××牌小型面包车在被告永安财险聊支公司投保交强险一份。此事故发生在保险期间。
对于以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、机动车交通事故强制责任保险单等在卷佐证。本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：
被告永安财险聊支公司称信息服务费不属于交强险承担范围及营养费超出了交强险医疗费用的限额的问题，原告当庭表示对该两项请求不再主张权利，本院予以确认。被告永安财险聊支公司称护理费不应按照两人计算的问题，原告未向本院提供有关鉴定部门的结论，本案中的护理费应按一人计算。被告永安财险聊支公司认为误工费、护理费应按农村居民纯收入计算，不应按照农林牧渔的标准计算，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对该项主张，本院不予认可。庭审中，原告朱瑞芹主张让被告史健在交强险外按90%的责任比例赔偿，被告史健无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身受到不法侵害，依法应承担民事责任。本案中，原告朱瑞芹因机动车交通事故受到伤害请求赔偿，本院予以支持。关于赔偿标准及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山东省2015年统计数字标准认定。一、医疗费9897.13元；二、住院伙食补助费30元/日×18日＝540元；三、误工费147.28元/天×18日＝2651.04元。四、护理费147.28元/天×18日＝2651.04元。交通费500元(酌定)。以上共计16239.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告永安财险聊支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5802.08元。其中包括误工费2651.04元、护理费2651.04元、交通费500元(酌定)；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。其中包括医疗费9897.13元、住院伙食补助费540元。剩余款项由被告史健按90%的责任比例赔偿给原告9897.13元+540元-10000元×90％＝393.41元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5802.08元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告史健赔偿原告393.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元。减半收取为140元，由原告朱瑞芹负担45元，被告史健负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子方
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初59号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张三伟，男，汉族。2018年3月23日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张三伟于2007年6月5日因犯转移财物罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张三伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人张三伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2018年2月24日00时03分，被告人张三伟饮酒后驾驶甘****46号小型轿车，沿海岗线由南向北行驶至兰州市红古区海石湾隧道处，与薛某某驾驶的甘****20号小轿车相撞，发生交通事故，经兰州市公安局交通警察支队红�大队认定：被告人张三伟负事故全部责任。后提取其血样并委托甘肃金麟司法鉴定中心鉴定：被告人张三伟血样中酒精含量为261.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张三伟积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；事故照片；酒精含量测试单；酒后驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；户籍证明；前科材料；当事人信息、行驶证、驾驶证复印件；驾驶证信息查询结果单；行政强制措施凭证；证人薛某某、李某某、路某证言；被告人张三伟供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三伟无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，且负事故全部责任，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张三伟案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解,且能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张三伟犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人张三伟的认罪态度，本院认为对被告人张三伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张三伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月三日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2946号
原告：位某某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告位某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托诉讼代理人程晓燕、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻财产。事实和理由：原、被告于2010年按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年生育男孩高某乙，2012年生育男孩高某甲，于2015年3月12日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气，婚姻关系无法维持。
高某某辩称，婚后夫妻感情还可以，不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年举行结婚仪式开始同居生活，双方于2015年3月12日补办结婚登记手续，2012年6月1日生育男孩高某乙、高某甲，现均随被告生活。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2016年4月双方因生活琐事生气，原告回娘家居住不归。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解双方达不成协议。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，已共同生活6年多，并生育两名孩子，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告多年的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告位某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告位某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年八月三十日
书记员 姚 倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第830号
原告刘某某，农民，住涉县。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某某，农民，住涉县。
委托代理人杨保庭，涉县中心法律服务所工作人员。
委托代理人赵海军，住涉县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李海斌，被告赵某某及委托代理人杨保庭、赵海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年4月25日在涉县民政局登记结婚。原告为初婚，被告则系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵谩骂，甚至相互扭打，共同生活仅仅半年被告就不辞而别，跑回娘家招岗村居住。双方分居至今已五年，互相不履行夫妻义务，原、被、告的婚姻关系早已名存实亡，确无和好可能。且被告婚前向原告索要了彩礼现金12000元，导致原告生活特别困难。无请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、责令被告返还原告彩礼现金12000元，3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证一份；
2、2012年2月1日沿头计生委证明一份；
3、2012年2月3日沿头村委会证明一份；
被告赵某某辩称：原告诉被告结婚是事实，但要求返还的彩礼12000元不是事实。原、被告结婚后，被告在家里尽了大量妻子义务，得不到原告的满足，经常对被告殴打谩骂，从房顶上推下造成被告精神上重大的创伤。原告多次折磨并把被告送到娘家，对被告五年来未尽过丈夫义务，对原告精神折磨。生活费、医药费至今未出过。被告后又返回原告家中，但原告将其送回多次，导致被告精神失常未治好，请求原告在被告生病期间尽义务，驳回其诉讼请求。
被告赵某某对原告刘某某证据的质证意见如下：
对证1无异议；对证2有异议，证明内容不真实，去普查过，且居住到娘家后又不断往原告家跑过；证3有异议，内容中跑回娘家不对，是原告打过被告后送回去的，对于彩礼并非巨额，只有12000元，造成生活困难不正确，应该有低保证等证据佐证。
被告赵某某当庭提交如下证据：
1、2012年7月15日张某某证明材料一份；
2、2012年7月15日杨某甲证明材料一份；
3、2012年7月15日杨某乙证明材料一份；
4、2012年7月15日张红亮证明材料一份；
5、证人张某某（赵某某娘家邻居）当庭作证：赵某某婚前日常生活能够自理，婚后男方对女方不好，经常打骂，造成精神不正常，一次男方把女方送回娘家。身上到处是伤情，后来她父母又给她看病，照顾付出很多费用，男方几年来根本没有管过，两位老人也常有病，精神上也受过很大打击，也没什么办法。
6、证人杨某甲（赵某某娘家邻居）当庭作证：刘某某和赵某某结婚前身体很好，婚后男方对女方不好造成女方身体精神有重大创伤。男方把女方送到娘家时我亲眼看到女方精神不正常，身上胳膊上都有不同程度创伤，因海英父母年老多病无力看护，本人去看了海英几天。从2007年8月下旬至今都是父母给她看病，男方几年来根本没有看过女方，父母没有办法只得将海英锁在屋里把门绑住，这几年来两位老人没白天没黑夜照顾她。
7、证人杨某乙（赵某某娘家邻居）当庭作证：刘某某与赵某某婚前身体很好，没有任何症状，婚后男方对女方不好，造成女方身体精神有重大创伤，男方把女方送回娘家时我亲眼看到女方精神不正常，身上胳膊上都有伤情。从2007年8月下旬至今5年来都是娘家所管，男方根本没有理过，刚来时我去看管过十几天，全家生活没有办法。
原告刘某某对被告赵某某证据质证意见如下：
对被告的证据真实性没有异议。证据证明原、被告分居5年之久真实，但是不能证明婚前没有疾病，被告精神错乱是真的，但是不能证明是原告导致，只是听说。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年4月25日在涉县民政局登记结婚，婚后无子女。双方结婚时原告给付被告彩礼款12000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽婚后双方有时因家庭琐事矛盾，但夫妻之间应本着互谅互让的原则搞好家庭关系，并且被告赵某某患病，原告更应该尽到夫妻之间的扶养义务。原告刘某某请求与被告赵某某离婚，但其提供的相关证据并不能证实双方感情确已破裂，故对原告请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘佳佳
二〇一二年十一月三日
书 记 员 赵云霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保72号
申请人朱峰，工人。
被申请人贾仰明，职工。
申请人朱峰因被申请人贾仰明向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人贾仰明转移财产，申请人朱峰于2016年2月23日向本院提出申请，请求查封被申请人贾仰明名下的轿车一辆及冻结其100000元的银行存款。申请人朱峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾仰明名下的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人贾仰明100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二十三日
书记员 仇星林
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第870-2号
申请执行人廖夏英，女。
被执行人李蕻，女。
被执行人余业国，男。
本院在执行申请执行人廖夏英与被执行人李蕻、余业国民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第81号民事判决书一案中，申请执行人廖夏英要求被执行人李蕻、余业国返还借款40万元及利息、诉讼费，但被执行人李蕻、余业国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余业国在中国建设银行（账号：6236682950000304928）的存款肆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一六年三月八日
书记员 资运芽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4378号
原告童仙凤。
委托代理人谢佳红。
被告向军。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
委托代理人王阳。
原告童仙凤诉被告向军、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童仙凤的委托代理人谢佳红，被告向军，被告天安保险公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。
原告童仙凤诉称：2011年5月5日，被告向军驾驶其本人的浙A×××××轿车，在杭州市萧山区新湾街道闸口路新湾初中门口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。经交警部门责任认定，被告向军应负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费89325.96元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费12500元（5个月×2500元）、护理费9884.7元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金145110元（34550元／年×14年×30%）、被扶养人生活费3828元（母亲10208×5×30%÷4）、鉴定费2000元、交通费1500元、财物损失（衣服）300元、精神损害抚慰金15000元，合计285498.66元。由被告向军赔偿；天安保险公司在保险责任范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金、非医保药费、鉴定费在交强险内先行赔付）；后续治疗费另行主张。
被告向军辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、其的车辆向被告天安保险公司投保交强险和商业第三者险，原告的损失由天安保险公司先行赔付；三、对原告主张的赔偿项目，与被告天安保险公司相同；保险公司不赔偿的，由原告自行承担。
被告天安保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除非医保用药14662元；误工费有异议；护理费标准过高，时间无异议；住院伙食补助费和营养费，按照30元／天计算；交通费由法庭酌定；残疾赔偿金应计算13年；被扶养人生活费无异议；精神抚慰金由法庭酌定；财产损失和鉴定费我们公司不承担；后续治疗费，要等实际发生后再处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告向军驾驶的浙A×××××车辆向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医药费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时，还向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成8级伤残，其误工时间为5个月，护理和营养时间均为3个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费89325.96元（其中有非医保药费14662元）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、营养费3600元（90元×40元／天）；合计94475.96元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费12500元（5个月×2500元／月）；2、护理费9884.7元（90天×109.83元／天）；3、交通费酌情认定1200元；4、残疾赔偿金139402.2元［其中残疾赔偿金135574.2元（34550元／年×13.08年×30%），被扶养人生活费3828元（10208×5×30%÷4）］；5、精神损害抚慰金15000元；合计177986.9元。三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费2000元；2、衣物损失酌情认定200元；合计2200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口簿、家庭情况登记表、单位工作证明、劳动合同、企业营业执照和月工资表等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交强险外的部分非医保药费，应依法由被告向军承担。原告要求保留今后主张左髋全髋关节置换费用的权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童仙凤因事故造成的损失122000元［其中死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）、医疗费用赔偿限额内10000元（均为非医保药费）、财产损失赔偿限额内2000元（为鉴定费）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿童仙凤148000.86元，上述款项均在本判决生效后十日内付清；
二、向军赔偿童仙凤非医保药费4662元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回童仙凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半交纳2791元，由童仙凤负担81元，向军负担2710元。向军负担的案件受理费，童仙凤已预交，童仙凤同意向军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十月十五日
书记员 陈利炜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初775号
原告桓某。
被告魏某。
本院在审理桓某诉魏某离婚纠纷一案中，因原告桓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由桓某负担。
审判员 李志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞瑞霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1762号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告国坚妈，农民。
被告石化提，农民。
被告覃益就，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告国坚妈、石化提、覃益就借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十四日
书记员 韦 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1452号
原告：徐某某，女，汉族，1989年7月21日出生，农民，住农安县。
被告：吕某某，男，汉族，1986年1月13日出生，农民，住农安县。
原告徐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，2015年7月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与吕某某2009年9月25日登记结婚，生育一名男孩吕佳泽，现年6岁。婚后经常因家庭琐事争吵，且已分居满两年，感情确已破裂，现请求法院判令与被告吕某某离婚，婚生男孩吕佳泽由自己抚养，吕某某拿抚养费，共同债务由吕某某承担。
吕某某无答辩意见。
经本院审理查明：原告徐某某与被告吕某某于2009年9月25日登记结婚，婚后生育一名男孩吕佳泽，一直与原告徐某某共同生活；原告徐某某与被告吕某某分居已满两年。
认定上述事实的证据有：原告徐某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证、农安县三岗镇宝泉村村民委员会关于二人分居两年的证明信。
本院认为：原告徐某某与被告吕某某登记结婚，已确立婚姻关系，现二人已分居满两年，夫妻双方感情已完全破裂，故对其离婚主张予以支持；婚生男孩吕佳泽因一直与原告徐某某共同生活，对现有生活环境已熟悉适应，故对原告徐某某抚养孩子的请求应予支持；至于原告徐某某关于夫妻共同债务由被告承担的主张，无证据支持，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告吕某某离婚；
婚生男孩儿吕佳泽由原告徐某某抚养，被告吕某某自2015年8月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止；
驳回原告徐某某其他诉讼请求
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王福友
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩 超
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第656号
原告李春生，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王杰华，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告李春生与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告王杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2013年6月6日被告王杰华以做生意需资金周转向原告借款15000元，当时口头约定借款利息按2分计算，但借款后被告未支付过利息，也没有归还借款本金。现要求被告王杰华归还原告借款本金15000元并支付从起诉之日（2015年1月23日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王杰华在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李春生为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告王杰华向原告借款15000元的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年6月6日，被告王杰华因做生意需资金周转向原告借款人民币15000元，由被告出具借条一张，借条未约定借款期限及借款利息，借款后被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告李春生与被告王杰华之间的借贷关系明确，原告要求被告王杰华归还借款人民币15000元并支付从2015年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王杰华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰华应在本判决生效后五日内归还原告李春生借款人民币15000元并支付该款从2015年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告王杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一五年三月六日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第741号
原告王寿良。
委托代理人王寿横。
被告蒋保富。
原告王寿良与被告蒋保富民间借贷纠纷一案，由绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王寿良及其委托代理人王寿横、被告蒋保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿良诉称：2011年2月20日，被告在原告处借人民币壹佰万元，并出具了借条，双方约定以月息2分计算利息。原告在此前后分两次通过银行汇款给被告，被告也按约每月付息2万元，共付了八个月利息。此后，被告没再支付利息，也未归还本金。2014年2月13日，被告以经济周转困难为由要求续借，并出具了借条，承诺自2011年10月20日起以月息2分计算利息。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至本院，1.判令被告立即归还原告借款壹佰万元，并偿付自2011年10月20日起计算至归还借款日止的按照月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋保富辩称，借款是事实，利息约定也是事实，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2011年2月18日，3月8日，被告通过银行汇款向原告借款合计人民币100万元，因未能及时偿还，2014年
被告向原告重新出具借条一份，载明于2011年2月20日在王寿良处借来人民币壹佰万元整，已付利息八个月，月息两分，因本人经济困难，要求续借，以上借款壹佰万元自2011年10月20日起以月息两分计算利息，本人在归还本金时一并付清。经原告催讨，被告未能归还上述本金及利息。
在庭审中原告提供借条一份、汇款凭证二份，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内返还借款。本案中，原告持有被告蒋保富出具的借条，被告蒋保富对借款亦无异议，可以证明被告蒋保富向原告借款1000000元的事实。现原告要求被告蒋保富归还借款1000000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋保富应归还原告王寿良借款人民币1000000元，并支付自2011年10月20日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蒋保富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2492号
原告厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门火炬高新区创业大厦四楼410室。
法定代表人谢荔朋，执行董事兼总经理。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人吴红霞，四川豁达律师事务所实习律师。
被告罗茂荣。
原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）诉被告罗茂荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百拓公司之委托代理人魏惠菊、吴红霞和被告罗茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百拓公司诉称，2014年9月20日，被告罗茂荣在原告处赊购买8700元的饲料。同日，被告出具欠款凭证，承诺在2014年10月20日前全额付清欠款，如逾期则自逾期日起按每日0.05%计息。欠款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决：被告支付饲料款8700元及逾期利息（逾期利息从2014年10月20日至付清之日止，利率每日0.05%计算）。
被告罗茂荣辩称，原告送饲料给被告时，被告不在。饲料是原告直接放到原告库房中，原告的库房管理员也未签单，饲料数量不明确。原告是在送饲料后几天才找到被告签的单，被告未当场签收。被告未付款系因原告未按约定告知被告饲料辅料配方，并且被告因无配方自己配料已给被告造成损失。饲料款该给，但金额有待商榷。原告要求的逾期利息利率过高，且原告没有放款的权限。
经审理查明：因向原告购得饲料后未支付价款，被告于2014年9月20日《厦门百拓生物工程有限公司赊欠凭证》（以下简称赊欠凭证）上签名确认被告欠原告饲料款8700元。《赊欠凭证》还载明“付款日期：欠款人承诺在2014年10月20日前全额付清本批欠款。逾期条款：如逾期则自逾期之日起按每日0.05%计息。”2015年6月23日，原告向被告催收8700元的饲料价款，被告要求原告于2015年6月24日下午到被告的猪场收取。2015年6月29日，原告以欠款到期后多次催收未果为由，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的赊欠凭证复印件1页、通话录音光盘及文字整理材料、员工证明1页、授权委托书1页等证据材料予以证实。
本院认为，原告向被告出卖饲料，被告购得饲料后对价款进行了签字确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了出卖饲料的义务，被告即应按约定期限向原告支付购买饲料的价款。饲料价款给付期限于2014年10月20日届满后，被告未及时向原告履行价款的给付义务，故原告要求被告给付饲料款8700元的诉讼请求成立。被告逾期未履行饲料价的给付义务，已构成违约，故原告要求被告按约定的日利率0.05%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。关于被告辩称购买饲料数量未经被告签单确认的意见，因被告未在合理的时间向原告提出异议且被告先后于2014年9月20日、2015年6月23日对饲料价款进行确认，故被告对购买饲料数量的异议不成立。关于被告辩称原告未按约定履行提供饲料辅料配方构成违约的事实，因被告未举出足够证据证实，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗茂荣于本判决生效之日起十日内给付原告厦门百拓生物工程有限公司饲料价款8700元及逾期利息（逾期利息自2014年9月21日起至本判决确定的给付终了之日止，按日利率0.05%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减速半收取25元，由被告罗茂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年八月五日
书记员 杜玲馨
第1页，共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1258号
原告钟建成，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告钟建成与被告林小宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建成到庭参加诉讼，被告林小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟建成诉称，2012年5月至2013年12月，被告以经营砖厂需要水泥为由多次向原告购买水泥。2014年6月9日，被告出具欠条交原告，载明结欠原告水泥款11万元，月利息按2%计算。原告经多次向被告催讨无果，故诉请判令被告偿还水泥款11万元及相应利息（从2014年6月9日起算至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告林小宇未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告确认尚欠原告水泥款11万元，月利息按2%计算。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林小宇尚欠原告钟建成货款11万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还货款11万元,并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小宇应于本判决生效之日支付原告钟建成货款11万元，并支付利息（从2014年6月9日起至欠款还清之日止，月利息按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告林小宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月二十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3146号
原告包，农民。
委托代理人李占保，蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告王，农民。
原告包与被告王离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员王晓东担任审判长、代理审判员亢立伟、人民陪审员刘国瑞参加的合议庭审理本案。原告包及委托代理人李占保到庭参加诉讼，被告王经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包诉称，原、被告经他人介绍相识，于2006年1月1日举行婚礼，开始同居生活，年月日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，随着时间流逝，原、被告常因生活琐事发生矛盾。近年来，被告长期外出参与传销组织，对家庭不管不顾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；长子、长女随原告生活，由被告每月给付抚养费846.24元，至子女独立生活止；诉讼费由原告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告结婚证及人口登记卡。证明原、被告婚姻关系的事实。
2、蓟县穿芳峪派出所出具的证明及蓟县穿芳峪镇大辛庄村委会出具的证明各一份，证明被告于2012年10月离家出走至今未归，原告于2014年2月25日报警。
被告王既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日按照农村习俗举行婚礼，开始同居生活，年月日办理结婚登记。原告于年月日生育长子包X，年月日生育长女。现两名子女都跟随原告在原告娘家生活。原、被告婚后初期感情尚好，近年来，常因生活琐事发生矛盾。2012年10月，被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的上述证据和本院对被告之父王X、之兄王一X的询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，生育一对子女，理应珍惜夫妻感情，共同抚育子女长大成人。现被告不履行对妻子扶养的义务，不履行对子女抚养教育的义务，已达近二年之久，被告离家出走的行为严重影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃向被告主张抚养费的诉讼请求，系其自愿行为，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告包与被告王离婚。
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1823号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告张韩辉。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告张韩辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张韩辉的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张韩辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告张韩辉的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月八日
书记员 周倩萱
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告韩秀茹，住黑龙江省宾县。
被告刘庆海，住黑龙江省宾县。
被告王立敏，住黑龙江省宾县。
被告徐海军，住黑龙江省宾县。
被告肖玉珍，住黑龙江省宾县。
被告赵光跃，住黑龙江省宾县。
被告赵光明，住黑龙江省宾县。
被告郑淑芬，住黑龙江省宾县。
被告曹君，住黑龙江省宾县。
被告付显杰，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、曹君、付显杰借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、曹君、付显杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年1月18日被告韩秀茹及其共同借款人刘庆海在原告处借款30，000元，被告肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰为被告韩秀茹、刘庆海提供连带责任保证，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，及签订中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，被告韩秀茹及其共同借款人刘庆海贷款到期，未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令韩秀茹、刘庆海偿还贷款本金30，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止；肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰互相承担连带还款责任；诉讼费用由韩秀茹、刘庆海、肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰承担。
被告韩秀茹、刘庆海、王立敏、徐海军、肖玉珍、赵光跃、赵光明、郑淑芬、曹君、付显杰未答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：韩秀茹、刘庆海于2013年1月18日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订贷款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰组成联保小组，承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：韩秀茹、刘庆海在原告处领取贷款的事实，以及贷款时间、金额、期限、利率等。
韩秀茹、刘庆海、肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明韩秀茹、刘庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，韩秀茹、刘庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30，000元，由肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月18日至2014年1月18日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款逾期后，韩秀茹、刘庆海未履行偿还义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求韩秀茹、刘庆海偿还贷款本金30，000元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付之日止；肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰互相承担连带还款责任；诉讼费用由韩秀茹、刘庆海、肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩秀茹、刘庆海、肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向韩秀茹、刘庆海发放借款，韩秀茹、刘庆海应按约定履行偿还借款本息的义务。肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰系保证人，对韩秀茹、刘庆海的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀茹、刘庆海自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30，000元及利息、罚息（按合同约定计算至给付之日止）；
二、被告肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩秀茹、刘庆海、肖玉珍、赵光跃、王立敏、徐海军、赵光明、郑秀芬、曹君、付显杰负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年一月七日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1211号
龙江百花购物广场有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江县龙江镇凯旋雅居小区0单元0001117室，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡冬梅，总经理。
委托代理人侯丽娜，女，1982年10月12日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号，身份证号码×××。
被告李元峰，男，1978年11月17日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省龙江县。
原告龙江百花购物广场有限公司（以下简称百花广场）诉被告李元峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百花广场委托代理人侯丽娜、被告李元峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百花广场诉称，2015年8月15日，他公司与被告签订龙江百花购物广场《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁百花购物广场三楼驼牌鞋业品牌的商铺场地（面积约30㎡），每月租金1，200元，租赁期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，他公司向被告交付了租赁场地。2016年8月31日合同期满，被告未按照合同约定提前90日提出书面续约申请，合同中止。合同中止后被告亦未按约定将商铺腾空交还给他公司。其多次催收，被告均不缴纳租金。故诉至法院，要求被告腾空、搬离并向原告交还其所占用的位于龙江县百花购物广场三楼的驼牌鞋品牌的商铺场地；被告支付2016年至2017年度商铺地租金14,400元（从2016年9月1日起计算至2017年8月31日止）及违约金按欠租金日0.5‰计算至给付之日；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中,因被告于2017年4月30日已经搬离，故原告放弃第一项诉讼请求
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、龙江百花购物广场商铺租赁合同一份，证明其有发包权。被告对真实性无异议，对合同内容有异议，认为龙江县商务局已经出过手续将商铺归还给购买商户的业户了；
2、房屋租赁合同一份，龙江百花购物广场与被告签订的租赁合同一份，其中第五条第3款，证明在被告违约的情况下不退经营保证金的，并且公司有权利向被告追缴违约金和租金。被告对合同真实性无异议，认为合同到期后其索要过经营保证金，原告不退还，因此他没有撤场，遂原告给其断电。在商场待到2017年4月份撤出；
3、录像光碟一张、照片光碟一张，证明原告向被告追缴过租金。被告对照片录像光碟有异议，认为照片中追缴通知单、撤场通知单是在原告起诉之后贴上去的，原来并没有。对录音光碟中第一段录音有异议，认为不知道原告与谁的录音，对第二段和第三段录音真实性均无异议。
被告李元峰辩称，1、原、被告租赁合同期满后，其多次向原告索要经营保证金1,000元，但原告拒绝退还，并且断电致使其无法经营，利益受损；2、其经营的商铺已由商铺归还给业户，有龙江县商务局出具的入住证明，至于业户没有收租金是业户的问题与百花无关。2016年10月以后被告就不同意在上场签订合同了，原告没有权利与其签订合同；3、在原告所在商场经营期间，电梯、点灯总是开一半停一半，给大量业户造成严重经营损失，因此被告要求赔偿，且不承担物业管理费；4、原告欠商场业户的租金也多年未给，经上访多次未果，龙江县还在协调此事。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、龙江县商务局出具的入驻证明，证明其所在二楼的商户不属于龙江县百花购物广场，但是所争议的三楼的入驻证明可以去龙江县商务局去调查，有存根。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，这证明没有写明该位置属于业主的，认为这份证明是用以让百花购物广场配合商务局和房管局确认划分位置的；
2、经营保证金收据一份，证明被告退场时候原告应该给其退还经营保证金，但是原告没有退还，因此产生纠纷。原告对收据的
真实性无异议，对证明问题有异议，认为其没收到对方撤场申请，规定是商户撤场60天之前应该提交书面申请。被告没有撤场也没有提交续租申请，因此认为被告违约。
经审理查明，2013年1月18日龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源房产）与百花广场签订房屋租赁合同，将其开发的位于龙江县安卫路与新宜路交汇处凯旋雅居工程的地下一、二层，地上六层，面积3.66万平方米，交与百花广场承租使用。总租金3000万元，租期20年即自2014年1月18日至2034年1月18日。2015年8月15日原、被告签订龙江百花购物广场商铺租赁合同，原告将该广场三层骆驼鞋位置商铺，面积为30平方米出租给被告，约定年租金14,400元，租期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，双方均履行了合同内容。合同期满后，被告以原告未向其退还保证金为由，拒绝退出商场，亦未与原告重新签订租赁合同。原告收取被告商铺保证金1,000元。
另查明，被告李元峰已于2017年4月20日退出百花商场。
本院认为，租赁合同期满后，承租人如不续租应按照合同约定及时腾退房屋。原、被告签订的租赁合同第二条2-3项约定，如果在合同期限届满前90日甲方未收到乙方的续约通知，视为乙方放弃续租，本合同自租期终止日自行终止。被告在合同终止前即未向原告提出申请，也未交纳下一年度的租金，其在出租人多次催缴下仍不交纳租金，应视为不再续租。因原合同承租期限已满，承租人已表示不在续租的，其在出租催告下应及时退场，既不退场，又不交纳租金的，应视为无权占有。被告以未退还保证金为由，继续占有商铺并经营的行为已构成侵权，其理应就侵害所造成的损失承担赔偿责任。该损失应以被告实际占有天数为基数乘以每天的租金数额予以确定；关于违约金的问题，因双方均已按照合同约定履行了全部义务，且合同已终止，违约条款亦应终止，原告的违约金请求本院不予支持；关于保证金的问题，租赁合同中的保证金的性质系为了维护商场公平交易，杜绝欺诈，保持商场长期稳定经营，而非合同的违约条款。双方在合同终止后，如无上述问题，出租方理应按照约定退还保证金。被告所提供的龙江县商务局出具的入住证明是向业户出具的，并不能证明与百花广场有直接关系，亦不能证明百花广场与鑫宝源房产签订的租赁合同无效，故百花广场对该商铺仍享有出租权，本院对被告的抗辩意见不予采信；被告虽认为，因原告管理问题给业户造成了损失，要求原告给予赔偿，但其未提供证据予以证明，该请求与本案非同一法律关系，故本院不予审理，但各业户可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李元峰给付原告龙江百花购物广场有限公司商铺占用费9,073.97元（14,400元÷365天×230天）；
二、原告龙江百花购物广场有限公司退还被告李元峰商铺保证金1,000元。
以上一、二项相抵被告李元峰于本判决生效后三日内再给付原告龙江百花购物广场有限公司商铺占用费8,073.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告李元峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨梦轶
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第89-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告董多荣，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告董多荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复8号
申请复议人（申请执行人）峰峰矿区原种场，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路东段。
法定代表人马红，该场场长。
被执行人峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司。
法定代表人易长太，该公司总经理。
申请复议人峰峰矿区原种场（以下简称原种场）不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰执字第690-1号和（2015）峰执异字第22号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
峰峰矿区人民法院认为，（2010）峰民初字第198号民事判决书第（二）项没有协助过户的内容，而申请执行人原种场要求法院协助上述房产的过户手续，不是判决书所确定的内容，于法无据。遂作出（2015）峰执异字第22号执行裁定，驳回原种场异议。
申请复议人原种场称，（2010）峰民初字第198号民事判决书已经生效，该判决已将争议房产确认为原种场所有，因被执行人拒不履行判决义务，法院应依法强制执行。而峰峰法院两份执行裁定使生效法律文书变成空文，损害了申请人的合法权益。故请求撤销（2012）峰执字第690-1号和（2015）峰执异字第22号执行裁定。
本院查明，原种场与峰峰矿区宏泰晟业有限责任公司（以下简称宏泰公司）所有权确认纠纷一案，峰峰法院于2010年2月27日作出（2010）峰民初字第198号民事判决，判决：“……二、座落于峰峰矿区轻工业街被告宏泰公司改建的办公楼第一层的产权归原告原种场所有。……”宏泰公司不服，向本院提起上诉。2010年9月18日本院作出（2010）邯市民一终字第374号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因宏泰公司未履行义务，原种场向峰峰法院申请强制执行，办理上述房产协助过户手续。2015年6月17日，峰峰法院作出（2012）峰执字第690-1号执行裁定，以该案生效判决中“没有具体的执行财产内容”为由，裁定：终结（2010）峰民初字第198号民事判决书第二项内容的执行。原种场不服该裁定，提出执行异议，2015年12月15日，峰峰法院作出（2015）峰执异字第22号执行裁定，以原种场申请协助办理上述房产的过户手续不是判决书所确定的内容为由，驳回原种场的异议申请，原种场仍不服，向本院申请复议。
本院认为，财物或行为都属于强制执行的标的范围之一。该案执行依据已确认争议房产归原种场所有，宏泰公司理应主动履行生效判决确定的义务。因宏泰公司未履行判决义务，原种场申请法院强制执行将上述房产协助过户并无不当。峰峰法院以生效判决中“没有具体的执行财产内容”、“办理上述房产过户手续不是判决书所确定的内容”为由，终结该案执行并驳回原种场异议确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）条的规定，裁定如下：
撤销（2012）峰执字第690-1号和（2015）峰执异字第22号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一六年一月三十一日
书记员 李 振 光
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2358号
原告蒋雅琴，系绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司职工。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所工作人员。
被告叶彩芝，系绍兴县富浩纺织有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）李汝良，系浙江兴绍律师事务所工作人员。
原告蒋雅琴诉被告叶彩芝人身损害赔偿纠纷一案，于2005年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年8月4日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告蒋雅琴的委托代理人ＸＸ根、被告叶彩芝及其委托代理人李汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雅琴诉称，我在绍兴至蒋坞的公交车上担任售票员，2004年7月25日上午，我所在的车辆路经新庄停靠站时，正遇下班后在该停靠站候车的被告，被告上车后，我叫她买票，被告拿出1元钱并说要到蒋坞，我说到蒋坞要1.50元，被告不肯再拿出0.50元，我就要她下车，被告取走1元钱后就下车并搭乘他人摩托车回家。被告回家后发现我正在车上等客，就过来寻事，在谩骂过程中，被告拾起地上的一块小石头砸向我，我的头部被砸中。此后我在绍兴第二医院门诊治疗三次，共花费治疗费820.89元，并误工51天。故起诉要求被告赔偿医疗费820.89元、误工费2，204.22元、交通费30元，合计3，055.11元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告在举证期限内向本院申请向绍兴县公安局平水派出所调取该所在处理本纠纷中对叶彩芝的讯问笔录和对蒋雅琴的询问笔录，本院向该所进行了调取。原告利用叶彩芝在笔录中陈述的“然后我就从地上拾起一块石头，向她扔过去，刚好扔到她的头里，我就走开了”，用以证明原告被被告用石块打伤的事实；
2、绍兴第二医院门诊病历一本，门诊收费收据五张，用以证明原告于2004年7月25日、7月26日在绍兴第二医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，共花费治疗费820.89元；
3、绍兴第二医院诊断证明书二份，用以证明医生建议原告共休息51天；
4、绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司的证明一份及2004年4月、5月、6月、7月、9月的工资单五份，用以证明原告的每月工资状况；
5、公交车票二张、出租车发票五张，用以证明原告为治疗花费交通费30元。
被告叶彩芝辩称，原告在本案纠纷中存在明显过错，在被告上车买票时，原告对被告进行污辱是本案的起因，在车站时原告谩骂被告，故原告应承担自身的过错责任，在医疗过程中，因原告拒绝医院的相关治疗，故对其扩大部分的损失，不应由被告承担，对原告的误工费用，因原告未提供2004年8月份的工资清单和劳动合同，应参照农民的赔偿费用。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
6、被告申请对原告所提供的医疗费用、误工时间的合理性进行法医鉴定，经本院法医室鉴定后，出具了（2005）绍法医审32号赔偿费用法医学审查意见书，结论为原告病历内所列药品为基本合理，误工可考虑为一个月。
在证据交换和庭审中，经原、被告质证，本院对证据认证如下：
被告对证据1质证认为无异议，但认为从笔录的内容看，原告对纠纷的起因也存在过错，本院认定该证据系公安机关依法制作，其形式合法，从内容看，应视为当事人陈述，双方对其中被告自认用石块扔到原告头上的事实表述一致，本院予以确认，对其中被告陈述的原告存在过错的部分情节，原告予以否认，被告亦无其他证据印证，本院不予确认；被告对证据2、3中内容的合理性提出异议，并申请法医鉴定，形成了证据6，双方均对证据6无异议，本院根据证据6的内容对证据2、3的证明力进行确认；被告对证据4中的其中2004年4、5、6工资单质证认为与本案无关，对证明质证认为系上述三个月的平均工资，亦与本案无关，并要求原告提供劳动合同及8月份工资单，本院认定原告提供的2004年4、5、6月工资单形式与7、9月工资单形式不同，且根据原告陈述，原告在9月份的误工天数超过7月份的误工天数，与常理不符，故本院以2004年7月份工资金额除以原告在该月的实际工作天数25天计算原告的日平均工资较为客观，即原告所误工一个月的工资应为960元；被告对证据5质证认为根据原告的伤情，不需打的，本院认定证据5缺乏与本案的关联性，本院将视原告的治疗情况对交通费酌情考虑。
经审理，本院认定事实如下：
原告在绍兴市汽车运输集团有限公司公交分公司所属绍兴至蒋坞××路公交车上担任售票员，2004年7月25日上午，原告所在的车辆路经新庄停靠站时，遇到下班后在该停靠站候车的被告，被告上车后，原、被告为车票价格发生争执，被告即下车自行回家。此后原告所在车辆行至蒋坞终点站候客，被告上前指责原告，并捡起地上的一块石块向坐在车上的原告扔去，击中原告头部，致原告头部处伤、头皮裂伤。原告于同年7月25日、7月26日在绍兴第二医院门诊治疗，共花费医疗费820.89元。原告为此误工一个月。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。原、被告虽为车票价格发生过争执，但被告在事后再次挑起事端，并投掷石块击中原告致原告受伤，被告理应对此造成的损害承担赔偿责任。被告辩称原告对其进行污辱谩骂，无相应证据证明，本院不予采信。原告所伤的损害赔偿范围应包括：1、医疗费820.89元；2、误工费，误工一个月即误工工资为960元；4、交通费酌情考虑为15元；合计1,795.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告叶彩芝应赔偿给原告蒋雅琴医疗费、误工费、交通费合计1,795.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋雅琴的其他诉讼请求。
案件受理费132元，法医鉴定费200元，合计332元，由原告负担132元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年九月二十日
书记员 邹婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5276号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，该公司董事长。
委托代理人孙国亮，该公司职员。
被告郭子寒，无职业。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告天津中原物业顾问有限公司诉被告郭子寒居间合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，分于2014年11月20日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告天津中原物业顾问有限公司的委托代理人孙国亮、被告郭子寒及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原告居间介绍，被告郭子寒于2014年2月28日与案外人金贞爱签署《房产交易合同》，由被告购买案外人名下的位于天津市河东区昕旺南苑7-1-504室房产，成交价1520000元，合同签订后，当事人协商一致签订了《声明》，约定由被告向原告支付居间报酬30400元。被告至今未给付原告任何居间报酬。依据合同法第424条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第426条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”故原告诉至法院，诉请判令：1、被告向原告支付居间报酬30400元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、房产交易合同1份；
2、声明1张；
3、权属登记簿复印件1份；
4、优质房源独家委托协议书复印件1份；
5、网页打印件复印件1份。
被告郭子寒辩称，合同不是被告真实意思表示。被告对所签合同内容不知晓。被告保留起诉、撤销该合同的权利。原告起诉依据的合同条款均是原告预先制定的格式条款，根据合同法及相关司法解释，属于无效条款。根据原告提供的服务合同第4条及第10条规定，原告并未尽到合同规定的服务项目。请求法院驳回原告的诉请。
被告郭子寒提交如下证据：
1、经纪服务合同1份；
2、证人于××。
经审理查明，2014年2月25日，经天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，案外人金贞爱作为甲方将位于天津市河东区昕旺南苑7-1-504号房屋出售给乙方郭子寒。原告中原公司作为居间人（丙方）于该房产交易合同上签字并盖章。该合同第五条约定约定：“甲方、乙方应于签订本合同之时各向丙方支付该房地产成交价的1%作为丙方已提供居间服务的报酬。因甲乙双方或其中任何一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务报酬，如已收取居间服务报酬则丙方不予退还。守约方支付居间服务报酬的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”。同日，被告提交声明一份，对中介费的金额予以明确，被告认可将合同甲方应支付的中介费15200元由被告予以支付，由被告支付给中原公司共计30400元的中介费。签订房产交易合同后，该合同并未继续履行。2014年10月22日原告起诉至本院，要求被告支付居间报酬。被告向本院提出撤销房产交易合同的诉讼，经（2014）东民初字第6100号民事判决书判决，确认被告郭子寒与原告中原公司、案外人金贞爱于2014年2月25日签订的房产交易合同于2014年6月解除。经该份判决书审理查明，2014年6月初被告郭子寒告知案外人金贞爱不想再购买涉诉房屋，金贞爱也表示不想再出卖涉诉房屋，并退还被告已给付的定金400000元。该房产交易合同经买卖双方合意解除。
庭审中，原告表示同意减免部分居间报酬，要求原告给付居间报酬25400元。
以上事实，有当事人陈述、提交的证据及生效判决予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对于双方签订的书面合同，被告辩称签订合同并非其意思表示一节，其提供的证人证实在签订合同时被告在空白的合同书上签字，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在购买房产这一重大民事活动中，应尽到谨慎的注意义务，其于庭审中表示知悉房屋的坐落地点及价款，其自愿签署该合同并认可由经纪服务人员填写合同内容的行为后果其应当知晓，之后被告签署了声明对居间报酬确认，并承诺由其负担，同时其在收到书面合同书至被诉至法院期间均未对合同提出质疑，故被告主张该合同并非其真实意思表示的抗辩，本院不予采信。关于被告主张合同条款为格式条款，应为无效一节，本院认为，该合同条款并未违反公平原则且该合同第五条第二款关于居间佣金的条款亦采用加黑的字迹予以明示，故被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩原告只是负责给被告联系房主，看了房后就签了合同，并未提供其他服务，不应支付居间报酬一节，本院认为，原告在促成案外人与被告签订房屋交易合同后，因买卖双方合意解除合同，合同没有继续履行，确系未提供协助办理贷款及交接房屋的服务，但原告已促成合同成立，故被告抗辩不支付居间报酬，本院不予支持，原告于庭审中自愿减少居间报酬5000元，本院予以准许，故被告应向原告支付居间服务报酬25400元适宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭子寒给付原告天津中原物业顾问有限公司居间报酬25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭子寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张茜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1378号
原告周某某。
被告邓某某。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李豆豆独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员陶亮担任记录。原告周某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告邓某某是由被告的朋友介绍相识，于2013年1月14日在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后在一起生活半个月左右，原告与被告就再也没在一起同居了。二人在结婚后没有生育小孩，也没有婚姻财产。原告在生病期间，无人照顾，被告至今未出现。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2.诉讼费用由原告承担。
被告邓某某未到庭未答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告邓某某未质证，未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据系永州市零陵区民政局发放的结婚证，符合证据“三性”的规定，能证实原、被告存在夫妻关系，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告邓某某于2013年1月14日在永州市零陵区民政局登记结婚。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是判决离婚与否的法定条件，原告未向本院提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告周某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某本次要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李豆豆
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4020号
原告杨平，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告赖恒伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告李兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告黄陈，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告叶作举，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告张良华，男，1962年8月2出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告文玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告赵东生，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告杨平与被告赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举、张良华、文玲、赵东生股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年7月21日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春润、袁云亮，被告赖恒伟、黄陈、叶作举、文玲及七被告的委托代理人吴克强到庭参加诉讼，原告杨平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：要求被告赖恒伟支付股权转让款84123.09元，李兵支付股权转让款79316.05元，黄陈支付股权转让款67298.47元，叶作举支付股权转让款42462.13元，张良华支付股权转让款42462.13元，文玲支付股权转让款42462.13元、赵东生支付股权转让款42462.13元。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在重庆科庆建材有�公司（以下简称科庆公司）5%的股权作价760000元转让给七被告，赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举、张良华、文玲、赵东生受让的股权分别为1.05%、0.99%、0.84%、0.53%、0.53%、0.53%、0.53%。在协议签订后，七被告向原告出具了欠条一份，同时办理了股权变更登记。经债务受让、抵账后，七被告仍欠原告转让款共计400586.16元，七被告应按各自受让比例向原告支付。
被告赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举、张良华、文玲、赵东生辩称，原告已同意将支付股权转让款变更为由原告在科庆公司拉砖抵款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，杨平与赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举、张良华、文玲、赵东生签订《股份转让协议》。该协议约定：杨平自协议签署之日起辞去科庆公司的一切职务；杨平将其在科庆公司5%的股权�价760000元转让给赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举、张良华、文玲、赵东生，赖恒伟出资159600元受让1.05%，李兵出资150480元受让0.99%，黄陈出资127680元受让0.84%，叶作举出资80560元受让0.53%，张良华出资80560元受让0.53%，文玲出资80560元受让0.53%，赵东生出资80560元受让0.53%；科庆公司此前应付杨平工资、销售费、回利，由杨平与科庆公司会计文玲对账清算金额为准，由受让股权方将以上款项支付给杨平；杨平作为原科庆公司销售人员自愿承担未收回的4笔客户货款的责任，合计210601.29元，其中美丽泽京64**.02元、尚品国际109765.40元、新越大川474**.37元、巨业建司46934.50元，并同意从股权受让方支付股权转让款中扣除，该未收回的4笔货款由杨平自行收回后归杨平所有。双方在该协议上签字，科庆公司在该协议上盖章。同日，赖恒伟、李兵、黄陈、叶作举�张良华、文玲、赵东生共同向杨平出具欠条一份，其中载明赖恒伟欠股权转让款159600元，李兵欠股权转让款150480元，黄陈欠股权转让款127680元，叶作举欠股权转让款80560元，张良华欠股权转让款80560元，文玲欠股权转让款80560元，赵东生欠股权转让款80560元。2015年7月20日，该股权转让在工商登记部门进行了变更登记。
2015年12月31日，科庆公司会计文玲与杨平对账并签订《杨平转股抵账明细》，杨平提供的该明细中载明：杨平应收款分别为股权转款760000元，返利49185.50元，7月止销售工资39033元，公司工资2015年5月止13000元，合计861218.50元；抵砖款分别为美丽泽京64**.02元、尚品国际109765.40元、新越大川474**.37元、巨业公司46934.50元、四冶安置房86018.80元、俊峰香格里拉7229.05元、庆华北港御庭28609.20元、长江中城128174元，合计460632.34元；还欠杨平砖款400586.16元；截止2015年12月31日科庆公司欠杨平400586.16元（此款由杨平在科庆公司拉砖抵账）。科庆公司提供的同样明细中还载明科庆公司同意杨平在公司拉砖冲抵公司股东欠杨平的股权转让款，并加盖有公司公章。同日，杨平出具领条一份，其中载明：今领到科庆公司付股本转让金460632.34元，此款为8个建筑工地所用砖款总和即美丽泽京、尚品国际、新越大川、重庆巨业公司、四冶安置房、俊峰香格里拉、庆华北港御庭、长江中城，附杨平转股抵账明细表。
庭审中，七被告提供了科庆公司2015年7月2日、4日股东会决议两份，以此证明同意杨平转让股权，通过杨平在科庆公司拉砖冲抵股权转让款。杨平认为7月2日决议无本人签字认可，7月4日决议只涉及股权变更问题，杨平提出其持有的《杨平转股抵账明细》并无科庆公司印章，签字时也没有注意到拉砖抵款的文字，无抵账合意�且无具体单价、质量等内容约定。七被告对此提供了《杨平转股抵账明细》中部分工地抵砖款的产品出厂登记明细，载明有规格、单价、数量，有杨平签字确认。
上述事实，有当事人的陈述、《股份转让协议》、欠条、工商登记信息、《杨平转股抵账明细》、领条、《股东会决议》、产品出厂登记明细等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《股份转让协议》、《杨平转股抵账明细》、领条等证据足以证明原、被告双方约定七被告欠付原告的股权转让款，由原告在科庆公司拉砖抵账，原告否认双方存在拉砖抵账的合意与事实不符，科庆公司同意杨平拉砖抵款，原告并无证据证明科庆公司拒绝履行债务，原告要求七被告直接支付股权转让�与双方约定的履行方式不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告杨平的诉讼请求。
案件受理费7308元，减半交纳3654元，由原告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年九月五日
书 记 员 张睿娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第410号
原告中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人顾来云，总裁。
委托代理人张亦民，北京市华海律师事务所律师。
被告重庆饮食服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区节约街21号。
法定代表人吴洛加。
本院受理原告中商企业集团公司（以下简称中商公司）与被告重庆饮食服务股份有限公司（以下简称重庆饮食公司）借款合同纠纷一案后，被告重庆饮食公司在答辩期间届满后未应诉答辩，本院现对本案管辖权进行审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，在借款合同中，贷款方承担借出款项的义务，故其提供借款地系合同履行地。本案资金系中央级“拨改贷”资金转为的国家资本金，中商公司经国家发展计划委员会与财政部授权，对该笔国家资本金代行出资人职能，中商公司并非该笔资金的实际出资人，故其住所地不能认定为合同履行地。另，中商公司主张财政部系借款合同的贷款方，但本案资金涉及国家预算安排的基本建设投资，由财政拨款后改为银行贷款，后由银行贷款转为国家资本金，并作为中央对企业的投资，不能认定涉案资金的出资人与“拨改贷”中的贷款人系同一主体。本院对案件管辖审查过程中，中商公司并未提交涉案资金的借款合同，亦没有提交证据证明涉案款项提供地位于本院辖区，故其主张本案合同履行地在本院辖区的起诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于本案合同履行地不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案被告重庆饮食公司的住所地位于重庆市渝中区，故本院审查决定将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝 卉
二〇一五年三月三十日
书记员 赵秋菊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第4号
原告太原日昌钢管有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场A区29号。
法定代表人王春习，该公司总经理。
委托代理人魏洪涛（系王春习之夫），男，汉族。
被告太原市华昌顺物贸有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场南市场B区78号。
法定代表人吴维新，该公司总经理。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告太原日昌钢管有限公司与被告太原市华昌顺物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方已协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准予原告太原日昌钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告太原日昌钢管有限公司负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月十日
书 记 员 谷苗慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第42号
原告：夏某。
委托代理人：韩丽君。
被告：诸某甲。
原告夏某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。被告诸某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名诸某乙。原告婚前对被告了解不够，婚后双方经常发生争吵。被告不务正业，经常外出赌博，还曾因赌博被余姚市公安局阳明派出所拘留三天。原告多次相劝，被告置之不理。原告于2011年8月起诉离婚，经法院调解，原告为了儿子同意与被告和好。但被告依然如故。原告无奈于2011年9月回辽宁娘家居住，被告没有任何悔改之意，也没有与原告联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子诸某乙随被告生活；本案诉讼费由被告承担。
被告诸某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.（2011）甬余马民初字第88号民事调解书1份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名诸某乙。原告曾于2011年8月9日诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，双方和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现双方孩子尚年幼，原告也无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求，不准原告夏某与被告诸某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年六月二十日
代书记员 汪优蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第42号
原告：钟某，农民。
被告：严某，农民。
原告钟某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。被告患有无精症，无生育能力，双方没有小孩。被告个性较强，脾气粗暴，双方经常吵架。被告有吸毒行为，曾去奉化戒毒所强制戒毒。被告经常赌博，原告劝说时被告还动手打原告。原告只能去湖北娘家居住。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院未判决准予离婚。此后原、被告情况依旧，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告严某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。2、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余马民初字第27号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本院认为：原、被告结婚四年，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和困难在所难免，双方应互相体谅、互相扶持。现原、被告分居也尚未满二年，原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求，不准原告钟某与被告严某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月二十一日
代书记员 汪优蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1948号
原告：田淑芹，女，住黑龙江省肇源县。
被告：林杨，男，住大庆市萨尔图区。
原告田淑芹与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告田淑芹于2017年10月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款5000元，原告田淑芹于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑芹的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑芹撤回起诉。
案件受理费2700元，返还原告田淑�2675元，剩余25元（已减半），由原告田淑芹负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 张卫星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 琦
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1276号
原告：刘登昌，又名刘灯昌，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：马玉连，又名马连，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：祁守勋，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告：王书生，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘登昌、马玉连与被告王书生劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登昌及刘登昌、马玉连的委托诉讼代理人祁守勋、被告王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登昌、马玉连向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告工资7341元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，二原告在被告王书生在安阳县承接的“福满楼酒店”工程中做木工工作。期间，给付二原告部分工资，下欠原告刘登昌7175元，下欠原告马连5166元，并于2013年12月3日为二原告出具了手续。后王书生给了马玉连5000元，现在共下欠二原告7341元。后经二原告多次催要无果，原告无奈只好起诉至法院。
被告王书生辩称，对下欠二原告工资7341元无异议。对二原告提供的安阳县西曲沟村村委会证明无异议。“今开到”是我给所有工人出具的应当开工资的证明。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王书生在安阳县承接“福满楼酒店”工程。2013年3月原告刘登昌、马玉连受被告王书生雇佣在该工地干木工活。2013年12月3日被告王书生为二原告出具欠据两份，内容分别为：“今开到灯昌下余工资7175元。2013年12月3号王书生”，“今开到马连下余工资5166元2013年12月3号王书生”。后被告王书生给付原告马玉连工资款5000元。被告王书生下欠原告刘登昌工资款7175元未支付，被告王书生下欠原告马玉连工资款166元未支付。
另查明，原告刘登昌又名刘灯昌，原告马玉连又名马连。上为本案事实。
上述事实，有原告刘登昌、马玉连提交的欠据二份、村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘登昌、马玉连受被告王书生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王书生依法应向原告刘登昌、马玉连支付劳动报酬。原告刘登昌、马玉连要求被告王书生向其支付工资款7341元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王书生于本判决生效后十日内支付原告刘登昌工资款人民币7175元。
二、被告王书生于本判决生效后十日内支付原告马玉连工资款人民币166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年三月十五日
书记员 秦海霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6119号
原告：林焕水，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余仙锋，女，1990年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林焕水与被告余仙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林焕水于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林焕水自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林焕水撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由林焕水负担。
审判员 章建育
二〇一七年十二月八日
书记员 朱美烟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02368号
原告：张经荣。
被告：张国锋。
原告张经荣为与被告张国锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张经荣到庭参加了诉讼，被告张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张经荣起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月3日，被告因资金周转所需向原告借款320000元。后原告依约向被告交付了320000元，并由被告出具借条两份。后原告多次催讨无果。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款320000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张经荣在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明被告向原告借款320000元的事实。
被告张国锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月3日，被告张国锋向原告张经荣借款320000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告张国锋至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国锋向原告张经荣借款320000元的事实，有被告张国锋亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张国锋未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋于判决生效之日起十日内归还原告张经荣借款320000元，并支付利息（从2014年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月九日
代书 记员 许天瑶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3971号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡招商城如海食品连锁加盟超市，住所地江苏省无锡市。
经营者汪兵。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡招商城如海食品连锁加盟超市侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘纯怡