广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执异字第18号
担保人：林奕仙，男，1985年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇翔南村委会元眼根村**号，公民身份号码：4417811985********。
申请执行人：肖厚灿，男，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5417。
委托代理人：林良开，男，××年××月××日出生，汉族，广东省江城区人，住阳江市江城区。
被执行人：林志开，男，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××545x。
被执行人：林彩明，男，汉族，阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5419。
本院在执行申请执行人肖厚灿与被执行人林志开、林彩明合伙协议纠纷一案中，担保人林奕仙于2014年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
担保人林奕仙称，其于2014年12月5日为被执行人林志开、林彩明作担保，承诺若被执行人林志开、林彩明不按照和解协议履行义务，可以对其强制执行，但从申请执行人与担保人签订的“执行和解协议（第二次）”载明“关于（2014）阳春法执217号恢字第1号申请执行人肖厚灿与被执行人林志开、林彩明合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）阳春法民一初字第1124号民事判决书，被执行人林志开、林彩明应支付1000000元（包含2014阳春法执字第668号案执行到位的案款23480元）给申请执行人肖厚灿。2014年12月5日被执行人林志开、林彩明已经支付了1000000元给申请执行人。”的内容来看，被执行人林志开、林彩明已履行生效法律文书确定支付1000000元退伙款给肖厚灿的法律义务，因此，贵院于2015年8月21日作出（2014）阳春法执字第217号恢字第1-6号执行裁定，裁定执行担保人的财产显属错误，应撤销该裁定，中止对担保人财产的执行。
本院查明，关于肖厚灿诉与林志开、林彩明合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）阳春法民一初字第1124号民事判决，判令林志开、林彩明连带给付1000000元给肖厚灿，该判决发生法律效力后，本院立案执行，在执行过程中，被执行人林志开因拒绝提供被本院裁定查封的车辆被本院依法拘留。为了提前解除拘留措施，林志开向本院提交了“悔过书”，承诺于2014年12月5日支付执行款100000元给申请执行人，申请执行人肖厚灿与被执行人林志开、林彩明于2014年12月5日达成“执行和解协议”，约定：1000000元案款及受理费分5期支付：2014年12月5日支付100000元，2014年12月15日之前支付100000元，2015年5月30日支付200000元，2015年7月30日之前支付200000元，2016年6月30日一次性支付400000元及逾期利息、受理费给申请执行人肖厚灿。林志开的儿子林奕仙于2014年12月5日向本院提交担保书，承诺“我自愿为2014阳春法执字第217号恢字第1号案被执行人林志开、林彩明的债务进行担保，若被执行人林彩明、林志开不按和解协议履行义务，法院可以对我强制执行。上述担保在2014年12月6日法院解除对粤q×××××号小轿车的扣押后生效”。双方签订该“执行和解协议”和担保人提供担保书之后，担保人提供100000元给被执行人林志开，由林志开在本院执行工作人员的见证下支付了首期执行和解款100000元给肖厚灿，肖厚灿当场出具了收到款项为10万元的收据给本院及林志开执存，本院裁定解除对林志开的拘留，同时解除了对粤q×××××号小轿车的扣押。因被执行人有能力履行而拒不履行，本院依法对被执行人林志开实施拘留强制措施。后林奕仙作为被执行人林志开的儿子进行担保，2015年2月16日，肖厚灿与林奕仙达成“执行和解协议（第二次）”，内容如下：“关于（2014）阳春法执217号恢字第1号申请执行人肖厚灿与被执行人林志开、林彩明合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）阳春法民一初字第1124号民事判决书，被执行人林志开、林彩明应支付1000000元（包含2014阳春法执字第668号案执行到位的案款23480元）给申请执行人肖厚灿，2014年12月5日被执行人林志开、林彩明已经支付了1000000元给申请执行人。2015年2月16日，被执行人林志开儿子林奕仙与申请执行人肖厚灿达成和解协议如下：林奕仙于2015年2月16日支付元给申请执行人肖厚灿，申请执行人同意对被执行人林志开解除拘留”。林奕仙在本院工作人员的见证下支付了执行款100000元给肖厚灿，肖厚灿出具收款收据给本院及林奕仙各执存一份，后本院依法提前解除了对林志开的拘留。由于两被执行人未能如期支付执行和解协议款给肖厚灿，本院根据肖厚灿的申请，于2015年8月2日作出（2014）阳春法执字第217号恢字第1-6号执行裁定，裁定：执行担保人林奕仙的财产，执行财产的标的以担保人应当履行义务部分的财产为限。
关于林志开于2014年12月5日支付给肖厚灿的款项是100000元还是1000000元的问题，林志开于2014年12月5日向本院出具的悔过书中记载是“并在今天给付100000元案款”；林奕仙本人于2015年4月4日在本院执行人员询问时陈述“我前两次共代我父亲还了贰拾万元”，其于2015年5月11日的询问中陈述“截止到今天，我已经代我父亲林志开及胞弟林彩明于2014年12月5日还了100000元、于2015年2月16日还了100000元，如果我再给50000元赎回车，这样我共代我父亲林志开及胞弟林彩明还了250000元”，于2015年8月5日的询问中陈述“（问）被执行人于2014年12月6日交付了10万元，于2015年2月17日交付了10万元［其中包括（2014）阳春法执字第668号申请执行人林奕仙与被执行人王瑞银、黎圣伟、谢宇的案款23480元］，于2015年6月30日交付了4.7万元（是林奕仙交付的属于赎回车辆的款项）。另外，另案的被执行人邹接［（2015）阳春法执字第279号申请执行人林彩明与被执行人邹接］分别于2015年4月2日代交了1.5万元、于2015年7月28日代交了2万元，另案的被执行人关天乐［（2015）阳春法执字第248号申请执行人林彩明与被执行人关天乐］于2015年4月9日代交了5万元、于2015年7月2日代交了4万元，共还了37.2万元。上述的还款数目是否属实？请你核对一下。（林答）上述的还款数目，共还了37.2万元是属实”，于2015年10月21日的询问中陈述“（你一共为林志开、林彩明支付了多少钱给申请执行人）2015年2月16日支付了100000元给申请执行人，有收据，2015年6月30日给了47000元，是给车款的。范绍信案款10000元，刘光朋支付的10000元（这个给了法院，是否支付给申请执行人我不清楚。）共167000元，外加协议的1000000元。2014年12月5日中午在阳春市潭水镇日好饲料铺我支付了现金1000000元给林良开（没有写收据），之后于2015年2月16日到法院二次调解中写明。如果有疑问看执行和解协议（第二次）”。林良开是肖厚灿的委托代理人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”的规定，由于被执行人林志开、林彩明未能按第一次“执行和解协议”约定的期限支付到期案款给申请执行人，本院有权执行担保人的财产，因而本院的（2014）阳春法执字第217恢字第1-6号执行裁定并无不当，应予维持。担保人异议主张其于2014年12月5日中午支付1000000元给申请执行人的代理人林良开，但没有举证证明其主张成立，应不予采信，因此上述第二次“执行和解协议”记载的“2014年12月5日被执行人林志来、林彩明支付100000元给肖厚灿”属于笔误，故担保人的异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回担保人林奕仙的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
人民陪审员 林 力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 项金玲