wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第728号
原告：中山市锦绣大地房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：何丽珊，该司员工。
被告：张现华，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：张宪萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
原告中山市锦绣大地房地产有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告张现华、张宪萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托代理人何丽珊到庭参加了诉讼，被告张现华、张宪萍经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣公司诉称：2006年10月31日，被告张现华、张宪萍向原告购买中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯203号房，双方签订了广东省商品房买卖合同。根据合同约定该房屋建筑面积为89.47平方米，其中套内建筑面积为81.13平方米，公共部位与公用房屋分摊面积8.34平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米2406.82元，总金额为195265元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为82.5平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为1.69%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款3298元。被告于2011年5月25日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯203房套内建筑面积差异款3298元；2.被告支付原告逾期付款违约金381.6元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2011年5月25日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告锦绣公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
因被告张现华、张宪萍下落不明，本院依法于2014年9月25日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年10月31日，锦绣公司（出卖人）与张现华、张宪萍（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：张现华、张宪萍购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯203房；该房屋建筑面积为89.47平方米，套内建筑面积为81.13平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米2406.82元，总金额为195265元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄张现华、张宪萍预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3307元。因张现华、张宪萍未支付房屋面积差异款，锦绣公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣乐满苑＊座＊梯203房［土地证号：国（2010）易3321**，房产证号：02100141＊＊／02100141＊＊］套内建筑面积为82.5平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为81.13平方米，经查其实际套内建筑面积为82.5平方米，两者差异值为1.69%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为3297.34元（2406.82元×（82.5平方米-81.13平方米）］。锦绣公司请求张现华、张宪萍支付房屋面积差异款3298元，对于符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2013年12月14日、2014年3月7日，锦绣公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄张现华、张宪萍预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款3298元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此锦绣公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，张现华、张宪萍应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，锦绣公司主张从2011年5月25日计算，不符合双方约定，本院不予支持。张现华、张宪萍经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张现华、张宪萍于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市锦绣大地房地产有限公司中山市坦洲镇新行政中心乐怡路2号锦绣阳光花园乐满苑＊座＊梯203房套内建筑面积差异款3297.34元，并以3297.34元为本金从2014年3月21日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市锦绣大地房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已经预交），由被告张现华、张宪萍负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟丹丹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第40号
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人宁培义，公司董事长。
委托代理人张小平，该公司办公室主任。代理权限：特别代理。
被告庆阳市景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路北口。
法定代表人田博，公司董事长。
委托代理人杨兆敏，该公司采购部经理。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了13000方混凝土购销合同，合同约定被告工程结束后20天内付清全部货款。被告于2014年5月22日工程结束，原告多次催要剩余货款1575654.5元至今未付，无奈诉至法院要求被告偿还货款，并按合同约定承担违约金333000元（计算方式按照合同第九条约定为150万×3‰每日=4500元×148天=666000元，减半收取333000元），起止时间为2014年6月11日至2014年12月5日，并承担至清偿之日中国人民银行同期贷款利息36000元（月息0.6x148天X0.006元计算）。
被告庆阳市景雅格商贸有限公司辩称，其公司拖欠原告混凝土款的原因是由于公司经济状况困难所致，欠款1575654.5元属实。存在的异议有以下几点：一、违约金。合同第九条约定的违约金为3‰，虽然原告主张减半，但按照2014年人民银行公布的六个月以内贷款5.6%的年基准利率计算，月基准利率为0.4667%，仍然超过银行利息的十倍左右，故请求法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款等相关法律规定适当减少；二、违约金的起算时间。双方合同第十一条第四款明确约定：于2013年12月31日前付200万，2014年随进度情况付款，主体封顶后三个月内付清。该合同约定的工程“景雅格国际酒店”主体是2014年5月20日封顶，据此计算，违约金起算时间应该是2014年8月20，被告计算的时间明显有误；三、利息。合同没有约定逾期付款利息，原告要求被告承担利息无法律依据，而且原告已经主张了违约金，实际就是对欠款利息损失的一种补充。
经审理查明，2013年8月20日，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司签订了13000方混凝土购销合同，合同约定混凝土款在“景雅格国际酒店”主体封顶后三个月内付清。“景雅格国际酒店”主体工程于2014年5月20日封顶，原告多次催要余款1575654.5元，被告均以经济周转困难推拖，未能按约定支付余款。双方合同第九条违约责任明确约定：“甲方（庆阳市景雅格商贸有限公司）应按时付款，如迟延付款，乙方（庆阳市腾祥混凝土有限责任公司）有权停止供货，并要求甲方每延一日按照迟延付款金额的千分之三向乙方支付违约金”。
本院认为，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同关系成立、合法有效，合同责任约定明确，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市景雅格商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司欠款1575654.5元，并承担自2014年8月20日至判决生效之日千分之一的违约金；
二、驳回庆阳市腾祥混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22302元，由被告庆阳市景雅格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
*
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 范怀桢
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭晨蕾
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书（2015）庆林民初字第40号原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。法定代表人宁培义，公司董事长。委托代理人张小平，该公司办公室主任。代理权限：特别代理。被告庆阳市景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路北口。法定代表人田博，公司董事长。委托代理人杨兆敏，该公司采购部经理。代理权限：特别代理。委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司诉称，2013年8月20日，原告与被告签订了13000方混凝土购销合同，合同约定被告工程结束后20天内付清全部货款。被告于2014年5月22日工程结束，原告多次催要剩余货款1575654.5元至今未付，无奈诉至法院要求被告偿还货款，并按合同约定承担违约金333000元（计算方式按照合同第九条约定为150万×3‰每日=4500元×148天=666000元，减半收取333000元），起止时间为2014年6月11日至2014年12月5日，并承担至清偿之日中国人民银行同期贷款利息36000元（月息0.6x148天X0.006元计算）。被告庆阳市景雅格商贸有限公司辩称，其公司拖欠原告混凝土款的原因是由于公司经济状况困难所致，欠款1575654.5元属实。存在的异议有以下几点：一、违约金。合同第九条约定的违约金为3‰，虽然原告主张减半，但按照2014年人民银行公布的六个月以内贷款5.6%的年基准利率计算，月基准利率为0.4667%，仍然超过银行利息的十倍左右，故请求法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款等相关法律规定适当减少；二、违约金的起算时间。双方合同第十一条第四款明确约定：于2013年12月31日前付200万，2014年随进度情况付款，主体封顶后三个月内付清。该合同约定的工程“景雅格国际酒店”主体是2014年5月20日封顶，据此计算，违约金起算时间应该是2014年8月20，被告计算的时间明显有误；三、利息。合同没有约定逾期付款利息，原告要求被告承担利息无法律依据，而且原告已经主张了违约金，实际就是对欠款利息损失的一种补充。经审理查明，2013年8月20日，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司签订了13000方混凝土购销合同，合同约定混凝土款在“景雅格国际酒店”主体封顶后三个月内付清。“景雅格国际酒店”主体工程于2014年5月20日封顶，原告多次催要余款1575654.5元，被告均以经济周转困难推拖，未能按约定支付余款。双方合同第九条违约责任明确约定：“甲方（庆阳市景雅格商贸有限公司）应按时付款，如迟延付款，乙方（庆阳市腾祥混凝土有限责任公司）有权停止供货，并要求甲方每延一日按照迟延付款金额的千分之三向乙方支付违约金”。本院认为，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告庆阳市景雅格商贸有限公司签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同关系成立、合法有效，合同责任约定明确，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳市景雅格商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司欠款1575654.5元，并承担自2014年8月20日至判决生效之日千分之一的违约金；二、驳回庆阳市腾祥混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22302元，由被告庆阳市景雅格商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。·审 判 长  穆 宏审 判 员  段宏军人民陪审员  范怀桢二〇一五年二月四日书 记 员  郭晨蕾
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第14号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇北环路1号。
法定代表人周礼新，该局局长。
委托代理人马启斌，贾川乡人民政府乡长。
被执行人黄德仓，男，生于1986年4月16日，汉族，清水县人，清水县贾川乡梅江村农民，住该村一组。
被执行人胡江红，女，生于1986年3月25日，汉族，清水县人，清水县贾川乡梅江村农民，系黄德仓之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人黄德仓、胡江红清人口计生征决（2014）第01号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人黄德仓、胡江红于2013年12月10日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人黄德仓、胡江红计划生育外生育二胎，征收15288元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王高强
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第63号
被执行人卢神展，男，1968年4月18日生，壮族，农民，小学文化，现住广西宜州市。
本院在执行卢神展盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2012）忻刑初字第29号刑事判决书，于2014年4月22日立案执行，没收被执行人卢神展所有的用于作案的车牌号为粤B058**的奇瑞牌小型汽车，上缴国库。本院在执行过程中，依法委托评估机构进行评估，由广西建通拍卖有限责任公司于2015年4月8日依法拍卖车牌号为粤B058**的奇瑞牌小型汽车（发动机号：＊A00513；车辆识别代号：＊001582）一辆，买受人李理（李理，男，1981年04月15日出生）以2800元的最高价竞得。本次拍卖程序合法，本院对拍卖成交予以确认。
本院认为，本院已依法将被执行人用于作案的车辆予以拍卖，买受人已交清拍卖成交款，拍卖所得款已依法上缴国库，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2012）忻刑初字第29号刑事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 韦善导
审判员 蓝锦翔
二〇一五年四月二十七日
书记员 蓝晓芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第802号
原告李强，男，汉族
委托代理人：张雨，河南正安律师事务所律师、
被告新乡市豫通汽贸修理有限公司
法定代表人：杨永明，该公司经理
被告韩世军，男，汉族
被告蔡利霞，女，汉族、
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师、
被告杨夕，男，汉族、
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师
原告李强诉被告新乡豫通汽贸修理有限公司、被告韩世军、被告蔡利霞、被告杨夕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人张雨、被告蔡利霞委托代理人侯光敏、被告杨夕委托代理人窦文烈均到庭参加了诉讼。被告韩世军、被告新乡豫通汽贸修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年6月13日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司需要资金周转，由被告韩世军做担保，向原告借款2300000元，约定20天还款。借款到期后，被告新乡豫通汽贸修理有限公司偿还了1500000元，剩余800000元约定一个月后偿还给原告。约定到期后，原告多次向被告新乡豫通汽贸修理有限公司催要，被告新乡豫通汽贸修理有限公司拒不偿付借款。2014年8月底，杨永明去世，被告新乡豫通汽贸修理有限公司系杨永明为股东的一人公司，杨永明所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由其妻子承担连带责任，其子在其遗产范畴内承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款800000元及利息，依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡利霞、被告杨夕辩称：借款系被告新乡豫通汽贸修理有限公司应负债务，借款也没有用于家庭生活。对杨永明的财产，两被告自愿放弃继承，原告要求两被告承担还款责任没有依据。
被告韩世军、被告新乡豫通汽贸修理有限公司未提出书面答辩。
原告李强向本院提交的证据材料有：营业执照、税务证明、借条、转账凭证各一份，据此证明原告起诉理由。
三被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月13日，被告新乡豫通汽贸修理有限公司需要资金周转，由被告韩世军做担保，向原告李强借款2300000元，同日原告李强将2300000元打入了被告新乡豫通汽贸修理有限公司法定代表人杨永明的个人账户。期间被告新乡豫通汽贸修理有限公司偿还了1500000元，拖欠剩余800000元拒不偿付。
另查明被告新乡豫通汽贸修理有限公司是自然人独资的有限责任公司。其法定代表人杨永明于2014年9月1日死亡。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告杨夕系杨永明、蔡利霞夫妻之子。被告蔡利霞、被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产。
本院认为：被告新乡豫通汽贸修理有限公司拖欠原告李强借款800000元，有收条为证。事实清楚，证据确凿。被告新乡豫通汽贸修理有限公司应予偿付。由于当事人对保证方式约定不明确，被告韩世军应按连带责任保证承担保证责任。由于原被告没有约定借款利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告蔡利霞与杨永明系夫妻关系，被告蔡利霞不能证明被告新乡豫通汽贸修理有限公司的公司财产独立于杨永明的个人财产，其应对夫妻关系存续期间杨永明所负公司债务承担连带责任。被告杨夕当庭表示自愿放弃继承杨永明生前个人财产，原告要求其偿还借款800000元的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡豫通汽贸修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕止）。
二、被告蔡利霞、被告韩世军应对被告新乡豫通汽贸修理有限公司的上述借款本息承担连带责任
三、驳回原告李强要求被告杨夕承担偿付借款800000元责任的诉讼请求
诉讼费11800元，保全费4520元，由被告新乡豫通汽贸修理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：范传美
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第95号
原告张继平，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）李少甫，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告何志超，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张继平诉被告何志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张继平的委托代理人李少甫到庭参加了诉讼，被告何志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张继平诉称，2011年7月15日被告向我借款20000元并立有字据，后经原告多次催要，被告推脱不还，现如今已四年之久，故请求：1、判令被告迅速归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何志超未答辩。
经审理查明，原、被告系同村乡邻，平时关系较好。2011年7月15日被告何志超因家中有事，急需用钱，向原告张继平借款20000元，被告到原告家中取走20000元现金，并给原告打了借条一张，内容为“借条今借张继平现金贰万元正（20000.00）何志超2011年7月15日”。由于双方关系较好，故对利息和还款期限未做约定。2013年底原告因急需用钱，向被告多次讨要该笔借款，被告推诿不还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张，原告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的被告书写的借条为据，事实清楚，证据充分；在原告向被告交付借款后，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款，在原告多次向被告要求还款时，被告推诿不还的行为，构成违约，故原告请求被告归还借款本金20000元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志超于本判决书生效之日起10日内归还原告张继平借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金振甫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：赵雅君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初578号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：顾丽娜，女，1979年11月1日生，满族，住辽阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告顾丽娜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。2016年11月15日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费377元（原告垫富宝投资有限公司预交），减半收取计188.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘凡瑞
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4184号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告黄庭鹏，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告黄庭鹏金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初289号
原告：杨玉梅，女，汉族，生于1981年4月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告杨玉梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5740.82元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5740.82元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告杨玉梅支付工资5740.82元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第959号
原告于淑杰，1965年2月6日出生（份证号码×××），哈尔滨市儿童医院医生，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号5层502室。
原告于淑杰与被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梦瑜独任审理。原告委托代理人温艳玲到庭参加诉讼，被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月27日签订了一份商品房买卖合同，双方约定原告以686，000.00元购买了被告开发的道外区景阳广场街第1栋A2单元801室住房，建筑面积149.18平方米，付款方式为一次性付款。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应向买受人支付违约金等。合同签订后，原告已按合同约定一次性付清了全部房款，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告的行为已经构成了违约，并影响了原告对房屋行使所有权。原告要求：1、判令被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋所有权证、土地使用证；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同书。证明2007年4月27日原告向哈尔滨南美花园房地产开发有限公司购买诉争房屋（道外区景阳广场第1栋A2单元8层801号房），合同中15条约定交付使用后180日内办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案。
证据二、票据两张。证明原告向被告交纳全部房款，原告已经履行了合同规定的交纳房款义务，被告违约并向原告提供正规商品房销售发票。
证据三、房屋产权证。证明原告的邻居吴洪霞已经取得了房屋所有权证，被告可以为业主办理房屋所有权证，故意不给原告办理，已经构成严重违约。
被告未出庭，未举证、未质证。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：原告提供的证据一能够证明原告购买被告开发的坐落于道外区景阳广场1栋A2单元8层801号房产；证据二能够证明原告交纳了全部购房款686，000.00元及房屋面积差价款5656元；证据三能够证明被告开发的小区内，有其他购房者已经取得了房屋所有权证。上述证据因来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2007年4月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于道外区公浴街4号景阳广场1栋A2单元8层801室。协议第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告于签订协议当日交纳全部购房款686，000.00元，2007年9月28日交纳房屋面积差价款5656元。2007年10月份，被告交付该房屋，现原告在该房屋居住。被告未协助原告办理房地产权属证书。与原告购买的房产在同一地点的其他业主，已经取得了房屋所有权证。
基于上述事实，本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同，双方应当按照约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当依照约定，在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。现商品房已于2007年10月份交付使用，被告应当协助原告办理房屋产权证。庭审中，原告主张其诉请的房屋产权证包括房屋所有权证及土地使用证，因被告在开发建设原告购买的房产时已经取得了国有土地使用证，故原告对其购买的房产拥有合法的土地使用权，原告诉请被告协助其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉请合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司协助原告于淑杰办理位于哈尔滨市道外区公浴街4号景阳广场第1栋A2单元8层801号房产的房屋所有权证及土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），由被告哈尔滨南美花园房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告于淑杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 张紫祎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00436号
原告韩振方，男，汉族，1963年5月18日出生。
被告黄良玉，男，汉族，1964年1月8日出生。
本院在审理原告韩振方与被告黄良玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩振方于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振方撤回对被告黄良玉的起诉。
本案受理费275元，由原告韩振方承担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年一月十六日
书记员 万雪山
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初00436号
原告韩某某，男，汉族，1963年5月18日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告黄某某，男，汉族，1964年1月8日出生。户籍住址浙江省永嘉县。
本院在审理原告韩某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费275元，由原告韩某某承担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年一月十六日
书记员 万雪山
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宜高行初字第9号
原告袁从刚，男，生于1981年1月24日，汉族，务农。
被告高县公安局，住所地，四川省高县庆符镇。
法定代表人朱革，职务：局长。
原告袁从刚诉被告高县公安局不履行入户登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁从刚以被告高县公安局已履行入户登记法定职责为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁从刚撤回对被告高县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁从刚负担。
审 判 长 严 晖
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 李愈蓉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 利
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初20号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，机动车驾驶人。因本案于2015年12月2日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月20日上午8时许，被告人刘某驾驶苏G／苏G号重型半挂车沿xx路由东向西行驶至xx电线杆处，车辆所载货物与横跨道路的有线电视网络光缆线相刮，致光缆线杆断裂倒地，并将路经此处的被害人王某乙砸伤，被害人王某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某乙系创伤性失血性休克死亡。
被告人刘某负此事故全部责任。
案发后，被告人刘某在事故现场向公安机关投案。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某已构成交通肇事罪。被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人刘某在事故发生后即打“110”报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、本案受理后，被告人刘某赔偿了被害单位的经济损失，并与被害人王某乙的亲属达成补偿协议，且已履行协议确定的义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人户籍信息资料，发破案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明，痕迹鉴定意见书，盐场驻地南侧东西道路事故线路高度说明，有线电视网络工程施工及验收规范、预算书、收款证明，车辆称重单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车保险单，证人王某甲、秦某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，法医病理鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故图片，以及承诺书、谅解书、本院谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人与被害人的亲属已达成补偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第760号
申请执行人：陈晨。
被执行人：名扬华冠物流集团有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈月标。
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人名扬华冠物流集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人名下财产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第760号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督198号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王秘，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督198号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：王秘，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00314号
上诉人（一审被告）：姚琴。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖运华。
委托代理人：肖吕云。
被上诉人（一审被告）：汪津津（肖运华之子）。
委托代理人：肖吕云。
被上诉人（一审被告）：汪婷婷（肖运华之女）。
委托代理人：肖吕云。
一审被告：姚红。
一审被告：肖吕宏。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人姚琴因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）无民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人姚琴的委托代理人梁亚平、被上诉人肖运华及肖运华、汪津津、汪婷婷的共同委托代理人肖吕云，一审被告肖吕宏的委托代理人梁亚平均到庭参加了诉讼。一审被告姚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖运华、汪津津、汪婷婷一审中诉称：肖运华与肖吕宏原同属姚沟镇飞雁行政村，肖吕宏称肖运华为姐姐，汪涛（已故）为姐夫。肖吕宏因经营需要于2008年5月15日，2008年9月1日，两次派员工姚琴、姚红向汪涛分别借款5万元、10万元并出具借条。后经肖运华、汪津津、汪婷婷多次催要无果。因姚红与肖吕宏系夫妻。为维护肖运华、汪津津、汪婷婷的合法权益，请求人民法院判令姚琴、姚红、肖吕宏立即归还借款150000元及利息（按民间借款月息1.5％），并承担本案的诉讼费用。
姚琴、姚红、肖吕宏一审中辩称：1、诉讼主体错误，肖吕宏、姚红与该案无任何关系。2、姚红只是证明人并非借款人。3、诉争的150000元已归还了汪涛，汪涛承诺将借条销毁。姚琴、姚红、肖吕宏请求法院依法驳回肖运华、汪津津、汪婷婷的诉讼请求。
一审法院查明：汪涛与肖运华系夫妻关系，汪津津、汪婷婷为其子女。2010年2月23日汪涛猝死，其生前与肖吕宏有业务往来。2008年5月15日，姚琴因事需要用钱经肖吕宏联系，姚琴向汪涛借款50000元，并出具了一张借条，“借条：暂借人民币伍万元整（50000）。暂借人姚琴08、5、15。”在借款人名和日期的左下方姚红签名。2008年9月1日，姚琴因事需用钱经肖吕宏联系，姚琴向汪涛借款100000元，并出具了一张借条，“借条：今借到汪涛人民币壹拾万元整（100000元）。借到人姚琴08、9、1。”在“借到人姚琴”上方姚红签名。两张借条上均未约定利率和还款时间。后经催要姚琴未能归还而诉至一审法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚琴向汪涛借款150000元，有姚琴出具的借条为证，此事实清楚，证据确凿，予以确认。肖运华、汪津津、汪婷婷作为汪涛的合法继承人主张姚琴归还其借款，主体适格，一审法院予以支持。姚琴主张此款已归还但未提供证据佐证，不予采纳。肖运华、汪津津、汪婷婷以姚红与肖吕宏是夫妻关系将肖吕宏列为被告，但在庭审中未提交相关证据证实，因此不能确认肖吕宏与肖运华、汪津津、汪婷婷之间存在实体上的权利义务关系，肖吕宏辩解理由成立，应驳回其要求肖吕宏承担还款责任的诉讼请求。姚红在姚琴2008年5月15日和2008年9月1日出具的借条上签名是在借款人落款和日期左下方，和借款人的上方签名，不在借款人落款处签名，未注明系借款人和担保人还是见证人，而肖运华、汪津津、汪婷婷又无其他证据证明姚红为借款人，因而不能认定姚红为借款人，因此肖运华、汪津津、汪婷婷主张要求姚红对此借款承担还款责任，不予支持。
另由于借条上没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对肖运华、汪津津、汪婷婷主张要求按月息1.5％计息的请求，不予支持。因借条上未约定还款时间，当事人可随时向债务人主张权利，对利息的主张可从主张之日（即诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、姚琴于本判决生效后十日内一次性给付肖运华、汪津津、汪婷婷人民币150000元及利息（利息自2012年8月23日起以150000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）；二、驳回肖运华、汪津津、汪婷婷要求姚红对此150000元承担还款责任的诉讼请求；三、驳回肖运华、汪津津、汪婷婷要求肖吕宏对上述款项承担还款责任的诉讼请求；四、驳回肖运华、汪津津、汪婷婷的其他诉讼请求。案件受理费3300元、减半收取1650元，由姚琴承担。
姚琴上诉称：借汪涛的15万元已经归还给汪涛本人，2009年9月6日的公司单据上有记录，且还款时姚红知道，当时从肖吕宏账户取款15万元还给了汪涛，因与汪涛是亲属关系，汪涛当场承诺回家后将借条销毁，故未让汪涛出具收条。综上，姚琴请求二审法院撤销原判，依法改判驳回肖运华、汪津津、汪婷婷的全部诉讼请求。
肖运华、汪津津、汪婷婷辩称：1、姚琴提供的单据上有改动痕迹，不具有真实性。2、取款凭证只能证明姚琴取款的事实，不能证明其将款项归还给了汪涛。3、通话记录听不清楚，与本案无关联性。综上，肖运华、汪津津、汪婷婷认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：二审中姚琴提交了一份报销单据、一份取款凭证及一份安徽省无为县永恒建设工程有限公司职员与钱之雨之间的通话录音，证明肖吕宏于2009年9月6日已取款15万元归还汪涛，并已记入安徽省无为县永恒建设工程有限公司账目。肖运华、汪津津、汪婷婷质证认为报销单据有涂改痕迹，不具有真实性；取款凭证不能达到证明目；通话录音与本案无关联性，且内容听不清楚。本院认为，肖运华、汪津津、汪婷婷的质证意见正确，本院对以上证据均不予采信。二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：姚琴无证据证明其已将尚欠汪涛的15万元借款归还，因此一审据此判决支持肖运华、汪津津、汪婷婷的诉讼请求正确，姚琴的相应上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人姚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初69号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人李某甲携子李某乙（5岁）庆生后，委托他人用二轮摩托车搭载李某乙先行回家，其随后步行回家。在重庆市巴南区界石镇老车站附近，被害人陈某某驾驶的人力三轮摩托车与李某乙搭乘的二轮摩托车发生擦挂，致使李某乙倒地痛哭。被告人李某甲闻子哭声后，在未了解实情的情况下，上前搂住被害人陈某某的脖子，将其甩向路边一门面的卷帘门。被害人陈某某倒地后，被告人李某甲上前脚踢被害人陈某某，致其第9、10根肋骨骨折。事后，被告人李某甲为被害人陈某某垫付医药费6000元。
2015年9月18日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某损伤程度属轻伤二级。
2015年11月13日，被告人李某甲接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。
2016年1月15日，经调解，被告人李某甲另一次性赔偿被害人陈某某所有损失32000元，取得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、病历、药费收据、调解协议书、收条、撤诉书、到案经过、户籍信息等书证；证人赵超的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵朦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1619-2号
申请保全人（原告）高明金，男，1954年4月13日出生，汉族，住仙游县。
被保全人（被告）郑建辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理申请保全人高明金诉被保全人郑建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0322民初1619号民事裁定书，裁定对被保全人郑建辉所有的银行存款人民币十万元予以冻结，冻结期限为一年（账号62×××29）。
现因请保全人高明金撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人郑建辉所有的银行存款人民币十万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03601号
原告：楼美珍。
法定代理人：叶波。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所实习律师。
被告：毛家淦。
被告：金华市海宝五金厂，住所地：金华市婺城区秋滨工业区博联路**号。
负责人：毛生清。
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街银泰.钻石轩B座109室、308室-318室。
负责人：张来发，该公司总经理。
委托代理人：周绍满，信达财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告楼美珍与被告毛家淦、金华市海宝五金厂、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.第一被告向原告赔偿损失共计882644.40元，后续治疗费用按实际产生向原告赔偿；2.保险公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告楼美珍系失地农民。2014年9月2日14时19分许，毛家淦驾驶金华市海宝五金厂所有的浙G×××××号轻型普通货车在白龙桥镇益塘村沿二环西路由南向北行驶时，与由东向西横过道路的楼�珍驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成楼美珍受伤、车辆损坏。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定：毛家淦驾驶机动车行驶时疏忽大意，未随时注意前方情况，承担事故主要责任，楼美珍驾驶三轮车横过机动车道时未下车推行，承担事故次要责任。事故发生后楼美珍被送入金华市中医院住院治疗17天，经诊断认定多发伤：1.创作性休克；2.脑挫裂伤；3.右侧气胸；4.多处软组织挫裂伤等。2014年9月19日转至金华市中心医院住院治疗66天，2014年11月24日转至金华市中医院住院治疗167天，2015年8月7日再至金华市中医院住院治疗17天。四次住院共计267天，花费医疗费495987.79元，其中毛家淦已垫付162873.12元。2015年11月2日经金华市广福司法鉴定所鉴定，原告楼美珍2014年9月2日交通事故颅脑外伤后目前为植物状态，构成Ⅰ（一级）伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日�；损伤后至鉴定前一日需专人护理，鉴定后存在完全护理依赖，需长期护理；营养时间6个月；后续相关治疗费用可参照医疗机构的证明或按实际产生的计算。原告为此支付鉴定费3100元。被告毛家淦在金华市××五金厂工作。浙G×××××号轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司金华中心支公司投保商业第三者责任险100万元及不计免陪险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告楼美珍120000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业险范围内赔偿原告楼美珍668194.23元，合计788194.23元。
二、由被告金华市海宝五金厂赔偿原告楼美珍2480元，被告毛家淦承担连带赔偿责任（已与预付款抵扣）。
三、因被告毛家淦已垫付162873.12元，故在履行第一项时，与第二项内容及诉讼费相抵扣后，应由被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告楼美珍629978.11元，支付被告毛家淦158216.12元。
四、驳回原告楼美珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元（减半收取，原告已预交），由原告楼美珍负担230元，被告金华市海宝五金厂、毛家淦负担2177元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴馥慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第417号
原告：陈海燕。
被告：朱铭杰。
被告：陈珊琴。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告陈海燕诉被告朱铭杰、陈珊琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告陈海燕以双方自行和解为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈海燕提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，公告费350元，财产保全费1790元，合计4449元，由原告陈海燕负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一六年一月二十四日
代书 记员 裘鑫娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02072号
原告陈某。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
原告陈某诉被告秦某甲探望权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年12月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名秦某乙，现年四岁。2015年10月12日原、被告双方协议离婚，双方约定：原告在不影响婚生子学习、生活的情况下，每半个月在家探视婚生子一次。双方协议离婚后，被告不信守协议，不准原告探视小孩，并要原告通过起诉的方式解决原告探视小孩的问题，故原告向起诉，请求法院依法判决被告为原告行使探望权提供方便并承担本案诉讼费用。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。2015年10月12日原、被告双方在高邮市民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“不影响孩子学习、生活的情况下，女方半个月在家探望儿子，但应提前通知男方。”原告与被告离婚后，双方因探望婚生子问题发生矛盾，被告未能按协议约定履行协助原告行使探望权的义务。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告秦某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，故对原告陈某主张的探视权及要求被告秦某甲给予协助的诉讼请求应予支持。原、被告双方均系完全民事行为能力人，签订离婚协议时其真实意思表示，不违反法律强行性和禁止性规定，因此双方签订的协议应确认有效。双方对婚生子的探视方式有明确约定，根据婚姻法的立法精神，在处理探视子女问题时应以双方约定优先。本案中双方已明确约定原告陈某每半个月探望婚生子一次，被告秦某甲未按照协议约定履行协助义务应承担本案的主要责任。被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃辩论、质证的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某每半个月探望婚生子秦某乙一次（在不影响婚生子学习、生活的情况下），被告秦某甲应积极予以协助。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月十九日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由小时候，应当恢复探望的权利。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第817号
原告：吴某，女，1977年5月29日生，汉族，中专文化。
委托代理人片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：仲某，男，1980年5月20日生，汉族，中专文化。
委托代理人袁书朋，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告吴某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人片宪峰、被告仲某及其委托代理人袁书朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2002年10月份认识，随后确立恋爱关系，于2003年3月8日订婚，2003年9月8日登记结婚。婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵架。自从原被告结婚以来，被告就嫌弃原告。婚前原被告感情一般，婚后被告不孝顺公婆，而且疑心重，总是无1999年8月23日生一婚生子郭某。端猜疑，怀疑原告有外遇，并经常与原告吵闹，夫妻感情日益淡薄。为了孩子，原告一直忍让，双方老人也曾出面调解，但被告没有任何改变甚至更加严重。原告在外地工作，被告公然在原告单位的管理区网站发帖，说原告有外遇还有了孩子，给原告的声誉造成了极大损害。被告的所作所为，给原告造成了极大精神折磨，并影响了正常的工作生活，原被告之间已无任何感情可言，夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郭逸豪由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告仲某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础很好，婚后建立起深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。虽然原告打过被告，但为了孩子及家庭，被告仍能原谅原告，只要原告回心转意，撤回起诉，完全是可以重归于好的。原被告双方感情未达到破裂程度，请求法庭依法裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年11月20日登记结婚，1999年8月23日生一婚生子郭某。2004年原被告曾因家庭琐事发生争吵，原告打过被告。2009年7月份原告去内蒙古工作后双方因信任问题产生矛盾。
上述事实由结婚登记证及原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且生育一男孩，应认定二人建立了稳定的夫妻感情。原告到外地工作后双方发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，互相尊重和谅解，共同创造和睦的家庭关系。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 然
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初722号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日00时40分许，被告人黄某在驾驶证被扣留的情况下饮酒后驾驶浙G×××××小型越野客车，从浦江天�大酒店出发，途经浦江县文溪东路156号路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果显示黄某体内酒精含量为148mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，黄某血液中检出乙醇成分含量为156mg/100mL。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，物证检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果单，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪�实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月三十一日
代书记员 冯婉君
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1063号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王米涛、苗庆龙、苗祥松、苗庆忠、张保科。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王米涛、苗庆龙、苗祥松、苗庆忠、张保科，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1063号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1509-1号
申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人时曾禄，男，1974年7月19日生，汉族，无业，住山东省济阳县
被执行人史秀荣，女，1977年12月5日生，汉族，无业，住山东省济阳县
被执行人马吉勇，男，1978年7月19日生，汉族，无业，住山东省济阳县
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人时曾禄、史秀荣、马吉勇追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）市商初字第1309号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1309号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执419号
被执行人吕世平，男，1998年1月17日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，住四川省米易县。因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初40号刑事判决书，立案执行吕世平罚金刑一案。吕世平自愿缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初40号刑事判决书有关吕世平罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第277号
原告曹桂珍。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告赵学敏。
被告陈萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告曹桂珍与被告赵学敏、陈萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宁波、被告赵学敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日17时50分许，被告赵学敏驾驶陈萍所有的鲁G×××××号重型货车沿东环路由北向南行驶至北孟镇老匙沟小学门口处，与前方顺停在公路上的原告驾驶的牛车牛头相撞，牛头又将前方的原告顶倒在地，被告的货车又再将原告右脚轧伤。后原告入住昌邑市人民医院治疗。赵学敏做为鲁G×××××号重型货车驾驶人、陈萍做为该车的所有人、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司做为该车的交强险承保人应对原告的损失给予赔偿。为此，诉至贵院请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失50330.26元；诉讼费用由被告承担。
被告赵学敏辩称，发生事故属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆投保属实，公司在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明，2012年9月12日17时50分许，被告赵学敏驾驶鲁G×××××号重型货车沿东环路由北向南行驶至北孟镇老匙沟小学门口北，与前方顺停在公路上的原告曹桂珍驾驶的畜力车（牛）牛头发生刮撞，牛头又将站在牛前方的牵着缰绳的原告顶倒在地，被告驾驶货车又将倒在地上的原告右脚轧压，造成原告曹桂珍受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵学敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，于2012年9月12日至昌邑市人民医院住院治疗，于2012年10月10日出院，住院28天。原告出院后，其伤情经原告方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；后续治疗费6000元。由此原告主张以下损失：医疗费27403元，残疾赔偿金6673.6元，后续治疗费6000元，法医鉴定费1520元，复印费40元，护理费2130.66元，住院伙食补助费63元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计45130.26元。
被告赵学敏主张为原告垫付医疗费14000元，原告无异议。
另查，被告赵学敏驾驶的涉案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供昌邑市公安局交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第2012001240号道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、住院费结算单据、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告赵学敏驾驶的机动车与原告曹桂珍发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告赵学敏承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是被告赵学敏驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分应由被告赵学敏承担。
原告损失为：医疗费27403元，残疾赔偿金6673.6元，后续治疗费6000元，法医鉴定费1520元，复印费40元，护理费2130.66元，住院伙食补助费63元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计45130.26元。其中属于交强险赔偿范围的损失43570.27元。原告其余损失1560元，由被告赵学敏承担。被告赵学敏为原告垫付的医疗费14000元，原告应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹桂珍医疗费27403元，残疾赔偿金6673.6元，护理费2130.66元，后续治疗费6000元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费63元，交通费300元，共计43570.26元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告因本次交通事故支出的法医鉴定费1520元，复印费40元，由被告赵学敏承担，与被告赵学敏垫付的医疗费14000元相抵后，原告应返还被告12440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告赵学敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1058元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王美云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01219号
原告姜某。
被告张某。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，其与被告2012年7月经人介绍相识谈婚，2013年1月7日登记结婚，2013年1月8日举行结婚仪式后共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，被告脾气不好，不认真工作，其遂于2015年3月31日起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，其与原告结婚后感情较好，双方只是因为生活琐事发生矛盾，但两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告张某2012年7月经人介绍相识谈婚，2013年1月7日登记结婚，2013年1月8日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。在共同生活中，双方感情较好，虽偶因生活琐事产生纠纷，但无较大矛盾。2015年3月，双方又因生活琐事产生纠纷，原告遂诉至本院，要求离婚。庭审中，原告姜某认为与被告张某无法再继续生活，坚持要求离婚，被告张某认为两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及婚姻登记审查处理表复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，但并无较大矛盾，若双方能够互谅互让，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告姜某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姜某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告姜某已预交，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 芸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第1238号
原告：王同选，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：盛谦，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院受理原告王同选诉被告盛谦合伙协议纠纷一案后，被告盛谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告盛谦提交证明：2012年7月份前其在定远工作，于2012年7月后离职，现被告盛谦住所地为其户籍所在地，即安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路331号北7幢2室，因此被告盛谦申请将此案移送至被告住所地法院宿州市埇桥区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案被告盛谦的居住地为安徽省宿州市埇桥区三里湾办事处淮海南路331号北7幢2室，本案应由有管辖权的被告住所地法院宿州市埇桥区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告盛谦对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年一月十九五日
书 记 员 边 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终1号
上诉人（一审被告）南宁市欢迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢迪音乐城（以下简称欢迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第492-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢迪音乐城上诉称，欢迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢迪音乐城在其位于南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场1号楼三层的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2877号
罪犯沈哲。
天津市河东区人民法院于2005年4月8日作出（2005）东刑初字第17号刑事判决，以被告人沈哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；刑期自2004年8月31日起至2016年8月30止。天津市第二中级人民法院2005年5月8日，作出（2005）二中刑终字202号刑事裁定书，准许上诉人沈哲撤回上诉。天津市第一中级人民法院2009年5月作出（2009）一中刑执字2240号刑事裁定书，对罪犯沈哲减刑一年三个月，刑期自2004年8月31日起至2015年5月30止。天津市第一中级人民法院2011年9月作出（2011）一中刑执字3711号刑事裁定书，对罪犯沈哲减刑一年三个月。刑期自2004年8月31日起至2014年2月28止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯沈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈哲减去有期徒刑八个月。
刑期自2004年8月31日起至2013年6月28止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第809号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某，绰号“妖哥”，男，1976年10月14日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年；2009年2月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某，绰号“小胖”，男，1992年12月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民。2009年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月因犯非法拘禁罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人汪某，绰号“汪前”，男，1989年11月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民。2008年5月因犯非法侵入住宅罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人魏某、张某犯盗窃罪，被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人魏某、张某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月17日13时许，被告人魏某、张某，采用破坏监控、攀爬围墙等手段，侵入宁波市镇海区蛟川街道清水浦村大柴35号被害人查某家，窃得现金人民币400余元、24K千足黄金手镯1只、苹果笔记本电脑1台、玉挂坠1个，实物共计价值人民币9430元。被告人汪某明知上述物品是赃物，而帮助被告人魏某和张某转移上述物品。
2013年10月17日14时许，被告人魏某、张某、汪某，经事先预谋，采用攀爬围墙、撬门等手段，侵入宁波市镇海区庄市街道光明村娄家5号被害人徐某家，窃得现金人民币500元。
上述事实，被告人魏某、张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某、张某、汪某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、出所登记表，证人范某的证言，被害人查某、徐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人汪某明知是魏某、张某犯罪所得而加以转移，且伙同魏某、张某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人汪某应数罪并罚。被告人魏某、张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某、张某、汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人魏某、张某、汪某应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人魏某、张某、汪某的犯罪事实和具体情节，对被告人魏某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止。）
三、被告人汪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
四、责令被告人魏某、张某、汪某退赔相应被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙某某
二〇一三年十二月三十日
代书记员 张某某
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00367号
原告雷某甲，男，汉族，小学文化，农民。
法定代理人雷某乙，男，汉族，初中文化，农民。系原告之父
被告郭某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某甲与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，我系二级智力残疾人。2010年后季我随被告外出打工，到停工时经双方结算，被告欠我工资407元，2011年我又随被告外出打工，但此后被告一直未支付给我工资。2012年2月28日被告给我书写欠条一张，内容为：今欠到宏娃工资（10000）元，壹万元整。郭某某。2012.2.28号。此后我多次向被告讨要工资未果，无奈向法院诉讼，要求被告立即支付拖欠我劳务工资10407元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求对所拖欠的工资10407元分四次在三年内付清，并不同意支付利息。
本院认为，被告郭某某承认原告雷某甲在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告系残疾人，被告拖欠原告工资已一年有余，且所拖欠工资数额不大，被告应立即予以支付，被告向原告出具欠条时，双方并未约定支付期限及逾期利息，故对原告所主张的被告拖欠劳务工资利息应从原告向本院主张之日起按银行同期贷款利率计算，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭某某在判决生效后三日内清偿原告雷某甲劳务工资10407元及利息（利息自2013年5月21日起按银行同期贷款利率算至执行清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一三年六月二十五日
书记员 张莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第489号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人洪之江，男，1978年11月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人黄淑娟，女，1977年10月24日出生，住宁波市北区。
被执行人洪杰，男，1964年2月27日出生，住宁波市北区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人洪之江、黄淑娟、洪杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪之江、黄淑娟、洪杰现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第489号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月十四日
代书记员 任瑞凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执289-1号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡秀菁，女，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄彩华，女，1989年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人胡龙岩，男，1978年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林萍燕，女，1988年3月4日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍福建省上杭县。
本院在执行申请执行人王小稀和被执行人胡龙飞、胡秀菁、梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第538号民事判决书中，被执行人胡龙飞、胡秀菁应当偿还申请人王小稀借款人民币90000元及利息、被执行人梁龙溪、黄彩华、胡龙岩、林萍燕对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，已执行领取执行款17700元，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨淑筠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何基才。
再审申请人杨淑筠因与被申请人周金荣、何基才所有权确认纠纷一案，不服本院2015年11月24日作出的（2015）苏中民终字第01622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查中，再审申请人杨淑筠2016年1月10日递交书面申请称，应多种原因，请求撤回再审申请。
本院认为，杨淑筠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨淑筠撤回再审申请。
审判长 孟进
审判员 杨兵
审判员 钱余
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜瑛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙甬行终字第62号
上诉人（原审原告）屈统才。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。
法定代表人褚银良。
委托代理人张吉颂。
委托代理人金海峰。
上诉人屈统才因诉被上诉人宁海县人民政府海洋行政补偿一案，不服奉化市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）甬奉行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人屈统才，被上诉人宁海县人民政府的委托代理人张吉颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月21日，被上诉人宁海县人民政府作出宁政决字（2012）3号行政补偿决定。该决定载明：上诉人屈统才自行在蛇蟠涂海域围塘养殖，一直未办理相关审批手续，未领取海域使用权证和未缴纳海域使用金。因公共利益需要，经原宁波市发展计划委员会立项批准，被上诉人宁海县人民政府在蛇蟠涂海域实施围垦工程。为确保工程顺利进行和相关利益者的合法权益得到保障，被上诉人宁海县人民政府于2003年12月5日发布宁政通（2003）7号《关于蛇蟠涂有关事项的通告》（以下简称《通告》），要求围区内养殖户在2004年9月30日前自行收获完毕养殖水产，拆网在《通告》发布之日起2个月内拆除，相关政策兑现按公布的宁政发（2004）17号《关于印发宁海县蛇蟠涂围垦工程政策处理若干规定的通知》（以下简称《通知》）执行。上诉人屈统才未按照《通告》的有关要求停止养殖，也无意按《通知》精神达成补偿协议，并拒绝领受61686元（以上诉人屈统才为户名的中国邮政储蓄定活储蓄存单）养殖塘工程补偿款。根据《中华人民共和国海域使用管理法》等法律法规和《通知》的规定，由被上诉人宁海县人民政府对上诉人屈统才按养殖塘工程重置价的90%成新率予以补偿。经浙江省水利水电勘测设计院评估，上诉人屈统才围垦的养殖塘工程评估价为83226元。决定补偿上诉人屈统才83226元。
原审法院经审理查明，1981年，原告屈统才与原宁海县官岭乡人民公社前岙大队革命委员会签订海塘围垦协议，在小山山脚围塘养殖。2004年（应为2003年12月5日），被告宁海县人民政府发出《通告》，决定收回《通告》确定范围内的海域使用权。但原告以被告围垦海域的行为没有获得国务院的批准及补偿不足为由，拒绝签订补偿协议。被告委托的浙江省水利水电勘测设计院以2004年9月30日为评估基准日，采用重置成本法对原告的海塘进行了评估。经测算，确定原告海塘的重置全价为92473元。2012年5月21日，被告依据《通知》第四条作出宁政决字（2012）3号《行政补偿决定书》，决定按养殖塘工程重置价的90%成新率补偿原告83226元。
原审法院认为，2004年被告宁海县人民政府印发的《通知》，确定了相关补偿标准并据此对围垦区内的养殖塘进行评估，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。法律没有委托评估程序规定，被告就评估机构的选择、作出评估报告均向原告进行了告知和送达，充分保护了原告的合法权益，评估的方式符合法律的规定。被告为了公共利益，依法收回宁海县蛇蟠涂围垦范围内的养殖塘，在经过浙江省水利水电勘测设计院评估后，依据《通知》第四条作出补偿，并无不妥。另《中华人民共和国海域使用管理法》第十八条虽规定围海一百公顷以上的项目应当报国务院审批，但这与被告收回海域使用权是不同的法律关系，该条规定的项目审批应理解为收回海域使用权后对具体建设项目的审批。对此，（2011）浙甬行终字第91号行政判决已予以确认。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告屈统才要求撤销被告作出的宁政决字（2012）3号《行政补偿决定书》的具体行政行为的诉讼请求。
上诉人屈统才上诉称，被上诉人作出围垦蛇蟠涂海域决定的《通告》行为违法。被上诉人的委托评估程序违法，评估报告内容不合理。其为合法经营权人，被上诉人将其作为擅自围垦的养殖户予以补偿，补偿价格不合理。原审法院认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人宁海县人民政府辩称，其为了公共利益需要而围垦蛇蟠涂海域的行为合法，委托评估程序和评估报告也合法。上诉人系自行围塘养殖未经批准的养殖户，其按照相关规定对上诉人进行补偿的价格合理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据双方当事人向原审法院提交并已随卷移交本院的证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，上诉人屈统才等人不服被上诉人作出《通告》的具体行政行为，向宁海县人民法院提起行政诉讼。宁海县人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬宁行重字第1号行政判决，驳回原告屈统才等人要求撤销被上诉人宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为的诉讼请求，并经宁波市中级人民法院（2011）浙甬行终字第91号行政判决予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条规定，被上诉人宁海县人民政府具有对海域使用权人给予补偿的法定职权。（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决已经确认被上诉人作出《通告》的具体行政行为合法，故上诉人屈统才认为《通告》行为违法的主张，本院不予采信。上述发生法律效力的（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决业已确认：鉴于相关的法律、法规对海域使用权收回如何补偿未作具体规定，被上诉人宁海县人民政府结合宁海县的实际情况制定了《通知》，对围垦区内的养殖塘确定了相关补偿标准，与养殖户签订补偿协议，补偿标准相对合理。后被上诉人宁海县人民政府根据《通知》对涉案养殖塘进行评估，并就选定评估机构、作出评估报告等均向上诉人屈统才进行了告知和送达，且评估方式符合法律规定。故上诉人屈统才认为涉案养殖塘的评估程序违法、评估报告内容不合理、补偿价格不合理的主张，本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈统才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年六月二十日
代书 记员 俞 红
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国海域使用管理法》
第三十条因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权。
依照前款规定在海域使用权期满前提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给予相应的补偿。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初45号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年1月出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被害人谢某某到牡丹江市西安区西一条路长安街与新安街之间一一私房牛肉面饭店就餐，期间与该饭店经营者李某乙发生争执，随后被告人李某甲与谢某某发生冲突，李某甲将谢某某踢伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，谢某某左胸两根肋骨骨折评定为轻伤二级。
2016年1月28日，被告人李某甲被牡丹江市公安局先锋分局传唤至办案区。
2016年2月4日，被告人李某甲一次性赔偿被害人谢某某各项损失共计40000元，赔偿款已履行完毕。谢某某对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、无违法违纪证明、牡丹江市骨科医院住院病案、牡丹江市第二人民医院报告单、谅解书、收条、破案经过、抓获经过等；证人李某乙、宋某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人李某甲的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人谢某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲经公安机关传唤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于李某甲积极赔偿谢某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 常美卿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第542号
原告：金永富，农民。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：宋小俊，农民。
原告金永富与被告宋小俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周灵芝适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金永富委托代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告宋小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告金永富起诉称：2013年4月27日，被告宋小俊因资金紧张向原告借款30000元。被告收到款项后，向原告出具借条一份，未约定还款期限，借条中载明利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现原告请求法院依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付从借款次日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金永富为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，待证被告宋小俊向原告借款30000元及约定利息的事实。
被告宋小俊未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。虽然原、被告未约定还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还借款，现被告未归还借款本金的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。双方约定借款利息，且符合法律规定，故原告要求被告支付从借款次日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，予以支持。被告宋小俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告诉称的事实放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小俊于本判决生效之日即归还原告金永富借款本金30000元，并支付计算至2016年1月19日止的利息19640元，2016年1月20日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告宋小俊负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 褚怀禹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2742号
原告卢敏。
原告刘明辉。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被告北京兆金投资管理有限公司。
法定代表人陈纪元。
被告许斐。
被告湖南益阳昌富房地产开发有限公司。
法定代表人许一龙。
被告许斐、湖南益阳昌富房地产开发有限公司共同委托代理人汤庆年、梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
原告卢敏、刘明辉与被告北京兆金投资管理有限公司（以下简称兆金公司）、许斐、湖南益阳昌富房地产开发有限公司（昌富公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇安德、被告许斐及昌富公司委托代理人汤庆年、梁少华到庭参加诉讼，被告兆金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月18日，两原告与被告兆金公司、许斐签订《股权转让协议书》，随后双方又于2005年5月29日签订补充协议书，根据该两份协议书约定，两原告将在昌富公司的股权转让给兆金公司和许斐，由兆金公司和许斐投资开发“上城世家”土地项目，同时约定工程总造价的70%优先由两原告承建，否则由被告兆金公司和许斐按应当承包造价的5%支付补偿金。在施工过程中，因被告兆金公司和许斐没有依约将“上城世家”土建工程优先承包给两原告，由此发生纠纷，并诉至赫山区人民法院，法院于2006年12月7日制作（2006）益赫民二初字第649号民事调解书，调解书第三条约定：上城世家工程项目中剩余工程的70%，刘明辉、卢敏在同等条件下享有优先承揽权，如兆金公司、许斐未履行上述承诺，则由兆金公司和许斐向刘明辉和卢敏支付可优先承揽工程额的5%补偿金，调解书第四条约定：上述条款均由案外人昌富公司担保履行，承担相应法律后果。调解书出具后，因工程还没有结束，原告的权利仍在一种不确定状态，不能进入执行程序，工程结束后，被告不支付补偿金，为明确执行数额，原告提起诉讼，请求法院判令：1、确认2006年12月7日之后，“上城世家”建筑工程项目总造价70%的5%数额为356.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许斐辩称，本案两原告主张的优先承揽工程的补偿问题，两原告已于2006年提起诉讼，双方的权利义务已经（2006）益赫民二初字第649号民事调解书确认，两原告的起诉属于重复起诉。而关于优先承揽权的约定，违反了建筑法的规定。2016年4月25日才就调解书申请强制执行，已过执行申请的诉讼时效，本案的起诉也已超过了诉讼时效，另本案两原告主张的补偿款项，被告已实际给付两原告。综上所述，请求驳回两原告的诉讼。
被告昌富公司答辩意见同上。
经审理查明：2004年9月18日，两原告与被告兆金公司、许斐签订股权转让协议书，协议书对双方的权利和义务以及其他事项进行了约定。2005年5月29日，原、被告双方又签订了一份补充协议，对股权转让协议书的内容进行了补充约定。在履行协议过程中，两原告与被告兆金公司、许斐酿成纠纷，诉至本院，经本院主持调解，两原告与被告兆金公司、许斐、昌富公司达成调解协议，本院出具（2006）益赫民二初字第649号民事调解书，调解书约定被告兆金公司、许斐支付两原告补偿金及股权受让金共计248万元，同时第三条约定：“上城世家”工程项目中剩余工程70%，原告方在同等条件下享有优先承揽权，如兆金公司、许斐未履行上述承诺，则由兆金公司、许斐向原告方支付可优先承揽工程额的5%的补偿金”。昌富公司对调解书确定的履行内容提供担保。
2016年4月25日，原告刘明辉向我院就（2006）益赫民二初字第649号民事调解书第三项内容申请执行，被告昌富公司提出执行异议，认为调解书第三项没有明确的执行内容，要确定执行金额必须另行经人民法院审理并由生效法律文书确定，执行局无权依据该调解书确定具体执行金额。本院于2016年8月12日出具（2016）湘0903执351号执行裁定书，驳回刘明辉依据（2006）益赫民二初字第649号民事调解书对被告兆金公司、许斐、昌富公司的执行申请。2016年9月2日，两原告向本院提起诉讼，以“上城世家”工程在竣工结算审核报告备案表中记载的结算造价10180万元为由，要求确认2006年12月7日之后，“上城世家”建筑工程项目总造价70%的5%数额为356.3万元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及身份证复印件、（2006）益赫民二初字第649号民事调解书、（2016）湘0903执351号执行裁定书、建设工程竣工结算审核报告备案表及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，两原告提起诉讼的目的是为了明确执行数额。经庭审查明，（2006）益赫民二初字第649号民事调解书第三项约定：“上城世家”工程项目中剩余工程70%，原告方在同等条件下享有优先承揽权，如兆金公司、许斐未履行上述承诺，则由兆金公司、许斐向原告方支付可优先承揽工程额的5%的补偿金。”从约定内容可以看出，兆金公司、许斐给付两原告补偿金的条件是：1、在同等条件下，兆金公司、许斐没有给予原告优先承揽权，而是将工程由他人承揽；2、支付补偿金的范围限于两原告有优先承揽权，而没有取得的工程份额。现原告方以“上城世家”工程在竣工结算审核报告备案表中记载的工程结算总造价10180万元为基数进行计算，要求确认“上城世家”建筑工程项目总造价70%的5%数额为356.3万元。原告方没有提供证据证实兆金公司、许斐在同等条件下没有给予其优先承揽权，其享有优先承揽权的数额是多少，而是简单将“上城世家”建筑工程项目总造价的70%推论为原告方可享有的优先承揽额。原告的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢敏、刘明辉的诉讼请求。
本案案件受理费35300元，公告费600元，合计35900元，由原告卢敏、刘明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年七月三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。