wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新五民初字第65号
原告李××
被告刘××
本院在审理原告李××诉被告刘××离婚纠纷一案中。原告李××于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××以与被告刘××和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李××负担。
审判员 李海静
二〇一四年二月十一日
书记员 罗 兵
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初418号
原告：巩芳信，男，1956年8月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。
被告：孙绘雪，女，1980年11月7日出生，汉族，住桓台县。
原告巩芳信与被告孙绘雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩芳信及其委托诉讼代理人荆梅芳，被告孙绘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩芳信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子巩秀涛于2007年登记结婚，于2016年8月29日离婚。2014年8月25日，被告与原告之子巩秀涛向原告借款60000元购买鲁Ｃ×××××轿车一辆。此债务应为共同债务，但至今未偿还原告，为此成诉。
被告孙绘雪辩称，被告并未向原告借款，被告与原告之子巩秀涛的离婚协议中明确双方婚内无共同债权债务，原告也未提供被告与巩秀涛共同署名的借据，且被告孙绘雪与巩秀涛婚姻关系存续期间巩秀涛的工资收入交由其父母代管，鲁Ｃ×××××轿车是由被告孙绘雪与巩秀涛的共同财产购买。
本院经审理认定事实如下:被告与原告之子巩秀涛于2007年登记结婚，2016年8月29日自愿于桓台县民政局协议离婚，其中双方关于财产处理约定“（1）车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆，归男方所有；男方折价支付女方4万元人民币，于2017年8月29日前付清；（2）婚姻关系存续期间无共同债权债务。”涉案鲁Ｃ×××××北京现代轿车系于2014年8月25日以巩秀涛名义购买，车辆价款65620元。上述事实由原告提交的机动车销售统一发票、被告提交的离婚协议书佐证，本院予以确认。
庭审中，原告巩芳信陈述2014年8月25日自其农信存折中取出60000元，当日将60000元存入巩秀涛农信的银行账户，买车时是从巩秀涛的银行卡直接转账至车行，申请巩秀涛出庭作证，并提交原告的存折复印件一份、户名为巩秀涛的银行卡交易明细一份。
被告孙绘雪对原告提交的巩秀涛银行卡现金存入60000元及汽车销售统一发票无异议，但对原告称2014年8月25日从其银行账户提取60000元系被告与巩秀涛借款购车不予认可，并提交陈娜、张艳关于其工作情况的证明、被告名下银行卡2010年至2015年交易明细，证明被告孙绘雪在与巩秀涛婚姻存续期间有固定工作收入、有购买涉案车辆的资金能力。原告对该两份证据不予认可，认为出具证明的证人未出庭作证、交易记录不能体现证据的来源，无法认定其真实性。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就借贷关系的成立及生效负有举证责任。
庭审中，原告提供的其本人账户的取款记录、巩秀涛名下账户的存款记录，被告提供的离婚协议书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。为被告出具工作情况证明的证人未出庭作证、接受当事人质询，本院不予采信。关于被告提供的银行卡交易明细，因该证据非原件，亦无法体现证据的来源，且原告不予认可，故本院不予采信。原告申请巩秀涛出庭作证，被告孙绘雪对巩秀涛证言不认可，巩秀涛证言与其之前所签订的离婚协议书中关于债权债务的表述相矛盾，且巩秀涛系原告之子，提供对其有亲属关系的原告有利的证言，本院不予采信。
结合庭审及原、被告双方的举证、质证情况，原告于2014年8月25日自其银行账户取款60000元、巩秀涛的银行卡当日现金存入60000元，对该事实证据确凿，本院予以确认。但原告就该笔款系被告孙绘雪与巩秀涛的借款的主张，未能提供证明借贷关系成立的其他证据，无法形成完整的证据链条，故对原告要求被告孙绘雪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告巩芳信的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告巩芳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周继锋
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晖晖
书 记 员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初418号原告：巩芳信，男，1956年8月18日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。被告：孙绘雪，女，1980年11月7日出生，汉族，住桓台县。原告巩芳信与被告孙绘雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩芳信及其委托诉讼代理人荆梅芳，被告孙绘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩芳信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之子巩秀涛于2007年登记结婚，于2016年8月29日离婚。2014年8月25日，被告与原告之子巩秀涛向原告借款60000元购买鲁Ｃ×××××轿车一辆。此债务应为共同债务，但至今未偿还原告，为此成诉。被告孙绘雪辩称，被告并未向原告借款，被告与原告之子巩秀涛的离婚协议中明确双方婚内无共同债权债务，原告也未提供被告与巩秀涛共同署名的借据，且被告孙绘雪与巩秀涛婚姻关系存续期间巩秀涛的工资收入交由其父母代管，鲁Ｃ×××××轿车是由被告孙绘雪与巩秀涛的共同财产购买。本院经审理认定事实如下:被告与原告之子巩秀涛于2007年登记结婚，2016年8月29日自愿于桓台县民政局协议离婚，其中双方关于财产处理约定“（1）车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆，归男方所有；男方折价支付女方4万元人民币，于2017年8月29日前付清；（2）婚姻关系存续期间无共同债权债务。”涉案鲁Ｃ×××××北京现代轿车系于2014年8月25日以巩秀涛名义购买，车辆价款65620元。上述事实由原告提交的机动车销售统一发票、被告提交的离婚协议书佐证，本院予以确认。庭审中，原告巩芳信陈述2014年8月25日自其农信存折中取出60000元，当日将60000元存入巩秀涛农信的银行账户，买车时是从巩秀涛的银行卡直接转账至车行，申请巩秀涛出庭作证，并提交原告的存折复印件一份、户名为巩秀涛的银行卡交易明细一份。被告孙绘雪对原告提交的巩秀涛银行卡现金存入60000元及汽车销售统一发票无异议，但对原告称2014年8月25日从其银行账户提取60000元系被告与巩秀涛借款购车不予认可，并提交陈娜、张艳关于其工作情况的证明、被告名下银行卡2010年至2015年交易明细，证明被告孙绘雪在与巩秀涛婚姻存续期间有固定工作收入、有购买涉案车辆的资金能力。原告对该两份证据不予认可，认为出具证明的证人未出庭作证、交易记录不能体现证据的来源，无法认定其真实性。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就借贷关系的成立及生效负有举证责任。庭审中，原告提供的其本人账户的取款记录、巩秀涛名下账户的存款记录，被告提供的离婚协议书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。为被告出具工作情况证明的证人未出庭作证、接受当事人质询，本院不予采信。关于被告提供的银行卡交易明细，因该证据非原件，亦无法体现证据的来源，且原告不予认可，故本院不予采信。原告申请巩秀涛出庭作证，被告孙绘雪对巩秀涛证言不认可，巩秀涛证言与其之前所签订的离婚协议书中关于债权债务的表述相矛盾，且巩秀涛系原告之子，提供对其有亲属关系的原告有利的证言，本院不予采信。结合庭审及原、被告双方的举证、质证情况，原告于2014年8月25日自其银行账户取款60000元、巩秀涛的银行卡当日现金存入60000元，对该事实证据确凿，本院予以确认。但原告就该笔款系被告孙绘雪与巩秀涛的借款的主张，未能提供证明借贷关系成立的其他证据，无法形成完整的证据链条，故对原告要求被告孙绘雪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告巩芳信的诉讼请求。案件受理费275元，由原告巩芳信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 周继锋二〇一八年四月十八日法官助理 马晖晖书 记 员 张凯丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更385号
罪犯田金龙，1987年12月23日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月18日作出了（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人田金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田金龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金龙减去自2016年1月29日至2017年12月21日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07494号
原告王某甲，男，2010年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人王某乙（系王某甲之母），女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗全钰、杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
本院立案受理原告王某甲与被告汪某甲抚养费纠纷一案后，依法由审判员李世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及其委托代理人凌忠实，被告汪某甲及其委托代理人罗全钰、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我母亲王某乙与汪某甲于2012年3月7日协议离婚时签订的《离婚协议申请书》约定，我和我姐姐汪某乙由王某乙抚养，汪某甲每月支付抚养费2000元。《离婚协议申请书》签订后，汪某甲未支付任何抚养费。现由于我学习费用较高且汪某甲收入较高，请求判令汪某甲支付我2012年3月至2014年8月的抚养费3万元，并自2014年9月起每月支付我抚养费1500元。
被告汪某甲辩称，从2012年3月到2014年1月29日期间，我、王某乙及王某甲共同居住，一起生活，共同生活期间王某甲的抚养费均由我支付，我仅未支付2014年1月29日后王某甲的抚养费。我同意从2014年9月起每月支付王某甲抚养费1000元。
经审理查明，王某乙与汪某甲原系夫妻，在婚姻关系存续期间于2006年12月12日生育一女汪某乙、于2010年2月3日生育一子王某甲。2012年3月7日，王某乙与汪某甲在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定，两个小孩跟着母亲，汪某甲付给王某乙子女抚养费每月2000元，半年付一次，抚养到18岁。现王某甲在幼儿园大班就读。2014年8月28日，王某甲向本院提起诉讼。
庭审中，王某甲主张汪某甲自与王某乙协议离婚后便未支付抚养费，汪某甲则主张仅自2014年1月29日起未支付抚养费，并提供了其与王某乙通话的录音予以证明，该录音形成时间为王某甲向本院提起诉讼后，王某乙对该录音的真实性无异议。在汪某甲与王某乙的通话中，王某乙责问汪某甲“那你凭啥子这几个月的生活费不给呀”。
庭审中，王某乙称其在红旗河沟欧米诺酒店上班，每月收入约有2000元左右，汪某甲称其每月收入有3万元左右。
以上事实，有离婚协议书、汪某甲与王某乙通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汪某甲与王某乙离婚时约定两个小孩汪某乙、王某甲由母亲王某乙抚养，汪某甲每月给付抚养费2000元，系汪某甲的真实意思表示，汪某甲应按约定每月给付王某甲抚养费1000元。虽然王某甲主张汪某甲在与王某乙离婚后便未给付抚养费，但在汪某甲与王某乙通话录音中，王某乙关于“那你凭啥子这几个月的生活费不给呀”的责问，足以证明汪某甲“这几个月”未支付抚养费。“这几个月”虽然不明确具体，但按通常理解，应为3至9个月，本院酌定8个月，即汪某甲应支付王某甲2014年9月前的抚养费8000元。
父母离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故王某甲有权要求增加抚养费。根据王某甲现在的实际生活需要，以及汪某甲的收入状况和负担能力，并结合目前重庆市的生活水平，对王某甲请求的抚养费主张1300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲2014年9月前的抚养费8000元。
二、被告汪某甲从2014年9月起于每月月底前给付原告王某甲抚养费1300元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年十月三十日
书记员 周元恺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11875号
原告：李文顺，男，1949年11月28日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢*****室。身份证号：210105194911284636
原告：赵桂芬，女，1950年12月7日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢*****室。身份证号：210105195012074621
委托代理人：贾良、郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告李文顺、赵桂芬诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李文顺、赵桂芬委托代理人贾良、郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金28354元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整；补充协议将双方的约定交房日期变更为2015年7月15日，补充协议约定的违约金比例过高。
经审理查明，2014年4月3日，原告李文顺、赵桂芬与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号1-3-2室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款388417元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
2014年10月29日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为28354元（388417元×0.0002/天×365天，计算至2016年7月14日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文顺、赵桂芬逾期交房违约金28354元（计算至2016年7月14日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费508.80元，减半收取254.40元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1428号
原告山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县开发区博城五路东首。
代表人山东天宏新能源化工有限公司管理人。
管理人负责人张德军。
管理人委托代理人申冰，该公司出纳。
被告淄博金奥汽车销售服务有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇高塘村309国道南、姜萌路以东。
法定代表人李雪峰，董事长。
委托代理人刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人孙科，山东柳泉律师事务所律师。
原告山东天宏新能源化工有限公司与被告淄博金奥汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。因原告提交新证据及申请取证，本院于2016年4月25日组织质证。原告山东天宏新能源化工有限公司及其委托代理人申冰，被告淄博金奥汽车销售服务有限公司委托代理人刘迎本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天宏新能源化工有限公司诉称，2015年10月20日，原告单位人员驾驶鲁M×××××号车前往被告处修理。车辆修理完成后，被告拒绝将车辆交回原告。2015年10月22日，原告管理人前往被告处索要车辆，被告予以拒绝。原告无奈向周村区南郊派出所报案，被告仍未返还。被告非法扣押原告所有的车辆，侵害了原告的合法权益。请求判令被告：返还非法扣押原告所有的鲁M×××××车辆。
被告淄博金奥汽车销售服务有限公司辩称，本案原告所诉是侵权之诉,按照法律规定应该由侵权行为地或被告住所地法院管辖，博兴县法院既不是侵权行为地法院，也不是被告住所地法院，对本案没有管辖权，请求依法移送有管辖权的法院。原告所诉与事实不符，被告没有非法扣押原告的车辆，也不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东天宏新能源化工有限公司与被告淄博金奥汽车销售服务有限公司曾于2014年4月1日签订车辆维修结算协议，约定，被告根据情况对于原告车辆的维修费用额度进行授权，授权额度为15000元。维修总额在授权额度以内的，可先予维修，维修费超出授权额度时，原告应先结算维修费再进行维修。
2015年8月10日，博兴县人民法院(2015)博商破字第2-1号民事裁定书裁定受理原告山东天宏新能源化工有限公司的重整申请。被告淄博金奥汽车销售服务有限公司于2015年9月11日申报债权，申报自2014年9月1日至2015年3月1日原告旗下奥迪车辆在被告处维修保养费用共142592.70元。
淄博市公安局周村分局南郊派出所出具的《出警说明》载明，2015年10月22日14时29分，南郊派出所接到110报警：金奥奥迪4S店发生纠纷。民警赶到现场调查了解情况，报警人杜保卫称，因为车辆维修费问题与金奥奥迪4S店发生纠纷，金奥奥迪4S店不让将车开走。民警召集双方调解处理，双方未达成一致意见。民警告知双方此事系经济纠纷，通过法院解决此事。后原、被告仍未达成一致意见，形成本诉。
另，鲁M×××××车此次维修费用共1297元，原告已将此费用交纳至博兴县人民法院。
以上事实有原告提交的索赔任务委托书、机动车登记证书、机动车行驶证；被告提交的车辆维修结算协议、欠款明细、任务委托书、欠账结算单、结算单；本院调取的淄博市公安局周村分局南郊派出所出具的《出警说明》等及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点:一是被告是否扣留涉案鲁M×××××车;二是原告是否有权请求返还涉案车辆。
关于焦点一,淄博市公安局周村分局南郊派出所出具的《出警证明》载明,2015年10月22日14时29分，双方因维修费问题发生纠纷，金奥奥迪4S店不让将车开走…双方未达成一致意见…。被告辩称在车辆维修完毕后已交付给原告,应对此事实负举证证明责任。被告未提交有效证据证实车辆已交付，应承担不利后果。本院认定，被告淄博金奥汽车销售服务有限公司未将鲁M×××××车交付原告。
关于焦点二，被告辩称原告欠付维修费十余万元，原告经法院裁定破产重整后，企业破产财产应由管理人负责管理，而被告作为破产企业的债权人已申报债权，为保证公平清理债权债务，保护所有债权人的平等权益，涉案车辆作为企业破产资产，被告淄博金奥汽车销售服务有限公司应将涉案车辆返还管理人。而原告破产重整过程中产生的车辆维修费应予支付被告。原告称被告拒收此次维修费用，将该费用交至法院。被告占有涉案鲁M×××××车无合法依据，应予返还。
另，因管辖权异议应在答辩期内提出，被告未在法定期限内提出，本院对于管辖权异议不予审查。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国破产法》第一条、第三十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告淄博金奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东天宏新能源化工有限公司鲁M×××××车号车；
案件受理费10699元，由被告淄博金奥汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 穆萌萌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁立惠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初111号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，劳务人员,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被荣成市公安局取保候审，2017年2月23日被本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2016年9月15日19时20分许，被告人张某甲酒后驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市黄海北路由南北行，行至荣成市王连街道办事处沟曲家村东道路处，与李某甲持准驾不符的驾驶证驾驶灯光不符合技术标准的大中型拖拉机顺向停在路东时追尾相撞，致张某甲受伤，车辆损坏。经检测，被告人张某甲血液中的乙醇含量为300.63mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人张某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一七年三月十日
书记员 向玲燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第474号
原告周志远，住所地黑龙江省泰来县。
被告刘继伟，住所地泰来县。
原告周志远诉被告刘继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志远到庭参加诉讼，被告刘继伟经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周志远诉称，2014年4月20日至2015年12月30日期间，被告刘继伟租兑原告浴池，租赁费用为160000.00元，被告为原告出具160000.00元欠据一份，双方约定每月最低还款8000.00元，定于2015年12月30日还清欠款。欠款到期后，经多次索要未果。现被告外出打工，下落不明。原告诉至法院要求被告支付房屋租赁费本息合计人民币179680.00元。
被告刘继伟经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告周志远要求被告刘继伟支付房屋租赁费本息合计人民币179680.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、欠据一份，证明被告刘继伟于2014年4月20日为原告出具160000.00元欠据一张，双方约定每月最低还款8000.00元，定于2015年12月30日还清欠款。欠款未还。
证据2、证明一份，2015年7月4日泰来县塔子城镇公安派出所和泰来县塔子城镇平安村村民委会共同出具证明一份，证明被告刘继伟外出打工，去向不明。
被告刘继伟未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。
原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告刘继伟未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年4月20日至2015年12月30日期间，被告刘继伟租兑原告周志远浴池，租赁费用为人民币160000.00元，被告为原告出
具160000.00元欠据一份，双方约定每月最低还款8000.00元，未约定逾期欠款利息，定于2015年12月30日还清欠款。逾期后，经原告多次索要未果。2015年2月被告外出打工，下落不明。原告诉至法院要求被告支付房屋租赁费本金160000.00元，按照中国人民银行同期贷款一至三年的利率6.15%，给付2014年4月20日至2015年12月20日期间的利息合计人民币19680.00元，本息合计人民币179680.00元。被告刘继伟经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，被告刘继伟租兑原告周志远浴池，尚欠原告周志远房屋租赁费人民币160000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。逾期被告未能付款，现下落不明。被告拖欠不还的行为已经损害了原告的利益，原告要求被告支付房屋租赁费人民币160000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张租金
160000.00元，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%，支付2014年4月20日至2015年12月20日期间的利息19680.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持，被告刘继伟支付原告周志远房屋租赁费本息合计人民币179680.00元。被告刘继伟经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘继伟支付原告周志远房屋租赁费本息合计人民币
179680.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894.00元及公告费560.00元由被告刘继伟负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 李 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初601号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人资虎强，男，1994年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，无业，住曲靖市罗平县。2016年2月1日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，同年2月17日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]660号起诉书指控被告人资虎强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人资虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人资虎强在本市麻园村407号门口，盗窃了公民丁某的红色锡特电动车一辆，价值人民币3050元，携赃逃离时被公安机关巡防队员抓获，缴获被盗电动车一辆已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人资虎强的刑事责任。公诉人当庭提出被告人资虎强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人资虎强自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年3月1日13时许，被告人资虎强伙同他人在昆明市麻园村407号门口，正在撬盗被害人丁某的红色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币3050元）的过程中，被公安机关巡防队员发现抓获。缴获被盗电动车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前�材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人丁某的报案材料及陈述，证人赵某、周某的证言，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片。提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人资虎强对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人资虎强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人资虎强已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人资虎强如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人资虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月1日起至2017年9月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张盛思
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1285号
原告：孟克其其格，女，1960年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：张志庆（又名张玉贵），男，1962年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：松布尔，男，1986年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告孟克其其格与被告张志庆、松布尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克其其格、被告张志庆到庭参加了诉讼，被告松布尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克其其格向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年5月21日起按月利率2分计算至付清本金为止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张志庆、松布尔于2016年4月21日向原告孟克其其格借款现金20000元，当时约定利息按3分计算，约定还款日期为2016年6月21日，并签订了个人借款合同，后二被告给付一个月的利息600元，借款到期后经原告孟克其其格多次催要，被告张志庆、松布尔均以各种理由拒付。故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金20000及利息（利息从2016年5月21日起按月利率2分计算至付清本金为止），并且由二被告负担本案的诉讼费用。
被告张志庆在庭审中辩称，借款是事实，借款合同上的字也是我本人所签，但是该笔借款我没有使用，而是松布尔所用。
被告松布尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张志庆于2016年4月21日向原告孟克其其格借款现金人民币20000元，约定借款月利息3分，借款期限为2016年4月21日到2016年6月21日。由被告松布尔作为共同借款人，与原告孟克其其格签订了个人借款合同，由被告张志庆、松布尔签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告已偿还一个月利息600元，剩余本金及利息至今未还，故原告孟克其其格诉至法院要求被告张志庆、松布尔偿还借款本金20000元及利息，并负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告孟克其其格向本院提供《个人借款合同》一份。证实：被告张志庆、松布尔向原告孟克其其格借款本金人民币20000元，借款日期为2016年4月21日，对于该证据，被告张志庆在庭审中表示认可且该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告张志庆、松布尔向原告孟克其其格借款本金人民币20000元，并约定利息的事实存在，且原告孟克其其格诉请2分利息，在法律规定范围内，符合法律规定，因此双方之间的债权、债务关系明确，二被告借款事实清楚，证据确实充分，并有个人借款合同在案佐证。被告张志庆、松布尔应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告张志庆、松布尔应承担还本付息义务，故原告孟克其其格请求被告张志庆、松布尔偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志庆、松布尔在本判决生效后立即偿还原告孟克其其格借款本金人民币20000元及利息（利息从2016年5月21日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张志庆、松布尔负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年十二月二十四日
书记员 苏 斌
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3858号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吕泳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00736号，依法向被执行人吕泳发出执行通知书，责令被执行人吕泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕泳（证件号码：）在宁波平安银行的20×××72的存款人民币1970000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 尚 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3993号
原告李建春。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告孙正骏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司,住所地在天长市三桥路广夏花园南园111号。
负责人张文军，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告李建春与被告孙正骏、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称平安财险天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人张爱东、被告孙正骏、被告平安财险天长公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2015年5月18日17时左右，被告孙正骏驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区汊河街道建华村华源新苑与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙正骏承担事故的全部责任。皖M×××××号小型轿车在平安财险天长公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求两被告赔偿原告损失共计109446.81元。
其提供了以下证据：事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证及行驶证信息、病历、出院记录、出院证、××诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会出具的证明、房产证、常住人口登记卡等。
被告孙正骏辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、事故车辆在被告平安财险天长公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。被告孙正骏为原告垫付费用43993.81元，其中医疗费41593.81元、护理费2400元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
被告平安财险天长公司辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在其公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。其公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2015年5月18日17时左右，被告孙正骏驾驶皖M×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道建华村华源新苑向东左转弯时，与由东向西行驶的准备向北右转弯的李建春驾驶的自行车相刮蹭，致双方车辆受损，原告李建春受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙正骏负事故的全部责任，原告李建春不负该事故责任。皖M×××××号小型轿车登记在被告孙正骏名下，在平安财险天长公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告李建春被送往扬州东方医院住院治疗，于同年6月15日出院，住院28天，出院医嘱：“1、出院后休息叁个月；2、注意加强患肢不负重情况下功能锻炼；3、门诊复诊；4、不适随诊。”原告因治疗共计产生医疗费51593.81元。被告孙正骏为原告垫付费用43993.81元，其中医疗费41593.81元、护理费2400元。被告平安财险天长公司为原告垫付医疗费1万元。
本院委托江苏大学司法鉴定所对原告李建春的伤情进行鉴定，该鉴定所做出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人李建春因车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折导致右髋关节活动受限已构成道路交通事故九级伤残。”原告因此支付鉴定费1640元。
以上事实有事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证及行驶证信息、病历、出院记录、出院证、××诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居委会出具的证明、房产证、常住人口登记卡及当事人陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准及被告质证意见，分别认定如下：1、医疗费，原告主张51593.81元，有相应的票据佐证，本院予以确认。被告平安财险天长公司主张扣除非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对被告平安财险天长公司的该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张按照10元/天的标准计算58天计580元，根据原告的伤情，对该项费用予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元/天的标准计算28天计560元，本院予以确认；4、护理费，原告主张6900元（住院2400元+按照50元/天计算出院90天），其主张的标准偏高，根据原告伤情，本院确认为3900元（住院2400元+按50元/天计算出院30天）；5、残疾赔偿金，原告主张37173元（37173元/年*5年*0.2），本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；7、交通费，本院酌定为300元；8、原告主张鉴定费1640元，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为105746.81元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。皖M×××××号小型轿车在被告平安财险天长公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告平安财险天长公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告53013元，合计63013元（含精神损害抚慰金），与被告平安财险天长公司已垫付的1万元相抵扣，被告平安财险天长公司尚需在交强险范围内赔偿原告53013元；剩余42733.81元，由被告平安财险天长公司在商业三者险范围内赔偿原告李建春。被告孙正骏垫付的43993.81元，应由原告李建春返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李建春53013元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李建春42733.81元；
三、原告李建春于收到上述款项之日返还被告孙正骏43993.81元；
四、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，依法减半收取474元，由原告李建春负担16元，被告孙正骏负担458元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初125号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘曙光，男，1969年2月8日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，经商，住江西省吉安市永新县。2018年1月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人刘曙光犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2017年12月20日晚，被告人刘曙光因手头拮据到本县环城南路巴渝火锅店内，以扒窃的方式将被害人李某1在椅子上衣服口袋内的人民币17000元盗走。案发后，被告人刘曙光赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。认为被告人刘曙光有被盗财物已返还被害人并获得谅解的酌定从轻处罚情节；庭审中自愿认罪的酌定从轻处罚情节。建议对被告人刘曙光判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘曙光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘曙光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年五月八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1076号
申请执行人郝霞，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王琦，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝霞申请执行王琦关于确认调解协议纠纷一案中，查明被执行人王琦暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民特61号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 俊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8530号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人周申中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审480号，依法向被执行人周申中发出执行通知书，责令被执行人周申中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周申中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周申中（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币3685.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执129号
申请执行人包头市九原区环境保护局九原分局，住所地内蒙古包头市九原区沙河街道办事处建新街3号。
法定代表人董雪霁，局长。
被执行人杨永平，现住包头市。
本院在执行包头市环境保护局九原分局申请执行杨永平行政非诉一案中，被执行人已全部履行其义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207行审9号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭雪琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00756号
原告宿秀莲，女，1958年11月4日出生。
委托代理人谢志红，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京日报社，住所地本市东城区建国门内大街**号。
法定代表人梅宁�，社长。
委托代理人崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。
原告宿秀莲诉被告北京日报社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员张秀兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿秀莲及其委托代理人谢志红，被告北京日报社的委托代理人崔彦彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年罹患×××疱疹疾病，经多方求治始终未治愈。2010年原告看到被告下属报纸《北京晚报》刊登的广告，宣称能一次性治愈××疱疹。原告根据广告来到位于天坛南门的北京市崇文区医学会健安医院治疗疾病，经数月治疗，医院告知已经治愈。可是没过几天原告症状又出现，与之前正常服药中断后的情形完全一样，原告只好继续服药治疗。经友谊医院检查，原告所患×××疱�并未治愈。后原告多次要求健安医院提供治疗病历，并要求健安医院按照广告承诺退款。健安医院一直推脱，并表示在《北京晚报》刊登广告的并非健安医院。原告多次联系被告，要求被告提供广告的广告主信息，但被告一直拒绝提供。原告认为，被告作为广告经营者、广告发布者，不能提供该广告的广告主真实名称、地址，被告应承担原告因此造成的全部经济损失。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费113460元。
被告辩称：原告于2010年看到涉案广告，2011年3月就已经发现其病未治愈，本案诉讼时效应从2011年3月起计算到2013年3月，原告的诉讼请求已过诉讼时效。另原告不能证明健安医院与涉案广告存在关联。且原告在涉案广告刊登前就前往健安医院就诊。故被告不同意原告的全部诉求。
经审理查明：2010年9月起，原告下属报纸《北京晚报》连续多次刊登标题为“一次性彻底治愈××疱疹”的广告，广告中同时承诺：坚持宣传真实，敢于向无效药物挑战，凡在本院治疗后，3-5年偶有复发者一律免费彻底治疗，签约治疗，无效退款，彻底解决您的后顾之忧。该则广告未记载医院名称、具体地址等信息，仅记载“专家热线：010-67013362，地址：天坛南门”字样。
原告于2010年11月至2011年3月，在健安医院治疗×××疱疹疾病，累计花费医疗费113460元。后原告经东直门医院，友谊医院诊断，仍患有××疱疹。
现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，本院要求被告明确涉案广告的广告主，被告则表示其无法提供广告主的信息及相关备案资料。同时被告表示，涉案广告系北京川蒙之源广告有限公司投放，依据该公司与被告所设立的京报传媒经营有限公司签订的广告代理协议，应由该公司承担责任。
另查，2012年12月4日，原告向本院提交诉状，起诉北京市崇文区医学会健安医院，后原告撤诉。2012年4月10日，北京市崇文区医学会健安医院经北京市东城区民政局决定准予注销登记。北京市崇文区医学会健安医院原经营地址为北京市东城区永定门东街东里12号。经实地勘察，该地址位于天坛公园南门外西侧。
现双方当事人在被告应否承担责任问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，诊疗费单据，病历本，《北京晚报》等在案佐证。
本院认为：广告是消费者获得商品和服务信息的重要渠道，广告必须合法，内容必须真实，传播虚假信息，不仅违反诚实信用原则，误导公众，而且扰乱市场秩序，破坏公平交易。广告经营者和发布者对广告进行审核，必须依据包括《广告法》在内的法律、行政�规查验有关证明文件并核实广告内容，对于内容不实，证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作和代理服务，广告发布者不得发布。根据《北京晚报》所刊登的涉案广告内容，该广告应属医疗广告。依照有关规定，医疗广告的表现形式不得涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物，不得包含保证治愈或者隐含保证治愈。涉案广告违反上述规定，应属虚假广告。涉案广告中对于治疗疾病的医院缺乏明确说明，仅记载地址为天坛南门，该内容亦误导了原告。本案中被告作为公众媒体，未对涉案广告尽审查义务，属应知广告虚假仍然刊登。依照法律规定，广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。现被告不能提供广告主的真实情况，原告据此要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的损失数额，被告未�供相反证据，本院予以认定。
关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，经查原告曾于2012年12月向医疗机构主张过权利，应视为诉讼时效的中断，故被告关于时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第三十八条的规定，判决如下：
被告北京日报社于本判决生效后十五日内赔偿原告宿秀莲医疗费损失十一万三千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 茜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执918号
申请执行人：通榆县邹海东木材加工有限公司，住所地通榆县。
被执行人：王占刚，男，汉族，住所通榆县。
通榆县邹海东木材加工有限公司申请执行王占刚买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县邹海东木材加工有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1082号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第705号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：马利根。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告马利根物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月19日向本院提出申请，因被告已支付所欠物业费，故要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告马利根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十九日
书 记 员 朱陈燕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）威文执字第2号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
被执行人王洪波。
被执行人于承明。
被执行人陈书宽。
被执行人宋国富。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王洪波、于承明、陈书宽、宋国富借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市人民法院（2005）文民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第33号
原告：袁加锋。
被告：孙永来。
原告袁加锋诉被告孙永来不当得利纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁加锋到庭参加诉讼，被告孙永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁加锋起诉称：2013年6月3日，袁加锋通过孙永来向王久锋购买17.38吨铁刨花，货款共计195525元。因袁加锋认为王久锋与孙永来系合伙关系，故于2013年6月5日在抵扣孙永来向袁加锋的借款100000元后，袁加锋将货款余额95500元支付给孙永来，并由孙永来出具收条一份。后王久锋因未收到货款向富阳市人民法院起诉要求袁加锋支付货款及赔偿利息损失。经法院查明，孙永来与王久锋不存在合伙关系，故孙永来无权占有上述货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙永来返还原告袁加锋人民币195500元；二、被告孙永来赔偿原告袁加锋自2013年6月5日起至2015年2月4日止的利息损失19550元（按货款195500元，年利率6%计算）；三、被告孙永来赔偿原告袁加锋自2015年2月5日至判决确定履行日止的利息损失（按货款195500元，年利率6%计算）；四、案件受理费由被告承担。
原告袁加锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1、询问笔录五份（复印件）；
2、收条一份（复印件）；
3、过磅单一份（复印件）；
4、汇款单两份（复印件）；
5、民事判决书一份（复印件）；
以上五组证据共同证明孙永来与王久锋之间不存在合伙关系，孙永来收到袁加锋交付货款共计195500元的事实。
被告孙永来未答辩，亦未向本院提供证据。
原告袁加锋提供的证据1、2、3、4、5，被告孙永来未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经与（2014）杭富场商初字第341号案卷证据原件核对后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年6月初，王久锋、孙永来和王学海共同前往嘉兴购买一批铁刨花，货款由王久锋支付。6月3日，袁加锋将其中的17.38吨铁刨花装货并运走。
2、2013年6月5日，在抵扣孙永来先前向袁加锋的借款100000元后，袁加锋将货款余额95500支付给孙永来，并由孙永来出具收条一份，该收条载明：“今收到袁加锋铁刨花货款共计人民币拾玖万伍仟伍佰元正（195500）。”
3、2014年5月27日，王久锋向富阳市人民法院提起诉讼，要求袁加锋支付上述17.38吨的铁刨花货款195525元。后该院于2014年12月16日作出判决，要求袁加锋支付王久锋货款195525元，并赔偿相应的利息损失。该民事判决书现已生效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王久锋将17.38吨铁刨花出售给袁加锋，然袁加锋误以为该铁刨花系王久锋与孙永来合伙共有，故于2013年6月5日将货款195500元以抵扣借款和直接支付方式支付给孙永来，并由孙永来出具收条一份予以确认。根据生效的民事判决书所确认的事实，该笔货物系王久锋单独所有，并非王久锋与孙永来合伙，故孙永来收取袁加锋支付的货款共计195500元并没有合法依据。现王久锋起诉袁加锋要求支付货款已被生效法律文书所确认，实际造成了袁加锋的损失，该损失与孙永来的获利有因果关系，故孙永来收取货款195500元系不当得利，应当予以返还。故原告袁加锋要求被告孙永来返还人民币195500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告袁加锋要求被告孙永来赔偿利息损失，计算标准合理，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告孙永来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永来返还原告袁加锋人民币195500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙永来赔偿原告袁加锋自2013年6月5日起至2015年2月4日止的利息损失19550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙永来赔偿原告袁加锋自2015年2月5日至判决确定履行日止的利息损失（按货款195500元，年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告孙永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月三日
代书 记员 杜 敏
安徽省池州市贵池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01177号
原告：池州九华农村商业银行乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：舒志芳，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行清收中心员工。
被告：余文超，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行乌沙支行与被告余文超借款合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州九华农村商业银行乌沙支行撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由池州九华农村商业银行乌沙支行负担。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱丽娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10586号
原告赵丽珠，女，1952年2月26日出生。
被告赵丽琪，女，1954年3月26日出生。
本院在审理原告赵丽珠诉被告赵丽琪共有物分割纠纷一案中，原告赵丽珠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丽珠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵丽珠负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年八月三日
书记员 马雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01725号
原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司，住所地重庆市黔江土家族苗族自治县联合镇新华西路（区建委三楼）。
法定代表人唐玉华，该公司经理。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告庞春祥，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
第三人龙继春，女，约40岁，住重庆市黔江区号。
第三人郑守直，男，约40岁，住重庆市黔江区。
第三人唐时明，男，约40岁，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司与被告庞春祥、第三人龙继春、郑守直、唐时明物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江开发区城乡建设开发公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告重庆市黔江区开发区城乡建设开发公司负担。
审判员 徐曼
二〇一四年七月二日
书记员 张益
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第892-2号
申请执行人：段立芹。
被执行人：山东傲饰集团有限公司。
本院在执行申�执行人段立芹与被执行人山东傲饰集团有限公司借款纠纷一案中，因双方案外达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费50元由被执行人山东傲饰集团有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2008年11月21日作出的（2008）肥民初字第82439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王立明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08686号
原告陆彦，女，1989年10月24日出生，汉族。
被告季俭，男，1965年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告陆彦诉被告季俭房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陆彦于2014年9月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陆彦的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆彦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陆彦承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈思佳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第111号
上诉人（原审原告）文登市第十五建筑有限公司。
法定代表人王善岐，经理。
委托代理人王秀仁，男，1962年9月30日出生，汉族，系文登市第十五建筑有限公司职工。
委托代理人王福良，男，1964年11月30日出生，汉族，系文登市第十五建筑有限公司职工。
被上诉人（原审被告）鞠传春，男，1968年10月31日出生，汉族。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
上诉人文登市第十五建筑有限公司因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告鞠传春于1996年1月份到文登市建筑安装公司第十五工区（以下简称第十五工区）工作，1999年4月第十五工区因改制注销，原告单位成立，被告即被安排到原告处工作，双方未订立书面的劳动合同，原告未按月支付被告工资。2012年2月20日原告将被告工资全部结清，之后被告再未到原告处工作，原告亦未出具解除劳动合同证明。被告鞠传春在原告单位曾用名为鞠传丰，其解除劳动合同前12个月平均工资为2280元。2012年5月4日，被告为要求原告支付经济补偿金、违法解除合同赔偿金向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年3月28日作出（2012）文劳人仲案字第067号仲裁裁决，裁决双方自2012年2月20日起解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金37620元，驳回被告其他诉讼请求。原告不服，诉至法院，请求判决不予支付被告经济补偿金。
诉讼中原告未向法庭提交相关证据。被告向法庭提交了以下证据：1、2012年3月19日，文登市工商行政管理局出具的营业单位注销登记情况1张及企业申请注销登记注册书10张。拟证实第十五工区于1999年4月20日以单位改制为有限公司的名义申请注销原执照，成立文登市第十五建筑有限公司，并负责清理第十五工区的债权债务。同时证实被告在第十五工区的工作时间应计算为在原告单位工作时间。2、被告1990年至2011年工资表复印件，加盖了原告单位公章，证实被告入厂时间及工资情况。同时证实被告在单位用名为鞠传丰。3、原告制作的“文登市第十五工区建筑有限公司欠工资明细表”2张。拟证实第十五工区与原告系同一单位，原告未按时足额发放工资，直到2012年2月辞退被告时工资结清。
经质证原告对被告提供的上述证据1、3真实性无异议，对于待证事实有异议；对于证据2认为系复印件有异议，但原告未提供证据否定上述证据对于本案的证据效力，原审法院认定被告提供的上述证据为有效证据。
以上事实，有双方陈述、文登市第十五工区建筑有限公司欠工资明细表、（2012）文劳人仲案字第067号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案中，第十五工区系集体分支机构（非法人），于1999年4月27日注销，被告提供的证据能够证实其1990年2月份即在第十五工区工作，之后，被告被安排到原告处继续工作，且第十五工区未支付经济补偿金，故被告在第十五工区的工作时间应合并计算为在原告处的工作时间。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在第十五工区及在原告处工作期间，双方一直未订立书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。
根据相关法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未按月足额支付劳动报酬，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，应予支持。因被告自2012年2月20日之后再未到被告处继续提供劳动，故双方解除劳动合同之日应认定为2012年2月20日。
关于解除合同前工作年限问题，被告自1996年1月开始到第十五工区工作，至2012年2月20日解除劳动合同，已满16年零1个多月，原、被告均认可解除劳动合同前被告月平均工资为2280元，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金37620元（2280元×16.5个月）。原告要求判决不支付被告经济补偿金，无事实及法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告文登市第十五建筑有限公司请求判令不支付被告经济补偿金37620元的诉讼请求；二、自2012年2月20日起，原告文登市第十五建筑有限公司与被告鞠传春解除劳动关系；三、原告文登市第十五建筑有限公司支付被告鞠传春解除劳动合同经济补偿金37620元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告文登市第十五建筑有限公司负担。
宣判后，上诉人文登市第十五建筑有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。理由为，被上诉人在上诉人处工作至2011年11月30日，被上诉人自愿离开上诉人公司，双方工资等已经结清，双方劳动关系终止，不存在劳动争议。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未按月足额支付劳动报酬，因此被上诉人依法可以解除双方之间的劳动关系，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。关于双方之间的劳动合同关系应自何时解除的问题，上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2012年2月20日上诉人给被上诉人结清工资后，被上诉人再未到被上诉人处提供劳动，被上诉人亦未给上诉人发放工资，故双方之间的劳动关系应自2012年2月20日起终止。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文登市第十五建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第71号
原告邱某。
被告舟山爱搏汽配有限公司。
法定代表人夏某。
原告邱某与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告爱搏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，自2012年上半年起至2012年7月底，被告爱搏公司分多次向原告采购托盘，并签订了采购合同。合同签订后，原告按约向被告提供了托盘，但被告仅陆续支付部分采购款，至今尚欠8200元未支付。后经原告多次催讨，被告于2014年9月10日出具应付款欠条一张，确认拖欠原告8200元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告托盘采购款8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付给原告托盘采购款7200元。
被告爱搏公司未作答辩。
原告邱某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为9月10日的应付款清单一份（清单下方有爱搏公司盖章），拟证明被告应付给原告的货款金额。
2.爱搏公司采购合同三份，原告陈述，除上述合同其与被告还签订了其他合同，但都已遗失。拟证明被告向原告采购托盘的事实。
被告爱搏公司未向本院提供证据。
对原告邱某提供的上述证据，被告爱搏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年上半年，被告爱搏公司陆续向原告邱某购买托盘。后经结算，被告爱搏公司欠原告托盘采购款8200元。被告爱搏公司至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告爱搏公司收货后，理应全面、及时履行付款义务，现被告爱搏公司未完全履行付款义务，其行为已构成违约，故原告邱某要求被告爱搏公司支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告自愿将货款金额变更为7200元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邱某货款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月十七日
代书 记员 阮亭潼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00265号
申请执行人：李绪荣，女，汉族，1967年10月20日出生。
被执行人：王拥，男，汉族，1970年11月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01396号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币3968元（其中欠款2600元，案件受理费1318元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 俣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0242号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘凤云，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年7月19日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千五百元；又因盗窃，于2005年8月30日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年4月6日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘凤云犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘凤云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人刘凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至11月间，被告人刘凤云先后多次在沭阳县经济开发区、沭城镇某甲网吧、某乙网吧等地盗窃作案5起，共窃得人民币5900余元及手机2部、自行车一辆及紫铜70余公斤。经鉴定，被盗自行车及紫铜共计价值人民币3300余元。现分述如下：
1.2014年2月初一天夜，被告人刘凤云在沭阳县经济开发区某某超市通过爬窗入室的手段盗窃人民币2200余元。
2.2014年10月一天夜，被告人刘凤云在沭阳县深圳路某甲网吧盗窃被害人王某人民币3750元及黑色手机一部。
3.2014年11月的一天早晨，被告人刘凤云在沭阳县沭城镇某某小区某乙网吧盗窃被害人刘某白色三星手机一部。
4.2014年11月的一天下午，被告人刘凤云在沭阳县沭城镇某某超市门口，将被害人仲某蓝色凤凰牌自行车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币109元。
5.2014年9月至11月，被告人刘凤云在沭阳县经济开发区江苏某某铜业车间盗窃紫铜废片4次，分别销赃至沭阳县大连路耿某开的废品收购点和宁波路缪某开的废品收购点，共计约76余公斤。经鉴定，该紫铜废片价值人民币3200余元。
另查明，被告人刘凤云被抓获时，公安机关从其处扣押的赃物白色三星手机一部及蓝色凤凰牌自行车一辆，已分别发还被害人刘某、仲某；另扣押人民币645元已发还受害单位江苏某某铜业有限公司。收赃人耿某、缪某分别退赃人民币750元、2000元，上述赃款均由沭阳县公安局发还受害单位江苏众诚铜业有限公司。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘凤云供述了其多次盗窃的时间、地点、手段等事实。该供述得到被害人王某、刘某、巴某、仲某等人陈述、证人郑某、耿某、缪某等人证言、辨认笔录、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分赃物的价值。扣押及发还清单证实了部分赃物赃款被追回并发还受害人的事实。刑事判决书及释放证明书证实了被告人刘凤云的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人刘凤云以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘凤云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘凤云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十三日起至二〇一五年十月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘凤云退赔被害人巴某人民币二千二百元、退赔被害人王某人民币三千七百五十元及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2120号
`
申请执行人刘恒红，教师。
被执行人杨忠，医生。
申请执行人刘恒红与被执行人杨忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨忠暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2120号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 宙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第870号
原告谢某某，女，1991年2月22日出生。
被告罗某某，男，1986年4月4日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已在祁阳县民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王文明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第504号
罪犯张建林，男，1991年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月28日作出（2012）狮刑初字第684号刑事判决，被告人张建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月20日起至2015年5月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年8月至2014年12月累计获达标分10.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00011号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陈某甲，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被取保候审。
辩护人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院当日立案后适用简易程序审理，后因案情复杂于2015年1月24日适用普通程序审理，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员贾立昌、马泽华组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人及其辩护人金国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日20时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区谷阳路由南向北行驶至丁卯桥路路口左转弯时，与被害人王某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞。经鉴定被告人血液中乙醇含量为214mg／100ml。被告人归案后如实供述了危险驾驶的事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、检验报告书、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人判处缓刑。辩护人向法庭提交了被害人的谅解书1份。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区谷阳路由南向北行驶至丁卯桥路路口左转弯时，与沿丁卯桥路由东向西行驶至此的被害人王某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致两车受损。被告人归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失。经鉴定被告人血液中乙醇含量为214mg／100ml。交警部门认定被告人承担全部责任，王某不承担责任。
案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
以下为公诉机关向法庭提交了以下的证据材料：
1、接处警工作登记表、受案登记表、案发经过，证实本案案发的经过。
2、现场勘验、检查笔录、现场照片，证实案发地点为镇江新区丁卯桥路路口以及现场的情况。
3、被害人王某的陈述，证实被告人所驾驶的车辆醉酒驾驶与其驾驶车辆相撞致车辆受损的事实。王某出具的收据，证实案发后被告人赔偿了被害人的经济损失700元。
4、证人金某的证言，证实其事发时坐在王某车上，不知怎么回事车子就被撞了。证人陈某乙的证言，证实事发前和被告人在一起饮了三、四两啤酒，后被告人开车送其到酒店途中与一辆车相碰了。
5、检验报告书、道路交通事故认定书，证实经江苏大学司法鉴定所鉴定送检的被告人血液中乙醇含量为214mg／100ml，被告人负交通事故全部责任。
6、常住人口基本信息，证实被告人的身份。
7、被告人在公安机关的供述与辩解，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实，与上述证据材料相互印证。
以上证据材料经庭审质证，被告人、辩护人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
以下为辩护人向法庭提交了以下的证据材料：
被害人王某出具的谅解书，证实被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
该证据材料经庭审质证，公诉人、被告人无异议，具有证明效力，本院予以确认。
以下为本院调取的证据材料有：
调查评估意见书，证实被告人所在社区同意对被告人社区矫正。
该证据材料经庭审质证，公诉机关、被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车行驶，有现场勘验检查笔录、检验报告书、被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚罪名成立应予支持。案发经过等证据证实被告人如实供述自己的罪行，为坦白，依法可以从轻处罚。收条、谅解书证实被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，对被告人可适用缓刑。辩护人提出的对被告人适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 贾立昌
人民陪审员 马泽华
二O一四年十二月一日一五年四月十四日
书 记 员 陆 雪
本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执261号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州
大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人黄荫淼，男，1978年5月27日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黎艳华，女，1981年8月27日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1370号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与黄荫淼、黎艳华金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的100000元及利息。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落在藤县藤州镇小南路30号第九层的房屋一套属被执行人黄荫淼、黎艳华共同共有（房权证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积：59.92平方米），但此房屋暂未能拍卖变卖，其余终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院
（2015）藤民初字第1370号民事调解书
审判长 高 云
审判员 黄深功
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泓明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00829号
原告唐亮，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告邓波，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告邓映成，男，1953年12月26日出生，汉族。
原告唐亮与被告邓波、邓映成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告邓映成到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告与被告邓波系同学关系。2012年9月6日邓波以承包工程资金周转困难为由，在被告邓映成的担保下向原告借款7万元，并出具借条，口头承诺一个月后偿还，月息3分。但被告至今分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款7万元及自借款之日起按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告邓波无答辩。
被告邓映成辨称，该债务已经原、被告及联谊厂三方协商同意，被告邓波将其在联谊厂的债权作为抵偿其所欠原告的债务，原告表示不再找邓波。不同意还款。
经审理查明，2012年9月6日被告邓波以承接的工程资金周转困难为由，向原告借款6万元，由被告邓映成担保，由被告邓波出具了“今借到唐亮现金人民币柒万元正（￥70000.00）用于生意周转。借款人：邓波担保人邓映成2012.9.6号”的借条。但事后被告分文未付。原告遂于2014年3月18日向本院起诉。
以上事实，有被告邓波出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓波向原告唐亮借款6万元，有其出具的借条及当事人陈述等证实，借贷关系明确。被告邓映成在该借条上作为担保人签字担保，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告邓映成提出该债务已经原告同意转移，因没有提交相关证据，本院不予采信。借条上没有约定利息也没有约定还款期限，原告称双方口头约定借款一个月，月息3分，但没有相关证据印证，因此，该借款属于不定期无息借贷，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。原告在审理过程中自认实际借款本金为6万元，另1万元原告称是作为利息和押金，但没有提供相关证据印证，故原告要求被告支付本金6万元及自2014年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、邓波在本判决生效后十日内偿还唐亮借款本金6万元及自2014年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。邓映成对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回唐亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由邓波负担500元，唐亮负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一四年六月五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00829号
原告唐亮，男，1977年12月9日出生，汉族，居民。
被告邓波，男，1979年4月4日出生，汉族，居民。
被告邓映成（系邓波之父），男，1953年12月26日出生，汉族，居民。
原告唐亮与被告邓波、邓映成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告邓映成到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告与被告邓波系同学关系。2012年9月6日邓波以承包工程资金周转困难为由，在被告邓映成的担保下向原告借款7万元，并出具借条，口头承诺一个月后偿还，月息3分。但被告至今分文未付。请求判令被告立即偿还原告借款7万元及自借款之日起按月息3分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告邓波无答辩。
被告邓映成辨称，该债务已经原、被告及联谊厂三方协商同意，被告邓波将其在联谊厂的债权作为抵偿其所欠原告的债务，原告表示不再找邓波。不同意还款。
经审理查明，2012年9月6日被告邓波以承接的工程资金周转困难为由，向原告借款6万元，由被告邓映成担保，由被告邓波出具了“今借到唐亮现金人民币柒万元正（￥70000.00）用于生意周转。借款人：邓波担保人邓映成2012.9.6号”的借条。但事后被告分文未付。原告遂于2014年3月18日向本院起诉。
以上事实，有被告邓波出具的借条，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邓波向原告唐亮借款6万元，有其出具的借条及当事人陈述等证实，借贷关系明确。被告邓映成在该借条上作为担保人签字担保，双方对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告邓映成提出该债务已经原告同意转移，因没有提交相关证据，本院不予采信。借条上没有约定利息也没有约定还款期限，原告称双方口头约定借款一个月，月息3分，但没有相关证据印证，因此，该借款属于不定期无息借贷，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按银行同类贷款利率标准计算。原告在审理过程中自认实际借款本金为6万元，另1万元原告称是作为利息和押金，但没有提供相关证据印证，故原告要求被告支付本金6万元及自2014年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、邓波在本判决生效后十日内偿还唐亮借款本金6万元及自2014年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。邓映成对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回唐亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由邓波负担500元，唐亮负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄卫国
二〇一四年六月五日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第387号
原告：广发银行股份有限公司增城支行。
负责人：杨生龙。
委托代理人：廖坤、王璟文，广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被告：邓桂芳，女，1978年2月3日出生，汉族，身份证地址：。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城支行诉被告邓桂芳金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年二月十二日
书记员 赵少芸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1598号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐小敏。
委托代理人（特别授权）：丁淑雯。
被告：庞茂富。
被告：王菜仙，系庞茂富妻子。
被告：潘善葵。
被告：孙明芬，系潘善葵妻子。
被告：凌友信。
被告：袁清鑫。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告庞茂富、王菜仙、潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁淑雯，被告庞茂富、袁清鑫到庭参加诉讼，被告王菜仙、潘善葵、孙明芬、凌友信经本院传唤无正当理由未到庭。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：借款人庞茂富因进货资金紧张向原告贷款人民币50万元。2012年6月12日，原告与被告庞茂富签订合同号为（天银信（2012）保借字第03036号）《保证借款合同》一份，约定：“借款金额50万元人民币，借款期限自2012年6月12日至2013年6月11日，借款利率为18.53‰，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期归还本金的从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫自愿作为本次贷款的担保人承担连带保证责任，保证期间为2年。在合同签订后，原告按照约定将50万元的贷款本金转入借款人庞茂富指定账户。2013年2月20日之前，借款人按约定付清利息。但2013年2月21日之后，借款人开始利息，至2013年6月11日借款到期未还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、判令被告庞茂富、王菜仙立即归还原告贷款本金计人民币50万元，并支付利息（利息按月利率18.53‰计算自2013年2月21日开始至款清日止）；2、判令被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞茂富辩称：借款事实无异议。
被告王菜仙未答辩。
被告潘善葵未答辩。
被告孙明芬未答辩。
被告凌友信未答辩。
被告袁清鑫辩称：保证事实无异议。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体情况；2、保证借款合同复印件一份，证明被告庞茂富向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币50万元及被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫提供保证的事实。3、借款借据复印件一份，用以证明被告庞茂富向原告借款50万元的事实。4、共同财产承诺书，证明被告王菜仙承担共同还款责任。5、利息支付清单，证明借款人利息付至2013年2月20日，之后到期未还本息的事实。经被告庞茂富、袁清鑫质证认为，对原告提供的证据无异议。被告庞茂富、袁清鑫未提供证据。本院向被告王菜仙、潘善葵、孙明芬、凌友信送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告庞茂富之间的借贷事实清楚，有借款合同为证，而被告王菜仙亦在共同还款承诺书上签字捺印，故被告庞茂富、王菜仙应归还借款，现拖延未还，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫在借款合同上作为保证人进行签字，双方约定保证方式为连带责任保证、保证期限为二年。据此，被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫依法对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞茂富、王菜仙在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司贷款本金人民币50万元及利息（利息按月利率18.53‰自2013年2月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告庞茂富、王菜仙、潘善葵、孙明芬、凌友信、袁清鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 许会明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周文浩