宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02745号
原告赵志宏，女，蒙古族。
委托代理人姜瑞章，宁城县司法局法律援助中心指派的法律工作者。
原告张云杉，男，汉族。
法定代理人系本案原告赵志宏，系原告张云杉之母。
原告李翠云，女，汉族。
委托代理人系本案原告赵志宏。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
代表人梁振，系该公司经理。
委托代理人刘静勋，系该公司职员。
被告张永江，男，汉族。
原告赵志宏、张云杉、李翠云与被告张永江、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵志宏并代理原告张云杉、李翠云及其委托代理人姜瑞章、被告张永江、被告保险公司的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志宏、张云杉、李翠云诉称，三原告与死者张洪绪系夫妻、父子、母子关系。2014年5月18日19时40分许，张洪绪酒后驾驶蒙DMV1**号摩托车沿S207号线由北向南行驶至甸子供销社前路段处，与前方头南尾北停于道路西侧的蒙D716**号重型半挂牵引车后挂蒙DD7**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致张洪绪当场死亡。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张永江与张洪绪负同等责任。被告张永江的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告的损失有：张洪绪死亡赔偿金399940.00元、被抚养人原告李翠云生活费81808.25元、被抚养人原告张云杉的生活费21804.00元、精神损害抚慰金25000.00元、丧葬费25692.00元，合计464244.25元，扣出被告张永江赔付的23000.00元，尚有441274.25元，请求由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张永江赔偿。
被告张永江辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失均在被告保险公司赔偿限额内，我不承担赔偿责任。此事故的发生与超载无关，对被告保险公司免赔部分我不承担赔偿责任。事故发生后我向原告支付了23000.00元。
被告保险公司辩称，被告张永江所有的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告张永江的过错承担赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费总额不能超过上一年度农村人均消费支出17年的数额。被告张永江超载按照保险合同的约定，我公司在商业三者险限额内免赔10%。我公司不负担本案的诉讼费。
三原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0409号道路交通事故认定书。证明2014年5月18日19时40分许，张洪绪醉酒后驾驶蒙DMV1**号二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至甸子镇供销社前路段处，与前方头南尾北停于道路西侧被告张永江驾驶的蒙D716**号重型半挂牵引车后挂蒙DD7**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致张洪绪当场死亡。本次交通事故经认定，张洪绪负同等责任，被告张永江负同等责任。
2、宁城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、宁城县公安局西泉派出所死亡证明、火化证。证明张洪绪在本次交通事故中当场死亡。
3、常住人口登记卡、人口信息证明、宁城县黑里河镇长青村民委员会证明。证明原告李翠云系死者张洪绪之母，原告李翠云是非农业户口，生育两名子女，一名是死者张洪绪、另一名是张洪涛。原告赵志宏系死者张洪绪之妻。原告张云杉系死者张洪绪之子。
二被告对上述证据质证均无异议。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及三原告、被告张永江质证意见如下：
保险条款。证明被保险车辆即张永江事故车辆超载，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。
原告质证无异议。
被告张永江质证称，对证据的真实性无异议，是别人替我上的保险，我去取的保险单，保险条款的内容不清楚。
本院综合三原告、二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
三原告及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告李翠云与死者张洪绪系母子关系、原告张云杉与死者张洪绪系父子关系、原告赵志宏与死者张洪绪系夫妻关系。原告李翠云是生育两名子女。2014年5月18日19时40分许，张洪绪酒后驾驶蒙DMV1**号摩托车沿S207号线由北向南行驶至甸子供销社前路段处，与前方头南尾北停于道路西侧的蒙D716**号重型半挂牵引车后挂蒙DD7**号重型仓栅式半挂车追尾相撞，致张洪绪当场死亡。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张永江与张洪绪负事故的同等责任。被告张永江的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告的损失有：张洪绪的死亡赔偿金607164.50元【含被抚养人原告李翠云生活费163616.50元（19249.00元／年×17年÷2）＋被抚养人原告张云杉的生活费43608.00元（7268.00元／年×12年÷2）】、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元。被告张永江的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告张永江为原告支付了23000.00元。
本院认为，张洪绪醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第十三条、第五十一条及第三十八条之规定，被告张永江驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反临时停车规定，未按规定开启危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条及《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十九之规定，张洪绪与被告张永江应负事故的同等责任。被告张永江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告张永江的过错承担赔偿责任。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定属于保险责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”此规定明确了保险人对于免责条款具有提示和明确说明的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免险保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中被告保险公司不能提供证据证明向投保人即被告张永江口头或者书面告知了保险条款中免责条款的内容及尽到了提示及明确说明义务，故《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项不发生效力。被告保险公司关于第三者责任险赔偿额应免除赔偿10%及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。因张洪绪的被抚养人李翠云、张云杉分别系城镇、农业户口，因此，被告保险公司以被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出额，将被抚养人李翠云、张云杉的生活费相加超过了农村居民人均年生活消费支出额而不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。三原告的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告张永江承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定判决如下：
一、张洪绪的死亡赔偿金607164.50元（含原告李翠云生活费163616.50元、原告张云杉的生活费43608.00元）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费25692.00元，计682856.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵志宏、张云杉、李翠云经济损失110000.00元，余款572856.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%即286428.25元，限判决生效后立即付清。
二、驳回三原告对被告张永江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959.00元，原告负担450.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3509.00元，并直接支付给三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年九月二日
书记员 王晓剑