重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00735号
上诉人（原审原告）易乾甲，女，1969年2月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）易前甲，女，1973年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）易前乙，女，1971年1月17日出生，汉族。
三上诉人委托代理人石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易前丙，男，1965年7月30日出生，汉族。
委托代理人张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易前丁，男，1955年6月11日出生，汉族。
上诉人易前甲、易前乙、易乾甲、易前丙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易前甲、易前乙、易乾甲及委托代理人石津徽和上诉人易前丙及委托代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二被告与三原告系同胞兄妹，原、被告的父亲易美某与母亲陈词某共生育四男五女，依次是易前某、易前丁、易前庚（女）、易前戌（女）、易前辛、易前丙、易乾甲（女）、易前乙（女）、易前甲（女）。第一轮土地承包时，以易美某为家庭承包经营户主，其成员有易继某（原、被告祖父，0.5人）、陈词某、易前戌、易前辛、易前丙、易乾甲、易前乙、易前甲，共同承包了8.5人的耕地和林地。其中的一块林地，即是小地名叫“庙槽”的放牛山。承包到户后，家庭对承包的小地名叫“庙槽”的放牛山进行改造，形成了耕地。1986年初，由易前某主持，并邀请亲朋到场，将易前辛、被告易前丙从大家庭分开。分家时，将三原告、被告易前丙及易前戌、易前辛应分得的耕地和林地分开（小地名叫“庙槽”的改造耕地除外）。三原告分得小地名叫“老秧母秋”、“黄泥坪”等的耕地，小地名叫“偏坡”、“桐子树包”的蓑草山和自留山。三原告应分得的小地名叫“庙槽”的改造耕地，则分给了易前辛和被告易前丙。原、被告的父母及祖父的2.5人的耕地和林地，则分配给二被告及易前某、易前辛。同年易美某去世。1988年易继某去世。1988年原告易乾甲出嫁，1990年原告易前乙出嫁，1992年原告易前甲出嫁。1993年，经二被告及易前某、易前辛协商，将三原告承包的耕地和林地进行分割。二被告及易前某、易前辛均分得三原告的、小地名叫“老秧母秋”、“黄泥坪”等的耕地各一块，易前某、易前辛分得三原告的、小地名叫“桐子树包”的自留山，二被告分得三原告的、小地名叫“偏坡”的蓑草山。1998年第二轮土地承包时，二被告及易前某、易前辛在未征得三原告同意的情况下，将分得的三原告的承包耕地登记到自己名下。2009年，经原巫山县龙井乡（现巫山县龙门街道）梨早村三社申请，巫山县人民政府以原巫山县龙井乡梨早村三社黄宗贵为代表，为原巫山县龙井乡梨早村三社集体颁发了林权证，三原告分家分得的林地均登记在二被告及易前某、易前辛名下。后二被告均在分得三原告的、小地名叫“黄泥坪”的耕地上栽种了果树。2005年，因重庆万宜高速公路建设需要，已被二被告及易前某、易前辛分割的、三原告承包的部分耕地和林地被征收、占用。2006年3月16日，被告易前丙与贵州省桥梁工程总公司巫奉高速公路A13合同段项目经理部签订协议，约定被告易前丙将小地名叫“庙槽”的耕地500平方米，提供给该项目经理部修建房屋等设施，待施工结束后，房屋及屋内照明线路所有权归被告易前丙。2012年3月，三原告向本院提起行政诉讼，要求巫山县人民政府撤销给二被告及易前某、易前辛颁发的土地承包经营权证。案件经审理后，本院撤销了巫山县人民政府给二被告及易前某、易前辛颁发的土地承包经营权证。判决生效后，经三原告申请，巫山县人民政府就三原告分家时分得的耕地，分别颁发了土地承包经营权证。2012年，因重庆万宜高速公路服务区建设需要，已被二被告及易前某、易前辛分割的、三原告分家分得的耕地和林地部分被征收，被告易前丙分家分得的小地名叫“庙槽”的改造耕地，及因租赁耕地所得的房屋被征收。二被告分得已被征收或占用的、三原告分家分得的承包耕地和林地，所获得的补偿如下：（一）涉及被告易前丁的部分。1.小地名叫“偏坡”的蓑草地1.516亩的补偿费13362元；2.小地名叫“老秧母秋”的耕地0.15亩的补偿费2588元；3.小地名叫“偏坡”的蓑草地0.846亩，占用7.5年的补偿及复垦费3595.50元；4.小地名叫“黄泥坪”的耕地上的零星树木补偿费1922元。以上补偿费用合计21467.50元，除第四项1922元尚未领取外，其余的19545.50元被告易前丁已领取。（二）涉及被告易前丙的部分。1.小地名叫“偏坡”的蓑草地5.333亩的补偿费47004元；2.小地名叫“老秧母秋”的耕地0.254亩的补偿费4383元；3.小地名叫“黄泥坪”的耕地上的零星树木补偿费6098元。4.小地名叫“偏坡”的蓑草地7.007亩，占用7年的补偿及复垦费28728.70元。以上合计86213.70元，除第三项6098元尚未领取外，其余的80115.70元被告易前丙已领取。被告易前丙分家分得的、小地名叫“庙槽”的改造耕地，及因租赁耕地所得的房屋被征收，其中涉及本案争议的部分，所获得的补偿如下：1.耕地1.936亩的补偿费：①土地补偿费5033.60元；②安置补偿费45650元；③青苗补偿费1742.40元；2.因租赁耕地所得的房屋283.86平方米的补偿费140510.70元；3.水泥地坝186.15平方米的补偿费1675.4元；4.3口水缸及1个洗衣台补偿费200元。以上合计194812.10元，除第一、二、三项52426元尚未领取外，其余的142386.10元被告易前丙已领取。2013年7月，陈词某死亡。后因补偿费用的分配发生纠纷，易前某、易前辛就分割的三原告的耕地和林地，分别与三原告达成了协议。
另查明，三原告在嫁入地未取得承包耕地和林地。
原告易乾甲、易前乙、易前甲诉称，原告的父亲易美某与母亲陈词某结婚后，共生育五女四子。1980年农村实行第一轮土地承包时，以易美某为承包经营户户主，共同承包了8.5人的耕地和林地，其成员有易继某、易美某、陈词某、易前辛、易前丙、易乾甲、易前乙、易前甲、易前戌。1986年原告父亲易美某去世。1988年原告祖父易继某去世。原告易乾甲于1988年嫁到原秀峰村一组与黄宗华结婚，1998年11月25日补办了结婚登记手续。原告易前乙于1990年嫁到原巫峡镇龙门村二组与黄宗定结婚，1994年4月10日补办了结婚登记手续。原告易前甲于1992年嫁到原早阳乡龙水村二组与黄功明结婚，1994年3月12日补办了结婚登记手续。三原告出嫁后所在村委未因此收回其承包土地。1993年，经易前某、易前丁、易前辛、易前丙四人共同商议，将三原告等人的土地分配到易前某、易前丁、易前辛、易前丙名下。1998年实行第二轮土地承包时，易前某、易前丁、易前辛、易前丙在未征得三原告同意的情况下，将三原告及易继某、易美某、陈词某共5.5人的土地均等分配到易前某、易前丁、易前辛、易前丙名下。2002年9月，在对巫山县的移民进行安置时，原告易乾甲转为城镇居民。直到2005年，原告承包的土地因修建高速公路被占用，相关部门对占用的土地、林地等给予了补偿。原告得知自己的土地被易前某、易前丁、易前辛、易前丙占用且部分已获得了补偿。2012年3月12日，原告向巫山县人民法院提起行政诉讼，要求撤销巫山县人民政府为易前某、易前丁、易前辛、易前丙颁发的1994年第14号、15号、16号、17号农村土地承包经营权证。巫山县人民法院经审理，以（2012）山法行初字第00029号、00031号、00033号、00035号行政判决，撤销了易前某、易前丁、易前辛、易前丙四人分别持有的第14号、15号、16号、17号农村土地承包经营权证。判决生效后，原告依据生效判决并提出申请，巫山县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证。但被告所占用原告的林地，在巫山县人民政府颁发林权证时，以梨早村三社为单位统一登记在山府林证字（2009）第91401346号林权证上，联户发证共28户，属于三原告承包的山林，又分别登记在被告易前丁、易前丙名下。2013年5月11日，三原告与易前某、易前辛、易前丙就承包山林四界达成协议，明确了各自的承包山的界线。2013年5月23日，三原告分别与易前某、易前辛就占用补偿费用的分配达成协议。2013年7月，原告母亲陈词某去世。经向巫山县高速公路指挥部查询，登记在被告易前丁名下属于原告承包范围内已领取和尚未领取的征地补偿款21467.50元，登记在被告易前丙名下属于原告承包范围内已领取和尚未领取的征地补偿款154970.61元，合计176438.11元，属于三原告的财产。现请求：1.依法确认登记在被告易前丁名下已领取的占用补偿款19545.50元，尚未领取的占用补偿款1922元，共计21467.50元归原告所有。并判令被告易前丁将已领取的19545.50元征地补偿款返还给原告，尚未领取的征地补偿款1922元，由原告直接向征地单位领取。2.确认登记在被告易前丙名下已领取的占用补偿款80115.70元，尚未领取的占用补偿款74854.91元，共计154970.61元归原告所有。并判令被告易前丙将已领取的征地补偿款80115.70元返还给原告，尚未领取的征地补偿款74854.91元，由原告直接到征地单位领取。两项共计176438.11元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告易前丁辩称，一是国家有不有法律规定，一个户口两头分钱，易乾甲、易前乙都接受了移民补偿，又为何要在这头分钱。二是三原告的户口早就没在梨早村了，她们又没有土地使用证，为何还要在这分土地。
被告易前丙辩称，原告的第二项诉讼请求主张的占用补偿款不完全归原告享有，其中一部分应当归被告易前丙享有。具体情况为：1．小地名叫“偏坡”的蓑草地、林地共计5.333亩，补偿款共计47004元，不归被告易前丙享有，因该地征收时确认在被告易前丙名下，征地单位将征地补偿款发放给了被告易前丙。2.小地名叫“老秧母秋”的耕地0.254亩，补偿款4383元，该耕地是三原告和被告易前丙共同享有承包经营权的水田，其征地补偿款应由四人平均享有。因该地征收时确认在被告易前丙名下，征地单位将征地补偿款全部发放给了被告易前丙。3.小地名叫“偏坡”的、登记在被告易前丙名下的7.007亩临时用地补偿款共计28728.70元，不归被告易前丙享有。因该地征收时确认在被告易前丙名下，征地单位将征地补偿款发放给了被告易前丙。4.登记在被告易前丙名下的、小地名叫“庙槽”的1.936亩耕地的青苗补偿费1742.40元，该地分家时是分给被告易前丙的，应当归被告易前丙享有，该款征地单位尚未发放。小地名叫“黄泥坪”的土地上的零星树木补偿6098元，登记在被告易前丙和原告易乾甲名下。该地分家时是分给三原告的，但一直是被告易前丙在管理和耕种，地上的树木是被告易前丙栽种的，其补偿款应当归被告易前丙享有。该款征地单位尚未发放。5.小地名叫“庙槽”两块非耕地共0.531亩和耕地1.936亩，分家时是分给被告易前丙的，也一直是被告易前丙在耕种和管理，其征地补偿款共计60068.39元，应该归被告易前丙享有，该款征地单位尚未发放。另外，小地名叫“庙槽”的非耕地上所建房屋的补偿款共计169373.50元，应当全部归被告易前丙享有，该款征地单位已经发放给被告易前丙。
一审法院认为，农村集体经济组织成员享有承包本集体经济组织所有的耕地和林地的权利。集体经济组织成员对依法承包的耕地和林地，享有占用、使用、收益和一定的处分的权利。集体经济组织成员对依法承包的耕地、林地，在国家建设需要被征收或占用后，享有获得相应补偿的权利。在第一轮土地承包时，三原告作为易美某农村承包经营户的成员，对易美某农村承包经营户承包的集体经济组织的耕地和林地，依法享有相应份额。在易前辛、被告易前丙从大家庭分家时，除小地名叫“庙槽”的改造耕地外，三原告分得了应得的其它耕地和林地。分家时，虽将三原告享有权利的、小地名叫“庙槽”的改造耕地，分给了易前辛和被告易前丙，但由于三原告尚未成年，其依法享有的承包经营权，应当受到法律的保护，所以三原告对被告易前丙分家分得的、小地名叫“庙槽”的改造耕地，仍应享有相应的权利。该地被征收后所获得的补偿，三原告亦享有相应的份额。被告易前丙在经营小地名叫“庙槽”的改造耕地中，因种植所得的青苗和因租赁所得的房屋，在征收后所获得的补偿，依法应归被告易前丙所有。二被告在分割所得三原告的、小地名叫“黄泥坪”的耕地上种植的果树，因征收所获得的补偿，依法应归二被告所有。二被告等人在三原告出嫁后，将其依法承包的耕地和林地分割，并登记到自己名下，在耕地和林地被征收或占用后，领取相关补偿费用的行为，侵害了三原告的合法权益，依法应予返还。三原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告易前丁于本判决生效后五日内，返还原告易乾甲、易前乙、易前甲耕地、林地被征收、占用后的补偿费19545.50元。二、由被告易前丙于本判决生效后五日内，返还原告易乾甲、易前乙、易前甲耕地、林地被征收、占用后的补偿费80115.70元。三、登记在被告易前丙名下尚未领取的、小地名叫“庙槽”的改造耕地1.936亩的土地和安置补偿费50683.60元中，原告易乾甲、易前乙、易前甲享有17888.33元。四、驳回原告易乾甲、易前乙、易前甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3829元，由原告易乾甲、易前乙、易前甲负担1179元，被告易前丁负担300元，被告易前丙负担2350元。
宣判后，易乾甲、易前甲、易前乙、易前丙不服，向本院提起上诉称：“庙槽”的改造耕地和租赁耕地建的房屋征收补偿款194812.1元应为包括我们在内的8.5人享有，原判将“庙槽”的公山认定为分配给易前丙的承包地以及仅认定我们享有该地征收土地补偿的部分利益是错误的。
易前丙的上诉称：1、易乾甲、易前甲、易前乙的主张超过诉讼时效。2、1986年的分家协议应合法有效。请求撤销原判第三项，依法改判易乾甲、易前甲、易前乙不享有“庙槽”1.936亩改造耕地的土地和安置补偿费17888.33元。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，1986年分家时，易乾甲、易前乙、易前甲只分得其应分得份额，而易前丙、易前丁、易前某、易前辛除分得其应分得份额外，其父母和爷爷的2.5人耕地和林地也由易前丙、易前丁、易前某、易前辛四人分得。因易乾甲、易前乙、易前甲分家时系未成年人，且其所分土地和林地少于易前丙等人，故原判认定分家时虽然将庙槽的改造耕地分给了易前辛和易前丙，但易乾甲、易前乙、易前甲仍享有相应的权利并无不当。易前丙上诉称易乾甲、易前乙、易前甲对庙槽不应享有“庙槽”1.936亩改造耕地的土地和安置补偿费17888.33元的理由不能成立，本院不予支持。根据易前丙与贵州省桥梁总公司巫奉高速公路A13合同段项目经理部签订协议中“待施工结束后，房屋及屋内照明线路所有权归易前丙”的约定，易乾甲、易前乙、易前甲主张其应享有房屋征收补偿款项的理由不能成立，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用法律诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案中，易前丙在一审时未提出易乾甲、易前乙、易前甲的主张超过诉讼时效，在二审审理期间亦未提交新证据证明易乾甲、易前乙、易前甲的请求权已过诉讼时效，故其上诉称易乾甲、易前乙、易前甲的主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，易乾甲、易前乙、易前甲和易前丙的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3829元，由上诉人易前丙承担247元，易乾甲、易前乙、易前甲各承担1194元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈秋冰