上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33425号
原告沈长云。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告朱浩亮。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈长云与被告朱浩亮、梁某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告沈长云申请撤回对被告梁某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沈长云的委托代理人刁嘉麒、被告朱浩亮的委托代理人汪俊、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长云诉称，2014年1月9日14时30分许，被告朱浩亮驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车在上海市浦东新区航城路出川南奉公路东约200米处行驶时与在该处驾驶轻便摩托车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱浩亮负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告太平洋保险上海分公司系沪A2XX**小型轿车的交强险和商业险保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，主张如下经济损失：医疗费45，280.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元、营养费3，600元（含后续治疗）、护理费3，600元（含后续治疗）、误工费18，000元（含后续治疗）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、后续治疗费10，000元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元、交通费300元、衣物损失费500元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险和商业三者险赔偿范围的损失由被告朱浩亮承担70%的赔偿责任，但律师代理费要求被告朱浩亮全额赔偿。另被告朱浩亮为其垫付的医疗费556.20元同意在本案中一并处理。
被告朱浩亮辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。在被告太平洋保险上海分公司就原告损失依法承担保险赔付责任后，其余损失由法院依法处理。另在事故发生后，其曾为原告垫付医疗费556.20元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及沪A2XX**小型轿车的投保事实无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费在扣除住院费用中的伙食费、无病史佐证的门诊医疗费及非医保费用后由法院凭据审核；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可30元／日的赔偿标准；误工费因原告证据不足不予认可；残疾赔偿金原告是否可适用城镇标准赔偿有异议；精神损害抚慰金按责分摊；后续治疗费尚未发生，不同意在本案中处理；交通费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年1月9日14时30分许，被告朱浩亮驾驶牌号为沪A2XX**的小型轿车在上海市浦东新区航城路出川南奉公路东约200米处由西向南行驶时，适逢原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告朱浩亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院、上海市第一人民医院、上海市浦东新区中医医院接受门诊和住院治疗。原告目前左锁骨骨折内固定在位，尚未治疗终结。2014年6月23日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈长云因交通事故致左肩外伤等，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日（包括后续治疗）。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费1，900元。2014年9月4日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5，000元。
另查明，沪A2XX**小型轿车的登记所有人为案外人梁某。该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含第三者商业责任险（责任限额500，000元）及三责险不计免赔条款。另《机动车第三者责任保险条款》第八条约定了保险人不负责赔偿的人身伤亡、财产损失和费用，其中第（六）项约定：“（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、沪A2XX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔付；其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内按照70%的比例进行赔付；再次仍有不足的，由被告朱浩亮按照70%的比例进行赔偿；其余损失由原告自行负担。
关于原告合理损失的认定：（1）医疗费，本院经审核原告及被告朱浩亮提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除无病史佐证的医疗费44元及住院费用中的伙食费209元后，凭据核定为45，593.58元（含被告朱浩亮垫付的医疗费556.20元）。（2）住院伙食补助费，原告主张200元，两被告均无异议，本院予以照准。（3）营养费，原告主张3，600元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（4）护理费，原告主张3，600元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（5）误工费，原告主张以3，000元／月的赔偿标准计算6个月为18，000元（含后续治疗），并提供了上海市浦东新区祝桥镇云兴综合商店的个体工商户营业执照、工作收入证明。本院经审查，认为上述材料尚不足以证明原告因本案交通事故受伤导致收入减少18，000元的事实，故本院综合考虑原告年龄、劳动能力及在沪打工等因素酌情以2，000元／月的赔偿标准计算6个月确认原告误工费为12，000元（含后续治疗）。（6）残疾赔偿金，原告主张以43，851元／年的城镇居民赔偿标准及0.1的伤残系数计算20年为87，702元，并提供了上海市公安局浦东分局江镇派出所出具的在沪居住证明及其所供职单位的营业执照、工作收入证明等材料。本院经审查上述证据，认为原告符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故对原告的本项诉请予以支持。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，结合原告伤残等级、各方在事故中的过错程度等涉案因素，本院酌情支持3，500元（交强险内优先赔付）。（8）后续治疗费，原告主张10，000元。本院认为依据相关司法鉴定意见，原告确需择期行内固定取出术，但所需合理医疗费用难以确定，现两被告均抗辩认为应待该费用实际发生后再行处理，本院认为该意见可予采纳。故原告可待行内固定取出术后再行处理此项费用。（9）鉴定费1，900元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（10）律师代理费，原告主张5，000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持3，000元。（11）交通费，原告主张300元，本院结合原告就诊地点、次数等因素认为尚属合理，故予以支持。（12）衣物损失费，原告主张500元，本院结合本案案情酌情支持300元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计161，695.58元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费45，593.58元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元（含后续治疗）计49，393.58元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围赔偿10，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿27，575.51元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为误工费12，000元（含后续治疗）、护理费3，600元（含后续治疗）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元计107，102元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元，此款由被告朱浩亮负责赔偿70%计1，330元；另有律师代理费3，000元，由被告朱浩亮全额赔偿。
综上所述，被告太平洋保险上海分公司共计应在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告117，402元、在商业三者险责任限额范围赔付原告27，575.51元。被告朱浩亮共计应赔偿原告4，330元，因被告朱浩亮已为原告垫付医疗费556.20元，故被告朱浩亮尚应赔偿原告3，773.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈长云1**，402元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险责任限额范围内赔偿原告沈长云27，575.51元；
三、被告朱浩亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈长云3，773.80元；
三、驳回原告沈长云的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，941元（原告沈长云已预交），减半收取计1，970.50元，由原告沈长云负担333元，被告朱浩亮负担1，637.50元，被告朱浩亮应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。