江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00190号
原告袁某甲。
委托代理人朱玉娟。
被告陈某。
委托代理人陈鹤厅。
原告袁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某甲及其委托代理人朱玉娟、被告陈某的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女孩名袁某乙，现14岁，上初中一年级，孩子一直随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解。婚后夫妻经常因生活琐事争吵，矛盾不断。被告曾于2011年6月22日起诉离婚，原告曾于2012年起诉离婚。现夫妻感情已彻底破裂，要求：1.判决原、被告离婚；2.孩子袁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告陈某辩称，原、被告感情不和是事实，但分居未满两年，不足于认定夫妻感情已破裂，被告坚决不同意离婚；孩子应随被告生活为宜；婚后原、被告均在上海经商，先后开设了木材加工厂、窗帘店、洗衣店，被告父母提供了资金20万元，且也在上海帮助一起经商，先后在上海购置一套房子，在启东购置两套房屋，购置三辆汽车。2010年开始，原告在外与施姓女子姘居，对原告进行家庭暴力，夫妻关系开始恶化，原告也开始隐瞒和占有财产。2011年5月，原告将上海房子以70万元转让，转让款在原告处。将集卡以16万元转让给他人。2011年6月份，原告将木材加工厂的流动资金70万元全部转走，双方为此发生矛盾。2011年6月份被告向法院提起离婚诉讼，诉讼期间原告又将傲颜公司的加工款90万元全部取走。后在被告父母的强烈劝说下，原、被告在法院达成和好协议，原告骗被告将购买的位于本市汇龙镇东方维也纳的房子以60万元转让给他人，称将转让款归还世纪家园的50万元房贷，但转让后，原告未用该款归还房贷，双方再次引发纠纷。2011年9月份，原告向法院起诉离婚，因在财产上分割未达成一致意见，被告不同意离婚。在法院判决不准离婚后，原告将上海的木材加工厂、窗帘店、洗衣店全部转让，转让款全部在原告处。2013年5月，原告向法院再次起诉离婚，被告父母知道后，也马上向法院起诉归还借款，但是无法向原告送达，原告也将离婚案撤诉。后世纪家园的房子被银行申请拍卖，所得余款近50万元在2014年3月20日被原告在法院独自领走。综上，原告转移隐瞒夫妻共同财产近400万元，被告作为共同财产的所有人，分文未得。在财产未能得到有效保护前，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历2月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名袁某乙。因结婚证遗失，原、被告又于××××年××月××日补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告互相怀疑对方有外遇，双方发生矛盾。2011年，被告曾提起离婚之诉，经本院主持调解，双方和好。2011年12月21日，原告袁某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告陈某离婚，孩子由原告抚养。本院于2012年8月24日作出（2012）启近民初0009号民事判决，判决不准原告袁某甲与被告陈某离婚。
另查明，2011年7月29日，原告袁某甲向被告陈某父亲陈兵出具欠条一份，言明今欠陈兵人民币十五万元正。2014年4月18日，陈兵向法院起诉要求袁某甲归还欠款150000元，后又于同年6月3日撤回起诉。
又查明，原、被告位于本市汇龙镇世纪家园48号1202室因未按时归还按揭贷款被起诉，后被拍卖。2014年3月20日，原告袁某甲到本院领取余款496240.97元。
以上事实，有结婚证、欠条、本院的民事裁定书、民事判决书、保管款领据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情恶化。在本院判决不准离婚后，双方又未能以积极的态度改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于孩子袁某乙的抚养问题，因孩子袁某乙已随原告生活多年，又在原告处就学，为孩子的健康成长，本院考虑由原告袁某甲抚养，并综合原、被告的收入及孩子的生活情况，酌情由被告陈某每月给付孩子的生活费400元，并承担孩子教育费、医药费（凭正式票据）的二分之一。
对于原、被告婚前财产、婚后共同财产及债权、债务问题，本院认定如下：
婚前财产：原、被告均无婚前财产，本院不作处理。
婚后共同财产：关于原、被告婚后所购的三辆汽车，原告认为，集卡因生意不正常，亏损太多而亏本处理的，所得集卡转让款6万元已交被告。雪佛兰轿车在2012年法院判决不准离婚前被其卖掉了，得款7万元左右，用于还房屋贷款；苏F×××××东南得利卡面包车因长期不用，被当废品处理的，卖到1000-2000元，用于日常开支；上海的窗帘店，因被告有外遇出走后，窗帘店工人工资没有发，而且拖欠了半年房租，最后房东打官司处理的，其赔款了结；木材加工厂，被告出走时工人工资没有付；在傲颜公司里结到的钱到启东购买了东方维也纳的房子，后将该房屋出售得款60万元，用于支付工人工资；因欠李东60万元，加上一年的利息共计80万元，在法院领取到的房屋拍卖的余款已归还该借款；2009年，原、被告以22万元的价格购买了位于本市南阳镇南阳村的农民联建房，面积128㎡。被告辩称，南阳镇的房屋是其父母购买系其父母所有；原告在上海经商经营木材加工厂、窗帘店、洗衣店，并先后在上海购置了一套房子，在启东购置了两套房屋，购置了三辆车子。被告在2011年6月始开始转移财产，转让款400多万元全部在原告处。2011年10月份转让东方维也纳房屋的预付款50万元，转让给原告的亲戚，50万元房款在原告处。
本院认为，共同财产中集卡、雪佛兰轿车、苏F×××××东南得利卡面包车由原告经手变卖，其称所得款在被告处或用于还贷、日常开销，被告予以否认，原告无证据证明所得款已交付给被告或他用，故上述所得款应为原、被告夫妻共同财产。对于金额问题，因被告未提供证据证明，故本院采信原告之述，即三车的转让款分别为60000元、70000元、2000元，计132000元。对于房屋拍卖所得余款496240.97元，原告袁某甲称已归还李东的借款且房屋拍卖后交纳部分税金，被告陈某否认该借款的存在，而原告又未提供该借贷关系成立的有效事实和证据，在规定的时间内又未提供交纳税款的依据，故本院对原告所称不予采信。原告所称在本市南阳镇购买农民联建房，被告认为该房屋是其父母所购，双方均未提供确切的证据，原、被告可另行主张。被告称原告转移夫妻共同财产400多万元，但未提供确切证据，本院亦不予采信，被告待证据确实后另行主张。综上，本院综合考虑，原告给付被告300000元。
共同债权：被告称借给原、被告亲戚陆新红4万元、薛东2.5万元、陆卫峰1万元，原告认为债权早于收回并用于开支，被告可另行主张。
共同债务：原告主张其与李东合伙做工程，结欠李东60万元，加上利息20万元，共计80万元。被告予以否认。本院认为，原告未提供相关证据予以证实，可由债权人自行主张权利，本案对此不予处理。对于原、被告结欠陈兵的欠款150000元，由原告出具的欠条佐证，本院予以确认。由于陈兵系被告陈某之父，本院认为该债务应由原、被告各负担75000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告陈某离婚；
二、孩子袁晨蕾随原告袁某甲生活，被告陈某于2014年7月1日起每月给付袁晨蕾生活费400元至其独立生活为止，并承担教育费、医药费的二分之一（凭有效票据结算）。给付方式：2014年度生活费、教育费、医药费于2014年12月30日前给付。以后于每年6月30日给付当年度的生活费，于每年12月30日前给付当年度的教育费、医药费；
三、原告袁某甲于本判决生效之日起三十日内给付被告陈某共同财产应得部分人民币300000元；
四、原、被告结欠陈兵债务150000元，原、被告各负担75000元。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一四年六月二十四日
书记员 张哲豪