wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1030号
原告：广东发展银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：屠某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告屠某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月3日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的
委托代理人施某到庭参加诉讼。被告屠某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，被告屠某某于2008年4月
24日在原告处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款
本金12438.65元、利息3638.57元、滞纳金2790.19元、超额金
200元、手续费100元，合计19167.41元（利息等截至2010年1
月10日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结
算至清偿日止。2.被告承担本案的诉讼费。原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，拟证明
被告屠某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
2.广某某展银行信用卡交易明细一份，拟证明截止2010
年1月10日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计19167
.41元的事实。
案经审理，因被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告屠某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金12438.65元
、利息3638.57元、滞纳金2790.19元、超额金200元、手续费100元（利息、滞纳金、超额金截至2010年1月10日），合计191
67.41元，自2010年1月10日起至判决确定的履行之日止利息、
滞纳金、超额金按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡
客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费650元，合计930元，由被告屠
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月三日
代书 记员 王黎燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初144号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人桂雄兵，男，1989年2月20日出生，修水县人，汉族，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被修水县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人桂雄兵犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉。被告人桂雄兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日晚至同月25日晚，被告人桂雄兵先后3次在其位于修水县古市镇汪坪村五组的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），即分别于2018年1月21日晚、1月23日晚先后2次容留胡某吸食了甲基苯丙胺、1月25日晚容留胡某、詹某吸食了甲基苯丙胺。
2018年1月31日，公安民警接举报称被告人桂雄兵在家容留他人吸食毒品，即前往桂雄兵家中将其传唤到案。
上述事实，被告人桂雄兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、詹某的证言，辨认笔录，现场检测报告，桂雄兵指认容留吸毒现场的照片，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂雄兵先后3次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂雄兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一八年五月三日
书记员 肖 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1323号
罪犯卢加然，男，汉族，1967年10月10日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第181号刑事判决，以被告人卢加然犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢加然在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢加然现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年3月9日止。罪犯卢加然在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢加然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加然减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1046号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：宋海龙。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告宋海龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半649元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一六年四月三日
书记员 刘译择
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07356号
申请执行人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。
法定代表人田增茂，经理。
被执行人李英洲，男，1965年5月24日出生。
北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司诉李英洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丰民（商）初字第16826号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李英洲给付北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司混凝土款四十三万一千三百二十五元，于二〇一四年十月十五日前给付三万一千三百二十五元，余款分别于二〇一四年十一月二十八日前给付五万元、于二〇一四年十二月二十八日前给付五万元、于二〇一五年一月二十八日前给付五万元、于二〇一五年二月二十八日前给付五万元、于二〇一五年三月二十八日前给付五万元、于二〇一五年四月二十八日前给付五万元、于二〇一五年五月二十八日前给付五万元、于二〇一五年六月二十八日前给付五万元；二、若李英洲有上述任意一期款项未按时给付，则北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司有权就全部未付款项要求李英洲立即给付；案件受理费三千八百八十五元，由北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司负担一千九百四十二元，已交纳，由李英洲负担一千九百四十三元，于二〇一五年六月二十八日前给付北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司。权利人北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于2014年10月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年11月25日决定将李英洲纳入到失信被执行人名单中。另我院于2014年12月12日查封被执行人李英洲名下车牌号为×××的车辆，查封期限为一年，但未找到该车辆下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07356号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执810号
申请执行人陈悦梅女，1975年10月6日出生，自由职业。
被执行人孙卫东，男，1963年1月18日出生，职业不详。
陈悦梅与孙卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。陈悦梅于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孙卫东给付借款53000元及案件受理费1125元、公告费560共计54685元。本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙卫东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人孙卫东名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人孙卫东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈悦梅申请执行的案款54685元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第2786号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李浩月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初446-1号
原告郝xx，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319830810xxxx。
被告王xx（又名王xx），女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码61272319810327xxxx。
本院在审理原告郝xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告郝xx于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王xx名下的位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区房屋一套，并提供郝xx所有的位于府谷县府谷镇大沙沟村房屋一套（房屋产权号为陕西府谷房权证府谷镇字第15xx**号）作为担保。
本院认为，原告郝xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告王xx名下的位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币房屋一套（合同登记号：Y120xxxx，预售证号：201xxxx）予以查封。
二、被告王xx负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王xx的过错造成被查封财产损失，应由被告王xx承担责任。在查封期间内，被告王xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李�林
二〇一六年四月十七日
书记员 张 伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1021号
原告徐其坤，男，住海伦市。
被告丁雅文，女，住海伦市。
本院在审理原告徐其坤与被告丁雅文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许徐其坤撤回起诉。
案件受理费2400.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
代理审判员 张 威
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨广宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1509号
申请执行人张焕英。
被执行人姜洪亮。
本院在执行申请人张焕英与被执行人姜洪亮买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年1月8日作出（2013）前民督字第8号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2013年11月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人姜洪亮给付欠款2000.00元及利息500.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第8号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘立成
-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6171号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：郭敏川，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭查某，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：陈旺德，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭典堂诉被告郭敏川、被告郭查某、被告陈旺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郭典堂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭典堂以自行寻求庭外和解方案为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭典堂撤诉。
案件受理费150元,减半收取计75元，由郭典堂负担。
审判员 郑曦旸
二〇一七年十一月二日
书记员 王超杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1146号
申请执行人李向阳，男，汉族，1971年12月16日生，住平顶山市卫东区。
被执行人河南宝鼎建设有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人候用周，该公司董事长。
平新裁字（2017）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南宝鼎建设有限公司至今未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南宝鼎建设有限公司的所有存款（9000元及利息）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢 君
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2952号
原告：任书兵，男。
委托代理人：裴斐，河南未来律师事务所律师。
被告：张新杰，男。
委托代理人：马贵超，男。
原告任书兵诉被告张新杰建筑设备租赁合同纠纷一案，请求依法判令被告支付原告租赁费12000元。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任书兵撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李春利
二〇一七年十一月二十日
书记员 王志杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢80号
申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：崔跟章，男1970年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李增娟，女，1969年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。
法定代表人：崔跟章，经理。
被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦610室。
法定代表人：崔跟章，经理。
本院在执行唐晓甜与崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢80号申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：崔跟章，男1970年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李增娟，女，1969年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：山东峡山丽洋生态开发建设有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道峡山生态湿地林场办公楼。法定代表人：崔跟章，经理。被执行人：潍坊市汇通装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦610室。法定代表人：崔跟章，经理。本院在执行唐晓甜与崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第209号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司银行存款650000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年二月二十四日代书记员  吕洁洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2068号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告韦献安，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告程宗宝，男，生于1963年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告解家孝，男，生于1972年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韦献安、程宗宝、解家孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告韦献安、程宗宝、解家孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年7月25日，借款人韦献安由担保人程宗宝、解家孝承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年7月25日起至2014年7月24日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年7月28日借款5万元，到期日2014年7月18日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该贷款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告韦献安偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告程宗宝、解家孝对上述款项承担连带清偿责任。
被告韦献安、程宗宝、解家孝在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年7月25日，原告与被告韦献安、程宗宝、解家孝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，韦献安为借款人，程宗宝、解家孝为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年7月25日起至2014年7月24日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告程宗宝、解家孝为被告韦献安提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告韦献安、程宗宝、解家孝在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年7月28日向被告发放贷款5万元，到期日为2014年7月18日，利率9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行交易记录、电子交易单各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韦献安、程宗宝、解家孝签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告韦献安未按照合同约定履行还款义务，被告程宗宝、解家孝未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦献安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告程宗宝、解家孝在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦献安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 尹 泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于继芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4541号
原告许禄。
委托代理人许德永。
被告徐志有。
本院在审理原告许禄与被告徐志有土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许禄撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告负担。
审判员 李玉红
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵光治
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第48-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：彭修厂，农村居民。
被告：陈洪岩，农村居民。
被告：孙娜，农村居民。
被告：董国星，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告彭修厂、陈洪岩、孙娜、董国星借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告彭修厂、陈洪岩、孙娜、董国星所有的银行存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡百川
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执562号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人曾某。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和与被执行人曾某、廖某社会抚养费征收纠纷一案中,现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1202行审34号行政裁定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈发林
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 张 健
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0539号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告人刘加华，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年11月1日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。又因犯诈骗罪，于2009年9月27日被盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于2010年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人胡某，农民。曾因赌博，于2010年1月被邳州市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人石某、刘加华、胡某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人张志伟、被告人刘加华、被告人胡某及其辩护人孙万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月期间，被告人石某先后伙同被告人刘加华、胡某及索俊民、胡大春（均另案处理）在泗洪县梅花镇、泗阳县王集镇、宿迁洋河新城、安徽省淮北市杜集区等地，通过冒充机关企事业单位工作人员、采购人员、供货人员的方式，以倒卖物品赚取高额差价为诱饵，分工合作实施诈骗，共计作案6起，共骗得现金12.1万元。其中，被告人石某参与作案6起，共骗得现金12.1万元；被告人刘加华、胡某参与作案5起，共骗得现金11.1万元。分述如下：
1.2013年8月20日上午，被告人石某伙同索俊民、胡大春在安徽省淮北市杜集区，由被告人石某、索俊民冒充岱河矿医院工作人员，胡大春冒充购买医疗器械老板并且物色对象，后以倒卖医疗器械赚取高额差价为由骗取被害人李某上当，对其进行诈骗，骗得李某现金1万元。
2.2013年10月30日，被告人刘加华伙同被告人胡某、石某在泗阳县王集镇，由被告人刘加华冒充镇供电所工作人员，被告人石某冒充卖家，被告人胡某冒充买家物色对象，后以倒卖电表上的零件赚取高额差价为由诱骗被害人张某上当，对其进行诈骗，骗得张某现金2.4万元。
3.2014年2月26日，被告人刘加华伙同被告人胡某、石某在洋河新区郑楼镇，由被告人刘加华冒充镇计生办工作人员，被告人石某冒充卖家，被告人胡某冒充买家物色对象，后以倒卖计生用品上的芯片赚取高额差价为由诱骗被害人王某上当，对其进行诈骗，骗得王某现金2万元。
4.2014年5月21日，被告人刘加华伙同被告人胡某、石某在洋河新区郑楼镇陈圩居委会，由被告人刘加华冒充陈圩小学会计，被告人石某冒充卖家，被告人胡某冒充买家物色对象，后以倒卖教学芯片赚取高额差价为由诱骗被害人毕某上当，对其进行诈骗，骗得毕某现金5000元。
5.2014年5月25日左右的一天，被告人刘加华伙同被告人胡某、石某在泗洪县梅花镇，由被告人刘加华冒充梅花小学会计，被告人石某冒充卖家，被告人胡某冒充买家物色对象，后以倒卖教学芯片赚取高额差价为由诱骗被害人杜某上当，对其进行诈骗，骗得杜某现金2.2万元。
6.2014年5月30日，被告人刘加华伙同被告人胡某、石某在泗洪县半城镇，由被告人刘加华冒充镇计生办工作人员，被告人石某冒充卖家，被告人胡某冒充买家物色对象，后以倒卖计生用品芯片赚取高额差价为由诱骗被害人姚某上当，对其进行诈骗，骗得姚某现金4万元。
另查明，被告人石某、刘加华、胡某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在侦查阶段，被告人石某、刘加华、胡某分别退出违法所得40333元。除被害人李某1万元外，公安机关已将被骗款项返还给被害人张某、王某、毕某、杜某、姚某。
上述事实，被告人石某及其辩护人、被告人刘加华、被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯索俊民、胡大春的供述，被害人李某、张某、王某、毕某、杜某姚某、的陈述，未到庭证人孙某、杨某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，领条，前科材料，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同被告人刘加华、胡某等人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人石某、刘加华、胡某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某及其辩护人提出被告人石某系从犯的辩解及辩护意见，经查，被告人石某在诈骗共同犯罪中，与他人分工合作，积极参与诈骗，并同等分得赃款，因此，被告人石某在共同诈骗犯罪中作用明显，起主要作用，应为主犯。对被告人石某及其辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘加华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人石某、刘加华、胡某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某、刘加华、胡某积极退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人石某及其辩护人、被告人胡某及其辩护人就以上量刑情节提出对被告人石某、胡某依法可以从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人石某退出的违法所得尚未返还的1万元，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人刘加华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人石某退出的违法所得一万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德峰，男，1969年3月1日生，满族，个体工商户，住法库县石桥街***组***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德君，男，1966年11月8日生，满族，个体工商户，住调兵山市兀术花园小区。
被申请人（一审原告）：冀晓岩，男，1964年5月26日生，汉族，调兵山市农村信用社干部，住调兵山市公园小区7楼57号。
再审申请人崔德峰、崔德君与被申请人冀晓岩租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00136号民事判决，向本院上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）铁民一终字第00480号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人没有足够证据证明其主张，对于其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔德峰、崔德君的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德峰，男，1969年3月1日生，满族，个体工商户，住法库县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德君，男，1966年11月8日生，满族，个体工商户，住调兵山市。
被申请人（一审原告）：冀晓岩，男，1964年5月26日生，汉族，调兵山市农村信用社干部，住调兵山市。
再审申请人崔德峰、崔德君与被申请人冀晓岩租赁合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字第00136号民事判决，向本院上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）铁民一终字第00480号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。因再审申请人没有足够证据证明其主张，对于其再审请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔德峰、崔德君的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会玲，女，1979年3月23日生，汉族，农民，现住开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦立普，男，1970年6月29日生，汉族，农民，现住开原市。
再审申请人杨会玲与被申请人秦立普生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2014年4月8日作出（2014）开老民一初字第00004号民事判决，杨会玲不服该判决，向本院上诉。本院于2014年作出（2014）铁民一终字第00370号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨会玲的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4506号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈建东。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金11579.73元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月25日利息1824.73元、滞纳金705.36元、费用12.50元。上述共计14122.32元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月25日，被告共计欠原告透支本金11579.73元、利息1824.73元、滞纳金705.36元及费用12.50元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈建东并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈建东经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金11579.73元及利息（截至2015年4月25日已产生利息1824.73元，自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金11579.73元为基数按日万分之五计付）、滞纳金705.36元、费用12.50元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，公告费420元，共计573元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民初417号
申请人：云南湘新混凝土有限公司。
法定代表人：谭中芳。
住所地：瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
被申请人:德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈小强，系公司董事长。
住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区**号。
原告云南湘新混凝土有限公司与被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云南湘新混凝土有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司所有的价值5706840元的财产予以保全，申请人提供10万元现金及德宏助业非融资性担保有限公司出具的保函作为担保财产。
本院经审查认为，申请人云南湘新混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司的存款570万元。期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人云南湘新混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 琳
审判员 胡爱萍
审判员 熊小多
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋翠芹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1893号
原告：孙某，男，汉族，1994年3月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛华峰，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：张某甲，女，汉族，1996年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张某乙，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐某，女，汉族，1975年11月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
三被告共同委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告张某甲、张某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李国安
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1893号
原告：孙某，男，1994年3月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：薛华峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1996年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张某乙，男，1971年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：徐某，女，1975年11月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年6月21日受理原告孙某与被告张某甲、张某乙、徐某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年九月八日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初114号
原告：廖凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:文世海，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:ＸＸ，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告廖凯诉被告文世海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告廖凯于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第177218号房屋作为担保。
本院�为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初114号
原告：廖凯，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：文世海，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：ＸＸ，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告廖凯诉被告文世海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告廖凯于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第177218号房屋作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初114号
原告：廖凯。
被告:文世海。
被告:ＸＸ。
本院在审理原告廖凯诉被告文世海、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告廖凯于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产，并已提供房地权蚌私字第177XXX号房屋作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结两被告银行存款20万元，或查封、扣押两被告其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终427号
上诉人（原审被告）：徐丹，女，1971年4月8日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈一超，男，1977年9月10日生，汉族，个体。
上诉人徐丹因与被上诉人陈一超民间借贷纠纷一案，徐丹不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民初字第01171号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人徐丹的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人陈一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判徐丹不承担给付责任。事实和理由：双方之间存在经济往来共45万元（由公证欠款30万元与本案诉争欠款15万元组成），但双方之间的债权债务早已偿还完毕，徐丹在清偿陈一超所有欠款后，未能及时将该欠条收回，陈一超利用该欠条恶意向徐丹索要。徐丹提供了在欠条签订日之后的7万元还款证明，及“嘉山墅”结账时还款凭证42万元，均能证明双方之间的债务已经清偿完毕。30万元本金的利息并不是一次性给付，而是每月6000元方式向陈一超支付，共支付两年多，且有一张收条为证。
陈一超辩称：我收到42万元，是借款30万元的本金和每月6000元乘以18个月的利息。还款7万元是我为徐丹联系嘉山墅工程的好处费，有合同予以证明。一张6000元的利息单是我写的，但该收条中载明的数额有异议，利息从2014年11月30日到2015年11月24日的利息没有结清。
陈一超向一审法院起诉称：2013年3月19日，徐丹从陈一超处借款人民币15万元整，徐丹为陈一超出具欠条，陈一超如约提供了借款，而徐丹拿到借款后却没有履行还款义务，陈一超多次催要不还。请求判令陈一超偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：陈一超与徐丹系朋友关系，徐丹先后多次向陈一超借款，此次诉讼的借款是徐丹向陈一超借款15万元，徐丹为陈一超出具借条，该借条载明：“收条今收到从陈一超出借款现金人民币壹拾伍万元整徐丹2013年3月19日”。
一审法院认为：关于陈一超要求徐丹偿还借款15万元的问题，陈一超向一审法院提供的欠条可以证明其与徐丹之间的民间借贷关系存在。徐丹未偿还陈一超借款，现陈一超依据此欠条要求徐丹给付借款15万元，该项事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法予以支持；关于陈一超主张利息问题，陈一超提供的借条中未载明借款利息，因此对陈一超主张的利息应从陈一超主张权利之日起（2015年12月4日）至本判决确定给付之日止参照银行同类贷款利率计息。关于徐丹抗辩称此笔借款已经偿还的问题，陈一超提供了2013年11月21日双方在葫芦岛市连山区公证处公证的还款协议书，该款是徐丹2013年5月3日在陈一超处借款30万元，月息2%,该款的本金及利息现已经偿还,从公证书中的借款时间、借款数额看非本案中诉争的15万元，陈一超在第一次庭审后又提供了除此笔借款之外的其他借款凭证,证明徐丹在陈一超处多次借款的事实,对于徐丹抗辩称仅与陈一超之间有一次借款行为，曾还款的30万元中包含本诉借款的15万元的主张,依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、徐丹于本判决生效后15日内偿还陈一超借款人民币15万元,利息以15万元为基数,从2015年12月4日至本判决确定给付之日止,参照中国人民银行同类贷款利率计息。二、驳回陈一超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，保全费1,270元,由徐丹承担。
本院查明，双方于2013年11月21日签订还款协议书，载明：2013年5月3日徐丹向陈一超借款30万元，约定还款期限为2个月，借款利息为每月按借款金额的2%按月结息，双方并签订《借款合同》。陈一超如约提供了借款，而徐丹拿到借款后没有履行合同义务，2013年7月2日《借款合同》到期后，徐丹未能按《借款合同》约定偿还借款本金及利息，已构成违约。现双方协商一致同意达成如下还款协议：一、2014年1月5日一次性还清本金30万元，在此期间仍按《借款合同》的约定支付利息，直至还清本金之日止。二、如徐丹未按本协议第一条约定支付利息，还清本金，徐丹同意按《借款合同》第三条违约条款约定支付违约金，即：借款金额的日千分之三，从《借款合同》到期之日至本金及利息还清之日止。三、双方均同意将本协议由公证机关进行公证，愿意接受公证机关赋予本协议强制执行的效力。双方在该还款协议中签字。连山公证处于2013年12月10依据该协议出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2013年4月3日，陈一超收取工程预付款7万元。2015年11月24日，葫芦岛市乾瑞房地产开发有限公司开具专用收款收据一张，载明葫芦岛市乾瑞房地产开发有限公司向辽宁奇美园林绿化有限公司支付工程款41.2万元，该票据背面有陈一超作为收款人的签名。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
徐丹与陈一超之间存在多笔借贷款项及工程服务合同，徐丹分别于2013年4月3日、2015年11月24日支付陈一超7万元和41.2万元，双方对此均予以认可。徐丹上诉称双方之间债务共计45万元，由经过公证的30万元债务及本案所涉15万元债务组成，并主张其给付陈一超的41.2万元和7万元已将全部债务清偿。对此，本院认为，在陈一超收取7万元的收据中，已经注明该笔款项为工程预付款，故对徐丹主张该笔款项系是对双方债务的偿还，本院不予采纳。徐丹给付陈一超的41.2万元，系陈一超代辽宁奇美园林绿化有限公司收取葫芦岛市乾瑞房地产开发有限公司支付的工程款，用以偿还徐丹欠陈一超的借款，但该票据中未明确注明还款的具体明细，故本院无法确定其中偿还债务本金、利息的金额，但在双方无其他约定的情况下，徐丹主张41.2万元系对双方之间45万元全部债务本金及利息的偿还，没有事实和法律依据。另，陈一超所持15万元欠据，虽徐丹对此抗辩称系其还款后未收回欠据所致，但徐丹作为完全民事行为能力人，在偿还他人大额欠款后未收回借款凭证的行为，不符合一般常理。故一审法院据此判决徐丹偿还陈一超15万元欠款的本金和利息并无不当。
综上，上诉人徐丹的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由徐丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 娇
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4248号
罪犯林国珍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渝二中刑一初字第46号刑事判决，以被告人林国珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月12日交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）渝高法刑执字第510号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2644号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年8月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林国珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林国珍，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林国珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第1084号
罪犯赵永生，男，1970年8月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）门刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人赵永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯赵永生的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯赵永生予以假释。
经审理查明，罪犯赵永生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永生予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月19日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1804号
原告刘某，女。
委托代理人侯德�，山东兴峰律师事务所律师。
被告王某，男。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯德平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月2日登记结婚，同年11月28日生一男孩刘某某。自从孩子出生后，双方因孩子问题发生争议，继而关系恶化，被告从孩子出生到现在对我们不管不问，不尽家庭义务。请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩刘某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍订婚，2012年2月2日登记结婚，同年11月28日生一男孩，取乳名王某某，后原告给其取名刘某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、�婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并且生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，如果双方取得谅解，互敬互爱，顾念子女的健康成长，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年八月十四日
书记员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1804号
原告东营市东营区胜水运输有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路南首胜利水泥厂北邻。组织机构代码79039001-4。
法定代表人卢海华，经理。
委托代理人宋晔明，山东平等律师事务所律师。
被告胜利油田物华石油科技有限公司。住所地：东营市东营区西二路120号。组织机构代码76368762-1。
法定代表人王洪达，董事长。
本院在审理原告东营市东营区胜水运输有限责任公司与被告胜利油田物华石油科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市东营区胜水运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘源涛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1804号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘顺发，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘顺发物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘顺发的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2761号
申请执行人吉宗太，公务员。
被申请人陈军仁，职工。
被申请人唐英，教师。
申请执行人吉宗太与被申请人陈军仁、唐英民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年10月15日作出（2014）射民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，被申请人陈军仁、唐英于2014年10月25日前给付申请人吉宗太人民币23万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱正鲲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5679号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告程凡格与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5679号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告程凡格与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0487号
原告张政。
被告ＸＸ。
原告张政诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈国君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：被告因做生意需要于2011年4月26日向原告借款17000元，约定于2011年12月30日前还清。逾期后，经原告催要，被告于2012年下半年归还5000元，尚欠12000元至今未归还。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款12000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告ＸＸ因做生意需要向原告张政借款17000元，并出具借条一张，该借条内容为：今借到张政人民币壹万柒仟元整，定于2011年12月30日还清。借款人ＸＸ。逾期后，经原告催要，被告于2012年下半年归还5000元，尚欠12000元至今未归还。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间归还借款，原告要求其归还本金12000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张政借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国君
二〇一四年三月十日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0487号
原告张政
被告ＸＸ
原告张政诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈国君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：被告因做生意需要于2011年4月26日向原告借款17000元，约定于2011年12月30日前还清。逾期后，经原告催要，被告于2012年下半年归还5000元，尚欠12000元至今未归还。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款12000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告ＸＸ因做生意需要向原告张政借款17000元，并出具借条一张，该借条内容为：今借到张政人民币壹万柒仟元整，定于2011年12月30日还清。借款人ＸＸ。逾期后，经原告催要，被告于2012年下半年归还5000元，尚欠12000元至今未归还。现原告诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间归还借款，原告要求其归还本金12000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张政借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈国君
二〇一四年三月十日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04116号
原告肖栓成。
被告赵某某。
法定代理人赵红禄，系赵某某之父。
被告王某某。
法定代理人王崇财，系王某某之父。
本院在审理原告肖栓成诉被告赵某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖栓成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1481元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚抒含
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00094号
申请人金祖荣。
被申请人刘湘河。
本院在受理申请人金祖荣与被申请人刘湘河合伙协议贷纠纷一案中，申请人金祖荣于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘湘河锁在湖南常德万生隆科技饲料有限责任公司厂房（常德市人民路3498号）内的“牛羊添砖”678箱，并已提供担保。
本院认为，申请人金祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
查封位于湖南常德万生隆科技饲料有限责任公司厂房（常德市人民路3498号）内的“牛羊添砖”678箱。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2498号
原告威海市万创物业服务有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈XX。
本院在审理原告威海市万创物业服务有限公司与被告陈XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董静依
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2191号
原告董某，无业。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，但被告曾在原告怀孕3个月及日后，殴打原告三次，原告报警过一次。综上所述，被告对原告实施家庭暴力的行为已导致双方感情完全破裂，故诉至本院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚：1、原、被告双方系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。原、被告性格相近、爱好相同，被告一直深爱原告；2、原、被告结婚以来，仅是偶尔吵架，但从没有发生家暴现象；被告曾因酒后意识不清，加上长期的生理及心理压力得不到释放，偶有过激行为，为此被告感到十分抱歉，对自己的失态行为郑重道歉；且被告为弥补过失做出了很多努力。3、婚生女现在尚且年幼，离婚会对其身心造成伤害，不利于其健康成长。综上所述，原、被告之间虽有矛盾，但远未达到夫妻感情破裂的程度；被告有和好的愿望，也认为双方感情有和好的可能，故被告恳请法院能给双方一个缓解矛盾的机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自谈恋爱，于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明以及接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自谈恋爱，有较好的感情基础。在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳方式。现双方婚生女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。原、被告双方应当珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整，相互理解，相互信任，共同营造温馨和谐的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年二月十六日
书记员 周 梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第155号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被告：赵哲峰。
被告：丁圆圆。
被告：钱浙东。
被告：鲁连珍。
被告：谢洪辉。
被告：张惠华。
被告：余姚市格润电器有限公司。
法定代表人：赵哲峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告赵哲峰、丁圆圆、钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、余姚市格润电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年6月日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼。被告赵哲峰、丁圆圆、钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华、余姚市格润电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年8月29日，原告与被告赵哲峰、丁圆圆、钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华等签订最高额保证授信合同一份，约定该六被告因经营周转，原告同意在约定的期限内给予其最高额授信，上述被告可以在确定的额度内申请贷款，被告均对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带责任保证。同时，被告余姚市格润电器有限公司向原告出具企业共同还款承诺书一份，承诺对上述被告的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与被告赵哲峰、丁圆圆签订个人授信项下借款合同一份，被告赵哲峰在约定的额度使用期间内向原告申请使用借款175万元，借款的期限、利率、利率调整方式以借款凭证为准，采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。2012年8月29日，原告依约向被告赵哲峰发放贷款175万元，借款期限为2012年8月29日至2013年8月29日。现借款已到期，但被告赵哲峰未按约归还借款，其他被告也未承担还款责任。现要求法院判决：1.请求判令被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司共同归还借款本金1274601.94元，支付利息、罚息273110.70元（利息、罚息从2013年7月15日计算至2015年3月24日，以后罚息按借款合同约定标准，计算至判决确定的履行日届满之日），以上合计人民币1547712.64元；2.请求判令被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费62500元；3.判令被告钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
七被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.个人授信项下借款合同、借款凭证各一份、最高额保证授信合同、企业共同还款承诺书一份，用于证明原告与被告赵哲峰、丁圆圆存在借款合同关系，原告已依约发放贷款，被告余姚市格润电器有限公司承担共同还款责任及被告钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华提供连带保证责任的事实；证据2.委托代理合同、律师费代理费发票各一份，用于证明原告为实现债权而支付的律师代理费62500元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致,但被告赵哲峰实际尚欠借款本金1274601.94元,利息支付至2013年7月14日止。另本院认定，原告为实现债权，支付律师费用6.25万元。
本院认为：现有证据证明被告赵哲峰尚欠原告借款本金1274601.94元，该借款系被告赵哲峰、丁圆圆共同借款，并由被告余姚市格润电器有限公司承诺承担共同还款责任，理应共同归还相应的本息。被告钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1274601.94元，并支付相应的利息与罚息（自2013年7月15日起按合同约定计算至判决确定履行日止）；
二、被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行律师费用62500元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19292元，减半收取9646元，由被告赵哲峰、丁圆圆、余姚市格润电器有限公司共同负担，被告钱浙东、鲁连珍、谢洪辉、张惠华承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年六月九日
代书记员 张 剑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第607号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人高彦胜。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与高彦胜信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第922号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第607号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人高彦胜。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与高彦胜信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第922号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1865号
罪犯龙绪治，男，苗族，1970年8月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人龙绪治犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙绪治在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙绪治符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙绪治减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02083号
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港大道599号，组织机构代码20281485-4。
法定代表人马作庭，董事长。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
被告周仁珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈建（周仁珍之子），男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司与被告周仁珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆长安工业（集团）有限责任公司的委托代理人何巧，被告周仁珍的委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长安工业（集团）有限责任公司诉称，被告因交通事故受伤后于2010年7月7日至2010年9月28日在原告下属的重庆长安医院住院治疗83天，欠重庆长安医院医疗费32227元。重庆长安医院多次向被告催收此款，被告皆称暂无力支付，待保险公司赔付后方能立即支付，故起诉要求被告给付医疗费32227元，并从2010年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清为止。
被告周仁珍辩称，其欠重庆长安医院的钱，并不欠原告的钱。被告于2010年9月出院后重庆长安医院从未向其催收过医疗费用，原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月28日6时50分，谢贵强驾驶渝AJXX**小客车由重庆市江北区五里店往红旗河沟方向行驶，当车行驶至黄泥塝车站时与横过公路的原告相撞，致原告受伤后驾车驶离现场的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谢贵强驾车发生交通事故后未保护事故现场、驶离事故现场负事故全部责任，周仁珍无事故责任。周仁珍受伤当日即到重庆长安医院住院治疗131天，并于2009年7月9日出院，发生住院医疗费53089.10元。2009年8月25日，周仁珍在重庆贻青中医院住院治疗，发生医疗费8450.08元。2009年12月28日，周仁珍又在重庆贻青中医院发生中草药费8000元。2010年7月7日至2010年9月28日，周仁珍再次到重庆长安医院住院治疗83天，发生医疗费36727元，其中周仁珍预交4500元，余款32227元至今未缴纳。从2009年7月起，周仁珍陆续在重庆长安医院、重庆市医院等发生门诊医疗费10560.50元。
2012年1月11日，周仁珍以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉谢贵强、陈梅和中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，要求三被告连带赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费计184998.08元，赔偿精神损害抚慰金5000元。案经本院审理，查明周仁珍在重庆长安医院第一次住院发生的医疗费53089.10元已由陈梅和中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付。同时认定周仁珍在重庆长安医院第二次住院发生的医疗费36727元虽尚未结账，但现有证据证明该费用已实际发生，本院对该笔费用予以主张。周仁珍在重庆贻青中医院发生的住院医疗费8450.08元和门诊医疗费8000元予以确认。周仁珍在重庆长安医院等发生的门诊费用共计10560.50元，因其仅请求9728元系对自身权利的处分，故本院确认周仁珍的医疗费为62905.08元。2012年10月18日，本院作出（2012）江法民初字第750号民事判决书，判决一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿周仁珍49000元（其中精神损害抚慰金1939元）。二、陈梅、谢贵强于本判决生效之日起10日内赔偿周仁珍126851.08元（其中精神损害抚慰金2061元）。三、驳回周仁珍的其他诉讼请求。宣判后，谢贵强、陈梅不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2013年2月20日，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字第05575号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案在开庭审理中，原告举示谢贵强于2014年3月12日出具的情况说明，证实其因交通事故造成周仁珍于2010年7月7日至2010年9月28日在重庆长安医院住院治疗期间的医疗费未付清，重庆长安医院自周仁珍出院后一直催促其尽快结清相关费用，周仁珍称医疗费全部由其负责，故重庆长安医院多次催其结清医疗费，因保险公司尚未赔付相关费用，故医疗费一直拖欠至今。同时，原告申请重庆长安医院员工蹇远锋出庭作证，证人蹇远锋证实周仁珍出院时未付清医疗费，该院每半年对周仁珍所欠医疗费进行催收，并电话通知谢贵强缴纳周仁珍拖欠的医疗费。
另查明，重庆长安医院系重庆长安工业（集团）有限责任公司的下属机构。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第750号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05575号民事判决书、情况说明和证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周仁珍因交通事故受伤后到原告下属的重庆长安医院住院治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务，被告负有向原告支付医疗费的义务，其拒不履行该义务酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任。原告在被告拖欠医疗费后向被告进行了催收，同时，原告向本院起诉谢贵强、陈梅和中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对其拖欠原告的医疗费32227元向上述三被告主张了权利，本院亦主张了原告的该项诉讼请求并进行了判决，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付医疗费32227元的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。被告逾期付款，造成原告资金被占用的利息损失，故原告要求被告赔偿资金被占用的利息损失的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、周仁珍于本判决生效之日起10日内给付重庆长安工业（集团）有限责任公司医疗费32227元。
二、周仁珍于本判决生效之日起10日内赔偿重庆长安工业（集团）有限责任公司资金利息损失（以32227元为本金，从2010年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，保全费470元，共计778元，由周仁珍负担。此款已由重庆长安工业（集团）有限责任公司向本院预交，周仁珍在履行上述义务时一并给付重庆长安工业（集团）有限责任公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 凌文英
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈宏亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3534号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告张秀英。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第746号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人廉海宽，男，1981年4月1日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告廉海宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人廉海宽在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉海宽在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800248045.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0447号
原告汪某。
被告钱某。
本院在审理原告汪某与被告钱某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴斯源
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第536号
原告李涵，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告白浩艳，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
原告李涵诉被告白浩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李涵的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告白浩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涵诉称，白浩艳欠李涵40万元，刘建党是连带责任担保人，多次催要无果告，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款400000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付），并判令被告承担本案诉讼费。
被告白浩艳缺席无答辩。
原告李涵向本院提交的证据有：借款、借据及保证担保合同两份，证明2013年6月1日被告白浩艳向原告借款30万元，又于2014年3月5日向原告借款10万元，被告白浩艳共计向原告李涵借款40万元的事实。
被告白浩艳未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告李涵提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月1日、2014年3月5日，被告白浩艳向原告李涵借款300000元、100000元，并出具借款、借据及保证担保合同两份。2015年1月12日，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款400000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白浩艳向原告李涵借款400000元未还，故对于原告李涵要求被告白浩艳偿支付原告欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告白浩艳于本判决生效后五日内偿还原告李涵欠款400000元及利息（利息自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
本案受理费7300元，由被告白浩艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第427号
原告邱虹，女，1976年8月2日生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人杜胜利，男，1975年3月18日，住天津市和平区。
被告天津顺驰新地置业有限公司，营业执照地址天津市河东区。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，职员。
原告邱虹诉被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱虹的委托代理人杜胜利、被告天津顺驰新地置业有限公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将河东区XX园X号房，以总价款288.5万元出售给原告。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应在2013年11月15日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。第五条，除遇不可抗力，原告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自本合同约定被告应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按同期贷款利率计算。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。但直至2014年1月7日，被告仍未将验收合格的商品房交付给原告使用。原告认为被告迟延交房即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，侵害了原告的利益，现原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金27956元，并由被告负担诉讼费。
原告提供的证据：商品房买卖合同复印件。
被告顺驰公司辩称，不同意原告诉讼请求，依法驳回原告诉请，诉讼费原告自行承担，依据双方签订的买卖合同和补充协议，被告交付房屋时符合协议中的交房条件，并以书面通知原告办理房屋入住，不存在违约行为，不应当承担违约责任；原告在购房时曾签署购房优惠申请单，根据申请单上申请人（原告）的第一条和第三条，即使存在延期交房行为，申请人也不应该向被告主张赔偿，或者补足优惠金额后可以主张，申请单上有原告的签字。
被告顺驰公司提供证据：
1、商品房买卖合同复印件及补充协议复印件；
2、购房优惠申请单复印件；
3、天津邮政重要邮件投递单复印件；
4、项目入住签到表复印件；
5、面积多退少补协议复印件；
6、太阳城6号地三期6号楼建设工程竣工验收备案表及竣工验收备案书复印件；
7、天津市房地产开发行政处罚听证报告复印件、行政处罚决定书复印件、行政处罚告知书复印件。
经审理查明，2013年7月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河东区XX园X号商品房一套，房屋价款为2885000元，合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应在2013年11月15日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自本合同约定被告应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按同期贷款利率计算。同时原告签订购房优惠申请单，约定了特惠金额，且明确因被告直接责任给原告造成经济损失的，原告承诺于补足特惠金额后再向被告申请违约赔偿。签订合同后，原告按约交纳了购房款，但被告陈述原告已经于2013年11月8日签收了被告邮寄的房屋交付通知书，并提供了邮件详情单复印件，原告予以认可，但坚持主张被告属于逾期交房。原告至今未入住该房屋。
另查，经原告申请，本院依法到天津市城乡建设和交通委员会进行调查，天津市城乡建设和交通委员会先于2013年12月25日针对被告开发的XX园在未办理准许使用证的情况下违规入住的行为下达了责令改正通知书，后于2014年1月2日针对被告开发的XX园5－10、18－20、24－29号楼在未办理准许使用证的情况下违规通知业主入住的行为下达了行政处罚决定书。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
为了规范本市商品房市场秩序，加强新建住宅商品房准许交付使用管理工作，并维护商品房交易当事人的合法权益，天津市人民政府颁发了《天津市商品房管理条例》，对准许使用证制度进行了规定。新建住宅商品房必须在领取准许使用证后方可交付使用，该规定是在天津市从事房地产开发企业必须遵循的管理性规定，无论商品房买卖合同是否存在准许使用证的表述条款，房地产开发企业都应当遵循“在取得准许使用证后方可向业主交付房屋”的规定。房地产开发企业违反了该项规定，应属于由建设行政主管部门按有关规定给予处罚的事项，现被告亦因违反上述规定的行为受到行政主管部门的行政处罚。
本案中，根据原、被告签订的补充协议6.1，对于双方的交房条件进行了变更，即“双方一致认可，将本合同第三条第一款的约定更改为：‘商品房经建设、施工、监理、勘查、设计单位验收合格签字即具备交付条件，即可交付使用。’”，现被告开发的XX园已通过建设、勘查、设计、施工及监理单位联合竣工验收，且政府相关部门也对该工程竣工验收情况进行了备案，涉案房屋符合双方协商的交付条件。另原告虽然主张补充协议并非其真实意思表示，但亦未提供相反的证据予以证明，本院对其该主张不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩所称的原告未补足优惠金额，不具备主张违约赔偿条件一节，原、被告双方签订的优惠单系双方真实的意思表示，合法有效，根据双方约定，原告承诺于补足特惠金额后再向被告主张违约赔偿，现原告直接向被告主张违约赔偿，即使被告有直接责任，原告亦应补足特惠金额后再向被告主张。因此被告不承担逾期交房违约金给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱虹的诉讼请求。
案件受理费499元，本院减半收取249.5元，由原告邱虹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年四月××日
书 记 员 吴 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第427号
原告晋城市富基新材料股份有限公司。
法定代表人李军虎，系该公司董事长。
委托代理人焦利宇，系该公司职员。
被告吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，系该公司董事长。
委托代理人田万新，系该公司法律顾问。
原告晋城市富基新材料股份有限公司诉被告吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦利宇及被告委托代理人田万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市富基新材料股份有限公司诉称：2011年2月26日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，由原告作为供应商向被告供应蜂窝体，合同金额为478，800.00元，供货方式为汽车送至被告指定地，结算方式为货到付款70%，货到票到后付20%，剩余10%作为质量保证金，一年内无异议付清货款。30天到货，延误一天罚款5，000.00元整。原告如约履行了合同中的供货义务，而被告因各种原因未能按时支付货款，2011年6月份，被告支付货款300，000.00元；2012年1月，被告支付货款50，000.00元；2012年6月，被告支付货款50，000.00元。截至目前被告仍欠原告货款78，800.00元。尽管当事人双方约定有辽源市中级人民法院管辖，但此约定违反了最高人民法院关于级别管辖的规定，属于无效约定。原告多次追要未果，为维护原告合法权益，原告依法起诉请求人民法院判令被告支付剩余货款人民币78，800.00元，并按照同期银行贷款利率标准支付延迟履行的利息至执行完毕；诉讼费由被告承担。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在庭审中答辩称：欠款数额没有异议，我们合同中没有约定利息，不同意支付利息。
原告晋城市富基新材料股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、工矿产品购销合同一份，证明原被告双方产品购销的事实。证据二、发货清单一份，证明原告发货的事实。证据三、过磅单一份，证明原告发货的数量的事实。证据四、发票签收单五份，证明被告收到发票的事实。证据五、对账单、确认单各一份，证明被告欠款的事实。证据六、收款收据三份，证明原告收到货款的事实。原告晋城市富基新材料股份有限公司、被告吉林鑫达钢铁有限公司对以上证据无异议。
被告吉林鑫达钢铁有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年2月26日，原告晋城市富基新材料股份有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应蜂窝体，合同总金额为478，800.00元。原告按照合同约定履行了供货义务，2011年6月，被告向原告支付货款300，000.00元；2012年1月，被告向原告支付货款50，000.00元；2012年6月，被告向原告支付货款50，000.00元。截止到起诉时，被告尚欠原告货款78，800.00元。故原告依法起诉，请求人民法院判令被告支付剩余货款78，800.00元，并按照同期银行贷款利率标准支付迟延履行的利息至执行完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告晋城市富基新材料股份有限公司与被告吉林鑫达钢铁有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告吉林鑫达钢铁有限公司尚欠原告晋城市富基新材料股份有限公司货款78，800.00元的事实清楚，证据充分。被告吉林鑫达钢铁有限公司没有按照《工矿产品购销合同》履行义务，构成违约，应承担给付原告尚欠货款78，800.00元的民事责任。因原被告双方在《工矿产品购销合同》没有约定迟延履行的利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付迟延履行的利息至执行完毕的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林鑫达钢铁有限公司于本判决生效后立即给付原告晋城市富基新材料股份有限公司尚欠货款78，800.00元。
二、驳回原告晋城市富基新材料股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1，770.00元（原告已垫付）由被告吉林鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 齐曼丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第427号
原告高峰，男，住东阿县，农民。
被告侯庆功，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告高峰与被告侯庆功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年四月四日
书 记 员 张岩霞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第427号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住东川区，特别授权代理。被告李某某，女，1970年3月31日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告李某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年三月二十日书记员  符睿智