wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2057号
原告黄俊兴，无业。
委托代理人冯振，无业。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人黄国立，该公司总经理。
委托代理人罗娟爱，该公司法务专员。
被告二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。
法定代表人李艳来，该公司总经理。
委托代理人王佳星，该公司职工。
原告黄俊兴与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司、二十二冶集团天津建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄俊兴及其委托代理人冯振、被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司委托代理人罗娟爱、二十二冶集团天津建设有限公司委托代理人王佳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊兴诉称，因被告二十二冶集团天津建设有限公司拖欠玉田民权水泥制造有限公司材料款742295元。玉田民权水泥制造有限公司依法将该材料款中的736889元债权转让于我。2014年7月31日，我与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司、二十二冶集团天津建设有限公司共同签订了一份抵债协议书，该协议约定以被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司开发的唐山市曹妃甸区林荫大道商品房房号104-4-602及房号302-1-601两处房源抵给了我，用于偿还被告在二十二冶集团天津建设有限公司应向我支付的736889元。该协议书签订后，二被告并未与我签订《商品房买卖合同》，也未向我交付任何一套房屋，该抵账房屋不具备交付条件且其房价远远高于市场价格，明显显失公平。我认为该协议的签订严重损害了我的合法权益，故起诉于贵院，望贵院判令解除该协议，由被告二十二冶集团天津建设有限公司支付材料款736889元并赔偿我相应的利息损失。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司辩称，我公司与原告及二十二冶集团天津建设有限公司签订的以房抵债《协议书》，系经三方协商签订，不存在任何胁迫的情形，且系原告未如约到我处签订《商品房买卖合同》。原告与我公司签订抵账协议后，又与唐山东旺房地产开发有限公司签订房屋委托出售合同，委托销售抵账协议中涉及的两套房屋，由此可以证明原告认可以该两套房屋抵账的行为，并对该房屋进行了转售。因原告未与我公司签订《商品房买卖合同》，故我公司无法向其交付房屋，房屋价格是按照签订抵账协议时的市场价格确定的，不存在显失公平的状况。原告主张解除协议，不存在合同法规定的法定情形，故我公司不同意解除该协议。
被告二十二冶集团天津建设有限公司辩称，我公司不同意解除该房屋抵账协议，在该协议的履行过程中，不存在《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除情形。原告的起诉缺乏法定的事实与理由，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，原告黄俊兴与玉田民权水泥制造有限公司签订债权转让协议书，约定将玉田民权水泥制造有限公司对二十二冶集团天津建设有限公司享有的736889元债权转让给原告黄俊兴。2014年7月31日，二十二冶集团天津建设有限公司（甲方）、原告黄俊兴（乙方）、被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司（丙方）共同签订协议书，该协议书约定“用丙方开发的林荫大道项目商品房抵作二十二冶集团天津建设有限公司所欠玉田民权水泥制造有限公司736889元材料款。房屋具体事宜为唐山市曹妃甸区林荫大道商品房：房号104-4-602，面积70.8平方米，单价4208元／平方米，总价297926元；房号302-1-601，面面积102.37平方米，单价4288元／平方米，总价438963元，合计为736889元。”同时约定“乙方在签约及办理产权时，名称均为乙方，不得更改。在签订此协议后三日内，乙方携带基本资料到丙方签订《商品房买卖合同》，如资料不全，需及时到相关部门开具证明，不予拖延签约时间。乙方不按期办理购房手续，乙方应付给丙方商品房总价10%的违约金。”
2014年8月13日，原告黄俊兴与唐山东旺房地产开发有限公司签订《房屋委托出售合同》，约定将唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司开发的林荫大道商品房：房号104-4-602及房号302-1-601的两套房屋对外出售。
另查明，原告黄俊兴与被告二十二冶集团天津建设有限公司、唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司所签订的《协议书》及原告黄俊兴与唐山东旺房地产开发有限公司签订《房屋委托出售合同》均未实际履行。二十二冶集团天津建设有限公司在庭审中陈述于2015年10月中旬能具备交付条件，但林荫大道房号为104-4-602及302-1-601两套商品房至今均仍不具备实际交付的条件。
认定上述事实的证据有：
原告与玉田民权水泥制造有限公司签订的《债权转让协议书》；
原告与二被告签订的以房抵债《协议书》；
3、原告与唐山东旺房地产开发有限公司签订的《房屋委托出售合同》；
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄俊兴与玉田民权水泥制造有限公司之间债权转让已通知债务人，故认定合法有效，被告二十二冶集团天津建设有限公司对原告负有还款的义务。原告黄俊兴与被告二十二冶集团天津建设有限公司、唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司签订的《协议书》中约定在签约及办理产权时，名称均为原告，不得更改，且在原告尚未实际取得房屋所有权之前，原告与唐山东旺房地产开发有限公司签订了《房屋委托出售合同》，故该合同系无效合同。原告与二被告签订的以房抵债《协议书》中虽约定，在签订协议后三日内，原告携带基本资料到被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但未签订买卖合同的事由双方陈述不一致，且均未提供充分证据证明自己的主张，故对未能签订《商品房买卖合同》的原因，本院不予认定，但本案所涉及的林荫大道房号为104-4-602及302-1-601两套商品房至今仍不具备交付条件，且在被告当庭确认的交付时间内亦未能如期交付，不能及时实现《协议书》的目的，继续履行将严重损害原告的合法权益。故对原告黄俊兴提出的解除《协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告二十二冶集团天津建设有限公司应当偿还所欠原告的欠款，并于原告黄俊兴主张权利之日即原告提起诉讼之日向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄俊兴与被告二十二冶集团天津建设有限公司、唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司2014年7月31日所签订的《协议书》；
二、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决生效后3日内偿还原告黄俊兴736889元；
三、被告二十二冶集团天津建设有限公司自2015年7月14日至履行完毕之日止按欠款金额同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司、唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 妍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2057号
原告：祝某甲，农民。
被告：徐某，农民。
原告祝某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加了诉讼，因被告徐某去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女儿祝某乙，××××年××月××日婚生儿子祝某丙，2014年5月被告误入邪教组织留下一纸条外出，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件及户籍证明共3份，用于证明原、被告的身份和双方系夫妻关系及儿子祝某丙的身份。2、×镇×庄村民委员会出具证明1份，用于证明原、被告于××××年××月间结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙，××××年××月××日生育儿子祝某丙，被告于2014年6月外出去，至今去向不明。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：于2015年7月1日对被告之胞兄徐某甲的调查笔录1份，其证明被告徐某在2014年春节期间也没有回娘家，也没有与娘家人联系过，不知到什么地方，也联系不上被告。
原告对本院的调查笔录无异议。
原告称被告于2014年6月间加入邪教组织外出，对其陈述未能向本院提交相关有效证据佐证。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2，×镇×庄村民委员会出具的证明，能够与被告胞兄徐某甲的证言相印证，本院予以采信。本院对被告胞兄徐某甲的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告祝某甲与被告徐某于××××年××月××日进行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生女孩祝某乙，××××年××月××日婚生男孩祝某丙，现均已独立生活。2014年6月间被告外出，至今去向不明，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告祝某甲与被告徐某结婚共同生活已30年，双方产生一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告祝某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民陪审员 尹起新
人民陪审员 吴志杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 星
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1409号
原告：张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅翠萍，女，1987年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾坤君，男，1987年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张县兰与被告傅翠萍、曾坤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张县兰、被告曾坤君到庭参加诉讼，被告傅翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张县兰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还借款本金88000元及利息（截至2017年8月29日利息计算为15400元，此后利息照算，合计103400元）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，被告傅翠萍、曾坤君因家庭生产生活向原告借款88000元，年息壹分伍，双方约定归还日期2017年6月29日本息一起归还原告，并出具借条一张。原告多次催被告归还借款，但被告以离婚为由拒绝推诿。两被告是夫妻关系，理应共同偿还夫妻债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。
被告傅翠萍未作答辩。
被告曾坤君辩称：借款属实，系用于做生意，对借条没有异议，是傅翠萍本人所写。
本院经审理认定事实如下：原告张县兰与被告傅翠萍系同事关系。2015年6月29日，被告傅翠萍因被告曾坤君做生意需资金向原告张县兰借款120000元。2016年6月29日，被告向原告还款50000元，并将借期内利息18000元计入借款本金，重新出具一份借条，内容为“今借到张县兰人民币捌万捌仟元整，利息为年息壹分伍计算”。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金88000元及利息15400元（88000元×15%÷12个月×14个月）。被告傅翠萍与被告曾坤君系夫妻关系。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有身份证、结婚证、借条和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张县兰与被告傅翠萍在平等、自愿、协商一致的基础上建立的民间借贷关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅翠萍依法、依约应向原告张县兰偿还借款本息。2016年6月29日，被告傅翠萍向原告重新出具借条，并将之前结算的利息18000元计入借款本金，符合法律规定，合法有效。被告傅翠萍尚欠原告借款本金88000元及利息，有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告傅翠萍的上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾坤君依法应承担共同还款责任。被告傅翠萍、曾坤君未按照约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令二被告偿还借款本金88000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅翠萍、曾坤君应在本判决生效后五日内向原告张县兰共同偿还借款本金88000元及利息（按照年利率15%，计算至2017年8月29日的利息为15400元，此后利息照算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取为1184元（原告已预交），由被告傅翠萍、曾坤君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 邹 凤
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄卫艳
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1802号
罪犯黄何，男，1986年10月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院人民法院于2009年5月05日作出（2009）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人黄何犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄何确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄何在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分213.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄何确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄何减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1021号
罪犯杨树梅，女，1966年2月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）农刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨树梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯杨树梅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨树梅在2010年11月至2011年3月，利用自己家里的电脑通过互联网下载有关”法轮功”内容的资料，并制作成传单、书籍、光盘等”法轮功”宣传品，在农安县杨树林乡境内散发。农安县公安局在其家中搜查出”法轮功”内容光盘7张、”法轮功”内容书刊294本、法轮功宣传品342份。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分88.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨树梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树梅减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民二初字第188号
原告醴陵金正瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市新阳乡荷塘村。
法定代表人杨金辉，该公司董事长。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际大厦1栋1403-1410号。
负责人杨道华，该公司总经理。
委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号，身份证号码：4309211982********。代理权限为一般代理。
本院在审理原告醴陵金正瓷业有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告醴陵金正瓷业有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告醴陵金正瓷业有限公司撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告醴陵金正瓷业有限公司承担。
审判员 王丹
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗敏
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第175号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人白雷，男，1984年2月20日出生于河北省三河市，身份证号码1310821984********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址三河市皇庄镇白东村208号。2013年12月27日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，2014年1月3日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第115号起诉书指控被告人白雷犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人白雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月14日6时50分许，被告人白雷驾驶冀R98C**号五菱牌小型普通客车沿三河市南外环路由西向东行驶至三河市建兴市场路口西侧宏源钢材门口处时，与顺行骑电动自行车的被害人艾克飞相撞（男，1957年8月29日出生，陕西省米脂县人），造成车辆损坏、艾克飞经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，白雷负此事故的主要责任，艾克飞负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人白雷在开庭审理过程中均无异议，且有证人乔建国的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、被害人艾克飞的居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、法医学尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，白雷电话报警，称其驾驶的冀R98C**小型普通客车在三河市南外环宏源钢材门口发生交通事故。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场时，肇事车辆司机白雷已陪同伤者去医院抢救，勘查现场过程中肇事司机白雷回到事故现场，该队民警将白雷带到三河市公安局交通警察大队接受询问。经讯问，白雷对肇事经过供认不讳。2013年12月27日因涉嫌交通肇事将白雷刑事拘留。被告人白雷无违法犯罪记录。
另查明，被告人白雷已赔偿被害人艾克飞亲属各项损失共计人民币350000元，并取得了艾克飞亲属谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人户籍证明、被害人艾克飞之妻刘海霞出具的谅解书、证人艾亚亚证言及艾绍川的授权委托书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人白雷肇事后，电话报警，积极抢救伤者后，回到现场配合公安干警进行勘查工作，并如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人艾克飞亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人白雷犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一四年四月四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第175号
公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某胡，别名金胡，男。2014年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三都县公安局监视居住，同年8月12日被三都县公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人韦某胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人韦某胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2011年11月8日下午，被告人韦某胡以1100元向王辉购买得一辆红色双庆牌150型两轮摩托车。此车是王辉、罗文义、潘洪周（三人另案处理）盗窃所得，该车价值4835元；
2、2011年12月16日中午，被告人韦某胡以1000元向王辉、罗文义购买得一辆红色豪爵牌150型两轮摩托车。此车是王辉、罗文义、潘洪周盗窃所得，该车价值5556.40元；
3、2011年12月25日中午，被告人韦某胡以400元向王辉购买得一辆蓝色豪爵牌150型两轮摩托车。此车是王辉、吴治辉（另案处理）和潘洪周盗窃所得，该车价值3150元；
4、2011年12月29日中午，被告人韦某胡以1400元向王辉购买得一辆蓝色钱江牌150型两轮摩托车。此车是王辉、吴治辉和罗文义盗窃所得，该车价值5220元。
公诉机关据此认定被告人韦某胡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韦某胡的刑事责任。同时认为被告人韦某胡在归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人韦某胡在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
被告人韦某胡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年11月8日下午，被告人韦某胡在三都县合江镇石奇村四组自己家新房门口公路边以1100元向王辉（另案处理）购买得一辆红色双庆牌150型两轮摩托车。该车是由王辉、罗文义、潘洪周（三人另案处理）在三都县普安镇新华村五组吴育沐家门口盗窃所得，经鉴定，该车价值4835元；
2、2011年12月16日中午，被告人韦某胡在三都县合江镇石奇村四组自己家新房门口公路边以1000元向王辉、罗文义二人购买得一辆红色豪爵牌HJ150-6A型两轮摩托车。该车是由王辉、罗文义、潘洪周在三都县三合镇安都砖厂院坝内盗窃所得，经鉴定，该车价值5556.40元；
3、2011年12月25日中午，被告人韦某胡在三都县合江镇石奇村四组自己家新房门口公路边以400元向王辉购买得一辆蓝色豪爵牌HJ150-6型两轮摩托车。该车是由王辉、吴治辉（另案处理）和潘洪周在三都县丰乐镇交然村一组游光凯家门口盗窃所得，经鉴定，该车价值3150元；
4、2011年12月29日中午，被告人韦某胡在三都县合江镇石奇村四组自己家新房门口公路边以1400元向王辉购买得一辆蓝色钱江牌150型两轮摩托车。该车是由王辉、吴治辉和罗文义在三都县塘州乡中化村三组潘先家门口盗窃所得，经鉴定，该车价值5220元。
综上，2011年11月8日至同年12月29日期间，被告人韦某胡4次向王辉、罗文义等人收购4辆摩托车，经鉴定，被告人韦某胡所收购的4辆摩托车价值18761.40元。
上述犯罪事实，被告人韦某胡在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、本院（2012）三刑初字第61号《刑事判决书》、三都县物价局价格认证中心（2012）14号《关于对三都县公安局办理盗窃摩托车案件的价格鉴定结论书》、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某胡无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韦某胡在归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦某胡的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某胡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 吴锦雄
二〇一五年一月九日
书 记 员 韦慧昌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执347号
申请执行人郭某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被执行人王某某，女，住凌源市四官营子镇。
本院在执行原告郭某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，查被执行人去向不明，无可供执行的其他财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）喀大民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郭佳兴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03238号
原告谭世云，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告唐宗民，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月17日立案受理了原告谭世云与被告唐宗民劳务合同纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世云�其委托代理人林曦到庭参加诉讼。被告唐宗民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭世云诉称，原告于2012年12月起受被告雇佣在被告承包的位于合川区盐井一矿工地修码头堡坎，按原、被告双方约定，工资为150元每天。工地完工后，被告拖欠原告1620元的工资未付。2014年1月28日，被告向原告出具了工资欠条，约定3月底支付工资，但到期未付。2014年4月，经草街司法所所长无果。请求判决被告支付原告工资1620元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐宗民未答辩。
经审理查明，原告于2012年12月起受被告雇佣，并在被告承包的位于重庆市合川区盐井一矿工地修码头堡坎。2014年1月28日，被告向原告出具了工资欠条1张，欠到原告工资款1620元，定于当年3月底付清�2015年4月17日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告谭世云的当庭陈述，欠条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法应当给付劳务费。被告因欠劳务费向原告出具了欠条，应按约定向原告支付劳务费，故原告起诉要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本院予以支持。由于该欠条没有约定利息，其支付利息时间可从催告之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐宗民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谭世云�务费1620元及利息，利息从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐宗民负担（该款现已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一五年七月二日
书记员 陈 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1423号
原告：平湖市农业发展服务有限责任公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号内*楼306、307和***室。
法定代表人：金莉。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。住所地：平湖经济开发区永兴路****号。
法定代表人：吴绪早。
被告：吴绪早。
被告：钟梅芳。
被告：经怀洲。
原告平湖市农业发展服务有限责任公司与被告平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、吴绪早、钟梅芳、经怀洲追偿权纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，请求判令：1、被告艳阳天公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息2499045.98元；2、被告吴绪早、钟梅芳、经怀洲对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月17日、8月20日，浙江平湖农村合作银行钟埭支行与原告、被告艳阳天公司签订编号为8731120130006176、8731120130007091的《流动资金保证借款合同》各一份，约定：被告艳阳天公司分别向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款100万元、200万元；借款期限分别为自2013年7月17日起至2014年7月16日止、自2013年8月20日起至2014年8月19日止；原告为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年7月17日、2013年8月20日，被告吴绪早、钟梅芳、经怀洲向原告出具《承诺书》各一份，被告吴绪早、钟梅芳、经怀洲承诺为上述两份借款合同中原告提供的担保进行反担保，如果借款人未能履行还款义务，担保人承担连带责任而蒙受经济损失时，反担保人对担保人的经济损失进行足额赔偿（包括借款本息和诉讼费用）。借款到期后，被告艳阳天公司未按约向浙江平湖农村合作银行钟埭支行归还借款。2014年10月21日和10月24日，原告向浙江平湖农村合作银行钟埭支行代偿8731120130007091合同项下借款本息1459014.58元；2014年10月24日，原告向浙江平湖农村合作银行钟埭支行代偿8731120130006176合同项下借款本息1040031.40元。原告共计为被告艳阳天公司代偿借款本息合计2499045.98元。原告履行保证义务后，被告艳阳天公司未归还原告该代偿款，被告吴绪早、钟梅芳、经怀洲亦未履行反担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，当事人双方所签订的《流动资金保证借款合同》、被告出具的《承诺书》均合法有效。原告在履行保证责任后有权向债务人艳阳天公司追偿，并要求反担保人吴绪早、钟梅芳、经怀洲在担保范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市农业发展服务有限责任公司代偿款2499045.98元；
二、被告吴绪早、钟梅芳、经怀洲对被告平湖市艳阳天食品有限公司履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26792元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4759号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告孙元斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告孙元斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙元斌的起诉。
本院认为，原告重庆西城物业管理有限公司自愿撤回对被告孙元斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回对被告孙元斌的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月六日
书 记 员 马中念
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1948号
罪犯刘益财，男，1966年5月12日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，村干部。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年5月19日作出（2010）杭刑初字第72号刑事判决，以被告人刘益财犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑五年三个月（自2009年12月3日起至2015年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省永安监狱干警章琼华出庭履行职务，罪犯刘益财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度获得监狱改造积极分子。2010年7月至2014年4月考核累计达标分25.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益财减去有期徒刑七个月，刑期自2009年12月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 顺 球
二〇一四年七月十五日
书记员 康莉（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00364号
原告江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人张子燕，董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
被告佳德（惠州）织造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水街道办古屋村白云六路337号。
法定代表人蔡汉和，总经理。
委托代理人方海涛，公司员工。
原告江苏国泰国华实业有限公司（以下简称国华公司）与被告佳德（惠州）织造有限公司（以下简称佳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴进行审理。被告佳德公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月23日裁定驳回其管辖权异议后，被告佳德公司不服本院裁定向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月3日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告国华公司的委托代理人毛凌飞，被告佳德公司委托代理人方海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称：被告于2014年1月至8月曾多次向原告采购毛料，原告均已履行完毕所有交货义务，原、被告于2014年12月5日对账后，被告确认尚结欠原告货款1087234.82元，并签订协议书约定还款计划。协议书签订后被告仅履行了第一期20万元的还款义务，余款一直未付，故起诉至法院，请求判令：被告支付已拖欠的货款887234.82元，并按银行同期贷款利率承担该款自2014年8月18日起至实际付款之日止的利息（暂算至2015年1月31日为23520.23元），合计910755.05元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告佳德公司辩称：对原告起诉的被告拖欠的货款金额是没有异议的，但是对利息损失部分的起算时间及金额是有异议的，应该按照协议书上约定的时间来计算相应的利息；原告应向被告出具金额为1087234.82元的增值税发票，这样的话公司就可抵扣17%的税款。
经审理查明：国华公司自2014年1月开始向佳德公司供应腈纶类、棉类、花式纱（色纱）、棉纺（色纱）等产品，双方分别于2014年1月27日、2月28日、3月8日、7月5日、8月4日签订销售合同五份，约定由国华公司向佳德公司提供价值分别为234115元、353635元、230850元、568522.5元、377905元的腈纶类等产品，结算方式和期限分别为：出货后60天内付款、发货之日起45天内付清和款到发货。
2014年12月5日双方又签订《协议书》一份，主要内容为：佳德公司尚结欠国华公司人民币1087234.82元，经双方协商分期付款，在2014年12月12日前支付人民币20万元；在2014年12月30日前支付人民币30万元；在2015年1月30日前分两次支付货款，每次支付人民币20万元，合计40万元；在2015年2月13日前付清尾款。《协议书》签订后，佳德公司于2014年12月11日支付国华公司20万元，余款至今未付，国华公司为此涉讼。
上述事实，由销售合同、《协议书》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告尚结欠原告货款887234.82元，由双方签订的《协议书》予以证明，被告对此也予以认可，被告理应按照《协议书》约定的支付期限履行付款义务，原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。至于被告答辩称原告应先开具相应的增值税发票，因开具增值税发票并非付款的先决条件，且发票开具情况也未在《协议书》中约定，故被告要求原告先开具增值税发票的抗辩本院难以支持，被告对此可另行主张权利。另外，因被告未能按《协议书》约定付款，应承担逾期付款违约责任，原告主张的利息损失计算方法正当合理，但计算时间有误，应予调整，应自2014年12月31日起开始计算，故本院对原告主张的利息损失予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佳德（惠州）织造有限公司给付原告江苏国泰国华实业有限公司货款887234.82元并偿付相应利息损失（自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6454元、财产保全费5000元，合计11454元，由被告佳德（惠州）织造有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及账号：农业银行苏州工业园区支行营业部，1XXXXXX9。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1678号
原告：长沙硬承环保科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星西路618号。
法定代表人：阙昊懿，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：山东德利集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：高宽，董事长兼总经理。
被告：宁波萨科森工业科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑旺林，总经理。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
原告长沙硬承环保科技有限公司与被告山东德利集团有限公司、宁波萨科森工业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本院在审理过程中，被告宁波萨科森工业科技有限公司于2017年10月23日对涉案名称为“节能退火炉”(专利号：ZL201410639073.5)发明专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告宁波萨科森工业科技有限公司向本院提出本案中止诉讼的申请。
本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2040号
原告张加奇，男，汉族，1978年11月25日出生。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
被告梁丽丽，女，汉族，1986年4月30日出生。
第三人陈江勇，男，汉族，1974年5月7日出生。
本院在审理上列原告诉被告及第三人债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张加奇撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4395元（已由原告预交），按规定减半收取2197.50元，由原告负担。
审 判 长 吴 爽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年三月三日
书 记 员 张肃然（代）
第2页，共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1674号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市和诚皮具有限公司、印君授、印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉江商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市和诚皮具有限公司已经停止经营。被执行人印君授名下的位于奉化市绿都8幢1003室房产设定有抵押，另案已拍卖。被执行人任信海名下的位于奉化市秀水路168号3幢501室房产，海曙区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配。本院于2014年11月5日裁定查封了被执行人毛竹美所有的号汽车，但暂未实际控制。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人奉化市和诚皮具有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50万元及利息；被执行人印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美、印君授承担连带保证责任。本案诉讼费9190元、执行费7491元，由被执行人奉化市和诚皮具有限公司、印君授、印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1674号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1674号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告奉化市和诚皮具有限公司、印君授、印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉江商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市和诚皮具有限公司已经停止经营。被执行人印君授名下的位于奉化市绿都8幢1003室房产设定有抵押，另案已拍卖。被执行人任信海名下的位于奉化市秀水路168号3幢501室房产，海曙区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配。本院于2014年11月5日裁定查封了被执行人毛竹美所有的号汽车，但暂未实际控制。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月7日，被执行人奉化市和诚皮具有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款50万元及利息；被执行人印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美、印君授承担连带保证责任。本案诉讼费9190元、执行费7491元，由被执行人奉化市和诚皮具有限公司、印君授、印秀良、王亚琴、任信海、毛竹美共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年七月七日书记员 周梅舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00150号
申请执行人李某。
被执行人申某。
被执行人田某甲。
被执行人田某乙。
申请执行人李某与被执行人申某、田某甲、田某乙继承纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05356号民事判决书、（2013）西民一终字第00952号民事判决书已发生法律效力，被执行人申某、田某甲、田某乙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李某于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05356号民事判决书、（2013）西民一终字第00952号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，被执行人未能履行其相关法律义务。嗣后，因被执行人申某、田某甲、田某乙拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人申某、田某甲、田某乙予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00150号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人赵子佳，男，职务行长。
委托代理人虞塞龙，男，1971年8月9日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王波，女，1976年9月21日生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市南岗区。
被告常冬春，男，1978年1月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告常冬春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙、王波到庭参加诉讼。被告常冬春经本院合法传唤无正当理由未到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告常冬春于2012年3月20日在原告处申请办理了金穗贷记卡，原告经办机构及经办员于2012年3月20日受理后发卡，信用额度为7000元。发卡后，被告用此卡第一次消费日期为2012年5月17日，最后一次还款日期2012年7月16日。截至2014年5月8日尚欠原告贷记卡透支本金6992元，利息2702.99元，滞纳金405.23元，故起诉，要求判决常冬春偿还原告金穗贷记卡欠款本金6992元，利息2702.99元，滞纳金405.23元（2012年7月16日至2014年5月8日）及其后的利息。诉讼费由被告承担。
被告常冬春未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、申请表、居民身份证复印件、信息证明，证明：常冬春于2012年3月20日向原告申请了金穗贷记卡，是其真实的意思表示，提供居民身份证复印件作为办卡的依据。
证据二、欠息证明，证明：常冬春于2012年5月7日第一次消费透支，还款日应是2012年7月16日，由于常冬春没有及时偿还透支款，自2012年7月16日起产生利息及滞纳金。
证据三、帐户信息明细、基本信息明细，证明：原告银行业务系统里录入了客户的基本信息，包括贷记卡信息、欠息信息和透支信息。
被告常冬春针对原告的上述证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭举示的3份证据，内容客观真实，收集途径合法，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，信用额度7000元，非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付利息，预借现金不享受免息待遇，应支付利息，利息按日万分之五计算，被告在使用金穗贷记卡期间发生透支，2012年7月16日至2014年5月8日期间累欠原告本金6992元、利息2702.99元，滞纳金405.23元。
本院认为：原、被告系信用卡贷记合同关系。金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告依约付款后，被告未按约定还款付息，截止2014年5月8日累计拖欠原告本金6992元、利息2702.99元，滞纳金405.23元，构成违约，应承担还款及违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常冬春于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金6992元；
二、被告常冬春于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行2012年7月16日至2014年5月8日间的借款利息2702.99元，滞纳金405.23元，其后的利息依照金穗贷记卡领用合约的约定，按日万分之五计算至本判决指定的履行期间届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，被告常冬春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 雪
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初30号
公诉机关理县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1978年12月30日，藏族，四川省理县人，大专文化，家住四川省理县。2015年4月1日被告人罗某某因吸食毒品被理县公安局处以行政拘留十五日。2016年6月2日被告人罗某某因吸食毒品被理县公安局处以行政拘留十五日。2016年6月16日被告人罗某某因涉嫌容留他人吸毒罪被理县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。
理县人民检察院以理检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员崔明珠、郑柏梅出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2016年5月23日左右，被告人罗某某容留吸毒人员吴某某、李某某、王某、倪某4人在其家中，将从苏某某（另案处理）处购买的100元的冰毒用烫吸的方式吸食。
理县人民检察院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节。2015年4月1日，被告人罗某某因吸食毒品，被理县公安局行政拘留十五日，应酌定从重处罚。建议法院对被告人罗某某的量刑予以综合考虑。
被告人罗某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年6月1日，被告人罗某某在被理县公安局口头传唤接受询问时，主动交代其伙同吸毒人员在自己家中吸食毒品的行为，并向公安机关举报苏某某贩卖毒品，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人苏某某。经公安机关查实，苏某某有贩卖毒品的事实，并已被依法执行逮捕。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某某在公安机关口头传唤询问时，主动交代其容留他人吸毒的违法行为，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；举报他人贩卖毒品并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，立功成立，可以从轻或者减轻处罚；2015年4月1日因吸毒被处以行政拘留十五日，应酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后十日内，一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾 淑 娟
二〇一六年八月四日
书记员 德格纳么
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1203号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，“杭州英之辅语言培训中心”员工。因本案，2015年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1217号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张斌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时03分许，被告人李某驾驶苏E×××××号小型轿车沿101省道由东往西行驶至24K＋20M海宁市许村镇巷东村地方时，因超速行驶，疏忽观察未确保安全驾驶，与由南往北横过机动车道的被害人翁某乙（男，1954年8月2日出生）骑行的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，翁某乙死亡的重大交通事故。案发后，被告人李某报警并留在现场等待，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某负本起道路交通事故的主要责任；被害人翁某乙负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人李某与被害人翁某乙亲属就额外补偿问题达成协议并已履行，且预付部分赔偿款项，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某、刘某、罗某、翁某甲的证言，提取血样登记表及理化检验报告，检验报告，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，行政强制措施凭证及返还凭证，发动机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及事故现场图，死亡证明书及火化证明，接警单、接受证据清单及通话清单，监控视频及说明，保险单，调解协议及谅解书，抓获经过，身份证复印件及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。案发后，被告人李某有自首情节，并对被害人亲属进行额外补偿，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 戴明洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡华溢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第63号
申请人连士民，男，1970年8月7日，住址：河北省邯郸市丛台区。
被申请人高爱国，男，1972年2月17日，住址：河北省魏县。
被申请人邯郸县吉祥汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县309国道路北常张策村。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，申请人已提供现金5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月五日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第63号
申请人连士民，1970年8月7日。
被申请人高爱国，1972年2月17日。
被申请人邯郸县吉祥汽车运输队，住所地：河北省邯郸市邯郸县309国道路北常张策村。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月五日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DG66**号重型半挂牵引车、冀DPS**挂重型厢式半挂车，申请人已提供现金5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DG66**号重型半挂牵引车、冀DPS**挂重型厢式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月五日
书记员 王 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01021号
原告闫平，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
被告程沛，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住长寿区。
原告闫平诉被告程沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加了诉讼，被告程沛经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫平诉称，我与被告系朋友关系，2014年11月21日被告以急需用钱为由向我借款20000元，约定一周内还款，我当即到中国建设银行给被告账号打入20000元，借款期限届满后，我多次向被告催款未果，现在被告也不接我电话，现我请求法院判令被告程沛立即偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起至还清欠款日止计算借款及逾期利息。
被告程沛未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告程沛以急需用钱为由向原告闫平借款20000元，原告当日在中国建设银行的自动取款机用自己的账号为“622707852338XXXX”的银行卡给被告的账号“623668376000124XXXX”转账20000元。借款到期后，被告程沛未还款，原告多次催收未果，后与被告失去联系至今，原告遂诉至我院，要求被告程沛偿还借款20000元以及从借款之日至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、2014年11月21日银行卡客户交易查询打印页一张、原被告手机短信聊天记录打印页一张、手机银行交易账户明细打印页一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原被告之间订立的口头借款合同系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告之间系口头借款，原告陈述被告承诺一周内还款没有证据证实，但其有银行打款记录证实打款事实，原告有权随时催还借款并起诉以维护自身权利，被告应依法履行自己的还款义务，故原告闫平要求被告程沛偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。本案原被告之间仅为口头约定借款事宜，且原告没有证据证实双方有约定借款利息，故按照法律规定视为不支付利息，对原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿时止的请求，本院不予支持。但对于原告起诉后的利息支付问题，应视为被告经原告催告后不还情形，可从原告起诉之日起即2015年1月6日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告程沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程沛于�判决生效后十日内一次性偿还原告闫平借款20000.00元及利息（利息从2015年1月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告闫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告程沛承担（在支付欠款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 余治敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 殷家翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01682号
申请执行人刘波。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，申请执行人刘波依据已经发生法律效力的（2015）未行初字第00032号行政判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，执行标的为150元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后，主动履行完行政判决所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00032号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 党白鹭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5541号
原告中铁二局第四工程有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区吕岭路必利达大厦。
法定代表人：任本富，系该公司经理。
委托代理人：吉丹继，系该公司员工。
被告罗时军，男，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中铁二局第四工程有限公司厦门分公司与被告罗时军劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中铁二局第四工程有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告中铁二局第四工程有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 童婉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年10月17日被羁押，10月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月22日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3727号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日，群众颜某财向公安机关举报有人贩卖毒品。公安机关安排颜某财与对方进行交易。当日21时许，颜某财打电话给“宝哥”（另案处理）向其求购300元人民币的毒品。“宝哥”同意交易并称安排人送毒品到交易地点。当日22时许，被告人蓝某按照“宝哥”的安排携带一包毒品来到深圳市宝安区福永街道凤凰广场公交站台附近，准备与颜某财进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警当场从蓝某身上缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.36克，从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2454号
原告张一×。
被告王××。
原告张一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年7月21日和2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张一×�被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原被告于1999年相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。婚后双方经常因各种家庭琐事发生纠纷，鉴于孩子尚小，原告一直忍让被告，2013年4月初，双方先后搬离共同居住的住房分居至今。期间，双方曾协商离婚事宜未果。2013年11月，原告曾起诉离婚被依法驳回诉请。现双方感情确已破裂无和好可能。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女张二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、分割共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告王××辩称，原被告感情未破裂，双方现在都居住在天津市北辰区燕宇艺术家园×-×-×××号房屋内，被告也给付了该房屋的首付款和贷款，双方不符合法律规定的离婚条件，故不同意与被告离�。
原告张一×为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：第一组证据，结婚证复印件1份，（2013）辰民初字第4428号民事判决书复印件1份，证明双方的婚姻关系及婚生女的身份情况。第二组证据，1、中国建设银行股份有限公司红桥支行出具的还款明细1份，证明原告从2004年3月29日至2009年5月21日对坐落于天津市北辰区燕宇艺术家园×-×-×××号房屋的还贷情况；2、偿还住房贷款提取登记表1份，终止委托提取住房公积金协议书1份，证明从2006年3月1日至2009年6月15日委托从被告公积金账户上提取公积金用来偿还天津市北辰区燕宇艺术家园×-×-×××号房屋的贷款。第三组证据，机动车辆保险定损报告1份，证明牌照号为津K×××××的小汽车于2014年5月14日曾经出险，因该保单的被保险人是被告，根据保险公司口述只有被告的行车证、驾驶证、身份证、银行卡才能进行理赔。故可以推知被告知道该车下落。第四组证据，原告的在职职工工资表1份，证明原告平均每月收入4300元。
被告王××为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：第一组证据，房屋购买意向单复印件1份，光盘1张，公积金明细表1份，证明原告曾承认被告母亲为天津市北辰区燕宇艺术家园×-×-×××号房屋首付款出资5万元且被告将婚前公积金共计6726.34元用于婚后还贷的情况。第二组证据，中国建设银行天津市分行公积金支款凭证3页，天津市住房公积金提取通知书1页，职工提取住房公积金缴存余额提前偿还个人住房公积金（组合）贷款申请书3页，证明被告婚后公积金也用于偿还天津市北辰区燕宇艺术家园×-×-×××号房屋的贷款。第三组证据，被告王××的机动车行驶证1页，牌照号为津K×××××的比亚迪小汽车发票（发票号码000××××4796）1页，被告母亲赵××账号为02×××48的取款凭�1份，证明被告母亲赵××为比亚迪汽车出资43153.6元，该车登记在被告名下。
经审理查明，原被告于1999年自由恋爱，婚前感情尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张二×。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年11月起诉离婚，后被依法驳回诉请。坐落于天津市北辰区燕宇家园艺术城×-×-×××号房屋登记在原告名下，牌照号为津K×××××的比亚迪小汽车登记在被告名下。
上述事实有当事人陈述、结婚证，（2013）辰民初字第4428号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。双方婚前恋爱时间和婚后结婚时间均较长并已育有一女，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1621号
原告：陈君，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
诉讼代表人：吴文新，经理。
委托代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：李照强，该公司员工。
原告陈君与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月12日，向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成，被告委托代理人邵珠钦、李照强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险、附加安心住院费用医疗保险等险种。合同签订后，原告依约支付了保险费。附加安心住院费用医疗保险的最高保险限额为10000元。2014年2月16日，原告感到身体不适，到医院诊断后确诊为压力性尿失禁。后住院治疗，支付医疗费两万余元。自行承担了6300元，此款到被告处理赔时被告拒赔。2014年2月7日。原告在被告处又购买了金佑人生终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险，支付保险费9580元。后被告告知本保险合同失效。原告要求被告作出合理解释，并退还保险费9580元，被告借故推托并拒绝返还保险费，被告之行为失信于被保险人。为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判令被告支付赔偿金6300元，退还保险费9580元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告向被告理赔时，提供虚假材料，不属于保险合同约定给付保险金的情形。希望法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、保险合同一份。证明2013年2月26日，原、被告签订保险合同；原告投保了金佑人生终身寿险及安心住院费用医疗附加保险。
二、保险合同一份。证明2014年2月8日，原、被告续签保险合同，支付保险费9580元。
三、病历一份。证明原告于2014年2月16日因患有压力性尿失禁症住院治疗7天。事故发生在保险期间。
被告的质证意见为：对证据一、二无异议。证据三恰恰证明了原告在投保前未履行患有先天性心脏病的告知义务；原告在理赔时故意提供虚假材料，理赔时的复印件载明身体健康，无传染病史，原件中载明身体健康，患有先天性心脏病，室间隔缺损45年。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
一、人寿保险投保提示、电子投保确认书各一份，载明投保前没有任何重大疾病。
二、不予理赔决定书及保险合同解除函各一份。证明原告出现事故不属于保险合同约定给付保险金的情形，按照保险法的规定通知原告不予理赔并解除保险合同，并已送达给原告。
三、原告提供的住院病历复印件，载明身体健康，无传染病史。证明原告在投保时未履行告知义务，在理赔时提供虚假材料。在其中的医保明细清单中列明，原告因病支付费用总额为19097.71元，自己负担5653.93元。
原告的质证意见为：证据一，原、被告间所签订的保险合同为格式合同，被告未尽到明确的说明义务。原告虽查出过患有先天性心脏病，但一直没有感觉，并告知过被告的保险代理人，保险代理人说投保的险种就是管疾病医疗的，故原告投入该保险。证据二，未送达给原告。证据三，无异议，被告支付保险赔偿金属被告理赔的范围。住院病历不一致，原告并无恶意，不存在骗保的故意。
经审理能够认定的事实：
一、原、被告签订的保险合同为原告提供的格式合同。
二、2013年2月26日，原告投保了金佑人生终身寿险及安心住院费用医疗附加保险。投保人为原告陈君；被保险人为原告陈君；其中附加安心住院费用医疗保险的保险期间至2014年2月22日止；住院费用保险金额合计为10000元，赔付比例为85%。
三、2014年2月8日，原、被告续签保险合同，支付保险费9580元。
四、原告自2014年2月16日至2014年2月23日，在临沂市沂水中心医院住院期间支付医疗费19097.71元。医保统筹支付后，原告自己负担5653.93元。
五、2014年4月11日，被告发出理赔决定通知书，以投保前疾病投保时未告知为由不能赔付。
六、2014年4月11日，被告发出保险合同解除函，以投保前疾病未如实告知为由解除原、被告所签订的保险合同。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人提供的相关证据材料认定，其证明材料等均已质证并记录在卷。
本院认为：原、被告签订的人寿保险合同为保险人提供的格式合同。其合同签订程序符合法律法规，内容系双方真实意思表示，为合法有效。在投保人交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。从被告提供的理赔决定通知书及保险合同解除函中确认，被告先以原告投保前疾病未如实告知为由拒绝赔付保险金，又以此因由解除原、被告间的保险合同。就事实论证：第一，被告认定在投保前原告患有先天性心脏病，系原告因病住院时在病历的既往史中表述：平素身体健康，患有“先天性心脏病、室间缺损45年，无明显症状，未治疗”。在原告的入院记录的体格检查中载明：“一般情况良好心率规整，心音无异常”。在出院记录的出院情况中载明：“心肺听诊无异常”。从而表明原告虽患有先天性心脏病，症状轻微，未影响本人的工作及生活。第二，在原、被告2013年2月26日签订的保险合同中电子投保确认书中表述：“与本次投保有关的问卷、体检报告书及对体检医生的各项陈述均确定无误”。表明原、被告签订保险合同前，保险人对被保险人是否具备保险条件进行过身体检验，在身体状况符合保险要求时，保险人才签订保险合同。第三，本合同为保险人提供的格式合同。对免除保险人责任的条款，保险人依法应尽到明确的说明义务。本案中，附加安心住院费用医疗保险的保险条款的责任免除中虽列有“先天性疾病”，但被告没有证据证明对此尽到了明确的说明义务。综上分析，原告虽知晓自己患有先天性心脏病，但症状轻微，未影响本人的工作及生活，属身体健康。且原告本次住院系由其他病症所致。被告以原告患有先天性心脏病，在投保时未如实告知为�，免除自己的赔偿责任，并以此解除保险合同。就事实而论，被告排除了应承担的对被保险人的身体状况进行检验及就免责条款对投保人进行明确说明的义务。单以原告未如实告知为由，把违约责任全部推到投保人一方，有悖于诚实信用原则，且于法无据。故被告提出不予支付赔偿金的请求，本院不予采纳。原告提出由被告支付赔偿金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出解除合同、返还保险费的请求。因被告以原告投保前疾病未如实告知为由，解除保险合同。事实上，原告身体状况良好。被告的做法失信于被保险人。故原告之请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈君医疗费5653.93元、保险费9580元，二项合计为15233.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费172元，减半收取为86元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 王晓莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执286号之一
申请执行人焉传有，男，1966年12月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人关有晶，男，1960年10月31日出生，汉族，住金州。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3294号民事判决书，于2018年07月19日向被执行人关有晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关有晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关有晶在中国农业银行×××账户内存款人民币86000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵山青
二〇一八年七月十九日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执286号
申请执行人：焉传有，男，1966年12月10日出生，汉族，个体户，住大连经济技术开发区。
被执行人：关有晶，男，1960年10月30日出生，汉族，无业，住金州新区。
申请执行人焉传有与被执行人关有晶为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普民初字第3294号民事调解书调解：一、被告关有晶当庭给付原告焉传有16500元（含诉讼费）二、剩余欠款70000元，被告于2015年7月1日前偿还原告20000元，于2016年7月1日前偿还20000元，于2017年7月1日前偿还30000元。上述任何一笔欠款被告在规定时间到期未偿还的，原告可以对剩余欠款的总额申请法院强制执行，并要求被告支付剩余欠款自2012年2月11日起至被告还款之日止的利息，利息按照同期银行贷款利息四倍计算。案件受理费970元，由被告承担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2016年12月18日送达执行通知书，财产申报通知书；本院于2017年3月1日、2018年4月13日、2018年6月30日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年5月2日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月17日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院已将对被执行人关有晶采取拘留措施的查控手续转至公安机关。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行本金及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 铭
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商特字第90号
申请人王某某。
申请人舒某某。
被申请人张某某。
申请人王某某、舒某某于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2011年6月20日，被申请人张某某以接工程购建筑材料需要资金为由，向申请人借款60万元，其中王某某出借30万元，舒某某出借30万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了余额抵押借款协议公证手续，该协议约定借款金额60万元（王某某、舒某某各30万元），借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，借款月利率20‰，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2012年6月19日一次性还清，以被申请人张某某在舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房产余额作抵押等内容。2011年6月21日，双方在舟山市住房保障和房产管理局办理房屋余额抵押登记手续（房屋他项权证号：舟房他证定字第xx**号）。同日，被申请人向申请人王某某出具了10万元、20万元的借条各一份，向舒某某出具了30万元的借条一份，申请人王某某通过工商银行汇款20万元、现金交付10万元的方式向被申请人交付了30万元，舒某某通过工商银行汇款30万元的方式向被申请人交付30万元。2012年4月27日，被申请人又以接工程需要资金为由，向王某某借款20万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理抵押借款协议了公证手续，该协议约定借款20万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，借款月利率20‰，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2013年4月26日一次性还清，以被申请人张某某在舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房产余额作抵押等内容。同日，双方在舟山市住房保障和房产管理局办理房屋余额抵押登记手续（房屋他项权证号：舟房他证定字第x**号）。2012年4月29日，被申请人向申请人王某某出具一份20万元的借条，王某某通过工商银行汇款15万元、现金5万元的方式向被申请人交付了20万元。上述两笔借款，张某某未归还借款本金，仅支付利息至2013年4月。截止2013年12月15日，结欠本息合计928000元。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在先支付给第一债权人中国银行舟山定海支行后，在本金80万元、利息（截止2013年12月16日128000元，自2013年12月17日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。
被申请人张某某未作答辩。
本院经审查认为，被申请人张某某以其所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房屋，为申请人王某某、舒某某的合计60万元债权以及王某某的20万元债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王某某、舒某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金60万元、利息（从2013年4月29日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；申请人王某某对变价后得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金20万元、利息（从2013年4月29日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙丽娜
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟定商特字第90号申请人王某某。申请人舒某某。被申请人张某某。申请人王某某、舒某某于2013年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2011年6月20日，被申请人张某某以接工程购建筑材料需要资金为由，向申请人借款60万元，其中王某某出借30万元，舒某某出借30万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理了余额抵押借款协议公证手续，该协议约定借款金额60万元（王某某、舒某某各30万元），借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，借款月利率20‰，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2012年6月19日一次性还清，以被申请人张某某在舟山定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房产余额作抵押等内容。2011年6月21日，双方在舟山市住房保障和房产管理局办理房屋余额抵押登记手续（房屋他项权证号：舟房他证定字第xx**号）。同日，被申请人向申请人王某某出具了10万元、20万元的借条各一份，向舒某某出具了30万元的借条一份，申请人王某某通过工商银行汇款20万元、现金交付10万元的方式向被申请人交付了30万元，舒某某通过工商银行汇款30万元的方式向被申请人交付30万元。2012年4月27日，被申请人又以接工程需要资金为由，向王某某借款20万元。同日，双方在舟山市阳光公证处办理抵押借款协议了公证手续，该协议约定借款20万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日，借款月利率20‰，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至2013年4月26日一次性还清，以被申请人张某某在舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房产余额作抵押等内容。同日，双方在舟山市住房保障和房产管理局办理房屋余额抵押登记手续（房屋他项权证号：舟房他证定字第xxx号）。2012年4月29日，被申请人向申请人王某某出具一份20万元的借条，王某某通过工商银行汇款15万元、现金5万元的方式向被申请人交付了20万元。上述两笔借款，张某某未归还借款本金，仅支付利息至2013年4月。截止2013年12月15日，结欠本息合计928000元。现申请人向法院申请实现担保物权，要求对被申请人所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在先支付给第一债权人中国银行舟山定海支行后，在本金80万元、利息（截止2013年12月16日128000元，自2013年12月17日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。被申请人张某某未作答辩。本院经审查认为，被申请人张某某以其所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的房屋，为申请人王某某、舒某某的合计60万元债权以及王某某的20万元债权作余额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。申请人已按约向被申请人提供了借款，被申请人应按合同约定的期限返还借款。被申请人未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：对被申请人张某某所有的坐落于舟山市定海区新桥路xxx号东城雅阁1幢三单元xxx室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王某某、舒某某对变价后所得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金60万元、利息（从2013年4月29日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿；申请人王某某对变价后得款项超出顺序在先担保债权的部分，在借款本金20万元、利息（从2013年4月29日起至清偿日止按月利率20‰计付）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  李腾云二〇一三年十二月二十六日书 记 员  孙丽娜
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审22号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区兴复隆古寺。住所地：广东省清远市清城区。
负责人：释悟诚。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）47号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审22号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市清城区兴复隆古寺。住所地：广东省清远市清城区。负责人：释悟诚。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]47号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第712号
原告：向某某，住什邡市。
被告：李某，住什邡市。
本院在审理原告向某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告向某某承担。
审判员 尹翠萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 邓雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高红斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高红斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高红斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，221.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，221.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2060号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1869号。
受理日期：2015年11月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：郑某某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月28日0时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇行实路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为176.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月9日起至2015年12月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蔡燕瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执786号
申请执行人：三门县健跳镇人民政府，住所地三门县健跳镇健跳村，组织机构代码733235122。
法定代表人：杨益。
被执行人：叶邦本，男，1972年4月19日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人三门县健跳镇人民政府与被执行人叶邦本农业承包合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3017号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶邦本在（2018）浙1022执786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶邦本的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执786号三门县健跳镇人民政府、叶邦本：申请执行人三门县健跳镇人民政府与被执行人叶邦本农业承包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3017号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县健跳镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶邦本已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执786号案件执行完毕。二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。
法定代表人邢科峰，职务行长。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告曲向前，男，1971年3月31日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告王清玉、曲向前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，于2014年12月3�公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，被告王清玉于2013年4月28日从我处借款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，被告曲向前自愿为连带责任保证人，双方书面约定了《小额贷款及担保合同》，并约定如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期限为两年。现被告王清玉将2014年2月28日前的利息已还清，借款本金只偿还了122.00元，尚欠本金29878.00元及相关利息未还，虽经多次催要，被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求被告王清玉偿还借款本金29878.00元，从2014年3月1日至2014年7月11日间的利息1833.21元，并利随本清。要求被告曲向前承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告王清玉未作�辩。
被告曲向前未作答辩。
经审理查明，被告王清玉于2013年4月28日由被告曲向前担保，从原告处借款30000.00元，双方约定年利率为15.3%，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。双方签订了《小额贷款及担保合同》，并约定如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现被告王清玉将2014年2月28日前的利息已还清，借款本金只偿还了122.00元，尚欠本金29878.00元及相关利息未还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告王清玉偿还借款本金29878.00元，从2014年3月1日至2014年7月11日间的利息1833.21元，并利随本清，要求被告曲向前承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的由被告出具的贷款申请书一份、贷款借据及放款单各一枚，双方的小额借款合同及担保合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王清玉之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王清玉应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告曲向前系连带保证责任的保证人，应当对全部债务承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行偿还贷款本金29878.00元，利息1833.21元，本息合计31711.20元，并利随本清。
二、被告曲向前对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，由被告王清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高那木拉
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 秉 龙