杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3226号
原告：彭志锋。
委托代理人：张敬伟、王志智，浙江三道律师事务所律师。
被告：成彪。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南，现住所地西湖区紫荆花北路399号。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：孙强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告彭志锋（以下简称“原告”）诉被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“人保杭州市余杭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬伟、王志智，被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司委托代理人孙强，被告人保杭州市余杭支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月25日，被告成彪驾驶被告杭州三星客运出租汽车有限公司所有的浙A×××××号出租车行驶至金渡北路加油站路段时，原告为避让浙A×××××号出租车，导致发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警认定，原告和被告成彪负事故同等责任。原告两次住院治疗后，经司法鉴定为九级伤残。浙A×××××号出租车在被告人保杭州市余杭支公司处投保了交强险和商业险。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告成彪赔偿原告医药费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费，以上共计251718.35元；2、判令被告杭州三星客运出租汽车有限公司对上述责任承担连带责任赔偿；3、判令被告人保杭州市余杭支公司在交强险、商业险保险限额范围内承担直接赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明证明2014年5月26日，彭志锋与成彪驾驶的浙A×××××号车发生交通事故，双方负事故同等责任的事实；
2、住院病历2份、出院记录2份，证明2014年5月26日发生交通事故后彭志锋两次住院治疗28天的事实；
3、浙江省医疗机构门诊收费收据1组，证明彭志锋因交通事故花去治疗费用74546.26元的事实；
4、结婚证、户口簿、出生医学证明各1份，证明原告的被扶养人为1人，并应该按城镇标准计算的事实；
5、社保证明1份，证明彭志锋的月工资收入5353.54元的事实；
6、暂住证明1份，证明彭志锋应当按照城镇居民标准计算赔偿的事实；
7、鉴定费发票、鉴定报告各1份，证明彭志锋因2014年5月26日发生的交通事故花去鉴定费2040元，伤残等级为九级，误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日的事实。
被告成彪未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：责任认定书认定的被告成彪过高，因为是原告自行撞到被告车辆的，另外意见同意被告杭州三星客运出租汽车有限公司。
被告杭州三星客运出租汽车有限公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保杭州市余杭支公司处投保了交强险和商业三者险。对原告的伤残认定没有异议，同时被告杭州三星客运出租汽车有限公司已垫付30000元，保险公司垫付10000元，一共是40000元。同时，希望超过交强险部分按照责任比例5：5开进行赔偿。
被告人保杭州市余杭支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在被告人保杭州市余杭支公司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔特约险。责任认定是同等责任，要求免赔率为10%。事故发生后，被告人保杭州市余杭支公司已垫付医疗费10000元，包括在原告诉请中，应当予以扣除。对各项诉请，对医疗费总金额，我们认为有两张金额为235元和204元的发票是医保支出，总金额认为74110.26元。对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。精神损害抚慰金应当按照责任进行分摊。误工费，原告起诉的收入是5353.54元／月，但没有提供相应纳税证明和工资单，对赔偿标准不认可，期限认可180天。护理期限没有异议，标准过高。营养期限认可60天，30元／月。住院伙食补助费没有异议。交通费酌定。鉴定费按照现行司法实践，应该原告自行承担。
三被告未向本院举证。
对原告提供的证据，证据1、2、4，三被告质证后无异议，本院审查后认为，该三项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据3，被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司质证后无异议，被告人保杭州市余杭支公司质证后对真实性无异议，但认为应扣除非医保医药费。本院审查后认为，该项费用系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据5，被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司质证后无异议，被告人保杭州市余杭支公司质证后对真实性无异议，但认为应提供相应的纳税证明及事故发生后的误工休息证明。本院审查后认为，该项证据能够证明原告在事故发生前的收入情况，故对该项证据的证明目的予以认定。证据6，被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司质证后无异议，被告人保杭州市余杭支公司质证后不予认可。本院审查后认为，因原告未能提供其他有效证据予以佐证，故对该项证据的证明目的不予认定。证据7，被告成彪、杭州三星客运出租汽车有限公司质证后无异议，被告人保杭州市余杭支公司质证后对发票没有异议，但对误工、营养期限认为过长。本院审查后认为，因被告人保杭州市余杭支公司未能提供相反证据予以否定该项证据的证明效力，故对该项证据的证明目的予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年5月25日17时09分许，被告成彪驾驶浙A×××××号车在杭州市金渡北路由东向西行驶至加油站右转进加油站时，原告驾驶电动自行车在金渡北路北侧非机动车道由东向西行驶到此因避让浙A×××××号车刹车摔到且向前滑行与浙A×××××号车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告成彪与原告负事故的同等责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，住院二次共29天，共计花去合理的医药费74549.26元，其中非医保费用为10426.33元。经医生诊断为：腰1骨折伴神经损伤、全身多处软组织损伤。2015年7月7日，原告就其因本次事故造成的伤残等级、误工、护理及营养期限委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书二份，鉴定意见：被鉴定人彭志锋于2014年5月25日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，行手术治疗，评定为LX（九）级伤残；评定误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。为此，原告花费鉴定费2040元。事后，被告成彪和被告人保杭州市余杭支公司已通过垫付医药费的形式各向原告支付赔偿款30000元和10000元，对此原告亦表示认可。
2、浙A×××××号车系被告杭州三星客运出租汽车有限公司所有。事故发生时，该肇事车辆承包给被告成彪，并在被告人保杭州市余杭支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险为500000元，未投保不计免赔特约险，并约定负同等责任免赔率为10%。
3、原告于1977年6月25日出生，事故发生前系杭州万科物业服务有限公司员工，每月工资收入为6200元。因本次事故，原告造成工资收入损失9960元。另查明，原告与妻子孙丽丽生有一女彭莜，2009年6月25日出生。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告成彪与原告负事故的同等责任，故被告成彪应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。对于被告杭州三星客运出租汽车有限公司的责任承担问题，其虽系肇事车主，但在本次事故发生时，其已将车辆承包给被告成彪，且原告也未能提供证明证明被告杭州三星客运出租汽车有限公司存在过错，故对原告要求被告杭州三星客运出租汽车有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。另因被告杭州三星客运出租汽车有限公司将车辆投保交强险和商业三者险于被告人保杭州市余杭支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告成彪与原告负事故的同等责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告成彪承担超出部分60％的赔偿责任。被告人保杭州市余杭支公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1医药费74549.26元，其中非医保费用为10426.33元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、误工费问题，根据现有证据，原告因本次事故造成的工资收入减少为9960元，故产生的误工费为9960元；4、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为2700元；5、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照鉴定时间90日，故护理费为11925元；6、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金问题，因本次事故发生在侵权责任法实施以后，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故残疾赔偿金为194262元；8、精神抚慰金问题，由于本次事故造成原告一个九级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持10000元；9、鉴定费问题，系原告单方自行委托产生的举证费用，应由原告自行承担。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为305846.26元。由于原告在本次事故中已共计花费医药费、住院伙食补助费、营养费共计78699.26元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付（优先赔扣除非医保费用），不足部分尚余68699.26元（含非医保费用为426.33元）。其余赔付项目总和227147元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余117147元。故被告人保杭州市余杭支公司在交强险责任限额内分项赔付120000元。赔偿后不足部分185846.26元（含非医保费用为426.33元），按照责任大小，由被告成彪承担60％的赔偿责任，即111507.76元（含非医保费用为255.80元）。对于被告成彪承担部分，按照商业三者险保险合同约定，由被告成彪自行承担11381元（含非医保费用为255.80元），被告人保杭州市余杭支公司在商业三者险限额内赔偿100126.76元。鉴于被告成彪和被告人保杭州市余杭支公司已通过垫付医药费的形式各向原告支付赔偿款30000元和10000元，
应在其应赔付的金额中予以扣除，对于被告成彪尚剩部分应视为替被告人保杭州市余杭支公司垫付，在被告人保杭州市余杭支公司应赔偿的金额中予以扣除，对于被告成彪垫付部分，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿彭志锋医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿彭志锋医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计71507.76元；
三、驳回彭志锋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2538元，由彭志锋负担473元，成彪负担2065元，其中成彪负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪俊杰