wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙衢知初字第53号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：徐燕，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，系衢州市常山县府山娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市常山县天马街道清河街*号。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告徐燕侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月18日向本院提出申请，以其与被告徐燕达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 昱代理审判员  徐丽娟人民陪审员  陈宗胜二〇一四年二月十八日书 记 员  刘清启
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6030号
罪犯罗启良，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）来刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人罗启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第835号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗启良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗启良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗启良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分101.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗启良在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗启良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地:萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：钟增亭，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1262号民事判决书，于2017年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1262号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 晏学闽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1894号
原告魏某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，又名张战利，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
原告魏某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡昌善、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某乙，原、被告婚后感情一般，2010年原告发现被告有外遇，双方为此经常吵架，原告为孩子着想原谅了被告，但被告得寸进尺，又与其他两名异性发生婚外情并分别生育一女一子。被告长期在外，三年来从未回家，对家庭和孩子不尽义务，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某丙、张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务平均负担；被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告张某甲辩称，不同意离婚；如判决离婚，被告要求抚养两个女儿，不要求原告支付抚养费；原、被告共同财产已经全部折抵共同债务；不同意给付原告精神损失费30000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如离婚，原、被告婚生长女张某丙、次女张某乙由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何负担；3、原、被告有无共同财产和共同债务，如有应如何分割和承担；4、原告要求被告给付精神损失费30000元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡两份，证明原、被告婚生长女张某丙、次女张某乙的出生日期；3、2013年12月19日被告亲笔书写的保证书一份，证明被告曾与一名陈姓女子有暧昧关系被原告发现，原、被告为此发生纠纷，被告保证不再与其他异性有暧昧关系并一心照顾家庭，原告原谅了被告；4、被告与女儿张某丙的手机通话录音一份，证明被告已离家两年多，在外与他人同居并生育一个男孩，对原告没有尽到夫妻义务，对孩子也未尽到抚养责任；5、2013年12月19日永城市148法律服务所见证书一份，证明原、被告已将夫妻共同财产位于太丘乡文化广场三间三层楼房一套、太丘广场百旺家园小区1号楼4楼东户房屋一套、太丘广场百旺家园小区2号楼房屋一套、太丘镇杜庄村后张元北地宅基一处、太丘镇卫生院对面门面一间及楼上房屋一层共计折款70万元偿付所欠案外人闫淑英共同债务70万元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告经常回家探望原告及女儿，并给过家里钱，被告没和其他女性同居，也没生过孩子。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3、5被告均无异议，确认为本案有效证据；证据4系原、被告女儿张某丙与被告的手机通话录音，虽被告对该录音真实性无异议，但从录音内容看，并不能证明被告已离家两年多及在外与他人同居并生育孩子的事实，不能作为本案有效证据使用。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告魏某某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育次女张某乙。因被告与其他异性有暧昧关系，原、被告发生纠纷，被告于2013年12月19日向原告书写保证书后获得原告谅解。原、被告夫妻共同财产有位于太丘乡文化广场三间三层楼房一套、太丘广场百旺家园小区1号楼4楼东户房屋一套、太丘广场百旺家园小区2号楼房屋一套、太丘镇杜庄村后张元北地宅基一处、太丘镇卫生院对面门面一间及楼上房屋一层，共同债务有欠案外人闫淑英70万元，2013年12月9日，原、被告与闫淑英签订协议书，约定将上述共同财产折价70万元折抵所欠闫淑英共同债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚已近20年，且生育两个女儿，具有一定的夫妻感情基础，双方虽于2013年因被告与其他女子有暧昧关系发生纠纷，但被告已获得原告谅解。原告称被告又与其他异性有婚外情并生育男孩，但并未提供有效证据证明该事实的存在，因此，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月九日
书记员 朱东帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1901号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地:内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：刘治广，职务总经理。
委托代理人：勿云嘎，男，系库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心员工。
被告：包青山，男，蒙古族。
被告：乌云塔娜，女，蒙古族。与被告包青山夫妻关系。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告包青山、乌云塔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勿云嘎、被告乌云塔娜到庭参加诉讼，被告包青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告包青山，乌云塔娜立即向原告偿还借款本金90000.00元及利息4050.00元，支付逾期利息14400.00元。（逾期利息计算至2017年7月15日，以后的利息按月2％延至本息还清为止），合计108450.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，包青山、乌云塔娜因扩大种植向原告借款90000.00元，原告同意出借，原告与包青山，乌云塔娜签订借条一枚，还款协议一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5％，如逾期还款则应按日承担本金1％的逾期利息（现原告主张月利率2％）。借款到期后，经原告多次催讨，二被告还了9个月利息共计12150.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息4050.00元（90000.00元×1.5％×3个月，自2016年8月16日至2016年11月15日），逾期利息14400.00元（90000.00元×2％×8个月，自2016年11月16日至2017年7月15日）逾期利息计算至2017年7月15日，未计算的利息按月2％计算至本息还清为止。维护原告的合法权益，现诉至贵院望人民法院依法支持原告的诉讼请求。为了证明上述事实，原告提供了还款协议一份、借条一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借款合同中借条和还款协议上的借款人为包青山、乌云塔娜，出借人为刘治广。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月二十二日
书记员 格日乐
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终223号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄霞，女，生于1967年4月19日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2013年11月14日被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月28日被魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月27日被禹州市公安局执行刑事拘留，2017年3月3日被禹州市公安局逮捕。
原审被告人侯燕燕，女，生于1987年6月10日，汉族，初中毕业，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月27日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月3日被禹州市公安局取保候审，2017年5月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年5月31日经禹州市人民法院决定被取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人黄霞、侯燕燕犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）豫1081刑初447号刑事判决，认定：（一）、被告人黄霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（二）、被告人侯燕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，黄霞不服，提出上诉，本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄霞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄霞撤回上诉。
禹州市人民法院（2017）豫1081刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年八月十一日
书记员 郑 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行初54号
原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗东路22号鑫汇来大厦7楼。
法定代表人刘冰，该公司董事长。
委托代理人李林，男，1964年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告岳阳市国土资源局，住所地：岳阳市岳阳大道东35号。
被告岳阳市人民政府，住所地：岳阳市岳阳大道。
本院在审理原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司不服被告岳阳市人民政府、岳阳市国土资源局土地更正登记行为一案中，原告鑫泓房地产开发有限公司以对两被告的土地更正登记行为暂未实际作出为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元由原告岳阳市鑫泓房地产开发有限公司负担。
审判长 夏磊
审判员 胡哲
审判员 江婷
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈仟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0332号
申请执行人栾兆兰，女，1957年1月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）冯小成，男，1944年12月4日生，汉族。
被执行人毛剑东，男，1981年11月20日生，汉族。
申请执行人栾兆兰与被执行人毛剑东赡养纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）泰高民初字第503号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人医疗费14258元、2013年4月起至今生活费护理费每月1000并承担案件受理费40元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人毛剑东银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人毛剑东无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质在本案诉讼前已被拆迁，经调查，被执行人领取的拆迁款去向不明，不在被执行人及其配偶名下。被执行人无机动车辆或其他有价值的动产，且被执行人目前下落不明，无法与其联系。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔隋华
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执405号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人陈爱真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00693号，依法向被执行人陈爱真发出执行通知书，责令被执行人陈爱真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱真（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币89050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 颉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执异17号
申请人:陕西金融资产管理股份有限公司。
法定代表人：冷劲松，该公司董事长。
委托代理人：马某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：柳某，陕西渭临律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。
负责人：仪彦龙，该行行长。
被执行人：陕西凯峰农业科技产业有限公司。
法定代表人：傅本洲，该公司经理。
被执行人：傅本洲，男。
被执行人：童琳，女。
被执�人：潘秋云，女。系傅本洲前妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司渭南分行与陕西凯峰农业科技产业有限公司、傅本洲、童琳、潘秋云借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）陕05执恢20号执行裁定书，终结（2016）陕05执恢20号案件的本次执行程序，2017年7月28日本院以（2017）陕05执恢39号恢复本案执行。2018年3月6日，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了于2017年12月25日达成《债权转让协议》及2018年3月6日在陕西日报刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》
经本院审查认为，中国工商银行股份有限公司渭南分行与陕西金融资产管理股份有限公司的债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，且已履行了告知义务。申请�陕西金融资产管理股份有限公司已取得该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：
变更陕西金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雅莉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初366号
原告：许传黉，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告：王春彦，女，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
原告：许文傲，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：王文家，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告许传黉、原告王春彦、原告许文傲与被告王文家海上保险合同纠纷一案，原告许传黉、原告王春彦、原告许文傲于2016年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王文家的起诉。
本院认为：原告许传黉、原告王春彦、原告许文傲有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传黉、原告王春彦、原告许文傲撤回对被告王文家的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年六月六日
书记员 毕崇弟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初468号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人黎某，农民。因盗窃于2014年2月13日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2016年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日变更为监视居住，同年3月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议对被告人黎某判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年2月9日12时许，被告人黎某在浙江省义乌市廿三里街道西田畈村3幢2单元附近，以推车的方式，窃得李某停放的“力震”牌电动三轮车1辆，计价值人民币529元。案发后，涉案的电动三轮车被李某自行追回。
2、2016年2月18日23时许，被告人黎某在浙江省义乌市廿三里街道银海路1223号恒盛纺织厂A栋4楼415宿舍里，趁宿舍工友刘某乙离开之际，窃得刘某乙放在床头的iphone6手机1只、iphone4手机1只，共计价值人民币2735元。案发后，公安机关从被告人黎某处追回人民币660元，并发还给刘某乙。
3、2016年3月6日16时许，被告人黎某在嵊州市三江街道三江东街70号门口，以遗留的钥匙启动的方式，窃得林某停放的“百事利牌”电动三轮车1辆，计价值人民币3360元。
4、2016年3月14日16时许，被告人黎某在浙江省天台县上清溪路68号宏勋娱乐正品麻将机店门口，以遗留的钥匙启动的方式，窃得燕某的爱玛牌电动三轮车1辆，计价值人民币2000元。后被告人黎某将该电动三轮车销售给洪某。案发后，涉案的电动三轮车被追回，发还给燕某。
综上，被告人黎某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币8624元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某乙、林某、燕某的陈述，证人刘某甲、洪某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人黎某销售给洪某的电动三轮车得款500元。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。案发后部分赃款赃物被追回且被告人黎某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十日起至二○一六年十一月四日止；羁押期间监视居住期脱管的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某向被害人刘文明退赔赃款人民币2075元、向被害人林崇麟退赔赃款人民币3360元；向被告人黎某追缴违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29501号
原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。
委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。
被告：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈清平。
被告：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告友发贸易(上海)有限公司与被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告友发贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按友发贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29501号原告：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。委托诉讼代理人：费新民，上海市商惠律师事务所律师。被告：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈清平。被告：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告友发贸易(上海)有限公司与被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告友发贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按友发贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十一月十五日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00116号
原告：喻某，女，无业，住六安市经济技术开发区。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王某甲，男，公司职员，住六安市经济技术开发区。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
委托代理人：聂红云，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
原告喻某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人房扬晟、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喻某诉称：其与王某甲于2006年农历8月份认识，2007年农历2月12日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名王某乙；婚后王某甲经常外出赌博、上网彻夜不归，就是其哺乳期间，王某甲也不尽父亲的责任，不仅对其母子不管不问，甚至对其进行打骂，且多次烧毁照片和其衣服；王某甲的行为对其形成极大的伤害，其被迫外出打工，致使双方本就脆弱的夫妻感情完全破裂；其于2012年12月曾向法院起诉要求与王某甲离婚而未得到法院支持；法院判决后双方并没有在一起生活，夫妻感情也没有得到改善，现依然处于分居状态，夫妻关系已经名存实亡。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚育费用；3、依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，喻某提供的证据及证明目的如下：
本院（2012）六金民一初字第0890号民事判决书一份，证明其曾经起诉离婚没有得到法院的支持。
王某甲辩称：1、喻某述称的不是事实；2、同意与喻某离婚；3、小孩由喻某抚养，按月支付抚养费；4、喻某的债务由喻某偿还。
王某甲提供的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其身份信息；
证据2、杭淠湾社区证明一份，证明杭淠湾小区房屋产权是其父亲胡某所有的；
证据3、其父亲的遗嘱，证明房屋已交予其家人王某丙，王某丁，王某戊，王某己等人；
证据4、村民的证明一份，证明杭淠湾小区房屋产权是其父亲胡某所有的；
证据5、胡某的信用联社存折，证明土地补偿款的支出情况。
经当庭质证，王某甲对喻某所举证据的质证意见如下：对该证据的“三性”无异议。
喻某对王某甲所举证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2、4有异议，真实性无异议，证明目的有异议，如果安置小区是登记在王某甲名下，那么就属于原王某甲共同财产；对证据3真实性有异议，证明目的也有异议；对证据5真实性有异议。
结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院对喻某、王某甲所举证据认证如下：
喻某所举的证据及王某甲所举证据1，具有证据“三性”，予以认定；对王某甲所举证据2、4，因不具有合法性，不予认定；对王某甲所举证据3、5，因系复印件，其真实性不能确定，故不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：喻某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙；婚后双方因家庭琐事时常发生纠纷，以致喻某曾于2012年3月向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚但未获准许；此后喻某与王某甲夫妻双方关系仍无好转，继续分居生活至今；王某甲现在外打工，月工资为1800元。
本院认为：喻某与王某甲经本院判决不准离婚后夫妻感情仍无好转，继续分居生活，现喻某再次起诉要求与王某甲离婚，且王某甲对离婚也表示同意，表明喻某与王某甲的夫妻感情确以破裂，故应准予喻某与王某甲离婚；因无充分证据证明杭淠湾小区的房屋属喻某与王某甲的夫妻共同财产，故对喻某要求依法分割王某甲名下上述房屋的诉讼请求，本院不予支持（如本判决生效后，任何一方有证据证明有应当依法进行分割的夫妻财产，双方可另行协商或另案诉讼解决）；从不改变生活现状、有利于孩子成长的角度考虑，婚生子王某乙以由喻某抚养为宜；根据王某甲目前的收入状况及本地的生活水平等，王某乙的抚养费确定为每月450元，每半年支付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告喻某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告喻某抚养，被告王某甲自2013年1月1日起按每月450元向原告喻某支付王某乙的抚养费至至王某乙能独立生活时止，抚养费每满六个月支付一次；
三、驳回原告喻某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告喻某与被告王某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈养勇
附：相关法条
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初181号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，农民，住宣恩县。2014年4月16日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月29日刑满释放。2016年4月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2016年12月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月6日13时许，被告人刘某经事先电话联系，在温岭市大溪镇上河头村的戏台旁，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给田某。交易结束后，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获被告人刘某，并从其身上扣押了四小包毒品，从田某身上扣押了一小包交易所得的毒品。经鉴定，送检五小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.2克。
被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人田某等的证言，物证检验报告书，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，手机一部，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年二月十三日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代国永，男，1983年12月10日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。2007年2月因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月因犯强奸罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月17日被传唤到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月4日被变更为监视居住，经本院决定，于同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人代国永犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人代国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月至12月期间，被告人代国永虚构自己系服装厂老板，明知自己无经济来源和偿还能力的情况下，在慈溪市匡堰镇高家村，为偿还赌债，先后多次以“交厂房房租”、“支付员工工资”、“还信用卡”等虚假理由，共骗取被害人王某萍人民币7.5万元。
被告人代国永到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人代国永已退赔被害人王某萍人民币3万元。
上述事实，被告人代国永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某萍的陈述、证人郑某的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、收条、到案经过及被告人代国永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代国永系累犯，依法从重处罚。被告人代国永到案后能如实供述自己的罪行，且有部分退赔情节，依法予以从轻处罚。被告人代国永的其余违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代国永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，�处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人代国永的其余违法所得人民币四万五千元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1413号
原告：湖州珍贝房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：邱小永，该公司董事长。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师
被告：周建飞。
原告湖州珍贝房地产开发有限公司与被告周建飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州珍贝房地产开发有限公司的委托代理人汤鉴学、沈羿欢，到庭参加诉讼。被告周建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州珍贝房地产开发有限公司起诉称：原告湖州珍贝房地产开发有限公司与被告周建飞于2011年9月9日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的座落于湖州市织里镇吴兴大道北侧、大港路东侧金鼎国际27幢1606室商品房，房屋面积126.16平方米，单价6758.893元／平方米，总价852702元。合同就商品房买卖的基本情况、价款、付款方式及期限、交付期间及条件、交接、违约责任、物业管理等条款做出了详细约定。依据合同约定，被告支付首付房款342702元后，余款510000元须于2011年9月15日前办妥银行按揭贷款手续或划入原告公司账号，逾期支付的需承担违约责任。但被告违反合同约定，余款510000元既未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未按约支付，虽经原告多次催讨，至今未偿付。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付购房款510000元，支付逾期违约金（按年利率4.75%暂自2011年10月1日计算至2016年3月1日为107054元，要求计算至实际支付之日止），合计617054元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周建飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州珍贝房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用于证明被告向原告购买房屋并在合同中就付款时间、付款方式进行约定的事实；
证据2、pos机凭条二份，用于证明被告已经向原告支付首付款342702元的事实；
证据3、律师函、快递邮寄单、签收单各一份，用于证明原告曾向被告催讨购房余款的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年8月6日，被告周建飞向原告湖州珍贝房地产开发有限公司支付150000元。同年8月13日，被告又向原告支付192702元。2011年9月9日，原、被告签订编号为20110900158的《商品房买卖合同》一份，被告周建飞购买原告开发的坐落于湖州市织里镇吴兴大道北侧、大港路东侧金鼎国际27幢1606室商品房一套，房屋面积126.16平方米，单价
6758.893元／平方米，总价852702元。合同就商品房买卖的基本情况、价款、付款方式及期限、交付期限及条件、交接、违约责任、物业管理等条款进行了约定。合同约定：被告同年8月6日、8月13日支付的共342702元系该房屋的购房首付款，余款510000元须于2011年9月15日前办妥银行按揭贷款手续或自行划入原告公司账户，逾期则承担违约责任。另合同约定，交房时间为2014年5月1日前，买受人未结清房款的，交房时间顺延。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在向原告支付购房首付款后并未按约支付510000元购房余款，被告的该项行为已违反双方合同约定，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付购房余款510000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金部分，原、被告在《商品房买卖合同》第八条中约定，买受人逾期付款构成违约的，须以逾期应付款按每日万分之0.3计付违约金，原告现以双方约定违约金过低为由要求将违约金标准上调至年息4.75%，但其未能提供相关证据证明双方约定的违约金低于因被告违约而给原告造成的损失，故本院认为，被告应付违约金仍按双方约定标准即每日万分之0.3计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建飞应支付原告湖州珍贝房地产开发有限公司房款510000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周建飞应支付原告湖州珍贝房地产开发有限公司违约金（自2011年10月1日起以本金510000元按每日万分之0.3计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿
三、驳回原告湖州珍贝房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9971元，减半收取4986元，由被告周建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费9971元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年三月二十九日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4776号
申请执行人周玉英
被执行人蔡公瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1416号，依法向被执行人蔡公瑾发出执行通知书，责令被执行人蔡公瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡公瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡公瑾（证件号码：）在台州银行的01×××04的存款人民币659200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4776号申请执行人周玉英被执行人章育群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1416号，依法向被执行人章育群发出执行通知书，责令被执行人章育群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章育群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章育群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币659200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初839号
原告：徐银田。
被告：徐淑果。
原告徐银田与被告徐淑果追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银田到庭参加诉讼，被告徐淑果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银田提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金27000元、执行费2700元、生活费842元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐淑果与莒南县农村信用合作联社借款纠纷一案，2014年已经莒南县人民法院判决，判决被告徐淑果承担偿还责任，原告徐银田承担担保责任，判决书生效后，被告拒不履行生效判决确定的义务。莒南县农村信用合作联社向莒南县人民法院申请强制执行，案号为（2014）莒执字第466号。在强制执行期间，被告徐淑果一直在外逃避借款债务，故法院于2017年1月19日强制执行了原告徐银田（担保人）现金27000元，执行费2700元，并在经济上受到其他损失。故原告依法具状向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审过程中原告增加主张误工费的诉讼请求，在法院告知其应缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费时，原告提出放弃增加该部分诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一、提供原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、（2016）鲁1327司惩202号决定书1份，证明人民法院对判决强制执行情况；证据三、法院付款专用收据复印件2份，证明原告已部分履行偿还义务；证据四、莒南县人民法院作出的（2013）莒坪商初字第179号民事判决书复印件1份，证明2012年在信用社借款判决情况。
被告徐淑果未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐淑果于2012年9月29日在莒南县农村信用合作联社借款250000元（贰拾伍万元整），原告徐银田为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，由于合同期限届满，2013年5月13日，莒南县农村信用合作联社向借款人徐淑果催收未果后将徐淑果与原告徐银田一同诉至法院，莒南县人民法院作出（2013）莒坪商初字第179号民事判决书，判令被告徐淑果偿还莒南县农村信用合作联社借款250000元及利息，原告徐银田对被告徐淑果的给付义务承担连带责任。判决书生效后，被告徐淑果未履行相应的给付义务，后莒南县农村信用合作联社申请强制执行（执行案号（2014）莒执字第466号），2016年10月27日，在执行该案件过程中由于原告徐银田未履行财产报告义务而被作出（2016）鲁1327司惩202号决定书予以拘留15日的决定。拘留后原告徐银田分别于2016年10月28日、2017年1月19日缴纳（2013）莒坪商初字第179号案件标的款7000元和20000元，以上共计27000元。原告因担保责任花费生活费842元及执行费2700元，但未提供相应证据，2017年2月16日原告诉来本院，请求法院依法判令被告返还给原告垫付现金款27000元、执行费2700元及生活费842元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据庭审中原告陈述及提供的证据证实，被告徐淑果向莒南县农村信用合作联社借款250000元，原告徐银田作为该笔借款的连带责任保证人，在承担保证责任垫付27000元案件标的款后有权向徐淑果主张返还该笔款项。原告徐银田要求被告徐淑果偿还现金27000元的诉求，理由正当、证据充分，本院应予支持；由于案件执行费尚未发生，原告关于申请执行费的诉求本院不予采纳；关于生活费842元的诉求，由于原告未能提供证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐淑果于本判决生效后三日内偿还给原告徐银田垫付款项27000元。
二、驳回原告徐银田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告徐淑果承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更990号
罪犯赵延龙，男，1993年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘0304刑初8号刑事判决，以被告人赵延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。被告人赵延龙不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)湘03刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年10月31日起至2018年10月30日止)。2016年7月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵延龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵延龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余295.5分。罚金人民币六千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵延龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延龙减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第208号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某（曾用名张增梁），原系广东兴发幕墙门窗有限公司浙江分公司厂长。2011年11月25日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色斯巴鲁森林人牌小型越野车，在本区新月路由西向东行驶至江汉路口时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为122.7mg／100ml.经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为111mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车行驶证及驾驶证；视频资料光盘；行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人张某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2011年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一一年十一月三十日
书记员 叶铭
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更563号
罪犯李耀东，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李耀东因犯故意伤害罪于2012年1月6日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于二Ο一五年一月二十日作出(2014)烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人李耀东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月31日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年整，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李耀东减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李耀东在�刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李耀东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李耀东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李耀东系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李耀东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月31日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更563号罪犯李耀东，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李耀东因犯故意伤害罪于2012年1月6日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。山东省烟台市牟平区人民法院于二Ο一五年一月二十日作出(2014)烟牟刑初字第230号刑事判决，以被告人李耀东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年5月31日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年整，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李耀东减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李耀东在�刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李耀东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李耀东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李耀东系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李耀东准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2151号
原告王瑞玉，居民。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
被告辛凯元，居民。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市北宫西街2089号。企业组织机构代码：79869062-8
代表人王晓东。
委托代理人魏鑫。
原告王瑞玉与被告辛凯元、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞玉及其委托代理人王婧、被告辛凯元到庭参加诉讼，被告永安保险潍坊支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞玉诉称，2014年6月22日7时30分许，被告辛凯元驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市安阳路由西向东行驶至新安街道上埠村处时，与她驾驶的电动车发生刮擦，致她受伤，两车受损。因被告驾驶的车辆在被告永安保险潍坊支公司投保交强险，被告永安保险潍坊支公司应在交强险范围内承担赔偿。故提起诉讼，要求二被告赔偿他医疗费等各项损失10000元，并负担本案诉讼费用。
被告辛凯元辩称，发生事故属实，他已在被告永安保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司先予赔偿。
被告永安保险潍坊支公司书面辩称，对发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月22日7时30分许，被告辛凯元驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市安阳路由西向东行驶至新安街道上埠村处时，与原告王瑞玉驾驶的电动车发生刮擦，致王瑞玉受伤，两车受损。
事故发生后第二天9时，被告辛凯元到安丘市交警大队事故处理科报警，安丘市交警大队出具安公交证字（2014）第72号道路交通事故证明，证明被告辛凯元于2014年6月23日9时报警称：2014年6月22日7时30分许，辛凯元驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安阳路由西向东行驶至新安街道上埠村处时，与王瑞玉驾驶的电动车发生刮擦，致王瑞玉受伤，两车受损。因道路交通事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。
发生事故后，原告王瑞玉入住安丘市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：面部裂伤、多处软组织伤。
被告辛凯元系事故车辆鲁G×××××号轿车车主，该车在被告永安保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。保险期间自2014年1月7日零时始至2015年1月6日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1858.12元、2.护理费2415元、3.住院伙食补助费210元、4.车辆损失1000元、5.交通费200元、6.误工费2310元、7.复印费9元、8.营养费990元、9.精神损失费1000元。共计9999.12元。
庭审中，原告王瑞玉向本院提交了两份用工单位潍坊依韵服装有限公司2014年3、4、5月份针织车间工资表，两份同一公司出具的工资表内容不一致。原告向本院提交的护理人员孙晓亮的用工单位安丘市华硕副食商行出具的证明中载明，孙晓亮自2014年6月22日至2014年6月29日因其妻王瑞玉住院护理，请假误工7天，工资停发，每月工资3450元。
另查明，原告发生事故时已怀孕。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，人均生活消费支出7393元。
2014年7月7日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因事故造成的先期损失医疗费10000元。庭审中，原告请求赔偿数额变更为9999.12元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、用工单位工资证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王瑞玉与被告辛凯元发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损，二被告均无异议，本院对此予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王瑞玉因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因事故现场证据灭失，无法确认双方的事故责任，故本院推定原、被告双方对事故的发生各自承担50%的责任。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费1858.12元、复印费9元有相关单位票据，双方无异议，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费210元，相关补助标准符合法律法规的规定，本院予以支持；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，现原告主张200元较为合理，本院予以支持；原告提交的工资证明相互矛盾，本院认定为无效证据，以原告户口性质为基准，确认按农村居民收入标准计算原告的误工损失。根据安丘市人民医疗机构出具的护理建议，确认原告的误工时间为21天，故原告的误工损失应为1036.35（49.35元／天×21天）；原告住院期间需要人员护理，但其无证据证明出院后需人护理，其提供的护理人孙晓亮的用人单位也证明护理人请假7天，故其主张护理21天无事实依据，本院不予支持，本院确认护理时间为7天，其护理费损失应为805元（3450元／天÷30天×7天）；原告发生事故期间已怀孕，出于以上考虑，本院酌情确认住院期间每日营养费为20元，营养费用应为140元；原告主张的车辆损失1000元，未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金1000元，但未提交因事故受伤对其造成的损害程度，对此本院不予支持；
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计4258.47元。
因被告辛凯元驾驶的鲁V×××××轿车在被告永安保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、交通费等共计4258.47元。对原告的损失，被告永安保险潍坊支公司足额予以赔偿，被告辛凯元无需承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞玉医疗费、护理费、交通费等各项损失4258.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由原告王瑞玉负担25元，财产保全费120元，由被告辛凯元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙希龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2178号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：董煌煌，公司职员。
被告：邵道明，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司诉被告邵道明信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月十日
书记员 应俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1168号
申请执行人张印，男，1965年9月27日出生。
被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。
被执行人郭超，男，1963年12月15日出生。
本院在执行申请执行人张印与被执行人马合珍、郭超民间借贷一案中，向申请执行人张印送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马合珍、郭超财产状况的线索。逾期，申请执行人张印未能提供被执行人马合珍、郭超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1168号申请执行人张印，男，1965年9月27日出生。被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。被执行人郭超，男，1963年12月15日出生。本院在执行申请执行人张印与被执行人马合珍、郭超民间借贷一案中，向申请执行人张印送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马合珍、郭超财产状况的线索。逾期，申请执行人张印未能提供被执行人马合珍、郭超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十九日书记员  张 震
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初966号
原告徐某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。特别授权。
被告徐某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
原告徐某甲与被告徐某乙合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年五月四日
书记员 葛典典
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初398号
原告：盖文学，男，1960年1月31日出生，汉族莱阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告盖文学与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖文学及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告公司工作，截止到2016年10月30日，被告欠我工资共33990元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款33990元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖文学2014年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2016年10月30日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共33990元。
2016年11月22日，盖文学申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告盖文学工资共33990元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告盖文学付清所欠工资33990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申448号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜树昌，男，1936年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人杜树昌诉江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）工商行政管理一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）宁行诉初字156号行政裁定，对杜树昌的起诉不予立案；杜树昌不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年1月19日作出（2015）苏行诉终字第00610号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。杜树昌仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：江苏省工商局于2015年4月29日对杜树昌作出《关于杜树昌同志消费投诉举报事项的答复》（以下简称《答复》），认为南京市工商系统对杜树昌投诉举报的事项处理程序符合规定、法律适用正确，并建议杜树昌通过司法途径解决与“我乐橱柜”之间的争议，对工商系统相关行政行为不当的，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，对工商系统工作人员违纪的，可以向纪检监察机关检举。杜树昌提起行政诉讼，请求撤销该答复，责令江苏省工商局重新处理，确认江苏省南京市工商系统行政行为违法，责令“我乐橱柜店”承担违约责任。
二审法院认为：杜树昌因购买“我乐橱柜”与商家发生纠纷，向南京市秦淮区工商行政管理局（以下简称秦淮区工商局）投诉，之后又分别向江苏省南京市工商行政管理局（以下简称南京市工商局）、江苏省工商局举报，南京市工商局、江苏省工商局均予以答复。根据《信访条例》第二条、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，杜树昌系要求江苏省工商局履行信访监督职责，《答复》对杜树昌的权利义务不产生实际影响，杜树昌可以依法通过民事诉讼解决与商家的纠纷。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
杜树昌向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的事实和理由为：再审申请人因商家虚假宣传并被迫强制交易，逐级向秦淮区工商局、南京市工商局、江苏省工商局投诉，江苏省工商局作出《答复》但未对商家的违法行为作出处理，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人据此有权起诉要求纠正江苏省工商局的违法行政行为。
本院认为：本案的争议焦点是杜树昌的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定不予立案。”本案杜树昌因认为南京金佳家居有限责任公司向其销售“我乐橱柜”时存在虚假宣传侵犯其合法权益，依次向秦淮区工商局、南京市工商局、江苏省工商局投诉，江苏省工商局《答复》告知杜树昌相关投诉已经秦淮区工商局立案调查后作出销案处理，并经南京市工商局向杜树昌具体说明处理理由。因此，该《答复》仅系对杜树昌相关投诉举报和处理情况的解释说明，未设定新的权利义务关系，对杜树昌的合法权益明显不产生实际影响，杜树昌的起诉不符合上述法律、司法解释的规定。同时，杜树昌将南京市工商系统列为共同被告，也明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项有关“公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告”之规定。因此，一、二审法院裁定对杜树昌的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，杜树昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杜树昌的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年四月二十四日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第129号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖XX，男。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月29日被深圳市公安局坪山分局取保候审。2013年12月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人许XX、邓XX，广东XX律师事务所律师。
被告人张X，男。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被深圳市公安局坪山分局取保候审。2013年12月10日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4595号起诉书指控被告人肖XX、张X犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人张X、被告人肖XX及其辩护人许XX、邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年1月至2013年5月期间，被告人肖XX利用其审核单位快递费的职务便利，伙同承接单位快递业务的被告人张X侵吞单位人民币162868元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖XX、张X的行为已构成职务侵占罪，并以深龙检量建（2014）16号量刑建议书，建议对被告人肖XX、张X判处一年到二年六个月有期徒刑。
被告人肖XX、张X对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。肖XX的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人肖XX系自动投案，在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人肖XX积极主动赔偿被害单位损失，得到了被害单位的谅解，未造成严重社会危害后果，依法可从轻处罚；3、被告人肖XX认罪态度好，有悔罪表现，无犯罪前科，依法可从轻处罚；4、被告人肖XX妻子怀孕待产，需要家人照顾。综上，请求法庭对被告人肖XX适用缓刑。
经审理查明，被告人肖XX原系深圳市XX股份有限公司客服部备件主管，负有审核公司快递费之职责。2012年1月至2013年5月期间，被告人肖XX利用职务之便，伙同承接XX公司快递业务的深圳市XX实业有限公司法定代表人即被告人张X，通过制作虚假快递单据，虚构快递业务量，侵吞XX公司人民币162868元。2013年10月24日，被告人肖XX到公安机关自动投案。2013年11月7日，被告人张X被抓获归案。
另查明，案发后，两被告人家属与被害单位达成调解协议，被告人肖XX家属代其赔偿被害单位人民币130000元，张X家属代其赔偿被害单位人民币30000元。被害单位深圳市XX股份有限公司对肖XX、张X的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：抓获经过、营业执照复印件、银行流水单、快递配送服务合同、月结清单、报表、XX工厂出具的谅解书、收据、身份信息等；2、证人唐某、于某的证言；3、被害单位委托人韩某的陈述；4、被告人肖XX、张X的供述与辩解。
本院认为，被告人肖XX、张X结伙利用肖XX职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人主要利用了被告人肖XX职务上的便利，且犯罪所得大部分为肖XX所有，被告人肖XX应认定为主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；被告人张X起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人肖XX、张X能当庭认罪，且赔偿被害单位并取得被害单位谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖XX自首的辩护意见，经查，被告人虽自动投案，但投案时没有主动交代自己的主要犯罪事实，故不应认定为自首，但对其自动投案的情节，本院在量刑时将予以考虑。辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人肖XX、张X认罪态度好，积极赔偿被害单位，并取得被害单位谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨志伟
第2页，共4页
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执156-1号
申请执行人李春芳，女，1977年12月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人陈晋沁，男，1974年9月4日生，汉族，住沁阳市。
李春芳申请执行陈晋沁为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0882民特355号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人李春芳于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年3月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）豫0882民特355号司法确认裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一七年三月十一日
书记员 张军磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9745号
原告:北京旭辉当代置业有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被告：周正，男，1995年1月26日出生。
原告北京旭辉当代置业有限公司与被告周正商品房预售合同纠纷一案,原告北京旭辉当代置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告北京旭辉当代置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 信小静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9745号原告:北京旭辉当代置业有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：林伟，副董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：周正，男，1995年1月26日出生。原告北京旭辉当代置业有限公司与被告周正商品房预售合同纠纷一案,原告北京旭辉当代置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北京旭辉当代置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  信小静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王梦迪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初688号
原告：王兆军，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：刁步杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
原告王兆军与被告刁步杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托诉讼代理人曹风海、被告刁步杰的委托诉讼代理人张志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月份，被告招用原告在昌乐安装玻镁管道，通过结算，被告尚欠原告工资22000元，于2015年5月26日给原告出具欠条，经多次催要被告至今未付；请求法院判如所请。
被告刁步杰辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告已经支付给原告工资，并结清与原告方的所有工人工资；被告的主张有原告及原告的弟弟王兆勇出具的证明足以充分证实；被告结清工资后原告方人员全部撤出工地，并终止与原告的中央华府、国际花园安装合同；所以，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理，原、被告无异议的事实是，2015年，原告带领部分人员为被告的工地安装管道；2015年5月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为今欠2015.5.26”；2015年5月26日，原告为被告出具证明一份，内容为“证明一、工资结清后，我方全部人员在24小时内撤出工地(包括清点工具）；二、本人在住院期间特此证明2015.5.26”；2015年5月26日，在原告弟弟王兆勇的身份证复印件上，王兆勇书写王兆勇2015.5.26号”；2015年5月26日，在原告王兆军的身份证复印件上，王兆勇书写“工资已清代收人王兆勇”；原告认可2015年5月26日委托其弟弟王兆勇收取工资款70000元，对自己出具的证明及王兆勇书写的内容，真实性均没有异议；被告对自己出具的欠条，真实性没有异议。
举证质证情况:
原告提交两份证据，证据一是原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；证据二是被告于2015年5月26日出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费22000元。
被告提交两份证据，证据一是原告出具的证明一份，用以证明被告已结清工资，并与原告终止中央华府、国际花园安装合同；证据二是王兆勇收条、证明各一份，用以证明2015年5月26日，原告的弟弟王兆勇代替原告支取工人工资70000元，所欠工资已经全部结清；两份证据相互印证，证实被告于2015年5月26日向原告付清全部工人工资，原告方收到钱后，随即撤出安装工地，终止与原告的中央华府、国际花园安装合同。
质证意见，
原告对被告证据一，真实性没有异议，但不能证明被告拖欠原告的工资已经结清；对证据二，真实性没有异议，亦不能证明被告拖欠原告的工资已经结清。
被告对原告证据一，没有异议；对证据二，真实性没有异议，但此款被告已经付清，包含在被告已经支付的70000元工人工资款中，并有原告的弟弟王兆勇出具证明说明工资已清，代收人王兆勇，所以被告不拖欠原告工资款
本院认为，根据原、被告双方无异议的事实及举证、质证意见，分析本案，2015年5月26日，被告为原告出具22000元工资欠条一份，同日，被告向原告支付工资70000元，因两个行为发生在同一天，且双方各执一词，两个行为发生的先后顺序不明；可运用逻辑推理和日常生活经验法则，对双方证据的证明力大小进行判断；分析被告的证据和行为，从字面看，被告所欠原告工资已经结清，从内容看，被告让原告的弟弟王兆勇在王兆勇的身份证复印件上书写工资款70000元的收条，让王兆勇在原告王兆军的身份证复印件上书写“工资已清代收人王兆勇”，让原告王兆军在证明上，对事后原、被告双方可能产生纠纷的事项均作了约定，可知被告思维缜密，而对当天自己亲笔出具、并约定“一周后来拿钱”的工资欠条不予收回，亦没有采取注明作废等相关措施，有悖常理；这样，原告的证据具有高度概然性，被告拖欠原告工资款22000元的事实成立。
综上，原告王兆军要求被告刁步杰支付劳务费22000元，有被告刁步杰出具的欠条为据，此款被告应当偿还；被告的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁步杰于本判决生效之日起十日内支付原告王兆军劳务费22000元。
案件受理费175元由被告刁步杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年五月十五日
书记员 孙 艳 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1801号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族。系原告公司员工。
被告：杨忠林，男，1964年12月6日出生，汉族。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告斯培行公司于2017年5月24日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月二十四日
书记员 李欣然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3582号
罪犯邓君勇，男，1980年12月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）渝四中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定邓君勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14300元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯邓君勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓君勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓君勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2036年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保144号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9692697.84元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9692697.84元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终261号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某弟，男，1972年4月19日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，住武夷山市。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察院指控原审被告人刘某弟犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）闽0782刑初224号刑事判决：被告人刘某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某弟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某弟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘某弟向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某弟撤回上诉。
福建省武夷山市人民法院（2016）闽0782刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1151号
原告：李某某，住舒兰市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：薛某甲，住吉林市。
原告李某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晶、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年7月3日原告与被告自由恋爱登记结婚，婚后于1998年11月18日生育一子薛某乙，原告是初婚，被告系再婚，婚后双方经常因家庭琐事发生口角、争执，被告有暴力倾向，曾经用刀砍过原告，原告为了年幼的孩子忍辱负重多年，但被告不知悔改反而更加恶劣和严重，2012年因夫妻感情彻底破裂，原告曾起诉与被告离婚，经（2012）船民一初字第99号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍一直分居，无任何联系，现双方因夫妻感情破裂已实际分居三年，无和好与继续生活的可能，故原告再次诉至法院，请求法院判决:1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：不同意与原告离婚；原、被告分居三年是事实，但分居的原因是原告有外遇；被告因车祸多处受伤，没有抚养孩子的能力，孩子应由原告抚养，被告可以每月支付300元抚养费；原告自2009年1月离家后至今未给孩子抚养费，本院已做出判决要求给付抚养费23500元；原告家欠被告父亲2万元应予以归还；原、被告在秦皇岛做生意借被告妹妹5万元，双方应各负担偿还一半；原告家养蜂借被告家3000元及买蜂箱2000元应返还；原告离家后为生活被告从其父亲处借款8万元，原告应承担一半；原告离家前从朴某某处借2000元、付某某处借1000元，应予归还；原告家买房子时被告为其借款10000元，三分利是被告偿还的，应予返还；原告诉称被告用刀砍她，是因为原告要与人私奔找借口；原告必须交出与其私奔的相金中，二人应赔偿被告精神、身体损失费20万元；留给孩子的上学钱3万元，原告应予返还；为防止原告不给付孩子抚养费，原告应提供担保人；返还被告母亲给原告的金戒指；原告曾保证不再离家，如不遵守则补交孩子抚养费36000元，并按每月1500元给付孩子抚养费，现原告违反约定，应按保证执行，并提供担保人。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于1997年7月3日登记结婚；
4、（2012）船民一初字第99号民事判决书1份，证明原告曾于2012年2月向本院起诉与被告离婚，后被驳回，本次为原告提起的第二次离婚诉讼；原告自2009年离家在天津打工，双方此后一直分居；
5、2012年12月20日吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的“证明“1份，证明原告自2012年3月至今一直独自在该辖区内居住；
6、2012年12月3日舒兰市开原镇六滴村村民委员会出具的“证明”一份，证明原、被告分居期间的2012年3月，被告向原告父亲索要薛某乙的抚养费共计为5000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1-4没有异议；对证据5有异议，原告舅舅在此居住，但原告未在此居住，证据不可信；对证据6有异议，认为系伪造的。
为证实自己的主张，被告薛某甲向本院提供如下证据：
1、（2012）船民一初字第310号民事判决书1份，证明判决原告给付孩子抚养费；
2、病历材料1份，证明被告因车祸身体受伤没有抚养能力；
3、2012年5月份脑CT报告1份，证明被告脑部血管多处阻塞，没有抚养能力；
4、担保书1份及欠条1份，证明原告的父亲曾承诺给孩子抚养费；
5、明细1份，证明原告父亲欠被告80600元。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1真实性有异议，原告对此不知情，不能证明该判决已生效；对证据2真实性无异议，但被告在2000年9月28日出院时已治愈，且没有较重的伤，不影响被告抚养孩子；对证据3真实性有异议，该报告单没有附带门诊挂号及院方出具的诊断书，无法证明被告的具体病情，假设报告单是被告本人的，在该影像中只是一个骨质增生，不影响抚养孩子；对证据4真实性没有异议，原告本人对此并不知情，并且该证据与本案没有关联性，只是作为外公协调父母给孩子拿抚养费的协议；对证据5真实性有异议，因为未提供原件，无法核实其真伪，且该证明内容与本案没有关联，是另一个法律关系。
本院审查认为：原告提供的证据1-4因被告无异议，且来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据5-6被告虽有异议，但就其质证意见未提供相反证据予以证明，且原告提供的证据系派出所、村民委员会所提供，本院对此予以采信；对被告提供的证据1虽原告有异议，但该判决书系本院作出，对该证据本院予以采信；对证据2、4因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据3因原告有异议且因被告未提供其就诊的其它相关材料，本院仅就该证据无法确认其真实性，故对此证据不予采信；对证据5因原告有异议且被告未提供原件，本院对此不予采信。
本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：李某某与薛某甲于1996年经人介绍相识，1997年7月3日登记结婚，1998年11月18日生育一子薛某乙。2012年2月10日李某某向本院起诉要求与薛某甲离婚，本院作出（2012）船民一初字第99号民事判决书，判决驳回了李某某的离婚诉请。李某某于2012年12月3日再次向本院提起告诉，请求与薛某甲离婚。
另查明，李某某自2012年3月下旬一直独自在龙潭区某村居住。
再查明，薛某乙由其爷爷、奶奶照顾，双方已共同生活7年。
本院认为：原告再次起诉与被告离婚，且结合原被告分居至今、被告答辩仅就孩子抚养及债权、债务抗辩的事实，可以认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以准许；对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案中薛某乙随其爷爷、奶奶共同生活多年的实际情况，孩子应由被告抚养为宜，被告未能提供充分的证据证明其丧失劳动能力，本院对于其缺乏抚养能力的抗辩不予认可；对于原告要求给付子女抚养费每月300元的请求，结合本地实际生活水平和原告的实际收入情况，本院酌情给予支持子女抚养费每月500元；对于被告所述的夫妻存续期间的共同债务及存款，因原告不予认可且被告未能提供充分的证据予以证实，本院对被告共同分担夫妻共同债务、返还存款的请求不予支持；对于被告陈述原告家欠款一节，因非夫妻共同债务，故本案不予审理；对于被告要求赔偿精神、身体损失费20万元，因无证据支持，本院不予支持；对于被告要求返还金戒指，因原告陈述已出卖，退言之，即使未出卖，亦是被告母亲对原告的赠予，故本院不予支持被告要求返还的请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某甲离婚；
二、婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，原告李某某自本判决生效之月起于每月1日前给付子女抚养费500元，至薛某乙有独立生活能力时止。
案件受理费150元（原告已预交）由原告李某某、被告薛某甲各负担75元，被告薛某甲自本判决生效之日起三日内将其负担的部分径付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一三年二月五日
代理书记员 申 颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2107号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
负责人：陈贤榜。
被执行人黄贤道，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李云香，女，1966年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄佳妮，女，1988年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州市英利来制衣有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥人民路，组织机构代码:25529439-7。
负责人：黄贤道。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人黄贤道、李云香、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初2980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄贤道、李云香、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司支付借款本金1500000元及利息、案件受理费9506元、律师费15000元、保全费5000元，支付执行费18242元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人台州市英利来制衣有限公司在台州市路桥区丁岙村的厂房，但该厂房已由交通银行台州分行设定抵押650余万元，无残值可供执行。被执行人台州市英利来制衣有限公司在台州市永安信致胜股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股权已由本院诉讼保全，但一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人黄贤道、李云香、黄佳妮、台州市英利来制衣有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2107号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2107号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人黄贤道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02980号，依法向被执行人黄贤道发出执行通知书，责令被执行人黄贤道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤道（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××77的存款人民币1584213.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月六日
书记员 陈伟科
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1075号
原告陈婷，女。
被告于庭辉，男。
原告陈婷诉被告于庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。陈婷，于庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，被告于庭辉从2014年3月10日起，先后多次从陈婷处购买化肥、农杂、农机配件及农药，分别在2014年3月10日、4月29日、7月1日、2015年1月1日为原告出具共计19631元的欠据，并约定2分利息，在2014年底还清。逾期经过陈婷多次索要，于庭辉未偿还。故陈婷起诉至法院，要求于庭辉立即给付其欠款19631元及利息5689元并承担本案诉讼费用。
被告于庭辉辩称，于庭辉在原告陈婷处赊购价值19631元农业物资的事实无异议。但称其向陈婷出具的欠条中约定还款期限内月利息为1分、1.5分，逾期利息约定为1.5分、2分，应按两种利息中约定较低的月利息计算。
本案争议焦点是，赊欠农业物资利息的计算方式。
经审理查明，被告于庭辉分别于2014年3月10日、2014年4月29日、2014年7月1日、2015年1月1日从原告陈婷处赊欠化肥、农机配件及农药款。并于赊欠同日分别向陈婷出具12741元、910元、5500元、480元的四份欠据，约定应按月利息1分、1.5分；到年末没有结清，利息按1.5分、2分计算。于庭辉对欠款事实及三份欠据无异议，但称其向陈婷出具的欠条中约定还款期限内月利息为1分、1.5分，逾期利息为1.5分、2分，应按两种利息中约定较低的月利息计算。在开庭审理中，陈婷提供了于庭辉于2014年3月10日、2014年4月3日、2014年7月1日、2015年1月1日出具的三份欠据，证实于庭辉尚欠陈婷19631元及利息的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于庭辉在原告陈婷处赊购农业物资，并出具了欠据凭证，应按照双方合同约定，全面履行自己的义务。但于庭辉称其所出具的欠据中关于利息的约定，还款期限内利息为1分、1.5分，逾期利息为1.5分、2分计算，应按约定中较低的月利息计算。经对比，该欠条为事先打印而形成的格式欠据，因该欠据中对期限内及逾期利息分别约定两种计算方式，属约定不明，根据于庭辉现认可利息应按较低的约定方式计算及相关法律规定。该欠据中还款期限届满之前的利息应以月利息1分计算，逾期利息应按月利息1.5分计算为宜。故于庭辉应给付利息总额为3967.40元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于庭辉给付原告陈婷化肥、农机配件及农药款19631元及利息3967.40元（利息计算至2015年8月31日）。合计23598.40元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，因适用简易程序减半收取191元，由被告于庭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执223号
申请执行人杨康
被执行人王民强
本院在执行申请执行人杨康与被执行人王民强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初124号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人王民强发出执行通知书，责令被执行人王民强给付申请执行人杨康案件款100000元及利息，案件受理费1000元。本案进入执行后，双方当事人于2017年6月1日自愿达成执行和解协议，被执行人王民强自愿以洛川至西安班车陕J508**的股份12.25%抵偿该案案件款100000元及利息，受理费1000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初124号民事判决书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年六月一日
书记员 王小强