宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2183号
原告：杨斌，男，1975年7月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨国兵，男，1964年4月24日出生，汉族�住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：杨震，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：平罗县国宾煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：杨国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：石嘴山市国宾房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺西街178号。
法定代表人：杨震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：杨光新，男，1965年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：陶铸，男，1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被告：周振利，男，1969年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告杨斌与被告杨国兵、杨震、平罗县国宾煤业有限公司（以下简称国宾煤业公司）、石嘴山市国宾房地产开发有限公司（以下简称国宾房地产公司）、杨光新、陶铸、周振利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人蒋学峰、被告杨国兵、杨震、国宾煤业公司、国宾房地产公�、杨光新、陶铸、周振利的委托诉讼代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国兵、杨震向原告偿还借款200万元，支付利息48万元（按月利率4%，自2015年9月10日起计算至2016年3月9日），并主张利息支付至借款清偿之日止；2.判令原告对被告杨国兵质押的煤炭经折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3.判令被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告杨国兵、杨震向原告借款200万元，借款期限三个月，借款月利率为4%；被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨国兵又签�一份《煤炭质押合同》，约定被告杨国兵以其有处分权的煤炭为上述借款提供质押担保。借款期限届满后，被告杨国兵、杨震未向原告偿还借款本息，被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨国兵、杨震、国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利辩称，被告承认原告主张的借款和担保事实，并对原告诉请的借款本金数额无异议，但双方约定的借款利率过高，请求法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定：被告杨国兵、杨震因资金周转向原告借款200万元，借款期限三个月，自2015年9月10日至2015年12月10日；借款月利率为4%，如逾期还款，按原借款利率收取逾期利息；被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及违约金等，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年；如双方发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告与被告杨国兵又签订一份《煤炭质押合同》，双方约定：被告杨国兵以其有处分权的45000吨煤炭为上述借款提供质押担保。同日，原告将两张总金额为200万元的银行承兑汇票作为本案借款本金提供给被告杨震，被告杨震给原告出具了一份收条。后被告未向原告履行偿还借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原、被告自认涉案《煤炭质押合同》中约定的质押财产未�交给原告占有。
本院认为，原告与被告杨国兵、杨震之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、收条为证，且被告对借款事实无异议，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。由于双方当事人约定的借款月利率为4%即年利率为48%，该约定违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效，故原、被告之间除超出年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。被告杨国兵、杨震未向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，且被告也未按照合同约定支付利息，故本院确定被告杨国兵、杨震应按年利率24%向原告支付自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然原告与被告杨�兵签订了《煤炭质押合同》，但被告杨国兵未将质押财产移交给原告，故该质权未设立，因此给原告造成损失的，被告杨国兵应根据其过错承担赔偿责任。被告杨国兵系本案借款主债务人，其承担的民事责任已涵盖因质权未设立所应承担的赔偿责任。被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利的担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告有权自主债务履行期届满之日即2015年12月11日起至2017年12月10日期间要求被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利承担保证责任。原告于2016年3月18日提起诉讼，主张权利的时间在上述期间之内，故被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告国宾煤业公司、国宾房地产公司�杨光新、陶铸、周振利承担保证责任后，有权向被告杨国兵、杨震追偿。
综上所述，因原告要求被告杨国兵、杨震偿还借款200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨国兵、杨震支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的借款年利率48%违反国家有关限制借款利率的规定，且被告也未按照合同约定支付利息，故本院支持被告杨国兵、杨震按照年利率24%向原告支付该借款自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因该质权未设立，且被告杨国兵应承担的民事责任已涵盖因质权未设立所应承担的赔偿责任，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告国宾煤业公司、国宾房地产公司、杨光新、陶铸、周振利承担连带清偿责任的诉讼请�，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告杨国兵、杨震于本判决生效之日起五日内向原告杨斌偿还借款200万元，并按年利率24%支付该借款自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告平罗县国宾煤业有限公司、石嘴山市国宾房地产开发有限公司、杨光新、陶铸、周振利对上述�款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告杨国兵、杨震追偿；
三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26840元，公告费300元，共计27140元，由原告杨斌负担2120元，被告杨国兵、杨震、平罗县国宾煤业有限公司、石嘴山市国宾房地产开发有限公司、杨光新、陶铸、周振利负担25020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 田 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第�百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十六条债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的，因此给质权人造成损失的，出质人应当根据其过错承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。