宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终338号
上诉人（原审被告）周春恒，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川宋涛物流有限公司平罗分公司。
负责人宋涛，银川宋涛物流有限公司平罗分公司经理。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延平，男，1975年7月19日出生，汉族，系冀ＪＰ33**、冀ＪＵＷ**挂司机。
被上诉人（原审被告）沧县通泰汽车运输队。
负责人张群。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
负责人王晶，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人周春恒因与被上诉人银川宋涛物流有限公司平罗分公司、张延平、沧县通泰汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人周春恒及其委托代理人王东元，被上诉人银川宋涛物流有限公司平罗分公司（后简称宋涛物流平罗分公司）的委托代理人张利，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（后简称财保沧县支公司）的委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼。被上诉人张延平、沧县通泰汽车运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，2015年9月10日1时45分，张延平驾驶被告周春恒所有的冀JP33**号重型半挂牵引车，沿京银线由北向南行驶至西火路路口时，与沿西火路由西向东行驶的周卫驾驶的宁B227**号重型半挂牵引车发生碰撞，致周卫与宁B227**号重型半挂牵引车乘车人刘浩亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，宁B227**号重型半挂牵引车送往石嘴山市顺运有限公司修理厂维修，于2015年11月27日维修出厂，产生修理费及工时费103723元，施救拖车两次5000元。2015年9月10日经石嘴山市公安局交通警察分局道路交通事故认定书认定，张延平负事故的全部责任，周卫及刘浩亮无责任。2015年11月24日，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：宁B227**号重型半挂牵引车及宁B58**半挂车每日营运损失2360元。后经协商未果，宋涛物流平罗分公司诉至法院，请求判令本案被告赔偿其车辆维修费103723元、停运损失181720元、车辆施救费5000元、交通费260元、鉴定费4000元，合计294703元；上述费用由财保沧县支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由张延平、周春恒、沧县通泰汽车运输队予以赔偿；庭审中，宋涛物流平罗分公司当庭增加修理工时费5600元，以上合计300303元。
同时查明，宁B227**号重型半挂牵引车及宁B58**半挂车所有人为原告宋涛物流平罗分公司，周卫系原告雇佣的司机。冀JP33**号重型半挂牵引车所有人为周春恒，该车挂靠在沧县通泰汽车运输队，在财保沧县支公司投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年3月6日至2016年3月7日。冀JP33**号重型半挂牵引车在财保沧县支公司投保第三者责任险，赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间为自2015年3月8日起至2016年3月7日止。
原审法院认为，张延平因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致宋涛物流平罗分公司所有的宁B227**号重型半挂牵引车受损，石嘴山市公安局交通警察分局道路交通事故认定书认定，张延平负事故的全部责任。因张延平系周春恒雇佣的司机，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故该事故的赔偿责任应由周春恒承担。因周春恒实际所有的冀JP33**号重型半挂牵引车挂靠在沧县通泰汽车运输队，故沧县通泰汽车运输队应承担连带责任。关于宋涛物流平罗分公司主张的车辆维修费103723元、车辆施救费5000元、交通费260元、合计108983元，宋涛物流平罗分公司提供了相应的证据予以证实，予以支持。宋涛物流平罗分公司主张的修理工时费5600元，因该项费用已包含在车辆维修费103723元中，该项诉讼请求，应不予支持。财保沧县支公司辩称，车辆修理后存在残值1130元，应在宋涛物流平罗分公司车辆修理费中予以扣除，因其未向法庭提供宋涛物流平罗分公司取得残值部分财产的相关证据，对财保沧县支公司的该项辩解，不予采信。财保沧县支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费103723元、车辆施救费5000元、交通费200元、合计108923元。关于宋涛物流平罗分公司主张车辆停运损失181720元，经宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：宁B227**号重型半挂牵引车及宁B58**半挂车每日营运损失2360元。宋涛物流平罗分公司车辆的停运期为77天（2015年9月10日至2015年11月27日），停运损失计181720元（77天×2360元），予以支持。因停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围，故财保沧县支公司不承担赔偿责任，应由周春恒承担赔偿责任。张延平、沧县通泰汽车运输队经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由张延平、沧县通泰汽车运输队承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任险范围内赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司车辆维修费103723元、车辆施救费5000元、交通费260元，合计108983元，于判决生效之日起十日内支付；二、周春恒于判决生效之日起十日内一次性赔偿银川宋涛物流有限公司平罗分公司停运损失181720元；沧县通泰汽车运输队对该款承担连带支付责任。案件受理费5720元，减半收取2860元（实收），鉴定费4000元，诉前财产保全费1520元，合计8380元，由周春恒负担。
周春恒上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司作出的宁壹旧评字（2015）第042号《旧机动车鉴定评估报告书》程序违法。该鉴定报告是宋涛物流平罗分公司单方委托鉴定评估机构作出的。鉴定材料由其单方出具，无法确定其鉴定材料的真实性、合法性。二、鉴定评估机构的委托，依法应由双方当事人协商确定，协商不成由人民法院依程序选定，本案鉴定评估程序违法；三、《旧机动车鉴定评估报告书》未附鉴定人员相关资质；四、涉案车辆停运天数自事故发生之日至车辆修理完毕之日77天，有失公平。涉案车辆修理期限仅四天左右，宋涛物流平罗分公司因自身原因扩大停运天数，该扩大的停运损失不应由周春恒负担；五、停运损失赔偿依法应由财保沧县支公司承担。故请求依法撤销原判第二项，改判周春恒不承担赔偿停运损失181720元或将本案发回重审。
宋涛物流平罗分公司辩称，周春恒的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
财保沧县支公司辩称，停运损失属间接损失，依法应由侵权人赔偿，周春恒的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张延平、沧县通泰汽车运输队未参加诉讼，未提交书面答辩状。
二审过程中，周春恒向本院提交证明一份，证实修理车辆的时间一般为十到十五天，原审法院认定的77天修理时间明显不合理。
宋涛物流平罗分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。认为本案事故车辆的修理单位与该证据中的石嘴山市顺运汽修厂不一致，且内容与本案无关。
财保沧县支公司对该证据认可。
张延平、沧县通泰汽车运输队未参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见，因该证据不符合证明证据的形式要件，且宋涛物流平罗分公司不认可。故本院对该组证据不予采信。
二审过程中，宋涛物流平罗分公司、财保沧县支公司、张延平、沧县通泰汽车运输队均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，宁B227**号重型半挂牵引车投保的交强险的保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。
二审查明的其他的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的从事货物运输经营性活动的车辆，因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用及无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等应由侵权人赔偿。本案中，张延平、周春恒系侵权人，应对宋涛物流平罗分公司有停运损失181720元承担赔偿责任，且停运损失属间接损失，故周春恒上诉称该损失由财保沧县支公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持；周春恒抗辩称宋涛物流平罗分公司因自身原因扩大停运天数，该扩大的停运损失不应由周春恒负担。因修理延误系因张延平、周春恒对保险公司的勘验、定损的配合原因导致，且周春恒无相关证据证实其抗辩意见，故本院不予支持；关于宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司作出的宁壹旧评字（2015）第042号《旧机动车鉴定评估报告书》是否程序违法问题。本院经核实，鉴定主体合法，程序正当，且周春恒在法定期限内对鉴定结论未提出异议，也未向法院提出重新鉴定申请，故周春恒上诉称本案宁壹旧评字（2015）第042号《旧机动车鉴定评估报告书》程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张延平、沧县通泰汽车运输队经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5660元，由上诉人周春恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。