wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第418号原告洪守智，男，汉族，农民。被告关树朝，男，汉族，无固定职业。原告洪守智诉被告关树朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行审理。原告洪守智、被告关树朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪守智诉称,被告关树朝因承包建筑工程资金紧张，于2012年5月14日向原告洪守智借款5万元，约定到2012年12月31日偿还，并按利率月息0.03元支付利息，被告向原告出具借据一份。2012年10月，被告给过1万元，但那是利息。被告称其扣留帕萨特轿车，车是原告的车，不存在抵债。借款到期后，原告多次索要，被告均以没钱为借口，拒不偿还。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按照月利率0.03元计算，诉讼费由被告承担。被告关树朝辩称，原告洪守智系被告前妻的大哥，因为2012年经济困难，原告曾经帮过被告，借给被告5万元。借钱时说的是用于工程，2012年10月中下旬，被告曾经还给原告1万元，但是没有签手续。后来因为和前妻关系不好，家庭矛盾加深之后，原告洪守智将被告关树朝的帕萨特轿车扣留，如果原告将轿车归还被告，被告愿意将下余借款归还原告，扣除已还的1万元。原告主张月息3分，不认可。经审理查明，被告关树朝于2012年5月14日向原告洪守智借款5万元，并出具借据一张，写明“今借到洪守智现金款伍万元整（50000）。借款人：关树朝”。2012年10月，被告关树朝支付原告款项1万元，双方对此均予以认可，但原告称是被告支付的利息，被告称是偿还的本金。原、被告就利息没有书面约定。上述事实，有原告提交的借据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月14日，被告关树朝向原告洪守智借款5万元，并出具借据，写明“今借到洪守智现金款伍万元整（50000）”，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方均认可被告已于2012年10月支付原告1万元，双方未对利息进行书面约定，原告主张该1万元系利息，缺乏证据支持，被告亦不予认可，本院依法确认该1万元视为被告对原告借款本金的偿还，故被告仍应偿还原告借款本金4万元。原、被告未对利息进行书面约定，原告主张利息从借款之日起按月息0.03元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据法律规定，利息应从原告起诉之日2013年4月17日起计算至款项偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告扣留其轿车，与本案不属同一法律关系，本院对此不做处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告关树朝于本判决生效之日起十日内偿还原告洪守智借款本金人民币4万元及利息，利息从2013年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告洪守智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告洪守智负担50元，被告关树朝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一三年六月二十七日代理书记员  王 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4592号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付合同款7万元及利息（从2016年12月1日起，按照银行同期贷款利率标准计算）；2、判令张某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，张某邀请杨某在泰国举办化妆品推广活动，约定活动推广费9万元。2016年1月26日，张某支付了2万元。2016年8月27日，张某出具借条对剩余7万元广告费进行了确认，并在借条中写明了还款计划。但是张某并未依约还款。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，张某邀请杨某在泰国举办化妆品推广活动，约定活动推广费9万元。2016年1月26日，张某通过其公司财务，向杨某的某银行账户转账2万元。2016年8月27日，张某出具借条，借条载明：今欠杨某广告费7万元整，并计划还款明细如下：9月份还款2万元，10月份还款2万元，11月份还款3万元。
本院认为：杨某与张某之间的合同关系合法有效。杨某依约履行了合同义务，张某应按时将约定的活动推广费9万元支付给杨某。张某于2016年1月26日通过其公司财务向杨某支付2万元、于2016年8月27日向杨某出具借条确认剩余款项和还款计划，表明了其认可该合同的有效存在，故本院对杨某要求张某支付剩余7万元广告费的诉讼请求予以支持。虽然双方之间未约定逾期付款利息，但是张某的逾期付款，确实给杨某造成了一定的损失，故关于杨某要求张某从还款计划届满之日即2016年12月1日起，按照某银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效之日起五日内向杨某支付剩余合同款90000元；
二、张某在本判决生效之日起五日内向杨某支付逾期付款利息（利息计算以90000元为基数，按照某银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江赞成
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 周 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 袁莉慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1797号之二
申请人：林尤侠，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。
被申请人：程晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住江西省上铙市鄱阳县。
被申请人：林群，男，1957年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人：余才金，女，1956年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人：林某，男，2002年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请人林尤侠诉被申请人程晓红、林群、余才金、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）粤0403民初1797号民事裁定，裁定查封林盛洪名下的位于广东省珠海市××区××号（宁海世纪城）（权证号码XX358，权属登记人林盛洪），查封限额为50000元。申请人林尤侠于2018年7月27日向本院申请解除上述房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人林尤侠的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对林盛洪名下的位于广东省珠海市××区××号（宁海世纪城）XX（权证号码××，权属登记人林盛洪）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 莹
二〇一八年七月三十一日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1797号
申请人：林尤侠，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。
被申请人：程晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住江西省上铙市鄱阳县。
被申请人：林群，男，1957年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人：余才金，女，1956年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被申请人：林某，男，2002年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
申请人林尤侠诉被申请人程晓红、林群、余才金、林某民间借贷纠纷一案，申请人林尤侠于2017年6月11日向本院申请财产保全，请求对林盛洪名下的位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路33号（宁海世纪城）3栋602房在50000元的限额内予以查封，申请人林尤侠提供50000元保证金作为担保。
经审查，林盛洪于2009年8月30日去世，被申请人程晓红是林盛洪的妻子，被申请人林群、余才金是林盛洪的父母，被申请人林某是林盛洪的儿子。本院于2017年12月21日作出的（2017）粤0403民初1740号民事判决书，判决林盛洪的遗产位于广东省珠海市××区××号（宁海世纪城）3栋602房由被申请人程晓红继承，产权归被申请人程晓红所有。该判决书于2018年1月22日发生法律效力。上述房产目前仍登记在林盛洪名下。申请人林尤侠现起诉要求四被申请人向申请人林尤侠偿还林盛洪去世前向申请人林尤侠的借款50000元。
本院认为，申请人林尤侠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林盛洪名下的位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路33号（宁海世纪城）3栋602房（权证号码0300013358，权属登记人林盛洪），查封限额为50000元，查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 莹
二〇一八年六月十三日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1797号之一
原告：林尤侠，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。
被告：程晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住江西省上铙市鄱阳县。
被告：林群，男，1957年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：余才金，女，1956年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：林某，男，2002年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
原告林尤侠诉被告程晓红、林群、余才金、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告林尤侠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林尤侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林尤侠撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元（原告林尤侠已预交），由原告林尤侠负担。
审判员 何 莹
二〇一八年七月三十一日
书记员 张凯东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1456号
申请人：熊雨沁，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所专职律师。
被申请人：安乡明尔康饮用水有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区东正街68号。
法定代表人：马晓明。
被申请人：金蓉，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安乡县。
被申请人：马晓明，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被申请人：谢兴国，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请人熊雨沁与被申请人安乡明尔康饮用水有限公司、金蓉、马晓明、谢兴国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结、查封、或者扣押被申请人价值250000元的财产。申请人提供了本人所有位于安乡县深柳镇保堤社区电力小区的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。为保证本案判决生效后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人所有的价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘道福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘淑青
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第6号
原告：许福华。
被告：吴立跻。
被告：王士花。
原告许福华为与被告吴立跻、王士花民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告许福华，被告吴立跻、王士花两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福华起诉称：2010年12月24日，两被告以家庭急需用钱为由，向原告借款100000元用于周转，借款期限为一个月。借款期满后，被告违约。经原告催讨，被告于2011年1月25日承诺该笔借款在2011年2月25日前归还。但期满后，被告又再次违背承诺，未履行还款义务。原告经多次催讨，被告均以各种借口予以拖延，至今分文未还。故诉请法院判令：一、被告吴立跻、王士花立即归还原告借款本金100000元；二、被告吴立跻、王士花按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自2012年12月20日至归还全部借款时止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告许福华为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借据一份，欲证明被告吴立跻向原告借款100000元。
2.工行自助服务终端凭条一份，欲证明原告将100000元划入被告吴立跻账户。
3.承诺书一份，欲证明被告吴立跻承诺在2011年2月25日前归还借款，如不归还，以夫妻所有财产清偿债务。
被告吴立跻未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告吴立跻系通过中介向原告借款，借的是高利贷，当时从借款本金中预12000元的利息，未实际借到100000元。至2011年1月25日已还了12000元利息。被告吴立跻同时表示愿意归还借款，但目前暂时没有还款能力，希望分期还款。
庭审中，被告吴立跻未提交证据。
被告王士花未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：（一）被告王士花与原告素不相识，从未向原告借款，吴立跻是否向原告借款，被告王士花不知情。（二）如果吴立跻曾向原告借款，吴立跻也未将该笔借款用于家庭共同生活。1、借款期限只有一个月，如果用于家庭生活，100000元不可能在一个月之内就可以还清，很明显，借款是用于其他事情而没有用于家庭生活。2、原告在上次开庭时表示手上有吴立跻与其签订的房屋租赁协议，如果借款用用于夫妻共同生活，不可能为了还款而把家里的唯一一套住房租赁出去。3、原告提交的借据签署日期为2010年12月24日，在当时被告王士花与吴立跻已经夫妻感情破裂，在处理离婚事宜，所节款项不会用于夫妻共同生活。4、被告王士花与吴立跻已于2011年2月17日离婚，根据离婚协议书约定“双方各自签署的债务、担保等经济纠纷均由各自负责承担，与另一方无关”，该协议经国家婚姻登记机关依法确认有效。5、原告仅凭个人单方面的推测，并不能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活。6、上次开庭时，吴立跻已经说明其所借100000元用于赌博，是不受法律保护的。因此，吴立跻个人的借款，与被告王士花无关，应由吴立跻个人承担。
被告王士花为证明其主张的事实提交以下证据：
1.离婚证、离婚协议各一份，欲证明两被告已于2011年2月17日离婚。
2.照片3张，欲证明吴立跻在外面已经借了很多钱，很多债主找上门来，破坏家庭设施，而这些债务被告王士花并不知情。
经庭审质证，被告吴立跻对原告许福华的证据均无异议。被告王士花对原告许福华的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2只能证明原告将100000元转帐给被告吴立跻，与被告王士花无关；对证据3的内容存在质疑，被告王士花之前从未听说该承诺书，不知道否真实。且承诺书上称借款用于公司和家庭，与原告主张用于家庭相矛盾，而实际上也不是用于家庭共同生活；承诺书中又称“如不归还，愿以夫妻名下所有财产来还清该笔欠款”，但吴立跻个人不能处置夫妻共同财产，且承诺书上约定的还款时间届满时，两被告已离婚，也不存在夫妻共同财产。原告许福华对被告王士花的证据1无异议，对证据2表示不清楚这个情况。被告吴立跻对被告王士花的证据均无异议。
经审查，本院认为两被告对原告许福华所举证据的真实性均无异议，故本院对原告许福华的证据的真实性均予以确认。被告王士花的证据1，原告许福华及被告吴立跻对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；被告王士花的证据2与本案无关联性，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2010年12月24日，原告许福华以转帐的方式向被告吴立跻交付了100000元。同日，被告吴立跻向原告许福华出具借条一份，确认向原告许福华借款100000元，并约定借款期限至2011年1月23日。2011年1月25日，被告吴立跻向原告许福华出具承诺书一份，承诺上述借款于2月25日前归还，如不归还，愿以其夫妻名下所有财产清偿该笔债务。
另查明，被告吴立跻与王士花于2004年9月21日登记结婚，2011年2月17日协议离婚。
本院认为：本案原告许福华与被告吴立跻之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效，被告吴立跻未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务，两被告在离婚时对有关婚姻关系存续期间所负债务处理约定的效力，仅及于两被告之间，对外并不发生法律效力。故被告王士花应对被告吴立跻所借款项承担共同还款责任。原告许福华的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立跻、王士花于判决生效后十日内归还原告许福华借款100000元；
二、被告吴立跻、王士花于判决生效后十日内支付原告许福华利息（利息自2012年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴立跻、王士花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 周文灿
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 娇
签发核稿拟稿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告石兴钵，男，1953年9月12日出生，汉族，住济阳县。
被告鲁超，男，1987年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告石如彬，男，1990年3月23日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告石兴钵、鲁超、石如彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告石兴钵、鲁超、石如彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石兴钵于2012年2月21日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年2月20日，由被告鲁超、石如彬提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及应付利息（截止到2013年5月7日累计欠利息5579.52元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告石兴钵、鲁超、石如彬未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告石兴钵于2012年2月21日在原告处借款50000元，约定还款日期为2013年2月20日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告鲁超、石如彬提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2013年5月7日，借款利息为5579.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告石兴钵、鲁超、石如彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告石兴钵未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告鲁超、石如彬亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴钵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2012年2月21日起至2013年5月7日止为5579.52元；自2013年5月8日起至本判决生效之日止，按借款执行利率“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”基础上上浮50%计算）。
二、被告鲁超、石如彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告石兴钵、鲁超、石如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵新丽
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初963号
原告：曾某某，男，1968年12月11日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1966年3月13日出生，住湖南省祁东县。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人龚建仕到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判决原告曾某某与被告李某某离婚。事实与理由：原、被告于1987年10月经人介绍相识恋爱，同年12月28日在祁阳县原窑头铺乡政府登记结婚，1989年12月15日生育长子曾云南，1994年4月5日生育次子曾军。婚后，双方因性格不合常为琐事争吵，并自2010年初分居生活至今，期间，原、被告曾于2012年4月、2013年3月两次协议离婚未果，但原告已按2013年4月的协议约定向被告支付补偿款80000元，现夫妻关系名存实亡。
被告李某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告曾某某围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、常住人口登记卡、祁东县砖塘镇长坝塘村委会出具的证明，原、被告签订的二份离婚协议书及原告写书的收条、原告代理人与被告的微信聊天记录、被告书写的离婚同意书等证据。经本院审核，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原告在庭审中的陈述，形成了证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方因性格不合经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原、被告自2010年初开始分居生活至今，期间，虽曾两协议离婚未果，但分居生活逾八年，其婚姻关系已名存实亡，现被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年六月三十日
书记员 王飘琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2796号
原告：瞿叶民，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：曹玉录，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告瞿叶民与被告曹玉录、曹玉选加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿叶民及其委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告曹玉录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告瞿叶民申请撤回对被告曹玉选的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
瞿叶民向本院提出诉讼请求：1.曹玉录支付板栗加工费28000元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）；2.由曹玉录负担本案诉讼费。
事实与理由：曹玉录负责涝坡镇板栗加工点的板栗加工，瞿叶民为曹玉录加工板栗赚取加工费。自2012年11月5日至2012年12月26日，瞿叶民共为曹玉录加工板栗二十七批次，加工费总计61004.4元，有曹玉选签字确认的收据为证。曹玉录已付板栗加工费33000元，尚欠28004.4元至今未付。瞿叶民经多次索要未果，故诉至法院。
曹玉录未作答辩。
根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王言乐、朱孔玉系夫妻关系，2012年10月27日，朱孔玉与山东果润食品有限公司签订刀削板栗代加工协议一份，承揽该公司板栗加工业务。后王言乐夫妇将部分板栗加工业务交给被告曹玉录完成，被告曹玉录又将板栗加工业务交由原告瞿叶民完成。王言乐夫妇与被告曹玉录分别在莒南县××字路××、莒南县涝坡镇设立板栗加工点，板栗加工费统一由王言乐夫妇与山东果润食品有限公司进行结算，结算完毕后，王言乐向被告曹玉录发放加工费，被告曹玉录再向原告瞿叶民支付板栗加工费。自2012年11月15日至2012年12月26日，原告瞿叶民共为被告曹玉录加工板栗27批次，板栗加工费共计61004.4元，后被告曹玉录陆续支付33000元，尚欠原告瞿叶民板栗加工费28004.4元。2013年8月16日，原告瞿叶民以被告曹玉录欠其加工费为由，从王言乐处支取现金28000元。后被告曹玉录将王言乐、朱孔玉诉至法院，要求二人支付包括该28000元在内的板栗加工费，2017年3月31日，莒南县人民法院作出（2016）鲁1327民初1176号民事判决书，判决内容第一项判令王言乐、朱孔玉付给曹玉录加工费28000元及利息。2018年4月8日，临沂市中级人民法院作出终审判决，维持一审该项判决。2017年5月26日，原告瞿叶民曾诉至本院要求被告曹玉录支付板栗加工费28000元及利息，2017年7月31日申请撤诉。2017年6月，原告瞿叶民已将板栗加工费28000元返还给王言乐，被告曹玉录尚未将加工费欠款28004.4元支付给原告瞿叶民。
本院认为，被告曹玉录收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。被告曹玉录自王言乐处承接板栗加工业务后，又将该业务交由原告瞿叶民完成，系接续完成的两个合同行为，相互独立。原告瞿叶民根据被告曹玉录的要求将板栗加工完毕后交付给被告曹玉录，原、被告之间形成加工合同关系。双方就板栗加工费未约定支付期限，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对利息未作约定，视为欠款期内不支付利息。原告瞿叶民通过诉讼主张权利后，被告曹玉录仍不能偿还，给原告瞿叶民造成利息损失，应予以赔偿。
综上，本院对原告瞿叶民要求被告曹玉录支付板栗加工费28000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉录于本判决生效后三日内支付给原告瞿叶民板栗加工费28000元及利息损失（以28000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元、保全费320元，由被告曹玉录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年七月二十日
法官助理 翟少华
书 记 员 徐淑姗
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初363号
原告：尹红芹，女，1984年4月3日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：殷江明，男，1976年9月27日生，住江苏省泰兴市。
被告：上海安捷轿车运输有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。
法定代表人：林金华，经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层。
本院在审理原告尹红芹与被告殷江明、上海安捷轿车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹红芹未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新国
二〇一八年四月四日
法官助理 马文霞
书 记 员 徐 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初363号原告：尹红芹，女，1984年4月3日生，汉族，住山东省惠民县。被告：殷江明，男，1976年9月27日生，住江苏省泰兴市。被告：上海安捷轿车运输有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。法定代表人：林金华，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层。本院在审理原告尹红芹与被告殷江明、上海安捷轿车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹红芹未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一八年四月四日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1931号
原告：杨爱玲，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被告：王林臣，男，1972年7月29日生，汉族，居民，住高密市，
原告杨爱玲与被告王林臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管兰香到庭参加诉讼，被告王林臣经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金88777元及自2014年1月24日起至被告履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2011年被告王林臣向原告借款100000元，约定月息8厘，至2014年1月24日尚欠88777元，被告为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。
被告王林臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款10万元，截至2014年1月24日，被告尚欠原告88777元，被告为原告出具借条1份，内容为：“借条今借杨爱玲现金捌万捌仟柒佰柒拾柒元正￥88777.00元王林臣2014年1月24日”。原告还提供原告丈夫杜银与被告之间的录音记录1份，证明原、被告之间约定月利率为0.8%，在录音中，被告同意给付原告利息，但未明确月利率的数值。
本院认为，被告向原告借款，系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告借款后，被告负有偿还借款的义务。原告提供的证据不能充分证明其利率主张，本院不予确认，原告在证据充分后可另行主张利息。本院暂支持原告自起诉之日即2018年5月2日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林臣偿还原告杨爱玲借款本金88777元及利息（利息自2018年5月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年七月十六日
书记员 任梦旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执338号
申请执行人：谢赤炎，男，1975年12月12号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：刘国安，男，1977年9月5号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：谢运芝，男，1974年4月14号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：袁洪波，男，1978年10月13号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：颜小军，男，1978年7月13号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：易磊，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军与被执行人易磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）赣0902民初1846号民事调解书，判令：限易磊支付谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军汽车租赁费10000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.5元，由易磊负担。申请执行人谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1846号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执338号申请执行人：谢赤炎，男，1975年12月12号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：刘国安，男，1977年9月5号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：谢运芝，男，1974年4月14号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：袁洪波，男，1978年10月13号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人：颜小军，男，1978年7月13号出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：易磊，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军与被执行人易磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）赣0902民初1846号民事调解书，判令：限易磊支付谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军汽车租赁费10000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997.5元，由易磊负担。申请执行人谢赤炎、刘国安、谢运芝、袁洪波、颜小军于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人易磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易磊名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1846号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第30—1号
申请执行人钟恒营，男，1952年5月21日出生，退休职工，住防城港市防城区防城镇珠河街106号4栋302室。
被执行人禤达洁，男，1976年10月7日出生，农民，住防城港市防城区防城镇城南村红头坝组69号。
本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第512号民事判决书及申请执行人的申请，向被执行人禤达洁发出执行通知书，责令被执行人禤达洁偿还申请人钟恒营借款3万元，承担诉讼费550元，执行费361元，合计30911元（利息另计），本案在执行过程中，经查被执行人禤达洁暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第512号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 凌华生
人民陪审员 郑锡金
二０一三年六月十六日
书 记 员 李学良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执241－1号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：陈长荣，男，户籍地宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民法院申请执行被执行人陈长荣罚金一案，宣城市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）宣中刑终字第00222号刑事判决已发生法律效力，因被执行人陈长荣没有按期履行给付义务，本院申请强制执行，要求被执行人陈长荣给付罚金300000元及利息，并承担执行费4400元。执行中查明被执行人陈长荣名下有位于宣城市宣州区文昌镇川沿路101室房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈长荣名下的位于宣城市宣州区文昌镇川沿路101室房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 余中慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第64号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告师浩，汉族，1972年12月25日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告师浩解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告师浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年1月23日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2009年22日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告师浩之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第421号
原告南京美泰克表面科技有限公司，住所地：南京市秦淮区武定新村18幢108室。
法定代表人刘均，该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴。
被告镇江江南光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路151号。
法定代表人潘琦，该公司董事长。
委托代理人谭文斌。
本院于2014年5月16日立案受理了原告南京美泰克表面科技有限公司与被告镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅永芳、陆洋琴和被告委托代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京美泰克表面科技有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2014年5月8日，被告尚欠原告价款634455元及违约金15545元。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款及违约金共计650000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交增值税发票31份及相应送货单，证明原、被告之间存在业务往来及业务往来的总金额。
被告镇江江南光学有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，对尚欠原告价款数额634455元没有异议，但是被告不应当承担逾期付款违约金。原告供应的产品存在质量问题，且价格比同行业其他供应商要高，要求减价，同意分期支付价款600000元。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告自2011年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应化工涂料。截止目前被告尚欠原告价款634455元。
庭审中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间长期存在业务往来，原告向被告供应各类化工涂料，被告尚欠原告价款634455元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付价款634455元的请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，但是未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对其辩称观点不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告镇江江南光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京美泰克表面科技有限公司价款634455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由原告负担78元，被告负担5072元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分5072元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第361-2号
申请执行人赵秋阳，男，1982年10月5日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人刘万秀，女，住所地广西凭祥市。
被执行人农明音，男，1965年9月17日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凭民初字第498号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人农明音发出执行通知书，责令被执行人农明音立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人农明音至今未主动履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月15日作出（2015）凭执字第361-1号的民事裁定书，冻结了被执行人农明音在广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）的存款及利息，冻结金额额度为6200元，；现因强制执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人农明音广西农村商业银行股份有限公司上石支行的银行帐户（帐号为：17×××23）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈仕翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2637号
原告：徐臣田，男，1966年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：徐平田，男，1968年10月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告徐臣田与被告徐平田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐臣田的委托诉讼代理人杜芳、被告徐平田及委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臣田向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元。事实和理由：2017年9月26日下午，原告、徐孟田、徐淑存三家与被告因土地纠纷在本村梅花林饭店协商处理。午饭后，因言语不和，被告掐着原告的脖子往饭店窗户玻璃上撞，破碎的玻璃将原告的左脚跟腱插伤。伤后，原告住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。莒南县公安局对徐平田给予行政拘留七日并处五百元罚款的行政处罚。被告拒不赔偿原告的损失。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告徐平田辩称，原告所诉与事实不符，原告所受之伤不是被告故意致伤造成，事实是原告首先辱骂被告的母亲，双方发生争吵后，原告去用力捣打被告时，其臀部将饭店窗户的玻璃碰碎后，被从窗户掉下来的玻璃将脚部插伤；原告对本案的引起和发生有重大过错，且是因自身的原因导致受伤，其损失应当由自己承担。请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2017年9月26日中午，因土地使用权纠纷，原告徐臣田、被告徐平田及本村徐孟田、徐淑存等人在莒南县坊前镇朱梅村梅花林饭店用餐并协商处理。午饭后，原、被告因土地纠纷协商未果发生争吵。争吵期间，被告徐平田将原告徐臣田推到饭店房间窗户玻璃上，破碎的玻璃将原告徐臣田的左跟腱插伤。2、伤后，原告徐臣田于2017年9月26日至2017年10月12日在莒南县人民医院住院治疗，住院16天，花医疗费9886.74元。原告徐臣田住院病案出院医嘱其中载明：继续治疗；石膏外固定4-6周，期间注意行功能恢复锻炼。3、莒南县公安法医门诊于2018年1月25日对原告徐臣田的损伤程度进行诊断，诊断意见为：左小腿及踝关节皮肤软组织创，右肘部、右小腿皮肤擦伤，左跟腱断裂，徐臣田的损伤构成轻微伤。4、原告徐臣田伤后损失为16065.51元：（1）医疗费：9886.74元；（2）误工费：51天×64.31元/天=3279.81元；（3）护理费：16天×64.31元/天=1028.96元；（4）住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；（5）营养费：16天×30元/天=480元；（6）交通费：300元；（7）法医鉴定费610元。5、2018年2月24日，莒南县公安局作出莒南公（坊）行罚决字（2018）159号行政处罚决定书，给予徐平田行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定书现已执行完毕。
本院认为，原、被告在协商处理争议的土地使用权时发生纠纷，纠纷中，被告徐臣田将原告徐臣田推到饭店房间窗户玻璃上，致使破碎的玻璃将原告徐臣田左跟腱插伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。纠纷中，被告徐平田将原告徐臣田致伤，被告徐平田应承担主要过错责任。对原告徐臣田的伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，被告徐平田应依法按其过错程度承担相应赔偿责任。原告徐臣田对纠纷的引起亦存有过错，应承担次要过错责任，原告徐臣田应自行承担相应伤后经济损失部分。原告徐臣田另主张的误工费、护理费、营养费、交通费、医疗辅助器具费等经济损失20609.23元，举证不足，本院不予采信。综上，原告徐臣田要求被告徐平田赔偿伤后经济损失11245.86元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告徐臣田其余的诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐平田于本判决生效后十日内从赔偿原告徐臣田伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失11245.86元。
二、驳回原告徐臣田的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐臣田负担235元，被告徐平田负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年六月十二日
书记员 战美玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第680号
原告张金蓉。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告卢登长。
被告马厚良。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告张金蓉诉被告卢登长、马厚良、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张金蓉的委托代理人邓兰英，被告华安财保公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告卢登长、马厚良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金蓉诉称，2012年11月11日6时30分许，被告马厚良驾驶川A044**号二轮摩托车沿佳美路从龙工北路往成龙路方向行驶至龙旺厂路段时，与相对方向由被告卢登长驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，卢登长和三轮车搭乘人员张金蓉受伤。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马厚良承担此次事故的全部责任。川A044**号二轮摩托车在被告华安财保公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计100645.63元，被告华安财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告华安财保公司辩称，对事故发生事实和交警队出具的责任认定书无异议。川A044**号二轮摩托车在被告华安财保处投保了交强险属实，且交通事故发生在保险期间内。对原告的损失应依法予以核减。
被告卢登长、马厚良未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月11日6时30分许，被告马厚良驾驶川A044**号二轮摩托车沿佳美路从龙工北路往成龙路方向行驶至龙旺厂路段时，与相对方向由被告卢登长驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，卢登长和三轮车搭乘人员张金蓉受伤。2012年11月12日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第1211321号道路交通事故认定书，认定被告马厚良承担此次事故的全部责任。川A044**号二轮摩托车在被告华安财保公司处投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗23天，共计产生住院及检查治疗费用7963.93元，出院医嘱：全休三月、门诊随访、加强营养、绝对卧床休息两月、住院及出院后三月需陪护一人。原告出院后，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队委托四川鼎城司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故构成九级、十级伤残，鉴定费1465元。
庭审中，原告与被告华安财保公司确认医疗费扣除自费药15%即6769元由华安财保公司在交强险内赔偿、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费5880元、残疾赔偿金63967.05元、交通费300元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息、被告的驾驶证复印件、车辆行驶证、保险公司登记信息、交强险保单、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告马厚良驾车致原告受伤，并承担事故全部责任，有交警大队的责任认定书证明且马厚良未提出抗辩，对交通事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。被告马厚良承担事故全责，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。因被告马厚良为其所有的车辆在华安财保公司处投保了交强险，故先由华安财保公司在交强险限额内依法分项进行赔偿，交强险赔偿外的部分由被告马厚良承担。根据有关规定，医疗费应当扣除自费药，原告与被告华安财保公司协商按15%扣除自费药适当，自费药部分由被告马厚良承担。医疗费7963.93元，有相应的票据，本院予以确认。原告与华安财保公司协商一致的住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费5880元、残疾赔偿金63967.05元、交通费300元，在交强险内赔偿，本院予以确认。鉴定费1465元，有相应的票据，本院予以确认，此费用不在保险公司赔偿范围内，由被告马厚良承担。原告主张精神损害抚慰金9000元过高，根据本次交通事故对原告精神造成的严重损害程度，本院酌情支持6500元，此费用在交强险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告张金蓉84336.05元；
二、被告马厚良于本判决生效后10日内赔偿原告张金蓉2659.93元；
三、驳回原张金蓉告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告马厚良负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年二月十七日
书记员 方 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6384号
原告：梁某
被告：某有限公司
法定代表人：毛某某，董事长。
原告梁某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告梁某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由梁某负担。
（本页无正文）
审判员 杨惠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初981号
原告荣楚奇，男，1965年6月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告邹卫星，男，1970年2月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告荣楚奇与被告邹卫星合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告荣楚奇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹卫星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣楚奇撤诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告荣楚奇负担。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00158号
原告赵某。
委托代理人曾某。
被告汤某甲。
委托代理人汤某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人史某。
原告赵某与被告汤某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曾某、被告汤某甲及其委托代理人汤某乙、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年10月25日，原告赵某驾驶电动车行至谷城县石花镇杨溪湾村4组路段（1525km＋100m）时，被后方同向汤某甲驾驶的鄂f×××××两轮摩托车某撞，至原告赵某受伤。伤后，原告赵某被送往谷城县石花中心卫生院住院治疗15天，花去医疗费4114.61元。另被告汤某甲与被告某公司襄阳中心支公司签订了机动车交通事故强制保险。故请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失14796.61元。
被告汤某甲辩称，原告赵某诉请过高，且我与被告某公司襄阳中心支公司签订了机动车交通事故强制保险，应由该公司进行理赔。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，原告赵某诉请过高，另我公司不承担鉴定费和诉讼费，我公司愿在赔偿限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2012年10月25日，原告赵某驾驶电动车行至谷城县石花镇杨溪湾村4组路段（1525km＋100m）时，被后方同向行驶的被告汤某甲驾驶的鄂f×××××两轮摩托车某撞，至原告赵某受伤。原告赵某受伤后被送往谷城县石花中心卫生院住院治疗15天，花去医疗费4114.61元，经湖北省谷城县价格认证中心鉴定原告赵某车辆损失为1534元。2012年11月17日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2012）第41716号责任认定，认定被告汤某甲负事故的全部责任。另查明，2012年10月10日，被告汤某甲与被告某公司襄阳中心支公司签订了机动车交通事故强制保险合同，保险期间从2012年10月11日起至2013年10月10日止。
本院认为，被告汤某甲驾驶其所投保的二轮摩托车与原告赵某所驾驶的电动车某撞，致原告赵某受伤。经交警部门认定被告汤某甲负事故的全部责任，被告某公司襄阳中心支公司应在交强险责任的强制保险限额内承担赔偿责任。被告汤某甲在驾驶机动车辆过程中疏忽大意，导致原告受伤，故被告汤某甲应当对被告某公司襄阳中心支公司赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。原告赵某的损失为：（1）原告赵某伤后在谷城县石花中心卫生院住院治疗检查费用均属治疗检查过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；（2）对于原告赵某所主张的误工费，因被告未提出异议，且该项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但原告赵某计算标准过高，应按其所提供的工资标准予以计算；（3）原告赵某的护理费损失应按护工标准予以计算；（4）原告赵某所主张的住院伙食补助费应按实际住院时间计算；（5）原告赵某要求赔偿其交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持；（6）原告赵某要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，因其举出的评估鉴定符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；（7）对于原告赵某所提交的石花中心卫生院出具的全休6周的诊断证明，因符合实际伤情，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某医疗费4114.61元、误工费6498元、护理费881.40元、住院伙食补助费750元、车辆维修费1534元，合计13778.01元，由被告太平洋财保公司于本判决生效之日起三日内向原告赵某赔付。
二、原告赵某的车辆鉴定费100元，由被告汤某甲于本判决生效之日起三日内向原告赵某赔偿。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年六月十二日
书记员 刘勇
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00032号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人祝某，男，生于1983年5月，汉族，初中文化。宁强县燕子砭镇人，无业。2003年8月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2005年4月30日刑满释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人朱某某，男，生于1977年5月，汉族，小学文化。宁强县燕子砭镇人，农民。1998年1月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2007年6月20日被减刑释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人祝某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人祝某在2012年9月下旬的一天晚22时许，窜至宁强县燕子砭镇都乐餐厅三楼唐某某住处，趁家中无人之机，翻窗入室进入房间，盗窃失主唐某某挂在墙上的衣服包内现金300元后挥霍；2013年1月9日凌晨2时，被告人祝某又窜至燕子砭镇八一铜矿厂门口蒋某某经营的商店，用携带的铁棍将该店大门挂锁撬掉后进入室内，盗窃香烟以及现金270余元，后祝某将盗得香烟吸食，现金挥霍；同月17日凌晨1时许，被告人祝某窜至唐子优住处，翻窗入室进房间，盗窃房内普通硬盒紫云香烟两包后吸食；2013年2月2日凌晨2时许，被告人祝某再次窜至燕子砭镇新燕街，盗窃庞某某水果摊位中芦柑一箱、核桃31.60斤。芦柑被祝涛食用，核桃被祝涛寄存于略阳县城汪某某处，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，核桃31.60斤价值为人民币268.60元；同月9日18时许，被告人祝某经过燕子砭镇老邮政局院外时，发现院内无人，翻墙进入院内；用一根铁棍撬开徐某某家大门，进入卧室后撬开床边木箱挂锁，盗窃木箱内邮政存折一本，徐某某身份证一张。当天22时许，祝某将存折扔回燕子砭老邮政局院内，将徐某某身份证丢弃。
2013年1月17日晚，被告人祝某、朱某某二人相遇后，朱某某提出偷天麻卖钱，祝某遂表示同意。后二被告人于18日凌晨1时许，窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家盗窃天麻69斤。1月18日上午，朱某某将二人盗窃的69斤天麻在略阳县城嘉陵江桥北头销赃，得赃款880元，朱某某分得450元，祝某分得430元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，69斤天麻价值1311元；同月25日凌晨2时许，二被告人窜至燕子砭镇沈家坝村7组马某某家院坝边烘干灶内盗窃天麻，祝某盗窃天麻47斤，朱某某往返两次共盗窃天麻82斤。同年1月25日上午，朱某某、祝某分别将盗窃的天麻在略阳县检察院对面街道边、略阳县东关农贸市场门口路边销赃，朱某某得赃款930元，祝某得赃款600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，129斤天麻价值3120元；同月26日凌晨1时许，二被告人又窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家后院烘干灶边盗窃天麻时，被失主发现，被告人祝某遂逃离现场。被告人朱某某将装好的9.5斤天麻偷走。同日，朱某某将盗窃的9.5斤天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，得赃款60元，二人全部挥霍。经鉴定，9.5斤天麻价值142.50元；27日凌晨1时许，二被告人来到燕子砭镇八一铜矿冶炼厂旁边汪某某家房后，由朱某某放哨，祝某攀爬墙壁进入汪某某家平房楼顶，盗窃楼顶上的天麻两袋共91斤，祝某分得51斤，朱某某分得40斤。27日上午，朱某某、祝某分别将盗窃所得天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，朱某某得赃款830元，祝某得赃款1600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，89斤天麻价值3822元。
以上，祝某盗窃作案8起，涉案金额9234元，朱某某参与盗窃作案4起，涉案金额8395元。
宁强县人民检察院提出对被告人祝某、朱某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取天麻样品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。二被告人在四起共同犯罪中，作用、地位相当。被告人祝某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，被告人祝某、朱某某当庭能自愿认罪，有一定悔罪表现，故请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年六月十九日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00032号公诉机关宁强县人民检察院。被告人祝某，男，生于1983年5月2日，汉族，初中文化。宁强县燕子砭镇社区人，无业。2003年8月因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2005年4月30日刑满释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。被告人朱某某，男，生于1977年5月2日，汉族，小学文化。宁强县燕子砭镇沈家坝村人，农民。1998年1月因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2007年6月20日被减刑释放。2013年2月18日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）24号起诉书指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人祝某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人祝某在2012年9月下旬的一天晚22时许，窜至宁强县燕子砭镇都乐餐厅三楼唐某某住处，趁家中无人之机，翻窗入室进入房间，盗窃失主唐某某挂在墙上的衣服包内现金300元后挥霍；2013年1月9日凌晨2时，被告人祝某又窜至燕子砭镇八一铜矿厂门口蒋某某经营的商店，用携带的铁棍将该店大门挂锁撬掉后进入室内，盗窃香烟以及现金270余元，后祝某将盗得香烟吸食，现金挥霍；同月17日凌晨1时许，被告人祝某窜至唐子优住处，翻窗入室进房间，盗窃房内普通硬盒紫云香烟两包后吸食；2013年2月2日凌晨2时许，被告人祝某再次窜至燕子砭镇新燕街，盗窃庞某某水果摊位中芦柑一箱、核桃31.60斤。芦柑被祝涛食用，核桃被祝涛寄存于略阳县城汪某某处，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，核桃31.60斤价值为人民币268.60元；同月9日18时许，被告人祝某经过燕子砭镇老邮政局院外时，发现院内无人，翻墙进入院内；用一根铁棍撬开徐某某家大门，进入卧室后撬开床边木箱挂锁，盗窃木箱内邮政存折一本，徐某某身份证一张。当天22时许，祝某将存折扔回燕子砭老邮政局院内，将徐某某身份证丢弃。2013年1月17日晚，被告人祝某、朱某某二人相遇后，朱某某提出偷天麻卖钱，祝某遂表示同意。后二被告人于18日凌晨1时许，窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家盗窃天麻69斤。1月18日上午，朱某某将二人盗窃的69斤天麻在略阳县城嘉陵江桥北头销赃，得赃款880元，朱某某分得450元，祝某分得430元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，69斤天麻价值1311元；同月25日凌晨2时许，二被告人窜至燕子砭镇沈家坝村7组马某某家院坝边烘干灶内盗窃天麻，祝某盗窃天麻47斤，朱某某往返两次共盗窃天麻82斤。同年1月25日上午，朱某某、祝某分别将盗窃的天麻在略阳县检察院对面街道边、略阳县东关农贸市场门口路边销赃，朱某某得赃款930元，祝某得赃款600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，129斤天麻价值3120元；同月26日凌晨1时许，二被告人又窜至燕子砭镇沈家坝村7组王某家后院烘干灶边盗窃天麻时，被失主发现，被告人祝某遂逃离现场。被告人朱某某将装好的9.5斤天麻偷走。同日，朱某某将盗窃的9.5斤天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，得赃款60元，二人全部挥霍。经鉴定，9.5斤天麻价值142.50元；27日凌晨1时许，二被告人来到燕子砭镇八一铜矿冶炼厂旁边汪某某家房后，由朱某某放哨，祝某攀爬墙壁进入汪某某家平房楼顶，盗窃楼顶上的天麻两袋共91斤，祝某分得51斤，朱某某分得40斤。27日上午，朱某某、祝某分别将盗窃所得天麻在略阳县嘉陵江桥北头销赃，朱某某得赃款830元，祝某得赃款1600元，二人均将赃款挥霍。经鉴定，89斤天麻价值3822元。以上，祝某盗窃作案8起，涉案金额9234元，朱某某参与盗窃作案4起，涉案金额8395元。宁强县人民检察院提出对被告人祝某、朱某某判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金之量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取天麻样品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某、朱某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人祝某、朱某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。二被告人在四起共同犯罪中，作用、地位相当。被告人祝某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节，被告人祝某、朱某某当庭能自愿认罪，有一定悔罪表现，故请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院应予支持。结合本案被告人的犯罪情节、前科劣迹、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 军审判员 沈玉华审判员 熊远贵二〇一三年六月十九日书记员 李 慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1622号
原告：贺义清，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告暨法定代理人：陈红（系贺义清的女儿），女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：吴金平，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县郑家驿镇五里村民委员会。
法定代表人：吴建红（系该村村主任），男，1973年9月25日出生，住湖南省桃源县。
原告陈红、贺义清与被告吴金平、桃源县郑家驿镇五里村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。因《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”故原告须以农村承包经营户的名义另行起诉，现于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈红、贺义清撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈红、贺义清负担。
审 判 员 艾艳萍
二〇一八年七月十日
法官助理 刘慧君
书 记 员 龚婷茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1928号
申请执行人高旭盛，男，1968年3月24日出生。
被执行人吉想同富(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0028房间。
法定代表人李丰坡。
高旭盛与吉想同富(北京)投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第5486号裁决书生效后，高旭盛申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，吉想同富(北京)投资基金管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将吉想同富(北京)投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2016）第5486号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 崔 凯
审判员 崔 扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫�
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初860号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司�济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。
主要负责人：孙启明，行长。
委托诉讼代理人：王绪庭，男，1977年6月20日出生，汉族，该行职工，住潍坊市奎文区。
被告：孙涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张淑娟，女，1972年2月26日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：孙淑庆，男，1971年12月6日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张洪丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：孙淑标，男，1965年7月27日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张洪生，女，1968年12月9日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：张书良，男，1969年4月8日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：杨桂青，女，1967年8月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告孙涛、张淑娟、孙淑庆、张洪丽、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王绪庭，被告张书良到庭参加诉讼，被告孙淑庆、张洪丽、孙涛、张淑娟、孙淑标、张洪生、杨桂青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙涛、张淑娟偿还原告贷款本金129970.54元及利息。2、判令被告孙淑庆、张洪丽、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原告与被告孙淑庆、孙淑标、孙涛、张书良签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四人组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。同日，八被告与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份，约定了保证期间、保证责任等内容。2015年8月5日和8月17日，被告孙涛分别从原告处借款120000元和10000元，到期后仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年4月3日，尚欠借款本金129970.54元及利息28376.52元未还，各担保人也未承担担保责任。
被告孙涛、张淑娟、孙淑庆、张洪丽、孙淑标、张洪生、杨桂青未作答辩。
被告张书良承认联保属实，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、家庭成员声明、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告张书良对原告提交的证据未提出异议。被告孙涛、张淑娟、孙淑庆、张洪丽、孙淑标、张洪生、杨桂青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告孙涛、孙淑标、孙淑庆、张书良签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月4日至2016年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，被告张淑娟向原告出具家庭成员声明，同意孙涛在原告处贷款130000元，愿共同履行合同，承担偿还贷款的责任。被告张洪丽、张淑娟、张洪生、杨桂青分别作为被告孙淑庆、孙涛、孙淑标、张书良的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人孙涛、孙淑标、孙淑庆、张书良自愿组成四人联保小组�借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。
合同签订后，2015年8月5日和8月17日，被告孙涛分别从原告处借款120000元和10000元，并向原告出具了借款借据2份，约定到期日均为2016年4月20日，借款月利率均为7.07292‰。贷款到期后，被告孙涛仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年4月3日，尚欠本金129970.54元及利息28376.52元未还。
本院认为，原告与被告孙淑庆、孙涛、孙淑标、张书良签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2018年4月3日，被告孙涛尚欠原告借款本金129970.54元及利息28376.52元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张淑娟作为被告孙涛的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告孙淑庆、孙淑标、张书良作为联保小组成员互相提供担保，应对被告孙涛的借款承担连带保证责任。被告张洪丽、张洪生、杨桂青分别作为被告孙淑庆、孙淑标、张书良的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告孙涛的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛、张淑娟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金129970.54元及利息（截止2018年4月3日利息28376.52元；自2018年4月4日起至实际给付之日止，以本金129970.54元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙淑庆、张洪丽、孙淑标、张洪生、张书良、杨桂青对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由八被告负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 金
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初1100号
原告：张晓芳，女，汉族，住广东省韶关市翁源县。
被告：石湘云，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告张晓芳诉被告石湘云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓芳撤回起诉。
本案受理费650元，由原告张晓芳负担。
审判员 葛德平
二〇一八年八月十四日
书记员 曹丽梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初619号
原告南通市永兴物业管理有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼347室。
法定代表人严曙峰，该公司总经理。
委托代理人朱卫，北京市大成（南通）律师事务所律师。
被告曹建清。
本院在审理原告南通市永兴物业管理有限公司诉被告曹建清追偿权纠纷一案中，原告南通市永兴物业管理有限公司以被告曹建清同意履行给付电费之义务为由，于2016年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市永兴物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市永兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告南通市永兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 季 强
人民陪审员 季绍光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓霁
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00101号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年12月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年10月6日8时许，被告人刘某某驾驶无牌三轮汽车载乘罗某某，沿蓝田县洩湖镇后李坪村道由北向南行驶至一下坡路段时，因刘某某无证驾驶无牌车辆，且操作不当，致使车辆失控，将罗某某甩落于道路西侧后车辆侧翻，造成罗某某受伤，送完医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验，罗某某符合机动车辆肇事时胸部遭受外力作用致创伤性休克合并气胸引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定，刘某某负事故全部责任，罗某某无责任。侦查中，双方就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记、受案登记、交通事故调解记录、调解书、谅解书等，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，证人成某某、成某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，蓝田县公安局法医学尸体检验报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月6日8时许，被告人刘某某驾驶无牌三轮汽车载乘罗某某，沿蓝田县洩湖镇后李坪村道由北向南行驶至一下坡路段时，因刘某某无证驾驶无牌车辆，且操作不当，致使车辆失控，将罗某某甩落于道路西侧后车辆侧翻，造成罗某某受伤，送完医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验，罗某某符合机动车辆肇事时胸部遭受外力作用致创伤性休克合并气胸引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定，刘某某负事故全部责任，罗某某无责任。案件在侦查阶段，被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成埋葬协议及调解协议，被告人刘某某赔偿被害人亲属的罗某某的丧葬费20000元；赔偿被害人罗某某的死亡赔偿金及其亲属的被扶养人生活费、精神损失费等经济损失66000元。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及被告人刘某某的供述与辩解证实刘某某无证驾驶无牌三轮车在蓝田县洩湖镇后李坪村四组土路下坡时，将车上乘坐人罗某某甩落，造成罗某某当日死亡的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的情况；
3、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实刘某某负事故全部责任，罗某某无责任；
4、蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片证实罗某某符合机动车辆肇事时胸部遭受外力作用致创伤性休克合并气胸引起死亡；
5、证人成某某的证言证实，2013年10月6日7点多，罗某某乘坐刘某某驾驶的无牌三轮车去洩湖街道，过了约20分钟，刘某某跑到成某某家中，称车辆发生事故，罗某某受伤，后其与刘某某将罗某某送完医院抢救；
6、证人成某某的证言证实其接到电话得知罗某某发生事故，后其赶到蓝田县医院见到罗某某伤势严重，听刘某某讲了事故发生的经过；
7、交通事故调解记录、调解书、谅解书等证实被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人刘某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3759号
原告:某银行
负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，某律师事务所律师。
被告：雷某
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.雷某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2016年10月28日的信用卡欠款本金39027.38元、零售利息10755.67元、分期手续费1634元、现金利息1028.47元、滞纳金18617.74元，共计人民币71063.26元（2016年10月28日之后的利息以39027.38元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；）2.本案的诉讼费由雷某承担。事实和理由：雷某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为5201088006555503的信用卡。雷某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2016年10月28日，已累计欠款本息共计71063.26。该款应予偿还。
被告雷某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
雷某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为5201088006555503的信用卡。雷某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如雷某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如雷某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如雷某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，雷某及其附属卡申领人同意某银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。雷某办理了账单免息分期分12期，每期手续费为0.73%，雷某办理了单笔免息分期分12期，每期手续费为0.73%，雷某办理了续金宝+转借记卡分36期，每期手续费为0,76%。如雷某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向雷某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行长沙信用卡中心向雷某发放信用卡后，雷某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月28日，雷某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金39027.38元、零售利息10755.67元、分期手续费1634元、现金利息1028.47元、滞纳金18617.74元（其中2015年6月的滞纳金为78.61元，2015年7月的滞纳金为164.49元，2015年8月的滞纳金为257.86元）。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据雷某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。雷某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。雷某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月28日，雷某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金39027.38元、零售利息10755.67元、分期手续费1634元、现金利息1028.47元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求雷某偿还欠款本金39027.38元、零售利息10755.67元、分期手续费1634元、现金利息1028.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行长沙信用卡中心要求雷某支付截至2016年10月28日日的滞纳金18617.74元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在雷某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向雷某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了雷某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就雷某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。雷某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年6月的78.61元，2015年7月的164.49元，2015年8月的257.86元，合计500.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为5201088006555503的信用卡透支款本金39027.38元；
二、雷某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为5201088006555503的信用卡利息,暂计算至2016年10月28日为11784.14元(2016年10月28日之后的利息，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、雷某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为5201088006555503的信用卡滞纳金500.96元、分期手续费1634元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元、公告费560元，共计2137元，由雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周毅康
人民陪审员 李美华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第554号
原告董仁法。
被告绍兴市千彩服饰有限公司。
法定代表人蒋钱波。
本院在审理原告董仁法诉被告绍兴市千彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董仁法既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 萍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第871号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某以被告李某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年六月十九日
书记员 刘云峰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初1315号
原告：孙庆泽，男，汉族，住山东省滨州市沾化区泊头镇。
被告：许树军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：王新忠，男，汉族，住山东省滨州市沾化区富国街道。
原告孙庆泽与被告许树军、王新忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆泽撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告孙庆泽负担。
审判员 张华
二〇一八年八月一日
书记员 王焕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第24号
原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路6065号一层。
负责人赵刚，行长。
委托代理人贺娟红，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200711963672。
委托代理人林涣毅，广东信通律师事务所律师助理。
被告叶树宽。
原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告叶树宽借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第24号原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路6065号一层。负责人赵刚，行长。委托代理人贺娟红，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200711963672。委托代理人林涣毅，广东信通律师事务所律师助理。被告叶树宽。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告叶树宽借款合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3384号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李红彦，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行客户经理。
被告：高杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住曹县。
被告：张明国，男，1971年5月3日出生，汉族，住曹县。
被告：张秀芹，女，1963年1月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高杰、张明国、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林、被告张秀芹到庭参加诉讼，被告高杰、张明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高杰返还借款9万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计24855.22元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款9万元、月利率15.40485‰计付至不清款之日）；2.被告张明国、张秀芹承担连带清偿责任。事实和理由：被告高杰于2016年3月8日借原告9万元用于挖掘机，被告张明国、张秀芹提供连带责任保证；被告高杰不按借款合同约定还款。
被告张秀芹辩称，承认原告主张的为被告高杰案涉借款提供保证担保的事实，愿意按最高额保证合同的约定承担保证责任。
被告高杰、张明国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告高杰签订借款合同，在授信金额、期限内，被告高杰于2016年3月8日向曹县农商银行青堌集支行借款9万元用于挖掘机，借款月利率10.2699‰，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月5日，曹县农商银行青堌集支行与被告张明国、张秀芹签订最高额保证合同，约定被告张明国、张秀芹为被告高杰自2016年3月5日至2019年3月4日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证担保的债权最高余额13.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后，被告未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠原告利息、逾期利息计24855.22元。
本院认为，原告与被告高杰签订的借款合同、与被告张明国、张秀芹签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月8日向被告高杰发放贷款9万元。借款逾期后，被告高杰未返还原告借款本金，至2018年6月21日，欠利息、逾期利息计24855.22元。被告高杰不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告高杰对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.40485‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告高杰返还借款9万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张明国、张秀芹未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告高杰案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额13.5万元，被告高杰不按约定期限还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告张明国、张秀芹对被告高杰案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张明国、张秀芹应在债权最高余额13.5万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张明国、张秀芹承担保证责任后，有权向被告高杰追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息、逾期利息（至2018年6月21日的利息、逾期利息计24855.22元，2018年6月21日之后的逾期利息按借款9万元、月利率15.40485‰计付至还清款之日）；
二、被告张明国、张秀芹对被告高杰上述债务在最高余额13.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告张明国、张秀芹承担保证责任后，有权向被告高杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取计1298元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵保运
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初641号
原告：韶关市武江区祥和运输车队。住所地：韶关市武江区小阳山新村**号。经营者：方慧玲，女，1968年2月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周伟生，男，该车队职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告韶关市武江区祥和运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区祥和运输车队撤诉。
案件受理费1141.88元，由原告韶关市武江区祥和运输车队负担。
审判员 陈礼波
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑诗蓉
湖南省凤�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第228号
原告石某某，女，1987年10月6日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
委托代理人吴长赋。
被告廖某甲，男，1976年8月18日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
原告石某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法向被告廖某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书。2015年5月30日依法由审判员唐新喜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴求好担任记录。原告石某某、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年6月13日办理结婚登记。婚后生育一女廖某乙，因此原告遭到被告一家人的冷漠，甚至打骂。被告种种行为，没有尽到一个丈夫及父亲的责任，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女廖某乙随原告生活，并由原告抚养，被告一次性支付小孩8年抚养费9600元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
凤凰县民政局婚姻登记机关的证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告廖某甲辩称，原、被告经人介绍相识，2011年6月13日办理结婚登记，婚姻关系存续期间生育一女廖某乙。原、被告结婚后原告一直未从事家务劳动，亦根本不会照顾小孩日常生活，事实说明原告无抚养小孩的能力，没有尽到做母亲的责任。在给女儿办理出生证过程中，原告要求被告支付其1400元才答应配合给小孩办理出生证，同时还要求被告每个月支付其1500元作为日常开支。为了给小孩一个完整家庭及子女的健康成长，被告不同意离婚。若离婚，原告必须退回被告送原告母亲的2万元的彩礼。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经被告质证无异议。经审查，原告提交的证据具有合法性，真实性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年6月13日办理结婚登记，同年阳历7月12日生育一女廖某乙。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有日常生活用品（电视、冰箱等）及2011年国家土地补偿款，无夫妻共同债权、债务。结婚初期夫妻感情非常融洽，后因原告未能正确处理好与被告家人的关系，导致夫妻间发生争吵，夫妻感情发生裂痕。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告石某某与被告廖某甲虽是经人介绍相识结婚，但结婚初期夫妻双方感情较好，已建立起牢固感情基础，虽然原告称被告有许多不良恶习，夫妻感情已经破裂，但未能提交证据予以证实。被告廖某甲一心为家庭�为女儿考虑，坚决不同意离婚，说明原、被告的婚姻有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某负承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐喜新
二０一五年五月三十日
书记员 吴求好
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。