河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第958号
原告王秀敏，女，汉族，1983年8月28日出生，农民，住虞城县。
委托代理人陈法制，河南卓恒律师事务所律师。
被告周卫兵，男，汉族，1970年10月18日出生，住夏邑县。
委托代理人程小艳，女，汉族，1971年11月14日出生，住夏邑县。系被告周卫兵之妻。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所见习律师。
原告王秀敏与被告周卫兵、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：永安财险商丘中心支公司）机动�交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告方送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年5月20日依法由审判员赵进伟、张积良、人民陪审员付耀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈法制，被告周卫兵的委托代理人程小燕、永安财险商丘中心支公司委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼，2015年5月26日继续开庭审理时，原告委托代理人陈法制、永安财险商丘中心支公司委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告周卫兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日在城农线85KM处，周卫兵驾驶豫NA61**号客车与王秀敏驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏及王秀敏严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定周卫兵负本案事故全部责任，王秀敏无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分损失，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫NA61**号客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、评估费、车损等各项损失共计100000元，后变更为320000元。
被告周卫兵辩称：我方事故车辆豫NA61**号客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给王秀敏造成的各项�失，依法应由保险公司予以赔偿；在本案事故发生后，已经给王秀敏垫付医疗费47500元，在保险公司赔付后请求王秀敏依法予以返还。
被告永安财险商丘中心支公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：在承保车辆提供合法行、驾手续的情况下，同意在交强险各分项范围内承担原告合理合法的损失，超出部分按照合同约定进行赔偿，又因事故车辆负全部责任，且未投保不计免赔，超出交强险部分，免赔20%；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求赔偿各项损失320000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本、证明两份，证明原告及其子女、父母的基本情况；2、事故�定书，证明本案事故车辆豫NA61**号客车驾驶员周卫兵负本案事故全部责任，原告无事故责任；3、医疗费票据，证明原告因本案事故受伤，住院支付医疗费41917.05元；4、病历资料，证明原告因本案事故受伤，住院治疗156天及其损伤伤情；5、交通费票据、交通费支付凭证，证明原告支付交通费2549元；6、鉴定费票据，证明原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元；7、鉴定结论，证明原告的损伤构成八级伤残，且出院后仍需一人护理120天；8、证明、工资单、营业执照、组织机构代码证，证明本案事故发生前，原告长期在商丘飞扬环保科技有限公司打工，月平均工资约3500元，因本案事故受伤由于治疗及康复需要，至今未能上班，期间工资停发；9、行车证、驾驶证，证明本案事故车辆豫NA61**号客车及其驾驶员周卫兵的基本情况；9、保险单，证明本案事故车辆豫NA61**号客车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
庭审中，被告周卫兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告永安财险商丘中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：对第2、3、4、9、10组无异议；对第1组的身份证、户口本没有异议，对证明2份有异议，2015年4月26日证明因出证单位不具备出证资质，属无效证据，关于户籍及家庭成员应当有公安机关出具证明，2015年4月10日城关镇大同东街居委会证明有异议，该证明并没有显示出具证明的人员的签名，同时并没有显示原告明确的居住地址也没有居住所在地的房屋权属证书；对第5组证据部分有异议，加油票据不属于交通费票据，火车票不能证明与本案有关系，收条也不能证明与本案有关更不能证明已经实际发生；第6组证据不属于保险公司的赔偿范围；对第7组证据有异议，因为缺少鉴定�据的智商鉴定结果，我们要求重新鉴定，护理期限有异议，结合原告的病情及伤残鉴定等级该护理期限缺少依据；对第8组证据有异议，缺少原告在出证单位的劳动合同，其工资表也不显示未发生交通事故时领取工资的签名，出具的证明经办人与营业执照显示的法定代表人不一致，而且出证人并不是出证单位工资表上显示的工作人员。
被告周卫兵未向本院提交证据材料。
被告永安财险商丘中心支公司向本院提交证据材料有：投保单一份，证明保险公司承包的本案事故车辆投保商业险，但没有投保不计免陪，因此在计算原告损失时，应按照保险的条款的约定，扣除不计免陪的部分。
原告对被告永安财险商丘中心支公司提交的证据质证意见如下：对其证据无异议。
庭审中，被告周卫兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据分析认�如下：对证据2、3、4、9、10二被告无异议，经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据1，经审查，该组证据由身份证、户口本、证明两份组成，被告永安财险商丘中心支公司对原告的身份证、户口本无异议，对证明2份有异议，其中一份的证明的主要内容为：“王秀敏，女，汉族，身份证号412321198308284824，虞城县营盘乡刘楼村人，自2012年10月1日一直在我辖区居住，情况属实，特此证明，城关镇大同东街居委会，2015年4月10日，田雨平”并该有“虞城县城关镇大同东街社区居民委员会”及“虞城县公安局城关派出所”印鉴，另一份证明的主要内容为：“兹证明我村民孙秀莲，身份证411425195409054223，共生育一子四女，二女王秀敏，身份证号412321198398284824，情况属实，特此证明，证明人叶齐森，汤楼村委会，2015年4月26号”并该有“虞城县大侯乡汤楼村民委员会”印鉴，其中虞城县城关镇大同东街社区居民委员会及虞城县公安局城关派出所出具的证明，结合原告提供的证据9，能够相互印证，证明原告在城镇居住生活的基本事实，被告永安财险商丘中心支公司异议理由不成立，虞城县大侯乡汤楼村民委员会出具的证据与原告提交的身份证明能够相互印证，形成证据锁链，证明孙秀莲共生育五个子女的基本事实，被告永安财险商丘中心支公司异议理由不成立，该组证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据5，经审查，其为交通费票据、加油发票及收条组成，该证据不能充分证实原告支付交通费2549元及与本案的相关性，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为2000元；对证据6，鉴�费票据被告永安财险商丘中心支公司称不属于保险公司承保范围，经审查，该票据为鉴定费票据，被告永安财险商丘中心支公司理由成立，但原告因本案事故受伤支付鉴定费是客观事实，该证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，经审查，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，被告永安财险商丘中心支公司虽有异议，但并未提交相关证据予以反驳，且在规定的时间内未提出重新鉴定申请书及交纳鉴定费，原告王秀敏的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成八级伤残，并需护理120天，该证据内容客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据9，经审�，该组证据由证明、工资单、营业执照、组织机构代码证组成，其中证明的主要内容为：“兹证明我公司员工王秀敏，身份证号412321198308284824，自2012年6月份一直在我公司打工，从事后续组装领班工作，月平均工资约3500元，自2014年11月4日因交通事故受伤，由于治疗和康复需要，至今未能上班，工资停发，情况属实，特此证明，证明人刘东，2015年4月20日”并盖有“商丘市环保科技有限公司”印鉴，工资单是由商丘市环保科技有限公司出具的，显示原告王秀敏2014年8、9、10三个月的工资分别为3310元、3620元、3682元，营业执照和组织机构代码证均为商丘市环保科技有限公司营业资质，该组证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告王秀敏长期在商丘市环保科技有限公司打工及工资收入情况，被告永安财险商丘中心支公司异议理由不成立，该组证据形式合法、内容�观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月4日8时55分许，被告周卫兵驾驶豫NA61**号大型普通客车沿城农线由东向西行驶至城农线85KM时，与由西向东向行驶原告王秀敏驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告王秀敏受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告周卫兵负本案事故全部责任，原告王秀敏无事故责任。原告王秀敏受伤后入住虞城县人民医院救治，住院156天，支付医疗费39028.43元；原告王秀敏在河南大学第一附属医院门诊花费2888.62元。在经虞城县人民医院诊断，原告王秀敏的损伤：1、左侧硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮裂伤；6、右侧腓骨骨折。经鉴定，原告王秀敏损伤构成八级伤残，并需护理120天。本案�故车辆豫NA61**号大型普通客车在被告永安财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元、免赔率为20%，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告周卫兵已支付给原告王秀敏47500元。
又查明，原告王秀敏共生育三个女儿，长女崔雨宣，2003年3月23日出生，次女崔雨言，2003年3月23日出生，三女崔雨梦，2003年3月23日出生。原告王秀敏之母孙秀莲1954年9月5日出生，共生育五个子女。
再查明，原告王秀敏虽系农村户口，但自2012年10月1日一直在城关镇大同东街居委会居住；自2012年6月份一直商丘市环保科技有限公司打工，2014年8、9、10三个月的工资分别为3310元、3620元、3682元，平均工资为3537.33元；2014年度河南省城镇居民消费性支出为15726.12元，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告周卫兵负本案事故全部责任，原告王秀敏无事故责任。被告周卫兵驾驶豫NA61**号大型普通客车在被告永安财险商丘中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为500000元，且本案事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告王秀敏因此事故造成的各类损失有：1、医疗费41917.05元；2、误工费21459.80元（3537.33元／月÷30天／月×182天，182天为定残前一日）；3、护理费21529.51元（28472元／年÷365天／年×（156天＋120天）】；4、住院伙食补助费7800元（50元／天×156天）；5、营养费1560元（10元／天×156天）；6、交通费酌定支持2000元；7、残疾赔偿金146348.7元（24391.45元／年×20年×30%，30%为伤残系数）；8、被抚养人生活费60388.28元【长女崔雨宣14153.50元（15726.12元／年×6年×30%÷2人）＋次女崔雨言14153.50元（15726.12元／年×6年×30%÷2人）＋三女崔雨梦14153.50元（15726.12元／年×6年×30%÷2人）＋母亲孙秀莲17927.77元（15726.12元／年×19年×30%÷5人）；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告王秀敏的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告王秀敏的精神抚慰金酌定支持15000元。以上合计共318003.34元。9、原告王秀敏的鉴定费1300元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”结合本案案情对照上述法规，被告永安财险商丘中心支公司作为豫NA61**号大型普通客车肇事车辆的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人王秀敏因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。上述款项中，原告王秀敏医疗费用为51277.05元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告王秀敏在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告王秀敏的医疗费用，其差额款项41277.05元（51277.05元-10000元），由被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，因被告周卫兵购买的第三者责任商业保险限属于计免赔，免赔率为20%，故被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀敏33021.64元（41277.05元-（41277.05元×20%，20%为免赔率）】，由于被告永安财险商丘中心支公司赔偿原告王秀敏损失后，仍有不足的部分为8255.41元（41277.05元×20%，20%为免赔率），由被告周卫兵赔偿原告王秀敏。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告王秀敏要求优先支付其精神抚慰金15000元，本院予以支持。对于原告王秀敏的其他损失为251726.29元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费），因第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，在优�支付原告王秀敏精神抚慰金15000元后，其余额为95000元（110000元-15000元），应由被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任强制保险伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告王秀敏95000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告王秀敏的其他损失，其差额款项156726.29元（251726.29元-95000元），由被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，因被告周卫兵购买的第三者责任商业保险限属于计免赔，免赔率为20%，故被告永安财险商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀敏125381.04元（156726.29元-（156726.29元×20%，20%为免赔率）】，由于被告永安财险商丘中心支公司赔偿原告王秀敏损失后，仍有不足的部分为31345.25元（156726.29元×20%，20%为免赔率），由被告周卫兵赔偿原告王秀敏。事故发生后，被告周卫兵已支付原告王秀敏47500元，被告周卫兵应赔偿原告王秀敏39600.66元（8255.41元＋31345.25元），其余额为7899.34元（47500元-39600.66元），原告王秀敏应予以返还被告周卫兵7899.34元。综上，被告永安财险商丘中心支公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险限额赔偿原告王秀敏各项损失278402.68元。原告王秀敏的鉴定费1300元，应由被告周卫兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计278402.68元；
二、原告王秀敏应返还给被告周卫兵款项7899.34元；
三、驳回原告王秀敏的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、鉴定费1300元，合计7400元，由被告周卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉费6100元（户名：商丘市财政局，账号：800001607911011，开户行：中原银行商丘慧商支行，汇款用途：上诉费），并将缴费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵进伟
审 判 员 张积良
人民陪审员 付耀华
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭雪梅