福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终146号
上诉人（原审被告）：龙岩市新罗区白沙镇郭畲村民委员会，住所地：龙岩市新罗区白沙镇郭畲村村部。
法定代表人：叶庭，村主任。
委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆仁，男，1953年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区白沙镇郭畲村民委员会（以下简称“郭畲村委会”）因与被上诉人吴庆仁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭畲村委会上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的证据材料来源不合法，存在弄虚作假的情况，表现在：1.1993年9月8日的合同书上没有被上诉人的名字；2.2011年3月20日的村民代表会议中村民签字不真实；3.被上诉人已领取款项对应的登记资料作假；4.2014年12月30日的欠条没有村支书签字，且已超过两年诉讼时效。
吴庆仁辩称：1.上诉人在一审庭审已确认答辩人在案涉地有建有活性炭厂，对包括案涉补偿协议在内的相关材料上的村委会盖章及负责人签名均为真实，因此上诉人才会与答辩人签订补偿协议。2.上诉人主张的2011年3月20日的村民会议及领取款项对应的登记资料作假均与本案无关。3.2014年12月30日欠条上有村主任签字及村委会盖章，无需村支书签字。4.2014年12月30日虽进行结算，但只是为了明确尚欠的补偿款数额，并没有变更补偿协议约定的付款方式，上诉人自认2017年1月白沙镇政府最后一次拨付款，故本案没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴庆仁向一审法院提出诉讼请求：郭畲村委会立即支付退宅还耕补偿费和复垦工资共计89150元，并支付该款从2017年3月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：2011年12月27日，郭畲村委会与吴庆仁签订协议书一份。该协议书主要载明：“为了服从白沙小城镇建设统一规划，需搬迁异地重建，经白沙镇政府统一安排，该活性炭厂用于土地增减挂钩退宅还耕项目。经双方协商，现就资金补偿方案订立如下协议：一、吴庆仁统一将现有活性炭厂搬迁，搬迁后的活性炭厂交由郭畲村委会拆除复垦成耕地，吴庆仁收清补偿费后，复垦的耕地使用权归郭畲村委会所有。二、郭畲村委会同意从政府退宅还耕补偿费每亩112000元中补偿给吴庆仁每亩65000元。面积以设计单位规划测量为准。总面积27.26亩，扣除公路2.62亩、吴庆仁保留无拆除部分1.64亩，实存面积23亩，计1495000元（23×65000元）。三、付款时间为开始拆除施工时付给吴庆仁50%，其余50%郭畲村委会每次收到政府补偿款时按面积比例付给，付清为止。四、吴庆仁应及时搬迁并配合郭畲村委会拆除复耕，于2011年12月20前先交付土地15亩给郭畲村委会进行复耕，余下土地于2012年2月15日前交予郭畲村委会复耕。吴庆仁在规定时间内按时交付土地，郭畲村委会另外补偿给吴庆仁每亩5000元奖励（23×5000元=115000元）。五、以上协议从签订之日起生效。一式三份，双方各执一份，送白沙镇政府存档一份。”2011年12月28日，郭畲村委会与吴庆仁签订合同一份。该合同主要载明：“双方就退宅还耕有关事项达成如下协议，一、郭畲村委会同意吴庆仁的活性炭厂所有范围内退宅还耕，工程由吴庆仁施工，自行拆除，复耕成旱地。二、施工拆除安全由吴庆仁负责，土地整理形成旱地后交付郭畲村委会会同土地部门进行验收。三、郭畲村委会按实际复垦面积认定，每亩按15000元进行结算工资给吴庆仁。复垦工程款郭畲村委会按工程进度支付，验收合格后付清。”之后，吴庆仁将活性炭厂搬迁并将土地交付给郭畲村委会。2014年12月30日，郭畲村委会向吴庆仁出具欠条一份。该欠条载明：“复垦土地小片号计23.99亩（见土地部门验收表附件2，编号XX）。按双方合同补偿费及奖励每亩70000元×23.99亩计1679300元；施工拆除复垦工资每亩15000元×23.99亩计359850元，总计2039150元。扣除已付1950000元，结欠89150元。今结欠白沙活性炭吴庆仁补偿费及工资款89150元。”吴庆仁多次催讨未果遂向法院起诉。另查明：郭畲村委会已于2017年1月份收取了本案讼争的全部拆迁补偿款。
一审法院认为，吴庆仁与郭畲村委会之间就吴庆仁经营的活性炭厂搬迁补偿事宜签订的协议书及合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。吴庆仁在将厂房搬迁、交付土地后有权要求郭畲村委会支付相应补偿款项。诉讼中，吴庆仁申请向龙岩市新罗区白沙镇政府调取讼争款项支付相关材料，鉴于郭畲村委会已自认于2017年1月份收取了讼争全部拆迁补偿款，故该申请已无调查必要。另郭畲村委会申请向龙岩市国土资源局调取该村2011年退宅还耕项目相关材料，该院认为其申请调取的材料与本案缺乏关联性，至于其提出的村民代表决议系他人伪造的抗辩，不属于本案的审查范围，故对其提出的申请不予准许。对于吴庆仁主张上述款项是否超过诉讼时效的问题。双方在协议书中约定：“付款时间为开始拆除施工时付给吴庆仁50%，其余50%郭畲村委会每次收到政府补偿款时按面积比例付给，付清为止。”该条款应视为双方对支付价款约定附条件。虽然双方于2014年12月30日结算确认郭畲村委会尚欠吴庆仁的款项为89150元，但该欠条并未涉及价款的支付期限。由于郭畲村委会于2017年1月份收取了讼争全部拆迁补偿款，至此吴庆仁主张郭畲村委会支付尚欠款项的条件成就。故吴庆仁于2017年5月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，吴庆仁要求郭畲村委会支付尚欠款项89150元及该款从2017年3月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：龙岩市新罗区白沙镇郭畲村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付吴庆仁款项89150元，并支付从2017年3月1日起至款清之日止，以89150元为本金，按年利率6%计算的利息。本案案件受理费2060元，由龙岩市新罗区白沙镇郭畲村民委员会负担。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
郭畲村委会对一审判决的事实有异议，认为案涉协议书、合同、欠条均是非法无效的。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，但认为一审事实认定存在表述不当之处，体现在：1、“一、吴庆仁统一将现有活性炭厂搬迁”中的“统一”是错别字，应为“同意”；2、“吴庆仁将活性炭厂搬迁并将土地交付给郭畲村委会。”吴庆仁是将活性炭厂复垦后交付给村委会，而非搬迁。本院认为，上诉人提出的异议没有证据反驳，不予采信。被上诉人提出的异议成立，本院予以采信并对此作为对一审事实认定的纠正。综上，除本院纠正的事实外，其余事实作与一审相同的事实认定。
本院认为，上诉人与被上诉人为服从白沙小城镇建设，就被上诉人经营的活性炭厂的搬迁事宜达成协议，并签订有协议书一份，此后又因活性炭厂的拆除复垦事宜，双方又签订了合同一份。上述协议书、合同对复垦交付土地的时间、支付的款项达成了一致意见，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。上诉人认为协议书、合同违法无效，并未提供证据予以证明，该主张不予支持。2014年12月20日双方当事人就案涉地复垦项目进行了结账，并于2014年12月30日由上诉人出具欠条一张，确认上诉人尚欠被上诉人补偿费及工资89150元，该欠条上盖有上诉人公章并有村主任的签字，上诉人现否认该欠条于法无据，应按照欠条支付尚欠的款项。关于诉讼时效，双方当事人签订的协议书对付款时间作出了明确的约定，上诉人也依协议书支付了部分款项，其在2017年1月收到最后一笔补偿款，理应支付给被上诉人，但未支付，被上诉人就此提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，一审判决予以支持正确，上诉人认为被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，郭畲村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由龙岩市新罗区白沙镇郭畲村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 卢维善
审判员 张文燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；