wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5313号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：马艳，女，1993年8月13日生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告马艳借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初82号
原告：王正元，男，1962年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：苏红根，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区。现住无锡市。
被告：邢美琥，男，1949年8月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王正元诉被告苏红根、邢美琥案外人执行异议之诉一案，因王正元未交纳诉讼费，且经本院催收后仍未交纳，也未提出减交或缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正元撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 张素琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐业青
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初615号原告：张书兵，男，1969年9月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市符离集镇薛庵村张庄组*号，现住安徽省淮北市相山区。被告：宗瑞金，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:谢颖,男,1966年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵爱国，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱元龙，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。被告:淮北市天元建设工程有限公司,住所地安徽省淮北市新型煤化工合成材料基地企业孵化器210房。组织机构代码9134060015082200X9。法定代表人：赵爱军，该公司经理。本院在审理原告张书兵诉被告宗瑞金、谢颖、赵爱国、彭勇、朱元龙、淮北市天元建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后认为，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 敏审 判 员  李清河人民陪审员  郭小梅二〇一八年四月二十日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8022号
原告：陈交伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。
被告：季诚余，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈晓林，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈交伟与被告季诚余、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈交伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈交伟的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈交伟撤诉。
受理费2225元（已减半收取），由原告陈交伟负担。
审 判 员 黄小无
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴艳君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民四（海）终字第106号
上诉人（原审原告）上海乐欣国际货运有限公司。
法定代表人单某某
委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人何某某。
被上诉人（原审被告）宁波爱力升进出口有限公司。
上诉人上海乐欣国际货运有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2013）沪海法商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海乐欣国际货运有限公司于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海乐欣国际货运有限公司申请撤回上诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海乐欣国际货运有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币4，149.23元，因撤诉减半收取为人民币2，074.62元，由上诉人上海乐欣国际货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 许毅瑾
代理审判员 胡海龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2767号
原告王某甲，男，1969年4月14日生，汉族。
被告王某乙（又名王某某），女，1969年3月6日生，汉族。
本院于2013年11月5日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2014年1月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍结为夫妻，因婚前双方了解甚少，性格有较大差异，致婚后生活矛盾较大。双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；要求夫妻共同财产平均分割；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙口头辩称：我坚决不同意离婚。我们结婚时间长，我们的女儿已经25岁了，且夫妻之间矛盾也不大，故不同意离婚。如果判决离婚，我要求原告支付我26万元，这钱是我们儿子王涛因事故不在的赔偿钱，现在赔偿钱在原告王某甲处。要求夫妻共同财产位于周卜村的房产一套归我所有。
经审理查明：原、被告双方于1992年3月26日在辉县市常村镇民政所办理结婚登记手续。双方有一女儿王某，现已成年。后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方结婚时间已二十年之久，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一四年一月九日
书记员 李亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20400号
原告：陈新东，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：曾建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：刘春荣，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路水务局大楼3-4楼。
负责人：黄悦青。
原告陈新东与被告曾建新、刘春荣、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新东到庭参加诉讼。被告曾建新、刘春荣、人保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所造成的损失共计50439.25元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告人保深圳分公司的书面答辩意见：肇事车辆在被告人保深圳分公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告主张的营养费过高，应由法院酌减。对护理费有异议，原告未提交任何发票证据证明其在住院期间护理费实际高达8900元；如是护工陪护，应有护工信息，护理费发票，护理人员的合同；如是亲友陪护，应参照陪护人员的误工费标准计算护理费；如不能提供证据证明亲友在其住院期间产生的误工费损失，应按当地最低工资标准计算亲友护理产生的误工费。原告未构成伤残，且未造成严重精神损害，不认可其主张的精神损害抚慰金。对误工费有异议，原告提供的银行流水清单无法体现其受伤前三个月的工资收入水平，且原告未提供其休息期间的银行流水清单，无法证明其在休息期间产生了误工损失。原告主张的交通费过高，由法院酌定。诉讼费不应由被告人保深圳分公司承担。
本院经审理查明：2016年7月4日18时54分许，被告曾建新驾驶粤Ｓ×××××号机动车行驶至顺德区容桂街道天河路生记饭店对开路段时，遇原告陈新东驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告曾建新承担事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年7月4日至2016年10月1日在佛山市顺德区新容奇医院住院治疗，共住院89天。出院医嘱：休息一个月；加强营养饮食；在医师指导下适时适当加强功能活动锻炼；随诊。原告住院及门诊共支出医疗费10920.25元。原告事发前在佛山市顺德区樱利浦实业电器有限公司工作，事故发生前的月平均工资为5373元。事故造成粤Ｈ×××××号二轮摩托车受损，原告支出维修费1200元。
另查明，粤Ｓ×××××号机动车在被告人保深圳分公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共44069.25元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告陈新东的损失44069.25元，应先由被告人保深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，被告人保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿22849元（附表第四至六项），在财产损失赔偿限额内赔偿1200元（附表第八项），合共34049元。原告超出交强险限额的损失为10020.25元，因被告曾建新承担事故的全部责任，且粤Ｓ×××××号机动车在被告人保深圳分公司投保了限额500000元的商业第三者责任险，该款应由被告人保深圳分公司承担赔偿责任。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告陈新东支付交通事故赔偿款34049元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向原告陈新东支付交通事故赔偿款10020.25元；
三、驳回原告陈新东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.98元（原告已预交），由原告陈新东负担133.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担926.99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈敏华
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费10920.25元
10920.25元
原告提供发票、费用明细等证明住院及门诊支出的医疗费，本院予以支持。
二
营养费200元
900元
原告提供医嘱证明需加强营养，本院酌定原告的营养费支出为200元。
三
住院伙食补助费8900元
8900元
原告住院89天，住院伙食补助费应按100元/天计算为8900元。
四
护理费6230元
8900元
原告住院89天，护理费应按70元/天计算为6230元。
五
误工费16119元
元
原告住院89天，出院医嘱休息一个月，误工天数应为119天，原告事故发生前的月平均工资为5373元，误工费为5373元/月÷30天×119天=21312.9元。原告诉请按16119元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。
六
交通费500元
500元
参考原告住院天数及诉请酌定。
七
精神损害抚慰金0元
3000元
原告未达伤残等级，本院对该项诉请不予支持。
八
财产损失1200元
1200元
原告举证发票证明其支出的维修费，本院予以支持。
合计
44069.25元
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1177号
罪犯王国明。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年11月15日作出（2011）崇刑初字第245号刑事判决，认定王国明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。2014年5月30日本院以（2014）通中刑执字第0692号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯王国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王国明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2111号
罪犯曲兴中，男，1982年9月17日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2009年12月15日作出（2009）靖刑初字第57号刑事判决，认定被告人曲兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第463号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曲兴中端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月1日21时许，曲兴中驾驶农用三轮车从抚松县抚松镇回家的途中，因无钱便产生了抢劫宋德平家的动机。其将车停放在榆树川中心校门口后，携带车摇把铁管和一塑料桶柴油来到被害人宋德平、胡淑芬的商店，见商店已关门便以买钉子为由骗宋德平开门，乘宋德平称铁钉时用铁管打宋德平头部，后又将其妻胡淑芬打伤。胡淑芬呼救，曲兴中逃离现场，于2009年7月16日被浙江警方抓获。曲兴中以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，在实施抢劫过程中将二被害人打伤，分别致二人轻伤、轻微伤，其行为已构成抢劫罪。曲兴中认罪态度较好，其亲属与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的部分经济损失，被害人对曲兴中表示谅解，可以对曲兴中从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分405分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲兴中在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲兴中减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-6号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈卫根在中国工商银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第759号
原告成冰。
被告后爱萍。
原告成冰与被告后爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成冰到庭参加诉讼，被告后爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成冰诉称：被告于2013年5月13日从原告处借款10万元，同年10月又以资金周转困难从原告处借款5万元，双方并口头约定，如原告经济有困难，可提前一个月告知，被告即刻返还借款。2014年1月，原告因经济发生困难，要求被告返还部分借款，被告以各种理由拒不还款，原告故向法院诉讼要求被告返还所有借款，并要求被告偿还借款利息，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年5月13日的借条，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、2013年10月6日的借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告后爱萍未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告成冰与被告后爱萍原系同事关系。2013年5月13日，被告向原告借款10万元，同年10月6日，被告又向原告借款5万元，共计借款15万元，两次借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告未能归还借款，原告追款无着，遂向法院诉讼。
本院认为：被告后爱萍向原告成冰借款事实清楚，有证据证实，本院予以确认，被告未能及时归还借款应当承担还款的责任。因双方借款时未约定利息，故原告主张的利息可从2014年5月14日起按银行同期贷款利率予以计算。被告后爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告后爱萍于本判决生效后十日内给付原告成冰借款15万元，并按银行同期贷款利率承担此款从2014年5月14日起计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年六月十日
书记员 张慧慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）郭园（又名郭媛），女，生于1984年11月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王书贤，女，生于1964年5月7日，汉族，农民。
委托代理人吴媚，女，生于1985年9月8日，汉族，农民，系王书贤之女。
上诉人郭园因与被上诉人王书贤财产损害赔偿纠纷一案，不服山阳县人民法院（2013）山民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人郭园、被上诉人王书贤及其委托代理人吴媚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月17日11时许，被告郭园在山阳县城关镇桃园村云台山为其父祭坟时，野外用火不慎引发森林火灾。火灾发生后，村委会组织本地群众扑救，大火在当日18时左右完全扑灭。过火总面积1.8公顷，其中林地1公顷，灌木林地0.8公顷。过火的面积中，一半左右是王书贤承包的林地。林业局在火灾过后去现场进行了勘察，对烧毁的林木进行了统计，对火灾造成的苗木损失进行了认定。经统计得出本次火灾致林龄9年的油松死亡620棵，致侧柏、油松混交未成林造林地中苗木死亡1220棵，通过重置成本法，上述两项直接经济损失6951元。事后，山阳县林业部门对郭园的违法行为作出行政处罚，作出山林罚决字第（2013）第0011号林业行政处罚决定书，对郭园处以警告并罚款3000元。庭审中双方对林业部门的调查结果均无异议，且双方一致认可过火面积中除王书贤之外的林地均无油松和侧柏，火灾中烧毁的油松和侧柏均属王书贤所有。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。原告王书贤家庭通过承包方式取得林地使用权，林业部门也为其颁发了林权证。原告在林地内栽植树木，依法享有对该林地的物权。本案原告王书贤承包云台山处林地28亩，有承包合同及合法有效的林权证为凭。而被告郭园过失引发火灾，致原告王书贤承包的云台山处林地部分苗木毁损，侵犯了原告对土地依法享有的收益权，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定承担侵权责任。火灾发生过后，林业部门进行勘察认定火灾损失共计6951元，同时根据案件审理查明火灾中只有原告的土地上有树木，而林业部门认定的6951元损失含油松损失与未成林造林地中的苗木损失两项，据此可以推定林业部门认定的6951元损失均为原告在本次火灾中遭受的经济损失，该6951元损失中包含苗木费、种植人工费、管护费等。原告要求被告赔偿3万元经济损失，除林业部门认定的6951元外，其余部分无事实依据，本院无法支持，故该部分诉讼请求依法应予驳回。据此，山阳县人民法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条、一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、十九条之规定，作出一审判决：1、由被告郭园赔偿原告王书贤桃园村云台山处承包林地内火灾造成的经济损失6951元。2、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，限被告于判决生效后10日内自觉履行。案件受理费550元，原告负担400元，被告负担150元。
宣判后，郭园不服一审判决提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判。理由：1、本案中火灾非上诉人引起，一审未查明。2、山阳县林业调查设计队现场勘验报告中认定的损失与王书贤的实际损失不符。
王书贤辩称：引起火灾的是郭园，勘验报告真实有效。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权益应当承担侵权责任。本案二审中的争议焦点有以下两点：
1、原判认定郭园引起火灾是否正确。上诉人称火灾非其引起。但是其在2013年3月17日山阳县森林公安局的询问中，2013年9月12日一审法院的谈话中以及一审庭审中均承认是自己在上坟时引起火灾。山阳县森林公安局对李植富、任守华的询问笔录以及山阳县林业局对郭园所作的《林业行政处罚决定书》，也能证实系郭园引起的火灾。二审中其上诉称火灾并非其引起，但其对为何在山阳县森林公安局调查中和一审审理中均承认火灾是自己引起而在二审中又予以否认无法做出合理解释，无法推翻一审根据其陈述与相关人员的询问笔录认定的事实。因此原判认定系郭园引起火灾事实清楚，证据确凿。上诉人郭园认为其不是引起火灾的责任人本院不予支持。
2、山阳县林业调查设计队现场勘验报告是否可以作为本案认定损失的判决依据。上诉人称山阳县林业调查设计队现场勘验报告中认定的损失与王书贤的实际损失不符。山阳县林业调查设计队在火灾发生后对火灾现场进行了勘察，出具了现场勘验报告，认定本次火灾过火总面积1.8公顷，其中林地1公顷，灌木林地0.8公顷。烧毁林龄9年的油松620株；引燃侧柏、油松混交未成林造林地12.2亩，经抽样调查，致苗木死亡1220株。依照重置成本法，火灾致油松损失1705元，致侧柏、油松混交未成林造林地损失5246元，以上损失共计6951元。且在报告第五项勘验声明中明确载明：“当事人对勘验内容存在异议，可向上级林业调查规划设计单位申请重新勘验，新勘验结果形成，本勘验报告废止”。上诉人郭园对该报告的内容是知道的，而郭园在山阳县林业局送达《林业行政处罚决定书》时，及诉讼前对现场勘验报告均未向上级林业调查规划设计单位申请重新勘验，并且其也认可烧毁的林木均属于王书贤。而现场勘验报告认定的损失仅指烧毁的苗木损失，该损失是王书贤的实际损失，故山阳县林业调查设计队现场勘验报告所认定的火灾损失依据充分、合理，可以作为认定本案损失的判决依据，上诉人的该项上诉理由本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 李 楠
代理审判员 闫莉霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柯 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2029号
原告：左章春。
被告：张良柱。
原告左章春与被告张良柱产品销售者责任纠纷一案，原告左章春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告左章春向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左章春撤回起诉。
本案受理费减半收取269元，由原告左章春负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 静
二〇一八年五月三日
书 记 员 周蔚然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9474号
原告:王益，男，汉族，1990年2月17日出生住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：米红，女，汉族，1982年6月17日出生住浙江省杭州市富阳区。
被告：王兴强，男，仡佬族，1979年6月18日出生住贵州省石阡县。
原告王益与被告米红、王兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王益之委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼，被告米红、王兴强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益向本院起诉请求：一、被告米红归还借款73000元并按月息2%支付自2015年9月5日起至借款还清日止的违约金（暂计算到2017年11月4日止为37960元）；二、被告米红支付律师费5000元；三、被告王兴强对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款人民币73000元，并出具借条一份。约定2015年8月5日前归还，如逾期超过30天则按照借款本金的8‰每天计算违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。但被告至今未还借款。两被告系夫妻，被告王兴强对上述借款本息应负连带偿还责任。
原告在审理中提供如下证据材料：1.借条、收条各一份，以证明被告米红向其借款73000元，至今未还的事实；2.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，以证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3.委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为本案花费律师费5000元的事实。
被告米红、王兴强未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告米红、王兴强未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年7月29日，被告米红向原告出具填充式借条一份，载明“兹有米红（身份证号码）于2015年7月29日向借款现金人民币73000元（大写：柒万叁仟元）整，借款用于临时周转，借款期限7天。此借款于2015年8月05日还款73000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼铁，由富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：米红出借人：王益2015年7月29日。”上述借条涉及被告姓名和公民身份号码为水笔填写外，其余部分内容均为打印形成（出借人和借款人签名及落款日期除外）。同日，被告米红还向原告出具填充式收条一份，载明“本人收到王益借给本人的人民币现金73000元（大写柒万叁仟元）。收款人：米红2015年7月29日。”事后，被告米红未向原告偿还借条所记载的款项。
本院另查明，被告米红与王兴强曾系夫妻，于2013年12月25日登记结婚，2016年12月8日登记离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告为本案诉讼而支出律师费5000元。
本院认为：被告米红向原告借款73000元至今未还的事实，有其出具的借条、收条和庭审记录为证，本院予以认定。因被告米红未按约定期限归还借款，已构成违约，故现原告要求被告米红归还上述借款、支付逾期还款的违约金（资金占用期间利息）和律师费，本院予以支持。双方约定按借款本金的8‰每天计算逾期还款违约金，明显超过我国有关民间借贷利率的限制，现原告自愿调整为按月利率2%计收逾期还款违约金，本院予以确认。上述借款虽然发生在被告米红、王兴强夫妻关系存续期间，但现有证据尚不能证明被告王兴强有与米红共同举债的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而所谓的家庭日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等支出。被告米红个人对原告的举债明显超过了其家庭日常生活所需。因此，根据上述规定，在未能提供证据证明上述债务用于被告米红、王兴强夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，原告请求被告王兴强对上述债务承担连带偿还责任，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告米红、王兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米红于本判决生效之日起三十日内归还原告王益借款73000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日起至款项还清日止的资金占用期间利息；
二、被告米红于本判决生效之日起三十日内支付原告王益律师费5000元；
三、驳回原告王益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，由被告米红负担。
原告王益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告米红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 吕 攀
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1986号
原告：王聪，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：俞聪，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王聪与被告俞聪民间借贷纠纷一案，原告王聪于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞聪立即归还原告借款本金20000元并支付该款自起诉之日（2018年6月22日）起至实际归还之日止按年利率6%的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告俞聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月9日，被告俞聪向原告王聪借款20000元，双方签订借款合同一份，约定：被告俞聪向原告借款20000元用于资金周转。被告俞聪在借款人处签字捺印。双方未约定还款日期，被告俞聪一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞聪于本判决生效后十日内归还原告王聪借款本金20000元并支付该款自起诉之日（2018年6月22日）起至实际归还之日止按年利率6%的利息损失；
如果被告俞聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告俞聪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年七月十三日
代书记员 朱娴璐
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保86号
申请人马自亲，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行马自亲与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的3396元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1162号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00457-1号
申请执行人黄泽军。
被执行人武汉金源世界物业管理有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1166号。
法定代表人林兴识，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00518号民事判决书，依法向被执行人武汉金源世界物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人武汉金源世界物业管理有限公司向申请执行人黄泽军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12，100元、未休年休假工资差额2，629.89元、解除劳动关系经济补偿金8，800元，申请执行费253元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金源世界物业管理有限公司银行存款人民币23，782.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年一月十六日
书记员 余 敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1697号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王延辉，男，汉族，1986年10月31日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告王延辉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄吉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，其与被告签订借款合同。约定被告向其借款480000元用于购房，现被告未按约还款已构成违约，故诉请判令：解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还借款本金460331.06元及利息9415.35元，并支付自2015年7月7日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息；实现抵押权并由被告承担律师费23487元及诉讼费。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、被告身份证、收入证明、承诺书等；
二、借款合同、抵押登记手续；
三、支付凭证、对账单；
四、律师费发票。
被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年8月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款480000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，借款期限自2011年8月31日至2041年8月31日，借款利率为7.05%，逾期罚息利率浮动比列为50%。合同签订后，原告按约发放了借款，并于2014年3月28日办理了被告所购房屋位于昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园5幢22层2202室房屋的抵押登记手续。被告自2014年7月8日起未按约还款，截止2015年11月3日尚欠原告借款本金455622.91元及利息155.67元未还。
本院认为：原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。合同签订后，原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（4）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王延辉所签的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、由被告王延辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金455622.91元及利息155.67元，并承担上述借款本金自2015年11月4日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师费23487元由被告王延辉负担；
四、被告王延辉不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会尚领明珠花园5幢22层2202室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8698元，由被告王延辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2783号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡希，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，中山市东区龙佳商行实际经营者，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月3日被中山市公安局取保候审，同年11月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
被告人苏赛紫，女，1979年9月3日出生，汉族，文盲，中山市东区龙佳商行经营者，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2015年12月8日被中山市公安局取保候审，2016年11月22日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2730号起诉书指控被告人蔡希、苏赛紫犯非法经营罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，蔡希、苏赛紫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年开始，被告人蔡希、苏赛紫在未依法取得烟草专卖证的情况下，由蔡希购买卷烟后，安排苏赛紫在位于中山市东区银通街7号之二、15号南座1卡的龙佳商行内擅自从事香烟零售。2015年12月7日，中山市烟草专卖局、中山市公安局进行联合执法时在上述商行内分别缴获中华、双喜、黄鹤楼等香烟，共计160种（经鉴定，共价值人民币96200.283元），其中有假冒注册商标且伪劣卷烟，共计40种（经鉴定，共价值人民币14788.6元），并在上述1卡的龙佳商行内将苏赛紫抓获。随后，蔡希在接到苏赛紫电话后，在知悉店铺被查获后自行到龙佳商行归案。归案后，蔡希、苏赛紫均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡希、苏赛紫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡希、苏赛紫无视国家法律，违反国家规定，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。缴获的卷烟，依法应当没收。蔡希在非法经营罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；苏赛紫在非法经营罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蔡希有自首情节，依法可以从轻处罚。苏赛紫有立功表现、归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。蔡希、苏赛紫符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡希犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人苏赛紫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的卷烟一批，予以没收。
（由扣押机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月三日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初27号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人石某某，男，1970年1月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年8月3日17时许�在章丘市明水街道办事处西营村牌坊北侧的小树林内，被告人石某某因琐事与被害人安某某发生口角，继而互相殴斗，被告人石某某用马扎将被害人安某某头面部打伤。经鉴定，被害人安某某的头面部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人石某某于2015年9月3日在其家中被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案说明、被害人安某某的住院病案及急诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的办案说明、辨认笔录，证人訾某某、张某某的证言，被害人安某某的陈述、被告人石某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害�，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 徐文娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 达
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2853号
原告：福清华发包装有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福融路，同一社会信用代码：91350181569298390P。
法定代表人：施学顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文斌，男，该公司总经理。
被告：福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼，组织机构代码：55958631-3。
法定代表人：叶挺书。
原告福清华发包装有限公司（以下简称华发公司）与被告福建康健实业有限公司（以下简称康健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华发公司委托诉讼代理人董文斌到庭参加诉讼。被告康健公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华发公司向本院提出诉讼请求：1.判令康健公司立即向华发公司支付货款166544.61元及其逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本货款之日止的利息，息随本清）；2.本案诉讼费用由康健公司承担。诉讼过程中，华发公司变更第一项诉讼请求为：判令康健公司立即向华发公司支付货款166544.61元及其逾期付款利息（从2016年10月18日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。事实和理由：2013年12月起，康健公司向华发公司购买纸箱货物，并陆续在华发公司送货单签名确认收货事实。其中，康健公司于2014年10月10日对交货纸箱货款确认结欠华发公司已开发票货款166544.61元。
康健公司未作答辩。
华发公司围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。康健公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
华发公司向康健公司出售纸箱。2014年10月10日，康健公司于华发公司出具的《往来对账单》中加盖公章，确认结欠华发公司货款共计166544.61元。
本院认为，关于康健公司结欠华发公司货款166544.61元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，华发公司有权随时要求康健公司偿还款项。康健公司逾期还款，应承担损失赔偿责任。华发公司主张康健公司支付自2016年10月18日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息，其标准符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，华发公司主张康健公司偿还货款166544.61元及逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建康健实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福清华发包装有限公司货款166544.61元及逾期付款利息（自2016年10月18日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由福建康健实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一七年八月三日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执987号
李士伟、苏金平、杨同海、朱玉平、卢昌亮：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执987号李士伟、苏金平、杨同海、朱玉平、卢昌亮：你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1101号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月七日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第74号
原告高水华。
委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人余珂健，浙江思伟律师事务所实习律师。
被告贾艳霞。
被告郑广道。
两被告委托代理人林洪春、于小燕，浙江龙剑律师事务所律师。
原告高水华诉被告贾艳霞、郑广道民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告高水华委托代理人王超，被告贾艳霞、郑广道委托代理人林洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水华诉称，两被告系夫妻，婚姻关系存续期间内，被告贾艳霞因经营需要向原告借款，并于2008年5月20日向原告出具借条，借据约定：今借到高水华人民币捌万元，2008年5月23日前归还，但借款期满后，两被告至今未将借款本金归还给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款本金80000元，并支付至借款本金付清时止的逾期利息、暂计至2014年1月3日为人民币33159.45元；；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾艳霞、郑广道辩称，涉案款项已经归还，实际归还给了杭州海纳投资公司。2008年5月23日到现在已经6年，原告从来没有向被告主张过，涉案款项已经过了诉讼时效。因为款项已经归还，只是借据还在原告那里，原告是虚假诉讼。
原告高水华为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借据一份，拟证明两被告向原告借款80000元及归还时间；
2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、录音资料一份，拟证明2014年的3月27日，原告向被告郑广道催讨涉案款项的事实。
被告贾艳霞、郑广道质证认为，对于证据1借款人签名无异议，借款事实无异议，该笔款项已经归还，且该证据能够证明该借款的诉讼时效是2008年5月23日到2010年5月22日。证据2无异议。证据3录音资料真实性无异议，是原告与被告郑广道的通话，证明的对象有异议，被告认为借款已经归还，所以说是虚假的，并不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过债权。本院认为，被告对原告提交证据真实性均不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定。
被告贾艳霞、郑广道未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告郑广道与贾艳霞系夫妻关系。2008年5月20日，被告贾艳霞出具借据一份，言明“今借到高水华人民币捌万元，支付方式为汇票，并于2008年5月23日前归还。”
另查明，2014年的3月27日，原告高水华就涉案借款向被告郑广道予以催讨。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾艳霞对曾向原告高水华借款事实不持异议，但其主张已在原告高水华指示下将还款汇入杭州海纳投资公司账户，因原告不予认可且无相应证据予以佐证，故本院不予采信。就被告贾艳霞、郑广道主张涉案借款至起诉时已超过诉讼时效的辩称。本院认为，依据借据，涉案借款应于2008年5月23日前归还，原告虽提交录音材料以证明其于2014年3月27日向被告郑广道催讨借款的事实，但根据录音，被告郑广道未就涉案款项予以确认或明确表示同意履行还款义务且被告郑广道亦非借据中表明的借款人，故在未有证据证明涉案款项存在诉讼时效中止或中断情形的情况下，被告贾艳霞、郑广道抗辩理由成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告高水华诉讼请求。
案件受理费2563元，减半收取人民币1281.5元，由原告高水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2563元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年四月十五日
代书 记员 柳运武
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第102号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈光华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈光华犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日凌晨3时30分许，被告人陈光华在成都市金牛区金沙路15号七天连锁酒店路边以人民币500元的价格将1袋白色晶体贩卖给胡某等人后被民警抓获。民警现场从陈光华身上搜出白色晶体一袋（净重0.63克）；从陈光华携带的挎包里搜出红色片剂2粒一袋（净重为0.22克）；从胡某身上搜出用透明塑料袋装的白色晶体1袋（净重为1.14克）。经成都市公安局物证鉴定所检验：白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈光华的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人陈光华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，辨认记录，毒品收缴收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，被告人陈光华的户籍材料、原被判刑、劣迹材料，证人王某某、胡某、钟某某的证言笔录，被告人陈光华的供述等。
本院认为，被告人陈光华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈光华原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人陈光华认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十九日起至二0一四年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年一月十六日
书记员 李玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更467号
罪犯陈忠兴，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）台刑初字第490号刑事判决，以被告人陈忠兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月17日起至2018年10月16日止）。被告人陈忠兴提出上诉。福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈忠兴于2014年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监假（2016）32号提请假释建议书，建议对罪犯陈忠兴予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠兴案发后向公安机关投案自首，其亲属与其他被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解。自入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。执行机关宁德监狱与罪犯的母亲陈桂芳签订了《罪犯假释帮教协议书》，长乐市司法局于2015年12月16日作出长司矫评估（2015）190号《调查评估意见书》，评估罪犯陈忠兴适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）台刑初字第490号刑事判决书、（2014）榕刑终字第177号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈忠兴案发后向公安机关投案自首，其亲属与其他被告人亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月5日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第420号
申请执行人朴垣守。
被执行人孙长胜。
申请执行人朴垣守与被执行人孙长胜买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初62号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人江明，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市湖里区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
被告人林波，男，1997年7月22日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人傅金燕，福建盖普律师事务所律师。
被告人肖鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人连智忠、苏志辉，福建盖普律师事务所律师。
被告人鲜明，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住厦门市湖里区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人江明、林波、肖鹏、鲜明犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日凌晨1时许，被告人林波、江明、肖鹏、鲜明在厦门市思明区汇成商业中心欢唱KTV的K25包厢内，因琐事与被害人孙某发生争执，随后四人用拳头殴打或手持空啤酒瓶、碗具等物扔、砸被害人孙某，致孙某受伤。经鉴定，孙某头面部外伤明确，右顶枕部缝合创2.6cm，右额部二处缝合创累计长达6.8cm，损伤程度系轻伤二级。
2016年10月25日，被告人江明、林波、肖鹏先后在住处或工作单位被公安机关抓获；2016年11月17日，被告人鲜明在思明区一咖啡店被公安机关抓获。到案后，四名被告人均如实供述上述事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人江明、林波、肖鹏、鲜明拘役二个月至四个月，同时建议适用缓刑。
被告人江明、林波、肖鹏、鲜明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江明、林波、肖鹏、鲜明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林波、江明、肖鹏、鲜明认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人肖鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人鲜明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年二月二十二日
代书记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**陕西省靖边县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）陕0824财保69号
申请人李某某，女，汉族，住靖边县。
被申请人高某某，男，汉族，住靖边县，系陕KGS5**号名爵牌小轿车驾驶人及车主。
申请人李某某因与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人高某某驾驶的陕KGS5**号名爵牌小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人高某某驾驶的陕KGS5**号名爵牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 畅 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗菊菊
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2016）陕0824财保69号申请人李某某，女，汉族，住靖边县。被申请人高某某，男，汉族，住靖边县，系陕KGS5**号名爵牌小轿车驾驶人及车主。申请人李某某因与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求将被申请人高某某驾驶的陕KGS5**号名爵牌小轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高某某驾驶的陕KGS5**号名爵牌小轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 畅 博二〇一六年六月二十三日书记员 罗菊菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1700号
原告：中山市祥发丝印材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉良，总经理。
委托代理人：龚合国，员工。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
原告中山市祥发丝印材料有限公司（以下简称祥发公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥发公司委托代理人龚合国到庭参加诉讼。被告安历士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祥发公司诉称：2013年12月16日至2014年6月16日，被告安历士公司分8次向原告祥发公司购买了丝印器材材料货物，货物货款共39696.2元。被告安历士公司购货后至今没支付货款，经原告祥发公司多次追收，被告安历士公司均以各种理由不支付。因被告安历士公司违约拖欠原告祥发公司从2013年12月16日至2014年6月16日期间的货款逾期至今未予支付，造成了原告祥发公司经营上资金周转困难和利息损失，从2014年6月17日被告安历士公司应支付原告祥发公司的货款利息。原告祥发公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告安历士公司立即向原告祥发公司支付货款39696.2元及利息143.5元（利息从2014年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率百分之六年利息率暂计至起诉之�止，39696.2元×6％×22天／365天=143.5元），两项共计39839.7元；2.被告安历士公司承担本案的诉讼费用。
原告祥发公司对其陈述提供了以下证据：1.送货单15张及发票签收单两张；2.对账单。
被告安历士公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年12月16日至2014年6月16日期间，祥发公司多次向安历士公司供应各种丝印器材材料货物，货物货款共39696.2元。安历士公司每次收货后，均在祥发公司的送货单上加盖收货章。但该货款，安历士公司一直没有支付给祥发公司。祥发公司经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安历士公司尚欠祥发公司货款39696.2元，有加盖安历士公司收货章的送货单为证，本院予以确认。安历士公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。祥发公司现主张利息的计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认。祥发公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。安历士公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市祥发丝印材料有限公司支付货款39696.2元及赔偿迟延付款期间的利息损失（从2014年6月17日起至本判决指定的履行期限止，以尚欠货款金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取为398元（原告中山市祥发丝印材料有限公司已预交398元），由被告中山市安历士电器制造有限公司负担并于判决生效之日起五日内迳付原告中山市祥发丝印材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭淑玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第977号
原告：杨森荣，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××405X。
委托代理人：杨楚汉、卢钜标，均系广东昌联律师事务所律师。
被告：曾艳伦，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4038。
原告杨森荣诉被告曾艳伦健康权纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解并解决了纠纷为由于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨森荣撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取为135元，由原告负担。
审判员 胡铭德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄芬芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4194号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：孙家宁，男，1962年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2887号
原告：鲁年杏，男，1970年11月4日出生，汉族，住建德市。
被告：邵珍，女，1978年11月3日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告鲁年杏诉被告邵珍民间借贷纠纷一案中，原告鲁年杏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告鲁年杏在开庭前自愿申请撤回对被告邵珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁年杏撤诉。
本案案件受理费468元，减半收取计234元，由原告鲁年杏负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二〇一八年六月十一日
书记员 费 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6955号
申请执行人金江英。
被执行人顾仁山。
原告金江英与被告顾仁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第5365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执�人顾仁山送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金江英未实现债权500000元及利息。现因被执行人顾仁山已被多次拘留，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 强
代理审判员 �航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金 飞 腾
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第00676号
原告肖蕴青，系苏州市相城区黄桥格隆百盛模具五金商行个体工商户。
委托代理人刘红。
被告苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强，总经理。
原告肖蕴青与被告苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖蕴青委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告苏州桥盛精工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖蕴青诉称，原、被告素有业务往来，自2013年6月21日至2013年12月24日止，原告共为被告送货总计90236.20元，该款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告加工价款人民币90236.20元，2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州桥盛精工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告肖蕴青与被告苏州桥盛精工有限公司通过口头约定，由被告向原告购买各类五金件。至2013年12月24日止，原告累计向被告供货90236.20元，并出具相应价值增值税发票。2014年4月15日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款共计90236.20元。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的增值税发票6份、送货单61张、对账单传真件1份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告肖蕴青与被苏州桥盛精工有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告加工款90236.20元，事实清楚，证据充分，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖蕴青加工款人民币90236.20元。
案件受理费减半收取人民币1028元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审判员 施磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 周慧
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1926号
原告：方惠璋，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吕太飞，女，1993年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：张豪哲，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告方惠璋与被告吕太飞、张豪哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告方惠璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方惠璋撤回起诉处理。
审 判 员 黄明涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 应 敏
书 记 员 费慧兰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第383号
原告：叶某甲。
被告：刘某。
原告叶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1988年原告、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子叶某丙。婚后，被告不顾家，弃原告及儿子不顾，常住娘家多日不归，2015年1月26日，被告到娘家生活再未回原告家中，也不与原告联系。原告多次挽回婚姻，要求被告回家生活，但被告仍然坚持不回家，并刺激原告起诉，表示愿意离婚。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告、被告离婚；婚生子叶某丙随原告共同生活，由被告支付每月子女抚养费800元至婚生子18周岁止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告叶某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子叶某丙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述。
本院认为：原告叶某甲、被告刘某从认识到恋爱、结婚，并生育两个子女。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年九月十一日
代书记员 林郁玫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民申5号
再审申请人：奚伟平，男，汉族，1975年8月15日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。
被申请人：王圣，男，汉族，1965年11月12日出生，南陵县人，个体经营，住安徽省南陵县。
再审申请人奚伟平与被申请人王圣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0221民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人奚伟平申请再审称：芜湖县人民法院（2017）皖0221民初90号民事判决存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项之规定，申请人请求对本案再审。其理由是1、因被申请人故意隐瞒行为，原审法院认定的事实错误，导致做出了错误判决；2、因被申请人的故意隐瞒行为，导致原审法院适用法律错误。故请求撤销本院（2017）皖0221民初90号民事判决，予以再审。
本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。再审申请人申请再审的焦点体现两点：一是认为原审因被申请人故意隐瞒行为，原审法院认定的事实错误，导致做出了错误判决；二是原审因被申请人的故意隐瞒行为，导致原审法院适用法律错误。就申请人上述两点理由，合议庭认真查阅了原审案件。就原审案件全案而言，在认定事实及适用法律上并无瑕疵，更无申请人所称的存在错误。首先，从申请人2014年2月17日出具的借条看，申请人与被申请人约定的借款事由、借款目的、借款数额、还款期限、违约责任等事项约定明确，系双方当事人真实意思充分表现；其次，从申请人借条内容看也无法反映出申请人言称的替案外人徐遥进行债务移转问题；再次，就申请人提供的案外人徐遥出具的说明及徐遥归还被申请人相关款项看，亦无法认定其系本案出现的新证据。故再审申请人奚伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项之规定，上述两项理由均不能成立。该案判决时间为2017年6月30日，本案于2018年1月8日发生法律效力。依照法律规定当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，显然，再审申请人于2018年7月31日向本院申请再审已超过法律规定的期限。
综上所述，再审申请人奚伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定：裁定如下：
驳回奚伟平的再审申请。
审判长 后宗刚
审判员 黄腊梅
审判员 张传海
二〇一八年八月十日
书记员 沈 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04194号
原告李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第17号
原告王某某，女，汉族，山西省寿阳县西洛镇人。
被告李某某，男，汉族，山西省寿阳县西洛镇人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识结婚并生有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活中，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，矛盾日益加深，现在双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告在庭审中辩称，双方矛盾均是由生活琐事所致，双方有一定的感情，我认为我们感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于1993年12月21日登记结婚。婚后原告生育一子李小某，现已成年。共同生活中，双方因诸多生活琐事产生矛盾，现原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚，庭审中，被告表示愿意改正自己的行为习惯，不同意与原告离婚为本案事实。
本院认为，原告王某某与被告李某某结婚时间较长，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告对原告缺乏理解与关怀，但夫妻感情并未彻底破裂。希望原、被告珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，正确处理矛盾。被告应对原告多加关心、照顾、体贴，与原告重归于好。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年二月二日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附：相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第16号
原告李美，女，1960年5月5日出生，汉族，烟台运丰国际货运代理有限公司职员，住烟台市芝罘区。
委托代理人郑刚，烟台运丰国际货运代理有限公司职员。
被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曹玉彬，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山置业发展有限公司职员。
委托代理人张海滨烟台南山置业发展有限公司职员。
本院在审理原告李美与被告烟台南山置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美撤回起诉。
案件受理费8682元，减半收取4341元，特快专递费50元，合计4391元，由原告李美负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晓燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第338号
原告韩某某。
被告马某某。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月5日举行了婚礼，于2013年1月30日补办了结婚登记。婚后于2013年12月4日生育一个女孩，现随我一起生活。在共同生活中，被告及其家人一直不关心我，每次因琐事发生争吵时被告都张口闭口喊着跟我离婚。2014年7月，我与被告再次发生矛盾，双方去积石山人民法院协议离婚，被告在离婚协议上签字后第二天反悔，后在案件审理过程中我撤诉。现再次向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由原告抚养；三、被告承担孩子抚养费。
被告口头辩称：我与原告婚后生有一个孩子，夫妻感情仍有和好的可能，请求法庭调解和好，希望与原告共同生活，一起抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年3月5日按乡俗举行了婚礼，2013年1月30日补办了结婚登记。婚后于2013年12月4日生育一个女孩，现随原告一起生活。在共同生活中，原、被告常因琐事发生矛盾。2014年7月，双方再次发生矛盾后，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。
本案在审理过程中，经本庭多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活中，虽因琐事发生过矛盾，但因分居时间不长，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。且被告希望与原告共同生活，一起抚养子女。以后的生活中，原、被告能正确对待婚姻家庭，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年八月六日
书 记 员 他玉荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2057号
原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号。
负责人：包昌兴，系该支行行长。
委托代理人：彭章法，该支行员工。
被告：浙江省三门县佳南实业有限公司，住所地：浙江省三门县亭旁镇工业园区。
法定代表人：马加南。
被告：马加南，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：何春花，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告浙江省三门县佳南实业有限公司立即归还原告借款本金人民币420000元及至付清之日止的利息、逾期罚息、复利（暂计算至2018年5月1日，被告尚欠原告利息5355.75元）；2、判决原告对被告马加南、被告何春花共同所有的房地产[土地证号为三国用（2009）字第0005**号；房产证号为台房权证三字第09130103-××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利；3、判决被告马加南、何春花对借款本金420000元及相应的利息、逾期罚息、复利、诉讼费用承担连带责任；4、本案受理费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月25日，被告浙江省三门县佳南实业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款420000元。双方签订了人民币流动资金借款合同一份。并在合同中约定，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，借款利率即LPR利率加222.5个基点（即年利率6.525%）；还款方式为按月付息，一次性还本，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，如未按合同约定日期还款，对不能按时支付的利息，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息；若被告发生涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等事由，原告可宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即偿还所欠本金、利息和其他费用。被告马加南、何春花自愿以他们共同所有的位于三门县的房屋为借款提供最高额共750000元抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同一份，抵押范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，并于2015年9月18日办理了抵押登记手续。同时，被告马加南、何春花与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述借款提供最高额共计6700000元的连带责任保证，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告浙江省三门县佳南实业有限公司于2017年10月25日提款420000元。借款后，被告浙江省三门县佳南实业有限公司未按期偿还相应的贷款利息，截至2018年5月1日，尚欠原告借款本金420000元及相应的利息、复利5355.75元未付。之后，原告向三被告进行催讨，原告于2018年3月22日向被告浙江省三门县佳南实业有限公司邮寄送达了要求提前归还贷款通知书要求被告还款，但被告浙江省三门县佳南实业有限公司至今未还。被告马加南、何春花也未按约履行保证责任。
另认定，被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南在本院涉及多个债务人身份案件诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省三门县佳南实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金420000元及相应的利息、罚息、复利，（利息、复利截至2018年5月1日合计5355.75元；之后的利息、复利自2018年5月2日起按合同中约定的利率计算至2018年10月24日止；罚息、复利自2018年10月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告马加南、何春花对上述款项共同承担连带清偿责任。被告马加南、何春花承担保证责任后，均有权向被告浙江省三门县佳南实业有限公司进行追偿。
三、如果被告浙江省三门县佳南实业有限公司未按本判决指定的期间偿还本判决第一项所确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司三门支行有权对被告马加南、何春花共同所有的位于三门县的房屋[房屋所有权证号：台房权证三字第09130103-××号;土地使用权证号为：三国用（2009）第000539号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
若三被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由被告浙江省三门县佳南实业有限公司、马加南、何春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3032号
原告：陈中虎，男，1962年8月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：陈亚东，男，1995年2月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈中虎与被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中虎及其委托诉讼代理人周向荣，被告陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中虎向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚东返还借款190000元及利息（自2017年5月起按中国人民同期银行基准贷款利率四倍，计算至借款实际还清之日止）；2、被告陈亚东给付原告违约金19000元；3、被告陈亚东给付原告律师费12000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年5月11日，被告因经商需要资金周转为由，向原告借款140000元，并出具借条一张，并约定了还款计划。2017年6月1日，被告同意原告将其叉车处理的29000元用于偿还借款。2017年6月20日，被告再次因经商需要资金周转为由，向原告该借款50000元，并出具借条一张。现两份借款均已到还款期，但被告未能依约还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈亚东辩称，被告仅向原告借款50000元，双方约定利息是一毛二，借款时扣除了第一个月利息6000元，被告仅收到44000元。被告的叉车、树和收割机均被原告擅自出卖，原告将叉车等返还被告，被告同意偿还该借款。对于上述赔偿事宜，被告将另行起诉。140000元借条系被告所出具，但被告未收到该笔借款，后曾在出具50000元借条时向原告要回借条，原告表示没有关系就未收回。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告陈亚东向原告出具140000元借条一张，约定2018年3年11日前归还，如逾期归还，从借款之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并承担借款总额10%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。2017年6月20日，被告陈亚东向原告出具50000元借条，约定2018年4月20日前还款，如逾期归还，从借款之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并承担借款总额10%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等。
审理中，被告对出具上述两张借条没有异议，但认为，实际借款是50000元，且扣除了6000元利息，140000元借款没有收到。对于被告辩称，原告陈述140000元借款是分五次给付原告，其中130000元是向他人借款后给付被告，10000元是原告自己的钱。对此原告申请了借款人沈建国、徐某、刘业平出庭作证。证人徐某陈述，2017年2月，原告向其借款20000元讲养鱼，3月借40000元说给陈亚东做木材生意，借款现未归还；证人刘某陈述，2017年4月1日、4月12日，原告分别向其借款30000元、10000元，原告说借钱是给其侄儿陈小大做木材生意的。两证人在庭审中出示了原告陈中虎书写的借条，陈述因借款尚未偿还，借条尚在证人处。
另查明，原告陈中虎将被告陈亚东的叉车以29000元的价格出售。对于该售车款，被告陈亚东陈述要另案要求被告赔偿，不同意将29000元抵扣借款，原告同意该29000元不抵扣借款，要求被告偿还借款190000元及利息。
另查明，原告为本案花费律师费12000元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的被告书写欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应依约履行相应的义务。本案原告所举证据原、被告双方陈述及被告出具的借条及原告申请的证人关于借款来源的陈述，可以证明被告向原告借款190000元。被告虽辩称140000元借款未收到，50000元借款仅收到44000元，但未能对此举证证明，也未能对在收到140000元借款后又出具50000元借条行为作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人应知晓其出具借条的法律后果，在其未能对其主张举证的情况下，应视为其收到了190000元借款，本院对其辩称不予采信。
因被告未能依约履行付款义务，原告主张被告返还借款并依协议给付逾期利息及违约金、律师费，不违反法律规定，本院予以准许，但原告主张的逾期利息及违约金总和应不超过按年利率24%计算的利息总和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效后十日内返还原告陈中虎借款190000元、违约金19000元及利息（分别以140000元、50000元为本金，分别自2017年5月11日、2017年6月20日起，按中国人民同期银行同期同档贷款基准利率四倍，给付至实际还款之日止，上述违约金及利息总额,总计不超过年利率24%）；
二、被告陈亚东于本判决生效后十日内给付原告陈中虎律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年八月九日
书记员 夏小娣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再终字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南青城建设有限公司（原河南常绿集团建设有限公司）。
法定代表人：ＸＸ明，总经理。
委托代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：姚冬冬，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞钢市中鸣苗木种植有限公司（原舞钢百隆工贸有限公司）。
法定代表人：林全亮，总经理。
委托代理人：曹忠文，男。
委托代理人：杨振民，男。
一审被告、二审被上诉人：李亚楠，男。
再审申请人河南青城建设有限公司（原河南常绿集团建设有限公司）与被申请人舞钢市中鸣苗木种植有限公司（原舞钢百隆工贸有限公司）及一审被告、二审被上诉人李亚楠合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院于2012年9月14日作出（2012）舞民初字第224号民事判决，河南青城建设有限公司不服上诉至本院，本院于2013年4月17日作出（2013）平民二终字第93号民事判决，已经发生法律效力。河南青城建设有限公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01262号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年5月20日另行组成合议庭对该案依法开庭进行了审理，再审申请人河南青城建设有限公司的法定代表人ＸＸ明及委托代理人黄恒、姚冬冬与被申请人舞钢市中鸣苗木种植有限公司的委托代理人曹忠文、杨振民、一审被告、二审被上诉人李亚楠到庭参加诉讼。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平民二终字第93号民事判决及舞钢市人民法院（2012）舞民初字第224号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
审判长 尹晓雯
审判员 杨国山
审判员 程显博
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨谱说
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2177号
原告：杭信龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：穆绿山，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告杭信龙与被告穆绿山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杭信龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭信龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭信龙撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告杭信龙负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘晓勤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3577号
原告：张零，男，1987年7月4日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县籍山镇香江花园办公楼四楼，统一社会信用代码9134022356639706X7。
法定代表人：董勤松。
原告张零与被告南陵逸和长润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张零于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南陵逸和长润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张零申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张零撤回对被告南陵逸和长润置业有限公司的起诉。
案件受理费2352元，由原告张零负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年八月二十日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第582-1号
原告：芦森甲，男，汉族。
被告：许昌恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市怡景花城S27幢。
法定代表人：孔维军，任经理。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：许昌市怡景花城S27幢1层。
法定代表人：孟祥智，任经理。
被告：孟凡镰，男，汉族。
被告：王连英，女，汉族。
本院在审理原告芦森甲诉被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司、孟凡镰、王连英银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年八月二十六日
书记员 马巍红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2503号
原告：郑修兵，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市永硕电子有限公司，住天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码：91341181575735817U。
法人代表：黄如勇，职务：经理。
原告郑修兵与被告天长市永硕电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告郑修兵于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑修兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑修兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑修兵负担。
审 判 员 桂诗梅
二〇一八年六月十五日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。