wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10133号
原告：鲍斯金，男，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陆月强，男，1956年12月12日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
被告：陆科辉，男，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
原告鲍斯金与被告陆月强、陆科辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年1月5日转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告鲍斯金的委托诉讼代理人孙冰慧到庭参加诉讼，被告陆月强、陆科辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍斯金以被告陆月强未返还借款、被告陆科辉未履行保证责任为由，诉请判令：一、被告陆月强返还原告借款170000元，并支付违约金30000元；二、被告陆科辉对上述债务承担连带责任。
被告陆月强、陆科辉均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年11月20日，原告鲍斯金（甲方）与被告陆月强（乙方）、陆科辉（担保人）签订《借款合同》一份，约定：甲方贷款给乙方人民币壹拾柒万元正，于2014年11月20日前交付给乙方，借款期限自2014年11月20日至2015年3月20日；如逾期未还清借款，乙方愿意补偿经济损失叁万元整给甲方，并承担甲方为实现本债务所发生的一切费用由乙方承担；陆科辉以家里房产为乙方提供连带责任保证；担保人为乙方的债务向甲方进行连带保证，保证范围为借款本息，违约金以及甲方实现债权的费用。同日，被告陆月强出具收条一份，载明：今收到周林柯现金人民币170000元。现被告未返还借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》、收条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了借款期限和条件，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告陆月强返还借款170000元，并支付违约金30000元，于法有据，本院予以支持。被告陆科辉作为连带责任担保人在借条上签字系其真实的意思表示，合法有效。本案中原告与被告陆科辉�约定保证期间，故保证期间为主债务履行届满之日起六个月。被告出具借条约定的还款期限为2015年3月20日，原告可于2016年9月19日前向被告陆科辉主张承担保证责任，而原告于2016年10月28日诉请被告陆科辉承担保证责任，已超出六个月的保证期间，被告陆科辉的保证责任已经免除，故原告要求被告陆科辉承担连带保证责任，本院不予支持。被告陆月强、陆科辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆月强向原告鲍斯金返还借款170000元，并支付违约金30000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告鲍斯金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4525元，由原告鲍斯金负担50元，由被告陆月强负担4475元，公告费650元，由被告陆月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 意
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第2号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。因犯故意伤害罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月20日刑满释放。因本案于2014年10月10日被将乐县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年12月23日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在审判过程中，附带民事诉讼原告人余某某于2014年12月31日向本院提起附带民事诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对刑事部分先行判决。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了刑事部分。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日，被害人余某某将被告人肖某某等人砍伤，肖某某因未得到赔偿而心怀不满。2014年5月21日15时许，肖某某在将乐县古镛镇滨河路建设银行门口路段看见余某某驾驶摩托车经过，就驾车尾随伺机报复。在位于将乐县古镛镇的长兴电子厂门口，肖某某趁余某某停车打电话时，持刀将余某某的右小腿、右前臂砍伤。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2014年10月10日，被告人肖某某主动到将乐县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。被告人肖某某取得被害人余某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人余某某的陈述；证人潘某某、黄某某、熊某某的证言；书证立破案经过说明、作案工具未扣押说明，肖某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，余某某的谅解书；指认现场笔录及照片、辨认人员笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；公（将）鉴（伤检）字（2014）110号法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持械故意报复他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人肖某某取得被害人余某某的谅解，对被告人肖某某可予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一五年一月四日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第793号
罪犯张宝泉，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1998年5月22日作出（1998）锡刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯张宝泉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿被害人经济损失5000元。内蒙古自治区高级人民法院于1998年8月25日作出（1998）内刑核字第52号刑事裁定，核准罪犯张宝泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年1月27日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月19日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年3月2日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年11月22日、2008年5月8日、2010年4月20日、2013年6月28日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零七个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年9月22日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张宝泉在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金1000元已缴纳。民事赔偿已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张宝泉在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝泉减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2004年3月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3165号
原告刘秀红，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人范媛、林安娜，福建丰一律师事务所律师。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一502室，组织机构代码61201836-7。
法定代表人黄高生。
原告刘秀红与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀红及其委托代理人范媛到庭参加诉讼，被告厦门瑧豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，2010年7月6日，原、被告签订编号为608的《鹭岛心筑认购书》，原告认购位于厦门市湖里区大洋雅苑3号楼A梯1001室之房产，建筑面积159.78平方米，销售单价为12500元／㎡，总价为1997250元。同日，原告支付购房全款共计1997250元，被告向原告出具编号为0004924的收款收据一张。根据法律规定，原、被告签订的《鹭岛心筑认购书》应当认定为商品房买卖合同。但被告在项目建设过程中，于2010年7月已将该房产抵押给泉州融资担保有限公司，依据抵押权优先于一般债权之原则，原告已无法实际取得该房产之所有权。故原告请求解除双方的商品房买卖合同，并请求被告立即返还购房款1997250元及相应利息。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、立即解除原告与被告之间的商品房买卖合同（即《鹭岛心筑认购书》），并判令被告立即返还原告购房款1997250元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计，自2010年7月6日起计至实际返还日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订一份编号为608的《鹭岛心筑认购书》，约定由原告向被告购买址于厦门市湖里区大洋雅苑3号楼A梯1001室房产，建筑面积159.78㎡，销售单价12500元／㎡，总价1997250元；原告应于2010年12月30日前付清首期款1997250元，并携认购书、定金收据、首�款收据及本人有效证件到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》等等。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的购房款1997250元。
以上事实，有原告提供的《鹭岛心筑认购书》、《收款收据》等，以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《鹭岛心筑认购书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据认购书约定，双方应在约定期限内签订《商品房买卖合同》。原告主张讼争房产已被设定抵押，其已经无法取得讼争房产，故请求解除双方签订的《鹭岛心筑认购书》。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，被告未依约与原告签订书面的《商品房买卖合同》并履行房产买卖义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除双方�订的《鹭岛心筑认购书》，并要求被告返还购房款1997250元和偿付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可自2010年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。被告厦门瑧豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀红与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司签订的《鹭岛心筑认购书》。
二、被告厦门瑧豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告刘秀红返还购房款1997250元并支付利息（自2010年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计�本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22775元，由被告厦门瑧豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李林娴
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第645号
原告富兴志，居民身份证号：，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告何继平，居民身份证号：，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告富兴志诉被告何继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富兴志，被告何继平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告富兴志诉称，2014年4月22日，被告何继平与丈夫刘书宾（曾用名刘艳国）从原告处借款本金6万元，双方约定月利率1.5分，2015年4月22日还款。届期原告多次催要，被告无正当理由拖欠不还，原告诉至法院，请依法判令被告何继平给付原告借款本金6万元，按约定月利率1.5分计息，从2014年4月22日至还款之日止。2014年4月22日至2015年4月22日利息为10，800元。本息合计70，800元。
被告何继平辩称，原告所述被告借款属实，只因家庭出点事情，未给付原告。
原告富兴志为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
借据1张。证明2014年4月22日被告何继平与其丈夫刘艳国从原告处借款6万元，约定月利率1.5分，2015年4月22日还款的事实。被告何继平质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告富兴志所举证据（借据），真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月22日，被告何继平与丈夫刘书宾（曾用名刘艳国）从原告富兴志处借款人民币6万元，约定月利率1.5分，2015年4月22日还款。给原告出具了借据。届期未给付，原告诉至法院，要求被告何继平给付借款本金6万元，利息10，800元（从2014年4月22日至2015年4月22日，60，000元12个月0.015元），本息合计70，800元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处借款，约定了还款时间，出具了借据，理应按照借据上的约定，履行义务。届期未给付，违背了诚实守信的做人原则。被告对原告所述事实无异议，原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何继平于本判决生效之日起十日内，给付原告富兴志借款本金6万元，利息10，800元，本息合计70，800元，从2015年4月23日起至实际给付之日期间的利息，继续按月利率1.5分计算。
案件受理费1，570元减半收取为785元由被告何继平负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年六月十九日
书记员 吴亚茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第380号
原告唐某华，曾用名唐某某，女，1978年12月14日出生，汉族。
被告朱某剑，男，1979年9月26日出生，汉族。
原告唐某华与被告朱某剑离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年4月8日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐某华、被告朱某剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某华诉称：2012年原、被告相识恋爱。同年5月15日登记结婚。由于双方结婚时间过于仓促，相互了解不够。婚后因性格不合经常发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告每月承担500元抚养费。
原告唐某华为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实双方系合法夫妻关系。
被告朱某剑辩称：不同意离婚，双方还有和好的可能；如果原告坚决要求离婚，必须要返还被告2万元的定金；且原告已经有两个小孩了，没有固定生活场所，小孩应当由被告抚养；另原告借了被告姐姐的5000元钱要原告偿还。
被告朱某剑在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2012年5月初，原、被告经人介绍相识。同年5月15日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2013年11月4日，原告生育一女孩，取名朱某娟。婚初双方感情尚可，一起在被告家生活。2014年7月份，原、被告因家庭经济问题发生争吵，原告外出浙江打工。2015年2月27日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原、被告均系再婚。原告曾生育一对双胞胎，小孩跟随男方生活；被告曾有一女儿，现年十三周岁，跟随被告共同生活。原、被告结婚时，被告支付原告定金2万元。另2014年2月至7月，原告向被告姐姐借款共5000元，该款尚未偿还。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识，均系再婚，但婚后生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题等家庭琐事经常发生争吵，并于2014年7月份起分居，但分居未满二年，尚未达到感情彻底破裂的程度。原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某华要求与被告朱某剑离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年四月八日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第975号
原告顾建仁。
委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。
被告吉达祥。
被告张欣莹。
本院于2015年12月17日受理原告顾建仁诉被告吉达祥、张欣莹侵权责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序进行审理。原告秦廷碧及其委托代理人李卫国，被告吉达祥、张欣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建仁诉称，其与被告系邻居，2015年6月29日，其与两被告因二楼空调水管滴水问题发生争执，后被告吉达祥手持钢条与张欣莹对其进行殴打，造成其多处受伤。后经派出所出警，分别对双方处以行政拘留的处罚。其经伤情鉴定构成轻微伤。故请求法院判令被告赔偿其医疗费17675.73元、误工费8322元、护理费2070元、营养费750元、交通费500元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告吉达祥、张欣莹辩称，此事系因原告故意寻衅滋事导致，双方均被公安部门拘留罚款，原告的损失应由其自行承担。原告存在过度医疗的情况，原告提供的CT显示其牙齿完好，没有脱落的事实，原告有抽烟喝酒的习惯，牙齿脱落不排除自身原因，与本案无关。原告已满50周岁，不存在误工的情形，没有实际休养。原告主张的护理及误工费无实际支付凭证,交通费用在其妻秦廷碧主张赔偿的案件中已经处理，不应重复主张。
经审理查明，2015年6月29日19时许，在苏州市吴中区越溪街道静州足浴店门口，顾建仁、秦廷碧夫妇因琐事与吉达祥、张欣莹夫妇发生争吵，后双方发生打架，期间张欣莹与秦廷碧互相殴打对方头部并撕扯头发，张欣莹还持鞋子殴打顾建仁、秦廷碧头部。吉达祥使用角钢击打顾建仁身体，造成顾建仁右手、唇部等部位受伤。顾建仁采用拳打脚踢的方式殴打吉达祥。2015年7月31日，苏州市公安局吴中分局对吉达祥、张欣莹、顾建仁、秦廷碧四人作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，对吉达祥处以行政拘留七日并处罚款500元，对张欣莹处以罚款500元，对顾建仁处以行政拘留五日并处罚款500元，对秦廷碧处以罚款500元。
审理中，应原告顾建仁申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对顾建仁的误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定，该所于2016年1月27日出具司法鉴定意见书，认为顾建仁误工期限定为伤后60日；伤后15日予以一人护理；伤后15日予以营养支持。
审理中，应被告吉达祥、张欣莹申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告治疗费用的合理性进行司法鉴定，该所于2016年3月10日出具司法鉴定意见书，认为顾建仁因外伤致2+松动，其自诉后自行脱落，现临床已行种植牙体修复，无违反医疗规范的情形，属合理范畴，借鉴目前普遍适用型种植牙的价格，建议种植牙费用在每颗10000元左右。以上意见仅供参考。
以上事实，由司法鉴定意见书、本院调取的行政处罚决定书、抓获经过、询问笔录等及庭审笔录附卷佐证。
对原告顾建仁的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为17675.73元，其中种植牙费用为13000元。并提供了病历、医疗费发票、CT报告单为证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为事发当日病历写为牙齿脱落，但根据笔录显示三天后牙齿方脱落，种植牙发票开具的时间距离更久，原告的牙齿脱落与其无关。本院认为，顾建仁在打架过程中右手、唇部等部位受伤，根据病历记载的事项，原告上述医疗费用产生具有合理性。顾建仁因外伤致牙齿松动，其自诉牙齿自行脱落，在无证据证明牙齿脱落系其他原因造成的情况下，应认定与此次打架事件存在因果关系。现顾建仁临床已行种植牙体修复，经鉴定也无违反医疗规范的情形，属合理范畴。被告对此有异议，但未能提供相反证据，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。根据司法鉴定意见书，建议种植牙费用在每颗10000元左右，原告的种植牙费用13000元已实际发生，亦未明显超出合理范围，应当予以支持。故，本院核定医疗费为17675.73元。
2、误工费，原告称其因伤误工60天，其从事服务业，应按照服务业人均年收入50631元计算其误工费为8322元。被告认为原告已超过50周岁，不存在误工费。为证明其主张成立，原告提供了个体工商户营业执照及结婚证，证明其及其妻经营足浴店。本院认为，原告及其妻经营足浴店，应按照2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资核定原告的误工费为8322元。
3、营养费，原告认为营养期为15天，应按照每天50元计算为750元，合法有据，本院对此予以确认。
4、护理费，原告主张护理期为15天，由其员工护理，按照服务业人均年收入50631元计算其护理费为2070元。被告员工护理即发放工资，不应支付护理费。本院认为，原告未提供证据证明实际护理人员的情况及护理人员收入减少的情况，本院酌情按照每天120元并结合司法鉴定意见计算护理费为1800元。
5、交通费，原告主张按照500元计算，被告认为原告之妻起诉时已主张交通费，不应重复主张。本院认为，原告之妻因伤产生的交通费用与本案无涉，酌情认定交通费为200元。
以上损失，合计人民币28747.73元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告顾建仁及其妻因琐事与二被告产生口角，继而发生打架，期间张欣莹持鞋子殴打顾建仁、秦廷碧头部，吉达祥使用角钢击打顾建仁身体，造成顾建仁右手、唇部等部位受伤。原告之伤系被告吉达祥、张欣莹的殴打行为导致，结合事发经过，本院酌情认定被告吉达祥、张欣莹对原告的上述损失承担50%的赔偿责任即14373.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吉达祥、张欣莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建仁人民币14373.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币400元，鉴定费人民币3360元，合计人民币3760元，由原告顾建仁负担人民币1040元，由被告吉达祥、张欣莹负担人民币2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱喆人
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02249号
上诉人（原审被告）沈达超。
被上诉人（原审原告）章井平。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人沈达超因与被上诉人章井平排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈达超与章井平讼争的房屋位于沭阳县沭城镇城北小区23号楼1单元601室。该房屋系章井平于2009年6月27日与沭阳县顺达房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议安置所得房屋。2010年2月7日，案外人王翠荣与陈德会（系章井平的丈夫）签订房屋转让协议，将陈德会与章井平共有的讼争房屋以84112.79元的价格出售给王翠荣，陈德会在该协议上代章井平签名，并且收取了王翠荣所支付的购房款84100元，后王翠荣又将该房屋转让给沈达超居住。2012年1月9日，章井平向原审法院提起诉讼，要求确认王翠荣与陈德会签订的房屋转让协议无效。原审法院于2012年5月18日作出一审判决：确认该转让协议无效。王翠荣不服提起上诉，本院于2012年11月13日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。2012年3月9日，沈达超对讼争房屋办理了产权登记，房屋所有权人登记为沈达超，2013年10月21日，产权登记机关注销了该讼争房屋的产权登记。现沈达超仍居住在涉案房屋内，故章井平诉至原审法院，请求判令：沈达超搬出位于沭阳县沭城镇城北小区23号楼1单元601室房屋。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中王翠荣与陈德会签订的房屋转让协议经法院审理确认为无效，双方讼争的该房屋的权益归章井平享有，章井平有权要求沈达超排除妨碍、返还原物。沈达超原占有使用该讼争房屋系基于王翠荣与陈德会签订的房屋转让协议，现该协议被确认为无效，沈达超仍占有使用该房屋属无权占有，故对章井平要求沈达超排除妨碍，搬出讼争房屋的诉讼请求，应予以支持。沈达超提出要求章井平返还其购房款及赔偿损失300000元，因转让协议系案外人王翠荣与陈德会签订，根据合同相对性，在该转让协议确认无效后，向章井平主张返还房款及赔偿损失的权利人应为购买方王翠荣，故对沈达超提出的这一主张，不予采纳。沈达超可另案主张权利。遂判决：沈达超于判决生效之日起十日内搬出位于沭阳县沭城镇城北小区23号楼1单元601室房屋，将该房屋交付章井平。案件受理费80元，减半收取40元，由沈达超负担。
原审判决宣判后，沈达超不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：案外人王翠荣从陈德会处受让了登记在章井平名下102.8平方米房屋的拆迁权益，后王翠荣又将该拆迁权益转让给沈达超。沈达超持房屋拆迁补偿安置协议选定了位于沭阳县沭城镇城北小区23号楼1单元601室房屋，并将该房屋登记在自己名下。至此，沈达超已经取得了讼争房屋的所有权，后沈达超在讼争房屋内装修居住至今。虽然诉讼确认了王翠荣与陈德会之间转让协议无效，但章井平享有的仅是拆迁协议中的拆迁权益期待权，故其仅能行使合同请求权，而不能行使对讼争房屋的物权，章井平不具有排除妨碍的物权请求权。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回章井平原审的诉讼请求。
被上诉人章井平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：章井平请求沈达超搬离讼争房屋应否支持。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈德会与王翠荣于2010年2月7日签订的房屋买卖合同已经生效判决确认无效，章井平仍对讼争房屋享有物权；且沭阳县房地产管理处已于2013年10月21日注销了沈达超对讼争房屋的产权登记，沈达超占用讼争房屋的行为属于无权占有行为，故章井平作为讼争房屋的权利人要求无权占有人沈达超搬离讼争房屋于法有据，应予以支持。
综上，上诉人沈达超的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈达超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第542号
原告：广州吉圣草贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘茜诺。
委托代理人：雍娥玲，系该司职员。
被告：李金凤，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县。
原告广州吉圣草贸易有限公司诉被告李金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对以下事实没有争议：
原告于2014年3月14日入职被告处任仓库管理员，被告在职期间与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月14日至2017年3月13日。2014年12月4日，原告向被告发出《解聘通知书》，以被告无法满足公司对该岗位的职责需求为由辞退被告。
原、被告双方对以下问题存在较大争议：
关于劳动关系解除的原因及过程。原告主张因被告严重违反公司规章制度且不能胜任工作而解除劳动合同，故无需支付赔偿金，并提交《员工手册》、2014年3月份至11月份包装盘点表、调岗签收单、员工考核表、被撕毁账单、销售活动计划书、录音、现金券、补签员工职位说明书予以证明。调岗签收单的时间为2014年11月24日；员工考核表中显示人事部门意见为“工作认真负责、有责任心、提高工作的方式、沟通协调能力差、建议转正”等；员工职位说明书中未显示有关于现金券的内容。被告对《员工手册》真实性没有异议，但主张并非入职时签阅的，而是后来签的；对2014年3月份至11月份包装盘点表的真实性予以确认，但认为数额是正确的，且财务余丹也有随其一起盘点；对调岗签收单真实性确认，但认为原告应按照《劳动合同法》规定原告应提前30日通知，而不是只提前10日，且其不同意调岗，因分草专员的岗位工资比原岗位低；对员工考核表不予确认，只确认抬头和自评是由其所写，其余内容其并不知情；对销售活动计划书和现金券的真实性不予确认，且与其毫无关联；对录音、补签员工职位说明书真实性予以确认。原告确认分草专员的工资比仓库管理员的工资低200元。
关于平均工资。原告主张被告的月平均工资应按照实发工资数计算为2162元，并提交2014年3月至12月工资明细表予以证明。被告对工资表的关联性不予确认，称另有提成没有显示在该工资表中，但是通过银行转账发放，并提交工资卡明细对账单予以证明。原告对该对账单真实性予以确认。上述工资明细表显示被告在2014年4月至2014年11月期间每月应发工资分别为2463.33元、2471.67元、2663.33元、2045元、2843.33元、2678.33元、2740元、2750元，工资表中实发数与工资卡明细对账单上的金额一致。原告在仲裁时承认曾向被告支付提成407.14元、292.13元和75.15元的内容。
另查明，原、被告双方确认原告已在被告离职时支付过2500元经济补偿金。
再查明，被告于2014年12月9日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告：1.确认原告与被告在2014年3月14号至2017年3月13号期间存在劳动关系；2.原告支付违反解除劳动关系赔偿金2726元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金226元。该委员会经审理后，于2015年1月5日作出穗天劳人仲案[2014]3574号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2014年3月14号至2017年3月13号期间存在劳动关系，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2726元、并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金2726元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告作为劳动关系的双方，其权利义务受到法律保护。
关于平均工资。根据《劳动合同法》第四十七条第三款的规定，被告月平均工资应根据应发工资数额而非实发工资数额计算，因此，原告的主张按照实发工资计算缺乏依据，本院不予支持。仲裁根据被告应发工资及双方确认的提成数计算被告的平均工资，符合法律规定，本院予以确认。
关于劳动合同的解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告以被告“无法满足公司对该岗位的职责需求”而作出解除劳动合同的决定，按照《中华人民共和国劳动合同法》的四十条的规定，应当举证证明被告不胜任仓管员的岗位，且经过换岗或者培训后仍不能胜任工作，方可解除劳动关系。但在本案中，原告所举证据无法充分证明被告不胜任仓管员的工作，且没有对其进行实际上的换岗，亦未举证证明曾对其进行培训。故应承担举证不能的不利后果，依法承担相应的法律责任。另外，原告虽提交包装盘点表、被撕毁账单、现金券等证据证明被告严重违规，但这些证据并不足以证明被告严重违反《员工手册》中公司规章制度规定。综上，原告解除与被告之劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属违法解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，如前所论，本院对仲裁裁决认定的平均工资予以确认；且被告未就仲裁裁决提起诉讼，应视其对仲裁裁决无异议，故本院对仲裁裁决认定的违法解除劳动合同赔偿金的数额予以确认，故在扣除2500元后，原告还应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2726元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州吉圣草贸易有限公司与被告李金凤于2014年3月14日至2014年12月5日期间存在劳动关系；
二、原告广州吉圣草贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付被告李金凤违法解除劳动合同的赔偿金2726元；
三、驳回原告广州吉圣草贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州吉圣草贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 江秋华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶丽方
李源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第903号
上诉人（原审原告）：北京市燕园律师事务所。
法定代表人：孟增行，主任。
委托代理人：左继超，北京燕园律师事务所律师。
委托代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州百文集团有限公司。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托代理人：朱波，女，汉族，1968年10月23日生，系该公司员工。
委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
上诉人郑州百文集团有限公司（以下简称百文集团）与上诉人北京市燕园律师事务所（以下简称燕园律所）合同纠纷一案，双方不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人百文集团有限公司委托代理人朱波、钟鸣，上诉人北京市燕园律师事务所委托代理人左继超、邢海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2007年12月，燕园律所、百文集团签订了百文集团委托燕园律所代理其与海南金国公司债权债务纠纷的《委托代理合同》；2、2008年2月，该案以海南金国公司依据2008年1月30日白云山股票收盘价（14.41元）支付给百文集团205万股白云山股票，百文集团和金国公司签订《和解协议》方式结案；3、2012年1月，燕园律所、百文集团双方签订《法律服务协议补充协议》，主要约定，依据2009年12月11日白云山股票收盘价（13.98元）计算代理费为3764750元，可折算为269295股白云山股票，自2012年1月22日起，燕园律所可随时将上述股票变现，因此，自该日起，应视同百文集团已足额向燕园律所支付了代理费；双方还为此制定了《操作细则》，但由于操作存在障碍，双方又达成百文集团将股票过户给燕园律所的共识；4、2012年7月2日，上述269295股白云山股票由百文集团证券账户过户至燕园律所指定账户上。
原审法院认为：燕园律所、百文集团签订的《委托代理合同》和《法律服务协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，应为有效。当事人对于依法成立的合同均应遵守履行。本案中，燕园律所履行了《委托代理合同》的合同义务，百文集团和金国公司在2008年1月以签订《和解协议》方式结案后，燕园律所即有权利得到代理费。燕园律所、百文集团双方在《法律服务协议补充协议》中约定以2009年12月11日为计算代理费和股票折算的基准日，自2012年1月22日应视为百文集团已足额支付了燕园律所该案的代理费，故百文集团应自2009年12月11日向燕园律所支付该案代理费。百文集团辩称双方没有约定支付利息因而不应承担违约责任的主张不符合双方约定及相关法律规定，不应予以支持。双方签订《法律服务协议补充协议操作细则》后，又约定改为股票过户的方式，以至于原本应于2012年1月22日就可以实现权利的燕园律所延迟至2012年7月2日才取得了代理费，对于该迟延的原因，百文集团认为是由于燕园律所未要求将股票变现的主张，因未提供相应证据，不予采信；故燕园律所请求百文集团承担2009年12月11日至2012年1月22日期间延迟给付代理费违约责任的主张具有事实和法律依据，应予支持。至于百文集团辩称2012年7月2日燕园律所所得股票价值已远超代理费数额的主张则与本案无关。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：郑州百文集团有限公司于判决生效之日起十日内支付北京市燕园律师事务所代理费3764750元的利息（以3764750元为基数，自2009年12月11日起至2012年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9807元，燕园律所负担3307元，百文集团负担6500元。
燕园律所不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，应依法改判。百文集团支付代理费的利息应当从2009年12月11日至2012年7月2日，并非至2012年1月22日。燕园律所与百文集团于2012年1月22日签订的《法律服务协议补充协议》，虽然约定了由百文集团将其持有的269295股白云山股票所有权转移至燕园律所用于支付其代理费，但协议签订后，百文集团怠于履行，燕园律所只能申请郑州市金水区人民法院强制执行，直至2012年7月2日才将股票过户完毕。因此，百文集团应当支付逾期利息至实际支付之日，即2012年7月2日，并非协议签订之日。
百文集团不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，应依法改判或发回重审。首先，一审判决在代理费履行期限届满日的认定上错误。百文集团与燕园律所签订的《法律服务协议补充协议》没有约定支付代理费的履行期限，2009年12月11日为计算代理费折算为股票的基准日，并非代理费履行期限届满日。其次，百文集团已经足额支付了燕园律所的代理费，再行支付代理费利息没有法律依据。2012年，百文集团与燕园律所通过《法律服务协议补充协议》才确定代理费具体数额，不存在代理费支付利息。同时该协议第三条第（三）项明确约定：“自2012年1月22日起，应视同甲方已足额支付了乙方该案的代理费”“足额”表示已支付了全部代理费。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人燕园律所与郑州百文集团在《法律服务协议补充协议》中约定以2009年12月11日为计算代理费和股票折算的基准日，自2012年1月22日应视为郑州百文集团已足额支付了燕园律所的代理费，故郑州百文集团应向燕园律所支付自2009年12月11日至2012年1月22日止期间的代理费利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。北京燕园律师事务所以及郑州百文集团有限公司的上诉请求没有确凿有力的证据支持，故本院对其上诉请求均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9807元，由上诉人北京燕园律师事务所承担4903.5元，由上诉人郑州百文集团有限公司承担4903.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾 茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1879号
原告王登虎。
被告潘元先。
原告王登虎与被告潘元先追偿权纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王登虎到庭参加诉讼。被告潘元先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王登虎诉称，2013年2月5日，被告潘元先以缺少林业和园林绿化工程项目流动资金为由，请求原告担保向黄长江借款272000元，被告亲笔向黄长江出具借条一份，约定借款期限为半年，即从2013年2月5日至2013年8月5日。每月5日偿还12000元，还款期限到后余款一次性还清。但借款后，被告潘元先未能按约定偿还黄长江借款本金及超期违约金，黄长江多次向我追要，我无奈向熊斌借款275600元偿还了黄长江272000元借款本金及3600元违约金。我履行了担保义务后，多次找被告催要代为清偿的借款本金及违约金未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告潘元先偿还我代其偿还给黄长江的借款本金272000元及违约金3600元，利息9921元（利息按月利率18‰计算，自原告代清偿黄长江借款之日即2013年3月8日至2014年5月8日止），本息、违约金共计285521元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王登虎在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年2月5日借条一份，用于证明被告潘元先向黄长江借款272000元，由我作为担保人、连带责任人张君在借条上签字；3、收条一份、转款凭证三份及借条复印件一份，用于证明因潘元先未偿还黄长江的借款本金及利息，我作为担保人向案外人熊斌借款275600元代潘元先偿还了黄长江的借款及违约金，熊斌直接将该款转给黄长江，我又向熊斌出具借条。
被告潘元先未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告潘元先在举证期限内向本院提交证据了以下证据：离婚证、离婚协议复印件。
原告王登虎的质证意见为，对离婚证三性无异议；对离婚协议的真实性无异议，对合法性有异议，既然潘元先与蔡娟2012年已经离婚，为什么2013年的项目工程款会归蔡娟所有，不排除潘元先与蔡娟故意离婚，逃避债务的嫌疑。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告王登虎的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2013年2月5日借条，被告潘元先在举证期限内未提交证据证实上述借款不属实或已归还，对被告潘元先向案外人黄长江借款272000元的事实，本院予以确认；对原告提交的收条、转款凭证及借条复印件，对2014年3月9日原告王登虎作为担保人将被告潘元先向黄长江的借款272000元及利息3600元偿还给黄长江的事实，本院予以确认。对被告潘元先提交的离婚证、离婚协议复印件，对潘元先2012年12月29日与蔡娟离婚的事实，本院予以认定。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年2月5日，被告潘元先向黄长江借款272000元，约定借款期限为半年，从2013年2月5日至2013年8月5日。每月5日还款12000元，剩余款项到期后一次性还清，逾期不还，月息按6%计算。原告王登虎作为担保人为该笔借款担保。事后，被告潘元先未偿还黄长江借款本金及逾期利息，原告王登虎向案外人熊斌借款275600元偿还了黄长江的借款本金272000元及利息3600元。现被告潘元先未将原告王登虎代为清偿的上述款项还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，被告潘元先向黄长江借款且原告王登虎为该笔借款担保，有原告向本院出示的借条等证据在案为据，被告潘元先在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任。事后，原告王登虎作为担保人将被告潘元先的借款及相应利息偿还黄长江，被告潘元先应承担返还原告代其偿还的借款及利息的民事责任，故被告潘元先应偿还原告王登虎借款本金为272000元及利息3600元。对原告要求被告支付其利息9921元的诉讼请求，因被告潘元先的实际借款金额为272000元，本院已支持3600元的利息，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘元先于本判决生效后十日内返还原告王登虎代其清偿的借款本金及利息275600元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王登虎其余诉讼请求。
案件受理费5582元，因适用简易程序减半收取2791元，由原告王登虎负担97元，被告潘元先负担2694元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第190号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年2月6日晚，被告人徐某在龙游县龙洲街道惠中园小区李某家中吃饭，期间饮用啤酒。饭后，徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱保的浙h×××××普通二轮摩托车从惠中园小区前往龙洲街道荣昌路。当晚10时许，其行至龙洲街道龙翔路红树林小区路段时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成自己受伤、摩托车损坏的单方事故发生。后民警赶至现场，并对其进行现场酒精呼气测试，结果为95mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，从送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、雷某清、李某、叶某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，徐某及涉案摩托车照片，证据保全决定书、驾驶证、行驶证、保险单，机动车及驾驶人信息查询结果，医院病历，行政强制措施凭证、发还凭证，报废摩托车回收证明，人口基本信息，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 蓉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第382-1号
申请执行人孙某，住荣成市
申请执行人孙某甲，住荣成市
申请执行人孙某乙，住荣成市
申请执行人孙某丙，住荣成市。
被执行人孙某丁，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被执行人孙某丁继承纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月七日
书记员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00261号
原告许某华，男。
被告张某旭，男。
被告襄阳某汽车零部件有限公司。
本院在审理原告许某华与被告张某旭、某汽车零部件公司借款合同纠纷一案中，原告许某华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某旭、某汽车零部件公司的厂房租金及仓储租赁费共计180万元，原告许某华自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园小区11栋4楼2号（房产证号：襄樊市房权证汽产区字第00021**号）房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告许某华申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某旭、某汽车零部件公司的厂房租金及仓储租赁费共计180万元；
二、查封原告许某华所有的位于襄阳高新技术产业开发区富康大道风和园小区11栋4楼2号（房产证号：襄樊市房权证汽产区字第00021**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖玉梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民特134号
申请人：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路23号1-1。
法定代表人：黄京渝，执行董事。
委托诉讼代理人：陈香福、龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：尤美艳，女，1982年9月1日生，汉族，系公司员工，（特别授权）。
本院在审理申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司与被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司实现担保物权一案中，申请人于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司撤回对被申请人重庆市伟映实业（集团）有限公司实现担保物权的申请。
审判员 周文新
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第18号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，女，1979年6月29日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度高中，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2013年7月4日被羁押并于次日被拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3042号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人生燕辉到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理一次。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年7月2日起，被告人许某受雇于同案人彭某龙（另案处理），在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，销售明知是假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”、“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表。7月4日16时许，许某在上址被公安人员抓获，当场缴获共价值33476500元的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块、及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人许某否认其对所销售的商品为假冒注册商标的商品。
辩护人提出指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，证据不足，现无证据证实被告人对所销售商品的明知，被告人也没有具体的销售行为，应当认定被告人许某无罪。
经审理查明，2013年7月2日起，被告人许某受雇于同案人彭某龙（另案处理），在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，销售明知是假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”、“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表。7月4日16时许，许某在上址被公安人员抓获，当场缴获共价值33476500元的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块。
上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实，其中有：
⒈被告人许某在公安机关的供述，证实了其在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房，帮同案人彭某龙销售假冒品牌手表的事实。
⒉证人彭某汉的证言，证实了其是彭某龙的舅舅，其到本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房来看其侄子，被告人许某是在该处向来买手表的客人介绍手表并进行销售的事实。并对被告人许某进行了辨认。
⒊证人符某敏的证言，证实了其于2013年7月4日下午，在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房看手表时，就有警察进屋检查。指认被告人许某、证人彭某汉就是当天在该处的见到的一男一女。
⒋证人董某梅的证言，证实了其于2013年7月4日下午，在本市白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房看手表时，就有警察进屋检查，这里卖的手表肯定是假的，真的不会在这种地方卖。并辨认被告人许某就是在该处见到的一名女子。
⒌证人宋某、陈某丽的证言，证实的内容与以上证人符某敏证实的内容一致。同样对被告人许某进行了辨认。
⒍证人陈某文的证言，证实了其是白云区三元里街解放北路1340号金桂园d8栋1203房房东，该房屋租给了一个叫彭某龙的男子，并对彭某龙的进行了辨认。
⒎涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，证实了涉案现场的特征情况。
⒏房屋租赁合同，证实了涉案现场由同案人彭某龙承租的事实。
⒐涉案侵权商品的商标注册材料和涉案产品的真伪鉴定书，证实了涉案产品均为侵权商品的事实。
⒑案件举报函，证实了案件的来源线索。
⒒公安机关出具的扣押物品、移交清单，证实了涉案产品现扣押在公安机关的事实。
⒓公安机关出具的抓获经过，证实了抓获被告人的时间、地点及过程，证实其没有主动投案的情节。
⒔涉案侵权产品的价格鉴定结论书，证实了涉案产品共计价值33476500元。
本院认为，被告人许某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人对所销售产品不知道是假冒产品的意见，经查，被告人许某在公安机关曾经供述过所销售的产品为假货，且该销售地点在较为隐蔽的居民楼内，销售人员仅有其一人。作为销售人员，对所销售的产品必须有一定的了解，否则无法进行销售行为。在庭审期间，被告人亦供述同案人彭某龙有向其传授如何进行销售的事实，不能以被告人实施犯罪时间长短而认定其主观故意。客观上，被告人许某应当知道其销售产品为假冒注册商标的商品。以上辩护意见，本院不予采纳。被告人虽否认主观故意，但现有证据足以证实被告人主观明知。被告人许某犯罪未遂，可以减轻处罚。且在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“chanel”、“tagheuer”、“hublot”等注册商标的手表640块及假冒“omega”、“longines”、“tissot”、“rado”等注册商标的手表共410块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1514号
原告：杭州明日电子科技有限公司
法定代表人：沈巍，总经理。
委托代理人：陈林山，�东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告：潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：郑瑞淦，总经理。
原告杭州明日电子科技有限公司诉被告潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈林山、陈政委到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原被告双方签订了购销合同，约定被告从原告处购买电视机共计174台，实际购买价格为961500元，在原告按照合同履行完毕后，被告向原告支付的货款共计911500元，剩余货款50000元至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付货款50000元及逾期利息5000元。
被告潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司未答辩。
经审理查明：2013�6月28日，原告与被告签订了购销合同，合同约定被告从原告处购买电视机46寸LED液晶电视机37台，55寸LED液晶电视机87台，64寸等离子电视机48台，共计172台，货款合计为956500元。
上述合同签订后，原告向被告交付47寸LED液晶电视机39台，55寸LED液晶电视机87台，64寸等离子电视机48台，共计174台，被告对原告交付的上述货物分别进行了验收。其中，47寸LED液晶电视机按照46寸LED液晶电视机价格计算，上述货款共计961500元。
又查，被告分别于2013年7月16日、2013年8月13日向原告支付货款共计911500元，剩余货款50000元一直未付。
诉讼中，原告自愿放弃了对利息5000元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、到货验收凭证、付款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告提供的�货验收单能够证明原告已实际履行供货义务，且被告已签收确认，故被告应按照合同的约定向原告支付剩余货款50000元。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市世豪皇俪餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明日电子科技有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵金飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1925号
原告王永东，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏圣晨建设工程有限公司。
法定代表人姜正明，该公司总经理。
被告江苏万佳工程机械有限公司。
法定代表人孙万友，该公司总经理。
原告王永东诉被告秦正国、江苏圣晨建设工程有限公司、江苏万佳工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王永东的起诉。
案件受理费360元，本院依法退还给原告王永东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十一月十二日
书记员 周蒙
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00579号
原告：喻国江，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告喻国江与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告喻国江于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国江以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告喻国江撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告喻国江预交），减半收取25.00元，由原告喻国江负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凡瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3855号
原告刘鹏。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告吕彩芳。
原告刘鹏与被告吕彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜与被告吕彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年7月5日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿即墨市刘家庄镇大吕戈庄一村由东向西行驶至十字路口处与被告驾驶电动车相撞，导致原告受伤。该事故责任无法认定，对于赔偿事宜双方未能达成协议，为此具状来院，请求依法处理。
被告吕彩芳辩称，该事故原告刘鹏应承担全部责任；另，原告刘鹏没有损失。
经审理查明，被告吕彩芳因该次事故曾在本院起诉原告刘鹏，案号为（2013）即民初字第5726号。现该判决已生效，原、被告各承担50%的责任。2013年7月5日17时许，原告刘鹏驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市刘家庄镇大吕戈庄一村路由东向西行驶至十字路口处时，与被告吕彩芳驾驶电动车沿即墨市刘家庄镇大吕戈庄一村路由南向北时相撞，致两车车损，刘鹏、吕彩芳受伤的交通事故。肇事后双方移动现场。该事故经公安机关调查取证，因现场移动证据灭失，致使公安机关无法进行准确的事故成因分析及事故认定。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费9458.25元（即墨市人民医院门诊2113.25元＋社区卫生服务站7345元）；2、误工费11430元（90元／天×127天）；3、交通费300元；以上合计21188.25元，按责任比例为10594.1元。
事故发生后，原告刘鹏当天和第二天到即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：1、脑震荡；2、皮肤挫伤。没有住院治疗，原告共支出门诊费2113.25元（医疗费票据丢失，有加盖即墨市人民医院财务专用章收据联、门诊费用清单佐证）。后到即墨市段泊岚镇卫生院门诊治疗，但没有医疗费单据及门诊费用清单佐证。原告提交即墨市刘家庄镇大吕三村社区卫生服务站收费单据二份计款7345元。医嘱建议休息5个月。被告对此不予认可。
原告刘鹏提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、门诊病历、医疗费单据、生效的（2013）即民初字第5726号判决书等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，（2013）即民初字第5726号民事判决书已对原、被告在事故中所占的责任比例进行了划分，原、被告各承担50%的责任。原告刘鹏要求赔偿的医疗费9458.25元，其中有7345元为社区卫生服务站收费单据，无即墨市段泊岚镇卫生院门诊医疗费单据及门诊费用清单佐证，对此本院不予采信；误工费计算天数过高，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失酌情认定10天；交通费要求过高，本院酌情支持100元。原告刘鹏的损失经核定为：1、医疗费2113.25元；2、误工费900元（90元／天×10天）；3、交通费100元；1至3项计3113.25元，由被告吕彩芳赔偿原告刘鹏1556.63元（3113.25元×50%）。被告吕彩芳辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吕彩芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏经济损失共计1556.63元。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告承担100元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年六月三日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第38号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1988年9月1日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被攸县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人刘A犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人刘A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人刘A在攸县城区寻找盗窃目标。当其行至攸县江桥街道办江桥村大背岭安置区朱A家时，见大门没关，便潜入朱A家盗窃电线时被当场抓获。经鉴定，被盗电线的价值为230元。
上述事实，有被告人刘A的供述、辩解及户籍证明、被害人吴A的陈述、证人吴B、袁A等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场方位图及照片、抓获经过等证据证明。经庭审质证，被告人刘A对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘A到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年一月十日
书记员 樊 平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终446号
上诉人（原审被告）：泸州星联汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章丽，女，汉族，生于1968年9月5日，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游安芬，女，汉族，生于1974年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
上诉人泸州星联汽车运输有限公司因与被上诉人章丽、何猛军、胡玉均、游安芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州星联汽车运输有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泸州星联汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泸州星联汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1265元，减半收取632.5元，由上诉人泸州星联汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 曹天全
审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁雪梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初400号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
淮安市淮�区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月4日13时20分左右，被告人李某醉酒后驾驶银翔100型普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区308县道由西向东行驶至11KM+625M处时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的交通事故。经鉴定，李某的血样中乙醇含量为95mg/100ml。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，高某的损伤程度属轻微伤。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人高某损失，取得高某家属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某乙、李某乙、王某证词笔录，现场道路及车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，协议书，交通事故损害赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某、樊某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某某在本市宝山区华灵路XXX号枫聆养生会所容留卖淫人员卖淫。同年8月26日17时许，公安人员在上述会所内，查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员韦某某、蒋某某与嫖客张某某、叶某某，抓获被告人刘某某，缴获记载卖淫60余人次的账本等物。公诉机关以证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、账本、手机微信聊天截屏、工作情况等为证据，指控被告人刘某某的行为已构成容留卖淫罪，情节严重，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称其不知店内存在卖淫嫖娼活动。
经审理查明：被告人刘某某在本市宝山区华灵路XXX号枫聆养生会所容留卖淫人员卖淫。同年8月26日17时许，公安人员在上述会所内，查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员韦某某、蒋某某与嫖客张某某、叶某某，抓获被告人刘某某，缴获记载卖淫60余人次的账本等物，其中卖淫女蒋某某、韦某某于同年8月22日至24日间共计卖淫19次。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实其系会所卖淫女，会所内有性交和手淫两种服务。会所平时由刘某某管理，来客人后，刘带客人上楼安排卖淫女。刘某某负责记账，每十天和卖淫女结算一次。案发当日，其为嫖客叶某某提供了卖淫服务。后又欲为嫖客杨某某提供手淫服务时，被警察查获。
2、证人�某某的证言及辨认笔录，证实案发当日下午，其至华灵路XXX号会所，由刘某某接待后带至楼上1号房间，卖淫女蒋某某向其提供性服务，后其向刘某某支付300元。其在一个名为“飞机群”的QQ群看到该会所信息，知道一般嫖娼一次320元，若在该群内只需付300元，其数天前亦至该会所内嫖娼过一次，也由刘某某接待，并在告知刘其系群成员后刘向其收取300元。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实案发当日17时许，其至华灵路XXX号会所内，由刘某某接待带至楼上一房间，正欲接受卖淫女蒋某某手淫服务时被警察查获。
4、证人韦某某的证言及辨认笔录，证实其约于案发前二月，由刘某某面试后至会所从事卖淫服务，会所内有性交和口交两种服务，其向刘表示只做320元的性交服务。会所平时由刘某某管理，来客人后，刘先与客人谈好价格项目，再带客�上楼安排卖淫女。刘某某负责记账，每十天和卖淫女结算一次。刘某某还会通过手机微信红包向卖淫女发放每人每天20元的伙食费。案发当日，其欲为嫖客张某某提供性服务时被警察查获。
5、证人张某某的证言及辨认笔录，证实案发当日16时40分许，其至华灵路XXX号会所，由刘某某接待，刘告诉其会所里提供“敲大背”服务，328元，并将其带至楼上一房间，在卖淫女韦某某欲向其提供性服务时被警察查获。
6、上海市公安局宝山分局《检查笔录》、《抓获经过》，证实2015年8月26日17时30分许，公安人员对华灵路XXX号枫聆养生会所进行检查，分别在1号和5号房间查获卖淫嫖娼嫌疑的蒋某某和杨某某、韦某某和张某某，抓获看管吧台的刘某某，缴获簿册5本、现金855元、签购单21张等物。
7、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单�及簿册，证实缴获的簿册记载卖淫60余人次，其中卖淫女蒋某某、韦某某于同年8月22日至24日间共计卖淫19次。
8、手机微信聊天记录截屏，证实被告人刘某某手机微信聊天记录涉及提供服务的方式、小心警察检查等信息。
9、被告人刘某某在案供述，其受王二楼雇佣在会所上班，客人来了其会带客人至二楼，安排小姐为客人服务。会所内有320和248元的两种服务，若是群里的客人，可以优惠为300和238元，其在账本上分别记录为“上”和“中”。小姐的工资由王二楼统计后再由其发放。案发当日一起被抓获的两名小姐工号分别是16和26号。其不清楚小姐具体提供什么服务。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据多名证人的证言，被告人刘某某在仅提供色情服务的会所内，承担主要的管理工作，实施接待客人、为客人安排服务员、记录每次服务、发放工资等行为，结合其微信聊天记录等证据，应当认定其明知会所内提供卖淫服务，被告人刘某某的辩解缺乏证据证实，本院不予采信。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 周月霞
审 判 员 万 枝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00223号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请�行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第853号
原告信阳市浉河区鸿图机电经销部。
经营者易善强。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所工作人员，特别授权。
被告中铁二十二局集团有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部。
负责人张前军，职务经理。
委托代理人任军，系被告单位副经理。
原告信阳市浉河区鸿图机电经销部与被告中铁二十二局集团有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部（以下简称被告中铁二十二局宁西铁路项目部）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美兰、被告委托代理人任军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区鸿图机电经销部诉称，被告在建设宁西二线建设时购买信阳市浉河区恒信机械设备制造有限公司、信阳市羊山新区力拓机电物资经销部、信阳市羊山新区升源机电物资经销部、信阳市浉河区申财物资经销部、西安市大明宫遗址区成阳建材经销部、信阳市羊山新区金鼎物资机电经销部、原告汉台区兴汉路富鼎铁路物资供应部共八个单位的物资，共计拖欠物款1573676.12元未付，2015年5月13日被告向以上各单位共同出具《还款计划书》一份，共计拖欠物资款1573676.12元，被告承诺于2015年12月30号前一次性付清所有欠款，如到期未能还钱欠款，自愿承担人民银行同期贷款利息，计算利息自2014年1月30号起至偿清之日止，如因还款计划发生纠纷，向浉河区人民法院起诉，如今，被告约定的还款期限已逾期，被告分文未付。以上各单位为妥善解决欠款，将各方所享有的债权转让与原告，为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法支持原告的诉请，判令被告偿还原告欠款1573676.12元及利息（利息自2014年1月30日起至清偿完毕止，按同期银行贷款利率计息），并承担本案诉讼费。
被告中铁二十二局宁西铁路项目部辩称，合同是与公司物资部签订的，对欠款无异议，具体金额要回公司财务进行核对，属实的话同意还款。
经审理查明，被告中铁二十二局宁西铁路项目部因铁路工程需要于2013年期间分别于信阳市羊山新区力拓机电物资经销部西安市大明宫遗址区成阳建材经营部等单位签机电材料买卖合同，钢跳板买卖合同等相关物资合同，2015年5月13日被告中铁二十二局宁西铁路项目部出具还款计划一份，内容为：“中铁二十二局宁西二线项目部今欠浉河区恒信机械设备制造有限公司97437.2元，信阳羊山新区力拓机电物资经销部240440.2元，信阳市羊山新区升源机电物资经销部625628.5元，信阳浉河区申财物资经销部10521.42元，西安市大明宫遗址区成阳建材经销部15081.3元，信阳市羊山新区金鼎物资机电经销部1522514.45元，信阳市浉河区鸿图机电经销部400346.05元，汉台区兴汉路富鼎铁路物资供应部31707元共计欠款1573676.12元（其中鸿图机电经销部收货款后应返还给项目部第二作业队严长来181600元）经协商同意于2015年12月30号前一次性付清所有欠款，如到期未能还清欠款，中铁二十二局宁西项目部，自愿承担承担人民银行同期贷款利息，计算利息从2014年1月30号起至偿清之日止。如因还款计划发生纠纷，任何一方均向河南省信阳市浉河区人民法院起诉”。2016年1月22日，信阳市浉河区恒信机械设备制造有限公司、信阳市羊山新区力拓机电物资经销部、信阳市羊山新区升源机电物资经销部、信阳市浉河区申财物资经销部、西安市大明宫遗址区成阳建材经销部、信阳市羊山新区金鼎物资机电经销部、汉台区兴汉路富鼎铁路物资供应部分别与信阳市浉河区鸿图机电经销部签订债权转移协议，分别把各自债权全部转让给信阳市浉河区鸿图机电经销部。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案信阳市浉河区恒信机械设备制造有限公司、信阳市羊山新区力拓机电物资经销部等八家单位分别与被告签订物资采购合同书，并按约定向被告方供应修铁路工程所需物资设备等，被告方于2015年5月13日出具的还款计划书应视为是对上述各方债权的确认，被告方未按时给付货款是造成此次纠纷的主要原因，在被告未按还款计划给付货款后，信阳浉河区恒信机械设备制造有限公司等七家单位分别将各自债权转让给原告信阳市浉河区鸿图机电经销部，且已通知被告方，符合相关法律规定，应受法律保护，被告应承担向原告支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中铁二十二局集团有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部于判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区鸿图机电经销部支付货款1573676.12元及利息（利息按同期银行贷款利息，从2014年1月30日起至判决书确定应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费18963元，由被告中铁二十二局集团有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年四月二十五日
书记员 余 童
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00118号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年11月2日出生汉族，初中文化，农民。2015年2月12日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人袁某某于2015年2月11日下午，潜入本市虎丘区毅嘉电子厂二期4205宿舍内，窃得被害人瞿某某的IPAD平板电脑1部及配件等物品，共计价值人民币2975元。案发后，被告人袁某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，赃物已追回。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。被告人袁某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人袁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人袁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月11日下午，被告人袁某某至苏州市虎丘区毅嘉电子厂二期4205宿舍内，窃得被害人瞿某某的IPAD平板电脑1部及配件等物品，共计价值人民币2975元。
案发后，被告人袁某某向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已追回。
在本院审理期间，被告人袁某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人瞿某某的陈述，证人张某、顾某的证言，公安机关出具的人身检查笔录、提取笔录、发破案经过及到案经过、扣押发还物品清单、IPAD平板电脑（照片），苏州市价格认定局关于电脑的价格鉴证结论书，被告人袁某某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于被告人袁某某犯罪后向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于赃物被追回并已发还被害人，且被告人袁某某已预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年七月七日
书记员 钱苏苏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1923号
原告陈永。
被告崔力宏。
原告陈永与被告崔力宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，因被告给付原告部分欠款，故原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 咸西康
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第951号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告董金鸣，男，生于1962年12月13日，汉族，住济南市长清区。
被告刘峰，男，生于1968年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被告郭振海，男，生于1960年1月3日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董金鸣、刘峰、郭振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告董金鸣、刘峰、郭振海经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月25日，原告与被告董金鸣签订借款合同，约定借款金额为100000元。同日原告与被告刘峰、郭振海签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款99999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告董金鸣偿还借款本金99999.99元及利息和逾期利息，并要求被告刘峰、郭振海对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告董金鸣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郭振海未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月26日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董金鸣签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第360号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购安装材料，借款金额为10万元整，借款期限自2012年6月26日至2014年6月10日。该合同第一条借款方式约定：采用循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘峰、郭振海与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第360号，该保证合同约定：由被告刘峰、郭振海为被告董金鸣的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币15万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年6月26日向被告董金鸣发放贷款10万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.99083‰，到期日为2013年6月25日。借款到期后，截止2015年8月11日被告董金鸣尚欠借款本金99999.99元，利息及逾期利息53119.70元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董金鸣、刘峰、郭振海与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告董金鸣发放贷款，合同到期后，截止2015年8月11日被告董金鸣尚欠信用社借款本金99999.99元、利息及逾期利息53119.70元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告董金鸣偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告郭振海、刘峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告董金鸣、刘峰、郭振海经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董金鸣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99999.99元。
二、限被告董金鸣于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月11日前欠的利息及逾期利息53119.70元。
三、由被告董金鸣自2015年8月12日起至本判决生效之日止，以本金99999.99元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告董金鸣于本判决生效后十日内付清。
四、由被告郭振海、刘峰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3362元，由被告董金鸣、刘峰、郭振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年二月一日
书 记 员 车 菲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7012号
原告王XX，住天津市蓟县。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告陈XX，住天津市蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 穆 硕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第923-2号
申请执行人夏应春（系双流县腾达建筑机具租赁站业主）。
被执行人四川建联建设有限公司。
法定代表人庞永翔，总经理。
本院于2015年10月9日受理夏应春申请执行四川建联建设有限公司租赁合同一案。本案执行标的为2159318元，执行费23993元。在本案的执行中，由于被执行人四川建联建设有限公司与申请执行人夏应春达成协议，根据申请执行人申请对被执行人四川建联建设有限公司的银行账号进行解除查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川建联建设有限公司银行存款3，000，000元的冻结。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第584号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省大英县。2015年4月27日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年12月16日19时55分，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的川AK35**号重型特殊结构货车，由大件路方向沿双流县双楠大道往崇州方向行驶，当行驶至双流县双楠大道昆山路口左转弯时，与相对方向直行的由被害人李某某醉酒（血液中乙醇浓度为198.2±9.3mg／100ml）驾驶的川MBQ3**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，李某某当场死亡。经认定，被告人李某某承担此事故主要责任。
被告人李某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（人民币10万元）己另行妥善处理，并取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某的供述，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川AK35**号重型特殊结构货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（醇）字鉴（2014）0112318号血液乙醇浓度检验报告、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5009号第5010号司法鉴定意见书、双公交认字（2014）第5101226201400660号道路交通事故认定书，四川基因格司法鉴定所（2014）法医物检鉴字第3231号司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李某某主动报警，并在现场等侯处理，后向警方如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，本案涉及的民事赔偿问题（人民币10万元）已另行妥善处理，并取得被害人亲属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00871号
原告白×（又名白小×），女，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡××，男。
原告白×与被告蔡××离婚纠纷一案，原告白×于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告白×及其委托代理人张计红参加诉讼。被告蔡××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白×诉称，1986年原、被告在湖南打工期间认识并确定恋爱关系，1987年生育一子蔡某某，1989年原、被告二人登记结婚。因原告原籍在上蔡，对被告方不了解，结婚登记时才知道被告比原告大20岁。双方因家庭琐事经常吵架生气，被告脾气暴躁。1992年二人又生育次子蔡某乙，现孩子均已成年在外打工。2006年10月，被告殴打原告致伤，原告与被告分居至今已经8年。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告蔡××未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年9月9日登记结婚，1988年8月16日生育一子蔡某某。2006年，原、被告因感情不和分居，至今已近八年。
上述事实有原告陈述、村委证明、证人证言、结婚证、户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告二人因感情不和分居近八年，可以认为原、被告双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，应准予双方离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告白×与被告蔡××离婚。
案件受理费300元，由原告白×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 潘 峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李东霖
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审120号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区纺织路11号之一，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人黄新聪，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人郑炳阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人蔡梅真，女，汉族，1990年6月11日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对郑炳阳、蔡梅真征收社会抚养费一案于2017年10月9日作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书，强制郑炳阳、蔡梅真缴纳社会抚养费123772元。
本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郑炳阳、蔡梅真在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的集计生征决[2017]第071（灌口27）号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李夏菲
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。