wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：戴章佑，男，汉族，1964年11月1日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴小伢，男，汉族，1947年11月19日出生，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程官平，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省东至县尧渡镇。
上诉人戴章佑因与被上诉人戴小伢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人戴章佑的委托代理人方早春，被上诉人的委托代理人程官平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月21日17时许，戴章佑父亲戴良生按照农村风俗到田地里烧纸包祭祖，到戴小伢责任田里弄枯萎的玉米杆做铺垫时，被戴小伢安放的野猪夹子夹住了脚部，后被同村人戴文俊解开。戴小伢回家后拿了锄头和柴刀准备到地里干活，碰到戴章佑父子俩还在田里，就责怪戴良生不应当到他田里弄枯萎的玉米杆，戴章佑听到后非常生气，与戴小伢发生言语冲突后朝戴小伢耳根部猛击一拳，戴小伢拿起柴刀朝戴章佑后脑勺还击了一下，戴章佑就上前夺刀，双方在夺刀的过程中一起摔倒在地，后被戴良生拉开。当天戴小伢到县医院做了胸透和脑CT，当时没有发现什么大碍，后因左侧胸部疼痛，第二天再次到县医院做了胸部CT，发现左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折，伴有血气胸、左肺挫伤，于2013年8月22日住院治疗10日，花去医疗费37029.8元。戴小伢伤情经东至县公安刑事科学技术室鉴定为轻伤，并经安徽秋诚司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费评定为8000元，后期手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。戴小伢与戴章佑在言语不和的情况下，戴章佑先出拳击打戴小伢耳根部，后戴小伢用柴刀击打戴章佑后脑勺，双方在夺刀过程中均倒地。虽然戴小伢诉其被戴章佑用膝盖揆打其胸部事实的证据不是很充分，但是戴小伢到医院治疗被诊断为左侧胸部第3、4、5、6、7肋骨骨折的事实客观存在，在没有证据证明戴小伢所受之伤系他人及本人所致的情况下，考虑到双方是在争吵夺刀的过程中有拉扯并同时摔倒在地的行为，可以认定戴小伢伤情系戴章佑所致。戴章佑对本次纠纷应承较大过错，酌定双方过错责任比例为4：6。故原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的请求，对其合理部分予以支持。认定损失如下：1、医疗费为45029.8元；2、误工费3969元；3、伤残赔偿金10741.5元；4、护理费1500元；5、营养费；6、住院伙食补助费250元；7、交通费酌情认定为500元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金5000元。上述各项费用总计为69365.3元，戴章佑应承担戴小伢的各项赔偿费用41619.18元。被告关于原告伤情已构成轻伤，应由公安部门依法对该起案件进行刑事立案，而不能由民事审判庭适用所谓“自由心证”原则推定原告伤害可能或应该系被告造成，导致由民事法庭进行犯罪事实认定的本末倒置的答辩意见。公安部门未按刑事案件处理纠纷，戴小伢有权就自己的伤害追究侵权责任，且民事案件定案依据的是证据的高度盖然性而非刑事案件定案依据的排除一切可能性，故被告的此点答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告戴章佑于判决生效后十五日内一次性赔偿原告戴小伢医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计41619.18元；二、驳回原告戴小伢其他诉讼请求。案件受理费563元，减半收取，由原告戴小伢负担128元，被告戴章佑负担153元。
戴章佑不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。戴小伢在受伤当日的公安机关询问笔录中未对受伤陈述，其于近二个月后到公安机关报案陈述伤情，法院应采信第一份询问笔录；戴小伢受伤当日进行胸片检查，未发现伤情，其第二天到医院检查发现的伤情，与上诉人无关；同时上诉人及在场证人均未明确说明上诉人有击打被上诉人胸部的行为，原审推断伤情系上诉人所致无事实依据。二、原审程序违法。本案纠纷争议巨大，不应适用简易程序处理；其次本案已涉嫌刑事犯罪，按先刑后民原则，应裁定中止审理。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人戴小伢的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：2013年8月21日，戴小伢与戴章佑发生肢体冲突后到东至县人民医院门诊就诊，经检查其左胸部压痛、胸廊扩压痛。次日，戴小伢因左侧多发性肋骨骨折、血气胸、左肺挫伤到该院住院治疗。结合戴小伢伤情诊疗经过及戴小伢与戴章佑发生肢体冲突的事实，戴小伢伤情系其与戴章佑纠纷所致具有高度盖然性，原审认定戴章佑负相应赔偿责任符合法律规定，应予维持。上诉人戴章佑认为戴小伢的伤情与双方纠纷无关，未提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。涉案标的额较小，原审适用简易程序并无不当，应予维持。公安机关针对涉案纠纷出具证明，证明内容为本起纠纷未按刑事案件处理，故本案无先刑后民原则适用情形，原审对本案未中止审理，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人戴章佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 静
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00211号
申请执行人王迎喜。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人王迎喜与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付王迎喜2012年1月至2013年12月期间工资20641元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王迎喜向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配�厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。因被执行人此前已向申请人履行3000元，本案申请人王迎喜在此次分配中分得金额为人民币23650元，2015年12月18日王迎喜至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币23650元，本次执行到位26650元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本�申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中王迎喜工资未履行部分的本�执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第14号
申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站，住所地：邢台市守敬大道与太行路交叉口路北。
法定代表人赵福宁，系该租赁站业主。
被申请人李兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省崇阳县。
被申请人新八建设集团有限公司，住所地：武汉市中山大道。
法定代表人刘先成，总经理。
申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站与被申请人李兵、新八建设集团有限公司于2013年11月15日签订了租赁合同，双方约定了被申请人租用申请人租赁器材，品名、规格、租金、付款时间、维修费用、合同履行地、违约责任等。合同生效后申请人依约履行了合同约定的义务，但被申请人仅支付了部分租金，截止到2014年11月16日尚欠申请人298146.63元，未退还租赁物资，为了维护申请人合法权益，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款1200000元或查封、扣押二被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人献县南河头美宁建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封李兵或新八建设集团有限公司价值1200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 吴瑞琳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张为涛
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第14号
申请人刘德忠，男，汉族，1969年6月23日出生。
被申请人卜红旗，男，汉族，1967出生。
申请人刘德忠与被申请人卜红旗民间借贷纠纷一案，申请人刘德忠称，2013年9月10日被申请人向申请人借款10万元，并出具借条，为维护申请人的合法权益不受侵犯，要求对被申请人卜红旗名下的豫P058**号轿车予以保全，保全期间允许使用，但不得抵押、转变，办理过户手续，并自愿用郑房权证字第11010465**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人卜红旗名下的豫P058**号轿车予以扣押，扣押期间允许使用，不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 苏连营
审判员 何俊英
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈二伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第529号
原告王先瑞，男，1982年5月23日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人王丽，山东天清律师事务所律师。
被告李强，男，1981年6月16日出生，住菏泽经济开发区。
原告王先瑞与被告李强车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王先瑞及其委托代理人王丽、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先瑞诉称，2014年5月17日，原告与被告签订出租车租赁合同，约定被告将车牌号为鲁R×××××号出租车租赁给原告营运，原告向被告交纳风险金20000元，租期自2014年5月17日至2015年9月17日。原告依约履行相应义务后，营运至今年8月份。后被告单方将该车卖给他人，但拒不返还风险金。请求判令被告偿还原告风险金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，原告租赁被告的车辆营运属实，但被告将车辆收回是由于原告未按合同约定日期交纳租金，原告尚欠被告租金和滞纳金3258元。同时，根据合同约定超过十日将车收回，风险金不退。后来，原告多次找其要钱，他曾退还原告2000元。请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年5月17日，李强（出租方，甲方）与王先瑞（承租方，乙方）签订《出租车租赁合同》一份，约定：甲方将车号为鲁R×××××号出租车租赁给乙方在菏泽市进行白天出租营运，乙方向甲方交纳风险金共计20000元，租期自2014年5月17日至2015年9月17日止，月租金2400元，乙方在每月17日前向甲方交纳，乙方必须按合同规定时间交付租金，否则甲方将按每月百分之五收滞纳金，超过十日将车收回，风险金不退。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳风险金20000元，并开始营运鲁R×××××号出租车。2015年8月17日，原告未按合同约定交纳当月租赁费，同月26日，被告将车辆收回。后原告要求被告退还风险金，被告退还原告2000元。
上述事实，有出租车租赁合同、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王先瑞与被告李强签订的《出租车租赁合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效合同。在履行合同过程中，由于原告王先瑞未按约定期限交纳租金，被告李强将租赁车辆收回并解除了租赁合同，但解除合同后，被告应将风险金扣除拖欠的租金及滞纳金后退还原告。目前，原告王先瑞拖欠被告租金3120元（2400元÷30天×39天），滞纳金36元（2400元×5%÷30天×9天），扣除后被告李强应退还原告王先瑞风险金14844元。被告李强辩称合同约定拖欠租金超过十日将车收回，风险金不退。但其并未举证证实他将车辆收回时已经超过十日，且该约定显失公平，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告李强于判决生效之日起三日内退还原告王先瑞风险金14844元；
二、驳回原告王先瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李强负担86元，原告王先瑞负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1248号
罪犯杨某权，别名杨某清，男，1973年4月6日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月18日作出（2012）狮刑初字第1496号刑事判决，以被告人杨某权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年4月10日起至2014年7月9日止），并处罚金3000元，责令退赔赃物折价款8843.93元，其中与他犯共同退赔6658元发还被害人，追缴该犯与同案犯违法所得人民币5750元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某权能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年2月考核累计达标分4.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某权减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00077号
原告杜某某。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告马某某。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法使用简易程序由审判员孙安军独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某、被告马某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转换成普通程序，组成由审判员孙安军担任审判长、人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2014年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人张某某、被告马某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案在审理中，原告杜某某于2013年6月25日申请对其婚姻关系承续期间的共同财产的价值进行鉴定，湖北中旭房地产价格评估有限责任公司于2013年11月1日作出房地产评估报告书。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告马某某经人介绍相识，并于2003年11月25日结婚，婚后感情一般。2004年10月18日生育女孩杜某甲，2010年3月4日生育女孩杜某乙。由于双方认识时间较短，仓促结婚，婚后经常为家务琐事争吵、打架。2012年8月25日下午2时左右，我质问被告为什么把父母赶到门外，不让父母住屋内，我与被告发生争吵，被告用水果刀将我胳膊刺伤，伤至骨头，并将脸部等多处抓伤，被告的行为完全不念夫妻之情，夫妻感情已完全破裂。我于2012年9月14日向襄州区人民法院提出离婚请求，2012年10月30日被法院判决不准离婚后，我与被告仍然分居至今，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告马某某离婚。
被告马某某辩称，小孩还小，离婚对小孩伤害大，不同意与原告杜某某离婚，原告诉称与事实不符。
原告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区人民法院于2012年10月30日作出的（2012）鄂襄州古驿民初字第000217号民事判决书一份，用以证明原、被告存在合法有效的夫妻关系，因感情不和，原告提出与被告离婚，被法院判决不准离婚，证明原、被告感情已经完全破裂的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、湖北中旭房地产价格评估有限责任公司于2013年11月1日作出房地产评估报告书一份，用以证明原、被告在夫妻关系承续期间的共同财产的价值为38345元。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告马某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杜某某与被告马某某于2003年3月经人介绍相识，2003年12月15日办理结婚登记手续。2004年10月18日生育一女孩杜某甲，2010年3月4日生育一女孩杜某乙。婚后，感情一般。2012年8月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用水果刀将原告致伤。原告于2012年9月14日向襄阳市襄州区人民法院提出离婚请求，襄阳市襄州区人民法院于2012年10月30日作出不准离婚判决后，原告与被告分居至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告杜某某与被告马某某婚姻关系承续期间的夫妻共同财产为：座落在襄阳市襄州区古驿镇安沟村3组原告杜某某父亲建造的三间二层楼房中的第二层房屋中铺设的地板砖、安装的铝合金窗，该房屋后面建造的两间偏房及院子围墙。原告杜某某于2013年6月25日向本院提出的对上述财产的价值进行鉴定的申请，本院于2013年10月24日委托湖北中�房地产价格评估有限责任公司对原、被告婚姻关系承续期间的夫妻共同财产的价值进行鉴定，该公司于2013年11月1日作出房地产评估报告书，鉴定意见为：原、被告在夫妻关系承续期间的共同财产即座落在襄阳市襄州区古驿镇安沟村3组原告杜某某父亲建造的三间二层楼房中的第二层中的地板砖、铝合金窗，该房屋后面建造的两间偏房及院子围墙的价值为38345元。
本院认为，原告杜某某与被告马某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，导致原、被告各自外出打工，长期分居，虽然经本院判决不准离婚，但原、被告仍然分居至今，双方不能和好，故原告杜某某请求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告称自己没有能力抚养小孩，原告同意自愿抚养两个小孩，且不要求被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，原告自愿抚养两个小孩的请求，本院予以支持。经鉴定，原、被告夫妻关系承续期间的财产折价38345元。因该部分财产与原告的父亲所建的三间二层楼房联系紧密，结合客观实际，本院认为该部分财产归原告所有，由原告向被告支付一半的对价较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告马某某离婚；
二、小孩杜某甲、杜某乙由原告杜某某抚养，被告马某某不负担小孩抚养费；待小孩长大成人后，随父随母由其自愿；
三、夫妻共同财产：座落在襄阳市襄州区古驿镇安沟村3组原告杜某某父亲建造的三间二层楼房中的第二层中铺设的地板砖、安装的铝合金窗，该房屋后面建造的两间偏房及院子围墙归原告杜某某所有；原告杜某某支付被告马某某相应的财产补偿款19172.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍�预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙安军
人民陪审员 敖大焕
人民陪审员 钟 莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 斌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初39号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年12月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，个体，户籍地江苏省涟水县，现住浙江省。因本案于2016年9月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。
被告人颜某某，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，务工，户籍地云南省西畴县，现住浙江省。因本案于2016年9月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1375号起诉书指控被告人袁某某、颜某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉。被告人袁某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控；2016年8月27日晚，被告人袁某某（小名“阿伟”）、颜某某结伙至桐乡市洲泉镇永兴南路湘溪公园篮球场南30米处，采用自制钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某停放于此的五羊本田WH100T-H两轮摩托车一辆（被扣押并发还），价值3200元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人袁某某、颜某某的刑事责任。被告人袁某某、颜某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人袁某某、颜某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告�袁某某、颜某某结伙，以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某、颜某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一七年一月十日
（代）书记员 唐丰燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第247号
原告汤明武，男。
被告广安市国土资源局广安区分局，住所地：广安市金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
第三人四川远航房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区建安北路366号附201号。
法定代表人杨光明，经理。
原告汤明武诉被告广安市国土资源局广安区分局行政其他一案，原告汤明武于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汤明武的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告汤明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤明武负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4303号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
被告王建华。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，于2014年12月13日适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。原告金阳物业的委托代理人蒲刚到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳物业诉称：原、被告于2006年5月10日签订物业管理服务合同，约定物业管理费按被告昆山市淀山湖镇曙光新城XX幢XXX室的面积128.9平方米，以0.6元每平方米每月计，即每月77.3元，一直以来原告向被告提供物业管理服务，但被告自2009年1月1日起至今未交物业管理费。现原告要求判令：1、被告支付物业管理费5568元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建华辩称：小区卫生和车辆管理混乱，我家曾丢失两辆电瓶车。
本院认为，被告王建华居住位于昆山市淀山湖镇曙光新城XX幢XXX室（建筑面积为128.90平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.6元／月／平方米，被告拖欠2009年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费5568.48元（0.6元／月／平方米×128.90平方米×72个月），原告主张5568元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内支付原告江苏金阳物业管理有限责任公司自2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5568元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第164号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人阿某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住乌拉特前旗。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
辩护人王旭，乌拉特前旗法律援助中心指派律师。
被告人松某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住乌拉特前旗。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
辩护人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告人浩某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住乌拉特前旗。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
辩护人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告人韩某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，个体，现住乌拉特前旗。曾因犯盗伐林木罪于2011年12月12日被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2013年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月17日被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
辩护人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人阿某、松某、浩某犯盗窃罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人阿某及其辩护人王旭、被告人松某及其辩护人王锁录、被告人浩某及其辩护人陈翠兰、被告人韩某某及其辩护人贾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月份，被告人阿某用自己的斧头在乌拉山自然保护区乌兰夹浪沟的山坡上盗挖该保护区内的柏树根，先后共计盗挖32个柏树根，总重量约3000斤，后以7500元的价格卖给明知是盗挖的被告人韩某某。被告人韩某某用自己的蒙L411**号白色农用车将这32个柏树根拉到其妹妹韩某某甲家的草圐圙内待销售。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，上述32个柏树根价值6900元。
2013年5月份，被告人松某伙同浩某，用被告人松某的斧头在乌拉特前旗乌拉山自然保护区峡日恩格山坡上盗挖了3个柏树根，总重量约900斤，后放到被告人松某住宅后的圐圙内待销售。2013年7月，经被告人阿某介绍，以6300元的价格卖给明知是其盗挖的被告人韩某某。被告人韩某某用自己的白色蒙L411**号农用车将这3个柏树根拉到其妹妹韩某某甲家的草圐圙内待销售。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心进行鉴定，上述3个柏树根价值5800元。
2013年8月20日，乌拉特前旗森林公安分局在韩某某甲住宅东侧的草圐圙内依法扣押了被告人韩某某收购的30个柏树根，收购的剩余柏树根已丢失。2013年9月11日被告人浩某到乌拉特前旗森林公安分局投案自首。
综上所述，被告人阿某盗窃作案一起，价值7500元，被告人松某、浩某盗窃作案一起，价值6300元，被告人韩某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案二起，价值13800元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓捕经过、自首经过、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，从巴彦淖尔市乌拉山林场调取的内政字（2003）76号内蒙古自治区人民政府关于苏木山等12处自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复，巴彦淖尔市乌拉山林场出具的证明及通知，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，本院作出的（2011）乌前刑初字第156号刑事判决书，证人袁某某、刘某某、贺某、韩某、王某某、韩某某甲、王某某甲、王某某乙的证言，四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、松某、浩某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。且被告人松某、浩某系共同故意犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某明知是赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人浩某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某到案后，揭发他人犯罪行为并查证属实，是立功，可依法从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人阿某、松某、韩某某犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的被告人阿某、松某的斧头各一把、被告人韩某某作案时使用的白色蒙L411**号农用车一辆均属供犯罪使用的本人财物，应依法予以没收。公安机关依法扣押的被告人韩某某收购的30个柏树根，应依法予以没收。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金13000元。
二、被告人松某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金12000元。
三、被告人浩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金12000元。
四、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金20000元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
五、公安机关依法扣押的斧头二把、柏树根30个、蒙L411**号农用车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董 琨
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15428号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告汪勇，男，汉族，1974年9月19日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告汪勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第894号
原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，组织机构代码：45607889-3。
负责人：黄丽意。
委托代理人：梁锦涛，系。
委托代理人：王海菊，系广东法品律师事务所律师。
被告：黄中平，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：黄国云，汉族，住湖南省祁阳县.
原告佛山市南海区社会保险基金管理局与被告黄中平、黄国云追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海菊到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，被告黄中平驾驶被告黄国云所有的车辆与容玉凤发生交通事故，造成容玉凤受伤的事故并被认定为工伤。经法院判决，两被告需赔偿容玉凤医疗费。容玉凤其后向法院申请执行，但经南海法院调查和执行，发现两被告无财产可供执行，因此，作出终结该次执行的裁定。2014年3月10日，容玉凤向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请，经核对，原告于2014年8月19日支付了容玉凤的工伤保险医疗待遇130229.8元。经催告，两被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，原告依据《社会保险法》的规定，向法院起诉请求判决：1、两被告向原告偿还向容玉凤先行支付的工伤保险待遇130229.8元，以及从2014年8月20日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2、诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的组织机构代码证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书（复印件1份）、工伤认定书、民事判决书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告黄中平驾驶被告黄国云所有的车辆与容玉凤发生交通事故并造成容玉凤受伤，容玉凤被依法认定为工伤，法院判决确定两被告应当赔偿容玉凤的医疗费用。
3、执行裁定书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明经法院执行，确定两被告暂时无财产可供执行，容玉凤符合申请原告先行支付的条件。
4、先行支付申请书、工伤保险待遇核报表（复印件各1份，与原件核对无异）、支付凭证（打印件1份），用以证明容玉凤于2014年3月10日向原告申请先行支付工伤医疗费待遇，原告经审核后，核定其符合先行支付的金额为130229.8元，并于2014年8月19日支付完毕。
5、佛山市先行支付追偿通知书、送达回证、邮单、快递查询结果（复印件各2份，与原件核对无异），用以证明原告取得追偿权后，依法向两被告进行催告，两被告逾期仍不支付。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2012年4月11日7时49分，被告黄中平驾驶被告黄国云所有的湘M×××××挂号重型普通半挂车（车辆制动不合格）沿南海区清风西路由桂澜路往新胜路方向行驶，行至平洲清风路洲表村对开路段时，被告黄中平驾车操作不当，该车从左侧车道驶往右内侧车道碰撞前方在右侧车道同向行驶的由容玉凤驾驶的无号牌轻便摩托车，造成容玉凤受伤的交通事故。后经交警部门认定，黄中平负事故的全部责任，容玉凤不负事故的责任。后容玉凤因交通事故损害赔偿纠纷于2012年5月18日向本院起诉黄中平、黄国云和中国人民财产保险股份有限公司祈阳支公司，本院经审理后依法作出（2012）佛南法民五初字第1785号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司祈阳支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿容玉凤22万元；2、黄中平应于本判决生效后十日内赔偿1012372.32元给容玉凤；3、黄国云对上述第2项债务承担连带赔偿责任，4、驳回容玉凤的其他诉讼请求。因黄中平和黄国云没有按上述判决履行，容玉凤向本院申请执行，经执行，未执行得到任何款项。本院于2014年1月6日作出（2013）佛南法执字第80、81号执行裁定书，认为黄中平和黄国云没有可供执行的财产，故裁定终结本次执行。
2012年6月4日，容玉凤因于2012年4月11日与黄中平发生的交通事故而受伤，被认定为工伤。2014年3月10日，容玉凤向原告递交工伤保险基金先行支付申请，原告经审核后同意容玉凤的申请，确定容玉凤的医疗费为229402.6元，扣除第三人支付的金额66000元和不纳入工伤保险支付项目的自费药品33172.8元，核定先行支付金额为130229.8元，并于2014年8月8日向容玉凤支付了上述的医疗费130229.8元。但被告黄中平和黄国云没向原告返还上述款项。
另查，2014年8月20日，中国人民银行执行的同期一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为：《社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，容玉凤的受伤是因为被告黄中平的原因造成的，容玉凤因交通事故死亡也被认定为工伤，而黄中平和黄国云没有支付容玉凤的医疗费，经本院强制执行后也不支付，在此情况下，原告从工伤保险基金中先行支付了医疗费130229.8元给容玉凤后，原告有权向被告黄中平和黄国云予以追偿。故原告请求两被告返还130229.8元，本院予以支持；原告请求两被告从2014年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率6%计付利息给原告不违反法律规定，本院也予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中平和黄国云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市南海区社会保险基金管理局先行支付的医疗费130229.8元，并应从2014年8月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1536.16元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 房观桃
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第39号
上诉人（原审原告）吴万国，农民。
委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，阜平县信访局退休干部，住河北省阜平县阜平镇东寺祥瑞家园。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局，住所地阜平县中兴街。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人李文龙，阜平县公安局城关派出所所长。
委托代理人李英杰，阜平县公安局城关派出所副所长。
上诉人吴万国因阜平县公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴万国及其委托代理人孟宪光，被上诉人阜平县公安局委托代理人李文龙、李英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月1日，原告吴万国同阜平县大约20人一起，连续两次到河北省人民政府门口下跪大喊冤枉，并打着横幅，举着牌子。以上事实有被告提供的对原告的询问笔录及监控录像视频资料予以证实。
原审法院经审理认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。河北省人民政府门口不是信访接待场所，原告违反规定连续两次到河北省人民政府门口下跪、打横幅、举牌子、滞留、聚集、呼口号，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告阜平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且符合公安部公通字（2013）25号文件规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告阜平县公安局2014年7月19日作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书。
吴万国不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人吴万国没有扰乱河北省人民政府门口的社会管理秩序，当地公安机关没有认定吴万国违反治安管理处罚法相关规定，没有作出治安处罚，没有移交阜平县公安机关管辖。阜平县公安局无权管辖，认定吴万国在石家庄市违反治安管理案件是超权越职行为，是违法错误的，应当依法判决撤销该处罚决定。中央政法委关于处理上访人员的要求规定，各地方公安机关没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续，就无权进行处罚，被上诉人作的公安行政处罚是违法的。一审判决适用法律错误造成错判。请求撤销（2014）唐行初字第83号行政判决，撤销阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书。
被上诉人阜平县公安局答辩称，一、我局2014年7月19日作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书认为此案事实清楚、证据充分。原告吴万国扰乱公共场所秩序的行为有吴万国本人的陈述和申辩、现场的监控录像及阜平县信访局职工霍晓东等人的接访证明予以证实，各种证据已经形成证据链条，充分证实了原告在河北省人民政府信访期间在省政府大门口喊冤、下跪扰乱公共场所秩序的事实。二、我局作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书程序合法。我局按照法律规定，履行了受案、调查、告知、审批、决定、执行等程序，不存在违反法定程序的问题。三、我局作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书适用法律正确。原告吴万国无视法律尊严，到河北省人民政府信访期间在省政府大门口喊冤、下跪，扰乱公共场所程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定对其进行处罚，适用法律并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖，更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故我局对该案有管辖权。综上所述，2014年7月19日作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律依据正确，程序合法，请依法予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”的规定，被上诉人阜平县公安局作为上诉人吴万国居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人吴万国于2014年7月1日到河北省人民政府上访时，扰乱了该单位的正常秩序。以上事实有吴万国的询问笔录、霍晓东、韩东的接访证明、上诉人吴万国在河北省政府门口聚集的监控录像视频材料等证据证实。被上诉人阜平县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决维持正确。上诉人吴万国提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴万国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋晓红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1号
原告陈晓丽，女，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所。
被告王喜宾，男，汉族，1980年4月14日出生。
原告陈晓丽与被告王喜宾离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽及其委托代理人刘启伟、被告王喜宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽诉称，原被告2001年经人介绍认识，于2002年12月13日在登记结婚，2004年婚生一女儿王某。婚后双方经常因琐事生气，2007年原告向源汇区法院起诉，要求离婚，后在被告的哀求下，撤回了离婚诉讼。但事后被告仍不悔改，仍对原告进行打骂，还经常与陌生女性进行联系，且关系非同寻常，现二人已经分居，原告认为双方感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告王喜宾辩称，一家人过的好好的，不同意离婚。
经审理查明，原告陈晓丽与被告王喜宾2001年经人介绍认识，于2002年12月13日在登记结婚，2004年婚生一女儿王某。婚后双方经常因琐事生气，2007年原告向源汇区法院起诉，要求离婚，后撤回了离婚诉讼。2014年12月22日，原告认为双方夫妻感情不和，已处于分居状态，要求离婚，诉至法院。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告陈晓丽与被告王喜宾婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，且原告陈晓丽未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告陈晓丽的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈晓丽与被告王喜宾离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年三月十六日
书记员 董旭阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第267号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人靳宝富，男。
泰来县农村信用合作联社与靳宝富金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第12号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人靳宝富履行生效法律文书确定的给付人民币70109.6元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人靳宝富有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供靳宝富有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第267号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人靳宝富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人靳宝富有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第160号
原告：高某某，女，生于1975年7月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费260元，由原告高某某负担。
审判员 李燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1260号
原告卢廷辉。
委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告卢廷辉诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告卢廷辉于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢廷辉申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢廷辉撤回起诉。
本案案件受理费12.5元，由原告卢廷辉负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01234号
原告（反诉被告）马静，女，1973年11月21日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人张小池，男，1967年1月21日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告（反诉原告）李阳，女，1993年5月7日生，朝鲜族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告马静于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马静撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马静负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第305号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人任某某，曾用名：任松林，男，汉族，1995年2月24日出生，初中文化。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日20时许，被告人任某某在昆明市西山区老海埂路沃尔特商业城B区1-2号商铺中国移动营业厅，趁营业员不注意，将一部白色OPPOR7007型手机（经鉴定价值人民币1670元）盗走。
上述事实，被告人任某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押发还清单、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某正在公安机关接到报案后通过调取该移动营业厅的监控视频掌握嫌疑人的衣着特征。2015年1月6日下午，民警在巡逻时发现有两名男子（其中一名为被告人任某某，其穿着与视频监控中的嫌疑人一致，遂跟着两人到其住处，并在任某某的床头处发现涉案赃物白色OPPO牌手机。被告人任某某到案后如实交代了其盗窃手机的犯罪事实。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年四月十五日
书记员 刘文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第493号
原告：王洪清。
委托代理人：厉国洪。
被告：金晓东。
原告王洪清为与被告金晓东民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员付娟娟适用小额诉讼程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王洪清的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，金晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王洪清起诉称，2013年10月30日，金晓东因生产经营需要向其借款10000元，约定6个月后归还，逾期不还，每天按借款金额的千分之三收取违约金，并出具借条一份。借款到期后，王洪清多次催讨，金晓东至今未归还借款。为此，诉请要求：判令金晓东归还王洪清借款10000元，并支付利息（自2013年10月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，王洪清将诉讼请求变更为判决金晓东归还借款10000元，并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，王洪清在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其诉称主张的事实。
金晓东未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院认为，金晓东向王洪清借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。王洪清的诉讼请求成立，本院予以支持。金晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓东于判决生效之日起三日内归还原告王洪清借款10000元，并支付违约金（自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金晓东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初77号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被象州县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人何某的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某系象州县中平镇祥云K**的厨师。2016年3月3日晚，吸毒人员莫某欲向被告人何某购买毒品氯胺酮（俗称K粉），并先支付600元毒资。随后，被告人何某以500元的价格向一名称为“小陈”的男子购买了一包毒品氯胺酮。约23时许，当被告人何某在祥云K**停车场内，将该包毒品氯胺酮贩卖给莫某时，被公安机关民警当场抓获。次日，莫某主动到中平派出所将其向被告人何某购买的毒品氯胺酮可疑物上缴，经称重，该包毒品氯胺酮可疑物净重7.33克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，从缴纳的毒品可疑物中检测出毒品氯胺酮成分。本案在审理期间，被告人何某的家属代其预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有扣押、发还清单，有称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有抓获经过，有情况说明，有证人莫某的证言，有检查笔录、搜查笔录、现场照片，有被告人何某的辨认笔录，有调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、通话清单，有现场检测报告书及检测照片，有鉴定聘请书、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人何某违法所得的人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 闭京宝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃凤姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第1065号
原告张书元。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告谢仁生。
被告宋春华。
原告张书元诉被告谢仁生、宋春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书元及其特别授权委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告谢仁生、宋春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书元诉称，2012年9月16日，谢仁生向原告借款3万元，2012年10月9日又向原告借款5万元，2012年11月28日又向原告借款42000元，但到期后，原告多次追要，被告至今分文未给。两被告系夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，宋春华应对谢仁生的借款承担连带责任。现要求判令被告给付原告欠款122000元及利息（按照月息2.5%计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告谢仁生、宋春华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告谢仁生和宋春华于2000年12月4日登记结婚。2012年9月16日，被告谢仁生向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到张书元人民币叁万元正（30000.00元），借款日期自借款之日至2012年11月15日。利息按月息2.5%支付。我承诺按期还款，结清本金、利息，逾期除付利息外并付本金的30%为违约金，直至还清为止。因违约产生的诉讼费用等都由我借款人承担。此据借款人：谢仁生电话：159××××1888身份证：××地址：xxxxxx借款日期：2012年9月16日”，焦海荣作为担保人在借条的左下角签名。2012年10月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到张书元人民币伍万元整（￥50000.00元）借款日期自借款之日至2012年12月8日，利息自借款之日起按2.5%月息支付利息，我承诺按期还款，结清本金和利息，逾期除付本息外并付违约金贰万元整，直至还清为止。因违约产生的诉讼等费用都由我承担。此据借款人：谢仁生电话：159××××1888身份证：××2012年10月9日”，陈国平作为担保人在借条上签字。2012年11月28日，谢仁生向原告借款42000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到张书元人民币肆万贰仟元整￥42000.00元，借款日期自借款之日起至2012年12月30日，利息自借款之日起按月息2.5%支付利息，我承诺按期还款结清本金和利息，逾期除付本金外并付本金的40%为违约金，绝无异议。因违约产生的诉讼各项费用都由我借款人承担，直至还清为止，借据作废。此据借款人：谢仁生电话：159××××1888、159××××5588身份证号码：××地址：xxxxxx借款日期：2012.11.28”。焦海荣作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告谢仁生至今未能偿还上述三笔借款计122000元。原告遂于2014年12月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、如皋市档案馆出具的结婚申请书以及原告的陈述在卷佐证。
审理中，原告明确表示三份借条上约定的违约金均放弃，并变更利息部分的诉讼请求为：要求被告承担自2012年9月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金30000元的利息；自2012年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金50000元的利息；自2012年11月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金42000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定为，“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告谢仁生分三次向原告张书元借款合计122000元，有被告谢仁生出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算本案三笔借款的利息，不违反法律规定，本院照准。被告谢仁生所欠原告张书元之债务发生在被告谢仁生、宋春华夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告谢仁生、宋春华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仁生、宋春华共同偿还原告张书元借款本金122000元。
二、被告谢仁生、宋春华支付原告张书元自2012年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算本金30000元的利息；自2012年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算本金50000元的利息；自2012年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同种贷款利率四倍计算本金42000元的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1370元，由被告谢仁生、宋春华负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费2740元。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00995号
原告：薛成华，女，1962年10月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：张宜军，男，1980年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告：张德双，男，1954年4月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
本院于2014年7月2日立案受理原告薛成华诉被告张宜军、张德双民间借贷纠纷一案，原告薛成华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成华撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告薛成华负担。
审判员 黄明琪
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3586号
原告：马银军，男，1978年1月6日出生，住嵊州市。
被告：卢柏洪，男，1973年11月23日出生，住嵊州市。
原告马银军与被告卢柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月22日，原告马银军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马银军撤诉处理。
案件受理费减半收取163元，由马银军负担。
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 金吕帅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第635-2号
申请执行人吕跃军，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东金岩科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，董事长。
被执行人济南金都科技信息服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人张志军，董事长。
本院在执行申请执行人吕跃军与被执行人山东金岩科技开发有限公司、济南金都科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查询房管、土地、银行等部门，除本院查封的房产、土地外暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）济民一初字第3号民事调解书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吉建春
审 判 员 ：隋登科
代理审判员 ：张海涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 冉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00097号
原告：刘丽红，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵某、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告妻子的朋友，因被告急需用钱，于2012年12月2日借给被告76880元，还款日期为2013年12月2日。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张某偿还欠款76880元。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，现我没钱，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：借款合同，证明被告借款的事实存在，被告张某对该证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2012年12月2日，被告张海东与其妻张晓东（已死亡）共同在原告刘某处借款人民币76880元，约定借款期限为2012年12月2日至2013年12月2日，未约定利息。经过原告催要，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告偿还借款76880元。
本院认为：此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币76880元。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏大雷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1536号
罪犯王雪峰，男，1991年11月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月28日作出（2013）农刑初字第189号刑事判决，认定被告人王雪峰犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月23日作出（2014）长刑终字第86号刑事判决，予以改判，认定被告人王雪峰犯聚众斗殴罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王雪峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯王雪峰因同案犯刘殿龙与他人矛盾，于2012年7月25日中午12时许受刘殿龙唆使，在农安县至万金塔公路34公里处参与殴斗，同案犯刘殿龙被打成轻微伤，造成车辆损失人民币9730元。罪犯王雪峰于2012年8月18日19时许，伙同同案犯刘殿龙、刘殿威等人在农安县站前梦圆旅店217房间，欲对刘殿龙的朋友徐某某实施强奸。因徐某某的反抗，罪犯王雪峰未能得逞。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分177.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2391号
原告:桐城市天工置业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路。统一社会信用代码91340881083657998W。
法定代表人：倪兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告:王涛。
被告:黄婷。
本院在审理桐城市天工置业有限公司诉王涛、黄婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告桐城市天工置业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市天工置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告桐城市天工置业有限公司负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初202号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨德武，男，1983年9月10日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月29日被宾川县森林公安局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨德武犯盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年1月至2016年1月间，被告人杨德武未经林业主管部门批准，在宾川县乔甸镇海稍村委会磨石臼村民小组集体所有的林地内，擅自挖毁林木367株，开垦林地5.25亩。经鉴定：被告人杨德武挖毁林木活立木蓄积4.04立方米，林木经济价值人民币2090元。
2016年4月24日，被告人杨德武主动到宾川县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人杨德武在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人杨某1、杨某2、周某1、王某、安某、周某2的证言；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林木材积检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、刑事照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德武未经林业主管部门批准，擅自挖毁集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杨德武案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史品丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初202号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨德武，男，1983年9月10日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年7月29日被宾川县森林公安局取保候审，同年9月21日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨德武犯盗伐林木罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人杨德武到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2013年1月至2016年1月间，被告人杨德武未经林业主管部门批准，在宾川县乔甸镇海稍村委会磨石臼村民小组集体所有的林地内，擅自挖毁林木367株，开垦林地5.25亩。经鉴定：被告人杨德武挖毁林木活立木蓄积4.04立方米，林木经济价值人民币2090元。2016年4月24日，被告人杨德武主动到宾川县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实被告人杨德武在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；报案笔录；归案经过；证人杨某1、杨某2、周某1、王某、安某、周某2的证言；林权证；鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心林木材积检验意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、刑事照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德武未经林业主管部门批准，擅自挖毁集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人杨德武案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨德武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的锄头一把，予以没收，由宾川县森林公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史品丽二〇一六年九月二十八日书记员  陈雨濛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2936号
原告：王某。
被告：邵某。
原告王某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告均系再婚。2012年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常年在外，双方没有沟通。被告偶尔回家，也会因生活琐事发生争吵。原告曾两次提出协议离婚，被告均不同意。现双方已无法共同生活。原告诉请：判决准予原、被告离婚。
原告王某提供结婚证1份，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告邵某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告均系再婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚初夫妻感情尚好，现虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蒋永辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4389号
申请执行人张珍珍，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛可临宁酒店管理咨询服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘利杰，职务总经理。
本院在执行申请执行人张珍珍与被执行人青岛可临宁酒店管理咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青黄劳仲案字（2016）第20409号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4389号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执555号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人史力
被执行人平度市杨昊家庭农场，经营场所平度市蓼兰镇东吴家村东。
经营者杨昊，农村居民。
被执行人杨昊，农村居民。
被执行人姜红冉，农村居民。
被执行人杨乃建，农村居民。
被执行人吴林锋，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行与被执行人平度市杨昊家庭农场、杨昊、姜红冉、杨乃建、吴林锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民三初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执525号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路104号。
负责人：黄珍，该行行长。
委托代理人：吴玉林，该行客户经理。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被执行人：吴传满。
被执行人：储诚凤。
三被执行人共同委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初421号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年7月1日，申请人向本院申请对抵押财产进行评估、拍卖，该抵押财产为：被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产（权证字号：房地权证岳自管房字第号、房地权证岳自管房字第号、房地权证岳公房字第号），被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县五河镇河南村江坂、中南等组的林权（林权证号：岳林证字2011第号），上述财产已经本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产（权证字号：房地权证岳自管房字第号、房地权证岳自管房字第号、房地权证岳公房字第号），被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县五河镇河南村江坂、中南等组的林权（林权证号：岳林证字2011第号）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执525号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路104号，组织机构代码85414031-4。
负责人：陈伟，该行行长。
被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村，组织机构代码75485839-6。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储诚凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储诚凤金融借款合同纠纷一案中，因本案将相关财产已变卖，现因过户需要解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产【房产证号：房地权证岳自管房字第××号、第××号，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证号：岳国有（××）第××××号、第××××号、××××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路104号。负责人：黄珍，该行行长。委托代理人：吴玉林，该行客户经理。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。法定代表人：吴传满，该公司经理。被执行人：吴传满。被执行人：储诚凤。三被执行人共同委托代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初421号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年7月1日，申请人向本院申请对抵押财产进行评估、拍卖，该抵押财产为：被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产（权证字号：房地权证岳自管房字第号、房地权证岳自管房字第号、房地权证岳公房字第号），被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县五河镇河南村江坂、中南等组的林权（林权证号：岳林证字2011第号），上述财产已经本院诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人安徽坤城木艺有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房地产（权证字号：房地权证岳自管房字第号、房地权证岳自管房字第号、房地权证岳公房字第号），被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县五河镇河南村江坂、中南等组的林权（林权证号：岳林证字2011第号）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15088号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蓝文桂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝文桂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝文桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，113.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，113.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执716号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人钟海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人钟海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人钟海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执298号
申请执行人甘某。
法定代理人甘煜成。
法定代理人黄秀英。
被执行人覃德明。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人李燕，该××总经理。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人覃德明、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2015）浔民初字第4204号民事判决确定的义务。北部湾财产保险股份有限公司所负义务已自动履行完毕，覃德明至今全部未履行。申请执行人未能提供覃德明可供执行财产线索；覃德明未报告财产；本院调查覃德明的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现覃德明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4204号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 韦日林
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗 莎
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1623号
原告：田野，男，1986年3月19日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：鲍世海，男，1962年12月13日生，汉族，住辽宁省营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街。
法定代表人：许洪志，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告田野与被告鲍世海、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称大石桥保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告田野及其委托诉讼代理人孟德新与被告大石桥保险诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，被告鲍世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称，2015年7月10日，在开原市八宝镇，被告鲍世海驾驶辽XXXX**号重型牵引车、辽XXX**号挂车与原告驾驶的辽MC66**号重型货车相撞，造成原告受伤，左胫骨骨折、左股骨干粉碎骨折等，被鉴定为九级伤残。原告要求赔偿医疗费56154.54元、二次手术费7785元、护理费29292.48元、伙食补助费14200元、误工费72742.05元、残疾赔偿金124504元、输血费600元、轮椅拐杖费1000元、被抚养人生活费59204.7元、精神抚慰金18675.6元、交通费5000元、鉴定费1800元、共计390958.37元，减去交强险12万元，余额被告按70%赔偿。辽XXXX**号重型牵引车、辽XXX**号挂车在被告大石桥保险投保了交强险及三责险，要求二被告赔偿经济损失309670.85元。
被告大石桥保险辩称，辽XXXX**号重型牵引车、辽XXX**号挂车在其公司投保了交强险及三责险，主车50万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期内，同意先在交强险限额赔偿，不足部分按70%责任比例赔偿。不负担诉讼费和鉴定费。
被告鲍世海未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的交通费票据5000元认为不真实，本院对此证据不予认定，结合原告的伤情及住院时间，对原告的交通费酌定为3000元，被告对原告轮椅及拐杖证据认为没有医嘱，本院认为该项支出亦是伤残患者的合理支出，本院予以采信并支持。对原告的居住地点有社区证明及租房合同，本院予以采信，对原告的被抚养人有村委会证明，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，在开原市八宝镇清丰村和茨林子村交界处，被告鲍世海驾驶辽XXXX**号重型牵引车、辽XXX**号挂车与原告驾驶的辽MC66**号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告田野受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定被告鲍世海负主要责任，原告田野负次要责任。被告鲍世海驾驶的辽XXXX**号重型牵引车、辽XXX**号挂车在被告大石桥保险投保了交强险及三责险，主车50万元，挂车5万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告田野在开原市新城街转盘社区居住，原告女儿田思瑶7周岁，原告父亲田玉明60周岁，原告母亲吴艳云58周岁。原告父母有二名子女，即田野和田丽。原告到开原市中心医院住院治疗，诊断为左小腿挫裂伤、左胫骨开放骨折、左股骨干粉碎骨折，住院284天，其中一级护理4天，二级护理280天，经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告田野左下肢伤残为9级。原告田野的合理损失为349946.47元，包括医药费56154.54元，二次手术费7785元，输血费600元，伙食补助费14200元（50元/天×284天），护理费29292.48元（101.71元/天×288天），残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%），精神抚慰金13000元，误工费72742.05元（405天×179.61元），被抚养人生活费女儿25868.4元（21557元×12年×20%÷2）、交通费3000元，鉴定费1800元,轮椅1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告鲍世海驾车与原告驾车相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。对原告主张的其父母的抚养费，因证据不足，不予以支持。应由大石桥保险在交强险限额赔偿12万元，之外在三责险内，大石桥保险承担70%责任，即160962.52元{（349946.47元-120000）×70%}，故大石桥保险应赔偿原告280962.52元。其余损失由原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田野合理经济损失280962.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告鲍世海负担5000元，由原告田野负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾宇琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3116号
原告：朱叶华，女，1978年3月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王海东（系原告丈夫），男，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：蔡红菊，女，1973年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱叶华与被告蔡红菊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶华的委托诉讼代理人王海东、崔英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。被告蔡红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月18日17时05分左右，蔡红菊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与朱叶华驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，人员受伤。本起事故经交警部门认定，由蔡红菊负全部责任，朱叶华无责任。
二、肇事车辆投保情况：蔡红菊驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔险）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发后，原告至启东市人民医院、上海市同济医院住院治疗。2017年3月31日，南通三院司法鉴定所出具关于朱叶华伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱叶华交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝前软组织挫裂伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.朱叶华误工期限为180日，护理期限为135日（其中2人护理60日，1人护理75日）；营养期限为120日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费103445.23元、伙食补助费1656元（92天×18元/天）、营养费1200元（120天×10元/天）、误工费16045.20元（180天×89.14元/天）、护理费17382.30元[（60天×2人+75天）×89.14元/天]、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费85907.25元[26433元/年×1年×0.1÷2人+26433元/年×（16+16）年×0.1]、交通费3000元、住宿费1600元、拐杖180元、车损500元、物损500元、鉴定费1560元，合计318279.98元。
被告保险公司对第二项及第四项中营养费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。被告保险公司对道路交通事故责任认定书有异议，认为认定书中对车辆行驶状况描述模糊，要求重新认定事故责任。本院认为，启东市公安局交通警察大队依照职权作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，本院予以确认。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定意见书中认定原告构成十级伤残有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握以及左膝关节功能是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，故原鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费103445.23元，原告提供了相应的票据，且用药基本合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2.伙食补助费1656元（18元/天×92天）计算合理，本院予以确认；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.误工费，原告按照农村标准结合司法鉴定意见主张误工费16045.20元（89.14元/天×180天）符合相关规定，本院予以支持；5.护理费，原告按照农村标准结合司法鉴定意见主张护理费17382.30元（89.14元/天×195天）符合相关规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）符合相关规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人常住人口登记卡、身份证、派出所和村委会证明，原告主张被扶养人生活费85907.25元（26433元/年×1年×10%÷2人+26433元/年×16年×10%×2人）符合相关规定，本院予以支持；9.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持2000元；10.住宿费1600元，原告提供了正规票据，本院予以确认；11.车损，原告主张车损500元，但未能提供案涉车辆评估及修理费明细的相关依据，被告保险公司认可100元，故本院支持被告保险公司的意见；12.物损，原告主张物损500元，但未提供证据予以佐证，且被告保险公司不予认可，故本院对原告主张的物损不予支持；13.原告主张拐杖费180元，并提供了相应的票据，本院考虑到原告的伤情需要，对其主张的拐杖费予以支持；14.鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告朱叶华因交通事故造成的损失共计人民币314319.98元，因被告蔡红菊负全责，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告蔡红菊在本案中不承担给付义务。被告蔡红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱叶华因交通事故造成的各项损失共计人民币314319.98元（汇入原告朱叶华名下中国工商银行城西支行银行卡，卡号62×××21）；
二、驳回原告朱叶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取996元、鉴定费1560元，合计2556元（原告已预交），由原告朱叶华负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1992元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾琳琳