wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第289号
原告：强彩英。
委托代理人：冯治宇、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：蔡小军�
被告：俞金校，1953年8月9日。
原告强彩英与被告蔡小军、俞金校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告强彩英的委托代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告蔡小军、俞金校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强彩英诉称：2012年4月21日，被告蔡小军向原告丈夫陈伯成借款人民币30万元，由被告蔡小军出具借条一份，载明被告蔡小军向陈伯成借款人民币30万元，借期6个月，从2012年4月21日起至2012年10月21日止，逾期归还则支付每日千分之五的违约金，并约定如双方发生纠纷，由被告蔡小军承担律师费。由被告俞金校在担保人处签名。后被告蔡小军于2013年1月归还本金10万元，并支付借款30万元至2012年6月21日止的利息，其余本息至今未还。2013年5月，�伯成自然死亡，原告作为其妻法定继承了陈伯成追偿剩余20万元借款的权利。现原告起诉要求：一、被告蔡小军归还借款人民币20万元，并支付自2012年10月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告蔡小军承担原告的律师费1万元；三、被告俞金校对上述债务承担连带清偿责任。
被告蔡小军、俞金校未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告强彩英为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告蔡小军于2012年4月21日出具借条一份，载明被告蔡小军向原告丈夫陈伯成借款30万元，约定借期为2012年4月21日起至2012年10月21日，逾期归还则承担每日千分之五的违约金，如双方发生纠纷，由被告蔡小军承担律师费，并由被告俞金校在担保人处签名的事实；
2、店口派出所户籍科出具的证明复印件一份，以证明原告丈夫陈伯成于2013年5月25日已死亡注销的事实；
3、结婚证复印件一份，以证明原告强彩英与陈伯成系夫妻的事实；
4、陈春梅、陈春杨出具的证明原件一份，以证明陈伯成的子女陈春梅、陈春杨自愿放弃该20万元借款的继承权，由其母亲强彩英予以收回的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年4月21日，被告蔡小军向原告丈夫陈伯成借款人民币30万元，由被告蔡小军出具借据一份，载明蔡小军向陈伯成借款人民币30万元，借期6个月，从2012年4�21日起至2012年10月21日止，逾期归还则承担每日千分之五的违约金，并约定如双方发生纠纷，原告的律师费由被告蔡小军负担。被告俞金校为借款提供担保，被告蔡小军、俞金校分别在借款人、担保人处签字捺印。后被告蔡小军于2013年1月归还借款10万元，其余20万元至今未还。原告强彩英于2014年1与我23日起诉来院，要求判如所请。另查明，原告丈夫陈伯成于2013年5月自然死亡，陈伯成的父母已于早年过世，陈伯成与原告强彩英育有女儿陈春梅、儿子陈春杨。
本院认为，陈伯成与被告蔡小军、俞金校之间的保证借款行为，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告蔡小军尚欠陈伯成借款人民币20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。陈伯成于2013年5月自然死亡，其配偶、父母、子女系第一顺位继承人，其父母早年前已�世，其子女陈春梅、陈春杨明确声明放弃对该债权的继承权。故现原告起诉要求被告蔡小军归还借款人民币20万元，并支付自2012年10月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因借款双方在借据中明确约定原告的律师代理费由被告蔡小军负担，故对原告要求被告蔡小军支付律师费1万元的诉请，本院亦予以支持。被告俞金校为借款提供保证担保，因各方对保证方式及保证期间均无约定，根据法律规定保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告强彩英未在该保证期间内要求保证人俞金校承担保证责任，故被告俞金校依法应免除保证责任。现原告诉请要求被告俞金校对被告蔡小军的债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告蔡小军、俞金校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小军应归还原告强彩英借款计人民币20万元，支付律师代理费1万元，并支付借款20万元自2012年10月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告强彩英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告蔡小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 周文丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑小玲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初288号
原告：张俊。
被告：刘瑞彬，
原告张俊诉被告刘瑞彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1986年开始养殖鸡、兔，1998年开始养猪，现在养殖8头母猪，猪仔若干。猪圈建设在其房屋后面的空地上，在我居住房屋的西侧，我生活质量受养猪影响巨大，尤其到夏季，气味难闻，苍蚊乱飞。我多次与被告协商解决问题，被告态度强硬，不予理睬。乡村两级干部和县环保局多次协商未果，请求判决被告拆除�圈。
被告辩称，原告的诉讼请求没有证据印证。原告诉称我的养殖行为造成气味难闻，苍蚊乱飞，无任何依据，原告的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明：原告与被告东西为邻，被告共建14个猪圈，的养猪处，北排东西8个，南排东西6个，中间东西一过道、过道下面建一沼气池、现被告在此处共养两头母猪，双方发生矛盾后经村乡多次调解未果，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述，身份证、现场勘验笔录、沙口集乡人民政府关于河沟村张俊反映问题的处理情况等予以证实。
本院认为，原、被告东西为邻，虽然被告在双方争议处已建猪圈多年，但现养猪量较少，对原告正常生活影响不大，故、原告的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法民通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王全义
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第79号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路华厦生活量贩。
负责人白珊珊，该量贩负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2100）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费500元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5268号
原告刘金杭。
委托代理人吴合龙。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司
法定代表人：高小工，总经理。
委托代理人张抗抗。
委托代理人李娟。
原告刘金杭与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司（以下简称九巨龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告承接了济宁市龙玺28号楼建筑施工工程，委派赵志峰为项目经理。2013年9月12日，原、被告签订了一份木工劳务分包合同，原告按照合同要求保质保量的完成了合同规定的一切事宜，被告也对原告的工程量进行验收并进行了结算。如今，被告下欠115000元工程款，经原告多次催要，被告找借口推托未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款115000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当明确被告是谁，明确自己与谁发生了民事争议，又是谁可能承担民事责任。被告九巨龙公司承接了济宁市龙玺28号楼建设施工工程后，于2013年4月29日与赵志峰签订了“工程合同”，由赵志峰自行组织施工。而后原告于2013年9月12日与赵志峰签订了“木工劳务分包合同”，承接了龙玺28号楼的地下车库底板砼以上到封顶及后期构造柱，屋面沿板女儿墙压顶等所有主体期间的木工分项工程。原告施工完毕后，2014年6月30日由赵志峰为其出具了欠付木工人工费的证明，2014年7月4日又由赵志峰为其出具付款方式的承诺。原告庭审中提交的收款凭证，仅能佐证劳务费从被告九巨龙公司账户转出，并不能证明原告与被告之间存在直接的合同关系，且原告无证据证明赵志峰为被告的项目经理，原告要求由被告直接承担给付人工费的责任，被告有异议，被告申请追加赵志峰为共同被告。根据上述案情及合同的相对性，赵志峰应为必须参加诉讼的当事人，这样才能查清事实，明确责任。庭审中，原告则不同意追加赵志峰为被告，现原告的诉求主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告刘金杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十二日
书记员 李 颜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1709号
申请执行人青岛北极阳光太阳能工程有限公司，住所地即墨市大信镇碾子头村，机构代码证：56855661-8。
法定代表人宫相保，总经理。
被执行人青岛大康投资管理有限公司，住所地青岛市市南区泰州路14-1号，机构代码证：79402879-2。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人青岛北极阳光太阳能工程有限公司与被执行人青岛大康投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第6711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张月笙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0100号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告杨栋。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告杨栋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 缪姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第65号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2011年11月因寻衅滋事被长沙县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年10月7日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某，男，1988年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。2010年10月30日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2013年10月7日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月7日凌晨0时许，被告人王某、张某相约去偷摩托车，张某骑摩托车载王某来到长沙市芙蓉区农科院，张某拿着王某给的20元钱在一夜宵摊买了一把剪刀作为作案工具，后二人在农科院寻找作案目标。当日凌晨5时许，二人来到长沙市芙蓉区富园小区1栋401号门面外，发现住户黄某停放在此的一台未上大锁的红色力帆牌125型摩托车，由张某望风，王某将该摩托车推到路边，用事先准备的剪刀将摩托车电源线剪断再重新接上，然后骑着该摩托车离开现场。8时许，王某、张某骑着被盗摩托车来到荷花路与嘉雨路交汇处东北角，二人准备销赃时，被民警抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2940元，案发后已发还被害人黄某。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王某、张某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，王某、张某指认的作案现场及被盗摩托车的照片，长沙县公安局长县公（湘）决字（2011）第3027号《公安行政处罚决定书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2010）925号《批复》，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2010）字925号《劳动教养决定书》，长沙市价格认证中心长价认鉴（2013）第5824号《价格鉴定意见书》，被害人黄某的陈述，被告人王某、张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2940元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人王某、张某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00314号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某，男，1980年9月20日出生，汉族，合肥某某玻璃科技公司员工，住合肥经济技术开发区，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日2时许，被告人余某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市经开区云谷路由东向西行驶至青鸾路交口时左转弯，与被害人商某驾驶的皖A×××××号电动自行车相碰，致商某受伤，两车受损。
经鉴定，余某案发时血液中乙醇含量为137.Omg／100ml，属于醉酒。经公安机关认定余某负此次事故的全部责任。余某案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明．接警单、户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人余某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字53号
上诉人（原审被告）薛刚，男，汉族，1982年5月9日生。
上诉人（原审被告）薛占海，男，汉族，1971年3月13日生。
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司内蒙古兴和分公司。
负责人王善杰，经理。
上诉人薛刚、薛占海不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与被上诉人在内蒙古乌兰察布市兴和县签订买卖汽车合同，根据该合同第十条的规定应由上诉人所在地也是合同签订地的人民法院审理该案件，请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市兴和县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年11月4日上诉人与被上诉人签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同第十条约定：因违反合同条款发生纠纷，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。另合同第十四条约定：本合同签订地为河北省滦县。该约定管辖合法有效。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩庆江
审 判 员 李天毅
代理审判员 赵小芬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 赵晓雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00571号
申请执行人：淮北市质量技术监督局，住所地淮北市。
法定代表人:何汉翔，该局局长。
委托代理人:陈世芳，该局经济开发区分局局长。
被执行人：淮北市甲和木业有限公司，住所地淮北市经济开发区。
法定代表人:韩美容，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省（淮北）质监罚字【2012】29号行政处罚决定书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市甲和木业有限公司的银行存款448150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2070号
原告肖某甲，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1983年12月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人李华、被告邓某某及其委托代理人秦增孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识，同年3月初8按农村习俗举行婚礼同居生活，2005年3月22日在大英县民政局登记结婚。2009年1月13日生育子肖某乙。原、被告结婚前认识时间短，草率结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方互相缺乏信任，无共同语言，长期吵架、冷战，夫妻关系极差。2004年婚礼后至今，双方没有建立起共同的家庭目标和方向。因被告近期不断引起冲突导致夫妻感情完全破裂。原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子肖某乙随原告生活并承担抚养费；无共同财产和无债权、债务。
被告邓某某辩称，原告诉称部分失实，并认为双方认识时间短，但从双方相识到登记结婚有一年多时间。若感情不好，不会带小孩，被告一直在积极维护家庭，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识，同年3月初8按农村习俗举办婚礼并同居生活，2005年3月22日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2009年1月13日生育子肖某乙。原告以双方属草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子肖某乙随原告生活并承担抚养费，无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提交的原、被告和婚生子户籍证明、婚姻登记记录证明、短信记录；被告提交的照片、病情证明等以及双方的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告虽相识不久就按农村习俗举行婚礼同居生活，但双方是在同居生活近一年后才办理结婚登记，说明双方结婚时已对对方有了充分的了解，其结婚是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并不是原告诉称的草率结婚。原、被告同居结婚至今已近10年，且育有一子，足以说明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告现虽有一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭完整。原告虽称双方感情已完全破裂，但并未提交证据证实，且被告不同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲诉与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告肖某甲、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨龙华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19545号
原告张泽粮，男，1961年6月24日出生。
委托代理人刘丽妹（张泽粮之妻），女，1961年6月1日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。
原告张泽粮与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称东方公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员崔桂玲、郭洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽粮的委托代理人刘丽妹、李钧钊到庭参加了诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
张泽粮诉称：2014年3月8日，张泽粮与东方公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定张泽粮将其所有的位于北京市丰台区方庄街X区XX号楼芳群园X门XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）委托给东方公司进行出租，每年租金为37000元,出租代理期自2014年4月1日至2016年4月1日。东方公司在签订合同后将各期租金陆续汇入张泽粮的账户，但未将2016年1月至2016年4月的租金交付张泽粮，经多次催要无果，故张泽粮诉至法院，要求东方公司支付租金12000元和滞纳金12000元。
被告东方公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年3月8日，张泽粮作为甲方与乙方东方公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托给乙方代理出租，出租代理期自2014年4月1日起至2016年4月1日止，租金为每年37000元。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2014年3月8日付9250元，第二次2014年7月1日付9250元，第三次2014年10月1日付9250元，第四次2015年1月1日付9250元，第五次2015年4月1日付9500元，第六次2015年7月1日付9500元，第七次2015年10月1日付9500元，第八次2016年1月1日付9500元。
庭审中，张泽粮向本院提交收据一张，出具日期为2015年9月13日，内容为“东方红伟付2015年度租金按时支付，逾期收滞纳金每天五百元，注：剩余客户一个月房租2016年4月于最后一季度结清”，落款处盖有东方公司的财务专用章。张泽粮表示，该收据系东方公司的财务人员开具，开具的原因是当时东方公司拖欠租金数月，东方公司为安抚张泽粮。另外，张泽粮主张的滞纳金也是根据该收据计算得来，张泽粮认为该滞纳金应为违约金。
另查，张泽粮于2016年4月20日收回涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、收据1张以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张泽粮与东方公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。东方公司承诺在2016年1月1日向张泽粮支付三个月的租金9500元，但现并无证据证明东方公司已经支付，故张泽粮有权要求东方公司支付。因东方公司在合同到期后并未向张泽粮返还涉案房屋，而是继续占用至2016年4月20日，故东方公司亦应向张泽粮支付2016年4月1日至2016年4月20日的房屋租金。另外，东方公司在收据中承诺逾期支付租金的违约金为每天500元，向东方公司已经逾期违约，张泽粮具有请求赔偿违约金的权利，因张泽粮认为每天500元的违约金过高，主动调整违约金总额为12000元，该数额符合双方约定，亦并不违反法律规定，故本院不持异议。东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张泽粮租金一万一千六百一十一元；
二、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张泽粮违约金一万二千元；
三、驳回原告张泽粮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费二百六十元，由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代 策
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 郭 洁
。
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12041号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵及被告徐金妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30,000元(以下币种均为人民币)，并按月利率2%支付自2017年2月10日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月10日被告向原告借款30,000元，当场写下借条、收条，约定月利率2%，2017年3月10日归还。原告现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、收条各一份。
被告徐金妹辩称，2017年2月被告提出向原告借款10,000元，实际拿到8,000元，约定每月支付利息2,000元，应原告要求出具了一份3万元的借条，后曾支付了6,000元利息，现不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日被告徐金妹出具借条一份，载明：“本人因家有急事特向施耀兵借款人民币3万，定于2017年3月10日归还；双方协商利息为每月2%计算，至还清止”。同日，被告徐金妹出具收条一份，载明：“今日收到借款人施耀兵人民币现金3万”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金妹向原告施耀兵借款30,000元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款30,000元，并支付相应利息，与法不悖，依法予以支持。被告的相关辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐金妹应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金30,000元，并按月利率2%支付自2017年2月10日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保17号
申请人：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被申请人：文侠波，男，汉族，1968年10月22日生，住重庆市梁平县。
被申请人：潘勤，男，汉族，1972年3月2日生，住重庆市忠县
被申请人：郑洪华，男，汉族，1973年4月28日生，住重庆市梁平县。
被申请人：崔国斌，男，汉族，1988年5月5日生，住重庆市忠县。
被申请人：崔国清，男，汉族，1964年11月17日生，住重庆市忠县。
被申请人：李定树，男，汉族，1971年1月25日生，住重庆市忠县。
被申请人：李淑英，女，汉族，1973年11月13日生，住重庆市忠县。
被申请人：刘中建，男，汉族，1968年7月10日生，住重庆市梁平县。
被申请人：杨宗英，男，汉族，1976年4月24日生，住重庆市梁平县。
被申请人：陈艳，女，汉族，1981年7月30日生，住重庆市梁平县。
被申请人：刘远明，男，汉族，1976年4月5日生，住重庆市梁平县。
被申请人：刘远华，男，汉族，1972年6月16日生，住重庆市梁平县。
申请人韩志强因不当得利纠纷，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人文侠波、潘勤、郑洪华、崔国斌、崔国清、李定树、李淑英、刘中建、杨宗英、陈艳、刘远明、刘远华名下在本辖区内价值82800元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人徐志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人文侠波、潘勤、郑洪华、崔国斌、崔国清、李定树、李淑英、刘中建、杨宗英、陈艳、刘远明、刘远华名下在本辖区内价值82800元的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年六月十二日
（）
书记员 张亚利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨唐军，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团钒钛资源股份有限公司（原名攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司）。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪。
法定代表人：张大德，该公司总经理。
委托代理人：罗剑，该公司职工。
委托代理人：陈辉萍，该公司职工。
再审申请人杨唐军因与被申请人攀钢集团钒钛资源股份有限公司（以下简称攀钢公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨唐军申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定杨唐军未提交自己持有的《劳动合同书》证明其上的签名不是自己的，系事实认定错误。（1）《劳动合同书》原件在攀钢公司，没有给杨唐军，攀钢公司也没有提供杨唐军签收《劳动合同书》的回执单，因此杨唐军不可能提供原件证明。（2）因该合同系攀钢公司提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，杨唐军有义务证明合同上的签名系杨唐军本人的签名。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认定《劳动合同书》第三十二条约定不违反法律法规，系适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）的规定系强制性规定，劳动合同内容不得违反。劳动者与用人单位只有建立劳动关系和解除劳动关系两种法律关系，没有暂停履行劳动合同的规定。暂停履行劳动合同实际上是规避了用人单位的义务，剥夺了劳动者的劳动权利。因此取保候审期间暂停履行劳动合同并不支付劳动报酬违反了劳动合同法第十七、二十六、三十条之规定，应属无效。2.二审判决认定杨唐军在取保候审期间没有提供劳动，不能根据劳动合同法第三十条之规定取得劳动报酬和年休假工资系法律适用错误。攀钢公司没有提供证据证明其安排杨唐军劳动，杨唐军拒不服从的事实存在。在取保候审期间，杨唐军与攀钢公司仍存在劳动关系，不论是否提供劳动，攀钢公司都应支付劳动报酬，因此攀钢公司的行为违反了劳动合同法第三十条之规定，应当支付杨唐军自取保候审起至解除劳动合同关系前的收入损失和年休假工资。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审，改判攀钢公司支付2011年5月至2012年11月期间杨唐军的收入损失18240元；本案诉讼费用由攀钢公司承担。
攀钢公司提交书面答辩意见称：（一）关于《劳动合同书》。我公司系央属国有大型企业，与劳动者签订的《劳动合同书》系经职代会讨论通过并交攀枝花市总工会及劳动监察部门备案，合同条款不存在违法违规的情况；同时劳动合同经劳资双方签订后由用人单位和劳动者各保管一份，杨唐军称《劳动合同书》非本人签字，要求我公司出具证明，没有道理；（二）关于暂停履行劳动合同。2011年4月，杨唐军参与盗窃我厂物质，涉嫌犯罪被刑事拘留，后被采取取保候审。我公司根据杨唐军被公安机关采取刑事强制措施的决定，依据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》及《劳动合同书》，在杨唐军被采取强制措施期间依法与其暂停履行劳动合同，该期间是劳动合同权利义务待定期间，双方互不履行义务，包括工资给付义务。且因杨唐军从事驾驶工作，在此期间我公司不可能让其继续履行劳动合同。若刑事侦办确有问题，应由国家负责赔偿。后杨唐军已构成犯罪，公司直接与其解除了劳动合同。（三）关于年休假。因2011、2012年给杨唐军安排的年休假均处于取保候审期间，已暂停履行劳动合同，我公司无义务发放年休假工资。
本院审查查明：2013年7月31日，四川省攀枝花市工商行政管理局核准攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司更名为攀钢集团钒钛资源股份有限公司，换发营业执照后更名生效。
本院认为：《劳动合同书》系用人单位与劳动者之间劳动合同关系成立的书面凭证，双方无需互签回执单，同时该合同书第五十二条明确约定合同一式两份，用人单位和劳动者各执一份且劳动者委托他人代签无效，现杨唐军诉称其没有原件不能提供且要求攀钢公司出示签收回执单没有事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，杨唐军主张自己未在合同书上签名，对此事实杨唐军应当承担举证责任。但在原审及再审审查阶段，杨唐军均未能提供证据予以证明，依法应当承担不利后果。二审法院在分配举证责任及认定劳动合同书效力上均无错误。同时，在再审申请书中杨唐军本人亦承认“再审申请人有义务证明《劳动合同书》上的签名系再审申请人本人的签名”，可见杨唐军本人对其依法应当承担的责任也是明知的。
劳动法与劳动合同法的规定并非全部属于强制性规定，且依法理和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的才导致合同内容无效。暂停履行劳动合同并不影响劳动关系的成立和生效，只是双方互负的权利义务暂时停止。劳动合同法第十七条第二款明确规定用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定其他事项，因此攀钢公司与杨唐军在合同中另行约定暂停履行合同的条件和后果符合该条规定。劳动合同法第三十条规定的是在劳动合同正常履行的情形下用人单位应当承担的向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，亦未禁止用人单位与劳动者协议约定暂停履行合同。因涉嫌违法犯罪被权利机关依法采取强制措施的人员，因其人身自由依法受到限制，在事实上不能或不便全面履行劳动合同，攀钢公司与杨唐军在合同中约定在此情形下暂停履行劳动合同既符合客观实际，也不违背一般情理，尤其是考虑到杨唐军的职务是司机这一情况，其工作的流动性和危险性较大，此项约定更尤为必要。因此《劳动合同书》第三十二条并未给予攀钢公司任意暂停履行合同的权利，并未免除其应当承担的法定责任，亦未排除和剥夺劳动者的权利。二审判决在分析该条约定的效力时说理透彻、理由充分、结论正确，攀钢公司依约在此期间不承担支付杨唐军劳动报酬以及年休假工资的义务。取保候审结束后至解除劳动合同前，杨唐军一直处于刑事审判过程中直至被依法判处刑罚，无法履行劳动合同，无权要求用人单位按照劳动合同法第三十条之规定支付其劳动报酬。
综上，杨唐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨唐军的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月六日
书记 员代 孝 聪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第521号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告饶以强，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院于2015年7月27日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告饶以强租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告饶以强已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十七日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第878号
申请执行人张孝华
被执行人丁花
本院在执行张孝华申请执行丁花一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第878号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李静超
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执62号
申请执行人莫便华，男，1962年5月18日出生，住所地乐业县。
申请执行人谭朝贵，男，1963年9月11日出生，住所地百色市右江区。
被执行人乐业县水果生产技术指导站，地址乐业县城。
法定代表人补祥国。
本院在执行莫便华、谭朝贵申请执行乐业县水果生产技术指导站买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第754号民事判决，已发生法律效力，因乐业县水果生产技术指导站在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，莫便华、谭朝贵向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人乐业县水果生产技术指导站暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第754号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年十月十日
书记员 梁宝琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5511号
申请人：任亚丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：山东福安康老年公寓发展有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：马善霞，董事长。
申请人任亚丽因与被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东福安康老年公寓发展有限公司所有的银行存款260万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东福安康老年公寓发展有限公司所有的银行存款260万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴晓春
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1579号
原告：徐某某，女，生于1986年12月22日，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：王政道、盖慧仙，河南宁博律师事务所律师。
被告：耿某某，男，生于1986年8月26日，汉族，农民，住邓州市夏集乡。
原告徐某某与被告耿某某为抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托河南宇博律师事务所律师王政道、盖慧仙为其代理人到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年5月16日，原、被告因感情不和，经河南省民权县人民法院判决离婚。婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担。但被告对婚生男孩不尽抚养义务，婚生男孩一直随原告生活。现要求婚生男孩耿某某由原告抚养，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其身份的合法性及户口的真实性。
2、户口簿复印件5件；
3、河南省民权县人民法院民事判决书1份；
4、河南省民权县人民法院证明1份；
5、民权县人和镇郑寨村民委员会证明1份；
6、徐某甲证言1份；
7、徐某乙证言1份；
8、刘某某证言1份，以上3-8证据用于证明原、被告离婚及判决书生效后婚后男孩耿某某一直还有原告抚养的事实；
9、国内特快专递邮件详情单复印件2份，用于证明民权县法院将民事判决书寄给被告的事实。
法院依职权调查耿某某笔录1份，用于证明被告下落不明的事实。
被告未答辩。
原告向法庭提交的1、2、3、4、5、9证据客观真实，本院予以采信，6、7、8证据未经法庭�实，本院不予支持。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月16日，原被告因感情不和，经河南省民权县人民法院判决离婚。婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担，（2011）民初字第569号判决书生效后，婚生男孩耿某某一直随原告生活，被告对婚生男孩不尽抚养义务并下落不明。原告于2014年7月22日诉至本院要求依法判令婚生男孩耿某某抚养权归原告，并由被告耿某某承担其抚养费。
本院认为：原、被告经河南省民权县人民法院判决离婚，婚生女孩耿某某由原告徐某某抚养，男孩耿某某由被告耿某某抚养，子女抚养费双方各自负担。然而，判决书生效后被告不履行判决书所确定的义务并下落不明，原告徐某某起诉要求抚养男孩耿某某，并由被告耿某某承担其抚养费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一�、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生男孩耿某某由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年五月二日
书 记 员 孙占文
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初24号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人龙冠旭，曾用名：龙沁，绰号“小龙”，男，1989年3月19日出生，苗族，中专文化，无业。贵州省铜仁市碧江区人，户籍住铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被铜仁市公安局万山分局监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人龙冠旭犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人龙冠旭具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院助理检察员胡某出庭支持公诉，被告人龙冠旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龙冠旭对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日下午，吸毒人员刘某、刘某某、雷某、胡某在铜仁市碧江区书香名苑14栋2单元16-05号被告人龙冠旭的家中客厅内，与被告人龙冠旭用矿泉水瓶及塑料管制成的吸毒工具一起吸食毒品（甲基苯丙胺）。当日23时许，被告人龙冠旭等人在其家中被公安机关抓获，现场查获用矿泉水瓶及塑料管制成的吸毒工具一个。经对龙冠旭等人进行尿检，均检测出甲基苯丙胺呈阳性。被告人龙冠旭归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人龙冠旭在庭审中无异议，且有被告人龙冠旭的供述，证人刘某、雷某,刘某某、胡某的证言，指定管辖决定书，搜查笔录、查封扣押清单，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关出具的无前科证明，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙冠旭容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人龙冠旭容留他人吸食毒品，对其应当在有期徒刑三年以下、拘役的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人龙冠旭具有坦白情节，对其可从轻处罚；无犯罪前科，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节建议符合法律规定，本院予以支持，但对量刑幅度的建议，本院不予支持。据此，本院为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人龙冠旭的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙冠旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）
二、矿泉水瓶及塑料管制成的吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾永俊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第612号
原告周某某，女，汉族，务农，住四川省屏山县。
被告唐某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担
审判员 廖向东
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘原源
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3532号
原告马俊玉，农民。
委托代理人辛光磊。
被告王波。
被告李涛。
原告马俊玉与被告王波、李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊玉的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，被告王波、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马俊玉诉称，二被告原系夫妻关系，夫妻存续期间与原告有家具买卖来往。至2012年5月3日账目结算时，二被告共欠原告家具款2000元，由被告王波为原告出具欠条一支。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告给付原告货款2000元。
被告王波、李涛均未答辩。
经审理查明，被告王波与被告李涛原系夫妻，于2013年7月25日离婚。双方在婚姻存续期间经营过家具买卖，与原告有业务来往。至2012年5月3日结算时，尚欠原告货款2000元，王波于2012年5月3日为原告出具欠条一支，载明：2012年5月3日欠马俊玉2000元，王波。后经原告索要未果，于2014年10月8日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告马俊玉提交的欠条一份、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，夫妻婚姻存续期间对外经营所欠债务，应属于夫妻共同债务，双方负有连带偿还的义务。被告王波为原告马俊玉出具2000元欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告共同支付，符合法律规定，本院予以支持。被告王波、李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证和答辩的权利，本院对原告所诉事实予以确认，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王波、李涛于判决生效后10日内付给原告马俊玉欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王波、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭海滨
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第135号
上诉人（一审原告）：王照臣。
委托代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
委托代理人：崔涛，山东琴德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，莱阳市国土资源局工作人员。
委托代理人：刘垒，山东明颖律师事务所律师。
王照臣诉被告莱阳市国土资源局土地行政处罚一案，山东省莱阳市人民法院于2015年7月6日作出（2015）莱阳行初字第29号行政裁定。王照臣不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王照臣及其委托代理人蔡锐、崔涛，被上诉人委托代理人姜春妍、刘垒到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院查明，2015年1月12日，被告作出了莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书。2015年1月13日，被告以特快专递方式向原告送达了该处罚决定书，2015年1月15日，原告收到该处罚决定书并已签收。庭审中，被告提交了邮件全程跟踪批量查询结果及寄件人存的特快专递联证明与原告所持有的快件上的条码相一致。原告不服该处罚决定书，于2015年5月20日向一审法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书。
一审法院认为，邮寄送达是指通过邮政机构以专递方式将需要送达的诉讼文书或法律文书邮寄给受送达人的法定送达方式之一，该送达与行政机关直接送达具有同等的法律效力。被告作出的莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书告知了原告的救济权利。根据修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。本案中，原告于2015年1月15日收到了内有行政处罚决定书的特快专递，无论原告是当日打开还是事后打开该特快专递，均视为原告于2015年1月15日即收到并知道了该处罚决定书的内容和起诉期限，而原告于2015年5月20日向提起行政诉讼，其起诉期限已超过三个月的法定期限，已立案的，应裁定驳回起诉。故本案不应立案，原告的起诉不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王照臣的起诉。
上诉人王照臣不服一审裁定，向本院提起上诉称：处罚决定书是被上诉人在2015年5月12日向上诉人送达催告通知书留置在上诉人家的。被上诉人称以邮寄方式将处罚决定书送达上诉人且上诉人已签收，而无论被上诉人提交的特快专递单存根联还是留在上诉人家里的特快专递单上均无上诉人的签名，一审裁定以被上诉人提交的邮寄全程跟踪批量查询结果及寄件人保存的特快专递联证明与上诉人所持有的快件上的条码一致为由，认定上诉人已签收该处罚决定没有事实根据，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人莱阳市国土资源局答辩称：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，被上诉人已于2015年1月15日将莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书邮寄送达给了上诉人，上诉人收到并已签收。被上诉人已在该处罚决定书中告知上诉人起诉期限，上诉人应当在2015年4月15日前提起诉讼。上诉人于2015年5月20日起诉已超过法定起诉期限。
各方当事人在一审中提供的证据已随一审卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。审理中，各方当事人充分发表了意见，与一审中的意见及庭前提交的材料基本一致。
二审查明，2015年1月13日，被上诉人以特快专递方式向上诉人邮寄送达莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，特快专递单号为1081389136012。投递部门于2015年1月19日向被上诉人出具了全程跟踪批量查询单，说明该邮件于2015年1月15日16时妥投，由上诉人本人收。上诉人未在该邮件收件人签收处签字。本院查明的其他事实同一审查明事实。
一审中，上诉人主张其起诉未过法定期限的理由是被上诉人邮寄送达行政处罚决定书的方式不符合程序规定；该邮件未经原告实际签收，不能视为送达。二审中，上诉人不认可该邮件系邮政部门投递，主张是被上诉人于在2015年5月12日向上诉人送达催告通知书留置在上诉人家的，对此未提交充分证据予以证明。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人何时收到了被上诉人作出的莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”根据上述法律规定，被上诉人可以采用邮寄送达方式向上诉人送达处罚决定书，回执上注明的收件日期即为送达日期。邮政部门出具的全程跟踪批量查询单是送达回执的形式。上诉人无充分证据否认该证据的证据三性，那么，该证据可足以证明被上诉人向上诉人邮寄送达了莱国土资罚字（2015）01号行政处罚决定书，上诉人于2015年1月15日收到了该处罚决定书的事实。
综上，一审裁定认定上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一五年十月十五日
书记员 高祎轩
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执81号
申请执行人长沙金牛角王中西餐厅有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路453号。
法定代表人霍浩，该公司总经理。
被执行人章瑛.
本院执行的长沙金牛角王中西餐厅有限公司与章瑛不正当竞争纠纷湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第71号民事判决一案，双方当事人于2016年7月11日自愿达成《执行和解协议》，且被执行人章瑛已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院（2014）湘高法民三终字第71号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2649号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人张志宁，该分行行长。
委托代理人时冉，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处。
法定代表人张兴林，该公司董事长。
被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路号。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
被执行人徐州市隆硕米业有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇金地木业园内。
法定代表人周梅云，该公司总经理。
被执行人张兴林，江苏丰裕粮油实业集团有限公司经理。
被执行人李荣，无业。
被执行人陈跃，无业。
被执行人祖庆芝，无业。
以上七被告共同委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区木业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。
法定代表人高洪，该公司经理。
委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行江苏丰裕粮油实业集团有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、徐州飞虹网架建设有限公司、徐州市隆硕米业有限公司、张兴林、李荣、陈跃、祖庆芝融金融借款合同纠纷一案，徐州市（2015）泉商初字第637号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第637号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马天翼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2188号
罪犯宋梅芬，女，1980年12月8日出生于云南省南涧县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○一四年一月七日作出（2013）澄刑初字第130号刑事判决，以被告人宋梅芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯宋梅芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋梅芬的考核结果，以罪犯宋梅芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋梅芬，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋梅芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋梅芬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杜堂贵，男，1974年09月21日生，住松江区洞泾镇洞业路***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜堂贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜堂贵系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持�人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，061.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1187号
原告：刘露盟，男，1988出生，汉族，职业，现住，肃宁县。
被告：王万顺，男，1971年出生，汉族，职业，现住，肃宁县。
刘露盟与王万顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘露盟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘露盟撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元由原告负担。
审判员 王洪新
二〇一七年七月十八日
书记员 胡瑶瑶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2734号
原告：德州奥洁化工有限公司，住所地山东省宁津县经济开发区阳光东大街。
法定代表人：杨小飞，经理。
委托诉讼代理人：王树萍，山东德新白云律师事务所律师。
被告：边艳明，x年x月x日出生。
原告德州奥洁化工有限公司（以下简称奥洁公司）与被告边艳明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥洁公司的委托诉讼代理人王树萍，被告边艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥洁公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款12164元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月29日起至起诉之日的利息929元，同时支付至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至9月，原、被告存在十一笔货物运输业务，而且每笔业务运费均已结清。2014年12月29日，由于原告公司出纳程某某的失误，将本应为滨海公司支付的运费12184元（扣除20元手续费后，实际到账12164元）打入被告边艳明中国农业银行账户中。原告发现转账错误后，原告业务员张某立即电话联系被告，被告称在外地，如确实收到该笔款项会及时返还。此后，原告再次联系被告时，被告一直不接电话。2016年8月1日，原告经理程某甲、业务员张某、司机吕某开车去被告老家，被告父亲打通被告电话后，被告仍然拒绝返还款项。原告公司与被告不存在债权债务关系，被告占有该款没有合法依据，并给原告造成了损失，其行为已构成不当得利。
被告边艳明辩称，1.被告确实于2014年12月29日收到12164元，但并不清楚是否系原告打款。2014年，张某联系被告进行运输业务并由其给被告打款，被告不清楚张某与哪个公司有关系。原告所称的12164元系张某支付给被告的运费，该笔业务装车日期为2014年10月、11月左右，车号是鲁E×××××号，装车地点在内蒙古甲醇厂，卸车的地点是东营，装车的数量、卸车数量、单价记不清了。款项支付后，张某多次联系被告，称打错了，此后至今一直未联系被告。原告称系通过程某某个人账户给被告打款，那么应该是程某某而非原告向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告奥洁公司自2016年6月至9月与被告存在货物运输业务，每笔业务对应的装车日期、运费金额分别为：6月13日，1515.6元；7月3日，994.5元；7月7日，9961.2元；7月11日，12072.8元；7月16日，11854.8元；7月26日，30328.68元；8月7日，12599.61元；8月13日，26771.42元，8月17日，13256.29元；8月20日，12929.95元，8月21日，12595.52元；9月2日，10829.2元，9月5日，10591.9元；9月22日，28876.16元；上述业务均由张某经办。原告通过程某某个人账户向被告支付每笔运费的时间、金额为：2014年6月17日，1509元；7月6日，990.5元；7月11日，9941.2元；7月17日，12052.8元；7月26日，11834.8元；7月30日，30218.68元；8月12日，12593.61元；8月22日，40021.71元；8月28日，25519.47元；9月11日，21415.10元；9月30日，28870.16元。原告另于2014年12月29日通过程某某账户向被告打款12164元。
经原告申请，证人张某出庭作证称，证人从2013年、2014年开始在原告处负责调度社会闲散车辆进行运输业务。2014年6月、7月份，证人开始联系被告进行运输业务，从内蒙古装车到东营卸货，但具体时间及次数记不清了，业务截止到2014年9月、10月份。每笔运输业务结束后一周左右，由原告出纳程某某向被告打款支付运费，证人本人未曾打款。程某某错把应付给某化工有限公司的运费打给被告后，证人当天即电话联系被告，被告称其在外地出差，回来后落实，之后便不再接听电话。证人随后找到被告老家，当时被告不在家，被告父母打通被告电话后，被告称该笔款系货款并要求原告提出明细证明。
另查明，2014年1月1日，原告与程某某签订无固定期限劳动合同，约定程某某从事出纳工作，期限自2014年1月1日起。
本院认为，不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。根据原告提交其与程某某的劳动合同，结合证人张某证言，能够认定从程某某历次向被告转款的行为系代表公司的职务行为。本案中，原、被告在2014年6月13日至9月22日期间存在十一笔的运输业务，在每次业务结束后，对应的打款日期均在十日之内，被告称12164元运费所涉业务发生在2014年10月、11月，但事实上该款打款时间发生在12月29日，不符合前述运费结算习惯，被告也未提交证据证实该笔款项所涉运输业务的具体情况，故本院对于被告所述不予采信。被告于2014年12月29日受领原告公司转账的12164元款项已造成原告财产损失，而且被告受领该款项并非基于运输业务关系，亦非基于其他债权债务关系，故其行为构成给付不当得利。根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告所主张的利息损失属于孳息范畴且计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还款项12164元并赔偿损失的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
一、被告边艳明于本判决生效之日起十日内返还原告德州奥洁化工有限公司款项12164元、支付利息929元，共计13093元，并支付自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止的利息（以12164元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告德州奥洁化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取64元，财产保全费155元，
由被告边艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 飞
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00671号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告郑州运通汽车供应站。
本院在审理原告三环公司诉被告郑州运通汽车供应站买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十二日
书记员 佘光龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3215号
原告：洪富泉，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人敖敏，男，1993年5月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。系原告之子。
被告：包宝山，现住呼和浩特市。
原告洪富泉与被告包宝山委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告洪富泉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪富泉向本院提出诉讼请求，要求被告包宝山返还原告人民币20000元，现被告包宝山已如数退还给原告，双方纠纷已经得以解决。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪富泉撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告洪富泉负担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王程昱
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4964号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：宛刚，男，1970年10月3日出生，回族，济南机车车辆厂工人，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告宛刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东润之国际物业管理有限公司于2016年12月14日以被告已缴费为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔 政
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00126号
申请人：陈某，女，汉族，1956年1月19日出生，现住长春市二道区,系被申请人高某1的母亲。
被申请人：高某1，男，汉族，1983年11月15日出生，现住长春市二道区。
代理人：高某2，男，汉族，1985年6月25日出生�现住长春市二道区，系被申请人高某1的弟弟。
申请人陈某申请认定被申请人高某1无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年5月11日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称：高某1患有先天视力障碍、智力障碍（视力障一级、智障一级），平时日常生活无法自理，由其父母照顾。故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人高某2称：对申请人陈某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈某与被申请人高某1系母子关系，代理人高某2系高某1的弟弟。2017年12月14日由长春市残疾人联合会颁发了残疾人证，残疾类别为视力（盲）智力，残疾等级为壹级。2018年4月18日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人高某1患有精神发育迟滞（重度），无民事行为能力。
上述事实有申请人陈某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人高某1无民事行为能力，故陈某申请认定高某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定高某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月十一日
书记员 迟茗月
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1185号
原告：苏建俊，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：陈保柱，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告苏建俊与被告陈保柱服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告苏建俊于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏建俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告苏建俊负担。
代理审判员 徐正
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1962号
原告吴夫平，住河南省虞城县。
委托代理人张曙华、张丽丽（实习律师）河南木兰律师事务所律师。
被告李进才，住河南省虞城县。
原告吴夫平与被告李进才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴夫平于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员赵鹏宇适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告吴夫平及其委托代理人张曙华、张丽丽，被告李进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夫平诉称，2014年4月9日，原告吴夫平在被告李进才开办的楼板厂干活时不慎被钢筋砸伤左手，经鉴定构成九级伤残。后双方因赔偿问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45000元。
被告李进才辩称，原告左手受伤是由于其在干活过程中遭遇到送钢筋的车子，其躲闪不当绊趴造成的，与被告没有关系。因此被告不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告在干活过程中致伤，其住院花费等各项损失是否应该由被告承担及应该承担多少。
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有：1、诊断证明和住院病历一份，证明原告住院治疗状况；2、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告左手受伤并构成九级伤残，且尚需后续治疗费还需5000元；3、鉴定费票据一张，证�原告做鉴定花了1300元。
被告李进才未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李进才对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3，被告认为原告做伤残等级鉴定没有通知被告，被告对此不知情。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1、2，因被告没有提出异议，本院对其证明效力予以认可；原告提交的证据3，本院认为原告的伤残鉴定虽系单方委托作出，但是被告没有提出重新鉴定的异议，故本院对此予以认定。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：，2014年4月9日，原告吴夫平在被告李进才的楼板厂干活过程中，遭遇钢筋挤压致使左手受伤，入住虞城县人民医院，在虞城县人民医院住院治疗16天。后经商丘市商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”涉及本案，原告吴夫平在被告李进才的楼板厂干活，双方形成了个人劳务关系。原告在提供劳务过程中，遭到钢筋挤压，造成左手第1掌骨基底部粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残。而原告本人在劳务中并没有过错，故应有接受劳务一方的被告承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失应确定为：误工费8475.34元÷365天×16天=371.52元；护理费24457元÷365天×16天=1072.08元；住院伙食补助费30元×16天=480元；营养费10元×16天=160元；伤残赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；根据原告的伤残程度，精神抚慰金酌定为7000元；后续治疗费5000元。以上各项费用共计47984.96元。因原告没有主张医疗费用，因此本院不再审理。因本案原告吴夫平起诉时要求赔偿各项费用共计45000元，因此对于超出诉请的2984.96元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一�、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李进才于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴夫平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金和精神抚慰金、后续治疗费共计45000元。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费1300元，由被告李进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 冯 谦
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行赔初2号
原告马春英，女，1968年12月20日出生，住上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。原告马春英诉被告上海市公安局虹口分局行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告违法限制原告人身自由20天。原告曾于2014年6月10日委托律师提起行政诉讼，但未获支持。原告于2015年12月30日向被告提出赔偿申请，2016年3月2日收到被告出具的《国家赔偿决定书》。因该决定书认定事实错误，违法行政，故请求撤销沪公虹赔决字[2016]2号《国家赔偿决定书》，责令被告重新作出赔偿决定。经查，2016年3月1日被告作出沪公虹赔决字[2016]2号《国家赔偿决定书》，针对的是原告就被告于2014年5月26日对其作出的沪公虹行罚决字[2014]第5051号行政处罚决定提起的赔偿申请。被告认为决定符合相关法律规定，并未违法限制其人身自由；且就此决定原告也已提起行政复议和行政诉讼。原告申请国家赔偿所述事实和理由，与查明的事实不符。据此对原告的国家赔偿申请不予赔偿。另查明，原告曾于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销沪公虹行罚决字[2014]第5051号行政处罚决定。本院2014年10月8日以不符合起诉条件为由作出行政裁定，驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销《国家赔偿决定书》，并责令被告重新作出赔偿决定，其实质是认为行政处罚决定违法，强行限制其人身自由错误，但该行政处罚决定于2014年作出后，法院并未判决撤销或确认违法，现也已超过法定起诉期限，所以原告认为行政行为违法缺乏证据予以证明。而行政行为违法是行政机关进行行政赔偿的前提条件，因此，原告提起本案诉讼缺乏法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0109行赔初2号原告马春英，女，1968年12月20日出生，住上海市。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市。原告马春英诉被告上海市公安局虹口分局行政赔偿一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告违法限制原告人身自由20天。原告曾于2014年6月10日委托律师提起行政诉讼，但未获支持。原告于2015年12月30日向被告提出赔偿申请，2016年3月2日收到被告出具的《国家赔偿决定书》。因该决定书认定事实错误，违法行政，故请求撤销沪公虹赔决字[2016]2号《国家赔偿决定书》，责令被告重新作出赔偿决定。经查，2016年3月1日被告作出沪公虹赔决字[2016]2号《国家赔偿决定书》，针对的是原告就被告于2014年5月26日对其作出的沪公虹行罚决字[2014]第5051号行政处罚决定提起的赔偿申请。被告认为决定符合相关法律规定，并未违法限制其人身自由；且就此决定原告也已提起行政复议和行政诉讼。原告申请国家赔偿所述事实和理由，与查明的事实不符。据此对原告的国家赔偿申请不予赔偿。另查明，原告曾于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销沪公虹行罚决字[2014]第5051号行政处罚决定。本院2014年10月8日以不符合起诉条件为由作出行政裁定，驳回原告起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，首先应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销《国家赔偿决定书》，并责令被告重新作出赔偿决定，其实质是认为行政处罚决定违法，强行限制其人身自由错误，但该行政处罚决定于2014年作出后，法院并未判决撤销或确认违法，现也已超过法定起诉期限，所以原告认为行政行为违法缺乏证据予以证明。而行政行为违法是行政机关进行行政赔偿的前提条件，因此，原告提起本案诉讼缺乏法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告马春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐尚德二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨建军附：相关法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢89号
申请执行人：宋述英。
被执行人：魏蕃亮。
被执行人：田茂磊。
申请执行人宋述英与被执行人魏蕃亮、田茂磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈越
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第228号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号。
法定代表人李际，该局局长。
第三人华润万家有限公司西丽店。
法定代表人曾召顺。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人华润万家有限公司西丽店行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第228号
原告王福岭。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号。
法定代表人李际，该局局长。
第三人华润万家有限公司西丽店。
法定代表人曾召顺。
原告王福岭诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人华润万家有限公司西丽店行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王福岭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福岭的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王福岭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王福岭负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 �黄可佳
人民陪审员 何 倩 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1900号
原告：吉林东奥建设集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：房某，男，1977年1月16日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：卢某，女，1993年1月12日出生，汉族，现住吉林省长春市号。
被告：赵某，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：王某2，女，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：回某，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告吉林东奥建设集团有限公司诉被告赵某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林东奥建设集团有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林东奥建设集团有限公司撤诉。
案件受理费97028元，减半收取计48514元，由原告吉林东奥建设集团有限公司负担。
审 判 长 佟陆芳
审 判 员 吴善昌
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼 伦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初133号
原告何美云，女，1976年12月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告肖俊，女，1973年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市。
原告何美云与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员张稳、王学粉组成合议庭，后审判长丁再武因事务不能参加本案诉讼，遂将审判长变更为由审判员董文科担任，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告何美云到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美云诉称，2013年左右被告因经营洗脚城缺乏周转资金，分两次共计向原告借款100000元，两次借款的来源均是原告向朋友裴某所借，原告将款项交付给被告后，被告在曲靖市其经营的洗脚城内向原告出具了一张100000元的借条，并口头约定了2%的月利率。此后被告支付了原告部分利息，双方于2014年1月10日结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，故被告于2014年1月10日重新向原告出具了一张借款本金120000元的借条。被告拒不向原告履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原请求：一、判决被告偿还原告借款120000元。二、案件受理费由被告承担。现请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元。二、案件受理费由被告承担。
原告何美云为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。
原告何美云当庭申请证人裴某出庭作证，本院予以准许。裴某陈述，裴某与何美云系朋友关系，大约4年前，肖俊提出借款的要求，何美云就带着肖俊到裴某家借钱，出于对何美云的信任，裴某借了50000元给何美云，再由何美云借给肖俊，后来裴某又借了50000元给何美云，共计借款100000元给何美云，该款项何美云已向裴某偿还。原告何美云对证人裴某的陈述无异议。
被告肖俊未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条、证人裴某的陈述，符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告向原告借款100000元的依据。
经审理查明，2014年以前，被告肖俊分两次共计向原告何美云借款100000元，并口头约定月利率2%，该款为原告何美云向案外人裴某所借。2014年1月10日，经原被告结算，被告肖俊尚欠原告何美云借款本金100000元，利息20000元，当日，被告肖俊向原告何美云出具了借条一份，内容为“肖俊于2014年1月10号向何美云借人民币拾贰万元整（120000元）”。此后，被告肖俊未支付原告何美云任何款项。庭审中，原告何美云仅要求被告肖俊偿还借款本金100000元，放弃对20000元利息的主张。
本院认为，原告何美云借给被告肖俊的款项100000元，虽是案外人裴某提供，但裴某陈述其借款的对象为原告何美云，原告何美云亦无异议，故应当实际借款人为原告何美云，裴某提供借款仅为原告何美云筹集资金的手段。原告何美云将款项交付给被告肖俊，双方借款合同关系成立并生效。被告肖俊于2014年1月10日出具的借条是对借款事实的确认，借条中未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何美云可以随时要求被告肖俊返还借款。借条中载明的借款金额虽为120000元，但根据原告何美云的陈述，其中20000元为利息，现原告何美云放弃20000元利息的主张，仅要求被告肖俊偿还借款本金100000元，是符合法律规定的，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何美云借款本金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告肖俊承担2300元，由原告何美云承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初133号原告何美云，女，1976年12月25日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。被告肖俊，女，1973年9月3日生，汉族，住云南省曲靖市。原告何美云与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员张稳、王学粉组成合议庭，后审判长丁再武因事务不能参加本案诉讼，遂将审判长变更为由审判员董文科担任，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告何美云到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何美云诉称，2013年左右被告因经营洗脚城缺乏周转资金，分两次共计向原告借款100000元，两次借款的来源均是原告向朋友裴某所借，原告将款项交付给被告后，被告在曲靖市其经营的洗脚城内向原告出具了一张100000元的借条，并口头约定了2%的月利率。此后被告支付了原告部分利息，双方于2014年1月10日结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20000元，故被告于2014年1月10日重新向原告出具了一张借款本金120000元的借条。被告拒不向原告履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原请求：一、判决被告偿还原告借款120000元。二、案件受理费由被告承担。现请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元。二、案件受理费由被告承担。原告何美云为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。原告何美云当庭申请证人裴某出庭作证，本院予以准许。裴某陈述，裴某与何美云系朋友关系，大约4年前，肖俊提出借款的要求，何美云就带着肖俊到裴某家借钱，出于对何美云的信任，裴某借了50000元给何美云，再由何美云借给肖俊，后来裴某又借了50000元给何美云，共计借款100000元给何美云，该款项何美云已向裴某偿还。原告何美云对证人裴某的陈述无异议。被告肖俊未答辩，未向本院提交证据。对证据的分析与认定，原告提交的借条、证人裴某的陈述，符合证据“三性”规定，且相互印证，可以作为认定被告向原告借款100000元的依据。经审理查明，2014年以前，被告肖俊分两次共计向原告何美云借款100000元，并口头约定月利率2%，该款为原告何美云向案外人裴某所借。2014年1月10日，经原被告结算，被告肖俊尚欠原告何美云借款本金100000元，利息20000元，当日，被告肖俊向原告何美云出具了借条一份，内容为“肖俊于2014年1月10号向何美云借人民币拾贰万元整（120000元）”。此后，被告肖俊未支付原告何美云任何款项。庭审中，原告何美云仅要求被告肖俊偿还借款本金100000元，放弃对20000元利息的主张。本院认为，原告何美云借给被告肖俊的款项100000元，虽是案外人裴某提供，但裴某陈述其借款的对象为原告何美云，原告何美云亦无异议，故应当实际借款人为原告何美云，裴某提供借款仅为原告何美云筹集资金的手段。原告何美云将款项交付给被告肖俊，双方借款合同关系成立并生效。被告肖俊于2014年1月10日出具的借条是对借款事实的确认，借条中未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何美云可以随时要求被告肖俊返还借款。借条中载明的借款金额虽为120000元，但根据原告何美云的陈述，其中20000元为利息，现原告何美云放弃20000元利息的主张，仅要求被告肖俊偿还借款本金100000元，是符合法律规定的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告何美云借款本金100000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告肖俊承担2300元，由原告何美云承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董文科人民陪审员  张 稳人民陪审员  王学粉二〇一六年五月十九日书 记 员  杨 琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1021号
原告贾正兵，男，生于1974年3月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，包工头。
原告贾正兵与被告裴帮尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾正兵的委托代理人蒲友明到庭参加诉讼，被告裴帮尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾正兵诉称：原告于2012年3月至11月期间在被告所承包的建筑工地做木工。2013年3月2日，经结算，被告尚欠原告工资款8900元，被告据此向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒绝支付，迫于无奈，原告只好诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工资款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴帮尧未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月至11月期间在被告所承包的建筑工地做木工。原、被告口头约定以计件的方式计算报酬。原告将负责的木工活做完后，于2013年3月2日与被告进行了工资结算。经结算，被告当时尚欠原告工资款8900元。2013年3月2日，被告向原告出具欠条一张（欠条内容：“欠条今欠到贾正兵人工工资8900元﹤大写捌仟玖佰元正﹥欠款人裴帮尧2013年3月2号”）。后，被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告于2014年7月23日具状诉来本院。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的身份证复印件及被告的户籍证明原件、被告向原告出具的欠条原件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所承包的建筑工地务工，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告建立这一合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故应予以保护。原告根据合同约定履行完自己的劳动义务后，被告理应及时履行支付报酬的义务。经原告催要，被告仍不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确致原告的合法权益受到侵害。故对原告要求被告支付工资款8900元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴帮尧于本判决生效后十日内支付原告贾正兵工资款8900元。
若被告裴帮尧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴帮尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月十八日
书记员 阳旭（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初275号
原告：张金虎，男，1988年8月2日生，汉族，住阜南县。
被告：袁学贺，男，1984年2月17日生，汉族，住阜南县。
原告张金虎与被告袁学贺买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其它方式无法向被告送达，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告袁学贺经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁学贺给付原告货款30065元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均做水暖生意，被告从原告处进货，自2014年2月28日至2015年6月25日，共欠原告货款30065元，被告分别给写有欠条。后经多次催要，被告都以无钱为由拒不还款。为此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁学贺未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告袁学贺未到庭，视为对其权利的放弃。对原告所举证据，本院经审理认定事实如下：被告袁学贺购买原告张金虎水暖材料，于2013年6月12日欠原告货款328元，于2014年8月1日欠原告货款1337元，于2015年6月25日欠原告货款2100元，并在原告提供的三张结算货单上签名确认；被告于2014年2月28日欠原告货款2000元，于2014年3月22日欠原告货款2000元，于2014年5月10日欠原告货款22300元，并给原告出具欠条三张。后被告付款7000元，余款拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为，被告袁学贺欠原告货款，有原告的陈述及被告袁学贺出具的欠条、签字确认的货单在卷，被告袁学贺与原告之间的买卖关系成立并有效，被告袁学贺给付部分货款后，余款拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学贺于本判决生效之日起十日内给付原告张金虎货款23065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告张金虎负担129元，被告袁学贺负担423元。公告费200元由被告袁学贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初275号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。