wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法高民初字第45号原告郭某甲。委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。被告刘某某。原告郭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人王会卿到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称,原、被告经人介绍于2010年1月建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚（原告系丧偶再婚），由于婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂。现原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至我院请求判令原、被告离婚；原告带走婚前财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识并建立恋爱关系，于2010年6月17日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与其前夫生育一子郭某乙，系青州市高柳镇朱良初中一年级学生，现随原告共同生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因沟通交流减少，导致夫妻关系疏远。同时查明，2010年6月17日，原、被告就婚前各自的财产进行了约定，原告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处；被告婚前财产有位于青州市某镇某村的房屋及院落一处、彩电一台、冰箱一台。诉讼中，原告还就双方的其他财产及债权债务情况进行了陈述，但未提供充分证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明一份、婚前财产约定书一份及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。双方婚后共同生活期间虽然发生矛盾，但并无根本性矛盾冲突，只是缺乏必要的交流、沟通，双方仍有和好可能。双方应珍惜婚姻感情，互谅互让。因此，对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一四年三月十日书记员  赵晓明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异21号
案外人：魏桂玲，女，1982年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市东方明珠城Ｇ区。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月22日对执行大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县XX路西侧XX路北侧XX大街（金御龙湾小区）的X-
X-XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月1日，案外人与大金公司签订《商品房买卖合同》，案外人购买大金公司开发建设的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定实际付款，大金公司为案外人开具收据。2014年6月9日大金公司交付房屋，案外人入住。2017年7月,案外人得知购买的房屋被大金公司及其股东冯洋、苏彤以备案登记形式用于与天滋公司融资借款的抵押担保，贵院2015年4月以(2014)石民三初字第000242号民事判决书判决大金公司以包括讼争房产在内的担保房对天滋公司的借款承担连带保证责任。2017年8月8日贵院以(2015）石执字第000329-2号执行裁定书查封上述房产，并查封大金公司名下卢国用(2012)第XXX号、(2013)第XXX号两块宗地的全部土地使用权，以(2015)石执字第000329-4协助执行通知书要求卢龙不动产登记局协助执行。案外人认为，2014年1月24日本案为融资担保而订立的商品房卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力；案外人善意、全资购买并合法占有讼争房产，案外人在大金公司一房二卖的情况下享有相应的优先权。贵院的相关判决、裁定、执行严重侵害了案外人的合法权益。故，特向贵院提出执行异议，请贵院查明事实，正确适用法律，中止相关裁定、协助执行通知的执行。
大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产，其中包含了案外人主张的X-
X-
XXX号房屋。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第XXX号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第XXX号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。该查封包含了案外人主张的房屋。另，本院（2014）石民三初字第000242号民事判决认定，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司签订《抵押担保借款合同》，……第五条明确约定：“丙方（大金公司）承诺，将所开发的金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街部分房产（见抵押清单）作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房认为甲方（天滋公司）指定的王立波，若乙方（冯洋）未能偿还到期债务，丙方负责撤销备案并配合购买人转卖上述房产，备案及撤销备案环节产生的费用由丙方承担，同时为新的购买人办理相关购房手续并开具相应发票，办理房屋产权登记手续……”判决主文第二项：“被告大金公司以合同约定的担保房产对判决主文第一项债务承担连带保证责任”。该项确定的担保房产既是本院查封的财产同时也包含了案外人购买的房屋。
另查明，2014年6月1日，案外人与大金公司签订一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定案外人购买大金公司开发的金御龙湾小区X-X-
XXX号房屋，案外人按约定支付了购房款，大金公司为案外人开具了收款收据。2014年6月9日，大金公司向案外人交付了房屋。
本院认为，执行依据确定申请执行人对争议房屋享有担保物权，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，申请执行人对案涉房屋享有担保物权的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人可以提出案外人执行异议，请求对案涉房屋主张享有民事权益要求停止对案涉房屋的执行，法院就该执行异议作出执行裁定后，因案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，属于与原判决有关的事项，案外人、当事人认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回魏桂玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
陕西省太白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）太行初字第00001号
原告马某某。
被告太白县房地产管理所。
第三人王某某。
原告马某某不服被告太白县房地产管理所房屋所有权变更转移登记一案，于2012年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告马某某诉称，1999年5月其在县房管所购买了一套房，2004年10月被告太白县房地产管理所，在原告一无书面申请，二不知道、未签字的情况下，以原告之妻签原告名字为由，将原告的房屋权属过户给王某某。原告将被告存档的“宝鸡市房屋所有权变更登记申请书和房屋买卖协议”复印后，所填写原告名字的笔迹不是原告之妻所签写，原告根据《城市房屋权属登记管理办法》25条第4款，37条规定，现起诉请求撤销被告给王某某房屋过户登记；及时发放属于原告的房屋权属�；赔偿原告经济损失19.2万元，精神损失20万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依据查明的事实，被告在2004年10月29日办理的该案房屋所有权变更转移登记，原告2004年11月份已明知房屋权属登记转移给王某某，只是找被告单位讲明未拿到卖房款、未涉及到房屋变更登记问题，被告告诉原告找王某某索�卖房款，2007年11月份，原告知道第三人王某某将该房屋抵押贷款，又找被告单位询问，之后第三人王某某外出下落不明，原告则认为被告登记行为不真实，房屋买卖无效，侵害其合法权益，于2012年5月22日提起行政诉讼，时至今日现已超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案受理费50元，由原告马某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 赵保国
审判员 雷晓明
审判员 李 华
二〇一二年十二月四日
书记员 郭军伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初781号
原告：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
委托代理人：雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。一般授权。
被告：吴天元，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：许水玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。
第三人：周彩雁，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉金汇源投资集团有限公司与被告吴天元、周彩雁不当得利纠纷一案中，原告武汉金汇源投资集团有限公司于2016年10月12日以为了创造和谐的沟通、和解条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金汇源投资集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金汇源投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25，009元减半收取12，504.50元，由原告武汉金汇源投资集团有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 詹忠革
人民陪审员 王文兴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督22号
申请人：乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司），住所地乌海市海南区青少年文体中心，联系电话1571473****。
法定代表人：郝英，系该公司总经理。
委托代理人：乔洋，系该公司小区经理。
委托代理人：刘胜，系该公司业务主管。
被申请人：董学飞，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人明达物业公司于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人明达物业公司称，根据申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年2月10日起至2017年2月10日止，申请人明达物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人明达物业公司依据合同约定为明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人董学飞系明达花园小区业主，其具体住址为明达花园小区，住房建筑面积80.56平方米。从2014年7月30日至2016年12月15日，被申请人董学飞以各种理由拒交物业费1147.98元（80.56平方米×0.5元/月/平米×28.5个月）。上述事实，有申请人明达物业公司提供的《明达花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人明达物业公司要求被申请人董学飞给付欠交的物业费1147.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董学飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明达物业公司物业费1147.98元。
申请费17元，由被申请人董学飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督22号
异议人（被申请人）：董学飞，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
申请人乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）与被申请人董学飞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月6日发出（2017）内0303民督22号支付令，限令被申请人董学飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人董学飞于2017年1月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、住宅楼南面垃圾成堆，曾多次向物业公司反应，物业公司不予处理。2、物业公司在处理垃圾时采用焚烧形式，形成有害气体侵害了我家人的身体健康。
本院经审查认为，申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人明达物业公司与明达花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人明达物业公司依据合同约定已向明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人董学飞作为明达花园小区业主未能按期向申请人明达物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人董学飞应依法向申请人明达物业公司支付物业管理费用。被申请人董学飞认为申请人明达物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人董学飞不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回董学飞的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督22号异议人（被申请人）：董学飞，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。申请人乌海市明达物业服务有限公司（以下简称明达物业公司）与被申请人董学飞物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月6日发出（2017）内0303民督22号支付令，限令被申请人董学飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董学飞于2017年1月19日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、住宅楼南面垃圾成堆，曾多次向物业公司反应，物业公司不予处理。2、物业公司在处理垃圾时采用焚烧形式，形成有害气体侵害了我家人的身体健康。本院经审查认为，申请人明达物业公司与明达花园小区业主委员会签订《明达花园小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人明达物业公司与明达花园小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人明达物业公司依据合同约定已向明达花园小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人董学飞作为明达花园小区业主未能按期向申请人明达物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人董学飞应依法向申请人明达物业公司支付物业管理费用。被申请人董学飞认为申请人明达物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人董学飞不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回董学飞的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年一月二十二日书记员  梁 俊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初635号
原告王彬帆，男。
委托代理人贾香杰。
被告黄中强，男。
委托代理人张应。
原告王彬帆诉被告黄中强交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李小梁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彬帆及其委托代理人贾某，被告黄中强及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彬帆诉称，2015年10月5日，被告黄中强驾驶机动农用三轮车由北向南行驶至临颍县繁城镇大杨村路段时，与对向行驶原告所骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故后被告弃车逃逸，该事故经交警部门处理并做出责任认定。原告因事故受伤住院治疗及其它损失费用被告至今不予支付，为维护权益依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失26061.81元；诉讼费由被告承担。
被告黄中强辩称，原告起诉不实，我的车因故障停在路边，是原告撞到了我的车上，双方都有责任，同意给原告适当赔偿。
经审理查明，2015年10月5日20时10分被告黄中强驾驶波罗之星机动三轮车，沿繁城镇营王村至锅永口的南北路由北向南行驶至大杨村路段时，与对向原告王彬帆所骑的两轮电动车相撞，造成原告王彬帆受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故后被告黄中强弃车逃逸，经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2015）第082号道路交通事故书认定：黄中强负事故的全部责任；王彬帆无责任。王彬帆受伤后在临颍县中医院住院治疗9天，花去医疗费5495.45元（含门诊收费3.00元），2015年10月14日转入临颍县人民医院住院治疗17天，花去医疗费4690.46元（含救护车费用10元，门诊收费6.00元）；王彬帆住院期间由其母亲贾某护理，2016年3月2日王彬帆另在临颍县人民医院住院检查、治疗，花费663元，同日王彬帆又到临颍县仁和医院检查、治疗，花费384元，2016年3月4日王彬帆再次到临颍县人民医院检查，花费3.50元。
另查明，1.2016年2月26日经临颍县公安交警大队委托，临颍县价格认证中心对王彬帆在事故中受损的两轮电动车进行估价鉴定，确认该车估损总值为1285元，定损费160元；2.2015年度河南省各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为25402／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定黄中强负事故全部责任，对此事实本院予以认定。黄中强作为肇事车辆的驾驶人，应当对王彬帆因事故造成的损失承担民事赔偿责任，据上述事实本院对王彬帆的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费10185.91元（5495.45元＋4690.46元）；2.误工费1739.86元（25402／年月÷365天×25天）；3.护理费1739.86元（25402／年月÷365天×25天）；4.伙食补助费750元（25天×30元／天）；5.营养费250元（25天×10元／天）；6.车损1285元；7.定损费160元，上述列项费用合计16110.63元。王彬帆的其他诉讼请求，因所提证据不足以证明其主张成立且无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告黄中强于判决生效后十日内赔偿原告王彬帆损失16110.63元。
二、驳回原告王彬帆的其它诉讼请求。
本案受理费452元，原告王彬帆负担123元，被告黄中强负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 符建业
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1161号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:符义海，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年6月15日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告符义海物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年6月21日向本院提出撤回对被告符义海的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈慧慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第394号
原告：王平，女，满族，岫岩邮政储蓄银行职员。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，满族，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。住所地：岫岩满族自治县。
被告：关莉莉，女，满族，岫岩满族自治县金色摇篮幼儿园园长。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨洋，男，满族，岫岩满族自治县交通局路政科科员。住所地：同上。系被告之夫。
原告王平诉被告关莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王启成，被告关莉莉及其委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原、被告达成房屋租赁协议，原告将自己位于岫岩镇新翡翠花园内的C1号楼东2单元1层东房屋租给被告。被告用于开办幼儿园，租期3年，每年租金10000元。现租赁期限已满，原告不想再出租此房，要求被告倒出此房，但被告拒绝倒出。原告特具状起诉，请求判令被告限期倒出房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：房屋本身是被告的，被告不知道原告什么时候将房屋租给被告，被告不同意原告倒出房屋的请求。
经审理查明：原告于2011年7月13日取得了位于新翡翠花园C1号楼，东2单元1层东侧，建筑面积为113.42平方米住宅的房屋所有权证（证号岫房权证私字第267**号）。原、被告于2011年7月20日签订房屋租赁协议，内容是原告作为出租方将岫岩镇新翡翠花园内的C1号楼东2单元1层东房屋租给承租方被告用于开办幼儿园使用，年租金1万元，租期3年，每年7月20日交付房租。租期内及届满至今，该房屋一直由被告使用，但被告未付租金。现原告为索回该房屋诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有房屋租赁协议书、房屋所有权证；被告未提供证据，在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告在协议签订前即登记取得了出租房屋的所有权证，依法取得了该房屋所有权。现原告作为出租权利人请求被告返还租期届满的租赁物，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩解未提供证据证明，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告关莉莉于本判决生效后10日内将岫房权证私字第267**号房屋所有权证登记的坐落于岫岩镇新翡翠花园C1号楼，东2单元1层东侧，建筑面积为113.42平方米住宅返还给原告王平。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告关莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张若翼
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 惠
1
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3356号
申请执行人阮德友
被执行人罗连荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00643号，依法向被执行人罗连荣发出执行通知书，责令被执行人罗连荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗连荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币161651元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3356号
申请执行人阮德友
被执行人罗连华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00643号，依法向被执行人罗连华发出执行通知书，责令被执行人罗连华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗连华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币161651元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3356号申请执行人阮德友被执行人罗连荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00643号，依法向被执行人罗连荣发出执行通知书，责令被执行人罗连荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗连荣（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××96的存款人民币161651元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员 陈伟科
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2935号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
负责人：ＸＸ峰，系支行行长。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：马胜立。
被告：林蓉蓉。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）与被告马胜立、林蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告马胜立、林蓉蓉共同偿还原告贷款本金3364486.51元、利息、本金的罚息、利息的罚息［利息、本金的罚息、利息的罚息从2013年9月21日起至实际履行完毕之日止按《个人经营银保贷款暨担保合同》的约定计算，即贷款利率按年利率6.6%，本金的罚息、利息的罚息按年利率9.9%执行，暂计算至2016年3月8日利息为13954.59元、利息的罚息为3377.07元，本金的罚息为888333.81元（其中2013年9月21日起至2013年10月10日期间的利息以贷款本金405万元为基数计算，2013年10月11日起至2014年11月7日止期间本金的罚息以贷款本金405万为基数计算，2014年11月8日起至2016年2月3日止期间本金的罚息以贷款本金3364817.26元为基数计算，2016年2月4日起至履行完毕之日止本金的罚息以贷款本金3364486.51元为基数进行计算）］；2、案件受理费以及实现债权的费用（包括公告费、律师费）由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，原告与被告马胜立、林蓉蓉签订了编号为2012XWL7250180《个人经营银保贷款暨担保合同》，双方约定：1、贷款金额405万元，借款期限为12个月，自2012年10月9日起至2013年10月9日，以贷款人实际放款日起算；2、贷款利率为固定利率，执行年利率6.6%，贷款期限内利率不变；3、按季结息和付息，每季度的第20日为结息日和付息日，到期一次还本；4、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；5、被告马胜立、林蓉蓉以其共同共有的坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：192.59平方米）为被告马胜立的借款提供抵押担保；6、由中银保险有限公司为借款人提供个人抵押贷款保证保险；7、因履行本合同而产生的争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告林蓉蓉另行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告马胜立所负的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约于2012年10月10日向被告发放了贷款405万元。被告马胜立借款后已足额支付利息至2013年9月20日，此后原告于2013年10月10日、2013年12月21日扣收利息892.26元、3.15元。本案借款于2013年10月10日到期后，被告马胜立未偿还债务，原告于2014年11月7日扣收本金685182.74元（该笔款项系中银保险有限公司浙江分公司代为支付），另原告于2016年2月3日扣收本金330.75元。截止2016年3月8日，被告马胜立尚欠原告中国银行鹿城支行借款本金3364486.51元、利息13954.59元、利息的罚息3377.07元及本金的罚息888333.81元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付本金罚息的复利。
另查明：原告中国银行鹿城支行于2014年2月20日向本院申请实现担保物权，本院于2014年3月20日作出（2014）温鹿商特字第27号民事裁定书，裁定对马胜立、林蓉蓉共同共有的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国银行鹿城支行对变价后所得款项在405万元的限额内优先受偿。上述民事裁定书发生法律效力后，中国银行鹿城支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日作出（2014）温鹿执民字第2918-1号执行裁定书，裁定该案的该次执行程序终结。现原告尚未实际受偿。
本院认为：原告诉请被告马胜立、林蓉蓉共同偿还借款本金、利息、利息的罚息及本金的罚息，符合法律规定，本院予以支持，但上述主债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第27号民事裁定书执行受偿的金额。关于原告主张的律师费尚未实际发生，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜立、林蓉蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金3364486.51元、利息13954.59元、利息的罚息及本金的罚息（截止2016年3月8日，利息的罚息3377.07元、本金的罚息888333.81元；自2016年3月9日起，利息的罚息以所欠利息13954.59元为基数、本金的罚息以所欠本金3364486.51元为基数，均依照年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除本院（2014）温鹿商特字第27号民事裁定书执行受偿的金额。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38667元，公告费420元，合计39087元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担19600元，由被告马胜立、林蓉蓉负担19487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 诸葛冰洁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督68号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:王有才，男，现住辉南县。
申请人于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称：2016年9月29日，被申请人在申请人处贷款17000.00元，约定2017年9月29日给付，按照月利5.4375‰计算利息。贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人王有才给付申请人所欠借款本金17000.00元及利息1124.66元，共计18124.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王有才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金17000.00元及利息1124.66元，共计18124.66元。
申请费85.00元，由被申请人王有才承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十一月十日
书记员 丁丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初字1049号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权）。
被告唐国富。
被告王爱方。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告唐国富、王爱方买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 倪静宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执762号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人司志岩。
被执行人尚玉香。
被执行人司继忠。
被执行人司志震。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司志岩、尚玉香、司继忠、司志震金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第938号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0321号
上诉人（原审被告）吕铭勇，男，1975年7月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）蒋明霞，女，1976年9月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文煜，男，1978年12月25日生，汉族。
上诉人吕铭勇、蒋明霞与被上诉人李文煜民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院于2013年12月18日作出的（2013）宜官民初字第0284号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
吕铭勇、蒋明霞的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。
被告杨胜福，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告刘辉艳，女，汉族，1985年6月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告杨卫华，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告彭连平，男，汉族，1962年7月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告杨胜福、刘辉艳、杨卫华、彭连平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人曾治非到庭参加了诉讼，被告杨胜福、刘辉艳、杨卫华、彭连平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨胜福、刘辉艳、杨卫华、彭连平立即偿还原告的借款本金39561.87元及利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨胜福、刘辉艳、杨卫华、彭连平未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年5月29日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告杨胜福、刘辉艳签订了合同编号为43014135115059678939的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告杨胜福发放贷款15万元，合同有效期为2015年5月至2016年5月，年利率14.58%，逾期年利率为18.954%，还款方式为等额本息。被告杨胜福于2015年5月29日立下借据并签名。原告即向被告杨胜福发放贷款15万元。
当日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告杨卫华签订了合同编号为43014135615052999494的《小额贷款保证合同》，与被告彭连平签订了《小额贷款保证合同》，被告杨卫华、彭连平为被告杨胜福在原告处的150000元贷款的利息、违约金、律师费等各项费用提供连带责任保证。
贷款发放后，被告杨胜福、刘辉艳按约归还本息至2016年7月，之后没有再偿还。至2017年5月16日，被告杨胜福、刘辉艳尚欠本金29561.87元，拖欠利息、罚息7397.85元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告杨胜福、刘辉艳签订了《小额贷款借款合同》合法有效，被告杨胜福、刘辉艳应当按照协议的约定全面履行自己的偿还借款本息义务。被告杨卫华、彭连平应当按照协议的约定履行自己的连带保证责任。被告杨卫华、彭连平承担保证责任后有权向被告杨胜福、刘辉艳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜福、刘辉艳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金29561.87元并支付至2017年5月15日逾期利息7397.85元，并以29561.87元为基数从2017年5月16日起按年利率18.954%支付利息至清偿之日止；
二、被告杨卫华、彭连平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费300元，合计695元，由被告杨胜福、刘辉艳、杨卫华、彭连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01583号
申请执行人：成岗。
被执行人：武汉隆程酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈得平。
关于申请执行人成岗与被执行人武汉隆程酒店管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第342仲裁裁决书。已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人武汉隆程酒店管理有限公司为申请执行人成岗补缴2010年11月至2012年9月期间的基本养老保险13943.52元。本院依法向吴龙发出执行通知书，责令武汉隆程酒店管理有限公司立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费109元，被执行人武汉隆程酒店管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉隆程酒店管理有限公司银行存款或其他收入14052.52元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01583号
申请执行人：成岗。
被执行人：武汉隆程酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：陈得平。
关于申请执行人成岗与被执行人武汉隆程酒店管理有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第342仲裁裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人武汉隆程酒店管理有限公司为申请执行人成岗补缴2010年11月至2012年9月期间的基本养老保险13943.52元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令武汉隆程酒店管理有限公司立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费109元，被执行人武汉隆程酒店管理有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉隆程酒店管理有限公司的银行存款或其他收入14052.52元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年四月十八日
书记员 宋涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8699号
原告:许卫群。
委托诉讼代理人：刘万飞。
被告：薛海兰。
委托诉讼代理人：高以红（特别授权）。
原告许卫群与被告薛海兰返还财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告许卫群于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫群的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许卫群撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许卫群承担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十二月五日
见习书记员 魏 群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5785号
罪犯庄伟，男，1987年9月28日出生，汉族，四川省广汉市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月15日，作出(2008)长中刑一初字第77号刑事判决书，以运输毒品罪判处罪犯庄伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年（刑期自2007年12月12日至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院分别于2011年11月10日、2014年5月25日，作出（2011）株中法刑执字第1981号、（2014）株中法刑执字第438号裁定，对其减刑二年、二年，共减刑四年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯庄伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，交纳罚金六千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯庄伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1255号
原告：张清叶，女，1995年4月3日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
被告：何黎阳，男，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省城怀化市鹤城区。
本院在审理原告张清叶诉被告何黎阳民间借贷纠纷一案中，现原告张清叶以与被告何黎阳达成和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张清叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张清叶负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年三月三日
书记员 谢雅怡
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执314号
申请执行人张红宾，男，1991年11月1日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被执行人秦雪洁，男，1989年1月18日出生。
张红宾与秦雪洁民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作（2015）平民（商）初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人张红宾向本院申请执行，执行标的金额为2万元。
在执行过程中，本院依法向有关机构查询，未发现被执行人秦雪洁可供执行的财产，申请执行人张红宾亦未能提供其可供执行的财产线索，被执行人秦雪洁暂无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人秦雪洁目前暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，故依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第377号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢占山
-2-
-3-
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第701号
原告山东礼田农业生产资料有限公司，地址禹城市市中办事处工业园。
法定代表人许连春，经理。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告李永东（曾用名李军），男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被告吴红霞，女，1982年出生，汉族，住禹城市。系李永东之妻。
原告山东礼田农业生产资料有限公司与被告李永东、吴红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新合，被告李永东到庭参加诉讼，被告吴红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月二被告从原告处赊购化肥，共计欠款30000元。后经催要，被告偿还了5000元，余欠25000元，一直未还。要求二被告偿还货款25000元及利息并承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法庭提交被告写的欠条一份，记录了二被告从原告处赊购化肥的情况：
“今欠到山东礼田农业生产资料有限公司货款金额大写：叁万元整，小写：￥30000元欠款单位：大李欠款人：李军2013年2月1日。”
该欠条上注有，“2014年1月17日已付5000元，农行转账。”
被告李永东辩称，欠原告化肥款情况属实。后来又分三次还了原告共15000元。2014年底又通过网银转给许连春10000元。
被告向法庭提交收到条两张：
1、“证明今收到现金伍仟圆（5000）赵志永2014.1.24。
2、“今收到辛店李军化肥款伍仟元正许连春2014年元月27号”。
被告吴红霞在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明,二被告系夫妻关系。2013年2月二被告从原告处赊购化肥，共计欠款30000元，被告写有欠据一张。后被告分三次偿还原告货款共计15000元，原告均予认可。余欠15000元，至今未还。被告主张2014年底又偿还了原告10000元，及原告的化肥质量不合格，原告不认可，被告也未提供相关证据。原告于2015年7月诉来法院，要求被告偿还货款25000元并承担诉讼费。以上案情有原告提交上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告李永东、吴红霞赊购原告化肥共计30000元，是事实，足以认定。原告认可被告已偿还货款15000元，应从总欠款数额中扣除。被告主张后来又偿还了原告10000元，及原告的化肥质量不合格，原告不认可，被告未能提供相关证据加以证实，故对被告的主张，依法不予采信。原告主张的利息，因双方对欠款利息或违约金均未有过约定，其对被告未能还款给自己造成的损失也没有相关证据来证实，因此，对原告要求利息的主张，依法不予支持。综上，原告要求被告给付拖欠的货款15000元，理由正当，本院依法予以支持。被告吴红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永东、吴红霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东礼田农业生产资料有限公司货款15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李永东、吴红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告山东礼田农业生产资料有限公司负担240元，被告李永东、吴红霞负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡荣宾
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-47号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张衍霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国利。
委托代理人：张衍霞（杨国利之妻）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨蕊。
委托代理人：张衍霞（杨蕊之母）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨超。
法定代理人：杨国利（杨超之父）。
法定代理人：张衍霞（杨超之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市际达实业公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人石宏建，经理。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
原审第三人天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
再审申请人张衍霞、杨国利、杨蕊、杨超因与被申请人天津市际达实业公司、原审第三人天津市房产总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民少终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张衍霞、杨国利、杨蕊、杨超申请再审称：一、原审判决适用法律错误。一审中天津市际达实业公司的主体资格不适格；再审申请人具有承租涉诉房屋的资格，对该房屋有实际承租权；再审申请人对涉诉房屋有优先购买权。原审法院对此均未予考虑，错误适用法律。二、一审判决严重违反法定程序，二审法院未予纠正。原承租人桥北治保组被撤销后，涉诉房屋的权利义务应归天津市公安局红桥分局享有。在承租人未经法定变更的情况下，天津市公安局红桥分局应作为本案当事人参加诉讼。三、原审判决认定事实不清。原审法院确认1991年12月1日天津市红桥区存车管理总站第二站分站（以下简称二分站）与张衍霞形成转租关系，该项与事实不符，事实上，再审申请人于1990年因家庭困难，经向街道和西于庄房管站申请，入住了涉诉房屋并按月向房管站缴纳房屋租金，但没有与房管站签订公产房屋租赁合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决；改判驳回被申请人起诉；一、二审诉讼费均由被申请人负担。
被申请人天津市际达实业公司答辩称：一、原审法院判决事实清楚，适用法律正确。天津市际达实业公司具有涉诉房屋的承租、使用权。从天津市际达实业公司提交的租金发票显示：自2006年4月至2017年4月，该房屋的承租人是桥北治保组，故再审申请人所说的其与天津市房产总公司存在事实上的承租合同关系与事实不符。二分站撤销之前，天津市公安局红桥分局将该房屋的非住宅使用权转让给天津市际达实业公司，但因涉诉房屋涉及拆迁问题，无法办理承租人变更手续，涉诉房屋的出租人天津市房产总公司对此知情并同意。故天津市际达实业公司对房屋具有事实上的承租资格。二、一审判决未违反法定程序。天津市际达实业公司已提交了证明写明天津市公安局红桥分局两化企业管理科为负责局所属企业天津市际达实业公司的经营管理部门，而两化企业管理科对外是天津市际达实业公司。三、再审申请人在再审申请书中所述前后矛盾、逻辑混乱，与实际情况严重不符。再审申请人从入住涉诉房屋之日起，其一直向二分站缴纳房租，自2006年起再审申请人开始拒绝缴纳房屋租金，涉诉房屋租金一直是由天津市际达实业公司向西于庄房管站支付。再审申请人虽为低保户，但是有独立住处而非“名下无其他任何房屋”。再审申请人以自己占有使用涉诉房屋而称与房屋产权人有事实上的承租关系并拒绝腾房，并主张原审判决事实不清，于法于理难以接受。
本院认为：桥北治保组、二分站是天津市公安局红桥分局下设单位，在桥北治保组、二分站分别被撤销后，涉诉房屋的使用权仍由天津市公安局红桥分局享有，起诉时天津市公安局红桥分局已将涉诉房屋的使用权交由其掩护性企业天津市际达实业公司并得到房屋产权单位的认可，故天津市际达实业公司是本案适格诉讼主体。再审申请人主张其按月向房管站缴纳房屋租金且对该房屋有实际承租权、优先购买权，缺乏证据证明，故原审法院对其主张不予支持是正确的。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。
综上，张衍霞、杨国利、杨蕊、杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张衍霞、杨国利、杨蕊、杨超的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 帅
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执267号
申请执行人广东水电二局股份有限公司
被执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司，组织机构代码052835093
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江洪家场浦综合开发有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币5800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第169号
原告曾玉英，女，汉族，1982年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市盛世昌和投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道金晖大厦A区裙楼B20，组织机构代码：087724182。
法定代表人梁壮健。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
原告曾玉英诉被告深圳市盛世昌和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炜昭、被告的委托代理人魏凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月5日与被告签署《商铺预订书》，预订被告控制的金晖南油时装批发中心A2040、A2042铺，原告按约于合同签署当日向被告支付预订金共计10万元（人民币，下同）。预订书约定被告应当在商铺预订书签署后30天内通知原告并签署正式租约，且被告在签约前向原告承诺金晖南油批发中心将于2014年9月11日开业。然《商铺预订书》签订后，被告没有依约定在2014年8月4日前通知原告并完成磋商并签署正式租约，也未按承诺的时间开业。原告前往现场查看时，亦没有任何商铺已经交付并进入装修，原告也多次提出要求退还已付商铺预订金，而被告一直拒绝全额退还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还商铺预订金10万元及支付原告自2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日为2050元），合计102050元；2、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求的利息系按照中国人民银行同期同类贷款利率从双方签订预订书之日起计算。
被告辩称，在《商铺预订书》备注第一条约定，在预订书签订后30日内，若被告通知原告前往被告处订立正式租约，则原告仅能与被告签订租约，没有选择权，但并非规定被告必须在30日内通知原告订立正式租约，在30日后，被告仍可以通知原告签订正式租约。因此，只要被告履行了通知原告到指定地点签订正式租约义务，被告就不构成违约。在预订书签订后，被告的员工曾以口头、短信方式告知原告前往被告处签订正式租约，但被告一直未前往。后被告于2014年10月8日收到原告的律师函，原告要求被告退还订金，该函件表示原告放弃继续签约的意思表示，未签订正式租约的责任在原告。在收到律师函后，被告仍为原告预留商铺直到2014年10月16日，被告通过张贴通知方式，告知原告因其逾期未签订正式租约，被告视为其放弃预定商铺并不返还订金。
经审理查明，2014年7月5日，原告拟认租金晖南油时装批发中心A2040和A2042商铺，遂与被告达成合意。原告签署两份《商铺预订书》，载明：原告认租A2040和A2042商铺，建筑面积均为29平方米，租赁期限2年，商铺租金约每月每平方米320元，商铺预订金各5万元。两份《商铺预订书》备注均载明：“认租商户在签订此认租书后30天内，经盛世昌和公司人员通知后，凭此商铺预订书和订金收据到盛世昌和公司指定地点签订正式租约。若预订商户接到盛世昌和公司通知后，逾期未能完成正式租约，则视为放弃预订商铺，商铺预订金不予退还。……”在该《商铺预订书》的“财务已收讫：五万元”处印有被告公司的财务专用章。
当日，原告以刷卡方式向被告交纳预订金共计10万元；被告向原告出具了收款收据。
庭审中，原、被告均确认双方曾于2014年9月26日就签订商铺正式租约事宜进行协商，但未达成一致意见。
2014年9月30日，原告委托北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师向被告邮寄《律师函》，载明：被告没有依约定在2014年8月4日前通知原告并完成磋商并签署正式租约，也未按承诺的时间开业；被告的行为已经严重违反了《商铺预订书》的约定；请被告从收函当日将十万元预订金退至原告账户，并赔偿因此给原告造成的损失。被告于2014年10月8日收到该律师函。
原告另提交其与被告的工作人员的手机短信记录，以证明2014年9月26日原告曾主动要求与被告进行沟通；直到2014年10月8日被告接到原告的律师函后才通过短信方式通知原告去签订正式租约。被告对该短信记录予以认可，并提交相关照片以证明被告为原告预留商铺至2014年10月16日。
以上事实，有《商铺预订书》二份、收款收据、律师函、短信记录、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月5日签订的《商铺预订书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力。按照预订书的约定，原告在签订预订书的30日内，经被告通知后，可与被告签订正式租约，故该预订书属于预约合同，正式的租赁合同属于本约合同，原、被告在预订书中通过对预订金条款的设定，来约定双方在一定期限内签订正式的租赁合同。本案中，被告未按照预订书的约定在30日内通知原告签订正式租约；而且原、被告均确认双方在2014年9月26日曾进行过磋商，但未就签订正式租约达成一致意见。因此，原、被告因不能协商一致从而造成本约合同无法签订，双方对此互不承担违约责任，原告请求被告退还已交付的预订金10万元，本院予以支持。
对于原告要求被告自2014年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告深圳市盛世昌和投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾玉英退还预订金10万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月5日起计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年四月二十一日
书书记员沈蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00823号
原告：吴芳敏，女，1980年10月6日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：张枫林，武汉大明法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
负责人：应友程。
被告：浙江台州市第一建筑安装有限公司，住所地：浙江台州黄岩老环城东路2号。
法定代表人：张正才。
本院在审理原告吴芳敏诉被告浙江台州市第一建筑安装有限公司武汉分公司、浙江台州市第一建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴芳敏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳敏有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芳敏撤回起诉。
审判长 庞峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾臻
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1159号
原告商某某，女，生于1988年8月15日，汉族，济南市历城区人民医院职工，住济南市。
委托代理人赵军（特别授权代理），山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人王福星，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告崔某某，男，生于1987年5月27日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告商某某与被告崔某某抚养权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告商某某负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 韩加顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马秀菊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢177号
申请执行人南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市西乡塘安吉大道延长线高速公路公交旁沿街铺面。
法定代表人张少江，该公司经理。
被执行人黄忠华，男，1978年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人南宁大道长歌运输有限公司与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国胜于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄忠华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人南宁大道长歌运输有限公司偿还债务4万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费500元。
本案在执行中，本院查明被执行人黄忠华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢177号申请执行人南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市西乡塘安吉大道延长线高速公路公交旁沿街铺面。法定代表人张少江，该公司经理。被执行人黄忠华，男，1978年11月11日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人南宁大道长歌运输有限公司与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐国胜于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄忠华在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人南宁大道长歌运输有限公司偿还债务4万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费500元。本案在执行中，本院查明被执行人黄忠华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十七日书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5070号
申请执行人张礼元、韩莲达。
被执行人余爱红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余爱红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 方思元
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1940号
原告：刘溪泉，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：常国忠，男，1971年11月18日生，城镇居民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉国，男，1967年7月13日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：贾志刚，男，1975年2月12日生，汉族，农民。住封丘县。
被告：张珂霞，女，1975年3月3日生，汉族，农民。住封丘县。
二被告诉讼委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
二被告诉讼委托代理人：贾志鹏，男，1986年3月25日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告刘溪泉诉被告贾志刚、张珂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘溪泉于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘溪泉撤回起诉。
审 判 长 孙思军
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 丹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初99号
原告张国华，男，1977年5月29日出生，汉族。
委托代理人张合轩。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告张国华诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告张国华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张国华负担。
审判员 郭荣芬
二〇一六年五月十九日
书记员 王晓莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初91号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告喻桂芝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻桂芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻桂芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,242.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,242.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院�为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1131号
三门县农村信用合作联社珠岙信用社、陈基省、陈国、叶建光：
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人陈基省等金融借款合同纠纷一案，（2009）台三商初字第01286号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈基省等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1131号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人付华龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)152号起诉书指控被告人付华龙犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人付华龙及其辩护人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月9日，被告人付华龙通过网络获悉平安付科技服务有限公司提供的“花漾卡”互联网银行信用卡充值服务存在漏洞(该公司计算机信息系统升级期间与“拉卡拉”终端数据交互发生滞后，会将客户向“花漾卡”充值金额退回银行卡，但账户仍然显示充值成功)，遂伙同他人向“花漾卡”账户反复存入资金予以套现牟利，共窃得钱款人民币6万余元。2017年8月28日，被告人付华龙经公安人员劝说，主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实并已退赔全部赃款。公诉机关认定被告人付华龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。
被告人付华龙及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人提出被告人系自首，主观恶性较小，已全额退赃并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人江某某的证言，报案材料、账户明细、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、工商登记资料、情况说明，案件接报回执单、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，谅解书及被告人付华龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付华龙与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公司财物人民币6万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人付华龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付华龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，全额退赃，具有悔罪表现，且取得被害单位谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 聂 俊
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0609刑初19号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月9日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以被告人张某甲不能到案参加诉讼为由，于2017年4月11日以保徐检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。
本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在本案宣告判决前因被告人不能到案参加诉讼决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王小丹
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0609刑初19号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张某甲，男，1965年4月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月9日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以被告人张某甲不能到案参加诉讼为由，于2017年4月11日以保徐检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书要求撤回起诉。本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在本案宣告判决前因被告人不能到案参加诉讼决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇一七年四月十四日书 记 员  王小丹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初86号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，贵州省凯里市人，文化程度小学，务工，住贵州省凯里市。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年3月6日凌晨2时许，被告人杨某伙同“杨哥”、“阿三”（另案处理）等三人携带螺丝刀、钢管、撬子等作案工具窜到揭西县龙潭镇东坑村S335省道公路边一在建楼房前，盗走了被害人钟某停放在该处的一辆黄川牌三轮摩托车。随后，三人又携带工具窜到揭西县龙潭镇陂坪村鸿讯达电子有限公司仓库内，盗走了该厂存放在仓库内的漆包线一批。得手后，被告人杨某三人驾驶盗来的三轮摩托车将漆包线载去普宁市赤岗镇销赃。同日，公安机关在普宁市赤岗镇抓获被告人杨某，并查获到三轮摩托车一辆及漆包线702.77斤。案发后，公安机关将被盗的三轮摩托车及漆包线702.77斤发还给被害人。经揭西县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄川牌三轮摩托车一辆，价值人民币2700元；被盗的漆包线702.77斤，价值人民币17569元；上述两项合计人民币20269元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、工具及赃物照片，户籍证明，到案说明，辨认笔录，送货单，提取笔录，扣押清单，发还清单，证人张某甲、牛某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人张某戊、钟某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）46、47号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局龙潭派出所出具的K4452225200002016030001、K4452225200002016030002号现场勘验笔录，监控视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人杨某判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回涉案赃物并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年七月七日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10795号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：阮萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴杭锋与被告阮萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴杭锋的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告阮萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭锋向本院提出诉讼请求：1.被告阮萍归还借款本金10000元，支付自2015年12月17日至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告阮萍因需向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，由被告承担因逾期或拒绝还款而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）；如被告逾期归还，则应支付每日200元的违约金。借款届期后，被告至今未履行相应义务。在诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为2016年1月17日。
被告阮萍未作答辩。
原告吴杭锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告阮萍尚欠原告借款本金10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并主动将违约金计算方式调整至按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告阮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮萍应归还原告吴杭锋借款本金10000元，并支付自2016年1月17日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟杭丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01610号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人刘琼琦，女，1980年5月16日出生，汉族。
被执行人刘修成，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人温群英，女，1972年11月17日出生，汉族。
被执行人徐向阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住
址武汉市武昌区柴林头东区5-30号，公民身份号码4201061966********。
被执行人吕鸿雁，女，1966年9月23日出生，汉族。
被执行人武汉汇森木业发展有限公司。
法定代表人徐向阳，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘琼琦、朱世平、刘修成、温群英、徐向阳、吕鸿雁、武汉汇森木业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初896号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告：张合贵，男，1980年1月15日出生，汉族。
被告：夏建志，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告张合贵、夏建志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告张合贵、夏建志的具体地址。本院认为，被告张合贵、夏建志居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4690.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 甄连君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初896号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：刘波，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。被告：张合贵，男，1980年1月15日出生，汉族。被告：夏建志，男，1972年2月25日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张合贵、夏建志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告张合贵、夏建志的具体地址。本院认为，被告张合贵、夏建志居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4690.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 甄连君二〇一七年九月二十一日法官助理 姜飞飞书 记 员 邵明旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第740号原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司。地址：阿克苏市。法定代表人：王志海，该公司经理。委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告钟鸣，住阿克苏市。委托代理人：王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。本院于2015年3月2日立案受理原告阿克苏市天元输送机械制作有限公司诉被告钟鸣加工合同纠纷一案，依法由审判员陈彬、助理审判员喻霞、人民陪审员郭玉萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志海及其委托代理人何宇，被告钟鸣及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月17日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定原告为被告的砂石料厂加工一批设备，总价款为860000元，被告先付定金270000元，余款提货时付至全款的80%，安装完毕后付至95%。合同签订后，被告按约定支付了定金，原告于2014年7月9日交付了首批主要设备，其余设备于2014年7月16日前全部到位并于2014年8月5日前完毕，但被告并未能按合同的约定按时支付货款，期间被告又购买了部分配件及输送机也未付款，截止原告起诉之日，被告尚有193590元货款未能支付。被告拖欠货款不付，已构成违约，应支付违约金38360元。被告辩称：原告没有在合同约定的期限内将机械组装完毕并保证运行。原告没有向被告提交机械的合格证等手续，且原告的机械由于有严重的质量问题无法运行，原告是违约方，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、证明上述事实的证据原告提交的证据有：1、2014年6月17日双方签订的《承揽合同》。2、2014年8月23日被告又增加了部分货物清单。3、2014年7月16日发货清单1份。4、发货清单5份。5、2014年9月6日被告出具的收到钢板14块的收条。以上证据用以证明合同中对付款的时间、违约金的支付等权利义务作了约定，且原告按照合同的约定向被告交付了货物。合同总价款是86万元，之后被告又增加了21590无的货物，共计881590元。在合同签订后被告要求原告对机械输送带的长度做了变更，是原被告对合同的变更。被告对以上证据的真实性无异议，但认为在合同中约定是由被告提供加工材料，故被告应该保证其材料的质量。其中原告提供的三台输送机的规格不符合合同约定。合同约定的加工安装期限是需在35天内完成，但是被告有证据证明原告没有按期完成，且被告提供的槽缸没有达到约定的标准。6、2014年6月18日被告支付定金27万元；2014年7月24日被告支付15万元；2014年8月1日被告支付26万元。7、2015年2月14日农业银行转账凭证及收条。以上证据用以证明合同签订后，被告共向原告支付货款70万元。按照合同的约定20天内原告需要将设备制作完毕，安装时间是15天，这两个日期并不是联系计算的，并非被告理解的共计35天时间。被告没有按照合同的约定抽原告支付货款。原告已将基本的义务履行完毕了，但是被告仅仅支付了部分款项。被告对以上证据的真实性无异议，但是对于2014年8月1日被告向原告支付268000元，不是原告所说的26万元。原告没有按照合同约定的时间向被告交付货物。8、2014年9月7日原告为被告维修机械的项目清单及发货单2份。用以证明原告按照合同的约定采购八钢的材料制作机械，故原告提交的货物是合格的，且原告在为被告维修机械的时候，被告也没有提出机械长度不符合合同约定。被告称2014年9月7日项目清单上我方签名的人胥向东今天到庭，可以当庭质证。对两份发货单的真实性及与本案的关联性均不予认可。该发货单只能证明原告购买的材料，但是该材料不一定用到我方定作的机械中。二、证明上述事实的证据被告提交的证据有：1、个体工商户营业执照及税务登记证各一份。用以证明被告是本案的诉讼主体，被告开办了温宿县沙河镇国梦采沙场的业主。原告对该证据的真实性无异议。2、2014年6月17日原被告签订的《承揽加工合同》。用以证明被告订购机械的型号及要求，货款支付的时间，货物加工及安装的时间。被告已经按照合同的约定向原告支付了超过80%的货款。原告对该证据的真实性无异议，但是机械的尺寸是之后原被告口头变更的，否则被告就不会收货。按照合同的约定20天内原告需要将设备制作完毕，否则被告就不会收货。按照合同的约定20天内原告需要将设备制作完毕，安装时间是15天，这两个日期并不是联系计算的，并非被告理解需要35天内制作并安装完毕。因为该机械中的部分零件我公司无法制作，是从别的厂家进货的，这些部分是有合格证的，其他部分被告若需要，我公司随时可以向原告提供合格证，3、照片38张。用以证明原告制作的设备有质量问题。原告对该证据的真实性不予认可，认为照片是原告自己拍摄的不具有法律效力。被告所说的都不是大问题，被告自己可以维护的，并不足以影响机械的运行。原告制作的机械本身没有质量问题，在生产过程中有小的磨损也是正常的，小问题被告都可以自己维护。4、阿克苏金水公证处作出的2015年第XX号公证书。5、槽钢国家标准。以上证据用以证明原告向被告交付的机械存在质量问题，没有达到合同约定的标准。原告对该证据的真实性无异议，但是其提供的机械质量是没有问题的。6、被告于原告公司法人的通信记录整理表一份。用以证明被告对原告制作机械的质量提出了质疑。原告对该证据的真实性无异议，但是对于被告提出的问题我公司都派人到被告处进行了维修。7、付款凭证三份。8、因机械不合格被告购买设备材料的清单3张、发票2张。以上证据用以证明2014年8月1日被告向原告支付货款268000元，共计向原告支付了78000元，且因原告提供的货物有质量问题，被告自行购买的价值2万余元的设备材料，给原告造成了相应的损失。原告对付款凭证的真实性无异议，但是对被告购买的材料，不能证明是原告制作的机械有质量问题被告才购买该材料的，该证据不能证明机器有质量问题。9、证人胥某某当庭证言。其证实国梦采沙场从原告处购买的设备从安装使用开始就出现了很多问题，无法正常使用。原告不认可该证人证言。认为证人是被告的管理人员，同被告的利害关系。在9月2日我公司派员维修机械后，被告没有再提出任何质量问题。被告认可证人证言。认为证人的证言可以同被告提交的其他证据相互印证。4、中国国家强制性产品认证证书、照片两张。用以证明轮胎厂家是对产品有强制性认证证书的。也是质量合格的产品。原告称质量认定书已过期，该证明是山东鲁河集团，车是组装的车，出厂时间是2009年，买车时间是2011年，新轮胎超过年限之后成为库存的货应当告知车主，但是被告未告知原告，被告应承担责任。本院认为，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费11165元，减半收取5583元，保全费4020元，由被告郑新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员喻霞人民陪审员张博二0一五年十一月二日书记员孟宪淑
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初759号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王荣昌，男，1964年12月1日出生，汉族，小学毕业，务农，河南省林州市人，住林州市。曾因犯强奸罪，于2017年3月24日被林州市人民法院判处有期徒刑六年零二个月，因涉嫌盗窃罪于2017年4月26日被林州市公安局从河南省内黄县监狱解回羁押在林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第427号起诉书指控被告人王荣昌犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉。王荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月份的一天上午，在林州市河顺镇南苇底村，被告人王荣昌到被害人赵某家盗窃约3斤食用油。
2、2016年9月16日中午，在林州市河顺镇南苇底村，被告人王荣昌到被害人黄某家盗窃约9斤食用油。
上述事实，被告人王荣昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的王荣昌的供述、被害人赵某、黄某的陈述、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王荣昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人王荣昌的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣昌入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王荣昌在其强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。王荣昌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王荣昌当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。根据王荣昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王荣昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪强奸罪被判处有期徒刑六年零二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王荣昌于判决生效后十日内退赔被害人赵爱青家约3斤食用油，退赔被害人黄合芝约9斤食用油。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 柯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终340号
上诉人（原审原告）魏爱辉。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人魏爱辉因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人魏爱辉与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第159号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8035元退还上诉人魏爱辉。
审判长 贾洪绍
审判员 张振防
审判员 信深谦
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1854号
申请执行人张海。
被执行人张帅，男，1987年2月7日出生，住北京市昌平区。
被执行人蔡文杰，男，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县
申请执行人张海与被执行人张帅、蔡文杰敲诈勒索罪一案，（2016）京0114刑初565号刑事判决书已发生法律效力，权利人张海向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人尚在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1854号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田慧娟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆仲执字第00095号
申请执行人李国兰，女，汉族。
被申请执行人保山天顺商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路50号。
法定代表人：刘周全。
关于申请执行人李国兰与被执行人保山天顺商贸有限责任公司（以下简称：保山天顺公司）劳动争议一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁院于2015年8月21日作出的隆劳仲案字（2015）第24-090号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李国兰于2015年9月11日向本院申请执行，要求保山天顺公司支付待岗期间的工资3123.90元、解除劳动关系经济补偿金8523.05元、拖欠的社会保险费388.66元，合计12035.61元。本院于2015年9月11日依法立案执行。
本案在执行过程，查明保山市天顺商贸有限责任公司已于2015年11月2日向隆阳区人力资源和社会保障局缴纳全部社会保险金。云南天顺商业连锁有限公司名下位于昆明市信息产业基地15-1#地块食品加工厂房1层、物流建设办公楼2-7层（房产证号：201249070）于2015年4月11日被昆明市呈贡法院查封，云南天顺商业连锁有限公司总部的房产及土地已于2015年6月16日被昆明市中级人民法院查封。被执行人保山天顺公司在本区永昌街道办事处新闻路50号的房产（证号：00052603），已于2015年6月30日被昆明市中级人民法院查封，本院对该财产进行轮候查封。在以上财产尚未处置前该案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）隆仲执字第00095号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢第7号
申请执行人：余金兰
申请执行人：余国兴
申请执行人：余爱辉
被执行人：吴金保
余金兰、余国兴、余爱辉与吴金保机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2011）湘平法民初字第204号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2011）湘平法民初字第204号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2011）湘平法民初字第204号民事判决�所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解�的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6224号
原告：韩某某,男，1985年6月5日生，汉族，住甘肃省礼县。
被告：无锡市亿客隆日用品商行，注册号320206600134989，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道海瑞路*号。
经营者：黄某某。
原告韩某某与无锡市亿客隆日用品商行消费者权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告韩某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿向本院申请撤回对被告无锡市亿客隆日用品商行的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩某某负担。
审判员 舒秀琴
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 司林林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2484号
原告：周臣永（又名周臣勇），住肥城市。
被告：尹燕清，住肥城市。
原告周臣永与被告尹燕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周臣永到庭参加了诉讼，被告尹燕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周臣永诉称：2005年7月27日，被告向原告借款5000元，经原告一直催要，被告拒不偿还，为此请求判决被告归还借款5000元，利息12100元，诉讼费用由被告负担。
被告尹燕清未答辩。
经审理查明：2005年7月27日，被告向原告借款5000元，并出具“借条”一份，内容主要为：“今借到周臣勇现金伍仟正，年息2分，2005年12月底搬迁费到位后一次付清”。被告在借款人处签字并盖有个人印鉴。因该款未归还，原告诉来本院。
以上事实有“借款条”、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告请求被告归还借款5000元的请求本院予以支持。借款条中约定了利息的计算方式，对此应予支持。但借款条中约定的“年息2分”应为年利率2％，因此原告请求支付的利息过高，过高部分不应支持。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹燕清于本判决生效之日起十日内归还原告周臣永借款5000元。
二、被告尹燕清于本判决生效之日起十日内，支付原告周臣永借款5000元的利息（自2005年7月27日起按年利率2％计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告周臣永的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由原告负担74元，被告尹燕清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费228元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第486号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人王兴均。
被执行人张秀兰。
被执行人吴连臣。
被执行人王兴常。
本院在执行泰安市岱岳区农村信用合作联社与王兴均、张秀兰、吴连臣、王兴常民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第102号民事判决书一案中，通过执行强制扣划被执行人存款59506元，过付申请人58528元，收取执行费978元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十月三十一日
书记员 姚 勇