wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第60号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：谢永淮。
被执行人：张华菊。
被执行人：广元市大明汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：文玉川，经理。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与谢永淮、张华菊、广元市大明汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因未能寻找到被执行人谢永淮及其抵押车辆，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）元坝民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 王开波
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初108号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车从坊子区龙泉街金海湾KTV门前停车位向后倒车时，与停在该车右侧的鲁V×××××号牌小型轿车发生刮碰，致两车受损。坊子交警大队民警在处警过程中，发现王某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为92.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人车辆的损失。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、协议书、道路交通事故认定书；证人王某乙的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年五月六日
书 记 员 滕 臻
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1379号
申请执行人：童建超。
被执行人：裘惠。
申请执行人童建超与被执行人裘惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）绍嵊崇商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人材料款40000元及相应的利息，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘惠无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产，且被执行人裘惠下落不明（另案已布控）。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏栋（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行执字第133号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局，指导即墨市新兴路75号。
法定代表人袁涛，局长。
被执行人宋仁德。
本院在执行申请人即墨市食品药品监督管理局与被执行人宋仁德政处罚纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）即行审字第226号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 修 仕 滨
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初507号
原告张漪，女现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告张漪诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张漪到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张漪诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区认购预售的商品房住宅一套，地下车位一个。原告并交付定金人民币8万元，地下车位款8万元。被告承诺2015年8月30日交付该房屋，现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；判令被告双倍返还购房定金8万元，合计16万元，并承担利息；返还车位款8万元，并承担利息；总合计24万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人张漪与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人张漪在乾程地产购得预售的商品住宅一套。
2、《收据》3张，证明认购人张漪2013年11月12日及2013年12月15日向被告四平乾程房地产开发有限公司交购房定金8万元，2013年12月17日交地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：原告张漪与被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订《商品房认购书》，该协议第2条载明“认购人于签定认购书当日须交齐购房定金80000元”。2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，于2013年12月15日交款3万元,又于2013年12月17日通过转账方式交纳地下车位款8万元。上述事实有原告张漪购房定金及车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告张漪以转账方式支付购房定金5万元；原告又于2013年12月15日通过转账方式交款3万元,此款收据上未载明款项性质，但根据双方签订的《商品房认购书》记载“认购人于签定认购书当日须交齐购房定金80000元”，本院认定转账交款3万元为购房定金，被告依法应当向原告双倍返还购房定金（5万元+3万元）×2倍=16万元。原告张漪2013年12月17日转账支付地下车位款8万元，此款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还地下车位款8万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按地下车位款8万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月17日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告张漪与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张漪返还购房定金16万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张漪返还地下车位款8万元。
四、利息损失按地下车位款8万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月17日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1720元共计6620元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1046号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。
代表人：赵忠江，行长。
被告：德州市金源混凝土有限公司。住所地：德州市德城区湖滨南路。
法定代表人：高翠玉，总经理。
被告：德州力量安邦置业有限公司。住所地：德州经济技术开发区晶华路路东（李相庄村综合门市楼*楼）。
委托代理人：王成强，总经理。
被告：杨金英。
被告：姜砚生。
被告：吴小亮。
被告：杨金芬。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告德州市金源混凝土有限公司、德州力量安邦置业有限公司、杨�英、姜砚生、吴小亮、杨金芬金融借款合同纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告于2016年4月11日签收，其应在2016年4月18日前交纳案件受理费140655元，但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安 静
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第18-3号
申请执行人北京恩泽利彩钢制品有限公司。
法定代表人刘世平董事长。
被执行人张根国，农民。
本院在执行北京恩泽利彩钢制品有限公司申请执行张根国买卖合同纠纷一案，执行中申请人于2015年12月21日撤回对被执行人张根国强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）衡民二终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 峰
顾 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第110号
公诉机关巴林左旗人民法院。
被告人顾某某，男，1965年12月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住址内蒙古赤峰市巴林左旗，无前科。二0一三年六月二十九日因盗窃被巴林左旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年9月15日，经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日10时许，被告人顾某某进入巴林左旗林东西城区第八居民区（北新街社区）1220号任义家，盗走任义放在西屋炕上衣服兜内人民币775.7元。案发后，通过公安机关已将被盗人民币775.7元发还失主。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任义的陈述；电话报警记录；抓获经过；接受证据清单及照片；发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；谅解书；证人张某某、王某某、郑某某的证言；勘验检查笔录；辨认笔录；侦查实验笔录；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人在案发后通过公安机关已将所盗赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年九月十七日
书记员 李建伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第724号
申请执行人韩家锋。
被执行人冯善根。
被执行人陆云峰。
本院在执行韩家锋与冯善根、陆云峰民间借贷纠纷一案中查明，本院除处置了被执行人冯善根的房地产，本案受偿18446元外，被执行人已无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为65650元，执行到位金额为18446元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人韩家锋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第724号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤奕波
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审2号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人叶新勤，男，1964年10月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人叶新勤土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1041号行政处罚决定书，认定叶新勤于2015年8月未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区欢喜乡欢喜村七组擅自占用3053平方米集体土地（基本农田2065平方米，不符合土地利用总体规划；园地141平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地847平方米，符合土地利用总体规划，建筑面积763平方米）建设养殖厂房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对叶新勤作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2065平方米基本农田处以每平米20元罚款，即2065平方米×20元/平方米=41300元；对非法占用的141平方米园地处以每平方米2元罚款，即141平方米×2元/平方米=282元；对非法占用的847平方米建设用地处以每平方米2元罚款，即847平方米×2元/平方米=1694元；合计罚款：43276元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人叶新勤所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月8日对被执行人叶新勤作出的吉市国土资罚字[2016]1041号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第122号
原告：黄淑芬。
委托代理人：汪成军。
被告：林文杰。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
原告黄淑芬与被告林文杰股权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案审理过程中，原告黄淑芬于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄淑芬的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑芬撤回起诉。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十月十七日
代书 记员 孙益莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执69号
申请执行人：龙晓林，女，1967年6月27日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林市世华地产经纪有限公司，住所地桂林市上海路29号中央尊馆1-1-6铺面。
本院在执行龙晓林与桂林市世华地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，因桂林市世华地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙晓林已向本院申请执行，要求桂林市世华地产依据判决返还其位于桂林市清秀路1号新楼2栋3-1-5房屋的房产证及土地证。本院在执行中，经过调查，没有查找到被执行人桂林市世华地产经纪有限公司所持有的以上证件，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年六月七日
书记员 刘军艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1848号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜×，男，1983年7月14日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月2日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人姜×犯非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜×分别于2013年11月、2014年1月在本市海淀区北一街2号鸿程拓展大厦6层收取2支以压缩气体为动力的枪状物，并藏匿于其家中。经鉴定，2支枪状物均为枪支。被告人姜×于2014年7月2日被民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案枪支已扣押并收缴。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜×的供述，涉案枪支照片，枪支弹药鉴定书，扣押清单，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人姜×依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 孟珊珊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终21号
上诉人（原审原告）杨元昌，男，生于1955年7月23日，汉族，城镇居民，住通江县至诚街道。
被上诉人（原审被告）通江县至诚中心小学
住所地：通江县至诚街道。
法定代表人陶大军，该校校长。
委托代理人杨建洪，通江县至诚中心小学教师。
委托代理人铙咸文，四川竟一律师事务所律师。
上诉人杨元昌与被上诉人通江县至诚中心小学劳动争议纠纷案，因上诉人杨元昌不服通江县人民法院（2015）通民初字第2171号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人系通江县至诚中心小学聘用教师是事实，是劳动者，而被上诉人未向相关部门交五险一金，原审以不属于人民法院受理范畴不当。请求撤销原民事裁定书。被上诉人辩称：原审适用法律正确，本案应属人事争议，不属于劳动争议，依法应予以驳回原裁定。
二审审理中，被上诉人提供了四川省人力资源和社会保障厅、四川省教育厅川人社办发（2013）317号文件欲证明代课教师系人事争议，五险一金事宜系历史遗留问题，不属于人民法院受理范畴。上诉人杨元昌对该份证据无异议，但认为被上诉人通江县至诚中心小学教师应为其解决养老保险问题。本院对该份证据的真实性与关联性、合法性予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，本案不属于人民法院民呈案件的受案范围，对上诉人杨元昌认为应属于劳动争议的上诉理由不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费10元，由上诉人杨元昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张志民
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1169号
原告刘某甲，女，生于1986年9月6日，汉族，务农。
被告田某某，男，生于1985年4月25日，汉族，务农。（缺席）
原告刘某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告田某某因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告田某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年确立恋爱关系，不久即同居生活。2010年3月3日，双方在高县婚姻登记处办理了结婚登记。2010年7月，原告即将生育时，原、被告发生矛盾，被告便离家出走，原告四处寻找未果。2010年8月6日，原告生育一女，取名刘某乙。由于被告离家出走四年多，没有尽到丈夫之职和父亲之责，致使夫妻感情已完全破裂，为此，依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付刘某乙生活费500元，医疗费和教育费各负担一半。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同学关系。双方于2009年开始恋爱，不久开始同居生活。2010年3月3日，双方在高县民政局婚姻登处办理了结婚登记手续。2010年7月，在原告怀孕期间，双方因琐事发生矛盾后，被告便独自离家外出，从此杳无音讯。2010年9月13日，原告生育一女儿，取名刘某乙。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述及提供的身份材料复印件、婚姻登记记录证明、出生医学证明、蕉村镇青坪村村委会证明、月江镇棉花村村委会证明、证人田某某、张某、卢某某、罗某某的证言。上列原告所举证据，本院经审查认为客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，自愿结婚，但由于双方结婚时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，特别是被告在因琐事产生矛盾后，不顾及已有身孕的原告，独自离家出走，在孩子出生后，也不管不问，未能尽到作为丈夫和父亲的义务，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。婚生女刘某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，婚生女刘某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告田某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿刘某乙随原告刘某甲生活，由被告田某某自本判决生效后每月支付刘某乙抚养费300元，至刘某乙能独立生活时为止；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张 建
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁兴琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8339号
原告：杨才树，女，汉族，住重庆市九龙坡区，。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨才树与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨才树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨才树撤回起诉。
本案案件受理费67元，由原告杨才树负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第35号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月12日出生于河南省邓州市。
被告人宁某，男，1991年3月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某、宁某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人刘某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月13日18时许，被告人刘某、宁某、辛某甲（未达刑事责任年龄）在邓州市城区古城路闲转时预谋实施盗窃，后刘某、辛某甲到古城路十字街南100米路东房某某家，趁无人之机，由宁某、辛某甲在外面放哨，刘某翻入院，将被害人房某某家一台惠普笔记本电脑和一部白色苹果平板电脑及钱包内305元现金盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案电脑价值5920元。案发后，涉案电脑已起获退还失主。
上述事实，被告人刘某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2011）邓刑初字第356号判决书、刑满释放人员通知书、被告人指认现场照片、扣押物品清单、手机短信照片、领条、报案证明、抓获证明、盗窃地点示意图、证人辛某乙、陈某某证言、被害人房某某陈述、价格评估鉴定等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某、宁某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、宁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某、宁某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、宁某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期：自2014年7月15日起至2015年5月14日止；被告人宁某的刑期：自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金在�决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年二月四日
书记员 王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00257号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年1月24日出生，土家族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审。
被告人刘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被取保候审。
被告人廖建华，男，1984年12月25日出生，苗族，初中文化。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某甲、刘某某、廖建华犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某甲、刘某某、廖建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月24日下午，被告人陈某甲、刘某某、廖建华在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北滨路“爱宠E家”宠物店门口商量去盗窃彭水县汉葭街道下街“开心宠物店”的卡斯罗宠物狗，偷三只来一人分一只，并商量好了由廖建华和陈某甲负责去偷狗，刘某某负责开车接应。之后刘某某开着廖建华的吉利轿车从“爱宠E家”宠物店来到彭水县汉葭街道下街“康宏酒店”旁边菜市场入口处，廖建华和陈某甲就下车去“开心宠物店”偷狗，刘某某在车上等候。陈某甲、廖建华两人来到被害人张某某经营的“开心宠物店”里，发现店里正好没人，店门口的狗笼子里装有几只卡斯罗宠物狗，陈某甲遂将狗笼子打开，从里边捉了三只卡斯罗宠物狗出来装进廖建华在店里找到的装狗的窝里，然后两人提着偷来的三只卡斯罗宠物离开，后坐上刘某某开的车三人逃离现场。随后，三人各分得一只卡斯罗宠物狗。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗三只卡斯罗宠物狗价值人民币7933元。
案发后，被盗三只卡斯罗宠物狗已被追回并发还被害人。
2015年10月16日，被告人廖建华到彭水县汉葭派出所投案。2015年10月13日，被告人刘某某到彭水县汉葭派出所投案。2015年10月13日，被告人陈某甲在其位于彭水县汉葭街道渔塘社区的“玉皇阁”廉租房小区家中被办案民警抓获。
另查明：廖建华因犯盗窃罪，于2014年7月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人廖建华、陈某甲、刘某某在庭审过程中无异议，并有证人焦某某、周某某、陈某乙的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、取保候审决定书、逮捕证、涉案财物价格鉴证结论书、扣押及发还清单、刑事判决书；被害人张某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人廖建华、陈某甲、刘某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华、陈某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，应按照各被告人的犯罪情节分别予以处罚。廖建华、刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。陈某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。廖建华有犯罪前科，予以从重处罚。赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人廖建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1432号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。系该公司职员，特别授权代理人。
被告余淑云，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省仁寿县。
被告廖学兵，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省仁寿县。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保公司）诉被告余淑云、廖学兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，先行调解未果后依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉银担保公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告余淑云、廖学兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银担保公司诉称，2013年12月23日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同中被告通过该银行授予的信用额度用于购买大众宝来车一辆，透支金额为85000元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费10200元。被告余淑云作为借款人签字、被告廖学兵作为抵押人在抵押人处签字。同日原告为被告的借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供担保。2014年1月2日，被告余淑云与原告签订《担保协议书》约定原告为被告承担担保责任后，视为被告违约，被告应当承担担保总金额即85000元的违约金。银行放款后，在合同履行期间被告出现多次违约行为，导致原告代为支付9500元，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还代付款9500元；2、支付违约金25500元。在诉讼过程中，原告将违约金变更为5000元，并放弃其他违约金主张。
被告余淑云、廖学兵未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告诉称事实有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案被告余淑云向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款后，被告廖学兵在抵押人处签字，从合同内容看，其本意为被告廖学兵为被告余淑云提供保证，原告同时也为被告余淑云借款提供担保。被告余淑云未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此而获得追偿权，该权利不仅及于被告余淑云，同时也及于另一保证人被告廖学兵。故原告对要求两被告偿还代付款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，被告余淑云与原告签订的《担保协议书》可以支持原告对被告余淑云的违约金主张，本院予以支持。但因被告廖学兵并未在该《担保协议书》上签字，原告对被告廖学兵连带承担违约金的主张缺少合同依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余淑云、廖学兵于本判决生效之日起十日内连带向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿月供款9500元；
二、被告余淑云于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由被告余淑云、廖学兵负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1432号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑，该公司经理。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县，身份证号码：。系该公司职员，特别授权代理人。
被告余淑云，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
被告廖学兵，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保公司）诉被告余淑云、廖学兵追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，先行调解未果后依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉银担保公司的委托代理人崔冰冰到庭参加诉讼，被告余淑云、廖学兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉银担保公司诉称，2013年12月23日，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同中被告通过该银行授予的信用额度用于购买大众宝来车一辆，透支金额为85000元，约定分成36期偿还，并为此支付分期手续费10200元。被告余淑云作为借款人签字、被告廖学兵作为抵押人在抵押人处签字。同日原告为被告的借款向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行提供担保。2014年1月2日，被告余淑云与原告签订《担保协议书》约定原告为被告承担担保责任后，视为被告违约，被告应当承担担保总金额即85000元的违约金。银行放款后，在合同履行期间被告出现多次违约行为，导致原告代为支付9500元，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1、偿还代付款9500元；2、支付违约金25500元。在诉讼过程中，原告将违约金变更为5000元，并放弃其他违约金主张。
被告余淑云、廖学兵未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告诉称事实有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案被告余淑云向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款后，被告廖学兵在抵押人处签字，从合同内容看，其本意为被告廖学兵为被告余淑云提供保证，原告同时也为被告余淑云借款提供担保。被告余淑云未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此而获得追偿权，该权利不仅及于被告余淑云，同时也及于另一保证人被告廖学兵。故原告对要求两被告偿还代付款9500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，被告余淑云与原告签订的《担保协议书》可以支持原告对被告余淑云的违约金主张，本院予以支持。但因被告廖学兵并未在该《担保协议书》上签字，原告对被告廖学兵连带承担违约金的主张缺少合同依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余淑云、廖学兵于本判决生效之日起十日内连带向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿月供款9500元；
二、被告余淑云于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由被告余淑云、廖学兵负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈思芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0308号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年，男，1956年8月3日生。
被告惠娟，女。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1254号
原告：付振河。
被告：王建东。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款59万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款59万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 曲会会
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初162号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢俊波，男，（自报曾因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院于2007年判处有期徒刑四年）被告人谢俊波因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人付朝龙，男，被告人付朝龙曾因犯诈骗罪于2011年8月19日被晋宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人韩子恒、刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告人邓某某，女，被告人邓某某因涉嫌窝藏、包庇罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）167号起诉书指控被告人谢俊波犯故意伤害罪，被告人付朝龙、邓某某犯窝藏罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院已依法向被告人进行送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某某以被告人谢俊波的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年3月23日向本院撤回附带民事起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员朱文出庭支持公诉，被告人谢俊波，被告人付朝龙及其辩护人韩子恒、刘娅，被告人邓某某及其辩护人普波三，附带民事诉讼原告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日20时许，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所协警陶某某在昆明市大板桥农业银行后面的巷子欲将涉嫌犯罪的被告人邓某某带回派出所时，被告人谢俊波为帮助邓某某摆脱陶某某控制，用随身携带的折叠刀将陶某某刺伤（经鉴定，陶某某的伤情为重伤二级），后邓某某、谢俊波先后逃离现场。谢俊波逃跑之后电话联系被告人付朝龙，并告知付朝龙其杀伤人的事情，后付朝龙与邓某某一起帮助谢俊波逃逸至昆明市区。
上述事实，被告人谢俊波、付朝龙、邓某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊波无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢俊波犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付朝龙、邓某某明知谢俊波系犯罪之人，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，公诉机关指控被告人付朝龙、邓某某犯窝藏罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢俊波、付朝龙、邓某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢俊波案发后未赔偿被害人任何损失，该情节本院纳入量刑考虑；对被告人谢俊波自报曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，有公安机关、昆明市五华区人民法院及五华监狱调取被告人谢俊波的刑事判决书及服刑材料、情况说明证实，均未能调取到被告人谢俊波的前科情况，故本院对被告人谢俊波的前科情况不纳入量刑考虑；对被告人付朝龙的辩护人提出被告人付朝龙自愿认罪，属于窝藏罪的一般情节的辩护意见，以及被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系初犯、偶犯，情节轻微，且具有悔罪表现的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳；对被告人邓某某的辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，不符合本案查明的事实，本院不予采纳。鉴于被告人付朝龙具有犯罪前科，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人谢俊波、付朝龙、邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2020年6月29日止）。
二、被告人付朝龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止）。
三、被告人邓某某犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 朱文娟
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第119号
原告：邵福呈。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：赵列海。
原告邵福呈与被告赵列海及蔡海丽买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵福呈的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告赵列海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵福呈起诉称：被告赵列海与蔡海丽系夫妻关系。被告赵列海向原告购买了各类大理石等装修材料。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款84800元，并由被告赵列海出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告赵列海及蔡海丽共同偿付货款84800元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告赵列海及蔡海丽承担。审理过程中，原告自愿撤回对蔡海丽的起诉，本院于2015年4月29日作出（2015）台温商初字第119-2号裁定书，裁定予以准许。
原告邵福呈为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告双方主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款84800元的事实。
被告赵列海未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告赵列海因需向原告邵福呈购买大理石。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款84800元，并由被告出具欠条一份为据。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告邵福呈与被告赵列海之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应当按约履行。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在合理的时间内支付货款，逾期应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，起诉之日可视为合同应履行之日，被告应赔偿原告自起诉之日（即2014年12月31日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵列海于本判决生效后十日内支付原告邵福呈货款84800元，并赔偿原告自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告赵列海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 杨云花
二〇一五年四月三十日
代书 记员 庄佳琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第214号
原告：姜晖，男。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：张爱平，女。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：张新芳，女。
原告姜晖与被告张爱平、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖之委托代理人马晓君、被告张爱平之委托代理人邢志军到庭参加诉讼，被告张新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晖诉称，2014年5月12日，被告张爱平与原告签订一份借款合同，合同约定被告张爱平向原告借款45万元，借款期限自2014年5月13日至2014年9月12日，被告张新芳为张爱平上述借款提供连带保证责任，并以其拥有的位于荣成市世纪小区26号楼301室房产提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约支付被告张爱平借款，但被告张爱平未按合同约定按时还款。故原告诉至法院，要求1、被告张爱平偿还原告借款45万元,并按合同约定的标准支付利息；2、被告张爱平承担原告实现债权而产生的律师费2.49万元；3、被告张新芳对被告张爱平的上述付款义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告张新芳所有的位于荣成市世纪小区26号楼301室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告张爱平辩称，对借款本金、利息以及借款事实均无异议，但认为律师费过高。
被告张新芳未作答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告张爱平作为债务人（乙方）、被告张新芳作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款45万元，乙方并出具借据；借款期限自2014年5月13日至2014年9月12日，上述借款于2014年9月12日前还清；乙方按时还款，甲方不收取利息，如乙方未按期还款，乙方自借款之日起每日向甲方支付借款总额银行同期贷款利率四倍的利息，直至欠款本息还清为止；如乙方逾期还款，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）都由乙方承担；被告张新芳（丙方）为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权所发生的一切费用。被告张爱平、张新芳给原告出具一份借据，载明：“今借姜晖（身份证号为：3709XXXXXXXXXX271X）人民币肆拾伍万元整（¥450000.00元），该款汇入本人账号为：荣成农信6223XXXXXXXX0799。借款人：张爱平，担保人：张新芳，2014年5月12日”。庭审中，被告张爱平对借款本金、利息及借款事实均无异议。2014年5月12日，原告与被告张新芳在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押登记证号为“荣房他证崖头字第20140016**号”的房屋抵押登记，以张新芳所有的位于荣成市世纪小区26号楼301室、房屋所有权证号为2008004828的房屋作抵押。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2.49万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、抵押登记等证据在案佐证。
本院认为，被告张新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。庭审中，被告张爱平对于借款本金、利息及借款合同均无异议，故本院认定原告与二被告的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约出借了款项，被告张爱平理应按约定偿还借款，逾期则应依约支付原告利息并应承担原告由此支出的费用。被告张新芳对被告张爱平的上述还款义务应承担连带保证责任。被告张新芳以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，故原告对该房屋经处分后所得价款享有优先受偿权。另外，被告称律师费过高，但未能提供证据，且经本院审查，该笔费用系原告代理人按相关标准收取，不存在过高的情形，被告的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱平的抗辩，理由不当，本院不予支持。被告张新芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告姜晖借款45万元，并自2014年5月12日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算，赔偿原告利息损失；
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2.49万元；
三、被告张新芳对被告张爱平的上述还款义务承担连带保证责任；
四、原告姜晖对被告张新芳所有的位于荣成市世纪小区26号楼301室房屋经处分后所得的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月十四日
书记员 于志远
山东省威海火炬高技术产业开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第214号
原告：姜晖，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：张爱平，女，户籍地山东省荣成市。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：张新芳，女，户籍地山东省荣成市。
原告姜晖与被告张爱平、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晖之委托代理人马晓君、被告张爱平之委托代理人邢志军到庭参加诉讼，被告张新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜晖诉称，2014年5�12日，被告张爱平与原告签订一份借款合同，合同约定被告张爱平向原告借款45万元，借款期限自2014年5月13日至2014年9月12日，被告张新芳为张爱平上述借款提供连带保证责任，并以其拥有的位于荣成市某室房产提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后原告依约支付被告张爱平借款，但被告张爱平未按合同约定按时还款。故原告诉至法院，要求1、被告张爱平偿还原告借款45万元，并按合同约定的标准支付利息；2、被告张爱平承担原告实现债权而产生的律师费2.49万元；3、被告张新芳对被告张爱平的上述付款义务承担连带保证责任；4、依法确认原告对被告张新芳所有的位于荣成市某室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。
被告张爱平辩称，对借款本金、利息以及借款事实均无异议，但认为律师费过高。
被告张新芳未作答辩，亦未提供反驳的证据�
经审理查明，2014年5月12日，被告张爱平作为债务人（乙方）、被告张新芳作为保证人（丙方）与原告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款45万元，乙方并出具借据；借款期限自2014年5月13日至2014年9月12日，上述借款于2014年9月12日前还清；乙方按时还款，甲方不收取利息，如乙方未按期还款，乙方自借款之日起每日向甲方支付借款总额银行同期贷款利率四倍的利息，直至欠款本息还清为止；如乙方逾期还款，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼中产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等）都由乙方承担；被告张新芳（丙方）为该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现债权所发生的一切费用。被告张爱平、张新芳给原告出具一份借据，载明：“今借姜晖人民币肆拾伍万元整，该款汇入本人账号。借款人：张爱平，担保人：张新芳，2014年5月12日”。庭审中，被告张爱平对借款本金、利息及借款事实均无异议。2014年5月12日，原告与被告张新芳在荣成市房地产交易产权监理所办理了房屋抵押登记，以张新芳所有的位于荣成市某房屋作抵押。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2.49万元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、抵押登记等证据在案佐证。
本院认为，被告张新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。庭审中，被告张爱平对于借款本金、利息及借款合同均无异议，故本院认定原告与二被告的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约出借了款项，被告张爱平理应按约定偿还借款，逾期则应依约支付原告利息并应承担原告由此支出的费用。被告张新芳对被告张爱平的上述还款义务应承担连带保证责任。被告张新芳以其所有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，故原告对该房屋经处分后所得价款享有优先受偿权。另外，被告称律师费过高，但未能提供证据，且经本院审查，该笔费用系原告代理人按相关标准收取，不存在过高的情形，被告的该主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱平的抗辩，理由不当，本院不予支持。被告张新芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱平于本判决生效后十日内偿还原告姜晖借款45万元，并自2014年5月12日起至实际还款之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算，赔偿原告利息损失；
二、被告张爱平于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失2.49万元；
三、被告张新芳对被告张爱平的上述还款义务承担连带保证责任；
四、原告姜晖对被告张新芳所有的位于荣成市某室房屋经处分后所得的价款享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年四月十四日
书记员 于志远
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第98号
原告赵某某，女。
委托代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
被告尹某某，男。
原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，由原告赵某某于2014年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、2014年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某与委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年冬天经人介绍认识，1989年2月按农村习俗举行典礼仪式。现已形成事实婚姻。原、被告于1990年生育长女尹某某，1992年生育次女尹某某，1993年生育儿子尹某某，现均已成年。原、被告由于婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告生性脾气暴躁，经常无故殴打原告。原告过去为了年幼的孩子一直勉强与被告生活，直到2008年被告外出打工，双方开始正式分居，被告对家庭不尽义务，所挣之钱也从不给原告，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其子女的身份情况。
2、左云县管家堡乡榆柏墩村民委员会《证明》，欲证明原、被告于1989年2月2日按民俗举行典礼仪式。
3、照片1张，欲证明其被被告殴打致伤的事实。
被告辩称，原、被告的夫妻感情很好，没有大的矛盾，现在孩子都没有成家，离婚对孩子没有什么好处。原、被告没有分居，只是被告在外打工，才造成两地分居生活，故不同意离婚。原、被告曾于1990年春登记结婚并领取了结婚证，后因两人打架结婚证被原告烧了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告尹某某于1988年冬经人介绍认识，1989年2月份按民俗举行典礼仪式，开始同居生活，在共同生活期间夫妻感情较好，且于1990年12月13日生育长女尹某某，1992年2月8日生育次女尹某某，1993年4月2日生育长子尹某某。2008年被告尹某某外出打工。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方从1988年开始共同生活已二十多年，其婚姻基础较好。现原告以被告殴打、不尽家庭义务为由提出与被告离婚，但其未提供相应的证据证实，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尹某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 吴 海
审判员 陈全红
审判员 赵 峰
二〇一四年七月一日
书记员 任俊锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第98号
原告王巨星，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被告苏海山，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王巨星诉被告苏海山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员巴达拉呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巨星到庭参加诉讼，被告苏海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨星诉称，2009年被告苏海山在我处赊购化肥，2010年11月30日给付部分化肥款后尾欠11000元，给我出具欠据一枚，约定2011年元旦还清此款，并约定月利为0.02元。此款到期后经我多次索要被告苏海山至今未能偿还。为此诉至法院要求被告偿还赊购化肥尾欠款11000元，利息8140元（11000元×0.02元×37个月，从2010年11月30日至2013年12月30日止），本利合计19140元。本案诉讼费由被告苏海山承担。
被告苏海山未答辩。
经审理查明，2009年被告苏海山在原告王巨星处赊购化肥，尾欠11000元，2010年11月30日为原告王巨星出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，并约定于2011年元旦还清此款。届时经原告王巨星多次索要，被告至今未能偿还。
原告王巨星在举证期限内向法庭提交一份证据：欠据一枚，证实被告苏海山从原告王巨星处赊购化肥尾欠11000元，并为原告王巨星出具欠据的事实。
被告苏海山未质证。
本院审查认为，原告王巨星提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告苏海山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告苏海山从原告王巨星处赊购化肥尾欠11000元，并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告苏海山应依法履行给付义务，原告王巨星要求被告苏海山给付尾欠化肥款的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了利息，原告王巨星要求被告苏海山按月利0.02元给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏海山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海山于本判决生效后立即偿还原告王巨星尾欠化肥款11000元，利息8140元（11000元×0.02元×37个月，从2010年11月30日至2013年12月30日止），本利合计19140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告苏海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 巴达拉呼
二０一四年三月十九日
书记员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初353号
原告：刘炳锐，男，1973年9月24日出生，汉族，住德庆县，公民身份号码×××3115。
被告：徐群容，女，1972年1月27日出生，汉族，住德庆县，公民身份号码×××0625。
原告刘炳锐诉被告徐群容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘炳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳锐诉称：2015年7月3日，被告徐群容以资金周转为由向原告借到款50000元，约定同年12月31日前归还，并立下借据。借款到期后经原告多次追讨，被告躲避原告不愿归还借款。为此，向法院提起起诉，请求法院判决被告立即清偿偿还借款50000元及利息3000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年5月6日向被告徐群容公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，被告徐群容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告刘炳锐提供了被告所立的一份借据及银行账户交易流水明细单，证明被告向其借款的事实。
经庭审出示原告上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院采信。
本院经审理查明：2015年7月3日，被告徐群容以房屋装修资金不足为由，立据向原告借款50000元，承诺于同年12月31日前归还。如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。签写借据当日，原告通过银行转账人民币50000元到被告指定账户。借款期满后，被告没有依约归还借款。经原告多次追讨，被告徐群容仍然未能归还，原告刘炳锐遂于2016年4月20日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告徐群容尚欠原告借款50000元，有被告徐群容签名确认的借据予以证明，事实清楚，证据确实。被告向原告借款后没有依约归还已构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付逾期利息3000元，没有超过双方关于逾期按银行同期贷款利率的四倍计付违约金的约定和国家对民间借贷逾期利率允许的幅度，可以支持。故原告起诉要求被告徐群容清偿借款50000元及支付逾期利息3000元的诉讼请求，合理、合法，证据充分，合理、合法，本院予以支持。被告徐群容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐群容于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘炳锐清偿借款本金50000元及利息3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告徐群容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二○一六年年八月二日
书 记 员 陈名丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第61号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年10月3日生，户籍地河南省周口市，暂住上海市浦东新区。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告人林某，女，汉族，1983年7月20日生，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某、林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董卫平、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年9月间，被告人王某某、林某在经营上海卧臣商贸有限公司（以下简称“卧臣公司”）过程中，为牟取非法利益，未经“STARBUCKS”注册商标权利人授权及许可，低价购进假冒上述注册商标的杯子并雇佣邹燕、胡梦营等人（均另案处理）通过淘宝网网店“一杯子创意馆”对外销售，销售金额合计人民币4.6万余元。2014年9月18日，公安机关从被告人王某某租赁的本市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱736号仓库内查获货值人民币17万余元的假冒上述注册商标的杯子合计3，880个。
被告人王某某、林某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人邹燕、胡梦营、刘德群的供述及辨认笔录，证人俞某某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及案发经过，商标权利人的商标注册材料、鉴定材料、价格证明等，淘宝网销售纪录及被告人王某某确认的销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额4.6万元，待销售金额人民币17余万元，属数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人王某某、林某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某、林某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
关于被告人王某某的辩护人所提被告人王某某系犯罪未遂，认罪、悔罪较好等可以从轻或者减轻处罚的意见，本院已在量刑时予以充分考量。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年十二月九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
……
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满5万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在15万元以上的。
……
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1681-1号
被罚款人：刘东辉，男，汉族，1976年11月30日生，住鲁山县，身份证号：41042319761130XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行刘东辉、郭国欣、陈伟、刘雪奇、平顶山市铁鑫门业有限公司借款一案中，查明被罚款人刘东辉拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘东辉罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1735号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告胡树雨。
被告李宪芳，系胡树雨之妻。
被告胡树胜。
被告郑云华，系胡树胜之妻。
被告郭振杰。
被告谢小风，系郭振杰之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告胡树雨、李宪芳、胡树胜、郑云华、郭振杰、谢小风金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告胡树雨、胡树胜经传票传唤已经到庭，被告李宪芳、郑云华、郭振杰、谢小风经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告胡树雨持所发贷款证于2012年05月23日向原告借款90000元，期限2012年05月23日至2013年05月15日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031812715）证明被告胡树雨、胡树胜、郭振杰在道口铺信用社相互联合担保借款90000元及被告李宪芳为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月18日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限36个月。联保小组成员：胡树胜、胡树雨、郭振杰。授信金额分别是：胡树胜13万、胡树雨20万、郭振杰15万。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告胡树雨持所发贷款证于2012年05月23日向原告借款90000元，期限2012年05月23日至2013年05月15日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告胡树雨、李宪芳未按照借款合同约定还本付息，被告郭振杰等4人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告胡树雨、李宪芳立即偿还90000元借款本金及利息，判令被告郭振杰等4人承担90000元借款本金及利息的连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告郑云华、谢小风承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡树雨、李宪芳欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社9万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年5月23日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告胡树胜、郭振杰对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告胡树胜、郭振杰承担保证责任后，有权向被告胡树雨、李宪芳追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十九日
书记员 郭秀菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第244号
申请人吕瑞华。
被申请人王延荣。
本院受理的申请人吕瑞华与被申请人王延荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王延荣驾驶的车牌号为xxx号中型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年四月一日
书记员 张嘉益
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执291号
申请执行人：贺生命，男，汉族。
被执行人：叶尔夏提*阿扎提，男，哈萨克族。
被执行人：阿扎提，男，哈萨克族。
被执行人：哈丽玛*阿扎提，女，哈萨克族。
被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族。
原告贺生命诉被告叶尔夏提*阿扎提、阿扎提、哈丽玛*阿扎提、叶尔兰民间借款纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2534号民事调解书申请执行被执行人叶尔夏提*阿扎提、阿扎提、哈丽玛*阿扎提、叶尔兰民间借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的98900元，已执行标0元，未执行标的98900元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶尔夏提*阿扎提、阿扎提、哈丽玛*阿扎提、叶尔兰暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执291号
申请执行人：哈那甫亚*哈山，男，哈萨克族。
被执行人：努尔加那提*哈捏尼，男，哈萨克族。
原告哈那甫亚*哈山诉被告努尔加那提*哈捏尼买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书申请执行被执行人努尔加那提*哈捏尼买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35707.4元，已执行标0元，未执行标的35707.4元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔加那提*哈捏尼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执291号申请执行人：哈那甫亚·哈山，男，哈萨克族。被执行人：努尔加那提·哈捏尼，男，哈萨克族。原告哈那甫亚·哈山诉被告努尔加那提·哈捏尼买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书申请执行被执行人努尔加那提·哈捏尼买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35707.4元，已执行标0元，未执行标的35707.4元。在执行过程中，本院经过本案“四查”发现被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人努尔加那提·哈捏尼暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第595号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执291号申请执行人：贺生命，男，汉族。被执行人：叶尔夏提·阿扎提，男，哈萨克族。被执行人：阿扎提，男，哈萨克族。被执行人：哈丽玛·阿扎提，女，哈萨克族。被执行人：叶尔兰，男，哈萨克族。原告贺生命诉被告叶尔夏提·阿扎提、阿扎提、哈丽玛·阿扎提、叶尔兰民间借款纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2534号民事调解书申请执行被执行人叶尔夏提·阿扎提、阿扎提、哈丽玛·阿扎提、叶尔兰民间借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的98900元，已执行标0元，未执行标的98900元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人叶尔夏提·阿扎提、阿扎提、哈丽玛·阿扎提、叶尔兰暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  包 兰
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审29号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：周仕琴。
被申请人：盛晓平。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对周仕琴、盛晓平征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第5030号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第5030号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第5030号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第5030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1147号
罪犯邹岳飞，男，1989年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年五月六日作出（2010）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，认定罪犯邹岳飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同民赔308214.9元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹岳飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱年度改造积极分子。计分考核中折抵大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹岳飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹岳飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2795号
上诉人（原审被告）山东梁山油漆厂。
诉讼代表人山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人胡吉和，组长。
委托代理人李纲。
被上诉人（原审原告）王瑞才。
委托代理人李维东。
上诉人山东梁山油漆厂因确认劳动关系纠纷一案，不服梁山县人民法院(2O15)梁民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1980年11月25日，原告王瑞才由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告王瑞才工资额为9570元、养老金为2934元、医疗费为2320元。原告王瑞才于2014年10月21日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日作出梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书，通知不予受理原告王瑞才的申请。
另查明，2005年3月15日，梁山蓝天化工有限公司解除与原告的劳动关系。2012年3月，原告曾提起诉讼，以山东梁山油漆厂破产清算工作组、梁山蓝天化工有限公司为被告，要求确认与山东梁山油漆厂存在劳动关系，山东省济宁市中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，1980年11月25日至2003年2月21日，原告王瑞才属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告王瑞才要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：原告王瑞才与被告山东梁山油漆厂自1980年11月25日至2003年2月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东梁山油漆厂负担。
宣判后，上诉人山东梁山油漆厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。山东梁山油漆厂破产清算工作组作为上诉人的破产管理人，持有梁山油漆厂的职工花名册，该花名册显示，油漆厂共有职工1114人，这1114人中不包括被上诉人，被上诉人也没有任何法定证据证明其为该油漆厂的职工。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，显然没有事实根据和法律依据。二、被上诉人提起本案之诉，已明显超过法定的仲裁时效。本案案由为劳动争议，劳动争议案件属于先仲裁后诉讼的案件。从一审法院查明的事实可以显示，从2003年起被上诉人就与原山东梁山油漆厂发生了劳动争议，但其一直没有以法定的程序向劳动仲裁等部门主张自己的权利，期间也没有中止、中断的情形，其从2003年起至对本案提起诉讼之日止已达10年之久，明显超过法定的仲裁时效。虽然其2014年向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以其仲裁时已超过时效为由做出了不予受理的通知。被上诉人在提起本案诉讼时已超过了法定的诉讼时效。三、被上诉人在山东梁山油漆厂破产时，已和梁山蓝天化工有限公司建立了新的劳动关系，后来其又与该公司解除了劳动关系。根据该客观事实也可以明确证明，上诉人与被上诉人在2003年就已经不存在劳动关系。
被上诉人王瑞才答辩称：被上诉人自1980年11月入厂至2003年2月企业破产一直在原梁山油漆厂工作，属于破产企业职工。一、被上诉人1980年11月进入梁山油漆厂工作，有劳保手册和原梁山油漆厂债务清册为证，即便后来的除名或解除劳动合同也均发生在企业破产之后，可以证明被上诉人在企业被宣告破产时仍正常在职工作，双方存在劳动关系。上诉人提交的职工花名册不是梁山油漆厂的原始职工名册，而是蓝天化工公司与破产清算组交接时统计的名册，不能证明被上诉人与上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人为争取相关权益的实现多次向破产清算组主张，一直未得到兑现，被上诉人与诸多情况类似的职工历经多次诉讼和信访，一直没有间断向有关部门主张权利的努力，被上诉人起诉也是依破产清算组和政府职能部门的意见进行的，符合时效中断的情形，没有超过诉讼时效。三、原梁山油漆厂于2003年2月21日被法院宣告破产，当时被上诉人尚在岗位正常工作，根据相关法律规定，劳动关系因企业宣告破产而终止，之后被上诉人是否与蓝天化工公司建立新的劳动关系以及是否解除都与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案二审中争议的焦点有二：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人提起仲裁，是否超过了法定的仲裁时效。关于焦点一，1980年11月25日至2003年2月21日，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动，属于上诉人单位的职工，双方存在劳动关系，有被上诉人提供的养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。从上述规定可以看出，仲裁时效制度与诉讼时效的规定是一致的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定，劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的，时效规定不适用对事实的确认之诉。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，是确认之诉，故本案不适用仲裁时效制度的规定。综上，原审判决并无不当，上诉人山东梁山油漆厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东梁山油漆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李梦琦
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第419号
原告付某某，女。
被告尹某某，男。
委托代理人邱某某，男。
原告付某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告付某某、被告尹某某及其委托代理人邱某某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告双方于2007年9月20日登记结婚，婚后生育三个子女，长女尹某甲、二女尹某乙、三女尹某。原被告双方由于婚前不够了解，没有感情基础，导致婚后争吵不断。且原告一直在外打工，双方分居已满两年多。原告认为，夫妻双方感情已完全破裂，继续夫妻关系将会给双方造成更大的伤害及痛苦，且对孩子的健康成长造成不利的影响，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令原被告离婚；判令长女尹某甲、三女尹某归原告抚养，二女尹某乙归被告抚养，被告每月支付二女尹某乙抚养费600元至成年；请求分割地震灾区房屋修建补助款40000元及生活补助费13500元。
被告尹某某辩称：答辩人与被答辩人是经人介绍后自由恋爱认识于2007年9月20日到婚姻登记机关办理结婚证，先后生育三个子女，关系尚好，答辩人认为双方的婚姻感情并未完全破裂，请求驳回被答辩人的诉讼请求；被答辩人一意孤行要离婚三个女儿有答辩人抚养，被答辩人支付三个孩子的抚养费75904元；双方无共同财产分割，地震灾害国家补助的生活费已领取消费，国家补助灾后重建房屋款已用于恢复建房，原房屋是老人修建也是属老人遗产，答辩人与被答辩人均没有分割国家补偿灾后重建款的权利。
综合原告诉讼主张及被告的辩称，本案归纳的焦点：
原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告付某某向本院提交了以下证据材料：
一、出示原告身份证一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
二、出示结婚证两份，欲证明双方是合法的夫妻关系。
三、出示常住人口登记卡，欲证明原被告共生育了三个孩子且三个孩子都未成年的事实。
经质证，被告尹某某对原告付某某出示的三组证据均无异议。
被告尹某某围绕自己的答辩主张，出示了以下证据：
一、出示被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格。
二、出示常住人口登记卡，欲证明原被告共生育了三个孩子。
经质证，原告付某某对被告尹某某出示的两组证据均无异议。
本院认为，原被告提供的证据系国家有关机关出具，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告付某某与被告尹某某2007年9月20日办理了结婚登记手续，双方生育了三个孩子，长女尹某甲生于2005年3月23日，二女尹某乙生于2008年7月8日，三女尹某生于2011年5月24日，原被告双方在日常生活中因琐事发生争吵，原告付某某便起诉离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互爱为基础，以共同生活为目的的结合。原被告是自愿登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方共同生活多年，且生育有三个子女，双方于2007年9月20日补办了结婚证，足见双方婚姻基础是有的，应当建立了稳定的夫妻感情，现双方应共同努力重拾往日的幸福生活。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通、理解和交流，多做自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，多为对方着想，原被告的夫妻感情是可以和好的。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰正崇
二〇一五年六月十六日
书记员 马玉方
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执133号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人杨文柱，男，1993年3月7日出生。现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第483号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某。
被告人黄某春。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人罗某、黄某春犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶、书记员何涛涛出庭支持公诉，被告人罗某、黄某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人罗某、黄某春经共谋，在成都市温江区和盛镇石坝村＊＊组罗某家中的茶铺内，利用捕鱼机开设赌博场所，由被告人罗某进行日常管理。2015年11月24日，成都市公安局温江区分局在该处查获捕鱼机1台，挡获赌博人员郎从友、曾建军以及被告人罗某。经认定，查获的捕鱼机具有赌博功能，认定为赌博机，折合10台人机数。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人罗某、黄某春以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪数罪追究其刑事责任。被告人罗某、黄某春归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人罗某、黄某春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人郎从友、曾建军证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场示意图，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书及扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书，被告人罗某、黄某春的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黄某春以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人罗某、黄某春归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某、黄某春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某春犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35822号
原告冯庆华，男，1984年11月9日出生，自述无业。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告美佳物业管理（深圳）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里306号楼地下一层3-27号。
法定代表人魏红春，总经理。
委托代理人刘丽萍，女，1984年8月14日出生，美佳物业管理（深圳）有限公司职员。
原告冯庆华（以下简称原告）与被告美佳物业管理（深圳）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人朱奉君，被告委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，双方签订有劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4100元；2、被告支付2010年9月26日至2012年8月25日未休带薪年假工资1885元；3、被告支付2010年9月26日至2012年8月25日休息日加班费19604元；4、被告支付2010年9月26日至2012年8月25日法定节假日加班费4524元；5、被告支付2010年9月26日至2011年6月30日期间未缴养老保险损失赔偿金2322元，失业保险赔偿金678元。
被告辩称：原告所述与事实不符，因被告自动离职，被告不支付解除劳动关系经济补偿金，年假工资同意按仲裁支付，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月26日入职被告单位，担任电工职务，双方签订有书面劳动合同，起止期限2010年9月26日至2012年6月30日，期满后续签了劳动合同，起止期限为2012年1月1日至2013年6月30日，原告工作至2012年8月29日。原告称因合同约定上24时休72时，但被告自2012年8月中旬起要求原告每天工作8时，每周工作6天，一个月上26天，加7个夜班，原告不同意，被告于2012年8月25日口头要求其离职，属于违法解除。经核实，原告离职前12个月平均工资为2050元。原告系农村户口。庭审中，原告为证明其加班，提交了考勤表复印件，该考勤表无公司盖章，被告对考勤表的真实性不予认可。被告称对于原告的节假日加班，每个节假日已经支付了100.69元的节假日加班费、每月支付原告291元的加班补偿。原告主张每个节假日加班费被告支付了100元，每月未支付其291元的加班补偿金。原告主张2010年9月26日至2012年8月25日法定节假日加班16天，被告支付加班费600元。被告另主张系原告自行辞职，并提交辞职申请表及面谈表，该表有原告本人签字。庭审中，被告提交员工请假单以证明原告在2012年8月16日休年假一天，原告对该请假单的真实性予以认可。
原告就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年9月25日作出裁决：1、被告支付原告未休带薪年假工资754.08元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4100元；3、驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及京朝劳仲字（2012）第12082号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人应该对其所主张的事实承担相应的举证责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，被告未就原告的月工资提交证据，本院根据原告提交的银行交易明细计算，原告离职前12个月平均工资为2050元。
被告未出具原告的考勤记录；原告出具的考勤表复印件无公司盖章认可，本院对其真实性不能予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。本案中，双方均认可原告的工作时间为上24小时休72小时。本院根据原告的工作岗位的特殊情况，其超出的工作时间被告应支付延时加班费。被告称其每月已经支付原告延时加班费补偿291元，每个节假日加班费按照100.69元已经支付给原告。但被告未就其已经支付的情况进行举证，原告的银行对帐单中也未体现支付了此加班补偿金。故本院对被告的主张不予采信。本院根据双方认可的原告上24小时休72小时的工作情况及其工作的性质，并参考其工作量，判决被告支付原告每月的延时加班费188.5元，被告支付原告2010年9月26日至2012年8月25日的延时加班费6503.25元。原告认可每个节假日加班费被告支付100元，因被告未出示考勤，本院对原告主张的节假日加班予以采信，被告应支付原告法定节假日加班费3924元（2050／21.75＊16＊300％）-600。原告要求支付休息日加班费的请求，于法无据，本院不予支持。
原告系农业户口，被告未为其缴纳社会保险。被告应支付原告2010年9月26日至2011年6月30日期间未缴养老保险损失赔偿金652元。原告至2011年6月30日，工作未满一年，其要求支付失业保险赔偿金的请求，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第十条、第十二条的规定，被告应支付原告2011年9月26日至2012年8月25日未休年假工资754.08元。被告主张系原告自行辞职，并提交辞职申请表及面谈表，该表有原告本人签字认可，故本院对被告所持原告系自行辞职的主张予以采信。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿4100元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告冯庆华二○一○年九月二十六日至二○一二年八月二十五日的延时加班费六千五百零三元二角五分、法定节假日加班费三千九百二十四元；
二、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告冯庆华二○一○年九月二十六日至二○一二年八月二十五日未休年假工资七百五十四元零八分；
三、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告冯庆华解除劳动关系的经济补偿四千一百元；
四、被告美佳物业管理（深圳）有限公司于本判决书生效后七日内支付原告冯庆华未缴养老保险损失赔偿金六百五十二元；
五、驳回原告冯庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告美佳物业管理（深圳）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月五日
书 记 员 臧百挺