广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1882号
原告：梁家硕，男，壮族，1985年6月20日出生，户籍地广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市。
被告：广西大洋投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路26号摄影棚。
法人代表：董学密。
委托代理人：凌跃辉，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
原告梁家硕与被告广西大洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭�于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁家硕、被告委托代理人凌跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活所需，于2015年6月24日在被告处购买了名称为“金手指8701-24圆珠笔”（发票所载）的商品，条形码6941336231468，价款13.50元。购买后经了解得知，涉案产品标注的执行标准为QB／T4306-1992，未标注产品生产日期和保质期。此行为是违法的，原告的权益因这一行为而遭受损害，并已向南宁市西乡塘区工商行政管理局投诉举报，后调解不成，诉至法院。
经查，涉案产品包装上标注的执行标准QB／T4306-1992，该标准为不存在的执行标准，圆珠笔的执行标准应为《中华人民共和国轻工行业标准—圆珠笔和笔芯》QB／T2776-2006，但该标准已于2011年废止，《标准化法》第14条第二款亦有相关规定，现由《国家标准－油墨圆珠笔和笔芯�GB／T26714-2011所替代。该标准于2011年6月16日颁布，2011年12月1日起实施。而GB／T26714-2011标准中第8项：“8.1.3圆珠笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、保质期、支数等标志”。原告认为，涉案产品违反了《产品质量法》第27条和第48条的相关规定。被告向消费者销售不符合国家标准的商品并故意隐瞒涉案产品的生产日期、保质期和真实的安全使用期限。然而涉案产品标注的却是一个虚假的产品标准，涉案产品无法保证其质量安全，存在一定的质量隐患，亦侵害了消费者的知情权、监督权和选择权，属于不合格产品，违反了《消费者权益保护法》第8条、第48条第3项的规定以及《侵害消法者权益行为处罚办法》第5条第7项；第6条第2、8、9项的相关规定，该办法第16条第二款已认定其行为构成了欺�行为。现原告请求法院判令：1、被告退回原告购物货款13.50元；2、被告按《消费者权益保护法》第55条赔偿原告500元；3、被告承担诉讼费；4、被告赔偿原告交通费及打印费等共315元。
原告提交以下证据：1、购物发票，证明买卖合同关系；2、产品图片，证明产品存在违法问题。
被告辩称：1、原告的第二项诉讼请求包含了第一、四项诉讼请求，法院应驳回其第一、四项诉讼请求；2、原告是专业打假人，在以往的诉讼活动中已体现了这一点，请求法院在客观事实上给予认定；3、原告购买涉案产品的目的就是为了诉讼请求，这个行为违反了社会的公序良俗，违背了社会主义价值观的基本准则；4、涉案产品不论用什么标准都不影响其使用价值，被告没有欺诈行为，涉案产品是一次性消耗品，被告作为经销商不可能像专业打假人一样去留意产品国家�准的变化，在销售产品时已经尽到了审查义务，所以被告在销售中没有欺诈行为。被告无证据提交。
原告提交的证据，本院已经组织当事人进行了证据交换并当庭进行了举证质证，各方的举证质证意见均已记录在案。
本案争议焦点：1、原告要求被告退还购物款13.50元有何依据？2、原告主张的赔偿款500元及交通费、打印费315元有何依据？
经审理查明：原告于2015年6月24日在被告处购买了“金手指”牌圆珠笔一盒，价款13.50元，该商品的外包装信息标示：厂商为“义乌市金手指文具商行”、货号8702-24、条形码6941336231468、执行标准QB／T4306-1992，未标示生产日期和保质期。
该商品标示的执行标准QB／T4306-1992现已作废，目前的执行标准为GB／T26714-2011。
原告认为被告的销售行为构成欺诈，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告就本案商品形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。被告辩称原告是专业打假人、违反社会公序良俗，不属于消费者，但目前我国法律并未明确规定知假买假者不属于消费者，因此对于被告该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《产品质量法》的相关规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《消费者权益保护法》也规定，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。被告销售的圆珠笔目前适用的执行标准是GB／T26714-2011，但本案商品的外包装标示的执行标准却是已经作废的QB／T4306-1992，而且未按照现行的执行标准标示生产日期和保质期，因此本案商品属于标识不合格的产品。依照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为本案商品的销售者，未尽到严格的审查义务，对外销售了标识不合格的商品，对原告的购买意愿造成误导，因此原告要求被告退还货款13.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，同时原告将所购买的商品退还被告。由于被告销售的本案商品属于标识不合格的商品，存在误导消费者作出不真实意思表示的欺诈行为，依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，最低赔偿金额为500元，因此原告要求被告支付赔偿款500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张的交通费及打印费315元，没有相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告广西大洋投资有限公司退还原告梁家硕购物款13.50元，原告梁家硕退还被告广西大洋投资有限公司“金手指”牌圆珠笔一盒（厂商为“义乌市金手指文具商行”、货号8702-24、条形码6941336231468、执行标准QB／T4306-1992）；
二、被告广西大洋投资有限公司赔偿原告梁家硕500元；
三、驳回原告梁家硕要求被告广西大洋投资有限公司赔偿交通费及打印费315元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广西大洋投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费�或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及�身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。