wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1611号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1957年3月28日出生，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人廖某某在本市云岩区三桥北路路边，以人民币100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给肖某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人肖某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2483号毒品检验报告、被告人廖某某的户籍证明、被告人廖某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩�毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年一月十二日
书记员 张尉尉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0302行初122号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。
负责人朱勇，行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人路斌，局长。
第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人胥忠义。
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年八月九日
书记员 唐鸿娅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初29号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年8月26日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月9日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年10月29日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。经本院决定逮捕，于2017年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院于2016年4月18日向本院申请延期审理,于2016年4月20日向本院提请恢复审理。审理期间，因被告人伍某某不到案，本院已于2016年6月14日对本案中止审理，于2017年3月1日恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2014年11月，被告人伍某某通过微信认识了化名为刘某某的蒋某某。2015年2月，被告人伍某某虚构承包安置房工程为由，向被害人蒋某某借款1万元，并将该1万元挥霍一空。
2015年4月，被告人伍某某通过QQ交友与被害人王某某认识，并到泸州市纳溪区龙车镇被害人王某某租住的房屋与其同居。同居期间，被告人伍某某隐瞒未实际承包工程的事实以在外承包工程缺钱为由让被害人王某某帮其借钱1.7万元现金，后于8月21日携余款潜逃。
泸州市纳溪区人民检察院认为，应以诈骗罪追究被告人伍某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2014年11月，被告人伍某某通过微信认识了化名为刘某某的蒋某某。2015年2月，被告人伍某某虚构承包安置房工程为由，向被害人蒋某某借款1万元，并将该1万元挥霍一空。
2015年6月，被告人伍某某通过QQ交友与被害人王某某认识，并到泸州市纳溪区龙车镇被害人王某某租住的房屋与其同居。被害人王某某为残疾人。同居期间，被告人伍某某隐瞒未实际承包工程的事实以在外承包工程缺钱为由让被害人王某某帮其借钱1.7万元现金，后于2015年8月21日携余款潜逃。案发后，被告人伍某某已退还被害人王某某12100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获说明、常住人口信息表、被害人王某某、蒋某某的陈述、证人童某某的证言、被告人伍某某的供述和辩解、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细、残疾人证、接受证据材料清单、砌砖施工承包合同、视频光盘、光碟制作说明、情况说明、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过等证据及在案的逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人伍某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人伍某某对残疾人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人伍某某系初犯，已退还被害人王某某赃款12100元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的21天，即被告人伍某某的刑期从2017年2月25日起至2018年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人伍某某所得赃款未退部分14900元继续追缴，返还被害人蒋某某10000元，返还被害人王某某4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 缪大林
二〇一七年三月六日
书 记 员 孔雨晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11071号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新软件园华讯楼A区B1F-030，组织机构代码78417343-0。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告汤银弟，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张传江、李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告汤银弟追偿权纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市进步投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回对被告汤银弟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十月八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第258号
申请执行人张某某
被执行人阚某某
申请执行人张某某与被执行人阚某某同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）长民初字第2496民事判决：
被告阚某某返还原告张某某彩礼50000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，原告负担2250元，被告负担1050元。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2496民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第258号
被执行人车辉，男，汉族，1969年3月13日生于吉林省桦甸市。
本院执行被执行人车辉追缴违法所得执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2013）长刑二初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判二庭移送执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中已将扣押的赃款依法没收，上缴国库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第37号刑事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 聂 超
代理审判员 魏博清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第296号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
被执行人于桂兰，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3240号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第296号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2608号
申请执行人齐爱红
被执行人朱福东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初1263号，依法向被执行人朱福东发出执行通知书，责令被执行人朱福东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱福东（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张天平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执1015号
申请执行人：姜崇明，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经营者。
委托代理人：芮道进，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：余伦跃，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人。
本院在执行申请执行人姜崇明诉被执行人余伦跃买卖合同纠纷一案，经查被执行人余伦跃在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余伦跃名下车牌号为xx翼虎牌车辆。
二、查封被执行人余伦跃名下车牌号为xx北京现代牌车辆。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐璐璐
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更16号
罪犯刘权，男，1969年6月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月2日黑龙江省抚远县人民法院作出（2010）抚刑初字第56号刑事判决，认定罪犯刘权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2010年4月12日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年11月11日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯刘权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初681号
原告赫某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告赫某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯国丽
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00039号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月24日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月14日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）20号起诉�指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日17时30分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶尚未登记的三轮摩托车由北向南行驶至沟高线24公里＋200米处左转弯时，与由东向西李某某驾驶的辽P983**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使被告人王某某受伤，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人王某某负此事故的主要责任，当事人李某某负此事故的次要责任。2013年11月4日经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某每100毫升血液中含有乙醇成分276.69毫克，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杨某某证言，被告人王某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辽宁省北镇市中医病情介绍，辽宁省北镇市公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金已缴纳1500元，余款于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 杨 光
人民陪审员 石立山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终93号
上诉人（原审被告）湖南中核置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路824号。
法定代表人贺晓露，董事长。
被上诉人（原审原告）肖立珑。
被上诉人（原审原告）卿浩。
原审被告邹滔。
原审被告核工业长沙工程勘察院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
法定代表人王晓龙。
上诉人湖南中核置业有限公司因与被上诉人肖立珑、卿浩、原审被告邹滔、核工业长沙工程勘察院建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初1293号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应为欠款纠纷，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。该工地在湖南省，本案属湖南省宁乡县人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6331号
罪犯宋顺芝，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月12日作出（2012）芦法刑初字第329号刑事判决，以被告人宋顺芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得二万九千元。刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03661号刑事裁定，对罪犯宋顺芝减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋顺芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.5分，罚金3万元，追缴2万9千元，已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋顺芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋顺芝减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6331号罪犯宋顺芝，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月12日作出（2012）芦法刑初字第329号刑事判决，以被告人宋顺芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得二万九千元。刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03661号刑事裁定，对罪犯宋顺芝减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋顺芝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.5分，罚金3万元，追缴2万9千元，已缴纳6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯宋顺芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋顺芝减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1607号
原告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银川区柴河街117号。
法定代表人：王友仁，职务：董事长。
委托代理人：刘理，铁岭金城集团房地产开发有限公司员工，特别授权。
委托代理人：兰英鹏，铁岭金城集团房地产开发有限公司员工，特别授权。
被告：迁安市远盛商贸有限公司，住所地：河北省迁安市燕山大路西侧。
法定代表人：张健，职务：董事长。
委托代理人：杨素秋，迁安市远盛商贸有限公司员工，特别授权。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，职务：总经理。
委托代理人：王玉敏，辽宁金帝第一建筑工程有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告铁岭金城集团房地产开发有限公司诉被告迁安市远盛商贸有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告铁岭金城集团房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭金城集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由铁岭金城集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 烨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜雪宁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执285号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地湖北省远安县茅坪场镇茅坪场路96号。组织机构代码06843266-X。
法定代表人汪开雄，该支行行长。
被执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人邓丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人张海琼，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住远安县。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人李良成、邓丹丹、张海琼金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）鄂远安民初字第00799号民事判决书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为161084.66元。执行中查明，被执行人李良成在外打工，已两年未归，现下落不明，银行账户无可供执行余额，家中也无财产可供执行，经申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行同意，待被执行人李良成回来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱红艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3499号
原告武汉林源装饰工程有限公司。住所地：汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人潘良辉，武汉林源公司总经理。
委托代理人李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。
法定代表人李家俊，百盟投资公司董事长。
本院在审理原告武汉林源公司与被告百盟投资公司返还保证金纠纷一案中，原告武汉林源公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉林源装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告武汉林源装饰工程有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 方小翠
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初111号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄冬渊，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审，同月28日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄冬渊犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人黄冬渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月3日18时许，被告人黄冬渊与朋友在常德市武陵区洞庭大道八九不离食小火炉大厅13号桌吃饭，喝了二、三两武陵和白酒和重庆清爽啤酒，饭后黄冬渊驾驶湘JR75**号小型普通客车回家，从芦荻山收费站上二广高速公路。当日22时许，黄冬渊因醉酒在二广高速公路1912公里处由南往北方向的应急车道休息时被巡逻交警抓获，交警对被告人黄冬渊现场进行呼气式酒精检测，结果为173/100毫升。当日23时55分许，黄冬渊在交警陪同下到常德市第一人民医院抽取血液并送检。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的黄冬渊血液中检验出乙醇成分，浓度为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄冬渊在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄冬渊所驾车辆情况及黄冬渊指认其饮酒餐馆的照片，接报案登记表，报警案件登记表，情况说明书，查获经过，黄冬渊的户籍资料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，小火炉就餐收银单，证人伍某某、雷某的证言，呼气式酒精检测结果单，常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2018）第119号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬渊违反国家道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄冬渊归案后能如实供述案情，依法可以从轻处罚。根据被告人黄冬渊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人黄冬渊适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄冬渊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执315号
申请被执行人：颜学华，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街。
法定代表人：何正清，董事长。
本院在执行颜学华与盐源县宝清新兴果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1661号
原告：李晓勇，男，生于1975年6月11日，汉族。
被告：刘中华，男，生于1972年1月2日，汉族。
被告：贾书炯，男，生于1974年4月26日，汉族。
本院在审理原告李晓勇与被告刘中华、贾书炯民间借贷纠纷一案中，原告李晓勇于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓勇撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李晓勇负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 楚继伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1305号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省泗洪县人，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。曾因酒后驾驶机动车，于2016年8月11日被山东省青岛市公安局罚款1000元，暂扣驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月2日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月22日22时30分许，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道临安路由东向西行驶至沈阳路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。因被告人陶某某不配合酒精呼气检测，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人陶某某血样中的酒精含量为184mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年10月22日22时30分许，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城街道临安路由东向西行驶至沈阳路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后因被告人陶某某不配合酒精呼气检测，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陶某某血样中的酒精含量为184mg/100ml。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陶某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、刘某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息、视频资料等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陶某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人陶某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人陶某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人陶某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十日起至二○一八年六月八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执384号
申请执行人：孔令对，男。
被执行人：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（夏庄镇）。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
申请执行人孔令对与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孔令对依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第1776号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人莒县盛昊生物科技有限公司履行判决书确定的义务(标的20696元及利息)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人莒县盛昊生物科技有限公司发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人莒县盛昊生物科技有限公司已无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人莒县盛昊生物科技有限公司未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 周京涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执474号
申请执行人沈赵灵。
被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号。
法定代表人：吴静波。
关于沈赵灵申请石家庄兴腾餐饮管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。沈赵灵于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00623号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执474号申请执行人沈赵灵。被执行人石家庄兴腾餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦5层08号。法定代表人：吴静波。关于沈赵灵申请石家庄兴腾餐饮管理有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00623号民事判决书已经发生法律效力。沈赵灵于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第00623号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第56号
申请执行人：台州市园山船务工程有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：尤炳灵，该××执行董事。
委托代理人：应以文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：台州康海海运有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：蒋文斌，该××总经理。
本案在执行中查明，在本院（2014）甬海法台商初字第182号案件中，拍卖了被执行人所有的“新康海17”轮，成交金额为1395万元。除去拍卖费用，享有优先权、抵押权的债权外，尚有1254087.45元可供分配；因涉及该船的普通海事债权中，尚有3案还在审理之中，故债权总额无法确定，本案债务暂不能清偿。2015年9月29日，申请执行人台州市园山船务工程有限公司请求先将本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 陈 甬
二〇一五年九月三十日
书记员 王茜茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初108号
原告十堰乐强贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路80号。
法定代表人顾善庆，该公司董事长。
委托代理人徐凡波，湖北紫霄律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人王宗国，该局干部，代理权限：一般代理。
第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定人刘立军，该公司总经理。
委托代理人王存迪，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
第三人十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江南路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰乐强贸易有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰乐强贸易有限公司与第三人十堰市赛武当房地产开发有限公司就行政诉讼的基础民事行为进行了协商，双方自愿通过行政程序解决纠纷，现原告自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰乐强贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰乐强贸易有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴金城
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初925号
原告齐巴军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告沈秀君，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人闫文深，经理。
本院在审理原告齐巴军诉被告沈秀君、呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐巴军于2016年7月16日以双方已经和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告齐巴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告齐巴军负担。
审判员 吕海君
二〇一六年七月十六日
书记员 文 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第785号
原告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：吴淑洁。
被告：浙江天地行进出口有限公司。
法定代表人：俞飞跃。
委托代理人：胡淑花。
原告天煜建设有限公司为与被告浙江天地行进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人吴淑洁、被告浙江天地行进出口有限公司的委托代理人胡淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，2011年6月2日，原浙江野风建设有限公司更名为原告天煜建设有限公司。东阳市人民法院于2013年3月25日裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。
原浙江野风进出口有限公司于2010年10月13日更名为浙江天地行进出口有限公司。2009年10月原浙江野风进出口有限公司向原告借款800万元，用于购买土地，后被告于2010年2月至2011年1月4日期间陆续归还了原告大部分借款，现尚欠70万元未归还。现原告公司的破产管理人依法履行职责，诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告借款70万元。案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
2、记账凭证、收据各一份、拨付审批单二份、汇款凭证二份，证明原告于2009年10月16日和21日分别汇给被告款项700万元和100万元，合计800万元的事实。
3、往来明细账一份，证明截止2011年1月4日止，被告尚欠原告款项70万元的事实。
被告浙江天地行进出口有限公司答辩称，原告所诉与事实不符。对尚欠的70万元双方已经结算清楚并已支付完毕，有确认书为据。原告的起诉无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告浙江天地行进出口有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、委托书一份、网上银行落地记账凭证一份，证明原告委托被告支付给浙江金城建设集团有限公司辽宁分公司50万元的事实，该款应予扣除。
2、确认书一份，证明2010年11月24日，经双方协商，对被告尚应退还原告的款项200万元，扣除被告代原告支付给浙江金城建设集团有限公司辽宁分公司的50万元，原告折让被告20万元，被告共应退原告130万元，至此双方结清一切债权债务。原告公司代表俞申跃在确认书上签暑“同意结算”并签名，同时加盖了公司公章。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为该款项是投资款，不是借款。本院对证据2、3的真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，原告对证据1的关联性有异议，对被告支付给浙江金城建设集团有限公司辽宁分公司的50万元的事实无异议。但未在记账凭证中体现出来。原告对证据2中折让的20万元不予认可。本院认为，被告提供的证据1、2，均有原告公司盖章确认，能相互印证，证明双方对被告尚应退还给原告的200万元进行协商并作了处理，扣除被告代原告支付给第三方的50万元，原告同意折让20万元，被告尚应支付原告130万元，被告支付后双方结清一切债权债务的事实。故本院对被告提供的证据1、2予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
2009年10月16日和21日，原告分别汇入被告公司账户700万元和100万元，合计800万元，用于购买土地。同年10月26日，被告向原告出具了800万元的收据。后因购买土地未果。被告于2010年2月28日归还原告款项500万元（根据原告提供的往来明细账记载，其中200万元为充抵款）。2010年3月10日和4月20日，被告分别归还原告款项80万元和20万元。2010年11月24日，原、被告就尚应退还原告的200万元进行了协商并形成了确认书，内容为“扣除原告委托被告于2009年10月16日支付给浙江金城建设集团有限公司辽宁分公司的50万元，同时因原告投资项目未全额及时到账，造成被告损失，原告折让被告20万元，被告退还原告130万元，至此结清一切债权债务”。原告代表人俞申跃在确认书上签暑“同意结算”并签名，同时加盖了原告公司公章。2010年11月29日，被告归还原告款项28万元。2011年1月4日，被告归还原告款项102万元。至此，被告已按确认书全部退还原告投资款。
另查明，原浙江野风进出口有限公司于2010年10月13日变更为浙江天地行进出口有限公司。原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日变更为天煜建设有限公司。因经营不善，资不抵债，天煜建设有限公司向本院申请破产清算。本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算申请，并指定浙江良济律师事务所为其破产管理人。
本院认为，原告汇给被告的800万元系双方用于购买土地的投资款。购买土地未果后，被告已将该800万元投资款全部退还给原告。原告起诉要求被告归还借款70万元之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告要求判决驳回原告对其的全部诉讼请求，有相应证据证明，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天煜建设有限公司要求被告浙江天地行进出口有限公司归还借款70万元的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告天煜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年五月二十二日
代书记员 黄娉娉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2313号
申请执行人：宁波能通印染有限公司（组织机构代码58745292-9）。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥（公民身份号码3302251968********），该公司董事长。
被执行人：象山创丰服饰有限公司住所地：象山县丹西街道创业路**号。
法定代表人：王维国（公民身份号码3302251974********），该公司执行董事。
申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山创丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山创丰服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司于2016年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山创丰服饰有限公司支付执行款119432元及利息，承担执行费1691元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山创丰服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山创丰服饰有限公司尚应支付执行款119432元及利息，承担执行费1691元。经执行查明，被执行人象山创丰服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人宁波能通印染有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1099号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：缪丹红。
被告：王琰。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告缪丹红、王琰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告缪丹红、王琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2014年11月6日，被告缪丹红由被告王琰担保，向原告贷款，并签订1份《保证借款合同》，约定：原告同意向被告缪丹红发放贷款269000元，借款期限自2014年11月6日起至2015年10月13日止；借款利率为月利率8.52‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人应当按约如期如数归还贷款本息，未在结息日后10天内付清利息，原告有权宣布贷款提前到期；保证方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。同日，原告按约向被告缪丹红发放贷款。之后，被告缪丹红未按约偿还借款利息，被告王琰亦未履行保证义务。请求判令：被告缪丹红立即偿还借款本金269000元，并支付自2014年11月6日起至判决指定的履行期间止按月利率8.52‰计算的借款利息。
被告缪丹红、王琰未作答辩，也未举证。
原告台州银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《保证借款合同》1份、借款借据各一份，拟证明被告缪丹红由被告王琰提供连带责任保证担保向原告借款269000元，并约定相关权利义务的事实。
三、贷款还款信息查询一份，拟证明被告缪丹红在贷款发放后未按约支付利息的事实。
被告缪丹红、王琰在本院依法向其送达相关的诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告缪丹红、王琰签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告缪丹红提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪丹红借款后未按约归还借款利息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告缪丹红应返还原告借款本金269000元，并支付自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按月利率8.52‰计算的利息。被告王琰作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪丹红在判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金269000元及自2014年11月6日起至判决履行完毕之日止按月利率8.52‰计算的利息；被告王琰负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，公告费400元，合计5906元，由被告缪丹红、王琰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5506元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官伟红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张洁瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第238号
申请人：孟昭睿。
申请人：瞿庆政。
本院于2014年12月8日受理了申请人孟昭睿、瞿庆政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孟昭睿、瞿庆政因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孟昭睿赔偿申请人瞿庆政医疗费、护理费、伙食补助费、车损费共计5000.00元，2014年12月8日付清。
二、申请人孟昭睿付清赔偿款时，申请人瞿庆政将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给孟昭睿。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年十二月八日
书记员 瞿园园
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初856号
原告李金芳，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2529。
被告叶碧青，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××431X。
被告邓金爱，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××4328。
原告李金芳诉被告叶碧青、邓金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告叶碧青、邓金爱经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金芳诉称，2015年2月15日，原告李金芳现金借款给被告叶碧青、邓金爱夫妻两人共计人民币壹拾万元整用于生意周转，并向原告李金芳出具借据一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，而最近手机关机，联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。原告请求：1、请求通过法律途径由被告偿还原告欠款人民币壹拾万元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告李金芳提供了如下证据：1、原告李金芳身份证复印件；2、借据复印件一张；3、账户交易明细复印件两份。后原告向本院提供原告李金芳及案外人叶剑明的结婚证复印件。
被告叶碧青、邓金爱经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩。
经审查，原告提供的借据、账户交易明细及结婚证复印件和原件一致，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，本院认为原告李金芳所述具有高度可能性。本院认定的本案事实如下：被告叶碧青、邓金爱因生意周转需要，向原告李金芳借款人民币拾万元整。2015年2月14日，原告李金芳通过案外人叶剑明（系原告李金芳的丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的账号62×××81和账号62×××64以ATM转账的形式各分别向被告叶碧青转账50000元，共计100000元。2015年2月15日，被告叶碧青、邓金爱向原告李金芳出具借据，借据中约定借款期限至2016年2月15日止，如李金芳要提前要求叶碧青还款，需提前十天通知。该借据有被告叶碧青、邓金爱两人的签名、指印及身份证号码。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告叶碧青、邓金爱经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告尚未偿还原告借款人民币100000元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶碧青、邓金爱于本判决生效之日起二十日内偿还原告李金芳人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶碧青、邓金爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3564号
罪犯肖平，男，1984年2月10日生，汉族，无业，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年7月1日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕刑初字第60号刑事判决，认定肖平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月1日起至2017年9月30日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年3月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖平予以假释（假释考验期至2017年9月30日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2122号
原告武新梅，女，生于1971年8月13日，汉族，住中牟县。
被告张轩，男，生于1989年12月5日，汉族，住中牟县。
被告刘金超，男，生于1991年4月26日，汉族，住中牟县。
原告武新梅与被告张轩、刘金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武新梅到庭参加诉讼，被告张轩、刘金超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告张轩向原告借款7万元，约定借款期限为1个月，月息2分，原告将该款借给被告后，被告给原告出具借条一份，被告刘金超担保。借款到期，被告只付了一个月利息。原告多次催要被告未还。为此原告起诉，要求被告张轩偿还借款7万元及利息29400元（自2014年9月8日起至2016年6月8日止的利息为29400元，自2016年6月8日起至全部清偿之日止的利息，按月利率2%计算），被告刘金超承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：
1、借条一份；
2、被告张轩、刘金超的身份证复印件各一份；
3、被告张轩的驾驶证复印件一份。
被告张轩未答辩，亦未提供证据。
被告刘金超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告张轩由被告刘金超担保向原告武新梅借款7万元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到武新梅现金柒万圆整（70000）借款期限1个月，2014年8月8日到2014年9月7日，一次性还清。担保人刘金超，借款人张轩。借款到期后，二被告未偿还原告上述款项，原告将二被告诉至本院。
另查明，借条上“月息2分”是开庭前原告所添加。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张轩由被告刘金超担保向原告借款7万元，借款期限1个月，自2014年8月8日至2014年9月7日，借款到期后，被告张轩未按约定偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条上“月息2分”是开庭前原告所添加，并非二被告所书写。原告未提供证据证明原、被告之间约定月利率2%，故原告要求被告张轩按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。本案借款于2014年9月7日到期，借款到期后，被告张轩未按约定偿还原告借款，原告主张利息。利息自2014年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告未约定保证期间，保证期间为6个月，原告未提供证据证明在保证期间内要求被告刘金超承担保证责任，故原告要求被告刘金超承担还款责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张轩于本判决生效之日起十日内偿还原告武新梅借款七万元及利息（利息自2014年9月8日起至还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告武新梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告张轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年八月三日
书 记 员 裴晓曼
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初507号
原告：宁云凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街112号，组织机构代码证：83016648－0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托诉讼代理人：薛万岐，男，汉族，职业勃利县农村信用合作联社清欠办主任。
委托诉讼代理人：叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
本院在审理原告宁云凯与被告勃利县农村信用合作联社委托合同纠纷一案过程中，原告宁云凯于2017年5月4日向本院申请撤回对被告勃利县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告宁云凯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁云凯撤回对被告勃利县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6,175.00元，减半收取3,087.50元，由原告宁云凯负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 刘继明
人民陪审员 王殿清
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯春光
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1656号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕、智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：茅百云（公民身份号码：3302061943********），男，1943年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称“黄金海岸物业公司”）诉被告茅百云物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄金海岸物业公司的委托代理人智海忠、被告茅百云到庭参加诉讼。
原告黄金海岸物业公司起诉称：原告系物业服务企业。自2008年5月1日起，原告与黄金海岸业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对黄金海岸小区实施物业服务，并对双方的权利义务、物业服务收费标准、合同期限等进行了约定。被告系黄金海岸小区B17-204室业主，房屋面积为109.80平方米。被告未支付2008年7月至2010年12月的物业管理综合服务费2141元、日常维修费412元，合计2553元。现原告起诉要求被告立即支付上述尚欠的物业管理综合服务费、日常维修费；支付诉讼代理费及滞纳金。庭审中，原告放弃了要求被告支付诉讼代理费及滞纳金的诉请。
为此，原告提供了以下证据：1、黄金海岸住宅小区物业服务合同两份，用以证明原告与黄金海岸业主委员会签订了物业服务合同及双方对有关权利义务等作了约定的事实；2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系黄金海岸小区B17-204室房屋业主及其面积为109.80平方米的事实。
被告茅百云答辩称：原告没有尽到物业服务职责，严重失职，管理太差。小区内机动车辆乱停放，尤其是下雨天，人行道上的泥浆水直往身上冲，严重影响业主出入。总之，要求驳回原告的诉讼请求；由原告赔偿被告因104室安装露台雨蓬，对被告家人长期生活和健康造成影响，以及因不提供24小时热水，被告需要重新安装热水器的损失，合计人民币50000元。
为此，被告提供黄金海岸前期物业管理服务协议一份，用以证明黄金海岸小区不得安装雨棚、不能在露台上违章搭建的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：证1不知道；证2无异议。原告对被告提供的证据质证后认为与本案没有关系。经审核，对原告提供的上述证据，本院予以认定。被告提供的上述证据系宁波联合物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议，故对其关联性，本院不予认定。
结合原、被告双方庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年5月、2010年1月，原告与黄金海岸业主委员会分别签订物业服务合同一份，约定原告对该小区实施物业管理，管理期限分别自2008年5月1日起至2009年12月31日止、自2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告系该小区B17-204室房屋业主，房屋面积109.80平方米，该房屋系多层住宅。2008年7月至2010年12月的物业管理综合服务费2141元、日常维修费412元，合计2553元，被告未交纳。
本院认为：原告与黄金海岸业主委员会签订的两份物业服务合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款的规定，判决如下：
被告茅百云应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司2008年7月至2010年12月的物业管理综合服务费2141元、日常维修费412元，合计2553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告茅百云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年十一月十日
代书记员 章婉静
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第152号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人冷X华，男，汉族，1972年2月28日出生，住江西省修水县。
本院在执行被执行人冷X华罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第459号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人冷X华应缴纳罚金10，000元。本院于2015年4月3日立案执行。
本院责令被执行人冷X华限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人冷X华未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人冷X华有可供执行财产。
本院认为，被执行人冷X华没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第152号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月七日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7363号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司工作人员。
被告：顾乃高，男，1963年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告顾乃高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告顾乃高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业管理费人民币500元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求要求被告立即支付物业管理费人民币499.56元。事实和理由：2008年8月18日，原告受常熟市鑫和置业开发有限公司委托担任常熟新庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业费标准为0.5元/月/平方米，按其拥有物业的建筑面积83.26平方米交纳。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务，但被告却拒绝支付相应的物业服务费。自2013年9月1日起至2014年8月31日止，被告共拖欠物业服务费计人民币499.56元，故提起诉讼。
被告顾乃高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发，由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行物业服务。顾乃高系该小区××幢××室房屋的业主，该房屋建筑面积为83.26平方米。
2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方与作为乙方的常熟市佳居美境物业管理有限公司签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：多层住宅：0.50元/月/平方米、联体别墅：1元/月/平方米、商业物业：1元/月/平方米，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
顾乃高应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费，2013年9月1日起至2014年8月31日止新庄花园××幢××室房屋的物业服务费未支付。
本院认为，常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务，因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告常熟市佳居美境物业管理有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均有约束力，原告提供物业服务后有权向被告收取物业服务费用。原告提供物业服务，被告顾乃高应按约定支付物业服务费。2013年9月1日起至2014年8月31日，被告顾乃高应支付原告物业服务费499.56元（83.26*0.5*12）。被告顾乃高拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告顾乃高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告常熟市佳居美境物业管理有限公司要求被告顾乃高支付自2013年9月1日起至2014年8月31日的物业服务费499.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告顾乃高给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币499.56元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市佳居美境物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾乃高负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡淑英
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初217号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月22日晚，被告人赵某酒后在滨海县东坎镇新时代乐园万豪宾馆内，无故殴打被害人张某、刘某二人，后在追打张某过程中，在路边上无故撕扯被害人蒋某的衣服，并对蒋某进行殴打，后蒋某拨打电话报警。滨海县公安局新城派出所民警温某某等人随后赶往现场处警，在处警过程中，赵某又无故对处警民警温某某进行辱骂、殴打，严重阻碍人民警察依法执行职务。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某、刘某二人的伤情均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人赵某的行为构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人赵某有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪和妨害公务罪的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，但认为指控妨害公务罪的情节显著轻微，不够成妨害公务罪。
经审理查明：2016年3月22日晚，被告人赵某酒后在住宿的滨海县东坎镇新时代乐园万豪宾馆内，挨个踢门寻找朋友，刘某将其劝阻到吧台，后在吧台无故殴打被害人张某、刘某二人；并追赶被害人张某到路边，在路边又无故撕扯路人蒋某的衣服，并对蒋某进行殴打，后蒋某拨打电话报警。滨海县公安局新城派出所民警随后赶往现场处警，在处警过程中，赵某先对处警民警温某某进行谩骂，继而进行殴打，严重阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，被害人张某、刘某二人的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵某的亲属替其赔偿了被害人张某、刘某的经济损失，并取得了二人谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言，被害人张某、刘某等人的陈述及出具的谅解书，滨海县公安局出具的户籍证明发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、出警录像等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩护提出被告人赵某妨害公务的暴力轻微，且没有给执行公务的警察造成伤害，社会危害性较小，故不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，被告人赵某酒后寻衅滋事，人民警察在处警的过程中，其先对执行公务的警察进行谩骂，继而殴打，该事实有被告人的供述、受害警察的陈述、发破案经过、证人证言等证据予以证实，足以认定；同时法律规定构成该罪只要有实施了暴力袭击警察的行为，不要求有造成伤害的后果；故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人赵某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某的辩护人提出被告人赵某系初犯、认罪态度较好、且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见有被告人供述、被害人的陈述、谅解书、发破案经过等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会公共秩序和国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一六年三月二十三日起至二○一七年二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 陈 江
人民陪审员 张春联
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执87-1号
申请执行人：陈晨，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第419号裁决书和申请执行人陈晨的申请，于2016年1月7日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人陈晨与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第419号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3123号
申请执行人俞红祥
被执行人金士侯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00348号，依法向被执行人金士侯发出执行通知书，责令被执行人金士侯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金士侯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金士侯（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币15360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1153号
申请执行人王淑梅，女，1960年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人青岛宇锋制针有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道胡庆社区。
法定代表人于军，该公司经理。
申请执行人王淑梅与被执行人青岛宇锋制针有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第294号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年七月三十一日
书记员 田国涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00480号
原告段某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告孙某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后依法组成合议庭，于2011年9月19日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2000年3月20日登记结婚，婚后初期，夫妻感情较好，后来，被告孙某某被检查出患有妇科病，但是，被告一直拒不治疗，因此，双方始终没有小孩。2007年3月，原告到广州打工，不久，被告也随之到广州与原告团聚，不料，被告趁原告去海南之机突然离开了广州，不知去向。此后，原告四处寻找，但被告杳无音信，至今下落不明。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告段某某与被告孙某某于2000年4月21日登记结婚。婚后，双方没有生育子女。2008年，被告孙某某与原告段某某分开后下落不明，至今未归，双方分居生活已满两年。
上述事实，有原、被告的结婚证，户口簿，紫阳县双桥镇某某村委会的证明，证人曾某某、杨某某、孙某某的证言以及原告的陈述所证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告孙某某于2008年与原告分开后音讯皆无，至今未归，经本院公告查找确无下落，致使双方长期处于分居状态，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告段某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 杨绪乐
二〇一一年九月二十日
书 记 员 丁欣欣
-1-
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8235号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
委托代理人李玉萍、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告朱青华，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告朱青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告朱青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于提供的证据：借款合同、担保合同、他项权证、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议及律师费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2308296.45元及支付罚息11945.43元（罚息暂算至2016年10月26日，此后按借款合同约定计算至本息结清之日）；2、判令被告承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令原告对被告所抵押的位于杭州市滨江区钱塘春晓花园14幢1单元1801室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：朱青华。
借款本金：人民币231万元。
借款期限：2015年9月30日至2016年9月30日。
合同执行利率：年利率4.6%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金、还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%；
担保情况：朱青华以其名下坐落于杭州市滨江区××单元××室房产作为抵押物提供抵押担保。抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），抵押登记时间为2015年10月8日。
实际欠款情况：2016年9月30日还款4360.05元，尚欠本金2308296.45元，逾期罚息11945.43元（暂算至2016年10月26日）。
实现债权费用：律师费15000元。
本院认为，民生银行与朱青华之间金融借款合同关系，事实清楚、证据充分。朱青华作为借款人未按约归还借款本息，应承担违约责任。民生银行主张朱青华承担借款本金、罚息和实现债权的律师费用符合合同约定，本院予以支持。朱青华以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。民生银行对朱青华提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金2308296.45元，罚息11945.43元（2016年10月27日至本金付清日止的罚息按照合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱青华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行就被告朱青华抵押的杭州市滨江区钱塘春晓花园14幢1单元1801室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12741元，财产保全费5000元，合计17741元，由被告朱青华负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱青华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3601号
原告：中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：仝建勇，处长。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王宗保，男，1950年3月10日出生，汉族，华苑科技开发股份有限公司退休员工。
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被告王宗保土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处的委托诉讼代理人焦生瑞与被告王宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市北辰区天津警备区青光农场的40亩土地腾退交付原告；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年5月31日土地使用费28333元，并按年土地使用费20000元标准计算至实际腾退之日；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告位于青光农场40亩土地出租给被告用于种植，年租金20000元，期限自2014年1月1日至2015年1月1日，同时约定租赁期满后，被告在承租土地上新建建筑物无偿移交原告。合同到期后经多次协商未果，被告非法使用土地至今。
被告王宗保辩称，原告主张租赁日期不符，被告自2002年租赁，被告同意支付租金但是原告不予收取。现被告同意腾退40亩土地，但土地上有养殖家禽鸡、鸽、鹅，且种植了菜及庄稼，另有温室大棚及设施，水、电也是被告自行接来，租赁土地上还有围墙，被告在诉争土地上投资，政策允许的情况下，希望得到一些补偿。其中30亩土地现在即可交付，被告有很大投资但无收益，且还给原告照看院落。被告在租赁土地上建有房屋，给被告学生使用，故不同意原告的第二项诉讼请求，对于第一项诉讼请求被告需要时间逐步处理予以腾退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的国有土地使用证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，合同约定原告将位于青光农场内的40亩土地出租给被告使用，租赁用途为种植，年租金20000元，期限自2014年1月1日至2015年1月1日。同时约定租赁期满，合同终止。租赁期满时，被告将所承租的房地产及按本合同约定权属归原告的全部财产完好无损地无条件交还原告。租赁范围：家属院以西的40亩地。部队如有建设需要，被告须无条件让出租赁地，原告不予任何赔偿。合同签订后，双方依约履行了各自义务。合同期满后至今，双方未签订新的租赁合同，被告至今仍占有使用诉争土地。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间租赁土地是否腾退及腾退期限。原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。合同期满后双方未续租，被告应将土地腾退返还原告，并按原合同约定标准支付土地占有使用费。考虑诉争土地现建有大棚，腾退期限确定三十日为宜。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告王宗保于本判决生效之日起三十日内将位于天津市北辰区警备区青光农场内的40亩土地腾退后交付原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处；
二、被告王宗保于本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处自2016年1月1日至实际腾退土地之日的土地使用费（按每年20000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王宗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年六月三十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2751号
原告：白自甫。
被告：阳江市江城区0662酒吧。
经营者：成伯庆。
原告白自甫诉被告阳江市江城区0662酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白自甫到庭参加了诉讼；被告阳江市江城区0662酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白自甫诉称：原告于2015年11月20日进入阳江市江城区0662酒吧上班，被告没有与原告签订劳动合同，也没有依法为原告参加社会保险，由于该酒吧拖欠我们2016年2月至2016年6月30日工资共9000元，2016年6月22日开始停业，现申请法院维护原告合法利益，请求判令：1、被告支付2016年2月至6月工资，共计9000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区0662酒吧未出庭应诉，后到庭陈述辩称：阳江市江城区0662酒吧是尚欠原告工资9000元。对原告起诉的事实没有异议。现在我方没有钱支付给原告，需要半年的时间才能支付完毕被告尚欠的工资。
经审理查明：原告是被告雇请的保安，被告因经营困难，拖欠了原告2016年2月至2016年30日工资共9000元。原告经向被告追讨无果，曾向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知已超过法定退休年龄，被告拖欠原告的劳动报酬不属于劳动争议事项，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告确认尚欠原告工资9000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、《江城区人事争议仲裁委员会不予受理通知》、《江城区人事争议仲裁委员会送达回证》以及本案的庭审笔录、询问笔录为据，本院予以认定。
本院认为：原告是被告雇请的保安，因原告已达到法定退休年龄，故原被告之间形成的是合法的劳务关系。被告拖欠原告劳务报酬9000元，被告对此亦无异议，本院予以认定。由于被告没有按时支付劳务报酬给原告，原告请求被告支付劳务报酬9000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区0662酒吧在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬9000元给原告白自甫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳江市江城区0662酒吧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖泳彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保363号
张科琴：
原告张科琴与被告罗绮霞、石志强民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3564号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1173号
原告王明江。
被告郑伟。
原告王明江与被告郑伟民间借贷还款纠纷一案，本院于2007年7月23日受理后，依法由审判员张丹鹰独任审判，于2007年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王明江到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明江诉称，2006年1月被告称因承包经营需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，借期为壹年。原告于2007年1月起向被告催讨借款，被告至今未还，故原告起诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币20000元、利息9900元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭提交，本院作如下认证：
对原告提交的证据，本院认为，该证据与本案事实有关，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2006年1月27日，被告向原告借款人民币20000元，并于同日出具借条一份，言明：“今借王明江人民币贰万元正，月息贰分伍正，归还期为2007年1月25日，到期利息及本金一起归还。”借款到期后，被告未按约归还，现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告郑伟欠原告王明江人民币20000元的事实清楚，被告在承诺的还款期限到期后未予归还，已经损害了原告的合法利益，故原告要求其归还的理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告支付利息人民币9900元，因其计算标准超过有关法律规定，本院确定利息为4452元，超过部分本院不予支持。被告郑伟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内归还原告王明江借款人民币20000元及利息4452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币274元，由原告王明江负担50元，被告郑伟负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币274元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹鹰
二〇〇七年八月二十二日
书记员 陈 敏
审判长
审判员
|
审判员
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行申267号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。
原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终123号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初95号行政判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 宗 程
审判员 李江红
二〇一八年四月××日
法官助理刘冰
书记员郑懿
文书内容审判长              审判员              审判员      辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1966年6月8日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县城乡建设管理局。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清原满族自治县房产管理处。住所地：清原满族自治县清原镇长岭街28号。原审第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司。再审申请人王敏诉清原满族自治县城乡建设管理局、清原满族自治县房产管理处、原审第三人梅河口市长源房地产开发有限公司撤销预告登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，1.王敏具有原告主体资格：清原满族自治县房产管理处违法为被申请人清原满族自治县建设管理局办理预告登记，直接损害了王敏的合法财产（即对梅河口长源房地产开发有限公司享有的合法债权）。王敏在实体法上是行政行为相关人，具有起诉主体资格；2.二审裁定造成案审事未结，未向行政机关下达司法建议，使错误行政行为无法得以纠正，侵害王敏合法权益。故请求撤销抚顺市中级人民法院作出的（2017）辽04行终123号行政裁定，依法维持新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0422行初95号行政判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王敏对梅河口长源房地产开发有限公司享有合同债权，但对涉案房屋并不具有优先受偿权，即该债权属于普通债权，王敏对涉案房屋并不享有支配权，王敏的合同债权与清原满族自治县房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，王敏不具有行政诉讼的原告主体资格。关于王敏提出二审法院未向被申请人发出司法建议的主张，并非本案审查范围，本院不予审查。王敏申请再审的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一八年四月××日法官助理刘冰书记员郑懿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特167号
申请人：群星集团公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里-风林绿洲I甲号楼16层1601。
法定代表人：王锐兵，总经理。
委托代理人：董建，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：中冶海外工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。
法定代表人：邹维民，董事长。
委托代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。
申请人群星集团公司与被申请人中冶海外工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
群星集团公司申请称：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照该条款约定，协商解决是提起仲裁的前置程序，是争议解决过程中的必经程序，未经协商的事项也不属于仲裁范围。中冶海外工程有限公司与群星集团公司就涉案合同产生争议时，没有以任何方式就涉案争议通知群星集团公司，没有与群星集团公司进行协商。未经协商的事项不应属于仲裁范围，仲裁程序不应启动，故涉案仲裁条款应为无效仲裁条款。综上，群星集团公司申请：确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订的《塑料产品采购合同》中的第七条仲裁条款约定无效。
中冶海外工程有限公司答辩称：群星集团公司的申请事由与法律规定不符，法院应裁定驳回群星集团公司的请求及理由。
本院经审查认为：群星集团公司与中冶海外工程有限公司于2016年9月12日签订了《塑料产品采购合同》，该合同第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方首先应当及时友好协商解决。协商不成时，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项约定均明确，并选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。群星集团公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人群星集团公司要求确认群星集团公司与中冶海外工程有限公司于二○一六年九月十二日签订的《塑料产品采购合同》中第七条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由群星集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年五月十七日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男