黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第160号
原告王淑云，女，汉族，住林甸县宏伟乡。
被告李廷江，男，汉族，住林甸县宏伟乡。
被告王宪英，女，汉族，住林甸县宏伟乡。
原告王淑云诉被告李廷江、王宪英侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了两次公开开庭审理。第一次开庭审理原告王淑云到庭参加诉讼、被告李廷江、被告王宪英经传票传唤均未到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告王淑云、被告李廷江到庭参加诉讼，被告王宪英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，原告婆婆平井莲生前有8.3亩土地，由三家平均耕种，自1998年开始，原告耕种10年，然后二被告以平井莲的土地在他名下为由，强行耕种，平井莲的8.3亩土地通过诉讼，其中2.75亩由乡里从2009年开始分到原告丈夫李廷起的名下，这2.75亩土地自2008年开始由二被告耕种，为此，请求二被告返还耕地2.75亩（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海），二被告给付2014年、2015年承包费，1430.00元（按承包费2014年220元×2.75亩、2015年每亩300元×2.75亩），并由被告承担诉讼费。
被告李廷江、被告王宪英无答辩意见。
本案在第一次开庭审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：
原告王淑云提交的证据如下：
证据一，宏伟乡全胜村民委员会介绍信复印件一份（与原件核对一致），拟证明本案争议地块的具体位置。被告李廷江、王宪英未到庭无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，（2008）林兴民初字第140号民事判决书、（2009）庆民一终字第428号民事裁定书、（2009）林民再字第40号民事判决书、（2010）庆民三终字第268号民事判决书、（2011）林兴民初字第101号民事判决书各一份（均为复印件），拟证明原告享有本案争议的2.75亩土地承包经营权。被告李廷江、王宪英未到庭无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，2008年5月13日证明复印件一份，拟证明平井莲的医疗费、丧葬费及伙食费等费用由李廷海、李廷江、李廷起三人平均分担，同时证明平井莲生前8.3亩土地由三人每人分得2.75亩，承包费、农业税、义务帮工由三人平均负担的事实。被告李廷江、王宪英未到庭无质证意见。经审核，本院对该份证据证明平井莲生前的8.3亩土地由李廷海、李廷江、李廷起三人每人分得2.75亩地的事实依法予以采信。
证据四，宏伟乡财政所2015年8月7日出具的证明原件一份，拟证明本案诉争的2.75亩土地粮补在原告名下的事实。被告李廷江、王宪英未到庭无质证意见。经审核，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告李廷江、王宪英在法定期间内未向法庭提交证据。
本案在第二次开庭审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：
原告王淑云提交如下证据：
林甸县宏伟乡全胜村村民委员会于2015年9月24日出具的证明一份，拟证明原告其他的土地2014年、2015年转包价格，被告应按照此价格予以赔偿。被告李廷江质证称，转包费价格无异议，但该争议土地是被告按照土地证依法耕种。被告王宪英未到庭无质证意见。经审核，本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本案在审理过程中，依原告申请调取如下证据：
本院于2015年10月27日对李婷华作的询问笔录一份，主要内容为：李婷华承包王淑云家除了该争议土地以外的其他耕地，转包费2014年220元、2015年300元。原告质证称无异议。被告李廷江质证称无异议。被告王宪英未到庭无质证意见。经审核，该份笔录客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告李廷江、王宪英在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时原、被告的母亲平井莲的口粮田8.3亩，因被告李廷江与其母亲一居生活，而与被告李廷江分在一个土地证上。1999年经原被告及其母亲共同协商，将平井莲的8.3亩土地平均由其儿子李廷起、李廷海、李廷江各耕种2.75亩。2008年因本案争议2.75亩土地由谁耕种发生纠纷由本案被告李廷江、王宪英（二被告为夫妻关系）诉讼至本院要求返还争议的2.75亩土地，经审理本院作出（2008）林兴民初字第140号民事判决书判决：驳回李廷江、王宪英的诉讼请求。李廷江、王宪英不服本判决未上诉而上访，本院提起再审，再审后作出（2009）林民再字第1号民事判决书判决：撤销（2008）林兴民初字第140号民事判决书，争议的2.75土地由李廷江、王宪英耕种。本案原告王淑云的丈夫李廷起不服（2009）林民再字第1号民事判决提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2009）庆民一终字第428号民事裁定书裁定：撤销林甸县人民法院（2009）林民再字第1号民事判决书，发回重审。经本院重审作出（2009）林民再字第40号民事判决书判决：撤销林甸县人民法院作出的（2009）林民再字第1号民事判决书；维持林甸县人民法院（2008）林兴民初字第140号民事判决书。李廷江、王宪英不服提起上诉，大庆市中级人民法院作出（2010）庆民三终字第268号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。确定了双方争议的2.75亩土地由原告耕种。2011年双方因争议土地2009年至2011年李廷起未耕种的损失、粮食直补及综合直补纠纷诉讼至法院，林甸县人民法院作出（2011）林兴民初字第101号民事判决书判决李廷江、王宪英返还损失、粮食直补及综合补贴。现原告王淑云因被告李廷江、被告王宪英强行耕种其享有经营权的土地，诉讼至法院要求二被告返还2.75耕地，并给付2014年及2015年土地损失1430.00元（按承包费2014年220元×2.75亩、2015年每亩300元×2.75亩）。
另查明，林甸县宏伟乡全胜村土地转包费2014年220.00元一亩、2015年300.00元一亩；本案争议的2.75亩土地（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海）。
本院认为，本案争议的2.75亩土地经林甸县人民法院及大庆市中级人民法院确定由李廷起（原告王淑云的丈夫）耕种，故原告享有本案争议土地的承包经营权，现本案二被告强行耕种属于原告的土地，侵害了原告的合法权益；本案中二被告侵害了原告的合法权益，造成了原告的损失，原告主张给付2014年及2015年土地损失1430.00元（按承包费2014年220元×2.75亩、2015年每亩300元×2.75亩），第二次庭审中原告提交证据予以证明，且被告李廷起对土地转包费价格无异议，故原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李廷江、被告王宪英于本判决生效之日返还原告王淑云土地2.75亩土地（1号家南地南北两条垄0.72亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南邻壕，北邻坑；2号屯西地南北五条垄1.33亩，东邻李廷起，西邻李廷海，南北邻道；3号东北地东西两条垄0.7亩，东西邻树地，南邻李廷起，北邻李廷海）；
二、被告李廷江、被告王宪英于本判决生效之日给付原告王淑云损失费1430.00元。
案件受理费人民币100.00元，由被告李廷江、被告王宪英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙立新