wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1817号
原告陈雨梅，女，1976年2月21日出生。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告廖定信，男，1953年10月24日出生。
委托代理人李明强，男，1949年10月1日出生。
原告陈雨梅与被告廖定信探望权纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理，依法由审判员邓端平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨梅及其委托代理人陈志毅、被告廖定信及其委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨梅诉称，原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，经法院判决由被告廖定信抚养原、被告非婚生儿子廖子漳和廖子漾。原告作为两个孩子的亲生母亲，有探望孩子的权利，但每次原告到被告处探望孩子时都遭到被告的拒绝或阻挠，被告的行为剥夺了原告与两个孩子相处及孩子应享有母爱的权利，损害了原告与两个孩子的亲情，对孩子身心的健康成长极为不利。为此，原告请求法院依法判决被告协助原告行使探望权，并规定探望时间、地点和方式。具体方案为：1、原告要求每月探望两个孩子两次，每月第一及第三个周五下午或上午由原告到被告处接孩子回原告在平南的住处，周日晚送回被告处；2、每两年和两个孩子一起过一个中秋节、春节、清明节、端午节、国庆节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与两个孩子连续生活三十天，每年寒假与两个孩子连续共同生活十五天。原告陈雨梅对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、贵港市中级人民法院民事判决书一份，证实法院判决由被告廖定信抚养两个孩子。
被告廖定信辩称，一、原、被告生育两个小孩，是按照口头约定的“代孕”行为。“代孕”后，被告已经支付巨额“代孕”费用给原告，按双方的约定事情已经了结，不存在探视权问题；二、2008年4月，因原、被告之间产生矛盾，原告未经被告同意，就将正在平南县平南镇第二幼儿园读书的两个孩子带去广东生活到2010年2月；三、原告每次探望时无理取闹的无赖行为，严重伤害小孩和被告，骚扰、破坏被告家庭。原告在今年春节、清明节、小孩生日（6月5日）、7月14日至17日，都来探望过小孩，原告每次探视小孩，都严重影响两个小孩正常的学习、生活，没有履行好作为母亲的教育责任，使得被告家庭不安宁。原告请求节假日探视小孩并随原告生活，实质上是脱离了监护人的监护，缺乏法律依据，理由不成立。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廖定信在庭审中提供的证据有：1、身份证，证实被告的身份情况。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2没有异议，原告对被告的证据1没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年10月相识并同居生活，并于2004年6月5日生育了一对双胞胎儿子廖子漳、廖子漾。2011年8月2日，原告请求平南县人民法院判决由原告抚养两个儿子，经法院审理判决由被告抚养两个孩子。在法院判决前后期间，原告多次到被告处探视小孩，原告认为给予孩子应有的母爱、关怀和教育，使孩子能够健康快乐成长。被告认为原告在探视小孩时不注意教育方法，影响到小孩的健康成长和被告的家庭和睦，不同意原告来探视小孩。原、被告为探视小孩的问题各执己见。在庭审中，经本院主持双方调解无效。
本案争议焦点：1、原告的请求是否合理合法；2、原告的探望权如何行使。
本院认为，关于原告的请求是否合理合法，根据我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，原告陈雨梅作为廖子漳、廖子漾的亲生母亲，对非婚生子女有探视的权利和义务，现原告陈雨梅要求探视的诉讼请求，本院依法应予支持。被告廖定信辩称原告行使探望权影响小孩的健康成长和被告的家庭和睦，但被告没有证据证实原告的过错行为，本院依法对被告的抗辩不予采纳。关于原告的探望权如何行使问题，因探望权的行使涉及到父、母、子女等当事人的利益，故探望权的行使方式应有所限制，以有利于子女健康成长。本案中，廖子漳、廖子漾已于2010年2月跟随被告廖定信生活至今，生活习惯相对稳定，原告诉讼请求提出长期、连续与两个孩子共同生活，而被告坚决不同意，且原告的工作、生活居住地为广东省广州市，基于以上事实，原告以上门探望两个小孩的方式行使探望权较为合理，这样，在保障原告行使探望权的同时也照顾了两个小孩的感受还兼顾了被告的生活方便，一切以孩子为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈雨梅依法对孩子廖子漳、廖子漾享有探望权。行行使探望权的方式：原告陈雨梅于每年的2月和8月可以到被告廖定信家探望廖子漳、廖子漾各一次，每次时间5天，但不得影响被告廖定信的家庭生产生活，被告廖定信应予以协助。
二、驳回原告陈雨梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：455101012001893，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓端平
二〇一二年十月八日
书记员 陆奕竹
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第715号
原告：甘维众，住武宣县。
被告：甘仁忠，住武宣县。
原告甘维众与被告甘仁忠相邻排水纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告甘维众与被告甘仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家牛栏和被告甘仁忠的房屋相邻，中间相离有三尺宽作为排水沟，想不到前些年甘仁忠改建旧房时，便将原来的排水沟占用，影响了正常排水。
原告牛栏是60年代用木砖建起，因年久失修变成了危房，2014年2月原告便推到重建，而今房已经建好，但甘仁忠填积在排水沟里的水泥砖还不搬走，原告曾几次找村委调解不下反而矛盾越闹越大。为此诉至法院请求判令被告把填积在牛栏排水沟里的水泥砖搬走，保持排水沟的通畅。
被告辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据。理由有：1、原告在诉状中诉称其牛栏与被告房屋中间有三尺的地方作排水沟没有事实，被告改建房子在先，原告起房子在后，如果有也是原告把排水沟侵占来做房子了。原告和被告的宅基地是并列在一起，原告起房子的时候已经用尽其宅基地的范围，原告没有留出自己的排水用地，其后果应由其自己承担。2、原告起房子的时间在被告之后，原告把所有的排水用地都用来起房子了，并且原告把其楼顶的积水用水管故意排放到被告家的院子里，现反而恶人先告状。事实上原告楼面排水随便可以排向其他有空地的地方，根本不应该用水管直接排到被告的地方而引起纠纷，闹得邻里不团结。原告应拆掉其楼面排水管，停止对被告的侵害。因此，原告的起诉没有事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉称提供如下证据：
证据一是现场照片，拟证明被告用水泥砖把排水沟填充，造成排水困难的事实情况。
证据二是臧海年、甘维则的书面证言，证明被告所占用的排水沟是原告原来用于牛栏排水的事实情况，
证据三是臧东堆、甘贤则的书面证言，证明现在的牛栏是在旧牛栏的房基上重建，现在的牛栏没有扩建的事实情况。
被告对其辩称提供如下证据：
证据一是证人甘某的证言：1、原告雇请证人施工重建牛栏，原告不按旧地基建牛栏，修建牛栏时不预留有排水沟，证人为此提醒过原告，但原告不听。2、被告家与原告牛栏相邻的围墙建设在先，原告牛栏建设在后，证人帮原告建设牛栏地基时，被告家的围墙就已经存在了。
证据二是证人葛某的证言：1、在原告建设新牛栏之前，原告旧牛栏与被告围墙之间曾有过一条排水沟。但在原告建新牛栏之后排水沟就不见了。2、在原告还没有建新牛栏时，被告的围墙就已经存在。
证据三是证人廖某的证言：原告旧牛栏与被告围墙之间曾有过一条排水沟，原告新建牛栏时占用了原来水沟的位置。
证据四是证人何某的证言：原告旧牛栏与被告围墙之间曾有过一条排水沟。原告起新牛栏后排水沟就不见了。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对于原告提供的证据一现场照片认可它的真实性，但不认可它的证明目的。2、对于臧海年、甘维则、臧东堆、甘贤则的书面证言的真实性和证明内容都有异议，不认可。
对被告提供的4位证人的证言，在法庭要求原告发表质证意见时，原告均表示没有意见，在法庭释明后，原告仍表示对证人证言没有意见。
本院认为，对于原告证据一的真实性，双方都没有异议，可以作为定案的依据。对于原告提供的2份书面证言，依据民事诉讼法的证据规定，除了具有民事诉讼法第73条规定的特殊情形且得到人民法院的许可外，证人须出庭接受法庭和当事人的询问。本案原告对于其提供证人证言，事先既未向法院申请也无证人不能出庭的情形，因此对于原告提供的2份书面证言本院不作为证据采纳。
对被告提供的4位证人的证言，因原告均表示没有意见，视为原告认可4位证人的证言。4位证人的证言可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告家旧牛栏和被告家院墙相邻，中间相隔约三尺作为共用的排水沟。原告旧牛栏为60年代修建的砖木结构的危房。2014年2月原告推到旧牛栏改建为2层砖混结构的新房，用于饲养耕牛。原告的新牛栏和被告房屋均无政府颁发的权属证明。双方也未能提供房屋四至界限的其他证明。2015年7月原告以被告用水泥砖堆填公用的排水沟，导致原告无排水沟排水为由起诉至本院，要求被告清除排水沟的杂物，恢复排水沟的通畅。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵占排水沟，妨碍原告排水的行为。原告主张被告占用排水沟，要求被告排除妨碍。对此指控被告予以否认。原告为证明自己的主张，向本院提供具有证据效力的证据只有现场照片一张，仅能证明原、被告的相邻关系。而被告为证明自己没有侵占排水沟，向本院提供了四名证人，四名证人都证实，“被告围墙修建在前，原告新牛栏修建在后，原告修建新牛栏之前，旧牛栏与被告围墙之间是存在有一条排水沟。原告建好新牛栏后，排水沟就不存在了。”原告对四名证人的证言也不予以否认。因此本院认为，四名证人的证言证实了排水沟并非被告所侵占。原告主张被告侵占排水沟的行为并无证据证实，原告请求判令被告排除妨碍，恢复排水的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘维众的诉讼请求。
本案受理费50元,由原告甘维众负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 覃善果
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶玉腾
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第715号
原告郝某甲。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告郝某乙。
被告王某。
本院在审理原告郝某甲与被告郝某乙、王某返还原物纠纷一案中，原告郝某甲以需追加当事人为由于XXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某甲承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苗萌芽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第715号
原告许某某。
被告刘某某。
被告汪某某。
被告某某分公司。
本院在审理原告许某某与被告刘某某、汪某某、某某分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 伍扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00249号
申请人李海军，居民。
被申请人梁锁金，居民。
申请人李海军于2015年12月14日向本院提出保全申请，主张2015年11月5日被申请人梁锁金驾驶苏G号小型轿车行驶至老204国道连云港市赣榆区海头路段处与相敏发生相撞并造成相敏死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人相敏亲属）因相敏死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人梁锁金驾驶的苏G号小型轿车以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁锁金驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第225号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，温州市人，务工，住温州市鹿城区。因本案于2015年1月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月10日零时36分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型越野车，途经本区望江东路麻行码头公交车站站台前时，遇对向潘某驾驶的牌号为浙c×××××小型轿车左转弯，两车发生碰撞，造成浙c×××××轿车内乘客吴秀枝受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在事故现场等待交警处理。经鉴定，徐某的血液中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某家属已代为赔偿吴秀枝人民币21000元，赔偿潘某人民币16800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人潘某、陈某、胡某的证言、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询详单、机动车信息查询结果单、视频录像、血样提取登记表、理化检验报告、道路事故认定书、交通事故人民调解协议书、医疗证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某醉酒驾驶发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，考虑到其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人徐某拘役二个月十五日至四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年二月十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00784号
原告：周云飞，男，汉族，1973年8月9日出生，自由职业，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告周云飞与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周云飞的委托代理人苏柏庭，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云飞诉称：2010年10月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买被告销售的位于信旺﹒华府骏苑6幢2层商227室房屋，建筑面积33.12平方米，套内面积18.17平方米，合同总价款858006.39元。原告按期履行了支付购房款及办证费用的义务，但被告对于合同约定的办证义务一再拖延，迄今未办理产权证书。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即协助原告办理信旺﹒华府骏苑6幢2层商227室房地产权属证书；2、被告按照原告已付购房款总额开具发票交付原告；3、被告立即支付逾期办理房地产权证违约金859元（按照合同约定0.1%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二、三项诉讼请求分别变更为：被告立即返还收取的办证费用合计49377元（契税32548元、公共维修基金16274元、所有权登记费550元、印花税5元）；被告立即支付原告逾期办理房地产权证违约金30000元（按已付购房款858006.39元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款利息的标准计算违约金，时间自2012年2月21日起至2015年1月26日止，共计152724元，但原告考虑到被告实际支付能力，只要求被告支付30000元）。
原告周云飞对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原被告之间商品房买卖合同关系，以及双方对办理房产权证权利义务的约定，被告违约未按约定办理房产证；2、结算明细表1份，证明原告已经按照约定向被告缴纳了办证费用；3、安徽信旺集团合肥大唐置业有限公司专用收据复印件4张，证明原告已支付全部购房款、办证费，被告未开具正规发票。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：根据双方买卖合同约定，由买受人将房屋办证费用交付给出卖人，由出卖人为买受人办理房产证，现原告要求被告返还原告办证费用，没有事实依据。被告愿意协助原告办理涉案房屋的产权证，但原告主张的逾期办理房地产权证违约金30000元没有依据。原告已将涉案商铺委托安徽华府大唐商业管理有限公司统一经营，原告已获得了租金收益，故原告的实际利益没有造成影响。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称提供证据如下：徽商银行客户回执复印件1份，证明原告所购房屋已经委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，实际已经获得收益，原告未造成损失。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2010年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的信旺﹒华府骏苑6幢2层商227室商品房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积33.12平方米，房屋总价款为858006.39元，原告应于2011年8月25日前一次性付清全款，被告应在2011年7月1日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2011年11月23日交付房屋。原告在接收房屋当天支付被告办证相关费用共计49377元。
另查，原告接收房屋后将涉案房屋委托安徽华府大唐商业管理有限公司经营，租金按季度收取，涉案房屋实际已经收益。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理信旺﹒华府骏苑6幢2层商227室的房地产属权证书，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告在合同中约定房产证由出卖人统一办理，买受人予以配合，故原告要求被告返还收取的办证费用49377元，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出858元的逾期办证违约金，予以支持。对于原告主张违约金的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为周云飞办理信旺﹒华府骏苑6幢2层商227室房屋的房地产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周云飞逾期办理房地产权证的违约金858元；
三、驳回周云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784元，减半收取892元，由周云飞承担827元，由合肥大唐置业有限公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3314号
原告李海军。
被告黄伟。
原告李海军与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军与被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年3月6日，被告黄伟在我处借款20万元，约定借款月利率3.5%，借款期限为一年。被告仅向我归还了2015年10月初之前的利息，再未清息，仅于2016年6、7月份分两次向我归还了2万元本金，再未清息，亦未归本。我多次向其索要未果，现诉请判令：1、被告向原告归还借款18万元并按照月利率2%的的标准承担借款本金18万元从2015年10月1日至归款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告李海军为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份。
经质证，被告黄伟无异议，当庭予以采信。
被告黄伟辩称：原告诉称事实属实，我借款时，原告提前扣除了7000元的利息，我给其将利息清偿至2015年年底，再未清偿。2016年6、7月份归还了2万元本金。现在我经营困难，请求原告在利息上能够减免。
被告黄伟未提交证据。
审理查明：2015年3月6日，被告黄伟在原告李海军处借款20万元，约定借款月利率3.5%，借款期限为一年。嗣后，原告李海军通过银行转账向被告黄伟出借19.3万元。借款后，被告黄伟通过银行转账和现金向原告李海军清偿利息至2015年12月底，再未清息。2016年6、7月份，被告黄伟分两次向原告李海军归还了2万元本金，原告李海军向被告黄伟重新出具了借条，再未清息亦未归本。原告李海军向被告黄伟索要无果，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李海军作为出借人向被告黄伟出借20万元，提前扣息7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算”，据此规定，本案借款本金应按19.3万元计算。对于双方约定的月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于已经支付的利率按年利率36%支持，超出部分抵顶本金，经计算，19.3万元本金从2015年3月6日至2015年12月5日，应清息52110元，实际清息60795元，超出部分8685元抵顶本金后，本金为184315元。2016年6、7月份被告黄伟向原告李海军归还了2万元本金，扣除后，被告黄伟尚欠原告李海军本金164315元。对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定。因被告黄伟已将利息支付至2015年12月5日，原告李海军诉请被告黄伟向其支付2016年1月1日至归款之日的利息，被告黄伟除应向原告李海军归还借款本金164315元外还应按照月利率2%承担借款本金自2016年1月1日至归款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄伟归还原告李海军借款本金164315元并应按月利率2%的标准承担从2016年1月1日起至归款之日止的利息。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐振华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01299号
原告袁某某，女，1967年5月3日出生，汉族，中国农业银行职员，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊某某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住云阳县平安镇双花村*组**号。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告袁某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邹超、被告熊某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告离异后于2009年7月相恋，2012年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于原、被告性格不和，加之被告脾气暴躁，不忠实夫妻感情，多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月起，原、被告彼此无法继续生活下去，从此分居生活至今。分居后，原、被告多次通过手机联系离婚事宜，由于被告提出无理的苛刻条件，并多次对原告及其家人进行暴力威胁恐吓，致使协商无果。2013年8月5日被告突然闯入原告单位，竟对正在值班营业的原告进行无端谩骂，其言语不堪入耳，不仅扰乱了单位正常的工作秩序，而且严重侮辱了原告的人身权利。从2012年12月起，双方分居至今。2013年8月，原告曾起诉离婚，判不离后双方仍未能和好夫妻关系。原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于云阳县平安镇白龙场镇门市、住房各一套合同价共为190000.00元进行平均分割，原告婚前个人投资面坊款12万元归原告所有。
被告熊某某辩称，对原告诉称的结婚时间、夫妻共同财产有位于云阳县平安镇白龙场镇的门市、住房各一套，合同价为190000.00元的事实无异议。夫妻共同财产还有位于云阳县新县城新城国际2栋202房屋一套。被告从外面务工回来，原告不让被告进屋，双方发生过纠纷。所卖面坊款120000.00元已全部交给了原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识恋爱，2012年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后在外务工，且将务工收入交给了原告。原、被告婚姻关系存续期间云阳县平安镇白龙社区共同购买住房一套、门市一间，合同价共计为190000.00元。2012年3月13日，以被告熊某某为甲方，原告袁某某为乙方共同签订《婚前财产协议》，对双方各自婚前财产进行约定：乙方拥有坐落于万州区北山大道71号房产一处，由乙方以离婚方式取得。乙方拥有坐落于云阳新城国际202C房产一处，面积127平方米，由乙方按揭方式取得。甲方可以在云阳新城国际202C房住到死为止。婚后若对该房进行处置，重置财产中如包含该部份财产价值，仍属原产权人，不视作夫妻共同财产。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，本院以证据不足于同年9月11日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚登记资料、本院民事判决书、《婚前财产协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年六月十日
书记员 周海刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4688号
罪犯梁雷芳，男，1972年3月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）崇刑初字第61号刑事判决，以被告人梁雷芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月5日至2026年12月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日入监。2015年2月5日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁雷芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分103.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁雷芳予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁雷芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁雷芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初176号
公诉机关利川市人民检察院
被告人覃利，男，1984年8月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，于2016年5月16日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑十个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被利川市公安局抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人覃利犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人覃利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年1月9日凌晨2时许，被告人覃利来到本市柏杨坝镇大堰村五组，通过一在建房攀爬进入被害人王某屋内，将三楼一卧室内的两瓶红酒盗走。然后，被告人翻窗进入被害人孙某1屋内，将一辆两轮摩托车、衣服和猪肉若干盗走。
2018年1月11日凌晨2时许，被告人覃利来到本市凉务乡老河村，通过一在建房进入被害人孙某2屋内，将一卧室内的手机和充电宝盗走，正欲离开现场时被当场抓获。经认定，被盗摩托车价值人民币2836元；被盗手机、充电宝价值人民币703.20元。
上述事实，被告人覃利在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人覃利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃利到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人覃利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年8月10日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年五月十六日
书记员 宋晓彬
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第528号
原告王万珍，女，1931年10月8日出生。
委托代理人张兰英（原告之女），1965年7月7日出生。
被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告王万珍不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的信访事项答复意见，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭。
原告王万珍诉称，原告于2014年5月12日向被告以邮寄形式递交了依法行政申请书，要求被告依法对原告宅基地和房屋进行确权登记，颁发宅基地及房屋确权后的相关证书。并邮寄了房屋权属确认登记申请书及身份证复印件。但被告没有依法行政，而是将原告的要求推向信访，并以信访的形式向原告邮寄了海房管信（2014）X-143-2号信访事项答复意见书。原告认为，被告收到原告的申请后，竟然推向了信访，改变了原告的诉求，是故意不依法行政的行为，侵害了原告的权益。综上，原告请求人民法院依法确认被告作出的海房管信（2014）X-143-2号信访事项答复意见书的行政行为违法，并依法撤销该信访事项答复意见书；依法判令被告对原告申请的宅基地及宅基地上的房屋进行确权登记一事重新作出具体行政行为。
经查，原告于2014年5月12日向被告邮寄依法行政申请书和房屋权属确认登记申请书，申请被告对原告宅基地和房屋进行确权，颁发宅基地和房屋确权后的相关证书。被告收到原告的上述申请后，于同年5月28日作出海房管信（2014）X-143-2号信访事项答复意见书，告知原告目前农村宅基地建房尚未开始房屋登记…只要土地完成确权，会依法开展此项登记工作。依据建设部令第168号《房屋登记办法》的相关规定，申请村民住房所有权初始登记的，还应当提交申请人属于房屋所在地农村集体经济组织成员的证明。原告不服上述信访答复，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。依据建设部令第168号《房屋登记办法》第三条规定，国务院建设主管部门负责指导、监督全国的房屋登记工作。省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门负责指导、监督本行政区域内的房屋登记工作。第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。依据上述规定，本市范围内负有房屋确权登记并颁发房屋所有权证职责的机构是直辖市一级房地产主管部门。本案中，被告作为区一级房地产管理部门，是受上级委托办理房屋登记相关事宜的执行部门，其不具有房屋确权的相关职责。因此，被告对于原告要求确权并颁证的申请作出的信访事项答复意见，系对原告的权利义务不产生实际影响的信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万珍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告王万珍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军 红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘颜艳书记员单醇秀
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第1201号
原告李润清（又名李运清），男，1959年10月28日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳建工集团，住所地安阳市。
法定代表人谢海如。
本院在审理原告李润清诉被告安阳建工集团劳动争议纠纷一案中，原告李润清于2014年10月30日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李润清向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李润清负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异22号
异议人（利害关系人）文茜珺，女，1963年11月4日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人才爱红，女，1971年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人唐水翠，女，1959年12月31日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人陈荣，女，1962年9月30日出生，汉族，住西安市未央区。
在本院执行唐水翠与陈荣民间借贷纠纷一案中，异议人文茜珺对本院作出的（2015）未执字第01027号协助执行通知不服，向本院提出书面�议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月27日举行了听证。异议人文茜珺及其委托代理人才爱红、申请执行人唐水翠到庭参加听证，被执行人陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审查终结。
异议人文茜珺称，2015年12月14日，其从陈荣处租赁西安航空发动机公司工商经贸部（以下简称“航空公司经贸部”）房屋，租赁时向陈荣缴纳了房租租赁押金2万元，其已于2016年12月15日与陈荣解除了房屋租赁合同但租赁押金一直未清退。西安市未央区人民法院向航空公司经贸部发出的（2015）未执字第01027号协助执行通知要求该公司将应退还给陈荣的租房押金交付法院，其认为，该租房押金系其所有，法院的扣押行为损害其合法权益，故请求解除对其房屋租赁押金2万元的扣押，并予以返还。
申请执行人唐水翠称，其申请扣押的是被执行人陈荣向航空公司经贸部交纳的房屋租赁押金，根据货币的法律属性，该笔押金属被执行人陈荣所有，并非异议人文茜珺所有。执行中，法院依法对被执行人的财产采取强制措施，并无不妥。故其认为异议人的异议请求不成立，应予驳回。
本院查明，唐水翠与陈荣民间借贷纠纷一案，2015年3月26日本院作出（2015）未民初字第00311号民事判决：“一、被告陈荣于本判决生效后三十日内一次性返还原告唐水翠借款10万元。二、被告陈荣于本判决生效后三十日内一次性支付原告唐水翠借款利息3.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元（原告已预交），由原告承担33元，由被告承担3017元，被告于付上款时支付原告。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，2015年6月9日申请执行人唐水翠向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）未执字第01027号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陈荣银行存款141056元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2017年1月16日，本院作出（2015）未执字第01027号协助执行通知告知航空公司经贸部：“将你公司应退还给陈荣的租房押金直接支付我院。”同日，本院向协助义务人航空公司经贸部送达。后异议人文茜珺以该租房押金属其所有，法院的执行行为损害其合法权益为由提出执行异议。
另查，2014年12月12日，航空公司经贸部（甲方）与陈荣（乙方）签订的《房屋租赁协议书》载明：“……甲方同意将其管理的位于西航集团公司游泳池外的商�房壹间有偿租赁给乙方。甲方出租的商业房为临街一层房屋，砖混结构，现无安全隐患，能正常使用，编号为08。租期四年，即从二零一五年一月一日起至二零一八年十二月三十一日止。乙方交甲方履约保证金人民币贰万元整……”
听证会中，异议人文茜珺称其从陈荣处租赁上述房屋，陈荣收取其2015年12月15日至2016年6月14日房费23400元及押金2万元，并提交收据一份，证明陈荣收取其房屋押金，协助义务人处押金属其所有。申请执行人唐水翠对此不予认可。
本院认为，申请执行人唐水翠依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00311号民事判决，向本院申请强制执行。执行中，本院依据被执行人陈荣与航空公司经贸部签订的《房屋租赁协议书》，告知该经贸部将应退还给陈荣的租房押金直接支付我院，该经贸部签收�协助执行通知书，且至今并未提出异议。异议人文茜珺主张上述租房押金属其所有，但其与航空公司经贸部就上述房屋租赁、该经贸部收取其押金2万元的情节未向本院提供证据加以证实。关于异议人文茜珺称陈荣收取其房费及押金一节属另一法律关系，应通过民事诉讼解决。本院依据《房屋租赁协议书》向航空公司经贸部发出执行通知书并无不当，异议人文茜珺提出执行行为损害其合法权益的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
驳回文茜珺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判�王靖喻
代理审判员 李 想
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 甄生重
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5526号
原告：王建平,男,1967年3月26日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：王伟康，男，1984年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建平诉被告王伟康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，现原告王建平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王建平负担。
审 判 员 徐 新
�〇一七年十二月十九日
代书记员 楼慧慧
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第586号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡玉枝。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第ZX077号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月14日作出苍藻计生征字（2014）第ZX077号行政决定，并于2014年12月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月14日作出苍藻计生征字（2014）第ZX077号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第553号
申请执行人王金树。
被执行人承德双滦乾坤工贸有限公司。
本院在执行申请执行人王金树与被执行人承德双滦乾坤工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人承德双滦乾坤工贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王金树撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李朝晖
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初70号
原告：干缀球，女，1962年6月3日出生，汉族，自来水公司食堂员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王永龙（系原告丈夫），住舟山市定海区。
被告：顾萍娜，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：贺贤炳，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告干缀球诉被告顾萍娜、贺贤炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干缀球及其委托代理人王永龙到庭参加了诉讼，被告顾萍娜、贺贤炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金150000元及从2016年9月1日起按月利率1.5%支付的利息。事实与理由：2015年11月20日，被告顾萍娜经人介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。原告将款项现金交付被告顾萍娜。借款后，被告于2016年8月份归还了50000元，并按月利率1.5%支付利息至2016年9月1日。后未再还本付息。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾萍娜于2015年11月20日向原告借款200000元并出具借条�份，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告顾萍娜按月利率1.5%支付利息至2016年9月1日，并于2016年8月份归还了本金50000元，剩余借款本息未付。两被告于2008年8月13日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告顾萍娜在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告顾萍娜债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告顾萍娜理应承担还款责任。现原告认可被告顾萍娜已归还借款本金50000元，故被告顾萍娜仍应归还剩余款项150000元。因借条明确约定借款利率为月利率1.5%，故对原告主张的要求被告自2016年9月1日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告�姻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告贺贤炳未到庭参加诉讼，且未提供相应证据，应承担举证不能的后果。涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告顾萍娜、贺贤炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾萍娜、贺贤炳自本判决生效之日起十日内共同归还原告干缀球借款人民币150000元，并自2016年9月1日�按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾萍娜、贺贤炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱麟如
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初70号原告：干缀球，女，1962年6月3日出生，汉族，自来水公司食堂员工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王永龙（系原告丈夫），住舟山市定海区。被告：顾萍娜，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：贺贤炳，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告干缀球诉被告顾萍娜、贺贤炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干缀球及其委托代理人王永龙到庭参加了诉讼，被告顾萍娜、贺贤炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金150000元及从2016年9月1日起按月利率1.5%支付的利息。事实与理由：2015年11月20日，被告顾萍娜经人介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。原告将款项现金交付被告顾萍娜。借款后，被告于2016年8月份归还了50000元，并按月利率1.5%支付利息至2016年9月1日。后未再还本付息。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾萍娜于2015年11月20日向原告借款200000元并出具借条�份，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告顾萍娜按月利率1.5%支付利息至2016年9月1日，并于2016年8月份归还了本金50000元，剩余借款本息未付。两被告于2008年8月13日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告顾萍娜在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告顾萍娜债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告顾萍娜理应承担还款责任。现原告认可被告顾萍娜已归还借款本金50000元，故被告顾萍娜仍应归还剩余款项150000元。因借条明确约定借款利率为月利率1.5%，故对原告主张的要求被告自2016年9月1日起按月利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告�姻关系存续期间，原则上应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告贺贤炳未到庭参加诉讼，且未提供相应证据，应承担举证不能的后果。涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告顾萍娜、贺贤炳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾萍娜、贺贤炳自本判决生效之日起十日内共同归还原告干缀球借款人民币150000元，并自2016年9月1日�按月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾萍娜、贺贤炳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱麟如
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第19号
原告刘某，无业。
被告孙某，现下落不明。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅雯、季鹏、人民陪审员乔桂芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年10月1日生一子刘慧超。由于双方婚前缺少了解，婚后感情一直不和，2011年7月被告离家出走，2011年8月被告到德城区法院起诉离婚，因未到庭按自动撤诉处理。同年9月，原告起诉被告要求离婚，因被告下落不明，音讯全无，贵院公告送达后判决不准离婚。自2011年7月被告离家出走，不履行应尽的家庭义务，原、被告已长期分居达3年之久，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告承担抚育费用每月300元。
被告孙某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年10月1日生一子刘慧超，现由原告抚养。
再查，2011年8月孙某到德城区法院起诉要求和刘某离婚，因孙某未到庭2011年11月18日本院以（2011）德城民初字第1651号民事裁定书按自动撤诉处理。同年，刘某在本院起诉要求与孙某离婚，本院公告送达后，以（2012）德城民初字第98号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、德州运河经济开发区运河办事处小庄社区居民委员会和德州市公安局河西派出所出具的证明、本院（2011）德城民初字第1651号民事裁定书、（2012）德城民初字第98号民事判决书、常住人口登记卡复印件等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走，不尽妻子和母亲应尽的义务，致双方感情破裂，故原告要求离婚的主张本院应予支持。原告要求抚育婚生子刘慧超，本院予以准许。被告应承担抚养费，结合本案案情和当地实际生活水平，原告要求被告每月承担抚养费300元的诉讼请求应予支持。因被告现离家出走，下落不明，夫妻婚后共同财产暂不分割，待以后分割共同财产时和被告应承担的抚养费进行折抵。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子刘慧超由原告抚育，被告承担抚育费用，每月300元，自2014年4月至刘慧超年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 傅 雯
人民陪审员 乔桂芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张萌萌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执190号
申请执行人：许路荣，1987年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司。住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，该××总经理。
许路荣诉凤阳县龙兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司银行存款150000元。
二、划拨被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执643号
申请执行人：柯元昱，男，1942年4月24日出生，汉族，上海快鹿实业总公司退休职工，住上海市卢湾区重庆。
被执行人：李腾明，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人柯元昱与被执行人李腾明房屋租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第402号民事判决书］一案中，由于被执行人李腾明拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李腾明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6518号
原告：王延菊，女，1951年6月26日生，汉族，住新泰市翟镇。
原告：范培元，男，1973年1月28日生，汉族，住新泰市翟镇。
原告：范培禄，男，1976年6月8日生，汉族，住新泰市翟镇。
原告：范培贞，男，1978年10月5日生，汉族，住新泰市翟镇。
原告：范培芹，女，1982年10月20日生，汉族，住新泰市翟镇。
五原告委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：王荣伟，男，1967年11月27日生，汉族，住新泰市。
被告：高文猛，男，1984年7月18日生，汉族，住新泰市青云街道办事处。
被告王荣伟、高文猛委托诉讼代理人：吕桂军，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部，住所地：新泰市新汶大街中段。
负责人：陈庆乐，该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：新泰市供销合作社联合社安全统筹办公室。住所地：新泰市府前街**号。
委托诉讼代理人：王昆，该公司员工。
原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹与被告王荣伟、高文猛、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部(以下简称人民财产保险公司)、新泰市供销合作社联合社安全统筹办公室（以下简称供销社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹的委托代理人，被告王荣伟、高文猛、人民财产保险公司、供销社的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金346995元（31545*11年）、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员的误工费6000元（10人*200元*3天）、交通费2000元、停尸费2066元、电动车损失2000元、被抚养人生活费60000元，共计458747.5元中的354123.25元。2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求，要求被告赔偿电动车车损评估费300元。事实与理由：2016年9月13日20时许，范庆山驾驶电动自行车沿翟镇钥庄村南北路由北向南行驶至事故地点，与高文猛驾驶鲁JXXXX**号小型轿车沿滨河大道由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致范庆山当场死亡。新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定范庆山承担事故的同等责任，高文猛承担事故的同等责任。
被告人民财产保险公司辩称，如果事故发生属实，因事故车辆在本公司投保交强险的车险，本公司愿在排除免赔事由后赔偿其合法合理的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生在保险期间。
被告王荣伟、高文猛辩称，1、请求法庭在法律规定的范围内合法合理的诉求予以支持，对不合法不合理的诉求依法驳回。2、保留原告对高文猛家人侵权的诉讼权利。3、要求被告已垫付的50000元要求返还。高文猛是王荣伟雇佣司机。
被告供销社辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任50万元，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告对原告的车损有异议，但未申请鉴定，本院对原告提交的车损评估报告予以认定。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中范庆山承担事故的同等责任，高文猛承担事故的同等责任，因本事故系机动车与非机动车发生的交通事故，本院认定高文猛负60%的责任，范庆山负40%的责任。鲁JXXXX**号车在人民财产保险公司投保交强险，在供销社投保第三者商业险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由供销社在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。高文猛是王荣伟雇佣司机,侵权责任由王荣伟承担，高文猛不承担侵权责任。被告王荣伟要求返还50000元,本院认为该调解协议已实际履行,对被告王荣伟的请求本院不予支持。
原告及处理事故人员居住地在新泰市城镇规划区，原告主张按城镇标准计算损失的请求，本院予以支持。
原告的请求本院认定如下：死亡赔偿金31545元/年×11年=346995元;丧葬费29689.5元；精神抚慰金7000元；交通费1000元；处理事故人员误工费31545元/年/365天×3人×5天=1296.37元；车损1980元；评估费300元；交通费1000元。原告请求的被扶养人生活费、停尸费本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车损1980元，合计111980元；
二、被告新泰市供销合作社联合社安全统筹办公室于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹死亡赔偿金243995元、丧葬费29689.5元、交通费1000元、处理事故人员误工费1296.37元、评估费300元，计276280.87元的60%，计165768.52元。
三、驳回原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹对被告高文猛的诉讼请求。
四、驳回原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元减半收取3306元，由被告王荣伟负担2733元，由原告王延菊、范培元、范培禄、范培贞、范培芹负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十二月九日
书记员 孙文燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13404号
原告:曹颍英,女,1983年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
本院在审理原告曹颍英诉被告杭州中百旺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告曹颍英在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月十日
书记员 吴佳佳
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2912号
本院在执行申请执行人裘安心与被执行人丁志尧（2017）浙1023执2912号民间借贷纠纷一案中，申请人裘安心申请将丁志尧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丁志尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁志尧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00619号
原告王傲。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告王傲诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王傲、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲诉称：原告于2013年5月6日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢704号商品房，原告于2013年5月28日前支付了全部房价款总计363417元，原告按期履行了支付房款义务。原告于2013年5月6日与被告签订了一份储藏室使用权转让协议书，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第5幢111号储藏室，原告于2013年5月6日前支付了全部款项总计34075元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金36359.87元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告支付逾期交付储藏室违约金681.84元（2013年7月1日至2015年4月28日）及按日以总房款万分之零点三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：对于房子逾期交房没有异议，房子还不符合交付条件，也没有交付，也同意支付违约金。
经审理查明：2013年5月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以363417元的价格购买被告开发的国大佳苑第5幢704号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年5月6日前向出卖人支付购房首付款人民币123417元，其余房款共计人民币24万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”2013年5月6日，原被告签订“国大佳苑”储藏室使用权转让协议书，原告购买被告坐落于“国大佳苑”5幢111号储藏室使用权，价格为34075元，于2013年6月30日前交付，每逾期一天，应按照已付款万分之零点三支付违约金。
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年8月14日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年8月14日，合计42983.94元（363417×日万分之一点五×774＋34075×日万分之零点三×774，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。被告辩称违约天数应扣除阴雨天数，但是未提供证据证明，本院对其意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王傲逾期交房违约金42983.94元（2013年7月1日至2015年8月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费728元。
审判员 汤 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴学峰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第257号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅，户籍地贵州省习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月21日刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人杨帅犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）习刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月以来，被告人杨帅在习水县习酒镇驾校后面等地多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某、王某吸食，从中获取利益。
2015年4月6日，习水县公安民警在被告人杨帅位于习水县习酒镇的住宅内将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，净重1.5克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨帅处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨帅以“我没有贩卖毒品给他人吸食，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人杨帅自2014年11月以来，在习水县多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某、王某吸食，及其于2015年4月6日被公安机关抓获后，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.5克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨帅违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。对于杨帅所持“我没有贩卖毒品给他人吸食”的上诉理由，经查，杨帅贩卖毒品的事实，有其本人的供述，证人曾某、王某的证言，辨认笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据杨帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对杨帅所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 耿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00063号
罪犯李林，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）商中刑一终字第00009号刑事判决，以被告人李林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年6月29日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李林准予假释（余刑执行至2016年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第40号
申请人田刚，男，1993年出生，满族，现住张家口市桥东区。
被申请人张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人韩志刚，系公司经理。
申请人田刚因与被申请人张家口市华工建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口市华工建设有限公司50万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口市华工建设有限公司50万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年三月二十五日
书记员 苗 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第40号
申请人宋素鸣。
委托代理人翁子熹，天津轩昂律师事务所律师。
被申请人宋刚。
委托代理人鲍宏声，天津击水律师事务所律师。
本院在审理申请人宋素鸣申请宣告被申请人宋刚为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张妍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2405号
罪犯毕永滔，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出（2012）穗中法刑初字第1890号刑事判决，以被告人毕永滔犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）穗中法刑一终字第621号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毕永滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕永滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕永滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕永滔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第80号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年2月6日出生于南京市，汉族，初中文化，原南京XX**文化艺术有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］184号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月4日9时许，被告人于某某利用担任南京市XXXX文化艺术有限公司仓库保管员的职务便利，将公司仓库内的“祥龙聚福招财进宝”金算盘一个、“祝福胖安如意”银条套装二十四套窃为己有，共计价值人民币88120.8元。
2013年6月12日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人于某某已退赔上述全部财物，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案发经过，到案情况说明，证人叶某、林某、于某的证言，金算盘、银条套装的照片，南京XX**文化艺术有限公司企业法人营业执照，工资基本表，劳动合同，产品订货单，商品标签，调取证据清单，发还物品文件清单，谅解书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为公司企业员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人于某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；退赔全部财物，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人于某某犯罪情节，认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十月十日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第80号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年2月6日出生于南京市，汉族，初中文化，原南京XX**文化艺术有限公司仓库保管员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月13日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］184号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月4日9时许，被告人于某某利用担任南京市XXXX文化艺术有限公司仓库保管员的职务便利，将公司仓库内的“祥龙聚福招财进宝”金算盘一个、“祝福胖安如意”银条套装二十四套窃为己有，共计价值人民币88120.8元。
2013年6月12日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人于某某已退赔上述全部财物，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案发经过，到案情况说明，证人叶某、林某、于某的证言，金算盘、银条套装的照片，南京XX**文化艺术有限公司企业法人营业执照，工资基本表，劳动合同，产品订货单，商品标签，调取证据清单，发还物品文件清单，谅解书，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为公司企业员工，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人于某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人于某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；退赔全部财物，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人于某某犯罪情节，认罪、悔罪表现，且所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十月十日
见习书记员 王 莺
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1760号
原告：福建省永春宏泰实业有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人：林劫波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，该公司员工。
被告：颜宝仁，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告福建省永春宏泰实业有限公司与被告颜宝仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告福建省永春宏泰实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永春宏泰实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永春宏泰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春宏泰实业有限公司负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王淑芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1577号
原告：李飞飞。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲。
被告：王梨花。
被告：谢岳平。
原告李飞飞为与被告王梨花、谢岳平民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托代理人黄伟革、被告谢岳平到庭参加诉讼，被告王梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞诉称：两被告原系夫妻关系。2013年5月10日，被告王梨花以做生意需要资金周转为由，向原告李飞飞借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判决两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王梨花未作答辩。
被告谢岳平辩称：本案借款实际不是向原告李飞飞所借，而是向原告的丈夫所借，本案借款实际金额为50000元，100000元的借条是被告王梨花在被胁迫的情况下书写，且本案借款系被告王梨花的赌债，并未用于家庭生活所需，不应由答辩人承担。另借款后被告王梨花已归还了20000元，只剩30000元未予偿还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记审查处理表、借条，被告谢岳平提供的离婚证、离婚协议书等及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王梨花出具借条向原告李飞飞借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王梨花借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告王梨花与被告谢岳平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢岳平抗辩称本案实际借款金额只有50000元，并已归还了20000元，且本案借款系被告王梨花的赌债，未用于家庭生活所需，不应由其承担共同还款责任的意见。因被告谢岳平未能提供证据对其主张予以佐证，故本院不予采纳。被告王梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梨花、谢岳平于本判决生效后十五日内归还原告李飞飞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 陈雅萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蓝祖仙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终557号
上诉人（原审被告）姚炳华，男，l951年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）孙兆成，男，1956年7月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人姚炳华与被上诉人孙兆成因民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初1161-1号民事裁定，驳回姚炳华对本案提出的管辖权异议。姚炳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚炳华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其长期居住在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有书面约定，争议标的为给付货币，主张接收货币的一方为孙兆成，其住所地为济南市天桥区，属原审法院辖区。姚炳华提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定驳回姚炳华对本案管辖权提出的异议。
上诉人姚炳华不服原审裁定，上诉称，本案系民间借贷纠纷，不是因合同产生的纠纷。本案应由被告住所地的济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人孙兆成在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人孙兆成起诉称，上诉人姚炳华向其借款15万元，借款到期后，上诉人姚炳华仍欠其12万元未还，故诉至原审法院，请求判令上诉人姚炳华偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为上诉人姚炳华偿还借款的义务，且双方当事人在合同中对履行地点没有约定，故作为接收货币一方被上诉人孙兆成的住所地为合同履行地，被上诉人孙兆成的住所地位于济南市天桥区，属于原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人姚炳华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 石 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市崇安区广益资产经营公司。住所地：江苏省无锡市江海东路392号（镇政府内）。
法定代表人：许国荣，该公司董事长。
再审申请人岳磊因与被申请人无锡市崇安区广益资产经营公司（以下简称广益公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳磊申请再审称：二审法院未查明广益公司指定的物业公司恶意侵占其财产的事实，亦未对其提供的用以证明房屋质量问题的照片进行现场调查，且未查清广益公司对其恶意欺诈、不办理交接房屋验收手续的事实。据此，依据民事诉讼法之规定，请求对本案依法再审，判令广益公司赔偿租金损失36000元，并另加三倍赔偿108000元；赔偿物业费损失4356元，并另加三倍赔偿13068元。
本院审查查明：2010年5月24日。岳磊与广益公司签订《商品房买卖合同》，约定由岳磊向广益公司购买位于无锡市锡沪东路8－1712室房屋。广益公司于2011年8月30日向岳磊交付该将该房屋，岳磊领取了房屋钥匙。岳磊已缴纳2011年9月1日至2012年2月28日的物业服务费726元（121元＊6个月）。
岳磊起诉至无锡市崇安区人民法院，请求判令广益公司赔偿其无锡市锡沪东路8－1712室房屋租金损失25000元；物业费损失3025元；诉讼支出的交通费、材料费和诉讼费用。
一审中，岳磊提供出警记录证明、无锡市商友物业管理服务有限公司（以下简称商友公司）董妙出具的一份说明以及两张借条复印件，据以证明商友公司未经其同意擅自将其所有的房屋借给隔壁业主使用；广益公司认为该复印件的真实性无法确认，出警记录系岳磊与商友公司之间的纠纷，与其无关。广益公司称其于2011年8月30日将房屋交付给岳磊，从未收到岳磊关于房屋质量异议的材料，并提供竣工验收备案表，据以证明其向岳磊交付的房屋通过了验收，不存在质量问题；岳磊对该备案表的真实性无异议，但认为不能证明所涉房屋无质量问题，其虽于2011年8月30日拿到了房屋钥匙，但房屋存在质量问题，其将质量异议书面材料提交给物业公司，也将一把钥匙交给物业公司要求维修。岳磊未明确其主张的交通费、材料费的具体数额，且未能提供涉案房屋存在质量问题的其他证据。一审法院判决：驳回岳磊的诉讼请求。岳磊不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。岳磊仍不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，关于责任主体的认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。广益公司作为涉案房屋的建设单位与后期为涉案房屋提供物业服务的物业公司系两个不同的民事法律主体，岳磊亦未提供有效证据证明两公司之间存在民事权利义务的关联关系，故广益公司与物业公司应当各自为其自身的民事行为承担法律责任。岳磊称物业公司存在恶意侵占其财产的情形，其可依法向物业公司主张权利，但不能据此要求广益公司承担赔偿责任。
其次，关于损害赔偿的事实前提问题。行为人主张损害赔偿的前提是相对方存在侵权、违约等法定事实行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳磊虽向广益公司主张因房屋质量而引发的租金损失，但其已领取该房屋钥匙，且未能提供有效证据证明该房屋在交付时就存在的具体质量问题、其曾就该质量问题向广益公司提出过异议、因该质量问题而对其造成的具体损失状况、广益公司存在恶意欺诈行为等必要事实，故岳磊向广益公司主张损害赔偿的事实性前提无法确定。因此，岳磊关于广益公司应当向其赔偿租金及物业费损失的再审理由不能成立。
综上，岳磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳磊的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 锴
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初284号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李明心，男，1956年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：新乐市邯邰镇东张村创新街路东25排10号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月29日被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕，2016年9月13日被新乐市公安局取保候审。
辩护人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)218号起诉书，指控被告人李明心犯过失致人死亡罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明、袁云鹤出庭支持公诉，被告人李明心及其辩护人张建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2016年7月29日12时许，在新乐市邯邰镇东张村李明心家南边的马路上，因卸木头一事，被告人李明心明知被害人李某4有心脏病史而与被害人李某4发生争吵和推搡。被人拉开后，被害人李某4回到自家门口时突然倒地丧失意识，在被送往医院后死亡。经新乐市公安局物证鉴定室鉴定，李某4系扩张性心肌病引发心源性猝死，与人争执后情绪激动系其死亡诱因。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李明心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并建议判处缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人构成过失致人死亡罪罪名不能成立，本案属于意外事件，被告人不负刑事责任。因被害人有过错、事发后民事部分已调解，得到被害人家属的谅解、被告人无前科，如果对被告人定罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月29日12时许，在新乐市邯邰镇东张村李明心家南边的马路上，因卸木头一事，被告人李明心明知被害人李某4有心脏病史而与被害人李某4发生争吵和推搡。被人拉开后，被害人李某4回到自家门口时突然倒地丧失意识，在被送往医院后死亡。经新乐市公安局物证鉴定室鉴定，李某4系扩张性心肌病引发心源性猝死，与人争执后情绪激动系其死亡诱因。案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、被告人被抓获经过、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、新乐市医院急诊留观记录、2015-1-31李某4新乐市医院门诊病历、调解书、谅解书、无前科证明、户籍信息、证人李某1、李某2、李某1勇、崔某1、崔某2、赵某1、李某3、赵某2证明李明心和李某4争吵，李某4被拉开后边骂边回到家后倒在自己门口、李素彦证明李某4有心脏病史，李明心知道李某4有心脏病史并曾带其到医院诊治、被告人李明心供述，供认案发时，因卸木头一事，李明心与李某4发生争吵和拉扯。在被人拉开后，李某4躺在自己家门口。李明心曾带李某4去医院看过病，有心脏病史。未想到推搡李某4的后果。以上证据经法庭质证、核实，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李明心明知被害人李某4患有心脏病，应当预见到与被害人争吵和推搡的行为会引起被害人心脏病发作的严重后果，因其疏忽大意而未预见，导致被害人情绪激动诱发扩张性心肌病引发心源性猝死的严重后果，被告人的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩致处。辩护人提出的本案属意外事件，被告人不构成犯罪的辩护意见，因被告人主观上明知被害人患有心脏病的事实，客观上与被害人争吵、拉扯的行为导致了诱发被害人心脏病死亡的后果，被告人的行为属于疏忽大意的过失犯罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议以及辩护人提出的本案民事部分已调解，被告人得到被害人家属的谅解、被告人无前科，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明心犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01711号
原告杨某。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年农历2月恋爱，1993年2月20日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩叫王艳，年月日生一男孩叫王坤。原、被告婚后经常生气，原告于2012年5月21日提起诉讼要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告仍没有在一起生活，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生男孩王坤由被告自行抚养。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）谯民一初字第01487号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，后原告撤诉，现双方仍未和好。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年2月20日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一女孩叫王艳，现已成年。年月日生一男孩叫王坤。原、被告婚后经常生气，原告曾于2012年5月21日诉讼要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子王坤现与被告一起生活，故王坤由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王坤由被告王某抚养；原告杨某于2015年4月起每月支付被告王某子女抚养费248元，至王坤18周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01711号
原告杨某，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告王某，男，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1993年农历2月恋爱，1993年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫王艳，××××年××月××日生一男孩叫王坤。原、被告婚后经常生气，原告于2012年5月21日提起诉讼要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告仍没有在一起生活，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生男孩王坤由被告自行抚养。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、（2012）谯民一初字第01487号民事裁定书，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，后原告撤诉，现双方仍未和好。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年2月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩叫王艳，现已成年。××××年××月××日生一男孩叫王坤。原、被告婚后经常生气，原告曾于2012年5月21日诉讼要求离婚，后撤回诉讼。现原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子王坤现与被告一起生活，故王坤由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王坤由被告王某抚养；原告杨某于2015年4月起每月支付被告王某子女抚养费248元，至王坤18周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2158号
原告刘小燕。
被告张军。
被告张学芹。
本院在审理原告刘小燕诉被告张军、张学芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月04日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告所有的位于铁路花园东区10号楼3单元302室房屋一套（保全价值350000元），原告由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于铁路花园东区10号楼3单元302室房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 董坤坤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第2646号
原告深圳亿维锐创科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人许宏安。
委托代理人章年，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
被告深圳市润安科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟裕山。
本院在审理原告深圳亿维锐创科技股份有限公司诉被告深圳市润安科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内按规定交纳案件受理费。但原告未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告不预交案件受理费，又不申请缓交或免交，应视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳亿维锐创科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 婕