wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终177号
上诉人（原审原告）买热古丽*沙依提，女，1958年6月10日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
上诉人（原审原告）布丽克孜*热合曼，女，1989年2月28日出生，维吾尔族，农民，住图木舒克市。
上诉人（原审原告）迪丽努尔*肉斯坦木，女，2009年5月9日出生，维吾尔族，住图木舒克市。
上诉人（原审原告）赛比热*如斯旦木，女，2013年6月5日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住阿瓦提县。
法定代理人布丽克孜*热合曼，女，1989年2月28日出生，维吾尔族，住图木舒克市。
四上诉人共同委托代理人艾合买提江*吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行。住所地阿瓦提县。
负责人刘风岗，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司。住所地阿瓦提县。
负责人伍新明，该公司经理。
委托代理人李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。
上诉人买热古丽*沙依提、布丽克孜*热合曼、迪丽努尔*肉斯坦木、赛比热*如斯旦木因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行（以下简称邮政银行）、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险阿瓦提支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1599号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人买热古丽*沙依提、布丽克孜*热合曼、迪丽努尔*肉斯坦木、赛比热*如斯旦木的委托代理人艾合买提江*吾斯曼，被上诉人财险阿瓦提支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，被上诉人邮政银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年3月22日，如斯旦木*买买提在邮政银行贷款30000元，2015年3月22日在财险公司阿瓦提支公司购买借款人人身意外伤害保险，并在投保单上签字确认。根据原告提交的保险单该保险合同约定按照《意外伤害保险条款》保障项目为因意外身故、残疾给付保险金额30000元，第一受益人为贷款金融机构。2015年7月19日，如斯旦木*买买提因发生交通事故经抢救无效死亡，如斯旦木*买买提因无证驾驶机动车承担交通事故的同等责任。如斯旦木*买买提死亡前在邮政银行的贷款30000元迄今未偿还。
原审判决认为：死者如斯旦木*买买提与保险公司签订的借款人人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行。死者如斯旦木*买买提在投保单上进行签字确认，且保险单约定在保险期间内因意外身故、残疾给付保险金额30000元，第一受益人为贷款的金融机构。现如斯旦木*买买提因发生交通事故死亡，且因无证驾驶机动车承担交通事故的同等责任。原告现主张要求被告保险公司按照保险合同约定给付保险金额30000元，并称死者如斯旦木*买买提对投保单上的免责条款不清楚，因如斯旦木*买买提在投保单上签字确认，视为其已经对投保单上的各项条款已知悉，故可以认定其对投保人声明中免除保险人责任的条款已知悉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。保险公司的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回买热古丽*沙依提、布丽克孜*热合曼、迪丽努尔*肉斯旦木、赛比热*如斯旦木、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行要求中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司给付保险赔偿金30000元的诉讼请求。案件受理费275元（减半收取），由买热古丽*沙依提、布丽克孜*热合曼、迪丽努尔*肉斯旦木、赛比热*如斯旦木、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。
买热古丽*沙依提、布丽克孜*热合曼、迪丽努尔*肉斯旦木、赛比热*如斯旦木不服一审判决，上诉称：死者如斯旦木*买买提不懂汉语，其前往邮政银行申请借款时，邮政银行要求办理借款人人身意外伤害保险，否则不予发放借款。如斯旦木*买买提被迫与保险公司签订保险合同，签订保险合同时，保险公司未向投保人出示保险条款，亦未对保险条款的内容予以充分解释、说明。如斯旦木*买买提因交通事故身亡，保险公司应当承担保险赔付责任。请求撤销原审判决，改判由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人财险阿瓦提支公司答辩称：借款人人身意外伤害保险条款约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间发生交通意外事故属于责任免除，保险公司不负赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人邮政银行未到庭亦未提交答辩意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：2015年3月22日，如斯旦木*买买提向财险阿瓦提支公司投保借款人人身意外伤害保险，双方之间的商业保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。借款人人身意外伤害保险条款明确约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的保险人不承担给付保险金责任。无证驾驶属法律明确禁止的行为。2015年7月19日，如斯旦木*买买提因交通事故身亡，如斯旦木*买买提因无证驾驶机动车承担事故同等责任。贷款人人身意外伤害保险投保单投保人声明一栏中载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人如斯旦木*买买提在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，如斯旦木*买买提无证驾驶机动车辆遭受意外伤害导致身故，应当免除保险人的责任。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 阿不都沙拉木*托合提
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终177号上诉人（原审原告）买热古丽·沙依提，女，1958年6月10日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。上诉人（原审原告）布丽克孜·热合曼，女，1989年2月28日出生，维吾尔族，农民，住图木舒克市。上诉人（原审原告）迪丽努尔·肉斯坦木，女，2009年5月9日出生，维吾尔族，住图木舒克市。上诉人（原审原告）赛比热·如斯旦木，女，2013年6月5日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住阿瓦提县。法定代理人布丽克孜·热合曼，女，1989年2月28日出生，维吾尔族，住图木舒克市。四上诉人共同委托代理人艾合买提江·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行。住所地阿瓦提县。负责人刘风岗，该支行行长。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司。住所地阿瓦提县。负责人伍新明，该公司经理。委托代理人李莉，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。上诉人买热古丽·沙依提、布丽克孜·热合曼、迪丽努尔·肉斯坦木、赛比热·如斯旦木因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行（以下简称邮政银行）、中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司（以下简称财险阿瓦提支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1599号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人买热古丽·沙依提、布丽克孜·热合曼、迪丽努尔·肉斯坦木、赛比热·如斯旦木的委托代理人艾合买提江·吾斯曼，被上诉人财险阿瓦提支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，被上诉人邮政银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决审理查明：2015年3月22日，如斯旦木·买买提在邮政银行贷款30000元，2015年3月22日在财险公司阿瓦提支公司购买借款人人身意外伤害保险，并在投保单上签字确认。根据原告提交的保险单该保险合同约定按照《意外伤害保险条款》保障项目为因意外身故、残疾给付保险金额30000元，第一受益人为贷款金融机构。2015年7月19日，如斯旦木·买买提因发生交通事故经抢救无效死亡，如斯旦木·买买提因无证驾驶机动车承担交通事故的同等责任。如斯旦木·买买提死亡前在邮政银行的贷款30000元迄今未偿还。原审判决认为：死者如斯旦木·买买提与保险公司签订的借款人人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行。死者如斯旦木·买买提在投保单上进行签字确认，且保险单约定在保险期间内因意外身故、残疾给付保险金额30000元，第一受益人为贷款的金融机构。现如斯旦木·买买提因发生交通事故死亡，且因无证驾驶机动车承担交通事故的同等责任。原告现主张要求被告保险公司按照保险合同约定给付保险金额30000元，并称死者如斯旦木·买买提对投保单上的免责条款不清楚，因如斯旦木·买买提在投保单上签字确认，视为其已经对投保单上的各项条款已知悉，故可以认定其对投保人声明中免除保险人责任的条款已知悉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。保险公司的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回买热古丽·沙依提、布丽克孜·热合曼、迪丽努尔·肉斯旦木、赛比热·如斯旦木、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行要求中国人民财产保险股份有限公司阿瓦提支公司给付保险赔偿金30000元的诉讼请求。案件受理费275元（减半收取），由买热古丽·沙依提、布丽克孜·热合曼、迪丽努尔·肉斯旦木、赛比热·如斯旦木、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行负担。买热古丽·沙依提、布丽克孜·热合曼、迪丽努尔·肉斯旦木、赛比热·如斯旦木不服一审判决，上诉称：死者如斯旦木·买买提不懂汉语，其前往邮政银行申请借款时，邮政银行要求办理借款人人身意外伤害保险，否则不予发放借款。如斯旦木·买买提被迫与保险公司签订保险合同，签订保险合同时，保险公司未向投保人出示保险条款，亦未对保险条款的内容予以充分解释、说明。如斯旦木·买买提因交通事故身亡，保险公司应当承担保险赔付责任。请求撤销原审判决，改判由保险公司承担赔偿责任。被上诉人财险阿瓦提支公司答辩称：借款人人身意外伤害保险条款约定，被保险人无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间发生交通意外事故属于责任免除，保险公司不负赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律正确，请求予以维持。被上诉人邮政银行未到庭亦未提交答辩意见。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：2015年3月22日，如斯旦木·买买提向财险阿瓦提支公司投保借款人人身意外伤害保险，双方之间的商业保险合同关系依法成立，双方应当依据保险条款的约定履行合同。借款人人身意外伤害保险条款明确约定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的保险人不承担给付保险金责任。无证驾驶属法律明确禁止的行为。2015年7月19日，如斯旦木·买买提因交通事故身亡，如斯旦木·买买提因无证驾驶机动车承担事故同等责任。贷款人人身意外伤害保险投保单投保人声明一栏中载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人如斯旦木·买买提在上述内容栏下签字确认，应当认定保险人在订立合同时已就免责条款向投保人履行了充分的说明告知义务，如斯旦木·买买提无证驾驶机动车辆遭受意外伤害导致身故，应当免除保险人的责任。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟       世       敏代理审判员 赵       培       培代理审判员 阿不都沙拉木·托合提二〇一六年二月二十六日书 记 员 马               斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3791号
原告李用仓，男，1949年7月20日生，汉族，住林州市。
被告薛香增，男，约60岁，汉族，住林州市。
被告薛军伟，男，约31岁，汉族，住林州市。
原告李用仓诉被告薛香增、薛军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李用仓到庭参加诉讼，被告薛香增、薛军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用仓诉称,2014年10月5日前几天，薛香增给我说：“我儿子军伟在青海互助县承揽了点工程，我在工地给他帮忙，这几天我在家给他组织往工地上人，工程款暂没回来，刚过秋天，工人走前需预付部分工资，不预付点工资，不好找人。你能不能借给我伍万元钱，让我用几天，等工程款回来就还给你。”他连续催了几天后于2014年10月5日，我将伍万元现金借给了他，并告诉他，这钱是我准备移民用的，随时都可能给人家付房款。香增说：“不怕，啥时用，啥时还你。”我借给他二十多天后，正好我老家移民开始，需交十余万元的房款，我便找香增要钱，他说：“这几天真不行，再停几天。”从此，多次向他索要，至今不还款。为此，特请求贵院依法判决：一、依法判决二被告偿还借款人民币五万元整；二、利息按其承诺年息20%计算，从2014年10月5日起至2016年9月5日止，共计11个月，应付利息18333元；三、诉讼费有被告承担。
被告薛香增、薛军伟未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明,2014年10月5日，被告薛香增给原告出具借据一张，内容为：“今借到现金伍万元，小写：50000元，年息2%，薛香增”。
上述事实，有原告提供的借据，及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为,被告薛香增借原告李用仓50000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告薛香增应当偿还原告借款。原告主张被告按年利息20%（自2014年10月5日起至2016年9月5日止）给付利息，因借据上双方约定的年利息是2%，原告主张的年利息20%未向本院提供证据证明，故本院对原告主张利息的合理部分予以支持。因原告未向本院提供证据证明被告薛军伟系共同借款人，故本院对原告主张被告薛军伟承担责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛香增于本判决生效之日起十日内偿还原告李用仓借款50000元及利息（利息自2014年10月5日起至2016年9月5日止按年息2%计算）；
二、驳回原告李用仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告薛香增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 呼林霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00468号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，同年9月13日因在监视居住期间违反规定，被重庆市公安局大渡口区分局上网追逃，2014年6月6日被重庆市公安局大渡口区分局接送至大渡口区，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人耿向东，重庆百君律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月21日作出（2014）渡法刑初字第00213号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某及辩护人耿向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2013年4月初，被告人张某某因停放车辆问题与重庆市大渡口区“阳光花园”小区二期地下车库物业人员发生纠纷。为了引起物业公司对停车问题的重视，2013年4月15日2时许，被告人张某某使用一把裁纸刀将停放在重庆市大渡口区“阳光花园”小区二期地下车库内的十五辆汽车车体划伤。经鉴定，被划伤的十五辆汽车的损失价值36081元。2013年4月16日，被告人张某某被民警抓获。案发后，被告人张某某赔偿了被损坏的十五辆汽车的维修费用并取得大部分被害人的谅解。
另查明，案发后公安机关扣押了作案工具裁纸刀一把。
认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受损车辆信息及发票、收条、抓获经过、证人刘某某、王某某等人的证言、被害人赵某某、文某等人的陈述、被告人张某某的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿各被害人，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把依法予以没收。
原审被告人张某某上诉提出，主观上不想去毁坏别人的车辆，被抓获后如实供述自己的罪行、积极赔偿各被害人损失并取得全部被害人谅解；请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
张某某的辩护人提出，张某某犯罪情节较轻、主观恶性不深，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解；请求对张某某从轻处罚并改判缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张某某及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于张某某及其辩护人提出其具有如实供述自己罪行、积极赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，按照法律规定，因犯罪行为给被害人造成经济损失的，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人经济损失。张某某因车辆停放问题与车库物业人员发生纠纷，为引起物业公司对停车问题的重视，故意持刀毁坏他人车辆十五辆，造成财产损失36081元，社会影响恶劣、危害性较大。原审判决量刑时已经考虑张某某如实供述、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节。鉴于张某某的犯罪情节，不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00468号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，同年9月13日因在监视居住期间违反规定，被重庆市公安局大渡口区分局上网追逃，2014年6月6日被重庆市公安局大渡口区分局接送至大渡口区，次日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人耿向东，重庆百君律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月21日作出（2014）渡法刑初字第00213号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及辩护人耿向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2013年4月初，被告人张某因停放车辆问题与重庆市大渡口区“阳光花园”小区二期地下车库物业人员发生纠纷。为了引起物业公司对停车问题的重视，2013年4月15日2时许，被告人张某使用一把裁纸刀将停放在重庆市大渡口区“阳光花园”小区二期地下车库内的十五辆汽车车体划伤。经鉴定，被划伤的十五辆汽车的损失价值36081元。2013年4月16日，被告人张某被民警抓获。案发后，被告人张某赔偿了被损坏的十五辆汽车的维修费用并取得大部分被害人的谅解。
另查明，案发后公安机关扣押了作案工具裁纸刀一把。
认定上述事实的证据有：搜查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受损车辆信息及发票、收条、抓获经过、证人刘某某、王某某等人的证言、被害人赵某某、文某等人的陈述、被告人张某的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿各被害人，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把依法予以没收。
原审被告人张某上诉提出，主观上不想去毁坏别人的车辆，被抓获后如实供述自己的罪行、积极赔偿各被害人损失并取得全部被害人谅解；请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
张某的辩护人提出，张某犯罪情节较轻、主观恶性不深，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解；请求对张某从轻处罚并改判缓刑。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张某及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿各被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对于张某及其辩护人提出其具有如实供述自己罪行、积极赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，按照法律规定，因犯罪行为给被害人造成经济损失的，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人经济损失。张某因车辆停放问题与车库物业人员发生纠纷，为引起物业公司对停车问题的重视，故意持刀毁坏他人车辆十五辆，造成财产损失36081元，社会影响恶劣、危害性较大。原审判决量刑时已经考虑张某如实供述、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节。鉴于张某的犯罪情节，不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 刘国庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍平尧
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2103号
原告：蒋艳，女，1987年4月4日生，汉族，住金湖县。
被告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路33号。
负责人：梁志军，该行行长。
原告蒋艳诉被告中国工商银行股份有限公司金湖支行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告蒋艳于2017年8月8日以原、被告双方自行达成和解协议，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5334号
原告：王丽丽，女，，汉族，现住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊（系原告弟弟），男，汉族，住济宁市任城区。
被告：白小宝，男，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李如航、房姝含，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告王丽丽与被告白小宝、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽丽于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王丽丽负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
书记员 刘奇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2084号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌西陵区西陵二路20号，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人马西林，该公司董事长。
委托代理人刘明俭，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人郑凤莲，该公司员工。（特别授权代理）
被告赵萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人赵长征，男，1945年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市住房物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 瑞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1660号
原告辉县市汽车修配厂，住所地：辉县市百泉镇梅溪村，
法定代表人王玉安，厂长。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市体育运动委员会，住所地辉县市体育场，
法定代表人李辉，主任。
委托代理人段来群，单位职工。
原告辉县市汽车修配厂与被告辉县市体育运动委员会修理、买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年5月28日依法公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人原献伟，被告委托代理人段来群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2001年起被告单位的车辆在原告处修理，截止2003年被告共欠原告修理费27608元，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付修理费22535元，从2005年2月5日起以22535元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止由被告承担，并承担诉讼费。
被告辩称，欠款是事实，已经还了原告5073元，剩余款项分期支付。
经审理查明：2001年起被告单位车辆在原告（原名河南省辉县市汽车修配厂）处修理并更换轮胎。经双方核对，截止2003年3月4日被告欠原告修理费和轮胎款共计27608元，2004年1月9日、2005年2月5日被告分两次共计支付原告5073元，剩余22535元经原告多次催要分文未付。
依据上述事实，本院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经庭审双方认可被告欠原告修理费共计22535元，故对原告要求被告支付修理费22535元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未全部履行合同义务，原告主张利息损失的诉讼请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告辉县市体育运动委员会在判决生效后十日内支付原告辉县市汽车修配厂修理费22535元，从2005年2月5日起到22535元还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）亦由辉县市体育运动委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年五月二十八日
书记员 平 萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第331号
申请执行人臧富硕，男，汉族，居民。
被执行人郭艳艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第561号民事判决书，于2011年1月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳艳及其在同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十三日
代理书记员 吴恩宏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3707号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：赵一曼，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告赵一曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石嘉悦
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1714号
原告：万荣县鑫龙运输有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：董跃典，经理。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：畅淼，男，1981年8月4日出生，汉族，万荣县。
被告：张永斌，男，1983年3月10日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县鑫龙运输有限公司与被告畅淼、张永斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告万荣县鑫龙运输有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万荣县鑫龙运输有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万荣县鑫龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，由原告万荣县鑫龙运输有限公司负担。
代理审判员 曹 露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武媛媛
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1714号原告：万荣县鑫龙运输有限公司。住所地：万荣县。法定代表人：董跃典，经理。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：畅淼，男，1981年8月4日出生，汉族，万荣县。被告：张永斌，男，1983年3月10日出生，汉族，万荣县。原告万荣县鑫龙运输有限公司与被告畅淼、张永斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告万荣县鑫龙运输有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万荣县鑫龙运输有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万荣县鑫龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费232元，由原告万荣县鑫龙运输有限公司负担。代理审判员 曹 露二〇一六年十二月八日书 记 员 武媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00049号
原告：管俊玲，女，1983年10月2日出生,教师，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：管�志，男，1957年9月10日出生,退休干部，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：常玉胜，男，1963年2月27日出生,干部，住安徽省六安市金安区。
被告：陆秀明，男，1981年6月10日出生,教师，住徽省六安市金安区。
原告管俊玲与被告陆秀明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由代理审判员徐爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管俊玲的委托代理人管大志、常玉胜到庭参加诉讼。被告陆秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管俊玲诉称：原告与被告是同学，2010年10月28日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具了10000元的借条一张并约定按照银行贷款利率支付利息。�而借款到期后，被告并未依约还款。经原告多次上门、电话及手机信息催要未果。被告虽承诺会及时清偿，但经原告数次催还，被告至今分文未付。为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告借款10000元及利息1300元（按2010年10月中国人民银行一至三年期贷款年利率为5.6％计算）并承担案件诉讼费用。
原告管俊玲针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；2.借条一份：证明被告向原告借款1万元并约定利息按照银行同期利息计算；3.银行同期利息计算表：证明同期利息按年利率5.6%计息，应付利息1300元；4.证人证言：证明证人董某多次陪同原告到被告处索要借款。
被告陆秀明未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明�2010年10月28日，被告陆秀明向原告管俊玲借款10000元，其于当日向原告出具了10000元的借条一张并约定一月后归还并按照银行贷款利率支付利息。然而借款到期后，被告并未依约还款。原告多次向被告索要欠款，但始终无果，遂诉讼来院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陆秀明向原告管俊玲借款，事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，借款人应依约定及时履行清偿义务。原告管俊玲请求被告陆秀明偿还借款本金及按约定利率支付利息1300元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陆秀明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管俊玲借款本金10000元及利息1300元（利息按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告陆秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐爱军
二〇一三年三月四日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3531号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：宋琰，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：无锡市宇翔钢管有限公司，组织机构代码78887219-6，住所地江苏省无锡市北塘区金山北私营工业园B区268号。
法定代表人：宋琰，该公司总经理。
被告：王丽萍，女，1979年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告ＸＸＸ与被告宋琰、无锡市宇翔钢管有限公司（以下简称宇翔公司）、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告ＸＸＸ于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执820号
申请执行人：南京海华混凝土集团有限公司，统一社会信用代码9132019274820920X2，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区新港大道133号。
法定代表人：谢宝香，该公司董事长。
被执行人：南京德胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320106567241884R，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩路41-1号。
法定代表人：杭宁，该公司财务经理。
申请执行人南京海华混凝土集团有限公司（以下简称海华公司）与被执行人南京德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）承揽合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年2月28日作出（2016）苏0113民初6832号民事判决书，判决：德胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海华公司支付所欠货款2817691.64元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）；德胜公司负担案件受理费14671。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人德胜公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。申请执行人海华公司向本院陈述，被执行人已不再实际经营，其法定代表人杭宁亦下落不明。本院通过网络执行查控系统查询：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无房产登记信息；2、被执行人名下位于南京市黄家圩土地（宗地代码：320106013004GB00110），已由本院于2017年6月12日依法轮候查封，查封期限为两年；3、被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，已由本院分别于2017年6月6日、10月19日依法轮候查封，查封期限均为两年，本案执行中暂未能实际扣押上述车辆。本院已将被执行人德胜公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人杭宁限制高消费。
上述事实，有谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人德胜公司已不再实际经营，其法定代表人杭宁亦下落不明，被执行人名下虽有土地和车辆，但因本案中均系轮候查封，且其中车辆均未能实际扣押，故致无法处置。因此，被执行人名下现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人海华公司，申请执行人书面认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6832号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁 晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3007号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王翔，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人王翔房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人王翔及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月7日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1602号房屋一套，房屋总价款282330元。其中合同第六条约定：首付款92330元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月1日，被告为原告出具收到房款282330元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，通知原告交房，但邮件被退回，原告未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1602号房屋一套交付原告王翔；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王翔2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人王翔答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，被上诉人未能收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信，原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第3007号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍。
被上诉人（原审原告）王翔。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人王翔房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）委托代理人刘艳忠、崔慧萍，被上诉人王翔及委托代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月7日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1602号房屋一套，房屋总价款282330元。其中合同第六条约定：首付款92330元，余款190000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月1日，被告为原告出具收到房款282330元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。被告提交邮件回执一份，证明其2014年7月按照原告提供的地址向原告邮寄交房和入伙通知书，通知原告交房，但邮件被退回，原告未收到邮件。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、入伙通知书1份，被告提交的邮件回执1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，不予采纳。被告辩称2014年5月17日之后的违约金不应计算，但被告2014年7月才向原告邮寄送达交房通知，且邮件退回，原告未能收到通知，对被告该项辩称，不予支持。被告辩称原告迟延交付房款，违约金应顺延计算天数，因双方合同第六条约定的是办理相关手续的期限，并非约定剩余房款的交纳时间，被告未提交证据证明原告违反上述约定，故对被告该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧商品房C2号楼2单元1602号房屋一套交付原告王翔；二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王翔2014年1月1日至2014年6月5日期间的违约金人民币4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，鼎盛房地产公司不服原审判决上诉称：1、原审认定上诉人承担违约责任的事实不清，证据不足，判决结果错误，应予纠正。因施工单位迟延竣工等多种原因，致使该幢楼整体拖延交房。具备交房条件后上诉人于2014年5月13日通知被上诉人办理交房手续。另外被上诉人没有履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等义务，开发单位有权拒绝交付房屋；2、原审认定违约金的数额及计算方法欠妥。迟延交房的时间应计算至上诉人通知广大业主办理入住手续的2014年5月13日；被上诉人迟延交付房款的情形应相应抵扣上诉人应当承担的违约金；3、本案符合情势变更的适用情形，且属于群体性案件，如按一审法院的判决，将形成连锁反映，导致上诉人有限的资金无法用于在建楼盘的施工，形成社会不稳定因素。请二审法院撤销原判并改判或发回重审。
被上诉人王翔答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》合法有效，本院予以认定。关于上诉人鼎盛房地产公司是否存在迟延交付房屋的问题。双方签订的《商品房预售合同》第八条约定了商品房交付时间为2013年12月31日前，鉴于上诉人在上诉状中亦认可“因施工单位迟延竣工等多种原因致使该幢楼整体拖延交房”，加之上诉人主张于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，故本院认定上诉人存在迟延交付房屋的情形。关于上诉人鼎盛房地产公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。双方签订的《商品房预售合同》合法有效，均应遵照执行，上诉人未依约按期交房的行为，构成违约。上诉人辩称在被上诉人履行缴纳住房维修基金、物业费、暖气管网费等的义务前，有权拒绝交付房屋，本院认为上诉人的该抗辩理由无法律依据，不予采纳。关于违约金的数额及计算方法问题。上诉人主张曾于2014年5月13日通知被上诉人办理交房入住手续，但上诉人2014年7月才向被上诉人邮寄送达交房通知，且邮件退回，被上诉人未能收到该通知，故对上诉人的主张本院不予采信，原审法院依据双方签订的合同约定的内容及被上诉人原审诉请计算违约金，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年三月十日
书记员 张文科
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1006号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人温耀腾、叶丽芬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。
被执行人曾光应，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾光应罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾光应罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审1006号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人温耀腾、叶丽芬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人曾光应，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月2日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾光应罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺伦交罚【2016】00069号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人曾光应罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十一月九日书记员  罗盛权
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永碧执民字第45号
申请执行人陈晓
被执行人郑曼曼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永碧商初字第00084号，依法向被执行人郑曼曼发出执行通知书，责令被执行人郑曼曼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑曼曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑曼曼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币129000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月四日
书记员 翁金南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4533号
罪犯吴爱民，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年11月20日作出（2014）高刑初字第244号刑事判决，认定吴爱民犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱民减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2014年4月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初3号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张文，男，1977年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2011年2月4日因寻衅滋事被大庆市公安局东湖分局行政拘留十五日。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年12月12日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。2018年1月22日被本院决定逮捕。
辩护人文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人张文及其辩护人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日16时许，被告人张文酒后驾驶两轮摩托车（经鉴定，系机动车）沿中原路由东向西行驶至油公司门前时，将同方向行走的被害人郭某某（女，57岁）撞倒，事故发生后张文打电话报警，并在现场等待。经鉴定，送检的张文血样中检出乙醇，含量为146.9mg/100ml，张文在此次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、前科记录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议；被害人郭某某的陈述；被告人张文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人系自首，赔偿被害人损失的辩护意见符合案情，予以支持。被告人张文曾被处以过行政处罚，在此次发生交通事故后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，且事故发生后与对方达成和解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第66号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年2月5日出生,身份证号码，汉族，大学文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，暂住威海市环翠区，系威海某美容瘦身生活馆员工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2013］47号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年11月20日至12月2日，被告人肖某某先后三次趁下晚班后，返回威海市环翠区尚城国际65号荣春堂美容瘦身生活馆，从前台的柜子里找到二楼仓库钥匙，开门进入仓库盗窃美容、保健品一宗，价值人民币2032元。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人肖某某的供述、证人赵某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、物证照片、被盗物品清单、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据，请求依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，本案赃物已发还失主。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年三月七日
书记员 宋振华
-2-
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1296号
原告：郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族。
原告：鹤壁市健民谷朊粉有限公司。
法定代表人：贾宝贵，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉等。
二原告委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉等。
被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该行行长。
委托代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭伟、鹤壁�健民谷朊粉有限公司与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，适用普通程序审理，案件审理过程中，原告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告郭伟、鹤壁市健民谷朊粉有限公司负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 马学芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第394号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李聪南，男，1974年10月22日出生。
被执行人李丽琼，女，1976年5月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年3月14日以被执行人李聪南、李丽琼于2000年12月13日生育第一胎男孩，又于2012年10月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）06011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06011号征收社会抚养费决定书，于2013年3月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年3月27日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月17日向被执行人李聪南、李丽琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李聪南、李丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李聪南、李丽琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李聪南、李丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费22000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费230元，由被执行人李聪南、李丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第484号
原告牟涛，无固定职业。
被告姚国辉。
被告姚德福。
被告王玉华。
原告牟涛诉被告姚国辉、姚德福、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟涛到庭参加诉讼；被告姚国辉、姚德福、王玉华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告牟涛诉称，被告姚国辉系被告姚德福与被告王玉华之子。2014年2月27日，被告姚国辉以做生意为由与被告姚德福、王玉华共同向我借款50000元，且在出具的借条中承诺于同年3月27日前还清借款，否则自借款之日按银行贷款利率的3.5倍计付利息。上述欠款到期后，我多次向三被告索要上述借款，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率的3.5倍计付利息。
被告姚国辉缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
被告姚德福缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
被告王玉华缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告姚德福与被告王玉华系夫妻关系，被告姚国辉系被告姚德福、王玉华之子。2014年2月27日，被告姚国辉以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借牟涛伍万元整，定于2014.3.27还清，逾期不还，按借款日起，按四大银行同期贷款利率3.5倍计算利息，并支付违约金10000元，起诉于山东省烟台市芝罘区人民法院，愿承担诉讼产生的一切费用。如借款人不能偿还，将由我父亲姚德福、母亲王玉华代以偿还。口说无平，有身份证、户口本、土地证、工作证复印件为证。”借条最后由被告姚国辉在“借款人”处签名、摁手印，由被告姚德福在“父亲”处签名、摁手印，由被告王玉华在“母亲”处签名、摁手印。上述借条约定的借款期限届满后，原告向三被告索要借款未果，遂具状诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并按银行贷款利率的3.5倍计付利息。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。
上述事实，有借条等及原告方的陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姚国辉向原告借款50000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。借条中被告方承诺“如借款人不能偿还借款，将由我父亲姚德福、母亲王玉华代为偿还”，且被告姚德福、王玉华在借条上签名认可，应视为被告姚德福、王玉华对被告姚国辉的借款提供担保，被告姚德福、王玉华应对借款承担连带保证责任。被告在借条中承诺“逾期不还，按银行借款利率的3.5倍计付利息”，并未超过最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的规定，现原告要求被告按照银行贷款利率的3.5倍计付利息的主张，有事实和法律依据，应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告牟涛借款50000元，并支付利息9269元（自2014年2月27日按照银行贷款年利率6%的3.5倍，计算至2015年2月10日）；自2015年2月11日至本判决生效后确定的履行之日，仍按年利率6%的3.5倍计算利息给原告；被告姚德福、王玉华承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告姚国辉负担。因原告牟涛已向本院全额预交，故由被告履行义务时迳付给原告1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年二月十日
书 记 员 慕惠洋（代）
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执400号
申请执行人：于国学，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人：宋万成，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621民初552号民事判决书受理的申请执行人于国学与被执行人宋万成买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付饲料款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋万成银行存款1000.00元整给付申请执行人，剩余执行款被执行人主动给付申请执行人，延迟履行金申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。申请执行费由申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016）黑0621民初552号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年十二月八日
书记员 马丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第241号
原告：侯建华。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告侯建华与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯建华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯建华负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第47号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人刘芙蓉，系该局工作人员。
被申请执行人陈书云。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年4月8日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对陈书云于2014年10月30日作出的青城费征字[2014]第216号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭,对青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第216号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市城阳区人口与计划生育局于2014年10月30日作出青城费征字[2014]第216号社会抚养费征收决定书,并于2014年10月30日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2015年3月18日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城费征字[2014]第216号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年10月30日作出青城费征字[2014]第216号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)城行审字第47号申请人长治市地震局,地址长治市城区新营街135号。法定代表人李水平，局长。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。被申请人长治市海德房地产开发有限公司,地址长治市郊区老顶山镇金口村。法定代表人韩会平，总经理。长治市地震局申请执行长震罚书字第（2014）第4号地震行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，长治市地震局以长治市海德房地产开发有限公司在长治市城北街道路北侧开发的万棵综合商务楼项目，根据《山西省防震减灾条例》第二十一条第一、三款之规定，建设单位应到长治市地震局办理抗震设防审批手续，但经多次检查督促，仍未办理为由，作出责令取得抗震设防要求审批书，并处罚款壹拾万元的行政处罚。因长治市海德房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，故向本院提起强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十六条、四十二条之规定，行政机关作出行政处罚前应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利；公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据，必要时可进行检查，调查或检查时应当制作询问笔录；作出较大数额的罚款的处罚决定前，还应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，长治市地震局作出行政处罚时的定案依据仅被处罚人的对外广告宣传材料，既没有对被处罚人进行询问，又未向有权机关查明涉案项目的开发主体、建筑面积等相关事实；在履行行政处罚事先告知及听证程序时，送达方式显示为留置送达，但送达回证中无相关送达人员的签字，该送达不符合法律规定，无法证明已履行了上述告知义务。故长治市地震局作出的行政处罚认定事实不清、违反程序规定，其提出的强制执行申请，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行长治市地震局申请的长震罚书字第（2014）第4号地震行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,向长治市中级人民法院申请复议。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一五年六月二十四日书记员  赵 波
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第145号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司。
法定代表人宗加平，董事长。
2014年11月25日，申请人接到举报，反映被申请人未为劳动者办理社会保险登记。同月27日，申请人依法对被申请人办理社会保险情况进行检查，并依法下达了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2014）第161号），要求被申请人的法定代表人或授权委托的人于同年12月3日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。2014年12月2日，被申请人将相关资料报送申请人处。经查，被申请人未为施正彬等21名劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。同年12月2日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第128号），要求被申请人于当月8日前为劳动者办理社会保险登记，但被申请人未按要求履行。
2014年12月12日，申请人依法向被申请人送达了“扬中市人力资源和社会保障局行政处罚告知书”（扬人社察告字（2014）第19号）。被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求为劳动者办理社会保险登记。同年12月17日，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出扬人社行罚字（2014）第10号行政处罚决定：罚款人民币18000元整，并于2014年12月19日前依照“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第128号）要求为施正彬等21名劳动者参加社会保险登记。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月14日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年5月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款18000元，加处罚款18000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字（2014）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初99号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人拓某某，男，2016年3月7日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局依法取保候审。2017年2月28日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人拓某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月9日晚19时许，被告人拓某某在黄蒿湾南寨砭小龙麻辣肝掐疙瘩饭馆里与被害人李某某及拓某某、拓某某、拓某、贺某某等几个亲戚一起喝酒，喝酒过程中拓某某与自己叔叔李某某发生争执，拓某某用手将李某某向后拉倒，并用右手拿起酒桌上的空啤酒瓶砸在了李某某的头部，致李某某头部流血，住院治疗。经延安大学附属医院临床诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颅骨骨折（左额部），头部裂伤（左额额部）；2、闭合性胸部损伤，双飞挫伤；3、感音神经性聋（双）。经宝塔公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】010号人体损伤鉴定李某某之损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人拓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人拓某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月9日晚19时许，被告人拓某某在黄蒿湾南寨砭小龙麻辣肝掐疙瘩饭馆里与被害人李某某及拓巨伟、拓亚平、拓某、贺小娃等几个亲戚一起喝酒，喝酒过程中拓某某与自己叔叔李某某发生争执，拓某某用右手拿起酒桌上的空啤酒瓶砸在了李某某的头部，之后用手将李某某向后拉倒，并致李某某头部受伤流血，在延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颅骨骨折（左额部）、头部裂伤（左额额部）；2、闭合性胸部损伤，双肺挫伤；3、感音神经性聋（双），共住院28天。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心做出（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】010号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定李某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人拓某某与被害人李某某就民事部分达成调解协议，约定由被告人拓某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费等相关费用共计180000元（已兑现），被害人李某某对被告人拓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、受案登记表、被告人拓某某的供述、被害人李某某的陈述、证人拓某、拓某某、贺某某、拓某某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、协议书、谅解书、收条、诊断证明、住院病案、陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心做出（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】010号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人拓某某与被害人李某某因琐事发生争执，后被告人拓某某将被害人李某某打伤，被害人损伤属轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人拓某某在归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人拓某某系初犯，在犯罪后能真诚悔罪，与被害人李某某达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人拓某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈晓霞
二〇一七年三月十日
书记员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11588号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区满乡食府，经营场所：沈阳市皇姑区。
经营者：陈大宏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑宝荣，女，汉族，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：林天硕，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱人立（林天硕母亲），汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：许连涛，男，汉族，住址吉林省双辽市。
上诉人沈阳市皇姑区满乡食府与被上诉人林天硕、许连涛财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市皇姑区满乡食府上诉称：请求撤销一审判决第三项，不同意承担连带赔偿责任。
林天硕辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
许连涛二审未到庭参加诉讼。
林天硕向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告因被告居住房屋自来水跑水给原告造成的各项损失12000元（以司法评估意见为准）及房屋租赁费用3600元，合计15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告满乡食府租用原告楼上住房。2017年4月23日，满乡食府员工许连涛忘记关闭自来水阀门跑水，造成原告家中房屋墙面及物品受损。
一审法院认定事实：被告许连涛系被告沈阳市皇姑区满乡食府员工。位于沈阳市皇姑区陵东街XXX-
X号XXX的房屋所有人为原告父亲所有，原告居住于此。2015年，被告沈阳市皇姑区满乡食府开始承租沈阳市皇姑区陵东街XXX-
X号XXX号房屋作为员工宿舍。2017年4月23日,被告许连涛因忘记关闭水阀而发生溢水，造成原告家中房屋屋顶、墙面、装修及家具等受损。为此，被告沈阳市皇姑区满乡食府扣发了被告许连涛部分工资。后因赔偿问题双方协商未果，原告起诉来院。
2017年7月18日，辽宁天和资产评估有限公司依据原告的申请、本院的委托对原告因发水遭受的财产损失进行了司法评估，其结论为：原告因发水遭受的财产损失为10,730元。原告为此支付评估费用2,000元。
一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案因被告许连涛忘记关闭自来水阀门酿成跑水事故，导致原告财物损失，被告许连涛作为行为人应负有赔偿原告损失的义务。但因被告许连涛系被告沈阳市皇姑区满乡食府的员工，其与被告满乡食府已形成事实上的劳动关系，而沈阳市皇姑区陵东街XXX-
X号XXX号房屋也是被告沈阳市皇姑区满乡食府租赁用于安排员工居住使用，因此，被告沈阳市皇姑区满乡食府对原告因被告许连涛过错所遭受的财产损失应承担连带民事赔偿责任。对被告满乡食府主张自己不是赔偿适格主体、不予承担赔偿义务的抗辩不予支持。
关于赔偿数额问题。对于原告遭受的财物损失应以评估机构鉴定结论为准；对于原告主张的三个月的房屋租赁损失3,600元，虽被告沈阳市皇姑区满乡食府认为过高而不同意赔偿，但考虑事发后原告妻子正值将要临产之时，房屋的潮湿环境会对其及胎儿身体健康带来不利影响，故根据事故发生时的季节气候对房屋通风干燥所需的合理时间酌情确定租赁期限为二个月，租金标准则根据同等地段、同等条件市场租金标准并结合原、被告提供的租赁合同确定为每月1,100元，即该项损失为2,200元。
一审法院判决：一、被告许连涛于本判决生效后十日内赔偿原告林天硕财物损失10,730元；二、被告许连涛于本判决生效后十日内赔偿原告林天硕租金损失2,200元；三、被告沈阳市皇姑区满乡食府对被告许连涛上述赔偿承担连带赔偿责任;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费190元（原告已垫付），减半收取计95元，由原告承担25元，被告许连涛承担70元。评估费2,000元（原告已垫付），由被告许连涛承担。（被告沈阳市皇姑区满乡食府对被告许连涛应承担的诉讼费、评估费承担连带责任）
二审中，上诉人满乡食府提供一组屋内漏水的照片，证明当时漏水程度不严重。被上诉人林天硕质证意见，对该组照片的真实性没有异议，能够客观反映漏水的情况很严重，即墙皮脱落、地板被水泡起缝。
本院认为，关于上诉人满乡食府不同意承担连带赔偿责任的问题，楼上住户许连涛因忘关自来水阀门酿成跑水事故，导致楼下住户林天硕遭受财产损失，对此许连涛负有赔偿林天硕损失的责任；由于许连涛系满乡食府的员工，许连涛所住房屋系满乡食府提供给员工的住处，满乡食府对林天硕的财产损失应当承担连带赔偿责任；原审法院判决满乡食府承担连带赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳市皇姑区满乡食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由沈阳市皇姑区满乡食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1236号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：赵波，行长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路*号。
法定代表人：孙廷雷，总经理。
被告：淄博力拓铝业有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区民安路**号。
法定代表人：袁春帅，总经理。
被告：淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。
法定代表人：王玉明，总经理。
被告：胡立跃。
被告：王玉明。
被告：孙廷雷。
被告：淄博都邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区老张田路与联通路交汇处宏程金街***号。
法定代表人：胡立跃，总经理。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博联合利丰制衣有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告淄博联合利丰制衣有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，为确保原告与被告淄博联合利丰制衣有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司各自为被告淄博联合利丰制衣有限公司自2014年6月9日至2015年6月9日的借款提供最高额连带责任保证。2014年6月10日，原告与被告淄博联合利丰制衣有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告淄博联合利丰制衣有限公司向原告借款500万元，贷款年利率为基准利率上浮35%，借款期限自2014年6月10日至2015年4月9日，还款方式为定期付息、到期还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告淄博联合利丰制衣有限公司发放了贷款，但被告淄博联合利丰制衣有限公司在贷款到期后未按时向原告偿还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告淄博联合利丰制衣有限公司偿还借款本金500万元、利息382177.07元（截至2015年7月21日）及至实际还清借款之日的利息、罚息，被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博联合利丰制衣有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博新升瑞服饰有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告胡立跃未到庭亦未作出答辩。
被告王玉明未到庭亦未作出答辩。
被告孙廷雷未到庭亦未作出答辩。
被告淄博都邦置业有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司为被告淄博联合利丰制衣有限公司在2014年6月9日至2015年6月9日期间最高债权额限度为600万元的借款承担连带保证责任。2014年6月10日，原告与被告淄博联合利丰制衣有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告淄博联合利丰制衣有限公司向原告借款500万元，贷款年利率为中国人民银行基准利率上浮35%，贷款期限自2014年6月10日至2015年4月9日，还款方式为定期付息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告淄博联合利丰制衣有限公司发放了贷款，但贷款到期后被告淄博联合利丰制衣有限公司未按时还款。截至2015年7月21日，被告淄博联合利丰制衣有限公司共欠原告借款本金500万元、利息382177.07元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、利息清单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司签订的《最高额保证合同》及原告与被告淄博联合利丰制衣有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博联合利丰制衣有限公司发放了贷款，但被告淄博联合利丰制衣有限公司在贷款到期后未按时还款。截至2015年7月21日，被告淄博联合利丰制衣有限公司共欠原告借款本金500万元、利息382177.07元，对此被告淄博联合利丰制衣有限公司应予以清偿。被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博联合利丰制衣有限公司、淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博联合利丰制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司淄博分行借款本金500万元、利息382177.07元（利息、罚息截至2015年7月21日，2015年7月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司在承担连带清偿责任后，其有权向被告淄博联合利丰制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49475元，诉讼保全费5000元，共计54475元，由被告淄博联合利丰制衣有限公司负担，被告淄博力拓铝业有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、淄博都邦置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 郭 林
人民陪审员 王向芝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路 慧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第251号
原告李少英，女。
委托代理人韩静秋，系河南晓燕律师事务所律师。
被告内黄县现代物流信息发展有限公司
被告刘现法，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（太平洋财险郑州市中心支公司）
原告李少英诉被告内黄县现代物流信息发展有限公司、被告刘现法、被告太平洋财险郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩静秋参加诉讼，被告内黄县现代物流信息发展有限公司、被告刘现法、被告太平洋财险郑州市中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日0时1分，史增玉驾驶豫EM99**／豫ER1**挂福田牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至994公路＋500米处时，因在收费站口倒车，与停在其后的甘哲驾驶的京N003**号宝马牌小型越野客车前部发生碰撞，致两车分别受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队第201210114号道路交通事故认定书认定：史增玉负全责，甘哲无责。经了解豫EM99**／豫ER1**挂福田牌重型半挂牵引车车主是刘现法及内黄县现代物流信息发展有限公司，在太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生后车主刘现法支付了鉴定费及诉讼费，余款未赔偿。我起诉要求被告刘现法、太平洋财险郑州市中心支公司赔偿我经济损失23324元。
被告内黄县现代物流信息有限公司未向本院提交答辩状。
被告刘现法辩称，我是豫EM99**／豫ER1**挂福田牌重型半挂牵引车车主，我愿意依法承担法律责任。
被告太平洋财险郑州市中心支公司未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年12月3日0时1分，史增玉驾驶被告刘现法所有的豫EM99**／豫ER1**挂福田牌重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至994公路＋500米处时，因在收费站口倒车，与停在其后的甘哲驾驶原告李少英所有的京N003**号宝马牌小型越野客车前部发生碰撞，致两车分别受损的道路交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队第201210114号道路交通事故认定书认定：史增玉负全责，甘哲无责。信阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定信价证损字（2012）第0000898号结论书证实京N003**号宝马牌小型越野客车车损为21084元。豫EM99**／豫ER1**挂福田牌重型半挂牵引车实际车主是刘现法，挂靠被告内黄县现代物流信息发展有限公司，在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，投保期限均是从2012年7月28日至2013年7月27日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元，商业险第三责任保险限额为500000元。原告向本院提交了780元住宿费和1460元交通费票据。
本院认为，原、被告所有的车辆发生交通事故，造成两车受损的后果，交警部门已对此次交通事故做了认定，被告史增玉负全责，甘哲无责。被告刘现法作为实际车主应对原告造成的损失进行赔偿，被告太平洋财险郑州市中心支公司应在豫EM99**／豫ER1**挂牵引车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔，被告内黄县现代物流信息有限公司在本案中依法应承担连带赔偿责任。原告应得到的赔偿为车损21084元，住宿费780元，交通费1416元，共计23280元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后按被告刘现法为豫EM99**／豫ER1**挂牵引投保机动车交通事故强制险限额赔偿给原告李少英车损2000元，交通费1416元，共计3416元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后按被告刘现法为豫EM99**／豫ER1**挂牵引投保机动车交通事故商业险限额赔偿给原告李少英车损19084。
三、被告刘现法在本判决生效后赔偿给原告住宿费780元。
四、被告内黄县现代物流信息发展有限公司对本判决一、二、三项承担连带赔偿责任。
本案受理费400元，由被告刘现法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 易艳玲
审判员 孔凡伟
二〇一三年六月十日
书记员 于 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初761号
原告蔺建军，曾用名吝建军。
委托代理人刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告孔令德，男，1948年11月24日出生，身份证号1304061948********，汉族，现住峰峰矿区彭城镇常范村***号。
委托代理人田芸，河北天汉律师事务所律师。
原告蔺建军与被告孔令德为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺建军及其委托代理人刘振宙、被告孔令德及委托代理人田芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日至2015年1月1日，被告孔令德分五次向原告累计借款177000元，并约定利息1分5厘支付利息。经原告对此催促被告支付本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令被告孔令德立即归还借款177000元，并支付自2005年1月1日起按月息1分5厘支付利息至付清借款止，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：
证据1、借条5份，证明被告借款金额共计177000元，截止到2015年1月1日，借款时间分别为：2010年9月1日借10万元，2012年1月1日借122500元，2013年1月1日借13万元，2014年1月1日借15万元，2015年1月1日借款177000元。利息月息1分5厘；
证据2、李某的个体营业执照及证人证言，证明原告的资金来源，李某在2010年8月20日借给原告现金25000�，月利息1分5厘；
证据3、原告在临水信用社取款存单，证明原告资金来源，在2010年3月28日取款20000元；
证据4、原告在中国银行滏临分理处取款存单，证明原告资金来源，分别在2010年1月19日取款50000元，2010年3月28日取款5000元；
证据5、临水镇石桥社区村委会证明，证明蔺建军与吝建军系同一人；
证据6、代某的证人证言，证明被告欠原告共计177000元。
被告当庭辩称，1、原告所诉与事实不符，原告只是向被告借款本金为8万元；2、原告要求的177000元只是计算了复利的结果；3、原被告曾口头约定2015年1月起不用再给付利息，故利息应以本金8万元从2009年11月1日至2014年12月31日至按双方约定利息1分5厘计息。被告提交了以下证据：
证据1、还款收据两份，证明被告用现金向原告还利息款7450元；
证据2、证�一份，证明被告从2006年到2014年12月借原告的钱款，给原告所打的证据借条一律作废。
根据原告蔺建军的申请，证人李某、代某出庭作证。
根据被告孔令德的申请，证人孔某出庭作证。
经审理查明：被告孔令德因做生意，自2006年5月起至2008年4月期间多次向原告借款共计21万元，且有利息约定。
截止2010年9月1日止，被告已向原告陆续还款并出具借条一份，该借条显示“借到吝建军现金人民币拾万元整（100000元）借期6个月，月利息1分5厘。借款人孔令德2010年9月1日”
因被告孔令德无法按期给付吝建军欠款，被告孔令德分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日向吝建军出具借条，每次重新出具的借条系将之前利息计入本金重新计息，且双方之间无真正的资金流动。
2015年1月1日借条显示“2015年元月1日今借到吝建军人民币壹拾柒万柒仟元整（177000元整），月利1分5厘，收款人孔令德”
另查明，吝建军与蔺建军系同一人。2015年，原、被告双方达成口头协议，被告孔令德每月给付三四千元，2015年1月1日之后不再支付利息。
2016年1月27日，被告孔令德向原告蔺建军还款4450元。2016年2月25日，蔺建军收到3000元。
上述事实由借条、证明、还款收据、证人证言及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，被告孔令德向原告蔺建军借款并出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护。2010年9月1日，双方签订的借条系双方对债权债务的重新确认。2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，被告向原告出具借条，双方无实际资金来往，经调查核实系将之前利息计入本金重新计息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……，本案中原、被告之间约定的利息均未超过年利率24%，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告孔令德应支付原告蔺建军借款177000元。鉴于被告已偿还原告7450元，该笔款项应从总额中扣除。原告要求被告支付自2005年1月1日起按月息1分5厘支付利息至付清借款止的利息，因双方口头约定2015年1月1日之后不再支付利息，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
被告孔令德自本判决生效之日起十日内向原告蔺建军偿还借款169550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告蔺建军承担154元，被告孔令德承担3686元，保全费1405元，由被告孔令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一六年七月三十日
书记员 柴 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分�利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市�和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执356号
申请执行人秦古月，女，1987年1月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请执行人锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦古月与被执行人锦州牧兴饲料有限公司土地承包经营权转让合同纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人锦州牧兴饲料有限公司无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程�终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初497号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执356号
申请执行人秦古月，女，1987年1月17日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被申请执行人锦州牧兴饲料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡腰汤村。组织机构代码7387338X。
法定代表人穆大鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦古月与被执行人锦州牧兴饲料有限公司土地承包经营权转让合同纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人锦州牧兴饲料有限公司无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初497号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹文硕