wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执异字第3号
申请执行人周光辉，男，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村（创业服务中心511号）。
法定代表人熊其祥，系该公司董事长。
第三人熊其祥，男，1950年8月25日出生，汉族，系中航长城大地建工集团湖北工程有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人周光辉与被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人周光辉向本院申请追加第三人熊其祥为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请执行人周光辉称，被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司于2012年6月21日收到熊其祥汇入的注册资本（金）1800万元。该笔资本（金）又分别于当日和6月25日转出1500万元和300万元，导致被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司的资本金账户至今空无资金。熊其祥存在抽逃出资1800万元的事实。现申请追加熊其祥为被执行人并承担连带责任。
申请执行人周光辉为了证明其主张向本院提交下列证据：武汉市工商行政管理局提供的企业注册资本（金）入资专用存款证明、注册资本实收情况明细表、验资报告、营业执照。武汉农村商业银行邾城支行出具的关于中航长城大地建工集团湖北工程有限公司（账号为200769720410016）对公账户活期交易明细。新洲区地方税务局第二税务所提供的被申请执行人纳税申报表、资产负债表等。熊其祥个人出资1800万后5日内全部转出且再无资金进入，证明熊其祥抽逃注册资金的事实。税务资料证明了中航长城大地建工集团湖北工程有限公司一直亏损，没有能力承担债务。
本院查明，申请执行人周光辉与被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司、熊其祥借款纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）鄂硚口民二初字第00258号民事判决书，判决书确认：被告中航长城大地建工集团湖北工程有限公司偿还原告周光辉490000元并支付差旅费等。本院于2015年10月13日受理周光辉的强制执行申请，执行中经查，未发现被执行人中航长城大地建工集团湖北工程有限公司有可供执行的财产。
另查明，中航长城大地建工集团湖北工程有限公司成立于2012年6月18日，注册资金6000万元。中航长城大地建工集团有限公司以实物出资4200万元，占注册资金的70%，熊其祥货币出资1800万元，占注册资金的30%。2012年6月21日，熊其祥认缴1800万元，武汉农村商业银行邾城支行出具企业注册资本（金）入资专用存款证明并进行了验资。认缴注册资金当日和认缴后第5日转走1500万元和300万元，至此，熊其祥认缴1800万元已全部转走。
本院认为，中航长城大地建工集团湖北工程有限公司登记成立时，实收资本为6000万元，其中中航长城大地建工集团有限公司以实物出资4200万元，熊其祥以货币出资1800万元占实缴资本的30%。调取的武汉市工商局验资报告、注册资本存款证明，注册资本缴存银行（武汉农村商业银行邾城支行）账户交易明细，证明熊其祥出资1800万元验资后全额抽逃的事实。因此，熊其祥的行为违法了《公司法》第三十六条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定。根据《公司法解释（三）》第十四条的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人熊其祥为被执行人。由熊其祥在抽逃注册资金范围内承担赔偿责任。
二、限被执行人熊其祥于裁定书送达后三日内向申请执行人清偿债务490000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一六年一月十日
书记员 文新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金柜壹加壹娱乐会所，经营场所：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
经营者：马玉平，男，1982年9月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区金柜壹加壹娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费原告中国音像著作权集体管理协会已预交4296.30元，诉讼期间原告中国音像著作权集体管理协会减少诉讼标的金额至9000元，应收取案件受理费50元，现原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，剩余25元及多预交的4246.30元，合计4271.30元由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 刘 秀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李吉祥
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初663号
原告河北华杰缝纫机零件有限公司，住所地昌黎县荒佃庄乡前双坨村。
法定代表人刘政清，总经理。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告北京力佳利科贸有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济开发区神威北路京工园4号北京中航西姆特。
法定代表人李国正，总经理。
原告河北华杰缝纫机零件有限公司与被告北京力佳利科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北华杰缝纫机零件有限公司的委托代理人燕云龙到庭参加诉讼，被告北京力佳利科贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华杰缝纫机零件有限公司诉称，原、被告于2014年5月29日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供一台回转式加工专机，价款为260000元，并约定合同成立后付总款的50%作为预付款，验收合格后付40%，设备正常运转后3个月付齐10%余款。被告收到预付款后3个月交货，如延期三周不能交货，被告应无条件退款，承担相应的违约责任。同年6月5日，原告依约将130000元预付款汇给被告。三个月后原告要求被告交付回转式加工专机，但被告无货可交。之后原告多次催要货物，被告却以各种理由拒不交货，至今未履行交货义务。原告认为双方的购销合同依法成立，且原告已依约履行了支付50%预付款的义务，被告违反合同约定拒不交货的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告于2014年5月29日签订的《工矿产品购销合同》，并责令被告退还已收的130000元货款，并承担给原告造成的损失20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告北京力佳利科贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年5月29日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买回转式加工专机一台，价款为260000元。该合同第三条交货时间约定，自收到预付款后3个月交货。如延期三周不能交货，乙方承诺无条件退款。第八条结算方式及期限约定合同成立后付50%，验收合格后付40%，设备正常运转3个月后付齐10%余款。第十条违约责任约定，由违约方承担。2014年6月5日，原告分三笔将130000元预付款汇给被告。
以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付预付款后，被告应按照合同约定的期限向原告交付回转式加工专机。被告北京力佳利科贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院据此推定被告至今未向原告履行交货义务。被告迟延履行交货义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以维护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已收货款130000元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求被告赔偿其损失20000元，未向本院提交证据，但陈述其损失为交付预付款130000元后自2014年6月5日起至今所产生的利息损失。该损失实为原告的法定损失，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北华杰缝纫机零件有限公司与被告北京力佳利科贸有限公司于2014年5月29日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告北京力佳利科贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告河北华杰缝纫机零件有限公司预付款人民币130000元并赔偿原告河北华杰缝纫机零件有限公司利息损失（计算方式为：以130000元为基数，自2014年6月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告北京力佳利科贸有限公司负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 宁
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执439号
申请执行人张春梅，女。
被执行人谌祖武，男。。
本院在执行申请人张春梅与被执行人谌祖武民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2461号
申请执行人：马友军，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地滦南县。倴城镇马官寨村。
被执行人：巢民，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地滦南县倴城天鹅庄园.
马友军申请巢民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年五月二十九日
书记员 周建禹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2461号
申请执行人：马友军，男，1965年7月17日出生，住所地滦南县。
被执行人：巢民，男，1972年5月22日出生，住所地滦南县。
本院已经已发生法律效力的（2015）倴民初字第3042号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人巢民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人巢民至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人巢民所有的座落于滦南县天鹅庄园小区20栋2单元402室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 周建禹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3506号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告延某某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、延某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4067号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：潘丽平，公司员工。
被告：林影弟，居民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告林影弟物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
审判员 吴霞林
二〇一六年四月十九日
书记员 周小红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初151号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2017年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人刘某1，男，1990年9月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2017年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某、刘某1犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人张某、刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份，被告人张某伙同被告人刘某1盗窃摩托车、电动车5辆，合计认定标的的市场价值为人民币10650元。
1、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗粮食局家属楼院内盗窃被害人乌某的黑色奔宝电动车1辆，后被告人张某以人民币60元的价格卖给移动废品收购人员。经价格鉴定，该电动车在基准日的市场价格为人民币550元。
2、2017年6月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇大红果市××胡同前盗窃被害人盛某豪爵牌摩托车1辆，被告人张某将该车以人民币500元的价格卖给移动废品收购人员。经价格鉴定，该摩托车在在基准日的市场价格为人民币5300元。
3、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇都市××园院内盗窃被害人岳某建设一雅马哈牌摩托车1辆，后被告人张某将该车以人民币1000元的价格抵押给姜某。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币1000元。
4、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇都市××园院内盗窃被害人陈某豪爵钻豹牌摩托车1辆，后被告人张某将该车以人民币800元的价格卖给姜某。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币1100元。
5、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗院内盗窃被害人王某的铃木牌弯梁摩托车1辆，后该摩托车因被告人张某存放不当丢失。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币2700元。
被告人张某、刘某1到案后如实供述自己的罪行。案发后，巴林左旗公安局将在姜某处扣押的豪爵钻豹牌摩托车发还给被害人陈某，将建设一雅马哈牌摩托车发还给被害人岳某。
上述事实，被告人张某、刘某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、抵押合同、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、机动车合格证书、行驶证复印件、身份证复印件、公告、发还清单、违法犯罪记录查询、户籍证明、办案说明；证人刘某3、刘某23、姜某、张某2证言；被害人王某、盛某、乌某、陈某、岳某的陈述；指认笔录及照片；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料光盘二张；被告人张某、刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、刘某1系共同犯罪，应按照被告人张某、刘某1在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人张某、刘某1在到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月十四日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初151号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张某，男，1984年2月1日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2017年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人刘某1，男，1990年9月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定，于2017年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某、刘某1犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、德力根出庭支持公诉，被告人张某、刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5、6月份，被告人张某伙同被告人刘某1盗窃摩托车、电动车5辆，合计认定标的的市场价值为人民币10650元。1、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗粮食局家属楼院内盗窃被害人乌某的黑色奔宝电动车1辆，后被告人张某以人民币60元的价格卖给移动废品收购人员。经价格鉴定，该电动车在基准日的市场价格为人民币550元。2、2017年6月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇大红果市××胡同前盗窃被害人盛某豪爵牌摩托车1辆，被告人张某将该车以人民币500元的价格卖给移动废品收购人员。经价格鉴定，该摩托车在在基准日的市场价格为人民币5300元。3、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇都市××园院内盗窃被害人岳某建设一雅马哈牌摩托车1辆，后被告人张某将该车以人民币1000元的价格抵押给姜某。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币1000元。4、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区巴林左旗林东镇都市××园院内盗窃被害人陈某豪爵钻豹牌摩托车1辆，后被告人张某将该车以人民币800元的价格卖给姜某。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币1100元。5、2017年5月份，被告人张某伙同被告人刘某1在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗院内盗窃被害人王某的铃木牌弯梁摩托车1辆，后该摩托车因被告人张某存放不当丢失。经价格鉴定，该摩托车在基准日市场价格为人民币2700元。被告人张某、刘某1到案后如实供述自己的罪行。案发后，巴林左旗公安局将在姜某处扣押的豪爵钻豹牌摩托车发还给被害人陈某，将建设一雅马哈牌摩托车发还给被害人岳某。上述事实，被告人张某、刘某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、抵押合同、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、机动车合格证书、行驶证复印件、身份证复印件、公告、发还清单、违法犯罪记录查询、户籍证明、办案说明；证人刘某3、刘某23、姜某、张某2证言；被害人王某、盛某、乌某、陈某、岳某的陈述；指认笔录及照片；鉴定意见价格鉴定结论书；视听资料光盘二张；被告人张某、刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某、刘某1系共同犯罪，应按照被告人张某、刘某1在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人张某、刘某1在到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月十四日书记员刘磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第951号
原告刘云猛，男。
委托代理人金萍（系原告的妻子），女。
被告鸡冠房产物业管理中心。
法定代表人仇忠军，男，主任。
委托代理人邱伟，男。
委托代理人吕德有，男。
本院在审理原告刘云猛与被告鸡冠房产物业管理中心所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘云猛撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告刘云猛承担。
审 判 长 荆恒祥
审 判 员 张凤东
人民陪审员 孙建凤
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 颖
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第19号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告崔广清，男，汉族。
被告盛玉春，女，汉族。
被告崔广山，男，汉族。
被告焦林静，女，汉族。
被告唐春喜，男，汉族。
被告杨金萍，女，汉族。
被告柳广涛，男，汉族。
被告邵利彦，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告崔广清、盛玉春、崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告崔广清、盛玉春、崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年4月22日，原告与被告崔广清、盛玉春签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告崔广清、盛玉春、崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告崔广清、盛玉春发放贷款27244.01元。二被告到期未还款，截止到2014年8月12日，欠借款本金27244.01元，利息2127.41元，本息合计29371.42元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦承担连带清偿责任。
被告崔广清无答辩。
被告盛玉春无答辩。
被告崔广山无答辩。
被告焦林静无答辩。
被告唐春喜无答辩。
被告杨金萍无答辩。
被告柳广涛无答辩。
被告邵利彦无答辩。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告崔广清、盛玉春签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告崔广清、盛玉春、崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告崔广清、盛玉春发放贷款27244.01元，二被告到期未还款，截止到2014年8月12日，尚欠借款本金27244.01元，利息2127.41元，本息合计29371.42元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告崔广清、盛玉春。被告崔广清、盛玉春作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦自愿与崔广清、盛玉春组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告崔广清、盛玉春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金27244.01元，至2014年8月12日利息2127.41元，合计人民币29371.42元。2014年8月12日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告崔广山、焦林静、唐春喜、杨金萍、柳广涛、邵利彦对被告崔广清、盛玉春应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费534.00元，由被告崔广清、盛玉春负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
`河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00522号
原告：曹勇福，男，汉族。
被告：刘根，男，汉族。
被告：丁华伟，男，汉族。
委托代理人：李亚杰，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律服务工作者。
原告曹勇福因与被告刘根、丁华伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹勇福、被告丁华伟委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告刘根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹勇福诉称：2013年3月25日，被告向原告借款33.7万元，用于经营，并签订借款证明，于当日在八一东路水木清华3号门面房将现金33.7万元交给被告刘根，由葛占峰、田晓雷在场证明，依照协议约定，被告应于2013年4月23日归还本金及利息，协议到期后，原告多次催要无果，请求判令：1、被告履行借款协议之规定，归还借款本金33.7万元；2、被告履行借款协议之规定利息和违约金，暂计6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁华伟辩称：1、本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议以及借据无法证明原告实际向被告刘根交付借款，双方的借款法律关系没有生效，被告与原告之间的担保关系也没有生效；2、被告刘根并未按照其与原告借款协议的约定，出具抵押物或者两个以上公务员担保的条件，欺骗被告提供担保，应依法免除担保责任；3、被告所提供的担保，没有约定保证期间，应认定为保证期间6个月，保证期间已经届满，被告应免除担保责任。
被告刘根未到庭，亦未答辩。
原告曹勇福为支持其主张，向本院提交的证据有：2013年3月25日的借款协议一份，借款证明一份，担保书一份，借款金额337000元，借款期限一个月，月息5%，证明被告刘根向原告借款，被告丁华伟提供担保的事实。
被告丁华伟对原告向本院提交的证据《借款协议》及《借款证明》发表质证意见为：1、借款协议及借款证明系同一时间订立，原告没有其他证据证明该款项已经实际交付，原告与被告刘根之间的主合同借款合同没有生效，原告与被告丁华伟之间的担保也不生效；2、按照借款协议约定，被告刘根在借款时应具备提供可掌控、可处分抵押物或者配偶、两个以上公务员担保之硬性条件，借款人并没有提供抵押物或者其他公务员担保，被告丁华伟提供担保的前提条件没有成就，依法应当免除担保责任。3、借款合同约定，被告丁华伟承担的是无期限担保责任，即没有保证期限的担保责任，视为保证期间约定不明，应为6个月，保证期间已届满，被告丁华伟应当免除担保责任。
被告丁华伟对原告向本院提交的证据《担保书》发表质证意见为：1、被告丁华伟是在合同约定的担保前提条件没有实现、被原告欺骗的情况下所出具的担保书，依法属于免于承担担保责任的情形；2、该担保书中被告“如逾期不能偿还，本人保证无条件代其偿还所借款项本金及约定利息”的承诺属于一般保证，保证期间为6个月，现被告丁华伟已免除担保责任。
被告刘根、丁华伟未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告曹勇福提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年3月25日，原告曹勇福与被告刘根、丁华伟签订借款协议一份，协议约定：借款人：刘根出借人：曹勇福借款人刘根因急需资金周转，特向出借人请求借款。借款数额（人民币）叁拾叁万柒仟元整大写：337000。期限1个月。借款人、出借人、担保人三方自愿达成如下协议并严格履行：一、借款利息为月息：5%……四、借款人必须具备提供可掌控、可处分抵押物或配偶、两个以上公务员担保之硬性条件。……六、款项出借后，担保人承担无期限、无限连带担保责任……八、……对违约客户除加收2%违约金……借款人：刘根担保人：丁华伟2013年3月25日。同日，被告刘根向原告出具借款证明一份，借款证明内容为：“我叫：刘根性别：男年龄：35。身份证号：411002197802152076工作单位：半截河办事处联系电话：1346057****本人因急需资金周转，特向出借人曹勇福借现金（人民币）叁拾叁万柒仟元，大写：337000。期限自2013年3月25日至2013年4月23日。利息按协议约定，到期偿还。如违约，本人自愿承担违约责任。借款人（本人）：刘根2013年3月25日”；被告丁华伟出具担保书一份，担保书内容为“我叫丁华伟（身份证号码：411002197906171036），工作单位：农商行东城支行，现家庭住址：丁庄村本人自愿为刘根借款（小写）337000元（大写）叁拾叁万柒仟元整。提供无限连带担保责任，如逾期不能偿还，本人保证无条件代其偿还所借款项本金及其约定利息，并承担违约所引起的一切法律责任。担保人：丁华伟，……2013年3月25日”。被告刘根借款后，原告以现金形式将该笔借款交付给被告刘根，借款后，被告刘根没有偿还本金及利息。因被告刘根未及时归还借款，原告于2014年11月12日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘根向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷相应的民事责任。原告要求被告刘根归还借款本金337000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息和违约金部分，2013年3月25日签订的借款协议中双方关于借款月息5%的约定和加收2%违约金的约定的总和明显超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故对上述337000元的借款应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。关于被告丁华伟的保证责任问题，2013年3月25日，被告丁华伟签订的担保书中明确约定“提供无限连带担保责任”，应视为连带保证，应当对上述借款及利息承担连带保证责任。2013年3月25日，被告刘根、丁华伟与原告曹勇福签订的借款协议中约定“款项出借后，担保人承担无期限、无限连带担保责任”，对于保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告丁华伟应当对上述借款承担连带保证责任，对于被告丁华伟的辩论意见，没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘根于本判决生效后十日内偿还原告曹勇福借款本金337000元并支付利息（自2013年4月24日起至本判决确定的还款之止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告丁华伟对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告曹勇福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，由被告刘根、丁华伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 芦文琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2850号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡才广，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤清林，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市中樑建筑工程有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路38号。
法定代表人：谢良中，该公司董事长。
再审申请人胡才广因与被申请人汤清林、资阳市中樑建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡才广申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明。胡才广与汤清林之间不是欠款关系，而是合伙结算关系。胡才广在约定结算时间之前多次找汤清林算账，汤清林不见面，意在使并不存在的45万元成立；（二）二审开庭时胡才广申请了证人出庭，拟证明双方约定时间算账的情况和附条件的欠款关系不成立，二审不让证人出庭，变相剥夺了胡才广举证的权利，程序违法。胡才广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，胡才广与汤清林之间合伙过程中，对外发生经济往来是以胡才广的名义，包括合同的签订、施工中相关手续的确认、价款的决算及资金的结算等，这些行为也只有胡才广才能完成，汤青林不能直接向甲方主张相关权益的。鉴于此，为尽快实现项目合作的目的，督促胡才广积极向甲方主张权利，双方互写欠条。根据胡才广向汤青林出具的欠条内容，在胡才广未按规定的期限与汤青林算账的条件成就后，汤青林即享有收回投资款的权利。双方互向对方出具欠条，应认定为就项目合伙的清算形成了合意，这种合意系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定。二审判令胡才广向汤清林支付合伙投资款45万元，并无不当。
综上，胡才广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡才广的再审申请。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小川
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民初字第108号
原告解洁，女，汉族，生于1975年3月13日。
委托代理人李劲松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，代理权限：特别授权。
被告彝良县楠木煤矿。
法定代表人：陈烨平，该公司负责人。
委托代理人陈翠均，男，汉族，生于1971年7月27日。代理权限：特别授权。
委托代理人张云，男，汉族，1959年4月25日生。代理权限：特别授权。
原告解洁诉被告彝良县楠木煤矿（以下简称“楠木煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理。2014年12月15日，公开开庭进行了审理，原告解洁及其委托代理人李劲松，被告彝良县�木煤矿委托代理人陈翠均、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年向被告支付购煤预付款2000000.00元，因原告没有前往被告处拉煤，原、被告双方约定被告以现金返还原告预付的购煤款，被告自愿支付原告每月五分的利息。因被告一直没有履行还款义务，原告于2014年10月24日向我院起诉，请求人民法院依法判决：1、判决被告偿还原告购煤款2000000.00元及利息200000.00元（2014年6月至10月）；2、判决被告每月支付利息4万元至还清款项之日止；3、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原被告双方的主体资格不适格，欠条上的欠款人是陈翠夫，是原告与陈翠夫之间的借款关系，与我方无关；二、我方并未收到原告支付的煤款。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：被告是否应返还原告购煤款200万元及支付每月4万元的利息？
针对本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
二、借条一张，以证明被告欠款的事实；
三、陈翠夫身份证复印件，以证明其身份情况；
四、1、合伙企业营业执照；2、组织机构代码证；3、采矿许可证，以证明被告的情况；
五、汇款凭证，以证明原、被告之间一直有财务往来。
被告质证认为，对四组证据的真实性均无异议，但是不能证明我方欠原告款项的事实，盖章只是为了证明陈翠夫是煤矿销售人员，欠款人是陈翠夫。
针对本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据：
一、收条一张，以证明欠款人是陈翠夫。
原告质证认为，被告提供的是复印件，对真实性不认可，签字不是原告本人所签。
本院认为，原告提供的第一组、第四组证据，被告无异议，该组证据证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。原告提供�第二组、第三组、第五组证据，被告对真实性无异议，该组证据证实了2009年至2014年，原、被告之间一直有生意往来，原告陆续向被告的会计陈翠均及销售人员陈翠夫的银行账户上汇入购煤款700余万元用于购买煤炭，2014年1月17日，被告与原告对2014年以前的账务进行核算，被告向原告出具欠条，内容为欠到解洁购煤预付款200万元，如解洁在2014年5月前未能拖完价值200万元的C5煤，解洁购煤预付款剩余部分由被告支付现金，并按每月五分的利息支付原告利息，利息起算时间自2014年6月1日起至付清为止。被告的销售人员、会计在欠条上签字确认，并加盖了公司公章，本院予以采信，被告认为公司加盖公章是为了证明陈翠夫销售人员身份的辩解与欠条的内容不符，本院不予采信。
被告提供的第一组证据，原告对真实性有异议，该组证据系复印件，本院不能与原件进行核对�本院不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年至2014年，原、被告之间一直有生意往来，原告陆续向被告的会计陈翠均及销售人员陈翠夫的银行账户上汇入购煤款700余万元用于购买煤炭。2014年1月17日，被告与原告对2014年以前的账务进行核算，被告向原告出具欠条，欠条确定被告欠原告购煤预付款200万元，如原告在2014年5月前未能拖完价值200万元的C5煤，原告购煤预付款剩余部分由被告支付现金进行偿还，并按欠款每月五分的利息支付原告利息，利息起算时间自2014年6月1日起至付清为止。被告的销售人员陈翠夫、会计陈翠均在欠条上签字核实，并加盖公司公章予以确认。
本院认为，原、被告双方经过结算，出具的欠条是双方的真实意思表示，被告应按照欠条的承诺向原告偿还购煤款及支付利息。本案中，原、被告双方约定的借款利息为每月�分，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张被告每月支付利息4万元，其主张未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，合法有效。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告认为欠条证明的是陈翠夫个人与原告之间的借贷关系，与被告无关的辩解理由，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意�﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
由被告彝良县楠木煤矿自本判决生效之日起15日内偿还原告解洁购煤款200万元，并支付该款项的利息每月4万元自2014年6月起至还清款项之日止。
案件受理费24400元，由被告彝良县楠木煤矿承担。
如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 虎兰芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第36号
原告：乔正召，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民。
原告：乔正财，男，1975年6月3日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
原告乔正召、乔正财与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘汉江与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托代理人葛志超到庭参加诉讼。被告程纪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正召、乔正财诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司2010年4月21日承包了莒南县金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼施工工程。二原告在该工程工地进行了施工。被告共计欠下原告工程款14995元，要求二被告支付原告工程款14995元。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，该工程是被告程纪峰负责施工的，与我公司无关。我公司不同意支付原告工程款。
经审理查明，2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同主要约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该建设工程后，由被告程纪峰实际组织施工。二原告在本案工程工地进行了施工，2012年1月18日被告程纪峰在原告乔正召的施工费单据中签字确认，共计欠下原告乔正召施工费13000元；2012年1月18日被告程纪峰在原告乔正财的施工费单据中签字确认，共计欠下原告乔正财施工费1995元。二原告于2014年1月15日诉来本院，要求二被告支付工程款14995元。
上述事实，有当事人陈述、被告程纪峰签字确认的施工费单据、本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担支付原告施工费的责任。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包建设工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对原告的施工费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后十日内支付原告乔正召施工费13000元。
二、被告程纪峰于本判决生效后十日内支付原告乔正财施工费1995元。
三、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告程纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李纪录
二〇一四年二月二十六日
书记员 靳如洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2745号
原告：钱进，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：鲍敦平，男，汉族，1961年3月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告钱进诉被告鲍敦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告钱进于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱进撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任雪莲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执142号
申请执行人：张仁华，男，1971年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：郑勇，男，1970年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化。
申请执行人张仁华申请执行被执行人郑勇劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1298号民事调解书已发生法律效力，申请人张仁华于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的10000.00元，执行费50.00元。在本案执行过程中，法院依法对被执行人郑勇的银行存款查询无果，申请执行人张仁华现暂不能提供被执行人郑勇可供执行的财产。现申请执行人张仁华书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第897号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人郭树刚，农村居民。
被执行人张宝娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第35号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第35号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人郭树刚、张宝娜于2006年4月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年5月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人郭树刚、张宝娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第35号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3452号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ乾，该支行行长。
委托代理人：徐斌斌，公司员工。
委托代理人：邵菲，公司员工。
被告：张旭军，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：雷有琴，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张旭军、雷有琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐斌斌、邵菲到庭参加诉讼，被告张旭军、雷有琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告张旭军、雷有琴共同归还原告借款本金182343.66元，利息8797.96元（计算至2016年8月21日），合计191141.62元；2016年8月22日起的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张旭军、雷有琴签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告张旭军提供购房贷款760000元，借款期限自2007年7月11日至2017年7月11日，还款方式为等额本息还款。被告张旭军、雷有琴以其购买的位于长兴县房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。2007年7月12日，原告依约向被告张旭军发放借款760000元。借款发放后，被告张旭军已支付了部分借款本息，但其自2008年12月22日起未按约还款，已累计逾期48个月，并从2015年8月起连续13个月未偿还本息，原告有权宣布借款提前到期。截止2016年8月21日，被告张旭军尚欠原告借款本金182343.66元，利息8797.96元，合计191141.62元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人房屋担保借款合同》一份，证明被告张旭军向原告申请购房贷款760000元；2、他项权证复印件一份，证明被告张旭军、雷有琴以其购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告张旭军履行了放款义务；4、交易清单一份，证明截止至2016年8月21日止，两被告尚欠的本金和利息数额。
被告张旭军、雷有琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告张旭军、雷有琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2007年，原告与被告张旭军、雷有琴签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定原告向被告张旭军、雷有琴提供购房贷款760000元，借款期限为120个月，自2007年7月11日至2017年7月11日，实际放款日以借款借据为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15％确定，月实际执行利率为5.1‰。还款方式为按月等额本息。如借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按9.18％的逾期利率计收罚息，未按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息和其他费用。该合同还约定，被告张旭军、雷有琴以其购买的位于长兴县土地使用权为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、补偿金和实现债权的费用等。2007年7月12日，原告向被告张旭军发放借款760000元，借款凭证上约定年利率按基准利率，即年利率7.2％，下浮15％确定，借期为2007年7月12日至2017年7月12日。2008年12月5日，双方办理了抵押登记手续，登记的权利价值为1089000元，期限为2007年7月6日至2018年7月6日。借款后，两被告仅支付了部分借款本息，自2008年12月22日起未按约还款，已累计逾期48个月，并从2015年8月起连续13个月未偿还本息。截止2016年8月21日，被告张旭军、雷有琴尚欠原告借款本金182343.66元，利息8797.96元，合计191141.62元。
本院认为，（一）原告与被告张旭军、雷有琴之间签订的《个人房屋担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张旭军取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，原告有权提前收回全部贷款本息，故对原告主张被告张旭军、雷有琴共同归还借款本金182343.66元，利息8797.96元的诉讼请求，本院予以支持。（二）两被告以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭军、雷有琴共同归还原告中国工商银行股份有限公司长兴支行借款本金182343.66元、利息8797.96元（按合同约定利率计算至2016年8月21日），合计191141.62元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月22日起的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；
二、原告有权对被告张旭军、雷有琴抵押的位于长兴县（产权证号：00073747号）房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061.5元（已减半），财产保全费2020元，合计4081.5元，由被告张旭军、雷有琴共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王金学
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3079号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：聂绍琴，女，汉族，1991年5月20日出生，住四川省达州市。
原告重庆惠今科技有限公司与被告聂绍琴服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告聂绍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费983.76元、申请手续费50元、违约金360元、滞纳金9728.50元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金9728.50元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年1月29日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4099元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限12个月，首期还款时间为2015年3月3日。被告自2015年3月3日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
聂绍琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款项，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4099元，分为12期归还，用于被告购买苹果6手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费983.76元，分为12期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告聂绍琴无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用983.76元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费983.76元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂绍琴于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费983.76元及申请手续费50元；
二、被告聂绍琴于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告聂绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 汪苇
人民陪审员 李静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张倪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1046号
原告：熊文娟。
被告：陈瑛。
原告熊文娟诉被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊文娟、被告陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文娟诉称，2012年被告经原告姐姐熊丽娟介绍与原告认识，被告声称自己没有结婚，而且在法院当法警，并向原告出示了警官证，原告信以为真，与被告接触一段时间后便在一起恋爱了。2013年3月至5月，被告先后以各种理由向原告共借款31900元整，并于同年11月10日向原告出具借条，承诺三日内还清。另，被告使用原告开通的光大银行信用卡透支了20010元，中国银行信用卡透支了17156元，共计37166元整。2013年11月10日被告向原告出具承诺书，承诺于当月信用卡帐单日清算清楚欠付原告的信用卡透支债务。到期后，原告多次催讨被告还款，被告均推脱未偿付分文。故请求：1.判令被告偿还原告借款31900元整；2.判令被告偿还原告信用卡透支金额37166元整，以上合计69066元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈瑛辩称，由于借原告钱的事其已经受到了刑事处罚，也不记得借了原告多少钱。开始是借了2万元，后来陆续又借了钱，也还过钱，借款2万元其认可，以后会还给原告，但信用卡透支的债务每期其都归还了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、1.借条一张；2.承诺书一张，证明被告向原告借款31900元，透支原告信用卡37156元。
证据二、中国银行交易明细清单三张，证明2013年4月1日、8月13日，被告从原告银行卡中分别取款5000元，2013年8月28日原告从卡里取了3000元现金，给了1000元给被告，另外900元是原告帮被告归还的租车费。
证据三、1.中国银行信用卡交易明细；2.光大银行信用卡交易明细，证明被告2013年10月16日用光大银行信用卡透支19203元，用中国银行信用卡透支17100元。
被告陈瑛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈瑛对原告所举证据一有异议，认为借条和承诺书是为了结此事，原告家里人让其写多少其就写了多少，信用卡是在被告身上，但透支多少其不清楚。对证据二有异议，那两笔5000元不是被告去取了，另外1000元被告归还了。证据三有异议，光大银行明细中显示当天就有一笔20000元的还款，所以这笔钱已归还，中国银行的显示是网银跨行汇款，是不是被告本人用了记不清。
本院经审核原告所举证据，并结合被告质证意见，认证如下：
对原告所举证据一有被告签名，本院予以采信；证据二、证据三能与证据一印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告经原告姐姐熊丽娟介绍与原告相识，后原、被告交往并同居。同居期间，被告以同居男友的身份向原告熊文娟借款人民币20000元，后陆续借了钱，又归还了部分。2013年11月10日，被告陈瑛向原告出具《借条》一张，载明借到熊文娟人民币31900整，并承诺三日内还清。另，同居期间，被告陈瑛持有并使用原告熊文娟的光大银行信用卡和中国银行信用卡。2013年11月10日，被告向原告出具《承诺书》，载明由于双方存在债务问题即信用卡透支，承诺于当月信用卡账单日清算清楚，其中光大银行信用卡透支20010元，中国银行信用卡透支17156元。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案被告向原告借款，有借条、承诺书、银行交易明细等相互印证，对被告向原告借款31900元，透支原告信用卡37166元的事实，本院予以确认。被告辩称借条、承诺书的金额是根据原告家里人要求写的，其只认可借款20000元，因被告系完全民事行为能力人，对其书写的内容及签名应当知晓并清楚所达的意思及产生的法律后果，在被告未提供证据证明该借条、承诺书系受欺诈、胁迫或重大误解导致在违背真实意思的情况下所写，本院对借条及承诺书认定为其真实意思表示，被告应当承担按约归还借款和信用卡透支额度的责任。原告要求被告归还借款31900元，偿还信用卡透支金额37166元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈瑛于本判决生效后五日内归还原告熊文娟借款人民币31900元。
二、被告陈瑛于本判决生效后五日内归还原告熊文娟信用卡透支金额人民币37166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告陈瑛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 但志燕
二〇一六年一月八日
书记员 伍建颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执957号
申请人甘鸿杰，男，汉族。生于1986年2月8日，住四川省达州市。
被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：赖立。
申请人甘鸿杰与被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2017）川1325民初1679号民事调解书确认的内容向申请人甘鸿杰支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1679号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月三日
书记员 李勇
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初76号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0518，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）54号”起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日10时许，被告人陈某甲在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安民警供述其非法持有毒品的犯罪事实。同年4月28日，公安民警根据陈某甲的供述，持《检查证》依法对其位于湛江市坡头区坡头镇塘尾村176号的住宅进行检查，在其卧室衣柜的一长裤内缴获并依法扣押陈某甲非法持有的疑似毒品一小包。经公安机关称量，该小包疑似毒品净重13.50克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成份。
2016年5月6日，被告人陈某甲因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片、照片辨认、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈某甲的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被强制戒毒的有关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押被告人陈某甲非法持有的甲基苯丙胺13.50克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日至2016年11月5日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺13.50克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06748号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司。住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
审判员 常 凌
二〇一五年十月八日
书记员 陈婷婷
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东（集团）实业有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执字第7-1号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司。
法定代表人赵伟敏。
被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人喀什远东（集团）实业有限公司。
法定代表人林文俊。
被执行人喀什远东房地产开发有限公司。
法定代表人李春燕。
被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3052号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与林文俊、喀什远东（集团）实业有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的5600000元，申请执行费55400元，已执行0元，申请人尚有5600000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3052号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
书记员 马晓娜
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人林文俊、喀什远东（集团）实业有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕公证债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执字第7-1号申请执行人新疆天恒基典当有限公司。法定代表人赵伟敏。被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。被执行人喀什远东（集团）实业有限公司。法定代表人林文俊。被执行人喀什远东房地产开发有限公司。法定代表人李春燕。被执行人李春燕，女，汉族，1971年2月13日出生。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3052号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与林文俊、喀什远东（集团）实业有限公司、喀什远东房地产开发有限公司、李春燕达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的5600000元，申请执行费55400元，已执行0元，申请人尚有5600000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第3052号执行证书的本次执行程序。二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 孙 东审判员 胡 静二〇一五年五月八日书记员 马晓娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初519号
原告：荚森。
委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：翟承书。
被告：董小凤。
本院于2016年1月12日立案受理了原告荚森与被告翟承书、董小凤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告荚森委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告翟承书、董小凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚森诉称：原告与两被告本不相识，经人介绍，被告翟承书称其建设工程亟需资金周转，得知原告手头有部分闲散资金，遂于2013年12月10日向原告借款20万元，并出具了借条，承诺一个月内归还本息。但到期后，被告翟承书只归还了借款本金10万元及1万元的利息。此后，被告未能偿还本息，原告也曾多次与两被告交涉，但至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元、利息72000元（庭审中原告变更为自2014年1月12日起以月利率2%计算至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。
原告荚森为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
两被告身份信息，以证实两被告的身份；
借条1张，以证实被告向原告借款20万元的事实；
收条2张（复印件），以证实被告翟承书归还了借款本金10万元及一个月的利息1万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告翟承书、董小凤辩未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告翟承书向原告借款20万元，并出具了借条，约定了还款时间和利息。2014年1月11日被告翟承书通过陈桂林归还了原告借款本金10万元及一个月的利息1万元，对余欠借款本金及利息至今未能偿还。
另查明，被告翟承书与被告董小凤原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告翟承书提供了约定的借款后，被告翟承书亦向原告荚森出具的借条，载明了借款数额并约定了还款时间，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告翟承书在约定的还款时间未能全面履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告翟承书清偿余欠款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方对借款利息虽有约定，但未明确利率标准，但从2014年1月11日被告归还了1万元的一个月的利息可推算出，双方约定的利率标准为月利率6%，该约定的利率已违反法律规定。庭审中，原告以月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟承书欠原告荚森借款本金10万元及利息，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率2%计算承担自2014年1月12起至本判决确定之日止的利息；
二、被告董小凤对上述被告翟承书的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；
三、驳回原告荚森其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元、公告费550元，共计4290元，由被告翟承书、董小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年五月十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初519号原告：荚森。委托代理人：陶善武、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：翟承书。被告：董小凤。本院于2016年1月12日立案受理了原告荚森与被告翟承书、董小凤民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告荚森委托代理人汪丽隽到庭参加了诉讼，被告翟承书、董小凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荚森诉称：原告与两被告本不相识，经人介绍，被告翟承书称其建设工程亟需资金周转，得知原告手头有部分闲散资金，遂于2013年12月10日向原告借款20万元，并出具了借条，承诺一个月内归还本息。但到期后，被告翟承书只归还了借款本金10万元及1万元的利息。此后，被告未能偿还本息，原告也曾多次与两被告交涉，但至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元、利息72000元（庭审中原告变更为自2014年1月12日起以月利率2%计算至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。原告荚森为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：原告身份证（复印件）以证实其身份；两被告身份信息，以证实两被告的身份；借条1张，以证实被告向原告借款20万元的事实；收条2张（复印件），以证实被告翟承书归还了借款本金10万元及一个月的利息1万元的事实。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告翟承书、董小凤辩未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年12月10日，被告翟承书向原告借款20万元，并出具了借条，约定了还款时间和利息。2014年1月11日被告翟承书通过陈桂林归还了原告借款本金10万元及一个月的利息1万元，对余欠借款本金及利息至今未能偿还。另查明，被告翟承书与被告董小凤原系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的夫妻关系存续期。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告翟承书提供了约定的借款后，被告翟承书亦向原告荚森出具的借条，载明了借款数额并约定了还款时间，双方的借贷行为符合法律规定。由于被告翟承书在约定的还款时间未能全面履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告翟承书清偿余欠款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方对借款利息虽有约定，但未明确利率标准，但从2014年1月11日被告归还了1万元的一个月的利息可推算出，双方约定的利率标准为月利率6%，该约定的利率已违反法律规定。庭审中，原告以月利率2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟承书欠原告荚森借款本金10万元及利息，于本判决生效之日起三日内清偿，并按月利率2%计算承担自2014年1月12起至本判决确定之日止的利息；二、被告董小凤对上述被告翟承书的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告荚森其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3740元、公告费550元，共计4290元，由被告翟承书、董小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  茅金堂二〇一六年五月十八日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2128号
原告：罗某。
被告：倪某甲。
原告罗某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因采取公告方式向被告倪某甲送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：原、被告于2009年下半年间认识后确立恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告的缺点暴露无遗，生活无法融合，经常为生活琐事争吵，被告还有赌博、酗酒恶习。为此，原、被告夫妻感情破裂，现双方分居。故请求判令：原、被告离婚，儿子倪某乙由被告抚养、原告承担每月300元的抚养费。
原告罗某为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2．户口簿，证明原、被告生育儿子的情况。
被告倪某甲未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，结婚登记审查处理表具有证明力，可以作为本案定案的依据；户口簿，原告罗某未提供证据原件，且复印件上“倪某乙”为户主的孙子，反映不出与原、被告的关系，本院不予采信。
本院经审理，认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方之间有一定的夫妻感情。现原告罗某主张夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证实，本院不予采纳，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告罗某在本案中提出的子女抚养问题，以原、被告离婚为前提，本院不予处理。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元（原告罗某已预交），公告费260元（原告罗某已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 陈中林
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5211号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初794号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郭功波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修滋蔓，女，汉族，2004年5月18日出生，住辽宁省丹东市。
法定代理人：修洪国，修滋蔓父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市中心医院。住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：张仁勇，该院院长。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
再审申请人修滋蔓因与被申请人东港市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修滋蔓申请再审称：（一）辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见遗漏了二次损伤签订内容，不能作为定案依据，一审法院以该鉴定认定损失承担责任不当；（二）辽宁仁和司法鉴定中心出具的复函不是正常进行鉴定得出的结论，不能作为定案的依据，我要求二次鉴定法院不予准许不当；（三）对修滋蔓的损伤，东港市中心医院应当承担全部责任，一审法院同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。
东港市中心医院提交意见称：（一）一审中再审申请人就二次损伤保留诉讼权利，不在本案中补充鉴定，一审法院根据鉴定意见作出的判决正确。另，我国不是判例法律制度，不能依据判例处理案件。请求驳回修滋蔓的再审申请。
本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心没有针对东港市中心医院对修滋蔓实施的翻身、叩背及按摩腹部等护理操作能否造成修滋蔓脊髓二次损伤进行鉴定，其作出的复函认定东港市中心医院的护理操作不会对修滋蔓的脊髓产生二次损伤依据不足，鉴定程序不当。关于修滋蔓脊椎损伤治疗中是否有需要注意事项及是否需要特殊护理，原审法院没有查清。再审中应考虑修滋蔓二项鉴定内容的重新鉴定申请。
综上，修滋蔓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 栾 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第148-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。
负责人徐战，行长。
被执行人谢京林。
被执行人杨東森。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人谢京林、杨東森借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院于2016年5月26日依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司拍卖了被执行人谢京林名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区2栋2单元0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，竞买人刘杰芳（公民身份号码××）以33.6万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢京林名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区2栋2单元0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。
二、原登记在谢京林名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区2栋2单元0202号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘杰芳（公民身份号码××）所有。
三、买受人刘杰芳（公民身份号码××）可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年六月八日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初105号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某1（又名：陈某1），男，1987年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2016年9月3日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
被告人陈子创，男，1989年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年1月8日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人陈某1、陈子创犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈某1、陈子创到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人陈某1乘坐摩托车来到被害人陈某5家门口前处，寻找陈某5的哥哥陈某6还钱未果，便与陈某5发生争执，后陈某1电话联系被告人陈子创来到现场，二人与陈某5发生打斗。在打斗过程中，陈子创使用携带的铁棍殴打陈某5，陈某1使用随身携带的折叠刀往陈某5的腹部、大腿等部位捅了几刀，致使陈某5腹部、大腿多处刀伤当场昏迷。案发后，被告人陈某1于当天晚上向公安机关投案，陈子创于同年9月12日向公安机关投案。经鉴定，陈某5的损伤程度为重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某1、陈子创的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人陈某1是主犯，被告人陈子创是从犯。被告人陈某1、陈子创有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈子创系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某1、陈子创对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人陈某1乘坐一辆二轮摩托车来到位于贺州市平桂区黄田镇长龙村山角头被害人陈某5家门前，寻找陈某5的哥哥陈某6还钱未果，便与陈某5发生争执，后陈某1电话联系被告人陈子创来到现场，二人与陈某5发生打斗。在打斗过程中，陈子创使用携带的铁棍殴打陈某5，陈某1使用随身携带的折叠刀往陈某5的腹部、大腿等部位捅了几刀，致使陈某5①左大腿上段刀伤（左股深动脉断裂、左股直肌部分断裂、左股中间肌部分断裂）；②左大腿下段多处刀伤；③左小腿刀伤。被告人陈某1于案发当晚主动向公安机关投案，被告人陈子创于同年9月12日主动向公安机关投案。经鉴定，被害人陈某5的人体损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人陈某1、陈子创共同赔偿了被害人陈某5经济损失40000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某1、陈子创在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某5的陈述，证人刘某、黄某、陈某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，贺州市中医医院医伤证明、诊断报告单、化验单、手术记录，被告人指认作案工具照片，贺公（平）证保决字[2016]00089号证据保全决定书，证据保全清单，（平）公（刑）鉴（法临）字[2016]72号法医学人体损伤程度鉴定书，贺公平行罚决字[2016]00849号行政处罚决定书，（2013）贺八刑初字第7号刑事判决书，释放证明，贺州市公安局黄田派出所出具的办案说明，收条，谅解书，被告人陈某1、陈子创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈子创故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某1、陈子创犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某1积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈子创起次要辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈某1、陈子创犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某1、陈子创案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈子创曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年7月2日止）。
二、被告人陈子创犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡文佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0655号
原告徐仕飞，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告徐仕飞与被告江阴市云舜节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐仕飞诉称，其为江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）的员工，因云舜公司经营不善停止生产，法定代表人张国云不知去向，云舜公司拖欠其工资。请求法院判令云舜公司给付所欠工资款5480元，并承担本案诉讼费用。
经本院查明：因被告云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日作出澄公（东）立字第（2015）3349号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为，因被告云舜公司拖欠员工工资，公安机关已对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。故本案应当依法终止审理，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐仕飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年四月十三日
书记员 薛春燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00951号
申请执行人：杨国权，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢镇。
被执行人：霍邱县金星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡。
法定代表人：张星星。
申请执行人杨国权与被执行人霍邱县金星新型墙体材料有限公司欠煤款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00492号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 进
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初172号
原告：昌都市卡若区协和新型墙体材料厂，住所地西藏昌都市卡若区城关镇达瓦村。
企业负责人，鄢月明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现被羁押于昌都市公安局看守所。
原告昌都市卡若区协和新型墙体材料厂(以下简称协和材料厂)与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月9日，裁定转为普通程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。期间被告腾辉公司提出管辖权异议申请，本院于2016年11月3日裁定驳回被告腾辉公司异议申请。原告协和材料厂委托诉讼代理人王森武，被告鲜春林到庭参加诉讼，被告腾辉公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款611168.4元。事实及理由：2015年7月27日起，原告为被告承建的卡若区日通乡、如意乡、若巴乡周转房工程供砖，2015年10月11日，原告与被告鲜春林签订了砖块销售合同，原告方供砖持续至2015年10月22日，后因被告方原因，被告所建工程停止施工，被告共拖欠原告砖款611168.4元。现被告拒不支付砖款，故诉至法院。
被告鲜春林辩称，对611168.4元砖款有疑问，在2015年，被告曾支付过原告一笔250000元或300000元的砖款。
被告腾辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲜春林对原告协和材料厂提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年7月起，被告鲜春林从原告处陆续购砖共计611168.4元，2016年春节前，被告鲜春林支付了原告250000元，截至当前，被告仍欠原告协和材料厂361168.4元未付。
另查明，被告鲜春林与被告腾辉公司系挂靠关系，双方挂靠期至2015年12月31日止。上述砖块用于被告腾辉公司承建的卡若区日通乡、如意乡、若巴乡周转房工程。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告协和材料厂与被告腾辉公司、鲜春林签订书的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，对此本院予以确认。被告腾辉公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。1.原告协和材料厂承认在2016年春节前收到了被告鲜春林支付的砖款250000元，因此，剩余361168.4元砖款被告鲜春林应当承担付款义务。2.被告腾辉公司明知鲜春林作为自然人无施工资质，而将施工资质(出借）挂靠给被告鲜春林在昌都从事工程承揽及建设，双方系挂靠关系。被告鲜春林一直以腾辉公司名义对外开展活动，如买卖、租赁等，因此本案原告协和材料厂有足够理由相信其是代表腾辉公司在进行工程建设。被告鲜春林与被告腾辉公司的行为违反了国家对建设工程施工领域的强制性管理规定，被告腾辉公司主观上存在过错,同时，该挂靠行为与引发本案纠纷存在关联，故被告腾辉公司对本案欠款应承担连带付款义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，被告鲜春林对原告协和材料厂承担付款义务，被告腾辉公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林支付原告昌都市卡若区协和新型墙体材料厂货款361168.4元，以上款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月二十日
书记员 益西曲珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2978号
申请执行人：常州市特种变压器有限公司。
法定代表人：朱建文。
被执行人：八达电气有限公司。
法定代表人：刘云其。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第182号民事判决，责令被执行人八达电气有限公司支付执行款114800元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费1300元、执行费1622元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人八达电气有限公司开户在金融机构账户内的存款117722元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
此件与原本校对无异二O一五年六月十九日
代书记员 金玲光
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1029号
申请执行人倪璇，男，汉族，1972年1月27日出生。
被执行人张伟文，男，汉族，1973年10月12日出生。
申请执行人倪璇与被执行人张伟文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）栖迈民初字第135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人张伟文名下无房产、银行存款，名下车辆苏A×××××被本院查封，被执行人张伟文下落不明。现暂无可供执行的财产，致本案暂无法执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 史本帅
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 张 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00154号
原告魏东，男，生于1971年1月13日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，系特别授权。
原告李光利，女，生于1974年2月18日，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师，系特别授权。
被告杨文华，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告魏东、李光利诉被告杨文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘先军、刘方武组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告杨文华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏东、李光利诉称，二原告系夫妻关系，是昆明经开区洛羊东源涂料厂的业主，被告在经营家具生意，在原告的涂料厂购买油漆料。基于对被告的信任，双方实行先送货后付款，至2012年11月12日，被告共欠原告货款73200元。经原告多次催要，被告仍不予支付，被告虽于2013年6月8日写下保证书，保证于2013年6月13日先向原告支付货款4万元，余下的33200元于2013年7月15日付清，但被告至今未履行承诺。原告为此诉至法院，要求被告支付原告货款73200元，并承担本案诉讼费用。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《欠条》，拟证明被告欠原告魏东73200元的事实；二、二原告的身份证及结婚证，拟证明二原告系夫妻关系；三、营业执照及组织机构代码证，拟证明二原告经营油漆生意的事实；四、毛西贵的身份证、工资单及《保证》，拟证明毛西贵系二原告的员工，被告杨文华向毛西贵承诺支付油漆款的事实。
原告提交上述的证据，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告杨文华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告魏东、李光利系夫妻关系。二人开办了昆明经开区洛羊东源涂料厂，经营涂料的生产、加工及销售，毛西贵系二原告经营的涂料厂的员工。被告向二原告购买油漆，欠下货款73200元。被告于2012年11月12日向原告魏东出具欠条，载明：“兹欠到魏东人民币大写金额：柒万叁仟贰佰零拾零元整，小写金额：¥73200元整。据此！欠款人：杨文华……”。2013年6月8日，被告向原告的员工出具保证书，载明：“今杨文华欠毛西贵油漆款柒万叁仟贰佰元正。本人保证在2013年6月13日支付肆万元正，剩下的余款在2013年7月15日付清，如未按本保证执行，可以拉机器设备及材料。如与工人闹事，由本人自行处理，与毛西贵无关。此据。保证人：杨文华……”。
本院认为，原、被告之间因买卖油漆而形成的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。现原告要求被告支付油漆款73200元，有欠条等证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效之日起十日内支付原告魏东、李光利欠款73200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费600元，由被告杨文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 刘先军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邱 敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第777-2号
原告张冬梅。
委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。特别授权代理。
被告王吉营。
被告王微波。
被告孙印国。
本院在审理原告张冬梅与被告王吉营、王微波、孙印国追偿权纠纷一案中，原告张冬梅于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王微波、孙印国的起诉。
本院认为，原告张冬梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告王微波、孙印国的起诉。
审判员 陈佳亿
二〇一六年二月十九日
书记员 张 微