上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1675号
原告赵超，男，1991年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告赵超诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。2014年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨福香、被告委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：原告将自己所有的沪CCH4**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日。2013年9月27日，赵川林驾驶原告车辆沿上海市青浦区岑卜村村路由北向南行驶，至岑卜村村路岑卜村村委会附近向西右转弯，与同方向右转弯的案外人王厚军驾驶浙E9Y2**二轮摩托车相撞，造成王厚军及其车上人员余雪珍受伤及车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队责任认定，原告驾驶员承担事故全部责任。后余雪珍、王厚军诉至法院要求原告赔偿因交通事故造成的损失，经法院调解，原告共计赔付余雪珍人民币76，922.90元（其中残疾赔偿金38，416元、误工费16，435元、护理费2，730元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费8，641.90元�营养费2，400元，衣物损失费500元、鉴定费2，300元），赔付王厚军车损1，000元。然被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告：1、支付原告已赔付给余雪珍的赔款76，922.90元；2、支付原告已赔付给王厚军的赔款1，000元；3、支付本车车损1，300元，共计79，222.90元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方之间保险合同关系、事故发生事实及责任认定均无异议，但对伤者余雪珍的伤残等级有异议，要求伤者提供伤残片子核查等级，并核查原告是否实际支付上述款项给伤者。撇开上述争议，对于各项费用，对医药费，要求扣除10%非医保部分费用，对误工费认可按每月1，820元计算5个月，对营养费，认可按每月900元计算2个月，对交通费认可300元，对护理费认可按每月900元计算1.5个月，对精神损害抚慰金认可5，000元，对衣物损失费不予认可。对王厚军车损金额不予认可，对本车车损金额、鉴定费认可。
经开庭审理查明：原告将自己所有的沪CCH4**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日。2013年9月27日7时15分许，赵川林驾驶原告车辆沿上海市青浦区岑卜村村路由北向南行驶，至岑卜村村路岑卜村村委会附近向西右转弯，与同方向右转弯的案外人王厚军驾驶浙E9Y2**二轮摩托车相撞，造成王厚军及其车上人员余雪珍受伤及车损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队责任认定，原告驾驶员承担事故全部责任。
2014年3月26日，上海市公安局青浦分局金泽派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对伤者余雪珍的伤残等级、三期进行鉴定。该中心根据对伤者查体、阅片确定鉴定意见为：余雪珍因交通事故致右锁骨肩峰�撕脱性骨折，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日。为此，花费鉴定费2，300元。
2013年10月3日，被告出具机动车辆保险损失确认书载明第三者摩托车的损失金额为1，000元，第三者车辆于2014年1月5日完成修复。原告车辆因本起交通事故造成损坏，花费修理费1，300元。
2014年6月11日，伤者余雪珍、王厚军分别对原告提起损害赔偿之诉，案号为（2014）青民四（民）初字第1101、1102号，经本院调解，确定本案原告应赔偿伤者余雪珍各项经济损失76，922.90元（其中残疾赔偿金38，416元、误工费16，435元、护理费2，730元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费8，641.90元、营养费2，400元，衣物损失费500元、鉴定费2，300元），赔偿王厚军车损1，000元。原告分别于6月11日、24日支付王厚军、余雪珍上述赔款。
以上查明事实，由�告提供的保单复印件二份，道路交通事故认定书原件一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、机动车辆保险损失确认书传真件一份及修理费发票原件一份、本车修理清单及修理费发票原件各一份、《鉴定意见书》原件一册及鉴定费发票原件一份、民事调解书原件二份、收条、代管款收据、档案查阅证明、情况说明原件各一份及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
为证明本起事故造成的其他损失，原告提供了以下证据：
1、病历卡原件四册及医疗费发票原件55张，证明伤者余雪珍因交通事故花费的医疗费8，641.90元的事实；
2、劳动合同复印件一份、税收完税证明、工资清单、银行卡交易明细清单原件各一份，证明伤者余雪珍在事故发生前一年平均月工资为3，287元，因交通事故造成误工损失16，435元的事实；
3、公交车票原件120张（每张金额均为5元），证明伤者余雪珍因交通事故支出的交通费600元，后经调解原告实际支付500元的事实；
经质证，被告对证据1真实性均为无异议，但要求扣除10%非医保部分金额（金额为850元），因为其中存在乙类、丙类及自费部分用药，该部分用药不属于保险理赔范围；对证据2真实性无法确认，但对误工损失事实无异议，因对三期鉴定有异议，故对误工时间和工资标准均有异议，要求原告提供伤者工资发放凭证；对证据3真实性无异议，但仅认可300元。另外，被告认为根据伤者的病历记录和鉴定报告的描述，伤残不足以构成等级。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车车辆损失险和第三者责任险，在保险期间发生保险事故，被告理应承担相应的保险责任。
对于原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院凭据确认为8，397.30元，被告认为应扣除10%非医保部分金额，但未提供具体的计算明细，本院难以核查，对其抗辩意见不予采纳；2、对于残疾赔偿金，虽然被告对伤者伤残等级有异议，但未提供证据证明鉴定人员无资质、鉴定程序存在违法的现象，也未能提供《鉴定意见书》与伤者实际伤情不符的证据，本院认定鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》具有证明力，原告现按照上海农村居民标准19，208元／年＊10%＊20年来计算为38，416元，并无不当，本院予以认可；3、误工费，根据原告提供的《税收完税证明》可确认2013年度伤者余雪珍在苏州安信伟光木材有限公司工作的事实，工资明细表反映余雪珍2012年8月至2013年8月期间的总收入约为39，634元，可计算月平均工资为3，048元，另根据�鉴定意见书》确定休息期5个月，本院确认误工费为15，240元；4、护理费，原告按上海市最低工资标准每月1，820元计算1.5个月为2，730元，实属合理，本院予以认可；5、营养费，本院按每天30元标准计算60天为1，800元；6、交通费，原告凭据计算为500元，本院予以认可；7、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、本车车损1，300元，双方并无争议，本院予以认可；8、衣物损失费，原告未能提供证据证明损失存在，本院不予采纳；9、第三者车损1，000元，虽然被告对金额不予认可，但车辆修理费金额与被告定损金额一致，本院予以确认。综上，原告各项损失总计76，683.30元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵超保险金76，683.30元；
二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，780.50元，减半收取计890.25元，由原告负担31.75元，被告负担858.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号03880660040012302）
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。