wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第136号
原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区福新村民组。组织机构代码：07200961-0。
执行事务合伙人刘建国，经理。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州慧隆建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号宇利广场**层。
法定代表人梁秀华，总经理。
原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场诉被告贵州慧隆建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，由原告遵义县龙坑镇马石岩砂石场承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年十二月八日
书记员 罗维涛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第833号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人申某甲，农民。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月19日被逮捕，11月29日经本院决定被取保候审，现在家候审。
被告人申某乙，丹阳市某酒店员工。2014年9月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，9月12日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪、被告人申某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控被告人申某甲于2014年9月5日19时许至丹阳市丹北镇某车灯厂冯某的暂住地，采用锯条锯锁等手段入户，窃得现金20000元。被告人申某乙明知20000元系被告人申某甲盗窃所得的赃款，仍向被告人申某甲提供银行卡用于藏匿赃款。案发后，赃款已被追缴并发还给被害人。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人申某甲的行为构成盗窃罪，被告人申某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人申某甲、申某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年9月5日19时许，被告人申某甲至其打工的丹阳市丹北镇某车灯厂冯某的暂住地，采用锯条锯锁的手段入室，窃得冯某放在背包内的现金人民币20000元，后到某酒店找到在此打工的弟弟申某乙，要求将该20000元存到申某乙在本地开户的农业银行卡上，被告人申某乙明知该20000元是申某甲盗窃所得赃款，仍与申某甲一起将该20000元通过农行ATM机存入自己的银行卡上。9月6日下午冯某报警，公安机关通过调取监控录像，确定被告人申某甲有重大作案嫌疑，至车灯厂将其抓获，当晚抓获了被告人申某乙。案发后，公安机关从被告人申某乙的银行卡上扣押了20000元并发还给了被害人冯某，被告人申某乙归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人申某甲、申某乙当庭均供认不讳，并有被害人冯某的陈述，证人吴某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡明细对帐单，作案工具照片，视频监控截图，ATM机现场监控视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人申某乙明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因赃款被及时追回，没有造成损失，对被告人申某甲、申某乙可以酌情从轻处罚。被告人申某甲、申某乙均系初犯，现均能真诚悔罪，社区愿意接受帮教，且被告人申某甲目前身患疾病需要治疗，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对被告人申某甲、申某乙均适用缓刑。根据被告人申某甲、申某乙具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元。
二、被告人申某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具锯条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00140号
原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区西四街。
负责人：谢程，总经理。
委托代理人：董月晨，公司员工。
被告：孟繁成，住抚顺市望花区辽中街。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告孟繁成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 琳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第660号
原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县果里镇官东村。
法定代表人：吴英涛，董事长。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：日照市力军建筑劳务有限公司。住所地：日照市北京路街道办事处别家村委村委。
法定代表人：夏利军，董事长。
被告：山东三箭建设工程股份有限公司。住所地：济南市济阳县纬二路6号。
法定代表人：刘家昌，董事长。
本院在审理原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司、原告薛居军诉被告日照市力军建筑劳务有限公司、被告山东三箭建设工程股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，由原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司、原告薛居军承担。
审判员 李江贤
二〇一五年九月十八日
书记员 董亭廷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第599号
原告曹凤霞
被告鲁建权
本院在审理原告曹凤霞与被告鲁建权民间借贷纠纷一案中，原告曹凤霞于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹凤霞申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凤霞负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 袁秀科
人民陪审员 金怀伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 党启元
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初701号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南巷路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司物管员。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：陈小妹，女，汉族，1983年12月24日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：曾翔燕，男，汉族，1975年3月14日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园物业）诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告嘉园物业于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈小妹已交清了原告嘉园物业诉请的物业管理费，原告嘉园物业申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月八日
书记员 方 园
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2554号
原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。
法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦工程项目部。住所：贵州省铜仁市锦江大厦项目部。
负责人：黄长清。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司。住所：重庆市大渡口区金桥路*号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
本院于2016年11月11日受理的原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司贵州铜仁锦江大厦工程项目部、重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费9566元（已减半），本院决定全额退还原告。
审判员 孙仁阔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 雄
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03111号
原告孙凤荣，男，生于1965年12月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告江学财，男，生于1963年4月8日，汉族，住重庆市江津区，现住璧山区。
被告郑银凤，女，生于1972年8月21日，汉族，住重庆市江津区，现住璧山区。
原告孙凤荣与被告郑银凤、江血财、租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员周宗富、吴兆祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤荣及其委托代理人祝跃全，到庭参加了诉讼。被告郑银凤、江血财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙凤荣诉称，被告因建设需要，经原、被告协商一致，于2012年9月8日签订了《建设工程设备租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2014年6月30日被告共欠原告租金，上、下车费等126460元；未退还钢管18821米、扣件12040套、顶托532套。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决被告立即支付拖欠原告的租金，上、下车费等126460元；2、退还钢管18821米、扣件12040套、顶托532套。若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿。3、被告承担资金占用损失（以各时段的租金为本金，按人民银行贷款利率4倍累加计算至给付之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告江血财、郑银凤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，经原告孙凤荣与被告郑银凤协商一致，以璧山县正兴远华建材租赁站为甲方（原告孙凤荣系璧山县正兴远华建材租赁站业主），奥宏建司为乙方（奥宏建司未加盖公章），被告郑银凤为经办人于2012年9月8日签订了《建设工程设备租赁合同》，被告江血财作为担保人在合同的担保方处签了名。该合同对租用的品种、价格、租金支付时间及违约责任进行了约定。该合同约定租金为：钢管每天按0.01元／米套租（1.5米钢管配一个扣件）、顶托每套每天0.018元。该合同第三条载明租赁期限：自2012年9月8日至乙方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后三合同履行完毕。该合同第八条载明：租金收款方式，乙方收到甲方物资之日起，每月底向甲方缴纳应缴的租金。该合同第九条载明：运输费用及上、下车费、堆码费由乙方支付。上、下车费各10元／吨。该合同第十条第一款载明，违约责任：乙方每月应按时向甲方缴纳租金（即每月1日对账，不能超过次月的31日付清所有对账租金我），超期未付每日所欠租金的3%缴纳滞纳金。该合同第六条附表载明，不能退还的租赁物资赔偿价为：十字扣件每套5.5元、万向扣件每套6元、直接扣件每套6元。截止2014年6月30日被告共欠原告租金，上、下车费等126460元；钢管18821米、扣件12040套（其中，十字扣件10040套、直接扣件1500套、万向扣件500套未退还）、顶托468套未退还。被告郑银凤拖欠原告孙凤荣租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告孙凤荣与被告郑银凤双方签订的《建设工程设备租赁合同》，收、发货清单，租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，经原告孙凤荣与被告郑银凤协商一致，于2012年9月8日签订的《建设工程设备租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《建设工程设备租赁合同》后，原告孙凤荣按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告郑银凤。被告郑银凤同样应按照合同约定履行自己按时支付租金等义务。截止2014年6月30日被告郑银凤共欠原告孙凤荣租金，上、下车费等126460元；钢管18821米、扣件12040套、顶托468套未退还是事实。被告郑银凤拖欠原告孙凤荣租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。现原告孙凤荣诉至本院，要求被告郑银凤立即给付拖欠租金，上、下车费等126460元；退还钢管18821米、扣件12040套、顶托468套及对未退还的钢管等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《建设工程设备租赁合同》约定赔偿价格进行赔偿的请求，其合法部分，本院予以支持。被告江血财作为担保人，应对被告郑银凤承担的责任，承担连带清偿责任。原告孙凤荣要求被告承担资金占用损失，结合本案的实际情况，本院酌情主张违约金20000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑银凤于本判决生效之日起五日内，给付原告孙凤荣租金等126460元，由被告江血财承担连带清偿责任。
二、被告郑银凤于本判决生效之日起五日内，退还原告孙凤荣钢管18821米、扣件12040套（其中，十字扣件10040套、直接扣件1500套、万向扣件500套）、顶托468套。对未退还的钢管、扣件等租赁材料的租金，按原、被告双方签订的《建设工程设备租赁合同》约定价格计算至本判决生效之日止；若被告郑银凤逾期未退还，按原、被告双方签订的《建设工程设备租赁合同》约定赔偿价格进行赔偿。由被告江血财承担连带清偿责任。
三、被告郑银凤于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告孙凤荣违约金20000元。由被告江血财承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，由被告郑银凤负担。由被告郑银凤于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 周宗富
人民陪审员 吴兆祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李声琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7196号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钱亚周，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钱亚周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告钱亚周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告钱亚周未答辩。
经审理查明，2008年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告钱亚周经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚周于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7196号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告钱亚周，男，1979年01月07日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告钱亚周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告钱亚周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告钱亚周未答辩。
经审理查明，2008年3月3日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2009年2月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告钱亚周经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚周于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月3日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03672号
原告：高凤，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.。
委托代理人（系原告高凤的丈夫）：孙帮传，住安徽省庐江县。
被告：潘志岗，男，汉族，1991年4月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼，组织结构代码68978181-1。
负责人：郑开冀，该公司副总经理。
本院于2015年8月28日立案受理原告高凤与被告潘志岗、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件在审理期间，原告高凤于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告潘志岗、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。
本院认为：原告高凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤撤回对被告潘志岗、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年九月八日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3645号
原告：刘深印，男，1944年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：崔露然，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：吴渊博，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵刘珍，女，1967年9月19日生，汉族，住河南省登封市，系被告吴渊博之母。
原告刘深印与被告吴渊博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘深印的委托诉讼代理人宋桂鑫、崔露然、被告吴渊博的委托诉讼代理人赵刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日23时40分许，被告吴渊博驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至南街××羊羊肉××路段，与由东向西步行的刘深印相撞，致被告吴渊博、原告刘深印受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00294号道路交通事故认定书认定，被告吴渊博承担事故的主要责任，原告刘深印承担事故的次要责任。
被告辩称，对原告赔偿清单中计算的赔偿数额无异议，但被告吴渊博没有碰到原告，不应承担事故责任和赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日23时40分许，被告吴渊博驾驶无号牌两轮摩托车沿登封市大冶镇乡村道路由西向东行驶至南街××羊羊肉××路段，与由东向西步行的刘深印相撞，致被告吴渊博、原告刘深印受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00294号道路交通事故认定书认定，被告吴渊博承担事故的主要责任，原告刘深印承担事故的次要责任。原告刘深印受伤后在登封市人民医院住院治疗13天，花费医疗费21345.02元。
另查明：1、原告的赔偿清单中计算的赔偿数额为医疗费21345.02元、住院伙食补助费390元、营养费195元、护理费1205.88元、交通费500元，以上各项共计23635.9元，被告均予以认可；2、被告吴渊博驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书，认定被告吴渊博承担事故的主要责任，被告吴渊博虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。因被告吴渊博驾驶的摩托车未投保交强险，且其负事故的主要责任，故被告吴渊博应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按80%的比例承担。被告对原告的赔偿清单中主张的赔偿数额未提出异议，故本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计21930.02元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，护理费和交通费计1705.88元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告吴渊博应当先在交强险责任限额内承担11705.88元。不足的部分为11930.02元，被告吴渊博应当按80%的比例承担9544.02元。综上，被告吴渊博共计应当赔偿原告21249.9元。原告请求被告赔偿25000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴渊博应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘深印21249.9元；
二、驳回原告刘深印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴渊博负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月九日
书记员 张根生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2111号
原告胡克岩，农民。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告赵金利，农民。
原告胡克岩与被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克岩及其委托代理人秦旭方到庭参加了诉讼，被告赵金利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡克岩诉称，2013年6月8日至2013年6月30日被告分三次向原告借款人民币70万元，当时口头约定利息月息5分，并且被告将应付利息为原告分别出据了欠条，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告赵金利未答辩。
经审理查明，2013年6月8日原告借给被告20万元，借期3个月利息3万元，2013年6月14日借给被告20万元，借期6个月利息6万元，2013年6月30日借给被告30万元，借期6个月利息9万元，并且被告将应付利息为原告分别出据了欠条，借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至本院。庭审中，原告变更借款利息为自2013年6月30日起至本判决生效之日止给付本金70万元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定：
被告赵金利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币70万元及自2013年6月30日起至本判决生效之日止给付本金70万元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 宾
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第23-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行
被执行人于建军王培玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2011）海商初字第296号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于建军在中国农业银行股份有限公司海阳东村支行的存款30778.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月十七日
书记员 高明俊
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执31号
申请执行人徐州市泓盾工程机械有限公司。
法定代表人薛培宏，经理。
被执行人江西交建工程集团有限公司。
法定代表人张文木，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1243号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人江西交建工程集团有限公司的银行存款550201.73元扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年一月十一日
书记员 王 红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第107号
原告珠海英华电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人易桂梅，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市三楚光电科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人金亚林。
原告珠海珠海英华电子有限公司诉被告珠海市三楚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易桂梅到庭参加诉讼，被告珠海市三楚光电科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年1月11日，被告欠原告货款7800元，利息567元（7800元×6.31%÷360天×415天）。原告曾多次电话催款，被告总以各种理由拒不支付。2012年12月28日，原告向被告发律师函催款，被告至今未任何答复。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款7800元；二、被告支付利息567元（自2011年11月22日起暂计至2013年1月11日止）及实际付清欠款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交了珠海市三楚光电科技有限公司订购单、收据、律师函、快递单及珠海市社会保险基金管理中心出具的证明。
被告珠海市三楚光电科技有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2011年10月18日向原告发出一份订购单，订购防水电源（规格10串5并）100个，单价78元／个，共7800元，交货日期为2011年10月22日，结款方式为货到30天。订购单上盖有被告业务专用章和法定代表人金亚林的签名，及在供应商栏有原告英文章和法定代表人王军的签名。原告提供的收据显示被告于2011年10月22日收到防水电源（规格10串5并）100个，单价78元／个，共7800元，收货单位（手写）为三楚光电，被告员工阮永涛的签名。原告委托广东莱特律师事务所律师，于2012年12月28日向被告发法律师函催缴上述货款。
另查明，被告在珠海市没有社会保险缴费记录，无法查明阮永涛是否为被告的员工。
上述事实，有庭审中当事人陈述及珠海市三楚光电科技有限公司订购单、收据、律师函、快递单及珠海市社会保险基金管理中心出具的证明在案佐证。被告未到庭对证据提出异议，本院予以采认。
本院认为，根据订购单的内容，可认定该订购单是原告与被告签订的一份买卖合同，该订购单是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照订购单约定全面履行各自的义务。原告提供的收据显示原告送给被告的货品与订购单约定的货品规格、数量、价格完全一致，送货时间与订购单约定的时间相吻合，并且被告的员工阮永涛（因被告在珠海市没有社会保险缴费记录，无法查明阮永涛是否为被告的员工。）在收据上签名，符合日常交易习惯，结合原告向被告发法律师函催缴上述货款的实事，本院认为原告已经尽到举证责任，对原告已履行了向原告发送100个防水电源（规格10串5并）的义务，本院予以采信。依照订购单，被告签收了原告发送的货物，应于2012年11月22日前，履行向原告支付7800元货款的义务，但未有证据显示被告已向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款7800元。因被告未及时支付货款造成原告利息损失，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市三楚光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海英华电子有限公司支付货款人民币7800元；
二、被告珠海市三楚光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海英华电子有限公司支付利息（以人民币7800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2011年11月22日起，计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
本案诉讼费50元，由被告珠海市三楚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 关冬梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟得科
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00321号
原告林忠兴，个体户。
委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李玉飞，个体户。
被告王梅香，个体户，系李玉飞妻子。
原告林忠兴诉被告李玉飞、王梅香民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，因被告李玉飞、王梅香下落不明，本院依法公告向被告李玉飞、王梅香送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林忠兴及其委托代理人鲁小平到庭参加了诉讼，被告李玉飞、王梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林忠兴诉称，两被告系夫妻关系，与我关系较好。2015年5月30日，被告李玉飞因急需资金支付农民工工资，找我协商借款200000元，约定借款期限为两个月，按月息3%计算利息，我通过银行转账和筹措现金给付被告李玉飞200000元后，李玉飞给我出具了借条，并与我签订了借款协议。借款逾期后，李玉飞没有还款，我多次找李玉飞催要，李玉飞均以各种理由拒不还款至今。该借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告李玉飞、王梅香共同偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起按约定月息3%计算利�至还清借款之日止），并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李玉飞、王梅香未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告李玉飞因需资金支付农民工工资，找原告林忠兴协商借款200000元，约定借款期限为两个月，按月息3%计算利息，林忠兴通过湖北宜城农村商业银行账户81×××79转款140000元至李玉飞的银行账户62×××12，另筹措现金60000元交付给李玉飞，共计200000元，李玉飞给林忠兴出具了借条，借条内容为“借据，今借到林忠兴现金贰拾万元整（200000.00），于2015年7.30号付清（计息3%），借款人：李玉飞，2015.5.30号”，并与林忠兴签订了借款协议。借款到期后，被告李玉飞未还款，原告林忠兴多次找被告李玉飞及其妻王梅香催要，两被告推诿还款，后因两被告下落不明，致催要无果。2015年11月18日，原告林忠兴向本院起诉要求两被告及时�还借款200000元及利息，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告李玉飞、王梅香于1995年3月6日登记结婚，2010年12月23日双方在宜城市民政局婚姻登记处补办结婚证。
上述事实，有原告林忠兴及其委托代理人鲁小平在庭审中的陈述，原告林忠兴提供的被告李玉飞出具的1张借条原件、1份借款协议、湖北宜城农村商业银行打印的转款凭证、宜城市民政局婚姻登记处打印的李玉飞和王梅香结婚登记审查表为证。
本院认为：被告李玉飞向原告林忠兴借款200000元，有被告李玉飞出具的1张借条和1份借款协议及湖北宜城农村商业银行打印的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告李玉飞应予偿还；被告王梅香与被告李玉飞系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间为家庭经营所借的债务，属于夫妻共同债务，被告王梅香应共同偿还；原告林忠兴要求被告李玉飞、王梅香共同偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是原、被告约定按月利率3%的标准计算利息已超出法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉飞、王梅香在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告林忠兴借款200000元及利息（从2015年5月30日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告林忠兴的其他诉讼请求。
如果被告李玉飞、王梅香未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费700元，合计6520元，由被告李玉飞、王梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交�本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白小龙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第15号
原告李靖，女，1988年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处城西村边山塘**号。
委托代理人张福强，湘乡市法律援助所法律工作者。
被告谭毅，男，1985年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山村*组。
原告李靖与被告谭毅离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一五年一月六日
书记员 刘 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0494号
申请人王传民，个体工商户。
被申请人赵宏，个体工商户。
被申请人安晓娟，公务员。
申请人王传民因被申请人赵宏向其借款400000元，逾期未还，为防止被申请人赵宏、安晓娟转移财产，申请人王传民于2014年11月28日向本院提出申请，请求查封被申请人安晓娟名下的房产一处。申请人王传民已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王传民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安晓娟名下位于丰县凤城镇书院南街西开发公司别墅区第38幢东套的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 仇星林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第295号
原告马XX。
委托代理人韩XX，河北冀正律师事务所律师。
被告王XX。
被告XX有限公司。
法定代表人吴XX。
第三人XX有限公司。
法定代表人王XX。
本院在审理原告马XX诉被告王XX、XX有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马XX于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 连 坤
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 翟洪双
二〇一二年十月十日
书 记 员 杨 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1547号
申请人山东莘县富岩饲料有限公司，住所地：莘县徐庄镇政府驻地（信用社东临）。
被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司,住所地：莘县朝城镇东王庄村。
法定代表人刘力军：经理。
申请人山东莘县富岩饲料有限公司、与被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1522民初1479号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司应给付申请人山东莘县富岩饲料有限公司款378226元。经查明，被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1547号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二四日
书记员 李增渠
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执异9号
案外人李青松，男，1979年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈华清，男�汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。
被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。
本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人李青松于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼606号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。
本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦�区综合楼606号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。
本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼606号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人李青松对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李青松的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶海玲
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0923执异9号案外人李青松，男，1979年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人高世棠，男，汉族，1970年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人黄宝奇，男，汉族，1970年12月17日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈华清，男，汉族，1972年9月6日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人黄少珠，女，汉族，1976年11月5日出生，福建省福安市人，户籍地福安市。被执行人陈守卫，男，汉族，1977年1月5日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人缪伏德，男，汉族，1967年12月29日出生，福建省福安市人，住福安市。本院在执行申请执行人高世棠与被执行人黄宝奇、陈华清、黄少珠、陈守卫、缪伏德民间借贷纠纷一案中，案外人李青松于2016年5月30日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，屏南县古峰镇古厦社区综合楼606号房的产权登记人虽然是被执行人陈守卫，但案外人是该房屋的真实权利人。请求中止对该房屋的执行。本院查明，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼606号房的产权登记人是陈守卫，房屋权证号：屏房权证古峰字第××号。该房屋于2016年1月8日被本院查封。本院认为，涉案房产屏南县古峰镇公园路215古厦社区综合楼606号房的产权经依法登记，发生效力，陈守卫系该房产所有权人，案外人李青松对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李青松的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一六年六月十二日书 记 员  叶海玲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3208号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权。
被告艾爱梅，女，成年，汉族，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告艾爱梅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘素静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1733号
罪犯张杨欧，男，1986年1月25日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出（2013）隆刑初字第27号刑事判决，以被告人张杨欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张杨欧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨欧减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1797号
原告朱定华，男，1988年5月18日出生,汉族，住贵州省赤水市。
被告陈小红，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告朱定华与陈小红建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱定华未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁正林
二〇一六年八月一日
书记员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初1797号原告朱定华，男，1988年5月18日出生,汉族，住贵州省赤水市。被告陈小红，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告朱定华与陈小红建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱定华未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一六年八月一日书记员  陈 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第18号
原告：刘学良，经商。
委托代理人：华永水。
被告：纪海荣，经商。
本院在审理原告刘学良诉被告纪海荣民间借贷纠纷一案中，因原告刘学良在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年四月三日
代书记员 刘 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5923号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告田锦。
被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：张保省，系该公司经理。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告田锦、庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司（以下简称拓达服务公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁福利到庭参加了诉讼。被告田锦、拓达服务公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田锦立即向原告支付153633.42元；2、依法判令被告田锦赔偿原告前述款项占用期间的利息损失46367元；3、依法判令被告田锦支付原告实现债权费用3000元；4、依法判令被告拓达服务公司对被告田锦的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田锦与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称信用社）签订《汽车借款合同》。同时，原告与被告田锦、信用社三方签订《担保合同》，约定原告为该笔借款提供保证担保，拓达服务公司为原告的担保提供反担保。借款到期后，被告田锦未按约偿还本息，信用社要求原告按照《担保合同》约定代被告履行还款义务。期间，原告按照《担保合同》约定按时代被告向信用社垫付。原告垫款后，多次向被告主张债权，被告始终不履行还款义务，故诉至法院。本案审理过程中，经本院准许原告撤回了对被告庆阳德信担保有限责任公司的起诉。
被告田锦、拓达服务公司未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车借款合同》，2、《担保合同》，3、转账凭证，4、《反担保合同》，5、《庆阳德信担保有限责任公司文件》，6、情况说明。原告提交的以上证据经本院开庭审查，对能够证明案件事实的证据，本院予以认定。
本院查明的事实：2014年8月9日，被告田锦与原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称拱星墩信用社）之间签订《汽车借款合同》一份，主要约定拱星墩信用社向被告田锦贷款546000元，借款期限24个月，自放款日起计算，利率为月利率6.41‰等。同日，原告与被告田锦及拱星墩信用社三方签订《担保合同》一份，主要约定由原告为被告田锦向拱星墩信用社贷款提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为主合同履行期满后两年，在被告田锦没有按合同履行还款义务时，原告按合同约定履行还款义务等。同日，原告与被告田锦、拓达服务公司签订《反担保合同》一份，主要约定由被告拓达服务公司为原告向被告田锦承担的连带担保责任提供反担保，保证方式为连带担保责任，保证范围为原告代借款人田锦向贷款人清偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用，以及原告代借款人田锦偿还上述款项所发生的其他费用，包括律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、保险费及审计评估费和借款人田锦应支付的违约金及原告的其他损失等，担保期间为借款人田锦银行本息全部结清之日起两年等。以上合同签订后，拱星墩信用社依约向被告田锦发放了借款。借款到期后，被告田锦未按时向拱星墩信用社还款本息合计237044.28元，原告按合同约定代被告田锦偿还了该部分款项。原告垫付款项后，被告田锦向原告偿还垫付款83410.86元，剩余部分经原告多次催要未还。
本院认为：被告田锦与拱星墩信用社签订的《汽车借款合同》，原告与被告田锦、拱星墩信用社签订的《担保合同》，原告与被告田锦、拓达服务公司签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，应依法确认有效。被告田锦收到拱星墩信用社借款后，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，对本案纠纷应负全部过错责任。被告拓达服务公司未履行反担保义务，亦应承担相应过错责任。原告按合同约定承担保证责任后，有权向被告田锦、拓达服务公司主张权利。原告要求被告给付垫款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担垫款期间利息损失的诉讼请求，其计算有误，应予纠正。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供其支付律师费的财务凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田锦给付原告垫付借款本息153633.42元；
二、被告田锦赔偿原告垫付款期间利息损失5578元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4345元，由被告负担。
以上款项合计163556.42元，由被告田锦于判决生效后10日内给付原告；被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司承担连带清偿责任；被告庆阳市拓达石油工程技术服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人田锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋阳阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00196号
原告文某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告冯某。
原告文某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人徐伯文、到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：我与被告于1999年12月份在深圳务工时相识，2002年9月24日在深圳举行结婚仪式。尽管我父母反对我与被告结婚，但我与被告仍于2002年11月30日补办结婚登记手续。婚后于2003年农历7月2日生育一男孩冯某甲。我与被告婚后虽生育了孩子，并在河铺镇加油站对面建造了占地120平方米的四层楼房一栋，但双方之间并未建立起真正的夫妻感情。被告经常赌博输钱，为琐事与我发生争吵，甚至殴打、拿刀威胁我，导致夫妻感情不和。为此我于2013年2月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告不予理睬而撤诉。后被告经常发信息恶语伤害我，对我进行骚扰，让我无法正常工作和生活。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，我无法与其共同生活。故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子冯某甲由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告文某某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、2002年11月30日，原告文某某与被告冯某的结婚证两份。拟证明：原、被告系合法婚姻。
证据三、2014年10月13日，原告文某某工作单位杭州保登电子科技有限公司及其员工徐某出具的证明各一份，徐某身份证复印件一份。拟证明：原告文某某自2012年8月份在其单位宿舍居住，与被告冯某分居至今，期间被告冯某多次采取打电话、请电视台采访等方式骚扰原告文某某，使原告文某某的工作和生活受到影响。
证据四、被告冯某于2014年9月3日、17日写给原告文某某的书信两封。拟证明：1、原、被告婚生子冯某甲一直由原告文某某抚养，由原告文某某母亲照看；2、原、被告婚后共同生活期间经常吵打；3被告冯某与原告文某某娘家人无法沟通、相处；4、被告冯某同意离婚，但与原告文某某就夫妻共同财产如何分割无法达成一致协议。
被告冯某未答辩亦未提交证据。
原告文某某提交的证据一、二本院经审查认为，均客观、真实、合法，依法予以采信；原告文某某提交的证据三、四不具备其证明效力，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1999年12月份在深圳务工时相识并建立恋爱关系，后双方开始同居生活。2002年11月30日登记结婚。婚后原、被告感情一般。2003年农历7月2日生育一男孩冯某甲。冯某甲一周岁后，原、被告将其交由原告文某某母亲照看，双方外出务工。后原、被告在共同生活中常为琐事发生吵打，且被告冯某与原告文某某母亲无法沟通、相处，导致原、被告之间夫妻感情不睦。现原告文某某向本院起诉，要求与被告冯某离婚，婚生子冯某甲由原告文某某抚养，由被告冯某支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚且育有一子，婚姻基础牢固。婚后十多年来，原、被告在共同养育孩子、建设家庭的过程中，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之间仅因琐事发生吵打导致夫妻关系不睦，但双方之间的夫妻感情并未完全破裂。被告只要与原告之间加强沟通和理解，处理好与原告母亲之间的关系，取得原告的谅解，原、被告之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 熊应福
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保949号
浏阳市通源小额贷款股份有限公司：
你申请执行欧阳志成、谭若玲、吴小年小额借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第670号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乙。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人张乙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）宝刑初字第923号刑事判决。判决后，原审被告人张乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察院沈健、代理检察员赵靓婧出庭履行职务，上诉人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人苏某某、杨某、沈甲、沈乙、卞某某、刘某某、张甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》，被告人张乙的供述等证据认定，2013年1月起，被告人张乙多次在本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室家中容留他人吸毒。2013年3月2日、3月4日、3月5日，其先后容留苏某某、杨某、沈甲、沈乙、卞某某（均行政处罚）等吸毒人员以蒸馏方法吸食冰毒，且提供冰毒、冰壶等吸毒工具。同年3月5日被上海市公安局宝山分局民警当场查获并缴获冰毒2克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。被告人张乙到案后如实供述了自己的罪行。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张乙犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的毒品、犯罪工具依法没收。
原审被告人张乙对原判认定的事实及证据均不持异议，但上诉要求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人张乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回张乙的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据张乙的犯罪事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张乙的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00333号
原告何纯英。
委托代理人黄兴强。代理权限为特别授权。
委托代理人刘贤臣，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青年路276号1号楼第二层东边。
法定代表人徐燕君，总经理。
委托代理人柳晓军，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉红人实业集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区常青路二道桥特1号。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人饶凯，武汉红人实业集团股份有限公司法务。代理权限为一般授权。
原告何纯英（以下简称原告）与被告武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司（以下简称第一被告）、武汉红人实业集团股份有限公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年5月被武汉市江汉区万松街塑料厂录用为正式职工，工作至1978年。后由于工作的需要，原告被调至武汉市液化气灶具厂（以下简称灶具厂）工作，因灶具厂的经营状况不佳，没活干，工资发放困难，厂领导动员职工自谋职业，与单位保持劳动关系，工龄连续计算，待灶具厂有活干时，再通知职工回厂上班。在厂领导的动员下，原告于1989年5月申请离开单位，自谋职业。自1992年起，原告每年多次找灶具厂、万松街经营管理科、万松街办事处的领导要求安排工作，解决家庭困难，领导的答复是告知原告在家等着，有机会时，领导会想办法安排，可一直未得到解决。近几年，灶具厂搬家，不知去向，原告只有找万松街办事处领导反映情况，万松街办事处领导针对原告的具体情况，于2014年2月25日向原告出具了一份《情况说明》，此时，原告才知道灶具厂已变更为武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司即本案第一被告，第一被告已于2005年11月全部转让予给第二被告经营，与万松街办事处无任何关系。于是，原告要求第一被告、第二被告解决问题，可两被告均不承认原告是两被告的职工，此时，原告才知道自己的合法权益受到侵害。2014年3月13日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员提出书面仲裁申请，同年3月18日，该仲裁委员会以原告超过退休年龄为由，不予受理。为此，原告请求法院判令原告与第一被告、第二被告存在劳动关系。
本院认为，原告原系武汉液化气灶具厂的职工，其于，1989年5月原告离开灶具厂，自谋职业。原告针对其称系因灶具厂经营状况不佳，领导动员职工自谋职业，与单位保持劳动关系，工龄连续计算的诉称，并于审理中，向法庭提供了武汉市江汉区人民政府万松街办事处出具的情况说明、营业执照存根、武汉市燃气厨房设备用具厂第六次职工代表大会关于企业改制的决议、武汉市燃气厨房设备用具厂关于企业改制职工安置经济补偿方案、江企改（2005）4号会议纪要、关于股份转让的申请、武汉市燃气厨房设备有限责任公司股东会决议、职工安置补偿名单、鄂政发（2000）66号省人民政府关于印发国有企业改组职工安置有关问题处理意见的通知、企业名称变更核准通知书等证据，拟证明实原告原为灶具厂职工，灶具厂于2001年进行改制，改制时，两被告既未给予原告经济补偿，又未解除与原告的劳动关系。；两被告则认为，辩称原告提供的上述证据均不足以证明原告与两被告存在劳动关系。经查，分析原告提供的上述证据仅能，上述证据载明的主要内容为证明，原告原系灶具厂职工，灶具厂为万松街街办集体所有制企业，1992年灶具厂变更企业名称为武汉市燃气厨房设备用具厂，2001年11月，武汉市燃气厨房设备用具厂按武政办（2000）102号、江办（2000）12号文件精神进行改制，改制为有限责任公司，2002年11月，武汉市燃气厨房设备用具厂名称变更为武汉辉煌燃气厨房设备有限责任公司即本案第一被告，2005年11月，万松街办事处经济管理办公室将其所持有的第一被告30%股份全部转让给第二被告，万松街办事处经济管理办公室自此不再参入第一被告的任何经营管理活动等事实。综上，根据上述证据所载明的内容及原告的诉称意见，原告与两被告之间的争议实为原武汉辉煌市燃气厨房设备有限责任公司用具厂进行改制时，企业是否应未按企业改制职工安置经济补偿方案对原告进行安置和补偿，因该争议系企业改制过程中用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，不属于劳动争议，故该争议应当由有关部门按照企业改制的政策统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何纯英的起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元由原告何纯英负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月十六日
书记员 廖广龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第52号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人向荣波，男。2010年10月22日被告人向荣波因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年12月26日假释，假释考验期从2012年12月26日起至2015年3月21日止。被告人向荣波因涉嫌盗窃罪，于2013年9月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，10月29日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）1号起诉书指控被告人向荣波犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，因缺少必要证据，不宜适用简易程序审理，于2014年2月8日转为普通程序审理。2014年2月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人向荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日凌晨，被告人向荣波在本市官渡区小板桥小羊甫村117号，将被害人陈某某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币4060元。
上述事实，被告人向荣波在开庭审理过程中无异议，并有前科证明材料、抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、物证照片、鉴定结论及告知、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向荣波无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人向荣波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人向荣波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，经昆明市中级人民法院裁定对被告人向荣波准予假释，在假释考验期内被告人向荣波再犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚；鉴于被告人向荣波案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人向荣波的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人向荣波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑执字第25066号被告人向荣波予以假释的刑事裁定书。
二、被告人向荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与犯盗窃罪未执行完的刑罚一年零六个月又二十七天，并处罚金五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年11月22日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭毅
人民陪审员 杨凡
人民陪审员 王敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张志
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第81号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人梁建，男，住柘城县。
被申请执行人宋效春，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01174号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人向火民，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：4171015090。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人向火民到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年7月28日办理结婚证，2009年6月24日生育一女名胡某乙。婚前感情一般，婚后常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。孩子出生三个月后，原、被告基本上开始分居，每年回家就是协商离婚一事，都是被告亲属上门说和，要求过个年明天再说，最近2013年和2014年被告在哪里打工，原告完全不知道，连过年都没有回家。原告认为协商离婚是不可能的，现原告为了争取婚姻自由，特向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告抚养教育成人，被告支付一半的孩子抚养教育费52086元；婚姻存续期间无债权债务，无财产分割，嫁妆和财产原告自愿放弃；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年7月28日登记结婚，2009年6月16日生育一女名胡某乙。婚后由于外出务工的原因原、被告之间长期两地分居。近年来，原、被告因家庭琐事，经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。为此原告于2015年8月24日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚后原、被告间因外出务工原因长期两地分居，近年来又因家庭琐事产生争吵，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元（减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一五年十一月三日
书记员 张自劲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第714号
原告第某某。
被告何某某。
原告第某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第某某诉称，其与被告婚后关系不和，2013年8月12日，被告离家外出内蒙打工，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2009年6月以夫妻名义同居生活，2011年3月29日在庆城县驿马镇人民政府补办结婚登记手续。婚后关系尚可，2012年9月28日生男孩何某一，现随被告父母生活。自孩子出生后，双方逐渐关系不和。2013年8月12日，被告离家外出内蒙呼和浩特打工，10月3号后被告不再与原告联系，至今下落不明，现原告以夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚。审理中，原告以其患疾病、无能力抚养孩子为由，请求由被告抚养孩子。
上述事实，有村委会证明、结婚证及原告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出且下落不明，双方分居已满二年，可认定为夫妻感情已经彻底破裂，应依法判决准予离婚。离婚后孩子的抚养，考虑孩子成长的利弊因素，结合本案的实际情况，适宜随父方生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
原告第某某与被告何某某准予离婚。
二、男孩何某一随父方生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正秉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾颜珲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第210号
原告刘某某，女，1977年2月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告魏某某，男，1979年6月4日出生，汉族，现下落不明。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于1999年12月13日登记结婚，婚后于2001年3月14日生育女孩一名，取名魏某甲，现随我生活。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。刚结婚时双方感情较好，但从2012年冬天，被告无故离家出走，经我多方查找联系，始终未能找到，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月承担抚养费500元，至小孩独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年12月13日登记结婚，婚后于2001年3月14日生育女孩一名，取名魏某甲，现随原告生活。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。被告于2013年1月8日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，下落不明已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于婚生女魏某甲的抚养，因被告下落不明，对原告抚养的请求，本院予以支持，被告应承担必要的抚养费，以原告的请求即每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲随原告生活，被告每月给付500元的抚养费，从2015年7月1日起给付至独立生活时止，每半年给付一次，每年的12月30日和6月30日为给付日。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某某、被告魏某某各负担150元，公告费560元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 王旭惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6340号
原告罗冬华。
委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏，总经理。
委托代理人孙长军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人刘志明，总经理。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所。
原告罗冬华诉被告上海奉环环卫清洁有限公司（以下简称奉环公司）、张某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平保乌鲁木齐中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗冬华及其委托代理人季克华、被告奉环公司的委托代理人孙长军、被告平保乌鲁木齐中心支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告罗冬华诉称，2010年3月8日19时35分许，在嘉定区黄家�园路、曹安路路口，被告奉环公司的驾驶员张某驾驶牌号为沪BXX**的大货车与原告发生事故，造成原告受伤、财产损坏。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）44，031.10元、住院伙食补助费720元、交通费4，675元、住宿费4，320元、律师代理费7，000元。前款由被告平保乌鲁木齐中心支公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告奉环公司承担全部赔付责任。
被告奉环公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。律师代理费过高，同意赔付2，000元；原告的其余诉请均应由平保乌鲁木齐中心支公司。
被告平保乌鲁木齐中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为1，000，000�，含不计免赔），同意在保险限额内对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费仅同意赔付取内固定部分费用，住院伙食补助费认可120元，交通费酌情认可500元，住宿费不予认可且不属于保险理赔范围。
经审理查明：2010年3月8日19时35分许，在嘉定区黄家花园路、曹安路路口，被告奉环公司的驾驶员张某驾驶牌号为沪BXX**的大货车沿黄家花园路由南向东右转弯，适逢原告罗冬华骑自行车沿黄家花园路非机动车道内由南向北直行，由于张某未按规定让行，两车相撞。事故造成原告受伤、财产损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2010）嘉民一（民）初字第4539号生效判决。前次诉讼后，原告对其交通伤�次手术治疗，共住院36天，计花费医疗费44，031.10元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有事故认定书、病史资料及医疗费发票、律师代理费发票、本院有关判决书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本起事故中，被告平保乌鲁木齐中心支公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险承保单位，且事故车辆驾驶员张某负本起事故的全部责任，故原告要求平保乌鲁木齐中心支公司在保险范围内对原告的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、交�费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持600元；3、律师代理费原告主张金额过高，被告奉环公司对该项费用认可2，000元属合理，本院予以照准；4、住宿费，原告未能提供证据证实其主张，结合司法实践，对该项用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第�者责任保险限额内赔付原告罗冬华医疗费44，031.10元、住院伙食补助费720元、交通费600元，合计人民币45，351.10元；
二、被告上海奉环环卫清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗冬华律师代理费人民币2，000元；
三、驳回原告罗冬华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，318元，减半收取659元，由原告负担145.31元，被告上海奉环环卫清洁有限公司负担513.69。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第710号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人康×，男，1957年11月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人康×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人康×于2014年9月2日18时30分许，无证酒后驾驶无牌照珠峰牌二轮摩托车由西向东行驶至北京市房山区×派出所大门口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，康×血液中酒精含量为101.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人康×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康×的供述，证人张×的证言，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康×无视道路交通安全法的规定，无证醉酒后驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人康×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑春节
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第320号
原告黄启华，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人吴雯雯，系广东义致律师事务所律师。
被告徐必云，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人告徐国云，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄启华诉被告徐必云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年因工作关系与被告认识相恋，于2005年8月登记结婚，同年11月7日生育一男孩黄书淼。由于相处时间较少，彼此缺少沟通，常因家庭琐事闹分歧，矛盾愈来愈多，无法协商离婚，请求法院判令原、被告离婚。因小孩与原告生活，更有利于其成长，要求小孩判由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，并各自承担教育费、医疗费一半。
被告辩称，同意离婚，因为小孩一直都是由被告抚养，原告从不关心小孩，离婚应判由被告抚养，原告应补偿给被告过去10年每月1000元的抚养费，共120000元。
经审理查明，原告黄启华与被告徐必云于2004年6月在广州做工时认识，同年12月开始同居，后于2005年8月26日在五华县民政局办理结婚登记手续。2005年11月7日生育一男孩黄书淼，小孩出生后大部分时间及现在跟随被告生活。婚后没有共同财产，亦没有共同的债权、债务。婚后双方大部分时间都处于分居状态，在夫妻共同生活期间沟通较少，感情一般，结婚十年来的春节双方都没有一起共同度过。原告于2014年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，现双方都认为夫妻感情已经破裂。庭审中因双方都要求小孩抚养权，无法达成协议，被告认为小孩如归原告抚养，原告应补偿其8-20万元的要求，而原告不同意。案经调解未果。
另查明，原告现在深圳一餐厅上班，月收入约3500元，被告现在广州一酒店上班，月收入约3000元，但都未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但因双方性格不合，婚后双方大部分时间都处于分居状态，在夫妻共同生活期间又缺乏沟通，在生活琐事发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化，导致结婚十年来的双方都没有一起共同度过春节。致使原告向法院诉请离婚，现双方都认为夫妻感情已经破裂，经调解双方都认为无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，依法应予准许。由于婚生小孩跟随被告生活多年，已形成相对固定的生活习惯，婚生小孩应由被告抚养。关于子女抚育费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现原告月收入约3500元，参照上述比例，原告应每月支付800元。原告诉请的教育费、医疗费问题，因未实际发生，暂不予处理。被告提出的补偿要求未有法定理由，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄启华给与被告徐必云离婚。
二、婚生男孩黄书淼归被告徐必云抚养，原告黄启华每月20日支付抚养费800元给被告徐必云，直至18周岁时止，小孩长大后随父随母由其自择，原告对小孩享有探望权。
三、驳回原告黄启华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年十二月八日
书记员 张碧霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初135号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，于安徽省滁州市，个体劳动者。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年5月29日被该分局取保候审，2016年7月20日经本院决定，同年7月28日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日、7月20日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年5月21日13时许，被告人李某在滁州市天悦塑胶有限公司盗得被害人赵某OPPO手机一部，价值2514元；2015年7月13日，被告人蒋某在安徽省金鼎机电装备制造有限公司盗得蒋某魅族M1手机一部，价值480元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院依法判处被告人六个月至一年有期徒刑、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
2015年5月21日13时许，被告人李某在滁州市天悦塑胶有限公司上班期间，将被害人赵某放在车间手提包内的一部OPPO手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值2514元。同日，被告人李某经公安机关电话通知后，等候抓捕，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年7月13日，被告人李某在安徽省金鼎机电装备制造有限公司盗得蒋某魅族M1手机一部，价值480元，被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、辨认笔录证明：被告人李某对在滁州市天悦塑胶制品有限公司盗得手机现场的指认。
2、价格评估鉴定意见书证明：被盗手机的价值。
3、视听资料证明：李某盗窃赵某手机的现场经过。
4、行政处罚决定书证明：李某因盗窃蒋某手机被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局文峰路派出所出具的抓获经过证明：2015年5月21日，该所民警电话要求李某在滁州市明光路大桥附近等候，后在上述地点将李某抓获。
6、户籍信息证明：被告人李某的自然身份信息。
7、被害人赵某的陈述证明：2015年5月21日13时许，李某趁她上班到卫生间之际，将她的手机偷走。后来，她根据李某提供的线索在工厂大门口草丛中找到丢失的手机。
8、证人蒋某的证言证明：2015年7月13日中午，她在安徽省金鼎机电装备制造有限公司上班期间，手机丢失，经调取监控，该时间段内只有李某一人进入，报警后李某承认偷了她的手机，后根据李某的交代找到了她丢失的手机。
9、被告人李某的供述证明：2015年5月和7月，他在滁州市天悦塑胶有限公司、安徽省金鼎机电装备制造有限公司上班期间，各盗得女同事手机一部，后均还给了她们。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某盗窃蒋某手机的事实，因已被公安机关行政处罚并已执行完毕，因此本院对该起事实不再对被告人处罚。被告人李某经公安机关电话通知等候抓捕，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执930号
申请执行人：何树明，男，汉族，1958年1月18日出生，住河北省高碑店市。
被执行人：王孟超，男，哈尼族，1993年7月21日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：王洋恒，男，汉族，1962年8月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
本院在执行何树明与王孟超、王洋恒民间借贷纠纷一案中，双方正在协商，申请执行人何树明向法院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初411号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执930号申请执行人：何树明，男，汉族，1958年1月18日出生，住河北省高碑店市。被执行人：王孟超，男，哈尼族，1993年7月21日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：王洋恒，男，汉族，1962年8月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在执行何树明与王孟超、王洋恒民间借贷纠纷一案中，双方正在协商，申请执行人何树明向法院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初411号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  郭 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1188号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告斯日古楞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1188号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：斯日古楞，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告斯日古楞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年五月十八日书记员  张 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初13号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月5日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化�农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被商丘市公安局刑事拘留，2016年12月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】392号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、刘玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月2日9时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车，沿商丘市睢阳区宋城路由东向西行驶至文庙路交叉口处时，与由北向南行驶的宋某戊驾驶的两轮自行车相撞，造成双方车辆损坏、宋某戊经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王某某承担此事故的全部责任，宋某戊无责任。经鉴定，宋某戊符合交通事故致脏器损伤死亡。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交、出示了以下证据证明证实：1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、死亡通知单、抓获经过、交通事故认定书、机动车保险单、民事调解书等；2、证人宋某甲证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、法医学尸体检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；6、监控视频光盘1张等。认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，请求依法判处。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车，沿商丘市睢阳区宋城路由东向西行驶至文庙路交叉口处时，与由北向南行驶的宋某戊驾驶的两轮自行车相撞，造成双方车辆损坏、宋某戊经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王某某承担此事故的全部责任，宋某戊无责任。经鉴定，宋某戊符合交通事故致脏器损伤死亡。
上述事实，有以下证据予以证实：
常住人口基本信息证实，被告人王某某具备刑事责任能力、无犯罪前科。
2、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险方为河南中州集团商丘市诚达运输有限公司的豫Ｎ×××××号客车的参加汽车保险的情况。
3、商丘市第四人民医院患者死亡通知单证实，2016年12月2日，宋某戊在商丘市第四人民医院因失血性休克死亡。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实，被告人王某某持有A1A2驾驶证，及豫Ｎ×××××号大型普通客车的车辆信息情况。
5、民事调解书证实，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁诉被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（豫Ｎ×××××号客车系诚达公司车辆）、太平洋财产保险有限公司赔偿案，商丘市睢阳区人民法院于2017年3月6日调解结案，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁与被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司（豫Ｎ×××××号客车系诚达公司车辆）、太平洋财产保险有限公司商丘分公司达成和解，被告赔偿原告共计24万元。
6、谅解书、收到条证实，被告人王某某赔偿被害人家属宋某甲经济损失87，000元，宋某甲对被告人的行为表示谅解，不再被告人的追究刑事及民事责任。
7、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的抓获经过证实，2016年12月2日9时45分，事故大队接到报案，民�赶赴现场进行勘查，现场有一辆客车与一辆自行车，伤者已在医院，肇事司机王某某在事故现场，王某某对于自己的犯罪事实供认不讳。
8、交通事故认定书证实，经认定，王某某承担此事故的全部责任，宋某戊无责任。
9、案发现场视频资料光盘1张证实，2016年12月2日，在商丘市宋城路与文庙路交叉口处，豫Ｎ×××××号大客车与宋某戊驾驶的自行车发生相撞的交通事故情况。
10、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告证实，宋某戊符合交通事故致脏器损伤死亡。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实，现场勘查情况及事故现场情况。
12、证人宋某甲证言证实，其父亲宋某戊于2016年12月2日，在商丘市宋城路与文庙路交叉口处发生交通事故后死亡，其就民事赔偿�法院起诉的有对方的保险公司，保险公司的钱已经赔了，其对司机王某某没有谅解，王某某一直都没有给其联系。
13、被告人王某某的供述与辩解，2016年12月2日早上其老板告诉其让其去105国道的停车场把车提出来去团结路的小修理厂修理行李箱，其就大概不到9点钟到了停车场，把车提出来，就开车沿宋城路由东向西行驶，9时45分许走到商丘市睢阳区宋城路与文庙路交叉口时，当时其的车的右前方有一辆小货卡和其的车同方向行驶，其没看见前面的一辆自行车，其一看到由北向南的方向行驶的自行车就向右打方向，其的车的左前角的倒车镜就碰着自行车的车子和人了，当时其就停车报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道�上驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动拨打报警电话，救助被害人，等待处理，如实供述犯罪事实，系投案自首，并能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 萍
审判�刘继
人民陪审员 赵晓欣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆春宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4778号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李金超。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李金超为信用卡纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：要求被告李金超偿还透支本金92189.41元、利息、滞纳金15613.75元，并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李金超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年5月18日，被告李金超向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡，信用额度100000元。之后，被告李金超领取了卡号为52×××18的牡丹贷记卡。截止2015年9月18日，被告李金超尚欠原告透支本金92189.41元、利息、滞纳金15613.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商�行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金92189.41元、截至2015年9月18日的利息、滞纳金15613.75元，并支付原告自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，合计人民币3110元，由被告李金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，�号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王盈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第242０号
原告：新疆绿盛徕食品有限公司，住所地：乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村4-140号。
法定代表人：温光勇，男，1972年12月17日出生，汉族，新疆绿盛徕食品有限公司经理。
委托代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被告：王书杰，男，1956年6月30日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
原告新疆绿盛徕食品有限公司与被告王书杰劳动争议一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年8月27日进行公开开庭审理。原告新疆绿盛徕食品有限公司法定代表人温光勇、委托代理人王洪举，被告王书杰及其委托代理人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会主观认定的事实错误，该委基于错误事实作出的裁决，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。原告诉讼请求：2013年12月24日原告与被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费用及邮寄费用由被告方承担。
被告辩称，原告与被告之间存在劳动关系。劳动仲裁委的仲裁裁决是正确，原告的诉求无依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年12月24日，原告新疆绿盛徕食品有限公司招用被告王书杰为其单位提供用工。双方之间未签订劳动合同。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年7月11日，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲字第755号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有证人证言、（2014）乌劳人仲字第755号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告新疆绿盛徕食品有限公司向本院提供原始工资发放财务凭证、证人证言等证据，用以证实原告并未招用过被告王书杰。对此，本院认为，原告提供的工资表未能充分反映其单位向全部职工支付工资的事实；原告申请出庭的证人证言，经质询，不能作为单独认定案件事实的依据。根据被告提供的证人证言可充分认定，2013年12月24日，被告为原告单位提供用工，双方之间存在劳动关系的事实。据此，本院认为，原告要求确认2013年12月24日双方不存在劳动关系的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆绿盛徕食品有限公司的诉讼请求；
二、2013年12月24日，原告新疆绿盛徕食品有限公司与被告王书杰之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2444号
原告湖北新四海化工股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市前进路64号新四海家园。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人喻某，湖北××律师事务所律师。
被告山东信莱大豆生物科技有限公司。住所地：山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人许某。
本院在审理原告湖北新四海化工股份有限公司（以下简称湖北四海化工公司）诉被告山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称山东信莱生物科技公司）卖合同纠纷一案中，原告湖北四海化工公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北四海化工公司起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北新四海化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9941元，减半收取计4970.50元，财产保全费3590元，合计8560.50元，由湖北新四海化工股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 代方成
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 俭