河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2907号
原告马秋玲，农民。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告杨永达，农民。
被告李振海，农民。
被告武城县康达联运有限公司，住所地：山东省武城县老城镇农贸市场。
法定代表人：张培霞，公司经理。
上述三被告委托代理人：王孟良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司，住所地：山东省武城县新城向阳路。
负责人：都钧明，公司经理。
委托代理人于新亮，山东省众成仁和（德州）律师事务所律师。
原告马秋玲诉被告杨永达、李振海、武城县康达联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（以下简称人保财险武城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告马秋玲的委托代理人何晓军，三被告杨永达、李振海、武城县康达联运有限公司的委托代理人王孟良、人保财险武城支公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼。因案情复杂，该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓军到庭参加诉讼，被告杨永达、李振海、武城县康达联运有限公司法定代表人、人保财险武城支公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋玲诉称，2013年8月26日22时许，被告杨永达驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车带鲁N×××××挂号重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至大名县金滩镇豆付巷村路段时，碰撞由东向西过马路的行人马秋玲，造成马秋玲受伤的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队于2013年9月16日作出大公交认字（2013）第13042542013045号道路交通事故认定书，认定被告杨永达负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。被告武城县康达联运有限公司系鲁N×××××带鲁N×××××挂重型半挂车登记车主，被告李振海系该车实际车主，该车在被告人保财险武城支公司投有交强险。原告受伤后，一直住院治疗至今。为维护原告的合法权益特起诉，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计288990.28元，先由被告人保财险武城支公司交强险限额赔付原告120000元，剩余部分由被告杨永达、李振海、武城县康达联运有限公司按责任共同承担118293.2元，合计各被告赔付原告经济损失为238293.2元。2、案件受理费及诉前保全费由被告承担。
被告杨永达辩称，原告的诉讼请求数额过高，其主张缺乏事实依据和法律依据；我是被告李振海雇佣的司机，请按照有关法律规定赔偿；原告的城镇居民身份证是伪造的，我们不认可，请法庭依法查证。
被告李振海辩称，我是东风牌鲁N×××××和鲁N×××××挂车的实际车主，杨永达是我雇佣的司机；原告的诉讼请求数额过高，其主张缺乏事实依据和法律依据；我已为原告垫付医疗费5513元，并在交警队处理阶段付给原告25000元，要求扣除。
被告武城县康达联运有限公司辩称，我公司是东风牌鲁N×××××和鲁N×××××挂车的挂靠单位，不是实际车主，请法庭依据公安部有关规定和挂靠协议的约定，我公司不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求数额过高，其主张缺乏事实依据和法律依据。
被告人保财险武城支公司辩称，肇事车辆只有鲁N×××××号车在我公司投保一份交强险，我公司对于原告合法合理的损失，在交强险分项限额内依法积极赔偿。
经审理查明，2013年8月26日22时许，被告杨永达驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车带鲁N×××××挂号重型普通半挂车沿106国道由北向南行驶至大名县金滩镇豆付巷村路段时，碰撞由东向西过马路的行人马秋玲，造成原告马秋玲受伤。原告马秋玲被送往大名县人民医院治疗，支付医疗费1196.31元，因病情严重于当日转入邯郸市中心医院治疗，经诊断“1、右侧颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞部硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧额顶枕部头皮血肿，5、双肺挫伤，6、头皮裂伤。”住院至2013年9月29日计33天，住院期间两人护理，支付医疗费48439.78元。原告马秋玲因病情发作于2014年8月21日至8月28日在大名县人民医院住院治疗7天，诊断：“1、继发性癫痫，2、右侧颞顶脑软化，3、颅脑损伤开颅术后，4、高血压病”，支付医疗费5135.82元。原告马秋玲因癫痫病发作经医院门诊治疗及外购药品另支出医疗费1014.72元。被告李振海已给付马秋玲现金22514.01元。在诉讼过程中，被告人保财险武城支公司已先于支付原告马秋玲现金30000元。
2013年9月16日，该事故经大名县公安交通警察大队作出大公交认字（2013）第13042542013045号道路交通事故认定书，认定杨永达负此事故的主要责任，马秋玲负此事故的次要责任。
2014年1月6日，经大名司法医学鉴定中心鉴定，原告马秋玲的伤情鉴定意见为：“1、伤残程度为6级伤残。2、后期医疗费用共约50000元。3、休息期130日，营养期90日，护理期90日。”原告为此支出鉴定费2000元。被告人保财险武城支公司对该鉴定提出重新鉴定申请，要求对原告马秋玲的残疾等级进行重新鉴定。本院重新委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告马秋玲的伤残等级进行了重新评定，经鉴定原告马秋玲的伤残等级为：“被鉴定人马秋玲中度智力缺损（偏轻）的伤残等级为VI级，颅骨缺损的伤残等级为X级”。原告马秋玲共有三个子女，其中长女齐海英1998年11月27日出生，长子齐建壮2002年11月16日出生，次女齐佳盼2005年4月5日出生，其丈夫齐红岗2009年10月12日因病去世。
另查明，被告杨永达为被告李振海雇佣的司机，其准驾车型为：“A2”，被告李振海为鲁N×××××号重型半挂牵引车及鲁N×××××挂号重型普通半挂车的实际车主，被告武城县康达联运有限公司为该车注册所有人，被告李振海与被告武城县康达联运有限公司签有“车辆挂靠协议合同书”，该车挂靠于被告武城县康达联运有限公司。鲁N×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险武城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA201337140000023619，保险金额为122000元，保险期间为2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、住院病历及医疗费单据、诊断证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、外购药物发票、挂靠协议书、有关单位证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定杨永达负此事故的主要责任，马秋玲负此事故的次要责任，该责任认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要依据，具有较高的证明力，该认定书客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。原告马秋玲的医疗费55786.63元，鉴定费2000元，有证据在卷佐证，本院予以认定。本院根据原告入院、转院、鉴定等相关情况，酌情支持交通费2500元。由于被告未对大名县法医学鉴定中心鉴定意见书中的“……，2、后期医疗费用共约50000元。3、休息期130日，营养期90日，护理期90日。”提出重新鉴定申请，结合本案实际情况，本院予以认定。对法大法庭科学技术鉴定研究所做出的“被鉴定人马秋玲中度智力缺损（偏轻）的伤残等级为VI级，颅骨缺损的伤残等级为X级”的鉴定意见，本院予以认定。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告马秋玲的损失还有：后续治疗费50000元、误工费4831元（13564元÷365天×130天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费4570.88元（13564元÷365天×33天×2人＋13564元÷365天×（90-33）天×1人］、残疾赔偿金137682.4元（8081元×20年×52％＋被抚养人生活费5364元×10年÷1人）、住院伙食补助费2050元（50元×41天）。此次事故的发生给原告造成了六级伤残一处、十级伤残一处的严重后果，精神上造成了一定损害，原告主张的精神损害抚慰金25000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告马秋玲的各项经济损失共计288920.91元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马秋玲的损失先由承保鲁N×××××号重型半挂牵引车的人保财险武城支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，已经支付的30000元予以扣除，还需承担赔偿责任90000元，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本次事故中，被告杨永达是为被告李振海提供劳务的司机，故原告马秋玲要求被告李振海承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持，要求被告杨永达承担赔偿责任的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中鲁N×××××号重型半挂牵引车及鲁N×××××挂号重型普通半挂车挂靠于被告武城县康达联运有限公司，原告马秋玲主张被挂靠单位武城县康达联运有限公司与挂靠人李振海承担连带赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告杨永达负此事故的主要责任，在被告人保财险武城支公司承担赔偿责任120000元后，不足部分应由被告李振海与被告武城县康达联运有限公司连带赔偿70％，即118244.64元［（288920.91-120000）×70%=118244.64元］，扣除被告李振海已垫付的22514.01元，还需赔偿95730.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告马秋玲医疗费、伤残赔偿金共计90000元；
二、被告李振海、武城县康达联运有限公司连带赔偿原告马秋玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失95730.63元。
三、被告杨永达不承担赔偿责任。
四、驳回原告马秋玲的其他诉讼请求。
上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，保全费3000元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王殿华