河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第379号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙全，男，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋海周，男，汉族，农民。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人孙全、宋海周机动车交通事故责任纠纷一案，孙全于2013年11月21日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令宋海周、太平洋财险平顶山公司赔偿孙全住院治疗费、医药费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失费、评估费等30万元。后续治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待实际发生或者伤残等级确定后，另行主张。案件审理过程中，孙全将各项赔偿数额变更为390626元。原审法院受理后，于2014年4月18日作出（2013）叶民一初字第287号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年6月20日将本案移送本院，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人孙全及委托代理人袁洪涛，被上诉人宋海周及委托代理人王保帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月3日22时40分许，宋海周驾驶豫DLF7**号北京现代牌小型普通客车沿省道20103公路自北向南行驶至叶县国家粮食储备库南库东大门北路段时，将自东向西横过公路的行人孙全撞倒，造成孙全受伤，车辆有损的交通事故。2013年7月16日，叶县公安交通警察大队作出了叶公交认字（2013）第181号道路交通事故认定书，认定：宋海周负此事故的全部责任；孙全无责任。孙全受伤后，被送往叶县第一人民医院救治，支付医疗费2281.67元。直至2013年7月4日凌晨3时25分许，孙全又被叶县第二人民医院的“120”急救车送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，并因此支付急救费350元。经平煤神马医疗集团总医院诊断，孙全的伤情为：1、多发伤，创伤性失血性休克；重度颅脑损伤；颅内血肿形成；右侧血气胸；双肺挫伤；行右侧胸腔闭式引流术；多发肋骨骨折；胸4椎体及腰4椎体左侧横突骨折；肝挫伤；骨盆骨折；右侧胫腓骨上段骨折；多发软组织挫伤。2、高血压病3级，3、2型糖尿病。自2013年7月4日起至2013年9月4日止，孙全在平煤神马医疗集团总医院住院62天，在此住院期间，支付医疗费205228.51元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养……4、术后2个月、3个月、半年来院拍片复查骨折愈合情况，经复查允许后，方可负重下地活动。5、一年后视骨折愈合情况来院取内固定。6、到当地医院继续康复治疗。2013年9月6日孙全到叶县第二人民医院继续治疗，经诊断孙全伤情为：1、颅脑外伤；2、高血压病；3、右肋骨及肩胛骨多发骨折；4、右下肢胫骨骨折。自2013年9月6日起至2013年9月23日止，孙全在叶县第二人民医院住院18天，支付医疗费2938.36元。孙全出院医嘱：院外继续巩固治疗，不适随诊。自2013年12月9日起至2013年12月27日止，孙全不时到叶县人民医院和叶县第二人民医院门诊就诊，支付医疗费共计2492.28元。孙全住院期间为二人陪护。宋海周为孙全垫付医疗费51000元。2013年12月30日，平顶山昆城法医临床鉴定所出具平昆城司鉴所（2013）临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙全颅脑伤残程度查时属十级；胸部伤残程度查时属九级；右上肢伤残程度查时属十级；右下肢伤残程度查时属十级；被鉴定人右下肢二次手术费用约需伍仟元左右。孙全因此支付鉴定费700元。孙全自2010年4月1日起居住在叶县曹庄（城中村）经营一中型饭店，店名为“常村烩面”。2012年9月7日孙全在叶县叶舞路中段南侧程庄村（城中村）中心东西大街路北购房一套并居住于此。孙全之母薛梅花生于1939年1月12日，农业户口，一生共育有三子。豫DLF7**号北京现代牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、不计免赔率的第三者商业责任险（赔偿限额200000元），其保险期间均为2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止。
原审认为，宋海周驾驶豫DLF7**号北京现代牌小型普通客车将行人孙全撞倒，造成孙全受伤，车辆有损的交通事故。叶县公安交通警察大队认定宋海周负此事故的全部责任、孙全无责任，并无不当，应作为当事人承担民事责任的依据。豫DLF7**号北京现代牌小型普通客车在太平洋财险平顶山公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者商业责任险，该车在保险期间内发生交通事故，应由太平洋财险平顶山公司在交强险限额内对孙全承担赔偿责任。超出交强险理赔限额部分，应由太平洋财险平顶山公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。超出第三者责任险部分可由侵权人予以赔偿。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中太平洋财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。虽孙全为农业户口，但自2010年4月1日以来孙全居住于城镇，其主要收入来源于城镇，故孙全的损害赔偿费用应按城镇居民标准计算。根据2013年度河南省人身损害赔偿损失的各项数据标准，确认孙全的具体损失如下：1、医疗费213290.82元；2、误工费10025.28元（计算至定残日前一日共179天，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×179天）；3、护理费11264.10元（住院81天，2人护理，居民服务业和其他服务业25379元／年）；4、住院伙食补助费2430元（住院81天，每天30元）；5、营养费810元（住院81天，每天10元）；6、残疾赔偿金106301.62（城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×26%）；7、被扶养人生活费2616.71元（农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年×6年×26%÷3人）；8、交通费酌定为1600元；9、精神损害抚慰金酌定为16000元；10、二次手术费5000元；孙全的损失共计369338.53元。孙全的上述损失，应由太平洋财险平顶山公司在交强险赔偿限额内赔偿孙全122000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿孙全200000元，宋海周应当赔偿孙全47338.53元，现宋海周为孙全已垫付51000元，孙全应返还宋海周款3661.47元，该款应由太平洋财险平顶山公司直接支付给宋海周，扣除3661.47元后，太平洋财险平顶山公司应赔偿给孙全款318338.53元。孙全的其他诉讼请求没有依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿孙全损失共计318338.53元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付给宋海周款3661.42元；三、驳回孙全的其他诉讼请求；四、驳回宋海周的其他诉讼请求。以上一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8941元，鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担6800元，由宋海周负担1500元，孙全负担1341元。
太平洋财险平顶山公司不服判决上诉称：1、孙全提供饭店营业执照登记的是其子的名字，且有效期已满；购房合同签订日期为2012年9月7日，而事故发生在2013年7月3日，可以看出孙全在事故发生时在城镇居住不满一年，不能视为其经常居住地在城镇。2、从入院记录及用药情况看，孙全除因交通事故造成的伤残外，本身还有高血压和糖尿病，而且还在没有医疗机构开具证明的情况下，大量外购药，这些费用让太平洋财险平顶山公司承担，不符合法律规定。3、保险公司不是侵权人，根据保险条款约定，不应承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费等。综上，请求将一审法院多判决的77141.5元改判；一、二审诉讼费由孙全、宋海周承担。
孙全答辩称：1、毛庄村委、曹庄村委、工商营业执照、商品房购买合同等证据形成的证据链，证明孙全全家常年居住在叶县县城经营餐馆的事实，孙全与孙晓亮为父子关系，餐馆实际为家庭经营，一审法院判决按城镇居民标准计算误工费符合法律规定，太平洋财险平顶山公司的此上诉理由不能成立。2、事故导致孙全高血压、糖尿病的加重，适当用药调理、救治并无不当，符合常理。3、保险合同的行业法规不能对抗宪法及法律规定，一审判决让太平洋财险平顶山公司承担诉讼费用符合侵权责任法等相关法律规定。请求驳回太平洋财险平顶山公司的上诉请求。
宋海周答辩称，事故发生后，宋海周向孙全垫付了51000元，尽到了积极的救助义务。宋海周在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，一审法院判决在保险限额内让太平洋财险平顶山公司承担赔偿责任符合法律规定。一审法院判决根据谁败诉谁承担的原则，判太平洋财险平顶山公司承担6800元诉讼费并无不当。请求除了赔付给孙全的，剩余数额应当由太平洋财险平顶山公司直接支付给宋海周。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，宋海周驾驶豫DLF7**号小型普通客车将孙全撞伤并致残，该事故经叶县公安交通大队道路交通事故认定书认定，宋海周负事故的全部责任，孙全无责任。诉讼中，双方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以采信。根据该事故责任认定书认定，全部责任人宋海周应当对孙全的损失承担民事赔偿责任。因豫DLF7**号小型普通客车系宋海周本人所有，该车在太平洋财险平顶山公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，孙全的各项损失共计369338.53元，应由太平洋财险平顶山公司从交强险中先行赔付122000元，下余247338.53元从商业三者险中赔偿200000元，太平洋财险平顶山公司共计赔偿孙全各项损失322000元，余款47338.53元由宋海周赔偿，由于宋海周已经垫付51000元，多余的3661.47元应由孙全返还给宋海周，太平洋财险平顶山公司在赔付孙全时应扣除宋海周多垫付的3661.47元，将此款直接支付给宋海周，故太平洋财险平顶山公司实际赔付给孙全的款项为318338.53元。
关于孙全的经常居住地问题。原审审理期间，孙全提供了户籍所在地村委会证明、现经常居住地村委会证明、营业执照、出租房屋人收取租金的收据、证明、购房合同等，能够证明孙全一家在叶县县城经营餐馆和在城镇居住一年以上的事实。太平洋财险平顶山公司称孙全在城镇居住不满一年，没有相关证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于孙全治疗高血压、糖尿病及外购药问题。在孙全的整个治疗过程中，确有用于治疗高血压糖尿病药的问题，但孙全的高血压、糖尿病是否因此次事故加重，医院对此并没有作出明确界定，太平洋财险平顶山公司也没有提供孙全不应当治疗高血压、糖尿病的有关证据，故原审没有扣减孙全治疗高血压、糖尿病药费并无不当，确系孙全实际购买，应当予以支持。故太平洋财险平顶山公司以此为由上诉要求扣除孙全全部药费的20%没有法律依据，本院不予支持。
关于太平洋财险平顶山公司应否承担评估费、鉴定费问题。因该费用系孙全因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿，太平洋财险平顶山公司上诉称上述费用系间接损失，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年八月十二日
书记员 王秋月