贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终824号
上诉人（原审原告）：李晓林，女，1961年3月4日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：黎社生（系李晓林之夫），住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1974年8月8日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年8月21日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系吴某2之妻。
被上诉人（原审被告）：肖宗兰，女，1954年4月28日出生，汉族，务农，住贵州省思南县，系吴某2之母。
被上诉人（原审被告）：吴某1，男，2002年9月29日出生，苗族，中学学生，住贵州省思南县，系吴某2、李某之子。
法定代理人：吴某2、李某。
上诉人李晓林因与被上诉人吴某2、李某、肖宗兰、吴雯婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓林上诉请求：一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初873号民事判决，改判吴某2、李某、肖宗兰、吴某1赔偿李晓林的全部损失；二、本案诉讼费用由吴某2、李某、肖宗兰、吴某1负担。事实和理由：一、一审法院认定李晓林对自身损失承担50%的责任有误。本案中李晓林对自身损害发生并无过错，不应承担责任。2015年12月19日13时，李晓林用水泥涂抹被被上诉人打坏的梯步时，遭到被上诉人一家的辱骂，吴某2用事先准备好的铁铲把李晓林家的下水管打断，李晓林被李某追至家中打倒在屋内，昏迷时间约5分钟。李晓林没有任何过错，责任在于被上诉人一家恃强凌弱，有意挑起事端。二、一审法院认定李晓林的损失为11388.67元有误。第一，一审法院认定李晓林误工费、护理费按照贵州省农林牧渔业平均工资32995元／年没有事实依据，李晓林受伤前在外做工工资每天是150元，即使按照2015年贵州省农林牧渔业平均工资标准，应当为48077元／年。第二，一审法院认定李晓林的鉴定费1740.5元和本案无关这与事实不符。李晓林系因被上诉人的故意伤害行为而受伤，该鉴定系应公安机关的要求而作，系李晓林的合理损失。第三，李晓林主张的交通费提供了车票佐证，应予全部支持。第四，一审法院未支持李晓林主张的营养费有误，李晓林的病历记载有“脑震荡”，肯定会影响李晓林的正常饮食，故营养费应予支持。第五，一审法院不支持李晓林的后续治疗费和经济补偿费不当，该费用应当予以考虑。
吴某2、李某、肖宗兰、吴某1均未答辩。
李晓林向一审法院起诉请求：一、判令由吴某2、李某、肖宗兰、吴某1赔偿李晓林医药费7641.07元、误工费2850元、护理费2850元、鉴定材料费1740.50元、交通费656元、住院生活补助费570元、营养费1200元、后续治疗费和经济补偿费20000元，共计37507.57元；二、案件受理费由吴某2、李某、肖宗兰、吴某1负担。
一审法院认定事实：2015年12月19日13时许，李晓林家因与吴某2家房屋边界纠纷引发矛盾。吴某2将李晓林家的下水道打坏，李晓林的丈夫黎社生用斧头将两家的之间的隔板打坏，肖宗兰与黎社生争抢斧头，李晓林上前殴打肖宗兰，随即李某上前殴打李晓林，并将李晓林推倒在地上，李晓林的外甥女田德祝见状殴打了李某和肖宗兰。在双方抓扯和殴打的混乱过程中，吴某1也对李晓林实施了殴打行为。李某、肖宗兰、吴某1的行为共同导致李晓林受伤，吴某2没有殴打李晓林。
李晓林受伤当日，在许家坝卫生院作了初步检查，花去检查费240元。2015年12月22日，李晓林到思南县人民医院检查，花去检查费和药费1675.36元。同日，李晓林回到许家坝卫生院住院治疗7天，用去医药费1927.86元。在许家坝医院治疗7天后，伤情未见好转，李晓林于2015年12月29日转到思南县人民医院住院治疗11天，用去医药费3479.2元。2016年1月12日，李晓林在许家坝卫生院住院治疗1天，花去医疗费318.65元。其伤诊断为：1、腰5椎体I度滑脱；2、腰3-骶1椎间盘突出；3、脑震荡；4、头部软组织挫伤。事后，李晓林被思南县公安局处以行政拘留十二日，并处六百元罚款；李某、肖宗兰均被思南县公安局处以行政拘留十日，并处五百元罚款。
一审法院认为，因边界问题引发矛盾，李晓林与肖宗兰、李某等相互抓扯和殴打，导致李晓林受伤。肖宗兰、李某、吴某1与李晓林在互殴过程中将李晓林打伤，造成李晓林受伤住院治疗，侵害了李晓林的健康权，对李晓林因此造成的损失，肖宗兰、李某、吴某1应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定，本案中，李晓林产生的医疗费为240元＋1675.36元＋1927.86元＋3479.2元＋318.65元=7641.07元，有正规的医疗票据，予以支持；关于李晓林主张的误工费，根据《解释》第二十条之规定，李晓林无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入，参照贵州省统计局公布的2015年全省农林牧渔业行业平均工资32995元，结合其住院天数计算，误工费为32995元／年÷365天×19天≈1538.8元，对超出部分不予支持。关于李晓林主张的护理费2850元，其护理天数按受伤后在思南县人民医院住院天数计算为32995元／年÷365天×19天≈1538.8元，对超出部分不予支持。关于李晓林主张的鉴定材料费1740.5元，与本案无关，不予支持。对李晓林诉求的交通费656元，因医疗票据中已含有救护车费用，结合实际，酌情支持100元。关于李晓林主张的住院伙食补助费570元，根据《解释》第二十三条第一款之规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算，李晓林的住院伙食补助费为30元／天×19天＝570元。关于李晓林主张的营养费1200元，根据《解释》第二十四条之规定，李晓林伤情并不严重，也无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。对李晓林主张的后续治疗费和经济补偿费20000元，因李晓林未提供仍需后续治疗的相关证明以及经济补偿费于法无据，不予支持。综上，李晓林的损失为：医疗费7641.07元、误工费1538.8元、护理费1538.8元、交通费100元、住院伙食补助费570元，共计11388.67元。本案中，双方因边界问题引发矛盾，李晓林与肖宗兰、李某等相互抓扯和殴打，李晓林与肖宗兰、李某、吴某1具有同等过错，李晓林对自身的损失也应当承担50%的责任，因此，李晓林应获得的赔偿款为11388.67元×50%≈5694.34元。本案中，因肖宗兰、李某、吴某1分别实施的行为都足以造成了李晓林的损害，故此肖宗兰、李某、吴某1应当承担连带赔偿责任。由于吴某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人吴某2、李某承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由吴某2、李某、肖宗兰连带赔偿李晓林各项损失共计5694.34元，此款限判决生效之日起30日内付清；二、驳回李晓林的其他诉讼请求。本案诉讼费738元减半收取369元，由李晓林负担200元，由吴某2、李某、肖宗兰共同负担169元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，因土地边界问题，李晓林与肖宗兰、李某、吴某1等人进行互相抓扯和殴打，从双方纠纷的发展过程来看，李晓林与肖宗兰、李某、吴某1双方具有同等过错，一审法院认定李晓林对其自身损失负担50%的责任并无不当，应予确认。
关于李晓林各项损失的认定。1、误工费和护理费。依照《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，李晓林以务农为业，其误工费应当参照2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元计算，应为48077元／年÷365天×19天＝2502.64元；其护理费参照误工费规定计算，应为48077元／年÷365天×19天＝2502.64元。一审法院关于李晓林误工费和护理费金额认定不当，予以纠正。2、鉴定费。李晓林受伤在铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定是应公安机关要求进行，其鉴定意见不是判断本案中李晓林是否构成伤残的标准，与本案无关，对该部分费用不予支持。3、交通费。依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，李晓林提供的交通费票据不能与就医地点、时间、人数相符合，考虑到其为治疗需要支付交通费用，一审法院酌定支持其100元并无不当。4、营养费。因李晓林未提供医疗机构关于其确需加强营养的意见，故一审法院对该项费用未予支持并无不当。5、后续治疗费和经济补偿费。李晓林未提供医疗证明或者鉴定结论证明其主张的后续治疗费系确定必然发生的费用，故其主张应当不予支持；经济补偿费不属于法定的赔偿项目，对李晓林的此项主张应当不予支持。一审法院关于李晓林的医疗费7641.07元、住院伙食补助费570元认定正确，予以确认。连同李晓林的误工费2502.64元、护理费2502.64元和交通费100元，其损失共计13316.35元。故李晓林应当获得的损失赔偿为13316.35元×50%＝6658.18元，由肖宗兰、李某、吴某1承担连带赔偿责任。因吴某1系限制民事行为能力人，其造成他人受到损害，应由其监护人吴某2、李某承担赔偿责任。
综上所述，李晓林关于一审法院认定其误工费、护理费金额不当的上诉理由能够成立，予以支持；其所提的其他上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决关于李晓林的误工费、护理费金额认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初873号民事判决；
二、由吴某2、李某、肖宗兰于本判决生效后十五日内赔偿李晓林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6658.18元；
三、驳回李晓林的其他诉讼请求。
一审案件受理费738元减半收取369元，由李晓林负担200元，吴某2、李某、肖宗兰共同负担169元；二审案件受理费50元，由李晓林负担40元，吴某2、李某、肖宗兰共同负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 余 涛