wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第137号
罪犯汤继华，男，1990年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人汤继华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。同案犯不服上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年9月3日起至2016年9月2日止。于2011年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯汤继华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年8月、2013年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯汤继华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤继华予以假释。
（假释考验期至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00072号
申请执行人ＸＸＸ，男，1961年1月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被执行人袁圆，女，1970年10月出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人袁圆被继承人债务纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00369号民事判决书，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。本院受理后于2015年4月15日向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款及利息22400元及迟延给付期间债务利息、交纳受理费360元、申请费236元。
本院在执行中查明，被执行人袁园除在平利县新正街东大桥下鑫盛洗浴宫左侧有住房、门面房各一套外，无其他可供执行财产，其主要收入来源为该门面房房租，且要供养其子上大学。双方在执行中达成如下和解协议：由被执行人袁园给付申请执行人ＸＸＸ借款和利息22400元及塾付诉讼费360元，2015年8月10日前给付5000元，2016年8月15日前给付5000元，剩余部分在2017年8月15日付清。2015年8月10日，申请执行人在领取第一期案件款5000元后，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权17760元，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖 啸
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1480号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路2号。
负责人郭吉中，系该支行行长。
被执行人杨冬梅，
被执行人徐天贵
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人杨冬梅、徐天贵、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1903号民事调解书确定杨冬梅于2015�7月30日前偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款8万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。徐天贵、凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费900元，由被执行人负担。调解书发生法律效力后，杨冬梅、徐天贵未自动履行还款义务，申请人申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，被执行人偿还一部分欠款，余款均未执行。现因被执行人杨冬梅、徐天贵家庭经济困难、无可供执行财产且下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款本金43291元、利息9308.62元，合计52599.62元予以划拨。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1903号民事调解书的执行。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 晶
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第766号
原告张欢，男，出生于1994年2月6日，汉族。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告伍仕君，男，出生于1980年10月26日，汉族。
被告伍万兴，男，出生于1972年12月8日，汉族。
原告张欢与被告伍仕君、伍万兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张欢及其委托代理人祁明忠，被告伍万兴到庭参加了诉讼，被告伍仕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张欢诉称，被告伍仕君驾驶川ZDL7**小型面包车将其致伤，在此事故中原告无事故责任，被告伍仕君负事故全部责任。因原告在事故发生前长期在外务工，主要收入来源于务工收入，因此要求判令二被告按交强险责任连带赔偿原告医药费25901.41元，住院伙食补助费22天660元，护理费112天计11200元，误工费112天计11200元，残疾赔偿金48762元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，后续治疗费6000元，二轮摩托车车检费及维修费3030元，共计111753.41元。
被告伍仕君未答辩。
被告伍万兴辩称，原告出交通事故没有通知过我，不是我开车撞的原告，但是车是我的。交通事故发生的情况我不清楚，事故责任划分我也不清楚，伍仕君不在，等伍仕君回来再来调解。
经审理查明，2015年1月22日下午被告伍仕君驾驶川ZDL7**号小弄面包车由洪雅县城方向往三宝镇方主向行驶，15时03分，车行至洪三公路6KM＋500M处左转弯驶入群峰木业大门的过程中与沿洪三路由西往东方向行驶的由张欢驾驶并搭载张雅平的川ZES1**号普通二轮摩托车相撞，造成张欢、＼张雅平受伤，两车受损的交通事故。原告张欢受伤后送往洪雅县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台外侧骨折；2、右下肢广泛挫裂伤；3、右侧颧弓、上上颌窦前壁、外侧壁骨折；颅底骨折；5、脑震荡。2015年2月13日好转出院，医嘱：1、术后骨折愈合前禁负重；2、每月复查X片；3、防止意外及过早下地负重；4、建议休息3月；5、加强锻练；6、预计二次手术费6000元。原告住院期间花去医药费25685.66元，出院后门诊复查费215.75元。
2015年2月11日，该事故经洪雅县公安局司交通警察大队认定伍仕君负此次事故全部责任，原告张欢无事故责任。
2015年5月4日原告张欢的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
事故发生前原告张欢已在外务工已多年，其主要收入来源于在外务工。
被告伍仕君驾驶的川ZDL7**号小弄面包车登记车主为伍万兴，事故发时该车未投保缴纳交强险。
事故发生后伍仕君已支付原告8000元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，驾驶证，行驶证，事故认定书，出院证，病历，鉴定意见书，务工证明，劳动合同，工资表，组、村、镇证明，医疗票据，交通费票据，鉴定费发票，车辆维修发票等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告伍仕君驾驶川ZDL7**号小型面包车与原告张欢驾驶的川ZES1**号普通二轮摩托车相撞造成原告张欢受伤。被告伍仕君在左转弯时未确保安全驾驶，导致事故的发生，在事故中负全部责任。因此原告张欢的合理损失应由被告伍仕君承担全部赔偿责任。
被告伍万兴作为川ZDL7**号小型面包车的实际车主，有义务为该车投保交强险，但伍万兴却未对该车投保交强险，而将未投保的车辆交由被告仕君使用发生交通事故，现原告要求投保义务人伍万兴与侵权人伍仕君在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失中超过交强险责任限额的部分，由侵权人伍仕君按事故责任承担赔偿责任。
原告张欢虽系农村户口，但事发前长期在外从事社会劳动，其收入主要来源于务工收入，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。
本院对原告的损失确认如下：
原告发生的医疗费（后续治疗费、门诊费）31901.41元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费660元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的护理费11200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院对原告的护理费认定为22天×80元／天=1760元。
原告主张的误工费11200元，因原告受伤造成持续误工，其误工费可计算至评残前一日，因此本院认定原告的实际误工天数为101天，参照本地一般务工每天90元计算，其误工费应为101元／天×90元／天每天=9090元。
原告主张的残疾赔偿金48762元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金3000元，原告因交通事故导致十级伤残，给原告的精神造成痛苦，加之原告在此事故中无事故责任，故原告的该主张本院予以确认。
原告主张的交通费1000元，根据原告的就医情况，本院酌情支持300元。
原告主张的伤残鉴定费1000元，因有相关鉴定票据证实，本院予以确认。
原告主张的摩托车维修费及车检费3030元，根据原告提供的维修票据证实其车辆维修费应为2630元，车检费不属赔偿范围，其主张本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的医疗费31901.41元，住院伙食补助费660元，护理费1760元，误工费9090元，残疾赔偿金48762元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1000元，车辆维修费2630元，以上共计99103.41元。
原告的以上损失99103.41元应由被告伍仕君按交强险责任限额内赔偿的为74912元（医药费10000元＋护理费1760元＋误工费9090元＋残疾赔偿金48762元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋车辆维修费2000元），该款应由被告伍万兴承担连带赔偿责任；其余损失24191.41元（99103.41-74912）应由伍仕君单独赔偿原告，扣除事故发生后伍仕君已支付的8000元，被告伍仕君尚应单独赔偿原告张欢16191.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍仕君在本判决生效之日起15日内赔偿原告张欢因此次交通事故造成的各种损失91103.41元；
二、由被告伍万兴对本判决第以上一项被告伍仕君承担的赔偿款中的74912元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告伍仕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月二日
书记员 刘 萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第295号
原告邹某某，男。
委托代理人张绍常，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告滕某某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年9月26日向本院提出撤回对被告滕某某起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 肖刚
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执27号
申请执行人郝绍庄。
被执行人汪贵峰，地址凤泉区。
本院于2016年1月11日立案执行郝绍庄申请汪贵峰劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民小字第45号法院生效调解书，被执行人汪贵峰应支付申请人郝绍庄案款6200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0，尚有6200.0元元未执行，现因被执行人汪贵峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 吴大伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟强，男，汉族，身份证号：×××2117；户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟军（因故意伤害罪被判刑），男，汉族，身份证号：×××2112；户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：彭云江，广东立邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄益明，男，汉族，身份证号：×××0513，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：贺鸿德、王高军，均系广东鸿浩律师事务所律师。
再审申请人黄伟强、黄伟军因与被申请人黄益明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2011）惠中法民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人黄伟强、黄伟军申请再审称：二审裁判事实不清，适用法律错误，无视申请人依法提出的重新鉴定申请，导致判决结论错误。
一、原审及二审均采信错误证据，导致案件事实不清。1、“惠阳区公安局刑事科学技术室”不属于《广东省司法鉴定机构名录》范围，不具备司法鉴定资格，其出具的鉴定报告不得作为民事诉讼证据使用，本案属于民事诉讼范畴，在本案中该机构出具的所谓鉴定书不得作为案件审理的证据，更不能以此结论得出相关赔偿的计算结果。2、2010年5月17日“惠阳区公安局刑事科学技术室”所作《法医学人体损伤程度鉴定书》（（惠阳）公（刑）鉴（法伤检）字（2010）233号），鉴定程序违法，鉴定所依据的证据违法，导致鉴定结论无效。该鉴定书与2009年8月13日同为该单位所作《法医学活体检验鉴定书》（公（惠阳）鉴（法伤检）字第（2009）478号），两份鉴定书文号不同、报告名称不同，是完全独立的两份报告，不具备先后补充的文件形式。是在刑事及附带民事诉讼案件判决生效并已执行刑事部分，在没有新的刑事伤害行为更没有新的刑事案件立案，惠州公安局镇隆派出所己不具备委托鉴定资格的情况下，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》，违规出具的所谓鉴定。且该鉴定书直至今日，从未送达给除被上诉人之外的其他当事人，根据“不送达不生效”民事诉讼原则，该鉴定书由于未送达上诉人，对上诉人不生效。3、该鉴定书所依据的证据主要是外地治疗病历，该病历是未经原治疗医院同意转院治疗，也未经上诉人同意的情况下，私自到外地治疗所形成的，治疗过程简单敷衍，缺乏完整科学医疗依据，且从始至终在原治疗医院（××市中心人民医院）无任何相关治疗病历证明其具有××症，仅仅是到了外地医院后就出现了其诉称的本来没有的病症，这不符合医疗常识。该证据本身不具合法性。依违法证据得出的鉴定结论实体上无效。上诉人也提交相关法规请求原审对照审查，原审并未查明是否有新的刑事立案，第二次鉴定的委托鉴定单位是否具有委托资格，鉴定执行机构是否符合司法鉴定机构名录范围，鉴定人是否具备鉴定资格。且该鉴定是否送达上诉人（即是否生效），应由被上诉人举证，或由法院调查查明。原审竟然“以被告未能举证”，错误地将举证责任倒推给上诉人，违反举证责任分配原则，导致案件事实不清。
二、原审及二审均适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”原审违反该规定，所作给付精神损害抚慰金的判决，应当予以撤销。
三、申请人在原审阶段及二审上诉过程中均明确提出重新鉴定申请，但原审及二审均对申请人的重新鉴定申请不予理睬，根本漠视申请人的书面申请，严重损害申请人依法享有的诉讼权利。
综上，请求依法撤销本院（2011）惠中法民一终字第195号民事判决，要求重新改判驳回原审原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。关于本案应否重新鉴定问题。因在原审期间，再审申请人并未提供足够的证据，证明惠阳区公安分局刑事科学技术室2010年5月17日作出的（惠阳）公（刑）鉴（法伤检）字（2010）233号鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原一、二审采信该鉴定结论并无不当。关于原一、二审是否适用法律错误问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原审支持被申请人的精神损害赔偿请求并无不当。再审申请人主张根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因本案应优先适用侵权责任法的相关规定，故再审申请人认为原审适用法律有误，理据不足，本院不予支持。
综上，黄伟强、黄伟军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄伟强、黄伟军的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杜 欣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1805号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人张春稳，男，1986年4月17日出生。
关于新郑市人民法院申请执行张春稳罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第317号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董宝钧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0594号
原告许忠奎，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店。
负责人孙良顺，该店执行事务合伙人。
原告许忠奎与被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店（以下简称芳顺便利店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告许忠奎及其委托代理人梁化海到庭参加诉讼，被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许忠奎诉称，原告于2008年12月开始与被告建立供货关系，之前被告未拖欠过货款，但近期被告欠原告酒水货款23835元未付，原告多次催要被告，被告以种种理由不支付货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款23835元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告芳顺便利店未到庭、未作答辩。
经审理查明，许忠奎向芳顺便利店供应货物，2012年8月22日，芳顺便利店的会计王化超向许忠奎出具对账单一份，载明应付货款金额为4698元；2012年10月22日，芳顺便利店的会计王化超向许忠奎出具对账单一份，载明应付货款金额为19137元。
另查明，许忠奎于2012年12月26日在徐州市云龙区人民法院申请保全ＸＸ、孙良顺的财产并支出保全费520元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账单、民事裁定书，本院对王化超制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以采信。芳顺便利店的会计王化超向原告出具金额共计为23835元的对账单，其行为系职务行为，由此可认定芳顺便利店欠原告货款23835元的事实，原告要求被告支付23835元货款的诉讼请求本院予以支持。原告在徐州市云龙区人民法院保全ＸＸ、孙良顺的财产而支出的保全费520元，可由原告向相关人员另行主张权利，本案中本院不予理涉。被告芳顺便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店于本判决生效后十日内支付原告许忠奎货款23835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费290元，共计690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 解梦梦
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0594号
原告许忠奎，男，1972年1月14日生，汉族。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店。
负责人孙良顺，该店执行事务合伙人。
原告许忠奎与被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店（以下简称芳顺便利店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告许忠奎及其委托代理人梁化海到庭参加诉讼，被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许忠奎诉称，原告于2008年12月开始与被告建立供货关系，之前被告未拖欠过货款，但近期被告欠原告酒水货款23835元未付，原告多次催要被告，被告以种种理由不支付货款，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款23835元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告芳顺便利店未到庭、未作答辩。
经审理查明，许忠奎向芳顺便利店供应货物，2012年8月22日，芳顺便利店的会计王化超向许忠奎出具对账单一份，载明应付货款金额为4698元；2012年10月22日，芳顺便利店的会计王化超向许忠奎出具对账单一份，载明应付货款金额为19137元。
另查明，许忠奎于2012年12月26日在徐州市云龙区人民法院申请保全ＸＸ、孙良顺的财产并支出保全费520元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的对账单、民事裁定书，本院对王化超制作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告芳顺便利店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以采信。芳顺便利店的会计王化超向原告出具金额共计为23835元的对账单，其行为系职务行为，由此可认定芳顺便利店欠原告货款23835元的事实，原告要求被告支付23835元货款的诉讼请求本院予以支持。原告在徐州市云龙区人民法院保全ＸＸ、孙良顺的财产而支出的保全费520元，可由原告向相关人员另行主张权利，本案中本院不予理涉。被告芳顺便利店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区芳顺百货便利店于本判决生效后十日内支付原告许忠奎货款23835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费290元，共计690元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 解梦梦
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初314号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭�适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人方某在其位于惠来县惠城镇梅三华埕一直巷9之2号的家中，先后共3次容留吸毒人员翁某林一起注射毒品海洛因。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人方某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，多次提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年八月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异9号
异议人（案外人）:ＸＸ阳，女，1984年10月10日生，汉族，住长春市高新区。
申请执行人：董辉，男，1970年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人ＸＸ阳对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区2栋502室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人董辉向本院申请解除该房屋查封，现案外人ＸＸ阳于2016年10月9日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，案外人ＸＸ阳撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸ阳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 健
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初551号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵保杰，男，1973年8月19日生，汉族。
被告王玉平。
被告河南省福瑞特齿轮有限公司。住长葛市石固镇南张庄村。
法定代表人张玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告赵保杰、王玉平、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。2016年4月18日原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵保杰、王玉平、河南省福瑞特齿轮有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵保杰、王玉平、河南省福瑞特齿轮有限公司的起诉。
本案诉讼费6274元减半收取3137元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
代理审判员 周颖惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 爽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执44号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘明忠，男，1979年7月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人黄亚平，女，1978年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人刘明忠、黄亚平计划生育行政征收一案中，被执行人刘明忠、黄亚平已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审1号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审70号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人曹秀敏，女。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曹秀敏为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审70号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人曹秀敏，女。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人曹秀敏为行政处罚一案，申请执行人于2017年4月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的119m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第695号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的119m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的119m2土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2158号
原告汤××。
委托代理人李×。
被告楼甲。
被告楼乙。
被告沈××。
原告汤××为与被告楼甲、楼乙、沈××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人李×、被告楼乙到庭参加诉讼，被
告楼甲、沈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤××诉称：2008年12月30日和2009年1月9日，楼
甲分别向原告借款7万元和8万元，其中7万元借款约定借期至2
009年2月15日，并由沈××承担连带保证责任。借款到期后，
楼甲至今未予归还，沈××也未履行保证义务。楼甲与楼乙于
1995年11月8日登记结婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续
期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求：1、楼甲、楼乙共同
偿还原告借款15万元；2、沈××在7万元借款范围内承担连带
保证责任。
被告楼甲、沈××均未作答辩。
被告楼乙辩称：本案借款本人不知情，也未用于夫妻共同生活。楼甲用于自己赌博挥霍的借款属于其个人债务，应由
其个人承担责任。要求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、汤××与楼甲、沈××于2008年12月30日
签订的借款协议1份；2、楼甲于2009年1月9日出具的借条1份
；3、由杭州市萧山区档案馆出具的楼甲和楼乙的结婚登记审
查处理表1份。楼乙质证认为，证据1仅为借款协议，无法证明
借款是否实际交付，证据1、2中原告的名字不是楼甲书写，证
据3属实。楼甲、沈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，证据1中载明“今由楼
甲因资金周转向汤××借到人民币7万元”，证据1、2中汤×
×的名字均为汤××书写。本院认为，证据1的形式虽为借款
协议，但其内容中已有借款人借到款项的约定，兼具了收据的
功用，能够证明出借人已交付借款的事实，证据1、2中汤××
的名字系何某某写，在被告方未举证证明何人为债权人的情况
下，不影响汤××作为债权凭证持有人所具有的债权人身份。
综上，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：汤××与楼甲之间的民间借贷关系以及汤×
×与沈××之间的保证合同关系成立且合法有效，楼甲未按期
还款，沈××未依约履行保证义务均应承担民事责任。因上述
债务产生于楼甲、楼乙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，楼乙应承担共同清偿责任。楼甲、沈××经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、楼甲、楼乙在本判决生效后10日内返还汤××借款1
5万元；
二、沈××对上述付款义务中的7万元部分负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由楼甲、楼乙负担，沈××对其中
的1550元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 富建萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第152号
原告：吴某。
被告：胡某甲。
原告吴某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐
坚锋适用简易程序于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子。婚前，原、被告感情尚可。婚后经
常因琐事发生争吵。现原告诉来本院请求判令：1.原、被告离
婚；2.夫妻财产依法归原、被告平分；3.婚后有一子，现五岁
，抚养权归原告。
被告胡某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.户口薄原件一份，证明原、被告及其婚生子的身份情
况。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的
事实一致外，另查明，原、被告于2005年12月份经人介绍相识
，××××年××月××日生育一子，名胡某乙，现随被告共同生活。
本院认为：原告要求与被告离婚，应由原告举证证明原
、被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不能证明
夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条、第一百三十条
，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告吴某承担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年六月十日
代书 记员 吴科丹
附页
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1092号
原告肖岳春，女，79岁。
特别授权委托代理人李明华，男，51岁。
被告刘志琼，男，23岁。
本院在审理原告肖岳春与被告刘志琼机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成一致协议且被告方已履行给付义务，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖岳春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告肖岳春承担。
审判员 臧 赟
二〇一五年五月七日
书记员 李国树
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢460号
申请执行人：王秋玲
被执行人：杨静
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4435号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚 海
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00228-3号
申请执行人柴XX，女，1983年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00629号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX三日内履行：向申请执行人柴XX偿还借款300万元本金及利息，月利率15‰，利息从2014年1月3日起计算至履行完毕之日止；偿还借款70000元；负担执行费36250元。在执行中，被执行人杨XX给付了3万元，剩余执行款执行人杨XX至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨XX在陕西省神木县农村商业银行店塔支行账号2710022101109002906432中的全部存款。
二、冻结被执行人杨XX在陕西省神木县农村商业银行店塔支行账户，账号2710022101109002906432。冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 茸
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执204号
申请执行人：林卫红，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行林卫红与王锦源民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有土地使用权和商铺，其中土地使用权因涉嫌闲置，暂时无法处理；商铺已被珠海市香洲区人民法院查封在先，亦无法处理，本院已转交其主持分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执204号申请执行人：林卫红，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林卫红与王锦源民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有土地使用权和商铺，其中土地使用权因涉嫌闲置，暂时无法处理；商铺已被珠海市香洲区人民法院查封在先，亦无法处理，本院已转交其主持分配。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，柳州市新生活股份有限公司员工。曾犯因盗窃罪，于1986年10月6日被象州县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1992年8月15日被象州县人民法院判处有期徒刑七年，1998年8月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2000年6月30日被象州县人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨某，女，汉族，柳州市金逸茶社员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月22日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月24日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年3月3日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黎某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人黎某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人黎某以借用工友胡某的电动车的方法事先配好钥匙，并与被告人杨某预谋盗窃该电动车。同月28日9时许，被告人黎某窜至柳州市城中区解放北路32号中医院地下停车库，将钥匙交给被告人杨某，由杨某将被害人胡某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心评估，被盗电动车价值人民币3000元。当日下午，被告人黎某在柳州市城中区解放北路32号中医院地下停车库被公安机关抓获归案；被告人杨某在柳州市柳南区金绿洲小区被公安机关抓获归案。公安机关依法缴获被盗的电动车并发还给被害人胡某。被告人黎某、杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已扣押二被告人作案时所使用的电动车钥匙三把。
上述事实，被告人黎某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、杨某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人黎某曾多次犯盗窃罪，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十六日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的电动车钥匙三把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第304号
原告朱广涛，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告赵维涛，男，汉族，1979年11月12日出生。
原告朱广涛与被告赵维涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广涛到庭参加诉讼，被告赵维涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱广涛诉称：被告赵维涛于2014年3月30日在原告处借款40200元，并向原告出具欠条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款40200元。
被告赵维涛未答辩。
原告朱广涛向本院提供的证据材料有：2014年3月30日被告赵维涛出具的欠条一份，证明被告欠原告借款40200元的事实。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵维涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月30日，被告赵维涛在原告朱广涛处借款40200元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到朱广涛现金款金额（大写）肆万零二百元整￥40200欠款单位（人）赵维涛盖章经手人2014年3月30日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款40200元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告赵维涛欠原告借款40200元，有被告出具的欠条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告朱广涛要求被告赵维涛偿还借款40200元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告赵维涛经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵维涛于判决生效后十日内偿还原告朱广涛借款40200元。
案件受理费805元，由被告赵维涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚楠
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1787号
原告：蔡旭元，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：刘文益，男，汉族，住四川省三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住三台县明台路2号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工，特别授权。
原告蔡旭元与被告刘文益、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告蔡旭元于2017年5月25日以与被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡旭元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭元撤回起诉。
本案受理费2422元减半收取计1211元，由蔡旭元负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 何梦婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更115号
罪犯付祥，男，1985年1月27日出生，汉族，黑龙江省海林市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月26日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第96号刑事判决，认定罪犯付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2013年11月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯付祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付祥准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6415号
原告李晓华，男，1981年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人胡颖，女，1985年5月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘万军，男，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省朝阳县）。
原告李晓华与被告刘万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长，与审判员刘勇（主审）、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托代理人胡颖、被告刘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华诉称，2017年5月9日7时40分许，其驾驶无牌照两轮摩托车，在沈阳市浑南区全运五路由东向西行驶至沈本大街路口时，与被告刘万军驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，造成李晓华受伤，两车损坏。提请法院判令被告赔偿医疗费4,726.25元、伙食费3,000.00元、营养费3,000.00元、误工费32,400.00元、护理费6,000.00元、辅助器具费100.00元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费5,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、财产损失费2,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告李晓华提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年6月13日作出的浑南公交证字（2017）第00047号道路交通事故证明、沈阳机动车事故司法鉴定所于2017年5月15日作出的沈车司鉴所（2017）肇检字第138-1号司法鉴定意见书各1份，用以证明原告李晓华因为此次交通事故受伤，同时证明被告刘万军驾驶的电动车属于机动车；
2、沈阳市骨科医院门（急）诊病历1份、诊断书9张，用以证明原告李晓华受伤后的治疗情况和误工时间；
3、沈阳市骨科医院门诊收费票据29张，用以证明原告李晓华共计支出医疗费4,726.25元；
4、沈阳市出租汽车专用发票20张，用以证明原告李晓华支出交通费839.00元；
5、沈阳市大东区顺恒嘉新药特药药房于2017年6月27日开具的购货（拐杖）发票1张，用以证明原告李晓华支出辅助器具费100.00元；
6、申请传唤证人宋某某出庭作证，用以证明原告李晓华的的工作情况。
被告刘万军辩称，其本人不应承担事故的全部责任，原告李晓华也应负有事故责任。事故发生后，被告刘万军已经为原告李晓华先行垫付医疗费1,100.00元。原告李晓华没有住院治疗，主张的各项费用均不合理，交通费数额过高，购买拐杖的费用不应由被告刘万军承担。
被告刘万军没有提供证据。
经审理查明，2017年5月9日7时40分许，原告李晓华驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西沿沈阳市浑南区全运五路行驶至沈本大街路口东侧时，与被告刘万军驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，造成李晓华受伤、两车损坏。原告李晓华受伤后到沈阳市骨科医院就医，诊断为右足软组织损伤、擦皮伤，右足第3、4跖骨基底部骨折，先后于2017年5月9日、5月12日、5月17日、5月22日、5月28日、6月12日、6月27日、7月16日、7月28日、8月16日在该院门诊治疗，共计支出医疗费4,726.25元，其中由被告刘万军先行垫付1,100.00元。原告李晓华起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，被告刘万军驾驶的两轮电动车为轻便摩托车，属于机动车范畴。
再查明，此次事故发生后，原告李晓华、被告刘万军将肇事车辆移至路边，随后共同去医院就诊，因为双方就相关事宜协商不成，于2017年5月9日事发当晚19时许到公安机关报案。交警浑南大队调查后认为，李晓华准驾不符、驾驶无牌照两轮摩托车、没有佩戴安全头盔、发生道路交通事故未能保护现场的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第五十一条、第七十条之规定；刘万军驾驶证超过有效期、驾驶无牌照两轮轻便摩托车、没有佩戴安全头盔、发生道路交通事故未能保护现场的行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十一条、第七十条之规定。因为双方发生交通事故后未能保护现场，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
本院认为，由于此次事故发生后，当事人李晓华、刘万军没有保护现场，致使事故成因无法查清，交警浑南大队未能作出事故责任认定，鉴于被告刘万军驾驶的电动车属于机动车范畴，即此次交通事故发生在机动车之间，本院认定两轮摩托车驾驶人李晓华和两轮轻便摩托车驾驶人刘万军负此次事故的同等责任。被告刘万军应当按照50%的责任比例，就原告李晓华因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告李晓华治疗过程中共计支出医疗费4,726.25元，有沈阳市骨科医院门诊收费票据证实，本院予以确认。根据沈阳市骨科医院开具的诊断书证实，截止2017年8月24日（法庭辩论终结之前），原告李晓华按照医嘱共计误工休息107天，因为没有提供劳动合同、工资发放明细、银行转款凭证等有效收入证明，考虑到李晓华的年龄，误工费可以按照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×107天计算为10,883.81元。原告李晓华因为购买拐杖支出辅助器具费100.00元，该款应当属于治疗右足跖骨基底部骨折过程中的合理性支出，而且有沈阳市大东区顺恒嘉新药特药药房开具的购货发票证实，本院予以确认。原告李晓华先后10次到沈阳市骨科医院门诊治疗，要求给付交通费1,000.00元，数额略高，本院依据李晓华提供的沈阳市出租汽车专用发票，同时考虑李晓华的损伤部位，以及其居住的泰奕桃园小区与沈阳市骨科医院的距离，对实际支出的交通费839.00元予以确认。上述款项，应当由被告刘万军按照50%的赔偿比例给付原告李晓华医疗费2,363.13元（四舍五入多进0.01元）、误工费5,441.90元（四舍五入少进0.01元）、辅助器具费50.00元、交通费419.50元，其中被告刘万军已经先行垫付医疗费1,100.00元，应当再行给付李晓华医疗费1,263.13元。原告李晓华主张伙食费、营养费、护理费，因为其既未住院治疗，亦无相关医嘱诊断，没有事实依据，本院不予支持。原告李晓华的损伤没有达到伤残程度，要求给付被扶养人生活费、精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，诉求不能成立。原告李晓华要求给付财产损失费，因为没有提供证据证明自己的主张，本院不予确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘万军于本判决生效后15日内给付原告李晓华医疗费1,263.13元;
二、被告刘万军于本判决生效后15日内给付原告李晓华误工费5,441.90元;
三、被告刘万军于本判决生效后15日内给付原告李晓华辅助器具费50.00元;
四、被告刘万军于本判决生效后15日内给付原告李晓华交通费419.50元;
五、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李晓华、被告刘万军各自承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 璐
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余姝颍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1781号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘连国，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：贺秀荣，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告刘连国、贺秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告刘连国、贺秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连国、贺秀荣偿还借款本金5万元及利息、罚息，并承担律师费4400元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费4400元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月5日，被告刘连国在我行借款5万元，到期日为2016年1月4日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。被告刘连国、贺秀荣系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告刘连国、贺秀荣未能履行还款义务。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证及户口本复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、刘连国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份。
被告刘连国、贺秀荣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年12月23日，被告刘连国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年1月5日，原告商河农行与被告刘连国签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2015年1月5日起至2018年1月4日止，被告刘连国可以在人民币5万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告刘连国以借款合同约定的借款提取及还款帐号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年1月5日向被告刘连国发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月4日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告刘连国未履行还款义务。
另查明，被告刘连国与被告贺秀荣系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告贺秀荣为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年1月5日与被告刘连国签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘连国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘连国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因被告刘连国与被告贺秀荣系夫妻关系，该笔借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告贺秀荣为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告刘连国与被告贺秀荣的夫妻共同债务，被告贺秀荣应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费4400元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连国、贺秀荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年1月5日始，至2016年1月4日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算），两被告互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告刘连国、贺秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11000号
原告：周军，男，1969年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市清江浦区。
被告：沭阳县胡集镇黄庄村村民委员会，住所地江苏省沭阳县胡集镇黄庄村村部所在地。
法定代表人：张永富，系该村村长。
原告周军诉被告沭阳县胡集镇黄庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月二十四日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执230号
申请执行人:张晨，女，1996年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。
被执行人：扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区158号。
法定代表人：单秋胜，总经理。
申请执行人张晨与被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏1081民初4521号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，扬州国瑞新能源科技有限公司应给付张晨9000元，及承担案件受理费25元。因被执行人扬州国瑞新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执230号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任珂瑶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534财保16号
申请人：李秀荣，女，汉族，1966年11月4日出生，住邢台市桥西区。
被申请人：周艳华，男，汉族，1972年12月7日出生，住邢台市清河县。
被申请人：吴京付，女，汉族，1976年1月7日出生，住邢台市清河县。
被申请人：巩英俊，男，汉族，1971年9月3日出生，住邢台市。
申请人李秀荣于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳华位于清河县黄山路2号家中库房内的价值180万元的财产及吴京付名下农业银行卡，卡号：62×××19进行查封、扣押、冻结。申请人李秀荣以自己名下的位于邢台市桥西区泉南西大街226号长城花苑3号楼提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人周艳华位于清河县黄山路2号家中库房内的财产;
2、冻结吴京付名下农业银行62×××19账号下存款；
上述两项共计180万元。
保全费5000元，由李秀荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄双澧二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 召 鱼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15691号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘秀坤，女，汉族，1961年12月15日出生,住河南省方城县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告刘秀坤物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定,且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺帅楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初584号
原告周元珍，无业。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告章本斌，私营业主。
本院在审理原告周元珍诉被告章本斌侵权责任纠纷一案中，原告周元珍于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年九月十六日
书记员 胡桢鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4875号
罪犯龙丽强，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年7月9日作出（2013）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人龙丽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙丽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分分157.4分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙丽强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4875号罪犯龙丽强，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2013年7月9日作出（2013）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人龙丽强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月18日起至2017年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙丽强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分分157.4分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙丽强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽强减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初153号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月24日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，代钦塔拉林场工人，现住科右中旗。因本案于2015年6月1日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月19日上午，被告人王某某在科右中旗代钦塔拉林场自家合作造林地北侧烧高粱秸秆时，由于风速较快，造成火从高粱秸秆蔓延到河床荒草至过火林地。经科右中旗森林公安局现场勘查：过火林地总面积451.27亩。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证明、合作造林协议书、承包合同、气象证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日上午，被告人王某某在科右中旗代钦塔拉林场自家合作造林地北侧烧高粱秸秆时，由于风速较快，造成火从高粱秸秆蔓延到河床荒草至过火自家承包合作造林地。经科右中旗森林公安局现场勘查：过火林地总面积451.27亩。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证明、合作造林协议书、承包合同、气象证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因清理合作造林地时，疏忽大意发生火灾，过火林地面积为451.27亩，造成烧毁杨树310棵的后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杜 东 成
审 判 员 宋 双 喜
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 子 炎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7931号
原告：何玮辰，男，1981年4月6日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐凤，云南泊江律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：梁润贤，女，1991年4月19日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
委托诉讼代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告何玮辰与被告梁润贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何玮辰于2017年6月5日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告何玮辰的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玮辰撤诉。
案件受理费3425元（已减半收取），由原告何玮辰负担。
审判员 王静波
二〇一七年六月五日
书记员 吴 维
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7931号
申请人：何玮辰。
被申请人：梁润贤。
申请人何玮辰诉被申请人梁润贤民间借贷纠纷一案，申请人何玮辰于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁润贤名下价值350000元的财产进行保全，申请人何玮辰已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人何玮辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人梁润贤名下价值350000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 宏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2046号
申请执行人泸州市金豪包装制品厂，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：焦秦川
被执行人泸州新华毅包装制品有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：王华
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2706号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金31857元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费378元，合计32235元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州新华毅包装制品有限公司银行存款人民币32235元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州新华毅包装制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州新华毅包装制品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2046号
申请执行人泸州市金豪包装制品厂,住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：焦秦川。
被执行人泸州新华毅包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王华。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字2706号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款32607.8元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费389元，合计32996.8元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州新华毅包装制品有限公司银行存款人民币32996.8元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州新华毅包装制品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州新华毅包装制品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4477号之一
申请执行人：绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建培，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴市上虞华闰小额借款股份有限公司与金英杰、章建培小额借款合同纠纷一案中，被执行人金英杰、章建培未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第860号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月14日立案后，于2016年12月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人金英杰因犯诈骗罪，现正在服刑，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4477号
申请执行人:上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区。组织机构代码：58779577-X。
法定代表人：徐万福，该公司董事长。
被执行人：金英杰，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章建培，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终507号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金英杰、章建培在（2016）浙0604执4477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金英杰、章建培银行存款人民币658900元（含执行费8900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4477号
被拘留人:章建培。
本院在执行上虞市华闰小额贷款股份有限公司与章建培、金英杰（2016）浙0604执4477号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章建培拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终624号
上诉人（原审被告）：伍东斌，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：邓必忠，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀化市群雁机械设备租赁有限公司，住所地怀化市经开区。
法定代表人曹永军。
委托诉讼代理人：曹超军，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖南省新化县。
上诉人伍东斌因与被上诉人怀化市群雁机构设备租赁有限公司(以下简称雁群租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
伍东斌的上诉请求：1、依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初3477号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼�用等由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不具备被告主体资格，原审法院未予查明。二、被上诉人向法庭提供《施工升降机租赁合同》的证据是伪造的，被上诉人没有履行此份伪造合同内容的义务，故请求二审法院撤销原判。
伍东斌答辩称：谁打的欠条就找谁要钱，欠债还钱天经地义。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院维持原判。
雁群租赁公司向一审法院起诉请求：依法判令伍东斌立即支付雁群租赁公司租金10万元，本案诉讼费由伍东斌承担。
一审法院认定的事实：2013年12月，案外人徐才朋因雅丽花园5号楼施工需要，向雁群租赁公司租赁施工升降机一台。2014年2月25日，双方补签《施工升降机租赁合同》1份，约定租金每月12000元，每天计400元。因承租方原因，不按时支付租金，出租方有权停机。停机期间�样收取租金，设备退场前及时办理结算手续，付清所有费用。付款方式为每月结算，当月租赁费在下月10日之前支付。2014年10月，由于徐才朋未按时支付租金，雁群租赁公司要求取回租赁物，经雁群租赁公司、徐才朋及案外人伍东斌协商同意后，该施工升降机继续由案外人伍东斌承租，徐才朋退出该租赁协议。此后，伍东斌在向雁群租赁公司支付了一个月租金后未再支付租金。2015年12月30日，雁群租赁公司与伍东斌对租金进行结算，伍东斌向雁群租赁公司出具了欠施工升降机租金10万元的欠条1份。同日，雁群租赁公司将出租给伍东斌的施工升降机取回。后经雁群租赁公司多次向伍东斌催讨欠付租金未果，故诉至法院，形成纠纷。
一审法院认为，雁群租赁公司与案外人徐才朋签订的《施工升降机租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效�同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人徐才朋在签订合同后，经雁群租赁公司和伍东斌同意将其与雁群租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》的全部权利义务概括转让给伍东斌。该概括转让行为合法、有效，双方应继续按照《施工升降机租赁合同》的约定履行各自的义务。雁群租赁公司已经按照约定履行了交付租赁物给伍东斌使用的义务，伍东斌应当按照合同约定履行支付租金的义务。经双方结算确认，伍东斌尚欠租金10万元。故对雁群租赁公司请求伍东斌支付雁群租赁公司租金10万元的诉讼请求，该院予以支持。伍东斌辩称，租赁雁群租赁公司施工升降机的是其所在公司，其是代表公司出具的欠条，但该欠条上并未有任何公司的盖章或其他印记表示该欠条是由公司出具。故对伍东斌的上述抗辩意见，该院不予�纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：伍东斌于本判决生效之日起10日内支付怀化市群雁机械设备租赁有限公司施工升降机租金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由伍东斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三份证据与认定本案的基本事实无关联性，不能达到上诉人欲证明的目的，因此，该三份证据本院不予采纳。
本院二审查明：2013年12月，案外人徐才朋因雅丽花园5号楼施工需要，向雁群租赁公司租赁施工升降机一台。2014年2月25日，双方补签《施工升降机租赁合同》1份，约定租金每月12000元，每天计400元。因承租方原因，不按时支付租金，出租方有权停机。停机期间同样收取租金，设备退场前及时办理结算手续，付清所有费用。付款方式为每月结算，当月租赁费在下月10日之前支付。2014年10月，由于徐才朋未按时支付租金，雁群租赁公司要求取回租赁物，经雁群租赁公司、徐才朋及伍东斌协商同意后，该施工升降机继续由伍东斌承租，徐才朋退出该租赁协议。此后，伍东斌在向雁群租赁公司支付了一个月租金后未再支付租金。2015年12月30日，雁群租赁公司与伍东斌对租金进行结算，伍东斌向雁群租赁公司出具了欠施工升降机租金10万元的欠条1份。同日，雁群租赁公司将出租给伍东斌的施工升降机取回。后经雁群租赁公司多次向伍东斌催讨欠付租金未果，故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。一、伍东斌上诉称上诉人不具备被告主体资格，被上诉人向法庭提供《施工升降机租赁合同》的证据是伪造的，被上诉人没有履行此份伪造合同内容的义务。经查，雁群租赁公司与案外人徐才朋签订的《施工升降机租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。案外人徐才朋在签订合同后，经雁群租赁公司和伍东斌同意将其与雁群租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》的全部权利义务概括转让给伍东斌。该概括转让行为合法、有效，双方应继续按照《施工升降机租赁合同》的约定履行各自的义务。伍东斌已然成为合同的当事人，后经双方结算确认，伍东斌尚欠租金10万元。但该欠条上并未有任何公司的盖章或其他印记表示该欠条是由公司出具，且伍东斌在二审中提交的证据并不能充分证明该欠条是由�东斌代表公司出具。故原审法院判决伍东斌支付雁群租赁公司租金10万元并无不当。综上所述，上诉人伍东斌的上诉理由不能成立，应予驳回；原判虽认定事实有误，但判决内容并无不当，经本院查明事实后可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人伍东斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终624号
上诉人（原审被告）浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省储暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人王苗夫，系该公司董事长。
委托代理人姚刚（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201110158346。
被上诉人（原审原告）余真直。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910971040。
原审被告怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人黄伟飞，该公司董事长。
委托代理人刘克余，系该公司员工。
上诉人浙江展诚建设集团股份有限公司（以下简称展诚公司）因与被上诉人余真直、原审被告怀化宏宇房地产开发有限公司（以下宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人展诚公司的委托代理人姚刚，被上诉人余真直及其委托代理人蔡仁刚，原审被告宏宇公司的委托代理人刘克余到庭参加诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。余真直无建筑施工资质以个人名义与展诚公司以口头形式签订建设施工合同，承包宏宇公司开发的宏宇新城二期第16号楼的粉刷工程，故该建筑施工合同为无效合同。因怀化市宏图工程造价咨询有限公司于2015年7月5日作出的怀宏（2015）第036号《建设工程造价咨询报告》系余真直诉前单方委托，该《建设工程造价咨询报告》所依据的材料由余真直单方提供且未经法院组织的质证认证程序，展诚公司在一审中也对该《建设工程造价咨询报告》不予认可，故该《建设工程造价咨询报告》不能作为本案工程造价认定的依据。原审法院依据该《建设工程造价咨询报告》认定本案工程总造价为1200740.9元，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初7号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初177号
原告：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县。
法定代表人：张全果，任总经理。
委托代理人：赵华峰，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：丁文献，该公司员工。一般代理。
被告：袁小娟，女，成年。
本院在审理原告西峡县二建物业管理有限公司与被告袁小娟物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县二建物业管理有限公司于2016年7月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司承担。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年七月十四日
书记员 李倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1107号
原告：奉化市××不锈钢有限公司。住所地：奉化市×
×科技园区××桥××区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：李×。
被告：奉化市××昕金属材料有限公司。住所地：奉化
市经济开发区××路××号。
本院在审理原告奉化市××不锈钢有限公司与被告奉化
市××昕金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，奉化市××
不锈钢有限公司于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：奉化市××不锈钢有限公司提出的撤诉申请
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许奉化市××不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，财产保全费1270
元，合计2931元，由奉化市××不锈钢有限公司负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年七月三十一日
书记员 陈盛儿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1497号
申请执行人胡文虎
被执行人柴燕云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01593号，依法向被执行人柴燕云发出执行通知书，责令被执行人柴燕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴燕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴燕云（证件号码：）在宁波建设银行的62×××33的存款人民币705815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1748号
原告：张清斌，男，汉族，1967年5月19日出生，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈邦军，职务总经理。
原告张清斌与被告杨文明、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张清斌于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清斌撤回起诉。
案件受理费25元（缓交），由原告张清斌负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第1333号
原告：杨新生，男，生于1967年7月15日，汉族，住淅川县。
被告：周自训，男，生于1970年1月28日，汉族，住淅川县。
原告杨新生与被告周自训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨新生诉称：2015年5月，被告周自训找到我购买石头，之后我便组织车辆将石头运至施工工地。工程结束后，由于被告没有钱，给我出具欠条一张，欠款12000元。后经我多次催要，被告以无钱为由拒付。为保护权利不受侵害，特诉诸法院请求被告立即偿付石头款12000元。
被告周自训辩称：我将钱给了原告，他给我打有收到条，故不欠原告钱。
经审理查明：2015年，被告周自训因工程需要石头，随通过原告杨新生给被告周自训用铲车盘石头并且运到施工现场。2015年7月5日，经清算，被告周自训给原告杨新生出具欠条一张，其内容为：“今欠杨新生石头钱12000元整，周自训，2015.7.5号。”当天原告杨新生又给周自训出具收到条一张，其内容为：“收到条，今收到周自训铲车工钱（12000元）壹万贰仟圆，收到人，杨新生。2015.7.5号。”随后，原告杨新生诉诸本院，请求被告立即支付石头款12000元。
上述事实，有收到条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告杨新生诉称被告周自训欠石头款12000元，在出具欠条的当天，原告杨新生又给被告周自训出具收条一张收到12000元，债权债务两清，且双方未提供辅证以证明欠款和还款并非同一债权和债务，待双方提供新的证据后，另行主张。故原告杨新生的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨新生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈通达
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00019号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第146号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 欣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初702号
原告方梅英，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告方梅英诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告方梅英及其委托代理人施福太到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方梅英诉称，原、被告系租房邻居关系，2014年6月20日，被告以投资急需资金周转为由，向原告借款7万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，并由被告出具借条认欠。借款半年后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还，中断联系，故请求判决：一、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玲未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为“向方梅英借人民币70000元，利息壹分捌，借款人：陈玲，2014.6.20”，拟证明被告陈玲于2014年6月20日向原告借款7万元，约定利息按月利率1.8%计算的事实。
被告陈玲未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈玲于2014年6月20日向原告借款7万元，约定利息按月利率1.8%计算，由被告陈玲出具借条向原告认欠。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈玲应负偿还原告方梅英借款本金7万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玲应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方梅英借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年6月20日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2180元，减半计收人民币1090元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年六月十五日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-442号
本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与四被执行人崔斌儿、焦春红、焦红太、杨伟霞借款合同纠纷一案中，查明四被执行人崔斌儿、焦春红、焦红太、杨伟霞拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将四被执行人崔斌儿、焦春红、焦红太、杨伟霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
崔斌儿：1427271984030400XX
焦春红：1427271985021935XX
焦红太：1427271980012435XX
杨伟霞：1427271981081335XX
审判员 杜东波
二〇一六年三月十五日
书记员 邢聪柳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00630号
原告青岛君烨物资有限公司。
法定代表人张子君，职务：经理。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告郭治喜。
本院在审理原告青岛君烨物资有限公司与被告郭治喜返还原物纠纷一案中，原告青岛君烨物资有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君烨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张志强
二〇一五年六月五日
书记员 李青青