安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00425号
原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘世军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司六安分公司。
负责人：郭随华，该分公司经理。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
第三人：张桂荣。
原告安徽阳光半岛混凝土有限公司（简称阳光半岛公司）为与被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司（海洲六安分公司）、南通海洲建设集团有限公司（简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2014年10月13日，海洲六安分公司、海洲公司向本院申请追加张桂荣为本案被告参加诉讼。同年11月19日，本院通知张桂荣作为本案第三人参加诉讼。本院于2015年4月3日公开开庭审理了本案。原告阳光半岛公司的委托代理人方世胜、被告海洲六安分公司、海洲公司共同的委托代理人包旻到庭参加了诉讼，第三人张桂荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光半岛公司诉称：2012年4月18日、11月16日，阳光半岛公司与海洲六安分公司分别签订两份《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，约定：海洲六安分公司购买原告供应的预拌混凝土，用于其承建的新桥阳光半岛工程，若违约，承担原告为实现债权支付的律师费、交通费等，合同还就预拌混凝土供应的价格、方量结算、付款方式和期限等进行了约定。合同生效后，原告依约向海洲六安分公司、海洲公司供应了预拌混凝土，经双方确认，海洲六安分公司欠原告货款1209556元。海洲公司是海洲六安分公司的开办法人单位，应当对海洲六安分公司共同对该债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告多次催要，两被告均未有给付。请求判令：一、被告海洲六安分公司、海洲公司连带支付原告货款1209556元及其利息（自2013年11月6日起按月利率3%计算至实际给付之日止）、支付违约金200000元；二、被告海洲六安分公司、海洲公司承担律师代理费25000元（庭审中表示放弃）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
阳光半岛公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，《安徽阳光半岛混凝土购销合同》两份。证明目的：海洲六安分公司购买原告供应的混凝土，付款方式和期限为次月五日前按当月发生量支付全部货款，如未按合同约定的期限支付货款，应当违约金20万元并按照月息3%支付利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费、交通费等；合同就混凝土方量结算、技术要求、验收标准、提出异议的期限作出了约定，该合同成立并生效，违约方应承担违约责任；证据二，债权债务签认记录、结算单、发货单。证明目的：海洲六安分公司、海洲公司收到原告供应的混凝土，欠款1209556元的事实；证据三，南通海洲三队、桥梁部结算单、发货单。证明目的：原告供应给被告三队及桥梁部混凝土，被告收到混凝土的事实；证据四，银行承兑汇票。证明目的：被告用票面金额为10万元的银行承兑汇票支付给原告混凝土款，被告与原告存在买卖合同关系，被告部分还款的事实。
海洲六安分公司、海洲公司对阳光半岛公司提供的证据质证如下：证据一，两份购销合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份合同所加盖的海洲六安分公司合同专用章，系原法人代表张桂荣私刻，其与阳光半岛公司签订的合同被告海洲公司均不知情，因此，被告不存在向原告支付货款的义务；证据二，两份债权债务签认记录，第一份债权债务签认记录，显示的是无锡分公司，该笔所确认的交易货款与海洲六安分公司无关联性；与六安分公司的债权债务签认记录，三性均有异议：1、其加盖的海洲六安分公司驻阳光半岛项目部公章没有看到原件，对其真实性有异议；2、所附的内容，徐翔的签字不是同一人所签，所以该记录并不能证明货款，且合同不是被告所签，不能证明所欠货款真实性；结算单、发货单，盖章均无原件，徐翔签字不是同一人，加盖的也是项目部的章。证据三，南通海洲三队、桥梁部结算单、发货单。总的结算单没有被告签字盖章，小票签收人为戚军，该人不是被告单位的员工，被告与其没有任何关系，其签署的结算小票与被告无关联。2012年11月26日至12月25日签收人分别为李彩琴、刘某，与被告无关联性，其签署的条据被告不予认可。2012年11月26日至2013年1月25日签收人与被告无关联性，没有被告公司盖章。该组证据可见原、被告之间并无真实的买卖合同关系。证据四，承兑汇票只有复印件，真实性有异议，且其证明目的不能达到，只能证明被告向原告支付过10万元款项，该笔款项是否混凝土款，看不出来。
海洲六安分公司、海洲公司在庭审中答辩称：海洲六安分公司从未与阳光半岛公司签订混凝土买卖合同，因此不应承担支付混凝土款的义务。
海洲六安分公司、海洲公司为证明其答辩理由，提供证据如下：张桂荣的刑事判决书一份。证明目的：该刑事判决书中有张桂荣伪造公章的陈述，海洲六安分公司的合同章是张桂荣私刻的。
阳光半岛公司对海洲六安分公司、海洲公司提供的证据质证如下：该证据只能证明被告项目负责人张桂荣曾经伪造过公章，并不能直接证明本案合同的公章系伪造的。
张桂荣在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对阳光半岛公司提供的证据认证如下：证据一，真实性、合法性、关联性予以认定，但该合同中关于逾期付款利息及违约金的约定过高，应予减少；证据二，债权债务签认记录、结算单、发货单，加盖海洲公司新桥阳光半岛市政工程项目部、海洲六安分公司驻阳光半岛项目部印章，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据三，南通海洲三队、桥梁部结算单、发货单，虽然上述结算单、发货单未经海洲六安分公司盖章确认，但根据双方合同约定，每月26日确认当月供应的混凝土总金额，未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应的总金额，甲方（海洲六安分公司）同意按乙方（阳光半岛公司）的随车小票计算混凝土供应量，故对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四，真实性、合法性、关联性应予认定。
本院对海洲六安分公司、海洲公司提供的证据认证如下：真实性、合法性予以认定，但该刑事判决书内容中所涉张桂荣私刻的印章与本案无关，关联性不予认定。
经审理查明：2012年4月18日、11月16日，海洲六安分公司（甲方）与阳光半岛公司（乙方）签订一份《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方承建的寿县新桥阳光半岛广场、景观、桥梁、护坡等附属工程供应预拌混凝土，混凝土的价格以阳光半岛公司与安徽阳光半岛文化发展有限公司确认的价格为准，混凝土的供应量以一车一单，并在每月26日确认当月供应的混凝土总金额；甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应的总金额，甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。付款方式和期限：每月25日为对账日，次月5日前甲方按当月实际发生量支付全额货款。违约责任：合同一方违约，由违约方承担违约金20万元；甲方授权徐翔、赵文龙、夏明华对该工程签署的各种函件、送货单或者结算单等文书资料的行为视为甲方的有效行为等。2012年11月16日，海洲六安分公司（甲方）与阳光半岛公司（乙方）签订一份《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，约定：乙方向甲方承建的寿县新桥阳光半岛36#地块8-10#楼桩基工程提供约4000立方米预拌混凝土，混凝土的供应量以一车一单，并在每月26日确认当月供应的混凝土总金额；甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应的总金额，甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。预拌混凝土的价格以合肥市建委定额站公布的当月商品砼市场信息价下浮15元∕立方米（同一标号非泵送砼下浮15元∕立方米）；付款方式和期限为乙方每供应甲方砼1000立方米时，甲方付款一次，以此类推，余款在工程结束付清（最迟不得超过2012年12月18日），甲方未及时按合同约定的期限支付货款，甲方自愿承担延迟付款部分的3%月利息等。上述合同签订后，阳光半岛公司按照合同约定向海洲六安分公司提供所需预拌混凝土。2013年6月30日，海洲公司新桥阳光半岛市政工程项目部、海洲六安分公司驻阳光半岛项目部与阳光半岛公司对账确认：截止到2013年6月30日，海洲六安分公司尚欠阳光半岛公司混凝土款433020元、737200元。2013年10月19日至10月23日期间，阳光半岛公司向海洲六安分公司供应混凝土127.5立方米，价款39336元。上述混凝土款合计1209556元，经阳光半岛公司多次催要，海洲六安分公司未有给付。
本院认为：阳光半岛公司与海洲六安分公司之间签订的二份《安徽阳光半岛混凝土购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，阳光半岛公司按上述合同约定向海洲六安分公司履行了合同主要义务，海洲六安分公司亦接受了履行，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，该二份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。阳光半岛公司按约向海洲六安分公司供应其所需的预拌混凝土，但海洲六安分公司未按约全面履行给付货款义务，依法应当承担给付货款的民事责任。海洲六安分公司系海洲公司设立的分公司，其不具有独立承担民事责任的主体资格，故阳光半岛公司要求海洲六安分公司、海洲公司共同承担给付货款的民事责任，符合法律规定，应予支持。海洲六安分公司、海洲公司辩称海洲六安分公司的原负责人张桂荣私刻海洲六安分公司合同专用章所签订的合同无效，海洲六安分公司、海洲公司不应承担给付货款责任之理由，因海洲六安分公司与阳光半岛公司签订两份购销合同时，张桂荣系海洲六安分公司的负责人，该两份合同均由张桂荣签字并加盖海洲六安分公司合同专用章，阳光半岛公司有理由相信张桂荣的行为代表海洲六安分公司，故该辩称理由不能成立，不予支持。对于阳光半岛公司诉称2013年10月19日至10月23日期间向海洲六安分公司供应混凝土价款39336元应予确认之理由，根据双方合同约定每月26日确认当月供应的混凝土总金额，未在上述时间内确认混凝土供应量和混凝土供应的总金额，按阳光半岛公司的随车小票计算混凝土供应量，故对该期间混凝土供应量及其价款应予确认。对于阳光半岛公司诉称被告应给付所欠货款自2013年11月6日起按月利率3%计算至实际偿还之日止的利息并支付违约金200000元之理由，结合本案的具体情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以判断，对海洲六安分公司逾期付款的损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，故该诉称理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司、南通海洲建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阳光半岛混凝土有限公司混凝土款1209556元及其利息（自2013年11月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿还之日止）；
二、驳回原告安徽阳光半岛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18550元，诉讼保全费5000元，合计23550元，由被告南通海洲建设集团有限公司六安分公司、南通海洲建设集团有限公司承担20000元，原告安徽阳光半岛混凝土有限公司承担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。