wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00394号
原告李风华。，女，1978年11月15日生，居民身份证号码3203811978********，�族，个体工商户，住新沂市双塘镇高塘街。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告杨庆国。，男，1970年5月20日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，个体工商户，住新沂市唐店镇后滩村十四队*号。
被告乔桂林。，女，1972年3月12日生，居民身份证号码3203811972********，汉族，个体工商户，住新沂市唐店镇后滩村十四队*号。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦。
负责人刘永恒。，该公司总经理。
委托代理人陆卫、周妍，该公司员工。。
原告李风华与被告杨庆国、乔桂林、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原�李风华及其委托代理人胡云，被告杨庆国、乔桂林，被告都邦财险徐州支公司的委托代理人陆卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风华诉称：2013年7月6日18时许，被告乔桂林驾驶车牌号为苏CW81**的小型客车，沿连徐路由东向西行驶至连徐线徐塘路口地段临时停车时，遇原告李风华骑电动自行车，由东向西行驶，发生交通事故在，致使原告受伤。原告受伤后在新沂市人民医院治疗。此次事故经交警部门认定为原告李风华与被告乔桂林负事故的同等责任。被告乔桂林驾驶的苏CW81**小型客车在被告都邦财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔。事故发生后被告杨庆国、乔桂林垫付了2817.60元的医药费。原告起诉要求两被告赔偿原告李风华医疗费10187.6元、误工费2439.3元、护理费569.17元、交通费300元、营养费330元、住院伙食补助费72元、停车费110元，上述费用合计14008.07元，诉讼费由被告负担。
被告杨庆国辩称：被告杨庆国系苏CW81**小型客车的实际车主，该车在都邦财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。事故发生后被告杨庆国、乔桂林垫付了2817.6元的医药费。
被告乔桂林辩称：事故发生时被告乔桂林系司机，苏CW81**小型客车在都邦财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生后杨庆国、乔桂林垫付了2817.6元的医药费。
被告都邦财险徐州支公司辩称：肇事车辆在被告都邦财险徐州支公司投保交强险及商业三者险情况属实，我公司愿在限额内按照责任比例承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不属于公司的理赔范围。
经审理查明：2013年7月6日18时许，被告乔桂林驾驶车牌号为苏CW81**的小型客车，沿连徐路由东向西行驶至连徐线徐塘路口地段临时停车时，遇原告李风华骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致使原告李风华受伤。原告受伤后在新沂市人民医院治疗4天，花费医疗费共计10187.6元。此次事故经交警部门认定为原告李风华与被告乔桂林负事故的同等责任。
另查明：原告李风华系非农业家庭户口。苏CW81**的小型客车实际车主为被告杨庆国。被告杨庆国、乔桂林系夫妻关系。事故发生后，被告杨庆国、乔桂林垫付了原告2817.6元的医药费。苏CW81**的小型客车在都邦财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告李风华提供的道路交通事故认定书、出院通知单、病情证明书、住院费收据、住院病案、交强险及商业险保单、乔桂林的驾驶证及行驶证复印件，被告杨庆国、乔桂林提供的2817.6元的收条等�据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李风华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。故原告的损失应先由被告都邦财险徐州支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告杨庆国、乔桂林承担50%的赔偿责任。
原告主张的停车费，因惠民停车厂收款收据未加盖公章，本院不予认可。
原告在本案中的损失经审理确认为：医疗费10187.60元、误工费2439.3元（81.31／天×30天）、护理费160元（40元／天×4天）、营养费300元（10／天×30天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费300元，上述费用合计13458.9元。上述费用由被告都邦财险徐州支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限�内赔偿2899.3元，在商业三者险限额内赔偿391.72元（559.6元×70%）。被告都邦财险徐州支公司共需赔偿原告李风华13291.02元。由于被告杨庆国、乔桂林垫付了原告李风华2817.6元，原告李风华还需返还被告杨庆国、乔桂林2817.6元。为减少当事人诉累，综合各方当事人意见，该应返还款项可在原告获赔的理赔款中予以扣减，并由被告都邦财险徐州支公司直接给付被告杨庆国、乔桂林。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风华10473.42元（13291.02元-2817.6元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨庆国、乔桂林2817.6元。
三、驳回原告李风华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨庆国、乔桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王凡凡
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第180号
申请人执行人郭新厚，男，汉族。
申请执行人张巧林，女，汉族。
被执行人宋建荣，男，汉族。
申请执行人郭新厚、张巧林于2015年5月23日，向本院申请执行本院于2015年3月9日作出的（2014）柳民初字第949号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人郭新厚、张巧林与被执行人宋建荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，约定“于2017年2月9日前被告宋建荣偿还原告郭新厚、张巧林借款44万元整，如到时尚未还清，则按未偿还的借款金额从2015年3月9日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息”。本院认为，当事人双方约定的还款截止日期为2017年2月9日，申请人在义务人履行期限内提出执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人郭新厚、张巧林的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一五年六月一日
书记员 郭丽琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申45号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨春华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王春华。
二申请人委托代理人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王春梅。
再审申请人杨春华、王春华因与被申请人王春梅民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第2600号民事判决及本院（2015）连民终字第01515号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨春华、王春华申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，判决错误，被申请人的记帐小本不真实，原审法院凭其单方且自己划掉的记录认定申请人给付116940元及利息违背法律公平，变相支持被申请人虚假诉讼，侵犯了申请人的合法权利。请求撤销一、二审民事判决，对此案再审。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款并按照约定支付相应利息。从申请人杨春华、王春华出具的借条及书面还款计划，可以证实与被申请人王春梅双方之间有借款合意，存在借贷关系。关于杨春华、王春华提出的申请再审理由，经查，因原审中双方对涉案借款款项争议较大，在双方长期发生多次借款事实而无法确定对应借、还款的情况下，原审法院根据被申请人的汇款明细和申请人还款明细及相关记账等书证材料综合认定，确认双方借、还款情况，依法作出的判决并无不当，并无新的证据等足以推翻原审判决，故杨春华、王春华提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。杨春华、王春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨春华、王春华的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民三初字第00058号
原告：高威，女，1981年6月19日生，满族，公司员工。
原告：杨洪双，女，1987年2月6日生，汉族，销售员。
原告：黄福荣，系高丹母亲，女，1967年1月5日生，满族。
被告：高丹，女，1989年7月21日生，满族，营业员。
第三人：李速，女，1956年12月20日生，汉族。
原告高威、杨洪双诉被告高丹法定继承纠纷一案，本院于2013年10月18日收诉立案，并依法组成合议庭。因黄福荣、李速以对诉争遗产有所有权为由向本院申请参加诉讼，本院同意黄福荣以共同原告身份参加诉讼，李速以第三人身份参加诉讼。本案于2013年11月14日、2014年3月11日两次开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高威诉称：原告高威父亲高奎义、母亲李速于1987年经开原市法院调解离婚，在二人婚姻关系存续期间曾在靠山镇中学东约50米处建造砖瓦房屋三间，离婚时该房屋未分割。高奎义于1988年与本案原告黄福荣登记结婚，婚后生育一女高丹。原告杨洪双在1988年被送人。2012年本案原告李速找到其女儿杨洪双。高奎义于2006年因帮邻居扒房子出现意外去世，留下房屋三间，死亡抚恤金5万元，在黄福荣或高丹手中，要求依法继承其父亲高奎义遗产份额。
原告杨洪双诉称：要求继承生父高奎义遗产。
原告黄福荣诉称：我与高奎义是夫妻关系，高奎义遗产我有权依法继承。关于死亡赔偿金五万元，去掉丧葬费和替高奎义还债部分同意给高丹7000元钱。
被告高丹辩称：按照法定继承，父亲高奎义去世后，我母亲黄福荣、爷爷高凌霄、奶奶李会珍有继承权。爷爷奶奶同意将他们继承的份额赠与我所有。原告杨洪双不具有原告主体资格，因为杨洪双在1988年被送人，因收养方姓杨，故取名杨洪双，其与收养方已经形成收养关系，与生父母的权利义务已经终止，没有继承权。父亲高奎义的死亡赔偿金在我和我母亲手中，去掉丧葬费和偿还债务的部分，同意给原告高威五分之一。高奎义有个人债务2006年欠信用社借款1000元，至今本息共计1956元。其他欠款本息共计1980元。
第三人李速诉称：房屋是我和高奎义共同建造，属于二人共同财产，我与高奎义离婚时向法官表示将我所拥有的二分之一房屋产权留给两个女儿所有，因自己不识字，没注意到调解书上没有体现离婚后财归两个女儿所有的文字，故该房屋应有一部分归我所有。
原告黄福荣向本院提交以下证据：
黄福荣与高奎义结�证（复印件）一份。
被告高丹向本院提交一下证据：
协议书、见证书、证实各一份，为证明高凌霄将其所有诉争房屋份额赠与给高丹。
借据1份，为证高奎义有个人债务欠信用社贷款本息共计1956元。
证明4张，为证明高奎义有个人债务1980元。
第三人李速向本院提交一下证据：
证实材料一份，为证明诉争房屋是李速与高奎义婚姻关系存续期间共同建造。
（1987）靠民字第24号民事调解书一份，为证明李速与高奎义于1987年离婚，对本案诉争房屋未分割。
本院调取调解笔录及共同财产明细表3张。
经审理查明：原告高威父亲高奎义、母亲李速于1987年经开原市法院调解离婚，在二人婚姻关系存续期间曾在靠山镇中学东约50米处建造砖瓦房屋三间，调解离婚时，离婚调解书中对该房屋未分割，在调解笔录中记载家产归高奎义所有。高奎义于1988年与本案原告黄福荣登记结婚，婚后生育一女高丹。原告杨洪双在1988年被送人，与收养人同姓，取名杨洪双。2012年本案原告李速找到其女儿杨洪双，其间杨洪双与其生父母没有往来。高奎义于2006年因帮邻居扒房子意外去世，获赔偿金5万元在黄福荣、高丹手中。高奎义母亲李会珍于2010年去世，父亲高凌霄于2012年去世。高凌霄、李会珍夫妇二人除了高奎义外还有一子高奎刚，一女高玉敏。高凌霄对所有的诉争房屋份额于2011年赠与高丹所有，李会珍对其所有的房屋份额没有处分意见。本庭对李会珍的子女高奎刚、高玉敏进行询问，二人放弃对本案诉争房屋的继承。
本院所确认上述事实有黄福荣与高奎义结婚证，高丹提交的协议书、见证书、证实，李速提交的证实材料一份、（1987）靠民字第24号民事调解书和调解笔录及各方当事人�陈述在案佐证。
关于外债，原告对被告辩称的2006年欠欠信用社1000元，至今本息共计1956元没有异议，本院予以认可。被告辩称的其他外债，证据不足，本院不予确认。高奎义个人债务应为978元（1956元÷2）。
本院认为：诉争房屋是被继承人高奎义与本案第三人李速在婚姻关系存续期间共同建造，但二人调解离婚时，在调解笔录中约定家产归高奎义所有，该房屋应属高奎义个人财产，李速要求该房屋有一部分归其所有的诉讼请求本院不予认可。被继承人高奎义去世后，其所有的房屋份额发生法定继承，被继承人父母高凌霄、李会珍，女儿高威、高丹，妻子黄福荣有继承权，各继承该房屋的五分之一。原告杨红双与他人形成收养关系，依照法律规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除，杨洪双对被继承人高奎义的遗产没有继承权�在遗产分割前，被继承人的母亲李会珍去世，李会珍所有的遗产份额的一半（该房屋的十分之一）归高凌霄所有，另一半（该房屋的十分之一）依法发生法定继承，其子高奎刚、女儿高玉敏放弃继承，高凌霄、高奎义有继承权，各继承该房屋二十分之一，但是因高奎义先于李会珍去世，高丹、高威二人代位高奎义继承该房屋的二十分之一，各代位继承该房屋的四十分之一。高凌霄去世前签订书面协议将其房产份额给高丹继承，并经靠山镇法律服务所见证，具有遗嘱效力，其所有房屋份额四十分之十四应归高丹所有。诉争房屋份额为，高丹所有四十分之二十三，高威所有四十分之九，黄福荣所有五分之一。关于被继承人因死亡获得的赔偿5万元一节，本院认为死亡赔偿金不属于遗产，原告要求按照遗产继承的诉讼请求本院不予支持。经询问本案黄福荣、高丹母女，二�同意扣除丧葬费和替高奎义还债部分后给付原告高威7000元本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、位于开原市靠山镇靠山中学东侧约50米，集体土地使用证号为开靠靠集用（2011）字第380号的房屋高丹、高威、黄福荣按份共有，高丹所有四十分之二十三，高威所有四十分之九，黄福荣所有五分之一。
二、高丹、黄福荣于本判决生效后十五日内给付原告高威死亡赔偿金份额7000元。
案件受理费1550元李速、高威、高丹、黄福荣、杨洪双各负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 依
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第264号
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人刘继晋，中国工商银行上思县支行职员，法律顾问。
被告阮廷龙
被告黄凤章
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司（以下简称创世纪）与被告阮廷龙、黄凤章借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘继晋到庭参加诉讼，被告阮廷龙、黄凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告创世纪诉称，被告阮廷龙于2012年7月20日以种植为名向原告借款人民币20000元，并签具了借据一张，双方约定借款期限从2012年7月20日起至2013年6月19日止，利率按月1.95%计算，并承诺如借款逾期，被告承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告黄凤章对该笔借款承担连带责任担保。当日，原告通过上思县农村信用合作社将借款20000元转入被告阮廷龙账户（账号为：×××3095），原告已履行发放贷款义务。借款期间，被告未按约定支付利息，借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒付。被告黄凤章也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告阮廷龙、黄凤章连带偿还借款本金20000元及利息6331元（利息已计至2013年11月20日，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担原告支付的律师费1500元。在审理过程中，原告撤回要求被告承担原告支付的律师费1500元的诉讼请求。
原告创世纪对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款20000元的事实；2、广西农村信用社通用凭证，证明原告履行发放贷款义务的事实；3、营业执照，证明原告有放贷资格的事实；4、委托代理合同，证明原告支付律师费的事实。
被告阮廷龙、黄凤章未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮廷龙、黄凤章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，被告阮廷龙以种植为名向原告创世纪借款20000元，并立有借据。借据约定：借款期限从2012年7月20日起至2013年6月19日止，利息按月1.95%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告黄凤章对该笔借款提供连带责任担保。当日，原告通过上思县农村信用合作社将20000元转入被告阮廷龙账户（账号为：×××3095）。借款期间，被告阮廷龙未按约定如期还款。借款期满后，被告阮廷龙至今尚未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮廷龙向原告借款，并立具了借款凭据，双方之间债权、债务关系明确，为合法的借贷关系。债务应当清偿。因被告阮廷龙未按双方的约定如期返还借款，故原告要求被告阮廷龙偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原、被告双方约定按月2%计算，现原告主张按1.95%计算，属当事人处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄凤章为本案借款承担连带责任担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项的规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。故对原告要求被告黄凤章对被告阮廷龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告阮廷龙偿还原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（利息计算，以本金20000元为基数，自2012年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.95%计付）；
二、被告黄凤章对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费248元（原告已预交），由被告阮廷龙负担。被告阮廷龙应负担的248元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费496元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一四年四月十四日
书记员 陈志美
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01246号
申请执行人胡某某。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人沈阳XXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3625号
上诉人(原审原告)：范远炯,男,1986年8月30日出生,汉族,住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审被告)：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。
负责人：胡红，总经理。
委托诉讼代理人：桂曼煜，女，该分公司员工。
上诉人范远炯因与被上诉人北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司产品责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人范远炯于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范远炯撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范远炯撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人范远炯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙心怡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第457号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工。
委托代理人：魏强，男，该社职工。
被告：王均政，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均昌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：潘强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告王均政、王均昌、潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日照市岚山区农村信用合作联社的委托代理人魏强，被告王均政、潘强到庭参加了诉讼，被告王均昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：被告王均政向原告借款一笔，金额为500000元，起止日期为2012年1月13日至2013年1月10日，由被告王均昌、潘强提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。请求三被告偿还原告借款本金303447.39元及罚息（罚息按月利率10.1495‰上浮50%自2013年1月11日计算至2013年11月15日）。
被告王均政辩称：借款属实，被告于2013年11月6日又偿还原告借款本金50000元，余款被告尽力偿还。
被告潘强辩称：被告尽力与被告王均政一起偿还借款。
案经送达，被告王均昌未作答辩。
经审理查明：2011年1月24日，原告与被告王均政签订《个人借款合同》，与被告王均昌、潘强签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款用途为工程机械，金额为500000元，期限为2011年1月24日至2013年1月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为被告王均政自2011年1月24日起至2013年1月23日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年1月13日，原告按照借款合同约定向被告王均政发放贷款500000元，借款月利率为10.1495‰，到期日为2013年1月10日。2013年1月14日，被告王均政偿还原告该笔借款的本金及利息共计200000元，其中归还本金196552.61元；同年11月6日，被告王均政又偿还原告该笔借款的本金50000元，尚欠原告借款本金253447.39元，且未归还逾期还款的罚息。担保人未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
2013年10月17日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2013）岚商初字第457-1号民事裁定书，裁定，将被告王均政名下的鲁L06＊**号牌轿车予以扣押。此后，案外人提出保全异议，经本院审查，该异议成立，本院于2013年11月1日作出（2013）岚商初字第457-2号民事裁定书，裁定，解除对登记车主王均政的鲁L06＊**号牌轿车的扣押。
本院认为：被告王均政向原告日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按约定履行还本付息义务。被告王均昌、潘强系被告王均政上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求归还的借款本金303447.39元，其中已归还50000元，本院予以支持253447.39元。原告的罚息主张应按借款月利率10.1495‰上浮50%，以本金500000元自2013年1月11日计算至2013年1月14日、以本金303447.39元自2013年1月15日计算至2012年11月6日和以本金253447.39元自2013年11月7日计算至2013年11月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均政于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社本金253447.39元及罚息（罚息按月利率10.1495‰上浮50%，包括以本金500000元自2013年1月11日计算至2013年1月14日、以本金303447.39元自2013年1月15日计算至2012年11月6日和以本金253447.39元自2013年11月7日计算至2013年11月15日）。
二、被告王均昌、潘强对上述第一项给付内容在最高额650000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告日照市岚山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，保全费2370元，专递送达费180元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晶莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4182号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：林伟光，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（一审原告）：王健贞，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：王明清，身份证住址：广东省广州市。
被上诉人（一审被告）：黄春桂，身份证住址：广西容县。
被上诉人（一审被告）：刘素芬，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人黄春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林伟光、王健贞死亡赔偿金等各项损失110000元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿林伟光、王健贞死亡赔偿金等各项损失654261.50元；三、驳回林伟光、王健贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，由林伟光、王健贞负担18元，由保险公司负担5716元。
上诉人保险公司上诉请求：改判不支持住宿费和精神损害抚慰金，保险公司共向林伟光、王健贞赔偿659261.5元，一、二审案件受理费由林伟光、黄健贞负担。理由如下：首先，一审认定住宿费5000元依据不足。受害者林某及王健贞都居住在广州市萝岗区，事发地点也在萝岗区，故受害者家属主张住宿费不符合情理。林伟光、王健贞也没有提供住宿费发票证实实际产生了住宿费。其次，一审支持精神损害抚慰金属适用法律错误。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》关于“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，刑事案件涉及到民事赔偿的，其范围仅限于物质损失，不包括精神损失。本案中肇事司机黄春桂已被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。
被上诉人林伟光、王健贞共同辩称：首先，其儿子林某在事故中死亡，因家里有林某的身影，无法接受，亲属才安排其住宾馆。当时未想到要开住宿费发票，后要求宾馆补开发票时，因税务系统的原因而无法补开。一审按实际情况认定的住宿费合理。其次，林某在事故中死亡，黄春桂负全部责任，一审据此认定的精神损害抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘素芬辩称：一审认定的住宿费合理，精神损害抚慰金由法院依法予以认定。
被上诉人黄春桂二审未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以支持。
本院认为：关于住宿费问题。林某在事故中死亡，其近亲属在办理丧事期间必然会产生相应的住宿费损失，一审据实酌情认定住宿费5000元适当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不支持住宿费理据不足，本院依法不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。林某在事故中死亡的事实给其近亲属林伟光、黄健贞造成较大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，林伟光、黄健贞有权主张精神损害抚慰金。因黄春桂承担事故全部责任，林某无责任，一审根据当事人的过错情况酌情认定精神损害抚慰金10万元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不应支持精神损害抚慰金依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03930号
原告：吴志平。
被告：马宝阳。
本院在审理原告吴志平与被告马宝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月六日
代书 记员 俞望杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00801号
原告金增喜。
被告王永峰。
本院在审理原告金增喜与被告王永峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告金增喜向本院申请撤回对被告王永峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金增喜撤回对被告王永峰的起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告金增喜负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 房 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41951号
原告王××，男，1987年8月20日出生。
被告孙××，男，1953年4月3日出生。
原告王××（以下简称原告）与被告孙××（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告协商后就北京市朝阳区朝阳北路青年公社×号楼×室房屋签订租赁合同一份，但被告未履行合同约定退还我押金，故我诉至法院，要求判令被告退还我押金5000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告、被告签订房屋租赁合同，约定被告将座落于北京市朝阳区朝阳北路青年公社×号楼×室房屋出租给原告，租期12个月，自2013年3月27日至2014年3月26日，房屋租金每月8000元，按押一付三方式支付。2014年3月10日，原告、被告签订房屋续住协议，约定租金改为每月9000元，5.27提出是否续租，6.27前成功出租退8000元押金，否则退5000元。2014年6月24日，原告、被告签订约定，按合同，租户不住时执照随之迁出，迁出后房主返还押金5000元，如2014年9月24日前新住户仍未工商注册，则同样由房主返还押金5000元。
原告称其按合同约定交纳了房屋租金及押金，被告至今未按返还押金。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋续住协议、约定及当事人在案陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告签订的房屋租赁合同、房屋续住协议、约定均系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为有效合同，被告应按照双方合同约定返还原告押金5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙××于本判决生效后七日内返还原告王××押金五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张子茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4718号
上诉人（原审被告）：化某，男，1958年11月13日出生，汉族，山东省药材有限公司干部，住济南市。
委托诉讼代理人：王瑞洲，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1929年10月17日出生，汉族，济南市中区钢木家具厂，住济南市。
委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原审被告：化某甲，女，1969年11月26日出生，汉族，济南市市政府文印中心职工，住济南市。
上诉人化某因与被上诉人李某某、原审被告化某甲继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对2010年12月29日的代书遗嘱打印形成的过程未予审查，系认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3366号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人化某预交的二审案件受理费18530元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李宜濂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13481号
原告北京银行股份有限公司天坛支行，住所地北京市东城区天坛东路76号。
负责人徐燕，行长。
委托代理人梁娟，女，1961年10月24日出生。
委托代理人柳超，男，1980年4月25日出生。
被告艾巧云，女，1963年3月8日出生。
被告陈勇，男，1968年7月2日出生。
原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告艾巧云、被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员贾斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司天坛支行的委托代理人梁娟、柳超，被告艾巧云、被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与艾巧云签订个人二手房按揭贷款借款合同（下称借款合同），约定原告向艾巧云发放借款2700000元用于购买房产，借款月利率5.875‰，还款总期数192期，艾巧云以其所购房屋提供抵押担保，并对违约责任进行了明确约定。同日，原告与陈勇签订保证合同，约定陈勇对艾巧云的上述借款承担连带保证责任。此后，原告依约发放了借款，但艾巧云自2015年5月开始发生逾期还款，严重违反合同约定。故原告起诉要求艾巧云偿还借款本金2077149.46元及利息、罚息（截至2015年11月15日的利息10594.34元、罚息37.88元，自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的借款合同约定计算），要求原告有权就艾巧云已办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，并要求陈勇对艾巧云的上述债务承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
艾巧云辩称，认可借款事实，对借款数额没有异议，亦同意还款，但现在无力偿还。
陈勇辩称，认可签订保证合同的事实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2011年12月31日，原告（贷款人）与艾巧云（借款人）签订编号为05001F110078的借款合同，约定：艾巧云向原告借款2700000元，用于购买位于北京市朝阳区天力街×号楼×层×的房屋（下称涉案房屋）；借款期限192个月，自放款日即2012年1月12日起计算，放款程序为抵押登记后放款；借款利率为浮动利率，首期利率按放款日同期贷款基准利率确定为每年7.05%，中国人民银行调整基准利率日之后（不含当年）下一年的1月1日其调整合同利率；还款方式为等额本金还款，还款期数192期，每个还款期为1个月，首期还款日为放款日所在月度之后一个月的对应日；借款人以涉案房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项；借款人未能按期足额偿还任何到期应付借款利息、本金或／及其他应付款项时，应就欠付款项按逾期利率支付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的复利（若欠付款项为借款利息）及逾期利息（若拖欠款项为借款本金和其他款项），逾期利率为合同利率上浮40%；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，即构成违约，原告有权依法或依约要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时原告还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人或／及担保人承担担保责任。
2011年12月31日，原告与陈勇签订编号为05001F110078的保证合同，约定：陈勇为艾巧云的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为依照主合同确定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，亦与抵押担保范围一致；本合同的效力独立于主合同、主合同项下的其他担保及任何合同／协议／承诺，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然对债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。
上述借款合同及保证合同签订后，原告与艾巧云于2012年1月9日就涉案房屋办理了抵押登记，他项权证号X京房他证朝字第××号。2012年1月12日，原告依约发放借款。艾巧云自2015年5月开始连续发生逾期还款，故原告诉至本院。本案诉讼期间，艾巧云偿还了部分欠款。截至2015年11月15日，艾巧云尚欠原告借款本金2077149.46元、利息10594.34元、罚息37.88元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、放款通知书、放款记账操作记录单、他项权证、还款记录、逾期欠款明细及原告与二被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行己方义务。上述合同签订后，原告依约发放了借款，艾巧云未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，陈勇亦应依约承担相应的保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告艾巧云于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司天坛支行借款本金二百零七万七千一百四十九元四角六分及相应利息、罚息（其中截至二○一五年十一月十五日的利息一万零五百九十四元三角四分、罚息三十七元八角八分，自二○一五年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人二手房按揭贷款借款合同约定计算）；
二、若被告艾巧云逾期未能履行上述还款义务，则原告北京银行股份有限公司天坛支行有权以被告艾巧云已办理抵押登记的位于北京市朝阳区天力街×号楼×层×的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告陈勇对被告艾巧云的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈勇承担保证责任后，有权向被告艾巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万八千五百零二元（含保全费五千元），由被告艾巧云、被告陈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 贾斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第13481号原告北京银行股份有限公司天坛支行，住所地北京市东城区天坛东路76号。负责人徐燕，行长。委托代理人梁娟，女，1961年10月24日出生。委托代理人柳超，男，1980年4月25日出生。被告艾巧云，女，1963年3月8日出生。被告陈勇，男，1968年7月2日出生。本院在审理原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告艾巧云、被告陈勇金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司天坛支行于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告艾巧云、被告陈勇在其开户银行内的存款2054724.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由北京银行股份有限公司提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司天坛支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告艾巧云、被告陈勇在其开户银行内的存款二百零五万四千七百二十四元六角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张劼二〇一五年十月十三日书 记 员  古悦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第5345号
申请执行人：桑永青，男，1979年3月21日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：黄智勇，男，1969年11月29日生，汉族，现住唐山市路南区
被执行人：冯立芹，女，1983年9月1日生，汉族，现住唐山市路南区
本院在桑永青诉黄智勇、冯立芹借款合同纠纷一案中，经查找未发现可供执行的其他财产，申请人表示可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对路南区人民法院作出的（2013）南民初字第1446号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 赵延华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2139号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月11日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2073号起诉书，指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日18时许，被告人温某在本市白云区人和镇万家福公交车站处，乘宋某君登车不备之机，盗得宋裤袋内的苹果牌iphone4s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2672元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人温某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月11日18时许，被告人温某在本市白云区人和镇万家福公交车站处，乘宋某君登车不备之机，盗得宋裤袋内的苹果牌iphone4s型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2672元。后温在携赃逃跑过程中被群众人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宋某君的陈述及辨认材料，证人张某杰、黄某生的证言及辨认材料，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人温某的供述。
本院认为，被告人温某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。温某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及温某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初963号
原告：郭振毅,男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：王贵铭,男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：林桂英,女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系王贵铭之妻。
原告郭振毅与被告王贵铭、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振毅到庭参加诉讼，被告王贵铭、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振毅向本院提出诉讼请求为：判令王贵铭、林桂英归还借款本息人民币25万元。事实和理由：王贵铭、林贵英于2015年4月6日向郭振毅借款人民币20万元，并出具了欠条一张，双方约定给王贵铭、林桂英应在2016年6月偿还借款10万元，2016年12月份偿还余下借款10万元，同时支付利息5万元。但王贵铭、林桂英一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，王贵铭、林桂英至今分文未还。现提起诉讼，请求依法判决。
王贵铭、林桂英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，王贵铭、林桂英生意周转为由通过朋友介绍向郭振毅借款20万元，约定月利率2%。王贵铭、林桂英支付给郭振毅一年利息，后未再支付利息。2015年4月6日经双方协商，由王贵铭、林桂英重新出具欠条一张，载明“兹欠郭振毅（身份证号XXX）人民币贰拾万元正（￥200,000元），今后的利息伍万元（￥50000元），定于2016年6月份归还壹拾万元（￥100000元）、2016年12月份归还壹拾万元（￥100000元）及利息伍万元（￥50000元）。如果准时归还，利息适当减免。借款人：王贵铭、林桂英……2015年4月6日”但该款经郭振毅多次催讨，王贵铭、林桂英未支付利息，郭振毅遂诉至本院。
上述事实，有郭振毅的陈述及向本院提交的欠条证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭振毅与王贵铭、林桂英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。王贵铭、林桂英未归还借款属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。原告郭振毅要求王贵铭、林桂英归还借款本息的诉请，予以支持。被告王贵铭、林桂英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵铭、林桂英应在本判决生效后十日内归还原告郭振毅借款本金及利息25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王贵铭、林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何 东
人民陪审员 蓝 浩
人民陪审员 凌四发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 孔喜圣
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第55号
原告段某某，女，1978年10月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告甘锡某，男，1978年6月13日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告段某某诉被告甘锡某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告甘锡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女甘泽某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，判决位于胜利村的砖混结构西主房三格归原告所有、北耳房四格归被告所有；4、夫妻共同债务90000元，欠被告亲戚借款61000元由被告偿还、欠原告亲戚借款29000元由原告偿还。事实与理由是：2000年期间，原、被告经人介绍认识，并于同年10月29日办理了结婚登记。婚后，原告嫁到被告家生活，2001年7月5日生下女儿甘泽某。近年来，被告沉迷于赌博，对家庭不管不顾。双方外出打工期间，被告还经常殴打原告，让原告饱受身心摧残和折磨。2013年间，双方曾多次协议离婚，被告当时表示悔过，但事后又继续沉迷赌博，殴打原告。现原告已彻底对被告失望，故坚决要求离婚，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告甘锡某辩称：原、被告间不存在大的矛盾，为了女儿能健康成长，坚决不同意离婚。原告所述双方产生矛盾的原因不属实，被告只是偶尔参与赌博，并未对家庭不管不顾。反而是原告，不仅同厂内几个女同事外出几天未归，还不愿意给被告生病的母亲寄医药费。2014年10月，双方就是因为寄回家医药费一事发生争吵后才分居的。现为了家庭，被告愿意改正不足，戒掉赌博恶习，请求法庭给予机会，驳回原告的诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：夫妻感情是否已彻底破裂？
原告段某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告存在合法的婚姻关系及结婚登记时间为2000年10月29日；A3、常住人口登记卡一份，证明婚生女甘泽某的身份情况。
被告甘锡某为其答辩主张向本院举证：B、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：1999年5月，原、被告经人介绍认识，并于2000年10月29日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，共同生育女儿甘泽某，2001年7月5日生。2006年开始双方共同外出打工，但因被告参与赌博，双方时常为此发生吵闹。2014年10月，双方再次发生争吵后分居生活至今。夫妻关系存续期间，共同财产有：位于三营镇共和村委会胜利村的砖混结构西主房三间。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：欠甘锡金8000元、欠甘龙玉3000元、欠甘龙和14000元、欠甘锡斌15000元、欠甘龙花3000元、欠王永桥5000元、欠罗祖福10000元、欠施玉峰3000元、欠段海珍11000元、欠段汝明3000元、欠洪益清15000元，共计人民币90000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后共同生育了子女，并通过共同辛勤劳动建盖了房屋，应属一个好的家庭，双方均应珍惜。近年来，双方因生活琐事常发生争吵，加之被告参与赌博引起原告不满，为此原告诉至本院。诉讼中，被告已认识到参与赌博对于家庭的危害，愿意改正不足，与原告同心建设家庭。因此，只要双方今后主动与对方沟通，换位思考，互谅互让，互相信任，和好是有希望的。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告甘锡某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 卢燕芳
二〇一五年二月十日
书记员 李福荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1172号
申请人：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：史跟群，男，1975年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：苏配礼，男，1969年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人陈爱连与被执行人史跟群、苏配礼民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱连于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人史跟群、苏配礼的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司，自愿为申请人陈爱连的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初1829号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人史跟群、苏配礼的银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执保1172号申请人：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史跟群，男，1975年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏配礼，男，1969年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈爱连与被执行人史跟群、苏配礼民间借贷纠纷一案中，申请人陈爱连于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人史跟群、苏配礼的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司，自愿为申请人陈爱连的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初1829号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人史跟群、苏配礼的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一七年十月三十日书记员  冯 莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1962号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，负责人。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。
被告：周宏武，男，1960年11月9日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告周宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年四月二十日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四初字第1号
申请人：鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司。
法定代表人：胡彩艳，该公司总经理。
委托代理人：区广盛，系该公司员工。
被申请人：苏剑生。
申请人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司（以下简称丰特公司）申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人丰特公司诉称，一、丰特公司与苏剑生于2013年7月18日进厂时双方口头约定两个月试用期过后必须购买社保及签订一年以上的劳动合同，苏剑生深知法律漏洞故意不签与不购买社保（入职时已告知其本公司已申报广东省科技型中小企业技术创新专项资金及将申报高新技术企业，及广东省高新技术产品认定，所以应按国家法律规定经营企业，否则将丧失申请资格）。该员工户口所在地非广东，社保转移困难，因此在试用期不愿意缴纳其应缴纳的三分之一部分，本公司无法律依据所以无权强制购买。二、在试用期内丰特公司并未解雇苏剑生。苏剑生不服从厂长区广盛之工作安排，在上班时间内私自动用氩弧焊机作非工作范围的练习焊接技术，造成焊机损坏严重影响公司里工作，有焊机修复付款600元证明；且苏剑生如有意见应向公司提出，公司不同意其合法要求，苏剑生才有权要求赔偿。所以不应承担赔偿责任。三、该员工工资为7月18日至31日共计为859.7元，8月1日至31日之工资为1880元，9月1日至17日工资为845.1元，9月份工资于10月15日发放该员未到公司领取。四、苏剑生与公司之矛盾实际为其不服从工作安排，并辱骂威胁要殴打厂长，所以公司要求该员工回家一星期思过反省，该员工不服跑来找厂长吵闹，并要求结清领完9月1日至17日工资，公司方告知该员工如果知错隔天18日一早即可照常上班，如果不愿意在公司继续工作，应交辞工书给公司，9月份工资按公司规定于10月15日领取。谁知该员工于18日一早到公司打完卡后并未进入车间工作，并于12：12分回公司打下班卡后又立即打上班卡，完全漠视公司规定。五、公司依法办事，如果不查明事实真相就偏袒恶劣员工，任由其得到不当利益，将影响公司投资意愿。
被申请人苏剑生辩称：申请人所述并非事实，仲裁裁决具有相应事实及法律依据。
本院经审理查明：丰特公司与苏剑生因劳动争议一案向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的有关规定，于2013年11月1日作出鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决：一、鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司于本裁决生效之日起三日内向苏剑生支付2013年9月1日至9月18日工资783.67元；二、鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司于本裁决生效之日起三日内向苏剑生支付经济补偿1203.88元；三、驳回苏剑生的其他仲裁请求。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。丰特公司在撤销本案仲裁裁决的申请书中所陈述未购买社保问题、劳动合同解除及拖欠工资等，但从其所陈述的事实和理由来看，均是对案件事实方面提出异议，并不是适用法律、法规确有错误，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故丰特公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。
另外，根据仲裁裁决所显示，鹤山市劳动争议仲裁委员会已经给予了丰特公司充分的陈述案件意见以及提交相应证据的权利，而且丰特公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决认定的事实错误的以及具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。
综上所述，申请人丰特公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2013）第688号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人鹤山市丰特环保高新印染原辅料设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 董 敏
代理审判员 赵 沂
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何朝伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2896号
原告：燕某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告燕某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告燕瑞武于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费2582元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第440号
原告陈某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郭某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 李永祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马爱萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终467号
上诉人（原审被告）谭某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）汤某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭某某不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2423-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人从未在佛山市南海区长期居住，户籍地也一直位于广东省信宜市，上诉人虽购买了位于佛山市南海区的物业，但并未在该物业长期居住，即使上诉人在《当事人地址确认书》上填写该物业地址，并不能认定该物业就是上诉人的经常居住地，故本案应当由上诉人住所地广东省信宜市人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省信宜市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系婚姻家庭纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人上诉称其经常居住地不在广东省佛山市南海区，但未能提交证据证明其主张。另，根据被上诉人一审期间提交的粤房地产权证，可证明上诉人名下登记有广东省佛山市南海区的房产，且上诉人在一审填写的送达地址确认书中确认其邮寄送达地址为上述房产地址，故原审法院认定上诉人经常居住地位于广东省佛山市南海区正确，本院予以维持。据此，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张硕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第144号
申请执行人谭捷敏，男，1974年7月15日出生。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人谭捷敏与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第701民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第144号，申请执行标的28826元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第701号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5301号
罪犯齐玲，女，汉族，1982年4月1日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）庆刑二初字第7号刑事判决，以被告人齐玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯齐玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐玲予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯齐玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第711-1号
申请执行人童传跃，男，1962年8月28日出生。
委托代理人屈国良，南京天平法律事务所法律工作者。
被执行人陈庆辉，男，汉族，1966年3月22日出生。
申请执行人童传跃与被执行人陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）秦民初字第824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庆辉未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已轮候查封被执行人名下房产，此外本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年七月十日
见习书记员 范长勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1172号
原告戴某。
委托代理人陈守平。
被告叶某甲。
原告戴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴某以及委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告在1993年12月自由相识，同时在1996年4月自由恋爱，并于××××年××月××日举行结婚，同时在××××年××月××日领取结婚登记手续。在××××年××月××日生育长子，取名叶某乙。在××××年××月××日生育长女，取名叶某丙。原、被告婚后感情一直很好，均能互相体贴，互相理解，互尊互爱，平等互利，直到××××年××月××日生了第二小孩后，原告一直辛辛苦苦带两小孩在家做饭、护理、接送上学。被告说去广东打工苦钱回来维护家庭生活和正常费用等。开始被告人虽然没回来但按月打工资给原告几口人的生活和开支费用。可是现在已有很久时间，被告不但不打钱回来给原告母子三人的生活费用，更为主要的是被告已有多年没回家了。被告身为孩子的父亲，不但不尽对小孩的抚养义务，就连原告的电话也不接听，被告身为原告的丈夫，不但不为家庭分忧负担，更无经济上支持，甚至多年不归。原告带着两个孩子在家任劳任怨，吃辛耐苦，无田无地，无任何职业及其他经济来源，为了抚养孩子，现在已债务累累。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女，原、被告各抚养一人；夫妻共同债务共同分割承担，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识，于1996年双方确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在深圳举办集体婚礼而共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名叶某乙，现在北京读书；××××年××月××日，生育一女，取名叶某丁，现随原告生活。原、被告婚前感情很好，婚后自2009年春被告外出广东打工后，双方为生活琐事时有矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。自2014年以来，因被告外出打工地址不明，双方之间没有联系。
认定上述事实的证据有，原告戴某提供的结婚登记审查处理表1份（1999.7.9）、常住人口登记卡4份、证人王龙海与陈家梅陈述笔录各1份（2014.12.16）、盱眙县马坝镇马坝村民委员会证明1份（2015.3.18）以及原告的庭审陈述等，上列证据本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间属于合法夫妻关系，婚前感情很好，婚后一度时期夫妻感情也较好。但自2009年春被告外出广东打工后，双方感情逐渐淡漠。尤其自2014年以来，因被告外出打工地址不明，双方之间没有联系，导致夫妻感情逐渐破裂。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告现下落不明，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告戴某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，本院认为在原、被告离婚后确定两子女随原告戴某生活较为适宜，在两子女随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障两子女身心健康成长，并结合本案具体实际案情，本院酌情确定被告叶某甲每月分别给付原告两个子女每人抚养费450元，直至两子女均能独立生活时止。对于夫妻共同财产与共同债务，因诉讼中被告未到庭参与诉讼，原告也未提供证据证明夫妻共同财产与共同债务，同时对于夫妻共同财产，诉讼中原告要求暂不分割，故对于原告该项诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子女叶瑞臻、叶睿霖随原告戴某生活，被告叶某甲自2015年4月起每月分别给付原告戴某每个子女抚养费450元，合计900元，直至叶瑞臻、叶睿霖能独立生活时止（上述抚养费用分别于每年的6月30日、12月30日前各支付一次）。
三、驳回原告戴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费用600元，合计900元，由原告戴某负担300元，被告叶某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0326号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。
法定代表人余林，董事长。
委托代理人曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告易春华。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告易春华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2013年11月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 赵晓青
代理审判员 任小明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1594号
申请执行人：临商银行股份有限公司临沭支行。住所地：临沭县沭新西街*号。
负责人：阚岷,行长。
被执行人：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：山东华垦化肥进出口有限公司。住所地：临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人：高建国，总经理。
被执行人：临沭县常发房地产有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华,董事长。
被执行人：张义华，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司临沭支行与山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司、张义华金融借款合同纠纷一案，因本院已裁定受理被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、临沭县常发房地产有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁13民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜勇剑
审判员 姚 宇
审判员 王青松
二〇一七年十月十六日
书记员 尤 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民再1-1号
原审原告徐祝梅，女，无固定职业。
原审原告徐竹青，女，无固定职业。
原审被告ＸＸ飞，男，农科所职工。
原审被告李萍，女，粮食系统职工。
担保人李巧丽，女，无固定职业。
本院在审理原审原告徐祝梅、徐竹青与原审被告ＸＸ飞、李萍民间借贷纠纷一案中，原审原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对登记在原审被告李萍名下的位于北京市西城区***的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证西字第***号）予以查封。原审原告已向本院提供了担保。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在原审被告李萍名下的位于北京市西城区***的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证西字第***号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民再1-1号原审原告徐祝梅，女，无固定职业。原审原告徐竹青，女，无固定职业。原审被告ＸＸ飞，男，农科所职工。原审被告李萍，女，粮食系统职工。担保人李巧丽，女，无固定职业。本院在审理原审原告徐祝梅、徐竹青与原审被告ＸＸ飞、李萍民间借贷纠纷一案中，原审原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对登记在原审被告李萍名下的位于北京市西城区***的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证西字第***号）予以查封。原审原告已向本院提供了担保。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在原审被告李萍名下的位于北京市西城区***的房屋一套（房屋产权证号：X京房权证西字第***号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年一月十八日书 记 员  张园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10305号
原告刘万忠，男，1951年10月1日出生，汉族。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
被告重庆市渝中区环境卫生管理局解放碑环卫所，住所地重庆市渝中区九尺坎50号华英大厦11楼。
法定代表人郭龚震，该所所长。
本院在审理原告刘万忠诉被告重庆市渝中区环境卫生管理局解放碑环卫所社会保险纠纷一案中，原告刘万忠于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘万忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万忠撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘万忠负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01470号
申请执行人彭开盛，仿真武汉市江岸区台北。
申请执行人陶宏莉。
被执行人邓志强。
被执行人彭智群。
申请执行人彭开盛、陶宏莉与被执行人邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭开盛、陶宏莉于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志强、彭智群向申请执行人彭开盛、陶宏莉偿还借款70万元，支付利息（其中自2013年8月1日起至2015年7月30日止的利息以本金45万元为基数，按日0.03%利率计算；自2015年3月9日起至2015年7月30日止的利息以本金25万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用17820元。本院已依法受理彭开盛、陶宏莉的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人邓志强、彭智群送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费9400元。但被执行人邓志强、彭智群未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志强、彭智群的银行存款或收入计人民币727220元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 游向明
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00265号
河南省万联置业有限公司：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第59号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：郭谷，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市开县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月28日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人停止生产，停止使用所有生产设备。本院经审查认为，申请执行人程序不合法，因此，申请执行人申请强制执行东环违改（虎）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》缺乏依据。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）61号《责令改正违法行为决定书》，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王巍恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2171号
原告李公智，男，1963年9月8日出生，回族，无业，住郑州市管城回族区。
被告康晓飞，男，1971年1月6日出生，汉族，自由职业，住河南省舞钢市。
被告任会芳，女，1972年9月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李公智诉被告康晓飞、任会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公智到庭参加诉讼。被告康晓飞、任会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2014年8月，被告康晓飞因工程资金紧张向原告借款，保证一个月内归还。原告于2014年8月、9月份三次共借给被告康晓飞324000元，被告康晓飞向原告出具有借款凭证三份，并由其妻子任会芳作担保。现借款期限已到，二被告一直不归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金324000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、二被告支付违约金80000元；3、二被告承担诉讼费。
被告康晓飞在庭前辩称，其出具的300000元借条系包含了两个月的用款利息，实际收到原告的款项为274000元。之后，被告康晓飞又支付了两个月的利息，但是没有能力偿还借款本金和剩余的利息。针对2014年9月和10月的利息，被告康晓飞向原告出具了两份欠条。
被告任会芳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，被告康晓飞向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账向被告康晓飞支付276000元。后被告康晓飞没有偿还原告借款，2014年8月24日，被告康晓飞向原告出具借条一份，载明：“我叫康晓飞，男，民族汉，生于1971年7月1号，家住紫荆尚都4号楼1301室，身份证号：，因工程资金紧张，借李公智人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限30天，从2014年8月24号至2014年9月24日止，如到期不能如数偿还，自愿以居住房产和宝马轿车（豫Ａ×××××做为抵押），（并承担违约金每日2000元整）”。被告任会芳在该份借条上作为担保人签字。被告康晓飞于2014年9月4日和2014年9月30日出具两份欠条，均显示欠原告12000元。庭审中，原告陈述该两份欠条系被告康晓飞向原告的借款，被告康晓飞在接受法庭调查时陈述该两份欠条系欠原告的利息，不是实际借款。同时被告康晓飞称其仅收到原告的借款274000元，出具的300000元借条中预先扣除了两个月的利息。原告对被告的该陈述不予认可，其称除向被告康晓飞银行转账276000元外，另行支付被告康晓飞现金24000元，被告康晓飞未向其出具收据。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年3月25日登记离婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康晓飞向原告借款，原告于2014年5月24日通过银行转账向被告康晓飞支付276000元，被告康晓飞于2014年8月24日向原告出具借条一份，约定了借款期限和违约金。被告康晓飞认可向原告借款的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以采信。结合银行转账凭证、借条及原、被告双方陈述，可以确认原告实际向被告康晓飞支付借款为276000元，现借款到期，被告康晓飞应当予以偿还。原告称另行向被告康晓飞支付24000元现金，但未能提交充分证据予以证明，且被告康晓飞不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告主张被告康晓飞按照银行同期同类贷款利率标准支付用款及逾期利息，同时支付违约金80000元，由于借条未明确约定利息，故原告主张用款期间的利息，于法无据，本院不予支持；并且双方约定的违约金标准已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法律不予保护。故被告康晓飞应当按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付原告自逾期还款之日即2014年9月25日起至判决确定还款之日止的利息和违约金。被告任会芳作为担保人在被告康晓飞的上述借款条上签字，依法应当对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任。原告依据两份欠条主张被告康晓飞偿还借款24000元，被告康晓飞对该款项的实际交付提出异议，陈述该款项系所欠利息，不是实际借款，且原告未能提交充分证据证明该借款的实际履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告康晓飞、任会芳缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告康晓飞偿还原告李公智借款本金人民币276000元并支付利息和违约金（利息和违约金以276000元为基数，依照银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止计算）；
二、被告任会芳对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李公智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2270元，由被告康晓飞负担，公告费560元（以实际票据为准），由被告任会芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 李月芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2171号
原告李公智，男，1963年9月8日出生。
被告康晓飞，男，1971年1月6日出生。
被告任会芳，女，1972年9月7日出生。
原告李公智诉被告康晓飞、任会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公智到庭参加诉讼。被告康晓飞、任会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。2014年8月，被告康晓飞因工程资金紧张向原告借款，保证一个月内归还。原告于2014年8月、9月份三次共借给被告康晓飞324000元，被告康晓飞向原告出具有借款凭证三份，并由其妻子任会芳作担保。现借款期限已到，二被告一直不归还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金324000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、二被告支付违约金80000元；3、二被告承担诉讼费。
被告康晓飞在庭前辩称，其出具的300000元借条系包含了两个月的用款利息，实际收到原告的款项为274000元。之后，被告康晓飞又支付了两个月的利息，但是没有能力偿还借款本金和剩余的利息。针对2014年9月和10月的利息，被告康晓飞向原告出具了两份欠条。
被告任会芳缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，被告康晓飞向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账向被告康晓飞支付276000元。后被告康晓飞没有偿还原告借款，2014年8月24日，被告康晓飞向原告出具借条一份，载明：“我叫康晓飞，男，民族汉，生于1971年7月1号，家住紫荆尚都4号楼1301室，身份证号：410412197101060511，因工程资金紧张，借李公智人民币叁拾万元整（300000.00），借款期限30天，从2014年8月24号至2014年9月24日止，如到期不能如数偿还，自愿以居住房产和宝马轿车（豫A9CH**做为抵押），（并承担违约金每日2000元整）”。被告任会芳在该份借条上作为担保人签字。被告康晓飞于2014年9月4日和2014年9月30日出具两份欠条，均显示欠原告12000元。庭审中，原告陈述该两份欠条系被告康晓飞向原告的借款，被告康晓飞在接受法庭调查时陈述该两份欠条系欠原告的利息，不是实际借款。同时被告康晓飞称其仅收到原告的借款274000元，出具的300000元借条中预先扣除了两个月的利息。原告对被告的该陈述不予认可，其称除向被告康晓飞银行转账276000元外，另行支付被告康晓飞现金24000元，被告康晓飞未向其出具收据。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2014年3月25日登记离婚。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康晓飞向原告借款，原告于2014年5月24日通过银行转账向被告康晓飞支付276000元，被告康晓飞于2014年8月24日向原告出具借条一份，约定了借款期限和违约金。被告康晓飞认可向原告借款的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以采信。结合银行转账凭证、借条及原、被告双方陈述，可以确认原告实际向被告康晓飞支付借款为276000元，现借款到期，被告康晓飞应当予以偿还。原告称另行向被告康晓飞支付24000元现金，但未能提交充分证据予以证明，且被告康晓飞不予认可，故本院对原告的该项陈述不予采信。原告主张被告康晓飞按照银行同期同类贷款利率标准支付用款及逾期利息，同时支付违约金80000元，由于借条未明确约定利息，故原告主张用款期间的利息，于法无据，本院不予支持；并且双方约定的违约金标准已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，法律不予保护。故被告康晓飞应当按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付原告自逾期还款之日即2014年9月25日起至判决确定还款之日止的利息和违约金。被告任会芳作为担保人在被告康晓飞的上述借款条上签字，依法应当对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任。原告依据两份欠条主张被告康晓飞偿还借款24000元，被告康晓飞对该款项的实际交付提出异议，陈述该款项系所欠利息，不是实际借款，且原告未能提交充分证据证明该借款的实际履行，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告康晓飞、任会芳缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告康晓飞偿还原告李公智借款本金人民币276000元并支付利息和违约金（利息和违约金以276000元为基数，依照银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止计算）；
二、被告任会芳对被告康晓飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李公智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2270元，由被告康晓飞负担，公告费560元（以实际票据为准），由被告任会芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杜耿杰
人民陪审员 李月芹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 龚媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3848号
罪犯谢星，男，汉族，初中文化，1985年1月13日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2007年11月9日作出（2007）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；与原判判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10718号刑事裁定，对罪犯谢星减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢星在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢星减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1112号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 王戬
二〇一四年八月一日
书记员 龚伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第59号
原告赵某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年四月十六日
书记员 杨璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23873号
罪犯孙静，女，1988年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）德刑初字第300号刑事判决，以被告人孙静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十日以（2007）云高刑终字第922号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙静减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第541号
原告：韦某，女，住融安县。
被告：覃某，男，住柳城县。
本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 蒋欢欢
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄芳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初895号
原告：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。
法定代表人：黄礼艳，该公司总经理。
委托代理人：赵志群，女，1982年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区，系公司员工。
被告：李绍谊，男，1970年3月1日出生，汉族，住贺州。
原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被告李绍谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员苏宇适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司的委托代理人赵志群到庭参加诉讼，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条1份，约定一个半月归还借款，未按期归还则按月息2分收取利息。还款期限届满后，被告未归还本息，经原告催收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息从2016年3月1日起至人民法院生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司汇款申请单、借条、中国银行现金支票存根各1份，证明被告于2016年1月14日向原告借款30000元，约定借期一个半月，逾期利息为月息2分。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李绍谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年1月14日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，并出具借条1张交原告收执。约定借期一个半月，未按期归还则按月息2分计算利息。借款期限届满后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司主张被告李绍谊向其借款30000元，提供了借条、现金支票存根予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定逾期利息按月息2分计算，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息从2016年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍谊偿还原告贺州市桂佳房地产开发有限责任公司借款30000元及利息（利息计算：从2016年3月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费730元，减半收取365元（原告已预交），由被告李绍谊负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 苏 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 莫艳学
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1822号
原告：孙某。
委托代理人：孙贵家。
被告：薛某某。
原告孙某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告薛某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告薛某某离家出走，至今未回，我现住已经无法与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：1979年11月20日原告孙某与被告薛某某登记结婚，婚后生育一女一子，长女薛莲，1980年11月18日出生，长子薛原1990年4月21日出生。2010年被告已离家出走，多年与大连市旅顺口区铁山街道北牙户咀村民委员会失去联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有证明及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某与被告薛某某自愿结婚，双方应相互尊重、相互关爱，均对家庭负有责任，现被告已离家出走多年，婚姻关系名存实亡，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以认可。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 李 力
人民陪审员 王保国
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。