山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第720号
上诉人（原审被告）：郓城县住房和城乡建设局。
法定代表人：智建国，局长。
委托代理人：张国梁。
委托代理人：王秋林。
被上诉人（原审原告）：祝秀娥，农民。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
被上诉人（原审原告）：张某丙。
被上诉人张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人：祝秀娥。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，农民。
五被上诉人共同委托代理人：李勇。
上诉人郓城县住房和城乡建设局因与被上诉人祝秀娥、张某甲、张某乙、张某丙、王秀梅公共道路妨碍通行责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，上诉人郓城县住房和城乡建设局的委托代理人张国梁、王秋林，被上诉人祝秀娥、张某甲、张某乙、张某丙、王秀梅的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅诉称，2013年6月19日23时许，原告亲属张某某驾驶鲁R×××××二轮摩托车，沿育才路由东向西行驶至苑梁庄村时，因道路损毁受伤，造成张某某骑摩托车失控倒地受伤，经郓城县诚信医院抢救无效死亡。依据《城市道路管理条例》第六条之规定：县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。因郓城县住房和城乡建设局对该事故毁损路段未尽到及时修缮义务，导致原告亲属死亡，故原告方的损失被告应承担相应的赔偿责任，承担死亡赔偿金188920元、丧葬费24335元、被扶养人生活费10年×6779元=67790元、精神损害抚慰金50000元，以上共计331045元，考虑死者本身存在过错，故诉请被告赔偿150000元。
原审被告郓城县住房和城乡建设局辩称，本案交通事故的发生与道路上存在的轻微的瑕疵之间不存在因果关系，道路管理人依法不应承担本案的民事责任，请求法院依法驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，2013年6月19日23时许，原告祝秀娥之夫、原告张某甲、张某乙、张某丙之父、原告王秀梅之子张某某驾驶鲁R×××××二轮摩托车，沿郓城县育才路由东向西行驶至苑梁庄村内时，摩托车失控倒地，张某某受伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘验，做出郓公交证字（2013）第324号《道路交通事故证明》，附道路交通事故现场图一份，记载现场道路系沥青路面，东西走向，直但不平，道路顺行侧距路边7.2米至7.4米处有一个深0.06米的2.3米×2.3米坑，摩托车倒地处距坑5.3米，压抑7.2米。从现场记录看，发生事故路段未发现对于路面缺陷设立警示标志。经郓城县公安局刑事科学技术室对其死亡原因进行尸检，做出（郓）公交尸检法字（2013）061号法医尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者张某某系颅骨骨折、双侧大脑硬膜下出血、右侧大脑半球缺失、双侧脑室出血致颅脑损伤死亡。菏泽市公安局检验报告鉴定意见为死者血液中乙醇成分含量32.1mg／100ml。
原审法院另查明，原告祝秀娥、王秀梅系农业户口，原告张某甲、张某乙、张某丙系未成年人。2013年丧葬费赔偿金额为42837元÷12个月×6个月=21418.5元；农业户口死亡赔偿金为9446元×20年=188920元；农村居民人均生活消费支出6776元，死者张某某被扶养人生活费有：王秀梅80岁按5年计算，张某甲15岁按3年计算，张某乙9岁按9年计算，张某丙9岁按9年计算，原告总计要求按10年计算即6776元×10年=67760元。
原审法院认为，死者张某某系完全民事行为能力人，结合尸检报告对其死亡原因的鉴定意见，可以认定死亡原因系外伤所致。张某某作为一个完全民事行为能力人，明知酒后驾驶摩托车存在较大的危险性，但其放任自己的行为，仍然违规驾车，故张某某存在较大过错，应承担主要责任，以80%为宜。被告郓城县住房和城乡建设局因对其管理范围内的路段未及时排除安全隐患，亦未设置明显标志，管理上存在一定的瑕疵，对于事故的发生应当承担次要责任，以20%为宜。原告要求被告赔偿的项目有死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费67760元。即：被告应赔偿原告（188920元＋21418.5元＋67760元）×20%=278098.5元×20%=55619.7元。张某某的死亡给其亲属带来严重的精神损害，应该得到一定的精神损害抚慰金，结合被告的过错程度，以15000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县住房和城乡建设局赔偿原告祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计55619.7元，精神损害抚慰金15000元，合计70619.7元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅负担1856元，被告郓城县住房和城乡建设局负担1444元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郓城县住房和城乡建设局不服原审人民法院判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。死者张某某作为一个完全民事行为能力人，酒后无证驾驶没有经过年检的摩托车，在驾驶过程又不配戴头盔，对公共安全极易造成重大危害，存在严重过错，理应对他个人行为负责。二、原审判决适用法律不当。从菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出的郓公交证字（2013）第324号《道路交通事故证明》中可以看出，道路虽有0.06米2.3×2.3米的坑，但死者车辆距坑有5.3米远，死者或车辆并没有倒在坑中或坑的边缘，且没有认定张某某的死亡与道路上的坑有关，一审判决认定上诉人在管理上有瑕疵，但这与张某某的死亡没有任何关系，又据郓公交检法字（2013）061号法医检验书也没有说死者是意外或他人故意伤害，根据疑罪从无原则，上诉人不应负任何责任。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝秀娥、张某甲、张某乙、张某丙、王秀梅答辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，郓城县公安局（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）061号法医学尸体检验鉴定书分析说明认为，死者损伤表现为体表大面积表皮擦伤及软组织损伤，头颅内部损伤严重，双侧大脑硬膜下出血、右侧大脑半球缺失、双侧脑室出血、颅底右侧颅中窝骨折，其损伤符合交通事故的损伤特征；根据死者损伤形态和损伤部位分析，认为受外力撞击可以形成。鉴定意见认为张某某系颅骨骨折、双侧大脑硬膜下出血、右侧大脑半球缺失、双侧脑室出血颅脑损伤死亡。结合菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交证字（2013）第324号道路交通事故证明，可以认定死者张某某系因发生交通事故受外力撞击死亡。事发路段存在一个深0.06米的2.3×2.3米坑，存在一定的安全隐患，上诉人作为事发道路的管理人，未及时排除安全隐患，亦未设置明显标志，管理上存在一定的瑕疵，存在一定的过错。上诉人称（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）061号法医检验书没有说死者是意外摔伤或他人故意伤害，不能确认张某某的死亡和其管理瑕疵存在因果关系，根据疑罪从无原则，其不应承担责任。如前所述，根据菏泽市公安局交通警察支队郓城大队道路交通事故证明和郓城县公安局法医学尸体检验鉴定书，可以确认张某某系因发生交通事故受外力撞击死亡，可以认定张某某的死亡和上诉人对事发路段的管理瑕疵存在一定的因果关系，上诉人应承担相应的赔偿责任，疑罪从无原则不适用于审理民事案件，因此原审判决上诉人承担20%的次要责任并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。上诉人称死者张某某酒后无证驾驶，但一审中上诉人明确表示对被上诉人提供的驾驶证无异议。死者张某某作为一个完全民事行为能力人，明知酒后驾驶摩托车存在较大危险，而放任自己的行为，违规驾车，存在严重过错，但原审判决已判决其承担80%的主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，死者张某某被扶养人有四人，被扶养年限分别为5年、3年、9年、9年，被扶养人生活费应按9年计算，总额为6776元／年×9年=60984元，原审判决按10年计算错误，本院予以纠正。上诉人郓城县住房和城乡建设局应赔偿五被上诉人（188920元＋21418.5元＋60984元）×20%＋15000元=69264.5元。综上，原审判决认定事实清楚，判决承担责任比例适当，但赔偿数额计算错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1658号民事判决第二项。
二、变更山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1658号民事判决第一项为：上诉人郓城县住房和城乡建设局赔偿被上诉人祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计54264.5元，精神损害抚慰金15000元，合计69264.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由上诉人郓城县住房和城乡建设局负担1444元，被上诉人祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅负担1856元；二审案件受理费1565元，由上诉人郓城县住房和城乡建设局负担1515元，被上诉人祝秀娥、张某乙、张某丙、张某甲、王秀梅负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 婷