河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初82号
原告：贾某1，男，1933年10月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾某2，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾某3，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾某4，男，1957年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：贾某5，男，1962年2月28日生，汉族，银行职员，住迁西县。
被告：贾某6，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住迁西县。
原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：一、要求继续在被告贾某6处居住，由贾某6负责照顾日常吃住及生活起居；二、要求被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人每年给付原告赡养费1804.6元（9023元/5人），于每年度1月1日前给付当年赡养费；三、要求被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6按每人1/5份额承担原告医疗费用、护理费、营养费等以及百年之后埋葬的各项开支；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告系原告之子。就原告赡养事宜，原告曾于2012年向迁西县人民法院提起诉讼，2012年10月11日，河北省迁西县人民法院作出（2012）迁民初字第1629号民事判决书，判决内容为：一、原告贾某1在被告贾某6处居住，由贾某6负责照顾日常生活起居。二、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人每年给付原告贾某1赡养费942.2元（4711元/5人），于每年度6月6日前给付。三、原告贾某1判决生效后的医疗费用凭票据由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6按每人1/6承担”。按照（2012）迁民初字第1629号民事判决：“原告在被告贾某6处居住”，现在被告贾某6以自己妻子在外打工为由，提出轮流养老并不负责原告日常生活起居。而按近年生活水平及人均消费支出提高等实际状况，（2012）迁民初字第1629号民事判决所判决的赡养费942.2元已经远远不能满足原告的正常生活。同时，原告已经84岁，身体逐渐变差，有时住院治疗需要专人陪护及看管，而各被告之间又互相推脱陪护和看管，导致原告赡养问题再次出现纠纷。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。
贾某2辩称，一、其自1974年起给付父母养老费至2012年，经法院判决每年支付养老费942.2元。现在本人已经67岁，××，基本不能从事体力活，经济来源减少，要求轮流养老；二、如不能轮流养老，要求按照本村最高生活水平给付赡养费；三、老人每年从国家领取2000多元补助，有时村集体还分钱，应按照法律规定的标准减去国家发的钱和集体分的钱，剩下的由六个子女负担。关于医药费，基本按照判决执行，无异议；四、关于百年之后的丧葬费，因父母的全部财产、地树等已经全部归贾某6，应由贾某6负担丧葬费；五、关于缴费日期问题，经法院2012年判决之后，在6月30日交费。
贾某3辩称，其自1981年开始给赡养费，赡养意见同贾某2，减去国家给的和集体分的，剩下的由六个子女负担。其兄妹六人，医疗费和养老费应按六分之一。关于丧葬费，因为老人的地、树都给了贾某6，按照农村习俗，谁得了这个就该谁负担丧葬费。其愿意轮流赡养老人。关于缴费日期问题，以前是年底交，后经法院判决6月30日交，其认为应该按照之前法院判决的6月30日前给付。
贾某4辩称，其基本同意贾某2和贾某3意见，同意老人轮流赡养，其现在家庭生活水平较低，要求适当降低赡养费数额。
贾某5辩称，其同意原告的诉讼请求。赡养费可能剩下一些，但贾某6夫妻付出较多，可以顶部分误工费。现在贾某6的房子是其给的，房屋翻盖后允许原告居住。不同意轮流养老，其父母在老房居住时就不好好照顾，现在担心原告受委屈。关于赡养费和医疗费，同意由五被告共同负担，其母去世时地树由其五人均分，其妹未分到，故医疗费和赡养费不应该由其妹负担。
贾某6辩称，关于财产问题，其未从其父处得到财产。如原告同意，可以由其养老。如果轮流养老，其房屋没有贾某2的，不同意贾某2轮流养老期间原告在其处居住。其同意原告诉讼请求中的赡养费数额，不同意由其妹负担赡养费和医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某1与其妻李素珍（已故）共生育六个子女，长子贾某2、次子贾某3、三子贾某4、四子贾某5、五子贾某6、长女贾秀萍，均已成家。就原告赡养问题，迁西县人民法院于2012年10月11日作出（2012）迁民初字第1629号民事判决书，判项为：一、原告贾某1在被告贾某6处居住，由贾某6负责照顾日常生活起居。二、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人每年给付原告贾某1赡养费942.2元（4711元/5人）（2012年度的赡养费于本判决生效后十日内给付；2013年1月1日以后的赡养费于每年度的6月30日前给付）。三、原告贾某1判决生效后的医疗费用凭票据由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6按每人1/6承担；四、驳回原告其他的诉讼请求”。另经庭审查明，2016年赡养费和医疗费五被告均已给付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，就原告贾某1赡养纠纷虽经人民法院判决，但随着生活水平的提高，原判决赡养费数额已不能维持原告基本生活所需。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。故原告再次起诉要求五被告履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请要求被告按每人1/5份额承担原告护理费、营养费等，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请目前尚未发生，如将来实际发生且赡养人未尽到护理义务，原告可据实际情况及医疗机构意见，另行主张权利；原告诉请要求百年之后埋葬的各项开支，丧葬费应在实际发生后，根据实际情况和当地上一年度职工月平均工资标准计算数额，故本院对原告该项诉请不予支持。被告贾某2、贾某3抗辩称原告每年从国家领取2000多元补助以及有时村集体分钱，应按照法律规定的标准减去国家发的钱和集体分的钱，未提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采信；被告贾某2、贾某3、贾某4抗辩称赡养费和医疗费应由原告六个子女共同负担，依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故本院对该抗辩主张予以支持。本着既有利于照顾老人又维持历史及现状的原则，同时被告贾某6在庭审中表示原告可以在其处居住养老，故原告贾某1可与被告贾某6一起生活，被告贾某6照顾原告日常生活起居，不负担赡养费用，其他子女按照2016年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元/年的标准给付原告赡养费用，原告医疗费用经农村合作医疗报销后凭票据由其子女共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十七条规定，判决如下：
一、原告贾某1在被告贾某6处居住，由贾某6负责照顾日常生活起居。
二、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人每年给付原告贾某1赡养费1503.83元（9023元/6人）（2017年度的赡养费于本判决生效后十日内给付；2018年及以后的赡养费于每年度的1月31日前给付）。
三、原告贾某1医疗费用经农村合作医疗报销后凭票据由被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6按每人1/6承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由五被告平均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 羿全民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付志堃