四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2020号
原告周前甫，男。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告聂珍军，男。
被告攀枝花运业有限公司。
委托代理人于德远，男。
委托代理人徐兴会，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
原告周前甫诉被告聂珍军、攀枝花运业有限公司（下称运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，并经审理作出（2013）攀东民初字第1005号民事判决。被告中保公司不服，依法提起上诉。攀枝花市中级人民法院经审理作出（2014）攀民终字第260号民事裁定，裁定：“一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1005号民事判决；二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭于2014年9月22日、2014年12月4日二次公开开庭进行了审理。原告周前甫及其委托代理人潘伟英，被告聂珍军，被告运业公司委托代理人于德远、徐兴会，被告中保公司委托代理人向松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周前甫诉称，2011年12月26日16时30分，聂珍军驾驶大型客车由南山驶往客运中心，当车沿金沙江大道行驶至客运中心路口600米处变更车道时，与周前甫驾驶的两轮摩托车侧面碰撞，造成周前甫受伤、车辆受损的交通事故。当日，原告被送入攀枝花市中心医院住院治疗（二次住院共计22天），伤情诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨折；2、前交叉韧带损伤。原告住院出院期间需壹人陪护，出院后休息一年。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定肇事司机聂珍军负此次事故的全部责任；摩托车司机周前甫无责任。2013年2月21日，攀枝花法正司法鉴定中心对周前甫的伤情进行司法鉴定，鉴定意见伤残等级为十级。2012年2月5日，原、被告双方因赔偿意见分歧太大，未能达成协议。周前甫遂起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金35798元、误工费49613元，住院伙食补助费600元、护理费1780元、复印费13元、交通费480元、鉴定费700元、鉴定检查费851.46元、精神损害抚慰金3000元，合计92895.46元（扣除已支付的11000元，仍需支付81895.46元），案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，周前甫于2014年12月2日提出书面申请，要求变更诉讼请求，即被告支付残疾赔偿金44736元、误工费19792.50元，住院伙食补助费600元、护理费1780元、复印费13元、交通费1231元、鉴定费3100元、鉴定检查费851.46元、精神损害抚慰金2000元；同时要求增加诉讼请求，即要求被告支付住宿费115元、出差补助480元、社会保险7542.32元。上述费用合计82301.28元，扣除周前甫已领取15000元，被告还应赔偿67301.28元。
被告聂珍军、运业公司、中保公司对原告周前甫在本案中主张发生的交通事故、周前甫受伤致残、交通事故责任认定等事实均无异议，但被告中保公司、聂珍军认为周前甫主张的残疾赔偿金、误工费应按2011年的赔偿标准计算。周前甫主张的住宿费、鉴定费不在保险公司的赔付范围。周前甫主张的交通费、住宿费并不是必然发生的，不认可。被告运业公司认为运业公司为周前甫垫付了生活费、误工费11000元以及医疗费16298.74元，应由保险公司赔付；摩托车损失1900元、客车损失400元，应由保险公司赔付。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，大型客车登记车主为运业公司，实际车主为徐兴会，聂珍军为徐兴会聘请的司机。2011年12月26日16时30分，聂珍军驾驶大型客车与周前甫驾驶的两轮摩托车侧面碰撞，造成周前甫受伤。期间，运业公司为其垫付医疗费16298.74元；周前甫向运业公司借款11000元、向中保公司借款4000元。2014年11月11日，本院经中保公司申请委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见：“1、被鉴定人周前甫右膝关节损伤综合评定为十级伤残。2、被鉴定人周前甫误工损失日评定为150日。”
另查明，运业公司为大型客车在中保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险，保险期限均自2011年12月20日0时至2012年12月19日24时。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证复印件；3、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书、攀枝花市通用门诊病历、攀枝花市中心医院诊断书；4、《道路交通事故认定书（简易程序）》；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）；6、攀法正（2013）临鉴字第171号《攀枝花法正司法鉴定中心致残程度鉴定》、成蓉鉴（2014）临鉴字第1018号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》；7、聂珍军驾驶证复印件、小宝鼎煤矿职工住房公积金扣缴、补缴2012年各项保险补缴；8、医疗费票据、鉴定费票据、借条。
本院认为，聂珍军驾驶的大型客车（登记车主运业公司）与周前甫驾驶的两轮摩托车相撞致其受伤致残之事属实，攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告聂珍军负事故的全部责任，周前甫无责任，符合事实，本院予以采信。聂珍军系大型客车驾驶人员，其驾车发生交通事故致周前甫受伤致残并造成重大经济损失，依法应由运业公司承担民事赔偿责任。运业公司为大型客车在中保公司投保了机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险，故中保公司依法应在第三者强制险和第三者责任商业险的范围内对周前甫因交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。周前甫因交通事故受伤致残，其赔偿项目及金额依法认定如下：周前甫主张的住院伙食补助费660元、鉴定费3100元、鉴定检查费851.46元、复印费13元、护理费1780元、残疾赔偿金44736元、住宿费115元，符合事实，应予支持。周前甫主张的误工费19792.50元，于法不悖，应予支持。周前甫主张的交通费1231元，与事实不符，酌情支持900元。周前甫主张的精神损害抚慰金2000元，明显过高；根据本地区生活水平、伤情治疗需要以及本案实际，酌情支持精神损害抚慰金1000元。周前甫的主张的出差补助480元、社会保险7542.32元，缺乏依据，不予支持。上述赔偿金额共计72947.96元。运业公司垫付的医疗费16298.74元以及摩托车损失1900元、客车损失400元，应由运业公司直接向保险公司理赔。运业公司向周前甫支付的现金11000元、中保公司向周前甫支付的现金4000元，应从周前甫应得的赔偿款中扣除。中保公司提出残疾赔偿金、误工费应按2011年的赔偿标准计算等抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿周前甫残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费660元、护理费1780元、鉴定费3100元、鉴定检查费851.46元、复印费13元、住宿费115元、误工费19792.50元、交通费900元、精神损害抚慰金1000元，合计72947.96元﹛扣除中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已支付的4000元、扣除攀枝花运业有限公司的已支付的现金11000元（该款扣除后由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司直接支付于攀枝花运业有限公司），还应支付57947.96元﹜。
二、驳回周前甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由攀枝花市运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十二月五日
书记员 胥思念