wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终23号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬。被上诉人（原审原告）长沙京麟建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇连山村甘村子组。法定代表人钟欧亮。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为:《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在江苏省扬州市宝应县，故本案应由宝应县人民法院管辖。一审法院以被上诉人提供的合同中的管辖约定驳回上诉人的请求是不对的，因为该合同不是上诉人与被上诉人签订的，合同上没有上诉人签字盖章，该合同对上诉人没有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：协议管辖是签订协议的双方就诉讼管辖法院的选择达成的一致性意见，该协议只能约束签订协议的双方当事人。本案的被上诉人在起诉时提交的《长沙京麟建材有限责任公司购销合同》中虽然约定了向合同签订地法院提起诉讼的协议管辖条款，但该合同需方一栏签字的是张秋文，加盖的是“江苏天宇建设工程有限公司和记黄埔三期项目经理部”的印章，而张秋文不是上诉方的法定代表人或授权代理人，因此该管辖协议并非上诉人与被上诉人签订的，其对上诉人没有约束力。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。涉案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行给付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙京麟建材有限责任公司的所在地为合同履行地。被上诉人长沙京麟建材有限责任公司的住所地位于长沙市，上诉人的住所地位于江苏省扬州市宝应县，故扬州市宝应县人民法院和长沙市对本案均有权管辖。因本案买卖合同标的物的交付和使用地点均位于长沙市内，由长沙市的法院审理本案更便于查明案件事实，因此本案应移送长沙市岳麓区人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初677号民事裁定书。二、本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一六年六月二十七日书记员  袁 琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5168号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告郭庆华，男，1984年9月3日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告郭庆华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
上海市虹口区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7814号
原告：吴1，男，1978年7月20日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：潘某，女，1982年7月28日出生，汉族，住本市虹口区。
原告吴1诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴1、被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生子吴某2由原、被告共同抚养。事实和理由：原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年11月6日生育一子吴某2。因双方性格不合，婚后经常为琐事争吵。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判如所请。
被告潘某辩称：双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月28日登记结婚，2003年11月6日生育一子吴某2。2016年9月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础且婚龄较长，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告吴1要求与被告潘某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一七年四月十七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审217号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘志甫未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13028号行政处罚决定。刘志甫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13028号行政处罚决定，该决定于2017年5月4日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月5日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审217号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因刘志甫未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第13028号行政处罚决定。刘志甫在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13028号行政处罚决定，该决定于2017年5月4日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月5日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月十三日书 记 员  高 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更463号
罪犯潘远魁，男，汉族，1972年7月2日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月2日作出（2012）南刑初字第502号刑事判决，认定被告人潘远魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人潘远魁不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）哈刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月4日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯潘远魁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘远魁减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘远魁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年12月，获表扬奖励五次，结余积分529.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘远魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘远魁的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年8月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第394号
原告陈其明。
被告季国山。
被告上海百里香园林有限公司。
法定代表人许兴春。
原告陈其明与被告季国山、上海百里香园林有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈其明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其明诉称，2012年1月17日被告季国山以上海百里香园林有限公司经营周转为由向原告借款人民币50，000元（以下币种同），言明2012年3月16日归还并出具了《借条》。但被告至今未能归还。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：两被告共同归还原告借款50，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了两被告出具的《借条》，证明被告借款的事实。
被告季国山、上海百里香园林有限公司未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2012年1月17日，两被告向原告借款并出具《借条》，言明“今借原告现金50，000元。借期二个月，一次性归还。自2012年1月17日到2012年3月16日止归还。如到期不还，自愿承担上海百里香园林有限公司的连带责任。”因被告至今未能归还，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息的请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季国山、被告上海百里香园林有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈其明借款50，000元。
二、被告季国山、上海百里香园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈其明上述借款自2012年3月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，由被告季国山、被告上海百里香园林有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：季存平，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：梁秀景，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张雪安，男，1965年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告季存平、梁秀景、张雪安借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告季存平、梁秀景、张雪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告季存平偿还关于贷款35974.04元及相应利息，被告梁秀景、张雪安承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告季存平在原告处贷款35974.04元，2012年12月13日到期，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告季存平、梁秀景、张雪安未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告季存平、梁秀景、张雪安身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。证明被告季存平向原告贷款35974.04元，被告梁秀景、张雪安为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，被告季存平在原告处借款40000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月14日至2012年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告梁秀景、张雪安作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月14日向被告季存平发放借款40000元。借款到期后被告季存平未按约定履行还款义务，后原告从被告季存平在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除4025.96元，下欠35974.04元，被告季存平至今尚未偿还。被告梁秀景、张雪安未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告季存平未偿还借款，被告梁秀景、张雪安未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季存平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款35974.04元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁秀景、张雪安对上述借款承担连带责任。
三、被告梁秀景、张雪安承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人季存平追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告季存平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第548号
原告周某甲。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吕城、被告王某及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子周某乙。由于婚前认识时间较短，婚后双方多有争吵，后王某搬回娘家居住，双方矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决与王某离婚，依法处理子女抚养及夫妻共同财产的分割。
被告王某辩称：夫妻之间没有大的矛盾，只要双方互谅互让，改正缺点，仍有和好可能。现其考虑家庭子女利益不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告王某于2013年12月通过网络相识并确定恋爱关系，恋爱期间关系较好。双方于××××年××月××日领取结婚证，2014年7月5日举办结婚仪式，后生养儿子周某乙，现年1周岁。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，王某于2015年9月25日搬回娘家居住至今。周某甲于2015年10月23日诉至本院，要求与王某离婚。
上述事实，有本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某甲与被告王某婚姻关系合法有效，应予保护，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，周某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准周某甲与王某离婚。
本案案件受理费120元（适用简易程序减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 余浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特123号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳建民,男,1963年4月1日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳建民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－3号仲裁裁决。事实和理由：1、岳建民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳建民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳建民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，岳建民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳建民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳建民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳建民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是岳建民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳建民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
岳建民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳建民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳建民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳建民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳建民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳建民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]253－3号裁决：三胞公司给付岳建民待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳建民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将岳建民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－3号裁决。
申请费400元，由岳建民负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2140号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告韩某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币145元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1792号
申请执行人武晓波，男，1990年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人郭建瑞，男，1958年8月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人徐芹英，女，1956年12月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
关于武晓波与郭建瑞、徐芹英民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出（2015）冀石平证执字第246号执行证书已发生法律效力，被执行人郭建瑞、徐芹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建瑞名下位于石�庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道3-1-1401号的房产一套。（房产证号：53××67）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年五月二日
书记员 周瑞瑞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执906号
申请执行人何开志，男，1972年10月21日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人何开志依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00717号民事调解书何开志与浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付案件款464902元、负担执行费6874元，共计471776元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司至今拒不履行法律文书所确定义务，本院依法冻结被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司存款2733.08元，再无其它财产可供执行。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执906号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十九日
书记员 张静文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4412号
罪犯陈世忠，男，1983年8月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年2月9日作出(2015)南法刑初字第00051号刑事判决，以被告人陈世忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈世忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，获表扬一次、记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第90号
申请执行人：吉林市吉辰钢结构工程有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被执行人：辽源市中医院。
法定代表人：王龙，该院院长。
申请人吉林市吉辰钢结构工程有限公司与辽源市中医院债权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院于2012年3月20日向被执行人辽源市中医院送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人未自动履行给付义务。本院在银行初查过程中，查到被执行人辽源市中医院在银行有存款，依法将款项扣划至法院，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第115号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月二十四日
代理书记员 高瑞野
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初78号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人吕芳，女，1981年5月26日出生，汉族，无业。2007年9月28日因吸食毒品被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2011年8月10日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2013年6月24日刑满释放；2015年11月21日，因吸食毒品被开封市公安局机场分局强制隔离戒毒二年。
被告人李洋，男，1983年5月19日出生，回族，无业。2006年3月3日因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年；2014年12月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月25日刑满释放；2015年11月21日，因吸食毒品被开封市公安局机场分局强制隔离戒毒二年。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吕芳、李洋犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。河南省开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉、王倩出庭支持公诉，被告人吕芳、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月10日20时许，被告人吕芳、李洋在开封市顺河回族区劳动路北段汉方洲足浴店门前，使用T型撬锁工具将被害人左某的顺风鸟牌电动自行车车锁撬开后盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值为1500元。该被盗车辆已从证人马某处追回并发还被害人左某。2015年11月20日，被告人吕芳、李某某被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吕芳、李洋的供述与辩解、被害人左某的陈述、证人马某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、购车证明等证据材料予以证实。认为被告人吕芳、李洋盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人吕芳、李洋对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：2015年11月10日20时许，被告人吕芳、李洋在开封市顺河回族区劳动路北段汉方洲足浴店门前，将被害人左某停放的顺风鸟牌电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗顺风鸟牌电动车的鉴定价格为人民币1500元。该被盗车辆已从马某处追回并发还被害人。
2015年11月20日，被告人吕芳、李洋因吸食毒品被抓获，李洋主动交代其伙同吕芳盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，有被害人左某的陈述、证人马某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第238号价格鉴定结论书、购车证明、照片、开封市公安局机场分局扣押、发还物品清单、开封市公安局机场分局民警王某某、雍某某出具的证明、被告人户籍信息等证据予以证实，被告人吕芳、李洋对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省中牟县人民法院（2011）牟刑初字第347号刑事判决书、河南省女子监狱刑罚执行科档案、汴公机（刑）强戒决字（2015）0044号强制隔离戒毒决定书确认了被告人吕芳前科劣迹受处理及刑满释放的情况。
河南省开封市金明区人民法院（2014）金刑初字第161号刑事判决书、开封市看守所证明、汴公机（刑）强戒决字（2015）0045号强制隔离戒毒决定书确认了被告人李洋前科劣迹受处理及刑满释放的情况。
本案认为，被告人吕芳、李洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕芳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人李洋因吸食毒品被抓获后主动交代自己盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
二、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿立民初字第8号
起诉人鹿寨县中渡镇双龙砖厂，住所地鹿寨县中渡镇福龙村。
法定代表人王建春，该厂厂长。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师，特别授权。
2015年11月3日，本院收到鹿寨县中渡镇双龙砖厂提交的起诉郑金德不当得利的民事起诉状，请求法院判决郑金德返还7420.5元土地补偿款，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为起诉人起诉请求返还的土地补偿款在本院（2014）鹿民二初字第106号民事判决书中已作裁判，该判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。原告现坚持另行起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下:
对鹿寨县中渡镇双龙砖厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十一月九日
代书记员 韦于志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初56号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月29日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年3月23日被本院逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月22日零时许，被告人王某某酒后驾驶一辆奔腾牌轿车行驶至大庆高新技术产业开发区新华园灯岗附近时与周某某驾驶的出租车发生刮蹭，王某某未察觉继续驾车行驶，周某某跟随至新华园小区后将王某某拦下并报警，民警赶到后当场将王某某抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王某某血样中检出乙醇，含量为157.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述，证人周某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 爱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3252号
原告：吕从才，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱文龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吕从才诉被告朱文龙、付梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日提出书面申请，要求查封被告朱文龙所有的位于涡阳县淮中大道北侧房屋，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封朱文龙所有的位于涡阳县淮中大道北侧房屋一套。
二、查封原告吕从才所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年十二月二日
书记员 杨洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执46号
申请执行人郭锦桥，男，汉族，湖北省武穴市人。
被执行人任建军，男，汉族，湖南省安化县人。
原告郭锦桥与被告任建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）安法民一初字第147号民事判决书，判令被告任建军于判决生效后10日内给付原告郭锦桥劳务工资40000元。判决生效后，被告任建军没有按照规定的期限履行。2016年1月13日，申请执行人郭锦桥向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人任建军发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人郭锦桥于2016年6月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法民一初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3789号
申请执行人：仲俊洪，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地连云港区。
被执行人：邹积飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
本院在执行仲俊洪与邹积飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01143号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请对原法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月八日
书记员 柳 翔
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1570号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初43号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2017年8月8日被兰州市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽，被告人赵某某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1996年7月，被告人赵某某在任某某印刷厂厂长期间，利用向兰州某某房地产开发公司出让该厂5.3亩土地使用权的职务便利，在双方签订合同期间收受兰州某某房地产开发公司法定代表人李某某给付的好处费50万元。后被告人赵某某将此款以其妹妹赵某某的名义购买铺面一间。2017年8月4日，被告人赵某某向兰州市人民检察院投案自首，退回赃款50万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成受贿罪，且数额巨大。被告人赵某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款，第三百八十六条，第三百八十三条一款（二）项，第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人赵某某有自首的情节，且在案发后退回全部赃款。
经审理查明：被告人赵某某于1996年7月在担任某某印刷厂厂长期间，利用向兰州某某房地产开发公司出让该厂5.3亩土地使用权的职务便利，在双方签订合同期间收受兰州某某房地产开发公司法�代表人李某某给付的好处费50万元。后被告人赵某某将此款以其妹妹赵某某的名义购买铺面一间。2017年8月4日，被告人赵某某向兰州市人民检察院投案自首，退回赃款50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押财物清单，破案经过，李某某、陈某某、赵某某的证言，被告人赵某某的供述，中共兰州市某某局党组文件、任免通知及干部任免呈报表，某某印刷厂会议文件、支出明细表，兰州某某房地产开发公司信用社存根、付款凭证、提款单及明细分类账，联建住房合同书、补充协议书，还款收条，房屋所有权转移登记申请书，房屋转让合同，房地产买卖合同，房权证，销售不动产统一发票，兰州市人民检察院交办案件通知书、通缉通知书、搜查证及搜查记录，内资企业基本信息，人民检察院询问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人赵某某有自首的情节，且在案发后退回全部赃款的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人有自首情节，本案赃款全部退清，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、赃款50万元，由扣押的检察机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初43号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某。因本案于2017年8月8日被兰州市人民检察院决定取保候审，同年12月26日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人王斌，系甘肃东方人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、张丽，被告人赵某某及其辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1996年7月，被告人赵某某在任某某印刷厂厂长期间，利用向兰州某某房地产开发公司出让该厂5.3亩土地使用权的职务便利，在双方签订合同期间收受兰州某某房地产开发公司法定代表人李某某给付的好处费50万元。后被告人赵某某将此款以其妹妹赵某某的名义购买铺面一间。2017年8月4日，被告人赵某某向兰州市人民检察院投案自首，退回赃款50万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成受贿罪，且数额巨大。被告人赵某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人赵某某有自首的情节，且在案发后退回全部赃款。经审理查明：被告人赵某某于1996年7月在担任某某印刷厂厂长期间，利用向兰州某某房地产开发公司出让该厂5.3亩土地使用权的职务便利，在双方签订合同期间收受兰州某某房地产开发公司法定代表人李某某给付的好处费50万元。后被告人赵某某将此款以其妹妹赵某某的名义购买铺面一间。2017年8月4日，被告人赵某某向兰州市人民检察院投案自首，退回赃款50万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押财物清单，破案经过，李某某、陈某某、赵某某的证言，被告人赵某某的供述，中共兰州市某某局党组文件、任免通知及干部任免呈报表，某某印刷厂会议文件、支出明细表，兰州某某房地产开发公司信用社存根、付款凭证、提款单及明细分类账，联建住房合同书、补充协议书，还款收条，房屋所有权转移登记申请书，房屋转让合同，房地产买卖合同，房权证，销售不动产统一发票，兰州市人民检察院交办案件通知书、通缉通知书、搜查证及搜查记录，内资企业基本信息，人民检察院询问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人赵某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人赵某某有自首的情节，且在案发后退回全部赃款的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采信。考虑到被告人有自首情节，本案赃款全部退清，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，第六十七条第一款，第十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、赃款50万元，由扣押的检察机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘保森代理审判员  翟玲玲二〇一八年四月十日书 记 员  杨 琰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0226号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人范某，无业。因冒用他人居民身份证，于2014年4月23日被行政拘留十日（执行期限自2014年4月23日至2014年5月3日止），因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年6月23日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人范某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月21日至23日间，被告人范某在淮安市、江阴市等地使用虚假的身份证明骗领信用卡共8张。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人范某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年4月21日至23日间，被告人范某在淮安市、江阴市等地使用虚假的身份证明骗领信用卡共8张。具体分述如下：
1．2014年4月21日，被告人范某在江阴市工商银行文定路支行，冒用姚某的身份证明办理信用卡一张，卡号为62×××60。
2．2014年4月21日，被告人范某在江阴市建设银行虹桥支行，冒用梁某的身份证办理信用卡一张，卡号为62×××06。
3．2014年4月21日，被告人范某在江阴市工商银行君山路支行分理处，冒用梁某的身份证办理信用卡一张，卡号为62×××06。
4，2014年4月23日，被告人范某在淮安市农业银行清河支行，冒用姚某的身份证办理信用卡一张，卡号为62×××73。
5．2014年4月23日，被告人范某在淮安市建设银行大治路支行，冒用梁某的身份证办理信用卡一张，卡号为62×××86。
6．2014年4月23日，被告人范某在淮安市工商银行城中支行，冒用梁某的身份证办理信用卡一张，卡号为62×××85。
7．2014年4月23日，被告人范某在淮安市农业银行淮洲支行，冒用梁某的身份证办理信用卡两张，卡号分别为62×××72、62×××79。
上述事实，有被告人范某的庭前供述、证人梁某、姚某、唐某的证言、扣押的银行卡、银行卡查询明细单、业务申请书、行政处罚决定书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不表异议，足以认定。
本院认为，被告人范某使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人范某认罪、悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督91号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：苏醒，男，1992年7月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年9月4日发出（2017）皖1702民督91号支付令，限令被申请人苏醒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏醒已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月4日（2017）皖1702民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费22元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月十一日
书记员 朱儒艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督13号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：周勇，男，1974年6月28日生，住盐城市城南新区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行称，2015年6月26日被申请人周勇在申请人处办理了信用卡，而被申请人周勇使用该卡进行消费透支，截至2017年10月27日周勇所持信用卡已累计透支欠本金8548.72元、发生利息1275.92元、费用1328.95元，申请人多次催要未果，现�求被申请人周勇支付借款本金8548.72元、利息1275.92元、费用1328.95元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行借款本金8548.72元、利息1275.92元、费用1328.95元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费50元，由被�请人周勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪 明
二〇一七年十一月十六日
书记员 石建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5215号
罪犯杜迁。
本院于2007年8月2日作出了（2007）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人杜迁犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4731号刑事裁定，对罪犯杜迁减刑一年七个月。刑期自2006年11月7日起至2021年4月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜迁入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜迁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜迁减刑一年二个月。
刑期自2006年11月7日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�桓
审 判 员 张 文 艳
代理审判员 张 福 宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴 振 宇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初184号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初43号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地喜德县光明镇文化路东段95号。
负责人：林茂，系该行行长。
被告：毛阿甲，女，彝族，1978年12月15日出生，四川省喜德县人。
被告：王永林，男，彝族，1937年4月1日，四川省越西县人。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被告毛阿甲、王永林借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行负担。
审 判 长 谢 永 龙
审 判 员 冯 梦 波
人民陪审员 吉布文化
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马海木沙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第155号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人林宣友，男。因犯盗窃罪于2012年5月2日被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕102号起诉书指控被告人林宣友犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人林宣友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月13日10时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村殷家土组梅XX家中，趁其家中无人之机，将梅XX家中的元油锯一把盗走。经价格部门鉴定，被盗元油锯价值944.00元。案发后，元油锯已追还失主梅XX。
2、2013年11月15日10时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村殷家土组梅XX家中，趁其家中无人之机，将梅XX家中的千斤顶一个和灭蚊器一个盗走。经价格部门鉴定，被盗千斤顶价值72.00元，灭蚊器价值104.00元。案发后，该千斤顶和灭蚊器已追还失主梅XX。
3、2013年11月23日13时许，被告人林宣友窜至遵义县茅栗镇九龙村殷家土组熊XX家中，在盗窃提花被、锑锅和小电炉时，被熊XX发现后当场抓获。
上述事实，被告人林宣友在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人梅XX、熊XX的陈述，证人熊X荣的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，遵义县公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林宣友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林宣友曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林宣友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 灏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初433号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付再然，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，�业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住本市集美区。曾因吸毒行为，于2008年3月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人付再然犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人付再然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人付再然携带水果刀到本市�美区杏林街道高浦村北门路210号门口，趁被害人王某不备，从王某身后抢走其手上的钱包，包内有一部价值人民币359元的“联想”牌手机、现金人民币300元等物。尔后，被告人付再然逃至集美区鹤浦路61号门口时，为抗拒抓捕，持水果刀威胁对其紧追的被害人王某。后，被告人付再然趁机携赃物逃离现场。
2016年1月13日，被告人付再然被公安机关抓获，“联想”牌手机一部亦被缴获。归案后，被告人付再然如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人王某。
上述事实，被告人付再然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人�某的陈述、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付再然以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，可计价值人民币659元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付再然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付再然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付再然退赔被害人王桂燕经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 辛 林
二〇一六年七月十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带�器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初433号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付再然，男，1988年8月8日出生。曾因吸毒行为，于2008年3月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三�三个月，2012年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人付再然犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人付再然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人付再然携带水果刀到本市集美区杏林街道高浦村北门路210号门口，趁被害人王某某不备，从王某某身后抢走其手上的钱包，包内有一部价值人民币359元的“联想”牌手机、现金人民币300元等物。尔后，被告人付再然逃至集美区鹤浦路61号门口时，为抗拒抓捕，持水果刀威胁对其紧追的被害人王某某。后，被告人付再然趁机携赃物逃离现场。
2016年1月13日，被告人付再然被公安机关抓获，“联想”牌手机一部亦被缴获。归案后，被告人付再然如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人王某某。
上述事实，被告人付再然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人王某某的陈述、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付再然以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，可计价值人民币659元，其行为已构成�劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付再然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付再然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人付再然退赔被害人王某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 辛 林
二〇一六年七月十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（�）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初433号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人付再然，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，�业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住本市集美区。曾因吸毒行为，于2008年3月19日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人付再然犯抢劫罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人付再然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人付再然携带水果刀到本市�美区杏林街道高浦村北门路210号门口，趁被害人王某不备，从王某身后抢走其手上的钱包，包内有一部价值人民币359元的“联想”牌手机、现金人民币300元等物。尔后，被告人付再然逃至集美区鹤浦路61号门口时，为抗拒抓捕，持水果刀威胁对其紧追的被害人王某。后，被告人付再然趁机携赃物逃离现场。2016年1月13日，被告人付再然被公安机关抓获，“联想”牌手机一部亦被缴获。归案后，被告人付再然如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将手机发还被害人王某。上述事实，被告人付再然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人�某的陈述、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付再然以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，可计价值人民币659元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付再然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人付再然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年7月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人付再然退赔被害人王桂燕经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  洪婷婷人民陪审员  辛 林二〇一六年七月十九日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条第二款携带�器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10203号
申请执行人李志友与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志友于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的100640元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执10203号申请执行人李志友与被执行人李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）浙0109民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志友于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的100640元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二十四日书记员  谢雨彤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1804-2号
原告杨俊英
被告都铁君
本院在审理原告杨俊英与被告都铁君因民间借贷纠纷，原告于2016年7月8日向本院提出申请要求解除对被告都铁君名下的财产保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告都铁君名下银行存款551万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 潘章良
人民陪审员 赵瑞华
二〇一六年七月八日
书 记 员 张艳丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1801号
原告甘肃省鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人盛海，公司经理。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1975年11月25日出生，该公司会计，住高台县。
被告甘肃国力路桥工程有限公司。
法定代表人邹国礼，公司董事长。
委托代理人张学东，该公司法律顾问。
本院在审理原告甘肃省鼎盛机械制造有限公司诉被告甘肃国力路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告甘肃省鼎盛机械制造有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省鼎盛机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3732元，减半收取1866元，由原告甘肃省鼎盛机械制造有限公司承担；原告向本院预交受理费3732元，退还其1866元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年八月一日
书 记 员 于 莎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1729号
罪犯陆小明，女，1979年9月16日出生于四川省江安县，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）佛刑初字第74号刑事判决，以被告人陆小明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆小明及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）粤高法刑二终字第406号刑事判决，撤销佛山市中级人民法院（2004）佛刑初字第74号刑事判决中对陆小明的量刑部分，以被告人陆小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月13日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆小明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费322.99元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆小明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年5月20日起至2023年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第321号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
委托代理人：张华平。
被告：黄金娥。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄金娥电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告黄金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年6月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务，但2012年6月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达906.04元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、依法判令被告实际电信通信费641.58元，违约金264.46元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，补未到期“e6时长版-56套餐”2个月112元，共计人民币1188.04元；二、诉讼费由被告承担。
被告黄金娥未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告身份证复印件和户籍查询函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十一份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实；五、宽带业务终端租借协议及宽带拆机设备单价一览表，证明宽带设备费的价格。
被告黄金娥在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告黄金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金娥于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费641.58元、违约金264.46元，宽带终端设备费170元，“e6时长版-56套餐”2个月费用112元，共计人民币1188.04元。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告黄金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金娥负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月十四日
代理书记员 应雪云
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3337号
本院在执行申请执行人温连荣申请执行被执行人徐中敏责令退赔一案中，查明被执行人徐中敏拒不履行（2017）粤0114刑初97号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将徐中敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3337号	本院在执行申请执行人温连荣申请执行被执行人徐中敏责令退赔一案中，查明被执行人徐中敏拒不履行（2017）粤0114刑初97号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将徐中敏纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十二日	书记员  梁嘉雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1868号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李某某甲，男，汉族。
被告定边县郝滩镇某某村民委员会，（以下简称某某村委会）
负责人赵某某，系该村村支书。
原告李某某诉被告某某村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某某甲到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1999年被告某某村委会因修建学校，分别于1999年农历7月5日向原告借款5000元；1999年农历7月22日向原告借款3000元，两笔借款均约定月利率为3%，未约定还款期限，并由当时村主任卢大平、杨海成共同签名，并加盖村委会印章，立下借据两支。借款后一年，原告向被告索要一年的利息，被告不但没有清息，连本金也未偿还。此后原告年年向被告索要借款，后于2009年9月10被告才把本金还清，下剩利息不付，故原告现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告两笔借款的利息，月利率按2%计算至2009年9月10日止，共计19200元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告于1999年农历7月22日向原告借款3000元，约定月利率3%，后于2009年9月10日向原告偿还3000元本金的事实。
2、借据一支，证明被告于1999年农历7月5日向原告借款5000元，约定月利率3%，后于2009年9月10日向原告偿还5000元本金的事实。
被告郝滩镇某某村委会未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的两份证据，均系原始证据，可以证明被告村委于1999年两次向原告借款的事实，及于2009年9月10日偿还了全部本金的事实。而被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：1999年被告某某村委会因修建学校，分别于1999年农历7月5日向原告借款5000元；1999年农历7月22日向原告借款3000元，两笔借款约定月利率均为3%，未约定还款期限，并由当时村主任卢大平、杨海成共同签名，立下借据两支，并在金额为5000元的借据上加盖了村委会印章。借款后被告于2009年9月10日向原告偿还了全部本金，现原告现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告两笔借款的利息，月利率按2%计算至2009年9月10日止，共计19200元。
另查明：1999年农历7月5日即1999年8月15日；1999年农历7月22日即1999年9月1日。
本院认为：债务应当偿还。被告某某村委会向原告李某某借款事实清楚，证据确实可靠，被告偿还了借款本金但利息未予偿还，应承担偿还利息的民事责任。原告的请求符合法律的规定，应予以支持。关于原告主张月利率按2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人请求借款人按照未超出年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，原告主张的利率未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和某民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝滩镇某某村民委会员于判决生效后5日内偿还原告李某某借款5000元的利息，共计11916元（年利率按24%计算，从1999年8月15日起计算至2009年9月10日止）。
二、由被告郝滩镇某某村民委会员于判决生效后5日内偿还原告李某某借款3000元的利息，共计7180元（年利率按24%计算，从1999年9月1日起计算至2009年9月10日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郝滩镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦国锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2631号
原告：马某某，女，生于1991年10月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：丁某某，男，生于1982年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年11月7日受理了原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2016年12月14日以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 张春霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00773号
原告武汉永进电力工程有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路。
法定代表人肖立勇，总经理。
委托代理人唐恩，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐骏。
本院在审理原告武汉永进电力工程有限公司与被告徐骏劳动争议一案中，原告武汉永进电力工程有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉永进电力工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉永进电力工程有限公司撤回起诉。
减半案件受理费5元，其他费用40元，共计45元由原告武
汉永进电力工程有限公司负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年三月四日
书记员 廖广龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1648号
原告王楠，女，1988年6月1日出生，汉族，个体工商户。
原告周立娟，女，年龄不详，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王楠诉被告周立娟民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求对被告周立娟名下的位于莫旗尼尔基镇绘图莫丁村莫集建（2009）字第126号房屋予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告周立娟名下的位于莫旗尼尔基镇绘图莫丁村莫集建（X）字第X号房屋予以查封、冻结。冻结期间不得擅自变更、转让、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年八月十一日
书记员 孟志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1648号原告王楠，女，1988年6月1日出生，汉族，个体工商户。原告周立娟，女，年龄不详，汉族，个体工商户。本院在审理原告王楠诉被告周立娟民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求对被告周立娟名下的位于莫旗尼尔基镇绘图莫丁村莫集建（2009）字第126号房屋予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照>第一百条的规定，裁定如下：对被告周立娟名下的位于莫旗尼尔基镇绘图莫丁村莫集建（X）字第X号房屋予以查封、冻结。冻结期间不得擅自变更、转让、买卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞艳萍二〇一六年八月十一日书记员  孟志强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1335号
原告：潍坊亿景置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风街南侧东方路以东投资大厦507室。
法定代表人：赵炳寿，经理。
被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房。
法定代表人：张玉强，董事长。
本院在审理原告潍坊亿景置业有限公司与被告潍坊恒信建设集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告潍坊恒信建设集团有限公司财产，保全标的7100000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊恒信建设集团有限公司的相关财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马华华
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更368号
罪犯吴润冬，男，1987年10月28日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年10月13日山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字第139号刑事判决，以被告人吴润冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。一审判决宣告后，山东省惠民县人民检察院提出抗诉，山东省滨州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）滨中刑一终字第71号刑事判决，以被告人吴润冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年10月26日山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑更4389号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯吴润冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴润冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴润冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴润冬确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴润冬犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，社会危害性大，已没收个人财产三万五千元，山东省惠民县民政局出具证明其没有履行能力，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴润冬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年七月十二日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执751号
申请执行人赵发兵，男，44岁，汉族，住所地陕西省安县达仁镇金砖村*组。
被执行人乌拉特前旗信发矿业有限公司，地址乌前旗小夫人沟铁矿。
本院在执行赵发兵申请执行乌拉特前旗信发矿业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人企业停产，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的乌劳人仲案字（2015）082号民仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月二十五日
书记员 董 艺 龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更182号
罪犯王思舜，男，1948年3月25日出生于湖北省武汉，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）武刑初字第96号刑事判决，认定被告人王思舜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）鄂刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王思舜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王思舜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王思舜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王思舜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王思舜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年10月24日起至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1108号
原告李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告朱财川，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李进溪与被告朱财川民间借贷纠纷一案中，原告李进溪于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方当事人已庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进溪撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告李进溪负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方永耀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终28号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，农民。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）吴江刑二初字第00620号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘恩滕出庭履行职务，上诉人苏某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年5月10日至同年7月31日期间，被告人苏某分别至苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福新村吴江市恒达布业有限公司车间内、平望镇万心村吴江市恒鑫经编织造有限公司车间内等地，采用大力钳剪等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害单位吴江市恒达布业有限公司、吴江市恒鑫经编织造有限公司的共计价值人民币38557元的电缆线。具体分述如下：
1．2015年5月10日左右的一天晚上，被告人苏某至苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福新村吴江市恒达布业有限公司车间内，采用上述手段，窃得该公司价值人民币15359元的“3＊240＋1＊120”型号电缆线37.2米。
2．2015年5月15日左右的一天晚上，被告人苏某至上述地点，采用上述手段，窃得该公司价值人民币4831元的“3＊240＋1＊120”型号电缆线11.7米。
3．2015年5月20日左右的一天晚上，被告人苏某至上述地点，采用上述手段，窃得该公司价值人民币9767元的“3＊150＋1＊70”型号电缆线41.16米。
4．2015年7月31日凌晨，被告人苏某至苏州市吴江区平望镇万心村吴江市恒鑫经编织造有限公司车间内，采用上述手段，窃得该公司价值人民币8600元的“3＊120＋1＊70”型号电缆线48.2米。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了价值人民币6272元的电缆铜线48.2米，并已发还给被害单位吴江市恒鑫经编织造有限公司。
认定上述事实的证据有：被告人苏某的供述和辨认笔录，被害人范某、吴某的陈述，称量笔录、测量笔录、提取笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发破案经过，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，人口信息等。原审法院据此认为被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回，可酌情对被告人苏某从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；责令被告人苏某退出赃物折价款人民币二万九千九百五十七元发还被害单位吴江市恒达布业有限公司，人民币二千三百二十八元发还被害害单位吴江市恒鑫经编织造有限公司；扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具大力钳一把、美工刀一把，予以没收。
苏某上诉称其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，应认定其为自首；原审判决对其量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人苏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对上诉人苏某可以酌情从轻处罚。关于苏某上诉称其主动交代了公安机关尚未掌握的罪行，应认定其为自首的上诉理由，经查，上诉人苏某是在凌晨实施盗窃后的途中被巡逻民警查获的，民警当场在其三轮车上起获大力钳、美工刀等作案工具和数量较大的电缆铜线，公安人员已经掌握了一定的犯罪证据后再对上诉人苏某进行盘问，上诉人苏某如实供述自己的盗窃罪行，不符合自首的构成要件。之后上诉人苏某又交代了公安人员尚未掌握的其他盗窃罪行，与公安人员已经掌握的罪行属同种罪行，也不能认定其为自首，故上诉人苏某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人苏某的犯罪事实和情节对其所作量刑也并无不当，苏某称原审判决对其量刑过重的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。江苏省苏州市人民检察院的出庭检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪 艳