湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初455号
原告傅明奇。
委托代理人傅鹏程。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告张雷。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告傅明奇与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告傅明奇及委托代理人傅鹏程，被告张雷及委托代理人黄甫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明奇诉称：2016年11月1日7时50分许，被告张雷无驾照、超载驾驶牌照为湘BGB6**号摩托车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告张雷负事故主要责任。原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗55天。2017年1月5日经株洲市公众司法鉴定所鉴定原告不构成伤残，伤后治疗休息五个月，伤后护理两个月，营养一个半月。另被告张雷所驾驶的车辆未投保，就赔偿事宜，原告与被告方未能达成一致，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请�判令：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、继续治疗费用等各项损失共计64961元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称：原被告双方已签订了协议书，本案纠纷系合同纠纷，不再是侵权纠纷，双方应按协议履行；原告所提赔偿范围过大，标准过高；本次交通事故原告应承担全部责任。
本院经审理查明：2016年11月1日7时50分，被告张雷驾驶牌照为湘BGB6**的两轮摩托车，沿株洲市天元区渌江路西侧路面由南往北逆向行驶至天台金谷路段时，与同向同样逆行的原告傅明奇骑行的自行车相撞，致两车受损、傅明奇受伤的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定：被告张雷在本次事故中承担主要责任，原告傅明奇在本次事故中承担次要责任。原告傅明奇受伤后被送往株洲�中医伤科医院治疗，住院55天，诊断为：1、L2椎体压缩性骨折，气滞血淤证。2、尾骨骨折。3、膝痹。原告傅明奇伤情于2017年1月5日经株洲市公众司法鉴定所鉴定：傅明奇2016年11月1日的损伤不够成伤残;伤后治疗休息5个月，护理2个月，营养1个半月。原告花费鉴定费700元。双方因未能就赔偿事宜达成一致，故产生本案纠纷。
另查明：原告治疗花费医疗费18011.32元。其中张雷支付了1600元，其余部分由傅明奇支付。张雷驾驶登记在自己名下的牌照为湘BGB6**的两轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险和任何商业保险。
以上事实有原、被告的陈述，有株洲市公安局交通警察支队天元大队做出的道路交通事故认定书、住院病历资料、株洲市公众司法鉴定所做出的司法鉴定意见书、住院费发票、鉴定费发票、工资证明及银行流水予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、对赔偿责任如何认定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费为18011.32元，原告主张18011元，被告提出其中有部分费用是治疗其他疾病，但没有提供证据，也没有申请鉴定，本院不予支持，医疗费认定为18011元。2、住院伙食补助费为3300元（60元/天×55天＝3300元），原告主张5500元，没有法律依据，本院不予支持。3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定900元（20元/天�45天＝900元）。原告主张4500元，没有法律依据，本院不予支持。4、鉴定费，根据票据认定为700元。5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为60天，护理工资按100元/天计算，护理费为6000元。原告主张护理天数为55天，护理工资按150元/天计算，共计8250元，没有法律依据，本院不予支持。护理费认定为5500元（100元/天×55天＝5500元）。6、误工费，原告提供的工资证明和6个月的工资表及银行流水，证明其月工资为4000元，本院对其主张的误工费损失予以支持，误工时间根据鉴定意见认定为5个月，其误工损失为20000元（4000元/月×5个月＝20000元）。关于原告主张的继续治疗费用8000元，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。原告的损失合计为48411元。
关于本次事故的赔偿责任。根据株洲市公安局交通警察支队天元大队做出的道路交通事故认定书认定，�告张雷承担本次事故的主要责任，对原告傅明奇的损失应承担70%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告张雷没有购买机动车交通事故责任强制保险，应当在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担全部赔偿责任,在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担全部赔偿责任。原告傅明奇医疗费用的损失为22911元（医疗费18011元+住院伙食补助3300元+营养费900元+鉴定费700元），被告张雷应赔偿19037.7元〈10000元+9037.7元（12911×70%=9037.7元）〉。原告傅明奇死亡伤残的损失为25500元（护理费5500元+误工费20000元），由被告张雷全部承担。被告张雷共计应当赔偿原告傅明奇44537.7元，扣除被告张雷已支付的1600元，被告张雷还应当赔偿原告傅明奇42937.7元。其余部分由原告傅明奇自行承担。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告傅明奇赔付交通事故损失42937.7元；
二、驳回原告傅明奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告张雷承担471元，由原告傅明奇承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月十日
书记员 刘潇俐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入�况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。