广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第427号
原告：东莞市南卓实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方健文，系该公司董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市泰宇实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈巧云。
被告：陈少麟，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市南卓实业有限公司（以下简称南卓公司）诉被告东莞市泰宇实业有限公司（以下简称泰宇�司）、陈少麟无因管理纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市南卓实业有限公司的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告东莞市泰宇实业有限公司、陈少麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南卓公司诉称：被告泰宇公司因经营不善，拖欠属下50多名员工（2013年12月、2014年1月、2月、3月12日）工资。基于原告作为被告泰宇公司的房东，出于维护社会稳定、安抚工人情绪，被告泰宇公司委托原告垫付员工工资，垫付的工资由被告泰宇公司向原告承担偿还责任，由被告陈少麟承担连带清偿责任。现原告于2014年4月15日已经向工人垫付工资174，002元。被告没有按照约定向原告偿还垫付工资，且被告无还款的意愿。现原告为维护自�的权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告代垫付的员工工资款174，002元；2.被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告直至付清时止；3.被告承担本案的诉讼费。
被告泰宇公司及陈少麟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告泰宇公司租赁原告场地用于经营，被告泰宇公司因经营不善停止经营，并拖欠工人2013年12月至2014年2月、2014年3月12天的工资共计174，002元，导致工人不满，进而引起工人集体上访，影响社会稳定，原告作为涉案厂房业主，出于维护社会稳定的考虑，代被告泰宇公司向其员工支付了2013年12月至2014年2月、2014年3月12天的工资。为证明其主张，原告向本院提交证据报告、确认书、工资表、垫付工资确认书为证，其中报告的内容为：“东莞市泰宇实业有限�司由于经营不善，拖欠工厂多名工人工资。东莞市泰宇实业有限公司的工人在老板没有支付工资的情况下，工人为追讨工资，采取群体上访，并进一度取用过激行为，要求有关部门解决公司拖欠他们的工资。经有关部门协调，东莞市泰宇实业有限公司的工人最后同意，由我东莞市南卓实业有限公司予以先行垫付。在当时是非常紧急的情况下，我东莞市南卓实业有限公司从维护社会稳定出发、筹集资金人民币壹拾柒万肆仟零贰元整（￥174，002元），于2014年4月15日发放了东莞市泰宇实业有限公司的工人2013年12月、2014年1月、2月、2014年3月12天的工资。现为依法追讨我东莞市南卓实业有限公司已垫付的东莞市泰宇实业有限公司的工人工资，特向贵局上报，希给予证实，为盼（附工资签收表）。”落款处有“东莞市南卓实业有限公司”的印章，东莞市厚街镇汀山社区居民委员会加盖“以上情况属实”字样，东莞市人力资源厚街分局加盖“情况属实“字样。2014年4月15日出具的确认书的内容为：“因东莞市泰宇实业有限公司（法人：陈巧云，注册号：441900000064549）经营不善，现已无法维持经营下去，在拖欠大量债务之余并拖欠属下50多名员工（2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年3月12日期间）工资约叁拾叁万柒仟六百零叁元整（￥337，603元）。基于这一事实，东莞市南卓实业有限公司作为东莞市泰宇实业有限公司之房东，出于安抚工人情绪、维护社会稳定和避免群体事件的发生，在与上述工人们在平等自愿、协商一致的基础上达成如下约定，即：由东莞市南卓实业有限公司按照工人们实际的工资的60%先行垫付，工人们同意在收到该款后即搬离宿舍不再逗留。”落款处有很多工人的签名字样。2014年4月10日出具的垫付工资确认书的�容为：“东莞市泰宇实业有限公司（以下简称‘泰宇公司’），营业执照注册号为441900000064549”，因经营不善，现无法经营而导致无法支付2013年12月份、2014年1月份至3月份部分工人工资，合计人民币叁拾叁万柒仟陆佰零叁元整（￥337，603元），具体见经陈少麟确认的员工工资表，现委托东莞市南卓实业有限公司（以下简称‘南卓公司’）代为支付，具体支付金额，以实际支付给员工工资为准，但最高支付金额不得超过人民币337，603元。对于上述由南卓公司垫付员工工资，概由泰宇公司负责向南卓公司承担偿还责任，并由陈少麟（身份证号码＊＊＊＊＊＊）、陈巧云（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊）、陈某某（身份证号码＊＊＊＊＊＊）、梁某某［香港身份证号码＊＊＊＊］承担连带偿还责任”；落款处有陈少麟的签名及捺印确认，陈巧云、陈某某、梁某某签名处均�空白。
又，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告泰宇公司174，002元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞市百川融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院于2014年5月22日作出民事裁定书，并于2014年5月26日依法查封了被告泰宇公司相应价值的机器设备。
以上事实，有原告提交的营业执照、工商登记资料，组织机构代码证、法定代表人身份证、陈巧云身份证、陈少麟身份证、报告、确认书、工资表、垫付工资确认书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告所提交的报告、确认书、工资表、垫付工资确认书均为原件，且两被告没有提出异议，故本院对原告提交的前述证据的真实性予以确认。被告泰宇公司无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告出于维护社会公共利益，安定工人的情绪，防止发生群体性事件的考虑，而为被告泰宇公司垫付工人工资。原告没有法定的或约定的支付义务，为避免被告泰宇公司的利益受损而代其支付工人工资，已构成无因管理，被告泰宇公司应当向原告返还该款。现原告诉请被告泰宇公司立即向其支付已代垫付的工人工资，符合法律的规定，本院予以支持。至于代垫付的数额问题，从原告提交的报告、确认书、工资表可知，原告代垫付了员工2013年12月、2014年1月、2月、2014年3月12天的工资共计174，002元，故被告泰宇公司应立即向原告返还垫付的款项。
另，关于原告诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条关于�民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，原告诉求的利息应为流动资金贷款利息的损失，本院予以支持，并认定利息应以174，002元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年5月21日起计至本金付清之日。
再，关于原告诉请要求被告陈少麟对案涉债务承担连带责任的问题。被告陈少麟向原告出具的垫付工资确认书有被告陈少麟的签名及捺印确认，合法有效，即原告与被告陈少麟已建立合法有效的保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对于原告要求被告陈少麟对案涉款项承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈少麟清偿债务后可向被告泰宇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及第二款、第二十一条第一款及第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东�市南卓实业有限公司为其垫付的工人工资174，002元人民币；
二、限被告东莞市泰宇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市南卓实业有限公司利息，利息以174，002元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年5月21日起计至本金付清之日止；
三、被告陈少麟对上述第一及第二项判项涉及的款项承担连带清偿责任，被告陈少麟在其担保范围内承担连带清偿责任后，有权向被告东莞市泰宇实业有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，890元、保全费1，391元，合计3，281元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈月婷
第6页共7页