wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初607号原告：金俊，男。被告：张东升，男。被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路。负责人：刘琨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李响，女，系该公司员工。原告金俊与被告张东升、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金俊、被告张东升、阳光财险邵阳公司委托诉讼代理人唐胜文、李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告拖车费500元、维修费600元、评估费7000元、鉴定交通费3512元、鉴定期间住宿费2208元、鉴定期间生活费1120元、车辆受损期间租车费17500元、车辆贬值损失64380元，共计96820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告张东升驾驶湘E035**小型轿车（临牌）从邵阳市陈家桥方向驶往新邵县龙溪铺镇方向，23时30分许，行驶至S217新邵县新田铺镇大路村一组路段时，撞到停在道路左边人行道上的原告所有的湘E2GR**小型普通客车，造成该车受损的道路交通事故，新邵县公安局交通警察大队作出第4306101705道路交通事故认定书，认定被告张东升承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。被告张东升的湘E035**（临牌）小型轿车在被告阳光财险邵阳公司入交强险、商业险且不计免赔。原告系湖南拓铭光电科技有限公司法定代表人，因公司业务需要租用社会车辆50天，原告所有的湘E2GR**的车辆受损维修后在广州勤信资产评估有限公司做了车辆贬值评估。被告张东升辩称，肇事车辆在被告阳光财险邵阳公司处投保了交强险、限额100万元的商业三责险且不计免赔，在4S店购买保险时，4S店的保险销售员未就保险免责条款进行说明被告阳光财险邵阳公司辩称，原告受损项目中拖车费已支付至湘E2GR**车辆维修方邵阳华运丰汽车销售服务有限公司，维修费不知是否与本次事故存在因果关系，评估费、鉴定期间交通费、鉴定期间住宿费、车辆受损期间租车费、车辆受损后贬值费均是因车辆修复后原告为确认该车贬值以及车辆受损期间无法使用车辆产生，属于事故造成的间接损失费用。保险公司已将受损车辆的维修费支付给维修方，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第二款规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张东升持C1驾驶证驾驶临牌湘E035**小型轿车从邵阳市陈家桥方向驶往新邵县龙溪铺方向，23时30分许，驶至S217新邵县新田铺镇大路村一组路段时，撞断道路左边人行道上的两棵树后又撞到停在道路左边人行道上的原告金俊所有的牌照为湘E2GR**广汽丰田汉兰达小车，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队新田铺中队认定，张东升承担此次事故的全部责任，金俊不承担此次事故的责任。事故发生后，发生拖车费500元（原告支付），湘E2GR**小型普通客车在邵阳华运丰汽车销售服务有限公司维修50天，维修费共计58850元，其中被告阳光财险邵阳公司支付58250元，原告支付600元。2017年3月10日，广州勤信资产评估有限公司作出资产评估报告，认为湘E2GR**号车辆因交通事故贬值评估值为64380元。原告系湖南拓铭光电科技有限公司法定代表人，湘E2GR**小型普通客车系其于2016年6月购买，车辆维修期间，以350元/天价格租用他人车辆，共花费租车费17500元。另查明，临牌湘E035**小型轿车系被告张东升所有，在被告阳光财险邵阳公司处投保了交强险、限额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。被告阳光财险邵阳公司向本院提交了署名有“张东升”的手签投保单，拟证明阳光财险邵阳公司就保险免责条款已尽如实告知义务，后经被告阳光财险邵阳公司核实，认可其提交的署名有“张东升”的手签投保单系车商代为签署。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告的各项损失是否应当得到赔偿以及赔偿主体。原告的各项损失为：1、拖车费500元，依票据认定，被告阳光财险邵阳公司主张将拖车费支付给了邵阳华运丰汽车销售服务有限公司，但未举证证明，故不予认定；2、维修费600元，结合维修费发生的时间、地点、用途，本院予以认定；3、评估咨询费7000元，依票据认定；4、交通费，根据原告提供的票据及实际需要，酌情认定800元；5、鉴定期间住宿费，原告未举证证明，本院不予支持；6、鉴定期间生活费，无相应的法律依据，本院不予支持；7、租车费17500元，系原告车辆无法使用期间，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持；8、车辆贬值损失64380元，根据广州勤信资产评估有限公司出具的资产评估报告予以认定。以上损失共计90780元。被告阳关财险邵阳公司已支付车辆维修费58250元，在交强险财产损害限额内已赔偿完毕，原告的上述损失应根据原告与被告张东升在此次事故中的责任比例进行分担，被告张东升承担此次事故的全部责任，故原告的上述损失应由被告张东升承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险邵阳公司处投保了限额100万元的三责险且不计免赔，虽保险条款中有“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”的免责约定，但被告阳光财险邵阳公司未能举证证明向被告张东升履行了提示与说明义务，故免责条款不发生效力。原告主张的上述损失属于第三者车辆因保险事故发生的损失，故被告张东升应承担的赔偿责任，由被告阳光财险邵阳公司在三责险限额内替代赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告金俊90780元；驳回原告金俊的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告金俊负担75元，由被告张东升负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘文艳二〇一七年六月九日书 记 员  肖承运
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20403号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人黄××，无职业。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年6月1日18时许，被告人黄××酒后驾驶牌照号为津L×××××的小型轿车，沿天津市滨海新区曙光道由东向西行驶至大梁子街旅馆门前时，车右前部撞在停在道路北侧路边的孟××驾驶的津A×××××号小轿车右后侧，造成两车损坏、孟××车上乘车人员薛二x受伤的交通事故。事故后，被告人黄××驾车逃逸，后被查获。经天津市公安交通管理局认定：黄××承担事故的全部责任；孟××、薛二x均不承担事故责任。经鉴定，黄××血液中的酒精含量为112.3mg/100ml，其系醉酒驾驶机动车。
2016年6月3日，被告人黄××赔偿被害人经济损失共计人民币1万元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、驾照信息、机动车信息、行政强制措施凭证、户籍证明、赔偿协议、谅解书、情况说明、证人孟××、薛××证言、被告人黄××供述，鉴定意见书、勘验笔录，现场图、现场照片、谅解书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金于判决生效后向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人黄××实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1040号
罪犯杨玉珍，女，苗族，1985年8月26日出生于云南省屏边苗族自治县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出（2009）西刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨玉珍不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十日作出（2009）云高刑终字第1707号刑事裁定，以本案部分事实不清，证据不足，发回重新审判。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）西刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人杨玉珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）云高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1180号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月20日被刑事拘
留，同年4月4日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1337号起诉书指
控被告人吴某甲犯赌博罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。乐清市人民检察院代理检察员彭某某出庭支持公诉，被告人
吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份到2013年3月20日期间，被
告人吴某甲在乐清市××镇黎明村金某商务宾馆附近的出租房内
以打“虹桥麻将”10元一台方式吸引他人前来赌博，并从中抽
取头薪，期间共抽取到头薪9000余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人徐某、王某、马某、吴某乙、沈某、侯某的证
言、抓获经过、检查笔录、电话查询记录、行政处罚决定书、
前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法牟利为目的，聚众赌博，
其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。
鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，故可对被告人
吴某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本
院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个
月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本
院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管
理。）
二、追缴被告人吴某甲违法所得人民币9000元，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一三年九月七日
代书记员 陈雄思
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00026号
原告宋×，女，1984年8月10日出生。
被告崔×，男，1981年10月15日出生。
原告宋×诉被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原告与被告于2006年在网络上认识，2008年11月6日登记结婚，婚后原告发现，由于双方认识时间不长，没有感情基础，加之双方的性格不合，长期发生家庭矛盾。被告常年赋闲在家，没有承担起一个家庭的重任，现双方感情已经破裂，没有在一起生活的必要，故诉至法院请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告崔×未到庭答辩。经询问，崔×表示不同意离婚。
经审理查明，双方于2006年通过网络聊天相识，2008年11月6日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据经法庭质证可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。宋×与崔×系自主结婚，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流，故对于宋×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第354号
申请执行人张永忠，男，汉族。
委托代理人：张兴平，系申请人张永忠之子，特备授权代理。
被执行人威宁县猴场煤矿。
法定代表人：谢晋，该煤矿执行董事。
张永忠与威宁猴场煤矿工伤待遇支付争议纠纷一案，申请执张永忠依据已经生效的威劳人仲字（2014）第15号裁决书，于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的金额为：20.26066万元，执行费：2939.00元，合计20.56456万元。本院受理后，在执行过程中，申请人代理人与被执行人威宁县猴场煤矿达成和解协议，由被执行人在2016年1月1日前按法律文书确定的义务支付给申请人。本院在执行中查明，被执行人威宁县猴场煤矿无可供执行财产，且申请人代理人同意该案暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第354号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 海
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特29号
申请人：胡某甲。。
申请人：胡某乙,男，1961年1月1日出生，汉族，住黄石市铁山区九龙洞11-20号。公民身份号码：420205196101015737。
申请人：胡某丙。
申请人：胡某丁。。
申请人因继承纠纷，于2017年6月19日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上述申请人的父母胡孝元、邢淑英均已去世，胡孝元名下有一处房产，位于铁山区大冶铁矿矿山一路3-17号。
二、胡孝元位于铁山区大冶铁矿矿山一路3-17号（房权证字第99私370**号）房屋一套，胡某乙、胡某丙、胡某丁均同意放弃对该房屋的继承权，该房产由胡某甲继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁于2017年6月19日经黄石市铁山区建设路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 芳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105初字942号
原告：苏爽，住长春市二道区。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吕天明，住长春市二道区。
原告苏爽诉被告吕天明离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爽及委托代理人李依泽，被告吕天明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏爽诉称：2012年5月14日，原、被告经政府登记结婚，婚生子吕芓墨2013年5月22日出生。婚后共同生活期间，双方因生活小事经常争吵，被告在争吵中数次殴打原告，造成原告耳膜穿孔。原告认为夫妻关系确已破裂，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生子吕芓墨归原告抚养；诉讼费用原告承担。
被告吕天明辩称：不同意与原告离婚，并保证今后不会再打她，会以家庭为中心多关心爱护她与孩子，希望再给我一次机会。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告经政府登记结婚。婚生子吕芓墨2013年5月22日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、出生证明、社区证明等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏爽的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告苏爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡雪莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1399号
上诉人（原审被告）三菱电机自动化（中国）有限公司深圳分公司。
代表人张巍，经营管理部本部长。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高明，男。
上诉人三菱电机自动化（中国）有限公司深圳分公司（以下简称三菱公司深圳分公司）因与被上诉人高明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于上诉人三菱公司深圳分公司是否应当支付被上诉人高明2014年1月1日至2015年2月28日期间的业绩奖金。首先，业绩奖金是劳动者付出劳动取得一定业绩后所获得的对价，应当属于劳动报酬性质。《关于工资总额组成的规定》第四条也明确奖金属于工资总额的组成部分。上诉人三菱公司深圳分公司主张业绩奖金不属于工资，理由不成立，本院不予支持。其次，虽然双方在劳动合同中仅约定被上诉人高明的工资标准为12100元/月，但双方均认可上诉人三菱公司深圳分公司一直以来均有向被上诉人高明发放业绩奖金。同时，《劳动合同》第八条第2款第2项亦规定，根据上诉人三菱公司深圳分公司的职级管理体系及薪酬管理制度，可以变更劳动合同关于工资标准的约定。因此，应当认定双方已协商变更了《劳动合同》中关于工资12100元/月的约定，并已就支付业绩奖金达成了一致。再次，业绩奖金作为劳动者劳动的对价，在劳动者付出劳动达到一定的业绩标准的情况下，用人单位即应支付业绩奖金。上诉人三菱公司深圳分公司将劳动者在分配业绩奖金时在岗作为劳动者获得业绩奖金的条件，实际上排除了劳动者的权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，该约定应为无效。最后，《深圳市员工工资支付条例》第十四条第二款规定，劳动关系解除时支付周期未满的工资，应当按照劳动者实际工作时间折算计发。因此，上诉人三菱公司深圳分公司以其发放业绩奖金时被上诉人高明已离职而拒绝支付业绩奖金，与法律法规的强制性规定不符，本院对其该项理由不予采纳。被上诉人高明请求的业绩奖金数额符合法定标准，原审按其请求数额判决并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人三菱公司深圳分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人三菱电机自动化（中国）有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第229号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月下旬某日，被告人李某窜至本县新市镇栎林村休村子泉甲鱼养殖场，采用手抓甲鱼的手段，窃得被害人孔某甲鱼塘内日本甲鱼20余斤，价值人民币360元。
2、2013年11月1日晚，被告人李某窜至本县新市镇栎林村休村高某甲鱼养殖场，采用手抓甲鱼的手段，窃得被害人高某甲鱼塘内日本大甲鱼140斤、小甲鱼40余斤，共计价值人民币5000元。
综上，被告人李某盗窃作案2起，涉案财物价值人民币5360元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证人褚某、杨某、沈某、蔡某的证言、抓获经过、被害人孔某、高某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查检验笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00455号
原告:中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王湧，行长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：赵武平，男，1960年11月13日出生。
被告：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高具明，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称工行环城路支行）与被告赵武平、芜湖市银信置换担保有限公司（以下简称银信担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行环城路支行的委托代理人叶朝茂、被告银信担保公司的法定代表人高具明到庭参加诉讼，被告赵武平经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行环城路支行诉称:2008年2月18日，原告与被告赵武平、银信担保公司签订了一份“个人借款／担保合同”，约定：被告赵武平向原告借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.514℅，采取等额还本付息还款方式，同时约定借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款、支付利息、违约金及相关实现债权费用；被告赵武平以其所有的南陵县利民路南苑不夜城为上述借款提供了担保，并办理了抵押登记；合同签订后，原告依约于2008年2月25日向被告赵武平发放了贷款，被告赵武平在贷款期间未能按约还款，经催要无果，故诉请判令：1、被告赵武平偿还借款本金35486.82元、利息3805.34元（计算至2012年11月7日）、实现债权费用2500元；2、原告对抵押物处分价款优先受偿；3、被告银信担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵武平未答辩，也未向本院提交证据。
被告银信担保公司的法定代表人高具明当庭表示：原告诉请属实。
经审理查明：2008年2月18日，原告与被告赵武平、银信担保公司签订了一份“个人借款／担保合同”，约定：被告赵武平向原告借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.514℅，采取按月等额本息还款方式，同时约定若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他相关费用；另约定订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行相关的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担；上述合同中双方约定被告赵武平以其所有的南陵县利民路南苑不夜城房屋为上述借款提供了担保，并办理了房地产他项权证，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权费等；被告银信担保公司自愿为被告赵武平的上述贷款向贷款人提供连带责任保证，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、及贷款人实现债权费用等；合同签订后，原告依约于2008年2月25日向被告赵武平发放了贷款，被告赵武平在贷款期间内未能按约还款，截止2012年11月7日止，被告赵武平欠借款本金35486.82元、利息3805.34元。
另查明，原告工行环城路支行为主张其权利实际发生实现债权费用2500元。
本院认为：原告工行环城路支行与被告赵武平、银信担保公司签订的“个人借款／担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款10万元，被告赵武平在借款到期后未能如约还款、被告银信担保公司也未能履行保证责任，均已构成违约，截止2012年11月7日止，欠借款本金35486.82元、利息3805.34元，被告赵武平、银信担保对此依法应承担相应的偿还责任，原告工行环城路支行主张要求被告赵武平偿还上述借款本金、利息及要求被告银信担保公司承担相应连带清偿责任的诉请本院依法予以支持；原告工行环城路支行主张要求被告赵武平支付实现债权费用的诉请符合贷款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告赵武平以其所有的房产（南陵县利民路南苑不夜城）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵武平于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行借款本金35486.82元、利息3805.34元并赔偿原告实现债权费用2500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行行使抵押权时，就抵押物南陵县利民路南苑不夜城房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告芜湖市银信置换担保有限公司对被告赵武平的上述第一项债务就抵押物变卖后的价款清偿不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元，由被告赵武平负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年五月九日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2733号
原告：刘东强，男，1970年12月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖建德，男，1978年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘东强与被告廖建德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘东强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告廖建德已付清所欠原告刘东强货款，双方纠纷已解决，原告刘东强据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东强撤诉。
案件受理费25元，由原告刘东强负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐丽芳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执31号
申请执行人：刘雪珠，女，1963年1月14日出生，现住大连市旅顺口区兴海路北一巷5号。
被执行人：张媛，女，1971年8月3日出生，现住大连市旅顺口区九三路西四巷116-4号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2440号判决书关于刘雪珠与张媛合同无因管理，不当得利纠纷一案，标的为壹万伍仟元整，经查，申请人刘雪珠已收到张媛给付的执行款一万元钱，经二人协商剩余五千元执行款在2016年12月底前还清，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执31号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执31号申请执行人：刘雪珠，女，1963年1月14日出生，现住大连市旅顺口区兴海路北一巷5号。被执行人：张媛，女，1971年8月3日出生，现住大连市旅顺口区九三路西四巷116-4号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2440号判决书关于刘雪珠与张媛合同无因管理，不当得利纠纷一案，标的为壹万伍仟元整，经查，申请人刘雪珠已收到张媛给付的执行款一万元钱，经二人协商剩余五千元执行款在2016年12月底前还清，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执31号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一六年十一月十日书 记 员  郝 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初51号
原告朱利军，无业。
被告张玉林，个体。
被告秦皇岛轨枕厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
。
法定代表人张玉林，总经理。
被告秦皇岛吉侨机械加工厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
统一社会信用代码：130302100002084。
法定代表人潘洪达，总经理。
委托代理人张玉林，男，个体，现住秦皇岛市海港区迎秋西里**栋*单元*号。
本院于2016年1月4日立案受理了原告朱利军与被告张玉林、秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告在2014年至2015年期间一直为被告办理土地征收等相关业务。相关差旅费、办公费、租车等费用由原告垫付。截至2015年4月10日，被告张玉林共拖欠垫付款38万元。多次催要，被告张玉林未归还。2015年5月1日，原、被告四方签订还款计划书一份。约定于2015年12月24日前一次性还清。第二被告及第三被告对借款承担连带担保责任。到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款38万元并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉林给付原告朱利军垫付款38万元，于2015年1月5日前一次性付清。
二、被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费7000元，减半收取，由被告张玉林负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一六年一月四日
书记员 杨 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6457号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：刘洪军。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 刘思楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3706号
罪犯张瑞华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）佛明刑初字第175号刑事判决，认定被告人张瑞华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）佛刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十三日和二〇一一年九月二十七日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一八年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张瑞华自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年全年无扣分，同年被评为优秀互监组组长、优秀学员，获得初级袜业缝盘技术等级证并被评为监狱改造积极分子共获奖励分21分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年2月因利用外协师傅购买白酒受到严管并扣考核分40分的处罚，同年8月与他犯殴打同犯黄鹏受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分193.8分，其中获奖励分共11.5分。如2013年四季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共9.5分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张瑞华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初69号
原告：杜某某。
被告：孙某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2007年农历腊月初八举行结婚仪式，后补办了结婚证。因婚前缺乏了解无任何感情基础，2009年1月8日生育儿子孙某乙。婚后无共同财产，被告多次对原告使用家暴。2017年12月25日，因家庭琐事被告殴打原告，打的全身青紫，无法行动，在康乐中医院住院治疗2天，医院诊断为腰部软组织损伤，后因无钱治疗被迫出院，回娘家在私人诊所输水治疗。现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告说的基本对着呢，我把他打的情况也对着呢，经派出所处理，医药费900元我也全部承担了。我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费原告给不给都行。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告孙某甲同意与原告杜某某离婚；
婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养，抚养费自理；
由被告孙某甲一次性给付原告杜某某经济帮助费10000元。
四、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孙 茜
浙江省金华市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2210号
上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号。
法定代表人：胡必松。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：任慷。
原审被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号。
法定代表人：应朝旭。
原审被告：应朝旭。
原审被告：应蓓。
上诉人浙江特畅恒实业有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江鑫煜工贸有限公司、应朝旭、应蓓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初723号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江特畅恒实业有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江特畅恒实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初723号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长楼淑馨
审判员应倩
代理审判员郑睿
本件与原本核对无异
二〇一六年六月六日
代书记员施秀慧
文书内容浙江省金华市中级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2210号上诉人（原审被告）：浙江特畅恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路350号。法定代表人：胡必松。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号（商检大楼）。负责人：任慷。原审被告：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号。法定代表人：应朝旭。原审被告：应朝旭。原审被告：应蓓。上诉人浙江特畅恒实业有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江鑫煜工贸有限公司、应朝旭、应蓓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因浙江特畅恒实业有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按浙江特畅恒实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初723号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长楼淑馨审判员应倩代理审判员郑睿本件与原本核对无异二〇一六年六月六日代书记员施秀慧
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第252号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年11月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年11月16日被刑事拘留；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年10月31日13时许，被告人肖某某醉酒无证驾驶无牌农用车，自东安县南桥镇驶往邵阳县罗城乡。当天14时许，当车行驶至邵阳县五峰铺镇燕塘村路段时，与宋立舜驾驶的湘E＊＊**中型货车相撞。经检测，被告人肖某某血乙醇浓度为88.96mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了湘E＊＊**中型货车车主修理费16000元人民币。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，当事人血液提取登记表，生化检验报告单，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；被告人肖某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；另被告人肖某某赔偿了货车车主的车辆损失，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年一月四日
代理书记员 银异庆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2600号
原告：陈卫敏，女，1975年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈卫斌，男，1971年3月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告陈卫敏诉被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈洪琪，被告陈卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫敏诉称，被告以资金紧张为由于2015年10月10日向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具借条一份。现原告多次就该款向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：被告陈卫斌立即归还原告陈卫敏借款人民币50000元。
被告陈卫斌辩称，该借款属实，当时借款是用于房屋建造及装修。该借款原告之前没有催讨过，就是因为最近家里闹矛盾才催讨的。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条原件一份，证�被告于2015年10月10日向原告借款50000元的事实。
经质证，被告对上述原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年10月10日，被告陈卫斌因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日出具借条一份。后该款经原告催讨，被告未在合理期限内予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈卫敏与被告陈卫斌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告陈卫斌取得借款后，经原告催讨未在合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈卫斌归还原告陈卫敏借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈卫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑和平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2716号
原告陈某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人唐永，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告李某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告李某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年八月十九日
书记员 张玉兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03269号
原告冯某某。
委托代理人张某。
被告李某某。
原告冯某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1984年经人介绍相识，同年12月6日登记结婚（农历）。婚后生育一子、一女（现均以成家）。因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2014年3月经法院判决原、被告离婚。2015年9月20日下午3时许，被告及他人将原告家中洗衣机一台、被子五床、单人床一个、双人床一个强行搬走。现诉至法院：1、请求判令被告返还原告洗衣机一台、被子五床、单人床一个、双人床一个；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中涉及的物品系被告购置与原告无关。2015年10月22日下午2时许，自己将上述物品拉走。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1984年11月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚（农历）。婚后生育一子、一女（现均以成家）。因性格差异较大，双方常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月经本院判决，原、被告离婚并对夫妻共同财产即位于西安市灞桥区新合街道办事处马寨村一组140号院内房屋及婚后购买的红砖进行了分割（原告所诉财产没有涉及）。2015年10月20日下午3时许，被告及他人将原告诉请物品搬走。被告对搬走物品的事实没有异议，表示时间应为2015年10月22日下午2时许。庭审中原、被告对诉请物品均表示系自己在婚后购置。因双方意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、（2013）灞民初字第03519号民事判决书、2、新合派出所报案情况登记表。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻存续期间所得的财产归夫妻共同所有，庭审中原、被告对原告诉请物品均表示系婚后购置，故该物品为夫妻共同财产。离婚时夫妻的共同财产由双方协商解决，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。故本院对原告诉请物品根据具体情况，适当予以分割，确定双人床一个、被子三床归原告冯某某所有，洗衣机一台（爱妻牌）、单人床一个、被子两床归被告李某某所有。现该物品由被告占有，被告应当将确定归原告所有的物品给付原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内给付原告冯某某双人床一个、被子三床。
案件受理费50元原告已预交，现由原告承担25元，被告承担25（与上述应给付之物一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3777号
原告盛某某。
委托代理人叶某某、傅乙。
被告傅甲。
被告浙江××有限公司（变更前为浦江县江宁水电建筑
工程有限公司），住所地：浦江××××号。现办公地址：浦
江县和平南路198号浦江县嘉和公寓b幢b-107、b-108、b-
109室。
法定代表人傅甲。
委托代理人朱某某。
原告盛某某与被告傅甲、浙江××有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年12月7日立案受理后，依法组成合议庭
于2011年1月26日公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托
代理人叶某某、傅乙和被告傅甲、被告浙江××有限公司的委
托代理人朱某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告盛某某诉称：2009年9月7日，傅甲向盛某某借款120
0000元，约定月利息1.5%，借期一年，傅甲以所持股份作担保
，并由傅甲出具借条一张，浙江××有限公司自愿为上述借款
提供担保。到期后，两被告均未履行各自的还款和担保义务。
故盛某某诉之法院请求法院判令傅甲归还借款1200000元，支付利息370000元，合计1570000元（利息按月息1.5%计算至201
0年12月7日止，之后另计，再加上约定的100000元利息）。
为证明上述事实，盛某某提交了傅甲出具的借条，证明
傅甲向盛某某借款1200000元，借期一年，并由浙江××有限
公司担保之事实。经庭审质证，两被告对借款1200000元无异
议，对浙江××有限公司担保有异议，认为该公司并未担保。
被告傅甲辩称，我向盛某某借款1200000元是事实，但浙
江××有限公司担保我不知情，借款本息我可以归还，借条上
另外支付100000元利息我不同意支付。
被告傅甲未提交证据。
被告浙江××有限公司辩称，一、原告诉请中另外加上1
00000元利息的约定是无效的。二、借款借期内双方某某以月
息1.5%计算，逾期按银行同期贷款利率计算。三、浙江××有
限公司的担保是不成立的。1、加盖的公某是被告单位更改前
的公某，而被告单位名称是2009年9月10日，按照办理工商变
更手续在9月7日之前已经交给工商部门，公某是有人恶意串通
加盖，而不是被告单位同意担保的真实意思表示，且借条中傅
甲已经把他自己的股份作为担保，这担保足以归还原告的借款
本息，不需要公司提供另外担保。2、从借款内容来看，文字
是由傅甲所写，而公司担保人那些字不是傅甲所写，所以公司
担保是有人偷盖已经作废或已经上交给工商部门的老的公某所
盖，对借条中所写的担保的文字何时形成要求鉴定，对诉请中
要求浙江××有限公司承担连带清偿责任请求予以驳回。
被告浙江××有限公司未提交证据。经审理查明，2009年9月7日，傅甲向盛某某借款1200000
元，并出具借条一张，载明“月利息1.5%，借期一年，借款人
以浦江县江宁水电建筑工程有限公司（50.2%）股份作担保，
注：如借款人不能按时还清借款，需另支付壹拾万利息款。”
在傅甲出具借条二三天后，由当时公司另一股东楼灵光在借条
后面书写“担保人：公司甲担保”，并加盖了公司公某（浦江
县江宁水电建筑工程有限公司）。借款后傅甲未归还借款本息
。
另查明，傅甲系浦江县江宁水电建筑工程有限公司乙代
表人，公司股东为傅甲和楼灵光，各占注册资本的50.2%和49.
8%。2009年9月10日，浦江县江宁水电建筑工程有限公司变更
为浙江××有限公司。2010年6月1日，楼灵光的股份转让给他
人。
本院认为，一、被告傅甲与原告盛某某之间的借贷关系
合法有效，傅甲向盛某某借款1200000元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。傅甲理应按约如数归还借款本息，拖欠不付系
违约行为，应承担相应的违约责任。双方某某月利息为1.5%，
未违反我国关于民间借贷利率的相关规定，应予以支持。原告
要求利息按照月息1.5计算，如果逾期另再加100000元利息，
两笔利息相加已超过我国法律对民间借贷利率的限制性规定，
本院不予支持，但可参照中国人民银行公布的同期同档贷款基
准利率四倍计算。二、关于浙江××有限公司担保问题。借条
上虽有公司股东楼灵光加盖有公司公某，为公司股东傅甲的借
款提供担保，楼灵光证言证明公某为傅甲出具借条后几日加盖，傅甲并不在场，并未证明盛某某所认为的出具借条当日加盖
公某。而傅甲否认公司为其借款担保。盛某某没有证据证明公
司担保经股东决议。依照《中华人民共和国公司法》第十六条
关于“公司为公司的股东或者实际控制人提供担保的，必须经
股东会或者股东大会决议”以及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条关于“董事、
经理违反〈中华人民共和国公司法〉第六十条的规定，以公司
资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同
无效。傅甲为浙江××有限公司的大股东，浙江××有限公司
为其提供的担保应认定无效。债权人未举证证明浙江××有限
公司的担保经股东会或股大会决议批准，视为明显违背法律的
规定，其未尽到应尽的审查注意义务，虽有公司印章的认可，
不足以证明担保的合法性，故盛某某对担保无效具有过错。依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第七条的规定，浙江××有限公司承担民事责任的
部分，不应超过傅甲不能清偿部分的二分之一。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题
的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告傅甲于本判决生效之日起十日内归还原告盛
某某借款本金1200000元，支付利息216000元（以本金1200000
元从2009年9月7日起按照月息1.5%计算至2010年9月6日止），
并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款的4倍
从2010年9月7日计算至本判决生效确定的履行之日止）；二、由浙江××有限公司承担傅甲不能清偿上述款项二
分之一的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，由原告盛某某负担340元，被告傅
甲负担18590元；保全费5000元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18930元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 周利民
二〇一一年三月十七日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第682号
原告林某某
被告赵某某
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费130元，由林某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 胥思念
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第974号
原告：朱玉梅（曾用名朱秀兰）。
被告：大名县粮食局东门口粮站。
法定代表人：张军。
原告朱玉梅与被告大名县粮食局东门口粮站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉梅到庭参加了诉讼，被告大名县粮食局东门口粮站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，2004年4月19日被告大名县粮食局东门口粮站借原告50000元，写有借据，借条注明利息壹分，至2013年3月1日利息为53150元，原告向被告追要借款，被告拒不偿还，以致成诉。望法院依法判令被告偿还原告贷款50000元及利息53150元，诉讼费用由被告承担等。
被告大名县粮食局东门口粮站未作答辩。
经审理查明：2004年4月19日被告大名县粮食局东门口粮站借原告朱玉梅人民币五万元整，为原告朱玉梅写有收据，并载明计息壹分。截至2013年3月1日起诉之日利息为53150元。后经原告催要，被告大名县粮食局东门口粮站未偿还该笔借款，以致成讼。
以上事实有原告陈述、借款凭证、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告大名县粮食局东门口粮站从原告处借钱，有当时的经手人证明为证，并且为原告出具收据，又明确约定了利息。该民间借贷行为意思表示真实，应为合法有效。故原、被告之间的民间借贷关系，理应受到法律的保护。被告拖欠原告借款50000元及利息，在原告向其要求偿付时，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大名县粮食局东门口粮站于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息53150元；
二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元减半收取1181.50元，由被告大名县粮食局东门口粮站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一三年五月十四日
书记员 王晓君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第48号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月29日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫ECHX**号长安牌银灰色面包车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至信合路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为87mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、前科证明及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一三年五月十日
书记员 吴文广
1
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0301号
原告陈承来。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被告天津市好恒机械制造有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建材院内）。
法定代表人任鹰，经理。
委托代理人王自华，该公司工人。
被告左立钢。
原告陈承来与被告天津市好恒机械制造有限公司（以下简称好恒公司）、左立钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈承来及其委托代理人王婷与被告好恒公司的委托代理人王自华、被告左立钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承来诉称，2013年1月1日，原告被左立钢雇佣到好恒公司工作。2014年5月1日至同年12月20日，左立钢以公司股东分裂致资金困难为由，拖欠原告2014年5月1日至同年12月20日劳务费共计人民币24692元。现原告呈诉，请求依法判令1、二被告支付原告劳务费人民币24692元；2、二被告支付原告误工费人民币1666元；3、案件受理费由二被告负担。另，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告好恒公司辩称，好恒公司与左立钢未签订书面的合作协议，2013年年初，好恒公司与左立钢口头约定，二被告共同加工零部件，其中好恒公司负责揽活，左立钢出钱和设备。好恒公司未委托左立钢为其招聘员工。2014年初，好恒公司欲与左立钢解除合作关系，左立钢未同意，自同年5月后二被告不再合作，但是未进行清算也没有明确退伙。2014年5月前，原告为好恒公司提供过劳务，好恒公司也支付原告劳务费。2014年5月后，原告未向好恒公司提供劳务，故好恒公司不同意原告的诉讼请求。
被告左立钢辩称，同意与好恒公司共同承担给付责任。左立钢与好恒公司口头合作关系是存在的。二被告自2013年3月开始合作，好恒公司负责揽活和管理，左立钢负责资金和设备。好恒公司确曾多次要求撤出合作，左立钢均未同意，好恒公司没有退伙的明确约定。2014年5月到2014年12月20日，原告一直为好恒公司提供劳务，原告得到劳务费是正当权益。
原告陈承来为支持其诉讼主张，出示、宣读下列证据，第一组证据，落款时间为2014年12月20日，由好恒公司代表人左立钢签字署名的欠据1份。证明二被告拖欠原告2014年5月1日至2014年12月20日期间的劳务费24692元。第二组证据，考勤统计表、考勤记录表、好恒公司未发劳务工资明细共9页。证明二被告拖欠原告的劳务费数额及原告2014年5月至2014年12月期间的工资及出勤情况。第三组证据，在千里堤一号路利华汽车厂附近工厂拍摄的好恒公司机器设备照片6张。证明原告确实为好恒公司工作。
针对上述证据，好恒公司发表质证意见为，对原告提供的证据均不予认可。第一组证据不是好恒公司出具的，是否为左立钢书写也不清楚。对第二组证据不是好恒公司的考勤。对第三组证据照片显示的机器设备并非好恒公司所有。
针对上述证据，被告左立钢表质证意见为，对原告提交的证据均无异议。
被告好恒公司未提供支持其主张的相关证据。
被告左立钢未提供支持其主张的相关证据。
经审理查明，2013年3月，好恒公司与左立钢达成口头合作协议，约定对外以好恒公司名义经营，好恒公司负责承接业务，工人的工资从业务回款中支出，左立钢负责提供场地、资金、设备和工人。后左立钢以好恒公司名义招聘员工，并在天津市红桥区千里堤一号路利华汽车厂附近的工厂内从事零配件加工工作。原告为二被告提供零配件加工的劳务，好恒公司将原告2014年5月前劳务费全部付清，左立钢支付原告2014年5月至2014年12月20日的部分劳务费13000元，尚欠原告上述期限内劳务费共计24692元。好恒公司曾与左立钢商议退出合作事宜，但未达成书面协议亦未明确解除合作关系。另，好恒公司自认，原告提供“考勤统计表”和“好恒机械未发劳务工资明细”中记载的王自卫系王自华弟弟，王自卫与王自华均系好恒公司公司员工。
上述事实有当事人陈述、欠据、考勤统计表、考勤记录表、好恒机械未发劳务工资明细等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，原告与二被告是否成立劳务合同关系及二被告是否应当支付原告劳务费的问题。根据二被告陈述，可以认定二被告自2013年3月开始建立合作关系，好恒公司负责承接业务，对外以好恒公司名义经营，左立钢负责提供场地、资金、设备和工人。2014年5月至2014年12月20日，原告为二被告提供零配件加工的劳务工作，且二被告已支付原告部分劳务费，故原告与二被告成立劳务合同关系。原告主张二被告尚欠其24692元劳务费未付，并提供欠据、考勤统计表、未发劳务工资明细等证据。对此，左立钢表示认可，好恒公司对此予以否认并主张已退出合伙，但未提供相反证据，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市好恒机械制造有限公司与被告左立钢于本判决生效后五日内共同支付原告陈承来劳务费24692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告天津市好恒机械制造有限公司与被告左立钢共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初78号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人章大顺，男，1967年11月11日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因本案于2018年1月24日被开化县公安局刑事拘留，同年1月31日变更为取保候审。2018年4月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人章大顺犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人章大顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2018年1月23日上午，被告人章大顺到开化县音坑乡城畈村后畈自然村去推销佛珠子、挂件，在后畈自然村34号徐某1家处，见无人之际，进入一楼右侧第二个房间，从床铺枕头下黑色钱包内窃得现金5100元，后将5000元存入其邮政储蓄卡62×××89账户内。
同日15时许，被告人章大顺在开化县四海宾馆402房间被民警抓获。
公诉机关认为，被告人章大顺以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人章大顺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人章大顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
另经审理查明：
案发后，被告人章大顺已退赔给被害人徐某1全部的经济损失。2018年4月18日，安徽省枞阳县向本院出具社区影响评估意见书，同意对被告人章大顺适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：被告人章大顺的供述，被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，搜查笔录及照片、监控视频、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、扣押决定书及清单、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细、开销户登记簿历史查询单、交易流水凭证、冠字号凭证、交易记录、情况说明、抓获经过，违法犯罪情况查证工作记录，被害人徐某1银行卡及取款记录照片、电话记录、户籍证明，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章大顺以非法占有为目的，采用秘密方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章大顺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章大顺已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人章大顺的犯罪情节和悔罪表现，对被告人章大顺适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人章大顺从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李庆尧
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡 欢
书 记 员 饶楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第103号
原告姚俊宏，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人马德保，河南楚天阁倌律师事务所律师。
被告王德福，男，1963年4月9日生，汉族，无业。
原告姚俊宏诉被告王德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人马德保被告王德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊宏诉称：被告从事货车营运业务。2010年11月18日因缺乏资金向我借款20000元，约定一个月归还，被告出具借条一份。借款到期后，我多次催要，被告总是推拖拒不偿还。被告的行为己经构成违约，给原告造成了一定的损失，依法应当承担赔偿责任即支付逾期利息。为此特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元及利息。
被告王德福未提交书面答辩状口头辩称：这两万元钱当时是以肇事司机卜建国家属的名义垫付的，因为当时司机因肇事被交警队扣押着，他是通过我交款放人，因为当时交警队找司机的事，不找我的事，司机和原告是同学关系。我不应该支付这两万元钱。
经审理查明：被告王德福从事汽车营运业务，2010年王德福因汽车肇事缺乏赔偿资金，2010年11月18日向其雇用司机的同学即原告姚俊宏借现金20000元，并出具借条一份，借条为：今借到姚俊宏现金贰万元整﹤20000元﹥。﹤壹个月还﹥。借款到期后被告王德福未能及时地偿还借款，而是以种种理由推拖。双方产生纠纷。原告诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，该借款事实并有被告出具的借条加以佐证。被告王德福辩称该借款为其司机垫付，不应由其偿还。因肇事车辆归被告所有，该车肇事后赔偿的主体应为车辆所有人，且被告无任何的证据证明该借款是司机所借。对于被告的辩称理由，本院不予采信。被告应在约定的期限内及时地清偿债务，但其不但不偿还，而且以种种理由进行推拖，是一种违约行为，被告对自己的违约行为应当承担违约责任。为了保证合法的借贷关系的正常进行，保护出借人的合法权益不受侵害。为此原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、笫二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效十日内偿还姚俊宏的借款20000元（人民币），并从2010年12月18日起支付利息损失。（利率按银行的同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告王德富负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一三年五月十日
书记员 谭清丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第662号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：高新娥。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告高新娥借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年五月十九日
书记员 谢俊锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第12号
原告：杨某甲（曾用名杨淼）。
法定代理人：周某。
委托代理人（特别授权）：汪丽敏。
被告：杨某乙。
原告杨某甲为与被告杨某乙抚养费纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，本院遂于2015年1月19日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人周某、委托代理人汪丽敏均到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告杨某乙和周某的婚生女儿。2014年5月19日，被告与周某办理离婚登记。离婚时双方协议约定：女儿杨某甲由周某抚养，随同周某生活，杨某乙每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）叁仟元，于每个月5日之前支付，直到女儿杨淼年满18周岁，其他费用由周某承担。此后，原告一直跟随周某生活，而被告一直没有支付抚养费，经原告及其生母周某多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杨某乙一次性支付原告2014年6月至12月的抚养费21000元（3000×7）；二、被告自2015年1月起每月5日前支付原告抚养费3000元，直至原告年满18周岁；三、本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：被告自2015年起每年1月1日前支付原告抚养费36000元，直至原告年满18周岁；其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、户籍证明一份，以证明原告的诉讼主体资格及原告曾用名为杨淼的事实；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、周某身份证一份，以证明原告法定代理人周某的身份情况；
4、出生医学证明一份、户口本复印件一份，以证明原告系被告与周某的女儿；
5、离婚证、自愿离婚协议书各一份，以证明被告与周某于2014年5月19日办理离婚登记时约定：原告由周某抚养，被告每月承担抚养费3000元，于每月5日之前支付，直至原告年满18周岁。
被告杨某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
由于被告杨某乙未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告的母亲周某与被告杨某乙于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年1月30日生育原告杨某甲（曾用名杨淼）。2014年5月19日，被告与周某办理离婚登记。离婚时双方对女儿抚养及费用负担约定：女儿杨某甲由周某抚养，杨某乙每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等费用）叁仟元，于每个月5日之前支付，直到女儿年满18周岁，其他费用由周某自行承担。此后，原告一直跟随周某生活，而被告一直没有支付原告抚养费，经原告及其母亲周某多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：被告杨某乙作为原告杨某甲的生父，有抚养和教育未成年子女的义务。被告杨某乙与原告生母周某在离婚时达成的女儿抚养及费用负担协议，并不违反法律规定，双方均应按约定履行。被告杨某乙作为不直接抚养女儿的生父，应按约定在离婚后每月5日前支付抚养费3000元。现原告请求被告按约定每月支付抚养费3000元，理由合法、正当，本院予以支持。鉴于被告已经违约，兼顾本院的审执工作需要，抚养费应一年一付，支付时间酌情定于每年的8月5日之前。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲自2014年6月至2014年12月的抚养费21000元；
二、被告杨某乙自2015年起于每年8月5日前支付原告杨某甲抚养费36000元，直至原告年满18周岁；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4088号
原告：周某，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周某某，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令位于重庆市沙坪坝区显丰大道**号的房屋归原告一人所有，被告周某某协助原告周某办理过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年1月8日双方协议离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产都进行了约定。离婚协议约定位于沙坪坝区显丰大道**号的房屋归原告所有。现诉至法院，请求判如所请。
被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是受原告的胁迫与原告协议离婚，原告曾要求其协助办理两证合一的手续，现原告起诉至法院是为了躲避承担子女的升学费用。
原告周某与被告周某某于2001年7月10日登记结婚，婚后生育一子周泳桥。双方于2015年1月8日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：一、原、被告自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：……。（2）房屋：位于重庆市沙坪坝区显丰大道*号*-*的住房一套，房产证上登记该房所有权人是周某某，离婚后该房屋所有权归周某某所有。包括屋内家具家用电器等物品。位于重庆市沙坪坝区显丰大道**号的住房一套，房产证上登记该房所有权人是周某，离婚后该房屋所有权归周某所有。包括屋内家具家用电器等物品。……
另查明重庆市沙坪坝区显丰大道**号土地使用权证及房屋所有权证上登记的权利人均为原告周某。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、土地使用权证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。离婚协议第三条是关于夫妻共同财产处理的条款，按照该约定重庆市沙坪坝区显丰大道**号所有权应当归原告周某所有。
对于原告请求本院判决被告协助其办理过户手续的诉讼请求，由于涉诉的房屋的土地使用权证及房屋所有权证登记的所有权人均为原告周某，因此该项诉讼请求无需本院确认。
对于被告周某某辩称其与原告协议离婚是受欺骗的，本院已依法告知被告如对离婚协议中关于财产分割问题反悔的，可以在离婚后一年内向法院提起诉讼，现已经超过法律规定的期限。因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。
据此，本院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆市沙坪坝区显丰大道**号房屋归原告周某所有。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告周某负担1900元，被告周某某负担1000元，被告负担之金额限被告周某某于本判决发生法律效力后立即迳付原告周某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李显为
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初4088号原告：周某，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周某某，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令位于重庆市沙坪坝区显丰大道**号的房屋归原告一人所有，被告周某某协助原告周某办理过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年1月8日双方协议离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产都进行了约定。离婚协议约定位于沙坪坝区显丰大道**号的房屋归原告所有。现诉至法院，请求判如所请。被告周某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是受原告的胁迫与原告协议离婚，原告曾要求其协助办理两证合一的手续，现原告起诉至法院是为了躲避承担子女的升学费用。原告周某与被告周某某于2001年7月10日登记结婚，婚后生育一子周泳桥。双方于2015年1月8日协商一致达成离婚协议并登记离婚。离婚协议载明：一、原、被告自愿离婚。……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：……。（2）房屋：位于重庆市沙坪坝区显丰大道*号*-*的住房一套，房产证上登记该房所有权人是周某某，离婚后该房屋所有权归周某某所有。包括屋内家具家用电器等物品。位于重庆市沙坪坝区显丰大道**号的住房一套，房产证上登记该房所有权人是周某，离婚后该房屋所有权归周某所有。包括屋内家具家用电器等物品。……另查明重庆市沙坪坝区显丰大道**号土地使用权证及房屋所有权证上登记的权利人均为原告周某。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、土地使用权证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方自愿达成的意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有约束力，双方均应按照离婚协议的约定履行相应的义务。离婚协议第三条是关于夫妻共同财产处理的条款，按照该约定重庆市沙坪坝区显丰大道**号所有权应当归原告周某所有。对于原告请求本院判决被告协助其办理过户手续的诉讼请求，由于涉诉的房屋的土地使用权证及房屋所有权证登记的所有权人均为原告周某，因此该项诉讼请求无需本院确认。对于被告周某某辩称其与原告协议离婚是受欺骗的，本院已依法告知被告如对离婚协议中关于财产分割问题反悔的，可以在离婚后一年内向法院提起诉讼，现已经超过法律规定的期限。因此对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，本院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆市沙坪坝区显丰大道**号房屋归原告周某所有。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告周某负担1900元，被告周某某负担1000元，被告负担之金额限被告周某某于本判决发生法律效力后立即迳付原告周某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李显为二〇一七年四月十日书 记 员  朱利华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1310号
罪犯孙翠涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2009）烟刑一终字第21号刑事判决，以被告人孙翠涛犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿13709.10元。刑期自2008年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年4个月23天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙翠涛的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙翠涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙翠涛的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙翠涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙翠涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第575号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年11月20日出生，汉族，大专文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月30日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人邓某某酒后驾驶湘M1GJ**号小型轿车从冷水滩区河西往河东方向行驶，当车行至永州大桥时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，邓某某的血液乙醇含量为232.57mg／100ml。该院以被告人邓某某犯危险驾驶罪，具有立功表现，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人邓某某酒后驾驶湘M1GJ**号小型轿车从冷水滩区河西往河东方向行驶，途经永州大桥时被查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为232.57mg／100ml。
另查明，被告人邓某某被抓获归案后，于2015年10月21日向永州市森林公安局零陵分局检举孙培先搭网猎捕候鸟，同年10月27日孙培先因涉嫌非法守猎罪被该局决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人邓某某被抽血检查的情况；2、户籍证明证实，被告人邓某某犯罪时已成年；3、抓获经过证实，被告人邓某某系被抓获归案；4、接处警案件登记表、立案决定书、询问笔录及证明，证实了被告人邓某某具有立功表现的事实；5、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人邓某某血液中乙醇的含量；6、被告人邓某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某到案后检举他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人邓某某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定及酌情情节，本院决定对被告人邓某某减轻处罚，并依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第68号
申请执行人郝志吉，男，1962年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行郝志吉与安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第203号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月30日前按照调解书确定的义务履行完毕。但被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司银行账户存款2400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月十四日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第68号
申请执行人郝志吉，男，1962年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
申请执行人郝志吉申请执行被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 朝
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第68号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司，住所地，保定市。
被执行人章熙，住保定市迎宾小区14号楼1单元101室。
本院于2010年12月12日作出的（2010）北民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2010）北民初字第835号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年十一月四日
书记员 邵 壮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1736号
上诉人（原审被告）娄雪松。
被上诉人（原审原告）徐佳。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
上诉人娄雪松与被上诉人徐佳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2960号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月4日8时00分，娄雪松驾驶自己所有的京N×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕高路由南向北行驶至燕高路与神威北路交叉口处向西左转弯时，与由北向南徐佳驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号出租车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，娄雪松负此事故的全部责任，徐佳无责任。娄雪松所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时均在保险期内。徐佳驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号车辆，用于客运出租，每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承包费3000元，事发时在承包期内。原审法院结合双方提供的相关证据，核实确认徐佳的各项合理损失如下：1、车辆损失2503元。徐佳提供其车辆在三河市福通高盛汽车修理厂修理的明细表，根据徐佳车辆的损坏状况及修理明细项目，予以维护。2、停运损失917.80元。停运损失包括车辆停运期间应交纳车辆的承包费及徐佳收入减少的部分。车辆承包费400元。徐佳主张其车辆在三河市福通高盛汽车修理厂修理4天的承包费。事发前许月东承包该车辆从事客运出租，每月交纳租赁费3000元，其承包费损失酌定为400元；误工费517.80元。徐佳主张因此次交通事故造成车辆修理停运4天，致徐佳收入减少，主张每天按200元计算，因其未提供相关证据，对徐佳主张的日收入标准不予支持。误工费标准应按河北省2014年度道路交通事故人身损害标准分行业的交通运输业标准年平均工资47249元计算，故误工费为517.80元（47249元／年÷365天×4天）。综上，徐佳的各项损失共计3420.80元。
一审法院认为，娄雪松驾驶自己所有的车辆与徐佳驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆发生交通事故，且负全部责任，故娄雪松应对徐佳的各项损失承担全部的赔偿责任。鉴于娄雪松所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由娄雪松按责赔偿。停运损失不属于保险赔偿范围，应由娄雪松赔偿。徐佳的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：徐佳的各项合理损失共计人民币3420.8元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿503元；余款917.80元由娄雪松赔偿，于本判决生效后七日内履行。案件受理费25元，由娄雪松负担。
上诉人娄雪松对该判决不服，提起上诉，认为停运损失应属于财产损失，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，原审法院判决上诉人承担没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决中停运损失�分，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐佳辩称原审判决正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。本案交通事故娄雪松负全部责任，因徐佳驾驶的冀R×××××号车辆属于客运出租车，故因车辆维修产生的停运损失客观存在，徐佳主张停运损失赔偿符合法律规定。停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，依据第三者责任险合同约定亦不属于赔偿范围，故原审判决侵权人承担停运损失赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定�实清楚，适用法律及判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由娄雪松承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十二月二十日
书记员 寇兴伟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第324号
原告熊某，农民。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告熊某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审理。原告熊某及其委托代理人王广庆、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告在盛泽务工时相识后草率结婚，婚后因被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业，并经常殴打原告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告郭某甲辩称，原告诉称不实，现在孩子这么小，我不同意离婚。
经审理查明，原告熊某与被告郭某甲在2007年均在盛泽务工时经别人介绍后确立恋爱关系，2008年5月1日在江苏盛泽举行结婚仪式，5月7日办理结婚证。婚后在盛泽开个粮油店兼棋牌室。××××年××月××日生育女儿郭某乙。孩子十个月左右时，因双方发生吵打，被告母亲将孩子接回老家一直扶养至今。2010年起，因粮油店经营不下去了，原告先后到酒店做收银、在KTV上班等至今。被告先在盛泽印染厂上班，并因吵架向原告写下保证书一份。2011、12年两年又去武汉随原告哥哥学做贴地板承包工程等，也没有挣到钱。2013年2月，被告又回到盛泽并在劝原告不要在KTV里上班时，双方发生了吵打并致当地公安派出所出警、原告去医院治疗等。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原告熊某与被告郭某甲系在江苏盛泽务工时自由恋爱，婚后并生育了一个女儿。结婚时双方已是大龄青年，婚后因收入有限、被告殴打原告等影响了双方夫妻感情的进一步培养、加深。对此，双方都应认识到自己的责任，特别是被告要认识自己的过错并加以改正。本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望双方加强感情交流、沟通，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一三年五月三十日
书记员 刘士管
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20054号
原告兰州新兴热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人赵德荣，该公司总经理。
委托代理人郭继明，男，汉族，1974年12月20日出生，该公司办公室主任，住甘肃省灵台县。
被告任国林，男，汉族，1968年12月6日生，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州新兴热力有限公司诉被告任国林供用热力合同纠纷一案，原告兰州新兴热力有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏毓汝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00515号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司主任。
被告：肖彧，男，1974年1月2日出生，汉族。
本院受理的原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告肖彧物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华城物业管理有限公司于2013年5月22日向本院申请撤回对被告肖彧的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸安执字第00579-1号
申请执行人蔡正贵，国泰家私业主。
被执行人冯贵洲。
本院于2013年11月4日作出（2013）鄂咸安民初字第04034-1号民事裁定书，将被执行人冯贵洲持有湖北富鑫房地产开发有限公司的股权予以冻结.在执行过程中，双方当事人已达成以股权抵债的协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条《最高人民法院关于执行中查封扣押，冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下；
解除对被执行人冯贵洲持有湖北富鑫房地产开发有限公司24％股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇〇四年九月二十三日
书记员 吴武胜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第330号
原告叶真强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人黄均兰，女，桐梓县芭蕉乡司法所。
委托代理人娄方智，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所。
被告重庆渝海控股有限公司，重庆市渝中区棉花街18号，法定代表人江朝植。
被告桐梓县烟草公司，法定代表人王茂贤。
委托代理人陶小萍，女，烟草公司职工。
委托代理人谬进贵，男，崇遵律师事务所，律师。
被告陆远鹤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
本院在审理原告叶真强诉被告重庆渝海控股有限公司、被告桐梓县烟草公司、被告陆远鹤追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶真强于2014年3月14日因被告重庆渝海控股有限公司已经作出书面还款承诺书，故向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶真强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶真强撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年三月一十四日
书记员 杨 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7818号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告唐有全，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告唐有全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第626号
本院在执行高思林与王坤旭欠款纠纷一案中查明，被执行人王坤旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王坤旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03456号
原告：刘义宏，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王宝，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘培珍，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘义宏与被告王宝、刘培珍为民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘义宏诉称：2011年1月，被告王宝以土方生意需要为由原告借款10万元，约定利息为每天150元。2012年1月30日被告又向原告借款3万元，未约定利息。之后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推脱，一直欠钱不还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款13万元，并支付相应的利息，及承担本案诉讼费用。
本院认为：按原告提供的被告地址不能送达，原告的起诉属于被告居住地不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘义宏的起诉。
案件受理费2900元，因系原告缓交，不再予以交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 顾欣欣