浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第588号
原告：中国银行股份有限公司××支行。组织机构代码8
4405175-6。住所地：浙江省××区××*****号。
代表人：吴××。
委托代理人：司徒××。
委托代理人：傅××。
被告：宁波××贸易有限公司。
7。住所地：浙江省××世纪××号。
法定代表人：林甲。
被告：临湘××纺织有限公司。
9。住所地：湖南省××工业园。
法定代表人：林甲。
被告：宁波××纺织品有限公司。
2-3。住所地：浙江省××市镇××区。
法定代表人：林甲。
被告：宁波××纺织品有限公司。
3-1。住所地：浙江省××市镇××区。
法定代表人：林乙。
被告：林甲。
被告：周××。
被告：林乙。上述七被告共同委托代理人：潘××。
原告中国银行股份有限公司××支行（以下简称中行×
×支行）为与被告宁波××贸易有限公司（以下简称罗××贸
易公司）、被告临湘××纺织有限公司（以下简称临××纺织
公司）、被告宁波××纺织品有限公司（以下简称罗××纺织
品公司）、被告宁波××纺织品有限公司（以下简称富家××
公司）、被告林甲、被告周××、被告林乙金融借款合同纠纷
一案，于2013年8月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告中
行××支行的委托代理人司徒××，被告罗××贸易公司、被
告临××纺织公司、被告罗××纺织品公司、被告富家××公
司、被告林甲、被告周××、被告林乙的共同委托代理人潘×
×及被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行××支行起诉称：2012年10月25日，宁波海曙
永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫贷款公司）作为委
托人，原告作为受托人，被告罗××贸易公司作为借款人，三
方共同签署了一份《人民币委托贷款合同》（编号：海曙2012
年委贷字001号），合同约定：原告接受永鑫贷款公司的委托
向借款人即被告罗××贸易公司发放贷款8000000元，贷款用
于公司资金周转，利率为年利率19.8％，贷款期限为12个月，
还款方式为按月结息，到期还本付息；若借款人未支付到期利
息，原告有权宣布借款本息全部立即到期，要求借款人立即清
偿所欠借款本息及费某，并有权就逾期贷款和应付未付利息金
额每日按万分之五的比率向被告罗××贸易公司计收罚息；为解决争议而发生的律师费等所有费某由被告罗××贸易公司承
担，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼等。为办妥上述
委托贷款，被告临××纺织公司与原告在2012年10月22日签署
了一份《最高额抵押合同》（编号：海曙2012人抵054），合
同约定：被告临××纺织公司以其所有的坐落于湖南省
市区三湾工业园内的房产及土地［房产证号：临房权证长安某
某第00028682号；土地证号：临国用（2006）字第236号］为
债务人即被告罗××贸易公司的借款提供最高本金余额为9000
000元的抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚
息及诉讼费、律师费等实现债权的费某。合同签订后，原告与
被告临××纺织公司办理了抵押登记手续，原告取得了临房他
证长安某某第00003280号房屋他项权证。2012年10月25日，被
告罗××纺织品公司、被告富家××公司、被告林某某被告周
××、被告林乙分别与原告签署了《最高额保证合同》（编号
分别为海曙2012人保028、海曙2012人保029、海曙2012人个保
058、海曙2012人个保059），合同约定该五被告自愿为被告罗
××贸易公司在上述《人民币委托贷款合同》项下的借款承担
连带责任保证，担保最高本金余额均为11000000元，保证担保
范围均包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费
等，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。2012年10
月25日，原告向被告罗××贸易公司汇款8000000元，履行了
放款义务。然而被告罗××贸易公司迄今未支付任何一笔借款
利息，各担保人亦未履行担保责任。原告多次催讨，至今无果
，且本案所涉抵押物已经被其他法院查封。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全
部借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告罗×
×贸易公司立即向原告归还借款本金8000000元，并支付利息
、罚息（利息、罚息暂计至2013年7月20日分别为1183600
元、70734.40元，自2013年7月21日起的利息和罚息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至法律文书确
定的履行日止）；二、被告罗××贸易公司承担原告为实现债
权而支付的律师费170000元；三、被告临××纺织公司以其抵
押给原告的坐落于湖南省临湘市市区三湾工业园内的房产及土
地［房产证号：临房权证长安某某第000286**号；土地证号：
临国用（2006）字第236号；他项权证号：临房他证长安某某
第00003280号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第
一、二项诉讼请求的债务；四、被告罗××纺织品公司、被告
富家××公司、被告林甲、被告周××及被告林乙对上述第一
、二项诉讼请求承担连带保证责任；五、各被告共同承担本案
全部诉讼费及保全费。
被告罗××贸易公司、被告临××纺织公司、被告罗×
×纺织品公司、被告富家××公司、被告林甲、被告周××、
被告林乙共同答辩称：本案七被告与原告没有关系，原告主体
资格不符合，因为根据原告、永鑫贷款公司及被告罗××贸易
公司签订的《人民币委托贷款合同》，追偿权属于委托人即永
鑫贷款公司，本案原告作为受托人无权行使追偿权，且根据《
民法通则》的相关规定，受托人不能以自己的名义从事民事法
律行为。此外，如果由原告起诉，上述《人民币委托贷款合同》中约定的利率与相关贷款约定不相符合，2012年6月中国人
民银行公布的贷款年利率为6%，而本案约定的年利率为19.8%
，且原告增加了逾期罚息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1．编号为海曙2012年委贷字001号的《人民币委托贷款
合同》一份，拟证明原告接受永鑫贷款公司的委托向被告宁波
罗××贸易公司出借8000000元，并对利息、罚息、还款期限
、管辖地等权利义务关系进行约定的事实；
2．《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房产证复印件
、土地证复印件各一份，拟证明被告临××纺织公司以其所有
的坐落于湖南省临湘市市区三湾工业园区内的房产及土地为被
告罗××贸易公司的借款提供抵押担保，并对抵押担保的范围
、抵押物等进行约定的事实；
3．《最高额保证合同》四份，拟证明被告罗××纺织品
公司、被告富家××公司、被告林甲、被告周××、被告林乙
分别为被告罗××贸易公司在《人民币委托贷款合同》项下的
借款承担连带责任保证的事实；
4．借款借据、特种转账借方传票各一份，拟证明原告向
被告罗××贸易公司汇款8000000元，依约履行了放款义务的
事实；
5．《聘请律师合同》一份、律师费发票二份，拟证明原
告为实现债权支付律师费的事实；
6.宣布贷款提前到期通知书一份，拟证明原告于2013年4月9日向被告罗××贸易公司主张某某，要求借款本息全部到
期的事实。
被告罗××贸易公司、被告临××纺织公司、被告罗×
×纺织品公司、被告富家××公司、被告林甲、被告周××及
被告林乙在举证期间内均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告罗××贸易公司、被告临
××纺织公司、被告罗××纺织品公司、被告富家××公司、
被告林甲、被告周××及被告林乙共同发表如下质证意见：对
证1的真实性、合法性没有异议，但根据双方约定，中行××
支行享有的权利和义务很明确，如果发生任何争议应由委托人
行使权益，中行××支行作为原告主体资格不符合；对证2的
真实性、合法性、关联性均没有异议；对证3的真实性没有异
议，但应该先实现物的担保，不足部分再实现人的担保；对证
4的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据上显示的贷
款人不是本案原告，而是永鑫贷款公司，根据法律规定，应驳
回原告的诉讼请求；对证5没有异议；对证6的真实性无法确认
，据被告罗××贸易公司的法人代表人即被告林甲回忆，永鑫
贷款公司的工作人员曾拿了一份材料给被告林甲，但当时被告
罗××贸易公司并没有盖章确认，那份材料是否是今天出示的
这份证据无法确认。经审查，本院认为：原告提供的上述证1-
5真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定；原告提供
的证6未反映被告罗××贸易公司的签收情况，故对原告欲证
明的事实没有证明力，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年10月25日，永鑫贷款公司作为委托人，原告作为
受托人，被告罗××贸易公司作为借款人，共同签订了一份编
号为海曙2012年委贷字001号的《人民币委托贷款合同》，合
同约定：永鑫贷款公司委托原告向被告罗××贸易公司发放委
托贷款，借款金额为8000000元，借款用途为用于公司资金周
转；借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即年利率19.8
％；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息
日；如借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜
与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款
部分每日按万分之五的比率向借款人计收罚息；如借款人未按
时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之五
的比率向借款人计收罚息；借款人未按本合同约定偿还到期本
金或支付到期利息、费某及其他任何应付款项时，构成借款人
违约，委托人有权或受托人在取得委托人授权后，宣布本合同
项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款
本息及费某；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同
订立、履行及争议解决发生的费某（包括但不限于律师费、公
某某等）由借款人承担；若发生争议，协商不成的，依法直接
向受托人所在地人民法院起诉。
2012年10月22日，原告与被告临××纺织公司签订了一
份编号为海曙2012人抵054的《最高额抵押合同》，合同约定
：被告临××纺织公司自愿为原告与债务人即被告罗××贸易
公司之间自2012年10月22日至2014年10月21日止签署的借款、
贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充，在最高债权额［包括最高本金余额9000000元及基于主债
权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息
）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某（包括但不限于诉
讼费某、律师费某、公某某用、执行费某等）、因债务人违约
而给原告造成的损失和其他所有应付费某等］内提供抵押担保
，抵押财产为被告临××纺织公司名下的坐落于湖南省
市区三湾工业园内的房地产［房产证号：临房权证长安某某第
00028682号；土地证号：临国用（2006）字第2**号］。2012
年10月23日，原告与被告临××纺织公司就上述抵押财产办理
了抵押登记手续，原告取得了临房他证长安某某第00003280号
房屋他项权证。
2012年10月25日，被告罗××纺织品公司、被告富家×
×公司、被告林某某被告周××、被告林乙分别与原告签订了
《最高额保证合同》（编号分别为海曙2012人保028、海曙201
2人保029、海曙2012人个保058、海曙2012人个保059），合同
约定：上述五被告均自愿为原告与债务人即被告罗××贸易公
司之间自2012年10月25日起至2014年10月24日止签署的借款、
贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补
充，在最高债权额［包括最高本金余额11000000元及基于主债
权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息
）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某（包括但不限于诉
讼费某、律师费某、公某某用、执行费某等）、因债务人违约
而给原告造成的损失和其他所有应付费某等］内提供连带责任
保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决
定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担
保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证
期间均为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年10月25日，原告依约向被告罗××贸易公司发放
了委托贷款8000000元。嗣后，被告罗××贸易公司并未支付
过任何款项，各担保人亦未履行担保责任。2013年7月31日，
原告向本院起诉，要求被告罗××贸易公司立即偿还全部借款
本息及律师费，其余六被告承担担保责任［（2013）甬海立预
字第65号］。2013年8月5日，本院向被告罗××贸易公司及其
余六被告送达了相某某律文书。
另查明：在上述被告罗××纺织品公司、被告富家××
公司、被告林某某被告周××、被告林乙分别与原告签订的《
最高额保证合同》项下，原告另于2012年10月25日向被告罗×
×贸易公司发放委托贷款1000000元，该款被告罗××贸易公
司至今未付［（2013）甬海商初字第590号案件］。此外，原
告因本案而聘请律师并支付律师费170000元。
本院认为：原告与被告罗××贸易公司及永鑫贷款公司
签订的《人民币委托贷款合同》、与被告临××纺织公司签订
的《最高额抵押合同》、与被告罗××纺织品公司、被告富家
××公司、被告林甲、被告周××及被告林乙签订的《最高额
保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当
事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依
约向被告罗××贸易公司发放了委托贷款8000000元，已履行了合同义务，而被告罗××贸易公司在收到贷款后却未按合同
约定偿还借款利息，显属违约，故原告有权依约要求被告罗×
×贸易公司提前偿还全部已提贷款本金、应付利息、罚息及原
告为实现债权而支付的律师费，贷款提前到期日应为贷款提前
到期通知到被告罗××贸易公司之日，即2013年8月5日。按照
上述《人民币委托贷款合同》中的约定，原告有权就应付未付
利息金额每日按万分之五向借款人计收罚息，故截止2013年8
月5日，被告罗××贸易公司应支付原告利息1210000元、罚息
76918.60元。自2013年8月6日起的利息和罚息，原告在合同约
定的范围内要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍计付，并无不妥，本院予以支持。根据最高人民法
院在《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格》的批复
［法复（1996）6号］，在履行委托贷款协议过程中，由于借
款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借
款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，
委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人
向人民法院起诉，故被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩
，本院不予采纳。被告临××纺织公司自愿以其名下房产为被
告罗××贸易公司向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理
了抵押登记手续，依法应在抵押担保的范围内承担责任，原告
诉请对抵押房屋的处置所得优先受偿，符合法律规定，应予以
支持。被告罗××纺织品公司、被告富家××公司、被告林甲
、被告周××及被告林乙自愿为被告罗××贸易公司向原告的
借款提供最高额保证担保，故依法应在保证担保范围内对被告罗××贸易公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任。此外，
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到
期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应
当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，第三人提供
物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保
证人承担保证责任，故被告关于应该先就物的担保实现债权，
不足部分再就人的担保实现债权的抗辩，本院不予采纳。被告
罗××纺织品公司、被告富家××公司、被告林甲、被告周×
×及被告林乙承担保证责任后，有权向被告罗××贸易公司追
偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十
六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十
四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波××贸易有限公司偿还原告中国银行股份
有限公司××支行借款本金8000000元，并支付利息、罚息（
计算至2013年8月5日分别为1210000元、76918.60元。之后的
利息、罚息以8000000元本金为基数按中国人民银行公布的同
期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之
日止）及律师费170000元，上述款项被告宁波××贸易有限公
司于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告临湘×
×纺织有限公司名下的坐落于湖南省临湘市市区三湾工业园内的房地产［房产证号：临房权证长安某某第000286**号；土地
证号：临国用（2006）字第236号］享有抵押权，在约定的抵
押担保范围内以上述财产折价、拍卖或变卖所得的价款优先受
偿；
三、被告宁波××纺织品有限公司、被告宁波××纺织
品有限公司、被告林甲、被告周××、被告林乙对被告宁波×
×贸易有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告宁
波××纺织品有限公司、被告宁波××纺织品有限公司、被告
林甲、被告周××、被告林乙承担保证责任后，有权向被告宁
波××贸易有限公司追偿；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王彩凤与安邦财产保险股份有限公司天津分公司、张雪等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\