山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初2103号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：秦海松，董事长。
委托代理人：周洁，女，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：康成茂，男，1982年2月14日出生，住日照市东港区。
被告：马蕾，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：康忠武，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖爱娟，女，1958年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖光伟，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：朱尚美，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告康成茂、马蕾、康忠武、肖爱娟、肖光伟、朱尚美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告康成茂、马蕾、康忠武、肖爱娟、肖光伟、朱尚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2018年3月20日欠息45156.48元），合计245156.48元；2.判令第三至第六被告在上述还款范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息计算方式：包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金200000元为基数按月利率9.54‰自2016年6月21日计算至2016年6月29日，逾期利息以本金200000元为基数按月利率9.54‰上浮50%自2016年6月30日计算至实际付款日。事实和理由：被告康成茂向原告借款200000元，借款日期为2015年6月30日至2016年6月29日，由被告康忠武、肖光伟承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。
康成茂、马蕾、康忠武、肖爱娟、肖光伟、朱尚美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告康成茂作为借款人与作为共同债务人的被告马蕾向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年6月25日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）康成茂和马蕾（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和马蕾（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告康忠武作为保证人与作为共同债务人的被告肖爱娟向原告出具《担保人承诺函》，载明：康成茂于2015年6月25日向你社申请20万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由康忠武（保证人）和肖爱娟（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和肖爱娟（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告肖光伟作为保证人与作为共同债务人的被告朱尚美向原告出具内容相同的《担保人承诺函》。
2015年6月30日，原告（贷款人）与被告康成茂（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为贰拾万元整，期限为2015年6月30日至2016年6月29日，借款方式采用非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告康忠武、肖光伟（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为原告（债权人）与被告康成茂（债务人）形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期流资，本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；均同意“借新还旧20万元”。
同日，原告向被告康成茂发放贷款200000元，到期日为2016年6月29日，贷转存凭证机打月利率为8.08333‰，后原告手改为9.54‰。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2016年6月20日。
2018年6月25日，原告向本院递交起诉状，本院于当日向其出具《缴费通知书》。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告康成茂签订的个人借款合同，与被告康忠武、肖光伟签订的保证合同，以及被告马蕾出具的共同债务人承诺函，被告肖爱娟、朱尚美出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告康成茂应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。根据借款合同约定，借款利率应为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%即8.08333‰，原告根据手改月利率9.54‰计算利息，但未有证据证明已经被告同意，本院不予支持。被告马蕾系被告康成茂上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告康忠武、肖爱娟、肖光伟、朱尚美作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康成茂、马蕾于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金200000元为基数按月利率8.08333‰自2016年6月21日计算至2016年6月29日；逾期利息以本金200000元为基数按月利率8.08333‰上浮50%自2016年6月30日计算至实际给付之日）；
二、被告康忠武、肖爱娟、肖光伟、朱尚美均对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康成茂、马蕾追偿；
三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯莎莎