广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民二初字第159号原告东莞市富元贴合有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人胡剑雄。委托代理人孙志鸿、陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师及辅助人员。被告东莞市祥顺运动袋有限公司，住所地为广东省东莞市，注册号为XXX。法定代表人朱圣本。被告朱圣本，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX组，公民身份号码为XXX。被告严克兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告东莞市富元贴合有限公司诉被告东莞市祥顺运动袋有限公司、朱圣本、严克兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与代理审判员刘秋霞、人民陪审员张雅芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志鸿、陈碧瑶，被告东莞市祥顺运动袋有限公司的法定代表人朱圣本，被告朱圣本到庭参加诉讼。被告严克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告长期存在交易关系，被告向原告发出订单，要求订购各种型号的贴合物料，原告根据被告的订购要求提供符合被告要求的货物，并按约定送货方式送至被告所在地，依月结单、对账单结算货款。2013年6月29日，被告就其拖欠货款向原告出具一份付款计划，确定被告尚欠原告自2013年同月份前货款共计1393725.61元，但被告并无按照付款计划支付其拖欠原告的货款。除上述货款外，被告仍拖欠原告自2013年7月份至11月份的货款381329.15元。经原告多次催缴，被告仅支付原告货款260000余元，截止起诉之日被告仍拖欠原告货款共计1571479.62元。被告东莞市祥顺运动袋有限公司已面临破产困境，无法正常经营，被告朱圣本、严克兰作为公司股东，弃场而逃，公司财产和股东财产无法区分，怠于履行清算义务，二人应对债权人的债权承担连带清偿责任。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.三被告连带支付货款1511246.5元及逾期付款利息截止起诉之日为60234.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告东莞市祥顺运动袋有限公司、朱圣本辩称，对于原告的起诉没有意见。被告严克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张与被告东莞市祥顺运动袋有限公司有业务往来，向被告东莞市祥顺运动袋有限公司提供贴合物料，被告却拖欠其货款，其中2013年6月份之前拖欠货款共计1393725.61元，有付款计划书为证；2013年7月至2013年11月拖欠货款共计381329.15元，有月结单为证。同时，原告提供了相应的订购单、送货单予以佐证。付款计划书由被告东莞市祥顺运动袋有限公司出具，内容为“关于我司2013年6月份以前欠贵公司的货款合计1393725.61元，现我司拟定以下付款计划：2013年6月30日付2万，2013年8月30日付3万，2013年9月30日付8万，2013年10月30日付8万，2013年11月30日付133725.61万，2013年12月30日付10万，2014年1月30日付10万，2014年2月28日付5万，2014年3月30日付10万，2014年4月30日付10万，2014年5月30日付10万，2014年6月30日付10万，2014年7月30日付10万。以上付款合计1093725.61万元，余30万元，作为支持我司垫底资金。”根据原告提供的月结单经计算，2013年7月、8月、9月、10月、11月的货款分别为82200.31元（有两份当月月结单第21页，原告称以金额较少的本月共计金额82200.31元为准）、122108.51元（其中当月月结单第14页合计金额为5060.32元，原告称为笔误，经审核当页合计金额为6317.11元，但与当月月结单第20页本月共计金额123050.55元不符）、47022.54元、89108.49元、39947.26元，以上共计380387.11元。被告东莞市祥顺运动袋有限公司、朱圣本确认原告提供全部证据的真实性。原告、被告东莞市祥顺运动袋有限公司、朱圣本一致确认，被告东莞市祥顺运动袋有限公司于2013年9月份后向原告支付了263809.26元，用于给付2013年7月后发生的货款。为此，原告表示其要求被告东莞市祥顺运动袋有限公司支付的利息，分别以付款计划书约定的付款金额为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自付款期限届满之日起计至实际付清之日止；以2013年7月后尚欠的货款金额为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计至实际付清之日止。另查明，被告东莞市祥顺运动袋有限公司的投资者为被告朱圣本、严克兰。原告认为被告朱圣本、严克兰没有履行公司股东清算责任，应对被告东莞市祥顺运动袋有限公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的付款计划书、订购单、送货单及月结单，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告严克兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。付款计划书，可以证明被告东莞市祥顺运动袋有限公司确认拖欠原告货款1393725.61元，并承诺于2013年6月30日付20000元，2013年8月30日付30000元，2013年9月30日付80000元，2013年10月30日付80000元，2013年11月30日付133725.61元，2013年12月30日付100000元，2014年1月30日付100000元，2014年2月28日付50000元，2014年3月30日付100000元，2014年4月30日付100000元，2014年5月30日付100000元，2014年6月30日付100000元，2014年7月30日付100000元的事实；月结单，可以证明双方2013年7月至11月共计发生货款380387.11元的事实；本院对上述事实予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告东莞市祥顺运动袋有限公司未按约定付款的行为已构成违约，理应承担立即向原告支付货款及利息的违约责任。原告主张被告东莞市祥顺运动袋有限公司给付了2013年7月后发生的货款263809.26元，是原告对自身权利的自由处分，且有利于被告，本院予以采信。被告东莞市祥顺运动袋有限公司应向原告支付货款1393725.61元+380387.11元-263809.26元=1510303.46元。被告东莞市祥顺运动袋有限公司逾期付款，理应承担支付利息的违约责任。利息的计算，应分别以20000元、30000元、80000元、80000元、133725.61元、100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、300000元、380387.11元-263809.26元=116577.85元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2013年7月1日、2013年8月31日、2013年10月1日、2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日、2014年1月31日、2014年3月1日、2014年3月31日、2014年5月1日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月31日、2015年1月19日、2015年1月19日起计至实际清偿之日止。对于原告超出以上认定金额的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”由于三被告没有证据证明被告朱圣本、严克兰在被告东莞市祥顺运动袋有限公司没有正常经营后及时对公司进行清算，且没有造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失，故原告要求被告朱圣本、严克兰对被告东莞市祥顺运动袋有限公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告东莞市祥顺运动袋有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富元贴合有限公司支付货款1510303.46元及逾期付款利息（应分别以20000元、30000元、80000元、80000元、133725.61元、100000元、100000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、300000元、116577.85元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分别自2013年7月1日、2013年8月31日、2013年10月1日、2013年10月31日、2013年12月1日、2013年12月31日、2014年1月31日、2014年3月1日、2014年3月31日、2014年5月1日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月31日、2015年1月19日、2015年1月19日起计至实际清偿之日止）。二、被告朱圣本、严克兰在被告东莞市祥顺运动袋有限公司上述第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市富元贴合有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18943.31元，原告东莞市富元贴合有限公司已预交，由被告东莞市祥顺运动袋有限公司、朱圣本、严克兰负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一五年六月十八日书 记 员  柯聪聪