浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第410号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：赵文春、王启能。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，原告李某甲于2013年4月15日、4月27日向本院申请诉讼保全，本院于4月28日对被告李某乙在仙居县农村信用合作联社的存款账户中的25万元予以冻结。本院于2013年5月16日立案受理本案。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵文春、王启能，被告李某乙及其委托代理人周焕满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女李某丙、一某。婚初夫妻感情尚可，但自2006年开始被告变得好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任，还对原告实施家庭暴力。原告为此于2008年10月23日向法院起诉离婚，被判决驳回，后又于2009年6月起诉离婚，又被驳回。判决后，原告无法忍受被告的家庭暴力，只得外出打工。2013年农历正月初四，原告回家看望儿女，被告再次与原告发生激烈争吵，至此双方的夫妻关系名存实亡。原告只得再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚育，儿子由被告抚育，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原、被告双方虽因家庭负债及生活琐事发生过多次吵架，在一定程度上影响了夫妻感情，但自2009年7月法院判决不准离婚后，被告想尽办法帮助原告解决在外经营浴室期间碰到的问题，原告也与被告一起经营桃园，共同采摘与销售，双方关系密切了许多。夫妻关系并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2004年10月，原、被告在双庙乡公平村承包桃园，承包期19年。因家庭负债等原因，双方常为生活琐事发生争吵。2008年9月原告离家与被告各自生活。2008年10月原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回。此后原告外出打工。2009年5月原告回家，6月与被告一起采摘并销售桃。同月23日原告再次起诉要求与被告离婚，又被判决驳回。但在该次诉讼审理中，双方对家庭负债作了各自的陈述，其中原告陈述欠原告的亲戚共有43000元，其余欠被告亲戚及朋友46800元；被告陈述除欠原告亲戚借款外，还欠自己的亲戚朋友借款共计59300元；原、被告均陈述向信用社贷款二笔共计10万元。原告在法院判决驳回其离婚的诉讼请求后又外出经营浴室及打工，与被告各自分居生活，只是在每年摘桃季节回仙居在桃园负责摘桃。由于桃园土地被征用，原、被告共得到征地补偿款共计50万元。补偿款分两次打入被告李某乙在仙居县信用联社的个人账户内。该账户由被告李某乙掌握。庭审中双方均陈述原先的欠款已有部分归还，共同陈述信用社贷款已还清一笔，尚欠5万元贷款。
另经本院核实，桃园土地补偿款50万元已全部打入被告李某乙的账户，尚欠信用社的5万元贷款已于2013年7月31日还清本息（53459.29元），所还款项的来源为桃园土地补偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2008）仙民一初字第1004号民事判决书、（2009）台仙民初字第624号民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后亦育有一双儿女，但由于双方常为琐事争吵，影响了夫妻感情。从原告多次起诉要求离婚，可以看出双方的关系在每次判决后并未有明显的改善。虽然原告在桃子成熟季节均回家参加摘桃等劳作，但并不能由此认定双方和好。从原告要求离婚的坚决态度来看，双方在短时间内和好已不大可能，解除婚姻关系可以避免更进一步伤害的发生。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。为有利于子女在成长过程中能得到更有效的帮助，婚生女儿随原告共同生活更为适宜，婚生儿子则随被告共同生活。原、被告的共同财产目前已查明的只有桃园的土地补偿款50万元，其中53459.29元已被信用社扣款还贷，其余款项除被本院冻结的25万元外，均由被告掌握。夫妻共同债务本应由双方共同偿还，被告虽在庭审中提供了证人证言等证据来证明还有其他债务，但又在庭审中承认2009年以后不再有新的债务；且双方对已偿还的金额及所欠款项均有争议，而欠款又分为原告的亲友及被告的亲友，原告亦表示愿意对部分差额作出让步，为方便分割，以各自亲友的债务由各自负责偿还为妥，但在分割共同财产时予以综合考虑。由于原告在外打工期间，儿女均由被告在家照顾，桃园也由被告经营，卖桃所得亦多由被告掌握，在此期间被告归还了较大部分的债务，故在分割时可予以适当予以考虑。对于双方提及的目前桃园的人工工资尚有一万余元未付清，而原告亦表示愿意由其负责支付，对此本庭予以准许。对于2009年庭审中双方未提及的债务以及本案未处理的财产，如有充分证据证明双方还存在其他共同债务或共同财产，可另案处理。为早日解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李某丙由原告李某甲抚育至成年，婚生女儿李某丁由被告李某乙抚育至成年，由原告李某甲再给付被告李某乙儿子李某丁的抚育费人民币13000元。
三、由被告李某乙将共同财产中的220000元支付给原告李某甲，所欠桃园工人工资由原告李某甲负担。
四、（2009）台仙民初字第624号案件判决前的原被告各自亲友的债务由原、被告各自负责清偿（附清单，含目前已归还部分）。
上述二、三款均限在判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2040元，共计人民币2190元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年八月十五日
代书记员 徐祖巧
（2009）台仙民初字第624号案件庭审中双方所述债务清单：
一、原告李某甲陈述：
1、原告亲戚：姐夫西宣15000元、哥李明龙9000元、姐夫应明进3500元、大哥李月龙10000元、李月龙女婿1500元、姐李雪彩4000元
2、被告亲戚：李西林12000元、李西福3800元、李西火3000元、李西勇1000元、李西琴5000元、李卫星9000元
3、被告朋友：朱金海10000元、王自大3000元
上述债务中由原告李某甲负责清偿1中所列债务。
二、被告李某乙陈述：
1、原告亲戚：西宣债务有，多少未结、李明龙9000元、应明进3000元、李月龙10000元、李月龙女婿1830元、李雪彩4000元
2、被告亲戚：李西林12000元、李西福6000元、李西火4500元、李西勇1000元、李西琴5000元、李卫星9000元
3、被告朋友：王买奶2000元、戴炳火3000元、应天芬4000元、应福六3000元、郑华平3000元、小中平3800元、朱金海10000元、王自大3000元
上述债务中由被告李某乙负责清偿2、3中所列债务。
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。