浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第669号
原告：周忠光。
委托代理人：杨光明、寿雪女。
被告：杨纪军。
第三人：诸暨市宁锋袜业针织有限公司。
法定代表人：杨纪军。
原告周忠光为与被告杨纪军、第三人诸暨市宁锋袜业针织有限公司股权转让纠纷一案，2012年11月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员朱良非独任审判，因案情复杂，转为合议庭审理，于2013年3月9日、2013年6月14日两次公开开庭审理。原告周忠光的委托代理人寿雪女、被告杨纪军及第三人诸暨市宁锋袜业针织有限公司的法定代表人杨纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠光诉称，原告周忠光与被告杨纪军系战友关系。2002年9月份原告与被告、何春燕共同设立了诸暨市宁锋袜业针织有限公司。其中原告出资10万元，占公司注册资本的20%。一直以来，原告委托被告代为行使公司日常经营管理权利。2010年5月份，原告获悉自己的股权在自己不知情的情况下被转让。经工商查档得知，在2007年6月18日，原告持有的占公司20%的股份已通过股权转让的方式转让给了被告。事实上，原告从未将自己持有的20%的股权以协议的方式转让给被告，也从未收到过任何股权转让款项。经与被告多次交涉无果，原告于2010年6月1日向诸暨市人民法院提起诉讼，后考虑到原、被告的战友关系，于2012年5月31日撤诉。但经原告多方努力，试图解决纠纷无果。现起诉要求判令：1、确认2007年6月18日《诸暨市宁锋袜业针织有限公司股权转让协议》不成立；2、被告及第三人恢复原有公司股东登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨纪军辩称，1、当时何春燕、周忠光、杨纪军三人为股东成立诸暨市宁锋袜业针织有限公司，原告周忠光并不知情，系被告把周忠光的名字写上去的。2、新公司法出台，规定可由二人股东成立公司，被告在原告周忠光不知情的情况下将登记为原告的股权转到被告的名下，但所有的授权书、印章都是原告周忠光提供的，然后去办理工商变更登记。3、办理工商登记时，另一股东何春燕是同意的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人诸暨市宁锋袜业针织有限公司述称，股权转让协议是真实有效的，诸暨市宁锋袜业成立时原告没有注册20%的股份，公司也没有收到10万元。原告名下的股权转到被告杨纪军名下时，所有的手续都是原告周忠光办的，印章也是原告周忠光提供的。
证据的分析认定：
1、原告周忠光为证明自己的主张，庭审中提供了诸暨市宁锋袜业有限公司的章程一份，以证明原告系该公司股东及原告出资、占公司股份的情况。经质证，被告及第三人对证据真实性无异议，但认为印章是原告周忠光自己的印章加盖的。
2、原告庭审中提供变更登记情况一份，以证明2007年6月18日，原告持有的20%的股权被转让给被告杨纪军所有，杨纪军从原来的40%变为60%，股东由三人变为二人。经质证，被告及第三人对证据的真实性无异议。
3、原告庭审中提供注册资本实收情况明细表一份、中国建设银行现金交款单三份，以证明原告出资10万元的事实。经质证，被告及第三人对证据本身的真实性无异议，但认为该10万元系被告杨纪军代为缴纳。
4、原告庭审中提供诸暨市宁锋袜业针织有限公司股权转让协议一份，以证明2007年6月18日，在原告并不知道该份协议存在的情况下，原告所持有的20%的股权被转让给被告杨纪军的事实。经质证，被告及第三人认为当时原告成为股东时原告不知情，转让协议原告也不知情。转让协议上“周忠光”的名字是被告所签，但印章是原告周忠光自己的印章加盖。原告陈述印章是公司成立时交给被告杨纪军的，协议上印章不是他盖的。
5、经原告周忠光申请，本院庭审中出示（2012）绍诸草商初字第98号案卷中的庭审笔录。经质证，原告对真实性无异议，认为该证据能证明原告在公司成立时通过委托被告购买土地出资10万元作为公司入股及被告收到10万元的事实，被告应陈述清楚10万元去向。被告及第三人对真实性无异议，但认为该10万元款项并非入股款项，且已经通过另一土地转让事项给原告周忠光了，该10万元和本案无关。
6、原告申请证人王培高出庭，以证明2012年11月14日收据中的“其中﹤包括宁锋袜业股份﹥”内容系事后添加的事实。经质证，原告、被告及第三人对证人证言均无异议。
7、被告庭审中提供有关土地转让协议书及收据各一份，以证明原告和被告之间所有的债权债务包括第三人诸暨市宁锋袜业有限公司的股份转让给了案外人蒋某的事实。经质证，原告周忠光对土地转让的真实性无异议，但对收据的真实性有异议，认为最后一句话“其中包括宁锋袜业股份”系事后添加。该土地转让与本案的股权转让无关。第三人对证据无异议。
8、被告申请证人蒋某、顾某出庭作证，以证明原告与蒋某签订的土地转让协议中已解决了本案原、被告之间的股权转让纠纷，原告和被告之间所有的债权债务包括第三人诸暨市宁锋袜业有限公司的股份转让给了案外人蒋某的事实。经质证，原、被告及第三人对二证人证言均无异议。
9、被告提供中华人民共和国土地使用证一份，以证明土地转让协议书中的土地系登记在诸暨市宁锋袜业针织有限公司。经质证，原告代理人认为现无法与原告本人核实，该证据和本案无关。第三人对证据的真实性无异议。
对上述证据材料，本院认证如下：证据1、2、3，双方当事人及第三人质证对证据的真实性均无异议，本院予以认定；被告陈述公司成立时原告对自己成为公司股东并不知情的事实，已被双方当事人当庭陈述及证据5、7所能证明的事实所否定，本院不予采信。证据4结合当事人当庭陈述，可证实该协议签订时原告并不知情及被告转让原告股权的相关事实，故可确认为有效证据。证据5被告对收到原告10万元原告主张作为入股金有异议，对证据内容及真实性均无异议，该证据可结合本案其他证据证明案件相关事实，可确认为有效证据。证据6、7、8、9中，原、被告及第三人对三份证人证言内容均无异议，三份证人证言均佐证了证据7中土地转让协议中约定的相关内容，可证实在该土地转让事实中，实际上已解决了原、被告间本案的股权转让纠纷。原告代理人陈述对证据9证明内容无法与原告本人核实，对证据本身真实性无异议。本院对上述证据作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2002年9月10日，原告交给被告人民币10万元，委托被告办理购买土地等事宜。2002年10月23日，被告以周忠光名义存入中国人民建设银行人民币10万元，作为成立诸暨市宁锋袜业针织有限公司的投资款。2002年10月24日，第三人诸暨市宁锋袜业针织有限公司成立，注册资金50万元，登记股东为被告出资20万元、原告出资10万元、何春燕出资20万元。第三人成立过程中，原告将其印章交付被告，由被告代为履行了办理登记时所需的签名、盖章手续。2007年6月18日，在原告不知情的情形下，被告制作了诸暨市宁锋袜业针织有限公司股权转让协议一份，被告在协议中代原告签名后加盖了原告的印章。根据该协议，被告将原告持有第三人的股权以10万元价格转让给自己所有，并于2007年6月18日办理了股权变更登记手续，同时将注册资金变更为350万，其中何春燕出资140万、被告出资210元。原告知情后因与被告协商未果，原告遂诉讼来院。本案审理期间，为解决原、被告的纠纷，通过中间人顾某从中协调，原、被告及案外人蒋某协商一致，由土地受让方蒋某一次性支付原告55万元之后，原、被告之间的土地分割事宜及本案股权转让纠纷等相关事宜一并解决，原告与被告之间再无经济纠葛，本案股权转让纠纷由原告向本院撤诉。据此，2012年11月14日，原告与蒋某签订了《有关土地转让协议书》一份，同日，原告收到了蒋某支付的款项55万元。但此后，原告至今未向本院撤回本案诉讼，本院为查清事实多次传唤原告亲自到庭，原告均未到庭，其代理人转达原告意见要求本院径行判决。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，不得违反社会公德及公序良俗。本案原告交付被告出资款10万元，并将自己的章交给被告，意向为委托被告购买土地，被告以原告名义将10万元作为投资款在成立第三人时进行股权登记。从第三人诸暨市宁锋袜业针织有限公司成立的过程看，形式上原告作为第三人登记在册的股东身份本院应予确认。后被告在原告不知情的情况下利用原告的印章通过签订股权转让协议，转让了原告名下的股权，并办理了相应的股权变更登记手续。本院认为，被告转让股权的行为并非在原告委托其办理相关事宜的范围内，属无权代理。该行为在原告追认前，对原告不发生效力。根据庭审查明事实，在本案审理期间，原告在解决与被告的土地分割转让事宜中通过与蒋某签订土地转让协议已同时解决了本案的股权纠纷，该事实由当庭作证的顾某、蒋某及王培高予以证实，原、被告双方对证言内容也没有异议，且事后相关土地转让协议已全部履行完毕，原告也收到了相应款项。由此可视为原告已追认了对被告未经其同意转让其股权的行为，故原股权转让协议成立且自始有效。原告拒不到庭应诉、澄清案件事实，也不同意按约定将本案撤诉仍坚持要求本院判决，有违诚信，应承担相应不利的法律后果。综上，原告要求确认股权转让协议不成立并恢复股权登记的诉讼请求已被庭审查明事实所否定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周忠光的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告周忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 马 琼