wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1181号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人包安民，（特别授权）。
被告徐光焰。
委托代理人林志军，（特别授权）。
被告浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人徐光焰。
被告永康市金明锌合金厂。
法定代表人胡金明。
被告王爱春。
被告胡金明。
被告胡金菊。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）为与被告徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、永康市金明锌合金厂（以下简称金明公司）、王爱春、胡金明、胡金菊小额借款合同纠纷一案于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业小贷公司基于与被告徐光焰签订的（浙林贷）2013年借字第0193-2号《借款合同》及分别与被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、胡金菊签订的（浙林贷）2013年最高保字第0193号《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告徐光焰归还借款人民币1000000元，支付利息14400元，并支付自2014年6月10日起的逾期罚息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付至被告胡金菊实际付清全部欠款本息之日）；2、判令被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、胡金菊对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费及保全费。
被告徐光焰、晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、胡金菊均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年12月10日至2014年6月9日；
合同执行利率：执行月利率18‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息；
还款情况：本金未归还，已支付利息94800元，利息按月支付，每月18日为结息日，利息在结息日当日支付；
担保情况：被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、胡金菊分别与原告林业小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告胡金菊自2013年9月10日至2014年9月9日期间在原告处办理的最高限额为人民币1000000元的借款提供连带责任担保，保证范围为全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，双方借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案所涉贷款本金为人民币1000000元，按月利率18‰计算，借款人应付利息为人民币18000元／月，本案借款期限为六个月，应付利息合计为人民币108000元，被告徐光焰已支付利息94800元，尚欠利息为人民币13200元。本案借款已于2014年6月9日到期，被告徐光焰未按期归还借款，本应按合同约定自逾期还款日起承担合同借款利率上浮50%的罚息，但该罚息约定已超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光焰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元；
二、被告徐光焰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币13200元、并按未还本金额支付自2014年6月10日起的逾期罚息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付至被告徐光焰实际付清全部欠款本息之日止）；
三、被告浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、王爱春、胡金明、胡金菊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6959.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11959.50元，由被告徐光焰、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、王爱春、胡金明、胡金菊负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13919元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年九月十日
代书记员 卜凌霄
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第1号
申请执行人：邹世鸾，
申请执行人：易三妹，
被执行人：易敬维，
邹世鸾、易三妹申请执行易敬维关于机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第502号民事判决书，被执行人易敬维赔偿申请执行人邹世鸾、易三妹死亡赔偿金、丧葬费13897元，被执行人易敬维至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹世鸾、易三妹于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人邹世鸾、易三妹与被执行人易敬维达成和解协议并履行完和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2013）资民初字第502号民事判决书确定的义务，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年一月十五日
书记员 李 铭
第1页，共2页
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第1号
被执行人谢志齐，男，1970年12月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。现在四川崇州监狱服刑。
本院在执行被执行人谢志齐被判处没收个人全部财产一案中，于2014年12月12日向被执行人谢志齐邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院（2001）资刑初字第33号刑事判决确定的没收其个人全部财产的义务。经调查查明：被执行人谢志齐尚在服刑期中，现无任何可供执行的财产，不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）资执字第1号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 文 欢
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第1号
郭琼花、皮超：
本院受理的申请执行人郭琼花与被执行人皮超机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）益法民三终字第100号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，已将全案执行完毕，故终结本案执行。
特此通知
审判员 李旭辉
二〇一五年四月十八日
书记员 刘超群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民监2号
原审原告郑叶军。原审被告上海福远园林景观有限公司。法定代表人朱友林，总经理。原审原告郑叶军与原审被告上海福远园林景观有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）青民一（民）初字第2281号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吴桂臣
审判员 丁美芳
审判员 彭毅军
二〇一六年五月三日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第156号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王二磊、客户经理。
委托代理人：岳保申，客户经理。
被告：张培良，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张培良借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人王二磊、岳保申到庭参加了诉讼、被告张培良经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：2008年3月28日，被告张培良以经商为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金18000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后经原告多次追要，被告张培良至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告张培良偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张培良缺席无答辩。
经审理查明：2008年3月28日，被告张培良以经商为由向原告临颍县农村信用合作联社借款本金18000元，约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰，借款到期后经原告多次追要被告张培良至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告张培良偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告张培良向原告临颍农信社借款本金18000元，原告提交被告张培良签名的借款申请书，身份证复印件，个人借款借据、借款合同书、等证据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告张培良未按约定期限偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告张培良偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培良于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息自2008年3月28日起、按月息9.3‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费250元由被告张培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1900号
原告崔增会，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省石家庄市栾城县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
被告陈宾磊（曾用名陈宾磊），男，1982年12月1日出生，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告崔增会与被告陈宾磊买卖合同纠纷一案，原告崔增会于2013年11月13日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔增会撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告崔增会负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庆红绵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3279号
罪犯陈伟亮，男，汉族，1984年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第713号刑事判决，以被告人陈伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈伟亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈伟亮予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈伟亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈伟亮减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年3月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第152号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年11月9日出生，1997年因犯贩卖毒品罪被焦作市山阳�人民法院判处有期徒刑五年，2001年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年8月1日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月19日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人许某某窜至焦作�民主路大张惠利佳超市内，趁被害人郭某某不备，将郭某某上衣口袋内的酷派手机（价值642元）盗走。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行已构成盗窃罪。提请本院依法判处，涉案赃物未追回，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人许某某当庭供认不讳，与被害人郭某某的报案及陈述所证实的郭某某被盗手机的型号以及被盗的时间、地点等情节相吻合；价格鉴定结论书证实被盗手机的价值为642元，辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人许某某对被害人郭某某的辨认情况以及被告人对作案现场的辨认情况。焦作市公安局焦南分局接警记录及证明，证实2014年3月11日00时00分到23时59分59秒，焦作市公安局焦南分局接到案发地为焦作市民主路焦南惠利佳超市手机被盗报警共一起。并有被告�的户籍信息、前科证明、抓获证明、发破案经过、视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人许某某因吸毒被公安机关抓获后主动供述了公安机关并不掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
�刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年六月九日
书记员 刘洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1739号
罪犯蔡松文，男，现年24岁，汉，初中文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县大仓镇同兴村委会范家庄村*号附*号。
2012年10月15日，云南省巍山县人民法院作出（2012）巍刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯蔡松文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡松文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡松文入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大特殊表扬”一次，截止2014年9月，考核累计分余分为45.64分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡松文获减刑后（入监以来），能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松文准予假释。假释考验期至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11077号
上诉人（原审被告）：北京政华住宅合作社，住所地北京市东城区法华南里25号楼。
法定代表人：杨树棋，社长。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨震宇，男，1967年7月30日出生。
上诉人北京政华住宅合作社与被上诉人杨震宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据北京市人民政府房改办《关于北京政华住宅合作社丰台区永外贾家花园15号集资合作建房方案的批复》的内容，涉案房屋所有权证的办理应按照房改售房的程序,因此杨震宇是否符合上述办理房屋产权证的条件有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25121号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京政华住宅合作社预交的二审案件受理费6567元予以退回。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人何青。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人何青犯组织他人偷越国境罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成了合议庭，于6月20日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人何青到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年2月2日，被告人何青与其非婚同居的越南籍妇女马某丁偷越国境进入越南的马某丁家拜访马某丁家人，期间被告人何青把到中国广西上思县砍甘蔗可赚钱之事告诉马某丁的母亲镬氏理及弟弟马某乙、马某丙等人，镬氏理、马某乙、马某丙当场表示愿跟随何青到中国务工，后双方约定好接应的时间、地点。当月9日，镬氏理�房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙等六名越南人（均另案处理）相互结伙到达中越边境589号界碑附近，后电话联系被告人何青过来接应。被告人何青收到电话后即赶到中越边境589号界碑接应镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙等六名越南人并留宿于自家。次日23时许，被告人何青伙同镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丁（另案处理）等人乘车前往广西上思县，在当地人雇请下在上思县务工至2014年3月9日，后乘坐由被告人何青联系好车辆返回靖西。次日3时许，被告人何青与镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丁等人乘坐的车辆途经靖西县化峒镇公安边防检查站时被警方检查发现，被告人何青与镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁等人被抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何青违反国家有关出入境管理规定，非法组织多名越南人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何青对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人何青与越南籍妇女马某丁非婚同居，居住在靖西县果乐乡亮卜村中屯47号。从2007年起，被告人何青每年都到广西上思县帮人砍甘蔗赚钱。被告人何青与马某丁为了改善家里及越南亲戚的生活条件，意图带越南亲戚到国内务工赚钱。2014年2月2日，被告人何青与马某丁偷越国境进入越南马某丁的家，被告人何青把到中国广西上思县砍甘蔗可赚钱之事告诉马某丁的母亲镬氏理及弟弟马某乙、马某丙等人，镬氏理、马某乙、马某丙等人当场表示愿跟随何青到中国务工，双方约定好接应的时间、地点后，被告人何青与马某丁返回中国。2月9日，镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙等六名越南人（均另案处理）相互结伙到达中越边境589号界碑附近，电话联系被告人何青前来接应。被告人何青接到电话后赶到中越边境589号界碑接应镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙等六名越南人从便道进入我国，当晚将六名越南人留宿家中。2月10日23时许，被告人何青伙同镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丁（另案处理）等共8人乘车来到广西上思县，在当地砍甘蔗务工至2014年3月9日，后乘坐由被告人何青联系好的车辆返回靖西县。3月10日3时许，被告人何青与镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丁等人乘坐的车辆途经靖西县化峒镇公安边防检�站时被警方检查发现，被告人何青与镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙及马某丁等人被抓获。经查，镬氏理等7名越南人均未办理任何合法有效的出入境证件。
被告人何青到案后，如实供述了其组织越南人偷越国境的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的靖西县公安局安宁边防派出所出具的抓获经过说明、受案登记表，非法出入境人员自述表，证人李某、镬氏理、房某、黄某、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁证言，相关辨认笔录、指认现场照片，现场图、现场照片，被告人何青供述及相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人和辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何青违反我国有关出入国境管理法规，非法组�6名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何青到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合何青的犯罪情节与悔罪表现、其犯罪行为的社会危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何青犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
代理审判员 周建坤
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒙爱萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第19号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王欢，男。
被执行人夏玲利，女，系被执行人王欢之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王欢、夏玲利计划生育行政征收一案于2014年7月30日作出的蔡卫计生征字（2014）第136号计划生育行政征收决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第136号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第136号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第136号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二○一五年元月二十九日
书 记 员 吴桂华
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月10日被刑事拘留，同月17日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年4月25日，被告人郑某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从欧洞往大塘方向行驶，于当日15时许行至国道323线1100KM＋650KM处时，车辆自翻下路边，造成车辆损坏的一般道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测：郑某案发时的血液酒精含量为222mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：郑某承担事故全部责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人郑某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从欧洞往大塘方向行驶，行至国道323线1100KM＋650KM处时，车辆自翻下路边，造成车辆损坏的一般道路交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心检测：郑某案发时的血液酒精含量为222mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：郑某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人郑某出生于1975年2月2日。
上述事实有书证忻城县公安局110接警记录单、忻城县公安局交通管理大队接警处警记录表、受案登记表、立案决定书、查获经过、广西人口详细信息、机动车驾驶证查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑某抽血相片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第23号道路交通事故认定书、证人吴某甲、吴某乙、韦某甲、韦某乙的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故相片；鉴定意见忻城县公安局交通管理大队忻公（交）检（2014）第47号道路交通事故车辆技术检验报告、检车相片、广西柳州市明桂司法鉴定中心明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第960号血液酒精含量检验报告书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更209号
罪犯刘道成，男，1967年8月21日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2002年6月28日作出（2002）恩州中法刑初字第36号刑事附带民事判决认定被告人刘道成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告李某、刘某5520元。宣判后，附带民事诉讼原告李某、刘某对该案附带民事判决不服，向湖北省高级人民法院提出上诉�该院2003年1月7日作出(2002)鄂刑终字第287号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，撤销原判附带民事部分判决，改判刘道成赔偿李某、刘某10000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖北省高级人民法院于2005年1月7日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2006年7月24日裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年10月10日裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年11月2日裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年8月1日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月16日裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关认为，罪犯刘道成在刑罚执行期间，能服从法院判决，认罪服法，能积极履行财产性判项，所处财产性判项已全部履行；该犯能认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分工，在从事数据线加工的岗位上保质保量地完成劳动任务。该犯于2015年12月10日因违规吸烟受到警告处分。该犯获得监狱2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬和2017年2季度记功的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过2年，符合减刑条件。该犯具有所犯罪系严重暴力性犯罪、考核期内受到警告处分的从严掌握情节，提请减刑幅度予以从严掌握，建议减刑七个月。
经审查查明，罪犯刘道成减刑间隔时间已超过2年，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度表扬3个季度记功的行政奖励，2015年12月10日因违规吸烟受到警告处分。以上事实有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘道成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯刘道成的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2019年11月6日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二○二○一七年十月十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第479号
原告上思县民政局。
法定代表人黄孟杰，该局局长。
委托代理人冯木村，上思县民政局干部。
委托代理人林日高，上思县法制办公室干部。
被告唐成章。
被告南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司。
法定代表人滕玉娟，该公司经理。
委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
本院在审理上思县民政局诉被告唐成章、南宁市鸳鸯楼市场管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告上思县民政局于2015年9月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告上思县民政局在案件审理期间申请撤诉是其行使诉权的体现，未损害国家、集体和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上思县民政局撤回起诉。
案件受理费50元（原告上思县民政局已预交），由原告上思县民政局负担。
审判员 张小明
二〇一五年九月三十日
书记员 黄慧芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7345号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：沈建成，行长。
委托诉讼代理人：韩炅，男,汉族，1971年1月20日出生,系原告职工,住余姚市。
委托诉讼代理人：吕栋，男,汉族，1989年5月1日出生,系原告职工,住宁波市鄞州区。
被告：沙科斌，男，1990年10月27日出生，汉族，住住余姚市。
被告：詹成明，男，1974年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波顶诚轴承有限公司，住所地：余姚市朗霞街道新南王村。组织机构代码：58748298-4。
法定代表人：沙可斌，董事长。
被告：余姚市创博机械厂，住所地：余姚市朗霞街道熊家街村马廊下村。组织机构代码：L4953267-6。经营者：詹成明，男，1974年4月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道熊家街俞王马廊下2队。
被告：马坚丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告沙科斌、詹成明、宁波顶诚轴承有限公司（以下简称顶诚公司）、余姚市创博机械厂、马坚丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅、吕栋到庭参加诉讼，被告沙科斌、詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂、马坚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙科斌返还原告利息215458.48元（利息暂计算至2016年8月1日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），2.判令被告詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂、马坚丽对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，由上述被告为被告沙科斌自2013年8月6日至2014年8月5日期间对原告在1050000元的最高余额内的债务承担连带责任保证。同日，原告与被告沙科斌签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，合同约定：被告沙科斌向原告借款1050000元，期限为自实际提款日起至2014年8月5日，利率为月利率8.88‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告马坚丽以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告按照合同约定向被告沙科斌发放上述借款，但被告沙科斌未按照合同约定偿还本合同项下借款利息，被告詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂、马坚丽也未履行连带还款的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，拟证明被告詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂为被告沙科斌自2013年8月6日至2014年8月5日期间对原告在1050000元的最高余额内的债务承担连带责任保证的事实；2.《浙江民泰商业银行最高额借款合同》1份、拟证明被告沙科斌向原告借款1050000元，双方约定期限为自实际提款日起至2014年8月5日，利率为月利率8.88‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清。未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利的事实；3.《保证函》1份，拟证明被告马坚丽以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据在庭审中出示，三被告缺席，视为其放弃质证权利。4、《浙江民泰商业银行借款借据》1份，拟证明原告根据借款合同发放借款1050000元的事实。5、浙江民泰商业银行对账单1份，拟证明被告沙科斌尚欠原告借款利息215458.48元（计算至2016年8月1日）的事实。上述证据，在庭审中出示，五被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与五被告之间的借款及保证合同关系合法有效，应予以保护。被告沙科斌未按合同约定履行支付利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告詹成明、顶诚公司、余姚市创博机械厂、马坚丽作为保证人应承担连带清偿义务。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙科斌支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款利息215458.48元（利息暂计算至2016年8月1日），并支付从2016年8月2日起至判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告詹成明、宁波顶诚轴承有限公司、余姚市创博机械厂、马坚丽对上述第一项承担连带清偿责任。其在实际承担义务后，有权向被告沙科斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4532元，减半收取2266元，由五被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年九月九日
代书记员 瞿 鑫
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终534号
上诉人（原审原告）：林柏红，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡德志（又名蔡德军），男，1964年12月1日出生，汉族，住广水市。
被上诉人：蔡弃禄（又名蔡六），男，1972年8月8日出生，汉族，住广水市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余音，湖北鄂北律师事务所律师。
上诉人林柏红因与被上诉人蔡德志、蔡弃禄民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林柏红及其委托诉讼代理人王荣峰、被上诉人蔡德志、蔡弃禄及其共同委托诉讼代理人余音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院对借款的还款期限及诉讼时效期间的起算时间等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2526号民事判决;
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
上诉人林柏红预交的二审案件受理费5356元予以退回。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖文杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00447号
原告徐某乙。
被告宁某乙。
原告徐某乙诉被告宁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐某乙、被告宁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某乙诉称，原、被告于2010年11月8日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不诚恳，难沟通，对家庭和孩子极端不负责任，因此时常为小事争吵，伤害夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养子女，被告每月给付抚养费，家中财产归被告所有。
原告徐某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告身份。
二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告夫妻关系。
三、CT诊断书一份。拟证明被告打伤原告的事实。
被告宁某乙口头辩称，原、被告孩子很小，仅7岁。去年之前，双方感情很好，今年春节原告提出离婚，因被告没做错什么事，没有同意离婚。原告所述被告没有照顾孩子不是事实，被告如果错了可以改正。现被告在工地打工，原告在工厂上班，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告宁某乙为支持其主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份。拟证明被告身份。
经庭审质证，被告宁某乙对原告举证一、二没有异议，原告对被告举证没有异议，本院对上述证据依法予以采信。被告对原告举证三提出异议，认为那天争吵、打架是事实，但双方都受伤。本院认为，原告举证三能证明原、被告曾有争吵、打闹，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，故本院对原告举证三证明目的不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历12月8日举行婚礼，2010年11月8日补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好，于2007年5月22日生育一女名宁某丙。原、被告结婚后一起在武汉打工、照顾女儿。2013年7月初，原告将其女儿送回娘家由原告父母照顾后，回武汉与被告一起生活到9月1日。因被告虽早出晚归，但未对家庭和孩子尽到照顾义务，双方经常争吵，原告遂外出打工与被告开始分居。2014年5月22日，原告徐某乙诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因家庭经济暂时困难，发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度。只要被告修正陋习，夫妻间互相帮助，互相关爱，努力改善家庭生活条件，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其婚姻家庭，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某乙要求与被告宁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告徐某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一四年七月二十五日
书记员 谈华锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5240号
原告：慈溪市宝帆利电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇城中村。统一社会信用代码：330282000201584。
法定代表人：卢凤丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：余姚市铭淇彩印厂，住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘*号。统一社会信用代码：330281000096956。
代表人：赵伟丽。
原告慈溪市宝帆利电器有限公司（以下简称宝帆利公司）与被告余姚市铭淇彩印厂（铭淇彩印厂）、郑杰松追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需用公告方式向两被告送达法律文书，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑杰松的起诉，本院依法予以准许。原告宝帆利公司的委托诉讼代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告铭淇彩印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝帆利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告铭淇彩印厂即时清偿原告担保款697544元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铭淇彩印厂系独资企业，其代表人赵伟丽与被告郑杰松系夫妻关系。2014年7月22日，被告铭淇彩印厂因经营之需向宁波余姚农村商业银行股份有限公司借贷周转资金计70万元，借款为2014年7月22日至2015年5月31日，并由原告为被告铭淇彩印厂提供上述金额的担保。至借款届满时，由于被告铭淇彩印厂经营困难，未能按约偿还银行借款。2015年7月，原告作为保证人经与银行协商，分期分批给予代还，迄今原告分别自2015年7月至2017年3月共先后7次通过被告铭淇彩印厂的银行账户代偿保证款计697544元。2017年3月30日宁波余姚农村商业银行股份有限公司向原告出具了原告归还697544元的书面情况说明，现原告为理顺经济关系，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告铭淇彩印厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.流动资金保证借款合同、借款借据（均为复印件盖有宁波余姚农村商业银行股份有限公司信贷业务合同章）各1份，拟证明原告对被告的借款作出保证以及银行实际已经发放贷款700000元的事实。2.丰收卡对帐单1份、情况说明1份，拟证明原告已经履行担保责任，向宁波余姚农村商业银行股份有限公司支付697544元的事实。3.当事人身份信息查询电脑打印件1份，拟证明被告铭淇彩印厂的负责人赵伟丽与郑杰松系夫妻关系的事实。
被告铭淇彩印厂未向本院提交任何证据。
被告铭淇彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对证据作认定如下：1.对原告提交的证据1、2，经审查，本院认为符合证据的法律要件，对上述证据予以采信。2.对原告提交的证据3，经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但与本案没有关联性。
经审理，本院查明事实如下：2014年7月22日，被告铭淇彩印厂向宁波余姚农村合作银行借款700000元，借款期限为2014年7月22日至2015年5月31日，原告宝帆利公司作为该借款的保证人。同日，宁波余姚农村合作银行向被告铭淇彩印厂发放贷款700000元。贷款到期后出现逾期还款，由原告宝帆利公司的股东楼胜利分期代偿贷款本金697544元。宁波余姚农村商业银行股份有限公司也就此做出了情况说明。
本院认为：原告宝帆利公司作为担保人，履行了担保责任，因此有权向被告铭淇彩印厂追偿。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市铭淇彩印厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告慈溪市宝帆利电器有限公司代偿款697544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10775元，由被告余姚市铭淇彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘云潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第748号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司，（仅限办公）。
法定代表人黄裕平，董事长。
委托代理人李洪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方秋林，广东广和律师事务所实习律师。
被告熊燕，女，汉族，××年××月××日生，户籍住址广东省深圳市××山花园××房。
委托代理人刘辉，系被告配偶。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪、方秋林及被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是深圳市罗湖区罗沙路畔山花园13栋702的业主。2012年5月1日起，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订了畔山花园《物业服务合同》。根据前述合同的有关条款，被告应于每月5日前缴交当月的物业服务费，具体包括管理费、本体维修基金等各项费用，逾期应按规定缴纳违约金。从2012年5月1日起至2014年03月31日止，被告一直未按合同约定缴纳物业管理费，期间拖欠的各项费用合计人民币1961.96元，并经多次催收，仍置若罔闻。原告根据双方及与业主委员会签订的合同规定提供相关物业管理服务并收取或代收各项费用合法有效，被告拒绝缴交各项费用属于严重违约行为。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2012年5月1日起至2012年12月31日和2013年2月1日起至2014年03月31日期间拖欠的物业管理费、本体维修基金合计人民币1961.96元；2、被告立即支付未交各项费用之违约金，合计人民币338.44元；以上两项共计人民币2300.40元；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更上述第二项诉讼请求为：要求被告按银行同期贷款利率支付上述欠费期间的利息，直至全部欠款还清之日止。
被告答辩称，1、该物业自进驻小区以来未经任何相关部门及小区业主大会表决，私自砍伐小区20余龄绿化大树及花园绿化。2、该物业进驻后打着各种幌子为居民服务，引进外来小贩以增加收入为目的，严重破坏我们的生活环境及公共安全。3、未经任何部门及业主同意，开挖公共活动场所，使小区的活动场所成为虚设。4、该物业私自锁消防栓，消防通道及狭小弯道停车未有设立禁停标志或疏导，制止行为，消防栓旁设有麻将设施及堆放易燃物品，严重影响了居民的生活及安静环境。5、该物业在疏通下水道后未将污垢清理，给我的生活环境造成严重影响。6、小区大门设有登记桌，但未见有保安尽职对进出人员进行登记，给居民生活安全没有保障。7、该物业进驻以来长期无任何相关主管单位物价局审核的停车场收费许可证，非法违规收取停车费及未有向主管部门住建局缴纳房屋本体维修基金。8、以上是我本人以未交物业费以示抗议物业现状的原因。
经审理查明，一、原告系具有二级物业管理资质的企业法人。2012年2月28日，原告与深圳市罗湖区畔山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为位于深圳市罗湖区罗沙路2098号的畔山花园住宅区提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主（或用户）按其拥有物业的建筑面积交纳，即多层住宅每月每平方米人民币1元，业主（或用户）应在每月5号前交纳当月物业服务费；物业服务期限为5年，自2012年2月28日起至2017年2月27日止。合同还约定了其他内容。
二、根据《深圳市房屋本体维修基金管理规定》，多层住宅（不带电梯）按每月每平方米建筑面积人民币0.15元的标准征收。
三、被告于2005年12月14日取得涉案房产即位于深圳市罗湖区罗沙路北侧的畔山花园13栋702（建筑面积为77.55平方米）的产权。该房产属多层不带电梯住宅。2012年5月1日起，被告拒绝支付物业服务费、本体维修基金。截至2014年3月31日，被告拖欠原告2012年5月1日起至2012年12月31日和2013年2月1日起至2014年03月31日期间物业服务费人民币1706.1元，本体维修基金人民币255.86元。
以上事实，有《物业服务合同》、《资质证书》等证据及当事人庭审陈述等证据，在案佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。深圳市罗湖区畔山花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人及该小区业主均应依约履行。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费和本体维修基金的行为已构成违约，应向原告支付前述拖欠的物业管理费及本体维修基金。被告虽辩称原告在提供物业服务中存在种种瑕疵和不尽责之处，但以此为由拒交物业管理费和本体维修基金，于法无据，对此辩称本院不予采纳。被告可依据相关法律法规另循法律途径解决。
关于原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。因双方约定每月5号交纳当月的物业管理费，故原告主张2012年5月1日至2012年5月5日的利息损失无事实依据，本院不予支持。利息应从2012年5月6日起逐月以每月所欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告熊燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊荣物业管理有限公司支付2012年5月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币1706.1元、本体维修基金人民币255.86元，共计人民币1961.96元；
二、被告熊燕应于本判决生效之日起十日内逐月以每月所欠物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告深圳市俊荣物业管理有限公司清偿所欠物业服管理费的利息，利息计算期限自2012年5月6日起至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告深圳市俊荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年七月四日
书 记 员 王琳
原吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2163号
原告张某某，女，1961年11月28日生，汉族，农民，现住松原市宁江区油田职大小区。
委托代理人张国军，吉林睿志律师事务所律师。
被告周某某，女，1960年3月6日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国军、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告周某某于2012年1月29日在原告处借款本金10000元，年息1.5分，并出欠据一枚。现原告要求被告还款，被告已种种理由推托，后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金10000元及自2012年1月29日起至给付之日止按年息1.5分计息。
被告周某某辩称，欠款属实，被告于2014年4月28日偿还原告10000元，原告给被告出具收条一枚。
经审理查明，2012年1月29日，被告周某某向原告张某某借款10000元，年息1.5分，并出欠据一枚。上述事实有原告方出示的欠据一枚予以证实。本院予以采信。被告主张，2014年4月28日，被告偿还原告张某某10000元，并向法庭出示收条一枚。原告张秀芬称，2014年4月28日，被告周某某确实偿还原告一笔钱，但这笔钱是1000元，而不是10000元。被告周某某承认收条是她自己书写，收条上“10000元”的字迹是原告本人书写，但原告认为一千元就是这么写的，
本院认为，原告张某某与被告周某某因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续、赔偿损失等违约责任。本案中，被告周某某向原告张某某借款10000元。被告周某某应偿还原告张某某借款并承担违约责任。但被告周某某向法庭提供原告出具的收条证实被告已经偿还原告10000元，原告只承认被告只给付了1000元，原告承认收条是自己亲笔书写，收条上“10000元”的字迹也是亲笔书写，原告认为自己真实的意思表示是一千元。原告的这一说法没有充分的证据予以证实。依据法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称收条上“10000元”的字样是一千元的意思表示。原告对这一主张负有举证责任，原告没有证据或者不足以证明收条上“10000元”的字样是一千元的意思表示，应当由负有举证责任的当事人也就是原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张秀芬负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00623号
原告：张丽娜。
被告：成大强。
本院在审理原告张丽娜诉被告成大强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽娜于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新民初字第300号
原告：高某。
被告：钟某甲。
原告高某与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告高某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告高某诉称，1998年初，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在新市镇人民政府登记结婚，在××××年××月××日生育婚生子钟某乙。自2000年起，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2014年3月双方矛盾激化，原告于3月底搬至娘家居住至今，期间双方也少有沟通，夫妻双方感情淡漠，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费500元，并承担儿子教育费和医疗费各半至儿子独立生活止。
原告高某为证明上述主张，并提供以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份（盖具德清县档案馆公章），用于证明原被告双方登记结婚的事实；
2、出生医学证明副页复印件一份（盖具德清县公安局新市派出所公章），用于证明双方婚后生育一子钟某乙的事实。
被告钟某甲辩称，双方出现争执，原告亦有自身的过错，故不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
庭审中原告高某进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告钟某甲质证，均无异议。
本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告高某与被告钟某甲于1998年年初相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好。婚后于××××年××月××日生育一子，取名钟某乙。近段时间以来，由于双方性格差异、缺少沟通等原因，引发夫妻矛盾，以致原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且结婚后已生育一子。只是由于近段时间以来，由于双方性格差异和彼此缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，夫妻感情趋于淡薄，故原告诉至本院要求与被告离婚。只要夫妻双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费减半缴纳150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王国栋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1043号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告李大钢，青岛市第八人民医院职工。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告李大钢物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宏源泰物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李大钢的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李俊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特545号
原告：阳某某，女，1980年6月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋某某，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告阳某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，阳某某向本院申请诉前调解。因被告宋某某未按时参加调解，阳某某于2016年3月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阳某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保126号
申请人：刘某，男，1995年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：祝某1，女，1998年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：祝某2，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：祝某3，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人刘某与被申请人祝某1、祝某2、祝某3婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2016年9月30日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人祝某1、祝某2、祝某3的银行存款274900元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝某1、祝某2、祝某3银行存款274900元整。
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一六年九月三十日
书记员 何定煌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3568号
原告朱端炳，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
原告李红梅，女，1965年1月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告郭继柱，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
被告李站，男，1963年12月30日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告天安保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人侯东琪，系经理。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，系被告单位职员，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告朱端炳、李红梅诉被告郭继柱、李站、天安保险股份有限公司沈阳市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告朱端炳、李红梅撤回起诉。
案件受理费6,700元，减半收取3,350元，由原告朱端炳、李红梅承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒲安洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第950-3号
申请执行人马仕武，男。
被执行人蒲孝明，男。
被执行人何顺勇，男。
被执行人陈战文，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第195号民事判决书，向被执行人蒲孝明、何顺勇、陈战文发出执行通知书后，被执行人陈战文已全部履行了义务，被执行人蒲孝明履行了部分义务，被执行人何顺勇至今未履行义务。本院依法对被执行人何顺勇与其妻胡万华所有的位于南部县南隆镇金洞路住房一套进行了评估、拍卖，因无人报名，三次拍卖均流标，2013年5月20日，本院以第三次流标价23.674万元公告进行变卖，但至今无人购买。变卖期间，胡万华曾多次与申请执行人协商，若到时不履行义务，表示愿意将该房以第三次流标价23.674万元抵偿给申请执行人，由�被执行人何顺勇至今未按协议履行义务。申请执行人于2013年9月11日向本院书面申请，要求将何顺勇与其妻胡万华所有的位于南部县南隆镇金洞路住房一套抵偿其应履行的义务，并由其依法承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将南部县南隆镇金洞路住房一套以拍卖流标价23.674万元，交付申请执行人马仕武抵偿债务150857.50元，申请执行人马仕武应给付被执行人何顺勇与其妻胡万华人民币85882.50元（应由被执行人何顺勇承担的产权过户登记手续的税、费，从此款中扣减）。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人马仕武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 王 彪
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄 达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第950-3号
申请执行人马仕武，男，生于1958年2月6日，汉族，四川省南部县人，农民。
被执行人蒲孝明，男，生于1950年2月16日，汉族，四川省南部县人，农民。
被执行人何顺勇，男，生于1964年3月12日，汉族，四川省南部县人，居民。
被执行人陈战文，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省南部县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年5月7日作出（2012）南民初字第195号民事判决书，向被执行人蒲孝明、何顺勇、陈战文发出执行通知书后，被执行人陈战文已全部履行了义务，被执行人蒲孝明履行了部分义务，被执行人何顺勇至今未履行义务。本院依法对被执行人何顺勇（共有人：胡万华）所有的位于南部县南隆镇金洞路北段32号楼附3号2-1-3号住房一套进行了评估、拍卖，因无人报名，三次拍卖均流标，2013年5月20日本院以第三次流标价23.674万元公告进行变卖，但至今无人购买。变卖期间，胡万华曾多次与申请人协商，若到时不履行义务，表示愿意将该房抵偿给申请执行人，由于被执行人至今未按协议履行义务。申请执行人于2013年9月11日向本院书面申请，要求将何顺勇（共有人：胡万华）所有的位于南部县南隆镇金洞路北段32号楼附3号2-1-3号住房一套抵偿其应履行的义务，并由其依法承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何顺勇（共有人：胡万华）所有的位于南部县南隆镇金洞路北段32号楼附3号2-1-3号住房一套以拍卖流标价23.674万元，交付申请执行人马仕武抵偿债务150857.5元，申请执行人马仕武应补交价款85882.5元。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人马仕武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 王 彪
二〇一三年九月二十四日
书记员 黄 达
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1668号
原告阿某某，女，1985年6月3日出生，蒙古族，个体户，住乌审旗图克镇。
被告李某某，男，1981年3月26日出生，蒙古族，自由职业，住通辽市库伦旗。
原告阿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谷正权担任审判长、助理审判员娜庆、人民陪审员张世林组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告阿某某到庭应诉，被告李某某经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，阿某某与李某某于2009年12月24日在通辽市库伦旗登记结婚，婚后双方租房共同生活，到2010年11月份左右，因双方婚前缺乏了解，经常吵架，甚至打架。后来阿某某便回来图克娘家，没有再回通辽。娘家人帮助女儿在图克镇旧区开了服装店，维持生活。2011年8月份李某某也来到图克与阿某某一起生活。2013年4月份阿某某怀孕，但6月份无故流产，此后两人经常吵架，严重影响了夫妻感情，与此同时，李某某离家出走，期间李某某回来两三次威胁阿某某，阿某某便决定起诉离婚，于2014年3月向法院提起诉讼要求离婚，但最终以被告无法找到而撤诉。2015年7月又向法院提起离婚诉讼，要求法院依法判决原告阿某某和被告李某某离婚。
被告李某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1.结婚证一份，证明原告阿某某和被告李某某于2009年12月24日在通辽库伦旗登记结婚。被告李某某经本院依法传唤未到庭进行质证。
被告李某某未向法庭提供证据。
对原提供证据的认证情况：
对原告阿某某提供的证据1，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，阿某某和李某某于2009年12月24日在通辽库伦旗登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合。后来阿某某回到了图克娘家生活，李某某不久后也来到了图克与阿某某一起生活。2013年6月由于阿某某无故流产，李某某便出走没有回来。另确认，阿某某于2014年3月26日向本院提起与李某某离婚诉讼，但于2014年6月3日因两人已经协商处理此事而撤诉。再确认阿某某与李某某无婚生子女。
本院认为，阿某某与李某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，难以共同生活，原告阿某某要求的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告共同财产及共同的债权债务纠纷另行主张。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，缺席判决如下：
准予原告阿某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由阿某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷 正 权
代理审判员 娜 庆
人民陪审员 张 世 林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朝贺乐格
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0195号
申请执行人程秋玲，居民。
被执行人孟庆彬，居民。
被执行人龙翠玲，居民。
申请执行人程秋玲与被执行人孟庆彬、龙翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民调初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告孟庆彬、龙翠玲偿还原告程秋玲借款50万元，于2013年8月30日前偿还借款5万元，2013年9月30日前偿还10万元，于2013年12月30日前偿还剩余借款35万元；二、如被告孟庆彬、龙翠玲任一期款项不能按期足额履行，原告程秋玲有权一次性申请执行剩余所有未履行款项；三、原告程秋玲自愿放弃其余诉讼请求；四、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟庆彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟庆彬、龙翠玲的银行存款，经查，被执行人龙翠玲有银行存款9000元，本院将该款扣划至本院后交付申请执行人；查询其房产、土地、车辆，经查，被执行人除一处农村房屋外，无其它可供执行财产。申请执行人表示提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，申请人程秋玲与被执行人孟庆彬、龙翠玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0149号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙赵亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初923号
原告李某某（曾用名李刚），男，1972年7月12日生。
被告符某，男，1972年1月10日生。
委托代理人符某某，河南文开律师事务所律师。
原告李某某诉被告符某合伙纠纷一案，于2016年5月4日起诉立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李圣银、被告符某及委托代理人符某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告符某合伙做生意，2015年散伙经结算，被告应付我款314000元，于2015年4月25日出具欠条一张，该欠款经我多次催要被告未付。诉请人民法院依法判决被告给付我欠款314000.00元。
被告辩称：1、欠原告314000元款是事实，但双方口头约定，待合伙结束后的共同债权回收后再还原告欠款，是附条件的欠款合同，债权未实现，所以欠款未还。2、原告向法院申请财产保全，将案外人被告妻子的房产保全，侵犯了案外人的合法权益。3、双方共同债权凭据均在原告处，原告应对40多万元的共同债权进行结算均分。
庭审中原告出示证据：2015年4月25日，被告符某所写欠条一张欠原告李某某欠款314000.00元。被告质证欠条无异议。被告出示证据：1、2013年3月28日，被告符某之妻李云购买房屋收据一张。2、符某之妻李云购商品房合同一份。3、2015年1月6日，被告符某与妻子李云在淮滨县民政局婚姻登记结婚表格一张。4、被告符某要原告李某某电话录音，主要内容是双方在合伙经营散伙时所分的债权条在李某某处，应分给符某应得的一部分，李某某承认是事实，债权条据在其手里同意分给符某。原告质证1、2证据无异议，对3证据提出异议，被告符某与其妻李云长期生活在一起，其长子已25岁，双方夫妻关系应追溯到1992年，双方系事实婚姻。对证据4无异议，但该债权与本案没有法律关系。
经审理查明，原告李某某与被告符某曾合伙做生意，于2015年散伙被告结欠原告欠款314000.00元，有被告所写欠条一张，该欠款至今未给。
法院出示提取收集证据1淮滨县公安局王家岗派出所出示的户口信息：户主符某，妻子李云，长子符飞，1991年4月27日生，次子符鹏宇，2000年8月19日生；2、2016年5月11日，淮滨县房产管理中心出示证明，李云在淮滨县（清华文苑）购买房产一处；3、2016年5月16日，淮滨县联社信息部查询的被告符某在该社帐户的信息，截止2016年4月26日，被告符某帐户帐号62×××23上存款32405.70元。原告质证对1证据证明被告符某与李云系夫妻关系，对2、3证据无异议。被告质证对1证据的真实性没有异议，但只是被告符某的户口信息，并不能证明双方是婚姻关系，对2、3证据无异议。
庭后，原、被告双方在证明人朱磊的证明下，双方对外欠共同债权进行分帐拟一协议，总债权金额385400.00元，原告分得债权45%即172768元，被告分得债权55%即212632元。该债权分清后，与该案欠条314000元无牵连。该协议原、被告双方签名捺印。
2015年5月16日，本院依据原告申请裁定扣押了被告符某之妻名义李云（身份证号××）位于淮滨县淮河大道以北清华文苑小区房屋一套。冻结被告符某在淮滨县农村信用合作联社王家岗信用社的帐户62×××23，帐户上款5.70元。
本院认为，2015年4月25日，双方进行合伙结算，被告欠原告人民币314000元，事实清楚，证据充分，双方共同债权385400元，于庭后2016年5月20日分割完毕并约定“该债权分摊后与其他两人之间欠条314000元无牵连。以后除两人欠款外无其他纠纷”。原告诉请被告欠款有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告符某于本判决法律生效之日起七日内，给付欠原告李某某欠款人民币314000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，财产保全费2070元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一六年五月十九日
书记员 李明勇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第735号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告高炳智，男，+1957年9月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告董贵武，男，+1958年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那庆龙，男，+1973年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那庆山，男，++1974年9月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那庆国，男，+1971年5月16日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告高炳智、董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国金融借款合同�纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告高炳智、董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告高炳智发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告高炳智尚欠本金38,900.00元及利息17,657.95元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计56,557.95元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告高炳智、董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，高炳智身份证复印件一份。证明借款人高炳智身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人高炳智借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告高炳智、董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告高炳智发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息�借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人高炳智从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人高炳智尚欠本金28,900.00元及利息17,657.95元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人高炳智未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人高炳智未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高炳智于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金38,900.00元及利息17,657.95元（截止日期2015年4月10日），本息合计56,557.95元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有�偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,214.00元减半收取607.00元，由高炳智、董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15387号
原告陈光缁，男，汉族。1943年5月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告丁江，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
本院在审理原告陈光缁与被告丁江民间借贷纠纷一案中，原告陈光缁于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光缁撤回起诉。
本案诉讼费3080元，减半收取1540元，由原告陈光缁负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十二月九日
书记员 邓文霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1323号
上诉人（原审原告）新乡市银鹭纺纱织造有限公司
法定代表人葛巧爱，总经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男
法定代理人张新分，男
委托代理人赵保山，男
上诉人新乡市银鹭纺纱织造有限公司与被上诉人张某某劳动争议纠纷一案，诉至卫辉市人民法院，要求依法确认公司不支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金等费用。该院于2016年1月20日作出（2015）卫民初字第1872号民事判决，新乡市银鹭纺纱织造有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某某之母崔士华系新乡市银鹭纺纱织造有限公司职工。2013年9月4日崔士华上班途中，发生车祸死亡。后经张某某申请，卫辉市人力资源与社会保障局于2014年8月29日作出第012014080660号工伤认定书，认定崔士华是工亡。之后，新乡市银鹭纺纱织造有限公司不服诉至法院。卫辉市人民法院和新乡市中级人民法院分别于2015年1月5日和2015年6月4日做出了（2014）卫行初字第47号和（2015）新中行终字第57号行政判决，驳回了新乡市银鹭纺纱织造有限公司的诉讼请求。2015年10月30日，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲案字（2015）134号仲裁裁决书，裁决新乡市银鹭纺纱织造有限公司支付丧葬补助金13848元、一次性工亡补助金491300元；按月支付张某某抚恤金880元至18周岁止。新乡市银鹭纺纱织造有限公司不服，诉至法院。
原审法院认为，张某某之母崔士华系工亡的事实已经由原审法院及新乡市中级人民法院生效的裁判文书所确定，可直接作为本案定案依据。故新乡市银鹭纺纱织造有限公司诉称张某某之母崔士华不构成工亡，不应当支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用的理由不成立，依法应予驳回。卫辉市劳动人事争议仲裁委员会裁决新乡市银鹭纺纱织造有限公司支付张某某丧葬补助金13848元、一次性工亡补助金491300元、按月支付张某某抚恤金880元至18周岁止正确，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、驳回新乡市银鹭纺纱织造有限公司的诉讼请求；二、新乡市银鹭纺纱织造有限公司于判决生效后十日内支付张某某丧葬补助金13848元、一次性工亡补助金491300元；按月支付张辉瑜抚恤金880元（供养亲属抚恤金标准按有关文件调整）至18周岁止。案件受理费400元，由新乡市银鹭纺纱织造有限公司承担。
新乡市银鹭纺纱织造有限公司上诉称：认可张某某之母崔士华生前在其公司工作，但事发当天，崔士华并非从自己住处往工作单位途中发生事故，不应认定为视同工伤。且公司在工伤认定前已经支付张某某方350000元，应依法从公司支付的工伤赔偿款中扣减。
张某某认为原审判决正确，并认可公司在事发后已经赔偿其350000元，亦同意扣减。
本院经审理查明：张某某之母崔士华工亡后，新乡市银鹭纺纱织造有限公司已经支付其现金350000元，张某某同意从总工亡赔偿款中扣减。本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：关于崔士华是否为工伤的问题。本案中，张某某之母崔士华系工亡的事实已经由法院发生法律效力的裁判文书所确认，新乡市银鹭纺纱织造有限公司认为不应认定崔士华为工伤，但并未提供足以推翻的相反证据，故该公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于应否扣减费用的问题。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张某某对于新乡市银鹭纺纱织造有限公司所陈述的公司在事故发生后工伤认定前已经支付其350000元的事实予以认可，并同意公司要求从总工亡赔偿款中扣减的请求，故对于新乡市银鹭纺纱织造有限公司的上诉请求予以支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。鉴于新乡市银鹭纺纱织造有限公司事发后已支付张某某350000元，应予扣减，故新乡市银鹭纺纱织造有限公司应再行支付张某某丧葬补助金、一次性工亡补助金155148元（13848元＋491300元-350000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1872号民事判决第一项；
二、新乡市银鹭纺纱织造有限公司于本判决生效后十日内支付张某某丧葬补助金、一次性工亡补助金155148元；按月支付张某某抚恤金880元（供养亲属抚恤金标准按有关文件调整）至18周岁止。
一、二审案件受理费各10元，由新乡市银鹭纺纱织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘万发
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01000号
原告李国红，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴家俊，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告李国红与被告吴家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告李国红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国红撤回起诉。
审 判 长 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 潘素云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 杰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第65号
案外人宋书国，男，1942年7月14日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人宋书国等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋书国称，2014年10月17日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，约定购买坤鹏公司开发的湖岸名城第36号楼1单元202室，建筑面积118.18平方米，每平方米3412.91元，总价款为403338元。当日，一次性付清了全部购房款。现其已经取得了该套房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人宋书国提供商品房买卖合同、付款收据等证据证明其主张。
本院查明，2014年12月17日，坤鹏公司向孙海峰借款3000万元，琪缘公司为该笔借款提供保证担保，上述借款及担保行为经公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书。确定被执行人为坤鹏公司、琪缘公司，执行标的为叁仟万元及利息和相关费用。因二被执行人未履行公证债权文书确定义务，孙海峰向本院申请执行，本院以（2015）长执字第129号立案执行。2015年4月27日，本院作出（2015）长执字第129号执行裁定，依据该裁定于2015年4月29日、5月18日向镇赉县房屋产权管理中心送达相关协助执行通知书，并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司所有的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，宋书国等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求解除查封。
另查明，案外人宋书国与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》（合同上没写日期），约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城36号楼1单元202室，建筑面积为118.18平方米，总价款403338元一次性付清。2014年10月17日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具金额为403338元收据一张，并记载“36栋1单202室一次性”字样。经本院向镇赉县房屋产权管理中心核实，案外人宋书国名下在镇赉县当地无其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人宋书国在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且其名下无其他房屋，符合上述司法解释规定的情形。综上，案外人宋书国的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第36号楼1单元202室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第65号
案外人张向红。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公�、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人张向红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张向红称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-1-802房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年3月27日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款137070元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2014年3月27日案外人张向红与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张向红购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼1单元802室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。张向红承认门锁系自己更换。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给张向红，张向红已支付全部价款。案外人张向红自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张向红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第26-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人刘相栋，男，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建房，占地面积611.04平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1137号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1137号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1137号处罚决定书；
二、被执行人刘相栋必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人刘相栋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3271号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
本院在审理原告张明亮诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告张明亮负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 钊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1933号
原告江修刚，男。
被告吕珍，女。
原告江修刚与被告吕珍为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告江修刚和被告吕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江修刚诉称，被告吕珍于2013年1月28日购买原告货物欠原告货款76700元，被告给原告出具欠条一支，内容为：今欠现金76700元（柒万陆仟柒佰元整）。该款经原告催要，被告至今未支付。为此，请求人民法院依法判令被告归还原告现金76700元。
原告江修刚提交了欠条一支，以证明被告欠原告现金76700元的事实。
被告吕珍未提供书面答辩。庭审中辩称，欠原告货款76700元属实，出具有欠条，但现在没有能力偿还。
被告未提交书面证据。
经本院审理查明：被告吕珍于2013年1月28日购买原告江修刚塑钢，共欠货款76700元，被告给原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠现金76700元（柒万陆仟柒佰元整）。欠款人吕珍。2013年1月28号”。该款经原告向被告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告吕珍购买原告江修刚货物，欠款76700元未支付，事实清楚，由被告给原告出具的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当履行给付欠款的义务。故对原告要求被告支付欠款76700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕珍于判决生效后十日内给付原告江修刚货款人民币76700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告吕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 李 凯
代理审判员 沈 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常建波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02605号
原告陈某甲，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
委托代理人汤国财，安康市腾浩律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某甲及其委托代理人汤国财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1998年经人介绍相识，由于被告比原告大六岁，原告不太愿意结婚，在双方父母的包办下，于1999年10月15日办理结婚登记手续，婚后一直租住在安康。由于双方无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，2000年11月13日婚生女陈某某及2008年2月18日婚生子陈某乙的出生并未让夫妻关系得到改善，反而矛盾更加激化。2009年，为改善生活，原告将自己2008年受伤的残疾赔偿金拿出在安康市秦巴市场做生意，店面由被告经营，2009年7月原告需要做二次手术，向被告要钱，被告不但不给钱，反而与原告大闹一场，无奈原告借钱做了手术，术后一个月，被告不管原告伤口未痊愈，将原告赶出家门，原告为了生活带伤和朋友在外地打工，直至现在双方分居六年，夫妻感情早已破裂。故依据《民事诉讼法》《婚姻法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份、户口登记卡两份，证明原、被告的身份情况。
2.汉滨区关家镇魏垭村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系
被告张某甲辩称：原告所诉均不是事实，我与原告是自由恋爱认识的，并不是包办婚姻。婚后被告对原告关爱有加，不存在不给原告钱看病的事实，原、被告夫妻感情并未破裂，加之孩子还很小，需要父母的关爱，故被告坚决不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院认为其系有关部门所做出的生效证明，予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年相识，1999年10月15日办理结婚登记手续，1999年农历12月22日按农村习俗办理结婚仪式，2000年11月13日生育女孩陈某某，2008年2月18日生育男孩陈某乙。婚后原、被告感情尚可，但也时常因家庭琐事发生矛盾，2009年原、被告再次发生矛盾后，分开务工至今，每年相聚次数较少。现原告陈某甲诉至本院，要求与被张某甲离婚，并要求抚养两子女，由被告支付抚养费每人每月500元。
本院认为，原、被告婚后长时间的共同生活，并将两子女抚育成人，已建立起良好的夫妻感情。虽然现在因双方长时间分开务工，导致感情淡化，家庭矛盾增加，但如能积极沟通，正确处理所发生的问题，仍有和好的可能，且原告也未向本院提交证据证实双方夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第49号
上诉人（原审被告）：赵福刚，男，汉族，1975年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）：徐洪剑，男，汉族，1975年9月9日出生，住河北省廊坊市。
上诉人赵福刚与被上诉人徐洪剑民间借贷纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2013年10月24日作出（2013）廊开民初字第439号民事判决。赵福刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年正月十五前后至2013年6月10日之间，被告赵福刚多次向原告徐洪剑借款，2013年6月10被告为原告出具借条一张，借条上写明“今借徐洪剑226000（贰拾贰万陆千元整），至2013年9月4日还清”。借款到期后被告偿还过原告6000元，其余欠款220000元尚未偿还。
一审法院认为，被告赵福刚多次向原告徐洪剑借款，理应按约定履行还款义务。原告主张被告向其借款226000元事实有欠条为证，可以认定。庭审中被告主张多次偿还原告借款，原告只认可被告还款6000元，所以被告向原告还款6000元的事实可以认定。对于被告所述还偿还过原告款项的主张，由于未能向本庭提供相关的证据证实自己的该项主张，本院对被告的该项主张不予采信。扣除被告已偿还过原告的借款6000元，被告尚应偿还原告借款220000元。综上所述，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵福刚于本判决生效之日起三日内偿还原告徐洪剑欠款220000元。案件受理费4690元减半收取为2345元，由被告赵福刚承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
赵福刚对一审判决不服向本院上诉称，我一共向被上诉人借过四次钱，一次八万元、两次两万元，一次四万元，我借款后都自己用了。在一审中，被上诉人只认可我还了6000元，不是事实，打22万元借条是由于被上诉人要求加利息。我确实欠被上诉人款项，但是我对于欠款22万元的数额不认可，包括在一审中我也是对于数额不认可。
被上诉人徐洪剑答辩称，2013年正月上诉人向我借的钱，钱是分几次给的现金，最少分五六次借给的上诉人，具体每次借款的数额记不清了，上诉人还过我6000元我在一审中也认可了。上诉人说还我钱了，应该拿出相应的证据。在一审时，我主张了自己的诉求，我持有的欠条是充分的证据，如果上诉人不欠我钱，就不会给我打22万元的欠条，我认可一审判决，这段时间的利息按银行同期贷款利率四倍计算。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年6月10日上诉人为被上诉人出具的借条内容清楚，形式完备，符合民间借贷的交易习惯。上诉人虽然对借款数额不予认可，但并未提交相应证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人赵福刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年一月八日
书 记 员 宋 超