洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第659号
原告：周会丽，女，1969年3月16日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
原告：周会茹，女，1971年2月24日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
原告：周会珍，女，1974年2月24日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市西工区。
原告：周会萍，女，1977年9月19日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
原告：周云峰，男，1980年1月28日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
五原告共同委托代理人：叶花锋，河南先为律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：谢文铮，河南先为律师事务所实习律师。
被告：肖铁桥，男，1965年8月8日出生，河南省汝阳县人，原住汝阳县，现被羁押于洛阳市看守所。
委托代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司职工。
原告周会丽、周会茹、周会珍、周会萍、周云峰因与被告肖铁桥、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周云峰，五原告的共同委托代理人叶花锋、谢文铮，被告肖铁桥，被告太平洋保险公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年4月22日18时20分许，被告肖铁桥驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至746公里+400米处，遇袁怀卿驾驶的豫Ｃ×××××号（豫C56**挂）重型半挂牵引车在该路段由东向西行驶，及储昭全驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车在该路段由西向东行驶，后又遇周运通在该路段由西向东在厢式货车前行驶，由于被告肖铁桥未按规定超车，致使其小型轿车左侧先与豫Ｃ×××××号（豫C56**挂）重型半挂牵引车左侧相擦挂，后被告肖铁桥的轿车又与皖Ｈ×××××号重型厢式货车左侧相擦挂，后被告肖铁桥驾驶的轿车前部又与周运通的三轮车尾部相撞，造成周运通受伤、车辆受损。后周运通被送往洛阳市第一人民医院抢救，2014年4月23日经抢救无效死亡，被告肖铁桥仅支付15000元的医疗费用。此次事故给五原告的家庭造成了经济困难和极大的精神损害。经洛公交认字[2014]第4103027201400019号道路交通事故认定书认定，被告肖铁桥承担事故全部责任，袁怀卿、储昭全和周运通不承担事故责任。被告肖铁桥在被告太平洋保险公司购买有保险且在保险期限内发生了交通事故，被告太平洋保险公司亦应承担赔偿责任。五原告因此起诉，要求二被告赔偿医疗费11012.06元（已扣除被告肖铁桥垫付的15000元）、丧葬费18979元（按2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资37958元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金201582.27元（按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×9年）、交通费5000元、停车费300元、精神损害抚慰金60000元、财产损失1300元，共计298173.33元。
被告肖铁桥辩称：这次交通肇事给受害人及其家属造成了伤害，被告肖铁桥感到很对不起受害人及其家属，会尽量与家属进行协调，积极赔偿。因为被告肖铁桥开车时间较短，发生事故时没有意识到撞到人，是后来听民警说的，被告肖铁桥没有逃逸的主观故意。
被告太平洋保险公司辩称：对本次事故的真实性没有异议。由于被告肖铁桥属于肇事逃逸，是违法行为，不受法律保护，应由被告肖铁桥自行承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，肇事逃逸应属于道路交通事故社会救助基金赔偿，不属于保险范围。
本院根据原、被告诉、辩及陈述意见，对本案争议焦点归纳如下：1、五原告主张的各项损失是否合理合法；2、二被告是否应对五原告的损失承担责任，责任应如何划分。
五原告围绕本案争议焦点共同向本院提交证据材料如下：
证1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字[2014]第4103027201400019号交通事故认定书一份。
证2、肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证、被告肖铁桥的驾驶证及肇事车辆的保险单一份。
证1、2共同证明周运通在该次事故中无责任，被告肖铁桥承担事故全部责任，二被告应承担相应的赔偿责任。
证3、2014年4月23日洛阳市第一人民医院出具的居民死亡证明书和豫金剑司鉴中心[2014]病鉴字第162号鉴定意见书、火化证各一份。
证4、2014年4月30日洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村村民委员会出具的证明一份。
证5、周运通及五原告的身份证复印件各一份。
证3、4、5共同证明因本次事故导致周运通死亡的事实，周运通有子女五人，本案五原告是适格的当事人。
证6、洛阳市第一人民医院诊断证明书、病历、票据、大张公司发票、提示卡、项目清单。
证7、洛阳天创市场永胜物资经销部证明、营业执照（复印件）、房屋租赁合同及房产证（复印件）各一份。
证8、2014年6月5日老城区邙山镇苏滹沱村村民委员会出具的失地证明。
证6、7、8共同证明五原告因本次事故为周运通花费医疗费用26012.06元；周运通属于失地多年的村民，一直在外打工，在城市居住和消费，应依照城镇户口为其计算死亡赔偿金。
证9、交通费票据。
证10、停车费票据、洛阳市洛龙区靳军涛汽修部发票及洛阳市西工区兆星百货行发票。
证9、10共同证明五原告因本次事故支付的交通费用5000元、停车费用300元、车辆损坏修理费用1000元、手机修理费300元。
经质证，被告肖铁桥对五原告向本院提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司对五原告向本院提交的证据认为对证1无异议，但该证据可证明被告肖铁桥属肇事逃逸。对证2、证3、证4、证5无异议。对证6真实性无异议，认为住院病历显示周运通户口属于农村，应按农村标准计算。对大张发票和结算小票均有异议，认为没有医生出具的外购证明。对证7永胜物资经销部证明的真实性有异议，认为没有该单位的财务章，工资表的形式不符合规定，周运通已经70多岁，应由子女抚养，不产生误工费。营业执照因是复印件，不发表质证意见。对租赁合同和房产证无异议。对证8真实性无异议，对证明方向有异议，认为仅有村委会盖章，不予认可。认为证9的交通费应包含在丧葬费中，不应单独计算。认为证10的停车费属于间接损失，不属于赔偿范围。认为车辆修理费、手机修理费因无物价局评估证明，不予认可。
被告肖铁桥、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。
针对二被告的质证意见，五原告称发生交通事故后，周运通被送往洛阳市第一人民医院抢救，救治大夫要求周运通家属为其购买手术所用毛巾、卫生纸等用品，五原告到大张实业公司购买，花费83.1元，五原告提供的第一人民医院发放的提示卡也可印证。车辆修理费是修理周运通发生交通事故时驾驶的机动三轮车，手机修理费是修理周运通发生交通事故时摔坏的手机，盖有兆星百货发票章的票据是修手机时开具的发票。事故发生后周运通所驾驶的车辆被交警队放置在洛龙区港大汽车修理厂，产生300元的停车费。交通费的一部分是周运通发生交通事故后，原告周会萍从云南到洛阳的往返飞机票，剩余出租车发票是五原告处理该交通事故产生的费用。
本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
2014年4月22日18时20分，肖铁桥驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至746公里+400米处，遇袁怀卿驾驶的豫Ｃ×××××号（豫C56**挂）重型半挂牵引车在该路段由东向西行驶，及储昭全驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车在该路段由西向东行驶，后又遇周运通未取得机动车驾驶证驾驶的机动三轮车在该路段由西向东在厢式货车前行驶，由于肖铁桥未按照规定超车，致使小型轿车左侧先与豫Ｃ×××××号（豫C56**挂）重型半挂牵引车左侧相擦挂，后小型轿车右侧又与皖Ｈ×××××号重型厢式货车左侧相擦挂，后小型轿车前部又与机动三轮车尾部相撞。2014年4月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2014]第4103027201400019号道路交通事故认定书，认定肖铁桥应负事故全部责任，袁怀卿、储昭全、周运通不负该事故责任。周运通因该事故造成重度颅脑损伤，于2014年4月22日被送往洛阳市第一人民医院治疗，经抢救无效，于2014年4月23日死亡，花费医疗费26012.06元（25856.16元+60元+4.8元+8元+83.1元），另花费车辆维修费1000元、手机维修费300元。
周运通出生于1942年12月24日，生前为洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村七组农民，其妻子已过世，二人育有子女五人，长女周会丽、次女周会茹、三女周会珍、四女周会萍、儿子周云峰。
豫Ｃ×××××号小轿车的所有人为肖铁桥，该车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故的发生时间在保险期间内。事故发生后，肖铁桥为周运通垫付医疗费15000元。
本案在审理过程中，五原告与肖铁桥于2014年7月29日达成和解协议，约定肖铁桥已垫付的15000元不再要求五原告返还，并由肖铁桥另行支付给五原告85000元（含本案诉讼费用）。该协议已于2014年8月3日履行完毕。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告肖铁桥驾驶豫Ｃ×××××号小轿车发生交通事故致使周运通死亡，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告肖铁桥应负该事故全部责任，周运通不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告太平洋保险公司作为豫Ｃ×××××号小轿车的交通事故责任强制保险的保险人，应在保险范围内承担责任。被告太平洋保险公司提出被告肖铁桥肇事逃逸不属于保险赔偿范围的抗辩理由，因其所依据的行政法规只规定了道路交通事故社会救助基金的垫付义务，并未免除保险人应承担的保险责任，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告肖铁桥肇事后是否逃逸并不影响被告太平洋保险公司承担其保险责任，该抗辩理由本院不予采信。故五原告要求被告肖铁桥、太平洋保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持，被告太平洋保险公司应先在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告肖铁桥赔偿。五原告因本次交通事故所造成各项损失中，医疗费26012.06元、丧葬费18979元、财产损失1300元（1000元+300元）、精神损害抚慰金60000元，均合法有据，本院予以确认。五原告主张死亡赔偿金201582.27元，因周运通属农村居民，且五原告所提供的证据不足以证明周运通生前的经常居住地或主要收入来源地为城镇，故应按农村居民标准计算周运通的死亡赔偿金为76278.06元（按2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年×9年），五原告主张的超出部分，本院不予支持。五原告主张交通费5000元，本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持。五原告主张停车费300元，因证据不足，其所提供的票据并不能证明该费用为停车费用，故该主张本院不予支持。上述共计185569.12元，被告太平洋保险公司应先在交强险保险限额内负担医疗费10000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金28021元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、财产损失1300元，共计121300元。剩余医疗费16012.06元（26012.06元-10000元）、死亡赔偿金48257.06元（76278.06元-28021元），共计64269.12元应由被告肖铁桥负担，但因五原告与被告肖铁桥已达成和解协议且已履行，故被告肖铁桥无需再向五原告支付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周会丽、周会茹、周会珍、周会萍、周云峰医疗费10000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金28021元、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、财产损失1300元，共计121300元；
二、驳回原告周会丽、周会茹、周会珍、周会萍、周云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2891元，由原告周会丽、周会茹、周会珍、周会萍、周云峰负担1091元，被告肖铁桥负担1800元（被告应负担部分已支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年八月七日
书记员 常鑫