黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初191号
原告：黄玉武，男，1979年7月7日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人:刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告:陈超，男，1995年6月22日出生，鄂伦春族，住黑龙江省呼玛县。
被告：李国丰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江昊源机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人：张嘉宇，经理。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告黄玉武与被告陈超、李国丰、龙江昊源机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“龙江昊源驾校有限公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月12日立案受理，原告黄玉武于2018年1月23日申请伤残等级等项鉴定。本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄玉武及其委托诉讼代理人刘明月、被告陈超、被告龙江昊源驾校有限公司委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加了诉讼，被告李国丰经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄玉武诉称，他是被告陈超、李国丰挂靠被告龙江昊源驾校有限公司名义去开办驾校（扎兰屯市蘑菇气练车场）的学员。2017年7月11日，被告驾校组织包括他在内的多名学员到甘参加驾驶员资格考试。被告驾校委派被告陈超驾驶黑Ｂ×××××号牌雪铁龙牌小型轿车运送他等多名学员到甘参加考试，车辆沿碾甘公路由南向北行驶向右转弯时驶入中兴乡同利村西南北砂石路与道路右侧护路树相撞，造成车辆受损，车上乘车人他等多人不同程度受伤的一般道路交通事故。此次交通事故经甘交通警察大队认定，被告陈超负事故全部责任，他和车上人员无责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失73,759.39元。庭审中，原告增加了诉讼请求和诉讼请求的增加后总共赔偿204,418.10元〔其中：医疗费62,128.31元、住院护理费10,323.08元（151.81元/天.人×34天×2人）、出院护理费8,501.36元（151.81元/天.人×56天×1人）、取内固定物手术增加护理费1,518.10元（151.81元/天.人×10天×1人）、误工费18,000元（3,000.00元÷30天×180天）、住院伙食补助费3,400元（100元/天×34天）、营养费9,000元（100元/天90天）、二次手术费7,000.00元、鉴定费和检查费4,945.00元、残疾赔偿金51,472.00元（25,736元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费A：父亲黄景秀（74岁）1,884.00元（9,424.00元/年×6年÷3）×10%；B：母亲郑敏（73岁）2,199.00元（9,424.00元/年×7年÷3）×10%；长女黄奕（14岁）3,629.00元（18,145.00元/年×7年÷2）×10%；次女黄诗雨（1岁）15,423.25元（18,145.00元/年×17年÷2）×10%〕。
原告黄玉武为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2017年8月7日，交通事故责任认定书一份，用以证明在本起事故中原告无责，被告陈超负全部责任。二被告没有异议；
2.住院诊断书、病例、医药费票据3张、用药清单为一组证据，用以证明原告住院以来的伤情、花费、住院天数，被告陈超有异议，提出之前没有老伤，这次也不能这么严重。
被告龙江昊源驾校有限公司没有异议；
3.微信截图9张A4纸，陈超身份证复印件一份为一组证据，用以证明被告陈超以龙江昊源驾校的名义对外招生，而且驾校组织考试，委派车辆。驾校与陈超在本案当中应该承担连带责任。甘交警队的卷宗中，与招生广告里的陈小超为同一个人。被告陈超有异议，这些跟他没关系。因为报名不是通过他报的，没有交过他一分钱。微信截图，没有原告跟他说话，只有他在群里跟别人说话。练车也不是通过他练的。被告龙江昊源驾校有限公司对真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议，提出对于截图中陈小超发布的都是招生广告，并无法证明被告陈超与驾校有任何雇佣关系。不能证实陈超是驾校的员工。也不能证实驾校组织考试的信息。且其中一张预约成功的截图，足以证明是原告自行预约，与驾校无关。且微信中的陈小超与陈超是否为一人，有待查实。且此组证据的来源不明。不能作为本案的定案依据。特别阐述一下，广告中也没明确说是昊源驾校招生广告。写的是永玉集团，原告在起诉时都没有明确被告的主体资格。
4.司法鉴定意见书及鉴定发生期间的费用票据，用以证明鉴定结果伤残等级等等及检查费用、鉴定费用。被告陈超有异议，之前没有老伤，这次也不能这么严重。被告龙江昊源驾校有限公司没有异议；
5.劳动合同、齐齐哈尔北疆供热有限公司证明一份、碾子山区富强派出所证明一份、房屋租赁协议书一份为一组证据，用以证明他在受伤以前在城镇居住连续居住一年以上，且在城镇打工。证明原告的月工资为3,000元。主要生活来源于城镇，所以其赔偿应当按照城镇居民的标准来赔偿。被告陈超有异议。原告之前是在农村干瓦匠，在农村居住。被告龙江昊源驾校有限公司有异议，只有劳动合同证明，误工没有减损工资的工资条，也没有打卡工资明细；
6.蘑菇气村村委会证明一份、龙江县龙兴派出所证明一份，龙江县龙兴镇文化村介绍信一份、户口本复印件10张、结婚证两份、出生医学证明两份为一组，用以证明原告黄玉武的父母黄景秀、郑敏生活困难，没有生活来源，他妻子是荆淑玲，两女儿黄奕、黄诗语均未成年且户口都在荆淑玲的户口本上，应当获得被扶养人生活费。被告陈超有异议，原告的户口是农业户口，只有原告和妻子，还有长女黄奕一个。黄玉武父母的儿女较多，黄玉武不应承担全部抚养义务。被告龙江昊源驾校有限公司没有异议。
7.申请法院调取甘交警队卷宗材料，用以证明卷宗中笔录陈超说不收费，吴铎证实是驾校找的车，送考生包括他到甘南驾校考试，陈超是司机。且证实陈超车辆是受昊源驾校派遣，运送考生即黄玉武到甘参加考试。被告陈超有异议，本次坐车并没有向原告收费。乘坐他车去甘考试，只是顺便把他们带着。车内未受伤的吴铎正常考试送回，没有收任何费用。被告龙江昊源驾校有限公司对证据的真实性没异议。对证明问题有异议，这个证言不能单一的看，卷宗中有四份询问笔录，包括原告在内都提到了乘车是回来后向陈超支付费用，每人130元，其中吴铎在昂昂溪驾校考试中已经向陈超支付过费用，并且车辆所有人是陈超个人。陈超不是驾校的员工，业务上驾校没有任何授权委托，陈超的行为是个人行为。并且原告及其他三人也没有任何证据证实是他驾校约考，并委派车辆护送考试。也没有向他驾校支付任何费用。因此，该案是机动车交通事故纠纷，肇事车辆与肇事人员均与他驾校无关，因此原告的证明目的不正确。
被告陈超辩称，他不同意原告黄玉武的诉讼请求。因为原告有二次受伤。车里当时有5个人，其余都是皮外伤，只有原告一人腰折了，在受损部位的上节应有旧伤，如果没有旧伤此次不会这么严重。原告所述的受伤过程是对的。
被告陈超未向本院提交证据。
被告龙江昊源驾校有限公司辩称，第一、他驾校不应承担任何责任，原告起诉的被告主体不适格，理由：1.本案是交通事故责任纠纷，交通事故认定书中已经确定本次的交通事故系原告乘坐被告陈超车辆而发生的交通事故，交警部门已经认定事故的责任与我驾校毫无关系；2.我驾校没有组织考试，也没有委托其他司机送考。根据现在驾驶员考试的相关规定，原告考试都系个人自主在网上约考，自行确定考试时间及场地，原告此次乘坐的车辆既不是他驾校委派，也没向他驾校交纳乘车费用。综上，他驾校不应承担任何责任。
被告龙江昊源驾校有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告黄玉武是城镇居民。2017年7月11日，被告陈超驾驶黑Ｂ×××××号牌雪铁龙牌小型轿车运送原告等多名学员到甘参加驾驶证考试，车辆沿碾甘公路由南向北行驶向右转弯时驶入中兴乡同利村西南北砂石路与道路右侧护路树相撞，造成车辆受损，车上乘车人原告黄玉武等多人不同程度受伤的一般道路交通事故。原告于当日住入第一医院，经医生诊断为“多发外伤、腰椎压缩性骨折、左踝关节骨折。”住院34天，一级护理34天，二级护理2天，共花医疗费62,121.01元（住院费59,928.31元、护腰器具费用1,980.00元、212.70元）。原告经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为“（一）被鉴定人黄玉武评定为十级伤残；（二）被鉴定人黄玉武误工损失日评定为伤后180日；护理期评定出院后56日内需1人护理。取内固定物手术增加护理期7-10天，需1人护理；伤后90日内需增补营养；（三）被鉴定人黄玉武其二次手术费用（内固定物取出）需人民币柒千元，或以实际发生为准；（四）被鉴定人黄玉武所受损伤现已评残，不支持康复费用。”此次交通事故经甘交通警察大队认定，被告陈超负事故全部责任，他和车上人员无责任。故诉至法院，要求被告赔偿损失73,759.39元。原告增加了讼请求和诉讼请求的增加后总共要求赔偿204,418.10元
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通安全法律、法规。被告陈超驾驶黑Ｂ×××××号牌雪铁龙牌小型轿车运送原告黄玉武到甘参加驾驶证考试，其车辆与护路树相撞，造成车辆受损，乘车人黄玉武受伤的后果。被告驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条超速行驶的规定，经龙江县公安局交通警察道路交通事故认定，被告陈超此起事故的全部责任，乘车人黄玉武、马楠、吴铎、张春雪无责任。故原告黄玉武请求被告陈超赔偿经济损失，本院予以支持。因为原告主张被告陈超、李国丰挂靠在被告龙江昊源驾校有限公司，但未能提交充分有效的证据加以证明；也未提交证据证明陈超、李国丰与被告龙江昊源驾校有限公司是雇佣关系，所以原告要求被告李国丰、被告龙江昊源驾校有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
针对原告黄玉武是否为城镇居民的问题。因为原告提供了2013年1月1日与齐齐哈尔北疆供热有限公司签订的劳动合同，该劳动合同表明原告的劳动期限为2013年1月1日至2017年12月31日，而涉案的交通事故发生在此期间内；原告提交的齐齐哈尔北疆供热有限公司证明一份，能够证明原告在劳动期限内的工种是维修工，月工资3,000元左右，从2017年7月后停发工资，也就是说，原告在发生交通事故后因误工而减少收入；碾子山区富强派出所证明一份、房屋租赁协议书，能够证明原告在受伤以前在城镇居住连续居住一年以上，且在城镇打工，主要生活来源于城镇，消费在城镇，根据最高人民法院的相关批复，原告应当为城镇居民。
被告陈超主张的在发生涉案交通事故之前，原告黄玉武有陈旧性伤，但未能举证，原告又予以否认，故本院不予支持。
原告2017年11月22日，在扎兰屯市蘑菇气中心卫生院支付的其它费用212.70元，并非在治疗期间，该费用的支出与本案是否具有关联性无法考量，故本院不予支持。
针对原告请求的被扶养人生活费的问题。根据原告黄玉武评定为十级伤残，以及受伤的部位，原告应当丧失部分劳动能力，故原告请求被扶养人的生活费，本院予以支持。
综上所述，原告黄玉武的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄玉武合理经济损失192,958.90元〔其中：医疗费61,908.31元、住院护理费10,323.08元（151.81元/天.人×34天×2人）、出院护理费8,501.36元（151.81元/天.人×56天×1人）、取内固定物手术增加护理费1,518.10元（151.81元/天.人×10天×1人）、误工费18,000元（3,000.00元÷30天×180天）、住院伙食补助费3,400元（100元/天×34天）、营养费2,700.00元（30元/天90天）、二次手术费7,000.00元、残疾赔偿金51,472.00元（25,736元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费A：父亲黄景秀（74岁）1,884.80元（9,424.00元/年×6年÷3）×10%；B：母亲郑敏（73岁）2,199.00元（9,424.00元/年×7年÷3）×10%；C长女黄奕（14岁）3,629.00元（18,145.00元/年×4年÷2）×10%；D次女黄诗雨（1岁）15,423.25元（18,145.00元/年×17年÷2）×10%〕。由被告陈超赔偿原告黄玉武192,958.90元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告黄玉武对被告李国丰、龙江昊源机动车驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半取2,866.25元、鉴定费和检查费4,945.00元,合计7,811.25元，由被告陈超负担7，600元；由原告黄玉武负担211.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛 妍