云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民初8号
原告：云南新源典当有限责任公司怒江分公司。住所地怒江州泸水市六库镇向阳南路***号。
负责人：肖卫东，系该公司经理。
被告：怒ＸＸ安电力有限公司。
法定代表人：施林，系该公司经理。
被告：怒江鑫鸿矿业有限公司。住所地泸水市六库镇小沙坝。
法定代表人：李静仙，系该公司经理。
被告：云南省怒林华商号。
法定代表人：李静仙，系该公司经理。
被告:张林华，男，白族，1961年6月12日生，云南省泸水市人，现下落不明。
被告：李静仙，女，汉族，1963年12月8日生，云南省泸水市人，现羁押于曲靖监狱。
原告云南新源典当有限责任公司怒江分公司（以下简称新源怒江公司）与被告怒ＸＸ安电力有限公司（以下简称华安公司）、怒江鑫鸿矿业有限公司（以下简称鑫鸿公司）、云南省怒江林华商号（以下简称林华商号）、张林华、李静仙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，对被告华安公司和张林华公告送达，定于2017年6月18日在本院第三法庭公开开庭审理，二被告未按公告时间和地点到指定位置参加庭审；审理中因被告李静仙被羁押于曲靖监狱第九监区，合议庭遂到曲靖监狱第九监区会见室公开开庭审理了本案。原告的负责人肖卫东及其委托诉讼代理人李雪伟，被告鑫鸿公司、林华商号的法定代表人李静仙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新源怒江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安公司偿还原告借款本金13814237.50元；2.判令被告华安公司支付原告上述借款本金自2015年8月4日起至实际还清款项时止每月2%的借款利息；3.判令被告鑫鸿公司、林华商号、张林华、李静仙对上述债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。
所依据的事实及理由：原告系依法成立经营典当业务的企业，2013年6月，被告华安公司以企业周转资金不足为由，向原告提出借款2500万的请求，被告华安公司愿意以自有资产电站及土地厂房等进行典当抵押，2013年6月6日，双方签订《借款合同》（合同编号：NDD20130052），该合同约定：被告华安公司向申请人借款贰仟伍佰万元（25,000,000.00），借款期限为7天，自2013年6月6日起至2013年6月12日止，并支付资金占用费及利息。并约定每逾期一天，被告华安公司自愿支付给甲方借款本金5‰的违约金。同时，被告华安公司愿意用所有资产（有形资产、无形资产）、及股东张林华愿用个人名下所有动产、不动产及在其它公司所持有的股份作抵押并出具了《承诺书》愿意承担连带保证责任；被告鑫鸿公司愿意为被告的借款提供保证担保并签订了《保证合同》，保证合同约定的保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，约定的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。在被告华安公司向原告借款过程中另一股东李静仙愿意为华安公司的借款提供保证担保并出具了《承诺书》和《担保书》愿意承担连带保证责任。上述合同及保证书、承诺书签订后，原告按约定将2500万元借款通过转账方式支付到华安公司指定的收款账户，几被告共同出具了《借款收据》。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告华安公司催要借款，但被告以经营状况不好及其它各种理由拖延还款，在原告不断向被告华安公司保证人（其它被告）催要借款过程中，仅偿还了部份借款本息及违约金，为明确各方的权利义务及进一步明确还款时间，2015年7月19日，原告与几被告对还款情况及按约定计算的利息、违约金进行了结算确认并签订了《借款确认书》，确认利息、违约金结算至2015年8月3日，并确认被告仍剩余本金13814237.50元未还清，被告承诺于2015年9月3日前还清，此期间的利息违约金按月百分之五计算；在该《借款确认书》中各被告同意承担连带保证责任。但被告承诺的借款期限届满后仍未能偿还借款，原告虽然多次向被告及担保人催要借款，但到目前为止仍分文未还。原告诉至法院，望支持以上诉求。
被告李静仙辩称，欠款是事实，但本案起诉的13814237.50元的金额是由400万本金利滚利结算出来的，借款本金只剩400万，应当按照400万的本金计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了五组证据，第一组：《营业执照》《法定代表人身份证明》1份，欲证明原告工商登记的基本情况和法定代表人的身份信息。第二组：《借款合同》《保证合同》《担保书》《承诺书》各1份，欲证明：1.原告与被告间签订《借款合同》的主要内容；2.其他被告愿意为借款人提供保证担保且保证期间为2年的事实。第三组：《进账单》《借款收据》各1份，欲证明原告已经按照《借款合同》约定，将2500万借款支付给了被告的事实。第四组：《借款确认书》1份，欲证明：1.经双方结算确认截止至2015年8月3日被告尚欠原告13814237.50元的事实；2.双方约定每月5%综合费率的事实；3.保证人同意承担连带保证责任的事实；第五组证据：《本息计算清单（还款期间的本息情况）》1份，欲证明：1.根据法律规定及当事人约定，还款应当优先扣除利息；2.已支付3%月息符合法律规定；3.每次计算利息进行四舍五入保留到小数点后两位；4.至2013年7月1日，被告尚欠原告本金4699349.19元。第六组证据：《收据》2份，欲证明被告分别于2013年6月7日和6月13日各支付了875000元作为借款自6月7日至20日的利息。被告未向本院提交证据。本院依法对以上证据进行了质证，被告对以上证据均予以认可。对双方无争议的证据，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告华安公司的实际控制人为李静仙，2013年6月6日，原告与五被告签订《借款合同》（合同编号：NDD20130052），约定1.被告华安公司向原告借款2500万，借款期限为7天，自2013年6月6日起至2013年6月12日止；2.利息及资金占用费收到借款时一次性付清；3.每逾期一天，被告华安公司支付借款本金5‰的违约金；4.以华安公司自有资产电站及土地厂房等进行典当抵押、鑫鸿公司、林华商号、李静仙、张林华作担保，原告分别与鑫鸿公司签订《保证合同》，张林华以个人名下所有动产、不动产及在其它公司所持有的股份作抵押并出具了《承诺书》愿意承担连带保证责任；被告鑫鸿公司为借款提供保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，约定的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年保证事项，李静仙出具了《担保书》《承诺书》，愿意承担连带保证责任。
五被告于2013年6月6日共同向原告出具了《借款收据》，于2013年6月7日收到原告转账的2500万元借款。被告华安电力分别于2013年6月7日和6月13日各向原告支付了875000元作为借款利息和资金占用费。被告于6月19日还款600万元，于6月20日还款500万元，于6月21日还款800万元，于7月1日还款200万元，后未继续还款。
2015年7月19日，原告与几被告对还款情况及按约定计算的利息、违约金进行了结算确认并签订了《借款确认书》，确认利息、违约金结算至2015年8月3日，将结算金额13814237.50元作为本金计付利息，被告承诺于2015年9月3日前还清，此期间的利息违约金按月百分之五计算；在该《借款确认书》中各被告同意承担连带保证责任。被告未按约定还款，原告诉至法院提出以上诉请。原告在诉讼期间，补充提交证据《本息计算清单（还款期间的本息情况）》，变更诉讼主张，要求对已支付的借款利息按照3%月息计。被告未提出异议。
本院认为，借款合同指的是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中当事人自愿签署的《借款合同》，对违反法律规定的内容，本院依法不予认可；对不违反法律规定的内容，本院依法予以确认：1.《借款合同》约定的利息及资金占用费的支付方式及金额、违约金的约定明显高于法律规定，对以上内容依法不予认可；2.合同的其他内容不违反法律规定，本院依法予以确认。
一、关于被告华安公司尚欠原告多少本金的问题。
（一）关于《借款确认书》记载的金额是否应当作为本金的问题。根据双方陈述和举证质证，被告于2013年6月7日收到原告出借的款项25000000元，截止2013年7月1日，被告共还款21000000元，并支付利息及资金占用费1750000元。2015年7月19日，原告与五被告对以上款项按约定利息、违约金进行了结算确认并签订《借款确认书》，确认利息、违约金结算至2015年8月3日，共欠款项为13814237.50元，并将结算金额作为本金开始计付利息。关于《借款确认书》记载的金额是否应当作为本案被告尚欠原告本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，《借款确认书》是对被告华安公司于2013年7月1日结算尚欠原告借款作为本金，按约定计算利息、违约金后重新出具的债权凭证，因原告举证《本息计算清单（还款期间的本息情况）》时，主张前期执行的利率为3%月息，且《借款确认书》是在剩余本金计付利息、复利与违约金后计算出的金额，已经远高于24%年利率。故，《借款确认书》记载的金额不能认定为借款本金。
（二）关于借款的本金及利息应当如何认定的问题。对借款本金为25000000元，双方无异议且有进账单据予以佐证，本院予以确认；至2013年7月1日，被告已还款21000000元，尚欠本金4000000元；对于利息计付方式的问题，双方在签订《借款合同》时对利息及资金占用费支付方式约定有“资金及资金占用费收到借款时一次付清”内容，对逾期违约金约定5‰每天，根据双方陈述及支付凭证，双方约定的利息和资金占用费为7天875000元。以上约定已经明显高于法律保护范围，对已支付的利息，原告主张按3%月息抵扣，被告没有提起异议，故对2013年7月1日前的借款按照3%月息抵扣利息。因被告的还款是分阶段偿还，计付的利息也应当按照还款时间分阶段计算，具体计算如下：1.被告于6月19日还款6000000元，6月7日至19日的借款利息为25000000元×3%月息÷30天/月×13天=325000元；2.被告于6月20日还款5000000元，6月20日产生的利息为：剩余本金(25000000元-6000000元)×3%月息÷30天/月×1天=19000元；3.被告于6月21日还款8000000元，6月21日产生的利息为：剩余本金(25000000元-6000000元-5000000元)×3%月息÷30天/月×1天=14000元；4.被告于7月1日还款2000000元，至7月1日产生的利息为：剩余本金(25000000元-6000000元-5000000元-8000000)×3%月息÷30天/月×10天=60000元。综上，从2013年6月7日至7月1日间，被告向原告借款产生的利息合计为325000元+19000元+14000元+60000元=418000元。被告向原告支付的利息和资金占用费合计为1750000元，超出418000元利息的部分应当抵扣剩余本金，即至2013年7月1日，原告尚欠被告本金的金额为：4000000元－1750000元－418000元=2668000元。对于以上本金的利息计付问题，因双方约定的5‰每天违约金过高，原告主张按照2%月息计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故，至2013年7月1日，被告尚欠原告借款本金2668000元，被告应当支付原告以上款项自2013年7月1日起至偿清之日止的利息，利息按2%月息计，即至2017年10月1日，被告尚欠原告利息金额为：2668000元×2%月息×51个月=2721360元。综上所述，至2017年10月1日，被告尚欠原告本息共计2668000元+2721360元=5389360元。
二、关于被告鑫鸿公司、林华商号、张林华、李静仙对上述债务是否应当承担连带保证责任的问题。根据当事人签订的《借款合同》、原告与鑫鸿公司签订的《保证合同》、张林华出具的《承诺书》、李静仙出具的《担保书》《承诺书》约定内容不违反法律规定，本院依法予以确认，故以上被告应当按照约定对本案借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怒ＸＸ安电力有限公司在本判决生效后10日内支付原告云南新源典当有限责任公司怒江分公司本息共计5389360元（利息计至2017年10月1日），及自2017年10月2日至实际偿清之日止2668000元本金的利息，利息以2%月息计。
二、被告怒江鑫鸿矿业有限公司、云南省怒林华商号、李静仙、张林华对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127893元，由原告承担78368元；由被告怒ＸＸ安电力有限公司、怒江鑫鸿矿业有限公司、云南省怒林华商号、李静仙、张林华承担49525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 覃 华
审判员 和志萍
审判员 李丽玲
二〇一七年十月十八日
书记员 夏玉琴
附法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。