湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终63号
上诉人（原审原告）：李芳文，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢七杏，男，1968年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷桂花，女，农民。
被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1978年10月5日出生，汉族。
上诉人李芳文与被上诉人谢七杏、刘建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李芳文及其委托诉讼代理人刘鸿，被上诉人谢七杏及其委托诉讼代理人雷桂花，被上诉人�建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳文上诉请求：撤销一审判决，改判刘建波赔偿李芳文各项损失87,790.76元，谢七杏赔偿李芳文各项损失4420.54元。事实和理由：一、一审法院采信重新鉴定的结论错误。重新鉴定不符合事实，一审庭审中上诉人当庭演示，食指、中指无法伸进口腔，鉴定人却认为手指伸进了口腔。二、一审法院未采信医院出具的后续治疗费证明，不支持后续治疗费不当，增加了当事人诉累。
谢七杏辩称，谢七杏已赔偿李芳文七千余元，一审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建波辩称，刘建波没有撞李芳文，不应承担赔偿责任。
李芳文向一审法院起诉请求：1、请求判令谢七杏、刘建波赔偿李芳文因交通事�造成的医疗费16,792.2元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费1105.6元、误工费8637.5元、伤残赔偿金57,752元、精神抚慰金5000元、鉴定费719元、被抚养人生活费4845.5元、后续治疗费8000元，以上损失共计104,931.8元，由刘建波在交强险责任范围内承担88,059.6元，刘建波在交强险范围外承担30%责任，承担5061.66元；谢七杏承担70%责任，即承担104,931.8元；2、诉讼费由谢七杏、刘建波承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，谢七杏驾驶湘LR26**号摩托车搭乘李芳文、李道书沿桂阳县蔡伦北路驶往荆山方向，途径桂阳县龙潭学校门口路段实施左转时，与刘建波驾驶的湘L992**号摩托车相撞，造成谢七杏、刘建波、李芳文不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，桂阳县公安局交通警察大队认定谢七杏驾驶湘LR26**号摩托车超过核定人数载�，实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的重要原因，承担事故主要责任；刘建波未取得机动车驾驶证、在同向划有两条机动车道的路段未行驶在最右侧车道，是造成事故的一个原因，承担事故次要责任；搭乘人员李芳文无事故责任。
李芳文受伤后，2015年10月22日被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，于2015年11月7日出院，共住院16天，花医药费16,792.2元，出院诊断为：右侧颧骨颧弓骨折，右面部搓擦伤，侧头顶头皮血肿，气管疾患并肺部感染、肺气肿。2016年2月24日李芳文经鉴定认定构成拾级伤残，本案在审理过程中，刘建波对李芳文伤残申请重新鉴定，经本院司法技术部门委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心【2016】临鉴字第871号鉴定意见书鉴定李芳文损伤经治疗后未构成伤残等级。2016年10月31日李芳文申请鉴定人员出庭，经一审法院通知，鉴定人出庭就鉴定过程和鉴定意见的依据进行了说明并当庭演示，李芳文虽然不予认可，但是并未提供证据予以反驳，故对于湖南正宏司法鉴定中心作出的湖南正宏中心【2016】临鉴字第871号鉴定结论，予以采信。
另查明，湘L992**号摩托车车辆所有人为刘建波，湘L992**号摩托车车辆已过保险期限，未续保。事故发生后，谢七杏赔偿李芳文7390元，刘建波赔偿李芳文2000元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一是责任划分和责任承担的问题；二是赔偿数额的计算问题。
对于第一个问题，公安交警部门对本案的事故责任认定，客观真实，程序合法，能客观反映事故当事人的责任，可作为本案当事人责任划分的依据。根据该责任认定，谢七杏应承担事故的主要责任；刘建波承担事故�次要责任。根据本案的情况，酌定谢七杏承担70%的责任，刘建波承担30%的责任。
对于第二个问题，李芳文因交通事故所遭受的损失有：
1、医疗费16,792.2元；
2、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）；
3、护理费1105.6元，因李芳文未提交证据证明住院期间护理人员情况，故依据2016年度湖南省农业年平均工资计算【31,191元（湖南省农、林、牧、渔业）÷365天×16天】，李芳文主张1105.6元，予以支持；
4、营养费320元（20元/天×16天）；
5、误工费1367.2元，【31,191元（湖南省农、林、牧、渔业）÷365天×16天】；
6、李芳文主张的后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉；
7、李芳文主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，因李芳文因交通事故未构成伤残，对李芳文该主张不予支持。
以上共计20,545元，因刘建波未为湘L992**号摩托车投保交强险，故刘建波应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，第1、2、4项共计18,072.2元，属交强险医疗费赔偿限额范围内，应由刘建波承担10,000元的赔偿责任。第3、5项共计2472.8元，属交强险伤残赔偿限额范围内，应由刘建波承担2472.8元，核减交强险范围内刘建波应当赔偿的12,472.8元，李芳文还有损失8072.2元（20,545元-10,000元-2472.8元）。刘建波应当赔偿2421.66元（8072.2元×30%），因刘建波已经赔偿李芳文2000元，故还应赔偿421.66元（2421.66元-2000元）。谢七杏应当赔偿5650.54元（8072.2元×70%），因谢七杏已经赔偿李芳文7390元，故谢七杏不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：“一、被告刘建波赔偿原告李芳文各项损失共计12,894.46元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告李芳文的其他诉讼请求。案件受理费2398元，财产保全费1400元，由原告李芳文承担3338元，被告刘建波承担460元。”
本院二审期间，各方当事人均无新证据提�。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为：一、一审法院采信【2016】临鉴字第871号鉴定意见是否正确；二、一审法院未支持李芳文后续治疗费是否正确。
关于第一个争议焦点。本案【2016】临鉴字第871号鉴定意见书的鉴定结论是在鉴定人未向被鉴定人李芳文说明鉴定原理，对李芳文进行检查的情况下作出。该鉴定结论经鉴定人出庭作出科学解释说明，并无不合理之处。上诉人李芳文称当庭演示，其食指、中指不能伸入口腔，鉴定结论不正确。本院认为，食指、中指能否伸入口腔，主观性较大，鉴定过程中所检查的较为客观真实。因此，一审法院采信【2016】临鉴字第871号鉴定意见并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。上诉人李芳文主张后续治疗费8000元，依据为在一审中提交了一份加盖“口腔颌面外科”章的病情简介。本院认为，该证据无法证明是出于李芳文接受治疗的桂阳县第一人民医院，也无具体医师签字，无法证实该证据的真实性。后续治疗费是再次治疗所需要的费用，受害人可待实际发生后另行主张。一审未支持该项费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李芳文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人李芳文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。