wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1415号
原告金顺利，男，汉族，1965年3月25日出生，住正阳县。
被告张永强，男，汉族，1970年12月30日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告张中桥，男，1972年2月7日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。
原告金顺利诉被告张永强、张中桥、大城县一汽汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺利、被告张永强的委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告张中桥和大城县一汽汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原告需要向石家庄栾城发货17吨草料，货款为17000元。经被告张永强经营的老张货运中介处联系了司机张中桥（车号为冀R631**）为原告运送17吨草料，运费为每吨270元，货到付清运费。被告张中桥将17吨草料装车后未按约定将该草料运送到指定地点。后原告多次与被告张永强和张中桥协商，被告张中桥至今未将17吨草料送到约定地点。现因该车草料已存放时间较长无法继续使用，故原告诉至法院要求三被告赔偿原告的损失27000元即草料款17000元和原告赔偿收货方的违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告张永强辩称：被告张永强开设老张信息部，只是向客户提供信息，提供中介服务，被告张永强不是运输合同的当事人，原告要求被告张永强赔偿其损失没有事实和法律依据，应驳回原告对被告张永强的起诉。
被告张中桥在法定期限内向本院递交了答辩状和光盘一张（其中包括金顺利与张中桥的五次通话录音、张中桥与张永强的通话录音及案外人与张中桥的通话录音），其在答辩状中称：1、被告张中桥与原告并不认识，被告张中桥是从被告张永强处运输的草料，张中桥与原告金顺利不存在合同关系；2、在运输前，原告承诺让被告张中桥运输30吨草料，给付运费8100元，但是被告张中桥从被告张永强处只运了17吨，原告存在违约行为，给被告张中桥造成了重大经济损失，张中桥保留另行起诉要求原告赔偿经济损失的权利；3、因原告存在违约行为，而该货物客观存在，原告在没有起诉请求解除运输合同的情况下直接起诉要求赔偿损失没有法律依据；4、冀R631**号货车不属于张中桥所有，实际车主是张国省；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张永强系老张信息部的业主。2015年5月19日，因原告金顺利需要向石家庄栾城运送袋装草粉而通过被告张永强联系了司机张中桥为其运输货物，经原告金顺利与被告张中桥双方电话协商后，被告张永强书写了《河南省正阳县老张货运信息中介协议书》，该协议载明：“发货方为金老板，运价为每吨270元，货物名称袋装草粉，重量为随车装，收货单位为石家庄栾城，承运单位为大城县一汽汽车销售服务有限公司，司机姓名张中桥，车牌号为冀R631**，货到付清运费”，被告张中桥在上述协议上签字认可，同时张永强以中介人的名义在上述协议上签字。协议签订后被告张中桥到原告提供的地点装货，实际装货（即袋装草粉）17吨，并于2015年5月20日发车。被告张中桥将货物装车后并未按照约定将货物运至石家庄栾城，而以金顺利和张永强未按其承诺的装货30吨、金顺利和张永强构成违约为由将货物予以扣留至今。后原告金顺利多次要求被告张中桥将货物运至约定地点，被告张中桥予以拒绝。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告金顺利明确表示认可张中桥于2015年5月19日签订的《河南省正阳县老张货运信息中介协议书》。
另查明：2015年5月20日，原告金顺利与案外人李文强签订《花生秧草粉买卖合同》一份，该合同约定：原告金顺利将17.2吨草粉（每吨1000元）送至河北省石家庄市滦城区，交货时间为2015年5月22日至2015年5月23日；如金顺利拖延或不发货，金顺利在退回李文强货款17200元后另行支付10000元作为经济损失费和违约金。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《河南省正阳县老张货运信息中介协议书》、《花生秧草粉买卖合同》，被告张中桥提交的光盘一张，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，2015年5月19日被告张中桥与原告金顺利电话协商后在被告张永强经营的老张信息部签订了《河南省正阳县老张货运信息中介协议书》，并按照原告提供的地点进行了货物装车，同时于2015年5月20日将货物运走，虽然原告金顺利未在上述协议上签字，但金顺利已明确表示认可该协议。故原告金顺利与被告张中桥已构成事实上的运输合同关系。
被告张中桥将货物装车后未将货物运至双方约定的地点即石家庄栾城，并将货物扣留至今，致使原告金顺利运输货物的目的无法实现。因该货物系草粉，其保质期较短，被告张中桥对货物的长期扣留行为导致该批货物已变质无法继续使用。故原告金顺利要求被告张中桥赔偿其货物损失17000元（1000元／吨×17吨）理由正当，本院予以支持。原告要求被告张中桥赔偿其支付收货方的违约金10000元，但未向本院提供其已向收货方赔偿违约金10000元的相关证据，原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。
被告张永强在原告金顺利与被告张中桥的运输合同中只是起到中介的作用，而不是运输合同的双方当事人，故原告金顺利要求被告张永强承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
虽然《河南省正阳县老张货运信息中介协议书》显示的承运人是大城县一汽汽车销售服务有限公司，但该协议并没有加盖大城县一汽汽车销售服务有限公司的印章，也没有该公司授权的人员签字，原告提供的该协议书不能证明与大城县一汽汽车销售服务有限公司存在运输合同关系。故原告要求被告大城县一汽汽车销售服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告张中桥辩称在运输前原告承诺让被告张中桥运输30吨草料并给付运费8100元，但是被告张中桥从被告张永强处只运了17吨，原告金顺利存在违约行为，给被告张中桥造成了重大经济损失，但未向本院提交证据证明其主张，对被告张中桥的该项辩称，本院不予采纳。如果张中桥有证据证明因金顺利的违约行为造成其重大经济损失，可另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中桥于本判决生效后五日内赔偿原告金顺利货物损失壹万柒仟元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告承担250元，被告张中桥承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执75号
申请执行人：万莉。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
万莉申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第345号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第345号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初263号
原告：何素蓉，女，汉族，生于1968年7月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告何素蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资883元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资883元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告何素蓉支付工资883元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）1627豫行初8号
原告陈新民。村民。
诉讼代理人郑均恒。村民。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告陈新民不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈新民以经公安机关批评教育，原告认识到了赌博的危害性，决心改正错误为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘秀梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更25号
罪犯周航，男，1971年1月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2007年9月12日作出（2007）青羊刑初字第579号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）成刑终字第459号刑事裁定，准许该犯及同案撤诉。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1470号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年7月12日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周航在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年9月累计获标准考核分107分，月均5.63分。该犯未缴纳罚金，有成都市武侯区人民政府出具的贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑五个月十天。
（刑期自2007年4月13日至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1643号
申请执行人屠某某。
被执行人杜某某。
屠某某申请执行杜某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4330号民事调解书已经发生法律效力。屠某某于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4330号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01003号
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇），美国国籍。
委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告易勇。
本院在审理原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）诉被告易勇民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）应交诉讼费3157元，经本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》，通知原告缴纳诉讼费用，至今原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0561号
原告张月萍，女，1974年3月12日生，汉族。
被告张海兵，男，1981年3月28日生，汉族。
被告钱经伟，男，1975年4月6日生，汉族。
被告郁建松，男，年龄不详，汉族。
原告张月萍与被告张海兵、钱经伟、郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月萍到庭参加诉讼，被告张海兵、钱经伟、郁建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告张月萍诉称，2012年11月21日，被告向原告借款人民币25000元，至今被告未能还款，原告催要未果，故请求判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告张海兵、钱经伟、郁建松未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日被告张海兵向原告出具借条1份，载明：“今借到张月萍人民币贰万伍仟元整（25000元）。”钱经伟、郁建松在借条上签字担保。后原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告张海兵出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告钱经伟、郁建松在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。被告张海兵、钱经伟、郁建松未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效后十日内偿还原告张月萍人民币25000元；被告钱经伟、郁建松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由�告张海兵负担（此款原告已垫付，被告张海兵在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年六月二十六日
书记员 周莉
澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民初311号
原告李某1,男,2003年6月7日出生,住澜沧县(写明姓名或名称等基本情况)。
被告李某2，女，拉祜族，澜沧县安康乡南栅大寨(写明姓名或名称等基本情况)。
(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)
本院在审理原告:李某1,澜沧县上允镇翁板村铁理组，中国（大陆）籍,被告:李某2,澜沧县安康乡南栅大寨，中国（大陆）籍抚养费纠纷(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告李某1负担。
审判长 刘建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佬伍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1658号
上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审原告）彭某。
上诉人罗某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3992号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3992号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
本案已收取的二审案件受理费200元，根据《诉讼费交纳办法》第二十条第一款之规定，退还上诉人罗某。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2017执第8号
申请执行人孟令熹，男，2002年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙华街道和平二社区。
申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。
本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人孟祥雨在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨85000.00元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中。
本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxx。
本裁定送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵明儒
黑龙江省加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑20**执第8号申请执行人孟令熹，男，2002年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙华街道和平二社区，系在校学生。申请执行人王丽美，现住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。被执行人孟祥雨，1976年7月25日，住黑龙江省，系齐齐哈尔机务段。本院依据已经发生法律效力的加格达奇区人民法院（2014）加民初字第134号民事判决书和（2015）加商初字第232号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将执行人孟祥雨在哈尔滨住房公基金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公基金帐户中划拨85000.00元,划至加格达奇区人民法院执行帐户中.本院执行局账户：户名:加格达奇区人民法院执行局；账号:xxxxxxxxxxxx；开户行为:中国银行大兴安岭分行;行号xxxxxxxxxxxx。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一六年一月二十一日书记员  赵明儒
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00225号
被执行人张雄，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00382号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雄缴纳罚金6000元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雄银行存款6050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 阮亚胜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初396号
原告：陈丽莎。
委托代理人：倪勇华。
被告：施廷东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：曹阳。
本院在审理原告陈丽莎诉被告施廷东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽莎撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年一月十五日
代书记员 郑小怡
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00515号
原告向某。
委托代理人：范国武，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院受理原告向某诉被告雷某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告向某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告向某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告向某负担。
审判员 万小龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 周 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2779号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年2月3日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，家住宁远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日在湖南省宁远县被抓获，当日即被羁押。2016年10月9日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2613号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月23日0时20分，被告人邓某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇高坑村路段，与被害人高某2驾驶的丰泽9×××7号二轮电动车发生碰撞，造成高某2受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邓某负本事故全部责任，高某2无责任。案发后，邓某一次性赔偿被害人高某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等共计人民币13000元。经检测，被告人邓某的血液中乙醇浓度为156.57mg/100ml。
本院另查明，2016年9月20日，被告人邓某于湖南省宁远县交警大队附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某2的陈述；证人黄某1、高某1、欧某、黄某2的证言；现场笔录，车辆照片，道路交通事故人体伤、亡简图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度文证审意见书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人邓某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人邓某积极赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更70号
罪犯吴太元，男，1974年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年4月16日作出（2006）海法刑重字第251号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴太元有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2014年8月15日经本院裁定共减刑三年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴太元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴太元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴太元减刑三个月（刑期自2006年2月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第165号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚（2013）644号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄某某未经有权机关批准，于2013年9月30日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村四组稻田128㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）644号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）644号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1670号
原告：林依伊，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问，联系地址。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼
法定代表人：张新忠，职务：行长。
委托代理人：沙辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告林依伊诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林依伊的委托代理人梁永平、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人沙辉到庭参加诉讼，被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依伊诉称：原、被告于2006年1月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买广州市黄沙大道189-201号辉洋苑银洋阁某房，购房价款为770000元。原告于2006年1月9日收楼并使用该房屋至今。合同签订后，原告曾多次要求被告为原告办理该房屋的预售登记手续，但被告一直借故拖延。导致该房屋因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。之后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，该院作出（2006）穗中法执字第621号之三、（2004）穗中法执字第508、510-512号之三执行裁定书，认定原、被告之间就本案讼争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房余款缴至广州市中级人民法院作为执行款，《商品房买卖合同》等资料也经广州市中级人民法院核对。另外，案涉房屋抵押给第三人，故第三人同本案的处理结果有法律上的利害关系。原告是合法真正的购房者，被告应为原告办理房屋的产权过户登记手续。为此，起诉要求：1.被告立即为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房的产权登记及过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有到庭答辩。
第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行述称：案涉房屋是第三人的抵押房屋，第三人享有抵押权，因此被告与原告签订的购房合同无效；被告无权为原告办理案涉房屋的产权登记及过户手续，原告的诉请没有法律依据。
经审理查明：2006年1月8日，原、被告签订编号为穗房合字某号《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑（自编：辉洋阁、银洋阁、海洋阁、金某）银洋阁某单元，［自然层二十一］2105号房，建筑面积120.61平方米，其中套内建筑面积102.52平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.09平方米。该商品房属预售，按套出售，总金额770000元；付款方式为一次性付款，2006年1月8日前支付全部房价款的60%计470000元，合同鉴证后三天内支付全部房价款的40%计300000元；被告应在2006年10月31日前，将具备电梯验收合格证、消防验收意见书，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同未办理登记备案手续。庭审期间，原告提交了《商品房买卖合同》原件供本院核对。
合同签订后，原告于2006年1月6日向被告分别支付了定金10000元，于1月9日支付了首期楼款460000元、综合税费15785元等费用。原告于2006年1月9日入住案涉房屋。
另查，原告购买的案涉房屋已由被告在2002年2月20日抵押给广州市东圃农村信用合作社。
2004年4月9日，广州市中级人民法院根据抵押权人的申请，查封了被告所有的位于荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁、银洋阁之房产，除已预售查封外的房产。原告等异议人向广州市中级人民法院提出执行异议。该院作出（2004）穗中法执字第508、510-512号之三、（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书，裁定：异议人林依伊于本裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至本院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交本院核对后，本院对其所购房产予以解封。2008年12月1日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款300000元。
另查，中国人民银行广州分行出具的广州银复（2002）309号《关于广州市东圃农村信用合作社并入广州市沙河农村信用合作社的批复》明确：一、同意取消广州市东圃农村信用合作社法人资格，其债权债务并入广州市沙河农村信用合作社。二、同意广州市沙河农村信用合作社更名为广州市东沙农村信用合作社。广州市农村信用合作联社文件穗农信发（2008）215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债券债务以及所有者权益承继关系的通知》中载明“广州市东沙农村信用合作社、广州市天河农村信用合作社联合社营业部并入广州市农村信用合作联社天河信用社”。广州市工商行政管理局2009年12月21日发出《企业改制通知书》，通知“广州市农村信用合作联社天河信用社”改制后名称为“广州农村商业银行股份有限公司天河支行”，即本案第三人。
诉讼过程中，本院根据广东省高级人民法院、广东省住房和城乡建设厅、广东省司法厅《关于在审判执行、办理公证工作中落实住房限购政策的意见》的要求，向原告送达了《提交﹤购房资格证明﹥告知书》，要求其向住房所在地房地产登记机构申请出具《购房资格证明》，并向本院提交。在法庭辩论终结前，原告未能向本院提交上述《购房资格证明》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。但由于该合同没有经登记备案，且原告在诉讼过程中无法提供由房管部门出具的《购房资格证明》，证实其符合购房资格及具备产权登记的条件，该合同现在事实上无法履行，因此，原告要求被告为其办理涉案房屋产权登记及过户手续的请求，本院不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林依伊的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林依伊负担。
如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 王雅莉
梁斯睿
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第303号
原告马计良。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所。
被告张磊。
被告陈永卫。
被告王军良。
三被告委托代理人李丹，河北平恒律师事务所。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人佟英，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告马计良诉被告张磊、陈永卫、王军良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，于2012年1月5日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振朝，被告张磊、陈永卫、王军良委托代理人李丹，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计良诉称，2011年5月27日，被告陈永卫驾驶被告张磊所有的冀F×××××重型自卸货车沿承安公路由东向西行驶至怀德村北十字路口处时，与原告所驾驶的电动自行车相撞碾轧，致原告受伤，电动车受损。原告被撞后立即被送往省三院治疗，住院91天，花费医疗费数万元。事故发生后，经定州市公安交警大队作出定公交字（2011）第0240号道路交通事故认定书认定，被告陈永卫负事故全部责任，原告马计良无责任。原告构成十级伤残，二次手术费需13000元。被告张磊车辆以王军良的名义在被告阳光保险保定支公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金各项损失85668.9元。
被告张磊、陈永卫、王军良辩称，王军良已支付数额已远超原告的诉讼请求。王军良已向原告垫付医疗费105592.7元，交通费2520.8元，器材及生物性材料费3390元，营养费208元，生活费3500元。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，保险公司在保险合同内依法承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2011年5月27日16时许，被告陈永卫驾驶冀F×××××重型自卸货车沿承安公路由东向西行驶至怀德村北十字路口处时，与同向行驶的原告马计良行驶的电动自行车相刮碰、碾轧，致电动自行车撞毁，原告马计良受伤。该事故经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，陈永卫负事故全部责任，马计良无责任。原告受伤后到河北医科大学第三医院进行了治疗。原告在河北医科大学第三医院共住院91天，花费医疗费用105565.7元，该款由被告王军良支付。2011年12月16日，原告的伤情经保定市道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，构成十级伤残，须二次手术治疗，估计需二次手术费13000元。原告被撞毁的电动自行车经定州市物价局价格认证中心认证价格为1550元，花费鉴定费240元。
另查明，被告王军良为原告支付2520.8元交通费，208元营养费，3390元器材及生物性材料费，3500元生活费。
再查明，肇事的冀F×××××重型自卸货车登记车主为被告张磊，实际车主为王军良，陈永卫是王军良雇佣的司机。王军良为肇事车辆在被告阳光保险保定支公司投保了交强险及责任限额50万的不计免赔商业三者责任险，保险期间均自2010年10月5日至2011年10月5日。
原告在发生本次交通事故前，承包着本村的牛羊市场，每年向村委会交纳承包费4万元。原告住院期间其儿子马会旗进行了护理，其儿子自2008年6月起一直在定州市开元建设工程有限公司从事钢筋绑扎工作，月工资4800元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案所涉及的交通事故，定州市公安交警大队已作出责任认定，认定本案被告陈永卫负事故全部责任，据此本院确定被告陈永卫对此次事故造成的损害承担全部赔偿责任。王军良系肇事货车的实际车主，陈永卫是王军良雇佣的司机，陈永卫在从事雇佣活动中致人损害产生的赔偿责任，应由雇主王军良承担。因被告王军良的车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足的部分，按照保险合同的约定，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。原告主张误工费，原告虽然已过国家法定的退休年龄，但其仍然从事经营性活动，并提供了相应的证据予以证明，对原告要求赔偿误工费的主张应予支持，根据其从事行业的性质，标准参照农林牧渔业上一年度的平均工资计算。原告住院期间由其儿子进行了护理，其儿子从事建筑业，有固定收入，护理费按照其护理期间实际减少的收入计算。此次事故造成原告身体××，给原告造成一定的精神伤害，应给予精神赔偿，原告主张10000元过高，根据原告受伤害情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张自已支付的交通费1410元，因其提交的部分票据上没有显示发生的时间，不能体现与本案的关联性，根据实际情况，本院酌定交通费500元。综上，原告损失包括：1、误工费6812元（2010年河北省农林牧渔业12432元／年÷365天×200天），2、住院伙食补助4550元（河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天×91天），3、护理费14560元（4800元／月÷30天×91天），4、伤残赔偿金8937元（2010河北省农村居民人均年纯收入5958元／年×15年×10%），5、二次手术费13000元，6、精神抚慰金5000元，7、交通费500元，8、电动车损失1790元（含鉴定费）；以上合计55149元。原告的以上损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助、二次手术费10000元；赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金35809元；赔偿原告电动自行车损失1790元。超出部分的损失7550元由保险公司在商业三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告误工费、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、电动车损失合计55149元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告负担870元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一二年二月二十日
书记员 刘 航
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执743号
申请执行人：张同，男，1973年2月12日出生，汉族，现租住武安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇富强街286号。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
申请执行人张同与中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人张同因被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已在本案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民743号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文肖
审判员 韦安兵
审判员 吴 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芬
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢40号
申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2016）浙1023行审779号行政裁定书申请执行被执行人周孝标、陈亚华为计划生育一案，经本院执行，被执行人周孝标、陈亚华已向申请执行人天台县卫生和计划生育局支付执行款人民币56000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执327号
申请人河北某某律师事务所。
负责人宋某某，该律师事务所主任。
被执行人孙某某，男，现住邯郸市丛台区。
本院在执行河北某某律师事务所与孙某某为代理合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年九月五日
代书记员 郭 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执828号
申请执行人：丁海泉，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人丁海泉与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付丁海泉工资款6300元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第57号
原告：万甫珍。
委托代理人：孟行。
委托代理人：王骏。
被告：宋永张。
原告万甫珍为与被告宋永张民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，后因被告宋永张下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告万甫珍的委托代理人孟行到庭参加诉讼，被告宋永张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甫珍起诉称：被告宋永张曾以资金周转需要为由，陆续向原告万甫珍借款共计6万元，并于2011年1月4日出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币6万元。
被告宋永张未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告万甫珍向本院提供由被告宋永张出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到万甫珍人民币陆万元整，（60000）元欠款人：宋永张2011年1月4日”，证明被告于2011年1月4日确认向原告借款共计人民币6万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告宋永张未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告宋永张曾向原告万甫珍借款。2011年1月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款人民币6万元。该款被告至今未还。
本院认为，原告万甫珍和被告宋永张之间的民间借贷关系，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币6万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告宋永张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永张应归还原告万甫珍借款本金计人民币6万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元，由被告宋永张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执745号
申请人:孙芹,女,1982年2月2日出生,汉族，住射阳县。
被执行人:陈海阳,男,1980年6月12日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人孙芹与被执行人陈海阳民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00747号调解书已发生法律效力，该调解书确定：陈海阳一次性贴补孙芹人民币35000元，此款限陈海阳于2016年6月30日前给付15000元，余款20000元于2016年12月31日前履行完毕。欠孙德洋债务35000元，由孙芹负责偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月14日对被执行人陈海阳的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月14日对被执行人陈海阳车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月1日对被执行人陈海阳名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月14日邮寄执行通知书与财产申报令，要求被执行去执行局，但被执行人一直未到执行局，现打电话一直不接。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人陈海阳银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人陈海阳纳入失信人名单
7、截止到2017年12月26日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00747号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执617号
申请执行人：石尤风，男，1963年12月7日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓兴华，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石尤风与被执行人邓兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，被执行人邓兴华应支付石尤风借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2018年3月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人邓兴华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，2004年5月28日被执行人邓兴华以138000元的价格购买宿松县其登高温保鲜库名下的位于安徽省宿松县孚玉镇光明社区韩城路的国有土地使用权（松国用2008第812号，地号：1-07-131-02），邓兴华一直未办理过户登记手续。2017年1月6日，本院依法查封了被执行人邓兴华所有的位于安徽省宿松县孚玉镇光明社区韩城路的国有土地使用权（松国用2008第812号，地号：1-07-131-02，登记于宿松县其登高温保鲜库名下），本院(2017)皖0826执749号执行案件正在对被执行人邓兴华的上述财产予以评估、拍卖之中，申请执行人已申请参与分配，未发现被执行人邓兴华有其他可供执行的财产。本院依法将邓兴华纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓兴华仍然分文不付。本院认为，被执行人邓兴华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓兴华有其他可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执308号
申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
法定代表人刘立银，行长。
被执行人韦树锋。
被执行人陈伟东。
被执行人陈伟业。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1432号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执308号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币37502.45元（利息另计），申请执行费463元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年六月二十日
书记员 关德振
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初5号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年10月12日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年7、8月份的一天，被告人陈某在其家楼下卧室内容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，在其驾驶的车上容留卢某吸食冰毒两次；2015年1月10日，陈某在其驾驶的皖K×××××号大货车上容留黄某、卢某吸食冰毒一次。
另查明，被告人陈某到案后，向颍上县公安局揭发了他人犯罪行为，经颍上县公安局查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、接处警情况登记表、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息单、颍上县公安局证明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等书证，证人卢某、顾某证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某关于其有立功情节的当庭辩解意见，经查，被告人陈某揭发他人犯罪行为，经侦查机关查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，对此节辩解意见，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、危害后果，以及各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执恢53号
申请执行人米某1，女，1954年4月6日出生，汉族，住所地丛台区，证件号码130403195404061524。
申请执行人米某2，女，汉族，住所地邯郸市
被执行人米某3，地址复兴区。
申请执行人米某1、米某2与被执行人继承纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年6月30日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人米某3没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某1、米某2于2017年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人米某3偿还继承纠纷款3650.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特71号
申请人南京六合贤义百货店，经营者ＸＸ贤，男，1950年11月19日生。
申请人王传林，男，1964年1月2日生，汉族。
本院于2016年12月14日立案受理申请人南京六合贤义百货店与王传林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月14日经六合区人民调解委员会主持调解，�成调解协议如下：
一、王传林欠ＸＸ贤（南京六合贤义百货店经营者）香烟等货款共11120元，于2017年4月15日前一次性还清；二、如果逾期王传林不给付11120元欠款，ＸＸ贤可以就本金11120元加违约金1112元一并申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ贤（南京六合贤义百货店经营者）与王传林于2016年12月14日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 于 蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3125号
原告雷XX，女，19XX年X月XX日出生，贵州省凯里市人。
委托代理人（一般代理）雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，贵州省凯里市人。
委托代理人（一般代理）潘州林，男，1965年9月5日出生，凯里市第十一小学教师。
原告雷XX与被告杨XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告雷XX及其委托代理人雷国忠、被告杨XX及其委托代理人潘州林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原告与被告认识不久便于1996年初以夫妻名义共同生活，未补办结婚登记，后双方于1997年9月16日生育长子杨XX（已满18周岁），于2000年6月29日生育次子杨XX。原被告自共同生活以来，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到极大伤害。后虽经双方家人及相关部门多次对被告的家暴行为进行干涉，被告非但不改，反而变本加厉对原告施以更加残酷的家暴，被告甚至对原告的父亲也动手，导致原告于2010年不得不跑到凯里打工躲避被告的家暴，之后原被告一直分居至今。此外，原被告在同居关系期间无共同财产（位于凯里市湾水镇街上桥头砖房两间房屋属于原告的个人财产），两人也无共同债务。现原被告的同居关系，已无继续生活下去的可能，为保护自己的合法权益，原告特根据《婚姻法》司法解释、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决儿子杨XX归原告抚养，被告每月支付抚养费400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨XX辩称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，儿子杨XX属于限制民事行为能力人，因此，至于其归谁抚养，由其自愿选择决定。待其自愿决定归谁抚养后，再来协商抚养费事宜；二、有共同财产分割，位于凯里市湾水镇街上桥头的两间砖房属于答辩人和被答辩人的共有财产，必须依法分割。
原告雷XX为证明自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：1、《杨XX户口本》复印件一份2页，拟证明（1）原告与被告有非婚生子杨XX，（2）被告的主体资格；2、《雷XX户口本》复印件一份3页，拟证明原被告有非婚生子杨XX；3、《收条》复印件一份1页，拟证明位于凯里市湾水镇街上桥头两间砖房的宅基地系原告的弟弟雷XX赠送给原告个人的。
被告杨XX对原告雷XX提交的证据的质证意见是：对1、2号证据没有异议；对3号证据的质证意见是：收条是2011年写的，7200元是原被告同居期间共同出资购买的，宅基地系雷XX赠送给夫妻双方的，房屋属于共有财产。
被告杨XX为证明自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：1、《证明1》原件一份3页，拟证明原被告于1997年请求湾水民政股给原被告孩子办理准生证；2、《证明2》原件一份1页，拟证明1997年村委会准予原被告登记结婚；3、《申请书》原件一份1页，拟证明村委会准予被告在被告土地上建房；4、答辩书中的《证人证言》原件一份2页，拟证明被告没有对原告实施家庭暴力；5、《收条》复印件一份1页，拟证明湾水街上桥头砖房的宅基地系原告的弟弟雷XX赠送给原、被告夫妻双方的。
原告雷XX对被告杨XX提交的证据的质证意见是：对1、2号证据没有异议；对3号证据的质证意见是：只能证明原告在原告的宅基地上建房；对4号证据有异议，因为证人没有出庭作证；对5号证据有异议，借条上没有雷XX的签字，不具有客观真实性和合法性，该房是原告的个人财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据作如下确认：
原告所举1、2号证据，两证系公安机关颁发，与原件核对一致，能证明原被告的身份信息及其非婚生子杨XX和杨XX，本院予以确认；3号证据《收条》复印件一份1页，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举的1、2、3号证据，该组证据系基层人民政府和村委会出具，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；4号证据《证人证言》原件一份2页，因为证人没有出庭作证，不予确认；5号证据《收条》复印件一份1页，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合本案证据的采纳和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
原告雷XX与被告杨XX经人介绍认识，双方于1996年初按照民族风俗习惯举行了婚礼，没有办理结婚登记手续，同居后感情一般。1997年9月16日原、被告生育长子杨XX，2000年6月29日生育次子杨XX。2011年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告雷XX跑到凯里打工至今。原、被告在同居期间没有债权债务，有一栋砖房二间位于凯里市湾水桥头。2015年10月25日，原告雷XX向本院起诉，请求法院判决解除原、被告双方的同居关系，婚生小孩杨XX归原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
本院认为：我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告按照农村风俗习惯举行了婚礼，但因双方没有到婚姻登记机关去办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当依法受理并予以解除。原告请求解除同居关系的诉讼请求不符合法律规定受理的特殊情形，本院不予处理；请求判决婚生子杨XX由原告抚养的问题，本院认为，杨XX已满十五周岁，按照法律规定，已满十周岁的小孩由谁抚养的问题应当征求其意见，原、被告均没有拿出小孩喜欢跟谁生活的书面证据，考虑到杨XX一直随被告杨XX学习和生活的实际情况，杨XX应随被告杨XX生活较为适宜。原告请求判决杨XX归其抚养，本院不予支持。被告请求分割夫妻共同财产砖房二间的问题，因原告在诉状中没有该项诉讼请求，故本院不作处理，如原、被告因为房子的问题发生纠纷，双方均可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条判决如下：
原、被告的婚生次子杨XX由被告杨XX抚养，雷XX每月给付小孩抚养费300元，直至小杨XX满十八周岁止；雷XX有随时探视小孩的权利。
案件受理费200元，减半收取的100元，由原告雷XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一六年一月二十四日
书记员 李成伟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00306号
申请人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，该局局长。
委托代理人戴威威，该局副局长。
委托代理人姚丽华，该局法宣科科长。
被申请人南通恒顺塑料制品有限公司。
法定代表人缪文林。
如东县环境保护局于2014年2月27日，作出东环罚字（2014）3号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，经催告后未履行其他义务，申请人如东县环境保护局于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求事项为：责令被申请人停止塑料粒子加工项目生产。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人塑料粒子加工项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即已正式投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。如东县环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令停止塑料粒子加工项目生产，并罚款人民币10000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县环境保护局申请执行的东环罚字（2014）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更254号
罪犯许罗丰，男，1981年11月10日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年11月15日作出了（2014）双刑初字第279号刑事判决，以罪犯许罗丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许罗丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许罗丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分36.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第222号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯许罗丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许罗丰予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执590号
申请执行人衡长启，男，1958年3月2日出生，住沽源县，联系。
被执行人李树祥，男，住沽源县，联系。
被执行人赵海，男，住沽源县，联系。
衡长启申请李树祥等人民间借贷纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡长启同意本案由被执行人自行履行且向我院提出本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0724执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白海波
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00688号
原告骆辉勇，男，1973年出生。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告冯志兰，女，1987年出生。
原告骆辉勇与被告冯志兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员黄俊独任审判，适用简易程序进行审理。因被告冯志兰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员黄俊担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告骆辉勇的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告冯志兰经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆辉勇诉称，2013年10月28日，被告冯志兰以经营服装店缺周转资金为由向原告骆辉勇借款5万元，原告骆辉勇于次日通过银行转账方式交付被告冯志兰5万元。被告冯志兰收到借款后，向原告骆辉勇承诺还款期限为2013年年底。2014年2月17日，经原告骆辉勇催收，被告冯志兰称于同月28日前偿还，但至今未偿还。现原告骆辉勇请求人民法院判令被告冯志兰偿还借款5万元和到期未归还借款的3个月利息0.3万元（按照月利率2%计算）。
原告骆辉勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告骆辉勇的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2.中国民生银行支付业务回单、个人业务账户对账单，拟证明2013年10月29日，原告骆辉勇交付被告冯志兰借款5万元。
3.原告骆辉勇中国民生银行银行卡转账前后三个月交易明细，拟证明原告骆辉勇有借款给被告冯志兰的经济实力。
4.原告骆辉勇与被告冯志兰微信语音及短信对话内容、截屏。
5.原告骆辉勇与被告冯志兰手机短信及截屏。
6.原告骆辉勇与被告冯志兰QQ聊天记录及截屏。
7.被告冯志兰手机缴费发票。
8.微信语音光盘。
证据4-8拟共同证明被告冯志兰向原告骆辉勇借款原因，原告骆辉勇催收借款时间，被告冯志兰承诺还款时间。
被告冯志兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，被告冯志兰未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，原告骆辉勇提交上述的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，依法予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年10月28日，被告冯志兰以经营服装店缺周转资金为由向原告骆辉勇借款5万元，被告冯志兰向原告骆辉勇承诺还款期限为2013年年底。次日，原告骆辉勇通过银行转账方式交付被告冯志兰借款5万元。2014年2月17日，经原告骆辉勇催收，被告冯志兰承诺于2014年2月28日前偿还借款。借款到期后，被告冯志兰未履行还款义务。
本院认为，被告冯志兰向原告骆辉勇借款5万元，有原被告之间的通讯记录及银行转账记录为据，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告骆辉勇向被告冯志兰提供了5万元借款后，被告冯志兰就应当按照约定向原告骆辉勇履行还款义务。被告冯志兰拒不还款的行为违反了约定，应当向原告骆辉勇承担偿还借款5万元的违约责任。
对于借款利息，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告冯志兰应当自原告骆辉勇催收借款之日（即2014年2月17日）起，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率支付利息。原告骆辉勇主张按照月利率2%计算3个月利息为0.3万元，该利息主张于法无据，被告冯志兰向原告骆辉勇借款5万元的利息，应当以借款5万元为基数，从2014年2月17日起至2014年5月16日为止，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯志兰在本判决生效后十日内偿还原告骆辉勇借款5万元及利息（利息计算方式：以借款5万元为基数，从2014年2月17日起至2014年5月16日为止，按照中国人民银行六个月期人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告骆辉勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，公告费560元，共计1686元（原告骆辉勇已预交），由被告冯志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 黄永林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 饶师萄
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第351号
申请人：徐茂星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马远祥，男，住齐河县。
被申请人：耿淑芳，女，住址同上。
申请人徐茂星与被申请人马远祥、耿淑芳交通事故赔偿纠纷一案，申请人徐茂星于2013年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人马远祥、耿淑芳的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马远祥、耿淑芳的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月九日
书记员 赵国利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第163号
原告张晓芳，女，1978年12月15日出生，汉族，护士。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈景付（系原告之父），男，1951年5月8日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告张福成，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）。组织机构代码证93596058-4。
负责人张建广，任经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张晓芳与被告张福成、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳委托代理人张秀田、陈景付与被告张福成、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日18时40分许，在平青乐线冀东电线电缆厂，被告张福成驾驶河北H-×××××号车由南向北行驶时与公路上站立的我相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年1月5日，迁安市公安交通警察大队认定，我负次要责任，被告张福成负主要责任。此次交通事故造成我方损失29907.74元，要求被告张福成在保险外按照90%比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告合理合法损失在交强险限额范围内依法赔偿。手机损失不予认可，事故当天的门诊费不予认可，医疗费要求扣除5%的非医保用药，病历不全，对治疗过程不予认可，交通费票据为连号票据，对该证据形式有异议，鉴定费、复印费及诉前保全费不属于保险公司赔偿范围，伙补认可20元／天，住院天数无异议，护理费真实性有异议，同意按照35.14元／天赔偿，误工证明真实性不予认可，证明书中没有写明原告的实际工资损失数额，工资表不应为手写且实领金额过高，应有完税证明，鉴定书鉴定的误工时间过长，同意按照30天计算。
被告张福成辩称，依法赔偿。
经审理查明，2012年12月25日18时40分许，在平青乐线冀东电线电缆厂，被告张福成驾驶河北H-×××××号农用运输车由南向北行驶时与公路上站立的原告张晓芳相撞，造成车辆损坏，原告张晓芳受伤的交通事故。2013年1月5日，迁安市公安交通警察大队认定，原告张晓芳负次要责任，被告张福成负主要责任。原告张晓芳受伤后迁安市人民院住院治疗20天，诊断为：右肩胛骨骨折，左肩软组织挫伤；外伤性头痛。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告张晓芳自伤之日起治疗休息3个月。此次交通事故造成原告张晓芳损失有：医疗费11281.25元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），误工费9467.1元（105.19元／天×90天），护理费1400元（70元／天×20天），交通费300元，手机损失600元，法医鉴定费210元，复印费25元，合计24283.35元。
另查，被告张福成所有河北H-×××××号在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2012年6月27日零时起至2013年6月26日二十四时止。
再查，被告张福成为原告张晓芳垫付医疗费4900元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告张晓芳负次要责任，被告张福成负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的责任，故应由被告张福成按照90%事故责任比例赔偿原告张晓芳交强险外损失。原告张晓芳主张误工费计算标准，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（卫生和社会工作）标准105.19元／天计算。原告张晓芳提出手机损失1100元主张，结合本案实际情况，被告应赔偿600元。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张晓芳损失24283.35元，由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿21767.1元（医疗费用限额10000元＋误工费9467.1元＋护理费1400元＋交通费300元＋手机损失600元），原告张晓芳保险外损失2516.25元（剩余医疗费及伙补2281.25元＋法医鉴定费210元＋复印费25元），应由被告张福成按照90%比例赔偿2264.63元（2516.25元×90%），扣除被告张福成垫付款4900元后，原告张晓芳应返还被告张福成2635.37元（4900元-2264.63元），此款可从被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内应赔偿原告张晓芳损失21767.1元中给付被告张福成。即被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告张晓芳损失19131.73元（21767.1元-2635.37元），赔偿被告张福成2635.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在
交强险限额范围内赔偿原告张晓芳损失19131.73元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿被告张福成损失2635.37元。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告张福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 王文双
二〇一三年六月二十六日
书记员 戴明歌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第525号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓彬彬（自报），男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人邓彬彬犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人邓彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日10时许，王军哲（已判刑）以被害人李某摆卖手机不向其交纳保护费为由，纠集被告人邓彬彬及左同国、廖新威、郭俊（均已判刑）等多名男子携带砍刀、钢管到佛山市禅城区环市忠义路XX网吧前，被告人邓彬彬、王军哲、郭俊持砍刀，廖新威等人持钢管，对被害人李某及马俊进行殴打，致李某轻伤、马某重伤并构成九级伤残（工伤标准）。
2013年2月23日，民警在广东省从化市鳌头镇106国道龙潭收费站设卡查车时抓获被告人邓彬彬。
上述事实，被告人邓彬彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、马某的陈述及辨认笔录，同案犯左同国、廖新威、郭俊的供述及辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，被告人邓彬彬在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彬彬无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓彬彬归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓彬彬四年以上七年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周信斌
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2518号
原告：句容市宝华镇人民政府，住所地：句容市宝华集镇。
负责人：彭长江，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：华德龙。
被告：华玲。
被告：华荣花。
原告句容市宝华镇人民政府（以下简称宝华政府）与被告华德龙、华玲、华荣花房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丹、被告华德龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告华玲、华荣花第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝华政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾房并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告与被告签订房屋置换补偿安置协议，约定被告将其位于句容市宝华镇和平村朝阳组的房屋置换给原告，原告给付其拆迁补偿款同时予以房屋安置。协议生效后，被告领取补偿款以及安置房屋，但直至今日仍未腾空房屋交付原告。被告的行为违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求查明事实，判如所请。
被告华德龙辩称：我不同意搬离，我认为宝华政府拆迁不公平，政府召集与拆迁无关的人逼迫我，到2015年4月29日下午1时将我家的门砸掉，让我把鸡场搬走，事先政府与他人签订一份合同，说我的合同无效。我居住的房屋面积490多平方米，我拆迁获得的补偿款为46万元，拿了共7套房，总面积为720多平方米，而且我房屋内的设施也比别人的好，别人和我同样面积的房屋比我拆迁获得的补偿款及房屋还多，我拆迁获得的补偿过低，我获得的补偿款是在同村12户人中最少的。
被告华玲辩称：政府没有通过我，拆迁协议是我父亲签的，是在我不知道的情况下，逼迫我父亲签字的，我觉得拆迁不公平。
被告华荣花辩称：我不同意搬离，政府组织他人在我未同意拆迁的时候对我进行骚扰恐吓，政府没有书面通知也没有人跟我说，就逼迫我父亲拆迁，而且对我们进行骚扰，我们没有办法在那里生活，不得不搬走。
本院审理认定事实如下：2015年5月16日，原告宝华政府因新农村建设规划需要，与被告华德龙就其家庭所有的位于句容市宝华镇和平村朝阳组的房屋签订了《房屋置换补偿安置协议》三份（其中两份以华玲、华荣花名义签订）。协议签订后，华德龙、华玲领取了相应的款项；华荣花的款项也由华玲代为领取。现三被告已搬离涉案房屋，但未按约向原告交付房屋。2016年5月11日，原告向本院起诉，要求：1、判令被告立即腾房并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告华玲、华荣花系被告华德龙女儿；协议签订前，三被告长期生活、居住在一起。
认定上述事实有原告方提交的房屋置换补偿安置协议复印件、2015年5月16日和平村黄墅组房屋拆迁费领款单复印件、房屋拆迁费领款单复印件、银行给付凭证复印件、领款单复印件、银行给付凭证复印件以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告华德龙签订的《房屋置换补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应严格按照协议履行各自的义务，现原告已履行给付款项及房屋安置的义务，被告按约应当向原告交付房屋，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
审理中，被告华德龙称协议是在受到原告逼迫的情形下签订的，但并未针对该意见向本院提供充分证据予以证明，故对该意见，本院不予采信。
关于被告华玲、华荣花辩称协议并非本人所签，对协议内容也不知情，本院认为，被告华德龙与被告华玲、华荣花系父母关系，三被告长期生活、居住在一起，且华玲也已自行领取了拆迁安置款，应当视为华玲、华荣花对华德龙的行为进行了追认，因此，本案所涉协议对华玲、华荣花具有法律效力，二人也应当按约履行，故对华玲、华荣花的该意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德龙、华玲、华荣花于本判决生效后十日内搬离位于句容市宝华镇和平村朝阳组的房屋，并将该房屋交付原告句容市宝华镇人民政府。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费80元，由被告华德龙、华玲、华荣花负担（此款原告已预交，被告华德龙、华玲、华荣花于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 爽
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保250号
申请执行人：高爱国，男，1968年6月15日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：田翠玉，女，1992年2月3日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李康，男，1993年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：唐振香，女，1967年1月14日出生，汉族，农民住沪头巾齐桥镇李小庄村，现住泊头市。
被执行人：出翠玉，女，1992年2月3日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：李井弟，男，1969年6月2日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行高爱国与田翠玉、李康、李井弟、唐振香财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田翠玉、李康、李井弟、唐振香的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月二十四日
书记员 毛树军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1888号
罪犯苏友平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1994年10月21日作出（1994）深中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人苏友平犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，1994年11月7日交付执行。罪犯苏友平于1996年11月6日获批准保外就医。该犯在保外就医期间未经当地公安机关批准，擅自外出，于2013年6月7日被重新收押。广东省监狱管理局于2014年11月27日作出《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》，决定对罪犯苏友平在暂予监外执行期间，未经当地公安机关批准，擅自外出的期间，即2003年3月12日至2008年7月8日，共5年3个月27日不计入执行刑期。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯苏友平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年11月30日报送本院审理。本院于2015年11月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏友平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月7日至2015年9月30日期间共获得15次嘉奖，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏友平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在保外就医期间未经当地公安机关批准，擅自外出，脱管脱逃达十年之久，为确保刑罚的严厉性和惩罚功能得以实现，确保刑罚执行的效果，对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏友平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年8月3日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 赖建伟
人民陪审员 江正峰
人民陪审员 叶建清
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶敏华
范嘉佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2305号
上诉人（原审原告）：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被上诉人（原审被告）：杨叶华。
委托代理人：施金文。
上诉人宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人杨叶华劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1、杨叶华于2005年1月进入宏丰公司工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。宏丰公司因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付杨叶华工资。2015年2月开始，杨叶华不再到宏丰公司处上班。2、2015年2月3日，杨叶华等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏丰公司支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：宏丰公司支付杨叶华2015年1月份工资596.86元，经济补偿金35000元，并于裁决生效之日起5日内付清；宏丰公司与杨叶华自2015年2月1日起终止劳动关系。宏丰公司对此不服，于2015年4月30日诉至法院，请求：判决宏丰公司不支付杨叶华解除劳动合同的经济补偿金35000元，本案诉讼费由杨叶华承担。3、2015年2月15日，宏丰公司向杨叶华发放了2014年11月、12月工资。4、一审审理中，宏丰公司、杨叶华一致确认宏丰公司尚欠杨叶华2015年1月工资596.86元，杨叶华平均工资为3500元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
原审法院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，杨叶华2014年11月、12月的工资，在杨叶华申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，宏丰公司才予以发放，显然违反了法律规定，杨叶华以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。杨叶华自2005年1月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁裁决宏丰公司应当支付杨叶华经济补偿金35000元，未超过法律规定标准，予以确认。宏丰公司认为仅需支付杨叶华相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定,于2015年6月29日判决：一、宏丰公司支付杨叶华工资596.86元，经济补偿金35000元，合计35596.86元，并于判决生效之日起五日内付清。二、自2015年2月1日起，宏丰公司与杨叶华之间解除劳动关系。三、驳回宏丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏丰公司负担。
宣判后，宏丰公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、原审法院并未查清事实仅依据杨叶华单方提供的证据，原审法院机械的认定该证据，并未进行实质性审查违背了双方约定。二、原审法院未对杨叶华违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方解除劳动合同进行实质审查，仅凭杨叶华单方出具的材料得出结论，违背了双方的合意。杨叶华连续旷工，且系杨叶华单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金。原审法院对该事实未予查明。事实上纵容了杨叶华，放任其撕毁双方合意的不诚信行为的扩大化。三、总之，原审法院违背事实机械认定了杨叶华的证据，又罔顾双方合意，判决宏丰公司承担经济补偿金，认定事实不清。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、判令本案所有诉讼费用由杨叶华承担。
被上诉人杨叶华答辩称：一、宏丰公司认为原审法院认定事实不清，主要表现有：原审法院并未查清事实仅依据杨叶华单方提供的证据，机械的认定该证据，并未进行实质性审查，违背了双方约定。1、事实上，宏丰公司在2014年9月开始拖欠劳动工资，经富阳区劳动监察大队督促，于2015年1月30日支付了杨叶华2014年9-10月的劳动工资。其余几个月的工资经催讨未支付。杨叶华于2015年2月向富阳区劳动争议仲裁委申请仲裁，在富劳人仲案字[2015]71号裁决书中认定事实是,杨叶华是宏丰公司的职工，在工作时间内提供了正常劳动，宏丰公司应当按国家规定和劳动合同约定的工资标准足额支付劳动报酬，但宏丰公司在杨叶华申请仲裁中支付了2014年11月、12月的工资，2015年的工资仍不支付。根据法律法规规定，用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。2、原审判决查明的事实基本和仲裁裁决书一致。故判决宏丰公司应支付杨叶华工资和经济补偿金。二、宏丰公司认为原审法院未对杨叶华违背劳动合同约定，严重违反劳动纪律单方面解除劳动合同进行实质审查，杨叶华连续矿工，单方解除劳动合同，宏丰公司不存在过错，不应支付经济补偿金，事实上纵容了杨叶华。在这一点上反映了宏丰公司在企业经营管理中无视国家劳动法律和法规，无故拖欠劳动者的劳动工资，在劳动监察部门介入仍拖欠劳动工资，明显违反了劳动法和劳动合同法的规定，当劳动者通过正当合法手段保护自己权利时，宏丰公司仍认为自己的行为是对的。三、最后宏丰公司的第三点，真可谓是无话可讲，一句总之认为原审法院认定事实不清。企业在生产经营期间不顾国家的劳动法规的规定拖欠劳动者的工资，当劳动者用法律保护自己合法权益得到法院支持时，用一二不过三，死纠烂缠的方式，浪费诉讼资源。杨叶华认为原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，宏丰公司拖欠杨叶华2014年11月、12月及2015年1月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，杨叶华据此可以解除与宏丰公司的劳动合同并要求宏丰公司支付经济补偿金。原审法院判令宏丰公司向杨叶华支付未付工资596.86元并判令宏丰公司向杨叶华支付经济补偿金35000元，并无不当。宏丰公司主张杨叶华严重违反劳动纪律并单方解除劳动合同，但并未提供证据支持。宏丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。宏丰公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 颖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执恢277号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人河北金牛房地产开发有限公司
法定代表人张海波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00121号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2014）06024号行政处罚决定书，责令被执行人河北金牛房地产开发有限公司履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金牛房地产开发有限公司银行存款168634元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年七月十四日
书记员 闫丁伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执25-1号
中国工商银行淮南�行：
兹因申请执行人田士明与胡兆刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡兆刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第573号
罪犯王金典，男，1974年4月18日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第3058号刑事判决，以王犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并责令退赔被害单位经济损失人民币1158154.5元，刑期自2012年8月1日起至2020年7月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯王金典于2013年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王金典退偿金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金典不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执374号
申请执行人：汪根才，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：操基岩，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人汪根才与被执行人操基岩劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初792号民事调解书已发生法律效力，汪根才于2017年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人操基岩支付所欠劳务报酬69000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年4月25日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年4月21日日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月四日
书记员 钱玉函
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00058号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人杨发柱，农民。
被申请人吴庆花，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1604号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人杨发柱、吴庆花作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月十四日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00058号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人杨发柱，农民。被申请人吴庆花，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1604号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人杨发柱、吴庆花作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1604号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月十四日书记员  胡丽丽