wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2411号
起诉人宋金亮。
委托诉讼代理人贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利民，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院收到起诉人宋金亮的起诉状。起诉人宋金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告齐春雨、孙焕玲偿还借款本金30万元以及借款期间的利息、逾期利息（按月息2%计算，截至起诉时）218000元，共计518000元，及起诉后至判决履行完止的逾期付款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告齐春雨于2012年7月6日向原告宋金亮借款30万元用于购买原料，并签订抵押借款合同，约定借款期限为3个月，每月6号按月息2%向原告支付利息，并对违约责任等作了具体约定。被告孙焕玲以自
有房产一套为该笔借款做抵押担保。借款到期后，因被告无法履行还款义务，经协商后签订补充协议，约定将还款期限延长至2014年1月20日，其他合同条款不变。现已过还款期限，经原告多次催要被告除支付部分利息外至今未能履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年7月5日，起诉人宋金亮（乙方）作为出借人与借款人齐春雨（甲方）、抵押人孙焕玲（丙
方）在邯郸市和平路261号城投大厦1105室签订2012民借字第0705-1号抵押借款合同，起诉人宋金亮出借30万元给借款人齐春雨，抵押人孙焕玲用其位于邯郸市丛台区常青巷46号腾达花园1-4-2号房产作为该笔借款的抵押担保。该抵押借款合同第十一条约定：“甲、乙、丙三方因履行本合同或者处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成可向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。”法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，本案就发生纠纷后的管辖问题签有书面协议，合同签订地为邯郸市丛台区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋金亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 王淑平
代理审判员 万文卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢娅那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1813号
原告程某某，女。
被告张某某，男。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年2月18日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。婚后被告经常喝酒，怀疑原告有外遇，对原告进行殴打。被告承诺抚养原告及原告两个未成年孩子，但婚后被告没有履行承诺给付抚养费；双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。现我与被告已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告以本人陈述用来证实其主张。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被于2011年2月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产；无债权及债务；无存款。2014年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求，但原告未提供相关证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、结婚登记审查处理表予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但有一定的感情基础，双方应珍惜维护，夫妻感情尚未达到破裂程度。且原告在庭审过程中，未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故此，原告主张离婚的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 兵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00458号
申请执行人：张某，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴某，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某在银行账户存款60850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0879号
申请执行人胡小荣。
被执行人无锡市云清金属材料有限公司。
被执行人吴解祥。
关于申请执行人胡小荣与被执行人无锡市云清金属材料有限公司、吴解祥民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）北商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡市云清金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还胡小荣借款本金200万元及相应利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、吴解祥对无锡市云清金属材料有限公司的上述债务承担连带担保责任。吴解祥承担连带担保责任后，有权向无锡市云清金属材料有限公司追偿。案件受理费22800元、保全费5000元，公告费566元，合计28366元（胡小荣已预交），由无锡市云清金属材料有限公司、吴解祥共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给胡小荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决不需要强制执行为由，于2015年9月20日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0017号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4876号
原告：王凤。
委托诉讼代理人：王华（姐弟）。
被告：李娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道航埠山67-1，67-2，67-201号。
负责人：祝胤杰，总经理。
委托诉讼代理人：姚一江，男，该公司工作人员。
原告王凤与被告李娟、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、被告李娟、被告中联财保公司的委托诉讼代理人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人姚一江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、被告李娟、中联财保公司赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失11834.80元（已扣减被告李娟垫付款1400元）；2、本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由：2017年6月26日，被告李娟驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车与原告王凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王凤受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：双方负事故同等责任。原告因损伤治疗共花费医疗费5490.80元，其中由被告李娟垫付了1400元。此
被告李娟对原告主张的事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议，认同中联财保公司提出的答辩意见。
意见无异议，认同中联财保公司提出的答辩意见。被告中联财保公司辩称，对原告主张的事故发生事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和保险责任限额为1000000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故发生在保险有效期内。关于原告主张的赔偿项目：医疗费中含非医保费用433.20元；护理费、交通费及夏衣夏裤损失，因缺乏相应的依据，不予认可；误工损失，原告应当提供相应的工资清单和收入减少证明，其误工期认可20天；
经审理，本院认定事实如下：
一、关于涉案事故发生的事实和事故责任认定
两被告对原告诉讼主张的事故发生的事实和江山市公安局交通警察大队作出的事故认定意见均无异议。据此，本院对原告诉讼主张的事故事实予以确认，并采纳交警部门就涉案事故作出的事故责任认定意见。
二、双方当事人在庭审中确认被告李娟在涉案事故发生后为原告垫付了医疗费1400元，本院对该事实予以确认。
垫付了医疗费1400元，本院对该事实予以确认。三、被告中联财保公司在庭审中确认浙Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故发生在保险有
四、原告因涉案交通事故产生的合理损失
1、医疗费：原告提供了住院收费票据1张金额为4327.91元、门诊收费票据6张合计金额1162.90元，主张医疗费损失合计5490.80元。被告中联财保公司对该事实无异议，但认为上述医疗费中含非医保费用433.20元；被告李娟认同被告中联财保公司的该抗辩意见；原告对被告中联财保公司主张非医保费用金额未持异议，但认为非医保费用依法同样应当由保险公司在交强险内赔付。本院认为：两被告对原告主张的医疗费损失5490.80元未持异议，本院予以确认；原告及被告李娟对被告中联财保公司主张的非医保费用433.20元均无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告主张按误工时间36天、每天154元计算合计5544元。本院认为，原告因涉案交通事故损伤而住院治疗6天，其住院期间当然属于误工时间；原告损伤治疗机构在原告出院后先后三次开具的关于建议原告休息的证明意见（建休时间分别为一周、十五天、一周，共计29天），两被告对此虽持异议，但并未提供相应的反证，故本院确认上述建议休息的意见可以作为认定原告合理误工时间的依据；依照原告的法庭陈述，可以确认原告系从事农业生产行业，故其误工费应当按照浙江省统计局公布的2016年度浙江省农、林、牧、渔业（私营）行业年平均工资折算。综上，本院认定原告因涉案交通事故损伤产生的合理误工损失为3678.42元。
3、护理费：原告主张按护理天数6天、每天130元计算合计780元。本院认为，因原告未能提供其损伤后确需专人陪护的相关证据，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
4、住院伙食补助费：原告主张按住院天数6天、每天30元计算合计180元。本院认为，原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。
5、交通费：原告主张60元。本院认为，原告虽未提供相应的交通费票据，但鉴于原告因涉案交通事故损伤治疗，必然产生一定的交通费损失，故本院确认原告主张的交通费60元在合理范围内，予以认定。
6、夏衣夏裤损失：原告主张该项损失100元。本院认为，交警部门就涉案事故作出的认定书中并未涉及原告有衣裤损坏的事实，而原告仅提供了有破损的衣裤作为证据，该证据的关联性无法确认，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
7、电动车修理费：原告主张1080元，两被告对此未持异议，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，经本院确认的原告因涉案交通事故产生的合理损失未超过交强险限额，故应当由被告中联财保公司负责赔偿。但原告医疗费中的非医保部分因不属于保险赔偿范围，应当由被告李娟按事故责任承担相应的赔偿责任，本院酌定按60%比例赔付。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求，依法予以支持。但被告李娟已支付的垫付款应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告王凤因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计10056.02元。
二、被告李娟赔偿原告王凤医疗费（非医保费用）259.92元，抵扣已垫付的1400元后，由原告王凤返还被告李娟垫付款1140.08元。
上述一、二两项相抵后，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司直接支付原告王凤赔偿款8915.94元、支付被告李娟垫付款1140.08元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由原告王凤负担22元，被告李娟负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年十月十八日
书记员 刘芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4670号
原告姜甲。
被告杨某某。
法定代理人姜乙。
第三人姜乙。
原告姜甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜甲、被告杨某某及其法定代理人姜乙、第三人姜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原告婚后长期在外地工作，很少回家，夫妻感情已破裂，2012年起，双方矛盾不断。被告2013年5月曾起诉离婚，现双方对离婚等达成一致意见，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告原居住真光新村，2003年被告患病后居住在三河路，被告由被告母亲照顾，原告长期在外地工作，夫妻感情已破裂，同意离婚，双方已达成离婚协议。
第三人述称，上海市四平路某室房屋系原、被告与第三人共有房屋，同意被告名下产权份额归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1993年4月27日登记结婚，1995年8月1日生一女名姜乙。婚后夫妻关系尚可，因原告长期在外地工作，致夫妻关系淡漠，2002年被告患病，后被告居住到娘家生活，2013年5月被告曾起诉离婚未果，后双方达成离婚协议，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，上海市四平路某室房屋系2009年购买，产权登记人为原、被告与第三人，办理了组合贷款，主贷人为原告，至2013年10月27日贷款本金856，760.85元；原告名下原有苏BZXX**汽车一辆，双方协议出售，出售款3.2万元，该款用于生活、支付房屋贷款及归还房屋租借方的房租和押金，已无结余。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的长期分居，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。双方对财产、房屋及居住等达成的一致意见，与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜甲与被告杨某某离婚；
二、现在原、被告各自名下及各自处的财产归原、被告各自所有；
三、上海市四平路某室房屋被告名下的产权份额归原告所有，该房三分之二产权归原告所有，三分之一产权归第三人所有，原告于2014年5月底前给付被告135万元，给付135万元同时办理房屋产权户名的更名手续，该房剩余贷款由原告承担（被告应配合原告及第三人办理房屋产权变更的相关手续）；
四、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，200元，减半收取7，100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一三年十二月十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢41号
申请执行人覃春文，女，1966年7月6日出生，壮族。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人覃春文与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人覃春文于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢41号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金36438.06元，承担申请执行费446元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款36884.06元。并将该款处分36438.06元给申请人领取，处分446元作为本案执行费。申请执行人覃春文自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00342号
原告：蒲某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘某某（又名刘志玉、刘智裕），男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告蒲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙子诒
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖桥民初字第0688号
原告董亚军。
委托代理人曹新亚。
被告刘锋。
委托代理人瞿剑。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人梅斌峰。
委托代理人章红琴。
原告董亚军与被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告于2013年11月22日提出的诉前财产保全申请，依法裁定扣押了被告刘锋所有的苏M**号（临时号牌）小型轿车一辆。后原告于2013年12月18日提起本案诉讼，本院受理后依法由代理审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚军及其委托代理人曹新亚，被告刘锋的委托代理人瞿剑，被告保险公司的委托代理人章红琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日20时20分左右，被告刘锋驾驶苏M**号（临时号牌）小型轿车沿江平路由东向西行驶至江平路柏木弘胜电缆公交站台西侧时，其车左侧后视镜与沿人行横道线由北向南横过道路的原告身体发生刮擦，致原告受伤。事故发生后，被告刘锋驾车逃离现场。经交警部门认定，被告刘锋承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，共支出医疗费19054.61元（已扣除住院期间的膳食费1622.1元）。经查，被告刘锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。请求判令被告刘锋赔偿原告医疗费19054.61元、住院伙食补助费882元（18元／天×49天），合计19936.91元；被告保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告刘锋辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、车辆投保情况及原告本案中主张的损失无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分同意承担。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定、车辆投保情况及原告本案中主张的损失亦无异议。因被告刘锋肇事后逃逸，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月15日20时20分左右，被告刘锋驾驶苏M**号（临时号牌）小型轿车沿江平路由东向西行驶至江平路柏木弘胜电缆公交站台西侧时，其车左侧后视镜与沿人行横道线由北向南横过道路的原告身体发生刮擦，致原告受伤，事故发生后，被告刘锋驾车逃离现场。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘锋承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2013年12月3日出院，住院49天，共支出医疗费19054.61元。
另查，苏M**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，该事故认定可以作为定案的依据。被告刘锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告刘锋赔偿。被告保险公司的抗辩意见于法无据，不予采信。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
原告董亚军的医疗费19054.61元、住院伙食补助费882元，合计19936.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告刘锋赔偿9936.61元。上述两被告的赔偿义务，均于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，诉前财产保全费520元，合计720元，由被告刘锋承担（原告已垫支，被告刘锋于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯雅颂
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第39号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人潘天元。
原告张淑英与被告潘天元买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）金东商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费376元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年1月5日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费376元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第39号案终结本次执行程序。发现�执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十五日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第801号
原告李某某，女，汉族，81岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某甲，男，汉族，58岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某乙，男，汉族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某丙，女，汉族，63岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某丁，女，汉族，61岁，免渡河采石场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某戊，女，汉族，52岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告胡某已，女，汉族，45岁，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某已赡养纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告李某某申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 焦照华
二〇一五年五月十一日
书记员 靳 松
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执204号
申请执行人王合文，男，1960年7月5日出生。
委托代理人阎江涛，律师
被执行人陈国军，地址中牟县。
委托代理人张卿杰，律师
王合文与陈国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）牟民初字第03730号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02722号
原告王某，女，1975年9月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告任某，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年冬，原被告建立恋爱关系，1993年办理婚礼，后补领结婚证，结婚证现已遗失。1994年6月26日生一女任诗云，现已成年并独立生活，1997年11月29日生一子任某乙，现随原告生活。我们婚前缺乏了解，草率结婚后被告使用家庭暴力，不信任原告。原告曾诉请离婚，被驳回，现感情已完全破裂，再次请求准予离婚，婚生子任某乙由被告抚养，原告有探望权，诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：我们婚后感情较好，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。1993年，我砌墙时不慎跌伤，导致二级残疾，我已经领取残疾证。另外，1998年起我患有骨质增生，现在还在吃药。如法院判决离婚，原告必须给予赔偿。
经审理查明：原告王某与被告任某1992年相识恋爱，1993年办理婚礼，××××年××月补领结婚证，结婚证现已撕毁。1994年6月26日生一女任诗云，现已成年并独立生活，1997年11月29日生一子任某乙，现随原告生活。双方婚后感情较好，1993年原告因伤致残。2010年2月6日领取二级残疾证。1998年起，被告患有骨质增生。近来共同生活中因家庭琐事时有争吵及被告对原告缺乏信任。2012年春节前后，双方因家务事发生纠纷而分居至今，原告曾起诉离婚，被驳回，之后，原告曾住院手术治疗左侧甲状腺良性肿瘤，双方夫妻关系无明显改善。审理中，双方共同确认夫妻关系存续期间共同财产有位于肥东县响导乡龚集村的两间上下住房一套（新农村建设住房），无共同债权债务。原被告各持诉辩意见，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、肥东县响导乡龚集村委会证明一份、被告残疾证复印件一份及原告的出院记录等在卷证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱，不断增进夫妻感情，共同担负起抚养子女的责任。被告婚后不幸致残，原告不离不弃，与其共同生活多年并抚育一双儿女，可见双方夫妻感情较好。被告身残志坚，仍尽其所能履行家庭义务，应予提倡。近年来，双方缺乏信任而引起离婚诉讼，如双方能确立信任，发扬相互帮扶、奉献精神，尚有维护家庭完整的可能。据此，为维护家庭稳定，保护未成年子女及残疾人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十月十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1344号
原告：杜军梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：段丽媛，女，1992年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述二原告委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：崔恩义，男，1986年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告杜军梅、段丽媛与被告崔恩义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军梅及其与原告段丽媛的委托代理人杨秀明、被告崔恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军梅、段丽媛诉称，2012年9月24日原告段丽媛委托自己的母亲杜军梅与被告签定房屋租赁合同，被告承租了原告位于宣化区××大街××院××楼××底商，年租金为14万元，租期五年，租赁费采用上打租金方式。2015年7月15日，因被告未交租赁费违约，被告又同原告杜军梅签订了解除租赁合同。解除合同约定，被告于2015年8月起每个月向原告支付1.5万元租金，12月以前全部付清14万元的租赁费，否则按月息3分计息。合同签订后，被告仍不按约定履行合同，直至今日被告不但未付清房租，连其租赁期间的取暖费、物业费等均未支付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付所欠的租金80000元及从2016年1月至6月的利息12000元、取暖费30117.68元、物业费5589.5元、购买水表1300元。
被告崔恩义辩称，我已用车抵了14万元租金，杜军梅的丈夫说暖气费等我什么时候有钱交了就行，没提物业费的事儿，水表我给拆了，我可以再给装上。
经审理查明，2012年9月24日，杜军梅与崔恩义签订房屋租赁合同，杜军梅将以其女儿段丽媛名义购买的位于张家口市宣化区××大街××院××楼××底商出租给崔恩义，年租金为14万元。2015年7月15日，杜军梅与崔恩义签订了解除房屋租赁合同，杜军梅收回了出租给崔恩义的房屋。该解除房屋租赁合同约定，崔恩义未付清的房屋租金14万元于2015年12月以前付清，否则按月息3分计算利息；合同终止前崔恩义将所有费用（物业费、水电费）交清。2015年9月份，崔恩义用一辆吉利美日牌小型轿车折价抵顶所欠杜军梅的房租。2015年9月18日杜军梅将崔恩义抵顶房租的车辆登记在其名下，车牌号为冀Ｇ×××××。庭审中，崔恩义主张该车抵顶14万元租金，杜军梅认可抵顶6万元。2016年7月25日杜军梅委托张家口宣化区宇顺二手车鉴定评估有限责任公司出具的“张宣宇顺评报字[2016]第019号”二手车评估报告书中评估车牌号为冀Ｇ×××××小汽车的价值为4万元。又查明，崔恩义在承租杜军梅的房屋期间，将该房屋内的水表拆除，解除租赁合同后，未将拆除的水表安装原位。杜军梅于2016年4月7日重新安装了水表，为此支出安装水表费1300元。再查明，崔恩义在承租杜军梅的房屋期间，未缴纳所租赁房屋2013年至2015年两个采暖期的采暖费及租赁房屋期间的物业费，2015年10月30日，杜军梅缴纳了2013年至2015年两个采暖期的采暖费及滞纳金共计30117.68元，但一直未向物业公司缴纳物业费。因崔恩义拖欠房屋租金及其他费用，故杜军梅、段丽媛诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、商品房买卖合同、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同、二手车评估报告书、水表修理费发票、供热收费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，杜军梅与崔恩义于2012年9月24日签订房屋租赁合同，杜军梅将以其女儿段丽媛名义购买的位于张家口市宣化区××大街××院××楼××底商出租给崔恩义使用，双方依法形成了房屋租赁合同关系，对其双方依法具有约束力。2015年7月15日杜军梅与崔恩义解除房屋租赁合同后，崔恩义拖欠杜军梅、段丽媛14万元房屋租金及2013年至2015年两个采暖期采暖费的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。崔恩义提出已用小汽车抵顶了拖欠杜军梅的房屋租金14万元的抗辩，但未向本院提供相关证据予以证实；杜军梅认可崔恩义用小汽车抵顶了6万元房屋租金，且其向本院提供的二手车评估报告书中评估该车的价值为4万元，故本院依法确认崔恩义尚欠杜军梅房屋租金为8万元。杜军梅、段丽媛要求崔恩义支付拖欠租金8万元的利息损失12000元（2016年1月至2016年6月期间）已超过了法律保护的范围，按照每月2%的利率计算，本院依法支持其9600元的利息损失。由于崔恩义在租赁期间将所租赁房屋的水表拆除，未在解除租赁合同后将水表安装原位，致使杜军梅又支出水表修理费1300元，故杜军梅要求崔恩义支付该项费用，合理合法，本院依法予以支持。由于杜军梅、段丽媛均未向物业公司缴纳物业费，崔恩义租赁房屋期间应缴纳的物业费数额尚未确定，故杜军梅、段丽媛要求崔恩义支付其5589.5元物业费没有事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、崔恩义于本判决生效之日起十日内给付杜军梅、段丽媛房屋租金8万元及2016年1月至2016年6月期间的利息损失9600元、2013年至2015年两个采暖期的采暖费及滞纳金30117.68元、水表修理费1300元，共计121017.68元；
二、驳回杜军梅、段丽媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由杜军梅、段丽媛负担80元，崔恩义负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵东明
二〇一六年八月八日
书记员 金燕峰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1344号
原告：杜某。
原告：段某。
上述二原告委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1986年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区钟楼大街京西江南万柳宾馆。身份证号：130924198603130919.
原告杜某、段某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其与原告段某的委托代理人杨秀明、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、段某诉称，2012年9月24日原告段某委托自己的母亲杜某与被告签定房屋租赁合同，被告承租了原告位于宣化区宣府大街160号院1号楼4号底商，年租金为14万元，租期五年，租赁费采用上打租金方式。2015年7月15日，因被告未交租赁费违约，被告又同原告杜某签订了解除租赁合同。解除合同约定，被告于2015年8月起每个月向原告支付1.5万元租金，12月以前全部付清14万元的租赁费，否则按月息3分计息。合同签订后，被告仍不按约定履行合同，直至今日被告不但未付清房租，连其租赁期间的取暖费、物业费等均未支付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付所欠的租金80000元及从2016年1月至6月的利息12000元、取暖费30117.68元、物业费5589.5元、购买水表1300元。
被告崔某辩称，我已用车抵了14万元租金，杜某的丈夫说暖气费等我什么时候有钱交了就行，没提物业费的事儿，水表我给拆了，我可以再给装上。
经审理查明，2012年9月24日，杜某与崔某签订房屋租赁合同，杜某将以其女儿段某名义购买的位于张家口市宣化区宣府大街160号院1号楼4号底商出租给崔某，年租金为14万元。2015年7月15日，杜某与崔某签订了解除房屋租赁合同，杜某收回了出租给崔某的房屋。该解除房屋租赁合同约定，崔某未付清的房屋租金14万元于2015年12月以前付清，否则按月息3分计算利息；合同终止前崔某将所有费用（物业费、水电费）交清。2015年9月份，崔某用一辆吉利美日牌小型轿车折价抵顶所欠杜某的房租。2015年9月18日杜某将崔某抵顶房租的车辆登记在其名下，车牌号为冀G×××××。庭审中，崔某主张该车抵顶14万元租金，杜某认可抵顶6万元。2016年7月25日杜某委托张家口宣化区宇顺二手车鉴定评估有限责任公司出具的“张宣宇顺评报字[2016]第019号”二手车评估报告书中评估车牌号为冀G×××××小汽车的价值为4万元。又查明，崔某在承租杜某的房屋期间，将该房屋内的水表拆除，解除租赁合同后，未将拆除的水表安装原位。杜某于2016年4月7日重新安装了水表，为此支出安装水表费1300元。再查明，崔某在承租杜某的房屋期间，未缴纳所租赁房屋2013年至2015年两个采暖期的采暖费及租赁房屋期间的物业费，2015年10月30日，杜某缴纳了2013年至2015年两个采暖期的采暖费及滞纳金共计30117.68元，但一直未向物业公司缴纳物业费。因崔某拖欠房屋租金及其他费用，故杜某、段某诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、商品房买卖合同、房屋租赁合同、解除房屋租赁合同、二手车评估报告书、水表修理费发票、供热收费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，杜某与崔某于2012年9月24日签订房屋租赁合同，杜某将以其女儿段某名义购买的位于张家口市宣化区宣府大街160号院1号楼4号底商出租给崔某使用，双方依法形成了房屋租赁合同关系，对其双方依法具有约束力。2015年7月15日杜某与崔某解除房屋租赁合同后，崔某拖欠杜某、段某14万元房屋租金及2013年至2015年两个采暖期采暖费的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。崔某提出已用小汽车抵顶了拖欠杜某的房屋租金14万元的抗辩，但未向本院提供相关证据予以证实；杜某认可崔某用小汽车抵顶了6万元房屋租金，且其向本院提供的二手车评估报告书中评估该车的价值为4万元，故本院依法确认崔某尚欠杜某房屋租金为8万元。杜某、段某要求崔某支付拖欠租金8万元的利息损失12000元（2016年1月至2016年6月期间）已超过了法律保护的范围，按照每月2%的利率计算，本院依法支持其9600元的利息损失。由于崔某在租赁期间将所租赁房屋的水表拆除，未在解除租赁合同后将水表安装原位，致使杜某又支出水表修理费1300元，故杜某要求崔某支付该项费用，合理合法，本院依法予以支持。由于杜某、段某均未向物业公司缴纳物业费，崔某租赁房屋期间应缴纳的物业费数额尚未确定，故杜某、段某要求崔某支付其5589.5元物业费没有事实根据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、崔某于本判决生效之日起十日内给付杜某、段某房屋租金8万元及2016年1月至2016年6月期间的利息损失9600元、2013年至2015年两个采暖期的采暖费及滞纳金30117.68元、水表修理费1300元，共计121017.68元；
二、驳回杜某、段某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由杜某、段某负担80元，崔某负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年八月八日
书记员 金燕峰
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第266号
上诉人（原审原告）：王洪彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：关婧媛，该公司员工。
委托代理人：王秀霞，该公司职员。
上诉人王洪彬与被上诉人沈阳商业城股份有限公司产品责任任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1677号民事判决。宣判后，王洪彬不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王洪彬原审诉称，王洪彬于2014年8月3日至8月10日期间在沈阳商业城股份有限公司购买进口俄罗斯食品、酒、饮料共计5382元，购买的所有商品均无中文标签，根据《食品安全法》第六十六条规定，进口食品必须由中文标签，否则不得进口，沈阳商业城股份有限公司销售违法的不符合食品安全标准的食品触犯了《食品安全法》第九十六条之规定，王洪彬请求法院依法判决：1、沈阳商业城股份有限公司退还购物款5382元及支付赔偿金53820元；2、诉讼费由沈阳商业城股份有限公司承担。
沈阳商业城股份有限公司原审辩称，我公司是大型零售企业。有较好的企业信誉度。商业城把城中求诚作为经营理念，诚实经营，诚信服务。在经营方面更是严把进货关，杜绝假冒伪劣产品经营。与商业城建立经营关系的经销商，必须提供有效证件及与产品有关的合法手续。因此王洪彬诉我们出售商品没有中文标签，不符合食品安全法的情况不真实。另外诉争商品不是王洪彬购买，是其他人购买。我们出售的商品全有中文标识，个别有脱落的，我们也告诉顾客，在顾客的要求下才没有贴，且当时不是所有的卖给王洪彬的商品都没有中文标识，只是有一小部分没有中文标识，其他有中文标识的，王洪彬购买后自己撕掉了也无法证实。关于食品安全法规定，是对顾客造成伤害的才有赔偿。所以我们的商品符合食品安全法的规定。不同意十倍赔偿，不同意退货。对王洪彬的诉求，我们认为没有事实依据，请求法院驳回王洪彬诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年8月3日、8月9日、8月10日，王洪彬先后四次在沈阳商业城股份有限公司购买了进口俄罗斯食品、俄罗斯白酒、俄罗斯葡萄酒、俄罗斯格瓦斯、俄罗斯牛奶雪碧等商品，总计花费5382元。王洪彬所购商品均无中文标识。该诉争商品现全部存放于王洪彬家中，王洪彬未曾拆封食用。
原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。沈阳商业城股份有限公司作为商品销售企业，销售的商品应该符合国家相关标准。本案中沈阳商业城股份有限公司销售进口俄罗斯食品、饮品等，应当贴有中文标签，故对王洪彬要求沈阳商业城股份有限公司退还货款5382元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中王洪彬未能证明沈阳商业城股份有限公司销售的诉争商品不符合食品安全标准，故对王洪彬要求给付十倍赔偿金的请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、第九十六条的规定，判决如下：一、原告王洪彬于本判决生效后十日内将购买的价值5382元俄罗斯商品退给被告沈阳商业城股份有限公司，同时被告沈阳商业城股份有限公司返还给原告王洪彬货款5382元；二、驳回原告王洪彬其他诉讼请求。案件受理费1289元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。
宣判后，王洪彬不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人销售的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，按食品安全法之规定，被上诉人应按照购买金额的10倍赔偿上诉人。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王洪彬提出“被上诉人销售的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，按食品安全法之规定，被上诉人应按照购买金额的10倍赔偿上诉人”的上诉主张，依据《中华人民共和国食品安全法》之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现王洪彬未能证明沈阳商业城股份有限公司销售的诉争商品不符合食品安全标准，王洪彬也没有因食用诉争食品造成人身损害。故对王洪彬要求给付10倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1289元，由上诉人王洪彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第223号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某祥，男，1956年出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁西区。1996年因犯受贿罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人孙某杰，男，51岁，汉族，住辽宁省大石桥市。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人孙某，男，30岁，汉族，住辽宁省大石桥市。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人刘某祥犯故意伤害罪、被害人暨原审附带民事诉讼原告人孙某杰、孙某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）鞍西刑初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人刘某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；被告人刘某祥赔偿附带民事诉讼原告人孙某杰经济损失人民币63295.02元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币16432.85元，被告人刘某祥与同案人共同承担连带赔偿责任。宣判后，被害人暨原审附带民事诉讼原告人孙某杰、孙某服判；原审被告人刘某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西刑初字第261号刑事附带民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 左诗玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3723号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。负责人：蔡知平，该行行长。
被告：魏丽花，女，汉族。
被告：尹方，男，汉族。
被告：重庆同原房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永席。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告魏丽花、尹方、重庆同原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏丽花、尹方、重庆同原房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告魏丽花、尹方、重庆同原房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3825元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1745号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈常清，男，成年人，汉族。
被告：刘佐秀，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告陈常清、刘佐秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第580号
原告：梁斌。
被告：邵志明。
原告梁斌与被告邵志明加工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年2月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告梁斌到庭参加诉讼，被告邵志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁斌起诉称：2014年，原告为被告加工服装。2015年2月17日，经双方对账，被告共结欠原告加工款86000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并口头承诺按月息1分计息，后经原告催讨，被告于2015年4月分三次通过银行汇给原告30000元，现被告尚结欠原告加工款56000元。上述款项原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告邵志明立即支付原告加工款56000元并支付相应的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息。
被告邵志明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有加工业务往来。2015年2月17日，经双方对账，被告共结欠原告加工款86000元，被告于当日向原告出具欠条一份，后被告向原告支付了加工款30000元，现被告尚结欠原告加工款56000元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告邵志明未及时支付加工款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告邵志明支付加工款之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志明应支付原告梁斌加工款56000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年二月二日
书记员 叶静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第199号
原告：日照华美包装有限公司。住所地：日照市上海路399号。
法定代表人：马成训，董事长。
委托代理人：张伟，该公司职工。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：安丘市福龙食品有限公司。住所地：安丘市商场路288号。
法定代表人：李全进，经理。
被告：李全进，男。
以上两被告共同委托代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师，系被告安丘市福龙食品有限公司法律顾问。
本院在审理原告日照华美包装有限公司与被告安丘市福龙食品有限公司、李全进定作合同纠纷一案中，原告日照华美包装有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照华美包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日照华美包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3561.50元（已减半）、诉讼保全费1020元，均由原告日照华美包装有限公司负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁文存在
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字3525号
罪犯惹力么里阿木，曾用名热力么力阿木、惹力木尼阿莫，女，1975年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人惹力么里阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院2011年1月21日作出（2011）川刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年10月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分。没收财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惹力么里阿木减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第46号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨娥，女，1977年10月16日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，农民，住贵州省织金县龙场镇。2013年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨娥犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）云刑初字第1600号刑事判决。被告人杨娥不服，提出上诉。本院于2015年1月7日立案受理，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨娥，听取其对案件事实及证据的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月26日15时许，被告人杨娥在贵阳市云岩区后坝一出租房内与洪某某约好所贩卖毒品的重量及单价。次日11时许，被告人杨娥正于此出租屋称量准备贩卖的毒品时被公安机关抓获，共收缴毒品共计90克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该90克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨娥十五年有期徒刑，并处罚金。被告人杨娥对起诉指控的犯罪事实无异议。提出其是非法持有毒品，不是贩卖毒品。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨娥的供述及户籍证明，证人洪某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单，前科判决等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨娥妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因90克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨娥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，原审被告人杨娥不服，以“其行为属于非法持有毒品，不是贩卖毒品”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，2014年5月26日15时许，上诉人杨娥与洪某某约定，由杨娥向洪某某的朋友贩卖毒品海洛因90克、每克430元。随后，上诉人杨娥为贩卖毒品获取暴利，向他人购买少量海洛因并掺入脑复康准备贩卖给洪某某的朋友，于同月27日11时许，正在其住处称量用于贩卖交易的毒品时被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品海洛因90克。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨娥未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人杨娥所提“其行为属于非法持有毒品，不是贩卖毒品”的上诉理由，经查，上诉人杨娥主动与洪某某联系，商定了由杨娥向洪某某贩卖毒品海洛因的具体数量及交易价格，上诉人杨娥为贩卖毒品向他人购买海洛因掺入脑复康，在住处称量毒品时被公安民警当场抓获，查获其准备用于贩卖的海洛因90克的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨娥的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，原判认定上诉人杨娥的上述行为构成贩卖毒品罪正确，根据其犯罪情节、危害后果，结合其系毒品再犯、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作出的判决并无不当，应予维持。故上诉人杨娥所提其“其行为属于非法持有毒品，不是贩卖毒品”的上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杨娥违反法律规定，贩卖毒品海洛因90克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨娥系累犯，又是毒品再犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨娥所提的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 琳
第4页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第41号
申请人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村工业大院3号。
法定代表人徐仙江，总经理。
被申请人东川国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院7号楼6层737室。
法定代表人金陈勇。
申请人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司与被申请人东川国际贸易（北京）有限公司因承揽合同发生纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，请求对被申请人东川国际贸易（北京）有限公司在中国XX银行北京XX支行（账号为：×××）账户内的存款人民币XXXXXXXX元予以保全。申请人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人东川国际贸易（北京）有限公司在中国XX银行北京XX支行（账号为：×××）账户内的存款人民币一百九十二万六千九百四十七元六角四分予以冻结。
申请人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十二月八日
书记员 腾 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01176号
原告向某，
被告刘某。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13600元、减半收取6800元，由原告向某负担。
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 任 彦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1522号
原告：王某。
法定监护人：王振奎。
委托代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师。
被告：汪庆伟，男，汉族，生于1975年4月24日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，该公司经理。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告王某诉被告汪庆伟、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人民财险营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称：2016年3月19日16时许，被告汪庆伟驾驶辽H×××××（辽H7**挂）重型半挂牵引车行至332省道淅川县上集镇下集村路段时，与原告相撞的交通事故。该事故经淅川县交警队认定，被告汪庆伟负该事故的主要责任，原告负次要责任。由于被告汪庆伟的辽H×××××（辽H7**挂）重型半挂牵引车在被告人民财险营口公司投保了交强险和100万元及挂车5万元的商业责任三者险，为此请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元。庭审中，原告将诉请变更为118121.11元。
被告汪庆伟辩称：本次事故属实，车辆在人民财险营口公司投保了交通事故强制保险和商业责任三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我在事故发生后已垫付医疗费20000元，原告获赔后应予以退还。
被告人民财险营口公司辩称：事故属实，我公司同意在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，事故为主次责任，我公司在相应责任内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月19日16时许，被告汪庆伟驾驶辽H×××××（辽H7**挂）重型半挂牵引车行至332省道淅川县上集镇下集村路段时，与行人原告王某相撞，造成原告王某受伤的交通事故。该事故淅川县交警队于2016年4月5日作出淅公交认字（2016）第0136号道路交通事故认定书，认定被告汪庆伟负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任。事故发生后，原告王某即被送往南阳万和医院进行抢救治疗，经诊断：左足碾压伤，一、左足第1、3趾毁损离断伤；二、左足多发血管神经肌腱损伤；三、左足皮肤挫裂撕脱伤。于2016年5月10日出院，住院52天，花医疗费36873.61元。其中被告汪庆伟垫付20000元。原告住院期间及出院后由其父母护理。根据原告的申请，经淅川县人民法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年8月12日作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某交通事故致左足损伤属十级伤残。南阳峡光法医临床司法鉴定所于2016年8月19日做出南峡光司鉴所（2016）临咨字第1／081902号法医临床咨询意见书，咨询意见为：王某左足多发损伤术后的护理期以90天为宜，营养期以90天为宜。两次鉴定共支付鉴定费1300元。另查明：原告王某一家于2008年在淅川县商圣街道办事处顺风社区租房居住至今。原告王某现在淅川县第一小学上学，其母亲张彩霞在淅川县学林重型机械租赁有限公司工作。被告汪庆伟驾驶的辽H×××××（辽H7**挂）重型半挂牵引车在被告人民财险营口公司投保了交通事故强制保险和100万元及挂车5万元的商业责任三者险，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计118121.11元。
上述事实，有南阳万和医院的医疗票据、病历、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定书、临床咨询意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、鉴定费票据、户口薄、工资单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告汪庆伟驾驶辽H×××××（辽H7**挂）重型半挂牵引车与原告王某相撞，被告汪庆伟负事故的主要责任（以70%为宜），原告王某付事故的次要责任（以30%为宜）。肇事车辆在被告人民财险营口公司投保了交强险和100万及挂车5万元的商业责任三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按各自过错的比例分担责任。原告王某的各项损失如下：
一、医疗费用项目
医疗费36873.61元；
2、住院伙食补助费，原告住院52天，请求每天30元，故住院伙食补助费为30元／天×52天=1560元；
营养费，营养期为90天，10元／天×90天=900元；
上述1-3项共计39333.61元。
二、伤残赔偿项目
4、护理费，原告虽然出具了其母亲张彩霞的工资表，但未出具单位证明及营业执照等证据予以印证，故其工资单本院不予采纳，原告十级伤残，出院后护理期限为90天，故护理费为30482元／年÷365天×（52天＋90天）=11858.75元；
5、残疾赔偿金原告王某在商圣街道办事处顺风社区居住，并在淅川县第一小学上学，应按城镇标准计算，故伤残赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元；
6、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，考虑本案过错程度，以及原告王某年纪尚小，本院酌定4000元为宜；
上述4-6项共计67010.75元。
原告王某的各项损失共计106344.36元。
被告人民财险营口公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告王某的合理损失为：1、医疗费用项目10000元；2、伤残赔偿项目67010.75元；共计77010.75元。超出的部分39333.61元-10000元=29333.61元，双方当事人按各自的过错比例承担，被告汪庆伟负事故的主要责任，应承担29333.61元×70%=20533.52元，被告汪庆伟的赔偿责任由被告人民财险营口公司在商业险范围内予以赔偿。被告人民财险营口公司应在交强险各分项限额及商业责任三者险范围内赔偿原告王某各项损失共计77010.75元＋20533.52元=97544.27元。被告汪庆伟垫付原告王某医疗费20000元，原告王某获得保险公司的赔偿后应予退还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失97544.27元，原告王某在收到赔偿金的同时返还被告汪庆伟垫付的医疗费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元、鉴定费1300元，共计3965元，原告王某负担465元，被告汪庆伟负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈通达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1336号
上诉人（原审原告）贾某甲，男。
法定代理人贾某乙，男，无职业。
委托代理人赵云，系辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，女。
原审原告贾某甲与原审被告王某抚养费纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）中民初字第2086号民事判决，贾某甲不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理本案，在审理过程中，上诉人贾某甲的法定代理人贾某乙及委托代理人赵云，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某丁一审诉称：原告父亲与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某丁。原告父亲与被告于2012年12月17日在中山区民政局协议离婚，离婚协议约定原告由原告父亲抚养。根据国家相关法律，原告的父母有责任和义务抚养原告长大成人，由于原告父亲一直处于失业状态，经济上无力独自抚养原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告从2014年5月起，每月支付原告抚养费1500元，直至原告能独立生活。
被告王某一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院对合法生效的离婚协议给予法律保护。原告要求我支付每月1500元的抚养费是没有法律依据的，我与原告父亲于2012年12月17日办理离婚，我是净身出户。而且由于当时孩子尚未断奶，我没有马上离开贾家，继续在贾家照顾孩子，这期间我的工资卡和离婚前一样一直放在原告父亲手里，每月14日发工资他准时全部取走，直到2013年11月15日，我彻底离开贾家时，没有一分钱存款，只拿了自己的衣物和一张余额几十元的工资卡。到目前为止，我与原告父亲离婚已有18个月，而我真正离开贾家才7个月，这之前我全部工资由他支付。现在我不仅每月要支付1600元房屋租金，而且没有任何存款。同时我的收入也很低，作为职业中专的教师正常开学授课阶段工资3000元左右，每年近三个月的寒暑假月薪仅2000余元。我父母都是普通工薪族，而且身体都不好，母亲患严重心脏病已二十几年，每年都需要不定期住院，同时还患有视网膜黄斑病变，视力严重下降，随时都有失明的可能，每次手术注射针剂的自费部分都要1万余元，每年要做一次，而且不能根治，只能维持，因此经济负担极重。反观原告父亲，其名下有两套住房，均位于大连市黄金地段，总市值300多万，自住一套，出租一套。每年房租收入近6万元，同时还有一辆价值14.78万元的轿车，另外其名下有存款近100万元。其父母在山东有三处房产出租，还有存款及股票，他母亲年退休工资2万余元，这些都能够为原告父亲抚养原告提供很好的经济支持和帮助。原告父亲不上班是因为他没有生活压力，不需要上班也可以过得轻松安逸。原告父亲并不是没有劳动能力，他年轻力壮，身体健康，还有出租车准驾证，想找一份工作很容易。我与原告父亲婚姻存续期间，多次遭到家庭暴力，他干涉我的人身自由，诬蔑我和我父母。每次打架原告父亲都会反复对我说“不想过，拎包自己走”。最终2012年12月17日，双方协议离婚，并签写离婚协议，约定婚生子贾某丁由贾某乙抚养，我不承担抚养费。我净身出户，不承担任何抚养费这是双方协商好的。这份离婚协议是在自愿、公平、合法的前提下达成的，经过双方慎重考虑，是双方真实意思的表示，合法有效，无违法、胁迫情况，因此不能随意推翻。另外，贾家目前没有任何重大变故，原告也没有任何重大变故及用钱需要，所以原告提出的请求是无理的，希望法院予以驳回。
一审查明：原告的父亲贾某乙与被告王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子即原告某。后双方因感情破裂于2012年12月17日协议离婚，《离婚协议书》约定原告由其父贾某乙抚养，被告不承担任何费用。原告父亲贾某乙现无正式工作，每年有房租收入50000元。被告王某月平均工资3000元左右，原告现每月托保费约为1600元。
一审法院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲贾某乙与被告王某离婚时，《离婚协议书》约定原告由其父亲贾某乙抚养，被告不需要承担任何费用。上述约定虽并不妨碍原告现有权向被告主张抚养费，但鉴于原告父亲与被告离婚时间较短暂，原告父亲的经济状况亦并未明显恶化，因此原告向被告主张每月1500元的抚养费显系过高。结合原告父亲与被告各自的经济能力和原告每个月的实际支出，本院认为被告现每月向原告给付抚养费400元为宜。一审据此判决：被告王某每月向原告贾某丁给付抚养费400元，自2014年7月起至子女独立生活时止。案件受理费50元，由被告王某负担。
贾某丁上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人王某每月给付上诉人抚养费人民币1500元。事实与理由：一审中认定被上诉人王某工资收入情况与实际情况有所差别，因为王某名下有一套房产用于出租，年租金3万元，此事实一审法院并没有认定，另外，根据最新我们了解的情况，被上诉人王某担任是班主任，工资每个月有4000多元左右，这也是新情况；关于上诉人每月实际花费情况，一审法院只认定了托保费1600元，另外，因为上诉人最近总生病，花费医疗费每个月也是将近1000多元，这在一审法院中没有认定，这是我们主要上诉理由。
王某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人说我担任班主任不属实，工资情况我一审提供了工资条没有变化，关于房屋的问题，这个是贾某乙父亲起诉我，一审判决我败诉，我需要偿还40多万元给贾某乙的父亲，这个西岗区法院一审已经判决。这个房子现在给我带来巨大的负债，我每个月需要偿还1600多元的房屋贷款，对我经济上没有任何帮助，所以上诉人所说不属实；关于托保费，因为那个时候孩子在私立幼儿园每个月是1600元，后期我给帮助办到公立幼儿园了，托保费480元，这我已经尽到了最大的努力，让我拿出1500元的抚养费我拿不出来。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方当事人于2012年12月17日协议离婚，《离婚协议书》约定上诉人由其父贾某乙抚养，被上诉人不承担任何费用。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依据协议履行自己的义务。同时我国婚姻法也规定了，关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然上诉人的父母在离婚协议中约定被上诉人不承担任何费用，但不影响上诉人向被上诉人要求给付抚养费。据此，一审法院认定被上诉人应当支付抚养费正确。由于上诉人的父母离婚时间较短，且被上诉人实际离家时间更短，上诉人的生活费用并未发生明显变化，故一审法院认定被上诉人每月向上诉人给付生活费400元适当，上诉人要求被上诉人每月支付1500元生活费的依据不足，本院不予支持。在二审中，上诉人提供了上诉人的医疗费收据，但该费用并不是上诉人的固定支出，如上诉人在生活中产生大额费用，上诉人可另案主张。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐蕴清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第18号
申请人佛山市顺德区乐从镇耀威钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6钢铁世界北路07号。
法定代表人何桂兴。
申请人佛山市顺德区乐从镇耀威钢铁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区乐从镇耀威钢铁贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从粤华支行空白支票四张（支票号码：11775584-11775587）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区乐从镇耀威钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴仕琴
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执373号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司。
被执行人张某甲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某乙，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、张某乙、朱某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）宜中民二终字第240号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，本院于2016年4月18日冻结了被执行人银行存款。现因被执行人张某甲、张某乙、朱某某、吴某某提供了相应的财产担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某甲、张某乙、朱某某、吴某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年八月十六日
书记员 杨艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7228号
原告程勇智，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告马振，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林春芳，女，1971年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告程勇智与被告马振、林春芳民间借贷纠纷一案中，原告程勇智于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程勇智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程勇智负担。
代理审判员 肖安定
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2984号
原告：耿立辉，男，1965年8月25日生，住吉林省九台市。
被告：吉林省圣阳房地产开发有限公司
法定代表人：刘秉义。
被告：德惠市城投房地产开发有限公司
法定代表人：曹永波，董事长。
原告耿立辉与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告耿立辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还动迁房屋差价款5万元及利息。事实和理由：2009年6月4日，原告与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司签订《拆迁补偿安置协议书》，原告向其交付房屋增加面积的差价款5万元。但房屋迟迟未建成入户，后来由被告德惠市城投房地产开发有限公司承继负责房屋办理动迁入户的相关事宜。2014年12月31日，原告与被告德惠市城投房地产开发有限公司签订关于房屋拆迁《协议书》，原告又重复向其交付房屋增加面积的差价款5万元。原告向被告重复交纳了共计10万元的房屋增加面积差价款，给原告造成了经济损失，故诉至贵院。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吉林省圣阳房地产开发有限公司迁移新址现已无法送达，原告应查明被告吉林省圣阳房地产开发有限公司准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿立辉的起诉。
案件受理费1050元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担84元，返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1753号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人昌全，该行职工。
被告张锦平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张锦平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费2612元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员李羿
二〇一六年六月二十九日
书记员 严静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执537号
被执行人袁旭云。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初74号刑事判决书，申请执行袁旭云罚金纠纷一案（申请执行总标的3845元），本院于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初74号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后�即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3144号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵春元，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告赵春元供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已交清拖欠的采暖费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵春元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执733号
被执行人庹兴兵，男，1983年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人庹兴兵犯盗窃罪一案，本院于2016年8月4日作出（2016）湘0821刑初123号刑事判决，其中对被执行人庹兴兵判处罚金5000元。因被执行人庹兴兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人庹兴兵缴纳罚金5000元。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人庹兴兵在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人庹兴兵因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。
本院认为，本案被执行人庹兴兵目前没有其他可供执行的财产，且被执行人庹兴兵在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庹兴兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初123号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执733号被执行人庹兴兵，男，1983年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人庹兴兵犯盗窃罪一案，本院于2016年8月4日作出（2016）湘0821刑初123号刑事判决，其中对被执行人庹兴兵判处罚金5000元。因被执行人庹兴兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月14日移送执行，要求被执行人庹兴兵缴纳罚金5000元。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人庹兴兵在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人庹兴兵因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。本院认为，本案被执行人庹兴兵目前没有其他可供执行的财产，且被执行人庹兴兵在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庹兴兵的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初123号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00176号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月20日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日13时许，被告人李某在武汉市硚口区解放大道汉口人家6栋1单元502室武汉易能电力科技发展有限公司员工宿舍内，与被害人周某发生纠纷，后被告人李某持刀将被害人周某刺伤。经法医鉴定：被害人周某被人致伤胸腹部，致开放性胸外伤，右中下肺损伤并肺内血肿、右侧血气胸、开放性腹部外伤，所受损伤程度为轻伤。
在本院审理期间，被告人李某的家属与被害人周某达成调解，赔偿了被害人周某的全部经济损失75000元，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的报案及陈述、抓获经过、破案经过、身份材料、扣押物品清单、法医鉴定意见书、调解协议、谅解书、证人郭某的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，案发后其家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人李某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹昌健
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐 磊
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2204号
申请执行人李进军，男，1971年7月20日出生。
被执行人北京安盛九州运输有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村154号（南房）。
法定代表人岳耀方，经理。
被执行人马占河，男，1965年2月25日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第2347号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 郭 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保364号
申请人：张玉华。
被申请人：类成广。
申请人张玉华于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人自愿以自有的3万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人张玉华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十一日
书记员 高倩倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4705号
上诉人(原审原告)蒋学余，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)俞汝源，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人(原审原告)余瓞莱，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)蒋建华，男，1957年3月4日，住上海市普陀区。四名上诉人共同委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。四名上诉人共同委托代理人连环，上海吴建利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市澜石建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市。法定代表人梁敬铨。被上诉人(原审被告)余瓞华，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人蒋学余、俞汝源、余瓞莱、蒋建华因与被上诉人佛山市澜石建筑陶瓷厂(以下简称“澜石陶瓷厂”)、被上诉人余瓞华股票权利确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：蒋学余、俞汝源、余瓞莱、蒋建华诉请要求确认目前登记在原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部(以下简称“澜石经营部”)名下的“新南洋”股票、红利等系由其四人按份共有，要求澜石陶瓷厂、余瓞华协助办理涉案股票确权、更名及领取红利事宜。从四名上诉人现初步提供的证据看，涉案股票一直登记在澜石经营部名下，该经营部业已注销，在其向工商行政管理机构提交的《清算报告》中明确所有债权债务已清算完毕，未尽事宜均由上级单位(即澜石陶瓷厂)全权处理，系争股票的相应权利义务应由澜石陶瓷厂承继；余瓞华仅系原澜石经营部登记的法定代表人，并无资格承继系争股票，也无须配合余瓞华办理相应过户手续，四名上诉人亦表示列余瓞华为被告主要为了查明案情，查找澜石陶瓷厂。因此，从诉讼中的实际作用看，余瓞华实际系无独立请求权第三人。综上，原审法院认为，余瓞华并非本案适格被告，应驳回四名上诉人对其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回蒋学余、俞汝源、余瓞莱、蒋建华对余瓞华的起诉。原审裁定后，上诉人蒋学余、俞汝源、余瓞莱、蒋建华均不服，向本院共同提起上诉称：澜石经营部系被上诉人余瓞华自筹资金成立的，余瓞华是法定代表人，该经营部自负盈亏，债权债务均由余瓞华自行承担，与本案被上诉人澜石陶瓷厂仅为挂靠关系。基于这一事实，澜石经营部在注销清算时，名义上虽未尽事宜均由其上级单位澜石陶瓷厂全权处理，实际上也系由余瓞华处理的。据此，澜石经营部注销后，其名下的涉案股票形式上虽由澜石陶瓷厂承继，实际上是余瓞华承继，故余瓞华应是本案的适格被告，原审所作裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，指定余瓞华为被告由上海市普陀区人民法院继续审理本案。被上诉人澜石陶瓷厂未到庭应诉。被上诉人余瓞华答辩称：同意四名上诉人的上诉意见。余瓞华愿意作为本案被告参与诉讼，并协助四名上诉人办理系争“新南洋”股票的确权、更名、领取红利等事宜。本院认为：余瓞华在担任澜石经营部负责人期间，其系涉案“新南洋”股票买入事宜的具体经办人。现四名上诉人以余瓞华为共同被告向法院提起诉讼，要求余瓞华协助四名上诉人办理系争“新南洋”股票的确权、更名、领取红利等事宜，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，本院予以支持。至于对四名上诉人的诉讼请求是否予以支持，应由原审法院在对本案进行实体审理后依法对此作出相应处理。原审以余瓞华非本案适格被告为由，裁定驳回四名上诉人对余瓞华的起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7908号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初576号
原告：龙井市智新镇龙南村第八村民小组。
负责人：李英玉，组长。
委托代理人：金松基，住龙井市。
被告：刘玉光，住龙井市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
本院在审理原告龙井市智新镇龙南村第八村民小组诉被告刘玉光农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙井市智新镇龙南村第八村民小组于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市智新镇龙南村第八村民小组申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市智新镇龙南村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙井市智新镇龙南村第八村民小组负担。
审判员 韩银花
二〇一六年九月二十日
书记员 朴贤美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2958号
罪犯曹某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第336号刑事判决书，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）潭中刑终字第64号刑事判决书，以上诉人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2958号罪犯曹某。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第336号刑事判决书，以被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）潭中刑终字第64号刑事判决书，以上诉人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月22日起至2016年10月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5490号
罪犯袁康景，男，1967年8月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月1日作出（2012）东一法刑初字第1707号刑事判决，以被告人袁康景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）东中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人袁康景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁康景在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁康景在本次考核期间（2013年5月20日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年7月至2015年5月累计获得21次嘉奖）；2015年4月获得记功。2013年7月30日因背不出规范被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁康景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁康景予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5504号
原告：钱照娣。
被告：程银火。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告钱照娣与被告程银火买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告钱照娣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判裁定如下：
准许原告钱照娣撤诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，由原告钱照娣负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月二十四日
代书记员 施晓燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初714号
原告：裴金卫，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：郝金林，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告裴金卫诉被告郝金林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告裴金卫诉称，2014年2月至2015年2月16日，原告在被告承包的工程做泥瓦工。2015年2月16日，被告向原告出具工资欠条，约定2015年3月底全部支付。期满，被告并未支付工资，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告工资6000元及2015年4月至工资付清止的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中被告郝金林无法送达，原告不能提供被告确切的送达地址又不愿意公告送达；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告裴金卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7028号
罪犯赵华建，男，1976年2月15日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）昌刑初字第1319号刑事附带民事判决，判处被告人赵华建有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿八千一百一十三元二角三分。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2019年2月19日止。服刑期间执行刑期无变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵华建在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵华建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵华建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华建减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4040号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：孙颖，该分行个金部副经理。
被告：郑孝锋，男，1979年12月10日出生，36岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市天宇房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：代安玉，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告郑孝锋、淮北市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。