wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00155号
原告徐某。
被告谢某，男，生于1963年1月7日，汉族，居民。
原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于1987年相识并恋爱，因我当时未满十八周岁，年青无社会知识，在未充分了解被告的情况下，草率地于1988年1月28日登记结婚，后于1989年11月28日生育儿子谢某（现已成年）。婚后不久，我们因性格不和就多次争吵，且被告自1990年起沾染了赌博恶习，使双方夫妻感情破裂，为此我于2014年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决送达后，被告仍未改掉恶习，依然我行我素，致使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚后共同购置的房产平均分割。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、原、被告及婚生子谢某的户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
证据三、原、被告结婚证复印件二份，证明双方于1988年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据四、郧西法院（2014）鄂郧西民初字第00490号民事判决书复印件一份，证明原告曾因感情不和于2014年3月向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月29日判决不准离婚。
证据五、2014年8月8日原告与他人签订的租房协议一份，证明原告自2014年8月起在外租房居住至今。
被告谢某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提供证据，但其在庭后述称：原告与我已分居多年，法院上次判决不准离婚后原告于2014年8月份就搬出去居住至今，但考虑到小孩的情况，我暂时不同意离婚。
对原告徐某提交的证据，虽然被告谢某未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分（放弃权利）。本院认为，对原告徐某提交的证据，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年认识后自由恋爱，1988年1月20日自愿登记结婚，1989年11月28日生育一子，取名谢某。双方结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，且被告在2013年4、5月期间为他人开设赌场提供条件并非法获利，被公安机关行政拘留十五日、罚款1800元。2014年3月原告诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年4月29日判决不准双方离婚，判决后，双方来往较少，且原告自2014年8月起在外租房居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告于1987年认识后自由恋爱，经过一定的了解于1988年1月20日自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活二十多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。后虽发生矛盾，致使双方感情不和，原告于2014年3月诉至本院要求离婚，但并未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法判决不准双方离婚；判决不准离婚后，双方虽然来往较少，且原告自2014年8月起在外租房居住，双方分居至今，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要今后双方多加沟通与交流，被告能改正自己的缺点，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年二月五日
书记员 黄林学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1715号
罪犯王连平，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月21日作出了(2011)甬余刑初字第1601号刑事判决，以被告人王连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王连平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王连平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王连平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00422号
原告高在胜，男，汉族，1977年8月11日生，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告杨刚刚，男，汉族，1972年9月17日生，住乌海市海勃湾区。
原告高在胜诉被告杨刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高在胜到庭参加诉讼，被告杨刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高在胜诉称，2015年5月19日被告向原告借款46000元，并承诺两个月偿还。到期后被告以各种理由拒绝还款，现原告急需用钱，无奈诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金46000元及利息6440元（按月息2分计），共计52440元。
被告杨刚刚未到庭进行答辩，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告杨刚刚向原告高在胜借款46000元，被告给原告出具欠据一张，载明：“今欠到高在胜现金肆万陆仟元整（46000元）”，欠据尾部有杨刚刚的签名捺印。后经原告催要，被告推托拒付，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨刚刚于2015年5月19日向原告高在胜借款46000元并出具欠条一张，没有约定还款时间及利息，原告可以随时向被告主张权利，原告高在胜请求被告杨刚刚偿还借款46000元的诉请符合法律规定，应当予以支持；对于支付利息的请求因双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
一、由被告杨刚刚在本判决生效后三日内偿还原告高在胜借款46000元。
二、驳回原告高在胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告杨刚刚负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年一月二十日
书记员 罗 滢
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第79号
原告龙文祥，男，1978年10月10日生，彝族。
被告王兴桃，女，1971年4月20日生，汉族。
原告龙文祥诉被告王兴桃追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后于2010年11月6日共同向龙某借款3000元，原告与被告于2012年12月3日由红塔区人民法院判决离婚，夫妻共同所欠债务由被告王兴桃负责偿还。但被告王兴桃一直没履行偿还义务，债权人一直追要。原告龙文祥只好于2014年11月20日偿还了欠龙某的3000元债务。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告王兴桃偿还原告3000元。
被告辩称，这个钱是由原告向他妹妹龙某借的，借钱的时候被告在场，这笔钱也是原、被告夫妻存续期间的借款，但这笔钱是原告自己花掉的，被告一分钱都没有花，不应该由被告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收条。证明：原告已经向龙某偿还了3000元的借款。
二、判决书。证明：这笔3000元的债务已经判由王兴桃偿还。
经质证，被告对原告提交的证据一，有意见，龙文祥和龙某是一家人，这笔钱是龙某借给龙文祥的，这笔钱被告并没有用过。证据二，有意见，现在原告还欠被告好多钱，这笔钱被告不会偿还。
被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据一，收条系打印内容，收款人签名处也系打印，原告未提交其它证据辅助证实其确实已偿还该笔款，对该证据的真实性，本院不予确认。证据二系已生效的法律文书，本院予以确认。
本院依法认定案件事实如下：
原告与被告于2010年10月10日登记结婚，婚后于2010年11月6日共同向龙某（原告龙文祥妹妹）借款3000元，原告与被告于2012年12月3日由红塔区人民法院判决离婚，夫妻共同所欠债务由被告王兴桃负责偿还。被告王兴桃一直没履行偿还义务。原告龙文祥于2014年10月15日刑满释放。
本院认为，债权人龙某知道原、被告已经离婚，债务由被告偿还的事实，在龙某、原告未通知被告的情形下，原告就将此款还清，且发生在其出狱不到一个月的时间，从情理上推断，原告代被告清偿债务可能性上存在疑点，原告出具的欠条的形式也不符合常理，其又无其它证据辅助证实，该笔款其确实替被告向龙某进行了清偿，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙文祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年三月十日
书记员 张蓉
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）：深圳市兴华兄弟货运有限公司广州分公司，住所地：广州市白云区。
负责人：伍雪玲。
被上诉人（原审原告）：广州江美印刷有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：秦玉振，经理。
原审被告：深圳市兴华兄弟货运有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：钟小兰，总经理。
上诉人深圳市兴华兄弟货运有限公司广州分公司（以下简称兴华广州分公司）不服广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。兴华广州分公司上诉称：一审法院引用最高院及广东省高院作出的规定进行裁决是错误的，根据《立法法》第八十七条的规定，下位法不得违背上位法，因此本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第27条的规定，由广州市白云区人民法院管辖。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，撤销一审裁定，变更本案由广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人广州江美印刷有限公司无答辩。
原审被告深圳市兴华兄弟货运有限公司无答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号，以下简称《通知》）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案系公路货物运输合同纠纷，属于其他涉及公路交通运输的民事纠纷，原审法院对本案有管辖权，原审裁定书引用的《通知》符合法律规定，原审裁定驳回兴华广州分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。但原审法院引用《通知》第一条第二项第一目的规定不当，本院予以纠正。上诉人兴华广州分公司认为原审法院裁定书中引用的规定违反了《立法法》第八十七条规定的上诉理由不能成立，上诉人兴华广州分公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 峻
审 判 员 张海城
代理审判员 余 彬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审78号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人童端阳，女。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人童端阳行政非诉案由一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年6月27日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：被执行人童端阳已就长沙市天心区人民政府作出的征收补偿决定提起诉讼，天政征补〔2016〕15号房屋征收补偿决定暂未生效。现申请执行人长沙市天心区人民政府撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人童端阳的执行申请。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月三日
代理书记员 周剑宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2115号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告汤金凤，女，汉族。
被告王湘江，男，汉族。
被告徐强，男，汉族。
被告李弟，男，汉族。
被告吴罗辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，原告与被告汤金凤签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告汤金凤自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户100万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告汤金凤未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXXX）邮寄至被告汤金凤指定接收地址。2012年2月28日其他被告签订五户联保协议，对原告所付的债务承担连带清偿责任，原告将被告汤金凤的信用额度增至100万元。被告汤金凤开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金993770.84元，利息1643.85元，滞纳金5740.95元，其他费用20022.69元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告汤金凤偿还借款本金993770.84元，利息1643.85元，滞纳金5740.95元，其他费用20022.69元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。另四被告承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、五户联保协议1份，证明被告汤金凤向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；另四被告提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告汤金凤使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告汤金凤进行了催收。
被告汤金凤、王湘江、徐强、李弟、吴罗辉未进行答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告汤金凤向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为100万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告汤金凤的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。五被告签订五户联保协议，五被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告汤金凤的信用额度增至100万元。被告汤金凤取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告汤金凤欠原告透支本金993770.84元，利息1643.85元，滞纳金5740.95元，其他费用20022.69元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。另四被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告汤金凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告汤金凤在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告汤金凤未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告汤金凤除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金993770.84元。
二、被告汤金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17期间欠款的利息、滞纳金及其他费用27407.49元。及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告王湘江、徐强、李弟、吴罗辉对被告汤金凤所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，公告费300元，由被告汤金凤负担，被告王湘江、徐强、李弟、吴罗辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第681号
原告王启铭（已故王发雷之子），男，住汪清县。
原告李焕英（已故王发雷之母），女，住汪清县。
委托代理人（二原告共同委托）张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告江苏秦汉建设有限公司，住所：江苏省徐州市沛县沛城歌风路6号。
法定代表人蔡永峰，该公司总经理。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人刘学立，男，住江苏省沛县。
原告王启铭、李焕英诉被告江苏秦汉建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年2月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启铭、李焕英撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 历 红
人民陪审员 张良荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金玉姬
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第314号
原告：李洪。
委托代理人：肖雷。
被告：曾健波。
本院在审理原告李洪诉被告曾健波不当得利纠纷一案中，原告李洪于2014年10月31日以本案诉求已在（2014）穗南法南民初字第313号案件中和解一并解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李洪撤回起诉。
本案受理费150元由原告李洪负担。
审判员 曾普光
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 帅
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1182号
原告重庆柯迪矿业设备有限公司（以下简称柯迪公司）。
法定代表人柯吉洪，董事长。
被告威信县坪头煤矿（以下简称坪头煤矿）。
法定代表人李明强，投资人。
原告柯迪公司诉被告坪头煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯迪公司的法定代表人柯吉洪，被告坪头煤矿的法人李明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告柯迪公司诉称：2013年5月9日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统供应安装合同书，约定原告为被告煤矿井下紧急避险系统进行设计、设备的供应和指导安装调试、人员培训和演练；被告负责按设计方案和时间要求组织完成井下紧急避险系统硐室的建设；合同金额46.838万元，含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税。合同签订后，原告按要求及时完成了设计和评审工作并将设计资料交付被告，但被告未按合同约定的期限挖好硐室。2014年1月15日，被告根据云南省的文件停产，致使原告无法安装硐室设备。后原告多次向威信县煤炭工业局递交报告，请求督促被告抓紧硐室建设，以便原告能进行硐室设备的安装，但被告的硐室至今仍不具备安装条件。被告应支付原告设计、评审费8万元，已预付了5万元，尚差欠3万元，请求被告支付。
被告坪头煤矿辩称：他严格按照合同执行，没有违约，根据合同第二条第一项约定“在甲方（坪头煤矿）硐室工程完成后，工期开始”，而不是原告所说合同签定60天就完成，硐室未完成是政策原因，是不可抗拒的因素造成合同未履行；原告主张的评审，被告没有参加评审，2013年10月16日接到图纸是事实。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。
原告柯迪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、威信县煤矿井下避险设计名单（光盘），证明坪头煤矿收到光盘的时间是2013年10月16日，而煤矿停产时间为2014年4月16日，在这段时间里被告有充足时间将硐室挖好。
经质证，被告对其表示真实性有异议，不能证明原告的预证事实，挖硐室的完成时间应由被告征求主管部门同意后方可进行。
2、煤炭协会关于煤矿井下避险系统建设的通知原件一份，证明煤矿井下避险系统完成时间为2013年9月30日。
经质证，被告对其表示不清楚，对其真实性有异议。
3、原、被告签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书原件及复印件各一份，证明合同约定了各项内容，原告请求被告支付评审、设计费符合合同的约定。
经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为合同未履行，不同意支付原告的费用。
被告坪头煤矿未提交证据。
根据双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，坪头煤矿法人李明强在该份证据上签字，能证明被告接受光盘的时间为2013年10月16日，予以认可；原告提供的证据2，威信县煤矿协会出具关于煤矿井下避险系统建设的通知文件，真实性予以认可；原告提供的证据3，只能能证明原、被告约定的合同总价款为46.838万元，该价款包括设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税，但未明确约定被告应支付评审、设计费的具体金额，不能充分证明被告差欠其评审、设计费3万元的欲证事实，对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信。
根据庭审和原告的举证，本院确认如下法律事实：
2013年5月9日，原、被告签订煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书，合同约定原告为被告设计、采购、安装煤矿井下紧急避险系统，合同总价款46.838万元（含设计费、评审费、设备费、运输费、安装费及增值税）；合同工期60天（从被告完成硐室工程后开始计算）；付款方式为：合同签订后支付10%作为定金；全部设备运到煤矿后支付40%；设备安装调试运行正常后支付10%；经有关部门验收合格，原告提供详细的竣工资料，为被告培训合格操作人员后再支付30%；剩余10%作为质量保证金，待系统运行一年无质量问题，由被告一次性支付；合同还对双方的权利、义务作了约定。被告已按协议向原告支付了5万元。2013年5月18日，原告与昭通大地工程开发有限公司签订了紧急避险系统设计项目合作协议，约定原告委托昭通大地工程开发有限公司对威信县辖区内原告承揽的紧急避险系统进行设计，每个煤矿设计费（评审费）8万元，2013年10月16日被告坪头煤矿收到了煤矿井下紧急避险系统设计光盘。
本院认为，原告请求被告支付其煤矿井下紧急避险系统的评审、设计费3万元，因双方签订的煤矿井下紧急避险系统设计安装合同书只约定合同总价款，未对评审、设计费的具体金额作出明确的约定；原告提供的合同不能充分证明原告所主张被告应支付评审、设计费8万元及原告主张其已经完成了对被告煤矿井下紧急避险系统的评审及设计的事实；原告的诉讼请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆柯迪矿业设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆柯迪矿业设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 支盛均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 帅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保60号
申请人刘明林。
申请人甘志莲。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人林连双。
被申请人余乐。
本院在审理申请人刘明林、甘志莲与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人刘明林、甘志莲于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款235万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人刘明林、甘志莲的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人林双连、余乐名下的银行存款235万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保60号申请人刘明林。申请人甘志莲。委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人林连双。被申请人余乐。本院在审理申请人刘明林、甘志莲与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人刘明林、甘志莲于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款235万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘明林、甘志莲的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人林双连、余乐名下的银行存款235万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第168号
原告肖云松。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告郑富友。
被告叶权。系被告郑富友之妻。
原告肖云松为与被告郑富友、叶权民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日提起诉讼。本院受理后�依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖云松的委托代理人方向明到庭参加了诉讼。被告郑富友、叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云松诉称：2012年7月1日，被告郑富友、叶权以资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一份，双方约定借款利息每月4000元，在每月的20日前付息，借款期限从2012年7月1日至2012年12月30日止。二被告取得借款后，即无法取得联系，至今未支付过利息和返还过本金。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且为二被告共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务。现起诉请求判决二被告共同返还原告借款本金8万元并支付按月利率2%计算的利息。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明二被告向原告借款8万元的事实。
被告郑富友、叶权未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告郑富友、叶权没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的要件，故予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：二被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，二被告应当及时返还借款。被告郑富友、叶权系夫妻关系，应共同承担债务，原告要求二被告返还借款本金8万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑富友、叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑富友、叶权于本判决生效后十日内返还原告肖云松借款本金8万元并支付自2012年7月1日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告郑富友、叶权负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2540元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2646号
原告：崔建忠，男，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所律师呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所律师呼和浩特分所律师。
被告：孙再德，男，1970年5月20日出生，内蒙古蔬珍福将食品有限公司总经理，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口。
法定代表人：孙再德，该公司总经理。
原告崔建忠与被告孙再德、内蒙古蔬珍福将食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告崔建忠于2016年10月11日向我院提出对被告孙再德、内蒙古蔬珍福将食品有限公司的书面撤诉申请。
本院认为，原告崔建忠的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建忠撤回对被告孙再德、内蒙古蔬珍福将食品有限公司的起诉。
诉讼费：案件受理费6,400元（原告已预交，已减半收取），由原告刘永义承担。
审判员 马莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第331号
原告：沈伟红，个体工商户。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：夏建良。
被告：沈玉莲。
原告沈伟红诉被告夏建良、沈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈伟红及其委托代理人叶黎波到庭参加诉讼，被告夏建良、沈玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟红起诉称：原、被告于2011年5月26日签订借款抵押协议1份，约定：两被告向原告借款550000元，借款期限两年；借款利率为月利率2%，利息每三个月支付一次；被告夏建良以其所有的余姚市马渚镇文昌名苑9幢103室房屋（产权证号为余房权证马渚镇字第××号）为上述借款提供抵押。同日，双方办理了抵押登记，并对上述借款抵押协议办理公证，浙江省余姚市公证处出具了（2011）浙余证经字第170号具有强制执行效力的债权文书公证书。此后，两被告仅支付至2014年12月25日止的利息，以后的利息及借款本金均未支付。原告于2015年10月21日向浙江省余姚市公证处申请出具执行证书，该公证处根据《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十四条的规定，不予出具执行证书。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款550000元、支付从2014年12月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息（计算至2015年9月25日为99000元）；原告有权就余姚市马渚镇文昌名苑9幢103室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告夏建良、沈玉莲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、汇款凭证1份、他项权证1份、公证书1份（含借款抵押协议1份）、情况说明1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告夏建良以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建良、沈玉莲共同归还原告沈伟红借款550000元、支付从2014年12月26日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的逾期利息（计算至2015年9月25日为99000元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告夏建良、沈玉莲不支付上述款项，则原告沈伟红有权以被告夏建良所有的余姚市马渚镇文昌名苑9幢103室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告夏建良、沈玉莲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 汪优蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10291号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：尹高友，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告尹高友信用卡纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年一月九日
代理书记员 李爱琴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00073号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙江，教师。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，并被临时寄押于郑州铁路公安处看守所，同年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人梁龙江犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年6月23日作出（2015）洪刑初字第0053号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人梁龙江有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；被告人梁龙江非法吸收存款未退还的部分，责令退还非法集资参与人。原审被告人梁龙江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人梁龙江申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人梁龙江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人梁龙江在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁龙江撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年七月三十日
书记员 周 波
第1页／共2页
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执336号
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地米易县攀莲镇桥西街54号。
负责人刘从龙，该分理处主任。
被申请人邱德华，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
被申请人刘顺莲，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人廖远春，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人周少红，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初330号民事判决书，执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请执行邱德华、刘顺莲、廖远春、周少红合同一案，因本案在诉讼阶段已明确由廖远春、周少红的房产作抵押，但申请人并未申请进行评估、拍卖，被执行人又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐楚蒙
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初70号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1967年1月7日出生于安徽省来安县，农民，住安徽省来安县。被告人宋某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员汪丽出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚19时40分许，被告人宋某甲酒后无证驾驶皖M号普通两轮摩托车，行驶至来安县城塔山西路与新昌北路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人宋某甲静脉血液中乙醇含量为151mg／100ml。
被告人宋某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某、宋某乙的证言、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、提取血样样本笔录及照片、鉴定意见、机动车驾驶证公安网信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋友第身份证复印件及户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年五月三日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终297号
上诉人（原审被告）：刘华，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省攸县为，农民，住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）：刘毅，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
两人上诉人共同委托代理人：洪晓彤，男，汉族，1968年3月28日出生号。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘泽平，男，1979年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：龙祖花，女，1983年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。系被上诉人刘泽平的妻子。代理权限：特别授权。
上诉人刘华、刘毅因与被上诉人刘泽平身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭书面开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，刘华、刘毅不服，向本院提起上诉称，1、一审认定被上诉人左侧第10肋陈旧骨折系本次纠纷造成无事实依据和证据证明。因此上诉人对用于该项鉴定的鉴定费不予承担。2、只有医嘱建议，没有司法鉴定机构出具的鉴定报告予以确定被上诉人全休30天的依据不足。3、被上诉人住院期间未实际住院以及医疗费用存在虚假成分，一审判决将被上诉人非对症治疗费用纳入赔偿范围不当。4、一审不采纳攸县新市派出所出具的刘毅未参加殴打被上诉人刘泽平的证明是不正确的。5、本案事由是被上诉人刘泽平违背公序良俗，不顾上诉人丧母之痛公然辱骂上诉人引起纠纷并积极参与互殴，被上诉人存在重大过错应承担本案的主要责任。6、一审对上诉人的损失未作出处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，在查明事实的基础上判决被上诉人对其损失承担主要责任，损失比例上诉人承担30%，被上诉人承担70%同时赔偿上诉人的损失。
刘泽平认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决没有错误。请求维持一审判决。
刘泽平在一审的诉讼请求为：判令被告刘华、刘毅赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计18115.11元。
原审查明：被告刘华、刘毅系兄弟关系，原告刘泽平和被告刘华系同学关系。2014年12月8日，两被告母亲过世，办理丧事需挖墓坑。经人介绍，两被告联系了原告刘泽平挖墓坑。同年12月11日，原告雇人带挖机到攸县新市镇桐梓村挖墓坑。因挖机发生故障，致墓坑无法动工，两被告情急下在电话中与原告发生口角，被告刘华并携带一铁锤扬言要砸了挖机。后原告驾驶小车赶至现场，再次与两被告发生争执，在原告下车后双方发生揪打，致原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院检查，后在攸县新市中心卫生院住院治疗，经诊断为头皮血肿、左胸部软组织挫伤等，出院医嘱：“1、带药巩固治疗；2、全休1个月”。原告出院后因仍感觉胸部疼痛，又前往湖南省人民医院进行检查，经诊断为“左侧第10肋陈旧骨折”。纠纷发生后，原、被告经多次协商未果，故原告诉至原审法院。
原审认为：本案系身体权、健康权纠纷。两被告急于为母挖墓坑办理丧葬事宜，在墓坑不能及时动工时与原告发生纠纷，并发生揪打致原告受伤，情有可原但于法不合，应对原告损失承担相应责任。两被告辩称刘毅并未参与殴打，但根据在场人员谭文高的陈述以及被告刘华在公安机关的自述，均认可被告刘毅亦参与了殴打，故原审法院对被告的该辩称主张不予支持。原告刘泽平在不能按期挖墓坑后，未积极联系解决问题，反而与两被告发生言语冲突，对本次纠纷也存在一定过错。根据本案实际情况，宜由两被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。
结合原告主张，对原告因本次纠纷造成的损失认定如下：1、医疗费4165.91元；2、鉴定费500元；3、住宿费，因原告提供的证据不符形式要件，且无法证实与本案有关，原审法院不予支持；4、误工费，结合医嘱，对原告主张的误工时间50天，原审法院予以支持。但对于误工的工资标准，因原告未提供证据证实其收入情况，原审法院按农业人员的收入标准计算，即3453.70元（25212元/年÷365天×50天）；5、住院伙食费600元；6、护理费，对原告主张的1600元（20元/天×80天），原审法院予以支持；7、交通费，结合原告治疗伤情的实际情况，原审法院酌情支持400元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告的伤情并不构成伤残，且其在本次纠纷中也存在一定过错，故原审法院酌情支持500元。原告以上损失合计11219.61元。被告刘华、刘毅应对原告的损失承担70%的侵权责任即7853.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定原审判决：一、限被告刘华、刘毅在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘泽平7853.73元；二、驳回原告刘泽平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费元253元，减半收取126.5元，由被告刘华、刘毅承担88.5元，原告刘泽平自负38元。
二审中各方当事人没有提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。二审中双方争议的焦点为：1、一审对于本案损失的责任比例划分是否恰当；2、一审鉴定费、全休30天的依据以及相关的医疗费的认定是否恰当。现作如下分析认定：
对于本案事件的发生，有攸县公安局新市派出所的受案登记表、对案发当事人以及目击人员的询问笔录以及派出所出具的治安调解协议书，足以证明本案事实。故一审综合本案事件的起因、经过、损害结果以及双方各自的因素，酌定由上诉人刘华、刘毅承担本案事件的70%责任，被上诉人刘泽平自负30%责任，符合本案实际情况，双方均应各退一步，息事服判。上诉人认为本案应由被上诉人承担主要责任即70%责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，因被上诉人刘泽平在株洲市求真司法鉴定所做的是伤情鉴定，故该鉴定费属于刘泽平受伤损失的一部分，一审将鉴定费纳入总损失计算，并无不当。上诉人认为该鉴定费不能被支持的理由不能成立，本院不予采纳。又因一审法律根据本案刘泽平受伤的实际情况，再结合医嘱认定其误工时间，并无不当。上诉人并未提交证据证明被上诉人刘泽平的医疗费中有虚假情况和非对症治疗的费用，故上诉人认为一审对被上诉人刘泽平的误工时间、医疗费认定不正确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘华、刘毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04632号
罪犯史雪珂，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年12月21日作出（2011）舟普刑初字第372号刑事判决，认定被告人史雪珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人史雪珂不服，向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月16日作出（2012）浙舟刑终字第14号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史雪珂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯史雪珂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史雪珂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯史雪珂的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保266号
申请人张丽艳，女，1975年9月15日出生，住承德市双桥区。
被申请人张树成，男，1969年5月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人张丽艳与被申请人张树成非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张树成名下的银行存款10万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月七日
书记员 崔诗宜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第56号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人彭哲行，男，汉族，24岁。
被告孔林，男，汉族，29岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告梁见、孔林金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被告孔林名下的川FS73**号北京现代牌轿车一辆及位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑的房产（绵竹市房权证剑南字第00177**号）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告孔林名下的川FS73**号北京现代牌轿车一辆以及位于绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑内的房产（绵竹市房权证剑南字第00177**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一五年三月十二日
书记员 张 磊
吉林省乾安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乾刑初字第77号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
乾安县人民检察院以被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，2014年10月10日检察机关建议延期审理，2014年10月23日恢复审理。在诉讼过程中，乾安县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，乾安县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许乾安县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱晓义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3434号
栾付山：
你与李振兴劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第5904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振兴于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李振兴支付劳务报酬1080元。
二、向李振兴支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月27日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3434号之一
申请执行人李振兴,男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人栾付山，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人栾付山的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李振兴尚未实现的债权共0.13万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙士燚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区广雅路19号。
被执行人刘震宇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州分行申请执行刘震宇关于金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第597号
申请执行人牛德润，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人王玉玲，地址北关区。
申请执行人牛德润申请执行被执行人王玉玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第597号申请执行人牛德润，男，1942年4月生，汉族，住安阳市。被执行人王玉玲，女，1959年5月生，汉族，住安阳市。本院在执行牛德润与王玉玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）北民再初字第18号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王玉玲发出执行通知书，责令被执行人王玉玲于2015年7月16日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玉玲名下有位于安阳市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王玉玲名下位于安阳市房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年七月二十七日书记员  王桂喜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第597号案外人郑德刚，男。委托代理人毛忠岩。申请执行人付军，男。委托代理人张鸿雁。被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司。法定代表人赵忠国。本院在执行付军申请执行被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑德刚于2015年4月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑德刚称，2014年6月10日，案外人郑德刚预购买弘北五号楼2单元1602商品房，当日交定金2万元，2014年9月1日，案外人与弘北房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交付了全部房款52万元，并到房产局办理了预告登记。2015年3月4日，弘北公司将房屋交付给我，我已入住。2015年4月29日法院通知我，我的房屋被查封、拍卖，并送达给我一份查封裁定复印件，我到弘北公司去询问，又看到一份拍卖裁定。我已经交清全部房款，并已入住，且在房产办理了预登记，该房屋所有权是我的，不是弘北公司的。故要求撤销查封、拍卖裁定书。本院查明，2014年7月21日，本院依据申请人付军的申请作出（2014）北民保字第49号民事裁定书，将北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期高层2单元1602室住宅予以查封，并于当日送达给北安市弘北房地产开发有限责任公司，由总经理赵忠国签收，法院对查封楼房张贴了查封公告并拍照、录像。2014年7月22日，法院工作人员到北安市房产局送达查封裁定书、协助执行通知书，房产局工作人员说，此房产没有登记、没有备案、没有产籍号、没有面积，无法接收法院查封文书。2014年6月10日，案外人郑德刚称预购买弘北五号楼2单元1602商品房，当日交定金2万元，案外人郑德刚未提供相应证据。2014年9月1日，案外人与弘北房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当日交付了全部房款52万元，提供了购房合同及52万元收据一张，2014年9月4日，案外人郑德刚到北安市房产局办理了预购商品房预告登记，案外人已对房屋进行了部分装修。2015年4月9日，本院作出（2014）北法执字第72号执行裁定书，拍卖该查封房屋。2015年4月30日案外人郑德刚提出执行异议，要求撤销对该房屋的查封、拍卖裁定。本院于2015年5月12日进行了执行听证，被执行人北安市弘北房地产开发有限责任公司未派员参加听证。本院认为，2014年7月21日，本院依据申请人付军的申请作出（2014）北民保字第49号民事裁定书，将北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城二期高层2单元1602室住宅予以查封，并于当日送达给北安市弘北房地产开发有限责任公司，由总经理赵忠国签收，法院对查封楼房张贴了查封公告并拍照、录像，符合法律规定。2014年9月1日，案外人与弘北房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，违反了查封财产不得变卖、转移的规定。案外人郑德刚虽然到北安市房产局办理了预购商品房预告登记，系在法院查封之后，不足以对抗法院查封。申请执行人付军申请查封、拍卖该房屋符合法律规定应予以支持。案外人郑德刚的异议主张证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑德刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉胜审判员  印文军审判员  刘亚利二〇一五年五月十三日书记员  司公平
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第597号申请执行人石贤良被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1552号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1552号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告石贤良名下。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0001号
原告汪某。
委托代理人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
被告马某。
原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2013年1月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人姜明月，被告马某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1992年登记结婚，双方婚后感情一般，被告家庭观念淡薄、长期酗酒、通宵打麻将，疏于照顾原告母子，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，2005年至今双方一直分居生活，请求法院判决离婚，依法分割共同财产。
被告马某辩称：原告诉称不是事实，双方并没有分居，且夫妻感情尚好，并未到离婚的地步，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识后确立恋爱关系，1992年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年12月15日生一子马小某，现为淮安市技师学院学生。近年来双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年4月7日，原告从浦东花园的家中搬出，与被告分居生活。同年4月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准双方离婚。此后，双方关系并未改善，原告遂于2013年12月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自1990年相识后恋爱、结婚，双方系自主结婚，且生有一子，有较深的感情基础，双方应当珍惜夫妻感情和美满家庭。近年来，双方虽因怀疑对方在外有第三者等原因致感情不睦，但双方均系猜测，并无证据证明。作为夫妻，双方应相互信任、互相尊重，以家庭子女为重，多交流、多沟通，夫妻关系还是可以改善的。且在本院判决不准双方离婚后，被告主动发短信联系原告，也是在极力挽救双方的婚姻，应当再给被告一次机会。综上，本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告马某离婚。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 张 天
二〇一四年三月七日
书记员 王永鑫
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初100号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员金景利独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日举行婚礼，后办理了结婚登记手续。婚后生育长子王某乙，现已成年，次子王某丙现年17岁，现已下学做生意，长女王某丁2005年8月27日出生。婚后由于原、被告性格不合，经常生气吵架，被告经常酗酒，拒不悔改，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某甲未答辩。
本案经审理后认为，原告刘某要求与被告王某甲离婚，应提交证据证明两人系合法夫妻关系。原告提交的身份证和结婚登记审查表所载信息不一致，不能证明身份证所载明的刘某（1976年11月24日）与结婚登记审查表所载明的刘风兰（1975年4月11日出生）系同一个人，亦不能证明原告刘某与被告王某甲存在婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初100号
原告刘某甲，女，1976年11月24日出生，汉族。
被告王某甲，男，汉族，1976年8月28日出生。、
原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员金景利独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，后办理了结婚登记手续。婚后生育长子王某乙，现已成年，次子王某丙现年17岁，现已下学做生意，长女王某丁2005年8月27日出生。婚后由于原、被告性格不合，经常生气吵架，被告经常酗酒，拒不悔改，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生女王某丁由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某甲未答辩。
本案经审理后认为，原告刘某甲要求与被告王某甲离婚，应提交证据证明两人系合法夫妻关系。原告提交的身份证和结婚登记审查表所载信息不一致，不能证明身份证所载明的刘某甲（1976年11月24日）与结婚登记审查表所载明的刘某乙（1975年4月11日出生）系同一个人，亦不能证明原告刘某甲与被告王某甲存在婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡秋雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2258号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王淑波，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王淑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2258号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：王淑波，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王淑波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月11日，被告从原告信用社贷款7000元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币7000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1701号
申请执行人：胡彩洪，女，1965年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：吴云峰，男，1962年8月29日出生，汉族，住江西省靖安县。
被执行人：舒敏莲，女，1965年11月5日出生，汉族，住江西省靖安县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初823号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的158500元及利息，缴纳执行费2278元，但被执行人王长新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒敏莲银行存款103378元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人吴云峰银行存款163078元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张振锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18747号
原告：上官玄明，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：张树林，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：陈加宾，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：占良和，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：李佩贤，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市南区标王百货店，住所地广东省中山市南区城南五路*号新光天地花园品雅苑22卡商铺。
经营者：李志鹏。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤诉被告李志鹏、中山市南区标王百货店（以下简称标王百货店）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤的共同委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼；被告李志鹏、标王百货店经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤共同诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月31日向原告借款40000元，并签订借款合同一份。该笔借款到期后，被告多次向原告申请展期，并于2015年1月19日再次签订借款合同一份并出具借据，确认借款事实。现原告多次要求被告偿还借款本息均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠借款本金40000元，并从2015年6月19日起按月息2%计付利息至借款清偿之日止；2.被告向原告支付律师费2000元。
原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告身份信息；2.2015年1月19日借款合同及借据；3.民事案件委托代理合同及律师费发票。
被告李志鹏、标王百货店在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，标王百货店系个体工商户，成立于2014年8月18日，经营者为李志鹏，经营范围为食品流通，零售日用百货、卷烟。
上官玄明等五人称其五人与李志鹏系同乡关系，李志鹏于2014年5月31日因需要资金周转，向其五人借款40000元；双方约定利息按照月利率2.5%标准计付，借款期限从2014年5月31日至同年12月30日，并签订有借款合同和借据；由占良和交付现金37000元给李志鹏，实际交付金额为37000元是因为在应付本金40000元中预扣了三个月利息3000元；前述借款期限到期后，李志鹏无法清偿借款，故双方于2015年1月19日签订了展期合同。
上官玄明等五人提交的2015年1月19日借款合同载明，李志鹏、标王百货店（乙方）向上官玄明等五人（甲方）借款40000元，借款月利率为3%、季利率为2.5%；借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日止，借款时间共计12个月，乙方应于借款当天一次性支付3个月利息3000元给甲方；借款期满后，若乙方逾期不归还的，每逾期一日，乙方对所欠款项以每日按其0.3%的利率向甲方支付违约金；此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用；该借款合同还约定了其他权利义务事项。李志鹏作为借款方在借款合同上签名并加盖标王百货店的公章。同日，李志鹏、标王百货店共同立下一份借据，载明李志鹏因急需资金周转向上官玄明等五人借款40000元，借款期限由2014年12月31日至2015年12月30日止，共计12个月，月利率为2.5%，于借款当天一次支付3个月利息3000元。
上官玄明等五人称李志鹏、标王百货店至今未向其方清偿借款本金，利息按照月利率2.5%标准支付至2015年6月19日。2016年8月30日，上官玄明等五人以李志鹏、标王百货店未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，上官玄明等五人称其方因追讨李志鹏、标王百货店所欠借款，委托广东永隆律师事务所律师进行本案诉讼，并通过银行转账方式支付了律师费2000元。庭审中，上官玄明等五人表示在庭审后两个工作日之内补交律师费的银行转账凭证，同时承诺若逾期提交视为举证不能，愿意承担一切法律后果。上官玄明等五人至今仍未提交律师费的银行转账凭证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李志鹏向上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤借款的事实有上官玄明等五人的陈述以及借款合同、借据等证据予以佐证，本院对此予以采信，上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤与李志鹏之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，借款合同中约定借款金额为40000元。占良和预扣利息3000元后，实际向李志鹏交付的借款金额为37000元。据此本院认定上官玄明等五人实际出借的款项数额为37000元。本院对上官玄明等五人起诉主张李志鹏、标王百货店偿还超出借款本金37000元部分的请求不予支持。
关于利息计付问题。借据中约定利息按照月利率2.5%标准计付。现上官玄明等五人起诉主张李志鹏、标王百货店按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李志鹏、标王百货店应以37000元借款本金为基数自2015年6月20日起，按照月利率2%标准向上官玄明等五人支付利息至借款清偿之日止。
关于律师费承担问题。因上官玄明等五人至今仍未能提交其方已实际支出律师费2000元的相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上官玄明等五人应承担举证不能的不利后果。本院对上官玄明等五人主张李志鹏、标王百货店支付律师费2000元的诉讼请求不予支持。
李志鹏、标王百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志鹏、中山市南区标王百货店于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤清偿借款本金37000元，并支付利息（利息计算方法：以37000元为基数，从2015年6月20日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告上官玄明、张树林、陈加宾、占良和、李佩贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（五原告已预交），由五原告负担106元，由两被告负担1024元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给五原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年一月十六日
书记员 梁心然
赖锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更348号
罪犯ＸＸ妹，女，1969年4月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）榕刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）闽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑执字第7268号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月15日作出（2012）榕刑执字第8799号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月9日作出（2015）榕刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ妹在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币34000元。
本院认为，罪犯ＸＸ妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十一日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更348号罪犯ＸＸ妹，女，1969年4月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）榕刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）闽刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）榕刑执字第7268号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年12月15日作出（2012）榕刑执字第8799号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月9日作出（2015）榕刑执字第1996号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ妹在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币34000元。本院认为，罪犯ＸＸ妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年四月十一日书记员 周 舟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第655号
罪犯杨中华，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）筑刑一初字第126号刑事判决，认定杨中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。（刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止）。贵州省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）黔高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月26日杨中华获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨中华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨中华减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨中华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年5月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
安徽�肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02603-1号
原告：柳小菊。
被告：田立武。
本院在审理原告柳小菊与被告田立武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳小菊于2012年9月25日向本院提出撤回撤诉申请。
本院认为，原告柳小菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳小菊撤回的起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告柳小菊负担
审判员 梁越琪
二〇一二年九月二十五日
书记员 尹中权
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执663号
申请执行人刘必芳，退休工人。
被执行人姜田霞，保险××员工。
本院在申请执行人刘必芳与被执行人姜田霞民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产，已通过凌晨行动执行到位5000元，其他暂无可供执行财产线索。被执行人姜田霞已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初557号
原告庞连升，农民。
被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子乡后庞村。
法定代表人滕仁强，主任。
委托代理人滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告庞连升与被告黄骅市滕庄子乡后庞村村民委员会（以下简称后庞村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审�，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告庞连升、被告后庞村委会委托代理人滕志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞连升诉称：2003年至2006年4月，原告为被告打机井、种苜蓿、修公路等干杂工，被告共计欠原告工资款2915元，因当时村委会无钱给付，仅为原告出具了“收（支）凭证”一张。从村委会换届至今，原告每年向被告催要，并找乡政府及市政府领导进行协调，被告认可用工和拖欠工资，也答应给付，但至今拖延未付。原告无奈，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费2915元并承担本案诉讼费用。
被告后庞村委会辩称，对于欠原告劳务费认可，但是否是起诉状中的数额，应该以原村委会向乡政府的报账数额计算，以实际数额给付。
经审理查明：2003年至2006年原告庞连升为被告后庞村委会打机井、种苜蓿�项目干杂工，后庞村委会累计欠下劳务费2915元。2006年4月，时任后庞村村主任的张某甲为原告出具了欠原告杂工款的凭条一张，该凭条并加盖了后庞村委会及村务公开监督章。该欠款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实有收（支）凭条、证人证言、照片、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告后庞村委会欠原告劳务费2915元的事实，有被告为原告出具的收（支）凭证及证人证言在案佐证，本院予以确认。被告认可欠原告劳务费，只辩称应以原村委会向乡政府的报账数额计算，但其未能提供相应证据证明实际欠原告劳务费数额，故对其辩称不予认可。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告后庞村委会于本判决生效之日起三日内给付原告庞连升劳务费2915元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月十五日
书记员 董 明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执420号
被执行人于某
被执行人于某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月16作出的（2014）铁刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人于某缴纳罚金人民币20,000.00元，违法所得人民币16,961.00元，被执行人于某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行于某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人于某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执420号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
河�省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初111号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人陶某，男，1967年12月26日出于生安阳市，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，经本院决定，于2016年5月31日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日至2015年8月28日期间被告人陶某凌晨接其在安阳市北关区平原路绿城都市花园5号楼一美容院上班的妻子王某甲时，先后多次在该小区5号楼楼道内盗窃被�人王某乙金某德牌电动自行车一辆、被害人郑某赛利特牌电动自行车一辆、被害人杨某甲百安特牌电动自行车一辆、被害人王某丙奥斯牌电动车一辆，被盗四辆电动自行车的价格为人民币4468元。案发后，陶某已退缴赃款人民币4468元
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪前科情况说明、扣押及移交物品清单、
出警经过等书证，鉴定意见，证人霍某、王某丁证言，被害人王某丙、杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某自愿认罪，积极退赃，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1315号
原告：张妍，女，1993年3月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市天成国际南岸60号楼2号门市。
负责人：孙斌，经理。
委托诉讼代理人：郭健，男，1983年11月5日出生，该公司职员，住梅河口市。
被告：牟振洲，男，1986年10月12日出生，汉族，司机，现住。
被告：于玉琛，男，1977年9月4日出生，汉族，现住梅河口市。
原告张妍与被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司、牟振洲、于玉琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张妍及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托诉讼代理人郭健、被告牟振洲到庭参加诉讼，被告于玉琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张妍向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告在交强险限额内依法赔偿原告医疗费429元、交通费500元、车辆修理费2000元，计2929元；2.请求第二、三被告在交强险限额外依法赔偿原告车辆修理费7600元、评估费471元的80%，计6456.80元。事实与理由：2017年5月1日9时40分许，牟振洲驾驶吉EP21**号小型轿车，沿梅河口市人民大街由东向西行驶至集锡线右转弯后向北行驶至隔离带向左变更车道时，与左侧车道同方向直行的王伟驾驶吉A9VH**号小型客车发生碰撞，造成王伟车辆乘客张妍损伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅河口市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书，认定被告牟振洲负事故的主要责任，王伟负事故的次要责任，原告无责任。王伟与原告张妍系夫妻关系。牟振洲驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了机动车交通事故强制保险。
中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称，牟振洲驾驶吉EP21**号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司同意赔付医疗费的80%和2000元财产损失，交通费过高，同意赔付50元的交通费。
牟振洲辩称，对交通事故的责任认定没有异议，原告的打车费过高，对其请求额不认可。
于玉琛未答辩。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。牟振洲借用于玉琛车辆，行驶中发生交通事故，于玉琛无过错，不应承担赔偿责任，事故责任应由侵权人牟振洲承担；依据梅河口市交警大队对该起事故的责任认定，事故双方为主次责任，以原告方（王伟）承担30%、被告承担70%的责任划分为宜；吉EP21**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由被告牟振洲赔偿；被告保险公司、牟振洲对原告的医疗费、修车费等损失未提出异议，本院对原告请求的医疗费和修车损失数额予以采信；被告保险公司、牟振洲均对原告交通费不予认可，因原告提交的交通费票据中部分发生在事故之前，此部分费用本院不予保护；原告张妍合理损失为医疗费429元、交通费100元、车辆损失9600元、评估费471元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告张妍医疗费429元、交通费100元、车辆损失2000，共计人民币2529元。于本判决生效后立即赔偿。
二、被告牟振洲赔偿原告张妍车辆损失、评估费共计5650元，于本判决生效后立即赔偿。
三、驳回原告张妍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牟振洲负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李德民
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 旸
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第261号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗大良。
被执行人吴清秀。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人罗大良、吴清秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日以被执行人罗大良、吴清秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗大良、吴清秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定书，于2014年9月25日依法送达给被执行人，被执行人罗大良、吴清秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗大良、吴清秀仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院强制执行，要求被执行人罗大良、吴清秀缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第242号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗大良、吴清秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗大良、吴清秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 罗 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2577号
申请执行人韦仲伟，男，壮族，1974年9月7日出生。
被执行人向一乐，男，汉族，1972年2月14日出生。
关于韦仲伟诉向一乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人韦仲伟赔偿6487.90元及案件受理费201元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在湖南省临澧县人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人向一乐在其辖区内的财产情况，该院向被执行人户籍所在的村庄进行了调查，经向其村长了解，被执行人向一乐已经多年没有返回家乡，在当地没有可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈敏锐
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02944号
原告建平县物业管理服务中心。
被告胡国玉。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告胡国玉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县物业管理服务中心于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 野
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1005号
罪犯何亚川。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）保刑一初字第90号刑事判决，认定被告人何亚川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何亚川在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯何亚川的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇