wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6361号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：赖见会，男，1980年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告朱福良诉被告赖见会民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉,诉请判令：一、被告赖见会立即归还借款本金141910元，利息12474元及逾期利息71428元（自2015年5月27日起按月息2%暂计算至2017年6月20日，实际计算至全部归还之日止），合计225812元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼,被告赖见会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月6日，被告赖见会向原告朱福良出具《借条》一份，其中载明：被告赖见会向原告借款198000元，利息为每月8‰，借款期限为2013年5月6日至2015年5月26日，被告赖见会应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告赖见会未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。同日，被告赖见会向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金198000元。后被告赖见会仅支付了借款本金56090元及利息8910元，合计65000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：一方面，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，被告赖见会至今未向原告支付全部借款本金及利息，违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告赖见会立即归还借款本金141910元，利息12474元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赖见会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖见会于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金141910元及利息12474元，合计154384元；自2015年5月27日起，至被告赖见会实际付清上述欠款之日止，被告赖见会应以141910元为基数，按照月利率2%的标准继续支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4687元，减半收取2343.50元，由被告赖见会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹玮
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保234号
申请人贺立梅。
被申请人曾建英。
申请人贺立梅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月2日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾建英名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人贺立梅已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人贺立梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人曾建英名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初371号
原告曾宪艳，男，1959年10月23日出生。
被告连平县元善镇河坝村民委员会，住所地：广�省连平县元善镇河坝村。
法定代表人谢统伟，主任。
原告曾宪艳诉被告连平县元善镇河坝村民委员会民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪艳到庭参加诉讼，被告连平县元善镇河坝村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪艳诉称，原告是元善镇河坝村的村民。被告为了做好生态林管护工作，经原、被告双方协商，原告被聘请为护林员。2008年1月10日，双方签订了一份《关于聘任生态林护林员协议》，约定“被告每月支付200元工资给原告，长期由原告负责管理。”原告按该协议的约定完全履行了自己的义务，但被告未按协议的约定支付工资给原告。截至目前，被告仍欠原告2009年、2010年、2014年的工资共计7200元。原告认为，被告未按约定及时支付工资给原告，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付工资共计7200元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告连平县元善镇河坝村民委员会未到庭未作答辩。
经审理查明，原告是被告连平县元善镇河坝村委员会的村民。2008年1月10日，原告与被告签订了《关于聘任生态林护林员协议》。双方约定：被告聘请原告为护林员，长期由原告负责管理，每月工资为200元；原告的主要工作职责是管理生态林，做好护林防火工作，制止乱砍滥伐。签订该协议至今，原告按协议履行了自己的义务，但被告只支付了2008年、2011年、2012年、2013年、2015年的工资，仍拖欠原告2009年、2010年、2014年的工资共计7200元。原告多次向被告追索工资无果的情况下具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、关于聘任生态林护林员协议、工资单及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告在平等自愿的情况下签订的《关于聘任生态林护林员协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按该协议的约定履行各自的义务。�告已按该协议的约定完全履行了管护山林的义务，现要求被告按该协议的约定支付三年工资7200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连平县元善镇河坝村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工资人民币7200元给原告曾宪艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告连平县元善镇河坝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢瑞丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1891号
原告彭静。
委托代理人周秋阳，上海市银星律师事务所律师。
被告季智毅。
原告彭静与被告季智毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静的委托代理人周秋阳到庭参加诉讼。被告季智毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭静诉称：原、被告经介绍认识，2014年4月17日被告以日常消费为由向原告借款人民币20，000元，被告出具借条，借款到期后原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款人民币20，000元并支付借款利息和借款逾期利息，以20，000元为本金，自2014年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告季智毅未作答辩。
经审理查明：
中国建设银行自动柜员机客户凭条显示：2014年4月17日，金额20，000。
被告向原告借款并出具借据。借据主要内容为，今有借款人季智毅向出借人彭静贷款人民币（现金或转账）20，000元，定于2014年5月16日归还，利息按银行同期利率的四倍计算。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款20，000元。
上述事实，有借据、中国建设银行自动柜员机客户凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、中国建设银行自动柜员机客户凭条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季智毅于本判决生效之日起十日内归还原告彭静借款人民币20，000元。
被告季智毅于本判决生效之日起十日内支付原告彭静借款利息和借款逾期利息（以本金20，000元为基数，自2014年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类存款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币187元，由被告季智毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年三月十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽11执19号
申请执行人重庆财港建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人贺有才，该公司总经理。
委托代理人李帮文，该公司职员。
被执行人盘锦金芳地置业有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇前胡村。
法定代表人王峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00018民事判决书，在执行重庆财港建筑劳务有限公司与盘锦金芳地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人重庆财港建筑劳务有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）盘中民一初字第00018民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 郭 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 齐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初109号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人高黄，男，1986年9月10日出生，修水县人，汉族，高中文化，客运司机，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人高黄犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人高黄已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2018年2月26日10时许，被告人高黄驾驶牌号为赣Ｇ×××××的中型普通客车载客10余人从修水县三都车站出发往修水县城方向行驶，置车辆限载人数于不顾，一路陆续搭载乘客运行。当该车行驶至省道306线庙岭乡加油站路段时，修水县公安局交通管理大队巡逻中队民警将该车拦停检查。经检查，该车核定载人数为19人，实载41人，超过核定载人数115%。后公安民警依法将高黄传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人高黄在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某（该车售票员）的证言，现场检查照片及现场检查执法视频，高黄的驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件，机动车信息查询结果及机动车行驶证复印件，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高黄在驾驶客运车辆从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客运行，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并自愿认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高黄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 强
山东省青岛市市北区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1385号
申请执行人杨同庆。
被执行人万心德。
被执行人万奕玮。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3168号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）�民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年七月十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民�院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1385号申请执行人杨同庆。被执行人万心德。被执行人万奕玮。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3168号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）�民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十二日书记员  法文龙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1061号
原告康正兰，公民身份号码×××，女，汉族，1963年04月09日生。
被告杨红梅，女，汉族。
第三人韩永君，公民身份号码×××，男，汉族，1957年02月13日生，职工。
本院受理原告康正兰诉被告杨红梅、第三人韩永君共有纠纷一案，原告康正兰于2017年4月24日向本院申请撤回对被告杨红梅、第三人韩永君的起诉。
本院认为，原告康正兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告康正兰撤回对被告杨红梅、第三人韩永君的起诉。
案件受理费2150元，由原告康正兰负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵芮鹤
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-4
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年八月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第37号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第37号
原告：惠州金茂实业投资有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：张梁洪。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：邓飞，男，汉族，住址：湖南省沅陵县。
被告：惠州海誉电镀有限公司，住所：博罗县。
法定代表人：邓飞。
原告惠州金茂实业投资有限公司诉被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告惠州金茂实业投资有限公司的委托代理人张育根到庭参加诉讼，被告邓飞、惠州海誉电镀有限公司（以下简称海誉公司）缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日，被告邓飞与原告签订了一份《租赁合同》，合同约定租赁期限从2010年6月1日至2015年5月31日，被告邓飞每月应交月租金25665元，月投资回收费用48764元以及水电费等相关费用，每月10日前交付当月的所有费用。若被告未按时支付租金等款项给原告，逾期三十天的，原告有权单方解除合同。被告海誉公司于2011年11月10日向原告出示保证函，承诺就被告邓飞与原告签订的《租赁合同》承担连带保证责任，若被告邓飞不能支付原告厂房租金、投资回收费用、水费等，被告海誉公司自愿承担连带清偿保证责任。被告邓飞从2011年2月起未曾向原告支付过任何费用，总共拖欠原告租金、投资回收费用、管理费、水电费等共计1049593元。被告邓飞未按时支付租金己构成违约，原告多次催交租金等费用，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼请求：1.依法判决被告邓飞、被告海誉公司连带向原告支付厂房租金、投资回收费、管理费、水电费、垫付工资等费用共计人民币1049593元。2、本案的诉讼费用由被告邓飞、被告海誉公司承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供相关证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份；2、被告邓飞身份证复印件1份；3、被告二企业机读档案复印件份；4、租赁合同复印件1份；5、定金收款收据、宿舍押金收款收据；6、保证函；7、被告邓飞、被告海誉公司欠款情况明细表；8、2011年10月份宿舍和厂房的电费收费明细表；9、2011年10月份厂房水电费明细表、宿舍水明细表；10、惠州金茂实业投资有限公司垫付海誉公司员工工资表。
被告邓飞、海誉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月1日，原告与被告邓飞双方达成《租赁合同》，租用原告在博罗县龙溪电镀基地的厂房及使用配套公用设施，租期为五年，即从2010年6月1日起到2015年5月31日止，其中免租期为三个月，从2010年6月1日到2010年8月31日，从免租期届满次日起开始计算租金。租金为每月25665元，宿舍租金平均价格为14元／㎡／月，食堂租金为12元／㎡／月。管理费1元／㎡／月，其中该管理费2009年度免交。厂房租赁协议签订后，被告邓飞按约定于2010年6月2日向原告交付厂房定金223288元，宿舍押金5070元。被告邓飞自2011年2月起未向原告支付租金，2011年11月10日，原告与被告海誉公司签订了一份保证函，约定被告海誉公司承诺在被告邓飞不能向原告惠州金茂实业投资有限公司支付《租赁合同》项下的包括但不限于厂房租金、投资回收费用、管理费、水电费等，被告海誉公司自愿承担连带清偿之保证责任。计至立案之日止共计被吿拖欠厂房租金为230985元（25665元／月×9）、投资回收费487640元（48764元／月×10）、管理费25670元（2567元／月×10）、宿舍租金7970元（1690元／月×7＋1120元／月×2＋900元／月）。期间，原告还为被告垫付电梯年检费1004元、电费19365元、水费3158元，污水处理费17509元，垫付工资152389元。上述款项共计949593元。
另查原告于2011年12月23日向本院提交起诉，请求解除与被告邓飞签订的《租赁合同》，本院于2012年6月5日作出（2012）惠博法民一初字第38号民事判决书判决解除原告惠州金茂实业投资有限公司与被告邓飞于2010年6月1日签订的《租赁合同》，该判决已生效。
本院认为，原告与被告邓飞双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性或禁止性规定，合法有效。被告未按约定支付租金及相关费用给原告，已构成违约。被告邓飞拖欠原告租金以及各项垫付费用共计949593元，有原告提交的《租赁合同》、付款凭证、水电费明细表以及工资单为证。原吿收取被告宿舍押金5070元可抵扣租金。因此，被告邓飞欠原告费用总计为944529元。原告请求被告支付1049593元与事实不符，实际被告欠原告租金等944529元。原告与被告海誉公司在2011年11月10日签订《保证函》，约定被告海誉公司对被告邓飞拖欠原告的所有款项承担连带担保责任，故原告请求被告海誉公司对邓飞所拖欠的上述款项承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。另，对于原告诉请办证费10万元的损失，因原告未能在举证期提供相应证据证明，故该请求缺乏依据，故本院不予支持。被告邓飞与被告海誉公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞在本判决生效之日起15日内向原告惠州金茂实业投资有限公司支付租金以及其他费用共944523元，被告惠州海誉电镀有限公司对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14247元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一二年七月十一日
书记员吴淑娴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第931号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人张仰森（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行职员。
被告马奔，男，住山东省鄄城县。
被告马敬红，男，住山东省鄄城县。
被告李现坤，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告马奔、马敬红、李现坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张仰森到庭参加诉讼，被告马奔、马敬红、李现坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，被告马奔、马敬红、李现坤向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2011年11月18日以三户联保方式分别向三被告发放小额贷款50000元。在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告马奔于2013年11月1日在自助可循环额度内自助贷款50000元，该贷款于2014年10月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告马奔未履行偿还义务，故原告诉至法院请求依法判令被告马奔偿还借款本金50000元、利息10657.76元（按年利率10.2%即中国人民银行贷款基准利率6%的基础上上浮70%，从2013年11月1日开始计算至2014年10月25日，自2014年10月26日起按年利率10.2%上浮50%计算至2015年7月3日）及之后产生的利息；被告马敬红、李现坤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马奔、马敬红、李现坤均未答辩。
经审理查明：2011年11月18日原告与被告马奔、马敬红、李现坤签订借款合同一份，约定：被告马奔向原告借款50000元，借款用途为购羊，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，期限三年，自2011年11月18日起至2014年11月17日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告马敬红、李现坤为马奔的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马奔、马敬红、李现坤分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名并捺了手印，原告农业银行加盖了公章。
2011年11月18日原告将贷款50000元发放至被告马奔在原告处开立的银联卡上。之后被告马奔在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2013年11月1日，被告马奔在原告处自助贷款50000元，到期日为2014年10月25日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮70%，即年利率10.2%。贷款到期后被告马奔未偿还本金及利息，截止2015年7月3日，被告马奔欠原告借款本金50000元、利息10657.76元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告马奔未履行偿付义务，原告要求被告马奔偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告马敬红、李现坤在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告马奔借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告马敬红、李现坤应承担连带清偿责任。原告请求判令被告马敬红、李现坤对马奔借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马敬红、李现坤承担担保责任后，有权向被告马奔追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马奔于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行本金50000元、利息10657.76元及2015年7月4日之后产生的利息（按年利率10.2%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告马敬红、李现坤对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马奔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告马奔、马敬红、李现坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋秀菊
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2582号
原告：招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司，住所地招远市张星镇。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：王乐君，男，汉族，居民，住招远市张星镇。
本院在审理原告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司与被告王乐君劳动争议一案中，因双方庭外调解，原告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司负担。
审判员 张春丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执149号
申请执行人邹某，男，汉族，生于1954年6月3日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王某，男，汉族，生于1990年9月9日，湖北省郧西县人，村民。
邹某与王某赡养费纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂0322民初1533号民事判决书，判令王某从2016年11月1日开始每月支付邹某赡养费200元，限判决书生效后十日内支付邹某2016年度赡养费400元；从2017年起，限每年6月30日前支付邹某当年赡养费2400元。申请执行人邹某于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人邹某以被执行人王某因客观原因未收到湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初1533号民事判决书致使该民事判决书未生效为由向申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邹某撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邹某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十四日
书记员 何丽东
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00497号
申请执行人：胡海燕，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐松林，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00675号民事调解书，于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐松林的收入（安徽省计划生育家庭特别扶助资金）；
二、自2015年7月份起每月暂按340元提取至还清申请执行人胡海燕7万元及其利息时止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年六月五日
书记员 杨 俊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执358号
申请执行人：常萌，男。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王志谦，任该公司董事长。
申请执行人常萌与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任�司在中国建设银行南阳金城支行帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2224号
罪犯万方志，男，1976年9月25日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年11月18日作出（2013）佛明法刑初字第323号刑事判决，认定被告人万方志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）佛中法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2783号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯万方志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年3月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人万方志于2011年2月2日、4日、5日晚上伙同万红华、党盛清共谋盗窃后，去到佛山市高明区荷城街道（三洲社区）长城金属制品有限公司，进入车间内盗剪了一批电线电缆（共价值人民币488018元），并将该批电线电缆以90000元的价格销赃给李玉泉。破案后，赃款和赃物均无法追回。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币463.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万方志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为给被害人造成损失，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万方志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第72-3号
申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘莉。
被执行人陈佐强。
被执行人唐正愉。
被执行人杨发全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第201号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行陈佐强、唐正愉、杨发全民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费16780元，同时，被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院正在执行被执行人杨发全依据（2013）叙永民初字第2871号民事判决书作为申请执行人申请执行刘新江、吴厚前、四川省泸县第十工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，且杨发全在该案中有应领取的款项。现因被执行人陈佐强、唐正愉、杨发全至今未履行（2015）叙永民初字第201号民事判决书确定的义务，为保障申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人杨发全在上述另案中作为申请执行人应领取的款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取杨发全作为申请执行人在申请执行刘新江、吴厚前、四川省泸县第十工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中应领取的所有款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 李忠林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第920号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告覃庆华
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃庆华物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告覃庆华的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告覃庆华的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更966号
罪犯吴序勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年12月4日作出（2012）丽刑初字第704号刑事判决，以被告人吴序勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴序勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度、2013年下半年至2016年第一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励10次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴序勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度、2013年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴序勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴序勇减去有期徒刑十个月，罚金人民币9万元不变。
（刑期自2012年8月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1639号
罪犯季波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月18日作出（2012）让刑初字第416号刑事判决，以被告人季波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2301号
原告：谢国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：曾慧苹、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张金虎，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环县。
原告谢国平与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国平诉称：2013年被告以自己投资资金周转困难为由向原告借款，2013年5月19日原告出借给被告现金人民币200000元，并约定月利率2.5%。借款后被告一直按约向原告支付该借款利息，后又以资金紧缺为由向原告借款，原告于2013年8月22日出借给被告现金人民币300000元，约定月利率2.5%。因被告自借款后一直按月向原告支付借款利息，故当被告第三次向原告提出借款时，出于对被告的信任，原告于2013年12月2日再次出借给被告现金人民币70000元，同时被告承诺会尽快归还所有借款。但自第三次借款后被告对于自2013年11月22日后的前两次借款利息一直未予支付，也未按其所承诺的尽快归还三笔借款，一直拖欠本息至今未予支付。故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币570000元利息284332.9元（按本金500000元，自2013年11月22日按月利率2%计算至2016年4月5日止），并继续按前述计算本金及利率支付利息直至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告张金虎承担。
被告张金虎未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告张金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告张金虎之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告张金虎应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告谢国平借款本金计人民币570000元，利息284332.90元，合计人民币854332.90元，并本金500000元，月利率2%继续支付自2016年4月6日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12343元（原告已预交），由被告张金虎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12343元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 金飞云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12896号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓良平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓良平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,005.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,571.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓良平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,576.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12896号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓良平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓良平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,005.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等55,571.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓良平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款137,576.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住吉林省梅河口市。
委托代理人：张士明,男,1963年4月9日出生,汉族,系原告海龙分理处客户经理,住吉林省梅河口市。
被执行人王慧,女,1988年3月14日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人王琳,男,1953年9月15日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
被执行人林乃臣,男,1952年2月3日出生,汉族,农民,住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第303号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王慧、王琳、林乃臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人王慧、王琳、林乃臣暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第303号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1318号
原告：王文伟，女，1971年4月6日出生，汉族，喜临门花店业主，现住梅河口市。
被告：王树鹏，男，好百年婚庆业主。
王文伟与王树鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王文伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王文伟负担。
审判员 王海军
二〇一七年六月七日
书记员 张博闻
—1—
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保176号
申请执行人保定爱尔棉纺织有限公司，地址高阳县晋庄乡西河屯村。
被申请人河北鼎盛商贸有限公司，地址石家庄长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓-1-3-1817。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初954号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日保定爱尔棉纺织有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人河北鼎盛商贸有限公司名下的在327805元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保176号
被执行人河北盛鼎商贸有限公司，地址石家庄和平东路。
申请执行人保定爱尔棉纺织有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初954号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北盛鼎商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定爱尔棉纺织有限公司于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人河北盛鼎商贸有限公司偿还买卖合同纠纷款321680元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的价值321680元的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保176号申请执行人保定爱尔棉纺织有限公司，地址高阳县晋庄乡西河屯村。被申请人河北鼎盛商贸有限公司，地址石家庄长安区和平东路20号栗新小区-自由港公寓-1-3-1817。高阳县人民法院（2016）冀0628民初954号民事判决书已经发生法律效力，2016年10月25日保定爱尔棉纺织有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年10月25日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河北鼎盛商贸有限公司名下的在327805元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2341号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩李某乙。因结婚比较仓促，婚前原、被告缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。现原、被告分居一年多，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷,对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙晓迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1736号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人兰小强，男，1997年11月2日出生，现住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人兰小强罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初57号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1736号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人：吴世平，院长。被执行人兰小强，男，1997年11月2日出生，现住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人兰小强罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初57号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十五日书记员 阮灿荣
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初241号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄永正，男，1985年4月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人黄永正犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月期间，被告人黄永正在微信上设立以抢红包形式进行赌博的微信群，并设置赌博规则：“30至300元发8-10个红包，发红包者在红包名称上设定相应金额和数字，如抢到红包金额的尾数与发红包者设定的数字一致，则需向发红包者发相同金额的红包。”黄永正通过“免死金牌”微信号参与该微信群抢红包，但无需遵守上述规则。黄永正还设立奖励制度，如抢到“123”等特殊数字的红包，黄永正将给其发放8.88元至128.88元不等的奖励。截止案发，该微信群内赌资达人民币190000余元。
2016年12月8日，被告人黄永正已向浦江县公安局缴纳暂扣款人民币25000元。
上述事实，被告人黄永正在开庭审理过程中无异议，且有证人黄金金、黄某1、黄某2、赵某、潘某1、王某、方某的证言，扣押清单、扣押物品照片、银行流水账目、行政处罚决定书、暂扣款票据，电子证物检查笔录，光盘二张，情况说明，被告人黄永正的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人黄永正以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄永正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄永正的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄永正的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人已缴纳在公安机关的违法所得25000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月八日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初241号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄永正，男，1985年4月10日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人黄永正犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7、8月期间，被告人黄永正在微信上设立以抢红包形式进行赌博的微信群，并设置赌博规则：“30至300元发8-10个红包，发红包者在红包名称上设定相应金额和数字，如抢到红包金额的尾数与发红包者设定的数字一致，则需向发红包者发相同金额的红包。”黄永正通过“免死金牌”微信号参与该微信群抢红包，但无需遵守上述规则。黄永正还设立奖励制度，如抢到“123”等特殊数字的红包，黄永正将给其发放8.88元至128.88元不等的奖励。截止案发，该微信群内赌资达人民币190000余元。2016年12月8日，被告人黄永正已向浦江县公安局缴纳暂扣款人民币25000元。上述事实，被告人黄永正在开庭审理过程中无异议，且有证人黄金金、黄某1、黄某2、赵某、潘某1、王某、方某的证言，扣押清单、扣押物品照片、银行流水账目、行政处罚决定书、暂扣款票据，电子证物检查笔录，光盘二张，情况说明，被告人黄永正的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。本院认为，被告人黄永正以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄永正归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄永正的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄永正的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人已缴纳在公安机关的违法所得25000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年五月八日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖执字第498号
申请人永靖县人口和计划生育局。
法定代表人司福军，职务：局长。
委托代理人焦保婕，女，永靖县人口和计划生育局政策法规股股长。
被执行人孔小平，男，汉族，1976年3月27日出生，农民。
被执行人冉海芳，女，汉族，1977年7月17日出生，农民。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人永靖县人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人孔小平、冉海芳于2014年2月23日生育第三胎的行为，违反了《甘肃省人口与计划生育条例》的规定为由，依据《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条第二款和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人孔小平、冉海芳作出太极镇计生征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，责令其于2014年6月12日前缴纳社会抚养费人民币51206.4元。
本院经审查认定，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月13日依法送达被执行人孔小平、冉海芳，被执行人孔小平、冉海芳在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2014年9月3日申请人永靖县人口和计划生育局向被执行人孔小平、冉海芳送达了限期五日内履行的催告书，但被执行人孔小平、冉海芳至今仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人永靖县人口和计划生育局作出的太极镇计生征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。鉴于被执行人孔小平、冉海芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人永靖县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人永靖县人口和计划生育局申请的太极镇计生征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔小平、冉海芳于本裁定书送达之日起三日内向申请人缴纳社会抚养费人民币51206.4元。
三、被执行人孔小平、冉海芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱文娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初282号
原告：日照永昌行工程机械有限公司，住所地日照市东港区海曲西路梦翔运动花园30＃楼东二，统一社会信用代码91371102552208205C。
法定代表人：刘振华，经理。
委托诉讼代理人：辛志华，单位职工。
被告：李家波，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住五莲县。
本院在审理原告日照永昌行工程机械有限公司与被告李家波买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日照永昌行工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一七年二月二十一日
书记员 薄珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1489号
申请执行人内蒙古天焱生物质能科技有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人于洋，该公司经理。
被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人刘治江，该公司经理。
本院在执行申请人内蒙古天焱生物质能科技有限公司申请执行呼和浩特市三和大酒店有限责任公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新商初字第00060号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
终结（2015）新商初字第00060号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 磊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第38号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人印鹏，男，1981年1月1日出生，身份证号码4309221981********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，住桃江县桃花江镇建设中路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被桃江县公安局刑事拘留，2013年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人印鹏犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人印鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月，被告人印鹏在桃江县桃花江镇多次贩卖毒品冰毒，共计贩卖毒品冰毒9克多，得赃款人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4、5月期间，被告人印鹏要赵成（另案处理）帮其贩卖毒品冰毒，并先后三次给了赵成共计9克冰毒贩卖，事后从赵成手中收取毒资人民币1700元。
2、2013年5、6月一天，被告人印鹏在桃江县桃花江镇天虹宾馆318房间内，提供毒品冰毒和高俊一起吸食，高俊给了被告人印鹏人民币100元。
3、2013年5、6月一天，被告人印鹏在桃江县桃花江镇新一佳宾馆328房间内，提供毒品冰毒和高俊一起吸食，高俊给了被告人印鹏人民币100元。
2013年10月11日，被告人印鹏被益阳市公安局朝阳分局民警抓获归案。归案后，被告人印鹏检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上�事实，被告人印鹏在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人印鹏的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，益阳市公安局朝阳分局治安大队的抓获经过情况说明，桃江县公安局禁毒大队关于印鹏有立功表现的情况说明和桃江县公安局关于彭聚金贩卖毒品案的立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录复印件，本院（2013）桃刑初字第360号刑事判决书；证人赵成、高俊、胡永强的证言；被告人印鹏的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印鹏违反国家规定，多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人印鹏犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人印鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人印鹏检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人印鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人印鹏的刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1271号
原告訾刘得，男，1989年6月2日出生，汉族。
委托代理人訾书林。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人邵群，该社理事长。
委托代理人白杰、许可欣，河南博辩律师事务所律师。
原告訾刘得诉被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员季禹昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾刘得的委托代理人訾书林、张兴民、被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾刘得诉称，2012年以来，原告先后将54733.3元存入被告处，2015年11月，原告存在被告处的款分两次被他人支走，原告向公安机关报案，案件久未侦破。原告多次找被告支取存款均遭拒绝。特向法院起诉，请求判令被告支付原告54645元及同期银行利息。
被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社辩称，原告在被告的营业网点玄武信用社开办了银行卡，主卡及附卡均由原告持有，涉案卡的交易都是凭密码进行，从交易明细中无法判断是否存在盗刷，不排除是原告自己持卡消费或者将卡交给他人消费的可能性。另外，原告已向�安机关报案，对于犯罪行为给原告造成的损失，被告不应当承担责任。
原告訾刘得为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.原告的银行卡主卡及附卡2张，证明原告款是从该卡被盗走。被告异议提出主卡及附卡持有人均为原告，不允许第三方持有。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
2.河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份，证明该卡分两次被盗刷，一次为54145元、一次为500元。被告异议提出，两笔款系从原告附卡交易，不存在盗卡行为。经审查，本院认定该卡存在一次为54145元、一次为500元的交易行为。
3.根据原告的申请，本院调取了鹿邑县公安局的卷宗材料，证明原告与其妻王京京于2015年11月12日到鹿邑县公安局报案，鹿邑县公安局决定立案侦查，同时证明，被告的营业网点玄武信用社所属自动取款机于2015年10月发现异常安装的摄像头。被告异议提出公安机关没有对案件作出最终认定，不能认定报案是否属实。经审查，本院认定原告与其妻王京京到鹿邑县公安局报案，鹿邑县公安局决定立案侦查。
被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社为支持其抗辩理由，向法庭提供了河南省农村信用社交易明细2页，证明原告主卡、附卡的交易都是正常交易，存在异地交易的现象。原告对该证据的真实性没有异议。经审查，本院予以认定。
根据原、被告陈述和双方提供的证据及质辩意见，本院确认本案以下案件事实：
2010年12月22日，原告訾刘得在鹿邑县信用联社的营业网点玄武信用社申请办理了金燕普通借记卡，主卡号为62×××67、附卡号为62×××75的银行卡两张，主卡訾刘得持有使用，附卡訾刘得妻子王京京持有使用。2015年11月6日，附卡先后在宁夏�刷卡54145元、500元。2015年11月12日訾刘得、王京京以银行卡被盗刷为由向鹿邑县公安局报案，鹿邑县公安局立案后没有抓获犯罪嫌疑人。原告到被告处要求支取存款，被告拒绝支付，双方酿成纠纷。
另查明，被告的营业网点玄武信用社所属自动取款机于2015年10月发现异常安装的摄像头。
本院认为，原告訾刘得与被告鹿邑县信用联社存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实意思表示且内容合法，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告鹿邑县信用联社作为金融机构对其发行的银行卡负有保证卡内储户信息不被他人复制、窃取的义务，这是储户对金融机构的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。金融机构应确保储存于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞及技术风险，金融机构理应承担责任。就本案而�，原告訾刘得存入被告鹿邑县信用联社而后被盗刷并向公安机关报案，虽然公安机关未破获案件也未抓获犯罪嫌疑人，但从案件事实足以认定訾刘得的银行卡被盗刷的事实，同时被告的营业网点自动取款机发现异常安装的摄像头也证明了被告的硬件设施存在安全漏洞的事实，因此，被告鹿邑县信用联社应当支付原告訾刘得银行卡被盗刷所造成的损失。被告鹿邑县信用联社承担民事赔偿责任后，同时获得了追偿权，可就相应款项向犯罪分子进行追偿。被告鹿邑县信用联社认为原告訾刘得银行卡被刷不排除个人消费，及应等待公安机关破获案件后向犯罪分子进行追偿的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社支付原告訾刘得存款54645元，并按�同类同期银行存款利率支付利息，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168.62元，减半收取584.31元，由被告河南省农村信用社鹿邑县信用联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年七月五日
书记员 李 博
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-30
核
稿
人
稿件己核，请院长审批。
毛振良
2012-7-30
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第443号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第443号
原告：长泰化学工业（惠州）有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：陈文昌。职务：董事长。
被告：协兴反光材料。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁辉煌。职务：经理。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告协兴反光材料买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告长泰化学工业（惠州）有限公司负担。
代理审判员纪汉雄
二0一二年七月二十五日
书记员童春梅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4916号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告岳海涛，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告岳海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告岳海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为91.49平方米，被告自2012年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金4,693.68元及违约金2,000元，合计6,693.68元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告岳海涛辩称，不同意原告诉讼请求。物业服务有问题，我有照片为证，证明物业服务质量不好。
经审理查明，被告岳海涛系大连市甘井子区泉水人家房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告岳海涛签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告岳海涛的房屋建筑面积为91.49平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2012年1月至2016年6月已拖欠原告物业费本金4,693.68元及违约金2,000元，合计6,693.68元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1,408.10元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳海涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4,693.68元及违约金1,408.10元，上述费用合计人民币6,101.78元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告岳海涛负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈通，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：常霞。
被告：吕娜。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳刚。
委托代理人（特别授权代理）：高晓梅，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕心卫。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告常霞、吕娜、吕心卫金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托代理人陈通，被告常霞，被告吕娜的委托代理人刘艳刚、高晓梅，被告吕心卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淄川支行诉称，2011年9月27日，原告与晏明杰（已死亡）、被告吕娜、吕心卫签订农户贷款借款合同一份，合同约定，原告向晏明杰提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限自2011年9月27日至2014年9月26日，单笔借款期限不超一年，担保人为吕娜、吕心卫，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月9日向晏明杰发放贷款50000元，该贷款于2014年10月8日到期。贷款到期后，被告未按约偿还，截止2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金31037.8元，利息904.37元。经原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院要求被告常霞偿还借款本金31037.8元，支付截止2015年5月19日所欠逾期利息904.37元及自2015年5月20日起按实际所欠本金为基数，按照合同约定逾期利率年利率13.5%支付逾期利息至借款本金还清之日止；要求被告吕娜、吕心卫在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
被告常霞辩称，欠款属实。
被告吕娜辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告于2015年1月17日将被告吕娜存于中国农业银行淄川寨里支行的定期存款25316.26元划走，故吕娜在本次借款中不应再承担担保责任。
被告吕心卫辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年9月27日，原告农行淄川支行与晏明杰、被告吕娜、吕心卫签订农户贷款借款合同一份。合同约定，晏明杰在2011年9月27日至2014年9月26日的额度有效期内向原告借款50000元，借款方式为自助可循环，单笔借款期限不超一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；借款人需按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告吕娜、吕心卫为该贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的3倍，即150000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告按约向晏明杰发放贷款，晏明杰于2013年10月9日最后一次循环使用借款，该笔借款到期日为2014年10月8日，贷款凭证记载的还款方式为利随本清，执行贷款年利率9％，逾期年利率为13.5％。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，农行淄川支行于2015年1月17日将被告吕娜存于中国农业银行淄川寨里支行的定期存款25316.26元划走，用以偿还本案晏明杰借款本金18962.2元以及截止2015年1月17日的借款利息、逾期利息6354.06元。截至2015年5月19日，晏明杰尚欠原告贷款本金31037.8元，逾期利息904.37元。被告吕娜、吕心卫对上述借款本金及逾期利息未在保证期间内履行保证责任。
被告常霞与晏明杰系夫妻关系，该债务发生在被告常霞与晏明杰婚姻关系存续期间。晏明杰因农药中毒，于2014年9月24日死亡。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、欠息说明、结婚登记申请书，本院调取的审查处理结果、死亡注销证明各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与晏明杰、被告吕娜、吕心卫签订的农户贷款借款合同均系原、被告的真实意思表示且其内容合法有效，本院予以确认。晏明杰现尚欠原告借款本金31037.8元，截止2015年5月19日的逾期利息904.37元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在晏明杰与被告常霞夫妻关系存续期间，且被告常霞未提供证据证明该债务为晏明杰个人债务，现晏明杰已去世，被告常霞应承担相应的还款责任，故原告农行淄川支行要求被告常霞偿还借款本金31037.8元，支付截至2015年5月19日所欠逾期利息904.37元及自2015年5月20日起以实际所欠本金为基数，按合同约定逾期年利率13.5%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕娜、吕心卫系连带责任保证人，且保证人之间未约定保证份额，被告吕娜、吕心卫应按照保证条款的约定对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带保证责任，故对于被告吕娜关于原告于2015年1月17日将其存于中国农业银行淄川寨里支行的定期存款25316.26元划走，其在本次借款中不应再承担担保责任的辩称，本院不予支持。被告吕娜、吕心卫可在承担保证还款责任后，向被告常霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告常霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金31037.8元；
二、被告常霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期利息904.37元；
三、被告常霞支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年5月20日至借款本金还清之日止的逾期利息（以实际所欠本金为基数，按合同约定逾期年利率13.5%计算）；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告吕娜、吕心卫对被告常霞上述应付款项在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告常霞、吕娜、吕心卫负担；财产保全费420元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张文莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初400号
原告：雷某某，女，汉族，1989年3月27日出生。农民。
委托代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，1987年8月15日生。农民。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人何莉到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，2006年原、被告在杭州打工相识并同居，年月日生一子取名周某甲。年月日双方在商城县民政局补办结婚登记。年月日原告生次子取名周某乙。由于原、被告同居前缺乏了解且年纪尚小，婚后被告对家庭极不负责任，经常对原告进行辱骂殴打，并在外面与异性玩暧昧，对原告和孩子的生活不管不问。被告这般对原告致使原告身心遭受百般受辱，无法过上正常人的生活。原、被告更无夫妻感情可言。双方不得不于2013年5月10日分居生活至今。综上所述，原、被告婚姻名存实亡，毫无感情可言，故依法诉求解除婚姻关系。对于孩子，原告离婚后居无定所，故要求由被告暂时抚养。
被告周某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内也未提交答辩意见。
经审理查明，2006年下半年原告雷某某与被告周某某在浙江省杭州市某电子厂打工期间相识，双方确立恋爱关系后不久便开始同居生活。年月日原告生育长子周某甲。年月日双方到商城县民政局补办结婚登记手续。年月日原告生育次子周某乙。共同生活期间双方因生活琐事发生过争执。原告认为被告多次出轨与他人非法同居，但未提交相关证据。2016年3月1日原告以被告对家庭不负责任与异性玩暧昧致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并由被告暂时抚养两婚生子。原告庭审中陈述双方无夫妻共同财产及债权债务。被告未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、原告的身份证、户口本及结婚证复印件；
二、原告提交的民事诉状；
四、被告母亲的笔录；
三、庭审笔录。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告经自由恋爱相识后开始同居生活，同居期间生育一子，应认定双方婚前感情基础较好。婚后原告又生育一子，应认定双方婚后建立了良好的夫妻感情。原、被告双方婚后在日常生活中虽然为琐事发生过吵打，但未发生大的根本矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。原告认为被告与他人关系暧昧，但未提交相关证据。原告当庭也未能举交双方夫妻感情确已完全破裂其他方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 邹昕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保213号
申请人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被申请人：王建军，男，1960年10月1日出生，汉族，
住址兰西县。
申请人毛井和于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王建军在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000836128中的存款2100.00元予以冻结，申请人已用刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建军在兰西县农村信用社开户的账号为600210121000836128中的存款2100.00元。冻结期限为一年。
二、查封申请人毛井和用于担保的刘力东所有的解放牌黑MN5**号货车一台。查封期限为二年。
案件申请费41.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国民
二〇一六年十一月十一日
书记员 南 锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初233号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张君，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王义，现住哈尔滨市呼兰区。
被告冯丽丽，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张君、张义、冯丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张君、张义、冯丽丽经依法传票送达均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张君于2014年4月24日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押人冯丽丽将名下两处房产（一、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积：303.80平方米，房屋所有权证号：HL09102974；二、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：1357.80平方米，房屋所有权证号HL09102968）；抵押人王义将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：275.52平方米，房屋所有权证号：HL09103263）共同为张君担保。张君借款本金5，000，000.00元。合同约定：月利率：9‰，到期还款日2015年4月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张君借款本金5，000，000.00元，利息及罚息882，149.86元（本息合计5，882，149.86元）至今未还，冯丽丽、王义未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张君立即偿还借款本金5，000，000.00元，利息及罚息882，149.86元（利息及罚息计算至2015年11月25日），本息合计5，882，149.86元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告王义、冯丽丽负连带保证责任；4、被告张君承担本案全部诉讼费用。
被告张君辩称：原告所述属实，同意还款，暂时没有钱，借款本金五百万元之中，我花一百万元，其余的四百万都让王义花了，现在确定不了还款时间。
被告王义、冯丽丽辩称：原告所述属实，我和冯丽丽共同用三处房产作为抵押担保，这五百万借款有四百万我用了，直接还给银行贷款了，张君用了一百万，同意还款，暂时没有钱。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张君、王义、冯丽丽与原告签订了借款合同，双方借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》3份。证明被告王义、冯丽丽以自有房屋为张君提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证2份。证明原告为被告张君发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告张君、王义、冯丽丽身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张君于2014年4月24日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和三份《房地产抵押合同》，抵押人冯丽丽将名下两处房产（一、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积：303.80平方米，房屋所有权证号：HL09102974；二、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：1357.80平方米，房屋所有权证号HL09102968）；抵押人王义将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：275.52平方米，房屋所有权证号：HL09103263）共同为张君担保。张君借款本金5，000，000.00元。合同约定：月利率：9‰，到期还款日2015年4月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张君借款本金5，000，000.00元，利息及罚息882，149.86元（本息合计5，882，149.86元）至今未还，王义、冯丽丽未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张君支付了借款，但被告张君未按合同约定履行还款义务，被告王义、冯丽丽亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张君立即偿还借款本金及利息并要求被告王义、冯丽丽负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金5，000，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金5，000，000.00元，从2014年4月24日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金5，000，000.00元，从2015年4月2日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告冯丽丽所有的两处房产（1、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积：303.80平方米，房屋所有权证号：HL09102974；2、房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：1357.80平方米，房屋所有权证号HL09102968）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告王义所有的一处房产（房屋坐落于呼兰区胜利街七委，建筑面积为：275.52平方米，房屋所有权证号：HL09103263）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
四、被告王义、冯丽丽对被告张君负民事连带责任。
案件受理费52，975.00元，由被告张君负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第469号
罪犯李建斌，男，1984年8月27日出生于云南省马龙县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）麒刑初字第243号刑事判决，以被告人李建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李建斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李建斌的考核结果，以罪犯李建斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李建斌，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年2月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建斌减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0474号
原告陈某，男，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人严某某，淮安市清浦区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路。
被告高某，男，汉族，住淮安市开发区。
本院在审理原告陈某与被告某某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交2569元），减半收取，由原告陈某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0474号
原告陈涛，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人严万美，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
被告高成，男，1966年6月8日生，汉族，住淮安市开发区。
本院在审理原告陈涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、高成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交2569元），减半收取，由原告陈涛负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈虹羽
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2021号
原告常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号。
法定代表人茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李波，常州嘉丰物业服务有限公司工作人员。
被告贡建明。
委托代理人朱雪莺。
原告常州嘉丰物业服务有限公司与被告贡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州嘉丰物业服务有限公司委托代理人张朝亮、李波，被告贡建明的委托代理人朱雪莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市新北区阳光花园业主，于2003年9月入住该小区。在原告提供物业服务期间，被告仅支付了部分物业费，至今被告拖欠的物业费达12077.1元。故诉至贵院，请求判令被告给付物业管理费12077.1元，支付逾期付款利息2000元，合计14077.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张物业费我方没有异议，但是原告提供的服务在安全护卫、制止和纠正占用公共部位、绿化管理等方面存在问题，双方应该共同执行“物业管理协议”。希望法院妥善解决。
经审理查明，2003年9月19日，原告和被告签订了物业管理协议，约定缴费标准为1.2元／平方米／月，计每月191.7元。双方曾就2008年之前的物业费发生纠纷，后经协调解决。2009年1月至2014年3月的物业费计12077.1元，被告未予缴纳。被告对物业费金额无异议，但认为原告未能阻止推销等闲杂人员进入小区、业主失窃，也未能制止业主占用道路。原告催要未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期缴费的利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的物业管理协议、物业服务相关资料等在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了物业服务，其主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告服务存在问题，但物业公司仅是提供服务，不具有执法权，相关问题并非物业服务职责，故本院对被告答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告贡建明于本判决生效后十五日内支付原告常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费12077.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告贡建明负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李 微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2021号
原告闫俊峰，男，1973年1月9日出生。
被告张保田，男，1958年9月18日出生。
原告闫俊峰诉被告张保田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊峰、被告张保田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告张保田借原告闫俊峰现金120000元，并出具借条一份。2014年9月15日，被告张保田还原告闫俊峰现金30000元，剩余90000元经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至�清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张保田辩称，原告所诉属实，其现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年8月5日，被告张保田借原告闫俊峰现金120000元，并给原告出具借条一份。2014年9月15日，被告张保田偿还原告闫俊峰现金30000元，下余90000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告张保田借原告闫俊峰现金120000元，且有被告向原告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告已偿还30000元，下余90000元被告张保田依法应予偿还。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支�。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保田应于本判决生效后十日内偿还原告闫俊峰借款90000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月14日起至还清借款之日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年六月十九日
书记员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2021号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张 晶
二〇一五年六月十九日
书记员 武金萍