wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初71号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月18日被竹山县人民检察院批准逮捕，2月19日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
辩护人董超，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员方治平担任审判长并主审，与代理审判员章胜荣、梁自勇组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日20许，被告人李某甲醉酒后驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县麻家渡镇柿树坪村往竹山县宝丰镇方向行驶，行至346国道318km＋200m处，与李某乙停在路边正待修理的鄂c×××××号低速自卸货车的尾部相撞，造成驾驶人李某甲和乘车人刘某受伤、鄂c×××××号小型轿车受损，刘某于2016年1月23日19时许经抢救无效死亡的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李某甲负此次交通事故主要责任。经鉴定，被害人刘某系由于严重胸腔脏器损伤死亡。送检李某甲的血液样品中测出乙醇含量为214mg∕100ml。
案发后，被告人李某甲支付了抢救费、安葬费等费用157300元。在本案诉讼过程中，被害人家属就其他损失向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了一致协议，被告人李某甲当庭另赔偿220000元（中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿270000元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、赔偿款收条、刑事谅解书等书证；2．证人张某甲、冯某、张某乙、万某、李某乙等人的证言；3．鉴定意见；4．勘验笔录及现场照片；5．被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，系坦白；并与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
代理审判员 章胜荣
代理审判员 梁自勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第842号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：胡耀辉，该行员工。
被告：姜胜义。
被告：李兰兰。
被告：姜进军。
被告：郭春茹。
被告：徐英杰。
被告李秀平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜胜义、李兰兰、姜进军、郭春茹、徐英杰、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人胡耀辉，被告姜进军到庭参加诉讼，被告姜胜义、李兰兰、郭春茹、徐英杰、李秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜义于2013年9月12日在我行借款80000元，由姜进军、徐英杰提供连带责任保证，2014年9月11日到期，现结欠借款70000元，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款70000元及利息并承担诉讼费用。
被告姜进军辩称：担保属实，同意依法偿还。
被告姜胜义、李兰兰、郭春茹、徐英杰、李秀平未予答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告姜胜义、徐英杰、姜进军与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（东冢）个高保借字（2013）年第062号，合同约定，自2013年3月19日至2015年3月18日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告徐英杰的最高贷款额为10000元，被告姜胜义的最高贷款额为80000元，被告姜进军最高贷款限额10000元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告姜胜义于2013年9月12日从原告处贷款80000元，2014年9月11日到期；贷款期限内利息为月息9.50000‰，贷款存入的帐号为62×××84，开户行为昌邑市农商行东冢支行，当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告姜胜义于2014年9月偿还借款本金10000元。
另查，被告徐英杰与被告李秀平系夫妻关系，被告李秀平以财产共有人身份在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对借款人的贷款承担连带保证责任；被告姜胜义与被告李兰兰系夫妻关系，被告李兰兰以财产共有人身份在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对借款人的贷款承担连带保证责任；被告姜进军与被告郭春茹系夫妻关系，被告郭春茹以财产共有人身份在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对借款人的贷款承担连带保证责任。
再查，被告姜胜义借原告款项用于承包地经营。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜胜义、徐英杰、姜进军签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告姜胜义偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告徐英杰、姜进军作为连带责任保证人，对三人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上二被告偿付超出自身借款数额的债务后，有权向其他债务人追偿。被告郭春茹、李秀平分别以各自家庭财产共有人的身份在共同清偿及连带责任保证书上签字，同意对借款人的贷款承担连带保证责任，应当对该笔债务依法承担连带保证责任。被告李兰兰与被告姜胜义系夫妻关系，贷款发生在其婚姻关系存续期间，且被告姜胜义的贷款用途为承包地经营，属于为家庭共同生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告姜胜义、李兰兰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2013年9月12日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告姜进军、郭春茹、徐英杰、李秀平对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告姜进军、郭春茹、徐英杰、李秀平承担连带责任后，有权向被告姜胜义、李兰兰追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告姜胜义、李兰兰、姜进军、郭春茹、徐英杰、李秀平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2420元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐亮亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终124号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路329号。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
委托诉讼代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛志刚，男，1988年7月1日出生，汉族，该公司职员，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）：尤学臣，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，住肇东市。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连汉诺投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区工华街17号102房间。
法定代表人袁承强，职务董事长。
被上诉人（原审被告）肇东市公共设施管理局，住所地肇东市正阳三道街。
法定代表人赵坤，职务局长。
委托诉讼代理人梁恩庆，男，1967年1月9日出生，汉族，该局副局长，住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人夏春江、大连汉诺投资管理有限公司、肇东市公共设施管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受案后，依法组成合议庭，开庭审理本案，上诉人河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵悦同、辛志刚、被上诉人尤学臣的委托诉讼代理人姜静春、被上诉人肇东市公共设施管理局的委托诉讼代理人梁恩庆到庭参加诉讼，大连汉诺投资管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）黑1282民初1628号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
二审收取上诉人河北建设集团有限公司上诉费5173元，予以退回。
审判长 张 敏
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年六月十六日
书记员 康亚娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5800号
原告：程晓伟。
被告：潘兵秀。
原告程晓伟诉被告潘兵秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晓伟到庭参加诉讼。被告潘兵秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兵秀归还原告程晓伟借款19万元。2、判令被告潘兵秀支付原告程晓伟借款利息（以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：因经营需要缺少资金被告向原告提出短期借款事宜，因双方系同乡关系，故原告同意借款给被告。原告分别于2015年10月10日和2015年10月19日向被告转账共计20万元，被告向原告出具借条两份。后原告多次催要，被告仅归还原告1万元。
被告潘兵秀未答辩。
经审理查明：2015年10月10日，被告潘兵秀向原告程晓伟出具借条一份，内容为：“今向程晓伟借款10万元整。”同日，原告程晓伟通过其银行账户（账号：62×××13）向被告潘兵秀的银行账户（账号：62×××92）转账10万元。
2015年10月19日，被告潘兵秀向原告程晓伟出具借条一份，内容为：“今向程晓伟借款10万元整。”同日，原告程晓伟通过其银行账户（账号：62×××14）向被告潘兵秀的银行账户（账号：62×××39）转账10万元。
庭审中，原告程晓伟陈述：“原、被告是同乡，因为是短期借款，双方没有约定利息。2016年春节前，被告潘兵秀归还原告借款1万元。”。
以上事实有原告程晓伟提交的借条、转账凭证，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘兵秀向原告程晓伟借款20万元的事实，有原告提交的借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，因此原告向被告催要借款后，被告应及时归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息（以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至实际归还之日止）的主张。本院认为，原、被告在借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘兵秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵秀于本判决生效之日起10日内归还原告程晓伟借款19万元并支付逾期还款利息损失（以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年8月15日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告程晓伟负担112元，被告潘兵秀负担3683元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分，由被告于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初18号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年9月10日14时02分，被告人贺某某驾驶青b20853号重型普通货车沿岗青线由南向北行驶至121公里加500米处，与前方同方向行驶的哈某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人哈某某受伤，乘车人尹某某死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队认定，被告人贺某某承担此事故的主要责任，哈某某承担次要责任，乘车人尹某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人贺某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有自首情节，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人贺某某无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年9月10日14时许，被告人贺某某驾驶青b20853号重型普通货车沿岗青线由南向北行至121公里加500米处时，与前方同向行驶哈某某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致哈某某受伤，乘车人尹某某死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人贺某某承担事故的主要责任，哈某某承担次要责任，尹某某无责任。本案附带民事部分已作调解处理，贺某某、哈某某及中国人民财产保险公司海东市直属支公司共赔偿被害方经济损失25.5万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接出（处）警登记表、接警记录、到案经过。证明2015年9月10日14时07分，贺某某向互助县公安局110报警服务台电话报警，110指挥中心指令互助县公安交通警察大队处警。民警到达现场时，贺某某守候在案发现场；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人哈某某证言。证明2015年9月10日13时许，他驾驶二轮摩托车带着尹某某行驶至甘冲口附近准备停车时，被一辆货车撞在摩托车尾部；
4.证人罗某某、温某某、张某某证言。证明2015年9月10日11时许，他们乘坐贺某某驾驶的青b20853号货车去门源县。行至互助县巴扎乡甘冲口路段时，将一辆准备左转弯的摩托车撞翻；
5.证人他某某、靳某某证言。证明2015年9月10日14时许，一货车在岗青线将前方左转弯的一辆摩托车撞翻。摩托车驾驶人是哈某某，乘车人是尹某某。尹某某伤势较重，被送往医院；
6.交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事银钢110二轮摩托车、“东风”牌青b20853号重型普通货车制动及转向系统性能均符合国家标准要求。其中，青b20853号重型普通货车事故发生前的行驶速度范围为56.9-61.5km／h；
7.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者尹某某系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
8.被告人贺某某供述。其承认指控的犯罪事实；
9.驾驶人信息查询结果单。证明被告人贺某某持有机动车驾驶证，准驾车型b2；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明贺某某承担此事故的主要责任，哈某某承担次要责任，尹某某无责任。
门源县司法局的调查评估意见为，对被告人可以适用社区矫正。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯玉萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3692号
罪犯谭宗明，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年11月6日作出（2009）深罗法刑一初字第1476号刑事判决，以被告人谭宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭宗明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谭宗明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宗明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖25个；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年4月记表扬一次，2013年4月记改造积极分子一次；2013年10月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭宗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宗明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00361-1号
申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区域性。
被执行人：滁州市安吉光明运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄光明，该公司经理。
被执行人：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：洪晓群，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00909号民事判决书，于2014年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪晓群存款930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年七月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民特字第00001号
申请人：张某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：张某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张某甲、张某乙申请宣告张某死亡一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称：张某为宣州区双塔寺园艺场工人，自2002年离家、离开单位后，下落不明至今未归。两申请人为保护张某现有财产及其合法权益。现申请宣告张某死亡。
为了支持其请求，申请人张某甲、张某乙向本院提交了两申请人身份证复印件各1份、宣城市公安局直属分局敬亭山派出所证明1份、宣城市宣州区双塔寺园艺场证明1份。
诉讼中，本院分别到宣城市公安局敬亭派出所、张某原工作单位宣城市宣州区双塔园艺场、敬亭山管委会、宣州区民政局对张某的情况进行了调查。另与张某的哥哥张某某联系并对张某的情况进行了调查。
经审理查明，张某（曾用名张铭），男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。张某现有亲属：哥哥张某某、张某甲、弟弟张某乙。2002年张某离家外出，至今未归，亦未与家人联系。本院受理申请人张某甲、张某乙申请宣告张某死亡一案后，进行了调查，走访了相关部门及辖区基层组织，相关人员均表示不知张某下落，亦没有关于张某下落的线索。本院于2015年1月21日在报纸上发出寻找张某公告，法定期限为一年，现期间届满，张某仍然下落不明。
另查，张某哥哥张某某不愿作为申请人参加诉讼。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人张某甲、张某乙系张某的直系亲属，符合法律规定申请宣告张某死亡的条件。张某离家出走，下落不明已满四年，其亲属及原居住地公安机关、基层组织以及经本院调查走访，均无张某的消息。本院登报公告寻找，仍下落不明。故本院对申请人张某甲、张某乙请求宣告张某死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 浮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民特字第00001号
申请人：张小毛，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人：张兆群，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张小毛、张兆群申请宣告张明死亡一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张小毛、张兆群称：张明为宣州区双塔寺园艺场工人，自2002年离家、离开单位后，下落不明至今未归。两申请人为保护张明现有财产及其合法权益。现申请宣告张明死亡。
为了支持其请求，申请人张小毛、张兆群向本院提交了两申请人身份证复印件各1份、宣城市公安局直属分局敬亭山派出所证明1份、宣城市宣州区双塔寺园艺场证明1份。
诉讼中，本院分别到宣城市公安局敬亭派出所、张明原工作单位宣城市宣州区双塔园艺场、敬亭山管委会、宣州区民政局对张明的情况进行了调查。另与张明的哥哥张兆锐联系并对张明的情况进行了调查。
经审理查明，张明（曾用名张铭），男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处双塔寺园艺场宿舍38号，公民身份号码342501196409190577。张明现有亲属：哥哥张兆锐、张小毛、弟弟张兆群。2002年张明离家外出，至今未归，亦未与家人联系。本院受理申请人张小毛、张兆群申请宣告张明死亡一案后，进行了调查，走访了相关部门及辖区基层组织，相关人员均表示不知张明下落，亦没有关于张明下落的线索。本院于2015年1月21日在报纸上发出寻找张明公告，法定期限为一年，现期间届满，张明仍然下落不明。
另查，张明哥哥张兆锐不愿作为申请人参加诉讼。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人张小毛、张兆群系张明的直系亲属，符合法律规定申请宣告张明死亡的条件。张明离家出走，下落不明已满四年，其亲属及原居住地公安机关、基层组织以及经本院调查走访，均无张明的消息。本院登报公告寻找，仍下落不明。故本院对申请人张小毛、张兆群请求宣告张明死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告张明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 程 浮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第109号
原告杨安斌，男，汉族，生于1974年7月。
被告戴亚虎，男，汉族，生于1990年3月。
被告许爱生，男，汉族，生于1975年11月。
原告杨安斌与被告戴亚虎、许爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨安斌到庭参加诉讼，被告戴亚虎、许爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告戴亚虎向原告借款20000元，由被告许爱生担保，借款到期后，原告向二被告多次催要未果。现起诉要求二被告连带清偿原告借款20000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告戴亚虎、许爱生未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告戴亚虎向原告杨安斌借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，被告许爱生为该笔借款提供保证，未约定保证方式。借款发生后，原告多次向二被告催要未果。2015年8月5日，原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款20000元并支付逾期利息，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对逾期利息的请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及被告许爱生的询问笔录证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告戴亚虎之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告戴亚虎应承担还款责任；被告许爱生为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告许爱生应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴亚虎于本判决生效后十日内清偿原告杨安斌借款20000元；
二、被告许爱生对上述款项承担连带清偿责任，被告许爱生承担清偿责任后，有权向被告戴亚虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴亚虎、许爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 吕向龙
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第32号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年5月2日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年1月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第39号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人姜某某于2014年4月5日10时许，在九台市土们岭镇马鞍村1组自家院内，因琐事与段某某发生口角并厮打，在厮打过程中姜某某持斧子将段某某左侧额头砍伤，致轻伤二级。
经本院主持调解，姜某某一次性赔偿段某某医疗费等各项经济损失人民币二万三千元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某的供述及辩解；被害人段某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、和解书及收条；鉴定意见：
九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）（2014）110号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 梅
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第32号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人戚某，男，1975年6月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年6月16日被该局决定取保候审。2015年8月18日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年6月5日21时25分许，被告人酒后驾驶牌照为黑R630**号小型汽车，沿九跃公路由东向西行驶至九跃公路0公里450米处时被执勤交警查获。经鉴定，戚某血液中乙醇含量为142.75mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月5日21时25分许，被告人酒后驾驶牌照为黑R630**号小型汽车，沿黑龙江省农垦九三管理局九跃公路由东向西行驶至九跃公路0公里450米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为142.75mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戚力户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人孔某某、高某的证言；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为142.75mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2015年9月27日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年八月二十五日
书记员 解瑞哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7550、7551号
上诉人（原审179号案原告、603号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审179号案被告、603号案原告）：郑勇，住湖南省新田县。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第179、603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付郑勇工资差额750元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付郑勇解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付郑勇16339.20元；四、驳回朝翔公司、郑勇的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付郑勇工资差额750元；3、判令朝翔公司无需支付郑勇解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付郑勇16339.20元；5、本案一、二审诉讼费均由郑勇负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与郑勇之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付郑勇向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
郑勇答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与郑勇之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与郑勇签订《岗位薪资调整协议》，约定了郑勇考核通过后的岗位薪资以及郑勇在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向郑勇发放等额费用，此外，郑勇称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执403-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守全刘青王从成王相春债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王守全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更163号
罪犯宋成芹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）沧刑初字第76号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人宋成芹有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋成芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯宋成芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋成芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成芹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00578号
原告邓某某，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人李玲，女，系安徽坤慧律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李玲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月相识，2009年11月19日举行结婚仪式，2010年12月2日办理的结婚登记手续，婚后生育一女王某，现已5岁。由于认识时间较短，婚前缺乏了解，性格上有差异，双方又不能很好的沟通，双方未能建立起夫妻感情，经常为家庭之事争吵。近几年，双方争吵加剧，双方感情越来越差，夫妻之间分居生活二年之久，夫妻感情已破裂，确无和好的可能。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由原、被告分担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后夫妻感情好，没有生过气，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告邓某某与被告王某某于2009年10月在上海打工时认识，于2009年农历11月19日举行婚礼，2010年12月2日办理了结婚证。双方婚后生育一个女孩名叫王某（2011年1月8日出生），现随被告方生活。原、被告婚后无共同债务。原告在诉讼中称双方有共同债权26000元，无共同财产；被告称有共同财产存款20000元，由原告掌握，双方没有共同债权。原告的个人财产有嫁妆一套。原告以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂等理由起诉来院，要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。被告在诉讼中称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口本复印件、证明、证人证言及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邓某某以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂等理由提出与被告王某某离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李守磊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第375号
申请执行人戴连菊，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省三门县。身份证号码：。
被执行人肖东，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省犍为县。身份证号码：。
申请执行人戴连菊与被执行人肖东买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴连菊于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的财产正在处置，待变现后参与分配，且申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1283号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王太峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第400号
申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。
被执行人：徐正务,男,1941年2月出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
本院在执行凤阳县林业局与徐正务行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐正务在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐正务的银行存款9650元；
二、划拨被执行人徐正务的银行存款9650元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第400号申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。被执行人：徐正务,男,1941年2月出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。本院在执行凤阳县林业局与徐正务行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐正务在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐正务的银行存款9650元；二、划拨被执行人徐正务的银行存款9650元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年八月二日代理书记员  杨新光
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2838号
罪犯吕海洋。
天津市河西区人民法院于2011年10月20日作出（2011）西刑初字第440号刑事判决，以被告人吕海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。刑期自2011年7月18日起至2014年1月17日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯吕海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海洋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2013年9月17日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第293号
申请人范士浩。
申请人付桂华。
申请人范其政。
法定代理人姜桂霞。
被申请人徐万超。
申请人范士浩、付桂华、范其政于2015年11月4日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人徐万超银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐万超银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月四日
书记员 邓文秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2272号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人孙某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）396号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年10月27日凌晨，被告人孙某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当车辆沿杭州市萧山区金城路由西向东行驶至金城路668号附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为104.5mg／100mL。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十一月五日
书记员 许 熠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第217号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨仁材，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨仁材供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨仁材已自愿履行所欠的水费为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年二月二十八日书记员薛兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4370号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告窦金广。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告窦金广物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异95号
案外人赵朋。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人赵朋对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵朋称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1602号房屋，已经在2015年8月14日出售给了赵朋，此房屋已归赵朋所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了赵朋的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。赵朋提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、水电、物业等收据11份；4、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1602号在内的160套房屋，案外人赵朋以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2015年8月14日赵朋与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，赵朋以250000元价格购买金御龙湾小区A-3-1602号房屋，同日大金公司开具购房款收据并将该房屋交付赵朋。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-1602号房屋出售给赵朋，赵朋已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，赵朋对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执615号
申请执行人:陈雪英，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈新，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:陈宝峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人陈雪英与被执行人陈新、陈宝峰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2894号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈新、陈宝峰应偿还申请执行人陈雪英借款150000元及利息。申请执行人陈雪英于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。另案执行中，本院依法查封了被执行人陈宝峰位于长乐市××城街道××花园××室单元的房产，正在执行处置中,本案等待参与分配，二被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人陈新、陈宝峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人陈宝峰可供执行的房产正另案处置中，二被执行人暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2894号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1664号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日5时许，被告人张某某在借住的本区南桥镇西渡社区鸿学路XXX号千艺理发店二楼宿舍内，趁被害人李某熟睡之机，窃得价值人民币1450元的海尔笔记本电脑1台、内有现金人民币200元的裤子1条、内有现金人民币400元及身份证、银行卡等物的钱包1个。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的部分经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月二十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民辖终11号
上诉人（原审被告）程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市兰西县。
被上诉人（原审原告）扎赉特旗鑫融合小额贷款公司,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人葛晓敏，经理。
原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处中央北路79号。
原审被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
负责人
上诉人程军因小额借款合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初964号民事裁定，向本院提起上诉。
程军上诉称，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司扎赉特旗分公司（以下简称鑫马房地产扎旗分公司）作为扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的分公司，该分公司不能独立承担民事责任。所以不应由扎赉特旗人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案不应该由扎赉特旗人民法院管辖，应移送至黑龙江省兰西县人民法院管辖。上诉请求：1、请求依法裁定撤销（2017）内2223民初964号民事裁定书；2、将本案依法移送至黑龙江省兰西县人民法院裁决。
本院经审查认为，鑫马房地产扎旗分公司作为分公司虽不能独立承担民事责任，但不影响其具有本案诉讼主体资格，本案小额借款合同纠纷，依法可以由被告住所地法院管辖，因鑫马房地产扎旗分公司住所地位于扎赉特旗，扎赉特旗人民法院对本案具有管辖权。程军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安明煜
审判员 陈 丽
审判员 罗延红
二〇一七年七月十九日
书记员 曲世琨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7911号
上诉人（原审被告）：商城县鹏坤实业有限公司，住所地河南省商城县上石桥工业园区二路。
法定代表人：严鹏坤，董事。
委托诉讼代理人：李江显，该公司员工。
委托诉讼代理人：余信鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海诺晨铝业涂装有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇城中路850号。
法定代表人：骆赞模，总经理。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人商城县鹏坤实业有限公司（以下简称鹏坤公司）因与被上诉人上海诺晨铝业涂装有限公司（以下简称诺晨公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏坤公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回诺晨公司的一审诉请。事实及理由：铝合金型材价款没有交付的责任在诺晨公司，诺晨公司未提供产品合格证、检验报告、企业安全生产许可证，且没有开具增值税发票给鹏坤公司，故不能主张货物价款。
诺晨公司辩称，不同意鹏坤公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
诺晨公司向一审法院起诉请求：鹏坤公司支付货款729,762元及违约金（以729,762元为基数，自2016年11月2日起至实际付清之日止按日万分之四计算）。
一审法院查明，鹏坤公司因工程需要于2014年向诺晨公司采购铝合金型材。2016年11月2日，双方签订一份《协议书》，鹏坤公司确认尚欠诺晨公司货款729,762元（不含税款），鹏坤公司于2017年1月5日前还款20%，3月15日前还款40%，5月1日前结清；如逾期还款，则鹏坤公司自协议签订日起至结清日止，以欠款总额的日万分之四标准支付违约金。后经诺晨公司催讨，鹏坤公司至今未付。
一审法院认为，双方间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。鹏坤公司收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付诺晨公司货款及违约金的民事责任。双方在《协议书》中约定的违约金的计算方式于法无悖，法院予以采纳。鹏坤公司在法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对诺晨公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鹏坤公司于判决生效之日起十日内支付诺晨公司货款729,762元；二、鹏坤公司于判决生效之日起十日内支付诺晨公司以729,762元为本金自2016年11月2日起至实际清偿日止按照每日万分之四计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,098元，减半收取计5,549元，由鹏坤公司负担。
二审中，鹏坤公司提交铝材销售协议一份，证明根据该协议，鹏坤公司要求开具增值税发票是合理合法的。诺晨公司质证认为，该协议没有诺晨公司盖章，也没有签署日期，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本院认证意见为，该协议没有诺晨公司任何签章，故无法证明诺晨公司签署该协议，对该证据不予采信。诺晨公司二审中未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏坤公司对尚欠货款及金额并无异议，但主张诺晨公司未提供产品合格证、检验报告、企业安全生产许可证等故而不应付款。然而，鹏坤公司其并未提供证据证明该主张存在合同依据，或收货后提出过相应异议，故本院对鹏坤公司的该主张不予采信。另外，鹏坤公司关于开具发票的抗辩也不能成为拒付货款的理由。故，鹏坤公司的上诉理由并不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,098元，由上诉人商城县鹏坤实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第646号
原告：赵某，1990年5月4日。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年4月24日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍相识，当时原告高中尚未毕业，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后原告才发现被告很懒惰，不愿出力挣钱养家，一天到晚在外面玩，原告稍有劝解，即与原告吵闹。原告已于2012年7月即与被告分居生活，此为原告第二次向法院起诉离婚，原告认为已无法和被告共同生活，故请求法院准予原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告张某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经他人介绍相识，并建立恋爱关系，当时原告正在读高中即将毕业。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生一女孩，取名张诗雅。原告主张其于婚后才发现，被告不负家庭责任，不愿打工挣钱，且不听从原告劝说，为此原告曾多次与被告发生争执，但被告依然我行我素。2012年7月，原告与被告再次争吵后，原告愤而回娘家居住，与被告分居生活至今。
2012年8月，原告曾向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，本院以（2012）兖民初字第1279号判决不准原、被告离婚。原告称法院第一次判决不准离婚后，被告从未主动向原告请�过和好，原告到被告家中探望孩子，被告及其家人均不允许原告接近孩子。故原告认为已无法和被告共同生活，遂再次起诉，请求与被告离婚，并要求婚生女孩由被告抚养。
本院依法向被告邮寄送达了开庭传票，被告已签收但无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证明、已生效的判决认定的事实，及原告的陈述认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间不长，即登记结婚，但婚后夫妻感情尚可。双方共同生活期间，并无大的矛盾冲突，且又生育一女。双方应为了幼小的孩子，有一个××的成长环境，互谅互爱，共同协商，承担起应负家庭责任。原告虽已两次向法院请求离婚，但其主张的与被告夫妻感情已经破裂，并无证据证明，不具备法定的离婚要件。�原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 珍
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初2号
原告雷某某，女，1965年9月11日出生，汉族，工人，现住址内蒙古根河市。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1963年7月19日出生，汉族，退休工人，现下落不明。
原告雷某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由审判员田海波担任审判长，人民陪审员曹蕾、李旭升参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷某�及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告周某甲于1988年6月9日在根河市满归镇登记结婚，婚后生育一名女孩叫周某乙，今年28岁，已独立生活。原、被告婚后感情一直不好，被告经常打骂原告，被告于2000年7月以打工为由外出，至今无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方无共同财产、无存款、无债权债务。现诉至法院，原告要求与被告解除婚姻关系。
被告周某甲经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原告雷某某与被告周某甲于1988年6月9日在根河市满归镇登记结婚，婚后生育一名女孩叫周某乙，今年28岁，已独立生活。被告于2000年7月以打工为由外出，至今无音讯，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告双方无共同财产、无共同存款、无债权债务。
原告雷某某为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、结婚证两本，证明原告与被告是夫妻关系。被告未到庭对以上证据质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信；
2、满归镇共建社区居委会2015年8月24日出具的证明，证明被告周某甲于2000年7月外出，至今未回，不知下落。被告未到庭对以上证据质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信；
3、根河市公安局满归镇派出所2015年8月24日出具的证明一页，证明被告周某甲于2000年7月外出，至今未回满归居住，不知下落。被告未到庭对以上证据质�，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并采信。
被告周某甲未向本院提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告雷某某与被告周某甲夫妻感情是否破裂。
夫妻应以感情为基础，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，共同生活中经常发生争吵。2000年7月被告以打工为由外出，虽经原告多方查找，至今无音信，被告亦不主动与原告联系，不尽家庭义务，又因原告离婚态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对无夫妻感情的婚姻应予解除。被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田海波
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 李旭升
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第983号
原告：付某，女，1986年2月9日出生，汉族，山东信源铝业公司员工，住山东省茌平县。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：甄树荣，男，1952年2月26日出生，汉族，茌平县正光法律服务所法律工作者。
原告付某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人崔金安、被告谢某甲及其委托代理人甄树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名谢某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，自2013年8月份被告迷恋上网，与其他异性异常交往后，双方感情破裂，经常因家庭生活吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告谢某甲辩称：不同意离婚。原、被告自2009年结婚以来，夫妻感情一直挺好。原告所述被告迷恋上网，与异性交往不属实。原、被告因家庭琐事争吵是难免的，未伤及夫妻感情，更谈不上夫妻感情破裂。
经审理查明：2008年5月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名谢某乙，现随原告生活。原、被告自2014年5月份分居至今。原告于2014年6月26日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份；2、谢某乙常住人口登记卡各一份；3、原、被告陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、包容，本案原、被告已结婚近5年且育有一女儿，应视为已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，但被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告对其夫妻感情确已破裂的主张负有举证责任，但原告未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告谢某甲离婚。
案件受理费855元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1661号
罪犯唐红普，男，现在广东省东莞监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出（2012）东一法少刑初字第145号刑事判决，以被告人唐红普犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年7月19日作出（2013）东中法少刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯唐红普在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红普服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年7月31日共获得嘉奖19次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月5日履行了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯唐红普在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红普减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1168号
原告栗某某，男，汉族。
委托代理人华立东，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告栗某某诉被告张某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华立东到庭参加诉讼。被告张某某、雷某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年6月10日，二被告共同担保姜某某向原告借款30000元，并约定了利率和还款期限，但借款到期后，姜某某不知去向，原告只得起诉二担保人。请求作为担保人的二被告连带归还原告借款30000元；并自借款之日起至2014年11月10日的利息4500元，本息共计34500元；并按约定利率归还利息至还款之日；由被告负担诉讼费。
被告张某某、雷某某未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，原告与姜某某及被告张某某、雷某某签订借款合同，原告为出借人，姜某某为借款人，被告张某某、雷某某为担保人。合同约定：姜某某借原告30000元；执行月利率3%，利息按实际月份计算，超过一天按一月计算；借款期限：自2014年6月10日至2014年10月10日，期满前还清本息；担保人承担连带还款责任，任何担保人都有独立保证还清本息的责任，直至还清本息为止；特别约定：到期不能还清本息，借款方应另付原告本金日3%的违约金。当日姜某某出具借条一份：“借条，今借栗某某现金叁万元整（30000元），借款人姜某某，2014年6月10日”。原告代理人当庭陈述：借款合同及借条上的签字均是合同双方当事人及担保人本人所写。借款本息至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同及借条在卷为证，可以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜某某借原告现金30000元，被告张某某、雷某某作为连带责任保证人及本息未付的事实清楚。原告请求作为连带保证人的二被告履行还本付息的保证责任，符合法律规定，应予支持。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于双方约定的利率为月息3%，高于同类银行贷款利率四倍，高出部分视为无效，应按同期银行贷款利率四倍支付利息。因此，原告请求的2014年6月10日借款之日至2014年11月10日五个月的利息为2800元（年利率5.6%÷12个月ｘ4倍ｘ30000元ｘ5个月）。原告主张自2014年11月10日起仍按双方约定的月利率3%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，逾期还款利息仍应按同期银行贷款利率四倍支付。被告张某某、雷某某经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担由此产生的法律责任。本案属于借款合同纠纷，应适用合同法、担保法及相关司法解释的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、雷某某于本判决书生效后十五日内，连带给付原告栗某某借款30000元以及自2014年6月10日借款之日至2014年11月10日的利息2800元。
二、自2014年11月11日起，被告张某某、雷某某仍按同期银行贷款利率四倍向原告栗某某连带支付利息至上述第一款中指定的还款之日。
三、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，原告栗某某负担33元，被告张某某、雷某某连带负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 张英黎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第690-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人陈闯、姜作洪借款合同纠纷一案中，被执行人陈闯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈闯纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第428号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2014年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人颜某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日，被告人颜某因超生被处罚后，为办理三名子女的落户手续，在山东省烟台市芝罘区通过街头非法广告，向一办假证女子（身份未查明）提供其本人、妻子及三名子女的身份信息，并给付500元人民币指使该女子为其伪造山东省烟台市警备区医院的三本出生医学证明。嗣后，被告人颜某把三本出生证和户口簿等材料寄给仇某，委托仇某办理其子女落户登记。同年1月16日，仇某至温岭市公安局滨海派出所申请办理颜某的三名子女的落户登记时，被该所办证民警发现。同年1月20日，被告人颜某至温岭市公安局滨海派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某的证言，扣押、随案移送清单，证明，伪造的出生医学证明复印件，温岭市人口和计划生育征收社会抚养费决定书及票据复印件，伪造的出生医学证明三本，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某危害国家机关的正常管理活动，指使他人伪造军事机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送三本伪造的出生医学证明三本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年三月二十一日
书记员 阮家声
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3330号
原告：郭福平，�，1975年9月26日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：郑锦忠，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭福平与被告郑锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郭福平在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告郭福平撤回起诉处理。
审 判 员 林勤富
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要�定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初152号
起诉人田荣辉，男，汉族。
本院于2016年6月6日收到起诉人田荣辉的行政起诉状。其诉称：2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中级人民法院，后经过起诉人申请，陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院审理该案。延安市中级人民法院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道西安市长安区人民政府于2005年7月19日作出了《补充耕地方案》，起诉人认为此行为严重违法，且侵害其合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认西安市长安区人民政府2005年7月19日作出的《补充耕地方案》违法无效；二、本案诉讼费用由西安市长安区人民政府承担。
本院认为，起诉人田荣辉所诉的《补充耕地方案》，是西安市长安区人民政府在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 方
代理审判员 宋一林
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘梦蝶
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初152号起诉人田荣辉，男，汉族。本院于2016年6月6日收到起诉人田荣辉的行政起诉状。其诉称：2013年至2015年期间，西安市长安区人民政府依据陕西省人民政府于2006年10月13日作出的（2006）陕政土批144号《农用地转用审批文件》，“委托”其辖下的滦镇街道办事处“违法暴力征收”且“强制铲除圈占”了起诉人家庭位于西安市长安区滦镇街办下滦村的承包葡萄地1.54亩。起诉人以“征地批复违法”为由将陕西省人民政府诉至西安市中级人民法院，后经过起诉人申请，陕西省高级人民法院指定延安市中级人民法院审理该案。延安市中级人民法院于2015年11月24日开庭时给起诉人送达了陕西省人民政府的答辩状和证据等，起诉人才知道西安市长安区人民政府于2005年7月19日作出了《补充耕地方案》，起诉人认为此行为严重违法，且侵害其合法权益，故向本院提起诉讼，请求：一、确认西安市长安区人民政府2005年7月19日作出的《补充耕地方案》违法无效；二、本案诉讼费用由西安市长安区人民政府承担。本院认为，起诉人田荣辉所诉的《补充耕地方案》，是西安市长安区人民政府在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人田荣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王 方代理审判员  宋一林代理审判员  蒲 晨二〇一六年六月十二日书 记 员  刘梦蝶
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00044号
原告朱某某，女，2013年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人李某某，系原告朱某某之母。
原告李某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳、任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告朱甲某，男，1983年4月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
原告朱某某、李某某为与被告朱甲某抚养费、离婚后财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙艳、任清梅，被告朱甲某及其委托代理人张趁义到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
二原告诉称，原告李某某与被告于2008年1月19日登记结婚，2008年12月6日�育儿子朱乙某，2013年1月6日生育女儿朱某某。由于双方感情不和，原告李某某与被告于2014年4月17日协议离婚。离婚协议约定，儿子朱乙某由被告抚养，抚养费自理，女儿朱某某由原告李某某抚养，抚养费由被告每月1-5日支付500元，直到女儿18周岁止；夫妻共同存款10万元，原告李某某与被告双方各得5万元。至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。原告请求：1、判令被告一次性支付原告朱某某抚养费96000元；2、判令被告支付原告李某某夫妻共同存款10万元的一半5万元。
被告朱甲某辩称，1、原告起诉被告要求被告支付女儿的抚养费96000元，没有事实和法律依据，是对离婚协议书中约定的孩子的抚养费的违背，应该驳回原告的诉请。2、对原告李某某提出的共同存款10万元，被告处没有10万元存款，那么，该10万元存款应该在原告李某某处，故不是�告要给原告李某某5万元，而是原告李某某应该支付被告5万元。3、被告以豫XX**小轿车一辆，作价5万元已经顶给原告李某某作为孩子的抚养费，一次性支付完毕。在计算抚养费中，应该将被告承担的5万元抚养费扣除。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告诉讼请求所依据的事实是否存在？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告李某某身份证及二原告的户口本，证明二原告的主体资格；2、2014年4月17日，原告李某某、被告双方签署的离婚协议书；3、2014年6月30日被告给原告李某某出具的欠条一份；4、离婚证一份。证据2、3、4证明原告李某某、被告于2014年4月17日在沁阳市民政局协议离婚，双方对子女抚养及夫妻共同财产进行了约定，且被告在办理离婚登记后，给原告李某某出具欠条一份。
被告朱甲某为支持自己的主张，向�院提交的证据有：两份机动车交通事故责任强制保险单，证明被告所说的豫XX**号东风悦达起亚小轿车系被告的父亲朱守仁从原告李某某的哥哥手中购买的，购买时间是2014年春节，价格6万元，在使用过程中，一直由被告父亲缴纳保险费，因为没有过户，该车登记在原告李某某哥哥名下，但是原告李某某的哥哥卖给了被告父亲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4真实性无异议，但是对证据2，认为原告的诉请与离婚协议书的内容是相互矛盾的，即第一项诉讼请求是对离婚协议书的第二项的反悔，协议约定按月支付抚养费，现在原告却要求一次性支付。既然反悔，那么应该按照法律规定的标准去分配，不应该按照原告的要求计算；对证据3，认为确实是被告所出具，打欠条的意思是关于抚养费的，是被告在无奈的情况下出具的欠条。豫XX**东风悦达起亚小轿车，在2015年2月17日，原告李某某把车开走了，该辆车是折抵5万元的抚养费。
经庭审质证，原告李某某对被告提交的证据发表如下质证意见：对该两份保险单的真实性没有异议，但对被告的证明指向有异议，该保险单仅仅能够证明朱守仁为该车辆投过保险，保险单显示本保险车辆的车主是李佳佳，因此该保险单不能够说明该车系被告父亲所有。退一步讲，假如按照被告所说，该车系其父亲购买李佳佳的，被告的父亲与本案无关，其可以通过其他法律途径主张自己的权利。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原、被告双方均对对方提交证据的真实性无异议，本院对原、被告所提交的证据的真实性均予以采信。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告李某某与被告于2008年1月19日登记结婚，2009年1月1�生育儿子朱乙某，2013年2月15日生育女儿朱某某。由于双方感情不和，原告李某某与被告于2014年4月17日协议离婚，离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生儿子朱乙某由男方抚养，抚养费自理；女孩由女方抚养，抚养费由男方每月1-5日支付人民币伍佰圆整（500元），直到孩子十八周岁止。男女双方可以相互探视对方抚养的孩子。三、男女双方共同财产的分割：共同存款壹拾万圆，男女双方各得伍万圆整。四、男女双方无共同债权债务。五、其它双方概不纠缠，互不争执。”2014年6月30日，被告就夫妻共同财产的分割向原告李某某出具欠条，载明：“今欠到李某某伍万元正7月7号给清”，原告李某某与被告协议离婚后至2015年2月17日，原告朱某某跟随被告母亲生活。2015年2月17日至今，原告朱某某由原告李某某抚养。自原告李某某与被告双方协议离婚至今，关�抚养费、共同财产分割款，被告分文未付。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原告李某某与被告在民政部门协议离婚时，双方对子女抚养、抚养费的负担、共同财产的分割进行了明确约定，该约定对男女双方具有法律约束力。现原告李某某根据离婚协议的约定，要求被告支付婚生女儿的抚养费、共同财产中的5万元，理由正当，应予支持。关于原告朱某某的抚养费，为了便于执行，可按双方约定的每月500元标准，由被告每年给付一次，每年的6月底以前支付当年抚养费。原告主张一次性支付抚养费，与协议约定不符，本院不予采纳。被告抗辩离婚时无共同存款以及其于2014年6月份向原告李某某出具的5万元欠条，系因为女儿的抚养费用问题而向原告李某某出具，无有效证据证明，本院不予采信。被告抗辩其于2014年6月份向原告李某某出具的5万元欠款已用车辆折抵，因该车登记车主为李佳佳，被告且主张该车由李佳佳出卖给被告父亲朱守仁，因涉及案外人权利，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱甲某应按每月500元标准，向原告朱某某支付抚养费，自2015年开始直至朱某某年满18周岁止。由被告每年给付一次，于每年的6月底以前支付当年抚养费6000元。
二、被告朱甲某应于本判决生效后十日内给付原告李某某共同财产分割款5万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告朱甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年五月二十五日
书记员 郜奇奇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初134号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告万小毛，男，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告万小毛物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月18日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖 光 海
二〇一六年一月二十三日
书记员 �李谭玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3776号
原告：刘吉权，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：廖兴汀，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：三明兴创建设有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人：陈训明，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
法定代表人：洪振评，总经理。
原告刘吉权与被告廖兴汀、三明兴创建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘吉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘吉权撤回起诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢楠英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更119号
罪犯谭顺祥，男，1989年1月21日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年2月13日作出(2013)怀鹤刑初字第348号刑事判决，认定被告人谭顺祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年6月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭顺祥自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2015年被评为年度劳动改造积极分子，累计7个表扬余416分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺祥在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺祥减去截至二〇一八年六月二十八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初字2830号
原告：高国正，男，1973年2月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告童海珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人李贵彬,河南裕恒律师事务所律师,执业证号14116201010615159。
被告：高修良，男，1966年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙素梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师，执业证号14116200810985319。
本院在审理原告高国正、童海珍与高修良、孙素排除妨害梅纠纷一案中，原告高国正、童海珍于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国正、童海珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高国正、童海珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高国正、童海珍承担。
审判员 窦建中
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更16号
罪犯叶斌（曾用名叶兵），男，1973年7月30日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于1992年7月21日以被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，1994年8月4日被假释；该院又于2000年8月25日以被告人叶斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2001年4月13日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）汉中刑一初字第39号刑事判决，以被告人叶斌犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元。2003年6月20日送陕西省汉中监狱服刑。2006年2月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2009年6月23日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年12月7日止）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第618号
原告：周贤章，个体工商户。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：张可存，农民。
被告：欧荷，农民。
原告周贤章与被告张可存、欧荷女民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告周贤章的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告张可存、欧荷女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤章起诉称：二被告系夫妻。因购房需款，分别于2008年6月22日、2008年10月7日、2009年10月22日、2010年8月25日向原告借款10万元、10万元、10万元、20万元，月利率均为2.5%；2011年5月17日，原、被告双方签订借款协议一份，二被告向原告借款54万元，约定月利率为1.2%，原被告出具给原告的四份借条自行失效；并把二被告所有的位于长兴县雉城轻纺城14幢42号房屋二次抵押给原告。后原告数次向二被告催讨要求归还上述借款及支付利息，但二被告一拖再拖，无诚意归还借款之意。原告周贤章遂起诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告借款540000元，并支付从2011年5月17日至2013年2月16日的利息计人民币136080元，以后利息按月利率1.2%另行计算。2.原告对二被告名下位于长兴县雉城轻纺城14幢42号房屋在上述请求范围内享受优先受偿权。
原告周贤章为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告周贤章与被告张可存、欧荷女于2011年5月17日订立的《借款协议》和被告欧荷女分别于2008年6月22日、2008年10月7日、2009年10月22日、2010年8月25日出具给原告周贤章的四张借条复印件各1份，证明二被告向原告借款54万元，约定月利率12‰的事实；
2.浙江省长兴县公证处于2011年5月16日出具的（2011）浙长证字第571号公证书复印件、长兴县建设局于2011年5月17日的长房他证字第T00271**号《房屋他项权证》各1份，证明二被告将位于长兴县雉城轻纺城14幢42号房屋抵押给原告，原告享受优先受偿权的事实。
被告张可存、欧荷女在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告周贤章提供的证据，被告张可存、欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告周贤章当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告周贤章所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告张可存、欧荷女系夫妻关系。原告周贤章与被告张可存、欧荷女于2011年5月16日订立《抵押借款协议》1份，载明两被告向原告借款540000元，并以被告所有的坐落于长兴县雉城轻纺城14幢42号的房屋（房权证长字第××号《房屋所有权证》、长土国用（2004）第1—1997号、1—1998号《国有土地使用证》）作第二顺序抵押。并于同日，双方在浙江省长兴县公证处对上述的《抵押借款协议》办理了公证。2011年5月17日，原告周贤章与被告张可存、欧荷女在原《抵押借款协议》的基础上又订立《借款协议》1份，约定了借款54万元和月利率12‰，以及约定将之前的2008年6月22日、2008年10月7日、2009年10月22日、2010年8月25日的四次总计为50万元的借款协议自行失效。同时，原告周贤章与被告张可存、欧荷女到长兴县房地产管理处办理了二次抵押登记手续。
本院认为：被告张可存、欧荷女向原告周贤章借款540000元并由长兴县雉城轻纺城14幢42号设定抵押担保事实，由原告周贤章的庭审陈述以及原告提供的证据为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张可存、欧荷女将坐落于长兴县雉城轻纺城14幢42号的房屋抵押给原告，办理了登记，现原告周贤章请求被告张可存、欧荷女归还借款540000元及按月利率12‰计付利息理由正当，应依法予以支持；但是该抵押为第二顺序抵押，该抵押物处置后所得的价款，应当按照抵押物登记的先后顺序清偿。被告张可存、欧荷女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可存、欧荷女于判决生效后十日内归还原告周贤章借款540000元，并支付利息（按月利率12‰自2011年5月17日起计算至判决确定给付之日止）；
二、原告周贤章对被告张可存、欧荷女坐落于浙江省长兴县雉城轻纺城14幢42号的房产在抵押登记顺位范围内享受抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10561元，减半收取5280.50元，由被告张可存、欧荷女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年六月十八日
代书记员 童婉瑜