河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初251号
原告张慧芳，女，汉族，1984年9月9日生，住兰考县。
原告李贵臣，男，汉族,1953年7月24日生，住兰考县。
原告胡整枝，女，汉族，1953年6月27日生，住兰考县。
原告李雨露，女，汉族，2006年11月20日生，住兰考县。
法定代理人张慧芳，女，汉族，1984年9月9日生，住兰考县张君墓镇郑庄村*组，系李雨露母亲。
原告李宇春，男，汉族，2011年4月10日生，住兰考县。
法定代理人张慧芳，女，汉族，1984年9月9日生，住兰考县张君墓镇郑庄村*组。系李宇春母亲。
五原告委托代理人李俊凯、朱静晶（实习），河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵占杰，男，汉族，1964年2月5日生，住尉氏县。
委托代理人王喜堂，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石长太，男，汉族，1976年3月21日生，住尉氏县。
委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告辛小华，男，汉族，1986年9月9日生，住长葛市。
委托代理人刘振东，河南葛天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人张红专，男，汉族，1965年2月7日生，住兰考县。
委托代理人周鸾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张慧芳、李贵臣、胡整枝、李雨露、李宇春诉被告赵占杰、石长太、辛小华、第三人张红专提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵占杰及委托代理人、被告石长太及委托代理人、被告辛小华的委托代理人、第三人张红专及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月初，李某2受被告赵占杰、石长太雇佣，在长葛市××××组辛小华处从事民房建设。2017年11月18日，李某2在从事建房工作中，被突然倒塌的楼板和砖块砸倒，送医救治无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告在赔偿了原告30000元后，便以种种理由进行推诿，拒不赔偿。故诉至法院请求判决被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属处理事故的合理性支出等计789379元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、接处警登记表一份；2、民用建房合同一份；3、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证一份；4、长葛市人民医院诊断证明一份；5、兰考县考城镇东关路村村民委员会证明二份；6、现场照片四张；7、结婚证、李某2身份证复印件、李某2郑州市居住证、五原告身份证明各一份；8、河南大鼎建筑劳务公司证明、营业执照复印件、公司信息各一份；9、证人谢某、沙某、李某1出庭证言。
被告赵占杰答辩称：赵占杰不是适格的被告人，因为赵占杰是中间人，石长太承包了民房建筑，张红专是承揽砖块，一块砖3毛钱，赵占杰给石长太介绍了张红专包砖块，辛小华与石长太有合同，张红专与死者是雇佣关系。
被告赵占杰向本院提供证据有：证人赵某、石某出庭证言。
被告石长太辩称：1、被告已转包给张红专，事故发生是在张红专承包期间；2、死者违规操作，是造成事故的主要原因；3、死者受雇与张红专，我已经为原告垫付了部分费用；4、原告起诉数额不符合法律规定，数额过高。
被告石长太向本院提交的证据有：收条一份。
被告辛小华答辩称：1、本案原告起诉的雇佣关系，被告辛小华与死者没有雇佣关系，辛小华不应列为被告；2、死者与张红专是雇佣关系，辛小华将其建房的工程交给石长太和赵占杰，所以与他们二人是承揽关系，如果发生损害与定作人没有关系，双方在建房合同中规定，出现事故由乙方承担。
被告辛小华向本院提交的证据有：1、施工合同一份；2、现场照片三张。
第三人张红专答辩称：张红专不是李某2提供劳务的受益人，李某2提供劳务的受益人分别是房主辛小华，民房承包人赵占杰、石长太，张红专本人未在李某2提供劳务中获得任何受益；张红专没有雇佣李某2的事实，张红专不应对李某2的死亡承担任何责任。
第三人张红专未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月29日，被告辛小华与被告石长太签订《民用建房合同》，被告辛小华的三层钢结构砖混房屋承包给被告石长太施工。在一层建好后，被告石长太与被告赵占杰联系，让被告赵占杰帮助找砌砖的工人，砌一块砖0.3元，因赵占杰认识第三人张红专，赵占杰就让张红专联系找几个会砌砖的民工，张红专就让其妻沙西歌、死者李某2等八人一同到施工工地砌砖。被告石长太向沙西歌支付2000元。2017年11月18日下午，在施工过程中，因吊上一层房顶的砖块超过钢梁的承重能力，致钢梁断裂，一间房屋倒塌，死者李某2与李某1从一层房顶掉落下来，李某2被砸死。事故发生后，被告石长太向原告张慧芳支付赔偿金30000元。
另查明，死者李某2有女儿李雨露（2006年11月20日生）、儿子李雨春（2011年4月10日生）；李某2共有兄弟姐妹四人，父母子女均为农村户口。李某2生前在郑州市办理有居住证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务者一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告石长太雇佣李某2从事建筑工程施工，没有提供安全防护措施，应承担主要责任。李某2作为完全民事行为能力人，应当预见到房顶承重超重有一定的危险性，自身应尽到防护义务，才不会导致事故的发生，应当承担相应责任。被告辛小华作为房主，违法选用无建筑资质的石长太承建三层钢结构砖混房，属选任过错，应承担相应的责任。第三人张红专联系工人到施工工地干活，并没有从中得到利益，张红专起介绍作用，对该事故的发生不应承担责任。被告赵占杰既没有承包辛小华的建筑工程，也没有受雇于石长太负责施工工程，只是帮助石长太联系砌砖雇员，起介绍作用，因此被告赵占杰对事故的发生不承担责任。对于原告的合理损失依法应由被告石长太、辛小华承担连带责任。根据本案情况，本院酌定被告石长太承担60%的责任，被告辛小华承担20%的责任，原告李某2承担20%的责任较为适宜。结合本案实际并根据原告的伤情。原告的损失有：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金，李某2出事前在郑州市租房居住，应当按城镇居民计算为591157.2元；3、原告处理李某2死亡合理支出住宿费、误工费、交通费，因原告未提供实际支出费用的票据，本院酌定10000元；4、被扶养人生活费116679.25元。上述费用共计742850.45元。被告石长太承担445710.27元，辛小华承担148570.09元。原告的保函费用1600元，于法无据，本院不予支持。本院酌定精神抚慰金40000元，被告石长太承担30000元，辛小华承担10000元。被告石长太先前支付的30000元赔偿金应予扣除。综上被告石长太应赔偿五原告445710.27元，被告辛小华应赔偿五原告158570.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石长太于赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属合理支出费共计445710.27元，被告辛小华赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属合理支出费共计158570.09元，于本判决生效后五日内履行完毕，被告石长太和被告辛小华对上述债务互负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11985元、保全费4612元，原告承担3320元，被告石长太承担9957元，被告辛小华承担3320元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 马 昭
人民陪审员 赵天长
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 晨