甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第74号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某某，男，1986年3月1日出生于甘肃省通渭县，汉族，文盲，农民，住甘肃省通渭县。2009年11月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年11月13日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月20日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人王某某，女，1964年9月9日出生甘肃省兰州市，汉族，初中文化，系兰州市城关区南昌路劳保用品批发部负责人，住兰州市七里河区。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人景某某犯招摇撞骗罪、被告人王某某犯非法买卖警用装备罪一案，于2014年4月22日作出（2014）城刑初字第526号刑事判决。宣判后，原审被告人景某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2013年9月下旬某日18时许，被告人景某某身着99式警察制式服装在兰州市城关区北面滩新村门口，搭乘马某某驾驶的甘DH36**号微型货车，并谎称是兰州监狱的工作人员，取得马某某的信任后，以给监狱购置生活用品所带现金不够为由，骗得马某某的1000元后，逃离现场。作案后，被告人景某某将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某的报案及陈述，证实2013年9月底的一天，驾驶车牌号为甘DH36**的微型货车，在兰州市城关区北面滩新村门口等待拉货。18时许，一身穿警服的男子自称是兰州监狱的工作人员，在取得我的信任后，以给监狱购置生活用品所带现金不够为由，骗取我的1000元后，不知去向等情节。
2、辨认笔录，经被害人马某某辨认，被告人景某某系骗取其人民币1000元的行为人；兰州市城关区天水南路14号汇成综合商店对面的马路系被告人景某某对其实施诈骗行为的地点。
3、被告人景某某的供述，证实2013年9月底的一天18时许，其在兰州市城关区北面滩新村门口拦下一辆微型货车，其上车后对车上的男子说自己是兰州监狱的工作人员，要求该男子帮其往大沙坪拉货，在闲聊过程中，其称带的钱不够，同事一会儿会将钱送来，其向该男子借1000元，并以没带手机为由借用那名男子手机随便拨通一个电话，以同事有事让其去火车站附近买烟。在路上，那名男子将1000元现金给了其，车行至火车站东面邮局路口时，其称要去买烟并让那名男子在车里等待，下车后，就离开了。
二、2013年10月30日15时许，被告人景某某身着99式警察制式服装，在兰州市城关区火车站瑞丰宾馆门口，搭乘张某某驾驶的甘J789**号微型货车，以给监狱采购蔬菜所带现金不够为由，骗得张某某1020元钱后，逃离作案现场。作案后，被告人景某某将赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的报案及陈述，证实2013年10月30日15时许，在兰州市城关区火车站瑞丰宾馆门口，一身穿警服的男子自称是兰州监狱的工作人员，以买菜拉货为由，将我骗至兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场后，又称所带现金不够，骗取我1020元等情节。
2、辨认笔录，经被害人张某某辨认，被告人景某某系对其实施诈骗的行为人；兰州市城关区张苏滩蔬菜批发市场内的过道是被告人景某某骗取其1020元的地点。
3、被告人景某某的供述，与上述证据相互印证。
三、被告人景某某于2013年12月4日20时许，身着99式警察制式服装，在兰州市城关区庆阳路甘肃省公安厅门口，搭乘李某某驾驶的甘AU23**“腾翼”牌小轿车，以给监狱职工及犯人购置生活用品所带现金不够为由，欲骗取李某某人民币2万元未遂后，逃离作案现场。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的报案及陈述，证实2013年12月4日20时许，一身穿警服的男子在兰州市城关区庆阳路甘肃省公安厅门口，搭乘我驾驶的甘AU23**“腾翼”牌小轿车。该男子在车上向我出示了警官证，并自称是兰州监狱的狱警，以给监狱职工及犯人购置生活用品所带现金不够为由，欲骗取现金未遂后，逃离现场。2013年12月9日11时许，当我与张某甲驾车行驶至兰州市城关区大沙坪小学附近时，又发现该男子，随后拨打110报警等情况。
2、张某甲的证言，证实与李某某是夫妻关系，2013年12月4日，一冒充狱警的男子欲骗取李某某现金20000元未遂。2013年12月9日11时许，与李某某驾车行驶至兰州市城关区大沙坪小学附近时，发现该男子后，拨打110报警等情节。
3、王某甲的证言，证实2013年12月4日22时许，见被告人景某某身穿警服进入全聚德餐厅等情况。
4、李某甲的证言，证实2013年12月4日21时许，见被告人景某某身穿警服进入全聚德酒店等情况。
5、辨认笔录，经被害人李某某辨认，被告人景某某系冒充人民警察进行招摇撞骗的行为人；经被告人景某某辨认，李某某系其实施诈骗行为的对象。经王某甲、李某甲辨认，被告人景某某是2013年12月4日21时许，到兰州市城关区火车站全聚德酒店身穿警服的男子。
6、被告人景某某的供述，与上述证据相互印证。
四、被告人景某某于2013年12月9日11时许，身着99式警察制式服装，在兰州市城关区大沙坪小学附近，搭乘杨某某驾驶的甘AB08**号“奇瑞”牌小轿车，欲骗取杨某某人民币100元时，被被害人李某某发现后报警，公安人员将其当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述，证实2013年12月9日11时许，驾驶甘AB08**号“奇瑞”牌小轿车行驶至兰州市城关区大沙坪小学附近时，一身穿警服的男子将我的车拦下，要求搭乘。后该男子欲行骗时，被警方抓获等情况。
2、辨认笔录，经被害人杨某某辨认，被告人景某某系冒充人民警察进行招摇撞骗的行为人；经被告人景某某辨认，杨某某系其实施诈骗行为的对象。
3、被告人景某某的供述，与上述证据相互印证。
五、2013年6月，被告人王某某在兰州市城关区南昌路经营劳保用品批发部期间，向被告人景某某以230元价格出售人民警察冬季执勤服一套，2013年12月10日17时许，公安人员在被告人王某某经营的劳保批发部查获人民警察长袖制式衬衣1件，冬执勤棉服3件，冬裤83条，作训服18套，特警夏季执勤服17件，执勤帽6个，肩章18个，领带1条，皮带8条及警用电警棍1个，警用手电筒1个。
认定上述事实的证据有：
1、景某某的供述，证实从城关区南昌路劳保用品批发部购买了警用装备等情况。
2、花某某的证言，证实警方从劳保批发部查获一批警用装备，清点后，逐一进行登记等情况。
3、徐某的证言，证实与花某某是劳保批发部的售货员，王某某是该店的负责人。2013年12月10日17时许，警方从该店查获一批警用装备等情况。
4、扣押物品清单，证实从劳保批发部查获人民警察长袖制式衬衣1件，冬执勤棉服3件，冬裤83条，作训服18套，特警夏季执勤服17件，执勤帽6个，肩章18个，领带1条，皮带8条及警用电警棍1个，警用手电筒1个。
5、辨认笔录，经被告人景某某辨认，花某某、徐某系向其出售警用服装的售货员。经被告人王某某辨认，花某某、徐某系其店里的售货员；经花某某、徐某辨认，被告人王某某系城关区南昌路劳保用品批发部负责人；花某某与徐某进行了相互辨认。
6、指认笔录，经被告人景某某指认，兰州市城关区南昌路劳保用品店系其购买警用服装的地方。
7、搜查笔录，从城关区南昌路劳保用品批发部搜出警用装备的情况。
8、破案、抓获经过，证实抓捕被告人王某某，破获该案的情况。
9、照片，显示营业执照、警用装备等。
10、兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明，证实由被告人景某某带领警方对其购买警用装备的地点进行指认。
11、公安部特种警用装备质量监督检验中心鉴定，证实从劳保批发部扣押的警用装备符合公安部颁布的相关标准的技术要求。带电击功能的强光手电，照明功能正常，可视为警用械具。
12、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
认定被告人景某某四起犯罪事实的综合证据：
1、扣押物品清单，证实从被告人景某某处扣押收据1本，警号1个（号码为：XJ0091），胸徽1枚，警官证皮套夹1个，警服1套，手套1副。
2、破案、抓获经过，证实抓捕被告人景某某，并破获此案等情况。
3、甘肃省兰州监狱政治处证明，证实景某某不是兰州监狱民警，也非兰州监狱职工。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人景某某于2009年11月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年11月13日因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月20日刑满释放。
5、兰州市第一看守所入所体检表，证实被告人景某某所检项目未见异常等情况。
6、照片，显示收据、警官证皮套、警号、胸徽、手套、车钥匙、警服等。
原判认为，被告人景某某曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人王某某非法买卖警用装备，其行为构成非法买卖警用装备罪。被告人景某某是累犯，且系冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。考虑到二被告人自愿认罪，且景某某归案后协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，对被告人景某某可从轻处罚，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第二百八十一条第一款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，以被告人景某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金3000元。
上诉人景某某的上诉理由是：第一起犯罪事实不属实，其穿着警服只是搭乘马某某的车辆，没有骗取马某某1000元人民币；原审对于其立功情节未认定，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人景某某犯招摇撞骗罪、被告人王某某犯非法买卖警用装备罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证。二审期间未出示新的证据。经审查，原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人景某某所提其搭乘被害人马某某的车辆，没有骗取马某某1000元人民币；原审对于其立功情节未认定，原审法院量刑过重的上诉理由。经查，被告人景某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，利用人们对国家机关工作人员的信任，骗取非法利益。其中，在第一起犯罪中，被告人景某某称自己是兰州监狱工作人员，以买货资金不够为由，取得被害人马某某的信任后骗取1000元人民币。被告人景某某的供述和被害人马某某的陈述均证实上述事实。原审对于被告人景某某立功情节亦予认定，在充分认定被告人犯罪情节的基础上，在法律规定的幅度内对其量刑，并无不当。故所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 宋世明
代理审判员 邴健锋
二０一四年七月八日
书 记 员 战 涛