北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4760号
原告：杨小涛，女，1967年5月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人：杨�闲（杨小涛之姐），女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：杨金城，男，1957年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：施素华，女，1957年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
二被告共同的委托诉讼代理人：高军伟，男，北京市昌平区东小口镇××村委员会推荐。
原告杨小涛与被告杨金城、施素华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员陈利霞、吴峰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨小涛的法定代理人杨青闲、委托诉讼代理人黄诠胜，被告杨金城、施素华及二被告的共同委托诉讼代理人高军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小涛向本院提出诉讼请求：�金城、施素华连带赔偿杨小涛医疗费187703.74元、住院伙食补助费4500元、误工费50300元、护理费27000元、营养费9000元、伤残赔偿金123414元、扶养费3388元、精神损失费20000元、鉴定费4650元、邮寄费10元、交通费2000元，合计431965.74元。原告杨小涛在诉讼过程中增加诉讼请求：杨金城、施素华负担查询气象服务费180元。事实和理由：2013年3月20日20时，杨小涛在杨金城、施素华出租的房屋内居住。杨小涛洗完衣服下到二楼平台看绳子准备晾衣服，由于杨金城、施素华没有建护栏和照明设备，加上平台冰滑，不慎从二楼摔下，致使杨小涛受伤。杨金城、施素华见状后将杨小涛送往北京红十字会急诊抢救中心抢救治疗。经法院委托的鉴定机构对杨小涛受伤情况经行鉴定，鉴定为××级伤残。2015年10月，经杨金城申请，宣告杨小涛为无民事行为能力人。杨小涛居住杨金城、施素华的�屋，但其房屋没有合法的建筑许可证明，在状态设计上不合理，有严重的安全隐患，过道上的门没有锁，阳台上没有围栏，没有防护措施。杨金城、施素华应当承担全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨金城、施素华辩称，不同意杨小涛的诉讼请求。杨小涛没有向杨金城、施素华交过房租，只是在涉案房屋里住。杨小涛所述的与事实不符，杨小涛称“平台冰滑”，当时的温度达到14度，根本不存在冰滑。房屋有灯、有护栏。杨小涛出事后，杨金城、施素华及时将杨小涛送到医院抢救，已尽到完全义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：
被告杨金城、施素华原为夫妻，2008年协议离婚。原告杨小涛与杨青闲（杨小涛之姐）、杨青闲之女儿租住在施素华使用的位于北京市昌平区东小口镇××村××号的房屋中。该房屋为四层，杨小涛等租住在第三层。其所居三层的走廊南侧为另一二层房屋的屋顶平台，走廊有护栏相隔，并开有一栅栏门可通向南侧屋顶平台。该二层屋顶平台四周没有护栏。2013年3月20日晚上19时15分左右，杨小涛从涉案租住房屋的三楼摔下，后被送往北京红十字会急诊抢救中心救治，并持续住院至2013年6月18日。
另，在事发时，杨金城为杨小涛垫付了50075元医疗费，后杨青闲与杨金城在2013年8月2日签署了关于该笔款项的借款协议，双方均同意对该笔款项另案处理，本院对此不持异议。
经杨小涛申请，本院曾另案委托北京博大司法鉴定所对杨小涛的伤残等级、护理期、�工期、营养期进行鉴定，2014年8月14日北京博大司法鉴定中心出具鉴定意见：杨小涛的最终伤残等级为××级；杨小涛的误工期建议至评残前一日，营养期、护理期建议为180日。双方对鉴定意见无异议。
当事人对事实的主要争议焦点在于：涉案房屋在事发时是否存在安全隐患。在正常的、符合安全标准的房屋里，人即便滑到，也不可能摔到楼下，除非人故意跳楼或做出危险动作。现没有证据证明杨小涛对于摔到楼下存在“故意或重大过失”，结合对涉案房屋的现场勘查，本院认定涉案房屋在事发时存在安全隐患。
本院认为，围绕当事人的诉辩理由，本案的争议焦点如下：
（一）杨金城、施素华是否应当对杨小涛承担侵权责任。因杨金城、施素华2008年已经离婚，并辩称涉案房屋由施素华使用，杨金城对涉案房屋并无管理义务，所以杨金�对杨小涛不承担侵权责任。但在公安机关就此事调查的笔录中，租户均称杨金城与施素华为房东。可见施素华与杨金城对外均作为涉案房屋的管理人，均应对涉案房屋有安全保障的义务。由于涉案房屋存在安全隐患，致使杨小涛从三楼摔下。施素华、杨金城对于涉案房屋没有尽到充分的安全保障义务，存在过错，故对杨小涛应当承担侵权责任。
（二）杨金城、施素华的责任比例。杨小涛作为一个成年人，对涉案房屋是否安全应当有自己的判断。在事发前，杨小涛已经在涉案房屋租住了一段时间，对涉案房屋的条件应当有足够的了解。明知或应当知道涉案房屋的条件存在安全隐患而仍然租住了涉案房屋，并且进入了存在安全隐患的区域活动，杨小涛亦应承担相应的过错责任。本院酌情确定杨小涛与杨金城、施素华的责任比例各为50%。
（三）损失数额的确定。
1.医疗费。2013年3月20日至2013年6月18日，杨小涛在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗期间，共发生医疗费186744.74元；2014年7月10日，杨小涛在北京市昌平区中西医结合医院花去医疗费831.5元；2014年7月10日，杨小涛在北京回龙观医院花去医疗费127.5元。因此，对于杨小涛主张的医疗费187703.74元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。杨小涛住院治疗90天，其所主张的4500元住院伙食补助费，于法有据，本院予以确认。
3.误工费。根据鉴定意见，杨小涛的误工期为至评残前一日，即2013年3月21日至2014年8月13日。杨小涛主张每月的误工费为3000元，并提供了相关单位出具的《工资证明》。本院认为该工资收入合理，故对杨小涛主张的误工费合计为50300元予以确认。
4.护理费。根据鉴定意见，杨小涛的护理期为180日。杨小涛主张每日护理费150元，合计27000元。由于杨小涛并未雇佣护工，实际由其姐姐杨青闲护理。护理费应为杨青闲的误工损失。杨青闲主张其月收入为3000元，并提交了单位出具的收入证明。因此，本院认定杨小涛的护理费为18000元。
5.营养费。根据鉴定意见，杨小涛的营养期为180日。杨小涛主张每日营养费50元，合计9000元，本院予以确认。
6.扶养费。杨小涛母亲王××，1927年9月出生，共有7个子女，杨小涛主张的相应被扶养人生活费亦为合理，本院予以认定。
7.残疾赔偿金。原告杨小涛主张的残疾赔偿金，有事实基础与法律依据，本院予以确认。
8.交通费。杨小涛主张交通费2000元，但相应证据不足。本院结合案情，酌情确定交通费为1000元。
9.查询气象服务费。杨小涛主张查询气象服务费180元。本院认为，该费用并非施素华侵权造成的必要费用，因此不予确认。
10.精神损失费。本院酌情认定为15000元。
11.鉴定费、邮寄费。鉴定费及邮寄费是杨小涛鉴定伤残等级时的实际支出，相应费用本院予以确认。
综上所述，施素华、杨金城应当赔偿杨小涛医疗费93851.87元、住院伙食补助费2250元、误工费25150元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金61707元、扶养费（被扶养人生活费）1694元、精神损失费7500元、鉴定费2325元、邮寄费5元、交通费500元，合计208482.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下�
一、被告施素华、杨金城连带赔偿原告杨小涛医疗费93851.87元、住院伙食补助费2250元、误工费25150元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金61707元、扶养费（被扶养人生活费）1694元、精神损失费7500元、鉴定费2325元、邮寄费5元、交通费500元，合计208482.87元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告杨小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由杨小涛负担3890元（已交纳）；由施素华负担3890元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在�诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 吴峰新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李峥艳