河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2815号
原告张立新，男，汉族，1967年10月8日出生，住霸州市。
委托代理人李欣，女，汉族，1968年10月15日出生，住霸州市。系张立新之妻。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
被告王海明，男，汉族，1967年9月20日出生，住霸州市。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号，组织机构代码：79842521-8，电话：0316-231****。
负责人封海波，该公司经理。
委托代理人鲍春雷，该公司职员。
原告张立新与被告王海明、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告于2016年6月28日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人李欣、孙永辉、被告王海明、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人鲍春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日20时45分许，王海明驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿京广线由南向北行驶，行驶到事故地点与张立新骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，张立新受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王海明负事故全部责任，张立新无事故责任。王海明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告要求被告依法赔偿各项损失10000元，后诉讼请求变更为：24625.83元，诉讼费及保全费220元，要求由被告承担。
被告王海明辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，保险外损失应由我承担。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，王海明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。对王海明驾驶证、行驶证、保险单我公司已经核实无误，在无免赔事由的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿，交强险外按合同约定承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
原告张立新根据自己的主张，提供如下证据：
1、原告张立新身份证各1份。证实原告的身份。
2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告无事故责任。
3、霸州市第三医院出具的诊断证明1份，住院病案1份。证实原告的伤情及治疗过程，住院12天。
4、住院费用清单1份。
5、医疗费票据4张，金额7145.83元。
6、霸州市益津市场永兴水产批发部出具的营业执照1份，工资证明1份；护理人张勇与原告户口页复印件各1份，霸州市振兴锻压厂出具的营业执照1份，工资表3份，工资停发证明1份。证实原告受伤后、护理人护理原告期间，工资停发，事故发生前原告日工资为100元，护理人员日工资为234元。
7、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告1份。证实原告车辆损失为4180元。
8、河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估费发票1份。证实原告支付评估费500元。
9、小日月眼镜店出具的收费票据1张。证实原告辅助器具眼镜款320元。
10、霸州市腾达停车场出具的清障费票据1张。证实原告支付清障费100元。
依据以上证据，原告具体诉讼请求为:1、医疗费7145.83元；2、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；3、营养费30天×50元/天=1500元；4、误工费45天×100元/天=4500元；5、护理费20天×234元/天=4680元；6、车辆损失费4180元；7、评估费500元；8、辅助器具320元；9、清障费100元；10、交通费500元；以上合计24625.83元。以上原告的损失，要求被告依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对“医疗费票据”无异议，应扣除非医保医疗费。对“霸州市益津市场永兴水产批发部出具的营业执照1份，工资证明1份；护理人张勇与原告户口页复印件各1份，霸州市振兴锻压厂出具的营业执照1份，工资表3份，工资停发证明1份。”有异议，对伤者张立新提交的霸州市益津市场永兴水产批发部出具的工资证明不足以证明其工作单位、误工标准；还应该提供劳动合同及前三个月工资表复印件；对于护理费方面，在张立新住院治疗期间经过我公司调查核实，张立新住院期间护理人为其爱人李欣，并不是张勇，对护理人为张勇不认可，且未提供张勇纳税证明，所以对其提供的护理证据不再质证。对“河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告1份”有异议，请法院依法核实张立新车辆的折旧，并且应提供购车发票做为证据。对证据“小日月眼镜店出具的收费票据1张”有异议，事故认定书中未提及，所以不能证明是本次是事故造成，且此为非正式票据，与本案关联性、合法性、客观性不予认可，不能作为损失的证据。对其他证据无异议。
对原告具体诉讼请求为的意见为:对“住院伙食补助费”有异议，住院伙食补助费应按50元/天计算。对“营养费”有异议，伤者张立新就诊医院为多发软组织损伤，不应涉及补充营养，如涉及此项还应提供专业的营养师出具的营养方案及需补充营养证明。对“误工费”有异议，天数过长，标准过高。对“护理费”有异议，坚持质证意见，且天数过长，标准过高，并且超过个人所得税起征点，未提供纳税证明，不具有证据的合法性，不同意给按此标准赔偿，同意按农业标准赔偿。对“交通费”有异议，因未提供相关证据，不予认可。其他坚持质证意见。
被告王海明的意见与永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司根据自己的主张，提供如下证据：
出示对张立新住院期间调查笔录1份。证实张立新受伤基本情况及护理人员情况。
原告张立新对被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所举证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但第二天就由张立新之子张勇与李欣共同护理，张勇护理了5天，其后由李欣单独护理。
王海明对被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司所举证据的质证意见与原告相同。
经审理查明，2016年6月4日20时45分许，王海明驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿京广线由南向北行驶，行驶到事故地点与张立新骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，张立新受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，王海明负事故全部责任，张立新无事故责任。
事故发生后，原告张立新被送往霸州市第三医院，住院治疗治疗12天，支付医疗费7145.83元。经诊断为：多发软组织损伤，头部、右肘部及右踝部可见散在多处擦伤，最大面积3×2平方厘米范围，渗血及少许液体，较周围肿胀，伴有活动受限。右踝关节MR检查诊断为：右腓骨远端、距骨骨髓水肿（骨挫伤），右踝关节腔少量积液，右踝关节局软组织损伤。入院后完善相关检查，暂给予消肿、营养及镇痛等治疗。病情好转出院，建议3天后复诊。期间原告主张交通费500元。支付清障费100元。
事故发生前，原告张立新在霸州市益津市场永兴水产批发部工作，事故发生前护原告月收入3000元。
原告主张护理人张勇在霸州市振兴锻压厂工作，事故发生后，护理原告期间工资停发，事故发生前，护理人月收入7200元。
原告张立新骑驶的电动三轮车，经河北诚鑫价格有限公司评估，车辆损失为4180元，支付鉴定费500元。
王海明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王海明负事故全部责任，张立新无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王海明驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车，在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告的损失应由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任；超出交强险赔偿范围的损失，在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任；保险外损失由被告王海明承担赔偿责任；原告张立新的损失为：1、医疗费7145.83元；2、住院伙食补助费12天×100元/天=1200元；3、原告主张营养费30天×50元/天=1500元，原告主张过高，本院酌定7天，即原告营养费为7天×50元/天=350元；4、原告主张误工费45天×100元/天=4500元，此时间过长，本院酌定15天，即误工费为15天×100元/天=1500元；5、原告主张护理费20天×234元/天=4680元，此费用过高、时间过长，护理人未提供合法收入相关证明，本院酌定按住院期间居民服务?每年33543元计算住院期间护理费，即护理费为12天×33543元/365天=1102.78元；6、车辆损失费4180元；7、评估费500元；8、原告主张辅助器具320元，配置眼镜与本案无关联性，本院不予支持；9、清障费100元；10、原告主张交通费500元，因原告未提供相关证据，但交通费必然发生，本院酌定200元；以上合计16278.61元。此款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的对原告对“医疗费”应扣除非医保用药款的主张，于法无据，不予支持。对“误工费”“护理费”“交通费”的异议，本院做了相应调整与认定。对“住院伙食补助费”“车俩损失”的异议，不能成立。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告张立新医疗费7145.83元，住院伙食补助费1200元，营养费350元；误工费1500元，护理费1102.78元，交通费200元；车辆损失费4180元，清障费100元；以上合计合计15778.61元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告王海明赔偿原告张立新鉴定费500元。此款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，保全费220元，合计428元。被告王海明承担287元，原告张立新承担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费416元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 旭
二〇一六年十月十九日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号04×××255
开户行：中国工商银行霸州市支行