广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第69号
原告深圳市中兴小额贷款有限公司（原名深圳市中兴小额贷款股份有限公司）。
法定代表人丁明峰，该公司董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告蔡大毫，男，1981年7月22日出生，汉族。
原告深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴贷款公司”）诉被告蔡大毫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广庆、温素琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中兴贷款公司诉称，被告蔡大毫于2011年9月6日向原告申请贷款。经协商一致，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限从2011年9月6日起至2012年9月6日止，贷款本息及费用等分12次偿还。被告获得贷款后，仅归还了不足两期借款。虽经原告多次催讨，被告却没有继续还款。被告的行为已违反了双方签订的贷款合同第三条第1项的约定的还款义务，现合同已到期，原告有权要求被告偿还全部本息和费用。原告是依法成立的企业，并依法取得了从事小额贷款业务的资格，原告与被告签订的贷款合同合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、偿还原告贷款本金91663元；2、依合同约定向原告支付管理费、利息、滞纳金至实际付清之日止；3、支付本案全部诉讼费用。
被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加答辩、举证、质证。
经审理查明，原告中兴贷款公司系经深圳市市场监督管理局注册成立的股份有限公司，经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款），营业期限自2010年10月22日至永续经营。
2012年11月21日，经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意，原告的公司组织形式变更为有限责任公司，变更后的公司名称为深圳市中兴小额贷款有限公司。
原、被告于2011年9月6日签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）贷款100000元用于扩大生产经营，贷款期限为2011年9月6日至2012年9月6日；该贷款按月计息，贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款金额的手续费为2000元，在第一个月的还款日与贷款本息一并收取，若还款账户内余额不足时，首先冲减手续费；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月管理费为1400元，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还；乙方贷款本息及费用等分12期偿还，还款日为每月与贷款起始日相对应的日期或另行约定的其他还款日，第一次还款金额为12637元，以后每次还款为10633元；提前全部还款或提前全部结清时，须缴纳初始贷款金额3%的违约金，违约金=初始贷款金额×3%，结清时应还金额=当期管理费＋当期利息＋违约金＋未还本金；乙方如发生下列情形之一，则视为贷款逾期：（1）于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，（2）于合同已到期，或甲方依约视为全部贷款到期时，未缴或未缴足应还金额；贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%收取，按日计算，滞纳金=本金金额×0.1%×逾期天数；当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：a、若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息；b、同一期内部的冲减顺序依次为手续费、滞纳金、管理费、利息、本金；当乙方有下列情况之一发生，甲方有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的贷款：（1）提供的资料中含有虚假成分时，（2）乙方发生还款逾期三十天以上时，（3）连续逾期三期以上（含三期）或乙方累计逾期五期以上时；如有争议，双方应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。
原告提交了一份中国建设银行网上银行电子回单以及一份借款借据，中国建设银行网上银行电子回单显示原告中兴贷款公司于2011年9月6日向被告蔡某的账户（账号：×××0353）转账了100000元贷款。
原告还提交了一份被告蔡某欠款明细清单、还款明细清单以及一份催收记录。欠款明细清单显示，被告尚欠本金余额为91663元、管理费18013元、利息11929元、滞纳金29790元；还款明细清单以证明被告2011年10月28日至2012年1月11日共还款不足两期，总计22837元。催收记录以证明原告多次通过电话、短信及上门催收的方式向被告催讨欠款。
庭审中，原告提交了一份交通银行网上转账电子回执，该回执显示被告于2013年6月17日还款4万元。
以上事实，有《个人借款合同》、中国建设银行网上银行电子回单、借款借据、欠款明细清单、还款明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告具有在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的资格，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。原告向本庭提交的《个人借款合同》、中国建设银行网上银行电子回单、借款借据以及关于被告蔡大毫的欠款、还款明细清单等证据形成了完整的证据链，足以认定被告贷款和欠款的事实。原告依约向被告发放100000元贷款后，被告未按照合同约定如期如数还款，并自2012年1月11日还款后，已逾期三十天以上且连续逾期三期以上未还款，按照《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告偿还原告贷款本金、管理费、利息、滞纳金等款项。关于原告主张的管理费、利息、滞纳金，《个人借款合同》约定利息每月按0.9%计算、滞纳金每日按0.1%计算、管理费每月按1.4%计算，由此，三项合并已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，故对于超出的部分本院不予支持。被告自2012年1月12日至2013年6月16日期间并未向原告还款，其于2013年6月17日还款4万元，本院按照上述利率计算得出被告该期间的应还管理费、利息、滞纳金为36570元，其余3430元应当冲抵本金。故，被告应自最后一次还款的次日起（即自2013年6月18日起）按照上述四倍利率向原告支付利息、滞纳金以及管理费。关于贷款本金，根据上述查明的事实以及原告提交的证据，本院确认被告应偿还原告贷款本金为88233元（91663元-3430元）。
本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡大毫应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兴小额贷款有限公司支付剩余贷款本金88233元及管理费、利息、滞纳金（利息、滞纳金、管理费合并自2013年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3328元，由原告负担807元，被告负担2521元。公告费400元，由原告负担100元，被告负担300元。上述款项原告已预交，本院予以退回2821元。被告所负的部分应于本判决生效之日起十日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 彭向阳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴佳妮