wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更599号
罪犯孟晓刚。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二OO六年八月十七日作出（2006）沪二中刑初字第104号刑事判决，认定被告人孟晓刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出（2006）沪高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二O二五年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯孟晓刚自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事超市售货工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分176.7分，其中获奖励分共83分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分，并均被评为优秀学员共获奖励分2分；2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年3月至4月参加爱国卫生运动，累计灭鼠90只共获奖励分1.5分；2013年10月、2014年4月参加湖南省高等教育自学考试获2科单科合格证获奖励分共8分；2013年四三季度至2015年三季度因较好地完成勤杂工作任务先后9次获奖励分共43分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共6.1。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯孟晓刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟晓刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟晓刚减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二三年六月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00187号
上诉人（原审被告）苏州市合景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健涛。
被上诉人（原审原告）熊某某。
上诉人苏州市合景房地产开发有限公司因与被上诉人熊某某商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市合景房地产开发有限公司上诉称：原审法院已认定本案系商品房销售合同纠纷案，而商品房销售合同属于买卖合同的一种，发生的纠纷属于合同纠纷；本案并非不动产纠纷，而是涉及到不动产的合同纠纷，应适用民诉法一般管辖的规定。对法人提起的民事诉讼应由法人住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要机构办事所在地，现上诉人的主要营业地为苏州市工业园区旺墩路158号。故请求二审法院撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0029号民事裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明，根据熊某某起诉时提供的证据，该证据包括双方于2009年10月24日签订的《商品房买卖合同》一份，该合同约定，由熊某某购买苏州市合景房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳2999号19幢704室房屋一套，合同附件三的安全系统载明：小区周边及主出入口实行全方位专业管理和保安监控，首层入口及电梯轿厢均设有闭路监控系统，首层入口处装有访客对讲机边通住户室内，业主出入凭IC卡刷卡出入。熊某某认为苏州市合景房地产开发有限公司所售之商品房安全系统缺失，要求苏州市合景房地产开发有限公司对涉案小区的安全系统正常交付使用；对近五年来�区应有的安全系统缺失在苏州主流媒体对广大业主（原告）做出诚恳的道歉声明。
本院经审查认为，法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因商品房买卖合同所引起的纠纷，应适用不动产之专属管辖的规定。本案不动产所在地位于苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案属于合同纠纷，并非不动产纠纷，该主张缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月四日
书记员 钱洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第392号
上诉人（原审被告）宋保存，又名宋德存，男，1967年5月3日出生，汉族，务农，住虞城县。
委托代理人宋德才，男，1964年12月28日出生，汉族，务农，初中文化，住虞城县。系宋保存之兄。
上诉人（原审被告）叶美玲，又名叶翠芝，女，1965年6月19日出生，汉族，务农，小学文化，住虞城县。
被上诉人（原审原告）桑广信，男，1971年9月18日出生，汉族，务农，小学文化，住虞城县。
上诉人宋保存、叶美玲因与被上诉人桑广信农村建房施工合同纠纷一案，上诉人宋保存、叶美玲不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第2040号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院公开开庭进行了审理。上诉人宋保存的委托代理人宋德才、上诉人叶美玲，被上诉人桑广信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋保存、叶美玲上诉称，2014年农历2月2日，上诉人宋保存、叶美玲与韩长生签订了建筑承包合同书，上诉人宋保存、叶美玲将房屋工程全部承包给韩长生承建，未将工程分包给他人。上诉人宋保存、叶美玲与被上诉人桑广信不相识，更没有将楼梯承包给被上诉人桑广信。现已将工程款与韩长生结清。根据合同相对性原则，涉案工程合同中上诉人宋保存、叶美玲只能与韩长生发生权利义务关系。请求撤销原判，改判驳回被上诉人桑广信的诉讼请求。
被上诉人桑广信在庭审中答辩称，楼梯活是经韩长生介绍干的，是与上诉人叶美玲约定建筑费为1000元，工程款由上诉人叶美玲支付。请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人是否应该支付给被上诉人楼梯款1000元。
上诉人、被上诉人在二审均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人宋保存与韩长生签订的建房合同内容中不含现浇，其房屋现浇楼梯是韩长生介绍被上诉人桑广信施工建造，现楼梯工程已完工，其施工费1000元应予支付。被上诉人桑广信与上诉人叶美玲口头约定现浇楼梯施工费1000元，并由上诉人叶美玲支付。该楼梯施工合同是独立合同。根据韩长生出具的证明来看，楼梯施工费是被上诉人桑广信与上诉人叶美玲商谈的，其楼梯施工费应由上诉人叶美玲支付。上诉人宋保存、叶美玲上诉称房屋工程全部承包给韩长生承建，未将楼梯分包给被上诉人桑广信承建，现已将工程款与韩长生结清，但没有证据证明已支付现浇楼梯款1000元，其上诉理由不能成立，本院不予支持。如上诉人宋保存、叶美玲确有证据证明给付韩长生工程款项中已包含现浇楼梯款1000元，上诉人宋保存、叶美玲可另行向韩长生主张权利。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人宋保存、叶美玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵保良
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月五日
书 记 员 田英杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更688号
罪犯程正明，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，山东省高唐县人。山西省交口县人民法院以（2008）交刑初字第63号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元。刑期自2008年6月17日至2020年6月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以(2012)阳刑执字第1600号和（2014）阳刑执字第1842号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯程正明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯程正明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程正明减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1786号
申请人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈绍华，男，1972年6月30日出生，汉族，住福安市。
申请执行人张文丽和被执行人陈绍华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）安民初字第4777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2000000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1786号
被执行人林宝月，别名林宝娜，女，1981年12月10日出生，汉族，安溪县人，无业，住厦门市。
本院在执行被执行人林宝月罚金纠纷（2015）安刑初字第208号刑事判决书一案中，被执行人林宝月应缴交罚金人民币100000元和违法所得款人民币2233500元。执行中，被执行人林宝月已被列为失信当事人，且暂查无被执行人林宝月有执行价值的财产可供执行。现被执行人林宝月仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第208号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2386号
原告朱小俊。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告朱小俊诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱小俊及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小俊诉称：原告从2015年1月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5353元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5353元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月起原告朱小俊在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2月6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5353元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5353元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱小俊支付劳动报酬5353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1892号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月18日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款373.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人高某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3571号
原告于少波。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告毛殿友。
原告于少波与被告毛殿友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少波委托代理人褚为陶到庭参加诉讼，被告毛殿友经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告向原告借款20000元，口头约定一年还款，按银行同期贷款利率4倍计息，现被告搪塞拒付，故请求判令被告付清借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告毛殿友未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告因经营需要向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借于少波现金贰万元正（20000元），毛殿友，2012.10.30”。后原告多次向被告催要借款，被告均拒付，原告于2014年10月14日诉来本院，请求判令被告付清借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方对还款时间及借款利息没有约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛殿友付给原告于少波借款20000元。
被告毛殿友负担原告于少波上述借款自2014年10月14
日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00012号
异议人（被执行人）西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市白庙路12号。
法定代表人黄建强，该公司总经理。
委托代理人王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚，该公司经理。
申请执行人陕西汇通房地产开发有限公司，住所地西安市高新路2号丽华科技大厦。
临时负责人王丽，女，住西安市莲湖区糖坊街50号院1号楼1单元。
委托代理人白天，该公司办公室主任。
申请执行人陕西汇通房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第1037号裁决书，于2014年4月15日依法向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人西安泰祥房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，申请执行人陕西汇通房地产开发有限公司于2015年4月16日以需成立清算组为由向本院申请对本案中止执行；后被执行人西安泰祥房地产开发有限公司以尚需搜集证据为由于2015年6月18日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人陕西汇通房地产开发有限公司申请对本案中止执行及被执行人西安泰祥房地产开发有限公司撤回执行异议申请，上述行为均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）西中执仲字第00114号案件中止执行。
二、准予被执行人西安泰祥房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 盛崎森
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张琦琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第377号
上诉人（原审被告）段占辉。
委托代理人左俊红，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑞东，无业。
委托代理人孙冰澄。
上诉人段占辉因与被上诉人孙瑞东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段占辉的委托代理人左俊红，被上诉人孙瑞东及其委托代理人孙冰澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月29日，双方签订《施工协议》，主要约定：工程为河北中煤旭阳焦化有限公司筛焦楼工程砌体及门窗过梁分部分项工程；砌体工程按160元／立方米，门窗过梁按50元／米；每完成300立方米砌体工程并经甲方验收合格后结算一次所完工全部劳务费用。协议签订后，孙瑞东进行施工。孙瑞东在2013年2月2日签字的工程结算表中显示：砌砖1598立方米×160元=255680元；圈梁1389米×50元=69450元，孙瑞东在该结算表上注有：剩余15000元全部支清。后孙瑞东因工程量的问题到河北中煤旭阳焦化有限公司跳楼，河北中煤旭阳焦化有限公司对段占辉、孙瑞东的纠纷进行协调，经协调段占辉同意对孙瑞东所施工的工程量进行重新测量。三方均派人参加测量。2015年2月4日，河北中煤旭阳焦化有限公司3号筛焦楼砌体测量结果显示：河北中煤旭阳焦化有限公司3号楼筛焦楼主体砌体1750立方米，二次结构过梁、构造合计1418米。河北中煤旭阳焦化有限公司工程部刘明、武杰和孙瑞东在该测量结果上签字，段占辉未签字。孙瑞东认为按照实际工程量计算，段占辉已付工程款325130元，尚欠工程款25770元。段占辉对此测量结果不予认可，认为已经全部结清了孙瑞东的工程款，不存在拖欠工程款事实。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订施工协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告孙瑞东已经按照约定施工，被告段占辉应当按照约定支付工程款。被告段占辉虽然按照2013年2月2日的工程结算表付清工程款，但经中煤旭阳工程部确认原告孙瑞东施工的实际工程量为主体砌体1750立方米，二次结构过梁、构造合计1418米，因此被告段占辉应当按照实际工程量支付工程款，即砌体280000元（1750立方米×160元）、过梁构造70900元（1418米×50元），以上合计350900元，扣除被告段占辉已经支付的325130元，其还应当支付25770元（350900元-325130元）。一审判决如下：一、被告段占辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙瑞东工程款25770元。二、驳回原告孙瑞东其他诉讼请求。案件受理费460元，由被告段占辉承担。
上诉人段占辉上诉称，孙瑞东在2013年2月2日的结算表上明确写明工程款已全部结清，原来合同作废，原审判决上诉人再行支付工程款属重复计算，被上诉人提交的2015年2月4日的测量结果，上面未加盖中煤旭阳公司的公章，未通知上诉人到场，不能作为定案的依据。要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙瑞东答辩称，一审判决正确，应予以维持。
本院认为，孙瑞东在2013年2月2日的结算表上写明工程款已全部结清，原来合同作废。但之后双方对工程量的测算重新达成一致意见，并进行了重新测量，孙瑞东与段占辉均派人参加，因此应以该测量结果为依据进行结算。一审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人段占辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈勇铮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第644号
原告陈宝琳。
被告廉致乾。
本院受理原告陈宝琳与被告廉致乾恢复原状纠纷一案中，原告陈宝琳于2016年l月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝琳撤回起诉。
案件受理费70元、公告费260元，合计330元由原告负担。
审 判 长 杨冬兰
代理审判员 张连芸
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年一月四日
书 记 员 张雅杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第1829号
原告王鹏启，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告王鹏才，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告王鹏朝，男，1971年12月27日出生，汉族。
原告王鹏军，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告王鹏举，男，1965年9月24日出生，汉族。
原告王玉淑，女，1973年10月24日出生，汉族。
原告路登学，女，1941年7月29日出生，汉族。
上列原告委托代理人谢晓鹏，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
原告王鹏才、王鹏朝、王鹏军、王鹏举、王玉淑、路登学委托代理人王鹏启，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告毕节市烟草公司七星关区分公司。
负责人彭隆基，该分公司经理。
委托代理人张琴，系贵州尚恩律师事务所律师。
原告王鹏启、王鹏才、王鹏朝、王鹏军、王鹏举、王玉淑、路登学诉被告毕节市烟草公司七星关区分公司（以下简称“烟草公司七星关区分公司”）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理。原告王鹏启（兼原告王鹏才、王鹏朝、王鹏军、王鹏举、王玉淑、路登学委托代理人）及委托代理人谢晓鹏，被告烟草公司七星关区分公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父王世文于1981年应聘到原毕节县朱昌站供销社任烤烟辅导员，1986年起在被告所属的朱昌烟站草站工作，主要工作是指导烟农种植烤烟和收购烤烟。原告之父在被告单位工作期间，服从被告安排，工作任劳任怨，为被告作出了应有的贡献。被告亦按时间向原告之父发放工资，从原告之父的工资中足额代扣代缴原告之父个人应缴的社会保险。到了2007年，被告以原告之父年满50岁为由单方面强行提出解除劳动合同。解除劳动合同后，原告之父一直等待领养老金。后根据一些相同情况的工友讲，被告代扣了养老保险金却并没有向社保部门缴纳，原告之父才向社保部门查询，结果没有原告之父的缴费户头和账号，才知道被告虽然代扣了原告之父的养老保险金，却没有向社保部门缴纳，欺骗了原告之父。从2008年开始原告之父与其他被欺骗的工友多次到被告处质询被告为何要欺骗原告之父，不将其代扣的养老保险金向社保部门缴纳，并向各级相关部门和领导上访表达诉求。原中共毕节地委和毕节地区行署领导、地区社保局都作了批示，要求被告予以处理，但终因被告的原因致使原告之父的合理诉求没有得到处理。2010年7月24日，原告之父过世，被告未支付抚恤金，原告被迫起诉，请求判决：一、判决由被告支付原告之父王世文生前应享受的职工退休金（养老金），时间从2000年1月1日起至2010年7月，共11年，按国家同期发放的职工退休金（养老金）标准支付；二、由被告按2010年国家标准支付原告之父王世文的职工死亡抚恤金；三、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、被答辩人的起诉于法无据，依法应驳回其起诉。根据《劳动法》《继承法》等法律法规的规定，与劳动关系相关的权利均具有人身属性，必须由劳动者本人行使主张权，该权利依法不能继承。因此被答辩人等人诉请答辩人为其已故的父亲王世文缴纳相关保险及之父解除劳动合同的补偿金等诉请于法无据。二、无论答辩人与被答辩人父亲是何种性质的用工关系，也因补偿金的领取终结了双方权利义务关系。本案中，答辩人与被答辩人终止用关系的时间是1995年，1996年2月对其经行了经济补偿，被答辩人父亲实际领取了解除用工关系补偿金。有被答辩人父亲领取补偿金的凭证予以证明，另外即使被答辩人的父亲尚在也应从1995年开始主张权利。事隔二十年才提出诉讼，不符合法律的相关规定，综上被答辩人的起诉于法无据，恳请人民法院依法裁定驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：1981年起，王世文在朱昌供销社任烤烟辅导员，1986年起在被告所属的朱昌烟草站工作。1995年，因被告单位调减任务指标等因素，被告解除与王世文的劳动关系，王世文于1996年2月11日在被告处领取退职补助费1,500.00元。2010年7月24日王世文去世。其子王鹏启因劳动争议纠纷向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日，该委员会以王鹏启的申请超过仲裁时效为由不予受理，王世文的近亲属（即本案原告）遂以前述诉请向本院提起诉讼。
另查明：原告提供的证据载明，关于烤烟辅导员与被告劳动争议纠纷烤烟辅导员最早信访的时间为2008年3月11日，但信访人为陈永明等2人。烤烟辅导员推选代表向相关单位信访表达诉求的最早时间为2009年。
本院认为：原告请求判令被告支付王世文生前应享受的职工退休金及死亡抚恤金的诉请，应属政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏启、王鹏才、王鹏朝、王鹏军、王鹏举、王玉淑、路登学的起诉。
案件受理费人民币10.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一五年八月十七日
书记员 丁紫薇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1289号
罪犯乔某波，男，1990年5月25日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，大专文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月27日作出（2014）龙新刑初字第186号刑事判决，以被告人乔某波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年9月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔某波在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年2月间共获达标分2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔某波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年9月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第631号
原告刘广财，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙宝昌，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住方正县。
原告刘广财与被告孙宝昌买卖合同纠纷一案，于2015年09月08日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智适用简易程序，于2015年09月23日公开开庭进行了审理，原告、到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同是石家村仲宝屯村民，我家经营一处食杂店，被告从2010年在我食杂店买货赊账，给我出具一枚4，000.00元欠据，约定还款期限2014年09月20日，利息1分，还款期已过，我向被告要钱，被告以没有为由就是不给我钱，要求被告立即给付欠款4，000.00元、利息365天486元，合计4，486.00元。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为：“欠据，人民币肆仟元整，￥4000元，款系卖店借款、卖货共计4000元，利息1分，还款日期2014年9月20日，欠款人孙宝昌（签名、手印），到秋以稻子按市场价抵账。”拟证明：被告欠原告借款及货款共计4，000.00元，双方约定2014年9月20日还款，利率1分。
被告未举示证据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；本院对原告所举证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：被告欠原告借款及货款共计4，000.00元，双方约定2014年9月20日还款，利率1分，被告为原告出欠据一份，逾期后被告未付，原告诉至本院要求被告立即给付欠款4，000.00元、利息365天486元，合计4，486.00元。
本案在诉讼中，本院根据原告的申请，已裁定将被告耕种的三亩地水稻予以查封。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分，被告应给付原告欠款，双方约定利率符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝昌于本判决生效后十日内给付原告刘广财欠款4，000.00元、利息486元，合计人民币4，486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费64.00元由被告孙宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年九月二十三日
书记员 王英杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1995号
原告马新爱，女，汉族，出生于1964年3月27日。
委托代理人周亚光、李世鹏（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告马永贵，男，汉族，出生于1982年4月6日。
被告樊亚兰，女，汉族，出生于1987年1月7日。
原告马新爱诉被告马永贵、樊亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新爱及其委托代理人周亚光、李世鹏，被告马永贵到庭参加了诉讼，被告樊亚兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，二被告以生意需周转为由向原告借款30000元，并给原告出具了借据一份，双方口头约定月息一分五。2012年8月份被告支付了此期间的利息，之后被告又分两次向原告借款10000元。2013年1月8日，在原告的要求下被告马永贵给原告补签了一份“今借马新爱现金40000元”的借据。之后，被告分两次支付了原告利息3000元。原告多次向被告催要借款本息，被告均以没有钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并从2012年8月22日按月息一分五支付利息至还清借款本息止，（计算至2015年6月22日的利息为20400元，其中被告支付了3000元利息。）本息共计57400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马永贵发表答辩意见称，被告目前为止仅欠原告本金30000元。2012年2月22日向原告借款30000元，后又向原告借款10000元，于2013年1月8日给原告出具了40000元的总借据，后来其在新密市西大街工商银行门口还了原告5000元，后又在被告单位分多次又还原告5000元，因此被告只欠原告30000元。另外，原告马新爱曾于2015年4月10日向法院起诉过要求被告还款30000元，也说明被告仅欠原告本金30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据一、2012年2月22日，被告马永贵、樊亚兰给原告出具的借条一份；2013年1月8日，被告马永贵给原告出具的借据一份。该两份证据用于证明二被告共计向原告借款肆万元（40000元）的事实；证据二、新密市民政局婚姻登记处出具的被告马永贵、樊亚兰婚姻登记信息一份，用于证明本案中的借款均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告马永贵对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：被告马永贵、樊亚兰于2012年2月22日向原告借款30000元，共同出具借条一份。在第一次借款后，被告马永贵又向原告借款10000元，后于2013年1月8日被告马永贵向原告补了一份借款40000元的借据。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因二被告未向原告偿还本金，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告马永贵向原告借款40000元，有借条为证，被告马永贵应予偿还；被告马永贵辩称的曾分两次向原告偿还过10000元本金，现仅欠原告30000元的意见，因被告马永贵未提交相关证据予以证明，故对被告的意见本院不予支持；原告要求被告自2012年8月22日起，按照月息一分五向原告支付利息的请求，因原告未提供证据证明借款时约定有利息，故对原告该请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；根据原告提交的证据可以证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对该借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永贵、樊亚兰于本判决生效后十五日内向原告马新爱偿还借款40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告马永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫文红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2046号
原告寇某。
被告鲁某。
本院在审理原告寇某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡保红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初553号
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司。
法定代表人黄锋，系公司执行董事。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
被告王美华。
原告瑞金市乾坤物业管理有限公司诉被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善明到庭参加了诉讼，被告王美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年9月9日就某小区某号楼某室的物业管理服务签订了《前期物业服务协议》一份。按协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月应按照物业面积支付0.8元/平方米的物业管理费用，并在每月25日前缴清，逾期支付的，原告有权向被告收取按应交费用金额每日千分之五计算滞纳金，逾期超过十五天的，被告还应支付应交费用金额30%计算的违约金。协议签订后，原告依照约定履行义务，但被告从2012年4月起拖欠物业管理费，经多次催收，被告仍然未缴，截止2015年10月共欠物业费4913元。被告拒绝缴纳物业管理费的行为已经违反了双方协议约定，且该行为一直处于持续状态之中，严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判决被告向原告支付某小区某号楼某室的物业管理费4913元及逾期滞纳金737元、违约金1474元，共计7124元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王美华未答辩。
经审理查明：原告系某小区开发商聘请的前期物业管理公司，被告系该小区某号楼某室的业主。2010年9月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按0.8元/平方米的标准支付物业管理费，《协议》对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。自2012年5月份开始，被告一直拒交物业费，至2015年10月份共欠物业费4913元，经原告多次催收，被告均以物业服务质量差为由拒交，原告于是向法院起诉。
经本院庭前现场勘查发现，原告提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修，对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除，对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。
上述事实，有原告委托代理人陈述、《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、《关于欠缴物业费业主名单公示》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，按时缴纳物业费是业主的义务，业主拒不缴纳物业费势必影响物业服务质量，服务质量跟不上，业主便拒缴物业费，这种恶性循环最终损害的是全体业主的权益，业主是最大的受害者。原告瑞金市乾坤物业管理有限公司作为小区建设单位选聘的前期物业服务企业，依法取得了对小区提供物业服务的权利，被告王美华与该物业公司签订《前期物业服务协议》系其真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，被告自2012年5月份开始一直拖欠物业费，违反了《协议》的约定，已经构成违约，不仅损害了物业服务企业的合法权益，也侵害了其他已缴物业费业主的合法权益，故原告诉请被告缴纳拖欠的物业费符合法律规定，本院予以支持。某小区属于开放式、商住合一的小区，城市管理与物业管理交叉混同，物业管理方面难度大、要求高，只有物业服务企业和业主互相配合才能将小区建设好、管理好，业主提出的关于物业服务方面的合理意见，原告应当及时采纳，对出现的问题应当及时解决，因原告提供的物业服务存在不足，部分业主对此不满并拒缴物业费，原告自身存在管理瑕疵，因此，原告要求被告支付逾期付款的违约金、滞纳金理由不充分，诉讼过程中，原告同意放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，对此本院予以认可。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华应于本判决生效后五日内向原告瑞金市乾坤物业管理有限公司付清2012年5月至2015年10月的物业管理费4913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈小青
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00021号
上诉人（原审原告）郭峰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。
委托代理人王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人辛宗奇，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘成标，朝阳市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郭峰因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人郭峰及委托代理人王岸惠、赵黎伟，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人刘成标、辛宗奇到庭参加诉讼。原审第三人朝阳天金博热力安装工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭峰受雇于第三人天金博公司，于2012年7月16日，在第三人天金博公司承揽的自来水管道安装工程的工地干活时受伤，到朝阳市长江医院治疗。2013年7月26日，原告郭峰向本院提起民事诉讼，要求邢广洲、朝阳市自来水公司赔偿其各项损失108，527.40元。2013年10月16日，本院作出（2013）朝双民三初字第00401号民事裁定，认为原告郭峰在工作中受伤，应由有关行政机关先行处理，其起诉不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回原告郭峰的起诉。原告郭峰不服，提出上诉。2014年1�16日，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民二终字第00006号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年4月22日，原告郭峰向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与第三人天金博公司存在事实劳动关系。2014年5月22日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出事实劳动关系认定表，认定原告郭峰与第三人天金博公司存在事实劳动关系。2014年6月3日，原告郭峰向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了事实劳动关系认定表、诊断书、本院及朝阳市中级人民法院的民事裁定书、证明材料。2014年6月26日，被告市人社局以原告郭峰提交的工伤认定申请时间超期为由，作出编号（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书。原告郭峰对该工伤认定申请不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告郭峰不服被告市人社局劳动行政确认一案，被告市人社�具有作出被诉具体行政行为的法定职权，其提交的证据材料，能够证明其作出的被诉具体行政行为符合相关法律规定。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。虽然该条款为了保护受伤职工的合法权益，对申请时限应理解为适用时效中止、中断的情形，但本案中原告郭峰于2012年7月16日在工作时受伤，至2013年7月26日向本院提起民事诉讼，在一年多的时间里并未主张权利，不构成时效中断的理由。原告提出未及时申请工伤认定是由于第三人故意欺骗，有意隐瞒拖延，具有不可抗力事由的主张，因国务院法制办公室对《关于对﹤工伤保险条例﹥第十七条、�六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函（国法秘函（2005）39号），确定工伤认定申请时效应扣除因不可抗力耽误的时间，本案原告郭峰只是陈述了其未能按期提出工伤认定申请的原因，并没有提供证据证明陈述的事实客观存在，其工友在证实中却明确表示郭峰系在为第三人工作期间受到伤害，不能证明其是因不可抗力而耽误工伤认定申请的时间，原告主张缺乏事实证据。因此，被告市人社局以原告郭峰提交的工伤认定申请时间超期为由，作出编号（2014）01号工伤认定申请不予受理决定书，并无不当。故对原告郭峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告郭峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郭峰负担。
上诉人郭峰上诉的主要理由�原审法院认定事实不清。上诉人在受伤后至起诉民事案件前不知道与第三人具有事实劳动关系。在事实劳动关系确认后及时申请认定工伤申请，并未超出申请期限。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局答辩的主要理由，我局所作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审第三人书面陈述理由为，被上诉人作出的不予受理决定正确。
被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、劳动人事争议仲裁申请书、事实劳动关系认定表及送达回证；3、朝阳市长江医院的诊断书；4、朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民三初字第00401号民事裁定书、朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00006号民事裁定书；5、孟广柱、温继宏的证明材料；6、郭峰身份证复印件及其工伤认定申请材料；7、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。上述证据用以证明被告市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，证据充分。被告市人社局还向本院提供了其作出具体行政行为的依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《辽宁省工伤保险实施办法》，说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：郭峰提起民事诉讼的民事起诉状、立案审批表、案件诉讼费收据等材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》及相关的规定，具有作出不予受理决定�法定职权。其所作出的不予受理决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在工伤认定申请时向被上诉人提供的孟广柱、温继宏的证明材料中，都清楚的说明上诉人是在朝阳天金博热力安装工程有限公司工作，其以不清楚与第三人具有事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一五年三月十日
书记员 王 博
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终867号
上诉人（一审被告）：邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号西区6-223。
法定代表人：郑水校，总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司，住所地四川省成都市金牛区金牛大道营门口路45号14层。
负责人：专小双，经理。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李晓，女，汉族，1989年4月9日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。
上诉人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司因与被上诉人李晓特许经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，上诉人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司于2017年10月17日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司、邦事达国际餐饮管理（北京）有限公司金牛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初245号
原告：江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。
负责人：陆惠斌，总经理
委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：汤宇龙，该公司员工。
被告：席艳权。
原告江苏省电力公司扬州供电公司（以下简称扬州供电公司）与被告席艳全供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日组成合议庭公开开庭行了审理。原告扬州供电公司的委托代理人瞿小军、汤宇龙，被告席艳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州供电公司向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的供用电合同；本案诉讼费用由被告承担。2014年7月，被告向原告提供虚假文件材料（包括企业营业执照、土地证、组织机构代码证、税务登记证、扬州市广陵区发展和改革经济贸易委员会的公文等）骗取原告对其供电。现得知被告提供的相关供电申请手续都是伪造的，为防止日后不必要的法律纠纷，原告多次与被告协商解除供用电关系，被告均不予理睬。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求撤销原、被告之间的供用电法律关系。
被告席艳权辩称，我按照流程向电工周贞飞申请高压用电，周贞飞介绍了王继文和卜正春代理办理用电手续，我付给他们34万元，供电局进行了勘验，2014年7月23日开始向我供电，现在还未断电。因为我是委托周贞飞办理供电手续，并进行了供电局的审批，也进行了事实上的供电，每月正常履行合同，故不同意撤销供用电合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年7月3日，原告扬州供电公司签订合同编号为910360572801《高压供用电合同》1份，合同约定原告向扬州康大砂石经营部提供高压电。该合同用电人一栏加盖“扬州康大砂石经营部”印章，签约人一栏签署“席艳权”字样。被告质证后认为“席艳权”不是本人签字，扬州康大砂石经营部与被告没有关联。2014年7月23日高压通电后，被告的码头负责人张亮将《高压供用电合同》交给被告席艳权，被告当庭追认该份合同的效力。
2、2015年5月26日，本院作出（2015）扬广刑初字第00186号刑事判决书，认定“被告人王继文于2014年6月，在承接施工的康大砂石场接电工程中，获悉该砂石场无申请“非居民用电”的相关公文和证件，遂联系办理假证的人员，购买了伪造的该砂石场的企业法人营业执照、土地证、组织机构代码证、税务登记证、扬州市广陵区发展改革和经济贸易委员会的公文等复印件，后使用伪造的公文和证件在扬州供电公司为该砂石场办理了非居民用电申请手续并审核通过”。
3、2015年12月23日，原告向被告开具《江苏省电力公司通用机打发票》3张，户名是扬州康大砂石经营部。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，被告席艳权委托王继文向原告申请高压用电，王继文使用虚假材料欺骗扬州供电公司，原告按约向被告履行供电义务。因原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告有权请求人民法院撤销，合同被撤销的法律后果及于被代理人席艳权，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告江苏省电力公司扬州供电公司与被告席艳全之间的供用电合同。
案件受理费80元，由原告江苏省电力公司扬州供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 江立新
二〇一六年十月八日
书 记 员 王俊辰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1228号
原告高某。
委托代理人鲁绪昌、祝国平。
被告姜某。
原告高某与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人鲁绪昌到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告于2013年2月7日向原告借款人民币200000元整，约定还款日期为2013年3月30日。上述借款由被告于同日向原告出具借条一张。到期后被告违反还款约定，经原告多次催还至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币200000元整，并请求按照同期银行贷款利率支付借款利息、违约金至实际还款之日。
被告姜某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年2月7日的借条一份，金额为20万元。证实被告欠原告款项的事实及约定的还款日期。
二、原、被告签订的施工协议一份。证明由原告出资20万元借给被告，由被告进行承揽相关工程。
三、付款凭证。1、2012年元月7日收到条一份，金额为5万元。2、2012年元月1日收到条一份，金额为3万元。3、2012年元月4日收到条一份，金额为12万元，以上共计20万元。
被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2012年1月4日，原告姜某与被告高某签订合同施工协议书，约定由原告出资30万元保证金，用于让原告承接某工程。实际付款情况为：2012年1月1日，原告给付被告3万元，2012年1月4日给付12万元，2012年1月7日给付5万元，共计20万元。
拟议中的工程没有实际施工，双方经协商，上述款项转化为被告向原告的借款。为此，被告于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明借高某人民币贰拾万元整，在2013年3月30日一定还清。但被告没有按约还款。
本院认为，被告姜某欠原告高某人民币20万元到期未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告姜某偿还该款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某偿还给原告高某借款20万元，并从2013年3月31日始按同期银行贷款利率计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费560元，均由被告姜某负担（原告已垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 郝永伟
人民陪审员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告王书明，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告王书森，男，1969年3月20日出生，汉族。
被告王永林，男，1962年5月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告王书明、王书森、王永林金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告王书明、王书森、王永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告王书明由被告王书森、王永林担保于2011年11月27日在我行贷款50000元，到期日为2012年11月26日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告王书明未作答辩。
被告王书森未作答辩。
被告王永林未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告农行无棣支行与被告王书明签订贷款借款合同一份，合同约定，被告王书明向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买鸡饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%；被告王书森、王永林在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告给开户名为王书明的惠农卡上转存50000元。2012年11月26日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年5月25日。截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王书明签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告王书明发放贷款50000元，而被告王书明未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告王书森、王永林作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告王书森、王永林承担连带责任后有权向被告王书明追偿。被告王书明、王书森、王永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月26日起至2013年5月25日止按年利率7.84%计算，自2013年5月26日起至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告王书森、王永林对被告王书明的上述给付承担连带保证责任；
三、被告王书森、王永林承担保证责任后，有权向被告王书明追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王书明、王书森、王永林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00004号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人刘丽
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2008年6月6日与被申请人所居住的豪景华庭开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，多层住宅的物业费按照0.48元／月／平方米收取。被申请人于2010年2月26日入住淮阴区豪景华庭16幢403室，面积116.52平方米，自2011年2月26日起至2014年2月25日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费2013元（0.48元／月／平方米×116.52平方米×12月×3年）。现申请人要求被申请人刘丽给付物业费1711元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1711元。
申请费17元，由被申请人刘丽承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2581号
上诉人（原审原告）青岛云盛矿业有限公司。
法定代表人张凌云，董事长。
被上诉人（原审被告）于路强。
委托代理人于惠荣，平度市鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人青岛云盛矿业有限公司因与被上诉人于路强工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛云盛矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛云盛矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终247号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：王骏，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人王骏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管�异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人王骏未提交书�答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人王骏以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。依照《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年九月六日
书记员 卢 佳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第088号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人焦甲，男。2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年3月29日因本案被通山县公安局刑事拘留，同年4月8日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年5月29日以通检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人焦甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人焦甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年3月29日12时许，被告人焦甲，路过通羊镇宋家桥村十二组一户人家时，发现这户人家门口椿树上系着一头黄牛且四周无人，便将该牛盗走。当被告人焦甲将牛牵至石门塘水库管理处门口时，骑摩托车前来找牛的失主胡某某将其拦截并报警。经通山县物价部门鉴定，被盗的黄牛价值人民币9000元。
并当庭提交如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述及辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
从而认为，被告人焦甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人焦甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。庭审中，认为被盗窃赃物已追回发还失主，建议对被告人焦甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人焦甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月29日12时许，被告人焦甲，路过通羊镇宋家桥村十二组一户人家时，发现这户人家门前椿树上系着一头黄牛且四周无人，便将该牛盗走。当被告人焦甲将牛牵至石门塘水库管理处门口时，骑摩托车前来找牛的被害人胡某某将其拦截并报警。经通山县物价部门鉴定，被盗的黄牛价值人民币9000元。
案发后，公安机关将被盗黄牛扣押并发还给了被害人胡某某。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①人口信息表，证实了被告人真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系抓获归案的事实。
③扣押物品清单、笔录、照片和领条，证实了公安机关已将被盗黄牛予以了扣押，并发还给被害人胡某某的事实。
④本院（2013）鄂通山刑初字第00006号《刑事判决书》，证实了被告人焦甲因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；刑期自2012年10月24日至2013年10月23日；系累犯的事实。
2、被害人胡某某的陈述，证实了他家黄牛被盗窃时间、地点，以及抓获被告人焦甲经过的事实。
3、指认、辨认笔录：①被告人焦甲的指认笔录和照片，证实了他到过案发现场的事实。
②被害人胡某某的辨认笔录，证实了盗窃他家黄牛的人是被告人焦甲的事实。
4、鉴定意见：通山县物价局价格认证中心作出的通价认字（2014）12号《关于被盗耕牛（黄牛）价格认证意见书》，证实了被盗耕牛（黄牛）价值为9000元的事实。
5、被告人的供述亦在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人焦甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人焦甲于2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗窃赃物已追回发还失主，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人焦甲的刑期自2014年3月29日起到2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 徐某某
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民一初字第360号
原告：阿不力孜·阿布都热合曼，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市北京路东顿格巷。
被告：朱娟，女，1979年8月10日出生，汉族，个体工商户，住和田市友谊大厦。
原告阿不力孜·阿布都热合曼与被告朱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告阿不力孜·阿布都热合曼，被告朱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿不力孜·阿布都热合曼诉称，2013年3月11日，我与被告朱娟签订了房屋租赁合同，将我在和田市北京西路宏富地下街B区040号门面房租给被告，租赁期限为一年，时间自2013年7月1日至2014年6月30日。合同中约定随租赁期满合同废止。2014年3月我已通知被告合同期满腾出店铺但至今被告都未腾出房屋。为此诉至法院请求法院依法判令被告在有限期限内腾出房屋，补付合同期满后的租金。在庭审中原告明确被告支付自2014年7月1日至被告腾出房屋期间的租赁费，按照23000元／年，每月1916元计。其他诉讼请求不变。
被告朱娟辩称，店铺尚有较多货物，不愿意腾出店铺，并且对租金标准也不认可。
原告阿不力孜·阿布都热合曼针对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
一、租赁合同一份，证明2013年7月1日至2014年6月30日，原、被告之间存在租赁关系，合同到期后被告未将店铺返还给原告。
二、通知一份，证明2014年3月3日，原告向被告发出通知要求被告腾出店铺。
以上证据经过质证，被告朱娟认为证据一、证据二没有异议，本院予以确认。
被告朱娟未提供证据。
根据原、被告双方的陈述和提供的证据，本案事实如下：2013年3月11日，原告阿不力孜·阿布都热合曼与被告朱娟签订铺面房出租合同，约定原告将和田市北京西路宏福地下街B区铺面出租给被告使用，租赁期限为一年，时间自2013年7月1日至2014年6月30日，租金为17000元。并且约定本契约经双方签章后生效，合并随租赁期满即废止，备注：“2013年7月1日至2014年6月30日房租租金已交清，来年房租租金随行就事”。2014年6月30日至今，被告朱娟未将上述房屋腾出，2014年7月1日至今未向原告支付房租。
本院认为，原告阿不力孜·阿布都热合曼与被告朱娟签订的房屋租赁合同是双方自愿、真实意思的表示且符合法律、行政法规的规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告朱娟使用租赁的房屋至今，原告也已在2014年3月3日向被告发出通知要求其搬离，被告应当向原告返还租赁的房屋即和田市北京西路宏福地下街B区。故原告要求被告腾出租赁的房屋，本院予以支持。
原告阿不力孜·阿布都热合曼要求被告朱娟支付自2014年7月1日至被告腾出房屋期间的租赁费，按照23000元／年，每月1916元计。被告朱娟对租金计算标准不予认可。本院认为，虽然原告与被告就来年房屋租金的收取有书面约定即随行就市，但原告并未提供证据证明目前的市场行情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的23000元／每年的租金，没有相应证据予以证实，故本院不予支持。本院按照原告与被告之间签订的铺面房出租合同计算月租金1417元（17000元÷12个月）至被告腾出该房屋的租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告朱娟腾出位于和田市北京西路宏福地下街B区的铺面；
二、被告朱娟支付自2014年7月1日至被告腾出房屋期间的租赁费（租赁费按照月租金1417元计算）。
案件受理费500元，被告朱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 霞
审 判 员 阿孜古丽·沙地
人民陪审员 江 丽 娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 雪 梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执620号
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人曾某某，行长
委托代理人张某某，女，系内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行员工，代理权限：特别授权。
被执行人李佐远，男，1986年10月22日出生，汉族。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第721号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李佐远偿还申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行借款本金250000及利息。
本案在执行中，经查被执行人李佐远外出去向不明，无财产可供执行，与申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行联系，因其所留联系电话已停机，本院将被执行人李佐远纳入了失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第721号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月一日
书记员 吴力生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0695号
原告林小军，男，汉族，1978年11月8日生。
被告周光明，男，汉族，1971年11月20日生。
原告林小军与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小军到庭参加诉讼，被告周光明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小军诉称，被告周光明为了生产经营，于2012年11月15日向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，约定2013年1月15日偿还。后被告于2012年12月5日和2013年1月28日又分别向原告借款人民币8万元和2万元。上述借款，原告多次催要，被告一直未能归还。请求判令被告立即偿还借款25万元，其中本金15万元按银行同期贷款利率给付自2013年1月15日至判决确定给付之日利息。
被告周光明未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告周光明向原告林小军借款人民币15万元，并约定2013年1月15日归还。2012年12月5日，被告周光明又向原告林小军借款8万元，2013年1月28日，被告周光明再次向原告借款2万元。借款发生后，原告多次催要未果，遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周光明向原告林小军借款共计人民币25万元，有被告本人出具的三份借条证明。由于被告未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款25万元之请求，本院予以支持。被告周光明于2012年11月15日向原告林小军借款15万元时约定于2013年1月15日偿还，因被告并未按约定还款，故其应当按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效后二十日内偿还原告林小军借款人民币25万元，其中借款15万元按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年1月16日至判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费520元，合计人民币6770元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 炎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3426号
原告：武某，男，住安徽省明光市。
被告：魏某，女，住安徽省明光市。
被告：彭某，女，住安徽省。
本院于2016年9月22日立案受理了原告武某诉被告魏某、彭某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员金先艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，武某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：武某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 金先艳
二〇一六年十月八日
书记员 夏 杰
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浉执字第182―1号
异议人信阳市新申置业有限责任公司。
委托代理人马奎，系河南申威律师事务所法律工作者。
申请执行人周怀国，男，1964年7月15日生，汉族。
委托代理人王红艳，女，1968年5月17日生，汉族。
被执行人任文林，男，1962年8月7日出生，汉族。
异议人暨被执行人信阳华威建筑装饰有限责任公司。
委托代理人邹万宏，系信阳市浉河区148中心法律工作者。
本院在执行周怀国申请执行任文林、信阳华威建筑装饰有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人对执行协助义务和执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人信阳市新申置业有限责任公司称：我公司并没发包建筑工程给信阳华威建筑装饰有限责任公司；我公司的信阳市第三实验小学“教苑”综合楼工程项目也没有发包给该公司，该公司只是在“教苑”项目工地上做有带其公司名称的户外广告。我公司没有协助执行的义务。
异议人暨信阳华威建筑装饰有限责任公司称：法院据以执行的信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第450号民事判决适用法律错误，我们有新的证据足以推翻该判决，且中院已再审立案，故望停止执行。
本院查明，信阳华威建筑装饰有限责任公司2005年将自己承包的信阳市“新华花园”工程转包给被执行人任文林，之后任文林又将工程转包给申请执行人周怀国。工程完工后，任文林与周怀国在结算工程款上发生纠纷。之后，周怀国将任文林、信阳华威建筑装饰有限责任公司诉至法院，经本院（2009）信浉民初字第1277号民事判决和信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第450号民事判决书确定：任文林应支付周怀国工程款747482.85元及利息；信阳华威建筑装饰有限责任公司对任文林在上述应欠款范围内对周怀国承担责任。2013年4月7日，周怀国向本院申请强制执行。本院立案后在案件执行过程中查明信阳华威建筑装饰有限责任公司从异议人信阳市新申置业有限责任公司处承包有信阳市第三实验小学“教苑”综合楼工程等，遂于2014年1月8日下达（2013）浉执字第182号民事裁定书，裁定：将信阳华威建筑装饰有限责任公司在信阳市新申置业有限责任公司应得工程款960000元予以停止支付、提留扣划至浉河区人民法院。之后，异议人分别提出异议。
本院认为，信阳华威建筑装饰有限责任公司从信阳市新申置业有限责任公司处承包有信阳市第三实验小学“教苑”综合楼工程项目的事实有建筑工地的现场公告牌、羊山新区安全生产监督管理办公室给信阳华威建筑装饰有限责任公司的现场检查记录、责令改正指令书、整改复查意见书和安全监理档案等证据证实，足以证实信阳市新申置业有限责任公司与信阳华威建筑装饰有限责任公司形成债务、债权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，信阳市新申置业有限责任公司有协助执行的义务，故其异议不能成立，本院不予采纳。对信阳华威建筑装饰有限责任公司的异议意见，经查，2014年1月3日，信阳中院对（2012）信中法民终字第450号民事判决书立案审查，不属决定再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，不停止判决、裁定的执行，故信阳华威建筑装饰有限责任公司的异议不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人信阳市新申置业有限责任公司对（2013）浉执字第182号民事裁定书的异议。
二、驳回异议人暨信阳华威建筑装饰有限责任公司要求停止执行的异议。
本裁定送达后立即生效。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙良军
审判员 杨 虹
审判员 余 静
二〇一四年三月五日
书记员 郑 尧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00102号
原告：叶某，女，1972年4月4日，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：郭某，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住金寨县。
原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日受理，2014年3月19日，依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某诉称，要求与郭某离婚；婚生女郭丽由叶某抚养，郭某每月承担1000元抚养费；夫妻共同财产归叶某所有；郭某承担本案诉讼费用。
叶某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明叶某身份；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
郭某未书面答辩，亦未向法庭举证。
经审查，对叶某为向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：1997年，叶某与郭某经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金寨县梅山镇人民政府登记结婚。1997年7月4日生一女孩取名郭丽。婚后一段时期，双方的夫妻感情尚好。2008年，郭某外出务工，长期分居，双方夫妻感情出现裂痕。
本院认为：叶某与郭某自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后因郭某外出务工，长期分居，双方夫妻感情出现裂痕。现只要双方加强沟通，相互理解，双方还有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00102号
原告：叶某，女，1972年4月4日，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：郭某，男，1966年4月12日生，汉族，农民，住金寨县。
原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案。本院于2015年1月12日受理，2014年3月19日，依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某诉称，要求与郭某离婚；婚生女郭丽由叶某抚养，郭某每月承担1000元抚养费；夫妻共同财产归叶某所有；郭某承担本案诉讼费用。
叶某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明叶某身份；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
郭某未书面答辩，亦未向法庭举证。
经审查，对叶某为向法庭提交的证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：1997年，叶某与郭某经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金寨县梅山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名郭丽。婚后一段时期，双方的夫妻感情尚好。2008年，郭某外出务工，长期分居，双方夫妻感情出现裂痕。
本院认为：叶某与郭某自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后因郭某外出务工，长期分居，双方夫妻感情出现裂痕。现只要双方加强沟通，相互理解，双方还有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00102号
原告童某甲（曾用名童某乙），现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告童某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原告与被告于2002年10月按农村习俗同居生活，于2003年7月14日登记结婚。2002年8月29日生育长子周某1，2005年9月20日生育长女周某2。由于婚前互不了解，被告脾气暴躁，常为生活琐事争吵不断，曾发生打架两次。原告不能忍受被告的脾气于2012年12月28日外出打工生活至今。因双方矛盾恶化，夫妻感情破裂，2014年4月14日双方到勐拉乡人民调解委员会进行调解达成协议，被告不按调解协议履行。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育的长子周某1由被告抚养，长女周某2由原告抚养，互不支付抚养费。三、共同财产勐拉街文化站出租房内鞋子货款80000.00元、长虹牌21寸彩电价值500.00元归被告。四、共同债务3000.00元由原告负担。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告童某甲与被告周某某离婚。
二、共同生育的长子周某1由被告周某某抚养，长女周某2由原告童某甲抚养。
三、共同财产鞋子货款80000.00元、长虹牌21寸彩电价值500.00元归被告周某某所有。
四、共同债务3000.00元由原告童某甲负担。
案件受理费150.00元，由原告童选惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年四月十四日
书记员 高 英
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00102号
原告童某某，女，1979年6月8日生，傣族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王天桥，金河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告童某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。被告周某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告于2002年10月按农村习俗同居生活，于2003年7月14日登记结婚。2002年8月29日生育长子周东x，2005年9月20日生育长女周芮x。由于婚前互不了解，被告脾气暴躁，常为生活琐事争吵不断，曾发生打架两次。原告不能忍受被告的脾气于2012年12月28日外出打工生活至今。因双方矛盾恶化，夫妻感情破裂，2014年4月14日双方到勐拉乡人民调解委员会进行调解达成协议，被告不按调解协议履行。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育的长子周东x由被告抚养，长女周芮x由原告抚养，互不支付抚养费。三、共同财产勐拉街xx站出租房内鞋子货款80000.00元、长虹牌21寸彩电价值500.00元归被告。四、共同债务3000.00元由原告负担。
被告周某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告童某某与被告周某某离婚。
二、共同生育的长子周东x由被告周某某抚养，长女周芮x由原告童某某抚养。
三、共同财产鞋子货款80000.00元、长虹牌21寸彩电价值500.00元归被告周某某所有。
四、共同债务3000.00元由原告童某某负担。
案件受理费150.00元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年四月十四日
书记员 高 英
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第19号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年2月20日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省余庆县。因本案的无证驾驶机动车于2013年11月29日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员张群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年11月28日13时30分许，被告人郑某某无证驾驶拖拉机后载林某甲等人，从永泰县往闽清县上莲乡方向行驶，行经125县道25K＋350M路段时，林某甲从车上摔下致重伤、被告人郑某某负全部责任的交通事故。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月28日13时30分许，被告人郑某某无证驾驶福建A924**号变型拖拉机，后车厢载被害人林某甲等人，从永泰县往闽清县上莲乡方向行驶，行经125县道25K＋350M路段时，被害人林某甲从车上摔下，造成被害人林某甲受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人林某甲所受的损伤为重伤。经闽清县公安局交通管理大队责任认定，被告人郑某某未取得机动车驾驶证驾驶报废拖拉机违法载人且未按操作规范安全驾驶，是造成本事故的直接原因，其违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款及第五十五条第二款之规定，应负本事故的全部责任。2014年1月8日，在本院主持调解下，被告人郑某某一次性赔偿被害人林某甲的经济损失103000元人民币，并取得被害人林某甲对被告人郑某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人黎某某、伍某某、马某某、林某乙等人的证言，余庆县农牧局证明、驾驶人信息查询结果单、查询记录，拖拉机信息查询结果单、多功能拖拉机注销通告，余庆县公安局证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及事故车辆照片，指认照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1947号司法鉴定意见书、（2013）车检字第2418号司法检验报告书，民事调解书、谅解书、收条，被告人郑某某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人的经济损失103000元人民币，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 吴林英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 辉
-3-
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第19号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人兰某某，男，1967年3月18日出生；曾因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪于2002年2月8日被通化市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2008年11月19日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑满释放后，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2013年1月24日被梅河口市公安局决定监视居住，因其多次传唤不到，于2013年10月21日被梅河口市公安局刑事拘留，经梅河口市人民检察院批准，于2013年11月4日被梅河口市公安局执行逮捕。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院检察员曲伟、李建华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人兰某某于2013年1月10日打电话联系吸毒人员李某某，欲向其贩卖毒品，李某于当日15时许到梅河口市福民街盛唐宾馆828房间兰某某的住处，兰某某卖给李某某冰毒0.1克左右，获得毒资220元，后被告人兰某某被公安局民警在盛唐宾馆828房间抓获。
针对以上事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人兰某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人兰某某于2013年1月10日打电话联系吸毒人员李某某，欲向其贩卖毒品，李某某于当日15时许到梅河口市福民街盛唐宾馆828房间兰某某的住处，向兰某某购买冰毒0.1克左右，付毒资220元，当日17时左右，李某某与刘某某在凯富凯咖啡厅吸食毒品时被公安局民警查获，经其交代，被告人兰某某被公安局民警在盛唐宾馆828房间抓获。
上述事实，有法律手续、被告人的供述、证人李某某、刘某某、邵某的证言、梅河口市公安局勘验、检查笔录、扣押被告人所有的电子称清单及物证电子称、检验结果为阳性的兰某某、李某某、刘某某体表检查、尿液检验报告单、（2011）梅刑初字第100号刑事判决书、梅河口市公安局对李某某、刘某某行政处罚决定书等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人兰某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。被告人兰某某虽在归案后未如实陈述犯罪事实，但当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期拘留的14日，即自2013年10月21日起至2014年3月6日止。罚金于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 田 硕
审判员 ：孙严威
审判员 ：王光庆
二〇一四年三月三日
书记员 ： 金 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振华等18人（名单附后）。
诉讼代表人：林振华、洪文孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：地方国营潮州市华侨瓷厂。住所地：广东省潮州市桥东下津。
法定代表人：曾石润，该厂厂长。
一审原告：谢淮秋等12人（名单附后）。
诉讼代表人：谢淮秋、陈静君。
再审申请人林振华等18人因与被申请人地方国营潮州市华侨瓷厂（以下简称华侨瓷厂）、一审原告谢淮秋等12人劳动合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林振华等18人申请再审称，1.原审判决调查不细致，判决结果不准确不公正，前后事实经过矛盾；2.2013年1月25日华侨瓷厂召开职工大会，没有公布我们的名单，2014年11月12日至12月3日我们才分别领到除名辞退的处理表复印件，二审法院没有查清事实；3.原审判决未调查华侨瓷厂没有与职工见面即对职工除名辞退的事实；4.根据1995年1月1日起实施的劳动法规定，我们并未超过诉讼时效。综上，林振华等18人认为一、二审法院认定事实不清，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据林振华等18人的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决认定林振华等18人申请劳动仲裁超过仲裁时效是否正确。
经二审法院查明，华侨瓷厂因经营状况于1981年12月23日至1997年5月6日期间分别对林振华等人给予开除、除名、辞退及自动离职的处理。此后，部分职工于2007年至2012年到华侨瓷厂办理个人档案转移手续，并在其他单位办理社会养老保险参保手续。林振华等人在2013年至2014年2月8日期间因劳动关系问题向华侨瓷厂主张权利，也向潮州市人民政府国有资产监督管理委员会等有关部门请求权利救济。潮州市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年2月8日出具了《关于洪文孝等上访提交上访材料的答复》，明确告知林振华等人“如对于被上诉人华侨瓷厂所作出的开除、除名、辞退、自动离职的处理有异议，应通过劳动仲裁或法律途径解决”。对此，林振华等人均承认当日收到该答复材料。根据上述事实，可以认定部分职工在转移档案之日已经知道其已不是华侨瓷厂的职工，知道其权利被侵害；其他职工最晚在2014年2月8日应当知道其权利被侵害，并且知道可以通过申请劳动仲裁主张权利。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及劳动部于1995年8月4日颁布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条规定，林振华等人直至2015年4月21日才向潮州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，又未能提供有效的证据证明存在符合法律规定仲裁时效中止的情形。一、二审法院认定林振华等人提出劳动仲裁申请已超过了仲裁时效，于法有据，并无不当。林振华等18人申请再审没有提供新的事实和法律依据，再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林振华等18人的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月五日
书记员 黄翠婵
再审申请人名单：
林振华，男，l955年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区西新路西五巷一幢201号。
洪文孝，男，l957年7月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
陈树庭，男，l964年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
蔡德水（曾用名“蔡清水”），男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区南春路268号之2。
王勤生，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区义安路双忠宫巷11号之3。
李金宏，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区北马路三目井巷10号之8。
唐少华，男，l956年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区潮枫路抽纱宿舍二幢205号。
钟淦胜，男，l968年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区意溪镇坝街居委会金鉴堂2号。
卢幼芬，女，l969年11月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东市华侨瓷厂宿舍。
谢岳云，女，l971年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区意溪镇橡埔村会馆顶路l3号。
杨楚花，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区潮枫路抽纱宿舍二幢205号。
邱培良，男，l965年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区长美高厝顶路一号之5。
郭若惠，女，1964年8月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区东湖东十一幢202号。
吴仰光，男，l967年1月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区洲园长德路城发花园F4幢602房。
郑瑞英，女，1965年3月17日出生，，汉族，住广东省潮州市湘桥区太平路柳衙巷l8号。
周俊民，男，l963年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
黄永勤，男，l966年9月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
李永光，男，l962年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区中山路90号之3。
一审原告名单：
谢淮秋，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区南春路振德街3号南德园C幢1梯501房。
陈静君，女，1968年2月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区南春路旗杆夹巷8号A幢303房。
陈成兴，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区意溪镇长和居委会试巷钟厝书斋寄5号之3。
张树文，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
曾喜广，男，1959年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区下东平路339号之3。
吕锦海，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东街道洗马桥华侨瓷厂宿舍。
洪鸿禧，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区太平路傢伙巷6号。
卓秋成，男，1955年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区中山路卓府埕24号之1。
杨静音，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。
李兰英，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区城西街道春光村蔡厝春美路东二巷6号。
陈锦潮，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区太平路南熏里3号之6。
蔡婵卿，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区北园居委会新巷13号之1。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1701号
原告邵红勋。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
本院在审理原告邵红勋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告邵红勋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵红勋的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵红勋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵红勋承担。
审判员 张义敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 张洁琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5477号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：谢某某子发，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二日
书记员 周亚玲