wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4338号
原告战某，男。
委托代理人杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告马某，女。
委托代理人赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
原告战某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告战某及其委托代理人杨明非，被告马某及其委托代理人赵小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告登记结婚。婚后由于二人性格不和，为家庭生活琐事经常发生争吵，被告于2013年回大连居住，二人开始分居。原告曾于2015年4月诉至法院请求解除二人婚姻关系，经法院判决不准离婚。此后，双方关系并未好转，持续分居至今。以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的夫妻关系只会令双方更痛苦，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂是因原告迷信，不公平对待妻子女儿，长期冷暴力造成的。现原告第二次提起诉讼要求离婚，被告同意离婚。被告要求抚养婚生女战某某，原告支付抚养费；要求原告赔偿长期对被告施行冷暴力和精神上的歧视、虐待给被告造成精神损害的赔偿金50000元；要求依法分割以下夫妻共同财产：被告位于沈阳南三好街房屋婚姻关系存续期间共同还贷部分、增值部分及返还被告父母出资购买车库款180000元；双方缴纳的养老保险金；婚姻存续期间以沈阳飞信科技有限公司名义购买的三辆轿车，包括辽AJXX**（宝马523）、辽APXX**（宝马X1）及高尔夫车辆一辆；婚姻存续期间飞信公司、优速公司收益；结婚时女方父母赠与的玉石摆件3件、景德镇高档青花瓷花瓶2个、高档唐三彩对马一对、高档毛毯一条；婚后购买的三星50寸液晶电视一台、西门子单开门电冰箱一台、实木沙发一组（2+1）、实木茶几一个、实木餐桌一个及六把餐椅、实木双人床两张（1.8米×2米）及配套的床头柜两个、实木三开门衣柜。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告自愿登记结婚，于2013年3月23日婚生一女战某某。婚后双方性格不和，为家庭生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。此后，双方关系未有改善，并分居生活至今。
2009年，原告以抵押贷款方式购买坐落于沈阳市和平区某房屋，建筑面积165.63平方米，总房款1093820元，贷款760000元，婚后共同还贷本息合计243517元。2011年12月，从被告父亲的账户转账180000元给原告，原告购得车库一个。婚后，原告养老金账户中个人实际缴付16464元，被告个人实际缴付8758.42元。2008年9月，原告出资950000元占沈阳飞信科技有限公司95%的股份，2014年4月，原告将其持有的沈阳飞信科技有限公司95%的股份，以950000元价格转让给其母亲杨莉。原告每月工资为6000元，被告每月工资为4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2015）西民初字1779号民事判决书、还贷证明、工资证明、养老保险缴费证明、商品房买卖合同、贷款合同，被告提供的房屋所有权转移及他项权利登记申请书、股权转让协议书、机动车销售发票、养老保险缴费证明、交易凭证、工资证明等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方为生活琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情不睦，并长期分居，夫妻感情确已破裂，对此双方均有责任。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，因准予双方离婚。关于子女抚养，被告要求抚养婚生女，原告亦表示同意，本院予以照准，抚养费应根据子女的实际需要及父母收入水平予以确定，本院酌定原告每月给付抚育费2000元。关于共同财产分配，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则处理。位于沈阳市和平区某房屋及车库系原告婚前个人财产，婚后共同还贷本息合计243517元为夫妻共同财产，本院酌定原告给付被告补偿款130000元。关于被告要求分割该房屋增值部分的利益，原告否认房屋增值，被告亦未举证证明房屋存在增值，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出车库系原告婚前向被告父亲借款购买，而原告主张系被告父亲赠与原告，因双方诉争的款项涉及案外人的利益，且与本案不属于同一法律关系。故本案不予处理。关于养老保险金，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险金，应作为夫妻共同财产分割，婚后原、被告养老保险金帐户个人缴付部分共计25222.42元，本院酌定原告给付被告养老金补偿款4000元。关于被告要求分割婚姻关系存续期间以沈阳飞信科技有限公司名义购买的三辆轿车一节，除被告主张的辽AJX**宝马车登记在沈阳飞信科技有限公司名下外，被告未就其主张的其他车辆提供证据，因车辆登记在公司名下，不属于原、被告夫妻共同财产，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告要求分割飞信公司、优速公司收益一节，因沈阳飞信科技有限公司系原告婚前出资950000元，婚后又以相同价格转让他人，并未产生收益，该部分转让款应属原告婚前个人财产，并且，原告并非优速公司股东，故对被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告返还结婚时其父母赠与的玉石摆件、景德镇高档青花瓷花瓶、高档唐三彩对马、高档毛毯等物品，被告对其主张返还的物品未提供证据佐证，故本院不予支持。关于被告要求分割三星液晶电视、西门子单开门电冰箱及实木家具，被告未提供证据证明有上述家俱家电，且系夫妻共同财产，故对被告的该项请求，本院不予支持。关于被告以原告长期对被告实施冷暴力和精神上歧视给被告造成精神损害为由，要求原告支付精神赔偿金的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告战某与被告马某离婚。
二、婚生女战某某由被告马某抚养，原告战某每月负担抚养费2000元，自本判决生效之日起至战某某独立生活时止。
三、原告战某于本判决生效之日起十日内给付被告马某养老保险金补偿款4000元。
四、原告战某于本判决生效之日起十日内给付被告马某婚后共同还贷补偿款130000元。
原告战某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告战某与被告马某各负担150元，被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告战杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 范春兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林校琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,222.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,222.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区*-*-法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2973号
原告：包头市**物流有限责任公司，住所地包头市区
组织机构代码：6。
法定代表人：宋**，经理。
委托诉讼代理人：田**，该公司法务。
被告：中国*-*-财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头
组织机构代码：。
代表人：何。
委托诉讼代理人：吕**，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市**物流有限责任公司（以下简称“**公司”）与被告中国*-*-财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人田，被告财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉称：原告名下有牌照号码为蒙Ｂ×××××号和蒙Ｂ×××××号货车各一辆,通过案外人李海珍在被告处投保交强险和商业险一份，其中商业险险种主要包括车损险、三者险、不计免赔等。
2016年9月29日，驾驶员吴卫兵驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津市西青区的煤炭）在通州区武香路辛庄路口与案外人王燕兵驾驶的蒙Ｂ×××××号车辆追尾发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员吴卫兵承担事故的全部责任。要求被告承担85850元保险金的给付责任，案件受理费由被告负担。
被告**财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如果没有免责事由的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。
经审理查明：蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车在被告处投保商业保险，保险期间2016年5月17日至2017年5月16日，主车投保车损险限额为134088元，商业三者险限额100万元，挂车投保车损险限额为47320元，商业三者险限额为5万元，均有不计免赔。
2016年9月29日，驾驶员吴卫兵驾驶上述投保车辆（车上载有运往天津市西青区的煤炭）在通州区武香路辛庄路口与案外人王燕兵驾驶的车辆追尾发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员吴卫兵承担事故的全部责任。
保险事故发生后，原告以书面方式向被告发出勘察告知函，被告收到后未派人参加定损工作，此后原告委托了天津中信津建机动车评估鉴定有限公司进行了定损，鉴定结论为：主车的车辆损失67850元。原告另支付施救费8000元，拆解费4500元、评估费3300元。被告认为车辆损失费过高，评估系原告单方委托，程序违法，申请重新鉴定。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。
蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车登记所有人为原告，商业保险的被保险人均为案外人李海珍，原告提交保险权益转让证明，证实李海珍将保险权益转移给原告。案发时车辆在年检有效期内，驾驶员具有相应的从业资格，车上载有运往西青的货物，车载货物重量未超过标称载重量。
庭审中原告自愿放弃无责交强险应赔付的车辆损失费100元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、拆解费票据、评估费票据、行驶证、驾驶证、从业资格证、勘察告知函及回执、车损鉴定结论、过磅单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：蒙Ｂ×××××号牵引车、蒙Ｂ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，根据原告提交的保险权益转让证明，可以证实李海珍已经将事故车辆的保险权益转让给原告。原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费67850元，因被告**财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其不认可评估报告的意见不予采信，并驳回其重新鉴定的申请。原告于庭审中自愿放弃对方无责交强险应赔付的车辆损失费100元，不违反法律规定，本院予以准许。
施救费是在保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，理应由保险人负担，原告主张的施救费8000元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的拆解费4500元、评估费3300元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华*-*-共和国保险法》第十四条、第六十四条等相关政策规定判决如下：
一、被告中国*-*-财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告包头市**物流有限责任公司车辆损失费67750元、施救费8000元、拆解费4500元、评估费3300元，共计83550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华*-*-共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，此款由原告包头市**物流有限责任公司负担57元（已收讫），被告中国*-*-财产保险股份有限公司包头市分公司负担600元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级*-*-法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张超
附：《中华*-*-共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华*-*-共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2623号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：姜桂花，职位。
被告：金仁淑，女，成年人，延吉市。
原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金仁淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告延吉市爱得物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李美燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1562号
原告：宋建平，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告宋建平与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建平、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款11,470.00元。2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款11,470.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款11,470.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表�认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告宋建平玉米款11,470.00元，于本判决发生法律效力之�起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，减半收取后44.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1562号原告：宋建平，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告宋建平与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋建平、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款11,470.00元。2、诉讼费用由�告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款11,470.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款11,470.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表�认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告宋建平玉米款11,470.00元，于本判决发生法律效力之�起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，减半收取后44.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4459号
原告王颜石，女，汉族，现住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王颜石与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颜石，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，单价6,908.53元/平方米，房屋总价452,163元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,521.63元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款452,163元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月16日原告王颜石与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款452,163元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王颜石与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款452,163元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,521.63元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王颜石支付逾期办理房屋产权登记违约金4,521.63元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执146号
申请执行人李惠山，男，汉族，经商，住诏安县。
被执行人陈琼莲，女，汉族，农民，原住诏安县。
本院在执行李惠山与陈琼莲买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）诏民初字第995号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第995号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江晓乐
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执146号申请执行人李惠山,男,1975年3月14日出生,汉族，经商，住诏安县。被执行人陈琼莲,女,1970年3月4日出生,汉族,农民,原住诏安县，现住广东省汕头市。本院在执行李惠山与陈琼莲买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）诏民初字第995号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第995号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  陈剑平二〇一六年十一月二十三日书记员  江晓乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3175号
申请执行人瑞安市最兴潮鞋厂（组织机构代码：L4447653-X），住所地浙江省瑞安市飞云街道繁荣村。
投资人彭从林。
被执行人付金平，男，1978年1月17日出生（公民身份号码：3601241978********），汉族，住江西省进贤县南台乡南台村委会付家村**号。
申请执行人瑞安市最兴潮鞋厂与被执行人付金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0381民初974号民事判决书，已于2016年5月9日发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，被执行人付金平应偿付申请执行人瑞安市最兴潮鞋厂货款63600元，并赔偿利息损失（从2016年1月20日起按年利率6.53%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2015年5月25日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人在瑞安市范围内无房产。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆。另本院已委托江西省进贤县人民法院调查被执行人在进贤县的财产状况，目前未反馈。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案案款63600元及利息损失暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3175号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 张志武
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初56号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张双林，男。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月4日被释放并于同日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张双林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张双林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日16时20分许，被告人张双林酒后驾驶辽**号小型轿车沿大连市旅顺口区郭水路由东向西行驶至郭水路9公里+200米处时，车辆驶入对向车道，与沿郭水路由西向东行驶的王某驾驶的**号小型轿车相撞，此事故致**号轿车乘车人王某某受伤，两车受损。经检验，张双林血液乙醇（酒精）含量为181.69mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，张双林负事故全部责任。
上述事实，被告人张双林在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关接处警登记表、血样提取登记表、交通事故认定书、案件来源、查获经过，证人王某某、王某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格评估结论书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为181.69mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 周慧敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2420号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01336号
原告：臧守明，农民。
被告：李锦成，农民。
被告：河南宏盛建筑工程有限公司。地址：河南省林州市美景园1#楼。法定代表人：辛振青。
本院在审理原告臧守明与被告李锦成、河南宏盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用和公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 张国军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张慧平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初981号
原告:高进芳，男，1962年8月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，个体户，住河南省新安县。
被告:史建辉，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳龙羽集团有限公司输电分公司职工，住洛阳市西工区。
被告：洛阳龙羽集团有限公司输电分公司，住所地：洛阳市涧西区联盟西路。
负责人：方向，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。
负责人：蔡庄锋，总经理。
原告高进芳诉被告史建辉、洛阳龙羽集团有限公司输电分公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年五月二十五日
书记员 师丽锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初34号
原告：苏英，女，1974年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：甘桂敏，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西桂平市
被告：玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：庞德坚，董事长。
原告苏英诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏英委托代理人甘桂敏及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还养鸡风险押金共计46400元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以46400元为基数，按金融机构收缴逾期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，原告与被告签订《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡。原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46400元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴交养鸡风险押金46400元、鸡苗款、饲料款，饲养肉鸡，被告已回收原告所养肉鸡。经双方于2010年12月10日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金46400元，后经原告多次追索均未果。为此，遂诉至法院，望判如所请。
被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但请求原告及法院准许被告延期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告玉林市美凰鸡业有限公司承认原告苏英在本案中主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还养鸡风险押金46400元给原告苏英；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付利息（利息计算方法：以46400元为基数，自2017年1月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告苏英。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费960元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 何丹梅
appoint
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执221号
申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀花市东区人民街368号。
负责人陈雪军，该行行长。
被执行人罗银亮，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执221号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行罗银亮公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花公证处（2015）攀证执字第5号执行证书的的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执221号申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀花市东区人民街368号。负责人陈雪军，该行行长。被执行人罗银亮，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住四川省盐边县。本院在执行（2016）川0411执221号中国银行股份有限公司攀枝花分行申请执行罗银亮公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结攀枝花公证处（2015）攀证执字第5号执行证书的的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年七月十二日书记员  杨 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初401号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁鹏飞，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化程度，江西省新干县人，进城务工人员，户籍地江西省吉安市新干县，现租住合肥市新站区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审，次日被执行取保候审。2018年5月11日经本院决定逮捕，同年5月14日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人丁鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人丁鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日晚21时40分许，被告人丁鹏飞驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至龙子湖路交口南侧时，遇在其前方等候信号灯放行的陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、黄某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车发生追尾碰撞，造成车辆受损、被告人丁鹏飞受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人丁鹏飞血液中乙醇含量为237.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人丁鹏飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被害人陈某打电话报警，交通民警赶到现场，此时被告人丁鹏飞已神志不清，经交通民警通知120救护车赶到现场将其送往医院救治，并对被告人丁鹏飞抽取血样。被告人丁鹏飞没有赔偿被害人陈某、黄某的经济损失。审理中，被害人陈某、黄某没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人丁鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、病历材料、视频资料、行政处罚告知笔录及决定书、户籍信息、被害人陈某、黄某的陈述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鹏飞违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁鹏飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁鹏飞严重醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人丁鹏飞系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初53号
原告：蔡仕锋。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蔡仕锋诉被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年4月25日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告于签收预缴案件受理费通知书当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，原告在预缴案件受理费期限内即向本院书面申请撤回起诉，其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡仕锋自动撤诉处理。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第939号
原告：屠彩凤。
被告：阮迪飞。
原告屠彩凤为与被告阮迪飞民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告屠彩凤到庭参加诉讼；被告阮迪飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠彩凤诉称：2012年4月23日，被告阮迪飞因经营所需向原告屠彩凤借款计人民币200，000元，约定借期一个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告归还借款200，000元，并支付自2012年5月24日起至判决确定的付清日止按银行逾期借款计算的利息。
被告阮迪飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告屠彩凤向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告阮迪飞于2012年4月23日向原告借款计人民币200，000元，约定借期一个月的事实；
2、转帐凭证一份，以证明原告于2012年4月23日向被告帐户转帐汇款180，000元的事实；
3、被告名片、浙江诸暨鸿天汽车部件有限公司的工商登记信息各一份，证明被告系浙江诸暨鸿天汽车部件有限公司法定代表人，本案借款用途系公司进原材料所需的事实。
上述证据材料经原告屠彩凤在庭审中出示，因被告阮迪飞未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，证据1、2，原告能保证其所提供的证据真实性，故本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力；证据3，不能证明本案借款的用途，不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年4月23日，被告阮迪飞向原告屠彩凤出具借条一份，载明：“今向屠彩凤借人民币贰拾万元整，借款期限壹个月。借款人：阮迪飞2012.4.23”。同日，原告向被告转账汇款人民币180，000元。
本院认为：原告屠彩凤与被告阮迪飞之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告出具的借条载明被告向原告借款200，000元，其中180，000元原告举证证实以银行转账方式交付，应予认定，对另20，000元，原告主张系现金交付，但本院认为如此交易不合常理，原告对此又未能举证证明，故对其中20，000元借款的交付不予认定。原告现起诉要求被告归还借款200，000元，本院对其中证据充足部分予以支持。原告又要求被告支付自2012年5月24日起按银行逾期借款利率计算的利息，缺乏法律依据，该利息应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告阮迪飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮迪飞应归还原告屠彩凤借款计人民币180，000元，并支付自2012年5月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告屠彩凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告屠彩凤负担400元，被告阮迪飞负担3，900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 仁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1833-2号
申请执行人周洪云。
被执行人胡滨。
周洪云与胡滨租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：胡滨支付周洪云830**元及利息；案件受理费1325元由胡滨承担。因胡滨逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，周洪云于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一四年二月十九日
书记员 王凡凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4179号
原告：张某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告杨某某及委托诉讼代理人许炳晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日登记结婚，2015年4月28日育有一子杨阳阳，现在随原告生活。原告称婚后被告对家庭不负责任，经常消失，致使原告对夫妻感情产生绝望，为此，诉讼至法院，判如所请。
被告杨某某辩称，原、被告之间感情基础较好，夫妻感情没有破裂，原、被告双方之间的纠纷都是生活琐事导致，没有大矛盾，被告消失是因为要出门打工缴纳房子月供。被告表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，双方于2014年10月9日登记结婚，2015年4月28日育有一子杨某，现在随原告生活。原告于2015年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月2日，本院以（2016）莲民初字第05446号民事判决书，驳回原告要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。原被告在夫妻关系存续期间，未有共同财产。婚前双方充分了解，婚姻基础好，婚后生活虽有矛盾、误会，但不存在导致夫妻感情破裂的法定原因，原告诉讼法院后，因被告坚决不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，且育有一子，本应和睦相处，婚后因为生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后，望两人加强沟通，被告对原告多加关心，相互珍惜这段夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李运房
审 判 员 刘 霞
代理审判员 苏亦南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初431号
原告：李冠军，男，汉族。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：宋仪堂，男，汉族。
原告李冠军与被告宋仪堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开进行了审理。原告李冠军的委托代理人汲长钦到庭参加诉讼，被告宋仪堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冠军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或是判令被告偿还原告20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月28日，被告欠原告货款2万元，并出具欠条，虽经原告多次催要，但被告至今尚未偿还还款，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现诉讼请求。
被告宋仪堂未答辩。
庭审中，原告变更案由为买卖合同纠纷，本庭予以许可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋仪堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。对于原告提交的证据及所诉事实本院确认如下：原告从事包装装潢印刷品覆膜，并为被告宋仪堂提供包装盒，2016年元月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李冠军现金20000元（贰万元）宋仪堂2016.元.28”。后被告未偿还欠款，原告遂诉至本院。对原告提交的欠条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告欠款，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定还款期限及利息，原告诉请被告赔偿原告利息损失，依照《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或是该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉请的逾期利息损失应自本案立案之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仪堂于本判决生效后三日内返还给原告李冠军货款20000元。（利息自2017年1月9日起至本判决履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋仪堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年二月二十四日
书记员 康秀丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1311号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：张爱红，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计599元，及逾期违约金1198元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初65号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2015年5月29日景宁自治县渔业局处没收电捕鱼工具一套、渔获物2斤，罚金人民币3000元。因本案，于2016年6月1日被景宁自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人蓝某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年起，丽水市人民政府发布通告，决定每年3月20日12时至6月20日12时实施春季禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业。
2015年5月初，被告人蓝某在丽水市春季禁渔期内，到景宁畲族自治县驮戥村村小溪里，使用电瓶、升压器、电触杆等禁用工具进行捕鱼，捕获杂鱼约一斤。
2015年5月22日19时许，被告人蓝某在丽水市春季禁渔期内，在景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村“岳立波”段水域，使用电瓶、升压器、电触杆等禁用工具进行捕鱼，捕获杂鱼约二斤。当日晚22时许，被告人蓝某在沙湾镇其住处外的溪边公路被县水政渔政执法大队和水上派出所的执法人员当场查获。
另查明，被告人蓝某于2016年6月30日主动出资购买鱼苗，投放鱼苗，修复生态环境。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝某的供述；物证：电瓶、升压器、溪鱼；书证：户籍信息、景宁畲族自治县水利局的渔业行政处罚立案审批表、现场检查笔录及照片、到案经过、景宁畲族自治县渔业局证据登记保存清单、罚没物品处理记录、景宁畲族自治县渔业局渔业行政处罚决定书、缴款书、水生态修复渔业放流监督表、丽水市人民政府通告、浙江省海洋与渔业局浙海渔发[2015]5号文件；现场辨认笔录；影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人蓝某积极采取措施弥补生态环境，可酌情从轻处罚。被告人蓝某曾因本案被行政处罚人民币3000元，应予以折抵罚金。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 毛璐莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1635号
申请执行人曾胜彬，居民。
被执行人王艺勇，农民。
本院在执行申请执行人曾胜彬与被执行人王艺勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1801号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈春强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00395号
上诉人（原审原告）：张福泽。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘天新。
委托诉讼代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人张福泽因与被上诉人潘天新民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判：潘天新给付张福泽6万元及利息。事实和理由：1、对涉案借款总额及返还总额一审判决用语为“至多为25万元”和“至少为25万元”，显然存在主观推测，一审判决认定该事实不清。2、潘天新审理中称“借条原件未抽回”与事实及社会存在的交易习惯不符，由于潘天新没有归还6万元及利息，因此借条原件由张福泽持有。3、本案借款存在利息，张福泽与潘天新发生过多次借款，双方借款时间跨度较大，虽是朋友关系，但还是口头约定利息为每月1.5%。审理中张福泽提供的结算单，就该单上面的借款时间、每笔借款数额、利息计算起止时间、利息计算数额与潘天新20**年9月4日汇款25万元相互印证，能够认定该250800元还款不包含本案的6万元借款。3、判决作出后，张福泽的委托代理人王建与潘天新进行了谈话（王建谈话内容进行了录音，形成录音一份），谈话内容表明双方对不包含本案争议的6万元之外的18万元借款进行结算，结算利息为70800元，潘天新支付的250800元与本案6万元借款无关。
被上诉人潘天新答辩称：1、关于借款的总额，自从和张福泽发生借贷关系以来，就只发生25万元的借贷关系，就是在张福泽主张的借款基础上多了1万元。汇款25万元与实际发生的借款25万元相一致，由此证明借款金额总数为25万元是真实的。2、关于借条未抽回，是因为张福泽当时借条未带在身边，潘天新采用转账的方式进行还款，且考虑到双方是朋友关系，张福泽也承诺过两天把借条给潘天新，潘天新也没有想太多，就直接采用转账的方式归还了全部借款。3、关于利息的问题，双方借款没有约定利息，因为双方是朋友关系，从张福泽提供的其中一份借条可以看出，“利息”二字已经划掉了，双方是不存在利息的。4、关于张福泽提交的录音资料，对其真实性、合法性、关联性都不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张福泽向一审法院起诉请求：潘天新立即偿还借款本金6万元及利息31500元（从2010年10月11日，按照月利率1.5%计算至2013年9月4日）。
一审法院归纳本案争议焦点为：潘天新是否已经向张福泽履行全部债务。针对争议焦点，张福泽提交如下证据：
证据一、潘天新于2010年10月10日向张福泽出具的借款金额为6万元的借条一份。借条中第三行处有“利*（一审法院注：该字无法辨认，故用*代替）”字样，但均被划掉。旨在证明该款本金、利息至今未还。
证据二、结算单一份。该结算单上无任何汉字，仅有数字和日期。数字和日期与张福泽陈述的借款金额、利息70800元、日期基本吻合。旨在证明双方之间的借款存在利息。
潘天新质证认为：证据一上的“利息”被张福泽划掉，说明没有约定利息，且该款已经返还。证据二仅是数字，系张福泽单方制作，与本案无关联，不能证明借款存在利息。
一审法院认为：第一，关于本案借款总额和返还数额，双方各执一词且均未提供证据。结合双方陈述，借款金额至多为25万元，返还数额至少为25万元。第二，借款是否约定利息。张福泽提供的两份证据，均无法证明双方明确约定了利息。因自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故双方借款应视为未约定利息。综上，潘天新已履行对张福泽的全部债务，张福泽请求返还借款并支付利息的主张不能成立。遂判决：驳回张福泽全部诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1044元，由张福泽负担。
本院二审期间，张福泽围绕其上诉请求提供录音一份。旨在证明：张福泽与潘天新借款存在利息，潘天新支付的250800元不涉及本案的6万元还款。对此，潘天新质证意见为：张福泽提供的录音不是原始载体，因该录音显示创建时间为2010年6月，当时双方借款还没有发生，对该录音资料真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证意见为：潘天新认可录音为其与王建谈话所录，故对录音的真实性本院予以采信。在录音谈话内容中，潘天新认可与张福泽之间的借款5万元、7万元、2万元、4万元约定有利息，同时认可当时共结利息70800元，潘天新给付800元现金，后来由潘天新汇款给孙艳振25万元。对此，张福泽予以认可，对该事实本院予以确认。潘天新的录音中还陈述“对的，就这个6万，没有利息的，因为几天，本来写，他说几天，他说要什么利息，现在就是说，他说你没给，我说我给了”。
本院二审查明下列事实：2010年10月10日，潘天新向张福泽借款6万元，出具内容为“借条今借张福泽人民币陆万元整潘天新20**.10.10”借条一张，后潘天新又分别向张福泽借款7万元、2万元、5万元、4万元，该四笔借款约定了利息。后双方对上述借款进行结算，因双方对2010年10月10日6万元借款是否偿还产生争议，遂就7万元、2万元、5万元、4万元四笔借款本息进行结算，经结算利息为70800元。由潘天新当场给付了800元现金，并通过案外人孙艳振的银行卡汇款25万元给张福泽。
本案二审的争议焦点为：1、本案的6万元借款是否约定利息。2、潘天新主张归还涉案借款6万元能否成立。
关于第一争议焦点。本院认为，张福泽主张本案6万元借款约定利息为每月1.5%，对此潘天新否认该笔借款约定利息，潘天新出具的借条上未载有利息约定，张福泽也无证据证明就该笔借款双方约定了利息。因该笔借款系自然人之间的借款，因此应认定本案的6万元借款双方未约定利息。
关于第二争议焦点。本院认为，潘天新主张该笔6万元借款已经归还，其委托诉讼代理人在法院的陈述为：潘天新汇款25万元是归还其借张福泽借款1万元、6万元、7万元、5万元、4万元、2万元，因此本案的6万元借款已经由潘天新归还。潘天新在录音中则称：潘天新汇款25万元并给付现金800元用于归还借款7万元、5万元、4万元、2万元及结付利息70800元。因此潘天新的委托诉讼代理人在法院陈述与潘天新本人在录音中陈述不一致，潘天新的委托代理人在法院的陈述不可信。潘天新还称其已经归还了6万元借款，因对此张福泽否认，且张福泽持有6万元借条，审理中潘天新未能提供关于归还6万元借款证据，故潘天新应承担举证不能的后果，潘天新主张归还本案借款6万元不能成立。
综上，上诉人张福泽二审中提供新的证据，一审认定事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。上诉人张福泽的上诉理由成立，对其主张潘天新给付借款60000元及利息的请求予以支持。关于给付的利息数额，因双方未约定借款利息，故应支持张福泽起诉后的银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0434号民事判决；
二、潘天新于本判决生效后十日内给付张福泽借款6万元及利息（利息自2014年5月31日起至给付之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回张福泽其他诉讼请求。
一审案件受理费2088元，减半收取1044元，二审案件受理费2088元，均由被上诉人潘天新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 安国玉
第7页/共7页
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第127-1号
申请执行人杨学海，男，1973年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人闫亚平，男，37岁，汉族，个体，住张家口市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第493号民事判决的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 肖丽丽
审判员 张雁东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第127-1号申请执行人杨学海，男，1973年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人闫亚平，男，37岁，汉族，个体，住张家口市经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法调查后未发现被执行人可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第493号民事判决的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  肖丽丽审判员  张雁东二〇一五年十二月二十四日书记员  郭泽恩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00103号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。机构代码：18042208-2
法定代表人：张继忠，该公司总经理。
被执行人：吕浩国。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司申请执行被执行人吕浩国欠电费纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供本院执行，申请执行人不能提供可供本院执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）武民一督字第37号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一二年九月十四日
书记员 王怀军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：广东家能现代厨具有限公司。住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园A区。
法定代表人：陈启元。
委托代理人：董坤，广东盈达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市容洋贸易有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村。
法定代表人：蔡景尧。
委托代理人：吴开雄，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
上诉人广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）因与被上诉人东莞市容洋贸易有限公司（以下简称容洋公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第65号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，《买卖合同》对管辖法院的约定无效，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，同时，为了便于查清事实，方便和解等，管辖法院应为佛山市南海区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人容洋公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方签订的《买卖合同》第九条“本合同产生的争议，甲乙双方应友好协商，若协商不成双方可向各自所在地人民法院诉讼解决争议”的约定，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”的规定，在本案中，双方约定管辖的条款符合上述复函的规定，应认定为有效。由于容洋公司的住所地在广东省东莞市望牛墩镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人家能公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回家能公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李丽欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
被执行人何景钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄文腾，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何景钗、黄文腾金融借款合同纠纷一案，被执行人何景钗、黄文腾未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3803号民事判决书确定的偿还借款本金262209.58元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人黄文腾所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区GJ-5号201室房产〔房产证号：宁房权证Ｎ字第××号、土地证号：宁政国用（2004）第27**号〕为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄文腾所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区GJ-5号201室房产〔房产证号：宁房权证东Ｎ字第××号、土地证号：宁政国用（2004）第27**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执450号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈文彬，行长。被执行人何景钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄文腾，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何景钗、黄文腾金融借款合同纠纷一案，被执行人何景钗、黄文腾未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3803号民事判决书确定的偿还借款本金262209.58元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人黄文腾所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区GJ-5号201室房产（房产证号：宁房权证N字第2013552**号、土地证号：宁政国用（2004）第27**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄文腾所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区GJ-5号201室房产（房产证号：宁房权证东N字第2013552**号、土地证号：宁政国用（2004）第27**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年五月二十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执284号
申请执行人白智敏，男，1989年7月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人湖南德广隆环保科技有限公司，住所地临湘市儒溪镇儒溪村3组。
法定代表人：尹建新，经理。
申请执行人白智敏与被执行人湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南德广隆环保科技有限公司未履行本院（2017）湘0603民初52号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南德广隆环保科技有限公司银行存款268000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年九月二十七日
书记员 易 光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1903号
罪犯闫德烨，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）胶南刑初字第473号刑事判决，以被告人闫德烨犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫德烨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫德烨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫德烨认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫德烨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫德烨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-12
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-10-11
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一二年十月十一�
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第604号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第604号
原告一：黄伟基，男，1974年05月21日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原告二：茹德洪，男，1964年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东博罗县。
原告三：严少明，男，1965年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
被告：李仁焕，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告黄伟基、茹德�、严少明诉被告李仁焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟基、茹德洪、严少明到庭参加诉讼，被告李仁焕缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年07月02日，被告向三原告借款70000元，约定每年还款3000元至5000元，在2015年前（即2014年12月31日）全部还清，并口头约定按银行月利率为9‰计算，同时，双方立下《借据》为凭；2011年08月31日被告再次向三原告借款70000元，约定还款时间为2011年09月28日，井口头约定按银行月利率为9‰计算，同时，双方立下《借据》为凭。两次借款140000元，被告均未如期按约定归还本金及利息，经原告催收，被告仍拒不履行还本付息义务。
原告认为，原告与被告之间签订的《借据》是双方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身的合法权益，特具状请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、三原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
三、借据两份，证明原告依约借款140000元给被告的事实及被告予以承认的事实。
四、茹德洪的身份证明，证明茹德洪与茹德红同属一人的事实。
五、被告借款欠息清单，证明被告借款之日起欠原告的利息数额的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩意见，视其放弃有关抗辩权利。
经审查，本院对原告提供的证据一、证据二，由于是由公安机关出具的，本院予以认定；对证据三，由于被告放弃质证权利，本院依法予以认定；对证据四，由于是由原告二所属的村委会出具的，本院对其真实性予以认定；对证据五，该清单是由原告所书写，并无被告的确认，因此本院不予认定。
经审理查明，被告以饲养鹅缺乏资金为由，于2009年7月2日向三原告借款70000元，并约定在2009年、2010年每年还款3000元到5000元，其余于2015年前还清，并立下借据给三原告收执。2011年8月31日，被告再次向三原告借款70000元，约定在2011年9月28日前还清，同时立下借据给三原告收执。该两笔借款均未约定利息。原告认为，原告与被告之间签订的《借据》是双方真实意思表示，内容合法有效，被告不按合同约定期限履行还本付息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币140000元及利息［合同期内按双方约定银行贷款利率9‰计算，合同期外按人民银行关于逾期贷款利率计付利息至清偿之日；暂计至2012年04月20日的利息为28528．50元］；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因饲养禽畜缺乏资金而向原告借款，并立有欠据给原告收执，双方债权债务关系明确，由于2009年7月2日的该笔借款双方约定在2009年、2010年每年还款3000元到5000元，其余于2015年前还清，本院按5000元／年计算2009年、2010年需归还的借款为10000元，余款三原告可在还款期限逾期后另行向被告追偿；因此本案被告需偿还的借款为80000元。被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。因此原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持；由于双方对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十�条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求的合同期内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，其行为已构成违约，三原告可要求被告赔偿损失，该损失应当按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期还款之日起算（本金70000元从2011年10月1日起算，本金10000元从2011年1月1日起算）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条的规定，判决如下：
被告李仁焕应当在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠借款80000元及利息（本金70000元从2011年10月1日起算，本金10000元从2011年1月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定之日止）给原告黄伟基、茹德洪、严少明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给三原告。
本案受理费1800元（原告已交513元），由被告李仁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一二年十月十日
书 记 员 钟建文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3387号
申请执行人宁波舜宇智能科技有限公司
被执行人廖庆文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00757号，依法向被执行人廖庆文发出执行通知书，责令被执行人廖庆文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖庆文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖庆文（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币303615.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 尚 洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1585号
原告赵某某
被告席某
原告赵某某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2011年12月23日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。2013年农历2月13日生一女孩取名席晓晴。由于婚前了解不够，感情基础较为薄弱，在婚后共同生活中，被告对原告态度冷谈，并且原告发现被告婚后与多名女性保持不正当男女作风问题，被告的这种行为严重伤害了原告的感情。现原告彻底绝望。现要求：1、原、被告离婚；2、婚生女席晓晴由原告抚养，被告支付抚养费83200元；3、分割夫妻共同财产，债务共同承担；4、被告给付原告生活困难帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告席某辩称：原告陈述与事实严重不符。我与原告结婚后关系一直很好，虽偶尔吵架，但不影响夫妻双方感情。婚后我把原告领到井队做饭，一直到原告怀孕后才回到西峰。因为原告疑心很重，经常查询我的电话记录，并挨个进行询问，致使彼此缺乏信任。我认为我们夫妻感情并没有破裂，现在我的刑期剩三个月了，故不同意离婚。
经审理查明：赵某某与席某经人介绍相识，于2011年12月23日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心双方自愿登记结婚。婚后，夫妻双方一同外出打工，夫妻关系较好。后赵某某因为怀孕返回西峰待产，2013年农历2月13日生一女孩，取名席晓晴，现由席某父母抚养。赵某某生完孩子后继续在西峰打工，两人共同生活时间减少。由于双方缺乏沟通和理解，致使双方缺乏信任，致使夫妻之间产生隔阂；2014年11月6日席某因职务侵占罪被吴起县人民法院判处有期徒刑一年，现在陕西省延安监狱服刑。夫妻双方因此分居生活。现赵某某向法院提起离婚诉讼。庭审中，赵某某提出在婚后共同生活中，席某与多名女性存在不正当男女关系问题，但未能提供相关证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明附卷，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告席某系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并无大的矛盾和隔阂。虽因彼此猜忌闹过矛盾，但只要彼此及时沟通和理解，矛盾应当能够化解。庭审中，赵某某提出在婚后共同生活中，席某与多名女性存在不正当男女关系问题，但未能提供相关证据证明，故不予采信。现双方并未出现夫妻感情破裂的法定情形，应认定原告赵某某与被告席某夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1695号
原告刘某。
委托代理人周玉武，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人龚济舟、陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后，二人性格不和，常为家庭琐事吵闹不休，加上原告患有××，2012年底，导致原、被告分居。2014年10月13日，被告纠集3人进入原告正维修的大凌寺，抢走原告的手机。企图毁灭证据。现双方感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，并判令夫妻共同财产四室二厅的住房各半所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份资料，用于证明原告的基本情况。
证据2、被告的户籍资料，用于证明被告的基本情况。
证据3、结婚证复印件，用于证明原、被告于××××年××月××日在新化民政局登记结婚。
证据4、刘某乙的调查�录，用于证明原、被告感情不好，经常吵架；还证明原、被告的共同财产有一套四室二厅的房屋。
证据5、刘某丙的调查笔录，证明目的同证据4。
证据6、房产证、土地使用证，用于证明原、被告2012年1月12日在娄底市娄星区大科派出所所购住房面积为201.99平米。
证据7、罗某甲的证明，用于证明2011年10月13日在新化汽车站送一位50岁的女人到大凌寺，到寺时间约下午5点多。
证据8、照片，用于证明原告在新化维山修建大凌寺，被告于2014年10月13日晚上带人破门而入闯进原告的房间，而原告当时是与刘某丁在房间探讨为民献爱心、做好事。
证据9、报警记录，用于证明原告于2014年10月14日已向维山派出所报案，同时证明被告当晚抢走原告和刘某丁的手机、身份证。
证据10、刘某丁的调查笔录，用于证明刘某丁是2014年12月13日下午5点多第一次在大凌寺找到原告，找原�的原因是为民献爱心。
证据11、诊断书，用于证明原告已患××、心绞痛，同时说明原告随时有生命危险。
证据12、病历，用于证明原告于2013年4月11日至2013年4月14日在娄底市中心医院治疗××的情况。
证据13、病历，用于证明原告2013年4月27日至5月7日在中南大学湘雅二医院住院治疗××的情况。
证据14、病历与诊断，用于证明原告于2013年7月26日至8月1日在中国医学科学院住院治疗的情况，诊断时发现患有××，胃溃疡等多种病。
被告张某甲辩称，原、被告相识恋爱，至××××年××月登记结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚的主要原因是喜新厌旧，另有新欢。原、被告共同做建材生意时亏损较多，也是其离婚的另一个原因。夫妻感情其实没有破裂，故不同意与被告离婚。
被告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据15、维山派出所证明，用于证明刘某与刘某在黄古村庵堂同居的事实。
证据16、录像光盘及整理的书面录音、照片，用于证明刘某与第三者同居的录像资料及事后商讨如何作假否认的事实。
证据17、邹某甲的调查笔录，用于证明刘某与异性长期在新化一宾馆同居以及刘某从家拿钱在外投资。
证据18酒店账单，用于证明刘某欺骗被告从家拿5万元谎称去长沙、北京住院，实际是带女人在外游山玩水。
证据19、购鞋凭证，用于证明被告对原告非常关心体贴，为原告购买衣服鞋子。
证据20、邮政储蓄银行借款担保合同、贷款借据，用于证明原、被告买房所欠的贷款。
证据21、喻某甲债务及记载凭证和身份证明，用于证明原、被告所欠的夫妻共同债务。
证据22、刘某戊、戴某甲的债务证明及身份证明，用于证明原被告所欠的夫妻共同债务。
证据23、张某甲的病历资料，用于证明被告身体不好，患有××。
在�审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、6无异议。对证据4、5真实性、合法性均有异议，因证人是原告的亲戚。证据7系伪造是原告自己所写。对证据8、9真实性无异议，但对证明目的有异议，恰好证明原告与刘某丁有通奸行为。对证据10的真实性、合法性均有异议。证据11至14真实性均无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告提交的证据15、16、17、18认为不真实，对证据19、20、23没有异议，证据21、22认为均是被告伪造的，原告不知情。
根据民事诉讼证据规则的规定，原告提交的证据1、2、3、6被告没有异议，本院予以认定。对证据4、5、7、8、9、10综合本案实际情况在事实部分予以综合认定。证据11至14因是反映原告的身体状况，与本案的关联性不大，因此在本案中不作认定。被告提交的证据19、20、23原告没有异议，本院对此予以认定。对证据15、16、17、18、21、22综合本案实际情况在事实部分予以综合认定。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告相识，××××年××月二人在新化民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，原、被告感情基础较好，虽因生活琐事发生过争吵，但即能和好。从2012年开始，因为组合家庭各方面的原因，双方矛盾加大，其后，被告也怀疑原告在外有其她异性。2014年8月，二人正式分居生活。2014年10月13日晚，被告因看到原告与一刘姓女子在一起，遂抢走被告的手机等物，二人发生争吵并向派出所报警。原告即于2014年10月21日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由相识后，经过一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生过争吵，但并无原则性错误与矛盾。二人均系再婚。双方更应珍惜夫妻感情，对家庭和婚姻持慎重态度，原告要积极处理好再婚家庭的矛盾，被告也应放弃一些怀疑，以理智平和心态对待。只要双方加强理解，相互信任，夫妻关系还是能够和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈晓鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，364.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，364.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第587号
罪犯韦强伟，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处赔偿金人民币11589.33元，并对总额为人民币115893.33元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人韦强伟不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯韦强伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯韦强伟、证人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦强伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯韦强伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院认为罪犯对承担连带责任的赔偿金额未能积极履行，建议调整幅度为减去有期徒刑6个月。
经审理查明，罪犯韦强伟在服刑期间，认罪悔罪，认真
遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦强伟自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦强伟应交纳赔偿金人民币11593.32元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1160元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦强伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦强伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年2月19日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3483号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人赵建华，男，汉，身份证地址:湖南省隆回县，。
上列申请执行人与被执行人赵建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6093号
罪犯李大芬，女，1961年3月8日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年12月19日作出（2006）安刑初字第368号刑事判决，以被告人李大芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴李大芬的违法所得款人民币1000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）泉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）榕刑执字第7257号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第6266号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李大芬本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯李大芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李大芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李大芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大芬减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第301号
原告南靖县靖通运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人卢志龙，总经理。
委托代理人陈义宣，男，1955年7月27日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
被告李鸣，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，现住南靖县。
原告南靖县靖通运输有限公司与被告李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员陈伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县靖通运输有限公司委托代理人陈义宣到庭参加诉讼，被告李鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县靖通运输有限公司诉称，被告李鸣因经营货车需要资金周转，于2011年6月2日向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币110000元，被告李鸣出具借条给原告南靖县靖通运输有限公司收执。后经原告南靖县靖通运输有限公司催讨，被告李鸣只归还借款本金人民币50555元。现请求判令被告李鸣归还借款人民币59445元及利息（从2011年6月2日起至还清款项之日止按双方约定月利率1.5%计算）。
被告李鸣在法定期间内没有提出答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，被告李鸣因经营货车需要资金周转，于2011年6月2日向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币110000元，并出具1张借条交由原告南靖县靖通运输有限公司收执。借条中，双方约定月息按月利率1.5%计算。该借款经原告南靖县靖通运输有限公司催讨，被告李鸣只归还借款本金人民币50555元，至今尚欠借款本金人民币59445元及利息。
上述事实，有原告南靖县靖通运输有限公司提供的借条及原告南靖县靖通运输有限公司的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告李鸣因需要资金周转向原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币110000元，该事实有原告南靖县靖通运输有限公司提供的借条为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告南靖县靖通运输有限公司催讨，被告李鸣归还借款本金人民币50555元，至今尚欠借款本金人民币59445元，故现原告南靖县靖通运输有限公司主张被告李鸣还借款人民币59445元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣应于本判决生效后十日内归还原告南靖县靖通运输有限公司借款人民币59445元及利息（从2011年6月2日起至本判决确定的还款之日止按双方约定月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币643元，由被告李鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟剑玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。