江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02395号
原告：张建明。
委托诉讼代理人:翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**号。
法定代表人：王树生，该院院长。
委托诉讼代理人：张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张建明与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法由审判员李倩适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张建明及其委托诉讼代理人翟耀华，被告第一医院的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：判定二被告赔偿原告各项损失45952.02元（医疗费1509.03元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、交通费9621.03元、护理费12000元、误工费67200元、鉴定费7300元，除鉴定费外要求被告承担40%，合计38652.04元，加上鉴定费7300元，合计45952.02元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告因跌倒至被告处治疗�现原告认为被告未进行抗血栓治疗，造成原告的损害后果，被告医疗行为中存在过错，应承担赔偿责任。
被告第一医院辩称：请求法院依法裁决。
经审理查明，张建明2013年1月25日因“跌伤致臀部及腰背部疼痛活动受限一小时余”入住第一医院，2013年1月28日在插管全麻下行“L1骨折切开复位内固定术+植骨术”，××情告知记录告知深静脉血栓形成可能及相关风险，患者签字。××患者昨日下午左小腿疼痛，今早仍感酸痛不适，无肢体麻木，无发热，无胸闷气急，大小便自解。2月7日转普外科进一步治疗，3月3日出院，后多次至第一医院复诊。2015年5月2日张建明因“左下肢肿胀两年余”住苏州大学附属第二医院，2015年5月9日出院。
上述事实，有门诊病历、出院记录、影像资料、超声检查报告�以及庭审笔录予以证实。
本院委托苏州市医学会对本案被告诊疗行为是否存在过错进行鉴定，2015年12月14日苏州市医学会作出苏州医损鉴【2015】084号医疗损害鉴定书，鉴定意见为医方的诊疗行为不存在过错。原告为此支付鉴定费1700元。
原告对上述鉴定意见不予认可，认为被告未使用抗血凝药物治疗，存在明显过错，要求再次司法鉴定。
本院启动司法鉴定程序，委托江苏省医学会对被告诊疗行为是否存在过错进行重新鉴定。2016年7月6日江苏省医学会出具的江苏医损鉴【2016】064号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：医方诊疗行为中存在过错，与患者目前状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为次要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，不构成伤残。原告为此支付鉴定费3200元。
原告对省医学会鉴定意见仍持异议，认为鉴定意见书中称2月5日医方存在告知书，该告知书上虽有原告签字，但是原告并不知晓告知书内容。
被告认可苏州医学会的鉴定书，不认可省医学会鉴定书，理由是原告当庭陈述认为送检的病历真实性有问题，所以该份鉴定结论不应该得到采纳。
2016年11月4日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临司鉴字第3402号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、原告误工期酌情考虑为24个月，护理期为一人护理4个月，营养期为4个月。2、张建明现遗留左下肢深静脉血栓后综合症，需长期抗凝，溶栓等治疗，甚至有手术治疗的可能，××程转归的个体差异性，具体费用可以以实际发生额为准。原告为此支付鉴定费2400元。
双方对该份鉴定意见书无�议。
上述事实，有苏州医损鉴【2015】084号医疗损害鉴定书、江苏医损鉴【2016】064号医疗损害鉴定书、苏同司鉴所【2016】临司鉴字第3402号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏省医学会作出的江苏医损鉴【2016】064号医疗损害鉴定书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，原告称在告知书中签字却不知晓告知书内容、被告手写告知书时间等，无事实依据，且不影响该鉴定结论的客观真实性，本院对该份鉴定书予以采信。双方对苏同司鉴所【2016】临司鉴字第3402号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
审理中，双方对医疗费1509.03元、住院伙食补助费300元、营养费6000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张的其他�目赔偿，被告质证意见以及本院认定意见如下：
1、交通费9621.03元。原告提供定额发票若干张、2015年8月28日往返苏州治疗的发票两张（往返票价合计56元）、诉讼期间进行鉴定的交通费票据若干张。
被告第一医院质证意见：认可原告在我院和苏州附二院治疗期间的公共交通费用，其余不认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告因鉴定产生的交通费并非因就医产生，本院不予认可。根据原告在苏州大学附属第二医院以及张家港就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费2000元。
2、护理费12000元，按照100元/天计算120天。
被告第一医院质证意见：认可80元/天合计8000元。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议护理期限为一人护理四个月，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，认定护理费12000元。
3、误工费67200元。原告提供张家港农商行个人账户交易信息，证明原告受伤前月平均工资为2800元。原告自认此次受伤为工伤，受伤之后单位每个月发2700多（2750多或者2760多）工资，一直发到2015年4月30日解除劳动合同，解除劳动合同之后就没有再发了，单位在仲裁之后支付了工伤赔偿18万元。
被告第一医院质证意见：认可原告受伤前月收入2800元，但根据原告的陈述，其在受伤后24个月收入并没有减少，不存在误工损失。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。双方对原告受伤前收入为2800元/月无异议，本院予以认可。根据原告的自认，原告受伤后其工作单位继续按照2750元/月发放工资直至2015年4月解除劳动关系，故原告实际减少的收入为50元/月，被告对此予以认可，本院予以采信。鉴定意见建议误工期限24个月，本院予以采纳，误工费按照50元/月计算24个月，为1200元。
上述损失合计23009.03元。
综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，责任人应对受害人承担相应的民事责任。根据江苏医损鉴【2016】064号医疗损害鉴定书，医方诊疗行为中存在过错，与患者目前状况之间存在一定的因果关系，其原因力大小为�要因素，参照《医疗事故分级标准（试行）》，不构成伤残。本院确定由被告第一医院赔偿原告损失的30%（次要因素，金额为6902.7元），原告自理70%（主要因素）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市第一人民医院赔偿原告张建明6902.7元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
案件受理费200元、三次司�鉴定费7300元，合计7500元，由原告承担5250元，由被告张家港市第一人民医院承担2250元，该款原告已预交，本院不再退还，被告张家港市第一人民医院应当承担的部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许婷苇