wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更10号
罪犯李响，男，1992年8月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决，认定被告人李响犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出（2013）长刑执字第2082号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李响端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李响、刘斌、张磊、许振岭、刘海建等人事先商量好“找个丫头玩玩”，于2009年4月11日2时许，在本市南关区大经路附近遇到被害人王某，被告人曾繁超，强行将其拉入所乘车内，后六被告人将被害人王某带到本市南关区全安广场附近的归客来旅店202房间，将被害人王某轮奸。4月12日11时许，李响回到旅店，被告人曾繁超、李响强行将被害人王某头发剪下，将抢头发价值人民币500元。案发后，所抢赃物已收缴并返还给被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分406分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2423号
上诉人（原审原告）：马喜成，住大连市金州区。
委托代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成勇，住大连市金州区。
原审第三人：大连金三元生态园林工程股份有限公司。住所地：大连市甘井子区陵水街道小平岛村（小平岛C区*组团）梦海南园***号。
法定代表人：韩福连，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。
上诉人马喜成因与被上诉人张成勇、原审第三人大连金三元生态园林工程股份有限公司（以下简称金三元公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马喜成的委托代理人王金海、钟美娜，被上诉人张成勇，原审第三人金三元公司的委托代理人吕洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月，马喜成将其位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返租给张成勇经营，租金每亩每年人民币300元。另查，张成勇自2011年始至今没有向马喜成给付承租土地租金5100元（每年租金为900元）。马喜成于2015年7月31日以书面形式向张成勇发出解除合同的通知，该通知主要内容为，限张成勇三日内支付自2011年起所拖欠的租金及利息，并告知张成勇自2016年起解除合同。张成勇已收到该通知。又查，2009年4月17日，张成勇将承租马喜成的土地转包给金三元公司经营，金三元公司按双方合同约定将租金给付张成勇。再查，原大连金三元艺术景观园林绿化工程有限公司于2015年6月24日变更为金三元公司。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，马喜成依约将土地返租给张成勇经营，张成勇应依双方约定按期给付马喜成土地租金，现张成勇拖欠马喜成租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。故马喜成要求张成勇给付租金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于马喜成要求解除双方之间所签订的土地返租合同及返还土地的诉讼请求，因马喜成在向张成勇发出的解除合同通知中，明确告知张成勇自2016年起解除合同，故对马喜成这一诉讼请求，原审法院不予支持。对于金三元公司申请要求追加大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会为本案被告或第三人，因其追加当事人的理由不充分，且马喜成不同意金三元公司的申请，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、张成勇于本判决生效后十日内给付马喜成土地租金5100元及利息714.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回马喜成的其他诉讼请求。案件受理费60元（马喜成已预交），由张成勇负担。
原审宣判后，马喜成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人在原审的全部诉讼请求，即解除上诉人与被上诉人签订的土地反租合同，要求被上诉人张成勇返还土地（达到复耕状态）。主要理由为，依据双方签订的《土地反租合同》以及补充协议，被上诉人应依约向上诉人支付租�，但被上诉人自2011年拖欠租金至今。2015年7月31日，上诉人向被上诉人发出解除合同通知，依据我国合同法的相关规定，上述合同具备法定解除的条件，上述承包合同应自2016年起解除，原审并未确认解除合同的效力。
被上诉人张成勇答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。主要答辩观点为我方因资金周转问题，没有及时向上诉人给付租金，我方同意向上诉人给付欠付租金，但不同意解除合同和返还土地。
原审第三人金三元公司答辩称，不同意被上诉人将案涉土地返还给上诉人。原审第三人与被上诉人签订了案涉土地承包合同，并征得了村委会的同意，原审第三人已将租金支付给了被上诉人，现原审第三人实际经营案涉土地，不同意上诉人将土地收回。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人最初从大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会取得案涉土地的承包经营权。后大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会从上诉人处返租土地进行经营，直至2003年案涉土地又由上诉人转租给被上诉人，大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会将案涉土地交接给被上诉人。在大连市金州区登沙河镇阿尔滨村民委员会返租案涉土地期间，上诉人不清楚土地使用状态，而且不清楚村委会将土地交接给被上诉人时的土地状况。
以上事实，有当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为,上诉人与被上诉人签订的《土地反租合同补充说明》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。依据双方约�，被上诉人在承租期内，应于每年12月末前向上诉人支付租金1020元。被上诉人自2011年起拖欠租金至今，构成违约。上诉人于2015年7月31日向被上诉人发出《解除合同通知》，明确告知被上诉人因其违约行为，而要求解除双方之间的土地反租合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项和第九十六条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被上诉人已收到上诉人发出的上述合同解除通知书，依据通知书内容，双方之间签订的土地反租合同及补充说明于2016年起解除，对于此节事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故上诉人请求被上诉人返还位于黄道东水道地3.4亩土地，于法有据，对于上诉人此节上诉请求，本院予以支持。至于返还土地的状态，由于双方在《土地反租合同补充说明》中未对出租土地的原始状态予以确认，且上诉人无法确认其将案涉土地交付给被上诉人的状态。因此，上诉人主张被上诉人将土地恢复至复耕状态，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05932号民事判决第一项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05932号民事判决第二项；
三、确认马喜成与张成勇签订的《土地反租合同》和《土地反租合同补充说明》于2016年1月1日起解除；
四、张成勇于本判决生效之日起三十日内，将位于大连金州新区登沙河街道阿尔滨村黄道东水道地3.4亩土地返还给马喜成；
五、驳回马喜成的其他诉讼请求。
一审案件受理费60元（马喜成已预交），二审案件受理费60元（马喜成已预交），合计120元，由张成勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一六年六月十七日
书记员 黄月妍
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执188号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙树海、王艳、沈玉梅、揣丽伟、姜晓峰
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树海、王艳、沈玉梅、揣丽伟、姜晓峰借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0681执188号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 刘 哲
审判员 ：朱光华
审判员 ：尹晓军
二〇一六年六月四日
书记员 ：秦丽南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初402号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某，无业。1999年11月30日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月25日被假释（假释考验期限自2014年7月25日起至2016年3月29日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］386号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉,建议适�简易程序。本院于2016年6月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年3月29日14时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市杨公路由西向东行驶至该路段7号灯杆东2米处时，与沿该路段由西向北行驶的袁某驾驶的电动自行车相撞，致电动二轮自行车乘坐人彭某受伤，两车受损。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为107mg/100ml。事发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等候处理。案发后，被告人郭某已赔偿袁某、彭某人民币5000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭某的供述，证人袁某、彭某、刘某的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月29日14时许，被告人郭某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市杨公路由西向东行驶至该路段7号灯杆东2米处时，与沿该路段由西向北行驶的袁某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人彭某受伤，两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人郭某承担本次事故的主要责任，袁某承担次要责任，彭某无责任。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为107mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，案发后被告人郭某明知他人报警，�在现场等候处理。案发后，被告人郭某已赔偿被害人袁某、彭某的经济损失，并取得谅解。
又查明，被告人郭某于2016年3月29日8时许到宿迁市湖滨新城晓店司法所办理了解除社区矫正手续，宿迁市湖滨新城晓店司法所对其宣告假释考验期满，原判刑罚执行完毕。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某、彭某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、派警指令接收信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场补充勘验照片、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品详细信息、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、申请书、刑事判决书、证明、解除社区矫正宣告书、被告人郭某及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 臧其美
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 婷
第4页/共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执913号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，原住三明市梅列区，现去向不明。
永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3060元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊筱芮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执399号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆阳区。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
被执行人杭建忠，居民。
被执行人陈建忠，居民。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭建忠、陈建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的“（2015）榆民初字第07982号”民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款：从2015年3月21日起至2015年11月28日止以月利率9.99‰计算的利息，从2015年11月29日起至款付清之日止以月利率12.987‰计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币2260元，并要求被执行人杭建忠、陈建忠承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 城
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1082号
原告：侯晓莲，女，1947年7月2日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张蕙荪，男，1954年4月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：张欢欢，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：汪琪中，副总经理。
本院在登记审查原告侯晓莲诉被告张蕙荪、张欢欢、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，侯晓莲向本院申请诉前调解。2016年5月26日，侯晓莲向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告侯晓莲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓莲撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执395-1号
申请执行人王典金，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典金与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8485号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与张国香（2017）浙0782刑初1289号盗窃罪一案中，经查，张国香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张国香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第363号
申请执行人：马超。
被执行人：严勇。
本院在执行申请执行人马超与被执行人严勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第363号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十日
代书记员 袁金娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保322号
申请执行人:袁英。
被执行人:周太松。
申请执行人袁英与被执行人周太松民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2027号民事裁定进行保全。2016年4月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人周太松名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2027号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保8号
申请人：王福双。
被申请人：李艳军。
本院在执行王福双申请保全李艳军买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初90号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张汉文
二〇一六年二月十六日
书记员 ：颉永广
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00965号
申请执行人：汪飞林，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：张立龙，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00965号民事判决书，本院于2013年7月11日向被执行人张立龙发出执行通知书，责令被执行人张立龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立龙在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00965号之二十一
申请执行人：汪飞林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张立龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行汪飞林与张立龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张立龙所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00965号
申请执行人：汪飞林，男，汉族，住所地安徽省南陵县
被执行人：张立龙，男，汉族，住所地安徽省南陵县
本院于2014年10月8日作出（2013）南执字第00965号冻结的裁定，冻结了被执行人张立龙的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立龙在中国建设银行南陵利民路分理处的银行账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年一月十五日
书记员 王宗森
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异17号
异议人(案外人)汇通信诚租赁有限公司，注册地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。统一社会信用代码：916501005847884008.
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人叶仁华。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
法定代表人夏顺华，该公司董事长。
被申请人江西省萍乡市龙萍贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区萍乡陶瓷产业聚集区（下埠镇）。组织机构代码：66478012-6。
法定代表人黄江萍
被申请人黄江萍，男，1969年3月24日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市龙萍贸易有限公司、黄江萍财产保全一案中，案外人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汇通信诚租赁有限公司称，2014年3月20日，其公司与黄江萍签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定黄江萍从汇通信诚租赁有限公司处通过融资租赁的形式租赁汇通信诚租赁有限公司别克轿车一辆（车牌号：赣Ｊ×××××，车架号5GAEV23DX9J212611，发动机号LLT49J212611），融资总额为217980元，月租金为11100.82元，租赁期限为24个月。2014年3月20日，黄江萍又与汇通信诚租赁有限公司签署了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定黄江萍将车牌号为赣Ｊ×××××别克车抵押给汇通信诚租赁有限公司，并于2014年3月21日办理了抵押登记。但2014年5月起，黄江萍一直逾期未支付租金。2016年3月23日，上海市浦东新区人民法院作出判决，确认该车辆所有权为汇通信诚租赁有限公司所有，黄江萍于判决生效之日起10日内返还，并协助过户。2017年4月28日，上海市浦东新区人民法院作出车辆过户至汇通信诚租赁有限公司名下的协助执行裁定及协助执行通知书。现萍乡市湘东区人民法院将该车辆作为黄江萍个人财产予以执行，因其公司享有该车辆所有权，为维护其合法权益，请求撤销对黄江萍名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆的执行裁定，解除该车辆的查封。
经审查查明，2016年3月23日，上海市浦东新区人民法院以（2016）沪0115民初15044号民事判决书，判决确认《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物（通用别克汽车一辆，型号及配置：昂科雷/3.6L旗舰版/，发动机号LLT49J212611，车架号：车架号5GAEV23DX9J212611）的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司所有，被告黄江萍应于判决生效之日起十日内返还，并协助办理过户手续。2017年4月28日，上海市浦东新区人民法院以（2017）沪0115执5736号执行裁定书及协助执行通知书，裁定租赁物（通用别克汽车一辆，型号及配置：昂科雷/3.6L旗舰版/，发动机号LLT49J212611，车架号：车架号5GAEV23DX9J212611）的所有权归申请执行人汇通信诚租赁有限公司，依法将该租赁物的所有权登记于汇通信诚租赁有限公司名下。2017年11月3日本院作出（2017）赣0313民初895号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西省萍乡市龙萍贸易有限公司、黄江萍的1760000元存款或其它等值财产。2017年11月23日，本院以（2017）赣0313执保90号协助执行通知书，查封被执行人黄江萍所有的赣Ｊ×××××小轿车。所述事实，有上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15044号民事判决书及（2017）沪0115执5736号执行裁定书及协助执行通知书、本院（2017）赣0313民初895号民事裁定书及（2017）赣0313执保90号协助执行通知书在卷证实。
本院认为，机动车所有人黄江萍，车牌号赣Ｊ×××××，型号及配置为昂科雷/3.6L旗舰版/，车架号5GAEV23DX9J212611，发动机号LLT49J212611的别克汽车，于2016年3月23日经上海市浦东新区人民法院作出判决，其所有权归汇通信诚租赁有限公司所有。后2017年11月23日本院又查封被执行人黄江萍所有的赣Ｊ×××××小轿车，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。故异议人汇通信诚租赁有限公司请求撤销对黄江萍名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆的执行裁定，解除该车辆的查封与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对机动车所有人黄江萍，车牌号赣Ｊ×××××，型号及配置为昂科雷/3.6L旗舰版/，车架号5GAEV23DX9J212611，发动机号LLT49J212611别克汽车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 超
审 判 员 陈 征
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 李丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执596号
申请执行人王洪亮，男，1987年1月21日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务董事长。
申请执行人王洪亮与被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）外民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。王洪亮于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王洪亮未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执596号案件的本次执行程序（申请执行人王洪亮如发现被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓青
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第762号
原告蔡某，农民。
被告左某，农民。
原告蔡某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年3月份，原被告经过朋友介绍相识，经过短暂交往，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现，由于婚前缺乏了解，结婚后双方无法正常沟通，被告经常夜不归宿，不履行家庭义务。原告认为，夫妻感情已破裂，已无法共同生活，为此，现具状法院，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告左某未向法庭提交答辩状。
在庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告蔡某的陈述。证明原被告婚前基础差，婚后三天被告即离家出走，至今和原告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。
3号证据，滨州市滨城区杜店街道办事处蔡家村村委会出具的证明一份，证明被告在与原告结婚后几天即离家出走，至今未归。
4号证据，原告蔡某的陈述。证明原被告婚后无子女。
5号证据，原告蔡某的陈述。证明原被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
原告提供的以上证据，因被告左某未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1-4证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。5号证据，因只有原告陈述，被告未到庭进行质证，因此本院不予确认。
被告左某未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告蔡某与被告左某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前基础一般，婚后不久被告即离家出走，至今未归，与原告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后无子女。
本院认为，原告蔡某与被告左某婚前基础较差，婚后不久被告即离家出走，至今与原告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚后夫妻共同财产及债权债务情况，因被告未到庭，本院无法查明，双方可在离婚后另行主张权利。被告左某无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告左某离婚；
案件受理费50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第762号
原告许某某，女，1971年12月28日出生。
被告张某某，男，1971年3月15日出生。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理�原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1990年5月份在漳州市东山县经人介绍相识，同年10月间双方依被告当地习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1991年11月30日生育一子张杰波、1994年8月2日生育一女张杰红。因双方性格差异较大，被告好赌不能改正，导致不能建立起夫妻感情。被告赌博后时常对原告实施家庭暴力，进一步加深双方的矛盾。双方自2007年3月份分居至今，夫妻关系名存实亡。2008年间，由原告主要出资基建址于惠安县净峰镇后张自然村平屋一座，面积约136平方米。为建房及筑路原告欠下他人债务5万元，原告愿意自行承担。双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚后建造的平屋一座约136平方米归婚生子张杰波、婚生女张杰红所有。诉讼中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据2即净峰镇五群村村委会出具的证明1份，以此证明原、被告于1990年10月间以夫妻名义同居生活。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1990年5月份经人介绍认识，同年10月间按被告当地习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1991年11月30日生育一子张杰波，1994年8月2日生育一女张杰红，婚生子女现均已成年并独立生活。婚后，双方因性格差异等原因时常发生纠纷，致夫妻感情不和。诉讼中，被告未能到庭争取和好，原告坚持要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1990年间10月间以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系属事实婚姻关系。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告也未到庭争取和好，本院调解劝和无效，应依法判决准予离婚。故原告请求与被告离婚的依据和理由充分，应予支持。原告放弃要求处理双方共同财产的诉求，是对其诉讼权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈠项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见�第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年三月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执332号
申请执行人荔浦山立混凝土有限公司。
被执行人邹明胜。
本院在执行荔浦山立混凝土有限公司与邹明胜关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初314号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月二十一日
书记员 莫品儒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35178号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄逢云，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄逢云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币24,566.06元。原告诉称,被告黄逢云系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,566.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初112号
原告：马建强，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，任经理。
委托诉讼代理人：王照宏，大同市司法局法律工作者。
本院于2017年1月18日立案受理了原告马建强与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告马建强于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建强提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马建强撤诉。
审判员 兰桂萍
二〇一七年五月十九日
书记员 李志敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3593号
申请执行人：戴波吉，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。
法定代表人：印春兰。
申请执行人戴波吉与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第342号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人戴波吉支付19500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月7日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人戴波吉195**元。
本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3593号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月七日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3593号申请执行人：戴波吉，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：温州市布莱特机械设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道338号，组织机构代码：76964192-3。法定代表人：印春兰。申请执行人戴波吉与被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2017）第342号仲裁调解书，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司应向申请执行人戴波吉支付19500元，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海五道338号的房产及土地使用权已由本院（2017）浙0303执1325号案件依法拍卖，拍卖所得66820000元。后被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司向本院申请破产清算，本院破产审判庭作出（2018）浙0303破申2号民事裁定受理了该破产清算申请，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司已进入破产程序，故上述拍卖款应属在破产程序中处置的财产，本院不再在执行过程中作处理。除外，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止2018年3月7日，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司尚欠申请执行人戴波吉195**元。本院认为，被执行人温州市布莱特机械设备制造有限公司目前查无其他财产可供执行，且已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3593号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月七日代书 记员  叶 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第249号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路***号。
法定代表人：方茂松，系行长。
委托代理人：王亦栋，系公司员工。
委托代理人：陈凌，系公司员工。
被告：义乌市禾润进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚苏青，执行董事。
被告：浙江神力针织品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书，执行董事。
被告：龚贤书，经商。
被告：吴仙菊，经商。
被告：龚苏青，经商。
被告：何晓君，经商。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健，执行董事。
被告：何正健，经商。
被告：楼小萍。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市禾润进出口有限公司、浙江神力针织品有限公司、龚贤书、吴仙菊、龚苏青、何晓君、浙江格莱特涂层织物有限公司、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费45478元，减半收取22739元，由原告负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡玲燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第230号
上诉人（原审原告）艾XX。
被上诉人（原审被告）魏XX。
本院在审理上诉人艾XX与被上诉人魏XX因离婚纠纷一案过程中，上诉人艾XX以服从一审判决，按原审判决执行为由，提出申请，撤回上诉，经本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人艾XX申请回上诉，符合相关法律规定，本院应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人艾XX撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人艾XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年二月二十六日
书记员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45145号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告尹枫，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告尹枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告尹枫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订编号为FL-
HE050-13-0024《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：卡罗拉/卡罗拉1.8LGLSCVT，车牌号：冀A6XX**，车架号：LFMARE2C4CXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币94,160元，首付款40,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,306.92元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告尹枫支付原告全部未付租金23,148.44元；2、判令被告尹枫支付原告截至2016年6月5日(合同到期日)止的逾期付款违约金255.74元及自2016年6月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,306.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告尹枫支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告尹枫承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、银行补发入帐证明书及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务。被告尹枫未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告尹枫未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告尹枫签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告尹枫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告尹枫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹枫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金23,148.44元；二、被告尹枫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月5日的逾期付款违约金255.74元，以及自2016年6月6日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,306.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告尹枫应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元(原告已预付)，由被告尹枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1304号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。
被告：胡佩林，男，1953年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏瑞玲，女，1956年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告胡佩林、魏瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年4月25日，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 刘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终394号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玫莉，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，系汕头市金平区天豪百货商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林玫莉、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终394号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区.
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林玫莉，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，系汕头市金平区天豪百货商行经营者。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人林玫莉、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第39号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2012）汕金法民三初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 李逸珣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04233号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王晓丽。
被告孙文君。
被告大连宇森工程机械设备有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路商城花园东区东1-01号公建。
法定代表人孙文君。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王晓丽、孙文君、大连宇森工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晓丽、孙文君、大连宇森工程机械设备有限公司银行存款2230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王晓丽、孙文君、大连宇森工程机械设备有限公司银行存款2230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第530号
罪犯任福来，男，1992年2月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年12月2日作出（2011）绿刑初字第174号刑事判决，认定被告人任福来犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯任福来端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任福来劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任福来在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任福来减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第530号
罪犯籍程军，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯籍程军因犯强奸罪、寻衅滋事罪被山西省长治市城区人民法院于2011年4月20日以（2011）城刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年08月02日至2020年08月01日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯籍程军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.4分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯籍程军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年08月02日起至2019年03月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1504号
罪犯孙宁成，男，1976年8月5日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，北京市顺义区人民法院作出（2012）顺刑初字第944号刑事判决，以被告人孙宁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙宁成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宁成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宁成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙宁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宁成减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6627号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告王永琦，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王永琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王永琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永琦在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月14日累计人民币61，090.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王永琦立即归还原告信用卡透支款61，090.04元（暂计至2014年11月14日止）；2、被告王永琦按规定偿付自2014年11月15日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王永琦承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款60，221.90元（计算至2014年11月14日）、2014年11月15日起至判决生效之日止的利息［计算公式：56，749.34元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王永琦未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永琦应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币60，221.90元；
二、被告王永琦应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币56，749.34元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告王永琦应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，327.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第675号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李勇，男，住吉林省辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯故意伤害罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；再因犯盗窃罪于2010年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2011年12月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月25日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李勇于2014年8月3日18时许，在本市沙河口区“锦辉商城”四楼，趁吴某挑选衣服之机，盗窃被害人吴某放在柜台上的“巴宝莉”牌格纹女式钱包1个，内有人民币1900元，赃物价值人民币1890元。
被告人李勇于2014年8月4日17时许，在上述同样地点，趁李某挑选商品之机，盗窃被害人李某放在座位上的“三星”牌G7106型手机1部，价值人民币1440元。
被告人亲属现已返还被害人吴某人民币3790元，返还被害人李某人民币1440元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述、证人马某某证言、视频材料、大连市沙河口区价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，返还被害人赃款，缴纳罚金，有前科，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年十月八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第511-2号原告邵殿贵，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司总经理。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。本院于2014年1月22日立案受理了原告邵殿贵诉童洪良、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理。原告邵殿贵要求被告保险公司赔偿各项经济损失120000元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，童洪良将冀C×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月11日0时至2014年3月10日24时。2013年12月16日10时许，童洪良驾驶冀C×××××号轻型普通货车，沿昌黎县地王大街由东向西行驶至黎昌滨城路口西侧时，与由南向北横过公里的邵殿贵驾驶的电动车相撞，造成邵殿贵受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：童洪良负此事故的主要责任，邵殿贵负此事故的次要责任。原告邵殿贵伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费38034.34元，花费门诊检查费120元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年4月25日出具鉴定意见书，结论为：原告邵殿贵伤残等级为九级，二次手术费约需8000元至10000元，原告支付鉴定费1200元、检查费137.85元。此事故造成原告邵殿贵如下经济损失：1、医疗费47154.34元（38154.34元＋二次手术费9000元）。2、伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、护理费2153.33元（3400元÷30天×19天）。4、误工费14190元（3300元÷30天×129天）。5、伤残赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）。6、精神抚慰金10000元（50000元×20%）。7、鉴定及检查费1537.85元（1400元＋137.85元）。8、交通费500元。以上损失共计166805.52元。其中医疗费项下48104.34元，伤残项下118701.18元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月30日前给付原告邵殿贵赔偿款116000元。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年六月十七日代书记员王威
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第732号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2011年10月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元；因吸食毒品于2014年7月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2013年11月2日下午，被告人韦某某驾驶一部蓝黑色女式助力车来到芗城区苍园路甘棠宫7-D4某商行店内，趁被害人黄某甲不备，盗走其放置于桌上的一部白色苹果4S手机（价值人民币2835元）。案发后，赃物被追回并归还给被害人。
2、2014年2月24日下午，被告人韦某某驾驶一部蓝黑色助力车来到芗城区八卦楼水产市场12栋＊号店内，趁被害人王某不备，盗走其放置于桌上的一部白色苹果4代手机（价值人民币1500元）。
3、2014年3月26日下午，被告人韦某某驾驶一部蓝黑色女式助力车来到芗城区南昌中路九龙城1幢＊号福彩店内，趁被害人黄某乙不备，盗走其放置于柜台上的一部金色苹果5S手机（价值人民币4133元）。
4、2014年4月14日下午，被告人韦某某驾驶一部蓝黑色女式助力车来到芗城区文昌门边某男装店内，趁被害人林某不备，盗走其放置于柜台上的一部白色三星7100手机（价值人民币2098元）。
5、2014年6月7日下午，被告人韦某某驾驶一部黑色女式助力车来到芗城区南昌中路九龙城5栋某咖啡馆，趁被害人陈某乙不备，盗走其放置于桌上的一部苹果4S白色手机（价值人民币1620元）。
6、2014年6月13日下午，被告人韦某某驾驶一部黑色女式助力动车来到芗城区明欣福园大门旁边某大米店内，趁被害人卢某不备，盗走其放置于柜台上一部苹果4S白色手机（价值人民币2244元）和一部白色OPPO手机（无法鉴定价值）。
7、2014年6月13日下午，被告人韦某某驾驶一部黑色女式助力车来到芗城区岱山饲料批发市场G座18号某兽药店内，趁被害人宋某不备，盗走其放置于桌上的一部金色苹果5S手机（价值人民币4092元）。
8、2014年6月29日下午，被告人韦某某驾驶一部黑色女式助力车来到芗城区漳响路冠城国际D20号某商行，趁被害人刘某不备，盗走其放置于茶桌上的一部三星牌白色手机（价值人民币714元）。
另查明，2014年7月10日被告人韦某某因吸食毒品被行政拘留十五日，后因本案于同年7月22日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料、扣押及发还物品清单；被害人黄某甲、王某等人的陈述；证人陈某甲的证言；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币19236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案少量赃物已追回并归还被害人，对被告人韦某某可以酌情从轻处罚。对于被告人韦某某的前科劣迹，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人韦某某将未退赔的赃物按鉴定价格退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1272号
原告：田某某，男，1972年6月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1973年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1272号
原告：田某，男，1972年6月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1973年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告田某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵向杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2号
原告王某某，女，1988年3月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李雪英，女，1962年10月22日生，汉族，无业，系原告母亲，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，女，1939年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告王某某与被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李雪英出庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被继承人系父女关系，2001年被继承人与原告母亲离异，此后原告始终与母亲李雪英共同生活，在长达十年的时间里，由于原告常年在外地上学和工作，因此对被继承人的财产状况不太了解，但知道被继承人在南岗区永和街22号1栋3单元203室有住房一套，并在道里区群力家园E-14单元19楼2号新购住房一套，其余情况不详，为此原告诉至法院，请求：1、继承被继承人王滨遗产；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、申请法院调取被继承人王滨名下哈尔滨银行账户×××内存款余额为97.93元、工商银行账户×××内存款余额为7123.86元。证明被继承人王滨遗产中存款共计7221.79元。
证据二、申请法院调取的被继承人王滨抚恤金明细表三张。证明被继承人王滨死后其单位发放抚恤金103901.44元、丧葬费4000元。
证据三、申请法院调取的被继承人王滨公积金账户查询单一份。证明被继承人王滨公积金账户截止2013年9月余额为21201.23元。
证据四、独生子女证一份、文化派出所证明一份、离婚协议书一份。证明原告与被继承人王滨系父女关系，王滨与原告的母亲李雪英于1987年结婚，婚后生一女即原告王某某，曾用名王一娟，王滨与李雪英于2001年8月30日离婚。
证据五、居民死亡证明一份。证明被继承人王滨于2013年7月29日因病去世。
证据六、房产证复印件二份、房屋买卖合同复印件一份。证明哈尔滨市南岗区永和街22号1栋3单元23号房产系王滨所有，王滨死后该房屋被变卖，并办理了房屋更名过户手续，现在该房屋在柳跃顺名下。
本院认为，原告出示的证据六不能证明原告所要证明问题，本院不予采信。原告出示的其他证据真实有效，本院予以采信。
分析原告的举证，本院确认如下事实：原告与被继承人王滨系父女关系，被告与被继承人王滨系母子关系，被继承人王滨于2013年7月29日因病去世。被继承人王滨除原告外无其他子女，被继承人王滨父亲在其去世前死亡。被继承人王滨名下银行存款共计7221.79元（其中哈尔滨银行账户×××内存款余额为97.93元、工商银行账户×××内存款余额为7123.86元）。其单位发放抚恤金103901.44元、丧葬费4000元。其公积金账户截止2013年9月余额为21201.23元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告皆为被继承人王滨的合法继承人，均有权继承其遗产。被继承人王滨生前未留下遗嘱，故本案案由为法定继承。被继承人王滨名下银行存款、公积金均属于其个人财产，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告各继承被继承人遗产的二分之一。被继承人单位发放抚恤金、丧葬费，虽不属于遗产，但可按比照遗产予以分配，故原、被告各分配二分之一。原告诉称被继承人名下位于哈尔滨市南岗区永和街22号1栋3单元2层3号房产属于遗产范畴，经查明该房产现登记在案外人柳跃顺名下，原告提供的证据不足以证明该套房产属于被继承人遗产，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告诉称被继承人拥有位于哈尔滨市道里区群力家园E-14单元19楼2号新购住房一套，但未提交相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人王滨名下银行存款7221.79元由原告王某某、被告李某某各继承3610.89元；
二、被继承人王滨名下公积金由原告王某某、被告李某某各继承10600.61元；
三、被继承人王滨抚恤金103901.44元、丧葬费4000元，原告王某某、被告李某某各拥有53950.72元。
案件受理费5800元，由原、被告各负担2900元。公告费820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王明书
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初488号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化，公民身份号码×××5375，户籍地重庆市巫山县。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、胡欣、张亚萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日17时许，被告人刘某在其暂住的本市香洲区拱北夏湾平安公寓509房因感情之事与妻子郑某甲发生争吵后，从厨房中拿出菜刀挥砍郑某甲的右臂和颈部，造成其右臂和颈部多处受伤。之后被告人刘某打电话报警，民警到达现场后将其带回派出所调查，并在其房中桌子上查获作案工具菜刀一把。经法医鉴定，郑某甲所受损伤为轻伤一级。被害人郑某甲对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某乙的陈述，证人田某、王某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，当天旅客住宿名单登记簿，谅解书，社会危险性情况证据表，户籍资料，现场照片，光盘二张，法医学人体损伤检验初步意见表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，珠海市公安局110接警记录单2份，情况说明、报警录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某事发后主动报警，没有逃离现场，民警抓捕时没有反抗，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告崔向杰，男，1989年10月2日生，汉族。
被告徐丹，女，1993年1月4日生，汉族。
被告陈伟，男，1982年5月22日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年12月11日生，汉族。
被告程宁，女，1983年4月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告崔向杰、徐丹、陈伟、ＸＸ、程宁金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人王晶，被告陈伟、ＸＸ到庭参加诉讼，被告崔向杰、徐丹、程宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年1月26日，被告崔向杰、徐丹、陈伟、ＸＸ、程宁自愿组成联保小组，与邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书。同日，崔向杰、徐丹与邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，邮政储蓄银行将8万元借款发放至崔向杰的账户中。借款合同约定，如中间借款人任何一次不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2015年6月至今，崔向杰、徐丹均未按照借款合同约定履行每月的还款义务，已造成逾期。经邮政储蓄银行多次上门催要，崔向杰、徐丹均避而不见，没有还款意愿。截止2015年8月3日，崔向杰、徐丹拖欠邮政储蓄银行本金71554.87元，利息2028.50元，罚息82.42元。根据联保协议书的约定和法律规定，陈伟、ＸＸ、程宁对上述借款本息应承担连带清偿责任。现邮政储蓄银行诉至法院，要求崔向杰、徐丹偿还借款本金71554.87元，并支付截止到2015年8月3日的利息2028.50元，罚息82.42元，之后的利息、罚息按约定计算至实际履行完毕之日止；要求陈伟、ＸＸ、程宁对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈伟、ＸＸ辩称，原告邮政储蓄银行所诉为事实，没有异议。
被告崔向杰、徐丹、程宁未予答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告崔向杰、徐丹、陈伟、ＸＸ、程宁自愿组成联保小组，与邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书。同日，崔向杰、徐丹与邮政储蓄银行签订小额贷款借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮政储蓄银行将8万元借款发放至崔向杰的账户中。借款合同约定，如中间借款人任何一次不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年6月起，崔向杰、徐丹均未按照借款合同约定履行每月的还款义务。现崔向杰、徐丹尚有借款本金71554.87元未予偿还，截止到2015年8月3日的未付利息为2028.50元、罚息为82.42元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行提供的小额贷款借款合同、手工借据、放款通知单、贷款结清试算证明、小额贷款联保协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告崔向杰、徐丹签订的小额贷款借款合同，与被告崔向杰、徐丹、陈伟、ＸＸ、程宁签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。崔向杰、徐丹未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。陈伟、ＸＸ、程宁作为连带责任保证人，亦应当按照联保协议书的约定承担相应的法律责任。现邮政储蓄银行要求崔向杰、徐丹偿还借款本金人民币71554.87元，支付截止到2015年8月3日的利息2028.50元、罚息82.42元，且之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算；陈伟、ＸＸ、程宁对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔向杰、徐丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金人民币71554.87元并支付截止到2015年8月3日的利息2028.50元、罚息82.42元（自2015年8月4日起，利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告陈伟、ＸＸ、程宁对第一项的债务承担连带清偿保证责任；并在承担保证责任后，有权向被告崔向杰、徐丹追偿。
案件受理费1642元，由被告崔向杰、徐丹、陈伟、ＸＸ、程宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯旭晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2418号
原告冯华芳，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑昌娣，女，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告冯华芳诉被告郑昌娣民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯华芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币337.50元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年四月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2040号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人韩凤林，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请韩凤林借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1927号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2040号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更172号
罪犯贾晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月7日作出了（2011）平刑初字第259号刑事判决，认定被告人贾晓龙犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。2013年5月减刑十一个月，2014年10月减刑十一个月，现已执行刑期五年一个月，罚金已交纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯贾晓龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾晓龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓龙被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓龙予以假释（假释考验期限至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第878号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年1月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被安溪县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年9月25日由安溪县人民检察院决定予以取保候审，2015年10月26日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日14时许，被告人吴某甲在安溪县某村，因安装水管问题与吴某乙发生冲突被劝开后，又持锄头打伤吴某乙的左脚小腿，致吴某乙小腿小骨骨折。经安溪县公安局法医鉴定，吴某乙的损伤程度属轻伤二级。
被告人吴某甲经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己罪行，且积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
审理中，安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某乙的陈述，证人陈某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某壬的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、被告人吴某甲的供述，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实成立。被告人吴某甲经公安机关电话通知后主动归案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，被告人吴某甲具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，对被告人吴某甲宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0311号
原告盐城顺全机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民路82号。
法定代表人王荣中，该公司经理。
委托代理人商XX。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
法定代表人吴家栋，该公司董事长。
原告盐城顺全机械有限公司（以下简称顺全公司）与被告无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告顺全公司法定代表人王荣中的委托代理人商XX到庭参加了诉讼，被告振发公司的法定代表人吴家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺全公司诉称：2010年7月12日振发公司作为甲方与我公司作为乙方签订了一份铝轮抛光加工合同。合同约定：甲方提供未抛光毛坯，乙方按甲方的要求进行抛光，按验收标准进行验收。合同还对质量要求、交货时间、价款结算、运费负担作了明确约定。合同签订后，我公司按约履行了合同约定的加工交付义务。2013年3月12日，我公司向振发公司出具对账函，对账函载明加工费为520560元，振发公司已付我公司价款340000元，尚欠价款180560元。振发公司在我公司出具的对账函左下方签字确认应付我公司账款为180048元。现我公司要求振发公司立即偿付价款180048元，并承担本案的诉讼费用。
原告顺全公司起诉的主要证据为：1、2010年7月12日顺全公司与振发公司签订的铝轮抛光加工合同一份；2、2013年3月12日顺全公司向振发公司出具的对账函一份。
被告振发公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告顺全公司的起诉和提供的证据，被告振发公司在答辩期限内未提出异议。本院对原告顺全公司提供的证据，经审核认为，原告顺全公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年7月12日，振发公司作为甲方、顺全公司作为乙方签订了一份铝轮抛光加工协议书，该协议书载明：甲方提供抛光毛坯，乙方按甲方的要求进行抛光，按验收标准进行验收。协议还对质量要求、交货时间、加工费用结算方式等作了明确的约定。协议签订后，顺全公司依约向振发公司履行了加工交付义务。2013年3月12日顺全公司向振发公司发出对账函，载明“振发公司,你公司还应付我顺全公司的加工款合计金额为壹拾捌万零五百陆拾元整，具体欠款时间及金额如下：2010年7月份240512元、2010年12月267602元、2011年3月份12446元，合计金额520560元，你公司分别在2011年9月份、12月份及2012年5月份分别汇款到顺全公司账户10万元、10万元、14万元，合计金额34万元，还应付我公司180560元。如核对无误后，望贵公司盖上你公司的公章传真一份欠款单给我公司。传真号码0515-88492100”。2013年3月14日，振发公司在顺全公司的对账函左下方签署了“至2013年3月13日止我公司应付账款合计为180048元”。期间，顺全公司向振发公司催要价款未果，为此诉至本院。
本院认为，2010年7月12日振发公司与顺全公司所签订的承揽合同，系当事人双方真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，顺全公司按约履行了加工交付义务，振发公司未能按约履行支付价款的义务，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现顺全公司要求振发公司按2013年3月14日出具的对账函上所确认的180048元数额支付价款和承担本案诉讼费用的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡振发铝镁科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告盐城顺全机械有限公司价款180048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1470元，合计3420元，由被告无锡振发铝镁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一三年六月十九日
代书记员 嵇晓梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623财保8号
申请人：董立艳，女，1988年2月1日出生，现住天祝县。
申请人：张龙，男，1989年10月21日出生，现住天祝县。
申请人：张某，女，2016年10月23日出生，现住天祝县。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会。
住所地：天祝县华藏寺镇岔口驿村*组。
法定代表人：赵学成，职务：村主任。
被申请人：天祝县华藏寺镇岔口驿村六组。
住所地：天祝县华藏寺镇岔口驿村*组。
负责人：郁万忠，职务：组长。
申请人董立艳、张龙、张某与被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组诉前财产保全一案，申请人董立艳、张龙、张某于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组所有的在天祝县华藏寺镇财政所的土地补偿款250000元予以冻结。申请人董立艳、张龙、张某以投保在中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保险金额250000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，原告董立艳、张龙、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天祝县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝县华藏寺镇岔口驿村六组在天祝县华藏寺镇财政所的土地补偿款250000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪雪梅