wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初152号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人隆仁富，男，1965年2月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。2018年3月22日，因非法持有枪支被新宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月23日被新宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被新宁县公安局取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人隆仁富犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人隆仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2018年3月21日，新宁县公安局黄金派出所接匿名举报，被告人隆仁富非法持有一把鸟铳，民警立即前往新宁县黄金乡杉坪村3组对隆仁富的旧屋依法进行检查，在隆仁富旧屋粮仓旁边发现一把鸟铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人隆仁富非法持有的鸟铳认定为枪支，以火药为动力。该鸟铳没有办理持枪的相关手续。被告人隆仁富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院依法委托新宁县司法局对被告人隆仁富进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人隆仁富适用社区矫正。
庭审过程中，被告人隆仁富对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并有被告人隆仁富的供述和辩解，证人何某的证言，依法扣押的鸟铳一支，被告人隆仁富的户籍资料、新宁县公安局新公（黄）决字[2018]第0284号公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕迹）字[2018]167号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认鸟铳照片，新宁县司法局社区矫正评估意见书予以证实。事实清楚、足以认定。
本院认为，被告人隆仁富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人隆仁富犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隆仁富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人隆仁富适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人隆仁富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人隆仁富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人隆仁富自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖时军
二〇一八年八月一日
书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初213号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人卢建华，男，1971年8月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日由襄阳市公安局襄州区分局监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人卢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日14时58分，被告人卢建华酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“长安”牌小型普通客车，由襄州区黄集镇往黄集陶家村方向行驶，行至襄州区黄石路黄集棉花站路段被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为95.5mg/100ml，之后抽取卢建华的血液进行鉴定，经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的卢建华的血液中检测出乙醇，其含量为89.18mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人卢建华在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人卢建华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈海利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1626号
申请执行人，男，汉族，1953年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住所地攸县。
被执行人，男，汉族，1953年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住所地攸县。
申请执行人余建国申请执行被执行人陈继泽民间借贷纠纷一案。攸县人民法院作出的（2010）攸法民一初字第707号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余建国以与被执行人陈继泽达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2010）攸法民一初字第707号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙建平
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初314号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓家历，男，1949年12月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]254号起诉书，指控被告人邓家历犯非法持有枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员柏刚独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓家历到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓家历在未取得持枪证的情况下，将祖辈遗留下来的一支火铳放置于家中用来日常打猎。2017年12月23日19时许，被告人邓家历在家吃过晚饭后，持该火铳在祁阳县七里桥镇马颈坳村7组山林打猎未果，在回家途中被祁阳县公安局民警现场查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓家历非法持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邓家历在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品清单；现场勘验笔录，现场方位图及指认照片；接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明；鉴定书及照片；被告人邓家历的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓家历违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家历归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓家历犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邓家历从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓家历犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月四日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
（三）……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2265号
罪犯赵亚康，男，1994年5月7日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年8月16日作出（2012）蠡刑初字第125号刑事判决，以被告人赵亚康犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚康在2016年10月28日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币15万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年3月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 �超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执824号
申请执行人：刘日新，男，1947年6月16日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人：大连昌胜房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区独立街30号。
法定代表人：李甲光。
本院在执行申请执行人刘日新与被执行人大连昌胜房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人刘日新撤销本次执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽02执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人可在本裁定生效后二年内再次申请执行。
审判长 任恩科
审判员 林荣峰
审判员 季震宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周玉莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1781号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孙青青，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙青青借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2367号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙青青有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 肖巧育
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初1341号
原告：乌兰察布市泰汇家具城有限公司。
法定代表人：陈兵峰。
委托代理人：泰培龙，系公司职工。
被告：兴和县土地储备交易中心。
地址：兴和县。
第三人：张雄，男，汉族，1980年出生。
本院在审理原告乌兰察布市泰汇家具城有限公司诉被告兴和县土地储备交易中心建设用地使用权纠纷一案，原告乌兰察布市泰汇家具城有限公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告乌兰察布市泰汇家具城有限公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌兰察布市泰汇家具城有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告乌兰察布市泰汇家具城有限公司负担。
审判员 ：董清华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王燕青
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更46号
罪犯邓勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月10日作出（2014）澄少刑初字第0052号刑事判决，以邓勇犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元。2014年5月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行客户经理部经理。
被告任会生。
被告李昶，教师。
2013年10月22日，被告任会生与原告订立借款合同，授信额度5万元，期限三年，2017年6月25日到期。被告李昶为此笔借款提供保证担保。原告诉至本院请求二被告归还其借款本金5万元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告任会生准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，属被告主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任凤麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 古晓爱
附：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初50号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李某，出生于河北省定兴县，农民，2016年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年6月21日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员吴晓君、阴永光出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院起诉书指控,被告人李某无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至容城县八于乡龚庄路口与顺向停放在道路南侧载着王某甲、王某乙的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，王某甲重伤二级，并负事故的主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、伤情鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书、道路交通事故认定书等，据此认定被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，构成交通肇事罪。且民事部分已经调解并有自首情节。
被告人李某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月3日19时许，被告人李某无证驾驶电动三轮车载着冯某沿津保公路由西向东行驶至容城县八于乡龚庄路口与顺向停放在道路南侧载着王某甲、王某乙等人的电动三轮车发生交通事故，造成双方车损，冯某、王某乙受伤，经鉴定，王某甲肝脏破裂，属重伤二级。
另查明，案事故发生后被告人李某共赔偿被害人40000元。被害人父母对被告人李某表示谅解。2016年4月28日被告人李某到容城县公安局交通管理大队投案。
上述事实有被告人的供述、证人王某丙、刘某、冯某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、人体损伤程度鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书、道路交通事故认定书、投案笔录、执行裁定书、执行和解笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无证驾驶电动三轮车上路行驶，发生交通事故，致人重伤后果，并负事故的主要责任。其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人在事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；且民事部分已经调解，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐亿荣
审判员 牛雪峰
审判员 戴洪静
二〇一六年七月十二日
书记员 高逸腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1077号
上诉人（原审被告）：王春新。
上诉人（原审被告）：商继敏，
委托代理人：陈永安、金宇，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王基林。
委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
上诉人王春新、商继敏为与被上诉人王基林装饰装修合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王春新、商继敏及其委托代理人陈永安、金宇，被上诉人王基林及其委托代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为三河市饰家装饰部的业主，系个体工商户，2012年，原告欲将装饰部升级为公司，在注册的过程中刻印了公司章。后因原告凑不齐注册资金，未能完成公司注册。2012年11月5日，原告与被告王春新签订了装修《协议》，原告签字并加盖公司章，随后双方确认订立《装饰整修合同预算书》，约定原告以包工包料的形式承包位于燕郊鑫乐汇购物广场B106室的装修，合同总价款经双方协商为600000元；2012年11月6日，原告以个人名义与被告商继敏签订装修施工安全《协议》。在装修过程中，应二被告要求，工程变更增、减项，增加工程款76453.3元，减少23484元；又应被告要求进行宿舍的装修，花费35132.6元，故整个装修工程实际价款为688101.9元。合同签订后，原告如约完成装修工程，但二被告只支付了430000元工程款，尚余258101.9元未支付。对上述事实，原告提交个体工商户营业执照、《检验报告》、原告与被告王春新签订的装修《协议》、《装饰整修合同预算书》，原告与被告商继敏订立的装修安全《协议》及《增项单》、《宿舍工费及材料费》、《汇总单》为证，并有证人刘某、高某出庭作证，本院予以确认。
另外，原告主张在装修过程中，因二被告的员工与商场保安人员发生冲突，保安人员将原告的工人赶走，导致刚刚搅拌好的水泥未使用即凝固，造成装修材料浪费2200元，工程由此停工4天，按照平均每天18个工人，一个工人200元计算，总计14400元。对此事实，原告申请当时参与装修的证人况可雨、李某出庭作证。
一审法院认为，原告以未经注册的公司名义与被告王春新签订装修《协议》，并加盖了公司印章。对该《协议》的效力问题，本院认为，按《最高法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二条规定，没有或借用资质，但工程已经验收合格，承包方请求按合同内容支付工程款，应当予以支持。本案中，原告无公司资质，实际是以实际施工人的身份完成本案装修工程。装修完成后，餐厅正常开业，二被告也未到庭对装修质量提出异议，故本院推定该装修合格，原告以实际施工人的身份请求二被告给付装修款合理合法，被告作为定做人应当履行付款义务。庭审中，原告提交《装饰整修合同预算书》、《增项单》、《宿舍工费及材料费》、《汇总单》及证人刘某、高某的证人证言为证，故本院对原告主张的尚余258101.9元工程款的事实予以确认，对原告请求二被告给付装修款258101.9元及其利息的主张予以支持。对原告主张的损失，本院认为，原告虽有证人证言为证，但对凝固水泥的重量、型号、单价，对具体工人姓名、工资均未能举证，故对原告的该主张，本案中，本院无法支持。原告可在证据充足后，另行处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，并应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告王春新、商继敏于本判决生效后三日内给付原告王基林装修工程款人民币258101.9元及利息（利息的计算方式：以258101.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日起至本金付清之日止）。案件受理费5493元，由被告王春新、商继敏负担。
上诉人王春新、商继敏上诉主张，1、一审未按法定程序审查立案；2、原审法院违反法定程序，上诉人提出反诉一审不予受理，且未给出任何理由，上诉人始终未收到一审开庭通知，且一审冻结上诉人银行存款，侵害上诉人利益；3、被上诉人未在约定时间内完成装修工程，上诉人无故撤走后，上诉人另找其他人完成整个工作，且被上诉人交付的工程存在严重质量问题；4、一审推定该工程合格，属适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王基林答辩称，被上诉人完全按照双方签订的合同要求完成了所有的施工项目，并且按照新的约定增加施工项目，双方新增加的项目没有约定新的完工期限，因此上诉人上诉没有事实依据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年11月5日，上诉人王春新与被上诉人王基林签订了装修协议，被上诉人签字并加盖公司章，双方确认并订立《装饰整修合同预算书》，约定被上诉人以包工包料的形式承包位于燕郊鑫乐汇购物广场B106室的装修，本案中，被上诉人无公司资质，实际是以实际施工人的身份完成本案装修工程。装修完成后，二上诉人在合理期限内也未到庭对装修质量提出异议，餐厅正常开业，故原审法院推定该装修合格并无不妥，二上诉人作为定做人应当履行付款义务。二上诉人主张原审未按法定程序审查立案，但被上诉人的起诉符合一般民事案件的立案条件，予以立案并无不当；二上诉人虽主张提出反诉，但未提供证据予以证实，对该上诉主张本院不予支持。因施工过程中，存在增减项，虽然未对施工期限进行变更，但因实际增加了工程量，故施工期限应当依照增减的工程量进行相应顺延；二上诉人虽主张被上诉人无故撤走，未举证予以证实，本院不予支持；二上诉人虽主张被上诉人安装的排烟道、大理石地砖、门窗等存在质量问题，但未经合法程序进行评估鉴定，无法确定其具体数额，但被上诉人考虑到为尽快解决双方纠纷，自愿在一审判决数额的基础上放弃三万元工程款作为对二上诉人的补偿，因被上诉人该主张是其自愿放弃，本院予以照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
变更河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1991号民事判决，即：被告王春新、商继敏于本判决生效后三日内给付原告王基林装修工程款人民币258101.9元及利息（利息的计算方式：以258101.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日起至本金付清之日止）为上诉人王春新、商继敏于本判决生效后三日内给付被上诉人王基林装修工程款人民币228101.9元及利息（利息的计算方式：以228101.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月26日起至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5493元，由上诉人王春新、商继敏负担；二审案件受理费5493元，由上诉人王春新、商继敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 强
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3159号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，系该公司董事长。
被告：陈全，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告陈全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01540号
原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司，住所地武汉市硚口区全新街32号2栋。
法定代表人吴宜明，总经理。
委托代理人沈华祥，湖北利源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贺善利。
本院在审理原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司与被告贺善利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币227元、其他费用人民币40元，以上共计人民币267元由原告武汉市聚鑫物业管理有限责任公司承担（已付）。
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十日
书记员 丁小雨
速录员 闫 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第118号
原告周某某。
委托代理人郑某某。
被告严某某。
原告周某某与被告严某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告周某某于2010年3月24日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人郑某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年6月28日，被告严某某驾驶电动车在长和线由××北行驶，当日8时40分，途经长和线1KM＋300M路段，与同方向原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经长兴县公某某交警大队责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在医院住院治疗。事故发生后，被告严某某支付1000元赔偿款，后因双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告严某某赔偿原告各项损失14510.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告严某某辩称，原告在交通事故亦有责任，被告不应承担全部过错责任；原告起诉的部份赔偿数额过高，如交通费；被告经济承受能力有限，无法承担原告的全部赔偿请求。
经审理查明：2009年6月28日，被告严某某驾驶电动自行车沿长和线由××北行驶。当日8时40分，途经长兴县长和线1KM＋300M路段，与前方同方向原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经长兴县公某某交警大队责任认定，被告负事故全部责任。
原告受伤后在长兴金陵医院住院治疗。经医院诊断：原告损伤为“左季肋部外伤、左第8肋骨骨折，上唇软组织挫裂伤、＋外伤性松动，双膝、双手皮肤软组织挫伤”。原告在医院住院接受治疗12天，至7月10日出院，出院后，医院出具继续休息3个月的诊断证明。原告为治疗损伤共计发生医疗费6812.32元。
事故发生后，被告严某某通过交警部门支付原告1000元赔偿款。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事故认定书”、浙江长兴金陵医院门诊病历及出院记录、医疗机构收费收据、住院病人费某某单、诊断证明书、车票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告严某某驾驶电动自行车未注意观察前方行人动态，未及时采取有效措施，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，是形成此次交通事故的全部过错原因，应负事故全部过错责任，故应当对发生交通事故造成原告损害承担赔偿责任。对于原告周某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告周某某在交通事故受伤，其治疗损伤发生的医疗费为6812.32元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告周某某住院治疗12天，出院后医院持续建议休息3个月，原告主张误工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，本院确定其误工时间为102天；原告系非农业家庭户居民，其误工费标准应以上一年度浙江省职工平均工资标准71元／天计算，原告的误工费为7242元。原告的损伤为“左季肋部外伤、左第8肋骨骨折，上唇软组织挫裂伤、＋外伤性松动，双膝、双手皮肤软组织挫伤”等，其住院治疗期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告未有证据证明护理人员有收入，应参照原告住院地护工人员的劳务报酬45元／天的标准计算，本院确定护理费为12天×45元／天＝540元。原告在医院实际住院治疗12天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准10元／天计算，计120元。原告受伤后为治疗赴医院就诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为300元。综上，原告周某某在道路交通事故中受伤应得赔偿医疗费6812.32元、误工费7242元、护理费540元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计15014.32元。又，严某某在事故发生后为原告周某某垫付医疗费1000元，应当在支付的赔偿款中扣除，实际支付原告14014.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告严某某赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计14014.32元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理163元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。
审判员 潘辉明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张 烨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3545-1号
申请执行人李南荣
被执行人邵正芳
申请执行人李南荣与被执行人邵正芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第262号民事调解书，于2015年12月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵正芳去向不明。本院依法冻结了被执行人邵正芳所有的在建德市大同镇政府的补助款。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3545号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第159号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，系原告单位工作人员。
被告陈德友，男，1967年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈德友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加了诉讼，被告陈德友经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告陈德友于2007年6月21日向原告下属的晨光园区分社借款共计20000元。借款逾期后，被告陈德友未按照约定履行还款义务。现被告陈德友尚欠借款本金20000元及截止2013年9月21日的利息14783.25元未归还。现起诉要求被告陈德友立即偿还所借本金20000元及利息（借款合同期内按约定月利率7.665‰，逾期后按照月利率11.4975‰计算）。
被告陈德友未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈德友于2007年6月21日向原告富顺县农村信用合作联社下属的晨光园区分社申请借款20000元，双方办理了编号分别为1008540号的《借款借据》，约定借款月利率分别为7.665‰，借款期限自2007年6月21日起至2010年5月21日。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了发放贷款义务。借款逾期后，因被告陈德友未按照约定履行还款义务，原告富顺县农村信用合作联社于2013年8月20日向被告陈德友发送了《贷款本息对账确认书》（代贷款催收通知书），被告陈德友对此签字认可，截止2013年8月20日差欠原告�顺县农村信用合作联社借款本金20000元及利息14078.07元。但之后被告陈德友也未按照协议履行还本付息的义务。截止2013年9月21日，尚欠借款本金20000元及利息14783.25元未归还。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社在被告陈德友申请贷款经审查同意后，向被告陈德友发放了贷款，被告陈德友也按照约定归还了部分利息，故原、被告之间的行为应当属双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告陈德友提供借款后，被告陈德友应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。在借款逾期后，被告陈德友也在原告富顺县农村信用合作联社的《贷款本息对账确认书》（代贷款催收通知书）签字确认，在此通知书上，原告富顺县�村信用合作联社载明了被告陈德友所借款本金及所差欠的利息金额。故对原告要求被告陈德友偿还借款本金20000元及利息符合法律规定，本院予以支持；对原告富顺县农村信用合作联社主张的逾期月利率按照11.4975‰结算，由于双方对此没有约定，但按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（2003年12月10日）第三条规定，逾期贷款罚息利率由借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。从逾期之日起到清偿之日止。对不能按时支付的利息，按此罚息利率计算复利。结合本案实际，罚息利率加收按照50%计算，对被告陈德友没有支付的利息，还可以按照此利率计算复利。故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈德友支付要求月利率为11.4975‰的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德友于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2013年9月21日的利息14783.25元，并支付自2013年9月22日起至付清之日止的逾期利息（按照月利率为11.4975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王大平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执389号
申请执行人朱立朋。
被执行人吉云娟，1970年农历6月10日出生。
被执行人骆雪，1970年农历正月13日出生。
被执行人吉云萍。
被执行人泰州绿盛农业发展有限公司。住所地兴化市。
法定代表人朱丙乾，总经理。
申请执行人朱立朋与被执行人吉云娟、骆雪、吉云萍、许振南、泰州绿盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉云娟、骆雪、泰州绿盛农业发展有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人借款495万元及利息。被执行人承担诉讼费用1950元，给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1259号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张春影，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。户籍所在地:黑龙江省肇州县。
被告人张春影犯诈骗罪于2015年10月22日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张春影判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张春影无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第102号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第16号
原告王某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈卓非
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第724号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人林新铨。
被执行人陈文珍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行林新铨、陈文珍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林新铨、陈文珍于2010年4月26日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月5日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书，决定对林新铨、陈文珍征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月6日、2014年9月3日向林新铨、陈文珍依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林新铨、陈文珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林新铨、陈文珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05328号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡朝荣。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人胡朝荣劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07106号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王睿杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00638号
原告：周华，男，1970年3月1日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地安徽省濉溪县，住经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周华与被告孙玉惠、刘玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人刘发学到庭参加诉讼，被告孙玉惠、刘玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华诉称：刘玺与孙玉惠系夫妻关系。孙玉惠以资金周转困难为由，分别于2013年3月1日、2013年5月8日、2013年8月8日向我3万元、3万元、3.08万元，共计9.08万元，并约定年息20%。借款后，孙玉惠、刘玺仅支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令孙玉惠、刘玺偿还我借款本金9.08万元及利息2.05万元（暂计算至2014年12月8日，之后发生的利息继续计算至清偿之日止）；案件诉讼费用由孙玉惠、刘玺承担。
孙玉惠、刘玺未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：孙玉惠与刘玺系夫妻关系。孙玉惠分别于2013年3月1日、2013年5月8日、2013年8月8日向周华借款3万元、3万元、3.08万元，共计9.08万元，并依次出具借条3张，均约定年利率20%。借款后，孙玉惠、刘玺就2013年8月8日的3万元借款向周华支付了1年利息。之后孙玉惠、刘玺未再还款，周华遂诉至本院。
本院根据周华的诉前财产保全申请，于2015年1月29日作出（2015）相民保字第00043号民事裁定书，裁定查封刘玺所有的位于安徽某处14栋406室房屋产权（权证号：第06＊＊＊7号）。
以上事实由周华提供的借条以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙玉惠向周华三次借款共计9.08万元，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。周华出借款项后，孙玉惠应依法全面履行自己的义务，及时偿还借款。因此，周华要求孙玉惠偿还借款本金9.08万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定的利息年利率20%，符合法律规定，周华据此要求孙玉惠支付三笔借款从欠息之日起至清偿之日止的利息，有理有据，本院予以支持。
本案中，刘玺系孙玉惠的丈夫，其未举证证明涉案债务系孙玉惠的个人债务，或刘玺与孙玉惠两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且周华知道该约定，故对孙玉惠以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。刘玺应对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉惠、刘玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告周华借款本金合计9.08万元，并按照年利率20%计算利息至清偿之日（第一笔借款本金3万元，从2013年3月1日起开始计算利息；第二笔借款本金3万元，从2013年5月8日起开始计算利息；第三笔借款本金3.08万元，从2014年8月9日起开始计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，因本案适用简易程序审理，减半收取1263元，由被告孙玉惠、刘玺负担；财产保全费1020元，由被告孙玉惠、刘玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，系该行行长。
委托代理人曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告欧阳初员，男，汉族。
被告欧阳革华，男，汉族。
被告欧阳爱军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告欧阳初员、欧阳革华、欧阳爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟、被告欧阳初员、欧阳革华到庭参加了诉讼，被告欧阳爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，被告欧阳初员与原告签订借款合同，借款人民币三万元整，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本利36136.84元，被告欧阳革华、欧阳爱军为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告欧阳初员的借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即偿还人民币三万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、农户欧阳初员小额贷款业务申请表；2、农户欧阳初员贷款借款合同；3、保证人欧阳革华、欧阳爱军的保证担保承诺书；4、被告欧阳初员所欠的农行本金利息表。
被告欧阳初员辩称，实际借款人为欧阳敏华，其与欧阳爱军、欧阳革华对贷款的事情均不了解，欧阳敏华承诺此事由其一个人全权负责，他们碍于面子就帮欧阳敏华签个字，彭泽农行发放贷款审查不严，还款应找欧阳敏华。
被告欧阳革华辩称其情况与欧阳初员的情况一样，对贷款、担保的事情并不了解，只是去帮欧阳敏华签个字，应由欧阳敏华承担保证责任。
被告欧阳爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告欧阳初员于2009年6月9日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳初员为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，欧阳爱军、欧阳革华为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年6月9日至2012年6月8日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告欧阳初员发放贷款30000元。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告以及被告欧阳初员、欧阳革华的庭审陈述，原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件以及农行曾向欧阳初员出具的债务逾期催收通知书在卷证实。
本院认为:被告欧阳初员向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告欧阳初员未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告欧阳革华、欧阳爱军作为被告欧阳初员借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定,本院依法予以支持;被告欧阳初员、欧阳革华辩称，该笔贷款应由实际借款人欧阳敏华承担，但根据合同相对性的原则，本案的借款关系人是被告欧阳初员而不是欧阳敏华，连带责任担保人是欧阳革华、欧阳爱军而不是欧阳敏华，故该辩称意见本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告欧阳初员于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年9月20日前的利息为6136.84元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告欧阳革华、欧阳爱军对上述借款本金30000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳初员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡馨月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1107号
原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。
法定代表人王杰，系公司执行董事。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆祥永律师事务所律师。
被告严军，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系某某小区实际业主与使用人，至2017年2月止，共计下欠原告物业管理服务费2658.1元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿下欠的物业服务费2658.1元；2、被告承担每日千分之三的滞纳金至归还前一天截止；3、诉讼费由被告承担。
被告严军未作答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区某某小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区某某小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，双方约定由甲方（重庆市南川区某某小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元。该条第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
2013年6月30日，重庆市南川区某某小区业主委员会作出《某某小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：“业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第21条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。”
被告系重庆市南川区某某小区某号楼某某号房屋实际使用人，并以其名义交纳物业费，其房屋建筑面积131.40平方米，属电梯楼房。从2015年8月至2017年2月期间（共计19个月），被告共计拖欠物业费1922.38元（0.77元/月/㎡×131.40㎡×19个月）、电梯运行费621.3元<（30元+0.9元/层/户×3层）×19个月>、公共部位水电摊销费114元（6元/月/户×19个月），共计2658元未交纳。
以上事实，有原告的陈述，以及《物业管理服务合同》、《某某小区业主委员会关于调整物业费的决定》、重庆雾龙物业管理有限公司专用收据、重庆市南川区某某小区业主委员会的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与南川区某某小区业主委员会于2012年1月28日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，以及第十二条“因物业的承租人、借用人、或者其他物业使用人违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起物业服务纠纷，人民法院参照本解释关于业主的规定处理”的规定。前述《物业管理服务合同》依法对南川区某某小区业主包括被告在内物业使用人具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为南川区某某小区的实际使用人，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年8月至2017年2月期间，共计拖欠物业服务费2658元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费2658元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题。原告与南川区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》时约定的滞纳金具有违约金的性质，其目的是在于促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的滞纳金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每日千分之三的标准计算滞纳金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的滞纳金为100元。被告严军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严军在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司从2015年8月至2017年2月的物业管理服务费2658元、滞纳金100元，共计2758元。
二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告严军负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年四月十三日
书记员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1107号原告重庆雾龙物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70943799-8。法定代表人王杰，系公司执行董事。委托代理人吴祥海、陈垚，重庆祥永律师事务所律师。被告严军，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆雾龙物业管理有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆雾龙物业管理有限公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆雾龙物业管理有限公司诉称，被告系某某小区实际业主与使用人，至2017年2月止，共计下欠原告物业管理服务费2658.1元，经原告多次催收，被告以种种理由不愿意支付下欠的物业管理费，严重影响了小区正常的物业管理服务秩序，也损害了其他缴费业主的合法利益。为此，请求法院判令：1、被告清偿下欠的物业服务费2658.1元；2、被告承担每日千分之三的滞纳金至归还前一天截止；3、诉讼费由被告承担。被告严军未作答辩意见。经审理查明，原告系重庆市南川区某某小区的物业管理企业。2012年1月28日，重庆市南川区某某小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，双方约定由甲方（重庆市南川区某某小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限为五年，从2012年3月15日起至2017年3月15日止。双方在合同第21条第2项约定，物业管理服务费电梯楼按建筑面积每平方米0.62元加电梯运行费，从第三层（含第三层）每户按30元计算从第四层（含四层）每高一层递增每户0.9元。公共部分水电摊销费（多层和电梯楼）每户4.8元。该条第3项约定本物业管理公共服务费[月]交纳一次，每次交纳费用时间为当月1至15日前。该条第8项还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2013年6月30日，重庆市南川区某某小区业主委员会作出《某某小区业主委员会关于调整物业费的决定》，该决定中载明：“业委会于2013年6月30日上午召开了会议。大家一致认为，目前物价、工资、维修费大幅度上涨，经集体研究、表决全票通过从2013年9月1日起，对2012年3月15日双方签订的《物业管理服务合同》第21条第2项涉及各项物业收费标准作如下调整决定：一、多层楼楼梯房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.65元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。二、高层电梯楼房住宅，在原有基础上增加物业服务费0.15元/㎡，调整为0.77元/㎡。公共水电分摊增加1.20元/月/户，调整为6.00元/月/户。”被告系重庆市南川区某某小区某号楼某某号房屋实际使用人，并以其名义交纳物业费，其房屋建筑面积131.40平方米，属电梯楼房。从2015年8月至2017年2月期间（共计19个月），被告共计拖欠物业费1922.38元（0.77元/月/㎡×131.40㎡×19个月）、电梯运行费621.3元、公共部位水电摊销费114元（6元/月/户×19个月），共计2658元未交纳。以上事实，有原告的陈述，以及《物业管理服务合同》、《某某小区业主委员会关于调整物业费的决定》、重庆雾龙物业管理有限公司专用收据、重庆市南川区某某小区业主委员会的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与南川区某某小区业主委员会于2012年1月28日签订的《物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，以及第十二条“因物业的承租人、借用人、或者其他物业使用人违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起物业服务纠纷，人民法院参照本解释关于业主的规定处理”的规定。前述《物业管理服务合同》依法对南川区某某小区业主包括被告在内物业使用人具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，被告作为南川区某某小区的实际使用人，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2015年8月至2017年2月期间，共计拖欠物业服务费2658元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费2658元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题。原告与南川区某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》时约定的滞纳金具有违约金的性质，其目的是在于促使双方履行物业服务合同，同时双方所约定的滞纳金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每日千分之三的标准计算滞纳金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的滞纳金为100元。被告严军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严军在本判决生效后十日内支付原告重庆雾龙物业管理有限公司从2015年8月至2017年2月的物业管理服务费2658元、滞纳金100元，共计2758元。二、驳回原告重庆雾龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告严军负担。本判决为终审判决。审判员  秦先俊二〇一七年四月十三日书记员  吴昱曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，行长。
被告：陈卫军。
被告：王美芬。
被告：蒋焕齐。
被告：赵仙娟。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告陈卫军、王美芬、蒋焕齐、赵仙娟、为金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月24日进行公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年八月二十八日
代书记员 杨玲玲
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第339号原告杨某甲，农民。被告王某甲，农民。原告杨某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告杨某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日双方在广西凌云县下甲乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙、××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，被告长期外出打工，原、被告长期两地分居，被告鲜少对原告和家庭表示关心，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且双方已经分居多年，现双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某甲与被告王某甲和好。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。代理审判员杨凤莲二〇一五年五月二十二日书记员岑彩倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初238号
原告赵连英，女，汉族，住山东省胶州市。
被告张同义，男，汉族，住胶州市。
原告赵连英与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连英到庭参加诉讼，被告张同义经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连英诉称，2014年8月25日，被告张同义从原告处借走14000元整，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告张同义以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张同义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告张同义向原告借款14000元，并为原告出具借条一份，该借条中载明：“今借赵连英现金壹万肆仟元整。张同义2014.8.25”。庭审中，为证实原告主张，原告当庭提交借条原件一份并称该笔借款被告张同义至今未还。
庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金14000元及自起诉之日2016年1月5日至借款付清之日止的，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告张同义向原告赵连英出具借条，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，因此可以认定被告张同义向原告赵连英借款的事实。双方虽未明确约定还款的期限，被告张同义至今未履行还款义务，原告有权要求被告张同义在合理的期限内履行还款义务。现原告以其持有的借条为凭，要求被告张同义支付原告借款本金14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告主张的利息，虽原被告双方在借条中并未明确约定，但原告仅主张以14000元借款本金为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
被告张同义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告赵连英借款14000元。
二、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告赵连英借款14000元的相关利息（自2016年1月5日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 克
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第279号
原告郑文革，1969年，洮南市人，住洮南市。
被告王俊杰，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告审理原告郑文革诉被告王俊杰土地侵权纠纷一案中，因原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告魏欢负担。
审判员 陈洪波
二〇一三年十月十日
书记员 马骁骁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1005号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张甲，男。因本案于2014年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人张乙，男。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现在居住地。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人张乙犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人张甲、张乙及辩护人沈君泉、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事
2014年7月20日晚20时许，被告人张甲因被害人钱某某将轿车停放在张甲购买的位于本区金山卫镇南阳湾路1288弄79号楼下停车位上，在喊叫无果后，遂捡起路边砖块将该车辆前挡风玻璃、车窗玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸车辆物损价值为人民币6，160元。
二、妨害公务
2014年7月20日20时15分许，金山卫派出所民警陆某某接分局指令后带领联防队员阮某赶赴现场处置，并要求被告人张甲至派出所接受调查。被告人张甲不从，并对民警及联防队员进行推搡，继而打伤联防队员阮某，暴力阻碍民警及联防队员执法。后民警俞某某带领联防队员到达现场增援，但遭到被告人张甲之弟被告人张乙的阻碍，被告人张乙对民警俞某某及联防队员实施了手抓、脚踢等暴力行为。在被告人张甲被制服后乘坐警车前往派出所途中，被告人张甲再次用手掐住民警陆某某脖子，并在到达派出所被带下车时，将联防队员俞某某踢伤。经鉴定，民警陆某某、俞某某的伤势均构成轻微伤。
当晚，被告人张乙主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人张甲家属于庭前代为缴纳代管款人民币6，160元用以赔偿被害人钱某某经济损�。
上述事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某某、陆某某、俞某某、沈某某、阮某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、何某某、刘某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的伤势照片、车辆受损照片及出具的验伤通知书、侦破经过、工作情况、警察证复印件，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关维修结算清单、维修发票，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。
被告人张甲的辩护人对起诉指控事实及定性均无异议，同时认为本案寻衅滋事中被害人也存在一定过错，被告人张甲主观恶性较轻，到案后认罪态度较好，有赔偿表现，且系初犯、偶犯，建议对被告人张甲从轻处罚。
被告人张乙的辩护人对起诉指控事实及定性均无异议，同时认为被告人张乙�观恶性较轻，有自首情节、悔罪表现，又系初犯、偶犯，平时表现较好，建议对被告人张乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张甲因其停车位被他人占用，酒后任意损毁他人财物，合计价值人民币6，160元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张甲、张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人张甲在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人张乙在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张甲有赔偿表现，可以酌情从轻处罚。被告人张乙有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、在案赔偿款发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金淑琴
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1005号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年10月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化程度，外来务工人员。因本案于2014年8月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月17日19时35分，被告人吕某某驾驶豫BXXX**金杯牌小型普通客车，沿郑州市金水区柳林镇周庄村通大贺村无名路由南向北行至周庄村时，与被害人王某甲相撞，致其当场死亡。经交警部门认定，吕某某对该起事故负全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人吕某某的供述，证人赵某、王某乙的证言，勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书，事故责任认定书，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月17日19时35分，被告人吕某某驾驶豫BQS9**金杯牌小型普通客车，沿郑州市金水区柳林镇周庄村通大贺村无名路由南向北行至周庄村时，与被害人王某甲（1930年2月22日出生，殁年83岁）相撞，致其当场死亡。经交警部门认定，吕某某对该起事故负全部责任。案发后，被告人吕某某拨打120电话，且在明知他人拨打110报警的情况下，留在事故现场等候交警部门处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人赵某的证言证实：2014年8月17日19时35分许，其下班骑电动车回家走到事故现场时，看到一辆金杯车横在其家门外路边。其骑车通过后扭头看到车前的窨井盖上躺着一个人很像其奶奶，其遂下车去看，查看后发现就是其奶奶（即被害人王某甲），其上前向其奶奶喊了几声，但奶奶没有回应，听邻居说已经报过120后，其就打了110。
2.证人王某乙的证言证实：2014年8月17日19时35分许，其乘坐吕某某驾驶的豫BXXX**号金杯牌小型普通客车沿大贺村通往周庄村的南北无名路由南向北行驶至周庄村时，因其当时犯困没有注意观察前面情况，只是感觉到车突然向左拐，应该是超车，紧接着听到撞车的声音，其就清醒过来，停车后其赶紧下车查看，发现车撞倒了路西堆放的一推窨井盖上，再看时看到一名老人，知道也撞到老人了，其遂用路人的手机拨打了120和110。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书证明2014年8月17日19时35分许，被告人吕某某驾驶豫BXXX**号金杯牌小客车，沿周庄村通往大贺村无名路由南向北行至周庄村时与道路西侧坐着的王某甲相撞，致使王某甲当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经认定，被告人吕某某负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明王某甲符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。
5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实赵某拨打110的事实；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证明吕某某、赵某拨打120的事实。
6.户籍证明证实被告人吕某某的身份情况。
7.受案经过、抓获经过证实2014年8月17日晚，民警在事故现场将被告人吕某某抓获到案的事实。
8.被告人吕某某供述：2014年8月17日19时35分许，其驾驶豫BQXX**号金杯牌小型普通客车沿大贺村通往周庄村的南北无名路由南向北行驶至周庄村时，其在超越前方货车向左打方向行驶到道路对面超车时，左前轮压到一个物体导致其方向失控冲到了马路西侧之外，撞到了一名老人后又撞到了路边堆放的窨井盖，造成事故，后其同事王某乙拨打了110，其拨打了120。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人吕某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
案发后，被告人吕某某明知他人报案而留在事故现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 苏留涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初202号
原告高凤林，男。
被告鸡西市藤耀煤矿。
法定代理人宋石亮，该煤矿投资人。
本院在审理原告高凤林诉被告鸡西市藤耀煤矿修理合同纠纷一案中，原告高凤林于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤林撤回起诉。
本案受理费321元，减半收取计160.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭长安
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第242号
罪犯余平，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省自贡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月2日以（2005）成刑初字第234号刑事判决书认定余平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月6日以（2006）川刑复字第92号刑事判决书核准对。判决生效后于2006年3月27日送阿坝监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第869号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第289号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）德刑执字第306号刑事裁定书减刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1252号
原告：安岳县农村信用社合作联社姚市分社。住所地安岳县。
负责人：杨彪，姚市信用社主任。
被告：杨选勇，男，生于1973年10月20日，汉族，住资阳市安岳县。
被告：王世兰，女，生于1974年11月23日，汉族，住资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告杨选勇、王世兰金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年4月11日立案。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用社合作联社姚市分社撤回起诉处理。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1252号原告：安岳县农村信用社合作联社姚市分社。住所地安岳县。负责人：杨彪，姚市信用社主任。被告：杨选勇，男，生于1973年10月20日，汉族，住资阳市安岳县。被告：王世兰，女，生于1974年11月23日，汉族，住资阳市安岳县。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社与被告杨选勇、王世兰金融借款合同纠纷一案中,本院于2017年4月11日立案。原告安岳县农村信用社合作联社姚市分社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用社合作联社姚市分社撤回起诉处理。审 判 长  刘盛彬人民陪审员  廖大军人民陪审员  刘学洪二〇一七年七月十日书 记 员  陈 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2327号
原告：李云。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张余良。
本院在审理原告李云与被告张余良民间借贷纠纷一案中，原告李云于2016年10月31日向本院申请撤回对被告张余良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告李云的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李云负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 宋立辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04593号
原告李某某，女，1978年3月25日出生。
被告付某某，男，1971年1月24日出生。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民申字第9号
再审申请人（一审被告）赵廷爱。
再审申请人（一审被告）蔺玉红。
被申请人（一审原告）赵胜辉。
赵廷爱、蔺玉红因与赵胜辉租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）嘉城民一初字第243号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。现已审查终结。
赵廷爱、蔺玉红申请再审称，2013年5月13日，赵廷爱与赵胜辉签订机械设备租赁合同约定：赵廷爱租赁赵胜辉的现代225型挖掘机一台为其工作，月租金为37000元，每天租金为1233元，租赁期限为3个月，但实际使用不足30天，申请人支付租金40000元，租金已付清。另两申请人并不是夫妻，蔺玉红不是该合同相对人。原审法院仅凭赵胜辉自己的雇员出庭作证就认定租赁期限为五十天，并判决二申请人承担还款义务，属于认定事实错误，证据不足。综上，请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第243号民事判决，驳回赵胜辉的诉讼请求。
被申请人赵胜辉提交意见称，二申请人租赁其设备期限50天是事实，应付租金加运费63467元，实付30000元尚欠33467元未付。二申请人一直逃避履行付款义务，经法院依法对其公告传唤未到庭，原审法院依法缺席判决二申请人履行付款义务。原审判决认定事实正确，请法院依法驳回申请人赵廷爱、蔺玉红的再审申请，维持原判决。
本院审查查明，赵胜辉与赵廷爱于2013年5月13日签订了工程机械租赁合同，合同约定：赵廷爱向赵胜辉租赁现代225型挖掘机1台，日租金为1233元，租赁期限自2013年5月13日当天计算至2013年8月12日，共计3个月。如赵廷爱依约租赁满3个月，退回挖掘机的运费1800元由赵胜辉承担，租赁不满3个月运费由赵廷爱承担，付款以出租方开出的便条或打款凭证为准。合同签订当日赵廷爱将挖掘机拉运至工地使用，到2013年7月2日赵廷爱联系车辆将挖掘机送回至赵胜辉处，送回运费由赵胜辉垫付。另外由于该租赁事宜系蔺玉红介绍，在合同履行过程中，经赵胜辉要求蔺玉红在该租赁合同甲方（租赁方）处签名。关于挖掘机的租赁期限，双方对挖掘机拉走和退回的时间表述一致，即挖掘机2013年5月13日拉走至2013年7月2日退回。赵廷爱主张拉走时间虽为50天，但其中12天因故障等原因没有工作，应从租赁期限中减除，对此赵胜辉不予认可，赵廷爱申请自己的雇员崔某某出庭作证，证实挖掘机未工作的时间为11天。对于赵廷爱主张共付租金40000元，其中包括提车时付10000元、2013年6月27日支付30000元。并作为证据提交了赵胜辉2013年6月27日出具的收条一张，收条内容为收到赵廷爱挖掘机租费30000元。对此赵胜辉陈述分两次收到赵廷爱租金30000元，一次是签订合同当日10000元，一次是2013年6月27日20000元，一并于2013年6月27日出具了一张30000元的收条。
本院认为，原审法院在缺席审理的情况下，仅凭原告自己雇员所出具的证人证言，就认定租赁挖掘机的期限为50天，并以此判决二申请人承担付款义务确有不妥。但在本院组织的再审审查听证会上，申请人赵廷爱对租赁挖掘机50天不持异议，只是认为应减除12天未使用的租金。由于赵廷爱主张因故障及其他原因致使设备12天未能使用，赵胜辉对此否认，赵廷爱虽申请证人出庭作证予以证实，但该证人系赵廷爱工地的管理人员与其存在利害关系，且该证言与赵廷爱陈述不一致，故对其此项主张本院不予采信。蔺玉红作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在合同上签名所产生的后果应当是明知的，本案中理应承担相应的民事责任。其主张自己与赵廷爱不是夫妻，故不应承担责任，该主张于法无据，本院不予支持。另外，赵廷爱主张的支付租金40000元，租金已全部付清。赵胜辉认可其缴纳租金为30000元，赵廷爱提交的收条也为30000元，其陈述的提车时预付10000元租金未出具收据，之后缴纳30000元故只出具30000元收条，由于该陈述与双方合同的约定相矛盾，也不符合日常的交易习惯，且无证据予以印证，故对其付清租金的主张，本院不予认可。
综上，原判决在认定事实方面虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回赵廷爱、蔺玉红的再审申请。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 陈江天
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第254号
原告何某某，女，汉族，1986年1月11日生。
被告田某某，男，汉族，1978年3月2日生。
原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告何娟娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告何某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年九月十九日
书记员 王永德
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第213号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：苏小龙。
被告：王慧丽。
被告：蒋斯伟。
被告：黄宝国。
被告：杨金莲。
被告：王雪峰。
被告：王艳。
被告：苏良伟。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏小龙、王慧丽立即归还原告借款350000元及利息（截止2015年5月21日的利息为28488.97元，之后利息按合同约定计算）；2、被告蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜、被告苏小龙、蒋斯伟、王雪峰、王艳、苏良伟到庭参加诉讼，被告王慧丽、黄宝国、杨金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月17日，被告苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟以购机电设备原材料为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人保证借款合同，合同约定:借款额度为350000元,借款期限为2014年2月17日至2015年2月16日止；借款月利率为10‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告苏小龙、王慧丽发放了贷款。借款期满后，被告苏小龙、王慧丽未能按期归还借款，被告蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告苏小龙、王慧丽于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款350000元，并支付利息（截止2015年5月21日的利息为28488.97元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
2、被告蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏小龙、王慧丽、蒋斯伟、黄宝国、杨金莲、王雪峰、王艳、苏良伟负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月十五日
书记员 舒诗晗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执364号
申请执行人：罗浩，男，1981年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘姝含（曾用名刘力），女，1985年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：蔡其诺（曾用名蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请执行人罗浩与被执行人刘姝含、蔡其诺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初210号民事判决书，申请执行标的为人民币1488569.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人刘姝含、蔡其诺名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人罗浩，申请执行人罗浩认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘姝含、蔡其诺应履行的人民币1488569.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执364号之四
申请执行人：罗浩，男，1981年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘姝含（曾用名刘力），女，1985年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：蔡其诺（曾用名蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请执行人罗浩与被执行人刘姝含、蔡其诺民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年2月18日以（2016）赣0702民初210号民事裁定书和协助执行通知书查封了罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车。现因（2016）赣0702民初210号民事判决书已经发生法律效力，无需继续查封担保财产【罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车】之必要，且罗浩向本院申请解除对上述担保财产的查封，经本院审查，罗浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对罗浩所有的坐落于赣州市赞贤路×号黄金时代××栋×××室和钟佳嘉所有的车牌号为××××宝马牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王联春