wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01232号
原告李艳学，女，汉族，本溪市人，本溪市安吉房地产经营中心经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪市安吉房地产经营中心工作人员。
被告商广宇，男，汉族，本溪市人，沈阳铁路局苏家屯机务段火车司机。
被告刘晓翠，女，满族，本溪市人，本溪钢铁（集团）北营公司供水车间工人。
原告李艳学诉被告商广宇、被告刘晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳学的委托代理人惠捷、被告刘晓翠到庭参加了诉讼。被告商广宇经依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳学诉称：2014年1月17日，被告商广宇由被告刘晓翠担保，向我借款25000元整。被告商广宇每月连本带利息应偿还1964元，但是被告连本带利偿还了5个月，截止到2014年5月29日，本金偿还了6946元，利息偿还了2875元，合计还款9821元。而后被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、要求与被告商广宇解除借款合同；2、被告商广宇偿还借款18054元及利息（利息从2014年6月17日至给付之日止）；3、被告刘晓翠承担连带责任；4、被告商广宇支付违约金2000元；5、被告商广宇承担本案诉讼费、保全费。
被告刘晓翠辩称：我不懂法，朋友求我帮忙，我就给他担保了。担保责任我承担，但是我不想承担那么多，因为我还有老人和孩子，我是离婚的，我还带个孩子，父亲生病我还有债务，我不能承担太多。
被告商广宇未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告李艳学（乙方）与被告商广宇（甲方）、担保人被告刘晓翠签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款2.5万元，利息2.3分（即每1万元每月利息230元）。期限18个月，2014年1月17日至2015年7月16日止。每月还款1964元（其中本金1389元，利息575元）。合同签订后，原告按约定给付被告商广宇借款人民币2.5万元。截至2014年5月29日，被告商广宇偿还原告借款本金6946元，利息2875元，合计还款9821元。尚欠本金18054元及利息，因被告商广宇拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、要求与被告商广宇解除借款合同；2、被告商广宇偿还借款18054元及利息（利息从2014年6月17日至给付之日止）；3、被告刘晓翠承担连带责任；4、被告商广宇支付违约金2000元；5、被告商广宇承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有借款合同、借条、贷款担保声明及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原告李艳学与借款人被告商广宇、担保人被告刘晓翠签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告李艳学履行了贷款义务后，被告商广宇未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。因被告商广宇迟延履行债务已导致不能实现合同目的，故原告要求解除借款合同、偿还借款18054元及利息的诉讼请求成立，应予支持。被告刘晓翠对于被告商广宇上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳学与被告尚广宇签订的借款合同；
二、被告商广宇于本判决发生法律效力后，立即给付原告李艳学借款本金一万八千零五十四元；
三、被告商广宇承担上述款项的利息，时间从二○一四年六月十七日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
四、被告刘晓翠对上述被告商广宇的借款及利息的清偿承担连带给付责任。
五、驳回原告李艳学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十元、保全费二百一十元（原告已垫付），由被告商广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 唐奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第41号
原告孙某某，女，汉族。
被告荣某某，男，汉族。
被告谢某某，�，汉族。
原告孙某某与被告荣某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告荣某某、谢某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月13日，被告欠原告货款18400元未付，此事实有被告荣某某所写单据予以证实。后经原告多次索要无果，特起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款18400元及欠款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告荣某某、谢某某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告谢某某、荣某某之间存在买卖业务往来，二被告因此向原告出具欠条一份，该欠条正面记载为“欠条今欠现金肆万元整（40000元）谢某某2011年9月12号（该部分内容已被划掉）”；该欠条的背面记载为“以上清下欠18400�（壹万捌仟肆佰元整）荣某某2012年1月13日”。原告持该欠条，于2013年12月26日起诉到法院，请求法院判令二被告偿还欠款18400元及欠款期间的利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告荣某某、谢某某之间存在买卖业务关系的事实，有被告谢某某在正面签字、被告荣某某在背面签字并出具给原告的欠据予以证实，证据充分，本院予以认定。根据欠条记载及原告的陈述，本院认定二被告尚欠货款18400元未付。故原告要求二被告偿付该部分欠款，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，故原告要求二被告支付欠款期间利息的诉求，无事实依据，本院不予支持。被告荣某某、谢某某未及时偿付欠款，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼之日起向原告支付利息以赔�原告的损失，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某某、谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某欠款18400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年12月26日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费260元、诉讼保全费220元，由被告荣某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 庄 丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第44号
原告季某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某某，住涿州市。
上列原被告因抚养权纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张朋和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月2日与被告办理协议离婚，离婚协议中约定：“孩子季某甲归男方抚养，女方不负任何费用，季某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，到孩子十八周岁止，季某甲暂时随女方生活，男方每月负担一仟伍佰元”。当时离婚时，被告口头承诺，离婚后不离开原告家，感情好再复婚。但是原告听说，被告离婚后就立即结婚了，而且要将两个孩子的户口都迁走。我认为孩子季某甲归男方抚养，被告无权将户口迁走，况且被告立即再婚，改变孩子的生活习惯和生活环境，现在原告不同意孩子季某甲暂随被告生活，要求终止被告暂时抚养孩子季某甲的约定，孩子季某甲由原告亲自抚养，请法院判决孩子季某甲由原告抚养，季某乙由被告抚养，原被告各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一、孩子季某甲不愿随原告一起生活，孩子户口也没有更改，离婚是我与原告自愿行为，我再不再婚与原告无关，孩子抚养费被告必须支付。第二、原被告离婚后，原告未按协议内容给付季某乙每月500元的抚养费，至孩子18周岁，同时约定，季某甲暂随被告生活，原告每月给付被告抚养费1500元，现两个孩子一直跟随被告生活，原告未给付被告分文抚养费和生活费，故要求原告给付被告抚养孩子的生活费、抚养费共计人民币90000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告季某某与被告张某某于2003年10月16日登记结婚，生育一女叫季某甲，生育一女叫季某乙。原被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原被告于2013年12月2日办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议。双方协议约定：“一、季某甲归男方抚养，女方不付任何费用，季某乙归女方抚养，男方每月付抚养费500元，到孩子18周岁止，季某甲暂随女方生活，男方每月负担人民币一千五百元，可随时看望孩子。二、女方的私人物品女方带走，其余财产全部归男方所有。三、双方婚后没有债权及债务”。原被告离婚后，原告于2013年12月20日诉至法院，要求法院判决婚生女季某甲由原告抚养，季某乙由被告抚养，原被告各自承担抚养费用，提供了原被告离婚协议书一份予以证明，被告对原告的该主张予以否认。被告主张：婚生女的抚养应当按离婚协议进行抚养，原告对此予以否认。被告虽在法律规定的范围内提交了反诉状，但未在规定时间内交纳反诉费，故被告的反诉请求不予审理。以上事实，有原被告的离婚协议为证；有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告季某某与被告张某某于2013年12月2日在涿州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议，此离婚协议是原被告的真实意思表示，该离婚协议合法、有效，原被告应按离婚协议内容享有权利和履行义务。原被告离婚协议中约定：“婚生女季某甲归男方抚养，女方不付任何费用，季某乙归女方抚养，男方每月付抚养费500元，到孩子18周岁止”，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付婚生女季某甲暂随被告生活的相关费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女季某甲由原告季某某自行抚养，婚生女季某乙由被告张某某抚养，原告季某某每月给付抚养费500元，从2013年12月3日起至婚生女季某乙独立生活时止。原被告在不影响婚生女各自成长、生活、学习的情况下，可随时探望。
二、原告季某某给付被告张某某从2013年12月3日至2014年5月13日止婚生女季某甲随被告张某某生活的生活费8000元（按双方约定每月给付1500元计算）整，被告张某某从本判决生效之日起将婚生女季某甲送交给原告季某某。
案件受理费100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第44号
原告：季建普，男，1979年8月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张明华，女，1982年4月11日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因抚养权纠纷一案，原告于2013年12月20日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季建普及其委托代理人张朋和被告张明华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月2日与被告办理协议离婚，离婚协议中约定：“孩子季佳悦归男方抚养，女方不负任何费用，季佳雨归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，到孩子十八周岁止，季佳悦暂时随女方生活，男方每月负担一仟伍佰元”。当时离婚时，被告口头承诺，离婚后不离开原告家，感情好再复婚。但是原告听说，被告离婚后就立即结婚了，而且要将两个孩子的户口都迁走。我认为孩子季佳悦归男方抚养，被告无权将户口迁走，况且被告立即再婚，改变孩子的生活习惯和生活环境，现在原告不同意孩子季佳悦暂随被告生活，要求终止被告暂时抚养孩子季佳悦的约定，孩子季佳悦由原告亲自抚养，请法院判决孩子季佳悦由原告抚养，季佳雨由被告抚养，原被告各自承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一、孩子季佳悦不愿随原告一起生活，孩子户口也没有更改，离婚是我与原告自愿行为，我再不再婚与原告无关，孩子抚养费被告必须支付。第二、原被告离婚后，原告未按协议内容给付季佳雨每月500元的抚养费，至孩子18周岁，同时约定，季佳悦暂随被告生活，原告每月给付被告抚养费1500元，现两个孩子一直跟随被告生活，原告未给付被告分文抚养费和生活费，故要求原告给付被告抚养孩子的生活费、抚养费共计人民币90000元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告季建普与被告张明华于2003年10月16日登记结婚，于2004年10月6日生育一女叫季佳悦，于2008年6月19日生育一女叫季佳雨。原被告常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原被告于2013年12月2日办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议。双方协议约定：“一、季佳悦归男方抚养，女方不付任何费用，季佳雨归女方抚养，男方每月付抚养费500元，到孩子18周岁止，季佳悦暂随女方生活，男方每月负担人民币一千五百元，可随时看望孩子。二、女方的私人物品女方带走，其余财产全部归男方所有。三、双方婚后没有债权及债务”。原被告离婚后，原告于2013年12月20日诉至法院，要求法院判决婚生女季佳悦由原告抚养，季佳雨由被告抚养，原被告各自承担抚养费用，提供了原被告离婚协议书一份予以证明，被告对原告的该主张予以否认。被告主张：婚生女的抚养应当按离婚协议进行抚养，原告对此予以否认。被告虽在法律规定的范围内提交了反诉状，但未在规定时间内交纳反诉费，故被告的反诉请求不予审理。以上事实，有原被告的离婚协议为证；有原告及其委托代理人和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告季建普与被告张明华于2013年12月2日在涿州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订了一份离婚协议，此离婚协议是原被告的真实意思表示，该离婚协议合法、有效，原被告应按离婚协议内容享有权利和履行义务。原被告离婚协议中约定：“婚生女季佳悦（2004年10月6日出生）归男方抚养，女方不付任何费用，季佳雨（2008年6月19日出生）归女方抚养，男方每月付抚养费500元，到孩子18周岁止”，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给付婚生女季佳悦暂随被告生活的相关费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女季佳悦（2004年10月6日出生）由原告季建普自行抚养，婚生女季佳雨（2008年6月19日出生）由被告张明华抚养，原告季建普每月给付抚养费500元，从2013年12月3日起至婚生女季佳雨独立生活时止。原被告在不影响婚生女各自成长、生活、学习的情况下，可随时探望。
二、原告季建普给付被告张明华从2013年12月3日至2014年5月13日止婚生女季佳悦随被告张明华生活的生活费8000元（按双方约定每月给付1500元计算）整，被告张明华从本判决生效之日起将婚生女季佳悦送交给原告季建普。
案件受理费100元，由原告季建普负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第44号
原告吴某。
被告闫某。
本院在审理原告吴某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李润刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白树峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1721号
上诉人（原审原告）：王培焱，男，1956年5月13日出生，汉族，住孝义市。
委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高泽彪，总经理。
委托诉讼代理人：高晨文，男，该公司职工。
上诉人王培焱因与被上诉人国网山西送变电工程公司侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王培焱及其委托诉讼代理人陈国辉，被上诉人国网山西送变电工程公司委托诉讼代理人高晨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王培焱上诉请求：赔偿损失19532.94元，鉴定费4000元，共计23532.94元。事实和理由：本案经孝义市人民法院驳回，上诉吕梁中级人民法院给了2000元，其不同意，也没有开庭，领走2000元后，邮来了调解书，因违反自愿原则，根据民诉法201条规定应当再审。
被上诉人国网山西送变电工程公司辩称，该案件已经孝义法院和吕梁中院审理，不应另行起诉。本案应予维持。
原告王培焱一审诉讼请求：1、被告赔偿原告补偿款与鉴定费用23532.94元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年1月1日，原告与其所在的村集体组织芦北村委会签订《果树承包合同》，承包芦北村委会村西渠南地54.8亩土地栽植果树，承包期30年。2007年，原告栽植的苹果树出现不明原因大部分死亡，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，果树死亡的主要原因是管理不善，投资低下，技术不到位引起树势衰弱导致腐烂病大发生的结果，死亡果树价值评估为19532.94元。2008年-2009年3月份，被告项目部施工孝-绵220KV线路由孝义西路经原告所在的芦北村至介休的绵山220KV变电站，2008年12月左右，在芦北村施工期间，原告称被告要求施工工人砍了原告的苹果树，造成损失，要求被告予以赔偿。就该损害赔偿事宜原告于2009年12月向孝义市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告砍树的损失19532元。孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书以原告要求被告赔偿果树损失缺乏事实依据为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向吕梁市中级人民法院提起上诉，经吕梁市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，内容为：协议签字后，被告公司送变电工程孝绵项目部一次性给付原告2000元，双方诉讼永远终结，原告不得进行纠缠。吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书对该调解内容予以确认，该调解书已生效并于2010年4月履行完毕。
确认以上事实的证据有《果树承包合同》1份、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定书1份、孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书1份、吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书1份及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
一审法院认为，原告诉被告侵权要求赔偿砍树损失一案，其已于2009年12月诉至孝义市人民法院，孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕，现原告以相同的诉求及事实和理由诉至本院要求作判，构成重复起诉，根据一事不再理的民事裁判原则，应驳回原告起诉。裁定：
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在一审时所提的诉求及事实和理由，与其在孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事案件中一致，该院一审判决驳回了原告的诉讼请求，后上诉人上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕。上诉人就其诉求已经通过诉讼解决，不应再行就同一事实向法院起诉，如认为原审确有错误，应通过再审程序解决。
综上，王培焱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23286号
原告：张世骑，男，汉族，1961年11月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘益，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省隆昌县。
原告张世骑诉被告刘益买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张世骑撤诉。
本案案件受理费减半收取计587元，由原告刘益负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾 芫
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初445号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈壹，男，1969年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福福建省福州市鼓楼区。
原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告陈壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇（WANGZHENGYU）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告陈壹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇（WANGZHENGYU）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37181.53元（人民币，下同），支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年7月25日，逾期利息2594.35元、罚息15114.83元)，以上共计54890.71元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告放弃将平台管理费作为借款本金的主张，并将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还原告借款本金15920.23元，并自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日计算的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告陈壹通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款81261.30元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。
被告陈壹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》、《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，被告未予质证。经审查，原告提交的《收款证明》系案外人上海信而富企业管理有限公司出具给原告的，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告与被告陈壹通过上海信而富企业管理有限公司（台港澳法人独资公司，法定代表人：王征宇）签订《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款，贷款本金、年化利息率、借款用途、还款方式均以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告每月还款日、还款金额及还款账户的账号以《协议附件：还款明细说明》之约定为准；被告同意上海信而富企业管理有限公司从协议指定账户以约定资费标准自动划付每月还款额；被告未按本协议规定清偿贷款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息，被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，除有权立即终止服务协议，同时还有权要求被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，要求被告支付罚息，罚息标准为：逾期15日内，每日按0.05%计算罚息，逾期第16-29日期间的罚息标准为每日0.7%，逾期第30日至60日期间的罚息标准为每日0.28%，逾期60天以上的罚息标准为每日0.49%。协议并就各方的其他权利义务作了约定。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年9月28日，起始日期为2012年10月25日，结束日期为2014年10月25日，贷款本金为81261.30元，贷款期数为24期，2012年10月25日还款支付利息1097.03元，自2012年11月25日至2014年10月25日每月25日还款金额为4056.90元，平台管理费总额为21261.3元。
2012年9月28日，被告陈壹在中国建设银行开立的账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款60000元。被告陈壹于2012年10月25日还款1097.03元，2012年11月25日至2013年12月25日期间还款14期，被告陈壹尚欠原告本金15920.23元及从2013年12月26日起的相应利息。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及《协议附件：还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，协议中关于逾期加收罚息的约定超过法律及司法解释规定的范围，违反了法律的禁止性规定，超出法律及司法解释规定的部分应属无效约定。原告在庭审中将逾期利息及罚息诉求变更为按月利率2%计算利息，未超过法律及司法解释规定的范围，本院予以照准。协议其他条款且未违反法律、行政法规的强制性规定，对签约各方均有约束力，协议各方均应依约履行合同义务。协议约定借款本金81261.30元，签约后被告实际收到上海信而富企业管理有限公司代付的借款为60000元，差额部分经原告确认系平台管理费。因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金应以作为借款人的被告实际收到的款项60000元为准。依约，被告陈壹应按月偿还本息，然其自2014年1月25日起未按约定的期限还款，构成违约，现变更诉请后要求被告偿还拖欠的本金15920.23元，并自2013年12月26日起按月利率2%支付利息及罚息，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告陈壹应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇（WANGZHENGYU）偿还借款本金人民币15920.23元及逾期付款利息和罚息（以本金人民币15920.23元为基数，自2013年12月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告王征宇（WANGZHENGYU）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1173元，由原告王征宇（WANGZHENGYU）负担671元，被告陈壹负担502元。被告陈壹应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇（WANGZHENGYU）可以在判决书送达之日起三十日内，被告陈壹可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初445号之一
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈壹，男，1969年7月14日出生，汉族，住中华人民共和国福福建省福州市鼓楼区。
被告：郑秀平，女，1968年6月21日出生，汉族，住中华人民共和国福福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告陈壹、郑秀平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告郑秀平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告郑秀平的起诉。
审 判 长 吴清云
代理审判员 钱 红
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘海燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执431号
申请执行人张西豪，男，汉族，高中文化，居民，住山东省定陶县。
被执行人程国庆，男，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人张西豪申请执行被执行人程国庆买卖合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3135号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人程国庆名下无银行存款、车辆和房产，另查明被执行人程国庆无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年六月十九日
书记员 常 亚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1052号
原告王荣槐，男，37岁，汉族。
诉讼代理人汤仕学，法律工作者（特别授权）。
被告李国兴，男，50岁，彝族。
原告王荣槐与被告李国兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王荣槐及其诉讼代理人汤仕学、被告李国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣槐诉称，原告看到被告贴出的广告后，原告与被告协商购买被告所有的座落于楚雄市龙江社区鹿城南路鲁班阁村的房子一事，但被告隐瞒事实，欺骗原告房子不能办规划许可证，与原告恶意协商，原、被告于2013年2月28日签订了房屋买卖合同，房屋价款262000元。原告请装修公司装修完后，支付装修款22600元，原告就搬进去住了。后原告多次找被告办房产证、土地证，事后原告才知道被告隐瞒事实，被告违反规划加盖，房产证根本就不可能办下来，原告多次找被告协商换房或退购房款，但被告都不答应。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告所卖的房子属违规建筑，根本不可能办证，而且被告采取隐瞒事实，欺骗原告，占用原告的资金两年多，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，被告有重大过错，应依法退回购房款，赔偿装修款和经济损失。现请求判令：1、请求法院判决被告退回原告预交的房款262000元，赔偿原告对房子的装修费22600元，赔偿原告的损失46000元。2、诉讼费用由被告承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同；2、装饰合同；3、照片；4、收款收据；5、被告身份证复印件。
被告李国兴辩称，我与原告签订房屋买卖合同，将房屋卖给原告均是事实。原告说我隐瞒事实不属实，我已经告知原告房屋是加层加盖的，五年内办不到房产证，若要现实拿房产证就不卖，且在合同里已写明，我的房子是临街退让五米后加层加盖的，但政府还没有就补偿问题给我答复。我是收到原告房款262000元，但原告说其对房屋进行装修，支出装修费22600元不属实，房子在卖给原告之前就已经装修好了，我可以将房款退还给原告，但原告在我的房屋住了2年多（27个月），按每月1200的租金进行计算，应支付我租金。被告李国兴针对其辩称向本院提交如下证据：（2010）005号建设工程规划设计条件通知单一份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年2月28日，被告李国兴与原告王荣槐签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告李国兴将自建的位于楚雄市龙江社区鹿城南路鲁班阁村楼层为七楼的701号住房一套卖给原告王荣槐，房屋建筑面积约为90平方米，房屋总价为262000元，加装修费27000元，共计288000元；双方约定了房款的交付时间及方式、房屋交接、产权过户等，其中第二条第6项约定“办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》在交房之日起计算五年内办理完毕。如提前办理，甲方（即被告李国兴）通知乙方（即原告王荣槐），该交一切费用（测绘评估、税证费）由乙方负责提前交清，乙方需在领证之日一次性付清尾款给甲方。如甲方通知乙方后，乙方超过30天不来领取产权证和支付尾款，按违约处理。如在规定期限内因办理机构或国家政策等特殊情况非甲方单方原因，造成房屋未能按期办理过户的，甲方在五年内无法办理证件（2018年12月30日前），应负责退还已交全额房款，乙方退还房屋，甲方补偿乙方30000元（叁万元）。”双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告王荣槐于2013年2月份接收了该房屋，原告王荣槐共向被告李国兴支付购房款262000元，剩余款项尚未支付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：2013年2月28日双方签订的《房屋买卖合同》是否为有效合同？
本院认为，《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告李国兴将没有经过规划许可建盖的房屋出售给原告王荣槐，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方2013年2月28日签定的《房屋买卖合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王荣槐在签订合同时已经知道该房屋在近期内尚不能办理房权证，仍继续与被告李国兴签订房屋买卖合同，并搬进房屋居住两年多，原告王荣槐对无效合同造成的损害有一定过错，对本案造成的损失应承担一定的责任。被告李国兴明知没有经过规划批准建盖的房屋是违法建筑，仍将房屋出售给原告王荣槐，对因此造成的损害，其应承担主要责任。对原告王荣槐起诉要求被告李国兴返还购房款262000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王荣槐提出要求被告李国兴返还房屋装修款22600元的诉讼请求，庭审中，双方均认可被告李国兴交付给原告王荣槐的房屋是经过装修的，现原告王荣槐提供的证据不能证实其在原装修的基础上又进行了装修，故对原告王荣槐提出的装修款，本院不予支持。对原告王荣槐提出合同签订后，自己已经支付给被告的相关费用，被告应赔偿原告经济损失46000元的请求，因其提供的证据不能证实该诉讼请求成立，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国兴在本判决生效后十日内返还原告王荣槐购房款262000元；
二、原告王荣槐在本判决生效后十日内将被告李国兴建盖的位于楚雄市龙江社区鹿城南路鲁班阁村701号住房一套归还被告李国兴；
三、驳回原告王荣槐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1052元，由原告王荣槐承担218元（已交），由被告李国兴承担834元（未交，限本判决生效后十日交纳）。
以上应由被告李国兴履行的执行款项均交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年七月二十日
书记员 白 丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1052号原告王荣槐，男，37岁，汉族。诉讼代理人汤仕学，法律工作者（特别授权）。被告李国兴，男，50岁，彝族。原告王荣槐与被告李国兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王荣槐及其诉讼代理人汤仕学、被告李国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣槐诉称，原告看到被告贴出的广告后，原、被告协商购买座落于楚雄市房子一事，但被告隐瞒事实，欺骗房子不能办规划许可证的事实与原告恶意协商，原、被告于2013年2月28日签订了房屋买卖合同，房款价款262000元。原告请装修公司装修完后，支付装修款22600元，原告就搬进去住了。后原告多次找被告办房产证、土地证，事后原告才知道被告隐瞒事实，被告违反规划加盖，房产证根本就不可能办下来，原告多次找被告协商换房或退购房款，但被告都不答应。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告所卖的房子属违规建筑，根本不可能办证，而且被告采取隐瞒事实，欺骗原告，占用原告的资金两年多，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》属于无效合同，被告有重大过错，应依法退回购房款，赔偿装修款和经济损失。现请求判令：1、请求法院判决被告退回预交房款262000元，赔偿原告对房子的装修费22600元，赔偿原告的损失46000元。2、诉讼中所产生的诉讼费用由被告承担。针对上述事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同；2、装饰合同；3、照片；4、收款收据；5、被告身份证复印件。被告李国兴辩称：我与原告签订房屋买卖合同，将房屋卖给原告均是事实。原告说我隐瞒事实不属实，我已经告知原告房屋是加层加盖的，五年内办不到房产证，若要现实拿房产证就不卖，且在合同里已写明，我的房子是临街退让五米后加层加盖的，但政府还没有就补偿问题给我答复。我是收到原告房款262000元，但原告说其对房屋进行装修，支出装修费22600元不属实，房子在卖给原告之前就已经装修好了，我可以将房款退还给原告，但原告在我的房屋住了2年多（27个月），按每月1200的租金进行计算，应支付我租金。被告李国兴针对其辩称向本院提交如下证据：（2010）005号建设工程规划设计条件通知单一份。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年2月28日，被告李国兴与原告王荣槐签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告李国兴将自建的位于楚雄市住房一套卖给原告王荣槐，房屋建筑面积约为90平方米，房屋总价为262000元，加装修费27000元，共计288000元；双方约定了房款的交付时间及方式、房屋交接、产权过户等，其中第二条第6项约定“办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》在交房之日起计算五年内办理完毕。如提前办理，甲方（即被告李国兴）通知乙方（即原告王荣槐），该交一切费用（测绘评估、税证费）由乙方负责提前交清，乙方需在领证之日一次性付清尾款给甲方。如甲方通知乙方后，乙方超过30天不来领取产权证和支付尾款，按违约处理。如在规定期限内因办理机构或国家政策等特殊情况非甲方单方原因，造成房屋未能按期办理过户的，甲方在五年内无法办理证件（2018年12月30日前），应负责退还已交全额房款，乙方退还房屋，甲方补偿乙方30000元（叁万元）。”双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告王荣槐于2013年2月份接收了该房屋，原告王荣槐共向被告李国兴支付购房款262000元，剩余款项尚未支付。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：2013年2月28日双方签订的《房屋买卖合同》是否为有效合同？本院认为，《合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告李国兴将没有经过规划许可建盖的房屋出售给原告王荣槐，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方2013年2月28日签定的《房屋买卖合同》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告王荣槐在签订合同时已经知道该房屋在近期内尚不能办理房权证，仍继续与被告李国兴签订房屋买卖合同，并搬进房屋居住两年多，原告王荣槐对无效合同造成的损害有一定过错，对本案造成的损失应承担一定的责任。被告李国兴明知没有经过规划批准建盖的房屋是违法建筑，仍将房屋出售给原告王荣槐，对因此造成的损害，其应承担主要责任。对原告王荣槐起诉要求被告李国兴返还购房款262000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王荣槐提出要求被告李国兴返还房屋装修款22600元的诉讼请求，庭审中，双方均认可被告李国兴交付给原告王荣槐的房屋是经过装修的，现原告王荣槐提供的证据不能证实其在原装修的基础上又进行了装修，故对原告王荣槐提出的装修款，本院不予支持。对原告王荣槐提出合同签订后，自己已经支付给被告相关费用，被告应赔偿原告经济损失46000元的请求，因其提供的证据不能证实该诉讼请求成立，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国兴在本判决生效后十日内返还原告王荣槐购房款262000元；二、原告王荣槐在本判决生效后十日内将被告李国兴建盖的位于楚雄市住房一套归还被告李国兴；三、驳回原告王荣槐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1052元，由原告王荣槐承担218元（已交），由被告李国兴承担834元（未交，限本判决生效后十日交纳）。以上应由被告李国兴履行的执行款项均交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  钟学圣二〇一五年七月二十日书记员  白 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第44号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟。
被告伊力江.伊明。
被告和静县开都河运输有限公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告伊力江.伊明、和静县开都河运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告伊力江.伊明、和静县开都河运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月7日，被告伊力江.伊明与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了陕汽汽车三辆。被告和静县开都河运输有限公司为为其还款提供了连带责任担保。由于被告伊力江.伊明未按合同约定按时还款，拖欠到期租金213703元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求伊力江.伊明给付到期租金及未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告伊力江.伊明给付我原告租金493949.85元及违约金148184.96元，合计642134.81元。由被告和静县开都河运输有限公司承担连带责任。
被告伊力江.伊明、和静县开都河运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方伊力江.伊明（乙方）、担保方和静县开都河运输有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司购买陕汽自卸汽车三辆出租给乙方。总租金为1366825.25元，履约保证金243900元，留购款3000元。租金分24个月付清（2012年6月10日至2014年5月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告伊力江.伊明从2012年6月至2013年11月应交纳租金842678.4元。被告伊力江.伊明已交纳租金628975.4元，拖欠到期租金213703元，拖欠未到期租金524146.85元，合计737849.85元。履约保证金243900元抵顶同等数额租金后，尚欠租金493949.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、《履约保证金收据》、租金收据、《通知函》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告伊力江.伊明未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金51600.84元，违反了合同规定，原告有权依据《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金。被告伊力江.伊明不按合同约定交纳租金，属违约行为，应该偿付原告到期租金30%的违约金。被告和静县开都河运输有限公司为被告伊力江.伊明履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告伊力江.伊明给付原告庞大乐业租赁有限公司租金493949.85元。
二、由被告伊力江.伊明给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金64111元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
三、被告和静县开都河运输有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告伊力江.伊明负担4690元，由原告负担420元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 马华一
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第31号
原告姜朋华。
被告张玉军。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，因原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1800.00元，由原告姜朋华承担。
审 判 长 丛培利
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1448号
申请执行人周某，女，1979年1月27日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人庞某，男，1977年8月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平少民初字第36号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第1448号申请执行人王佃礼，男，出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。申请执行人王翠珍，女，出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，工人，现住宁夏平罗县。申请执行人王金平，男，出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。申请执行人王金文，男，出生于宁夏平罗县城关镇新利小区*期********室，汉族，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。被执行人马彦和，男，出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，农民工，住宁夏平罗县。申请执行人王佃礼、王翠珍、王金平、王金文与被执行人马彦和交通肇事罪一案，平罗县人民法院2015年8月12日作出的（2015）平刑初字第117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。依据（2015）平刑初字第117号刑事附带民事判决书，被执行人马彦和应支付申请执行人王佃礼、王翠珍、王金平、王金文执行款361632元。本院在执行过程中，未执行标的361632元；执行费5324元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第117号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年六月十四日书 记 员  马 骁附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保19号
申请人万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人詹非，男，1964年1月21日出生，汉族，住安庆市。
申请人万迪风、杨顺友于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人詹非价值234960元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万迪风、杨顺友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人詹非银行存款234960元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十月十六日
书记员 白兆静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4109号
原告：高某，女，汉族，生于1979年2月14日，居民。
被告：高文某，女，汉族，生于1978年7月25日，居民。
原告高某与被告高文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告高文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年5月16日，被告高文某以购房资金紧张为由，从原告处借款2万元，并约定借款期限为一周，原告即将2万元转入被告账户。借款期满后，被告仅归还1万元，剩余1万元经多次催要无果后，原告诉至本院。
被告高文某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系，2016年5月被告高文某以购房资金紧张为由，约定从原告处借款2万元，并约定借款期限为一周，2016年5月16日原告通过中国农业银行账户向被告高文某账户转账2万元。借款到期后，被告未归还还款。后被告向原告归还1万元，剩余1万元至今未还。上述事实有原告提供的中国农业银行转账汇款单、与被告高文某短信记录截图和被告高文某谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。审理中本院依据原告2017年8月25日的诉讼财产保全申请，对被告高文某12000元的财产进行了冻结。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告亦应按约归还借款，被告未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款本金1万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高文某于本判决生效之日起十日内，向原告高某归还借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，共计165元，由被告高文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十月九日
书记员 种文康
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第509号
申请执行人江森平，男，1992年2月22日出生，住江西省上饶市婺源县。
被执行人吴明升，1990年10月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人江森平与被执行人吴明升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴明升暂无其他财产可供执行，申请执行人江森平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人江森平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第509号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月六日
书 记 员 胡波（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0063号
原告孙建华。
原告江招娣。
委托代理人姚健。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
被告陆辉。
本院在审理原告孙建华、江招娣与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、陆辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建华、江招娣撤回起诉。
案件受理费1534元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄清清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初727号
原告：于文广，农村居民。
被告：高广明，农村居民，
委托代理人：李达，城镇居民。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市花园路与东昌路交叉口。
负责人：高学智，系该公司总经理。
委托代理人：卢传月，系该公司员工。
原告于文广诉被告高广明、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文广，被告高广明的委托代理人李达，被告华泰财险的委托代理人卢传月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日22时53分许，被告高广明驾驶鲁P×××××号轿车，沿昌润路由东向西行驶，至双力路，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，高文明负事故全部责任。肇事车辆在华泰财险投保了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计15000院，诉讼费用由被告承担。
被告高广明辩称：对原告所诉事实无异议，但原告主张的车损过高。
被告华泰财险辩称：同意对原告合理合法的直接损失在交强险各分项限额内依法赔偿，对间接损失不承担。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
证据一、车辆损失鉴定报告一份，证明车损10600元。
证据二、车损鉴定费单据一份，证明鉴定车损支付鉴定费500元。
证据三、事故救援费单据一份，证明支付施救费300元。
证据四、住院病历一份、诊断证明书一份及医疗费单据2份，证明因交通事故致伤住院治疗4天，支付医疗费791.65元的事实。
证据五、诉讼费及邮寄费单据各一份，证明支付诉讼费88元、邮寄费46元的事实。
证据六、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据七、户口本，证明原告及护理人员李香叻均系农村居民的事实。
证据八、鲁P×××××号轿车的交强险保险单，证明肇事车辆在被告华泰财险投保交强险的事实。
被告方对原告提交的上述证据的真实性无异议，高广明的代理人认为车损评估过高。
本院认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。虽然被告高广明认为车损评估过高，但评估报告系公安机关依法委托有相应资质的评估机构所做，被告并无证据证明该评估结论的不合理性，本院应予采信该评估结论。
经审理查明，2016年1月4日22时53分许，被告高广明驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿双力路由东向西行驶至与昌润路交叉路口东10米处时，与在事故地点处等待信号灯放行于文广驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生尾随碰撞，后鲁P×××××号小型轿车又与道路中心护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏和护栏损坏的交通事故，于文广也因车辆碰撞头部受伤，事故发生后高文明逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队勘验认定，高文明负事故全部责任，于文广无责任。事故发生后两辆事故车辆被拖至事故处理中心。于文广因头外伤于次日在冠县中心医院检查治疗，之后入住冠县人民医院定寨技术协作医院住院治疗，4天后治愈出院，住院期间由于文广之妻李香叻护理，共计支付医疗费791.65元。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对于文广的车辆进行了车损评估，认定车损10600元，于文广支付评估鉴定费500元。另外，于文广支付车辆施救费300元。
另查明，被告华泰财险承保了肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高广明驾驶机动车与原告于文广驾驶的车辆尾随相撞，致原告于文广受伤及车辆受损的事实清楚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出的事故认定书认定被告高广明负事故全部责任、于文广不负事故责任，该责任认定程序合法，且原被告双方对该认定均未提出异议，因此对其证明效力本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆在被告华泰财险投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此对原告于文广的损失，应当先由被告华泰财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告高广明予以赔偿。
原告于文广因涉案事故造成的损失包括：1、医疗费791.65元；2、误工费，按照农村居民的标准，误工费应为468.88元（117.22元／天×4天）；3、护理费，按照农村居民的标准，护理费应为468.88元（117.22元／天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；5、鉴定费500元；6、邮寄费46元；7、施救费300元；8、车损10600元。
原告的上述损失应由被告华泰财险在交强险各分项限额内赔偿的有：医疗费791.65元、误工费468.88元、护理费468.88元、住院伙食补助费400元、车损2000元，共计4129.41元。剩余的鉴定费500元、邮寄费46元、施救费300元、车损8600元，共计9446元，应由被告高广明承担。
原告于文广主张的营养费及交通费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于文广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计4129.41元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告高广明赔偿原告于文广鉴定费、邮寄费、施救费、车损等共计9446元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告于文广的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告高广明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 昭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1053号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人渠敬民。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人渠敬民传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1053号
申请执行人厦门艺辉国际货运代理有限公司。
法定代理人林笔聪，董事长。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，董事长。
申请执行人厦门艺辉国际货运代理有限公司与被执行人福建八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本案有三项执行内容即：一、关于超付工程款及鉴定费的金钱履行部分；二、关于“艺辉综合楼工程项目”的施工现场清场、移交（含临时设施交付）；三、关于已施工部分工程的竣工验收所需全部资料的交付。关于第一项执行内容，经调查，被执行人已经濒临倒闭，其名下已无可供执行的财产线索。关于第二项执行内容，经本院执行，目前已经基本清场、移交，仅剩一台塔吊正在拆除。关于第三项执行内容，因被执行人表示资料已经遗失，双方目前正在采取补救措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00007号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人钟某，2011年4月7日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。2013年9月20日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人钟某故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人钟某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2011年2月14日13时许，被告人钟某驾驶辽MFX**号牌客车行驶至开原市XXX镇XXX村，将车停靠路边下车帮乘客取行李时，被郭某某（被害人）驾驶的辽MTX**号牌出租车刮倒，后二人发生口角并厮打，厮打过程中钟某持瓦片将郭某某右臂打伤，致右桡骨骨折。经鉴定，郭某某损伤程度为轻伤。2011年4月7日被告人钟某向开原市公安局八棵树镇公安派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，民事部分达成和解协议，被告人钟某一次性赔偿被害人郭某某医药费、误工费、营养费等各项经济损失共计人民币37000元，取得被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人钟某供述、被害人郭某某陈述、证人周某证言、法医学人体损伤程度鉴定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事调解材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人钟某具有如下量刑情节：1、被告人钟某持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人钟某系自首，依法可从轻处罚；3、被告人钟某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
代理审判员 刘建光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 井 鑫
第2页
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第775号
原告：孙旭光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6012。
被告：谢嘉嘉，男，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道桂平，公民身份号码：×××1718。
原告孙旭光诉被告谢嘉嘉居间合同纠纷一案，本院于2015年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年1月7日进行了公开开庭审理。原告孙旭光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月底，被告告知原告其有关系渠道可为被告提供银行融资服务，并审阅原告提供的各项资料后信誓旦旦表示可行，要求为原告提供融资居间服务及收取居间服务费，并要求提前收取人民币30万元的保证金。2015年5月4日，原告与被告签订了《居间服务协议》，协议约定原告委托被告代为寻找合适银行促成原告与银行达成贷款事项，原告于合同签订日起2个工作日内向被告支付保证金30万元，当被告未能在委托期限内完成委托事项的，则被告应于委托期限到期日起3个工作日内将保证金30万元全额退还给原告。原告于2015年5月4日按协议约定向原告支付保证金30万元，但是被告收款后却未按协议约定履行义务，多次敷衍从未与原告沟通有关融资事项，且协议到期后经原告多次催促，仍拒不履行退款，被告的行为由始至终存有欺瞒，已给原告造成严重损失。为了维护原告权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告退还已收取的居间服务保证金30万元；2、被告向原告赔偿延迟退还保证金的利息损失33044元（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率4倍自被告收款日2015年5月4日起暂计至2015年11月30日为33044元，此后的利息损失继续以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、居间服务协议、转账凭证（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原被告建立居间合同关系，被告收取原告的30万元保证金后，并未履行协议的约定，也未将款项退回原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2015年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居间服务协议》。该协议约定，甲方因有融资需求，意向以珠海市横琴新区华天能源有限公司为借款主体及权属人为财汇发展有限公司坐落于佛山市南海区桂城南海大道中41号首层商场的物业为抵押物进行融资。现甲方委托乙方代为寻找合适贷款银行，借款额度约为人民币12000万元，借款期限为壹年，乙方承诺负责配合续期（甲方逾期还款的除外），实际以银行批复为准。为了顺利实施此计划，委托乙方：在委托期限内，乙方为甲方与贷款银行进行斡旋和谈判，并协助促成甲方与贷款银行签订借款及抵押合同等文件。委托期限自2015年5月4日至2015年8月3日，超过以上期限没有完成委托事项或者仍需要居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长。乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助、撮合等服务的，甲方与贷款银行未签订协议或合同等确定借款关系的文件，均视为委托事项未完成。乙方介绍所完成借款事项的，甲方按总借款额度4%向乙方支付佣金。其中，本合同签订日起2个工作日甲方支付保证金30万元给乙方。当乙方完成委托事项，则甲方应于收到贷款银行全额借款后2个工作日内将佣金一次性支付给乙方，原保证金30万元冲抵佣金；乙方未能在委托期限内完成委托事项或在委托期限内确认不能进行居间活动的，则乙方应于委托期限到期日甲乙双方确认中止本协议日起3个工作日内将保证金30万元不计息全额退还给甲方。
2015年5月4日，原告孙旭光通过中国农业银行南海桂东支行39×××86账户转账30万元至被告谢嘉嘉中国光大银行佛山分行62×××82的账户。
诉讼中，原告陈述：被告没有履行居间服务，原告没有获得贷款，被告也没有向原告返还保证金。
本院认为：原被告所签订的《居间服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。按照协议约定，原告委托被告寻找贷款银行，被告需为原告提供融资居间服务，促成原告与贷款银行签订借款及抵押合同等文件，使原告获得约定额度的银行贷款，如未能在委托期限内完成委托事项，被告需全额退还原告已支付的保证金。现原告主张协议约定的委托期限已到，被告未提供相应融资居间服务，也未促成原告与贷款银行达成借款协议，原告未能获得银行贷款。被告经本院合法传唤未到庭对原告的主张提出抗辩，也未提供证据证明其在委托期限内完成了委托事项，未能证明其为原告获得银行贷款提供了融资居间服务，本院对原告的主张予以采信，原告请求被告返还保证金30万元有理，本院予以支持。因双方签订的协议约定被告未完成委托事项的，应于委托期限到期日起3个工作日内将保证金不计息退还给原告，被告迟延退还保证金给原告造成的损失实为资金使用的利息损失，故被告还应从2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢嘉嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金300000元并以该款为本金从2015年8月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告孙旭光；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3147.83元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年一月十一日
书记员 余瑞珠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保2号之一
申请人柴延明
被申请人于纪康
申请人柴延明因交通事故责任纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月三十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保2号
申请人柴延明
被申请人于纪康
申请人柴延明因交通事故纠纷，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴延明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于纪康款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕显飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2151号
原告：尚某，居民。
被告：乔某甲，居民。
原告尚某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费600元/月；3.位于山东省日照市岚山区某镇某村某号正房五间、平房三间归被告所有，被告向原告一次性支付五万元；4.债务由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子乔某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告大男子主义且性格暴躁，还有家庭暴力倾向，无法继续维持婚姻关系。
案经送达，被告乔某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子乔某乙，现跟随原告生活。原告称，自2016年2月双方争吵后开始分居生活。
本院认为：原、被告经介绍相识，登记结婚后已经共同生活较长时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，庭审中未发现双方之间存在根本性不可调和的矛盾，原告亦未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年九月二十日
书记员 卢翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03895号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区石小路***号。组织机构代码：62219742-6。
法定代表人：周红卫，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部。住所地：重庆市渝中区中山三路***号。组织机构代码：78746392-1。
负责人：刘祖国，营业部主任。
原审被告：向秀鸿。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部、原审被告向秀鸿金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月10日作出（2014）中区法民管异初字第00100号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，借款合同上的约定管辖属格式合同，对其公司显失公平，请求撤销原审裁定，根据民事诉讼法的规定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（原交通银行重庆分行营业部）与原审被告向秀鸿、上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订《个人住房借款合同》第9.2条约定，任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《个人住房借款合同》的贷款人交通银行股份有限公司重庆市分行营业部住所地在重庆市渝中区中山三路158号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月五日
书 记 员 范艺馨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3276号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭、张忠平。
被告：玉环满菱迪阀门有限公司。
法定代表人：何益云。
被告：何益云。
被告：陈沈凤。
被告：何洪清。
被告：何玉梅。
被告：李丕乾。
被告：盛建法。
被告：何启敏。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾、盛建法、何启敏金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人张忠平，被告盛建法、何洪清到庭参加诉讼；被告玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅、李丕乾、何启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年8月13日，被告玉环满菱迪阀门有限公司因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订《流动资金借款合同》。约定，原告借给被告玉环满菱迪阀门有限公司130万元；期限从2013年8月13日至2014年8月12日，月利率为6.6‰；还款方式为按季付息，到期后利随本清，未按期归还本金或按时支付利息，则视为逾期，逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息和计收复利，合同订立后，原告依约向被告发放了贷款130万元，履行了自己的义务。2013年1月10日，被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾向原告出具保证函，同意对原告向被告玉环满菱迪阀门有限公司自2013年1月10日至2018年12月31日期间的融资债权600万元提供最高额保证担保。2014年8月20日，原告与被告盛建法、何启敏签订保证合同，就原告与被告玉环满菱迪阀门有限公司2013年8月13日签订的借款由被告盛建法、何启敏承担连带责任保证。2013年1月17日，原告与被告玉环满菱迪阀门有限公司订立了最高额抵押合同，同意对原告向被告玉环满菱迪阀门有限公司自2013年1月17日至2018年1月15日期间的融资债权130万元提供最高额抵押担保，并以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道××路××号的房产【房产证号：13××53，土地证号为：玉国用（2012）第0××号】抵押给原告，并办理了他项权证书。期间，被告支付了截止2014年6月20日的利息。借款到期后，原告多次催讨，但无任何结果。另原告为实现债权支付了律师费39000元因此要求法院判令：1.请求判令被告玉环满菱迪阀门有限公司立即偿还原告借款本金1300000元，支付利息21204.83元（暂计算至2014年8月26日止），合计人民币1321204.83元；并要求自2014年8月27日是起按照月利率9.9‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2.请求判令被告玉环满菱迪阀门有限公司承担本案律师代理费39000元和诉讼费；3.请求判令原告对被告玉环满菱迪阀门有限公司所有的坐落于玉环县大麦屿街道××路××号的房产折价、拍卖或变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾、何启敏在保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
被告盛建法、何洪清辩称，对原告诉称的事实无异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅、李丕乾、何启敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、营业执照副本、流动资金借款合同、借款借据、还本还息信息单、最高额抵押合同、股东会决议、公司基本情况、保证函、保证合同、他项权证、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告何洪清、盛建法对原告出具证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告玉环满菱迪阀门有限公司、何益云、陈沈凤、何玉梅、李丕乾、何启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环满菱迪阀门有限公司之间的流动资金借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告玉环满菱迪阀门有限公司在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾向原告出具保证函，同意对原告向被告玉环满菱迪阀门有限公司自2013年1月10日至2018年12月31日期间的融资债权600万提供最高额保证担保，故在被告玉环满菱迪阀门有限公司不能清偿上述款项时，被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾对该笔款项承担最高额连带清偿责任。被告盛建法、何启敏在合同上以连带责任担保的方式签字，在被告玉环满菱迪阀门有限公司不能清偿上述款项时，应承担连带清偿责任。被告玉环满菱迪阀门有限公司自愿以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道庆丰路97号的房产为其在2013年1月17日至2018年1月15日期间的融资债权130万元提供最高额抵押担保，在其不能清偿上述款项时，原告有权对该房产在其最高额抵押范围内优先受偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环满菱迪阀门有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币1300000元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止的利息、罚息、复利（扣除已支付的利息32.62元）；并支付原告为实现债权费用（律师代理费）39000元；
二、原告浙江玉环农村合作银行对被告玉环满菱迪阀门有限公司所有的坐落于玉环县大麦屿街道××路××号的房产【房产证号：13××53，土地证号为：玉国用（2012）第0××6号】在折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高额本金130万及其产生的利息，罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
三、被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾、盛建法、何启敏对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16691元，减半收取8345.5元，由被告玉环满菱迪阀门有限公司负担，被告何益云、陈沈凤、何洪清、何玉梅、李丕乾、盛建法、何启敏承担连带清偿责任（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费16691元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 钟婉丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1129号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告丁宝利。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马秀茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更736号
罪犯王尚礼，男，汉族，1981年5月15日出生于河南省内乡县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）粤高法刑复字第243号刑事判决，认定罪犯王尚礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯王尚礼曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王尚礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王尚礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王尚礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯王尚礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年10月1日起至2020年9月30日止）。减刑后的刑期至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更736号罪犯王尚礼，男，汉族，1981年5月15日出生于河南省内乡县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）粤高法刑复字第243号刑事判决，认定罪犯王尚礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年2月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王尚礼曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王尚礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王尚礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王尚礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯王尚礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王尚礼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年10月1日起至2020年9月30日止）。减刑后的刑期至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第624-1号
申请执行人颜星林。
被执行人李超彪。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李超彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 武
第1页，共1页
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初38号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人徐志军，男性，1975年4月27日出生于江西省资溪县，汉族，小学，务农，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年10月23日被资溪县公安局刑事拘留。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐志军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人徐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年9月25日13时20分许，被告人徐志军醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车行驶至鹤城镇三江村路段与陈某驾驶的小型轿车相刮碰。经资溪县公安局交通警察大队认定徐志军负事故主要责任，陈某负事故次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，徐志军血液洒精含量175.22MG／100ML，徐志军驾驶的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车。
据以指控上述事实的证据有：1、人口信息、归案说明等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人徐志军的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐志军违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明：2016年9月25日13时20分许，被告人徐志军无证酒后驾驶蓝色无牌二轮普通摩托车由鹤城镇往三江村行驶，行驶至三江村养猪场路段时与对向行驶的由陈某驾驶赣Ｆ×××××小型轿车发生刮碰，造成徐志军受伤，两车部分受损的交通事故。陈某报警后，交警依法对双方当事人进行呼气式酒精测试和抽血检测。被告人徐志军血液洒精含量为175.22MG／100ML。经鉴定，蓝色无牌二轮燃油助力车属普通二轮摩托车。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、人口信息，证明徐志军案发时已满刑事责任年龄。
2、被告人陈某的陈述，证明2016年9月25日中午陈某驾驶赣Ｆ×××××江淮小车在三江养猪厂路段与一辆无牌燃油二轮摩托车发生碰撞。
3、被告人徐志军的供述与辩解，证明2016年9月25日中午徐志军酒后驾驶无牌二轮燃油助力车行驶至三江猪厂路段与一辆小型轿车相撞，当时徐志军洒精测试仪数值143MG／100ML
4、抽血样登记表，证明2016年9月25日14时44分抽取徐志军血样。
5、道路交通事故认定书，证明资溪县公安局交通警警大队认定徐志军负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
6、现场洒精测试仪酒精含量测试单，证明徐志军洒精含量为143MG／ML。
7、血液酒精含量检验报告书，证明徐志军血液中的酒精含量为175.22MG／100ML。
8、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，证明徐志军二轮车属普通二轮摩托车。
9、归案说明，证明2016年9月25日徐志军酒后驾驶摩托车与陈某的小型车相刮，在办案区徐志军主动交待犯罪事实，当日离开办案区后，其未与交警联系，至公安机关2016年10月23日在其家将徐志军抓获归案。
10、受案表、立案决定书，证明2016年9月25日13时50分接110指挥中心报警后受案，2016年10月13日立案。证明案发在现场，如实供述犯罪事实，无逃避行为，属自首。
11、谅解书，证明鉴于徐志军家中情况，陈某谅解徐志军。
12、行政处罚书，证明徐志军于2015年6月12日因殴打他人被行政拘留4天。
本院认为，被告人徐志军违反道路交通安全法相关规定，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，与他人发生碰撞且负交通事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐志军酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且有劣迹，依法应从重处罚。案发后，被告人徐志军能主动配合公安机关调查，对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度较好，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一六年十一月八日
书记员 王冰倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第444号
申请人：李淑喆，女，住山东省禹城市。
被申请人：张鲁生，男，住山东省淄博市。
申请人李淑喆与被申请人张鲁生交通事故纠纷一案，申请人李淑喆于2013年7月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张鲁生驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张鲁生驾驶的鲁Vxxx**号轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐藏等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十九日
书记员 赵国利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1462号
原告白某（宫某之妻）。
委托代理人王某。
原告宫某雨（宫某之子）。
被告刘某。
委托代理人刘某博。
原告白某、宫某雨诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王某、原告宫某雨、被告刘某及其委托代理人刘某博等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2014年4月6日，我丈夫宫某驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶，行至事故发生地同刘某驾驶自北向南行驶的四轮拖拉机会车相撞，造成摩托车报废，宫某死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宫某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。我们的损失为宫某死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、精神抚慰金50000元，摩托车损失2000元，共计243168.90元。因为被告没有投保交强险，所以要求被告在交强险限额内赔偿112000元，剩余部分要求被告承担30％的赔偿责任计38750.67元，被告共计赔偿我方损失150750.67元。其代理人认为，原告举出的证据只能证明车籍在申请过程中，不能证明车籍的持有状态，且在事故认定后的三日内被告未申请复议，所以原告证明不了其在事故中不存在违法事实。
原告宫某雨诉称，其请求与白某一致。
被告刘某辩称，对事实无异议。当时到农机落籍的时候没给我证，肇事后我去要证，说证丢了，给我后补办的，我有农机站的证明。另外，我的车属于农用车，没有交强险，我不承担交强险内赔偿部分；精神抚慰金我也不同意给；我车处于正常行使，宫某撞到我的车上，我认为让我承担百分之三十的责任过多。因此，对原告提出的请求我都不同意
经审理查明，2014年4月6日，宫某无证醉酒驾驶两轮摩托车沿公路由南向北行驶，行至事故发生地逆向行驶同被告刘某自北向南驾驶的无号牌四轮拖拉机（串挂吉07－507**号）相撞，造成车辆损坏，宫某死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，宫某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。另查明，被告刘某驾驶的四轮拖拉机未投保机动车强制保险，现原告起诉，要求被告刘某在交强险限额内赔偿原告方经济损失243168.90元（包括宫某死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、精神抚慰金50000元，摩托车损失2000元）中的112000元，剩余损失要求被告赔偿30％即38750.67元，合计150750.67元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、宫某的死亡证明、户口复印件、被告的驾驶证、行车证、长岭县农机监理站证明、交款收据等证据。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告在庭审质证中均无异议，被告刘某提供的中华人民共和国拖拉机行驶证证明登记日期为2014年4月8日，而事故发生日期为2014年4月6日，因此长岭县交通警察大队的事故认定书中认定刘某驾驶的四轮拖拉机系无号牌（串挂吉07－507**号）并无不当，本院对长岭县公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。被告提供的长岭县农机监理站的证明证实刘某在农机监理站办理落籍手续，证实不了其已取得拖拉机行驶证，因此，对被告的辩解本院不予采信。另外，被告驾驶的四轮拖拉机属于机动车，根据中华人民共和国道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例有关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人应按规定投保机动车交通事故责任强制保险，而被告所有的四轮拖拉机未投保交强险，现原告方要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。去除交强险赔偿后剩余损失，应由被告承担百分之二十的赔偿责任。原告方主张的精神损害抚慰金，因宫某在此次交通事故中承担主要责任，对其请求本院不予支持。原告方主张的宫某死亡赔偿金171965.40元、丧葬费19203.5元、合计191168.90元，符合法律规定，予以保护。原告方主张的摩托车损失2000元，因未提供证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
被告刘某在机动车交通事故强制保险死亡限额内赔偿原告白某、宫某雨经济损失损失191168.90元中的110000元，剩余损失81168.90元由被告刘某赔偿20％即16233.78元，以上合计126233.78元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告承担414元；原告承担213元，剩余627元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱松涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00002号
申请再审人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人路江，该公司员工。
委托代理人孙振兴，该公司员工。
被申请人（一审原告）何德发，男，1979年9月18日生，汉族。
委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）周正平，男，1983年10月15日生，汉族。
申请再审人人保常州公司与被申请人何德发、周正平机动车交通事故责任纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年8月2日作出（2013）新民初字第1262号民事判决，该判决已发生法律效力。申请再审人人保常州公司不服该判决，于2013年11月28日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人人保常州公司申诉称：常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1262号判决书确有错误，我司依据（2010）新民初字第1568号判决书，支付了交强险赔款55450元，后周正平前来我司理赔，我司又向周正平赔付了交强险赔款64550元和商业三者险赔款90687.7元。故我司交强险赔款已赔付完毕，商业三者险仅余限额109312.3元，而（2013）新民初字第1262号判决书判决我司再赔付交强险55000元和商业三者险118381.06元，导致交强险和商业三者险超限额共计64068.76元，因此，恳请贵院撤销（2013）新民初字第1262号判决书，改判我司赔偿剩余限额109312.3元，其余损失由周正平承担。
被申请人何德发坚持原诉讼观点。
原审判决查明：2010年8月11日21时30分许，在常州市新北区东海路与玉龙路交叉口，孙思云驾驶悬挂EC414号牌的二轮摩托车（搭载乘客何德发），沿玉龙路由北向南行驶进入路口时，遇周正平驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车沿东海路由西向东驶来，小型轿车前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，致两车受损、何德发与孙思云受伤，发生道路交通事故。孙思云受伤经常州市急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡（已另案处理）。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定孙思云与周正平的违法行为是该事故发生的原因，且作用基本相当，周正平、孙思云应各承担该事故的同等责任，何德发不承担该事故的责任。事故发生后何德发被送往常州市第一人民医院住院治疗，两次住院共131.5天，治疗期间共发生各项医疗费用176733.27元（第一次住院期间发生医疗费用139390.37元，双方已经处理完毕）。2013年1月4日，南京东南司法鉴定中心对何德发所受伤害评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、何德发因交通事故致右下肢丧失功能50%以上构成八级伤残；2、何德发的误工期限共计以24个月为宜，护理期限共计以10个月为宜，不构成护理依赖，营养期限共计以6个月为宜。何德发为此支付鉴定费2100元。
另查明：何德发的户籍地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌蛾乡科麻村委会科周小组51号，母亲孙贤玉出生于1945年3月30日，父亲何世才、弟弟何德明均已经在2002年病故。事故发生前，何德发租住在常州市新北区春江镇安家村委岳家塘，并在当地务工。
再查明：苏D×××××号轿车在人保常州公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业三者险限额20万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，经周正平申请理赔，人保常州公司已经在交强险限额内向何德发赔偿医疗费用9550元，同时向孙思云赔偿医疗费用450元、死亡伤残费用55000元；在商业三者险限额内向何德发赔偿38899.29元，同时向孙思云赔偿42719.65元。第一次理赔后，交强险限额内的医疗费用部分已用尽，死亡伤残限额尚余55000元，商业三者险限额尚余118381.06元。此外，在何德发第一次住院时，周正平共向其垫付各项费用83126元，尚余12418元垫付款双方未经结算。
本院审查认为：根据《保险法》第65条第三款规定，责任保险的被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。（2010）新民初字第1568号案件已经将交强险残疾赔偿金5.5万预留给何德发，本案周正平未向何德发赔付过残疾赔偿金，何德发也未同意周正平代其至保险公司领取交强险残疾赔偿金，如人保公司已向周正平赔付交强险残疾赔偿金5.5万，人保公司系违法违规赔付，其赔付行为对何德发不产生法律效力。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的申诉理由无法律和事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的再审申请。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 费 亮
代理审判员 恽 群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄文燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审433号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人叶金玉，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年12月2日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕3003号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查�结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年1月6日作出甬鄞卫医罚〔2015〕3003号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年5月20日至2015年12月8日在宁波市鄞州区瞻岐镇南虹小区73号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕2013号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款8000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕3003号行政处罚决定书于2016年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年7月30日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕020号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人叶金玉至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕3003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙柳静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第449号
申请执行人张建。
被执行人协和电科技（深圳）有限公司，住所地（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人张建与被执行人协和电科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）433-498号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人协和电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 侃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2218号
申请执行人陈宝童，男，1969年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗桔春，男，1973年2月16日出生，住椒江区。
被执行人金美菊，女，1974年6月10日出生，住椒江区。
申请执行人陈宝童与被执行人罗桔春、金美菊追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）台椒商初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝童于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗桔春、金美菊支付代偿款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗桔春、金美菊有可供执行财产。申请执行人陈宝童以被执行人罗桔春、金美菊目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈宝童以被执行人罗桔春、金美菊目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 郭健谦