安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初260号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局开发区派出所抓获，同年2月19日被该局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1989年1月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被该局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
被告人张某丙，男，1996年2月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪到灵璧县公安局开发区派出所投案，当日被该局执行刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋兴文、被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年2月10、11日的夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车在灵璧县的夏楼镇、尤集镇及灵城镇等地盗窃他人电动车及电动车的电瓶，价值共计人民币3560元。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读并出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已触犯盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见如下：一、对起诉书指控三被人在灵璧县夏楼镇北及灵璧县第三中学南侧巷内盗窃周某、陈某的电瓶车电瓶的事实，不予认可；二、被告人张某甲具有如实供述犯罪事实，初犯、偶犯等从轻处罚情节；三、被告人张某甲不仅如实供述同案犯的犯罪事实，且协助公安机关指认同案人，其行为构成立功表现。
被告人张某甲、张某丙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月10、11日的夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县的夏楼镇、尤集镇及灵城镇盗窃他人电动车及电动车的电瓶，价值共计人民币3360元。具体事实如下：
一、2016年2月10日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县夏楼镇夏楼街，盗窃周某的天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
二、2016年2月10日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县尤集镇尤集街，盗取尤聪的天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
三、2016年2月11日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县灵城镇西关轧花厂宿舍院内，盗取崔某的顺禾牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币720元。
四、2016年2月11日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县灵城镇西关外贸宿舍院内，盗取赵某的柯尼牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
五、2016年2月11日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县第三中学南侧的巷内，盗取陈某的浦能牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
六、2016年2月11日夜里，被告人张某甲、张某乙、张某丙驾车到灵璧县灵城镇南都商街9号楼下，盗取杜某的天能牌电动车电瓶一组及冉某的小鸟牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶和电动车价值分别人民币200元、1440元。
2016年2月16日，被告人张某甲在灵璧县朝阳镇被抓获；2016年2月24日，被告人张某乙、张某丙主动到灵璧县公安局开发区派出所投案。
另查明，2016年3月20日，被害人崔某、杜某、冉某分别领回被盗的电瓶和电动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、《户籍信息》证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙的姓名、年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙归案的情况。
3、《前科证明》证明，被告人张某甲、张某乙、张某丙没有违法犯罪记录。
4、《收条》证明，部分被害人领回电动车及电瓶。
5、《扣押物品清单》证明，公安机关扣押作案工具面包车一辆。
（二）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌，及被告人张某乙指认现场的情况，经三被告人当庭辨认无异议。
2、辨认笔录证明，被告人张某甲在两组不同的照片中指认同案人张某乙和张某丙。
（三）鉴定意见
价格鉴定结论书证明，涉案被盗电动车及电瓶的价值。
（四）被害人陈述
周某、杜某、崔某、赵某、陈某和冉某的陈述证明，他们被盗窃的电瓶及电动车的时间、地点等情况。
（五）被告人供述和辩解
1、张某甲的供述证明，大年初四左右的一天晚上，他三人驾车在夏楼镇王集街西的一个小区偷两组电瓶，初四至初七的一天，他们到灵璧县城一个街边五层楼下偷一辆小鸟电动车和三轮车电瓶一组，然后又到附近小区偷了两组电瓶。他和张某乙各使用一组电瓶。皖264**号面包车是他买的。
从夏楼回来的那天下雨的晚上，他们三人在尤集街加林公司旁边的一小区偷了一组电瓶。
2、张某乙的供述证明，他和张某甲、张某丙一共偷了七组电瓶和一辆电动车。正月初三晚上，当时天下雨，他和张某甲、张某丙在尤集街吃过烧烤后，张某甲提议去弄两组电瓶使用。他们开车一起从尤集街向北。先在夏楼街北路西偷了一辆三轮车的电瓶，回来在王集街路西一家装潢店门口偷了一辆三轮车的电瓶，回到尤集街加林公司后边一巷内又偷了一组电瓶。
正月初五晚上，他们开车到灵城西关一游泳馆前边偷了一组四块电瓶，到在水一方浴池旁边的巷内偷一组电瓶，在灵璧三中附近的巷内偷了一组电瓶。之后又转到一小区偷一组电瓶和一辆小鸟牌电动车。大年初三偷的电瓶在他家，初五偷的电瓶在张某甲家，电动车在他家。
3、张某丙的供述证明，正月初四五的一天晚上，他和张某乙坐张某甲的面包车从尤集向北，印象最深是在公路西边偷了一辆较旧电动三轮车的电瓶。第二起不确定是在王集街还是夏楼街的南头。第三起确定是在加林公司旁边偷的。这次偷的电瓶放在张某乙家
过了两三天，他们三人开车到灵璧县城，在凤凰山南边一条东西路将一辆三轮车的一组四块电瓶偷走。接着开车向南，在另一条东西路路边的过道里，偷了一辆三轮车的电瓶。在三中附近的东西巷内偷了一组三轮车电瓶。最后到一个红色房子的小区，他们偷了一组电瓶和一辆电动车。这次偷的东西都在张某甲家。张某甲家电瓶坏了想换一个，他和张某乙也想换电瓶，他们就在一起商量偷的。他们开的车是张某甲的。
(六)视听资料
光盘一张及制作过程证明，2016年2月11日夜里，三被告人在灵城南都商街9号楼下盗窃电瓶及电动车的过程。
关于辩护人提出被告人张某甲指认同案人，其行为构成立功表现的辩护意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功如干具体问题的意见》规定，按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人，使司法机关抓获犯罪嫌疑人的，应当认定为立功。本案中，公安机关在已掌握同案人身份及犯罪行为情况下，安排被告人张某甲在照片中指认同案人。被告人张某甲没有当场指认、辨认及协助抓获同案人的情节。其行为不构成立功的表现。故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。
辩护人提出公诉机关对三被人在灵璧县夏楼镇北盗窃的指控有异议的辩护意见。经查，三被告人供述的作案地点不具体，缺少三被告人指认现场及被害人陈述等证据的相互佐证。该起指控事实不清，证据不足。故辩护人的辩护意见，予以采纳。
辩护人提出公诉机关对三被人在灵璧县第三中学南侧巷内盗窃的指控有异议的辩护意见。经查，被告人张某乙和张某丙供述三被告人在灵璧县第三中学附近盗窃一组电瓶，且有被告人张某乙对现场的指认及被害人陈某的陈述等证据的相互佐证。故该起指控事实清楚，足以认定。辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的主要事实存在，罪名成立。被告人张某乙、张某丙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且三被告人所盗窃部分赃物返还被害人，依法均可以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对作案工具白色面包车一辆，依法予以没收；对赃物继续依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 卢书江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。