wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2601号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：三门宸宇化纤有限公司，住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块）。
法定代表人：林琛婷。
被告：梁丽英。
被告：葛益宏。
被告：赖其标。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“民泰银行”）与被告三门宸宇化纤有限公司、梁丽英、葛益宏、赖其标金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：由被告三门宸宇化纤有限公司偿还原告借款人民币2999999.99元，并支付相应的银行利息及逾期利息，利息以本金2999999.99元为基数，自2015年7月3日起按合同约定利率计算至2016年6月20日止，逾期利息以本金2999999.99元为基数，自2016年6月21日起按合同约定利率计算至款项付清时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告三门宸宇化纤有限公司经被告梁丽英、葛益宏、赖其标担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款3000000元，2015年6月29日，被告与原告签订了合同编号：浙民泰商银保借字第DK022315000757号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款期限自实际（首次）提款日起至2016年6月20日止，借款利息为月利率6.72‰，逾期还款利率按合同约定的利率加收50%罚息计算，利息按季结付。保证方式为连带保证责任。2015年7月3日，原告向被告三门宸宇化纤有限公司发放借款3000000元。至2016年6月20日，被告三门宸宇化纤有限公司已支付利息54001.86元，合同到期后，被告三门宸宇化纤有限公司归还本金0.01元，尚欠原告借款本金2999999.99元。后经原告多次催讨，被告三门宸宇化纤有限公司未履行所欠本息的还款义务，被告梁丽英、葛益宏、赖其标也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门宸宇化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金2999999.99元及利息、逾期利息，利息以本金2999999.99元为基数自2015年7月3日起按月利率6.72‰计算至2016年6月20日止（已付利息54001.86元应予以扣除），逾期利息以本金2999999.99元为基数自2016年6月21日起按月利率10.08‰计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告梁丽英、葛益宏、赖其标对上述第一项中的款项承担连带担保责任。被告梁丽英、葛益宏、赖其标承担保证责任后，有权向被告三门宸宇化纤有限公司追偿。
如果被告三门宸宇化纤有限公司、梁丽英、葛益宏、赖其标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32389元，减半收取16194.5元，由被告三门宸宇化纤有限公司、梁丽英、葛益宏、赖其标共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出四份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费32389元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十九日
代书记员 卢青青
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号，组织机构代码：19432115-1。
负责人：陈国光，该行行长。
委托代理人：梁忠辉、钟燕平，均为该银行职员。
被执行人：邝春梅，女，汉族，1981年8月3日出生，住广东省开平市。
被执行人：郭华利，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省开平市。
被执行人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市址山镇将军陂，组织机构代码：56457630-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邝春梅、郭华利、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第445号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邝春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金835588.11元及利息20975.77元（暂计至2016年2月21日）和从2016年2月22日起至本判决确定还款日止，按照2014年鹤住自字第717号《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息和罚息。被执行人郭华利对本判决第二项所确定被执行人邝春梅欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行的借款本息承担共同清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行对被执行人邝春梅、郭华利用作抵押的位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园璧朗峰一街23号的房产，在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对申请执行人行使本判决第四项优先受偿权后，申请执行人邝春梅、郭华利仍不足以清偿本判决第二项确定欠原告的借款的债务承担连带偿还责任。
被执行人邝春梅、郭华利并承担本案受理费17395元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1190号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到辖区内有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人邝春梅、郭华利有一房产坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰一街23号外（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130117号，合同编号：201401000061），目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被执行人的上述房产被开平市人民法院于2015年8月15日查封，本院于2015年11月4日作轮候查封，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且其他的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1190号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 麦国星
谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年11月24日下午4时30分至5时
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：蔡镇海（主持）、李景辉、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执1190号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
蔡镇海：申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邝春梅、郭华利、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第445号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邝春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行归还借款本金835588.11元及利息20975.77元（暂计至2016年2月21日）和从2016年2月22日起至本判决确定还款日止，按照2014年鹤住自字第717号《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息和罚息。被执行人郭华利对本判决第二项所确定被执行人邝春梅欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行的借款本息承担共同清偿责任。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行对被执行人邝春梅、郭华利用作抵押的位于鹤山市址山镇碧桂园山水豪园璧朗峰一街23号的房产，在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司对申请执行人行使本判决第四项优先受偿权后，申请执行人邝春梅、郭华利仍不足以清偿本判决第二项确定欠原告的借款的债务承担连带偿还责任。被执行人邝春梅、郭华利并承担本案受理费17395元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1190号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到辖区内有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除发现被执行人邝春梅、郭华利有一房产坐落于鹤山市址山镇碧桂园·山水豪园璧朗峰一街23号外（商品房预售许可证号：鹤预许字第20130117号，合同编号：201401000061），目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被执行人的上述房产被开平市人民法院于2015年8月15日查封，本院于2015年11月4日作轮候查封，故暂未能进入处置程序，需待被查控的财产处置条件成熟时继续执行。我个人认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且其他的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1190号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
李景辉：本案暂无财产可供执行，我同意蔡镇海同志的意见，本院（2016）粤0784执1190号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意蔡镇海、李景辉同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执1190号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1154号
申请执行人徐某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人徐某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第518号
原告张静，女，1989年2月15日出生，汉族，住定兴县定兴镇东城根南街**号。
被告王彬，男，1988年3月18日出生，汉族，住定兴县李郁庄乡彭各庄村
原告张静与被告王彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2011年3月31日登记结婚。婚后我们经常为生活琐事吵架，夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年正月初八被告我们再次发生争吵后，我带孩子回到娘家居住。我们曾多次商谈离婚事宜，但未果。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随我生活，我自愿负担孩子抚养费。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于2011年3月31日登记结婚。婚后于2011年6月11日生育一男孩，取名王浩宇，现随原告一起生活。原被告经常为家务琐事发生争吵，2013年农历正月初八双方再次发生争吵后，原告带孩子回到娘家居住，分居至今。
上述事实有原告陈述，结婚证、原告身份证、原告和王浩宇的户口簿复印件、定兴县一街社区居委会证明一份予以证实。
本院认为，原被告婚前感情尚可，但婚后被告未加以珍惜，在双方发生矛盾后不能以正确的方式解决，严重影响了夫妻感情。现双方分居半年有余，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原告要求婚生子王浩宇随其生活并自愿承担抚养费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张静与被告王彬离婚；
二、婚生子王浩宇随原告生活，原告负担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘彦超
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)定民初字第518号 原告：李云合，男，1962年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹城扬法律服务所法律工作者。 被告：李清云，男，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告李云合与被告李清云排除妨碍纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李云合的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 准许原告李云合撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云合负担。 审判长 李 立 审判员 刘兆健 审判员 李学龙 二〇一九年三月五日 书记员 王洁静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5777号
原告浙江尼古拉斯电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人刘德涵，该公司总经理。
委托代理人黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告宁夏泰宇电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈桃国，该公司总经理。
原告浙江尼古拉斯电气科技有限公司与被告宁夏泰宇电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。依据原告的诉前保全申请，本院依法冻结了被告的银行存款29万元。并由审判员张晓春适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝余，被告宁夏泰宇电气设备有限公司法定代表人陈桃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告陆续向被告供应电气产品。2015年5月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款338792元。后被告支付原告货款50000元，剩余288792元至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款288792元及利息损失（以288792元为基数，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日支付至判决确定履行之日至）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款288792元属实，但后被告将价值20000元的电气产品退还原告，该部分货款原告未扣减。
经审理查明，原告自2013年起陆续给被告供应电气产品。2015年5月27日，被告核对原告提供的供货清单后确认截止2015年5月26日，原告供货金额合计为338792元，原告已收款50000元，应收款合计为288792元。被告法定代表人陈桃国在清单上书写：“以上数量核对无误”，并加盖了被告的印章。至今，被告未支付该笔货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的企业信息、供货清单及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告核对原告提供的供货单后确认欠原告货款288792元，被告应支付原告货款288792元。原告与被告未约定付款时间，按照法律规定，被告应在原告交付标的物或标的物单证时支付原告货款，被告于2015年5月27日确认欠款金额后至今未将全部货款支付原告，应承担逾期利息。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自原告起诉之日至本判决确定的付款之日的利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称将价值20000元的电气产品退还原告，但未提交证据予以证实，原告对此也不予认可，被告的辩解主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏泰宇电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尼古拉斯电气科技有限公司货款288792元及并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.06%支付288792元自2016年7月3日至本判决确定的给付之日利息)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，已减半收取，保全费1970元，由被告宁夏泰宇电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第706号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏。
被告：邵全虎，职业不明。
被告：杨亚珍，职业不明。
被告：杨亚云，职业不明。
被告：黄建成，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行公司”）与被告邵全虎、杨亚珍、杨亚云、黄建成追偿权纠纷一案，本院于2012年4月26日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告邵全虎、杨亚珍、杨亚云、黄建成下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告邵全虎、杨亚珍、杨亚云、黄建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2010年2月4日，被告邵全虎与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称“德有和公司”）、原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、附表三。约定：被告邵全虎向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，德有和公司及原告共同为被告邵全虎的借款提供担保，并约定了违约条款。合同签订后，德有和公司及原告按约向被告邵全虎交付合同约定的思铂睿牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2010年3月16日，原告、德有和公司、被告邵全虎、杨亚珍与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建设银行”）签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》，被告邵全虎向上述银行借款176000元，并分期向该银行归还借款。但被告邵全虎在其后未能按时向银行归还借款，致使建设银行从原告账户上累计扣除85196.73元。被告杨亚云、黄建成于2010年2月4日为被告邵全虎就其向原告信用购车事宜提供连带责任担保，承诺当被告邵全虎不能偿还合同约定款项或和原告联系中断时，愿承担被告邵全虎不能偿还的所有债务。原告、德有和公司和被告邵全虎签订的《汽车按揭服务合同》及附件是三方真实的意思表示。被告邵全虎购车后未按约向银行还款，致使原告经济受损。且被告邵全虎的借款发生于其与被告杨亚珍婚姻关系期间，被告杨亚珍理应对被告邵全虎的债务承担连带责任。被告杨亚云的担保发生在其与被告黄建成的婚姻关系期间，故被告杨亚云、黄建成应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：一、被告邵全虎、杨亚珍偿还原告银行垫付款85196.73元，支付违约金17039.35元；二、被告杨亚云、黄建成对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵全虎、杨亚珍、杨亚云、黄建成未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、信用购车申请书、车辆登记证书、声明书各一份、垫付凭证五份、结婚证两份，拟证明其诉称的事实。上述证据经庭审出示，因被告邵全虎、杨亚珍、杨亚云、黄建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告邵全虎、杨亚珍于1995年12月29日登记结婚。被告黄建成、杨亚云于2008年6月5日登记结婚。被告邵全虎与原告、德有和公司签订的《汽车按揭服务合同》第七条第5项约定因被告邵全虎逾期还贷导致原告垫款的，被告邵全虎同意向原告支付货款总额20%的违约金。2010年2月4日，被告杨亚珍在信用购车申请书上签名，表示愿意与购车人共同承担全部责任。
本院认为：被告邵全虎与原告、德有和公司签订的《汽车按揭服务合同》及附表一、二、三均合法有效，各方应依约全面实际进行履行。被告邵全虎未按约还款，致使建设银行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向被告邵全虎行使追偿权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。原告现要求被告邵全虎按垫付部分款项的20%来承担违约责任，不违反法律规定，本院对该诉请予以支持。被告邵全虎、杨亚珍系夫妻关系，因被告邵全虎的上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨亚珍亦在信用购车申请书上签字确认，故被告杨亚珍应承担共同还款责任。被告杨亚云、黄建成自愿为被告邵全虎上述债务提供连带责任担保，并向原告出具《担保函》，但《担保函》中约定“当邵全虎不能偿还其合同约定款项或与贵公司联系中断时，本人愿承担其不能偿还的所有债务”，此应视为担保法中规定的一般保证，故被告杨亚云、黄建成应对被告邵全虎的上述垫付款债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵全虎、杨亚珍共同偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款85196.73元；
二、被告邵全虎、杨亚珍支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金17039.35元（85196.73×20％）；
上述两项合计102236.08元，两被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨亚云、黄建成在就被告邵全虎、杨亚珍财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，对被告邵全虎、杨亚珍的上述还款承担一般保证责任；被告杨亚云、黄建成在承担保证责任后，可以向被告邵全虎、杨亚珍追偿；
四、驳回原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司负担15元，由被告邵全虎、杨亚珍共同负担2330元。财产保全费1048元、公告费400元，合计1448元，由被告邵全虎、杨亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陈剑妃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00278号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘庆琴。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘庆琴商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00163号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘庆琴与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘庆琴向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘庆琴起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申126号
原审自诉人刘和、侯秀梅控诉刘汉利、翟冶、赵亮医疗事故罪并要求三人及梨树县中医院、梨树县第一人民医院赔偿一案，吉林省梨树县人民法院于2015年11月30日作出(2015)梨刑立字第3号刑事裁定，对自诉人刘和、侯秀梅的起诉不予受理。刘和、侯秀梅不服，向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉03刑终72号刑事附�民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，刘和、侯秀梅向四平市中级人民法院提起申诉。四平市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉03刑申57号驳回申诉通知，驳回申诉。刘和、侯秀梅向本院提出申诉。
本院认为，原审裁判裁定对自诉人刘和、侯秀梅的起诉不予受理不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高院人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省四平市中级人民法院组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
�〇一七年七月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1302号
申请执行人漳州市龙文区傲冠木业加工厂，住所地漳州市龙文区蓝田镇梧桥村斑鸠坑，组织机构代码L1925954-1。
经营者：黄水木。
被执行人蔡任国，男，1965年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1603号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡任国应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡任国应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡任国应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 志 江
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋政�
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2451号
原告梁牧生,男,1945年9月16日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告梁牧生与被告四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁牧生于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁牧生申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告梁牧生撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00295号
原告姚锋祥，居民。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202（H）室。
法定代表人包建国，该公司董事长。
被告江苏昕商汇实业有限公司，住所地大丰市经济开发区管委会西附二楼。
法定代表人包建国，该公司董事长。
原告姚锋祥因与被告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司、江苏昕商汇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告姚锋祥以与被告达成案外和解协议为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚锋祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚锋祥撤回起诉。
案件受理费241800元，减半收取120900元，财产保全费5000元，合计125900元，由原告姚锋祥负担。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年二月三日
书记员（兼） 刘 淼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00505号
原告朱晓东，男，1970年3月6日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告杨兴玲，女，1959年2月17日出生。
被告宁春明，男，1983年3月4日出生。
二被告委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告朱晓东与被告泌杨兴玲、宁春明确认合同无效纠纷一案中，原告朱晓东于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱晓东的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告朱晓东负担。
审判员 党书明
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕 楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施少刚，绰号“小刚”，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因犯非法拘禁罪于2010年8月11日冒用施辉龙的名义被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月15日刑满释放；2008年7月8日、9月5日因扒窃被永康市公安局分别处以行政拘留十日、十五日；2011年4月15日因使用假证被永康市公安局行政拘留十日；2014年6月18日因吸毒和提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日；2014年12月16日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人施少刚犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人施少刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日17时20分许，被告人施少刚窜至永康市西城街道胜利街与解放街路口，以扒窃的方式盗走被害人王某放在左上衣口袋里的一只价值3724元的苹果5s手机，后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人施少刚以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施少刚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人施少刚辩称，他没有偷到过被害人的手机，手机是被他的同伙“小鬼”偷走了。他当时看到被害人的口袋有一个手机印子，以为有手机，他用镊子去夹的时候手机已经没有了。后来他的同伙“小鬼”打电话给他，他才知道手机是被“小鬼”偷走了。
经审理查明：
2014年12月14日17时20分许，被告人施少刚窜至永康市西城街道胜利街与解放街路口，以扒窃的方式盗走被害人王某放在左上衣口袋里的一只苹果5s手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3724元。
上述事实，有以下证据证明：
（1）被害人王某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年12月14日下午5点20分左右，她从时代广场的肯德基走出来时，手机还放在左边上衣口袋内的，当时她的手里捧着素描纸往新华书店方向走去，在通过时代广场前的红绿灯的人行道时，她感到自己的上衣口袋动了一下，她看到有两个男子从她左边经过，于是摸了一下口袋，发现放在口袋里的手机不见了。当时她也不能肯定是这两个男子拿的，于是她就跟上去，对他们说：“把手机还给我。”那两个男子其中一个稍矮稍胖的男子用手指着她的后面，用永康话说：“后面的人偷的。”那两个男子就走掉了，接着她就打电话报警了。
后来她来到派出所查看监控，她辩认出偷他手机的就是跟在她身后那个稍矮稍胖的那名男子。她还供述称，手机买来后，她买了一个白色的塑胶手机外壳，手机前面板是白色的，套上外壳后看上去就是一只白色的手机。
（2）被害人王某的辨认笔录及照片证实，经辨认该组照片4号（施少刚）就是偷她手机的稍矮稍胖的男子。
（3）现场监控录像，证实2014年12月14日17时20分许，在时代广场前的红绿灯的人行道上，尤某和被告人施少刚两人先后经过被害人王某的左手边，而且可以清楚的看到在被告人施少刚经过被害人王某左手边的时候从被害人王某左口袋偷到一个白色物品，并将其放入口袋的经过。而且监控录像也清楚的反映出，被害人王某也是当场就发现自己的手机不见了。
（4）证人尤某的证言，证实2014年12月14日下午两三点钟的时候他从老家坐火车到达永康的，并在老凤祥银楼那里碰到了被告人施少刚。于是他们一起走，并经过时代广场那里，后来不知道在哪里他们就分开了，他也不知道被告人施少刚去了哪里。并指出监控录像中穿白衬衫的是他自己，在他旁边的那个男子是不是施少刚并不清楚。
（5）购机收款凭证，证实被盗手机系被害人王某于2014年11月4日在风华数码维杰通信买来的，买来时的价格是4100元，手机是苹果5s的，金色，行货，16g。
（6）价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗手机价值人民币3724元。
（7）被告人施少刚的供述、户籍证明、到案经过等证据在卷。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对被告人施少刚辩解称该手机是被其同伙“小鬼”偷走的辩护意见，因有被害人王某的陈述、现场监控录像等证据能够相互印证，故对被告人施少刚的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人施少刚以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施少刚的意见，予以支持。被告人施少刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施少刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 周儿法
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 义
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1838号
原告王通。
委托代理人曹巧茹，女，1962年4月15日生，汉族。系原告母亲。
被告曹水青。
原告王通与被告曹水青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹巧茹到庭参加诉讼，被告曹水青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称，2012年底被告雇佣原告在山东济南的工地做技术员，应支付工资为12400元，原告支取3000元后，被告仍应给付9400元，被告给原告打有欠条。原告多次向被告索要，被告拒不给付。现请求判令被告给付工资款9400元；诉讼费用由被告承担。
被告曹水青未答辩。
经审理查明，2012年原告王通在被告曹水青承包的山东省济南市商河县鑫隆缔景城小区工地上当技术员。2013年1月11日被告曹水青给原告写一欠据，该欠据载明：2013年1月11日王通借支3000元，欠9400元。填票人曹水青收款人王通。原告王通多次向被告曹水青催要工资款未果而引起诉讼。
上述事实由被告曹水青所写欠据予以证实。
本院认为，被告曹水青雇佣原告在其工地上当技术员欠原告工资并写下欠据，原、被告之间形成了债权、债务关系。债权人有权要求债务人履行给付义务，被告曹水青应积极履行给付原告工资款的义务，原告王通要求被告曹水青履行给付9400元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹水青给付原告王通工资款9400元，于本判决生效后十日内履行完�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹水青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈少锋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00770号
申请执行人：天长市万佳包装有限公司。
委托代理人：吴晓妮，该公司总经理。
被执行人：来安县华阳玻璃制品有限公司。
法定代表人：杜存武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00307号民事判决书，向被执行人来安县华阳玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人来安县华阳玻璃制品有限公司履行还款义务，但被执行人来安县华阳玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人来安县华阳玻璃制品有限公司在银行的存款人民币321911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年八月十二日
书记员 郭志伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执999号
申请执行人：尹超，男，1987年06月23日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
被执行人：济宁信和生物科技有限公司，统一社会信用代码91370800588751218X，住所地梁山县韩垓镇开河南村南800米。
法定代表人：刘勇，执行董事。
本院在执行申请执行人尹超与被执行人济宁信和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人济宁信和生物科技有限公司履行了部分义务，被执行人济宁信和生物科技有限公司确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第126号
原告李素华。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告李素华不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李素华于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目�屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李素华以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月�八日
书 记 员 吕雪莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初868号
原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。
被告：伍思佳，女，汉族。
被告：胡涵若，女，汉族。
被告：伍小援，男，汉族。
本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告伍思佳、胡涵若、伍小援房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1305元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅曾
二〇一七年六月十三日
书记员 郭天琪郭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初868号原告：株洲碧桂园房地产开发有限公司。被告：伍思佳，女，汉族。被告：胡涵若，女，汉族。被告：伍小援，男，汉族。本院受理原告株洲碧桂园房地产开发有限公司与被告伍思佳、胡涵若、伍小援房屋买卖合同纠纷一案后，于2017年5月11日向原告株洲碧桂园房地产开发有限公司送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费1305元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曾雪梅曾二〇一七年六月十三日书记员 郭天琪郭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00619号
罪犯桑召全，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于1998年8月3日作出（1998）宝市中法刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人桑召全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第164号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月20日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第177号刑事裁定书，将该犯刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2022年2月19日止），剥夺政治权利减为五年；2006年4月14日陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第303号刑事裁定书对该犯减刑二年；2008年9月5日陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法刑执减字第1148号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2011年10月14日陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1582号刑事裁定书对该犯减刑二年；2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00206号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2015年6月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑召全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯桑召全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑召全准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执917号
申请执行人俞迪青。
被执行人贺志明。
被执行人梁英。
被执行人贺凯。
俞迪青与贺志明、梁英、贺凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）台路商初字第3015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞迪青于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人贺志明、梁英、贺凯履行生效民事判决书所确定的履行债务共计39650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执917号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执917号
申请执行人俞迪青
被执行人贺志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03015号，依法向被执行人贺志明的配偶梁英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺志明的配偶梁英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺志明的配偶梁英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺志明的配偶梁英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币39650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执917号
申请执行人俞迪青
被执行人贺凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03015号，依法向被执行人贺凯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺凯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺凯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺凯（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币39650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00019号
申请执行人邓玉芬。
被执行人余成清。
本院在执行邓玉芬与余成清民间借贷纠纷一案中，因被执行人余成清目前欠下多人巨额债务，目前确无履行义务能力，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00019号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 任 嵬
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第494号
原告杨旭。
被告王金财。
本院在审理原告杨旭与被告王金财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月十四日
书记员 于振伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初106号
原告任斌斌，男，1990年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告黄马俊，男，1987年1月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告景红芳，女，1989年7月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告任斌斌诉被告黄马俊、景红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任斌斌到庭参加了诉讼，被告黄马俊、景红芳缺席。本案现已审理终结。
原告任斌斌诉称，我与第一被告是朋友，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，二被告向我借钱，因二被告态度诚恳，并答应会及时还款，第二被告也愿意做担保，愿意承担一切连带责任，我便答应将45000元借给二被告，并约定在2016年5月1日全部偿还。到还款日期时二被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。我为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄马俊、景红芳缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告黄马俊系朋友关系，被告黄马俊与被告景红芳系夫妻关系，二被告于2016年2月7日向原告任斌斌出具一张借条，借条载明黄马俊、景红芳借任斌斌人民币45000元，因当时原告任斌斌没有现金，借款当日证明人李红卫向原告处取钱，原告任斌斌将45000元交于证明人李红卫，但证明人李红卫未将该款转交二被告。2016年11月15日，本院向被告黄马俊、景红芳公告送达相关法律文书现公告期届满，二被告均未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、原、被告借条原件一份，以证实二被告向原告出具借条的事实；
3、本院对原告任斌斌调查笔录一份，以证实二被告没有直接拿到原告借款的事实；
4、本院对证明人李红卫调查笔录一份，其将借款从原告处取走但未交于二被告的事实；
5、人民法院报一份，以证实本院向被告黄马俊、景红芳公告送达应诉材料及开庭传票的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告对以上证据无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄马俊、景红芳与2016年2月7日向原告任斌斌出具一张借款为45000元的借条，在当日原告任斌斌将该款项交付给借条上的证明人李红卫，而该证明人李红卫并未将借款交付二被告，原告任斌斌再无其它证据证明二被告收到该借款，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任斌斌的诉讼请求。
案件受理费人民币925元由原告任斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 包晓东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾军强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1556号
原告张虎，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人贾兆敏。
被告张卫光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告臧丽娟，女，1982年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告海棠，女，1985年8月18日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告张虎与被告张卫光、臧丽娟、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告张虎委托代理人贾兆敏、被告臧丽娟、海棠均到庭参加诉讼，被告张卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日被告张卫光、臧丽娟在原告处借款100000元，由被告海棠担保。经原告索要，三被告归还了50000元，剩余50000元经原告多次催要，三被告是在推脱不还。现原告诉至法院，要求三被告偿还剩余欠款。
被告臧丽娟辩称，我同意偿还欠款，但是我现在没钱。
被告海棠辩称，不是我签的字，我也不知道，我不同意偿还欠款。
被告张卫光在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年9月10日借据一枚，借款金额100000元，借款人张卫光、臧丽娟，担保人海棠；证明被告欠原告款及担保的事实。
被告臧丽娟质证称，无异议；被告海棠质证称，有异议，借据上面的担保人海棠不是我本人签的字。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告张卫光、臧丽娟系夫妻关系。2014年9月10日，二被告在原告处借款100000元，并为原告出具一枚借据，借据担保人处签有“海棠”二字并按有指印。此款到期后经原告多次催要，二被告偿还了原告欠款61000元，剩余欠款未能偿还。故原告诉至本院，要求三被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告提交的借据中，担保人处“海棠”二字，确非本案被告海棠书写及按印，本案被告海棠并不知情。原告及被告臧丽娟对该事实均表示认可。
本院认为，被告张卫光、臧丽娟欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告海棠承担保证责任，但该笔借款担保人签名及按印并非本案被告海棠，且原告亦当庭表示认可，故被告海棠不应对此款借款承担保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧丽娟、张卫光于本判决生效后立即偿还原告张虎欠款39000元。
二、被告海棠对此笔借款不承担保证责任。
三、驳回原告张虎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫光、臧丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍光明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5508号
原告：王立华，男，1985年5月1日出生，住广西资源县。
委托诉讼代理人：杨尚平，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：彭谷良，男，1981年1月26日出生，住宁乡县。
原告王立华与被告彭谷良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨尚平到庭参加了诉讼，被告彭谷良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款肆万元，并按银行同期贷款月利率6.9%支付利息4000元（利息从2015年6月底计算至2016年10月15日止），后段利息照付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告找到原告要求原告提供苗木，原告按被告要求将合格的苗木送到了被告指定的地点宁乡县龙田镇，经被告验收认可后由于被告暂时无钱支付，于2015年5月8日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。被告出具欠条后，在约定的期限内支付原告10000元，原告多次要求被告支付余款均被拒绝，原告遂诉至法院。
被告彭谷良未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月左右，被告彭谷良找原告王立华订购苗木，原告王立华向被告彭谷良提供苗木后，经双方结算，被告彭谷良出具欠条一张：“今欠到王立华苗木款伍万圆整（￥50000），2015年5月15日前付二万，余下的三万圆在6月底前付清。欠款人彭谷良2015.5.8。”被告彭谷良出具欠条后支付了10000元，尚欠40000元。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方就其业务往来进行了结算，并由被告彭谷良出具了欠条，此系双方真实意思的表示，亦符合交易习惯，合法有效，被告应当按照欠条及时偿还苗木款。被告彭谷良无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对欠款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。现该苗木款已到支付期限，故对原告要求被告归还40000元苗木款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率6.9%的标准计算逾期付款利息并同意本院按照法律相关规定对该标准进行调整，因原、被告对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以实际所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。同时原告自愿将全部逾期付款利息自2015年7月1日起开始计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭谷良在本判决生效之日起十日内支付原告王立华苗木款40000元，并以实际所欠金额为本金，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际偿付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告彭谷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十二月七日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初74号
原告：陈美洪，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告：达州市兴安煤业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：尹尚彬。
委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。
本院立案受理原告陈美洪诉被告达州市兴安煤业有限公司劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判长 苟良荣
审判员 潘孝文
审判员 张学跃
二〇一八年四月二十日
书记员 苟于美
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2034号
原告：肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡八家子村。
法定代表人：孙艳民，该村主任。
被告：邱天,男，1982年7月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会与被告邱天农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，自愿申请撤回起诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县薄荷台乡八家子村村民委员会负担。
审 判 长 高捍东
人民陪审员 王成慧
人民陪审员 张志军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵家如
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2322号
原告福州海湾潜水工程有限公司，住所：福州市晋安区福新中路286号闽澳花园7号楼204单元，统一社会信用代码：91350111674025060L。
法定代表人顾传顺，总经理。
诉讼代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱雄华，男，汉族，1970年2月7日出生，住本县凤城。
被告厦门港务疏浚工程有限公司，住所：厦门市湖里区东渡路125号之二。
法定代表人魏建有。
原告福州海湾潜水工程有限公司与被告邱雄华、被告厦门港务疏浚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福州海湾潜水工程有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州海湾潜水工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海湾潜水工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7176元，减半收取人民币3588元，由原告福州海湾潜水工程有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一六年八月十一日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3861号
原告青岛地天泰商砼有限公司。
法定代表人。
委托代理人陈永超、王晓倩。
被告青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人程永昌。
原告青岛地天泰商砼有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛地天泰商砼有限公司撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元，保全费3020元，由原告承担。
代理审判员 衣 鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡云绪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2404号
申请人某租赁有限公司。
被执行人某路面施工有限公司。
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0145号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某银行存款376343.28元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月九日
书记员 聂徐路
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初257号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年1月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日3时许，被告人杨某某酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号小型轿车沿厦门市同安区银湖路由南往北方向刑事，行至同安区银湖路10号店面门口路段时，与同向行驶的由被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人杨某某负该事故的全部责任。经对被告人杨某某抽取血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为121.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月23日，被告人杨某某经民警电话通知主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人杨某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1197号
原告：陈会军，男，1940年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈会军诉被告刘福田为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈会军、被告刘福田及其委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会军诉称：被告刘福田因植树资金周转困难，于2011年7月16日向我借款11000元，双方约定月利率按3%计算，事后我多次催要无果，故请求法院依法判决被告立即偿还此款及该款利息并承担本案诉讼费用。
原告陈会军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、借条一份。
被告刘福田辩称：我对借款的事实数额、约定利率及给原告出具借条均无异议。因为原告起诉该笔借款已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘福田未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证，被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2011年7月16日，被告因植树资金周转困难向原告借款11000元，并给原告出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为3%，还款时本利一次付清，用三个月。2013年原告向被告催要借款，被告无力偿还。被告承诺果园补偿款下来后本利一次付清，2016年3月7日原告得知被告的补偿款已经拨付到被告账户后立即向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘福田于2011年7月16日向原告陈会军借款11000元，双方约定月利率为3%，并给原告出具借条一份。被告刘福田对借原告陈会军款的时间、数额。双方约定的利率及给原告出具的借条均无异议。本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：原告起诉要求被告偿还借款本息，是否超过诉讼时效；原告诉求的月利率按3%计算是否符合法律规定。关于诉讼时效问题本院认为，2013年原告陈会军向被告刘福田催要借款时，刘福田因为当时没钱承诺果园赔偿款到位后连本带息一次付清，故本案的诉讼时效应从刘福田的果园赔偿款到位开始计算，现在原告陈会军得知刘福田赔偿款到位后立即向法院起诉，并未超过诉讼时效。故本院对刘福田辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于利率问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。故本院对原告要求被告偿还超过月利率2%的部分不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘福田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会军11000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2011年7月16日起至该款履行完毕时止）。
如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告刘福田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1197号原告：陈会军，男，1940年1月2日出生，汉族。被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。原告陈会军诉被告刘福田为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈会军、被告刘福田及其委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会军诉称：被告刘福田因植树资金周转困难，于2011年7月16日向我借款11000元，双方约定月利率按3%计算，事后我多次催要无果，故请求法院依法判决被告立即偿还此款及该款利息并承担本案诉讼费用。原告陈会军为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证；2、借条一份。被告刘福田辩称：我对借款的事实数额、约定利率及给原告出具借条均无异议。因为原告起诉该笔借款已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘福田未向本院提交证明其主张的证据。根据原告的举证，被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2011年7月16日，被告因植树资金周转困难向原告借款11000元，并给原告出具借条一份。双方在借条中约定：月利率为3%，还款时本利一次付清，用三个月。2013年原告向被告催要借款，被告无力偿还。被告承诺果园补偿款下来后本利一次付清，2016年3月7日原告得知被告的补偿款已经拨付到被告账户后立即向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告刘福田于2011年7月16日向原告陈会军借款11000元，双方约定月利率为3%，并给原告出具借条一份。被告刘福田对借原告陈会军款的时间、数额。双方约定的利率及给原告出具的借条均无异议。本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：原告起诉要求被告偿还借款本息，是否超过诉讼时效；原告诉求的月利率按3%计算是否符合法律规定。关于诉讼时效问题本院认为，2013年原告陈会军向被告刘福田催要借款时，刘福田因为当时没钱承诺果园赔偿款到位后连本带息一次付清，故本案的诉讼时效应从刘福田的果园赔偿款到位开始计算，现在原告陈会军得知刘福田赔偿款到位后立即向法院起诉，并未超过诉讼时效。故本院对刘福田辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于利率问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持。年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。故本院对原告要求被告偿还超过月利率2%的部分不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘福田于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会军11000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2011年7月16日起至该款履行完毕时止）。如果未本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告刘福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年五月十二日书记员  刘翔宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3683号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
被告：陶贵侠，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告陶贵侠、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执181号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：孙本志，男，1993年3月15日出生，满族，初中文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现为服刑在押人员。
被执行人：孙本金，男，1996年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第211号刑事判决书依法立案,执行被执行人孙本志罚金50,000.00元及违法所得134,537.00元、孙本金罚金40,000.00元及违法所得106,300.00元。执行过程中，被执行人孙本志、孙本金2人均在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人孙本志、孙本金确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人孙本志、孙本金没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王珏斐
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执181号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：孙本志，男，1993年3月15日出生，满族，初中文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现为服刑在押人员。被执行人：孙本金，男，1996年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第211号刑事判决书依法立案,执行被执行人孙本志罚金50,000.00元及违法所得134,537.00元、孙本金罚金40,000.00元及违法所得106,300.00元。执行过程中，被执行人孙本志、孙本金2人均在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人孙本志、孙本金确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人孙本志、孙本金没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王珏斐人民陪审员  崔 阳二〇一七年六月三十日书 记 员  张 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5030号
原告：侯素华，女，1949年4月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告：钼广夫，男，1948年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：袁秀娟，男，1988年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
法定代理人：刘松淼，该公司经理。
本院在审理原告侯素华、钼广夫诉被告袁秀娟、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告侯素华、钼广夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1828号
罪犯包欢欢，男，汉族，大专文化，1983年11月13日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月2日作出（2013）崇刑初字第0274号刑事判决，以被告人包欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月27日止），并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人包欢欢的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯包欢欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯包欢欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包欢欢减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2704号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：王小彬，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省太和县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告王小彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告王小彬经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县赵庙搬运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托代理协议》，解除挂靠关系；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年6月，被告购买一辆解放牌中型箱式货车，车号为皖Ｋ×××××。2007年6月29日，原、被告签订一份《委托代理协议》，约定该车挂靠在原告处，被告每月向原告支付代理费用100元，原告负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。2015年2月28日后，被告不再进行车辆年检及购买保险，也不缴纳相关税费等。原告多次通知被告进行年审及履行相关义务等，被告拒不理睬，致使原告对该车无法监管。被告的行为违反了挂靠协议的约定，为此，原告起诉至法院。
王小彬未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月29日，王小彬（委托人）与太和县赵庙搬运公司（受委托人）签订《委托代理协议》，协议约定“委托人将车号为皖Ｋ×××××车辆的各种规费缴纳活动授权受委托人办理，费用由委托人承担。代理范围：代理缴纳各项规费（保险费、审验费等）。委托人权利、义务：1、依法从事自主经营活动，不受受委托人干涉；2、拥有挂靠车辆的所有权收益；3、自主聘用驾驶人员及营运过程中的管理人员；4、每月下旬或下月初一以前支付受委托人从事代理活动所需的全部费用；5、委托人每月应及时向受委托人支付代理费100元（首期支付两年）；6、委托人营运过程中全部风险及纠纷自行承担；7、委托人车辆转户、过户时提前一个月通知受委托人并缴纳各种票款及代理费用。受委托人权利、义务：收取代理过程中所需的各种规费，每月收取代理费100元等。违约责任：委托人延期支付代理活动中所需支付的费用（各种交通规费、税费、车辆购置附加费、保险费、代理费），按10元/日支付违约金及有关交通规费等规定的滞纳金并有权解除代理合同。”。经安徽省阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，皖Ｋ×××××车辆检验有效止2015年2月28日，保险终止日期为2014年8月6日，证明王小彬的行为违反了挂靠协议的约定。为此，太和县赵庙搬运公司起诉至法院。
本院认为，太和县赵庙搬运公司与王小彬签订的委托代理协议（车辆挂靠协议）不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王小彬应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车辆每年的车辆检验并准时办理保险,皖Ｋ×××××车辆检验有效期止2015年2月28日，保险终止日期为2014年8月6日，证明王小彬的行为违反了挂靠协议的约定，因此，太和县赵庙搬运公司要求解除与王小彬之间挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。王小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于太和县赵庙搬运公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与王小彬签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠协议。
案件受理费100元，由王小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2704号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：王小彬，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省太和县。
原告太和县赵庙搬运公司与被告王小彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 王甫明
二〇一七年六月六日
书 记 员 宫清晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1811号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：苏某某。
被告：茅某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告苏某某、茅某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭审理了本案。原
告浙江××××农村合作银行的委托代理人许某某到庭参加诉
讼，被告苏某某、茅某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告苏某某的借款申请
，由被告茅某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年8
月29日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币30000元，借款期限从2007年8月29日至2008年8月11日，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告苏某某。借款逾期后被告苏某某于2010年4月30日归还本金30000元，尚欠黄
岩联社利息未能归还。被告茅某某亦未承担保证责任。原黄岩
联社现更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告
苏某某偿还自2007年8月29日起到2010年5月28日止的利息、逾
期利息共13216.68元和从2010年5月29日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率13.445‰计算），被告茅某某对
上述债务承担连带责任。
被告苏某某、茅某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据、结欠贷款利率一览表
各一份，证明被告苏某某由被告茅某某担保向黄岩联社借款人
民币30000元以及归还了本金结欠利息的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告苏某某、茅某某公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务
告知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供
的上述证据经审查后予以确认。
经审理查明，黄岩联社与两被告签订的保证借款合同且
约定不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其余事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告苏某某、茅某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
苏某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告苏某某借
款后仅归还本金30000元，尚欠利息未能归还，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、逾期利息及复息应按合同约定的利率
计算。被告茅某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告苏某某支付利息及逾期利息和复息，被告
茅某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元的利息、逾期
利息及复息（其利息、逾期利息及复息自2007年8月29日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算
）；被告茅某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费200元，合计人民币381元，由
被告苏某某负担，被告茅某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费181元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 卢瑾晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢116号
申请执行人：刘树霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：栾宝成，男，汉族，住胶州市。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第329号
原告：李松华。
委托代理人：许春松。
委托代理人：包晓东。
被告：江福良。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：朱维武。
委托代理人：张丽娟。
原告李松华�被告江福良、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告安邦保险的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告江福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，被告江福良驾驶皖N×××××号中型普通货车，从新市镇谷门村驶往杭州市临平，19时40分，行经桐德公路与新禹线叉口时，与原告驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告江福良负事故的主要责任。皖N×××××号中型普通货车在被告安邦保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告江福良赔偿给原告192205.7元；2.被告安邦保险在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告江福良未作答辩。
被告安邦保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，有原告提交的交警部门认定书证明，本院予以认定。
皖N×××××号中型普通货车在被告安邦保险投保了交强险。
原告系失地农村居民，赔偿标准可参照城镇居民。2013年5月28日，其伤情经司法鉴定构成10级伤残。
被扶养人原告的母亲姚梅仙身份证号××，姚梅仙有二个子女；被扶养人原告的儿子李鑫阳身份证号××，有另一抚养人母亲。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（参照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费5934.9�（住院护理30天、每天109.83元，出院生活护理60天、酌定二级、每天44元）；
3.交通费酌定400元；
4.被扶养人生活费18313.25元（参照2012年浙江省城镇居民人均消费支出21545元，姚梅仙计算16年的二分之一、李鑫阳1年的二分之一，赔偿指数10％）；
5.误工费19769.40元（参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算180天）；
6.精神抚慰金3500元；
7.医疗费82479.76元；
8.住院伙食补助费900元（住院30天，每天30元）；
9.营养费1800元（营养期90天、每天20元）；
10.浙A×××××号小型普通客车车损10000元；
11.住院自购用品229.50元；
12.鉴定费2040元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户籍证明；5.失地农民社保卡；6.浙A×××××号小型普通客车修理费证明；7.住院自购用品收据；8.鉴定费收据；9.当事人的陈述。
本院认为：被告江福良驾驶机动车致原告人身损害及财产损失，其应当按责向原告承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故，交警部门认定被告江福良负事故的主要责任，被告江福良承担70％的赔偿责任。皖N×××××号中型普通货车在被告安邦保险投保了交强险。保险人被告安邦保险先行赔付给原告交强险部分122000元（精神抚慰金3500元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费18313.25元、护理费5934.9元、交通费400元、误工费12751.85元、医疗费10000元、浙A×××××号小型普通客车车损2000元）、交强险赔付以外的92466.81元（误工费7017.55元、医疗费72479.76元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、浙A×××××号小型普通客车车损8000元、住院自购用品229.50元、鉴定费2040元），由被告江福良赔偿70％即64726.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（�）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福良赔偿给原告李松华64726.78元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付给原告李松华122000元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告李松华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半交纳680元，由原告李松华承担70元、被告江福良承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院�
审 判 员 徐公民
二〇一三年八月九日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06704号
上诉人（原审原告）曾绍营，男，1964年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
上诉人曾绍营因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人曾绍营于2014年5月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人曾绍营申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾绍营撤回起诉。
一审案件受理费二十五元，由曾绍营负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由曾绍营负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执443号
申请执行人张卫生，男。
被执行人裴瑞良，男。
被执行人程易军，男。
本院在申请执行人张卫生与裴瑞良、程易军民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人裴瑞良、程易军财产状况进行相关调查措施后，被执行人裴瑞良、程易军暂无其他财产可供执行。申请执行人张卫生亦表示认可并书面同意终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 王 媛
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执26号
申请执行人王雪峰，男，汉族，1963年6月7日出生，故城县建国镇北陈庄村3号。
被执行人许金西，男，汉族，1949年5月22日出生，枣强县新屯镇许新屯村人，现住该村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2005）枣民三初字第514民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许金西银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执26号
申请执行人王雪峰。
被执行人许金西。
本院受理的王雪峰申请执行许金西施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。本院认为（2015）枣民三初字第514号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人王雪峰基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终384号
上诉人（原审被告）郭某某，女
委托代理人孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，女。
法定代理人：陈某乙，男，系被上诉人父亲。
上诉人郭某某因与被上诉人陈某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂老河口民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某的委托代理人孙同敏，被上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈某甲与郭某某系婚生母子关系，陈某甲父母于2013年3月29日在老河口市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。陈某甲出生于2013年7月22日，随郭某某生活至2014年5月27日，后随其父亲陈某乙及郭某某共同生活至2015年6月28日。现陈某甲随其父亲陈某乙生活。陈某甲认为仅靠其父亲一人抚养其生活无法满足今后上学、医疗及生活费用开支。故诉至老河口市人民法院，请求依法判令郭某某每月支付抚养费500元至原告独立生活止，判令郭某某协助陈某甲办理户籍，并由郭某某承担本案诉讼费。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故陈某甲要求郭某某支付抚养费，本院予以支持。抚养费的支付标准，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）城镇居民人均生活消费性支出（年）计算，陈某甲请求郭某某每月支付抚养费500元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。陈某甲请求判令郭某某协助办理户籍迁移手续，属于公安行政管理，不是民事调整的范畴，故对于陈某甲该诉讼请求，不予支持。郭某某抗辩称还有另一女儿需要抚养，经济困难，应减少支付陈某甲抚养费的理由，无充分有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭某某自2015年9月1日起，每月的25日前支付陈某甲抚养费500元至原告陈某甲年满十八周岁时止；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求.案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
上诉人郭某某上诉称：其收入低、不稳定，且还有一女儿需要抚养，一审判决上诉人每月支付500元抚养费过高，请求二审法院改判或发还。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人或不能独立生活的子女有权要求父母支付抚养费。故本案被上诉人要求上诉人支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉称，其收入低、不稳定，且还有一女儿需抚养，一审判决每月支付500元抚养费过高。经查原审法院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）城镇居民人均生活消费性支出（年）计算，确定上诉人每月支付500元抚养费符合当地居民人均生活水平，该数额确定并无不当，本院予以支持。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决
审判长 ：陈玉学
审判员 ：高建平
审判员 ：徐正道
二〇一六年四月十一日
书记员 ：肖骏飞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1915号
原告：刘文义，男，1960年11月16日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告：王秀华，女，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。
原告刘文义与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义及委托诉讼代理人刘平、被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款13000元；2、请求判令被告支付利息130元（13000元×2%月息×2个月即2016年6月30日至2016年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告从原告处借款13000元，约定于2016年6月30日全部还清，并于当日向原告出具借条。被告未能按约定返还借款，故原告向本院提起诉讼。
被告王秀华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在生活困难，同意返还借款13000元，需要分期返还，每个月返还500元。
本院认为，被告王秀华承认原告刘文义在本案中主张的事实，故对原告刘文义主张的事实予以确认。原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告按照约定给原告提供了借款，被告应当按照约定返还借款，被告未按照约定返还借款，已构成违约。对于原告主张返还借款13000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张支付利息130元（13000元×月利率0.5%×2个月），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效之日起三日内返还原告刘文义借款13000元；
二、被告王秀华于本判决生效之日起三日内给付原告刘文义利息130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.24元，减半收取64.12元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员于江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员周瑞红