wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第159号
原告崔玉亮。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭克亮。
被告王俊玲。
委托代理人郭克亮，系被告王俊玲的丈夫（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地山东省阳信县幸福四路770号。
负责人杨本团，经理。
委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师（特别授权）。
原告崔玉亮与被告郭克亮、王俊玲、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人保阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年3月27日公开开庭审理了本案，原告崔玉亮的委托代理人孙峰，被告郭克亮，被告人保阳信支公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉亮诉称，2013年10月25日04时50分许，我驾驶电动三轮车，沿蔡河路由北向南行至棣州大街与蔡河路路口南50米处逆行时，与对行被告郭克亮驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告郭克亮承担事故的次要责任。鲁M×××××号五菱牌小型普通客车的所有人系被告王俊玲，该车在人保阳信支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计119724.21元，诉讼费用由被告负担。
被告郭克亮辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车的所有人系王俊玲，我与王俊玲系夫妻关系，该车在被告人保阳信支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王俊玲辩称，依法赔偿原告的损失。
被告人保阳信支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年10月25日4时50分许，原告崔玉亮驾驶电动三轮车，沿无棣县境内蔡河路由北向南行至棣州大街与蔡河路路口南50米处逆行时，与对行被告郭克亮驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成崔玉亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，崔玉亮承担事故的主要责任，郭克亮承担事故的次要责任。
原告崔玉亮受伤后，在无棣县人民医院住院治疗10天，支付医疗费用11557.9元，新型农村合作医疗保险报销3333.7元；在滨州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费用35228.25元，新型农村合作医疗保险报销2845.2元，崔玉亮实际支付医疗费40607.25元。
经双方当事人协商同意，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所于2014年3月5日，对原告崔玉亮的伤情等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔玉亮因遭车祸受伤，致双侧液气胸、右侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右面部皮肤擦伤、胸7椎体爆裂骨折、胸12椎体轻度压缩骨折、胸6椎体骨挫伤、右桡骨远端骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故八（捌）级伤残；住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人70（柒拾）天；休养时间为伤后120（壹佰贰拾）天。崔玉亮支付司法鉴定费2300元。
原告崔玉亮住院期间由其儿子崔洪坤和弟弟崔玉明护理，院外休养期间由崔洪坤护理。刘某系崔玉亮的母亲，出生于1931年6月22日，有两个子女，即崔玉明和崔玉亮。崔玉亮、崔洪坤、崔玉明、刘某均系农村居民。
另查明，被告郭克亮驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车的所有人系王俊玲，郭克亮与王俊玲系夫妻关系。该车在人保阳信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号五菱牌小型普通客车交强险保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭克亮驾驶王俊玲所有的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车，与原告崔玉亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成崔玉亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，郭克亮承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告郭克亮作为侵权人，应依法赔偿原告崔玉亮的损失。被告王俊玲作为鲁M×××××号五菱牌小型普通客车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告崔玉亮的损失。鲁M×××××号五菱牌小型普通客车在被告人保阳信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保阳信支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告崔玉亮的损失，剩余部分按事故责任比例由被告郭克亮、王俊玲赔偿。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的主要责任时，机动车一方承担40%的赔偿责任。本次事故中原告崔玉亮作为非机动车一方承担事故的主要责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按40%予以赔偿。
原告崔玉亮系农村居民，对其赔偿标准按农村居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2012年山东省农村居民人均纯收入标准，并结合博兴县中医医院司法鉴定所的鉴定意见，崔玉亮的残疾赔偿金为9446元×20年×30%即56676元。原告崔玉亮对其母亲刘某的被扶养人生活费为6776元×5年÷2人×30%即5082元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此，原告崔玉亮的残疾赔偿金为61758元（56676元＋5082元）。参照鉴定意见，原告崔玉亮的误工费为44.44元×120天即5332.8元，护理费为44.44元×22天×2人（住院期间）＋44.44元×70天（院外休养期间）5066.16元。原告崔玉亮的住院伙食补助费为22天×30元即660元。被告郭克亮的侵权行为给原告崔玉亮造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金3000元。原告崔玉亮主张的交通费过高，根据本案实际，支持其交通费800元。原告崔玉亮的医疗费已在新型农村合作医疗保险报销的部分，不再由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告崔玉亮医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费5066.16元、交通费800元、残疾赔偿金61758元、精神损害抚慰金3000元，共计85956.96元；
二、被告郭克亮、王俊玲赔偿原告崔玉亮司法鉴定费2300元、医疗费30607.25元（46786.15元-6178.9元-10000元）、住院伙食补助费660元，共计33567.25元的40%即13426.9元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由原告崔玉亮负担458元，被告郭克亮、王俊玲负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 超
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第994号
原告曹继花，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市孙庄乡。
被告康振江，男，1957年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告耿文京，男，1963年12月16日出生，住北京市房山区河北镇。
本院在审理原告曹继花诉被告康振江、耿文京拖欠工资纠纷一案中，原告曹继花于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继花撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，�原告曹继花负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00727号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告崔峰振。
委托代理人王文。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告崔峰振金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋、被告崔峰振及其委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月20日至2012年9月20日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告崔峰振辩称，借款建大棚属实，但我现在经营情况不好，无力偿还。建大棚过程中，我从信用社取款25000元后在史喻村村道中被人抢劫，同源派出所至今未能破案，最后大棚是亲戚朋友帮忙建起来的，现在把建大棚借的钱才换的差不多了，另外我从商洛山区迁移而来，没有土地，建大棚的地还是承包的，现在无力偿还。
被告提交的证据有高陵县公安局通远派出所受案登记表一份。
经审理查明，2010年9月20日，原告高陵县农村信用合作联社与被告崔峰振之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月20日至2012年9月20日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但被告在2013年10月13日将其中25000元取出后被别人骗走，案件至今未破。合同履行届满后至今被告未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔峰振向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。因被告崔峰振系山区移民，迁徙至我县境内后未分配土地，其贷款后又被骗，现在经济困难，而并非有意违约，故本院对原告要求被告支付罚息之诉讼请求依法不予支持。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告崔峰振在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（自2010年9月20日起至至实际还款之日止按月利率9.3‰计算）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告崔峰振承担借款罚息及利息复利的诉讼请求。
如果被告崔峰振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元由被告崔峰振承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈超
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00727号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该联社理事长。
委托代理人赵栋，系该联社法律顾问。
被告崔峰振.
委托代理人王文。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告崔峰振金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高陵县农村信用合作联社的委托代理人赵栋、被告崔峰振及其委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，原、被告之间签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2010年9月20日至2012年9月20日。合同签订后原告如约向被告发放30000元借款，但合同履行届满后，被告未如约归还。经原告多次催要未果，故请人民法院依法判令被告杨满乾偿还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利至完全清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、《借款合同》；
2、陕西省农村信用社借款借据；
3、被告借款时向原告提供的身份证、户口本复印件。
被告崔峰振辩称，借款建大棚属实，但我现在经营情况不好，无力偿还。建大棚过程中，我从信用社取款25000元后在史喻村村道中被人抢劫，同源派出所至今未能破案，最后大棚是亲戚朋友帮忙建起来的，现在把建大棚借的钱才换的差不多了，另外我从商洛山区迁移而来，没有土地，建大棚的地还是承包的，现在无力偿还。
被告提交的证据有高陵县公安局通远派出所受案登记表一份。
经审理查明，2010年9月20日，原告高陵县农村信用合作联社与被告崔峰振之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元人民币，借款期限为2010年9月20日至2012年9月20日，月利率为9.3‰，逾期按日计收万分之4.65的罚息。合同签订后原告如约向被告支付30000元人民币，但被告在2013年10月13日将其中25000元取出后被别人骗走，案件至今未破。合同履行届满后至今被告未如约归还全部借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔峰振向原告高陵县农村信用合作联社借款30000元人民币后，至今未如约偿还全部借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，故应该依法及时偿还全部借款本金及利息。因被告崔峰振系山区移民，迁徙至我县境内后未分配土地，其贷款后又被骗，现在经济困难，而并非有意拖延还款，故本院对原告要求被告支付罚息之诉讼请求依法不予支持。对原告主张的利息复利，本院认为系将借款利息计入本金谋取高利，不受法律保护，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告崔峰振在本判决生效后十日内，向原告高陵县农村信用合作联社偿还借款本金30000元人民币及利息（自2010年9月20日起至至实际还款之日止按月利率9.3‰计算）。
二、驳回原告高陵县农村信用合作联社要求被告崔峰振承担借款罚息及利息复利的诉讼请求。
如果被告崔峰振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元由被告崔峰振承担（原告已全部预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戈超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024财保7号
申请人：李昆育。
被申请人：陈泰良。
申请人李昆育于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泰良在中国工商银行某账户中的存款32万元，并提供了相应的担保。
本院审查认为，申请人李昆育以避免被申请人陈泰良转移财产为由，申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泰良在中国工商银行某账户中的存款32万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第885号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因本案于2014年4月29日归案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
原审被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2011年10月25日被判处拘役三个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2014年4月29日归案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月八日作出（2014）温瓯刑初字第798号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月26日8时30分许，被告人张某伙同他人预谋后来到温州市瓯海区仙岩街道凤池路173号被害人蔡秀玉家一楼房间内，发现被害人蔡秀玉的母亲坐在椅子上，便由他人挡住该老人的视线，被告人张某从桌子抽屉内窃取现金2400元。
2、2014年4月1日9时许，被告人张某、刘某预谋后来到温州市瓯海区三垟街道沙河村瑶河路50弄15号被害人陈芹恩家，尔后由被告人刘某以找工作为借口将被害人陈芹恩妻子黄少燕骗到隔壁，而被告人张某乘机来到被害人陈芹恩祖母房间内，从床边一柜子抽屉内窃取现金200元。
当日15时许，二被告人又来到三垟街道丹东村沙滩头路30号，看见被害人黄云榜在家制作发夹，即由被告人刘某上前搭讪，被告人张某以上厕所为借口来到二楼卧室内，从床头柜抽屉内窃取现金人民币4000元。
3、2014年4月28日15时许，被告人张某、刘某来到温州市瓯海区娄桥街道河庄村街路43号被害人张玉林家，由被告人刘某在外望风，被告人张某入内窃取现金人民币4000元。
案发后，二被告人家属已代为退出全部赃款，返还各被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
原审被告人刘某上诉及辩护人辩称，系初犯、偶犯，受同案犯唆使，分得金额较少，系从犯，现身患重病经济困难，认罪态度好，已全额退赔，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人蔡秀玉、陈芹恩、黄少燕、黄双秀、黄云榜、张玉林的陈述，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料及被告人张某、刘某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人张某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于被告人张某有盗窃前科，张某、刘某能坦白，已退赔全部赃款，在量刑时均已考虑。关于上诉人刘某提出受同案犯唆使犯罪、分得金额较少、系从犯的诉称理由，经查认为，该诉称理由并无证据支持，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 林慧冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初479号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李沛广李某某，男，19××90年××10月××15日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体经营者，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
被告人陈基敏陈某某，男，19××87年××4月××27日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，职业包装设计，户籍所在地汕头市澄海区。因犯强奸罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某犯假冒注册商标罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李沛广李某某为非法牟利，于2015年年底在淘宝网购买奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）享有商标权的“超级飞侠”玩具飞机，后根据该飞机图案制作型号为613回力飞机，然后要求位于莲下镇南洋商贸城“吉米”设计室的被告人陈基敏陈某某按照奥飞公司“超级飞侠”玩具飞机的彩板设计613回力飞机的包装彩板。陈基敏陈某某明知李沛广李某某生产侵犯奥飞公司享有注册商标权的玩具产品，还帮李沛广李某某的侵权产品设计彩板，在经李沛广李某某确认后，陈基敏陈某某将设计的彩板发送给李沛广李某某指定的印刷客户印制。李沛广李某某制造出613超级飞机后，于2016年4月份开始将侵权产品销售给澄海区新纪元、智升、新旺旺等七家玩具店，至被抓获共销售型号“613”超级飞机159箱，总销售额为人民币59889.6元。
2016年6月17日下午，公安民警对该制假窝点进行查处，现场抓获被告人李沛广李某某，缴获涉嫌侵权的产品613回力飞机共48864只（价值人民币21001.52元），型号“613”超级飞机印刷彩板1600张，型号“612”超级飞机印刷彩板5600张。
另查明，案发后，被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某分别与奥飞公司就经济赔偿达成和解协议，并履行完毕。奥飞公司请求对被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某酌情从轻处理。
上述事实，被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某在开庭过程中无异议，并有证人李某、林某、王某、余某的证言；奥飞公司出具的《声明书》；《商标注册证》；《扣押物品、文件清单》；《辨认笔录》；《现场照片》；《抓获经过》；《民事赔偿和解协议》；《申请书》；《刑事判决书》；《刑满释放证明书（存根）》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李沛广李某某、陈基敏陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人李沛广李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人陈基敏陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈基敏陈某某前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沛广李某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈基敏陈某某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的PG613超级飞机864只、超级飞机48000只、PG613超级飞机印刷彩板1600张、PG612PLANES印刷彩板5600张予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一六年十月二十六日
书记员 金柳淳
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初479号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体经营者。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月27日被取保候审。被告人陈某某，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，职业包装设计。因犯强奸罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯假冒注册商标罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某为非法牟利，于2015年年底在淘宝网购买奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）享有商标权的“超级飞侠”玩具飞机，后根据该飞机图案制作型号为613回力飞机，然后要求被告人陈某某按照奥飞公司“超级飞侠”玩具飞机的彩板设计613回力飞机的包装彩板。陈某某明知李某某生产侵犯奥飞公司享有注册商标权的玩具产品，还帮李某某的侵权产品设计彩板，在经李某某确认后，陈某某将设计的彩板发送给李某某指定的印刷客户印制。李某某制造出613超级飞机后，于2016年4月份开始将侵权产品销售给澄海区新纪元、智升、新旺旺等七家玩具店，至被抓获共销售型号“613”超级飞机159箱，总销售额为人民币59889.6元。2016年6月17日下午，公安民警对该制假窝点进行查处，现场抓获被告人李某某，缴获涉嫌侵权的产品613回力飞机共48864只（价值人民币21001.52元），型号“613”超级飞机印刷彩板1600张，型号“612”超级飞机印刷彩板5600张。另查明，案发后，被告人李某某、陈某某分别与奥飞公司就经济赔偿达成和解协议，并履行完毕。奥飞公司请求对被告人李某某、陈某某酌情从轻处理。上述事实，被告人李某某、陈某某在开庭过程中无异议，并有证人李某、林某、王某、余某的证言；奥飞公司出具的《声明书》；《商标注册证》；《扣押物品、文件清单》；《辨认笔录》；《现场照片》；《抓获经过》；《民事赔偿和解协议》；《申请书》；《刑事判决书》；《刑满释放证明书（存根）》等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴其能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且能赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的PG613超级飞机864只、超级飞机48000只、PG613超级飞机印刷彩板1600张、PG612PLANES印刷彩板5600张予以没收，由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  王馥芬审判员  林焕生二〇一六年十月二十六日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初19号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年8月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役6个月，并处罚金1000元。因本案于2015年12月9日由常宁市公安局刑事拘留，同年12月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时许，雷某甲在常宁市维也纳大酒店开设708房间，之后该房间一直未退。2015年11月30日，被告人彭某某到维也纳酒店前台续该房，后同顾某某、黄某某、雷某乙、占某某、邓某某在该房间内共同吸食了毒品。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、强制隔离戒毒决定书、通话详单、《证明》、押金单、刑事判决书等书证；证人欧某某、占某某、邓某某、黄某某、雷某乙、顾某某、周某某、詹某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 朱习生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1152号
原告张运梅，女，汉族，1959年1月10日生，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告李成，男，汉族，1984年5月2日生，住涿州市。
原告张运梅诉被告李成生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运梅及委托代理人杨国芳；被告李成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日18时，原告在自家门口因琐事与被告发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤，被告被行政处罚，有涿州市公安局行政处罚决定书涿公（松林）行政处罚决字（2014）第0020号为证。原告住院治疗，被告只支付了一部分医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失费10000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告家的西边是我家的胡同，原告家总是往我家胡同里扔垃圾，我去找原告理论，原告就骂我，我就往外走，原告在后面追，我一回身，原告就抓我，我一挡她，不小心打了她一下，原告就不依不饶的，后来派出所来了，派出所跟我商量，说处罚我一下，就把我拘留了五天。
经审理查明，2013年7月8日18时，原告在自家门口与被告因扔倒垃圾发生口角，争吵中原告用手抓挠被告，被告用拳头打原告致原告受伤，被送往涿州市医院治疗并住院12天，花去医疗费4334元。2014年1月21日原告在涿州市医院复查，花费门诊费660元。原告花费医疗费共计5685.85元，其中的4334元由被告支付，剩余1160元由原告支付。医院建议原告休息2周，加强营养。经鉴定，原告的伤为轻微伤。涿州市公安局对被告作出拘留五天的处罚决定。另查，原告系涿州市松林店镇榆林村农民，原告女儿李欣艳在涿州市桃园永兴五金机电门市部担任销售，月均工资2338.22元，原告住院12天一直由女儿李欣艳陪护，期间李欣艳未去上班，单位未发放工资。
以上事实，有原告提交的2013年7月19日涿州市公安局对原告张运梅的询问笔录复印件两份，2013年7月19日涿州市公安局对松林店镇榆林村村民焦秀银的询问笔录复印件一份，2013年7月31日涿州市公安局对原告之夫李玉平的询问笔录复印件一份，2014年1月18日涿州市公安局对被告李成的询问笔录复印件一份，涿州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，涿州市公安局作出的涿公（松林）行罚决字（2014）第0020号行政处罚决定书复印件一份，2014年2月28日涿州市松林店派出所出具的证明一份，涿州市医院诊断证明书一份，涿州市医院住院病案10页，涿州市医院预交款收据1张，涿州市医院门诊复查费单据5页，交通费票据10张，原告女儿李欣艳与涿州市桃园永兴五金机电门市部签订的劳动合同书、误工证明、请假条、2013年4月至6月的工资单各一份，涿州市桃园永兴五金机电门市部营业执照复印件一份，原告及女儿的户口本、身份证复印件各一份；被告提交的涿州市医院用药清单10张及预交款收据6张；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，2013年7月8日，原告与李成因扔倒垃圾发生口角。争吵过程中，原告用手抓挠被告，被告用拳头打原告致原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，涿州市公安局对被告作出拘留5天的行政处罚。本案中，鉴于原告对打斗的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担70％的赔偿责任，原告承担30％为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费5685.85元。2、伙食补助费600元。50元／天×12天=600元。3、营养费1300元。50元／天×（住院12天＋出院休息14天）=1300元。4、误工费962元。原告系农民，误工费参照河北省农林牧渔业平均收入计算为13564元／年÷365天×（住院12天＋出院休息14天）=962元。5、护理费1290元。2338.22元（月工资）÷21.75天（法定工作天数）×12天=1290元。6、交通费300元。庭审中，原告虽提交了交通费票据10张，但未证明该交通费用是用于其看病治疗，故酌情支持300元交通费。原告的各项经济损失共计10038元，被告应承担10038元×70％=7026.6元。鉴于被告已承担了4334元，故被告还需承担2692.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成赔偿原告张运梅各项经济损失2692.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张运梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李成负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李航员
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第473号
原告：郭某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：马某某。
被告：孙某。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任
审理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告郭某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告孙某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍
相识，并共同生活在一起，××××年××月××日办理结婚登记手续
，婚后�方未生育子女。因原、被告均系再婚，双方婚前了解
不深，草率结婚。婚后，被告缺乏家庭责任心，整天游手好闲
，家庭开支全凭原告的微薄收入支撑。被告经常参与赌博，原
告曾多次对被告进行规劝，但被告不仅不听劝告，还时常因此
与原告发生争吵，并动手殴打原告，原告为此遭受巨大的精神
和肉体上的痛苦。2009年4月底，原、被告再次因被告参赌发
生争执，被告对原告进行毒打，致原告全身多处受伤。至此，
原告对被告彻底失去信心，并从同年5月1日起离家，独自在外
工作，与被告开始分居生活。原告认为，被告经常参与赌博，并实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本
院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某在法定�限内未作书面答辩，也未提供任何
反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。该事
实由原告提供的婚姻登记档案记录证明予以证实，本院予以确
认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚
，原告应当对其诉称的双方夫妻感情已彻底破裂的事实提供证
据。现原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，
故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：
810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年六月三日
代书 记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2012）嘉执字第153号
申请执行人李洪英，农民。
被执行人满国聘，农民。
申请执行人李洪英与被执行人满国聘凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉纸商初字第7号民事判决书的确认及李洪英的申请，被执行人满国聘应支付申请执行人李洪英24000元，在执行过程中，被执行人满国聘支付了案款24000元，余款申请人李洪英自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉纸商初字第7号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹泽阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第722－2号
申请执行人缪源花。
委托代理人罗海斌，广东冠豪律师事务所律师。
被执行人邹志岳。
申请执行人缪源花与被执行人邹志岳民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人缪源花向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人邹志岳至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹志岳的银行存款（以人民币163，250元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9664号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告吴水木，男，1959年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告吴水木物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆迎龙
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初26号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人高某某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日上午，被告人高某某到巫溪县柏杨街道春申大道中国移动营业厅内，趁被害人陈某某不备，盗走陈某某的手机1部。次日，公安民警将高某某抓获，同时查获并扣押被盗手机（已发还）。经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2184元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、接受证据材料清单、出库单、移动电话保修卡、扣押物品清单、发还清单、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息，证人陈某某、邹某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人高某某的供述，指认现场笔录及照片、指认被盗财物照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2015]80号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于高某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓焱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00046号
原告管建新。
被告史盛开。
原告管建新诉被告史盛开买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭审理，于2015年1月26日、3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告史盛开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告管建新诉称，2014年12月初原告从他人处取得被告经营的溧阳市燕开烟酒经营部开具的烟票一张，烟票记载香烟为软中华15条，烟票到期日为2014年12月30日。经原告多次到被告开办的溧阳市燕开烟酒经营部要求提货，但被告推脱至今未能交付香烟，也未支付对价的款项。故起诉要求被告交付15条软中华或支付相应的烟款折抵9000元。
被告史盛开辩称，原告持有的该张烟票是被告与他人的约定，与原告无关；该烟票的开票持有人曹强在2014年11月份在溧阳市公安局城中派出所报案称该烟票已遗失；烟票仅仅是一种约定，并不代表其实际的价值，也不具有货币流通功能。被告与原告之间不存在任何法律关系，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，被告经营的溧阳市燕开烟酒经营部开具NO9008烟票一张，该烟票载明软中华香烟：壹拾伍条，截止日期为2014年12月30日。原告称该烟票是由自己从一个叫杨慧的人处买来的，买来后曾到被告开设的溧阳市燕开烟酒经营部拿香烟，但被告没有给自己提货。为此诉至本院。庭审中，被告认为，该烟票是自己经营的溧阳市燕开烟酒经营部开具的，但该烟票开票持有人为曹强，其因该烟票遗失已于2014年11月份向溧阳市公安局城中派出所报案。经本院向溧阳市公安局城中派出所调查，没有曹强因烟票遗失的报案记录。
本院认为，公民依法享有财产权。原告持有被告经营部开出的烟票，烟票作为一种货物买卖的凭证，同时也是一种提货凭证，在持票人出具该烟票向出票人要求交付该烟票载明的货物时出票人应无条件交付，除非出票人能证明持票人持有该烟票是非法取得，本案中出票人即本案被告在庭审中称该烟票因遗失而由开票持有人曹强向公安机关报案，但经本院调查无此报案记录，因而被告没有证据证明本案原告持有该烟票为非法，因此，被告应交付原告软中华香烟15条，如不能交付，则应折抵人民币9000元予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史盛开应交付原告管建新软中华香烟15�，在本判决生效之日起10日内交付完毕；如被告史盛开不能交付，则应折抵人民币9000元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史盛开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 李海芝
人�陪审员蒋荫平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姚 袁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终26号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程诗林（反诉被告），男，汉族，出生于1982年8月28日，住安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱忠平（反诉原告），女，汉族，出生于1973年1月15日，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
上诉人程诗林因与被上诉人朱忠平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2074号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人程诗林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年二月一日
书记员 王 璜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列�形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00075号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：余长生，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告余长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1247号
原告刘德寿，男，汉族，生于1973年7月9日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马福海，男，回族，生于1972年1月21日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘德寿诉被告马福海农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘德寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘德寿负担。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 燕 青
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第341-3号
申请执行人张文海。
被执行人商其军。
申请执行人张文海与被执行人商其军民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，本院于2015年9月23日作出（2015）横执字第341-1号执行裁定书，裁定查封被执行人商其军所有的位于横县陶圩镇陶圩街的房地产【房产证号：横房权证陶圩字第××号；土地证号：（2003）160106**），2015年10月15日被执行人商其军的儿子商昌剑代商其军支付张文海30338元现金并缴纳本案执行费433元，该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第1658号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第241号
申请执行人：武学东，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谭小龙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人武学东依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1591号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭小龙应支付申请执行人武学东借款32000元，并承担案件受理费600元、公告费560元。
执行中，本院依职权对被执行人谭小龙的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人武学东也表示无法提供被执行人谭小龙有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 兵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00241号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人吴某甲，男，汉族，住谷城县冷集镇龙畈村*组。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）321号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年5月18日作出的鄂谷路政罚（2013）321号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）321号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）321号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第165号
申请执行人曾雪梅，女，1977年11月6日出生，汉族，住光泽县。
被执行人官丽金，男，1977年6月25日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人曾雪梅与被执行人官丽金离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）光民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款10000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、车辆、土地及工商登记记录。被执行人有房产一套，根据申请人要求，我院已依法查封，暂不采取拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月九日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更758号
罪犯曲国，男，1964年10月5日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年4月18日作出（2012）船刑初字第25号刑事判决，以被告人曲国犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。2014年11月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曲国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曲国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曲国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5295号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：施源，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告李朝伦物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7975号
上诉人（原审原告）：朱建武，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省湛江市坡头区，
被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：肖清初，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人朱建武因与被上诉人容仁珊、肖清初买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7975号上诉人（原审原告）：朱建武，男，汉族，1983年9月16日出生，住广东省湛江市坡头区，被上诉人（原审被告）：容仁珊，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：肖清初，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人朱建武因与被上诉人容仁珊、肖清初买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱建武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十三日书 记 员 何绮姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04392号
原告邓华平，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆永杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇正街，组织机构代码56160904-3。
法定代表人张杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告邓华平与被告重庆永杰建筑劳务有限公司（以下简称永杰建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员樊雄适用简易程序分别于2015年6月19日和2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓华平及其委托代理人江大胜，被告永杰建筑公司的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华平诉称，我于2014年7月9日到被告公司承建的长万高速路长寿合兴至垫江太平段的大修工程工地上从事安全员工作，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬为3000元/月。后该工程完工后，被告公司即解除了与我的劳动关系。我于2015年1月20日向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付我经济补偿金1500元及经济赔偿金12000元，而该委裁决驳回了我的申请请求。现请求人民法院撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第220号仲裁裁决书，并判令被告公司支付我经济补偿金1500元及经济赔偿金12000元（审理中，原告撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第220号仲裁裁决书的诉讼请求，并将经济赔偿金变更为赔偿金12000元）。
被告永杰建筑公司辩称，我公司与原告邓华平并未建立劳动关系。原告未提供充分证据证明其系我公司员工，应承担举证不能的法律后果。故我司不应支付其经济补偿及赔偿金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司（甲方）与被告永杰建筑公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同》，约定由甲方将长梁高速公路路面大修工程劳务部分承包给乙方。工程地点为合兴至太平路段。工程工期为2014年8月1日至11月30日。工程承包方式为包干单价（含税）。
2015年1月20日，原告邓华平向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告永杰建筑公司支付其解除劳动关系经济补偿及经济赔偿金。该委于2015年5月11日作出渝长劳人仲案字〔2015〕第220号仲裁裁决书，裁决驳回了原告邓华平的仲裁请求。原告邓华平不服该裁决，遂诉来本院。
2015年5月23日，原告邓华平向本院提出申请，要求本院向被告公司或重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司调取被告公司与重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司之间签订的劳务承包合同，并要求调取原告在被告公司上班期间的工资表和考勤表。后本院以系原告举证责任范围证明其与被告公司建立劳动关系为由，驳回了其向被告公司调取相应证据的要求。而重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2015年6月30日向本院提交《情况说明》，载明：我公司没有永杰建筑公司人员的工资表和考勤表，并向本院提交了《建设工程劳务承包合同》。
庭审中，原告邓华平向本院提交《太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月），该两份证据均系复印件，均无被告公司印章或负责人签字确认。原告未向本院提交充分证据证明其与被告公司建立劳动关系的相关证明，而被告公司亦否认与其建立劳动关系。
上述事实，有当事人陈述、渝长劳人仲案字〔2015〕第220号仲裁裁决书、《建设工程劳务承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓华平要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金，而被告公司否认与其建立劳动关系，故本案的争议焦点为原、被告之间是否建立劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告邓华平仅向本院提交太合路大修工程项目部人员8月工资表》以及《安全员工资发放表》（2014年11-12月）复印件，且以上证据无被告公司印章或单位负责人签字确认，并不能证明其与被告公司建立劳动关系，本院不予采信。虽然原、被告的主体资格均符合法律法规的规定，但原告邓华平未向本院提交充分证据证明其接受被告公司劳动管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动，同时其提供的劳动系被告公司业务组成部分。而被告公司亦否认与其建立劳动关系，故原告邓华平应承担证明其与被告公司建立劳动关系举证不能的法律后果。对原告邓华平要求被告公司支付其经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告邓华平在庭审中撤回了要求撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2015〕第220号仲裁裁决书的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告邓华平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告邓华平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 樊 雄
二〇一五年七月二十一日
书记员 王国鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17647号
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人陈娟，女，1987年12月27日出生。
委托代理人毕照华，男，1965年11月23日出生。
被告张本科，男，1975年5月28日出生。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称原告）与被告张本科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟、毕照华到庭参加诉讼，被告张本科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系专门从事门窗幕墙等建筑五金配件产品设计、制造和销售的企业。2013年3月至2013年6月，被告张本科通过签订书面《购销合同单》及电话预约的方式向原告购买执手、合页、锁块等五金配件产品，用于中天御园项目建设及被告张本科自用。原告依约为被告张本科提供总价41520元的五金产品，但被告张本科至今未能给付货款。故原告诉至法院，要求被告张本科给付货款41520元及利息损失（自2013年11月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张本科未答辩。
经审理查明：2013年3月至6月期间，被告张本科以张本华的名义与原告形成《购销合同单》，约定被告张本科向原告购买五金用品，结算方式为现货现款。后原告按约为被告张本科供应货物，价值共计41520元。被告张本科未能按约给付货款，于2013年10月10日出具欠条一张，确认其以张本华名义向原告采购门窗五金件用于赤峰中天御园项目，货款共计41520元，承诺于2013年11月10日给付。但被告张本科至今未能给付。
上述事实，有原告向法庭提交的购销合同书、送货单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张本科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告张本科之间形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在实际供应货物过程中，原告按约供应货款，被告张本科未能按约给付款项，出具欠条确认欠款事实并明确承诺付款期限。现原告据此要求被告张本科给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本科给付原告广东坚朗五金制品股份有限公司货款四万一千五百二十元及利息损失（自二〇一三年十一月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告张本科负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王虹茜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00170号
上诉人（原审被告）郝瑞，男，1969年5月12日出生，汉族，乌兰察布市察右前旗第一中学教师。现住乌兰察布市图贵乌拉镇。
委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市剑桥中学，住所地呼和浩特市海拉尔西街。
法定代表人赵世宙，该中学校长。
委托代理人武广连，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人郝瑞因与被上诉人呼和浩特市剑桥中学（以下简称剑桥中学）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人郝瑞及其委托代理人马永胜，被上诉人剑桥中学的委托代理人武广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月27日，剑桥中学与郝瑞签订了一份《教师聘任协议书》，协议约定：甲方聘请乙方为数学（高中）课程教师，聘期为2013年7月1日至2014年7月1日，双方并约定报酬实行年薪（10万元）＋基础工资（每月3000元）＋课时工资（每节90元），发放办法是年薪由甲方在协议签订之日支付乙方，基础工资按月结算，处罚办法是：如果甲方不履行本协议，则无权要求乙方返还年薪，如乙方不履行本协议，则双倍返还年薪于甲方，协议并约定双方的权利义务，即乙方严格遵守学校的各项规章制度，服从管理，听从指挥，因故不能按时上课，至少应提前一天到教务处办理调停课手续以及按甲方规定完成教学要求和相关任务相关条款。协议签订后剑桥中学依约支付了郝瑞年薪10万元。按照协议的约定，郝瑞的履约时间应该从2013年7月1日开始，可是直到8月中旬，郝瑞未能到任。2013年8月10日，剑桥中学董事会会议决定，招生工作总结并决定解聘李志平、郝瑞的事宜，理由是二人未履行协议约定，2013年7月1日未到校上班，且未履行请假手续，同时对李志平、郝瑞解除聘用合同，并追缴学校已付的年薪10万元。剑桥中学便于2013年底向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决郝瑞返还工资10万元，并承担违约金，并依法裁决解除双方签订的《教师聘任协议书》。另查明，剑桥中学董事会于2013年8月10日召开会议讨论李志平、郝瑞二人不履行协议约定的时间到校报到上班，且不履行请假手续，决定解聘李志平、郝瑞，并追缴学校已付的年薪10万元。2013年8月15日郝瑞去剑桥中学、剑桥中学将此决定通知了郝瑞，郝瑞未提出异议。再查明，原审法院于2014年6月16日向郝瑞所在的乌兰察布市察右前旗第一中学调查，郝瑞是于2003年9月年到乌兰察布市察右前旗第一中学任教。2013年7月郝瑞与剑桥中学签订《教师聘任协议》后一直仍在乌兰察布市察右前旗第一中学任教，属国家正式职工。郝瑞与剑桥中学签订《教师聘任协议书》事宜，郝瑞至今未与所在学校的领导打过招呼，学校对此表示不清楚。再查明：本案在庭审后，经原审法院给剑桥中学做调解过程中，剑桥中学主动表示放弃违约金的诉请。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，已经通过仲裁前置程序，符合法律规定。所争议的焦点是郝瑞与剑桥中学签订的《教师聘任协议书》是否有效。郝瑞作为学校正式编制工作人员，在未经所在学校领导同意下与剑桥中学签订《教师聘任协议书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”郝瑞不属于停薪留职人员、内退人员、下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员，因此郝瑞与剑桥中学签订的《教师聘任协议书》违反上述有关法律规定，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”据此，郝瑞预收剑桥中学年薪10万元，应依法予以返还剑桥中学。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告郝瑞于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市剑桥中学预领的工资款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院已减半收取，由被告郝瑞负担。
郝瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，根据郝瑞与剑桥中学签订的《教师聘任协议书》如果剑桥中学不履行协议，则无权要求郝瑞返还年薪。合同签订后，郝瑞为剑桥中学开展了组织考试、招生等工作，但剑桥中学未招够预定的生源，致使学校岗位闲置。郝瑞曾找到学校负责人，要求安排工作，但学校并未答复，故本案违约人是剑桥中学，郝瑞不用退换年薪；原审法院自行调取收集证据，不符合法律规定，不合法；一审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决改判或发回重审。
剑桥中学答辩称，郝瑞作为一名教师，开学到校上班是惯例，作为合同一方当事人，按照合同约定履行义务这法律规定，没有必要等待通知才到校上班，至于安排不安排岗位，那是上班以后的事情，连校也没有到，班也没上，郝瑞怎么知道学校没有安排工作岗位。上诉状又提出的学校未招够预定的生源。郝瑞怎么知道未招够的？招够没招够与郝瑞上班不上班有什么关系？学校也没有以此为由拒绝郝瑞上班呀；根据法律规定因客观原因不能自行收集的证据有权申请人民法院调取，受案法院有责任按照当事人的申请收集调取证据。所以，不存在“证据认定、采信不合法”的问题；本案法律通用不是限于劳动合同法，而且涉及合同法，甚至民法通则。这些法律之间不是普通法和特别法的关系，而是总则和分则，或者说是通用规定和专用规定的关系。再说，在法律通用上如互相矛盾的时候才存在“优于”的问题，本案判断通用的法律不存在互相矛盾的问题。因此，也不存在哪个优于哪个的问题；关于合同的效力问题，我们姑且不去讨论合同效力方面的法律规定，以最朴素的道理来看，郝瑞身为公立学校在编在岗的人民教师，怎么可能同时兼任几百公里之外的另一个学校教师呢？除非郝瑞分身有术。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：郝瑞是否返还从剑桥中学提前领取的工资报酬10万元。
针对本案争议焦点。剑桥中学与郝瑞签订《教师聘任协议书》并郝瑞提前领取10万元工资报酬的事实存在。协议签订后，郝瑞并未按约定来剑桥中学上班，且该合同约定期间内其仍在原工作单位乌兰察布市察右前旗第一中学上班。另外，2013年8月15日剑桥中学将于2013年8月10日作出的解聘郝瑞的决定告知了郝瑞，郝瑞未提出异议，应认定郝瑞对该决定的认可。劳动者领取劳动报酬的前提是其与用人单位形成劳动关系，为用人单位付出劳动。本案中虽然剑桥中学与郝瑞签订《教师聘任协议书》，但合同期内郝瑞始终未上岗，未付出劳动，故郝瑞领取劳动报酬无事实与法律依据，其应退回剑桥中学。郝瑞提出的其为剑桥中学开展了组织考试、招生等工作，剑桥中学未给安排岗位，剑桥中学形成违约的上诉理由，其提供的证据不足以证明该事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一四年十月十日
书记员 樱 子
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第987号
罪犯胡炯。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬慈刑初字第1239号刑事判决，以罪犯胡炯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡炯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡炯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第218号
原告许雅民。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被告徐金钢。
第三人徐磊。
原告许雅民与被告徐金钢共有纠纷一案，本院受理后，追加徐磊作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许雅民及其委托代理人吴丹萍律师，被告徐金钢，第三人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雅民诉称：原、被告原系夫妻，1993年离婚时，被告自愿将其所有的本市唐山路XXX弄XXX号房屋楼上一间（以下简称被征收房屋）产权归原告所有，但未办理产权变更登记。2013年房屋涉征收，被告与征收部门签订了征收协议。根据相关法律规定，原告属被征收房屋权利人，房屋所涉所有征收补偿利益应归其所有。虽曾与被告多次交涉，但遭拒绝。原告遂起诉法院要求确认本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋和货币补偿款722，258.12元归其所有。
被告徐金钢辩称：与原告离婚时并未放弃被征收房屋的产权，仅将房屋使用权给原告。2000年被告又向原告支付了3万元将房屋使用权购回，原告迁出户口，并将双方之子即第三人徐磊户口迁入被征收房屋。因此被征收房屋的产权仍应属被告所有，被告同意将房屋所涉全部补偿利益归徐磊所有，若原告同意该意见，被告则同意原告的诉讼请求，否则请求驳回。
第三人徐磊述称，同意被告的意见，但在本案中只要求保留自己应得征收份额，不主张权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻，第三人系双方之子。被征收房屋系私房，土地使用证登记使用人为被告父亲徐财根。1988年被告通过公证赠与的方式取得该房屋产权。
2013年被拆房屋所在地区涉旧城区改建被征收，该房屋在征收范围内。2013年10月5日被告与征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局及房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，被拆房屋认定建筑面积14平方米，房屋价值补偿款884，077.60元（包括居住装潢补贴7，000元）；各类奖励补贴366，372元；该户选择房屋产权调换补偿方式，购买本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款789，114.55元（系期房）；协议内扣除房款后尚余货币补偿款461，336元。另协议外，还有按期搬迁奖20，000元、小组鼓励奖40，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴48，000元、签约生效计息奖22，922.12元。该户货币余款总计722，258.12元。签约后，协议尚未履行。
另查明，原、被告于1993年6月7日协议离婚，协议约定双方所生之子徐磊归被告抚养；本市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被征收房屋归原告所有。离婚后，被告携子将户口及居住落实于本市浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋。2000年，被告将浦电路房屋出售。同年6月12日、7月19日第三人和被告户口分别迁回被征收房屋。同年7月24日原告户口迁至再婚夫家。2003年8月26日，被告户口又迁出被征收房屋。房屋被征收时，在册户籍为徐磊，房屋对外出租。
审理中，本院向第三人释明，第三人的补偿安置问题在本案中可一并处理。对此，第三人坚持述称意见，不同意在本案中主张权利。原告认可第三人享有安置权利，但对于第三人的应得份额，表示由法院依法处理；被告则表示同意将房屋征收补偿利益全部归第三人所有。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，原告提供的自愿离婚协议书、离婚证、协议书及收据、征收协议、照片、调查笔录，被告提供公证书、国有土地使用证、私房自查通知单、收条、户口本、征收协议、查阅证明、证明、电费发票，本院调取的结算单等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被征收房屋系私房，无产权登记。根据现有房屋资料显示，该房屋权利人为被告。但原、被告离婚时，被征收房屋作为夫妻共同财产进行了分割，并以协议方式明确被告取得本市浦电路住房，而该房屋权利归原告所有。原告虽未办理产权变更，但房屋的权利应归属原告，故原告系该房屋的被征收人，与房屋相关的征收补偿利益亦应归其所有。同时，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的相关规定，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。鉴于本案中第三人坚持不同意在本案中一并处理其安置问题，故第三人可与原告另行协商解决或通过诉讼向原告另案主张。关于被告称离婚时只放弃房屋使用权及回购的辩称意见，因其提供的收条、电费发票尚不足以证明该辩称意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认上海市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋和货币补偿款722，258.12元归原告许雅民所有。
本案受理费18，402.34元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 毛济平
二〇一四年九月三日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第842号
原告许峰，农民。
被告赵洪波，农民。
本院在审理原告许峰诉被告赵洪波买卖合同纠纷一案中，原告许峰于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许峰的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告许峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 腾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00203号
原告：五河县农业生产资料公司，住所地五河县。
法定代表人：朱梦楼，该公司经理。
被告汪伟，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河县农业生产资料公司与被告汪伟买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一三年六月五日
书记员 陈鑫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1386号
申请执行人韩乔治，男，1929年9月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人韩乔治与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初327号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人韩乔治借款及利息共计88000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人韩乔治于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人韩乔治未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人韩乔治尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩乔治发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第126号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某某，男，住夹江县青州乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日被监视居住，同年9月24日被夹江县人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年7月得到一支改装射钉枪后，一直在夹江县青州乡其住处保管和使用。2014年8月8日12时许，周某某携带该改装射钉枪外出准备打鸟时，在夹江县青州乡杨某某家外被公安民警挡获。
经鉴定，该可疑枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之�定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的自制枪支一支以及射钉枪子弹十一发，予以没收、销毁。该枪弹未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一四年十月二十一日
书记员 张韩超
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第125号原告曾祥宝。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告曾祥宝诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾祥宝及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥宝诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号和鄂XXXX**中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠21871.24元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费21871.24元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费21871.24元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费属实，该欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、曾祥宝、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调查。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费21871.24元未结，姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给付为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业有限责任公司给付原告曾祥宝运费21871.24元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
————————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程福强，男，汉族，1973年4月5日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第九师朝阳区。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城市一六二团。
法定代表人：杨世基，该公司经理。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：段玉梅，该公司会计。
被申请人（一审被告）：王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人程福强因与被申请人新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司、王洪振建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2014）兵九民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程福强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第九师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02626号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与胡智勇、翟明霞执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2014）金民二初字第478民事调解，已发生法律效力。申请执行人胡智勇、翟明霞于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3109号
原告于鸣高，女，1958年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市伟民置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人任鸿飞，该公司董事长。
原告于鸣高与被告驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鸣高及其委托代理人黑连河到庭参加诉讼，被告伟民置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于鸣高诉称，2015年6月12日，被告伟民置业公司因资金周转困难向原告借款50万元，并出具收据一份，金额为50万元，月息2.5分，期限为2015年6月15日至2015年12月15日。现双方约定的借款期限已过，被告伟民置业公司仍未归还本金及利息，故请求判令：被告向原告偿还借款本金500000元及利息。
被告伟民置业公司未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，被告伟民置业公司向原告于鸣高借款50万元，并向原告出具收据一份，载明：“交款单位：于鸣高，收款方式：转账，人民币：伍拾万元整（￥500000元），收款事由：2015年6月12日至2015年12月12日，任鸿飞，并加盖驻马店市伟民置业有限公司公章。”当日，原告通过中原银行卡向伟民置业有限公司员工任子瀚转账50万元。
同日，被告伟民置业公司与原告等人签订购房补充协议一份，载明：“甲方：驻马店市伟民置业有限公司，乙方：韩宪法、刘援朝、于鸣高，并约定双方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方出借现金壹佰五十万元（以甲方实际收到金额，并出具收款收据为准，利息贰分伍厘，当月预先扣除，以后以实际付息日期每月支付利息）。二、如甲方到期未偿还借款，乙方有权出售乙方所购甲方商品房屋，甲方积极配合并承担相关费用。三、借款期限为半年固定期限，甲方不得中途还款，否则按固定期付利息。四、甲方到期按时还款后，乙方无条件返还该房屋及所有购房合同。时间：2015年6月12日。”借款期间，被告伟民置业公司仅将利息支付至2016年1月31日。借款到期后，被告未按约定返还借款，后原告多次向被告催要借款无果成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告伟民置业公司向原告于鸣高借款50万元，有被告出具的购房补充协议及收据、银行转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原告于鸣高与被告伟民置业有限公司之间形成的民间借贷关系，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告伟民置业公司未履行返还借款的义务，原告要求被告马店市伟民置业有限公司返还借款50万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，双方约定月利率为2.5%，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按年利率24%（即月利率2%）计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市伟民置业有限公司于判决生效后十日内返还原告于鸣高借款50万元及利息（自2016年2月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓