wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审59号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小南庄村村。
负责人陈保明。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第29号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条第五十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第29号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初9号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人庞某（化名王小琴），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2004年5月8日经嵊州市公安局决定，于2015年11月5日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
指定辩护人王华锋，浙江奇蓝诚律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2003年9月，被告人庞某伙同孙明章、卢某（均已被判刑）经事先商量，由卢某化名“张亚红”、本市下王镇下王村人，由被告人庞某化名“王小琴”、冒充“张亚红”的大妈，由孙明章作为介绍人，以将“张亚红”介绍给嵊州市北漳镇东林村王某乙做妻子为名，从王某乙处骗得“聘金”8880元、“见面礼”1016元、“介绍费”500元及黄金耳环一对、衣物等物，骗取钱财共计人民币11100余元。被告人庞某分得赃款人民币3000余元，于2015年12月14日已退还给被害人人民币3000元。
2、2003年11月，被告人庞某伙同孙明、章卢某以上述同样方式，从嵊州市竹溪乡半程村张某处骗得人民币1000元。被告人庞某分得赃款人民币300余元。
另查明，2016年1月12日，被告人庞某退缴赃款人民币300元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述与辩解，被害人王某乙、张某的陈述，证人孙明章、卢某、陈某、王某甲、徐某的证言，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，收条，立案决定书，在逃人员登记表，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于其在庭审中认罪态度较好，并退还违法所得，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人庞某赔偿被害人王华灿人民币8100元，张仲阳人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1564号
原告苏某。
被告韦某。
原告苏某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏某及被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告系同事，原告系再婚，被告系初婚。虽然原告与被告在工作中彼此有一定了解，但真正交往一段时间后，原告发现与被告生活理念、处世态度等方面存在差异，但在被告的不断要求及被告以伤害原告小孩生命的威胁下，原告不得已于××××年××月××日违心与被告登记结婚。原告与被告于2012年3月17日签订协议，约定无论何种情况下，共同生活六个月后原告感觉双方不合适共同生活，被告同意与原告离婚等。在双方共同生活期间，双方各自收入归各自支配，婚后未共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。由于双方心中有怨气，常为琐事争吵，被告也从未说过或做过让原告暖心的话或事，导致原有一点不成熟的感情也消失殆尽，原告也于2013年8月29日搬离被告住处，双方开始分居，同时，原告也曾于2013年10月23日诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚后，双方关系不仅没有好转，反而恶化，原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告苏某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证实苏某与韦某结婚；2、苏某身份证复印件，拟证实苏某身份情况；3、韦某身份证复印件，拟证实韦某身份情况；4、韦某户口本复印件，拟证实韦某户籍所在地；5、协议书，拟证实原、被告所订的协议；6、民事判决书，拟证实因双方感情不合原告曾起诉离婚。
被告韦某辩称：原告起诉状陈述部分不属实，原、被告婚前相识十几年，一直在同一个医务室工作，感情基础深厚，现双方的纠纷只是一般夫妻矛盾，且原告要求离婚也是因原告前妻原因及原告爱子心切导致，并非原告本人的真实意愿，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告韦某未举证。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2013年10月22日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。庭审双方认可自2013年8月底原告离开被告住处生活。现原告认为本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故再次诉至本院，提出前述请求。
本院认为：虽然原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，但由于婚后双方因家庭琐事产生矛盾后未能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告曾诉至本院，本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，同时双方认可于2013年8月底开始分开生活，且原告离婚态度坚决，这一事实证实了双方矛盾仍未得到调和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的共同财产，被告无证据证实，原告亦予以否认，本院对被告提出的共同财产不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告韦某离婚。
案件受理费150元（原告苏某已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1543号
原告周伟，男，1984年2月5日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告周习武，男，1973年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
本院在审理原告周伟与被告周习武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被告周习武所有的价值255000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周习武所有的位于郯城县尚成毛毡厂内的所有厂房、地磅、机械设备、生产毛毡的原材料、物料及尚成毛毡厂的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 娜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初54号
原告周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长�
本院在审理原告周仰峰诉被告福州市市场监督管理局行政奖励一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催缴后仍不缴交。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄培龙
本行政裁定书所引用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更306号
罪犯韩卫东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年4月30日作出（2010）平刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩卫东有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2012年12月18日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年1月12日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯韩卫东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫东减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十七日
书记员 王 帆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3512号
原告：叶进智。
被告：王康。
原告叶进智与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进智到庭参加诉讼。被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶进智向本院提出诉讼请求：1.要求王康归还借款本金30000元及利息6000元；2.诉讼费用由王康负担。诉讼过程中，叶进智变更第一项诉讼请求为要求王康归还借款本金30000元及利息（自2015年11月18日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月18日，王康向叶进智借款30000元并出具借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2015年12月7日，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。当日，叶进智以现金方式向王康交付借款30000元。借款期限届满后，王康仅支付利息3000元。叶进智多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
被告王康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，王康向叶进智借款30000元。为此，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自合同签订之日起至2015年12月7日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。当日，叶进智以现金方式向王康交付借款30000元。借款期限届满后，王康支付叶进智借款利息3000元，借款本金30000元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王康向原告借款，原告将款项交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告王康未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同明确约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。
综上所述，原告要求被告王康归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但借款期限内的利息应按约定即中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，被告已支付的利息3000元在应支付利息总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内归还原告叶进智借款本金30000元及利息（自2015年11月18日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至2015年12月7日止，自2015年12月8日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止并扣除已支付的3000元利息）；
二、驳回原告叶进智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由叶进智负担55元，由王康负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 詹洪燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第114号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2013年10月10日被温岭市公安局取
保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）102号起诉书指控被告
人邹某甲犯危险驾驶罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市
人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人邹某甲
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日，被告人邹某甲酒后无机动车驾驶证驾驶无牌
燃油驱动两轮车辆，从温岭市石塘镇方向经过淋石线往温岭市松
门街方向驶去，19时许途经淋石线25KM＋200M处，即松门镇南塘
二村路段时，因喝酒过多倒在机动车道路上，后潘某驾驶轿车
，与邹某甲发生碰撞，造成邹某甲受伤及两车不同程度受损的交
通事故。经鉴定，被告人邹某甲血液中酒精含量为134mg／100ml
。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人邹某乙能、潘某的证言，物证检验报告，行政强制措施凭
证，血样提取登记表，道路交通事故现场图，疾病诊断证明书，
被告人的户籍证明，查获经过证明，前科查询情况及抽血视频等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲无证
驾驶无牌机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案
后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从
轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处
罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起
十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者�接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月十六日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第114号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某甲。因本案于2013年10月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月28日，被告人邹某甲酒后无机动车驾驶证驾驶无牌燃油驱动两轮车辆，从温岭市石塘镇方向经过淋石线往温岭市松门街方向驶去，19时许途经淋石线25KM＋200M处，即松门镇南塘二村路段时，因喝酒过多倒在机动车道路上，后潘佳�驾驶轿车，与邹某甲发生碰撞，造成邹某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人邹某甲血液中酒精含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某乙能、潘佳骏的证言，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故现场图，疾病诊断证明书，被告人的户籍证明，查获经过证明，前科查询情况及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲无证驾驶无牌机动车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月十六日
代书记员 张佳仪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2742号
上诉人（原审被告）：褚贵秋，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张文英，女，1964年6月20日出生，汉族，中国能源建设集团天津电力建设有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学荣，男，1962年8月5出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人褚贵秋、张文英因与被上诉人崔学荣追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚贵秋、张文英上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4839号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与二上诉人约定是来帮忙，且当时约定总价就是3000元，二上诉人已经付清。1.主体不适格，应驳回起诉。2.本案事实认定错误，应依法改判，被上诉人已经超过诉讼时效。3.本案程序错误，应当发回重审。4.基本事实认定不清，证据不足。故请求二审予以改判。
崔学荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔学荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告尚未支付的房屋改建、维修、刷浆人工、材料费7200元（材料费3660元，人工费6600元，按33个工时计算，每个工时200元，扣除二被告已经给付的3000元，剩余7200元未付）。
一审法院认定事实：二被告系夫妻，被告张文英系坐落于天津市河东区平房19门、20门房屋的承租人，上述两房屋内部相通。二被告与原告口头协商，由原告对上述房屋进行封阳台盖小屋及两间房间内墙壁的刮腻子、刷浆等施工，原告包工包料。2012年8月24日至2012年9月7日，原告进行施工并已完成。二被告支付原告费用3000元。另，原告提供稀料、涂料等施工材料购买收据用以佐证施工成本支出，共计2659元；塑钢门窗950元，原告主张定金200元及剩余尾款750元均由其支付，二被告主张定金200元由原告支付，剩余尾款由被告张文英支付，被告提供收据予以证明。另，二被告提供手写工时记录一组，记录施工期间共用工24人次。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。二被告将其承租的房屋交与原告进行包工包料装修，系双方真实意思的表示，双方应依法履行相关约定。原告已完成约定的建设、装修义务，则二被告应支付相应的费用。原告主张二被告支付尚未给付的材料费及人工费，原告因给被告房屋施工产生材料费与人工费两部分费用符合常理，则二被告应支付相应的材料费及人工费。首先，材料费部分：1.原告提供收据等证明其稀料、涂料等材料支出2659元，虽被告质疑该费用并非全用于涉诉房屋装修、建筑，但被告未能提供相反证据予以证明，故被告上述抗辩不予认可；2.塑钢门窗共计花费950元，原、被告共同认可原告支付定金200元，原、被告各自主张剩余750元由自己支付，但原告未能提供证据证明，被告提供收据予以佐证，则对于被告的主张予以采信。故，原告花费的材料费共计2859元。其次，人工费部分：原告主张人工费每工时200元，共33工时，被告主张累计共24工时，原告对其主张未能提供证据予以证明，被告提供手写记录予以佐证，则对于被告的主张予以采信。故，原告花费的人工费共计4800元。综上，原告花费材料费2859元、人工费4800元，现二被告已经支付原告3000元，则，二被告应支付原告剩余款项4659元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，被告褚贵秋、被告张文英一次性支付原告崔学荣装修款项4659元；二、驳回原告崔学荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚贵秋、被告张文英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人口头协商，由被上诉人对二上诉人承租的房屋进行封阳台盖小屋及两间房间内墙壁的刮腻子、刷浆等施工，包工包料。2012年8月24日至2012年9月7日，被上诉人进行施工并已完成。二上诉人支付费用3000元，剩余款项二上诉人未予支付被上诉人。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条的规定，判决二上诉人一次性支付被上诉人装修款项4659元，其判决结果适当，本院应予以维持。二上诉人主张是帮工，已经结清的依据不足，本院不予采纳。关于二上诉人主张被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效一节，在一审中，二上诉人就时效问题也曾经提出，被上诉人称一直都在向二上诉人催要未结清的装修款，但是二上诉人一直未给付。二上诉人的女儿在一审庭审中承认被上诉人曾经找二上诉人要过一、二次款，因此，现有的证据不能证明被上诉人催要款的时间已经超过诉讼时效，故二上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，褚贵秋、张文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚贵秋、张文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终239号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人赖振元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江四通电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇向阳村。
法定代表人徐君风，该公司总经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人镇江四通电器有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初字1602号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月2日、5月14日、7月19日和8月15日，原告与被告陆续签订四份《材料买卖合同》。四份合同中均约定合同签订地点“上海浦东新区东三里桥路1018号”；合同争议的解决办法“本合同在履行过程中发生的争议，通过协商仍不能达成共识的交合同签订方所在地法院裁定”。
原审法院认为，本案合同中虽然约定合同签订地点上海浦东新区，但合同约定的管辖法院为“合同签订方所在地法院”，合同签订方所在地并不等同于合同签订地，因此被告主张本案应由合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，于理不符，本院不予采信。
本案的合同签订方系原告与被告，因此合同约定的管辖法院“合同签订方所在地法院”、既包括原告所在地法院，也包括被告所在地法院，该管辖约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。双方合同发生争议后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告有权选择向其所在地法院即本院提起诉讼，因此本院对本案依法享有管辖权。被告提出的根据原告就被告的原则，本院应由被告所在地的法院管辖的主张，于法无据，本院不予采信。综上，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙元建设集团股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然合同约定为“合同签订方所在地法院”管辖，但因考虑原告就被告原则，将管辖权移交给被告所在地法院更为合适，且龙元建设集团股份有限公司的实际经营地是上海市虹口区逸仙路768弄。
本院认为：上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人镇江四通电器有限公司签订的三份《材料买卖合同》中均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，通过协商仍不能达成共识的交合同签订方所在地法院裁定”。合同签订方系上诉人与被上诉人，既包括上诉人所在地法院，也包括被上诉人所在地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权选择向其所在地法院即原审法院提起诉讼，因此原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1272号
原告李贵起。
委托代理人姚金亮。
被告安同华。
原告李贵起与被告安同华确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚金亮，被告安同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵起诉称，原被告系同村村民，2002年11月26日，经双方协商自愿签订了承包土地互换协议，约定原告李贵起用一节葡萄地换被告安同华三节地，被告另补偿原告5000元。协议签订后原告在换得的土地上种植了玉米及葡萄。10多年间双方相安无事，2014年3月9日，被告擅自用拖拉机将原告种植的葡萄树全部推倒。原告报警后，派出所与村委会组织双方调解无果，故呈诉。请求依法判令：1、确认原、被告签订的承包土地互换协议有效；2、诉讼费由被告承担。
被告安同华辩称，原告所述与事实不符。被告共承包了三节耕地，2002年11月双方签订了承包土地互换协议，约定原告用一节葡萄地换被告一节空地，空地上留三分地，将来被告用作坟地使用，被告补偿原告5000元青苗损失费。双方另口头协议，被告同意原告在另外二节土地上进行耕种，什么时候原告决定不再耕种，将上述二节地归还被告。原告据以起诉的协议是伪造的，并非双方当初签订的协议，对被告没有法律约束力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为北辰区双口镇东堤村村民。自1999年被告承包了本村耕地三节（2.2亩）。2002年11月，原被告签订了承包土地互换协议，在协议履行过程中，双方因土地承包权产生纠纷，经北辰区双口镇东堤村村委会调解未果，遂成诉讼。
另查，诉讼中原告向本院提交落款日期为2002年11月26日、署名为“李贵起、安同华”的土地互换协议一份，请求本院依法确认其法律效力。因被告否认上述协议中“安同华”签名为其亲笔书写，经被告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对协议落款处“安同华”字迹进行了司法鉴定。2014年6月12日，该鉴定中心出具津正（2014）司文鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2002年11月26日“土地互换协议”落款处，“安同华”的签名字迹与本院制作的《送达回证》、《开庭笔录》及被告提交的《鉴定申请书》等材料中安同华签名不是同一人书写。
2014年6月18日，经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对土地互换协议中“安同华”字迹处的指纹进行司法鉴定。2014年7月15日，该鉴定中心函复本院：检材中“安同华”指纹不具备鉴定条件，此项鉴定无法进行。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的“土地互换协议”、津正（2014）司文鉴字第12号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，本案系原告请求确认合同有效纠纷，根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。现双方争议焦点为，原告所持“土地互换协议”是否为被告的真实意思表示。
对此，本院分析如下：
本案中，原告针对其主张，提供了证人刘洪珍的证言。庭审中已查明，证人并未目睹被告在“土地协议书”上签名。另据天津明正司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，本案“土地互换协议”中“安同华”签名并非安同华书写，现原告未提交有效证据证实该“土地协议书”为被告的真实意思表示，根据法律规定，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。综上，原告请求确认“土地互换协议”有效，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵起的诉讼请求。
案件受理费40元，鉴定费2800元，由原告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第206号
原告冯春山，男，1964年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人高秀英，女，1965年9月13日生，汉族，农民，系原告之妻。
被告孙希军，男，1969年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告冯春山与被告孙希军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯春山及其委托代理人高秀英与被告孙希军的委托代理人左英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春山诉称，2013年9月11日，被告欠原告现金32900元，经催要，被告2013年9月20日还款10000元，下欠22900元未还，故起诉，请求：1.依法判令被告支付欠原告款项22900元；2.诉讼费用由被告负担。
被告孙希军辩称，原、被告不存在借贷关系，原、被告子女之间存在婚约彩礼，并且被告子女已将彩礼款还给原告了。
经审理查明，被告孙希军于2013年9月11日欠原告冯春山32900元，经原告催要，被告于2013年9月20日还款10000元，下欠22900元被告至今未付。
上述事实有被告所写的欠条一张，录音光盘四张，录音
笔录，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告32900元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告除还款10000元外，下欠22900元至今未付，现原告要求让被告给付22900元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告孙希军给付原告冯春山欠款人民币22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵国飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第674号
罪犯廖甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）松刑初字第651号刑事判决，认定廖甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青假字第17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯廖甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月22日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
廖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第138号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第138号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2286号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
被告：徐云飞，男，49岁，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2286号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
被告：徐云飞，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告徐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄美婷
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审280号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址：重庆市万州区天城大道778号8楼，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李锦屏，该局职工。
被申请人谭明胜，地址：重庆市万州区。
本院在审查申请人万州区环境保护与被申请人谭明胜申请环保禁止令一案中，申请人万州区环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人万州区环境保护局撤回对被申请人谭明胜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄映雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第702号
原告丛培敬，女，1963年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告徐子颖，女，1987年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告徐红杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
三原告共同委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
三原告共同委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告谷华亮，男，1979年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王美玉，女，1962年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告马小丽，女，1968年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人丛文海，男，1966年12月22日出生，系被告马小丽之夫。
原告丛培敬、徐子颖、徐红杰与被告谷华亮、王美玉、马小丽生命权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培敬及其委托代理人孙乐友，被告谷华亮、被告王美玉及其委托代理人吴兆坤、被告马小丽及其委托代理人丛文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培敬、徐子颖、徐红杰诉称，2014年11月17日17时20分许，徐士模（系原告丛培敬之丈夫）因醉酒发生交通事故当场死亡。三被告事发前与徐士模共同饮酒，明知徐士模喝醉仍让其驾车并乘坐其车辆回家，以致发生车祸，三被告主观上存在过错，故要求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金292220元、丧葬费11596元累计数额的30%，即91145元。
被告谷华亮承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告王美玉辩称，自己没有组织也没有与徐士模共同饮酒，在乘坐徐士模车辆前也不清楚徐士模中午是否饮酒，被告王美玉对事故的发生没有任何过错，无需承担侵权责任。
被告马小丽答辩意见与被告宋美玉相同。
经审理查明，原告丛培敬系死者徐士模之妻，原告徐子颖、徐红杰系死者徐士模之子女。徐士模与被告谷华亮系同村村民，与被告马小丽系同学关系，与被告王美玉系朋友关系,四人交好，时常聚会。
2014年11月17日中午，徐士模与被告谷华亮及他人在环翠区羊亭镇东泓饭店吃饭，席间饮酒。被告王美玉、被告马小丽与他人当天中午亦在东泓饭店吃饭，偶遇后，被告王美玉、马小丽到徐士模桌上短暂停留。酒席散场后徐士模驾车拉着三被告去了被告王美玉家闲聊。当日17时20分许，徐士模又驾车拉着三被告沿海峰路由东向西行驶，行至嵩山办事处宅库村时与案外人潘龙旭驾驶的鲁K817**号重型自卸货车相撞，致徐士模当场死亡，乘坐徐士模车辆的三被告轻微受伤。
经公安机关法医检测，徐士模血液中酒精含量高达169.88㎎/100ml，系醉酒标准的2倍，属于严重醉酒状态。交警部门认定，徐士模醉酒驾驶机动车，潘龙旭驾驶机动车辆未按规定调头，双方负此次事故的同等责任。
后经交警部门调处，中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司就自己承保的鲁K817**号重型自卸货车，按交强险全额赔偿、商业险赔偿50%的标准向徐士模家属赔偿了362533.46元。
对未能通过保险公司和对方车主获赔的部分，三原告向三被告主张权利，但双方未能达成一致，原告遂诉诸本院，请求处理。
另据被告谷华亮陈述，当日傍晚，肇事前三被告和徐士模四人在嵩山办事处宅库村一家拉面馆吃晚饭并再次饮酒，酒后徐士模驾车送三人回家途中发生车祸，但被告王美玉、马小丽对此予以否认。
诉讼过程中，本院根据原告申请向威海市公安局交通警察支队第四大队调取了有关资料。
另查明，山东城镇单位在岗职工2013年平均工资46386元，山东省城镇居民2014年人均纯收入29222元。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗等在案佐证。
本院认为，侵权责任法规定，公民的生命权受到侵害后，被侵权人或其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
虽然关于晚饭时徐士模是否再次饮酒三被告说法不一，但肇事后公安机关从徐尸体内检测到大量酒精，却是不争的事实。即使晚饭时三被告没有与徐再次饮酒，作为完全民事行为能力人，与徐相处了一下午的三被告理应知道徐喝过酒。道路交通安全法规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规而驾驶机动车。驾驶人酒后驾驶，属于道路交通安全法明令禁止的行为，禁止酒后驾驶，也是社会公众普遍知晓的规定，三被告明知徐属于酒后驾驶，不仅不予阻止，还乘坐其车辆，至少属于纵容驾驶人酒后驾驶的行为，可见，三被告主观上有过错。至于三被告乘车目的是回家还是办事，对于侵权行为过错的认定并无影响。
三被告均知道徐属于酒后驾驶，且同乘一车，有共同的意思联络，属于共同侵权，对于原告的损失应承担连带责任。
侵权责任法还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同样是完全民事行为能力人的徐士模，明知法律一再禁止酒后驾驶，却盲目自信以致发生事故，其自身过错更加明显，对不能通过保险公司和对方车主获赔的部分，应承担主要责任。原告主张的30%，比例过高，本院予以降低，综合本案案情，本院酌定三被告赔付20%。
结合原告的主张，本院认定徐士模交通事故的死亡赔偿金总额为584440元（29222元/年×20年）、丧葬费23193元（46386元×50%），共计607633元，扣减保险公司赔付的362533.46元，原告未能获得赔付的损失为245099.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告谷华亮、王美玉、马小丽连带赔偿原告丛培敬、徐子颖、徐红杰死亡赔偿金和丧葬费49019.91元（245099.54元×20%），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告丛培敬、徐子颖、徐红杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，原告负担478元，三被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘佳佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审17号
申请人扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元，该局法制科科长。
委托代理人左连辉，该局法制科办事员。
被申请人扬中市三茅街道金星水果店，经营地址扬中市三茅街道绿扬路19号。
负责人卢海川，业主。
被申请人在本市三茅街道绿扬路19号经营水果店。2016年2月3日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月4日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年4月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年6月4日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年5月5日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第0200089号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月12日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第0200089号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年一月十七日
书记员 倪莉莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保49号
申请人：赵华兵，男，生于1973年3月18日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：张森，男，生于1980年6月1日，荆门市人，住荆门市。
申请人赵华兵与被申请人张森不当得利纠纷一案，申请人赵华兵于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张森的银行存款X元（银行账号XX）。申请人赵华兵用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人赵华兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张森的银行存款X元（银行账号XX）予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年四月十九日
书记员 潘荆霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第565号
原告王森，男，1981年1月18日生，汉族。
委托代理人何有忠、吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京嵘鼎置业发展有限公司（，住所地在南京市江宁区禄口街道信陵路。
法定代表人唐俊杰，董事长。
委托代理人葛燕苹，女，1973年10月30日生。
原告王森与被告南京嵘鼎置业发展有限公司（以下简称嵘鼎置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托代理人何有忠、吴晓、被告嵘鼎置业公司的委托代理人葛燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，被告嵘鼎置业公司开发的南京市江宁区禄口百丽明珠花园住宅项目01、02幢于2012年8月19日开盘销售，其对该楼盘现场查看，发现01、02幢房屋的一楼单套销售价格均远高于2楼以上各层的价格，其向嵘鼎置业公司的销售人员进行咨询，嵘鼎置业公司人员告知其01、02幢一楼单套住房销售定价很高的原因是在房屋竣工验收交付后，购房人可以将住宅改为商业门面用途，开发商参照商铺的价格制定一楼的单套住宅价格。嵘鼎置业公司销售人员还称，01、02幢沿街没有做围墙设计，目的就是在房屋交付后可以将住宅改为门面用途特意做的设计安排，以后住改商不会有问题，而且开发商可以协调各方关系。其在嵘鼎置业公司工作人员的宣传下于2012年9月7日与嵘鼎置业公司签订了商品房预售合同，购买了百丽明珠02幢104室房产，单价为8142.87元，总价为642065元。其在房屋交付后便进行住改商改造，改造期间物业公司及嵘鼎置业公司均未阻拦。后城管部门接到举报来到现场后。要求其停止住改商行为，并恢复原样。其要求嵘鼎置业公司协调处理兑现住改商的承诺，如协调未果则按照2楼的住宅价格结算其所购房屋的价款，退还其多付的房款。但嵘鼎置业公司拒不承认卖房时所做的欺诈性宣传也不同意退款。现要求嵘鼎置业公司退还其所购房屋与二楼房屋单价差额的多付的房款85140元，并偿付自房款交付之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告嵘鼎置业公司辩称，原告王森与其签订的商品房预售合同中载明为一般住宅，商品房的土地用途为城镇混合住宅用地。其房屋销售价格已按规定提交并报市、区物价局审核通过，对每幢、每层、每户价格都是公开、明确的，也在销售现场进行了公示，王森也对价格是明知的。其在房屋销售的对外宣传时也从未宣传过项目一楼是商业门面房。其开发的房屋开盘之时，百利华府三期一楼的商业门面房价格已11000-13000元每平方米，单从价格比较，其出售的一楼房屋也不是商业门面房。其将房屋交付给王森后，管理权已交给物业公司，其对房屋无任何权利义务，对业主的处理方式也无权干涉。故请求驳回王森的诉讼请求。
经审理查明，原告王森（乙方）与被告嵘鼎置业公司（甲方）于2012年9月7日签订百丽明珠花园商品房预售合同1份，载明由甲方预售给乙方位于南京市江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园02幢104室房屋；该商品房设计用途为一般住宅，建筑面积为78.85平方米，乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为8142.87元每平方米，总价款合计642065元；该商品房的土地用途为城镇混合住宅用地。合同签订后，王森支付了房款，并于2014年9月收取了该房，于2015年1月29日领取了房产证。王森收房后自行对房屋进行商业用房改造时，被城管部门制止。2015年5月，王森向本院提起诉讼，要求嵘鼎置业公司退还多收的房款及相应的利息。王森认为嵘鼎置业公司在出售该房时向其承诺可以进行商业用房改造，现实际不能进行商业用房改造，嵘鼎置业公司存在欺诈行为，要求退还其所购房屋的单价与二楼房屋单价的差额计算的多付房款。王森认为嵘鼎置业公司存在欺诈行为，陈述的理由是1、嵘鼎置业公司销售的01、02幢一楼的价格高于二楼1500元每平方米，也高于9个月后开盘的03、04幢一楼的价格，销售定价不符合常理；2、01、02幢的一楼购房者统一将住宅进行了住改商；3、01、02幢一楼业主住改商过程中小区物业从未进行过阻扰；4、百丽明珠花园小区沿信陵路没有设计围墙，违背小区封闭式设计的一般理念及经验法则；5、嵘鼎置业公司在沿线朝向信陵路一侧用路砖铺设7米左右宽的场地，不符合小区平面规划的一般常理，综合上述5点理由可以推定嵘鼎置业公司大幅抬高01、02幢一楼住宅的价格是向购房者承诺可以进行住改商的事实存在。但王森未能提供其他证据证明。嵘鼎置业公司提供了南京市商品住房申报价格表，证明其销售的百丽明珠花园的房屋单价经南京市江宁区物价局审核，对每一房号的单价都进行了定价。嵘鼎置业公司提供销售宣传资料，认为其在销售01、02幢一楼房屋宣传时显示的是住宅，并未宣传为商业用途。
上述事实，有商品房预售合同、南京市商品住房申报价格表复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王森与被告嵘鼎置业公司间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嵘鼎置业公司出售的商品房单价经物价部门登记备案，嵘鼎置业公司与王森的合同中的房屋单价低于物价部门登记备案的房屋单价。王森认为嵘鼎置业公司在签订商品房预售合同时存在欺诈行为，应承担举证责任，现王森未能提供充足的证据，只是其单方的陈述推理，其陈述的数条理由并不能推论出嵘鼎置业公司存在欺诈行为这唯一结论。故王森认为嵘鼎置业公司存在欺诈行为，证据不足。对王森要求嵘鼎置业公司退还房款及相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王森的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计965元，由原告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月三日
书记员 王萌
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1136号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘卫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
审判员 杨太
二〇一四年七月二十八日
书记员 高峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1107号
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社，住所地：郑州市中牟县姚家镇姚家村中三路东。
代表人阴进宝，该信用社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，该信用社员工。
被告王傻妞，女，1956年3月15日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社与被告王傻妞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告王傻妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社诉称，2010年3月8日，被告王傻妞由王国军、胡占中担保在原告处借款本金3万元，约定利率8.4‰，该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告王傻妞清偿借款本金3万元及利息（2010年7月1日至2011年3月17日按月利率8.4‰计算；2011年3月18日至还款之日按日利率万分之4.2计算）。
被告王傻妞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月18日被告王傻妞以建房为由在原告处借款3万元，借款期限自2010年3月18日至2011年3月17日，约定月利率为8.4‰，逾期利息按日利率万分之四点二。被告已支付利息至2010年6月30日。该借款到期后，被告王傻妞未返还借款3万元及支付下余利息，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王傻妞借款后未按约定返还借款并支付利息，其应当按约定返还借款，并按约定支付利息。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王傻妞于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社姚家信用社借款三万元，并支付自2010年7月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（自2010年7月1日至2011年3月17日的利息按月利率8.4‰计算，2011年3月18日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率万分之四点二计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王傻妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第536号
罪犯王国海，男，生于1986年9月3日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）酒肃刑初字第064号刑事判决，以被告人王国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王国海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王国海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王国海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王国海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王国海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执880号
申请执行人：大连鑫铭包装制品有限公司。住所地：大连市普兰店经济技术开发区。
法定代表人：刘桂野，系该公司总经理。
被执行人：大连金州华兴机械加工厂。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李延军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连鑫铭包装制品有限公司与被执行人大连金州华兴机械加工厂承揽合同纠纷一案中，经本院（2017）辽0213民初4087号民事调解书审结。申请执行人于2018年5月22日向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请，其理由为双方已达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213民初4087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏卫
二〇一八年五月二十五日
书记员 石 琳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第103号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年4月10日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至今，被告人朱某某从阳江市一名陌生男子处购买淫秽光碟，后进行贩卖牟利。2014年11月6日19时左右，公安民警在广东省阳西县沙扒镇零售店，将被告人朱某某抓获，并从其三楼卧室处缴获三箱淫秽色情光碟，共700张，其中255套分AB两面共510张和190套单张光碟。经阳西县公安局治安管理大队鉴定，在朱某某处缴获的700张可疑色情光碟中，有408张属于淫秽物品，292张属于非淫秽物品。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、现场指认照片、抓获经过、说明材料、户籍证明、淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱某某的罪名成立，应予支持。被告人朱某某在贩卖淫秽色情光碟的过程中，由于被公安民警缴获尚未贩卖出去的淫秽物品，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人朱某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，依法可以从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的408张淫秽光碟予以没收，由阳西县公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年三月三日
书记员 林利智
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00863号
原告：张青学，男，1960年09月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告张青学与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告张青学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月九日
书记员 季兴猛
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第209号
原告范某某。
被告高某甲。
原告范某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，在婚后的家庭生活中，原告遭受了被告几十次的殴打。被告是个心眼比较小的人，无论原告做什么事，稍不顺被告的心，被告就会大打出手，事后被告又会伤心后悔，跪哭着向原告道歉，发誓不再打原告，可被告发誓根本不管用，原告仍然时常遭到被告的殴打。为此，原告曾向易门县人民法院提起离婚诉讼，法院通过审理认为原、被告的夫妻感情可以修复，故判决不准离婚。但经过这半年多的时间，原、被告的夫妻感情并无好转，在这种冷暴力的婚姻家庭生活中，原告彻底绝望了，再次提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生长子高乙由被告直接抚养，婚生次子高丙由原告直接抚养，互相不需要给付抚养费。三、婚姻关系存续期间共同建盖的正房二层三间、耳房二层二间、平房厨房一间，烤房二间，猪厩五间，沼气池二口，原告分有连耳房的两间正房和两间耳房，一间烤房，一口沼气池，三间猪厩，其余归被告所有，互不补财产差价。四、婚姻关系期间共同购买的微型车一辆，微耕机一台，黄牛二头，大猪七头，原告分有微型车一辆，黄牛二头，大猪三头，其余的归被告所有；现家中屯有玉米七吨，原、被告各分一半；租房子经营的饼屋，离婚后归原告经营，原告不补财产差价给被告。五、现以被告名字存于信用社的存款，被告现在保管的现金，原告、被告共同分享。夫妻关系存续期间无债务。六、离婚时，由被告赔偿原告精神抚慰金50000元。七、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，对第三、四、五项诉讼请求，原告变更意见为，所有财产、存款及现金归原、被告任何一方所有，由拥有财产、存款及现金的一方补给另一方财产差价款70000元。
被告高某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。原告多次要求与被告离婚，理由是被告冷暴力，还说没有做过对不起被告的事。事实上，被告与原告发生吵打，是因为原告与金某某有不正当的关系。二、原告所述的大房、耳房、猪厩、烤房、沼气池，这些财产都是一家人一起出钱出力所建，原、被告只是出力多一点。三、微型车在被告名下，应该由被告管理使用，而微耕机是做农活的，由被告使用较为适宜。黄牛、猪是被告母亲的，原告无权来分。对于玉米，原告从没有管过什么，无权分享。做糕点生意，买烤箱等多种器材投资了50000多元，基本上是被告出的钱。四、原、被告无债权。综上，被告希望为了孩子着想，保留一个完好的家庭，相互包容，改过各自的不足。从原告第一次起诉判决后到现在，不管原告做什么事情被告都依着她，不和她争吵，更不存在打闹，被告认为自己已经改过。但是，如果原告执意要和被告离婚，被告认为过错在于原告，根据《婚姻法》相关规定，原告无权分享所有财产，要求其净身出门。
审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后自由恋爱，1999年登记结婚，1999年生育长子高乙，2005年生育次子高丙。婚后，原、被告随被告之母亲共同生活。夫妻共同财产有：正房二层三间、耳房二层二间、平房厨房一间，烤房二间，猪厩五间，沼气池二口，微型车一辆及租房经营的饼屋内制作糕点的机器设备。2014年6月28日，被告到饼屋内将制作糕点的机器设备砸坏。
另查明，原告在婚前投保，婚后续保中国人寿保险公司的“为了明天”人身保险。原、被告结婚后，为婚生长子高乙在中国人寿保险公司投保了“国寿英才少儿保险”；为婚生次子高丙在泰康人寿保险公司投保了“泰康永利两全保险A款（分红型）”；同时在泰康人寿保险公司为被告投保了“泰康卓越财富终身寿险（万能型）”。
在原、被告婚后的日常生产、生活中，原、被告未正确处理好因琐事产生的矛盾纠纷，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年6月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示不愿意离婚，但如果原告坚持离婚，则不能分享财产。经调解，原、被告各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经法院判决不准离婚后，原告以相同的理由再次诉至法院坚决要求与被告离婚，从双方的夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。对于子女的抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及子女的意见综合考虑，婚生长子高乙由被告直接抚养，婚生次子高丙由原告直接抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，本院根据涉案财产的实情、使用现状，从有利于生产、生活，不损害财产效用的原则出发，确定本案中所涉房屋、车辆、猪厩、沼气池、饼屋内的机器设备归被告所有，由被告补给原告适当的财产差价款较为适宜。原告主张的微耕机一台、黄牛二头、大猪七头，玉米七吨，系家庭共有财产，在本案中不予处理。对于原、被告购买的保险，根据投保现状及保险受益人的实际情况，“为了明天”人身保险、“泰康卓越财富终身寿险（万能型）”及“国寿英才少儿保险”由原告享有，“泰康永利两全保险A款（分红型）”由被告享有较为适宜。综上，本院结合全案情况，确定由被告补给原告夫妻共同财产差价款20000元。原告要求被告给付精神抚慰金50000元的主张及其主张的存款及现金，未提供证据证实，其主张不予支持。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告高某甲离婚。
二、婚生长子高乙由被告高某甲直接抚养，婚生次子高丙由原告范某某直接抚养。
三、财产分割：正房二层三间，瓦屋面耳房二层二间，平房厨房一间，烤房二间，猪厩五间，沼气池二口及微型车一辆归被告高某甲所有；租房经营的饼屋及饼屋内的机器设备由被告高某甲处理。各人的衣物用品归各人所有。由被告高某甲于判决生效后三十日内补给原告范某某财产差价款20000元。
四、投保于中国人寿保险公司“为了明天”人身保险、“国寿英才少儿保险”及投保于泰康人寿保险公司“泰康卓越财富终身寿险（万能型）”由原告范某某享有；投保于泰康人寿保险公司“泰康永利两全保险A款（分红型）”由被告高某甲享有。
五、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担75元，被告高某甲负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 溥金芝
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1765号
原告：中国工商银行股份有限公司南部支行住所地：四川省南部县。
负责人：谢清。
委托诉讼代理人:何炫，系原告中国工商银行股份有限公司南部支行员工。
被告：李雄文，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：冯丽（系被告李雄文妻子），女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告李雄文、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南部支行的委托诉讼代理人何炫到庭参加诉讼，被告李雄文、冯丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南部支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告一、二共同偿还借款本金1127808.36元及相应利息、复利、罚息以及违约金；2、请求判令我行对位于南部县XXXX南10号楼/南10幢1-小2号、南11号楼/南11幢1-小4号商铺享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因购买商用房资金不足向原告借款，经商议，双方签订了XXXX商房贷XXXX号借款合同，合同约定了借款金额、利息及违约条款等。同时，为保证贷款的偿还，被告一、二与原告签订了《担保合同》，被告将位于南部县XXXX南10号楼/南10幢1-小2号、南11号楼/南11幢1-小4号商铺（产权证号：南房权证房权字第XXX3、XX**号）作为抵押，并办理了抵押登记。2013年3月8日，原告向被告发放了贷款。但从2016年1月开始，被告未再履行还款义务，其逾期行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告李雄文、冯丽未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李雄文与被告冯丽系夫妻关系。2013年3月8日，被告李雄文、冯丽与原告签订编号A：[商房贷]字[南充]行[南部]支行[2013]年[162]号个人购房借款/担保合同，约定被告李雄文、冯丽在原告处借款1500000元用于购置商品房，借款期限120个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按月等额本息还款法还款，并约定了相关违约及违约责任“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适�地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者让；….L:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；…14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）要求借款人另行提供贷款人认可的担保；（3）停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（7）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施”。被告李雄文、冯丽以其所有的位于南部县XXXX�11号楼/南11幢（产权证号：XXX4号，建筑面积45.43平方米）、南10号楼/南10幢（产权证号：XXX3号，建筑面积20.95平方米）商业服务用房二间提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，被告李雄文、冯丽在2015年12月8日前基本按合同约定返还借款本金并支付利息。2015年12月至2016年7月，被告李雄文、冯丽虽部分返还借款并支付部分利息，但在2016年7月后未再履行还款义务。截止2017年5月21日，被告李雄文共计借款本金1127808.36元未返还，并积欠利息70818.75元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李雄文、冯丽未按合同约定按月履行还款义务，应依据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金1127808.36元，系原、被�签订的《个人购房借款/担保合同》第14.2条的约定承担违约责任的方式，故对原告的该主张予以支持。至于原告主张的利息、复利、罚息，依据原、被告的合同约定，被告应从2017年5月22日起以本金1127808.36元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算逾期利息（包含罚息），并对未支付的利息70818.75元按原、被告合同约定的年利率上浮50%计算复利。至于原告主张被告支付违约金的诉请，因支付逾期罚息及复利系合同约定的违约责任承担方式，故不应再支持其违约金的诉讼请求。被告李雄文、冯丽为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。至于原告主张的律师费用，因原告未举证证明律师费用情况，故对该主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雄文、冯丽在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南部支行借款本金1127808.36元并支付利息70818.75元及逾期利息和复利（逾期利息和复利的计算方式：自2017年5月22日起至付清之日止，以本金1127808.36为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算逾期利息；从2017年5月22日起至付清之日止，以70818.75元为基数按中国人民公布的同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南部支行对被告李雄文、冯丽共�的位于南部县XXXX南11号楼/南11幢（产权证号：XXX4号，建筑面积45.43平方米）、南10号楼/南10幢（产权证号：XXX3号，建筑面积20.95平方米）商业服务用房二间享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南部支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告李雄文、冯丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一七年六月十�
书记员 陈啟翔
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执2351号
申请执行人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，局长。
委托代理人李延河，该局职工。
委托代理人王建国，该局职工。
被执行人朱某某，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人沛县市场监督管理局申请强制执行朱某某行政处罚一案，我院于2016年5月17日作出（2016）苏0322行审152号行政裁定，决定准予强制执行沛县市场监督管理局作出的（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定。即被执行人朱某某应当履行缴纳违法所得1400元及罚款11250元的义务。
本案执行中，被执行人朱某某未主动履行义务，本院未查找到被执行人朱某某可供执行财产。申请执行人沛县市场监督管理局表示提供不出被执行人朱某某其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县市场监督管理局表示同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施后，未执行到被执行人朱某某的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县市场监督管理局又提供不出被执行人朱某某可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2016)苏0322行审152号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县市场监督管理局如发现朱某某有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦翠华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第548号
原告：舒兰市万通汽车租赁有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：姚文刚，经理。
被告：姜洪强，男，1977年3月25日生，民族不详，职业不详，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市万通汽车租赁有限公司诉被告姜洪强租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日立案受理，原告舒兰市万通汽车租赁有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市万通汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张 华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王红凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1313号
原告任丽全，女，1964年11月10日出生，满族，无职业。
被告赵晓光，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业。
被告赵治国，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一�二楼。
负责人阚玉山，该公司经理。
委托代理人徐辉，该公司莫旗支公司职员。
第三人刘风英，女，1940年6月24日出生，满族，无职业。
原告任丽全诉被告赵晓光、赵治国、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、第三人刘风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员庞艳萍独任审理本案。本院于2016年9月1日对本案进行了公开开庭审理。本案原告任丽全、被告赵晓光、赵治国、中国平安财产保险公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人徐辉、第三人刘凤英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽全诉称，2008年3月死者林长青租用原告母亲房屋，由于林长青无儿无女加之年龄较大，经协商死者林长青由原告抚养，照料林长青起居生活，至林长青死亡时止。2015年9月18日晚22时左右原告接到莫旗公安交通警察大队工作人员的电话，在莫旗某镇小区附近发生交通事故，死者系林长青，被被告赵晓光驾驶的车辆撞死，告知原告到事故现场并履行签字等相关手续，之后原告等待处理结果，后经原告多次找到交警部门，交警部门于2016年4月11日口头告知原告，事故认定已做出，死者林长青与被告各负同等责任，但至今原告未得到任何赔偿。原告认为，被告赵晓光驾驶车辆致人死亡，所造成的损失理应赔偿，原告虽然不是死者林长青的近亲属，但双方已经形成实际的抚养关系，原告理应得到赔偿，因赵晓光驾驶的车辆所有人系赵治国，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投保了交强险，为此将车辆驾驶人、所有人以及车辆投保的保险公司均列为被告，同时将自己的母亲刘凤英列为第三人，要求赵晓光承担赔偿责任，赵志国承担连带赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。共计赔偿林长青交通事故死亡赔偿金53880元（10776元×5年）。原告任丽全提供扶养协议一份。以证明与死者林长青具有扶养关系，因此而具有提起诉讼的资格。
本院认为，原告与死者林长青之间虽签订有遗赠抚养协议，但该协议内容只在双方当事人之间设立了扶养与被扶养的关系，并不能使双方之间产生法律上的父女关系或者其他近亲属关系。我国《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，在本案中，原告与被侵权人林长青之间并不具有近亲属关系，故原告任丽全无权提起本案诉讼，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任丽全的起诉。
案件受理费总计423元退还给原告任丽全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞艳萍
二〇一六年九月二日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直�利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项到第三项裁定，可以上�。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特290号
申请人：张林伟。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人张林伟因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还张林伟红砖预付款共计21060元，即2016年6月18日前支付12636元，2016年9月30日前支付8424元；
二、张林伟放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初154号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室，统一社会信用代码：91360403058847677H。
法定代表人：洪旺，该公司总经理。
被告：张远金，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告张远金物业服务合同纠纷一案中，原告九江市昌隆物业服务有限公司以已与被告张远金协商解决为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司承担。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 柯文静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01146号
原告：王某。
委托代理人：范玲燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：任某甲。现在内蒙古自治区托县工业园区金达威药业有限公司务工。
原告王某与被告任某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人范玲燕到庭参加诉讼。被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在磁县华龙面厂打工相识后，2006年开始同居生活，2008年生育女儿任某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告同居生活后，经常为家庭琐事发生争执，被告便外出打工。自被告外出后，两人之间的感情越来越淡。2012年4月起，两人之间便不再联系。综上，原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；女儿任某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告任某甲书面答辩，同意与原告离婚，并要求法院判令女儿随其生活，如果不判女儿随其生活，就不承担女儿的抚养费，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告2006年未办理结婚登记即同居生活，2008年生育女儿任某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办了结婚登记。2012年4月起，被告外出打工，双方互不联系，分居生活至今。审理过程中，原告自愿同意女儿随其生活，不要求被告负担抚养费，自愿负担本案的诉讼费。以上为本案事实，有被告的答辩状、结婚证、磁县磁州镇沙营村村委会证明、原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告外出与原告互不联系，分居生活已满两年之久，夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿任某乙现随原告生活，随原告生活对其健康成长有利，故由原告抚养为宜。庭审期间，原告自愿放弃被告负担女儿的抚养费，并自愿负担本案的诉讼费，系当事人对自己权利的处分，应尊重当事人意愿。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告任某甲离婚；
二、女儿任某乙随原告王某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第94号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人宫某，农民，：栖霞市桃村镇上崖头村。2012年8月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，本案被害人先动刀伤人，被告人的反抗具有防卫性质，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年3月7日16时许，被告人宫某酒后到本村范永林家，为范永林以前担任村委主任期间宫某承包土地一事二人发生争执，继而相互殴斗，宫某用拳头击打范永林的面部，致范永林面部受伤。经法医鉴定：范永林面部损伤属轻伤。
另查明，被告人宫某与被害人范永林就附带民事部分已经达成调解协议，双方因伤害所造成的经济损失相互抵顶后由被害人一次性赔偿被告人宫某各项经济损失共计人民币一万一千元，双方的其它民事纠纷相互不再追究，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人宫某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人辩称被告人的行为具有正当防卫性质，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 林春晓
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00305号
申请执行人连云港东方农村合作银行新新支行
被执行人庄向震。
被执行人皋德华。
被执行人江苏东方电力燃料有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村合作银行新新支行与被执行人庄向震、皋德华、江苏东方电力燃料有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民二初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，但未履行完毕，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2007）港民二初字第409号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一六年一月四日
书记员 龚臣炎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2304号
申请执行人青州白云减摩制品有限公司
法定代表人王某某
被执行人青州鼎奥机械有限公司
本院在执行申请执行人青州白云减摩制品有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额10361.69元，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字1135号
原告杨乐义，男，1979年11月22日出生，汉族。住新蔡县。
被告张献忠，男，1986年11月9日出生，汉族。住新蔡县。
原告杨乐义诉被告张献忠纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨乐义于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐义申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予杨乐义撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告杨乐义负担。
审判员 罗振学
二〇一七年五月二十五日
书记员 李勇勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第90号
申请执行人湖南唯楚医药有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人厥定豪，总经理。
被执行人株洲市四医院。住所地：株洲市芦淞区建设。
法定代表人周常奇，院长。
申请执行人湖南唯楚医药有限公司与被执行人株洲市四医院买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4964号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告吴新庆，男，汉族，1972年2月15日出生。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告李海燕，女，汉族，1974年6月17日出生。
被告路国防，男，汉族，1970年6月5日出生。
二被告委托代理人吴新庆，男，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告吴新庆、李海燕、路国防借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
本案案件受理费八千零四十五元，减半收取四千零二十二元五角，由原告招商银行股份有限公司郑州分行自愿负担。
审判员 刘冰泉
二〇一四年九月三十日
书记员 王洋洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民催字第00002号
申请人上海亚江动力机械有限公司。住所地：嘉定区华亭镇浏翔公路****号*号楼***室。
法定代表人倪仁善，该公司总经理。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
申报人河北省清河县工程机械汽车配件厂。住所地：河北省邢台市清河县杨庄。
法定代表人张占其，该公司总经理。
申请人上海江亚动力机械有限公司因持有的宁夏银行西安经济技术开发区支行票号31300052／22566593银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后尚未发出公告，申报人河北省清河县工程机械汽车配件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人上海江亚动力机械有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李旺昌
二〇一三年五月二十六日
书记员 陈 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7931号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生。
被告张少卿，男，1988年12月10日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张少卿物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘欣然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2701号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司法放支行。
负责人：陈德发。
被执行人：祁福山。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司法放支行与祁福山金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初2754号民事调解书，调解：被告祁福山于2016年10月31日全部付清剩余本金80000元及全部利息。调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款本金80000元及全部利息、执行费1427元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初6349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 亮
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢365号
申请执行人张洁，住大连市沙河口区。
被执行人刘彬，无职业，住�连市中山区。
申请执行人张洁与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2010）沙民初字第4408号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢365号申请执行人张洁，住大连市沙河口区。被执行人刘彬，无职业，住�连市中山区。申请执行人张洁与被执行人刘彬租赁合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2010）沙民初字第4408号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更309号
罪犯张德，男，汉族，1981年12月30日出生于云南省禄丰县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）德刑初字第38号刑事判决，认定张德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年6月19日至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张德在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯张德系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德减去有期徒刑9个月（刑期至2030年11月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初14号
原告：胡兰芳，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告胡兰芳与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计2225元至今未予支付（其中：11月份563元，12月份1662元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币2225元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年11月原告应得劳务工资563元，2012年12月原告应得劳务工资1662元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡兰芳全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告胡兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽