wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01630-1号
申请执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据已经发�法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05553号民事判决书，依法向被执行人杨振成发出执行通知书，责令被执行人杨振成履行下列义务：一、支付申请执行人郑卉借款本金440万元及利息8.8万元；二、支付申请执行人郑卉逾期利息3009600元（以借款本金440万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年12月4日暂计算至2016年10月10日止）；三、支付申请执行人郑卉迟延履行期间的债务利息274890元（以借款本金440万元为基数，从2015年10月19日起暂计算至2016年9月7日止，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费42000元，财产保全费5000元，执行费50075元，上述款项共计人民币7869565元。但被执行人杨振成至今分文未付。
本院于2014年10月17日查封了被执行人杨振成名下位于湖北省武汉市青山区长青路222号1号楼1门房屋（建筑面积：72.51平方米）、于2014年11月27日查封了被执行人杨振成名下位于硚口区民意四路33号（原35-37）8-9号楼4层2号房屋（房屋所有权证号：硚2012012470，建筑面积：626.3平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37）8-9号楼3层5号房屋（房屋所有权证号：硚2012006898，建筑面积：778.4平方米）。现上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人郑卉向本院提出申请，要求继续查封被执行人杨振成名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人杨振成名下位于湖北省武汉市青山区长青路222号1号楼1门房屋（建筑面积：72.51平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37）8-9号楼4层2号房屋（房屋所有权证号：硚2012012470，建筑面积：626.3平方米）、位于硚口区民意四路33号（原35-37）8-9号楼3层5号房屋（房屋所有权证号：硚2012006898，建筑面积：778.4平方米）共三套房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 何政涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7057号
原告：王海燕，女，汉族，1978年6月10日出生。
委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京海彬亨通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号11层1106室。
法定代表人：赵清伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李信磊，男，该公司法务。
原告王海燕与被告北京海彬亨通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人林宏、被告法定代表人赵清伟及其委托诉讼代理人李信磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款10万元自2014年12月12日至2016年1月15日按月利率1.5%计算的利息1.95万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利息为月利率1.5%，被告于2015年9月20日前向原告归还本金及利息。同日，原告将10万元汇至被告的账户。2016年1月15日，被告通过案外人张恩彬偿还了原告本金10万元，但并未支付利息。
被告辩称，原告与被告之间不存在借款关系，双方没有签订过借款协议，借款协议上虽盖有被告的公章，但公章是原告自行加盖的，被告并不知情。原告系被告公司的股东，原告向被告转账的所有金额均为原告应当缴纳的注册资本，被告向原告的转账也非还款，而是退还原告的注册资本金，所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订一份借据。内容为：被告因经营需要，特向原告借款人民币10万元。被告于2015年9月20日前向原告归还本金及利息。借款利息为月息1.5%，起息日为公司实际收到所借款项之日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。原告自认被告通过案外人张恩彬于2016年1月15日偿还本金10万元，但未支付利息。
另查，被告于2014年7月1日登记设立，股东为原告与赵清伟，公司注册资本为100万元人民币，原告与赵清伟分别认缴50万元，认缴出资时间为2024年6月30日。
庭审中，为证明原告向被告转账的款项为出资款，被告提交了国家工商总局网站上查询的被告股东出资情况。该查询显示，原告实缴注册资本为50万元，实缴出资日期为2014年7月1日。对此份证据，原告表示不认可真实性，该信息由企业提供，可以伪造，而且原告与被告的借款发生在2014年的9月，原告并没有在2014年7月1日向被告支付过注资款，被告提供的证据显示原告于2014年7月1日已实缴注册资本是不真实的。针对原告的质证意见，被告表示，网站上关于实缴出资日期登记有误，应为2014年9月22日。
上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、被告工商档案，被告提供的中国工商银行客户存款对账单、国家工商总局企业信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借据不违反法律、法规的规定，应为有效。原告已按约向被告支付了借款，被告应当按照借条的约定向原告还本付息。被告虽偿还了原告借款本金，但并未支付利息，已构成违约。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于被告称，与原告之间不存在借贷关系，借款协议上虽盖有被告的公章，但公章是原告自行加盖的；原告系被告公司的股东，原告向被告转账的所有金额均为原告应当缴纳的注册资本的答辩意见。首先，被告认可借款协议、借据上公章的真实性，但并未提供证据证明公章系由原告自行加盖，且被告不能否认原告通过银行转账向其支付借款的事实。其次，原告虽为被告公司的股东，具有缴纳注册资本的义务，但公司的章程亦明确约定了原告缴纳注册资本的时间为2024年6月30日。原告作为股东可以在公司章程规定的时间内自行决定缴纳的金额、时间。原告同时作为公司债权人，亦可自行决定向被告支付款项的性质。再次，被告虽主张，按照国家工商总局网站查询的被告公司股东的实缴注册资本情况，原告已实缴注册资本，但该证据上显示的实缴时间为2014年7月1日，而原告向被告支付借款的时间为2014年12月12日。被告认为此登记的时间有误，但并未提供证据予以佐证，且被告在借款到期后，已通过案外人张恩彬偿还了原告本金，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京海彬亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕借款利息1.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费144元，由被告北京海彬亨通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初7057号原告：王海燕，女，汉族，1978年6月10日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京海彬亨通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号11层1106室。法定代表人：赵清伟，执行董事。委托诉讼代理人：李信磊，男，该公司法务。原告王海燕与被告北京海彬亨通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人林宏、被告法定代表人赵清伟及其委托诉讼代理人李信磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款10万元自2014年12月12日至2016年1月15日按月利率1.5%计算的利息1.95万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利息为月利率1.5%，被告于2015年9月20日前向原告归还本金及利息。同日，原告将10万元汇至被告的账户。2016年1月15日，被告通过案外人张恩彬偿还了原告本金10万元，但并未支付利息。被告辩称，原告与被告之间不存在借款关系，双方没有签订过借款协议，借款协议上虽盖有被告的公章，但公章是原告自行加盖的，被告并不知情。原告系被告公司的股东，原告向被告转账的所有金额均为原告应当缴纳的注册资本，被告向原告的转账也非还款，而是退还原告的注册资本金，所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订一份借据。内容为：被告因经营需要，特向原告借款人民币10万元。被告于2015年9月20日前向原告归还本金及利息。借款利息为月息1.5%，起息日为公司实际收到所借款项之日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付10万元。原告自认被告通过案外人张恩彬于2016年1月15日偿还本金10万元，但未支付利息。另查，被告于2014年7月1日登记设立，股东为原告与赵清伟，公司注册资本为100万元人民币，原告与赵清伟分别认缴50万元，认缴出资时间为2024年6月30日。庭审中，为证明原告向被告转账的款项为出资款，被告提交了国家工商总局网站上查询的被告股东出资情况。该查询显示，原告实缴注册资本为50万元，实缴出资日期为2014年7月1日。对此份证据，原告表示不认可真实性，该信息由企业提供，可以伪造，而且原告与被告的借款发生在2014年的9月，原告并没有在2014年7月1日向被告支付过注资款，被告提供的证据显示原告于2014年7月1日已实缴注册资本是不真实的。针对原告的质证意见，被告表示，网站上关于实缴出资日期登记有误，应为2014年9月22日。上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、被告工商档案，被告提供的中国工商银行客户存款对账单、国家工商总局企业信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的借据不违反法律、法规的规定，应为有效。原告已按约向被告支付了借款，被告应当按照借条的约定向原告还本付息。被告虽偿还了原告借款本金，但并未支付利息，已构成违约。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告称，与原告之间不存在借贷关系，借款协议上虽盖有被告的公章，但公章是原告自行加盖的；原告系被告公司的股东，原告向被告转账的所有金额均为原告应当缴纳的注册资本的答辩意见。首先，被告认可借款协议、借据上公章的真实性，但并未提供证据证明公章系由原告自行加盖，且被告不能否认原告通过银行转账向其支付借款的事实。其次，原告虽为被告公司的股东，具有缴纳注册资本的义务，但公司的章程亦明确约定了原告缴纳注册资本的时间为2024年6月30日。原告作为股东可以在公司章程规定的时间内自行决定缴纳的金额、时间。原告同时作为公司债权人，亦可自行决定向被告支付款项的性质。再次，被告虽主张，按照国家工商总局网站查询的被告公司股东的实缴注册资本情况，原告已实缴注册资本，但该证据上显示的实缴时间为2014年7月1日，而原告向被告支付借款的时间为2014年12月12日。被告认为此登记的时间有误，但并未提供证据予以佐证，且被告在借款到期后，已通过案外人张恩彬偿还了原告本金，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京海彬亨通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕借款利息1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费144元，由被告北京海彬亨通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  黄莹荧二〇一七年六月八日书 记 员  郭红玉
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初231号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年2月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年1月8日17时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照彩云追月牌两轮摩托车，在台安县金帝三期住宅小区院内，与李某某驾驶的辽L524**号小型客车相撞，李某某随即报警，张某某被赶到现场的办案民警带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定，张某某血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年2月29日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及现场照片2张，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片2张，张某某常驻人口基本信息，证明，协议书，道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照彩云追月牌两轮摩托车，在台安县金帝三期住宅小区院内，与李某某驾驶的辽L524**号小型客车相撞，李某某随即报警，张某某被赶到现场的办案民警带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定，张某某血液中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2016年2月29日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及现场照片2张，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片2张，张某某常驻人口基本信息，证明，协议书，道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李森
二〇一六年十一月十五日
书记员 李君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3439号
原告：钱劲松，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽禾顺商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙建林，该公司总经理。
本院在审理钱劲松与合肥京商融合置地有限公司、安徽禾顺商业经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告钱劲松自愿于2016年7月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告合肥京商融合置地有限公司、安徽禾顺商业经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱劲松撤回起诉；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钱劲松负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏晓雨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1243号
原告：燕康，男，汉族，1989年11月10日出生，现住新疆新源县。
被告：新源县联诚生态大酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
地址：新疆新源县。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，女，汉族，1991年12月6日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告燕康诉被告新源县联诚生态大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告燕康于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕康以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕康撤回起诉。
案件受理费减半收取25元(原告预交诉讼费用130元，退回105元)由原告燕康负担。
代理审判员 :费君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 :韩迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14688号
原告：张伟荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈海刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟荣为与被告陈海刚民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求法院判令：一、被告陈海刚归还原告张伟荣借款本金60000元并支付利息（从2015年2月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告陈海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告张伟荣明确利息从2015年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年2月9日，被告陈海刚向原告张伟荣借款100000元。2015年3月2日，被告陈海刚在扣除已归还的借款本金40000元后，向原告张伟荣重新出具借条一份，约定借款本金为60000元，利息按二分五计算。借款后，原告张伟荣多次催讨，被告陈海刚分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海刚于判决生效后十日内归还原告张伟荣借款本金60000元并支付利息（从2015年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初106号
原告：张书英，女，1965年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李清军，男，1964年2月10日生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张书英与被告李清军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一八年一月四日
书记员 张海鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1007号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人张务军。
委托代理人袁跃容。
被告泰安市某酒业有限公司。
法定代表人王某昂，任总经理
被告泰安市某酒业有限公司。
法定代表人李某，任总经理。
被告山东某医用设备有限公司。
法定代表人张某辰，任总经理；
被告王某昂。
被告赵某丽。
被告李某。
被告陈某。
被告张某辰。
被告赵某梅，
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某酒业有限公司、泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张务军、袁跃容，被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、张某辰、赵某梅到庭参加了诉讼，被告泰安市某酒业有限公司、李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年8月22日，被告泰安市某酒业有限公司与原告下属的泰西支行签订《借款合同》一份，该合同约定被告泰安市某酒业有限公司向原告借款1000000元，期限为2014年8月22日至2015年8月21日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅与泰西支行签订《保证合同》，为被告泰安市某酒业有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，泰西支行如约发放了借款，被告泰安市某酒业有限公司未能如约还款付息，截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金1000000元，应付借款利息55470.24元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安市某酒业有限公司即偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市某酒业有限公司辩称∶借款属实，因企业经营困难暂时无力偿还。
被告山东某医用设备有限公司辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告王某昂辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告赵某丽辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告张某辰辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告赵凤梅辩称∶担保属实，同意承担保证责任。
被告泰安市某酒业有限公司、李某、陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属泰西支行作为贷款人与被告泰安市某酒业有限公司作为借款人签订（2014）借字（28）第（00607）号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某酒业有限公司向原告借款1000000元，借款利率为年利率9.6﹪；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司泰西支行与被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅签订了编号为（2014）保字（28）第（00607）号保证合同，为被告泰安市某酒业有限公司在泰西支行的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金1000000元，应付借款利息55470.24元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某酒业有限公司签订的《借款合同》，与被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安市某酒业有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安市某酒业有限公司立即偿还借款本金1000000元，支付借款利息55470.24元(计算至2016年1月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安市某酒业有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付借款利息55470.24元(利息计算至2016年1月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告泰安市某酒业有限公司、山东某医用设备有限公司、王某昂、赵某丽、李某、陈某、张某辰、赵某梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，保全费5000元，两项合计19138元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱凤霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）确民执字第126号
申请执行人李大雪，女，汉族，1954年生。
被执行人孙文科，男，1972年生，汉族。
被执行人高志煌，男，1969年生，汉族。
本院在执行李大雪申请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李大雪于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2008）确民执字第126号案件终结执行。
申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年十一月二日
书记员 康 熙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执415号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉市东西湖区支行。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司武汉市东西湖区支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初348号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘路路，男，汉族，1996年11月20日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被安岳县公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人郑权真，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘路路犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于10月31日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人刘路路、辩护人郑权真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月初的一天，被告人刘路路在安岳县岳阳镇北大街73号四幢楼下，发现被害人姚某停放在此的川A6XX**小汽车车门未锁，刘路路随即进入车内，将姚某放于车内的一部酷派手机、一把刀及银行卡等物品盗走。
2、2016年6月6日凌晨，被告人刘路路在安岳县岳阳镇普州大道174号楼下，发现被害人龚某某停放在此的浙J5XX**北京牌小汽车车门未锁，随即打开车门进入车内盗窃，后发现一把备用钥匙，即用该钥匙启动小车后将该车盗走。经鉴定，浙J5XX**北京牌小汽车价值人民币36600元。当日，经被害人龚某某的亲属报案，公安民警将刘路路抓获归案。刘路路归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人龚某某、姚某。
上述事实，被告人刘路路在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、抓获经过、说明、扣押清单、发还清单、谅解书、证人龚某1的证言、被害人龚某某、姚某的陈述、被告人刘路路的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘路路以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控刘路路犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘路路归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘路路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 唐源鲜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执115号
申请执行人南丹县农村信用合作联社。地址南丹县。
法定代表人韦立善，该社理事长。
委托代理人钟学良（特别授权），南丹县××信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人莫昌勋。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人莫昌勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第718号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莫昌勋偿还南丹县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费25元、申请执行费350元。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执115号。
本案在执行过程中，被执行人莫昌勋主动偿还南丹县农村信用合作联社本息合计31785元，履行完毕生效调解书所确定的义务。因此，本院认为，双方的债权债务已结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年十月七日
书记员 陆 睿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1864号
原告陈华。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告陈华与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告陈华的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，陈华于2011年6月21日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是餐厅。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知陈华不用去上班了，当时炫蜂公司还未向陈华发放2012年10月的工资3700元及11月的工资1400元。炫蜂公司告知陈华，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知陈华上班及发放应发工资。自陈华入职以来，炫蜂公司未与陈华签订劳动合同，未为陈华缴纳社会保险。现陈华依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付陈华2012年10月至11月的劳动报酬5100元，并承担本案诉讼费用。
原告陈华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、陈华身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，陈华的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，陈华的工资标准及炫蜂公司拖欠陈华工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，陈华提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈华提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
陈华提交的工资表显示，陈华于2011年6月21日到炫蜂公司处工作，工作岗位为餐厅，陈华的工资为每月3500元。炫蜂公司未与陈华签订劳动合同也未为陈华缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知陈华暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，陈华2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，陈华向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向陈华出具《收件证明》，陈华遂向法院提起诉讼。
本院认为，陈华与炫蜂公司存在劳动关系，陈华向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向陈华及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠陈华2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。陈华提交的工资表显示其月工资为3500元，则陈华2012年10月至2012年11月13日的工资共计5017元（3500元＋3500元÷30天×13天），陈华主张拖欠工资5100元，但其提交的证据不足以证明，故此，对陈华的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈华拖欠的工资5017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初736号
原告段某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人苏永林到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告和被告于2006年经人介绍认识后一月内举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2007年12月16日生育一女孩取名胡某甲，2009年9月9日生一男孩取名胡某乙。婚后被告态度恶劣，对原告经常毒打，限制原告人身自由。2011年在胜芳打工期间，被告半夜醉酒回来，因琐事将原告毒打一顿。2014年原告出去洗澡，被告因原告未带孩子将原告殴打一顿。原告无意间看到被告给别的女人发暧昧短信，发生矛盾，被告将原告压倒在地，用皮鞋踩原告，致原告锁骨骨折，给原告留下了终生残疾。2015年因被告和别人发生纠纷，遭到殴打后，被告回家将原告口角撕裂。更为残忍的是2016年，被告将烧红的煤铲从火炉中拿出，从原告脸上抹过，致原告面部被烫伤。原告向派出所报案，派出所进行了调查。后原告在北京中大中医医院治疗，花医疗费近10000元。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求和被告离婚；抚养女孩胡某甲；分割共同财产。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件证实其身份；
2、婚姻登记记录证明，证实其婚姻状况；
3、盘克派出所接处警记录及照片证实被告致伤原告的情况；
4、盘克中心卫生院检查报告单，西峰区东湖小区卫生服务站诊断证明书、出院证、住院病历，北京中大中医医院门诊病历及收费票据，以上证实原告受伤及治疗烫伤情况。
被告胡某某未答辩。
经举证、质证，被告无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，经合议庭评议，对原告所提交的证据材料能够相互印证的部分予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。举行结婚仪式后育有一女孩取名胡某甲，一男孩取名胡某乙，两孩子现随被告生活。原、被告婚后外出胜芳等地打工，在共同生活期间因琐事发生过纠纷。2016年原、被告发生纠纷后，原告脸部受伤严重，先后在多地治疗。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未正确处理夫妻关系，矛盾较多，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子胡某甲、胡某乙因随被告家人生活、上学，加之原告需治疗烫伤，故由被告自行抚养为宜。关于夫妻共同财产是否存在，无证据予以证实。故对于原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡某甲、男孩胡某乙由被告胡某某抚养，原告段某某享有探望权，被告胡某某有协助的义务；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02639号
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行
负责人姜虹，该行行长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告熊妮，女
被告董奕成，男
两被告共同委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南喜得利投资担保有限公司
法定代表人黄小林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告熊妮、董奕成、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案�本院于2015年11月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行委托代理人吕志强、被告熊妮、董奕成的委托代理人郭延强到庭参加了诉讼，被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行诉称：被告熊妮于2013年4月10日在我行申请办理乐分卡（信用卡的一种），授信50万元，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告熊妮提供连带责任担保。2013年5月29日办理分期，期数36期，按月归还，但是申请人熊妮自2014年5月开始出现逾期，还款不及时，截止2015年8月23日共欠我行资金本金加利息及滞纳金共计99921.44元，透支余额225295.45元。由于被告熊妮严重逾期，被告湖南喜得利投资担保有限公司也没有切实履�担保义务，已构成严重违约，给原告造成了极大的风险。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决被告熊妮、董奕成立即偿还我行乐分卡（信用卡的一种）透支本金、利息及滞纳金共计212776.41（截止2015年10月6日）及后续利息，并判令支付律师费20000元。2、请求判决被告湖南喜得利投资担保有限公司对被告熊妮的上述欠款承担连带清偿责任。3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、组织机构代码证、营业执照等，证明原告的主体资格；
2、熊妮、董奕成的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、熊妮、董奕成的户籍底卡复印件，证明夫妻关系；
4、金穗贷记卡申请表，领用合约，证明被告熊妮申请并领取信用卡的合约；
5、信用卡章程，证明被告领取信用卡的约定；
6、担保借款合同、担保承诺书，证明被告喜得利公司对熊妮提供担保；
7、信用卡领用登记表，证明熊妮领取信用卡的事实；
8、信用卡消费、还款明细表，证明熊妮使用信用卡的事实；
9、农业银行电子账务管理系统数据表，证明被告熊妮截止到2015年10月8日所欠本金、利息、滞纳金的情况。
被告熊妮、董奕成、湖南喜得利投资担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
被告熊妮、董奕成对原告提交的证据4、5、6、7三性有异议，认定应当提交原件予以核对，对其他证据没有异议。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告熊妮于2013年3月29日在原告处申请办理乐分卡（信用卡的一种，贷记卡号为6228480821333301611），并约定违约利息按日利率万分之五计算，被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告熊妮的信用卡提供连带责任担保。但是被告熊妮自2014年5月之后开始出现逾期，还款不及时，截止2015年10月7日，被告熊妮共欠原告欠款本金198321.81元，而该欠款发生在被告熊妮与被告董奕成夫妻关系存续期间。
本院认为，被告熊妮在原告处办理了透支信用卡，应当依照信用卡使用相关协议，及时履行到期还款义务，而被告熊妮未及时按约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告熊妮的该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务，其�董奕成应当对该笔欠款承担连带偿还责任。另被告湖南喜得利投资担保有限公司为被告熊妮的信用卡提供连带责任担保，依法应当对被告熊妮的欠款承担连带清偿责任，原告诉请要求被告支付律师费，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告湖南喜得利投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊妮自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行清偿信用卡欠款本金198321.81元及逾期利息（从2015年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清完毕之日止）；
二、被告董奕成、湖南喜得利投资担保有限公司对被告熊妮的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，保全费1770元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 伍 扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1348号
杨光平，男，1974年6月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）渝四中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定杨光平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计23526.5元（已赔偿）。因在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月6日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年8月6日起至2033年4月5日止；本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年5月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨光平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月6日起至2031年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第587号
原告王遵义，男，汉族，生于1982年1月8日，住鹿邑县.
委托代理人王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。
被告段继领，男，汉族，生于1972年1月20日，住鹿邑县.
被告刘正义，男，汉族，生于1971年10月5日，住鹿邑县.
本院在审理原告王遵义诉被告段继领、刘正义租赁合同纠纷一案中，原告王遵义于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王遵义自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王遵义撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 罗明献
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡 伟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初6号
原告蔺某甲，农民。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被告韩某，农民。
原告蔺�甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，经人介绍我与被告于××××年××月××日登记结婚，当年农历7月11日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名蔺某乙，现随被告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹。被告于2015年5月份带孩子回娘家居住至今。经人多次调解无果。双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。无可奈何，现起诉法院，请求依法解除与被告婚姻关系，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告韩某在答辩期中没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情很好。原告的家人不让我们在一起，所以我和孩子回�家居住了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，同年农历7月11日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名叫蔺某乙。2015年5月份，原、被告因家庭琐事闹矛盾，被告回到娘家居住，同年11月份，被告回到原告家，居住两天，原、被告又因闹矛盾，被告回到娘家与原告分居至今。
以上事实，有原、被告在任县民政局办理的结婚证、蔺某乙出生医学证明和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚将近三年，且生育一个女儿，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中，偶尔为生活琐事闹一点矛盾，在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔺某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月四日
书 记 员 王兵兵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1224号
申请执行人：中国出口信用保险公司。住所地：北京市西城区丰汇园**号丰汇时代大厦。
被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山区柳杭路**号。
申请执行人中国出口信用保险公司与被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司仲裁程序申请财产保全纠纷一案，申请执行人中国出口信用保险公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，我院依法受理，以（2016）鲁0304执1224号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1224号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1224号申请执行人：中国出口信用保险公司。住所地：北京市西城区。被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山区。本院受理申请人中国出口信用保险公司诉被申请人山东博泵机电进出口有限责任公司仲裁程序申请财产保全纠纷一案中，申请人中国出口信用保险公司通过中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司银行存款970万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国出口信用保险公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司银行存款970万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张吉锋二〇一六年七月二十九日书记员  高隆鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3776号
申请执行人康孝刚，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔兵兵，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3847号民事判决书在执行康孝刚与乔兵兵健康权纠纷一案中，依法向被执行人乔兵兵发出执行通知书，责令被执行人乔兵兵主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔兵兵向申请人康孝刚赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计7544.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人乔兵兵负担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3847号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫，宁波市国土资源局江北城局工作人员。
被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人罗祝边。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的北慈（2015）4号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出北慈（2015）4号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司未经依法批准，擅自于2013年8月开始在慈城镇民丰村占用集体土地建造道路，涉及占地面积874平方米。在土地利用现状库中，该874平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该874平方米集体土地涉及一般农田866平方米，不符合土地利用总体规划，涉及新增建制镇7平方米及村庄1平方米，符合土地利用总规划。以上事实有被执行人宁波江北高新产业园开发建设有限公司袁健江询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。鉴于被执行人积极配合工作，如实陈述非法占地的客观事实，并对违法行为有一定的认识和悔过之意，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的874平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的8平方米土地上建造的房屋和其他设施；限期自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的866平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用874平方米土地（水田）的行为处以每平方米40元的罚款，计人民币34960元。申请执行人于2015年6月14日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年6月30日，被执行人缴纳了34960元罚款，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了北慈催（2015）4号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月14日作出的北慈（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项和第2项处罚内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第34号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市裕民街道办事处银河街26号，组织机构代码22768281-9。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：李中华，男，1972年1月出生，汉族，大专文化，该社职员，特别授权。
被告：马国忠，男，1960年1月出生，汉族，初中文化，农民。
被告：李玉萍，女，1961年4月出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告青铜峡市农村信用合作联社诉被告马国忠、李玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费141元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。
审判员 薛伟萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟志强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1457号
上诉人（原审原告）李永生，男，1940年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵学英，女，1942年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县金华镇五星村×组。住所地：四川省新津县金华镇五星村×组。
代表人张昭云，组长。
委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。
上诉人李永生、赵学英因与被上诉人新津县金华镇五星村×组（以下简称五星村×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李永生、赵学英系夫妻，赵学英系五星村×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为0.81亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，五星村×组已足额向赵学英发放。李永生1958年毕业应聘在江油长城钢厂工作，1972年调到四川省芒硝矿工作，1995年执行换工政策，二上诉人之子李作岗于1995年顶替李永生到四川省芒硝矿上班，李永生换工回到五星村×组，将户口迁回落户五星村×组，耕种李作岗的承包土地。李永生参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，五星村×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对李永生土地承包经营权进行确认，但李永生继续耕种李作岗承包地，从2009年起李永生没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2013年五星村×组的土地被国家征收，李永生未参与五星村×组土地征收后的分配。因农村土地承包经营权未被确认，李永生一直向有关部门反映、上访。新津县金华镇五星村两委会于2014年8月15日就李永生土地安置补偿分配款问题召开会议进行研究，会议决定：一次性支付李永生土地安置补偿分配款35904元。李永生于2014年8月18日领取土地安置补偿款35904元。
原审法院认为，赵学英系五星村×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，五星村×组已足额向赵学英发放，故赵学英要求五星村×组给付耕保基金、土地征用费及利息的请求，无事实依据。李永生属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系李永生的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。李永生的农村土地承包经营权未被确认，与五星村×组不存在农村土地承包关系，其要求五星村×组支付2008年至2015年集体分配款的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，其诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回李永生、赵学英的诉讼请求。案件受理费693元，由李永生、赵学英负担。
原审判决后，李永生、赵学英不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、李永生、赵学英是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求五星村×组支付应支付还未支付的那部分损失，并非李永生或赵学英个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；李永生与五星村×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定李永生与五星村×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；李永生与五星村×组存在土地承包关系并履行了合同义务，五星村×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。
五星村×组答辩称，李永生和赵学英应当享受的权利已经享受，其上诉理由没有事实依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，本案不属于法院受理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，上诉人李永生提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发<农村土地承包经营权证>证书的回复》；2、李永生填写的《申请补发<新津县农村土地承包经营权证>登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发<成都市农村土地承包经营权登记管理办法>等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。五星村×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知李永生法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明李永生填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：赵学英家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，五星村×组对应分配收益按人头分配，赵学英家庭承包户主张的未分得部分也是指李永生人头部分。李永生原系城镇职工，于1995年执行换工政策将户口迁回新津县花桥镇五星村×组后，耕种其子李作岗的承包土地。2008年，李永生与五星村×组之间因应否给李永生进行承包地确权、以及李永生能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、土地租金、征地补偿费等而产生的纠纷，实属李永生作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，赵学英已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与李永生起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、征地补偿费及利息等，无事实依据。综上，李永生、赵学英的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1386元，由李永生、赵学英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范玥瑒
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1457号上诉人（原审原告）李永生，男，1940年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。上诉人（原审原告）赵学英，女，1942年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人田强，四川桦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新津县金华镇五星村×组。住所地：四川省新津县金华镇五星村×组。代表人张昭云，组长。委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。上诉人李永生、赵学英因与被上诉人新津县金华镇五星村×组（以下简称五星村×组）土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）新津民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李永生、赵学英系夫妻，赵学英系五星村×组集体经济组织成员。其农村土地承包经营权被确认，面积为0.81亩，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，五星村×组已足额向赵学英发放。李永生1958年毕业应聘在江油长城钢厂工作，1972年调到四川省芒硝矿工作，1995年执行换工政策，二上诉人之子李作岗于1995年顶替李永生到四川省芒硝矿上班，李永生换工回到五星村×组，将户口迁回落户五星村×组，耕种李作岗的承包土地。李永生参加1998年农村土地二轮承包，履行了合同约定的权利和义务。2008年产权制度改革，对农村集体经济土地确权，新津县出台《新津县农村土地承包经营权确权登记实施细则》，五星村×组按照实施细则第四章确权对象中第七条第3款“轮换工的老工人和轮换工的子女因企业倒闭，又将户口转回原组上的，不作确权对象。”的规定，没有对李永生土地承包经营权进行确认，但李永生继续耕种李作岗承包地，从2009年起李永生没有享受国家对农村集体经济组织成员的各项补贴即耕保基金、种粮补贴等。2013年五星村×组的土地被国家征收，李永生未参与五星村×组土地征收后的分配。因农村土地承包经营权未被确认，李永生一直向有关部门反映、上访。新津县金华镇五星村两委会于2014年8月15日就李永生土地安置补偿分配款问题召开会议进行研究，会议决定：一次性支付李永生土地安置补偿分配款35904元。李永生于2014年8月18日领取土地安置补偿款35904元。原审法院认为，赵学英系五星村×组集体经济组织成员，其农村承包经营权被确认，在农村土地承包经营期间，所享有的政府对土地的各项补贴，五星村×组已足额向赵学英发放，故赵学英要求五星村×组给付耕保基金、土地征用费及利息的请求，无事实依据。李永生属于城镇职工，回到农村因国家“轮换工制度”由子女顶替工作而引起，其身份应按照“轮换工制度”相关政策规定执行，不属于人民法院主管范围。本案系李永生的农村土地承包经营权未被确认而产生的纠纷。李永生的农村土地承包经营权未被确认，与五星村×组不存在农村土地承包关系，其要求五星村×组支付2008年至2015年集体分配款的诉讼请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条及第二十七条的规定，其诉讼请求内容均属于村民自治范围的事项，村民自治又属于行政指导范围，亦不是人民法院主管范围。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决驳回李永生、赵学英的诉讼请求。案件受理费693元，由李永生、赵学英负担。原审判决后，李永生、赵学英不服判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、李永生、赵学英是以同一份承包合同的共同承包人提起的诉讼，要求五星村×组支付应支付还未支付的那部分损失，并非李永生或赵学英个人各自的损失，人民法院应予支持。2、原审法院认为轮换工老工人的身份不属于人民法院主管范围没有法律依据；李永生与五星村×组存在土地承包关系，农村土地承包经营权确权登记不能借机调整收回土地，原审认定李永生与五星村×组不存在农村土地承包关系错误；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的集体经济组织成员向有关行政部门申请解决的事项是申请解决土地承包经营权证书，而非土地；李永生与五星村×组存在土地承包关系并履行了合同义务，五星村×组存在违约行为，本案双方的纠纷是农村土地承包合同中承包方和发包方的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或进行开庭审理本案。五星村×组答辩称，李永生和赵学英应当享受的权利已经享受，其上诉理由没有事实依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，本案不属于法院受理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审审理过程中，上诉人李永生提交了以下证据材料：1、新津县农村发展局出具的《关于轮换工申请补发证书的回复》；2、李永生填写的《申请补发登记申请书》；3、《成都市农业委员会关于印发等三个办法的通知》，拟证明轮换工已经被确认为该集体经济组织成员。五星村×组质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能达到对方的证明观点。本院认为，证据材料1系新津县农村发展局告知李永生法律法规规定的农村土地承包经营权证登记的程序要求，证据材料2仅能证明李永生填写了申请书，性质上同当事人陈述，上述证据材料与案件没有关联性，本院不予采信；证据材料3是行政规范性文件，为行政管理的依据，于本案不具有证据属性，也不能作为裁判的依据，本院依法不予采信。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的主张，本案争议的焦点问题是：赵学英家庭承包户应分集体经济组织收益是否被克扣。根据查明的事实，五星村×组对应分配收益按人头分配，赵学英家庭承包户主张的未分得部分也是指李永生人头部分。李永生原系城镇职工，于1995年执行换工政策将户口迁回新津县花桥镇五星村×组后，耕种其子李作岗的承包土地。2008年，李永生与五星村×组之间因应否给李永生进行承包地确权、以及李永生能够依据前述承包经营权的确认享有相应的耕保基金、土地租金、征地补偿费等而产生的纠纷，实属李永生作为家居农村的轮换老工人是否实际取得土地承包经营权的纠纷。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。经核实，赵学英已按人头足额领取了农村土地承包经营期间所享有的政府对土地的各项补贴，再与李永生起诉请求支付耕保基金、种粮补贴、征地补偿费及利息等，无事实依据。综上，李永生、赵学英的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费1386元，由李永生、赵学英负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  谢 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  范玥瑒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更990号
罪犯李艳辉，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2007年2月6日作出（2007）本南刑初字第9号刑事判决，以被告人李艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李艳辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年9月13日起至2016年6月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1274号
原告罗某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理罗某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗某某撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元由罗某某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一六年六月四日
书记员 马 娅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初107号
原告重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿，住所地：重庆市万州区后山镇天池村三组。
法定代表人王万明。
委托代理人罗彬彬，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区天城东路188号；组织机构代码：73659507-8。
法定代表人向帮林，局长。
委托代理人周小康，该局干部。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告履行法定职责一案过程中，原告重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿于2016年5月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市明旺煤业有限公司石板滩煤矿承担。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 向长凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗佳音
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初698号
原告王英森，男，1949年3月14日生，汉族，黑龙江省北方剧场退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人黄小枫，职务总经理。
委托代理人张宝芹，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
原告诉称，原告自1989年正式调入被告单位工作，成为被告单位的正式职工。后一直到原告正式退休，原告发现被告违法扣留原告依法应得的退休养老金数额。原告在被告单位工作已逾20年有余，被告从未与原告签订过任何书面的无固定期限劳动合同。原告依法诉讼至贵院，恳请你院查清本案事实。诉讼请求：一、被告立即补发原告自2009年退休后被被告违法扣发的历年退休金总额共计10万元；二、被告立即给付原告自其应当与原告签订书面无固定期限劳动合同之日起（1999年4月1日）至原告退休之日止（2009年3月14日）工资总额2倍的赔偿金共计11万元。
经审查，本院认为，哈尔滨龙北服务队系集体所有制企业，具有独立法人资格。原告系哈尔滨龙北服务队的投资人之一，系哈尔滨龙北服务队的员工。原告与被告黑龙江省北方剧场有限公司不存在劳动关系，被告黑龙江省北方剧场有限公司为不适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
代理审判员 梁 超
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孙 会
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00255号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许承正。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许承正作出东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许承正送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00255号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许承正。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许承正作出东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的142平方米土地；2、限期拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许承正送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25�向本院申请强制执行东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）207号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4462号
原告廖某，女，汉族，生于1988年4月12日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，汉族，生于1987年9月20日，初中文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师实习律师。
原告廖某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告廖某及其特别授权委托代理人唐尚清、被告曾某甲及其特别授权委托代理人黄学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2007年按农村风俗举办婚礼，于2008年8月4日生育一女曾某乙，于2009年11月20日办理结婚登记。原、被告因性格不和经常争吵，且被告曾某甲有家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告廖某于2015年7月向法院提起了离婚诉讼，后法院驳回了原告廖某的诉讼请求。现原告廖某诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告廖某抚养，被告曾某甲支付抚养费至其独立生活时止。
被告曾某甲辩称，原、被告按农村风俗举行婚礼、生育子女及结婚登记的情况属实，原告廖某2015年到法院起诉离婚也属实，但被告曾某甲有家庭暴力不属实。原、被告婚后在XX镇XX村修建房屋一栋。被告曾某甲不同意离婚，如果原告廖某执意离婚，被告曾某甲要求抚养女儿，不要求原告廖某给付小孩抚养费。
经审理查明：原告廖某与被告曾某甲于2008年8月4日生育一女曾某乙（现随原告廖某生活），于2009年11月20日办理结婚登记。原告廖某于2015年7月23日向本院起诉要求与被告曾某甲离婚，在本院以证据不足为由驳回了原告廖某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告廖某于2016年7月12日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告曾某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、民事判决书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告廖某于2015年诉至本院要求与被告曾某甲离婚，本院以原告廖某证据不足为由驳回了原告廖某的诉讼请求，说明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在本院驳回了原告廖某的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告廖某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生女曾某乙一直随原告廖某生活，与原告廖某生活的时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境，为有利子女的健康成长，婚生女曾某乙由原告廖某直接抚养为宜。被告曾某甲作为不直接抚养婚生女曾某乙的父亲，应负担该婚生女必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告曾某甲每月支付婚生女曾某乙抚养费300元为宜。
对于原、被告双方所争议的位于开州区XX镇XX村的房屋问题，因该房屋未取得完全所有权，同时可能涉及到他人利益，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告廖某与被告曾某甲离婚。
二、原告廖某与被告曾某甲的婚生女曾某乙由原告廖某直接抚养，被告曾某甲自2016年8月11日起每月28日前一次性付清该婚生女当月抚养费300元至婚生女曾某乙独立生活时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 晏 星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周潜龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第152号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：定陶县勋勋综合超市。
经营者：郭瑞芝。
原告福建恒安集团有限公司因与被告定陶县勋勋综合超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张艳艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第331号
原告兰州马力工程机械服务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人马燕平，公司总经理。
被告杜鹏玲，女，汉族，1963年10月26日出生，住兰州市七里河区。
被告张其泰，男，汉族，1948年6月4日出生，住兰州市城关区。
委托代理人赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。
第三人甘肃九方煤炭有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王素珍，公司总经理。
委托代理人杨纯瑞，甘肃少华律师事务所律师。
原告兰州马力工程机械服务有限公司（简称兰州马力公司）诉被告杜鹏玲、张其泰、第三人甘肃九方煤炭有限公司（简称九方公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告兰州马力公司的委托代理人芦永峰，被告张其泰的委托代理人赵景诚到庭参加诉讼，被告九方公司经本院公告传唤，被告杜鹏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。在该案宣判前，原告兰州马力公司于2016年3月25日申请撤回对杜鹏玲、张其泰、第三人九方公司的起诉。
本院经审查认为，原告兰州马力公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州马力公司撤回起诉。
原告兰州马力公司预交的案件受理费48099元，减半收取24049.5元，剩余24049.5元退还给兰州马力公司。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙学红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00791号
申请执行人张允才，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人翟洪勤，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人张允才申请执行被执行人翟洪勤身体权纠纷一案过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为3094元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。经申请执行人张允才同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00697号民事判决书中第三项被执行人翟洪勤支付申请执行人张允才经济损失3094元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 牛霏霏
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行。住所：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路***号。
负责人:刘湘平，该行行长。
被执行人:贵州万山兴隆锰业有限公司。住所：贵州省铜仁市万山区下溪乡兴隆村。
法定代表人：肖军，系该公司总经理。
被执行人:肖军，男，汉族，1963年11月3日生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人:冯意，女，汉族，1963年12月18日生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人:湖南科源科技实业有限公司。住所：湖南省长沙市雨花区东二环一段***号华隆大厦*楼。
法定代表人：肖军，系该公司总经理。
被执行人:贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所：贵州省玉屏县大龙镇朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司总经理。
本院受理的（2016）黔执104号中国农业银行股份有限公司玉屏县支行申请执行贵州万山兴隆锰业有限公司、肖军、冯意、湖南科源科技实业有限公司、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司金融借款与担保合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）黔民初72号民事判决由贵州省玉屏侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 蓉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终917号
上诉人(原审原告)：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董万勇，董事长。
委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：管学新，董事长。
委托代理人：顾爱兵，系江苏顺通建设集团有限公司法务中心主任。
委托代理人：钱永忠，系江苏顺通建设集团有限公司法务中心法务工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东综艺联创包装股份有限公司（原名泰安市综艺包装礼品有限公司）。
法定代表人：徐步将，董事长。
委托代理人：王峰，系山东综艺联创包装股份有限公司办公室副主任。
上诉人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司因与上诉人江苏顺通建设集团有限公司、被上诉人山东综艺联创包装股份有限公司合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院2015年12月7日作出的（2014）岱商初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鲁公司的委托代理人李伟刚，上诉人顺通公司的委托代理人顾爱兵、钱永忠以及被上诉人综艺公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1013号民事判决。
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓旭
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3039号
原告：黄瑞勋，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王代会，女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄虎，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：黄钟，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告黄瑞勋与被告王代会、黄虎、黄钟共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄瑞勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄瑞勋撤回起诉处理。
审判员 马银
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2102号
原告胡一×。
法定代理人胡二×，天津市漆包线厂退休工人。
被告于一×，华润万家十一经路店防损部防损员。
原告胡一×与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡一×及其法定代理人胡二×、被告于一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后双方没有正常的夫妻生活，被告没有尽到做丈夫的义务，特别是2014年我查出患有子宫肌瘤后需要手术时被告不接电话，更不愿意支付手术费用。现在我身心俱疲，无法继续这段名存实亡的婚姻，所以请求人民法院判决双方离婚。
被告于一×辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于1995年经同事介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于二×。双方于2016年2月8日开始分居生活至今。原告属于智力残疾，残疾等级为四级，监护人为其父胡二×。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告胡一×与被告于一×离婚；
二、离婚后，双方住房问题均自行解决。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年六月二日
书记员 杨泽轩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初268号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
委托代理人：朱建军，该公司员工。（特别授权）
被告：佛山市南海立新科技材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山官窑大榄工业开发区。
负责人：朱美珍，该厂厂长。
被告：朱美珍。
本院受理的原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告佛山市南海立新科技材料厂、被告朱美珍买卖合同纠纷一案，现原告黄山市徽州天马化工有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由要求撤回诉讼。经审查，原告黄山市徽州天马化工有限公司撤回诉讼，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告黄山市徽州天马化工有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费367元，减半收取183.5元，保全申请费270元，由原告黄山市徽州天马化工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡国强
二〇一六年六月八日
书记员 刘欣欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2061号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
统一社会信用代码：9133110056818894XP。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：卢进彦，该公司员工。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
组织机构代码：57652178-1。
法定代表人：林鑫波，该公司负责人。
被告：浙江国宇工贸有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路9号。
组织机构代码：55479249-2。
法定代表人：沈喜婴，该公司负责人。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林鑫涛，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
被告：沈喜婴，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江万众汽车配件有限公司立即归还原告借款本金2000000元，支付利息436429.92元，共计金额2436429.92元（利息暂算至2017年4月30日，2017年5月1日起至款还清日止按月息9.75‰另行计付本金2000000元及其欠息的利息；二、被告浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了编号为：9011110201400021号流动资金保证借款合同，约定借款金额为人民币2000000元，月利率6.5‰，按季结息，借款到期日为2015年7月7日，逾期利息按约定利率加收50％。同日，被告浙江国宇工贸有限公司作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任；被告林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛签订融资担保书，约定为上述贷款承担共同偿还责任。保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年7月29日发放了贷款2000000元，被告浙江万众汽车配件有限公司仅支付了2015年6月21日前的利息，之后又支付了153.41元的利息。经原告催讨，被告浙江万众汽车配件有限公司仍未还本付息，各担保人也未承担连带保证责任。截至2017年4月30日，被告浙江万众汽车配件有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息436429.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，支付利息436429.92元，并从2017年5月1日起至款还清日止按月9.75‰另行计付本金2000000元的利息、复息；
二、被告浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26291元，减半收取13145.50元，由被告浙江万众汽车配件有限公司、浙江国宇工贸有限公司、林鑫波、陈君妃、沈喜婴、赵昆、林鑫涛负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第119号
原告丁健，男，1981年9月22日生，汉族，住辽宁省大连市西南区。
委托代理人张禹，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街远大商业广场商住楼11层5号1105室。
法定代表人李金锋，男，职务总经理。
委托代理人张丽立，女，住哈尔滨市南岗区。
被告赵小光，女，1961年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告丁健与被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司、赵晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁健的委托代理人张禹，被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司（以下简称金森公司）法定代表人李金锋的委托代理人张丽立到庭参加诉讼。被告赵小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，其因经营所需，欲租赁使用面积在160平方米的房屋作为办公室。通过被告金森公司介绍，于2014年7月12日，在其主持下，原告与被告赵小光签订了《金森置业房地产租房协议书》，约定赵小光将其在开发区中浩华尔街A栋2010号使用面积160平方米的私产房租给丁健使用，租期三年，年租金235000元，7月15日给付租房款。当日，金森公司收取丁健15000元（其中佣金9791元、定金5209元）；赵小光收取丁健定金15000元。次日，丁健对房屋进行测量发现租赁房屋使用面积仅为120平方米，即与赵小光、金森公司交涉，赵小光同意解除合同，并返还丁健15000元，但金森公司拒绝返还已收取的定金和佣金。请求判令解除原、被告签订的《金森置业房地产租房协议书》；被告金森公司返还佣金9700元、双倍返还定金共计10418元；由被告赵小光返还定金15000元，以上合计35209元。
被告金森公司辩称，其作为中介方已由甲方（赵小光）、乙方（丁健）签订了租房协议书。根据协议书中第6项、第9项的规定，已收中介费不退。在甲、乙双方签订合同之前，已经两次看了此房，在双方签订协议后，金森公司的权利义务已经完成了，不同意原告返还佣金的请求。现金森公司同意在第三方赵小光到场的情况下，返还原告押金5209元。
在本院开庭审理过程中，丁健为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。
丁健举示证据情况如下：
证据一、《金森置业房地产租房协议书》。证明被告金森公司作为中介方主持租赁双方签订租房合同、并未如实告知原告房屋的实际面积。
证据二、金森置业佣金、定金收据一份。拟证明金森公司收取了丁健所交付的佣金和定金15000元的事实。
证据三、招商银行单笔对帐单一份。拟证明出租人赵小光收取了丁健所交付的定金15000元的事实。
证据四、原告与金森公司那经理的电话录音资料一份。拟证明金森公司未核实该出租房屋面积，也未如实报告房屋面积。
证据五、企业信用信息公示系统登记信息。拟证明金森公司有独立的民事主体资格。
金森公司对丁健举示的证据质证认为：对证据一至三、五的真实性及证明的问题均无异议。对证据四真实性有异议，合同上写明确实是160米，房屋的面积是房主赵小光说的，金森公司只是促成双方签订了租房协议。
被告金森公司未举示证据
本院确认：对原告所举示的证据一至三、五本身所能证明的内容，对以上证据具有真实性、关联性、合法性部分，本院依法予以采信。其证据四可证明金森公司作为中介方仅根据出租方赵小光所述确认房屋面积，由双方签订租房协议的情况。
本院经审理查明：2014年7月12日，由被告金森公司作为中介方，被告赵小光为甲方（出租方），原告丁健为乙方（承租方），签订了《金森置业房地产租房协议书》。其中约定：“一、甲方将开发区中浩华尔街A栋2101号，使用面积160平方米的私产房屋租给乙方使用，期限自2014年7月12日至2017年7月11日，租期为3年。二、每年租金235000元”等；“四、乙方交给甲方水电、煤气室内设施等费用押金合计20000元”等；“六、甲方中途终止合同要双倍赔偿乙方余下双倍租金，乙方中途退租甲方不退租金和房屋押金；”“九、本合同签字后即刻生效，乙方一次性交齐中介费，中介方即完成所承担的责任和工作，如发生纠纷协商不能解决时由人民法院裁决，中介出具证明，已收中介费不退。”等协议条款。在协议书上有甲、乙方签字，中介方加盖了其合同专用章。当日，原告交付给被告金森公司人民币15000元，金森公司出具了收据，载明的收款事由为房屋佣金加定金；原告给被告赵小光通过银行转账汇款15000元。之后，原告认为租赁房屋实际使用面积仅为120余平方米，向被告赵小光及金森公司提出异议，赵小光将收取原告的押金15000元主动返还给原告，并同意解除合同。在本案审理过程中，根据被告赵小光提交的哈房权证开字第2011063**号《房屋所有权证》载明：座落于南岗区长江路209号中浩华尔街A栋21层1号的私有房产的房屋所有权人系赵小光；建筑面积为176.44平方米；套内建筑面积125.8平方米。被告金森公司同意在赵小光在场的情况下，返还丁健定金5209元。
本院认为：被告赵小光的此处私有房屋的使用面积与原告所签订的租房协议约定的房屋使用面积160平方米不符，且明显小于协议约定的使用面积。被告金森公司作为中介方，在未对出租人赵小光所持《房屋所有权证》所载明的房屋建筑面积进行核实的情况下，即与甲、乙方签订了《金森置业房地产租房协议书》；原告赵小光应该知道其所出租房屋的使用面积与协议约定房屋使用面积不符而与对方签订协议，均负有过错责任。原告未能核实该房屋实际使用面积与对方达成协议，属于有重大误解的民事行为，应依法予以撤销。被告金森公司应将其所收取的原告所付佣金9791元，以及代为被告赵小光收取的定金5209元返还原告。对原告双倍返还定金的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。被告赵小光已返还原告押金15000元，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项，第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告丁健与被告赵小光、被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司2014年7月12日所签订的金森置业房地产租房协议。
二、被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司返还原告丁健定金5209元、佣金9791元（于本判决生效后10内付清）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担305元，被告被告哈尔滨市金森置业房地产经纪有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘秋宏