wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2105号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段370号，组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：黄正和，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：谈平，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告黄正和、毛建中、谈平借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的委托代理人陶俊宏和被告黄正和、谈平到庭参加诉讼。被告毛建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉称：2012年3月23日，原告与谈平签订了《个人借款合同》，约定：原告向谈平提供农户经营贷款20万元，用于购买饲料，借款期限为12个月，自2012年3月23日起至2013年3月23日止，月利率为10.933334‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。如不按期归还借款本息，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，毛建中、黄正和与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年3月29日向谈平提供了20万元借款，借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，截止到2015年2月11日的本金为20万元，利息为97588.63元，复利为1195.31元。此外，原告为追索本案债权应支付律师费1.1万元。现诉至法院，请求判令：1、被告谈平偿还原告借款本金20万元及至付清之日止的利息（截止到2015年2月11日的本金为20万元，利息为97588.63元，复利为1195.31元。2015年2月12日起的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止，2015年2月12起的复利分别以97588.63元及其后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止。），并承担律师费1.1万元；黄正和、毛建中对上述款项承担连带保证责任。
被告黄正和辩称：借款由毛建中拿去用了，由毛建中承担还款责任。
被告谈平辩称：借款合同及借款支取凭证是我签字，但借款由毛建中拿去用了，由毛建中承担还款责任。
被告毛建中未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告与谈平签订了《个人借款合同》，约定：原告向谈平提供20万元的农户经营贷款，用于购买饲料，借款期限为：2012年3月23日起至2013年3月23日止，借款月利率为10.933334‰，按日计息，按月支付利息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。如谈平未按期偿还借款本金及支付利息，原告有权对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；谈平应承担原告为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。
同日，毛建中、黄正和与原告签订了《个人借款保证合同》约定其为前述《个人借款合同》项下的20万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等。
2012年3月29日，原告将借款20万元支付至谈平的银行账户，谈平在该借款支取凭证第四联下方签字。
截至2015年2月11日，谈平尚欠原告的本金为20万元，利息为97588.63元，复利为1195.31元。
另查明，2014年6月10日原告委托四川高贸律师事务所律师张途耀等作为本案代理人，原告应支付四川高贸律师事务所代理费1.1万元，但原告尚未实际支付该费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《借款合同》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》，《提款通知书》，《委托代理合同》等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》、《个人借款保证合同》是当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《个人借款合同》上的借款人处签名为谈平，原告已将该款支付到了谈平的银行账户，故应认定借款人为谈平，谈平将款借出后是否将款支付给毛建中，与本案无关联性。借款到期后，谈平未按约定归还借款，故原告要求借款人归还借款本金及对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利的请求成立。
原告要求谈平承担其因追索本案债权而产生的律师费1.1万元，由于原告尚未实际支付四川高贸律师事务所，故本院不予支持。
另，根据《个人借款保证合同》约定，在谈平未能依主合同之约定归还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用的，原告有权要求毛建中、黄正和对主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的其他费用承担连带责任保证。故原告要求毛建中、黄正和承担连带责任保证的请求成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谈平在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息（至2015年2月11日的利息为97588.63元，复利为1195.31元；2015年2月12日起至付清之日止的利息以20万元为计算基数，按月利率16.400001‰计算，2015年2月12日起的复利分别以97588.63元及2015年2月12日后每月20日止新增利息为计算基数，按月利率16.400001‰计算至付清之日止）；
二、被告毛建中、黄正和对上述费用承担连带责任保证；
三、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元、公告费300元，合计5630元，由被告黄正和、毛建中、谈平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 王 参
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 斗
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1034号
新乡新亚纸业集团股份有限公司：
你（单位）与中冶美利浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初554号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）中冶美利浆纸有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案�受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6745号
原告房堃。
被告天津海太吉通商贸有限公司。
法定代表人曹曼，经理。
本院受理原告房堃与被告天津海太吉通商贸有限公司有限公司合同纠纷一案后。经询问原告妻子刘洪菊，原告自2014年4月至今一直在美国，此次起诉非本人起诉，且没有任何合法委托手续，故原告的诉讼不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月三日
书记员 刘亚丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特44号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇新南社区南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：查垚，该行信贷主管。
委托诉讼代理人叶晶，该行客户经理。
被申请人：王平，男，1963年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：黄香平，女，1961年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被申请人王平、黄香平申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担。
代理审判员 周 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨非雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第946号
原告：钱某甲。
委托代理人：张某某。
被告：钱某乙。
原告钱某甲为与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年5
月19日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人张某某
、被告钱某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女
儿钱某。婚后双方性格不合，夫妻之间难以沟通。被告对原告
漠不关心，缺乏家庭责任感。被告的行为使原告对其心灰意冷
，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉离婚，请求法
院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某随原告共
同生活；3、案件诉讼费各半承担。
原告钱某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体
资格；
2、结婚证2本，证明：原、被告于××××年××月××日登记结
婚；
3、常住人口登记卡1份，证明：婚生女钱某于××××年××月××日出生。
被告钱某乙答辩称：被告不同意离婚。但如原告答应被告
的条件，被告可以考虑离婚。如果离婚的话，女儿由被告抚养
。被告是入赘到原告家的，已经20多年了，所以被告要求原告
补偿10万元。
被告钱某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告钱某甲在
庭审中所举的证据1、2、3，被告钱某乙均无异议，且证据本身
真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：原、被告于1991年4月份经人介绍相识
，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育
一女，名钱某。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双
方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感
情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与
被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚
姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生
隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原
、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感
情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本
院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：原告钱某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年五月二十一日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第946号
原告：钱某甲。
委托代理人：张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：钱某乙。
原告钱某甲为与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人张超民、被告钱某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某丙。婚后双方性格不合，夫妻之间难以沟通。被告对原告漠不关心，缺乏家庭责任感。被告的行为使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女钱某丙随原告共同生活；3、案件诉讼费各半承担。
原告钱某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证2本，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡1份，证明：婚生女钱某丙于××××年××月××日出生。
被告钱某乙答辩称：被告不同意离婚。但如原告答应被告的条件，被告可以考虑离婚。如果离婚的话，女儿由被告抚养。被告是入赘到原告家的，已经20多年了，所以被告要求原告补偿10万元。
被告钱某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告钱某甲在庭审中所举的证据1、2、3，被告钱某乙均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年4月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女，名钱某丙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，本案原、被告的婚姻基础是好的，婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往的感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某甲的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年五月二十一日
书记员 沈华青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初469号
原告马迎喜，男，1974年1月7日出生，汉族。
原告王为峰，男，1970年8月14日出生，汉族。
原告马润生，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告苏冬冬，男，汉族。
被告苏羊换，男，汉族。
被告苏向东，男，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理了原告马迎喜、王为峰、马润生诉被告苏冬冬、苏羊换、苏向东追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告决定与被告私下协商处理，故原告马迎喜、王为峰、马润生自愿申请撤诉。原告马迎喜、王为峰、马润生于2016年3月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告马迎喜、王为峰、马润生的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马迎喜、王为峰、马润生撤回起诉。
案件受理费307元由原告马迎喜、王为峰、马润生负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李瑞鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01397号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行。
负责人：王权。
委托代理人：何国通。
委托代理人：王奕欢。
被告：叶铭。
本院受理原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告叶铭信用卡纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达信息的反馈，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王卓然
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4818号
原告：杨秋珍，女，1968年8月20日出生，汉族，无固定职业，原住云南省曲靖市富源县，现住贵州省盘县。
被告：张华琴，女，1951年2月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：徐红江，男，35岁左右，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
第三人：伍镜芬，女，1929年7月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：洪乔友，盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
第三人：杨董元，男，1962年农历11月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
第三人：陈志淑，女，1949年农历1月9日出生，汉族，无固定职业，住江苏省徐州市（地质普查大队）。
原告杨秋珍与被告张华琴、徐红江、第三人伍镜芬、杨董元、陈志淑返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨秋珍于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋珍撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杨秋珍负担。
审判员 王 孝 尧
二〇一六年十月十九日
书记员 张贞荣（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第608号
原告张甲。
被告程某。
原告张甲诉被告程某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法依法适用简易，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经法院调解离婚，双方所生之女张乙（曾用名张璐璐）随原告共同生活。后被告起诉法院要求变更女儿的抚养关系，并经法院判决变更女儿随被告共同生活。现女儿不愿随被告共同生活，也不愿在被告居住处学校就学，女儿现随原告共同生活。为使张乙有一个稳定健康的生活环境，有利于张乙的成长，故原告诉至法院要求变更张乙的抚养关系，张乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。
被告程某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月29日生育一女名张乙。2010年8月2日，原、被告经本院调解离婚，约定双方所生之女张乙随原告共同生活，由原告独自承担女儿的抚养费。2014年2月被告起诉要求变更张乙的抚养关系，审理中本院征询张乙意见，张乙表示愿意随被告共同生活，故本院根据实际情况并结合张乙的意见判决张乙随被告共同生活。2014年12月起张乙实际随原告共同生活至今。
审理中，本院征询张乙的意见，张乙表示随母亲共同生活期间因母亲工作单位较远，不能每天回家，其经常与继父及继父的母亲和女儿共同生活，奶奶对�不太好。现其已在新学校就学，与父亲及爷爷奶奶共同生活，不愿再回母亲处。母亲也曾发短信给她表示不要其再回去，继父也不希望其再回去。
上述事实，由原告提供的（2014）浦少民初字第92号民事判决书及本院谈话笔录以及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽然在离婚时对张乙的抚养关系进行了明确约定，但之后经法院根据实际抚养情况对张乙的抚养关系进行了变更。但由于被告重组家庭后对张乙关心照顾较少，致使张乙未能在新的环境中很好适应，影响了张乙正常的生活和学习，现张乙明确表示不愿继续随被告共同生活，原告亦表示愿意承担起抚养孩子的责任。而被告既未到庭应诉，又无积极沟通、协商处理问题的行为，被告的消极抵触行为将严重损害张乙的身心健康。综合本案实际情况，考虑张乙本人的意见，本院认为张乙随原告共同生活更为适宜。被告作为张乙的亲生母亲，理应依法承担抚养责任，支付抚养费用。原告主张的金额应属合理，本院予以支持。需要指出的是，稳定的生活环境对子女的身心健康最为有利，作为父母应多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，而非仅为维护自身利益。父母应多关注其内心需要，选择适宜的教育方式，尽己所能，共同为孩子营造一个和谐、幸福的成长环境，将离婚带给孩子的影响降至最低。现被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第�十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张甲、被告程某所生之女张乙随原告张甲共同生活，被告程某自2015年1月起每月支付原告张甲子女抚养费500元，至张乙18周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月二十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子�，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00297号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：丁炳强。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁炳强金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当石民二初字第00096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁炳强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人丁炳强给付借款本息10000元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年5月28日立案执行，并依法向被执行人丁炳强发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人丁炳强有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人丁炳强协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人丁炳强协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人丁炳强不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
河北省定州市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第200号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局取保候审，2015年4月15日被指定居所监视居住，同年10月9日被取保候审，2016年4月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉、被害人吴某甲的诉讼代理人吴某已及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2013年12月20日23时许，被告人王某在定州市南城区建设街人民医院门前，因言语不和，与工友吴某甲发生殴斗，持随身携带的匕首刺击吴某甲胸腹等部位，致其左侧膈肌破裂、左胸腔积血约1500ml,凝血块约300g,腹腔积血约1000ml,凝血块约50g。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人的诉讼代理人吴某已对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时称被告人王某已积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人王某宽大处理。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，真诚悔罪，请求宽大处理。
经审理查明：2013年12月20日23时许，被告人王某与工友吴某甲在定州市南城区建设街人民医院门前，因琐事言语不和发生殴斗。被告人王某持�身携带的匕首刺击吴某甲胸腹等部位，致其左侧膈肌破裂、左胸腔积血约1500ml,凝血块约300g,腹腔积血约1000ml,凝血块约50g。经鉴定，吴某甲的损伤为重伤二级。案发后，双方于2014年1月27日自愿达成和解协议并履行完毕，被告人王某一次性赔偿被害人吴某甲各项损失70000元，吴某甲对被告人王某表示谅解，不再追究王某的任何法律责任。2014年4月15日，被告人王某主动到定州市公安局城区刑警队投案。
上述事实，被告人王某、被害人吴某甲的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人白某、曹某、杨某、何某的证言，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第1161号伤情意见书及补充说明、和解书、谅解书、公安机关的情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某系初犯、偶犯。被告人王某案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，自愿达成和解协议，取得被害人谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪、真诚悔罪，可以依法从轻或减轻处罚。公诉机关、被害人的诉讼代理人提出对被告人王某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认为，对被告人王某适用非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 鹏
审判员 赵景强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 岩
河北省定州市�民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第200号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王某，群众，农民。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪投案，同日被定州市公安局取保候审，2015年4月15日被指定居所监视居住，同年10月9日被取保候审，2016年4月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉、被害人吴某甲的诉讼代理人吴某已及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2013年12月20日23时许，被告人王某在定州市南城区建设街人民医院门前，因言语不和，与工友吴某甲发生殴斗，持随身携带的匕首刺击吴某甲胸腹等部位，致其左侧膈肌破裂、左胸腔积血约1500ml,凝血块约300g,腹腔积血约1000ml,凝血块约50g。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被害人的诉讼代理人吴某已对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时称被告人王某已积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，要求对被告人王某宽大处理。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，真诚悔罪，请求宽大处理。经审理查明：2013年12月20日23时许，被告人王某与工友吴某甲在定州市南城区建设街人民医院门前，因琐事言语不和发生殴斗。被告人王某持�身携带的匕首刺击吴某甲胸腹等部位，致其左侧膈肌破裂、左胸腔积血约1500ml,凝血块约300g,腹腔积血约1000ml,凝血块约50g。经鉴定，吴某甲的损伤为重伤二级。案发后，双方于2014年1月27日自愿达成和解协议并履行完毕，被告人王某一次性赔偿被害人吴某甲各项损失70000元，吴某甲对被告人王某表示谅解，不再追究王某的任何法律责任。2014年4月15日，被告人王某主动到定州市公安局城区刑警队投案。上述事实，被告人王某、被害人吴某甲的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人白某、曹某、杨某、何某的证言，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第1161号伤情意见书及补充说明、和解书、谅解书、公安机关的情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某系初犯、偶犯。被告人王某案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失，自愿达成和解协议，取得被害人谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪、真诚悔罪，可以依法从轻或减轻处罚。公诉机关、被害人的诉讼代理人提出对被告人王某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认为，对被告人王某适用非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王丽萍审判员  刘 鹏审判员  赵景强二〇一六年五月十七日书记员  刘 岩
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00948-1号
本院在执行昝海清申请执行马飞、孙卫国、赵辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马飞、孙卫国、赵辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将马飞纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将赵辉纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将孙卫国纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执663号
申请执行人李满堂，男，1954年11月13日出生，汉族，无农民，住吉林省舒兰市新安乡柳树河村一社。
被执行人张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市卫东街华光委53组。
关于申请执行人李满堂与被执行人张连春劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初2号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，冻结了被执行人的工资帐户存款，待扣划到法院后支付申请人。
本院认为，被执行人的工资帐户存款可以支付申请人申请执行到期的标的，该案执行完毕。已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(201)黑0281执663号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月六日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执663号申请执行人李满堂，男，1954年11月13日出生，汉族，无农民，住吉林省舒兰市新安乡柳树河村一社。被执行人张连春，男，1960年5月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市卫东街华光委53组。关于申请执行人李满堂与被执行人张连春劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2016)黑0281民初2号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，冻结了被执行人的工资帐户存款，待扣划到法院后支付申请人。本院认为，被执行人的工资帐户存款可以支付申请人申请执行到期的标的，该案执行完毕。已经履行到期的了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(201)黑0281执663号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月六日书记员  杨维权
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4147号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
负责人：王华栋，总经理。
住所地：叶县叶连路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K。
委托代理人韩国富，系公司工作人员。
被告宋鹏翔，男，1981年12月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司与被告宋鹏翔电信服务合同纠纷一案，本院于12月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2684号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告王建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王挺，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王金发，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告王建辉、王挺、王金发因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告王建辉、王挺、王金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2014年1月11日，被告王建辉以购买茶叶为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币50000元，月利率11.25‰，由被告王挺、王金发担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告王建辉支付借款利息人民币7185.31元。故请求判决被告王建辉立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元并支付自2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息，已付利息人民币7185.31元予以折抵；被告王挺、王金发对上述借款本息负连带偿还责任。
被告王建辉、王挺、王金发均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告王建辉、王挺、王金发身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告王建辉的贷款申请书一份、2014年1月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告王建辉、王挺、王金发签订的保证借款合同一份，以此证明被告王建辉以购买茶叶为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止，借款月利率11.25‰，被告王挺、王金发对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2014年1月11日向被告王建辉发放借款人民币50000元，履行了合同义务。
4、贷款明细账一份，以此证明被告王建辉已支付利息人民币7185.31元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月11日，原告仙游县农村信用合作联社与被告王建辉、王挺、王金发签订保证借款合同一份，约定：被告王建辉向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款月利率为11.25‰；被告王挺、王金发对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告王建辉借款人民币50000元。借款后，被告王建辉支付利息人民币7185.31元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告王建辉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告王挺、王金发为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告王挺、王金发承担保证责任，被告王挺、王金发应对被告王建辉的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王建辉、王挺、王金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一四年一月十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。已付利息人民币七千一百八十五元三角一分予以折抵。
二、被告王挺、王金发对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百二十六元，减半收取人民币六百一十三元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志法
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第201-2号
原告河南省伟成建材经销有限公司
法定代表人：唐有梅，经理。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司。
被告中铁十二局集团第二工程有限公司机西高速JXZT6标项目经理部。
本院在审理原告河南省伟成建材经销有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司机西高速JXZT6标项目经理部买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第201-1号财产保全的裁定，因双方已达成调解协议，现原告河南省伟成建材经销有限公司向本院提交解除诉讼保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁十二局集团第二工程有限公司机西高速JXZT6标项目经理部在中国建设银行股份有限公司扶沟支行的帐号为×××存款的冻结。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一五年二月三日
书记员 张雪峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第794号
原告朱勇康，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
原告朱勇康与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年11月6日依法适用简易程序由审判员蒋柏梅公开开庭进行了审理，原告朱勇康及其委托代理人周国春到庭参加了诉讼，被告何兵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告在城郭村承包餐厅坪、大厅门口坪和水塘的建筑工程，以点工的形式来计劳务工资。同年10月工程完工，期间被告何兵龙分19次经城郭村餐厅理事会出纳朱别同预支工程款1190200元，超支工程款54766元。工程完工后被告没有与施工人员结算劳务工资，原告多次找被告结账，被告写了张欠条给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告工资4500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
（1）2015年1月26日欠条一份，拟证明原告的劳务工资，被告到2015年农历3月底还清。
（2）城郭村餐厅建设工程施工合同书，拟证明被告建餐厅及多预支工程款54766元的事实。
被告何兵龙未予书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据（1）记载“今欠到朱勇康现金4500元，到2015年农历3月底还清”视为被告何兵龙对自身债务的认可，本院予以确认。被告何兵龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据（2）反映被告建餐厅的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2014年6月被告何兵龙在汝城县三星镇城郭村承包餐厅坪、大厅门口坪和水塘的建筑工程，以点工的形式分四类约定劳务工资：140元／天、130元／天、125元／天、100元／天。同年10月工程完工。工程完工后原告朱勇康多次找被告何兵龙结算劳务工资，被告何兵龙于2015年1月26日出具一张“今欠到朱勇康现金4500元，到2015年农历3月底还清”的欠条给原告朱勇康。出具欠条后，原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至法院。
本院认为，双方当事人达成口头协议，原告朱勇康等人依约定完成工程并交付使用，被告何兵龙应按约定结算劳务报酬。被告何兵龙于2015年1月26日出具欠条一张，视为其对劳务的结算和自身债务的认可。现原告要求被告支付劳务报酬（工资）4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵龙支付原告朱朱勇康劳务报酬4500元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，由被告何兵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 邓启章
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执99号
申请执行人：谷城佳乐包装有限公司。
被执行人：湖北金鹏机械有限公司。
本院在执行谷城佳乐包装有限公司与湖北金鹏机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出（2016）鄂0625民初759号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人货款152542.31元和迟延履行期间的债务利息向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北金鹏机械有限公司已处于停歇业状况；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的调查情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年六月十八日
书记员 王成敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执597号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：长春闽隆建筑工程有限公司。
被执行人：王敏。
被执行人：王世武。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人长春闽隆建筑工程有限公司、王敏、王世武租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为321,915.00元，未执行321,915.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权321,915.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王宪辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00296号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同月31日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。同月27日，本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。案发后，被告人汪某某自动投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案中被盗财物均已发还被害人并取得被害人谅解，对被告人汪某某可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人汪某某六个月以下拘役，并处罚金，请法庭对被告人汪某某作出罪责刑相适应的判决。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭提出的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月30日20时许，被告人汪某某至宣城市宣州区狸桥镇某服饰有限公司，翻窗进入被害人刘某某的宿舍内，窃取“戴尔”牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值3136元）、现金1440元。次日上午10时许，被告人汪某某的母亲张某某将被告人汪某某盗窃的“戴尔”牌笔记本电脑及现金1440元交至宣城市公安局狸桥派出所。同日，宣城市公安局狸桥派出所将上述被盗物品及现金发还予被害人刘某某。
2014年5月31日12时许，被告人汪某某主动至宣城市公安局狸桥派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
2014年11月4日，被害人刘某某出具了谅解书一份，表明涉案被盗物品均已全部退还，数额不大，愿意给被告人汪某某一次改过机会，对其从轻发落。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、户籍信息、宣城市公安局狸桥派出所制作的接受证据材料清单、发还清单、到案经过、谅解书，宣城市公安局狸桥派出所制作的现场勘验笔录、被盗案现场平面图及现场照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第90号《关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料（光盘1张），被害人刘某某的陈述，证人张某某、黄某某的证言，被告人汪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4576元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人汪某某的亲属将涉案被盗财物均退缴至公安机关，后发还予被害人，被告人汪某某的盗窃行为取得了被害人的谅解，对被告人汪某某可酌情从轻处罚。被告人汪某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第775号
原告姚宏彪，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人徐智波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告罗志，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告范珍，女，1982年2月2日出生，汉族。
罗志、范珍的委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，系该公司经理。
特别授权委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告姚宏彪与被告罗志、范珍，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理；在审理过程中，原告姚宏彪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏彪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宏彪撤回起诉。
本案诉讼费600元，因撤诉减半收取300元，由原告姚宏彪承担。
审判员 陈远雄
二〇一四年七月九日
书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3522号
原告黄旭蓉，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告贺泽芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住四川省双流县。
被告杨某甲，男，2002年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人贺泽芳，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二被告委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告杨静，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省双流县。
委托代理人杨静，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系杨静之母。
委托代理人舒一林，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省双流县。
本院受理原告黄旭蓉诉被告贺泽芳、杨某甲和杨静民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄旭蓉及其委托代理人侯炎，被告贺泽芳、被告杨某甲的法定代理人贺泽芳及其委托代理人夏莎，被告杨静的委托代理人杨静和舒一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭蓉诉称，原告和贺泽芳系亲戚关系，杨某甲系贺泽芳和杨彬之子，杨静系杨彬与前妻之女。从2012年起，杨彬因病卧床多年，贺泽芳需资金为其治病，以自己的名义向原告借款100000元，并于2014年9月20日出具了借条，约定在2015年10月1日前归还，且不计利息。后杨彬于2015年3月死亡，三被告系其合法继承人。由于三被告对原告要求解决彼此间的债务问题予以拒绝，为维护自己的合法权益，保证债权能够顺利实现，提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款100000元。
被告贺泽芳和杨某甲辩称，原告不是自己的亲戚，是贺泽芳和杨彬的朋友，贺泽芳向原告借款属实。该借款发生于贺泽芳和杨彬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当予以偿还。杨某甲系杨彬之子，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务。
被告杨静辩称，杨彬是单位的正式在编职工，每月有工资收入，其医疗费大部分由社保和保险等予以报销，只有少部分费用属于自费药范围。另外，贺泽芳还将杨彬的住房公积金90000余元提取。这些费用，足以负担杨彬的医疗费，故对贺泽芳向原告借款的事实不予认可。又因贺泽芳曾出具声明，不要求自己负担任何费用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨彬系双流县中医医院的职员，与贺泽芳系再婚夫妻，二人婚后育有一子杨某甲，现年13周岁。二人曾在2007年12月离婚，后又于2013年3月复婚。杨静系杨彬与前妻之女，现已27周岁。杨彬因长期患有慢性阻塞性肺疾病加重期，在2012年—2015年期间多次住院治疗，先后经历了病休、退休，后于2015年3月23日死亡。其父母先于杨彬死亡。
2013年8月28日，贺泽芳在领取杨彬住房公积金时出具声明，载明其将杨彬的退休工资和补贴作为生活费、住房公积金和房产作为杨彬的治疗费和相关费用，不再要求杨静承担任何费用。
从2014年起，贺泽芳陆续向黄旭蓉借款，后于同年9月20日向黄旭蓉出具借条，载明向黄旭蓉借款100000元、不支付利息的事实，并承诺在2015年10月1日前归还。
2015年4月18日，贺泽芳向黄旭蓉发出履行还款告知书，将杨彬死亡以及其继承人正在就遗产进行诉讼分割的情况予以告知。
另查明，贺泽芳对黄旭蓉要求提前还款的主张无异议。杨某甲、杨静均不放弃对杨彬遗产的继承。
上述事实，有借条、遗体火化证明、结婚证、履行还款告知书、亲属关系证明、证明、声明书、住房公积金提取明细、成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表（住院）以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案要解决的重点问题在于：黄旭蓉和贺泽芳之间是否存在借贷关系；如果借贷关系存在，该笔债务应当由谁偿还。对此，本院逐一认定如下：
针对第一个问题，黄旭蓉和贺泽芳之间虽无相应的银行转账票据，杨静也提交了贺泽芳于2013年8月28日出具的声明书、提取杨彬公积金的明细以及成都市城镇职工医疗费统筹支付结算表（住院）拟证明借贷关系不存在。但杨彬长期患有慢性阻塞性肺疾病加重期，自身有可能选择门诊或其他不能报销医疗费的方式进行治疗。同时，其身为双流县中医医院退休人员，除每月工资3000余元外，无其他收入来源。结合家庭生活负担、当地的实际生活水平、物价水平等具体因素，其经济能力确实较低。加之，黄旭蓉称贺泽芳陆续向自己借款，自己均已现金方式支付，该支付方式没有违反法律规定。故本院认为黄旭蓉持有的借条能够证明自身已将款项先行出借的事实。双方借贷关系成立。
针对第二个问题，该笔债务的借款期限并未届满，但贺泽芳同意提前还款，故本院对黄旭蓉要求提前还款的主张予以支持。又因该笔债务发生于贺泽芳和杨彬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，由杨彬、贺泽芳共同偿还。现杨彬已经死亡，杨静和杨某甲均不放弃遗产的继承，杨彬应承担的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由其继承人在继承遗产的范围内予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺泽芳自本判决生效之日起五日内向原告黄旭蓉归还借款100000元。
二、被告杨静、杨某甲就第一项判决义务均在各自继承杨彬遗产的范围内向原告黄旭蓉承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一五年六月十七日
书记员 苏小洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第66号
原告李晓英，女，汉族，农民。
被告刘得平，男，汉族，农民。
本院在审理原告李晓英与被告刘得平民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告李晓英负担。
审判员 徐 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 石慧云
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00494号
原告刘xx。
委托代理人梁xx。
原告刘某某。
委托代理人李xx。
原告李某某。
被告黄xx。
委托代理人张xx.
原告刘xx、刘某某、李某某诉被告黄xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，且前后居住，原告居后，被告居前，中间由一条东西通行的官道，在被告后墙外有1米宽排水沟，现被告也将排水沟套进院内，又栽了10多棵杨树。2013年8月乡村两级铺水泥路时，被告以路面高为由，在路面上堆放四堆水泥块，阻碍施工，致使34米长的路面未能铺上，因被告竭力阻挠，致使原告损失8500元，现在乡村调解未果的情况下，诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，将非法堆放路面四堆水泥块排除并赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与实际不相符合，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，且前后居住，原告居后，被告居前，中间由一条东西通行的官道，2013年8月乡村路面改造，被告认为，原告在修路过程中，路基垫的沙子过高，担心下雨流淌院内，于是，双方为此发生争执，被告在修路中心间隔堆放四堆水泥块至今。2014年9月16日原告诉讼本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，将非法堆放路面四堆水泥块排除并赔偿原告经济损失20000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场勘查，证人证言载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告因修路引发纷争，应通过正当途径加以解决，被告擅自将四堆水泥块堆放路中做法不妥，既影响施工，又影响交通，原告要求被告排除妨碍，将非法堆放路面四堆水泥块排除的诉讼请求，本院应予支持，对于原告要求被告赔偿经济损失，因原告未能提供相关证据，负举证不能的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条-、=项之规定，判决如下：
限被告黄xx于本判决生效后五日，将堆放通行道路上四堆水泥块清除。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第4号
罪犯鹿志杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）石刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人鹿志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月21日起至2021年3月20日止。2010年8月4日、2012年10月23日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年，刑期自2007年3月21日起至2017年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，被评为2012年上半年记功、2012年度监狱改造积极分子、2013年度百安活动记功，现计分考核累计123分。建议对罪犯鹿志杰予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯鹿志杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年上半年记功、2012年度监狱改造积极分子、2013年度百安活动记功，自2012年9月至2014年10月考核累计得分123分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意对该犯的提请减刑意见，但鉴于该犯因犯故意伤害罪致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鹿志杰减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年3月21日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第6178号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王栋梁，河北省鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）果××，男，1989年5月1日出生。
委托代理人孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原审被告张×1，女，1974年12月26日出生。
原审被告陈×1，女，2000年出生。
原审被告陈×2，女，2005年出生。
原审被告张×2，女，1956年2月15日出生。
原审被告陈×3，男，1955年11月16日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14062号民事判决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托代理人王栋梁、被上诉人果××之委托代理人孙丽娜，到庭参加诉讼。原审被告张×1、陈×1、陈×2、张×2、陈×3经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14062号民事判决。
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柳惠仪
书 记 员 杨梦琳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第225号
原告：孙同余。
被告：河北冀州新春暖气片股份有限公司。
原告孙同余与被告河北冀州新春暖气片股份有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙同余到庭参加了诉讼，被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同余诉称：2013年4月份始原、被告建立业务关系，原告分五次为被告加工喷塑。加工完毕后，被告给付部分加工费用，剩余35607.25元经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付加工费35607.25元。
为证实自己的主张，原告提交的证据如下：2013年12月31日被告为原告出具的欠款收据一张。
被告河北冀州新春暖气片股份有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年4月份原、被告建立业务关系，原告分五次为被告加工喷塑。加工完毕后，被告给付部分加工费用，剩余35607.25元加工费经多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付加工费35607.25元。
本院认为：根据原告提供的被告为原告出具的欠款收据及原告陈述，被告拖欠原告加工费35607.25元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告河北冀州新春暖气片股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告孙同余加工费35607.25元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告河北冀州新春暖气片股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年二月十二日
书记员 王爱荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0836号
原告石雨峰。
被告周兵。
原告石雨峰与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雨峰到庭参加诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雨峰诉称，被告于2013年12月19日向原告借款250000元，约定月息2%。此后，被告仅给付了2014年1月、2月的利息各5000元。被告于2015年2月7日写下书面协议，约定于2015年3月30日归还借款本息305000元。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本息315000元并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：收据、便条、理财金账户明细清单等。
被告周兵在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告周兵向原告石雨峰借款250000元，原告以银行转账方式将该借款汇至被告指定的仪征市卡麦尔照明电器有限公司账户后，仪征市卡麦尔照明电器有限公司向原告出具收据一份，载明的收款事由为借款，被告在该收据的背面签书了“月息2%（两分）”。此后，被告给付原告2014年1月、2月的利息各5000元。2015年2月7日，被告向原告出具便条一份，载明：“石雨峰将250000元借予周兵处，约定月息2%，已付两个月利息。现定于2015年3月30日将305000元交付给石雨峰”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息315000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据、便条、理财金账户明细清单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如期偿还的义务，被告未能如期偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求未超过双方之间的书面约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起10日内归还原告石雨峰借款250000元及利息65000元，合计315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，依法减半收取3012.5元，由被告周兵负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6025元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初908号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告孙喜明，住上海市嘉定区嘉定镇福海路***弄***号。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告孙喜明物业服务合同纠纷一案（小额诉讼），原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周彪
二〇一六年一月十八日
书记员 顾超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4023号
原告：蓬江区蛇文贸易商行，住所地广东省蓬江区。
经营者：陈文添。
委托代理人：陈仲爱。
被告：蓬江区常胜麦阿米餐厅，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：张磊。
委托代理人：刘巍。
关于原告蓬江区蛇文贸易商行诉被告蓬江区常胜麦阿米餐厅买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2016年7月12日立案。2016年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费92元，减半收取46元，保全费137元，两项合计183元，由原告蓬江区蛇文贸易商行负担。
审判员 梁珊
二〇一六年八月十一日
书记员 李海
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢193号
申请执行人陈燕，女，汉族，1966年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告陈燕与被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新灵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈燕于2016年7月8日向本院申请恢复执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张新灵差欠申请执行人陈燕借款本金151858元，张新灵自愿于2017年12月30日给付申请执行人51858元，余款100000元自愿限于2018年12月30日前清偿完毕；二、如被执行人张新灵按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人陈燕自愿放弃利息部分的执行及其余执行请求。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张新灵逾期未履行，申请执行人陈燕可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢193号申请执行人陈燕，女，汉族，1966年1月18日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告陈燕与被告张新灵民间借贷纠纷一案，本院（2016）黔2725民初38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新灵未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人陈燕于2016年7月8日向本院申请恢复执行。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人张新灵差欠申请执行人陈燕借款本金151858元，张新灵自愿于2017年12月30日给付申请执行人51858元，余款100000元自愿限于2018年12月30日前清偿完毕；二、如被执行人张新灵按照上述期限清偿本案债务后，申请执行人陈燕自愿放弃利息部分的执行及其余执行请求。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人张新灵逾期未履行，申请执行人陈燕可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月十三日书记员  张 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3485号
申请执行人张仙宝
被执行人於贻法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06244号，依法向被执行人於贻法发出执行通知书，责令被执行人於贻法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於贻法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於贻法（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××53的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3485号
申请执行人张仙宝
被执行人於贻法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初06244号，依法向被执行人於贻法发出执行通知书，责令被执行人於贻法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於贻法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於贻法（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××93的存款人民币395000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈伟科
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
委托代理人：郑泽光，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
被告：揭东县耀鑫食品有限公司。地址：揭阳市揭东区蓝城。
法定代表人：林惠强。
被告：揭阳市榕城区梅云研玉石板厂。地址：梅云。
负责人：黄育钊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县耀鑫食品有限公司、揭阳市榕城区梅云研玉石板厂金融借款合同纠纷一案中，经本院向揭阳市工商行政管理局榕城分局查询，发现揭阳市榕城区梅云研玉石板厂没有办理工商注册登记。2014年12月30日原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行向本院提起民事诉讼，要求被告揭阳市榕城区梅云研玉石板厂承担保证担保责任。
本院认为，被告揭阳市榕城区梅云研玉石板厂没有办理工商注册登记，揭阳市榕城区梅云研玉石板厂的负责人黄育钊的身份情况也不明确，所以原告不能将揭阳市榕城区梅云研玉石板厂列为本案被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告揭阳市榕城区梅云研玉石板厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢俊彬
相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1533号
原告：贵溪市致远物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石路3号，统一社会信用代码91360681662047801Q。
法定代表人：黄琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。系该公司员工。
被告：余彬良，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告贵溪市致远物业管理有限公司（以下简称“致远物业”）与被告余彬良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市致远物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖晓燕及被告余彬良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付XXXX小区XXXX室物业管理费4226元，滞纳金126.8元，共计4352.8元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为贵溪市XXXX小区XXXX室业主。原告与鹰潭市思维置业房地产开发公司于2011年6月1日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.95元。原告与被告于2013年1月4日签订了《业主临时管理规约前期物业管理服务协议》，被告房屋建筑面积为123.57平方米，自2013年12月31日停止缴纳物业费，截止2016年12月31日，欠费36个月，每月应缴117.4元，共计欠缴4226元。按合同约定被告应承担欠费日百分之三的滞纳金，现酌情要求被承担滞纳金126.8元，共计4352.8元。经原告多次催缴未果。
被告辩称，原告未尽到自己服务管理义务，已交门禁、对讲机费，至今设施未到位。且小区绿化、卫生环境均不好。
本院经审查认定事实如下：被告已购置江西省贵溪市XXXX小区XXXX室,面积为123.57平米的住房，于2013年1月4日办理入住手续及装修承诺书。当日，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定物业公共服务费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯房（住宅）：一屋五屋0.95元／平米／月；六层以上1.00元／平米／月。被告于当日向原告缴纳2013年度物业费1408元、垃圾清运费272元、电梯运载费350元、出入卡20元、装修保证金500元，共计2550元。被告于2014年1月1日起未缴物业费，截止2016年12月31日，共计欠费36个月。原告于2017年3月20日将催费通知单张贴于被告家门口，被告至今欠缴物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》有效。被告余彬良作为XXXX小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。虽反映原告没有严格遵守物业管理方案及管理规约的服务标准，物业服务存在瑕疵，但不能成为其拒付物业费的实质性理由。但原告庭审中亦承认被告系2017年2月份入住。对于已办理入住、装修手续，但未实际入住期间应按何标准缴费问题，按照公平原则，鉴于2003年《江西省物业管理服务收费管理办法》第二十条有酌定按50%计算的规定，而新的管理办法又未有明确规定，故可认定已形成按50%交费的习惯，根据民法总则第十条规定：法律没有规定的可以适用习惯。故从2013年1月4日至2016年12月31日，原告应按50%缴物业费123.57平方×0.95元／平米×48个月×50%=2817元，扣除2013年已交物业费1408元，被告仍需补交原告物业费1409元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在管理上、服务上存在一定程度的瑕疵，被告拖欠原告物业服务费事出有因，并非恶意拖欠，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告偿还物业费的的诉求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下:
一、由被告余彬良在本判决书生效后十日内支付原告贵溪市致远物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1409元；
二、驳回原告贵溪市致远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余彬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 周娅娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2630号
原告：黄娟英。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：唐勇。
本院在审理原告黄娟英诉被告唐勇离婚后财产纠纷一案中，原告黄娟英于2017年09月06日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娟英申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄娟英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄娟英负担。
审判员 杨欣
二〇一七年九月六日
书记员 王宓
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3186号
申请执行人上海市嘉定区规划和土地管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人宗伟，局长。委托代理人管潇珺、戴元彪。被执行人苏文荣，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人上海市嘉定区规划和土地管理局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被执行人苏文荣退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款人民币43100元。本院在执行过程中，于2016年4月28日作出(2016)沪0114行审45号行政裁定书，并于2016年5月3日向被执行人送达了执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏文荣家庭经济条件较差，在本院执行过程中，被执行人主动退还了非法占用的土地，并拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但暂无力履行缴纳罚款的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、机器设备等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已主动退还了非法占用的土地，并拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，履行了本案的主要义务，而被执行人因家庭经济条件较差，暂无力履行缴纳罚款的义务，且本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区规划和土地管理局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1090号
原告：王某甲。
委托代理人：裘某，系原告妻子。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙继承权纠纷一案中，因案情复杂，不适宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 付 铎
二〇一六年五月三十日
代书 记员 章益君
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01050号
原告：徐五九，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：邵建平，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：邹美琴，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年10月13日立案受理了原告徐五九诉被告邵建平、邹美琴买卖合同纠纷一案。依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，徐五九到庭参加诉讼，邵建平、邹美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐五九诉称：邵建平、邹美琴系夫妻。其与邵建平、邹美琴一直有生意往来，截止2015年9月22日累计欠其废铁款40000元，有欠条为凭。后经多次催讨，邵建平、邹美琴未归还。现向法院起诉要求：1、依法判令邵建平、邹美琴立即归还其废铁款40000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由邵建平、邹美琴承担。
徐五九为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证，证明诉讼主体资格；2、邵建平2015年9月22日出具的欠条一张，证明欠其废铁款40000元。
邵建平未提供任何答辩。
邹美琴辩称，欠款一事其不知道，以前邵建平也没有提起过，邵建平对外的欠款，没有用于家庭，因此其不承担责任。
对徐五九提供的证据经审查本院予以认定。
经审理查明，徐五九从事废品收购业务，自2008年开始和邵建平有生意上的往来，2012年至2013年间邵建平累计欠款40000元，2014年开始徐五九和邵建平之间没有生意往来。2015年5月邵建平、邹美琴夫妻正在进行离婚诉讼。2015年9月22日邵建平向徐五九出具欠条一张，载明：“今欠到徐五九废铁款肆万元整（40000元）”。
本院认为，买卖关系成立后履行时，接受货物的邵建平一方应当向另一方徐五九支付相应的价款，现邵建平出具欠条确认欠徐五九废铁款40000元，对此款项邵建平应当要积极履行支付义务。邵建平、邹美琴虽正在进行离婚诉讼，但并未解除婚姻，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。邹美琴提出该欠条是在提起离婚诉讼之后出具的，其不知情，且没有用于家庭，其不承担责任，对此辩称意见，本院不予采纳。因徐五九与邵建平之间没有约定支付期限及逾期需要支付利息，故对徐五九要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建平、邹美琴在判决发生法律效力后十日内向原告徐五九支付废铁款40000元；
二、驳回原告徐五九要求被告邵建平、邹美琴支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵建平、邹美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王 运 高
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑜（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2015）保民二终字第77号
上诉人（原审原告）高云海。
上诉人（原审原告）韩义杰，成年，系上诉人高云海之妻。
二上诉人之委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康立民。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人高云海、韩义杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高云海、韩义杰的委托代理人安行宇，被上诉人康立民的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月11日，被告高云海与原告康立民签订两份质押担保借款合同，借款金额总计20万元，合同约定借款月息为2%，被告高云海以4台复合板压型机和一辆帕萨特牌SVW7183TJD轿车为两份借款做质押，质物未实际交付。借款当日，原告康立民通过其朋友耿义芹将钱给付被告高云海。被告高云海与被告韩义杰系夫妻关系。
原审法院认为，原告康立民与被告高云海签订的质押担保借款合同证明原被告之间存在借贷事实，被告高云海作为债务人应履行偿还借款本息的义务。被告韩义杰与被告高云海系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原被告双方约定的月息过高，本院依法适当减少。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＞第六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决：一、被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告康立民借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月11日起至执行完毕之日止）；二、被告韩义杰承担连带清偿责任；如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高云海负担。
判后，高云海、韩义杰不服上诉称，一、主体有误，被上诉人不是本案的诉讼主体，出借人不是康立民，而是耿义芹、上诉人与被上诉人之间只是为他人之间的高利贷签订了虚假的书面合同。二、本案属于高利贷纠纷，不受法律保护的非法借贷行为。三、从证据来看，本案实际的借款数额为188000元，如需计算利息，也应以该数额为基准。
康立民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人高云海与被上诉人康立民之间签订借款合同，出借方为康立民，借款方为高云海。在一审庭审中耿义芹出庭作证，证明是受康立民指派给高云海打款20万元，故该借款合同的出借方应为康立民，上诉人高云海主张被上诉人康立民不是本案诉讼主体的理由不能成立。上诉人高云海主张借款数额为188000元，但未提交证据证实，双方所签合同中明确写明借款金额为20万元。双方当事人之间约定借款利息为月利率2%，该约定未超过中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定应予支持，原审法院判决借款利息按中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍计算错误应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第476号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第476号民事判决第一项内容即：“被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告康立民借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月11日起至执行完毕之日止）。”为：被告高云海于本判决生效之日起十日内给付原告康立民借款200000元及利息（利息按月利率2%，自2013年7月11日起至执行完毕之日止）。
二审案件受理费4300元，由上诉人高云海、韩义杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙雪倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2189号
申请执行人陈福安，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，
申请执行人陈福安与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0881民初1722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈福安也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月2日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2189号申请执行人陈福安，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住漳平市，申请执行人陈福安与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0881民初1722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈福安也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月2日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2708号
本院2016年11月24日对原告阮全民诉被告陈业明、被告太平财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2016）皖0207民初2708号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
判决书中第9页第八行被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司更正为被告太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
代理审判员 孙云程
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙云程
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民申4号
申请人(原审被告)：吴超，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（原审原告）：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原审被告）：黄璐璐，女，系王军之妻，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：王前忠，男，系王军之父，1954年10月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人（原审被告）：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人吴超因与被申请人江勇萍、王军、黄璐璐、王前忠、汪琼、汪俊义民间借贷纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00806号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴超申请再审称，2013年7月14日，被申请人王军、黄璐璐因资金周转需要，向被申请人江勇萍借款75万元，被申请人汪琼、王前忠为其中55万元借款提供连带责任保证，被申请人汪俊义为其中10万元借款提供连带责任保证，被申请人王军在未经我同意的情况下，代我签名，并以我的名义为其中10万元借款本金及利息提供连带责任保证。借款到期后，王军、黄璐璐一直未偿还，被申请人江勇萍遂向法院起诉，庭审中我否认了在借款条据上担保人栏的签名，且王军承认系其代签，因此我未申请笔迹鉴定，而法院却判决我对王军、黄璐璐上述借款中的10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。现我已提供笔迹鉴定，证明上述借款条据中担保人栏的“吴超”签名非我本人所写，因此我不承担连带责任，请求法院立案在审，并驳回江勇萍对我的诉讼请求。
江勇萍称，我与王军、黄璐璐、吴超民间借贷纠纷案，法院审理程序合法、判决适当。法院开庭审理时，王军、黄璐璐、吴超均未到庭，吴超既未应诉、提出答辩，也未提出笔迹鉴定，因此，吴超现申请再审，缺乏证据，请求法院驳回其再审申请。
王军、黄璐璐、王前忠、汪琼、汪俊义未提交意见。
本院经审查认为，江勇萍与王军、黄璐璐、吴超、王前忠、汪琼、汪俊义民间借贷纠纷案，本院原审期间，依法向吴超送达了相关应诉文书和民事判决书。诉讼期间，吴超未提出答辩和出庭应诉，法院向吴超询问时，吴超在否定自己为王军向江勇萍的借款提供担保的事实时，又明确表示自己不申请笔迹鉴定。法院依法判决后，吴超在上诉期限内亦未提出上诉。现吴超单方找到司法鉴定机构进行笔迹鉴定，并以该鉴定机构鉴定意见作为依据，提出再审申请，显然该证据并不足以推翻原审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴超的再审申请。
审 判 长 ：黄良清
审 判 员 ： 韩 琨
人民陪审员 ： 孙 耀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：程友丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终103号
上诉人（原审被告）：戴金根，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
上诉人戴金根因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。
戴金根上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由戴金根常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。
盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回戴金根对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甫 明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终103号上诉人（原审被告）：戴金根，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：盐城市电子设备厂有限公司,住所地江苏省盐城市开放大道139号。法定代表人：程伟，该公司董事长。上诉人戴金根因与被上诉人盐城市电子设备厂有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。戴金根上诉称，尽管盐城市电子设备厂有限公司位于江苏省盐城市开放大道139号，但本案纠纷由戴金根常住地人民法院审理更有利于纠纷解决，故诉请二审法院将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理；本案诉讼费用由盐城市电子设备厂有限公司承担。盐城市电子设备厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系属房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，因案涉房屋在江苏省盐城市亭湖区，故江苏省盐城市亭湖区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回戴金根对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年四月十一日书 记 员  甫 明