广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初564号
原告：房良平，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省梅县，
原告：刘怀仁，男，1967年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
以上原告的共同委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被告：何金明，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：黄桥珍，女，1978年3月9日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告房良平、刘怀仁与被告何金明、黄桥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房良平、刘怀仁的共同委托诉讼代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告何金明、黄桥珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房良平、刘怀仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20万元及其利息，利息按照每月3000元的标准计算，从2017年1月起暂计至起诉日为39000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何金明经营钢材生意。2015年10月7日，被告何金明因资金周转需要向两原告借款20万元，双方签署了一份《借款合同》，约定借款数额、利息等。起初被告何金明按照约定每月支付利息3000元，但自2017年1月起不再支付利息。原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延和推诿。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄桥珍应当对被告何金明的上述借款承担连带清偿责任。
被告何金明、黄桥珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《借款合同》，证明被告何金明向原告借款20万元，约定利息每月3000元。
2.交通银行零售客户交易清单，证明原告出借20万元给被告。
3.银行个人活期明细信息，证明被告自2017年1月起没足额支付利息给原告。
4.结婚登记资料，证明两被告在2001年12月14日登记结婚，至今仍是合法夫妻。
5.中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证及证人何某的证言，证明两原告委托原告刘怀仁的妻子何某于2015年10月9日转账支付借款20万元给被告何金明。
两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。
经审核，本院对证据认定如下：上述证据都是原件，本院对其真实性、合法性予以认可；证据2没有显示收款人名称，无法确定其与本案的关联性，且与证据5相互矛盾，故本院对证据2不予采纳；证据1、3、5能相互印证，构成完整的证据链，足以证明被告向两原告借款20万元的事实，故本院对证据1、3、5予以采纳；证据4能证明两被告是夫妻关系，故本院亦予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：两原告陈述其是亲戚关系，原告刘怀仁与被告何金明是朋友关系，被告何金明夫妻二人共同经营钢材生意，需要资金周转，遂向原告借款。两原告与被告何金明于2015年10月7日签订一份《借款合同》，约定被告何金明向两原告借款20万元，月利息为1.5%即每月3000元，每月7号前打到原告房良平指定的账号：建行62×××02；如两原告急需用款，要提前1个月向被告何金明提出归还借款，被告何金明需在一个月内归还全部借款。签订合同后，两原告委托原告刘怀仁的妻子何某于2015年10月9日通过银行转账支付借款20万元给被告何金明。被告何金明借款后多次向原告房良平指定的银行帐户支付利息，分别为：2015年11月7日支付3000元、2015年12月9日支付3000元、2016年1月16日支付3000元、2016年3月24日支付3000元、2016年4月16日支付3000元、2016年5月21日支付3000元、2016年6月15日支付3000元、2016年8月1日支付3000元、2016年8月23日支付3000元、2016年9月3日支付3000元、2016年10月8日支付3000元、2017年1月23日支付2000元，合计35000元。自2017年2月起，被告没有支付利息，也没有偿还借款本金给两原告。
另查明：两被告于2001年12月14日登记结婚。
本院认为，两原告与被告何金明签订了《借款合同》，且实际交付了借款，故两原告与被告何金明之间的借款合同关系成立并生效，双方均应恪守履行。《借款合同》没有约定借款期限，但约定被告何金明应当在两原告催告后一个月内返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时催告被告何金明在一个月内返还借款。因此，现两原告要求被告何金明返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。但是，按照《借款合同》约定，本院给予被告何金明一个月的宽限期履行债务。《借款合同》约定利息为月利率1.5%即每月3000元，该约定合法有效，故两原告要求被告何金明按月利率1.5%支付利息，合法合理，本院予以支持。该利息应当自借款交付之日即2015年10月9日起计至还清款日止，被告何金明已支付的利息35000元应当予以扣减。
两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告登记结婚之后。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款高达20万元，明显属于超出一般人家庭日常生活需要所负的债务，但两原告没有证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故两原告以夫妻共同债务为由要求被告黄桥珍对涉案债务承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何金明在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告房良平、刘怀仁返还借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2015年10月9日起计算至还清本金日止，被告何金明已支付的利息35000元应当予以扣减）。
二、驳回原告房良平、刘怀仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，诉讼保全费1715元，均由被告何金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。