wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6150号
原告：陆忠法，男，1946年7月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：陈舜，男，1981年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：谢梦妮，女，1981年8月5日，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆忠法与被告陈舜、谢梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告陆忠法于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆忠法的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆忠法撤诉。
收取的案件受理费150元，由原告陆忠法负担。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 蔡昀霏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2785号之一
解除财产保全申请人：叶显进，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇社一村环城路145号。
被申请人：石小峰，女，1988年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈靖，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人叶显进与被申请人石小峰、陈靖房屋买卖合同纠纷，本院于2017年6月12日作出（2017)闽0121民初2785号民事裁定书，冻结被申请人石小峰、陈靖名下坐落于福州市上街镇工贸路186号丹宁顿小镇B区3#楼2606单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第1506312-××号），冻结担保人林文名下坐落于闽侯县上街镇乌龙江北大道1号福州地区大学新校区教师生活区B区B5#楼706单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。叶显进于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除财产保全申请人叶显进的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石小峰、陈靖名下坐落于闽侯县上街镇工贸路186号丹宁顿小镇B区3#楼2606单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第1506312-××号）的冻结；
二、解除对担保人林文名下坐落于闽侯县福州地区大学新校区教师生活区B区B5#楼706单元房屋（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的冻结。
案件申请费5000元，由叶显进负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林建新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1501号
原告：郑洁，女，1992年1月11日生，回族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吕平、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。
被告：朱俊成，男，1984年10月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告郑洁与被告朱俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁及其委托诉讼代理人吕平、沈其超到庭参加诉讼，被告朱俊成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁向本院提出诉讼请求：判令朱俊成立即返还借款63900元。事实及理由：朱俊成于2015年5月向其借款63900元用于归还信用卡等支出。后其多次催讨无果，请求法院支持诉请。
被告朱俊成在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：郑洁于2015年5月28日向朱俊成转账支付55000元，于2015年5月29日向朱俊成转账支付8900元。
庭审中，郑洁陈述：当时两人系情侣关系，朱俊成当时提出需要资金周转和信用卡还款，故向其借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑洁已提供了向朱俊成的银行转账凭证，但朱俊成并未到庭就转账原因提出任何抗辩，故本院依据郑洁提交的证据进行审核，认定借款关系成立，朱俊成应归还63900元，本院对郑洁的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊成于本判决发生法律效力后立即给付郑洁63900元。
如果朱俊成未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元法院减半收取699元，由朱俊成承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1226-2号
原告：姜雪磊，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范磊，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省太和县户。
被告：贾富诚，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在原告姜雪磊诉被告范磊、贾富诚民间借贷纠纷一案中，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 李 英
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王鸽翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3258号
原告：俞从和，男，1944年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：华俊文，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告俞从和与被告华俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告俞从和提供的被告送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告俞从和在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告俞从和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1575号
原告：王荣春，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：马乾刚，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住浙江省龙泉市。
原告王荣春与被告马乾刚买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马乾刚支付原告货款41115元并支付利息（按月利率2%自2018年5月17日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王荣春及其委托诉讼代理人毛海龙到庭参加了诉讼。被告马乾刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，自2017年5月起被告马乾刚多次向原告王荣春购买玻璃，2018年5月17日双方经结算，被告马乾刚与原告王荣春签订债务分期偿付协议书一份，约定被告马乾刚欠原告王荣春货款41115元，于2018年5月30日前给付10000元，于2018年6月15日前给付15000元，于2018年6月30日前将16150元付清，若被告马乾刚未按上述期限履行付款义务，则马乾刚应当按月利率2%支付欠款利息。嗣后，被告马乾刚未按约支付货款，遂涉诉。
本院认为，被告马乾刚未按约向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应自第一笔付款期限届满之日即2018年5月31日起按月利率2%计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马乾刚于判决生效之日起十日内支付王荣春货款41115元并支付逾期利息（按月利率2%自2018年5月31日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回王荣春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由马乾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年七月二十四日
代书记员 刘火娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2924号
原告：陈碧英，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告陈碧英与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈碧英的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结
陈碧英向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款450000的日万分之一标准，向陈碧英支付自2015年3月29日起计至陈碧英取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2013年10月28日，如意城公司与陈碧英双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定陈碧英向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为450000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈碧英依约支付购房款，但在2014年12月29日交房后，因如意城公司原因，陈碧英未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，陈碧英诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知陈碧英办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，陈碧英怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.陈碧英计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.陈碧英并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，陈碧英（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价450000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈碧英依约定支付了全部购房款。2014年12月29日，如意城公司向陈碧英交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城XX地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年6月9日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，陈碧英已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈碧英。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现陈碧英不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，陈碧英未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年6月9日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故陈碧英主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年6月8日止，共616天。陈碧英未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明陈碧英已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向陈碧英支付的逾期办证违约金为450000元×616日×0.01%计27720元，对陈碧英超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向陈碧英支付逾期办证违约金27720元；
二、驳回陈碧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2595号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路33号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邵郑，男，1987年2月9日出生，回族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）
委托诉讼代理人：张厚银，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系该公司职工）
被告：王树林，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵世玲，女，1965年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王树林、赵世玲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵郑、张厚银到庭参加诉讼，被告王树林、赵世玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法判决被告王树林、赵世玲偿还借款本金30000元以及利息，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王树林、赵世玲于2016年4月8日，以建房为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限2016年4月8日至2017年4月8日，约定年利率9,483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，经天河支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告王树林未作答辩。
被告赵世玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：1、被告主体资格；2、被告王树林、赵世玲于2016年4月8日以建房为由在原告下属机构天河支行借款30000元，借款期限为2016年4月8日起至2017年4月8日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清，该借款于2016年4月8日放款30000元；3、被告应按照合同约定的还款计划，于2017年4月8日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，据此被告经原告多次催要未果，被告已构成违约。
被告王树林、赵世玲未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述两组证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告王树林以建房为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构天河支行申请贷款。双方并于当日签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为30000元；借款期限为2016年4月8日至2017年4月8日；还款方式为利随本清；借款期限内借款年利率为9.483%，并约定若借款人未按照约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即借款逾期年利率为14.2245%。原、签订合同当日，原告按照约定向被告给付借款本金30000元。借款逾期后，应原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告与被告王树林签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告王树林未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告与被告王树林约定的期内利息及逾期后的罚息均未违法法律规定，故对原告要求被告王树林偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告诉称被告赵世玲系被告王树林妻子，应当与被告王树林共同偿还借款，因原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系，且被告赵世玲未在借款合同上签字追认，故对原告要求被告赵世玲与被告王树林共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告王树林、赵世玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年4月8日至2017年4月8日按年利率9.483%计算利息，并自2017年4月9日起按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王树林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋伶辉
人民陪审员 卢参华
人民陪审员 曹玉红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 熊娜娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2595号原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地：定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长被告:王树林，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：赵世玲，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王树林、赵世玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告王树林、赵世玲下落不明，无法联系，本案不宜使用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  宋伶辉二〇一八年五月二十八日书记员  丁佳驹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初890号
原告福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人陈必龙，总经理。
被告余美平，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余美平物业服务合同纠纷一案中，原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半按25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 王统勇
二○一六八年三月二十三日
书记员 林阳凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4120号
原告：赵某，男，汉族，1974年6月28出生，居民，住安徽省定远县。
被告：张某，女，汉族，1974年2月20日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：单某，男，汉族，1999年5月27日出生，居民，住址同上。
被告：王某，男，汉族，50岁，居民，住安徽省定远县。
原告赵某与被告张某、单某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 丁 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4479号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘焕龙，男，1980年7月6日生,汉族,住安徽省定远县。
被告：吴友会，女，1993年4月21日生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘焕龙、吴友会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4479号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘焕龙，男，1980年7月6日生,汉族,住安徽省定远县。被告：吴友会，女，1993年4月21日生，汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘焕龙、吴友会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2537号
原告肖云松，男，1953年11月29日生，汉族，住兰溪市。
被告陈小平，女，1967年11月06日生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告肖云松与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖云松申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖云松撤回对被告陈小平的起诉。
本案受理费825元（已减半收取），由原告肖云松负担。
审 判 员 陈子薇
二〇一八年七月十日
代书记员 陈晓娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4497号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：余连水，男，1978年3月12日出生，汉族,住址安徽省定远县。
被告：王桂兰，女，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告余连水、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4497号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：余连水，男，1978年3月12日出生，汉族,住址安徽省定远县。被告：王桂兰，女，1977年2月18日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告余连水、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6494号
原告：高非非，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：袁陶岭，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：赵娜娜，女，1988年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高非非与被告袁陶岭、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高非非到庭参加诉讼，被告袁陶岭、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高非非向本院提出诉讼请求，要求判令：袁陶岭、赵娜娜共同归还其借款17万元，并支付该款自2017年10月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与袁陶岭系朋友关系。2016年5月15日，袁陶岭因资金周转向其借款27万元，并约定一周内归还，其通过转账和现金方式交付。后袁陶岭归还10万元，余款未付。2016年5月30日，袁陶岭向其出具借条，承诺于2016年12月31日前归还借款，后袁陶岭未归还该款。2017年9月30日，袁陶岭再次向其出具还款计划书，承诺于2017年10月20日前归还借款，但至今未付。另赵娜娜与袁陶岭系夫妻关系，故要求两人承担共同还款责任。
被告袁陶岭、赵娜娜在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，袁陶岭向高非非出具《借条》，载明：本人袁陶岭于2016年5月31日借高非非人民币贰拾柒万元整（￥270000），于2016年12月31日前归还。袁陶岭于2017年9月30日再次出具《还款计划书》，载明：截止2017年9月30日，确认本人欠高非非人民币￥170000元，为及时还清所欠钱款，我承诺以下几点：2017年10月10日还款100000元，2017年10月20日还款70000元。
庭审中，高非非陈述：其与袁陶岭系朋友关系。2016年5月14日，袁陶岭向其借款27万元，因其不在无锡，故委托其姐姐高贝贝给袁陶岭3万元现金，袁陶岭于同日出具《借条》，载明：今借高非非人民币叁万元正，于2016年5月16日归还。其回无锡后，根据袁陶岭要求，于2017年5月16日转账给袁陶岭房东许江洪10万元、2017年5月16日及17日转账给袁陶岭公司会计李荣14万元。2016年5月31日，袁陶岭向其出具了27万元的借条。因其借款后在袁陶岭公司工作，其多次向袁陶岭催讨工资，袁陶岭打给其共计10万元，其认可该10万元为袁陶岭归还的借款本金。
另查明，袁陶岭与赵娜娜系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由《借条》、《还款计划书》、取款记录、转账记录、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，袁陶岭出具的《借条》、《还款计划书》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据高非非提供的取款记录、转账记录及袁陶岭出具的《借条》，应认定高非非已交付袁陶岭借款27万元，故袁陶岭应依据《还款计划书》归还借款本金17万元，现其未按约履行，应承担按约还款的违约责任。关于利息，虽双方未作约定，但高非非根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，主张自逾期还款之日即2017年10月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于高非非要求赵娜娜与袁陶岭承担共同还款责任的主张，本院认为该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但赵娜娜并未在《借条》、《还款计划书》上签字，高非非亦未举证证明该借款用于夫妻双方共同生活、共同生产经营，现高非非以属于夫妻共同债务为由向赵娜娜主张权利，证据不足，本院不予支持。袁陶岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁陶岭于本判决发生法律效力后立即归还高非非借款本金17万元，并支付该款自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回高非非的其他诉讼请求。
如果袁陶岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、诉讼保全费1470元，合计5170元由袁陶岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈 果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6494号原告：高非非，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：袁陶岭，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：赵娜娜，女，1988年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。原告高非非与被告袁陶岭、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高非非到庭参加诉讼，被告袁陶岭、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高非非向本院提出诉讼请求，要求判令：袁陶岭、赵娜娜共同归还其借款17万元，并支付该款自2017年10月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与袁陶岭系朋友关系。2016年5月15日，袁陶岭因资金周转向其借款27万元，并约定一周内归还，其通过转账和现金方式交付。后袁陶岭归还10万元，余款未付。2016年5月30日，袁陶岭向其出具借条，承诺于2016年12月31日前归还借款，后袁陶岭未归还该款。2017年9月30日，袁陶岭再次向其出具还款计划书，承诺于2017年10月20日前归还借款，但至今未付。另赵娜娜与袁陶岭系夫妻关系，故要求两人承担共同还款责任。被告袁陶岭、赵娜娜在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，袁陶岭向高非非出具《借条》，载明：本人袁陶岭于2016年5月31日借高非非人民币贰拾柒万元整（￥270000），于2016年12月31日前归还。袁陶岭于2017年9月30日再次出具《还款计划书》，载明：截止2017年9月30日，确认本人欠高非非人民币￥170000元，为及时还清所欠钱款，我承诺以下几点：2017年10月10日还款100000元，2017年10月20日还款70000元。庭审中，高非非陈述：其与袁陶岭系朋友关系。2016年5月14日，袁陶岭向其借款27万元，因其不在无锡，故委托其姐姐高贝贝给袁陶岭3万元现金，袁陶岭于同日出具《借条》，载明：今借高非非人民币叁万元正，于2016年5月16日归还。其回无锡后，根据袁陶岭要求，于2017年5月16日转账给袁陶岭房东许江洪10万元、2017年5月16日及17日转账给袁陶岭公司会计李荣14万元。2016年5月31日，袁陶岭向其出具了27万元的借条。因其借款后在袁陶岭公司工作，其多次向袁陶岭催讨工资，袁陶岭打给其共计10万元，其认可该10万元为袁陶岭归还的借款本金。另查明，袁陶岭与赵娜娜系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由《借条》、《还款计划书》、取款记录、转账记录、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，袁陶岭出具的《借条》、《还款计划书》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据高非非提供的取款记录、转账记录及袁陶岭出具的《借条》，应认定高非非已交付袁陶岭借款27万元，故袁陶岭应依据《还款计划书》归还借款本金17万元，现其未按约履行，应承担按约还款的违约责任。关于利息，虽双方未作约定，但高非非根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，主张自逾期还款之日即2017年10月21日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。关于高非非要求赵娜娜与袁陶岭承担共同还款责任的主张，本院认为该借款虽发生在婚姻关系存续期间，但赵娜娜并未在《借条》、《还款计划书》上签字，高非非亦未举证证明该借款用于夫妻双方共同生活、共同生产经营，现高非非以属于夫妻共同债务为由向赵娜娜主张权利，证据不足，本院不予支持。袁陶岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁陶岭于本判决发生法律效力后立即归还高非非借款本金17万元，并支付该款自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回高非非的其他诉讼请求。如果袁陶岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、诉讼保全费1470元，合计5170元由袁陶岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年六月十一日法官 助理  陈 果书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初4125号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人：陈骥，该行负责人。
委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：陈科全，男，1991年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告陈科全信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告陈科全的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告陈科全的起诉。
案件受理费270元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年八月三十日
书记员 毛新璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初1633号
原告：唐兵兵，男，1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：陈剑飞，男，1982年3月17日生，住盐城市亭湖区。
原告唐兵兵与被告陈剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，�2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵到庭参加诉讼，被告陈剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2万元。事实和理由：2015年4月24日，被告向原告借款2万元，并承诺一个月内还清，但被告至今未还，故请求法院支持原告的诉请。
被告陈剑飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，陈剑飞向唐兵兵出具借条一张，载明：“今借到唐兵兵人民币20000元（贰万元）。”。后唐兵兵向陈剑飞催要未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条借款�双方已形成借贷关系，被告借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款2万元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兵兵人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一八年四月十九日
书记员 顾巧玲
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初509号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国：董事长。
委托诉讼代理人：章玉来，员工代理人。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：吕茂勇，男，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：舒梅青，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕茂勇、舒梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员一人独任审判，于2018年6月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告农商行之诉讼代理人章玉来、胡志泽，被告吕茂勇、舒梅青之共同诉代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕茂勇立即偿还原告借款50万元，截止2018年5月8日利息65616.66元（以后利息另行计算至清偿日止）；2.判令被告舒梅青以其抵押房地产优先受偿；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告提出贷款申请，2016年12月14日，双方签订了借款合同一份，该合同约定，原告向被告发放贷款本金为50万元，年利率8.265%，借款期限24个月〔2016年12月14日至2018年12月9日〉，同时被告2自愿将坐落于安徽省绩溪县XX镇XXXXX号房产进行抵押担保。根据该合同约定，被告于2016年12月21向原告借款50万元，期限至2017年12月21日，上述借款期限届满后，被告未按合同约定还款，被告的行为，显属严重的违约行为，截至2018年5月8日尚欠借款本金50万元，利息65616.66元，计本息565616.66元。综上所述，被告1、被告2应按诚信原则，履行还本付息等的全部义务，鉴于两被告在合同到期后，严重违反了双方订立的《借款合同》的约定，已构成严重违约，故原告依法提出上述还本付息请求。同时就被告2抵押给原告的房产，原告要求在抵押财产的价值范围内优先进行清偿。
被告吕茂勇答辩：对原告诉讼状中借款和抵押担保事实没有异议，愿于2018年12月出狱后履行还款义务。
被告舒梅青答辩：对原告诉讼状中借款和抵押担保事实没有异议，根据经原告认可的《房地产抵押具结书》中“如不能按期清偿债务，同意按有关规定处分抵押物”的约定，向被告请求清偿和处分答辩人财产有先后之序。原告在穷尽救济程序之前请求处分，答辩人有先诉抗辩权。请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求提出了证据：（1）原、被告身份信息；（2）贷款申请书、借据、抵押担保合同书、具结书；（3）不动产登记证明；（4）利息计算表。被告没有提出证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人双方没有争议的事实，予以确认：2016年12月7日，被告吕茂勇向原告提出贷款申请，同月14日双方签订个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告吕茂勇提供可循环使用50万元借款额度，借款额度有效期间为2016年12月14日至2018年12月9日。单笔借款期限小于或等于12个月。被告舒梅青以其坐落于安徽省绩溪县XXXXX号房地产提供最高额抵押担保，并于2016年12月15日办理抵押登记。2016年12月21日，原告发放贷款50万元，年利率8.265%，借期至2017年12月21日。
本院认为：被告吕茂勇与原告签订金融借款合同真实、有效。原告已按照约定向被告吕茂勇发放贷款，被告吕茂勇应按照约定支付利息并于借期届满时履行还款义务。故原告偿还借款本息请求成立，应予支持。
被告舒梅青用其房地产以抵押方式提供担保，且担保物已办理抵押登记，担保有效，被告舒梅青是抵押人，原告是抵押权人，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价抵偿，也可以申请人民法院许可拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿或提起诉讼，故原告实现担保物权请求权成立；至于先诉抗辩权，只成立于一般保证的保证人和混合担保中的担保人，本案没有此种情形，故被告舒梅青主张先诉抗辩权不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕茂勇于本判决生效后十日内偿还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款50万元，并按年利率8.265%计算，支付自2016年12月21日起至清偿日止利息。
二、前项履行期届满原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司未受清偿的50万元及以下债权，准许原告申请执行拍卖、变卖被告舒梅青坐落于安徽省绩溪县XXXXX房地产，以所得的价款优先受偿，超过部分不具有优先受偿的效力。
抵押物拍卖、变卖后，其价款超过前款清偿部分归被告舒梅青所有；不足部分由被告吕茂勇清偿；被告舒梅青承担担保责任后，有权向被告吕茂勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，减半收取4728元，由被告吕茂勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一八年八月七日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1386号
原告：欧春燕，男，1983年9月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建芳，男，1982年8月25日出生，汉族，住仙游县。
原告欧春燕与被告吴建芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告欧春燕到庭参加诉讼，被告吴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧春燕向本院提出诉讼请求：判决吴建芳协助欧春燕到仙游县公安局车辆管理所办理闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的转移登记手续。事实和理由：吴建芳在仙游县枫亭镇辉煌村经营一家摩托车维修店。2017年10月25日，经案外人杨晨冰介绍，欧春燕将其所有的闽Ｂ×××××号“本田”牌普通摩托车折价2000元转让给吴建芳，双方为此签署《车辆转让协议书》一份，并口头约定在一个月内办理车辆转移登记手续。此后，吴建芳未履行协助欧春燕办理车辆转移登记手续的义务。
吴建芳未作答辩。
欧春燕围绕诉讼请求依法提交了《机动车登记证书》复印件一份、《机动车行驶证》复印件一份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份及《车辆转让协议书》原件一份，吴建芳未予质证。对欧春燕提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的型号为：WH125-12；发动机号为：13K02763；车辆识别代号为：LWBPCJC02D1055529。该车辆已办理《机动车登记证书》及《机动车行驶证》，上述证书登记的所有人为欧春燕。欧春燕为闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车缴纳2014年12月8日至2015年12月8日的交通事故责任强制保险。2017年10月25日，经案外人杨晨冰介绍，欧春燕将闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车转让给吴建芳，双方为此签署《车辆转让协议书》一份，内容为：“车辆转让协议书甲方：欧春燕（原车辆所有人或转卖人）乙方：吴建芳（现购车人）甲方将自己拥有的或向同志购买的二轮摩托出转让给乙方。车号：闽Ｂ×××××车型：WH125-12发动机号：13K02763机架号：LWBPCJC02D1055529乙方检验了甲方的车辆及该车证件，认为满意，同意转让，该旧车成交总金额元人民币，款项当面点清。该车自即日起，以前该车或原拥有人在社会所发生的及跟有关部分所发生的责任和纠纷，与乙方无关。如是赃车由甲方负责。该车自即日起，以后该车及乙方在社会上的一切行为与甲方无关，发生任何责任均与甲方无关。经双方协议后，车、证件、款项两清。甲方：欧春燕身份证：350322198309231036详细地址：郊尾镇安边春81号电话：139××××1795签章：
乙方：吴建芳身份证号码：35032219820825081X详细地址：仙游枫亭斗门电话号码：137××××8120签章：日期：2017年10月25日”案外人杨晨冰作为中介人在该协议书上备注“中介人：杨晨冰35032219770406101X”。上述协议签订后，欧春燕将闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车交付给吴建芳，双方未办理车辆转移登记手续。欧春燕于2018年2月2日诉来本院请求处理。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。欧春燕与吴建芳虽未在《车辆转让协议书》中约定闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的车辆过户事宜，但根据《机动车登记规定》第十八条第一款规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”及机动车的交易习惯，在欧春燕将闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车交付给吴建芳后，双方互负有协助对方办理车辆转移登记手续，即将闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车转移登记至吴建芳名下的后合同义务。故欧春燕请求判决吴建芳协助欧春燕办理闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车的车辆转移登记手续，证据充分，且于法有据，本院予以支持。吴建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条、《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定，判决如下：
吴建芳应在本判决生效之日起十日内协助欧春燕办理闽Ｂ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车（品牌型号：本田牌WH125-12；发动机号为：13K02763；车辆识别代号为：LWBPCJC02D1055529）的车辆转移登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由吴建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一八年三月二十五日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-1-
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4504号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨世三，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：袁关凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨世三、袁关凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4504号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨世三，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：袁关凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨世三、袁关凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10358号
原告：何青云，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。
法定代表人：潘杭。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁。
原告何青云与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名合同纠纷一案，原告何青云在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何青云撤回起诉处理。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年七月二十日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初10358号原告：何青云，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。法定代表人：孔德菁。原告何青云与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名合同纠纷一案，原告何青云在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何青云撤回起诉处理。审 判 员 潘伟生二〇一八年七月二十日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2750号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：陈海滨，滨海县蔡桥服务所法律工作者。
被告：李策，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐筠策，男，1991年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郭梦兰，女，1992年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海诉被告李策、徐筠策、郭梦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁海到庭参加诉讼，被告李策、徐筠策、郭梦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理查明的事实如下：
1、借款人：李策。
2、借款本金：10000元。
3、借款时间：2014年10月1日。
4、借款支付方式：现金支付。
5、还款情况：3000元。
6、尚欠本金：7000元。
7、保证人：徐筠策、郭梦兰、成升达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李策向原告吴宁海借款，原告吴宁海按约支付了借款，借款出借后，被告李策未能履行还款义务。被告郭梦兰履行保证责任代为偿还3000元，原告吴宁海陈述该3000元系归还的利息，但是原告吴宁海未能提供证据予以证明，本院不予认可。本院认为该笔3000元还款系归还上述借款的本金余款7000元，被告李策应当予以偿还，被告徐筠策、郭梦兰亦未能履行保证责任，故原告吴宁海要求被告徐筠策、郭梦兰承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告吴宁海主张从2014年10月1日起至实际履行完毕之日止按月利率6%计算利息，本院依法调整为由被告李策承担自2018年5月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李策自本判决生效之日起十日内归还原告吴宁海借款本金7000元，并承担自2018年5月21日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告徐筠策、郭梦兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51元，由被告李策、徐筠策、郭梦兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1226-3号
原告：姜雪磊，男，1994年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范磊，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省太和县户。
被告：贾富诚，男，1990年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告姜雪磊诉被告范磊、贾富诚民间借贷纠纷一案中，原告姜雪磊于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜雪磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告姜雪磊负担。
审 判 长 沈 怡
人民陪审员 李 英
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年七月三日
书 记 员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2425号
原告：丁水平，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
被告：范培胜，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
被告：梁华云，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。
原告丁水平与被告范培胜、梁华云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丁水平于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，范培胜、梁华云已向丁水平清偿了全部货款，现丁水平自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁水平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁水平负担。
审判员 张迎春
（代）
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3218号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人:张东。
委托诉讼代理人：林金甲、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告：李国良，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告李国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用卡欠款共计181569.96元（截止2018年1月19日，欠款本金110720.41元，利息28944.59元，费用41904.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、费用诉讼全部由被告承担。事实与理由：被告李国良自2013年12月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截至2018年1月19日累计欠款共计人民币181569.96元整未给付。原告自2015年10月19日多次催款，被告仍未清偿。
被告李国良未作答辩。
经审理查明，被告李国良于2013年12月17日向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务，由原告核发给被告车购易业务分期总金额28万元整，分期期数36期，分期手续费13.77%即38556元。双方因此签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡申请须知》及《招商银行车购易业务合约》，约定被告李国良未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告李国良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为62×××93的信用卡一张。嗣后，被告李国良在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2018年6月12日，被告李国良尚欠原告招行信用卡中心透支本金110720.41元、分期手续费11781元，尚欠利息28944.59元（2017年6月19日）、滞纳金30123.96元（截至2016年6月19日）。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。庭审中，原告称其自2016年6月19日起其不再向被告计收滞纳金，自2017年6月20日起其不再向被告计收利息。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行车购易业务合约》历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告李国良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告李国良之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告李国良向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李国良未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告李国良违约后,要求其偿还所欠的本金、利息、滞纳金、分期手续费，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告招行信用卡中心在庭审中确认自2016年6月20日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。原告称其自2016年6月19日起其不再向被告计收滞纳金，自2017年6月20日起其不再向被告计收利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××93的信用卡透支欠款本金110720.41元、利息28944.59元、滞纳金30123.96元、分期手续费11781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931元，减半收取计1965.5元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢燕玉
二〇一八年六月十九日
书记员 黄小青
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初4146号
原告：宋乃付，男，汉族，居民，住滨海县。
原告：安元英，女，汉族，居民，住滨海县。
原告：杜观梅，女，汉族，居民，住滨海县，现在江苏省南京市女子监狱服刑。
原告：宋利利，女，汉族，居民，住滨海县。
原告：宋某，男，汉族，居民，住滨海县。
以上5名原告共同委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：朱林超，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋某与被告朱林超民间借贷纠纷一案中，原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋乃付、安元英、杜观梅、宋利利、宋某负担。
审判员 周华健
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡 叶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8303号
原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
被告：厦门领育信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨文里13号404室。
法定代表人：沈晓敏。
本院在审理原告陈广义与被告厦门领育信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈广义于2018年6月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈广义负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年六月二十二日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1683号
原告：福州信盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：范文信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所执业律师。
被告：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州信盛贸易有限公司与被告张自焰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州信盛贸易有限公司的委托诉讼代理人游晓芳到庭参加诉讼，被告张自焰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州信盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张自焰立即向其支付货款49355元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年11月24日起至张自焰还清款项之日止的利息；2.判令张自焰承担本案诉讼费用。事实和理由：其与张自焰素有业务往来。2014年期间，张自焰多次向其购买轮胎。2015年5月3日，经双方结算，张自焰尚欠其货款49355元，张自焰亦向其出具一份《欠款单》予以确认，双方还明确争议管辖地为其所在地法院。后经其多次催讨，张自焰均以各种理由推托，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
张自焰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，福州信盛贸易有限公司提供的《欠款单》真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年5月3日，张自焰向福州信盛贸易有限公司出具一份《欠款单》，确认自2014年7月10日至2014年11月24日期间，其向福州信盛贸易有限公司购买轮胎货款共计49355元；同时，双方约定如发生纠纷由福州信盛贸易有限公司所在地人民法院管辖。此后，因张自焰未偿还上述货款，福州信盛贸易有限公司遂诉至本院。
本院认为，福州信盛贸易有限公司提供的《欠款单》，能够证明张自焰购买福州信盛贸易有限公司轮胎的事实。福州信盛贸易有限公司提供轮胎后，张自焰未支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。福州信盛贸易有限公司主张张自焰支付货款49355元，对该欠款数额张自焰未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对福州信盛贸易有限公司上述诉讼请求予以支持。从《欠款单》中可以得出，张自焰应支付货款时间为2014年11月24日，故福州信盛贸易有限公司要求张自焰承担自2014年11月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。张自焰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张自焰应于本判决生效之日起十日内向福州信盛贸易有限公司支付货款49355元，并以49355元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向福州信盛贸易有限公司计算支付自2014年11月24日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，由张自焰负担。张自焰应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晗
附：一、本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7948号
原告：吴爱蓉，女，1976年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许碧锦，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告吴爱蓉与被告许碧锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱蓉到庭参加诉讼，被告许碧锦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
吴爱蓉向本院提出诉讼请求：判令许碧锦立即偿还吴爱蓉借款75000元。事实与理由：吴爱蓉、许碧锦系同事关系，2017年1月26日、2017年2月3日、2017年2月4日，2017年2月25日，许碧锦以资金紧缺为由向吴爱蓉借款75000元，有许碧锦出具的借条为凭，后吴爱蓉急需用钱，于2017年3月、4月之间多次向许碧锦催讨借款，许碧锦均以各种理由推脱，至今尚欠借款75000元。
许碧锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年1月26日，许碧锦向吴爱蓉出具借条一份，借条载明：“兹向吴爱蓉借人民币壹万伍元整（15000元正）。”许碧锦于借款人处署名捺印；
二、2017年2月3日，许碧锦向吴爱蓉出具借条一份，借条载明：“兹向吴爱蓉借人民币贰万伍元整（25000元正）。”许碧锦于借款人处署名捺印；
三、2017年2月4日，许碧锦向吴爱蓉出具借条一份，借条载明：“兹向吴爱蓉借人民币叁万元整（30000元正）。”许碧锦于借款人处署名捺印；
四、2017年2月25日，许碧锦向吴爱蓉出具借条一份，借条载明：“兹向吴爱蓉借人民币5000元正（伍仟元整）。”许碧锦于借款人处署名捺印。
上述事实，有吴爱蓉提供的签署许碧锦姓名的借条四份，以及吴爱蓉在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，许碧锦向吴爱蓉借款合计75000元，有许碧锦出具的借条四份为证，事实清楚，证据充分，予以认定;吴爱蓉主张借款后，许碧锦未偿还借款，许碧锦对此未提出异议，本院予以认定;本案双方未约定还款期限，吴爱蓉有权随时主张许碧锦还款，故对吴爱蓉要求许碧锦偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
许碧锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许碧锦应于本判决生效之日起十日内向吴爱蓉偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由许碧锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1488号
原告:卢海军,男,1970年8月14日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沙卫宏、许士林，盐城亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告:柴虹,女,1980年3月15日生,江苏远山生物技术有限公司职工，住盐城市亭湖区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告卢海军与被告柴虹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢海军于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢海军的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢海军负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年六月一日
书记员 马文静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8640号
原告：张嘉莉，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
被告：黄天才，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
第三人：曾龙和，男，汉族，1965年3月13日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告张嘉莉与被告黄天才及第三人曾龙和返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章小燕、韩燕玲，第三人曾龙和到庭参加诉讼，被告黄天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天才返还占用原告所有的芗城区闽南批发市场南区x幢xx号店面；2、判令被告支付自2017年4月10日起至2017年10月9日止的店面占用费6万元（按1万元/月计算），并按银行同期同类贷款利率支付利息，另从2017年10月10日起至实际返还店面之日止按1万元/月支付占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月28日与第三人曾龙和签订《房地产买卖协议》，以195万元的价格向其购买芗城区闽南批发市场南区x幢xx号店面，并于2016年8月办理权属转移登记。该店面在交易前由被告黄天才承租，租期至2017年4月9日。租期届满后，原告多次要求被告履行返还店面的义务，被告都借故推拖。
被告黄天才没有提供书面答辩意见。
第三人曾龙和述称，第三人与原告之间房屋买卖的交易行为已经完成，双方已完成房屋交接手续，原告与租户黄天才只是因为租金的问题发生纠纷，与第三人无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告张嘉莉与第三人曾龙和签订《房地产买卖协议书》。合同约定第三人将址于漳州市芗城区闽南商业城南x幢xx号房屋以195万元的价款卖给原告，同年8月第三人已依约将房屋过户到原告名下。涉讼房屋系带租出售的房屋，完成交易前由被告黄天才承租，每月租金1万元，被告租赁涉讼房屋的期限至2017年4月9日。租赁期限届满后被告没有与原告达成续租协议，但仍占有使用上述房屋。
本院认为,原告张嘉莉向第三人曾龙和受让取得涉案房屋的所有权，被告黄天才在租期届满后未与原告达成续租协议，仍占有使用涉案房屋没有合法根据，原告请求判令被告返还财产，依法有据，应予支持。被告没有合法根据占有使用涉案房屋，应向原告支付占用期间的占用费，原告主张按第三人原与被告的租赁协议约定每月1万元的标准支付支付自2017年4月10日起的店面占用费，并按银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以采纳。原告主张占用费的利息没有明确依据，本院不予支持。被告黄天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天才应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离芗城区闽南商业批发市场南区x幢xx号房屋并将该房屋返还给原告张嘉莉掌管使用。
二、被告黄天才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张嘉莉上述房屋自2017年4月10日起的占用费，每月1万元，计付至被告返还原告涉案房屋之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1129元，减半收取564.5元，由被告黄天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 许艳斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2668号
原告：邹培好，男，1977年5月21日出生，汉族，皖六安市裕安区人，律师，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄国芳，女，1967年9月16日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告邹培好与被告黄国芳健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹培好、被告黄国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹培好向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及财产损失等合计12076元（变更后请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月9日下午，原告在霍邱县法院开庭审理被告黄国芳作为受害人张玉亮近亲属起诉阜南保险公司交通事故纠纷一案，原告当时作为保险公司代理人出庭参加了庭审活动，在庭审过程中原告因对被告提供的部分证据提出质疑，并在法庭辩论阶段发表了对被告不认可的辩论意见，导致被告怀恨在心。在庭审结束原告走出法院大门时，遭到被告多人阻拦和围殴，衣物和手机被损坏，后经报警原告才得以脱身。原告受伤后经检查多处软组织受伤，后回家休息半个月后才开始工作。因被告的侵权行为给原告身体造成损害、财产造成损失，故诉讼要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告当庭提交证据有：证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、霍邱县公安局《行政处罚决定书》一份、霍邱县人民法院民事判决书复印件一份及传票复印件各两份，证明（1）、2017年11月9日原告在庭审结束后被被告殴打的事实；证明（2）、被告殴打原告的行为构成违法并被公安机关依法处罚；证据3、《门诊病历》、《CT》诊断报告单，证明原告因被被告殴打受伤治疗情况及需要休息十五天而造成误工损失的事实；证据4、诊断收据及医药费收据，证明原告受伤检查、治疗的医药费开支情况；证据5、交通费发票，证明原告交通费支出的事实；证据6、《工资银行明细》、《律师代理费发票》各一份，证明原告收入情况及误工损失计算标准；证据7、衣物受损及手机损坏的《照片》（仅提供一张家庭合影照片），证明原告因被被告厮打导致衣服被撕坏、手机被摔坏的事实。
被告黄国芳辩称：在交通事故案件庭审阶段原告讲话不当，说被告媳妇不是被告的，说被告孙子也不是被告的，被告家庭连续出了两次事情，当时是悲痛欲绝，但原告每次发言都是在刺伤被告，被告当时因心情不好，就讲原告不配做律师等之类话，但并没有打骂原告。
被告未举证。
对原告所举证据，经当庭质证，本院认证如下：对第1-6组证据的真实性予以认定，但对原告证明其需要休息半个月的证明目的不予认定，因为门诊病历中“出院建议休息两周”的内容明显系添加内容；对证据7达不到原告的举证目的。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日下午14时50分，本院公开开庭审理黄国芳诉阜南保险公司交通事故纠纷一案，原告邹培好当时作为保险公司代理人出庭参加了庭审活动，在庭审质证和法庭辩论阶段，因邹培好在发表意见时没有考虑到黄国芳当时心情，有些用语不妥，引起黄国芳当时情绪反常，在庭审结束邹培好走出法院大门时，黄国芳对邹培好进行厮打，后经公安机关处理决定对黄国芳罚款500元的处罚。原告受伤后经检查多处软组织受伤，原告因检查身体花去费用272元。原告认为自己的各项损失未得到赔偿，遂诉讼至本院。
本院认为，双方在2017年交通事故案件中，因原告发表意见时有些用语不当，导致被告情绪失控，在庭审结束原告走出法院大门口时，被告对原告进行厮打，事实清楚，并有公安处罚决定书佐证，足以认定，故被告作为侵权人应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。但鉴于原告当时是软组织受伤，仅到医院进行检查，并未进行住院治疗，故对原告要求被告承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金请求，没有事实依据，本院不予支持。对原告要求财产损失（衣物和手机）请求，因原告未进行财产损失评估，本院不予采纳。
综上，原告应得到的赔偿数额为：1、检查费272元、2交通费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
一、被告黄国芳赔偿原告邹培好身体检查费272元、交通费300元，合计572元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告邹培好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一八年七月六日
书记员 张义敏
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6625号
原告：龙岩市新罗区居家乐铝门厂,住所地龙岩市新罗区东城东宝南环东路**号**幢。
经营者：周双龙（个体工商户，个人经营）。
被告：廖棋生，男，1963年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂与被告廖棋生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂经营者周双龙到庭参加诉讼。被告廖棋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区居家乐铝门厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9,320元。事实和理由：被告因购买原告生产的铝合金门，至2015年2月1日总欠原告货款9,320元，有被告出具的欠条为凭。之后，被告有偿还能力而拒不履行，经原告多次催要未果。现诉至法院。
被告廖棋生经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明：2015年1月前，被告陆续向原告购买铝合金门。2015年1月9日，双方进行对帐，被告尚欠原告货款8,700元，由林枚英出具欠条一张给原告。2015年1月26日、31日，双方又发生两笔业务，被告欠原告尾款265元。2015年2月1日，被告在林枚英出具的欠条下方签写：截止2月1日结欠8700＋265=8,965元。2015年4月24日，被告再次向原告购货，欠货款355元，林枚英在发货单上签名。之后，被告未支付尚欠原告货款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在林枚英立下的欠条下方签写欠款凭证，对林枚英出具的欠条予以认可，该行为表明林枚英能够代表被告。被告结欠原告货款9,320元事实清楚，有被告出具的欠款凭证、林枚英签名的发货单为证。被告拖欠原告货款，侵犯了原告合法权益，应限期清偿。被告廖棋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖棋生应于本判决生效之日起十日内清偿原告龙岩市新罗区居家乐铝门厂货款9,320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖棋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温宜橦（代）
速录员 罗 司 苒
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。