wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1668号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞。
委托代理人马艳辉，居民，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。
委托代理人孙慧超，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。
被告李继旭，男，汉族，农民。
被告于洪彦，女，汉族，农民，系李继旭之妻。
被告黄太星，男，汉族，农民。
被告位倩倩，女，汉族，农民，系黄太星之妻。
被告李法力，男，汉族，农民。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李继旭等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行�审理，原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告李继旭、于洪彦、李法力经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、请求判令被告李继旭、于洪彦偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告李法力、黄太星、位倩倩对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。审理中原告申请撤回对被告黄太星、位倩倩的起诉。
被告李继旭、于洪彦、李法力均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位魏湾信用社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年9月24日，原告临清农商行的下属单位魏湾支行与被告李继旭签订了个借字（2013）年第177号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年9月24日至2016年9月20日，借款方式采用可循环方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李法力作为连带责任保证人在高保字（2013）年第177号最高额保证合同上签名并摁印，同日，被告于洪彦在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告李继旭的10万贷款负有同等偿还责任，并保证按期归还贷款本息。2015年5月31日被告李法力在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据保证合同的约定对被告李继旭的10万贷款提供连带责任保证。2014年10月30日被告李继旭在NO.050855159贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2014年10月30日，到期日2015年10月29日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2015年12月20日，之后被告未偿还本金及利息。
审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告李法力名下的银行存款79000.00元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告李继旭和原告临清农商行的下属单位魏湾支行签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，�方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李继旭应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李继旭没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李继旭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告李继旭并应按照合同约定承担违约责任。被告于洪彦做为被告李继旭的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告于洪彦承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告李法力作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。原告自愿申请撤回对被告黄太星、位倩倩的起诉，是对自己权利的放弃，本院予以准许。被告李继旭、于洪彦、李法力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承�。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继旭、于洪彦于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起，至判决生效之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告李法力对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，诉讼保全费1270元，由被告李继旭、于洪彦、李法力共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1850号
申请执行人肖明德，男，汉族，1968年6月29日出生，住福建省永安市。
被执行人赖侦伟，男，汉族，1968年6月30日出生，住永安市。
申请执行人肖明德与被执行人赖侦伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）永民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人肖明德于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赖侦伟偿还借款本金460000元及加倍支付迟延履行利息，代垫诉讼费4100元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法查封被执行人赖侦伟在永安市金源小区1幢1-301室的房产，该房已设定抵押贷款目前无法拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能�供被执行人可供执行财产的线索，据此申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月四日
书记员 陈林欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2005号
原告王增录，住涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王增波，住涿州市。
被告王美娟，现住北京市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增录及其委托代理人宋国庆和被告王美娟到庭参加了诉讼，被告王增波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原夫妻关系，与原告在同一村居住，2011年5月1日二被告向原告借款30000元并承诺每年利息7200元，借款当日二被告给原告写下借条一张。二被告在该笔借款本息尚未归还原告的前提下于2012年3月6日再次向原告借款37200元，并再一次给原告写下借条一张。二被告两次借款除了在2012年5月1日给付了一年的利息外至今没有再向原告还款，又经原告多次催款未果，特诉至法院，要求二被告偿还拖欠原告借款67200元及利息12600元，共计79800元，诉讼费由二被告负担。
被告王增波提供答辩状称：本案诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我的起诉，我叫王增波，不是王增坡，我没有向原告王增录借过钱，与其没有任何债权债务关系，更没有给过其利息，如果认为王增录与王增坡有借贷纠纷，贵院应当将应诉材料送达王增坡，而不是我，请法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王美娟辩称：借款67200元是事实，已经还了一年的利息7200元，此借款及利息应当由我与王增波一起共同偿还。
经审理查明：原告王增录与被告王增波、王美娟为涿州市百尺竿镇冯村村民，被告王增波与被告王美娟系夫妻关系，于2014年初离婚。2011年5月1日二被告向原告借款30000元并承诺每年利息7200元，借款当日二被告给原告写下借条一张言明：“今借到王增录现金叁万元整（30000元），用款一年，利息柒仟贰佰元整（7200元）”。2012年3月6日二被告向原告借款37200元，并写下借条一张言明：“今借到王增录现金叁万柒仟贰佰元整（37200元）”。二被告于2012年5月1日给付了原告借款30000元的一年利息7200元，后原告多次索要未果。庭审中，原告要求二被告给付借款67200元及利息12600元（从2012年5月1日起至2014年2月1日止，按借款30000元双方约定的利息一年7200元计算），提供了二被告为原告出据的借条两张予以证明，被告王美娟对两张借条予以认可。被告王美娟主张：向原告借款是事实，当时被告王增波与我一起向原告借的款，打的条子，王增波与王增坡是同一个人，身份证上的名字为王增波，此借款是夫妻共同借款，应当共同偿还，原告对此予以认可。被告王增波答辩状称：我叫王增“波”，不是王增“坡”，我没有向原告王增录借过钱，与其没有任何债权债务关系，更没有给过其利息，如果认为王增录与王增坡有借贷纠纷，贵院应当将应诉材料送达王增坡，而不是我，本案诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对我的起诉，原告王增录及被告王美娟对此主张均予以否认。以上事实，有二被告为原告出据的借条两张为证；有原告及其委托代理人和被告王美娟的当庭陈述为证。
本院认为：被告王增波、王美娟向原告王增录两次借款67200元，并为原告出据了借款条两张，同时在向原告借款30000元时约定了年利息为7200元，被告已给付原告一年的利息7200元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求二被告给付借款67200元及利息12600元，共计79800元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告王增“波”与王增“坡”为同一个人，只是身份证上名字为王增“波”，与被告王美娟系原夫妻关系，并在借款条上共同签了名，此借款应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王增波、王美娟于本判决生效之日起十五日内给付原告王增录借款67200元及利息12600元，合计为79800元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告王增波、王美娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩艳荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7655号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人付秀丽，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
新疆广汇租赁服务有限公司诉付秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1068号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付秀丽支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金93914.37元及滞纳金（以93914.37元为基数，自2014年11月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），于判决生效后10日内付清；案件受理费2827元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7655号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第10号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省郑州市。
被告郑州市上街区发展和改革委员会，住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人林虎，职务主任。
委托代理人樊克，郑州市上街区物价检查所工作人员。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。
法定代表人余万仓，职务经理。
委托代理人安旭，郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司后勤主管。
原告赵正军诉被告郑州市上街区发展和改革委员会、第三人郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司不服不予处罚决定一案，于2014年4月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告赵正军以第三人存在的问题已经自觉进行了纠正，监督目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告赵正军撤回起诉是其真实意思表示，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 哲
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执98号
申请执行人南县福利彩印包装有限责任公司，地址：益阳市南县茅草街镇工业园。
法定代表人黄赛，系该公司经理。
被执行人益阳市相知湘味食品有限公司，地址：桃江县经济技术开发区牛潭河工业园。
法定代表人钟敬游，系该公司总经理。
案号：（2016）湘0922执98号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：(2015)桃民二初字第657号民事判决书
执行经过：申请执行人南县福利彩印包装有限责任公司与被执行人益阳市相知湘味食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月14日受理立案执行。依据已经发生效力的(2015)桃民二初字第657号民事判决书，应由被执行人给付申请人货款51179.02元，并负担案件受理费、保全费1072元、执行费684元。本院向被执行人发出执行通知书后，组织协商调解，双方于2016年6月20日达成执行和解，由被执行人一次性给付申请人货款21342元，不足部分及延期履行利息申请人自愿放弃不再要求执行，受理费、保全费1072元由申请人负担，执行费684元由被执行人负担，已于当庭兑付完毕。本案于2016年6月24日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡曙光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第49696号
原告白xx，男，1944年12月20日出生。
委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。
被告赵xx，男，1982年3月2日出生。
被告北京天成锦琳投资有限公司，住所地xx号xx层xxx。
法定代表人周军磊。
原告白xx（以下简称姓名）与被告赵xx（以下简称姓名）、被告北京天成锦琳投资有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白xx及其委托代理人师国宝到庭参加了诉讼，赵xx、天成公司经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
白xx诉称：2014年7月14日，原告与赵xx签订借款合同，之后于2015年3月8日又续签了借款合同，约定赵xx向原告借款100000元，期限6个月（从2015年3月8日至2015年9月7日），每月利息1.5%，但从2015年6月26日开始，赵xx就停止支付利息，到期也没有偿还本金，保证人天成公司也不履行保证责任。原告多次催要无果，故起诉要求赵xx偿还本金100000元，截止到2015年9月25日的利息3650元、滞纳金2030元、律师费8320元，天成公司承担连带保证责任。
赵xx、天称公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年3月8日，白xx作为出借人（甲方）与赵xx作为借款人（乙方）、天成公司作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定白xx借给赵xx100000元，借款期限自2015年3月8日至2015年9月7日，自合同成立之日起按月计息，月息为1.5%。乙方应于本合同到期后5个工作日内归还甲方全部借款本金和剩余利息，乙方违反约定逾期还款应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算。计算利息当日起，每月24日为结算利息日（每月按30天计算）。20日以前签单按日计算利息，20日以后签单按本月结余日计算至次月24日。付息具体日期为每月24日后5个工作日内。保证人向甲方提供保证担保的范围包括但不限于10万元主债权及利息、违约金、甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担。保证人承担连带责任保证。乙方应于2015年9月12日之前向甲方归还全部借款本息。
2015年3月12日，赵xx、天成公司向白xx出具收据，载明收到10万元。
庭审中，白xx提交其与北京市华龙律师事务所签订《民事委托代理合同》以及律师费发票，证明律师费用。
白xx称2015年6月26日之前的利息均已支付，此后再未收到利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、收据、律师费发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：白xx、赵xx、天成公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。本案中，根据现有证据可以认定，白xx已履行出借款项的义务，现已过借款期限，故赵xx应归还借款本金及利息。白xx主张的滞纳金实为违约金，有合同依据，赵xx也应支付。白xx主张的律师费，也有合同依据，且其提供了正式票据，故本院对此也予以支持。《借款合同》约定天成公司就赵xx所借款项承担连带保证责任，故本院支持白xx要求天成公司承担连带保证责任的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后七日内归还原告白xx借款本金十万元、利息三千六百五十元、违约金二千零三十元、律师费八千三百二十元。
二、被告北京天成锦琳投资有限公司就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费260元，均由被告赵xx、北京天成锦琳投资有限公司共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高世华
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第9号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人马云保，男，1982年8月9日生，汉族，云南省华宁县人，初中（二年级）文化，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年11月25日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，在华宁县看守所服刑，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月10日被新平县森林公安局刑事拘留，2015年5月18日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人孙某某，男，1983年4月16日生，汉族，云南省华宁县人，初中（二年级）文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月3日被新平县森林公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人刘某某，男，1975年10月7日生，汉族，云南省华宁县人，小学（二年级）文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年4月11日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年4月10日。因涉嫌盗窃罪，2015年4月3日被新平县森林公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人黎某某，男，1974年8月20日生，汉族，云南省华宁县人，小学（二年级）文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月3日被新平县森林公安局刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人朱庚铭，云南意衡律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某及其辩护人朱庚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日，被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某未经林业行政主管部门批准，未取得新平县漠沙镇曼勒社区思茅小组同意，擅自到新平县漠沙镇曼勒社区思茅小组山林木瓜梁子山（又叫“丙习山”）盗挖一棵树木，将树运至漠沙农场三大队阿落底公路岔路口时被曼勒社区林区管护员堵获。经鉴定，被盗的树木为漆树科黄连木属清香木，经济价值10980元。
被告人孙某某、刘某某、黎某某主动向公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人马云保到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片），证人刀某甲、封某某、刀某乙等11人的证言，被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，归案经过，华宁县人民法院的判决书及罚金收据，华宁看守所刑满释放证明书，被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人朱庚铭提出被告人黎某某应认定为从犯的辩护意见。本院审理认为，被告人黎某某积极参与共同实施盗窃犯罪活动，其犯罪地位和作用与其他三被告人相当，不宜划分主从犯，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人朱庚铭提出被告人黎某某具有自首情节，应从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。被告人马云保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪，2013年4月11日被华宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某某、刘某某、黎某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对被告人孙某某、刘某某、黎某某予以从轻处罚。被告人马云保到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人马云保、孙某某、刘某某、黎某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马云保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
三、撤销华宁县（2013）华环刑初字第4号刑事判决书中对被告人刘某某宣告缓刑二年的执行部分。
四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。合并原判刑罚有期徒刑一年，总和刑期二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止。）
五、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
六、上述罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 田永林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1087号
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人王贵平。
委托代理人雷钰。
被告罗富俊。
原告四川瑞意达非融资性担保有限公司（以下简称瑞意达公司）诉被告罗富俊服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告瑞意达公司的委托代理人雷钰到庭参加了诉讼。被告罗富俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞意达公司诉称，被告因购买本田思域汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同——个人贷款最高抵押合同》，申请个人信用卡购车贷款，贷款金额120000元，由原告为其提供不可撤销担保。原、被告之前签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告有权向被告追偿为其代偿的款项及违约金，被告发生二次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金。被告于2013年10月15日和2013年12月15日两次逾期，原告代其向银行偿还了所欠款项14900元，至今，被告尚未支付原告上述款项及违约金。据此，原告诉请依法判令：1.被告向原告支付代偿款14900元；2.被告向原告支付违约金18000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告罗富俊未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同——个人贷款最高抵押合同》，约定被告通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付其向四川省美宝汽车贸易有限公司购买本田思域汽车的剩余购车款，透支金额120000元，以按月分期等额方式偿还，共分36期。四川允升融资担保有限公司依据其与工行东大支行于2012年6月30日签订的《合作协议》约定，为购车人向工行东大支行的贷款提供连带责任保证。原告依据其与四川允升融资担保有限公司于2013年3月20日签订的《战略合作协议》在工行东大支行实际开展担保业务。2013年5月30日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告透支购车款及因违反合同约定产生的相关费用向工行东大支行提供不可撤销担保；被告若发生二次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金。上述合同签订后，被告从2013年10月起未按约定还款。原告分别于2013年10月15日和2013年12月15日代被告向工行东大支行支付车贷逾期款7260元和7640元。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同——个人贷款最高抵押合同》、《战略合作协议》、《合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、信用卡交易明细、网上银行电子回单、情况说明等证据材料及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，向银行垫付了车贷逾期款，原告要求被告归还其垫付的车款14900元的理由成立，本院予以支持。原告主张根据《贷款担保协议书》约定“发生二次不按期或未足额还款的，应按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金”，本院认为，违约金的计算标准过分高于因违约行为造成的实际损失，故根据本案实际情况，本院酌情调整违约金计算标准为原告实际代偿款项的15%即2235元（14900元×15%）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗富俊于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司偿还代偿款14900元；
二、被告罗富俊于本判决生效之日起十日内向原告四川瑞意达非融资性担保有限公司支付违约金2235元；
三、驳回原告四川瑞意达非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告罗富俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗 茂
浙江省桐庐县人民法院
< / P > < P > 民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1551号
原告：孙颖奕。
被告：管毛丹。
原告孙颖奕与被告管毛丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙颖奕到庭参加诉讼，被告管毛丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙颖奕起诉称：原告于2014年5月购买了一辆厂牌型号为北京牌BJ6390AHZ1A、号牌为浙AYX7**号的小型普通客车。2015年3月9日，原、被告签订了车辆租赁协议书一份，约定：原告将号牌为浙AYX7**号的小型普通客车出租给被告使用，租赁期限为12个月，即自2015年3月9日至2016年3月9日，每月租金1800元，合计21600元。被告在接车时支付第一个月租金1800元，同时还应支付租车押金1800元，以后采用逐月先支付租金后使用的方式，租赁期限届满后15个工作日，如被告无违约及车辆损坏情况，则押金予以退还。如被告迟延支付租金超过30日，则原告有权解除协议并扣除全部押金。协议还对双方的其他权利义务等事项作了约定。协议签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告分别于2015年3月19日支付押金1800元，5月11日支付租金1800元，期间，原告曾多次向被告催要租金，但被告均以各种理由推诿，直至2015年6月底被告失联。后经原告多方寻找，被告及原告车辆均不知去向。故原告诉之法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年3月9日签订的车辆租赁协议书。2、被告赔偿原告车辆损失20000元。3、被告立即支付原告2015年4、5、6、7月的租金合计7200元。4、被告交纳的1800元押金予以扣除归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。
原告孙颖奕为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：证据一：车辆租赁协议书一份。证明双方存在租赁合同关系且对租赁的事宜作了约定。证据二：评估报告一份。证明原告租给被告的车辆经评估后现市值为20000元的事实。
被告管毛丹未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃应诉、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告所有的浙AYX7**号的小型普通客车，于2014年7月14日经杭州华丰二手车评估鉴定有限公司评定估算，车辆评估价值为人民币20000元。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告向原告租赁车辆后，未按协议约定向原告支付租赁费，故原告要求被告立即支付租赁费并与其解除租赁协议的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。同时被告擅自携车辆外出，现已不知去向，致车辆无法返还，故应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条地一款第（三）项、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙颖奕与被告管毛丹于2015年3月9日签订的车辆租赁协议书予以解除。
二、被告管毛丹应支付原告孙颖奕2015年4月至7月的车辆租赁费7200元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告管毛丹交纳的1800元押金予以扣除归原告孙颖奕所有。
四、被告管毛丹应赔偿原告孙颖奕车价损失20000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告管毛丹负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员施彩红
二Ｏ一五年八月二十四日
书记员庐茜
浙江省桐庐县人民法院  民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1551号原告：孙颖奕。被告：管毛丹。原告孙颖奕与被告管毛丹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙颖奕到庭参加诉讼，被告管毛丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙颖奕起诉称：原告于2014年5月购买了一辆厂牌型号为北京牌BJ6390AHZ1A、号牌为浙AYX7**号的小型普通客车。2015年3月9日，原、被告签订了车辆租赁协议书一份，约定：原告将号牌为浙AYX7**号的小型普通客车出租给被告使用，租赁期限为12个月，即自2015年3月9日至2016年3月9日，每月租金1800元，合计21600元。被告在接车时支付第一个月租金1800元，同时还应支付租车押金1800元，以后采用逐月先支付租金后使用的方式，租赁期限届满后15个工作日，如被告无违约及车辆损坏情况，则押金予以退还。如被告迟延支付租金超过30日，则原告有权解除协议并扣除全部押金。协议还对双方的其他权利义务等事项作了约定。协议签订后，原告按约将车辆交付给被告，被告分别于2015年3月19日支付押金1800元，5月11日支付租金1800元，期间，原告曾多次向被告催要租金，但被告均以各种理由推诿，直至2015年6月底被告失联。后经原告多方寻找，被告及原告车辆均不知去向。故原告诉之法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2015年3月9日签订的车辆租赁协议书。2、被告赔偿原告车辆损失20000元。3、被告立即支付原告2015年4、5、6、7月的租金合计7200元。4、被告交纳的1800元押金予以扣除归原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。原告孙颖奕为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：证据一：车辆租赁协议书一份。证明双方存在租赁合同关系且对租赁的事宜作了约定。证据二：评估报告一份。证明原告租给被告的车辆经评估后现市值为20000元的事实。被告管毛丹未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃应诉、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告所有的浙AYX7**号的小型普通客车，于2014年7月14日经杭州华丰二手车评估鉴定有限公司评定估算，车辆评估价值为人民币20000元。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告向原告租赁车辆后，未按协议约定向原告支付租赁费，故原告要求被告立即支付租赁费并与其解除租赁协议的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。同时被告擅自携车辆外出，现已不知去向，致车辆无法返还，故应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条地一款第（三）项、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙颖奕与被告管毛丹于2015年3月9日签订的车辆租赁协议书予以解除。二、被告管毛丹应支付原告孙颖奕2015年4月至7月的车辆租赁费7200元，于本判决生效后10日内付清。三、被告管毛丹交纳的1800元押金予以扣除归原告孙颖奕所有。四、被告管毛丹应赔偿原告孙颖奕车价损失20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费480元，减半收取240元，由被告管毛丹负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员施彩红二Ｏ一五年八月二十四日书记员庐茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第119号
原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被告：马伟敏。
被告：沈卫君。
被告：沈顺兴。
被告：相春云。
原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告马伟敏、沈卫君、沈顺兴、相春云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马伟敏归还原告借款30万元，并支付相应的利息、罚息、复息（其中利息自2014年12月21日起至2015年1月10日止按月利率9‰计算；罚息自2015年1月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算；复息自2014年12月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率13.5‰计算）；2.被告沈卫君、沈顺兴、相春云对被告马伟敏所欠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，由审判员丁海江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达、被告沈卫君、沈顺兴、相春云到庭参加诉讼，被告马伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告马伟敏因购买水泥等所需向原告申请贷款，于2014年1月23日，原告与四被告签订了合同号为8931120140001654号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2014年1月23日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈卫君、沈顺兴、相春云为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款期满后二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向马伟敏发放贷款30万元。现借款期限已届满，被告马伟敏仅支付了至2014年12月20日止的利息，本金及之后的利息均未付，担保人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马伟敏返还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款本金30万元，并支付该款相应的利息、罚息、复息（其中利息自2014年12月21日起至2015年1月10日止按月利率9‰计算；罚息自2015年1月11日起至付清日止按月利率13.5‰计算；复息自2014年12月21日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率13.5‰计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、沈卫君、沈顺兴、相春云对马伟敏的还款义务承担连带清偿责任。
沈卫君、沈顺兴、相春云对上述款项承担连带清偿责任后，有权向马伟敏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，依法减半收取2920.50元，财产保全费2220元，合计5140.50元，由被告马伟敏、沈卫君、沈顺兴、相春云承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5841元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海江
二〇一五年六月二十九日
书记员 季 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第350-1号
申请执行人张金存。
申请执行人张泽军。
被执行人李国军。
关于张金存、张泽军与李国军不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1090号民事判决的已经发生法律效力，但被执行人李国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国军所有的车牌号为冀HN52**号牵引车一辆。
被执行人李国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 许晶晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 蕾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1808号
原告徐祝高。
被告周德辉。
本院在审理原告徐祝高与被告周德辉物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祝高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
代理审判员 钟静姝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第106号
原告王某某，女，汉族，生于1961年1月7日，住旺苍县。
被告张某某，男，汉族，生于1955年3月11日，住旺苍县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告结婚后，由于性格差异大，夫妻之间经常扯筋吵架，现分居多年，夫妻感情破裂，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系较好。2007年双方发生纠纷后经人协调和好了。2008年至今两人未发生纠纷，现夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1977年10月相识并确立恋爱关系，1979年农历12月26日登记结婚。男到女家生活。1981年9月2日，两人生育一女取名王某。1989年7月21日又生育一子取名张某。婚后双方在原告娘家居住半年后又到被告家生活。尔后长期在旺苍县五权镇粮站居住生活，期间双方为琐事偶有纷争。2000年被告下岗在家做生意。2004年被告外出务工，每年均返家。2007年被告回家后与原告发生纠纷，原告曾向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。从2008年起被告一直在外务工，每年年底均回家探望家人，期间双方互有电话联系。2010年两人在旺苍县东河镇领秀江南小区购买住房一套。2013年12月，原告王某某诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从维护家庭和谐稳定的角度考虑，和好对双方均有利。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 旭 辉
二〇一四年一月七日
书记员 刘燕（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第106号
原告王某某，女，汉族，生于1961年1月7日，，住旺苍县。
被告张某某，男，汉族，生于1955年3月11日，退休职工，住旺苍县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告结婚后，由于性格差异大，夫妻之间经常扯筋吵架，现分居多年，夫妻感情破裂，请求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系较好。2007年双方发生纠纷后经人协调和好了。2008年至今两人未发生纠纷，现夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1977年10月相识并确立恋爱关系，1979年农历12月26日登记结婚。男到女家生活。1981年9月2日，两人生育一女取名王某。1989年7月21日又生育一子取名张某甲。婚后双方在原告娘家居住半年后又到被告家生活。尔后长期在旺苍县五权镇粮站居住生活，期间双方为琐事偶有纷争。2000年被告下岗在家做生意。2004年被告外出务工，每年均返家。2007年被告回家后与原告发生纠纷，原告曾向法院提起离婚诉讼后又撤回起诉。从2008年起被告一直在外务工，每年年底均回家探望家人，期间双方互有电话联系。2010年两人在旺苍县东河镇领秀江南小区购买住房一套。2013年12月，原告王某某诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，从维护家庭和谐稳定的角度考虑，是有和好可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗 旭 辉
二〇一四年一月七日
书记员 刘燕（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第700号
罪犯王宁，男，汉族，1989年2月22日小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年4月9日作出（2013）郊刑初字第42号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王宁在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中，该犯能够服从监区生产安排，始终在劳动一线从事服装加工工种，吃苦耐劳，积极肯干，积极钻研生产流程，改进编织技术方法，提高生产劳动效率，受到监区民警一致好评。为此，建议对罪犯王宁予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宁确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宁的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年10月18日起至2015年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初38号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年10月20日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同月22日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日22时许，被告人聂某某驾驶湘D9YY**灰色宝来轿车途经岳临高速石市出口处附近，遇到衡阳县公安局执勤民警巡逻盘查。民警从被告人聂某某车内驾驶员门的储物槽内查获3包（1大包，2小包）甲基苯丙胺（冰毒），计重42.24克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，被查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
经经庭审查明，案发后，被告人聂某某在侦查机关能如实供述自己非法持有毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪。衡阳县公安局于2015年12月15日将查获的甲基苯丙胺42.24克上缴衡阳市公安局。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录，收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，被告人聂某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺42.24克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人聂某某犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立。案发后，被告人聂某某在侦查机关能如实供述自己非法持有毒品的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人聂某某从轻处罚。公安机关从被告人聂某某驾驶的车内查获的甲基苯丙胺依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关从被告人聂某某驾驶的车内查获的甲基苯丙胺42.24克依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第122号
申请执行人李善平，男，1960年4月17日出生，汉族，无职业，现住址东宁镇。
被执行人张显华，男，1962年1月9日出生，汉族，无职业，现住址东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2008）东民初字第127号民事判决书，于2009年7月3日立案执行，依法向被执行人张显华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张显华履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中查明，被执行人张显华无财产可供执行，申请执行人李善平亦无法提供被执行人张显华可供执行的财产线索，且同意暂时中止本案的执行程序，待发现被执行人张显华新的财产线索后，再恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2009）东商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年三月十三日
书记员 张耕维
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5837号
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺。
负责人曲俊杰，行长。
被执行人惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所：广东省惠州市惠城区横沥镇柯树排村。
法定代表人蔡荣发。
被执行人蔡荣发，系香港居民，证件号码：G340421（）。
被执行人陈艳红，系香港居民，证件号码：R29857（）。
申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人惠州隆光陶瓷原料有限公司、蔡荣发、陈艳红金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5516号
原告王建军。
被告吴月海。
本院在审理原告王建军与被告吴月海健康权纠纷一案中，原告王建军于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王建军负担。
审判员 周国新
二〇一四年十一月五日
书记员 李冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1376号
原告吴某。
委托代理人郎康。
委托代理人方力维。
被告叶某。
原告吴某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告吴某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张艳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第16号
被告人方培艺。2014年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人方培艺犯运输毒品罪一案，于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第241号刑事判决，认定被告人方培艺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月2日，被告人方培艺驾驶云E×××××号货车至云南省楚雄市成安停车场时被公安民警抓获，民警从云E×××××号货车备胎内查获毒品海洛因2102克，甲基苯丙胺片剂36克，吗啡1克。
上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押清单、机动车行驶证、小型汽车云E×××××车辆信息、住宿证明、电话提取笔录、通话清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，被告人方培艺对上述事实亦供认。足以认定。
本院认为，被告人方培艺违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据的方培艺犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处死刑，可不立即执行。一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第241号以运输毒品罪判处被告人方培艺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 潘晓辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宁显禾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
法定代表人：朱奇，该行行长。
委托代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。
被告：肖连生，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
被告：王春娥，女，1961年7月1日出生，汉族，农民。
被告：程运夫，男，1960年12月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告肖连生、王春娥、程运夫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行委托代理人李俊杰及被告肖连生、程运夫到庭参加诉讼，被告王春娥经本院传传唤票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉称：被告肖连生、王春娥因经营需要资金，向原告申请小额贷款50000元，同时被告程运夫提供连带保证责任。原告决定同意放贷50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定年利率14.58%，贷款期限2014年6月29日至2015年6月29日，现被告尚欠本金49896.46元、该款利息及罚息2246.5元，合计52142.96元，经原告催要未果，故原告起诉来院。
肖连生辩称：我们贷这钱是给李思海用的，我没见钱，我就是签了几个字。王春娥是我妻子，这事她不能来。
程运夫辩称：我是担保人，钱是李思海用的，我的工资卡也被冻结了，现在工资也取不出来。
王春娥未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：肖连生、王春娥是夫妻，双方于2014年6月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款50000元，约定年利率14.58%。程运夫对该笔借款承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2014年6月29日向肖连生发放贷款50000元。截至2015年6月11日，肖连生偿还借款本金103.54元，现尚欠本金49896.46元、利息及罚息2246.5元，合计52142.96元。
本院认为：肖连生、王春娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订的小额贷款借款合同（以下简称借款合同）及程运夫与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订的中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（以下简称保证合同）均是双方自愿签订，均是有效合同，本院予以确认；二被告辩称该笔贷款的使用人是李思海，二人可另行向李思海主张权利，不影响原告与肖连生、王春娥的借款合同及原告与程运夫之间的保证合同的效力。肖连生、王春娥未依照借款合同约定按期偿还借款，故中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行要求肖连生、王春娥依照借款合同偿还本金及利息、罚息，并要求程运夫依保证合同履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；肖连生偿还了本金103.54元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖连生、王春娥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金49896.46元，支付利息及罚息2246.5元（2015年6月29日后利息另行计算），合计52142.96元；
二、被告程运夫承担连带担保责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告肖连生、王春娥、程运夫负担552元，本院减收552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张元
附（2015）南民二初字第00376号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2002号
原告朱文伟。
被告孙卫东。
被告钱萍。
本院在审理原告朱文伟与被告孙卫东、钱萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告朱文伟撤回起诉
案件受理费18440元减半收取9220元，保全费5000元，合计14220元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张学军
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2846号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被告：袁颖。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告袁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭海玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王盼盼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2320号
原告：于鑫喆，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰，系该公司董事长。
被告：徐井玉，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：姜浩，男，汉族，住址沈阳市�姑区
本院于2018年2月27日立案受理原告于鑫喆诉被告沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、徐井玉、姜浩劳务合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于鑫喆的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王洪达
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 舒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00741号
申请执行人：高国芝
被执行人：宋尔圣
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00259号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋尔圣银行存款50180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 张 智
审判员 陈效智
二〇一五年六月十三日
书记员 周良龙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初412号
原告：唐宝柱，男，1967年3月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇崔村1区**号。身份证号：1324341967********。
被告：黄明刚，男，1977年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市晋县河渠镇大召村11队康宁大街旭东胡同**号。身份证号：1322291977********。
原告唐宝柱与被告黄明刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝柱到庭参加诉讼。被告黄明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宝柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11700元；2、由被告负担案件受理费。
事实和理由：被告在原告处定做塑料袋，共欠下原告塑料袋款11700元，经多次催要，被告于2017年12月12日为原告出具欠条一份，但在约定的期限内仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告黄明刚在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告黄明刚自2016年11月12日至2016年12月16日共在原告处分6批购买塑料袋，共欠原告塑料袋款11742元（其中包括版费380元），为此原告提交了黄明刚2016年发货清单一份，予以证实。后原、被告经协商核实变更货款为11720元，且被告于2017年12月12日为原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠唐宝柱现金（大写）壹万壹仟柒佰元整￥（11700）备注塑料袋货款经双方同意，于2017年12月15日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名黄明刚电话130******932****年12月12日”。
后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
以上事实有欠条、黄明刚2016年发货清单、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告唐宝柱与被告黄明刚之间的承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告唐宝柱履行供货义务后，被告黄明刚应按约定给付货款。被告为原告出具的欠条以及原告提交的黄明刚2016年发货清单可以证实被告在原告处购买塑料袋以及尚欠原告货款11720元未给付的事实，现原告要求被告给付货款11720元，本院予以支持。
被告黄明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黄明刚给付原告唐宝柱货款11720元。以上款项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告黄明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后五日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理(上诉费缴纳:开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭)。
审判员 李铁舰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终125号
上诉人（原审被告）张文松，男，汉族，1968年5月9日出生。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生。
上诉人张文松因与被上诉人叶楚全民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文松上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，接受货币一方应为借款人所在地即上诉人的所在地，故借款人接受借款地即为接受货币所在地亦即合同履行地，本案应由被告住所地及合同履行地的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中叶楚全因主张张文松偿还借款本息而提起诉讼，争议标的即为借款人负有的向贷款方归还借款本息的合同义务，贷款方叶楚全为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。叶楚全的住所地位于厦门市湖里区，故本案的合同履行地在厦门市湖里区，叶楚全选择向厦门市湖里区人民法院起诉符合法律规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张文松的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执289号
申请人陈双德，男，土族，居民。
被执行人马福良，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人陈双德与被执行人马福良财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人马福良自2016年5月起，每月给付申请人陈双德1000元，直到2017年2月全部付清。被执行人马福良现已付款5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十月十二日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执289号申请人陈双德，男，土族，居民。被执行人马福良，男，回族，村民。本院在执行申请执行人陈双德与被执行人马福良财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，被执行人马福良自2016年5月起，每月给付申请人陈双德1000元，直到2017年2月全部付清。被执行人马福良现已付款5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十月十二日书记员  韩昌明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00113号
原告姜波，住河北省石家庄市桥东区。
被告王彦文，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告王录芳，住石家庄市井陉矿区。
被告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司。企业代码：57956869-X。住所地：井陉县威州镇。
法定代表人：胡素梅，该公司董事长。
本院在审理原告姜波与被告王彦文、王录芳、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告姜波负担。
审判员 刘海强
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵彦平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1269号
原告：帅必鸿，男，1986年10月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李洪全，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告帅必鸿与被告李洪全借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告帅必鸿于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅必鸿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告帅必鸿撤回起诉。
已减半收取的案件受理费938元，由原告帅必鸿负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月三日
书记员 刘雨航
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人欧家祥，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住该行宿舍。
被告熊汉祥，男，1966年10月12日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告熊汉祥金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人欧家祥、彭灿生到庭参加诉讼，被告熊汉祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告熊汉祥向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年2月5日止，约定的贷款利率为8.1%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还所欠的借款本金和利息，计至2015年11月15日止，被告尚欠我行借款本金8377.97元及利息1306.76元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金8377.97元及利息1306.76元（利息暂计至2015年11月15日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、组织机构代码证、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告熊汉祥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告熊汉祥于2013年2月5日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4402012013001****），约定由原告在2013年2月5日至2014年2月4日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，至2015年11月15日止，尚欠原告借款本金8377.97元及利息1306.76元。原告向被告催还无果，遂于2015年12月15日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告熊汉祥之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金8377.97元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告熊汉祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金8377.97元及利息（①2015年11月15日前的利息1306.76元；②从2015年11月16日起以本金8377.97元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告熊汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 张宇庭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第7-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
被执行人郑州市予炉热轧带钢有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵建强。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚字（2014）37号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郑州市予炉热轧带钢有限公司名下的拆迁补偿款19834.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3566号
上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：臧金衡，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：苏坤，男，1983年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人臧金衡劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4385号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人湖南对外建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00269-14号
申请执行人：李晓兵。
被执行人：方文森。
被执行人：陈自香。
被执行人：郭其杨。
被执行人：高元芝。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方文森。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00409号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方文森、陈自香、郭其杨、高元芝有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人方文森所有的小型车两辆（车牌号为皖A0A7**／皖AE77**）、陈自香所有的小型车一辆（车牌号为皖AU1N**）、郭其杨所有的小型车一辆（车牌号为皖AL68**）、高元芝所有的小型车一辆（车牌号为皖AG68**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第835号
原告吕某。
被告某公司。
法定代表人史某
本院受理原告吕某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出的财产保全的请求，要求查封被告某公司的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告某公司的房产一处；
二、查封原告提供担保吕某所有的位于××的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00535号
申请执行人：李现甫，男，1962年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇王周村村民委员会。
法定代表人：王尔良，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01401号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在五河县东刘集镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人五河县东刘集镇王周村村民委员会在五河县东刘集镇财政所的收入6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔国栋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执774号
申请执行人刘殿中。
被执行人朱月霞。
申请执行人刘殿中与被执行人朱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）扬江宜民初字第00838号民事调解书，依该调解书：朱月霞自调解协议签订之日起十日内偿还刘殿中借款8万元并承担本案受理费。因被执行人朱月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明了被执行人朱月霞名下无车辆、银行存款信息，另查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的房产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9260号
罪犯黄红喜，男，1989年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年4月12日作出（2016）赣0121刑初18号刑事判决，认定黄红喜犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄红喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄红喜减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年10月15日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2118号
原告中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路318号。
负责人徐卫龙，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告熊古松。
原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山中信银行）与被告熊古松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中信银行诉称：被告为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产向原告借款464000元，双方签订《个人购房借款合同》，期限自2009年11月20日至2039年11月20日。被告以所购房产提供抵押担保。原告按约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额415255.68元，利息2970.74元，罚息28.15元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金415255.68元；2、被告归还原告截止2016年1月4日的利息2970.74元，罚息28.15元，此后按合同约定计算至实际归还至日；3、被告赔偿原告经济损失15600元；4、原告有权就抵押物所得的价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房借款合同；
2、借款借据；
3、欠款明细；
4、房屋产权登记信息查询证明；
5、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票。
被告熊古松无答辩。
被告熊古松未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2009年11月20日，原告与被告签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定被告熊古松为购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产向原告借款464000元，借款期限自2009年11月20日至2039年11月20日止。贷款利率为浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%执行，浮动周期为12个月，借款人应按月等额本息还款法还款。借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并行使抵押权。被告熊古松以所购房产提供抵押担保。担保范围包括合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同约定原告因事先债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。2009年11月20日，原告发放贷款464000元。抵押房产已于2012年7月4日办理登记。后被告未按约还款，截至2016年1月4日，本金余额415255.68元，逾期利息2970.74元，罚息28.15元，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费15600元。
本院认为：被告熊古松向原告借款464000元，未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，本金余额415255.68元，利息2970.74元，罚息28.15元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告熊古松偿还欠款本金415255.68元并支付利息、罚息，本院予以支持。合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失15600元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊古松于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金415255.68元，支付利息、罚息（截至2016年1月4日，利息2970.74元，罚息28.15元，2016年1月4日后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告熊古松于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他损失15600元。
三、被告熊古松未履行上述付款义务的，原告有权就位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7808元，减半收取3904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初24号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某某，吉林省敦化市人，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年12月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号奇瑞轿车，沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶，车行驶至永吉大街与连山路交叉口北侧（圣龙金座门前）时，将行人吴某某撞倒，又撞向停在路边的两辆三轮摩托车后逃逸。永吉县公安局交警大队事故中队交警丁政伟，协警李某甲接报警后赶到现场，二人依法对回到现场的被告人杨某某进行传唤，被告人杨某某拒不配合交警传唤，并对依法执行公务的交警丁政伟辱骂、厮打，造成大量群众围观。执勤交警将被告人杨某某带至永吉县医院，杨某某拒不配合，派出所民警赶到才对其进行抽血。后被告人杨某某带至永吉县公安局城南派出所。民警在城南派出所办案区内对其进行身体检查时，杨某某又对丁政伟辱骂、殴打，致使丁政伟受伤。经法医鉴定，丁政伟外伤构成两处轻微伤。经吉林市交通司法鉴定中心检验：杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量为277.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某经传唤到案。并认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2015年12月11日14时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号奇瑞轿车，沿永吉县口前镇永吉大街由南向北行驶，车辆行驶至永吉大街与连山路交叉口北侧（圣龙金座门前）时，将行人吴某某撞倒，后又撞向停放在路边的两辆三轮摩托车后逃跑。永吉县公安局交警大队事故中队接报警后，交警丁政伟、协警李某甲赶到现场，被告人杨某某此时又返回到现场，交警上前将杨某某驾驶的车辆拦下，并依法对其进行传唤，被告人杨某某拒不配合交警传唤，且对丁政伟辱骂、厮打，造成大量群众围观。在永吉县医院，杨某某拒不配合交警执行公务，当永吉县公安局城南派出所民警赶到才肯抽取血样。被告人杨某某被带至永吉县公安局城南派出所，在该所办案区，杨某某又对丁政伟进行辱骂、殴打、致使丁政伟面部及背部受伤。经法医鉴定，丁政伟外伤造成左面部12.0cm2挫伤；造成左手背部20.0cm2挫伤，均构成两处轻微伤。经吉林市交通司法鉴定中心检验：杨某某驾驶机动车时血液中酒精含量为277.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、案件来源、情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、照片、驾驶员住处查询，证人李某乙、赵某甲、陈某某、张某某、李某甲的证言，被害人吴某某、刘某某、赵某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2015）234号鉴定文书及照片，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2015）001220号技术检验报告及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起，至2016年10月11日止。罚金于判决生效后二日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 于 顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第786号
原告赵某某，男。
被告姚某某，女。
原告赵某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其与被告因婚前了解不够即草率结婚，婚后夫妻感情一般。加之双方性格不和，生活方式不同，导致双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年正月被告外出打工，此后一直杳无音讯，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告姚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告赵某某与被告姚某某于2001年农历5月21日举行结婚仪式后共同生活，同年11月24日在正宁县原永和乡人民政府补办了结婚登记。2002年4月10日生育儿子赵某甲。2009年正月25日原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告即外出打工，此后一直杳无音讯，无有下落。
另查明，原、被告现与原告父母共同生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，婚后常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。现被告下落不明达六年多，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子赵某甲的请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
男孩赵某甲随赵某某生活。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 张宗璞
人民陪审员 范岁庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更832号
罪犯崔某。
府谷县人民法院于2013年12月10日作出（2013）府刑初字第00252号刑事判决，以被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，（刑期从2013年06月04日起至2018年06月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔某减刑十一个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更619号
罪犯马强，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2006年9月21日作出（2006）枝刑初字第133号刑事判决，认定被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金6000元。马强不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2006年11月29日以（2006）宜中刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，本院于2009年9月14日作出（2009）荆江刑初字第04号刑事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的的刑罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元。罪犯马强的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马强减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月7日止），原判剥夺政治权利二年、罚金6000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字345-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李良华。
申请人朱祥春。
被申请人黎云。
关于李良华、朱祥春与黎云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）龙马执字第345号执行裁定书，查封了被执行人黎云所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段＊号＊＊幢＊＊层＊＊＊＊号房屋，现因被执行人履行了还款义务。依照《》第、《》第，裁定如下：
解除对被执行人黎云所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段＊号＊＊幢＊＊层＊＊＊＊号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年二月六日
书记员 伍能芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00199号
申请执行人：陈莉，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陈莉与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无民一初字第02286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘晓龙所欠申请执行人陈莉21.5万元及利息，至今未付。本院查封了被执行人刘晓龙名下的位于无为县无城镇岸怡和花园4幢603室房产，因该处房产存在争议尚未诉讼完结，现不便进行处置。申请请执行人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00199号
申请执行人石某，女，汉族，1988年10月5日生，某某县某某村人。
被执行人田某，男，汉族，1988年12月21日生，某某县某村人。
上述申请执行人与被执行人子女抚养纠纷一案，本院2013年6月4日作出（2013）无民初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，庭下暂时达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00199号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年八月八日
书记员 张 龙