wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6913号
原告刘界山，男，汉族，住胶州市。
被告葛秋芳，女，汉族，住即墨市。
第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，该行行长。
委托代理人赵志伟，男，汉族，住胶州市。
原告刘界山与被告葛秋芳、第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘界山、第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行到庭参加诉讼，被告葛秋芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘界山诉称：2009年5月13日原被告签订购房合同，又于2009年11月16日签订补充合同，约定将被告名下的位于胶州市祥龙花园房屋一栋卖给原告，被告随后将该房屋交与原告，后原告将房款结清并在该房屋内居住至今。购房合同约定，被告应于2009年8月协助原告办理过户事宜，经原告多次催促，被告至今未履行协助办理原告过户义务，请求法院判令被告履行购房合同协助原告将涉案房屋过户至原告名下，并请第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行协助办理有关手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告葛秋芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行辩称：需要我们配合的我们配合撤押，本案与我们无关，只要法院判决，我们予以配合。
原告庭审中提交如下证据：证据一、购房合同、补充合同各一份复写件，证明和被告葛秋芳签订购房合同，原告购买涉案房屋；证据二、收条三份，共计122980元，证明葛秋芳收到原告交付房款122980元；证据三、银行交易凭条16份，证明原告偿付涉案房屋贷款，从2009年6月开始，每月的贷款都由原告偿还，有的凭条丢了，原告家里还有部分凭条；证据四、《青岛市商品房预售合同》两份、房屋购买发票一份、《胶州市祥龙花园业主公约》一份、《胶州市祥龙花园商品住宅质量保证书》一份、《胶州市祥龙花园商品住宅使用说明书》一份，证明被告葛秋芳将房屋预售合同等手续材料都交与原告；证据五、物业公司证明一份，证明原告在涉案房屋居住。
经法庭审查证据及法庭调查，确认以下事实：
2009年5月13日，原告刘界山（乙方）与马法松、被告葛秋芳（甲方）签订《购房合同》，合同约定，乙方于2009年5月13日购买甲方房屋，位于胶州市祥龙花园，乙方于2009年5月13日付给甲方部分房款现金8万元，甲方于2009年5月13日将现有房屋手续及房屋钥匙交付乙方；2009年8月份甲乙双方共同办理过户事宜，过户所需费用乙方承担，甲方只负责过户期间2000元手续费，剩余房款，办出过户手续后乙方全部付给甲方。2009年11月16日，原告刘界山（乙方）与被告葛秋芳签订补充合同，约定，总房款253485元，至2009年11月16日乙方已付给甲方10万元。上述两份合同均有中间人刘世春签字。
2009年5月15日，马法松出具收条，收到原告8万元；2009年11月16日，葛秋芳、马法松出具收条，收到原告2万元；2010年2月3日，葛秋芳出具1万元收条；2011年7月10日，马法松出具12980元收条，注明“全款清”。
涉案房屋由葛秋芳在第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行办理贷款，自2009年6月始，贷款由原告实际偿还，截至2016年3月6日，尚有31861.99元贷款没有还清。
葛秋芳、马法松系夫妻关系，马法松于2015年5月11日因交通事故去世。
本院认为，原告刘界山与被告葛秋芳以及马法松之间签订的购房合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，现马法松已经去世，葛秋芳应履行卖方义务，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。因涉案房屋贷款尚未还清，处于抵押状态，因此，应待贷款还清办理抵押涂销手续后，由被告及第三人配合办理相关产权登记手续。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胶州市祥龙花园房屋贷款还清后，被告葛秋芳、第三人中国建设银行股份有限公司胶州支行协助办理抵押涂销手续及房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告葛秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一六年四月十日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1613号
原告赵某某，男，现年20岁，汉族，农民。
委托代理人赵宏毅，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，现年19岁，汉族，农民。
被告韩某甲，男，现年37岁，汉族，农民，（系韩某某之父）。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2155元减半收取1077元，由原告赵某某负担。
审判员 安国春
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 芮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1912号
申请执行人：王志彬，男，1967年2月2日出生，天津傲宇房地产经济有限责任公司聘任制员工，住天津市南开区。
被执行人：唐喜忠，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
被执行人：胡春伟，男，1991年9月14日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市东光县。
申请执行人王志彬与被执行人唐喜忠、胡春伟刑事附带民事一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初73号刑事附带民事判决书，判决如下：“被告唐喜忠、胡春伟赔偿附带民事诉讼原告人王志彬各项经济损失共计47041.63元，于本判决书生效后立即给付。”刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行刑事附带民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐喜忠、胡春伟名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执22号
申请执行人王毓甫，男，土家族，鹤峰县××乡民族中心学校教师。
被执行人谭金梅，女，土家族，××，鹤峰县××中心学校教师。
被执行人李义成，男，土家族，××，原鹤峰县××公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00373号民事调解书，因被执行人未按该文书内容履行，现查明被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月有工资收入4346.50元，本院每月已扣留2300.00元，谭金梅每月工资结余2046.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月工资收入1000.00元（从2016年1月1日起执行），至本案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执22号
申请执行人王毓甫，鹤峰县燕子乡民族中心学校教师。
被执行人谭金梅，鹤峰县容美中心学校教师。
被执行人李义成，原鹤峰县外贸公司下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00373号民事调解书，因被执行人未按该文书内容履行，现查明被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月有工资收入4346.50元，本院每月已扣留2300.00元，谭金梅每月工资结余2046.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人谭金梅在鹤峰县容美小学每月工资收入1000.00元（从2016年1月1日起执行），至本案执行完毕时止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十三日
书记员 张学军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监20号
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人曲美友，董事长。
被执行人吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人尤稼壮，经理。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人佰山（阜新）木业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新高新技术产业园区。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇。
法定代表人尤稼森，经理。
被执行人辉南县勃朗经贸有限公司，住所地吉林省辉南县辉南经济开发区。
法定代表人尤红喜，经理。
被执行人尤稼壮，男，1963年5月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘玉敏，女，1963年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人尤稼森，汉族，1974年1月30日生，男，住长春市南关区。
被执行人陶丽，女，汉族，1977年1月13日生，住长春市南关区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、辉南县勃朗经贸有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日立案执行，案号为（2015）长执字第292号。因被执行人住所地位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人吉林佰山实业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、佰山（阜新）木业有限公司、佰山（丹东）建材工业有限公司、辉南县勃朗经贸有限公司、尤稼壮、刘玉敏、尤稼森、陶丽借款合同纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苟东辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00029-1号
原告：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘四月，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡开荣与被告刘四月民间借贷纠纷一案中，原告胡开荣于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘四月价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对原告胡开荣所有的皖Ｐ×××××号车辆一辆予以保全（保全价值为人民币200000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00336号
原告：束小国，男，1963年11月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
被告：苏幸国，男，1976年8月9日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告束小国诉被告苏幸国不当得利纠纷一案中，原告束小国于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束小国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告束小国撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告束小国负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 璨
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第55号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日20时25分，被告人姚某酒后驾驶川M×××××号普通二轮摩托车搭乘姚甲，由中和镇狮马村方向驶往丹山镇方向，当车行驶至丹山镇顺家村6社唐某家外时，与前方张某抛锚在路中的摩托车相撞，造成姚某、姚甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑。遂在资阳市第一人民医院对被告人姚某抽取血样。2014年10月11日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的姚某的血液中检出乙醇，含量为140.10mg／100ml。
另查明，被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。姚某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据姚某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年二月十一日
书记员 朱红丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执945号
被执行人：吴锦祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于吴锦祥犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第513号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦祥应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第513号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执945号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执945号被执行人：吴锦祥，男，1969年10月17日出生，汉族，住广州市南沙区。关于吴锦祥犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第513号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴锦祥应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳罚金的义务。被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第513号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金义务。经本院采取执行措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执945号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9278号
原告:付某1，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。
被告:全某，男，年龄不详，蒙古族，农民。
被告:付某2，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一六年十月八日
书记员 汪大伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保174号
申请人：向顺元。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人向顺元因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。
本院经审查认为，申请人向顺元的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人向顺元的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币39838元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人向顺元应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2997号
原告李冬扣。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告陈厚锦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪闵路555号13楼。
负责人吴军，经理。
委托代理人张云，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告李冬扣与被告陈厚锦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬扣及其委托代理人陆瑞进，被告平安财保公司的委托代理人张云到庭参加了诉讼，被告陈厚锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬扣诉称，2014年11月11日10时50分许，被告陈厚锦驾驶沪B×××××重型半挂车沿332省道由西向东行驶至110km＋800m处，与原告李冬扣相撞，致原告李冬扣受伤。被告陈厚锦负本起事故的全部责任，经了解，肇事车辆是上海富旺集装箱运输有限公司所有，被告陈厚锦是该公司驾驶员。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失33816.53元。
被告平安财保公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告陈厚锦未答辩。
经审理查明，2014年11月11日10时50分许，被告陈厚锦驾驶沪B×××××／沪E×××××（挂）重型半挂牵引车沿332省道由西向东行驶至110km＋800m路段时，与行人即原告李冬扣相撞，致原告李冬扣受伤，车辆受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告陈厚锦负本起事故的全部责任，原告李冬扣无责任。事故发生后，被告平安财保公司垫付给原告10000元。原告认可被告陈厚锦垫付医疗费25845.14元，但不清楚是否包含被告平安财保公司垫付的10000元。
另查明，沪B×××××／沪E×××××（挂）重型半挂牵引车是上海富旺集装箱运输有限公司所有，车辆在有效检验期内，被告陈厚锦是该公司驾驶员，持有有效驾驶证，该车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队交通事故认定书，原告李冬扣的居民身份证、被告平安财保公司垫付凭证，被告陈厚锦的驾驶证，沪B×××××／沪E×××××（挂）重型半挂牵引车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供兴化市人民医院出院记录、用药清单各1份，医疗费发票9张，兴化市益善堂大药房收据、小票各1张，主张医疗费28321.67元。被告平安财保公司对医疗费发票无异议，对药房的购药收据、小票不认可，并要求扣减20%非医保用药，原告不同意扣除非医保用药。本院认为，药房的购药收据、小票是实际发生的费用，纳入非医保用药中计算；被告平安财保公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告平安财保公司的该项抗辩不予采纳。经核实，医院医疗费27424.16元，药店药品费用334.4元。
2、原告住院伙食补助费18元／天×30天=540元，本院审核后予以认定。
3、原告主张营养费20元／天×120天=2400元，被告平安财保公司认可30天，本院认为被告的质证意见符合法律规定，故认定营养费20元／天×30天=600元。
4、原告提供住院30天护工收条1张，计主张护理费3600元＋80元／天×60天=8400元。被告平安财保公司认可40元／天，期限60天。本院认为，护理期限计认定60天，对原告在医院实际发生的护理费3600元予以认定，根据相关规定，出院后的护理费标准按80元／天计算，故认定护理费3600元＋80元／天×30天=6000元。
5、原告提供其在兴化市全发建材有限公司基本信息1份，2014年8月至2015年3月工资表计3份，证明原告在该公司食堂工作，月收入2500元，交通事故受伤后工资停发，主张误工费2500元／月×6月=15000元。被告平安财保公司要求原告提供劳动合同、工资银行流水帐，认可2000元／月，误工期限3月。本院根据原告的伤情，认定误工期限4个月；原告的基本信息和工资表均载明原告月工资2500元，本院予以采信。故认定原告的误工费2500元／月×4月=10000元。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财保公司认为原告未构成伤残，不认可该请求。本院认为，原告未构成伤残，故对原告精神损害抚慰金请求不予认定。
综上，本院认定原告李冬扣伤残赔偿项下的费用为16000元，医疗费用项下的费用为28564.16元，计44564.16元；非医保用药334.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原告和被告平安财保公司均无异议，被告陈厚锦未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。沪B×××××／沪E×××××（挂）重型半挂牵引车投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告陈厚锦负本起事故的全部责任，原告伤残赔偿及医疗费用赔偿项下的费用在保险范围内，故由被告平安财保公司在保险范围内赔偿。非医保用药334.4元按责由被告陈厚锦承担。因被告陈厚锦未到庭说明自己垫付的医疗费数额，故认定被告平安财保公司垫付10000元，被告陈厚锦垫付15845.14元，原告依法应返还被告陈厚锦15845.14元-334.4元=15510.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冬扣各项损失计34564.16元。其中给付原告李冬扣19053.42元，返还被告陈厚锦15510.74元。
二、驳回原告李冬扣的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取323元，被告陈厚锦负担145元，被告平安财保公司负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费646元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年一月十三日
见习书记员 侯玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0185号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告留作山。
本院于2015年1月22日受理原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告留作山信用卡纠纷一案后，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈佳欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第176号
原告王某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，虚荣心强，不满足生活现状，为生活琐事经常和原告吵闹要离婚，导致夫妻关系一直不睦。被告生育女儿后未尽到一个母亲的义务，孩子不到一岁她就撇下孩子去西安（孩子今年已经三岁多）独自生活至今未归。原告认为被告对家庭及女儿极端的不负责任，私自离家出走两年之久，致夫妻之情、母女之情于不顾，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，特向法院起诉与被告离婚；抚养女儿并由被告承担孩子的抚养费9万元。
为支持其诉讼请求原告向法庭举证如下：
原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
原告身份证复印件及被告与其婚生女儿的常住户口登记卡（经核对与原件无异），证明原、被告及其女儿的身份情况。
法院依职权调取被告姨娘曹某的证言，该证言证实，被告系其姐姐家的女儿，她姐姐家在陕北具体地址她不知道，现在她姐姐家里已经没有人了，是她把被告养大嫁给原告的。原、被告分开已经有三年时间了，她现在也不知道被告的下落。
被告张某未答辩。
原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查后认为，原告提交的上述证据，均客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实：原、被告于2005年6月在西安打工相识并建立恋爱关系，于2008年4月18日登记结婚，夫妻关系一般。2009年7月29日生育一女孩王某甲现随原告生活，婚后原、被告均在西安打工。2010年端午节过后被告独自去西安打工至今未归，期间在2011年中秋节那天，被告给原告家里打过一次电话，以后再没有和原告及家人联系。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽共同生活多年且生有子女，但未真正建立起夫妻感情。被告外出打工两年之久，不仅家庭义务，且至今杳无音讯，已致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚应予以准许。婚生女儿王某甲自被告离家出走以后一直随原告生活，女儿随原告生活有利于孩子的健康成长，因此原告请求抚养孩子的请求应予以准许，鉴于被告下落不明原告在本案中放弃向被告主张孩子抚养费的请求，不违反法律规定，应予以准许；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某与张某离婚；
二、婚生女儿王某甲由王某抚养，张某有探视孩子的权利，王某有协助探视的义务。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一三年六月四日
书 记 员 魏 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第176号
原告福建省永辉霞建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路282号建材大厦6楼，组织机构代码：15482021-2。
法定代表人章智标，总经理。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号，组织机构代码：177587177。
被告宁德宁武高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗环岛国防教育中心五楼，组织机构代码：669252998。
本院在审理原告福建省永辉霞建设工程有限公司诉被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省永辉霞建设工程有限公司以已与被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院提出撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回对被告湖北省路桥集团有限公司、宁德宁武高速公路有限责任公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永辉霞建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8305元，诉讼保全费5000元，由原告福建省永辉霞建设工程有限公司负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 许云霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王晓锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第544号
申请执行人何善平。
被执行人朱道国。
本院在执行何善平与朱道国（2013）台天执民字第544号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第00018号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1256号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人阳森（曾用名：阳兵），农民。
被申请执行人查兰芳（阳森之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审83号行政裁定书，向被执行人阳森、查兰芳发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳森、查兰芳银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月十八日
书记员 敖绪军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初704号
原告：石某
被告：潘某某
原告石某与被告潘某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.依法分割夫妻共同财产(卖房款XXXXXXX元)；3.案件受理费由双方负担。事实和理由：双方性格不合，婚后被告嗜酒如命，双方常吵架，夫妻长期分居；2016年，原、被告将嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室出售，售房款XXXXXXX元中除20000房款尚未收到，余款中200000元用于归还房贷，被告另给了原告170000元，原告将70000用于还债，原告另向被告要20000元给原告儿子还信用卡，为此，被告要求原告写下金额为20000元的借条，原告认为夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，现被告处尚余房屋出售款790000元，要求予以分割。
被告潘某某辩称，原、被告间没有什么矛盾，虽然原告脾气固执点，但人很好，被告对原告没有意见，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，双方于1992年恋爱，1994年6月22日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚。原、被告婚后和原告与前夫所生之子石玮共同生活。因被告喝酒及家庭经济问题致双方产生矛盾。
审理中，原、被告一致确认双方于2016年3月分居生活；2016年5月12日，被告去贵州，自此，原、被告间再无经济往来；2016年5月12日，被告名下尾号为6329上海银行的银行卡内有余额640000元，该款系原、被告出售双方名下的上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋所得售房款XXXXXXX元花用后的余额。原告认为，上述640000元，应归原、被告各半所有。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，多沟通、常交流，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月十七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1091号
申请执行人张某某，男，1958年4月2日出生，汉族，河南省光山县人，住河南省光山县。
被执行人杨某某，男，1950年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年6月27日向本院申请执行。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00448号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00448号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十七日
书记员 彭建华
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民申1号
再审申请人（一审原告）：邓宏先，又名李暹汉，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××0036。
被申请人（一审被告）：李汉缄，又名李汉椷，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：×××6237。
再审申请人邓宏先因与被申请人李汉缄农村房屋买卖合同纠纷一案，不服揭阳市揭东区人民法院（2015）揭东法立民初字第7号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓宏先申请再审称：一、原审调解在认定事实上有错误而且前后矛盾。其在法庭调解时请求认定《房屋转让协议书》无效，确认其对二间房屋的合法所有权，但在未经家人同意和不知内情、房价行情的情况下便轻卒答应买卖，按当地房屋价，三间房屋可值45万元以上；其拿到调解书后，才发觉被骗；调解书确认房屋转让有效，但当时的协议双方没有亲自签名，双方没有收付款，也没有收付款收据，没有复写一式二份，而且房屋转让协议漏洞百出。二、原审在调解过程中存在偏袒被申请人李汉缄的违法行为。
被申请人李汉缄答辩认为：一、申请人邓宏先与其于1990年5月24日签订的《房屋转让协议书》合法有效。二、申请人邓宏先将其房屋及土地使用权一间转让是基于双方自愿平等的基础上买卖的，并以12万元成交。三、申请人邓宏先称原审在调解过程中存在偏袒本人的违法行为，系无稽之谈。可见，申请人邓宏先提起再审没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：原审原告邓宏先诉被告李汉缄农村房屋买卖合同纠纷一案，调解书送达、生效日期是2015年4月22日；再审申请人邓宏先向本院申请对该调解书进行再审的日期是2016年3月3日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案再审申请人邓宏先对已经发生法律效力的调解书申请再审未能在调解书发生法律效力后六个月内提出，依法应认定为申请再审超过法定申请再审期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”据此，应裁定驳回再审申请人邓宏先的再审申请。
综上，再审申请人邓宏先的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回邓宏先的再审申请。
审 判 长 蔡锐新
审 判 员 杨少锋
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初937号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩英，女，1986年2月28日出生，汉族，该公司市场部员工。
被告：蚌埠市淮上区海维玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区*********号。经营者：迟海维，男，1969年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区.
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区海维玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔筠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3559号
原告：董福生，男，1963年3月2日出生，住凤城市。
被告：安维波，男，1962年4月11日出生，住凤城市。
委托代理人：安萍，女，1987年12月3日出生，住凤城市。
原告董福生诉被告安维波身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告董福生、被告安维波及委托代理人安萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告安维波在其蚕场内放羊，原告让被告离开蚕场，后因此双方发生口角，继而厮打起来，致原告受伤住院。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求被告赔偿医疗费及误工费合计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告也打我了，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月1日15时许，被告安维波在放羊过程中，有些羊跑到了原告董福生家的蚕场内，当�原告董福生及其弟董福和都在自家蚕场内干活。原告通过向羊群扔石头的办法驱赶羊，被告安维波赶到蚕场时，因为羊的原因，原、被告发生口角，继而双方厮打起来，致原、被告均受伤住院。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为“左眼睑软组织挫伤”、“鼻背部擦挫伤”，住院6天，支付医疗费3910.26元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述，凤城市中心医院出具的病历、医疗费专用收据以及人民法院依职权调取的存放于凤城市公安局边门派出所案件卷宗等证据在案佐证。上述证据材料已经经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原告董福生被被告安维波打伤，系被侵权人，依法可请求被告安维波承担侵权责任。原告董福生与被告安维波因羊跑到原告蚕场吃草是发生纠纷的诱因，继而双方发生厮打，致双方都受伤住院。双方本应通过和平驱赶的方式解决羊跑到被告蚕场吃草的问题，但双方却通过暴力方式予以解决，所以原告对于此纠纷也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综观全案，以被告安维波承担原告董福生各项损失的60%的赔偿责任为宜。
原告董福生请求被告安维波赔偿医疗费及误工费20000元。原告提供凤城市中心医院出具的数额为3910.26元医疗费专用收据4张，真实有效，本院予以确认；原告董福生系农民，根据辽宁省2016年农林牧渔人均收入标准计算，其误工费为234.8元（14286元/年÷365天×6天），超出部分，本院不予以支持。原告请求的以上费用合理部分合计4145.06元（3910.26元＋234.8元），即被告应承担2487.03元（4145.06元×60%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安维波于本判决生效后十五日内给付原告董福生医疗费及误工费损失共计2487.03元。
二、驳回原告董福生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安维波承担90元，由原告董福生承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李站萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6713号
原告李涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李涛负担。
审判员 邓卫军
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 璨
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第658号
申请执行人济宁裕龙汽车销售服务有限公司，住济宁市金宇路40号信达汽车广场。
法定代表人高东升，董事长。
委托代理人崔磊。
委托代理人王爱红。
被执行人胡传久。
案由民间借贷纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1220号民间借贷一案民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、继续冻结本院以（2014）济高新区民初字第1220号民事裁定书冻结的胡传久在济宁裕龙汽车销售有限公司股权的20%股权。冻结期间不等对股权进行转让、抵押；
二、继续查封本院以（2014）济高新区民初字第1220号民事裁定书查封的胡传久所有的位于金茂康桥11号楼东二单元五层西户的房屋一套。查封期间，不得对房产转让、过户、设置他项权利；
三、继续查封、冻结的期限为2年，自2015年10月28日至2017年10月27日止；
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第658号
申请执行人某公司。
法定代表人高某。
委托代理人崔某。
委托代理人王某甲。
被执行人胡某。
案由民间借贷纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1220号民间借贷一案民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月2日续冻结了本院以（2014）济高新区民初字第1220号民事裁定书冻结的胡某在济宁裕龙汽车销售有限公司股权的20%股权。现因申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡某在济宁裕龙汽车销售有限公司20%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 慧
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）滁行初字第00006号
原告：魏永高,男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陈守志,男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。
二原告委托代理人：李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告：安徽省来安县人民政府。
法定代表人：焦义朝，县长。
委托代理人：李文，来安县国土资源和房产管理局局长。
委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室副主任。
原告魏永高、陈守志诉被告安徽省来安县人民政府收回土地使用权行政批复一案，于2011年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏永高、陈守志诉称：原告在来安县新安镇xxx路xxx号和来安县新安镇xx新村xx号分别拥有国有土地使用权，并在该土地上有合法的房屋。通过信息公开申请，原告于2011年6月25日得知被告作出来政秘（2010）93号《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，同意收回原告房产所属地块国有土地使用权。原告认为被告上述批复程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认违法并撤销该批复。请求确认该批复违法并撤销该批复。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉被告《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，因该批复是内部行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，原告对该批复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永高、陈守志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 高 奎
代理审判员 高怀虎
代理审判员 司金虎
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 刘东升
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）滁行初字第00006号
原告：魏永高，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1984年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：陈守志，﹤STRIKE﹥男﹤／STRIKE﹥，1973年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。
二原告委托代理人：李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告：安徽省来安县人民政府。
法定代表人：焦义朝，县长。
委托代理人：李文，来安县国土资源和房产管理局局长。
委托代理人：王大勇，来安县人民政府法制办公室副主任。
原告魏永高、陈守志诉被告安徽省来安县人民政府收回土地使用权行政批复一案，于2011年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏永高、陈守志诉称：原告在来安县新安镇xxx路xxx号和来安县新安镇xx新村xx号分别拥有国有土地使用权，并在该土地上有合法的房屋。通过信息公开申请，原告于2011年6月25日得知被告作出来政秘（2010）93号《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，同意收回原告房产所属地块国有土地使用权。原告认为被告上述批复程序及实体均违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应确认违法并撤销该批复。请求确认该批复违法并撤销该批复。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉被告《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》，因该批复是内部行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，原告对该批复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏永高、陈守志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 高 奎
代理审判员 高怀虎
代理审判员 司金虎
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 刘东升
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终287号
上诉人（原审被告）：黄天明，男，1967年11月20日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，农民。
委托诉讼代理人：侯志荣（黄天明的外甥），男，1972年7月22日出生，陵川县西河底镇万章村人，农民。
被上诉人（原审原告）：靳艮庆，男，1941年8月20日出生，汉族，陵川县附城镇附城村人，附城镇水暖厂下岗工人。
上诉人黄天明因与被上诉人靳艮庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄天明的委托诉讼代理人侯志荣，被上诉人靳艮庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄天明的上诉请求：1、一审依据交通事故责任认定书对本案处理不当，请求撤销一审判决。2、请求判令被上诉人退还其垫付的5000元。3、上诉费由被上诉人负担。
被上诉人靳艮庆辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉人的请求。
被上诉人靳艮庆向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费17488.4元，护理费2525元（101元／日×25日），住院伙食补助费900元（50元／日×18日），营养费360元（20元／日×18日），交通费500元，精神抚慰金5000元，车辆损失费3900元，共计30673.4元。上列损失由被告在交强险分项限额内赔偿原告20025元，交强险限额外的10648.4元由被告按70%赔偿，计款7453.8元，共应赔偿22478.8元，被告已支付5000元，还应赔偿22478.8元；2、伤残赔偿金待法院委托评残后予以计算，由被告在交强险限额内予以赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日10时许，被告黄天明驾驶无牌时风三轮农用车由北向南行驶至陵川县境内陵沁线22KM+410M路段，将其前方同方向推着雅迪牌二轮摩托车行走的原告靳艮庆撞倒，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告黄天明将原告靳艮庆送往陵川县附城镇卫生院检查，经诊断为左锁骨骨折、左腓骨骨折。当日原告前往晋城康宁手外科医院住院治疗，伤情诊断为：1、左下肢骨筋膜室综合征；2、急性内开放性颅脑损伤，颅中窝骨折；3、右侧第1肋骨及左侧1-6肋骨骨折伴双侧胸腔积液：4、右侧气胸：5、左锁骨粉碎性骨折；6、左腓骨小头粉碎性骨折：7、左胫骨平台外侧骨折；8、胸骨柄体部不全骨折。伤情稳定后原告于2016年6月7日出院，住院治疗17天，用去医疗费17488.4元。出院后医嘱卧床休息一周，加强功能训练、复查、不适随诊。2016年6月3日陵川县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出责任认定，认为黄天明未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮农用车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本起道路交通事故的原因；靳艮庆在道路上未在路边行走，是造成本起道路交通事故的次要原因。认定黄天明应负本起道路交通事故的主要责任，靳艮庆应负本起道路交通事故的次要责任。
又查明，被告黄天明系涉案的时风牌三轮农用车的所有人，该车未投保交强险。事故发生后黄天明支付靳艮庆医疗费5000元。
一审法院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准及本案查明的事实，对原告靳艮庆的赔偿请求项目核定如下：1、医疗费。以医疗机构出具的医疗费收据为依据，共计17488.4元；2、护理费。护理人数以1人计，参照2015年山西省居民服务业的平均工资36933元÷365天＝101.2元/天计算；参照出院医嘱，靳艮庆在出院后一周内需卧床休息，在此期间仍需他人护理，计7天，加上住院17天，护理期限共计24天。护理费共计101.2元/天×24天＝2428.8元；3、为治疗和康复支出的合理费用。住院伙食补助费以每天50元计，50元×17天＝850元；住院期间应计入营养费，15元/天×17天＝255元；二项共计1105元；4、交通费。根据其进行诊断治疗的情况，酌情认定为300元；5、财产损失。靳艮庆驾驶的雅迪牌二轮摩托车在事故中受损，原告要求被告赔偿3900元车辆损失，但未能提供证据予以证实。酌情认定为500元。关于精神损害抚慰金，原告靳艮庆因本起交通事故致伤，会产生一定的精神痛苦，结合损害后果、侵权人承担责任的能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持靳艮庆的精神损害抚慰金2000元。上述损失共计23822.2元。本案中被告黄天明驾驶的三轮农用车未投保机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告黄天明作为车辆所有人即投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告靳艮庆的损失先行赔偿，包括医疗费分项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿金分项限额内赔偿交通费、护理费、精神损害抚慰金2000元等共计4728.8元，在财产损失分项下赔偿500元，共计13528.8元；医疗费不足部分8593.4元由原被告按3:7的责任比例负担，被告黄天明需赔偿原告6015.3元。扣除先行赔偿的5000元，被告黄天明总共还需赔偿原告靳艮庆因本起事故所遭受的损失计16544元。一审判决如下：被告黄天明于本判决生效之日起30日内赔偿原告靳艮庆因本起交通事故造成的损失共计16544元。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案涉交通事故发生后，陵川县公安局交通警察大队依职权作出道路交通事故认定书，针对该认定书上诉人未依法向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，并且在诉讼中，上诉人未提供相应证据证明该认定书存在不应当采纳的情形。因此，一审依据该认定书确定双方应当承担的相应责任适当。上诉人要求被上诉人返还其已支付的5000元理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元由上诉人黄天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执恢3-2号
申请执行人何玉华。
被执行人唐山泰立保温工程有限公司。
被执行人代冬臣。
何玉华申请执行唐山泰立保温工程有限公司、代冬臣民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）白民西郊初字第68号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。我院依据2016年6月1日作出的（2016）甘0402执恢3-1号裁定书，将被申请执行人代冬臣所有的位于玉田县帅府公寓A座1102号房屋（房产证号047**）的相关登记手续以及唐山泰立保温工程有限公司及股东代冬臣所有股权的转让、抵押等相关手续依法冻结。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对代冬臣所有的位于玉田县帅府公寓A座1102号房屋（房产证号047**）相关登记手续以及唐山泰立保温工程有限公司及股东代冬臣所有股权的转让、抵押等相关手续的冻结。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十四日
书记员 何 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执181-1号
申请执行人李顺发。
申请执行人刘秀连。
申请执行人刘敏。
申请执行人刘源。
申请执行人李小妹。
被执行人李保辉。
被执行人周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人李明文，经理。
被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人单德义，经理。
本院于2014年10月21日作出的宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李保辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司至今未履行。
现查明被执行人李保辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保辉在中国工商银行12×××71账户内存款人民币70668.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一六年三月九日
书记员 吴 昊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执复10号
申请复议人吉安县交通运输局。地址：吉安县城庐陵大道**号。组织机构代码：01481709-7。
法定代表人李财生，该局局长。
申请复议人吉安县交通运输局因不服安福县人民法院（2016）赣0829执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人吉安县交通运输局向本院申请撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请复议人吉安县交通运输局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘立军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第818号
原告龚成昌，男，1963年4月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告何家荣，男，1975年1月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被告王良清，男，1967年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2015年1月27日立案受理原告龚成昌诉被告何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称会理建司）、王良清追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚成昌的委托代理人伍泗桥；被告会理建司的委托代理人张渊；被告何家荣到庭参加诉讼。被告王良清经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告龚成昌诉称，2011年2月，被告会理建司承包会理县城关二小教学楼和综合楼工程后，将工程中的劳务部分分包给王良清，王良清又将其中的木工部分分包给被告何家荣。原告在何家荣的工地务工，工程结束时，原告被拖欠工资9500元。2012年1月15日，被告何家荣给原告出具了“今欠到龚成昌工资9500元，2012年年底付清”的欠条，约定期满，何家荣拒不给付，侵害了原告的合法权益。现要求判令三被告连带给付劳务费9500元，并赔偿损失500元。
被告何家荣辩称，拖欠原告劳务费属实。木工班工资开始是先由被告垫付后再与王良清结算，其后因双方发生矛盾，被告就将工作量直接上报给了被告会理建司。会理建司也曾许诺在工程交工时一并结算劳务费，但在结算后却把工程款直接支付给了王良清，导致其不能给付原告劳务费。
被告会理建司辩称，王良清分包被告承建工程的劳务作业后又将木工劳务分包给何家荣属实；会理建司与原告不存在劳动关系，也不清楚王良清雇请的人员；工程完工时，会理建司已与王良清结清了所有费用；原告诉讼被告无理，被告依法不应承担责任。
被告王良清未提交答辩。
经审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向龚成昌出具了“今欠到龚成昌工资9500元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，龚成昌诉来本院，要求判令其诉请。本院受理案件后，依法追加王良清为被告，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。龚成昌、何家荣质证不予认可。
上述事实有龚成昌提交的欠条；（2013）攀民终字第577号民事调解书。何家荣提交的三份处罚通知；经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据龚成昌提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请龚成昌务工的事实。龚成昌要求何家荣给付劳务费9500元的诉请，本院支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，本院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，龚成昌的诉请本院支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，本院不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明的事实不符，且与法律相悖，本院不予采信，何家荣所提意见与事实相符，本院已作详述。王良清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清于本判决生效后十日内连带给付龚成昌劳务费9500元。
二、驳回龚成昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何家荣、会理县建筑工程承包有限责任公司、王良清连带承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 江程美
人民陪审员 艾 坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 皓
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第39号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年12月7日出生，初中文化，无职业，住址：锡林郭勒盟正蓝旗。因本案于2013年12月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，2013年12月27日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正蓝旗人民检察院指派助理检察员郭坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控被告人张某某在2013年12月17日23时许窜至被害人司某某家后院东北角，用随身携带的橙色打火机引燃院内草垛随即离开。后经现场勘查烧毁干草600余斤，价值270元。2013年12月17日23时30分至次日零时，张某某先后窜至被害人赵某某、刘某某家，用随身携带的橙色打火机引燃两家院内草垛随即离开。后经现场勘查被害人赵某某被烧毁干草6000余斤，价值2700元；刘某某被烧毁干草16000余斤，价值7200元。2013年12月18日凌晨1时许，被告人张某某再次窜到被害人师某某家，用砖头击碎玻璃，将引燃的干草扔进屋内，烧毁屋内部分生活用品、家具及摩托车一辆，价值3120元。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关的起诉意见均予认可，当庭自愿认罪。并称希望得到四家受害人的原谅。
经审理查明，2013年12月17日23时许被告人张某某窜至被害人司某某家后院东北角，用随身携带的橙色打火机引燃院内草垛随即离开。烧毁干草600余斤，价值270元。2013年12月17日23时30分至24时，被告人张某某先后窜至被害人赵某某、刘某某家，用随身携带的橙色打火机引燃两家院内草垛随即离开。赵某某家被烧毁干草6000余斤，价值2700元；刘某某家被烧毁干草16000余斤，价值7200元。2013年12月18日凌晨1时许，被告人张某某再次窜到被害人师某某家，用砖头击碎玻璃，将引燃的布条扔进屋内，烧毁屋内部分生活用品、家具及摩托车一辆，价值3120元。
对于上述事实有：1、立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明；2、被告人常住人口信息；3、询问笔录；4、询问被害人刘某某、赵某某、司某某、师某某笔录；5、被告人供述；6、被毁物品价格鉴定表；7、法医精神病鉴定意见书；8、现场勘查笔录等证据佐证，这些证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意在人口居住密集的区域连续放火，引燃三家草垛、一家民居的行为，危害到了不特定多人的生命、财产安全。符合放火罪的犯罪构成。正蓝旗人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能够当庭认罪，有悔罪表现，对其应依法惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止）。
二、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 强
陪审员 巴雅尔
陪审员 乌雅汉
二〇一四年八月十三日
书记员 乌 仁
附：相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第602号
申请执行人刘根平，住湖南省醴陵市。
被执行人荣武华，湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第869号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第869号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年十一月六日
书记员 黄望梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00086号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人沈某，农民，户籍所在地江苏省泰兴市，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被南通市崇川区人民法院判处拘役6个月，缓刑9个月；因赌博，于2014年4月11日被南通市公安局港闸分局罚款300元，收缴赌资120元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被如皋市公安局刑事拘留，2015年3月13日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某于2015年2月28日上午，在如皋市搬经镇芹界村13组雍某经营的瓷砖店门口，采取乘隙手段，窃得被害人肖某的平板电动三轮车1辆，价值人民币7000元。
案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，且退出赃物电动三轮车，已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人雍某、卢某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，被告人沈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈某自愿认罪，本案赃物被追退，可酌情从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月一日起至二○一五年八月三十一日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第107号
原告中国银行股份有限公司某某支行。
负责人李列，行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张某某。
被告张某甲�
被告丹阳市某某金属材料有限公司。
法定代表人张某某。
被告柳某某。
被告王某某。
被告张某甲。
被告何某某。
原告中国银行股份有限公司某某支行与被告张某某、张某甲、柳某某、王某某、张某甲、何某某、丹阳市某某金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司某某支行的委托代理人孟婧，被告张某甲、柳某某、张某甲到庭参加诉讼，被告张某某、丹阳市某某金属材料有限公司、王某某、何某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司某某支行诉称，2013年11月18日，原告与被告张某某签订个人贷款合同，由被告向原告贷款1500000元，并由被告柳某某、王某某、张某甲、何某某、丹阳市某某金属材料有限公司担保，被告张某甲等承诺共同还款。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，被告未能全额还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张某某、张某甲偿还借款本金1341087.6元，利罚息为42193.83元（截止2015年4月14日），2015年4月14日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师代理费73000元，要求其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张某某未应诉答辩。
被告张某甲辩称，担保是事实，目前经济困难，无力承担担保责任。
被告丹阳市某某金属材料有限公司未应诉答辩。
被告柳某某辩称，担保是事实，目前经济困难，本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告王某某未应诉答辩。
被告张某甲辩称，�保是事实，目前经济困难，本身也有贷款，暂时没有能力承担担保责任。
被告何某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告张某某签订个人贷款合同，合同约定原告为被告张某某提供贷款人民币1500000元。由被告柳某某、王某某、张某甲、何某某、丹阳市某某金属材料有限公司与原告签订了保证担保合同。被告张某甲、柳某某、王某某、张某甲、何某某出具共同还款承诺书，言明自愿作为共同债务人对借款人合同项下的债务承担共同还款责任。2014年1月6日，原告向借款人发放贷款1500000元，借款期限12个月，月利率为月息7‰，按月付息，到期还本。因借款人未能按期给付利息并偿还借款，原告以借款人提供的保证金150000元已折抵部分本金和利息，同时从借款人账户中扣除了8912.40元折抵本金。现原告诉讼来院，要求被告张某某、张某甲偿还借款本金1341087.6元，利罚息为42193.83元（截止2015年4月14日），2015年4月14日之后的利息按借款合同计算，由被告支付律师代理费73000元，要求其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、逾期未还款查询清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺函是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年4月14日，借款人结欠原告借款本金1341087.6元，利罚息42193.83元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费符合双方借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持，但是律师费金额予以调整为50000元。被告张某某、丹阳市某某金属材料有限公司、王某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款1341087.6元，利罚息42193.83元，并按合同约定给付自2015年4月15日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息。
二、被告张某某、张某甲于本判决�效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司某某支行律师代理费50000元。
三、被告丹阳市某某金属材料有限公司、柳某某、王某某、张某甲、何某某对被告张某某、张某甲上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8625元、保全费5000元，合计13625元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向�院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 吴玉花
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初541号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。
负责人徐国全，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告齐忠亮，男，1990年4月3日生，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告齐忠亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人马遇伯、被告齐忠亮、被告平安保险公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失共计133350元。2、判决被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2015年12月1日，案外人一汽-
大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后一汽-
大众销售有限责任公司委托案外人一汽物流有限公司将奥迪Q3商品车入库。2015年12月22日，在汽开区大众街与长虹大路交汇处，一汽物流有限公司驾驶员周雪峰将奥迪Q3商品车向新悦库内倒运过程中，与被告齐忠亮所驾驶的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告齐忠亮承担事故主要责任，周雪峰承担事故次要责任。事故发生后，一汽物流有限公司委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告。经核算，因此次事故造成奥迪Q3车辆损失金额为142902元，贬值损失金额为35819.55元，一汽物流有限公司花费鉴定费7145元。原告委托沈阳中意保险公估有限公司大连分公司对此次事故进行了查勘、检验花费公估费500元。后原告向一汽物流有限公司支付受损车辆理赔款，同时案外人一汽物流有限公司将追偿权利转移于原告。因被告齐忠亮负事故主要责任，应依据原告所理赔金额的70%对原告进行赔偿，即应赔付原告133350元（14902元+35819.55元-2000元）×70%+2000元+7145元+500元。因被告齐忠亮所有的×××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，请求法院判令在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内承担剩余价款131350元，不足部分由其他被告承担。现原告认为被告的过错行为导致了原告承保的货物毁损，为防止实际侵权人逃避责任，保护我方利益，现依据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，故诉至法院。
平安保险公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险三十万元以及不计免赔，被告依法应当承担的原告合法合理的损失，我公司同意按照保险约定进行赔偿。原告应当提供其具有主体资格的相关证据以及其已经实际理赔完毕的相关证据，并且对其理赔的合理性承担举证责任。贬值损失没有法律依据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告齐忠亮辩称，我投保了全险，所有的损失都应该由我的投保公司平安保险公司来赔偿。原告的起诉状中所称的我撞到的奥迪A6L款，实际我撞到的是奥迪Q3。
经审理查明：2015年12月1日，案外人一汽-
大众销售有限责任公司在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后投保人委托一汽物流有限公司运输新迈腾商品车。2015年12月22日，在汽开区大众街与长虹大路交汇处，一汽物流有限公司驾驶员周雪峰将奥迪Q3商品车（车架号LFV2B28U7F3066034）倒运过程中，与被告齐忠亮所驾驶的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告齐忠亮承担事故主要责任，周雪峰承担事故次要责任。2016年5月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200253号价格鉴定结论书，认定此次事故造成商品车扣减残值后的损失价格为142902元，一汽物流有限公司花费鉴定费7145元。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司与一汽物流有限公司及购车方吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司签订《A类物流质损车定损处理协议》中约定“降价金额：35819.55元”。2015年12月22日，泛华保险公估股份有限公司吉林分公司出具查勘报告，太平洋公估费500元。2016年7月27日，太平洋保险公司依据被保险人出具的《保险理赔业务委托书》及《权益转让书》向一汽物流有限公司支付理赔款人民币175035.74元并取得对第三者的追偿权。
另查明：1、齐忠亮驾驶的×××号汽车在平安保险公司投保了交强险（保险期为自2015年7月16日至2016年7月15日）和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险以及不计免赔（保险期间为自2015年7月18日至2016年7月17日）。2、事故发生时被告齐忠亮所撞车辆为奥迪Q3。
本院认为，关于各被告是否应当赔偿原告损失及具体数额的问题。1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙建伟承担交通事故主要责任，保险标的商品车修复费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，依法取得了代位求偿权利。2.原告主张事故损失共计人民币142902元，其中车辆损失142902元，车辆损失鉴定费7145元，公估费500元，贬值价格35819.55元。被告对车辆损失数额及合理性均无异议，本院对此予以支持；对于鉴定费用是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可。平安保险公司主张其不应承担鉴定费，但鉴定费不属于保险条款责任免除中不负责赔偿的范围，本院对于平安保险公司提出的该项主张，不予支持；对于原告公估费和贬值损失的主张没有法律依据，本院不予保护。3.齐忠亮驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，故平安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿（车辆损失142902元+鉴定费7145元）×70%，共计105032.9元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款105032.9元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取1485元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担315元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李书
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初541号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人徐国全，该公司总经理。委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被告齐忠亮，男，1990年4月3日生，住长春市二道区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。负责人张建威，该公司总经理。委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告齐忠亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人马遇伯、被告齐忠亮、被告平安保险公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆损失共计133350元。2、判决被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事实与理由：2015年12月1日，案外人一汽-大众销售有限责任公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后一汽-大众销售有限责任公司委托案外人一汽物流有限公司将奥迪Q3商品车入库。2015年12月22日，在汽开区大众街与长虹大路交汇处，一汽物流有限公司驾驶员周雪峰将奥迪Q3商品车向新悦库内倒运过程中，与被告齐忠亮所驾驶的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告齐忠亮承担事故主要责任，周雪峰承担事故次要责任。事故发生后，一汽物流有限公司委托了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具鉴定报告。经核算，因此次事故造成奥迪Q3车辆损失金额为142902元，贬值损失金额为35819.55元，一汽物流有限公司花费鉴定费7145元。原告委托沈阳中意保险公估有限公司大连分公司对此次事故进行了查勘、检验花费公估费500元。后原告向一汽物流有限公司支付受损车辆理赔款，同时案外人一汽物流有限公司将追偿权利转移于原告。因被告齐忠亮负事故主要责任，应依据原告所理赔金额的70%对原告进行赔偿，即应赔付原告133350元（14902元+35819.55元-2000元）×70%+2000元+7145元+500元。因被告齐忠亮所有的×××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，请求法院判令在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内承担剩余价款131350元，不足部分由其他被告承担。现原告认为被告的过错行为导致了原告承保的货物毁损，为防止实际侵权人逃避责任，保护我方利益，现依据《保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，故诉至法院。平安保险公司辩称，×××号车在我公司投保了交强险和商业第三者险三十万元以及不计免赔，被告依法应当承担的原告合法合理的损失，我公司同意按照保险约定进行赔偿。原告应当提供其具有主体资格的相关证据以及其已经实际理赔完毕的相关证据，并且对其理赔的合理性承担举证责任。贬值损失没有法律依据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告齐忠亮辩称，我投保了全险，所有的损失都应该由我的投保公司平安保险公司来赔偿。原告的起诉状中所称的我撞到的奥迪A6L款，实际我撞到的是奥迪Q3。经审理查明：2015年12月1日，案外人一汽-大众销售有限责任公司在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险。后投保人委托一汽物流有限公司运输新迈腾商品车。2015年12月22日，在汽开区大众街与长虹大路交汇处，一汽物流有限公司驾驶员周雪峰将奥迪Q3商品车（车架号LFV2B28U7F3066034）倒运过程中，与被告齐忠亮所驾驶的×××号汽车相撞，致使商品车损坏。经交警部门事故认定，被告齐忠亮承担事故主要责任，周雪峰承担事故次要责任。2016年5月25日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价16200253号价格鉴定结论书，认定此次事故造成商品车扣减残值后的损失价格为142902元，一汽物流有限公司花费鉴定费7145元。2016年6月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司与一汽物流有限公司及购车方吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司签订《A类物流质损车定损处理协议》中约定“降价金额：35819.55元”。2015年12月22日，泛华保险公估股份有限公司吉林分公司出具查勘报告，太平洋公估费500元。2016年7月27日，太平洋保险公司依据被保险人出具的《保险理赔业务委托书》及《权益转让书》向一汽物流有限公司支付理赔款人民币175035.74元并取得对第三者的追偿权。另查明：1、齐忠亮驾驶的×××号汽车在平安保险公司投保了交强险（保险期为自2015年7月16日至2016年7月15日）和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险以及不计免赔（保险期间为自2015年7月18日至2016年7月17日）。2、事故发生时被告齐忠亮所撞车辆为奥迪Q3。本院认为，关于各被告是否应当赔偿原告损失及具体数额的问题。1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙建伟承担交通事故主要责任，保险标的商品车修复费用应当得到赔偿，而原告作为保险人支付了保险金后，依法取得了代位求偿权利。2.原告主张事故损失共计人民币142902元，其中车辆损失142902元，车辆损失鉴定费7145元，公估费500元，贬值价格35819.55元。被告对车辆损失数额及合理性均无异议，本院对此予以支持；对于鉴定费用是为确定车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可。平安保险公司主张其不应承担鉴定费，但鉴定费不属于保险条款责任免除中不负责赔偿的范围，本院对于平安保险公司提出的该项主张，不予支持；对于原告公估费和贬值损失的主张没有法律依据，本院不予保护。3.齐忠亮驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，平安保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任，故平安保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿（车辆损失142902元+鉴定费7145元）×70%，共计105032.9元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付理赔款105032.9元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元减半收取1485元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担315元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李书二〇一八年六月二十八日书 记 员  程红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6463号
原告：张某，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
委托诉讼代理人敬小林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码，系原告张某之丈夫，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省简阳市新星乡,身份证号码。
原告张某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，原告张某的委托诉讼代理人于2016年11月14日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费265元，由原告张某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒲春霖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2561号
原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘永红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：储进明，该公司法务经理。
原告李长谦与被告濉溪县真棒特商贸有限公司（以下简称濉溪真棒公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。李长谦、濉溪真棒公司的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月20日花10元钱在被告处购买预包装食品“特级大俊枣”用于消费，七次购买的产品外包装均用透明塑料袋包装，包装袋上有“兵团红枣”“昆仑山与大漠孕育的红枣”白色印迹，包装袋大小容积统一、样式统一、形状统一、密封统一、价格统一、对外统一销售，每袋上同一部位有黑色打印印迹：即“生产日期”“2018年1月3日”。其提供的购物小票上印有“真棒濉溪店（WELCOHE）”、“店号:HB10”“商品名特级大俊枣”“商品编码110105”“数量1.00”“金额10.00”“服务电话：0561-608****”。其销售柜台四周明显位置及销售的产品外包装上没有标注产品的生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式、产品质量等级，不符合《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的安全标准，原告多次向被告主张1000元的包赔无果，特提起诉讼。
濉溪真棒公司辩称，1.原告购买涉案商品的目的不是为了消费，而是为了非法牟利，且其所提供的证据也不能证明是在被告处购买；2.原告不能证明涉案商品不符合安全标准，或是按照规定必须包装或者附加标识的商品，亦不能证明因食用该商品造成了损害，其认为涉案商品不符合食品安全并要求十倍赔偿，缺乏法律依据。建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2018年1月19日至2018年1月25日，李长谦连续七天每天以10元价款在濉溪真棒超市购买白色透明塑料简易包装的印有“兵团红枣,昆仑山与大漠孕育的红枣”字样的特级大俊枣一袋，共购买七袋，支付价款70元。2018年1月19日至2018年1月22日，李长谦对其购买红枣的过程进行了录像。2018年3月19日，李长谦向本院提起诉讼要求濉溪真棒公司赔偿7000元，后撤诉。2018年6月12日，李长谦将其七次购买行为分别起诉，各要求濉溪真棒公司赔偿1000元，合计要求赔偿7000元。
上述事实，有李长谦提供的购物小票、实物照片、现场录像光盘四张附文字整理材料、实物大枣一袋及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长谦连续七天每天在濉溪真棒公司购买一袋红枣的行为，不合普通消费者的购买习惯，其在每次购买红枣支付10元的基础上，按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的标准，要求赔偿1000元的行为，明显具有以较小支出获取最大利益的企图，应认定其购买红枣的目的不是为了消费，而是为了牟取利益。同时，涉案红枣为食用农产品，李长谦所举证据不能证明该农产品应当包装或者附加标识后方可销售、不能证明该标签、说明书存在影响食品安全并对其造成误导的瑕疵，其以10元价款购买，要求按1000元赔偿的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，对李长谦要求濉溪真棒公司赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。濉溪真棒公司的相关抗辩意见成立，本院予纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李长谦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2561号原告：李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：濉溪县真棒特商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储进明，该公司法务经理。原告李长谦与被告濉溪县真棒特商贸有限公司（以下简称濉溪真棒公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。李长谦、濉溪真棒公司的委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告1000元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月20日花10元钱在被告处购买预包装食品“特级大俊枣”用于消费，七次购买的产品外包装均用透明塑料袋包装，包装袋上有“兵团红枣”“昆仑山与大漠孕育的红枣”白色印迹，包装袋大小容积统一、样式统一、形状统一、密封统一、价格统一、对外统一销售，每袋上同一部位有黑色打印印迹：即“生产日期”“2018年1月3日”。其提供的购物小票上印有“真棒濉溪店（WELCOHE）”、“店号:HB10”“商品名特级大俊枣”“商品编码110105”“数量1.00”“金额10.00”“服务电话：0561-608****”。其销售柜台四周明显位置及销售的产品外包装上没有标注产品的生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式、产品质量等级，不符合《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国农产品质量安全法》规定的安全标准，原告多次向被告主张1000元的包赔无果，特提起诉讼。濉溪真棒公司辩称，1.原告购买涉案商品的目的不是为了消费，而是为了非法牟利，且其所提供的证据也不能证明是在被告处购买；2.原告不能证明涉案商品不符合安全标准，或是按照规定必须包装或者附加标识的商品，亦不能证明因食用该商品造成了损害，其认为涉案商品不符合食品安全并要求十倍赔偿，缺乏法律依据。建议驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月19日至2018年1月25日，李长谦连续七天每天以10元价款在濉溪真棒超市购买白色透明塑料简易包装的印有“兵团红枣,昆仑山与大漠孕育的红枣”字样的特级大俊枣一袋，共购买七袋，支付价款70元。2018年1月19日至2018年1月22日，李长谦对其购买红枣的过程进行了录像。2018年3月19日，李长谦向本院提起诉讼要求濉溪真棒公司赔偿7000元，后撤诉。2018年6月12日，李长谦将其七次购买行为分别起诉，各要求濉溪真棒公司赔偿1000元，合计要求赔偿7000元。上述事实，有李长谦提供的购物小票、实物照片、现场录像光盘四张附文字整理材料、实物大枣一袋及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李长谦连续七天每天在濉溪真棒公司购买一袋红枣的行为，不合普通消费者的购买习惯，其在每次购买红枣支付10元的基础上，按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的标准，要求赔偿1000元的行为，明显具有以较小支出获取最大利益的企图，应认定其购买红枣的目的不是为了消费，而是为了牟取利益。同时，涉案红枣为食用农产品，李长谦所举证据不能证明该农产品应当包装或者附加标识后方可销售、不能证明该标签、说明书存在影响食品安全并对其造成误导的瑕疵，其以10元价款购买，要求按1000元赔偿的诉讼请求，没有法律依据。综上所述，对李长谦要求濉溪真棒公司赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。濉溪真棒公司的相关抗辩意见成立，本院予纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李长谦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年七月三十一日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保84号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。
代表人：田茂林，行长。
委托诉讼代理人：卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104200010795724。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411522604。
被申请人：周燊，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：卓莉萍，女，1965年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与周燊、卓莉萍、徐蓓、周志刚、冯伟、雍开琼、王玲芳、四川省久安建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对周燊、卓莉萍的财产予以保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定：”当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：******（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。”据此，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全可不提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周燊、卓莉萍所有的位于成都市武侯区丽都路599号7栋2单元10楼1001号房屋（权证号为成房权证监证字第××、33××61号）在30万元限额内予以查封，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘雪薇
二〇一八年四月二十日
书记员 李思琪