.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初908号原告：新和县渝江商品混凝土有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区新和县。法定代表人：娜迪热·艾合麦提，该公司经理。委托代理人：吐尼亚孜·依明，男，维吾尔族，1966年3月16日出生，新和县渝江商品混凝土有限责任公司副经理，住沙雅县。被告：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托代理人：谢丽萍（特别授权代理），女，汉族，1990年12月24日出生，浙江成泰建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。被告：秦志华，男，汉族，1971年12月6日出生，浙江成泰建筑工程有限公司员工，住阿克苏市。原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司（以下简称渝江公司）与被告浙江成泰建筑工程有限公司（以下简称浙江成泰公司）、秦志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝江公司的委托代理人吐尼亚孜·依明、被告浙江成泰公司的委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼。被告秦志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付110400元款；2.请求被告支付22080元违约金；3、请求被告承担5800元律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2013年9月6日签订一份”商品混凝土购销合同”，按照合同约定原告向被告的施工场所提供商品混凝土，2014年7月10日双方对账后被告对拖欠的110400元货款向原告出具一份欠款单，并承诺60日内结清此款项，但被告至今没有付清此款项。另外合同第19条和22条约定”违约方按照未履行价格的30%比例支付违约金，违约方承担律师费等一切费用”之约定，因被告没有交付货款导致原告资金短缺，影响正常生产。原告多次向被告追索无果，遂诉至人民法院。被告浙江成泰公司辩称，本案涉案合同非浙江成泰公司订立，合同订立也未经我公司备案，合同不存在我公司的意思表示，我公司不承担民事责任。本案买卖合同实际买受方为秦志华，我公司未授权其从事相关代理采购的行为，秦志华作为该笔买卖业务的实际购买方，对相关具体业务的具体开展，货款支付均有了解，且实际履行买卖合同中买方价款支付义务，故相关的履行支付剩余货款义务的主体也应是秦志华。本案原告诉请的违约金金额过高，应调减，此外，原告诉请的律师费也于法无据。被告秦志华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告渝江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1、《商品混凝土购销合同》，证明当时施工单位是浙江成泰公司，负责人是秦志华，原被告双方之间存在买卖合同关系。2、新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量明细表及欠款单，证明秦志华用过混凝土。被告浙江成泰公司对原告渝江公司提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均持有异议。因《商品混凝土购销合同》系复印件，本院在无其他证据相互印证的情况下，对该证据也持有疑虑，故本院难以采信。对原告渝江公司提供的2号证据混凝土用量明细表及欠款单，该证据来源合法，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。被告浙江成泰公司就其抗辩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江成泰公司于2014年承建新疆好运房地产开发有限公司开发的新和县游乐场工程，被告秦志华系现场管理被告浙江成泰公司承建该工程的负责人。2014年5月24日至2014年7月3日期间，原告向新和县游乐场工程提供共计345方混凝土，合计金额110400元，经原告与秦志华对票后在2014年7月4日填写新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土用量明细表。2014年7月10日，被告向原告出具欠款单载明：今有新和县游乐园工地，项目负责人秦志华，身份证号码×××。拖欠新和县渝江商品混凝土有限责任公司混凝土款110400元。大写壹拾壹万零肆佰元本人承诺在即日起60日内结清此款。如若到期未结清此款，本人愿意承担一切法律责任。该款至今未予支付。本院认为，原告渝江公司与被告浙江成泰公司之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否应向原告支付110400元混凝土款的问题，根据查明的事实，原告向被告浙江成泰公司承建的新和县游乐场工程现场提供混凝土345方，合计金额110400元，被告浙江成泰公司在庭审中认为该混凝土系被告秦志华个人使用，秦志华并非该工程项目经理，其身份为”负责现场管理”，称该工程用料由项目经理负责，具体施工过程中工程用料负责人、项目经理及所用混凝土来源均表示不清楚、不知道，被告浙江成泰公司未能就其上述意见提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，法人应当承担民事责任。被告浙江成泰公司经法庭查询陈述被告秦志华身份为”负责现场管理”，故被告浙江成泰公司应对其承建的新和县游乐场工程使用混凝土款110400元应承担给付货款的义务。关于原告要求被告支付违约金22080元是否过高的问题，违约金是指按照当事人的约定，在一方当事人违约时，应向守约方支付的款项。本案中被告浙江成泰公司的工作人员即被告秦志华在2014年7月10日欠款单中承诺混凝土款110400元在即日起60日内结清，但至今未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，由当事人提出请求，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二条规定的”过分高于造成的损失”，被告应于2014年9月10日向原告给付货款，至今逾期已有两年之余，其应承担相应的违约责任，故原告依约要求被告按货款20%支付违约金22080元并无不当，本院应予支持。关于原告能否要求被告承担5800元律师费的问题，因原告该项请求于法无据，且原告委托代理人系原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司副经理，其未提供相关代理费票据，故本院不予支持。被告秦志华经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告秦志华于本判决生效后十日内向原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司支付混凝土款110400元；二、被告浙江成泰建筑工程有限公司、被告秦志华于本判决生效后十日内向原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司支付违约金22080元；三、驳回原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1532.80元，由被告浙江成泰建筑工程有限公司负担1468.51元，原告新和县渝江商品混凝土有限责任公司负担64.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十一月九日书记员赵晓凤