河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第368号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人杨红艳，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申某。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：周某、申某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日，双方婚生一女，取名周子莹，现随申某一起生活。周某、申某婚后常因家庭琐事发生矛盾，申某曾于2011年9月15日起诉要求离婚，后被判决不准离婚。周某与申某的婚后夫妻共同财产有：位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产1套，该房产双方均同意作价500000元进行分割。周某的住房公积金金额为51441.93元。周某的月收入为2700元，申某的月收入为1800元。
原审法院认为，周某、申某均认可已于2011年8月分居至今，分居时间已达二年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，故周某要求离婚，予以支持。婚生女周子莹现阶段随申某生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故婚生女周子莹由申某直接抚养为宜，周某每月支付抚养费675元（周某月收入2700元×25%=675元）。为方便申某照顾周子莹，双方的夫妻共同财产即位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产1套归申某所有为宜，按照双方协商的房产价值500000元，申某须支付给周某250000元。周某主张的夫妻共同债务及其他财产内容，因证据不足，不予处理。申某主张分割周某的住房公积金51441.93元，因双方均有该笔款项的收入，故由各自所有为宜，不予处理。周某主张的部队转业费50000元，因其无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：一、准予周某与申某离婚；二、婚生女周子莹由申某直接抚养，周某每月支付抚养费675元至周子莹年满十八周岁时止；三、双方的婚后夫妻共同财产即位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产1套归申某所有，申某于本判决生效后三十日内一次性给付周某250000元，周某在收到房款后七日内将上述房产交予申某，并协助申某办理房产过户手续；四、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周某和申某各负担150元。
周某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、婚生女周子莹应由上诉人直接抚养，申某每月支付抚养费500元；2、原审判决夫妻共同房产归申某所有不当，上诉人目前在该房中居住且无其他住房，周娜系新乡本地人还有其他住房，故夫妻共同的房产应判归上诉人所有；3、原审判决对双方的夫妻共同债务160000元和股票25215.32元没有分割，存在错误；4、原审法院对上诉人的50438.85元转业费没有认定为上诉人的个人财产是错误的。请求查明事实，依法改判。申某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：周某于1991年入伍，2005年从部队转业，周某分别于2005年10月19日和2009年9月9日分两次领取转业费用共计50438.85元。在2011年11月10日双方第一次离婚诉讼中，申某认可周某的转业费都投到房子上了，同时申某还认可双方为买房向周某哥哥借款50000元。2009年1月20日，申某与河南东宇置业有限公司签订商品房买卖合同，以2020元／平方米的价格购买了本案涉诉房产，建筑面积为126.06平方米，房款已全部付清。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，周某与申某虽结婚十余年并生育一女，但双方并未建立深厚的夫妻感情，申某曾于2011年起诉要求与周某离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现周某起诉要求离婚，态度坚决，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予周某与申某离婚。双方婚生女儿周子莹年龄尚小，现随申某一起生活，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，故周子莹由申某直接抚养较为适宜。周某上诉要求直接抚养孩子的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于双方的婚后夫妻共同财产即位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户的房产，周某主张因申某还有其他房产，该共同房产应判归其所有，申某对周某上诉主张的事实不予认可，且周某亦未提供确凿证据证明申某还有其他房产，故对周某主张的该事实，不能予与认定；双方婚生女儿周子莹现随申某一起生活，为确保周子莹健康成长，本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，周某、申某共同所有的房产即新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户归申某所有较为适宜，周某上诉要求将该房产判归其所有的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于双方购买的股票25215.32元，申某主张其早已取出用于生活消费，因股票开户时间距今时间较久，股市行情起伏较大，周某亦无确凿证据证明股票现状，故对周某上诉要求分割25215.32元股票的请求，本院不予支持。关于周某上诉主张的购房借款160000元，申某在双方第一次诉讼离婚时认可借周某哥哥50000元，故该50000元应认定为双方的夫妻共同债务，由周某与申某共同偿还，周某主张的其他借款无确凿证据证明，不能予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。周某从部队转业后共领取转业费50438.85元，周某16岁入伍，则周某的年平均值为50438.85／（70-16）=934元，在该转业费中属于周某与申某的夫妻共同财产的部分为934×（2015-2004）=10274元，下余40164.85元应认定为周某的个人财产。申某在双方第一次离婚诉讼中认可周某的转业费都投到房子上，故本案涉诉房产中周某以其个人财产购买的部分及相应增值的部分应归周某个人所有。本案涉诉房产的购买价格为2020×126.06=254641.2元，现双方均认可房屋价值500000元，增幅为（500000-254641.2）／254641.2=96%，则周某转业费中的个人财产部分现在房屋中的价值应为40164.85×（1＋96%）=78723元，该78723元作为周某的个人财产应归周某所有。下余500000-78723=421277元作为双方的夫妻共同财产应平均分割，即本案涉诉房产归申某所有，申某给付周某房屋分割款421277／2＋78723=289361.5元，原审该项判决欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1648号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费的负担；
变更新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1648号民事判决第三项为：双方的婚后夫妻共同财产即位于新乡市东郡府苑第7幢东单元9层西户房产一套归申某所有，申某于本判决生效后三十日内给付周某房屋分割款289361.5元，周某在收到房款后七日内将上述房产交予申某，并协助申某办理房产过户手续；
双方的夫妻共同债务50000元，由周某、申某各偿还25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 禹