wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初74号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉�代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：林州市丰圆玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇西曲阳。法定代表人：王艳霞,执行董事兼总经理。被告：安阳市鼎新工务器材有限责任公司，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨凤林。被告：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村。法定代表人：杨雁婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼保生，男，该公司职员。被告：王艳霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住林州市。被告：王虎生，男，1962年10月21日出生，汉族，住林州市。被告：曲姣云，女，1961年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：曲贵红，男，1968年2月15日出生，汉族，住林州市。被告：王现兰，女，1968年12月3日出生，汉族，住林州市。被告：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住林州市。被告：王棉霄，女，1956年10月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨连山，男，1947年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：张秋英，女，1946年9月21日出生，汉族，住林州市。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告林州市丰圆玻璃制品有限公司、安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告林州市丰圆玻璃制品有�公司向原告支付代偿款5017338.90元及违约金；2、要求被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实理由：2013年2月7日，被告安阳林州市丰圆玻璃制品有限公司与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订490万元的贷款合同，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英向原告提供了反担保保证。借款到期后，被告林州市丰圆玻璃制品有限公司未履行足额还款义务，原告代其偿还了贷款和利息共计5017338.90元。故原告要求被告林州市丰圆玻璃制品有限公司偿还上述款项�违约金；被告安阳市鼎新工务器材有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、王艳霞、王虎生、曲姣云、曲贵红、王现兰、杨凤林、王棉霄、杨连山、张秋英承担连带责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判�郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年四月二十四日书 记 员  李晓静
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执190号
申请执行人赵芸，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县真。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行赵芸申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第152号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款490537元的利息8622.55元（利息从2014年4月19日起至2014年8月10日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费660元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第152号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年九月六日
书 记 员 张新明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行，住所地六安市金安区解放路66号。组织机构代码67585984-1。
负责人：黄健，行长。
委托代理人（特别授权）：马莉、方伟，该行风险合规部职员。
被告：王文岗，男，1963年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：王俊，女，1963年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区,系王文岗之妻。
被告：张恩军，男，1981年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行诉被告王文岗、王俊、张恩军、刘存军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行于2013年1月29日以被告王文岗于2012年12月25日偿还原告本息15000元，余款口头承诺在2013年2月归还为由，要求撤回对被王文岗、王俊、张恩军、刘存军的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行的要求，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行撤回对被告王文岗、王俊、张恩军、刘存军的起诉。
案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司六安市分行负担。
审判员 李立军
二〇一三年一月二十九日
书记员 王 玥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项
裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初862号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1991年6月24日出生于山东省临沂市，回族，上海银来投资管理有限公司临沂分公司员工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月12日16时许，被告人马某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车行至临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处时，因行车问题与驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车的韦某发生口角，后双方下车相互厮打，厮打过程中被告人马某将韦某摔倒，并用拳头击打韦某的面部，致韦某右眼睑、眼球挫伤并玻璃体积血、视网膜挫伤、脉络膜破裂；面部、左腕部、右手背、双膝部皮肤擦伤。其中右眼外伤性脉络膜破裂位于眼底后极部，累及黄斑区，黄斑出血、机化变性导致右眼盲（盲目4级）。经法医鉴定，韦某的损伤构成重伤二级。
另查明，被害人韦某经多次通知未向本院提起附带民事诉讼，后经本院通知被告人马某亲属与被害人韦某到庭调解，仍未就本案伤害赔偿达成一致赔偿意见，被害人韦某也未向本院提交其医疗、伤残等损害情况的书面证据材料。后被告人马某亲属自愿赔偿韦某医疗费等经济损失共计27万元，并于2017年6月26日将上述赔偿款交至临沂市兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，证人郑某、金某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某系初犯，归案后坦白认罪，其虽不能与被害人达成损害赔偿协议，但其亲属已代其赔偿被害人经济损失27万元，确有认罪、悔罪表现，且本案系因生活中偶发矛盾引发，综合考量本案的犯罪起因、动机、危害后果等因素，对被告人马某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人马某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 于晓娜
人民陪审员 王福义
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐守丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初204号
原告：陆明芳，女，1979年6月1日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：ＸＸ根，男，1962年10月13日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2016年5月24日受理原告陆明芳诉被告ＸＸ根生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈红于2016年6月30日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告陆明芳及其委托代理人汪妍、被告ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明芳诉称：2016年3月27日17时23分，ＸＸ根驾驶无号牌电动车沿屯溪区百鸟亭路由南向北行驶，驶至百鸟亭路广宇桥南端时，与同向行驶的陆明芳驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成ＸＸ根、陆明芳及车上其女儿汪子矜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陆明芳被送往黄山市人民医院治疗，住院36天，花去医疗费38682.3元。经黄山市公安局交通警察支队交通事故大队认定：ＸＸ根、陆明芳均承担本起事故的同等责任。陆明芳经与ＸＸ根多次协商，ＸＸ根不愿支付医疗费，为此，陆明芳诉讼至法院要求：ＸＸ根赔偿医疗费19341.15元；ＸＸ根承担本案诉讼费用。
ＸＸ根在庭审中口头答辩称：当时我骑在前面，怎么会碰到后面的陆明芳，在场人都可以证明；对事故责任认定书有异议；陆明芳说多次与我协商不属实。
陆明芳为主张诉讼请求，在庭审中举证如下：
证据一，陆明芳的身份证复印件一份，证明陆明芳的诉讼主体资格；
证据二，黄公交认字（2016）第00160号《道路交通事故认定书》，证明交警部门认定陆明芳、ＸＸ根均承担本起事故的同等责任；
证据三，黄山市人民医院门诊病历、出院记录，证明陆明芳因交通事故受伤后在黄山市人民医院住院治疗的事实；
证据四，医疗住院收费票据、住院费用清单，证明陆明芳在黄山市人民医院治疗，花去医疗费共计38682.3元。
ＸＸ根针对陆明芳所举证据，发表质证意见：
对证据一，真实性、合法性、关联性无异议；对证据二、三，真实性、合法性无异议，但对交警部门责任认定的结果不同意。交警部门没有向我送达，我是陆明芳到法院起诉后才知道事故责任认定的结果；对证据四，医疗费票据无异议，但对陆明芳诊断过程不清楚。
ＸＸ根为抗辩理由，在庭审中举证如下：
现场的录像光盘一份，证明事发时ＸＸ根骑车在前面，陆明芳骑车在后面，前面人不可能撞到后面人的事实。
陆明芳对ＸＸ根所举证据，发表质证意见：
对光盘内容的真实性、合法性、关联性均有异议。但需说明：1、该证据获取的来源不合法；2、交警支队所作的事故责任认定是基于双方当事人的陈述和收集的其他证据，也是建立在光盘内容的基础上的。
本院依法调取证据：送达回证一份，证明交警部门对《道路交通事故认定书》依法定程序向ＸＸ根送达的事实。
陆明芳对本院调取证据，没有异议。
ＸＸ根对本院调取证据，认为没有收到《道路交通事故认定书》。
本院对陆明芳所举的四组证据，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，证明ＸＸ根驾驶电动车和陆明芳驾驶电动车发生碰撞，经交警部门责任认定，双方均承担本起事故同等责任；陆明芳受伤后在黄山市人民医院治疗，花去医疗费共计38682.3元的事实，本院予以认定。
本院对ＸＸ根所举的证据，系当时发生事故现场录像，虽系ＸＸ根从交警部门调取，但没有违背法定规定，对其真实性、合法性、关联性予以认定；由于调取的录像只是现场片断，不能反映事故发生全过程，需结合其他证据印证，对该证据本院予以认定。
经审理查明：2016年3月27日17时23分，ＸＸ根驾驶无号牌电动车（车上载着其儿子王诚智）沿屯溪区百鸟亭路由南向北行驶，驶至百鸟亭路广宇桥南端时，与同向行驶的陆明芳驾驶的无号牌电动车（车上载着其女儿汪子矜）发生碰撞，造成ＸＸ根、陆明芳及汪子矜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陆明芳被送往黄山市人民医院治疗，从2016年3月27日到4月22日止，住院27天，诊断为：闭合性颅脑损伤：1.左额颞脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨骨折；4.脑脊液鼻漏；5.右颞骨骨折；6.头皮血肿，共花去医疗费38682.3元。2016年4月26日经黄山市交警支队直属事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ根、陆明芳均承担本起事故的同等责任。由于陆明芳对受伤医疗费用与ＸＸ根协商未果，为此，陆明芳向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陆明芳与ＸＸ根驾驶电动车发生碰撞，有交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，且与现场录像相印证，并向双方当事人送达，双方均未提出复议，故对该《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采纳。陆明芳根据双方的责任，要求ＸＸ根赔偿其医疗费的一半，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ根认为没有收到《道路交通事故认定书》和对责任认定结论提出异议，所举证据不足以推翻《道路交通事故认定书》，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ根于本判决生效后十日内赔偿原告陆明芳医疗费，合计19341.15元；
二、驳回原告陆明芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告ＸＸ根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4155号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人谢远福，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省三台县。
谢远福被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第469号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢远福罚金15000元。因谢远福未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为15000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2012）高新刑初字第469号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4155号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谢远福，男，汉族，1981年8月29日出生，住四川省三台县。谢远福被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第469号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢远福罚金15000元。因谢远福未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为15000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2012）高新刑初字第469号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3431号
原告杜小莹，女，1977年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告杜小莹与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜小莹撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民四初字第49号
原告：方立，男，1950年7月18日出生，澳门居民。
被告：丰田汽车（中国）投资有限公司。
法定代表人：大西弘致，总经理。
被告：珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：冯丕志，董事长。
两被告共同委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈少吟，广东谨行律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方立、两被告共同委托代理人刘英、陈少吟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告通过日本丰田汽车株式会社独资在中国建立的雷克萨斯汽车品牌销售和服务网络即两被告，并向珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付人民币110万元的总车价，及交纳人民币9.41万元的车辆购置税，向两被告购买了雷克萨斯4608cc越野车。原告购车后发现，该车在车速每小时60公里、发动机转速达到每分钟1800开始时，发动机有异常振动，原告为此两次提出诉讼，两被告承认案涉汽车在进口环节被征收了高昂的关税、消费税、增值税等税费和进口商服务税，再加上汽车运输所产生的费用，才导致售价比国外市场高的现状，但以商业秘密为由拒绝提供纳税凭证。原告认为，两被告通过“逆向计税”，将所谓的“进口商服务费、国内报关商检费等各项费用，再加上车辆运输所产生费用”全部当作案涉汽车计税成本的价格行为，无疑属于价格违法行为。对比两被告通过“逆向计税”计算的案涉汽车在进口环节被征收的税费与同型号汽车在北美市场售价折合人民币33万元作为完税价格计算的税费，原告至少多付购车款人民币331247.78元，并造成原告至少损失购置税费人民币34567.5元。原告提起诉讼，请求：1、判令两被告返还因价格违法行为致使原告至少多付购买雷克萨斯（LEXUS）4608cc越野车车价款人民币345675元给原告；2、判令两被告赔偿因价格违法行为造成原告至少损失购买雷克萨斯（LEXUS）4608cc越野车购置税款人民币34567.5元；3、诉讼费由两被告共同承担。原告在庭审中称，其第一项诉讼请求“人民币345675元”存在笔误，应为“人民币331247.78元”。
被告丰田汽车（中国）投资有限公司辩称：1、本案案由为买卖合同纠纷，系合同之诉，答辩人与原告之间并未直接签订买卖合同，不存在合同关系。根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格被告，无需承担赔偿责任。2、原告诉求不明。原告未明确是否解除合同、撤销或变更合同还是主张合同无效，原告对于“多付购车款”金额的主张前后不一致。原告称答辩人存在“价格违法”，缺乏事实与法律依据，不应采信。3、答辩人不存在所谓“逆向计税”行为，更不存在价格违法行为。依据我国法律规定，计税（包括确定进口货物完税价格等计税依据）、征税的主体均为国家行政机关，而非答辩人。原告指责答辩人“逆向计税”毫无依据。本案原告仅因税收问题起诉答辩人，亦属于告错主体。此外，汽车价格实行市场调节价，我国《价格法》等法律赋予了经营者自主定价权。本案中，答辩人已向社会公众明示了该款车辆的建议零售价，不存在价格违法行为。4、从法律上看，原告声称“逆向计税”即属价格违法，并无法律依据。原告的诉求无论是在事实上还是法律上均无依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称：1、原告诉求不明。原告未明确是否解除合同、撤销或变更合同还是主张合同无效，原告对于“多付购车款”金额的主张前后不一致。原告称答辩人存在“价格违法”，缺乏事实与法律依据，不应采信。2、答辩人不存在所谓“逆向计税”行为，更不存在价格违法行为。依据我国法律规定，计税（包括确定进口货物完税价格等计税依据）、征税的主体均为国家行政机关，而非答辩人。原告指责答辩人“逆向计税”，毫无依据。本案原告仅因税收问题起诉答辩人，亦属于告错主体。此外，汽车价格实行市场调节价，我国《价格法》等法律赋予了经营者自主定价权。本案中，答辩人已向社会公众明示了该款车辆的建议零售价，不存在价格违法行为。3、从法律上看，原告声称“逆向计税”即属价格违法，并无法律依据。原告的诉求无论是在事实上还是法律上均无依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2011年6月28日，原告方立与被告珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称珠海君悦）签订《销售合约》，约定原告购买雷克萨斯（LEXUS）4608cc越野车一辆，车辆售价110万元（人民币，下同），另原告应支付车辆购置附加费等费用共计98000元。协议签订后，原告向珠海君悦支付了上述款项，珠海君悦向原告交付了上述车辆。
原告称，两被告通过“逆向计税”将所谓的“进口商服务费、国内报关商检费等各项费用，再加上车辆运输所产生费用”全部当作案涉汽车计税成本的价格行为，属于价格违法行为。对比两被告通过“逆向计税”计算的案涉汽车在进口环节被征收的税费与同型号汽车在北美市场售价折合人民币33万元作为完税价格计算的税费，原告至少多付购车款人民币331247.78元，并造成原告至少损失购置税费人民币34567.5元。
两被告称，案涉车辆价格是根据《中华人民共和国价格法》第八条的规定、依据生产经营成本和市场供求状况予以确定。
审理中还查明，2013年4月26日，原告以75万元价格将案涉车辆转让给案外人王某。
另查明，珠海君悦为独立法人单位，其与丰田汽车（中国）投资有限公司之间系授权经营合同关系。
本院认为：原告方立系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷。本案合同履行地在珠海市香洲区，本院与本案争议有实际联系，且原告与两被告在庭审时均表示对本院管辖本案没有异议，故本院对本案有管辖权。原告与两被告在庭审时选择适用中国内地实体法律处理本案争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案依法应适用中国内地的相关实体法律。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告方立与被告珠海君悦签订的《销售合约》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，该协议的履行受法律保护。原告在《销售合约》没有被人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情形下，以两被告存在价格违法行为为由，请求珠海君悦返还多收的购车款及赔偿因此导致原告多付购置税款没有法律依据，本院对原告该请求不予支持。
珠海君悦为独立法人单位，其与丰田汽车（中国）投资有限公司之间系授权经营合同关系，原告与丰田汽车（中国）投资有限公司之间并不存在合同关系，原告请求丰田汽车（中国）投资有限公司返还多收的购车款及赔偿因此导致原告多付购置税款同样没有法律依据，本院对原告该请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告方立的诉讼请求。
本案受理费人民币9123元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
审 判 员 杨 凡
人民陪审员 毛小花
二〇一三年八月十九日
书 记 员 封 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陈民一初字第00655号
原告姚某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 马高强
二〇一一年九月七日
书记员 卢 阳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2011）陈民一初字第00655号原告姚继红姚某某，女，生于1980年4月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村3组。被告李海熊李某某，男，生于1976年8月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇巩家泉村3组。本院在审理原告姚继红姚某某诉被告李海熊李某某离婚纠纷一案中，原告姚继红姚某某于2011年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚继红姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚继红姚某某承担。审判员  马高强二〇一一年九月七日书记员  卢 阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初772号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐龙昌，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人徐龙昌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐龙昌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐龙昌于2015年5月21日18时许，经事先电话联系，在本市鸿兴路公兴路99连锁酒店，以人民币150元的价格将1小包白色晶体状毒品贩卖给卜某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检卜某某的0.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐龙昌在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市原闸北区、宝山区、虹口区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙昌明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐龙昌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐龙昌曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人徐龙昌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐龙昌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2016年12月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小枚，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建辉，男，汉族，住广东省清新县。
一审被告：广州环宇石材有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井大岗工业村西街**号首层。
法定代表人：崔浩国，该公司经理。
一审被告：广州宏俊石材有限公司。住所地：广东省广州市白云区大冈村西街**号。
法定代表人：陈小枚，该公司经理。
再审申请人陈小枚因与被申请人朱建辉、一审被告广州环宇石材有限公司（以下简称环宇公司）、广州宏俊石材有限公司（以下简称宏俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小枚申请再审称，一、二审错误分配举证责任，将增改工程量多少、计算方式等的举证责任分配给陈小枚，导致基本事实认定不清。《工程现场签到表》以及《工程结算审核书》确定朱建辉承揽的颐和高尔夫A区别墅D1、D2栋装修工程的增改工程价款为38500元，一、二审仅凭朱建辉自行制作的《颐和山庄A区别墅D1、D2样板外墙挂石结算表》将工程量扣减部分也认定为朱建辉的工程量，支持朱建辉增改工程量总价111954.55元的主张错误。据此，陈小枚请求依法予以再审。
朱建辉提交意见称，朱建辉作为实际施工人，已就争议的增改工程提供了结算造价，陈小枚提交的《结算书》与朱建辉提交的《工程现场签证表》等证据能够相互印证，朱建辉已尽到举证责任。陈小枚并无反证能够否认朱建辉的主张，亦无证据证明增改工程由其他工程队完成，在诉讼中寻找多种理由企图拖延、逃避支付工程款的责任。陈小枚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据陈小枚的再审申请以及朱建辉的答辩意见，本案的争议焦点是案涉增改工程价款应当如何认定的问题。
首先，陈小枚、环宇公司与朱建辉签订的《确认书》确认案涉工程由朱建辉承包，该《确认书》载明“存在工程设计变更、修改签证项目未结算”，陈小枚在庭审中也确认案涉挂石工程由朱建辉承包，且未提交证据证明该工程中有部分工程并非朱建辉实际施工，一、二审据此认为案涉工程的变更、修改签证项目由朱建辉完成并无不当。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈小枚、环宇公司与朱建辉并未就案涉工程签订书面合同，对有关工程结算的约定双方存在不同陈述，朱建辉主张案涉增改工程由其完成并提交了《施工图纸》、《工程会议纪要》、《工程现场签证表》、《工程设计变更、修改及签证项目确认书》等证据证明增改工程价款为111954.55元，陈小枚主张该工程中有部分签证工程并非朱建辉完成，一、二审要求陈小枚就增改工程的实际工作量以及其主张的部分签证工程并非朱建辉施工的事实承担举证责任符合法律规定，陈小枚举证不能，应当承担不利后果。陈小枚主张本案举证责任分配不当与事实不符，本院不予采纳。再次，宏俊公司提交的《工程结算审核书》及《结算书》与朱建辉提交的《工程现场签证表》中的多张签证表内容能够相互印证，而宏俊公司提交的《工程结算审核书》及《结算书》签证部分价款达191810.76元，即使仅按《结算书》中与朱建辉提供的《工程现场签证表》完全对应项目计算，结算金额也达187703.74元，而朱建辉主张工程价款111954.55元在《工程现场签证表》项目管理中心加署意见中可以得到支持，在陈小枚、环宇公司、宏俊公司均未就增改工程的实际工作量以及工程结算情况提供有效证据证明的情况下，一、二审采纳朱建辉主张认定案涉增改工程价款为111954.55元理据充分，本院予以确认。陈小枚的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，陈小枚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈小枚的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 李 磊
代理审判员 李 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 良
曹丽霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛、郭军旗，该行职工。
被告：尚贝贝，男，汉族，1986年11月28日出生，住襄城县。
被告：何明松，男，汉族，1990年5月22日出生，住襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告尚贝贝、何明松借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年五月十七日
书记员 马曙光
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1192号
原告：个旧市老厂半坡庙选厂。住所地：个旧市老厂木登洞新寨村。
投资人：张乾生，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张子明，男，个旧市老厂半坡庙选厂负责人。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市志达实业有限责任公司。住所地：个旧市中山路**号。
法定代表人：张志国，该公司董事长。
被告：个旧市宏源矿产品加工厂。住所地：个旧市鸡街石鼓山。
投资人：沈宗伟，该厂厂长。
二被告委托诉讼代理人:张艳，女，个旧市宏源矿产品加工厂负责人。代理权限为特别授权代理。
原告个旧市老厂半坡庙选厂与被告个旧市志达实业有限责任公司、个旧市宏源矿产品加工厂合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告个旧市老厂半坡庙选厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市老厂半坡庙选厂所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许个旧市老厂半坡庙选厂撤诉。
案件受理费7694元，减半收取计3847元，本院准予免交。
审 判 长 桂传毅
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 霄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2851号
罪犯杜洪军，男，1980年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）宁刑初字第223号刑事判决，认定罪犯杜洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪军减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初184号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人尹新军，男，1988年6月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，2018年5月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]182起
诉书指控被告人尹新军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人尹新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日6时许，被告人尹新军至滨州市滨城区黄河三路渤海七路中央公园内的“南博网咖”二楼，趁杨某熟睡之时，将杨某放在网吧35号电脑桌上的一部价值5292元的苹果6手机盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹新军在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹新军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人尹新军到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对被告人尹新军酌情可从轻处罚。被告人尹新军为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹新军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 石红俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执673号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与范东东借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E0017937号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2017）湛仲字第E0017937号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182执673号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1271号
申请执行人董苗苗。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬4930元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1271号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初233号
原告：吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所地吉首市世纪山水小区。
法定代表人：双峰。
委托代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：秀山县溶溪瑞兴电解锰厂，住所地秀山县溶溪镇。
负责人：易忠勇。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告秀山县溶溪瑞兴电解锰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 麻阳
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2576号
原告：孙文东，男。
被告：郭庆君，男。
孙文东与郭庆君定金合同纠纷一案，本院立案后。原告孙文东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文东要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文东撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙文东负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 李 贺
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执168号
申请执行人：卢红计，男，汉族，1940年11月23日出生，灵寿县。
被执行人：灵寿县青廉村村民委员会，住所地灵寿县青廉村。
法定代表人：卢远革，该村委会主任。
被执行人：灵寿县青廉村第十村民小组，住所地灵寿县青廉村。
本院在执行申请执行人卢红计与被执行人灵寿县青廉村村民委员会、灵寿县青廉村第十村民小组财产损害赔偿一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人灵寿县青廉村村民委员会、灵寿县青廉村第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人灵寿县青廉村村民委员会所办企业灵寿县恒泰搬运装卸队存款5300元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2540号
再审申请人（原审原告）：自贡市久盛物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村九组46号英祥钢材市场5-1-18、5-2-18、5-1-20、5-2-20。
法定代表人：江秀兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘久奎，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，四川中研律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江海洋，男，该公司工作人员。
原审被告：王本国，男，汉族，1952年12月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：甘兴雨，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省自贡市富顺县。
原审被告：泰宏建设发展有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2-2幢14楼2号。
负责人：李闻盛，该公司经理。
再审申请人自贡市久盛物资有限公司（以下简称久盛公司）因与被申请人泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）及原审被告王本国、甘兴雨、泰宏建设发展有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
久盛公司申请再审称，（一）泰宏公司将工程违法转包，根据法律规定，该转合同无效。王本国、甘兴雨承包该工程也是违法的。王本国、甘兴雨不可能存在合法的合伙关系。因此，原判决作出王本国、甘兴雨系合伙关系的认定错误。其次，依现有证据，王本国、甘兴雨都是按照《工程目标管理责任书》、《安全生产责任书》的规定，以“宜宾志诚家园建设工程一标段”的名义与久盛公司进行交易，由于该工程项目部系以泰宏公司的名义成立，属泰宏公司的职能部门。整个交易过程中，久盛公司只知道泰宏公司系宜宾志诚家园建设工程一标段的管理人员。久盛公司多次将钢材送至施工现场，泰宏公司均未提出异议。所以，应当认定泰宏公司是本案责任主体。
（二）泰宏公司系宜宾志诚家园建设工程一标段工程施工单位，并以其名义设立工程项目部。2012年8月，王本国以该项目部的名义与久盛公司签订《工矿产品购销合同》，久盛公司依约履行，项目部均予以认可，并出具发票，钢材已全部用于该工程。根据王本国、甘兴雨与泰宏公司签订的《工程目标管理责任书》、《安全生产责任书》，泰宏公司已授权王本国、甘兴雨对该项目部进行管理，王本国、甘兴雨受泰宏公司管理制度的约束，对外购买建材必须经泰宏公司同意，且对外付款也是通过泰宏公司建立的专用账户支付，符合民事代理的要件。并且，久盛公司也不知道泰宏公司将工程违法分包给王本国、甘兴雨。故王本国的行为已构成表见代理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，王本国、甘兴雨向久盛公司购买钢材的行为，应当认定为泰宏公司的行为。久盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
泰宏公司提交意见称，久盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理制度首先要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象。本案中，从涉案《工矿产品购销合同》的合同文本看，合同首部载明的是“需方：王本国（宜宾志诚家园一标段工程）”，尾部也只有王本国本人的签字。并无泰宏公司系被代理人的外观。故王本国系以自己的名义对外订立合同。久盛公司在原审中提供的由王本国于2013年3月8日出具的《确认书》以及双方于同一天签订的《还款协议书》进一步证明了久盛公司对于王本国系合同相对人的认知明确无误；其次，从该《工矿产品购销合同》的履行来看，向久盛公司支付钢材款的也只有王本国及其合伙人甘兴雨。因此，涉案合同的缔结与履行过程中均无泰宏公司参与，不具备表见代理的首要构成要件。此外，上述交易行为事后亦未获泰宏公司追认。因此，王本国的行为也不属于履行职务行为，原判决认定事实及适用法律均无不当。久盛公司主张泰宏公司应对王本国的行为承担合同责任的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，久盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回自贡市久盛物资有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 任 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2998号
原告：赵辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：房玉银，女，1970年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告赵辉与被告房玉银健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告赵辉负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴淑媛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1941年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人：邢秋平，局长。
委托代理人：赵东明，男，昌图县国土资源局工作人员。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
原审第三人：刘伟，男，1947年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
再审申请人刘超因诉被申请人昌图县国土资源局、第三人刘伟房屋登记一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘超申请再审称：申请人与第三人父亲刘景山的房屋已经于2013年10月被征收，后被拆迁完毕，房屋已经不存在，被申请人为第三人刘伟办理转移登记，程序严重违法。（2014）昌民三初字第01159号民事调解书在房屋已经灭失的情况下，达成的调解协议为:一、原位于昌图镇××三间砖木瓦房面积为91.98平方米的房屋（所有权人为被继承人刘井山）回迁后所补偿面积为109.66平方米的回迁楼归原告刘伟所有；二、原告刘成、刘桂芳、刘桂云、刘桂华、刘桂杰及被告刘超放弃对被继承人刘井山所有的昌图镇××三间砖木瓦房回迁后补偿面积为109.66平方米的回迁楼的财产继承权，申请人放弃的是回迁楼的继承权，并非原来的三间砖木房屋的继承权。请求撤销一、二审判决，撤销昌图县国土资源局为第三人刘伟颁发的ST00008763号房屋所有权证。
本院认为，2014年7月30日，昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01159号民事案件的调解协议笔录中记载：经过调解双方当事人达成一致意见，原、被告所争议的昌图镇字第39690号房屋所有权原为刘伟的名字，除刘伟之外，五原告及被告（指申请人刘超）均放弃对该房屋原房照刘景山的房屋继承权，涉及昌图镇××三间砖瓦房面积91.98平方米的房屋回迁后所得补偿房屋面积109.66平方米归原告刘伟所有。2016年1月14日，昌图县国土资源局作出诉争登记行为。此时，刘超已经明确放弃继承权，与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院判决驳回刘超的诉讼请求有误，但并没有对刘超的权利产生不利影响，启动再审没有实际意义，刘超的再审申请，本院不予支持。
综上，刘超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘超的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超，男，1941年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人：邢秋平，局长。委托代理人：赵东明，男，昌图县国土资源局工作人员。委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，1947年6月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人刘超因诉被申请人昌图县国土资源局、第三人刘伟房屋登记一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘超申请再审称：申请人与第三人父亲刘景山的房屋已经于2013年10月被征收，后被拆迁完毕，房屋已经不存在，被申请人为第三人刘伟办理转移登记，程序严重违法。（2014）昌民三初字第01159号民事调解书在房屋已经灭失的情况下，达成的调解协议为:一、原位于昌图镇××三间砖木瓦房面积为91.98平方米的房屋（所有权人为被继承人刘井山）回迁后所补偿面积为109.66平方米的回迁楼归原告刘伟所有；二、原告刘成、刘桂芳、刘桂云、刘桂华、刘桂杰及被告刘超放弃对被继承人刘井山所有的昌图镇××三间砖木瓦房回迁后补偿面积为109.66平方米的回迁楼的财产继承权，申请人放弃的是回迁楼的继承权，并非原来的三间砖木房屋的继承权。请求撤销一、二审判决，撤销昌图县国土资源局为第三人刘伟颁发的ST00008763号房屋所有权证。本院认为，2014年7月30日，昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01159号民事案件的调解协议笔录中记载：经过调解双方当事人达成一致意见，原、被告所争议的昌图镇字第39690号房屋所有权原为刘伟的名字，除刘伟之外，五原告及被告（指申请人刘超）均放弃对该房屋原房照刘景山的房屋继承权，涉及昌图镇××三间砖瓦房面积91.98平方米的房屋回迁后所得补偿房屋面积109.66平方米归原告刘伟所有。2016年1月14日，昌图县国土资源局作出诉争登记行为。此时，刘超已经明确放弃继承权，与被诉房屋登记行为没有法律上的利害关系，不具有原告资格。原审法院判决驳回刘超的诉讼请求有误，但并没有对刘超的权利产生不利影响，启动再审没有实际意义，刘超的再审申请，本院不予支持。综上，刘超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘超的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第75号
原告成都坤马汽车零部件有限公司。
法定代表人俞智新，总经理。
委托代理人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
被告王荣。
本院在审理原告成都坤马汽车零部件有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告成都坤马汽车零部件有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤马汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都坤马汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告成都坤马汽车零部件有限公司承担。
代理审判员 刘韵
二〇一五年一月八日
书 记 员 王贇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第75号原告成都坤马汽车零部件有限公司。法定代表人俞智新，总经理。委托代理人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。特别授权。被告王荣。本院在审理原告成都坤马汽车零部件有限公司与被告王荣买卖合同纠纷一案中，原告成都坤马汽车零部件有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都坤马汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都坤马汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告成都坤马汽车零部件有限公司承担。代理审判员  刘韵二〇一五年一月八日书 记 员  王贇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1954号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告纪素贞，女，1965年11月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛双盛源贸易有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路654号。
法定代表人纪素贞。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告纪素贞、被告青岛双盛源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人高璐到庭参加了诉讼。被告纪素贞、青岛双盛源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2014年9月9日，原告与被告纪素贞签订综合授信合同，约定被告纪素贞可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信期间自2014年9月9日至2017年9月9日止。同日，被告青岛双盛源贸易有限公司与原告签订最高额担保合同，约定被告青岛双盛源贸易有限公司对主合同项下的全部债权承担连带担保责任。被告纪素贞与原告签订了最高额担保合同，约定被告纪素贞对主合同项下的全部债权承担最高额抵押担保责任。2014年9月24日，原告依约向被告纪素贞发放贷款80万元。因被告违约，故诉请判令被告纪素贞偿还原告贷款本金80万元、利息及罚息22217.67元（计算至2015年10月28日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）、判令被告纪素贞承担违约金8000元、判令被告纪素贞承担原告律师费37370元、判令被告青岛双盛源贸易有限公司对前述被告纪素贞的付款义务承担连带清偿责任、判令原告对被告纪素贞向原告抵押的房产（胶州市澳门路XXX号海湾天泰广场小区XX号楼办公XXX，房产证号：胶房地权市字第××号）享有优先受偿权。
被告纪素贞、青岛双盛源贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告纪素贞签订《综合授信合同》，约定被告纪素贞可向原告申请使用的最高授信额度为80万元，授信期间自2014年9月9日至2017年9月9日止。合同约定，授信提用人（指被告纪素贞）在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向乙方（指原告）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，被告青岛双盛源贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告青岛双盛源贸易有限公司对前述主合同项下的全部债务承担连带责任保证。担保的最高债权额为80万元。
同日，被告纪素贞与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告纪素贞以其名下的位于胶州市澳门路XXX号海湾天泰广场小区XX号楼办公XXX（房产证号：胶房地权市字第××号）房产对前述主合同项下的全部债务承担最高额抵押担保责任。担保的最高债权额为80万元。原告提交他项权证一份，证明在2014年9月19日，双方办理了抵押物登记。他项权证号：胶房地权市他字第2014110176号。
2014年9月24日，原告依约向被告纪素贞发放贷款80万元。借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日。贷款利率为年利率8.1%。
原告提交欠款明细一份，证明截至2015年10月28日，被告纪素贞尚欠原告贷款本金80万元，利息及罚息22217.67元。
原告提交代理合同及律师费发票一份，证明原告为本案支出律师代理费37370元。但未提交转账凭证等已经实际支付该笔费用的证据。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、借据、欠款明细、代理合同及律师费发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同均合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告纪素贞未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告纪素贞将其名下的房产向原告提供最高额抵押，本案借款发生在最高额抵押合同约定的担保期限内，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告青岛双盛源贸易有限公司向原告提供了最高额连带保证，本案借款发生在最高额保证合同约定的担保期限内，故应当按照保证合同的约定为本案借款承担连带保证责任。
原告在向被告主张逾期利息及罚息的同时，再向被告主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。
原告民生银行青岛分行向被告主张律师代理费，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下:
一、被告纪素贞于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金80万元及截至2015年10月28日的利息（含罚息）22217.67元，之后的利息（含罚息）按照双方合同的约定计算至实际清偿之日。
二、被告青岛双盛源贸易有限公司对被告纪素贞的前述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对被告纪素贞名下的位于胶州市澳门路XXX号海湾天泰广场小区XX号楼办公XXX（房产证号：胶房地权市字第××号）房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告纪素贞和青岛双盛源贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12476元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担652元，被告纪素贞和青岛双盛源贸易有限公司共同负担11824元。邮寄费60元、公告费600元，由被告纪素贞和青岛双盛源贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 于 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 享
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1301号
原告：田振芳。
原告：曲志玲。
被告：段志林。
本院在审理原告田振芳、曲志玲诉被告段志林买卖合同纠纷一案中，原告田振芳、曲志玲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田振芳、曲志玲撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告负担；其余712.5元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年四月十八日
书记员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1301号
原告:田振芳。
原告：曲志玲。
被告：段志林。
本院在审理原告田振芳、曲志玲诉被告段志林买卖合同纠纷一案中，原告田振芳、曲志玲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田振芳、曲志玲撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取712.5元由原告负担；其余712.5元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年四月十八日
书记员 姜丽娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1418号
原告温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂，住所地：温州市。
负责人周长龙，职务厂长。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂诉称：原告从事眼镜配件供应的企业，原被告生意往来多年。2013年6月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款804550元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款804550元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告组织机构代码证、原被告营业执照、欠款单1份。以此证明原被告主体资格，原告从事眼镜配件供应的企业，原被告生意往来多年。2013年6月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款804550元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事眼镜配件供应的企业，原被告生意往来多年。2013年6月24日，双方进行结算，被告共欠原告货款804550元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款804550元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款804550元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告温州市瓯海郭溪长龙眼镜配件厂货款804550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11845元，减半收取5922.5元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十七日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1418号
原告金玲飞。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告马君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
法定代表人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告金玲飞诉被告马君、郗金祥、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玲飞撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一四年三月二十八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第71号
申请执行人高文鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红光村
被执行人刘立军（曾用名刘丽君），女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红星村。
被执行人王雪岩，男，1966年10月15日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人李冬玲，女，1971年6月17日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人田金平，男，1980年5月9日出生，汉族，教师，住址明水县。
本院在执行申请执行人高文鹏与被执行人刘丽君、王雪岩、李冬玲、田金平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘丽君、王雪岩、李冬玲、田金平无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第173号民事调解书的执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月七日
书记员 孟明石
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第71号
申请执行人高文鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红光村
被执行人刘立军（曾用名刘丽君），女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住明水县通泉乡红星村。
被执行人贾如，女，1958年5月10日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人孙春雨，男，1974年2月2日出生，汉族，教师，住址明水县。
被执行人简东亮，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住址明水县。
本院在执行申请执行人高文鹏与被执行人刘丽君、贾如、孙春雨、简东亮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘丽君、贾如、孙春雨、简东亮无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第174号民事调解书的执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月七日
书记员 孟明石
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第350号
罪犯刘保安，男，1973年9月9日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）安刑终字第296号刑事裁定，认定被告人刘保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月20日起至2022年2月19日止。宣判后，2008年10月29日交付执行。后历经一次减刑，上次减刑情况为2012年1月15日减去刑期一年八个月。现刑期自2008年2月20日起至2020年6月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘保安减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年间，被告人刘保安伙同他人在安阳市、濮阳市等地盗窃电缆线、钢模板、空调室外机等物15起，总价值55487元。该犯系累犯。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯刘保安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘保安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保安准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2008年2月20日起至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初29号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月5日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。同日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月28日0时许，被告人杨某某在武都区东江镇东江新区某KTV门口碰见朋友陈某并看见其停放在KTV门口的起亚牌轿车，二人说话时，被告人杨某某暗自将陈某挂在腰间的汽车门锁遥控器按了一下，车门锁被打开，被告人杨某某趁机潜入车内，将陈某放在副驾驶位置储物仓内的现金5000元盗走。案发后赃款已追回并返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日0时许，被告人杨某某在武都区东江镇东江新区某KTV门口碰见朋友陈某并看见其停放在KTV门口的起亚牌轿车，二人说话时，被告人杨某某暗自将陈某挂在腰间的汽车门锁遥控器按了一下，车门锁被打开，被告人杨某某趁机潜入车内，将陈某放在副驾驶位置储物仓内的现金5000元盗走。案发后赃款已追回并返还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、现场笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙未未
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第19号
申请执行人孙素美，居民。
被执行人韩海鹏，居民。
被执行人韩飞，居民。
孙素美与韩海鹏、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告孙素美借款455913元及利息（从2014年8月4起到实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已归还24000元予以折抵借款利息）。被告韩飞对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8139元，保全费2800元，合计10939元，由被告韩海鹏、韩飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了已经冻结的被执行人韩飞工资以及已经查封的韩海鹏抵押房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，要求本院暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经冻结的被执行人韩飞工资以及已经查封的韩海鹏抵押房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行义务，要求本院暂缓执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不按照和解协议履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月十二日
书记员 张利波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初第107号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人徐XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住，2014年3月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于2014年3月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人徐XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日13时许，被告人徐XX醉酒驾驶黑BRE1**号黑色丰田牌小型轿车，在途径齐齐哈尔市铁锋区曙光交通岗地时，被铁锋交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：徐XX静脉血中乙醇含量为181.2mg／100mI，已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、抓获经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、鉴定意见送达回执、抽血照片、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）178号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。徐XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人卜琳娜，女，满族，1967年5月17日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市宁安镇西安路光明二区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人卜琳娜犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员高天出庭支持公诉，被告人卜琳娜及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队在查办毒品犯罪案件，抓获被告人卜琳娜时，从其身上及住处查获白色晶体状毒品70.69克、棕色粉末状毒品4.05克、红色片剂状毒品2.41克。其中白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，棕色粉末状毒品中检出甲基苯丙胺、麻黄碱、咖啡因成分，红色片剂状毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年11月18日，哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队在哈尔滨市呼兰区米兰DC小区刘某甲（系被告人卜琳娜之子）的车辆内，查获卜琳娜所有的白色晶体状毒品115.61克、红色片剂状毒品5.33克。其中白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂状毒品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
综上，公安机关查获被告人卜琳娜所有的甲基苯丙胺共计198.09克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过、宁安市公安局宁安镇第四公安派出所出具的户籍证明及无违法犯罪记录证明、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队搜查笔录及扣押清单，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，证人刘某甲、李某某、刘某乙、赵某某的证言，被告人卜琳娜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜琳娜非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卜琳娜能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于卜琳娜如实供述犯罪事实的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜琳娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2023年5月17日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、卷宗扣押毒品、吸毒工具，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 夏敬陶
二〇一五年四月七日
书 记 员 付久丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5250号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年11月10日在工作中相识恋爱，2004年11月10日登记结婚。双方均系再婚。婚初，双方感情一般，之后，双方因性格不合，观念差异，且被告对家庭极不负责任，夫妻多次发生矛盾致感情破裂，2014年5月26日，其诉至法院要求与被告离婚，同年6月9日，法院依法判决对其要求离婚的诉讼请求不予准许。之后，双方仍然矛盾激烈，于2014年6月13日分居至今，夫妻无任何和好之可能。故再次诉至法院要求与被告离婚，夫妻各自的财产归各自所有。
被告王某某辩称，其与原告之间没有大的矛盾，双方都是残疾人，应该互相照顾，两个人能够走到一起不容易。其认为双方还是有感情的，在法院判决不准离婚后双方关系还是不错的，两人并未分居，都住在按摩店内，一起上班，在生活上亦对原告照顾有加，其希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月10日在工作中相识恋爱，2004年11月10日登记结婚。双方均系再婚，且均系盲人。婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，之后由于双方在家庭经济安排等方面存在分歧致夫妻经常争吵。2010年原、被告经济分开，但双方又由于家庭开销等事项产生矛盾，直至两人分开吃饭，夫妻感情日渐淡漠。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，同年6月9日，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2014）嘉民（一）民初字第3715号】。之后，原、被告夫妻关系未得到改善。自2014年6月13日起，两人因再次发生争吵致关系进一步恶化，两人均离开原共同居住的上海市嘉定区嘉定镇张马路XXX号，各自住到一起工作的位于上海市嘉定区嘉定镇北大街XXX号怡佳盲人按摩店内至今。2015年7月2日，原告再次向本院提起诉讼。
审理中，原告表示其虽然亦无住房，但考虑原告系外来人员，一人生活较为艰辛，同意每月贴补被告房租500元，时间为一年，以示诚意。
上述事实，有结婚证、（2014）嘉民（一）民初字第3715号民事判决书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，证据确实，依法应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后由于夫妻之间缺乏必要的沟通和宽容，致使夫妻关系产生矛盾，在本院于2014年6月9日判决不准离婚之后夫妻关系未得到改善，两人反而离开夫妻两人共同居住的家庭，均居住在两人的工作场所盲人按摩店内，夫妻之间互不履行义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，被告虽一直不同意离婚，但亦没有任何改善夫妻关系的举措和行动，长此以往勉强维持夫妻关系，对原、被告都是一种痛苦，亦有违法律的人文关怀，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原、被告均系盲人，且被告系外来人员，生活确实较为困难，现原告同意每月补贴被告房租500元，应属合理，本院亦予以准许，但时间可调整为二年为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚；
二、原告周某某应自2015年9月至2017年8月每月支付被告王某某房租人民币500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3586号
原告都某某。
被告于某某。
原都某某与被于某某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。都某某诉称：2014年11月19日，双方在法院的主持下调解离婚，双方口头约定原告每月可以探望孩子一次。离婚后，原告按时支付孩子的抚养费，于某某始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权。虽然原告于某某已经离婚，但原告要求探望儿子，并确定探望的时间、地点、方式。
本院认为：原告都某某不能提供被告于某某的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原都某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一五年八月四日
书记员 甘 露
-1-
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长安行初字第00046号
原告魏炳泽，男，汉族
被告西安市灞桥区人民政府，住所西安市灞桥区纺一路169号。
法定代表人贠笑冬，区长。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，西安市灞桥区人民政府办公室干部。
原告魏炳泽不服西安市灞桥区人民政府作出的灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，于2013年10月16日向西安市中级人民法院提起诉讼。西安市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）西行辖案字第00022号《行政裁定书》，本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏炳泽、被告西安市灞桥区人民政府委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏炳泽对西安市国土资源局灞桥分局于2013年7月25日对其作出的《答复》不服，于2013年9月22日向被告西安市灞桥区人民政府申请行政复议请求依法撤销该《答复》；纠正1989年8月2日原洪庆镇人民政府发给赵东村一组魏振江批文109号《农村社员宅基地使用证》中存在的登记错误；依法拆除魏振江2013年3月侵占原告承包地0.5米新建的房屋，恢复承包地原状。被告西安市灞桥区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，于2013年9月26日作出灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交的证据及依据有：1、行政复议申请书一份；2、魏炳泽身份证；3、土地案件现场勘查平面图一份；4、赵东村村委会测量图一份；5、西安市国土资源局灞桥分局对魏炳泽的《答复》一份；6、承包协议书一份；7、土地承包合同一份；8、补正庄基地文书和申请书各一份；9、《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证各一份；10、《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条。
原告诉称，2013年3月14日，原告邻居魏振江依据1989年8月2日原洪庆镇人民政府批给自己的109号批文《农村社员宅基地使用证》新建楼房时，侵占原告承包地0.5米，把新建房屋的门窗开到原告的院子，使两家发生纠纷。2013年5月30日，原告向西安市国土资源局灞桥分局提出履职申请书。国土灞桥分局认为，对该宅基地使用证认定不属于自己的职权范围，让原告向灞桥区人民政府提出申请，原告遂向区政府申请。区政府将申请事项委托给国土灞桥分局调查处理，至今国土灞桥分局和区政府都没有作处理决定。2013年8月5日，原告到国土灞桥分局要处理决定时，该局无处理决定，8月7日给了原告一个《答复》，落款时间是2013年7月25日。原告对《答复》不服，拿到区政府说理，区政府让在本府复议，原告向区政府提交了复议申请书，2013年9月27日，区政府给原告一份不予受理决定书。原告认为，自己提出行政复议申请没有超过60日的期限。请求撤销灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》。
被告辩称，一、原告申请行政复议时已经超过了法定的行政复议期限，原告在申请行政复议时请求纠正1989年8月2日原洪庆镇人民政府发给赵东村一组魏振江批文109号《农村社员宅基地使用证》存在的登记错误，已远远超了60日的行政复议期间；二、原告申请复议的第三项请求是“依法拆除持证人2013年3月侵占申请人承包地0.5米新建的房屋，恢复承包地原状”，该请求属于民事侵权纠纷，复议机关无权进行裁决；三、西安市国土资源局灞桥分局对原告的申请所作的《答复》，属于对信访事项的处理，原告对《答复》不服可以请求上一级行政机关复查，不能申请行政复议；四、灞桥区人民政府所作的不予受理决定适用法律正确。综上，请求驳回原告诉讼请求。
质证中，原告对被告提交的证据3、4中丈量的魏振江宅基北侧东西长度18.2米还是18.7米标图提出异议，对其余证据无异议。本院认为，上述证据可以证明本案的基本事实。
经审理查明，原告魏炳泽的房屋与同村村民魏振江的房屋是南北邻居关系。2013年3月，魏振江重建房屋时，原告以魏振江建房扩大面积侵占了自己承包土地，对魏振江所持1989年8月2日原洪庆镇人民政府颁发的批文109号《农村社员宅基地使用证》的真伪等问题提出质疑，要求西安市国土资源局灞桥分局进行查处，并用挂号信向该分局邮寄了《履行职责拆除违法建筑申请书》。西安市国土资源局灞桥分局经调查和现场勘查后，于2013年7月25日对原告作出书面《答复》：“一、根据法律规定，土地管理部门无权以自己的名义对人民政府依法定职权作出的决定于以否定或进行干涉。因此，你反映宅基地使用证真伪等问题应由原批准机关或其上级机关进行鉴别；二、根据你提供的证据证明，被举报人新建三层楼房是在原址上建设，不存在扩建行为。你要求依法拆除被举报人扩建建筑物，恢复承包地原状的请求不能成立”。原告不服该《答复》，于2013年9月22日向被告西安市灞桥区人民政府提交行政复议申请书，被告于2013年9月26日作出灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日送达原告。原告不服该具体行政行为，提起诉讼。
本院认为，原告魏炳泽书面向西安市国土资源局灞桥分局举报反映他人存在建房时违法使用土地且侵占原告承包土地的行为而请求查处，该分局经调查后对原告作出的《答复》，是按信访事项对原告举报反映的情况所作的处理意见，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政复议受理范围。按照《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……”、第三十五条“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……”的规定，原告应当请求西安市国土资源局灞桥分局的上一级行政机关对《答复》复查，对复查意见不服，还可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告向被告西安市灞桥区人民政府申请行政复议，不符合法律规定，被告西安市灞桥区人民政府对原告作出灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为，不违反法律规定，但认为原告申请行政复议超过60日的期限不当。综上，原告起诉请求撤销灞政复决字（2013）第4号《不予受理行政复议申请决定书》具体行政行为的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。至于原告认为他人所持的宅基地使用证存在问题和侵占其承包地使用权的争议，应当通过其他程序处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告魏炳泽的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年一月八日
书 记 员 白 媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6011号
原告：奚桂花，女，汉族。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告奚桂花诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告奚桂花本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奚桂花撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十二月七日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6011号原告：奚桂花，女，汉族。被告：大连时丽嘉服装有限公司。法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告奚桂花诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告奚桂花本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚桂花撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十二月七日书记员  徐铖铖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01141号
原告：姚志国，男，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚志国诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告姚志国于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值31700元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告姚志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王本传的银行存款31700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋里萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00890号
原告：吴彬，男。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
法定代表人：刘力群。
被告：合肥悦家商业有限公司。
法定代表人：张其喆。
被告：桂林养和堂天然保健饮品有限公司。
法定代表人：郑庆球。
本院受理的原告吴彬诉被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店、合肥悦家商业有限公司、桂林养和堂天然保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因部分被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1060号
原告广东润坚混凝土有限公司，住所地：罗定市围底镇宦塘村委G324线北边大沙人造平原工业区自编2号。
法定代表人温志杰，董事长。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告广东友源电气有限公司，住所地：云浮市双东环保工业园北区1号。
法定代表人曾保卫。
被告杨连浩，男，1974年6月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
本院在审理原告广东润坚混凝土有限公司诉被告广东友源电气有限公司、杨连浩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日，以被告方已偿付相关款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东润坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5036元（原告已预交），撤诉减半收取2518元，由原告广东润坚混凝土有限公司负担。
审 判 长 李云福
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 黄焯森
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗列君
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第257号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年6月以来，被告人王某为骗取位于成都市高新区环球中心东2区1201-1203号的四川众信融通投资理财信息咨询有限公司（以下简称众信融通公司）的财物，使用李某某、唐某某、王某某的身份证件，通过代办公司开设了”南充万胜建设工程有限责任公司”、”南充俊捷建设工程有限公司”、”南充万峰建设工程有限责任公司”、”南充万诚建设工程有限责任公司”、”南充胜鑫建设工程有限责任公司”等5家”空壳”建筑公司，并为五家公司分别伪造了《二级建筑资质证书》和相关《营业执照》，以满足众信融通公司”发放贷款”的条件。后，王某虚构要投标营山县一工程，因资金不足需要借款用于工程投标，向众信融通公司提供了伪造的上述五家公司的《营业执照》和《二级建筑资质证书》的复印件等，并在南充市内租用五处办公场所，用以伪装上述五家公司的办公地点，以欺骗对上述五家公司进行实地考察的众信融通公司人员。
王某通过上述方式取得众信融通公司的信任后，2014年7月3日和众信融通公司签订了80万元的”借款”合同，并提供了上述五家公司的帐户用于接收众信融通公司的”借款”。王某收到该80万元后，立即将钱款全部取出。
2014年7月中旬，王某又以同样手段向众信融通公司”借款”184万元。王某收到该184万元后，立即将钱款全部取出。后，王某欲再次实施诈骗，并委托王某某到众信融通公司进行洽谈，王某某在洽谈时被众信融通公司人员发现破绽，诈骗事实败露。王某自称骗取上述钱款是为偿还高利贷。
2015年1月19日上午，警察在四川省南充市吉顺街6号1栋1单元501号将王某挡获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人文某某、吴某某、高某某、吴某某、郑某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、常某某、钟某某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，南充万胜建设工程有限责任公司、南充俊捷建设工程有限公司、南充万峰建设工程有限责任公司、南充万诚建设工程有限责任公司、南充胜鑫建设工程有限责任公司的工商注册资料及银行流水明细，南充市住房和城乡建设局出具的证明，王某伪造的建筑资质证书、营业执照、南充市商业银行进账单，王某与众信融通公司的借款合同、收款确认书、委托转款书，中信银行转账凭证，吴某某、文某某、郑某、吴某某、高某某的银行卡转账明细，众信融通公司报案材料，王某书写的还款保证书和承诺书，在逃人员登记表，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，公安机关从王某位于南充市吉顺街6号1栋1单元501号的住处扣押南充市商业银行空白进账单一本；扣押南充万胜建设工程有限责任公司、南充俊捷建设工程有限公司、南充万峰建设工程有限责任公司、南充万诚建设工程有限责任公司、南充胜鑫建设工程有限责任公司、南充市商业银行的印章以及李某某、唐某某、王某某的私章等共计18枚。案发后，王某向吴某某等人共计归还了68.4万元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物264万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、王某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、王某向被害人归还了部分赃款，但尚有近200万元无法追回，给被害人造成了巨大的经济损失，在量刑时作为情节予以考虑。据此，根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2027年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的南充市商业银行空白进账单一本、印章18枚予以没收，责令王某向被害人文某某、吴某某、高某某、吴某某、郑某退赔1956000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于广华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。