wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终147号
上诉人（原审被告）时延磊，男。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人冯传亮。
原审被告迟明秋，男。
原审被告秦玉亮，男。
原审被告迟峰，男。
原审被告韩立超，男。
原审被告高月世，男。
上诉人时延磊因与被上诉人中国银行股份有限公司日照分行及原审被告迟名秋、秦玉亮、迟峰、韩立超、高月世股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5273号民事裁定，向本院提出上诉。
原审原告诉称，2014年11月6日，日照市中级人民法院作出（2014）日商初字第107号民事调解书，确定日照市海安建筑工程有限公司应于协议生效后10日内偿还原告借款本金2000万元。调解书生效后，日照市海安建筑工程有限公司一直未能履行清偿义务。执行过程中经原告查询各被告出资及股权转让情况，认为迟明秋、时延磊、高月世未履行出资义务；被告迟峰、韩立超受让未履行出资的股权，侵害了原告的权利，致使原告的债权不能得到完全清偿。原告于2016年7月25日诉至原审法院，要求判令被告迟名秋、时延磊、高月世分别在其出资的范围内对（2014）日商初字第107号民事调解书确认的日照市海安建筑工程有限公司的还款义务承担补充赔偿责任，其他各被告承担连带责任。
原审经审查认为，本案原告起诉被告因出资不实致使其债权受损，系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。在案件管辖上应考虑被告所在的日照市海安建筑工程有限公司住所地及被告住所地等因素，因日照市海安建筑工程有限公司住所地和被告住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告时延磊对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告时延磊提出的管辖权异议。
上诉人时延磊上诉称，本案为借款合同，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此日照市东港区人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移交日照经济技术开发区人民法院管辖。
经审理查明，上诉人时延磊及原审被告秦玉亮、迟明秋、高月世作为股东于2004年1月18日签署了《日照市海安建筑工程有限公司章程》，共同发起成立了日照市海安建筑工程有限公司，并于同年2月27日在日照市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，公司注册资本600万元，其中上诉人时延磊认缴注册资本2861370元（以房屋作价投入，房产权证号为日房字第××号），原审被告秦玉亮认缴注册资本1300000元（以货币投入），原审被告高月世认缴注册资本913050元（以房屋作价投入，房产权证号为日房字第××号），原审被告迟明秋认缴注册资本925580元（以房屋作价投入，房产权证号为日房字第××号），以房屋作价投入的股东时延磊、迟明秋、高月世承诺于公司营业执照签发之日起6个月内将投入的房产办理产权过户手续。截止2016年5月25日，上述房产仍在上诉人时延磊及原审被告高月世、迟明秋个人名下。其后，原审被告迟峰、韩立超分别受让原审被告迟明秋、高月世的股权。2014年11月6日，本院（2014）日商初字第107号民事调解书确定日照市海安建筑工程有限公司应于协议生效后10日内偿还被上诉人借款本金2000万元及利息。调解书生效后，日照市海安建筑工程有限公司一直未能履行清偿义务。2016年7月25日，被上诉人诉至原审法院，诉称上诉人时延磊及原审被告迟明秋、高月世未履行出资义务；原审被告迟峰、韩立超受让未履行出资的股权，侵害了被上诉人的权利，致使被上诉人的债权不能得到完全清偿。要求判令上诉人时延磊及原审被告迟名秋、高月世分别在其出资的范围内对（2014）日商初字第107号民事调解书确认的日照市海安建筑工程有限公司的还款义务承担补充赔偿责任，原审被告秦玉亮、韩立超、迟峰承担连带责任。
本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在确定本案管辖上，应综合考虑侵权行为地、被告住所地及股东公司住所地，本案侵权行为结果地、上诉人及其他原审被告住所地均位于原审法院辖区，股东公司住所地位于日照经济技术开发区辖区，原审法院和日照经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院依据被上诉人的起诉受理本案并无不当。上诉人时延磊就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月三日
书记员 徐美玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1727号
罪犯郑红印，男，1969年3月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）一中刑初字第579号刑事判决，认定被告人郑红印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2001年7月30日作出（2001）高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第766号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年4月20日本院作出(2007)刑执字第1159号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3854号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1203号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯郑红印端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年8月至9月间，在北京市海淀区、朝阳区登地采用殴打被害人的手段，抢劫7起，先后抢得财物共价值人民币22980元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加锅炉房运煤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币230.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑红印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑红印减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审221号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王少飞，男，汉族，出生于1984年9月5日，住河南省内黄县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王少飞拒不履行2016年11月11日作出现以生效的编号为410522-1007516731的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007516731的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007516731的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年11月11日09时42分查明被处罚人王少飞驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车在京深107国道528公里处实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王少飞罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王少飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007516731的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007516731的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨海玲
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执恢19号
申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市，组织机构代码74182283-7。
被执行人李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，现住曲阳县。
本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执恢19号申请执行人：佳木斯煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市，组织机构代码74182283-7。被执行人李志勇，男，1962年9月29日生，汉族，现住曲阳县。本院在执行佳木斯煤矿机械有限公司与李志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈东升二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 刊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙台商终字第426号
上诉人（原审原告）：陈国才，男，1962年9月26日出生，
汉族，住温岭市温峤镇楼旗村天马东路***号。
委托代理人：郭云峰，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市温峤镇楼旗村村民委员会
。住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：金仁江，该村委会主任。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
上诉人陈国才为与被上诉人温岭市温峤镇楼旗村村民委员
会合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温民
初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过
程中，上诉人陈国才以与被上诉人温岭市温峤镇楼旗村村民委
员会自行和解为由，于2009年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的
依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈国才撤回上诉。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人陈国
才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 项海英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1166号
罪犯ＸＸ羽，男，1985年10月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年7月10日作出了（2012）抚刑初字第226号刑事判决，以被告人ＸＸ羽犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ羽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次、记功2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ羽能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ羽减去有期徒刑1年。罚金22000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
**呼和浩特市新城区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00093号
申请人张占荣，男，52岁，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人王海龙，男，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人辛宇，女，38岁，汉族，住址同上。
2014年1月25日，被申请人王海龙、辛宇因资金周转向申请人张占荣借款140000元人民币，利息2分，并出具借条。申请人多次要求被申请人偿还，被申请人拒不给付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款153262元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海龙、辛宇银行存款153262元人民币或查封、扣押其等值财产。
二，查封担保人张占荣所有的用于担保的车牌号为：蒙L＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第00093号申请人张占荣，男，52岁，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。被申请人王海龙，男，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人辛宇，女，38岁，汉族，住址同上。2014年1月25日，被申请人王海龙、辛宇因资金周转向申请人张占荣借款140000元人民币，利息2分，并出具借条。申请人多次要求被申请人偿还，被申请人拒不给付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款153262元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海龙、辛宇银行存款153262元人民币或查封、扣押其等值财产。二，查封担保人张占荣所有的用于担保的车牌号为：蒙L＊＊**号小客车的产权过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  武玉亮二〇一五年六月二十五日书记员  白 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2842号
上诉人（原审原告）：纪敏。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区正东路29号。
负责人朱成：该分行行长。
委托代理人：朱诚，该分行员工。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人纪敏因与被上诉人王月华、被上诉人中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江建行）储蓄存款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
纪敏上诉请求：1、判令镇江建行按存单内容支付纪敏连本带息人民币10000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人纪敏于1989年8月8日，根据中国建设银行对外宣传材料“存入100元，可成万元户”及“存上一万元，24年后可望成为百万富翁”的告示，向原中国建设银行镇江市中山支行中山东路储蓄所（以下简称中山东路储蓄所）存入人民币壹佰元整，期限24年，于2013年8月8日到期。存单载明“计复利”。根据中国建设银行发布的告示宣称，“计复利”可视为24年后本息最低为壹万元。存单到期后，上诉人纪敏多次与镇江建行交涉，镇江建行始终不肯按存单内容支付本息。于是向一审法院起诉，现一审法院判决被上诉人镇江建行支付上诉人纪敏525.5元。
镇江建行辩称，一审判决正确，一审按存单和宣传单内容判决符合事实，银行利率和贴补率均由国家管制，被上诉人同意支付的金额是按存单计算出来的金额，综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
纪敏向一审法院起诉请求：判令镇江建行按存单内容支付纪敏连本带息共计人民币10000元整。
一审法院认定事实：1989年8月8日，纪敏的父亲在镇江建行下属网点中山东路储蓄所看到内容为：“建设银行为方便客户，开展自动转存服务。存上100元，可成万元户；同理，存上1万元，24年后可望成为百万富翁”的宣传单。该宣传单载明镇江建行根据当时国家对储蓄的有关政策，为储户设计了一种最佳储种：“存100元3年保值储蓄，到期后可得利息39.42元，保值贴补37.77元（按89年第二季度保值贴补率计算，下同），本息合计177.19元，连本带利再存三年，可得本息313.96元，再存三年可得556.17元，这样利上滚利，再连存四次可得5482.33元，再存三年最后一次可得本息9714.14元。也就是说100元存24年可成万元户。同理，存上一万元，24年后就是百万富翁。本储蓄可以提前支取，三年到期十天不取，我行主动办理转存手续，如遇利率调整则按国家新规定计算。”当日，纪敏的父亲受此宣传影响，在中山东路储蓄所存款100元，该存单登记至纪敏名下。储蓄所向纪敏出具一份定期整存整取储蓄存单，载明：户名纪敏，帐号00×××49，期限24年，于2013年8月8日起息到期，按复利计息。后纪敏的父亲去世。2013年8月8日，上述存单到期后，纪敏至镇江建行处要求按照宣传单兑付本息1万元，镇江建行仅同意兑付到期本息525.20元。
另查，中国人民银行对定期（三年）存款的年利率调整如下：1989年8月8日-1992年8月8日为13.14%；1992年8月9日-1993年5月14日为8.28%；1993年5月15日-1993年7月10日为10.8%；1993年7月11日-1995年8月8日为12.24%；1995年8月9日-1998年8月8日为12.24%；1998年8月9日-2001年8月8日为4.95%；2001年8月9日-2004年8月8日为2.7%；2004年8月9日－2007年8月8日为2.52%；2007年8月9日－2010年8月8日为4.68%；2010年8月9日－2013年8月8日为3.33%。
1992年9月年贴补率为0，1995年9月年贴补率为12.64%。从1999年后至今，人民银行未允许开办保值储蓄业务，也未公布过保值贴补率。1992年国务院颁布《储蓄管理条例》：定期储蓄存款在存期内遇利率调整，按存单开户时挂牌公告的相应定期储蓄存款利率计付利息；条例实施前的定期存款仍适用《中国人民银行储蓄存款章程》，在原定存期内遇调整利率，调高时利息分段计算，调低时仍照原利率计算。财政部、国家税务总局发布的《关于储蓄存款利息所得有关个人所得税政策的通知》规定，储蓄存款在1999年10月31日前孳生的利息所得，不征收个人所得税；储蓄存款在1999年11月1日至2007年8月14日孳生的利息所得，按照20%的比例税率征收个人所得税。
一审法院认为，双方争议的焦点为：纪敏存单的到期本息应如何计算？纪敏的父亲至镇江建行下属网点存款并将该存款记入纪敏名下，镇江建行向纪敏出具存单，纪敏与镇江建行就储蓄存款达成合意，形成储蓄存款合同关系，合法有效，双方均应严格按照合同记载内容的约定履行。存单上载明期限为24年，同时写明按“复利”计息，结合双方均认可的宣传资料内容，应当认为双方对利息的计算方式约定为“三年滚利”，存期24年，而不是24年固定利率。从宣传单内容来看，镇江建行已明确告知纪敏“100元本金存款24年取得9714.14元本息，可成万元户的计算前提是按1989年第二季度年利率及保值贴补率一直不变计算”；同时注明“这是一种新的自动转存业务，即存三年保值储蓄，到期利息计入本金，连本带利再存三年，这样连续八个三年利上滚利，遇利率调整要按国家新规定计算”。其全部内容应视为镇江建行对利息计算方法的说明，而不能忽略前提条件，将其演算结果视为对本息的直接约定。事实上，保值贴补率和存款利率一直由国家相关管理部门管制和调整，在纪敏存入上述存款后的24年间，已被多次调整，并于1999年11月1日起的部分时间征收利息税。按照前述利率、保值贴补率及利息税规定，纪敏存入的100元到期可得本息为525.15元。镇江建行同意按525.20元给付纪敏到期本息，并无不当。纪敏要求按存单内容兑付到期本息10000元的主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《储蓄管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、镇江建行给付纪敏存款本息525.20元（截至2013年8月8日）。二、驳回纪敏的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由纪敏纪敏负担25元、镇江建行负担25元。
本院二审期间上诉人纪敏与被上诉人镇江建行均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中存单、宣传单共同构成双方的储蓄存款合同，宣传单是合同的组成部分。结合存单和宣传单的内容可以看出，该储蓄是3年一转存共24年的保值储蓄，且合同还约定如遇利率调整则按国家新规定计算。存款期限与利率由国家有关部门规定，没有24年的定期存款。即使有24年的定期存款，在存款期限内也不可能有复利，只有在利息生成之后才能计算复利。如按24年定期存款计算，该存单到期后的本息所得应低于一审判决确定的金额，因此一审法院以三年一转存确定24年后应付该存单金额并无不当。上诉人认为应按存单内容支付本息，且“计复利”，24年后本息最低应为1万元，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人纪敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人纪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 智
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1585号
原告汪根芳，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告上海虹梅小南国餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王慧敏，董事长。委托代理人胡晓燕，女。原告汪根芳与被告上海虹梅小南国餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告汪根芳，被告上海虹梅小南国餐饮有限公司的委托代理人胡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪根芳诉称，2014年4月18日，原告进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。2014年7月13日，原告发生工伤事故。2015年5月28日被告解除与原告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月13日至2015年5月29日期间停工留薪期工资差额人民币(币种下同)9,000元；2、被告支付原告2014年4月18日至2014年7月13日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额3,500元；3、�告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9,000元；4、被告支付原告2015年6月至12月期间的医药费3,200元。被告上海虹梅小南国餐饮有限公司辩称，原告于2014年4月18日进入被告处工作，同年7月13日被告受伤，经闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到因工致残程度等级。关于停工留薪期工资差额，原、被告已经达成一致，由被告补偿原告工伤期间病假工资差额5,365.75元。原告在离职结算单中亲笔签名表示认可，被告也已经将相应款项支付给原告。关于加班工资事宜，因被告处经劳动行政部门批准实行以季为周期的综合工时制，故不存在休息日加班工资。被告作为餐饮企业，门店工作人员每班均有2小时吃饭时间，每天的工作时间不会超过8小时，故不存在平时延时加班的事实。而根据考勤情况，被告已经足额支付原告2014年4月18日至2014年7月1日期间的法定节假日加班工资。�于赔偿金，被告以原告在医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作为由解除劳动合同，并依法支付了经济补偿及代通金，原告也签名认可。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订有期限自2014年4月18日至2017年6月30日止的劳动合同，约定被告聘用原告从事服务员工作。2014年7月13日，原告在洗碗间接开水时双足被烫伤，经上海市第七人民医院诊断为：双足热水烫伤2%度。2014年8月21日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定原告上述所受伤害为工伤。2014年11月3日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级。原告向被告申请病假至2015年5月31日止。2015年5月28日，被告通知原告，以医疗期到期为由解除与原告之间的劳动关系，双方劳动关系至2015年5月31日终结。2015年8月20日，�、被告签署离职结算单，内载：“结算项目：1、最后工资月薪资结算……2、工伤期间病假差额5,365.75元；3、其他：一次性补偿金及代通金5,050元……结算项目税前金额合计12,326.25元……本结算单签字后，代表单位与员工双方确认了所有离职相关的费用，并无任何纠纷及遗留问题，员工无权再向单位索取其他任何名目的费用及经济补偿……”。2015年9月22日，被告通过银行转账支付原告12,326.25元。2015年11月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年7月13日至2015年5月28日期间的停工留薪期工资差额、2014年4月18日至2014年7月13日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金。该会于同年12月15日作出闵劳人仲(2015)办字第7068号裁决书，裁决被告支付原告2014年4月18日至2014年7月13日期间的法定节假日加班工资差额101.04元，原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。仲裁裁决后，被告已经向原告支付了2014年4月18日至2014年7月1日期间的法定节假日加班工资差额101.04元。本案中，被告陈述，被告以原告医疗期满，不能从事原工作，也不能从事被告另行安排的工作为由解除合同，并支付了原告经济补偿和代通金，原告也签名认可，被告属合法解除。原告陈述，原告受伤后没有再到被告处正常工作，2014年鉴定结论出来后，原告一直提交病假单在家休息；2014年12月、2015年春节前后，被告多次询问原告何时上班，原告表示因受伤无法长时间站立，无法上班，被告也表示可以换岗，做前台或擦酒杯，但原告认为其去工作不能好好休息，去了人际关系也会搞复杂，所以原告就没有去；后来，被告电话通知因医疗期满终止劳动关系。原告在被告处烫伤，治疗�误导致冻伤，神经受损，现在后遗症严重，被告应当负担原告的后续治疗。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、离职结算单、认定工伤决定书、鉴定结论书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签署有离职结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格恪守。现离职结算单中明确载明，“本结算单签字后，代表单位与员工确认了所有离职相关费用，并无任何纠纷及遗留问题，员工无权再向单位索取其他任何名目的费用及经济补偿”，原告在该结算单上签字确认即能认定为其对自身权利的处分。因此，原告还要求被告支付其停工留薪期工资差额、加班工资差额之请求，有违诚信原则，本院难以支持。就劳动关系解除事宜，本案中，原告于2014年7月13日发生工伤事故，至2014年11月3日鉴定结论出具时止，原告因工伤可享受的停工留薪期满。之后，原告根据医嘱继续向被告申请病假，属医疗期。因原告在被告处工作满1年不满2年，原告可享受4个月医疗期。根据双方当事人陈述，被告已经多次通知原告上班或调整岗位，原告仍以身体伤情拒绝工作。因此，被告以其医疗期满后不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作为由解除双方劳动合同的行为，并无不当。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付其2015年6月至12月期间的医药费之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告汪根芳的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费10元，由原告汪根芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1485号
原告：孔海青，男，1970年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吴华毕，男，1981年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孔海青与被告吴华毕民间借贷纠纷一案，本�立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孔海青到庭参加诉讼，被告吴华毕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还欠款150000元及相应利息（按月利率1.5%自2014年3月28日起计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年3月28日,被告因承包工程需资金周转为由,由杨绍太(系被告岳父)带被告来原告家借钱,原告以现金交付被告借款150000元，并约定了借款月利率为1.5%,承诺一年后归还。之后被告支付了一年的利息,后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱,拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴华毕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告经杨绍太(系被告岳父)介绍，于2013年3月28日向原告借款150000元，并出具借条1张,双方约定借款月利率为1.5%,未书面约定借期。后被告向原告支付了一年的利息27000元,余款经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告吴华毕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔海青借款本金150000元及利息（自2014年3月28日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告吴华毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年六月六日
书记员 孔健磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保315号
申请人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼裙楼107-108号。
法定代表人：徐煜，系该公司经理。
被申请人：宁夏冠华家具有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方公寓7层17号。
法定代表人：齐兴华，系该公司总经理。
被申请人：齐兴华，男，汉族，1985年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
�申请人：齐建刚。男，汉族，1960年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李丽华，女，汉族，1965年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏三弦互强担保有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏冠华家具有限公司、齐兴华、齐建刚、李丽华名下价值70万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
�结被申请人宁夏冠华家具有限公司、齐兴华、齐建刚、李丽华名下价值70万元财产。
案件申请费4020元，由宁夏三弦互强担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘嘉辉
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第175号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李奇文，男，38岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年3月12日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年3月16日被社旗县公安局取保候审。
被告人赵洪钊，男，41岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年4月9日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李奇文、赵洪钊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉，被告人李奇文、赵洪钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月份前后的一天，被告人赵洪钊在社旗县晋庄镇后曹村黄赵自然村附近放羊时，在未查明盐来源渠道的情况下，以300元价格从一男子手中购得两大包100公斤的盐，计划用于喂羊，但两天后，赵洪钊喂养的羊中毒死亡。后赵洪钊以300元价格将该100公斤盐转卖给晋庄镇晋庄街“罕点大酒店”老板被告人李奇文。李奇文明知该批盐来源不明，而仍用于给客人炒菜做饭及清洗动物内脏等。2014年11月7日，社旗县盐业管理局对社旗县晋庄镇进行食品安全检查，并依法对“罕点大酒店”所用袋装盐随机取样检查。2014年12月24日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，“罕点大酒店”所用食盐样品中碘酸钾含量为0mg／kg。被告人李奇文于2015年3月12日主动到社旗县晋庄镇派出所投案自首；被告人赵洪钊于2015年4月9日到社旗县晋庄镇派出所投案自首。
另查明，南阳市辖区是我省严重缺碘地区。法律规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
上述事实，被告人李奇文、赵洪钊在开庭审理中亦无异议，且有被告人李奇文、赵洪钊的常住人口基本信息，证人李金萍的证言、检查笔录、检验报告、到案经过、证明、社旗县盐业管理局证明、被告人李奇文、赵洪钊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇文、赵洪钊明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售或添加到食物中予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人李奇文、赵洪钊宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李奇文犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵洪钊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）
三、禁止被告人李奇文、赵洪钊在缓刑考验期限内从事食品销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一五年八月十七日
书记员 李冬果
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5983号
原告：广州星云物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任洪涛，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：管红霞，女，1975年2月11日出生，住天津市津南区,
原告广州星云物业管理有限公司天津分公司与被告管红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州星云物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州星云物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖正勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更953号
罪犯刘新化，男，1964年9月6日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）衡中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘新化犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年3月12日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新化到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分91.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘新化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘新化减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新化减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4737号
罪犯张俊红，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月19日作出（2010）静刑初字第208号刑事判决，以被告人张俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张俊红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张俊红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张俊红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月27日起至2020年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）和执字第616号
申请执行人秦玉祥与被执行人张丽娜、刘广斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）和民初字第493号民事判决书，现已发生法律效力。权利人秦玉祥于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人刘广斌名下位于和龙市人民大街49-3-9号（和龙林业局9号楼3单元3楼东侧，建筑面积68.41平方米）的房屋，最终以76794元价格流拍，经申请执行人秦玉祥同意，以流拍价76794元接受该财产。本案执行标的为72589.65元（本金50000元，利息9288.61元，逾期利息10401.04元，案件受理费1050元，公告费1200元，执行立案费650元），本案多出的4204.35元执行款将参与分配到另案（2016）吉2406执251号执行案件中。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2013）和民初字第493号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）和执字第616号申请执行人秦玉祥与被执行人张丽娜、刘广斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）和民初字第493号民事判决书，现已发生法律效力。权利人秦玉祥于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人刘广斌名下位于和龙市人民大街49-3-9号（和龙林业局9号楼3单元3楼东侧，建筑面积68.41平方米）的房屋，最终以76794元价格流拍，经申请执行人秦玉祥同意，以流拍价76794元接受该财产。本案执行标的为72589.65元（本金50000元，利息9288.61元，逾期利息10401.04元，案件受理费1050元，公告费1200元，执行立案费650元），本案多出的4204.35元执行款将参与分配到另案（2016）吉2406执251号执行案件中。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2013）和民初字第493号民事判决所确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00032号
原告：马慧，女，1989年6月30日出生，汉族，本市人，初中文化，工人。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：陈焰，系该支公司总经理。
委托代理人：王贵清，系该支公司员工。
委托代理人：杨根生，系该支公司员工。
本院在审理原告马慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马慧于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马慧的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马慧撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的起诉。
案件受理费763元，依法减半收取381.50元，由原告马慧负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年三月七日
书记员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初183号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，银行个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴广满，男，1964年6月6日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告吴广满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告吴广满经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款本金人民币16134.69元及计算至2016年12月23日的利息7057.24元，滞纳金929.26元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2013年2月20日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为20000元的信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金16134.69元及截止2016年12月23日的利息7057.24元、滞纳金929.26元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月23日前的利息已含复利，超限费未收取。2016年12月24日之后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告未向本院提交答辩状。
原告举证如下：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体适格；
2、居民身份证一份，证明被告主体资格；
3、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、查看卡信息、账户明细各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方约定的权利及义务，被告未履行还款义务等。
被告未到庭质证。
上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，原告的证明目的成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2013年2月20日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人妥善保管贷款记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应自行承担由此产生的损失；二、申请人使用密码、签名、指纹等双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证，双方另有约定除外；三、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；四、申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；五、申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；六、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；七、发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准，发卡行不再另行通知申请人，双方另有约定的除外；八、人民币账户欠款，申请人可用现金或转账方式偿还；九、申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；十、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；十一、申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用均由申请人承担；十二、贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准为：境内紧急提现为提现金额的2%、最低2元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。
2013年3月27日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××86、信用额度为人民币20000元的信用卡。被告收到贷记卡后，截止2016年12月23日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币16134.69元，利息（含复利）7057.24元，滞纳金929.26元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金16134.69元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收取，上述主张符合双方约定且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广满于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币16134.69元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月23日以前的利息和复利为7057.24元，滞纳金为929.26元；2016年12月24日至实际付清之日止的利息按日万分之五的利率计付，同期未付利息的复利按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费400元，由被告吴广满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘焕玲
审 判 员 李 燕
人民陪审员 杨从发
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华跃红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2665号
原告：中国银行股份有限公司锦州分行某某支行，住所地黑山县。
负责人：门某某，该行行长。
委托诉讼代理人：温某某，该行职员。
被告：张某某，男，1962年9月10日出生，现住黑山县某某镇。
被告：金某某，女，1960年10月27日生，现住黑山县某某镇。
原告中国银行股份有限公司锦州分行某某支行诉被告张某某、金某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告张某某、金某某偿还借款本金145084.97元，利息2248.05元，罚息85.74元（截止至2016年10月27日），具体金额以实际给付日为准，如不能偿还原告行使抵押权处分抵押物优先受偿；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月14日，原告与被告签订2013年黑中银字160号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，双方约定，被告向原告以按月等额本息还款的方式借款18万元用于购买某某镇某某住宅楼东二单元四层东户，借款期限10年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据合同约定，被告构成违约，被告应一次性偿还全部剩余贷款及约定利息罚息，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告向法院提交了合同、借据、结婚证等证据。
被告张某某对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，对证据没有异议，表示与金某某系夫妻关系，会尽力还款。
本院对原告起诉的事实和证据予以确认。
本院认为，原被告双方基于购买二手房形成的房屋贷款的事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，且作为财产共有人，应对该笔债务共同承担责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、金某某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行某某支行贷款本金145084.97元，并按约定支付利息；
二、被告不能履行上述义务，原告有权行使抵押权，以抵押物处分优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告张某某、金某某负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年一月十六日
书记员 王茗玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初330号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜某某，因本于2016年8月3日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人姜某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月至6月27日期间,被告人姜某某在兰州市城关区xx路xx号xx鞋城一楼通道3号其经营的”某某”休闲鞋行內销售”NEWBALANCE”、”阿迪达斯”、”耐克”等品牌的运动鞋。同年6月27日,公安人员在上述地点及被告人姜某某租赁的兰州市城关区xx路xx号库房查获标识有”NEWBALANCE”、”阿迪达斯”、”耐克”注册商标的运动鞋共计1760双,价值共计186440元。经新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育(中国)有限公司、耐克体育(中国)有限公司鉴定:上述查获的运动鞋均系假冒注册商标的商品。
2016年7月21日,被告人姜某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。请依法判处。
对此指控，被告人姜某某无异议。
经审理查明，被告人姜某某于2016年5月至6月27日期间,被告人姜某某在兰州市城关区xx路xx号xx鞋城一楼通道3号其经营的”某某”休闲鞋行內销售标识有”NEWBALANCE”、”阿迪达斯”、”耐克”等品牌的运动鞋。同年6月27日,公安人员在上述地点及被告人姜某某租赁的兰州市城关区xx路xx号库房查获标识有”NEWBALANCE”、”阿迪达斯”、”耐克”注册商标的运动鞋共计1760双,价值共计186440元。经新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育(中国)有限公司、耐克体育(中国)有限公司鉴定:上述查获的运动鞋均系假冒注册商标的商品。被告人姜某某于2016年7月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人叶某某、王某某的证言,现场照片,扣押清单,鉴定结论,涉案财物价格认定结论书,抓获经过，被告人姜某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人姜某某销售假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人姜某某销售假冒注册商标的商品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某犯罪未遂,且有自首情节,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年;罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏公信
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二０一七年四月二十五日
书 记 员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第623号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告蒋茜。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告蒋茜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00248号
原告高海义，男，1965年3月21日生，满族，住抚顺市抚顺县上马乡魏家村魏家**号。身份证号：2104211965********。
被告张志远，男，1984年11月30日生，汉族，住吉林省延吉市爱丹路****号。身份证号：2104031984********。
被告张儒乾（张志远祖父），1935年6月9日生，汉族，住抚顺市东洲区绥化路西段****号楼*单元***号。身份证号：2104031935********。
被告张秀英（张志远祖母），1938年3月12日生，汉族，住址同张儒乾。身份证号：2104031938********。
以上三被告委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告魏学海，男，1956年3月8日生，汉族，住抚顺市东洲区张甸路*号楼*单元***号。
原告高海义诉被告张志远、张儒乾、张秀英、魏学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海义、被告张志远及被告张志远、张儒乾、张秀英的委托代理人刘羽、被告魏学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012的9月6日，被告魏学海和张建国合伙作生意，承包抚顺天郞国际装修工程，因资金不足向我借款人民币20万元，约定利率为月息3分，期限为6个月。2013年2月被告魏学海给我利息3万元，之后再未付给我钱。2014年5月6日张建国去世，他将遗产给其儿子张志远、父母张儒乾、张秀英。2013年初张建国在大连市甘井子区给张志远购买房产100多平，价值100余万元。张建国将资金和财产都转移给其儿子、父母，不还我钱，为此要求张建国继承人张志远、张儒乾、张秀英及魏学海偿还本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张志远、张儒乾、张秀英辩称，三人没有继承张建国的遗产，不应当承担张建国有债务。有证据证明原告没有能力出借20万元，原告仅凭借条无付款凭证，这笔借款不存在，无需偿还。在张建国病重期间，原告从没有向张建国讨要过借款，对借条上张建国签名的真实性无法确定，本案是虚拟债务，恶意诉讼。
被告魏学海辩称，对原告所述的事实没有异议，同意还款，二个月之内可以偿还。
经审理查明，原告与魏学海系朋友，魏学海与张建国有往来。张建国于2014年5月6日去世，张儒乾、张秀英系张建国父母，张志远系张建国长子。2012年9月6日，魏学海向原告借款20万元，并出具借条一份，借条写明：今从高海义家借款20万元贰拾万元，期限六个月，从2012年9月6日至2013年3月5日，利率3分，每月付利息6000元。借条上欠款人处所签名字是张建国、魏学海。现魏学海承认原告所述全部事实。张儒乾、张秀英、张志远对借条上张建国的签名持有异议，否认张建国向原告借款的事实。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及原告妻子陈敬平中国银行储蓄存折、结婚证等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明魏学海、张建国向其借款的事实，除提交借条外还提供原告之妻陈敬平在中国银行储蓄存款存折，存折中记载在2012年9月6日销户50万元，当日又存入20万元，证明出借资金的来源及原告有出借款项的实力。张儒乾、张秀英、张志远对借条中张建国的签字虽持有疑义，否认张建国向原告借款的事实，但却未能提供证据证明自己的抗辩主张，故对张儒乾、张秀英、张志远所辩因证据不足不予采信。魏学海、张建国每个人都负有清偿原告全部债务的义务，因张建国已去世，对张建国生前所负债务，应用张建国遗产进行清偿，鉴于原告未能提供证据证明张建国所遗留的个人合法财产及张儒乾、张秀英、张志远继承了张建国的遗产，故对原告要求张儒乾、张秀英、张志远偿还张建国所负债务的诉求不予支持。因原告的借款利率高于国家有关限制性借款利率的规定，故对原告诉求中超出借款利率规定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、原告高海义与张建国、被告魏学海签订的借款合同有效；
二、被告魏学海于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告借款20万元；并自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告利息（已付利息3万元）；
三、驳回原告要求被告张儒乾、张秀英、张志远偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告预交），由被告魏学海承担，随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张岩峰
山西省原平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）原刑初字第210号
公诉机关原平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某某，男，1953年4月12日出生，原平市人，农民，住本村。
委托代理人张某甲，男，1954年1月1日出生，原平市人，农民，住本村。系闫某某之姐夫。
被告人梁某某，男，1958年1月26日出生，农民，原平市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被原平市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向我院提起公诉。审理期间，被害人闫某某亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了合并审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某某及其委托代理人张某甲，被告人梁某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2014年3月30日9时许，闫庄镇卫村村民闫某某新宅基地动工，邻居梁某某因出路问题和闫某某发生争执打斗。在打斗中，被告人梁某某用木棒将闫某某胳膊和腰部打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某的损伤构成轻伤。
公诉机关提供主要证据支持其公诉。
公诉机关认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某某要求被告人梁某某赔偿其各项经济损失共计80000元。并提供了医疗费票据3支，证明其实际花费情况。
被告人梁某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，但称是闫某某往两家共同的出路上放砖，影响了其出行，自己上前阻拦，才引发了打架。
辩护人意见：本案因邻里关系处理不当而引发，且被害人在此事件中存在过错；被告人归案后能够如实供述，当庭表示认罪，应依法从轻处罚。
辩护人申请证人张某乙出庭作证，证人张某乙证明，被告人梁某某与被害人闫某某两家中间原留有4米的出路，后闫某某向西挪占用了出路，两家相挨。
经审理查明：2014年3月30日9时许，本市闫庄镇卫村村民闫某某在往新宅基地门口搬砖时，邻居梁某某以出路为两家共有，影响其出行为由，上前阻拦，双方发生争执、打斗。在打斗中，被告人梁某某用木棒将闫某某胳膊和腰部打伤，致其右尺、桡骨骨折；腰3椎体右侧横突骨折，经原平市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某的右尺、桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级，腰3椎体右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被害人闫某某受伤后，在忻州市第三人民医院门诊及住院治疗，住院时间为20天，住院期间主要由妻子李某某护理，共花费医疗费13820元。
在审理中，被告人梁某某委托家属已将给付闫某某的赔偿款16940元交至本院。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人的户籍证明证实其身份情况。2、被害人闫某某的报案材料及陈述证实：2014年3月30日9时许，自己正在门口搬砖被西邻居梁某某持木棒打伤的经过。3、被告人梁某某供述证实：2014年3月30日上午，梁看见闫某某在两家共同的出路路口放砖，上前理论，并将他放好的砖往一边扔，闫某某拉他，自己就返回家中拿出一根木棒将闫某某打倒在地。4、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见证实闫某某的损伤构成轻伤。5、被害人闫某某所提供的医疗费票据证实其受伤后的实际花费情况。
以上证据均经庭审质证，予以核实。
本院认为：被告人梁某某非法损害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，本案又因邻里间出路问题而引发，依法可对被告人梁某某从轻处罚。辩护人意见酌情予以考虑。闫某某已支付的医疗费13820元，有相关票据证实，应予确认。其受伤后，住院20天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为1620元，护理费为1500元，上述经济损失共计16940元，均由被告人梁某某负担。对附带民事诉讼原告人闫某某超出法律规定的其他赔偿请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）
被告人梁某某限判决书生效后给付附带民事诉讼原告人闫某某医疗费13820元、误工费1620元、护理费1500元，共计16940元。（此款已交至本院）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十月十五日
书记员 郑丽萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1823号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执275号
申请执行人阮某曲，男。
被执行人皱某，男。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00486号民事判决书，确认被执行人皱某向申请执行人阮某曲偿还借款本金120万元，并支付从2015年2月10日起以120万元为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人皱某银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人皱某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皱某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人皱某财产以人民币200万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王正东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第331号
申请执行人文化友，男，1974年10月4日出生。
被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
本院在执行申请人文化友与被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司注册登记地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第699号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2035号
原告王XX，曾用名王XX，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村**号。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告邹XX，男，1978年4月18日出生，汉族，住平江县XX乡XX村***号，现关押于湖南省长沙市新开铺强制隔离戒毒所。
原告王XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人郑文杰、被告邹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后11年的时间，被告就有6年多被强制戒毒。被告沾染吸毒恶习屡教不改，夫妻感情确已破裂，故原告向人民法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，共同之女由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚。若原告硬要离婚，共同之女要由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年相识，2002年9月依法办理结婚登记手续，2002年农历12月按照农村风俗举行结婚仪式，2003年12月23日生育共同之女邹XX（户籍登记名为邹XX）。婚姻前段，夫妻感情尚可。2003年小孩出生之后，原、被告外出打工，从此聚少离多。2005年11月，被告因吸毒被公安机关强制戒毒一年，原、被告夫妻感情受到影响。2007年8月被告又被公安机关强制戒毒一年，被告被强制戒毒出来后，原、被告一起到广东生活，夫妻感情一般。期间，原告在XX乡XX村144号改建砖混结构的房屋一栋。2009年12月被告再次被公安机关强制戒毒两年。2011年12月，被告跑运输。因吸毒，被告不仅没赚钱，且欠了债务。为了家庭原告将被告送至湘阴白泥湖康复所戒毒。期间，原告前往广东打工。2012年8月被告第四次被公安机关强制戒毒两年。原、被告因感情不和从2012年6月分居生活至今。经本院主持调解，原、被告不能和好。原、被告婚后无夫妻共同债权和共同债务。原告亦没有嫁妆。诉讼中，原告表示，自愿放弃分割房屋的权利。以上事实，有原、被告身份证明，原、被告的陈述，婚姻关系证明，吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，且生育了共同之女。但随后由于被告沾染吸毒恶习，先后四次被公安机关抓获。尽管多次被行政拘留或被强制戒毒，但被告的吸毒恶习仍难以戒除，导致近年来夫妻生活实践较短，沟通交流较少，婚姻关系名存实亡，被告因吸毒屡教不改导致夫妻感情破裂且无和好可能，原告诉请离婚的主张，应予准许。共同之女邹XX一直在被告家生活，从有利于子女的健康成长和不改变子女的生活环境的原则出发，仍应由被告方抚养为宜，诉讼中，被告表示，不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告因多次被强制戒毒，因目前基本生活暂得不到保障，故原告应给予被告适当的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告邹XX离婚；
二、原、被告共同之女邹XX由被告邹XX抚养，原告王XX对小孩享有探望的权利；
三、原、被告对位于平江县XX乡XX村144号的房屋一栋所享有的份额，归被告所有；
四、由原告自本判决书生效之日起七日内支付被告经济帮助金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 林雄文
二〇一四年一月十三日
代理书记员 江赞成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a39ff9-b53f-43cf-80ee-c8087318c7e7&imgId=OTFhMzlmZjktYjUzZi00M2NmLTgwZWUtYzgwODczMThjN2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2742号
上诉人(原审原告)侯宝燕。
被上诉人(原审被告)内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇小八里铺（原白水泥厂院内）。
法定代表人武和平，董事长。
上诉人侯宝燕因与被上诉人内蒙古华峰水泥有限公司（简称华峰公司）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，侯宝燕在华峰公司工作，1996年1月至2014年11月，华峰公司为侯宝燕缴纳了养老保险。2010年8月至2015年4月，华峰公司为侯宝燕缴纳了基本医疗保险，2013年9月至2014年12月，华峰公司为侯宝燕缴纳了失业保险，2014年1月至2014年12月，华峰公司为侯宝燕缴纳了工伤保险，2015年1月至2015年4月，华峰公司为侯宝燕缴纳了生育保险。2016年3月29日，侯宝燕向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、要求华峰公司为其办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇。该委以不属于劳动争议受案范围为由，于2016年3月30日作出赤劳人仲字（2016）172号不予受理案件通知书，通知侯宝燕可以就争议事项向人民法院提出诉讼。侯宝燕在法定时间内向该院提起诉讼，请求：一、依法判令华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、依法判令华峰公司为侯宝燕办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇；三、由华峰公司承担本案的诉讼费用。
上述查明的事实，有侯宝燕提供的仲裁不予受理案件通知书及仲裁申请书复印件各一份、职工养老保险个人账户台账复印件一份、医疗保险缴费清单复印件一份、失业保险缴费清单复印件一份、工伤保险缴费清单复印件一份、生育保险缴费清单复印件一份在卷及侯宝燕的当庭陈述在卷予以证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》，参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告侯宝燕的起诉。
宣判后，侯宝燕不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人为劳动者与用人单位的关系，因被上诉人不依法给予上诉人缴纳社会保险费用，而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判。请求撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人依法缴纳社会保险。
被上诉人华峰公司未提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”所以，原审法院认为征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回侯宝燕的起诉正确，应予维持。侯宝燕提出其与华峰公司因缴纳社会保险费用而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判的主张，本院不予采纳。侯宝燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，应予退还，邮寄送达费40元，由侯宝燕和内蒙古华峰水泥有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2742号上诉人(原审原告)侯宝燕。被上诉人(原审被告)内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇小八里铺（原白水泥厂院内）。法定代表人武和平，董事长。上诉人侯宝燕因与被上诉人内蒙古华峰水泥有限公司（简称华峰公司）劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，侯宝燕在华峰公司工作，1996年1月至2014年11月，华峰公司为侯宝燕缴纳了养老保险。2010年8月至2015年4月，华峰公司为侯宝燕缴纳了基本医疗保险，2013年9月至2014年12月，华峰公司为侯宝燕缴纳了失业保险，2014年1月至2014年12月，华峰公司为侯宝燕缴纳了工伤保险，2015年1月至2015年4月，华峰公司为侯宝燕缴纳了生育保险。2016年3月29日，侯宝燕向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、要求华峰公司为其办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇。该委以不属于劳动争议受案范围为由，于2016年3月30日作出赤劳人仲字（2016）172号不予受理案件通知书，通知侯宝燕可以就争议事项向人民法院提出诉讼。侯宝燕在法定时间内向该院提起诉讼，请求：一、依法判令华峰公司依法足额补足社会保险费法定的各项应缴费用（包括医疗保险余命期费用）；二、依法判令华峰公司为侯宝燕办理法定退休手续及社会保险各项登记申请，依法享受养老保险、医疗保险待遇；三、由华峰公司承担本案的诉讼费用。上述查明的事实，有侯宝燕提供的仲裁不予受理案件通知书及仲裁申请书复印件各一份、职工养老保险个人账户台账复印件一份、医疗保险缴费清单复印件一份、失业保险缴费清单复印件一份、工伤保险缴费清单复印件一份、生育保险缴费清单复印件一份在卷及侯宝燕的当庭陈述在卷予以证实。原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》，参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告侯宝燕的起诉。宣判后，侯宝燕不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人为劳动者与用人单位的关系，因被上诉人不依法给予上诉人缴纳社会保险费用，而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判。请求撤销原审裁定，改判被上诉人为上诉人依法缴纳社会保险。被上诉人华峰公司未提出答辩意见。经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”所以，原审法院认为征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续，由劳动社会保障部门依法办理，亦属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定驳回侯宝燕的起诉正确，应予维持。侯宝燕提出其与华峰公司因缴纳社会保险费用而发生争议，劳动仲裁部门不予处理，起诉到法院，人民法院应依法裁判的主张，本院不予采纳。侯宝燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，应予退还，邮寄送达费40元，由侯宝燕和内蒙古华峰水泥有限公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年七月二十九日书记员  孙 皓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第51号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1982年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾犯故意伤害罪，于2011年10月9日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期至2013年1月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月7日作出（2013）龙刑初字第769号刑事附带民事判决，判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医药费、误工费、护理费等经济损失4782.92元（该款已交纳，本判决生效后即支付）。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。被告人郭某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭逢顺撤回上诉。
龙海市人民法院（2013）龙刑初字第769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 沈蔚林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第563号
申请执行人毛庆桂，农民。
被执行人彭光强，农民。
被执行人邵丽芬（系彭光强之妻），农民。
申请执行人毛庆桂与被执行人彭光强、邵丽芬民间借贷、买卖合同合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）双民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭光强、邵丽芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛庆桂向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2014）双民一初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 方卫华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第563号
申请执行人孙传录，男，1965年7月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
孙传录诉吉林市朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第135号民事调解书，由被执行人给付申请执行人劳动报酬款。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第563号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第563号申请执行人贺军，男，1953年4月15日生，退休，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，满族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人贺军与被执行人董书军民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人董书军暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第563号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月十四日书 记 员  张志宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1005号
原告潘某。
被告孙某。
本院于2016年3月10日立案受理了原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员赵妍爽适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭露露
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市平原路中段，统一社会信用代码91411400796762026E。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙万昌，男，汉族，1939年6月22日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾国串，男，汉族，1972年7月13出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：商丘市金源物流有限公司，地址：商丘市北海路999号，统一代码914114006959517092（1-1）。
法定代表人：李田民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉生，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称人民财产商丘公司）因与被上诉人孙万昌、贾国串、商丘市金源物流有限公司（简称金源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服理鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财产商丘公司的委托诉讼代理人陈奎，被上诉人孙万昌的委托诉讼代理人杨玉清，金源公司的委托诉讼代理人胡玉生到庭参加诉讼。贾国串经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财产商丘公司的上诉请求：1、要求二审支持上诉人的重新申请鉴定，根据新的鉴定等级确定伤残赔偿金；2、一审判决各项赔偿金过高，请求二审改判。事实与理由：1、一审鉴定机构没有进行鉴定资质，故鉴定意见为智能缺损构成九级伤残无依据；2、被上诉人孙万昌另有一处10级伤残的鉴定意见依据不客观，请求重新鉴定；3、一审伤残等级计算依据错误，被上诉人伤残为一处九级一处10级，伤残赔偿系数应为21%，而一审认定为25%，不当。
孙万昌辩称，一审判决认定事实清�，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。
金源公司辩称，一审程序合法，事实清楚，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉请求。
孙万昌向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失等共计300000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月11日08时40分左右，被告贾国串驾驶的豫Ｎ×××××、豫NS5**挂号重型半挂牵引车，沿鹿邑县辅仁大道自南向北行至护理佳纸业路口时，与沿斑马线自西向东行驶的有原告孙万昌驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告孙万昌受伤。原告受伤后，在商丘市第一人民医院、鹿邑县真源医院、商丘市第二人民医院共住院147天，花去医疗费99559.12元；其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残、一处十级伤残，产生鉴定费700元、检查费470元；原告孙万昌的车损经�邑县价格认证中心评定为3219元；因交通事故支出“120”费用为2400元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，贾国串负事故的全部责任，孙万昌无责任。另查明，原告孙万昌生于1939年6月22日，为城镇户口。被告贾国串驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告贾国串已经给原告孙万昌垫付了57000元的医疗费。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告孙万昌因交通事故致残承担赔偿责任。原告孙万昌因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告孙万昌本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费99559.12元；2.护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，护理费为27233/365×147=10967.81元；3.住院伙食补助费，参�国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为147×50=7350元；4.伤残赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均纯收入27233元/年的标准，原告的伤情为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金为27233×5×25%=34041.25元；5.鉴定费700元；6.检查费470元；7.车损3219元；8.“120”费用2400元；9.精神抚慰金10000元。共计168707.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告孙万昌医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计57409.06元、车损2000元，合计69409.06元；剩余医疗费、住院伙食补助费、车损98128.12元在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿。鉴定费、检查费共计1170元，由被告贾国串赔偿；因被告贾国串已给原告垫付医疗费57000元，故原告孙万昌应返还被告贾国串多垫付的医疗费55830元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告孙万昌医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计69409.06元；在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告孙万昌医疗费、住院伙食补助费、车损98128.12元，两项合计167537.18元，该赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙万昌的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，依照民诉讼法和民诉法解释的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和上诉请求及适用法律进行审理和审查，当事人没有提出请求的不予审理，本案中，上诉人认为一审判决采信的伤残鉴定意见不能作为定案依据，经查，在一审诉讼中上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未在一审法院指定的期间内提出重新鉴定的申请依法应视�放弃重新申请鉴定的权利，二审中上诉人又要求二审法院支持其重新申请鉴定的请求，依法不应予支持。另二审中上诉人主张一审出具鉴定意见的机构不具备进行智力及精神鉴定的资质，经查，该鉴定机构出具鉴定意见的依据材料为商丘二险《精神病医学鉴定意见书》所载内容，并据此在其鉴定业务范围内作出九级伤残的鉴定意见，并未超越其鉴定业务范围，故具备出具本案鉴定意见的资质。关于被上诉人在存在一处9级和一处10级伤残的情况下，伤残赔偿系数是按21%还是25%计算的问题，根据多个伤残等级伤残系数的计算方法，只计算最高等级的赔偿指数，其他伤残等级赔偿附加指数在10%的以下的范围予以附加。据此，一审判决按25&的伤残赔偿系数计算赔偿金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求�能成立，应予驳回；一审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3651元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：袁剑克
审判员 ：张建松
审判员 ：朱发亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 郭 晓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初937号
原告：宫爱兰，女，1940年10月4日生，汉族，住荥阳市。
原告：马喜明，男，1963年2月4日生，汉族，住荥阳市。
原告：马喜伟，男，1970年11月23日生，汉族，住荥阳市。
原告：马喜梅，女，1967年12月16日生，汉族，住荥阳市。
原告：马喜红，女，1969年5月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心律师。
被告：郭万松，男，汉族，1970年9月11日生，住新密市。
委托诉讼代理人：王新宇，男，汉族，1970年11月2日生，住郑州矿区。
被告：杨海花，女，汉族，1970年2月21日生，住新密市。
委托诉讼代理人：申书伟，男，汉族，1970年7月14日生，住新密市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红与被告郭万松、杨海花、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红及其委托诉讼代理人王福丽，被告郭万松的委托诉讼代理人王新宇，被告杨海花的委托诉讼代理人申书伟，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费2399.20元，护理费92.75元，住院伙食补助费100元，营养费30元，死亡赔偿金27232.92元/年×5年=136164.6元，精神损失费60000元，丧葬费22960元，车损2000元，交通费2000元，共计225746.55元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日9时40分许，被告郭万松驾驶杨海花所有的豫Ａ×××××轿车，沿郑州市中原西路自东向西行驶至城关乡××周村路口处时，与马良贵驾驶电动三轮车沿中原西路同向行驶至该处时相撞，致使两车受损，马良贵受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，郭万松负事故全部责任，马良贵无责任。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查证确属我公司保险的前提下，我公司在交强险分项限额内先行垫付原告合理损失，本次事故被保险人无证驾驶机动车，我公司在垫付相应损失后，依法取得相关侵权人以及车辆管理义务人相应追偿权。财产损失不属于我公司保险责任，应当不予支持，本案侵权人已接受刑事处罚，根据相关规定，精神抚慰金不应当支持，本案诉讼费等间接损失不承担。
被告郭万松辩称，按法律规定，应该拿多少精神损害抚慰金就拿多少，不能按原告要求，原告要求过高，郭万松现在在监狱服刑，没有能力赔偿，只有等郭万松服刑完毕后再赔偿，事故发生后，我们支付给原告15000元丧葬费，应当予以扣除，原告车辆损失不予认可，我认为如果司机没有能力偿还，应当由车主负连带责任。另郭万松只承担死亡赔偿金和丧葬费，其他费用不予承担。
被告杨海花辩称，我愿意在我的车辆价格范围内承担赔偿责任，我向医院交纳有2045元左右，但是我现在没有带证据，如果提供来证据，要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日9时40分许，郭万松驾驶豫Ａ×××××轿车沿河南省郑州市中原西路自东向西行驶至城关乡××周村路口处时，与马良贵驾驶电动三轮车沿中原西路同向行驶至该处左转弯时相撞，致两车受损，马良贵受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。事故发生后，郭万松弃车逃逸。2016年4月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第00009号交通事故认定书，此事故系因郭万松未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故后弃车逃逸而造成的。郭万松负事故全部责任。
2016年4月20日，马良贵被送往郑州市第十五人民医院治疗，后经医院抢救无效死亡，原告方支付该院医疗费2600.81元。
豫Ａ×××××轿车登记车主为杨海花，发生事故时由郭万松驾驶，该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭万松向原告支付费用15000元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；河南省在岗职工平均工资为42670元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郭万松在本次事故中负全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告杨海花作为车辆管理人，将车辆交由无驾驶证人驾驶车辆，应与被告郭万松对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
五原告主张的医疗费2600.81元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
五原告主张的护理费92.75元、住院伙食补助费100元、营养费30元，符合法律规定，本院予以支持。
五原告主张的死亡赔偿金，依据原告身份、年龄，本院支持127880元（25576元/年×5年）。
五原告主张的丧葬费，按照2015年度河南省在岗职工平均工资计算6个月为21335元（42670元/年÷2）。
五原告因其亲属马良贵因本次交通事故死亡造成精神上的伤害，被告郭万松因本案事故已被判处刑罚，本院酌定其精神抚慰金为30000元。
五原告主张的车辆损失费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
五原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。
综上，五原告的损失为医疗费2600.81元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费92.75元、死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，以上共计183038.56元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担医疗费2600.81元、住院伙食补助费100元、营养费30元，承担护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，以上共计112730.81元；原告的剩余损失70307.75元，扣除被告郭万松已支付的15000元，余款55307.75元，由被告郭万松负担，被告杨海花承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红各项损失112730.81元；
二、被告郭万松于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红各项损失55307.75元，被告杨海花承担连带赔偿责任；
三、驳回原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由原告宫爱兰、马喜明、马喜伟、马喜梅、马喜红负担729元，被告郭万松、杨海花负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 荆桂生
人民陪审员 王天保
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐海瑛
河北�文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2364号
原告：文安县佳丽胶厂，经营者董洪强，男，1974年7月21日出生，汉族，住文安县左各庄镇老席店村。
地址文安县左各庄镇老席店村。
委托代理人：夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县成林板厂，经营者高成林，男，1970年5月18日出生，汉族，住文安县滩里镇西滩里村。
地址文安县滩里镇西滩里村。
被告：杨瑞芳，又名杨小芳，系高成林之妻。
本院在审理原告文安县佳丽胶厂与被告文安县成林板厂、杨瑞芳买卖纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告文安县佳丽胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3935元，由原告文安县佳丽胶厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2298号
原告北京美洁联盟清洗设备有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2205号。组织机构代码：66842XXXX。
法定代表人焦洪霞，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告北京纵横阳光科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座740。
法定代表人王娟，经理。
被告北京金桥艺术幼儿园，住所地北京市通州区果园北街227号。
负责人胡园长。
本院在审理原告北京美洁联盟清洗设备有限公司（以下简称美洁公司）与被告北京纵横阳光科技有限公司、被告北京金桥艺术幼儿园买卖合同纠纷一案中，美洁公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，美洁有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美洁联盟清洗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告北京美洁联盟清洗设备有限公司负担五十元（已交纳），余款一千三百元，退还原告北京美洁联盟清洗设备有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳雯