上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7690号
原告许旭东，男，1986年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告刘小莉，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告许旭东与被告刘小莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告许旭东的委托代理人袁倪雷，被告刘小莉，人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许旭东诉称：2015年6月9日11时52分许，在本市古北路进延安西路南约1米处，被告刘小莉驾驶小型普通客车(以下简称：小客车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安交警部门认定，被告刘小莉负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告刘小莉协商一致，故起诉要求刘小莉所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司先行承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任，不足部分由人保上海分公司在机动车第三者责任保险(以下简称：商业险)范围内承担全部的赔偿责任；不计入交强险和商业险部分，由刘小莉承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)50,377.21元(无伙食费、包括被告人保上海分公司已垫付的10,000元)、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、误工费28,000元、护理费10,000元、残疾辅助器具费4,100元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、自行车维修费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元、住院日用品费245.70元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告刘小莉辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由被告人保上海分公司在商业险内予以赔偿。其不同意赔偿律师费和住院日用品费，对原告的其余各项诉请均同意被告人保上海分公司意见。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险及商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、自行车维修费、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，其公司对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：2015年6月9日11时52分许，在本市古北路进延安西路南约1米处，被告刘小莉驾驶登记在杨春梅(系案外人)名下的牌号为赣M8XX**小客车与途经此处骑行自行车的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：被告刘小莉因违反让行规定负全部责任，原告无责。事故后，原告被急救至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗。2015年6月21日，原告至六院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。六院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又先后至六院、徐汇区漕河泾街道社区卫生服务中心、上海市第八人民医院进行门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2015年12月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：许旭东因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，胫骨上段劈裂，外侧半月板多发撕裂，前、后交叉韧带部分撕裂，内外侧副韧带部分撕裂，遗留左下肢功能障碍致其日常生活能力部分受限，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。许旭东伤后可予以休息210日，营养90日，护理120日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2,000元。
另查明：本起事故发生时，被告刘小莉所驾上述车辆向人保上海分公司投保了交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内。
还查明：事故后，被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告10,000元。被告人保上海分公司要求将该费用在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故责任认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、被告刘小莉的驾驶证、赣M8XX**机动车行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告要求将行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费，按现有标准在本案中一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担责任。对于机动车辆同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告刘小莉所驾车辆投保的保险公司即人保上海分公司在交强险内予以赔偿;不足的部分,由投保商业险的保险公司即人保上海分公司在商业险内予以赔偿；不计入交强险和商业险部分，由刘小莉予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求被告人保上海分公司承担本案交强险责任；超出交强险部分，由人保上海分公司在商业险内承担责任；不计入交强险和商业险部分，由刘小莉承担全部的赔偿责任，两被告对此均无异议，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：事故后，原告为治疗支出费用50,377.21元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张160元,两被告均无异议,本院予以确认。
3、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(30元/天×120天,包括二期)。
4、残疾赔偿金：审理中，原、被告双方协商一致为110,000元，本院予以确认。
5、误工费：原告主张28,000元(3,500元/月×8个月)。就该主张，原告提供了营业执照、上海市劳动合同、误工证明。从上述证据可以确认原告工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实，本院根据鉴定意见确定的休息期限，以与原告所从事工作相近行业上一年度职工的平均工资为标准，酌情确定为24,288元(3,036元/月×8个月，包括二期)。
6、护理费：审理中，原、被告双方协商一致为6,000元(包括二期)。
7、残疾辅助器具费：事故后，原告购买轮椅一辆、拐杖一副、茵诺威角度可调膝关节支具(以下简称：膝关节支具)一只，合计支出费用4,100元。被告人保上海分公司同意赔偿膝关节支具，本院予以确认。原告受伤后，为方便日常生活而购买了轮椅和拐杖，并无不妥，本院予以支持。
8、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的500元予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张10,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
10、自行车维修费：原告主张1,200元，两被告均无异议，本院予以确认。
11、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
12、鉴定费：原告主张2,000元，被告人保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。
13、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告过错程度，酌情确定为4,000元。
14.住院日用品费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为185.70元。
上述各项中，精神损害抚慰金10,000元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计144,888元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担100,000元；超出部分即44,888元，由人保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54,137.21元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元(已支付)，超出部分即44,137.21元，由人保上海分公司在商业险内承担；自行车维修费、衣物损失费合计1,400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费2,000元，由人保上海分公司在商业险内承担；律师费、住院日用品费合计4,185.70元，非交强险及商业险理赔范畴，由被告刘小莉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许旭东人民币111,400元(已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的人民币10,000元)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告许旭东人民币91,025.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘小莉应赔偿原告许旭东人民币4,185.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告许旭东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,399.16元，因适用简易程序，减半收取计人民币2,199.58元，由被告刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。