wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初30号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张满想，男，汉族，农民，家住安徽省萧县张庄寨镇。2017年9月26日被安徽省萧县张庄寨派出所羁押，同年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年10月17日被执行逮捕,现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张满想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥、侯晓敏出庭支持公诉,被告人张满想及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年9月10日晚凌晨2时许，吕某甲、吕某乙（均已判刑）预谋后，雇佣被告人张满想驾驶陕A06X**号面包车从西安窜至宝鸡市陈仓区792厂家属院西区。张满想将车辆停于路边等候，吕某甲、吕某乙进入小区盗窃被害人闵某某的红色豪爵125摩托车一辆、被害人杨某某的陕C26X**号红色大力神牌摩托车一辆、被害人杨某的陕CC8X**号黄色本田125摩托车一辆、被害人任某陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车一辆。被告人张满想明知摩托车系盗窃赃物，仍然帮助吕某甲、吕某乙将被害人杨某某的陕C26X**号红色大力神牌摩托车一辆、被害人任某陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车一辆装进自己驾驶的陕A06X**号面包车内运输回西安市，并收取费用600元。后被盗摩托车均由吕某甲、吕某乙变卖。经鉴定，被告人张满想运输的两辆被盗摩托车价值共计3726元。2017年9月26日16时，被告人张满想在安徽省萧县张庄寨派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张满想明知是他人实施盗窃所得赃物而帮助转移运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
审理中,被告人张满想自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人张满想无犯罪前科，具有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，足额赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法减轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日晚，吕某甲、吕某乙（均已判刑）预谋后，雇佣被告人张满想驾驶陕A06X**号面包车从西安窜至宝鸡市陈仓区792厂家属院西区。由张满想将车辆停于路边等候，吕某甲、吕某乙进入小区盗窃被害人闵某某的红色豪爵125摩托车一辆、被害人杨某某的陕C26X**号红色大力神牌摩托车一辆、被害人杨某的陕CC8X**号黄色本田125摩托车一辆、被害人任某陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车一辆。被告人张满想明知摩托车系盗窃赃物，仍然帮助吕某甲、吕某乙将盗得被害人杨某某的陕C26X**号红色大力神牌摩托车一辆、被害人任某陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车一辆装进自己驾驶的陕A06X**号面包车内运输至西安市，并收取费用600元。后被盗摩托车均由吕某甲、吕某乙变卖。经鉴定，被告人张满想运输的陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车价值2700元，被盗陕C26X**号红色大力神牌摩托车价值1026元，以上两辆摩托车价值共计3726元。
另查明，2017年9月26日，被告人张满想在安徽省萧县张庄寨派出所投案自首并被羁押，到案后能如实供述犯罪事实。2018年1月22日，被告人张满想赔偿被害人任某经济损失3000元，赔偿被害人杨某某经济损失1500元；被害人任某家属、杨某某对被告人张满想均表示谅解。
还查明，2015年12月17日，吕某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元。吕某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案受理及立案经过。
2、辨认笔录、照片证实,被告人张满想辨认出吕某甲、吕某乙；辨认出停放车辆等候吕某甲、吕某乙的地点。吕某甲、吕某乙辨认出被告人张满想和其驾驶陕A06X**号面包车；辨认出实施盗窃的地点。
3、机动车销售发票、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定，被告人张满想运输的陕CNX**号黑色轻骑铃木摩托车价值2700元，被盗陕C26X**号红色大力神牌摩托车价值1026元。该鉴定意见已告知被告人张满想、各被害人及吕某甲、吕某乙。
4、收条、领条、谅解书证实，2018年1月22日，被告人张满想赔偿被害人任某经济损失3000元，赔偿被害人杨某某经济损失1500元；被害人任某家属、杨某某对被告人张满想均表示谅解。
5、刑事判决书证实，2015年12月17日，吕某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万九千元。吕某乙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
6、破案及抓获经过、情况说明证实，2017年9月26日，被告人张满想在安徽省萧县张庄寨派出所投案自首并被羁押，到案后能如实供述犯罪事实。
7、人口信息查询表证实，被告人张满想的身份和年龄。
本院认为，被告人张满想明知是他人实施盗窃所得赃物而予以转移、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人张满想主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实,具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张满想积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人认为被告人张满想无犯罪前科，具有自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，足额赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，对被告人张满想从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张满想犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十六日起至二0一八年三月二十五日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁碧花
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第240号
原告邱健，男，1985年12月2日出生，
被告北市昌平区回龙观镇人民政府，住所地北京市昌平区回龙观东大街199号。
法定代表人雷涛，镇长。
委托代理人陈立飞，北京市易合律师事务所律师。
委托代理人龙连海，北京市昌平区回龙观镇政府综治办主任。
原告邱健诉北京市昌平区回龙观镇人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱健撤回起诉。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执825号
申请执行人罗铅璋，男，1962年7月6日出生，汉族，住桂平市寻旺乡河南经济开发区122号。
被执行人黎进新。
被执行人黎有辉。
本院在执行申请执行人罗铅璋与被执行人黎进新、黎有辉土地使用权转让合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还150万元购地款及利息、负担案件受理费19900元、申请执行费17600元。
被执行人已履行19900元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初字3号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郭德泉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00029号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地重庆市彭水县保家镇朱家店村三组。
法定代表人梁光华。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年2月5日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）398号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产正常，锅炉脱硫设施碱液池pH值为6，而按脱硫设施操作规程碱液池pH值应为13。2014年5月19日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为改正通知书》、《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年9月1日，申请执行人作出渝环监罚（2014）398号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人生产正常，锅炉脱硫设施碱液池pH值低于按脱硫设施操作规程碱液池pH值，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚（2014）398号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）398号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）398号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初412号
原告：王某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘某某，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
审判员 曲宏图
二〇一七年二月十七日
书记员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初412号原告：王某某，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：刘某某，住长春莲花山生态旅游度假区。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇一七年二月十七日书记员  王 勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10121号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：55400310-7。
负责人：林瑶，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱秀垟，男，1979年9月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴道远，男，1980年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑可，男，1979年6月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的委托诉讼代理人洪震到庭参加诉讼；被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈燕萍、钱秀垟共同偿还原告借款本金40万元、合同期内利息19507.49元、逾期罚息（以借款本金40万元为基数按月利率12.75‰从2016年9月21日计算至判决确定的履行之日止）、复利（期内复利为592.45元，逾期复利从2016年9月21日起以期内利息19507.49元为基数按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告吴道远、郑可对第1项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陈燕萍、吴道远、郑可与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2016）保借字第262016033111822号，合同约定：1、被告陈燕萍向原告借款，借款金额为人民币40万元，期限自2016年3月31日至2016年9月20日止，月利率为8.5‰。2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4、保证人被告吴道远、郑可自愿为被告陈燕萍向原告的贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告钱秀垟向原告出具了《共同债务确认书》，确认该笔借款为被告陈燕萍和钱秀垟的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约定在2016年3月31日向被告陈燕萍发放贷款40万元。现还款期限已过，截至2016年9月21日，被告陈燕萍、钱秀垟尚有借款本金40万元、期内利息19507.49元、逾期罚息170元、复利600.74元未支付给原告。作为保证人的被告吴道远、郑可也未履行连带保证义务。
被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕萍、钱秀垟应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金40万元及利息（包括期内利息、逾期罚息及复息：期内利息为19507.49元；逾期罚息以本金40万元为基数，从2016年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止；复息为592.45元，并以期内利息19507.49元为基数，从2016年9月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告吴道远、郑可对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向被告陈燕萍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元、减半收取3801元，由被告陈燕萍、钱秀垟、吴道远、郑可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈倩如
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人张华平，男，住福安市。
被执行人彭红萍，女，住福安市。
被执行人张冬平，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人张华平、彭红萍、张冬平、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3022号民事判决书，被执行人应偿还贷款990000万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执162号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1437号
申请执行人吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人姚国典，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人范袆，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人吴奕艺与被执行人姚国典、范袆民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚国典、范袆确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1437号
申请执行人汤学锋。
被执行人孙启。
申请执行人汤学锋与被执行人孙启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 邝道黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1625号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人布仁巴雅尔，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人布仁巴雅尔买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人布仁巴雅尔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人布仁巴雅尔账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年七月十七日
书记员 张 元
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1882号
原告：山东爱福迪电子科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李新生，总经理。
委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被告：泗水县泗河办大群科技数码广场，住所地山东省泗水县。
经营者：孔令群，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告山东爱福迪电子科技股份有限公司（以下简称爱福迪公司）与被告泗水县泗河办大群科技数码广场（以下简称泗河大群广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱福迪公司的委托诉讼代理人张铭君到庭参加了诉讼，被告泗河大群广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱福迪公司向本院提出诉讼请求：1.泗河大群广场立即偿还爱福迪公司欠款本金136327元及利息10786.64元（自2015年1月1日起暂计至2016年8月31日止，2015年8月31日之后利息，依中国人民银行同期贷款利率至判决生效之日）2.诉讼费由泗河大群广场承担。诉讼中，爱迪福公司主张诉讼请求第一项中的2015年8月31日系其笔误现更正为2016年8月31日。事实和理由：2014年11月24日，爱福迪公司与泗河大群广场签订《货物买卖框架合同》，约定泗河大群广场从爱福迪公司处购买电脑设备，合同有效期为3年。合同签订后，爱福迪公司依约向泗河大群广场发送了货物，但泗河大群广场并未履行相应的付款义务，至今尚欠货款136327元及利息未付。为维护爱福迪公司的合法权益特诉至法院，望判如所请。
泗河大群广场未予答辩，亦未提交任何证据。
爱福迪公司围绕诉讼请求依法提交了货物买卖框架合同一份，应收款确认函一份，银行存款历史交易明细单一份，中国银行支付系统首付款通知书二份，丁敏敏身份证复印件及声明书一份等证据，泗河大群广场未予质证。对爱福迪公司提交的上述证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。
根据爱福迪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，爱福迪公司与泗河大群广场签订《货物买卖框架合同》一份，双方就货物买卖的相关条款作出约定。涉案合同签订后，泗河大群广场按照合同约定购买了电脑及相应电子设备。2015年2月28日，爱福迪公司向泗河大群广场出具应收款确认函一份，载明：“经核对，截止2015年1月31日，贵公司欠我公司货款金额共计214925元，且所购货物均已收到，请贵公司核对是否正确，如准确无误请贵公司负责人签名并盖章确认（传真件有效）并在三天内将此单传回我方，以后对账以此为准！”，2015年3月10日，泗河大群广场在该应收款确认函上加盖公司公章，经营者孔令群签字确认。
2015年1月30日、6月1日、7月23日，泗河大群广场分别通过银行转账的方式向爱福迪公司付款8598元、50000元、20000元，共计支付货款78598元，尚欠136327元货款未予支付。
另查明，爱福迪公司主张本案货款利息计算依据为：以欠付货款本金136327元为基数，自2015年1月1日起计算至2016年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计10786.64元，2016年8月31日之后的利息依上述计算方式计算至判决生效之日止。
本院认为，爱福迪公司与泗河大群广场签订的《货物买卖框架合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。爱福迪公司已依约向泗河大群广场交付了电脑设备，泗河大群广场理应向爱福迪公司支付相应的货款。而泗河大群广场至今仍欠爱福迪公司货款136327元未付，已构成违约。故爱福迪公司要求泗河大群广场付清货款136327元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于爱福迪公司要求泗河大群广场支付利息的诉讼请求，本院认为，泗河大群广场未及时足额向爱福迪公司支付货款，确已造成爱福迪公司相应的利息损失，根据爱福迪公司向本院提供的应收确认函载明，欠款金额截止时间为2015年1月31日，爱福迪公司主张涉案欠款均发生在2015年1月1日之前，并以此期间计算货款利息，但未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不利的后果。故泗河大群广场向爱福迪公司支付的利息，应以136327元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月1日计算至本判决生效之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泗河办大群科技数码广场于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱福迪电子科技股份有限公司货款136327元；
二、被告泗水县泗河办大群科技数码广场于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱福迪电子科技股份有限公司货款利息（以136327元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告泗水县泗河办大群科技数码广场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由被告泗水县泗河办大群科技数码广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第118-2号
原告：聂其龙，城镇居民。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司莒南县西五路鸡龙河桥项目经理部，住所地：莒南县经济开发区淮海西路居沿街楼。
代表人：刘加军，经理。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：陈建庄，董事长。
本院在审理原告聂其龙与被告山东天诚市政公路工程有限公司莒南县西五路鸡龙河桥项目经理部、山东天诚市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂其龙向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结，本院据此作出（2015）莒民一初字第118-1号民事裁定书：冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司银行的存款400000元。因冻结数额超出原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东天诚市政公路工程有限公司在中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的存款400000元的冻结。
审判员 金广军
二〇一五年五月六日
书记员 董晓梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初806号
原告：申得全，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘文育，周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：马金龙，男，1959年3月8日出生，回族，无职业，住青海省西宁市。
原告申得全与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告申得全的委托诉讼代理人刘文育、被告马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申得全向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令偿还借款本金及利息合计62875元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款金额为30000元，借款期限为2015年6月8日至2016年7月7日，月息为2.5%，逾期利息按照12.5%计算。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由躲避还款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马金龙辩称：借钱属实，我借了30000元，还了5000元。我于今年12月底前将本金25000元给原告还清，利息按照每月250元计算，自2015年6月至2017年12月止，利息共计7500元。
原告申得全为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借款合同，证明原、被告之间于2015年6月8日签订借款合同的事实。二、借条，证明被告向原告借款本金25000元的事实。
被告马金龙质证认为：对上述证据不持异议。
本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对该证据本院予以采信。
被告马金龙未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订了一份借款合同，该合同约定，被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年6月8日至2016年7月7日。借款利息为月利率2.5%，每月利息750元。借款人不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付10%的利息。本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了借款本金30000元。后被告向原告归还了借款本金5000元，利息3500元。借款到期后，原告向被告索要剩余借款本金及利息，被告于2017年3月16日给原告出具了一份借条，称借到原告人民币25000元，并言明借款日期详情在财务上有记载，到还款时一并结算。但之后被告未能向原告偿还剩余的借款本金及利息，经原告索要未果，向本院提起诉讼。原告主张的利息具体为：2015年6月8日至2015年7月7日利息750元。逾期自2015年7月8日至2016年1月4日按照5000元的逾期计算利息为3770元，2016年1月5日至2016年12月31日按照本金25000元计算利息为36704元。利息总计为42224元，本金为25000元，扣除已经支付的利息3500元，本息为63624元，主张利息32875元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，由被告向原告借款，并约定了借款期限及利息，之后原告向被告交付了借款，双方就此形成借贷关系。被告本应当按照双方合同的约定按期履行归还原告借款及利息的义务。但被告在履行过程中只向原告归还了部分借款本金及利息，对于剩余的借款本金及利息未能归还，由此引发本案纠纷，对此被告应承担归还所借原告借款本金及利息的民事责任。原告主张由被告归还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的借款利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高利息限额，故应以该条规定的年息24%的利率计算相应的借款利息。因原、被告未能提交被告已归还借款本金及利息的具体时间，故对于利息的计算时间可按照原告所主张的计算时间予以计算，具体为：2015年6月8日至2015年7月7日，30000元×0.02×1个月=600元；2015年7月8日至2016年1月4日，5000元×0.02=100元×6个月=600元；2016年1月5日至2016年10月31日，25000元×0.02=500元×11个月=5500元，共计6700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告申得全借款本金25000元，利息6700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原、被告各承担343元（该款原告已预交，由被告随借款本金及利息一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一七年五月二十二日
书记员 马秋梅
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04702号
原告崔明，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告崔明与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明诉称：2014年8月29日，被告给我出具借条一张，向我借款100，000元。双方未约定借款利息及借款期限。此款经我多次催要，被告一直推拖未还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告王彬未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告给原告出具借条一张，向原告借款100，000元。双方未约定借款利息及借款期限。此款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同�》第二百一十条，第二百一十一条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告借款本金100，000元，并于2015年12月21日原告起诉之日起，按照年利率6%支付逾期付款的利息。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1020元，合计3320元由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙金蕙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1965号
罪犯吴学军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2007年1月11日作出（2007）阜刑初字第0040号刑事判决，以被告人吴学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，对其与同案犯的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2007年2月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0454号、（2014）通中刑执字第0384号刑事裁定，共对该犯减刑二年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴学军减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3910号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告姜锋。
被告黄从萍。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告姜锋、黄从萍合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1224号
申请执行人冯翠云，女，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
被执行人何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯翠云与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、何华吉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 伍拥军
湖南省宁乡市法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执31号
杨文超、庞俏俏、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
2018年1月2日杨文超、庞俏俏送来申请执行的（2017）湘0124民初4119号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第551号
原告：游士青。
被告：郑东勇。
原告游士青诉被告郑东勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告游士青到庭参加诉讼。被告郑东勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月3日，被告因资金周转需要，向原告借款45000元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年5月1日，借款利息按月息2%计算。原告于合同签订当天将款项交付给被告。后被告仅归还借款14000元，余款31000元一直未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款本金31000元，支付利息9027元（按月利率2%自2014年4月3日计算至2015年7月1日），合计40027元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2014年4月3日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款45000元，大写肆万伍仟元整。于本合同签订之日当场交付，不另立字据。还款日期为2014年5月1日。借款利息为月利率2%，利息按月结付。后被告仅归还14000元，余款未归还。2015年7月16日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元的事实，有双方签订的《借款合同》为凭，本院予以认定，该《借款合同》合法、有效，双方均应依约履行。现被告未按合同约定的期限归还全部借款，已经构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准未违反法律规定，原告诉请被告支付利息9027元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑东勇于本判决生效之日起十日内归还游士青借款31000元，支付利息9027元（按月年利率2%自2014年4月3日计算至2015年7月1日），合计40027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元郑东勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪倩虹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执497号
申请执行人：王存利，男，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：贾丽芳，总经理。
本院在执行王存利与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司缴纳过付款116815.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第841号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 颖
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执645号
申请执行人马学昌，男，住所地新乡市，证件号码41071119491217003X。
被执行人河南省通用起重设备有限公司，地址封丘县黄陵镇工业区8号。
委托代理人李法勇，所在单位推荐的人，
被执行人张卫民，
马学昌与河南省通用起重设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省通用起重设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马学昌于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产，无车辆，无存款，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人河南省通用起重设备有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马学昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省通用起重设备有限公司新的财产线索，申请执行人马学昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月八日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初593号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告汤丽平，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告胡勇，男，1968年10月9出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告汤丽平、胡勇物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对汤丽平、胡勇的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈旭彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更173号
罪犯肖君，男，1982年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年10月21日作出（2011）蔡刑初字第142号刑事判决，认定被告人肖君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24140号
申请执行人上海金玥国际贸易有限公司，住所地上海市自贸区。法定代表人沈俞，董事长。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。被执行人任金荣，�，1963年11月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3551号民事调解书申请执行人上海金玥国际贸易有限公司与被执行人上海正地投资集团有限公司、任金荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海金玥国际贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第3551号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 �亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初958号
原告关某某，女，住兰州市西固区。
被告严某，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告关某某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年5月25日向本院提出对被告严某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告张婷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1250元，由原告关某某承担。
审判员 陈作席
二〇一六年五月二十五日
书记员 宗 晨
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审142号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人饶绍发。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]47号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年4月18日作出建土政罚决[2014]47号《行政处罚决定书》，认定：2013年8月，建德市寿昌镇西华村村民饶绍发经批准在建德市寿昌镇西华村笔架山脚建造房屋，在实际建设过程中超批准范围占用219平方米土地，建有建筑物占地面积128平方米、建筑面积239平方米。其中所占土地115�方米为耕地，位于新增村庄范围内，104平方米为农村宅基地，位于村庄范围内，均属于允许建设区，符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令饶绍发退还非法占用的219平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的239平方米建筑物，恢复土地原状，并处非法占用符合土地利用总体规�的115平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币2300元。该处罚决定书于2014年5月4日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币2300元。2014年10月8日，申请执行人送达建土催字[2014]第205号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]47号行政处罚决定中责令被执行人饶绍发退还非法占用的219平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的239平方米建�物及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱秋燕
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审32号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈友根，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人孔伟华，女，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈友根与孔伟华于1996年11月28日结婚，双方均系初婚，1999年7月1日生育第一个子女，系女孩，2002年5月7日生育第二个子女，系女孩。2014年1月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈友根征收社会抚养费27644元，对孔伟华征收社会抚养费27644元，合计征收社会抚养费55288元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月29日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈友根、孔伟华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年五月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审32号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陈友根，男，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人孔伟华，女，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陈友根与孔伟华于1996年11月28日结婚，双方均系初婚，1999年7月1日生育第一个子女，系女孩，2002年5月7日生育第二个子女，系女孩。2014年1月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陈友根征收社会抚养费27644元，对孔伟华征收社会抚养费27644元，合计征收社会抚养费55288元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年3月29日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陈友根、孔伟华送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1238号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年五月五日书记员  黎 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4866号
原告：金明卫，男，1974年9月23日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善荣坤金属制品厂（普通合伙），主要经营场所：嘉善县西塘镇新胜村北长河26号西。
负责人：陈学峰。
委托代理人：陈伟萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住嘉善县，系该厂合伙人。
被告：吴四坤，男，1965年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈美珍，女，1964年5月17日出生，汉族，住嘉善县。
原告金明卫与被告嘉善荣坤金属制品厂（普通合伙）、吴四坤、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告金明卫于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金明卫申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明卫撤诉。
案件受理费2691元，减半收取计1346元，由原告金明卫负担。
审判员 范爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 陆忠飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初565号
原告：扶沟县农村信用合作联社,住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码证：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托代理人：张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：孙铁山,该社客户经理,代理权限为特别授权。
被告：崔金叶，女，汉族，1974年8月10日生，户籍地：扶沟县，现住扶沟县。
被告：李政伟，男，汉族，1977年7月21日生，户籍地：扶沟县，现住扶沟县。系崔金叶丈夫。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称“扶沟县联社”）诉被告崔金叶、李政伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、孙铁山到庭参加诉讼，被告崔金叶、李政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔金叶偿还拖欠的借款本金200000元及2016年6月9日起至本金清偿完毕之日间的逾期利息。2.依法确认扶沟联社对崔金叶、李政伟提供的抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用由崔金叶、李政伟承担。事实及理由：2015年6月3日，崔金叶在扶沟联社处借款200000元，借款期限一年，双方约定借款期内利率为月息9.3‰，逾期加收50％即为月息13.95‰。李政伟系崔金叶丈夫，该笔借款由李政伟、崔金叶二人以扶沟房权证城关镇字第××号房产做房产抵押，并办理了抵押登记。借款发放后至今，崔金叶仅将利息支付至2016年6月8日，本金及逾期利息经多次催要仍未偿还。故扶沟联社起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告崔金叶、李政伟未答辩。
扶沟联社向法院提交了以下证据：1、最高额个人借款合同一份；2、最高额抵押合同一份；3、借款借据一份；4、扶沟房他证2015字第000066**号房屋他项权证一份；5、贷款发放通知单一份；6、崔金叶、李政伟的身份证复印件及户口本复印件各二份。上述证据证明目的为：证据1、2、3证明被告崔金叶于2015年6月4日在扶沟联社处借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款2016年6月4日到期，合同期限内利息利率为月息9.3‰，逾期加收50％，即为月息13.95‰。该笔借款由崔金叶、李政伟以其扶沟房权证城关镇字第××号房产作还款抵押。该笔借款发放后，崔金叶将利息偿还至2016年6月8日，本金200000元分文未还。证据4证明扶沟房权证城关镇字第××号房产依法办理了抵押登记，抵押权合法有效。证据5证明该笔借款已于2015年6月4日实际发放给崔金叶。证据6证明了崔金叶、李政伟的基本身份信息及二人的夫妻关系。
被告崔金叶、李政伟未向本院提交证据，亦未进行质证。
针对扶沟联社提交的证据，本院认为形式合法、内容之间能相互印证、客观真实，故依法认定为有效证据，确认其证明效力。
经审理，本院依法认定以下案件事实：2015年6月3日，崔金叶以做生意购建材为由向扶沟联社申请贷款200000元，双方当日签订了最高额个人借款合同。为担保崔金叶与扶沟联社2015年6月3日至2017年6月3日期间内连续签署的一系列合同的履行，签订借款合同当日，崔金叶、李政伟以其有权处分财产（扶沟房权证城关镇字第××号房产）作为抵押，共同与扶沟联社签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记。双方借款合同第一条“借款金额”约定：借款人向贷款人申请从2015年6月3日至2017年6月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元；借款合同第三条“借款期限”约定：本合同项下的借款期限为12个月，自2015年6月4日起至2016年6月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款合同第四条关于“利息及罚息”约定：合同期限内利息利率为月息9.3‰，逾期加收50％，即为月息13.95‰。借款合同第十条关于“违约责任”约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。双方最高额抵押合同约定抵押担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月4日，扶沟联社按照借款合同约定将200000元贷款转账发放至崔金叶账户。此后，崔金叶仅支付了部分利息，经原告多次催要，崔金叶将利息清偿至2016年6月8日，本金200000元及逾期利息，崔金叶、李政伟至今未履行还款及担保义务。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借款合同及抵押合同主要内容未违反法律规定，依法成立并生效。原告依照合同约定向崔金叶发放了借款，崔金叶依法应按照合同约定支付利息、偿还本金。因崔金叶违约未按期偿还本金及逾期利息，原告要求崔金叶按合同约定偿还所欠原告借款本金200000元的诉请，应予支持。原告要求崔金叶按合同约定偿还2016年6月9日之后的逾期利息的请求，根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故原告方关于逾期利息的诉请符合合同法及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。因借款合同到期后，被告崔金叶未按借款合同约定的期限偿还借款，原告诉请行使抵押权的请求，符合法律规定，故对原告要求以被告崔金叶、李政伟有权处分的扶沟房权证城关镇字第××号房产行使抵押权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金叶于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（自2016年6月9日起至本金清偿完毕之日止按月息13.95‰计算）；
二、被告崔金叶、李政伟若不能按期归还上述借款本息，则以拍卖或变卖其抵押房屋（扶沟房权证城关镇字第××号、他项权证扶沟房他证2015字第000066**号）的价款用来清偿，不足部分由二被告继续偿还，多余部分退还二被告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元由被告崔金叶、李政伟共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
审判员 刘锦华
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初267号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某，女，1963年3月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，农民，住河南省夏邑县。2014年1月9日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月24日因犯盗窃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月11日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月23日被商丘市公安局宋城分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年2月11日15时许，被告人马某在商丘市睢阳区火神台游乐场，扒窃被害人刘某的华为CAM-
AL00手机1部（金色），扒窃被害人陈某的VIVOX5L手机1部（银白色），扒窃被害人杜某的OPPOA33手机1部（银白色），后在马某准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，该盗手机价格为人民币1787元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年六月十三日
书记员 高超凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1898号
原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市明圣汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市恒特大厦四层。
本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告铜陵市明圣汽车贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01112号原告王修河，农民。被告王延杰，农民。被告王学书，农民。原告王修河诉被告王延杰、王学书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王修河到庭参加了诉讼，被告王延杰、王学书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王修河诉称，原、被告系同村老乡，2012年11月11日，被告王延杰因经营汽车运输，资金周转不开，借原告王修河现金15000元，约定借款利息1.5％，借款期限一年，被告王学书是借款担保人。被告王延杰仅在2013年5月23日给付原告利息1350元。2013年11月11日借款到期后，原告找二被告追要借款，二被告以种种理由推托不还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15000元、下欠至起诉时的利息5735元及以后利息；2案件受理费由二被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、借款证明一份，用以证明被告王延杰于2012年11月11日借原告15000元，约定月息1.5%，约定借款期限一年，被告王学书是借款担保人；2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。被告王延杰未提出答辩、未提交证据。被告王学书未提出答辩、未提交证据。法庭经审理查明下列事实：2012年11月11日，被告王延杰借原告王修河现金15000元，约定借款利息1.5％，借款期限一年，被告王学书是借款担保人。被告王延杰仅在2013年5月23日给付原告利息1350元。借款到期后，原告向二被告追要借款及利息，二被告再没有给付原告借款本金，也没有清偿利息。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”被告王延杰借原告王修河现金15000元，约定利息为月息1.5%，借款期限一年，被告王学书为借款担保人，事实清楚，证据充分。被告已给付原告利息1350元，以本金15000元，1.5%利率计算，被告已给付原告6个月的利息。被告王延杰应当按约定给付原告王修河借款本金及剩余利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条规定，“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在借给被告王延杰款时，未与被告王学书约定担保期限，也未约定担保方式。被告王学书的保证方式应认定为连带责任保证。被告王学书对本案争议借款担保的保证期间应为2013年11月12日至2014年5月11日。原告王修河称，借款到期后，原告每隔两、三个月向二被告追要一次借款，且有王修河妻子证明，故应认定原告起诉时，不超过保证期间，被告王学书对王延杰借王修河15000元及约定利息应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、被告王延杰在本判决生效后五日内给付原告王修河借款本金15000元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）；二、被告王学书对被告王延杰借原告王修河15000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费318元，减半收取159元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员常永军二〇一五年八月十日书记员张雪峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住址地榆林市榆阳区。
负责人纪风力，系该××司行长。
委托代理人成建强。
被执行人李玉刚。
被执行人乔海梅。
被执行人刘忠虎。
被执行人石真晓。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与李玉刚、乔海梅、刘忠虎、石真晓金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第280号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2016年1月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金222956.53元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算，并负担案件申请执行费4160元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执793号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 庄 伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2919号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人高平。
北京银行股份有限公司西安分行与高平借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，执行中，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年10月24日申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯梅丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01912号
原告李增素，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告王孝德，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李增素诉被告王孝德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李增素及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告王孝德经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增素诉称，被告王孝德因个人需要在我处购买建筑木工材料，成交价格为48780元，被告当场将这些建筑木工材料全部运走并给我出具欠条一张。2013年4月16日，被告支付我材料款20000元，余下28780元，后我多次向被告王孝德催收该款，被告拒不归还，特诉至法院，请求判令被告支付我材料款28780元。
被告王孝德未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告王孝德因个人需要在石岭村6组衡林木业厂向原告购买方材、木板等建筑木工材料，材料款为48780元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李增素材料款48780元，大写肆万捌仟柒佰捌拾元。欠款人：王孝德2013年4月13日”。2013年4月16日，被告王孝德支付给原告李增素20000元材料款，还剩28780元尾款没有支付，后来原告向被告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件一张在卷证明，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖建筑木工材料的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成建筑木工材料买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告王孝德在收取原告的建筑木工材料后向原告出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对建筑木工材料买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。被告王孝德在经原告李增素合理催告后，逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王孝德在本判决生效后十日内支付原告李增素材料款28780元。
如果被告王孝德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王孝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴小庆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1765号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
代表人王丹，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）刘华云，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ波，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被上诉人刘华云、ＸＸ波机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初217号民事判决，于2016年4月30日向本院提出上诉。2016年5月10日，上诉人收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300.00元，但上诉人在规定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 乔
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3501号
原告邹晓东与被告傅金土、王春平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01286号调解书已发生法律效力。申请执行人邹晓东于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人傅金土、王春平支付赔偿款233321.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3501号案终结执行。申请执行人邹晓东今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶建莉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执454号
申请执行人：方庆临，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郭裕。
本院在执行方庆临与马鞍山市宁坤置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日立案执行，2016年10月8日向被执行人发出执行通知书。现经查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结含山县人民法院（2015）含民二初字第00883号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可立即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高洪月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2591号
原告孙光升。
被告苏巍。
原告孙光升与被告苏巍装修合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告孙光升起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙光升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6359号
原告：银川市小金商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食批发市场。
法定代表人：贾琇钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登仪，该公司员工。
原告银川市小金商贸有限公司与被告宁夏狐仙文化娱乐传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告银川市小金商贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川市小金商贸有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告银川市小金商贸有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 王红燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1233号
原告：泰安天润人和置业有限公司。住所地泰安市。
法定代表人:谈朝晖，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
被告:赵菲，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告泰安天润人和置业有限公司与被告赵菲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告赵菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安天润人和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告就泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋签订的《商品房预售合同》，返还房屋;2.依法判令被告购买泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋所支付的首付款项不予退还，即29647元作为违约金由被告支付给原告；3.依法判令被告于法院判决生效后三日内到泰安市房屋管理部门配合原告办理撤销泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋网签手续和备案登记手续；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原被告签订商品房预售合同，合同约定原告将其开发的泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋售给被告，总价款931025元，被告应支付首付款281025元，实际支付29647元，余款65万元办理了银行按揭贷款手续，并由原告提供阶段性连带责任保证，但被告未按约偿还到期贷款，致使原告承担了保证责任。原告多次发函催促未果，为此，请求判如所诉。
被告赵菲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.2015年8月11日原被告双方签订的备案编号为YS0104003《商品房预售合同》一份，证明被告购买原告泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋一套，总价款931025元；2.2015年8月11日收据一份，证明原告收到被告首付款29647元；3.2015年8月20日被告与中国工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》及2017年4月6日银行出具的证明各一份，证明被告向银行按揭贷款65万元，原告提供阶段性连带责任保证，原告已代被告偿还银行贷款本息共计6908.04元；4.2015年8月26日房屋钥匙签收确认书一份，证明原告已将涉案房屋交付被告；5.解除合同通知书及邮寄单各一份，证明原告曾向被告主张解除合同。上述证据被告未到庭质证放弃诉讼权利，原告提供的以上证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原被告签订编号为YS0104003的商品房预售合同一份及补充协议一份，约定被告赵菲购买原告开发的位于泰安市泰安恒大城第12号楼1单元1504号房屋，房屋预测建筑面积170.86平方米，单价每平方米5449.05元，总金额931025元。被告于2015年8月14日支付首付款281025元，余款65万元需在2015年8月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告应在2016年2月29日前交付该商品房；因被告未履行本合同及补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除本合同，收回该商品房，被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任；合同解除后，该房屋归原告所有，被告应配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。合同签订后，被告支付给原告首付款29647元，并于2015年8月20日在原告提供阶段性连带责任保证下与中国工商银行股份有限公司泰安分行签订个人购房借款/担保合同，约定，被告向银行借款65万元，借款直接转入原告账户，期限360个月，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。个人购房借款/担保合同签订后，银行按约支付了贷款。但被告未按约偿还银行借款，至2017年3月31日，原告代偿了被告借款本息共计6908.04元。此后，原告向被告发出通知书，要求解除合同未果，为此成讼。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议意思表示真实，涉及本案内容部分不违反法律强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，被告应按个人购房借款/担保合同约定偿还银行贷款，但被告违反合同约定，拒不偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，原告要求解除商品房预售合同，返还房屋，本院应予支持；原被告约定被告以所交付的全部款项作为违约金向原告承担违约责任，现原告仅要求支付29647元，本院应予支持。合同解除后，被告应按约配合原告到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安天润人和置业有限公司与被告赵菲于2015年8月11日签订的位于泰安市泰安恒大城12号楼1单元1504号房屋备案编号为YS0104003的商品房预售合同，赵菲于本判决生效之日起十日内返还泰安天润人和置业有限公司该房屋；
二、被告赵菲偿付原告泰安天润人和置业有限公司违约金29647元于本判决生效之日起十日内付清;
三、被告赵菲于本判决生效之日起十日内配合原告泰安天润人和置业有限公司办理该房注销合同备案、撤销网签手续。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，减半收取计6555元，由被告赵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二〇一七年六月九日
书记员 赵子鹤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00337号
原告：汪宗华，男，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：程灶发，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
本院在审理原告汪宗华诉被告程灶发委托合同纠纷一案中，原告汪宗华于2014年2月10日在庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪宗华撤回起诉。
本案受理费5683元（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 胡 建 华
二〇一四年二月十日
书记员 余烨（代）
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00295号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，�单位工作人员。
被执行人金宏虎，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501007085002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年10月13日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501007085002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410148608号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501007085002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1275号
原告：陈晓荣，男，1963年10月21日出生，汉族，住武义县熟溪街道江山新村二路**幢*单元***室，身份证号：3307231963********。
被告：徐胜。
原告陈晓荣为与被告徐胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款本金52000元及利息17680元（已计算至2015年8月19日，以后仍按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓荣到庭参加诉讼，被告徐胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月20日，被告徐胜向原告陈晓荣借款52000元，并出具了借条一份，载明：“今向陈晓荣借到人民币52000元”。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜于本判决生效后10日内归还原告陈晓荣借款本金52000元并支付利息损失（自2015年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈晓荣其他诉讼请求。
案件受理费771元（已减半），由原告陈晓荣负担221元，由被告徐胜负担550元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月三十日
代书记员 邵梦瑶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1662号
原告：大连畅峰食品辅料有限公司。。
法定代表人：袁丹梅，系该公司经理。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：童建华。
被告：吴国林。
委托代理人：杨帆，男，系大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告大连畅峰食品辅料有限公司诉被告童建华、吴国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春治与被告童建华、吴国林及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告吴国林经营的先进街道口福蛋糕屋提供食品辅料。2013年9月28日，经双方对账核算，被告吴国林尚欠货款6920元，被告吴国林为原告出具了欠条。被告童建华是口福蛋糕屋的登记业主，被告吴国林是实际经营管理人，要求二被告连带给付货款6920元。
被告吴国林辩称：2013年1月3日，原告曾收到被告给付的现金6000元，该款应在原告请求的数额中抵扣，被告欠原告货款920元，不是原告所说的6920元。
被告童建华辩称：被告吴国林是我的舅舅，我是口福蛋糕屋登记业主，但实际经营者是被告吴国林。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告是亲属关系。被告童建华开办了金州区先进街道口福蛋糕屋，由被告吴国林实际经营。原告长期为口福蛋糕屋提供食品辅料，2013年9月28日，经双方对账核算，被告吴国林尚欠货款6920元，被告吴国林为原告出具了欠条。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告吴国林长期提供食品辅料，双方经对账被告吴国林尚欠原告货款6920元，被告吴国林向原告出具了欠条，原、被告间债权债务关系明确。被告应及时足额的偿还欠款，被告以无钱为由拒付欠款，是违约行为。原告要求被告偿付欠款之诉请合法，本院应予支持。关于被告吴国林抗辩的于2013年1月3日向原告支付了现金6000元应予扣除，因该笔付款在双方对账之前，且被告吴国林又未向本院提供其他证据加以佐证，本院对被告吴国林此抗辩无据采信。因被告童建华只是口福蛋糕屋的登记业主，该蛋糕屋的实际经营者是被告吴国林，原告要求被告童建华与被告吴国林连带承担给付货款的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴国林于本判决生效后十日内给付原告大连畅峰食品辅料有限公司欠款人民币6920元；
驳回原告大连畅峰食品辅料有限公司要求被告童建华承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（原告已预交），由被告吴国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年九月二十日
书记员 刘丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1662号
原告张某，农民。
委托代理人靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告于某甲，农民。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人靳连军、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年经被人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续后共同生活。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名于某乙，孩子的出生并没有增加夫妻感情；被告脾气暴躁，经常打骂原告，至夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能。现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子于某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告于某甲辩称，本人不同意离婚。我们双方也在找人调解，我们相互来回走动着呢，孩子一直跟随被告生活，周末在原告处；夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2006年原告张某与被告于某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子于某乙。由于双方的性格存有一定的差异，有时因家庭生活琐事生气、吵架，以致原告张某曾于2013年11月1日向本院提起离婚诉讼；本院判决不准离婚后，被告与婚生子一起生活，并与原告保持着联系。
另查明，原告张某的婚前个人财产：五组合一套、门厅一个、皮质一二三沙发一套、王牌25寸彩电一台、洗衣机一台、DVD一台、茶几一个、被褥六床、椅子六把。原、被告婚后共同财产：大铁棚一个、双喜牌太阳能一个、木船一个、网箱一套。被告均予以认可；原告同意折抵被告孩子的抚养费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县卜集乡计划生育办公室出具的B超检查报告单、（2013）金民初字第1906号民事判决书在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，婚后夫妻感情尚可；在原告第一次离婚诉讼本院判决不准后，被告与婚生子一起生活，并与原告保持着联系。因此，原、被告目前处于破裂边缘，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3008号
原告长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组。
法定代表人肖文欺，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，该公司法务部长。
被告临湘市强盛矿业有限责任公司，住所地临湘市忠防镇新建居委会。
法定代表人简和勇，总经理。
本院在审理原告长沙百和嘉工程机械有限公司诉被告临湘市强盛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙百和嘉工程机械有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临湘市强盛矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙百和嘉工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙百和嘉工程机械有限公司撤回对被告临湘市强盛矿业有限责任公司的起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，保全费1295元，共计2955元，由原告长沙百和嘉工程机械有限公司承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙新国
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 龙 灿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1472号
原告；农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：宋少先，男，1979年05月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告宋少先借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋少先在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告宋少先在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06739号
罪犯彭飞，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以被告人彭飞犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年4月获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第109-1号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人李某于二○一一年十月十五日在滕州市妇幼保健医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于二○一四年五月九日作出山抚费征字（2014）第105201009-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费5021元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201009-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月九日依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201009-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计5021元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2322号
原告杨某某，女，汉族，1971年3月28日生。
被告燕某某，男，汉族，1970年7月28日生。
原告杨某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告燕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1993年3月登记结婚，1994年9月14日长子燕某某出生，2011年10月16日女儿燕某某出生。原告与被告刚结婚时感情尚可，但时间不长，由于双方生活环境和生活习惯不同，加之被告性格暴躁、语言暴力，原告没有感受到家的温暖，心情低落。但是为了孩子们有一个完整的家，与被告艰难地维持着处于破裂边缘的婚姻。被告的工作极不稳定，也没告知原告他的收入情况，经济上对这个家的支持很有限。原告认为被告对婚姻不忠诚，对她本人也缺少关怀与爱护。更令人伤心的是在分居期间被告对这个家漠不关心，甚至在他人面前对原告说三道四，用言语暴力使原告身心俱疲。原告对被告的一味忍让和迁就，并没有使被告回头。我曾于2014年11月24日起诉离婚，但被告不同意，并在法官面前用谎言为自己的过错进行遮掩。被告向原告写过保证书，保证不再做对不起原告的事情、对不起家庭的事情，如果被告做不到，就自己净身出户的书面保证，现在被告与其保证书的内容背道而驰，更加变本加厉的继续婚外情，不顾夫妻感情和儿女家庭亲情，还当众对原告发下毒誓，誓与原告恩断义绝，那么就请被告履行自己的保证诺言，净身出户。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩燕某某已满十八岁，由自己选择谁抚养；婚生女孩燕某某现已四岁，由原告抚养，被告拿抚养费（一次性付清）及上户口和看病费用（因女儿眼睛有先天性疾病看病费用以医院清单为据）；3、判令夫妻共同财产全部归原告所有，一切被告所借的债务由被告自己偿还；4、由被告赔偿原告精神损失费20万；5、本案受理费由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方的年纪都比较大了，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，结婚证，证明原、被告是夫妻关系；第二组，被告写给原告的悔改书，证明被告若出轨则净身出户；第三组，照片两张，证明被告存在婚外情。
被告对原告证据的质证意见是：对第一、二组证据的真实性均无异议；对第三组证据的证明目的有异议。
被告未举证。
本院针对原告所举证据，结合被告质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：原告所举第一、二组证据具有真实性，予以采信；第三组证据具有客观性，但没有其他关联证据相佐证，不能达到证明目的，故不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年3月29日登记结婚，1994年9月14日生育长子燕某某，现已成年，原、被告另有一女儿燕某某，2011年10月16日出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月4日作出（2014）登民一初字第2770号民事判决，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。原、被告的共同财产有：位于登封市中岳办东张庄北三组的新、老宅子各一处，门市房一处。新、老宅子建在同一排，新宅在东，老宅在西。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾后，缺乏有效沟通，不能相互理解，互谅互让，从而影响了夫妻感情，致使婚姻出现裂痕，原告曾起诉提出离婚，法院判令不准离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告女儿燕某某，现随原告一块儿生活，由原告抚养对孩子成长更为有利，被告应支付抚养费，标准参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的30%计算，本院酌定为600元／月，自原告起诉时即2015年8月17日起付至燕阳年满十八周岁止。原告要求分割共同财产，本院综合考虑原、被告家庭实际情况及女儿抚养情况，酌定新宅（东边宅子）、门市房由原告使用，老宅（西边宅子）由被告使用。原告诉求女儿燕某某户口登记的花费和因看病支出的医疗费以及债务负担、精神损失费的主张内容，因为原告均未提交证据证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告燕某某离婚；
二、原、被告女儿燕某某由原告杨某某抚养，被告燕某某每月支付女儿燕某某抚养费600元，于本判决生效之日起十日内将2015年8月17日至2015年12月31日期间的抚养费全部付清；此后自2016年1月1日起于每年7月1日前将本年度的抚养费一次性付清，付至燕某某年满18周岁止；
三、位于登封市中岳办东张庄北三组的新宅（东边宅子）一处、门市房一处由原告使用，老宅（西边宅子）由被告使用；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担75元，被告燕某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 石旭凡
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初7号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1973年12月7日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月16日被大英县公安局取保候审。
被告人徐某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年1月12日以大检公刑诉（2016）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人徐某某与叶某某及廖某三人在大英县蓬莱镇交通下街绵阳米粉店喝酒。17时许，徐某某驾驶川J60B**两轮摩托车搭载其妻子但某某因家事前往蓬莱第一派出所时被值班民警挡获。同年11月4日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110635号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送徐某某血液样品乙醇浓度为227.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，有查证属实的物证：刑事拍照；书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人信息、取保候审执行通知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、挡获说明、犯罪前科情况说明、传唤证、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、常住人口信息、送达回证；证人叶某某、但某某的证言；被告人徐某某的供述；鉴定意见：血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0110635号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实和罪名成立。徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一六年一月十八日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第265号
罪犯郑发富，男，1970年9月1日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年6月7日作出（2012）同刑初字第71号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）吴刑终字第101号刑事判决书，改判罪犯郑发富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年2月15日至2018年2月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑发富减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年被评为改造积极分子，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分109.7分。
本院认为，罪犯郑发富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑发富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月15日至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳