wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初14号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、张凯，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日0时30分许，被告人王某在阜新市海州区西市场开心粥店内因情感问题与被害人王某发生争执，王某用拳头将被害人王某打倒，又用啤酒瓶击打王某头部，王某用手阻挡。在殴打过程中致被害人王某左手指受伤。事后，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，被害人王某左手食指近节指骨粉碎骨折，构成轻伤二级。
2017年6月1日，在海州公安分局西山派出所的调解下，被告人王某与被害人王某达成刑事和解协议。
另查明，2017年5月18日11时许，王某主动到西山派出所投案。
上述事实，被告人王某在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某某、于某的证言，阜新市方正法医司法鉴定所司法鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首;且其与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人谅解，均属从宽处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 杜 君
人民陪审员 师 萌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8291号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告谭娟，女，1986年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
四川省达州市达川区人民法院
民事判决�
（2014）达达民初字第3820号
原告冉某某，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马晓东，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举行结婚仪式。1998年10月21日办理结婚登记手续，1998年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某某，2006年7月24日生育一子杨某乙。原、被告在婚姻存续期间，由于被告在处理重大家庭事宜时从不与原�沟通，且被告好赌成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养一个，被告抚养两个，互不给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原、被告关系尚好，被告不同意离婚；二、近年来都是被告一个人在抚养子女，原告未将挣来的钱用于家庭，未尽抚养义务；三、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举办结婚仪式，1998年2月29日办理结婚登记手续。同年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某某，2006年7月24日生育一子杨某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子女的户籍证明，婚姻登记档案，双方的离婚协议等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年并育有二女一子，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但只要双方互相体谅，多从子女的健康成长，相互理解，其夫妻关系是可以和好的。现原告提出原、被告感情已彻底破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某提请与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年十二月四日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书�2014）达达民初字第3820号原告冉某某，女，生于1978年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。原告冉某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人马晓东，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举行结婚仪式。1998年10月21日办理结婚登记手续，1998年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某甲，2006年7月24日生育一子杨某乙。原、被告在婚姻存续期间，由于被告在处理重大家庭事宜时从不与原告沟�，且被告好赌成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养一个，被告抚养两个，互不给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，一、原、被告关系尚好，被告不同意离婚；二、近年来都是被告一个人在抚养子女，原告未将挣来的钱用于家庭，未尽抚养义务；三、诉讼费应由原告承担。经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年腊月21日按农村习俗举办结婚仪式，1998年2月29日办理结婚登记手续。同年10月6日生育长女杨某甲，2004年7月29日生育次女谢某甲，2006年7月24日生育一子杨某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告及婚生子女的户籍证明，婚姻登记档案，双方的离婚协议等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年并育有二女一子，双方具有深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但只要双方互相体谅，多从子女的健康成长，相互理解，其夫妻关系是可以和好的。现原告提出原、被告感情已彻底破裂，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告冉某某提请与被告杨某某离婚。案件受理费130元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘白二〇一四年十二月四日书记员  李国
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00767-3号
申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：游家驹，董事长。
被执行人：沈昌利。
被执行人：通山腾达矿冶有限公司，住所地：湖北省通山县。
法定代表人：吴昊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00026号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司借款本金3200000元，利息316800元；二、支付申请执行人武汉中企小额贷款有限公司违约金（自2013年11月15日起支付至第一项确定的履行期限届满之日止，按每日2‰计算）；三、承担案件受理费18644.50元，保全费5000元，执行费37805元。但被执行人沈昌利、通山腾达矿冶有限公司至今分文未付。
本院于2014年7月28日查封了被执行人通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号2010119，面积33333.3平方米）。现查封期限即将届满，申请执行人武汉中企小额贷款有限公司向本院提出申请，要求继续查封被执行人通山腾达矿冶有限公司名下上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封通山腾达矿冶有限公司位于湖北省通山县闯王镇刘家桥村的土地（证号2010119，面积33333.3平方米）。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年七月十七日
书记员 何政涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执374号
申请执行人王仰根，男，汉族，1950年11月21日出生，现住安徽省六安市。
被执行人王玉平，男，汉族，1983年6月19日出生，个体，现住科右前旗额尔格图镇。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1547号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，执行申请立案后，经查被执行人王玉平下落不明。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人王玉平现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。待王玉平有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1291号
申请执行人龙某某
被执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人郭某某
申请执行人龙某某与被执行人张某某、郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1300号民事调解书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人龙某某称与被执行人张某某私下达成和解协议，并领取了全部案件款，故向本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 卜晓晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1143号
上诉人（原审被告）翟银治，男，1962年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）樊建辉，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡方瑞，河南点石律师事务所律师。
上诉人翟银治因与被上诉人樊建辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人翟银治经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟银治自动撤回上诉处理。
二审案件受理费26400元，减半收取13200元，由上诉人翟银治承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 候李爽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01991号
上诉人（原审被告）重庆北碚志泉机械厂。
被上诉人（原审原告）李享贵，男，汉族。
上诉人重庆北碚志泉机械厂因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其办公地址已搬至重庆市沙坪坝区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，重庆北碚志泉机械厂住所地及劳动合同履行地均在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 奕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1056号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：朱海龙，男，29岁，（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告朱海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告朱海龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年和2017年的物业费共计1，200.00元人民币，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费1，200.00元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、营业执照副本复印件，法人证明，证明收费合法。2、物业管理服务合同，证明进驻合法。3、相片一组，证明公司从2014年至今履行了服务。
被告朱海龙未答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告住宅面积为67.255平方米，物业费为每年400元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，200.00元。被告未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告朱海龙2015年、2016年、2017年的物业费共计1，200.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告朱海龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 石 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白 帆
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0184号
原告吕东山，男，1979年7月3日生，汉族。
被告秦应洪，男，1987年1月21日生，汉族。
本院于2014年3月4日立案受理了原告吕东山与被告秦应洪民间借贷纠纷一案，原告吕东山于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕东山撤回对被告秦应洪的起诉。
案件受理费106元、减半收取53元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 张砚池
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执865号
申请执行人：郑某某，女，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：白某某，男，汉族
申请执行人郑某某与被执行人陈某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初55号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币640000元及利息并承担案件受理费5100元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年5月16日申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某某、白某某无可供执行财产，且本院无法联系到申请执行人郑某某，本案将按终结本次执行程序处理，待联系到申请执行人郑某某或发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。执行费8800元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏怀喜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执352号
申请执行人董焕民，住巴彦县。
被执行人刘秀芬，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡
被执行人金玉龙，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡
本院依法受理的申请执行人董焕民与被执行人刘秀芬、金玉龙买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘秀芬、金玉龙未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人刘秀芬、金玉龙财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执352号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十三日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执352号申请执行人董焕民，住巴彦县。被执行人刘秀芬，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡被执行人金玉龙，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡本院依法受理的申请执行人董焕民与被执行人刘秀芬、金玉龙买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘秀芬、金玉龙未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人刘秀芬、金玉龙财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执352号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十三日书记员  王智义
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执346号
申请人：王双海，男，住河南省沁阳市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人王双海与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宣民一初字第02441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款431100元，自2016年1月至8月期间，分别于每月20日前各给付50000元，于2016年9月20日前给付余款31100元；如被执行人未按照约定期限履行给付义务，则被执行人须另行给付逾期利息（以货款431100元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），申请人可于逾期之日起就剩余债权及前述逾期利息一并申请执行；本案债务清偿之前，被执行人宣城市进晶玻璃有限公司名下的位于安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧1幢101室房屋（房产证号：宣城字000339**号、000339**号）不得转让、变卖，且被执行人宣城市进晶玻璃有限公司法定代表人不得变更，否则被执行人宣城市进晶玻璃有限公司法定代表人徐进（公民身份号码342521196301151539）个人对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02441号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十七日
书记员 孙洁云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26019号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邓诗彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓诗彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓诗彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,324.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,324.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00101号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月11日被府谷县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、尚宇飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年2月23日22时30分，被告人刘某某驾驶陕KNXX**高铭牌三轮摩托车，行驶至府谷县和谐家园路段时，与杨某驾驶的陕KXXX**现代牌越野客车相撞，民警在勘察现场时，发现刘某某涉嫌酒后驾驶将其带到府谷县中医院，对其进行提取血液中酒精浓度检测，结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实提出异议，认为自己喝酒后是为给王瑞峰往马路对面挪车才推着摩托车，而非驾驶摩托车。
经审理查明，2013年2月23日22时30分，被告人刘某某在府谷县和谐家园路段，无证驾驶陕KNXX**高铭牌三轮摩托车，与杨某驾驶的陕KXXX**现代牌越野客车相撞，府谷县交警大队民警在现场勘查取证时发觉其涉嫌醉驾，将其带至府谷县中医院对其进行提取血液中酒精浓度检测，结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。事故发生后，被告人刘某某给杨某支付赔偿款人民币500元。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公诉机关提交的道路交通事故现场勘查表证明肇事现场情况。
2、证人杨某证明，2013年2月23日20时许，自己驾车从河滨路出发准备回家，当车行驶至府谷县和谐家园附近时，路遇堵车，车右侧有个人从两辆车中间推出一辆三轮摩托车，那个人骑上摩托车准备走时，向后退了一下，撞在了自己的车上，自己下车后，那人还在车上骑着，边说话边下车说他的车没撞上自己的车，自己让他赔偿，他不给，自己报案后交警来勘查现场时，发现那人喝过酒，将那人带到交警队。发生事故后，自己看到他的车钥匙在车上插着，仪表灯也亮着。
3、证人班某某证明，2013年2月23日20时许，自己乘坐丈夫的小车准备回家，当车行驶至府谷县和谐家园路段时，前面堵车，一个人从人行道上将一辆三轮摩托车推下公路，骑上准备走时，自己听到响了一声，急忙下车，看到那个人从摩托车上正往下走，车灯还亮着，发动机还响着，丈夫看到那人把自己家的车撞了，就让那人修车，那人不给修，围观群众让他赔500元，他也不赔，自己闻到他满身酒气，就和丈夫报了警。
4、证人刘某甲证明，2013年2月23日下午5时许，自己骑着三轮摩托车行驶到和谐家园附近时，遇到堵车，自己就将车停在了人行道上。当晚，儿子刘某某给自己打电话询问车放在哪，说他要骑车去水泥厂，事后，自己听刘某某表弟说刘某某去推车把别人车划了，对方报警。
5、呼出气体酒精浓度检测单、驾驶人血样提取登记表书及府谷县中医院酒精浓度检测报告证明，2013年2月23日21时48分对被告人进行呼出气体测试，结果为93.0mg／100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告检验结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。
6、附卷的私下协议证明，事发后，被告人刘某某向杨某支付赔偿款人民币500元。
7、府谷县交警大队车辆管理所证明，被告人刘某某未办理驾驶证信息。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人刘某某辩称自己未驾驶车辆而是推车的辩解意见，因有证人杨某、班某某证明其事发时已将机动车点火、启动，并使车辆发生位移，已完成驾驶的整个步骤，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。其辩解理由不予采纳。鉴于被告人刘某某驾驶机动车，所造成对方车辆损失已全部赔偿，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议较重，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王二耀
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00101号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年3月11日被府谷县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、尚宇飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年2月23日22时30分，被告人刘某某驾驶陕KNXX**高铭牌三轮摩托车，行驶至府谷县和谐家园路段时，与杨某驾驶的陕KXXX**现代牌越野客车相撞，民警在勘察现场时，发现刘某某涉嫌酒后驾驶将其带到府谷县中医院，对其进行提取血液中酒精浓度检测，结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘某某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对上述指控的犯罪事实提出异议，认为自己喝酒后是为给王瑞峰往马路对面挪车才推着摩托车，而非驾驶摩托车。
经审理查明，2013年2月23日22时30分，被告人刘某某在府谷县和谐家园路段，无证驾驶陕KNXX**高铭牌三轮摩托车，与杨某驾驶的陕KXXX**现代牌越野客车相撞，府谷县交警大队民警在现场勘查取证时发觉其涉嫌醉驾，将其带至府谷县中医院对其进行提取血液中酒精浓度检测，结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。事故发生后，被告人刘某某给杨某支付赔偿款人民币500元。
上述事实有控辩双方提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公诉机关提交的道路交通事故现场勘查表证明肇事现场情况。
2、证人杨某证明，2013年2月23日20时许，自己驾车从河滨路出发准备回家，当车行驶至府谷县和谐家园附近时，路遇堵车，车右侧有个人从两辆车中间推出一辆三轮摩托车，那个人骑上摩托车准备走时，向后退了一下，撞在了自己的车上，自己下车后，那人还在车上骑着，边说话边下车说他的车没撞上自己的车，自己让他赔偿，他不给，自己报案后交警来勘查现场时，发现那人喝过酒，将那人带到交警队。发生事故后，自己看到他的车钥匙在车上插着，仪表灯也亮着。
3、证人班某某证明，2013年2月23日20时许，自己乘坐丈夫的小车准备回家，当车行驶至府谷县和谐家园路段时，前面堵车，一个人从人行道上将一辆三轮摩托车推下公路，骑上准备走时，自己听到响了一声，急忙下车，看到那个人从摩托车上正往下走，车灯还亮着，发动机还响着，丈夫看到那人把自己家的车撞了，就让那人修车，那人不给修，围观群众让他赔500元，他也不赔，自己闻到他满身酒气，就和丈夫报了警。
4、证人刘某某证明，2013年2月23日下午5时许，自己骑着三轮摩托车行驶到和谐家园附近时，遇到堵车，自己就将车停在了人行道上。当晚，儿子刘某某给自己打电话询问车放在哪，说他要骑车去水泥厂，事后，自己听刘某某表弟说刘某某去推车把别人车划了，对方报警。
5、呼出气体酒精浓度检测单、驾驶人血样提取登记表书及府谷县中医院酒精浓度检测报告证明，2013年2月23日21时48分对被告人进行呼出气体测试，结果为93.0mg／100ml，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告检验结果为111.47mg／100ml，其为醉酒驾车。
6、附卷的私下协议证明，事发后，被告人刘某某向杨某支付赔偿款人民币500元。
7、府谷县交警大队车辆管理所证明，被告人刘某某未办理驾驶证信息。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人刘某某辩称自己未驾驶车辆而是推车的辩解意见，因有证人杨某、班某某证明其事发时已将机动车点火、启动，并使车辆发生位移，已完成驾驶的整个步骤，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。其辩解理由不予采纳。鉴于被告人刘某某驾驶机动车，所造成对方车辆损失已全部赔偿，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议较重，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 娜
人民陪审员 曹金牛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王二耀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执114号
申请执行人：袁启云，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈尚泽，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行袁启云与陈尚泽承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月十二日
书记员 程 钧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4202号
原告：宋某某，女，生于1978年10月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：陈某甲，男，生于1985年8月2日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告宋某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。事实和理由：她与被告于2005年8月自由相识恋爱，2006年9月4日生育子陈某乙，2008年1月14日到广安区民政局补办结婚登记，2010年7月8日生育女陈某丙，被告婚后沉迷赌博，不务正业，对家庭不负责任，她与被告已经分居五年，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月自由相识恋爱，2006年9月4日生育子陈某乙，2008年1月14日双方自愿到广安区民政局补办结婚登记手续，2010年7月8日生育女陈某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。但原告对其所主张与被告夫妻感情已完全破裂的事实没有提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 吴承光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1980号
申请执行人：宁波惠康实业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陈越增，该××董事长。
被执行人：陈总。
申请执行人宁波惠康实业有限公司与被执行人陈总保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款4650100元及债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产已查封，因查封的房地产系乐清市人民法院执行案件的抵押物，故该院向本院发函建议移交处置权，本院按规定将上述房地产的处置权移交该院。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1980号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02241号
原告：张中芝，女，汉族，1971年1月6日出生，住六安市。
被告：王大慧，女，汉族，1962年5月20日生，住六安市金安区。
被告：孙自新，男，汉族，1952年10月11日生，住六安市金安区。
被告：孙全琪，男，汉族，1986年9月17日生，住六安市金安区。
本院在审理原告张中芝诉被告王大慧、孙自新、孙全琪民间借贷纠纷一案中，原告张中芝于2012年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙全琪名下座落于六安市七里站上东阳光城11幢5单元402室、被告孙自新名下座落于六安市皋城路纺织厂家属区5号楼2单元502室，并已提供担保。
本院认为：原告张中芝的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告孙全琪名下座落于六安市七里站上东阳光城11幢5单元402室房屋一套，查封被告孙自新名下座落于六安市皋城路纺织厂家属区5号楼2单元502室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年八月二十四日
书记员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第02241号原告：张中芝，女，1971年1月6日生，汉族，初中文化，六安市人，下岗工人，住六安市。委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：王大慧，女，1962年5月20日生，汉族，初中文化，六安市人，六安市纺织厂下岗工人，住六安市金安区，现租住六安市。委托代理人：黄大保，安徽公众律师事务所律师。被告：孙自新，男，1952年10月11日出生，汉族，高中文化，六安市人，六安市纺织厂退休工人，住六安市金安区。委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。被告：孙全琪，男，1986年9月17日出生，汉族，本科文化，六安市人，电信公司职工，原住六安市金安区皋城路纺织厂，现住六安市。委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。原告张中芝与被告王大慧、孙自新、孙全琪民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年十月二十二日书记员  陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80206号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告徐应余。
被告林桂姬。
被告李贵源。
被告吴翠梅。
被告吴寿贵。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐应余、被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告徐应余、被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月4日原告与被告徐应余及其配偶林桂姬、李贵源及其配偶吴翠梅、吴寿贵签订《联保体授信合同》约定由该五自然人以联保体形式向原告借款，合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。被告李贵源、吴寿贵、徐应余授信额度各为人民币150万元。2014年3月4日被告徐应余向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2014年3月4日至2015年3月4日，执行年利率8.1%。同日原告根据该申请向其委托支付账户发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告徐应余却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告徐应余立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。另，因被告林桂姬系被告徐应余之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、判令被告徐应余偿还借款本金1226628.51元，利息及罚息15935.95元（计算至2015年3月31日）；2、判令被告徐应余按照合同约定利率支付利息及罚息（以1226628.51元为基数自2015年3月31日起算至判决生效日止）；3、判令被告徐应余向原告支付违约金12266.29元；4、判令被告徐应余承担原告为本案支付的律师代理费等费用62741.00元；5、判令被告林桂姬对上述债务承担共同还款责任；6、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告徐应余、被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年3月4日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬签订《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币肆佰伍拾万元整；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12月，自2014年3月4日至2015年3月4日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条违约金，11.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；第33条…33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方李贵源、吴翠梅、吴寿贵、徐应余、林桂姬；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年3月4日，被告徐应余向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币壹佰伍拾万元整；申请借款期限2014年3月4日-2015年3月4日；申请借款利率的调整方式固定利率。同日，原告向被告发放贷款1500000元，执行年利率8.1%。
3、截至2015年3月31日被告徐应余尚欠原告借款本金1226628.51元、利息及罚息15935.95元。
4、2015年3月2日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费62741元。
以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告徐应余提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告徐应余未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告徐应余偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告徐应余的违约行为对应债权金额的1%，即12266.29元（1226628.51元×1%）。
原告主张律师费62741元，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵在《联保体授信合同》中约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，现被告徐应余未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告徐应余、被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应余于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年3月31日的借款本金1226628.51元、利息及罚息15935.95元，并自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告徐应余于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金12266.29元；
三、被告林桂姬、被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵对被告徐应余上述债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16658元，保全费5000元，公告费600元，共计22258元，由被告徐应余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17465号
原告：韩会学，男，1967年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李银亮（曾用名李浩），男，1981年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告韩会学诉被告李银亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩会学撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由原告韩会学负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1334号
原告杨立松。
被告熊登华。
第三人张廷高。
第三人杨家春。
原告杨立松与被告熊登华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨立松在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按杨立松撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊盼盼
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第388-3号
申请执行人厦门青木针织服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人方浩，董事长。
委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
申请执行人厦门青木针织服装有限公司与被执行人沃特体育股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第324号民事判决，于2015年12月16日向被执行人沃特体育股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人：一、支付申请执行人货款人民币3651876.22元及利息。二、向申请�行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳案件诉讼费人民币37548元，执行费人民币44578.5元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人沃特体育股份有限公司有车牌号为闽B098**的五十铃牌汽车一辆、车牌号为闽B105**的奥德赛汽车一辆、车牌号为闽B162**的江陵全顺汽车一辆、车牌号为闽B297**的天籁汽车一辆、车牌号为闽B626**的奥德赛汽车一辆、车牌号为闽B931**的江陵全顺汽车一辆、车牌号为闽BJ51**的赛飞利汽车一辆，共计7辆汽车，并于2016年4月13日作出（2015）莆执字第388号执行裁定查封上述车辆。本院于2016年4月13日作出（2015）莆执字第388-1号执行裁定：一、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在福建省莆田市华丰鞋业有限公司持有的股份人民币450万元。二、冻结被执行人沃特体育股份有限公司在沃特体育用品江苏有限公司持有的股份人民币450万元（因上述财产在江苏省宿迁市中级人民法院辖区内，本院于2016年4月13日委托其代为向江苏省宿迁市沭阳工商行政管理局送达冻结股权协助公示通知书，及向沃特体育用品江苏有限公司送达）。本院还作出（2015）莆执字第388-2号执行裁定，查封被执行人沃特体育股份有限公司名下注册的二十三个注册商标。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院作出（2015）莆执字第388号执行决定，将其纳入失信被执行人名单。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因查封的被执行人车辆、商标及冻结的股权暂无法处置，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第324号民事判决的本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年九月十三日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1067号
原告杨娟，居民。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码城六楼）。
法定代表人潘娜，董事长。
委托代理人汪建青，该公司员工。
原告李艳芝诉被告平江县丽富房地产开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，2016年8月5日，原告以双方当事人协商和解为由向本院申请撤诉，经本院审查后，认为原告的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
本案受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由原告杨娟负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年八月五日
代理书记员 凌骁雄
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初159号
原告汪某某，女，1978年8月28日出生，汉族，林场职工。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告徐某某，男，1980年8月13日出生，汉族，林场职工。
原告汪某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人刘贵理、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1999年11月16日经人介绍相识，并按农村风俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。婚后二人育有长子徐继龙、次子徐浩良。由于是父母包办结婚，婚后二人没有建立其夫妻感情，被告醉酒后经常打骂原告，致原告身体多处受伤，现二人已无法共同生活，原告请求依法判决与被告离婚，长子徐继龙由原告抚养，次子徐浩良由被告抚养，平均分割家产。
被告徐某某辩称，我喝酒打原告是我的错。我与原告都是林场职工，家中有一套房子是单位分给我们的，我们拿了8万元。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何负担。3、原、被告有哪些共同财产和债务，应如何分割。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本一份。证明原、被告婚生子女的身份信息情况。
被告没有向本院提交证据，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审中原、被告双方的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告汪某某与被告徐某某经人介绍相识后于1999年11月16日开始同居生活，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子徐继龙（徐金龙），××××年××月××日生育次子徐浩良（徐皓梁）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，被告曾酒后打过原告，致原告向本院起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告汪某某与被告徐某某原已结婚多年，并且生育二个儿子，虽然因家庭生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郑 勋
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭雪梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2271号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号，统一社会信用代码91330800147752813B(1/1)。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川分社客户经理。
被告：李东福。
被告：徐继林。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李东福、徐继林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李东福偿还借款本金7005.77元及利息1182.79元（计算至2016年8月17日，之后利息按照借款合同约定计算）；2、被告徐继林承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告李东福偿还借款本金7005.77元及利息（自2014年12月21日起按照合同约定计算至款项还清之日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年2月11日，被告李东福向原告借款20000元。双方约定借款于2015年2月10日归还，月利率6.00000‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐继林在融资保证函中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催缴，被告李东福至2015年3月3日归还贷款本金12994.23元，支付利息至2014年12月20日。剩余借款本金及利息未支付，被告徐继林也未履行保证义务。2016年9月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东福于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金7005.77元，并支付利息（自2014年12月21日起按照合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告徐继林对被告李东福的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东福负担，被告徐继林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第01804号
原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地六安经济开发区佛子岭东路，组织机构代码59572958-8。
法定代表人：梁宗焕，经理。
被告：张彪，男，1964年7月20日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告六安市精美驾驶技术培训有限公司于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市精美驾驶技术培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市精美驾驶技术培训有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年八月十日
书记员 陶玉玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审25号
申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局。
法定代表人焦中华，局长。
委托代理人袁毅、吉成伟，该局工作人员。
被申请人江苏宇成动力集团有限公司。
法定代表人朱怀东。
申请人认为，根据泰州市社会保险经办机构核定，被申请人应缴未缴2006年9月至2016年7月的基本养老保险费4776708.72元，失业保险费22414.5元，生育保险费11271元，以上累计欠缴社会保险费4810394.22元。经申请人限期缴纳，被申请人逾期仍未缴纳。申请人于2016年9月2日依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条规定，作出泰地税四社征字〔2016〕第0009号社会保险费征收决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会保险费征收决定，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局作出的泰地税四社征字〔2016〕第0009号社会保险费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局作出的泰地税四社征字〔2016〕第0009号社会保险费征收决定中强制征缴社会保险费4810394.22元，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 环 震
审 判 员 段 焱
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 窦秀梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初776号
原告赵亮，男，1986年4月23日出生，汉族。
被告马庆，男，成年，汉族。
被告石少君，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵亮诉被告马庆、石少君买卖合同纠纷一案中，因原告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告赵亮负担。
代理审判员 魏志强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初776号原告赵亮，男，1986年4月23日出生，汉族。被告马庆，男，成年，汉族。被告石少君，男，成年，汉族。本院在审理原告赵亮诉被告马庆、石少君买卖合同纠纷一案中，因原告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元，减半收取30元，由原告赵亮负担。代理审判员  魏志强二〇一六年三月二十九日书 记 员  卫法广
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民商再字第35号
原审原告：杜钇晓，男，197O年1月出生，住西峡县。
委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。
原审被告：西峡县坤龙冶金耐材有限公司(原西峡县长河汽配冶金耐材有限公司)。
法定代表人：王春芳，任经理职务。
原审原告杜钇晓诉原审被告西峡县坤龙冶金耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月21日作出(2010)南民三初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。西峡县人民政府向本院提出建议，认为本案涉嫌王春芳、李伟国非法吸收公众存款犯罪，要求撤销该调解书，移送公安机关侦查。本院于2011年5月26日作出（2011）南民监字第82号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，现根据西峡县人民政府的建议，本案亦可能是李伟国、王春芳涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）南民三初字第66号民事调解书。
本案中止审理。
审判长 胡书海
审判员 郭东汉
审判员 王伟凯
二〇一二年九月六日
书记员 马 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初913号
原告：周某甲，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日生育一男孩。自2015年8月23日因孩子的问题，原告与被告吵架，当天被告离家出走，至今杳无音讯。原告与被告的感情已经破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名叫周某丙，××××年××月××日生育一子，名叫周某乙。子女现均随原告生活。原告于2016年3月18日诉至本院。
案件审理过程中，原告虽主张原被告之间的夫妻感情已破裂，但对此并没有提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周某甲与被告王某二人在经人介绍认识一年多后自愿登记结婚，彼此应有充分的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活了三四年的时间，并生育一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。被告离家出走以致双方分居，但非因双方感情不和所致。只要双方共同努力，相互谅解、相互支持，妥善处理好家庭困难问题，夫妻关系一定会得到改善。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告周某甲要求与被告王某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘春宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更980号
罪犯郑志华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2002年4月16日作出(2002)东中法刑初字第22号刑事判决，以被告人郑志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年2月12日、2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2007）东中法刑执字第279号、（2009）东中法刑执字第774号、（2011）东中法刑执字第161号、（2012）东中法刑执字第1245号、（2013）东中法刑执字第2494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年二个月、一年、一年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖27次，2014年4月、2014年10月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年10月、2016年3月均被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑志华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1016号
罪犯王静，女，1976年8月18日出生于辽宁省抚顺市，满族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）陕刑一终字第367号刑事判决，以被告人王静犯包庇罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2012年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年1月29日本院以（2010）西刑二执字第378号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年8月7日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初494号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年4月17日晚8时30分许，在济南市历城区董家镇甄家村李某某1家门口，李某某2与李某某1发生争执并厮打，后双方离开现场。当晚9时许，李某某2之子李某得知此事后手持铝合金棍子来到李某某1家，因李某某1不在家，便用棍子对李某某1家的门窗玻璃进行打砸。后被告人李某在李某某1家大门口碰到李某某1，双方发生冲突。被告人李某用棍子和拳头对被害人李某某1实施殴打，又用李某某1的头盔砸李某某1头部两下，造成李某某1头部受伤。经法医鉴定，被害人李某某1左颞骨骨折，评定为轻伤二级；左枕顶部损伤遗留瘢痕，评定为轻微伤。
2016年1月20日，被告人李某被公安民警抓获归案。案发后，被告人李某赔偿被害人李某某1各项损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验笔录及照片、伤情鉴定、扣押清单、被害人李某某1的陈述、证人李某某2等人的证言、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某归案后如实供述其罪行，并赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，获得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具黄色头盔一个、铝合金棍一根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 时礼娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
被执行人谌玉芳。
被执行人郭兴利。
被执行人曾祥林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2063号民事判决，申请执行被执行人谌玉芳、郭兴利、曾祥林金融借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人谌玉芳偿还借款本金100000元及利息、罚息（2014年2月14日止的利息、罚息共计21123.53元，2014年2月15日起的利息按年利率15.66%、罚息按年利率7.83%计算）、迟延履行利息、诉讼费3320元等。被执行人郭兴利、谌玉芳对上列给付义务承担连带清偿责任。同时本院还受理了申请执行人申请执行三被执行人的系列案件。
本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未找到三被执行人。申请执行人暂不能提供被执行人现居住地及可供执行财产。本院已在申请执行人申请执行三被执行人的其他案件中依法扣划谌玉芳的银行存款10000元清偿了部分债务，并对三被执行人有价值的银行账户予以冻结，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2063号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月十四日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。被执行人谌玉芳。被执行人郭兴利。被执行人曾祥林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2063号民事判决，申请执行被执行人谌玉芳、郭兴利、曾祥林金融借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人谌玉芳偿还借款本金100000元及利息、罚息（2014年2月14日止的利息、罚息共计21123.53元，2014年2月15日起的利息按年利率15.66%、罚息按年利率7.83%计算）、迟延履行利息、诉讼费3320元等。被执行人郭兴利、谌玉芳对上列给付义务承担连带清偿责任。同时本院还受理了申请执行人申请执行三被执行人的系列案件。本案在诉讼中系缺席判决，执行中仍未找到三被执行人。申请执行人暂不能提供被执行人现居住地及可供执行财产。本院已在申请执行人申请执行三被执行人的其他案件中依法扣划谌玉芳的银行存款10000元清偿了部分债务，并对三被执行人有价值的银行账户予以冻结，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无条件采取其他执行措施，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人及可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2063号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月十四日书记员  彭 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8932号
原告刘凯文，男，1975年12月22日出生。
被告张天军，男，1977年12月24日出生。
原告刘凯文诉被告张天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯文到庭参加诉讼，被告张天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯文诉称：被告张天军分两次�我借款共计70000元并写有借条，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现我诉至法院要求判令张天军偿还借款70000元，诉讼费由其承担。
被告张天军未到庭答辩，但提交书面意见表示认可借款
70
000元，因其经济困难，一时无法偿还。
经审理查明：2014年5月9日，被告张天军向原告刘凯文出具欠条，载明：“本人张天军身份证号码：×××，因急需用钱，向刘凯文借款现金（40000）肆万元整，借款期限2014年5月9号，协商于2014年8月8号还清”。2014年10月21日，被告张天军向原告刘凯文出具借条，载明：“本人张天军从刘凯文处借到现金（30000）叁万元整，借款用途家庭急用，定于2015年10月20日还清”。
上述事实，有原告陈述、欠条、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护�根据查明的事实，被告张天军向原告刘凯文出具欠条、借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现刘凯文要求张天军偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。张天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘凯文借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，�被告张天军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1765号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某1，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留,同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1811号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月18日7时许，被告人李某1伙同“小勇儿”（另案处理）至慈溪市胜山镇胜东信用社门口，采用解码器解锁的手段，窃得许张某停放在该处的“绿茵”牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币700元。
2012年2月20日9时30分许，被告人李某1伙同“小勇儿”至慈溪市周巷镇云城村华润万家超市门口，采用同样的手段，窃得刘某停放在该处的“佳能达”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1800元。
2012年3月27日17时25分许，被告人李某1至慈溪市周巷镇劳家菜场北门口，采用同样的手段，窃得代某停放在该处的“绿驹”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1800元。
2012年4月5日8时30分许，被告人李某1至慈溪市逍林镇樟新路华润万家门口，采用同样的手段，窃得叶某停放在该处的“五星钻豹”牌电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1570元。
2012年4月7日6时35分许，被告人李某1至慈溪市周巷镇云城菜场门口，采用同样的手段，窃得谢某停放在该处的“蒲公英”牌TDP19Z型电动自行车1辆,经鉴定价值人民币1900元。
案发后，部分赃物已被追回并已发还被害人。被告人李某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、代某、叶某、谢某的陈述、证人李某2、许某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、收款收据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、监控视频资料、情况说明、抓获经过及被告人李某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据被告人李某1的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年2月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终131号
上诉人（原审被告）：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人：陆正伟。
被上诉人（原审原告）：宁波天琪电子有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人：张亚剑，该公司总经理。
上诉人苏州伟益新材料科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）甬鄞商初字第2461-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州伟益新材料科技有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，原审裁定关于本案应由合同履行地人民法院管辖的认定意见是不符合法律规定的。鉴于江苏省张家港市是本案上诉人即原审被告所在地，故江苏省张家港市人民法院对本案享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
被上诉人宁波天琪电子有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉时提供了编号为TY20141119-1号、TY20141222-1号两份采购合同，其中TY20141119-1号合同第十二条虽约定争议解决方式为“可以向合同签订地所在地人民法院起诉”，但合同载明的签订地为浙江宁波，并没明确浙江省宁波哪个区县，所以该条款约定不明，属无效条款，该合同的约定管辖条款不能作为本案的管辖依据。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。TY20141119-1号采购合同第五条5.2约定了交货地点在乙方（被上诉人）工厂，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，所以该合同的履行地为被上诉人所在地。被上诉人提供的TY20141222-1号采购合同上上诉人未盖章，上诉人也未予以认可，该合同约定的条款不能作为本案管辖的依据。对于上诉人与被上诉人未签订书面合同的那部分业务往来，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，所以应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，所以本案被上诉人起诉的不管是TY20141119-1号采购合同项下的业务还是口头合同项下的业务，原审法院作为合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已被最高人民法院废止，故上诉人以该规定第三条的规定要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月八日
代书 记员 袁勤哲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执91号
申请执行人严文俊，男，汉族，农民，1961年12月12日生。
被执行人岳大红，男，汉族，农民，1978年8月11日生。
执行标的：3388元。
本院在执行申请执行人严文俊与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，于2016年2月5日向被执行人岳大红送达执行通知书，后被执行人给付案款600元，余款至今未给付。2016年6月26日，经双方自愿协商达成和解履行协议:被执行人岳大红于2019年1月30日前将剩余案款全部给清，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执91号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王桂玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01538号
原告：杨传银，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨东，男，汉族，1982年6月6日出生，住六安市金安区。
原告杨传银与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传银及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
杨传银诉称：2011年10月15日被告称开饭店，向原告购买厨具，同日原告将被告所需厨具送到被告处，被告称暂时经济困难，迟一段时间还款，并立有6500元欠条，日后原告应被告要求又送256元货物，原告多次向被告要求履行还款义务，被告被迫还款项2200元，下欠4556元，并立有借条，且约定违约责任。原告向被告要求履行还款义务，但被告拒不履行，故请求依法判令被告偿还原告货款4556元；依法判令被告违约赔偿原告4556元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，杨传银向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。
2、欠条及发货清单。证明：被告欠原告6500元货款的事实。
3、托运单、借条。证明被告欠原告货款4556元，且约定违约责任被告不还款，按原款项双倍赔付原告。
杨东未作答辩。
其向本院提交证据如下：合作协议、协议书。证明刘先军、杨传银起诉属实；此债务应由霍邱白店和源酒楼承担。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：合作协议、协议书的真实性无异议。条据系杨东所立，应由杨东承担。至于该债务是否系杨东与他人合伙债务，应由其合伙内部按合伙协议分担责任。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告提供的合作协议及协议书，该证据只能证实被告与他人合伙开办和源酒楼，不能证实其所欠货款应由和源酒楼承担，即不能证明被告的证明观点，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告杨传银系厨具经营者，被告杨东曾从杨传银处购买厨具，2012年1月9日，被告杨东立据借条一份，借条载明：“今借到华盛厨具杨传银4556元（肆仟伍佰伍拾陆元整和源酒店用）。注：元月15日还清，如没有履行诺言，按原款项损失双倍赔付（厨具款）。借款人：杨东”。杨东立据后至今未有给付货款，杨传银诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。杨东出具借条，其欠杨传银货款的事实清楚，证据充分，故杨传银诉请杨东偿还货款4556元，本院应予支持。原告诉请要求被告承担违约损失4556元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告偿还货款4556元，并承担4556元的违约金属于“过分高于造成的损失”的情况，其约定超过法律规定，依据公平原则和诚实信用原则，原告诉请的违约金显然过高，以未付货款的30%即1366.80元（4556元×30%）为宜，超过30%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传银货款4556元。
二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银违约金1366.80元。
三、驳回原告杨传银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年七月十一日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失'”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01538号原告：杨传银，男，汉族，1957年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：杨东，男，汉族，1982年6月6日出生，住六安市金安区。原告杨传银与被告杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传银及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。杨传银诉称：2011年10月15日被告称开饭店，向原告购买厨具，同日原告将被告所需厨具送到被告处，被告称暂时经济困难，迟一段时间还款，并立有6500元欠条，日后原告应被告要求又送256元货物，原告多次向被告要求履行还款义务，被告被迫还款项2200元，下欠4556元，并立有借条，且约定违约责任。原告向被告要求履行还款义务，但被告拒不履行，故请求依法判令被告偿还原告货款4556元；依法判令被告违约赔偿原告4556元；诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，杨传银向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体适格。2、欠条及发货清单。证明：被告欠原告6500元货款的事实。3、托运单、借条。证明被告欠原告货款4556元，且约定违约责任被告不还款，按原款项双倍赔付原告。杨东未作答辩。其向本院提交证据如下：合作协议、协议书。证明刘先军、杨传银起诉属实；此债务应由霍邱白店和源酒楼承担。原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：合作协议、协议书的真实性无异议。条据系杨东所立，应由杨东承担。至于该债务是否系杨东与他人合伙债务，应由其合伙内部按合伙协议分担责任。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告提供的合作协议及协议书，该证据只能证实被告与他人合伙开办和源酒楼，不能证实其所欠货款应由和源酒楼承担，即不能证明被告的证明观点，故对该证据本院不予采信。经审理查明：原告杨传银系厨具经营者，被告杨东曾从杨传银处购买厨具，2012年1月9日，被告杨东立据借条一份，借条载明：“今借到华盛厨具杨传银4556元（肆仟伍佰伍拾陆元整和源酒店用）。注：元月15日还清，如没有履行诺言，按原款项损失双倍赔付（厨具款）。借款人：杨东”。杨东立据后至今未有给付货款，杨传银诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。杨东出具借条，其欠杨传银货款的事实清楚，证据充分，故杨传银诉请杨东偿还货款4556元，本院应予支持。原告诉请要求被告承担违约损失4556元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告偿还货款4556元，并承担4556元的违约金属于“过分高于造成的损失”的情况，其约定超过法律规定，依据公平原则和诚实信用原则，原告诉请的违约金显然过高，以未付货款的30%即1366.80元（4556元×30%）为宜，超过30%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传银货款4556元。二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告杨传银违约金1366.80元。三、驳回原告杨传银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 何 琼审判员 马开功审判员 杨效成二〇一二年七月十一日书记员 陶玉玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失’”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第15号
上诉人（原审被告）：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
委托代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市旺达福利洗煤厂有限公司。住所地：薛城区陶庄镇小武穴村。
法定代表人：田枫，经理。
委托代理人：丁建军、刘敏敏，山东薛国律师事务所律师。
上诉人山东圣火旭龙煤化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第279号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
审 判 长 李 莹
审 判 员 范友众
代理审判员 单 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高文娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执63号
申请执行人何孝兴。
申请执行人何友华。
申请执行人何美华。
申请执行人何友良。
被执行人邱亚兰。
被执行人邱立。
被执行人张端发。
被执行人夏秋连。
申请执行人何友华、何美华、何友良、何孝兴与被执行人邱亚兰、邱立、张端发、夏秋连生命权纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字00004民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人233221元（已履行50000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本案被执行人邱立已履行20000元、张亚兰已履行30000元，两人现关押在看守所。被执行人张端发、夏秋连均无稳定工作及收入，张端发患有心脏病、高血压等疾病，不适宜强制执行，对本院在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法向本院提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏未民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 昆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审69号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人杨铁刚，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司,住所地天津市宁河区潘庄镇白庙村（潘庄工业园）。
法定代表人施伟军，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0140号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘兵的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0140号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕104号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0140号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第33号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人赵某某犯妨害公务罪一案，于2015年2月5日作出（2015）川刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院于2015年3月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某某于2014年10月11日17时许，酒后到淄博市公安局淄川分局岭子派出所询问其被打案件进展时，辱骂、推搡派出所民警，将民警李某乙警服上衣撕烂，严重扰乱岭子派出所正常办公秩序。岭子派出所民警依法强制传唤、控制赵某某约束醒酒时，被告人赵某某辱骂、撕扯、推搡民警，将民警李某甲胸部抓伤。经鉴定，李某甲伤情损伤程度属轻微伤。
原审判决认定的证据有李某乙警服被撕烂的照片、发破案经过说明，户籍证明等书证，李某甲的损伤伤情程度司法鉴定意见书，证人李某甲等人的证言，被告人以暴力方法阻碍民警依法执行公务的视听资料，被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，以妨害公务罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人赵某某以“没有撕民警警服，也没抓伤民警，其行为不构成妨害公务罪”为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人认为不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，证人李某甲、李某乙等人证言及视听资料、鉴定意见等证据，足以证实原审判决认定的犯罪事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 俊
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初770号
原告：马鞍山市远大混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村，统一社会信用代码91340500783086815U。
法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，1982年12月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告马鞍山市远大混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司一案中，原告马鞍山市远大混凝土有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告马鞍山市远大混凝土有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市远大混凝土有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市远大混凝土有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一八年五月十八日
书记员 邢涵敏