wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2896号
原告李×，男，1962年8月16日出生。
被告刘×，女，1962年2月17日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，于1984年1月1日依法登记结婚，婚后育有一子一女，现已成年。由于婚后夫妻感情一般，经常为一些琐事争吵，以致夫妻感情失和。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，起诉至法院请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚，虽然原告在婚姻存续期间有出轨行为，并对我实施家庭暴力，但是为了维系家庭的完整，我不希望和原告离婚。如果原告坚持要离婚，我要求夫妻共同财产即北京市×区×镇×村×号院内房屋归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年12月5日登记结婚，婚后生育一子一女（均已成年）。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。现原、被告已于2014年2月20日左右开始分开居住各自生活。
被告向本院提交了床单照片、抹布照片及砖头竹竿照片证明原告在婚姻存续期间存在出轨行为，原告对该证据不予认可。被告向本院提交了病历手册一份，证明原告曾对其实施家庭暴力。原告仅承认在被告与儿媳打架过程中为制止打架而踢过被告两脚，但未达到被告所说的严重程度。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、×镇社会事务管理科证明、照片、病历手册等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在1984年经人介绍而登记结婚，婚姻存续长达30年之久，双方有较为牢固的感情基础。现因被告怀疑原告存在出轨行为而导致矛盾增多，但夫妻感情并未达到破裂程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互信任，努力改善夫妻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年七月八日
书 记 员 李珍
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第48号
罪犯加永向巴，男，1989年11月10日出生，藏族，西藏自治区昌都县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2012年4月25日作出（2012）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人加永向巴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。该罪犯于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯加永向巴在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬。2012年6月至2014年4月共获量化考评分值2413分，获表扬9次，并于2014年年初被监区批准记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯加永向巴确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯加永向巴减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2021年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西藏自治区林芝地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）林中监执字第48号 罪犯加永向巴，男,1989年11月10日出生,藏族,西藏自治区昌都县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。 西藏自治区昌都县人民法院于2012年4月25日作出（2012）昌刑初字第16号刑事判决，以被告人加永向巴犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。该罪犯于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯加永向巴在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬"三不怕"精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬。2012年6月至2014年4月共获量化考评分值2413分，获表扬9次，并于2014年年初被监区批准记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯加永向巴确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下： 对罪犯加永向巴减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2021年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 普布多吉 审判员 边  巴 审判员 金  华 二〇一四年七月十日 书记员 羲 雪 莲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更596号
罪犯岩早，男，1991年1月9日出生，佤族，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年5月6日作出（2014）范刑初字第00040号刑事判决，认定被告人岩早犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年5月23日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岩早入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯岩早于2013年10月份，伙同尼成等人共同预谋婚姻诈骗。同年11月，岩早等人诈骗他人现金5.6万元。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人岩早犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
罪犯岩早在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯岩早自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极履行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩早减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢178号
关于申请执行人王明池与被执行人赵凯丰民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凯丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明池向本院申请强制执行，请求：被告赵凯丰归还原告王明池借款本金5万元及相关利息，案件受理费2000元，由被告赵凯丰负担。
在恢复执行中，被执行人赵凯丰给付申请执行人王明池本息共计6万元，案件受理费2000元申请执行人王明池自愿放弃。执行费680元，由被执行人赵凯丰已缴纳。现本案已全部执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1146号民事判决书确定的王明池与赵凯丰之间的标的已全部履行完毕，申请执行人冯庆辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1146号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初923号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄文平，男，1989年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，某酒店员工;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人黄文平犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人黄文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年6月19日23时许，被告人黄文平在北京市顺义区天竺地区某酒店员工宿舍内，因琐事与武某（男，26岁，河北省人）发生纠纷并互殴，黄文平用拳头殴打武某鼻子致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折。经鉴定，武某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人黄文平经电话传唤到案。被告人黄文平已赔偿被害人武某的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人黄文平具有自首、已赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人黄文平有期徒刑六个月至八个月。
被告人黄文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人武某的陈述及辨认笔录，证人霍某、王某的证言，被告人黄文平的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，工作说明，电话查询记录及常住人口基本信息。
本院认为：被告人黄文平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄文平犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文平自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定过错，被告人黄文平具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且能自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人黄文平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年八月三十日
书记员 康 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11110号
原告：蒋青明，男，1991年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威,江苏梦溪律师事务所律师。
被告：周永久，男，1974年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祖平安，男，1968年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告周永久、祖平安经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周永久归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告祖平安承担连带还款责任，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月8日，被告周永久因生意周转需要从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，被告祖平安提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告一直拖欠不还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告周永久、祖平安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告周永久向原告借款20000元，被告祖平安提供担保，由被告出具借条一张，其中载明：“借款条，借款人周永久，借款金额大写贰万元整，小写20000元，借款人周永久，担保人祖平安，2016年3月18日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告周永久已向原告付款1600元。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告周永久向原告蒋青明借款20000元，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周永久向原告借款，原告要求被告周永久承担还款责任及从起诉之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款的数额，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持，原、被告在借款条据上未明确约定借款利息的计算方式、标准，故对于原告主张的借款约定月息3%，本院不予支持。同理，对于原告认可的收到被告周永久支付的1600元，应在借款本金中予以扣除，认定被告尚欠原告借款本金18400元，对于借款利息，本院依法确定为按年利率6%的标准计算。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告祖平安为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告周永久、祖平安经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永久于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋青明借款18400元及利息（自2017年7月10日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告祖平安对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永久、祖平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第193号
原告：潘某。
被告：王某甲。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2006年正月间经人介绍认识，同年农历二月初五双方举行订婚仪式。后于××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告父母一起生活（寄宿老师家）。婚后，原、被告一开始夫妻关系尚可，虽然双方因性格脾气不合，时有为家庭琐事发生争吵，但彼此还能继续生活。后被告因吸毒多次被强制隔离戒毒，尽管如此，原告也考虑到孩子尚小，一再忍让。但被告不但未能顾及孩子、家庭，反而更加我行我素，且于2014年6月4日向乐清市人民法院起诉要求与原告离婚，为了孩子，原告仍抱有希望，表示不同意离婚。但被告自从法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，至今未能与原告和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告自行承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年间经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。2014年6月份，被告曾向本院起诉离婚，后被驳回诉讼请求。
证明以上事实的证据有：原、被告的身份证复印件、婚生子的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2014）温乐虹民初字第222号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告潘某与被告王某甲系合法夫妻关系，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林伟强
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第157－4号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈均，该支行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告陈春燕，女，1983年1月3日出生，汉族。
被告刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告董四英，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告刘文兵，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告董小军，男，1980年1月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告陈春燕、刘贻么、董四英、刘文兵、董小军借款合同纠纷案，本院于2015年1月19日受理后，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行以被告陈春燕在起诉后已经偿还部分逾期贷款本息，无必要继续诉讼为由，于2015年1月22日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告陈春燕、刘贻么、董四英、刘文兵、董小军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行撤回对被告陈春燕、刘贻么、董四英、刘文兵、董小军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3868号
原告：林刚。
委托代理人：冯海涛。
被告：林美生。
原告林刚与被告林美生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林美生偿还原告借款50000元及利息（自2014年5月3日起按月息2%的标准计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月3日，被告林美生因需向原告林刚借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美生在本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款50000元，并支付自2014年5月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1463元，由被告林美生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1463元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张明高
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第665号
申请执行人三台县交通运输局路政管理大队。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：廖建军，大队长。
被执行人四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：贺小勇。
本院的（2014）三非执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川孟林能源投资开发有限公司的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 玲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第369号
申请执行人四川利安钢结构有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村工业区。
法定代表人黄友明，总经理。
委托代理人叶江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人四川腾中福田专用汽车有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。
法定代表人杨毅，总经理。
四川利安钢结构有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第69号民事判决书申请执行四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的四川利安钢结构有限公司申请执行四川腾中福田专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由什邡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第369号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行王得红，女1983年08月01日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王得红金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3234号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第369号申请执行人徐春长，男，1969年2月1日出生，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人林德生，男，1971年6月25日出生，德化县人。被执行人郑美春，女，1973年8月15日出生，德化县人。申请执行人徐春长与被执行人林德生、郑美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币18万元及利息，以及案件受理费1950元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第60号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年八月二十六日书记员  何东辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第422号
申请执行人王广幸，男，1977年2月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人郑清友，男，1973年8月2日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01969号民事判决书，在执行申请人王广幸与被执行人郑清友民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第422号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年二月十九日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第422号
申请执行人王X幸，男，1977年2月5日出生，汉族，市民，住泌阳县花园街道办事处XX。
被执行人郑X友，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01969号民事判决书，申请人王X幸与被执行人郑X友民间借贷纠纷一案一审执行裁定书中。因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第422号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 李 宁
二〇一六年二月十�日
书记员 张松礼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00497号
原告：付永利，男，1963年4月28日生，满族，住开原市孙台路**号楼*单元***室。
被告：郑宏利，男，51岁，住开原市熊谷小区。（未到庭）
原告付永利与被告郑宏利公路货物运输合同纠纷一案，原告付永利于2014年7月3日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日在本院112号审判庭公开开庭审理了此案。原告付永利到庭参加诉讼。被告郑宏利经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永利诉称：2005年起，原告为被告运输起重天吊，至2010年5月，共欠运费168200元，后经多次追要给付55000元，余款经多次催要无果，请求判令被告给付运费款，并支付原告的利息损失。
原告付永利为其诉讼请求提供证据如下：
欠条一张，证明欠运费款113200元。
被告郑宏利未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经审理查明：2005年起，原告付永利为被告郑宏利所经营的企业运输起重天吊。至2010年5月，共欠运费168200元，由被告郑宏利为原告出具了欠据。期间，经原告付永利追要被告郑宏利给付55000元，余款经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告郑宏利所打欠条168200元，证明被告郑宏利欠运费款的事实。而被告郑宏利未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院对原告的陈述被告尚欠款113200元及提供的证据予以确认。�于原告请求被告给付利息款损失，双方无约定，可从原告诉讼之日计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：
由被告郑宏利于本判决书发生法律效力后10日内，给
付拖欠原告付永利运费款113200元，并承担自2014年7月3日至本院判决书确认给付之日止的同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告郑宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
陪审员 黄淑静
二〇一四年八月二十九日
书记员 李娇雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第451号
申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
被执行人郭建秋，住吉林省松原市。
被执行人张学文，汉族‘住吉林省松原市。
被执行人张绍纯，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人吉林省裕川肥业科技有限责任公司与被执行人郭建秋、张学文、张绍纯买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张学文的工资予以冻结，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第451号
申请执行人杜正时。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人杜正时与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为16841元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第451号
申请执行人郑进勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林展伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑进勇与被执行人林展伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5129号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第451号
本院在执行申请人王国金、沈红芳、王进茹与被执行人李泳琪生命权纠纷一案中查明，被执行人李泳琪不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李泳琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第451号 申请执行人钟礼优，男，1965年9月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人林志阳，男，1974年10月10日生，汉族，住龙南县， 被执行人余少庸，男，1968年9月15日生,汉族，住龙南县， 本院依据赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四终字第119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人余少庸与廖高山合伙共有“徐工XE210机”挖机一台，两人各占股50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人余少庸与廖高山共同所有的“徐工XE210机”挖机一台当中余少庸所有的50%股份。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ： 赖 赟 二〇一五年十一月三日 代理书记员 ：宋林祥
文书名称：原告许某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02861号
原告许某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告许某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告许某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2086号
原告樊水玉。
被告倪东梅。
原告樊水玉与被告倪东梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪庄花独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊水玉，被告倪东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊水玉诉称，2013年11月28日7：20出门上班，刚至本市丰镇路16弄小区弄口处，遭在人行道上逆向行驶的被告撞击，致胫腓骨骨折。因交警队认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等除其已垫付的10，000元外，应赔偿54，125.11元。
被告倪东梅辩称，在原告受伤后被告在交警队已经支付了10，000元，按理与原告的纠纷解决了。现在原告再要求相关赔偿缺乏依据，且被告本身系来沪务工经济拮据，根本无力再行支付。
经审理查明，2013年11月28日7时30分，在本市丰镇路进入沽源路东50米处，原告樊水玉骑电动车正常行驶时，恰逢骑电动车的被告倪东梅在人行道上行驶，两者相碰，致原告受伤。经上海市虹口区交警队认定，被告因在人行道上骑行，应负事故的全部责任。原告遂起诉来院，要求被告除已经垫付的10，000元外，还应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等54，125.11元。
另查明，被告在2013年11月28日向原告赔付10，000元。
审理中，被告愿意再赔付原告1，000元；原告对被告无力偿付的现状表示谅解，并表示不要求司法鉴定。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、（含清单）；法院收集的交警队的相关证据材料及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，交警部门对在涉案交通事故中的对违章骑行的事主作出的承担事故全部责任的认定有理有据，且双方对此认定均无异议，本院予以认定。作为本次事故的责任人应对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿义务，现被告除已赔付的10，000元以外，再愿意赔偿1，000元，且得到了原告的谅解，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告倪东梅赔偿原告樊水玉医疗费、护理费、营养费、交通费等1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 洪庄花
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执661-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人苏多连与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3255号
原告刘树，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告李树，男，55岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘树诉被告李树不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告刘树撤回起诉。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年一月十四日
书记员 张超颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初771号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，1998年7月8日因犯贩卖毒品罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，2003年7月31日刑满释放。2017年5月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被执勤交警查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人张某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年七月十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第267号
原告张桂玲。
委托代理人岳庆琛。
被告赵健。
原告张桂玲与被告赵健道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲委托代理人岳庆琛到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，2014年5月20日19时40分许，被告赵健驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至爱国路左转弯驶入爱国路时，遇原告张桂玲沿人行横道由西向东步行至此，车撞行人，致原告张桂玲受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告赵健承担事故全部责任，原告张桂玲无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计50000元（损失总额为53962.09元，原告仅主张50000元）。
被告赵健未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月20日19时40分许，被告赵健驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区胜利西街由东向西行驶至爱国路左转弯驶入爱国路时，遇原告张桂玲沿人行横道由西向东步行至此，车撞行人，致原告张桂玲受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告赵健承担事故全部责任，原告张桂玲无事故责任。
事故发生后，原告张桂玲在潍坊市中医院住院治疗21天（2014年5月20日至2014年6月10日），经诊断其伤情为：右股骨颈骨骨折、高血压病等。原告支出医疗费51385.85元、复印费20元。
另查，原告张桂玲住院期间由姜某某护理。姜某某系城镇居民。据此，原告因交通事故造成的护理费为：77.44元／天（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×21天＝1626.24元、住院伙食补助费为：30元／天×21天＝630元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费51385.85元＋住院伙食补助费630元＋护理费1626.24元＋复印费20元＝53662.09元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了被告赵健的电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、身份证、复印费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张桂玲与被告赵健发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张桂玲无事故责任，被告赵健承担事故的全部责任，本院对此予以确认。本次事故发生在非机动车驾驶人与行人之间，因被告赵健在交通事故中承担全部责任，所以，对原告的损失，被告赵健应承担全部赔偿责任。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告仅要求被告赔偿损失50000元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵健赔偿原告张桂玲损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第267号
原告张桂玲。
被告赵健。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月五日
代书记员 牛晓燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第807-2号
申请执行人陈能天，男，1971年1月12日出生，汉族，住本县。
被执行人余凤珍，女，1980年1月16日出生，汉族，住本县。
被执行人陈宇达，男，1977年2月7日出生，汉族，住本县。
申请执行人陈能天与被执行人余凤珍、陈宇达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月17日作出（2014）连民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈能天于2014年9月16日向本院申请执行，执行标的借款人民币50000元及案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经本院强制执行，已经扣划被执行人陈宇达账户部分存款，实际归还申请执行人借款人民币12360.66元（含本案诉讼费525元）。本院亦依法于2014年11月10日作出（2014）连执行字第807号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈宇达购买的座落于本县房屋的财产权利，但该财产暂时无法处置。现本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意本案延期执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第420号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3050号
原告：佛山市凯宴光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被告：彭军，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在受理上列原告佛山市凯宴光电科技有限公司与被告彭军买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市凯宴光电科技有限公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市凯宴光电科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月七日
书记员 杜展媚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1583号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
被告肖东平，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告肖东平买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰服饰集团有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 碧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执865-1号
申请执行人张杰。
被执行人朱跃恩。
申请执行人张杰与被执行人朱跃恩民间借贷纠纷一案，执行标的总额为423838元，尚未执行标的额为423838元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00908号
原告梁桂花，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告唐维英，居民。
委托代理人周华军，居民。
原告梁桂花诉被告唐维英健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁桂花及其委托代理人杨双双、被告唐维英及其委托代理人周华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日14时左右，被告唐维英驾驶电动三轮车，沿沭阳县悦颜路由南向北行驶至与悦来镇吴圩路交叉路口左转弯时，与沿悦颜路由北向南行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告受伤，后原告先后在沭阳县悦来医院、沭阳县中医院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告唐维英负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因此交通事故产生医疗费7748.85元、误工费4428元（41×108）、护理费738元（41×18）、住院伙食补助费324元（18×18）、交通费200元、营养费180元（10×18）、车辆损失费300元，共计13918.85元。原告出院后要求被告赔偿其损失，被告予以拒绝。请求判令被告赔偿原告损失9743.19元（13918.85×70%）。
在诉讼过程中，原告自愿放弃对车辆损失300元的主张，同时主张对医疗费数额增加441元。
被告唐维英辩称：对此次交通事故的发生及双方责任的认定无异议，但对原告未经沭阳县悦来医院允许以及被告同意，自行转院至沭阳县中医院治疗而产生的费用被告不予认可。
本案争议焦点为：原告在沭阳县悦来医院出院后产生的相关损失，被告是否应当赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、中医院门诊病历、出院证、出院记录各一份，来源是由沭阳县中医院出具，证明原告受伤住院治疗的事实。
2、沭阳县中医院收费收据及费用清单各一份，来源是由沭阳县中医院出具，证明原告共花费医疗费7748.85元。
3、沭阳县中医院收费收据一份，来源是由沭阳县中医院出具，证明原告出院后支出复诊检查费用441元。
4、宿城区骨伤科医院收费收据一份，来源是由宿城区骨伤科医院出具，证明原告在该医院花费医疗费70元。
5、事故认定书一份，来源是由沭阳县公安局交通警察大队出具，证明交通事故发生的经过及双方责任。
被告唐维英对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，但原告沭阳县悦来医院出院后发生的费用与被告没有关系。
本院认证意见：原告出示的以上证据均系书证原件，并均已加盖相关部门的印章，来源和形式合法、能够反映案件的事实情况、与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年8月21日14时左右，被告唐维英驾驶电动三轮车，沿沭阳县悦颜路由南向北行驶至与悦来镇吴圩路交叉路口左转弯时，与沿悦颜路由北向南行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏、原告受伤。原告受伤后被送至沭阳县悦来医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。2015年8月24日，原告至宿城区骨伤科医院检查，支付X光费70元。同日原告到沭阳县中医院治疗，共住院治疗18天，花费医疗费7678.85元（7237.85＋441）。入院、出院诊断为：中医骨折病气滞血瘀证西医左侧多发性肋骨骨折、左侧液气胸，出院医嘱为：建议休息三个月，继续肋骨带、适当功能锻炼……每2周回院复诊。2015年9月23日，原告到沭阳县中医院复诊，支付诊疗费441元。该事故经交警部门处理，认定被告唐维英负此次事故的主要责任。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对于本案的争议焦点，即原告在沭阳县悦来医院出院后产生的相关损失，被告是否应当赔偿的问题，本院认为，原告的伤情为左侧四根肋骨骨折，原告离开沭阳县悦来医院分别去宿城区骨伤科医院检查和到沭阳县中医院继续进行治疗，是为了使自己的身体更好地得到治愈，对被告辩称原告私自转院，对该部分费用被告不应当承担的该辩解本院不予采信。在诉讼过程中原告放弃对其车辆损失的主张，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告唐维英负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，本院酌定被告唐维英承担70%的赔偿责任。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费8189.85元、误工费4428元（41×108）、护理费738元（41×18）、住院伙食补助费324元（18×18）、交通费本院酌定为180元，共计13859.85元，由被告唐维英承担70%的赔偿责任，即9701.90元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐维英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁桂花损失9701.90元。
二、驳回原告梁桂花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告唐维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执821号
申请执行人姜兆雄，男，住所地长春市九台区。
申请执行人尹桂英，女，住所地长春市九台区。
被执行人李凤芹，女，住所地长春市九台区。
被执行人李爱芹，女，住所地长春市南关区。
被执行人李ＸＸ，男，住所地长春市九台区。
被执行人李晓娜，女，住所地长春市九台区。
被执行人李兰芹，女，住所地长春市九台区。
被执行人李新生，男，住所地长春市九台区。
姜兆雄、尹桂英与被执行人李凤芹等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初726号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初726号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 程
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1905号
申请执行人张宝林。
申请执行人李菊兰。
被执行人虞振强。
申请执行人张宝林、李菊兰与被执行人虞振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金东商初字第00818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款420000元、违约金692725元、实现债权费用18913元及延期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，动态查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十三日
书记员 薛来竞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终79号
上诉人（原审被告）：冯文明，男，1968年4月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地四川省遂宁市遂州中路712号。
负责人：吴铭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋彬，系该支行客户经理。
原审被告：ＸＸＸ，女，1968年7月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人冯文明因与被上诉人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行、原审被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。
冯文明上诉称，上诉人住所地虽为遂宁市船山区德胜西路61号1单元2号，但抵押给被上诉人的房屋位于遂宁市蓬溪县赤城镇西湖路。根据《民事诉讼法》相关规定，涉及不动产的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。船山区法院认定本案与不动产无关，驳回上诉人的管辖权异议违反了《民事诉讼法》专属管辖的相关规定。故请求撤销原审裁定，将本院移送蓬溪县人民法院审理。
被上诉人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行未作答辩。
本院经审查认为，对于不动产纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款已经明确：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案被上诉人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行以借款合同纠纷提起诉讼，诉请判令冯文明、ＸＸＸ偿还借款本金200万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。本案争议的标的为给付货币，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，故不属不动产纠纷，依法不应适用不动产专属管辖的相关规定。本案双方当事人在所签订的《个人借款合同》中约定发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。被上诉人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行根据该管辖协议向其住所地遂宁市船山区人民法院提起诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，遂宁市船山区人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人冯文明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月六日
书记员 龚 念
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第654号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人：李沛然、赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：黄兆顺。
被告：周庆海。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告黄兆顺、周庆海追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。原告诉请：一、判令被告黄兆顺归还垫付款111446.85元；二、判令被告黄兆顺支付垫付款利息21722.75元（暂算至2015年2月5日，按银行同期贷款利率四倍标准算至判决确定履行之日止）；三、判令被告黄兆顺承担本案律师费2000元；四、判令被告周庆海对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月17日，原告与被告黄兆顺签订《购车分期付款代理协议》，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定被告黄兆顺以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办按揭手续，原告为黄兆顺提供连带责任担保，合同还对黄兆顺逾期还款造成原告垫付的违约责任作了约定。被告周庆海作为连带责任保证人在合同上签字。后被告黄兆顺与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》。上述合同生效后，因被告黄兆顺未按约定履行还款义务，原告自2013年1月25日起先后7次合计向银行垫付111446.85元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告黄兆顺追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按银行同期贷款利率的四倍标准计算垫付款利息，未超过合同约定的标准，依法可予以支持。原告主张由被告黄兆顺承担本案律师费用2000元，符合合同约定，依法可予以支持。被告周庆海作为担保人，应当依照合同约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫付款111446.85元；
二、被告黄兆顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫付款利息21722.75元（暂算至2015年2月5日，此后以111446.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准算至本判决确定履行之日止）；
三、被告黄兆顺于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付本案律师代理费2000元；
四、被告周庆海对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，公告费650元，合计4322元，由被告黄兆顺、周庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 蒋兆悦
二〇一五年七月十六日
代书 记员 包婷婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第72号
上诉人（原审起诉人）王金华，男，1950年7月18日出生，汉族。
王金华不服本市玄武区人民法院（2014）玄行诉初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市玄武区城市管理行政执法局（以下简称玄武执法局）于2014年3月15日作出的宁城执玄新限字（2013）第1129号限期拆除告知书，限定被举报人自收到告知书之日起三日内自行拆除本市玄武区安将军巷2号601室北侧违建，可时至今日违建仍未被拆除，玄武执法局消极怠工、行政不作为。因此请求二审法院撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人王金华要求玄武执法局依据其2014年3月15日作出的宁城执玄新限字（2013）第1129号限期拆除告知书，履行拆除本市玄武区安将军巷2号601室北侧违章建筑的请求，属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销玄武区人民法院（2014）玄行诉初字第9号行政裁定；
二、本案由玄武区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 刘苏帼
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执798号
赵国栋、刘金凤：
申请执行人赵国栋依据（2017）内0822民初130号民事判决书申请执行刘金凤劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。现本案结案，特此通知。
附：1、申请执行标的7525元。
2、申请执行费50元
执行员 刘飞
二〇一七年八月二日
书记员 吴强
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00112号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余永美（绰号：小余），女，1964年10月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑六个月，2010年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人余永美犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人余永美及其指定辩护人龙江，通晓聋哑手势的翻译人员陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年10月20日12时许，被告人余永美伙同戴某、甘某某、张某某（均已起诉）共谋盗窃后，在重庆市北碚区竞发购物中心“快一周”鞋店内，趁无人注意之机，由被告人余永美和甘某某掩护，张某某在门外望风，由戴某盗走被害人席某放在店内板凳上的手提包1个（内有现金500余元，苹果牌iphone5手机1部和翻盖手机1部），后销赃获款1700元。
2013年10月26日13时许，被告人余永美伙同戴某、甘某某、张某某共谋盗窃后，在重庆市北碚区天奇广场附近，由被告人余永美望风，甘某某、张某某掩护，由戴某扒走被害人高某某上衣口袋里的酷派牌7231型手机1部后，将手机卡转移给张某某丢弃。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone5手机1部价值人民币3800元，被盗酷派牌手机价值人民币300元。
案发后，公安机关已追回被盗酷派牌手机1部并发还被害人高某某。
2013年11月30日，被告人余永美被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余永美以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人余永美如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人余永美系又聋又哑的人，可从轻处罚；被告人余永美系累犯，应从重处罚。
被告人余永美对指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人余永美系聋哑人，可从轻、减轻或免除处罚；2、被告人余永美如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人余永美从轻处罚。
经审理查明，被告人余永美系又聋又哑的人。2013年10月20日12时许，被告人余永美伙同戴某某、甘某某、张某某（均已起诉）共谋盗窃后，在重庆市北碚区竞发购物中心“快一周”鞋店内，趁无人注意之机，由被告人余永美和甘某某掩护，张某某在门外望风，由戴某盗走被害人席某放在店内板凳上的手提包1个（内有现金500余元，苹果牌iphone5手机1部和翻盖手机1部），后销赃获款1700元。
2013年10月26日13时许，被告人余永美伙同戴某、甘某某、张某某共谋盗窃后，在重庆市北碚区天奇广场附近，由被告人余永美望风，甘某某、张某某掩护，由戴某扒走被害人高某某上衣口袋里的酷派牌7231型手机1部后，将手机卡转移给张某某丢弃。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone5手机1部价值人民币3800元，被盗酷派牌手机价值人民币300元。
案发后，公安机关已追回被盗派牌手机1部并发还被害人高某某。
2013年11月30日，被告人余永美被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人余永美在审理过程中亦无异议，并有同案人戴某、甘某某、张某某的供述，被害人席某、高某某的陈述，证人徐某某、李某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，领条，提取笔录，监控录像截图及辨认笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，残疾证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴定结论书，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余永美伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃和扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余永美依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余永美系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；被告人余永美如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人余永美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2013年11月30日起至2014年6月29日止。）
二、责令被告人余永美共同退赔被害人席某苹果牌iphone5手机折价款人民币三千八百元及现金人民币五百元，共计人民币四千三百元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2171号
罪犯伏建府，于甘肃省秦安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月4日作出（2011）甬镇刑初字第63号刑事判决，以罪犯伏建府犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯伏建府在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伏建府在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伏建府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯伏建府提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏建府减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第2174号
原告李延录，男，汉族。
委托代理人：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告孙殿广，男，汉族。
被告孙海波，男，汉族。
本院在审理原告李延录诉被告孙殿广、孙海波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李延录负担。
审判员 邢成
二〇一六年一月十四日
书记员 李贺
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00702号
罪犯刘希良。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）连刑一初字第0033号刑事附带民事判决，认定被告人刘希良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月13日，本院作出（2010）苏刑三复字第0030号刑事裁定，对被告人刘希良的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年8月22日，本院作出（2012）苏刑执字第0546号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘希良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘希良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘希良于2010年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，遵守监规，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月、2013年6月、2014年3月分别受到监狱表扬，2012年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯刘希良的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希良在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘希良的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2033年3月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第20号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏来保，男，1975年9月7日生，汉族，农民。2002年5月9日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7,000元；2005年3月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,645元；2012年6月4日因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元，2013年4月7日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。2014年4月23日因患疾病被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人夏来保犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2014年5月9日适用普通程序审理，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人夏来保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至9日期间，被告人夏来保在高淳区古柏镇、溧水区和凤镇等地，采取虚构为他人介绍买鱼，收取购鱼款后逃匿的手段，作案3起，骗得做水产生意的汤某、夏某甲、王某钱款合计人民币23,500元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，被告人夏来保至高淳区古柏镇蛇山水闸边，谎称帮被害人汤某介绍买鱼，骗得汤某人民币10,000元。
2、2014年1月4日下午，被告人夏来保至溧水区和凤镇新开河边，谎称帮被害人夏某甲介绍买鱼，骗得夏某甲人民币8,500元。
3、2014年1月9日下午，被告人夏来保至高淳区古柏镇蛇山水闸边，谎称帮被害人王某介绍买鱼，骗得王某人民币5,000元。
2014年2月11日，被告人夏来保被江苏省宝应县公安局画川派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将从被告人夏来保处扣押的赃款人民币7,840元发还三被害人。
上述事实，被告人夏来保当庭表示无异议，并有被害人汤某、夏某甲、王某各自关于其被人骗取钱物的陈述及辨认被告人笔录，证人夏某乙、夏某丙的证言，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单，被告人夏来保辨认现场笔录、指认现场照片、辨认被害人笔录，被告人夏来保的手机通话清单，被告人抓获经过、前科刑事判决书及释放证明，被告人夏来保的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏来保以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人夏来保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏来保归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏来保犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏来保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第20号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏来保，男，1975年9月7日生，汉族，农民。2002年5月9日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7，000元；2005年3月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7，645元；2012年6月4日因犯诈骗罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20，000元，2013年4月7日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。2014年4月23日因患疾病被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人夏来保犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公诉机关建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2014年5月9日适用普通程序审理，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人夏来保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日至9日期间，被告人夏来保在高淳区古柏镇、溧水区和凤镇等地，采取虚构为他人介绍买鱼，收取购鱼款后逃匿的手段，作案3起，骗得做水产生意的汤某、夏某甲、王某钱款合计人民币23，500元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，被告人夏来保至高淳区古柏镇蛇山水闸边，谎称帮被害人汤某介绍买鱼，骗得汤某人民币10，000元。
2、2014年1月4日下午，被告人夏来保至溧水区和凤镇新开河边，谎称帮被害人夏某甲介绍买鱼，骗得夏某甲人民币8，500元。
3、2014年1月9日下午，被告人夏来保至高淳区古柏镇蛇山水闸边，谎称帮被害人王某介绍买鱼，骗得王某人民币5，000元。
2014年2月11日，被告人夏来保被江苏省宝应县公安局画川派出所民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将从被告人夏来保处扣押的赃款人民币7，840元发还三被害人。
上述事实，被告人夏来保当庭表示无异议，并有被害人汤某、夏某甲、王某各自关于其被人骗取钱物的陈述及辨认被告人笔录，证人夏某乙、夏某丙的证言，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单，被告人夏来保辨认现场笔录、指认现场照片、辨认被害人笔录，被告人夏来保的手机通话清单，被告人抓获经过、前科刑事判决书及释放证明，被告人夏来保的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏来保以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人夏来保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏来保归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏来保犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏来保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王国平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1607号
原告：冯某某。
委托代理人：黄某某。
被告：周某某。
原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，
原告冯某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年2月1日，被告因需向原告借款
人民币60000元，双方约定：借款期限从2008年2月1日至2008
年3月1日，月利息为3%。逾期还款违约金为借款金额的20%。
现借款期限早已到期，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归
还，故纠纷成讼。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判
令被告：1、立即归还原告借款本金60000元，支付利息1800元
，违约金12000元；2、支付从2008年3月2日开始至借款还清之
日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、借款合同一份，用于证明被告周某某向原告借款的本
金和双方有关利息、逾期利息及逾期还款违约金的约定。
2、借款借据一份，用于证明原告已履行借款的义务。被告周某某未答辩。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院对双方提交的证据认证如下：
对原告冯某某提交的证据，本院认为：以上证据具有真
实性、关联性、合法性，故本院对以上二份证据的证明效力予
以确认。
经审理查明：被告周某某因生活急需，于2008年2月1日
，向原告冯某某借款60000元，双方为此签订了借款合同一份
，合同约定：借款期限自2008年2月1日起至2008年3月1日，利
息为月息3%，逾期还款加收20%的逾期利息，逾期还款违约金
为借款总额的20%。合同签订后，原告当日履行了借款义务，
被告即出具了借款借据一份。但合同到期后，被告周某某未依
合同约定归还借款，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的
表示，除利息约定过高外，其余内容合法有效，应受法律的保
护。关于双方利息约定，根据最高人民法院法《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷利率超出银行同期同
类利率四倍的，超出部分不予保护。双方合同期银行贷款的基
准利率为年4.86%（半年期），故法律保护的最高利息为19.44
%（年），原告月利息3%、逾期加收20%的利息及违约金20%与
法不符，故超出部分不予保护。借款利息自借款之日起至判决
宣告之日（2010年1月4日）共计702天，按19.44%的年息计算
，利息为22433.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告周某某应偿还原告冯某某借款本金6万元，利息
22433.23元（截止至宣判之日2010年1月4日），合计82433.23
元，限于本判决生效之日起十日内付清。从2010年1月4日至判
决生效付款日的利息按19.44%年息计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1645元，公告费600元，合计2245元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月四日
书 记 员 刘学慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05374号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平。
原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告人人乐五公里店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原�周开礼诉称：2015年1月31日，原告在被告人人乐五公里店以83.40元购买了6盒条码为8850987362019的贝斯娜黑莓味威化饼干。涉案食品将“起酥油”标注在“配料”项下的首位、而将小麦面粉排在第三位是不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定的，请求法院判令：一、被告退还货款83.40元，并十倍赔偿给原告834元；二、诉讼费由被告承担。
被告人人乐五公里店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2015年1月31日，原告周开礼在被告人人乐五公里店购买了6盒条码为8850987362019的贝斯娜黑莓味威化饼干。单价13.90元，共计83.40元。该食品的配料标示为：起酥油（含氢化植物油）、白砂糖、小麦面粉、奶粉、鸡蛋、食用盐、食用香料（黑莓味），酸性红。
以上事实，食品包装、购物小票、发票及当事�当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《饼干》（GB／T20980-2007）3.1规定，饼干是以小麦粉（可添加糯米粉、淀粉等）为主要原料，加入（或不加入）糖、油脂及其他原料，经调粉（或调浆）、成型、烘烤（或煎烤）等工艺制成的口感酥松或松脆的食品。根据该规定，涉案食品的主要原料为小麦粉。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）条文“4.1.3.1.2的规定，预包装食品的各种配料应当在食品包装上按递减顺序一一排列。涉案食品在配料中将小麦粉排在起酥油、白砂糖之后，未按照加入量的递减顺序排列，违反了前述规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，其未尽审查义务而销售该食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，应当支付价款十倍的赔偿金834元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条�《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效后十日内退还原告周开礼货款83.40元，并赔偿原告周开礼834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场承担（原告已缴纳，被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场在支付上述赔偿款时一并给付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖 瑶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00278号
原告曾坤军，男，1964年2月24日生，汉族，无固定职业。
被告向贵林，男，1971年3月15日生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告曾坤军与被告向贵林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾坤军、被告向贵林的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾坤军诉称，我与被告向贵林从2008年起开始交易，一直到2014年正月十八日结束，长达7年多。2010年11月2日向贵林说生意难做，没有品牌效益为由，要求厂家做活动，放在各商店展示，要求厂家给他铺底资金12000元，我们为了打开巫山市场，给他支持了12000元资金，并签订了合同，以后几年多次交易有发货清单以及各次司机运货清单为证，我本人也亲自送过一次。2008年我请向贵林代收大庙、龙溪两家货款1289元，有收条为证。今年正月十八，我要求向贵林进货，他以货还没卖完为由，不进货，今年5月份我要他把钱还我，他一直拖到现在未还。2015年1月13日，我到他仓库要账，他说市场上还有货没卖完，既不退货也不付钱。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求被告向贵林按《销售合同》规定，返还原告铺底资金12000元。2、要求被告向贵林按《销售合同》规定从2014年2月17日农历正月十八开始11个月资金利息3960元，以及路费1000元，误工费100＊10天=1000元。3、代收货款1289元。4、本案诉讼费由被告向贵林承担。
被告向贵林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告诉称的事实与客观事实不符，原告没有为被告直接支付垫底资金12000元，2010年11月8日原告按他自己商品（洗衣粉、洗发精）的价格给被告在销售点上投放了12000元货款的商品，该商品投放市场后，因外包装已坏，洗衣粉已水解结颗，无法销售，被告多次通知原告将商品运回，原告一直未来收回商品；本次交易后，被告未再和原告交易，也不存在代为收取货款的行为；2、本案已超过诉讼时效，合同签订于2010年11月2日，实际履行的时间是2010年11月8日，后双方未进行交易，铺底货物约定的是一年收回货款即应为2011年11月7日，按照民法通则关于诉讼时效的规定，本案的主张的时间不得超过2013年11月6日，现原告已无胜诉权，仅上述的两个理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日，被告向贵林为甲方，原告曾坤军为乙方，签订《销售合同》，合同载明：“甲乙双方自愿达成协议，甲方销售乙方产品，洗衣粉、洗发水、沐浴露、牙膏等产品，具体品名由甲方按市场需求计划为准，乙方保证产品质量，价格随市场行情而定。一、甲方1-3月销售1万元以上，以后每月销售乙方产品2万元以上。二、先打款，后发货，如果有其数量差错，以收货之日或厂方发货半个月内为准。三、乙方为甲方铺底资金12000元（大写：壹万贰仟元），铺底资金一年之内归还，在做生意期间无息。四、如果甲方一个月以上不与乙方做生意，其铺底资金立即退还乙方，以银行汇款为准。五、如果两个月之内不还乙方铺底资金，每月付利息3%，并付来收款之人每人每天100元工资及路费1000元（大写：壹仟元）。法院诉讼费、律师费由甲方承担。六、如果有质量问题，往返运费由乙方承担，其它问题由甲方承担往返运费。七、本合同从2010年11月8日起做生意，如果甲方不做生意，付乙方每人往返路费1000元（大写：壹仟元），以及每人每天工资100元，利息每月3%。法院诉讼费、律师费由甲方承担。双方诚信守约、谁违约，谁负责。甲方：向贵林电话：15823****XX乙方：曾坤军电话：13098****X****0年11月2日”。2010年11月2日，原告曾坤军向被告向贵林提供价值12000元货物，作为铺底资金使用。同日，被告向贵林出具收条，载明：“今收到广净日化厂铺底资金12000元，大写壹万贰仟元正。向贵林2010.11.2”。被告向贵林在收条上签字捺印。
原告曾坤军在庭审过程中，放弃了第三项诉讼请求。
上列事实，有原、被告的身份证复印件、《销售合同》、收条、汽车票及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原、被告签订合同之日为2010年11月2日，合同第三条明确约定铺底资金归还时间为一年，即被告向贵林应于2011年11月1日归还铺底资金。被告向贵林未按时归还铺底资金，侵害了原告曾坤军的合法权利。此时，原告曾坤军应当知道自己的权益受到侵害，至2013年10月31日，请求保护其民事权益的诉讼时效期间届满，对该项权益人民法院不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾坤军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元，减半交纳140.50元，由原告曾坤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾星君
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执885号
申请执行人姚志宇，住宾县。
被申请执行人蒋洪生，男，1958年月6日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇振兴小区一单元601室。
被申请执行人蒋国龙，男，1978年2月12日生，汉族，住宾县宾州镇集贸大厦楼。
被申请执行人姚艳丽，女，出生年月不详，汉族，住宾县宾州镇振兴小区一单元601室。
本院在执行姚志宇诉蒋洪生、蒋国龙、姚艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2015)宾民商初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十一日
书记员 张建军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更659号
罪犯吕军成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）金义刑初字第2134号刑事判决，以被告人吕军成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕军成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军成准予减刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第19号
申请人：何树考。
委托代理人：何公达。（系何树考之子）
被申请人：郭亚松。
申请人何树考因与被申请人郭亚松驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郭亚松所有的冀J×××××小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何树考的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭亚松所有的冀J×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一五年六月四日
书记员 伍江飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第130号
原告：邱洪青。
被告：邵坚根。
本院在审理原告邱洪青诉被告邵坚根保证合同纠纷一案中，原告邱洪青在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月十三日
书记员 金丽君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01835号
罪犯王雷，又名王磊，男，1988年5月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县崇文乡蔡壕村后*组。因犯绑架罪经陕西省富平县人民法院于2009年2月25日以（2009）富刑初字第08号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），剥夺政治权利2年，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。于2009年3月24日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第399号刑事裁定书，对罪犯王雷减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年8月24日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王雷确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年2月至2014年4月间共获成绩2700分。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2700分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2014年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4104号
罪犯李庆涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）温瓯刑初字第753号刑事判决，以罪犯李庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李庆涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静