河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第853号
原告：肖某甲，农民。
原告：刘某甲，农民。
二原告委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：张某，农民。
被告：肖某乙，学生。
法定代理人：张某，即本案被告。
二被告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告肖某甲、刘某甲与被告张某、肖某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲、刘某甲及其委托代理人高儒深，被告张某及其委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲、刘某甲诉称，二原告系夫妻，被告张某系原告二儿肖建得媳妇，被告肖某乙系被告张某与与肖建得婚生子。2014年3月3日，李占义驾驶车辆失灵将肖建得撞伤，后经抢救无效死亡。事后所得赔偿款和肖建得的遗产包括：1、保险之外李占义给付的赔偿款120000元，该款是赔给肖建得第一顺序继承人的，二原告应得款60000元。2、办理肖建得丧事收礼减去支出，剩余款50399元，二原告应得25199.50元。3、肖建得生前与他人合伙收废油，肖建得去世后有退股款210000万元；出售肖建得夫妻共有捷达车得款40000元；肖建得朋友偿还借款15600元，合计265600元，该款的一半为肖建得遗产，二原告应继承66400元。现上述款项均在被告张某手中，因遗产继承事宜，原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告给付二原告应分得和继承的款项共计151599.50元。
二原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.户口簿，以证明原被告与肖建得之间的亲属关系。
2.唐山市公安局交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第034号道路交通事故认定书、唐山市公安局丰润区分局王官营派出所出具的死亡证明信，以证明肖建得于2014年3月3日因交通事故死亡的事实。
3.经原告申请，本院自李占义涉嫌交通肇事罪的行政卷宗中调取赔偿协议一份，原告以该证据证明肖建得因交通事故死亡，事故责任方赔偿原被告120000元。
4.协议书一份，以证明肖建得生前曾与刘志东合伙经营收购费油生意，肖建得死后，刘志东给付被告张立娜股金及利息共计210000元。
5.证人刘某乙出具的书面证明一份，以证明刘某乙在肖建得死亡后向被告张立娜偿还借款10000元。
6.丧事账本一份，以证明办理肖建得丧事收礼减去支出，剩款50399元。
二被告辩称，1、原被告均为肖建得法定继承人，同意按照法定继承分割肖建得的遗产。2、肇事方李占义在保险赔偿之外另赔的120000元，应按照赔偿方的意向来进行分割。3、办理丧事剩余的50399元钱不是肖建得的遗产，应该谁办理丧事由谁获得，丧事是由被告张某办理的，所剩余的钱也应全部归被告张某所有。4、被告张某与肖建得的共同财产分割之前应先偿还债务，还债后再进行分割。
二被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.本院（2011）丰民初字第1676号民事调解书及结婚证，以证明被告张某与肖建得系夫妻。
2.证人石某出庭证言，内容为：我是张某的姨夫。2012年7月份，我在火石营镇火东村经营山场，被告张某和肖建得找我借钱，说用于买卖废油。我说我没钱，他们说急用钱，用不多长时间就能还我。我就从山场的账上给他们支取了5万元，钱是从新区的信用社支取的，借完之后我也没追着他们要，他们说叫我放心钱差不了。8月份肖建得又找我借钱，说让我再支持一把，我又借了他3万元，是在林荫路信用社支取的，是他开着面包车和我一起去取的，两次借钱都给我打了借条。后来我向肖建得要了两回，他说让我不用着急，后来肖建得出事儿得到赔偿之后，我就把钱要回来了。张某把钱还给我之后，我就把借条都给张某了。张某是把借款送我家去的，在我家还的我，当时没别人在场，我家的地址在火石营镇火东村街里。
3.集体土地建设用地使用证、协议书，以证明二原告将登记在原告肖某甲名下的房产赠与被告张某和肖建得，该财产的一半为肖建得的遗产。
4.原告肖某甲与长子肖建友、次子肖建得于2015年5月30日签订的协议书，该协议书内容为：经父亲肖某甲同意，现将肖建友后院宅基地一块及土地使用证分给长子肖建友，另有村西（大桥西）土地一块分给肖建得，以上三方同意，立此为据。被告以该证据证明原告肖某甲与长子、次子已就房子和土地进行了分割，佐证二原告将登记在原告肖某甲名下的房产赠与被告张某和肖建得。
二被告对二原告提交的证据1、2、4、5没有异议；对证据3的真实性没有异议，但称赔偿款不应按照各四分之一来分配，被告肖某乙尚年幼，应当给予照顾，适当多分；对证据6的真实性没有异议，但称该款应归被告张立娜所有。
二原告对二被告提交的证据1没有异议；对证据2不予认可，称8万元借款不是小数目，为何等到肖建得去世后才还，在办理肖建得丧事时，二原告曾声明说肖建得欠谁钱可以提出来，证人的家属也去了，并没有提到这项债权，所以证人证言不具有可信性；对证据3、4的真实性没有异议，但称房产属于二原告所有，其并未将该房产赠与被告张某和肖建得。协议书中的村西（大桥西）土地是给肖建得耕种的，肖建得去世后，该地应归二原告经营耕种。
二被告对二原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，二原告对二被告提交的证据1、3没有异议，对以上证据本院予以认定。对于被告提交的证据2，证人陈述的偿还借款的地点与庭审中被告张立娜陈述的还款地点相互矛盾，且双方具有亲属关系，本院不予认定。对于二被告提交的证据4，原被告均认可该证据中所写的村西（大桥西）土地非双方诉争的房产，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：
原告肖某甲、刘某甲系肖建得的父母。除肖建得外，还有一子一女，该两人均已成年，具有劳动能力。被告张某与肖建得于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子即某。2011年5月13日，被告张某与肖建得经唐山市丰润区人民法院调解离婚，调解书主文为“一、原告张某与被告肖建得自愿离婚；…四、婚后共同财产存款2万元归被告肖建得所有；…”同年12月9日被告张某与肖建得复婚。
2014年3月3日15时30分许，案外人李占义驾驶冀B×××××号轻型普通货车由西向东行驶至唐山市丰润区王官营镇鲍庄村时，因躲避情况，驶入肖建得收油点院内，与院内行人肖建得相撞，造成肖建得死亡的交通事故。同日，原告肖某甲、被告张某（甲方）与肇事者李占义（乙方）与达成赔偿协议，内容为“乙方驾车过失操作，将肖建得肇事致死，在事故责任中乙方负全责。经甲乙双方协商一致同意立如下协议：一、乙方一次性赔偿死者抚恤金、丧葬费、妻子、孩子的扶养费、精神抚慰金、死者父母的养老金、精神抚慰金共计：壹拾贰万元整（120000元）。二、乙方的车辆车牌号冀B×××××车辆保险，不管赔多少，全部归甲方所有，属于乙方对甲方的一次性赔偿金。在办理保险过程中，乙方无条件配合。三、甲方不再追究乙方的刑事责任。四、此协议双方信守，双方签字生效，空口无凭，特立协议为证，此协议为永久性”。协议达成后，李占义付款120000元，该款由被告张某占有。后原告肖某甲从被告张某处取走10000元。2014年农历2月9日，原告肖某甲和被告张立娜为肖建得操办丧事，收取礼金扣除丧事支出余款50399元，该款由被告张立娜占有。丧事礼金记账册未区分是原被告哪方亲友上礼。肖建得生前曾与刘志东合伙经营收购废油生意，肖建得死亡后，2014年3月13日，刘志东与肖建得亲属即原告肖某甲、被告张立娜达成协议，后者同意退出合伙经营，刘志东一次性给付退股款本金及利息共计210000元。该款由被告张立娜占有。肖建得死亡后，相关债务人偿还肖建得与被告张立娜夫妻关系存续期间的借款共计15600元，该还款由被告张立娜占有。肖建得丧事办完后，被告张立娜将其与肖建得夫妻关系存续期间购买的捷达汽车出卖得款40000元，该款由被告张立娜占有。被告张某称，因出卖捷达汽车，交纳该车卖前的违章罚款、给车加油、请帮助卖车的人吃饭共计开支1080元。原告予以否认，称交纳捷达汽车违章罚款、请帮助卖车的人吃饭共计开支340元。被告张某未提交证据证实其主张。
被告张某称其与肖建得夫妻关系存续期间，二原告将登记在原告肖某甲名下的坐落于唐山市丰润区王官营镇王官营村的房产一处赠与其与肖建得，该房产的一半为肖建得的遗产，应予分割。原告予以否认，称上述房产为二原告所有，并未赠与被告张某和肖建得。张某称其与肖建得的共同财产还有废柴油4000斤，该柴油由二原告占有，其中一半为肖建得的遗产，应进行分割，原告予以否认，被告张某未提交证据予以证明。
被告张某称在办理肖建得丧事葬礼之前，因买寿衣、支付抢救费、尸检费、存尸费及解决肇事相关事宜开支费用共计31486元，该费用由其个人支付，未计入丧礼账册。原告予以否认，称上述未计入丧礼账册的事项开支费用为11916元。被告张某未提交证据予以证明。
本院认为，二原告系肖建得的父母，肖建得因交通事故死亡，不但给二原告造成精神上的伤痛，而且还造成他们财产方面的损害，二原告依法享有获得赔偿的权利。肇事者李占义给付的120000元赔偿款应认定是对肖建得的第一顺序的直系亲属肖某甲、刘某甲、张某、肖某乙的共同赔偿，二被告占有该赔偿款不给付二原告应得份额，侵犯了二原告的合法权益，对二原告要求分割该款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某在办理肖建得丧事葬礼之前，支付的寿衣费、抢救费、尸检费、存尸费及解决肇事事宜的费用应在120000赔偿款中扣除，因被告张某对支出的数额未提交证据加以证实，扣除数额应以原告认可的11916元为准。扣除上述费用后的赔偿款108084元由二原告和二被告平均分割，两方各得54042元。因原告肖某甲已从被告张某处支取10000元，则被告张某应再给付二原告赔偿款44042元。
公民依法享有财产继承权。案外人刘志东给付的210000元退股款系肖建得与被告张某夫妻关系存续期间的投资及收益，该退股款的一半即105000元为肖建得的遗产。债务人偿还的15600元借款系在肖建得与被告张立娜夫妻关系存续期间所借，该还款的一半即7800元为肖建得的遗产。捷达汽车系被告张立娜与肖建得夫妻关系存续期间购买，被告张某出卖该车的所得款，扣除因出卖该车的产生的支出后，余款的一半为肖建得的遗产。被告张某主张出卖捷达汽车开支的相关费用为1080元，原告不予认可，被告张某未提交证据证实其主张，本院不予采信，本院认定出卖捷达汽车开支的相关费用为原告认可的340元，则肖建得该项遗产为19830元［（40000元-340元）÷2］。上述遗产应由肖建得第一顺序法定继承人原告肖某甲、刘某甲、被告张某、肖某乙继承，故原告肖某甲、刘某甲应各继承1／4，合计66315元。被告张某主张其与肖建得的共同财产还有坐落于唐山市丰润区王官营镇王官营村的房产一处，该财产的一半为肖建得的遗产，应进行分割，但从被告张某提交的现有证据来看，不能确定其主张的上述财产为肖建得的遗产，本案不予处理。张某主张其与肖建得的共同财产还有现由原告占有的废柴油4000斤，其中一半为肖建得的遗产，应进行分割，但二原告对此予以否认，被告张某未提交证据证明，本院无法认定。丧事礼金系原被告亲友对原被告因失去亲人的精神抚慰，应属原被告共有财产，并非肖建得的遗产，本案不予处理。综上，原告肖某甲、刘某甲可分得的赔偿金为44042元，应继承的遗产为66315元，故被告张某应给付二原告现金110357元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告肖某甲、刘某甲现金110357元，限本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告肖某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一五年十二月二日
书记员 任杰