wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3251号
原告刘世芳，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告林金坤，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
原告刘世芳与被告林金坤因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世芳的委托代理人陈金辉、被告林金坤的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芳诉称，2013年3月15日，被告林金坤以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定月利率按30‰计算。原告按约将人民币200000元交付给被告林金坤使用，并由被告林金坤书写借条一张交原告收执为凭。现原告多次向被告林金坤催讨，被告却以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。请求判令：1.被告林金坤立即偿还原告借款人民币200000元及自2013年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林金坤辩称，借条虽系被告所写，但原告并未按照借条中的约定向被告指定的账户支付约定的借款本金，因此本案原、被告的民间借贷债权债务关系并未实际产生，请求法庭依法判决驳回原告的诉求。且本案原告已经实际收取被告的轿车一辆，当时双方口头确认本案债权债务关系清楚。根据汇款凭证来看，被告实际收取的借款本金为人民币190000元，另外被告还归还了三个月的利息。
经审理查明：2013年3月15日，被告林金坤以经营生意需要资金周转为由向原告刘世芳借款人民币200000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。原告依约支付借款给被告。后经原告催讨，因被告未还本付息，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条、中国工商银行转账流水明细及凭证各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金坤向原告刘世芳借款人民币200000元，有被告林金坤出具的借条及银行转账明细为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告刘世芳请求被告林金坤返还借款本金人民币200000元，是合理合法的，本院予以支持。被告辩称其未收到原告支付的借款，后又辩称仅收到借款人民币190000元，前后陈述自相矛盾，且与其出具的借条不相符，故对其抗辩不予采纳。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，现原告请求被告支付自2013年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告辩称其有支付给原告3个月的利息，且原告收取被告的轿车一辆，但并未提供证据予以证实，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林金坤应在本判决生效之日起10日内偿还原告刘世芳借款人民币200000元及自2013年3月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5896元，减半收取人民币2948元，由被告林金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1000号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告乔平。
被告孙莹莹。系被告乔平之妻。
被告姜涛。
被告乔方伟。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年11月24日，原告与被告乔平签订签订了借款合同，借款金额为3万元，期限两年。同时原告与被告姜涛、乔方伟签订最高额保证合同。被告在借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告乔平、孙莹莹共同偿还借款3万元、利息2597.4元，及自2014年7月1日起逾期按月利率11.7‰计算至实际付款之日止；被告姜涛、乔方伟对上述借款本金、利息承担连带责任；本案诉讼费用律师费用由被告承担。
被告乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟均未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告乔平签订借款合同，合同号为2011年第0300号。合同约定原告向被告乔平发放贷款3万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告姜涛、乔方伟签订了最高额保证合同，合同约定被告姜涛、乔方伟自愿为被告乔平自2011年11月24日至2013年11月23日最高4.5万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月6日，原告向被告乔平发放贷款3万元，到期日为2013年11月15日，利率为9‰。截止2014年6月30日，被告乔平贷款余额为3万元，欠息金额为2597.4元。原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，并为本案支付代理费0.3万元。
另查明，被告孙莹莹与被告乔平系夫妻关系，被告孙莹莹在“农户贷款评级授信申请审批书”中承诺，同意被告乔平申请贷款3万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告乔平未按时归还贷款，2014年10月16日，原告起诉至本院。
上述事实由原告陈述、农户贷款评级授信申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款转账凭证（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告乔平签订的借款合同、与被告姜涛、乔方伟签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年6月30日，被告乔平贷款余额为3万元，欠息金额为2597.4元。原告为实现债权，支付律师代理费0.3万元，根据原告与被告乔平之间的借款合同，该笔费用应当由被告乔平承担。被告孙莹莹与被告乔平系夫妻关系，且被告孙莹莹承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告乔平、孙莹莹应当共同偿还借款及经济损失。原告与被告姜涛、乔方伟签订的最高额保证合同为4.5万元，被告姜涛、乔方伟应当在4.5万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告乔平、孙莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告贷款3万元；
被告乔平、孙莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告截止2014年6月30日的贷款利息2597.4元；
被告乔平、孙莹莹于本判决生效之日起十日内按照月利率11.7‰的标准支付原告自2014年7月1日至本判决确定还款之日止的逾期利息；
被告乔平、孙莹莹于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用0.3万元；
被告姜涛、乔方伟在4.5万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、案件保全费420由被告乔平、孙莹莹、姜涛、乔方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高婷婷
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第13号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吕某，男，1977年11月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月3日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月10日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月10日以通检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人吕某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、被告人吕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年10月20日，被告人吕某在没有林木采伐许可证的情况下，私自采伐自家位于兴隆山镇长胜村东约5里地处杨树1012棵，立木蓄积87.3261立方米，价值11789.01元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人吕某的供述与辩解；（二）证人证言；（三）通榆县林业局鉴定报告、林业现场勘察报告、根茎立木材积表、价格评估报告；（四）白城市森林公安局扣押清单、吉林省罚没物品票据。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人吕某目无国法，无证采伐树木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吕某案发后主动到公安机关投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有：
书证
1、常住人口查询表，证实被告人吕某的自然情况。
2、白城市森林公安局森林公安大队扣押物品、文件清单、吉林省罚没没收物品专用票据、接受罚没物品清单，证实持有人为吕某的87.32m3的一米段杨木已被扣押并罚没。
（二）证人证言，证实被告人吕某从郑某处买到位于兴隆山镇长胜村东约5里地处的大概1000棵树后，在没有办理采伐手续的情况下将树全部砍伐。
（三）被告人吕某的供述与辩解，证实其在没有办理采伐手续的情况下，将自家位于兴隆山镇长胜村东约5里地处的大概1000棵杨树砍伐。案发后其主动到公安机关投案自首。
（四）鉴定意见
通榆县林业局鉴定报告，证实通榆县兴隆山镇长胜村东约5里地处87.3261立方米的1012棵杨树被无证采伐。
吉通森林资源资产评估有限公司价格评估鉴定报告，证实被采伐林木价值11789.01元。
以上证据经当庭举证、质证、辨认，被告人吕某无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人吕某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人吕某违反森林法规，无证采伐林木，立木蓄积87.3261立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控吕某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吕某案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并参考社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 ： 金 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18641号
原告：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王整，重庆海力律师事务所律师。
被告：何富长，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈彭杰与被告何富长民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彭杰的委托诉讼代理人王整到庭参加诉讼，被告何富长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彭杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年9月6日起按年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其公司需要资金周转而向原告借款，于2015年8月3日拿走原告的平安银行信用卡，并于当日刷卡三次，共计刷卡50000元。2015年8月26日，被告向原告出具情况说明，说明其前述刷卡50000元用于公司开展业务，刷卡三次均成功，并承诺一周之内业务完成后归还原告50000元。同日，被告向原告出具金额为50000元的借条，约定2015年9月5日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告何富长未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告名下的尾号为9310的平安银行信用卡成功刷卡三次，刷卡金额分别为19890元、19580元、10530元，共计50000元。
2015年8月26日，被告向原告出具情况说明，载明：本人何富长于2015年8月3日安排公司员工李军在重庆市南岸区拿走陈彭杰平安银行信用卡，用于公司开展业务，于当日17:00时许分别以19580.00元、19890.00元、10530.00元（共计：50000.00元）刷卡成功用于公司开展业务，并承诺一周之内业务完成后归还陈彭杰50000.00元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈彭杰现金伍万元整〈￥50000元〉，限期2015年9月5日之前还清，特此为据。
上述事实，有当事人陈述、信用卡刷卡记录、情况说明、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以信用卡刷卡的方式向被告全额支付了借款本金50000元，但被告未按约定还款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2015年9月6日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告何富长无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富长在本判决生效之日起立即归还原告陈彭杰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2015年9月6日起按年利率6%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告何富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冷爱华
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00231号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人毛海峰，男，1991年2月6日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2012年2月17日因犯强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人毛海峰犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日、6月1日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人毛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年11月26日上午，高某某得知任某某的朋友到其在重庆市綦江区文龙街道万兴一废旧铅厂旁开设的赌场闹事，决定对任某某进行报复，遂邀约被告人毛海峰等人在綦江寻找任某某。同日13时许，被告人毛海峰等人在綦江区文龙街道青龙嘴幼儿园附近找到任某某后，同高某某强行登上任某某的越野车，当被告人毛海峰看到高某某与任某某发生争执并持刀刺向任某某时也拿出随身携带的刀刺向任某某，庚即两人逃离现场。经重庆市綦江区公安局物证中心鉴定，任某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后高某某已赔偿了被害人任某某各项经济损失四十五万元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人毛海峰判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人毛海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人刘某、王某、杨某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，办案说明，抓获经过，辨认笔录及照片，诊断证明，人体损伤程度鉴定书，现场勘验工作记录及照片，被告人毛海峰的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人毛海峰持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛海峰曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。唯被告人毛海峰犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛海峰的刑期从2015年3月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春梅
二〇一五年六月一日
书记员 胡 超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保266号
原告洪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西巨才实业有限公司，地址：高安市祥符镇320国道旁。
法定代表人洪涛。
被告分宜赣福水泥制造有限公司，地址：分宜县高岚乡。
负责人罗思义，公司经理。
本院在审理原告洪某某、江西巨才实业有限公司与被告分宜赣福水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，本院依据原告提供的证据，证明被告分宜赣福水泥制造有限公司通过黄某某账户支付过货款给原告。经核实黄某某出借个人账户，依法应承担法律责任。现原告要求冻结被告分宜赣福水泥制造有限公司、黄某某（分宜农信社账号6226820021003XXXXXX或6226820021003XXXXXX）的银行存款120000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告分宜赣福水泥制造有限公司、黄某某（分宜农信社账号6226820021003XXXXXX或6226820021003XXXXXX）的银行存款120000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年八月九日
书记员 黄燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈细吉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细吉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈细吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，067.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，067.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保119号
申请人：西宁城北某某建材经销部。
经营者：范某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
被申请人：青海某某建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
申请人西宁城北某某建材经销部于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海某某建筑安装有限责任公司银行存款1600000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人范某某、范某某甲、李某某、范某某乙分别以其所有的青A**“宝马”小型轿车一辆、青0**“北京现代”小型客车一辆、青A**“奔驰”小型客车一辆、青A**“宝马”小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北某某建材经销部为防止被申请人青海某某建筑安装有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建筑安装有限责任公司银行存款1600000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人青海某某建筑安装有限责任公司申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北某某建材经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵文生
二〇一六年八月九日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01108号
罪犯付战洪，男，1976年10月14日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）郑刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人付战洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2013年7月8日做出（2013）豫法刑一终字第92号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯付战洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付战洪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付战洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付战洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01108号
罪犯付战洪，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）郑刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人付战洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院于2013年7月8日做出（2013）豫法刑一终字第92号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯付战洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付战洪所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付战洪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付战洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初848号
原告周海滨。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告汤华云。
被告张玉林。
本院在审理原告周海滨与被告张玉林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周海滨撤回起诉。
案件受理费173.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二０一六年六月二十八日
书记员 杨金晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00572号
原告横山县某交通加油站。
住所地，横山县某镇。
负责人史某，加油站投资人。
被告贺某
原告横山县某交通加油站与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告横山县某交通加油站负责人史某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月间，被告在原告加油站所欠加油款13545元，到期后，经原告多次催要被告至今未还，故现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告加油款13545元及以月利率25‰计算从2014年11月18日起至履行完毕之日的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
石湾交通加油站欠款单12支，证明从2014年5月至2014年11月间，被告欠原告加油费共计人民币13545元的事实，并约定逾期利息为月利率25‰。
被告贺某，经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据能证明被告向原告打下加油费欠款条据12支，共计欠原告人民币13545元的事实，并约定逾期利息，本�予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
从2014年5月至2014年11月间，被告欠原告加油费共计人民币13545元。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故现请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，被告贺某向原告横山县某交通加油站购买柴油并实际用于车辆使用，共计13545元，被告就此款项没钱支付，向原告打下欠据，原、被告间买卖合同依法成立并生效。现原告请求被告偿还所欠油款，理由合法正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺某于判决生效后十日内支付原告横山县某交通加油站人民币13545元及利息（月利率按20‰计算从2014年11月18日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 兵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00572号
原告横山县某加油站。
负责人史某某，加油站投资人。
被告贺某某
原告横山县某加油站与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告横山县某加油站负责人史某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月间，被告在原告加油站所欠加油款13545元，到期后，经原告多次催要被告至今未还，故现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告偿还原告加油款13545元及以月利率25‰计算从2014年11月18日起至履行完毕之日的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
石湾交通加油站欠款单12支，证明从2014年5月至2014年11月间，被告欠原告加油费共计人民币13545元的事实，并约定逾期利息为月利率25‰。
被告贺某某，经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据能证明被告向原告打下加油费欠款条据12支，共计欠原告人民币13545元的事实，并约定逾期利息，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
从2014年5月至2014年11月间，被告欠原告加油费共计人民币13545元。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故现请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，被告贺某某向原告横山县某加油站购买柴油并实际用于车辆使用，共计13545元，被告就此款项没钱支付，向原告打下欠据，原、被告间买卖合同依法成立并生效。现原告请求被告偿还所欠油款，理由合法正当，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于判决生效后十日内支付原告横山县某加油站人民币13545元及利息（月利率按20‰计算从2014年11月18日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年九月一日
书记员 刘 兵
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2115号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
地址：高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张某，该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，该社专职信贷。
被告：李某，女，1974年10月3日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住高州市。
被告：莫某1，女，1994年11月10日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：莫某2，男，1999年3月16日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告李某、莫某1、莫某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大坡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高州市农村信用合作联社大坡信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年七月六日
书记员 冯权念
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初337号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人饶某，男，1982年1月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2014年4月9日因吸食毒品被行政拘留十日，2015年3月9日因无证驾驶被行政拘留十日，2015年8月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保受审。2016年9月2日本院决定对被告人饶某予以逮捕，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城市人民检察院指控，2014年夏天至2015年9月期间，被告人饶某明知张某、范某、周某有吸食毒品行为，先后在邹城市中心店镇中三村家中、领先网吧内多次容留吸毒人员张某、范某、周某吸食毒品。2015年9月28日，被告人饶某在其家中被公安民警抓获。分述如下：
第1项：2015年2月的一天，被告人饶某容留周某在其家中吸食毒品罪。第2项：2015年3月左右的一天，被告人饶某容留周某、张某在其家中吸食毒品。第3项：2015年4月份的一天，被告人饶某购买冰毒后容留张某在邹城市中心店镇领先网吧内吸食毒品。第4项：2015年8月28日13时许，被告人饶某容留张某、范某在其家中吸食毒品。第5项：2014年夏天的一天中午，被告人饶某容留周某、范某在其家中吸食毒品。被告人饶某七、八天后又容留范某在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；勘验、检查笔录、辨认笔录；证人张某、范某的证言；被告人饶某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人饶某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人饶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的第2、4、5项容留他人吸毒的事实相一致。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）被告人饶某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
（2）抓获证明，证实被告人饶某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月28日在家中被公安机关抓获。
（3）邹城市公安局行政处罚决定书，证实被告人饶某于2014年4月9日曾因吸食毒品被行政拘留十日，于2015年3月9日曾因无证驾驶被行政拘留十日，于2015年8月29日曾因吸食毒品被行政拘留十五日。
(4)邹城市公安局禁毒大队办案说明，证实饶某涉嫌容留他人吸毒案中，参与吸毒人员周某暂未抓获。
2、勘验、检查、辨认笔录：
（1）饶某家中容留他人吸毒现场勘验笔录,证实作为容留他人吸毒场所的饶某家所在的方位与房间平面布局。
（2）辨认笔录，经辩认人张某、范某辨认，证实涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人系本案被告人饶某。
3、证人证言：
（1）证人张某的证言，证实2015年3月初的一天，自己曾与周某一起到被告人饶某家中吸食冰毒；2015年4月份曾自己曾与被告人饶某在中心店镇领先网吧一个包厢中共同吸食毒品；2015年8月28日，自己与饶某、范某在被告人饶某家中，三人共同吸食毒品的事实。
（2）证人范某的证言，证实2015年8月28日自己与饶某、张某在被告人饶某家中共同吸食毒品；2014年夏天的一天中午，自己与周某、饶某在饶某家中共同吸食毒品，时隔7、8天后，自己又在饶某家中与饶某一起吸食了冰毒的事实。
4、被告人饶某的供述与辩解，证实2015年3月初的一天，张某曾与周某一起到自己家中，三人共同吸食冰毒；2015年4月份，经张某提议，自己曾与他在中心店镇领先网吧一个包厢中共同吸食毒品；2015年8月28日自己与饶某、范某在自己家中共同吸食毒品；2014年夏天的一天中午，范某与周某曾在自己家中，三人共同吸食毒品，时隔7、8天后，范某又来自己家中，与他一起吸食了冰毒的事实。
关于公诉机关指控的第1项事实，即被告人饶某在其家中容留周某吸食冰毒的事实，结合全案证据，仅有被告人饶某本人在公安机关的供述，无其他证据能够印证该项事实的真实性，公诉机关指控的该项事实，证据不足，依法不予认定。
关于公诉机关指控的第3项事实，即被告人饶某在邹城市中心店镇先锋网吧的包厢内容留张某吸食冰毒的事实，根据张某的证言及饶某的供述，二人在该网吧的包厢内共同吸食冰毒的事实存在。“容留”系行为人利用自己的住房或其他场所，长期或短期为他人吸食、注射毒品提供场所。如认定在“其他场所”容留他人吸毒，需满足两点：首先，要求该场所系行为人提供，即行为人对该场所具有支配性，本案中，根据张某证言，二人系分别使用本人身份证登记进入该包厢、且二人均承担该包厢的费用，即二人共同使用该包厢，并非是由二人其中一方为另一方提供，并且二者既非网吧包厢的经营者也非服务人员，对于该包厢缺少相应的控制力与支配力；其次，该场所应具备一定的封闭性与隐蔽性，本案中，根据饶某当庭供述，该网吧的包厢没有门，仅有布帘，其他人未经许可也可自由进出，因此，该包厢的封闭性与隐蔽性也较为欠缺。鉴于以上两点，认定该包厢不满足“其他场所”的要求。综上，对于二人在该包厢共同吸食冰毒的行为，依法不能认定是其中任何一人提供场所容留另外一人吸食冰毒。针对公诉机关指控的该项事实，依法不予认定。
本院认为，被告人饶某违反国家对毒品的管理制度，多次利用自己的住房为他人提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶某到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，态度良好，依法可从轻处罚。被告人饶某有吸食冰毒的行为，曾两次因吸食毒品被邹城市公安局行政拘留，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 田振战
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01347号
原告廖铁生。
委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告周惠泉。
本院于2015年5月5日立案受理原告廖铁生诉被告周惠泉买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。因被告周惠泉下落不明，本院依法予以公告送达，并依法裁定本案转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长和人民陪审员徐水清、欧阳筱兰参加的合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告廖铁生及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告周惠泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。因案情复杂，经院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告廖铁生诉称：廖铁生是经营建材生意的，周惠泉是做装修生意的，双方之间一直有生意来往。2011年12月，廖铁生向周惠泉供应了一批装修材料。2013年9月17日，双方就材料款事宜进行结算，周惠泉确认还差欠廖铁生材料款70，000元，因周惠泉无钱支付欠款，故其向廖铁生出具70，000欠条一张。2013年4月，廖铁生又向周惠泉供应一批装修材料，2014年8月28日，双方就该材料款事宜进行结算，周惠泉确认还差欠廖铁生材料款65，000元，因周惠泉无钱支付欠款，故其又向廖铁生出具65，000元欠条一张。周惠泉分别于2014年7月、12月向廖铁生支付欠款40，000元、30，000元，共计70，000元。现周惠泉还差欠廖铁生材料款65，000元，廖铁生多次找周惠泉要求还款，周惠泉拒不偿还。现特诉至法院，请求：1、判令周惠泉向廖铁生支付材料款65，000元及利息；2、判令周惠泉承担本案的全部诉讼费用。
原告廖铁生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2张欠条（原件），证明周惠泉共差欠廖铁生135，000元，周惠泉已偿还70，000元，尚欠65，000元；
证据二、证人刘某证言，证明廖铁生向周惠泉供应装修材料，周惠泉因无钱支付材料款，向廖铁生出具欠条及差欠65，000元的事实。
被告周惠泉在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经合议庭评议认为，廖铁生提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，2011年12月，廖铁生通过案外人刘某的介绍向经营装修生意的周惠泉供应了一批价值140，000元的装修材料，2013年8月，廖铁生又向周惠泉供应了一批价值110，000元的装修材料。2013年9月17日，双方就2011年12月的材料款进行结算时，周惠泉出具“欠廖铁生材料款人民币七万元整”的欠条一张。2014年7月，周惠泉向廖铁生偿还欠款40，000元。2014年8月28日，双方就2013年8月的材料款进行结算时，周惠泉又向廖铁生出具欠条，该欠条上载明：“今欠老廖材料款六万五千元整﹤65，000﹥，十月份内付清”。2014年12月，周惠泉向廖铁生偿还欠款30，000元，至此周惠泉尚欠廖铁生65，000元。现廖铁生诉至法院。
本院认为，周惠泉出具欠条，系其真实意思表示，从其内容可以看出，周惠泉出具欠条系因其差欠廖铁生的材料款，故双方之间买卖合同关系成立。廖铁生履行了其供应材料的义务，周惠泉应当根据双方约定给付对价，现周惠泉未完全履行支付货款的义务，应当承担相应的责任，故对于廖铁生要求周惠泉支付货款65，000元的主张，本院予以支持。
对于廖铁生主张的以65，000元为本金，从2014年11月1日开始按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息属于欠款期限外的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于廖铁生要求周惠泉支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周惠泉于判决生效之日起十日内向原告廖铁生支付货款65，000元；
二、被告周惠泉于判决生效之日起十日内向原告廖铁生支付利息损失（以65，000元为本金，按照中国银行同期贷款利率标准，从2014年11月1日起至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元、邮寄送达费20元、公告送达费250元，共计1，945元被告周惠泉承担。因原告廖铁生已将此款全部预交，故被告周惠泉在支付货款项时将其承担部分一并支付给原告廖铁生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 徐 水 清
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚 忠 全
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第952号
原告姚贵枝，女，1971年8月1日出生。
委托代理人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。
被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街菜市场胡同九号。
法定代表人马百友，董事长。
委托代理人侯永彪，男，1960年7月24日出生，北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司总经理。
原告姚贵枝与被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司（以下简称昌平分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚贵枝及其委托代理人祁晓娜，被告昌平分公司的委托代理人侯永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵枝诉称：2014年5月4日上午10时30分左右，我在昌平区南大街菜市场胡同九号的阳光鑫隆百货市场东门口，欲进入市场购物，恰好被昌平分公司掉落的广告牌砸伤，后被送往北京市积水潭医院进行诊治。我受伤当时，其家人及时报警，由昌平区松园派出所出警并记录在案。我受伤之日，昌平分公司为我支付医疗费用，但后期昌平分公司进行复查及拆线治疗等相关费用，昌平分公司拒绝再继续支付我相关费用，现为了维护我合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判决昌平分公司支付我医疗费239.68元、误工费9000元、交通费200元、精神损失费3000元；2、判决本案的诉讼费由昌平分公司承担。
被告昌平分公司辩称：与事实不符，当天广告牌掉落，由于风大有20人围着，姚贵枝只是被溅到，事发当天我们就带姚贵枝去医院检查，医院说没事是外伤，后姚贵枝又说胳膊神经疼，我们又带她去积水潭医院检查。姚贵枝跟我要20万作为赔偿，我不同意给付，之后姚贵枝又找了我3次，我把施工头找来说解决这事，后姚贵枝又找人去我那闹事，希望法院了解事实，听法院判决。
经审理查明：2014年5月4日上午10时30分许，姚贵枝在昌平分公司开办的阳光鑫隆百货市场东门口，被昌平分公司掉落的广告牌砸伤。事发后，昌平分公司带姚贵枝到北京市昌平区医院、北京积水潭医院治疗。经北京积水潭医院诊断为软组织损伤，右上臂。昌平分公司为姚贵枝支付了部分医疗费，姚贵枝自行支付医疗费323.68元。北京积水潭医院建议姚贵枝休息两个月零三周。
在审理中，姚贵枝提出其主张的医疗费为323.68元；昌平分公司对姚贵枝主张的医疗费、交通费没有意见，对姚贵枝主张的误工费提出异议，提出姚贵枝应提供劳动合同；姚贵枝提出其和单位未签订劳动合同。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费收据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。姚贵枝被昌平分公司掉落的广告牌砸伤，对此昌平分公司应承担赔偿责任。昌平分公司对姚贵枝主张的医疗费及交通费亦表示同意赔偿，对此本院不持异议。现姚贵枝主张的误工费一节，姚贵枝根据医嘱进行了休息，对此产生的误工费应由昌平分公司负担，但姚贵枝所提供的证据不足以证明其收入水平，故本院对姚贵枝主张的误工费的数额不予采信，具体数额由本院根据法律规定确定。关于姚贵枝主张的精神损失费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚贵枝医疗费三百二十三元六角八分、交通费二百元、误工费八千元，以上共计八千五百二十三元六角八分。
二、驳回原告姚贵枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告姚贵枝负担三十一元，已交纳；由被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 赵金秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2812号
申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
法定代表人乔建社，董事长。
被执行人：杜祥敏，女，1958年5月12日出生，汉族，住所地邳州市
被执行人：赵明迎，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：王高强，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：郭恒利，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：赵佰红，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：衡冬海，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：马洪祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：马洪云，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地邳州市。
本院于2015年11月16日作出(2015)邳商初684号判决书:杜祥敏于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金188575.50元及利息（自2014年2月22日至2014年12月10日按年利率13.662%计算,2014年12月11日后按年利率20.493%计算至付清之日止）。
因被执行人杜祥敏、赵明迎、衡冬海、马洪云、王高强、郭恒利、赵佰红、马洪祥未按判决书履行义务,申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日申请执行。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人杜祥敏、赵明迎、衡冬海、马洪云、王高强、郭恒利、赵佰红、马洪祥送达报告财产令、执行通知书。通过银行发现被执行人马洪祥名下银行存款，已采取冻结措施;通过车辆管理部门发现被执行王高强、马洪祥名下车辆，已查封，因车辆下落不明，暂未扣押;通过房产部门，发现被执行人马洪祥名下房产一处，已查封。因车辆下落不明，处置房产时间较长，本案无法在审限内有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月五日
书记员 张苗苗
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终873号
上诉人（原审原告）：冯贵茂，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼）。
法定代表人：李咸丰，该公司经理。
上诉人冯贵茂因与被上诉人景德镇市城都房地产开发有限公司(以下简称城都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯贵茂参加了诉讼，被上诉人城都公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
冯贵茂上诉请求：请求改判，判决写明安置房几幢几单元几号房屋归上诉人所有。事实和理由：原审判决被上诉人城都公司向上诉人交付位于景德镇市××宇路为民瓷厂北门西边第4幢安置房建筑面积为64㎡房屋一套，但原审判决书未写明第4幛安置房房号。上诉人本人属拆迁房，按照拆迁协议，理应判决给上诉人的安置房第几幢第几单元第几室，法院只判决了安置房第几幛，没有写明第几单元第几房号。
城都公司未答辩。
冯贵茂向原审法院起诉请求：1.判令被告城都公司按拆迁调换协议安置89平方米房屋；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：位于景德镇市××山区为××号地块（具体范围以规划红线为准），由被告城都公司进行开发。因住户拆迁安置问题，2004年4月1日，被告与景德镇市为民瓷厂签订《�议》一份，约定：安置房地块由甲方（景德镇市为民瓷厂）提供，乙方（城都公司）全额投资承建。房屋及土地产权归属甲方。甲方所提供的场地发生的直接、间接损失，如误工费、搬迁费、水电安装等均由乙方承担。安置房单套面积原则上不得突破拆迁面积，等等。2005年4月10日，景德镇市为民瓷厂制作《关于筹建安置房的请示》向江西省陶瓷工业公司、景德镇市国土资源局报告，要求：在为民瓷厂红线范围内划出一块地，由城都公司投资新建职工安置房，用于安置3号地块的拆迁困难户。拆迁户一经入住，就由城都公司向为民瓷厂办理交管手续，作为为民瓷厂西区宿舍进行编号，纳入为民瓷厂统一管理，土地、房屋产权随即归属为民瓷厂。原告冯贵茂原居住于景德镇市为民瓷厂宿舍西区12栋。2006年4月23日，被告城都公司下设非独立核算部门为宇路项目部与原告冯贵茂经协商签订《景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》一份，约定：乙方（冯贵茂）被拆迁房屋位于（景德镇市）为民（瓷厂）宿舍西12幢附205号，建筑面积42平方米。甲方（城都公司为宇路项目部）以（景德镇市××宇路）安置楼小区2幢一单元402号，建筑面积64平方米，砖混结构房屋，与乙方被拆迁房屋进行产权调换。被拆迁房屋补偿金额42㎡×645元/㎡=27090元。进行差价结算，乙方应付给甲方13200元。协议签订后10日内，乙方应在将上述房屋交给甲方拆除。协议签订后，原告按约将居住的房屋交给被告拆除。因未能交付该2幢一单元402号安置房屋，城都公司工作人员江孟林、法定代表人李华另在合同上写明：“现改为四栋安置房叁单元406号”。2011年7月，被告计划开工建设为宇路第4幢安置户。该第4幢安置房因与周边已建成房屋间距不能达到建筑规划许可的标准，至2015年2月，仅建成五层（底层为车库），每层五个少半个单元9户建筑物。期间，2015年1月7日，被告股东刘德福代表被告向拆迁户出具《承诺书》一份，言明：公司在2015年6月底由建筑商交付给公司所有拆迁户房子。并注明：如因建筑商工程款未按合同支付所造成未交付，由我（刘德福）本人负责。但被告至今未交付安置房，原告现诉至法院。
原审法院认为，原告冯贵茂与被告城都公司平等民事主体之间协商签订的房屋拆迁产权调换协议书，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规禁止性规定，该房屋拆迁产权调换协议书依法成立。当事人双方应按约定全面履行自己的义务。原告冯贵茂按约将自己住房交给被告拆除，双方协议未明确交房时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，履行期限不明，在双方未进行补充协商达成一致意见的情况下，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。被告城都公司自原告住宅被拆除之日，已超过合理期限，未按约交付原告安置房屋，且城都公司股东刘德福代表被告向包括原告在内所有为宇路3号地块拆迁户，承诺在2015年6月底交付房屋。被告城都公司至今未履行向原告交付使用房屋义务，违反法律约定，应承担违约民事责任。被告城都公司提出，所建的安置房因变更规划设计，周边居民不同意建，造成停工，延误了时间，并增加了成本，要求拆迁安置户适当增补差价，或者在诉争安置房拆迁后统一分配补偿款。原告冯贵茂现不同意，且主张被告城都公司履行交付房屋义务。因双方另行约定的“现改为四栋安置房叁单元406号”，未明确该变更后的安置房面积和价款或补差计算方法，也未协议补充，法院综合考虑被告城�公司开发建设的为宇路第4幢安置房尚未竣工验收现状，依法处理。至于原告未支付已确定的差价13200元，双方另行协商变更的房屋面积和差价情况，以及被告未能及时安置的其他违约责任，可补充协商或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，原审判决：被告景德镇市城都房地产开发有限公司在本判决生效后45日内向原告冯贵茂交付位于景德镇市××宇路景德镇市为民瓷厂北门西边第4幢安置房建筑面积为64㎡房屋一套；逾期不交付，则交付同地同类段建筑面积为64㎡的安置房一套。案件受理费500元，由被告景德镇市城都房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人冯贵茂、被上诉人城都公司均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯贵茂上诉请求要求改判被上诉人城都公司交付其有具体房号的安置房，但上诉人与被上诉人2006年4月23签订的《景德镇市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》约定的安置房发生了变更，即“现改为四栋安置房叁单元406号”。因未具体明确变更后安置房面积和价款或补差计算方法，亦未有证据可以证实就变更后的相关事宜达成了补充协议，故上诉人诉请交付其有具体房号的安置房缺乏相应地事实与法律依据，依法不予支持。另，上诉人二审中提出本人无房号的原因是房地产公司工作人员江孟林因笔误疏忽错把408写成406号，造成重号，而对此上诉人并未提供被上诉人予以认可等直接有效的证据进行证实，该陈述本院不予采信。
综上，上诉人冯贵茂的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人冯贵茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 王慧莲
审 判 员 程丽君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐 骥
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3158号
原告：张羽奎，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：劳荣祺，住所地广东省广州市海珠区。
原告张羽奎诉被告劳荣祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告劳荣祺下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张羽奎诉称：其与被告原是雇佣关系，被告因资金困难，多次向其借款，至2011年7月13日被告确认借款金额为29920元，并出具欠条。因被告一直未履行还款义务，故请求法院判决被告：1、向原告偿付借款本金29920元；2、承担本案诉讼费。
被告劳荣祺没有提出答辩意见。
经审理查明：原告原是被告的雇员，被告以资金周转为由多次向原告借款，于2011年7月13日被告向原告出具欠条，内容：“2011、7、13起欠张羽奎人民币弍万玖仟玖佰弍拾元￥29920.00元。经手人劳荣祺”。之后被告没有归还借款予原告，原告向被告催讨未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供了被告亲笔书写的欠条予以证明。
被告没有提出质证意见及提交证据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款29920元，提供了被告出具的欠条予以证实，被告没有到庭提出质证意见，本院对原告主张的借款事实予以认定。因被告一直未履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金29920元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告劳荣祺在本判决生效之日起5日内向原告张羽奎偿还借款本金29920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江惠莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2715号
罪犯魏强，男，1981年8月19日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝北法刑初字第583号刑事判决，认定魏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，单独和共同退赔被害人经济损失34282元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日、2013年9月10日、2015年1月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年7月28日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第258号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人尹正友，无业。2013年8月16日因盗窃被德清县公安局处行政拘留十二日；2014年1月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月22日刑满释放。2015年5月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴某（绰号“长毛”），无业。2015年5月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人尹正友、吴某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人尹正友、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月8日凌晨，被告人尹正友伙同被告人吴某窜至本区浦沿街道浦沿路742号豆豆网咖门口的人行道处，以推车的方式窃得被害人朱某停放在该处的白色捷安特牌自行车1辆，后销赃。
2、2015年5月17日18时许，被告人尹正友伙同被告人吴某窜至本区西兴街道滨和地铁站，由被告人尹正友以推车的方式窃得停放在C出口非机动停放处的白色自行车1辆，由被告人吴某以撬锁的方式窃得被害人刘某停放在D出口停车棚的黑色自行车1辆，后两被告人以200余元的价格将上述2辆自行车销赃。
3、2015年5月18日14时许，被告人尹正友伙同被告人吴某窜至本区西兴街道滨和地铁站，以撬锁的方式窃得被害人张某停放在D出口停车棚的白色永久牌自行车1辆，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该被盗自行车价值人民币370元。案发后，该被盗自行车已发还被害人。
上述事实，被告人尹正友、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、刘某、张某的陈述；证人来某、高某、李某的证言；价格鉴定意见书；监控录像；现场勘验检查笔录；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；发还清单；接受证据清单；订单照片；抓获及破案经过；情况说明；被告人尹正友、吴某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正友、吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹正友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹正友、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，故对其均予以从轻处罚。被告人吴某系初犯，且案发后，部分被盗财物已追回，对两被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹正友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林苍燕
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初40号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冉某某，农民，群众。2007年12月18日因抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑9年，2013年1月25日经河北省衡水市中级人民法院裁定假释。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月24日被献县公安局刑事拘留，同年8月7日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冉某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人尹广钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人冉某某在献县中医院院内因停车与保安刘某乙发生口角，后冉某某将刘某乙拽上自己的汽车，拉到中医院南边一个脚手架厂附近，持镐把将刘某乙打伤，经法医鉴定刘某乙之损伤属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、献县法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明和调解协议书等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月12日15时许，被告人冉某某在献县中医院院内因停车与保安刘某乙发生口角，后冉某某将刘某乙拽上自己的汽车，拉到中医院南边一个脚手架厂附近，持镐把将刘某乙打伤，经法医鉴定刘某乙之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人因抢劫罪于2007年12月18日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑9年，刑期自2007年8月16日起至2016年8月15日止。被告人2010年7月20日经河北省衡水市中级人民法院裁定减刑一年，于2013年1月25日经河北省衡水市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年8月15日。
认定以上事实的证据有：
1、被告人冉某某的供述称，因在中医院停车与保安刘某乙发生口角，将刘某乙拽上车，拉至中医院南边的一个小厂子附近，捡了一根棍子用棍子打的刘某乙。以前，我与刘某乙在献王门口发生过车辆剐蹭，刘某乙要的钱多，我们结下仇了。我在中医院给孩子看病，停车时刘某乙故意刁难我。
2、被害人陈述，2014年5月12日15时许，我被到献县中医院来的一辆无牌照黑色轿车的司机打伤了。那名司机在献县中医院急诊门口停车，我告知他这里不能停车，对方说我牛，将我拽上车，从中医院出来顺着106国道向南走，后又往西拐弯，停车后将我拽下来用镐把将我打伤。
3、鉴定意见：献县公安局物证鉴定室作出的（献）公（物）鉴（伤检）字（2014）081号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定意见为，伤者刘某乙之损伤属轻伤二级。
4、证人李某的证言，证实2014年5月12日15时左右，一名男子与刘某乙因停车发生口角后打架，并将刘某乙拽上汽车，拿了车上的镐把对刘某乙说，我砸死你，然后开出将刘某乙拉走。
5、证人吕某的证言，证实2014年5月12日15时左右，一个自称叫冉某某的人在中医院急诊门口将刘某乙拽上汽车拉走了，等刘某乙回来的时候已经被打伤了。
6、证人刘某甲的证言，证实2014年5月12日14时30分左右，我爸爸刘某乙打电话说有人追他，让我去接他，我在法院南边一个脚手架厂附近接到我爸爸，看到我爸爸被人打伤了，脸上都是血，走路一瘸一拐的，我把我爸爸送到中医院治疗。
7、住院病历，证实刘某乙受伤后在献县中医院住院治疗的情况。
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、调解协议，证实被告人冉某某赔偿被害人刘某乙各项损失共计60000元，经本院核实已经赔偿完毕并达成谅解。
10、刑事判决书，证实被告人因抢劫罪于2007年12月18日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑9年，刑期自2007年8月16日起至2016年8月15日止。
11、刑事裁定书，证实被告人于2013年1月25日经河北省衡水市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年8月15日。同时证实被告人于2010年7月20日经河北省衡水市中级人民法院裁定减刑一年。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人在假释考验期限内又犯新罪，应当撤销河北省衡水市中级人民法院于2013年1月25日作出的（2013）衡刑假字第45号刑事裁定书对被告人的假释，将剩余刑期与本罪所判刑期并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十一条、第八十六条、《最高人民法院关于办理假释案件几个问题的意见（试行）》第八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假字第45号刑事裁定书对被告人冉某某的假释。
二、被告人冉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人冉某某犯抢劫罪未执行完毕的刑期二年六个月二十天即自2013年1月25日至2015年8月15日，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年三月十一日
书记员 路 曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4088号
原告史××，农民。
被告顾一×，农民。
原告史××与被告顾一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚共同生活，婚后生育一子顾二×。因婚前了解较少，婚后发现被告不务正业，经常酗酒、赌博。原告因常年劳累，造成身体不适，家庭缺乏经济来源。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、双方之子顾二×随被告共同生活；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，顾二×因思念原告造成学习成绩下降，被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月15日举行仪式并同居生活，10月8日生育一子顾二×。在共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。庭审中，原告称夫妻感情现已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识较长时间后登记结婚，婚前感情基础良好。婚后共同生活至今已近十年，期间又育有一子，双方均应珍惜现有的婚姻生活。双方虽因生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。原告主张夫妻感情确已破裂，对此被告予以否认，原告亦未举证加以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年五月二十八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1307号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：李祥士，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告李祥士物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月五日
代书记员 杨森涛
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审46号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人陈水金，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人郑婷，女，1998年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行顺计生征字（2015）第640号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人陈水金、郑婷夫妇，于2015年9月21日在建阳区南平第二医院生育第一孩，性别男，因双方均未办理结婚登记而发生的生育行为，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款，属未婚生育。上述事实仅有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、南平市第二医院的分娩记录、病案首页，仁寿镇卫生院预防接种查验证明予以证实，2015年11月13日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2015）第640号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费13405元。
经审理查明，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局仅有顺昌县公安局提供的人员基本信息表、南平市第二医院的分娩记录、病案首页，仁寿镇卫生院预防接种查验证明等证据，不足以认定被申请执行人陈水金与郑婷系夫妻关系，被申请执行人陈水金为2015年9月21日生育男孩的生身父亲。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第640号征收社会抚养费决定书，事实不清，证据不足，损害被申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第640号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第735号
原告张国珠。
委托代理人徐纪强。
被告马军。
原告张国珠诉被告马军、龚瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，原告申请撤回对被告龚瑞明的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国珠委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张国珠诉称：被告向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币330000元，约定2013年1月20日归还50000元，2013年2月5日归还50000元，2013年5月30日全款还清。后被告未按约履行还款义务。故原告起诉要求被告马军归还借款330000元，并支付该款自2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告赔偿借款330000元自2013年6月1日按银行同期贷款利率计算至2014年6月4日止的利息损失20240元。
被告马军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马军于本判决生效后十日内返还张国珠借款330000元，并赔偿利息损失20240元，合计350240元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，由马军负担。此款张国珠已向本院预交，马军于本判决生效后十日内直接支付给张国珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月四日
书 记 员 孔伟芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第378号
原告：李哲心。
原告：周艰平。
俩原告的共同委托代理人：杨友福。
被告：蔡方满。
被告：邵荷莲。
原告李哲心、周艰平与被告蔡方满、邵荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日预立案，于2014年10月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。俩原告及其共同委托代理人杨友福到庭参加了诉讼，被告蔡方满、邵荷莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李哲心、周艰平起诉称：2001年下半年，俩被告因经济困难向俩原告暂借现金6万元，约定月利率1.2%，2002年11月28日原告向俩被告催讨时，经双方结算，被告蔡方满、邵荷莲（当时以邵夏联名义）出具给俩原告二张借据，并按指印，约定月利率1.2%。后经原告多次催讨，俩被告均借故拖欠至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令俩被告共同偿还原告借款本金58600元及利息5000元（本金58600元的利息从2002年11月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求本案公告费400元由被告承担。
被告蔡方满、邵荷莲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，俩被告有向俩原告借款，经双方结算，2002年11月28日俩被告尚欠原告借款本金58600元和利息款5000元，由被告蔡方满分别在两张《借条》上的借款人处亲笔签名并按指印，被告邵荷莲也分别在两张《借条》借款人处出具了“邵夏联”的签名并按指印后交原告收执。其中一张《借条》载明：“今借到李哲心、周艰平二人现金人民币共计伍万捌仟陆佰元整，月息12‰计。借款人：蔡方满、邵夏联，二〇〇二年十一月二十八日（2002年11月28日）”，另一张《借条》载明：“今借到李哲心、周艰平二人现金人民币伍仟元整，属利息款转下，不计息。借款人：蔡方满、邵夏联二〇〇二年十一月二十八日”。后上述款项俩被告分文未还，故原告起诉引起本案诉讼。
上述事实，有俩原告身份证，俩被告的户籍证明，《借条》二份及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告蔡方满、邵荷莲欠俩原告借款58600元、2002年11月28日结算的利息款5000元及之后的利息有俩被告亲笔出具的二张《借条》予以佐证，虽然被告邵荷莲出具了“邵夏联”的签名，但邵荷莲和“邵夏联”在大荆镇本地方言中属同音字，且俩被告的户籍证明中显示为夫妻关系，而原告亦认为俩被告系夫妻关系，俩被告共同在借条上签名亦符合日常生活常理，被告蔡方满、邵荷莲亦未对本案借款到庭提出抗辩，故本院确认俩被告与俩原告依法成立借贷关系。借款应当偿还。故俩原告起诉要求俩被告偿还借款58600元、2002年11月28日结算的利息款5000元及之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡方满、邵荷莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告李哲心、周艰平借款本金58600元、利息（以58600元为基数从2002年11月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）及2002年11月28日的利息结算款5000元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 金 飞
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 许雅群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1054号
罪犯崔某某，男，1983年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。山西省兴县人民法院以（2013）兴刑初字第14-5号刑事判决书，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，又犯故意伤害罪，山西省吕梁市离石区人民法院以（2014）离刑初字第4号刑事判决书，判处其拘役四个月，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2013年6月8日至2015年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯崔某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年8月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第306号
原告：顾宁平。
被告：张荣鹏。
被告：董英姿。
原告顾宁平与被告张荣鹏、董英姿、张瑜尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判。在审理过程中，原告申请撤回对被告张瑜尔的起诉，本院已于2014年9月15日裁定准许。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾宁平到庭参加诉讼，被告张荣鹏、董英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾宁平起诉称：2014年3月17日，张荣鹏因资金周转需要向原告借款5万元，借期至同年6月15日，逾期按日利率0.5%支付违约金，即每日250元，董英姿及张瑜尔作为担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用。借款到期后，两被告及张瑜尔未履行还款及担保责任，原告多次催讨未果，请求判令被告张荣鹏归还借款5万元，违约金1.3万元，共计6.3万元（违约金暂计算至2014年8月6日，具体数额按实际履行日计算），被告董英姿承担连带责任；在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告张荣鹏归还借款5万元，并自逾期日2014年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付违约金，被告董英姿承担连带责任。
原告向本院《借款保证合同》、收据各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张荣鹏、董英姿均未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，真实合法，可以证实被告借款及担保的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2014年3月17日，原告顾宁平与张荣鹏、董英姿两被告及张瑜尔签订一份《借款保证合同》，约定张荣鹏向顾宁平借款5万元，借款期限自2014年3月17日至2014年6月15日，若张荣鹏未按期归还，自逾期之日起按日利率5‰支付违约金，即每日250元，并承担原告实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等），董英姿及张瑜尔承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用等。该合同未约定借期内的借款利息。合同签订后，张荣鹏于当日向原告出具收到借款5万元的收据一份。借款到期后，张荣鹏未能归还借款，董英姿及张瑜尔也未履行保证还款责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告在借期届满后要求被告张荣鹏归还借款，正当合法，本院予以支持；因双方在合同中约定的违约金过高，超过法律规定上限，现原告主张按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付相应违约金，符合法律规定，本院可予支持；被告董英姿作为借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张荣鹏追偿；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾宁平借款5万元，并支付相应违约金（自2014年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告董英姿对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张荣鹏追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月十八日
代书记员 邱凯特
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2724号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告雷金成，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告钟贵嫩，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建仙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告雷金成、钟贵嫩、林建仙因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告雷金成、钟贵嫩、林建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年7月6日，被告雷金成以经营饭店为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.7878‰，由被告钟贵嫩、林建仙担保。借款后，被告雷金成没有偿还借款本息。故请求判决被告雷金成立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年7月6日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告钟贵嫩、林建仙对上述借款本息负连带偿还责任。
被告雷金成、钟贵嫩、林建仙均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告雷金成、钟贵嫩、林建仙身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2012年7月6日原告仙游县农村信用合作联社与被告雷金成、钟贵嫩、林建仙签订的保证借款合同一份，以此证明被告雷金成以经营饭店为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年7月6日起至2014年1月5日止，借款月利率11.7878‰，被告钟贵嫩、林建仙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月6日向被告雷金成发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年7月6日，原告仙游县农村信用合作联社与被告雷金成、钟贵嫩、林建仙签订保证借款合同一份，约定：被告雷金成向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为11.7878‰；被告钟贵嫩、林建仙对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告雷金成借款人民币30000元。借款后，被告雷金成没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告雷金成未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告钟贵嫩、林建仙为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告钟贵嫩、林建仙承担保证责任，被告钟贵嫩、林建仙应对被告雷金成的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告雷金成、钟贵嫩、林建仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷金成应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年七月六日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告钟贵嫩、林建仙对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零四十元，减半收取人民币五百一十三元，由被告雷金成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈志法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第9038号
原告卢淑珍。
被告李大伟。
原告卢淑珍诉被告李大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢淑珍、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年房改时，河南省农业生产资料总公司给原告分了一套房改房，位于郑州市东明路174号××××××号，面积102.67平方米。2006年8月9日原告把该房子过户给了被告李大伟。现在原告需要把该房子退回原单位河南省农业生产资料总公司，因此起诉。诉讼请求：请求确认原、被告关于郑州市东明路174号××××××号的房产买卖合同无效。
被告辩称：无意见。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告卢淑珍与李功勋系夫妻关系，原告卢淑珍与李功勋的工作单位分别是河南省农业生产资料总公司、河南省委政策研究室。1999年3月，原告卢淑珍与李功勋参加了河南省农业生产资料总公司的房改，因享受李功勋处级待遇，原告卢淑珍以31240.37元的价格，购买了建筑面积102.67平方米，位于郑州市东明路174号××××××号的房屋一套。1999年6月26日，原告卢淑珍与李功勋在武陟县民政局登记离婚。2001年李功勋参加了河南省委政策研究室的房改，并以处级待遇购买了建筑面积为124.22平方米，位于郑州市金水区纬一路12号院××××××号的房改房一套。2006年8月9日，原、被告签订房地产买卖契约一份，主要约定：“原告自愿将坐落在金水区东明路174号××××××号的房屋，面积102.67平方米，出售给被告，房屋成交价50000元，被告于2006年8月31日前一次性给原告，双方同意于2006年8月31日由原告将上述房产正式交付给被告，上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费由被告承担。”2006年8月16日，郑州市房地产管理局下发郑房权证自第××号房屋所有权证，房屋所有权人为李大伟，房屋坐落金水区东明路174号××××××号。2010年5月1日，原告卢淑珍与李功勋在武陟县民政局登记复婚。因有人反映问题，河南省农业生产资料总公司要收回原告卢淑珍的房改房，原告遂诉至本院。
本院认为，原告卢淑珍与李功勋参加两次房改虽然符合当时政策，原、被告之间2006年8月9日签订的买卖房产契约亦符合合同形式要件，但原告卢淑珍与李功勋以离婚、复婚形式规避国家房改政策，超面积占有国家房改房并低价转移给其子即被告的行为，系以合法形式掩盖非法目的，依照合同法律规定，2006年8月9日原、被告签订房地产买卖契约应为无效合同，自始没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
原告卢淑珍与被告李大伟于2006年8月9日签订的关于郑州市金水区东明路174号××××××号的房产买卖契约无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第9038号
原告卢淑珍，女，汉族，1956年9月27日出生，住郑州市金水区。
被告李大伟，男，汉族，1983年8月3日出生，住郑州市金水区。
原告卢淑珍诉被告李大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员安淑云独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢淑珍、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年房改时，河南省农业生产资料总公司给原告分了一套房改房，位于郑州市东明路174号7号楼3单元附34号，面积102.67平方米。2006年8月9日原告把该房子过户给了被告李大伟。现在原告需要把该房子退回原单位河南省农业生产资料总公司，因此起诉。诉讼请求：请求确认原、被告关于郑州市东明路174号3单元附34号的房产买卖合同无效。
被告辩称：无意见。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告卢淑珍与李功勋系夫妻关系，原告卢淑珍与李功勋的工作单位分别是河南省农业生产资料总公司、河南省委政策研究室。1999年3月，原告卢淑珍与李功勋参加了河南省农业生产资料总公司的房改，因享受李功勋处级待遇，原告卢淑珍以31240.37元的价格，购买了建筑面积102.67平方米，位于郑州市东明路174号7号楼3单元附34号的房屋一套。1999年6月26日，原告卢淑珍与李功勋在武陟县民政局登记离婚。2001年李功勋参加了河南省委政策研究室的房改，并以处级待遇购买了建筑面积为124.22平方米，位于郑州市金水区纬一路12号院2号楼4单元42号的房改房一套。2006年8月9日，原、被告签订房地产买卖契约一份，主要约定：“原告自愿将坐落在金水区东明路174号7号楼3单元34号的房屋，面积102.67平方米，出售给被告，房屋成交价50000元，被告于2006年8月31日前一次性给原告，双方同意于2006年8月31日由原告将上述房产正式交付给被告，上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费由被告承担。”2006年8月16日，郑州市房地产管理局下发郑房权证自第xx**号房屋所有权证，房屋所有权人为李大伟，房屋坐落金水区东明路174号7号楼3单元附34号。2010年5月1日，原告卢淑珍与李功勋在武陟县民政局登记复婚。因有人反映问题，河南省农业生产资料总公司要收回原告卢淑珍的房改房，原告遂诉至本院。
本院认为，原告卢淑珍与李功勋参加两次房改虽然符合当时政策，原、被告之间2006年8月9日签订的买卖房产契约亦符合合同形式要件，但原告卢淑珍与李功勋以离婚、复婚形式规避国家房改政策，超面积占有国家房改房并低价转移给其子即被告的行为，系以合法形式掩盖非法目的，依照合同法律规定，2006年8月9日原、被告签订房地产买卖契约应为无效合同，自始没有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
原告卢淑珍与被告李大伟于2006年8月9日签订的关于郑州市金水区东明路174号3单元附34号的房产买卖契约无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 何凤辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02080号
原告：姚某，女，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省临泉县。
被告：胡某，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告姚某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第885号
罪犯王荣，男，生于1980年08月13日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第113号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满时间：2018年12月04日），执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分110分。已缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字211号
申请执行人德清县伟通建材有限公司。
法定代表人吴根华。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
本院在执行申请执行人德清县伟通建材有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人目前无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币7578.40元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湖德执民字1707号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年一月二十七日
代书记员 孙哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19141号
罪犯王永红，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十九日作出（2010）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人王永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10546号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王永红减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19141号罪犯王永红，男,1968年4月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二○一○年十月二十九日作出（2010）昆刑三初字第453号刑事判决,以被告人王永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10546号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，同年九月十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月18日起至2019年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01118号
申请执行人：胡龙你，女，1964年8月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴炳超，男，1974年11月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴大信，男，1969年10月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于胡龙你与吴炳超、吴大信确认劳动关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴大信在金融机构存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月三日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01118号
申请执行人：郑颖，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，系铜陵县振兴钢材批发部业主，住安徽省铜陵县。
被执行人：何路进，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于郑颖与何路进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何路进在金融机构存款人民币34320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴跃强