wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42869号
原告：王彬龙，男，1993年3月19日出生，汉族，北京合康意盛变频科技股份有限公司职工，住北京市通州区。
被告：吕自由，男，1972年1月2日出生，汉族，北京鲁兖建筑有限公司职工，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王彬龙诉被告吕自由、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬龙，被告吕自由、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬龙诉称：2016年11月7日7时35分，在北京市通州区马驹桥镇环科中路周营村北口南100米，吕自由驾驶小客车（车号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，吕自由负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失、精神损害抚慰，共计17600元，被告吕自由已经给付我医疗费258.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕自由辩称：诉讼费我承担，其他的损失走保险我同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩：事故车辆在我公司头有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿对方合理合法的损失，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2016年11月7日7时35分，在北京市通州区马驹桥镇环科中路周营村北口南100米，吕自由驾驶小客车（车号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车受损。此次事故经交管部门认定，吕自由负事故全部责任，原告王彬龙无责任。
另查：吕自由驾驶的事故车辆系被告吕自由所有，事发时该车在被告保险公司处投有一份交强险和一份100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。吕自由为原告垫付医疗费258.29元。
经核实，原告王彬龙的合理经济损失为：医疗费258.29元（吕自由垫付）、误工费2066.60元、交通303元、电动车损失1000元，共计3627.89元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、劳动合同书、社保记录、完税证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，吕自由驾驶车辆与原告王彬龙发生交通事故，造成原告王彬龙受伤、电动车受损。吕自由负事故全部责任，其理应赔偿原告王彬龙的合理经济损失。鉴于吕自由驾驶的事故车辆投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告吕自由承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费核定为258.29元，关于原告王彬龙主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为303元；关于原告王彬龙主张的电动车损失，本院根据其电动车维修票据核定该项损失为1000元；关于原告王彬龙主张的误工费，根据其提交的完税证明和单位提供扣发工资证明，本院核实其误工损失为2066.60元。关于原告王彬龙主张的其他费用，因其未能举证证明损失的存在，故本院对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王彬龙医疗费258.29元（吕自由垫付）、交通费303元、电动车损失1000元误工费2066.60元，共计3627.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王彬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王彬龙负担95元（已交纳），由被告吕自由负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 洲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执300号
申请执行人刘德全，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人刘德全与被执行�鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第977号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13306元，案件受理费66.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款13306元，案件受理费66.5元，执行费100元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了5322�欠款，尚欠本金7984元，案件受理费66.5元，执行费100元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰民执字第383号
申请执行人冯明初，住所地泰来县。
被执行人王国丰，住所地泰来县。
冯明初与王国丰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王国丰履行生效法律文书确定的给付人民币30091.72元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王国丰有可供执行财产，申请执行人冯明初也未能提供王国丰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第383号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年九月十七日
书记员 常 远
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4208号
原告刘海涛，农民。
委托代理人：李秀红。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。
原告刘海涛与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托代理人李秀红、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2014年5月22日原告方司机驾驶冀B×××××号车在滦县松树营村西与另一辆轿车相撞造成两车损坏，此事故经滦县交警大队现场勘查认定原告方司机承担全部责任。此事故给原告造成的损失包括车损、评估费、施救费、拆解费，合计人民币47631元。原告与被告签订保险合同，且在有效期内，被告以原告损失过高为由，拒不履行赔偿义务，为此，原告诉至贵院，恳请作出公正、合理的判决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，损失数额过高，请求进行重新鉴定。
经审理查明，冀B×××××号迈腾轿车系刘海涛从郭志俭手中购得，并未办理过户手续。2014年5月22日原告方司机陈冲驾驶冀B×××××轿车沿乡间公路由东向西行驶，当驾驶至滦县松树营村西处时与张伟强驾驶由西向东行驶的冀B×××××号轿车相撞造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警队认定，原告方司机陈冲承担此事故的全部责任。
原告刘海涛的冀B×××××号车在事故中受损，产生施救费1000元、拆解费3500元。经河北博泰安保险公估有限责任公司对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为41473元，原告刘海涛支出公估费1500元。
另查明，原告刘海涛为其自有冀B×××××在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了附加不计免赔保险的车辆损失险，保险期间为2014年5月11日零时起至2015年5月10日二十四时止。被保险人为原告刘海涛。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书，车辆行驶证、保单复印件，车损评估报告书及评估费、施救费、拆解费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘海涛与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告刘海涛被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告刘海涛因事故所产生的合理损失，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告刘海涛的车损是委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信；原告提交了评估费及施救费、拆解费票据，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且均有票据证实，因此本院予以支持。综上，本院认定原告刘海涛损失包括：车损41473元、施救费1000元、评估费1500元，拆解费3500元，合计47473元。该数额未超出原告刘海涛投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应予赔付。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司提出对原告刘海涛的车损、施救费过高，但没有提供证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。对于被告提交的重新鉴定申请，因被告未提供证据证明以及未在举证期限内提出，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告刘海涛保险金47473元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田美悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2299号
原告蒋某海，男，汉族，住玉林市玉州区××街道××社区××号。
委托代理人蒋某全，广西理维律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××号。
委托代理人苏某，玉州区南江街道法律服务所法律工作者，
原告蒋某海与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由代理审判员梁波适用简易程序进行审理，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告蒋某海及其委托代理人蒋某全和被告黎某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某海诉称，2010年8月，被告相约原告一起做毛巾洗消配送生意，因原告投资不达到被告所定的40000元，双方没有达成共同做毛巾洗消配送生意的合伙协议，原告便多次要求被告把原告原来准备作合伙的投资款退给原告，被告也只好同意退给原告投资款36000元。被告考虑到其继续做生意需要周转资金，因而于2010年12月12日提出把其被告应退给原告的投资款全部转成被告向原告借款，由被告在当日出具借条给原告。当时没有约定借款利息，约定被告向原告所借的借款本金36000元的还款日期为2011年4月底前还清。经原告先后多次催还，被告在2012年3月15日归还过利息或赔偿款2000元，其余至今没有归还，被告再次违约。被告违反双方的借款合同的约定，承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金36000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算，以36000元为基数，自2011年5月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告向原告借款的事实以及被告的基本情况。
3、归还借款本息票据，证明2012年3月15日被告归还原告本息2000元，余款在2012年12月31日结清。
被告黎某辩称，合伙做生意是事实，由投资款转为借款不是事实，利息也不是事实，没有借款也没有利息这一说法。原告没有按照合同说的前三个月的亏损承担，也没有尽到应有的股东义务，原告从第三个月就没有过来上班。其认为原告提起的诉讼不合理，按照股东协议，其认为原告还欠其的款。一个是原告没有履行股东义务，二是原告没有按规定上班，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，用于证明被告主体资格；
2、借条，用于证明被告写的借条还欠借款2000元整的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性和证明的内容无异议，对证据2、3二借条有异议，是原告带人到厂内闹事，然后逼其写的，二张借条和其的借条不一样，按照其写的借条，其还欠原告借款2000元整。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性和证明的内容无异议。被告提供的借条与原告提供的借条只是格式不一样，字数是一样的。归还借款多少，被告没有写清楚，而且被告没有提供证据证明还款数额，归还欠款2000元，并不是被告所说的只欠2000元的意思。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2010年8月，被告相约原告一起做毛巾洗消配送生意，因原告投资不达到被告所定的40000元，双方没有达成共同做毛巾洗消配送生意的合伙协议，原告便多次要求被告把原告原来准备作合伙的投资款退给原告，被告同意退给原告投资款36000元。并于2010年12月12日由被告立下借条给原告收执，借条内容为“今借到蒋某海人民币叁万陆仟元整.于2011年4月前归还。借款人（盖手指印）：黎某，并附上身份证复印件，身份证号：××”。上述借条约定的还款期限期满后，被告于2012年3月15日归还欠款2000元，并在原借条复印件上写上内容为“还欠款（贰仟元正）2000元正定于2012年12月31日结清，还款人黎某签名，收款人蒋某海签名，2012年3月15日”。之后原告多次追讨未果，至今被告一直未能按时归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，被告黎某向原告蒋某海借款36000元有被告黎某立下借条为证，证实原、被告的借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告黎某应清偿到期债务。对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款经原告催收后，被告黎某至今未偿还借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。原告主张从2011年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%计付利息给原告，没有违反法律的强制性规定，也未损害他人的利益，本院依法予以采纳。被告于2012年3月15日归还借款2000元，应作为利息冲减，合法合理。被告认为借款不是事实，利息也不是事实，反而认为是合伙做生意亏损，原告应承担责任后，按照其写的借条，其还欠原告借款2000元整，显属有违常理，与事实不符，对其的主张均未能提供证证实其的主张，属举证不能，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黎某归还借款本金36000元给原告蒋某海；
二、被告黎某应支付利息给原告蒋某海（利息的计算。以36000元为基数，自2011年5月1日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付，被告归还的2000元应从中减除）。
本案受理费775元减半收取为388元，由被告黎某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费775元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁波
二〇一三年八月九日
书 记 员 禤干
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3072号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告孙瑜，女，1963年10月28日生，汉族，住滑县。
被告马军，男，1963年6月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告孙瑜、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿、高晓阳到庭参加了诉讼，被告孙瑜、马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告孙瑜、马军于2014年5月26日从原告单位借款本金人民币100000元，2019年5月26日到期。还款方式为等额本息，被告孙瑜、马军在2017年2月1日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告孙瑜、马军偿还原告贷款本金人民币55901.43元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙瑜、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告富登银行与被告孙瑜、马军签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币100000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
2014年5月26日，原告富登银行向被告孙瑜、马军发放贷款人民币100000元整，贷款期限60个月，自2014年5月26日至2019年5月26日。自2017年2月1日起，被告孙瑜、马军产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告孙瑜、马军共偿还本金人民币44098.57元，下欠本金人民币55901.43元及相应利息未按约定支付。起诉之后，被告孙瑜、马军偿还贷款本金人民币6927.89元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告孙瑜、马军签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告孙瑜、马军发放贷款后，被告孙瑜、马军未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告孙瑜、马军偿还下欠全部本金人民币48973.54元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告孙瑜、马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑜、马军于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币48973.54元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2017年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1197元，减半收取598.5元，由被告孙瑜、马军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月三日
书记员 李 飞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第854号
原告门艳霞，女，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告武臣，男，1969年7月11日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告门艳霞诉被告武臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告门艳霞及其委托代理人张让生到庭参加诉讼，被告武臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告门艳霞诉称，2014年4月原、被告相识，当月底开始同居，被告开始勤快，不到两个月的时间就原形毕露，沉溺于赌博，凶恶之态常常表现出来。2014年7月14日，原告去食杂店并去后院买鸡蛋，被告怀疑原告搞破鞋，用砍刀将原告砍成右指掌指关节“浅屈肌腱断裂”，横创口2.5厘米；“双侧及中指桡侧固有血管及神经断裂，创口4cm”；“头静脉及桡神经浅支断裂，拇长展、拇短伸肌腱断裂”。因被告拒付药费，从武警总队出院。在家养息。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费11787.22元，伤残赔偿金、误工费、护工费、交通费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等待鉴定后主张权利。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、武警黑龙江总队医院病例一份，证明被告伤害原告后，入住武警黑龙江总队医院住院和治疗过程，原告受到的伤害与诉状所述一致，手术过程、麻醉过程与病历记载相同。
证据二、行政处罚决定书一份，证明原告受伤是被告所为，且其受到了行政处罚，收缴砍刀一把，被处罚人执行拘留时本人签字确认。
证据三、黑龙江省武警总队医院费用清单一份，中国人民武装警察部队医疗住院收费票据一份，该票据与费用清单一致，中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（门急诊类）三份，该票据不包含在费用清单内，证明医药花费金额共11787.22元。
被告武臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证。经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，予以认定。原告于2014年8月4日向本院申请对其右手中掌指“浅屈肌腱断裂”、“中指桡侧固有血管及神经断裂”、“头静脉及桡神经断裂”、“拇长展、拇短伸肌腱部分断裂”进行伤残等级鉴定；对医疗终结期限、护理人员及期限、后续治疗所需费用进行司法鉴定。因原告系2014年7月14日受伤住院，并于7月24日出院，肌腱断裂伤愈后3个月可进行鉴定、神经断裂伤愈后6个月可进行鉴定，故本案中无法对原告伤情进行鉴定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告门艳霞与被告武臣于2014年4月相识，并于月底开始同居生活。2014年7月14日原、被告因琐事发生口角后，武臣用砍刀斧将门艳霞砍伤。门艳霞于2014年7月14日至2014年7月24在黑龙江武警总队医院住院，花费医疗费11787.72元。
本院认为，原告所受到的伤害系被告造成，且木兰县公安局已经对被告作出了行政处罚，因此被告应对自己的故意侵权行为给原告造成的损害结果，承担全部损害赔偿责任。因原告伤情未到恢复期，无法进行司法鉴定，故原告其他主张待可司法鉴定时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告武臣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告门艳霞医疗费11787.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告武臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐冰迪
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)木民初字第854号原告：张恩功，男，汉族，1971年8月15日出生，甘肃省古浪县新堡乡黄蟒塘村一组村民，住该组31号。被告：木垒县金磊水泥制造有限责任公司。法人代表：侯玉玲，该公司经理。住所地：新疆木垒县人民南路1号。本院在审理原告张恩功诉被告木垒县金磊水泥制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恩功2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩功撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张恩功负担。审判员  恽乃武二〇一五年一月二十日书记员  昌菊香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第84号
原告：乌鲁木齐锦峰房地产开发有限公司（简称锦峰房产公司），住所乌鲁木齐市天山区碱泉街49号。
法定代表人：潘景华。
委托代理人：妥晓倩，女，回族，1982年2月2日出生。
委托代理人：张兆民，男，汉族，1976年11月30日出生。
被告：刘宁，男，汉族，1954年4月21日出生。
原告锦峰房产公司与被告刘宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦峰房产公司的委托代理人妥晓倩、张兆民，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦峰房产公司诉称：我公司于2010年5月7日拍卖取得了了本市幸福路82号2单元301号房屋，并已办理了房产证及土地证，但被告至今居住该房屋拒不搬离。现要求被告停止侵权、排除妨碍、立即从本市天山区幸福路82号2单元301号住宅搬出，要求被告赔偿损失50000元。
被告刘宁辩称：1985年，乌鲁木齐人民服装厂自筹福利资金在幸福路82号修建了住宅楼一栋，两个单元18户居民，我当时是一般干部，涉案房屋是单位给我分配居住的公租房。2002年12月，乌鲁木齐人民服装厂被西部房产公司兼并，该公租房的产权就转移到了西部房产公司的名下，我也一直在此房屋居住，西部房产公司曾起诉过我方要求搬迁，后法院以不属于民事案件受理范围驳回起诉。之后，西部房产公司将此楼抵押到了银行，被原告拍卖取得。综上，我对涉案房屋拥有合法的使用权，若要我方搬迁，原告必须提出具体的安置方案，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年，乌鲁木齐市人民服装厂（下称人民服装厂）自筹资金建造了位于本市幸福路82号住宅楼一栋，共计三层。1988年2月2日，人民服装厂取得房屋所有权证。住宅建成后，人民服装厂将房屋共计18套分配于其单位职工，作为公租房使用。被告分得2单元301号，并按期向人民服装厂交付房屋租金。2003年1月1日，人民服装厂进行改制，被新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）兼并，上述房产过户至西部房产公司名下，被告仍继续使用房屋。2005年，西部房产公司曾诉至本院，要求被告搬离房屋。经本院审查，认为本案是因企业体制改革过程中，企业兼并体制变动而引起的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围。故对西部房产公司的起诉依法不予受理。2010年5月7日，原告经拍卖购得涉案房屋，2011年1月17日，原告取得幸福路82号1栋1-3层的房屋所有权证书，于2011年5月15日取得土地使用权证。因被告至今居住使用房屋，原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房屋所有权证书、土地使用权证书、民事裁定书、拍卖成交确认书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：本案争议的焦点系被告居住涉案房屋是否属恶意侵害原告的财产所有权。首先，被告居住涉案房屋系基于其原单位人民服装厂分配的政策性自管公房，双方形成租赁合同法律关系。西部房产公司于2003年兼并人民服装厂后房屋产权发生变动，房屋所有权变动至西部房产公司名下，被告与西部房产公司仍存在租赁合同法律关系。其次，原告虽于2010年经拍卖取得涉案房屋所有权，但考虑涉案房屋存在历史遗留问题，根据“买卖不破租赁”原则，被告现居住涉案房屋并非恶意侵占原告的合法财产。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告锦峰房产公司的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年二月十四日
书记员 张奎魁
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02208号
原告唐映华，男，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市璧山县。
被告张正模，男，汉族，生于1958年1月27日，住重庆市璧山县。
被告石丛岭，男，汉族，生于1962年2月26日，住重庆市巴南区。
被告胡代金，男，汉族，生于1978年1月23日，住重庆市江津区。
原告唐映华、张正模与被告石丛岭、胡代金租赁合同纠纷一案中，原告唐映华、张正模于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐映华、张正模的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告唐映华、张正模撤回起诉。
案件受理费456元减半收取228元，由原告唐映华、张正模承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月十九日
书记员 陶文闵
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第863号
原告龙西元，男，1971年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告龙西元与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙西元，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙西元诉称：原告自2007年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要从事井下采煤工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少4000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2015）80号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×7年=22561元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2007年至2013年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资70000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：511500000XXXXXX，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2007年，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下采煤工作，工作至2011年10月。2013年1月16日，原告以被告侵犯其权益为由向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月22日，筠连县劳动人事争议仲裁会做出筠劳人仲案字（2013）55号《仲裁裁决书》驳回了原告全部诉求，原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。经本院主持调解后，依法做出了（2014）筠连民初字第12号《民事调解书》，确定被告支付原告2007年至2011年的解除劳动合同经济补偿金4280元，原告放弃其他诉讼请求。后根据原告申请该案已立案执行完毕。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×7年=22561元，扣减已出具欠条4000元，还应支付18561元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2007年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2007年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）80号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1673元／月×0.5个月=836.50元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：1、2013年9月至2013年10月，原告回到被告处务工2个月；2、在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为1673元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、（2014）筠连民初字第12号《民事调解书》、执行案件审判流程管理信息表（2014）筠连执字第228号；3、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的《说明》；4、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；5、职工工资表；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告龙西元与被告益民煤业公司解除了2011年10月之前的劳动关系后，于2013年9月至2013年10月，回到被告处务工2个月，符合法律的规定。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，原告2011年10月以前的经济补偿金及法律规定的相关补偿本院已依法调解处理，并通过执行程序执行完毕，故对原告要求被告再行支付2011年10月之前的经济补偿金，本院不予支持。因原告2013年9月至2013年10月重新在被告处务工2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，结合双方在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中确定的原告2013年平均工资为1673元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1673元／月×0.5个月=836.50元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告龙西元与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告龙西元解除劳动关系经济补偿金836.50元；
三、驳回原告龙西元的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李涵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1310号
原告陈某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄思榕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00153号
申请执行人苗某，男汉族，陕西省横山县人，现住陕西省靖边县张畔镇，农民。
被执行人郭某，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年6月25日立案受理了申请执行人苗某与被执行人郭某修理合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人郭某向申请执行人苗某一次性支付案件款5550元，下余案件款（即迟延履行金），申请执行人苗某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人郭某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十一日
书记员 贺玉国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4280号
原告：梅月芳。
委托�讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告梅月芳诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅月芳的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资24289元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资24289元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公�是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告梅月芳工资24289元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人易存芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住址同上，系李兴成之妻。
再审申请人李兴成因诉四川省彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府（以下分别简称彭州市政府、致和镇政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终249号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴成诉称，2012年8月15日，彭州市政府、致和镇政府在无国务院批准征收基本农田的情况下，非法实施征收其依法承包经营集体土地6.1249亩，并致其私房1521.04平方米名存实亡，应当向其支付行政赔偿金。致和镇政府对其于2015年3月12日递交的行政赔偿申请材料，逾期未作出是否赔偿的决定。为此，李兴成向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求：判令彭州市政府、致和镇政府赔偿其行政赔偿金1698.6621万元。
四川省成都市中级人民法院一审查明：李兴成曾以同一事实和理由向成都市中级人民法院起诉，但审理期间李兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，成都市中级人民法院遂以（2015）成行初字第356号裁定，按自动撤回起诉处理。现李兴成以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故成都市中级人民法院以（2015）成行初字第760号裁定，对李兴成的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以与一审相同的理由裁定驳回李兴成的上诉，维持原裁定。
李兴成向本院申请再审称：一审法院对其递交的延期开庭审理申请未依法作出是否准许的决定，裁定按撤诉处理不当，其有权重新起诉。请求查清其具有正当理由不到庭的事实后，撤销二审裁定，依法立案再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不应立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对于李兴成在被法院裁定按撤诉处理后，以相同事项和理由再行起诉，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定裁定不予立案，并无不当。
综上，李兴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴成的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月二十二日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1181号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李兴成，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人易存芳，女，1967年8月21日出生，汉族，住址同上，系李兴成之妻。再审申请人李兴成因诉四川省彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府（以下分别简称彭州市政府、致和镇政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终249号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李兴成诉称，2012年8月15日，彭州市政府、致和镇政府在无国务院批准征收基本农田的情况下，非法实施征收其依法承包经营集体土地6.1249亩，并致其私房1521.04平方米名存实亡，应当向其支付行政赔偿金。致和镇政府对其于2015年3月12日递交的行政赔偿申请材料，逾期未作出是否赔偿的决定。为此，李兴成向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求：判令彭州市政府、致和镇政府赔偿其行政赔偿金1698.6621万元。四川省成都市中级人民法院一审查明：李兴成曾以同一事实和理由向成都市中级人民法院起诉，但审理期间李兴成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，成都市中级人民法院遂以（2015）成行初字第356号裁定，按自动撤回起诉处理。现李兴成以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定的起诉条件，故成都市中级人民法院以（2015）成行初字第760号裁定，对李兴成的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审以与一审相同的理由裁定驳回李兴成的上诉，维持原裁定。李兴成向本院申请再审称：一审法院对其递交的延期开庭审理申请未依法作出是否准许的决定，裁定按撤诉处理不当，其有权重新起诉。请求查清其具有正当理由不到庭的事实后，撤销二审裁定，依法立案再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，不应立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，对于李兴成在被法院裁定按撤诉处理后，以相同事项和理由再行起诉，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定裁定不予立案，并无不当。综上，李兴成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李兴成的再审申请。审 判 长 李智明审 判 员 郭载宇审 判 员 杨科雄二〇一七年三月二十二日法官助理 左玉慧书 记 员 马 萍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执759号
申请执行人：林延芬，女，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：李正香，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司，住所四川省古蔺县。
负责人：李永庆。
林延芬、李正香申请执行古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司追索劳动报酬一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川0525民初1609号民事调解书，已发生法律效力。权利人林延芬、李正香于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院正在其他案件中对被执行人古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司名下财产进行评估拍卖，且未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 星
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审51号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨义龙。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）910号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）910号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨义龙于2013年11月非法占用大次花村集体土地285平方米建住宅。2013年11月15日大城县国土资源局对杨义龙作出大国土（2013）910号行政处罚决定，处罚如下：责令杨义龙退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人杨义龙在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）910号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00133号
本院在执行申请执行人与被执行人阳松华纠纷一案中查明，被执行人阳松华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将阳松华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01745号
原告古某某。
被告贾某甲。
原告古某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，201X年X月X日生育一子贾某乙。婚后，被告诋毁原告名誉、限制原告人身，并怀疑原告在外有女人。原告再三解释并澄清均不能改变被告对原告的猜忌。被告的做法给原告带来了沉重的精神负担，严重影响原告的生活、工作和身心健康。原、被告曾于2014年8月23日签订离婚协议一份，双方均签字画押。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养；3、被告支付孩子抚养费500元／月；4、依法分割婚后共同财产价值40万元的三处房产。
被告辩称：其系离婚后再婚，原告系初婚。原告所说结婚时间和子女情况属实。双方现在并未分居。原告诉称的三套房是被告婚前购买，并进行了婚前财产公证。其并未控制原告人身自由，原告一走半年，没钱就回来，故其怀疑原告在外有其他女人。被告婚前和婚后为原告付出了全部，只要原告以后不在外过夜，双方还能一起生活，现其为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方于201X年X月X日生育一子贾某乙。双方婚初并无明显矛盾，近几年因被告怀疑原告在外有第三者，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其对家庭付出了全部，为了孩子，坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好，婚初无明显矛盾，且已共同生活多年，并育有一子。现因被告怀疑原告在外有第三者而产生矛盾，双方均应相互信任、冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。现被告表示坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方加强沟通、互相理解、消除误会，夫妻关系仍有和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某要求与被告贾某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪静宜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初245号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告房海军，男，1970年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告房海军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1541号
原告：张义提，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，经理。
原告张义提与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市雍定建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义提的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义提撤诉。
案件受理费减半收取2677元，由原告张义提负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月十日
书记员 吴子珺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2737号
原告戴良和，男，住仙游县。
被告黄忠勇，男，住仙游县。
被告蔡嫦琼，女，住仙游县。
原告戴良和与被告黄忠勇、蔡嫦琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依照简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠勇因经营生意于2010年2月1日向原告借款50000元，双方没有约定借款利率和借款期限，借款经原告催讨，被告黄忠勇没有偿还，两被告系夫妻关系，故请求两被告偿还借款50000元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄忠勇因其经营生意缺乏资金，于2010年2月1日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和借款利率，被告黄忠勇出具借条一份给原告收执，借条写明“兹向戴良和借人民币伍万元正＜50000＞，借款人：黄忠勇，2010、2、1日”。借款后，经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户籍证明二张、被告黄忠勇出具给原告收执借条一份等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄忠勇向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告请求被告黄忠勇偿还借款50000元及自起诉之日起按同期银行借款利率计至还款之日止的利息有理；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠勇、蔡嫦琼应在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴良和借款五万并支付利息，利息以借款本金五万元为基数，自二O一三年四月一日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告黄忠勇、蔡嫦琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取诉讼费五百二十五元，由被告黄忠勇、蔡嫦琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一三年五月二十四日
书记员 林 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00244号
原告沈某。
被告海南军海机械安装有限公司，住所地海南省海口市海甸岛三东路中新大厦第6层D2室。
法定代表人王永瑞，经理。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
原告沈某与被告海南军海机械安装有限公司（以下简称军海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告军海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2011年3月期间，被告军海公司承建泰兴市新源农产品加工粮食仓库土建工程施工项目。期间被告聘用原告从事工地管理工作并签订劳动合同每月工资捌仟元。当时原告作为管理层，被告为了工程急于加快施工，在缺少流动资金情况之下与原告协商，并对原告承诺：原告的报酬等工程款待被告宽裕时一次性补发给原告。当时原告也是同意的，之后，由于开发商资金迟迟不到位，直至原告在2012年4月底离开工地止，也未补发工资给原告。为了工资问题，原告到处向被告追讨，均无着落。综上，原告为了保护自己的经济利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告给付原告2011年3月1日至2012年4月的工资104000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告2011年3月1日至2012年10月30的工资152000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、泰兴市仲裁委不予受理通知书，证明案件经过仲裁前置程序；
2、2011年3月1日劳动合同一份，证明原被告签订劳动合同，工作内容是从事泰兴市北新粮仓的工地管理工作，双方约定的工资是8000元／月；
3、在工地上班期间一些材料商和供应商销售业务往来的合同、建设工程质量检测合同，证明上述合同都是由原告负责签订的，从而证明原告确实在项目部从事管理工作；
4、2011年3月至2012年3月期间在工地上拍摄的照片，证明原告确实在工地上工作，当时市委领导和农业局的领导视察工地都是原告接待的；
5、工地同事出具的证明两份，证明原告确实在北新粮仓项目部从事工地管理工作。
被告军海公司辩称，2011年3月期间，被告军海公司承建泰兴市新源农产品加工粮食产品土建工程施工项目，承包人许华平，原告沈某是项目部许华平聘用的，至于劳动报酬问题应由许华平支付，与被告公司没有关系。原告沈某与军海公司泰兴粮仓工程项目部签订的劳动合同，被告军海公司不认可。因在泰兴粮仓项目设立时刻过此公章，据公司法人讲公章已作废，所以该劳动合同是无效合同。综上，原告沈某的劳动工资应向项目部经理许华平追讨而不是由公司支付该劳动报酬，请求驳回原告诉请。
被告军海公司未提供证据。
经审理查明，2011年3月，被告军海公司承建泰兴市新源农产品加工粮食仓库土建工程施工项目，成立了军海公司泰兴粮仓工程项目部，项目部经理许华平。同年3月1日，原告沈某与被告军海公司泰兴粮仓工程项目部签订《劳动合同》一份，双方约定，合同期限自2011年3月1日起至2012年12月30日至工程结束；原告从事工地管理岗位工作，其工作地点在泰兴市北新镇霍庄村农业园区粮食仓库建设工程；被告给付原告每月工资8000元，工资的支付日期为每月15日左右发放上月工资；合同还约定了争议处理事项等等。在甲方单位盖章一栏加盖的系军海公司泰兴粮仓工程项目部印章。合同签订后，原告在泰兴粮仓工程项目部工地工作至2012年4月底离开工地。嗣后，原告多次催要工资未果。并于2012年2月向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，后又向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。军海公司泰兴粮仓工程项目部系被告军海公司下设分支机构，不具有用工主体资格，其以自己的名义直接与原告订立的劳动合同，应视为设立该分支机构的被告单位委托其与原告签订。原被告签订的劳动合同不违反法律、行政法规的强制性规范，原、被告双方均应依约履行。原告提供的现有证据证明，原告于合同签订后为被告工作至2012年4月，故被告应当按约定支付原告此期间的工资。因原告未能提供证据证明自2012年5月始继续为被告从事了工作，且其庭审中自认2012年4月底之后离开了工地，故此后的工资，被告不应支付。对于被告辩称劳动合同上加盖的印章已作废，故劳动合同无效的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未能举证证明其观点，原告又对该说法予以否认，故本院不予采信。至于被告辩称劳动工资不应由被告偿还，应由项目部经理偿还之理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海机械安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈某2013年3月1日至2014年4月30日期间工资人民币112000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 常 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 安 南
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初933号
原告：阮守红，男，汉族，1983年10月25日生，师宗县人。
被告：柯海忠，男，汉族，约36岁，师宗县人，师宗县人。
原告阮守红与被告柯海忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阮守红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮守红以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮守红撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 殷俊良
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 娜
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初115号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张俊，女，1970年4月12日出生于河南省，汉族，小学文化，案发前系北京市丰台区某废品收购站经营人，住河南省固始县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被公安机关取保候审（先行羁押37日），2018年4月20日,经检察机关决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。依照北京市高级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人贾德普到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年4月27日4时许，被告人张俊在北京市丰台区某废品收购站内，在明知其收购的电缆线为鲍某、李某1（均已判决）盗窃所得的情况下，仍欲以明显低于市场的价格进行收购，在鲍某、李某1从其驾驶的车辆上往该废品收购站院内卸电缆线时，被民警查获。经认定，其收购的电缆线价值人民币14450元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人张俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张俊系初犯、偶犯，积极认罪认罚，且本次犯罪系未遂。综上，考虑到张俊已羁押的期限，建议法院对其单处罚金刑。
经审理查明，2017年4月27日4时许，在北京市丰台区某废品收购站内，被告人张俊在明知其收购的电缆线为鲍某、李某1盗窃所得的情况下，仍欲以明显低于市场的价格进行收购。在鲍某、李某1从车上往该废品收购站院内卸电缆线时，被民警当场抓获。案发后，公安机关依法扣押手机1部。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中无异议,且有证人韩某、李某1、鲍某、李某2的证言，价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张俊明知是犯罪所得而进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，且被告人张俊当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人张俊的犯罪情节及危害后果，不宜单处罚金刑，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月12日止，先行羁押的37日已扣除；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部发还被告人张俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张福江
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0117刑初115号
被告人张俊涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年6月22日作出（2018）京0117刑初115号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
将原判决书中第三页第三行的“第五十三条”后增加“第二十三条”。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 张福江
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋春雁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第311号
申请人魏长春
被申请人孙宗刚
申请人魏长春与被申请人孙宗刚因机动车交通事故于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁GXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终692号
上诉人（原审被告）：新疆天利花劳务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路*号。
法定代表人：张勤科，新疆天利花劳务有限责任公司总经理。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李才润，男，1962年11月28日出生，汉族，现无固定职业，住四川省西充县义兴镇曹家庙村*组。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
上诉人新疆天利花劳务有限责任公司（以下简称天利花劳务公司）因与被上诉人李才润确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人天利花劳务公司的委托代理人李莉，被上诉人李才润及其委托代理人邓世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，天利花劳务公司将李才润招用至新疆乌鲁木齐市西山路S105省道旁西雅图小镇工地13#14#为其提供用工，并为李才润购买雇主责任险。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年10月16日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第742号仲裁裁决：确认2015年5月17日天利花劳务公司与李才润之间存在劳动关系。天利花劳务公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。庭审中，天利花劳务公司称其将工程分包给案外人，李才润并非由天利花劳务公司直接招用，天利花劳务公司不对李才润进行安排和管理，双方之间不应存在劳动关系。天利花劳务公司将其承建的业务交由不具备用人主体资质的个人的，应由其承担用工主体责任。根据雇主责任险保单等证据可认定，李才润在天利花劳务公司承建业务工地提供劳动用工，天利花劳务公司为李才润购买雇主责任保险，双方之间劳动关系要件已经成立。据此，2015年5月17日，天利花劳务公司与李才润之间应当存在劳动关系。天利花劳务公司要求确认其与李才润不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。
原审法院判决：2015年5月17日，新疆天利花劳务有限责任公司与李才润之间存在劳动关系。
天利花劳务公司不服一审判决，上诉称，李才润受伤的工地工程由陈方龙承包，陈方龙又将部分工程承包给了秦忠诚，李才润是由秦忠诚雇佣的，工资由秦忠诚发放，并受秦忠诚管理，因此，李才润与我公司不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实予以改判。
李才润答辩称，原审认定事实清楚，我与天利花劳务公司存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
上述查明事实，有雇主责任险保单、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：天利花劳务公司与李才润是否存在劳动关系。天利花劳务公司认可乌鲁木齐市西山路S105省道旁西雅图小镇13#14#劳务工程由其承包，其将工程分包给案外人，李才润在上述工地提供劳动的事实。故依据原劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定即建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。天利花劳务公司应承担用工主体责任。原审法院认定2015年5月17日，天利花劳务公司与李才润之间存在劳动关系正确，本院予以维持。天利花劳务公司要求确认其与李才润不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆天利花劳务有限责任公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月九日
书记员 帕米拉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初30号
原告：李发成，男，汉族，生于1956年4月13日，住四川省绵竹市。
委托代诉讼理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。
法定代表人：曾维华。
本院在审理原告李发成诉被告四川绵竹大地红运酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤�对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李发成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李发成负担。
审判员 尚梦雪
二〇一七年一月二十四日
书记员 王高喜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第447-3号
申请执行人：李荔。
被执行人：周茂滨，潍坊市乡镇企业局职工。
被执行人：张玉梅，淄博工务段职工，系周茂滨之妻。
申请执行人李荔与被执行人周茂滨、张玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第490号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姜剑飞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00233号
张永安诉西安浐灞生态区管理委员会、西安市人民政府行政赔偿一案，起诉人张永安认为案件重大复杂，向本院起诉。被告西安浐灞生态区管理委员会提出管辖异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款”单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应当由西安浐灞生态区管理委员会所在地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案由西安市灞桥区人民法院管辖。
二〇一五年九月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00061号
原告方全元，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告刘焕（曾用名刘唤），男，1981年12月15日出生，汉族。
被告夏紫霞，女，1977年8月31日出生，汉族。
被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道56号。
法定代表人刘唤，经理。
被告武汉欧诺电器有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营经济小区。
法定代表人刘焕，经理。
原告方全元与被告刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员夏凯独任审判公开开庭进行了审理。原告方全元到庭参加了诉讼，被告刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方全元诉称：被告刘焕系原告的亲外甥，被告刘焕与被告夏紫霞系夫妻关系。被告刘焕、夏紫霞以生意周转为由，提出向原告借款50万元，借期2个月，约定了违约金，并用被告刘焕开办的两个公司进行担保，原告同意借款后，于2011年12月31日转账给了被告，被告刘焕、夏紫霞向原告出具了借条，被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司向原告出具了担保承诺书。借款到期后，原告多次催要被告未能按时还款。现原告诉至法院要求：1、请求依法判令四被告偿还借款50万元；2、依法判令被告四承担借款期满后的银行同期4倍利息及违约金；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告方全元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条、转账凭证，证明被告刘焕、被告夏紫霞向原告借款50万元事实。
证据二、还款担保承诺书2份，证明被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、被告武汉欧诺电器有限公司为被告刘焕、被告夏紫霞的借款提供担保。
被告刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，真实性本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，被告刘焕、夏紫霞以生意周转需要资金为由，提出向原告借款50万元，借期2个月，到期不还，按每月20%支付违约金。同日，原告通过银行转账向被告夏紫霞提供了50万元借款，被告刘焕、夏紫霞向原告出具了借条，载明了借款金额及期限和逾期违约金。同日，被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司分别向原告出具了还款担保承诺书，承诺对上述借款承担连带担保责任。
本院认为，被告刘焕、夏紫霞出具的借条及被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司出具的还款担保承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告提供了借款，被告应当按期偿还。被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司向原告提供了连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告逾期还款，已经构成违约，关于原告提出的逾期利息及违约金，本院认为，双方仅约定逾期还款违约金，标准为每月20%，超过同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护。对原告诉请有理部分，本院依法予以支持。被告刘焕、夏紫霞、武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕、夏紫霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告方全元借款本金50万元及如下利息：以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年3月1日起计算至实际清偿之日止；
二、被告武汉奥德凯环保设备制造有限公司、武汉欧诺电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方全元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告刘焕、夏紫霞负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏凯
二〇一四年四月四日
书 记 员 王林
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审123号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：郝龙。
被申请执行人：郝非。
被申请执行人：郝道军。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人郝龙、郝非、郝道军在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）174号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执401号
申请执行人林三梅，女，1988年出生，汉族，住安庆市望江县。
申请执行人郭贵宾，男，1987年出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：俞丽英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00903号民事判决书和（2016）皖08民终122号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款492872元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十五日
书记员 冯浩（实习）
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初280号
原告：郜文静，女，汉族，1989年09月27日生，和顺县义兴镇郜家庄村人，现住址：和顺县。
被告：和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇郜家庄村。
法定代表人：卢瑞红，职务：村主任。
本院在审理原告郜文静诉被告和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郜文静于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郜文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜文静负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年四月十一日
书记员 张凯鑫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执158号
申请执行人易金梅，女，1964年9月4日出生。
被执行人怀化市铜欣工贸有限责任公司。
被执行人溆浦县青山实业有限责任公司。
申请执行人易金梅与被执行人怀化市铜欣工贸有限责任公司、溆浦县青山实业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，溆浦县劳动争议仲裁委员会作出的溆劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工伤赔偿款76118.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月14日申请本院强制执行，被执行人还应承担执行费1041元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结溆劳仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年四月十日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保160号
申请人：鲁丛哲。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人鲁丛哲因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮。
本院经审查认为，申请人鲁丛哲的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人鲁丛哲的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮；
三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币22785元的担保，并承担“锦海岭”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人鲁丛哲应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月十日
书 记 员 莫俊超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22444号
原告：杨立忠，男，1962年9月11日出生，汉族，住天滨海新区，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师
被告：秦李群，女，1983年2月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽富祥酒店员工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住天津市滨海新区，
讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。第三
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层第575-6房间，信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑永国，男，1987年2月2日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司区域经理，现住天津市滨海新区，
本院在审理原告杨立忠诉被告秦李群及第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立忠撤回起诉。
本案诉讼受理费2736元，减半收取1368元，由原告杨立忠承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月三十一日
书记员 李海娟
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）句行初字第14号
原告句容盛业管件制品有限公司。住所地：句容市华阳镇杜家山村。
法定代表人杜盛钢，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳镇华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人臧国良。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人王美玉。
委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告句容盛业管件制品有限公司与被告句容市人力资源和社会保障局、第三人王美玉人力资源和社会保障行政确认一案中，本院于2013年5月23日依法受理。在审理过程中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告句容盛业管件制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 桂珊珊
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第325号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被取保候审。
辩护人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘胜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日14时40分许，被告人于某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市滨海路由北向南行驶至岙柴路口南侧，与顺行在前驾驶鲁B×××××号小型轿车的张某甲相撞后摔倒滑入左侧车道，又与同向并行驾驶鲁B×××××号轻型货车的张某乙相撞，致三车损坏，于某受伤。公安机关经现场勘查认定于某负事故的主要责任。经抽血检测，于某血液中乙醇含量为100mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，投案证明，门诊及住院病历，证人郑某证言，被害人张某甲、张某乙陈述，被告人于某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告，驾驶信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人于某系偶犯、初犯，案发后积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，请求法院予以从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人于某于2015年2月27日到公安机关投案自首。
再查明，本案民事部分，被告人于某已赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币2000元。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人于某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。于某无证驾驶无牌照二轮摩托车，且造成人员受伤、车辆受损的交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于于某案发后投案自首，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初402号
原告宽城满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，男，职务：董事长。
委托代理人杨莉，系该公司员工。
委托代理人张荣贵，系该公司员工。
被告王海芹。
被告杨露萍。
被告赵玉双。
被告韩翠叶。
原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员蒋文圣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县农户自立服务社的委托代理人杨莉、张荣贵到庭参加诉讼，被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2015年6月19日从原告处贷款46000.00元，协议约定：四被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，同时约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式。从2015年9月12日开始四被告每月12日还款5221.00元，分十次还清贷款本息，同时约定，如果四被告不能按时还款原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期贷款本金及利息数额每日1‰收取。2015年9月12日，四被告第一次还款就出现了延迟现象，经原告方业务人员多次催缴，四被告未能履行承诺，原告认为四被告违反了贷款协议，应该承担违约责任。原告起诉要求判令四被告偿还贷款本息52210.00元，判令四被告支付至本案截止日的贷款逾期违约金，信贷员个人、原告集体催缴费用500.00元，案件受理费由四被告负担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
一、贷款申请表一份。二、贷款协议书一份。三、借款凭证一份。前述证据用以证实原、被告之间借款情况。
被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶未答辩。经开庭审理，四被告均未到庭，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年6月19日，被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶与原告宽城满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，合同约定：
1、四被告自愿组成联保贷款小组向原告申请贷款，原告向被告王海芹、杨露萍、赵玉双每人提供贷款12000.00元，向被告韩翠叶提供贷款10000.00元。贷款期间为：2015年6月19日至2016年6月12日。
2、还款方式为四被告向原告分期偿还贷款本金并支付相应利息，宽限期后每月12日还款一次，分10期还清。被告王海芹、杨露萍、赵玉双每期还款金额贷款本金及利息为1362.00元，被告韩翠叶每期还款金额（贷款本金、利息）为1135.00元。四被告第一期还款时间应为2015年9月12日，最后一期还款时间为2016年6月12日。如四被告未按期足额向原告还款，原告有权向四被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本息）每日1‰收取。
3、如四被告中任何一位联保小组成员不按期足额还款，原告有权提前一次性收回所有到期及未到期贷款的本金、利息、费用。
4、任一联保小组成员向原告的贷款均由其他所有成员提供连带责任保证，保证期间为贷款之日起至贷款到期后三年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期违约金等。
上述合同签订后，原告依约向四被告提供了贷款。四被告未按合同约定按期偿还贷款本息。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本金及利息52210.00元，并支付逾期违约金。截止到2016年3月8日，被告王海芹、杨露萍、赵玉双应分别支付违约金832.18元，被告韩翠叶应支付违约金693.49元。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶向原告宽城满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告宽城满族自治县农户自立服务社依据合同向四被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。因四被告未按约定期限清偿借款本息，原告有权依照合同约定提前一次性收回所有到期、未到期贷款的本金、利息，故原告要求四被告全额清偿贷款本金及相应的利息的诉讼请求本院予以支持。在本案中，四被告未按约定期限清偿借款，应当按照合同约定支付相应的违约金，且原告关于违约金的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因四被告互为保证人，故被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶均应按照合同约定对其他三被告的借款本息、违约金承担连带清偿责任。原告要求四被告支付信贷员个人、集体催缴费用500.00元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海芹清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金12000.00元、利息1620.00元、违约金832.18元（截止至2016年3月8日），合计14452.18元；
二、被告杨露萍清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金12000.00元、利息1620.00元、违约金832.18元（截止至2016年3月8日），合计14452.18元；
三、被告赵玉双清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金12000.00元、利息1620.00元、违约金832.18元（截止至2016年3月8日），合计14452.18元；
四、被告韩翠叶负清偿原告宽城满族自治县农户自立服务社贷款本金10000.00元、利息1350.00元、违约金693.49元（截止至2016年3月8日），合计12043.49元；
五、被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶对以上四被告应清偿的贷款本息及违约金互负连带保证责任；
六、驳回原告宽城满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告王海芹、杨露萍、赵玉双、韩翠叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张广政
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第285号
原告丁某某，乾安县人，现住松原市。
被告潘某某，乾安县人，现住松原市。
本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙承承
原 告 丁 某 某 与 被 告 潘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第285号
原告丁某某，女，1979年出生，汉族，乾安县人。
被告潘某某，男，1979年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告丁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙承承
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢196号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初1082号民事判决书，于2018年03月01日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新兴产业支行与被执行人绍兴市政华纺织品有限公司、何娟、张志良金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14956号
原告张进和，男，1958年10月13日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人岑凤梅，女，1963年7月16日出生。
被告张立岗，男，1963年2月21日出生。
原告张进和与被告张立岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进和及其委托代理人宋晓峰，被告张立岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进和诉称：2012年3月29日，被告张立岗从我处借款500万元人民币，并当场出具欠条一份。后被告张立岗未能如约还款。现诉至法院，要求被告张立岗偿还欠款500万元，支付自2013年3月30日起至借款实际付清之日止的利息，按照年息10%计算，并承担本案保全费、诉讼费。
被告张立岗辩称：对签署500万元借条的事实认可，但实际借款数额并非500万元，我因为建厂房从2011年初开始陆续向原告张进和借款，当时借款利息为年息10%或15%，大约20多笔，绝大多数系现金交付，截至2012年3月我向原告张进和出具本案借条，借款本金连同借款利息共计395万元，当时因为我想投资张家湾镇大高力庄村的项目，预计拆迁后有巨大收益，就向原告张进和出具了500万元的涉案借条，继续使用其借款，但后来因为我投资建设的厂房被认定是违建，导致我投资的巨大损失。我目前经营困难，无法向原告张进和偿还借款。
经审理查明：2012年3月30日，被告张立岗向原告张进和出具借条一份载明，今从张进和处借得人民币500万元整，年息百分之十（10%），至2013年3月29日前，连本计息一次付清。庭审过程中，被告张立岗称其在2011年初至2012年初期间先后分20多笔向原告张进和借款，当时利息计算标准为年息10%或15%，2012年3月30日，经双方协商，确定被告张立岗尚欠借款本金及利息共计395万元，考虑到继续使用原告张进和的借款进行投资及预计投资后的巨大收益，其向原告张进和出具了上述借条。原告张进和对被告张立岗的上述陈述认可，但认为涉案借条系被告张立岗自愿出具，真实有效，其应该按照借条约定偿还借款并支付利息。
庭审过程中，经本院释明，原告张进和表示如果其主张的500万元借款本金不能得到全部支持，则其要求被告支付2012年3月30日至2013年3月30日期间的借款利息。对于原告张进和的该项请求，被告张立岗表示坚持原答辩意见。
上述事实，有借条等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：认定民间借贷关系成立有效，除借款人与出借人对借款数额、期限等进行约定外，还要求借贷双方关于借款和还款的意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款实际交付。本案中，根据本院查明的事实，截至2012年3月30日被告张立岗向原告张进和出具涉案借条，被告张立岗实际尚欠原告张进和的借款本金及利息为395万元，鉴于双方之前计算利息的标准并未超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，故截至2012年3月30日，被告张立岗的欠款数额应认定为395万元。故原告张进和要求被告张立岗偿还欠款500万元的请求，本院支持其中的395万元，其余数额，于法无据，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张立岗从2012年3月30日出具借条之日起，应按照年息10%的标准向原告张进和支付借款利息，鉴于被告张立岗未能按照约定时间2013年3月29日前如约还款，故应从2013年3月30日起，其应该按照年息10%的标准向原告张进和支付逾期借款利息，故原告张进和关于利息的请求，应以395万元为基数，从2012年3月30日开始起算。原告张进和关于利息的其他请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立岗给付原告张进和欠款人民币三百九十五万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张立岗给付原告张进和自二〇一二年三月三十日起至欠款实际付清之日止的利息，按照年息百分之十计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告张进和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告张立岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二万三千四百元，由原告张进和负担四千二百元（已交纳）；由被告张立岗负担一万九千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何松新
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五法执字第101号
申请执行人：白树来
被执行人：杨运洪
被执行人：李泽禄
关于申请执行人白树来与被执行人杨运洪、李泽禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）五法执字第101-2号民事裁定决书已发生法律效力。权利人白树来（白树兰）于2010年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已执行人民币伍万元，已对被执行人房屋进行查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）五法执字第101号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戚祥蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1072号
申请执行人中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人顾来云，总裁。
被执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
中商企业集团公司申请执行中国五金交电化工公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第34265号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人中国五金交电化工公司名下无财产可供执行，申请执行人中商企业集团公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第34265号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权