wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第2169号
原告王某甲，
被告王某乙，
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日¹«¿ª¿ªÍ¥½øÐÐÁËÉóÀí£¬Ô­¸æÍõÄ³¼×£¬±»¸æÍõÄ³ÒÒ¾ùµ½Í¥²Î¼ÓËßËÏ¡£±¾°¸ÏÖÒÑÉóÀíÖÕ½á¡£
原告王某甲诉称，原被告婚前系他人介绍相识，于1987年办理结婚登记，婚后生育两名子女。由于原被告婚前互不了解，在没有任何感情基础的情况下全凭父母之命而草草结婚，导致婚后难以沟通，经常发生争吵。原告因婚后在棉纺厂的工资较低无法满足全年生活需要，故准备外出打工，被告对此态度冷淡，极大地伤害了原告。自2010年Å©Àú1月6日与被告开始分居，双方互不履行夫妻义务。在2011年3月22日¡¢2012年5月28日ÔøÁ½´ÎËßÖÁ·¨ÔºÒªÇóÓë±»¸æÀë»é£¬ºó·¨ÔºÅÐ¾ö²»×¼Àë»éºó£¬Ô­±»告仍未和好。故再次诉至法院，要求与被告离婚，并且抚养婚生女儿王某戊及分割单元楼一处。
被告王某乙辩称，原告所诉内容不实，被告不同意离婚。原被告在婚前经人介绍相识，双方不断约见，相互具有一定感情基础后自愿进行结婚登记的，双方建立了良好的感情，婚后夫妻二人互敬互爱，恩爱有加。原被告于××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育次女王某丁，××××年××月××日生育三女王某戊。三个女儿现均随被告生活。原告曾于2011年3月22日¡¢2011年12月15日Á½´ÎÏò·¨ÔºÆðËßÀë»é£¬µ«·¨Ôº¾ùÅÐ¾ö²»×¼Àë»é¡£±»¸æÈÏÎªÓëÔ­¸æ½á»éÊ±¼ä½Ï³¤£¬²¢ÉúÓÐÈý¸öº¢×Ó£¬ÓëÔ­¸æÈÔÓÐ½ÏºÃµÄ¸ÐÇé£¬ËùÒÔ²»Í¬ÒâÀë»é¡£
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年Å©Àú12月27日¾ÙÐÐ½á»éÒÇÊ½£¬¿ªÊ¼¹²Í¬Éú»î¡£Ô­±»¸æÓÚ¡Á¡Á¡Á¡ÁÄê¡Á¡ÁÔÂ¡Á¡ÁÈÕÉúÓý³¤Å®ÍõÄ³±û£¬¡Á¡Á¡Á¡ÁÄê¡Á¡ÁÔÂ¡Á¡ÁÈÕÉúÓý´ÎÅ®ÍõÄ³¶¡£¬¡Á¡Á¡Á¡ÁÄê¡Á¡ÁÔÂ¡Á¡ÁÈÕÉúÓýÈýÅ®ÍõÄ³Îì¡£Èý¸öÅ®¶ùÏÖ¾ùËæ±»¸æÉú»î¡£2010年年初原告外出打工，从此与被告不在一起生活。原告于2010年3月22日¡¢2011年12月15日Á½´ÎËßÖÁ·¨Ôº£¬ÒªÇóÓë±»¸æÀë»é¡£±¾Ôº·Ö±ð×÷³ö£¨2011）曲民初字第215号、（2012）曲民初字第2号民事判决书，均判决不准原被告离婚。2012年12月27日ÔÙ´ÎËßÖÁ±¾Ôº£¬ÒªÇóÓë±»¸æÀë»é¡£
上述事实，有当事人陈述、（2011）曲民初字第215号、（2012）曲民初字第2号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有三个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，且在法院判决不准离婚后，被告主动争取和好，双方仍存有和好可能，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 朱俊卿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04718号
罪犯周金龙。曾因犯抢劫罪，于1993年8月被判处无期徒刑，2011年4月刑满释放。1987年因赌博被劳动教养一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月22日作出（2013）姑苏刑初字第0271号刑事判决，认定被告人周金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十一个月十六天，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年十一个月十六天。刑期自2013年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周金龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周金龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周金龙，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年2月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周金龙系累犯、涉毒被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月7日止），剥夺政治权利二年十一个月十六天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00164号
原告魏某某。
委托代理人陈开运，系老河口市司法局张集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被�肖某某。
原告魏某某与被告肖某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告送达应诉通知书及开庭传票，且本院已将公告及起诉状副本送达给被告肖某某的家属，在公告期满后法定期限内被告肖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月经人介绍原、被告相识，同年11月8日登记结婚，婚后于1997年2月10日生育一女孩，取名魏某甲，现在外打工。原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，感情不和，2008年7月，被告离家出走至今未归，原告多方查找不知其下落。夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女魏某随原告生活，不让被告承担抚养费。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告及女儿的身份情况。
3、老河口市张集镇孙湾村民委员会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，肖某某于2008年7月离家出走未归，分居至今。
4、证人徐某某的证词，证明其任原、被告所在村支部书记，与原、被告居住很近，知道原、被告感情不好，肖某某在2008年7月外出至今没有回孙湾村，俩人一直分居，感情已破裂。
被告肖某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院于2013年1月30日对丁某某进行了调查，丁某某系肖某某的母亲，其女与原告婚后生育一女取名魏某甲，魏某甲现在随魏某某生活，有四、五年其与女儿肖某某都未见面，至今不知道她下落，魏某某要求与肖某某离婚，其没有意见。
本院�审查认为，原告提交的证据1、2、3、4合法有效，本院予以采信。
经审理查明：1995年7月经人介绍原、被告相识，同年11月8日登记结婚，婚后于1997年2月10日生育一女孩，取名魏某甲，现在外打工。婚后俩人感情一般，双方未建立起夫妻感情，2008年7月被告以外出务工为由离家出走至今未归，原告多方查找不知其下落，无任何联系，2013年1月原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告陈述，原、被告在婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，无共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻共同生活期间虽产生些纠纷，但原、被告只要相互信任，相互理解，相互尊重，相信双方会合好如初的，原、被告离婚将影响孩子的健康成长。原告未向本院提交夫�感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告肖某某经公告送达开庭传票在法定期限内无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 程 勇
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 单俊岭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4713号
原告王桂红。
被告刘艺森。
原告王桂红与被告刘艺森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告刘艺森下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼，被告刘艺森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，被告刘�森因资金周转困难向其借款9700元，约定2015年5月15日还款，逾期未还，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告偿还借款9700元。
被告刘艺森未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告刘艺森向原告王桂红借款9700元，并出具《借条》一份让原告收执，《借条》载明：“兹因我做生意急需用资金，现向王桂红借到人民币仇仟柒佰元（小写￥9700元）。本借贷关系若发生纠纷，任何一方均可向法院起诉。特立此据为凭！借款人：刘艺森（盖指纹）。住址：漳州颜厝长边村。身份证号码：××。2015年4月25日。止5月15日还清”。经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》一张及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告王桂红主张被告刘艺森向其借款9700元，有被告刘艺森出具的《借条》为证，应予认定。原告主张被告刘艺森偿还借款9700元，本院予以支持。被告刘艺森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艺森应于本判决生效后十五日内偿还原告王桂红借款9700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘艺森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 刘碧成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑晓红
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1053号
原告陈某。
被告张某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年四月六日
书记员 宋宝娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初764号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：彭大跃，男，1964年5月出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告彭大跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王 恒 武
人民陪审员 邵 增 和
人民陪审员 熊现�
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪 一 凡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第438号
原告李长海。
原告谢福龙。
原告李长海的委托代理人方超。
原告谢福龙的委托代理人方超。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人姚继业，任总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告李长海、谢福龙与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁李长海、谢福龙的共同委托代理人方超，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李长海、谢福龙诉称，2011年3月22日，原告李长海、谢福龙将其所有的冀C×××××号自卸货车与被告签订了交强险和商业险保险合同，保险期间均为2011年3月22日
--
2012年3月21日。2011年12月2日6点50分，原告在驾驶其所有的冀C×××××号自卸货车行驶至迁安首钢95米站时发生翻车。后经滦县价格认证中心于2012年3月22日作出价格鉴定报告，经鉴定原告车辆损失为35525元，事故发生时原告花费施救费3000元，以上合计38525元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告赔偿保险理赔款38525元。
被告被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，法院应该驳回原告的诉请。原告未向法庭提交事故证明，不能证明事故的真实性以及事故发生过程的真实性，故原告应该承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2011年3月21日，北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司为车辆冀C×××××号货车（车架号为×××，发动机号为51102881）在被告处投保了机动车商业险和交强险。商业保险险种涵盖车辆损失险，保险金额为322400元。保险期间均自2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止。保险第一受益人为一汽财务有限公司。
另查明，2011年12月2日6时59分，原告李长海驾驶其所有的冀C×××××号自卸货车行驶至迁安首钢95米站时发生侧翻，导致被保险车辆受损。原告车辆损失为35525元。
又查明，2012年7月24日，北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司出具证明一份，证明车辆冀C×××××号解放汽车实际车主为谢福龙。2012年7月24日，一汽财务有限公司出具权益转让书一份，一汽财务有限公司放弃第一受益人权利转让给谢福龙。事故车辆的实际车主为谢福龙和李长海。
上述事实有原被告陈述、车辆保险单副本复印件、保险抄单、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、证明、权益转让书、价格认证报告书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告主张因原告未提交事故证明，对事故的真实性和事故发生过程的真实性不予认可，因被告未提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。被告主张原告应提供修理发票和修理明细，否则扣除17%税点，因原告已提交价格认证报告书证明车辆损失，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。原告主张施救费3000元，因该票据系事故发生4个月之后开具，且票据记载为吊车租赁费，不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李长海、谢福龙保险理赔款35525元。本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李长海、谢福龙的其它诉请。
案件受理费763元，原告谢福龙、李长海负担60元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第438号
原告李长海，男，1959年2月15日出生，汉族，个体。
原告谢福龙，男，1982年1月30日出生，汉族，个体。
二原告的共同委托代理人方超，新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码证号68135310-x。
负责人姚继业，任总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
原告李长海、谢福龙与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁李长海、谢福龙的共同委托代理人方超，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告将其所有的冀C×××××号自卸货车与被告签订了交强险和商业险保险合同，保险期间均为2011年3月22日--
2012年3月21日。2011年12月2日6点50分，原告在驾驶其所有的冀C×××××号自卸货车行驶至迁安首钢95米站时发生翻车。后经滦县价格认证中心于2012年3月22日作出价格鉴定报告，经鉴定原告车辆损失为35525元，事故发生时原告花费施救费3000元，以上合计38525元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院要求被告赔偿保险理赔款38525元。
被告辩称，法院应该驳回原告的诉请。原告未向法庭提交事故证明，不能证明事故的真实性以及事故发生过程的真实性，故原告应该承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2011年3月21日，北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司为车辆冀C×××××号货车（车架号为×××，发动机号为51102881）在被告处投保了机动车商业险和交强险。商业保险险种涵盖车辆损失险，保险金额为322400元。保险期间均自2011年3月22日零时起至2012年3月21日二十四时止。保险第一受益人为一汽财务有限公司。
另查明，2011年12月2日6时59分，原告李长海驾驶其所有的冀C×××××号自卸货车行驶至迁安首钢95米站时发生侧翻，导致被保险车辆受损。原告车辆损失为35525元。
又查明，2012年7月24日，北京冀东诚物流有限公司秦皇岛分公司出具证明一份，证明车辆冀C×××××号解放汽车实际车主为谢福龙。2012年7月24日，一汽财务有限公司出具权益转让书一份，一汽财务有限公司放弃第一受益人权利转让给谢福龙。事故车辆的实际车主为谢福龙和李长海。
上述事实有原被告陈述、车辆保险单副本复印件、保险抄单、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、证明、权益转让书、价格认证报告书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告主张因原告未提交事故证明，对事故的真实性和事故发生过程的真实性不予认可，因被告未提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。被告主张原告应提供修理发票和修理明细，否则扣除17%税点，因原告已提交价格认证报告书证明车辆损失，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予支持。原告主张施救费3000元，因该票据系事故发生4个月之后开具，且票据记载为吊车租赁费，不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告李长海、谢福龙保险理赔款35525元。本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其它诉请。
案件受理费763元，原告谢福龙、李长海负担60元，被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 高凤艳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘艺辰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01320号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人廖某，武汉市某出租车公司驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月19日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
被告人戴某，武汉市某出租车公司驾驶员。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月19日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人廖某、戴某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2月23日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人廖某、戴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人廖某、戴某在本市武昌区雄楚大街晒湖加气站为计程车加气时，因争抢加气车位，与另一辆计程车车主付某某发生争执，继而相互打斗，廖某、戴某在打斗中造成付某某右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）、右侧鼻骨骨折、牙外伤。经鉴定付某某的损伤程度为轻伤二级。廖某、戴某后被公安机关查获归案。
公诉机关当庭出示和宣读了相关书证材料、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人廖某、戴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某、戴某对上述指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人廖某、戴某系计程车对班司机。2015年7月2日16时许，被告人廖某、戴某在本市武昌区雄楚大街晒湖加气站驾车排队加气时，因争抢加气车位，与另一辆计程车车主付某发生争执，继而相互打斗，廖某、戴某在打斗中致付某右手第一掌骨基底部骨折（完全性骨折）、右侧鼻骨骨折、牙外伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。廖某被殴打致头部、腹部、口唇外伤，戴某鼻骨骨折、颅脑外伤（头皮血肿），经鉴定二被告人均为轻微伤。
同年7月18日被告人廖某、戴某经公安机关传唤到案。
经调解双方就赔偿已经达成和解，被告人廖某、戴某共同向被害人付某赔偿损失人民币8万元，获得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、武昌区公安分局中南路街梅苑派出所出具的到案、破案经过证明。证实：2015年7月2日16时许，出租车司机廖某、戴某在武昌区雄楚大街晒湖加气站，为争抢加气车位与另一名出租车司机付某发生争斗扭打，双方均有受伤，付某鉴定为轻伤二级，廖某、戴某为轻微伤，经传唤其二人主动到所接受调查供认了伤害事实。
2、案发现场监控录像说明。录像显示：从15：50至16：35，共发生三次打斗，一、付某下车与廖某对打，被戴推开后拿砖块追打廖某，廖逃走。二、付某追打戴某。三、付某与戴某对打。
3、付某、廖某、戴某医院就诊病历、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，分别证实付某、廖某、戴某当日受伤情况、认定的身体损伤程度。
4、被害人付某的报案和陈述。证实：快到加气位时，矮个子站在我车头，按喇叭他也不做声，我下车打了他几拳踢了几脚，他还手，旁边加气位停的出租车上的高个子下车，跑过来打我头部、上身，我侧身倒地，二人一起打我。我捡石头砸矮个没砸到，拉住高个他说不认识矮个，我说不认识你帮什么忙，打了他脸上一拳，等我加气时他跑过来朝我背后、脸部、上身打了好几拳，我跑到建筑垃圾堆里捡个石块朝他后脑砸了一下。我的右手骨折是被他们打的还是我打架时自己弄的，我也搞不清楚。
5、证人吴某（付某的妻子）的证言。证实：二人把付某打倒地后，矮个跑了，高个上他的车，我不让他走，坐上车报警。
6、被告人廖某的身份证明及供述。证实：在加气站准备接戴某的车，他让车道后准备倒回加气位时，有辆车开上来了，我挡了一下不让他进来，司机老婆骂‘是不是有点呸’，我回‘呸怎么了’，司机下车动手打我，我们厮打在一起嘴巴都流血了。戴某下车推开他，我看他捡了块石头，就跑出了加气站。他倒地是戴某推倒的还是他自己跌倒的我不清楚。
7、被告人戴某的身份证明及供述。证实：我进错了加气道，准备倒回来加气，后车跟到开过来，廖某把他拦住好让我先加，之后看见他和那个司机打起来，司机老婆在旁边拉。我过去推了司机两掌子，他捡块砖头打廖某，廖跑了。司机又过来打我，第一次我没有还手，第二次打了他背上两拳，第三次他捡砖头打了我的头，我烦了拿出千斤顶的压把，他老婆夺过去了。
我没有把司机推倒地，他手上的伤可能捡砖头摔的，或者拿砖头打我时自己弄伤的。
8、廖某、戴某出具的认罪悔过书、与付某所签赔偿协议书、付某出具的谅解书。证实双方民事赔偿和解的事实。
以上证据由公诉机关在庭审中举证、质证，法庭予以确认，证据充分且吻合一致，公诉机关指控被告人廖某、戴某犯故意伤害罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某、戴某侵犯公民人身权利，故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人廖某、戴某经传唤主动到案，庭审中如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿受害人损失，主动化解矛盾取得充分谅解，具有悔罪表现，公诉机关当庭认定其具有自首情节，可以从轻处罚，法庭予以确认。本案双方均遇事欠冷静，被害人先出手伤人且在打斗中致二名被告人轻微伤，其对案件的发生亦负有一定责任。公诉机关建议对廖某、戴某在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑的建议，可酌情采纳。廖某、戴某所在社区矫正机构经调查评估，认为其具备社区监管条件，同意对其适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 静
二０一六年三月二十四日
书 记 员 张映兰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执393号
申请执行人：西安赛比特环保科技有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天七路28号。
法定代表人：王永胜，系该公司总经理。
委托代理人：郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：西安市鹰航机械制造有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人：马新权，系该公司总经理。
本院在执行西安赛比特环保科技有限公司申请执行西安市鹰航机械制造有限责任公司排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00632号民事判决书，被执行人西安市鹰航机械制造有限责任公司应搬离其所使用的申请执行人西安赛比特环保科技有限公司办公楼大门以西一、二层办公区，以及二层东边保密室一间及三层楼梯口西边第一间及第五间办公室；搬离其所使用的申请执行人西安赛比特环保科技有限公司北边两跨厂房，并将北边两跨以外厂房内放置的其所有的三棍卷板机一台、折弯机一台、剪板机一台搬离申请执行人西安赛比特环保科技有限公司厂房；搬离其所使用的申请执行人西安赛比特环保科技有限公司厂房南边第一跨西南角库房一间；给付申请执行人西安赛比特环保科技有限公司案款50万元、案件受理费4400元，并承担执行费7444元的义务。因机械设备需专业人士拆卸、搬离，被执行人西安市鹰航机械制造有限责任公司将于2017年春节前搬离设备及履行案款。经征询申请执行人西安赛比特环保科技有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00255号
原告：张旭，男，1985年4月20日出生，回族。
委托代理人：刘刚，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院受理原告张旭与被告刘彬房屋租赁合同纠纷一案，刘彬因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘军
二０一四年二月十二日
书 记 员 梁静
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执612号
申请执行人xxx投资有限公司，住所地河北省邢台市xx县xxx东侧。
法定代表人耿xx，该公司总经理。
被执行人曹xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人xxx投资有限公司与被执行人曹xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初667号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执612号申请执行人xxx投资有限公司，住所地河北省邢台市xx县xxx东侧。法定代表人耿xx，该公司总经理。被执行人曹xx，男，汉族。本院在执行申请执行人xxx投资有限公司与被执行人曹xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初667号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11682号
原告赖淑兰，女，汉族，1958年10月13日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告赖淑兰诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖淑兰的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3157号
原告：杨某某，男，1982年10月22日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：张某某，女，1985年3月10日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某向本院提出保全的申请，要求对被告张某某名下的财产予以保全，并已提供原告杨某某在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：原告杨某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告张某某名下钦瓦台自助餐厅淮南店20%股权、镜湖区水世界奶茶店40%股权及川町太郎淮南新世界广场店49%股权予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一六年七月十三日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1206号
申请执行人陈诺。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽。
陈诺与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）金民初字第1269号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1269号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1206号
申请执行人张西顺。
被执行人郑州新粤鹏科贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王金泉。
申请执行人张西顺依据郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2012）345号仲裁裁决书，于2013年4月25日向本院申请执行被执行人郑州新粤鹏科贸有限公司，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州新粤鹏科贸有限公司银行存款16500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年五月二十九日
书记员 张鑫
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初第663号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，浙江省临安市人，大专文化程度，公司员工，住浙江省临安市。因本案于2016年9月4日被临安市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］662号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人汪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年9月3日晚，被告人王某某报警称在临安市玲珑街道公园家9幢201室被丈夫殴打，临安市公安局遂指派民警王某、协警赵某等人处理。在民警王某甲等人现场处警的过程中，被告人王某某因民警制止其殴打丈夫裘某而迁怒于王某甲，遂用拳殴打王某甲。在因此被口头传唤后，被告人王某某又采用嘴咬、拳打、手抓等方式阻碍执法，致使被害人王某甲右手臂、手腕等多处受伤。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有户籍证明、人民警察证、工作证、门诊病历、接处警单；证人赵某、孙某、裘某、王某乙的证言、归案经过、情况说明；被害人王某甲的陈述；被告人王某某的供述和辩解；检验结果告知单；临安市公安局检查笔录、体表伤情记录表；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
被告人王某某的辩护人提出本案犯罪情节相对轻微，被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，并取得被害人谅解，请求法院予以从轻处理并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。针对被告人王某某的辩护人提出的辩护理由，本院认为，被告人王某某具有袭警行为，不属情节相对较轻。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第315号
上诉人（原审被告）威海顺达实业有限公司。
法定代表人丛培志，总经理。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈兆军，男，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人陶志勇，山东光威律师事务所律师。
原审第三人孙杰，男，1982年9月19日出生，汉族。
上诉人威海顺达实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第191-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威�技区民初字第191-1号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王红云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第720号
原告张庆法，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住单县黄岗镇朱堤口行政村西蒋堤口村。身份证号码：3729251953********。
委托代理人胡传友，男，单县清清法律服务所法律服务者。
被告张连友，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住单县黄岗镇常溜行政村常溜村**号。身份证号码：3729251954********。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张庆法与被告张连友买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2012年8月29日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告张庆法及其委托代理人胡传友、被告张连友的委托代理人许守娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆法诉称：2008年2月份我承包的窑厂准备购买被告的土方，被告提出借我款35000元，2008年2月20日我将35000元支给被告后，被告为我出具借据一张，后经我多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告返还我借款35000元及相应利息。
被告张连友辩称：2007年12月份，经中间人联系被告将自己责任田的土方卖给原告，双方签订了土方买卖协议书，并于2008年初付给被告35000元定金。协议约定如原告不能在农历2007年12月至2008年清明节前将土拉完，按每年种植棉花和西瓜的产值赔偿给被告。原告因自身原因未能取土，并且在拉土过程中几十辆四轮车和挖掘机将被告的土地破坏，至今未能恢复种植条件。原告的行为给被告造成种植损失，故依法提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失40000元。
经审理查明：被告张连友系单县黄岗镇常溜村村民。2008年2月份原告张庆法经营的窑厂购买被告张连友东临几户村民土地上的土方，车辆必须从被告张连友的土地上经过，经双方协商，原告张庆法同意购买被告张连友责任田上的土方，并于2008年2月20日预付被告款35000元，被告为原告出具借条一份，内容是：张连友借土方款叁万伍仟元正，2008年2月20号。原告张庆法在取被告张连友东临农户土地的土方时，车辆从被告张连友的田地里经过，至2008年麦后原告取完被告东临土地上的土方后，其车辆必经的常溜村西临的大赵庄村村干部换届，该村部分村民不再让原告运送土方的车辆通过，致使原告无法购买被告的土方。被告土地从2009年开始复耕，但因双方还有买卖土方意向，对庄稼施肥和管理不够，特别是车辆所轧的路面上的庄稼长势很差。原告称虽运送土方车辆从被告田地里经过，但基本上没有给被告造成什么损失，但为了和平解决问题，同意包赔被告部分经济损失。被告称原告运送土方造成土地几年不能耕种，而证人刘玉兰、黄延堂均证明2009年被告开始复耕。被告向本院提供一份协议书，其中第3项约定：取土办法：农历07年12月至08年清明节止。如超期不能挖完，按全部亩数包产，每亩每茬850元，一年两茬，被告共有5.49亩土地，但该协议书没有被告的签名。原告称这份协议书是与被告东面的几家卖土户签订的协议。审理过程中，被告虽然提起反诉请求，要求原告赔偿其经济损失40000元，但被告未在本院规定的期限内交纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，借条、被告提供的协议书、庭审笔录等，且已经过庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。第五十六条规定：合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告张庆法与被告张连友在未取得有关部门认可的情况下，私自订立购买被告土方的合同，违反国家法律的强制性规定，属无效合同，该合同自始就没有法律约束力，被告张连友收取原告土方预付款，应予返还。对于该合同的约定，双方均有过错，原告的利息损失，原告应自己承担。原、被告该买卖行为造成被告当年未耕种；另一方面，虽然被告从2009年开始复耕，但因双方还有买卖土方意向，对庄稼施肥和管理不够，特别是原告从被告东面的土地购买土方，必须从被告的田地里通过，车辆所轧的路面上的庄稼多年长势很差，确实给被告造成了一定的经济损失，对被告的损失，原告亦应承担一定的赔偿责任。但由于被告提起反诉请求，要求原告赔偿其经济损失40000元，与本诉原告要求被告返还预付土方款35000元，不是同一法律关系，且被告未在本院规定的期限内交纳反诉费用，故被告张连友可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张连友于本判决生效后十日内返还原告张庆法预付的土方款35000元；
二、驳回原告张庆法要求被告张连友承担相应利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担255元，由被告负担670元（被告负担部分，原告已经垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张德运
人民陪审员 崔宗礼
二〇一二年九月十八日
书 记 员 陈现留
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3729号
原告：张蔚，男，1981年1月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角。
法定代表人：王志明，系该公司总经理。
原告张蔚与被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月20日开庭审理。原告张蔚及被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚向本院提出的诉讼请求：1、被告王志明归还原告借款50万元、利息33万元（按月息两分从2014年8月13日暂计算至2017年5月12日，要求计算至借款还清之日）；2、被告浙江省长兴县长运船务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司承担。事实与理由：2014年8月13日，被告王志明因资金周转需要，向原告借款50万元，并出具借条一份，被告浙江省长兴县长运船务有限公司作为连带担保人在借条上签字。后向原告催讨，借款人及担保人均未承担还款义务，故提起诉讼。
被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司辩称：原告起诉借款是事实，当时借款通过银行转账425000元，现金给付75000元。因资金紧张，被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司均未归还原告借款本息。
原告张蔚为证明其主张，向本院提交了借据一份、银行进账单一份、银行客户回单一份，证明被告王志明向原告借款50万元，并由被告浙江省长兴县长运船务有限公司担保。
被王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司告对原告提交的借据、银行进账单及银行客户回单的真实性、合法性及关联性无异议。
被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年8月13日，被告王志明因资金周转需要，向原告张蔚借款50万元，并出具借据一份，载明被告王志明向原告张蔚借款50万元，用于家庭开支及生意周转，月息两分八，被告浙江省长兴县长运船务有限公司及案外人许永根作为担保人在借条上签字盖章，借条上注明将借款中425000元转账至长兴县王泰货物运输站在浙江长兴农村合作银行雉城支行账户，其余现金支付。同日，原告将借款425000元转账至被告王志明指定的长兴县王泰货物运输站账户，剩余借款通过现金方式支付。后原告需要资金向被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司及案外人许永根催讨，未支付分文，故纠纷成诉。
本院认为，原告张蔚与被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司及案外人许永根之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王志明经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担偿还借款500000元的民事责任。因双方约定月息二分八，原告主张月息两分，未违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，本院确定被告王志明应支付原告利息344000元（计算至2017年6月25日），2017年6月25日之后的利息，按月息两分计算至借款还清之日。被告浙江省长兴县长运船务有限公司与原告未约定保证方式，应视为连带保证，在借款人未归还借款的情况下，应承担连带保证责任。被告浙江省长兴县长运船务有限公司承担保证责任后，有权向被告王志明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志明归还原告张蔚借款50万元，限于本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告张蔚利息344000元（计算至2017年6月25日），2017年6月25日之后的利息，按月息两分计算至借款还清之日；
三、被告浙江省长兴县长运船务有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、被告浙江省长兴县长运船务有限公司承担担保责任后，有权向被告王志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6050元，由被告王志明、浙江省长兴县长运船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张思媛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2195号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1216号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1216号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第772号
原告马光华，男。
特别授权委托代理人罗吉忠，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号32409071103485。
被告王学仁，男。
一般授权委托代理人杨静，系六枝特区法律援助中心指派的法律工作者。执业证号贵B0**。
原告马光华诉被告王学仁恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴学祥适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马光华及其委托代理人罗吉忠、被告王学仁及其委托代理人杨静均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年第一轮农村土地承包时，原告马光华承包了位于六枝特区岩脚镇雨海村的水田及部分旱地一宗，地名为沈家湾，面积为1.5亩（该幅田地四至为上抵王姓田、下抵刘星文、左抵路、右抵周永伦地）。2013年3月由于原告年迈体衰，孩子在外打工，对该宗土地疏于管理，被告认为该宗土地中的一部分系其原来建房的老地基而强行耕种，原告通过村委与被告多次交涉，要求其停止侵害并返还原告的承包田未果。遂起诉到法院，要求被告停止侵权、恢复原状，并赔偿因此而造成的直接经济损失2000元。
原告为其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据，1、土地承包经营权证书。拟证明争议之地系马光华承包沈家湾土地中的其中一部分。被告质证对此份证据三性没有异议。但认为承包证中人口16个，劳动力9个，马光华只是原告之一，系遗漏诉讼主体。2、群众证明一份。拟证明争议之地系马光华承包之地。被告质证对真实性有异议，认为证明人应当出庭作证其证明的内容。
被告辩称，原告马光华起诉争议之地地名为“窑锅边”，与马光华承包证上地名为“沈家湾”的地不是同一块地，与本案事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据，六枝特区岩脚镇雨海村村委证明一份，拟证明被告王学仁与原告马光华争议之地与原告马光华承包证上的“沈家湾”之地不是同一宗地。原告质证认为出具村委证明的江吉林与陈光明不是六枝特区岩脚镇雨海村的村委委员，二人以六枝特区岩脚镇雨海村村委名义出具的证明不具有合法性。
出示本院依职权调取的现场勘查草图及调查笔录一份。原告对此证无异议。被告对现场勘查草图无异议。但认为调查笔录的被谈话人不是村委的人，对土地的流转不清楚，所说的内容不真实。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告出示的证据1及本院依职权调取的现场勘查草图及调查笔录，因符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
对原告出示的证据2，不具备证据的合法性，本院不予认定。
对被告出示的六枝特区岩脚镇雨海村村委证明，系孤证，没有其他证据相佐证，不能证实被告拟证实的事实，本院不予认定。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，1970年，被告从部队转业时无房居住，便在现争议之地上修建房屋居住，因争议之地不是被告所在村委所有，1981年土地改革时，该村便将该宗土地承包给村民马光华管理使用，并作了登记，登记地名为沈家湾，面积1.5亩，四至界限为，“上抵王姓田、下抵刘星文、左抵路、右抵周永伦”。该宗土地在第一、二轮土地承包时均归原告管理。2013年3月，被告认为该宗土地中的二块地系其老屋基地，便强行在上面耕种至今。现被告已在其他地方另行修建住房。
另查明，双方争议之地大地名统称“沈家湾”，小地名称为“窑锅边”。
本院认为，原告马光华以家庭联产承包方式承包了位于六枝特区岩脚镇雨海村的水田及部分旱地一宗，地名为沈家湾，面积为1.5亩（该宗田地四至为上抵王姓田、下抵刘星文、左抵路、右抵周永伦地）。其对该宗土地的取得合法，理应受法律保护。被告辩称争议之地与承包证上的地名不是同一宗地，通过庭审查明，双方争议之地系大地名“沈家湾”范围内的土地，小地名称为“窑锅边”。被告辩称其曾在该争议之地上建过房屋，此土地应归其管理使用。但无证据予以证实其取得了该争议之地合法使用权，对其辩论意见，本院不予支持。原告马光华在第一、二轮土地承包时均承包了该宗土地，依法取得了该宗土地的管理使用权。被告未经原告许可，于2013年3月认为是其老屋基而强行耕种，对原告的合法权利造成了侵害，对原告请求判决被告停止侵害、恢复原状的诉请，理应得到支持。对原告请求由被告酌情赔偿经济损失2000元，因无证据证实，本院不予支持。被告认为承包证中人口16个，劳动力9个，马光华只是原告之一，不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。第二款第（一）项农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书记载的人。故马光华可以成为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学仁在本判决生效之日起十日内将争议之地（四至为上抵山林及王姓地，下抵田，右抵水沟，左抵马光华之地）上的附作物清除，恢复土地原状，交付原告马光华管理使用。
二、驳回原告马光华的其他诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王学仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 学 祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 尚宁（代）
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第22号
原告赤峰广来源液化气有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰市红山区安全生产监督管理局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人魏思林，局长。
原告赤峰广来源液化气有限公司诉被告赤峰市红山区安全生产监督管理局行政撤销一案，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赤峰广来源液化气有限公司于2015年1月4日向本庭提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰广来源液化气有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰广来源液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第22号原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司。住所地：新乡市高新技术开发区新飞大道1018号。法定代表人张万进，总经理。委托代理人杨红艳，河南日诚律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局。住所地：新乡市红旗区人民东路甲1号。法定代表人崔卫新，局长。委托代理人苗子新，该局副科长。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司不服被告新乡市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处罚一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在诉讼过程中，原告于2014年6月19日以协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告新乡市华盛天龙数控设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年六月十九日书 记 员  朱少敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执34号
申请执行人李建野，男，1957年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路13号7层。
法定代表人郑敬豪，职务总经理。
申请执行人李建野与被执行人哈尔滨安信公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建野于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金46090.24元、案件受理费20元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1244号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张璐瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10851号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁占强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁占强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁占强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,758.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00176号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人林某甲，无业。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员吴风亭、周海英出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日14时许，被告人林某甲携妻子丁某、女儿林某乙前往郧西县城关镇下北隅�看望其岳母时，其妻嫂张某因琐事与被告人发生争执，后双方相互厮打，在厮打过程中被告人持铁锅将张某的头部致伤，经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人林某甲赔偿了张某各项损失共计人民币22000元。公诉机关认为，被告人林某甲的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警、受、立案材料；2、被害人张某的陈述；3、证人丁某、林某乙等人的证言；4、鉴定意见；5、被害人伤情照片；6、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人林某甲在处理家庭矛盾时，采取不当方式致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，认罪态度较好，并就民�赔偿与被害人达成了和解协议，且赔偿到位，并取得了被害人的谅解，同时被害人对本案的发生亦存在一定的过错，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一六年一月十一日
书记员 张飞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01066号
原告唐莹，女，1978年8月30日出生，汉族。
委托代理人徐善勤，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张莉，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
本院在审理原告唐莹与被告武汉宏通置业发展有限公司、第三人广东发展银行股份有限公司武汉分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐莹于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐莹撤回起诉。
本案其他诉讼费用80元，由原告唐莹负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁毅然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第2049号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杜某甲。2014年3月2日因本案被北京市公安局通州分局抓获并临时羁押在通州区看守所，2014年3月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被变更强制措施为取保候审。2015年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审，2015年4月16日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人杜某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日上午9时许，被告人杜某甲与父亲杜某乙等人因姐姐杜某丁受气一事，找到杜某丁婆家理论，与亲家韩某甲一家发生打斗，在打斗过程中，杜某甲用木棍打伤韩某甲、韩某乙，致韩某甲右手第五掌骨骨折，经鉴定为轻伤二级；致韩某乙头皮裂伤，多发性软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
2014年3月13日，在高碑店市公安局辛桥派出所主持下被告人杜某甲与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人全部经济损失共计75000元，被害人表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲、韩某乙的陈述；证人赵某、韩某丙、邓某、杜某丙、李某、杜某乙、杜某丁、韩某丁的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议书及收条；抓获经过；临时羁押证明；工作说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲因家庭琐事纠纷与被害人发生矛盾后，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在案发后已与被害人达成和解，依法对被告人可以从宽处罚。被告人杜某甲当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安少华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初714号
原告晋某某，女，生于1991年2月28日，汉族
委托代理人孙自哲，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告耿某某，男，生于1990年10月21日，汉族
本院在审理原告晋某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告晋某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年四月十九日
书记员 同田兴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1176号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣,职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告唐小红，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告唐小红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘波罗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第6号
上诉人（原审原告）蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，系无锡市太香米业零售有限公司经理，住江苏省宜兴市宜城街太滆西路92号。
上诉人蒋舟敏不服六盘水市中级人民法院（2014）黔六中立字第002号民事裁定，以一审认定事实错误，本案属于人民法院的受案范围，合同履行地法院即六盘水市中级人民法院，因此受诉法院具有管辖权为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定并请示最高人民法院指定管辖。
本院经审查认为，蒋舟敏起诉上海市公安局的悬赏广告纠纷，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 芳
审 判 员 黄丕康
代理审判员 干秋晗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 媚
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0830号
原告江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市幸福路13号。
负责人陈刚，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号11楼。
负责人周昭，该公司经理。
委托代理人姚鹏。
原告江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称供电公司）与被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高能，被告委托代理人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称，2009年3月2日，原告驾驶员胡刚驾驶苏G×××××号车在新浦区海连东路与案外人郑昌美相撞，致郑昌美受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告驾驶员负事故主要责任，此次事故后由连云港市新浦区法院（2010）新民初字第1376号调解书认定原告赔偿郑昌美22000元。原告赔偿后将案件全部材料交至被告处理赔，直至2012年底被告才将材料退还原告，并告知无法理赔。现诉至法院，请求判令被告给付保险金22570元，并承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，被保险车辆2009年3月发生交通事故，本案已过诉讼时效，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2009年3月2日，原告驾驶员胡刚驾驶苏G×××××号车沿新浦区海连东路由东向西行驶至连云港中药学校前与由南向北横过道路的行人郑昌美推着的自行车后轮相撞，造成郑昌美受伤，两车损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告驾驶员胡刚负事故主要责任，郑昌美负次要责任。事故发生后郑昌美在连云港市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费11150元，后经连云港市三院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为郑昌美此次外伤致右内踝骨折，不构成伤残；医疗终结、休息期从伤起四个月为妥；护理、营养期从伤起以二个月为妥。鉴定产生鉴定费1300元。2010年4月14日，经本院调解案外人胡刚赔偿郑昌美各项费用共计22000元，该赔偿款由原告电力公司交胡刚向郑昌美支付。
另查明，案外人郑昌美生于1955年4月19日，户口性质为城镇；苏G×××××号车在天安保险公司投保机动车交强险、第三者责任险（限额200000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2008年12月9日起至2009年12月8日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举保险单、事故认定书、鉴定意见、驾驶证、行驶证、业务查询记录、证明、病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、民事调解书、录音材料、证人证言、劳动合某
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成第三者郑昌美受伤，产生医疗费11150元、误工费6140元，护理费3070元、伙食补助费210元、营养费600元，交通费100元、鉴定费1300元，上述费用未超出法律规定，本院予以确认。被告天安保险公司应先在交强险范围内赔付医疗费10000元、误工费6140元，护理费3070元、交通费100元，共计19310元；在第三者责任险内赔付医疗费1150元、伙食补助费210元、营养费600元、鉴定费1300元，共计3260元，综上，被告天安保险公司在交强险及第三者责任险内应赔付22570元（19310＋3260）。鉴于原告仅向第三者郑昌美支付22000元，被告天安保险公司应向原告赔付保险金22000元。关于诉讼时效，本院认为，原告提供被告员工接收理赔材料的证明，可以证实原告在诉讼时效期间向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省电力公司连云港供电公司22000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一三年五月三十日
书记员 孙小惠
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初149号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：庄文财，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十八委。
原告虎林市民生热力有限公司与被告庄文财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审 判 员 任东江
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘少华
书 记 员 吕艳平
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第992号
原告：黄某。
委托代理人：黄洪奎。
被告：陈某甲。
委托代理人：陈维华。
原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄洪奎到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年初相互认识，后于××××年××月××日在福建省莆田市涵江区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日在巴西生育儿子陈某乙，于××××年××月××日在巴西生育女儿陈某丙，子女均系巴西籍。现由于夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原、被告经多次协商，被告亦同意离婚，因被告人在巴西无法回国办理离婚手续，其于2014年2月27日在中华人民共和国驻圣保罗领事馆签署离婚委托书并业经公证，委托其父亲陈维华办理离婚手续及代签离婚意见书。由于被告无法在巴西出具经公证认证的离婚意见书，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
为证明其诉称事实，原告黄某向本院提供如下证据：1.原告身份证、护照、外籍人士身份卡，证明原告主体资格；2.被告身份证、护照、外籍人士身份卡，证明被告主体资格；3.结婚证、婚姻登记审查表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4.儿子陈某乙出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实；5.女儿陈某丙出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告均系在巴西侨居的中国籍公民。2008年初，原、被告经人介绍相识，双方于2009年按民间习俗举行婚礼仪式并开始同居生活，后于××××年××月××日在巴西生育一子，取名陈某乙（外文名：CHENHAO），现年5周岁，现跟随被告父母在国内生活，于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙（外文名：CHENYUQI），现年2周岁，现跟随原告父母在国内生活。××××年××月××日，原、被告在中华人民共和国福建省莆田市涵江区民政局办理婚姻登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情有所下滑，现原告诉至本院，要求离婚。
另查明：2014年2月27日，被告陈某甲在中华人民共和国驻圣保罗总领馆签署一份《委托书》，委托其父亲陈维华在国内办理原、被告之间的离婚手续等事宜，该份《委托书》业经公证认证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告自2009年以来一直在巴西共同经营生活，且已育有一子一女，可见夫妻感情尚可，现原告仅提供一份被告出具的办理离婚手续的委托书主张被告同意离婚的态度，但该份委托书上未载明被告具体的离婚意见，原告亦没有其他充分证据证明夫妻感情已彻底破裂的情形。综上，本院认为，只要原、被告之间应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审5号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县天保燃气有限公司。住所地：十堰市房县军店镇土坎村*组。法定代表人刘光普。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行房工商处字（2015）424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售不合格液化石油气，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处以货值金额53076元等值罚款，即53076元；没收违法所得12276元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款53076元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）424号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）424号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁华威
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审5号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县天保燃气有限公司。住所地：十堰市房县军店镇土坎村一组。法定代表人刘光普。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年6月14日向本院申请强制执行房工商处字（2015）424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售不合格液化石油气，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处以货值金额53076元等值罚款，即53076元；没收违法所得12276元。因被执行人逾期未履行，房县工商行政管理局对其加处罚款53076元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2015）424号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
房工商处字（2015）424号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁华威
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第77号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某业，男，1963年9月10日出生于广东省廉江市。汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。无前科。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人李某业犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序；因出现了不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年5月21日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人李某业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年1月24日，被告人李某业驾驶一辆粤G381**号大型普通客车搭载14名乘客，由湛江市坡头区龙头镇往吴川市塘缀镇行驶。当日13时40分许，行驶至湛江市坡头区廉坡线龙头镇石井村路段时，与对向由陈某仔驾驶的粤G2U2**号二轮摩托车（搭载詹某添、詹某昌）发生碰撞，造成陈某仔当场死亡，詹某添、詹某昌受伤，及二车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书（湛坡公交认字（2014）第00017号）认定，被告人李某业驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任。
2014年1月24日，被告人李某业自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案自首。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李某业无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人李某业具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人李某业一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某业对公诉机关的指控无异议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月24日，被告人李某业驾驶湛江市运通旅游汽车有限公司（住所湛江市霞山区工农路57号）的粤G381**客运班车搭载乘客，从湛江市霞山区发车途经坡头区官渡镇、龙头镇往吴川市塘缀镇行驶。当日13时40分许，行驶至廉坡线湛江市坡头区龙头镇石井村路段时，与对向由陈某仔驾驶的粤G2U2**号二轮摩托车（搭载詹某添、詹某昌）发生碰撞，造成陈某仔当场死亡，詹某添、詹某昌受伤，及二车不同程度损坏的交通事故。同年1月24日，被告人李某业自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案自首。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书（湛坡公交认字（2014）第00017号）认定，被告人李某业驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关经庭审示证、质证，认证的下列证据予以证明：湛江市公安局交通警察支队坡头大队《受理道路交通事故案件登记表》、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》，死者陈某仔的常住人口基本信息、被害人詹某添、詹某昌的常住人口基本信息和解放军第四二二医院诊断证明书、湛江市公安局交通警察支队坡头大队（湛坡公交认字（2014）第00017号）《道路交通事故认定书》，湛江市公安局交通警察支队坡头大队开具的《到案经过》、湛江市公安局交通警察支队坡头大队开具的《驾驶人信息查询结果单》、粤G381**客运大客车的《机动车信息查询结果单》、中保财险湛江市公司的机动车辆保险证、廉江市公安局平坦派出所开具李某业的常住人口基本信息、无犯罪记录证明。
本院认为，被告人李某业无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人李某业具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某业犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑 兴 群
审判员 陈 夏
审判员 龙 志 军
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ杰（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00090号
原告：夏某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：朱某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案中，夏某于2015年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月六日
代理书记员 郭娟
�东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13130号
上诉人（原审原告）丸泽机电（深圳）有限公司。
法定代表人丸山幸利，该公司董事长。
委托代理人上官翔，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人刘永红，广东惠商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓仕汉，户籍地址广西平果县。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
上诉人丸泽机电（深圳）有限公司（以下简称丸泽公司）与上诉人邓仕汉因工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
又查，依据邓仕汉的银行�水显示，邓仕汉2013年3月至2014年2月期间的实发工资数额分别为：3915.78元、3100.9元、3114.28元、3859.19元、3139.84元、4029.04元、4049.89元、3584.49元、3934.66元、4062.02元、3734.14元、3986.74元，另有奖金2350.05元。邓仕汉上述期间缴纳的社会保险费用合计为826.74元（77.63+174.1+575.01）。
本院认为，邓仕汉与丸泽公司之间存在的劳动关系合法有效，邓仕汉应当依法享有工伤保险待遇。本案的争议焦点为，丸泽公司应向邓仕汉支付停工留薪期工资的差额、护理费的数额以及是否应当支付律师费的问题。
关于工伤医疗期工资差额问题，因邓仕汉于2014年3月19日受伤，故其受伤前十二个月的期间应当为2013年3月至2014年2月，丸泽公司对此亦予以确认，本院据此核算出邓仕汉受伤前平均应发工资为人民币3974元[(3915.78元+3100.9元+3114.28元+3859.19元+3139.84元+4029.04元+4049.89元+3584.49元+3934.66元+4062.02元+3734.14元+3986.74元+2350.05元+826.74)÷12]。因此，丸泽公司应当向邓仕汉支付2014年4月1日至2015年3月19日停工留薪期间的工资差额为人民币31695.56元[（3974×11+3974÷31天×19天）-14173.2-280.92]。邓仕汉上诉请求成立，本院予以支持。丸泽公司上诉主张应以基本工资2000元支付停工留薪期工资，没有法律依据，本院不予支持。
关于护理费的问题，丸泽公司上诉主张其公司已经派出两名员工对邓仕汉进行护理，但其一审时提交的联络单仅为自行制作，邓仕汉不予认可，丸泽公司不能提交其他证据予以证明，本院对该主张不予采信。关于护理费数额问题，原审参照护理时广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资47920元/年来计算，并无不当，本院予以确认。
依据邓仕汉的胜诉比例，本院酌情认定丸泽公司应当向邓仕汉支付律师费人民币2288元。
综上，上诉人邓仕汉上诉理由部分成立，本院予以部分支持。上诉人丸泽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实部分有误，适用法律不当，本院予以纠正。依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初808号判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初808号判决第四项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初808号判决第一项为：上诉人丸泽机电（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人邓仕汉支付2014年4月1日至2015年3月19日停工留薪期间的工资差额人民币31695.56元；
四、广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初808号判决第三项为：上诉人丸泽机电（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人邓仕汉支付律师费人民币2288元；
五、驳回上诉人丸泽机电（深圳）有限公司的上诉请求；
六、驳回上诉人邓仕汉的其他上诉请求。
如果上诉人丸泽机电（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币共计15元，由上诉人丸泽机电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第六十六条本条例中下列用语的含义：
（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月�计算平均工资福利待遇。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5164号
罪犯姜娟，女，1979年6月3日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年八月七日，山东省威海市中级人民法院作出（2000）威刑一初字第34号刑事判决，以被告人姜娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十月九日，山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑一复字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年一月二十六日、二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜娟减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢27号
申请执行人赵某某，男，1930年5月19日出生，汉族。
被执行人夏县华龙镁业有限公司。
地址夏县胡张乡西晋村。
法定代表人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人夏县华龙镁业有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第464号民事判决书，申请执行人赵某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢27号
申请执行人赵某某，男，1930年5月19日出生，汉族。
被执行人夏县华龙镁业有限公司。
法定代表人张某某，男，汉族，45岁。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人夏县华龙镁业有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第464号民事判决书，申请执行人赵某某于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 解德文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01784号
原告：王某，打工。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，门卫。
本院于2013年10月10日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，认为该案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢 林
二〇一四年一月三日
书记员 乔福香
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执383号
申请执行人水法祥。
被执行人戴群霖。
申请执行人水法祥与被执行人戴群霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2016）浙1123民初350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人水法祥于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴群霖应归还借款本金15万元。本院已将被执行人戴群霖的工资冻结，并查询无房产、车辆等信息反馈。被执行人戴群霖暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执383号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执383号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年三月四日
书记员 吴溢芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第71号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人康俊平，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书认定被申请人康俊平在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康俊平有违法占地行为而于2013年10月25日立案，2013年10月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-12号行政处罚告知书，2013年10月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-12号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第71号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人康某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书认定被申请人康某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人康某有违法占地行为而于2013年10月25日立案，2013年10月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-12号行政处罚告知书，2013年10月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-12号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-12号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1474号
原告：周银松。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：朱网根。
被告：李正红。
原告周银松与被告朱网根、李正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周银松于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银松的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银松撤诉。
案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1120元，合计2270元，由原告周银松负担。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月九日
书记员 卢 熙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第00539号
原告：盘锦华鹏医药有限公司，住所地盘山县太平镇太平村。
法定代表人：恼铁龙，系该公司总经理。
委托代理人：夏丽芙，系辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：王民，系该公司员工。
被告：沈阳奇运生大药房连锁有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街372号。
法定代表人：郑伟。
被告：奇运生集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联德街9号。
法定代表人：郑伟。
本院在审理原告盘锦华鹏医药有限公司与被告沈阳奇运生大药房连锁有限公司、奇运生集团有限公司合同纠纷一案中，依法由本院审�员贾丽秋担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告盘锦华鹏医药有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦华鹏医药有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币100元，由原告盘锦华鹏医药有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 田 璐
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐蕴玮