湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初111号
原告彭丽梅。
委托代理人（特别授权）蒋亚琼，系原告彭丽梅之女。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县白牙市法律服务所法律工作者。
被告蒋盛明。
委托代理人（一般授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
原告彭丽梅与被告蒋盛明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法由审判员魏凯扬担任审判长、代理审判员曾龙、人民陪审员王先华组成的合议庭适用普通程序，于2016年3月22日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告委托代理人文长青及特别授权的委托代理人蒋亚琼，被告蒋盛明及委托代理人张红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽梅诉称，2015年6月16日早晨，被告蒋盛明驾驶的湘M9LJ**号小型普通客车，从东安县新圩江镇中田村方向往东安县新圩江镇方向行驶，8时10分，当车行驶至X014线东安县新圩江镇大群村活动中心路段时，由于忽视道路交通安全，未注意避让在相对方向停靠的公交车后横过道路的行人，将原告彭丽梅撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告彭丽梅经抢救治疗，住院花费医疗费用30余万元，经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，彭丽梅构成一级伤残，后期存在完全护理依赖。事故发生后，经东安县公安局交通警察大队认定，被告蒋盛明负此次事故的主要责任，原告彭丽梅负此次事故的次要责任。双方多次就此事故赔偿费用协商未果，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告蒋盛明赔偿原告医疗费用、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、鉴定及检查费、被扶养人生活费、精神损害费等费用共计人民币1726438元；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭丽梅为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列9份证据材料：
1、原告的身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、东安县公安交通警察大队东公交认字【2015】第0152号道路交通事故认定书一份，拟证明被告撞伤原告的过程及归责情况；3、入院记录一份，拟证明原告被撞伤的原始记录为特重颅脑损伤，左颅骨折及多处软组织损伤；4、CT报告单五份，拟证明原告在抢救时段的治疗扫描及医生意见；5、永州市潇湘司法鉴定所湘永潇鉴549号鉴定意见书一份，拟证明原告伤情为颅脑重伤二级，右锁骨损伤为轻伤二级；6、出院证明书一份，拟证明原告住院时间为72天，出院诊断为特重颅脑损伤不适随诊；7、永州市潇湘司法鉴定所湘永潇临鉴字第934号鉴定意见书一份，拟证明原告的损伤已构成一级伤残，需要终生完全护理依赖；8、薪资证明四份，拟证明护理人员的工资分别为2185元每月与5万元每年；9、医药发票，拟证明原告共花费医药费306360元。
被告蒋盛明辩称，对原告表示深深的歉意；原告的诉讼请求过高，医药费在广东等一些医院买的药物不能提供相关的证据予以证明，缺乏合法性和合理性，请求依法核减；护理人员不确定，护理费用应按照永州市的护工工资来计算，后期护理费应按照湖南省农林牧渔的标准收入来计算，按五年一个周期来计算护理费，对被告来说比较公平；住院伙食补助费应按照30元每天计算；鉴定费可以认可；被扶养人的计算应该要除以扶养人的人数；被告在这次交通道路事故中承担主要责任，原告承担次要责任，按照四六开比较合理、合法；被告家庭经济状况不好，请求法院酌情考虑。
被告蒋盛明为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列4份证据材料：
1、被告的身份证一份，拟证明被告身份信息；2、交款凭条收据，拟证明事故发生后被告向原告付款的情况；3、东安法院判决书一份，拟证明一级伤残人员护理费、营养费用等按5年一个周期计算；4、被告妻子疾病诊断证明书一份，拟证明被告家庭因病致贫，经济困难。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的1号证据无异议；2号证据有异议，但是请求法院依法处理；3-4号证据需要结合原告的所有证据，综合予以认定；5-7号证据无异议；8号证据有异议，不具备证据的合法性，请求法院依法查实；9号证据有异议，对于287100元的发票没有异议，部分发票是医院里面没有的药，应该要有主治医师的医嘱，才能予以认可，部分票据不具备证据的“三性”，不应予以采信，后期治疗费发票不应计算在医药费发票内，只能计算在后期治疗费10000元内，请求法院依法核实。本院认为，被告对2号证据的异议不能成立，3-4号证据内容真实、合法，符合证据的法定形式，本院对2-4号证据予以采信。被告对1、5-7号证据无异议，本院认为1、5-7号证据符合证据的“三性”，本院予以采信。原告提供的8号证据不具备证据的“三性”，本院对8号证据不予采信。原告所花医疗费，应以住院期间的医疗收费票据为准，原告出院所花费的医疗费单据显示包括一些营养品费用以及交通费等，营养费在原告出院后所做的司法鉴定里已做出鉴定，现原告未能充分举证出院后所花费用为必要费用，后续医疗费用以及营养费用应以司法鉴定意见为准，所以对原告提供的9号证据，符合案件事实的部分本院予以采信，不符合案件事实的部分本院不予采信。
原告对被告提供的1、2号证据无异议；3、4号证据与本案无关联。经审查，被告提供的1、2号证据符合证据的“三性”，内容真实、形式合法，故本院予以采信，被告提供的3、4号证据与本案无关联，故本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月16日早晨，被告蒋盛明驾驶湘M9LJ**号小型普通客车，从东安县新圩江镇中田村方向往东安县新圩江镇方向行驶，8时10分，当车行驶至X014线东安县新圩江镇大群村活动中心路段时，由于忽视道路交通安全，未注意避让在相对方向停靠的公交车后横过道路的行人，将原告彭丽梅撞倒致伤，造成道路交通事故。原告彭丽梅住院72天，先后花费医疗费287100.37元，被告蒋盛明已为原告垫付42500元医药费。2015年7月16日经东安县交通警察大队认定，被告蒋盛明负此次事故的主要责任，原告彭丽梅负此次事故的次要责任。2015年12月24日经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人彭丽梅因车祸致特重型颅脑损伤，现四肢瘫痪，该损伤已构成壹级伤残；2、后期存在完全护理依赖；3、伤后医疗费出院时按发票核定（鉴定费另计），其误工损失日拟定为从受伤之日起至鉴定前一日，住院期间需贰人陪护，后续费用壹万元，营养费贰仟元。”现原告起诉来院，请求依法处理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，2015年7月16日经东安县交通警察大队东公交认字[2015]第0152号道路交通事故认定书认定，被告蒋盛明负此次事故的主要责任，原告彭丽梅负此次事故的次要责任。原告请求法院依法判令被告负事故80%的责任，自己承担20%的责任，被告辩称应由原告承担事故40%的责任，被告只承担60%的责任，本院认为根据本案事实以及交通事故责任认定结论，本案被告应负此次事故70%的责任，由原告自己承担事故30%的责任为宜。原告诉称要求被告承担原告被扶养人原告的母亲卿玉吉的生活费5年×6609元/年÷4=8261.25元，本院认为成年女儿扶养年迈的母亲是女儿法定的义务，所以对原告要求被告承担其被扶养人母亲的扶养费符合法律规定，且费用合理合法，本院予以支持。原告诉称要求被告承担精神损害赔偿责任，根据湖南省永州地区伤残精神损害赔偿标准，被告承担原告精神损害扶慰金35000元为宜。本案于2016年3月22日一审辩论终结。按照《湖南省2015-2016年（道路交通事故等）人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告的经济损失范围为：医药费为287042.37元，残疾赔偿金为10060元/年×20年=201200元,误工费为25212元/年÷365天×188天=12985.9元,前期护理费为25212元/年÷365天×72天×2人=9946.7元，后期护理费为48525元/年×50%×20年=485250元,住院伙食补助费为50元/天×72天=3600元,后续治疗费为10000元，鉴定及检查费为1500元,被扶养人的扶养费为8261.25元，共计人民币1019786.22元，原告彭丽梅只要求被告蒋盛明赔偿住院伙食补助费30元/天×72天=2160元，符合法律规定，本院予以准许，除去原告彭丽梅放弃的住院伙食补助费（3600元-2160元）=1440元，以上赔偿金额总计1018346.22元。被告蒋盛明应在车辆保险强制险范围内赔偿原告彭丽梅120000元，下余1018346.22元-120000元=898346.22元，被告蒋盛明负70%责任，即628842.35元，原告彭丽梅自负30%的责任，即269503.87元，被告蒋盛明事先已垫付42500元。故本案中被告蒋盛明应赔偿原告彭丽梅经济损失总额为（120000元+628842.35元）=748842.35元（含已垫付的42500元）。原告诉称要求住院护理费以及后期护理费按6万元每年的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告承担原告被扶养人婆婆唐玉满的扶养费5年×6609元/年÷3=11015元，本院认为因原告既未是其婆婆的法定继承人，又未能证明原告尽了主要赡养义务，所以其要求被告承担其婆婆的扶养费，既没有法律规定，也不符合事实，所以原告要求被告承担其婆婆的扶养费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告蒋盛明赔偿原告彭丽梅医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失共计人民币748842.35元（含已垫付的42500元）；
二、被告蒋盛明赔偿原告彭丽梅精神损害抚慰金35000元；
三、驳回原告彭丽梅其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20337.94元，由原告彭丽梅负担11592.63元，被告蒋盛明负担8745.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏凯扬
代理审判员 曾 龙
人民陪审员 王先华
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害扶慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。