安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01351号
原告：杨安东，男，1958年5月15日出生。
被告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：骆本能，副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1970年10月24日出生。
原告杨安东与被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨安东，被告天安保险芜湖支公司的委托代理人王鑫，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安东诉称：2012年5月5日17时许，ＸＸ驾驶皖B×××××号小型轿车在绿影新村支路内开门下车，车门与车外骑电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故ＸＸ负全责，原告无责。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告连带赔偿原告各项经济损失209202.25元，其中医疗费46019.65元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费2895.1元（111.35元／天×26天）、营养费3000元、误工费34518.5元（111.35元／天×310天）、伤残赔偿金93033元［（37212元×2）＋18609元］、后续治疗费14000元、交通费800元、衣物损失500元、精神损害抚慰金15000元、修理费684元、鉴定费1400元。
被告ＸＸ辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我已为原告垫付了医药费27902.7元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险芜湖支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元的商业险和不计免赔险。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费以10000元为宜。伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议，但计算方法错误。原告主张的衣物损失未提供证据，不应支持。原告主张的修理费684元不是修理其电动车的费用，不应支持。其电动车修理费经我公司定损为170元，同意ＸＸ垫付的医药费在本案中一并处理。
经审理查明：2012年5月5日17时许，ＸＸ驾驶皖B×××××号小型轿车，在绿影新村支路内开门下车，车门与车外骑电动自行车的原告相刮撞，造成原告受伤，双方车辆受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往芜湖手足外科医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左锁骨骨折、左膝关节半月板损伤、右足部外伤。于2012年5月11日出院，出院记录载明，同意转院治疗。出院第二日，原告入住芜湖市中医医院治疗，于2012年6月1日出院。共用去医药费46019.65元，其中ＸＸ垫付了27902.7元，余下的18116.95元由原告支付。2013年3月1日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告左胫骨平台骨折、左膝关节半月板损伤，行关节镜下关节腔清理半月板成形术＋左胫骨平台骨折切复内固定术后，伤残等级评定为九级。原告左锁骨骨折的伤残等级评定为十级。原告骨折愈合应拔除内固定钢板，并行半月板探查修补，二项费用合计约需14000元。张益和系皖B×××××号轿车的车主，ＸＸ与张益和之子系朋友。庭审时ＸＸ称其帮助张益和之子驾驶该车调头时发生的交通事故。该车已在天安保险芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险和不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元。
另查明：原告主张的车辆维修费684元系ＸＸ修理肇事车辆的费用。天安保险芜湖支公司对原告电动车维修费定损为170元。庭审后，原告主张伤残赔偿金的标准按2012年城镇居民人均可支配收入21024元计算。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，ＸＸ违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。因皖B×××××号轿车投保了交强险、30万元的商业险和不计免赔险，而ＸＸ负事故全部责任，且原告诉请的各项经济损失未超出交强险和商业险的限额，故应由天安保险芜湖支公司对原告的各项损失予以赔偿。因天安保险芜湖支公司同意ＸＸ垫付的医药费在本案中一并处理，而ＸＸ垫付医药费的数额未超出商业险的限额，故天安保险芜湖支公司对ＸＸ垫付的医药费应予返还。
关于原告诉求的各项经济损失，本院认为，1、住院伙食补助费520元，两被告对此无异议，应予支持；2、医疗费46019.65元、鉴定费1400元、后续治疗费14000元，有票据和鉴定意见为凭，应予支持；3、护理费、营养费，原告住院26天，故护理期、营养期以住院天数26日为限，护理费应当参照当地护工收入标准以每日80元计算，营养费以每日30元计算，对该项诉请予以支持护理费2080（80元／天×26天）、营养费780（30元／天×26天）元；4、误工费，原告未提供其收入证明及因误工减少收入的证据，天安保险芜湖支公司认可其误工费以每日80元计算，原告主张计算至定残前一日，不违反法律规定，故对该项诉请予支持24800元（80元／天×310天）；5、残疾赔偿金，原告有两处伤残，一处九级，一处十级，对该项诉请予以支持88300.8（21024元／年×20年×（20%＋1%）］；6、精神损害抚慰金15000元，ＸＸ违规驾驶，致原告受伤致残，确给原告造成了一定的精神痛苦，其主张的数额不违反法律规定的标准，应予支持；7、交通费，原告住院26天，其主张的交通费过高，本院酌情予以支持300元；8、修理费，因天安保险芜湖支公司对原告电动车维修费定损为170元，故对该项诉请予以支持170元；9、衣物损失，因原告未提供证据证明其衣物受损，故对该项诉请不予支持。经本院确认，原告的上述经济损失共计193370.45元，扣除ＸＸ已垫付的医药费27902.7元，原告的经济损失实际为165467.75元，由天安保险芜湖支公司承担。ＸＸ已垫付的医药费27902.7元，天安保险芜湖支公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨安东各项经济损失165467.75元；
二、被告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ垫付的医药费27902.7元；
三、被告ＸＸ在本案中不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，原告杨安东承担464元，被告ＸＸ承担1756元（诉讼费原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将诉讼费1756元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年六月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。