广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑庆华，外号光头，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县新隆镇龙会潭村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈孝翠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县石羊镇东田村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李美红，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县高山乡秀干村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人胡胜翠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县石羊镇周山村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1905号起诉书指控被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，一、2013年4月23日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载被告人陈孝翠、李美红及刘桂香、周巧玲（后两人因哺乳期被取保候审）来到东莞市石龙镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，陈孝翠等人下车寻找盗窃商铺，最后将被害人符成萍位于石龙镇绿化西路25号阿依莲服装店锁定为作案目标。陈孝翠、李美红负责以挑选服装为由引开服装店店员注意，而刘桂香、周巧玲则动手盗窃衣服，最终盗得连衣裙、裤子等两箱服装（价值约21504元）。得手后，郑庆华驾车搭载陈孝翠等人逃离现场。破案后，无法缴获被盗服装。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石龙镇绿化西路25号商铺阿依莲服装店情况。
（二）书证
1、涉案财产参考价格核定表，证明被盗服装无法估价。
2、说明材料，证实无法调取“阿依莲”服装店监控录像。
（三）被害人陈述
被害人符成萍的陈述，2013年4月23日19时45分，她在石龙镇绿化西路25号商铺阿依莲服装店工作。店铺同时进来了四名年约35岁的妇女，其中两名妇女叫她拿衣服试穿，站在门口位置的背着小孩的妇女也要求拿衣服看，另一名女子则要更换码数，于是她就进仓库找衣服。约一分钟后，她把衣服拿出来了，不过那四名妇女已经离开店铺。经清点，放在饰品墙的两箱价值21504元的衣服不见了，包括100件连衣裙（每件价值126元，合计12600元）；衬衣、T恤、披肩共80件（每件价值84元，合计6720元）；裤子26条（每条价值84元，合计2184元）。
说明材料，证实被害人符成萍无法辨认出进店盗窃衣服的四名女子。
（四）被告人、同案人供述
1、被告人郑庆华的供述，对盗窃的经过供认不讳。2013年4月14日左右的一天19时许，他驾驶一辆粤S.UY6**号牌紫蓝色别克商务车搭载很高女子（即陈孝翠）、“阿兰”（即李美红）、“幸翠”（即胡胜翠）、抱小女孩很瘦女子（即刘桂香）、抱小男孩很矮女子（即周巧玲）、“福仔”、“曹英”共八人来到石龙东兴街万屋便利店附近路段。她们七人下车寻找盗窃目标，而他就将车停放附近接应。约1小时后，“阿兰”打电话叫他将车开到顺景酒店对面的宵夜档门前马路，后来他就在马路处接上“阿兰”等人。“福仔”等人叫他作司机时已经明确告诉他实施盗窃，“福仔”等人专门用小孩作掩护，以引开服装店店铺员工注意力，乘机盗窃衣服，随后运回南澳市场附近自己的店铺转手出卖。他充当司机，一次出车可以获得200元报酬，路途远的可以获得300到400元报酬，粤S.UY6**号牌紫蓝色别克商务车的所有权人是他本人，至今他共获得报酬约8000元。
辨认笔录，被告人郑庆华辨认出3号照片上的陈孝翠就是很高女子；34号照片上的李美红就是“阿兰”；15号照片上的胡胜翠就是“幸翠”；53号照片上的周巧玲就是抱小男孩很矮女子；47号照片上的刘桂香就是抱小女孩很瘦女子。
指认现场笔录，被告人郑庆华指认出东莞市石龙镇东兴街万屋便利店前为作案现场。
线路图，证实画图说明石龙镇东兴街万屋便利店前与石龙镇绿化西路“阿依莲”服装店为同一现场。
2、被告人陈孝翠的供述，否认该宗作案。陈述她们在石龙镇盗窃过两次，一次就是内衣店，一次是在路边地摊盗得一些童装，但是没有去过“阿依莲”服装店盗窃。
3、被告人李美红在侦查阶段不承认该宗作案，陈述她没有去过石龙偷衣服。
4、同案人周巧玲供述，她们曾在石龙实施盗窃衣服共八次，其中2013年4月份以及被抓前十几天，她们去过石龙火车站附近的服装店盗窃衣服。每次作案均是“福仔”带队分工，一般由几个人引开售货员的注意力，其与桂香两个带小孩的人将货物装入事先准备的袋子里拿出店外，然后到事先商量好的地方将货物交给“福仔”。
指认现场笔录，被告人周巧玲指认出东莞市石龙镇绿化西路25号商铺阿依莲服装店为2013年4月份其伙同“福仔”参与盗窃现场。
5、同案人刘桂香的陈述，她们一共在石龙镇实施盗窃三宗，第一次是2013年3月份，第二、三次在4、5月份。
指认现场笔录，被告人刘桂香指认出东莞市石龙镇绿化西路25号商铺阿依莲服装店为盗窃现场。
二、2013年5月13日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠及刘桂香、周巧玲来到东莞市石龙镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，陈孝翠等人下车寻找盗窃商铺，最后将被害人杜应霞位于石龙镇绿化中路新感觉内衣店锁定为作案目标。陈孝翠、李美红、胡胜翠负责以挑选内衣为由引开内衣店店员注意，而刘桂香、周巧玲则动手盗窃衣服，最终盗得36件内衣（价值约8041元）。得手后，郑庆华驾车搭载陈孝翠等人逃离现场。破案后，无法缴获被盗内衣。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市石龙镇绿化中路新感觉内衣店情况。
（二）书证
涉案财产参考价格核定表，证实无法估价。
（三）视听资料、电子证据
监控录像一盒，证实2013年5月13日，被告人陈孝翠、李美红、刘桂香、周巧玲经过石龙镇绿化路段，被害人杜应霞在后面追赶。
（四）被害人陈述
被害人杜应霞（店铺收银员）的陈述，2013年5月13日19时30分许，她在石龙镇绿化中路新感觉内衣店工作。一名大肚女子和一名浅粉色上衣女子前后进入店铺；两分钟后，一名身穿黑色上衣女子来了；又一分钟后，一名长头发女子和一名身穿黑色上衣女子也进来了。过了三分钟，长头发女子没有消费就离开了店铺，紧接着两名黑衣女子也没有消费离开了店铺，当时她觉得可疑，发现店门左边第二个大方格里面的内衣少了。随后她跑出店铺追那些女子，不过那些女子往小巷跑了。经清点，被盗了36件内衣，总价值8041元。
（四）被告人供述
1、被告人郑庆华的供述，对盗窃的经过供认不讳。2013年5月13日左右的一天19时许，他驾驶一辆粤S.UY6**号牌紫蓝色别克商务车搭载很高女子（即陈孝翠）、“阿兰”（即李美红）、“幸翠”（即胡胜翠）、抱小男孩很矮女子（即周巧玲）、“福仔”、“曹英”共七人来到石龙东兴街万屋便利店附近路段。她们六人下车寻找盗窃目标，而他就将车停放附近接应。约1小时后，“阿兰”打电话叫他将车开到石龙火车站附近路段，后来他就在火车站附近接上“阿兰”等人。此外，他看见“阿兰”、抱小男孩很矮女子（即周巧玲）各带着一大袋衣服上车。
指认现场笔录，被告人郑庆华指认出东莞市石龙镇东兴街万屋便利店前为作案现场。
线路图，画图说明石龙镇东兴街万屋便利店前与石龙镇绿化中路新感觉内衣店为同一现场。
2、被告人陈孝翠在侦查阶段对该宗盗窃的经过供认不讳。2013年5月中旬的一天，“光头”驾驶一辆轿车搭载她、“阿周”（即周巧玲）、“阿香”（即刘桂香）、“阿红”（即李美红）、“阿胜”（即胡胜翠）等五人来到石龙一条街道。她们五人下车寻找盗窃目标，“光头”就将车停放附近接应。后来，她们将一家内衣店锁定为目标，因为当时内衣店店内有很多人，只有“阿周”进入店铺盗窃，她们几个人就在马路边等。一会，“阿周”偷了一袋内衣出来。盗得的内衣她们五个女子均分了，其中她分到两件用来自己穿。她还供述“光头”出发前一般都会加100元油，作案后她们就会凑100元给“光头”，另外每人再给10元到20元不等的车费。
指认现场笔录，被告人陈孝翠指认出东莞市石龙镇绿化中路新感觉内衣店为盗窃现场。
3、被告人李美红侦查阶段不认罪，陈述她没有去过石龙偷衣服。
4、被告人胡胜翠对该宗作案事实供认不讳。2013年5月上旬的一天19时许，“郑师傅”驾驶一辆商务车搭载她、“美红”、“阿秀”、“阿香”、“小周”来到石龙天河百货附近的一服装店盗窃了十几件女士内衣。盗得内衣均分，然后各自在自己的出租屋出售，一般以十几元、二十几元的价格卖给前来买衣服的人。“郑师傅”没有参与分赃，她们几个女的每次每人出30元雇佣“郑师傅”送她们到目的地，然后油费由她们出，出发前她们轮流打电话通知“郑师傅”过来。她们是从2013年3月份开始盗窃的，具体分工为她、“美红”、“阿秀”通过问价的方式吸引服装店店铺员工注意力，然后“阿香”、“小周”各自抱小孩动手盗窃。
指认现场笔录，被告人胡胜翠指认东莞市石龙镇绿化中路新感觉内衣店为盗窃现场。
5、同案人周巧玲的供述，她们曾在石龙实施盗窃衣服共八次。被抓前十几天，她们去过石龙火车站附近的服装店盗窃衣服。
6、同案人刘桂香的供述，承认一般伙同五名女子实施盗窃，还有“光头”负责开车。她和“丝瓜”专门负责下手偷物品，另外两名妇女“阿翠”、“阿英”负责在店内引开店员注意，“大嘴巴”负责在店外接应，还有一名妇女“福子”有时也和她们一起偷东西，负责引开店员注意，司机“光头”负责开车接送她们出入。
三、2013年5月28日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠及刘桂香、周巧玲来到东莞市长安镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，陈孝翠等人下车寻找盗窃商铺，最后将被害人江雪位于长安镇霄边大街183SX服装店锁定为作案目标。陈孝翠、李美红、胡胜翠负责以挑选衣服为由引开服装店店员注意，而刘桂香、周巧玲则动手盗窃衣服，最终盗得64条裤子（价值10116元）。当陈孝翠等人逃离服装店门口时，因形迹可疑被公安人员抓获。破案后，起回被盗服装发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：
（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇霄边大街183SX服装店情况。
（二）物证
1、作案工具：商务车、两个环保袋。
2、赃物：64条裤子照片。
（三）鉴定意见
涉案财产价格核定表，本案被盗衣服案发日市场价值10116元。
（四）书证
扣押、发还物品清单，证实在周巧玲身上扣押了23条裤子、在刘桂香身上扣押了裤子41条裤子，裤子已经发还给被害人。
（五）证人某某
证人某某（系183服装店店员）的证言，证实2013年5月28日19时许，他正在183SX服装店上班，当时店内有5、6个客人在挑选衣服。突然有5名男子冲入店内将其中两名女客人抓住，一个女客人在试衣间被抓住，另外一个在服装店门口被抓，然后几名男子表明身份，这时他才知道对方是便衣警察。经清点，店铺右边地上丢失了5、6捆牛仔裤，共被盗108条女装裤子，价值约16000元。
（六）被害人陈述
被害人江雪的陈述，2013年5月28日19时许，她在长安镇霄边大道183服装店上班，期间有五名妇女陆续进入店内挑选服装和向服务员了解价格。约15分钟后，一名抱着小孩的妇女离开店铺，在这名抱着小孩的妇女离开店铺时就有数名便衣警察冲进店铺把挑选服装分散注意力的两名妇女抓获，这时她才得知被盗。经清点，被盗108条蓝色女装过膝盖牛仔裤，进货单据已经提供给公安机关，总损失价值16802元。
（七）被告人、同案人供述
1、被告人郑庆华的供述，对盗窃的事实供认不讳。2013年5月28日18时许，他驾驶一辆粤S.UY6**号牌紫蓝色别克商务车搭载很高女子（即陈孝翠）、“阿兰”（即李美红）、“幸翠”（即胡胜翠）、抱小男孩很矮女子（即周巧玲）、抱小女孩很瘦女子（即刘桂香）、“福仔”、“曹英”共七名女子来到长安镇伺机作案。21时许，他们来到了长安镇霄边一商业街，该街道有很多卖衣服的店铺。“福仔”叫他把车停在路边，而“福仔”等人则下车寻找盗窃目标。当他把车停好后不久，公安人员就出现了。此外，这次去长安盗窃是“福仔”提议的。
指认现场笔录，被告人郑庆华指认出东莞市长安镇霄边大街为案发现场。
2、被告人陈孝翠在侦查阶段的供述，对盗窃的事实供认不讳。2013年5月28日晚上，“光头”驾驶一辆轿车搭载她、“阿周”（即周巧玲）、“阿香”（即刘桂香）、“阿红”（即李美红）、“阿胜”（即胡胜翠）等五人来到长安镇伺机作案。后来她们将一家服装店锁定为目标，她和“阿周”、“阿胜”走进店内动手盗窃，而“阿香”、“阿红”就在店外接应。当她和“阿胜”和店员说话时，公安人员就出现了。
辨认笔录，被告人陈孝翠辨认出40号照片上的胡胜翠就是“阿胜”、27号照片上的李美红就是“阿红”、7号照片上的周巧玲就是“阿周”、15号照片上的刘桂香就是“阿香”、郑庆华就是“光头”。
指认现场笔录，被告人陈孝翠指认出东莞市长安镇霄边大街183SX服装店为案发现场。
3、被告人李美红的供述。2013年5月28日下午，她从出租屋出来坐车到东豪广场下车，然后走路去澳南市场一老乡经营的士多店喝茶、打牌，当时“肥婆”（即陈孝翠）也在。1小时后，“肥婆”问她要不要去长安，她就说：“长安多远？”，“肥婆”说：“我也不知道”，后来她和“肥婆”就走路到旗峰路路口。当时路口已经停有一辆小车，司机是“福仔”（即郑庆华），车上还坐了几个女子，她只知道“翠姐”（即胡胜翠），其他人就不认识。到长安时已经是晚上，她下车后就到真功夫餐厅上厕所，等她出来时其他人已经走了，车也不知道开到哪，于是她就进服装店逛街。服装店内有两名男子在挑衣服，约1分钟后，她就走出服装店往左边走。当她走到一个停车场时，公安人员就出现了，并在她身边起获一包用黑色胶袋装住的衣服，但那些衣服不是她的，她也没有察觉身边有衣服。后来，公安人员在店铺抓获涉嫌偷衣服的“翠姐”，她不清楚“翠姐”偷东西的事情，因为下车后她们没有在一块。
辨认笔录，被告人李美红辨认出20号照片上的胡胜翠就是“翠姐”、4号照片上的陈孝翠就是“肥婆”、8号照片上的郑庆华就是“福仔”。
4、被告人胡胜翠对该宗事实供认不讳。2013年5月28日18时30分许，她们按照之前的计划来到东城澳南村附近一停车场集合，接着由“郑师傅”驾驶一辆商务车搭载她、“美红”、“阿秀”、“阿香”、“小周”来到长安镇霄边村一商业街盗窃。19时30分许，她们就到达长安，“郑师傅”就把车停在路边，她们五个人就下车寻找作案目标。十几分钟后，她们选择了一家店铺名字是“183”的服装店，她、“美红”、“阿秀”就问价吸引服装店店铺员工注意力，“阿香”、“小周”就开始偷衣服，这时警察就出现了。
辨认笔录，被告人胡胜翠辨认出6号照片上的陈孝翠就是“阿秀”、18号照片上的李美红就是“美红”，43号照片上的周巧玲就是“小周”，30号照片上的刘桂香就是“阿香”、郑庆华就是“郑师傅”。
指认现场笔录，被告人胡胜翠指认出东莞市长安镇霄边大街183SX服装店为案发现场。
5、同案人刘桂香的供述，对该宗盗窃的事实供认不讳。2013年5月28日20时许，她、“大嘴巴”（即李美红）、“丝瓜”（即周巧玲）、“阿翠”（即胡胜翠）、“大姐”（即陈孝翠）、“福仔”共六个女的按照之前的计划来到东城一公交站集合，接着由“光头”开车搭载她们来到长安镇一商业街盗窃。因为她晕车，下车的时候就在路边吐，其他人则找卖衣服的店铺。后来，她看见其中一名同伙在一家服装店内，于是她就走进店铺放裤子的地方，后拿起一叠裤子放进一个黑色布袋里面，当她走出店铺时便衣警察就出现了。作案用的黑色布袋是在车上时“大嘴巴”给她的。此外，她来到公交站集合时，其他女的都已经在车上等了。
辨认笔录，被告人刘桂香辨认出“大嘴巴”（即李美红）、“丝瓜”（即周巧玲）、“阿翠”（即胡胜翠）、“大姐”（即陈孝翠）、郑庆华就是“光头”。
指认现场、赃物笔录，被告人刘桂香指认出东莞市长安镇霄边大街183SX服装店为案发现场、衣服为赃物。
6、同案人周巧玲对该宗盗窃的事实供认不讳。2013年5月28日20时许，她、“大姐”（即李美红）、“桂香”（即刘桂香）、“胡大姐”（即胡胜翠）、“大姐”（即陈孝翠）、“福仔”坐“光头”的商务车来到长安镇霄边。后来她们来到霄边万佳乐超市一楼183专卖店偷衣服，三个人负责引开店员注意，两个人负责拿东西出来，其中一个怀孕女人将店内的衣服装在袋子内，然后交给她，当时她拿了23条裤子出店，“桂香”也是负责拿东西出店，但是“桂香”拿了多少衣服就不清楚。
辨认笔录，被告人周巧玲辨认出“大姐”（即李美红）、“桂香”（即刘桂香）、“胡大姐”（即胡胜翠）、“大姐”（即陈孝翠）、郑庆华就是“光头”。
指认赃物照片，被告人周巧玲指认出在183专卖店盗得的衣服。
指认现场笔录，被告人周巧玲指认出东莞市长安镇霄边大街183SX服装店为案发现场。
其他证据：1、抓获经过，证实被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠归案的经过。
2、扣押物品清单，证实扣押了作案工具粤S.UY6**的别克商务车（所有人郑庆华）、两个环保袋。
3、户籍证明，证实被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠的身份及年龄等基本情况。
公诉机关认为，被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠无视国法，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人第三宗盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑庆华对起诉指控的事实无异议。
被告人陈孝翠辩解提出，第一宗其无参与。
被告人李美红辩解提出，第一宗、第二宗其没有参与，第三宗其经店铺，没有进去。
被告人胡胜翠辩解提出第二宗其无参与。
经审理查明，一、2013年4月23日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载刘桂香、周巧玲（后两人因哺乳期被取保候审）等人来到东莞市石龙镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，刘桂香、周巧玲等人到位于石龙镇绿化西路25号阿依莲服装店实施盗窃盗得连衣裙、裤子等两箱服装（价值约21504元）。得手后，郑庆华驾车搭载陈孝翠等人逃离现场。破案后，无法缴获被盗服装。
上述事实，有公诉机关出示的被害人符成萍的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人郑庆华的供述及辨认作案地点笔录、照片，同案人刘桂香、周巧玲的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2013年5月13日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠及刘桂香、周巧玲来到东莞市石龙镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，陈孝翠等人下车寻找盗窃商铺，最后将被害人杜应霞位于石龙镇绿化中路新感觉内衣店锁定为作案目标。陈孝翠、李美红、胡胜翠负责以挑选内衣为由引开内衣店店员注意，而刘桂香、周巧玲则动手盗窃衣服，最终盗得36件内衣（价值约8041元）。得手后，郑庆华驾车搭载陈孝翠等人逃离现场。破案后，无法缴获被盗内衣。
上述事实，有公诉机关公示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录相，被害人杜应霞的陈述，被告人郑庆华的供述及指认作案现场笔录、线路图，被告人陈孝翠的供述，指认作案现场笔录，被告人胡胜翠的供述及指认作案现场笔录，同案人周巧玲、刘桂香的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年5月28日，被告人郑庆华驾驶车牌号为粤S.UY6**的别克商务车搭载被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠及刘桂香、周巧玲来到东莞市长安镇伺机盗窃。郑庆华将车停靠路边接应，陈孝翠等人下车寻找盗窃商铺，最后将被害人江雪位于长安镇霄边大街183SX服装店锁定为作案目标。陈孝翠、李美红、胡胜翠负责以挑选衣服为由引开服装店店员注意，而刘桂香、周巧玲则动手盗窃衣服，最终盗得64条裤子（价值10116元）。当陈孝翠等人逃离服装店门口时，因形迹可疑被公安人员抓获。破案后，起回被盗服装发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示的现场勘查笔录、现场图、照片，搜查笔录，作案工具商务车、两个环保袋、赃物64条裤子的照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，证人某某的证言，被害人江雪的陈述，被告人郑庆华的供述及指认现场笔录，被告人陈孝翠在侦查阶段的供述及辨认笔录，指认现场笔录，李美红的供述，被告人胡胜翠的供述及辨认笔录、指认现场笔录，同案人刘桂香、周巧玲的供述及辨认笔录、指认现场笔录、赃物笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑庆华参与盗窃作案三宗，涉案金额39661元；被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠均参与盗窃作案二宗，涉案金额18157元。
关于被告人陈孝翠、李美红否认参与起诉书第一宗即在石龙镇绿化西路25号阿依莲服装店盗窃的意见，经查，从公诉机关出示的证据分析，被告人郑庆华开车载同案人去作案，他仅在现场附近等候，至于2013年4月23日陈孝翠、李美红有无直接参与作案，郑庆华没有进行指认，也无确切的证言；同案人刘桂香、周巧玲的供述中也无确切指认陈孝翠、李美红参与该宗作案。综上，公诉机关无充分证据证明陈孝翠、李美红参与该宗作案，对二人的此宗辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人李美红、胡胜翠否认参与起诉书第二宗即石龙镇绿化中路新感觉内衣店盗窃作案的意见，经查，公诉机关认定被告人李美红、胡胜翠参与该宗的事实，有同案被告人郑庆华、陈孝翠的供述及指认、还有被告人胡胜翠本人在侦查阶段的供述证实，证据确实、充分，上述两被告人否认作案与查明事实不符，对其二人的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李美红辩解提出第三宗其只经过店铺，没有进去的意见，经查，公诉机关认定李美红参与该宗作案，李美红伙同陈孝翠、胡胜翠负责以挑选衣服为由引开服装店店员的注意，其他人负责盗窃，此事实有被告人陈孝翠的供述，同案人刘桂香、周巧玲的供述等证据证实，足以认定，被告人李美红在法庭上否认作案，与查明事实不符，故李美红的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠无视国法，以非法占有财物为目的，结伙采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，但认定陈孝翠、李美红参与起诉书的第一宗作案，证据不足，现有证据只能认定陈孝翠、李美红参与第二、三宗作案，本院予以纠正。
被告人郑庆华、陈孝翠、李美红、胡胜翠在第三宗盗窃作案中，由于其意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，对于该宗依法可以比照既遂犯从轻处罚。
在盗窃的共同犯罪中，被告人郑庆华负责开车接应同伙，没有动手实施盗窃，被告人陈孝翠、李美红、胡胜翠负责引开店员的注意，上述被告人均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人郑庆华、李美红、陈孝翠在有期徒刑一年六个月至两年六个月的幅度内量刑；建议对胡胜翠在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。经查，公诉机关对郑庆华、胡胜翠的量刑建议恰当，本院予以采纳；但对李美红、陈孝翠的量刑建议偏重，本院不予采纳。
鉴于被告人郑庆华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈孝翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人李美红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人胡胜翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共21页