wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执984号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人谢爱平，男，1967年3月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县。
关于被执行人谢爱平盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0721刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢爱平未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年7月25日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢爱平在银行无存款信息。被执行人谢爱平在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字554号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人李发光。
被执行人刘淑秀。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李发光、刘淑秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第460号
上诉人（原审被告）：宋玉梅。
被上诉人（原审原告）：潘松成。
原审被告：王光明。
上诉人宋玉梅为与被上诉人潘松成、原审被告王光明车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，委托原审法院于2015年2月5日向上诉人宋玉梅送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费425元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人宋玉梅在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋玉梅自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2153号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 金晓平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨焰杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第104号
罪犯吴亚仔，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年7月18日作出（2012）肇端法刑初字第197号刑事判决，以被告人吴亚仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）肇中法刑二终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴亚仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚仔予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1615号
原告陈某甲，男，1972年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告王某，女，1977年1月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本。
被告陈某乙，男，1966年11月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被告陈某丙，女，1968年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈某甲、王某与被告陈某乙、陈某丙确认收养关系纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、王某，被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、王某诉称，原告陈某甲与原告王某于1995年同居生活，1996年5月17日生育长女陈某丁，1997年1月13日补办结婚登记手续，1998年3月2日生育次女陈某戊。后因俩原告性格不合，原告王某向福清市人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，俩原告自愿离婚，婚生长女陈某丁由原告陈某甲抚养，次女陈某戊由原告王某抚养。后因原告陈某甲无能力抚养陈某丁，便将陈某丁送给被告陈某乙、陈某丙夫妇收养，该收养未经有关部门办理登记手续。2004年8月，被告陈某乙、陈某丙登记离婚，陈某丁由被告陈某丙抚养，现陈某丙无固定收入，无法继续抚养陈某丁，且陈某丁也愿意回到俩原告身边。原告陈某甲、王某虽也离婚，但原告王某现已居住日本国，经济收入稳定，有能力抚养陈某丁，请求依法判决确认被收养人陈某丁与被告陈某乙、陈某丙的收养关系无效，女孩陈某丁由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行承担。
被告陈某乙、陈某丙辩称，原告王某、陈某甲所诉属实，同意确认被收养人陈某丁与被告陈某乙、陈某丙的收养关系无效，陈某丁由原告王某直接抚养。
经审理查明，原告陈某甲与原告王某于1995年同居生活，1996年5月17日生育长女陈某丁，1997年1月13日补办结婚登记手续。后因俩原告性格不合，原告王某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，俩原告自愿离婚，婚生女孩陈某丁由原告陈某甲抚养。后因原告陈某甲无能力抚养陈某丁，便将陈某丁送给被告陈某乙、陈某丙夫妇收养，该收养未经有关部门办理登记手续。2004年8月，被告陈某乙、陈某丙登记离婚，陈某丁由被告陈某丙抚养，现陈某丙无固定收入，无法继续抚养陈某丁，且陈某丁也愿意回到俩原告身边。2013年3月11日经福建省南方司法鉴定中心鉴定陈某甲、王某与陈某丁之间存在亲生血缘关系。原告陈某甲、王某虽也离婚，但原告王某现已居住日本国，经济收入稳定，有能力抚养陈某丁，故俩原告诉至本院，请求确认被收养人陈某丁与被告陈某乙、陈某丙的收养关系无效，陈某丁由原告王某直接抚养。
本案在审理过程中，本院经征求陈某丁意见，陈某丁表示同意解除其与被告陈某乙、陈某丙的收养关系，其愿跟随生母王某共同生活。
以上事实，有原告提供的福清市村民委员会、（2000）××民初字第××号民事调解书、户口簿、离婚证、2013年3月11日福建省南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈某丁的询问笔录以及到庭当事人陈述为证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告陈某乙、陈某丙收养陈某丁违反了《中华人民共和国收养法》规定的收养应当向县级以上人民政府民政部门登记的法定程序，其收养行为是无效的，且自始无效。现原告陈某甲、王某请求确认被收养人陈某丁与被告陈某乙、陈某丙的收养关系无效，陈某丁由原告王某直接抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条和《中华人民共和国收养法》第十五条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙与原告陈某甲、王某所生之女陈某丁的收养关系无效；
二、陈某丁由原告王某直接抚养，抚养费由原告王某自行承担。
本案诉讼费人民币100元由原告陈某甲、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙在十五日内，原告王某在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一二年三月二十日
书 记 员 林 建
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第656号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案于2013年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理的原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年6月14日作出（2013）深南法刑初字第658号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明：2013年1月16日6时许，被告人杨某到深圳市南山区前海路XX苑B2栋108号宝莱动漫城玩捕鱼机期间，用拳头砸坏XX动漫城的一台捕鱼机的显示屏，并将手弄伤。随后杨军与XX动漫城经理交涉，要求XX动漫城赔偿人民币10000元，双方协商未果。当日12时许，杨某再次到南山区前海路XX苑B2栋108号XX动漫城，用凳子砸坏五台捕鱼机的显示屏。经鉴定，上述被砸六台捕鱼机的显示屏价值人民币43650元。
上述事实，被告人杨某在原审开庭审理中亦无异议，并有涉案捕鱼机照片、授权委托书、企业法人营业执照、接受证据材料清单、发票、抓获经过、被告人身份信息，证人陈某、姜某某、许某某的证言，被害单位XX动漫城的委托代理人饶某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，陈某、姜某某、饶某某的辨认笔录，监控录像及讯问录像光碟，被告人杨某的供述及辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪的数额、危害后果以及认罪态度等及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人杨某有期徒刑一年。
上诉人杨某提出上诉称，对原审查明的事实无异议，其系法律意识淡薄才作出犯罪行为，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人杨军在二审提审时亦对原审认定的事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于本案的量刑问题，本院认为，原审综合考虑本案被告人犯罪的数额、危害后果以及认罪态度等情节予以量刑是恰当准确的。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢欣琪（兼）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1039号
原告宫玉武，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郭宗民，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告宫玉武诉被告郭宗民劳务合同纠纷一案中，原告宫玉武于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
原告宫玉武申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔺阳光
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执681号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：廖继珞，男，该XX局长。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司。
法定代表人：欧运明，男，该XX经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局与被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司行政非诉一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局罚没款人民币18019.4元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执681号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：廖继珞，男，该XX局长。被执行人：ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司。法定代表人：欧运明，男，该XX经理。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局与被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司行政非诉一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县市场和质量监督管理局罚没款人民币18019.4元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县好又多商业有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2597号
原告：李建军，男。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈铁文，男。
原告李建军与被告陈铁文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告李建军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行和解为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告李建军负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚雅洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第113号
原告储某。
被告蒋某，男，1964年6月5日生，居民身份证号码3202231964********，汉族，住宜兴市新庄街道东氿村唐角村***号。
委托代理人任亮（受蒋某特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
原告储某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后。依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告储某，被告蒋某的委托代理人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称，其与蒋某原系夫妻，后双方因感情不和，于1996年12月3日双方至民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议约定，蒋某支付其借款11000元。后经多次催要未着。故储某诉至法院，请求判令蒋某支付11000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称，储某已于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司领取了材料款10000多元，另本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，储某与蒋某原系夫妻，后双方因感情不和，于1996年12月3日至民政部门办理了离婚登记手续。双方共同签署的离婚协议载明：“另外电冰箱、桌球二张归女方，其余承担支付女方借款壹万壹仟元整。…”。后经储某多次催要未着，故储某诉至本院。
庭审中，蒋某称储某已于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司领取了其所有的材料款10000多元，但未能提供证据证明其主张。
以上事实，有离婚协议书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，储某和蒋某原系夫妻，双方因感情不和自愿离婚，共同签署离婚协议，并经民政部门办理了离婚登记手续。该离婚协议所载明内容，双方应严格遵守执行。造成本案纠纷的原因是蒋某未能及时支付11000元给储某，责任在蒋某。蒋某称储某已于1999年在宜兴市城东工程建设有限公司领取了其所有的材料款10000多元，因未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采信。蒋某称本案已过诉讼时效，因离婚协议中双方未约定付款期限，应适用的诉讼时效为20年，故对蒋某要求驳回储某诉请的主张不予采信。储某主张的利息，因双方对还款的利率未有约定，故本院确定按照本金11000元自2015年1月28日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付储某11000元并承担该款自2015年1月28日起至判决付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费38元（已减半收取），由蒋某负担。该款已由储某垫付，蒋某于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给储某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年四月十五日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2468号
申请执行人江顺香。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人江顺香与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人江顺香以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2468号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初763号
原告：雷某某。
被告：癿某某。
委托代理人：刘某某，临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告癿某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告雷某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 倩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更597号
罪犯付某某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）岳中刑一初字第6号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯付某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）湘高法刑一终字第184号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2011年1月21日交付执行。
本院于2014年4月28日以（2014）益刑执字第466号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分143.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯付某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯付某某减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
南充市顺庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1390号
原告陈某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某民间离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 王立明
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜晓玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1390号
原告陈某某，女。
被告董某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 王立明
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜晓玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执227号
申请执行人：刘荣炎，男，1971年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：徐彬，男，1978年1月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘荣炎与被执行人徐彬房屋租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）来民一初字第02185号民事判决书，确定被执行人徐彬本判决生效后十日内返还申请执行人刘荣炎租房定金10万元并承担逾期退款的违约责任（按本金10万元，自2015年11月16日起按月利率2%计算至实际付款之日）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年12月10日作出（2015）来民一初字第02185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二日
书记员 房云洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1362号
原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王某某，系董事长。
委托代理人宋桂军，系内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人陆某某，系董事长。
原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司与被告赤峰金鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司委托代理人宋桂军到庭参加诉讼。被告赤峰金鑫矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来，截止到2012年7月6日，被告欠原告货款129215元，2014年9月25日被告偿还了原告3万元，余款99215元双方签订了一份“还款协议”，被告同意余款尽快偿还，并且自愿承担欠款期间的利息，年息15%，现原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。按双方约定的利息计算，利息为38545.03元，该利息计算至2015年2月12日。
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告欠原告药剂款129215元并为原告出具欠据一枚；2014年9月25日，原、被告双方就剩余货款99125元签订《还款协议书》，双方约定被告自2012年7月6日始至还款之日为止按年息15%一次性付清货款和利息，上述款项至今尚未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、还款协议书一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赤峰金鑫矿业有限责任公司为原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司出具欠药剂款的欠据，双方已形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当依法履行给付价款义务，故原告请求被告偿还货款99215元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付约定的年息15%的利息即38545.03元，因双方在《还款协议书》中明确约定了被告应当偿还的货款本金及利息，系原、被告双方真实意思表示，原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金鑫矿业有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告赤峰市鑫德兴商贸有限责任公司货款99215元及利息38545.03元（利息计算至2015年2月12日，其余利息按年息15%从2015年2月13日开始计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.20元，减半收取1527.60元，该收取的1527.60元，由被告赤峰金鑫矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐吉斯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执异字第1号
异议人（案外人）周建忠，男，54岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人赵振光，男，51岁，汉族，医生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杜平，男，53岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
本院在执行申请人赵振光与被执行人杜平买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）周建忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周建忠称：2007年11月杜平购买乌拉特中旗天意选矿厂后，因资金周转困难，先后向我借款本息共计486万元，经多次催要，杜平无力偿还，杜平同意将天意选矿厂三分之二的股权转让给我，抵顶全部欠款本息，并于2011年6月5日签订《关于转让天意选矿厂股权的协议》，同时杜平将乌拉特中旗天意选矿厂三分之二的股权及财产转让给我，并办理了财产转让手续。因乌拉特中旗天意选矿厂当时租赁给张忠华租期未满，2012年又被乌拉特中旗人民法院查封，所以天意选矿厂的法人一直没有变更，现登记法定代表人任为杜平。
本院查明，乌拉特中旗天意选矿厂为个体经营户，经营者杜平。
本院认为异议人所称被执行人杜平将乌拉特中旗天意选矿厂三分之二股权转让其名下，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。工商登记显示乌拉特中旗天意选矿经营者从2008年1月17日至今为杜平并未发生变更、转让登记。本院在2012年查封被执行人杜平经营的乌拉特中旗天意选矿厂内装载机、球磨机、磁选机、破碎机、地秤等机器设备时，上述机器设备并未交付异议人。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，所以异议人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下：
驳回异议人周建忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 哈斯其其格
审 判 员 敖 腾
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 虎
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00696号
原告王付平，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人闫新风，女，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告敦海龙，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告王付平诉被告敦海龙健康权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付平及其委托代理人闫新风、薛志超和被告敦海龙及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付平诉称，2012年11月16日被告雇佣原告及樊海军为其装修房子，双方口头约定每天工资150元，中午管吃一顿饭，房子装修完工后支付工资款。2012年11月24日原告在给被告粉刷隔断墙时，由于被告搭的架子出现问题，架子突然翻倒造成原告受伤。被告当时把原告送到安阳县第二人民医院，后转入安阳地区医院，住院26天，原告支付医疗费2900元，被告付医疗费11000元。原告受伤属被告雇佣所致。事故发生后经本村王会平手支付了原告工资款。被告应对原告进行赔偿。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计140215.44元。
被告敦海龙辩称，原告的伤情是其自己不小心造成的，与被告无任何关系。原告在被告处工作，双方口头约定，原告为被告制作隔断墙，工程结束后，由被告一次性支付原告劳动报酬2000元，原告自备工具，对于原告何时上下班以及招多少人、干多少天，均由原告自行安排。事故发生后，被告出于人道主义支付了原告住院医疗费14600余元。另外又给付原告1200元。原、被告之间不属于雇佣关系，双方属于加工承揽合同关系。所以原告要求被告按雇佣关系赔偿无法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年11月16日原、被告口头约定：由原告给被告家房屋做隔断墙，工作完成后，被告一次性给付原告报酬2000元，工具由原告自带，架子由被告提供，原材料由被告提供。当天原告开始工作，约五、六天后原告找到其舅舅樊海军一起干活，上下班时间由原告安排，被告未规定上下班时间，樊海军若有事不能来，向原告王付平请假，原告王付平按每天150元支付樊海军报酬。2012年11月24日原告在干活时因操作不当致使架子翻倒，摔下受伤，当时，被告敦海龙不在家，当天被告闻讯赶回家中将原告送往安阳县第二人民医院住院治疗，当天转院至安阳地区医院，共住院26天，花费医疗费16412.2元，其中被告垫付医疗费11797.7元。原告经诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨骨折。2013年5月16日安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告损伤作出鉴定，结论为：1、脑挫裂伤无功能障碍者构成工伤九级伤残；2、左侧颞骨骨折愈合后无功能障碍构成工伤十级伤残。原告支付鉴定费700元。2012年年底，经本村王会平调解，按原告受伤时已完成约60%的工作量，被告给付原告1200元，其余部分被告另行完成。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的病历1份、医疗费票据7份、交通费票据30份、鉴定费票据1份、家庭户口本1份、被告提交的安阳县第二人民医院出院证1份、医疗费票据20份、安阳县崔家桥镇南街村委会证明1份、证人樊海军、田金希、王会平（又名王志国）、王安只证言、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村建房过程中发生人身损害的，施工人以包工不包料的形式承建低层住宅的，如施工人为独立承包人，房主与施工人之间一般认定为承揽关系，房主按日或工作量支付施工人报酬，在建房过程中房主不存在指挥、安排、监督和管理等行为的，房主与施工人之间一般认定为承揽合同关系。本案中，原告包工不包料给被告做隔断墙，被告按工作量支付原告报酬，原告又找来樊海军一起完成，工作时间及樊海军请假由原告安排，樊海军的报酬亦由原告支付，原告受伤时被告不在家，综合上述情形，原告为独立承包人，且原告工作过程中，被告不存在指挥、安排、监督和管理等行为，故原、被告之间为承揽合同关系。原告主张被告在提供架子方面存在过错，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告作为受益人可酌情承担30%的补偿责任。原告提交的购药发票2份，因无医院的外购药证明，本院不予采纳。原告提交的租车证明2份及处方笺3份，本院难以确认其真实性，故不予采纳。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告敦海龙于本判决生效后十日内补偿原告王付平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计80299元的30%即24089.7元。（执行时扣除被告已垫付原告的医疗费11797.7元。）
二、驳回原告王付平的其他诉讼请求。
案件受理费3104元，由原告负担2832元，由被告负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
人民陪审员 卫法广
人民陪审员 陈现花
二〇一三年八月九日
书 记 员 魏志强
赔偿清单
一、医疗费据票据确定16412.2元
二、护理费26天×30元/天780元
三、营养费26天×10元/天260元
四、住院伙食补助费26天×15元/天390元
五、误工费173天×93.7元/天16210.1元
六、交通费据票据酌定300元
七、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×21%31604.75元
八、精神损害抚慰金一处九级，一处十级伤残11000元
九、被扶养人生活费5032.14元/年×
5年×21%÷22642元
十、鉴定费据票确定700元
合计：80299元
80299元×30%-11797.7元＝12292元
1
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1817号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王干，男。
关于北京银行股份有限公司诉王干信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8546号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王干应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款四千二百一十元三角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王干其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王干其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年四月十日
书记员 焦 筱
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第121号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇建吴居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会。
法定代表人钱利民。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）163号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的694.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的694.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月13日作出绍县国土罚字（2013）163号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2010年开始在原绍兴县杨汛桥镇建吴居民委员会黄泥墙地段建造农民公寓及道路，共计非法占用土地面积694.3平方米，其中建筑占地面积99.2平方米。非法占用的土地中，648平方米为耕地，21平方米为未利用地，25.3平方米为建设用地，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的694.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的694.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用648平方米耕地及21平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币16725元整；对非法占用25.3平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币506元整。合计罚款人民币17231元整。该处罚决定书于2013年8月14日送达。2013年8月23日，被申请人缴纳罚款17231元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月3日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定1、2部分的内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第148号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年11月24日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用694.3平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年1月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）163号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区杨汛桥镇建吴居民委员会（原绍兴县杨汛桥镇建吴居民委员会）退还非法占用的694.3平方米土地；限期拆除非法占用的694.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月九日
书记员 陈颖颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1674号
上诉人（原审原告）洛阳市涧西区鸿信花苑业主委员会，住所地洛阳市涧西区建设路91号鸿信花苑。
负责人仇桂荣，该业委会副主任。
被上诉人（原审被告）洛阳顺祥物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路付91号鸿信花苑物业楼。
法定代表人郭顺利，执行懂事兼总经理。
被上诉人（原审被告）郭顺利。
上诉人洛阳市涧西区鸿信花苑业主委员会因与被上诉人洛阳顺祥物业管理有限公司、郭顺利物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第488号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审理查明：洛阳市涧西区鸿信花苑小区为河南鸿信枫叶置业有限公司开发建设，后委托洛阳嘉鹏物业管理有限公司对该小区提供前期物业服务，被告郭顺利为嘉鹏物业公司工作人员。2014年3月，洛阳嘉鹏物业管理有限公司撤离该小区。2014年4月1日，涧西区长安路办事处出具委托书，将辖区鸿信花苑小区委托给洛阳顺祥物业管理有限公司管理。2014年4月3日，被告洛阳顺祥物业管理有限公司成立，该公司系一人独资有限公司，股东为被告郭顺利。2014年9月2日，涧西区物价管理办公室对被告洛阳顺祥物业管理有限公司核定收费标准作出了批复，批复的有效期为1年。2014年11月25日，被告洛阳顺祥物业管理有限公司在小区张贴公示，表示因在为小区提供服务过程中，出现了一些不适应，故从当日起撤离小区。2014年11月25日至2015年1月1日期间，小区门卫及两名保洁人员的工资系由业主委员会支付，总计4230元。另查明，原告在庭审中提交七页收费记录以证明曾召开过业主大会，但该个证据的前两页有显示有“交起诉费明单”，后面五页和前两页的纸张不同、新旧程度不同，上面显示的签名也存在重复的现象。另在庭审中，原告申请5名证人出庭作证，经询问，其中系小区业主的4名证人表示，2014年11月、12月的物业费、水电费因不知道向谁交所以末缴纳，且该4名证人均表示未参加过就本次诉讼进行表决的业主大会，只是听说召开过业主大会。
原审法院认为：业委会是业主大会的执行机构。业主委员会做为原告起诉物业公司为选聘和解聘物业服务企业的，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款和《物业管理条例》的规定应当召开业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在庭审中，原告未能提交证据证明其依照法律规定的程序召开业主大会，原告所提交七页收费记录存在瑕疵，不足以证明洛阳市涧西区鸿信花苑小区按照法律规定的程序召开业主大会对此进行表决。因此，本院认为，洛阳市涧西区鸿信花苑小区业委会没有得到业主大会的合法授权，不具备起诉的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告洛阳市涧西区鸿信花苑业主委员会的起诉。
上诉人洛阳市涧西区鸿信花苑业主委员会不服原审裁定上诉称：一、一审裁定认定的选聘和解聘物业服务企业事实不存在；二、一审裁定适用法律严重错误，严重违反当事人诉讼权利平等原则；三、一审法院违法剥夺上诉人诉权（起诉权）；四、一审裁定所认定的证据问题与实体毫无关联，并且违反法定程序。故请求本院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院实体审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条第二款、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条的规定，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，以物业公司为被告向人民法院提起民事诉讼。与物业管理无关的、个别或部分业主的事宜，业主委员会无权向人民法院提起民事诉讼。洛阳市涧西区鸿信花苑业主委员会以洛阳顺祥物业管理有限公司、郭顺利为被告，就相关物业事宜向原审人民法提起诉讼时，所提交的业主大会的授权材料不符合《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的规定，本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2236号
原告岳素霞，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳素霞与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳素霞诉称，2014年11月5日借给被告河南怡元实业有限公司3万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款3万元及利息。
本院认为，原告岳素霞通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳素霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初649号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告：营志刚，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告营志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告营志刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2013年2月，被告营志刚向原告下辖的范家寨信用社申请借款10000元，经原告审查同意于2013年2月4日向被告实际发放贷款10000元，期限两年，月利率7.56‰，用途周转，当日签订了《个人小额信用贷款合同》。现借款已逾期，利息清至2014年9月21日，结欠本金10000元。现原告诉请被告归还借款10000元及借款到期日利息342.72元，逾期利息按月利率11.34‰计算至借款还清之日，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告营志刚未到庭，无答辩意见。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同承担还款责任；
3.《个人小额信用贷款合同》一份，证明双方关于贷款的具体约定；
4.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款事宜知情；
5.贷款面谈面签影像资料，证明被告到场签订了合同；
6.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款；
7.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况；
8.保全费用票据，证明保全费用。
被告营志刚未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采。
经审理查明：2013年2月，被告营志刚向原告下辖的范家寨信用社申请借款10000元，经原告审查同意后双方签订了《个人小额信用贷款合同》，约定借款10000元，期限两年，自2013年2月4日到2015年2月4日止，月利率7.56‰，清息时间为每季末月20日，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明贷款利率50%罚息收利息。签订合同当日，原告按约向被告发放了贷款10000元，现贷款已到期，利息清至2014年9月21日，结欠本金10000元。
另查，原告于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）陕0322财保16号民事裁定书，裁定冻结账户存款4218元。
本院认为，原、被告签订的《个人小额信用贷款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未按约还本清息构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任；对原告主张的诉前财产保全申请费，系原告实现债权的费用，被告亦应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告营志刚归还原告凤翔县农村信用合作联社借款10000元及至借款到期日利息342.72元，并按照月利率11.34‰支付自2015年2月5日至借款还清之日的逾期利息，限判决生效后五日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元、保全费60元，由被告营志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 成云燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第219号
原告：饶德民，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：马春芳，女，1973年6月2日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：马云飞，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市天门山路24号。组织机构代码：78856120-8。
负责人：边武，职务总经理。
委托代理人：汪维汉，该公司职员。
原告饶德民诉被告马春芳、马云飞、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶德民及其委托代理人戴永胜，被告马春芳、马云飞，被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖大地财保公司）的委托代理人汪维汉均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告马春芳驾驶皖B6F5**小轿车与原告驾驶的摩托车发生交通事故。事故经责任认定，马春芳负事故主要责任，原告负次要责任。事故的发生导致原告受伤住院治疗，伤残等级为十级,给原告造成经济损失和精神痛苦。另查，该车在芜湖大地财保公司投保了交强险和商业保险，双方为损失协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计53874.5元，并承担本案诉讼费用。
被告马春芳辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了医疗费14000元，还另外给付了3000元的误工费，共计17000元。
被告马云飞辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我是车主，交通事故是马春芳驾驶车辆时发生的，请法院依法判决。
被告芜湖大地财保公司辩称，一、保险公司只承担合同理赔责任，不承担侵权责任。二、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告部分诉请过高，无法律事实依据，请法院对原告的具体损失进行核定，依法判决。
经审理查明，2011年3月26日，被告马春芳驾驶被告马云飞所有的皖B6F5**号“丰田”牌小型普通客车，沿界奚路由西往东行驶，13时许，行驶至界山村马湖组路段时，左转弯变更车道时不慎与紧随其后的饶德民驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成饶德民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经南陵县公安局交通管理大队认定，马春芳承担本起事故的主要责任，饶德民承担本起事故的次要责任。原告在南陵县医院住院治疗，5月22日起请假回家休息，故实际住院58天，出院医嘱建休三个月。原告在医院的医疗费均由被告马春芳支付，现原告只支付在芜湖二院的检查费316.50元。2011年8月23日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告的车辆定损为600元。
被告马春芳在事故发生后，给付原告3000元误工费。
另查明，肇事车辆在大地财保公司投保了交强险和30万元且不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险范围内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书，出院小结，医疗费发票，鉴定书、鉴定费费发票，被告芜湖大地财保提交的报案材料、定损单、原告住院期间请假单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马春芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告饶德民受伤致残，且在事故中负主要责任，又因被告马云飞作为本案事故车的车主，为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业三责险，因此原告要求三被告赔偿损失于法有据，理应得到支持。发生交通事故首先在交强险的限额内赔偿，不足部分由责任人按责赔偿。本次事故造成原告损失的具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：
1、医疗费，凭票据316.50元，
2、护理费，按芜湖市最低小时7.10元工资计算，住院58天×56.80元=3294.40元，
3、住院伙食补助费，58天×20元=1160元，
4、营养费，参考住院补助的标准为1160元，
5、交通费根据就医地点及天数酌定500元，
6、误工费，根据原告的伤情，考虑其住院天数58天加上建休三个月，按最低小时工资56.80元计算，该项费用应为（58+90）天×56.80元=8406.40元，
7、残疾赔偿金，原告十级伤残，按农村居民的标准为5285×20×10%=10570元，
8、精神抚慰金，由于原告构成伤残十级，考虑其过错责任，本院酌定为3500元。
9、鉴定费700元，
10、车损定损为600元。
以上合计为30207.30元。以上损失未超出交强险，故由保险公司在保险限额内赔偿。被告马春芳支付给原告饶德民的3000元系双方协商补贴原告农忙季节请人做农活的工费，庭审中其没有表示要求返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告饶德民各项损失计30207.30元，于本判决生效后30日内支付。
二、被告马春芳、马云飞在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告饶德民的其他诉讼请求。
案件受理费573元，由被告马春芳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年四月五日
代理书记员 江珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01473号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行。
被执行人黄永聪，男。
上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行与被执行人黄永聪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日经本院审结，该案（2014）天民初字第02580号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息71.2万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01473号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8356号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓琦，女，1986年9月17日出生，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）职员。
被告北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。
负责人杨海成，主任。
委托代理人徐庆峰，男，1967年4月15日出生。
被告北京市通州区潞城镇七级村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇七级村。
负责人刘松林，主任。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会、被告北京市通州区潞城镇七级村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费五千一百二十元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担五十元（已交纳），退还原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）五千零七十元。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第639号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，女，1984年10月5日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2014年7月20日做出（2014）北新刑初字第243号刑事判决，认定被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 贾天月
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第185号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2014年4月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日16时许，被告人陈某在本市管阳镇七蒲村蒲发家俱厂办公室内，因货款之事与李某、叶某夫妇发生口角，后被告人陈某在办公室外用脚踢叶某腰部二下，叶跌倒在地，致右眼眶淤血、右耳屏淤血，第2、3腰椎左侧横突骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人叶某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人叶某经济损失计人民币70，000元，被害人叶某对被告人陈某表示谅解，并建议对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某于2014年2月13日向福鼎市公安局投案，如实供述其罪行，同日被取保候审。在取保候审期间，被告人陈某因多次电话威胁、骚扰他人，严重干扰他人正常生活，于2014年4月9日被福鼎市公安局行政拘留十日；同时其还多次违反取保候审规定，擅自离开所居住的福鼎市，情节严重，福鼎市公安局报经福鼎市人民检察院批准，对其执行逮捕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人李某、朱某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，投案自首证明，协议书，领条，谅解书，行政处罚决定书，通话清单，户籍证明，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能主动投案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）湘0202执4034号
被拘留人刘安良，男，1971年6月7日出生，汉族，系杨艺丈夫。
被拘留人刘安良因拒不履行本院生效的（2016）湘0202行审1号行政裁定书确定的腾地义务，本院于2016年11月22日，以（2016）湘0202执4032号拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间刘安良承认并改正错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对刘安良的司法拘留强制措施。
自本决定书送达之时即解除对被拘留人刘安良的司法拘留强制措施。
二〇一六年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1360号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，户籍地湖南省邵东县斫曹乡欧坪村三组24号。因故意伤害嫌疑于2014年1月5日被羁押，2014年1月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2711号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人周某从深圳市宝安区松岗街道溪头社区三德冠电路板厂离职时，觉得工资结算少了，便怀疑是其组长被害人郄能群提交的上班时间算少造成的，遂对郄能群怀恨在心。2013年8月29日晚23时许，周某在该厂门口偶遇郄能群，便上前质问郄能群为何少报其上班时间，并用手将郄能群推倒。郄能群起身后，用自行车砸向周某的大腿。周某从裤袋掏出一把水果刀朝郄能群左手臂划了一刀，导致被害人左上臂创，长18.5cm。经鉴定，郄能群的损伤程度为轻伤。2014年1月5日，被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审2号
申请执行人：定远县水务局。
法定代表人：李开飞，局长。
住所地：定远县定城镇。
被申请执行人:定远县恒泰矿业有限公司。
法定代表人：林天授，经理。
住所地：定远县三和集镇
申请执行人定远县水务局申请执行定远县恒泰矿业有限公司水务管理行政征收一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年2月4日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县水务局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 李德春
二0一七年二0一七年二月四日
代理书记员 王 玮
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初9号
原告刘某甲，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人段书军、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式。婚后，我们脾气性格不合，二人经常生气吵架，没有共同语言。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，2004年生育女儿刘某丙。两个孩子的的出生也未能使我们关系好转。2014年9月17日，我们吵架后分居至今。因确实无法共同生活下去，2015年1月，我向法院提起离婚诉讼，贵院判决驳回我的诉讼请求。之后，我们仍旧分居，双方互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已彻底破裂且再无和好可能。为此，我再次提起离婚诉讼，请求判决我们离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告马某辩称，我不同意离婚，不愿让孩子造成心理上的阴影。现在已经给女儿造成伤害，上学都不想去，儿子在学校也让人欺负，原告没有看过孩子。原告有外遇，为了别的女人连自己孩子都不看，有多狠心。另外，因为被告有过错，我们的夫妻共同财产必须全部归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月11日举行结婚仪式。2003年2月8日生儿子刘某乙，2004年10月30日生女儿刘某丙。
2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月16日作出（2015）平民初字第256号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告未能和好，且原告有外遇。
另查明，原、被告夫妻存续期间，原告投保的中国人寿财产保险两万元，婚后取得本村宅基地两处（均未盖房屋，属于空宅基），婚后购买本村村民赵贵善的院落一处，现由被告和子女居住。原、被告婚后曾购买北京现代车一部，原告于2015年2月6号将该车卖给同村的张玉省并过户其名下。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告提交的三个宅基证、中国人寿保险公司的保险单一份、本院作出的（2015）平民初字第2**号民事判决书及庭审笔录和原证据材料、邢台市交通警察支队车辆管理所车辆过户证明及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告2015年提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方之后仍不能和好，且原告有外遇，应当视为夫妻感情确已破裂，故此原告起诉离婚，本院依法准许。关于两个婚生子女的抚养问题，因为被告辩称现在没有经济能力抚养两个孩子，原告也同意全部抚养两个孩子，且不让被告承担抚养费，本院依法应予准许。关于共同财产分割问题，因为原告有外遇导致夫妻感情破裂，过错方在原告刘某甲，分割财产时按照部分或少分的原则，结合本案实际情况，将原、被告婚后购买本村村民赵贵善的院落一处归被告马某所有，在原告刘某甲名下的本村另两处空宅基使用权归原告。在原告刘某甲名下的中国人寿财产保险公司的两万元归被告马某所有。被告辩称的婚后曾购买北京现代车一部，因为原告于2015年2月6号将该车卖给同村的张玉省并过户其名下，现在已经不属于夫妻共同财产，故不宜作为夫妻共同财产分割。被告辩称的原告在农业银行的4万元，现已不存在，亦不能分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告马某离婚；
二、婚生儿子刘某乙和女儿刘某丙随原告刘某甲一起生活；
三、原、被告婚后购买赵贵善的位于平乡县油召乡前油召村的院落一处归被告马某所有；在原告刘某甲名下的本村另两处宅基地使用权归原告；
四、在原告刘某甲名下的中国人寿财产保险公司的两万元归被告马某所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 宋桂龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 史奎涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00860－3号
申请执行人戴承义。
被执行人尹敏。
被执行人颜妮萍。
本院依据己经发生法律效力的（2015）徒辛民初字第00047号民事判决书，向被执行人尹敏、颜妮萍发出执行通知书，责令被执行人尹敏、颜妮萍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务108330元，并承担申请执行费1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5立案受理。
执行过程中,申请执行人戴承义与被执行人尹敏、颜妮萍于2016年4月8日达成和解协议，并已按协议履行第一次给付义务20000元。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因双方达成协议，被执行人尹敏、颜妮萍已按计划执行20000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人不能按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十一日
书记员 殷祥华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第199-200号
申请执行人丁宁。
申请执行人程昭刚。
被执行人柯秋生。
被执行人李晓庆。
本院在执行申请执行人丁宁与被执行人柯秋生、李晓庆及申请执行人程昭刚与被执行人柯秋生、李晓庆民间借贷二案中，查明，二被执行人除位于武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道特八号宝安*山水龙城B18栋302室房产已在大冶市人民法院进行执行拍卖外（该房产本院已在执行中轮候查封、现二申请执行人均申请参加执行分配），无其他可供执行财产。二案符合终结本次执行程序的条件。二案本次执行程序终结后，二申请执行人参加执行分配所实现部分权利后的不足部分，可在查找到二被执行人另有可执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第530、531号二份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年四月三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第199-200号
申请执行人丁宁。申请执行人程昭刚，1972年10月1日生。
被执行人柯秋生。被执行人李晓庆，女，1981年7月8日生。
本院在执行申请执行人丁宁与被执行人柯秋生、李晓庆及申请执行人程昭刚与被执行人柯秋生、李晓庆民间借贷二案中，查明，二被执行人除位于武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道特八号宝安*山水龙城B18栋302室房产已在大冶市人民法院进行执行拍卖外（该房产本院已在执行中轮后查封、现二申请执行人均申请参加执行分配），无其他可供执行财产。二案符合终结本次执行程序的条件。二案本次执行程序终结后，二申请执行人参加执行分配所实现部分权利后的不足部分，可在查找到二被执行人另有可执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第530、531号二份民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年四月三日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第199-200号申请执行人丁宁。申请执行人程昭刚。被执行人柯秋生。被执行人李晓庆。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人柯秋生、李晓庆及申请执行人程昭刚与被执行人柯秋生、李晓庆民间借贷二案中，查明，二被执行人除位于武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道特八号宝安·山水龙城B18栋302室房产已在大冶市人民法院进行执行拍卖外（该房产本院已在执行中轮候查封、现二申请执行人均申请参加执行分配），无其他可供执行财产。二案符合终结本次执行程序的条件。二案本次执行程序终结后，二申请执行人参加执行分配所实现部分权利后的不足部分，可在查找到二被执行人另有可执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂荆州区民初字第530、531号二份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年四月三日书记员  周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第199-200号申请执行人丁宁。申请执行人程昭刚，1972年10月1日生。被执行人柯秋生。被执行人李晓庆，女，1981年7月8日生。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人柯秋生、李晓庆及申请执行人程昭刚与被执行人柯秋生、李晓庆民间借贷二案中，查明，二被执行人除位于武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道特八号宝安·山水龙城B18栋302室房产已在大冶市人民法院进行执行拍卖外（该房产本院已在执行中轮后查封、现二申请执行人均申请参加执行分配），无其他可供执行财产。二案符合终结本次执行程序的条件。二案本次执行程序终结后，二申请执行人参加执行分配所实现部分权利后的不足部分，可在查找到二被执行人另有可执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂荆州区民初字第530、531号二份民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年四月三日书记员  周海燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2034号
原告黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司。
法定代表人李林烨。
被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司。
法定代表人孙苏杭。
本院在审理原告黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司与被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后查明原告黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司不能提供被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省辰宇伟业经贸有限公司对被告东丰亚泰吉隆贸易有限公司的起诉。
案件受理费2546.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹鸿洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8950号
原告董刚，男，1969年11月17日出生。
被告丁瑞金，女，1953年5月26日出生。
委托代理人姜月伶（丁瑞金之女），1984年4月6日出生。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
原告董刚诉被告丁瑞金所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董刚，被告丁瑞金及其委托代理人姜月伶、孙浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称：北京市顺义区北务镇×街×号为丁广兰名下宅基地，1974年左右，丁广兰与其夫董文敬在上述宅基地内建有北数五间房屋。丁广兰与董文敬婚后育有一子：原告董刚。丁广兰于2006年过世，董文敬于2000年过世，丁广兰的父母先于丁广兰过世，董文敬父母先于董文敬过世。现涉诉房屋由被告居住使用，原告几次要求被告将上诉房屋腾退，被告均置之不理。原告就上述房产问题无法与被告达成一致意见，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.位于北京市顺义区北务镇×村×街×号院落内北数五间房屋归原告董刚所有；2.被告将位于北京市顺义区北务镇×村×街×号院落内北数五间房屋腾退给原告；3.被告将位于北京市顺义区北务镇×村×街×号院落内北数五间房屋维修完好；4.诉讼费由被告承担。
被告丁瑞金辩称：不同意原告的请求，请求依法驳回。第一，涉诉房屋与原告无关，在1967年左右原告父母结婚，婚后原告母亲生病后就搬到了东直门×胡同居住直到去世，原告及其父母都在该处居住，其三人都不是×村村民。1974年被告出资建造涉诉房屋五间，加上后来修缮等，一共4000元，建好之后，被告一家人一直居住在此，因此涉诉房屋与原告无关。第二，原告的请求已经过了诉讼时效，原告应该在知道权利受到侵害起两年之内提起诉讼，但是现在原告起诉已经过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的请求。
审理查明：
丁瑞金系×村村民，丁广兰系位于×村×街×号院落的宅基地使用权人，丁广兰与董文敬系夫妻关系，双方生育有一子董刚。董文敬于2000年过世，丁广兰于2006年过世，其父母也均早已去世。
经本院现场勘查，在位于北京市顺义区北务镇×村×街×号院落内，建有砖木结构的北正房五间，在东数第一、第二间内堆放有电冰箱、小书桌、柜子等杂物，西数第一、第二间内放置有衣柜一个。目前该院落内无人居住，宅院钥匙掌握在丁瑞金手中。董刚、丁广兰均认可，东数第一、第二间内的电冰箱、小书桌、柜子等杂物为董刚所堆放，西数第一、第二间内的衣柜为丁瑞金所放置。
董刚认为，丁广兰系北京市顺义区北务镇×村×街×号宅院宅基地使用权人，院落内的北房五间系丁广兰与董文敬于1974年所建，而自己作为丁广兰、董文敬夫妻的唯一子女，在丁广兰、董文敬夫妻去世后，有权继承该院落内的北房五间，因此要求确认该北房五间归自己所有，丁瑞金将该房屋腾退并负责维修好。为此，董刚提交了登记在丁广兰名下的集体土地建设使用证予以证实。丁瑞金对使用证的真实性予以认可，但称土地使用证不能证明房屋的权属问题，并认为当时发证的时候，丁广兰的户口已经迁走了，按照规定其不能取得土地使用权证。丁瑞金称该涉案房屋是自己在1974年建的，用的是家里的砖头和木料。因为涉案宅院的宅基地确实登记在董刚母亲丁广兰的名下，而董刚要求被告给予补偿，因此在2008年的时候，双方就涉案宅院经协商，达成了以15000元出售该宅院的口头转让协议，自己也按约支付了购房款15000元。为此，丁瑞金提交了1954年的原始土地房产凭证、×村村委会出具的证明、收条等证据予以证明。村委会证明显示涉案房屋在农村电网改造时安装生活性电表费用、自来水改造时自来水安装费用均由丁瑞金交纳。收条载明：今收到人民币一万五千元正。下方有董刚的签名，落款日期为2008年3月24日。董刚对1954年的原始土地房产凭证的真实性表示不清楚；对村委会证明的真实性认可，承认上述费用都是丁瑞金所出；对收条的真实性认可，承认是自己所写，但不认可其证明目的，称双方没有达成过宅院转让的口头协议，该收条也未写明收的是卖房的钱，并否认该收条是向丁瑞金所出具，称自己也不清楚该收条收的是谁的钱了。对于为何丁瑞金有自己出具的收条原件，董刚称不知道丁瑞金从哪弄来该收条，并称自己平常有随便写收条的习惯，有时候瞎写完了就随手扔了，丁瑞金的条也许就是捡到了自己扔掉的条。丁瑞金对此予以否认，称该收条就是丁瑞金收到自己的买房款15000元后出具的收条，并申请了证人朱丙龙出庭作证。证人朱丙龙出庭作证称，在2008年的时候丁瑞金曾向其借钱，说想买涉案的房屋，但是自己当时因为没有钱，所以没有借给丁瑞金。董刚对证人证言不予认可，称证人证明丁瑞金曾跟他提过借钱买房与涉案房屋的归属没有关联关系。
上述事实，有双方当事人双方的陈述、宅基地使用权证、村委会证明、收条、证人证言、现场勘查记录、照片等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
对于本案的诉讼时效问题，丁瑞金称之前自己一直在该房屋内居住，董刚从未提出过异议，因此该案已过两年诉讼时效，董刚不再具有诉权。但是，本案董刚提起的是确权之诉，并且涉案的房屋也未灭失，而确权之诉显然不受两年诉讼时效的约束，因此丁瑞金主张董刚已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持，确认董刚对此具有诉权。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉争的北京市顺义区北务镇×村×街×号宅院内的北正房五间，丁广兰系涉案宅院宅基地的合法使用人，诉争的北正房建在该宅院内，丁瑞金虽称该房屋系自己在1974年所建，但是对此却未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予支持，该北房五间应属丁广兰、董文敬夫妻所有。董刚作为丁广兰、董文敬的唯一子女，在丁广兰、董文敬夫妻去世后，其作为唯一继承人，涉案房屋应当归其继承。但是，根据丁瑞金的陈述，双方已经在2008年达成了涉案房屋的口头转让协议，并提交了收条为证，尽管董刚否认双方达成过转让协议，也不认可收取过丁瑞金15000元转让款，但是在回答本院的询问时，其对该收条的来源、丁瑞金为何掌握有其出具的收条原件等做出的解释，均明显不合常理，难以令人信服，本院对其辩解意见难以采纳，因此在董刚不能对上述问题作出合理解释的情况下，本院根据其出具的收条，并结合证人朱丙龙的证言，对丁瑞金陈述的房屋转让的事实予以认可，确认双方就涉案房屋达成了口头转让协议并已实际履行完毕。经核实，丁瑞金系×村村民，董刚将位于×村内的房屋转让给其，未违反法律法规的禁止性规定，该转让行为合法有效。故在已将涉案房屋转让给丁瑞金的情况下，董刚再要求确认涉案房屋归其所有，显然缺乏法律依据，因此本院对董刚确认房屋归其所有及腾退房屋、维修房屋的请求，均难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董刚的全部诉讼请求。
案件诉讼费用三十五元，由原告董刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗旭华
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵新月
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第52号
起诉人：陈福成，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人陈福成诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈福成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4993号
罪犯黄品辉，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年10月21日作出（2008）深南法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄品辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄品辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄品辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄品辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄品辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄品辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山�省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1846号
原告：淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：王洪涛，村主任。
被告：刘永福。
原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会诉被告刘永福土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告刘永福的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会撤回对被告刘永福的起诉。
案件受理费2492元，由原告淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会负担。
审 判 员 王效刚
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 徐金莹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第246号
原告：黄继秀。
委托代理人：胡日月。
被告：朱洪生。
原告黄继秀与被告朱洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日进行公开开庭审理。原告委托代理人胡日月、被告朱洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求：2014年11月14日，原告骑电动车从马金驶往中村方向，17时50分许，行至205国道开化县中村乡严坑煤矿沥青柏油厂门口路段，与被告因违反规定停放于路边浙NJ**-20318号手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告随即被送往医院治疗。2014年11年27日，开化县交警大队对本次事故作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告肇事车辆未投保交强险和责任险。2015年4月13日，原告受伤部位经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限120天、营养期限90天。现原告诉至本院要求被告赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失。其中医疗费20897.25元、误工费19875元（150天×132.50元／天）、护理费10500元（18天×130元／天＋102天×80元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金38746元（19373元／年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失50元、鉴定费2040元，合计98848.25元，其中由被告先在交强险范围内赔偿82671元，余额16177.25元，由被告承担30％，即4853.17元，合计赔偿87525.17元。
二、被告辩称：事发当时，被告临时在路边停车小解，不可能设警示标志的，是原告车速过快，刹车不灵，自己撞上被告车子的。该事故责任全在原告方，与被告无关，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告车速过快是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告违反规定停车是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。开化县公安局交警大队对本次事故责任认定恰当，本院予以确认。被告辩称没有事实法律依据，本院不予采信。被告车辆未投保交强险，故对原告合理损失在交强险范围内由被告全额赔偿，剩余部分，由被告按30％比例予以赔偿，其余损失由原告自已承担。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：20897.25元。
2、营养费：2700元，90天×30元／天=2700元。营养期限有鉴定意见为据。
3、住院伙食补助费：540元，18天×30元／天=540元。
4、误工费：19875元。150天×132.50元／天=19875元。误工期限结合原告受伤情况及医嘱酌定。
5、护理费：10320元，住院期间18天×120元／天=2160元，非住院期间102天×80元／天=8160元。护理期限有鉴定意见为据。
6、残疾赔偿金：38746元。黄继秀伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，19373元／年×20年×10％=38746元。
7、精神抚慰金：1500元。
8、交通费：180元。根据原告就诊情况酌定。
9、财产损失：50元。
10、鉴定费：2040元。
合计96848.25元。
四、裁判结果及依据：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱洪生赔偿原告黄继秀因侵权造成的经济损失合计人民币85524.18元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由由被告朱洪生负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年九月十五日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第215号
原告：韩锦棠，男，1973年6月16日生，汉族，住广州市花都区。
被告：王志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告韩锦棠诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告韩锦棠到庭参加了诉讼，被告王灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款55000元，当日立下字据，承诺三个月内偿还给原告，被告在2013年3月1日偿还原告现金2500元，剩下52500元未偿还。2013年4月5日，被告又以做生意急需资金为由，要求原告再借20000元，也承诺三个月内偿还。但从4月底开始，被告以多种理由借口拖欠不还。万般无奈，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款72500元及利息（利息从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了《借款合同》两份以证明其主张。
被告王志勇缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年1月31日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，载明：“今王志勇向韩锦棠借人民币：￥55000元整（￥伍万伍仟元整），用于生意周转，定于三个月归还，到期未还，每天按千分之三收取滞纳金。超过一个月复利计算，直至还清本息为止。……本人已阅读借款合同，清楚知晓到期未还款产生的滞纳金和计算方式，愿遵守合同规则。签名：王志勇出款人：韩锦棠身份证：××借款人：王志勇身份证：××……。”
2013年4月5日，原、被告双方又签订了《借款合同》一份，载明：“今王志勇向韩锦棠借人民币：两万元整（小写￥20000元正），用于生意周转，定于三个月归还，到期未还，每天按千分之三收取滞纳金。超过一个月复利计算，直至还清本息为止。……本人已阅读借款合同，清楚知晓到期未还款产生的滞纳金和计算方式，愿遵守合同规则。签名：王志勇出款人：韩锦棠身份证：××借款人：王志勇身份证：××……。”
原告称签订《借款合同》后即以现金方式向被告支付完毕借款，但被告仅在2013年3月1日偿还2500元，余款72500元至今未还，原告多次催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款共75000元的事实，有原告提供的《借款合同》及原告陈述为证，且原告保证真实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告已偿还2500元，是其自行处分权利的行为，本院予以确认。现余款72500元被告至今未还，已超过还款期限，故原告要求被告偿还借款72500元的请求合理，本院予以支持。
至于利息，涉案《借款合同》约定，被告逾期还款的，每天按千分之三收取滞纳金，此约定实为借款利息的约定。现原告于诉讼中主动调低为以72500元为本金自第二次借款到期次日即2013年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，是其自行处分权利的行为，未违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
被告王志勇经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩锦棠偿还借款72500元。
二、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩锦棠支付借款利息，利息以72500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月6日起计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈锦源
审 判 员 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2113号
原告高福林，农民。
原告付美英，农民。
被告高常路，农民。
被告高伟，农民。
被告高朋，农民。
委托代理人焦淑玲，嘉祥祥城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高福林、付美英与被告高常路、高伟、高朋健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高福林、付美英负担。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0790号
原告李刚，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告王开生，居民。
原告李刚诉被告王开生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理，原告李刚及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告王开生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2013年10月28日7时15分，李某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告李刚）沿沭阳县悦蔡路由东向西行驶至姜某家东18米处，与由北向南被告王开生驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致苏N×××××普通二轮摩托车损坏，原告受伤。后原告被送往沭阳县协和医院治疗，支出医疗费11540.98元。该事故经认定，李某负此次事�的同等责任，被告王开生负此次事故的同等责任，原告李刚无责任。被告王开生驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保险。原告现请求被告王开生赔偿医疗费等各项损失共计16150.89元并承担诉讼费用。
被告王开生未答辩。
经审理查明：2013年10月28日7时15分，李某驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告李刚）沿沭阳县悦蔡路由东向西行驶至姜某家东18米处，与由北向南被告王开生驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致苏N×××××普通二轮摩托车损坏、原告受伤。原告于同日被送往沭阳协和医院住院治疗至2013年11月14日计18天，支出医疗费11540.98元，出院医嘱：继续予活血化瘀等对症治疗；注意休息六周，三月内避免负重；不适门诊随诊。该起事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队于2013年11月13日作出沭公交认字（2013）第907077�道路交通事故认定书，认定李某负此次事故的同等责任，被告王开生负此次事故的同等责任，原告李刚无责任。原告索赔未果，诉至本院。
另查明：2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。无号牌手扶拖拉机所有人为被告王开生，被告王开生未为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、出院记录、医疗费收据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王开生驾驶机动车与李某驾驶机动车发生道路交通事故，导致李某驾驶机动车上的乘车人原告李刚受伤。原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。公安机关交通管理部门根据法定职权和法定程序认定的道路交通事故认定书并无不当，本院对此予以确认，李某负此次事故的同等责任，被告王开生负此次事故的同等责任，原告李刚无责任。原告李刚向被告王开生主张权利，根据原、被告主观过错、损害行为及后果，本院酌定被告王开生承担50%的赔偿责任。
被告王开生未依法为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故造成原告损害，原告请求被告王开生在该强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持，超出赔偿限额的，由被告王开生按赔偿责任比例承担责任。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。关于误工时间，结合出院医嘱及原告伤情，本院酌定为伤后60天。关于护理费，参照护理人员误工费确定，原告主张系其哥哥李某护理及请求参照护工标准计算，其未提供证据予以证明，故应参照原告亲属居民收入确定。营养费、交通费分别酌定180元、180元。被告王开生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影�本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李刚因本次交通事故产生的医疗费11540.98元、住院伙食补助费144元、营养费180元、误工费2235元、护理费670.50元、交通费180元，由被告王开生在机动车交通责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、3085.50元，在医疗费用赔偿限额外赔偿932.49元，合计14017.99元，前述款项于本判决生效之起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（实缴200元），保全费70元，合计470元，由被告王开生负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘小磊