云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）威刑初字第38号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，生于1989年5月10日，汉族，云南省镇雄县人，住威信县。系被害人任某3之妻。附带民事诉讼原告人任某1，男，生于2013年10月18日，云南省威信县人，住威信县。系被害人任某3之子。法定代理人余某，系余柏宇之母。附带民事诉讼原告人任某2，男，生于1954年3月24日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人任某3之父。附带民事诉讼原告人黄某，女，生于1962年10月10日，汉族，云南省威信县人，住威信县。系被害人任某3之母。四原告人的委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。被告人杨亮，男，生于1987年10月13日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被威信县公安局取保候审。2015年4月20日经本院决定被依法逮捕。现押于威信县看守所。辩护人、委托代理人喻青，云南晓春律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司。地址：昆明市教益路68号。代表人郑云川，系该公司总经理。委托代理人曹洪，系阳光财产保险股份有限公司威信支公司理赔部经理。特别授权。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨亮犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某3的亲属余某、任某1、任某2、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼原告人任某1的法定代理人余某、附带民事诉讼原告人任某2、黄某及四原告人的委托代理人唐再权，被告人杨亮及其辩护人喻青，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称阳光保险世博支公司）的委托代理人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2014年9月19日，被告人杨亮驾驶云Ｃ×××××号力帆牌小轿车，沿威信县柴长线往长安方向行驶。当日9时30分许，该车行驶至威信县柴长线K3+600M处时，与任某3驾驶的对向行驶的两轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度受损及任某3受伤送威信县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，杨亮承担此事故的主要责任，任某3承担此事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨亮的供述，证人证言，相关书证等证据，指控被告人杨亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人杨亮具有自首和对被害人进行部分赔偿的情节，提出对被告人杨亮判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原告人余某、任某1、任某2、黄某诉请判令被告人杨亮和附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司赔偿死亡赔偿金464,720.20元、丧葬费24,498.50元、被抚养人人任某1生活费128,826元，被扶养人任某2生活费101,040元、被扶养人黄某生活费101,040元，共计820,124.50元。在庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为要求二被告人承担80%的赔偿责任。被告人杨亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被害人任某3当时驾驶摩托车的车速太快，公诉机关提出的量刑建议过重。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，被告人杨亮表示被害人任某3不是城镇居民，不能按城镇居民标准赔偿，且自己所投保险已够赔偿原告人。被告人杨亮的辩护人提出被告人杨亮的犯罪情节较轻，有自首情节，被害人在事故中应承担40%的责任，被告人所投保险足够赔偿受害人的损失，建议对被告人杨亮在一年以下处刑并适用缓刑的辩护意见。附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司辩称，本案受害人任某3系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，被害人应当承担30%的责任。对超出的部分，保险公司不予赔偿。经审理查明，2014年9月19日，被告人杨亮驾驶云Ｃ×××××号力帆牌小轿车，沿威信县柴长线往长安方向行驶。当日9时30分许，该车行驶至威信县柴长线K3+600m处时，与任某3驾驶的对向行驶的两轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度受损，任某3受伤，被告人杨亮当即向交警部门报警，后任某3被送到威信县人民医院抢救无效于当日死亡。经威信县公安交警大队认定，被告人杨亮的违法行为和过错对该起交通事故的发生起主要原因，任某3的违法行为和过错起次要原因，确定被告人杨亮承担此事故的主要责任，任某3承担此事故的次要责任。任某3死亡后，被告人杨亮补偿了其亲属五万元人民币。被告人杨亮所驾车辆在阳光保险世博支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔率特别条款，保险期间均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。证明上述事实的证据有：1、被告人杨亮供述了2014年9月19日早上，他驾驶云Ｃ×××××号小轿车到长安镇的途中与一辆两轮摩托车对向相撞，造成摩托车驾驶员受伤，后他叫他车上的人打电话报“120”和交警队，同时也报了保险公司的事实。2、证人付某证实了2014年9月19日早上，她坐一辆小车去长安街上，在途中，这辆小车与一辆二轮摩托车发生碰撞，小车驾驶员就报了警，后120车来将摩托车驾驶员送走的事实。3、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，证明发生交通事故的云Ｃ×××××力帆小轿车转向系统、制动系统及前风窗玻璃刮水器未发现存在安全隐患。发生交通事故的两轮摩托车转向系统及制动系统未发现存在安全隐患。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证明经交警部门现场勘查后认定，确定杨亮承担此事故的主要责任，任某3承担此事故的次要责任。5、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证，证明被告人杨亮持有机动车驾驶证C1，受害人任某3持有机动车驾驶证C1，未取得摩托车驾驶证。6、常住人口详细信息，证明被害人任某3的家庭成员情况。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明杨亮驾驶的小轿车在阳光保险世博支公司投保了交强险和第三者责任保险的事实。8、收条，证明事故发生后，被告人杨亮补偿被害人任某3亲属5万元的事实。9、死亡原因医学证明、尸检报告、威信县人民医院急诊留观记录，证明被害人任某3系颅脑损伤引起的死亡。10、户口证明，证明被告人杨亮的出生年月日等基本情况。上述证据，经法庭主持质证，被告人杨亮及其辩护人均未提出异议，本院认为，公诉机关所举证据，取证合法，内容客观真实，有证明力，本院予以采信。附带民事诉讼原告人向本院提供了任某3的工资结算单、居民户口簿、残疾证等证据，用以证明被害人任某3属威信县宏丰煤业有限公司员工，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，黄某属残疾人，应当赔偿赡养费。被告人杨亮及附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司认为被害人的工资单不真实，残疾证与本案无关联性。本院认为，附带民事诉讼原告人提供的任某3工资结算单无相关证明佐证，残疾证不能证明黄某的主张，本院不予采信。附带民事诉讼原告人提供的户口簿，被告人及附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司均无异议，本院予以采信。在诉讼过程中，被害人任某3的亲属于2015年7月2日向本院提交谅解书，表示被告人及家人已尽最大能力赔偿被害人亲属，被害人亲属愿意谅解被告人杨亮，请求法庭对被告人杨亮从轻处罚。本院认为，被告人杨亮违反我国道路交通安全管理法规，驾驶机动车与被害人任某3驾驶的摩托车发生交通事故，造成任某3死亡，被告人杨亮承担此事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮在交通事故发生后随即报警和积极抢救被害人，其行为构成自首情节，依法可从轻或减轻处罚。因被告人杨亮的犯罪行为造成的损害，各附带民事诉讼原告人有权依法获得赔偿。因肇事车在附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率特别条款，被告人杨亮的赔偿责任依法应由阳光保险世博支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案事实，被告人杨亮的犯罪行为造成的损失有死亡赔偿金149,120元（7,456元/年×20年）、丧葬费27,184元（54,368÷2）、被抚养人任某1生活费51,306元(6,036元/年×17年÷2)、被扶养人任某2生活费40,240元(6,036元/年×20年÷3)，共计267,850元，附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司应在交强险责任限额范围内赔偿各附带民事诉讼原告人11万元，其余157,850元，按照交通事故责任划分，由附带民事诉讼被告人阳光保险世博支公司承担70%的赔偿责任即110,495元，被害人任某3自行承担30%的责任。附带民事诉讼原告人提出按照城镇居民标准赔偿的请求和黄某要求赔偿被扶养人生活费的请求，因无证据证明，本院不予支持。根据被告人在案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，认罪态度较好，并取得了被害人亲属的谅解，对其可依法从轻处罚，宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某、任某1、任某2、黄某因任某3死亡后产生的死亡赔偿金等费用11万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某、任某1、任某2、黄某因任某3死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人任某1的生活费、被扶养人任某2的生活费共110,495元，共计220,495元。限判决生效后十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一五年七月九日书 记 员  崔凌岳