wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复45号
复议申请人（被执行人）：韩红民（曾用名何宏民），男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：宋义昌，男，汉族，1950年1月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市广吉房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民路62号。
法定代表人：何宏民，该公司副总经理。
复议申请人韩红民不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2017）鄂0302执异78号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院查明，宋义昌与十堰市广吉房地产开发有限公司（以下简称广吉公司）民间借贷纠纷一案，该院于2003年10月17日作出的（2003）茅民一初字第121号民事判决已发生法律效力，判决广吉公司返还宋义昌借款332000元。诉讼中，应宋义昌申请，茅箭法院于2003年3月18日以（2003）茅保字第121号民事裁定查封、扣押了广吉公司位于十堰市铁匠湾的三套房产。2003年10月16日，韩红民将其中1单元601号房屋卖给陈正兰，并办理了产权手续。茅箭法院执行中于2016年6月28日作出（2004）茅执字第78-4号执行裁定书，裁定第三人韩红民应于裁定生效之日起十日内按其擅自处分已被法院查封的广吉公司位于铁匠湾住宅楼1单元601号房产的现行评估价值对申请执行人宋义昌进行赔偿。韩红民遂提出异议，认为其出售房屋的行为是履行职务的行为，十堰中院（2010）十民四终字第293号民事裁定书已驳回宋义昌对其的起诉，且茅箭法院已经对其进行司法拘留，不应裁定其对广吉公司的债务承担责任。
茅箭法院认为，（2010）十民四终字第293号民事裁定书是从程序上驳回了宋义昌对韩红民、刘敏的起诉，而非实体认定。韩红民擅自处分扣押的房产，该院决定对其司法拘留予以惩罚；其擅自处分法院查封的财产，还应当承担赔偿责任。依据相关法律规定，裁定：驳回韩红民的异议请求。
韩红民向本院申请复议称：1、生效的（2010）十民四终字第293号民事裁定书认定，何宏民代表广吉公司签订房屋出售合同，由广吉公司收取房款，且该房款52096元已由宋义昌从原审法院领取，故何红民出售房屋的行为系履行职务的行为，裁定驳回宋义昌的起诉。故韩红民对广吉公司欠宋义昌的债务不承担责任。2、广吉公司擅自出售保全房屋的行为当然是违法的，茅箭法院也已经对韩红民予以司法拘留处理，根据“一事不再罚”的原则，不应当再裁定其承担民事责任。3、茅箭法院适用法律错误，在生效法律文书确定不承担责任的前提下被裁定为被执行人明显错误。请求撤销（2004）茅执字第78-4号执行裁定。
本院认为,被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任；同时对变卖查封、扣押财产的责任人予以拘留。茅箭法院在对复议申请人韩红民执行司法拘留后，裁定其承担赔偿责任符合法律规定。韩红民申请复议认为生效法律文书确认其对公司债务不承担责任，且茅箭法院已经对其执行司法拘留，不应再裁定其承担赔偿责任，本院认为，生效的（2010）十民四终字第293号民事裁定主文驳回了宋义昌的起诉，理由是宋义昌对生效判决中尚未执结部分不能再次提起诉讼，并未排除韩红民擅自处分扣押财产应当承担相应的法律责任。茅箭法院裁定韩红民承担的是擅自变卖查封房地产的赔偿责任，并非承担广吉公司的债务清偿责任，而对其妨害司法的行为进行惩戒，也不能免除其应当承担的赔偿责任。但是，韩红民主张其非法出售的房款52096元已由宋义昌从茅箭法院领取，本院生效法律文书亦在判理部分作了相同的表述，则茅箭法院应当对该事实进行查明和认定，并作出相应处理。茅箭法院裁定未对前述事实进行查明属认定事实不清，应依法纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异78号执行裁定。
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 李晋鄂
二〇一七年六月六日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2255号
罪犯黄锦文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）深罗法刑一初字第1509号刑事判决，以被告人黄锦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。宣判后，被告人黄锦文不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）深中法刑一终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄锦文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1879号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2024年6月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄锦文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产刑的执行情况。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄锦文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦文减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第208号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人桂某，男，1954年7月7日出生于繁昌县，汉族，务农，住繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日上午，被告人桂某在家中吃饭并饮酒。饭后，桂某驾驶皖B×××××号黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车沿S216线由北向南行驶前往本县家发镇。13时10分，桂某驾车行驶至本县境内S216线39KM处时，被执勤民警查获。经检验：查获时，桂某血液中酒精含量为86mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，并有桂某在公安机关的供述、证�严某的证言、公安机关的“执勤经过”证明、铜市疾控交检字（13）第249号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控桂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。桂某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年八月十六日
书记员 金婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执210号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄金善，总经理。
委托代理人朱思平，广西精一律师事务所律师。
被执行人王冠标，男，1986年2月1日出生，壮族，住上思县。
被执行人罗井，男，1984年1月9日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冠标、罗井未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗井名下有号牌为桂Ｐ×××××的猎豹牌小型汽车一辆；另在上思县农村信用合作联社公正信用社889511010103XXXXX7账户有存款1028.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗井在上思县农村信用合作联社公正信用社889511010103XXXXX7账户的全部存款。
二、查封被执行人罗井名下的桂Ｐ×××××猎豹牌小型汽车。查封期限为二年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执210号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人黄金善，总经理。
委托代理人朱思平，广西精一律师事务所律师。
被执行人王冠标。
被执行人罗井。
本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0621执210号执行裁定冻结被执行人罗井在上思县农村信用合作联社公正信用社88951101XXXXXX98507账户的全部存款。今查明该账户中有存款3403元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗井在上思县农村信用合作联社公正信用社889511010XXXXX8507账户全部存款的冻结。
二、扣划被执行人罗井在上思县农村信用合作联社公正信用社88951101XXXXX98507账户存款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宁向盈
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初715号
原告天津三和铁制品有限公司，住所地天津市。法定代表人佐藤丰彦，董事长。委托代理人王亚楠，女。委托代理人曾艳，女。被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。原告天津三和铁制品有限公司诉被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚楠、曾艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告天津三和铁制品有限公司诉称：原、被告双方自2011年7月起发生业务关系，由原告向被告提供报价单，约定发货30天后结款。2014年6月4日，原、被告签订订购合同1份，约定被告向原告购买价值人民币7,605元的电梯零部件。双方于同年8月6日又签订订购合同1份，约定被告再次向原告购买同等金额的产品。2014年11月9日，双方经对帐，被告确认于8月4日、10月26日收到上述产品。原告于同年11月24日开具了相应金额的发票。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款15,210元、偿付逾期付款利息(以本金15,210元，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了报价单、订购合同各2份、对帐单1份。被告上海和钢机电有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系由原告提供的报价单、订购合同、对帐单等证据印证，本院对此予以确认。该买卖合同关系应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津三和铁制品有限公司货款15,210元；二、被告上海和钢机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告天津三和铁制品有限公司逾期付款利息(以本金15,210元，自2014年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人任XX，男，1986年7月出生。因本案于2013年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人任XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程XX、被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年4月15日14时许，被告人任XX在南宁市茶花园路浩天广场小区公交车站旁以人民币200元的价格将一小包净重2.89克的毒品贩卖给买毒人员韦XX。二人交易完成后，韦XX逃至浩天广场小区安利公司门口时被公安民警抓获，任XX逃至长湖路长湖大酒店附近时被公安民警抓获，民警从任XX身上查获毒资人民币200元以及二小包净重5.59克欲用于贩卖的毒品，从韦XX身上查获净重2.89克的毒品。经鉴定，缴获的毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告、扣押物品清单、辨认现场笔录及指认照片、证人韦XX证言、检验鉴定报告、被告人任XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押的A76长虹牌双频直板手机一台、本太郎燃油助力车一辆非专为犯罪准备的工具，依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1606号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：余秀容，女，1995年6月3日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1081号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人余秀容融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为9246元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1606号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：余秀容，女，1995年6月3日出生，汉族，住福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1081号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人余秀容融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为9246元及违约金，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第101号
原告张海雷，男，汉族，1970年11月12日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告张海雷因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告张海雷的信息公开申请进行了答复，原告张海雷向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张海雷申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执118号
申请执行人：田建团，男，汉族，村民。
申请执行人：张香梅，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组。
负责人：田庆录、田兵奇、田全利，系村民代表。
本院在执行田建团、张香梅申请执行陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村四组暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年三月二十三日
书记员 藏 波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初114号
原告：严培军，男，住古浪县。
原告：聂中秀，女。
二原告委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：胡某，男，住古浪县。
被告：胡子和，男，住古浪县。
被告：谢玉兰，女，住古浪县。
原告严培军、聂中秀与被告胡某、胡子和、谢玉兰生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严培军及二原告委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼，被告胡某、胡子和、谢玉兰经本院在2017年2月26日的《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书举证通知书及开庭传票，到期后无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
严培军向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事处理人员的误工费、精神抚慰金、财产损失等共计352041.9元。
事实及理由：2016年6月28日17时，二原告之子严平山乘坐其所有的被告胡某驾驶的二轮摩托车沿省道308线由东向西行驶至298公里加600米处，与杨雲驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成严平山受伤，经武威市人民医院抢救无效死亡，车辆均受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告胡某承担事故的主要责任，杨雲负事故次要责任，严平山无责任。二原告于2016年8月1日起诉要求杨雲、平安财险武威中心支公司及本案三被告赔偿原告的损失，但三被告有意躲避，我方于2016年9月7日撤回了对三被告的起诉，与杨雲、平安财险武威中心支公司达成赔偿的调解协议，协议约定由平安财险武威中心支公司赔偿二原告122000元，杨雲赔偿二原告124005元。事故造成二原告各项损失共计632071元，其中医疗费61150.5元、住院伙食补助费700元、护理费2954元、交通费7200元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、丧事处理人员的误工费5000元、精神抚慰金50000元、财产损失2500元。现重新对三被告提起诉讼，要求三被告赔偿二原告剩余损失的70%。
胡某、胡子和、谢玉兰未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、古公交认字[2016]第000093号道路交通事故认定书；2、武威市人民医院出院证明、诊断证明书、住院病案、武威市人民医院住院费发票（金额为59227.12元）、门诊收费发票（金额为1923.38元）；3、居民死亡证明、火化证明、户籍注销证明、户口薄（附复印件）；4、古浪县人民法院出具的（2016）甘0622民初1359号民事裁定书、民事调解书。以上证据，客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
二原告提交的证明交通费的5张收条，因不符合证据的形式要件，其证明的交通费本院根据严平山的住院情况及丧事处理情况综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日17时，二原告之子严平山乘坐被告胡某驾驶的二轮摩托车沿省道308线由东向西行驶至298公里加600米处，与杨雲驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成胡某、严平山受伤，车辆均受损的交通事故。严平山受伤后，被送至武威市人民医院抢救7天后死亡。期间支出门诊费1923.38元、住院费59227.12元。本次事故经交警部门认定被告胡某承担事故的主要责任，杨雲负事故次要责任，严平山无责任。
另查明，被告胡某驾驶的摩托车系严平山所有。二原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求杨雲、平安财险武威中心支公司及本案三被告赔偿原告的损失，二原告于2016年9月7日撤回对三被告的起诉，本院作出（2016）甘0622民初1359号民事裁定书准许二原告撤回对本案三被告的起诉。2016年10月17日，二原告与杨雲、平安财险武威中心支公司达成赔偿的调解协议，本院作出（2016）甘0622民初1359号民事调解书，协议约定由平安财险武威中心支公司赔偿二原告122000元，杨雲赔偿二原告124005元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。胡某驾车发生事故，导致严平山因本次事故死亡，应按责承担赔偿责任。但二原告之子严平山将自己无牌的摩托车交由无驾驶证的胡某驾驶并乘坐，将自身安全无条件交付于胡某，对此次事故的发生亦具有过错，故胡某应按事故主要责任的70%承担责任。二原告要求胡某按事故主要责任全额赔偿的理由不符合风险与利益共存的原则，故不予支持。发生交通事故时，胡某系未成年人，故其所负的赔偿责任应由其法定监护人胡子和、谢玉兰承担。二原告的损失，参照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院颁布的《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。二原告主张的医药费，根据票据核定为61150.5元；护理费，因无具体护理人员减少收入的相关证据，故护理费按照农林牧渔业年收入标准计算，考虑严平山的伤情，护理人员按两人计算；二原告要求的住院伙食补助费、死亡赔偿金及丧葬费，均未超出相关计算标准，予以支持；原告方处理事故期间的误工，按农、林、牧、渔业年收入38502元/年的标准按3人5天计算。严平山治伤期间发生交通费系客观事实，本院根据其伤情和住院地点、时间，酌定支持700元；本次事故造成严平山死亡，二原告的精神上必然遭受创伤，故应当给予精神抚慰，但其诉请过高，本院考虑本地生活水平及被告的支付能力，酌定支持20000元；财产损失已在交强险中赔付，故不予支持。
综上，原告方的损失，具体确定为：医疗费61150.5元、护理费1476.8元（38502元/年÷365×7天×2人）、住院伙食补助费700元、受害人严平山的死亡赔偿金475340元（23767元/年×20年）、丧葬费27226.5元(54453元/年×6个月)、处理丧葬期间误工费1583元（3人×5天×38502元÷365天）、精神抚慰金20000元、交通费700元，以上总计588176.8元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的122000元（其中包括财产损失2000元），剩余468176.8元按事故的主要责任应承担70%即327723.76元，对此部分，胡某应承担其中的70%即229406.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡子和、谢玉兰赔偿严培军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计229406.6元，限于判决书生效后30日内付清；
二、驳回严培军、聂中秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由严培军、聂中秀负担500元，胡子和、谢玉兰负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 张爱花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马红芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第318-1号
被执行人刘少友，男，1979年5月11日出生。
被执行人刘少友刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘少友应缴交罚金10000元，并承担本案执行费50元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月13日、9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第44号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第318号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦 冰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00219号
申请执行人鲁某某，男，1950年6月6日出生，汉族。
申请执行人陈某某，女，1954年5月19日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1958年1月3日出生，汉族。
被执行人韩某某，女，1958年2月21日出生，汉族。
被执行人王某乙，女，2005年10月6日出生，汉族。
鲁某某、陈某某与王某甲等三人机动车交通事故责任纠纷一案，鲁某某、陈某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00166号民事判决书于2014年10月17日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人王某甲应给付申请执行人鲁某某赔偿款50000元，并承担本案�行费650元，后本院依法将王某甲所在银行存款50650元进行了扣划，申请执行人鲁某某已将该款予以领取，并承担本案执行费650元。本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00166号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年十一月二十日
书记员 ： 刘 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2776号
原告官水妹，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告张翔，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张荣鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告官水妹、张翔与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官水妹、张翔到庭参加诉讼。被告张荣鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官水妹、张翔诉称，2010年11月15日，被告以缺少流动资金为由向原告借款10万元，月息1.5%，并立下借据一张。2011年5月11日，被告以缺少流动资金为由向原告借款10万元，月息1.5%，并立下借据一张。2012年3月25日，被告以缺少流动资金为由向原告借款7万元，月息1.5%，并立下借据一张。2013年7月18日，被告以缺少流动资金为由向原告借款11万元，月息1.5%，并立下借据一张。2014年12月9日，被告以缺少流动资金为由向原告借款5万元，并立下借据一张。后虽经原告多次催要，但被告无力偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张荣鑫偿还原告官水妹、张翔借款本金43万元。
被告张荣鑫经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：原告官水妹与原告张翔系母子关系。原告官水妹与被告张荣鑫原系夫妻。2001年7月4日，本院调解原告官水妹起诉被告张荣鑫离婚案，并出具（2001）××民初字第××号民事调解书，原告官水妹与被告张荣鑫离婚。原告张翔与被告张荣鑫系父子关系。2010年11月15日和2011年5月11日，被告以办厂缺少流动资金为由向原告官水妹各借款10万元，原告官水妹要求被告出具借条时，写出借人为原告张翔，为此被告分别向原告官水妹立下出借人为张翔的借条二份，分别载明向原告张翔借来10万元，月息1.5%，随要随时还。2012年3月25日，被告以信用卡欠款到期为由向原告官水妹借款7万元，原告官水妹同时要求被告出具借条时，写出借人为原告张翔，为此被告向原告官水妹立下出借人为张翔的借条一份，载明向原告张翔借来7万元，月息1.5%，双方未约定借款期限。2013年7月18日，被告以欠他人钱款被起诉要归还为由向原告官水妹借款11万元，原告官水妹同时要求被告出具借条时，写出借人为原告张翔，为此被告向原告官水妹立下出借人为张翔的借条一份，载明向原告张翔借来11万元，月息1.5%，双方未约定借款期限。2014年12月9日，被告再次以信用卡欠款到期为由向原告官水妹借款5万元，原告官水妹再次要求被告出具借条时，写出借人为原告张翔，为此被告向原告官水妹立下出借人为张翔的借条一份，载明向原告张翔借5万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未向原告官水妹支付利息。后原告多次向被告催讨上述借款未果。为此原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告张翔确认被告所借的上述借款均为原告官水妹出借。
上述事实，有原告提供的借条五份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、中国工商银行个人业务凭证六张和（2001）××民初字第××号民事调解书一份以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告官水妹与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告官水妹催讨，被告未在合理期限内偿还原告官水妹借款43万元，已侵害了原告官水妹的合法权益，应限期偿还。从本案查明的情况以及原告张翔确认被告所借的上述借款均为原告官水妹出借，本案借款的出借人实际为原告官水妹，并非原告张翔。为此，原告张翔诉请被告向原告张翔归还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张荣鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣鑫应在本判决生效之日起十日内偿还原告官水妹借款43万元。
二、驳回原告张翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告张翔负担25元，被告张荣鑫负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1135号
罪犯袁建光。
本院于2005年10月8日作出（2005）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人袁建光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人袁建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人袁建光均不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）湘高法刑一终字第404号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁建光在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯袁建光提请减刑。
经审理查明，罪犯袁建光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁建光共获得奖励分126.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯袁建光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁建光减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2023年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0124行初96号
原告何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区。
法定代表人朱幼红，职务局长。
负责人刘杨，该局副局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
原告何明忠诉被告成都市温江区市场和质量监督管理局（以下简称温江区市监局）行政不作为一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告何明忠及其委托代理人谢惠容、被告温江区市监局负责人刘杨及其委托代理人巫江、黄欣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日原告经成都市邮局向被告提交了《关于履行法定职责，依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照的申请书》（以下简称《申请书》），被告收到该申请后，未在法定时间内向原告作出处理答复，被告不处理答复的不作为行为不仅违法，而且侵犯了原告的合法权利。因此原告向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告收到原告上述申请书后逾期不处理答复的不作为行为违法，判令被告在规定的时间内向原告作出答复，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温江区市监局辩称：一、该局已对原告提出的《申请书》进行了实质处理答复。该局于2017年5月31日收到原告邮寄的《申请书》，其主要内容为请求该局：“履行法定职责，依据其作出的[成工商温处字（2010）29号]《行政处罚决定书》的认定，依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照。”2017年6月13日，被告向原告作出并邮寄送达了《信访事项受理告知书》，告知对其提出的申请事项予以受理。后经该局调查，成都鑫森药用植物研究有限公司已于2016年依法被吊销营业执照。同时，根据《公司登记管理条例》规定，只有当成都鑫森药用植物研究有限公司提交注销登记申请文件、材料齐全，符合法定形式的前提下，该局才能依法进行注销登记。该局于2017年8月9日向原告以挂号信邮寄《答复意见书》，将上述处理结果告知原告。二、答辩人作出的处理答复，对原告的权利义务不产生实际影响，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。（一）原告与申请事项之间无法律上的利害关系。其一，答辩人已于2016年对成都鑫森药用植物研究有限公司作出吊销决定；其二，原告无权提出针对成都鑫森药用植物研究有限公司的注销申请。根据《公司登记管理条例》的规定，应由公司清算组提出注销登记申请。（二）原告提出注销和吊销申请的理由是认为成都鑫森药用植物研究有限公司存在提交虚假材料取得公司登记的违法行为，并且原告不是注销登记的适格申请人。因此，原告向该局提出的申请属于举报性质，该局对原告作出的答复属于释明答复，未设定原告的权利义务。综上，该局已在法定期限内对原告的申请事项作出了处理答复，且对原告的权利义务不产生实际影响，请求人民法院驳回原告起诉。
经庭审查明，被告温江区市监局于2017年5月31日收到原告邮寄的《申请书》，申请事项为：“请求履行法定职责，依据其作出的[成工商温处字（2010）29号]《行政处罚决定书》的认定，依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照。”2017年6月13日，被告向原告作出并邮寄送达了《信访事项受理告知书》，告知对其提出的申请事项予以受理。2017年8月9日，被告向原告作出并邮寄了《信访事项答复意见书》，其主要内容为：“经调查，成都鑫森药用植物研究有限公司已于2016年依法被吊销营业执照。按照《公司登记管理条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”在成都鑫森药用植物研究有限公司注销登记申请文件、材料齐全，符合法定形式的前提下，我局才能依法进行注销登记。”
上述事实有原、被告主体身份信息，温江区工商行政管理局（2010）29号《行政处罚决定书》，《请求履行法定职责依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照的申请书》，《信访事项受理告知书》、《信访事项答复意见书》及邮寄送达凭证，以及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。
本院认为，行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织，故工商登记行政行为的相对人应当是被登记的主体。本案中，涉及吊销、注销工营业执照的行政相对人均为成都鑫森药用植物研究有限公司，虽然原告与该公司有利害关系，但与被告温江区市监局吊销、注销该公司工商登记等行为之间并无法律上的利害关系。换言之，原告并不具有向被告提出申请吊销、注销成都鑫森药用植物研究有限公司的法定权利。故，原告向温江区市监局提出的案涉申请属于投诉举报性质。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。本案中，被告针对原告的案涉申请，告知其已对成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照作出了吊销及其注销所需的程序，其行为已履行其法定职责，该处置行为并无不当。原告诉称被告不作为，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何明忠的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 李德志
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1259-1号
申请执行人郑立才。
被执行人郑占峰。
本院在执行郑立才申请执行郑占峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑立才与被执行人郑占峰于2015年11月10达成了执行和解协议，现双方正按和解协议履行，现申请执行人要本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执恢字第1259号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 明
审判员 林怀东审判员李振山
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 淼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2195号
罪犯王尚周。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）桃刑初字第299号刑事判决，认定被告人王尚周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行。服刑期至二〇一六年六月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王尚周在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；该犯患××3级，能带病坚持参加劳动改造，努力完成劳动任务，截止2015年5月底，共获考核分51分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王尚周系病犯和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王尚周在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚周减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第256号
申请执行人王某某。
被执行人某某村委会。
负责人徐某某
本院于2013年12月24日作出的的河北省文安县人民法院（2008）文民初字第975号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某偿还申请人王某某饭费16176元，逾期付款滞纳金7720元，合计23896元，被执行人某某未履行判决书确定的义务。本院于2014年4月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某在某某支行的账户XXX存款24552.00元，冻结期限未6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙明杰
二〇一四年四月十一日
书记员 李路通
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第465号
原告：杨某。
委托代理人：吴某某。
被告：林某甲。
原告杨某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
13日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年10月15日公开开庭审理了本案。原告杨某
某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年4月份经他人介绍认识后
，于××××年××月××日按农村习俗“结婚”。××××年××月××日为了
孩子户口问题补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育
一女，取名林某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解
，婚后感情一般，并生育了女儿，被告在外做布料生意收入尚
可，均有支付给原告和女儿的生活费。2007年，自从被告在网
上认识了平阳水头女子后，常常与该女子在外鬼混，所赚钱归
自已挥霍，不尽家庭义务。为此，原、被告经常发生争吵，被
告对原告大打出手。2010年6月份，原、被告又为此事发生争
吵，原告带着女儿回娘家居住，开始与被告分居生活。2010年
8月27日开学临近，原告将孩子送回家读书，又与被告发生争
吵并且还殴打原告，致使原告身心遭受极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法再共同生活。为此，原告起诉法院要
求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活
，被告依法承担抚养费。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证和人口信息登记表各一份，用以证明
原、被告的身份情况；
证据2，出生医学证明一份，用以证明婚生女林某乙的身份
情况；
证据3，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实。
被告林某甲未作答辩。
被告林某甲在举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1-
3均系有关专门机关依专权颁发的有效证件，符合有效证据的
法律特征，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚
，开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生育一女林某乙。2009年
6月18日，双方补办了结婚登记手续。原告主张夫妻感情破裂
未提供有效的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义同
居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方系合
法婚姻关系，依法应予保护。双方在共同生活期间，生育了一
个子女，说明双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未提供相应的证据予以证实，
故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年十月十九日
书记员 黄崇彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第596号
上诉人（原审被告）黄力，男，1982年1月29日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）林志强，男，1968年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人黄力因与被上诉人林志强民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄力和被上诉人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月24日，黄力向林志强借款7000元，并出具借条一张给林志强收执，约定每月还款2000元，但借条没有约定借款利息。后黄力未按约定还款，经林志强向黄力催讨未果，诉至龙海市法院。
原审认为：林志强主张向黄力追讨借款及利息，有黄力出具给林志强的借条为据，借款的事实可以认定；林志强请求黄力偿还借款及利息，于法有据，应予支持；借条虽未约定借款利息，可自林志强主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄力辩解其出具给林志强的借条不是借款而是与林志强赌六合彩所欠的款项，但黄力提供的证据不能证明该借款是赌六合彩欠款，因此黄力的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄力应于本判决生效之日起十日内偿还林志强借款7000元及利息（自2014年2月21日起至本判决指定履行期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄力负担。
宣判后，黄力不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人黄力上诉称：被上诉人林志强诉称上诉人黄力因欲偿还购车贷款缺乏资金而向其借款7000元并出具借条，违背客观事实。该涉案欠款7000元实为欠被上诉人六合彩赌债，在其威逼下出具借条。上诉人因赌六合彩以非法经营罪被判刑，双方赌资账目存档于（2013）龙刑初字第889号刑事卷宗中，足以证明该款项确系赌债，依法不应受法律保护。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林志强答辩称：上诉人称欠款系赌债不属实，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，双方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人向本院申请调查取证，经审查，上诉人要求调查的证据不明确，且未在一审举证期限内提出，二审提出不符合规定，故上诉人的申请理由不能成立，不予采纳。
本院认为：被上诉人林志强向原审法院提起涉案诉讼，主张上诉人黄力偿还借款7000元，并就此提供了由黄力立下的涉案《借条》予以佐证。该《借条》内容反映林志强主张的借款事实，并约定还款期限，足以证明黄力向林志强借取7000元的事实。上诉人黄力未按约定的期限偿还欠款7000元，因此，被上诉人请求上诉人偿还借款及利息的理由，依法成立，应予支持。黄力上诉称该笔借款系六合彩赌债，但未能提供足以反驳涉案《借条》的证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原审决、裁定；
（二）原审决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审决认定基本事实不清的，裁定撤销原审决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初213号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘旭，男，1984年7月2日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区。2005年7月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币21000元，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人刘旭犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、检察官助理梁张倩出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月20日13时许，被告人刘旭为转卖牟利，在未取得危险品运输资质及经营许可的情况下，在天津市津南区八里台镇刘家沟村附近购买62桶汽油后，驾驶套牌号为津Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌轿车运输至津南区八里台镇津港公路泰达工业园区路段时被公安机关当场抓获，其运输的上述汽油被当场扣押。经鉴定，上述液体油样品中检出汽油成分。经称量，上述汽油总重量为400公斤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，现场检查笔录，现场平面示意图、现场照片，样品提取视频，证据保全决定书、证据保全清单，理化检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询，罚没油品入库交接清单，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘旭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人刘旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人刘旭在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘旭违反危险化学品管理规定，驾驶机动车运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下:
被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2955号
罪犯向磊，男，1993年12月3日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）黔法刑初字第00123号刑事判决，认定向磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯向磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向磊减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更77号
罪犯李新权，现在河北省沧南监狱服刑。
肃宁县人民法院于2011年8月4日作出（2011）肃刑初字第38号刑事判决，以被告人李新权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（刑期自2011年1月6日起至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李新权在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯李新权减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李新权符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李新权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李新权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李新权减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王文秀
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特36号
申请人：蔡红彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市县颍泉区。
申请人：申秀芝，女，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年5月5日立案受理申请人蔡红彬与申秀芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蔡红彬同意赔偿梁洪祥死亡赔偿金、丧葬费、亲属安葬误工费、精神抚慰金，抢救费、电动车维修等合计171000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡红彬与申秀芝于2017年5月4日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 杰
二〇一七年五月十日
书记员 周莉新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更588号
罪犯王铁军，男，1980年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第512号刑事判决，以王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金四万元。2011年经包头市中级人民法院减刑1年5个月。刑期自2008年4月21日起至2018年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王铁军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年7月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王铁军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王铁军的刑期减去有期徒刑三个月。（减刑后应执行的刑期自2008年4月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李楚章，男，1961年10月27日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：蔡淑珍，女，1964年8月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李楚章、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李楚章偿还贷款本息61660.5元；2、判令被告蔡淑珍承担连带保证责任。事实和理由：被告李楚章于2014年5月20日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年6月4日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李楚章，保证人为被告蔡淑珍。原告于同日发放贷款50000元至被告李楚章账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李楚章以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人蔡淑珍进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01852号
原告刘清林，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告：潘大力，住长春市二道区。
刘清林诉潘大力借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘清林及其委托代理人张少一到庭参加诉讼，被告潘大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘清林诉称：2005年3月初，潘大力因急需用钱，从我处借款人民币75000元，多年来，多次找到他要求还款，他一直说没钱归还。直至2015年2月17日，其出具《自愿书》一份，写明从我处借款的事实及我要求还款的经过，并保证自该《自愿书》签字之日起十五日内还本付息，其中本金75000元，利息自2005年3月15日至2015年1月15日止，以月利率1%支付，共计88500元，本息合计163500元。现还款期限早已截止，潘大力仍未归还，为维护自身权益诉至人民法院，起诉至法院，请求判令：一、潘大力偿还刘清林借款本金75000元、借期内利息88500元。二、潘大力以本金75000元为基数按照月利率1%计算从2015年1月15日起至判决生效之日止给付逾期利息。
潘大力未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2005年3月，潘大力向刘清林借款75000元，后刘清林多次向潘大力索要，依然未予支付，双方于2015年2月17日签订《自愿书》，记载2013年4月1日，刘清林找到潘大力要求支付，双方约定2013年5月30日将所欠款项还清，若不还清则自2005年3月15日起支付75000元的利息，约定利率为月百分之一。2013年5月30日潘大力仍未支付相关款项，故约定从2005年3月15日起到2015年1月15日止计算利息，即每个月750元的利息，利息共计88500元，本息合计163500元，并约定自《自愿书》签字之日到十五日内将所欠的163500元还清，《自愿书》自签字之日生效，以前所写欠据作废。同时在该《自愿书》的背面手写约定“利息结算时需共同协商解决，本金归还在正月里，过2015年正月解决按本书解决”。《自愿书》约定还款时间届满之日，潘大力未按照约定归还本息，现刘清林诉至我院要求其按照约定还款。
认定上述事实的证据有：刘清林的当庭陈述、《自愿书》等。
本院认为:本案为借款合同纠纷，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘清林与潘大力于2015年2月17日签订的《自愿书》属于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，对双方均具有约束力。根据《自愿书》的约定双方借款从2005年3月15日起到2015年1月15日止按照月利率1%计算利息，即每个月750元的利息，利息共计88500元，本息合计163500元，并约定于《自愿书》签订之日起15日内归还，现潘大力到期未予还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘清林请求判令潘大力支付到期的本息163500元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。另按照《自愿书》的背面手写约定“利息结算时需共同协商解决，本金归还在正月里，过2015年正月解决按本书解决”的约定故应从2015年3月20日（农历二月初一）起按照《自愿书》中约定的月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故应当从2015年3月20日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大力于本判决生效后立即给付原告刘清林双方约定的2005年3月15日起到2015年1月15日止的借款本息163500元。
二、被告潘大力于判决生效后立即给付原告刘清林本金75000元的逾期支付利息(按照月利率1%，自2015年3月20日起计算至本判决生效之日止)。
三、驳回原告刘清林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告潘大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈皓
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第150号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑飞，农民。因犯盗窃罪于2009年9月23日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年1月25日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年11月18日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年1月30日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月17日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑飞犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人郑飞、辩护人李子仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年7月5日上午，被告人郑飞窜至本县招贤镇象湖村豸峰29号，从被害人洪某家窃得中国邮政储蓄银行活期存折一本、“银元”一枚、现金700元。
同年7月初的一天上午，被告人郑飞窜至本县招贤镇象湖村环村西路12号被害人邵某家中，在一楼客厅翻找财物过程中被邵某发现便逃离现场。
另查明，同年7月6日，常山县公安局从被告人郑飞处扣押人民币410元、银元一个、存折一本，后于次日将上述物品发还被害人洪某。
上述事实，被告人郑飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某、邵某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押／发还清单、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、累犯、退赃、部分未遂的量刑情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人郑飞对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议。
辩护人李子仙认为被告人郑飞有以下从轻情节：1、归案后如实供述；2、部分赃物被追缴并发还给被害人；3、被告人虽为完全刑事责任能力，但鉴于其实际生理状况较一般常人仍有区别；4、部分赃物被追缴到位，缓减了被害人的损失。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人郑飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑飞归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节、被告人的生理状况，以及本案的赃物追缴情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年十一月三日
书记员 段海龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01399号
原告：刘某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：常某，女，1979年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：常建利，男，1981年6月3日出生，汉族，市民。系常某的弟弟。
原告刘某甲与被告常某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某甲于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，由于被告常某下落不明，本院依法于2014年6月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人路玮，被告常某的委托代理人常建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原、被告因夫妻感情不和被告常某起诉离婚，经法院审理判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养。判决生效后，刘某乙一直随其爷爷、奶奶生活，由原告进行抚养至今，被告从没有尽到一个做母亲的责任。由于被告不履行自己的法定义务，为使刘某乙有较好的的生活环境，得到更好的教育，有利于其健康成长，故向法院起诉，请求依法判令变更婚生女刘某乙的抚养权，由原告进行抚养，被告每月负担抚养费1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原、被告的身份证复印件，表明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：刘某乙的出生证明，表明婚生女刘某乙已满10周岁的事实；
第三组证据：（2012）临民一初字第0012号及（2012）阜民一终字第00682号民事判决书，表明原、被告已经法院判决离婚，婚生女刘某乙判决由被告常某抚养的事实；
第四组证据：刘某乙书写的一封信，表明被告未对刘某乙尽到抚养义务，刘某乙要求随其父亲及祖父母生活的事实；
第五组证据：证人崔某、刘某乙出庭证言，表明自原、被告离婚后，刘某乙一直跟随原告刘某甲及其祖父母生活，被告未尽抚养义务的事实。
被告辩称：本被告与原告离婚后，婚生女刘某乙被判决由本被告抚养，本被告曾多次到原告家中要求接回刘某乙，均遭到原告及其家人的阻挠，给本被告的精神造成极大伤害。刘某乙要求与原告生活不是其真实意思表示，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿本被告精神损失费20万元。
被告未向本院提举证据材料。
经当庭举证质证，本院对原告所举证据的证明力认定如下：
1、被告常某对原告所举的第一组、第二组及第三组证据无异议，本院对其证明力予以认定。
2、被告常某对原告所举的第四组证据有异议，认为该组证据不是刘某乙的真实意思表示。本院认为，该组证据是刘某乙亲笔书写的，且刘某乙在出庭作证时亦明确表示愿意随原告生活，故被告的异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以认定。
3、被告常某对原告所举的第五组证据有异议，认为刘某乙出生后，曾在其外祖父母家生活一段时间。本院认为，该组证据中的证人证明在原、被告离婚后，被告未尽抚养义务，刘某乙一直跟随原告及其祖父母一起共同生活，该证言所证事实与刘某乙出生后在其外祖父母生活一段时间的事实并不矛盾，故被告的异议不能成立，本院对该组证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告刘某甲与被告常某于2002年经人介绍相识，2003年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名刘某乙；2009年生育一子，名子豪（乳名）。由于原、被告性格差异，婚后感情不和，被告常某于2011年12月30日向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，婚生子女由其抚养，刘某甲负担抚养费。2012年4月10日经本院一审判决刘某甲与常某离婚，婚生子子豪由刘某甲抚养，婚生女刘某乙由常某抚养。由于常某不服一审判决，提起上诉，2012年8月16日阜阳中院终审判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告常某未向法院申请执行取得刘某乙的实际抚养权，刘某乙一直跟随原告及其祖父母生活至今，常某也未给付相应的抚养费用。为此原告向本院起诉，请求依法判令变更刘某乙的抚养权，由其抚养，常某每月负担抚养费1000元。庭审过程中，原告表示放弃要求常某支付抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。十周岁以上的未成年子女的抚养问题，应考虑该子女的意见，本案中原、被告在离婚时虽经法院判决婚生女刘某乙由被告常某抚养，但判决生效后刘某乙一直跟随原告刘某甲及其祖父母共同生活，由原告刘某甲进行抚养，被告常某并未尽到抚养义务，且由于刘某乙已满10周岁，因一直随原告及祖父母生活，与原告及祖父母的感情较深，其自愿表示愿意继续随原告生活。且在案件审理过程中，原告的父母也要求并且有能力帮助原告照顾刘某乙。为保持实际抚养关系的相对稳定，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生女刘某乙应由原告继续抚养更为妥当。被告常某没有举证证明其与原告离婚后其已对刘某乙尽到了相应的抚养义务，因此原告刘某甲要求变更婚生女刘某乙抚养权的诉请，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告每月支付抚养费1000元诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《》第，《》第、第的规定，判决如下：
婚生女刘明悦由原告刘某甲抚养。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴晓燕
附法律条文：
《》
第父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《》
第父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第68号
申请人：王某某。
被申请人：赵某某。
申请人王某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年8月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀AZDX**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀AZDX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年八月七日
书记员 杨恺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更709号
罪犯葛磊。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）邢刑终字第41号刑事判决书，以被告葛磊犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯葛磊在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯葛磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应严格控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊准予减去有期徒刑四个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第927号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金星。
被申请人：黄秀娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执205号
郭勇：
关于你单位申请执行张红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1647号
原告黄生龙，男，住武夷山市。
被告吴标夏，男，住武夷山市。
原告黄生龙诉被告吴标夏劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，原告黄生龙以被告吴标夏已经履行完毕为由，于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄生龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄生龙负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初17号
原告刘建国，男，汉族，1971年11月30日生，现住北京市大兴区，
委托代理人施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师，特别授权。
被告游新谦，男，汉族，1958年2月23日生，晋州市人，
委托代理人游月伟，男，汉族，1985年3月2日生，晋州市人，系被告游新谦之子，一般代理。
原告刘建国与被告游新谦买卖合同纠纷一案，原告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，大兴区人民法院移送本院，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国的委托代理人施长龙，被告游新谦及其代理人游月伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求1、要求解除双方机动车买卖合同；2、要求被告返还京Ｇ×××××号小轿车，车况的整体结构及外观不得毁损；3、要求被告支付车辆使用费69333元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2003年11月18�原告购买了一辆大众桑塔纳轿车，登记在原告名下，2005年原被告口头达成车辆买卖协议，双方约定原告将京Ｇ×××××号小轿车卖与被告，总价款6.5万，当日交款3万，余款过户时一次性付清，车辆交付后被告一直怠于来京办理过户手续，经原告多次催促依然不予配合，现已无法办理过户手续，双方达成的买卖合同已无法继续履行，被告使用车辆10余年，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
被告游新谦辩称，原告所述不属实，我是在2005年6月3日经人介绍购买原告的车辆，当时双方协商价款为6.8万元，并订立了书面协议，协议签订后我当场给付现金4万元，剩余的2.8万元等过户时全部付清，当时原告没有给我机动车产权登记证，我多次联系原告，原告不予理睬，故至今无法过户，给我造成了损失，责任完全在原告方。
原告为证实其主张，向本院提交证据三份，证据一系机动车综合信息查询结果，内容为双方所争议的京Ｇ×××××号小轿车的登记信息，所有人为原告刘建国，登记日期为2003年11月18日。证据二系车辆违法查询结果，记载京Ｇ×××××号车于2015年12月3日在晋州市违章未处理。证据三为车辆保险四份，投保人为游新谦，保险车辆为京Ｇ×××××号家用客车，证实该车由被告占有。
被告游新谦对上述证据的真实性予以认可，但是该车已经于2014年7月份卖给了晋州市泥安村的赵沛石，卖车前车一直由自己使用，保险也是自已缴纳，每年去北京检车，卖了以后就不知道了，现在也找不到买车人了，有银行交易记录。
被告为证实其主张向法院提交证据一份，系原被告之间签定的买卖协议，记�内容为：“协议书一式两份甲方：刘建国，身份证号：乙方：游新谦，身份证号：132322580223253以下统称甲，乙双方今有甲方刘建国的一辆桑塔纳2003款全选一辆，车牌京Ｇ×××××号，经双方协商一致出售给乙方游新谦，价格为人民币陆万捌仟元整（68000元）现已付肆万元整（40000元），剩余贰万捌仟元等甲乙双方过户时全部付清。现有所有证件交给乙方，从即日起车辆的保险费及以前的养路费和过户费全部由乙方承担，即日起车辆的拥有权为乙方，所发生的问题由乙方自行解决，如道路事故及其它费用。现有的银行的费用及欠款由甲方完全负责。甲方：刘建国乙方：游新谦中间人：于航海2005年6月3日”。
对此协议的真实性原告予以认可，但是对其中履行有意见，认为被告当天只付了3万元，而不是协议中记载的4万元，车辆所有的手续都给了被告，包括机动车登记证书。
综合原被告的陈述与证据分析，本院认定如下事实：2005年6月3日，经中间人于航海介绍，原告将其所有的京Ｇ×××××号桑塔纳轿车出售给被告，并于当日签定协议书，协议中明确记载被告已支付现金4万元，同时原告将车辆所有手续随车交付与被告，此后该车一直由被告游新谦使用，至2014年7月份，被告将车辆出售给同乡赵沛石，现车辆状况不明。在被告游新谦占有该车辆期间，原被告双方并未办理机动车过户手续，现车辆仍登记在原告名下，被告自行办理检车及保险事宜。
本院认为，原告将其所有的京Ｇ×××××号桑塔纳轿车出售给被告，并签定书面协议，收取部分车款后将车交付给被告使用，根据《物权法》的规定，机动车等动�物权的转让，自交付时发生效力，未经登记不得对抗善意第三人，可见机动车的买卖是以交付为生效要件，以登记为对抗要件，故双方所形成的买卖合同关系已生效，且在交易过程中不存在《合同法》中规定的无效合同及可撤销合同的构成要件，现原告起诉要求撤销原被告之间的买卖合同，由被告返还占有车辆并支付使用费，不符合法律规定，本院不予支持，原告可另行起诉要求被告履行合同义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建国的诉讼请求。
案件受理费3386元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费3386元（开户行河北银行华兴支行，账号62×××47），将缴费凭证交本院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕淑新
审 判 员 张 章
人民陪审员 刘聚民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张紫微
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第33号
原告衡阳市柏坊煤矿。
法定代表人邹忠德，矿长。
委托代理人周流芳，男，汉族，常宁市人，柏坊煤矿保卫科科长，住该矿。（特别授权）
被告聂某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席）
本院于2013年12月30日立案受理原告衡阳市柏坊煤矿与被告聂某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周流芳到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告聂某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市柏坊煤矿诉称，原告与常宁市柏坊荣昌建材有限公司于2006年8月21日签订了煤矸石供需合同，约定：需方每年2月28日向原告支付使用费3万元，如逾期30天未交齐，按每日5%收取滞纳金，逾期半年未交齐，原告有权终止合同。常宁市柏坊荣昌建材有限公司于2012年11月被吊销，已转让给被告经营。被告聂某甲也一直在使用原告的煤矸石，并于2013年3月以常宁市柏坊荣昌建材有限公司的名义支付了2012年的使用费，但一直拖欠2013年的使用费。请求判令被告聂某甲支付原告的煤矸石使用费3万元及滞纳金45000元，并承担本案诉讼费。
被告聂某甲未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
证据一、煤矸石供需合同。证实需方每年2月28日向原告支付使用费3万元，如逾期30天未交齐，按每日5%收取滞纳金，逾期半年未交齐，原告有权终止合同的事实。
证据二、照片7张。证实被告开办常宁市双泉荣昌建材厂，一直使用原告的煤矸石的事实。
证据三、收据1份。证实被告以常宁市柏坊荣昌建材有限公司的名义交纳了2012年的使用费3万元的事实。
证据四、企业注册登记资料及营业执照。证实常宁市柏坊荣昌建材有限公司于2012年11月28日被吊销，被告聂某甲于2013年3月设立为常宁市双泉荣昌建材厂的事实。
上述证据均系书证，经本院审查，符合证据规则的规定，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告衡阳市柏坊煤矿与常宁市柏坊荣昌建材有限公司于2006年8月21日签订了煤矸石供需合同，约定：需方每年2月28日向原告支付使用费3万元，如逾期30天未交齐，按每日5%收取滞纳金，逾期半年未交齐，原告有权终止合同。常宁市柏坊荣昌建材有限公司于2012年11月28日被吊销，已转让给被告聂某甲生产，被告聂某甲于2013年3月设立常宁市双泉荣昌建材厂，也一直在使用原告的煤矸石，并于2013年3月以常宁市柏坊荣昌建材有限公司的名义支付了2012年的使用费3万元，但拖欠2013年的使用费。
本院认为，原告与常宁市柏坊荣昌建材有限公司签订的煤矸石供需合同因常宁市柏坊荣昌建材有限公司被吊销而终止。原、被告虽未订立买卖合同，但被告以常宁市柏坊荣昌建材有限公司的名义支付了2012年的使用费，也一直在使用原告的煤矸石，双方形成事实上的买卖关系，且合法有效。被告没有支付使用费，依法应承担违约责任。原告主张被告应支付使用费合法有据，本院予以支持，但主张被告支付滞纳金，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某甲在本判决生效后支付原告衡阳市柏坊煤矿的煤矸石价款3万元。
驳回原告衡阳市柏坊煤矿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告衡阳市柏坊煤矿负担500元，被告聂某甲负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年二月二十七日
书记员 邝振艺
相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01562号
申请执行人：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
被执行人：闻志清，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻志清在银行账户存款2008.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01562号
申请执行人：安徽众安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈定，该公司总经理。
被执行人：闻志清，男，1984年6月4日出生，汉族，童亭矿工人，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闻志清在银行账户存款2008.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1229号
原告赵扬林（又名赵航），男，生于1970年9月13日，汉族，家住四川省华蓥市。
被告林尚荣，男，生于1971年1月21日，汉族，家住四川省广安市。
本院在审理原告赵扬林与被告林尚荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵扬林于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵扬林的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵扬林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵扬林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月二十日
书记员 张娟
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初17号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市汉南区人民检察院以武南检武诉（2016）14号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。
武汉市汉南区人民检察院指控：2015年12月26日13时许，被告人彭某驾驶未年检、无保险的鄂A×××××低速自卸货车沿103省道由东向西行驶，至武汉市汉南区邓南街窑头村路段处，车辆左转弯时，遇张某驾驶无号牌两轮摩托车载乘其妻吴艳杰对向行驶，两车避让不及发生擦碰，致车辆受损，张某受伤，吴艳杰当场死亡。经鉴定，吴艳杰系交通事故致颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡，张某所受伤构成（9）级伤残。
经武汉市公安局汉南分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，彭某负此次交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人彭某主动报警，等待交警到达现场勘查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭某及其家属已赔偿被害人及其家属人民币30万元，并获得被害人及其家属的谅解，双方达成和解协议，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；湖北军安（2015）痕鉴字873号及（2015）交鉴字927号鉴定意见书、武福爱（2015）病鉴字第91号法医病理司法鉴定意见书、武福爱（2016）临鉴字第89号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、武公南交认定（2015）第1226号道路交通事故认定书及其送达回证、查获经过、破案经过、被害人的常住人口登记表及死亡医学证明书、调解笔录及被害人出具的收条；证人张某、刘某的证言；被告人彭某的供述和辩解等证据予证实。
本院认为，被告人彭某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动报案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；且被告人及其家属赔偿被害人及其家属人民币30万元，并获得谅解，可酌情从轻处罚；结合被告人的审前调查意见，可依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 王传林
人民陪审员 熊群锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0234号
申请执行人韩立珍，个体户。
被执行人高来建，个体户。
韩立珍与高来建定作合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出（2013）金民初字第0199号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告高来建欠原告韩立珍装潢费用13768元，原告自愿放弃3768元，余款10000元，被告于2013年3月8日前给付；被告如不按期足额给付，�告则仅放弃1768元，原告有权按12000元申请法院强制执行；二、双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字或捺印即具有法律效力；三、案件受理费144元，减半收取72元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立琢
审判员 鲜启华
审判员 粘 铭
二〇一四年七月十六日
书记员 吴汶泽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第00152号
原告边卫东，男，1990年11月12日生，汉族，山西省定襄县人。
委托代理人孙长春，盂县法律服务中心法律工作者。
被告刘晓飞，男，1988年7月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉中心支公司）。
负责人李喜花，女，该公司经理。
委托代理人宋志伟，男，该公司职工。
原告边卫东诉被告刘晓飞、平安财险阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告边卫东的委托代理人孙长春、被告刘晓飞、被告平安财险阳泉中心支公司的委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边卫东诉称，2012年5月7日18时许，被告刘晓飞驾驶晋XXX**豪情牌小型普通客车由西向东行至金龙街盂县第一中学对面路段时，与原告骑的二轮自行车接触肇事，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后原告到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左前额、左肘部、左脚踝皮肤擦伤。2012年6月7日盂县交警大队对此次交通事故作出认定，结论为：被告刘晓飞负全部责任。2013年12月11日原告到盂县人民医院做左锁骨骨折术后内固定拆除手术，花费医疗费3441.27元。因肇事车辆晋XXX**在被告平安财险阳泉中心支公司投有交强险，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10547.27元。
被告刘晓飞辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告边卫东要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费，我不同意赔偿。
被告平安财险阳泉中心支公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告边卫东要求赔偿的误工费、护理费、交通费合理部分我公司依法在交强险各分项责任限额内负责赔偿。对原告边卫东要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费因已超出交强险的分项责任限额，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年5月7日18时许，被告刘晓飞驾驶晋XXX**豪情牌小型普通客车由西向东行至金龙街盂县第一中学对面路段时，与原告边卫东骑的二轮自行车接触肇事，致原告边卫东受伤、车辆损坏。事故发生后原告边卫东到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左前额、左肘部、左脚踝皮肤擦伤。2012年6月7日盂县交警大队对此次道路交通事故作出认定，结论为：被告刘晓飞负全部责任、原告边卫东责任。2013年12月11日原告边卫东到盂县人民医院做左锁骨骨折术后内固定拆除手术，住院5天，花费医疗费3441.27元。原告边卫东住院期间由其父亲边俊海陪侍护理。
另查明：1、晋XXX**在被告平安财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月14日0时起至2013年1月13日24时止。2、被告平安财险阳泉中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内向原告边卫东赔偿共计42202.6元。
上述事实有盂县人民法院（2013）盂民初字第82号民事调解书、盂县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医药费收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发人身损害的侵权之诉，本案民事责任的划分基于双方道路交通事故责任划分。因盂县交警大队认定被告刘晓飞对此事故负全部责任、原告边卫东无责任，故本院对此道路交通事故认定书予以采信。因被告刘晓飞在此道路交通事故中负全部责任且肇事车辆晋XXX**在被告平安财险阳泉中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告边卫东的损失应先由被告平安财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担保险赔偿责任，超出各分项责任限额的再由被告刘晓飞按事故全部责任承担民事赔偿责任。关于原告边卫东的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2012年）相关统计数据，本院确认如下：
1、医疗费。根据原告边卫东提供的盂县人民医院住院病历、住院医药费清单、住院医药费收据，本院确认医疗费为3441.27元。
2、误工费。原告边卫东未提供其实际收入减少的证明，其收入状况本院参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元／年计算，误工时间按30天计算，故误工费为22565元／年÷365天×30天=1854.7元。
3、护理费。原告边卫东未提供护理人员边俊海实际收入减少的证明，其收入状况本院参照2012年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22565元／年计算，护理期限按5天计算，故护理费为22565元／年÷365天×5天＝309.1元。
4、住院伙食补助费。本院依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天50元计算，故住院伙食补助费为50元／天×5天＝250元。
5、交通费。根据原告边卫东及其护理人员边俊海在盂县人民医院住院治疗的实际情况，故本院酌情支持60元。
上述各项费用共计5915.07元，其中医疗费3441.27元、住院伙食补助费250元由被告刘晓飞向原告边卫东赔偿3691.27元；其中误工费1854.7元、护理费309.1元、交通费60元由被告平安财险阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告边卫东赔偿2223.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险阳泉中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告边卫东2223.8元。
二、被告刘晓飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告边卫东3691.27元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年六月三日
书记员 李海萍