济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2935号
原告朱东振，男，1943年1月2日出生，汉族，山东省机械化施工公司退休职工，住济南市。
委托代理人姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告朱金生，男，1962年12月14日出生，汉族，济南市槐荫区村民，住该村。
原告朱东振与被告朱金生健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审理，后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告朱东振及其委托代理人姚秀胜、被告朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东振诉称，2013年3月24日原告朱东振刚刚修复的院墙被被告朱金生强行推倒后，把原告朱东振和李学美打休克，经120抢救后住院3天共花费人民币8102.2元。同年6月8日、10月16日、10月22日共4次强行把原告朱东振砌好的院墙推倒造成财产损失。上述事实都有公安局的报警记录。2013年11月4日被告的妻子拘留释放后和被告在原告朱东振的墙基上挖沟放水，在原告朱东振房基上打洞放水泡房，侵害了原告朱东振的合法权益，经公安局多次调解未果。因此，诉请法院依法判令被告朱金生赔偿伤情鉴定费人民币500元、医药费人民币4609.2元、诊查费人民币726元、治疗费人民币67元、急救费人民币200元、护理费人民币1200元、营养费及伙食补助费人民币200元、交通费人民币600元、咨询费及材料费人民币170元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金生辩称，原告所述与事实严重不符，事实是2013年3月24日下午，我因原告建房一事来到原告家想与原告进一步协商，协商过程中，双方发生言语冲突，原告首先动手想用巴掌打我，由于我躲闪及时没有打到我，这时在场的原告之妻及当时给原告盖房的包工头刘玉华抱住我想把我推出屋外，李学美用手抓我下身，这时原告的儿媳妇来抓我头发，这时才将我松开，这时我对象也赶到院里，周立云踹了庞永珍一脚，整个过程我从未打过原告，我的下身被李学美抓伤。原告各项请求无事实依据和法律依据，首先基于以上事发过程，我并未对原告进行殴打，原告要求赔偿没有事实依据。
经审理本院认定，原告朱东振与被告朱金生系叔侄关系，亦是前后邻居。2013年3月24日下午，被告朱金生因原告朱东振盖房一事来到原告朱东振位于本市槐荫区朱庄村76号院，当时原告朱东振及其妻李学美在家，为原告朱东振家盖房子的刘玉华亦在该处。被告朱金生与原告朱东振言语不和发生争执，后原告朱东振和被告朱金生就互相抓在一起，在该过程中，被告朱金生致使原告朱东振受伤。原告朱东振受伤后当天下午即到山东省立医院西院治疗，经该医院诊断：朱东振头顶头皮挫伤；头面、下腹部多处软组织伤；眼部钝挫伤；脑梗塞。当天入院治疗，后于2013年3月27日出院。原告朱东振因治疗伤情支付医疗费2767.5元。
原告朱东振因被被告朱金生致伤造成的经济损失除已花费的医疗费外还造成如下经济损失：住院伙食补助费120元、交通费60元。
以上事实，有原告提供的山东省立医院西院门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据、住院费票据及住院病人费用表等相关书证，有本院从公安机关调取的卷宗材料以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱金生致使原告朱东振受伤，侵害了原告朱东振的健康权，应承担侵权责任。因此，原告朱东振对其本人因被打伤造成的相关损失要求被告朱金生承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。原告朱东振要求被告朱金生赔偿李学美的损失于法无据，本院不予处理。如李学美确被被告朱金生打伤并因此造成损失，应由李学美另行向被告朱金生主张权利。
被告朱金生当庭辩称，其在与原告朱东振发生言语冲突的过程中，其从未打过原告朱东振，原告朱东振要求赔偿没有事实依据。原告朱东振对其辩称的内容不予认可。本院经审查认为，原告朱东振在公安机关以及当庭均陈述称，被告朱金生于2013年3月24日将其打伤，其在公安机关两次陈述均称朱金生用拳打了其眼部、头部；原告朱东振之妻李学美在公安机关两次证言均证实朱金生打了原告朱东振；当时在现场的证人刘玉华在公安机关证实其当时在事发现场，其看到原告朱东振和被告朱金生互相抓到一起，后原告朱东振躺倒在地一直没起来；原告朱东振的门诊病历及住院病历均记载其受伤后当天即到山东省立医院西院进行治疗，经该医院诊断：朱东振头顶头皮挫伤，头面、下腹部多处软组织伤，眼部钝挫伤，脑梗塞；被告朱金生在公安机关陈述称其一直未和原告朱东振有身体接触，朱东振身上的伤是如何造成的其不清楚；被告朱金生当庭辩称其没有对原告朱东振进行殴打，同时称原告朱东振用头拱其，其用手接触原告朱东振的头不能说打了。综合以上原告朱东振的陈述、证人证言、原告朱东振病历记载的其就医时间、受伤部位及伤情、被告朱金生在公安机关的陈述以及当庭辩解意见等情况，可以认定原告朱东振之伤系由被告朱金生造成的。
关于原告朱东振因受伤所花费的医疗费的数额，其为此提供山东省立医院西院门诊病历、住院病历、门诊医疗费单据4张（其中2013年3月24日的单据3张，2013年4月10日金额为7元的单据1张）、住院费票据及住院病人费用表各1份予以证实。被告朱金生对上述证据的真实性没有异议，但认为4月份产生的费用和3月份发生的事情无关。本院经审查认为，原告朱东振于2013年4月10日支出治疗费7元，对于该项支出在门诊病历中没有同日治疗的相应的记载，原告朱东振提供的证据不能证明该项支出与其于2013年3月24日受伤之间存在因果关，因此，原告朱东振主张该费用系用于治疗被打伤所支出依据不足，且被告朱金生对此不予认可，因此，对该项费用本院不予支持。对原告朱东振提交的其他证据证实的其本人的医疗费用，本院予以支持。综上，对原告朱东振因受伤花费医疗费的数额本院按2767.5元予以认定。
关于原告朱东振主张的护理费1200元，其当庭陈述称，其住院期间需要护理，系由其子朱红生对其护理，朱红生因对其进行护理被所在单位扣发工资400元。被告朱金生对原告朱东振主张的护理费不予认可。本院经审查认为，原告朱东振住院期间需要护理的事实，有山东省立医院西院出具的住院患者证明予以证实；但其所称的护理人员朱红生是否因对其进行护理造成收入减少，其仅提供了一份加盖有市中区鑫美迎厨房用具销售部公章的证明予以证实，该单位是否合法存在，朱红生是否确系因对其进行护理被扣发工资400元现有依据不足，且被告朱金生对此不予认可，因此，对原告朱东振的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告朱东振主张的营养费及伙食补助费200元，其当庭陈述称，其该项主张实际上主张的是住院伙食补助费，其按每天30元主张，被告朱金生对此不予认可。本院经审查认为，原告朱东振住院治疗4天，其按每天30元计算合法有据，因此，对其主张的住院伙食补助费的数额本院按120元予以认定。
关于原告朱东振主张的交通费600元，其没有提供相应的证据予以证实，被告朱金生对此不予认可。本院经审查认为，原告朱东振入院治疗系乘坐救护车入院，该项费用已一并计算至医疗费用中，综合其出院、住院期间护理人员去医院对其进行护理以及从住处到医院的距离等因素，对原告朱东振主张的交通费的数额本院酌定为60元。
关于原告朱东振主张的咨询费及材料费170元，其当庭陈述称其与其妻李学美到济南市中正荣凯法律维权协会咨询产生代理费共计150元，后来起诉复印材料又花费复印费20元，为此提交济南市中正荣凯法律维权协会收据两张以及复印费收据一张。被告朱金生对此不予认可。本院经审查认为，原告朱东振主张其本人因咨询、起诉复印材料产生的费用由被告朱金生赔偿依据不足，且被告朱金生对此不予认可，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告朱金生于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱东振医疗费2767.5元；
二、被告朱金生于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱东振住院伙食补助费120元；
三、被告朱金生于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱东振交通费60元；
四、驳回原告朱东振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曲钰菁