广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民一初字第59号原告：刘国华，住广州市萝岗区。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告一：方杰，住。委托代理人：马威，住湖南省湘阴县。被告二：广州市恒佳运输服务有限公司，地址：广州市白云区。法定代表人：黄金。委托代理人：马威，该公司法务。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区。负责人：吴鹏委托代理人：李柱坚，该公司职员。本院受理原告刘国华诉被告方杰、广州市恒佳运输服务有限公司（简称恒佳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人彭燕霞、被告方杰及其委托代理人马威、被告恒佳公司的委托代理人马威、被告保险公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉请：原告各项损失：医疗费1992.68元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费3150元，营养费2000元，护理费6300元，误工费12846.35元，残疾赔偿金60453.42元，鉴定费850元，交通费1500元，精神损害抚慰金12000元，合计106092.45元。为此，请求法院：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿83092.45元，不足部分由被告方杰、恒佳公司承担赔偿责任。2、由三被告承担案件诉讼费。被告保险公司答辩为：原告请求符合法律规定的，由交强险与商业三者险在责任限额内承担赔偿责任。医疗费，原告应该提供门诊病历、发票及用药明细清单证明与事故有关。我司在交强险限额10000元医疗费限额内已经垫付完毕。后续治疗费应该实际发生后以实际金额为准，原告出院后不断复查的费用应该另案索赔。伙食补助费无异议。营养费要求过高，认为300元为宜。护理费6300元应该按广州市普通护工标准计算，计算天数63天。误工费，原告计算到定残前一天，计算天数应当为63天。计算标准，原告应该提供工资实际减少证明，并辅以劳动合同的证据，我方仅同意按广州市最低工资标准计算。残疾赔偿金无异议。鉴定费850元，该项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，不同意承担。且该鉴定是原告自行委托，其自愿承担鉴定费。交通费1500元，要求过高且无交通费发票，由法院酌情判决。精神损害抚慰金12000元，要求过高，保险公司不是侵权人，请法院在10000元以内酌情判决。交通事故后，被告方杰与原告达成协议，由被告方杰赔偿原告23000元，保险公司认为既然原告与被告方杰已经达成协议，并约定不得再追究被告方杰责任，原告不能再起诉保险公司及被告方杰承担赔偿责任。诉讼费不应该由保险公司承担。被告方杰与被告恒佳公司共同答辩为：粤A×××××重型货车实际车主为方杰，该车挂靠在恒佳公司名下，恒佳公司仅为登记车主。该车向保险公司购买了交强险及保险金额为500000元的商业第三者险，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿。赔偿意见与保险公司一致。另外，方杰在交警主持下与原告已达成调解协议，并在调解协议达成后随即支付23000元给原告，原告在调解协议明确以后互不追究。因此，原告再起诉我们没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。案件相关情况一、事故经过：201３年6月13日9时，被告方杰驾驶粤A×××××号牌重型货车自南向北方向逆向行驶至永宁路南香山大道路口时，与原告驾驶的粤A×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告方杰承担事故全部责任，原告无责任。二、事故后果：原告受伤后先后到增城市永宁街永和社区卫生服务中心和广东省水电医院治疗，住院63天。医生意见：出院全休3个月，不适随诊，加强营养，住院陪护1人。2013年10月31日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级。三、医疗费39472.34元。原告受伤后入院治疗，产生医疗费共39472.34元（原告向本院提供的医疗费发票显示为1992.68元，被告方杰、恒佳公司向本院提供的其为原告垫付的医疗费发票显示为27479.66元，原告庭审中确认被告保险公司为其垫付了医疗费10000元）。四、后续治疗费5000元。原告请求后续治疗费5000元有医院医生意见，且庭审中被告保险公司予以确认，本院予以支持。五、住院伙食补助费3150元。原告住院63天，原告主张住院伙食补助费为3150元符合法律的规定，本院予以支持。六、营养费2000元。原告为十级伤残，根据原告的伤情及医生“加强营养”的意见，原告的主张营养费2000元并无不当，本院予以支持。七、护理费5040元。原告住院63天，根据医生意见住院陪护1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按80元/天的标准计算，护理费为5040元。八、误工费11593.81元。原告为非农业家庭户口，原告主张其从事保安工作，提供了《太阳城集团物业管理公司工作证》予以证明。因原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，误工费可按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《赔偿计算标准》）的职工年平均工资计算，原告主张误工费按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准30226.71元/年计算，并不违反法律规定，本院予以采纳。关于误工时间，原告于2013年10月31日被评定为十级伤残，误工时间计至定残日前一天，即误工时间为140天。经计算，误工费为11593.81元（30226.71元/年÷365天×140天）。九、残疾赔偿金60453.42元。原告为十级伤残，其主张残疾赔偿金为60453.42元不违反法律规定，本院予以支持。十、鉴定费850元。原告伤残经鉴定为十级，原告为此支付鉴定费850元，有南方医科大学出具的发票为证，本院予以确认。十一、交通费800元。原告主张交通费1500元没有提供相关票据，本院不予确认。鉴于原告住院治疗及伤残鉴定的需要，本院酌情确定交通费为800元。十二、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，根据相关法律的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元。十三、其他需要说明的问题：1、事故发生后被告方杰向原告支付了23000元。2、粤A×××××重型货车实际车主为方杰，恒佳公司为登记车主。该车向保险公司购买了交强险及保险金额为500000元的商业第三者险。3、根据本院认定，本案原告的损失：医疗费用赔偿项目44472.34元（医疗费和后续治疗费），死亡残疾赔偿项目93887.23元。4、被告保险公司在本案中依法应在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93887.23元给原告。5、对于超过交强险限额范围的损失34472.34元（已扣减被告保险公司垫付的10000元），根据交警部门认定，被告方杰承担事故全部责任，其应予以赔偿，扣减其垫付的医疗费27479.66元及事故发生后已支付的23000元，其多付给原告16007.32元，根据相关规定：如果机动车一方已经支付的款项超过其实际应当负担的部分的，则可以在交强险责任限额内予以抵扣，由保险公司在抵扣后的交强险责任限额内对受害人承担赔偿责任。对于保险公司抵扣的责任限额部分，可由被保险人依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向保险公司理赔。因此，本案中，被告保险公司在抵扣被告方杰多付的部分后，尚应赔偿77879.91元。至于被告张某多付给原告的部分可由其依照《保险法》的相关规定及交强险合同的约定向被告保险公司理赔，本案不予处理。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿77879.91元给原告刘国华。二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共940元，原告刘国华负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 凡二〇一四年三月二十一日书记员 翁榕伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。