山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3972号
原告:徐成亮，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:徐如意，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人:徐如战，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐成亮与被告徐如意生命健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成亮、被告徐如意及委托代理人徐如战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计15270元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告均系巨野县万丰镇徐庄村村民，2016年8月6日下午14时许，我与几个人在本村徐福田超市打扑克，被告进门后打了另一人一拳，我与几个人进行劝解，被告即对我产生不满，对我进行谩骂，后被告被人劝解送回家，我返回超市继续打牌。至当日下午17时许，被告又返回超市，把我头部按到桌子上进行殴打，随后被告被他人拉到超市门外，超市店主徐福田将超市大门关上，被告又将超市大门踹开，再次对我进行殴打致使我严重受伤，被送往巨野县大元医院治疗，经诊断我头部、脸部多处外伤，并伴有脑震荡。2016年9月5日巨野县公安局对被告下达了巨公（万）行罚决字（2016）00160号行政处罚决定书，对被告予以拘留并罚款。现被告对原告的损失拒不赔偿，故提起诉讼。
被告徐如意辩称：原告所述纯属弄虚作假，歪曲事实。我与原告于2016年8月6日打架是事实，是原告将我打伤住进了巨野县人民医院，我起诉在先，我与原告相互殴打是事实，但原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告的损失。
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、巨野县大元医院医疗费单据1张，证明原告在巨野大元医院住院治疗，共花费医疗费1522.50元。
2、巨野县公安局对被告的处罚决定书一份。
3、原告住院病历复印件一份。
4、北京光中装饰有限公司为原告出具的务工证明一份。
对原告提供的以上4份证据，经被告质证认为：对证据1不认可，认为是小医院的单据，是假的，随便都能开出来。对证据2的真实性无异议，但对处罚决定不服。对证据3不认可，认为是假的，对证据4不认可，认为与被告无关。
对巨野县公安局出具的对被告徐如意的处罚决定书，经被告质证没有异议，应认定为有效证据。
二、本院依据被告徐如意的申请，从巨野县公安局调取了以下证据：
1、巨野县公安局出具的原告伤情鉴定书一份；
2、巨野县公安局出具的被告伤情鉴定书一份；
3、证人徐某甲的证言一份；
4、证人徐某乙的证言一份；
5、证人徐某丙证言一份；
6、原告之子徐国强的报案笔录。
以上6份证据经本院组织原被告质证，原告徐成亮质证意见如下：对以上6份证据均没有提出异议。
被告徐如意质证意见如下：对其本人的伤情鉴定书、3位证人的证言、其子徐国强的报案笔录均没有提出异议，对原告的伤情鉴定书提出了异议，认为原告的伤不是被告造成的。
对被告徐如意的伤情鉴定书、3位证人证言、被告之子的报案笔录经双方质证均没有提出异议，本院应予认定并在卷佐证。
三、本院根据案情的需要自行调查的证据：2016年11月3日对大元医院医生刘景玉的调查笔录，经原、被告质证，原告的质证意见为：属实，没有异议。被告的质证意见为：没有异议，但被告的伤不是我造成的。
对本院调查的刘景玉的笔录，经质证原、被告均没有异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系巨野县万丰镇徐庄村村民，2016年8月6日14时许，原告徐成亮在同村村民徐福田超市内与徐某乙、徐某丙等人打牌时，与同在超市内看打牌的被告徐如意因琐事发生口角，引起争吵，后被人拉开，被告被人拉回家中，原告继续在超市内打牌。至下午17时许，被告返回超市，拉着原告说：“来来来，过来说说。”，接着原、被告二人相互辱骂对方，继而相互殴打，原告徐成亮用拳头往被告徐如意头上、脸上打，被告徐如意也用拳头往原告徐成亮身上打，后双方被人拉开。巨野县公安局分别于2016年9月5日和2016年8月19日对被告徐如意处以行政拘留五日、罚款500元和对原告徐成亮处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告徐成亮受伤后在巨野县大元医院治疗，诊断为：右手拇指外伤、颈部外伤。住院治疗11天，支出医疗费1522.5元。被告徐如意于2016年9月1日起诉原告徐成亮，要求徐成亮赔偿因打架造成的各项经济损失10000元（已另案处理）。原告徐成亮于2016年9月27日又起诉被告徐如意，要求徐如意赔偿其各项经济损失15270元，庭审时增加诉讼请求，要求被告徐如意赔偿经济损失23922.5元。被告徐如意应诉后认为：虽原、被告相互殴打，但原告的伤不是被告造成的，原告手上的伤可能是自己造成的，几位证人也都没看到原告身上有伤，原告的伤情不重，都是皮毛伤。不同意赔偿原告损失。
本院认为：本案争议焦点为：1，原告的伤是如何造成的？2，被告对原告的经济损失是否应当赔偿？赔偿数额是多少？
关于第一个争议焦点，三位在场目击证人均证实原、被告因琐事发生争执，继而相互殴打，且原、被告双方均承认相互殴打，被告徐如意认为原告的伤是自己造成的，但没有提供反驳证据。并且有巨野县公安局出具的原告的伤情鉴定书、对被告徐如意的行政处罚决定书、三位证人证言在卷为凭，在排除原告自伤的情况下，应认定原告的伤情系被告所致。因此，对原告因住院造成的损失，被告理应赔偿。
关于第二个争议焦点，原告在庭审中变更诉讼请求只要求被告赔偿其住院期间的医药费和误工费这两项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐如意将原告徐成亮致伤，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告徐成亮在巨野县大元医院住院治疗11天，但原告主治医生证明：根据原告的伤情，原告住院5至7天即应该出院，并且已通知其出院，但原告拒不出院，因此，本院酌定原告住院天数为7天，对超过7天后的医疗费应由原告自己承担。经本院调取的原告徐成亮住院期间的费用明细单，原告徐成亮住院期间前7天的费用为984元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。
《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的北京光中装饰有限公司出具的务工证明一份，因系单位出具的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，应加盖单位公章，该误工证明没有加盖单位公章，本院不予采用，应参照山东省2016年度农村居民人均纯收入12930（35.42元/天）计算，原告的误工天数以7天计算，其误工损失为247.94元（35.42元/天×误工天数7天）。综上，原告徐成亮的损失为：医疗费984元、误工费247.94元，合计1231.94元。
综上，原、被告因琐事发生争吵，继而在相互殴打过程中被告将原告致伤，原告因住院造成经济损失，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告徐如意赔偿原告徐成亮各项损失1231.94元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐成亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理398元，减半收取199元，由原告徐成亮负担149元，被告徐如意负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 玉