wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初1915号原告：刘文义，男，1960年11月16日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：王秀华，女，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。原告刘文义与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文义及委托诉讼代理人刘平、被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款13000元；2、请求判令被告支付利息130元（13000元×2%月息×2个月即2016年6月30日至2016年8月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告从原告处借款13000元，约定于2016年6月30日全部还清，并于当日向原告出具借条。被告未能按约定返还借款，故原告向本院提起诉讼。被告王秀华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在生活困难，同意返还借款13000元，需要分期返还，每个月返还500元。本院认为，被告王秀华承认原告刘文义在本案中主张的事实，故对原告刘文义主张的事实予以确认。原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。原告按照约定给原告提供了借款，被告应当按照约定返还借款，被告未按照约定返还借款，已构成违约。对于原告主张返还借款13000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张支付利息130元（13000元×月利率0.5%×2个月），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王秀华于本判决生效之日起三日内返还原告刘文义借款13000元；二、被告王秀华于本判决生效之日起三日内给付原告刘文义利息130元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.24元，减半收取64.12元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员于江涛二〇一六年十月二十四日书记员周瑞红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初141号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某1，男，1973年6月21日出生于广西融水县，汉族，初中文化，农民，户籍地：融水苗族自治县，现住。本案被害人。
被告人周路勋，男，1965年4月15日出生于广西融水县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人周路勋犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某1及被告人周路勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人周路勋于2017年1月8日凌晨2时许，因感情纠纷持刀在融水苗族自治县融水镇商品街将被害人覃某1捅伤。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人覃某1陈述；证人覃某2、吴某的证言；被告人周路勋的供述及鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人周路勋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人覃某1请求被告人周路勋赔偿医疗费10996.4元、误工费1407元、护理费1407元、护工费112元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元及精神抚慰金30000元，共计51322.4元。
被告人周路勋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，表示只愿意赔偿医疗费，但目前没有经济赔偿能力，需待到劳改释放后才能找钱赔偿。
经审理查明，2017年1月8日凌�2时许，被告人周路勋到融水苗族自治县融水镇商品街欲接朋友吴某时，碰见吴某的前夫覃某1，二人因对吴某的情感纠葛发生争执和肢体冲突。在冲突过程中，被告人周路勋持事先准备的一把餐具刀将被害人覃某1的右侧颈部划伤。被害人覃某1受伤后，双方各自离开现场。途中，被害人覃某1打电话报警。民警出警到现场后经调查并通知被告人周路勋到现场来配合调查。被告人周路勋来到现场后，民警将其口头传唤到案。经询问，被告人周路勋如实供述了自己与被害人覃某1发生争执并持餐具刀将覃某1划伤的事实。当日，被告人周路勋因故意伤害被融水苗族自治县公安局行政拘留十日，同年1月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留。经融水苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，覃某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当晚被害人覃某1被�到融水苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断：1、颈部刀伤并出血；2、颈外静脉断裂；3、颈内静脉破裂；4、颈部血肿；5、下颌下腺破裂；6、外耳廓刀伤；7、原发性甲状腺功能亢进；8、心律失常－房颤伴偶发室性早搏。共住院治疗14天，支出医疗费10996.4元及护工费112元。出院医嘱继续休息一周。
上述事实，被告人周路勋及附带民事诉讼原告人覃某1在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人覃某1的报案陈述；2、证人覃某2、吴某的证言；3、《提取笔录》及作案工具餐具刀一把；4、《到案经过》及《行政处罚决定书》；5、《辨认笔录》及《现场辨认笔录》；6、被告人周路勋的供述及辩解；7、《鉴定文书》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周路勋因不能正确处理与他人之间的矛盾，持刀�意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周路勋犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人周路勋接到办案民警的电话通知后自动到案发现场接受公安机关的调查，并如实供述自己持刀划伤被害人覃某1右侧颈部的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周路勋的犯罪行为已给被害人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某1请求被告人周路勋赔偿经济损失，依法应予以支持。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，并结合附带民事诉讼原告人覃某1诉讼请求，其中：1、医疗费10996.4元；2、误工费1959.1元（21天×33983元/年÷365天）；3、护理费1303.4元（14天×33983元/年÷365天）；4、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）；5、医院护工服务费112元，合计15770.9元，有相关的事实和法律依据，予以支持。其请求赔偿营养费，缺乏证据支持、请求赔偿精神抚慰金因不属于直接经济损失，均不予支持。根据被告人周路勋犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并负全部民事赔偿责任。被告人周路勋提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周路勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月7日止。注：已折抵行政拘留羁押5日。）
二、被告人周路勋赔偿附带民事诉讼原告人覃某1经济损失一万五千七百七十元九角（￥15770.9元）；
（赔偿款限于本判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可以在二年内向本院申请强制执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 刘彩琼
人民陪审员 石志新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闭一丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3590号
申请执行人王明元。
委托代理人史俞强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏××律师事务所实习律师。
被告朱正海。
被告顾春红。
被告吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司），住所地苏州市吴江区（高速公路东侧）。
法定代表人朱正海，总经理。
被告苏州威笑家纺有限公司（以下简称威笑公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾春红，总经理。
原告王明元与被告朱正海、顾春红、新旺公司、威笑公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0902号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱正海、顾春红于判决生效之日起10日内返还原告王明元借款15344000元，并支付利息、逾期利息（以本金7844000元、4500000元、3000000元分别自2013年6月8日、6月14日、7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告新旺公司、威笑公司对被告朱正海、顾春红履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告朱正海、顾春红、新旺公司、威笑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56962元，由被告朱正海、顾春红、新旺公司、威笑公司共同负担，并于判决生效之日起10日内直接给付原告王明元，原告王明元已预交案件受理费57430元中的468元由本院退回，其余部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为22876674元，申请执行费90277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询各被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，登记于被执行人苏州威笑家纺有限公司名下座落于平望镇中鲈工业集中区的房地产已由本院其它案件统一查封（04012493、04013286、吴国用2011第11196152号、吴国用2013第11196089号，已设定抵押，查封期限于2019年6月23日届满）；登记于被执行人朱正海名下号牌苏e×××××、顾春红名下号牌苏e×××××、苏e×××××、威笑公司名下号牌苏e×××××、新旺公司苏e×××××的车辆亦由本院其它案件统一查封（查封期限将于2017年8月23日届满），但车辆未实际控制。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。此外未发现各被执行人有可供执行的财产。另，涉及被执行人威笑公司的系列执行案件将由本院其它案件统一处置，一旦变价成功本案申请执行人亦可依法申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供各被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第0902号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 靖
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第70号
申请执行人黄忠英，女，1954年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人黄太英，女，1948年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人黄忠英与被执行人黄太英身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄忠英于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄太英确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9211号
原告：赣榆县明英商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路。
法定代表人：朱礼红，总经理。
被告：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
原告赣榆县明英商贸有限公司与被告连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告赣榆县明英商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆县明英商贸有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣榆县明英商贸有限公司撤诉。
案件受理费7255元，减半收取3628元，由原告赣榆县明英商贸有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月七日
书记员 李征
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执547号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江金鑫化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江金鑫聚酯化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江大钱门置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：刘浩传。
被执行人：兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被执行人：浙江兴鑫置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张兴根。
被执行人：张兴根。
被执行人：赵国英。
被执行人：浙江梅盛实业股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：钱国春。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英、浙江梅盛实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人浙江金鑫化纤有限公司、浙江金鑫聚酯化纤有限公司、浙江大钱门置业有限公司、兴鑫控股集团有限公司、浙江兴鑫置业有限公司、张兴根、赵国英、浙江梅盛实业股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执547号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十五日
书记员 王俊杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终304号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：苏某甲，男，1977年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2017年1月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人：苏某乙，男，1993年2月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年1月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人苏某甲、苏某乙犯妨害公务罪一案，于2017年5月8日作出（2017）湘1129刑初127号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，于5月10日以“系从犯，认罪态度好，原判量刑过重”为由，提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于7月12日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某甲、苏某乙以暴力方法阻碍执法干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判根据事实、情节对上诉人苏某甲以妨害公务罪判处有期徒刑八个月、对原审被告人苏某乙以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，定罪量刑适当。因此，上诉人苏某甲在上诉期满后，主动撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某甲撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1103号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周刚峰，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周刚峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初393号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈图刚，�，1985年6月8日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，现住遵义市汇川区。2013年7月9日因犯盗窃罪被山西省古交市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放；2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人陈图刚犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月22日7时许，被告人陈图刚在红花岗区老城兰地球网吧内，趁被害人宋某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的小米5S手机盗走。经鉴定，该手机价值1717元。
公诉机关指控上述犯罪事实的证�有被告人陈图刚的供述，被害人宋某2的陈述，证人余某的证言,被告人陈图刚对盗窃被害人宋某2手机地点、视频监控截图进行指认的笔录和照片,涉案财产价格认定书,刑事判决书及释放通知书等。公诉机关认为被告人陈图刚系累犯,依法应从重处罚;被告人陈图刚到案后能如实犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人陈图刚判处刑罚。
经审理查明，被告人陈图刚对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈图刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈图刚曾经故意犯罪受过刑事处罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。鉴于其到�后能如实供述犯罪事实，有坦白情节,可依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈图刚系累犯，依法应从重处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人陈图刚判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈图刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳�
二、继续追缴被告人陈图刚非法所得人民币1717元发还被害人宋霖华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年六月十二日
书记员 时玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1422号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：袁某，农民。
被执行人：霍某，农民。系袁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人袁某、霍某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（428）号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人袁某、霍某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人袁某、霍某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第428号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5270号
原告徐笑爱。
委托代理人陈敏洁。
被告徐月梅。
原告徐笑爱与徐月梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理，原告徐笑爱的委托代理人陈敏洁到庭参加诉讼。被告徐月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑爱诉称，徐月梅在2014年5月7日向本人借伍万元人民币并承诺一年后归还，并在同年的7月2日、8月18日、10月4日借去拾多万人民币并承诺一年后归还并写有借条注明。2015年4月2日徐月梅以资金周转为由，又向本人借去人民币陆拾陆万元整，承诺一年归还。本人在2015年6月4日，在走亲戚途中出事故，向徐月梅提出归还2015年前的人民币，徐月梅拒绝本人的请求，至今已有一年多，徐月梅拒绝重新写借条，拒绝归还借款，因本人现在急需医药费来救治自己的生命。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1要求判令被告徐月梅归还借款人民币捌拾万陆仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐月梅未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见一份辩称，关于徐笑爱的借款，据我大概了解应该是在5、6年前借给我老公徐洪丰的，在2014年5月份的一个晚上徐笑爱拿着到期借条到我家找徐洪丰重新写一份，当时刚好徐洪丰不在家，徐笑爱说要不就你帮我写一份也是一样的。就这样我按原来的条子上金额加上一年利息重新写了一份给她，从那开始所有借条到期拿过来都是我写的，事实上我本人并没有像徐笑爱开口借过钱，条子的日期是年复一年推下来的，按理说我们借钱还债，天经地义，没想到的是，徐洪丰投资失败后，身体出现状况，2015年9月17日死亡，欠下巨额债务。2016年4月份我进拘留所几个月期间，企业设备已被拍卖，现已倒闭停产，已经丧失还款能力。在徐笑爱住院期间，她女儿打电话说需要支付医药费，当时尽我所能分多次打入陈敏洁农行卡号为62×××13的账号上：2015年8月14日归还本金5万元，2015年12月20日归还本金1万元，2015年12月21日归还本金1.7万元，2016年1月5日归还本金2万元，2016年2月3日归还本金0.5万元，合计归还102000元。
针对被告徐月梅的答辩意见，原告补充陈述，是被告到原告家里来写借条，而非原告到被告家写借条。原告的女儿陈敏洁确实有收到被告转账的102000元，但是因为双方口头约定过利息，所以被告的还款先支付利息，多余部分归还本金，并不全是归还本金。
原告徐笑爱为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告徐月梅的人口登记信息复印件一份，证明本案被告徐月梅的身份情况。
2、由被告徐月梅出具的借条原件五份，证明被告于2014年5月7日、2014年8月18日、2014年10月4日、2015年4月2日出具借条给原告，向原告借款806000元的事实。
被告徐月梅未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
对原告徐笑爱提交的证据，被告徐月梅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，结合被告提交的书面答辩意见，被告未否认向原告借款806000元，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述，被告归还的102000元，部分支付利息，部分归还本金，但未提供相应的证据证明双方对借款约定利息，故本院对其陈述不予采纳，认定被告归还本金102000元。
经审理，本院认定事实如下：被告徐月梅多次向原告徐笑爱借款，2014年5月7日被告向原告出具借条，载明“今借到徐笑爱现金伍万元整（￥50000.00元）”。2014年7月2日被告向原告出具借条，载明“今借到徐笑爱现金伍万元整（￥50000.00元）”。2014年8月18日被告向原告出具借条，载明“今借到徐笑爱现金肆万元整（￥40000.00元）”。2014年10月4日被告向原告出具借条，载明“今借到徐笑爱现金陆仟元整（￥6000.00元）”。2015年4月2日被告向原告出具借条，载明“今借到徐笑爱现金陆拾陆万元整（￥660000.00元）”。双方未书面约定利息，亦未约定借期。后因原告身体不适，向被告催讨借款用于治疗，被告共计向原告的女儿陈敏洁的银行账户转账102000元，但未归还剩余借款704000元。
本院认为，原告徐笑爱与被告徐月梅之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，经原告催讨后的合理期限内，被告仍未支付，应承担相应的民事责任。综上，原告徐笑爱的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐月梅于本判决生效后二十日内归还原告徐笑爱借款人民币704000元。
二、驳回原告徐笑爱的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元（已减半收取），由原告徐笑爱负担930元，由被告徐月梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐英晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第409号
罪犯王峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年7月11日作出了（2012）临刑三终字第59号刑事判决，�被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王�在服刑期间，确有悔改表现，符合
法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3999号
原告包有才。
委托代理人张丽娟，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告任财。
原告包有才诉被告任财劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告包有才及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告任财经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原告等6人在被告承包的皇台二区工地干活，被告支付了原告等人部分工资后，下欠原告等6人工资8000元未付。2015年1月29日，被告给原告出具8000元欠条1份，约定于2015年4月30日前付清。到期后，原告催要无果，故起诉要求被告偿付原告劳务工资8000元，索款损失及利息1500元。
被告任财未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2014年5月份，原告包有才等6人在被告任财承包的皇台二区工地务工时，被告下欠原告等6人工资款8000元未付。2015年1月29日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠包有才人工工资现金8000元，于2015年4月30日还清。但被告至今未向原告支付欠款，形成诉讼。由于被告任财现居所不明，本院用公告方式向被告任财送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告任财未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
审理中，原告包有才明确表示欠款8000元系6人的工资，但被告只向原告出具了欠条，故欠款由原告追要后，由原告再进行分配。
上述事实由当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有被告出具给原告的欠条证明，足以认定欠款事实。被告任财欠款后应当积极清偿债务，其拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，其应向原告支付欠款。原告起诉要求被告支付利息，原、被告虽未约定利息，但被告未在其承诺的期限内支付欠款，应自逾期之日，也就是2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告起诉要求被告偿付索款损失，但原告未提交证据证明索款损失的存在，故该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任财偿付原告包有才欠款8000元及利息。利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清。限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费50元，由被告任财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵海兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5754号
罪犯徐乃康，男，1962年11月30日出生，汉族，浙江省平阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年8月17日，作出(2015)开刑初字第00330号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪判处罪犯徐乃康有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内同案上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月17日，作出(2015)长中刑二终字第00990号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年8月17日至2017年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐乃康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乃康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐乃康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐乃康减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执994号
申请执行人杭州临安华灿运输有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人曾伟华，总经理。
被执行人杭州威盟机械设备有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人夏金秀，执行董事。
申请执行人杭州临安华灿运输有限公司与被执行人杭州威盟机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015)杭建乾商初字第235号民事调解书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为货款人民币40000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州威猛机械设备有限公司所有的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的房地产及机器设备，拍卖所得款人民币3030000元；本院依法提取被执行人杭州威盟机械设备有限公司所有的货款收入人民币1903042.52元；扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币21353.33元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执994号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方铖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01021号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局韦曲派出所抓获，同年9月14日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日13时许，被告人陈某从本市未央区凤城七路的开元路口，乘郑某某（男，1951年出生）驾驶的非法营运电动三轮车，准备到本市凤城五路地铁口接人。当郑驾车载被告人行至凤城六路银池小区门口时，因看到凤城六路与未央路交界处有交警巡查，因担心被查让被告人下车，双方因支付车费发生争吵，继而撕打。互殴中，被告人陈某随手从地上捡起砖头一块砸在郑的头部，致郑倒地。2014年9月13日，被告人被公安机关抓获。2014年4月2日，西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心西公（开发）鉴（法伤）字（2014）013号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，郑某某之损伤构成轻伤一级。被告人对上述鉴定结论无异议。
本院审理中，郑某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因受伤所花医疗、误工、住院伙食补助、营养、交通、精神损失抚慰金等费用72540元。经本院主持，双方达成赔偿协议。被告人家属一次性支付郑某某赔偿款3.5万元（已履行）。郑某某表示谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人询问笔录、证人证言、现场指认笔录及照片、现场示意图、鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤（一级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，且其家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田爱芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2112号
原告周某。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告彭某甲。
原告周某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由助理审判员刘毅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月在宁乡县民政局登记结婚，2011年1月19日共同生育一男孩彭某乙。婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，被告不关心、不尊重原告，并多次对原告实施家庭暴力。2015年8月11日原告诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情仍然没有改善。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩抚养权依法判决；3、分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月在宁乡县民政局登记结婚，2011年1月19日共同生育一男孩彭某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争执，致使夫妻关系失和。2015年8月11日原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，诉请如前。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、民事判决书及送达回证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育小孩，在较长的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现原、被告之间虽因生活琐事产生矛盾，只要双方意识到婚姻是一种责任，互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，加强理解、沟通和信任，各自改正自身缺点，其夫妻关系尚有和好的可能；且原告周某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1592号
原告李某，男，汉族，职员，住海城市。
被告史某，女，汉族，公务员，住海城市。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年5月10日登记结婚，婚后于2013年3月28日生育男孩李某某，现年3周岁。婚后常因生活琐事发生争吵，被告在婚姻关系存续期间瞒着原告在外欠下大笔债务，具体用处不明确，导致夫妻感情已经破裂。我曾于2015年起诉离婚，法院判决不予离婚，但我与被告仍然无法共同生活，故再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某某由原告抚育。庭审中原告提出，向孙艺借款1万元我不知情，被告刷信用卡欠款1万元我没有意见。
被告史某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，我们的感情没有破裂，原告是因为我没有和原告商量，我就给我的家人签字贷款的事起诉离婚，我有做的不对的地方，但是现在孩子还小，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。我们有共同债务，2015年1月份向孙艺借款1万元用于日常花销；我名下的信用卡欠款1万元未还，用于给孩子买日用品。
经审理查明，原告李某与被告史某原系同学关系，于2006年确定恋爱关系、自由恋爱，于2011年5月10日登记结婚，婚后于2013年3月28日生育男孩李某某，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。原告李某曾于2015年8月6日起诉要求与被告离婚，本院于2015年8月28日作出判决，驳回原告李某的诉讼请求。判决后双方未能和好，现已分居生活,期间男孩李某某主要由被告史某抚养。原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院请求判决离婚。
另查明，原、被告共同债务有：被告史某名下信用卡欠款人民币1万元。原告李某无固定工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、海城市人民法院（2015）海民未初字第00248号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告曾于2015年8月6日起诉请求离婚，并经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好。现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，另外原、被告现已分居，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生男孩李某某的抚养问题，本院认为，自2015年8月至今，李某某与被告史某共同生活，主要由被告抚养，与被告建立感情较深，改变其生活环境不利于李某某的健康成长，故李某某由被告抚养为宜。关于原告应承担的抚养费数额，本院根据本省的一般生活水平、子女的实际需求，综合考虑原告李某无固定工作的实际情况，酌情确定为每月500元。
关于共同债务一节，被告史某辩称有共同债务：向孙艺借款1万元；被告名下信用卡欠款1万元的主张，原告李某认为，向孙艺借款1万元不知情，被告刷信用卡欠款1万元没有意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于被告史某主张的其名下信用卡欠款1万元，原告李某无异议，本院对该项数额予以认定。对于被告史某主张的欠孙艺1万元的主张，因原告李某有异议，且被告未提供证据加以证明，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）、准予原告李某与被告史某离婚；
（二）、原、被告的婚生男孩李某某由被告史某抚养，原告李某自本判决生效之日起，每月给付被告史某子女抚养费人民币500元，至李某某经济独立时止；
（三）、共同债务的分担：被告史某名下信用卡欠款1万元，由原、被告各承担5000元；
（四）、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵彬彬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1938号
原告刘某甲，女，1953年2月22日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
原告刘某乙，女，1964年10月10日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
原告刘某丙，女，1968年10月17日出生，汉族，济南鲍德炉料有限公司职工，住济南市。
原告张某某，女，1985年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
四原告委托代理人（特别授权代理）郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，男，1956年8月23日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人胡言芳，山东齐鲁律师事务所实习律师。
第三人刘某，男，1981年12月26日出生，汉族，山东钢铁集团有限公司济南分公司能源动力厂职工，住济南市。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告张某某因与被告刘某丁、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日、2015年11月19日、2015年12月23日三次公开开庭审理了本案。原告刘某乙、原告刘某丙、原告张某某及四原告委托代理人郑君唐，被告刘某丁的委托代理人魏洪斌、胡言芳，第三人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某某诉称，被继承人刘某某与姚某某系夫妻，是原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告刘某丁以及刘玉贞（1996年1月22日去世，与张鸿利婚后生育一女张某某）的父母。两被继承人1993年取得单位福利分房一处，济钢房产公司1993年6月22日下发临时住房证，登记在刘某某名下。两被继承人去世后四原告多次找被告协商遗产分割事宜未果。四原告为此诉至法院，请求依法判令：1、济南市房屋归被告继承使用，并支付四原告应得继承份额28万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某丁辩称，被继承人姚某某于2010年6月7日立有代书遗嘱一份，将涉案房屋中自己所占份额全部遗赠给第三人刘某，因此，原告主张按照法定继承份额分割房屋没有事实及法律依据。被告认为涉案房屋的实际价值应考虑并对比附近房产的价值，被告认为应以每平方米5000元为宜，原告主张36万元高于市场价值。综上，请求法院查清事实，依法分割房屋。
第三人刘某陈述，在立遗嘱之前，我奶奶把我叫到跟前说：“我要把房子给你，你爷爷生前也是这样交待的，你找一个懂得人来写写。”于是在2010年6月7日我找到赵海峰、王某某、刘某来奶奶家里完成奶奶的心愿。
经审理本院认定，被继承人刘某某与被继承人姚某某系夫妻关系，婚后育有五名子女即原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、被告刘某丁及刘玉贞，其中刘玉贞于1996年1月22日死亡，生前育有一女即原告张某某。第三人刘某系被告刘某丁之子。被继承人刘某某2009年5月9日死亡，被继承人刘某某父母均先于其死亡。被继承人姚某某2013年11月14日死亡，被继承人姚某某父母均先于其死亡。被继承人刘某某与被继承人姚某某均系济钢退休职工，1993年6月22日刘某某与姚某某通过单位福利分房方式取得房屋使用权，该房屋套内建筑面积为53.67平方米，并于1999年在济南钢铁集团总公司办理了济钢职工购房结算，但未取得房产证书。原、被告及第三人均认可刘某某死亡后其第一顺序继承人为被继承人姚某某及原、被告共六人且刘某某生前未对其财产进行处分。2010年6月7日被继承人姚某某制作《遗嘱》一份，该《遗嘱》由案外人赵海峰代为书写，案外人刘某及王某某作为见证人。《遗嘱》主要内容为被继承人姚某某将其占有使用的涉案房屋60%使用权由第三人刘某占有使用。被继承人死亡后，第三人刘某实际使用涉案房屋至今。第三人陈述其在姚某某去世后第二天即搬入涉案房屋居住，四原告对此陈述不予认可，但未提交相应证据。
案件审理过程中，原告刘某丙主张涉案房屋在分配时的临时住房证中记载有其姓名，因此两被继承人按照《济南钢铁总厂职工家属宿舍分配、管理条例》规定超过两被继承人应分得的住房标准分配取得涉案房屋。根据该条例规定，该条例所分配宿舍的申请对象为该单位职工。
另查明，原、被告及第三人均认可涉案房屋使用权价值为36万元。
上述事实有原告刘某乙的职工登记表、家庭关系证明、被继承人刘某某的死亡证明、被继承人姚某某的殡葬证、刘玉贞的死亡证明、原告张某某的出生证明、临时住房证、济钢职工购房结算表、济南钢铁总厂职工家属宿舍分配管理条例（包括附件）、1998年4月济南钢铁集团总公司出售公有住房实施方案、遗嘱、光盘各1份、证人王某某、刘某证言及原被告、第三人当庭陈述予以证实，经双方质证，足以认定。对上述证据所证明的事实，本院予以认定。
本院认为，根据《济南钢铁总厂职工家属宿舍分配、管理条例》能够证明本案涉案房产使用权的初始申请人为单位员工，虽原告刘某丙主张在申请涉案房产过程中系由于其作为共同居住人的身份因此二被继承人超过规定面积申请了涉案房产，但原告刘某丙身份并非涉案房产申请人，因此涉案房产使用权属于被继承人刘某某及姚某某的事实，本院予以确认。各方当事人均认可刘某某死亡时未留有遗嘱，其在涉案房产中所占使用权份额可按照法律规定由原、被告五人及姚某某平均继承。涉案房产系被继承人刘某某和姚某某婚后取得，为二人的夫妻共同财产，因此被继承人姚某某对涉案房产使用权所占份额应由其本人所有的涉案房产使用权份额的50%与其继承自刘某某所占涉案房产使用权份额50%的六分之一组成，即姚某某对其占有的涉案房产使用权58.33%份额有权进行处分。本案中，虽然原告对姚某某的代书遗嘱效力提出异议，但未提交有效证据对其主张予以证实，因此姚某某以代书遗嘱将其对涉案房产所享有的使用权份额赠与第三人刘某的行为，符合法律规定，该遗赠行为有效。但姚某某遗嘱中处分超出其享有使用权的部分，属于无权处分，对该部分处分行为，各原告不予认可，该部分处分行为无效。关于原告主张第三人在法律规定期间内未表示接受遗赠的意思表示，各方当事人均认可涉案房产现由第三人刘某占有使用，应视为第三人以行动表示接受赠予，虽然各原告主张对第三人接受赠予并不知情，但未提交相应证据对第三人接受赠予违反法律规定予以证明，因此，对第三人接受赠予的事实，本院予以确认。本案中，原、被告及第三人均认可涉案房产由第三人继续使用，并且各方当事人均认可涉案房产使用权价值为36万元，因此应由第三人对涉案房产使用权中应由原、被告五人继承的部分进行相应补偿，即对原、被告五人按照法律规定平均分配涉案房产41.67%的使用权份额进行补偿，因此第三人应对四原告各补偿3万元，对四原告主张超出部分的补偿金额，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条之规定，判决如下：
一、位于济南市房屋由第三人刘某占有使用。
二、限第三人刘某于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告张某某分别支付房屋使用权补偿款3万元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告刘某甲、原告刘某乙、原告刘某丙、原告张某某各负担558元，第三人刘某负担4468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚东利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫东风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于海民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于海平。
再审申请人闫东风因与被申请人于海民、于海平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫东风申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定申请人闫东风和被申请人于海民、于海平存在口头买卖15万元的钢渣协议是错误的，且认定该事实的证据不足。2、原一、二审法院判决申请人返还被申请人钢渣款89600元没有事实和法律依据，应依法驳回被申请人的诉讼请求。二、原判适用法律错误。一、二审法院在缺乏有力证据证明的情况下认定申请人和被申请人存在口头钢渣买卖协议及申请人拖欠被申请人89600元的钢渣款的事实，导致原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销（2015）邯市民一终字第00909号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，闫东风与于海民、于海平之间存在口头买卖钢渣协议，有于海民、于海平在一审提交的闫东风于2012年10月7日出具的证明条，内容为：“今收到于海民钢渣款15万元整，在15天内拉完，如拉不完付一切责任”。该证明条充分证明闫东风收到于海民15万元，如钢渣拉不完付一切责任。因闫东风供给于海民、于海平60400元钢渣，剩余钢渣未能供应，故原判解除双方之间的口头买卖钢渣协议，由闫东风返还剩余的钢渣款并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。闫东风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫东风的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔针针
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02293号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人刘红霞，该经理。
被执行人万通建设集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区。
法定代表人缪晓庆，该经理。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地南通市如东县。
法定代表人胡学明，该董事长。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与被执行人万通建设集团有限公司徐州分公司、万通建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）贾商初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人万通建设集团有限公司徐州分公司、万通建设集团有限公司于本判决生效后向申请人交付货款违约金及案件受理费共计333570元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，未有登记信息；（三）查询被执行人土地登记情况，未有登记信息，（四）查询被执行人车辆信息，未有登记信息；（五）经查询本案有被执行人进入执行程序案件4件，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有依法执行货款受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00543号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年四月五日
书记员 赵 田
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2228号
申请执行人赵同来，男，1962年6月25日出生。
被执行人王金海，男，1961年1月16日出生。
赵同来与王金海劳务合同贷纠纷一案，我院（2015）延民初字第4143号民事判决书确定王金海给付赵同来劳务费九千三百元。因王金海未履行调解书确定的义务，赵同来于2015年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人王金海名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第4143号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2228号
申请执行人黄丽爱，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于黄丽爱申请执行姚永明民间借贷纠纷一案，在执行已生效的（2015）延民初字第1810号民事判决书过程中，查明被执行人姚永明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1810号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 龚子夜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03479号
原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码71367519-8。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告郝培亮。
原告山西佳泰物业管理有限公司与被告郝培亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告郝培亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告多年向位于太原市南内环街南三巷10号建委公寓提供服务。被告是该公寓1单元115室业主。在原告为其提供物业相关服务后，被告本应依法按时交纳各项费用，但被告至今（2015年8月）仍拒付采暖费、物业费、电梯费达29929元，原告不得不派出大量工作人员多次催交欠款。根据《物业管理委托合同》的约定，被告应承担违约责任支付违约金229867元。原告考虑到被告的经济负担问题，从督促其履行义务角度着想，只要求被告承担违约责任赔偿金2000元及应付各项费用，但被告仍然拒不履行付费义务。为维护原告合法权益，特诉到人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告采暖费用15122元、物业及电梯费14807元，并承担违约（滞纳）金2000元，共计31929元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝培亮未作答辩。
经审理查明，被告为太原市南内环街南三巷10号山西省建设厅公寓115号业主，该房屋建筑面积167.53平方米。原告自2004年起至今向该公寓提供物业服务。2006年8月16日，建设公寓业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定，甲方选聘乙方对太原市南内环街南三巷10号山西省建设厅公寓提供管理物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费、采暖费、热水费、冷水费（代收代支）、电费（代收代支）。委托物业管理服务期限为五年，自2006年7月1日至2010年7月31日。物业管理服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积0.60元／㎡／月收取，电梯运行费按10元／户／月收取，采暖费依据政府有关文件确定的价格收取。合同还约定了其他条款。因被告仅支付原告2004年度及2005年度的采暖费，其他费用一直未交纳，原告于2015年7月16日通过EMS向被告邮寄送达律师函及欠费明细一份，以此方式向被告催缴欠费。2015年8月31日，原告诉来本院，其主张被告欠付2004年7月-2015年8月31日的物业管理服务费13467元（按建筑面积0.60元／㎡／月计算）、2004年7月-2015年8月31日的电梯费1340元（按每月10元计算）、2006年度-2014年度的采暖费15122元（因被告未实际居住房屋，原告按照50%比例计算）。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《物业管理委托合同》、收费通知单、律师函、费用明细、EMS详情单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，建设公寓业主管理委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该份合同对建设公寓全体业主具有约束力，被告作为建设公寓的业主之一，亦应受到该份《物业管理委托合同》的约束。鉴于原告已在该份合同签订前及该合同约定的服务期满后仍为建设公寓业主提供服务，且其约定的收费标准合法合理，故原告可参考该份《物业管理委托合同》主张全部的物业管理服务费、电梯费及采暖费。对原告主张的物业管理服务费、电梯费，其主张的标准合法合理，本院予以支持。对原告主张的采暖费，鉴于被告未实际居住该房屋，依据太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发﹤山西省物价局、山西省住房和城乡建设厅关于进一步做好用热量计价收费工作的通知﹥的通知》（并价商字（2012）169号）规定“对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热‘两部制热价’中基本热价比例调整为30%”，被告应认定为不用热的用户，自2006年至2014年均可参照该规定按30%比例交纳基本热费，原告主张的采暖费15122元系按照50%比例计算的，故被告实际应缴纳采暖费9073.2元。关于原告主张的2000元违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝培亮于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司采暖费9073.2元、物业管理服务费13467元及电梯费1340元。
二、被告郝培亮在本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金2000元。
三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担57元，被告郝培亮负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年十二月八日
书记员 武朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2015）小民初字第03479号原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层，组织机构代码71367XXXX。法定代表人邓晓军，董事长。委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告郝培亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告郝培亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。被告郝培亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，原告多年向位于太原市南内环街南三巷10号建委公寓提供服务。被告是该公寓1单元115室业主。在原告为其提供物业相关服务后，被告本应依法按时交纳各项费用，但被告至今（2015年8月）仍拒付采暖费、物业费、电梯费达29929元，原告不得不派出大量工作人员多次催交欠款。根据《物业管理委托合同》的约定，被告应承担违约责任支付违约金229867元。原告考虑到被告的经济负担问题，从督促其履行义务角度着想，只要求被告承担违约责任赔偿金2000元及应付各项费用，但被告仍然拒不履行付费义务。为维护原告合法权益，特诉到人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告采暖费用15122元、物业及电梯费14807元，并承担违约（滞纳）金2000元，共计31929元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郝培亮未作答辩。经审理查明，被告为太原市南内环街南三巷10号山西省建设厅公寓115号业主，该房屋建筑面积167.53平方米。原告自2004年起至今向该公寓提供物业服务。2006年8月16日，建设公寓业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定，甲方选聘乙方对太原市南内环街南三巷10号山西省建设厅公寓提供管理物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费、采暖费、热水费、冷水费（代收代支）、电费（代收代支）。委托物业管理服务期限为五年，自2006年7月1日至2010年7月31日。物业管理服务费的收费标准为住宅房屋按建筑面积0.60元/㎡/月收取,电梯运行费按10元/户/月收取，采暖费依据政府有关文件确定的价格收取。合同还约定了其他条款。因被告仅支付原告2004年度及2005年度的采暖费，其他费用一直未交纳，原告于2015年7月16日通过EMS向被告邮寄送达律师函及欠费明细一份，以此方式向被告催缴欠费。2015年8月31日，原告诉来本院，其主张被告欠付2004年7月-2015年8月31日的物业管理服务费13467元（按建筑面积0.60元/㎡/月计算）、2004年7月-2015年8月31日的电梯费1340元（按每月10元计算）、2006年度-2014年度的采暖费15122元（因被告未实际居住房屋，原告按照50%比例计算）。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《物业管理委托合同》、收费通知单、律师函、费用明细、EMS详情单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，建设公寓业主管理委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该份合同对建设公寓全体业主具有约束力，被告作为建设公寓的业主之一，亦应受到该份《物业管理委托合同》的约束。鉴于原告已在该份合同签订前及该合同约定的服务期满后仍为建设公寓业主提供服务，且其约定的收费标准合法合理，故原告可参考该份《物业管理委托合同》主张全部的物业管理服务费、电梯费及采暖费。对原告主张的物业管理服务费、电梯费，其主张的标准合法合理，本院予以支持。对原告主张的采暖费，鉴于被告未实际居住该房屋，依据太原市物价局、太原市城乡管理委员会《关于转发的通知》（并价商字[2012]169号）规定”对申请暂不用热的用户，供热企业可向用户收取基本热费。居民用热'两部制热价'中基本热价比例调整为30%”，被告应认定为不用热的用户，自2006年至2014年均可参照该规定按30%比例交纳基本热费，原告主张的采暖费15122元系按照50%比例计算的，故被告实际应缴纳采暖费9073.2元。关于原告主张的2000元违约金，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝培亮于本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司采暖费9073.2元、物业管理服务费13467元及电梯费1340元。二、被告郝培亮在本判决生效后五日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司违约金2000元。三、驳回原告山西佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元（原告已预交），由原告山西佳泰物业管理有限公司负担57元，被告郝培亮负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一五年十二月八日书记员武朝霞
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执恢3号
申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区。
负责人李先文，该行行长。
委托诉讼代理人：郑勇、刘劼，广东勤思进律师事务所律师。
被执行人：肇庆市润益置业有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：罗天龙。
被执行人：郑革新，男，1968年11月7日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被执行人：樊红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆市润益置业有限公司、郑革新、樊红梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）肇中法民四初字第39号民事判决，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日以（2016）粤12执23号案立案执行。2016年7月4日，本院裁定本案终结本次执行。本院于2017年1月19日依法立案恢复执行。
经查明，本案被执行人肇庆市润益置业有限公司的住所地及财产所在地、郑革新与樊红梅的财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院的辖区内，且肇庆市端州区人民法院对被执行人的另案正在执行之中。
本院认为，因被执行人的住所地和财产所在地均在肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市端州区人民法院统一执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）肇中法民四初字第39号民事判决由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执恢3号案作销案处理。
三、肇庆市端州区人民法院应在收到案卷材料之日起在规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
四、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张灿源
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第31号
原告党某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告申某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告党某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某甲到庭参加了诉讼，被告申某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，2013年2月起分居生活至今，现起诉要求离婚，抚养孩子申某乙，陪嫁品归其所有。
被告申某甲未答辩。
经审理查明，2005年12月，原告党某甲与被告申某甲经他人介绍以彩礼人民币20000元订婚，同年12月26日举行婚礼同居生活，2006年2月22日在上肖乡人民政府补办结婚登记手续，同年10月24日生男孩申某乙，现在杨城小学读书，随被告生活。结婚时原告陪嫁品有大衣柜1件，“海鸥”牌洗衣机1台，现均在被告家放置。婚后双方一同去新疆打工，期间关系一般，2009年起，双方常因琐事发生矛盾，2010年起虽同在新疆，但分开务工，2013年2月，双方先后回家，共同生活几天后便各自外出打工，分居生活至今。2014年3月，原告曾起诉离婚，经本院主持调解，原告撤诉，双方至今仍未能互通音讯，现原告再次诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件、户籍证明证实原、被告主体身份及子女身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、原告陈述、被告调查笔录复印件及证人党某乙、党某丙证言证实原、被告婚后关系的事实；
4、（2014）镇民初字第513号民事裁定书证实原告曾起诉离婚又撤诉的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，分居已达两年之久，2014年3月，原告曾起诉离婚，经法院调解，撤诉后被告至今仍不与原告联系，其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持；为有利于子女健康成长，结合本案实际，孩子申某乙应继续随申某甲生活为宜，党某甲应酌情给付申有军孩子抚养费，党某甲陪嫁品归申某甲所有为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、党某甲与申某甲离婚；
二、孩子申某乙随申某甲生活，党某甲给付申某甲孩子抚养费20000元；
三、夫妻共同财产大衣柜1件、“海鸥”牌洗衣机1台归申某甲所有。
上述判决第二项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，党某甲负担50元、申某甲负担50元。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第31号
原告昆明万鸿弘轩家具制造有限公司（以下简称万鸿公司）。
法定代表人刘万兴，该公司总经理。
委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨慧蓉，女，汉族，云南省施甸县人。
原告万鸿公司与被告杨慧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万鸿公司的委托代理人陈璐、被告杨慧蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鸿公司诉称，2013年被告经营的天瑞家具店多次向原告进购家具，货款均为分期支付。双方于2014年11月9日结算，被告共欠原告货款11946元，经原告多次催要，被告虽向原告出具欠条，但拒绝支付。故，特诉请人民法院依法判令被告支付货款11946元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨慧蓉辩称，原、被告之间系代理销售关系。原、被告于2013年2月达成口头协议，由被告为原告销售家具，家具销售完后支付货款。2014年11月9日，被告向原告出具的欠条上所载明的货款，系被告代理原告销售所剩家具的总价款，因家具尚未售完，原告无权请求支付货款。如果原告坚持请求被告提前支付货款，双方的合同无法继续履行，被告只能用剩余家具折抵货款后再补足剩余货款。
经审理查明，2013年2月被告经营的天瑞家具店多次向原告进购家具，2014年11月9日被告向原告出具《欠条》，载明欠原告货款11946元。经原告多次催要，被告拒绝支付货款，原告遂于2014年12月24日诉至本院，请求判令被告支付货款11946元，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证、被告当庭质证无异议的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付家具，被告就所欠付家具款向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。原告已将家具交付被告，被告应当足额支付货款。故，原告请求被告支付货款尾款11946元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于原、被告系代理销售关系，以及双方约定先销售后付款的辩解，未提供任何有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨慧蓉于本判决生效之日起10日内支付原告昆明万鸿弘轩家具制造有限公司货款11946元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，被告杨慧蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 秧 丽
二〇一五年一月十六日
书记员 陈思羽
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第31号原告王建川，男，汉族，生于1975年9月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人谭其东，男，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄校军，男，系镇雄县援民法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告成忠国，男，汉族，生于1974年12月27日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吉永菊，女，汉族，生于1976年6月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住址，系成忠国之妻。原告王建川诉被告成忠国、吉永菊民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一四年十月三十日受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一五年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭其东、黄校军到庭参加诉讼，被告成忠国、吉永菊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、法官承诺书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建川诉称，2014年3月27日，二被告由于做生意资金周转紧张，便在我岳父谭其东的介绍下，将我多年的积蓄人民币90000元借给二被告，二被告当时书写了借条。借条明确约定：今借到王建川900**元（大写玖万元整），月利按2.5%。月利按三个月支付利息。但是，二被告借款至今从没有支付一分钱利息和本金。为此起诉至法院要求二被告归还本金90000元及按月利息2.5%支付借款之日至履行完毕之日止的利息。被告成忠国、吉永菊未予答辩。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、借条原件一张，该借条载明：“今借王建川900**元（大写玖万元整），月利按2.5%，月利按三个月付利。借款人：成忠国、吉永菊，2014年3月27日。”2、申请证人刘某出庭作证，其当庭陈述：我是成忠国的母亲，吉永菊是成忠国的媳妇。成忠国和吉永菊在外地打工，现在不能回来，我和他们电话联系上，成忠国电话里给我说，谭其东给他拉过货，通过谭其东介绍给他们借了9万元，但是成忠国说9万一起还现在没有能力，要求慢慢的还钱，希望说的利息可以少点，他们一个月多少还点。我们都与他们联系说慢慢还，但是最后原告方不同意撤诉，我就没有过问这件事情。成忠国、吉永菊因为是做生意借钱，关于利息具体我没问清楚，说是有利息的。本金是没有还过，但是利息他们之前支付到那个时候我不清楚。原告的代理人对证人证言无异议。本院出示一份依职权于2014年12月31日调取的刘某的调查笔录，其陈述：我是成忠国的母亲，吉永菊是成忠国的媳妇。成忠国和吉永菊现在没有在家，他们两于今年的8月初2出门打工，现在我们没有联系，我也没有他们的电话，但是我可以尽量联系他们俩，王建川我不知道，只是听说他们给一个板桥村的人借钱做生意，生意亏了后他们才出门打工，我们也就没有联系，具体事情我不清楚，要他们自己才清楚。原告代理人对调查笔录无异议。被告成忠国、吉永菊未对以上证据质证，也未提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条与被告成忠国母亲的证言相互印证，内容客观真实，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，被告成忠国、吉永菊出具借条向原告王建川借款人民币90000元，约定按月利率2.5%给付利息。2014年10月30日原告起诉至法院要求被告偿还本金及其利息。本院认为，被告成忠国、吉永菊向原告王建川借款时，未约定还款期限，原告可以在合理期限内请求被告偿还借款，原告的请求成立，本院予以支持。原告要求按约定月利率2.5%支付利息，约定过高，本院予以支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告成忠国、吉永菊于判决生效后60日内偿还原告王建川借款人民币90000元及从2014年3月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2415元，由被告成忠国、吉永菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  罗建琼审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年五月十五日书记员  付在川附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1179号
原告许某某。
法定代理人许维纲。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗正威，男，1985年4月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司
法定代表人张丙涛，经理。
地址：杞县金城大道西段。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告许某某诉被告罗正威、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人民财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告罗正威、被告人民财险杞县公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日14时许，被告罗正威驾驶豫B×××××号轿车沿杞竹线由北向南行驶至苏木寺头岗村左拐弯时，与沿杞竹线由南向北张纪芹驾驶的三轮电动车（载许某某）发生相撞，造成张纪芹、许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告许某某受伤后被送往杞县中医院住院治疗。该事故经杞县交警大队认定，被告罗正威负事故的全部责任，张纪芹、许某某不负责任。肇事车辆豫B×××××号轿车在被告人民财险杞县公司投有交强险和商业险，事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7905元、营养费460元、住院伙食补助费3680元、护理费3588元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计20133元。
被告罗正威辩称，车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告人民财险杞县公司辩称，在保险范围内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金请求过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告罗正威驾驶豫B×××××号轿车沿杞竹线由北向南行驶至苏木寺头岗村左拐弯时，与沿杞竹线由南向北张纪芹驾驶的三轮电动车（载许某某）发生相撞，造成张纪芹、许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告许某某受伤后于2015年5月3日至2015年6月18日在杞县中医院住院治疗，存在挂床现象，实际住院治疗19天，诊断为：1、左肺及右肺下叶挫伤；2、双侧气胸；3、右侧第7肋骨骨折；4、右侧第6肋骨、左侧第7肋骨可疑骨折；5、全身多处软组织损伤，原告花费医疗费7125.44元。2015年9月19日，原告在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费780元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告罗正威负事故的全部责任，张纪芹、许某某不负责任。肇事车辆豫B×××××号轿车在被告人民财险杞县公司投有交强险和商业险，事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为50000元，并购买了不计免赔，保险期间均自2014年10月3日至2015年10月2日。事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。该事故车辆登记所有人为被告罗正威。
另查明，另一受害人张纪芹合理损失医疗费50007.49元（原告请求医疗费49227元）、营养费480元、住院伙食补助费1440元，共计51147元。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工工资为28472元，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费7905元（7125.44元＋780元）；2、营养费190元（19日×10元／日）；3、住院伙食补助费570元（19日×30元／日）；4、护理费1482元（28472元÷365日×19日）；5、交通费酌定为500元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告人民财险杞县公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），故被告人民财险杞县公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗正威负担。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告人民财险杞县公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1449元{8665元／（51147元＋8665元）×10000元}、护理费1482元、交通费500元，共计3431元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7216元（医疗费7905元＋营养费190元＋住院伙食补助费570元-1449元）由被告人民财险杞县公司在第三者责任险中予以赔偿。原告要求住院天数按46天计算，存在挂床现象，本院认定实际住院19天。原告要求交通费1500元，根据原告病情及痊愈情况，本院酌定为500元。原告要求精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险范围内赔偿原告许某某医疗费、营养费、住院伙食补助费1438元、护理费1482元、交通费500元，共计3431元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告许某某医疗费、营养费、住院伙食补助费7216元。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告许某某负担237元，被告罗正威负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 洁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1179号
原告许某。
法定代理人许维纲。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗正威。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司
地址：杞县金城大道西段。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告许某诉被告罗正威、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人民财险杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告罗正威、被告人民财险杞县公司委托代理人刘志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日14时许，被告罗正威驾驶豫B×××××号轿车沿杞竹线由北向南行驶至苏木寺头岗村左拐弯时，与沿杞竹线由南向北张纪芹驾驶的三轮电动车（载许某）发生相撞，造成张纪芹、许某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告许某受伤后被送往杞县中医院住院治疗。该事故经杞县交警大队认定，被告罗正威负事故的全部责任，张纪芹、许某不负责任。肇事车辆豫B×××××号轿车在被告人民财险杞县公司投有交强险和商业险，事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7905元、营养费460元、住院伙食补助费3680元、护理费3588元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计20133元。
被告罗正威辩称，车辆投有交强险和商业险，应先由保险公司予以赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告人民财险杞县公司辩称，在保险范围内赔偿原告的合理损失。精神损害抚慰金请求过高。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告罗正威驾驶豫B×××××号轿车沿杞竹线由北向南行驶至苏木寺头岗村左拐弯时，与沿杞竹线由南向北张纪芹驾驶的三轮电动车（载许某）发生相撞，造成张纪芹、许某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告许某受伤后于2015年5月3日至2015年6月18日在杞县中医院住院治疗，存在挂床现象，实际住院治疗19天，诊断为：1、左肺及右肺下叶挫伤；2、双侧气胸；3、右侧第7肋骨骨折；4、右侧第6肋骨、左侧第7肋骨可疑骨折；5、全身多处软组织损伤，原告花费医疗费7125.44元。2015年9月19日，原告在杞县人民医院门诊治疗支付医疗费780元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告罗正威负事故的全部责任，张纪芹、许某不负责任。肇事车辆豫B×××××号轿车在被告人民财险杞县公司投有交强险和商业险，事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为50000元，并购买了不计免赔，保险期间均自2014年10月3日至2015年10月2日。事故发生时，该肇事车辆豫B×××××号轿车在保险期内。该事故车辆登记所有人为被告罗正威。
另查明，另一受害人张纪芹合理损失医疗费50007.49元（原告请求医疗费49227元）、营养费480元、住院伙食补助费1440元，共计51147元。
2014年河南省居民服务业和其他服务业职工工资为28472元，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费7905元（7125.44元＋780元）；2、营养费190元（19日×10元／日）；3、住院伙食补助费570元（19日×30元／日）；4、护理费1482元（28472元÷365日×19日）；5、交通费酌定为500元。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因本案肇事车辆在被告人民财险杞县公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），故被告人民财险杞县公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗正威负担。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告人民财险杞县公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费1449元{8665元／（51147元＋8665元）×10000元}、护理费1482元、交通费500元，共计3431元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费7216元（医疗费7905元＋营养费190元＋住院伙食补助费570元-1449元）由被告人民财险杞县公司在第三者责任险中予以赔偿。原告要求住院天数按46天计算，存在挂床现象，本院认定实际住院19天。原告要求交通费1500元，根据原告病情及痊愈情况，本院酌定为500元。原告要求精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险范围内赔偿原告许某医疗费、营养费、住院伙食补助费1438元、护理费1482元、交通费500元，共计3431元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在第三者责任险范围内赔偿原告许某医疗费、营养费、住院伙食补助费7216元。
（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，原告许某负担237元，被告罗正威负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1035号
申请执行人颜某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人旷某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人颜某某与被执行人旷某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0223民初1096号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1096号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 胜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执516号
申请执行人张德龙，证件号码×××。
被执行人闫明玉，地址新庄镇腰新村11组。
张德龙与闫明玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月10日作出的2015榆民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫明玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德龙于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人闫明玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫明玉新的财产线索，申请执行人张德龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨东波
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第3号
原告：李秋香，女，汉族。
委托代理人：崔光荣，男，汉族。
被告：利津县国家税务局。
法定代表人：杨强，局长。
第三人：东营市胜华二手车交易市场有限公司。
原告李秋香诉被告利津县国家税务局、第三人东营市胜华二手车交易市场有限公司税务行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理。
原告李秋香诉称：原告于2011年11月27日购买小型轿车一部，2012年1月6日办理了注册登记。2013年下半年，原告购买的轿车（车牌号为鲁E×××××）丢失，当时车辆行驶证、登记证书都在车上。2014年3月31日被告通过第三人东营市胜华二手车交易市场有限公司开出票号为00006794的税务发票，导致原告车辆办理了过户手续。被告在原告不知情的情况下开出原告卖车的发票，该具体行政行为明显违法。2015年2月12日，原告向东营市国家税务局申请复议，2015年2月25日，东营市国家税务局作出不予受理行政复议决定书。现依法向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告出具票号为00006794的征税的行政行为违法，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。原告李秋香认为被告于2014年3月31日通过第三人东营市胜华二手车交易市场有限公司出具税务发票的行为属于税务机关的征税行为，其对该行为不服应属于同税务机关在纳税上发生争议，故应当经过行政复议前置处理程序，才可以对该行为提起行政诉讼。原告在起诉前，虽然申请了行政复议，但东营市国家税务局却以原告不是具体行政行为的相对人，不符合提起行政复议的资格条件为由，作出了不予受理决定。该决定仅在程序上拒绝了原告的请求，对出具发票的行为并未作出实体审查处理。在当事人起诉需要经过复议前置的情况下，如果出现复议机关对复议申请不予受理或在法定期限内不作出复议决定的情形，应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，对不予受理决定或不作为行为提起行政诉讼。只有在复议机关启动了复议程序，并对申请复议的具体行政行为作出实质性结论后，才可以对原具体行政行为提起行政诉讼。原告在东营市国家税务局对其提出的复议申请作出不予受理决定后，直接对原行为提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秋香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢 涛
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执128号
申请执行人:杨昭，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地易县，居民。
被执行人:张镇，男，1990年4月1日生，汉族，地址易县，居民。
杨昭与张镇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1344号已经发生法律效力。由于被执行人张镇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨昭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张镇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张镇新的财产线索，申请执行人杨昭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第524号
申请人：相某，女，1987年出生，汉族。
被执行人：魏某，男，1985年出生，汉族。
本院所执行申请人相某与被执行人魏某离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十二月月十一日
书记员 陈 稳