河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第77号
原告史兆峰，男，汉族，住宜阳县。
委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告史新奇，男，汉族，农民，住宜阳县。
原告史兆峰诉被告史新奇物权保护纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兆峰及委托代理人王峰、被告史新奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆峰诉称：原告响应政府号召，按照《农村土地承包法》及《物权法》第一百二十七条的规定，于2009年5月，与高村乡高村村第五村民组群众充分协商，经社员大会决议，由该组组长史红波和全体村民代表与原告签订了一份荒山、荒坡、荒地承包承包协议，约定将该组所有的“南到须子家洼南坡顶王莽东坡地界；北到方子家洼北坡四队地界；东到十八亩地；西到王莽荒坡地界”撂荒的荒山、荒坡、荒地发包给原告管理经营，租期为30年（2009年5月1日至2039年5月1日）。原告承包后，投入了大量人力、物力、财力，在上面开荒、平整、植树、种地，使废弃的土地充分发挥了价值。2015年4月中旬，被告未经原告许可，强行到原告承包区内的疙瘩顶平整好的耕地内种植棉花，原告发现后，多次告知被告让其退还耕地，清除所栽的棉花，但被告阳奉阴违，认为原告长期不在老家，强占土地至今，无奈诉入本院，望法院判令被告停止侵权，退还侵占耕地，恢复原状，并赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告史新奇辩称：答辩人请求原告立即撤诉、停止侵害、赔礼道歉；承担答辩人因此案产生的一切费用，并赔礼道歉。答辩人积极响应政府号召，认真执行《农村土地承包法》，管理经营由生产队统一分给答辩人方子家洼与须子家洼分别为0.94亩和0.64亩的荒坡。1988年生产队为了提高广大社员的经济效益，实行统一经营管理，经全体社员大会通过，统一收回由史军朝承包，承包期限为10年，到1998年止（林业坡内社员所分荒地除外，承包者有义务看护两个洼内社员责任田的庄稼）。1998年春有经社员大会和群众代表一致通过，林业坡由史军朝转交本村社员史军长承包，承包期限十年，合同内容、区域、界限（承包金除外）同前任相同，其区域界限必须由生产队长、群众代表和前任承包者指认，方可有效，否则无效。2009年5月经社员大会三分之二以上投票，进行了第三任承包，由原告承包。期限由前两任的十年增加为20年，后来时间不长，原告又提出增加为30年。这中间先是与新任队长石红波多次商量，后来队长和代表们迫于无奈签名捺印，为此造成时至今日社员们有很大意见。2013年7月，原告致群众利益于不顾，竟然向现任队长史三虎提出，将社员们十年前由生产队所分荒地统一收回，归其所有。由于现任队长、大多数代表以及社员们坚持原则，最终原告的目的未能实现。更有甚者，2015年5月，原告恶意中伤、伪造事实，诬告答辩人侵占其耕地，种植棉花约3亩，试问你的地在那里，何以退还，答辩人种有半颗棉花，清除什么。因此答辩人请求法院实地办案，由原告指认被告所种的棉花与面积，还答辩人清白。
原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：一、原被告所在的高村村第五组组长及村民代表签订的土地承包合同一份，证明该合同是通过合法形式签订的，承包期为30年（从2009年5月1日至2039年5月1日），每年205元，30年共6150元一次性付清，时间是2009年5月1日。二、2009年6月10日补充协议一份，证明原告承包地的四至，被告答辩时也承认是在原告承包合同土地范围内种植有农作物。
被告的质证意见为：原告提交的土地承包合同没有异议，是真实的，但当初是约定10年，跟社员们说的，以后原告说种植经济林，10年不行，跟组长和代表们说20年，20年原告说还不行，后说成30年，因为这30年社员们怨声载道，说代表们太不当家了，说是10年承包期，咋说成30年承包期。对补充协议有异议，我当初不知原告承包土地的四至。
被告为了反驳原告的主张提供的证据有：一、林权证复印件一份，证明1983年12月7日，由宜阳县人民政府颁发的林权证，宜林字第0116825号，户主史新奇，住高村乡高村村五组，方子家洼0.94亩，北四队地边、南集体耕地、西史西安、东史新刚，徐子家洼0.64亩，北山顶中、南沟沿、西史新刚、东史西安。二、1998年高村五组分荒地原始记录复印件一份，从时任村会计史富章处复印的，证明被告没有侵权，也没种棉花，两块地分别是22×12.38，22×3.91。
原告的质证意见为：对于林权证没有原件，不真实，所有林权证，政府没有存根，所以不真实。在一个2009年签合同时，被告已把自己的土地收回发包给原告了。对于被告提交的第二组证据三份，不真实，没有原件核对，与本案没有关联性，被告所说的是其本人的地，但没有其他证据证明。
根据原被告举证质证，本院对证据分析认定如下：对于原告与高村乡高村五组签订的土地承包合同已经五组村民大会一致通过，并由五组村民代表签字，双方均认可合同内容，合同合法有效，予以认可。补充协议内容真实，虽然只有村民组长史红波签字，没有村民小组代表签字，但不影响协议效力。被告出示的林权证所证明的方向与本案无关。1998年村民小组分地记录虽然形式简单，但符合农村分地记账习惯，证明所分荒地真实，予以认可。
经审理查明：宜阳县高村乡高村村第五村民组（以下简称高村五组）有荒坡一处。高村五组村民史红波在2008年11月至2010年11月担任该组组长。2009年5月份，原告史兆峰与高村五组协商，双方商定将高村五组荒坡承包给原告，约定了承包荒地四至，但在原告承包范围内不包括组里原来给社员们分过的荒地。2009年5月11日，原告史兆峰与高村五组正式签定土地承包合同一份，高村五组为“甲方”，原告史兆峰为“乙方”，合同约定：为了促进农业结构调整，大力发展农业、林业化目标，谋求双赢，双方为荒坡承包一事达成协议，一、甲方在高村西南荒坡承包给乙方使用三十年；二、乙方承包荒坡从二零零九年五月一日开始到二零三九年五月一日结束，期限为三十年；三、乙方承包甲方荒坡每年按贰佰零伍元计算，三十年一次性付清陆仟壹佰伍拾元整；四、乙方在三十年承包期内不准转包给别人，合同期满后需继续承包时，乙方在同等条件下有优先承包权，继续承包的有关事宜，甲方、乙方商量后继续签订；五、乙方在承包期满后，三公分以上树木归乙方所有，三公分以下归甲方所有，保持原始状况，任何人无权动用；六、乙方在承包期内，如国家开发征用，乙方不得以任何理由推辞。乙方承包几年，后剩余几年，租金由甲方退还。乙方不得向甲方索要任何赔偿金、违约金、合同终止，国家赔偿由乙方所有；七、乙方在承包期内，甲乙双方严格遵守以上协议，甲方不得以任何理由终止合同。若一方违约，则违约方需承担全部责任及赔偿全部损失。八、本合同一式两份，自甲乙双方签订之日起生效。落款有甲方时任第五村民组组长史红波和村民代表史新奇（本案被告）、史军朝、史均长、史根朝、史三虎、史大伟以及乙方史兆峰的签名捺印，并加盖有宜阳县高村乡高村村村民委员会印章。土地承包合同签订后，双方发现对合同四至和社员所种的荒地漏写，后原告史兆峰与高村五组组长史红波又签订补充协议一份，补充约定如下：方子家洼南北两面坡和须子家洼南北两面坡和中间疙瘩顶洋槐树园及除队里分过的所有荒地。南到须子家洼南坡顶王莽东坡地界；北到方子家洼北坡顶四队地界；东到十八亩地；西到王莽荒坡地界。落款由甲方史兆峰和乙方高村五组组长史红波签名捺印。原告从承包之日起对承包的荒坡维持现状。2014年冬原告对承包范围内的荒坡进行了开发平整。2015年春，被告在疙瘩顶原洋槐树园西队里给其所分的荒地内种植农作物，原告发现被告在荒坡上种植农作物，以被告种植地在原告承包范围内为由，要求其退还，酿成纠纷。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与高村五组签订的土地承包合同自成立之日起生效，原告自合同生效时取得土地承包经营权，受法律保护。原告与高村村五组达成的补充协议虽然只有时任高村五组组长史红波的签名，但符合签订前高村五组村民代表与原告史兆峰预约的合同内容，且内容真实，该协议应当有效。根据协议约定,原告承包范围不包括高村五组分给村民的荒地，原告所提供的证据不能证明被告所种的荒地不是高村五组分给被告的荒地，需承担举证不能的不利后果，因此原告所主张侵权事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史兆峰的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告史兆峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ??常???伟
二〇一五年八月二十四日
书?记员??王红伟