四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第199号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人温波。
指定辩护人秦斌，四川豪迈律师事务所律师
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人温波犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人温波及其指定辩护人秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2012年年底至2015年1月，温波分别在其汉旺蜀锡小区、滴翠小区、春华小区的住处向李某甲贩卖冰毒50佘次，每次100元，约0.2克，共计约10克。
2、2014年11月至12月，温波在汉旺“旺情岛”孙某某等人开设的捕鱼堂子向孙某某等人贩卖冰毒3次，每次200元，约0.4克，向马某某等人贩卖1次200元，共计1.6克。
3、2014年5月至7月，温波分别于汉旺花鸟协会、弘扬C2小区、蜀锡小区、民福小区向何某某（其中一次与邓某某一起）贩卖冰毒8次，其中5次，每次0.4克，其余3次每次约0.2克，共计2.6克。
4、2014年9月，温波分别于汉旺春华小区住处、弘扬小区向邓某某贩卖冰毒3次，每次100元，约0.2克，共计0.6克。
5、2014年9月至12月温波向朱杨菠（其中一次与刘某某一起）贩卖冰毒4次，每次100元，约0.2克，共计0.8克。
6、2014年8月至10月温波于春华小区、蜀锡小区、民福入去向邱某某贩卖冰毒10多次，每次100元，约0.2克，共计2克。
7、2014年7月至12月温波于滴翠小区向李某乙贩卖冰毒3次，其中2次200元，1次100元，共计1克。
8、2014年下半年，温波分别于蜀锡小区、春华小区向潘某某贩卖冰毒4次，1次200元（贾某某、郭某某联系），后3次每次100元，共计1克。
9、2014年下半年温波于蜀锡小区向郭某某、贾某某贩卖冰毒2次，1次100元，1次200元，共计0.6克。
公诉机关认为，被告人温波明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求法院判决。
被告人温波对公诉机关指控认为全部不属实，其没有贩卖毒品，不认罪。
指定辩护人秦斌认为，对公诉机关指控被告人贩卖毒品的罪名没有异议。贩卖给李某甲、孙某某和何某某的证据相互印证，指控的其余证据都是孤证，没有相关证据佐证，不能作为指控犯罪的依据。证人证言与指控的次数和克数不吻合。请求法庭从宽处罚。
经审理查明，
1、2014年12月至2015年1月，温波分别在汉旺蜀锡小区、滴翠小区的住处向李某甲贩卖冰毒5次，每次100元，约0.2克，共计1克。分别为：①2015年1月7日中午，在汉旺镇滴翠小区被告人温波家里，被告人温波向李某甲贩卖100元冰毒，约0.2克②2015年1月4日中午，在汉旺镇滴翠小区被告人温波家里，被告人温波向李某甲贩卖100元冰毒，约0.2克。分别为：③2014年12月底的一天，在汉旺镇蜀锡小区被告人温波租住的房子里，被告人温波向李某甲贩卖100元冰毒，约0.2克。④2014年12月下旬的一天，在汉旺镇蜀锡小区被告人温波租住的房子里，被告人温波向李某甲贩卖100元冰毒，约0.2克。⑤2014年12月初的一天，在汉旺镇蜀锡小区被告人温波租的房子里，被告人温波向李某甲贩卖100元冰毒，约0.2克。
2、2014年11月至12月，被告人温波在汉旺“旺情岛”捕鱼堂子向孙某某贩卖冰毒4次，每次200元，约0.4克，共计1.6克。分别为：①2014年12月7日晚饭后，孙某某电话联系被告人温波，要买200元钱的冰毒，被告人温波将冰毒送到捕鱼机堂子，将200元钱的冰毒给了孙某某。②过了约1小时，被告人温波又贩卖给孙某某200元钱的冰毒。③2014年12月初的一天深夜，被告人温波在捕鱼机堂子打捕鱼机，孙某某找被告人温波买200元钱的冰毒，被告人温波从随身包里拿了一包装好的200元钱的冰毒给孙某某。④2014年11月底的一天晚上，孙某某电话联系送200元钱的冰毒到捕鱼机堂子，江疯子又打电话催，被告人温波就到捕鱼机堂子，将200元钱的冰毒交给了另外一个上班的马某某。
3、2014年5月至7月，被告人温波分别于汉旺花鸟协会、弘扬C2小区、蜀锡小区、民福小区向何某某（其中一次与邓某某一起）贩卖冰毒4次，其中1次100元，3次200元，共计1.4克。分别为：①2014年5月份的一天，在民福A区大门口，被告人温波贩卖给何某某和邓某某100元的冰毒。②2014年6月份的一天上午，被告人温波在汉旺镇花鸟协会贩卖给何某某200元钱的冰毒。③2014年7月份的一天，被告人温波在弘扬C2小区后门贩卖给何某某200元钱的冰毒。④2014年7月中旬的一天下午，何某某到被告人温波蜀锡小区的家里，被告人温波买给何某某200元钱的冰毒。
4、2014年9月的一天，朱杨菠想吸食毒品找刘某某，刘某某就与被告人温波联系将100元冰毒送到宗泉小区后门外的公路上，朱杨菠去拿到冰毒后与刘某某在刘某某的罐车上将冰毒吸食。共计0.2克。
5、2014年下半年，被告人温波向潘某某、贾某某、郭某某贩卖冰毒2次，1次200元，1次100元，共计0.6克。分别为：①2014年11月的一天下午，潘某某电话联系贾某某买毒品，贾某某又电话联系郭某某，郭某某和贾某某找到被告人温波，郭某某将200元钱交给温波，温波就给了一小包冰毒，然后郭某某和贾某某回到贾某某家里和潘某某一起吸食冰毒。②2014年11月的一天，贾某某给郭某某打电话说一人出点钱去买冰毒，然后贾某某就与被告人温波联系买了100元冰毒，郭某某和贾某某在贾某某家将冰毒吸食了。
公诉机关当庭出示了常住人口登记表、现场检测报告书、到案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证人李某甲、孙某某、马某某、刘某某、余某乙、邓某某、邱某某等证人证言、被告人温波的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、前科刑事判决书。
以上证据，经当庭质证，被告人温波提出证人都是乱说的，没有贩卖给他们毒品，证人李某甲只在我家吸食过两次毒品，毒品都是他自己带来的，我自己的供述都是公安机关编造和逼供出来的。指定辩护人秦斌认为，对书证中涉案人员的检测报告与本案无关外，其余没有异议，对证人证言第一组证据认为李某甲的证言与温波的供述差异很大，只能采信其供述的；对第二组证据只有孙某某的单面证言，需要佐证；对第三组证据认为证人陈述的贩卖次数和克数不吻合；对第五组证据能相互印证的贩卖毒品次数只有1次；对第四、六、七、八、九组证据认为没有形成证据链。本院经审查证据认为，被告人温波在侦查阶段的8次讯问都是基本一致的，并且在起诉阶段检察机关对被告人温波的讯问也与侦查的讯问内容基本一致，在庭审中，被告人温波当庭翻供，没有提出改变供述的证据和合理理由，故对被告人温波在侦查和起诉阶段的供述应予采信。公诉机关指控出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人温波贩卖给李某甲5次冰毒，共计1克；贩卖给孙某某4次冰毒，共计1.6克；贩卖给何某某4次冰毒，共计1.4克；贩卖给朱杨菠1次冰毒，0.2克；贩卖给潘某某、郭某某、贾某某2次冰毒，共计0.6克。公诉机关对被告人温波的其他指控证据，因证据之间不能相互印证，故对这些证据不予采信。被告人温波的辩护人提出的部分异议成立。本院依法确认公诉机关出示的部分证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人温波以牟取非法利润为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向多人进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计4.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人温波贩卖毒品行为属于情节严重的贩毒行为。公诉机关指控被告人温波分别贩卖甲基苯丙胺给李某甲、孙某某、何某某、朱杨菠、潘某某、贾某某、郭某某的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控被告人温波分别贩卖甲基苯丙胺给其他人的证据不足，本院不予支持。根据被告人温波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人温波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 兰