wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更824号
罪犯郭万双，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱�刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年9月26日作出（2012）于刑初字第463号刑事判决，以被告人郭万双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭万双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郭万双获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励�批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭万双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万双减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月16日起至2019年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执329号
申请执行人刘顶贺
被执行人赵周根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00277号，依法向被执行人赵周根发出执行通知书，责令被执行人赵周根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵周根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵周根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月一日
书记员 丁汝坚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执842号
申请执行人谢占友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王艳会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行谢占友与刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初889号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王艳会确无财产可供执行，申请人谢占友亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月七日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执842号申请执行人谢占友，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王艳会，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行谢占友与刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初889号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人王艳会确无财产可供执行，申请人谢占友亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月七日书记员  刘利明
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00735号
申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张凤兰与王秀丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00735号申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张凤兰与王秀丽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月九日书记员  张正龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4354号
原告蔡�增。
被告刘永学。
被告赵丽艳（刘永学妻子）。
本院在审理原告蔡念增与被告刘永学、赵丽艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡念增撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告蔡念增负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢建晖
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执复11号
复议申请人（申请执行人）：项宏进，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：邾志宏，男，汉族，住无为县。
复议申请人项宏进不服无为县人民法院（2017）皖0225执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人意见。现已审查终结。
无为县人民法院查明，复议申请人项宏进与被执行人邾志宏买卖合同纠纷一案，经审理后进入执行程序，无为县人民法院在执行过程中，于2016年9月5日和2017年8月30日两次以（2015）无执字第00618号执行裁定书，扣划了异议人徐菁秀在银行的存款XX元。2017年9月30日，异议人徐菁秀向本院提出执行异议，认为其2012年11月19日已与被执行人邾志宏离婚，2014年2月25日与被执行人邾志宏复婚以及于2017年2月7日与被执行人邾志宏再次离婚，该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，其不应承担法律责任,要求法院撤销对异议人徐菁秀在银行存款的扣划。
无为县人民法院认为，本案申请执行人项宏进与被执行人邾志宏的债权债务关系发生在2013年9月23日，异议人徐菁秀与被执行人邾志宏于2012年11月19日离婚，2014年2月25日复婚，该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，故异议人徐菁秀不应承担法律责任。另民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行中直接以”夫妻共同财产”为由裁定执行异议人徐菁秀的财产于法无据，故异议人徐菁秀的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：1、撤销（2015）无执字第00618号执行裁定书；2、停止对徐菁秀银行存款的划拨。
项宏进申请复议称，异议裁定认定错误，邾志宏所欠货款系夫妻共同债务。法院扣划的徐菁秀银行存款系夫妻共同财产，故法院扣划于法有据。
本院查明的事实与无为县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案焦点系无为县人民法院在执行过程中，扣划徐菁秀在银行的存款的执行行为是否有法律依据。本案中，被执行人邾志宏与异议人徐菁秀于2012年11月19日离婚，二人于2014年2月25日复婚，申请执行人项宏进与被执行人邾志宏的债权债务关系发生在2013年9月23日，该笔债务不是发生于夫妻关系存续期间，不能直接以”夫妻共同财产”为由执行异议人徐菁秀的银行存款。故复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人项宏进的复议申请，维持无为县人民法院（2017）皖0225执异25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年四月九日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初264号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张登文，于安徽省太和县，农民，原。2010年2月11日因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被太和县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月9日到太和县公安局投案，同日被取保候审。2013年11月10日被太和县人民检察院决定取保候审，后因起诉后不在案，被太和县公安局决定网上追逃，2015年11月9日到太和县公安局投案，同日被监视居住。2016年4月20日被太和县人民检察院决定监视居住。经本院决定，2016年7月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张登文犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年5月6日，在太和县城关镇细阳南路格林宾馆、时尚假日宾馆门口，被害人孙某与周某（另案处理）之妻朱某甲发生口角冲突，引起张登文、朱某乙、付某、周某与孙某的互殴。厮打中，孙某被张登文等人殴打致伤，周某被孙某打伤。后经鉴定孙某、周某人体损伤程度均属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张登文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张登文系累犯，根据《中华人民共和国》刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张登文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年5月6日0时许，被害人孙某与周某（另案）之妻朱某甲在太和县城关镇细阳南路格林宾馆宾馆门口发生口角，引起张登文、周某、朱某乙、付某与孙某双方互殴。厮打中，张登文等人将孙某头部、胸部、右膝部等部位殴打致伤，孙某将周某面部、左侧上颌骨额突及鼻骨殴打致伤。经法医鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤二级，周某人体损伤程度属轻伤。案发后，张登文、周某、朱某乙、付某共同赔偿被害人孙某各项经济损失10万元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人张登文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、撤诉书、刑事判决书、释放证明、监控录像制作说明、户籍证明、被害人孙某的陈述、证人李某甲、刘某、朱某甲、李某乙、朱某乙、付某、周某的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于孙某人体损伤程度属轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书和说明、太和县公安局出具的现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张登文犯故意伤害罪罪名成立。被告人张登文2010年犯故意毁财财物罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；张登文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；张登文积极赔偿被害人孙某的损失，取得被害人谅解，且被害人的行为对于本案的发生具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张登文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终960号
上诉人（原审被告）：田玉洪，男。
被上诉人（原审原告）：田安文，男。
上诉人田玉洪因与被上诉人田安文健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年6月13日15时41分公开开庭审理本案，上诉人田玉洪未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉洪撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人田玉洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张永乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02989号
罪犯向绍斌，男，1988年11月20日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月8日作出（2007）中法刑一初字第746号刑事判决，以被告人向绍斌犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2007年9月23日作出（2007）中中法刑一终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日、2013年7月8日分别作出（2011）永中法刑执字第686号、（2013）永中法刑执字第718号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向绍斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化�职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向绍斌减去有期徒刑一年九个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01786号
原告孙良成。
被告张允晓，约40岁。
本院在审理原告孙良成与被告张允晓劳务合同纠纷一案中，原告孙良成向本院申请撤回对被告张允晓的起诉。
本院认为，原告孙良成申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙良成负担。
审判员 刘兴超
二〇一五年五月五日
书记员 李冬玲
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1324号
申请执行人东莞英铭化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冯玉涛，系该公司总经理。
被执行人东莞市国喜通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人朱锦。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第655号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1324号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款29920元及逾期付款违约金，并负担受理费548元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘先军
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00318号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：高百松，男，汉族，39岁。
被申请人：张春仙，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00318号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人高百松，男，1976年11月8日生，汉族，住汝南县。
被申请人张春仙，女，1976年2月17日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出汝人口征决字（2014）0302238号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3279-1号
申请执行人陈满志，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人李亚丽，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈满志与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8153号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人李亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚丽立即向申请执行人陈满志支付借款人民币85万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民10900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李亚丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李亚丽的银行存款，查无被自行人有可供执行的银行存款；查明被执行人李亚丽名下有址在厦门市湖里区（合同编号：03157XXX）的房产，无其他财产登记信息。
2、于2015年12月2日函至泉州市丰泽区人民法院参与分配拍卖被执行人李亚丽名下的址在厦门市湖里区房产及车位的所得款，于2016年1月29日依法分得执行款人民币249750元，用于支付执行费人民币10900元，用于支付给申请执行人执行款人民币238850元。
3、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人李亚丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈满志以被执行人李亚丽暂无其他可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2482号
原告王一×，农民。
被告王二×，农民。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告王二×经本院依法送达传票等应诉材料，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后生育一女，取名王三×，现年14岁已上学；生育儿子王四×，现年9岁已上学。由于婚前缺乏必要的了解，婚后原告发现被告不诚实，满嘴谎言，也不负家庭责任。经常离家出走，不在家，在外游荡。而且有玩牌的嗜好，迷恋赌博、游戏，不务正业。2015年因诈骗被判刑3年，缓刑3年。原告认为这种种行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，无法共同生活。诉至本院。请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3个人财产归个人所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年4月4日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王三×，××××年××月××日生育一子，取名王四×。婚初双方感情尚可，自结婚一年后，常因生活琐事发生争吵。自2007年被告经常不回家。2016年3月起被告离家至今未归，亦不和家人联系。另查，被告于2015年11月因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告生活多年，夫妻之间本应当互相照顾、互相理解，互相帮助，履行各自应尽义务。婚后被告经常离家不归，以至于自2016年3月至今未归，亦不和家人联系。未尽到一个做丈夫做父亲的责任。导致夫妻感情发生破裂。原告诉请要求离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。鉴于被告离家未归，原告主张婚生之女王三×、之子王四×随原告生活，本院应予支持。父母对子女有抚养教育的义务，被告应履行法定抚养义务。本院结合原告的收入、王三×、王四×年龄、当地生活水平酌定被告每月给付王三×抚养费400元，给付王四×抚养费300元为宜。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王一×与被告王二×离婚。
二、婚生之女王XX、之子王XX原告王一×共同生活，被告王二×自2016年7月份始每月5日之前给付王梦旭抚养费400元，给付王桐抚养费300元，至独立生活为止。
三、驳回原告王一×其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一六年六月二十八日
书记员 张勇昊
速录员 孙茜茜
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第29号
申请执行人津市市农村信用合作联社灵泉信用社，住所地津市市灵泉镇五泉铺居委会。
代表人傅彪，该社主任。
被执行人郑家佑，男，1964年10月12日出生，汉族，务工。
本院在执行申请执行人津市市农村信用合作联社灵泉信用社与被执行人郑家佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院2012津民一初字第128号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江海兵
二〇一四年十月十日
书记员 张前乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初522号
原告龙金明，男，1959年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王立伟，男，1972年7月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽、张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏克宁，该公司总经理。
委托代理人于保祥，男，该公司办公室主任。
被告宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨旭良，该分公司经理。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
原告龙金明与被告王立伟、宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司华威分公司（以下简称华威分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告龙金明、被告王立伟委托代理人张晓玲、被告宁夏第一建筑公司委托代理人于保祥、被告华威分公司委托代理人胡开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华威分公司承建灵州华府工程后将部分工程转包给被告王立伟。被告王立伟于2011年12月13日从原告处购买了价值260000元的钢材。2012年1月14日，原告与被告华威分公司、王立伟签订了还款协议，约定：被告华威分公司同意从王立伟在灵州华府的工程款中扣260000元支付给原告。2012年9月27日，被告华威分公司从灵州华府工程款中扣100000元支付给原告，剩余160000元至今未付。因被告华威分公司是被告宁夏第一建筑公司依法成立的分公司，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告货款160000元并支付逾期付款利息72960元（按照银行贷款年利率5.76%的两倍自2012年1月14日计算至2015年12月29日），合计232960元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王立伟辩称，1、原告与被告王立伟及华威分公司签订还款协议的时间是2012年1月14日，期间，原告未向被告王立伟和华威分公司主张过权利，故原告的诉请已经超过诉讼时效。2、原告主张的160000元中有20000元是利息，本金实际为140000元。另还款协议中并未约定利息，也未约定付款的时间，视为对利息约定不明，被告不应支付利息。3、原告与被告王立伟及华威分公司签订了还款代扣协议，原告已从被告华威分公司领取了100000元的钢材款，被告华威分公司已履行了付款义务，不应承担付款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁夏第一建筑公司辩称，宁夏第一建筑公司不承担付款责任。
被告华威分公司辩称，1、本案案由为买卖合同纠纷，根据《合同法》的规定，合同具有相对性，承担合同的权利义务是合同的双方当事人，本案合同当事人是原告龙金明和被告王立伟，华威分公司并不是合同当事人，不应承担买卖合同的权利与义务。2、原告提交的还款协议是一个完全附条件的合同。按照还款协议的约定，被告华威分公司承担责任是附条件的，该条件成就后，被告华威分公司才承担相应的义务，现被告华威分公司并不欠王立伟的工程款，代扣义务的条件并不成就，因此原告要求被告华威分公司与被告王立伟共同承担责任于法无据，请法庭驳回原告对华威公司的诉请。3、本案已超过诉讼时效，请驳回原告的诉请。4、关于原告诉请的利息，因双方对利息及履行期限均没有约定，应当视为原告放弃了向被告主张逾期付款利息及违约责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月14日，原告作为借贷人（甲方）、被告王立伟作为欠款人（乙方）、被告华威分公司作为代扣人（丙方），签订了《还款协议》，协议内容为：因乙方王立伟在承建灵武市灵州华府工程施工过程中，购买甲方龙金明钢材，尚欠钢材款贰拾陆万元整（￥260000），因乙方王立伟资金紧张不能支付所欠甲方钢材款，经甲、乙双方友好协商，同意丙方宁建一公司华威分公司从乙方王立伟的工程款中代扣欠款贰拾陆万元整支付给甲方龙金明。2012年9月27日，被告华威分公司从王立伟的工程款中代扣100000元支付给原告，剩余160000元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的还款协议、被告王立伟、宁夏第一建筑公司华威分公司提交的借款借据及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《还款协议》证明原告与被告王立伟形成了买卖合同关系及被告王立伟欠原告钢材款260000元，因《还款协议》并未约定还款时间，仅约定华威分公司从被告王立伟的工程款中代扣26000元支付给原告，而华威分公司于2012年9月27日代扣100000元支付给原告，剩余160000元至今未代扣，故被告王立伟辩称本案诉讼已超过诉讼时效的意见不成立。且被告华威分公司称该公司现在已不欠被告王立伟工程款，王立伟也没有提交证据证明被告华威分公司尚欠其工程款，故被告王立伟应向原告支付所欠货款160000元，并应自《还款协议》形成之日即2012年1月14日开始向原告支付160000元货款的逾期付款利息至原告主张的2015年12月29日，但原告按照贷款年利率5.76%的两倍计算利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.40%计算利息为40567元。关于原告要求被告宁夏第一建筑公司、华威分公司与被告王立伟共同支付货款的请求，固原告与被告王立伟之间形成了买卖合同关系，被告宁夏第一建筑公司、华威分公司并不是买卖合同的相对方，被告华威分公司仅作为代扣人在还款协议上签字，故原告的该诉请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王立伟于本判决生效之日起十日内支付原告龙金明货款160000元、利息40567元，合计200567元；
二、驳回原告龙金明要求被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司华威分公司支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，原告龙金明负担412元，被告王立伟负担4382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 周宁月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓萌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执84号
申请执行人胡昌泰。
被执行人左秀文。
本案审理的申请执行人胡昌泰与被执行人左秀文委托合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左秀文在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币9100元（含案件受理费50元，执行费50元），或查封、扣押相应价值的财产，予以拍卖、变卖后抵偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书记员 周海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3421号
原告：马丽娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人张友洪，总经理。
原告马丽娜与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日欠付的工资17343元。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处从事开发部办事员工作，扣除社会保险费实际工资收入每月3465.5元，每月28日发放当月工资。双方共签订过三份书面劳动合同，期限至2015年12月31日止。2015年12月31日后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处任职期间，被告尚欠原告2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间的工资17343元未付。2017年1月11日，原告向被告发出《解除劳动关系的函》解除了双方的劳动关系，此后，原告未再上班。原告在2017年1月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，原告才诉至法院，望判如所请。
被告嘉华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日、2011年1月18日、2012年1月1日，嘉华公司（合同中称甲方）与马丽娜（合同中称乙方）先后签订了三份固定期限《劳动合同》。劳动期限自2010年5月1日至2015年12月31日止。其中第三份合同约定，甲方聘乙方任开发部职员，月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，马丽娜以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。
2017年1月16日，马丽娜向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资17343元。该仲裁委因逾期未决定是否受理申请，于2017年1月23日向马丽娜出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，马丽娜以本案诉讼请求诉至本院。
审理中，马丽娜举示其华夏银行账户《个人账户明细账单》、嘉华公司《嘉华·圆家小院项目工资表》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》及马丽娜根据前述材料制作的《马丽娜实收工资明细》，欲证明其嘉华公司向其支付工资的具体事实。该部分证据载明，嘉华公司从2015年1月至2016年12月期间向马丽娜支付工资情况是：2015年1月6409.1元，同年2-6月3409.1元/月，同年7月3613.5元，同年8-10月未支付，同年11-12月3438.3元/月；2016年1-6月3439.3元/月，同年7月3622.7元，同年8-10月3465.5元/月，同年11-12月未支付。2015年8-10月，马丽娜个人应负担的社会保险费为288.3元/月；2016年11-12月，马丽娜个人应负担的社会保险费为315.5元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马丽娜与被告嘉华公司于2010年5月1日签订书面劳动合同，自此，双方建立劳动关系。原告诉称其于2009年2月入职被告处工作并举示由原告自行填写的《应聘人员基本情况表》证明入职时间，但因原告无其他证据对此进行佐证，本院对其诉称于2009年2月入职被告的意见不予采纳。2017年1月11日，原告向被告寄送了《解除劳动关系的函》，随后未继续到被告处上班，至此，双方劳动关系解除。现原告起诉要求被告支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付工资，被告对已履行该期间工资支付义务负有举证责任，但被告并未举证对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告尚未支付该期间的工资。根据原告举示的证据，能证明原告在扣除其个人应负担社会保险费后，2015年8月-10月及2016年11月1日-2016年12月31日期间每月实际还应得工资3150元，2017年1月的工资标准为3465.5元/月。2017年1月1-11日的应发工资为1274.64元，扣除社会保险费后，被告还应支付原告959.14元。以上合计，被告应支付原告上述期间欠付的工资总额为16709.14元。原告请求与此相符的部分，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告马丽娜支付2015年8月-10月及2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资16709.14元。
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 陈 邦 碧
人民陪审员 梁 承 碧
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3421号原告：马丽娜，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人张友洪，总经理。原告马丽娜与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。被告嘉华公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日欠付的工资17343元。事实和理由：原告于2009年2月入职被告处从事开发部办事员工作，扣除社会保险费实际工资收入每月3465.5元，每月28日发放当月工资。双方共签订过三份书面劳动合同，期限至2015年12月31日止。2015年12月31日后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处任职期间，被告尚欠原告2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间的工资17343元未付。2017年1月11日，原告向被告发出《解除劳动关系的函》解除了双方的劳动关系，此后，原告未再上班。原告在2017年1月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，原告才诉至法院，望判如所请。被告嘉华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月1日、2011年1月18日、2012年1月1日，嘉华公司（合同中称甲方）与马丽娜（合同中称乙方）先后签订了三份固定期限《劳动合同》。劳动期限自2010年5月1日至2015年12月31日止。其中第三份合同约定，甲方聘乙方任开发部职员，月基本工资1000元（不含岗位津贴、交通补贴、误餐补贴、通讯补贴、绩效资金等），甲方在次月5日前支付当月工资。合同还约定了其他事项。2017年1月11日，马丽娜以嘉华公司拖欠工资、未支付未休年休假工资及未提供劳动保护或劳动条件为由，向嘉华公司邮寄了《解除劳动关系的函》，通知嘉华公司解除双方劳动关系。嘉华公司于次日收到该函。2017年1月16日，马丽娜向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉华公司向其支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资17343元。该仲裁委因逾期未决定是否受理申请，于2017年1月23日向马丽娜出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，马丽娜以本案诉讼请求诉至本院。审理中，马丽娜举示其华夏银行账户《个人账户明细账单》、嘉华公司《嘉华·圆家小院项目工资表》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》及马丽娜根据前述材料制作的《马丽娜实收工资明细》，欲证明其嘉华公司向其支付工资的具体事实。该部分证据载明，嘉华公司从2015年1月至2016年12月期间向马丽娜支付工资情况是：2015年1月6409.1元，同年2-6月3409.1元/月，同年7月3613.5元，同年8-10月未支付，同年11-12月3438.3元/月；2016年1-6月3439.3元/月，同年7月3622.7元，同年8-10月3465.5元/月，同年11-12月未支付。2015年8-10月，马丽娜个人应负担的社会保险费为288.3元/月；2016年11-12月，马丽娜个人应负担的社会保险费为315.5元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马丽娜与被告嘉华公司于2010年5月1日签订书面劳动合同，自此，双方建立劳动关系。原告诉称其于2009年2月入职被告处工作并举示由原告自行填写的《应聘人员基本情况表》证明入职时间，但因原告无其他证据对此进行佐证，本院对其诉称于2009年2月入职被告的意见不予采纳。2017年1月11日，原告向被告寄送了《解除劳动关系的函》，随后未继续到被告处上班，至此，双方劳动关系解除。现原告起诉要求被告支付2015年8月1日-2015年10月31日、2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付工资，被告对已履行该期间工资支付义务负有举证责任，但被告并未举证对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告尚未支付该期间的工资。根据原告举示的证据，能证明原告在扣除其个人应负担社会保险费后，2015年8月-10月及2016年11月1日-2016年12月31日期间每月实际还应得工资3150元，2017年1月的工资标准为3465.5元/月。2017年1月1-11日的应发工资为1274.64元，扣除社会保险费后，被告还应支付原告959.14元。以上合计，被告应支付原告上述期间欠付的工资总额为16709.14元。原告请求与此相符的部分，本院予以支持。其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后三日内向原告马丽娜支付2015年8月-10月及2016年11月1日-2017年1月11日期间欠付的工资16709.14元。二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 陈 邦 碧人民陪审员 梁 承 碧二〇一七年七月二十七日法官 助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6729号
上诉人（原审原告）栾宝堂。
委托代理人赵洪斌，系栾宝堂的女婿。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾世国。
委托代理人栾福强，系栾世国之子。
上诉人栾宝堂因与被上诉人栾世国健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6832号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人栾宝堂以与被上诉人栾世国达成和解协议为由，于2016年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人栾宝堂撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人栾宝堂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人栾宝堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 兵
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初220号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人董某某，男，1989年1月23日生，汉族，专科毕业，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃，于2018年3月2日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年4月24日被兰考县人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控,2017年12月21日5时29分许，在河南省兰考县城关镇金帝网吧，被告人董某某在上网时，趁旁边上网的邱某睡觉之际，将邱某腿上正在充电的一部白色vivoX9plus手机盗走，经兰考县价格认定中心鉴定，该手机价格为2198元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、涉案物品照片、辨认笔录、被害人证明一份、光盘及制作说明、证人李某证言、被害人邱某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公众场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪、系初犯且赃物追回退还被害人，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，决定适用财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨峰卫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法知民初字第217－219号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5宏发领域花园4栋2628（办公场所）。
法定代表人尹婷婷，该司总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人李慧。
被告深圳市万花筒网络有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路东方皇宫二�213。
法定代表人唐其虎。
被告深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧，住所地深圳市罗湖区南湖路东方皇宫二楼。
负责人唐其虎。
上列原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市万花筒网络有限公司、被告深圳市万花筒网络有限公司纵横网吧侵害作品信息网络传播权三案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，减半收取为每案人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周淑萍
代理审判员 马宏记
人民陪审员 肖卫东
二〇一二年六月十五日
书 记 员 唐亦丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初721号
原告王丽霞，女，汉族，1964年5月21日出生。
原告袁凯燕，女，汉族，1963年6月23日出生。
原告杨秀菊，女，汉族，1963年7月14日出生。
原告谌晓世，女，汉族，1963年5月17日出生。
原告王昉，女，汉族，1982年6月13日出生。
原告马萍，女，汉族，1963年3月16日出生。
原告王翠梅，女，汉族，1962年9月26日出生。
以上七原告的委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告乔建敏，女，汉族，1963年3月4日出生。
被告吕其友，男，汉族，成年，系乔建敏丈夫。
原告王丽霞、袁凯燕、杨秀菊、谌晓世、王昉、马萍、王翠梅与被告乔建敏、吕其友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠梅、马萍及原告的委托代理人张远友到庭参加诉讼，被告乔建敏、吕其友经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月19日，被告经营家乐福酒店资金缺乏，分别向原告王丽霞借款20万元，袁凯燕借款20万元、杨秀菊借款10万元、申晓世借款10万元、王昉借款10万元、马萍借款5万元、王翠梅借款5万元、共计80万元，借款期限为6个月，约定月息为3%，被告仅支付了四个月的利息，后来再也没有支付利息了，2015年6月19日借款到期后，被告既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要，2015年8月1日，被告乔建敏向原告出具一份还款保证书，保证2015年8月5日之前还款50%，9月20日前结清。但到2015年11月份，被告仍然分文未还。故诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款80万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告乔建敏、吕其友在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告王丽霞等七人与被告乔建敏系朋友关系。2014年12月19日原告王丽霞等七人（甲方）与被告乔建敏、吕其友（乙方）签订协议一份，约定：1、甲方一次性借给乙方人民币捌拾万元整（80万元），借款日期2014年12月19日至2015年6月19日，期限半年。2、乙方以家乐福大酒店租赁经营权为保证，借钱期内不得以任何理由转让。借款到期后无条件偿还，如不能归还，乙方自愿将酒店经营权转让给甲方。3、乙方按月以3%支付甲方王丽霞、袁凯燕等7人利息，银行卡号已提供给乙方，每月20日按时支付利息。4、甲方中如需撤资需提前一个月向乙方告知，同时乙方不再支付撤资部分的利息。
同日，被告乔建敏向各原告出具借条一份，载明：“今借到杨秀菊（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到马萍（××）人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整用于项目工程款，借款期限六个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到王丽霞（××）人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到袁凯燕（××）人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到谌晓世（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到王昉（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”“今借到王翠梅（××）人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2014年12月19日至2015年6月19日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”被告乔建敏在借款人处签名。被告已将原告七人的利息支付至2015年4月20日，支付王丽霞本金5000元、支付袁凯燕本金5000元共计1万元。后借款到期后，被告乔建敏未能偿还剩余本金及利息，原告向被告催要，2015年8月1日及2015年11月4日，被告乔建敏向原告出具保证书，到期后，被告仍未能还款，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告签订的协议、被告乔建敏向原告出具的借条、还款保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告应按约定及时清偿借款，但在原告催要后及在被告本人承诺还款期限后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的3%借款利息超过法律法规对利率的限制性规定，故对原告请求的利息，本院按年利率24%予以支持，被告乔建敏、吕其友不到庭、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨秀菊借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告马萍借款本金5万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
三、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽霞借款本金19.5万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
四、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁凯燕借款本金19.5万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
五、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告谌晓世借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
六、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王昉借款本金10万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
七、被告乔建敏、吕其友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王翠梅借款本金5万元及利息（从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告乔建敏、吕其友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 丹
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初84号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月2日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被石门县公安局刑事拘留，当月13日被石门县公安局取保候审；同年5月5日经石门县人民检察院决定取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年4月10日下午，被告人陈某在王某某夫家作“法事”的过程中，因找放垃圾的工具进入主人家卧室。发现该卧室的衣柜门敞开着，内有一黑色女式双肩包，被告人陈某即打开该包，乘虚盗得人民币3000元。当日晚，被告人陈某将所盗人民币3000元藏匿于停放在附近的摩托车工具箱内。次日上午，受害人王某某发现自己的钱包被盗，遂发动亲友寻找。在寻找过程中，被告人陈某借机离开，沿附近的小路走到无人处，将所盗人民币3000元钱抛向坎下的树丛中时，因被风吹散飘起被他人发现，所盗人民币3000元被当场追回，并归还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人汪某某、李某、陈某甲的证言、现场勘验笔录及照片、线索来源及抓获经过、被告人、被害人及证人的户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某4，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告人程某5，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上述2名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1641号起诉书指控被告人程某4、程某5犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人程某4、程某5及辩护人宋洪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月18日20时许，被告人程某4因工作上的事情与王伟平(另行处理)产生纠纷，在王伟平的再三相约下，被告人程某4、程某5在上海市浦东新区耀华路87弄上南花城小区门口与王伟平等人碰面，后双方发生口角并引发肢体冲突，被告人程某4、程某5拳击王伟平头面部致其受伤。经鉴定，被害人王伟平因遭受外力作用致双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人程某4、程某5明知他人报警仍等候在现场，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人程某4、程某5在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2、程3的证言、同案关系人王伟平、王爱民、张佩臣的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某4、程某5故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程某4、程某5系共同犯罪；被告人程某4、程某5系自首，对其依法从轻处罚。被告人程某4、程某5当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某4犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。)
二、被告人程某5犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年五月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第411号
申请执行人张某某，男，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，无职业。
被执行人张某，男，汉族，工人。
申请执行人张某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第235号民事调解书，于2012年5月9日向本院申请执行，要求给付1600.00及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人张某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人张某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 司桂春
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第151号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1970年4月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫DWxx**号金杯牌小型普通客车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至风穴路处时被执勤民警查获。经血液酒精检测，其血液酒精含量为166.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人于某某、裴某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年五月八日
书记员 权俊东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2079号
申请执行人:昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。
住所地：昌吉市。
法定代表人：马占新，系该互助社经理。
被执行人：胡东平，男，汉族，1959年4月，现住昌吉市。
被执行人：戴俊，女，汉族，1963年11月，现住昌吉市。
被执行人：胡东风，女，汉族，1972年1月，现住昌吉市。
被执行人：胡东明，男，汉族，1974年10月，现住昌吉市。
被执行人：刘瑞云，女，汉族，1972年11月，现住昌吉市。
被执行人：胡东芬，女，汉族，1967年1月，现住昌吉市。
被执行人：郭新军，男，1966年5月，现住昌吉市。
本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社诉胡东平、戴俊、胡东风、胡东明、刘瑞云、胡东芬、郭新军买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3223号执行证书，于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的204350.2元，未执行标的204350.2元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人胡东明于2017年11月开始，每月正常清息。被执行人胡东明于2017年11月开始，每月30日向申请执行人偿还本金50000元至案款本息付完为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第3223号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2。
委托诉讼代理人：李某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3。
委托诉讼代理人：李某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李某5。
再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5继承纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某1、李某2、李某3以原判决没有依照有关法律判决和运用法律错误为由，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百七十九百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，对于发生法律效力的判决，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条规定，对当事人主张的再审事由进行审查，不符合该条规定的法定事由，人民法院不予审查。关于李某1、李某2、李某3提出原判决适用法律错误的理由，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，如无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承遗产。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。在本案中，因李某6在李某7遗产处理前作出放弃继承的单方法律行为，且在放弃继承权声明书及公证机构相应询问笔录上签字确认，并由公证机构予以公证证明，故应认定李某6放弃继承的意思表示真实、有效，对其具有约束力。据此，李某1、李某2、李某3提出原审判决适用法律错误的依据不足，本院不予支持。此外，李某1、李某2、李某3依据民事诉讼法其他条款提起再审申请，也应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月六日
书记员 赵喆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2052号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）方清美。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2052号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）方清美。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第25号
申请执行人陆芒，男，生于1975年7月20日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省耿马自治县。
被执行人戴华，男，生于1952年5月25日，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，个体户，现住云南省耿马自治县。
被执行人徐海松（曾用名徐景程），男，生于1961年1月21日，汉族，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市西山区。
关于陆芒申请执行戴华、徐海松民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）耿民初字第292号民事判决书发生法律效力后。因被执行人戴华、徐海松未按期履行，权利人陆芒向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案，本案执行标的为70000.00元。
执行过程中，因被执行人戴华、徐海松暂无履行能力，无其他可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人陆芒回告，陆芒未能提供被执行人戴华、徐海松的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第25号，执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月九日
书记员 李陶江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00533号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人贺某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月22日作出（2014）津法刑初字第00572号刑事判决，认定原审被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人贺某到庭参�诉讼，审理过程中，上诉人贺某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林栩塑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第876号
原告陈志勇（曾用名陈小勇）。
被告廊坊盛威啤酒有限公司，住所地：孙氏镇北。
法定代表人：李达。
原告陈志勇诉被告廊坊盛威啤酒有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加了诉讼。被告廊坊盛威啤酒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2012年4月14日被告从原告处购买工业用煤38.23吨，共计26964元，原告按照约定履行了送货义务，而被告却迟迟没有依照约定支付货款。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款26964元及逾期利息。
被告廊坊盛威啤酒有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：2012年4月14日的收据一张，证明被告欠原告款26969元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2012年4月14被告购买原告的媒，共计货款26964元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，被告欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当给付原告货款26964元。因双方对付款时间没有约定，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊盛威啤酒有限公司给付原告陈志勇货款26964元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告廊坊盛威啤酒有限公司负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初95号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月29日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。
辩护人戴秀君，宁城县司法局法律援助中心律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人迟某某犯合同诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人迟某某及其辩护人戴秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年4月，被告人迟某某赊购白某某价值人民币380045元的饲料和化肥销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年5月25日，被告人迟某某赊购赤峰博众饲料厂价值人民币47470元的饲料销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年10月，被告人迟某某更换手机号后隐匿。
2015年10月29日，被告人迟某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人迟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人迟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人迟某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人迟某某投案自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人迟某某赊购白某某价值人民币380045元的饲料和化肥销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年5月25日，被告人迟某某赊购赤峰博众饲料厂价值人民币47470元的饲料销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年10月，被告人迟某某更换手机号后隐匿。
2015年10月29日，被告人迟某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月4日，被告人迟某某与被害人达成还款协议。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年2月17日，宁城县公安局决定对被告人迟某某涉嫌犯合同诈骗罪立案侦查。
2、被害人白某某、马某某陈述证实：2013年12月至2014年4月，被告人迟某某赊购他们价值人民币380045元的饲料和化肥销售后不知去向。
3、被害人赤峰博众饲料厂业务员张某某陈述证实：2014年5月25日，被告人迟某某赊购赤峰博众饲料厂价值人民币47470元的饲料销售后不知去向。
4、收据、欠据、合作协议证实：2013年12月至2014年4月，被告人迟某某赊购白某某价值人民币380045元的饲料和化肥；2014年5月25日，被告人迟某某赊购赤峰博众饲料厂价值人民币47470元的饲料。
5、证人王某某证言证实：她丈夫迟某某欠白某某和赤峰博众饲料厂的饲料和化肥款，她和迟某某出具了欠据。
6、还款协议证实：2016年5月4日，被告人迟某某与被害人达成还款协议。
7、户籍信息证实被告人自然身份。
8、被告人迟某某供述和辩解证实：2013年12月至2014年4月，他赊购白某某价值人民币190715元的饲料和价值人民币189330元的化肥。他将赊购的饲料和化肥销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年5月25日，他赊购赤峰博众饲料厂价值人民币47470元的饲料销售后，将所得价款用于偿还自己债务。
2014年10月，他更换手机号后到外地打工。
2015年10月29日，被告人迟某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。
本院认为：被告人迟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人迟某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人迟某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人迟某某与被害人达成还款协议，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人迟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王国清
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡 婧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1908号
原告：王某。
原告：韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王义江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4870号
罪犯尤昌木，男，1971年10月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年9月19日作出（2010）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人尤昌木犯贩卖毒品、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6459号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤昌木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子；2014年度评为监狱表扬；2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯尤昌木已缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币550元，其中，上次减刑已缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳违法所得人民币550元。
本院认为，罪犯尤昌木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤昌木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤昌木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤昌木减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳违法所得人民币550元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4662号
原告:廖新党。
委托诉讼代理人：宋庆宇。
委托诉讼代理人：夏永新。
被告：吴光辉。
被告：湖南山河工程机械销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人：成俊，执行董事。
委托诉讼代理人：伍细银。
委托诉讼代理人：贺智。
原告廖新党诉被告吴光辉、湖南山河工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告廖新党于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖新党的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖新党撤回起诉。
受理费2920元，减半收取计1460元，由原告廖新党负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张赛君
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初338号
原告刘斌，男，汉族，1968年12月5日出生，干部，大学文化程度。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告冯艳菊，女，汉族，1980年7月12日出生，农民，初中文化程度。
原告刘斌诉被告冯艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人韩文轩，被告冯艳菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯艳菊丈夫寇宋庆以购买工程材料缺钱为由向原告两次借款人民币现金8万元整。分别为2014年12月23日借款3万元和2015年6月6日借款5万元，共向原告写下欠条两张，其中一张3万元的借条原告刘斌遗失，寇宋庆于2015年6月6日将两笔借款合并向原告写下一张借款8万元的总借条。后寇宋庆于2015年12月28日晚出车祸身亡，故要求寇宋庆的妻子冯艳菊偿还，双方为此成讼。1、要求被告冯艳菊归还向原告所借的人民币8万元；2、要求被告冯艳菊支付原告借款利息，利息从2015年6月6日起计算到还款之日，利率按中国人民银行同期贷款年利率计算；3、要求被告冯艳菊承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条的真伪我不知道，寇宋庆借钱的事我也不知道。
经审理查明：被告冯艳菊与寇宋庆原系夫妻关系，两人于2001年5月17日登记结婚。2014年12月23日，寇宋庆向原告刘斌借款人民币3万元整。2015年6月6日，寇宋庆又向原告刘斌借款人民币5万元整，并出具借条一张。同日，寇宋庆将两笔借款合并向原告刘斌出具一张借款8万元的总借条，后该借款寇宋庆一直未向原告归还。2015年12月28日，寇宋庆因道路交通事故死亡，原告向寇宋庆之妻，即被告冯艳菊催要该笔欠款无果，双方为此成讼。
上述事实有原告提交的借条、被告提交的结婚证复印件、户籍注销证明及双方当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告与寇宋庆之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系寇宋庆与被告冯艳菊夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的所有的财产清偿。故被告冯艳菊须举证证明该笔债务系其丈夫寇宋庆与原告刘斌约定为寇宋庆个人债务，或证明其约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，原告知晓该约定，并知晓寇宋庆所负债务由寇宋庆个人财产清偿。因被告未举证证明上述事实，故该笔债务属夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告冯艳菊应对该债务承担偿还责任。对于原告主张的利息，因其与借款人寇宋庆没有书面约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，民间借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告在借条上载明借款期限为6个月，故自借款之日2015年6月6日起推后6个月，即2015年12月6日为逾期还款之日，对原告要求的8万元借款自2015年12月6日至款项还清之日期间的利息被告应当支付，原告主张的利率按中国人民银行同期贷款年利率计算，现行中国人民银行同期贷款年利率为4.35％，不高于年利率６％，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告冯艳菊于本判决生效之日支付原告刘斌欠款人民币8万元；
二、被告冯艳菊于本判决生效之日支付原告本金8万元的逾期利息（自2015年12月6日起计算至款项还清之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘文君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李娜娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第420号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：陈作库，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈作库物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 威
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 闫俊辰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1016号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑越强，男，1972年1月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县锡溪乡。2011年4月13日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月25日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王强，男，1990年6月4日出生于河北省邯郸市武安市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市武安市午汲镇。2011年5月5日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；2012年10月13日因犯故意伤害罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年。2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人郑越强、王强犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郑越强、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人王强、郑越强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑越强、王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人郑越强、王强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年2月10日凌晨2时许，被告人郑越强、王强伙同“王利兵”（另案处理），到福州市仓山区建新镇一民房院内，持螺丝刀以接线启动电动车的方式，将被害人龙某某停放在该处的一部白色路易达牌电动车盗走。次日，由王强、“王利兵”将赃车骑至福建省闽侯县上街镇一电动车修理店，以人民币300元的价格，销赃给店老板叶某某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币2210元。
2、2015年3月3日1时许，被告人郑越强、王强伙同“瘦猴”（另案处理），到福州市仓山区建新镇梅亭村某处民房院内，由被告人王强望风，被告人郑越强、“瘦猴”推车，将被害人黄某某停放在该处的一部红色台光牌助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2548元。
3、2015年3月3日3时许，被告人郑越强、王强伙同“瘦猴”，到福州市仓山区建新镇楼下村一民房院内，持剪刀以接线启动电动车的方式，将被害人唐某某停放在该处的一部蓝色心艺牌五羊公主电动车及被害人曾某停放在该处的一部红色风云牌电动车盗走。经鉴定，被盗蓝色心艺牌电动车及红色风云牌电动车分别价值为人民币2000元及1725元。
4、2015年5月9日23时许，被告人郑越强到福州市仓山区建新镇橘园洲工业区某网吧后门，持剪刀启动电动车的方式，将被害人李某某停放在该处的一部蓝色心艺牌电动车盗走，藏匿于福州市仓山区建新镇一无名小吃店门口。案发后该车被公安机关查获，并发还给被害人。经鉴定，该电动车价值人民币780元。
上述事实，被告人郑越强、王强在开庭审理过程无异议，并有被害人唐某某、曾某、黄某某、龙某某、李某某的陈述；证人叶某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；电动车收款收据、发票、行驶证；现场平面图、现场照片、现场辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车等物品的价格鉴定结论意见书；被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过及情况说明；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑越强、王强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑越强、王强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郑越强、王强在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑越强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人郑越强、王强退赔被害人龙某某的经济损失2210元，退赔被害人黄某某的经济损失2548元，退赔被害人唐某某的经济损失2000元，退赔被害人曾某的经济损失1725元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林萍萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4044号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，组织机构代码证代码78906616-1。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人李本进、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告杨磊。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告佳园公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告佳园公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佳园公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳园公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年五月四日
书记员 朱良军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢364-1号
申请执行人:宋利霞（曾用名宋霞）。
被执行人:吕芳。
被执行人:樊建生。
本院在执行宋利霞与吕芳、樊建生房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人吕芳、樊建生未能自觉履行给付义务，本院依法扣划被执行人樊建生银行存款65358.69元（含利息16317.69元及执行费885元），现已将案件款65358.69元发还申请执行人宋利霞，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第00340号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 策
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1463号
申请执行人：吴遂彬，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：赵月环，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于吴遂彬申请执行赵月环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第192号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6�26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1463号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一�年十一月二十日
书 记 员 郑达雄
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2464号
原告：张天慧。
被告：刘佳梅。
原告张天慧与被告刘佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张天慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天慧负担。
审判员 吴晓晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 王晓思
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5912号
原告：宋某，女，1986年2月12日出生，汉族，郯城县港上镇花马街1号，居民，住该街。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：冯某某，男，1990年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村。
原告宋某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告宋某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64552c67-51d8-4441-9a6b-1643cbab3347&imgId=NjQ1NTJjNjctNTFkOC00NDQxLTlhNmItMTY0M2NiYWIzMzQ3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月四日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5912号原告：宋某，女，1986年2月12日出生，汉族，郯城县港上镇花马街1号，居民，住该街。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：冯某某，男，1990年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民，住该村。原告宋某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告宋某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  郑海港二○一六年十一月四日书记员陈景秀
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1232号
原告：李富，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。
原告：赵鸿梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川锐腾投资有限公司，住所地成都市武侯区玉林二巷2号。
法定代表人：宋世彬，董事长。
委托诉诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
原告李富、赵鸿梅与被告四川锐腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月22日立案。李富、赵鸿梅因已与四川锐腾投资有限公司达成庭外和解于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李富、赵鸿梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富、赵鸿梅撤回起诉。
案件受理费6283元，由李富、赵鸿梅负担。
审 判 员 李 虹
二〇一八年四月三日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第243号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年4月10日出生于广东省化州市，身份证号码4409241963********，汉族，高中文化，农民，住化州市中垌镇兰山白石老屋地村**号。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月13日被化州市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人何玉桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年2月28日中午12时许，被告人郑某甲在化州市中垌镇兰山白石老屋地村的一处坡地，与村干部廖某平商量处理该地的权属问题时，受害人郑某辉刚好途径该处，并因土地权属问题与郑某甲发生争吵，继而双方相互对骂。后郑某甲因不服被郑某辉辱骂，在郑某辉转身离开之时，乘其不备冲上去用双手从后面推了一下郑某辉背部，致使郑某辉面部朝下跌倒在地，造成其右眼角及右膝盖等身体部位受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，郑某辉的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成故意伤害罪，并向法庭提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人何玉桂辩称，对公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名没有异议，但辩护人认为被告人郑某甲存在如下酌定从轻或减轻处罚情节：一、本案属于邻里关系引起的刑事案件，适当从轻以易于修补邻里关系，维护社会稳定。二、被告人认罪态度好，对自己的犯罪行为供认不讳，说明被告人认识到自己的过错，属于法律规定的酌定从轻情节。三、被告人对本案的结果有一定的责任。四、本案是一起间接故意伤害案，被告人是在一时气愤的情况下，用手推被害人，警告他一下，没有直接伤害的故意。
经审理查明，2015年2月28日12时许，被告人郑某甲与该村干部廖某在商量如何处理本村一处坡地的权属问题时，因土地权属问题与被害人郑某丁发生争吵，继而双方相互对骂。因被郑某丁辱骂而不愤，郑某甲在郑某丁转身离开之时，乘其不备用双手从身后推了一下郑某丁背部，致郑某丁面部朝下跌倒在地，造成其右眼角及右膝盖等身体部位受伤。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，郑某丁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人郑某甲主动到化州市公安局兰山派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的证明、违法犯罪查询登记表、户籍资料、证人廖某、郑某乙、郑某丙的证言、被害人郑某丁的陈述、被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人郑某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人何玉桂辩称被告人具有自首情节，本院予以采纳。本案是因邻里关系而发生的纠纷，被告人基于被害人对其的辱骂不服导致临时起犯意，对被害人背部推了一下而引发的故意伤害，且被害人也有一定的过错，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 林家超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。