wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国新疆维吾尔自治区
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第166号
原告：MUZAFFARYULCHIBAEV（音译为木沙发），
委托代理人：努尔艾力·买买提，
委托代理人：那斯肉拉·卡的尔，新疆国通律师事务所律师。
被告：新疆君得莱国际贸易有限公司，
委托代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
本院于2012年5月15日受理原告MUZAFFARYULCHIBAEV（音译为木沙发）与被告新疆君得莱国际贸易有限公司（以下简称为君得莱公司）合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，于2012年6月14日作出（2012）沙民一初字第1116号民事判决书，被告君得莱公司不服该判决书上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌终民一初字第1091号民事裁定书将本案发回重审。本院2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告木沙发的委托代理人努尔艾力·买买提、那斯肉拉·卡的尔，被告君得莱公司的法定代表人朱智及委托代理人郭蛟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木沙发诉称，2010年12月31日，我与被告君得莱公司签订一份合作合同，合同约定，双方各出资10万美金作为合作启动资金，被告方在3月分之前给我提供价值20万美金的样品。于是我分别在2011年1月7日交付被告65500元，在2011年1月20日交付被告65600元，合计131100元为保证金，但被告方没有按约定发样品也没有退还上述131100元。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法判令撤销双方之间的合作意向书，判令被告返还131100元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告君得莱公司辩称，我公司认可于2010年12月31日与以木沙发为法定代表人的乌兹别克斯坦公司签订《中乌公司合作意向》，我方认为合同中提到中方，乌方正常理解双方公司行为，该意向书是两家公司之间签订的，而不是君得莱公司与木沙发签订的，原告是以法定代表人的身份在该意向书上签的字，因此，原告木沙发没有资格作为本案的原告人。我公司按照双方签订的《中乌公司合作意向》的约定，履行了自己的义务，但原告方没有按照双方公司之间签订的意向书履行义务，原告只交了2万美金投资保证金后，没有按合同全额交付合作启动资金，也没有按约定协助办理被告方合作单位山东育达医疗设备有限公司发往乌兹别克斯坦的医疗设备到达目的地后相关手续。原告交付给原告的2万美金是投资保证金，不是其他性质的债权。原告公司没有按照双方意向书的约定，及时全额向被告交付合作启动资金违约在先，并由此给我方造成了损失；另外，原告的起诉已过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日原告木沙发与被告签订了《中乌公司合作意向》，意向内容为乌方1月份向中方交10万美金作为合作启动资金，中方3月份前配好价值20万美金样品（各出资50%），中方向乌方提供需要的产品的证件，公司在乌方注册所有手续，乌方在乌国办好合法注册手续后，开始正常立作（接双方协议为准），发货样品由双方协商，签订合同为准（以后的合作都签订合同后为准）。双方签订该意向书后，原告木沙发于2011年1月7日和2011年1月20日两次给被告君得莱公司交付投资保证金共计2万美元（131100元）。之后双方对具体合作产生了误解，双方也未签订具体的合作合同，原告木沙发要求被告君得莱公司返还131100元未果，诉至法院。庭审中，被告君得莱公司表示，双方签订的“合作意向书”中的“乌方”指的是木沙发本人，君得莱公司去乌孜别克斯坦国际医院及医疗设备展览会参加活动与木沙发无关。
以上事实有，中乌合作意向书、君得莱公司开的收据两张，武汉中期电子有限公司和新疆君得莱国际贸易有限公司签订的分销协议书、山东育达医疗设备有限公司和新疆君得莱国际贸易有限公司签订的代理商协议、进货清单、双方当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，木沙发是否具有本案原告主体资格是本案争议焦点之一。庭审中，被告君得莱公司表示，双方签订的“合作意向书”中的“乌方”指的是木沙发本人，故本院对被告提出的原告木沙发没有主体资格的辩称意见不予采纳。从庭审中查明的事实及双方签订的“合作意向书”中可以看出，原告方认为交纳2万美金投资保证金后，被告君得莱公司应与自己协商货物样品后订货，而被告君得莱公司收到原告的投资保证金后，未跟原告协商擅自与其他公司订货，并将货物发到乌兹别克斯坦塔什干市参加展览会；且庭审中君得莱公司表示，其参加乌孜别克斯坦国际医院及医疗设备展览会参加活动与木沙发无关。本院认为，双方签订意向书中对合作协议内容没有明确约定，双方明确表示以后的合作按照签订合同后才正式进行，但至今双方未签订具体合作合同；且双方对该意向书的履行也存在重大误解。根据相关法律规定，重大误解即为：对行为的性质，对方当事人，标的物的品种，质量，规格和数量等错误认识均为重大误解。原告要求撤销合同，返还保证金131100元合理的，本院予以支持。至于被告方提出的诉讼时效已过的辩称意见，本院认为双方至今未对合作合同达成一致，而且一审中被告君得莱公司未提诉讼时效问题，故被告君得莱公司的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告MUZAFFARYULCHIBAEV（音译为木沙发）与被告新疆君得莱国际贸易有限公司之间签订的合同；
二、被告新疆君得莱国际贸易有限公司返还原告MUZAFFARYULCHIBAEV（音译为木沙发）131100元；
被告新疆君得莱国际贸易有限公司给付款项131100元，于本判决生效之日起十日内给付原告MUZAFFARYULCHIBAEV（音译为木沙发）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元（原告已预付），由被告新疆君得莱国际贸易有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏来曼· 艾合买提
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 陈 双 设
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 祖力比亚·艾比布拉
书 记 员 祖百丹 · 热西提
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初162号
原告：林宜成，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡义裕，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林宜成与被告蔡义裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼，因被告蔡义裕去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宜成的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告蔡义裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡义裕向原告付还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林宜成与被告蔡义裕系朋友关系，被告因经营生意及家庭生活支出需要而出现资金周转困难，为了缓解经济压力，于2016年11月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，合同中约定借款利息为月利率3%。原告将借款20000元交付给被告，被告收到借款20000元后向原告出具《收条》一张，确认收到借款20000元。借款至今，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还借款本息。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告林宜成对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．身份证复印件，据以证明其主体资格；
2．人口信息查询表，据以证明被告的主体资格；
3．借款合同及收条，据以证明被告因资金周转需要于2016年11月15日向其借款20000元，约定利息按月利率3%计等权利义务，以及被告收到其出借款20000元的事实。
被告蔡义裕没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告蔡义裕向原告林宜成借款20000元，约定利息按月利率3%计及每月15日前付息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告林宜成以经营生意及家庭生活支出需要为由向原告借款20000元，约定每月15日前按月利率3%向原告支付利息，双方没有约定借款时间。被告蔡义裕收到款项后，向原告出具了《借款合同》及《收条》，并分别在借款人处签名和按捺指纹后交原告存执。借款后，被告蔡义裕没有付还借款本息。后原告追讨未果，遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
此外，案件受理后，本院到被告蔡义裕的住所地汕头市潮南区陈店镇XX社区向被告蔡义裕送达应诉通知书等法律文书，因被告蔡义裕没有在该社区居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡义裕去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林宜成与被告蔡义裕之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元，有《借款合同》及《收条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于原、被告双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告返还借款20000元，合法有据，可予支持。原告林宜成与被告约定利息按月利率3%计违反《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现原告请求判令被告蔡义裕支付从2016年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告蔡义裕应于本判决生效后10日内返还原告林宜成借款20000元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告蔡义裕负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林小凤
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第98号
原告李同银，男，住沾化。
被告房双丛，女，住沾化县。
被告沾化县王冕车业有限公司。
法定代表人房双忠，经理。
被告房双忠，男，住沾化县。
原告李同银与被告房双丛、沾化县王冕车业有限公司、房双忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同银到庭参加了诉讼、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份至3月份，被告向原告借款共计580?000元，约定利息按月利率13‰计算。经多次催要，被告以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款580?000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告房双丛、沾化县王冕车业有限公司、房双忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日至3月29日，被告房双丛、沾化县王冕车业有限公司因经营汽车需要分别向原告借款40?000元、400?000元、20?000元、40?000元、80?000元，共计580?000元。双方约定利息为月利率13‰。该借款由被告房双忠代收并向原告出具借据，在借款人一栏加盖了被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛的印章。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛在借据中的借款人一栏加盖印章，两被告系共同借款人，应对原告共同承担还款责任。原告未提供相应证据证实被告房双忠系共同借款人，故原告要求被告房双忠共同承担还款责任于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告李同银现金人民币440?000元及利息（利息按月利率13‰计算,自2013年2月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告李同银现金人民币20?000元及利息（利息按月利率13‰计算，自2013年3月10日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告李同银现金人民币40?000元及利息（利息按月利率13‰计算，自2013年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛于本判决生效后十日内付给原告李同银现金人民币80?000元及利息（利息按月利率13‰计算，自2013年3月29日起计算至本判决生效之日止）；
五、驳回原告李同银对被告房双忠的诉讼请求。
案件受理费9?600元、保全费2?520元，由被告沾化县王冕车业有限公司、房双丛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年六月十三日
书记员 杜晓艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第73号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日经梓潼县公安局决定被取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）63号起诉书指控被告刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年4月1日8时许，被告人刘某某驾驶川BN98**号轻型自卸货车，由四川省剑阁县元山镇往梓潼县方向行驶，当行至“万阿路”548KM＋900M处，在超越同方向行驶的一客车时，与相对方向严某某驾驶的川H645**号“现代”小轿车相撞，造成严某某死亡、刘某某受伤、两车受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：刘某某承担此次事故的全部责任，严某某不承担责任。经鉴定，严某某死因属交通事故中胸腹脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为：被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月1日8时许，被告人刘某某驾驶私有的川BN98**号轻型自卸货车，由四川省剑阁县元山镇往梓潼县方向行驶，当行至“万阿路”548KM＋900M处，在弯道上超越同方向行驶的一客车时，与相对方向严某某驾驶的川H645**号“现代”小轿车相撞，造成严某某死亡、刘某某受伤、两车受损的交通事故。2013年4月16日梓潼县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：刘某某承担此次事故的全部责任，严某某不承担责任。经鉴定，严某某死因属交通事故中胸腹脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人妻子任某某达成民事赔偿协议，并取得任某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，尸体检验鉴定，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息资料，赔偿协议书，谅解书，情况说明，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在弯道超车时观察不周、临危处置不当，造成一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于事故发生后被告人刘某某赔偿了被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 张 俊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汪水龙，男，1969年8月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告汪水龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天，被告汪水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行韶关分行与被告汪水龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告汪水龙向原告农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币50320.82元（该利息、滞纳金计算截至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3、被告汪水龙向原告农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告汪水龙承担本案诉讼费用。事实和理由：原告农行韶关分行与被告汪水龙签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告农行韶关分行通过被告汪水龙持有的信用卡（卡号52×××59欠34301.23元，卡号62×××97欠16019.59元）向其提供授信额度借款；二、被告汪水龙在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告汪水龙未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告汪水龙未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告汪水龙开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告农行韶关分行认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告汪水龙应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告农行韶关分行支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告农行韶关分行有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告汪水龙承担。为维护原告农行韶关分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告汪水龙在庭审中答辩称：对原告农行韶关分行起诉的事实、理由和诉讼请求无异议，同意还款。
经审理查明：被告汪水龙分别于2013年2月7日、2013年10月29日向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告农行韶关分行经审核后同意被告汪水龙开卡，卡号分别为52×××59、62×××97。被告汪水龙领用上述两张信用卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年4月21日，卡号为52×××59的信用卡拖欠本金29849.3元、利息2398.34元、滞纳金1688.63元，服务费364.96元；卡号为62×××97的信用卡拖欠本金14279.38元、利息770.24元、滞纳金788.05元，服务费181.92元，以上两张信用卡共计拖欠50320.82元。原告农行韶关分行在被告汪水龙透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告农行韶关分行即按约停止该两张卡的使用。庭审中，原告农行韶关分行已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告汪水龙在原告农行韶关分行处申请领用金穗贷记卡，原告农行韶关分行经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告农行韶关分行与被告汪水龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告汪水龙是金穗贷记卡的持卡人，原告农行韶关分行为被告汪水龙提供信用卡透支服务后，被告汪水龙应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告汪水龙未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告农行韶关分行催收后，被告汪水龙至今未能履行还款义务，侵害了原告农行韶关分行的合法权益。原告农行韶关分行现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告汪水龙清偿卡号为52×××59的信用卡所欠的透支本金29849.3元，以及卡号为62×××97的信用卡所欠的透支本金14279.38元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告农行韶关分行要求被告承担卡号为52×××59的信用卡的利息2398.34元（截止至2018年4月21日），滞纳金1688.63元，服务费364.96元以及卡号为62×××97的信用卡的利息770.24元（截止至2018年4月21日）、滞纳金788.05元，服务费181.92元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年4月21日之后的利息的计算，本院确定按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告农行韶关分行主张的律师代理费的诉讼请求，有原告农行韶关分行提供的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告汪水龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告汪水龙使用卡号为52×××59的信用卡产生的透支本金29849.3元，利息2398.34元（暂计至2018年4月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金1688.63元，服务费364.96元，合计34301.23元，限被告汪水龙于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、被告汪水龙使用卡号为62×××97的信用卡产生的透支本金14279.38元，利息770.24元（暂计至2018年4月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金788.05元，服务费181.92元，合计16019.59元，限被告汪水龙于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
四、被告汪水龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告汪水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李琼宇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 玮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01080号
原告杨某某，女。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年8月31日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年8月5日办理结婚登记，2005年8月3日生育女儿曹某。婚后双方无共同语言，2009年元月开始分居生活。2013年3月原告起诉要求离婚，南召县人民法院2013年5月10日做出判决不准离婚，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产（被告家的两间厢房）平均分割。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1983年12月8日。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，载明原告无近期生育史。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，载明原、被告2004年10月14日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
4、原、被告女儿曹某户口簿（复印件）一份，载明曹莹生于2005年8月3日。
5、南召县人民法院2013年5月10日做出的（2013）南召民初字第307号民事判决书一份，证明原告2013年起诉要求离婚，经审理法院判决不准离婚。
6、南召县城关镇第一完全小学校证明一份，主要内容为：曹某（女）系城关一小四（4）班学生。
7、土地承包经营权证书（复印件）一份，载明承包户主姓名为杨文学，共4口人，共2.4亩耕地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。
8、南召县板山坪镇粉房村民委员会证明一份，主要内容为：本村居民杨文学、武安敏夫妇于2009年2月份在板山坪镇粉房村四组，个人承包的耕地上盖房四室一厅及院落一处。
被告曹某某辩称：不同意离婚，要求和好。如果离婚，未成年女儿随被告生活，原告每月支付500元抚养费，夫妻共同财产（位于南召县城住房一套、南召县板山坪镇粉房村住房一套）平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告向法庭提供的证据有：
1、南召县板山坪镇政府2009年2月2日颁发的村镇规划用地许可证（复印件）一份，载明用地个人为曹晓武，建设地点为板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北，建筑面积120平方米，规划用地总面积为201平方米。
2、被告代理人2013年4月28日对证人张某某调查笔录（复印件）一份。
3、被告代理人2013年4月3日对证人陈某甲调查笔录（复印件）一份。
4、被告代理人2013年4月3日对证人赛某调查笔录（复印件）一份。
5、被告代理人2013年4月3日对证人刘某某调查笔录（复印件）一份。
6、被告代理人2013年4月3日对证人陈某乙调查笔录（复印件）一份。
7、被告代理人2013年4月3日对证人陈某丙调查笔录（复印件）一份。
8、被告代理人2013年4月3日对证人王某某调查笔录（复印件）一份。
9、被告代理人2013年4月28日对证人李某某调查笔录（复印件）一份。
证据2—9主要内容为：曹某某与杨某某感情好，未见他们吵闹；婚后二人在粉房村卫生室旁边建有住房一套，曹某某父亲及其大哥都帮着他们建房，他们还在南召县城购买住房一套。
10、南召县人民法院2013年4月2日对原告杨某某调查笔录（复印件）一份，主要内容为：2010年在板山坪粉房盖房一套四室一厅平房，宅基地是我妈的，我父母招呼着盖的房子，曹某某给了一万多元钱盖房子。我父母怕我妹子回来争房子就说房子是我的。盖房子时我在家买的红砖及瓷砖。
本院调取的证据有：
对原、被告女儿曹某的调查笔录一份，主要内容为：如果父母离婚，本人愿随母亲杨某某生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—6无异议；对证据7的真实性无异议，但认为与被告拥有该承包地上房屋的所有权并不排斥；对证据8有异议，认为内容不属实，是原、被告共同建的房子，属于夫妻共同财产。原告对被告提供的证据1有异议，认为证据不真实，且该证据不能作为权属证明，有效期只有三个月，现已作废；对证据2—9有异议，认为无相关身份信息，无法核实，且内容不属实；对证据10的真实性无异议，证明方向有异议，认为原告已陈述该房屋系其父母所有。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据8，被告有异议，且村委无权确认不动产所有权权属，对该证据的证明力本院不予确认。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未提供相反证据，对该证据的证明力本院予以确认；被告提供的证据2—9，属于证人证言，证人未出庭，且原告不认可，对该证据的证明力本院不予确认；被告提供的证据10，属原告个人陈述，与本案中有效证据相矛盾部分的证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年8月5日办理结婚登记，2005年8月3日生育女儿曹某。婚后，被告经常外出务工，双方共同生活时间较少。2009年2月2日南召县板山坪镇政府向被告曹某某颁发了村镇规划用地许可证，准许曹晓武在板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北建房，建筑面积120平方米，规划用地总面积210平方米。2009年被告曹晓武外出务工期间，原告及原告父亲杨文学、母亲武安敏在板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北建房一处（四室一厅平房、两间厢房及院落），曹某某支付建房款一万余元。2013年春节后，被告外出务工，双方分居生活，同年3月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月10日做出（2013）南召民初字第307号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告未成年女儿曹某现随原告及原告父母在南召县城居住读小学。2015年7月30日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告第二次起诉要求离婚，且双方婚后共同生活时间较短，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年女儿曹某现随原告生活，且曹莹已年满十周岁，要求随原告生活，可保持现状。根据本地居民消费水平，被告可每月支付曹某抚养费200元。原告要求分割位于被告家的两间厢房，未提供相关证据证实属夫妻共同财产，且被告不予认可，该请求本院不予支持。被告要求分割位于南召县城住房一套，未提供相关证据证实属夫妻共同财产，且原告不予认可，该请求本院不予支持。被告要求分割位于粉房村的住房一套，因原告父母参与该房屋的建设，涉及第三人实体权利，本案暂不处理，可另行主张。被告要求分担债务，但未提供证据加以证实，原告不予认可，该请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告未成年女儿曹某随原告杨某某生活，被告曹某某每月支付曹某抚养费人民币200元（自2016年1月起支付至曹某满18周岁止，每年度抚养费在当年2月1日前支付完毕）。
本案案件受理费300元，由原告杨青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海坡
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01080号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年8月31日，本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年8月5日办理结婚登记，2005年8月3日生育女儿曹某甲。婚后双方无共同语言，2009年元月开始分居生活。2013年3月原告起诉要求离婚，南召县人民法院2013年5月10日做出判决不准离婚，双方仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产（被告家的两间厢房）平均分割。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1983年12月8日。
2、南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，载明原告无近期生育史。
3、南召县民政局婚姻登记处证明一份，载明原、被告2004年10月14日在南召县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
4、原、被告女儿曹某甲户口簿（复印件）一份，载明曹某甲生于2005年8月3日。
5、南召县人民法院2013年5月10日做出的（2013）南召民初字第307号民事判决书一份，证明原告2013年起诉要求离婚，经审理法院判决不准离婚。
6、南召县城关镇第一完全小学校证明一份，主要内容为：曹某甲（女）系城关一小四（4）班学生。
7、土地承包经营权证书（复印件）一份，载明承包户主姓名为杨文学，共4口人，共2.4亩耕地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日。
8、南召县板山坪镇粉房村民委员会证明一份，主要内容为：本村居民杨文学、武安敏夫妇于2009年2月份在板山坪镇粉房村四组，个人承包的耕地上盖房四室一厅及院落一处。
被告曹某某辩称：不同意离婚，要求和好。如果离婚，未成年女儿随被告生活，原告每月支付500元抚养费，夫妻共同财产（位于南召县城住房一套、南召县板山坪镇粉房村住房一套）平均分割，夫妻共同债务平均分担。
被告向法庭提供的证据有：
1、南召县板山坪镇政府2009年2月2日颁发的村镇规划用地许可证（复印件）一份，载明用地个人为曹某某，建设地点为板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北，建筑面积120平方米，规划用地总面积为201平方米。
2、被告代理人2013年4月28日对证人张某某调查笔录（复印件）一份。
3、被告代理人2013年4月3日对证人陈某某调查笔录（复印件）一份。
4、被告代理人2013年4月3日对证人赛某调查笔录（复印件）一份。
5、被告代理人2013年4月3日对证人刘某某调查笔录（复印件）一份。
6、被告代理人2013年4月3日对证人陈某甲调查笔录（复印件）一份。
7、被告代理人2013年4月3日对证人陈某乙调查笔录（复印件）一份。
8、被告代理人2013年4月3日对证人王某某调查笔录（复印件）一份。
9、被告代理人2013年4月28日对证人李某某调查笔录（复印件）一份。
证据2—9主要内容为：曹某某与杨某某感情好，未见他们吵闹；婚后二人在粉房村卫生室旁边建有住房一套，曹某某父亲及其大哥都帮着他们建房，他们还在南召县城购买住房一套。
10、南召县人民法院2013年4月2日对原告杨某某调查笔录（复印件）一份，主要内容为：2010年在板山坪粉房盖房一套四室一厅平房，宅基地是我妈的，我父母招呼着盖的房子，曹某某给了一万多元钱盖房子。我父母怕我妹子回来争房子就说房子是我的。盖房子时我在家买的红砖及瓷砖。
本院调取的证据有：
对原、被告女儿曹某甲的调查笔录一份，主要内容为：如果父母离婚，本人愿随母亲杨某某生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—6无异议；对证据7的真实性无异议，但认为与被告拥有该承包地上房屋的所有权并不排斥；对证据8有异议，认为内容不属实，是原、被告共同建的房子，属于夫妻共同财产。原告对被告提供的证据1有异议，认为证据不真实，且该证据不能作为权属证明，有效期只有三个月，现已作废；对证据2—9有异议，认为无相关身份信息，无法核实，且内容不属实；对证据10的真实性无异议，证明方向有异议，认为原告已陈述该房屋系其父母所有。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
原告提供的证据8，被告有异议，且村委无权确认不动产所有权权属，对该证据的证明力本院不予确认。被告提供的证据1，原告虽有异议，但未提供相反证据，对该证据的证明力本院予以确认；被告提供的证据2—9，属于证人证言，证人未出庭，且原告不认可，对该证据的证明力本院不予确认；被告提供的证据10，属原告个人陈述，与本案中有效证据相矛盾部分的证明力本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年8月5日办理结婚登记，2005年8月3日生育女儿曹某甲。婚后，被告经常外出务工，双方共同生活时间较少。2009年2月2日南召县板山坪镇政府向被告曹某某颁发了村镇规划用地许可证，准许曹某某在板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北建房，建筑面积120平方米，规划用地总面积210平方米。2009年被告曹某某外出务工期间，原告及原告父亲杨某甲、母亲武某某在板山坪镇粉房村南庄组朱国玉宅1米道北建房一处（四室一厅平房、两间厢房及院落），曹某某支付建房款一万余元。2013年春节后，被告外出务工，双方分居生活，同年3月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月10日做出（2013）南召民初字第307号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告未成年女儿曹某甲现随原告及原告父母在南召县城居住读小学。2015年7月30日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告第二次起诉要求离婚，且双方婚后共同生活时间较短，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年女儿曹某甲现随原告生活，且曹某甲已年满十周岁，要求随原告生活，可保持现状。根据本地居民消费水平，被告可每月支付曹某甲抚养费200元。原告要求分割位于被告家的两间厢房，未提供相关证据证实属夫妻共同财产，且被告不予认可，该请求本院不予支持。被告要求分割位于南召县城住房一套，未提供相关证据证实属夫妻共同财产，且原告不予认可，该请求本院不予支持。被告要求分割位于粉房村的住房一套，因原告父母参与该房屋的建设，涉及第三人实体权利，本案暂不处理，可另行主张。被告要求分担债务，但未提供证据加以证实，原告不予认可，该请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
二、原、被告未成年女儿曹某甲随原告杨某某生活，被告曹某某每月支付曹某甲抚养费人民币200元（自2016年1月起支付至曹某甲满18周岁止，每年度抚养费在当年2月1日前支付完毕）。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海坡
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初1308号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：凌翠琼，为该司员工。
被告：陈剑飞，男，1978年6月9日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告陈剑飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆高盛投资有限公司以已与被告陈剑飞达成和解协议为由向本院申请。
经审查，原告肇庆高盛投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一八年七月三十一日
书记员 何婉莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初476号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）朱某，女，1973年1月15日出生于陕西省镇坪县，汉族，住镇坪县。
附带民事诉讼原告人（被害人）于某1，男，1990年3月6日出生于陕西省镇平县，汉族，住镇坪县。
委托代理人董宁宁（受朱某、于某1共同委托），陕西乐友律师事务所律师。
被告人魏阳，男，1990年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业。2016年8月24日归案，同年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所（安康医院）。
法定代理人魏某，男，1955年7月20日出生，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，系被告人魏阳之父。
辩护人张升禄，陕西尚文律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人魏阳犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、于某1以要求被告人魏阳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人魏阳及其法定代理人魏某、辩护人张升禄、附带民事诉讼原告人于某1及于某1、朱某的委托代理人董宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人魏阳因经营纠纷与被害人朱某在本市大雁塔北广场慈恩镇小吃一条街发生冲突，魏阳持随身携带的折叠刀将被害人朱某捅伤，后又将上前劝解的被害人于某1捅伤。当日，魏阳主动归案。经鉴定，朱某损伤程度为重伤二级，伤残等级属三级；于某1损伤程度为重伤二级，伤残等级属九级。经精神疾病司法鉴定，魏阳患偏执型精神分裂症，其行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）刑事责任能力。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人魏阳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人魏阳实施伤害行为时为限定（部分）刑事责任能力人，其具有自首情节，民事部分未赔偿，建议对魏阳判处五年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人朱某要求被告人魏阳赔偿经济损失共计744930.61元，其中医疗费92322.61元，误工费108988元，护理费72000元，营养费2700元，住院伙食补助费1400元，交通费2000元，住宿费1000元，鉴定费1800元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金422720元，精神损害赔偿金10000元；附带民事诉讼原告人于某1要求被告人魏阳赔偿经济损失共计224487.57元，其中医疗费42837.57元，误工费40870元，护理费27000元，营养费2000元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金105680元，精神损害赔偿金3000元，均当庭提交了部分相关票证。
被告人魏阳及其法定代理人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人魏阳系限定（部分）刑事责任能力的精神病人，其犯罪动机并不恶劣，具有自首情节且当庭认罪，建议对魏阳减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。关于民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均提请法庭依法判处。
经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人魏阳因经营纠纷与被害人朱某在西安市大雁塔北广场慈恩镇小吃一条街发生口角，魏阳持随身携带的折叠刀将朱某捅伤，后又将上前拉架的被害人于某1捅伤，致朱某胸部开放性损伤、颈3椎体骨折伴脊髓损伤；致于某1右胸部开放性损伤、右侧第10肋骨骨折、多处外伤引起失血性休克。当日，魏阳主动投案，并如实供述了涉案事实。经法医学鉴定，朱某损伤程度为重伤二级，伤残等级为三级；于某1损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。经精神疾病司法鉴定，魏阳患偏执型精神分裂症，其实施伤害行为时辨认能力存在，控制能力削弱，评为限定（部分）刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某所受物质损失为188686.25元，其中医疗费90610.25元，住院伙食补助费900元，误工费55576元，护理费36500元，营养费2700元，住宿费300元，交通费500元，鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人于某1所受物质损失为93860.08元，其中医疗费42662.58元，住院伙食补助费300元，误工费28547.5元，护理费18250元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：物证：作案工具折叠刀一把；接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、诊断证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人尹某、赵某的证言；被害人朱某、于某1的陈述；被告人魏阳的供述；法医临床司法鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人魏阳持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称魏阳有自首情节、系限定刑事责任能力人的辩护意见属实，本院予以采信，对魏阳依法可从轻处罚。被告人魏阳对因其故意伤害行为造成被害人朱某、于某1的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某、于某1要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院依据其提交的医疗费票据、住院病案首页、医嘱、鉴定费收据等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费，因未提交充分有效的证据，本院结合二人的伤情酌情予以认定；要求赔偿残疾赔偿金，因其不属于物质损失，本院不予支持；要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿后续治疗费，因缺乏证据，本院不予支持，可待该费用实际发生后另案处理。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起执行至2022年2月23日止）。
二、被告人魏阳应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某物质损失188686.25元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1物质损失93860.08元。
三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出、上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 肖阿强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初653号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。
负责人赵宏亮，该行行长。
委托代理人董斌，该公司工作人员。
委托代理人孙维勇，该行工作人员。
被告扬州众智贸易有限公司，住所地在扬州市南通西路8号，联系地址扬州市徐凝门大街142号。
法定代表人朱勇泉。
被告孙华。
被告林军。
被告芮泳。
被告程国清。
被告朱健泉。
被告张旭。
被告朱勇泉。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发支行）与被告扬州众智贸易有限公司（以下简称众智公司）、孙华、林军、芮泳、程国清、朱健泉、张旭、朱勇泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开发支行委托代理人孙维勇、被告张旭到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发支行诉称：众智公司于2015年7月21日与开发支行签订借款合同，最高借款88万元，由其他被告提供连带责任保证。当日，开发支行发放了88万元，借款至2016年2月20日，年利率8%，逾期加收150%计收利息。借款到期后，众智公司未归还。故请求判令众智公司立即偿还借款本金88万元、利息20902.12元（计算至2016年3月20日），其他被告对上述债务承担连带保证责任。
被告张旭对原告的主张无异议。
其他被告均未答辩。
经审理查明：2015年7月21日，开发支行与众智公司签订借款合同，约定最高借款金额为88万元，在2015年7月21日起至2017年7月20日期间内可循环使用，借款到期利随本清，逾期归还的加收150%计收利息。同日，朱勇泉、孙华、朱健泉、程国清、林军、张旭、芮泳为上述借款与开发支行签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。后开发支行向众智公司发放了贷款88万元，年利率8%，借款期限为2015年7月21日起至2016年2月20日止。截止2016年3月21日，众智公司下欠借款利息20902.12元，本金未归还。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据予以证明，因部分被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依约发放了借款88万元，被告众智公司未能按期还本付息，已构成违约。原告的诉求符合合同的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州众智贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金88万元、利息20902.12元（计算至2016年3月20日。从2016年3月21日起按年利率8%*1.5计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告孙华、林军、芮泳、程国清、朱健泉、张旭、朱勇泉对上述第一项承担连带偿还义务，且在承担偿还责任后有权向被告扬州众智贸易有限公司追偿。
案件受理费6405元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年七月十四日
见习书记员 徐明达
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第51号
申请执行人魏长明，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人李金和，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
魏长明与李金和劳务合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）双郑民初字第174号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人运费50000.00元并从2010年11月起按月利2分计息给付利息至运费给付完毕止。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郑民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年六月二十五日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第51号
申请执行人魏长明，男，47岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人李金和，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。
魏长明与李金和劳务合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）双郑民初字第174号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人运费50000.00元并从2010年11月起按月利2分计息给付利息至运费给付完毕止。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郑民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年六月二十五日
书记员 ：付俊生
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5355号
原告：王鸣芳，女，生于1953年12月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵长红，男，生于1971年9月5日，汉族，住靖边县。
被告：刘润宁，女，生于1971年5月2日，汉族，住靖边县。
原告王鸣芳与被告赵长红、刘润宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王鸣芳、被告赵长红均到庭参加了诉讼，被告刘润宁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，被告赵长红、刘润宁向原告借款200000元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，被告于2014年5月20日向原告偿还本金100000元，并将下欠的100000元借款本金的利息清偿到2014年9月1日，后原告多次向二被告索要借款本金100000元及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告赵长红辩称，原告所述属实，但是现在没有偿还能力，所以先偿还本金，利息以后再说。
原告王鸣芳围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵长红质证无异议，被告刘润宁未到庭质证。
对原告王鸣芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告赵长红、刘润宁向原告借款200000元，约定月利率为18‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，二被告于2014年5月20日向原告偿还本金100000元，偿还了利息73200元（至2014年5月20日，200000元借款产生利息93840元），后被告又向原告偿还利息31000元，其中偿还100000元借款的利息10360元，利息清偿至2014年11月13日，借款本金100000元及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告赵长红、刘润宁向原告王鸣芳借款200000元，并由二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务明确，二被告应当履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告请求被告按约定18‰计算借款利息，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的本金100000元及利息，依法予以确认。对于被告辩称，其没有偿还能力，所以先偿还本金，利息以后再说，因没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告赵长红、刘润宁于本判决生效之日起三日内偿还原告王鸣芳借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵长红、刘润宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 石娟娟
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初585号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。
被告：梁晚娇，女，1970年4月20日生，汉族，住阳江市阳西县。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告梁晚娇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人曾广晓到庭参加了诉讼；被告梁晚娇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××25）透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元[上述款项计至2017年6月27日止，从2017年6月28日起至清偿日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]；二、本案受理费、保全费100元及律师费由被告承担。事实与理由：被告梁晚娇向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××25。被告开始使用该信用卡进行透支消费。截止2017年6月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁晚娇没有作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告梁晚娇于2013年6月13日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申请领用白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，其中约定：“利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额约定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照合约条款对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……对账单及还款……5、乙方未能按时还款，……甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。”
原告经审核后向被告梁晚娇发放了白金信用卡一张，卡号62×××25。领卡后，被告持卡进行透支消费后没有按时履行还款义务。截至2017年6月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元。
原告向被告催收上述欠款无果，为此原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月24日作出（2017）粤1702财保291号民事裁定：冻结被申请人梁晚娇的银行存款8000元，冻结期限为一年。此后，原告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易流水、欠款明细查询等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了白金信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年6月27日止，被告梁晚娇尚欠信用卡透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元[上述款项计至2017年6月27日止；从2017年6月28日起至清偿日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
被告梁晚娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晚娇尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡透支款本金64653.8元、利息13961.62元、应收费用15114.8元，合计93730.22元[上述款项计至2017年6月27日止；从2017年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2143元、诉前财产保全费100元、公告费690元，共2933元（该款原告已预交），由被告梁晚娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林振杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冼金莲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1633号
原告：孙世山，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙宗斌，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告孙世山与被告孙宗斌赡养纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世山撤回对被告孙宗斌的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙世山承担。
审判员 王锡朝
二〇一六年四月十三日
书记员 姜英姿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1726号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告陈西桃。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈西桃金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6716.5元，减半征收3358元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初41号
原告：韩家新，男，汉族，1983年10月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告：韩阳妮，女，汉族，1993年9月7日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
原告韩家新与被告韩阳妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩家新到庭参加诉讼;被告韩阳妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及利息(利息从借款之日起至实际还款之日按月利率2﹪计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月10日，被告韩阳妮以生意周转需要为由向原告借款人民币10000元，被告收到借款后向原告出具欠条一份；2016年11月14日，被告又以同样理由向原告借款人民币5000元，被告收到借款后再次向原告出具欠条一份。借款后，经原告多次催讨，被告没有归还借款和利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告韩阳妮没有答辩也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、欠条2张，上述证据已在法庭上出示，被告不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告韩阳妮于2016年11月10日向原告韩家新借款人民币10000元，被告向原告出具欠条一张;被告又于2016年11月14日向原告借款人民币5000元，被告再次向原告出具欠条一张，两张欠条均约定：“月息为千分之二十”，双方没有书面约定还款期限。被告借款后没有归还借款本金,也没有支付利息。原告经催讨未果,于2018年1月8日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条为证，证据充分，本院予以认定。欠条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告付还借款本金15000元及其自借款之日起至实际还款日止按月利率2﹪计算的利息，理由正当，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩阳妮应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩家新借款本金15000元及其利息（利息按月利率2﹪，其中本金10000元从2016年11月10日起；本金5000元从2016年11月14日起，计至还清借款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告韩阳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 黄一帆
二〇一八年六月五日
书 记 员 林金丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5147号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
住所地：莱州市府前西街530号。
统一社会信用代码：9137068355522434XD。
负责人黄屹，支行行长。
委托代理人初伟东，该单位职工。
委托代理人姜楠，该单位职工。
被告王兴云，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王航，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴振，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜少英，女，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李相松，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王项英，女，19869年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王兴云、王航、吴振、姜少英、李相松、王项英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 焦淑梅
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初5147号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地：莱州市府前西街530号。统一社会信用代码：9137068355522434XD。负责人黄屹，支行行长。委托代理人初伟东，该单位职工。委托代理人姜楠，该单位职工。被告王兴云，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王航，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴振，男，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜少英，女，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李相松，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王项英，女，19869年4月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王兴云、王航、吴振、姜少英、李相松、王项英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年十一月十五日书记员  焦淑梅--2----1--
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初字88号
原告：朴正淑，女，1960年1月2日生，朝鲜族，住吉林省通榆县。
委托代理人：张艳杰，女，1968年9月7日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：梁福敏，女，1958年9月25日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告朴正淑与被告梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年1月19日由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳杰、被告梁福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月15日、2015年8月12日、2015年8月22日分别从原告处借款10000.00元、2000.00、3000.00元，共计15000.00元，月利3分，至今未付，故起诉要求被告偿还本金15000.00元及利息。
被告辩称，没有异议，钱是我欠的。
经审理查明，被告于2015年7月15日、2015年8月12日、2015年8月22日分别从原告处借款10000.00元、2000.00、3000.00元，共计15000.00元，约定月利3分，10000.00本金利息支付到2015年12月28日，其余借款利息未付。故起诉要求被告偿还本金15000.00元及利息，上述事实双方当事人均没有异议。
本院认为，被告拖欠原告欠款本金及利息事实清楚，被告负有偿付原告欠款的义务，但双方约定的利率过高，应按照月利率2%计算，已经给付的利率视为双方自愿。依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁福敏于本判决生效后立即给付原告朴正淑人民币本金15000.00元及利息（按月利率2%以10000.00元为基数从2015年12月29日计算、以2000为基数从2015年8月13日开始计算、以3000为基数从2015年8月23日开始计算至还款完毕止）。
案件受理费175元减半收取，由被告负担87.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 玥
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2165号
原告：李发文，男，1949年5月6日生，汉族，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：织金县战雄创业黑山羊养殖基地，住所地：织金县，统一社会信用代码91520524MA6DL2AT0N。
代表人：赵厚荣，该基地投资人。
原告李发文与被告织金县战雄创业黑山羊养殖基地追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李发文于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发文向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李发文负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨柯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第786号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告人陈×祥，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）848号起诉书指控被告人陈××、陈×祥犯职务侵占罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人生燕辉、方鸿生，被告人陈×祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年6月份间，中国石化销售有限公司华南分公司为到普宁市□□村征用土地铺设石油管道，指派工作人员陈×平（另案处理）到□□村处理用地及青苗补偿相关事宜。期间，陈×平以为□□村多争取补偿款人民币（下同）210000元为由，向□□村委会索要“好处费”100000元。□□村委会经讨论，决定给陈×平“好处费”50000元。2014年7月初一天，被告人陈××、陈×祥从村委会取出50000元后，经讨价还价，送给陈×平30000元。陈×平收取“好处费”30000元后从中各送给陈××、陈×祥2000元，余下20000元被陈××、陈×祥私分。陈××从中分得13400元，陈×祥从中分得6600元。案发后，陈××、陈×祥已退清所得赃款。
另查明，2014年11月4日，被告人陈××、陈×祥被通传到普宁市人民检察院后，被移送公安机关。陈××、陈×祥先后均能如实交代侵占单位集体资金的事实。
上述事实，被告人陈××、陈×祥在开庭审理时亦无异议，且有证人证言、协议书、提取笔录及扣押清单、归案经过、破案经过及陈××、陈×祥的户籍证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、陈×祥利用职务上的便利，侵吞本单位数额较大的财物，其行为侵犯公私财产的所有权，已构成职务侵占罪。应依法分别惩处。公诉机关指控陈××、陈×祥所犯罪名成立。陈××、陈×祥在共同犯罪过程中起积极、主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈××、陈×祥能主动到司法机关投案，并能如实供述其犯罪事实，均有自首情节，且已退清所得赃款，依法从轻处罚。鉴于陈××、陈×祥能当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。陈××、陈×祥请求从轻处罚的意见，予以采纳。陈××的辩护人辩称陈××有自首情节，认罪态度好、有悔罪表现，是初犯，能积极退赃，请求对陈××适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初19227号
原告：楚秀荣，女，1943年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋苏航，河南致建律师事务所实习律师。
被告：河南精优特实业有限公司，住所地。
法定代表人：樊襄陵。
被告：樊襄陵，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告楚秀荣诉被告河南精优特实业有限公司（以下简称精优特公司）、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿小娟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元，利息68000元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以项目投产生产线为由向原告借款，双方分别于2015年7月18日、2015年7月25日、2015年8月10日、2015年8月20日签订《生产借款合同》各一份，主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建“领固金砖环保节能保温防火建材生产基地”项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等、诚信的基础上达成借款协议如下：原告自愿出借本金分别为1万元、3万元、4万元、2万元，期限为12个月，分别自2015年7月18日至2016年7月17日止、自2015年7月25日至2016年7月24日止、自2015年8月10日至2016年8月9日止、2015年8月20日至2016年8月20日止；利息结算方式为每月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金；本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；由于精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。同日，被告精优特公司向原告出具相应的《收据》各一份，载明“收到原告交来生产借款1万元、3万元、4万元、2万元”。现被告逾期不能偿还本息，为维护原告合法权益，诉至本院，诉请如上。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生产借款合同4份、收据4份；2、建设银行流水账单1份、工商银行存折1份；3、（2016）豫0105民初10278号民事判决书1份。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告（出资方）与被告精优特公司（借款方）分别于2015年7月18日、7月25日、8月10日、8月20日签订《生产借款合同》各一份，主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建“领固金砖环保节能保温防火建材生产基地”项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等、诚信的基础上达成借款协议；原告自愿出借本金分别为1万元、3万元、4万元、2万元，期限均为12个月，分别自2015年7月18日至2016年7月17日止、自2015年7月25日至2016年7月24日止、自2015年8月10日至2016年8月9日止、2015年8月20日至2016年8月20日止；利息结算方式为每一个月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金分别为200元、600元、800元、400元；本合同的保证方式为被告精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保的范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债务权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；由于被告精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。签订《生产借款合同》当日，被告精优特公司分别向原告出具相应的《收据》一份，载明收到原告交来生产借款1万元、3万元、4万元、2万元。
庭审中，原告自认被告精优特公司按照月息2%的标准支付利息到2015年10月9日，之后未再支付利息，没有偿还过借款本金。原告主张之后的利息以本金10万元为基数，按照月息2分自2015年10月20日计算至债务清偿完毕之日。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告精优特公司向原告借款10万元的事实，有双方签订的四份《借款合同》及对应的收据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告精优特公司未按照约定向原告还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。对原告要求被告精优特公司偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告精优特公司自2015年10月20日起按照月息2%的标准支付利息至实际清偿之日，其中借期内利息双方有约定，标准也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。逾期利息原告仍要求按照月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告精优特公司在《生产借款合同》中约定的逾期利息过高，原告现要求被告精优特公司按照月息2%的标准付息，本院亦予以支持。原告要求被告樊襄陵承担还款责任，《生产借款合同》约定，本合同的保证方式为被告精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证。该合同未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。被告精优特公司履行期满日分别为2016年7月17日、2016年7月24日、2016年8月9日、2016年8月20日，而原告于2018年5月28日才向本院起诉，被告樊襄陵保证责任免除。对原告该项诉请，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告楚秀荣借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年10月20日起按照月利率2%支付至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告楚秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告河南精优特实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李雯
二〇一八年七月二十五日
书记员 彭倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀芝，女，1964年6月17日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街98号
法定代表人:杨秀萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巍，辽宁盛典律师事务所律师。
再审申请人王秀芝因与被申请人沈阳铁路分局沈阳线桥工程公司（以下简称沈铁分局线桥公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀芝申请再审称，沈铁分局线桥公司解除劳动关系未通知王秀芝，也未把档案转移有关部门。王秀芝在解除劳动关系时是残疾人，人民法院应给予残疾人帮助。请求依法再审。
沈铁分局线桥公司提交意见称，王秀芝与沈铁分局线桥公司于1990年起就不存在实际用工关系，沈铁分局线桥公司多次通知其上班，王秀芝拒不理采，被单位除名。王秀芝于1998年确诊患病，是在解除劳动关系之后。王秀芝对被单位除名一事是知道的。沈铁分局线桥公司没有义务为王秀芝办理社会保险手续。王秀芝户籍信息不明，无法移送人事档案。请求驳回王秀芝的再审申请。
本院认为，王秀芝因与沈铁分局线桥公司劳动争议，曾于2013年向人民法院提起诉讼，要求撤销沈铁分局线桥公司的除名决定。辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民五终字第568号民事判决，驳回王秀芝的诉讼请求。该判决未撤销除名决定，该除名决定为有效。依据该除名决定，王秀芝与沈铁分局线桥公司自1991年起已经不具有劳动合同关系，沈铁分局线桥公司没有责任为王秀芝办理社会保险手续。王秀芝因无法享受社会保险待遇而形成的损失，不是沈铁分局线桥公司造成的，王秀芝提出的再审申请事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀芝的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月六日
书 记 员 浦 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初910号
原告：黄先进，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：吴彦记，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告黄先进与被告吴彦记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先进到庭参加诉讼，被告吴彦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠借款本金2000元及延迟滞后支付期间的利息，从起诉日至付清，按同期银行贷款利率的四倍给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴彦记因资金周转困难需要，于2017年1月27日向原告黄先进借款2000元，被告自借到款后，不能按期偿还欠款。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴彦记不作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告黄先进与被告吴彦记之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告吴彦记向原告借得借款2000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告吴彦记偿还借款2000元，合理合法，应当予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告陈述并未与被告约定借款利息，本院对该主张不予支持。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告请求从起诉之日（2018年4月25日）起计算利息并无不当，应予支持。因此，被告吴彦记应偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年4月25日起计至判决确定给付之日止。被告吴彦记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告吴彦记应偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年4月25日起计至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴彦记在本判决生效之日起十五日内偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年4月25日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告黄先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴彦记负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文华
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶文斌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初910号原告：黄先进，男，汉族，1976年1月29日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：吴彦记，男，汉族，1991年12月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告黄先进与被告吴彦记民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先进到庭参加诉讼，被告吴彦记经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠借款本金2000元及延迟滞后支付期间的利息，从起诉日至付清，按同期银行贷款利率的四倍给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴彦记因资金周转困难需要，于2017年1月27日向原告黄先进借款2000元，被告自借到款后，不能按期偿还欠款。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴彦记不作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告黄先进与被告吴彦记之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告吴彦记向原告借得借款2000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告吴彦记偿还借款2000元，合理合法，应当予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但原告陈述并未与被告约定借款利息，本院对该主张不予支持。由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为本案中的逾期利息应以年利率6%计算为限。原告请求从起诉之日（2018年4月25日）起计算利息并无不当，应予支持。因此，被告吴彦记应偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年4月25日起计至判决确定给付之日止。被告吴彦记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告吴彦记应偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2018年4月25日起计至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴彦记在本判决生效之日起十五日内偿还借款2000元并支付逾期利息给原告黄先进，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年4月25日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告黄先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴彦记负担。本判决为终审判决。审判员  许文华二〇一八年五月二十五日书记员  叶文斌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第715号
申请执行人潘国祥，居民。
被执行人绪连玉，居民。
被执行人马修飞，居民，山东省费县探沂镇小探沂村。
申请执行人潘国祥与被执行人绪连玉、马修飞买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘国祥于2015年3月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绪连玉、马修飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月二十日
书记员 公绪锦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初947号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告张洪镇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告张洪镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行审11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人庞拱良。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年12月31日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第101号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区津北公路以北、京津塘高速公路以南、蓟汕高速公路以西，刘台新村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1539.0平方米土地给原土地合法所有者；2、依法没收在非法占用的1539.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议。另查明，被执行人已自行将涉案土地上新建的建筑物和其他设施拆除，目前也并未对该块土地继续使用，该事实亦经申请执行人核实并表示认可。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，但现在已不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第101号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 微
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6638号
原告施云峰，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施洪生（系原告父亲），男，1952年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海新河市政建设有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新江路XXX号（上海新河经济小区。
负责人龚永新，经理。
委托代理人蔡玉英。
原告施云峰诉被告上海新河市政建设有限公司（以下简称“新河市政公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年12月3日本案公开开庭进行了审理。原告施云峰的法定代理人施洪生及委托代理人张白云、被告新河市政公司的委托代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施云峰诉称，2014年5月30日20时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县三烈路由南向北行驶至距团城公路南向300米处，因道路坑洼，致原告倒地受伤的事故。被告系该路段的施工单位，未在施工间歇或夜间设置相关警示标志和护栏，未尽公共道路安全保障义务，故被告应承担赔偿责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）229585.38元。现原告要求被告新河市政公司如数赔偿。
原告对其诉称向本院提供下列证据：1、上海市建设工程施工合同中标通知书、工程施工合同；2、信访回复函、公安局案件接报回执单、事故现场照片；3、病史资料、医疗费票据；4、原告居民身份证；5、退工单、劳动合同、事发前工资明细；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费及物损费票据。
被告新河市政公司辩称，本被告在事发路段已设置警示标志，原告未确保自身安全致事故发生，应承担事故主要责任。
经审理查明：2014年5月30日20时许，原告骑驶电动自行车沿崇明县三烈路由南向北行驶至距离团城公路、三烈路路口向南300米处，因道路不平，导致原告倒地受伤的事故。事发当日，原告入院治疗。2015年5月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施云峰右肩胛区及颅脑等处交通伤，后遗右上肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。同年7月14日，该机构对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人施云峰患有器质性精神障碍，目前状况相当于道路交通事故致残的XXX伤残；建议给予其休息期270日，营养期60日，护理期120日。
还查明，被告新河市政公司通过公开招标方式获得2013年崇明县新河镇三烈路大修工程。事发路段路宽6.4米，尚未完成施工，与铺设好的路面高低落差0.11米。被告新河市政公司于该路段只设置了护栏，未设置夜间警示灯光。
根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费25617.44元。被告表示以正规票据为准。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为25617.44元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费520元（20元／日×26日）。被告认可510元，原告表示同意被告意见，本院予以确认。故住院伙食补助费为510元。
三、误工费：原告主张误工费31500元（3500元／月×9个月），被告表示应扣除高温费、加班费及病假工资。本院认为，原告虽主张误工费31500元，但其提供的证据不足以证明其损失。经查，原告休息期间享受病假工资，扣除病假工资后，核定误工费为12010.35元。
四、护理费：原告主张护理费9000元（60元／日×150日）。被告认可护理期限120日，每日护理费50元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为6000元。
五、营养费：原告主张营养费2700元（30元／日×90日）。被告认可营养期60日，每日营养费30日。本院根据鉴定结论，结合原告伤情，核定营养费为1800元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金140545.94元（其中被扶养人生活费9155.54元）。被告对残疾赔偿金131390.40元无异议，本院予以确认。对于被扶养人生活费，被告表示不予认可。本院认为，原告之伤虽构成八级、XXX伤残，但未能证明其丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费不予确认。残疾赔偿金为131390.40元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，被告无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张鉴定费6480元。被告无异议，本院予以确认。
九、交通费：原告主张交通费172元。被告认可50元。本院根据原告就医及鉴定地点、时间、次数，酌定交通费为172元。
十、物损费：原告主张物损费750元（眼镜）。被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张因本起事故眼镜损坏，但无法证明与本案的关联性，故不予确认。
综上，原告的经济损失共计198980.19元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告新河市政公司未在施工路段设置夜间警示灯光，导致原告受伤，应负事故主要责任。原告骑驶的电动自行车有灯光照明，且行驶在较为熟悉的前往新河镇必经之道，夜间骑驶更应小心谨慎，确保自身安全，而原告疏忽大意，未能注意路况，导致本起事故的发生。原告的过错可减轻被告的民事责任。现原告要求被告赔偿由此造成的经济损失，应予准许。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新河市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用计人民币128786.13元；
二、被告上海新河市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施云峰精神损害抚慰金人民币15000元；
三、原告施云峰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4744元，减半收取计2372元，由原告施云峰负担856元，被告上海新河市政建设有限公司负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第95号
上诉人（原审原告）：嘉善金龙新型建材有限公司。
法定代表人：钱根源。
被上诉人（原审被告）：浙江大陆交通建设有限公司。
法定代表人：严建忠。
上诉人嘉善金龙新型建材有限公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同实际约定为原告住所地人民法院管辖，且并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定该约定有效，本案应由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉善县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷的依据是上诉人与丁卓霖以被上诉人名义签订的《销货合同》。该合同中明确约定：解决合同争议的方式为协商解决，协商不成，双方可向各自所在地人民法院起诉。该条款系双方当事人协议选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第423号民事裁定；
二、本案由嘉善县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢金侃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更820号
罪犯常伟伟，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）海刑初字第130号刑事判决，以被告人常伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常伟伟在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常伟伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖