江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1186号
原告蒋水玲。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蔡继荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人曹元、曲荣耀，该公司员工。
原告蒋水玲与被告蔡继荣、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋水玲及其委托代理人谢晓岗，被告蔡继荣，被告保险公司的委托代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水玲诉称：2015年12月8日，被告蔡继荣驾驶更换发动机的赣F×××××号正三轮载货摩托车，沿甘西路由西向东行驶至未设置交通信号灯的锡甘路口未靠路口中心点左侧向左转弯，遇蒋水玲驾驶自行车沿锡甘路××北往南行驶至甘西路口向右转弯，结果蒋水玲驾驶自行车倒地。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故证明，载明以上事实。现其损失为医疗费43283.2元、住院伙食补助费270元，共计43553.2元。因赣F×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由蔡继荣承担赔偿责任。
被告蔡继荣辩称：对原告蒋水玲提供的证据无异议，但是其没有碰撞蒋水玲，不应当承担赔偿责任。对其驾驶的正三轮载货摩托车是2013年买的，购买后不到一年，摩托车发动机就坏了，故更换了发动机。发动机坏了要更换，不知道投保时需要向保险公司说明情况。对事故现场图和现场照片没有异议，事故发生时车辆的位置基本上与现场图和事故照片一致。对询问笔录和车辆检验意见书真实性没有异议，但是车辆检验意见书载明不排除双方刮擦的可能性，不能一定证明双方发生刮擦，也可能是蒋水玲自己跌伤的。
被告保险公司辩称：对原告蒋水玲提供的证据没有异议，事故中被告蔡继荣没有过错，不承担事故责任。保险单载明事故车辆发动机号为8D102168，蔡继荣于2013年购买车辆，不到一年就更换发动机，而保险公司承保的日期是2015年6月，说明蔡继荣向保险公司投保时未正确描述保险标的。保险标的不存在，该保险合同自始无效，保险公司同意退还保费，不承担赔偿责任。对蒋水玲的医疗费金额予以认可。
经审理查明：
一、2015年12月8日，被告蔡继荣驾驶更换发动机的赣F×××××号正三轮载货摩托车，沿甘西路由西往东行驶至未设置交通信号灯的锡甘路口未靠路口中心点左侧向左转弯，遇蒋水玲驾驶自行车沿锡甘路××北往南行驶至甘西路口向右转弯，结果蒋水玲驾驶自行车倒地。事故发生后，交警大队作出道路交通事故证明，载明上述事实。锡甘路××北往南方向在甘西路口附近的道路划分机动车道和非机动车道，根据事故现场图及双方陈述的事故发生经过，蒋水玲倒地的位置位于锡甘路××北往南方向的机动车道延长线上。事故发生后，交警大队委托无锡高吉司法鉴定所对事故车辆碰撞痕迹进行鉴定，无锡高吉司法鉴定所的鉴定意见为：1、事发时自行车左侧倒地可以成立。2、可以排除事发时赣F×××××号正三轮摩托车与自行车发生碰撞的可能性。3、不排除赣F×××××号正三轮摩托车左后轮处与倒地的蒋水玲腰背部刮擦的可能性。
二、赣F×××××号正三轮摩托车系被告蔡继荣于2013年购买，该车辆识别代号为ZLSHCMZK7D8001691。购买该车后一年，蔡继荣更换了发动机。投保交强险时，蔡继荣未将更换发动机的事实告诉保险公司。2015年6月3日，被告保险公司为该车承保了保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止的交强险，保险单载明的被保险人为蔡继荣，被保险机动车识别代码（车架号）为ZLSHCMZK7D8001691，本起事故发生在保险期间内。
三、原告蒋水玲在事故中受伤，至医院住院治疗15天，花去医疗费43283.2元。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，蒋水玲遂诉至本院。
上述事实，由原告蒋水玲提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院调取的交通事故案卷及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告蒋水玲因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告蔡继荣驾驶正三轮载货摩托车，沿甘西路由西往东行驶至未设置交通信号灯的锡甘路口未靠路口中心点左侧向左转弯，结合无锡高吉司法鉴定所的事故车辆碰撞痕迹鉴定意见书，可以证明其违法行为与蒋水玲跌地受伤之间有因果关系，蔡继荣应当承担相应的侵权责任。蒋水玲驾驶非机动车行驶在机动车道上，其违法行为是造成事故的一定原因，根据其过错程度，可以减轻蔡继荣20%的赔偿责任。保险公司主张蔡继荣更换发动机，投保时未正确描述保险标的，保险标的不存在，不承担赔偿责任。因保险单载明被保险人为蔡继荣，被保险机动车识别代码（车架号）为ZLSHCMZK7D8001691，与事故车辆识别代码一致，故保险公司承保交强险的车辆即为蔡继荣所驾驶的赣F×××××号正三轮摩托车，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
蒋水玲主张的医疗费43283.2元、住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以支持。因赣F×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险，故蒋水玲的上述损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出交强险限额部分的损失33553.2元，应由蔡继荣赔偿80%即26842.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋水玲交通事故赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、蔡继荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蒋水玲交通事故赔偿款26842.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回蒋水玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，已由蒋水玲预交，由蒋水玲负担50元，保险公司负担58元，蔡继荣负担142元（蒋水玲同意其预交诉讼费用由保险公司、蔡继荣向其直接支付，本院不再退还，保险公司、蔡继荣应在本判决生效之日起十日内向蒋水玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。