四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初34号原告：石棉县联兴物流有限公司，住所地：石棉县回隆乡联合村铁索组。法定代表人：王国刚，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。被告：沧州新大业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流园。法定代表人：苗建生，系该公司执行董事。被告：赵学红，男，汉族，1967年6月20日生，住河北省沧州市沧县。原告石棉县联兴物流有限公司（以下简称：联兴物流公司）与被告沧州新大业汽车运输有限公司（以下简称：沧州新大业运输公司）、赵学红运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴物流公司及其委托代理人胡元辉到庭参加诉讼，被告沧州新大业运输公司、赵学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告托运的3.47吨锌锭（或作价87832.64元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原告与被告沧州新大业汽车运输有限公司代表赵学红（该公司驾驶员）签订了一份运输合同，约定原告为托运人，被告新大业运输公司作为承运人，并指派车牌号为冀Ｊ×××××号货车长期承运原告的锌锭。2017年12月11日，被告赵学红根据原告的通知，从四川省石棉县装运了33.49吨锌锭，准备运往天津交货。但是，被告赵学红驾驶的冀Ｊ×××××号货车在承运过程中，却“丢失”了3.47吨锌锭。根据双方的合同约定，因承运方责任造成运输途中货差、货损，应赔偿全部损失，故二被告应当赔偿运输途中“丢失”的3.47吨锌锭。如果被告不能赔偿符合原承运批次质量的锌锭，也可以按照市场价赔偿原告货损87832.64元。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告沧州新大业运输公司、赵学红未进行答辩。原告联兴物流公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告石棉县联兴物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、王国刚身份证明各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告沧州新大业汽车运输有限公司企业信用信息一份，拟证明被告新大业公司的主体资格；3、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件各一份，拟证明被告赵学红的主体资格，车辆登记所有人为沧州新大业汽车运输有限公司，被告赵学红为公司驾驶员；4、石棉县联兴物流有限公司合同书一份，拟证明原告联兴公司委托被告赵学红运输锌锭的事实；5、四环锌锭发货清单一份，拟证明2017年12月11日发货的总量为33.49吨；6、物资过磅计量单一份，拟证明2017年12月11日，被告赵学红从石棉县装运了33.49吨锌锭；7、腾讯网站报道一份，拟证明冀Ｊ×××××号货车驾驶员丢失货物报案的情况；8、收货单一份，拟证明收货单位收到货物的时间及实际收到货物为30.02吨，与实际发货少了3.47吨；9、农行转款业务客户回执及湖南中孚金属贸易有限公司出具的证明各一份，拟证明原告方已经向湖南中孚金属贸易有限公司赔偿了因锌锭减少的损失费87832.64元；10、长江锌业网站截屏一份，拟证明2017年12月14日全国1#锌的价格为25450元-25550元/吨。被告沧州新大业运输公司、赵学红对原告联兴物流公司提交的证据未发表质证意见也未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告联兴物流公司与被告沧州新大业运输公司所属冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）货车的驾驶人员赵学红签订《合同书》，该合同主要约定：被告长期为原告承运锌锭；承运方义务：因承运方责任造成运输中货差、货损，应赔偿全部损失。2017年12月，湖南中孚金属贸易有限公司从金川迈科金属有限公司购买1#锌锭33.49吨。同年12月11日，湖南中孚金属贸易有限公司委托原告联兴物流公司为其运输至天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司。原告联兴物流公司将33.49吨锌锭交由被告沧州新大业运输公司所属冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）货车运输。同日，发货清单显示的车牌号为冀Ｊ×××××。2017年12月12日，当冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）货车行驶到河北威县至南宫段时造成3.47吨锌锭丢失。2017年12月14日，冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）货车将30.02吨锌锭交由天津友发钢管集团股份有限公司第一分公司。同日，全国1#锌价格25450-25550元/吨。2017年12月29日，原告联兴物流公司将所丢失3.47吨（按照25312元/吨）锌锭的价款87832.64元赔偿湖南中孚金属贸易有限公司。后被告沧州新大业运输公司、赵学红未将该部分款项赔付给原告联兴物流公司。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。另查，被告沧州新大业运输公司经营范围为普通货运、货物专用运输。本院认为：被告沧州新大业运输公司经营范围为普通货运、货物专用运输。冀Ｊ×××××车辆行驶证登记所有人为沧州新大业运输公司。本案中，从原告联兴物流公司向本院提交的《合同书》及发货清单、物质过磅计量单、收货单证明了冀Ｊ×××××号车辆为原告联兴物流公司承运锌锭的事实，因此，本院认为原告联兴物流公司与被告沧州新大业运输公司的运输合同关系依法成立，并生效。被告沧州新大业运输公司作为运输合同的相对人（承运人）一方，对货物运输负有安全运输的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，被告沧州新大业运输公司对运输过程中造成货物灭失的损失，应承担赔偿责任。原、被告双方虽未就所丢失的锌锭价格达成一致意见，但根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”之规定，2017年12月14日锌锭到达天津地区时全国1#锌的价格为25450-25550元/吨，故可以认定为天津地区2017年12月14日1#锌锭的均价为25450-25550元/吨。现原告联兴物流公司请求被告沧州新大业运输公司按照锌锭25312元/吨赔偿的标准未超过其货物到达天津时天津地区的价格，本院对锌锭25312元/吨的价格予以确认。故对原告联兴物流公司请求被告沧州新大业运输公司赔偿87832.64元（25312元/吨×3.47吨）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告联兴物流公司申请撤回对被告赵学红的起诉。经本院审查认为，原告联兴物流公司自愿撤回对被告赵学红的起诉，系原告联兴物流公司处分自身的权利，不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院予以尊重。被告沧州新大业运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沧州新大业汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石棉县联兴物流有限公司货物损失费87832.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费920元，由原告石棉县联兴物流有限公司负担。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告沧州新大业汽车运输有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一八年三月十六日书记员 万响坡1