福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2432号
原告任其照，男，汉族，原系福建省德峰汽车制造有限公司员工。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
被告林华忠，男，汉族，居民。
被告余信富，男，汉族，农民。
被告福建省建瓯市金瓯纸管厂，住所地建瓯市西大街北斗洋，组织机构代码78451570-6。
投资人周意弟，厂长。
原告任其照与被告林华忠、余信富、福建省建瓯市金瓯纸管厂（以下简称金瓯纸管厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任其照及其委托代理人王坚、裴丽珍到庭参加诉讼，被告林华忠、余信富、福建省建瓯市金瓯纸管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其照诉称，2014年1月24日原告受雇于被告林华忠在金瓯纸管厂搭建钢构厂房时摔伤。第一次住院治疗终结后，原告就损害赔偿已向建瓯市人民法院提起诉讼，经建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1820号民事判决书现已生效。上述判决书判定对原告的损失，被告林华忠作为接受劳务一方承担52%的责任，被告金瓯纸管厂与余信富作为定作人因选任过失责各承担14%的责任，原告因未尽到自我注意义务自行承担20%责任。原告在第一次治疗结束后因还需要二次手术取内固定物，于2015年7月6日入建瓯市立医院取内固定物住院治疗16天，现已出院。原告由此的各项经济损失合计23218.43元，即医疗费12616.67元，误工费8882.88元，护理费1350.88元，住院伙食补助费240元，营养费128元。请求法院判令：1、被告林华忠按52%的责任比例向原告赔偿损失12073.58元；2、被告余信富按14%的责任比例向原告赔偿损失3250.58元；3、被告福建省建瓯金瓯纸管厂按14%的责任比例向原告赔偿损失3250.58元；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告余信富提交书面答辩状辩称，对原告主张的损失中医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额不持异议，但被告的误工费不应再次按照每天116.88元的标准计算，应扣减其已赔偿到位的每天残疾赔偿金84.43元，实际应为这两者的差额32.45元／天计算。误工天数为原告住院天数16天计算。原告的误工费用数额为519.2元。
被告林华忠、被告金瓯纸管厂未作答辩。
经审理查明，原告任其照为证实自己的主张，提供如下证据：1、建瓯市立医院病案首页，出院小结，疾病证明书，证明原告手术的事实及误工时间；2、提交建瓯市立医院病人费用小项统计及住院收费票据，证明原告二次手术的费用；3、提交建瓯法院作出的（2014）瓯民初字第1820号民事判决书，证明三被告应承担的赔偿责任比例，赔偿标准及原告的第二次住院取内固定物是按医嘱。
被告林华忠、余信富、福建省建瓯市金瓯纸管厂未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告举有的证据1系原告在建瓯市立医院门诊、住院期间形成的有关书证，因此对建瓯市立医院依其职能所作内容予以采信；证据2系建瓯市立医院依其职能所出具，与证据1相印证，本院予以采信；证据3系生效法律文书，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据，结合原告的陈述，本院对下列事实予以确认：
被告金瓯纸管厂就厂房搭建与被告余信富签订承揽合约。被告余信富将上述厂房施工以被告林华忠包工的形式转交由被告林华忠完成。被告林华忠叫原告任其照来工作，原告在2014年1月24日的施工过程中，在没有任何安全保护措施的情形下因交接安装铝条致重心不稳从高度约6米处跌落。原告于2014年7月22日向本院起诉，本院依法作出的（2014）瓯民初字第1820号民事判决书认定在被告林华忠未提供任何安全防护措施的情况下，原告既未自行提供安全防护措施也未要求被告林华忠提供相应的安全防护措施，未尽到自我注意保护义务，存在一定过错，应自行承担20%的责任。被告林华忠接受原告任其照提供的劳务，但未给进行高空作业的受雇人员提供任何安全防护措施存在过错，应承担52%的损害赔偿责任。被告金瓯纸管厂作为定作人选任毫无建筑施工资质的被告余信富搭建厂房，存在选任过失，应相应地承担14%的损害赔偿责任。被告余信富作为定作人，选任毫无建筑施工资质及安全施工条件的被告林华忠承接搭建厂房工程，亦存在选任过失，应承担14%的损害赔偿责任。还认定原告二次手术费用待实际治疗情况另行起诉。
原告任其照于2015年7月6日在建瓯市立医院进行二次手术即切开取内固定物手术治疗，入院诊断为：双侧桡骨远端及右锁骨骨折术后（骨性愈合）。同月22日，原告办理出院手续，出院医嘱载明“嘱加强患肢无负重功能锻炼，不适门诊随访”并建议原告休息2个月。原告住院花费12616.67元。
综合上述认定，本院认为，原告任其照住院进行二次手术即切开取内固定物手术，属必要治疗。原告要求被告按已生效判决认定的赔偿责任比例支付相应的损失，本院应予支持。原告主张医疗费12616.67元，护理费1350.88元（计算方式：84.43元／天×16天=1350.88元），住院伙食补助费240元（计算方式：15元／天×16天=240元），营养费128元（计算方式：8元／天×16天=128元）符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工天数为住院期间的16天及医生建议休息的60天，合计76天有事实和相应的依据，本院予以支持。原告主张误工费8882.88元（计算方式：116.88元／天×76天=8882.88元）。从本案来看，原告进行二次手术即切开取内固定物手术属必要治疗，此次治疗客观上给原告造成了误工，其要求赔偿误工损失8882.88元的诉讼请求理应得到支持。被告余信富提出原告的误工费应为519.2元的该项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照生效判决确定被告林华忠负担52%的赔偿责任，被告余信富负担14%的赔偿责任，被告福建省建瓯金瓯纸管厂负担14%的赔偿责任。被告林华忠应赔偿原告损失12073.58元。被告余信富赔偿原告损失3250.58元。被告福建省建瓯市金瓯纸管厂应赔偿原告损失3250.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告林华忠应于本判决生效之日起十日内支付原告任其照赔偿款人民币12073.58元。
二、被告余信富应于本判决生效之日起十日内支付原告任其照赔偿款人民币3250.58元。
三、被告福建省建瓯市金瓯纸管厂应于本判决生效之日起十日内支付原告任其照赔偿款人民币3250.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币人民币380元，减半收取人民币190元，由被告林华忠承担人民币124元，被告余信富、被告福建省建瓯市金瓯纸管厂各承担人民币33元。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。