wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第769号
原告：宁波经济技术开发区××有限公司（组织机构代
码为73016534-
1）。住所地：宁波市开发区新碶太平洋花园b区*幢***室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波市鄞州××升××厂
4）：住所地：宁波市鄞州区××街道河东村。现下落不明。
代表人：姜某某。
原告宁波经济技术开发区××有限公司（以下简称永昌
公司）为与被告宁波市鄞州××升××厂（以下简称旭升印花
厂）买卖合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理
，因被告下落不明，本案于2011年8月31日转为普通程序，依
法组成合议庭，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，原告
永昌公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告旭升印花厂
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案当庭宣告判决。
原告永昌公司起诉称：原、被告之间有长期的业务往来。2009年上半年开始，被告陆某某原告购买印花浆料，截止20
10年2月底，被告欠货款46651元，被告出具还款计划书一份。
此后，被告分五次共支付45855元，同时，被告也继续向原告
购买了货款为65439元的印花浆料。截止2011年1月30日，被告
欠货款66235元，被告出具还款计划一份，承诺2011年3月15日
前付3万元，4月15日前付1万元，5月15日前付1万元，6月15日
前付清。到期后，被告没有支付，故请求判令被告立即支付货
款66235元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利
息至所有款项付清之日止（计算至2011年7月31日为1095.56元
）。
被告旭升印花厂未作答辩。
原告永昌公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.还款计划一份，用以证明截止2011年1月30日，被告欠
原告货款66235元及付款时间。
2.还款计划书一份，用以证明原、被告之间的买卖合同
关系。
3.增值税发票三份，用以证明原告开具给被告的发票情
况。
4.独资企业基本情况一份、旭升印花厂印鉴样式一份，
用以证明被告的负责人为姜某某及财务印鉴样式。
被告旭升印花厂未向本院提交证据，也未对原告提交的
证据发表质证意见。
审理中，根据原告的申请，本院对原告证据3的三份增值
税发票的认证情况进行调查，宁波市鄞州区国家税务局出具证明一份，该三份发票均已认证。
本院认为，原告提交的4组证据在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查，原告提交的证据
1、2、4系原件，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事
实，本院予以认定。原告提交的证据3虽系复印件，但经本院
调查，已由被告进行认证，故本院对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
原、被告之间存在印花材料的买卖合同关系。截止2011
年1月30日，被告欠原告货款66235元，被告出具还款计划一份
，承诺2011年3月15日前付3万元，4月15日前付1万元，5月15
日前付1万元，6月15日前付清。到期后，被告没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告应按约定期限支付货款，逾期没有支付的，应承担继续履行
、赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付货款、赔偿逾期付
款利息损失的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州××升××厂于本判决生效后十日内
向原告宁波经济技术开发区××有限公司支付价款66235元，
赔偿逾期付款利息损失1078元（计算至2011年7月31日），此
后利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告宁波市鄞州××升××厂负
担；公告费560元，由被告宁波市鄞州××升××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐力英
审 判 员 陈超明
人民陪审员 毛志平
二〇一一年十二月九日
代书 记员 谢依尔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第626号
上诉人（原审被告）杨国全，男，1972年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜义术，男，1963年2月1日生。
委托代理人杨西林，女，1962年2月26日生。
上诉人杨国全因与被上诉人姜义术民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨国全、被上诉人姜义术的委托代理人杨西林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年5月被告杨国全承诺给原告办事，原告便分两次交给被告现金十万元，但被告事未办成，而是将钱挪作他用，原告便多次催要该款，2010年6月4日被告出具证明：今收到姜义术托人办事现金拾万元整，截止到2010年10月10日前退还姜义术拾万元整，如逾期按市行利息付款，杨国全，2010.6.4。但到期后杨国全并未还款，原告欲报案，杨国全得知后，找其姐夫陪同到原告家，拿出一万元作为利息和损失赔给原告，并请求宽限一段时间别报案。2010年11月，被告还款5万元，剩下五万元立下借条，今借姜义术现金款五万元整，2010年12月3日还款，杨国全。但杨国全也未按时还款，在原告多次催促下给了3000元作为利息，后原告不得不报案，在派出所的劝说下才还四万元，剩下一万元未还，并称通过银行汇款给了原告，并提供了银行帐号，原告称没有收到该款。为此，原告起诉来院要求依法处理。
另查，被告杨国全称已付给原告103000元，含之前付给一万元（原告称为利息），又称通过银行汇一万元，前后矛盾，通过银行查询，杨国全提供的银行帐号为北京地区的邮储银行帐号，并非原告帐号。
另，对于利息问题原告陈述按市场行情2分计算，一万元尚不足额，而被告解释按信阳市银行利息，各执一词。
原审认为，被告杨国全以为原告办事名义从原告处拿现金十万元，后因办事未成，被被告借用，并承诺给付利息。经原告多次催要，被告分几次还本息计103000元，剩余一万元及利息未付。原告凭借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告杨国全辩称，第一次给的一万元不是利息，后又称一万元是在给五万元后给的，前后矛盾。若一万元是本金，在其打五万元借条时应一并扣除，但其并未提及一万元的事，后在派出所询问时也未提出一万元的事，而是提供一个外地帐号称汇给原告一万元，其陈述相互矛盾不能自圆其说，对于利息问题因一万元款给付在先，而后在被告出具五万元借条时，并未将一万元作为本金扣除，故该一万元应视为结付的利息。因此其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定判决：被告杨国全于判决生效后三日内付给原告姜义术一万元及利息（从2010年11月2日起按同期银行贷款利息计算到还清时止）。
杨国全不服上诉称：原审判决认定事实错误，其已全部付完被上诉人欠款及利息；原审程序违法，未依法通知其开庭。请求撤销一审判决，发回重审或予以改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜义术答辩称：杨国全欠的钱未还完，杨说付的一万元是作为补偿和利息，还欠一万元本金。原审程序合法，原审法院多次通知上诉人，上诉人都不到庭。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。杨国全因为姜义术办事名义从姜处拿现金十万元，后因办事未成，将款借用，出具有欠款证明并承诺给付利息。后经姜义术多次催要，杨国全分几次还本息计103000元，对此事实双方当事人均无异议。本案争议的一万元是支付利息还是本金，双方当事人各执一词。杨国全上诉称一万元不是利息，所欠十万元已全部付清，但其对争议的一万元支付时间在一、二审中所述不一致。杨国全在二审诉讼中称该一万元是在其打五万元借条之后支付的，但其并未提供支付的相应证据，且被上诉人姜义术亦不认可。原审认定该一万元为结付的利息，尚有一万元欠款应支付并无不当。关于原审是否依法通知上诉人杨国全开庭的问题，经查原审卷宗，原审法院是分别对姜义术、杨国全进行开庭询问并制作笔录，并让杨国全对姜义术代理人杨西林的开庭笔录进行了质证，原审程序并无不当。原审判决认定事实清楚，程序正确，判决适当。杨国全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨国全承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 贵 瑛
审判员 刘 友 成
审判员 吕 树 利
二〇一三年六月五日
书记员 彭梦玉（兼）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第370号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告曾小燕。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第370号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告曾小燕。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1545号
原告李尤磊，男，汉族。
委托代理人过培南，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告李尤磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李尤磊的委托代理人过培南，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尤磊诉称：无锡市千驹包装制品有限公司（以下简称千驹公司）为其员工李尤磊等办理了团体意外伤害保险等险种，保险金额10万元，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。2013年11月1日，李尤磊在工作时受伤，经诊断为右示指伸肌腱关节囊断裂，右示指近节指骨骨折伴缺损。无锡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）认定李尤磊为工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委员会）依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）（以下简称《工伤与职业病致残等级》）认定李尤磊的致残程度为十级。保险公司无故拒赔，现请求判令：保险公司立即给付××保险金1万元。
被告保险公司辩称：对李尤磊诉称的保险合同关系、工伤受伤事实均没有异议，但李尤磊的伤残等级不符合保险合同约定的《人身保险××程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）七级标准，不同意给付××保险金。
经审理查明：千驹公司为其员工李尤磊等办理了团体意外伤害保险等险种，保险金额10万元，保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。保险条款第2.1.2条载明：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害造成本保险合同所附《比例表》所列××程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金，其中七级××的赔付比例为10%。
2013年11月1日，李尤磊在工作时受伤，经诊断为右示指伸肌腱关节囊断裂，右示指近节指骨骨折伴缺损。社保局认定李尤磊为工伤，鉴定委员会依据《工伤与职业病致残等级》认定李尤磊的致残程度为十级。
上述事实，有保险单、被保险人名单、保险条款、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与千驹公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险公司应按约承担保险责任。李尤磊的工伤由鉴定委员会依照《工伤与职业病致残等级》评定为伤残十级，虽然《比例表》中找不到对应的等级，但李尤磊依照鉴定委员会评定的伤残十级要求按《比例表》中的七级残疾标准给付残疾保险金1万元（10万元×10%）并无不当，保险公司应按约给付保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内给付李尤磊残疾保险金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，已由李尤磊预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给李尤磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第314号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月3日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年7月7日因涉嫌赌博被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人李某某用余某某（另处）的资金在位于成都市锦江区锦东路555号紫气东来一楼14号附3号的营业房开设茶铺。召集前来喝茶的人员用“打旋”等方式以赌博大小、局数来抽取相应费用的赌博形式营利，由其招聘的小工邓某、黄某某负责服务和向参赌人员收取“抽头”费用。赌场收入每天或隔天以现金方式存入余某某的农行账户，从2014年6月13日至同年7月4日期间共计存入239901元。2014年7月6日1时许，公安机关根据线索在该茶坊内挡获被告人李某某、余某某和茶铺小工邓某以及在此“打旋”赌博的王某某、罗某、兰某某、杨某某、陈某、罗某松、梅某某（均被行政拘留），现场从余某某处查获现金13500元，从邓某处查获赌场资金7680元，从被告人李某某处查获现金18300元，从参赌人员处查获现金92250元以及当时抽取的赌博�抽头费”4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，被告人李某某指认作案现场的照片，被告人李某某的户籍材料及辨认笔录，现场检查笔录，银行卡存款业务回单，酒水单，农行借记卡资料查询，银行卡存款凭条，营业执照，情况说明，房屋租赁合同，电话询问记录，行政处罚决定书，证人余某某、邓某、王某某、罗某某、兰某某、陈某、罗某、杨某某、梅某某、余某明、党某、杨某、马某某、黎某、黄某某、李某、伍某某、余某君、李某某、朱某某、曾某等的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己经营的场所内，提供他人以“打旋”等方式进行赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年6月6日止。）
二�扣押在案的赃款135730元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1553号
原告：黄隆刚，男，汉族，江油市人。
被告：何安勤，男，汉族，江油市人。
本院在审理黄隆刚与何安勤关于民间借贷纠纷一案中，原告黄隆刚于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告黄隆刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2108号
原告：尉才良。
委托代理人：钱萍。
被告：杨国良。
被告：施丽娥。
被告：绍兴县浪舟贸易有限公司。
法定代表人：施丽娥。
被告：绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人：杨国良。
原告尉才良与被告杨国良、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向四被告送达相应法律文书，故本案于2012年12月10日转为普通程序，并向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年3月15日、5月27日二次公开开庭进行了审理。原告尉才良的委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告杨国良、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某乙因缺少资金，经与原告商量，于2011年11月29日向原告借款人民币150万元，借款期限为3个月，其余被告为该借款作连带责任担保，并出具借条一份、保证书两份。然到期后，各被告却违约未能及时归还。故起诉要求：1、判令被告杨某乙归还借款150万元；2、判令被告杨某乙支付从2011年11月29日起至判决确定之日止的同期银行贷款利率；3、判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请中的利息起算日期为2012年2月29日。
被告杨某乙、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告杨某乙向原告借款人民币150万元，双方对于借款期限进行了约定的事实；
2、担保书二份，以证明被告绍兴县圣冬纺织有限公司、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司对被告杨某乙的借款本息等承担连带保证责任的事实；
3、中国农业银行电子银行交易回单二份、中国农业银行转帐详情单一份，以证明原告已将借款交付被告的事实，并说明该借款先是由浙江梅地亚新能源科技有限公司分二次汇给杨某甲，再由杨某甲将本案讼争款项转给被告施丽娥；
4、浙江梅地亚新能源科技有限公司出具的情况说明一份，以证明该公司汇给杨某甲的款项所有人是本案原告的事实；
5、申请证人杨某甲（女，1982年5月2日出生，户籍所在绍兴市越城区乐昌苑6幢201室）出庭作证，以证明讼争借款系由杨某甲介绍并通过其转汇给被告施丽娥的事实。本院经审查后予以准许，证人杨某甲到庭作证。证人杨某甲陈述，其系被告绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司的财务，在业务交往过程中认识了原告，并与原告有多次借款往来。当时绍兴县圣冬纺织有限公司在绍兴县永利小额贷款股份有限公司有三笔每笔100万元的贷款，故其就向原告借款150万元，并将款项汇入施丽娥账户。在实际操作中，杨某乙的账户进出款项很少，一般都是转到老板娘施丽娥的账户。借款收到后，杨某乙、施丽娥在绍兴县圣冬纺织有限公司内出具了借据和担保书。对证人杨某甲的证言，原告经质证认为无异议；
6、绍兴县档案馆出具的结婚登记申请书一份，以证明被告杨某乙、施丽娥系夫妻关系的事实；
7、工商登记材料及公司章程复印件各一份，以证明被告绍兴县圣冬纺织有限公司的股东为被告杨某乙和杨春华的事实，并补充说明杨春华、杨某乙系父子关系。
被告杨某乙、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告杨某乙、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-6及证据7中工商登记材料，证据之间能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据7中的公司章程复印件，对其真实性本院无法确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月29日，被告杨某乙向原告尉才良出具借据一份，确认借到人民币150万元，借款期限为2011年11月29日至2012年2月29日止。同日，被告施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司、绍兴县浪舟贸易有限公司向原告出具担保书，确认对被告杨某乙的上述借款承担连带保证责任，同时约定担保期间为2011年11月29日至2013年11月29日止，担保范围为借款本金、利息及合理费用。然被告杨某乙至今未能偿还上述借款，其余被告也未履行相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，原告尉才良与被告杨某乙、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借据、担保书等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨某乙在借款协议中明确了借款金额，约定了借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告杨某乙归还借款本金并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从借款期限届满后的次日起计算。被告施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司以出具担保书的形式承诺为被告杨某乙向原告尉才良的借款提供担保，理应在被保证人杨某乙未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式就担保范围内的债务承担保证责任。故原告起诉要求三被告对借款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某乙、施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良应归还给原告尉才良借款人民币150万元，并支付该款自2012年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告施丽娥、绍兴县浪舟贸易有限公司、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向杨国良追偿；
三、驳回原告尉才良的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650元，由四被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19，650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 妍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初98号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人盛××，男，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人盛××犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人盛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人盛××利用暂住在普宁市流沙东大华溪村其表哥龙××家中的便利，于2015年11月4日上午8时及11月8日上午10时，乘被害人龙××夫妇回家探亲之机，盗取被害人房间钥匙，开锁进入被害人房间盗窃被害人黄金手链1条、白金戒指1枚、银项链1条（共价值人民币3121.08元）。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人盛××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃物的拍照、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控盛××所犯罪名成立。鉴于盛××能当庭认罪且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对盛××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第126号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人冯方周，别名冯方舟、冯芳周，男，1991年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月30日被商丘市公安局刑事拘留，于2013年1月5日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人冯方周犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人冯方周到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年12月30日0时许，被告人冯方周酒后驾驶豫NRY2**号轿车，在商丘市金地绿洲小区院内连撞了两辆车和小区内的物品。经检测，冯方周血液酒精含量为371.65mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人冯方周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙××陈述，证人梅××证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、案件侦破经过、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯方周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯方周认罪态度好，具有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯方周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年六月一日
书记员 吴骞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00957号
罪犯高佾，男，土家族，1981年11月10日出生于重庆市酉阳县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年6月26日作出（2010）龙新刑初字第6号刑事判决，认定罪犯高佾犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯高佾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高佾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高佾在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯高佾在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高佾减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第6110号
原告王永会，男，1959年7月10日出生。
委托代理人王春花，女，1983年11月24日出生。
被告王永中，男，1959年10月1日出生。
委托代理人邢竞，女，1979年7月6日出生。
本院在审理原告王永会诉被告王永中相邻关系纠纷一案中，原告王永会于2013年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王永中的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永会撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨国兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2334号
罪犯王坤。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月4日作出（2010）滨塘刑初字第20号刑事判决，以被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年12月3日起至2014年6月2日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月3日起至2013年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00877-7号
申请执行人冯成甫，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人高军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第01691号（2015）南民一初字第00224号民事判决书，于2015年9月21日以（2015）南执字第00877号民事判决书查封了被执行人高军所有的车牌号为皖BX7J**号小型汽车一辆，并责令被执行人高军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高军所有的车牌号为皖BX7J**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宗森
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初865号
原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：解某，系该行董事长。
住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路**号。
委托诉讼代理人：李某，系该行金运支行行长。
被告：沈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告沈某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员柳新民
二〇一八年六月二十六日
书记员苏红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初865号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，系该行董事长。住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路**号。委托诉讼代理人：李某，系该行金运支行行长。被告：沈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司诉被告沈某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员柳新民二〇一八年六月二十六日书记员苏红燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李蕊，女，1980年11月2日生，汉族，唐山市古冶区唐家庄诚峰广告工作室员工。
委托代理人秦贇，唐山市古冶区林西法律所法律工作者。
原审被告张岳武，男，1966年7月8日生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人耿建军、被上诉人李蕊及其委托代理人秦贇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月24日15时许，张岳武驾驶的冀B×××××号小客车在唐山市建设路龙富南道口与李蕊相撞，发生致李蕊受伤、两车受损的交通事故。同年9月7日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出0123543号道路交通事故认定书，认定张岳武承担事故的全部责任，李蕊无责任。事故发生后，李蕊被送到唐山市第二医院住院治疗10天，2012年10月26日唐山市法院鉴定中心鉴定出具了唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0615号道路交通事故伤残评定书，评定李蕊的伤情为十级伤残，内固定物取出费用八千元整。查明此次交通事故给李蕊造成的经济损失有：医疗费25589.23元、住院伙食补助费200元、误工费28266元、伤残赔偿金36584元、二次手术费8000元、护理费952.89元、交通费185元、鉴定费1830元，以上合计101607.12元。其中张岳武垫付了5000元医疗费。冀B×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
一审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的0123543号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，予以确认。李蕊提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其十级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给李蕊造成的经济损失101607.12元及精神损害抚慰金2000元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由张岳武承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保第三者责任险，应由张岳武赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在第三者责任险范围内直接赔付给李蕊。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告李蕊各项经济损失及精神抚慰金合计77987.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在第三者责任险限额内赔偿原告李蕊各项经济损失合计25619.23元。三、上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部直接给付原告李蕊98607.12元，给付被告张岳武5000元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担743元，原告李蕊负担246元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：唐山市法院鉴定中心作出的临床鉴定结论明显依据不足，不能作为定案的依据使用。被上诉人提交的住院病历证实，被上诉人在此次事故中的主要伤情为：“左骨闭合粉碎性骨折、左上臂及肘部皮肤擦伤”，未记载左桡神经损伤。该鉴定结论中所述的左桡神经损伤没有事实依据。依据左桡神经损伤评定被上诉人的伤情构成十级伤残明显依据不足。上诉人在举证期限内提交了对被上诉人是否构成伤残以及误工期限重新进行鉴定的申请，一审法院不予准许重新鉴定明显不当。被上诉人的误工休息日根据公安部颁布的《人体损伤受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.4规定，其误工休息日应为90天。但被上诉人在伤后14个月才进行评残，明显有怠于评残之嫌。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被上诉人当庭辩称残疾赔偿金的认定具有客观性、真实性、关联性。唐山市法医鉴定中心作出的法医鉴定书是鉴定人依据答辩人的住院病历，同时结合鉴定临床检查，根据伤残鉴定标准所作出的鉴定结论。上诉人单纯的认为住院病历中没有记载的内容，法医就不能在临床鉴定时发现被鉴定人的其他损伤。法医鉴定时，是对被鉴定人进行的临床鉴定，而不是对病历进行鉴定，病历中没有记载的内容，不等于法医鉴定时必然不会发现。上诉人的上诉理由，是对法医临床学的曲解。原审认定答辩人的误工期为14个月，是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第一款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算致评残前一天。在民事诉讼中，诉讼费的承担是基于《民事诉讼法的规定》，是由败诉方承担，而不是根据交强险的规定。本案中，被上诉人属于败诉方，原审法院判决上诉人承担诉讼费是符合法律规定的。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，唐山市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定，依据的是住院病历、诊断证明书、X线、肌电图及对被鉴定人临床复查，作出的鉴定意见客观、合法，本院予以采信。上诉人主张鉴定结论依据不足，并未提交证据予以证实，该上诉理由，本院不予支持。被上诉人李蕊的误工期限依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算至评残前一天，并无不妥，本院予以维持。诉讼费由上诉人承担亦并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月八日
书 记 员 佟 蕾
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初677号
原告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：沈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告谢某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告谢某负担。
审判员沈娣红
二〇一八年四月二十三日
书记员刘岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初677号原告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：沈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告谢某诉被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告谢某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告谢某负担。审判员沈娣红二〇一八年四月二十三日书记员刘岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3846号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3846号
原告向秀琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
原告向秀琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告向秀琴委托代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向秀琴诉称，要求被告平保上海公司在商业险范围内赔付原告因后续治疗产成的医疗费5987.88元、辅助医疗费60元、住院伙食补助费20元、交通费300元，合计人民币6367.88元。
被告平保上海公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2013年10月18日10时30分许，潘建国驾驶在被告平保上海公司投保牌号为沪CH31**小型客车沿上海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至嘉唐公路东约200米人行横道线时，因未停车让行，与在人行横道线内由北向南通行的行人向秀琴发生碰撞，致向秀琴受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定潘建国负全部责任，向秀琴无责任。原告向秀琴的伤势经鉴定已构成伤残，需择期行内固定取出术。原告向秀琴前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第4642号判决。原告向秀琴于2015年4月16日进行了内固定取出术，住院1天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在商业险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费和辅助医疗费，确系因后续治疗产生的费用，本院予以支持，但其中的伙食费9元应予扣除；住院伙食补助费酌定为20元；交通费，本院结合其就医次数酌定80元。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告向秀琴医疗费5978.9元、辅助医疗费60元、住院伙食补助费20元、交通费80元，合计人民币6138.9元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月九日
书记员 夏晓明
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保393号
申请人：何某，女，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：沈毅、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人：华某，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人何某与被申请人华某离婚纠纷一事，为防止被申请人转移财产，申请人何某于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华某的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华某的银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年九月十八日
书记员 盛晨曦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执275号
申请执行人：吉林市昌邑区祥瑞门业经销部，住所地吉林市昌邑区。
委托代理人：杨信财，男。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
申请执行人吉林市昌邑区祥瑞门业经销部与被执行人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出（2015）船民一初字第1266号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市昌邑区祥瑞门业经销部工程款474,822.00元;二、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告吉林市昌邑区祥瑞门业经销部工程款474,822.00元的利息，自2012年3月4日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；三、驳回原告吉林市昌邑区祥瑞门业经销部的其他诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,442.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市昌邑区祥瑞门业经销部于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付赔偿款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人长春建工新吉润建设有限公司名下银行存款并返还给申请执行人。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1266号民事判决的执行。
申请执行费7,163.00元由被执行人长春建工新吉润建设有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学志
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第856号
原告：浙江意格家具股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村。
法定代表人：吕云良。
委托代理人：张根荣，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴碧安卡箱包有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村。
法定代表人：费秀英。
委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。
原告浙江意格家具股份有限公司为与被告嘉兴碧安卡箱包有限公司合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2015年8月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕云良、委托代理人张根荣及被告委托代理人沈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告法定代表人吕云良、费秀英原系夫妻关系，于2006年解除婚姻关系。费秀英、吕云良基于考虑儿女利益，为应付上门讨债的债权人，杜撰事关原、被告双方的借、欠款金额和相关协议事项，于2012年5月15日以个人名义签署了并非原、被告真实形成的合意，并非原、被告一致意思表示的相关协议。原告认为费秀英、吕云良于2012年5月15日以个人名义签署的事关原、被告双方的协议内容完全是费秀英、吕云良故意制造原告丧失偿还债务能力的假象，为逃避债务、保全资产而臆造，用以对抗债权人，且原、被告均没有盖章认可，合同不成立。故原告诉请法院判令：1、依法确认费秀英、吕云良以个人名义于2012年5月15日签订的有关原、被告双方的协议均不成立；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告诉称不属实。2012年5月15日，四方签署的协议是四方真实意思表示，在平等自愿协商一致的基础上签订，未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方法定代表人分别代表公司和个人签字后，合同成立并合法有效，且已经实际履行。请求法庭驳回原告的诉请。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、协议书2份（复印件）。
证明：原、被告在协议中没有盖章，未达成合意。
证据二、（2014）嘉平商初字第221号民事判决书1份（复印件）。
证明：法院确认本案协议未盖章的事实，故原、被告未达成合意。
被告质证认为，对原告提供的证据一、二无异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、原告股东会决议1份、股权转让协议3份（复印件）。
证明：四方协议是当事人真实意思表示，根据四方协议，吕云良分别与费秀英、费维、吕嘉豪签订了股权转让协议，是在履行四方协议，并非为了逃避债务。
证据二、（2014）嘉平商初字第256号民事判决书（复印件）。
证明：本案诉争的2012年5月15日四方签署的《协议书》成立，除了涉及股权转让的条款，其余条款均是有效的，只有在协议成立的基础上，才能认定协议是否有效。
证据三、厂房租赁合同1份（复印件）
证明：合同第一页第三条表明根据2012年5月15日签订的《协议书》约定，每年原告出租的租金抵扣被告借款的利息，该《协议书》不仅是个人之间的合意，还是原、被告之间的合意。
原告质证认为，对被告提供的证据一中吕云良的签字没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据无法证明2012年5月15日双方达成合意。对被告提供的证据二的真实性没有异议，但该判决书仅是对股权转让作出判定，不能证明原、被告之间合意是否达成。对被告提供的证据三，2012年5月15日双方在协议中体现的内容签订了租赁协议，对该租赁协议没有异议；515协议原、被告之间就很多问题没有达成合意，故单独列了一份租赁合同，也说明515协议为何没有盖章。
本院认证认为，原告提供的证据一，被告对其中吕云良、费秀英的签名无异议，本院予以认定；原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一、二，系关于股权转让的协议及判决，与本案无关联，本院不予认定；被告提供的证据三，原告对真实性未提出异议，本院予以认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年5月15日，费秀英、吕云良签订协议书1份，该《协议书》中载明甲方为本案被告、乙方为本案原告，同时约定：甲乙双方经平等协商达成如下协议，共同遵照执行：1、借款部分……，2、委托处理及后续借款部分……，3、租赁部分，乙方将所有的位于平湖市当湖街道花园港的所有厂房设备租赁给甲方使用（另立租赁合同），4、股权转让部分等其他共计6项条款，费秀英、吕云良分别在《协议书》中丙方、丁方位置处签字。同日，原、被告签订《厂房租赁合同》1份，约定：双方于2012年5月15日签订的《协议书》约定，被告将其所有的位于平湖市当湖街道虹霓村所有厂房及设备租赁给原告，租金根据《协议书》约定，每年原告应付被告的租金与被告应付原告的借款利息相抵消等内容。现原告以费秀英、吕云良仅在《协议书》中丙方、丁方处签字，而未在甲方、乙方处签字盖章为由，起诉要求确认《协议书》中有关原、被告的条款不成立。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案中，吕云良、费秀英均系完全民事行为能力人，虽其仅在《协议书》中丙方、丁方位置签字，但费秀英、吕云良当时分别担任被告及原告的法定代表人，其在《协议书》中签字具有双重身份，若双方对《协议书》中有关条款未达成一致意见，则根本无需在《协议书》中签名。原、被告于同日签订的《厂房租赁合同》载明“双方于2012年5月15日签订的《协议书》约定，被告将其所有的位于平湖市当湖街道虹霓村所有厂房及设备租赁给原告，租金根据《协议书》约定，每年原告应付被告的租金与被告应付原告的借款利息相抵消等内容”，上述内容与《协议书》中的部分内容一致，原、被告不仅签订了《协议书》，而且根据《协议书》的内容另行签订具体合同，可见《协议书》系原、被告双方真实意思表示。综上，原告关于《协议书》中有关原、被告的条款不成立的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江意格家具股份有限公司本案全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 何丹萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈清廉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初102号
原告盛国华。
被告刘典军。
原告盛国华诉被告刘典军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告刘典军下落不明，本院依法向被告刘典军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2016年8月15日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛国华到庭参加诉讼，被告刘典军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国华诉称，2008年至2014年10月2日期间，被告刘典军在原告处多次购买鱼及螃蟹等水产品，累计欠原告货款157000元，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款157000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告盛国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告盛国华的居民身份�，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告刘典军身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、欠条一份，拟证明被告刘典军欠原告157000元货款的事实。
被告刘典军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为，原告盛国华提交的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
自2008年开始，被告刘典军采用记账方式在原告盛国华处先后多次购买鱼及螃蟹等水产品，2014年10月2日，原、被告双方经结算，被告刘典军累计欠原告盛国华货款157000元，并由被告刘典军出具欠条一份。后原告盛国华经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘典军欠原告盛国华货款157000元事�清楚、证据确实充分。被告刘典军未及时支付原告全部货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任。故原告盛国华主张被告刘典军支付货款157000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘典军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘典军于本判决生效之日起十日内支付原告盛国华货款157000元。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告刘典军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨敦中
审 判 员 王国泰
人民陪审员 张法明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王振波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1737号
原告：刘广明，男，1985年11月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：朱国斌，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘广明与被告朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明到庭参加诉讼，被告朱国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元及按6%年利率支付自还款期限届满日的次日（其中第一笔2万元自2016年4月1日起算，第二笔2万元自2016年6月1日起算）起至清偿之日止利息、违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告因经营需要，向原告借款2万元，原告通过银行转账给被告，当时未出具借条。后原告多次向被告催讨，被告于2015年3月4日补写一份借条。原告多次来安庆催讨借款，2016年1月15日，被告以缺钱做生意、需要钱周转去贷款等各种理由，再次向原告借款现金2万元，并出具借条。后原告多次催讨无果。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，并应按约定承担违约金。
朱国斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对刘广明提交的刘广明身份证、朱国斌身份证、《借条》、转账凭单、手续费收据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，刘广明转款2万元至朱国斌账户。此后，朱国斌出具一份借款日期为2015年1月4日的《借条》，载明：“今有朱国斌向刘广明借到人民币大写：贰万元，小写￥20000元。上述借款约定于2016年3月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5仟元，双方约定本纠纷由安庆人民法院管辖。”另，朱国斌出具了一份借款日期为2016年1月15日的《借条》，载明：“今有朱国斌向刘广明借到人民币大写：贰万元，小写￥20000元。上述借款约定于2016年5月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5仟元，双方约定本纠纷由安庆人民法院管辖。”因朱国斌未按约定还款，经催要无果，刘广明诉至本院。
本院认为，刘广明提供的《借条》、转账凭单、手续费收据及当事人的陈述能够证明刘广明与朱国斌之间存在4万元借贷关系。朱国斌未按约定还款，应承担违约责任。故对刘广明要求朱国斌偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。本案中,双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘广明主张朱国斌自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定,予以支持。刘广明主张违约金1万元，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国斌在本判决生效后三日内偿还原告刘广明借款本金4万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日起计算至借款本金还清之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告朱国斌在本判决生效后三日内支付原告刘广明违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2658号
申请执行人胡玉昌，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市溢兴水电有限公司，住所地南平市延平区巨口乡财政所。
法定代表人廖翔宇，执行董事。
关于胡玉昌申请执行南平市溢兴水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3126号民事调解书过程中，查明被执行人南平市溢兴水电有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3126号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民督64号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张有福，男，汉族，生于1959年3月17日，农民，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。
本院受理申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社的支付令申请后，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100元，由申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社负担。
审判员 李全胜
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初966号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所：安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。
统一社会信用代码91340700798138008C(1-1)。
法定代表人：高芳，总经理。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,住所：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路892号。
统一社会信用代码证913407007830596739（1-1）。
法定代表人：张玉林。
被告:张玉林,男,汉族，1972年7月27日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:沈红花,女,汉族，1975年6月22日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源公司）与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成公司）、张玉林、沈红花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 张学府
二〇一八年四月六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第407号
申请执行人周某某，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人周某某，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人周某某与被执行人周某某退股欠款纠纷一案，道县人民法院于2013年9月10日作出（2015）道法民初字第592号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某于2015年9月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某以被执行人周某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人周某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人周某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第592号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初419号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托代理人：邵雪环，该公司员工。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：李智升，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被告李智升买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，适用简易程序，现被告李智升下落不明。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 王文来
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的
……
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01145号
原告荣某，居民。
被告严某，居民。
本院于2015年7月20日受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年八月十二日
书记员 韦 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第707号
原告李玉红。
被告周柱石。
本院在审理原告李玉红与被告周柱石民间借贷纠纷一案中，原告李玉红于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告、被告各自承担325元。
审判员 喻建伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨亦娴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第498号
原告葛某，女，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告郜某，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告葛某与被告郜某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、被告郜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2006年10月30日经政府登记结婚，被告自此入赘到原告家中生活。2007年10月13日生育一女孩取名葛某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，且事后双方不进行沟通而怄气。2010年被告外出至今对我们母女不管不问，期间，我虽与被告取得了联系，试图让被告回家过年，但被告仍未回到原告处生活，且被告下落不明。原告曾于2012年2月13日提起离婚诉讼，法院于同年6月11日判决不准原、被告离婚后，双方亦未共同生活。综上，被告对家庭严重不负责任，失去了一个做丈夫和父亲的资格，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子由被告支付孩子的抚养费用；婚前财产归各自所有，并由被告负担诉讼费用。
被告辩称：我同意与原告离婚，也同意孩子跟随原告生活，但是，我没有钱支付孩子的抚养费；以后有钱的话我会给孩子的。我抚养孩子，可以不让原告支付孩子的抚养费。双方婚前财产归各自所有；婚后共同财产洗衣机一件，我应得部分予以放弃。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2006年10月30日经政府登记结婚，后被告到原告处居住生活。2007年11月22日生育女孩葛某某，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，由于性格不合，因为家庭琐事，存在生气、吵架现象，使夫妻感情受到影响。原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，本院于2012年6月11日作出判决，判决不准原、被告离婚后，双方仍未同居生活。原告于2013年3月15日再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚；抚养女孩葛某某，由被告支付孩子的抚养费用；婚前财产归各自所有，并由被告负担诉讼费用。诉讼中，被告表示同意离婚，以现在没有钱为由不同意支付孩子的抚养费用；同时主张抚养孩子，可放弃孩子的抚养费用。原告处被告的个人财产有：棉被6件，大阳摩托车、创维牌电视机各一件。双方婚后共同财产：洗衣机一件。被告提出其应得部分自愿放弃。
上述事实，有当事人陈述、书证在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，虽原、被告婚后初期关系一般，生育一名女儿。但婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻矛盾，夫妻之间沟通较少，致夫妻关系恶化。在本院于2012年6月11日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜给予和好之良机，夫妻关系未能改善。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，应本着有利于女儿的身心健康，保障孩子合法权益为原则。原告现抚养着女儿葛某某，由于随原告生活时间较长，已适应了现在生活的环境，如强行改变其生活环境，对其成长恐有不利，其女应由原告葛某抚养为宜，故被告郜某要求抚养女儿的请求不予支持。原告要求被告负担女儿相应抚养费用的主张，与法有据，本院予以支持。鉴于被告没有固定的收入，抚养费可按菏泽市2012年度农村居民人均纯收入8190元的20﹪-30﹪为标准酌情计算。诉讼过程中，原告对婚后共同财产洗衣机一件，其应得部分予以放弃的行为，是对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告郜某离婚。
二、原、被告婚生女儿葛某某随原告生活，被告支付给原告抚养费24500元。
三、被告在原告处的个人财产：棉被6件，大阳摩托车、创维牌电视机各一件，归被告郜某所有。夫妻共同财产：洗衣机一台归原告所有。
四、上述二、三项均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 王景文
人民陪审员 史 群
二〇一三年六月一日
书 记 员 郭利荣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初第169号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李水新，男，1977年10月26日生，汉族，农民。2009年11月30日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处拘役三个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，2016年1月16日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2016年1月28日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李水新犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人李水新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日14时许，被告人李水新酒后趁被害人李某丙（系被告人李水新的叔叔）不在家之际，强行推倒被害人李某丙住所围墙后进入其家中，盗窃现金1300元及七盒香烟。
上述事实，有被告人李水新的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人姜某、李某甲、李某乙的证言，被告人李水新的户籍证明、前科情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、物证照片、商水县人民法院刑事判决书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定意见书一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李水新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李水新于2013年5月3日被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李水新到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李水新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 井 杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初146号
原告李某某，女，生于1982年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑某某，男，生于1980年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨苏峰
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执418号
申请执行人：曾某某，男，生于1980年10月28日，汉族，重庆市人，住重庆市南川区金山镇小河坝村张家坝组，公民身份号码512323198010285812。
被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江州镇青山煤矿，住所地都匀市江州镇摆桑村，组织机构代码75535779-6。
本院在执行曾某某与贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江州镇青山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执190号
申请执行人杨振德。
被执行人苏进坡。
本院立案执行的（2016）鲁1622执190号申请执行人杨振德与被执行人苏进坡机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00243号
上诉人（原审起诉人）：吴慧芬
上诉人吴慧芬因与武汉市江夏区金口街旭光村村民委员会、武汉市江夏区金口街旭光村四村土地征收补偿纠纷，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金立字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴慧芬的上诉请求与理由：本上诉人系武汉市江夏区XX街XXXX村村民，应该享受村民分配待遇。在该次土地征用补偿中，除应享有村委会购买的养老保险外，还应享有每人人民币12000元的土地补偿款。现村委会以上诉人吴慧芬为出嫁女为由，不支付其12000元的土地补偿款不合理。请求撤销武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏金立字第00003号民事裁定，指令该院依法受理立案。
查明：上诉人吴慧芬系武汉市江夏区XX街XX村XX湾村民，其母亲付春年作为家庭代表（包含上诉人吴慧芬）对该村的11.6亩土地共同享有承包经营权。2013年初，武汉市江夏区XX街XX村XXXX湾土地被征用，该村召开村民会决定第一轮按照土地承包经营权证的面积进行补偿，第二轮按户籍给符合保险条件的村民办理社会保险，另给予人民币12000元的土地补偿款，但对该村出嫁女仅以购买保险的方式进行补偿，不再享有补偿款。嗣后，村委会为上诉人吴慧芬购买了社会保险。上诉人对土地补偿款的分配方式持异议，由此产生纠纷。
本院认为，本案系土地征收补偿纠纷提起的诉讼。武汉市江夏区XX街XX村村民委员会因该村土地被征用，召开了村民会决定对村民进行土地补偿，第一轮按照土地承包经营权证的面积进行补偿，第二轮按户籍给符合保险条件的村民办理社会保险，另给予人民币12000元的土地补偿款，对该村出嫁女仅以购买保险的方式进行补偿，该行为均属农村村民的自治范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员因土地补偿款的金额而提起的民事诉讼，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汤学良
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初13号
原告叶某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0347。
被告何某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0311。
本院在审理原告叶某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以已与被告何某协商办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01204号
原告陈飞。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴福华。
本院在审理原告陈飞诉被告吴福华买卖合同纠纷一案中，原告陈飞虽然提供了被告吴福华的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9585号
原告：吴红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告吴红梅诉被告沈建明承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付不锈钢加工款35800元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序进行审理。因无法向被告沈建明送达相关法律文书，故本院于2016年12月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴红梅到庭参加诉讼,被告沈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2015年期间为被告沈建明家中制作安装不锈钢门窗，双方于2016年2月6日对账结算，被告合计结欠原告加工款35800元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在承揽合同关系及被告结欠原告加工款35800元的事实，被告沈建明理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告沈建明支付加工款35800元的诉请，本院予以支持。被告沈建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明于本判决生效之日起十日内支付原告吴红梅加工款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告沈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹 玮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初187号
原告职克红。
被告戴守春。
被告姬美泉。
本院2017年1月13日立案受理的原告职克红与被告戴守春、姬美泉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日以需要新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职克红撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 曹萃丽
人民陪审员 贺保生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李国梁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3261号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张某某承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第348号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵、曾晓亮，该司职员。
被告：王成，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址：吉林省柳河县。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王成居间合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人陈慧婵、曾晓亮到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。
2012年5月12日，被告与原告签署《买卖代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向卖方承购位于广州市白云区增槎路1025号502房之物业，原告为买卖双方提供居间服务，并促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》（示范文本）的，被告应向原告支付代理费10000元，逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，原告成功促成被告与卖方签署《广州市存量房买卖合同》（示范文本），合同签署后，被告至今仍未支付上述代理费10000元，经多次催促未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代理费10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王成无答辩。
经审理查明：2012年5月12日，原告与被告签署《买卖代理费支付承诺书》，内容为被告作为承诺人独家委托原告代理承购广州市白云区增槎路1025号502房的房产，原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表被告与卖方进行反复磋商、议价，鉴于原告提供的上述居间服务及《合同法》规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共10000元，否则……提前终止买卖不影响本代理费的支付，等等。
同日，被告与案外人李荣基签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），约定被告承购广州市白云区增槎路1025号502房，房屋建筑面积为78.87平方米，总金额660000元，双方并约定付款方式等。
被告至今未向原告支付代理费10000元。
以上事实，有《买卖代理费支付承诺书》、《广州市存量房买卖合同》（示范文本）及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以认定并依法缺席判决。
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。本案中，原告已促成被告与他人就广州市白云区增槎路1025号502房签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），其居间合同义务已经完成，被告理应向原告支付报酬，原告主张被告支付代理费10000元合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第四百二十四条﹤javascript：SLC（21651，424）﹥、第四百二十六条﹤javascript：SLC（21651，426）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，王成支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由王成负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 盛燕冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02118号
原告：方坤坤，男，1979年7月4日生，汉族，工人，中专文化，住安徽省蒙城县王集乡王集街*****号，身份证号：3412241979********。
委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：代杰，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住蒙城县漆园镇郁庙万村郁庙湾庄***号，系本案肇事车辆驾驶员。身份证号码：341224************，电话�1895677****。
被告：蒙城县航宇物流有限责任公司。住所地蒙城县城关镇岐山***号。
法定代表人李志保，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县御园街*号。
负责人，王曙光，组织机构代码：66790521-1。
委托代理人：丁文韬，系公司员工。
原告方坤坤与被告代杰、蒙城县航宇物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告方坤坤的委托代理人王子飞，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告代杰、蒙城县航宇物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告方坤坤诉称：2014年3月7日22时许，被告代杰驾驶皖S2A7**货车行驶至蒙城县雪铁龙专卖店门口路段时，与原告驾驶的皖SN03**号轿车相撞，致使两车受损、原告受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告代杰负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆皖S2A7**货车在被告三处投有交强险以及50万元不计免赔的第三者责任险。原被告双方因本次交通事故索赔事宜多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告代杰赔偿原告因其侵权行为而造成的各项损失共计人民币142296.7元，被告蒙城县航宇物流有限责任公司负连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险以及第三者责任险范围内赔付保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告方坤坤身份证、户口簿复印件
证明原告方坤坤具备本案诉讼主体资格且系城镇居民。
2、交通事故认定书
证明本次交通事故发生的时间、地点，被告代杰承担全部责任。
3、行驶证、驾驶证复印件
证明（1）、本案肇事车辆皖S2A7**货车系被告蒙城县航宇物流有限责任公司所有；（2）、被告代杰具有相应的驾驶资格。
4、保险单复印件两份
证明本案肇事车辆皖S2A7**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险以及50万元不计免赔的第三者责任险。
5、住院病历、医药费用清单及医疗费发票。
证明原告因本次交通事故住院治疗39天，支付医疗费31297.7元。
6、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书
证明：（1）、原告方坤坤因本次交通事故构成10级伤残；（2）、原告方坤坤伤后误工期为伤后120天、护理期、营养期均为60天。
7、鉴定费发票1张
证明原告因本次交通事故共支付鉴定费2200元
8、车损维修费用发票和�救费用发票
证明原告因本次交通事故共支付维修费19081元和施救费用200元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：本次事故发生及责任认定无异议，原告诉请的部分费用过高，精神损失费过高，被抚养人生活费不应支持，我们不承担鉴定费及诉讼费，请法庭核实原告对财产主张的权利资格。
被告代杰未答辩、未举证。
被告蒙城县航宇物流有限责任公司未答辩、未举证。
经庭审，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5的医疗费发票真实性无异议，其金额为31117元，该部分票据其中审核扣除3117元，扣除的部分应由代杰承担，我公司承担28000元。对证据7真实性无异议，但其鉴定费应由代杰承担。对证据8真实性无异议，请法庭核实原告的主体资格。
经庭审举证质证，本庭对�告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年3月7日22时许，被告代杰驾驶皖S2A7**货车行驶至蒙城县雪铁龙专卖店门口路段时，与原告驾驶的皖SN03**号轿车相撞，致使两车受损、原告受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告代杰负此次交通事故的全部责任。本案的肇事车辆皖S2A7**货车在被告三处投有交强险以及50万元不计免赔的第三者责任险。原告的损失为：医疗费31117元、误工费7596元、护理费5100元交通费400元、伤残赔偿金46228元、营养费1800元、精神损害抚慰金6000元住院伙食补助费1140元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元。以上各项损失除鉴定费2200元外，原告方坤坤已与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司达成调解协议，现就鉴定费2200元本院予以判决。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产应承担民事赔偿责任。本案中原告的鉴定费损失，不应由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿，应由代杰赔偿。由于原告方坤坤已与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司达成调解协议，但就商业三者险限额内的赔偿数额的诉讼费因代杰与保险公司签订的商业三者险合同约定，保险公司不承担诉讼费，该部分诉讼费应由被告代杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方坤坤的鉴定费2200元由被告代杰赔偿，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告方坤坤的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取，由被告代杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2323号
原告：方华兵，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：陈继世，男，汉族，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告方华兵诉被告陈继世民间借贷纠纷一案过程中，原告方华兵向本院申请诉前调解，并于2017年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方华兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方华兵撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 禹露华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执177号
申请执行人：陈传云，女，1971年9月9日生，汉族，住金寨县。
被执行人：石绍武,男,1971年8月4日生,汉族，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1918号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年七月二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。