wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终126号
上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26幢B单元。
法定代表人周秀英。
被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人陈良红。
原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审第三人厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路*******号。
法定代表人蔡建春。
上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属中山医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，原告应负责将设备及试剂配送至相关医院。而被上诉人主张的本案所�设备及试剂接收方厦门大学附属心血管病医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确�定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终126号上诉人（原审被告）德知（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦26幢B单元。法定代表人周秀英。被上诉人（原审原告）太元生物科技有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道丽江路285号1幢。法定代表人陈良红。原审被告冷雪峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人厦门大学附属中山医院，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路*******号。法定代表人蔡建春。上诉人德知（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人太元生物科技有限公司、原审被告冷雪峰、原审第三人厦门大学附属中山医院合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初1037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《统一配送协议书》约定，原告应负责将设备及试剂配送至相关医院。而被上诉人主张的本案所�设备及试剂接收方厦门大学附属心血管病医院位于厦门市思明区，应以厦门市思明区为合同履行地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作出明确�定，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省新昌县。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年三月二十七日法官助理 杜奕灵书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6835号之二
申请执行人倪建国与被执行人沈建国、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）杭萧商初字第6108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1836号
原告：水线钓鱼用品有限公司，住所地大不列颠与北爱尔兰联合王国NG208RY，塞尔布鲁克，布鲁克公园东A单元。
法定代表人:阿迪多顿·阿迪莫拉·阿迪高克，董事。（未到庭）
法定代表人:丽秋·伊莎贝尔·莉莉安·斯托克顿，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭黎，四川鸿章律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟伊娜，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第112257号关于第19869184号“DIEM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月11日。
本院立案时间：2018年2月12日。
开庭时间：2018年3月20日。
被告以原告申请注册的第19869184号“DIEM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“鞋（脚上的穿着物）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“服装；帽子”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第2016258号“D”商标（简称引证商标）在字母构成、呼叫、含义、整体外观上差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标所有人所属行业不同，不会造成混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：19869184。
3．申请日期：2016年5月6日。
4．标识：
5．指定使用商品（第25类、类似群组2501-2505；2507-2508）：服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子。
二、引证商标
1．注册人：都彭股份有限公司。
2．注册号：2016258。
3．申请日期：2000年3月16日。
4．专用权期限至2023年1月20日。
5．标识：
6．核定使用商品（第25类、类似群组2501；2503；2508-2509；2511）：服装；领带；围巾；短袜；游泳衣；女式礼服；睡衣；帽子。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标由文字和图形组成，均为其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别图形部分与引证商标在整体外观、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告水线钓鱼用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告水线钓鱼用品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告水线钓鱼用品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 丁艳玲
人民陪审员 钟之绚
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9300号
申请执行人沈月公，男，1979年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人曹雪忠，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人严琴，女，1962年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人沈月公与被执行人曹雪忠、严琴民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初4424号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告曹雪忠、被告严琴于本判决生效后十日内共同归还原告沈月公借款1035000元；如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14250元，公告费300元，两项合计14550元，由被告曹雪忠、严琴负担。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈月公向本院申请执行，申请执行标的为人民币1049550元及利息。本院于2017年11月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年11月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月8日、2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人曹雪忠名下有2000年1月注册的车牌号为沪Ｃ×××××号汽车一辆、2014年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆，申请执行人分别因车辆年头较长以及车辆上有贷款认为均无处置价值，且本院尚未实际控制，暂无法处置。
3、2017年11月23日、2018年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2017年12月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2017年12月12日，因被执行人严琴未依法申报财产且未履行义务，本院依法对其司法拘留7日。
6、2017年12月26日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的其�财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹雪忠、严琴名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如�：
终结江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初4424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹雪忠、严琴其他可供执行财产后，申请执行人沈月公可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱飞帆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2525号
申请执行人陈鹤飞，男，1965年9月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆鹏飞，男，1968年10月31日生，汉族，住启东市。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人施东云，男，1974年10月16日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人陈鹤飞、陆鹏飞与被执行人龚裕辉、施东云买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈鹤飞、陆鹏飞的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2525号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月一日
书记员 程 飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异116号
案外人：李彩青，女，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。
申请执行人：四川瑞麟高尔夫球场管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙西街13号1幢1层。
法定代表人：夏洪。
委托诉讼代理人：翁晓梅，女，1970年11月23日，汉族，住成都市双流区。系公司员工。
被执行人：刘国杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市龙冠体育管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1007室。
法定代表人：王拴林。
被执行人：深圳市龙冠体育管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段225号。
负责人：刘国杰。
本院在执行四川瑞麟高尔夫球场管理有限公司（以下简称“瑞麟公司”）与刘国杰、深圳市龙冠体育管理有限公司（以下简称“龙冠公司”）、深圳市龙冠体育管理有限公司成都分公司（以下简称“龙冠公司成都分公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，李彩青于2018年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩青称，请求中止贵院(2018)川0116执2873号案件中对登记在被执行人刘国杰名下的一半资产的执行，具体包括：1.刘国杰中国银行账户X1中21338.29美元、X2中5204.88美元、X3中7247.55美元、X4中13823.86美元、X5中3271.06元；2.刘国杰中国建设银行账户X6中10615.98元、X7中8454.21元；3.刘国杰中国民生银行账户X8中5150.45元；4.刘国杰股票证券账户。事实和理由：贵院查封、冻结的上述资产属于案外人与刘国杰的夫妻共同财产，均享有权益。本案中不应以夫妻共同财产偿还债务，法院不应当将属于案外人共有的资产予以强制执行。故请求中止对上述资产中一半资产的执行。
本院查明，瑞麟公司与刘国杰、龙冠公司、龙冠公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）川0116民初9423号民事判决书，一、刘国杰、龙冠公司、龙冠公司成都分公司在本判决生效后十日内向瑞麟公司支付拖欠的租赁费、承包费和水电费共计1368470.02元。二、刘国杰、龙冠公司、龙冠公司成都分公司应支付瑞麟公司违约金（按年利率7.8%计算，以租金400000元为基数从2015年12月31日起计算至实际支付之日，以租金687500元为基数从2016年12月31日起计算至实际支付之日，以承包费187500元为基数从2016年12月31日起计算至实际支付之日）在被告已交合同保证金400000元中扣除，超出400000元部分由三被告立即支付。驳回原告关于违约金的其他诉讼请求。判决生效后，刘国杰、龙冠公司、龙冠公司成都分公司并未履行判决书确定的义务，瑞麟公司向本院申请执行，案号为（2018）川0116执2873号。
另查明，李彩青与刘国杰系夫妻关系，二人于1991年9月13日在深圳市福田区民政局登记结婚。
再查明，本院于2018年5月3日对刘国杰中国银行账户X1中21338.29美元、X2中5204.88美元、X3中7247.55美元、X4中13823.86美元、X5中3271.06元；中国建设银行账户6X中10615.98元、X7中8454.21元；中国民生银行账户X8中5150.45元采取冻结措施；并于2018年5月17日对刘国杰股票证券账户。
以上事实有，（2017）川0116民初9423号民事判决书、结婚证、执行单位反馈信息及本案审查笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案查明的事实，案涉冻结的银行账户名及股票证券账户名均为刘国杰，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院在异议审查中，认定案涉冻结的账户的权利人为刘国杰，对李彩青的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回李彩青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年七月十二日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1819号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：韩家兴，男，1979年5月8日生，满族，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人韩家兴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币34106.20元。
本院立案执行后，依法向被执行人韩家兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月17日本院对被执行人韩家兴采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人韩家兴纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人韩家兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1819号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1819号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：韩家兴，男，1979年5月8日生，满族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人韩家兴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币34106.20元。本院立案执行后，依法向被执行人韩家兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月3日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月17日本院对被执行人韩家兴采取限制消费措施，2018年4月16日将被执行人韩家兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人韩家兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1819号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十五日书记员  陈 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申70号
再审申请人（一审原告）：何芬华，女，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行。住所地：浙江省衢州市百汇路*********号。
主要负责人：吴丽芳，行长。
委托诉讼代理人：周玉琴，女，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省衢州市，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人何芬华因与被申请人中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何芬华申请再审称：原判存在地方保护主义，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十三）项规定，请求再审本案。主要理由：一、本案不是一个孤立案件，它是衢州祝华锋等犯罪分子的系列诈骗案之一。根据掌握的资料，该系列案的受害人多达二十余人，所涉资金近五千万。因此，一审法院在审理案件时应综合系列案件进行全面分析，不应当排除银行内部工作人员直接参与犯罪以及这些人对其他柜员打招呼所产生的影响。二、罪犯祝华锋系列诈骗行为早在2014年1月9日就败露，柯城公安分局于2014年1月16日立案侦查。但是，被申请人在祝华锋诈骗案案发后不仅不积极预防犯罪事态的进一步扩大，竟还在2014年3月23日将申请人的70万元巨款再次转入祝华锋账户。因此，被申请人存在严重过错。三、一审法院的判决书始终没有提及被申请人在祝华锋系列诈骗案过程中存在的过错，也就是说，对被申请人所有不利的事实只字不提，一审法院的判决有违公平、公正原则。
中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行答辩称：一、被申请人的工作人员根据银行的规定办理转账流程，不存在违法行为，也不存在打招呼行为。二、为了获取高额利息，何芬华是知晓款项转账给祝华锋的；被申请人对何芬华受骗导致损失不存在过错。三、法律为申请人提供了向上一级法院提起上诉的救济途径，其放弃上诉，现在提出再审申请，是对申诉权利的滥用。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，何芬华认可自己进行了刑事报案，系祝华锋等犯罪分子诈骗犯罪行为的受害人。相应刑事案件经公安机关侦查等一系列刑事诉讼程序，并无被申请人员工存在涉嫌相关违法犯罪情形。关于被申请人应否承担民事责任问题，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书明确：“范国花、吴关军、何芬华虽然知道欠款供祝华锋企业使用，但对资金的具体用途、祝华锋企业的经营状况、祝华锋本人的经济实力均不知情”；在案涉款项转账过程中系何芬华本人输入转账密码；结合何芬华当天收到18%高额利息以及“六不”承诺等事宜，足以证明何芬华对70万元转账事项明知且系其本人参与操作，而银行及其工作人员在其中并无明显违规行为，故何芬华要求被申请人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。何芬华对一审驳回其诉讼请求的判决未提起上诉，属对民事诉讼程序权利进行了实质处分。何芬华在申请再审程序中又认为一审判决存在地方保护主义的说辞与事实不符，不能成立。一审判决就本案基本事实的认定，有刑事判决书与裁定书、银行相关凭证等多项证据予以证明，该些证据均经庭审质证，故就何芬华关于一审判决存在重大证据缺陷和严重程序违法的主张，不予采信。就何芬华关于一审法院审判人员存有违法犯罪行为的主张，并无任何证据支持，亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何芬华的再审申请。
审判长 杨日洪
审判员 郑尹秋
审判员 祝伟荣
二〇一八年七月十日
书记员 余香香
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申70号再审申请人（一审原告）：何芬华，女，1949年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行。住所地：浙江省衢州市百汇路*********号。主要负责人：吴丽芳，行长。委托诉讼代理人：周玉琴，女，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省衢州市，系该行员工。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人何芬华因与被申请人中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何芬华申请再审称：原判存在地方保护主义，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十三）项规定，请求再审本案。主要理由：一、本案不是一个孤立案件，它是衢州祝华锋等犯罪分子的系列诈骗案之一。根据掌握的资料，该系列案的受害人多达二十余人，所涉资金近五千万。因此，一审法院在审理案件时应综合系列案件进行全面分析，不应当排除银行内部工作人员直接参与犯罪以及这些人对其他柜员打招呼所产生的影响。二、罪犯祝华锋系列诈骗行为早在2014年1月9日就败露，柯城公安分局于2014年1月16日立案侦查。但是，被申请人在祝华锋诈骗案案发后不仅不积极预防犯罪事态的进一步扩大，竟还在2014年3月23日将申请人的70万元巨款再次转入祝华锋账户。因此，被申请人存在严重过错。三、一审法院的判决书始终没有提及被申请人在祝华锋系列诈骗案过程中存在的过错，也就是说，对被申请人所有不利的事实只字不提，一审法院的判决有违公平、公正原则。中国工商银行股份有限公司衢州经济开发区支行答辩称：一、被申请人的工作人员根据银行的规定办理转账流程，不存在违法行为，也不存在打招呼行为。二、为了获取高额利息，何芬华是知晓款项转账给祝华锋的；被申请人对何芬华受骗导致损失不存在过错。三、法律为申请人提供了向上一级法院提起上诉的救济途径，其放弃上诉，现在提出再审申请，是对申诉权利的滥用。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，何芬华认可自己进行了刑事报案，系祝华锋等犯罪分子诈骗犯罪行为的受害人。相应刑事案件经公安机关侦查等一系列刑事诉讼程序，并无被申请人员工存在涉嫌相关违法犯罪情形。关于被申请人应否承担民事责任问题，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书明确：“范国花、吴关军、何芬华虽然知道欠款供祝华锋企业使用，但对资金的具体用途、祝华锋企业的经营状况、祝华锋本人的经济实力均不知情”；在案涉款项转账过程中系何芬华本人输入转账密码；结合何芬华当天收到18%高额利息以及“六不”承诺等事宜，足以证明何芬华对70万元转账事项明知且系其本人参与操作，而银行及其工作人员在其中并无明显违规行为，故何芬华要求被申请人承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。何芬华对一审驳回其诉讼请求的判决未提起上诉，属对民事诉讼程序权利进行了实质处分。何芬华在申请再审程序中又认为一审判决存在地方保护主义的说辞与事实不符，不能成立。一审判决就本案基本事实的认定，有刑事判决书与裁定书、银行相关凭证等多项证据予以证明，该些证据均经庭审质证，故就何芬华关于一审判决存在重大证据缺陷和严重程序违法的主张，不予采信。就何芬华关于一审法院审判人员存有违法犯罪行为的主张，并无任何证据支持，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何芬华的再审申请。审判长  杨日洪审判员  郑尹秋审判员  祝伟荣二〇一八年七月十日书记员  余香香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1630号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：许欣，男，1968年10月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人许欣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币44587.96元。
本院立案执行后，依法向被执行人许欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月20日本院对被执行人许欣采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人许欣纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，被执行人许欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1630号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1630号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许欣，男，1968年10月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人许欣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币44587.96元。本院立案执行后，依法向被执行人许欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2018年5月24日、2018年8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2018年4月20日本院对被执行人许欣采取限制消费措施，2018年4月3日将被执行人许欣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人许欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年八月十五日书记员  陈 瑜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3768号
申请执行人启东市安全生产监督管理局，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人施伯新，该局局长。
被执行人启东市圩角农贸市场，住所地启东市汇龙圩角镇。
执行事务合伙人管飞。
关于申请执行人启东市安全生产监督管理局与被执行人启东市圩角农贸市场其他行政非诉一案，本院作出的(2017)苏0681行审63号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书,裁定申请执行人启东市安全生产监督管理局作出的启安监管罚字[2017]第（007）号行政处罚决定对对启东市圩角农贸市场罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，本院准予强制执行。如未按行政裁定书指定的期间履行义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人启东市圩角农贸市场未按时履行给付义务，申请人于2017年11月22日申请执行，申请执行标的为人民币400000.00元。本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，查明被执行人启东市圩角农贸市场名下无银行存款、车辆及商住房产登记。本院已将启东市圩角农贸市场及法定代表人管飞限制高消费。现尚未执行到位400000.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681行审63号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月二十日
书记员 朱晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7305号
申请执行人王明忠,男,1973年1月10日生,汉族,住江苏省灌南县。
被执行人彭广桥,男，1981年11月12日生,汉族,住江苏省滨海县。
申请执行人王明忠与被执行人彭广桥民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初11978号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告彭广桥、孙卫平于本判决生效后十日内支付原告王明忠借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年12月13日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）；案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告彭广桥、孙卫平负担。因被执行人彭广桥未履行法律文书所确定的义务，权利人王明忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币66290元及利息。本院于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭广桥名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人名下无上述可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行，同意本案程序终结。现被执行人彭广桥已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人彭广桥名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人彭广桥可供执行财产后，申请执行人王明忠可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱飞帆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民申68号
再审申请人（原审原告）：沈美珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地浙江省衢州市区斗潭西安路北侧。
主要负责人：王霄云，行长。
委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人沈美珍因与被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行储蓄存款合同纠纷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，沈美珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈美珍的再审申请。
审 判 长 杨日洪
审 判 员 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
二〇一八年七月十日
法官助理 郝宽国
书 记 员 余香香
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民申68号再审申请人（原审原告）：沈美珍，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊景，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地浙江省衢州市区斗潭西安路北侧。主要负责人：王霄云，行长。委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人沈美珍因与被申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行储蓄存款合同纠纷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈美珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈美珍的再审申请。审 判 长 杨日洪审 判 员 郑尹秋审 判 员 祝伟荣二〇一八年七月十日法官助理 郝宽国书 记 员 余香香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2267号
申请执行人昆山友和工程塑料工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路475号，组织机构代码78905532-3。
法定代表人蔡宗训，该公司经理。
被执行人富聚水表科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道启明社区老二村兴业路85号，组织机构代码66419848-6。
法定代表人汪仓玄，该公司负责人。
申请执行人昆山友和工程塑料工业有限公司与被执行人富聚水表科技（深圳）有限公司买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00561号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1564396元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人富聚水表科技（深圳）有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，本院已将被执行人富聚水表科技（深圳）有限公司及其法定代表人汪仓玄纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提交申请终结本案。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱劲松
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终897号
上诉人（原审被告）：辉县市百泉镇五里沟村民委员会，住所地：辉县市百泉镇五里沟村。
法定代表人：张太生，主任。
委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小花，女，1975年1月1日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：辉县市百泉镇人民政府，住所地：辉县市百泉镇百泉村。
法定代表人：李军强，镇长。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
原审被告：辉县市水利局，住所地：辉县市共和路塔西街78号。
法定代表人：宋东亮，局长。
委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段峰彬，男，1989年11月23日出生，汉族，系辉县市水利局员工，住辉县。
原审被告：苏夏利，男，2002年5月22日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
原审被告：苏长军，男，1978年12月7日出生，汉族，系苏夏利父亲，住辉县，现住辉县。
原审被告：李行，男，2002年11月8日出生，汉族，住辉县。
原审被告：张爱香，女，1973年9月16日出生，汉族，系李行母亲，住辉县。
原审被告：张振华，男，2002年3月20日出生，汉族，住辉县。
法定代理人：张学梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住辉县。
原审被告：张自平，男，1978年12月5日出生，汉族，系张振华父亲，住辉县。
原审被告：翟金宇，男，2001年4月11日出生，汉族，住辉县。
原审被告：翟连绿，男，1967年12月2日出生，汉族，系翟金宇父亲，住辉县。
原审被告：张艳祥，男，2002年8月22日出生，汉族，住辉县。
原审被告：张耙妞，男，1964年10月4日出生，汉族，系张艳祥父亲，住辉县。
原审被告：李梦圆，男，2000年11月21日出生，汉族，住辉县。
原审被告：陈凤枝，女，1969年6月8日出生，汉族，系李梦圆母亲，住辉县。
上诉人辉县市百泉镇五里沟村民委员会（以下简称五里沟村委会）因与被上诉人张小花，原审被告辉县市百泉镇人民政府（以下简称百泉镇政府）、辉县市水利局（以下简称水利局）等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十二条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，原审被告苏夏利2002年5月22日出生，李行2002年11月8日出生，翟金宇2001年4月11日出生，张艳祥2002年8月22日出生，李梦圆2000年11月21日出生，其五人均为无诉讼行能力人，但一审未经法定代理人代为诉讼，故原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初3112号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人辉县市百泉镇五里沟村民委员会预交的二审案件受理费1877元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一八年四月三日
书记员 郑 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审372号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛金凤凰健身俱乐部有限公司。住所地青岛市黄岛区长江中路433号世纪商城A区*楼。
法定代表人薛永红，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]220号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛金凤凰健身俱乐部有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]220号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审297号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人杨智刚，男，1972年10月25日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]100号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年9月1日依法对被执行人杨智刚作出九原环罚[2015]100号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2015年9月9日送达被执行人杨智刚。被执行人杨智刚在收到九原环罚[2015]100号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]100号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]100号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1140号
申请人执行人杨某。
被执行人山东某房地产开发有限公司。
申请执行人杨某与被执行人山东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨某办理位于某地房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 超
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2991号
曹杨、岳家良：
原告曹杨与被告岳家良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6993号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2991号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 于林海
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初328号
原告：吴声天，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建性，男，1965年7月25日出生，壮族，户籍地广西南宁市江南区，现住广西合山市，系该公司员工。
原告吴声天与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴声天及其委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告合丰公司的委托诉讼代理人罗建性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴声天向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告井下掘进开巷工程民工费338185元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吴声天应被告合丰公司的发包，组织民工为被告下属的九矿168南斜井进行井下掘进开巷工程，按掘进米数计付报酬，工程为当月验收并结算。原告在2013年6月至2013年9月期间的工程款及零工费共计475036.50元，被告仅在民工催讨时借支部分费用，至今尚欠338185元。原告是民工的组织者，因被告拖欠工程费而无法支付民工报酬，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告合丰公司辩称，该公司仅对所管辖的矿井进行指导、安全管理及办理相关证件，其下属的矿井均系由矿井投资人挂靠该公司进行独立经营，工程款也由矿井投资人与包工队独立结算，原告诉称与九矿168南斜井存在劳务承包关系，但该公司未见过双方的承包协议，所以原告承包的真实性无法确认，对原告承包队的民工亦无法确认，原告主张的工程款应由矿井投资人进行结算，与被告无关。现九矿168南斜井已经停产，矿井工作人员已经解散，该公司对原告所主张欠款数额的真实性无法核实。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2013年9月，原告吴声天承包被告合丰公司下属的九矿168南斜井四采区采掘工程，双方未签订书面承包协议。承包后原告自行组织民工进行井下巷道挖掘作业，工程款由矿方与原告逐月进行结算，之后由原告负责给民工发放报酬。根据被告下属九矿168南斜井作出的《九矿168南斜井四采区采掘工（工程结算表）》，原告所带领的民工队2013年6月至2013年9月工程款合计为475036.5元，原告及被告下属九矿168南斜井的矿长张进勇、投资人伍世品、生产科工作人员凌敏等人均在结算表上签字确认。2013年9月28日，九矿168南斜井总工程师黄祖猛给原告出具《欠款证明》，证明在扣除原告民工餐费后，九矿168南斜井尚欠原告2013年6月至9月的工程款408185元，该工程款分三个月结清，每月支付13万元。后九矿168南斜井未按时支付欠款，原告多次催索该矿仅支付部分工程款。原告主张至起诉时止，被告尚欠其工程款338185元。
在本案审理过程中，被告以取证困难为由，向本院申请延期开庭一个月，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证、《九矿168南斜井四采区采掘工（工程结算表）》（2013年6月至9月）、《欠款证明》、余毅仁、甘江林、吴声天出具的《关于吴声天追款事实证明》及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告吴声天与被告合丰公司下属的九矿168南斜井之间虽然未订立书面的劳务承包合同，但根据原告提供的九矿168南斜井四采区采掘工（工程结算表）》，能充分证实原告在2013年6月至2013年9月期间作为承包人，承包九矿168南斜井四采区采掘工程，并由原告自行组织民工队进行施工，双方已就工程款进行了结算，因此原告与被告合丰公司下属的九矿168南斜井已构成事实上的劳务承包关系。因九矿168南斜井是被告合丰公司下属的矿井，该矿井无独立的法人资格，九矿168南斜井对外亦是以合丰公司的名义进行经营活动，合丰公司将九矿168南斜井的生产经营权发包给伍世品等人实际经营，是其公司内部的经营管理行为，对外不能对抗第三人，九矿168南斜井在对外经营活动所产生的法律责任应由合丰公司承担，合丰公司关于由矿井投资人自行承担责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的《合丰公司九矿168南斜井井巷工程、零工结算表》、《欠款证明》等证据，证实2013年6月至2013年9月期间，被告下属的九矿168南斜井与原告结算工程款合计475036.50元，截止2013年9月28日尚欠408185元，现原告主张在此之后九矿168南斜井陆续支付部分工程款，目前尚欠338185元未支付，被告对此不予认可。综合本案案情，原告与被告下属九矿168南斜井就工程款进行结算后，支付工程款时应由九矿168南斜井制作并保存相关支付凭证，因此被告合丰公司应就九矿168南斜井实际向原告支付工程款数额的事实承担举证责任，但经本院准予延期举证后，被告仍未能举出相应的证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告合丰公司应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的诉讼主张予以采信，被告合丰公司应当支付其下属的九矿168南斜井尚欠原告的工程款338185元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴声天工程款338185元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
案件受理费6373元（原告已预交），减半收取计3186.50元，由被告广西合丰能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执1212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，组织机构代码91320891839420783D，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：乔晓宝，该支行行长。
被执行人：陶国飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陆朋娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与陶国飞、陆朋娟信用卡纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商过程中为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初2067号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈加雷
审判员 蔡 勇
审判员 纪石平
二〇一八年八月二十八日
书记员 邱 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执1212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，组织机构代码91320891839420783D，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：乔晓宝，该支行行长。被执行人：陶国飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陆朋娟，女，1976年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与陶国飞、陆朋娟信用卡纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方正在协商过程中为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2067号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈加雷审判员  蔡 勇审判员  纪石平二〇一八年八月二十八日书记员  邱 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2103号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：黎满军，男，1979年5月15日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏海原县。
本院执行的被执行人黎满军罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第543号刑事判决书，确定被执行人黎满军应各缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人黎满军只有少数银行存款。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人黎满军无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年八月三十日
书记员季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2103号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：黎满军，男，1979年5月15日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏海原县。本院执行的被执行人黎满军罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第543号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第543号刑事判决书，确定被执行人黎满军应各缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人黎满军只有少数银行存款。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人黎满军无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年八月三十日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4133-2号
申请人无锡宏仁电子材料科技有限公司,住无锡新区新洲路28号,法定代表人：李海民,机构代码：73828750-3。
被执行人昆山市华升电路板有限公司,住昆山市千灯镇富民工业开发区,法定代表人：唐雪明,机构代码：72870140-8。
申请执行人与被执行人买卖合同执行一案，昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付4320020.53元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人昆山市华升电路板有限公司已停业，其房产车辆有抵押并被其它案件查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市华升电路板有限公司已停业，其房产车辆有抵押并被其它案件查封，暂不宜处置，无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年二月十九日
书记员 张新华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3283号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人:周景于，男，1975年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人:张恩华，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人周景于、张恩华金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第989号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周景于位于兰山区金雀山办事处三里庄居委0312号××室房产一套（房产证号：13××66），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 刘 进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3283号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：周景于，男，汉族。被执行人：张恩华，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周景于位于兰山区金雀山办事处三里庄居委0312号1号楼××的房产（所有权证：临房权证兰山区字第××号）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月十日书记员 王德鑫
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）晋03行赔初39号
原告徐世德，男，1934年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人徐丽（系原告徐世德之女），女，1967年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人荆蓉，山西国晋律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告太原市迎泽区迎泽街道办事处，住所地太原市迎泽区双塔西街39号。
法定代表人闫俊力，职务主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐世德诉太原市迎泽区人民政府、太原市迎泽区迎泽街道办事处行政赔偿一案中，原告徐世德于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐世德提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐世德撤回起诉。
审判长 黄哲霞
审判员 赵 林
审判员 闫永明
二〇一八年九月十一日
书记员 郭姝月
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执213号
孙立新、曹金森申请执行高益兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22998元。经本院立案受理，现已执行到位6013.23元，其中，本金6013.23元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的16984.77元，申请执行人申请放弃），执行费245元。本院已于2018年7月20日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2017）苏0831民初1681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1426号
申请执行人昆山钧硕模具有限公司，组织机构代码68054661－2，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路北侧。
法定代表人石旻熹，该公司总经理。
被执行人苏州市凯学精密电子有限公司，组织机构代码07825399－0，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路898号3栋。
申请执行人昆山钧硕模具有限公司与被执行人苏州市凯学精密电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第398号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付49179.78元及逾期期间的债务利息。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人苏州市凯学精密电子有限公司名下现暂无银行存款、无土地、无房产，无车辆，本院已将被执行人苏州市凯学精密电子有限公司及其法定代表人张群林纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱劲松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8720号
申请执行人常熟市博特门业有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号，统一社会信用代码91320581666814553X。
法定代表人蒋长伟，该公司董事长。
被执行人曹西军,男,1976年2月2日生,汉族,住昆山市。
申请执行人常熟市博特门业有限公司与被执行人曹西军买卖合同纠纷执行一案，本院(2016）苏0583民初9706号民事判决书已发生法律效力,依该判决：被告曹西军于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市博特门业有限公司货款28918.7元；案件受理费1700元，减半收取计850元，由常熟市博特门业有限公司负担530元，由曹西军负担320元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市博特门业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币31238.7元及利息。本院于2017年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行令。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹西军名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人名下无上述可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案程序终结。现被执行人曹西军已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人曹西军名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初9706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人曹西军其他可供执行财产后，申请执行人常熟市博特门业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583执3683号
申请执行人:陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市，系陈丹丽父亲。
被执行人：范志强，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陈丹丽与被执行人范志强民间借贷纠纷一案，本院于于2017年11月22日作出（2017）苏0583民初9859号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范志强于本判决生效后十日内归还原告陈丹丽借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年7月25日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。
2018年5月23日申请执行人于向本院提交申请，以双方双方达成和解协议为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈丹丽撤销执行申请，终结（2017）苏0583民初9859号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2569号
申请执行人：河南健达投资担保有限公司。
被执行人：郑州铭达重工机械有限公司。
被执行人：巩义市欧诺机械制造有限公司。
被执行人：王建设，男，汉族，1970年5月17日出生。
被执行人：姚淑燕，女，汉族，1967年4月3日出生。
被执行人：王建明，男，汉族，1979年5月3日出生。
被执行人：张巧燕，女，汉族，1982年11月2日出生。
被执行人：王建，男，汉族，1986年6月19日出生。
被执行人：王杰锋，男，汉族，1980年11月6日出生，。
被执行人：张继林，男，汉族，1970年4月1日出生。
被执行人：张会卿，女，汉族，1968年10月13日出生。
被执行人：吕庆勇，男，汉族，1944年6月6日出生。
被执行人：李庆霞，女，汉族，1946年12月4日。
河南建达投资担保有限公司与郑州铭达重工机械有限公司、巩义市欧诺机械制造有限公司、王建设、姚淑燕、王建明、张巧燕、王建、王杰锋、张继林、张会卿、吕庆勇、李庆霞追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年2月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2589号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执529号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2569号申请执行人：河南健达投资担保有限公司。被执行人：郑州铭达重工机械有限公司。被执行人：巩义市欧诺机械制造有限公司。被执行人：王建设，男，汉族，1970年5月17日出生。被执行人：姚淑燕，女，汉族，1967年4月3日出生。被执行人：王建明，男，汉族，1979年5月3日出生。被执行人：张巧燕，女，汉族，1982年11月2日出生。被执行人：王建，男，汉族，1986年6月19日出生。被执行人：王杰锋，男，汉族，1980年11月6日出生，。被执行人：张继林，男，汉族，1970年4月1日出生。被执行人：张会卿，女，汉族，1968年10月13日出生。被执行人：吕庆勇，男，汉族，1944年6月6日出生。被执行人：李庆霞，女，汉族，1946年12月4日。河南建达投资担保有限公司与郑州铭达重工机械有限公司、巩义市欧诺机械制造有限公司、王建设、姚淑燕、王建明、张巧燕、王建、王杰锋、张继林、张会卿、吕庆勇、李庆霞追偿权纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年2月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2589号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执529号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2668号
申请执行人：王卫凯，男，1983年5月20日出生，汉族。
被执行人：张毛妞，女，1982年3月29日出生，汉族。
王卫凯与张毛妞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年11月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处执行证书（2016）郑黄证执字第989号执行证书【原执行案号：（2016）豫0104执3373号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2668号申请执行人：王卫凯，男，1983年5月20日出生，汉族。被执行人：张毛妞，女，1982年3月29日出生，汉族。王卫凯与张毛妞民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2016年11月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市黄河公证处执行证书（2016）郑黄证执字第989号执行证书【原执行案号：（2016）豫0104执3373号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢413号
申请执行人:湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行
被执行人:胡敏、田爱云、浙江堡爵航空科技有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢413号案件,即申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人胡敏、田爱云、浙江堡爵航空科技有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3160号民事判决书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执844号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
被执行人：秦荣，男，1974年8月9日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李芳，女，1977年2月6日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人秦荣、李芳金融借款纠纷执行一案中，申请人中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年五月十九日
书 记 员 孙 翔
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1428号
李书华申请执行金湖鑫国置业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的为700000.00元及利息。经本院执行到位本金700000元，诉讼费、利息401600元，合计1101600。至此，（2017）苏0831民初428号，执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1419号
申请执行人：蔡红健，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东南晶机械有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市美丽家园物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街197号。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市吕四镇吕复镇。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市建平加油站，住所地启东市民主镇高家镇。
法定代表人：耿鼎人，加油站站长。
申请执行人蔡红健与被执行人耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高阳贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会于2009年12月1日作出的（2009）通仲调字第39号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市中级人民法院于2017年2月17日立案执行，于4月13日指定本院执行，执行标的为人民币1024万元及利息，本案执行费人民币77640.00元，本院于2017年4月25日立案受理。
本案在执行过程中，继续查封被执行人启东市金鼎油品有限公司名下的成品油零售经营批准证书(油零售证书第0007251号)、危险化学品经营许可证[苏(F)危化经字（A）00103号]，查封期限至2020年9月27日止。申请执行人表示通过债权转让的方式受偿人民币600万元并达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年8月6日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请执行人表示通过债权转让的方式受偿人民币600万元并达成执行和解协议，现申请执行人于2018年8月6日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1419号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月八日
书记员 韩雪斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5345号
申请执行人吴加林,男,1960年7月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人朱伏军,男,1973年1月6日生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人吴加林与被执行人朱伏军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00702号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付103855.83元。本院于2016年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人朱伏军名下现暂无房产、无公积金、无车辆、其名下存款已强制执行到位4050元，将发还申请执行人，被执行人朱伏军将被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱劲松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6545号
申请人昆山市神农农村小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇人民南路93号,法定代表人：夏嘉良,机构代码：68917392-0。
被执行人昆山百纳钢铁贸易有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈晓琴,机构代码：55011986-7。
被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司,住昆山市巴城镇城北西路555号3号房,法定代表人：陈忠荣,机构代码：69078188-6。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院�2014）昆商初字第1379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1712082元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人公司均已停业，无存款，昆山江南钢市投资管理有限公司房产土地已处置完毕，被执行人无其它可供执行财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十二日
书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3956号
原告：钱永生，男，汉族，1962年12月13日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：贝晓波，男，汉族，1963年4月20日出生，住江苏省昆山市。
被告：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路88号。
法定代表人：贝晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告钱永生与被告贝晓波、昆山高格电子有限公司（以下简称高格公司）民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0583民初16617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贝晓波于本判决生效之日起十日内支付原告钱永生借款本息3460000元；二、被告昆山高格电子有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案受理。
本案在执行过程中,参与了被执行人昆山高格电子有限公司厂房拍卖款分配,受偿1406690元，尚未执行到位2087790元及迟延履行期间的债务利息。
2018年7月29日申请执行人以正等待执行分配，本案无需强制执行为由请求撤销本案强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钱永生撤销执行申请，终结(2017)苏0583民初16617号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 沈建军
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审345号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛润泽恒业商贸有限公司，住所地青岛市市北区昌乐路2-22。统一社会信用代码：91370203MA3D4FYB3U。
法定代表人：陈鹏，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700677号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛润泽恒业商贸有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的7430平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的7061平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款193851元及加处罚款193851元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201701335号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的7430平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的7061平方米土地上新建的建�物和其他设施的执行，由黄岛区临港管区组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2989号
被执行人徐龙，男，1990年12月8日生，汉族，住湖南省安化县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2018）苏0682刑初12号刑事判决书：一、被告人徐龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币四十万元（扣押在案的二十六万二千八百七十六元暂存于如皋市公安局，抵扣部分罚金，余款十三万七千一百二十四元于本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的用违法所得购买的路虎揽胜极光汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号：190412141345204PT）、以及从被告人徐龙处扣押的人民币五十五万四千二百元、从李迪勋处扣押的人民币五万五千元、从刘朵处扣押的人民币三万元（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。公安机关扣押在案的手机、银行卡等作案工具（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。被执行人徐龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金137124元，执行费1957元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在盐城监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。
2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆可供执行。
3、本院于2018年7月16日依法委托湖南省安化县人民法院向安化县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐龙名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。
5、本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但至今未有回复。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、不动产权信息查询证明等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前在盐城监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682刑初12号刑事判决书中被执行人徐龙涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2989号被执行人徐龙，男，1990年12月8日生，汉族，住湖南省安化县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2018）苏0682刑初12号刑事判决书：一、被告人徐龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币四十万元（扣押在案的二十六万二千八百七十六元暂存于如皋市公安局，抵扣部分罚金，余款十三万七千一百二十四元于本判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关扣押在案的用违法所得购买的路虎揽胜极光汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××，发动机号：190412141345204PT）、以及从被告人徐龙处扣押的人民币五十五万四千二百元、从李迪勋处扣押的人民币五万五千元、从刘朵处扣押的人民币三万元（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。公安机关扣押在案的手机、银行卡等作案工具（均暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。被执行人徐龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月3日受理后，由徐向伟执行。移送执行标的为：罚金137124元，执行费1957元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人在盐城监狱服刑，本院已将上述法律文书送达至该监狱狱政科转交。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆可供执行。3、本院于2018年7月16日依法委托湖南省安化县人民法院向安化县不动产登记中心查询，未发现被执行人徐龙名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人徐龙纳入失信被执行人名单。5、本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但至今未有回复。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、不动产权信息查询证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人目前在盐城监狱服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初12号刑事判决书中被执行人徐龙涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一八年八月二十日书记员 杨亚萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3528号
申请执行人吴卫东，男，汉族，1973年1月1日生，住江苏省启东市。
被执行人江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建中路。
法定代表人李兴钢。
申请执行人吴卫东与被执行人江苏圣合旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初1445号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏圣合旅游发展有限公司于2017年9月30日以前归还申请执行人吴卫东借款本金968万元，并支付自2016年10月1日起至还款之日止以年息24%计算的利息，同时承担案件受理费、公告费、保全费合计46250元。因被执行人江苏圣合旅游发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2018年8月17日受理了江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请。根据相关规定，已告知申请执行人可向本院破产庭申报债权，本案将作终结本次执行程序处理。
上述事实，有裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院已受理江苏圣合旅游发展有限公司清算组对被执行人江苏圣合旅游发展有限公司的破产清算申请,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初1445号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 施海荣
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审340号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人吕东奇，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]170号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年10月25日依法对被执行人吕东奇作出九原环罚[2016]170号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年10月26日送达被执行人吕东奇。被执行人吕东奇在收到九原环罚[2016]170号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]170号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]170号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02371号
申请执行人林艺。
被执行人张志。
被执行人赵继慧。
林艺与张志、赵继慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）新民初字第2066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人张志、赵继慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的195600元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在＊＊＊＊＊放的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月十五日
书记员 乔毓涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5032号
罪犯赖秀助，现在广西壮族自治区�中监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年10月14日作出（2013）阳西法刑初字第156号刑事判决，以被告人赖秀助犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赖秀助在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赖秀助提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赖秀助能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分104.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖秀助在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赖秀助在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖秀助减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月26日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01598-1号
原告白鸥，女，汉族，1985年4月22出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告白鸥诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解并当庭兑现，原告白鸥于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鸥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许白鸥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入