wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初658号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：殷某某，男，该公司职工。 被告：王某，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：王某某1，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：王某某2，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告王某、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷某某、被告王某某1、王某某2到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、王某某1偿还借款本金440000元及利息，从2018年4月29日起至履行之日止的利息以月利率9.9‰计；2、判令被告王某某2承担连带保证责任。庭审中原告某某农商行变更第一项利息部分的诉讼请求为：从2018年4月29日至2018年8月20日止的利息，月利率以9.9‰计；从2018年8月21日至履行完毕之日的利息，月利率以14.85‰计。事实和理由：2017年8月31日，被告王某、王某某1向原告借款440000元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由封某某、姬某某以及被告王某某2自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。 被告王某未作答辩。 被告王某某1辩称，贷款是事实。当时她丈夫王某说他弟弟王某某2贷款了，她就去签字、按手印了。她与王某已经离婚了，现在她没有能力偿还。 被告王某某2辩称，原告所述属实。王某、王某某1借的款，他是担保人。该笔款项他使用了。利息清至2018年4月28日。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件以及本院依职权调取的王某、王某某1、王某某2、姬某某的户籍证明，能够证明2017年8月31日，被告王某、王某某1向原告借款440000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。姬某某、被告王某某2自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。封某某在担保人配偶一栏签名、捺印。借款后，利息清至2018年4月28日。在审理过程中，原告某某农商行于2018年8月30日提出对姬某某、封某某的撤诉申请，本院予以准许。 本院认为，被告王某、王某某1向原告某某农商行借款，并由被告王某某2担保的事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借据等证据足以认定。被告王某、王某某1理应按照合同约定按期清息，借款后利息清至2018年4月28日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告王某、王某某1偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告王某某2承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某某2承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某某2承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、王某某1于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息，其中：从2018年4月29日起至2018年8月20日止的利息，月利率以9.9‰计；从2018年8月21日起至履行完毕之日的利息，月利率以14.85‰计。 二、被告王某某2对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告王某某2承担保证责任后，有权向被告王某、王某某1追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由被告王某、王某某1、王某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 马 平 二〇一八年九月二十一日 书记员 魏艳艳
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初496号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
被告：张德国，男，1967年8月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：李天香（系被告张德国之妻），1967年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:康延军，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：梁志民，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告张德国、李天香、康延军、梁志民金融借款合同纠纷一案中,原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 苏 建
人民陪审员 张庆洋
人民陪审员 许倩倩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初206号
原告：安康市汉滨区众福商务有限公司。
法定代表人：余庆孟,公司经理。
委托代理人：王业建、龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
被告：刘洲，男，1987年4月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告安康市汉滨区众福商务有限公司（以下简称众福商务公司）与被告刘洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告众福商务公司特别授权代理人王业建、龙伦立到庭参加了诉讼，被告刘洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定从2017年1月6日开始，原告根据被告的需要向其提供一对一供货服务，截止同年6月10日，被告共拖欠原告货款272787元。同年10月28日，被告刘洲向原告出具了往来账务确认函和欠条，虽经原告多次催收欠款，但至今尚未支付所欠款项。请求依法判令：1、被告支付原告应收货款272787元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案的争议焦点是：
原告的诉讼请求是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、众福商务公司营业执照及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和公司营业范围；
2、刘洲欠条和往来账务确认函各一份，证明被告欠原告货款272787元属实；
3、刘洲户籍证明一份，证明被告刘洲的身份信息；
4、出庭证人陈小虎、罗娟证言，证明被告刘洲欠原告货款属实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经合议庭评议，认定如下：
对证据1，经核对与原件一致，故予以认定；对证据2、3，因均系证据原件，故予以认定；对证据4，因与证据2互相印证，故予以认定。
经审理查明，自2017年1月6日起至6月10日，被告刘洲先后从原告众福商务公司购进青岛9度、宝鸡啤酒、汉期纯生、青岛欢动、汉期小木屋、青岛冰醇、丰谷光瓶、汉期醉美等各种啤酒和饮料。2017年10月15日，原告向被告刘洲发送安康市汉滨区众福商务有限公司客户往来账务确认函，往来账单列明了购贷单位名称、联系电话、供货日期、产品名称、规格、单位、开单数量、单价、金额、备注、总合计未收货款金额，被告刘洲在购货商签字确认处签名“刘洲、2017.10.28”并捺印。同日，被告刘洲向原告众福商务公司出具欠条一份，欠条载明：“本人刘洲从2017年1月开始至2017年6月结束共计欠安康众福商贸有限公司汉阴分公司青岛啤酒货款贰拾柒万贰仟柒佰捌拾柒元整（￥：272787.00），注后备提货明细，欠款人：刘洲，2017.10.28日”。欠条出具后，经原告多次催收未果，现被告刘洲下落不明。
本院认为，被告刘洲从原告众福商务公司买入青岛啤酒、汉斯啤酒及饮料等商品，双方虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告的购货需要提供商品，被告接受商品，双方已形成事实买卖合同关系，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。被告接受货物后，对商品往来账务进行了确认并向原告出具了欠条，经原告催要后，被告仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洲于本判决生效后三十日内给付原告安康市汉滨区众福商务有限公司货款272787元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，公告费600元，共计5992元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 松
审 判 员 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 哲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初273号
原告：张瑞万，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：张先宏，男，1969年11月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
原告张瑞万与被告张先宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月26日原告张瑞万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张瑞万撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张瑞万负担。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 孙启平
人民陪审员 余荣武
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴高梁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22002号
原告朱振江，男，1964年9月19日出生。
委托代理人刘墨然，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
第三人彭荣定，男，1945年7月21日出生。
原告朱振江（以下称姓名）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、第三人彭荣定（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。朱振江的委托代理人刘墨然，中交公司的委托代理人张金巨、谢罡，彭荣定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱振江诉称：我原受聘于北京X工程有限责任公司第十劳务分公司（以下简称十分公司），担任混凝土工长。自2003年7月起至今，十分公司以资金短缺为由拖欠我劳务报酬共计15654元。我曾多次与十分公司协商付款事宜，但其均以资金短缺为由未能支付，仅为我出具了欠款证明。十分公司是北京X有限责任公司（以下简称鑫基公司）的分公司，而鑫基公司已经被中交公司吸收合并并被中交公司注销。我认为，十分公司对我的相应债务应当由中交公司承担，故诉至法院，要求中交公司支付我拖欠的劳务费15654元。
中交公司辩称：2012年4月，鑫基公司被我公司收购，此后将鑫基公司注销，十分公司也被相应注销。在注销之前，十分公司的债权债务已经清理完毕，在审计过程中，也未发现朱振江主张的债权。十分公司的负责人彭荣定曾经与鑫基公司签订过承包协议书，承诺全部债务均由其个人负担，因此朱振江的债务应当向彭荣定主张，鑫基公司和我公司均不应当承担责任。综上，我方不同意朱振江的诉讼请求。
彭荣定述称：自1991年1月至2011年9月16日期间，我都是十分公司的负责人。十分公司的前身是北京市X第二X公司直属一队，到了1996年的时候更名为北京市X第二X公司直属施工公司第十工程处。2002年企业改制的时候，方更名为十分公司，北京市X第二建X公司相应更名为鑫基公司。我与鑫基公司在2010年12月21日所签订的《协议书》是没有任何意义的，且中交公司持有的协议书与我持有的内容不一致，因此不能认定我和鑫基公司之间是承包关系。我实际上就是鑫基公司派往十分公司的负责人，也是打工的，并无工作利润的分配。2011年9月16日，十分公司被注销，此前我都是该公司的负责人。在十分公司的经营期间，确实拖欠朱振江等人的工资未付，此期间，有些情况是工人在工资领取表上签字认可领取了相应工资，而后再由十分公司就未付工资的部分向工人们出具借条，以借款的方式认定工资欠付的事实。而我在此过程中对欠款事实的确认都是作为十分公司负责人的职务行为，相应责任应当由十分公司承担。对于朱振江的诉讼请求，我均同意。对于中交公司的抗辩意见，我不同意。
经审理查明：十分公司于2002年因改制注册成立，系鑫基公司的分支机构，负责人为彭荣定。朱振江系该公司职员。2011年9月16日，鑫基公司向工商管理部门申请注销了十分公司。2012年4月20日，鑫基公司被中交公司吸收合并，同日被准予注销。
2010年12月21日，鑫基公司、十分公司及彭荣定三方签订《协议书》。《协议书》中提到，彭荣定与鑫基公司所签订的《经营承包协议书》承包期限业已到期，并就彭荣定承包十分公司期间所产生的债权债务及终止承包后的人员安置、未到期合同履行等相关事宜，达成了相关约定。
庭审中，朱振江称其在十分公司工作期间，十分公司拖欠其劳务费15654元未付，并就此向本院提交了加盖有十分公司印章的《证明》一份、开具时间分别为2005年2月8日、2007年12月20日的收据两张；其中，《证明》显示开具时间为2007年12月20日，确认了朱振江自1996年12月开始在十分公司工作，十分公司存在欠付其工资的情况，并注明对未付清的工资已另行办理借款手续；2005年2月8日的收据显示，向朱振江借款8971元，正面加盖了十分公司印章，并由彭荣定分三次注明“此款未还”，最后一次签注时间为2010年12月；2007年12月20日的收据显示，十分公司向朱振江借款8683元，正面加盖了十分公司印章，并由彭荣定注明“欠款6683元未还”，时间为2010年12月。
现朱振江以十分公司及鑫基公司被中交公司吸收合并并注销为由，要求中交公司承担向其支付欠付劳务费之义务。中交公司对此不予认可，以鑫基公司曾经与彭荣定订立过《经营承包协议书》，构成承包关系为由，主张相应责任应当由彭荣定承担。经本院询问，彭荣定称其与鑫基公司之间并未签订过《经营承包协议书》，所订立之《协议书》没有实际意义，仅是个形式，其系由鑫基公司任命的十分公司的负责人，其对债务进行确认的相关行为均系职务行为。
上述事实，有企业注销登记档案、《协议书》、《证明》、收据、生效判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：朱振江系十分公司员工，十分公司应当按照约定向朱振江支付劳务费，现朱振江提供了十分公司盖章及负责人彭荣定签字确认的《证明》、收据等证据，证明十分公司欠付其劳务费的事实，而十分公司及所属的鑫基公司均已被中交公司吸收合并并注销，故朱振江要求中交公司承担向其支付劳务费之责任，请求合理，本院应当予以支持。
本案在审理过程中，中交公司对债务承担问题提出了异议。关于责任承担的问题，中交公司虽提交了《协议书》，佐证了彭荣定与鑫基公司之间承包关系到期，但该《协议书》系鑫基公司与彭荣定内部约定，对外并无约束力，故鑫基公司仍应当对外承担十分公司的合理债务。关于欠付劳务费的具体数额，朱振江所提交之收据可以证明其在2007年12月20日前被拖欠劳务费的数额，本院对此应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告中交第一公路工程局有限公司于本判决生效后七日内，支付原告朱振江劳务费一万五千六百五十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王冠群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22002号
原告朱振江，男，1964年9月19日出生。
委托代理人刘墨然、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人方骏梁，男。
本院受理原告朱振江（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案劳务合同履行地在北京市昌平区，且名义付款人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司也在北京市昌平区登记注册，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖，不应由本院管辖，并就此向本院提交了中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的营业执照。原告认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，坚持认为本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第一公路工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周墨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第1325号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告李凤英，女，1974年4月14日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印强，男，1974年11月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢印娟，女，1970年7月17日生，郯城县，村民。
被告刘翠玲，女，1966年9月10日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告李凤英、谢印强、谢印娟、刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告李凤英、谢印强、谢印娟、刘翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告李凤英在我社贷款15.5万元，2009年11月5日发放，于2010年10月5日到期，由谢印强、谢印娟、刘翠玲提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，判令被告偿还借款15.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告李凤英、谢印强、谢印娟、刘翠玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月5日被告李凤英向原告郯城县农村信用合作联社借款155000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2009年11月5日起至2010年10月5日止，月利率为9.9120‰等内容；同日，原告与被告谢印强、谢印娟、刘翠玲签订保证合同，保证合同约定：谢印强、谢印娟、刘翠玲为李凤英借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。原告遂于2012年6月21日诉至本院，要求判令被告偿还借款155000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告李凤英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李凤英未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李凤英偿还借款本金人民币
155000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢印强、谢印娟、刘翠玲自愿为被告李凤英借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告谢印强、谢印娟、刘翠玲应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢印强、谢印娟、刘翠玲在承担担保责任后，有权向被告李凤英追偿。被告谢印强、谢印娟、刘翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币155000元及利息（利息按照合同约定履行，至本判决确定的履行之日止）。
二、被告谢印强、谢印娟、刘翠玲对上述款项负连带清偿责任。
三、被告谢印强、谢印娟、刘翠玲在承担保证责任后，可在其实际承担的范围内向被告李凤英进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李凤英、谢印强、谢印娟、刘翠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 王玉贵
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 倩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00672号
申请执行人丁文华，农民。
被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇水田湾村五组，营业执行注册号420500000037117。
法定代表人王在同，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01778号民事调解书的过程中，被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资6460元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司在银行存款6535元，或扣留、提取被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司的收入6535元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市高坡煤矿集团青龙桥煤矿有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟 垦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第332号
原告：邵传西。
被告：吴雨萍（又名吴益平。
原告邵传西诉被告吴雨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵传西到庭参加诉讼，被告吴雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年12月29日，被告向原告借款57791元用于支付材料款。被告出具借条一份给原告，约定2011年5月1日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金。到期后，被告并未归还。现原告起诉请求：一、判令被告归还借款57791元；二、判令被告按照每日千分之一支付原告违约金（暂计至2013年4月25日为41890元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付按照法律规定计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、借条及收条各一份（原件），拟证明被告吴雨萍向原告借款、被告收到借款等事实。
2、证明1份（原件），拟证明本案被告吴雨萍与借条上借款人吴益平系同一人的事实。
被告吴雨萍未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告未按约返还借款并支付逾期利息，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款及在庭审中变更逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨萍于本判决生效之日起十日内返还原告邵传西借款57791元。
二、被告吴雨萍于本判决生效之日起十日内支付原告邵传西上述借款自2011年5月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率23.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告吴雨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 管媛
二〇一三年五月三十一日
代书记员 孙婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52554号
原告李坚，男，1951年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人章进，上海永盈律师事务所律师。被告上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘卫东，院长。委托代理人董鹤萍，男。委托代理人陈惠民，男。原告李坚诉被告上海市浦东新区浦南医院健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李坚及其委托代理人章进、被告上海市浦东新区浦南医院委托代理人董鹤萍、陈惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李坚诉称，2015年2月9日上午7时许，原告至被告处进行血透治疗，期间在被告食堂就餐，在通向买饭排队窗口的过程中，因踩到地上的稀饭而摔倒受伤，并产生相关医疗费及损失。原告认为被告未尽到管理义务，导致原告受伤。故提起本案诉讼，要求被告赔偿原告医疗费人民币34,874.28元、伤残赔偿金84,739.20元、精神损害抚慰金5,000元，误工费11,110元、护理费5,400元、营养费2,250元、住院伙食补助费380元、交通费500元。被告上海市浦东新区浦南医院辩称，原告所述事发经过部分不属实。2015年2月9日上午7时许，食堂工作人员看到原告购买了粥打算坐到位置上的过程中不慎摔倒，粥是原告摔倒后打翻在地的，另外被告食堂是不对外经营的，供应用餐只是针对病人家属，故不认可原告所说的未尽到管理义务，不同意原告的赔偿要求。经审理查明，2015年2月9日上午7时许，原告在被告食堂内摔倒，被告工作人员发现后当即将原告送往急诊室治疗，双方发生纠葛后被告随即报警。原告于2015年2月28日出院，出院诊断为肱骨骨折(左，大结节)；肩胛骨骨折(左，肩胛盂)；肩关节脱位(左，复位后)；骨质酥松；骨关节炎(左肩)；慢性肾功能不全，氮质血症期；高血压3级；2型糖尿病。因双方对赔偿事宜意见不一，现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李坚左肩部位伤，后遗左肩关节功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90-120日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息15日，护理15日，营养15日。另查，原告至今共发生医疗费34,847.28元。以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的医药费发票、鉴定报告、上海市公安局110接警登记表等所证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称2015年2月9日在被告食堂就餐时因踩到地面上洒落的稀饭滑倒受伤，对此未提供证据。故对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李坚在本案中的所有诉讼请求。案件受理费人民币3,185元，减半收取1,592.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年九月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面的、客观的审理核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第131-1号
申请人：张兰涛，男。
被申请人：郭涛，男。
被申请人郭涛与申请人张兰涛追偿权纠纷一案，已采取保全措施，现（2015）昌民一初字第1810号民事判决书已生效，张兰涛不承担责任，对张兰涛财产的保全应予解除，根据张兰涛的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人张兰涛名下的坐落于吉林市龙潭区新安街新安小区10号楼1单元4层2号，建筑面积80平方米房屋的查封，产权证号为S230000366号。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月二日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民保字第131-1号申请人：张兰涛，男。被申请人：郭涛，男。被申请人郭涛与申请人张兰涛追偿权纠纷一案，已采取保全措施，现（2015）昌民一初字第1810号民事判决书已生效，张兰涛不承担责任，对张兰涛财产的保全应予解除，根据张兰涛的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对申请人张兰涛名下的坐落于吉林市龙潭区新安街新安小区10号楼1单元4层2号，建筑面积80平方米房屋的查封，产权证号为S230000366号。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月二日代理书记员  徐惠敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行初字第47号
原告太原市富力现代广场小区业主委员会,住所地：太原市万柏林区和平南路221号。
负责人刘君，主任。
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市杏花岭区新建路72号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人任肇文，男，该局法规处处长。
原告太原市富力现代广场小区业主委员会诉被告太原市城乡规划局要求履行信息公开一案，本院于2015年6月30日受理，在审理过程中，原告太原市富力现代广场小区业主委员会于2015年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告太原市富力现代广场小区业主委员会以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原市富力现代广场小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告太原市富力现代广场小区业主委员会负担。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 戴立伟
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年八月十八日
代书 记员 武ＸＸ
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第389号
申请执行人程某。
被执行人张某。
本院在执行程某诉张某债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1337号
被告人赵兴全，男，1967年1月6日出生于山东省泰安市，汉族，住山东省泰安市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第110号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨增良
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00277号
罪犯谢梗南，男，1979年12月03日出生，汉族，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2013年09月25日作出(2013)浙嘉刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人谢梗南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令谢梗南赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币380646.00元。被告人谢梗南不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2014年02月19日以（2013）浙刑一终字第236号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年03月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯谢梗南在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯谢梗南因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年02月28日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯谢梗南确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯谢梗南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢梗南的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1056号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人唐志科，山东现河律师事务所律师。
被告贾正亭，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告贾正亭金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王美君担任审判长，与审判员陈文善、审判员于端尧参加的合议庭审理本案，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人唐志科到庭参加诉讼，被告贾正亭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2002年12月24日被告贾正亭向原告借款5500元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告贾正亭给付借款本金5500元、合同期内利息443.66元及逾期利息、诉讼费等费用。
被告贾正亭未答辩。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。2001年12月18日原告与被告贾正亭签订最高额保证借款合同一份，合同约定：借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款在逾期期间按日万分之三的利率计收利息。依据上述合同，2002年12月24日被告贾正亭向原告借款5500元，贷款利率为月息6.63‰，贷款到期日为2003年11月20日，合同期间的利息数额为443.66元。借款合同到期后，被告贾正亭未能按时给付借款。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，被告贾正亭经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中关于被告逾期付款应当支付逾期利息的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告贾正亭未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，原告请求被告贾正亭给付借款本金、利息、逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾正亭给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金5500元及合同期间的利息443.66元；
二、被告贾正亭给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款5500元的逾期利息（计算方法：以5500元为本金，按照日万分之三的利率，自2003年11月21日起计算到被告实际付款之日止）；
上述第一项至第二项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费112元，邮寄送达费120元，共计232元，由被告贾正亭负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年六月五日
书记员 徐建军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1942号
上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街30号。组织机构代码17757043－9。
法定代表人王蜀闽，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美杏北路39号。组织机构代码61201320－8。
法定代表人吴志良，该公司总经理。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1683－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国化学工程第六建设有限公司称其公司所在地在湖北省襄阳市襄城区，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人即原审原告厦门新长诚钢构工程有限公司向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告中国化学工程第六建设有限公司作为甲方签订的《钢结构建设安装工程承包合同》，其第十九条约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，可通过双方友好协商解决，协商无法解决时，双方同意提交项目施工所在地法院诉讼解决”。该合同约定的项目施工所在地即合同履行地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国化学工程第六建设有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03134号
原告韩刚，男，1956年12月6日出生，汉族，西安市临潼区民政局干部。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路1号太白盛世一层13号。
法定代表人范宝强，董事长。
本院在审理原告韩刚与被告西安郅辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩刚于2014年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩刚申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩刚撤回起诉。
本案受理费3044元（原告已预交），本院退还原告1522元，下余1522元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一四�六月三日
书 记 员 赵玉娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4983号
上诉人（原审被告、原告）北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。
法定代表人赵继增，董事长。
委托代理人张杰，女，1987年1月15日出生。
委托代理人李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）杜小青，男，1987年3月13日出生。
上诉人北京利尔高温材料股份有限公司因与被上诉人杜小青劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京利尔高温材料股份有限公司之委托代理人张杰、李晓静，被上诉人杜小青到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人北京利尔高温材料股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京利尔高温材料股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京利尔高温材料股份有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京利尔高温材料股份有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京利尔高温材料股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 萌
书 记 员 高秀丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2929号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：瞿加强，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告瞿加强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告彰明分社的委托代理人李文芬到庭参加诉讼，被告瞿加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告于2006年8月31日在原告处借款4，600.00元，期限至2007年8月30日，用途：经商。于2006年11月6日在原告处借款10，000.00元，期限至2007年11月5日，用途经商。借款到期后，经原告催收，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即归还贷款本金13，650.00元及利息（含逾期罚息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告瞿加强未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告瞿加强于2006年8月31日在彰明分社处借款4，600.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）肆仟陆佰元整，借款利率7.725‰，借款日期2006年8月31日，借款到期日2007年8月30日，借款用途为转贷。被告瞿加强于2006年11月6日在彰明分社处借款10，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万元整，借款利率7.725‰，借款日期2006年11月6日，借款到期日2007年11月15日，借款用途为贷旧还新。两次借款的【农户小额贷款合同】第2条载明：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。被告瞿加强在农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据上签名。2007年5月3日，被告向原告支付了1，000.93元，用于归还2006年8月31日在原告处借款4，600.00元中的950.00元本金及50.93元利息，该笔借款尚欠本金3，650.00元及利息。2012年6月20日，原告对两笔借款13，650.00元向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于同日在该通知书上签名和捺纹印。被告至今未偿还原告借款本息。原告起诉来院，请求判令被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告人口信息、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告瞿加强两次借款申请，并实际向被告发放了贷款共计14，600.00元，被告在原告提供的借款借据上签字确认，被告与原告形成了合法有效的借贷关系。被告虽然向原告归还了950.00元本金和50.93元利息，其未按约全部偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告瞿加强于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金13，650.00元和相应利息（其中本金3650.00元的利息从2006年8月31日起至2007年8月30日止，按约定月利率7.725‰计算，从2007年8月31日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率11.5875‰计算；本金10，000.00元的利息从2006年11月6日起至2007年11月5日止，按约定月利率7.725‰计算，从2007年11月6日起至付清之日止，按约定逾期贷款月利率11.5875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告瞿加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月二日
书记员 王金洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初155号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月24日，被告人邓某驾驶桂Ｊ×××××号普通摩托车由贺州市平桂区沙田镇狮中村往沙田镇方向行驶。当日9时许，被告人邓某所驾车辆行驶至省道327线16KM+200M处时，与路上行人官某发生碰撞，造成被害人官某受伤。事故发生后，被告人邓某在现场等候公安机关处理，被害人官某经送贺州市中医医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，官某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，邓某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月24日，被告人邓某无证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由贺州市平桂区沙田镇狮中村往沙田镇沙田街方向行驶。当日9时许，该车行驶至省道327线16KM+200M处时，与路上行人官某1发生碰撞，造成官某受伤、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。被害人官某经送贺州市中医医院抢救无效于次日死亡，死因系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓某在现场等候公安机关处理。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，邓某承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓某赔偿了被害人家属经济损失39658.31元并得到谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人官某2的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故照片，事故现场监控视频，被害人伤情照片，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人病情简介，贺公交技鉴（法）字[2016]第056号法医学尸体检验鉴定意见书，第20160412号交通事故车辆技术检验报告，唾液检验报告书，贺公交认字[2016]第4511034201600048号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在无证驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪成立。被告人邓某犯罪以后在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人邓某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人邓某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆珈希
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1982号
原告：龚某甲，男，生于1975年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号1411399510325710。
委托代理人：何书浩，男，邓州市雷鸣律师事务所律师（实习律师）。
被告：赵某甲，女，生于1975年9月3日，汉族，住址同上（缺席）。
法定监护人：赵某乙，女，生于1964年4月10日，住邓州市。
委托代理人：王新刚，男，邓州市涅阳法律服务所工作人员，执业证号A3770522。
原告龚某甲与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人，被告监护人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：其与被告婚后未建立起夫妻感情，为家务琐事经常生气，夫妻感情破裂，要求离婚，抚养小孩。由被告支付小孩抚养费。
为此向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件；
4、邓州市人民法院（2007）邓法民一初字第001号民事裁定书一份。
以上证据1、2、3用于证明其个人身份及婚姻关系的真实性和合法性，证据4用于证明夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告监护人及委托代理人辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
为此向法庭提交了如下证据：
1、监护人身份证复印件，证明监护人身份；
2、南阳市第4人民精神病医院诊断证明书及住院病历各1份，证明被告赵某甲在患有精神病的事实；
3、上海市公安局闸北分局北站派出所微信记录1份，证明被告精神病复发被派出所收容的事实；
4、委托书1份，证明委托代理的事实。
另，法庭依职权调取彭桥镇丁南村村委会证明一份，证实赵某乙具有合法监护人资质。
经庭审质证，原告提交的证据1、2、3属应有的合法证件，本院予以采信，证据4属原告提出与被告离婚后又撤回起诉的事实，系法院裁判文书，对此本院予以采信。对被告提出证据1，原告对其证明方向有异议，认为无法证实其监护人身份，但经法庭调取证据，证明赵某乙具有监护人身份，故对此本院予以采信；对被告提出的证据2，原告对其证明方向有异议，认为不能证明原告现阶段存在精神病，但两份证明可以互相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据3，原告对其证明方向有异议，认为与本案无关，但该证据系原告因犯病走失，被上海市公安局闸北分居北站派出所送回的联系记录，证实有效，且能够证明被告有精神病史，其他证据形成有效的证据链，故本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于1998年3月20日经人介绍登记结婚，1998年7月5日生长女龚某乙，2002年5月15日生次女龚某丙，2009年6月22日生男孩龚某丁。二人婚后因性格差异原告诉至本院要求与被告离婚，抚养小孩，被告以原告所诉不实，夫妻关系未达破裂程度，且现身患有精神病为由，不同意离婚，调解未获成立。
本院认为：原、被告双方婚姻基础好，婚后育有子女，理应互谅互让，珍惜夫妻情份，共同维系婚姻关系。现被告身患有精神病，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 冯家正
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 吉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02344号
原告刘XX。
被告李XX。
被告孙XX。
原告刘XX与被告李XX、孙XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，本院作出了（2015）府民初字第02344-1号民事裁定书，对被告李XX名下的房产进行了保全。2015年9月11日，依法由代理审判员霍武星于适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告李XX到庭参加了诉讼，被告孙XX未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月29日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元，双方约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告李XX向原告出具借据一支，双方签字捺印。被告李XX借款后，分别于2013年2月、2013年12月、2014年6月向原告还款人民币5万元、1万元、0.5万元，下欠借款本金及利息至今未偿还。请求判令：1、被告李XX、孙XX共同返还原告借款本金30万元，并从2013年4月23日起至实际清偿之日按照月息2%计付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告李XX辩称，原告起诉的都是事实，没有异议。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、借款单一支。证明被告李XX于2012年5月29日，向原告刘XX借款30万元，并约定月利率2分的事实。
2、陕西信合转账汇款回单一份。证明原告刘XX向被告李XX交付30万元借款的事实。
被告李XX未向法庭提交证据材料。
被告李XX对原告提交的证据材料发表如下质证意见：借款是事实，但是借据上写的是贷款，贷款和借款二者的性质是不一样的，再无其他异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：
借条能够证明借款及利率约定的事实，汇款回单能够证明借款已经实际交付，客观真实，予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月29日，被告李XX向原告刘XX借款30万元，月利率千分之二十。被告李XX分别于2013年2月、2013年12月、2014年6月向原告刘XX给付了5万元、1万元、0.5万元，未明确给付的是本金或利息。
另查明，被告李XX与被告孙XX系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告李XX与原告刘XX的借款合同成立并生效，被告李XX应当承担还本付息义务；关于利息，约定的月利息率千分之二十超出法律规定的利率范围，超出的的部分不予支持，被告李XX向原告偿还的三笔款属于本金还是利息，双方存在争议，应当根据先还利息后偿本金的规定，认定该三笔款为借款利息，利息给付至2013年4月29日（由于已经实际履行，以双方约定月利率千分之二十估算），被告李XX应当按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍向原告支付从2013年4月30日起至实际清偿完毕本金之日止的利息；关于被告孙XX，由于借款发生在被告李XX、孙XX的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告孙XX应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李XX、孙XX在本判决生效之日起三日内共同向原告方社平偿还借款30万元及利息（利息从2013年4月30日起至实际清偿完毕本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序，减半收取2900元，保全申请费1000元，由被告李XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王永鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1812号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈戎，总经理。
委托代理人黄晓文、曾晓亮，均为该公司职员，联系地址同上。
被告梁小兰，住所地广州市荔湾区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告梁小兰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托理人黄晓文到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法成立的具有房地产中介资格的公司。2014年1月26日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方承购位于广州市海珠区镜湖中街6号1108房，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费153000元；提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，原告已促成买卖双方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》。合同签订后，被告至今未支付上述代理费。故起诉要求判令：1、被告向原告支付代理费153000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有举证和提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告签署了一份《买卖代理费支付承诺书》，载�：本人独家委托贵司代理承购位于广州市海珠区镜湖中街6号1108房的房产……如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费共153000元整；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付；等等。同日，被告（买方）与梁传辉（卖方）签订了一份《广州市存量房买卖合同》，约定买卖双方就买卖上述房屋达成一致，该物业总楼价为5100000元；等等。原告于2014年11月25日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为经纪方，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订《广州市存量房买卖合同》，被告理应向原告支付报酬。《买卖代理费支付承诺书）》是被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照约定切实履行自己的义务。被告至今仍拖欠买卖代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付买卖代理费153000元，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁小兰在本判决生效之日起10日内，向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付买卖代理费153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 王丽明
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 石
陈文慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14245号
原告：徐东英，男，1969年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许斌，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，未到庭。
被告：姚兴华，男，1970年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐东英为与被告许斌、姚兴华民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐东英、被告姚兴华到庭参加诉讼。被告许斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东英起诉称：2015年7月9日，被告许斌向原告借款7万元，双方约定：借款期限为2016年7月19日，借款利息为月息500元，被告姚兴华为该债务提供担保。借款到期，原告向许斌催讨多次，许斌于2016年8月9日归还借款4000元，姚兴华归还借款5000元，许斌于2016年8月22日归还1000元、支付8月19日之前的利息500元，尚余借款6万元至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告许斌返还借款6万元；2、被告许斌支付利息746元（按本金60000元按年利率8.57%自2016年8月20日计算至2016年12月12日），此后至本判决确定履行之日的利息按上述标准另计；3、被告姚兴华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告许斌向原告借款7万元，由被告姚兴华进行担保的事实。
被告许斌未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告姚兴华答辩称：原告陈述是属实，对担保无异议。
被告姚兴华未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告许斌放弃质证权，被告姚兴华无异议。本院认为，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告徐东英与被告许斌之间的借款合同关系及与被告姚兴华之间的担保合同关系均合法有效。被告许斌未及时返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告姚兴华未履行担保义务，其因承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效后十日内返还原告徐东英借款60000元；
二、被告许斌于本判决生效后十日内支付原告徐东英利息746元（按本金60000元按年利率8.57%自2016年8月20日计算至2016年12月12日），此后至本判决确定履行之日的利息按上述标准另计；
三、被告姚兴华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，减半收取659元，由被告许斌负担，被告姚兴华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋晓妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第1号
原告田秀芹，女，1941年6月13日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人朱长玉，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告李忠臣，男，1947年1月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王维柱，男，36岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告田秀芹与被告李忠臣、王维柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田秀芹及委托代理人朱长玉、被告李忠臣到庭参加诉讼，被告王维柱经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告田秀芹诉称：我与被告于1996年结婚（均再婚），在我们共同生活期间农村二轮土地承包，我与被告共分得承包地11.18亩（大亩）。2000年我与被告因感情不和离婚，离婚后我的承包地被被告转包给王维柱，严重的侵害了我的合法权益，今我诉至人民法院，请求人民法院判令，被告返还我个人承包地5.59亩，返还我十二年的土地直补款5000元及转包费30000.00元，诉讼费用由被告承担。现我年迈多病，又无任何经济来源，以地为生，因此，请人民法院公正判决。
被告李忠臣辩称：原告陈述的不属实，王维柱没有种原告的土地，我种的是我自己的土地，我有经营权证能证明。
被告王维柱未提供任何答辩。
在开庭审理中，到庭原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
被告李忠臣返还原告5.59亩土地承包经营权，驳回原告其他诉讼请求。
在庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了双辽市红旗街敖卜村村民委员会的证明信二份，用以证明第二轮土地承包期间，原告李忠臣与被告田秀芹共同生活期间分得两口人应分地11.18亩，原告应分地数量为5.59亩，该地被被告李忠臣耕种管理使用。同时还提供敖卜村八屯全体村民分坨子地明细表复印件一份，用以证明原告和被告在敖卜村还另分得1亩坨子地，原告应分0.5亩。被告李忠臣质证称二轮土地是分了两口人土地，但后来原告的土地被村里收回去了，并且没有分得坨子地。被告为反驳原告的主张，提供土地经营权证一份，用以证明二轮土地被告一人分得8.18亩土地，没有耕种原告土地，也没有将土地转包给王维柱。原告质证称经营权证体现一口人土地属实，但被告实际耕种了原告的土地。
根据原、被告的举证质证情况，本院认为原告提供的双辽市红旗街敖卜村村民委员会出具的二份证明形式合法，内容明确，能够证明第二轮土地分地时原告田秀芹与被告李忠臣共同生活期间分得两口人承包地，共计11.18亩的事实，该地现由被告李忠臣耕种使用。原告提供的敖卜村八屯村民分包坨子地明细表复印件虽然能体现李忠臣名下分得2口人1亩坨子地，每人0.5亩，但被告李忠臣予以否认，且从证据来源及形式本院无法认定证据内容的真实性，故对该证据不予认定和采信，对原告要求被告返还0.5亩坨子地的主张不予支持。原告主张被告李忠臣将原告土地转包给被告王维柱，被告李忠臣予以否认，原告亦无证据证明该事实存在，故对原告该主张不予支持。被告李忠臣提供的农村土地经营权证系政府部门发放的统一证书，合法有效，能够证明被告李忠臣二轮土地分得承包地8.18亩，并经当庭询问，8.18亩系小亩，核算成大亩为5.59亩，本庭对该经营权证予以认定并采信。被告李忠臣提出原告在二轮土地分得的土地已被村收回，但未提供任何证据予以证明，故对其关于原告应分地被村上收回的观点不予支持。
经审理查明，原告田秀芹与被告李忠臣共同生活期间，第二轮分地时二人分得承包地11.18亩（以下以亩为单位的面积表述均指“大亩”），每人5.59亩。其中一等地2.14亩，地块名称为老元地，二等地5.64亩，地块名称为房西地，三等地3.4亩，地块名称为房西地。现原告应分地5.59亩由被告李忠臣耕种管理使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。根据上述规定，被告应返还原告5.59亩土地的承包经营权。同时原告主张要求被告返还十二年直补款5000元及土地转包费30000元，该主张原告未提供充足证据证明，本院无法认定被告侵权时间及相关数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，依法驳回原告要求被告给付直补款及转包费的主张。
综上所述，本院认为，原告在第二轮分地时分得的5.59亩承包地现由被告李忠臣耕种使用，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应予返还。原告主张被告给付直补款及土地转包费证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：
一、被告李忠臣于判决生效后返还原告田秀芹5.59亩土地承包经营权（其中一等地1.07亩，地块名称为老元地；二等地2.82亩，地块名称为房西地；三等地1.7亩，地块名称为房西地）；
二、驳回原告田秀芹其他诉讼请求。
案件受理费770元由被告李忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
审 判 员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00464号
原告：夏某某，女，1973年12月28日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1969年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由夏某某负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙惠娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初273号
原告：田爱莲，女，1963年3月19日出生，汉族，幼儿教师，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：曹培国，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告田爱莲与被告曹培国健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱莲及其委托诉讼代理人杨怀光、被告曹培国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其各项损失20273.03元，包括医疗费3351.12元、误工费9972.89元、护理费2679.02元、住院伙食补助费930元、交通费300元、材料复印费40元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日22时许，在安丘市景芝镇大付岗村东北边曹培国的农田基地里，被告曹培国无端怀疑原告偷基地的蔬菜，用棍子将原告的腿部打伤，后被告被安丘市公安局行政拘留三日。被告无端怀疑原告偷菜并原告有腿部打伤，并在左邻右舍散播原告是小偷，被告的这种侵权行为，不但对原告的身体造成伤害，原告的精神亦受到严重的损害，原告为此事整日神情恍惚，生活在抑郁苦闷之中。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求依法判如所请。
被告曹培国辩称，原告所主张的损失无事实根据及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。原告晚上十点多无端到其农田基地里，我在劝离时双方言语不和发生争执，但我并未致原告受到多大伤害，原告也没未住院，并无损失；其并未散布原告是小偷，但被告栽种的蔬菜确实多次被偷，左邻右舍如何看待原告半夜三更到被告菜地的行为，是他们自己的问题，与被告无关，被告并未给原告造成精神损害，而且原告对双方产生矛盾也有过错，即使有经济损失其自身也应承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日22时许，在安丘市景芝镇大付岗村东北边曹培国的农田基地里，被告曹培国用棍子将原告的腿部打伤。2016年4月1日，原告田爱莲因伤入安丘市景芝中心卫生院住院治疗，诊断为：右下肢软组织伤，期间支出医疗费3351.12元；出院医嘱为：注意休息，建议休息1个月。安丘市公安局对该治安案件进行了立案调查处理，后作出行政处罚决定书，对曹培国处以行政拘留3日的行政处罚。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均纯收入为31545元/年，教育业日平均工资为163.49元。原告住院期间由其丈夫曹子成护理，曹子成居住安丘市人民路267号。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、收费票据、行政处罚决定书、安丘市景芝中心卫生院出具的证明、原告的职业证书、民办非企业单位登记证书、赔偿明细及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，应对其侵权行为承担法律责任。关于原告主张的医疗费3351.12元，有住院病历和住院费发票证实，本院予以确认，被告对原告主张的医疗费提出异议，但未举证证实，亦未申请进行司法鉴定，本院不予采信；关于原告主张的误工费9972.89元，关于其误工时间，因未提供证据，其误工时间本院依法认定为30天，据此，原告的误工费应为4904.7元（163.49元/天X30天）；关于原告主张的护理费2679.02元，被告有异议，但未提供反驳证据，对其护理时间本院依法认定为住院期间26天，护理费本院依法认定为2246.92元（86.42元X26天）；
关于原告主张住院伙食补助费930元，计算过高，综合原告提交的证据，其住院伙食补助费依法计算为780元（30元X26天）；
关于原告主张的交通费300元，其提供的证据无法证实与本案有关联性，但原告受伤就诊确需支出交通费，综合原告伤情、住院时间、就诊距离，本院酌情认定为200元；关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告的该项主张无事实根据及法律依据，本院不予支持；关于原告主张的复印费40元，其提供的收款收据未载明缴款单位，本院不予支持。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本案中原告田爱莲因受伤造成的损失为：医疗费3351.12元、误工费4904.7元、护理费2246.92元、住院伙食补助费780元、交通费200元，共计11482.74元。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告曹培国的侵权行为，有安丘市公安局行政处罚决定书依法确认，其关于原告自身存在过错的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹培国赔偿原告田爱莲因受伤造成的经济损失11482.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告曹培国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1750号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：党振华。
委托代理人：李晓璐。
委托代理人：林信芝。
被告：陈永国。
被告：陈彩菊。
被告：陈先冬。
被告：崔智强。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告陈永国、陈彩菊、陈先冬、崔智强金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓璐到庭参加诉讼，被告陈永国、陈彩菊、陈先冬、崔智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2015年4月6日，被告陈永国以生产经营周转为由向原告申请个人综合授信贷款50万元，同年4月22日与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，自2015年4月22日起至2015年10月21日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款由被告陈先冬、崔智强提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权等费用，保证期限为借款到期日起二年；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%即年利率8.58%，未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿为止。合同生效后，原告依约于2015年4月22日向被告陈永国发放贷款50万元，到期日为2015年10月21日。贷款到期后被告陈永国未归还贷款，截至2015年11月2日，尚欠本金50万元，利息4597.91元。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈永国归还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年11月2日为4597.91元，2015年11月3日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、被告陈彩菊、陈先冬、崔智强对上述第一项请求承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告陈永国、陈彩菊归还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息等算至2015年11月2日为4597.91元，2015年11月3日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、被告陈先冬、崔智强对上述第一项请求承担连带偿还责任。
被告陈永国、陈彩菊、陈先冬、崔智强未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告陈永国与被告陈彩菊系夫妻关系，被告陈彩菊于2015年4月6日在信贷业务申请表上签名向原告承诺对被告陈永国的债务承担共同还款责任，该借款委托支付给蔡聪辉用于支付货款。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告陈永国与陈彩菊的结婚证和户口簿复印件、个人信贷业务申请表复印件、个人信贷担保人情况表复印件、借记卡资料复印件、产品购销合同复印件、个人贷款资金支付授权委托书、个人担保借款合同复印件、借款凭证、利息清单、还款明细复印件、银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈永国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈彩菊系借款人配偶并承诺共同还款，应当承担共同还款义务。被告陈先冬、崔智强作为连带共同保证的保证人，在被告陈永国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永国、陈彩菊在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金50万元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年11月2日为4597.91元，自2015年11月3日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、被告陈先冬、崔智强对被告陈永国的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈先冬、崔智强承担保证责任后，有权向被告陈永国、陈彩菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由被告陈永国、陈彩菊负担，被告陈先冬、崔智强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8846元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 朱夏生
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金丹露
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第149号
原告张东朝。
被告林顺新。
原告张东朝诉被告林顺新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东朝到庭参加诉讼，被告林顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东朝诉称，2012年农历1月份，被告承包了巨鹿县甜杏时尚快捷酒店装修工程，我为被告承包的工程实施拆除工作，被告在支付部分报酬后，尚欠我工程款20，000元，被告于2012年12月3日向我出具了一份欠条。之后原告多次催要，被告推托不还。请求法院依法判令被告偿还原告工程款20，000元。
原告为支持其主张，提交了被告2012年12月3日向原告出具欠条一张，内容为“今欠东朝装修款贰万元整，欠款人林顺新，2012、12月3日”。
被告林顺新未答辩。
经审理查明，2012年农历1月份，被告承包了巨鹿县甜杏时尚快捷酒店装修工程，原告为被告承包的工程实施拆除等工作，被告在支付部分报酬后，尚欠原告工程款20，000元，被告于2012年12月3日向原告出具了欠条。之后原告多次催要，被告至今未还。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林顺新偿还原告张东朝工程款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林顺新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年十二月五日
书记员 马晓宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4348号
原告李某甲,女,汉族,1979年10月12日出生，无业。
被告李某乙，男，汉族，1977年4月1日出生，现在南京市大连山戒毒所强制戒毒。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月20日前往南京市大连山戒毒所公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同校同学，在朋友家中聚会相识并开始恋爱，××××年××月××日登记结婚并生有一女。婚后，因被告始终不出去工作，不履行照顾家庭和抚养小孩的义务，且再次吸毒，双方常为家庭琐事发生争议，感情已经破裂，故原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩抚养权听从法院判决。
被告李某乙辩称，同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年因吸食毒品相识，后双方恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名为李某丙，一直由被告父母帮助抚养。婚前双方感情较好，婚后因被告没有工作，双方常为家庭琐事和吸食毒品等问题产生矛盾，2014年11月，被告因再次吸食毒品被送至南京市大连山戒毒所强制戒毒。原告曾于2014年11月17日诉至法院要求离婚，经法院调解，双方于2015年2月6日以调解和好方式结案。2015年8月31日，原告再次诉至法院要求离婚，法院经审理后，于同年10月16日依法作出判决，不准予原、被告离婚。此后，双方关系并未改善，原告于2016年5月10日第三次诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方均同意离婚并就财产及子女抚养问题达成协议，约定：婚生女李某丙由被告抚养，原告每月15日前支付抚养费500元至其十八周岁时止；双方暂无其他财产分割；诉讼费用由原告负担。
考虑到被告目前处于强制戒毒阶段，庭审后，本院依法找到被告母亲孟秀珍进行了谈话，被告母亲陈述，原、被告婚生女李某丙自出生后一直由其帮助抚养，被告最快于今年9月即将结束强制戒毒，在此期间，其愿意继续帮助抚养孙女李某丙。
以上事实有结婚证、调解协议、谈话笔录及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，但婚后常因家庭琐事和吸食毒品等问题产生矛盾，原告曾两次诉至法院要求离婚，经调解和好和判决不准离婚后，双方关系并未改善。原告第三次起诉离婚后，被告表示同意离婚，双方自愿达成离婚协议，该协议并不违反法律规定，本院予以确认。对于婚生女李某丙的抚养问题，尽管被告目前仍在强制戒毒阶段，但强制戒毒即将到期，且女儿李某丙自出生以来一直随被告母亲孟秀珍共同生活，被告母亲孟秀珍也明确表示愿意继续帮助抚养孙女李某丙。对于家庭共同财产，原告表示没有。因被告处于强制戒毒，限制人身自由阶段，故其亦无法举证家庭财产现状。待其强制戒毒结束后，如发现有夫妻共同财产未予分割的，可另案诉讼解决。本案双方虽已达成调解协议，但考虑到被告目前处于限制人身自由的强制戒毒阶段，故应以判决形式作出为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、双方婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲于2016年8月起，每月15日前给付女儿李某丙抚养费500元，至其18周岁时止。
三、双方暂无财产分割。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年七月七日
见习书记员 黄姗姗
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第300号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月12日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县�民检察院以石检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月1日至11月1日期间，被告人马某某先后三次翻窗进入失主谷某家中，从谷某放在卧室的钱包里窃取现金共计人民币5500元；同年9月28日被告人马某某在谷某家玩时，又趁其不备窃取了一部价值760元的白色唯米牌手机。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、受案登记表、户籍证明、刑事谅解书、被害人的�述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某涉案金额为6260元，具有入户盗窃情节；被告人马某某具有自首情节；被告人马某某积极赔偿，并取得了被害人的谅解。因此，公诉机关建议对被告人马某某判处六个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月1日至11月1日期间，被告人马某某先后三次翻窗进入失主谷某家中，从谷�放在卧室的钱包里窃取现金共计人民币5500元；同年9月28日被告人马某某在谷某家玩时，又趁其不备窃取了一部价值760元的白色唯米牌手机。
另查明，被告人马某某经公安机关电话通知后，在公安机关指定的地点等候公安机关处理而到案；被告人马某某的家属代其对被害人进行赔偿，被害人对被告人马某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，到案经过，刑事谅解书，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人马某某经公安机关电话通知后，在指定的地点等候，系主动投案，之后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某家属代其向被害人进行赔偿，并取得了谅解，可以对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人马某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十�条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6300元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2899号
申请人：韩潇超。
申请人：陈雅君。
本院于2015年12月23日受理了申请人韩潇超与申请人陈雅君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人韩潇超与申请人陈雅君因纠纷，于2015年12月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认韩潇超无损失；
二、经双方确认陈雅君损失：医药费2604.8元、交通费300元、手机损失2050元、误工费7200元；
三、以上合计损失12154.8元，陈雅君损失由韩潇超全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 施邹芸
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初147号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1964年11月2日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人曲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人姜某甲与姜某乙均系莱州市沙河镇东英村村民，被告人姜某甲家与姜某乙的村南口粮地相邻。二人因堆土、垒墙等琐事曾有纠纷。2015年7月6日18时许，被告人姜某甲在其家门外与姜某乙再次因堆土问题发生争执后厮打，期间被告人姜某甲采取用拳头击打等手段，将姜某乙头部、左小指等处打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲不能正确处理生活纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人姜某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人姜某甲的辩护人辩护，1、从引发本案发生的原因来看，被害人姜某乙具有过错，负有不可推卸的责任。2、被告人姜某甲因邻里之间琐事发生纠纷，一时冲动造成伤害，犯罪情节较轻，主观恶性较小。3、被告人姜某甲系初犯、偶犯。4、被告人认罪态度好，且有悔罪表现。5、被告人愿意积极赔偿被害人及其亲属的损失。综上，被告人姜某甲具有以上酌定从轻或减轻处罚的情节，希望能够对其从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年7月6日18时许，被告人姜某甲在莱州市沙河镇东英村其家门外与本村村民姜某乙因琐事发生争执厮打，期间被告人姜某甲采取用拳头击打等手段，将姜某乙头部、左小指等处打伤。经鉴定，被害人姜某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
审理期间，双方自行达成赔偿谅解协议，被害人对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、情况说明，证实本案的发破案经过及被告人姜某甲归案情况。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人姜某甲的身份及无犯罪记录情况。
2、证人证言
（1）证人姜某丙的证言，证实证人系被告人之子。2015年7月6日18时许，其父亲姜某甲与姜某乙在证人家门外因堆土问题发生争执，后其和父亲姜某甲与姜某乙父子厮打在一起的事实。
（2）证人王某某的证言，证实证人系被告人之妻。2015年7月6日18时许，姜某甲与姜某乙因堆土问题在证人家门外发生争执，后姜某甲父子与姜某乙父子厮打在一起。
（3）证人姜某丁的证言，证实证人系被害人之子。2015年7月6日18时许，姜某乙与姜某甲因为琐事在姜某甲家门外发生争执，后姜某甲父子与证人及其父亲姜某乙厮打在一起，致父亲手部受伤的经过。
（4）证人姜某戊的证言，证实2015年7月6日18时许，在莱州市沙河镇东英村姜某甲家门外姜某甲父子与姜某乙父子发生争执并厮打在一起的经过。
（5）证人姜某己的证言，证实2015年7月6日18时许，证人听到外面有争吵声，出去看到姜某甲父子与姜某乙父子发生厮打的过程。
（6）证人侯某某、姜某庚的证言，分别证实案发当天姜某甲与姜某乙因琐事发生争吵后厮打的过程，另外还有两个年轻人也打在一起。
3、被害人陈述
被害人姜某乙的陈述，证实2015年7月6日18时许，在莱州市沙河镇东英村姜某甲家门前被姜某甲打伤的原因、经过及结果。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折之损伤定为轻伤二级。
5、被告人供述
被告人姜某甲的供述，与上述事实、证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人案发后能如实供述罪行，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 昊
—4—
—5—
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2864号
申请执行人黄鹏飞，男，1968年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国都，男，1982年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄鹏飞与被执行人陈国都、民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1881号民事判决书一案中，申请执行人黄鹏飞于2015年8月03日向本院执行，要求被执行人借款人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月11日起计生效判决确定还款之日止），本案受理费400元，由被告陈国都负担。执行中经查，被执行人陈国都、在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00354号
原告：李周永。
被告：罗光水。
本院在审理原告李周永与被告罗光水民间借贷纠纷一案中，原告李周永于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李周永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，保全费820元，合计人民币1470元，由原告李周永负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 林晓晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初46号
原告：曹某，农民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初46号
原告：曹某，女，1990年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：谢某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告曹某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第763号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月29号被取保候审，经本院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人孟某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人倪某、孟某犯销售假药罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人倪某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某与孟某系母子关系。2008年至2012年5月，被告人倪某、孟某在绍兴市越城区平江路223号经营心园保健用品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“雄霸活力胶囊”、“锁精延时胶囊”等药品。被告人倪某、孟某在明知上述药品系假药的情况下仍加价予以销售，非法获利合计人民币1000余元。
2012年5月16日晚，被告人倪某、孟某在其店内被公安机关抓获，当场缴获尚未销售的“雄霸活力胶囊”18粒、“锁精延时胶囊”37粒等药品。经鉴定，上述被查获的“雄霸活力胶囊”、“锁精延时胶囊”均系假药。
在本案审理期间，被告人倪某、孟某向本院退赃人民币1000元。
上述事实，被告人倪某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，个体工商户营业执照，搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书及情况说明，抓获经过说明，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、孟某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某、孟某均能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一三年一月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孟某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、现扣押于绍兴市公安局越城区分局稽山派出所的“美国延时”等药品及本院扣押被告人倪某、孟某的退赃款人民币1000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第86号
原告：叶亚强，广东省高要市。
被告：潘华章，广东省高要市。
本院在审理原告叶亚强诉被告潘华章返还劳动合同押金纠纷一案中，原告叶亚强于2015年5月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告叶亚强的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亚强撤回起诉。
案件受理费31元，由原告叶亚强负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 劳伟汉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2315号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局，住所地即墨市新兴路333号。
法定代表人周遵贤，局长。
被执行人孙秀云。
本院在执行申请人即墨市城市管理行政执法局与被执行人孙秀云行政非诉纠纷一案中，标的为226800元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执331号
申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司。
法定代表人：阳小新。
住所地，新宁县马头桥镇马头桥村开发区。
被执行人：刘晓杰（又名刘小杰，曾用名刘小叶），男，汉族，1965年9月29日出生，新宁县人。
被执行人：胡昭富，男，汉族，1984年12月24日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司申请执行被执行人刘晓杰、胡昭富民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初6051号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，没有查到被执行人刘晓杰、胡昭富有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执331号申请执行人：新宁县众鑫建设投资有限公司。法定代表人：阳小新。住所地，新宁县马头桥镇马头桥村开发区。被执行人：刘晓杰（又名刘小杰，曾用名刘小叶），男，汉族，1965年9月29日出生，新宁县人。被执行人：胡昭富，男，汉族，1984年12月24日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县众鑫建设投资有限公司申请执行被执行人刘晓杰、胡昭富民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初6051号民事调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查到被执行人刘晓杰、胡昭富有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年八月三十一日书记员  曾 卉