wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初112号
原告：唐某，女，1978年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告：苏某，女，1944年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：唐某（与苏某为婆媳关系）
原告：杜某，女，2005年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：唐某（与杜某为母女关系）
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，地址河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：周鹤建，河南富昌建设工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：于岐光，河南富昌建设工程有限责任公司法律事务工作人员。
被告：于某，男，1966年3月12日出生，汉族。住内蒙古根河市。
原告唐某、苏某、杜某诉被告河南富昌建设工程有限责任公司、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南富昌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人于岐光、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、苏某、杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告按照约定给付欠原告唐某丈夫因劳务死亡的赔偿金5万元，并承担此案件的各种费用。事实和理由：2017年10月21日，原告唐某丈夫杜某1因在被告所在项目部承包的工地施工时，发生事故而死亡，后经原、被告协商达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告唐某丈夫死亡赔偿金120万元的赔偿款，不包括处理丧事在内的任何费用，由被告承担处理丧事工程中的费用。协议签订后，被告先后支付赔偿金115万元，尚欠5万元没能给付，这五万元当时约定由原告提供保险理赔所需的一切资料给被告后，再向原告支付这5万元。原告已履行了这一要求，可被告在处理完理赔以后不履行给付尚欠原告的赔偿款5万元。
被告辩称，尚欠原告唐某丈夫死亡赔偿金5万元，因死者善后处理费用过高，超过本公司标准，所以未给付死亡赔偿金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证据杜某1丧葬费用明细，共4页。因原告提出异议，本明细表为被告方制作，无结算清单和具体经手人。本院认为原告所提异议成立，对被告提供证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方签订的赔偿协议由原、被告已经签字并已履行115万元，尚未履行5万元的事实，双方无异议，本院对此协议及事实给予认定，所以对原告的诉讼请求要求被告给付死亡赔偿金5万元予以支持。被告提出善后处理费用过高与本案无关，而不予履行的理由，不予支持。原告所提出的精神抚慰金因双方赔偿协议已经生效并履行大部分，故对原告提出的请求赔偿精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告河南富昌建设工程有限责任公司给付原告死亡赔偿金5万元，本判决生效后，被告立即给付。驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 候立波
人民陪审员 高静静
人民陪审员 张亲华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 魏建平
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1897号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：李锦子。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告李锦子物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张立敏
人民陪审员李庆贵
二0一七年十二月十一日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1897号原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司。法定代表人：邱银生，经理。被告：李锦子。本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告李锦子物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张立敏人民陪审员李庆贵二0一七年十二月十一日书记员王箫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2296号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：张守国，男，1966年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月二十五日
书记员杨涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2296号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：张守国，男，1966年4月25日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告张守国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月二十五日书记员杨涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初83号
原告：内蒙古棋盘井焦化有限公司，注册号XXXXXXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井矿业有限责任公司办公楼三楼。
法定代表人：张耀庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高明，该公司员工。
委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。
被告：包头市华夏银泰铸造有限公司，注册号XXXXXXXXXXX，住所地内蒙古包头市固阳县金山镇哈业忽洞村东。
法定代表人：张金山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
被告：内蒙古中普再生资源有限公司，注册号XXXXXXXX，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗政府办公大楼418房间。
法定代表人：曾顺发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任玉祥，该公司副总经理。
内蒙古棋盘井焦化有限公司诉被告包头市华夏银泰铸造有限公司、内蒙古中普再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古棋盘井焦化有限公司撤诉。
案件受理费27122元，减半收取13561元，由原告内蒙古棋盘井焦化有限公司负担。
审判员 邬慧彪
审判员 代 兄
审判员 郭宇强
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝向龙
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2323号
原告：辽宁乐天园林景观建设有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：官某某，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告辽宁乐天园林景观建设有限公司诉被告官某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乐天园林景观建设有限公司委托诉讼代理人王迎春、被告官某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁乐天园林景观建设有限公司诉称：原告与被告法定代表人系亲属关系。2016年2月18日，被告向原告借款人民币50万元，原告向被告出具了借据一份，内容为：“本人官某某于2016年2月18日向辽宁乐天园林景观建设有限公司借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），此款于2016年2月28日前官某某八借款归还给辽宁乐天园林景观建设有限公司，逾期不能归还按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”。当日原告向被告建行账户支付了人民币50万元，到期后被告未能按期还款，原告多次催要，被告只换了20万元，尚有30万元至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告清偿借款人民币30万元整，病案银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告官某某辩称，1、我是向原告法定代表人个人借款，我还欠原告10万元。2、原告从2008年开始向我借钱，我从来没有计算过利息。
经审理查明：原告法定代表人与被告系亲属关系。2016年2月1日，原告向其法定代表人账户转款80万元。2016年2月18日，被告以急需用钱为由向原告借款50万元，原告通过其法定代表人陈某某的账户给被告转款50万元。同日，被告给原告出具借据一份，内容为：“本人官某某于2016年2月18日向辽宁乐天园林景观建设有限公司借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），此笔借款为辽宁乐天园林景观建设有限公司向抚顺经济开发区管委会财政处借款，此款必须于2月末前归还抚顺经济开发区管委会财政局。因此双方协商，定于2016年2月28日前官某某八借款还回辽宁乐天园林景观建设有限公司，特写此据为证。”该借据有被告本人签名和手印。后被告又重新给原告出具借据一份，内容为：“本人官某某于2016年2月18日向辽宁乐天园林景观建设有限公司借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），此款于2016年2月28日前官某某全部归还给辽宁乐天园林景观建设有限公司，逾期不能归还按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。”该借据有被告本人签名和手印，落款日期为2016年2月18日。庭审中，原告自认被告已偿还欠款20万元，尚欠借款本金30万元未还。
本院认定的事实有借据、银行流水、中国工商银行入账凭证和原、被告签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告给原告出具了借据，并认可收到借款50万元，故应视为原告与被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款。对被告抗辩称借款50万元系其向原告法定代表人个人的借款的主张，不予支持。关于欠款数额的认定，根据举证责任分配，被告对还款数额负有举证责任，本案中，虽被告抗辩其已偿还借款本金40万元，但被告并未提供证据证明还款数额，故欠款数额应按原告主张予以认定，即被告尚欠原告借款本金30万元。关于原告要求被告给付利息一节，被告逾期还款，应当按照约定给付利息。关于利息起算日期，本案中，原、被告均无法提供还款日期，故利息起算日期从起诉日2017年8月30日起算。关于利率计算依据，本案中，借据明确载明：“按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”，但根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利率应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告官某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁乐天园林景观建设有限公司借款本金30万元及利息（从2017年8月30日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 梁德蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3665号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址于洪区。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：董玉静，女，汉族，1972年5月29日出生，住址沈阳市经济技术开发区。
被告：杨维均，男。
原告王永佳与被告董玉静、杨维均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年7月22日，原告与被告签订《借款合同》。合同签订后，原告通过转账向被告转入100350元，并由被告出具书面收据。但被告只偿还了本息74997元。故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款40706.55元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告杨维均的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
诉讼费人民币820元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 程
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1302号
原告：韩伟伟，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告：韩士祥，男，1954年10月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告：马玉莲，女，1954年5月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告韩士祥、马玉莲共同委托诉讼代理人：韩伟伟，系韩士祥、马玉莲之子。
被告：赵占忠，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：陈丽，系赵占忠妻子。
被告：刘晓东，男，1983年5月25日生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告：赵国生，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住突泉县。
被告：纪宝刚，男，1987年10月4日生，汉族，农民，住突泉县。
原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲与被告赵占忠、刘晓东、赵国生、纪宝刚房屋买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟伟（系韩士祥、马玉莲委托诉讼代理人），被告赵占忠委托诉讼代理人陈丽、被告刘晓东、赵国生、纪宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵占忠给付购房款45,000.00元；2.被告刘晓东、赵国生、纪宝刚承担担保责任。
事实与理由：2016年，被告赵占忠在三原告处购买房屋一处，双方商定价款为350,000.00元。被告赵占忠当即给付100,000.00元，余款250,000.00元约定分四期给付，并分别出具欠据，均由被告刘晓东、赵国生、纪宝刚担保。2016年年底，被告赵占忠已按约定给付50,000.00元。第二批欠款60,000.00元于2017年农历12月20日到期，被告赵占忠只给付15,000.00元，余款至今未给付。
四被告承认三原告在本案中所主张的事实。但被告赵占忠称�无偿还能力，同意以物抵债。被告刘晓东同意承担保证责任。被告赵国生、纪宝刚认为被告赵占忠同意以物抵债，故不同意承担保证责任。
本院认为，四被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实本院予以确认。被告赵占忠在三原告处购买房屋后，未依约给付购房款，构成违约，应按照约定履行给付义务。被告刘晓东、赵国生、纪宝刚的担保方式属连带责任保证，三原告在保证期间内要求保证人承担保证责任理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵占忠于本判决生效后三日内给付原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲购房款人民币45,000.00元。
二、被告刘晓东、赵国生、纪宝刚负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由被告赵占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年六月二十日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1302号原告：韩伟伟，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住突泉县。原告：韩士祥，男，1954年10月7日生，汉族，农民，现住突泉县。原告：马玉莲，女，1954年5月13日生，汉族，农民，现住突泉县。原告韩士祥、马玉莲共同委托诉讼代理人：韩伟伟，系韩士祥、马玉莲之子。被告：赵占忠，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：陈丽，系赵占忠妻子。被告：刘晓东，男，1983年5月25日生，蒙古族，农民，住突泉县。被告：赵国生，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住突泉县。被告：纪宝刚，男，1987年10月4日生，汉族，农民，住突泉县。原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲与被告赵占忠、刘晓东、赵国生、纪宝刚房屋买卖合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟伟（系韩士祥、马玉莲委托诉讼代理人），被告赵占忠委托诉讼代理人陈丽、被告刘晓东、赵国生、纪宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵占忠给付购房款45,000.00元；2.被告刘晓东、赵国生、纪宝刚承担担保责任。事实与理由：2016年，被告赵占忠在三原告处购买房屋一处，双方商定价款为350,000.00元。被告赵占忠当即给付100,000.00元，余款250,000.00元约定分四期给付，并分别出具欠据，均由被告刘晓东、赵国生、纪宝刚担保。2016年年底，被告赵占忠已按约定给付50,000.00元。第二批欠款60,000.00元于2017年农历12月20日到期，被告赵占忠只给付15,000.00元，余款至今未给付。四被告承认三原告在本案中所主张的事实。但被告赵占忠称�无偿还能力，同意以物抵债。被告刘晓东同意承担保证责任。被告赵国生、纪宝刚认为被告赵占忠同意以物抵债，故不同意承担保证责任。本院认为，四被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实本院予以确认。被告赵占忠在三原告处购买房屋后，未依约给付购房款，构成违约，应按照约定履行给付义务。被告刘晓东、赵国生、纪宝刚的担保方式属连带责任保证，三原告在保证期间内要求保证人承担保证责任理由正当，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵占忠于本判决生效后三日内给付原告韩伟伟、韩士祥、马玉莲购房款人民币45,000.00元。二、被告刘晓东、赵国生、纪宝刚负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，减半收取计460.00元，由被告赵占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年六月二十日书记员宋丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1254号之一
原告：饶丽娜，公民身份号码6403231992********，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地宁夏盐池县王乐井乡牛头沟自然村，现住宁夏银川市灵武市欧景豪庭**号楼*单元***室。
被告：韩晓乐，公民身份号码6402221985********，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村三社**号乙，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇国地税南附近。
被告：杨成，公民身份号码6422221991********，男，1991年4月2日出生，汉族，现住宁夏西夏区学怡园*号楼*单元***室。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。
负责人：翟志亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码91640000927696453P，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
原告饶丽娜与被告韩晓乐、杨成、中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告饶丽娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告饶丽娜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1042元，减半收取计521元。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 云美玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 莎
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初1254号之一原告：饶丽娜，公民身份号码6403231992********，女，1992年1月16日出生，汉族，户籍地宁夏盐池县王乐井乡牛头沟自然村，现住宁夏银川市灵武市欧景豪庭**号楼*单元***室。被告：韩晓乐，公民身份号码6402221985********，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇一棵树村三社**号乙，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇国地税南附近。被告：杨成，公民身份号码6422221991********，男，1991年4月2日出生，汉族，现住宁夏西夏区学怡园*号楼*单元***室。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路16号亿宸写字楼1-3层。负责人：翟志亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，统一社会信用代码91640000927696453P，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦建强，该公司经理。原告饶丽娜与被告韩晓乐、杨成、中华联合财产保险股份有限责任公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月6日裁定转为普通程序，并于2018年8月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告饶丽娜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告饶丽娜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1042元，减半收取计521元。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  云美玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙 莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3926号
原告：苏东伟，女，1970年9月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王海山，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告苏东伟与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏东伟的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告王海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告轮胎款5700元，并按照约定支付利息，至还清欠款之日止。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告赊购轮胎，共计欠款5700元，并向原告出具了一枚欠据，约定被告于2012年4月30日前付清，逾期每日收取千分之三的利息.期限届满，原告多次索要，被告尚未给付。故诉至法院请求如上所述。
被告王海山未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月30日，被告向原告赊购轮胎，共计欠款5700元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2012年4月30日前付清，逾期每日收取千分之三的利息。
本院认为，被告王海山欠原告苏东伟轮胎款5700元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方以利息的形式约定的千分之三的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的日千分之三的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：
被告王海山于本判决生效后立即给付原告苏东伟轮胎款5700元；并自2012年5月1日起以欠轮胎款5700元为基数，按年利率24％给付原告苏东伟违约金直至全部货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费66元，合计86元，由被告王海山负担。
本判决为终审判决。
审判员李国发
二○一八年七月二十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3926号原告：苏东伟，女，1970年9月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王海山，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告苏东伟与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏东伟的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告王海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东伟向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告轮胎款5700元，并按照约定支付利息，至还清欠款之日止。事实与理由：2012年3月30日，被告向原告赊购轮胎，共计欠款5700元，并向原告出具了一枚欠据，约定被告于2012年4月30日前付清，逾期每日收取千分之三的利息.期限届满，原告多次索要，被告尚未给付。故诉至法院请求如上所述。被告王海山未答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年3月30日，被告向原告赊购轮胎，共计欠款5700元，并向原告出具了一枚欠据，约定于2012年4月30日前付清，逾期每日收取千分之三的利息。本院认为，被告王海山欠原告苏东伟轮胎款5700元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》的公平原则，结合本案实际，双方以利息的形式约定的千分之三的违约金，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定将合同约定的日千分之三的违约金利率调整为年息24%，这即体现了公平原则，同时也最大限度的维护了原告的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：被告王海山于本判决生效后立即给付原告苏东伟轮胎款5700元；并自2012年5月1日起以欠轮胎款5700元为基数，按年利率24％给付原告苏东伟违约金直至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费66元，合计86元，由被告王海山负担。本判决为终审判决。审判员李国发二○一八年七月二十五日书记员徐光照
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6989号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵，男，职务：董事长
公司地址：通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇
被告孟宝泉，男，1973年12月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××
被告格日乐吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张布和男1964年9月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告孟宝泉、格日乐吐、张布和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告孟宝泉、格日乐吐、张布和经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还在我处赊购车辆欠款本金27800.00元，利息13900.00元，本息合计41700.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年12月19日在我处赊购五菱之光轿车一台，欠款本金27800.00元，双方约定于2016年11月19日前偿还欠款，并按月利2%计息，由三被告签名、捺印出具合同书一枚。欠款到期后我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息合计共41700.00元。
被告孟宝泉未提出答辩。
被告格日乐吐未提出答辩。
被告张布和未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟宝泉、格日乐吐、张布和于2015年12月19日在原告处赊购五菱之光车一台，单价38800.00元，先行给付11000.00元，余欠款27800.00元，双方约定于2016年11月19日前还款，并按月利1.5%计息。此款逾期后经原告多次索要，三被告以种种理由推托，拒绝还款，故原告将被告孟宝泉、格日乐吐、张布和诉至本院，要求三被告偿还本金27800.00元，利息10425.00元【本金27800.00元X月利1.5%X25个月（从2015年12月19日至2018年1月19日）】，本息合计38225.00元。
证明上述事实的证据有原告提交的合同书一枚，原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告孟宝泉、格日乐吐、张布和买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孟宝泉、格日乐吐、张布和共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购五菱之光轿车欠款本金27800.00元，利息10425.00元，本息合计38225.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取421.00元，由被告孟宝泉、格日乐吐、张布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1356号
原告：徐某，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：突泉县某农牧科技有限公司。
统一社会信用代码：91152224050557448Y
法定代表人：郭志德，总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，1967年9月27日出生，汉族，公司法律顾问，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：陈某，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。
身份证号：×××
原告徐某与被告突泉县某农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉农科公司委托诉讼代理人于某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告突泉农科公司发包的位于太平乡曙光经济园区内的该公司办公楼项目务工，其中被告陈某为工程的清工承包人。原告的务工项目是木工工序模板展开，2015年10月25日完工并进行了结算，现有555200元劳务工资款至今未给付，故提出如上诉讼请求。
被告突泉农科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告陈某之间是劳务雇佣关系，所进行的劳务活动与我方无关，我公司不应作为本案被告承担法律责任。
被告陈某辩称，对原告主张的事实认可，所欠劳务工资款数额正确，同意支付利息，但被告突泉农科公司应先支付我工程款后，我才能给付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陈某雇佣原告徐某对被告突泉农科公司所属的位于突泉县太平乡曙光园区的办公楼木工工序模板展开工程进行施工。原告徐某完成被告陈某交付的工程任务后，2015年10月25日经双方结算，原告完成木工模板展开面积16800平方米，每平方米39元，合计655200元，原告借支100000元，剩余尚欠工人工资555200元，被告陈某为原告出具工票一枚。原告就劳务报酬多次索要无望，向本院提起诉讼，要求：1.被告连带给付劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。对原告徐某出具的工票一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同即雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告徐某受被告陈某雇佣提供劳务活动，为被告突泉农科公司所属的办公楼木工模板展开工程进行施工，工程结束后，被告陈某为原告进行了劳务工资结算，双方之间的劳务雇佣关系成立，受法律保护。被告陈某应积极履行给付剩余劳务报酬的法律义务。原告徐某要求被告陈某自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告突泉农科公司连带给付劳务报酬，突破了合同的相对性，于法无据，且被告陈某并未提供证据证明被告突泉农科公司具体欠付工程款的数额，提出的被告突泉农科公司先给付工程款后才能支付原告劳务报酬的抗辩主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告徐某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告徐某劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某要求被告突泉县某农牧科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年七月十一日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1356号原告：徐某，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：突泉县某农牧科技有限公司。统一社会信用代码：91152224050557448Y法定代表人：郭志德，总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1967年9月27日出生，汉族，公司法律顾问，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：陈某，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。身份证号：×××原告徐某与被告突泉县某农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘清子，被告突泉农科公司委托诉讼代理人于某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告突泉农科公司发包的位于太平乡曙光经济园区内的该公司办公楼项目务工，其中被告陈某为工程的清工承包人。原告的务工项目是木工工序模板展开，2015年10月25日完工并进行了结算，现有555200元劳务工资款至今未给付，故提出如上诉讼请求。被告突泉农科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告陈某之间是劳务雇佣关系，所进行的劳务活动与我方无关，我公司不应作为本案被告承担法律责任。被告陈某辩称，对原告主张的事实认可，所欠劳务工资款数额正确，同意支付利息，但被告突泉农科公司应先支付我工程款后，我才能给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告陈某雇佣原告徐某对被告突泉农科公司所属的位于突泉县太平乡曙光园区的办公楼木工工序模板展开工程进行施工。原告徐某完成被告陈某交付的工程任务后，2015年10月25日经双方结算，原告完成木工模板展开面积16800平方米，每平方米39元，合计655200元，原告借支100000元，剩余尚欠工人工资555200元，被告陈某为原告出具工票一枚。原告就劳务报酬多次索要无望，向本院提起诉讼，要求：1.被告连带给付劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。对原告徐某出具的工票一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同即雇佣合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告徐某受被告陈某雇佣提供劳务活动，为被告突泉农科公司所属的办公楼木工模板展开工程进行施工，工程结束后，被告陈某为原告进行了劳务工资结算，双方之间的劳务雇佣关系成立，受法律保护。被告陈某应积极履行给付剩余劳务报酬的法律义务。原告徐某要求被告陈某自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告徐某要求被告突泉农科公司连带给付劳务报酬，突破了合同的相对性，于法无据，且被告陈某并未提供证据证明被告突泉农科公司具体欠付工程款的数额，提出的被告突泉农科公司先给付工程款后才能支付原告劳务报酬的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告徐某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告徐某劳务报酬555200元，并从2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐某要求被告突泉县某农牧科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年七月十一日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1097号
原告:铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：候贺民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:汉冬雪，女，1989年生，汉族，住内蒙古。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“铁岭圣添公司”）与被告汉冬雪合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添公司的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告汉冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款70万元，并从2015年5月1日起至货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期同类贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月13日签订加工定货合同，被告在原告处订做一套圣添牌SHN500型烘干塔，总价款110万元。原告交货后，被告仅支付40万元，尚欠70万元至今未支付。
被告汉冬雪未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工订做一套圣添牌SHN500型烘干塔，货款总金额为110万元。合同签订后，被告共支付货款40万元，尚欠70万元未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告分期给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效，被告作为定作方，应在收取定做商品后依合同约定履行给付货款的义务。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，故被告应自最后一笔货款到期日即2015年5月1日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付尚欠货款70万元的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汉冬雪于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款700000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2015年5月1日起至货款实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元及保全费4020元，共9420元由被告汉冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年六月十九日
书记员 苏娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5292号
原告：吴力，男，1968年10月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：刘晓强，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：内蒙古维尔农业有限公司。
法定代表人：赵宝方，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇宁（身份证号码×××），男，1985年12月9日出生，汉族，单位职工。
原告吴力与被告内蒙古维尔农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴力及其委托诉讼代理人刘晓强、被告委托诉讼代理人赵宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付承揽工程款681744元。事实与理由：2014年到2017年期间，原被告多次达成工程承揽协议，由原告为被告养殖的鸡、鸭饲舍等已建工程维修。原告自行组织工人入场施工，自行为所雇工人开资，然后被告与原告单独核算。这期间，被告尚拖欠原告工程款681744元，在被告单位账面上有清晰的记载。被告不及时支付原告的工程款，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：原告把被告单位的全称写成”内蒙古通辽市维尔农业有限公司”，属于被诉主体错误。其次，起诉我公司欠其681744没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始，原被告陆陆续续达成协议，由原告为被告拥有的养鸡、养鸭舍饲及其它用房进行维修和修缮。期间，原告完成的鸡舍、鸭舍、场地修建、舍饲保温处理、工人宿舍、发电机厂房修缮等项目工程，均经过了被告方相关负责人验收，并形成工程完工单、验收单等相关资料留存于被告账目内。根据被告账目记载，从2014年到2017年，原告向被告报账七次，总报账金额为1049043元属于被告应付款，被告已付367299元，尚有未付款681744元列入被告往来账应付款科目中。因被告停业，始终没有向原告付清上述尾欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
原告向本院提交如下证据证明上述事实：1,2014年11月27日报账单等相关资料；2,2015年2月6日报账单等相关资料；3,2016年1月6日报账单等相关资料；4，四份2017年1月17日报账单等相关资料；5，两页被告电子版明细账目。上述证据经被告质证后，本院实际到被告处进行了核对，对其真实性、证明力予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从原告提交的被告账目资料中显示出了四个年度中不同种类的工程成果均已通过相关责任人验收并签字确认可以报账，然后报送到被告财务部门，财务部门将其列入公司往来账目中，说明工作成果已合格交付，工作成果及价款不存在争议。因此，被告应根据法律规定和之间的约定承担付款的责任，不付款或不完全付款均属于违约，应承担继续付款等违约责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第二百六十三条规定，判决如下：
被告内蒙古维尔农业有限公司于本判决生效后10日内向原告支付工程款681744元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10617元，因适用简易程序减半收取5308.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一八年八月七日
书记员 王潇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终853号
上诉人（原审被告）：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川江正贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：唐修刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏京源房地产开发有限公司与被上诉人银川江正贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3891号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审理。
二审案件受理费8588元，退回上诉人宁夏京源房地产开发有限公司。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初5127号
原告：爱慕股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。
法定代表人：张荣明，该公司总裁。
委托代理人：赫英慧，该公司员工。
被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。
法定代表人：Alexis,LouisGodefroy。
委托代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告爱慕股份有限公司诉被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫英慧，被告委托代理人路妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告爱慕股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币927019.51元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系。到2018年2月28日止，被告欠原告货款人民币928，358.26元，扣除2017年8月的电费1338.75元后，尚欠人民币927019.51元，还款期限届满，被告迟迟不还款，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告沈阳恒辉商业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因为公司经营出现了问题，暂时没钱，给付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认了原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方当事人于2014年5月1日签订合作协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行供应货物的义务，被告应依约按期结算货款，未如约结算，违反合同约定，应承担继续履行的义务，原告关于要求给付货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告爱慕股份有限公司货款人民币927019.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13183元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新国
人民陪审员 王晓瀚
人民陪审员 张玉华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 姜 楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初705号
原告：李成旺，男，1979年12月21日出生，民族，职业，现住抚宁县。
被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，职业，现住广东省汕头市。
被告：秦皇岛天华房地产开发有限公司。
法定代表人：周利永，总经理。
被告：秦皇岛市增慧商贸有限公司。
法定代表人：王京波，总经理。
原告李成旺与被告戴晓东、秦皇岛天华房地产开发有限公司、秦皇岛市增慧商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告李成旺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员李颖
二〇一八年五月二十五日
书记员贠飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初705号原告：李成旺，男，1979年12月21日出生，民族，职业，现住抚宁县。被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，职业，现住广东省汕头市。被告：秦皇岛天华房地产开发有限公司。法定代表人：周利永，总经理。被告：秦皇岛市增慧商贸有限公司。法定代表人：王京波，总经理。原告李成旺与被告戴晓东、秦皇岛天华房地产开发有限公司、秦皇岛市增慧商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告李成旺于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成旺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。审判员李颖二〇一八年五月二十五日书记员贠飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3194号
原告：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：吴宝，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵宗有与被告吴宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵宗有到庭参加了诉讼，被告吴宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付施工费8900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，原告为被告建造羊舍、厢房、大门垛，被告赊欠工程款8900元。被告于2016年1月4日给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。
吴宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵宗有给被告吴宝建造羊舍、厢房、大门垛，约定价款为8900元。被告于2016年1月4日向原告出具金额为8900元借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求建造羊舍、厢房、大门垛，完工后，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张的施工费8900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告吴宝无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝于本判决生效十日内给付原告赵宗有施工费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年五月三十日
书记员 路 航
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6119号
原告姜梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告东港天阳燃油有限公司，住所地东港市新兴区永和街2号。
法定代表人董宝军，系经理。
被告蒋敏，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，现住址丹东市振兴区。
委托代理人曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告牛险杰，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
原告姜梅与被告东港天阳燃油有限公司、蒋敏、牛险杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告姜梅、被告蒋敏及其委托代理人曲金成、被告牛险杰到庭参加了诉讼，被告东港天阳燃油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告东港天阳燃油有限公司和被告蒋敏向原告借款15万元，被告牛险杰对借款承担担保责任，被告蒋敏从借款之日起到2017年4月一直按月息4分给付利息，从2017年4月至今未给付利息及本金，故原告诉至法院，请求依法判令：被告东港天阳燃油有限公司和被告蒋敏立即共同偿还原告借款15万元，并自2017年4月1日起按月息4分承担利息，被告牛险杰对上款承担连带保证责任。
被告蒋敏辩称，其只是作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳在借据的制票人处签名，此笔借款用于被告东港天阳燃油有限公司经营使用，应由被告东港天阳燃油有限公司偿还，借款时因扣除第一个月利息6000元，实际借款为144000元，其作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳已通过银行汇款方式给付原告利息94400元。
被告牛险杰辩称，借款属实，是被告东港天阳燃油有限公司实际用款，愿意承担担保责任。
被告东港天阳燃油有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告东港天阳燃油有限公司向原告借款15万元，为原告出具金额为15万元借据一份并加盖公章，被告蒋敏在借据的制票处签名，被告牛险杰在借据的担保处签名，被告东港天阳燃油有限公司自借款之日起至2017年4月按月息4分给付原告利息。上述借款15万元经原告催要，诸被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告东港天阳燃油有限公司向原告借款15万元至今未偿还的事实，被告蒋敏作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳，其在借据中签名仅系履行职务行为，对此借款不应承担还款责任。被告蒋敏虽辩称“借款时因扣除第一个月利息6000元，实际借款为144000元”，但未提交相关证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。借据中未约定利息，故原告要求诸被告自2017年4月1日起按月息4分承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院认为被告东港天阳燃油有限公司应自起诉之日（即2017年10月26日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理，被告东港天阳燃油有限公司已向原告实际支付的利息应视为其自愿履行。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牛险杰在借据的担保处签名，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港天阳燃油有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜梅借款15万元，并自2017年10月26日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告牛险杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰承担，此款原告已预交，被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年一月十六日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6119号原告姜梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。被告东港天阳燃油有限公司，住所地东港市新兴区永和街2号。法定代表人董宝军，系经理。被告蒋敏，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，现住址丹东市振兴区。委托代理人曲金成，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。被告牛险杰，女，1966年2月24日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。原告姜梅与被告东港天阳燃油有限公司、蒋敏、牛险杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告姜梅、被告蒋敏及其委托代理人曲金成、被告牛险杰到庭参加了诉讼，被告东港天阳燃油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，被告东港天阳燃油有限公司和被告蒋敏向原告借款15万元，被告牛险杰对借款承担担保责任，被告蒋敏从借款之日起到2017年4月一直按月息4分给付利息，从2017年4月至今未给付利息及本金，故原告诉至法院，请求依法判令：被告东港天阳燃油有限公司和被告蒋敏立即共同偿还原告借款15万元，并自2017年4月1日起按月息4分承担利息，被告牛险杰对上款承担连带保证责任。被告蒋敏辩称，其只是作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳在借据的制票人处签名，此笔借款用于被告东港天阳燃油有限公司经营使用，应由被告东港天阳燃油有限公司偿还，借款时因扣除第一个月利息6000元，实际借款为144000元，其作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳已通过银行汇款方式给付原告利息94400元。被告牛险杰辩称，借款属实，是被告东港天阳燃油有限公司实际用款，愿意承担担保责任。被告东港天阳燃油有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，被告东港天阳燃油有限公司向原告借款15万元，为原告出具金额为15万元借据一份并加盖公章，被告蒋敏在借据的制票处签名，被告牛险杰在借据的担保处签名，被告东港天阳燃油有限公司自借款之日起至2017年4月按月息4分给付原告利息。上述借款15万元经原告催要，诸被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告东港天阳燃油有限公司向原告借款15万元至今未偿还的事实，被告蒋敏作为被告东港天阳燃油有限公司的出纳，其在借据中签名仅系履行职务行为，对此借款不应承担还款责任。被告蒋敏虽辩称“借款时因扣除第一个月利息6000元，实际借款为144000元”，但未提交相关证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。借据中未约定利息，故原告要求诸被告自2017年4月1日起按月息4分承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院认为被告东港天阳燃油有限公司应自起诉之日（即2017年10月26日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理，被告东港天阳燃油有限公司已向原告实际支付的利息应视为其自愿履行。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告牛险杰在借据的担保处签名，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港天阳燃油有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜梅借款15万元，并自2017年10月26日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告牛险杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰承担，此款原告已预交，被告东港天阳燃油有限公司、牛险杰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇一八年一月十六日书记员  栾忠莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5767号
原告：池显俊，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙井贵，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王乌力吉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告池显俊诉被告孙井贵、王乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告迟显俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1536元，减半收取768元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年一月十九日
书记员 王志红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初15624号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈明，男，1989年5月20日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈明系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，陈明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,833.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈明催款，但陈明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈明归还透支款71,833.54元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年七月三十日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15624号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：陈明，男，1989年5月20日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈明系其行信用卡持有人，截至2018年7月3日，陈明利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,833.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈明催款，但陈明至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈明归还透支款71,833.54元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈明住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈明，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈明其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈明身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年七月三十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3630号
原告：李振江，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:敖明珠，女，1963年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，系原告妻子。
被告：李林，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:范友华，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系被告妻子。
原告李振江与被告李林侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年7月6日，原告李振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李振江撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振江负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月六日
书记员 刘亚慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3515号
原告：辽宁宸玉种业科技有限公司，住所地：凤城市
法定代表人：陈刚，系该公司经理。公民身份号码：
被告：葫芦岛明玉种业有限责任公司，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。公民身份号码：
委托诉讼代理人：赵明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告辽宁宸玉种业科技有限公司诉被告葫芦岛明玉种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁宸玉种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由原告辽宁宸玉种业科技有限公司承担。
审判员 范盛敏
二〇一八年八月二十日
书记员 吴金霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2498号
原告：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：马微，系该公司总经理。
被告：李海臣，男，1974年3月4日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：赵桂苹，女，1971年5月17日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告辽宁金秋肥业有限责任公司与被告李海臣、赵桂苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告辽宁金秋肥业有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁金秋肥业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁金秋肥业有限责任公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告辽宁金秋肥业有限责任公司负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月三日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初306号
原告：曹勇，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
住所地：桂林市中山中路**号。
负责人：吴海武。职务：经理。
社会统一信用代码：×××。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告曹勇与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人郭建华、被告人保桂林分公司得委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。在涉案车辆进行价格评估后，本院于2018年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼，被告人保桂林分公司的负责人吴海武及委托诉讼代理人宋弘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用103166元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月4日3时40分许，韩俊龙驾驶曹勇所有的×××号重型自卸货车自东向西行驶至青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，因操作不当，车辆失控，撞到公路北侧路边墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损的交通事故，此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定韩俊龙承担本次事故的全部责任，本起事故给原告造成各项经济损失：车损86666元，评估费2600元，吊车费2100元，拖车费5000元，护墙损失8800元，损失共计105166元。2017年4月21日，曹勇为×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月29日0：00至2018年4月28日24：00时止。原告所有的×××号重型自卸货车事故发生在保险期间，因中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司九三营销服务部已在交强险保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，故原告请求被告赔偿原告财产损失103166元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼。
人保桂林分公司辩称，对损失项目提出意见，车损评估损失过高，我公司定损为26340元，残值是297.21元，护墙损失8800元此项目不属于车损保险范围，我们不予理赔，评估费认可，但不属于理赔范围，吊车费、拖车费没有异议，我们要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。
曹勇为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故证明、交通具体行政行为决定书各1份。证明目的：证明2017年10月4日，韩俊龙驾驶被保险人为曹勇的×××号重型自卸货车，因操作不当，车辆失控，撞倒路边护墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损的交通事故。
证据二：曹勇身份证1份、机动车行驶证1份、道路运输证1份，韩俊龙机动车驾驶证1份。证明目的：证明曹勇是×××号车辆被保险人，事发时该车在检验有效期内，司机韩俊龙有机动车驾驶证。
证据三：机动车商业保险单1份。证明目的：证明×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车商业保险。
证据四：《价格评估结论书》1份，证明目的：证明事故造成×××号车辆损失86666元。
证据五：车损评估费发票1张。证明目的：证明原告花费评估费2600元。
证据六：吊车施救费发票1张。证明目的：证明原告花费吊车施救费2100元。
证据七：货物运输服务拖车费发票1张。证明目的：证明原告花费货物运输拖车费5000元。
证据八：损坏公路路产赔偿费收据1张。证明目的：证明原告花费公路路产赔偿费8800元。
人保桂林分公司对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据一、二、三无异议，对证据四我们认为是单方委托，我们要求重新鉴定，对损失不予认可，对证据五、六、七真实性无异议，对证据八的真实性无异议。
人保桂林分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告曹勇于2017年4月21日在被告人保桂林市分公司处投保了机动车商业保险，保险单号：×××，保险车辆号牌为×××（实际车牌号为×××）、车架号为×××、发动机号为×××的自卸汽车。原告为被保险人，被告为保险人，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。其中机动车损失保险责任限额为297920元，第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔。
2017年10月4日3时40分许，韩俊龙驾驶×××号重型自卸货车，自东向西行驶至青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，因操作不当，车辆失控，撞到公路北侧路边护墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损，无人受伤。此事故由青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的青公交证字【2017】第191号道路交通事故证明予以认定。此事故发生后，原告主张的损失有：车损86666元，评估费2600元，吊车费2100元，拖车费5000元，护墙损失8800元，损失共计105166元。原、被告间未能就理赔达成一致，故原告起诉至法院。
本案在审理过程中，被告提出对原告事故车辆进行重新鉴定，本院依法准予被告的申请，并委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，最终确定×××的车辆损失金额为37545元。
本院认为，原告曹勇向被告人保桂林市分公司投保了机动车商业保险，被告承包并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，原告即为被保险人，被告为保险人，表现标的为车架号为×××、发动机号为×××的自卸汽车。本案中，原告驾驶车辆与商业保险单上的车牌号不一致，但经核对事故车辆的车架号与发动机号一致，因此可以认定，事故车辆与被保险车辆为同一车辆，被告对于原告在该次事故中的损失应予赔偿。本案中，原告的损失有：1、车损37545元；2、公估费5200元；3、吊车费2100元；4、拖车费5000元；5、护墙损失8800元。合计58645元。扣除应在交强险项下赔偿的2000元，原告的损失为56645元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹勇支付保险理赔金人民币56645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员王秋妹
二0一八年七月二十五日
书记员张文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0321民初306号原告：曹勇，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：郭建华，河北港城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。住所地：桂林市中山中路**号。负责人：吴海武。职务：经理。社会统一信用代码：×××。委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。原告曹勇与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人郭建华、被告人保桂林分公司得委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。在涉案车辆进行价格评估后，本院于2018年7月10日再次公开开庭进行了审理，原告曹勇的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼，被告人保桂林分公司的负责人吴海武及委托诉讼代理人宋弘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用103166元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月4日3时40分许，韩俊龙驾驶曹勇所有的×××号重型自卸货车自东向西行驶至青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，因操作不当，车辆失控，撞到公路北侧路边墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损的交通事故，此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定韩俊龙承担本次事故的全部责任，本起事故给原告造成各项经济损失：车损86666元，评估费2600元，吊车费2100元，拖车费5000元，护墙损失8800元，损失共计105166元。2017年4月21日，曹勇为×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月29日0：00至2018年4月28日24：00时止。原告所有的×××号重型自卸货车事故发生在保险期间，因中国人民财产保险股份有限公司黑河分公司九三营销服务部已在交强险保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，故原告请求被告赔偿原告财产损失103166元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼。人保桂林分公司辩称，对损失项目提出意见，车损评估损失过高，我公司定损为26340元，残值是297.21元，护墙损失8800元此项目不属于车损保险范围，我们不予理赔，评估费认可，但不属于理赔范围，吊车费、拖车费没有异议，我们要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。曹勇为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：道路交通事故证明、交通具体行政行为决定书各1份。证明目的：证明2017年10月4日，韩俊龙驾驶被保险人为曹勇的×××号重型自卸货车，因操作不当，车辆失控，撞倒路边护墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损的交通事故。证据二：曹勇身份证1份、机动车行驶证1份、道路运输证1份，韩俊龙机动车驾驶证1份。证明目的：证明曹勇是×××号车辆被保险人，事发时该车在检验有效期内，司机韩俊龙有机动车驾驶证。证据三：机动车商业保险单1份。证明目的：证明×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车商业保险。证据四：《价格评估结论书》1份，证明目的：证明事故造成×××号车辆损失86666元。证据五：车损评估费发票1张。证明目的：证明原告花费评估费2600元。证据六：吊车施救费发票1张。证明目的：证明原告花费吊车施救费2100元。证据七：货物运输服务拖车费发票1张。证明目的：证明原告花费货物运输拖车费5000元。证据八：损坏公路路产赔偿费收据1张。证明目的：证明原告花费公路路产赔偿费8800元。人保桂林分公司对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据一、二、三无异议，对证据四我们认为是单方委托，我们要求重新鉴定，对损失不予认可，对证据五、六、七真实性无异议，对证据八的真实性无异议。人保桂林分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告曹勇于2017年4月21日在被告人保桂林市分公司处投保了机动车商业保险，保险单号：×××，保险车辆号牌为×××（实际车牌号为×××）、车架号为×××、发动机号为×××的自卸汽车。原告为被保险人，被告为保险人，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时止。其中机动车损失保险责任限额为297920元，第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔。2017年10月4日3时40分许，韩俊龙驾驶×××号重型自卸货车，自东向西行驶至青龙满族自治县平方子乡于丈子村弯路路段时，因操作不当，车辆失控，撞到公路北侧路边护墙上，造成车辆损坏，路边护墙受损，无人受伤。此事故由青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的青公交证字【2017】第191号道路交通事故证明予以认定。此事故发生后，原告主张的损失有：车损86666元，评估费2600元，吊车费2100元，拖车费5000元，护墙损失8800元，损失共计105166元。原、被告间未能就理赔达成一致，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，被告提出对原告事故车辆进行重新鉴定，本院依法准予被告的申请，并委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，最终确定×××的车辆损失金额为37545元。本院认为，原告曹勇向被告人保桂林市分公司投保了机动车商业保险，被告承包并出具保单，双方已经建立起保险合同关系，原告即为被保险人，被告为保险人，表现标的为车架号为×××、发动机号为×××的自卸汽车。本案中，原告驾驶车辆与商业保险单上的车牌号不一致，但经核对事故车辆的车架号与发动机号一致，因此可以认定，事故车辆与被保险车辆为同一车辆，被告对于原告在该次事故中的损失应予赔偿。本案中，原告的损失有：1、车损37545元；2、公估费5200元；3、吊车费2100元；4、拖车费5000元；5、护墙损失8800元。合计58645元。扣除应在交强险项下赔偿的2000元，原告的损失为56645元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹勇支付保险理赔金人民币56645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员王秋妹二0一八年七月二十五日书记员张文英
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初4002号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：赵成学，男，1965年3月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵成学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告赵成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费668元、滞纳金669元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵成学系新民市小区业主，住宅面积75.97平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2012年4月10日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵成学于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费668元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 厉 智
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩洪岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2008号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：王艳秋，女，1970年9月30日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月九日
书记员 王雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初605号
原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：刘双，男，1982年1月20日出生，满族，现住辽宁省绥中县。
原告赵靳与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靳委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵靳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还4.5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告刘双签订借款合同。约定：原告借给被告4万元整。利率为每月2%。支付方式为现金支付。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告未按期足额归还借款。因此，为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院。请求人民法院依法判如诉请。
被告刘双未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告赵靳与被告刘双签订借条一份，载明：今赵靳借给刘双人民币肆万圆整，即￥45000，借款期自2016年2月19日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，共（空白）个月，利率为每月2%，利息共计人民币玖佰圆整，即￥900元，全部本息于（空白）年（空白）月（空白）日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（空白）圆整。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。付款方式为现金支付。借款人：刘双（签名）。另刘双的身份证号码及住址、联系电话均作了记载。庭审中，原告主张借条签订当日原告即将40000元交付被告，借款没有约定还款时间，出借后被告未归还借款本金及支付利息。原告确认借款金额为40000元，而非诉请中所主张的45000元。要求被告归还借款本金40000元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。
另原告于诉讼中提出财产保全申请，花费保全费470元，同时为提供担保向保险公司支付保险费用500元。
本院认为，原告赵靳与被告刘双于2016年2月19日所签借条性质系原告赵靳为出借人、被告刘双为借款人的民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。该合同未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告刘双在取得借款后未履行还款义务，应承担还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告刘双归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效后十日内归还原告赵靳借款本金40000元，并支付利息。利息自2016年2月19日起按照月利率2%标准计算至本判决确定履行期间实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，保全费470.0元共计932.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员赵晓明
二〇一八年三月二十七日
书记员赵晟博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初605号原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘双，男，1982年1月20日出生，满族，现住辽宁省绥中县。原告赵靳与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靳委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告刘双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵靳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还4.5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告刘双签订借款合同。约定：原告借给被告4万元整。利率为每月2%。支付方式为现金支付。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，被告未按期足额归还借款。因此，为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院。请求人民法院依法判如诉请。被告刘双未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告赵靳与被告刘双签订借条一份，载明：今赵靳借给刘双人民币肆万圆整，即￥45000，借款期自2016年2月19日起至（空白）年（空白）月（空白）日止，共（空白）个月，利率为每月2%，利息共计人民币玖佰圆整，即￥900元，全部本息于（空白）年（空白）月（空白）日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（空白）圆整。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。付款方式为现金支付。借款人：刘双（签名）。另刘双的身份证号码及住址、联系电话均作了记载。庭审中，原告主张借条签订当日原告即将40000元交付被告，借款没有约定还款时间，出借后被告未归还借款本金及支付利息。原告确认借款金额为40000元，而非诉请中所主张的45000元。要求被告归还借款本金40000元，并按照月利率2%支付利息至实际还款之日。另原告于诉讼中提出财产保全申请，花费保全费470元，同时为提供担保向保险公司支付保险费用500元。本院认为，原告赵靳与被告刘双于2016年2月19日所签借条性质系原告赵靳为出借人、被告刘双为借款人的民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。该合同未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。被告刘双在取得借款后未履行还款义务，应承担还本付息的义务。综上所述，原告要求被告刘双归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双于本判决生效后十日内归还原告赵靳借款本金40000元，并支付利息。利息自2016年2月19日起按照月利率2%标准计算至本判决确定履行期间实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.0元，减半收取计462.5元，保全费470.0元共计932.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵晓明二〇一八年三月二十七日书记员赵晟博
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2228号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告李伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审 判 员 王建军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初232号
原告王英，女，1957年5月24日出生，汉族，系新抚商厦退休员�，住抚顺市新抚区。
被告廉杰，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。
委托代理人张颖，系辽宁程众律师事务所律师。
原告王英与被告廉杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2015年10月9日作出（2015）民二初字第00426号民事判决书，宣判后，被告廉杰不服判决，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）抚中民终字第01759号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、被告廉杰及其委托代理人赫伟、张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告之弟王辉与被告廉杰系夫妻关系，王辉于2011年去世。1999年廉杰与王辉因做生意需要，向王英借款人民币24万元用于购买工程吊车从事经营之用。2007年3月1日，王辉代表其家庭给王英出具了借款协议，表明王辉借款目的是买吊车，经营所得用于家庭开支，属于家庭对外借款，由家庭共有财产负担还款义务。现虽王辉已经去世，但由于该借款协议是家庭所负债务，廉杰仍应依法负责偿还，现廉杰拒绝还款，为此特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.廉杰返还借款本金24万元；2.返还王英利息18万元；3.诉讼费由被告承担。
被告廉杰辩称，原告说我欠她24万元我不认可，我之前偿还原告5万元，欠的也是19万，而且这19万元我已经还清了，利息也还完了。
经审理查明，原告王英系王辉之姐，被告廉杰系王辉之妻。因购买吊车，王辉与廉杰向王英借钱共计24万元，并由廉杰代王辉为王英之女关丹出具借款协议一份，“王辉由于买吊车急需用钱，向大姐王英借款贰拾肆万元（24万），经和大姐王英协商，由王辉每月支付大姐王英利息2000元（整），特此协议借款人：王辉付款人：关丹2007年3月1日”。庭审中原、被告均认可廉杰偿还原告王英借款本金5万元，利息仍为2000元/月，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金19万元。
另查，王辉于2011年8月13日因交通肇事去世。2015年王辉之女杨贻乔向新抚区人民法院起诉请求继承王辉遗产，在该案的审理过程中，被告王敬茹（系王辉之母）辩称，61.4平方米的房屋被廉杰顶账给王英，顶了26万元；该案审理中未将涉案的欠付王英借款24万元的债务作为外债审理。新抚区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新抚民一初字第00635号民事判决书，判决被被继承人王辉所有的坐落于新抚区千金路39号楼2单元204号建筑面积33.15平方米的房屋、重型非载货专项作业车、王辉留有遗产432507.73元、债务148750元，由杨贻乔、王艺桥、廉杰、王敬茹按份继承。
再查，坐落于新抚区福民路40号楼3单元303号建筑面积61.42平方米的房屋，于1999年动迁时取得房屋所有权证,登记在了王敬茹(系王辉、王英之母)名下，该房系公房，被告廉杰与王辉于2002年9月14日入住该房。2011年王辉去世后，被告以26万元的价格将该房抵账给原告王英，偿还了王辉欠款并搬出了该房，王英取得了该房屋的所有权证。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款协议》、证�证言、被告向本院提交的民事判决书、庭审笔录、和解协议、收条、录音记录等并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付本金的合同，借款人应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息，借款人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。
本案中，被告从原告处借款24万元，且向原告出具《借款协议》，原、被告双方已成立借款合同关系，该协议对双方具有约束力，原告已向被告出借24万元，履行了协议约定的出借义务，被告廉杰应按照协议约定履行偿还义务，本案中新抚区福民路40�楼3单元303号建筑面积61.42平方米的房屋原系公房，廉杰与王辉作为该房屋的占有人和使用人，享有该房屋的占有权和使用权，且根据庭审中原、被告提供的证据及双方称述，涉案房屋虽原系王辉之母王敬茹所有，但该房一直由王辉、廉杰实际居住，且王敬茹在（2015）新抚民一初字第00635号民事判决书中自认61.4平方米的房屋被廉杰顶账给王英，顶了26万元，本院推定涉案房屋系王敬茹赠与王辉与廉杰，且廉杰的顶账行为获得了王敬茹及其家人的同意和认可，后廉杰从涉案房屋腾房，原告王英取得了房屋的使用权和所有权，视为顶账行为完成，廉杰已履行了向原告偿还欠款的义务，故对原告诉求的被告偿还欠款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓 利
代理审判员 付晓霞
人民陪审员 李 妍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘晓雪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初232号原告王英，女，1957年5月24日出生，汉族，系新抚商厦退休员�，住抚顺市新抚区。被告廉杰，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人赫伟，系辽宁程众律师事务所律师。委托代理人张颖，系辽宁程众律师事务所律师。原告王英与被告廉杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2015年10月9日作出（2015）民二初字第00426号民事判决书，宣判后，被告廉杰不服判决，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）抚中民终字第01759号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英、被告廉杰及其委托代理人赫伟、张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告之弟王辉与被告廉杰系夫妻关系，王辉于2011年去世。1999年廉杰与王辉因做生意需要，向王英借款人民币24万元用于购买工程吊车从事经营之用。2007年3月1日，王辉代表其家庭给王英出具了借款协议，表明王辉借款目的是买吊车，经营所得用于家庭开支，属于家庭对外借款，由家庭共有财产负担还款义务。现虽王辉已经去世，但由于该借款协议是家庭所负债务，廉杰仍应依法负责偿还，现廉杰拒绝还款，为此特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.廉杰返还借款本金24万元；2.返还王英利息18万元；3.诉讼费由被告承担。被告廉杰辩称，原告说我欠她24万元我不认可，我之前偿还原告5万元，欠的也是19万，而且这19万元我已经还清了，利息也还完了。经审理查明，原告王英系王辉之姐，被告廉杰系王辉之妻。因购买吊车，王辉与廉杰向王英借钱共计24万元，并由廉杰代王辉为王英之女关丹出具借款协议一份，“王辉由于买吊车急需用钱，向大姐王英借款贰拾肆万元（24万），经和大姐王英协商，由王辉每月支付大姐王英利息2000元（整），特此协议借款人：王辉付款人：关丹2007年3月1日”。庭审中原、被告均认可廉杰偿还原告王英借款本金5万元，利息仍为2000元/月，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金19万元。另查，王辉于2011年8月13日因交通肇事去世。2015年王辉之女杨贻乔向新抚区人民法院起诉请求继承王辉遗产，在该案的审理过程中，被告王敬茹（系王辉之母）辩称，61.4平方米的房屋被廉杰顶账给王英，顶了26万元；该案审理中未将涉案的欠付王英借款24万元的债务作为外债审理。新抚区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新抚民一初字第00635号民事判决书，判决被被继承人王辉所有的坐落于新抚区千金路39号楼2单元204号建筑面积33.15平方米的房屋、重型非载货专项作业车、王辉留有遗产432507.73元、债务148750元，由杨贻乔、王艺桥、廉杰、王敬茹按份继承。再查，坐落于新抚区福民路40号楼3单元303号建筑面积61.42平方米的房屋，于1999年动迁时取得房屋所有权证,登记在了王敬茹(系王辉、王英之母)名下，该房系公房，被告廉杰与王辉于2002年9月14日入住该房。2011年王辉去世后，被告以26万元的价格将该房抵账给原告王英，偿还了王辉欠款并搬出了该房，王英取得了该房屋的所有权证。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《借款协议》、证�证言、被告向本院提交的民事判决书、庭审笔录、和解协议、收条、录音记录等并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付本金的合同，借款人应当按照借款合同的约定返还借款并支付利息，借款人之间的利息约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担相应的举证责任。本案中，被告从原告处借款24万元，且向原告出具《借款协议》，原、被告双方已成立借款合同关系，该协议对双方具有约束力，原告已向被告出借24万元，履行了协议约定的出借义务，被告廉杰应按照协议约定履行偿还义务，本案中新抚区福民路40�楼3单元303号建筑面积61.42平方米的房屋原系公房，廉杰与王辉作为该房屋的占有人和使用人，享有该房屋的占有权和使用权，且根据庭审中原、被告提供的证据及双方称述，涉案房屋虽原系王辉之母王敬茹所有，但该房一直由王辉、廉杰实际居住，且王敬茹在（2015）新抚民一初字第00635号民事判决书中自认61.4平方米的房屋被廉杰顶账给王英，顶了26万元，本院推定涉案房屋系王敬茹赠与王辉与廉杰，且廉杰的顶账行为获得了王敬茹及其家人的同意和认可，后廉杰从涉案房屋腾房，原告王英取得了房屋的使用权和所有权，视为顶账行为完成，廉杰已履行了向原告偿还欠款的义务，故对原告诉求的被告偿还欠款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利代理审判员  付晓霞人民陪审员  李 妍二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘晓雪