湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1150号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马长安，男，1963年7月22日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告人李建中，男，1960年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告人熊曙，男，1964年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年3月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陶拥军，男，1973年12月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。
辩护人马飞飞，湖南楚一律师事务所律师。
被告人潘伟，男，1980年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
被告人黄朝辉，男，1977年6月6日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月27日被取保候审。现在家。
辩护人唐繁，湖南高天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人马长安、李建中、熊曙、陶拥军、潘伟、黄朝辉犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人马长安及其辩护人刘婧，被告人李建中及其辩护人雷坚，被告人熊曙，被告人陶拥军及其辩护人马飞飞，被告人潘伟，被告人黄朝辉及其辩护人唐繁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年2月，鲁某（已死亡）伙同被告人马长安、李建中、熊曙每人出资人民币4万元分别占股25%，在长沙市雨花区梓园路369号长天大厦5楼皙泉美容中心开设百家乐电游赌博室，放置可同时供10人赌博的10机位的“百家乐”赌博机1台、同时供8人赌博的8机位的“金三色”赌博机1台，供他人赌博并从中牟利。被告人熊曙负责该赌博场所的日常管理和资金管理，被告人马长安负责和被告人熊曙对账，被告人李建中不负责具体事务。该赌场雇请被告人潘伟负责外围望风及打点关系，雇请蒙吉东（另案处理）负责机器维护并以技术入股抽成，同时雇请张某负责为参股人员提供上下分、收银服务，雇佣黄某负责为赌场玩家开关门，雇佣蒋某负责赌场保安。被告人陶拥军、黄朝辉与该赌场达成协议，由2人带参赌人员进行赌博，并在赌场内向参赌人员放贷为玩家提供赌资上分，该赌场根据参赌人员借贷资金输给赌场的相应数额按照10-15%返利给2被告人。
2017年6月3日，该赌场被公安机关查获，当场从被告人熊曙处扣押并收缴赌资人民币57200元，扣押并收缴“金三色”赌博机1台、“百家乐”赌博机1台；扣押被告人熊曙“华为”手机1部、无线“POS”机终端1台、对账单9张、工作手册1本。截止案发，被告人潘伟收取外围费人民币35000元，被告人陶拥军从赌场收取返点人民币40000元，被告人黄朝辉收取赌场返点费人民币5280元。
2017年7月26日，被告人马长安、李建中、潘伟主动到公安机关投案。被告人潘伟主动退缴非法所得人民币3万元后被公安机关扣押。
经鉴定，上述共计18机位的“金三色”赌博机1台、“百家乐”赌博机1台系具备赌博功能的电子游戏设施设备。
2017年5月16日以来，袁美容（另案处理）在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设“百家乐”电游赌博室，并放置电游赌博机供他人赌博，被告人黄朝辉在该电游赌博室内向参赌人员放贷供参赌人员上分赌博，从中非法获利人民币4500元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了书证、物证；证人证言；被告人供述；鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人马长安、李建中、熊曙结伙开设赌场，被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉明知他人开设赌场仍给予直接帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究各被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人马长安、李建中、熊曙起主要作用，系主犯；被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定。
6被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人马长安的辩护人辩称被告人马长安具有自首、初犯、偶犯情节，且并未获利。
被告人李建中的辩护人辩称被告人李建中具有自首、初犯、偶犯情节。
被告人陶拥军的辩护人辩称被告人陶拥军并不以赌博为业、且系初犯、偶犯，本案并未形成完整证据链、被告人陶拥军的行为社会危害性不大。
被告人黄朝辉的辩护人辩称被告人黄朝辉系从犯、初犯、偶犯、能够如实供述自己的罪行且已主动退缴赃款。
经审理查明：1、2017年2月，鲁某（已死亡）伙同被告人马长安、李建中、熊曙每人出资人民币4万元分别占股25%，在长沙市雨花区梓园路369号长天大厦5楼皙泉美容中心开设百家乐电游赌博室，放置可同时供10人赌博的10机位的“百家乐”赌博机1台、同时供8人赌博的8机位的“金三色”赌博机1台，供他人赌博并从中牟利。被告人熊曙负责该赌博场所的日常管理和资金管理，被告人马长安负责和被告人熊曙对账，被告人李建中不负责具体事务。该赌场雇请被告人潘伟负责外围望风及打点关系，雇请蒙吉东（另案处理）负责机器维护并以技术入股抽成，同时雇请张某负责为参股人员提供上下分、收银服务，雇佣黄某负责为赌场玩家开关门，雇佣蒋某负责赌场保安。被告人陶拥军、黄朝辉与该赌场达成协议，由2人带参赌人员进行赌博，并在赌场内向参赌人员放贷为玩家提供赌资上分，该赌场根据参赌人员借贷资金输给赌场的相应数额按照10-15%返利给2被告人。
2017年6月3日，该赌场被公安机关查获，当场从被告人熊曙处扣押并收缴赌资人民币57200元，扣押并收缴“金三色”赌博机1台、“百家乐”赌博机1台；扣押被告人熊曙“华为”手机1部、无线“POS”机终端1台、对账单9张、工作手册1本。截止案发，被告人潘伟收取外围费人民币35000元，被告人陶拥军从赌场收取返点人民币40000元，被告人黄朝辉收取赌场返点费人民币5280元。
2017年7月26日，被告人马长安、李建中、潘伟主动到公安机关投案。被告人潘伟主动退缴非法所得人民币3万元后被公安机关扣押。
经鉴定，上述共计18机位的“金三色”赌博机1台、“百家乐”赌博机1台系具备赌博功能的电子游戏设施设备。
2、2017年5月16日以来，袁美容（另案处理）在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设“百家乐”电游赌博室，并放置电游赌博机供他人赌博，被告人黄朝辉在该电游赌博室内向参赌人员放贷供参赌人员上分赌博，从中非法获利人民币4500元。
本案在审理过程中，被告人陶拥军主动退缴非法所得人民币20000元。被告人潘伟主动退缴非法所得人民币5000元。被告人黄朝辉主动退缴非法所得人民币9780元。被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人马长安、李建中、潘伟系主动投案；被告人熊曙、陶拥军、黄朝辉系公安机关抓获归案的事实。
2、检查笔录，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、收缴物品清单，长沙市公安局治安支队收缴涉案物品收据，证明公安机关在抓获现场检查，提取并扣押、收缴赌博机、赌资；扣押作案工具手机、账单等事实。
3、长沙市公安局雨花分局调取证据通知书，银行转账流水记录，房屋租赁合同，现场照片，短信聊天截图照片，微信转账记录截图照片，证明被告人马长安、李建中、熊曙开设赌场，被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉提供放点、“外围”等帮助以及赌博场所的具体位置的事实。
4、长沙市公安局雨花分局雨公（井）鉴聘字（2017）第0307号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，证明公安机关从被告人开设赌场的现场查获的18个机位的赌博机系具备赌博功能的电子游戏设施设备的事实。
5、辨认笔录及照片，证明证人、被告人之间相互辨认，从而确定本案各被告人具体身份及在赌场内从事具体活动的事实。
6、长沙市雨花区公民死亡火化联系函，证明该赌场其中之一的股东鲁某已死亡的事实。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2017）第1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110号《公安行政处罚决定书》，证明本案赌场内的服务人员、抓获当日当场的参赌人员均已被行政处罚的事实。
8、证人雷某、蒋某、周某1、虞某、王某、余某、谭某、陈某、周某2、蔡某、张某、黄某、袁某、刘某、任某的证言，证明被告人马长安、李建中、熊曙经营的赌场的具体位置、场所内摆放情况以及赌博机的赌博玩法、各人在赌博场所内从事具体活动、抓获当日赌博输赢情况以及被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉等人在赌博场所内从事具体活动内容等事实。
9、被告人马长安、李建中、熊曙、陶拥军、潘伟、黄朝辉的供述，各被告人对自己的犯罪事实供认不讳，证明各被告人在赌博场所内从事的具体活动、该赌场的经营时长、获利等事实。
10、被告人马长安、李建中、熊曙、陶拥军、潘伟、黄朝辉的身份、现实表现材料，证明各被告人均具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前并未受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人马长安、李建中、熊曙开设赌场，被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉明知他人开设赌场，仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马长安、李建中、熊曙均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人马长安、李建中、潘伟犯罪以后，自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人熊曙、陶拥军、黄朝辉均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陶拥军、潘伟、黄朝辉所在基层组织均表示愿意对各被告人进行社区矫正，依法均可以适用缓刑。被告人马长安的辩护人提交的被告人马长安身患疾病、生活困难的证明材料和被告人陶拥军提交的生活困难证明材料，经审查，与本案事实无关，本院不予采纳。被告人马长安的辩护人关于被告人马长安具有自首、初犯、偶犯、并未获利的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建中的辩护人关于被告人李建中具有自首、初犯、偶犯情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶拥军的辩护人关于被告人陶拥军并不以赌博为业、且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于本案并未形成完整证据链、被告人陶拥军的行为社会危害性不大的辩护意见，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告人黄朝辉的辩护人关于被告人黄朝辉系从犯、初犯、偶犯、能够如实供述自己的罪行且已主动退缴赃款的辩护意见，与已查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马长安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的七个月零十四天，刑期终止日相应顺延。即自2017年7月26日至2018年9月8日止）。
二、被告人李建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的七个月零十四天，刑期终止日相应顺延。即自2017年7月26日至2018年9月8日止）。
三、被告人熊曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的八个月零三天，刑期终止日相应顺延。即自2017年6月4日至2018年8月6日止）。
四、被告人陶拥军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人潘伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄朝辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、没收已由公安机关扣押的“华为”手机1部、无线“POS”机终端1台、对账单9张、工作手册1本；没收被告人潘伟退缴的非法所得人民币35000元、被告人陶拥军退缴的非法所得人民币2万元、被告人黄朝辉退缴的非法所得人民币9780元，上缴国库；继续追缴被告人陶拥军非法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李玲芝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。