上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4720号
原告：付芳芳，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省。
原告：王厚利，男，1966年2月03日出生，汉族，住安徽省。
原告：董善云，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省。
原告：王某某，女，2015年8月24日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：付芳芳，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省。
原告：王某某，女，2017年12月14日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：付芳芳，女，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省。
五原告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：上海沪旺贸易有限公司(第一被告)，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨厚成，总经理。
委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(第三被告)，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺诉被告陈某、被告上海沪旺贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人杨佳，第一被告委托诉讼代理人江丽春，第二被告委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。审理中，五原告申请撤销对被告陈某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费人民币39,024元、死亡赔偿金1251,920元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费846,080元、交通费2,000元、误工费6,900元、衣物损1,000元、律师费10,000元。2、第二被告在交强险范围与商业险责任限额内先行进行赔付，超出保险限额的损失由第一被告承担30%赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先使用。事实和理由：2018年1月20日4时许，案外人王某某驾驶车牌号为沪AWXX**小型专用客车沿上海市青浦区沪常高速由西向东行驶至沪常高速南侧转G15沈海高速宁波方向匝道口处，因王某某驾驶严重疏忽，致使车辆追尾撞击前方同向行驶的案外人陈某驾驶的车牌号为沪DQXX**重型仓栅式货车，造成王某某当场死亡和车损的交通事故。该事故经交警部门认定王某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。陈某驾驶的车牌号为沪DQXX**重型仓栅式货车实际车主为第一被告。现因死亡赔偿事宜协商无果，原告聘请律师诉至法院。
被告上海沪旺贸易有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员陈某是己公司的职员，事发时是履行职务行为，由己公司依法承担相应赔偿责任。事故损失应当由第二被告在保险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告车辆在第二被告处购买了交强险及限额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)。死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按责承担，丧葬费认可上海市标准，被抚养人生活费不认可死者父母的部分，死者子女的被抚养人生活费要求扣除其母亲的部分，交通费不认可，误工费认可三个人一周的误工费，衣物损不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：第一原告系死者王某某妻子，其育有两女(第四和第五原告)；第二和第三原告系死者王某某父母，其育有死者王某某和案外人王珊珊共两子女。王某某生前系农村户口。原告因该事故聘请律师，花费律师代理费10,000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，遂诉至法院。
审理中，原告主张：1、残疾赔偿金1251,920元，原告提供遗体火化证明、死亡医学证明、上海市松江区泗泾镇银菊副食品经营部企业营业执照、上海市松江区泗泾镇银菊副食品经营部出具的工作证明(内容为：王某某系该单位员工，2012年1月至2018年1月20日一直为该经营部送货，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，工资系现金发放，包吃住，每月工资5,500元)、上海市松江区泗泾镇叶星社区居委会出具的居住证明(内容为：王某某自2012年1月至2018年1月居住于该辖区九干路XXX弄XXX号XXX室)予以证明。第二被告表示残疾赔偿金认可农村标准。经本院向该居委会出具该居住证明的经办人调查得知：王某某于至迟于2012年居住于该辖区内九干路XXX弄XXX号XXX室。上海市松江区泗泾镇银菊副食品经营部经营者董传银系死者王某某表姐夫，其至本院接受调查称：王某某自2010年至该经营部从事送货工作，每月工资5,500至6,000元，因为双方系亲戚关系所以没有签订劳动合同也没有缴纳社保，工资现金发放。该经营部里只有王某某和其表姐及表姐夫工作。2、误工费6,900元，原告未提供证据予以证明。第二被告表示认可三个人一周的误工损失。3、交通费2,000元，原告未提供证据予以证明。第二被告对此不予认可。4、被扶养人生活费846,080元，原告提供死者家庭关系证明、吴圩村村委会和吴圩镇人民政府出具的证明(内容为：第三原告因土地少，收入低，没有经济收入)。第二被告表示不认可死者父母的被抚养人生活费，死者子女的被抚养人生活费应扣除其母亲的部分。5、律师费1,0000元，原告提供律师费发票予以证明。第二被告表示该费用不属于保险理赔范围。第一被告对此认可3,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故陈某应当承担事故的次要责任(30%)，因陈某事发时系为第一被告履行职务行为，故应由第一被告承担相应的赔偿责任。陈某驾驶的事故车辆事发时在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故第二被告应在交强险限额及商业三者险限额内按责赔付。原告主张的交通费与丧葬费重复，本院对此就高确定。原告主张的衣物损失费、精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院酌情予以确定。原告主张的残疾赔偿金，其已提供充分证据，本院予以支持。原告主张的家属误工费，因第二被告认可三人一周的误工损失，故本院酌情按每月2,300元计算。原告主张的死者母亲的被扶养人生活费，因其未能提供充分依据，对此部分本院不予支持。原告方的其他损失本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：死亡赔偿金1,251,920元，家属误工费1,725元，精神损害抚慰金15,000元，丧葬费39,024元，被抚养人生活费719,168元，衣物损失费500元，律师费3,000元。原告方的各项损失先由第二被告在交强险限额内赔偿，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，余款由第一被告按责赔付。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺110,500元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺575,051.10元；
三、被告上海沪旺贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺律师代理费3,000元；
四、原告付芳芳、原告王厚利、原告董善云、原告王紫萱、原告王紫诺的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24,439.39元，减半收取计12,219.70元，由原告负担8,403.74元，第一被告负担3,815.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一八年六月六日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。