河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第826号
原告：杨亚丽，农民。
原告：李金臣，农民，系杨亚丽丈夫。
二原告委托代理人：裴东。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张小兴，职务经理。
委托代理人：何中晴。
委托代理人：张亚兴。
第三人（追加），蔡勇，农民.
第三人（追加）郭瑞，农民。
原告杨亚丽、李金臣与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、第三人蔡勇、郭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚丽、李金臣共同委托代理人裴东，被告保险公司委托代理人何中晴、张亚兴，第三人蔡勇到庭参加诉讼。第三人郭瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚丽、李金臣诉称：2012年11月21日21时52分，在平青乐线爪村桥上，郭瑞驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶，与原告李金臣驾驶杨亚丽所有的冀B×××××号小客车相撞，造成李金臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：李金臣负主要责任，郭瑞负此次事故的次要责任。郭瑞驾驶的冀B×××××号车系蔡勇所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故给我造成的损失有：迁安市人民医院医疗费116166.71元、北京军区总医院医疗费229938.07元、伙食补助费5030元（50元／天×106天）、护理费3938.96元（2013年河北省农林牧渔业平均工资37.16元／天×106天）、护工费2250元（专职护工发票一张）、交通费5483元、残疾赔偿金161620元（8081元／年×20年）、后期护理费271280元（2013年度河北省农林牧渔业平均工资13564元／年×20年）、误工费35018.34（2013年河北省交通运输业126.42元／天×自伤之日起至评残前一日277天）、被抚养人生活费142146元（父亲李福军1960年出生，5364元／年×20年÷2人；母亲朱凤英1960年出生5364元／年×20年÷2人；儿子李明硕2007年9月26日出生，5364元／年×13年÷2人）、精神抚慰金50000元、冀B×××××号车辆损失222695元，以上合计1245566.08元。要求被告赔偿322000元。
被告保险公司辩称：1、我公司对迁安市交警队出具的事故认定书有异议，认为蔡勇及驾驶员郭瑞在事故中不应承担责任。2、对迁安市人民医院的门诊发票、住院票据没有异议。北京军区总医院开具的35000元的票据无法证明与本次事故的关联性，我们不予认可。3、交通费，请法院判决。4、误工费，因为李金臣是农业户口，我们要求按照农民标准给付，给付到评残前一日。5、护理费以实际住院天数按照农林牧副鱼行业标准给付。6、被抚养人生活费应以伤残鉴定出具时间计算被抚养人抚养年限，另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八之规定，所有被抚养人生活费之和，不能超过受诉法院上一年度农村人均消费性支出额度。7、长期护理费，按照农林牧副渔行业给付，我司按照原告伤残程度、护理状况分期给付。8、精神抚慰金不承担，本案第三人提交的协议书已明确写明，除了保险赔偿外，其他的蔡勇和郭瑞不承担任何责任。实际侵权人都已经不承担了，我公司也不应承担。9、残疾赔偿金无异议。10、对原告车损的价格鉴定结论书有异议，申请对车损重新鉴定。
第三人蔡勇述称：我是车主，郭瑞是我司机，发生事故时我不在现场，此案与我没有关系，不同意赔偿原告损失。
第三人郭瑞未提交答辩意见。
经审理查明：原告杨亚丽与原告李金臣系夫妻关系。2012年11月21日21时52分，在平青乐线爪村桥上，郭瑞驾驶蔡勇所有的冀B×××××号货车由南向北行驶，与原告李金臣驾驶杨亚丽所有的冀B×××××号小客车相撞，造成李金臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交警大队认定：李金臣负主要责任，郭瑞负此次事故次要责任。李金臣受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗16天，后转入北京军区总医院住院治疗90天，诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤开颅术后1.1原发脑干伤1.2左额颞顶硬膜下积液1.3颅骨缺损1.4左额颞顶皮下积液2、肺部感染3、左髋关节脱位复位术后4、颈3-6椎间盘突出5、左额颞顶硬膜下积液6、颅内感染7、多发肋骨骨折。2013年8月8日迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：壹级伤残，评定为完全护理依赖。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费346104.78元（迁安市人民医院医疗费116166.71元，含住院出院救护车费；北京军区总医院医疗费229938.07元）、住院伙食补助费5300元（50元／天×106天）、住院期间护理费3938.96元（2013年农民标准37.16元／天×106天）、交通费1000元、残疾赔偿金161620元（2013年农村人均纯收入8081元／年×20年）、后期护理费271280元（2013年度河北省农民标准13564元／年×20年）、误工费35018.34元（2013年河北省交通运输业126.42元／天×自伤之日起至评残前一日277天）、被抚养人生活费39871元（儿子李明硕2007年9月26日出生，2013年农村居民人均年生活消费支出6134元×13年÷2）、冀B×××××号车辆损失222695元，以上合计1086828.08元。原告主张精神抚慰金50000元。
另查，原告与第三人蔡勇自行协商达成一致意见：原告超出冀B×××××号车投保的交强险及商业险赔偿限额的部分损失由原告自行负担，蔡勇不再承担任何赔偿责任。
第三人蔡勇所有的冀B×××××号车发生交通事故时在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中投保第三者责任险的限额为20万元，投保不计免赔，保险期间自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、交通费票据、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对第三人蔡勇所有的冀B×××××号车的投保情况、事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司申请迁安市交通警察大队办案民警出庭而未出庭，结合本案案情综合分析，应认定主次责任为宜。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司应按保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出对迁安市交警队出具的事故认定书有异议，认为蔡勇及驾驶员郭瑞在事故中不应承担责任，但未提供证据证实，本院对被告的该项主张不予支持。原告提供的医疗费票据中含住院、出院的救护车费，原告另主张交通费5483元，数额过高，本院酌定支持1000元。原告另主张专职护工费2250元，未提供证据证明需要贰人护理，本院对该主张不予支持。被告保险公司提出对原告车损有异议，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司未提供充足证据反驳原鉴定，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的主张不予支持。原告主张其父母二人的护理费，理据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，理据充分，本院予以支持。被告保险公司应在强制险范围内赔偿原告122000元（医疗费10000元＋精神抚慰金50000元＋伤残赔偿赔偿金60000元＋车损2000元），原告的其余损失1014828.08元（1136828.08元-122000元），应由被告保险公司按照三者车辆在本次事故中的过错承担20%的赔偿责任，因超出被告保险公司承保的三者险限额，故被告保险公司应在三者责任险限额内赔偿原告杨亚丽、李金臣20万元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告杨亚丽、李金臣损失322000元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费6130元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩庭利
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年九月九日
书记员 刘谌旭