wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第872号
原告冯双青，男，汉族。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，海宏公司副总经理。
原告冯双青与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯双青、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双青诉称，2010年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款384059元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年4月30日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达486天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18665.00元、未接通天然气违约金4666.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经本院审理查明，2010年7月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街一套，预测建筑面积135.95平方米，房屋总价款为384059元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月30日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18665.00元、未接通天然气违约金4666.00元致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年4月30日止，共计485天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付15626.86元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384059×485（原告实际接房日）×0.0001÷4=4656.72元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯双青逾期交房违约金15626.86元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯双青天然气未接通违约金4656.72元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯双青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，减半收取154.5元，由原告冯双青负担24.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月五日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初660号
原告：佳木斯某某股份有限公司。
法定代表人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，佳木斯某某股份有限公司法务部长。
被告：陕西某某鼓�机有限公司。
法定代表人：王某A，总经理。
委托诉讼代理人：王C，陕西某某鼓风机有限公司采供部职工。
委托诉讼代理人：王X，陕西某某鼓风机有限公司办公室职工。
原告佳木斯某某股份有限公司（简称佳某某公司）与被告陕西某某鼓风机有限公司（简称陕西某某公司）承揽加工合同纠纷一案，本案于2016年12月8日立案。陕西某某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，佳木斯市前进区人民法院作出（2016）黑0804民初660号民事裁定，裁定结果为驳回陕西某某鼓风机有限公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳某某公司委托诉讼代理人王某某、被告陕西某某公司委托诉讼代理人王C、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告陕西某某公司立即支付拖欠货款736631.66元，并支付利息（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2015年5月30日至实际给付之日止）；二、请求法院判令由被告陕西某某公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期某某买卖合同关系，双方结算方式为滚动付款。2014年4月14日、2015年6月30日原、被告双方签订最后两份某某承揽合同，原告按合同的约定履行完全部合同义务，被告未支付全部货款。截止至2015年6月25日，原告计账凭证上体现被告拖欠原告货款736631.66元。原告多次向被告催款未果。
陕西某某公司辩称，原、被告双方存在长期合作关系，原告诉状所述两份合同已履行完毕，双方纠纷原因主要围绕2012年双方共同参与的某某工程科技有限公司蒲城项目。该项目系原、被告双方共同参与的，项目签订后，在被告与某某工程科技有限公司合同未生效之际，原告西安办事处以交货工期为由，要求被告先行签订某某承揽合同，后来发现合同中约定的某某型号与某某工程科技有限公司的要求不符，2013年验收的时候，发现某某的型号又出现错误，2014年新合同中的某某又发现不符，返厂改造，被告为此支付各项损失费三十多万元。现被告与某某工程科技有限公司的工程款没有结算，导致原、被告之间的承揽费用也未结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的5份某某承揽加工合同、物流公司发货明细单、黑龙江郝忠辉律师事务所出具的律师函、�国邮政EMS特快专递运单记录及某某采购委托付款函无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告佳某某公司向本院提交的原、被告业务往来明细表，证明原、被告双方签订的数份合同经过滚动结算，截至立案时止，被告尚欠原告货款736631.66元。被告质证意见为：因该明细表是原告单方面出具的，并不是原、被告对账单，2012年10月16日，被告给付原告100000元，原告方并未抹账。本院认证意见如下：该证据虽然是原告单方面出具的，但结合原、被告双方签订的某某承揽合同，可以认定原、被告双方存在买卖某某的事实，被告仅是对该证据所欠货款的数额存有异议，认为应扣除2012年10月16日其给付原告的100000元货款，但被告并无证据证实其给付100000元货款的事实，且被告也未提交其与原告的往来明细，故本院对原告提交的业务往来明细�予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期某某买卖合同关系，双方付款方式为滚动付款。截止至2015年6月25日，原、被告双方签订的多份某某承揽加工合同，原告已按合同约定履行了交付义务，被告未在合同约定期限内，即自定作人或其指定的收货人收到某某之日起15日内提出异议，故应视为被告对原告所交某某符合合同约定。2015年6月25日，原告计账凭证上体现被告尚拖欠原告货款736631.66元。
本院认为，原告佳某某公司与被告陕西某某公司订立某某承揽加工合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告交付加工的某某，被告未按合同约定支付全部货款，故对原告要求被告支付拖欠货款736631.66元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩解，该拖欠货款系双方在其他工程上，因原告指示错误导致被告某某选型错误给其造成损失所致，由于被告对于自己的主张未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告于2015年5月30日将最后5台某某交付被告，根据合同约定，被告应在某某产成后支付全额货款，但被告直到原告诉至法院时止仍有部分货款未予支付，已构成违约，应承担因逾期付款给原告造成的相应损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陕西某某鼓风机有限公司于判决生效之日起十日内给付原告佳木斯某某股份有限公司某某货款736631.66元及逾期付款利息（自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，减半收取5583元由被告陕西某某鼓风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩文曲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初769号
原告：季有为，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县浮来东路。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告季有为与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告季有为的委托代理人胡乃枚、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季有为诉称：涉案车辆在被告处购买商业险，2015年10月26日，刘之帅驾驶鲁L×××××号牌客车行驶至莒县青年路北路段与崔荣凯驾驶的鲁L×××××车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定刘之帅承担事故的全部责任。本次事故原告共计损失79301元，被告一直未按保险合同予以赔偿。请求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计79301元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，但原告的车辆损失过高，经我公司评估原告损失为30230元，申请重新鉴定；评估费、诉讼费等间接损失依法不予承担。
经审理查明：2014年11月22日，原告季有为将其所有的鲁L×××××号牌客车在被告处投保一份商业险，保险期限自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止，投保机动车损失险（责任限额为598000元）、第三者责任险（责任限额为1000000元）等险种，并投保不计免赔险。第一受益人为中国工商银行股份有限公司莒县支行。2015年10月26日14时30分，原告驾驶员刘之帅投保车辆行驶至莒县青年路北路段时，与崔荣凯驾驶的鲁L×××××车发生追尾相撞，造成车辆及物品损坏的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘之帅承担此事故的全部责任。经交警莒县大队委托莒县价格认证中心认定原告车辆鲁L×××××号牌客车损失78301元（已维修），原告还支出评估费1000元。
另查明，中国工商银行股份有限公司莒县支行出具权益转让证明一份，同意将本次事故的保险理赔款由原告主张。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、发票、证明等证据在卷为凭，经庭审质证审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告车辆损失已经交警莒县大队委托莒县价格认证中心认定，被告无证据证实该鉴定过程存在违法不当之处，对于被告提出的重新鉴定申请不予许可，对于该鉴定结论，予以采纳；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且有正规发票予以证实原告该项支出，依照法律规定应当由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告季有为保险金79301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢海鸥
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执140号
申请执行人山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：房玉成
被执行人庄成光，男，生于1964年6月18日，汉族，住济南市长清区
被执行人苑峰，男，生于1958年12月6日，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人山东金拓热能科技有限公司依据（2015）长商初字第324号民事调解书申请执行，要求被执行人庄成光、苑峰给付所欠设备款240000元及利息。2016年01月13日本院以（2016）鲁0113执140号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请�行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执140号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初30号
原告：赵玉强，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：梁国山，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵玉强与被告梁国山民间借贷纠纷一案中，因被告梁国山下落不明，原告赵玉强逾期不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵玉强负担。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第8号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈建江，局长。
委托代理人杨日飚。
委托代理人金鑫。
被执行人徐亚妃。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年7月19日作出（2012）甬镇行四决字第13号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2012年7月11日，被执行人在镇海区招宝山街道后大街183号经营餐饮期间，未经办理占道审批手续，擅自将桌椅等物品摆放在店前人行道上，占用城市道路14平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项规定。申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、及《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的规定，对被执行人作出：罚款人民币2402元。申请执行人于2012年7月19日向被执行人送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2012年10月22日向被执行人送达了《履行义务书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款2402元。
本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人徐亚妃未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年7月19日作出（2012）甬镇行四决字第13号行政处罚决定书中的罚款2402元，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 蒋盛吉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1113号
申请执行人文登城里法律服务所，住所地文登市米山东路****号。
法定代表人张国禹，主任。
被执行人刘仁芳。
申请执行人文登城里法律服务所与被执行人刘仁芳委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第51号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的�民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第18号
原告李双桂，男，1959年7月3日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告李双桂与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双桂诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在7月13日将桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款136.3元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告李双桂在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告向被告交桃当日由被告张艳虎出具收条一张，合款136.3元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告李双桂桃款136.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3677号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：傅敏芝。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江东辉珠宝有限公司。
法定代表人：成辉。
被告：浙江久运机械有限公司。
法定代表人：石剑峰。
被告：仙居县博艺礼品有限公司。
法定代表人：成雯。
被告：成辉。
被告：何丽。
被告：浙江省诸暨市民生纺织有限公司。
法定代表人：陈少敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江东辉珠宝有限公司、被告浙江久运机械有限公司、被告仙居县博艺礼品有限公司、被告成辉、被告何丽、被告浙江省诸暨市民生纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨海霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（口头裁定）
（2014）六裕民一初字第01667号
原告：张斌，男，汉族，1979年12月21日生，住安徽省六安市金安区。
被告：金龙政，男，汉族，1971年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张斌诉被告金龙政民间借贷纠纷一案中，原告吴克春与被告金龙政已庭外达成还款协议，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由原告张斌承担。
审判员 张俊和
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 婧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第495号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告张明华，成年人，住吉林省延吉市设计院住宅楼。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告张明华供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第495号
原告国电龙华延吉热力有限公司，所在地址：延吉市人民路555号阳光家园7号楼，组织机构代码证55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，职员。
被告张明华，成年人，住吉林省延吉市设计院住宅楼。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告张明华供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告国电龙华延吉热力有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年八月十三日
书记员 朴艺花
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1127号
原告：张春涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告张春涛与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春涛、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春涛向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金50000元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后，与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金50000元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目纯利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年3月5日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼部交纳房屋认购金50000元，预定龙福花园1号楼2单元3层东户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司违法预售房屋，收取原告的房款应予以返还，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地产公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，因原、被告未签订商品房认购协议书，原告要求确认商品房认购协议书无效，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求返还房屋认购金50000元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，及其辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告张春涛房屋认购金50000元，并赔偿损失（自2015年3月5日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告张春涛要求确认商品房认购协议书无效的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元（原告已垫付），减半收取600元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十八日
书记员 霍磊磊
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审20号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人汪金平，农民。
被执行人李肇香，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月2日作出的宜卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定对汪金平、李肇香征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对汪金平、李肇香作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对汪金平、李肇香作出的宜卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对汪金平、李肇香作出的宜卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5447号
原告：王元元，农民。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：范刚，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王元元的委托代理人马秋香，被告范刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆等损失61799元。2、诉讼费由被告承担。
被告范刚辩称：事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险沧州市分公司辩称：1、请法庭审核肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据，确定是否属于保险责任，否则被告人保财险沧州市分公司不予赔偿。2、被告人保财险沧州市分公司对原告车损定损金额为18504元，同意按照该价款作为实际损失进行计算赔付。3、被告人保财险沧州市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月8日19时40，被告范刚驾驶冀J×××××号车在黄骅市境内沿迎宾大街由北向南行驶至与裕华路交口处左转弯时，与对向行驶的赵金超驾驶的冀J×××××号车相撞，造成了双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：范刚负事故的全部责任；赵金超无事故责任。
另查：赵金超驾驶的冀J×××××号车车主系原告王元元。被告范刚驾驶的冀J×××××号车系自己所有，该车在被告人保财险沧州市分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王元元损失如下：
1、冀J×××××号车车损57799元，证据是公估报告。
2、施救费1000元，证据是票据。
3、鉴定费3000元，证据是公估费票据。
本院认为：原告王元元上述损失61799元，先由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险中财产赔偿限额项下赔付车损2000元，原告王元元的其余损失59799元，由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投第三者责任险限额内依责（100%）赔付59799元。被告人保财险沧州市分公司共赔付原告王元元车损等损失61799元。被告范刚不再履行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王元元损失61799元；
二、被告范刚不再履行赔偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5447号
原告：殷延明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：刘世超，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
本院于2015年5月20日立案受理了原告殷延明诉被告刘世超、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷延明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16483号
原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：唐坪林，男，1996年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈小令与被告唐坪林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈小令自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16483号原告：陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：张平亮，男，1983年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在审理原告陈小令与被告张平亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，并表示不再交纳案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈小令自动撤诉处理。代理审判员  郝爽二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈静
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执937号
申请执行人何晖，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地汕头市。
被执行人宋明，男，汉族，1971年7月2日出生，住所地重庆市璧山县。
关于何晖与宋明民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋明应付还申请执行人何晖借款90000元及利息，受理费2184元，公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执937号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：陈旭昇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1154号
原告林某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告邵某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告林某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄吴刚
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第213号
申请执行人罗元恒，男，1947年7月18日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人孟秀兰，女，1958年11月26日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人罗成德，男，1959年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人吉德礼，男，1983年出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人罗元恒3人与被执行人吉德礼人身损害赔偿纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人吉德礼暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第213号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年六月八日
书记员 张松礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02610号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周健平。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：粟小英。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人周健平、粟小英商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年12月18日作出（2013）潼法民初字第03477号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01004号
罪犯彭学有，男，汉族，生于1974年11月24日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1998年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年12月17日刑满释放。重庆市北碚区人民法院于2012年9月14日作出（2012）碚法刑初字第00368号刑事判决，以被告人彭学有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未执行），责令被告人彭学有与同案犯共同退赔被害人50660元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝一中法刑终字第00349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭学有在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭学有在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭学有的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有潼南县民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯彭学有在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，潼南县民政局出具的证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学有减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1691号
原告：池某。
被告：潘某。
原告池某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池某起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。被告在原告不知情的情况下向人借钱，被告要求原告帮其还钱，原告不同意。2013年4月11日在原告不知情的情况下，被告留下一张纸条，离家出走，并更换手机号码，杳无音讯。现分居已将近三年，感情破裂。双方无共同子女，无共同财产。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告潘某答辩称：原、被告因为闪婚，缺乏了解。被告婚后三个月即离家出走，双方分居生活。同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告池某和被告潘某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2013年4月被告离家出走，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，且双方分居生活长达二年以上，现被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂。原告池某要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告池某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十月二十日
代书记员 高玲丽
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00849号
原告徐某。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员李会刚适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某和被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告陈某甲于2012年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。婚后感情一般，家庭矛盾不断。2014年8月5日，被告陈某甲抓住我的手让其母及姑子等人对我进行辱骂和殴打，造成全身多处受伤，夫妻感情已破裂。现向人民法院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告徐某的身份证、户口本；证明原告徐某的出生日期、身份、住址等基本情况。同时证明其诉讼主体资格。
证据二，婚姻登记记录查询证明；证明原告徐某、被告陈某甲与××××年××月××日办理结婚登记及发证日期。
证据三，病历：证明原告徐某于2014年8月5日在应城市人民医院的伤情诊断。
证据四，应城市公安局法医鉴定所人体伤残程度意见书：证明被鉴定人徐某所受损伤符合钝器所致，其损伤程度已构成轻微伤。
被告陈某甲辩称：我和原告徐某的感情很好，原告要求离婚是因婆媳关系未处理好，为了家庭和小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，被告陈某甲的身份证、户口本；证明被告陈某甲的出生日期、身份、住址等基本情况。
证据二，户籍证明：证明其子陈某乙的出生日期。
证据三，结婚证：证明原告徐某、被告陈某甲与××××年××月××日办理结婚登记及发证日期。
原告徐某和被告陈某甲向本院提交的证据，经庭审质证认证，原、被告对上述所提供的证据均无异议，本院均予采信。
本院依据确认的有效证据及法庭调查，认定事实如下：
原告徐某与被告陈某甲于2012年经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年8月5日，原告徐某与被告陈某甲及其家人发生纠纷后出走，为此成诉。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲结婚一年多来，虽因家庭琐事产生矛盾，属可调和的家庭矛盾，但并未导致夫妻感情已破裂，且其子现系哺乳期间，尚需双方共同抚育，只要双方今后能多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是有和好的可能的。原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起的离婚诉讼，其提供的证据不足，诉称理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 李会刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎荣波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01827号
原告关健，男，汉族。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族。
被告张璐琢，男，汉族。
被告沈阳客运集团出租汽车有限公司。
法定代表人孔天祥，系该公司经理。
委托代理人张剑，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人史国红，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告关健诉被告王志刚、被告沈阳市金融护卫中心（以下简称“护卫中心”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告关健、被告王志刚、被告护卫中心的委托代理人黄一宁、被告保险公司的委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日18时在沈阳市和平区哈尔滨路76号，被告王志刚驾驶辽O×××××货车与原告驾驶的辽A×××××小型车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队查勘认定王志刚驾驶辽O×××××负全部责任，原告无责任。事故造成了原告驾驶的辽A×××××小型车辆损坏。事发后经双方多次协商未果。被告驾驶车辆造成原告车辆损坏，被告应与被告车辆所投保的保险公司及车辆所在单位共同赔偿。故依据中华人民共和国民事诉讼法之规定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失费19，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志刚辩称：我是肇事司机，我为沈阳市金融护卫中心工作，当时在开车运钞。
被告护卫中心辩称：我们是沈阳市公安局保安管理支队（处）下属企业沈阳市金融护卫中心，当时肇事司机在我单位工作，在运钞过程中出事了，我单位以沈阳市公安局保安管理处的名义投入了交强险和商业三者险，最高限额20万，我方认为应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告车在我公司投保了交强险、第三者责任险和20万含不计免赔，事故发生时在保险有效期内，事故发生后我公司现场查勘定损员已对双方车辆进行拍照，当时原、被告都在现场，并对原告的车辆损失作出核定为1，430元，故我公司仅同意赔偿1，430元，对于原告扩大损失而主张的费用我公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年5月9日18时，被告王志刚驾驶被告沈阳市金融护卫中心所有的辽O×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路76号时与原告驾驶的辽A×××××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定，被告王志刚负本次事故的全部责任，原告无责任。被告沈阳市金融护卫中心系沈阳市公安局保安管理支队下属企业。被告王志刚肇事时系职务行为。原告为本次事故花费车辆维修费19，000元。
另查明，辽O×××××号肇事车辆实际车主系被告护卫中心，该中心在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。其中，交强险保险单中规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。三者险保单中规定，商业三者责任险赔偿限额为20万元。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、维修费发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王志刚肇事时系职务行为，应当由其工作单位被告护卫中心承担赔偿责任。交通事故认定书中认定被告王志刚负全责，原告无责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告关健在事故发生时非受损车辆所有权人，但系该车辆实际占有人，且原告提供证据证明该车因本次事故发生的维修费系由其支付，故对被告保险公司关于原告不是本案适格主体的抗辩，本院不予采信。被告保险公司抗辩称事故发生后对原告车辆损失进行了核定，但对此未能提供有效证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关健财产损失19，000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告沈阳市金融护卫中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一三年十月十一日
书记员 安 姝
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字第67号
原告：刘洪瑞，男，汉族，居民，住临沂市兰陵县，公民身份证号码：371324XXXX********。
委托代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。
被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂市高新区，公民身份证号码：753XXX37-0。
法定代表人：于子淇，总经理。
委托代理人：徐海霞，公司职工。
原告刘洪瑞与被告临沂恒宇建陶有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪瑞及委托代理人李瑞明，被告临沂恒宇建陶有限公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪瑞诉称，原告于2014年2月15日起到被告处工作，被告安排原告从事巡窑工作，双方建立劳动关系。根据上班制度，原告上班时间实行“三班倒”。2014年3月23日，原告上晚班，当日晚上9点半左右，原告发现车间电机的链条脱落去挂链条，结果右手中指的末端一节被挤掉，酿成工伤事故。2014年8月27日，原告向临沂高新区劳动人事仲裁委提出工伤认定和确认劳动关系仲裁，当日被立案受理，但至今未作出裁决，超过法定时效，为维护原告的利益，现向法院起诉，要求确认原告刘洪瑞与被告临沂恒宇建陶有限公司之间存在劳动关系。
被告临沂恒宇建陶有限公司辩称，不承认原、被告之间存在劳动合同关系。
经审理查明，原告刘洪瑞于2014年2月15日到被告临沂恒宇建陶有限公司从事巡窑工作。2014年3月23日9点半左右，原告上晚班时酿成工伤事故，后被送往临沂高新区人民医院治疗。2014年8月27日，原告刘洪瑞向临沂高新区劳动人事仲裁委提出工伤认定和确认劳动关系仲裁，当日被立案受理，至今未作出仲裁裁决。为维护原告的利益，2014年11月5日，原告刘洪瑞向法院起诉，要求确认原告刘洪瑞与被告临沂恒宇建陶有限公司之间存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述，证人刘某伟、赵某的证言，视听资料等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”原告于2014年8月27日向临沂高新区劳动人事仲裁委申请仲裁，在法定期限内仲裁委未作出仲裁裁决，原告向本院起诉，符合法律规定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但原告提交的薪资发放表照片、领取工资的视听资料等证据与证人刘某伟、赵某的证言能够相互印证，可以证明原告刘洪瑞在被告处从事劳动并获得劳动报酬，原告刘洪瑞与被告临沂恒宇建陶有限公司之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告提交的证据有异议，但未提交证据予以佐证，对于被告的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘洪瑞与被告临沂恒宇建陶有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半受理5元，由被告临沂恒宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 鲁晨生
二〇一四年十二月一日
书记员 赵晓晨
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执恢字第3号
申请执行人李兴国，男，汉族，生于1964年12月4日，住四川省邻水县坛同镇。
被执行人吕碧文，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省邻水县椿木乡。
李兴国申请执行吕碧文买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉完全履行（2014）邻水民初字第560号民事判决书所确定的义务，本院冻结了被执行人银行存款，现当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕碧文的银行存款予以扣划52150万元。同时解除其银行存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年一月八日
书记员 方 毅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第84号
原告诸城市孙氏餐饮有限公司。
被告诸城市招商局。
本院受理的原告诸城市孙氏餐饮有限公司与被告诸城市招商局饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市孙氏餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市孙氏餐饮有限公司负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 范洪太
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘少卿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地桂林市解放西路1号。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春。
委托代理人：杨涛。
被告：蒋海华。
被告：李丹。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告蒋海华、李丹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告蒋海华、李丹经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告蒋海华于2012年3月12日在原告处办理一张信用卡，额度为10万元。自2012年3月12日至2013年11月23日止被告蒋海华透支本息共计人民币110231.08元，其中本金99865.88元，表外利息8267.91元，滞纳金2097.29元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1被告蒋海华偿还原告本金99865.88元，表外利息8267.91元，滞纳金2097.29元（利息计算至2013年11月23日止，此后利息另计）；2、被告李丹对被告蒋海华的债务承担连带清偿责任；3、原告对被告蒋海华、李丹财产享有优先受偿权；4、本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐贷记卡申请表、信用卡章程、调查审批表、个人信用报告、申领高额度白金卡情况说明、征�调查情况说明各一份，证明被告蒋海华向原告申领了信用卡；2.被告蒋海华的身份情况证明、车辆行驶证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收入证明书一份、被告蒋海华银行卡对账单，证明被告蒋海华的身份情况以及财产的情况；3.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；4.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告蒋海华、李丹未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋海华、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告蒋海华在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告蒋海华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长投资期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告蒋海华偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告蒋海华并未办理财产抵押，原告的抵押权并未成立，原告要求对被告蒋海华的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请撤回对被告李丹的起诉，该申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为0004637580004729954信用卡至2013年11月23日的透支本金99865.88元，表外利息8267.91元，滞纳金2097.29元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2505元，保全费1120元，公告费800元，合计4425元（原告已预交），由被告蒋海华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2505元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韦素素
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执445号
申请执行人陈正策，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张中琛，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民督1号支付令，于2016年4月7日向被执行人张中琛发出执行通知书，责令被执行人张中琛五日内履行义务。但被执行人张中琛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张中琛存款6704.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年四月十一日
书记员 白成义
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02086号
原告王某。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈燕、刘茜，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于××××年××月在被告家经营的旅馆居住，从而与被告相识，在对被告缺乏了解情况下草率结婚。后原告生育一女，遭被告嫌弃，在坐月子期间，被告经常对原告打骂，原告一忍再忍。生活十几年间，被告长期酗酒，经常对原告拳打脚踢。结婚至今，被告从未尽到为人夫、为人父的义务。现原告患有××，不能再受精神上的折磨。现特诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告冯某甲辩称，起诉状内容不真实，我坚决不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂，而且原告患有脑梗死。
经审理查明，原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、接处警工作登记表、病历、出院记录、报告单在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一五年五月十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00117号
原告王某。
委托代理人王某4。
被告王某1。
被告王某3。
原告王某与被告王某1、王某3赡养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某4，被告王某1、王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年9月因患病做手术花费医疗费98000.00元，经连山区合作医疗报销31000.00元，自费67000.00元。手术前，原告与四个子女商量如何支付手术费用问题，被告王某1说没钱，被告王某3说不支付手术费。原告所有的手术费均由二女儿王某4垫付，术后至今只有二儿子王某2给付10000.00元，二被告分文没出。因所有子女都有赡养义务，请求法院判决二被告每人支付手术费16750.00元。原告现年66周岁，体弱多病，已丧失劳动能力，老伴去世多年，每月收入310.00元，手术后每月吃药就需要二三百元。为维持原告的正常生活，要求二被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费150.00元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告所述属实，但被告现在没有经济能力给付医疗费和赡养费。
被告王某3辩称，不同意给付医疗费和赡养费。被告曾经也给原告垫过钱，家里的地由王某2和被告王某1平分了，赡养老人没有闺女的责任。可以轮流赡养原告，每人每年赡养三个月，但肯定不给付赡养费。
经审理查明，原告王某生育四名子女，长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4。原告王某随次女王某4共同生活已14年，每月收入310.00元和土地年收益800.00元。2013年9月，原告因冠心病住院治疗，花医疗费98000.00元，其中经连山区合作医疗报销31000.00元，自费67000.00元，自费部分全部由次女王某4垫付。现原告诉至本院要求二被告每人支付医疗费16750.00元并支付赡养费每人每月150.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、住院病志、病人费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告王某将被告王某1、王某3抚养成人，现原告王某已66周岁，体弱多病，二被告作为子女应履行赡养义务，使原告的病情得到及时治疗和护理，原告现每月收入310.00元和土地年收益800.00元，经济困难，二被告应当提供医疗费用并支付赡养费。赡养人不得以未分得财产或其他理由拒绝履行赡养义务。对原告王某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某1、王某3给付原告王某医疗费人民币各16750.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
被告王某1、王某3自2014年8月起于每月10日前给付原告王某赡养费人民币各100.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某1、王某3各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执28号
申请执行人冯喜平，男，1966年4月11日出生，现住包头市。
被执行人吕小永，男，1982年9月29日出生，现住五原县。
本院在执行冯喜平与吕小永健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书面送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00223号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李安国。曾因盗窃于2004年12月11日被行政拘留十五日；因赌博于2008年1月22日被罚款人民币500元；因赌博于2008年3月13日被罚款人民币500元；因赌博于2008年3月28日被行政拘留十日、罚款500元；因吸毒于2014年3月4日被行政拘留十日。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人余许昌。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李安国犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年5月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人李安国及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日，被告人李安国在杭州市下城区和平小区，采取破坏阳台防盗门的方式进入被害人华某某家中（XX幢X单元XXX），窃得美元700元（折合人民币4294.15元）及无法估价的手表、首饰、玉器等物。
2015年4月19日，被告人李安国在杭州市下城区朝晖三区，采取翻越围墙护栏、破坏露台保安窗栅的方式进入被害人方某家中（X幢X单元XXX），窃得现金人民币18000元、美元5000元（折合人民币30633.50元）以及无法估价的金器玉石等物。
2016年1月7日，被告人李安国在浙江省宁波国际机场候机大厅被民警抓获归案。
另查明，公安机关从被告人李安国处扣押人民币5000元、苹果5S手机1部。
上述事实，被告人李安国在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人方某、华某某的陈述，扣押清单、照片、外汇牌价、情况说明、接警单、抓获经过、户籍证明，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安国以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安国二次入户盗窃，且曾因盗窃、赌博、吸毒多次被行政处罚，均可酌情从重处罚；其归案后能供述部分犯罪事实、当庭自愿认罪且部分赃款已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李安国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人李安国处扣押的人民币5000元，作为违法所得予以追缴，按比例发还被害人；责令被告人李安国继续退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 马海冰
人民陪审员 杜红英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石美君
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第282号
原告：黄振球，男，汉族，住肇庆市。
被告：彭友源，男，汉族，住高要市。
被告：冯彩容，女，汉族，住高要市。
本院在审理原告黄振球诉被告彭友源、冯彩容民间借贷纠纷一案过程中，原告黄振球以与被告彭友源、冯彩容庭外协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄振球的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振球撤回起诉。
本案受理费7713元，按规定减半收取3857元；财产保全费2770元；合共6627元，由原告黄振球负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨智莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4051号
上诉人(原审被告)：河南省集群置业有限公司。
法定代表人：苏金亮，执行董事。
委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中牟豫富酒源商贸有限公司。
法定代表人：闫玉红，总经理。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。
上诉人河南省集群置业有限公司（以下简称集群置业公司）因与被上诉人中牟豫富酒源商贸有限公司（以下简称豫富公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。上诉人河南省集群置业有限公司的委托诉讼代理人牛高、被上诉人中牟豫富酒源商贸有限公司的委托诉讼代理人孙银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省集群置业有限公司上诉请求：1．请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．请求判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未在被上诉人处购买烟酒，也并未使用过被上诉人的烟酒。而是当时任上诉人法定代表人的李红亮个人在被上诉人处购买了烟酒，并且用于个人招待使用。被上诉人在一审出示的《欠款条》上加盖的上诉人的印章，是李红亮利用自己掌握公章的便利，为了将其个人烟酒款债务转移给上诉人，而未经董事会同意私自在《欠款条》上加盖了公章。
中牟豫富酒源商贸有限公司辩称，1、上诉人自2015年8月至2016年9月期间，多次赊欠被上诉人烟酒款，每次赊欠烟酒款都有上诉人员工蒋双军、股东薛长岭在欠款条上签字确认。2、对于上诉人拖欠被上诉人烟酒款的事实，上诉人于2016年12月21日将拖欠被上诉人的欠款和郑州酒義道商贸有限公司的烟酒款共计3115686元一并向郑州酒義道商贸有限公司出具欠条。
中牟豫富酒源商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付拖欠原告的烟酒款852352元及利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2．被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年至2016年期间，被告集群置业公司在原告处多次赊购烟酒，每次均由蒋双军及被告集群置业公司的股东薛长岭为原告出具加盖集群置业公司印章的《欠款条》，烟酒款共计852352元。2016年12月21日，被告集群置业公司针对所欠原告的烟酒款和案外人郑州酒義道商贸有限公司的烟酒款，向案外人郑州酒義道商贸有限公司出具《欠条》，主要内容为：河南省集群置业有限公司因开展业务需要，从国窖1573酒店赊欠烟酒欠款3115686元整。被告集群置业公司在欠条上加盖公司印章，股东薛长岭作为经手人，蒋双军、孙梦雨作为证明人分别在欠条上签字按印。现原告以向被告催要货款未果为由，诉至法院。另查明，2014年11月21日，中牟县烟草专卖局为原告颁发《烟草专卖零售许可证》，有效期限自2014年11月21日至2017年12月31日；2017年12月11日，中牟县烟草专卖局为原告颁发《烟草专卖零售许可证》，有效期限自2017年12月11日至2022年6月30日。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告购买原告的烟酒并出具《欠款条》和《欠条》，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款并支付利息，于法有据，应予支持。被告集群置业公司辩称原告所起诉的单据系郑州酒義道商贸有限公司法定代表人杨涛与被告原法定代表人李红亮恶意串通所造，但未提供相应证据证明，故对被告的抗辩意见该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告河南省集群置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟豫富酒源商贸有限公司烟酒款852352元并支付利息（自2016年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12792元，减半收取计6396元，由被告河南省集群置业有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，集群置业公司向中牟豫富酒源商贸有限公司出具《欠款条》，加盖有集群置业公司的印章，集群置业公司应向中牟豫富酒源商贸有限公司付款。河南省集群置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12792元，由河南省集群置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱琳欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执251号
申请执行人：陶学红，男，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰。
本院在执行申请执行人陶学红与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行标的额为元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年五月八日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执251号申请执行人：陶学红，男，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院在执行申请执行人陶学红与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行标的额为元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月八日执行员  陈金友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00360号
罪犯张雨苗，女，1993年1月14日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年12月7日作出（2009）回刑初字第237号刑事判决，认定被告人张雨苗犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。被告人张雨苗不服，提出上诉。本院经过二审审理于2010年3月22日作出（2010）呼刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年3月11日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯张雨苗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张雨苗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯张雨苗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张雨苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨苗减去有期徒刑三个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2839号
罪犯杨宝和，男，1960年1月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月19日作出（2009）丽刑初字第405号刑事判决，以被告人杨宝和犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿229681.07元，刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯杨宝和减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2009年4月23日起至2015年4月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝和减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2014年7月22日止），民事赔偿229681.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1823号
原告董勇，男。
原告胡华蓉，女。
二原告共同委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告董勇、胡华蓉与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告董勇、胡华蓉的委托代理人全秀琴，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇、胡华蓉诉称，2013年11月13日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金68708.24元（暂计算至2016年5月25日），并按日万分之三计算至被告交付符合约定房屋之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告董勇、胡华蓉为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年11月13日，原告董勇、胡华蓉与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-402号房屋，建筑面积为83.88平方米，单价每平方米5046.98元，总金额为423341元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年11月13日前向出卖人付清首付房款（人民币）壹拾叁万叁仟叁佰肆拾壹元整，剩余房款人民币290000元整于2013年11月13日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款全部交付给被告，被告给原告开具发票一张，总金额为423341元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告董勇、胡华蓉与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人董勇、胡华蓉支付违约金。故原告要求被告承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效后十日内向原告董勇、胡华蓉支付以购房款423341元为基数自2014年12月1日起按日万分之三计算至2016年5月25日止的违约金68708.24元；并承担以上述购房款为基数亦按日万分之三的标准自2016年5月26日起计算至被告交付符合约定房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00170号
原告：王某甲，男，1976年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1977年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张明跃
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5616号
原告：赵长琴，女，汉族。
委托代理人：焦成栋，男，延吉市法律援助中心工作人员。
被告：马生龙，男，汉族。
本院在审理原告赵长琴诉被告马生龙劳务合同纠纷一案中，原告赵长琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告赵长琴承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十二月十四日
书记员 白雪微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00353号
原告王晓柯。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告叶昌伟。
原告王晓柯与被告叶昌伟民间借贷纠纷一案，原告王晓柯于2014年03月25日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告王晓柯于2014年7月10日向本院申请撤回对被告叶昌伟的起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王晓柯申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王晓柯撤回对被告叶昌伟的起诉。
案件受理费43840元，减半收取21920元，由原告王晓柯负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 乔小勇
人民审判员 陈 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 韵
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1801号
原告闫某某。
委托代理人张某某。
被告某银行股份有限公司。
负责人常某某。
委托代理人范某某。
委托代理人张某某。
被告苏某某。
本院在审理原告闫某某诉被告中某银行股份有限公司、苏某某名誉权纠纷一案，原告闫某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1801号原告闫某某，男。委托代理人张月肖，河北三和时代律师事务所律师被告某银行股份有限公司。负责人常丽强，系石门支行行长。委托代理人范国利，系石门支行员工。委托代理人张丽娟，系石门支行员工。被告苏某某，男，49岁。本院在审理原告闫某某诉被告某银行股份有限公司、苏某某名誉权纠纷一案，原告闫某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告闫某某负担。审判员  张秋力二〇一四年十一月二十一日书记员  齐光东
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初917号
原告：叶勇，男，1979年12月20日生，汉族，云南省峨山县人，住云南省峨山县。
委托诉讼代理人：张荣华，云南旭晖律师事务所律师。执业证号：15304201510997848。代理权限：特别授权代理。
被告：龙强林，男，1970年2月4日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告叶勇诉被告龙强林承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼，被告龙强林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶勇向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款46000元，并支付从2017年12月1日起至还清之日止的违约金（每超期一天按200元计算）。诉讼过程中，原告将违约金变更为利息，利息按年利率24%计算至款项还清之日止，并增加本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，原、被告签订《发达村活动室合同协议》，合同约定被告将龙武镇龙车村委会发达村活动室的建设工程（包括但不限于砌石脚、砌砖、粉墙、搭彩钢瓦）发包给原告承建。原告按约于2017年5月完工，经2017年9月1日结算，被告欠原告工程款46000元，承诺于2017年11月30日前付清，逾期一天支付200元违约金。现期限已过，经催要，被告不能还款，故原告向法院提起诉讼。
龙强林未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告叶勇为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、《发达村活动室合同协议》原件一份，欲证明2017年1月2日原、被告签订了承揽合同的事实，合同约定被告将龙武镇龙车村委会发达村活动室建设工程承包给原告施工。3、《欠条》原件一份，欲证明工程完工后被告支付了原告部分工程款，2017年9月1日经原、被告结算，被告尚欠原告工程尾款46000元，并承诺尾款于2017年11月30日前付清。
本院认为，原告提交的以上证据，对其客观性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:
被告龙强林承包得龙武镇龙车村委会发达村活动室的建设工程。2017年1月2日又将该工程转包给原告叶勇施工，双方并签订《发达村活动室合同协议》。协议中约定：工程造价为168000元，包工包料，由原告自带脚手架，并约定了部分材料的要求和施工要求。协议签订后，原告组织人员施工，工程于2017年5月完工。2017年9月1日经原、被告结算，被告欠原告工程尾款46000元，被告出具《欠条》给原告收执，承诺于2017年11月30日前一次性付清原告，逾期不付超过一天支付违约金200元。到期后经原告多次催要，被告仍未支付工程款，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告龙强林将龙武镇龙车村委会发达村活动室施工工程承包给原告叶勇，原告叶勇已按协议约定的要求履行完毕工作成果，且原、被告双方进行了结算，约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告叶勇起诉时，被告龙强林已超过付款期限，故原告叶勇要求被告龙强林支付工程款46000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告龙强林未按期支付原告叶勇工程款，给原告叶勇造成一定的损失，同时，原、被告双方在合同中约定一方违约时，另一方可以主张违约金，现原告叶勇要求被告龙强林支付违约金的诉求，不违反法律规定，但约定的违约金每天200元明显过高，庭审中原告叶勇将违约金变更为利息，要求按年利率24%计息，这一诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告龙强林经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙强林于判决生效后十日内支付原告叶勇工程款人民币46000元，并支付该本金自2017年12月1日起至款项付清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告龙强林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4791号
原告林明发，男，住仙游县。
被告林金平，男，住仙游县。
本院在审理原告林明发与被告林金平因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明发申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林明发撤回起诉。
案件受理费人民币八百五十元，减半收取为人民币四百二十五，由原告林明发负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈章清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3567号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张华全，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张华全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
山东省梁山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2672号
原告：张云胜。
被告：刘彦明。
被告：张保民。
被告：刘远贵。
原告张云胜诉被告刘彦明、张保民、刘远贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云胜，被告张保民、刘远贵到庭参加诉讼，被告刘彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云胜诉称，被告刘彦明于2014年5月8日向原告借款50000元，约定2015年5月8日前还清。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令三被告偿还原告借款50000元。
被告张保民辩称，对借款担保是事实，但是被告张保民没有能力偿还。
被告刘远贵辩称，对借款担保是事实，但是被告刘远贵没有能力偿还。
被告刘彦明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张云胜为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告刘彦明于2014年5月8日向原告借款50000元。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。
2、收到条1份，证明被告刘彦明已收到上述借款。
经庭审质证，被告张保民、刘远贵的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告刘彦明未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告张云胜提交的借条及收到条各1份，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月8日，被告刘彦明向原告借款50000元，约定2015年5月8日前还清。被告张保民、刘远贵为上述借款提供连带保证担保。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求依法判令三被告偿还借款50000元。
本院认为，被告刘彦明向原告借款50000元，有被告刘彦明出具的借条及收到条为证，事实�楚，应予认定，故原告要求被告刘彦明偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张保民、刘远贵自愿作为连带责任保证人在借条上签字，原告与被告张保民、刘远贵之间已形成合法有效的保证合同关系，故原告要求被告张保民、刘远贵对其所担保的50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告张云胜借款50000元。
二、被告张保民、刘远贵对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第�十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘彦明、张保民、刘远贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二０一五年八月十一日
书记员 杨 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1362号
申请执行人张秀英，女，1924年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘志国，男，1962年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘志国的银行存款及其他收益2100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1362号
刘志国：
你与张秀英抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知