wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执164号
原告贾克明与被告周森民间借贷纠纷一案,望都县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0631民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾克明于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周森金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0631民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾克明如发现被执行人周森有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1557号
原告：蛟河市城区物业管理有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：魏春雨，经理。
委托诉讼代理人：吕博，该公司员工。
被告：郑盈元，男，1940年4月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人:郑德金，男，1964年3月18日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市城区物业管理有限公司与被告郑盈元物业服务合同纠纷一案中，蛟河市城区物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市城区物业管理有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市城区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市城区物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 衣 洋
人民陪审员 孙冬阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 娇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执307号
申请执行人陈建胜
被执行人王素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00321号，依法向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人王素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王素娟（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 颉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初795号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人包卫华，男，1978年9月16日生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，南通市通州区供电局职工，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年12月28日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人包卫华犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人包卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年10月28日晚19时左右，被告人包卫华与朋友朱某在南通市通州区东社镇杨港“卫星”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时30分许，晚饭结束后，因未找到代驾，其自行驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿金三线由东往西行驶至南通市通州区金沙镇老通掘公路十八总岸头，左拐进入南通市通州区金沙镇老通掘公路后继续往南行驶，在城北派出所路口北侧因避让电动车与路边的护栏相碰，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人包卫华驾车离开现场，在南通市通州区职业中学与赵某汇合，随后被告人包卫华驾车带赵某又返回现场，两人整理了散落在道路上的护栏，避免他人碰撞，同时被告人包卫华向南通市通州区公安局报警，报警后其想到自己是酒后驾车，遂让赵某代其承认酒后驾车，赵某即向处警民警表明是其开车。被告人包卫华到交警中队接受调查时，才如实交代其酒后驾车发生单方事故的事实。经鉴定，被告人包卫华血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。
上述事实，被告人包卫华在庭审时并无异议，并有证人朱某、赵某、沈某、张某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、制作的道路交通事故现场图及照片、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人包卫华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包卫华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包卫华到案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人包卫华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但在事发后有让他人为其顶替认罪的行为，故不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年1月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第954号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人杨恩亮。
被执行人杨义永。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨恩亮、杨义永金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5781号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5781号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第35号
罪犯肖波，男，1970年3月7日生，汉族，文盲，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）册刑初字第10号刑事判决，以被告人肖波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。于2012年3月4日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月23日起至2022年7月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年1月14日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波予以减刑十一个月。（刑期自2011年9月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任民监字第1号
原审原告（原审反诉被告）胡伟，男，1973年9月27日生，汉族，住河北省宣化县。
原审被告（原审反诉原告）高学鹏，男，1969年2月2日生，汉族，住任丘市。
原审原告（反诉被告）胡伟与原审被告（反诉原告）高学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日作出（2010）任民初字第2966号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行。
院 长 刘建彬
二〇一二年五月三十一日
书记员 张 岩
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更371号
罪犯吴林杰，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)周少刑终字第29号刑事裁定,以被告人吴林杰犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。裁定发生法律效力后，2013年6月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2021年2月14日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴林杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴林杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓义成、葛建军及同监区罪犯王海忠、严秋枫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但罪犯吴林杰的犯罪情节恶劣，且强奸罪属于暴力型犯罪，其主观恶性较大。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴林杰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年12月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢201号
申请执行人：孙吉
被执行人：曲品和、曲猛
本院在执行申请执行人孙吉与被执行人曲品和、曲猛民间借贷纠纷执行一案中，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢201号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月六日
书记员 刘宝军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初229号
原告刘荷香。
委托代理人刘龙洲，崇义县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人肖军峰（系合坪村委会推荐）。
被告朱腾峰。
原告刘荷香诉被告朱腾峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荷香委托代理人刘龙洲、肖军峰到庭参加了诉讼，被告朱腾峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月22日，原告与被告朱腾峰签订了一份《脐橙收购合同》，合同就脐橙数量、质量、单价、付款时间等进行了约定。在合同履行过程中，原告按约定给付了脐橙，货款21318元被告至今未付，其行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款21318元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱腾峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月22日，原告与被告朱腾峰签订了《脐橙收购合同》，合同约定原告以每斤1.9元的价格，将11220斤脐橙卖给被告朱腾峰。原告按约定向被告交付了脐橙，货款21318元被告至今未付。
以上事实有原告提供的身份证复印件、购销合同及原告的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原告提交的证据能够证实原、被告签订了买卖合同及原告向被告交付了货物，被告朱腾峰未支付货款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱腾峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腾峰于本判决生效之日起七日内向原告刘荷香支付货款人民币21318元。
案件受理费333元（缓交），依法减半收取166.50元，由被告朱腾峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘华平
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执818号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：李中宜。
住所地：。
被执行人：四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：张勇。
住所地：。
被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生，住。身份证号：。
被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日生，住。身份证号：。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住。身份证号：。
本院在执行四川省德阳市中级人民法院指定执行的已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民二初字第90号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司、陈家武、陈礼庆、李中宜金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币11874490元，被执行人未履行。现因申请执行人书目申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 佳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初569号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人何某某，男，1959年9月27日出生于河北省冀县,汉族，大学本科，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年8月11日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱文龙，天津汇川律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月28日14时35分左右，被告人何某某酒后驾驶沃尔沃牌小型轿车，沿天津市河西区梅江环岛东路东侧车行道由北向南逆向行驶至环岛东路天涛园小区前，遇刘某某驾驶大众牌小型轿车沿环岛东路由南向北行驶至此，被告人何某某未及时发现情况，其车前部与刘某某车的左侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后被告人何某某自动投案。经检验，何某某血液中检出乙醇成份，含量为195.0mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片，驾驶证复印件，情况说明，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，血液乙醇含量检验报告，勘验、检查笔录，身份证明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初1号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人李殿新，男，汉族，1986年10月28日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人李殿新犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人李殿新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人李殿新酒后驾驶黑Ａ×××××号现代伊兰特小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：李殿新静脉血检验乙醇含量为158.23mg/100ml。被告人李殿新于案发当日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李殿新醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人李殿新拘役三个月，并处罚金。
被告人李殿新辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人李殿新酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××北京现代牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇公园路聚龙源洗浴附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：李殿新静脉血检验乙醇含量为158.23mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人李殿新被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李殿新在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人李殿新的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李殿新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李殿新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李殿新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初887号
原告：王英辉，男，1943年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。
被告：张泽文，女，1976年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告王英辉与被告张泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英辉、被告张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英辉诉称：2010年9月22日，被告在原告处借款30000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不归还原告借款，请求依法判令被告偿还上述欠款，并承担案件诉讼费用。
被告张泽文诉称：对原告起诉的欠款不认可，原告出具的借条不是被告本人书写。
经审理查明：被告于2010年10月22日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王英辉3万元整”。
被告的质证意见为：对该借条不认可，不是被告书写。
原告补充陈述：原告和被告合伙在一起干工程，借款地点是天津市郭庄子，被告说借款用于还雇佣工人的工钱，当时借款时给的现金，在场人都是被告亲戚。
庭审中，原、被告均申请就借条的字迹是否被告本人书写进行司法鉴定，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见：被告书写的检材的字迹与原告提供的借条上的字迹是同一人书写。原告预交鉴定费2000元。
原告对司法鉴定意见无异议，被告对鉴定意见不认可，主张不欠原告的钱，对鉴定费用的真实性无异议，因不欠原告钱，不应承担鉴定费。
上述事实，有借条、司法鉴定意见及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：北京法源司法科学证据鉴定中心所出具司法鉴定意见合法有效，根据原告提供的借条及上述司法鉴定意见，应确认被告欠原告借款30000元，原告请求，应予支持。被告同时应担负本案鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，之规定，判决如下：
被告张泽文偿还原告王英辉借款30000元。
上述款项由被告张泽文于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费2000元，由被告张泽文承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈丽丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特36号
申请人：三利国际服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号7号楼三层301-1。
法定代表人：白玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：张晓群，女，三利国际服装有限公司人事部经理。
被申请人：石京京，女，1985年5月23日出生。
委托诉讼代理人：刘海江，男，住北京市密云区，北京市房山区周口店地区办事处周口店社区居委会推荐。
申请人三利国际服装有限公司(以下简称三利公司)与被申请人石京京申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
三利公司称：1、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）无管辖权；2、仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字[2017]第790号仲裁裁决。
石京京称：认可仲裁裁决，请求驳回三利公司的申请请求。
经审查查明：2017年1月3日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第790号仲裁裁决：一、三利公司于本裁决书生效之日起十日内，支付石京京20**年1月1日至2016年5月8日未休年假工资2252.25元；二、三利公司于本裁决书生效之日起十日内，支付石京京解除劳动合同经济补偿金8906.64元；三、驳回石京京的其他仲裁请求。
石京京自2013年1月1日调入北京市海淀区远大路金源店。北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33257号民事判决书认定，三利公司应支付石京京20**年6月1日至2015年12月31日期间病假工资442.85元，该判决书已发生法律效力。石京京以三利公司拖欠工资等原因提出解除劳动合同。
本院认为：石京京的劳动合同履行地位于北京市海淀区，海淀区仲裁委对本案具有管辖权，海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。现三利公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回三利国际服装有限公司的申请。
申请费十元，由申请人三利国际服装有限公司负担。
审判长 何 锐
审判员 潘 刚
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月十七日
书记员 梁 萌
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执125号
申请人杨洋，女，1983年7月29日出生，汉族，系乌达区委接待办职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被执行人乌海市伟天成房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区解放南路110国道西侧。
法定代表人王志伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨洋申请执行被执行人乌海市伟天成房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中。因申请人杨洋向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304民初37号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周进密
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01114号
原告徐洪波。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告徐洪波诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪波的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪波诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3400元。后被告归还1000元，剩余2400元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐洪波出具欠据一份，载明：“欠徐红波2013年工资叁仟肆佰元正，3400元”。原告徐洪波认可被告在出具欠据后给付1000元，剩余2400元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告徐洪波出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1000元，故对原告要求被告给付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告徐洪波工资2400元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第01114号原告徐洪波，居民。委托代理人王兴富。被告孙黎明，居民。原告徐洪波诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐洪波的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪波诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资3400元。后被告归还1000元，剩余2400元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资2400元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告徐洪波出具欠据一份，载明：“欠徐红波2013年工资叁仟肆佰元正，3400元”。原告徐洪波认可被告在出具欠据后给付1000元，剩余2400元尚未给付。上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。本院认为，被告孙黎明向原告徐洪波出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还1000元，故对原告要求被告给付工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告徐洪波工资2400元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一四年八月二十五日书记员 吕婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第648号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人连某（绰号“拉水江”），农民。2014年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人连某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初至10月12日期间，被告人连某在台州市黄岩区头陀镇孙东村、孙西村、百场村的各个庙里开设以“四胡”为赌博形式的赌博场头，组织招引孙某、王某、吕某等多人参赌，赌场共开设5天，共抽头获利人民币2万余元。被告人连某的违法所得现已被扣押在案。
另查明，2014年8月10日，被告人连某被公安机关抓获。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、葛某、蔡某、方某、任某的证言，证人吕某、孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王楚蛙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4939号
原告：刘卫东。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：代树军，个体。
被告：王丽。
以上三被告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫东与被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2015年11月10日向本院提出对被告王丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回对王丽的起诉。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11836号
原告张君冀，男，1933年9月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告华夏易宝林（北京）国际连锁商业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知西路2层08号。
法定代表人张虎。
原告张君冀与被告华夏易宝林（北京）国际连锁商业有限公司（以下简称易宝林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君冀到庭参加了诉讼。被告易宝林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君冀诉称：原告是上了岁数的老人，身体不舒服，浑身腰酸腿疼，前列腺肥大、尿频、尿急、夜尿等。2015年8月11日，原告到美廉美超市买东西时，被告的服务员让原告按摩、足疗，说可以缓解症状，并承诺体验还可以送礼品。原告在被告服务员的再三介绍之下进行了体验，并被要求交纳1000元，进行10次，每周二次。当进行到第三次时，即2015年8月18日，被告劝原告进行肾部调理，说对腰腿恢复有利，在被告服务员的介绍下原告又交纳了2000元，10次。进行到第三次时，被告劝原告进行经络调理，原告又交了4600元。经络调理没有进行两次，被告又劝原告进行全身经络调理，说全身经络调理可以治愈失眠、腰腿疼无力、前列腺肥大、尿频、尿急、夜尿等症状，于是要求原告交纳20000元。从2015年8月11日起到8月31日止不到一个月，在被告的诱导下原告共交纳了27600元，按摩大约12次，但被告承诺的效果都不明显，失眠、腰腿疼无力、前列腺肥大、尿频、尿急、夜尿多等症状没有任何改变。2016年原告开始不在被告处治疗了，找被告要求退还尚未完成的项目费用共计14640元，经讨要多次，被告一而再再而三的向后推拖，至今没有退还原告任何钱款。经查，被告公司于2015年10月15日登记，经营范围为美容理发、销售化妆品业务，根本没有足疗按摩和医疗方面的资质。被告虚假宣传致使原告上当受骗，造成原告身体和财产损失，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令被告退还原告服务费共计27600元；二、诉讼费由被告承担。
被告易宝林公司未答辩。
经审理查明：2015年8月11日起，张君冀在易宝林公司开办的养生会馆接受保健理疗服务。当日，张君冀购买足部经络项目，支付服务费1000元，其收款凭证载明数量及单价为2000元/16次。2015年8月18日，张君冀购买肾部调理项目，支付服务费2000元，其收款凭证载明数量及单价为2000元/10次。2015年8月28日，张君冀购买经络调理项目，支付服务费4600元。2015年8月31日，张君冀购买全身经络项目，支付服务费20000元。本案庭审中，张君冀称接受理疗数次后，发现理疗无效果，遂要求易宝林公司返还尚未发生的服务费14640元，但无果，并称易宝林公司现已不再经营。
以上事实，有原告提供的养生会馆销售及获赠凭证、易宝林项目卡及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告支付服务费，被告为原告提供保健理疗服务，双方之间形成服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。鉴于被告现已不再经营，导致合同目的无法实现，故双方签订的合同应予解除，被告理应将尚未实际发生的服务费返还给原告。原告以被告无经营资质为由，要求被告全额返还服务费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏易宝林（北京）国际连锁商业有限公司返还原告张君冀服务费人民币一万四千六百四十元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告张君冀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告张君冀负担一百六十二元（已交纳）；由被告华夏易宝林（北京）国际连锁商业有限公司负担八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢宝石
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第121-1号
原告庞月来。
被告张桂良。
被告施海涛。
被告国网山东广饶县供电公司。住所地：广饶县广颖路*号。
法定代表人陈维军。
本院在受理原告庞月来诉被告张桂良、施海涛、国网山东广饶县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告施海涛名下位于广饶县湖东花城小区二期3号楼1东营2楼东户楼房一套、位于广饶县稻庄镇淄河店村225号住房一套。
上述财产的查封期限为二年，自2014年3月11日至2016年3月10日止，查封期间允许使用，由被告施海涛负责看管，但不得有抵押、转让、过户等行为，否则，承担相关法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一四年三月十一日
书记员 朱耕平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执724号
申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1966年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。
法定代表人：史和平，该公司总经理。
黄秀珍与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7717号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付黄秀珍劳务工资10629元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。
5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7717号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月四日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执724号申请执行人：黄秀珍，女，汉族，1966年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市和平卫生用品有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥180号。法定代表人：史和平，该公司总经理。黄秀珍与溧阳市和平卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7717号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市和平卫生用品有限公司应于2016年12月31日前支付黄秀珍劳务工资10629元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被抵押和查封，本院另案处置中。5、本院另案已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7717号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月四日书记员  胡 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第489号
原告郑素瑞，女，1966年5月11日生，汉族。
被告高立春，男，1955年2月10日生，汉族，农民。
原告郑素瑞与被告高立春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑素瑞到庭参加诉讼，被告高立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑素瑞诉称，2012年7月19日，被告向原告借款人民币10000元，言明几个月内还款，原告向被告索要多次，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告高立春在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月10日，被告之子高亮以建猪场为由向原告之子张爱彬借现金10000元。当时约定年底还款，经多次催要2012年7月19日被告高立春同意为其子还款，为原告出具借条一张。内容为：“借条今借郑素瑞人民币10000元，壹万元整。2011年7月19日。借款人：高立春”该款经原告催要，被告高立春至今未能还款。
上述事实有当事人的陈述，有被告高立春出具的借条等证明属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告高立春借原告郑素瑞的借款10000元应予偿还。原告诉请被告偿还借款之合理诉请，本院予以支持。被告高立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立春于本判决生效后向原告郑素瑞偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告高立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王林荣
二〇一三年五月六日
书记员 刘红莲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第971号
申请执行人赵吉荣，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人张伟，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗。
赵吉荣申请执行张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前执字第330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵吉荣据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年9月6日依法立案执行。因被执行人史建东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人张伟应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年四月一日
书记员 乔丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第124号
罪犯黄子东。现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2167号
申请执行人付俊红。
被执行人天津市金宏鑫工贸发展有限公司，住所地华苑产业区华天道8号海泰信息广场B-501.
法定代表人张世清，该公司总经理。
本院在执行付俊红与天津市金宏鑫工贸发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2167号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
州�水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1176号
原告朱某妹，女，1989年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告王某亮，男，1981年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同原告。
原告朱某妹诉被告王某亮离婚纠纷一案，原告朱某妹于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某妹到庭参加了诉讼，被告王某亮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某妹诉称，我与被告结婚生育了一个孩子，近几年来，双方常因家庭事务发生吵打，被告带着孩子外出不知去向，至今已分居3年多，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚，双方所生孩子由被告抚养，共同财产现金63000元作为孩子抚养费，耕地和林木草场按3人均分，由被告退回原告自做价值7000元的苗族服装7套，债权1000元由被告收回使用，本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书及审查处理结果1份，用于证明原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系；2、水城县花戛乡磋布村民委员会证明1份，用于证明被告外出，至今下落不明的事实。被告未到庭，未发表质证意见。
被告王某亮未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，对原告提交的证据1，系婚姻登记关出具，信息完备，与事实相符，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据2，系原、被告住所地的基层组织出具，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2002年2月自由恋爱后，2003年9月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2004年12月22日生育男孩王某彦。在2011年原、被告双方外出务工期间，双方常因家庭事务发生吵打。回家后被告于2012年4月8日带着孩子外出，至今去向不详。原、被告现无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居两年多，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法定离婚条件，应予准许；双方所生孩子王某彦，因随被告生活，由被告抚养较为适宜；原告主张的共同财产及债权，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某妹与被告王某亮离婚；
二、双方所生孩子王某彦由被告王某亮抚养，抚养费自理；
三、驳回原告朱某妹的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李建军
附：
本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。笫九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第三款第（四）项有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因夫妻不和分居满二年的。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如果因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山万奥机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。
法定代表人：郑三衍，该公司董事长。
委托代理人：吕高阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市云龙机械制造有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇永乐村（永安收棉站内）。
法定代表人：江平，该公司经理。
再审申请人鞍山万奥机械设备制造有限公司（以下简称万奥公司）因与被申请人张家港市云龙机械制造有限公司（以下简称云龙公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万奥公司申请再审称：（一）审判不公。理由如下：1.万奥公司订购的是压轮机和钢管调直机各一套，其中钢管调直机和万奥公司自有的液压机组装配套使用，压轮机独立使用，一审法院却认定压轮机与万奥公司的其他设备配套使用，所以生产产品不合格不能确定是压轮机的原因所致，该认定明显错误。2、云龙公司违反《中国新三包法》第九条，对所销售的设备不进行售后服务。二审法院对于万奥公司提出的相关主张予以回避。（二）审判不合理。理由如下：1.一审法院让万奥公司对压轮机质量进行鉴定，但鉴定费用为6万元，而且由于云龙公司未提供设备合格证，没有鉴定标准，因此产品合格鉴定应当由云龙公司提供。2.依据云龙公司提供伪造的送货单定案。云龙公司让万奥公司法定代表人在送货单第二联签字，以便在第一联随便添加内容，并在第一联上补充“货款两清”字样，该证据明显是伪证，但一、二审法院均依据伪证进行判决。根据上述情况可以看出，云龙公司所供货物存在质量问题，否则万奥公司不会第二天就去函提出质量异议，也无必要两次要求退款并提出解决方案，更无必要进行本案诉讼。在万奥公司发现质量问题的情况下，云龙公司对万奥公司的要求不予回复，还伪造送货单。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查查明：2011年11月2日，万奥公司与云龙公司签订《订货合同》一份（合同编号ASWA／11-11-02），约定万奥公司向云龙公司购买压轮机和钢管调直机各一套，与万奥公司已有的液压机组装使用，总金额48000元（含税17%），交货日期为2011年11月7日之前，该合同另约定有质量要求和技术标准、违约责任等内容。合同签订后，万奥公司即按约支付预付款24000元。2011年11月8日，万奥公司向云龙公司发送传真一份，以云龙公司延期交货为由，要求解除上述《订货合同》，退还预付货款并赔偿损失。2011年11月9日，双方协商后将货款变更为28000元。同日，云龙公司向万奥公司交付压轮机一套和钢管调直机一台，相应的送货单中注明“双方经过协商废除2011年11月02日合同编号ASWA／11-11-02的合同。现货款两清”。万奥公司法定代表人郑三衍在送货单的“验收合格客户签字”栏内签名确认。
后万奥公司以云龙公司产品质量不合格为由要求退货退款，云龙公司不予认可，导致双方发生纠纷。万奥公司曾于2012年3月27日向一审法院提起诉讼，除要求赔偿损失10000元外，其余诉讼请求与本案一致。原审法院予以立案受理，案号为（2012）张商初字第0298号，在该案的审理过程中，万奥公司申请对上述送货单上存根联（白）上“双方经过协商废除2011年11月02日合同编号ASWA／11-11-02的合同。现货款两清”（注：系黑色圆珠笔书写）字迹与客户联（黄）上“郑三衍”（注：系黑色水笔书写）签名的先后顺序进行鉴定。后司法鉴定部门以书写上述两项内容所用物质种类明显不同，不具备鉴定条件为由，作退案处理。后万奥公司于2012年6月8日向法院申请撤回起诉，一审法院裁定予以准许。
后万奥公司再次提起诉讼，以云龙公司供货达不到《订货合同》约定的质量要求和技术标准，至今无法使用为由，请求判令：1、解除《订货合同》；2、云龙公司退回货款28000元并赔偿经济损失20012元；3、云龙公司承担诉讼费用。
云龙公司辩称：1、双方于2011年11月2日签订的合同已于2011年11月9日作废；2、2011年11月9日双方签订了新的协议，商定最终的货款是28000元，当时由万奥公司的法定代表人支付了余款4000元作货款两清。
在本案一审审理过程中，万奥公司法定代表人郑三衍陈述上述送货单在其签名时是空白的，但未能提交相应的证据予以证明。后万奥公司向一审申请对上述机器是否符合双方关于质量要求和技术标准的约定进行鉴定，但未能按照司法鉴定部门的要求交纳鉴定费用，被司法鉴定部门作退案处理。
一审法院认为：万奥公司与云龙公司签订的《订货合同》系双方的真实意思表示，合法有效，云龙公司根据万奥公司的要求生产压轮机和钢管调直机，与万奥公司已有的液压机组装使用，并约定了质量要求和技术标准，其交易性质应为承揽合同。后双方在送货单中约定“废除《订货合同》、货款两清”，结合法庭调查的情况，应当是双方对合同所约定的价款进行了变更，由48000元降低为28000元，在此情况下，并不当然免除云龙公司的质量保证义务。但万奥公司所提出关于本案所涉机器的质量问题并不为云龙公司所认可，其现有证据亦不能证明云龙公司所交付的机器确实存在质量问题。此外，云龙公司所交付的机器又是与万奥公司已有的机器配套使用，故应由万奥公司对机器的质量问题申请鉴定，在万奥公司未交纳鉴定费用导致司法鉴定未能进行的情况下，应当由万奥公司承担相应的法律后果，因无法认定云龙公司交付的机器存在质量问题，对于万奥公司的全部诉讼请求，不予支持。该院判决：驳回万奥公司的诉讼请求。
万奥公司不服一审判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：云龙公司于2011年11月9日向万奥公司交付压轮机一套和钢管调直机一台后，在相应的送货单中注明“双方经过协商废除2011年11月02日合同编号ASWA／11-11-02的合同。现货款两清”，万奥公司法定代表人郑三衍在送货单的“验收合格客户签字”栏内签名确认。可见，云龙公司的设备经万奥公司验收合格并且已经货款两清。在一审法院（2012）张商初字第0298号案件的审理中，万奥公司主张，上述送货单上存根联上“双方经过协商废除2011年11月02日合同编号ASWA／11-11-02的合同。现货款两清”系事后添加，并申请对该项内容的（注：系黑色圆珠笔书写）字迹与客户联（黄）上“郑三衍”（注：系黑色水笔书写）签名的先后顺序进行鉴定。后司法鉴定部门以不具备鉴定条件为由，作退案处理，故万奥公司主张该内容为事后添加的证据不足。根据以上事实，可以认定云龙公司已经提供产品合格的依据，万奥公司再主张产品存在质量问题应当提供反证。原一审法院在万奥公司不能提供产品存在质量问题依据的情形下，要求万奥公司对设备是否合格进行鉴定，但万奥公司又以鉴定缺乏依据以及鉴定费太高为由，拒绝提供鉴定申请，原一、二审法院据此不采纳万奥公司关于产品质量不合格的主张并无不当。因此，万奥公司以产品质量不合格为由要求解除《订货合同》并由云龙公司退回货款28000元并赔偿经济损失20012元的主张均不能成立。万奥公司提出的售后服务问题，与本案的诉讼请求之间没有关联，法院不能超出当事人诉讼请求的范围作出处理。
综上，万奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山万奥机械设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋磊君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第336号
原告丁金安，男，1972年6月24日生，汉族。
委托代理人冯小杰，上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告周振宇，男，1982年7月1日生，汉族。
原告丁金安诉被告周振宇买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁金安及其委托代理人冯小杰、被告周振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金安诉称，2012年始原告为被告供应铁屑，期初被告尚能按时货到付款，较为诚信。2013年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款64750元。后该货款经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款64750元。
被告周振宇（口头）辩称，现被告欠原告货款64750元属实，但现没有能力一次性还清，希望原告给被告一定的时间准备。
经审理查明，2012年始原告向被告供应铁屑，截至2013年6月25日，双方经结算，被告欠原告货款64750元未付，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠货款64750元。庭审中，被告周振宇对原告丁金安提交的欠条的真实性予以认可。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案由原告提交的被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告主张被告支付欠款64750元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
一、被告周振宇应于判决生效后十日内向原告丁金安支付货款64750元。
二、原告其他诉请不予支持。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1418元，由被告周振宇负担（原告预交受理费不退，待被告履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李沛哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1794号
申请执行人青岛三缘合印染有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处庙头工业园。
法定代表人：林维达董事长
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：庞志业经理
本院在执行申请执行人青岛三缘合印染有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案移交青岛中级人民法院执行，本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第163号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 国 磊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2952号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告吴春媛。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告吴春媛、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00422号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马同俊，男，1975年1月22日出生，居民身份证号码3421241975********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县楚店镇马半行政村马半自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人马同俊犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人马同俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月10日15时35分左右，被告人马同俊持D型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖S31T**的普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县闸南路与北环路交叉口附近路段处被民警查获。经对被告人马同俊进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到180.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马同俊自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马同俊在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、案件查获经过、归案材料，证人马得印证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马同俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马同俊具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马同俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更1号
罪犯马忠忠，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年9月6日作出（2013）大刑初字第661号刑事判决，以被告人马忠忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）二中刑终字第1923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯马忠忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬5次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯马忠忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠忠减去余刑（刑期自2013年6月18日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4911号
原告：启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人：沈宴飞，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：陈德炜，该公司法务。
原告启东市水利市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人陈卫东，被告中昶信公司的委托代理人陈德炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款4724603.19及利息（从2017年5月25日起至实际还款之日止按年息6％计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原、被告与苏州银行股份有限公司湖东支行签订了《企业最高额保证借款合同》。原告为被告向苏州银行股份有限公司湖东支行500万的贷款本息承担保证责任。然被告未按约履行还款义务。原告于2017年5月24日为上述贷款履行了保证义务，代为被告向苏州银行股份有限公司湖东支行归还了4724603.19元。现诉至法院，请求判准所请。
被告中昶信公司辩称，被告的贷款期限于2015年12月3日到期，到期后被告与苏州银行股份有限公司湖东支行协调转贷手续过程中，原告未事先告知被告及其他担保人的情况下还贷，系原告与苏州银行股份有限公司湖东支行恶意串通损害了被告合法权益，故被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告中昶信公司系从事建筑业务的企业。原企业名称为江苏中信建设集团有限公司，2016年3月24日变更为江苏中欣建设集团有限公司，2017年6月14日变更为江苏中昶信建设集团有限公司。
2013年12月11日，苏州银行股份有限公司湖东支行(贷款人)与江苏中信建设集团有限公司（借款人），市政公司(担保人)，胡彬相(担保人)订立了《企业最高额保证借款合同》一份，原告市政公司为江苏中信建设集团有限公司在2013年12月11日至2015年12月10日期间，在最高贷款限额不超过500万元的范围内的借款提供担保，担保的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人的全部债务本金，利息，逾期利息，罚息，手续费，损害赔偿金，实现债权的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年12月4日，江苏中信建设集团有限公司与苏州银行股份有限公司湖东支行办理了续贷500万元的借款手续，期限为2014年12月4日至2015年12月3日。截至2017年5月24日，尚有贷款本金4490252.85元及利息234350.74元，合计4724603.19元未予归还。经苏州银行股份有限公司湖东支行催要，原告于当日将上述款项归还。后原告多次要求被告归还代偿款，被告未予归还，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向苏州银行股份有限公司湖东支行借款由原告作为保证进行担保，因被告未按约履行还款义务，原告代为清偿了借款本金及利息4724603.19元的事实有中国建设银行网上电子回执及苏州银行股份有限公司湖州支行代偿证明等证据证实，本院予以确认。原告向债权人履行了保证责任后依法享有向被告追偿的权利。原告主张自2017年5月25日起要求被告支付按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，故原告诉请本院予以支持。被告辩称原告与苏州银行股份有限公司湖东支行恶意串通，损害了原告的合法权益，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告启东市水利市政工程有限公司代偿款4724603.19元及利息（以4724603.19元为基数，自2017年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）
本案受理费22298元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44596元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 徐施宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄钰霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00315号
罪犯陈全民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2009年9月17日作出（2009）长刑初字第301号刑事判决，以被告人陈全民犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1575号刑事裁定对该犯减刑一年；2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2204号刑事裁定对该犯减刑一年三个月（余刑执行至2016年4月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，获2012年、2013年监狱改造积极分子，系老犯。
本院认为，罪犯陈全民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全民准予减刑一年（余刑执行至2015年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5264号
原告杨桂鹤。
被告刘翠婷。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂鹤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十月十六日
书记员 谢妍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5889号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢华，男，壮，身份证地址:广西龙州县，。
上列申请执行人与被执行人卢华小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初668号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人倪建平，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住中江县。因涉嫌犯放火罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人倪建平犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤、蔡燕清出庭支持公诉，被告人倪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日22时许，被告人倪建平驾驶一辆无牌男装摩托车途经东莞市虎门镇大宁社区大板地江铃卫生站门前路段时遇公安辅警队员检查。倪建平拒不配合检查并驾车逃窜，在被辅警队员拦停后，倪掏出随身携带的打火机并打开摩托车的油箱盖，使用打火机点燃油箱内的汽油。摩托车被点燃后形成较大火势，严重威胁附近群众以及店铺的安全，并蔓延烧坏被害人黄某某停放在旁边的1辆福克斯牌汽车尾部（损坏修复价格2658.74元）。后辅警队员将倪建平制服并扭送公安机关，消防队员接报后赶到现场将火势扑灭。
以上事实，被告人倪建平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人黄某甲、谭某某、许某某、覃某某、符某某、黎某某、蒋某某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，调查函，车辆维修检验报价单，涉案财产价格核定表，受损汽车照片，车辆信息，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人倪建平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建平以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪建平犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪建平认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪建平在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪建平犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 彭纳新
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐淑媚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第612号
原告：母道琼。
委托代理人：陈绍明。
委托代理人：毛明飞。
被告：方国华。
被告：台州市黄岩区环境卫生管理处。
法定代表人：陈冠华。
委托代理人：周兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：付海。
本院在审理原告母道琼诉被告方国华、台州市黄岩区环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告母道琼于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告方国华的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告方国华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母道琼撤回对被告方国华的起诉。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年五月二十七日
代书记员 卢瑾晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第63号
上诉人（原审被告）湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人周雄辉，该公司董事长。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈峰。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。
上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1643号民事判决，上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司于2014年7月30日通过一审法院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2015年2月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年3月12日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人欧卫军，被上诉人陈峰及其委托代理人唐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足：1、上诉人湖南高岭建设集团股份有限公司给付工程款的事实，一审判决没有查明；2、本案存在三个《工程造价鉴定》，原审法院选择最后一次鉴定结论作为定案依据，证据不足；3、既然双方对工程造价进行了鉴定，一审判决又在鉴定之外重新认定了42，660元新增工程量，是否重复认定；4、一审判决超诉请判决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第1643号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第174号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1954年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款16830或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币16830元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第931号
罪犯陈时来，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）岳中刑一初字第11号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈时来死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）湘高法刑一终字第361号刑事裁定，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈时来死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年4月21日至2027年7月19日止。2005年4月19日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第889号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第637号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.8分。2012年1月，抢救同犯得力，奖考核分2分；2012年5月，互监组成员被查获私藏白酒两瓶，负连带责任，扣考核分1分；2012年12月，自学考试取得一门课程考试合格，奖考核分4分；2013年12月，评为年度优秀大组长，奖考核分3分；2013年12月，评为年度监狱级改造积极分子，奖考核分10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈时来减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第59号
上诉人（原审被告）朱宸慧，又名李晓雯。
委托代理人杨飞，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周声波。
委托代理人刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人朱宸慧因不当得利纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被上诉人周声波曾任岳阳市岳阳楼区人民法院院长达9年，本案由该院审理，可能影响案件的公正裁判，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指定其他法院管辖。
本院经审查认为，上诉人朱宸慧的住所地在岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案虽有管辖权，但鉴于被上诉人周声波曾任岳阳市岳阳楼区人民法院院长多年，为确保司法公正，本案由本院指定管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第34号民事裁定；
二、本案指定岳阳市云溪区人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 高沁莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第540号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，身份证号码2101221964********，汉族，住址辽中县政府路*****号5-4-2，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告张广亮，男，1987年4月11日出生，身份证号码210122198704111518汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组**号。
被告曹芙仁，男，1973年10月1日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇双树坨村*组**号。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广亮、曹芙仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王民适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鹏、被告张广亮到庭参加诉讼，被告曹芙仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广亮因需要资金，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率为10.004‰，还款期限至2013年3月20日，该借款由被告曹芙仁担保。借款到期后，被告张广亮未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张广亮偿还贷款本金人民币50，000元及利息，被告曹芙仁负连带偿还责任。
被告张广亮辩称，原告所述借款时间、金额、利息及保人情况属实，现无力偿还。
被告曹芙仁未提供书面答辩。
经审理查明，被告张广亮因资金需要，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月28日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为50，000元，贷款利率10.004‰，借期至2013年3月20日，被告曹芙仁系担保人，借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告张广亮偿还贷款本金人民币50，000元及利息；被告曹芙仁对上款负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告张广亮未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告曹芙仁系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广亮偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000及利息（利息从2012年3月28日起按贷款利率10.004‰计算，从2013年3月21日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曹芙仁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1.057元，减半收取528.50元由被告张广亮承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年二月二十八日
书记员 井月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1059号
原告：崔某。
被告：王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年5月22日在本院进行了公开开庭审理。原告崔某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：原、被告婚前认识，经一段时间交往并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年就业。××××年××月××日在椒江区民政局补办结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后，由于双方性格不同，脾气不合，在家庭重大问题上产生分歧，特别被告爱赌如命，不管家里大小事，经常以暴力对待原告，导致夫妻感情确已破裂，在百般无奈情况下起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告王某甲送达了原告的起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，但被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1988年下半年间认识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2004年2月起诉来院，要求与被告离婚，尔后撤诉。2005年1月24日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，同年3月本院判决不准双方离婚，尔后双方和好。原告以被告赌博并实施家庭暴力为由，现第三次起诉来院，要求与被告离婚，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚登记证、证明、本院（2004）椒民一初字第331号民事裁定书、（2005）台椒民初字第315号民事判决书以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽有一定的感情基础，但婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能真正和好，被告经传票传唤无正当理理由拒不到庭，对婚姻抱无所谓的态度，视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3064号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人郑朝军，无业。
被执行人郑朝军盗窃罪一案，本院于2015年12月4日做出的（2015）吴江刑二初字00596号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人郑朝军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人郑朝军追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九百零五元，发还本案被害人朱某。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为1905元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郑朝军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人郑朝军住所地在河南省固始县，故本院委托河南省固始县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00596号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18968号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告佟新泽，男，1977年8月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告佟新泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告佟新泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年2月1日，其与被告佟新泽签署了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定佟新泽向建设银行借款14万元，借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日，贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告按月付息任意还本，借款到期日全部还清。合同签订后，原告如约发放了全部贷款，现借款已经到期，佟新泽未按照合同约定时间足额归还贷款本息。故诉至法院，要求：1.判令被告佟新泽归还借款本金14万元；2.判令被告佟新泽支付至2014年5月6日借款利息及逾期还款利息10605.75元，并支付自2014年5月7日至实际还清全部款项之日的逾期还款利息（按照合同约定的标准进行计算）。
被告佟新泽未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，建设银行向本院提交以下证据：
1.建设银行个人消费普通借款合同、建设银行个人借款支用单；2.贷款支付凭证；3.贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
上述证据，符合证据形式的有关法律规定，且形成了完整的证据链，故对其真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
被告佟新泽未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、合同的订立及主要内容
合同订立。2013年2月1日，建设银行与佟新泽签署了编号为XF-3-6636-2013×049的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》）、《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称《支用单》），约定佟新泽向建设银行借款本金人民币14万元用于消费，借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日。
还款方法。《借款合同》约定，还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为建设银行从佟新泽的账户中直接扣款；还款方法为按期付息任意还本。《借款合同》还约定，对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的借款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。
贷款利息。《借款合同》、《支用单》约定，贷款利息自建设银行将款项划入佟新泽指定账户之日起计算，按日计息；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率水平上浮10%。在借款期限内，该利率保持不变。
逾期罚息。《借款合同》约定，如果佟新泽未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为构成违约。对于佟新泽未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
二、合同的履行情况
2013年2月1日，建设银行将14万借款划入佟新泽在建设银行开立的账户。2013年3月1日，佟新泽开始还款。但在还款过程中，佟新泽并未依约按时足额偿还贷款本息。2014年2月1日，该笔贷款到期，佟新泽仍未还清欠款。截至2014年5月6日，佟新泽尚欠建设银行剩余借款本金14万元，应付利息6567.59元，本金的罚息3619元，利息的罚息419.16元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示佟新泽偿还了上述欠款。
本院认为，建设银行与佟新泽之间的《借款合同》、《支用单》，是双方之间的真实意思表示，经查无合同无效的法定情形，故应当认定为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据佟新泽与建设银行之间的《借款合同》、《支用单》的约定，佟新泽于2013年2月1日从建设银行依约获得14万元借款后，也应当按照约定的期限和方式偿还借款本金和支付利息。2014年2月1日，上述贷款到期。按照约定，佟新泽应于该日全部偿还借款本息，但截至2014年5月6日，佟新泽仍未归还相应的借款本息。故建设银行要求佟新泽归还借款本金14万元和相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，佟新泽未按照合同约定的期限归还借款本金和相应利息，应当依约支付本金的罚息和利息的罚息（复利）。故建设银行要求其逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。佟新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟新泽于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十四万元。
二、被告佟新泽于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年五月六日的利息和罚息（含复利）共计一万零六百零五元七角五分，并支付自二○一四年五月七日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照编号XF-3-6636-2013×049号《中国建设银行个人消费普通借款合同》以及《中国建设银行个人消费借款支用单》的相关约定计算）。
被告佟新泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十二元，由被告佟新泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王卫东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第335号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某、李某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第19号决定书认定被申请执行人刘某、李某于2014年3月3日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某、李某征收17068元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第19号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某、李某社会抚养费17068元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6155号
原告梁涛。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告苏瑞波。
被告公丕成。
被告刘玉东。
被告刘玉峰。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告梁涛诉被告苏瑞波、公丕成、刘玉东、刘玉峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁涛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁涛撤回对被告苏瑞波、公丕成、刘玉东、刘玉峰起诉。
诉讼费156元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保240号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张振中、覃雄兴：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1557号民事裁定书，要求保全张振中、覃雄兴的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00066号
申请执行人袁某，女，汉族，1971年5月25日出生。
被执行人张某，男，汉族，1970年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：：
依法将被执行人张某位于郑州市二七区王立砦北街18号5号楼东1单元2层3号的房产过户给申请执行人袁某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月十日
书记员 张 元