广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民初302号
原告：平安银行股份有限公司广州分行。住所地为广州市天河区。
负责人：张朝晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：俞敏超，该行员工。
委托诉讼代理人：周晴丽，该行员工。
被告：广州市中油润澳石化有限公司。住所地为广州市天河区。
法定代表人：常新磊。
委托诉讼代理人：王金旗，该公司员工。
被告：广东振戎能源有限公司。住所地为广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉。
原告平安银行股份有限公司广州分行（下称平安银行广州分行）与被告广州市中油润澳石化有限公司（下称中油公司）、广东振戎能源有限公司（下称振戎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人周晴丽、被告中油公司的委托诉讼代理人王金旗到庭参加诉讼，被告振戎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1.中油公司偿还贷款本金112000000元；2.中油公司偿还贷款利息、罚息、复利。暂计至2017年8月23日，欠息合计为8197723.42元，其中贷款存续期间利息4939666.67元，对应复利为137967.08元，贷款逾期后罚息3085600元，对应复利为34489.67元；从2017年8月23日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即6.525%计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2017年8月23日，本息合计数为120197723.42元；3.振戎公司就中油公司的上述债务承担连带清偿责任；4.中油公司、振戎公司共同承担平安银行广州分行为实现债权所需的费用，包括但不限于诉讼费等。事实与理由：2016年3月23日，平安银行广州分行与中油公司签订《综合授信额度合同》（编号：平银穗东山综字20151231第001号），约定平安银行广州分行向中油公司授予人民币壹亿壹仟贰佰万元整的授信额度，授信期限12个月，额度不可循环使用。同日，平安银行广州分行与振戎公司签订《最高额保证担保合同》（编号：平银穗东山额保字20151231第001号），约定振戎公司作为中油公司的保证人向平安银行广州分行提供连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币壹亿壹仟贰佰万元整。2016年3月24日，平安银行广州分行与中油公司签订《贷款合同》（编号：平银穗东山贷字20151231001第001号），约定平安银行广州分行向中油公司发放贷款人民币壹亿壹仟贰佰万元整，贷款期限1年，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，执行固定利率，还息方式为按年付息。中油公司在《借款借据》上盖章，并确定贷款利率为年息4.35%。2017年3月24日上述贷款到期后中油公司未能按时偿还贷款本息，造成我行贷款逾期。而上述《贷款合同》中约定，贷款到期中油公司未能按约定偿还贷款的，平安银行广州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述合同约定及相关法律规定，上述贷款逾期已构成中油公司的违约事件，平安银行广州分行有权主张权利。
被告中油公司辩称：本案债务归属于平安银行股份有限公司广州东山支行，未收到该行将债务转让给平安银行广州分行的任何书面信息，对平安银行广州分行的各项诉讼请求均不予确认。
被告振戎公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实，本院认定如下：
2016年3月23日，平安银行广州分行（甲方、额度授予人）与中油公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银穗东山综字20151231第001号。该合同约定：甲方同意授予乙方（币种）人民币（小写）112000000元（大写）壹亿壹仟贰佰万元整的综合授信额度；综合授信额度期限为12个月，自本合同生效之日计算。
同日，平安银行广州分行（甲方、债权人）与振戎公司（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，合同编号：平银穗东山额保字20151231第001号。该合同约定：为了保证甲方与中油公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。担保范围为平银穗东山综字20151231第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额（余额）为（折合）人民币壹亿壹仟贰佰万元整；保证期间为自本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2016年3月24日，平安银行广州分行（甲方、贷款人）与中油公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》，合同编号：平银穗东山贷字20151231001第001号。额度内额度合同名称：综合授信额度合同，额度合同编号：平银穗东山综字20151231第001号。该合同约定：贷款金额（币种）人民币（小写）112000000（大写）壹亿壹仟贰佰万元整；贷款期限1年；贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360，贷款期内执行固定利率；每月20日为结息日，乙方按年付息，第一次结息日为贷款发放日后的首个二十日，从首个结息日后每隔十二个月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方到期一次性归还贷款本金；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行广州分行与中油公司签订《借款借据》，该借据载明：借款单位中油公司；借款金额人民币（大写）壹亿壹仟贰佰万元整（小写）112000000元；借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日；贷款利率（首期年息）4.35%；对应合同平银穗东山贷字20151231001第001号。
平安银行广州分行主张贷款到期后中油公司未能按时偿还贷款本息，截至2017年8月23日欠本金112000000元，欠息共计8197723.42元，其中贷款利息4939666.67元，对应复利137967.08元，罚息3085600元，对应复利34489.67元，明确其诉请复利中包含针对罚息计收的复利。中油公司虽不认可平安银行广州分行的诉讼请求，但是对于上述欠本金及欠息金额未提出异议。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。平安银行广州分行与中油公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》，与振戎公司签订的《最高额保证担保合同》，均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定享有权利履行义务。《贷款合同》签订后，平安银行广州分行已经依约向中油公司发放贷款112000000元。合同到期后，中油公司未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行广州分行诉请要求中油公司返还借款本金112000000元，并支付相应的利息、罚息、复利合法有理，本院予以支持。中油公司虽抗辩称其与平安银行广州分行不存在借款合同关系，案涉借款归属于平安银行股份有限公司广州东山支行，未收到债权转让的通知，但是本案借款所涉合同债权人均为平安银行广州分行，而且中油公司就其主张也未提供任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳，平安银行广州分行有权作为权利人主张权利。
关于利息，平安银行广州分行主张利息以112000000元本金为基数从2016年3月24日至2017年3月24日按年利率4.35%计算符合合同约定，本院予以支持。
关于罚息，平安银行广州分行主张罚息以112000000元本金为基数从2017年3月25日起按年利率6.525%计至款项清偿之日止，亦符合合同约定，本院予以支持。
关于复利，《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故平安银行广州分行主张计收复利有合同依据。但平安银行广州分行明确了其诉请中的复利包括针对罚息计收的复利，本院认为借款到期后，平安银行已计收罚息，而罚息系对借款人逾期归还借款本金而给平安银行广州分行造成的损失的补偿，如对罚息计收复利，无异于对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，因此本院对平安银行就罚息计收复利的诉请不予支持，本案复利应以中油公司未按期支付的利息为基数计算，罚息不得计收复利。根据合同约定，案涉借款按年付息，第一次结息日为贷款发放日后的首个二十日，即2016年4月20日，故复利应从2016年4月21日起计。
中油公司拖欠平安银行广州分行的借款本金及相应的利息、罚息、复利，均属于振戎公司与平安银行广州分行签订的《最高额保证担保合同》担保的债权，且未超过该担保合同项下债务本金最高额的限额，振戎公司在该合同中承诺承担最高额连带责任保证，故平安银行广州分行在合同约定的保证期间内提起诉讼请求振戎公司承担连带保证责任合法有理，本院予以支持。振戎公司承担保证责任后，可向中油公司追偿。
振戎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市中油润澳石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行返还借款本金112000000元以及利息、罚息、复利（以本金112000000元为基数，从2016年3月24日起至2017年3月24日止，按年利率4.35%计收利息；以本金112000000元为基数，从2017年3月25日起至款项实际清偿之日止，按年利率6.525%计收罚息；以不能按时支付的利息为基数，从2016年4月21日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6.525%计收复利，其中罚息不得计收复利）；
二、被告广东振戎能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告广东振戎能源有限公司承责后，有权向被告广州市中油润澳石化有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642788.6元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担184.4元，由被告广州市中油润澳石化有限公司、广东振戎能源有限公司负担642604.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴泳丝
黄雯