广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1979年02月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：钱东，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原审被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：洪汝标，该公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）因与被上诉人高丽娜及原审被告钱东、中山市小榄出租汽车有限公司（以下简称小榄出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月23日21时20分许，钱东驾驶粤TLQ7**号小型轿车沿中山市康华路由东往西方向行驶，途经石岐区康华路金钻酒店红绿灯对开路段时，在左转弯驶入湖滨中路过程中，与高丽娜驾驶的沿康华路由西往东方向直行的粤TEC9**号普通二轮摩托车（载高某某）碰撞发生道路交通事故，造成两车受损及高丽娜、高某某受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年5月7日作出山公交认字（2014）第B00163号《道路交通事故认定书》，认定钱东驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；高丽娜和高某某无导致本次事故的过错，不承担事故的责任。高丽娜在事故中受伤。于2014年4月24日被送往中山市人民医院住院治疗，于2014年5月20日出院，共住院26天。出院诊断为“骶椎体骨折”。出院医嘱“1.暂全休三个月；2.住院期间陪护1人，出院后需陪护”等。后高丽娜到中山市中医院门诊治疗，中山市中医院于2014年8月16日出具疾病证明书，证明高丽娜需再休息2周。高丽娜共产生门诊医疗费2946.80元（全由高丽娜自行支付）。
另查明：发生事故后，钱东及小榄出租车公司、人保中山分公司垫付了高丽娜住院期间的全部医疗费用（其中人保中山分公司垫付了3000元，其他为钱东及小榄出租车公司垫付）及护工费390元、用品费148.50元，还支付了赔偿款5000元给高丽娜。后高丽娜起诉至法院，请求判令：1.钱东、小榄出租车公司、人保中山分公司各项赔偿金共计57153.30元；2.本案诉讼费由钱东、小榄出租车公司、人保中山分公司承担。
又查明：钱东驾驶的粤TLQ7**号小型轿车登记车主为小榄出租车公司。该车在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：1.人保中山分公司承保了粤TLQ7**号小型轿车的交强险，应在交强险各赔偿限额内对高丽娜在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因钱东在事故中承担全部责任，故依法酌情由其（或车主小榄出租车公司）承担全部民事赔偿责任，由于粤TLQ7**号小型轿车还在人保中山分公司投保了商业三者险，故前述承担部分由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向高丽娜赔付，不足部分再由钱东（或车主小榄出租车公司）承担。
二、关于高丽娜损失认定及赔偿责任确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，确认如下：（一）1.医疗费2946.80元（按高丽娜提供的门诊医疗票据金额计算，高丽娜住院期间的费用全部由钱东、小榄出租车公司、人保中山分公司支付，包括人保中山分公司支付3000元，人保中山分公司书面确认高丽娜在本案中主张的医疗费用均由其自行支付，不包括在其支付的3000元中）；2.住院伙食补助费1300元（按50元／天计算住院26天）；前述二项合计4246.80元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因人保中山分公司已按限额垫付了本次交通事故两名伤者的医疗费，故超出限额部分为4246.80元，由钱东（或车主小榄出租车公司）全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由人保中山分公司在商业三者险责任限额内直接向高丽娜赔付。（二）1.护理费7010元（按高丽娜主张的120元／天计算住院26天以及护理费发票390元，即住院期间护理费为：120元／天×26天＋390元＝3510元；另根据中山市人民医院出具的疾病证明书，证明高丽娜出院后需陪护，根据高丽娜的伤情，酌情认定高丽娜出院后需他人护理1个月，则出院后的护理费为：3500元／月×1个月=3500元；因此，高丽娜的护理费合共为：3510元＋3500元=7010元）；2.误工费19766.52元［误工工资，根据高丽娜提供的中山日先联亚展示用品有限公司（以下简称展示用品公司）出具的误工证明及个人所得税完税证明，证实高丽娜在发生事故前的月平均收入5803.20元，该单位于高丽娜发生事故后五个月内给高丽娜发放工资合共9249.48元，则误工费为：5803.20元×5个月-9249.48元=19766.52元］；3.交通费400元（根据高丽娜的住院时间及交通需要，酌情确定）；前述三项合计27176.52元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由人保中山分公司全部承担向高丽娜赔付。
综上，人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿高丽娜交通事故损失27176.52元。人保中山分公司应在商业三者险责任限额内赔偿高丽娜交通事故损失4246.80元。对于钱东及小榄出租车公司支付的护理费390元、用品费148.50元及赔偿款5000元合共5538.50元应予扣减，则人保中山分公司尚应在交强险责任限额内赔偿高丽娜25884.82元［计算方式：27176.52元-（5538.50元-4246.80元）=25884.82元］。至于钱东及小榄出租车公司多支付的5538.50元由其自行向人保中山分公司理赔。
高丽娜要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以法院核定的为准。关于高丽娜要求赔偿营养费、物理治疗费及后续治疗费，由于高丽娜没有提供相关的医嘱予以佐证，因此不予支持；关于高丽娜要求支付精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保中山分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高丽娜交通事故损失25884.82元；二、驳回高丽娜的其它诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元，由高丽娜负担334元，由人保中山分公司负担278元。
宣判后，人保中山分公司不服，向本院提起上诉称：一、在高丽娜误工费的认定上，原审法院没有严格审查高丽娜的工资收入情况及误工期间工资收入减少的事实。高丽娜是大型正规企业的员工，公司发放薪金全部通过银行转账支付，但高丽娜并没有提供发放工资的银行流水明细。故无法核实其收入状况及休息期间是否造成误工损失。另从其提供的个人所得税完税证明也可显示其2014年2月至4月的平均工资为5462.93元，而非单位证明上注明的5803.2元，且其4月份的工资并未损失。根据医嘱和单位证明，高丽娜休息时间为128天，其提供的医嘱部分重叠并未加盖医院的业务章，对该证明不予认可，只确认高丽娜的休息时间为119天。结合相关证据，高丽娜的误工损失应为16002.56元。二、高丽娜出院后的护理费3500元，也是不合理的。根据高丽娜提供的证据，医院并未注明高丽娜需要陪护的时间。结合其出院记录，高丽娜出院后无需陪护。即使高丽娜出院后还需陪护，也是部分依赖护理。原审判决计算其一个月的护理费不公平、不合理。三、人保中山分公司不是交通事故的侵权人，且诉讼费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。请求二审法院对原审判决予以改判，改判人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿高丽娜18620.8元，一、二审案件受理费由高丽娜、小榄出租车公司承担。
被上诉人高丽娜答辩称：高丽娜的工资流水可以证明误工期间的工资收入状况。公司是当月工资次月发放，季度奖金也是次月发放。中山市人民医院的医嘱是休假至8月底，要求全休三个月。事实上，高丽娜全休的三个月都由陪护人员照顾日常起居饮食，家务都由陪护人员负责。故实际发生的护理费应该是三个月的，而原审只判决赔偿一个月的。2015年4月8日的X光检查结果，高丽娜仍未完全康复，不能久坐，出院至今近一年仍在理疗，由此产生相关费用共计18000元，应由人保中山分公司赔偿。诉讼费用不应由高丽娜承担。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，高丽娜提供了展示用品公司在2015年6月15日出具的“情况说明”，载明：高丽娜2014年当月工资次月发放，2014年季度奖金次月发放。综合高丽娜2014年度全年实际工资收入，其月平均工资确实为5803.2元。人保中山分公司认为对该说明的内容无法确认。高丽娜同时还提交了中山市人民医院出具的疾病证明书等证据。人保中山分公司亦认为该疾病证明书高丽娜原审时并未提交，不确认真实性。
原审期间，高丽娜提供了一份2014年8月16日中山市中医院出具的疾病证明书，该证明书建议高丽娜暂休贰周。但该证明书并未加盖医院公章。人保中山分公司认为该证明书并未加盖公章，即使采信该疾病证明书，将高丽娜休息时间计至2014年8月31日，其误工时间也只有126天，并非原审判决认定的150天。
本院认为：根据高丽娜在原审期间提供的展示用品公司出具的“误工证明”及其个人所得税完税证明，结合高丽娜二审期间提供的展示用品公司在2015年6月15日出具的“情况说明”，高丽娜的月平均工资还包含了季度奖金。故原审判决认定高丽娜月工资为5803.2元，并以此为基数计算其误工工资并无不当。虽然高丽娜住院26天，出院医嘱建议其暂休3个月，而高丽娜要求赔偿150天的误工损失，也符合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关参照范围，原审判决支持其150天的误工损失亦无不妥之处。原审判决根据中山市人民医院出具的疾病证明书，高丽娜的伤情，酌情其出院后的护理费为3500元，亦无不妥。
至于人保中山分公司是否应承担诉讼费用的问题。本案所涉及的交强险系财产保险合同中的责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由保险人承担”。原审判决确定由人保中山分公司承担本案诉讼费用于法有据。另，当事人未上诉的部分，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保中山分公司上诉无理，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭长琴