河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初49号
原告：高彦强。
被告：张向至。
被告：张亚西。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安国支公司。住所地：安国市东方药城金融路**号。
负责人：刘娟，经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
被告：张宏光。
被告：张占增。
原告高彦强与被告张向至、张亚西、中国平安财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称：平安安国支公司）、张宏光、张占增为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告高彦强，被告张向至，被告平安安国支公司委托代理人于勇，被告张宏光到庭参加诉讼。被告张亚西、张占增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高彦强诉称：2015年11月18日17时55分，被告张向至驾驶冀F×××××车沿肃衡路由南向北行驶至肃衡路与歧银线交叉口处时，与沿歧银线由东向西直行被告张宏光驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人原告高彦强受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告张向至负事故的主要责任，被告张宏光负事故的次要责任，原告高彦强不负事故责任。原告在深州市医院住院治疗15天，其损失有医疗费11052.48元、护理费1316.85（每天87元计算住院15天）、住院伙食补助费1500元（每天100元计算15天）、误工费6180元（误工期60天，每天103元）、营养费1800元（每天30元计算60天）、精神损害抚慰金2000元、交通费820元（到石家庄租车来回420元，到衡水租车来回200元，自家至深县车费5次共计200元）、饭费400元、二次手术费8000元（疤痕修复）。要求由被告保险公司进行赔偿，
被告张向至辩称：对事故认定书无异议。我和被告张亚西是同事关系，是我借用被告张亚西的车发生了交通事故，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，保险免赔部分，我同意承担赔偿责任。
被告平安安国支公司辩称：对事故发生过程和责任认定无异议。冀F×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。对原告合理合法的损失，同意在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担70%的责任，但不承担本案诉讼费。对原告要求的护理费没有异议；其营养费因为没有鉴定可以给付住院期间的；其精神损害抚慰金因为没有评定伤残暂时不予给付；饭费没有证据，不予认可。
被告张宏光辩称：对事故发生过程和责任认定无异议。被告张占增是车辆的实际车主，但是我驾驶车辆发生的事故，我同意承担全部民事赔偿责任。
被告张亚西未答辩。
被告张占增未答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2015年11月18日17时55分，被告张向至驾驶冀F×××××车沿肃衡路由南向北行驶至肃衡路与歧银线交叉口处时，与沿歧银线由东向西直行被告张宏光驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人原告高彦强受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告张向至负事故的主要责任，被告张宏光负事故的次要责任，原告高彦强不负事故责任。冀F×××××车在被告平安安国支公司投保了1份交强险和限额为200000元的商业三者险并不计免赔。被告张向至借用被告张亚西所有的车辆与被告张宏光借用的被告张占增所有的车辆发生的交通事故。
原告高彦强围绕争议焦点提供证据如下：1、身份证，证明原告的身份；2、深州市医院诊断证明书、病历、收费收据、费用明细、门诊收据、哈励逊国际和平医院门诊收据、河北医科大学第二医院门诊收据，证明高彦强被诊断为头皮裂伤、颈部软组织挫伤等症，住院14天，共计支出医疗费11052.48元；3、河北医科大学第三医院诊断证明书、门诊病历，证明医生建议原告行面部瘢痕切除整形术（手术费大约2000元）、祛疤痕药物费用约2000元、祛疤痕激光治疗一次费用约1500元，治疗次数约3-5次；4、衡水金源鞋材有限公司营业执照、误工证明、劳动合同书、工资表，证明高彦强系衡水金源鞋材有限公司职工，月工资3094元；5、出租车票，证明支出交通费820元。
被告张向至、张亚西、平安安国支公司、张宏光、张占增未提交证据。
被告张向至、平安安国支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但原告只有头皮裂伤和颈部软组织挫伤与本次交通事故有关，其他的胆囊结石、鼻炎、支气管哮喘不是因外力重创所致，对2015年11月19日44.4元的深州市医院门诊票据显示的药物是治疗鼻炎所用，河北医大二院门诊票据以及衡水哈院门诊票据所购药物是治疗呼吸系统，对其关联性不认可，对证据3的真实性无异议，但医疗费数额应由鉴定机构出具，或者待实际发生后确定，对证据4的真实性不认可，发生事故后保险公司进行调查，原告自述务农，误工期限没有鉴定依据，结合公安部误工天数标准，软组织损伤误工天数在15至20天左右，对证据5的关联性有异议，应考虑原告是否有打出租车的必要性。
被告张宏光对原告提交的证据的质证意见是：均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至2，被告无异议，故予以采信，但原告提交的证据2中治疗鼻炎、支气管哮喘的费用，因不能证实与本次事故有关联性，故对此费用不予采信；对于原告提交的证据3，其仅系医生个人建议，不属于鉴定结论，故不予采信；对于原告提交的证据4，能够证明原告因本次事故减少的收入，被告虽提出异议，但无反证，故予以采信；对于原告提交的证据5，其无法证实与本案有关联性，故不予采信。
根据上述有效证据，本院另查明：原告受伤后，先后在深州市医院、哈励逊国际和平医院、河北医科大学第二医院、河北医科大学第三医院诊治，被诊断为头皮裂伤、颈部软组织挫伤等症，住院14天，共计支出医疗费8728元。原告系衡水金源鞋材有限公司职工，月工资3094元。
另查明，《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资28409元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：被告张向至驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，进入路口前未让右方道路来车先行，是造成事故主要原因，故其应承担主要的民事责任；被告张宏光驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成事故的次要原因，其应承担次要的民事责任。鉴于冀F×××××车在被告平安安国支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安安国支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张向至承担70%，被告张宏光承担30%，并由被告平安安国支公司在商业三者险限额内对被告张向至承担保险责任。原告所提医疗费应考虑与本次事故的直接关联性，应扣除与本事故无关的医疗费，应为8728元；原告所提住院伙食补助费应按每天100元计算住院期间14天，为1400元；依据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，原告所提营养费应按每天30元计算15日，为450元；原告未构成伤残，故对于其要求精神损害抚慰金的主张不予支持；原告所提交通费虽证据不足，但考虑实际路程及次数，以给付400元为宜。原告的后续治疗费因无实际损失数额，可待实际发生后另行主张。原告所提误工费、护理费，系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司安国支公司在交强险分项限额内赔偿原告高彦强医疗费8728元、住院伙食补助费1272元、误工费6188元、护理费1316元、交通费400元；在商业三者险限额内赔偿原告高彦强住院伙食补助费90元、营养费315元；合计18309元；
二、于判决生效后10日内，被告张宏光赔偿原告高彦强住院伙食补助费38元、营养费135元，合计173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告张向至负担100元，被告张宏光负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年三月十五日
书记员 王 曼