贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2769号
原告：胡启忠，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告：王嫦，女，1969年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：周勇（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：周瑞鹏（特别授权），织金县龙场法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，2001年4月19日生，汉族，住织金县，
被告：卢云方，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告卢某之父。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。
被告：姜友爱，男，1985年8月10日生，住湖南省冷水市，
被告：侯换军，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住湖南省新化县，
被告：娄底市鑫德贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青南路（鸿都苑A栋2801室）。统一社会信用代码：91431300396107030Q。
法定代表人：候滔，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号。统一社会信用代码：91431300887400098R。
负责人：李霁，该公司总经理。
原告胡启忠、王嫦与被告卢某、卢云方、姜友爱、侯换军、娄底市鑫德贸易有限公司（以下简称鑫德贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡启忠、王嫦及其委托诉讼代理人周瑞鹏，被告卢某、卢云方及其委托诉讼代理人李庆祝，被告侯换军到庭参加诉讼，被告姜友爱、鑫德贸易公司、人保财险娄底分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启忠、王嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卢某、卢云方、姜友爱、侯换军、鑫德贸易公司共同赔偿二原告因其子胡德刚交通事故造成的各项损失63231.13元。被告人保财险娄底分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其余被告进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月26日，织金县鸡场乡驾驶人卢某驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘二原告之子胡德刚从鸡场乡务卜村方向驶往鸡场乡街上，12时05分行驶至织六线46公里加500米处时，与对向姜友爱驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成驾驶人卢某和乘车人胡德刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队织公交认字［2017］第00191号《道路交通事故认定书》认定，当事人卢某和姜友爱二人负此次事故的同等责任；当事人胡德刚不负事故责任。事故发生后，二原告之子胡德刚被送到织金县人民医院检查，因伤情严重，又被送到贵阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血。共住院治疗35天，产生医疗费39838.88元。于2017年6月30日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右中颅窝底、右颞骨骨折；二、下唇皮肤损伤。后二原告之子胡德刚于2017年10月26日因被别人杀伤死亡。二原告经与几被告不能自行协调处理赔偿事宜，现诉至织金县人民法院，请求如前。
被告卢某、卢云方辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，原告主张的各项损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由其余几被告按责任划分进行赔偿。
被告侯换军辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，发生交通事故是姜友爱驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车造成，该车虽然登记在鑫德贸易公司，但我是车辆的实际所有人，与鑫德贸易公司是挂靠关系。事故发生后我们积极拨打报警电话并联系三塘民心医院救护车将二原告之子胡德刚及另一伤者卢某送到织金县人民医院检查救治，我支付了担架费80元，后织金县人民医院建议转院，该院救护车又将原告送到贵阳市第二人民医院，两次救护车的车费3679元是我垫付的，后原告在住院期间我分五次给了原告医疗费18000元。因湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险娄底分公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，原告因伤造成的损失应由保险公司进行赔偿，对我支付的救护车费及原告住院期间的医疗费21759元，我要求保险公司直接支付给我。
人保财险娄底分公司辩称：我司对本次交通事故对二原告造成的损失表示同情，且基于答辩人与被告鑫德贸易公司的保险合同关系，在依法审验驾驶员驾驶证、道路货物运输从业资格证、标的车行驶证均正常有效扣除免责情形后愿意在保险责任范围内承担保险责任。原告诉请的损失过高，医疗费以正规医疗机构原始发票金额认定并核减15%-20%的非医保用药；误工费计算时间过长，请求参照居民服务、修理、其他服务业标准计算。护理费应以一人护理并以实际住院天数进行计算；伙食补助费过高，请法院酌情按标准认可；交通费过高，我情味请求法院按住院天数×10元/天计算；我司不是直接侵权人，无任何过错，不承担诉讼费，诉讼费应由侵权人承担。
被告姜友爱、鑫德贸易公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的二原告身份证、户口簿、死亡证明书、交通事故认定书，本院予以确认作为认定交通事故发生的事实及责任划分、湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保财险娄底分公司投保交强险和商业险，因本次交通事故受伤的胡德刚被人杀伤已经死亡，二原告作为胡德刚近亲属，对其因交通事故受伤造成的损失，有主张权利的资格的依据。对双方有争议的事实及证据，本院认证如下：
1、原告提供贵州省第二人民医院住院病历、医疗发票1张，用以证明二原告之子因交通事故受伤住院35天，花费医疗费39838.88元的事实。经质证，到庭被告无异议。本院认为，二原告提供的住院病历以及医疗发票，能相互印证原告受伤住院的事实，依法采纳作为认定原告住院天数和医疗费的证据。
2、被告侯换军提供增值税发票1张、医疗费发票3张，用以证明原告发生交通事故后被告侯换军支付救护车费、材料费共计3679元的事实。经质证，二原告及被告卢某、卢云方无异议，本院认为，该增值税发票和医疗费发票客观真实，依法采纳作为认定被告侯换军垫付二原告之子医疗费的证据。
3、被告侯换军提供收据1份，用以证明二原告之子胡德刚在织金县医院检查时，被告侯换军支付担架费80元的事实，经质证，到庭原、被告均无异议。本院认为，因该份收据不具有证据的三性，依法不予采纳。
4、被告侯换军提供收条5份，用以证明事故发生后被告侯换军支付伤者胡德刚亲属现金18000元，用于伤者交纳医疗费的事实。经质证，二原告无异议，本院依法采纳作为认定被告侯换军垫付伤者胡德刚医疗费的证据。
5、被告侯换军提供《货车挂靠公司协议书》1份，用以证明被告侯换军系湘Ｋ×××××号重型自卸货车的实际所有人，于2015年11月30日将该车挂靠在鑫德贸易公司并以该公司名义登记的事实。经质证，原告无异议，本院认为，该挂靠协议有被告侯换军签名，被告鑫德贸易公司法定代表人侯滔签名并加盖公司印章，客观真实，依法采纳作为认定被告侯换军系车辆实际所有人及二被告系挂靠关系的证据。
依据上列有效证据，本院认定本案事实为：2017年5月26日，被告卢某驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘二原告之子胡德刚从鸡场乡务卜村方向驶往鸡场乡街上，12时05分行驶至织六线46公里加500米处时，与对向被告姜友爱驾驶的实际所有人为侯换军、登记在被告鑫德贸易公司名下的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成原告卢某和乘车人胡德刚受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队织公交认字［2017］第00191号《道路交通事故认定书》认定，当事人卢某和姜友爱二人负此次事故的同等责任；当事人胡德刚不负事故责任。事故发生后，二原告之子胡德刚被送到织金县人民医院检查，因伤情严重，又被送到贵阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血。共住院治疗35天，产生医疗费39838.88元。于2017年6月30日出院，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、左颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右中颅窝底、右颞骨骨折；二、下唇皮肤损伤。二原告之子胡德刚受伤住院期间，被告侯换军垫付了医疗费3679元，支付现金18000元给伤者胡德刚亲属为伤者交纳医疗费。后二原告之子胡德刚于2017年10月26日因被别人杀伤死亡。二原告经与几被告不能自行协调处理赔偿事宜于2018年6月15日诉至织金县人民法院，请求如前。
经本院核实，二原告因其子胡德刚交通事故受伤，造成如下损失：1、医疗费，结合二原告提供的医疗费发票、被告侯换军提供的医疗费发票，依法认定为39838.88元＋3679元＝43517.88元。2、误工费，结合二原告之子胡德刚受伤住院天数为35天，原告一家均为农村居民，从事农业生产，原告要求按2017年贵州省农林牧渔业收入标准58198元每年计算符合法律规定，即误工费为58198元/年÷365天×35天＝5580.63元；3、护理费，原告住院35天，原告主张按2017年居民服务业收入标准计算符合法律规定，但因病历中无需二人护理的医嘱，本院支持为1人护理35天，即护理费为38568元/年÷365天×35天＝3698.3元；4、住院伙食补助费，原告主张按100元每天计算住院天数35天符合法律规定，依法认定为3500元；5、交通费，结合二原告之子在贵阳市第二人民医院住院治疗结束后回家及病历医嘱中要求定期返院复查，酌情支持700元；前述损失共计：56996.81元。
另查明，本次交通事故受伤的卢某造成各项损失为169316.95元，本次交通事故共计造成损失为226313.76元。
本院认为，被告卢某驾驶无牌二轮摩托车与被告姜友爱驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成摩托车驾驶人卢某、乘车人胡德刚受伤，两车不同程序受损的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本次交通事故造成二原告之子胡德刚和卢某受伤的各项损失，应先由被告人保财险娄底分公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行赔偿，不足部分，再由各当事人按事故认定书认定的责任比例进行赔偿。由于胡德刚与卢某的损失总额为226313.76元，湘Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险不足以赔偿，应由二人在交强险限额内按比例受偿，对超出交强险限额122000元的部分，由侯换军和卢某按责任比例进行赔偿。因侯换军车辆在人保财险娄底分公司投保商业三者险且不计免赔，侯换军应赔偿的部分，由人保财险娄底分公司在商业三者险限额内进行赔偿；因本次交通事故造成损失总额未超过商业三者险的限额，因此驾驶人、车辆实际所有人、挂靠人不再承担赔偿责任，即由人保财险娄底分公司在交强险限额内赔偿二原告因其子胡德刚受伤造成的损失56996.81元÷226313.76元×122000元＝30725.53元，赔偿另一案当事人卢某169316.95元÷226313.76元×122000元＝91274.47元。本案二原告在交强险中受偿后尚余26271.28元，根据责任比例，由被告卢某赔偿13135.64元，由人保财险娄底分公司在商业险限额内赔偿13135.64元。即人保财险娄底分公司共应赔偿二原告43861.17元。对被告卢某应承担的赔偿义务，因其为未成年人，应由其法定代理人卢云方一起赔偿。被告鑫德贸易公司、人保财险娄底分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告胡启忠、王嫦因其子胡德刚受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失43861.17元。（其中在湘Ｋ×××××号重型自卸货车投保交强险限额内赔偿30725.53元，在商业险限额内赔偿13135.64元）。
二、由被告卢某、卢云方于本判决生效后十日内一次性赔偿二原告胡启忠、王嫦因其子胡德刚受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失13135.64元。
三、驳回原告胡启忠、王嫦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担480元，由被告卢某、卢云方负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一八年八月二十八日
书记员 包 娅