浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第67号
原告：魏××。
委托代理人（特别授权）：翁××。
被告：刘××。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司。
公司），住所地：安徽省××路××号。
法定代表人：王××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
简称颍××财产××公司），住所地：安徽省××路××号。
负责人：梅××。
委托代理人（特别授权）：李×。
原告魏××与被告刘××、亚军××公司、颍××财产
××公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年3
月14日，根据原告魏××的申请，本院委托台州广信机动车鉴
定评估有限公司对原告魏××的浙B×××××车辆的贬值价
值进行鉴定。本院于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告
魏××及其委托代理人翁××、被告刘××、被告颍××财产
××公司的委托代理人李×到庭参加诉讼。被告亚军××公司
经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏××诉称：2012年6月30日5时5分许，被告刘××驾驶被告刘××所有的皖K×××××号重型卡车从临海王仙
居城关，途经临石线28KM＋100M处，与原告魏××驾驶的浙B
×××××轻型货车发生追尾，造成原告魏××等人受伤，两
车受损的交通事故。交警部门认定被告刘××负事故的全部责
任。被告刘××的车辆由被告颍××财产××公司承保。贬值
损失是直接的财产损失，理应由被告刘××、亚军××公司承
担。请求判令被告颍××财产××公司在交强险范围内赔偿原
告魏××医疗费3661.40元、误工费10242.96元、护理费836.1
6元、交通费2200元、住宿费600元、住院伙食补助费240元、
营养费800元，合计18580.52元；被告刘××、亚军××公司
在交强险外连带赔偿原告魏××车辆修理费33222元、折旧费3
0000元、杨梅框1500元、小灵通175元、不锈钢牌照框120元、
木工板320元，合计65337元（注：原告魏××合计赔偿损失与
赔偿项目清单不一致，本院以赔偿项目清单为准）。原告魏×
×增加、变更诉讼请求，其中医疗费增加1141.9元。原告魏×
×要求上述损失由被告刘××、亚军××公司赔偿，被告颍×
×财产××公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘××辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没
有异议。被告刘××的车挂靠在被告亚军××公司，车辆投保
了交强险和第三者责任险，保险限额为500000元，并投保了不
计免赔险。事故发生后，被告刘××已经垫付原告魏××医疗
费1141.9元。辩论意见同被告颍××财产××公司一样。
被告亚军××公司未作答辩。
被告颍××财产××公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。皖K×××××车辆在被告颍××财产
××公司投保了交强险及500000元的商业险，并投保了不计免
赔。原告魏××的各项诉请过高，非医保用药、鉴定费、诉讼
费不属于保险责任。原告魏××的车辆不是商品车，车辆贬值
损失不属于保险公司理赔范围，对该项损失不应予以支持。
经审理查明：2012年6月30日，被告刘××驾驶皖K××
×××号重型普通货车从临海往仙居县城关方向行驶，5时5分
许，途经临石线28KM＋100M断桥上宅处时，与同方向行驶的魏
××驾驶的浙B×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，造成
符某某、韩某某、楼福传、原告魏××受伤，两车受损的交通
事故。皖K×××××号重型普通货车的实际车主为被告刘×
×，车辆挂靠在被告亚军××公司名下。事故发生后，被告刘
××已垫付原告魏××医疗费1094.2元。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认
字（2012）第00051号道路交通事故认定书认定被告刘××负
事故的全部责任。
医疗情况：事故发生后，原告魏××先至仙居县人民医
院门诊治疗，后自2012年6月30日至同年7月7日在余姚市人民
医院留院观察治疗8天。原告魏××出院后，医生建议休息自2
012年7月8日至同年9月30日，合计建议休息85天。原告魏××
还在余姚市人民医院门诊治疗。原告魏××上述治疗，合计花
费医疗费4755.63元。其中超过国家基本医疗保险标准的医疗
费计682.58元。
鉴定情况：2013年6月20日，台州广信机动车鉴定评估有限公司作出旧机动车鉴定评估报告书：浙B×××××车辆在
修理后与事故前比较，其价值贬值金额为29000.00元。
事故产生的其他费用：误工费10230元（93天×110元／
天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），鉴定费840
元，交通费酌情确定为100元，车辆修理费33222元。
车辆投保情况：被告刘××为皖K×××××号重型普通
货车在被告颍××财产××公司投保了交强险、第三者责任险
（保险限额为500000元），并投保有不计免赔率险，事故发生
在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票
、驾驶证、行驶证、交通费发票、检查报告单、医疗证明书、
修理费发票、修理配件清单、保险单、挂靠协议及当事人的陈
述等证据予以证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本
案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告刘××负事故的
全部责任，故依法应承担相应的赔偿责任。被告亚军××公司
作为挂靠单位，应与被告刘××承担连带责任；被告颍××财
产××公司在承保范围内应支付保险金。原告魏××诉请的护
理费，因未有医疗机构陪护证明，本院不予支持。原告魏××
诉请的营养费，未有医疗机构证明，本院不予支持。原告魏×
×诉请的住宿费，未有证据证实，同时也未有法律依据，本院
不予支持。原告魏××诉请要求赔偿车辆贬值损失，本院不予
支持。原告魏××未有证据能够证明其车辆之外有其他财物损失，故对原告魏××要求赔偿小灵通等其他损失，本院不予支
持。本次交通事故中有四个受害人，因被告刘××负事故的全
部责任，四个被侵权人不承担责任，而且四个被侵权人的全部
损失也未超过交强险和第三者责任险合计的赔偿限额，故本院
认为没有必要对交强险和第三者责任险进行分项赔偿。对原告
魏××的合理经济损失49387.63元，由被告颍××财产××公
司在保险责任范围予以赔偿48705.05元；对超过国家基本医疗
保险标准的医疗费计682.58元，由被告刘××予以赔偿。依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中
华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××赔偿原告魏××经济损失共计人民币493
87.63元（含被告刘××已支付的1094.2元）；被告阜阳市×
×汽车运输有限公司对被告刘××应付款承担连带责任；
二、对上述款项中的48705.05元由中国人民财产保险股
份有限公司××支公司直接支付给原告魏××（款汇：仙居县
人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：仙居
县农村信用合作联社），被告刘××已支付的1094.2元，扣除
其应支付的682.58元，差额411.62元，由原告魏××在保险赔款中返还；
三、驳回原告魏××的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告魏××负担320元，被告刘×
×负担420元。鉴定费1500元（原告魏××预缴），由原告魏
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年九月九日
代书 记员 徐 微
微
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的
市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机
动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成
的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三
者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第
三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应
当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者
有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向
该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任
为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、
残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生
的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容
费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以
与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害
人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状
况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受
害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部
分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生
交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂
靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事','2018-10-06
10:35:19',0,'web',NULL),(4203730,'9fad9ad4-9615-486b-ac0b-a98500b121c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1063\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）浙0108民初621号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9fad9ad4-9615-486b-ac0b-a98500b121c8\",\"案件名称\":\"浙江振泰担保有限公司与徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市滨江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐仙华立即偿还原告代偿款21565.78元；2、判令被告徐仙华支付原告违约金2652.94元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告赵荣艳对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告徐仙华、赵荣艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540483200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江振泰担保有限公司与徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江振泰担保有限公司与徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一审民事判决书
（2018）浙0108民初621号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fad9ad4-9615-486b-ac0b-a98500b121c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江振泰担保有限公司与徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0108民初621号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市滨江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1063\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江振泰担保有限公司与徐仙华、赵荣艳追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-26\\\\\",\\\\\