广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第155号
原告：罗标汉，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：罗业权，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：吕建荣，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告罗标汉诉被告罗业权、中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告罗标汉的委托代理人黄国超、被告罗业权及其委托代理人卢泽铭、黄郁坤、被告保险公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗标汉诉称：2011年5月23日10时30分，被告罗业权驾驶粤J×××××号二轮摩托车由宅梧镇荷西村往双和公路方向行驶，行驶至宅梧镇荷村水庙仔桥路段时，与迎面由原告罗标汉驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗业权、罗标汉受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2011年6月22日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗业权、罗标汉承担此事故的同等责任。原告罗标汉受伤后先后被送往鹤山市中医院、江门市中医院、佛山市中医院住院治疗，诊断为左股骨多段开放性骨折、左股骨骨折术后迟缓愈合内固定物存留。原告住院期间曾留陪人一名。2014年4月11日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告罗标汉因交通事故致左股骨多段骨折延迟愈合致左下肢功能部分丧失，评定为道路交通事故玖级伤残并为此支付了1500元鉴定费。被告罗业权驾驶的粤J×××××号二轮摩托车车主为罗某甲，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年7月10日零时起至2011年7月9日24时止。事发至今，上述被告没有支付任何费用。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2、被告罗业权承担连带赔偿原告34019.10元（上述两项包括：医疗费87655.86元，住院伙食补助费2600元，营养费1000元，护理费4160元，误工费30837.81元，伤残鉴定费1634元，残疾赔偿金42171.36元，被扶养人生活费6091.16元，交通费3000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失888元，诉讼金额合计156019.10元）；3、本案受理费由被告承担。
被告罗业权辩称：一、原告起诉医疗费87655.86元，没有事实依据，答辩人不应对该医疗费承担赔偿责任。1、原告因涉案交通事故而受伤的医疗行为已于2011年6月15日终结，其后的2011年8月15日至2011年9月2日以及2011年12月6日至2011年12月12日的两次住院与涉案的交通事故无关。（1）2011年5月23日，原告因涉案交通事故受伤入院。至2011年6月15日出院。从医院的“出院小结”可以证实：原告因交通事故所受伤害的位置在左大腿，是外伤。“出院小结”指出“患者（原告）术后恢复可，手术切口愈合良好，关节活动可，拆线出院”。“出院小结”并没有要求原告转院治疗。可见，经过医疗，原告因涉案交通事故所受的伤已经康复。（2）原告从2011年8月15日至2011年9月2日入院治疗是咳嗽、肺部疾病为非外伤且无证据证实原告因交通事故受伤而导致出现咳嗽、肺部疾病，与涉案交通事故无关。（3）2011年12月6日至2011年12月12日的住院为了治疗支气管炎、肺栓塞、静脉血栓等呼吸系统、血管系统疾病与交通事故所受的伤害无关。（4）原告受伤后即在鹤山市中医院住院诊治，出院时鹤山市中医院“出院医嘱”是“3个月后复诊”、“不适随诊”。但原告自行到佛山市中医院（医疗费105.70元）、鹤山市宅梧镇中心卫生院（医疗费1105.30元）治疗，不遵医嘱，擅自转院治疗，答辩人对此期间发生的医疗费不予认可。综上，原告治疗与交通事故无关的其他疾病及擅自转院的医疗费共47702.34元，该部分应于剔除。2、原告的住院收费收据无相关书证予以印证，答辩人对其关联性不予认可。没有病历、用药清单的医疗收费收据金额为1771.50元，应予剔除。3、即使原告认为其四次入院治疗都是因涉案交通事故引起的，但原告有24194.24元医疗费已通过医保报销，该部分费用不应再主张。二、原告起诉的住院伙食费2600元，没有事实依据。原告的第二次、第三次住院与交通事故无关，除去该两次住院24天，原告因交通事故住院时间为28天，按每天50元的标准，原告的住院伙食补助费为1400元。四、原告起诉的护理费4160元没有事实依据。原告因交通事故的实际住院时间为28天，且无医院证明其全部住院时间均需要陪人护理。五、原告诉求的30837.81元误工费无事实依据。1、原告第二次、第三次的住院与本案无关，其住院时间的误工费不应由答辩人承担。原告误工时间应是第一次、第四次住院时间加两次住院医生建议休息4个月，共148天。原告诉请误工费已过诉讼时效。原告第四次住院时间为2012年5月8日，一个月休养期过后时间为2012年6月8日，原告起诉时间为2014年6月13日，已过两年诉讼时效期间。六、原告诉请的被抚养人生活费金额不正确。七、原告诉请3000元交通费无事实依据。八、原告诉请10000元精神损害赔偿金无事实与法律依据。九、原告起诉财产损失费888元，法院不应支持。原告交通事故发生后10个月后才修理其摩托车，不符合常理，该500元修理费不应支持。诉请的财产损失已过诉讼时效。十、本案已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本案诉讼时效应在2011年6月15日医疗终结之日开始计算，即使原告认为在2012年5月8日拆除锁钉之日作为诉讼时效起算之日，原告在2014年6月份起诉也明显已过诉讼时效。
被告保险公司辩称：一、原告的诉讼请求（特别是医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、交通费、营养费等）已超过诉讼时效，依法不受法律保护。根据原告提供的相关的医院的出院小结、住院证明书和病历显示，原告最后一次的门诊为佛山中医院的2013年2月4日门诊记录。此后，再无相关的医疗记录。由此可见，原先最后医疗终结时间为2013年2月4日。在此之前所产生的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、财产损失、交通费、营养费等均已明确。而原告直至2014年6月20日才向法院立案起诉。根据民法通则第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；因此从原告向法院主张权利的时间看，诉讼时效已超过一年，原告的诉讼请求权利不应受法律保护，答辩人不需要承担保险赔偿责任。二、根据《交强险条例》第23条和《交强险条款》第8条的规定，交强险实行分项限额赔付，其中医疗费项下赔偿为1万无，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分由侵权方根据事故责任比例承担。由于原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，其已丧失了胜诉权。三、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费：已超过了诉讼时效不应计算。另，原告在江门市中心医院两次住院、鹤山市宅梧镇中心卫生院的住院是医治支气管炎、肺部感染、肺栓塞等疾病的，与本次交通事故没有关联性。佛山市中医院2012年5月25日一张、2012年10月22日1张、2013年5月20日2张、2013年6月17日1张、2013年7月29日3张、2013年9月9日2张、2013年10月21日1张、2014年3月31日2张；江门市中心医院2012年1月16日3张、2012年3月5日3张、2012年4月26日1张、2012年5月18日1张、2013年1月28日1张；鹤山市中医院的2011年6月20日1张、2012后4月12日1张；鹤山市人民医院的发票、更合镇卫生院的发票，上述医疗费发票没有病历、诊疗记录等佐证，无法确定与本次交通事故存在关联性，与本次交通事故无关联性德医疗费用不应得到支持。2、住院伙食补助费、住院护理费已超过了诉讼时效不应计算，另由于原告在江门市中心医院两次住院、鹤山市宅梧镇中心卫生院的住院是医疗支气管炎、肺部感染、肺栓塞等疾病的，与本次交通事故没有关联性，不应得到支持。3、误工费已超过了诉讼时效不应计算，另原告主张的误工时间和计算标准错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：误工时间应以医疗机构出具的证明确定，不应计算至定残之日。按照证据显示，原告在鹤山市中医院住院24天，医嘱休息3个月，在佛山市中医院住院6天，医嘱休息1个月，由此可见原告所主张的误工时间1053天是错误的。4、精神损害抚慰金过高，已超过了诉讼时效不应计算，退一步来说，结合本案原告在交通事故中所承担的责任，其主张金额也是偏高的。5、鉴定费已超过诉讼时效不应计算，鉴定费用属于间接费用，不属于交强险的赔偿的范围。6、被抚养人生活费已超过诉讼时效不应计算，原告定残时间为2014年4月11日，其儿子出生于1999年3月19日，已满15周岁，原告主张的抚养年限计算错误，另其父亲的抚养人数应为3人。7、残疾赔偿金已超过诉讼时效不应计算，另原告的伤残等级不合理。首先，原告没有通知我方及相关责任人共同参与和见证，非法排除了我方及相关责任方得知情权和参与权，其次，鉴定意见书的测评数据与国标的评定标准数据不一致，并存在不合常理的情形，再次，鉴定报告所使用的标准错误。综上所述，我方恳请法院对原告的伤残进行重新鉴定。8、交通费已超过诉讼时效不应计算，另依据不足，票据没有具体的客户名称。9、营养费和财产损失没有依据。四、我司并非本次交通事故的侵权人，根据交强险条款第十条第（四）项的规定，诉讼费用不属于保险赔偿范围，本案诉讼费用不应由我方承担。五、请法院核实另外一方被告垫付费用的情况。
经审理查明：2011年5月23日10时30分，罗业权驾驶粤J×××××号二轮摩托车从宅梧荷西村往双和公路方向行驶，行驶至宅梧镇荷村水庙仔桥路段时，与迎面由罗标汉驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗业权、罗标汉受伤及双方车辆损坏的交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第2011FB0070号《交通事故认定书》，认定：罗业权承担此事故的同等责任，罗标汉承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告罗标汉当即被送至鹤山市中医院住院治疗，至2011年6月15日出院，用去医疗费27638.70元（其中医保报销金额1104.80元）。2011年6月15日，鹤山市中医院就原告的住院情况出具一份《诊断证明书》，载明：“患者于2011年5月23日至2011年6月15日在我科住院治疗，行骨折切开抚慰内固定术，今日出院，嘱随诊，继续门诊治疗，待骨折愈合后拆除骨折内固定，建议休息叁个月，住院期间留陪人壹名”。原告又于2011年6月20日、2011年6月27日、2011年7月29日、2011年8月11日，在鹤山市中医院门诊治疗，用去医疗费1049.2元（其中2011年6月20日用去医疗费242元，但无门诊病历）。2011年8月12日至2011年8月14日，原告前往鹤山市宅梧卫生院住院治疗，用去医疗费1105.3元，入院诊断：左肺部感染；左股骨骨折内固定术后。2011年8月15日至2011年9月2日，原告前往江门市中心医院住院治疗，用去医疗费40220.44元。2011年9月2日，江门市中心医院就原告的住院情况出具一份《疾病证明书》，诊断：1、肺部感染；2、肺栓塞；3、左下肢深静脉血栓形成；4、左股骨多段开放性骨折术后。原告又于2011年9月19日、2011年10月17日、2011年11月30日，在江门市中心医院门诊治疗，用去医疗费1066.40元。2011年12月6日至2011年12月12日，原告再次前往江门市中心医院住院治疗，用去医疗费4111.80元。2011年12月12日，江门市中心医院就原告的住院情况出具一份《疾病证明书》，诊断：1、支气管炎；2、肺栓塞；3、左下肢深静脉血栓形成；4、左股骨多段开放性骨折术后。原告又于2012年1月16日、2012年3月5日、2012年3月13日、2012年4月12日、2012年4月15日、2012年4月26日、2012年5月18日、2012年6月8日、2012年7月30日、2012年8月24日、2012年11月29日，在江门市中心医院门诊治疗，用去医疗费839.70元。2012年5月3日至2012年5月8日，原告前往佛山市中医院住院治疗，用去医疗费4849.22元。2012年5月8日，佛山市中医院就原告的住院情况出具一份《住院证明书》，住院诊断：左股骨骨折术后迟缓愈合内固定物存留。原告又于2011年6月27日、2012年5月21日、2012年5月25日、2012年6月11日、2012年8月6日、2012年9月3日、2012年10月22日、2012年12月11日、2012年12月18日、2013年1月28日、2013年2月4日、2013年5月20日、2013年6月17日、2013年7月29日、2013年9月9日、2013年10月21日、2014年3月31日，在佛山市中医院门诊治疗，用去医疗费6447.3元（其中2012年10月22日用去医疗费59.4元，2013年6月17日用去医疗费59.4元，但无门诊病历）。
原告又于2011年10月6日、2012年4月15日在高明区更合镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费172.5元（其中2012年4月15日用去医疗费126.5元，无门诊病历），于2012年4月12日在鹤山市中医院门诊治疗，用去医疗费247元（无门诊病历），于2013年6月17日在宅梧卫生院门诊治疗，用去医疗费280元（无门诊病历）。
2014年7月23日，被告罗业权向本院申请对原告罗标汉主张的医疗费与交通事故之间的因果关系和用药的关联性、合理性进行司法鉴定。2014年9月3日，被告保险公司又提出申请对原告主张的医疗费与交通事故之间的因果关系进行司法鉴定、对原告用药的关联性、合法性进行司法鉴定。2014年12月8日，广东天地方正法医临床司法鉴定所回函本院：“贵院（2014）江鹤法司委鉴字第13号《鉴定委托函》已收悉，经审查，该案案情复杂，被鉴定人多次住院诊治，目前的鉴定资料严重缺乏，故我所暂时不予受理。请贵院提供被鉴定人所有住院的病历资料（包括入院记录，病程记录、手术记录、临时医嘱单等），资料齐全后我所再次审查并将结果回复贵院。”本院告知原告补齐相关鉴定资料，但原告明确表示已无其他资料提交。广东天地方正法医临床司法鉴定所遂作出无法鉴定的回函。
另查明：被告保险公司为被告罗业权驾驶的粤J×××××号二轮摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
2014年4月1日，原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残等级评定，2014年4月11日，该鉴定所就原告的伤情作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第654号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：罗标汉左股骨多段骨折延迟愈合致左下肢功能丧失的伤残程度为Ⅺ（玖）级。原告为此用去司法鉴定费1634元。被告保险公司对上述《司法鉴定意见书》提出异议，并提出重新鉴定申请，本院经审查，认为被告保险公司的重新鉴定申请不符合法律规定，并告知被告保险公司可书面申请鉴定人员出庭作证，但被告保险公司逾期没有提出申请。
因此事故，原告支付停车费140元、拖车费100元、拆检费98元、代检验劳务费50元。2012年3月28日，原告支付粤J×××××号二轮摩托车维修费500元。
原告罗标汉属农业家庭户口，但尚有父亲罗某乙（1933年4月28日出生）（共生育3个子女）、儿子罗某丙（1999年3月19日出生）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案交通事故的责任认定，交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任；3、原告的主张是否超过诉讼时效。
关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题，根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院核定如下：
1、医疗费38156.92元：医保报销部分金额应予以扣除。原告主张的部分医疗费，因原告无提交相对应的病历或诊断证明予以佐证，本院无法确定该上述费用和本案事实的关联性，原告应承担举证不能的法律后果，对该费用本院不予支持。原告主张的2011年8月14日在宅梧卫生院的住院医疗费及在江门市中心医院医疗费，因原告提供的病历显示原告患有“咳嗽”、“肺部感染”、“肺栓塞”、“支气管炎”等疾病可能与本次交通事故无关，根据日常生活经验法则，交通事故一般不会导致上述疾病，原告提供的病历资料又无法鉴定上述疾病与本次事故有因果关系，本院无法确定该上述费用与本次事故有关联性，原告应承担举证不能的法律后果，对该费用本院不予支持。本院根据原告提供的医疗费收费收据、出院记录及用药清单核定，原告就本次事故尚应计付的医疗费为38156.92元。
2、住院伙食补助费1400元：结合医疗机构的意见，本院核定原告因此次事故住院合共28天（鹤山市中医院23天，佛山市中医院5天），据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。
3、护理费2240元：结合医疗机构的意见，可以认定原告在住院期间（鹤山市中医院23天，佛山市中医院5天），合共28天）生活确实不能自理，需要专人护理。据此，本院核定应计付的护理费为2240元（80元／天×28天）。
4、残疾赔偿金46595.11元：原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残鉴定无违反法律规定，被告保险公司对鉴定结论提出异议，但无充分事实进行反驳，因此，本院对原告自行委托的鉴定结论予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项九级伤残，九级伤残的赔偿系数应为20%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为42171.36元（《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年农村居民人均年可支配收入10542.84元／年×20年×20%）。另一方面，原告诉请的被扶养人生活费以农业居民人均年生活消费支出计算符合有关法律规定，本院予以确认。根据扶养年限的情况，结合被扶养人的生活标准、扶养义务人人数及原告在事故中所遭受的伤残等级，应计付的被扶养人生活费总额为4723.75元（《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年×5年×20%÷3＋7458.56元／年×3年×20%÷2）。综上，残疾赔偿金合计为46895.11元（42171.36元＋4723.75元）。
5、精神损害抚慰金8000元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致九级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金以8000元为宜。
6、鉴定费1634元：原告主张的伤残鉴定费1634元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
7、交通费2000元：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院根据原告就医的地点、时间酌定以2000元为宜。
8、营养费500元：医疗费机构无就营养费作出具体说明，原告在本次事故中遭受较大的伤害，根据日常生活经验法则，本院对原告营养费的主张予以确认。结合本案的有关实际情况及本地的生活水平，本院酌定以500元为宜。
9、误工费3408.37元：原告在鹤山市中医院住院23天，医嘱休息三个月，在佛山中医院住院5天，故误工的天数应计付118天。原告主张按（《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年广东省城乡居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为3408.37元（10542.84元÷365×118）。
10、财产损失788元：事故发生后，原告在未经有资质评估机构定损的情况下，即自行修复车辆，其处置方式难以排除赔偿义务人对修复费用关联性产生的疑虑，考虑到车辆损失的事实确实存在，结合本案的具体情况，本院酌定其车辆损失费为400元（500元×80%）。原告主张的停车费140元、拖车费100元、拆检费98元、代检验劳务费50元，因本次事故而支出，且有相关正式发票予以佐证，本院予以确认。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2240元、残疾赔偿金46595.11元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1634元、交通费2000元、误工费3408.37元，合共63877.48元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费38156.92元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，合共40056.92元。
属于财产损失赔偿限额项下的有788元。
关于各方当事人应承担的法律责任。原告的损失超出交强险赔偿限额，且本次事故是机动车与机动车发生的交通事故，事故中被告罗业权负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，故被告保险公司应在机动车交通事故第三者强制责任保险范围内赔偿原告74665.48元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下63877.48元＋财产损失赔偿限额项下788元）。综合事故各方的责任，超出交强险赔偿限额部分，被告罗业权应承担50%的赔偿责任即15028.46元［（40056.92元-10000元）×50%］。原告的诉求超过本院核定，对超过本院核定的诉求，本院不予支持。
关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。从原告提供的医疗费收据及病历门诊来看，原告在医院治疗的最后一次时间为2014年3月31日，可见治疗终结时间为2014年3月31日，被告保险公司认为原告的主张已过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗标汉赔付人民币74665.48元。
二、被告罗业权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗标汉赔付人民币15028.46元。
三、驳回原告罗标汉的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担人民币374.5元，被告罗业权负担人民币75元，原告自行承担人民币191元（原告已预交受理费人民币640.5元，被告负担的受理费原告同意被告在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费；开户银行：中国农业银行江门育德支行；账号：44×××42）。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 梁智毅
二〇一五年三月三日
书记员 黄泽昌