湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00385号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。
负责人：田玖红，该支公司经理。
委托代理人：罗金玮，该支公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈精龙。
委托代理人：曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马志海。
委托代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合财保荆州支公司）因与被上诉人陈精龙、马志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2013年11月26日9时20分许，陈精龙无证驾驶荆州e389轻便二轮摩托车沿荆州市荆州区八山镇三中渔场村路由南向北行驶至三中渔场三队路段时，驶入道路左侧，与对向由马志海无证驾驶的鄂d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈精龙、马志海受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局四大队认定：陈精龙承担此道路交通事故的主要责任；马志海承担此道路交通事故的次要责任。陈精龙受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗14天，于2013年12月10日出院。出院诊断：1、轻型颅脑损伤，头皮血肿；2、左膝部皮肤擦伤；3、左手外伤，左手第三及第五近节指骨骨折，左手第四掌骨远端及第五中节指骨近端骨折。出院医嘱：1、患者自愿出院，建议休息三个月；2、出院后每隔2－3天换药一次，保持伤口干燥和清洁；3、一周后来院复查；4、不适随诊。2014年4月3日陈精龙做左中、小指骨折内固定术后，住院治疗11天。出院诊断：左中、小指骨折内固定术后，出院医嘱：1、保持切口干燥，术后二周时拆线；2、左手各关节需要进行关节功能锻炼，但避免暴力，以防再次骨折；3、适当食高蛋白、高维生素、含钙的饮食；4、定期复查，不适随诊。陈精龙两次住院共支付医疗费10963.08元。2014年3月19日，陈精龙经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并支付鉴定费850元。中华联合财保荆州支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，荆州市荆州区人民法院司法技术科委托武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为陈精龙在2013年11月26日的交通事故中受损伤，评定为x（10）级伤残。陈精龙因此支付交通费、住宿费412元。中华联合财保荆州支公司支付鉴定费1025元。马志海因本次交通事故住院3天，支付医疗费2814.52元。住院诊断：1、右第4指皮肤裂伤；2、左足第四趾中节骨折；3、s5椎体骨折。出院医嘱：1、建议患者左足石膏外固定；2、卧床休息3月，左足勿负重；3、定期复查，不适随诊。
另认定，事故车辆鄂d×××××普通二轮摩托车在中华联合财保荆州支公司投保了交强险。陈精龙主张的赔偿项目及数额确认如下：关于陈精龙主张的医疗费10963.08元，有医疗费发票及出院记录等相互印证，系本次事故实际发生的费用，予以支持；陈精龙主张的住院伙食补助费1250元［（11天＋14天）×50元／天］、护理费1775元［（11天＋14天）×71元／天］、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费850元、住宿费70元符合法律规定，予以支持。关于陈精龙主张的误工费11978元（38720元／年÷365天×113天），陈精龙受伤后误工，且在持续治疗中，故对陈精龙主张的误工费予以支持；陈精龙主张的精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残等级酌定3000元。综上，陈精龙的各项损失合计为76198.08元。马志海的损失确认如下：马志海主张的医疗费2854.52元，有票据的仅为2814.52元，故确认其医疗费为2814.52元；住院伙食补助费150元（3天×50元／天）符合法律规定，予以支持；马志海主张的营养费900元没有医嘱，不予支持；马志海主张的误工费8963.41元（38720元／年÷365天×93天），因马志海未提供户口性质，且其居住在农村，故按2014年农、林、牧业标准23693元／年计算，其误工费为6036.84元（23693元／年÷365天×93天）；关于马志海主张的护理费6019.26元（23624元／年÷365天×93天），马志海出院后虽需卧床休息，但其按完全护理依赖计算护理费过高，根据其伤情酌定为大部分护理依赖，即按80%计算，其护理费应为4815.41元（23624元／年÷365天×93天×80%）；马志海主张的交通费200元、文印费100元、拖车费及停车费445元符合法律规定，予以支持。综上，马志海的各项损失合计为14544.09元。重新鉴定费1025元，因鉴定结论未发生实质性改变，故重新鉴定费由中华联合财保荆州支公司自行承担。
一审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于责任承担，马志海无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，疏忽大意，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，其过错是导致此事故的次要原因，应承担此事故次要责任；陈精龙无证驾驶轻便二轮摩托车在道路上行驶时，驶入道路左侧，未确保安全，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条，其过错是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中华联合财保荆州支公司在对事故车鄂d×××××二轮摩托车承保后应在交强险责任限额内对陈精龙的损失予以赔偿。陈精龙的总损失为76198.08元，由中华联合财保荆州支公司在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿陈精龙伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计63135元；在医疗费赔偿限额项下赔偿陈精龙医疗费、住院伙食补助费10000元。超出交强险的部分由马志海赔偿陈精龙919元［（76198.08元－63135元－10000元）×30%］，其余损失由陈精龙自行承担。马志海医疗费2814.52元、住院伙食补助费150元、误工费6019.26元、护理费4815.41元、交通费200元、文印费100元、拖车及停车费445元，共计14544.09元，均属交强险赔偿范围，因陈精龙未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由陈精龙全部予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈精龙63135元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿陈精龙10000元；二、由马志海赔偿陈精龙919元；三、由陈精龙赔偿马志海14544.09元；四、驳回陈精龙、马志海的其他诉讼请求。上述应付款项，应在判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本诉案件受理费减半收取760元，由陈精龙负担532元，马志海负担228元；反诉费150元，由陈精龙负担105元，马志海负担45元。
宣判后，中华联合财保荆州支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院参照在岗职工的标准计算陈精龙的误工费依据不足。请求：1、二审法院依法改判减少上诉人承担11978元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈精龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马志海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原审判决对陈精龙误工费的认定是否适当。因上诉人仅对陈精龙的误工费计算标准有异议，本院对有异议的部分作如下认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈精龙未举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，又无法证明其从事的具体行业，原审按照在岗职工的年平均工资计算并无不当。上诉人认为应当参照在岗职工最低行业标准即农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，但未提交任何证据证明陈精龙从事的是农、林、牧、渔行业，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十二月十日
书记员 潘川川