上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77111号
原告杨亚冠，男，1947年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告刘克洋，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告杨亚冠与被告刘克洋、张照提、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨亚冠申请撤回对被告张照提的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨亚冠的委托代理人李国明、被告刘克洋、被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚冠诉称，2016年2月19日，被告刘克洋驾驶沪A3XX**小型普通客车与骑行轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告和乘坐在该摩托车上的案外人周勤南受伤。经交警部门认定，被告刘克洋对本起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院、上海市浦东新区光明中医医院等门诊治疗。2016年6月23日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人杨亚冠因车祸导致右手食指和中指损伤；经治疗，目前遗留右手食指末节缺失、中指第二指间关节僵硬已构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费7,010.20(人民币，下同)、营养费2,400元、伤残赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1,350元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告刘克洋全额赔偿。另，事故发生后，被告刘克洋给付了现金8,000元，其同意在本案中一并处理，多退少补。
被告刘克洋辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告主张的律师费同意依法赔偿。事故发生后，其给付原告现金8,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安上海分公司辩称，其同意在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例承担。但认为原告应当承担事故的同等责任，故在商业三者险内承担50%的赔偿责任；另外，其认为原告的伤情不构成伤残，故申请重新鉴定。对原告所主张的损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪A3XX**小型普通客车的登记所有人系张照提，该车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的周勤南已就赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日出具(2016)沪0115民初73518号民事调解书(已生效)：被告平安上海分公司赔偿周勤南医疗费2,282元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费700元，合计8,282元。
审理中，被告刘克洋提出其驾驶的沪A3XX**小型普通客车在事故中受损，产生车辆修理费3,450元，其同时提交了张照提的赔偿权利转让书，要求原告赔偿2,435元。原告同意被告刘克洋的损失在本案中一并处理，自愿在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分依法赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、收条、修理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告平安上海分公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告刘克洋承担70%的赔偿责任。其余损失由原告自行负担。
对于被告平安上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告平安上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。
关于原告合理损失的认定：营养费2,400元、伤残赔偿金58,258.20元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费2,000元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，凭据核算为6,706.30元；(2)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的过错程度，本院酌情支持3,500元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)车辆损失费，本院认为原告提供的证据存在明显瑕疵，但结合其车辆受损的情况，酌情支持500元；(5)律师代理费，根据案件的难易程度和原告的获赔金额，本院酌情支持2,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计78,764.50元。结合周勤南一案中交强险的处理情况，本院确认本案中被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿70,976.20元(在医疗费用赔偿限额项下承担5,318元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担65,058.20元，在财产损失赔偿限额项下承担600元)，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任计4,051.81元。另有律师代理费2,000元，由被告刘克洋全额赔偿。因被告刘克洋给付原告现金8,000元，故原告需返还被告刘克洋6,000元。另，因本起事故发生在两辆机动车之间，被告刘克洋车辆受损要求原告赔偿亦无不当，原告也同意在交强险限额内先行承担，超出部分按照责任比例赔偿，故本院确认原告赔偿被告刘克洋车辆修理费2,435元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨亚冠70,976.20元；
二、原告杨亚冠于本判决生效之日起十日内返还被告刘克洋6,000元；
三、原告杨亚冠于本判决生效之日起十日内赔偿被告刘克洋车辆修理费2,435元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.50元(已减半收取，原告杨亚冠已预交)，由被告刘克洋负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月十八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。