四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第160号
原告唐元敏，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告肖枫，男，2001年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人唐元敏，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告唐鉴芹，女，2013年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
法定代理人唐元敏，女，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告邹宗桂，女，1927年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告刘文会，女，1936年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上列五原告的委托代理人谢国祥，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告王金宗，男，1975年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
法定代表人贺文杰。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师（特别授权）。
原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会与被告王金宗、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会及其委托代理人谢国祥、被告王金宗、被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司委托代理人刘福兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会诉称：2013年7月28日23时20分，肖春荣驾驶川D8XX**号两轮摩托车从红格往益民乡方向行驶，行至S310线200KM＋800M处，肖春荣将车驶向公路左侧，与相对方向直线行驶的由王金宗驾驶的川D3XX**号重型货车左后部相撞，造成肖春荣死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队作出责任认定：肖春荣醉酒驾驶两轮摩托车，负此次事故的主要责任；王金宗采取措施不及时，未确保安全行驶，负此次事故的次要责任。王金宗系本次交通事故的责任人之一，应当对肖春荣的死亡承担赔偿责任。川D3XX**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司也应当承担赔偿责任。死者肖春荣是原告的直系亲属，肖春荣的死亡给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，因此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王金宗赔偿丧葬费20423元、死亡赔偿金406140元、精神抚慰金50000元、被抚养人肖枫生活费16101元、被抚养人唐鉴芹生活费48303元、被抚养人邹宗桂生活费13417.5元、被抚养人刘文会生活费13417.5元、住宿费200元、生活费1000元，交通费2272元、误工费5012元，合计576286元；被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，举出以下证据：
1.户口簿（户号为802028652）一本、户口簿（户号为802028657）一本、唐鉴芹出生证明、2013年8月24日红格镇金河村出具的证明一份、2013年8月15日盐边县益民乡回龙村民委员会出具的证明一份，欲证实死者肖春荣的身份以及肖春荣与唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会的关系，即肖春荣与唐元敏是夫妻，育有一子肖枫、一女唐鉴芹，邹宗桂是肖春荣之母，2012年至2022年由肖春荣负责赡养，刘文会是肖春荣之岳母，由唐元敏、肖春荣夫妇赡养；
2.2013年8月13日盐边县公安局交通管理大队作出的边公交认定第5104223201300012号交通事故认定书一份，欲证实死者肖春荣负此次事故主要责任，王金宗负此次事故次要责任；
3.盐边县公安局交通管理大队于2013年7月29日出具的道路交通事故死亡人员尸体处理通知书一份，欲证实肖春荣的死亡原因；
4.盐边县博越工贸有限责任公司的录用通知、解除劳动协议、安全告知书、证明、工资表及与工资表配套的社保缴纳清单，证明肖春荣于2012年5月3日被盐边县博越工贸有限责任公司的录用，于2013年3月1日解除劳动协议，应按城镇标准计算各项赔偿费用。
被告王金宗辩称：2013年7月28日的交通事故属实。死者肖春荣醉酒驾驶负此次事故主要责任，我负此次事故次要责任。川D3XX**号货车已向中国人民财产保险股份有限公司会理支公司购买了保险，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险范围内承担赔付责任。
被告王金宗为支持其主张，举出以下证据：
1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，欲证实王金宗为川D3XX**号货车向中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了交强险和第三者商业险；
2.丧葬现金票据9张、现金收条一张、门诊票据42张，欲证实王金宗支付丧葬费用合计7508元、给付唐元敏现金30000元、支付门诊费1695.44元。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司辩称：肇事的川D3XX**号货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年6月27日0时至2014年6月26日24时。保险公司应按照法律规定和合同约定进行赔偿，但原告请求的丧葬费过高，应按四川省上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费用；死者肖春荣是农村人口，其主要生活地和收入来源地也是农村，应按农村人口标准计算相关费用；被抚养人邹宗桂有子女5人，其被抚养人生活费应除以5，刘文会是死者肖春荣的岳母，其育有子女4人，赔付刘文会被抚养人生活费无法律规定；遗腹子唐鉴芹的生活费按法律规定进行赔付。保险公司只承担保险合同责任，不是连带责任，不承担诉讼费，投保人王金宗垫付的医疗费，原告未起诉，应由投保人王金宗持票到保险公司按合同约定理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司为支持其主张，举出以下证据：
川D3XX**号机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险报案记录（代抄单）2份（交强险、商业险各1份）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，欲证实王金宗向中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任，即机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，则按下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。盐边县公安机关交通管理部门对此次交通事故只确定了主次责任，未明确事故责任比例的份额，我公司只能按照30%的比例赔付第三者责任险。
庭审质证过程中，原告对二被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为刘文会是死者肖春荣的岳母，其育有子女4人，赔付刘文会被抚养人生活费无法律依据，王金宗和保险公司不应承担赔偿责任，对原告提交的证据4有异议，认为死者肖春荣是农村人口，虽然肖春荣在盐边县博越工贸有限责任公司工作过，但法律无明确规定在厂矿企业工作的视为城镇人口，且其主要生活地和收入来源地是农村，应按农村人口标准计算相关费用。
通过举证、质证，本院对当事人无异议的证据依法予以采信；对当事人有异议的证据综合进行判断，对符合证据真实性、合法性、关联性的证据依法予以采信，对不符合证据真实性、合法性、关联性的证据依法不予采信。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
肖春荣（1968年3月9日出生）与唐元敏是夫妻，育有一子肖枫（2001年1月15日出生，现年13岁）、一女唐鉴芹（2013年10月17日出生）。邹宗桂（1927年12月26日出生，现年86岁）是肖春荣之母，邹宗桂育有子女五人；刘文会（1936年6月5日出生，现年77岁）是唐元敏之母、肖春荣之岳母，育有子女四人。
2013年7月28日23时20分，肖春荣驾驶川D8XX**号两轮摩托车从红格往益民乡方向行驶，行至S310线200KM＋800M处，肖春荣将车驶向公路左侧，与相对方向直线行驶的王金宗驾驶的川D3XX**号重型货车左后部相撞，造成肖春荣受伤死亡、两轮摩托车受损的重大交通事故。此次事故经盐边县公安局交通管理大队作出责任认定：肖春荣醉酒驾驶两轮摩托车，负此次事故的主要责任；王金宗采取措施不及时，未确保安全行驶，负此次事故的次要责任，该交通事故责任认定书未明确主次责任的具体份额。王金宗在中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车（川D3XX**号重型货车）交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年6月27日0时至2014年6月26日24时。王金宗已支付肖春荣丧葬费7508元、给付唐元敏现金30000元、支付门诊费1695.44元。
还查明：庭审中，原告和被告均同意由本院按照此次交通事故的实际情况核定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。
根据本院查明的事实，依据相关法律及司法解释，核定肖春荣死亡造成的各项损失为：
1.死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2012年四川农村居民人均纯收入为7001元，肖春荣的死亡赔偿金为7001元×20年=140020元。
2.丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2012年四川全省就业人员平均工资为35873元，肖春荣的丧葬费为35873元×0.5年=17936.5元。
3.被抚养人肖枫、唐鉴芹、邹宗桂的生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”2012年四川农村居民人均年生活消费支出为5367元，肖春荣死亡时，其子肖枫的年龄为12周岁6个月零13天，应当计算的生活费年限为5年5个月零17天，即5367元／年×5.46年=29303.82元，其女唐鉴芹是遗腹女，即5367元／年×18年=96606元，肖枫和唐鉴芹的生活费合计125909.82元，死者肖春荣承担1／2，即125909.82元÷2=62954.91元。其母邹宗桂现年86岁，即5367元／年×5年=26835元，死者肖春荣负担1／5，即26835元÷5=5367元。被扶养人肖枫、唐鉴芹、邹宗桂的生活费合计68321.91元。
4.解决肖春荣死亡善后事宜亲属的误工费、交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”肖春荣家人为处理善后事宜花费了一定的交通费及误工费，庭审中，原被告认可交通费2272元、误工费5012元。
5.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”肖春荣的死亡确给其近亲属造成了精神上痛苦，但在此次交通事故中肖春荣负主要责任，故酌情核定为18000元。
综上所述，肖春荣死亡后的各项损失为：死亡赔偿金208341.91元（140020元＋被扶养人肖枫、唐鉴芹、邹宗桂的生活费合计68321.91元）、丧葬费17936.5元、交通费2272元、误工费5012元、精神损害抚慰金18000元合计为251562.41元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖春荣驾驶川D8XX**号两轮摩托车与王金宗驾驶的川D3XX**号重型货车左后部相撞，造成肖春荣受伤、经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该次事故公安机关作出肖春荣醉酒驾驶两轮摩托车，负此次事故的主要责任，王金宗采取措施不及时，未确保安全行驶，负此次事故的次要责任的责任认定，即在此次交通事故中，肖春荣应自行承担60%的责任，王金宗承担40%的责任。肖春荣是农村居民，其主要生活地和收入来源地也在农村，虽然肖春荣曾在盐边县博越工贸有限责任公司工作，但法律无明确规定在厂矿企业工作的视为城镇人口，故应按农村居民标准计算相关费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，川D3XX**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司会理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿最高限额为110000元，按照保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司会理支公司依法应在保险最高限额110000元内承担赔偿责任，超出110000元的部分由中国人民财产保险股份有限公司会理支公司依照机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定按30%予以赔付；本次事故造成肖春荣死亡的损失在中国人民财产保险股份有限公司会理支公司赔偿后，其不足部分由王金宗承担赔偿责任，王金宗已支付的门诊费1695.44元未超出交强险医疗费限额10000元，由王金宗自行向中国人民财产保险股份有限公司会理支公司理赔。对于原告要求赔偿刘文会被扶养人生活费的请求，因刘文会是肖春荣之岳母，且刘文会还育有唐元敏等子女四人，该请求不符合相关法律规定，本院不予支持；至于原告方主张的住宿费200元、生活费1000元，因原告方未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司在本判决生效后10日内赔付原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂道路交通事故强制保险赔偿款110000元（含精神损害抚慰金18000元），第三者责任险赔偿款42468.72元，合计152468.72元；
二、由被告王金宗赔偿原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂141**.24元，扣除王金宗已给付的丧葬费、现金等37508元，原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂应退还王金宗23351.76元；
三、由肖春荣自行承担84937.45元；
四、驳回原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752.51元，原告唐元敏、肖枫、唐鉴芹、邹宗桂、刘文会承担2851.51元，被告王金宗承担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一四年三月三日
书记员 田景燕
赔偿计算明细
肖春荣死亡后的各项损失死亡赔偿金208341.91元（140020元＋被扶养人肖枫、唐鉴芹、邹宗桂的生活费合计68321.91元）、丧葬费17936.5元、交通费2272元、误工费5012元、精神损害抚慰金18000元合计为251562.41元。
251562.41元-交强险110000元=141562.41元
肖春荣自行承担：141562.41元×0.6=84937.45元
保险公司赔付：第三者责任险141562.41元×0.3（保险合同约定赔付30%）=42468.72元＋交强险110000元=152468.72元
王金宗赔付：141562.41元×0.1=14156.24元
37508元（已给付的丧葬费、现金）-14156.24元=23351.76元