上�市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4506号
原告潘文兴，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告国洪波，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省。被告上海盛江物流有限公司，住所地上海市。法定代理人代胜敏。委托代理人国洪波，住山东省。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张建，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。原告潘文兴诉被告国洪波、上海盛江物流有限公司(以下简称“盛江公司”)、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文兴及其委托代理人张亦平、被告国洪�(暨被告盛江公司的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文兴诉称，2013年4月10日04时00分许，案外人邹某某驾驶登记在被告盛江公司名下的沪D5XX**重型半挂牵引车、沪A7XX**重型平板半挂车在本区铁力路XXX号停车场与在此工作的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定邹某某负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费29,071.36元、住院伙食补助费960元、误工费9,100元、护理费3,600元、营养费2,700元、残疾赔偿金206,551.8元、杂费172元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,200元、律师费15,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“三者险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告盛江公司及涉事车辆的实际车主被告国洪波共同承担。被告国洪波、盛江公司共同辩称，涉事驾驶员邹某某系被告国洪波雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为，同意由被告国洪波承担相关法律责任。被告国洪波系沪D5XX**重型半挂牵引车、沪A7XX**重型平板半挂车的实际车主，将两车挂靠在被告盛江公司。对事发经过无异议，但认为原告系事发地停车场的工作人员，自己未尽注意义务，也应该承担一定的责任。对原告的所有合理损失要求由被告保险公司全额理赔。对于杂费172元认可。另，事发后，被告国洪波向停车场的老板支付了现金10,000元让其转交给原告，要求此款在本案中一并处理。被告保险公司辩称，根据被告保险公司调查，涉事驾驶员邹某某存在事后逃逸行为，故不同意在三者险内理赔。沪D5XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的三者险(含不计免赔)，事故发�在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，但应扣除住院期间伙食费；2、住院伙食补助费、护理费、营养费，无异议；3、误工费，不认可，要求原告提供劳务协议、工资发放凭证，对于原告补交的材料由法院依法审核；4、残疾赔偿金，伤残等级认可九级，但不申请重新鉴定，年限认可13年，非农户籍无异议；5、杂费，不认可；6、精神损害抚慰金，认可10,000元；7、交通费，认可300元；8、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。针对两被告的辩称意见，原告表示被告国洪波确实向原告的工作单位上海兴仁仓储有限公司支付了本起事故押金1万元，但是该笔款项兴仁公司并未支付原告，故不同意在本案中一并处理。被告国洪波表示，事发地系停车场，涉事驾驶员和原告本就认识，不存在逃逸行为。经审理查明，2013年4月10日04时00分许，案外人邹某�驾驶登记在被告盛江公司名下的沪D5XX**重型半挂牵引车、沪A7XX**重型平板半挂车在本区铁力路XXX号停车场与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定邹某某负事故全部责任。事发后，原告至上海市肺科医院、第一人民医院宝山分院治疗共产生医疗费29,071.36元(不含住院期间伙食费507.8元，共住院48天)。2016年1月复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“潘文兴因外伤所致十二根肋骨骨折构成XXX伤残。潘文兴伤后可酌情予以休息150日，营养90日，护理90日。”原告支付鉴定费2,200元。此外，原告购买尿垫、马桶花费172元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费。再查明，沪D5XX**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。另查�,原告户籍住址为上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室,户别系非农家庭户口。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、鉴定费发票、户口簿等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，原告提供了案外人上海兴仁仓储有限公司出具的情况说明、劳动合同、工资签收单，证明原告退休后长期在该公司从事停车场夜间门卫工作，每月工资1,920元，事发后该公司未再支付原告工资。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，涉事驾驶员邹某某负事故全部责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在强制保险和三者险限额内承担赔付义务。被告保险公司辩称邹某某存在逃逸行为，并无证据证明，本院不予采纳。另，被告国洪波与盛江公司均确认邹某某系被告国洪波雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为，两被告间系挂靠关系，故超过交强险和三者险范围与限额部分，由被告国洪波、盛江公司承担，关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明，原告主张的医疗费29,071.36元、住院伙食补助费960元、误工费9,100元、护理费3,600元、营养费2,700元、杂费172元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,200元，均无不妥，本院予以确认；2、残疾赔偿金，依据本市城镇标准，按照原告定残时的年龄，本院确认206,551.8元：3、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认5,000元。上述损失共计274,855.16元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元，由被告保险公司在三者险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计147,483.16元，由被告国洪波、盛江公司赔偿原告杂费、鉴定费、律师费共计7,372元，被告国洪波预付给案外人上海兴仁仓储有限公司的1万元，因原告表示未收到，故本案中不予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告潘文兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120,000元；［此款缴至上海市宝山区�民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘文兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费，共计147,483.16元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］三、被告国洪波、被告上海盛江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文兴鉴定费、律师费、杂费，共计7,372元。本案受理费减半收取计2,912元，由原告潘文兴负担259元,被告上海盛江物流有限公司负担2,653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年七月二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。