广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1342号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市。
代表人：李江山。
委托代理人：蔡启荣。
委托代理人：陈建壮。
被告：何瑞沃，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××6731。
被告：蒋贤连，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××2968。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告何瑞沃、蒋贤连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托代理人陈建壮到庭参加诉讼，何瑞沃、蒋贤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：何瑞沃共向汶村信用社借款五笔，合计23020元。何瑞沃于1990年6月30日向汶村信用社借款9780元，并签订借款借据，约定贷款本金9780元，月利率10.92‰，贷款期限为1990年6月26日至1993年6月26日；于1992年3月11日向汶村信用社借款2010元，并签订借款借据，约定贷款本金2010元，月利率11.52‰，贷款期限为1992年3月11日至1993年12月30日；于1993年9月18日向汶村信用社借款4430元，并签订借款借据，约定贷款本金4430元，月利率14.1‰，贷款期限为1993年9月18日至1995年9月30日；于1994年11月17日向汶村信用社借款4000元，并签订借款借据，约定贷款本金4000元，月利率12.3‰，贷款期限为1994年11月17日至1996年11月17日；于1995年12月16日向汶村信用社借款3800元，并签订借款借据，约定贷款本金3800元，月利率16.08‰，贷款期限为1995年12月16日至1996年12月16日。上述借据签订后，汶村信用社依约向何瑞沃履行了发放贷款义务。贷款�期后，经汶村信用社多次上门催收，何瑞沃只清还了1910元，剩余21110元一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期。截至2014年8月20日，何瑞沃拖欠汶村信用社的贷款本金21110元，利息48982.16元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按法定的利率计算），本息合计70092.16元。蒋贤连系何瑞沃的合法妻子，且何瑞沃所借的贷款是发生在夫妻关系存续期间的，应当对何瑞沃的债务负连带清偿责任。为保障自身合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令何瑞沃立即偿还拖欠汶村信用社的贷款本金21110元及利息48982.16元（利息暂计至2014年8月20日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算），本息合计70092.16元；2、判令蒋贤连对何瑞沃拖欠汶村信用社的债务承担连带清偿责任；3、判令何瑞沃、蒋贤连承担本案诉讼费。
被告何瑞沃、蒋贤连既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：何瑞沃与蒋贤连是夫妻关系。何瑞沃于1990年至1995年间向汶村信用社借款五笔。一、何瑞沃因生意资金不足，于1990年6月30日向汶村信用社借款9780元，双方约定借款期限自1990年6月30日起至1993年6月26日止，月利率10.92‰，不按期归还贷款的从逾期之日起由汶村信用社按规定加收利息。汶村信用社依约向何瑞沃提供借款9780元。借款期限届满，何瑞沃清偿借款期内的利息，尚欠借款9780元。二、何瑞沃因生意资金不足，于1992年3月11日向汶村信用社借款2010元，双方约定借款期限自1992年3月11起至1993年12月30日止，月利率11.52‰。汶村信用社依约向何瑞沃提供借款2010元。借款期限届满，何瑞沃无款偿还，尚欠本金2010元和借款期内的利息508.64元合共2518.64元。三、何瑞沃因生意资金不足，于1993年9月18日向汶村信用社�款4430元，双方签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，约定借款期限自1993年9月18日起至1995年9月30日止，月利率14.1‰。汶村信用社依约向何瑞沃提供借款4430元。借款期限届满，何瑞沃无款偿还，尚欠借款本金4430元和借款期内的利息1544.92元合共5974.92元。四、何瑞沃因生意资金不足，于1994年11月17日向汶村信用社借款4000元，双方签订《担保借款合同》，约定借款期限自1994年11月17日起至1996年11月17日止，月利率12.3‰，并在合同的第二条约定“贷款到期，借款人及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人帐户上直接扣收逾期借款本息。”汶村信用社依约向何瑞沃提供借款4000元。借款期限届满，何瑞沃无款偿还，尚欠本金4400元和借款期内的利息1197.2元合共5597.2元。五、何瑞沃因生意资金不足，于1995年12月16日向汶村�用社借款3800元，约定借款期限自1995年12月16日起至1996年12月16日止，月利率16.08‰。汶村信用社依约向何瑞沃提供借款3800元。借款期限届满，何瑞沃返还借款1910，尚欠本金1890元和借款期内的利息743.43元合共2633.43元。汶村信用社经催促何瑞沃还款无效，遂于2016年5月11日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《户成员信息》、《台山县信用社信用借款借款契约（正本）》、《台山县信用社担保借款契约（正本）》、《农村信用合作社保证担保借款合同》、《农村信用合作社贷款凭证》、《担保借款合同》、《农村信用社贷款凭证（3）》、《何瑞沃结欠利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。汶村信用社与何瑞沃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何瑞沃应当按约定的期限返还借款本金和支付利息。其未按约定的期限偿还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金和支付利息的法律责任，并应当自逾期之日即分别为1993年6月27日、1993年12月31日、1995年10月1日、1996年11月18日、1996年12月17日起按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付罚息。何瑞沃与蒋贤连是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由何瑞沃、蒋贤连共同偿还。何瑞沃、蒋贤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何瑞沃、蒋贤连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社返还借款9780元并支付逾期利息（从1993年6月27日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金9780元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
二、被告何瑞沃、蒋贤连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息2518.64元并支付逾期利息（从1993年12月31日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金2010元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
三、被告何瑞沃、蒋贤连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息5974.92元并支付逾期利息（从1995年9月30日�至本判决确定的本息清偿日止，以本金4430元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
四、被告何瑞沃、蒋贤连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息5597.2元并支付逾期利息（从1996年11月18日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金4000元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
五、被告何瑞沃、蒋贤连应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社汶村信用社清偿借款本息2633.43元并支付逾期利息（从1996年12月17日起至本判决确定的本息清偿日止，以本金1890元按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元由被告何瑞沃、蒋贤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 张慧敏