wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第438号
原告张某甲，曾用名张某某，男，1973年2月13日出生，侗族，粮农。
被告杨某某，女，1981年8月22日出生，侗族，粮农，现下落不明。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员姚宏、何干强组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月27日登记结婚。婚后生育一子一女。2010年5月1日，被告杨某某私自外出务工至今，与原告无任何联系，原告多次寻找未果，夫妻分居5年多时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，子女由原告直接抚养。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明张某甲与杨某某于2006年4月27日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局登记结婚；
2、新晃县鱼市镇岩山村民委员会证明原件1份，拟证明张某甲与杨某某感情不和，杨某某2010年5月离家出走至今未归，下落不明，在此期间两个小孩一直随张某甲生活；
3、新晃县鱼市镇岩山村岩坎村民小组、张儒占、张军、张显兴证明原件各1份，拟证明杨某某离家出走多年，至今未归，对小孩不负责任；
4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明张某甲与杨某某于2008年2月18日生育女儿张某乙，2010年1月28日生育儿子张某丙。
被告杨某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，所证明的内容互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告张某甲与被告杨某某于2005年经人介绍认识，2006年4月27日双方自愿到新晃县民政局登记结婚。双方于2008年2月18日生育女儿张某乙，2010年1月28日生育儿子张某丙，现二子女均随原告张某甲共同生活。原、被告婚后起初感情较好，从2010年起双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。2010年5月被告杨某某离家出走，下落不明。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，共同生活时间较长，建立起了较好的夫妻感情。原、被告本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但双方因家庭琐事争吵，夫妻感情有所不睦后，被告于2010年5月离家外出，不与原告联系，下落不明至今，双方因感情不和分居长达5年之久，被告的行为实为不愿再与原告继续共同生活，夫妻双方已失去共同生活的基础，本院确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。被告离家外出后两个小孩一直随原告生活，现原告要求两个小孩由其直接抚养，对小孩的健康成长并无不利，本院照准。
综上所述，原告张某甲要求与被告杨某某离婚并直接抚养小孩张某乙、张某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、离婚后，小孩张某乙、张某丙由原告张某甲直接抚养，随其生活，直至成年。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 姚 宏
人民陪审员 何干强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 罗艳辉
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第482号
原告：邓某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：刘某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住云浮市云城区。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2005年9月13日到云浮市云城区民政局登记结婚。2005年11月29日生育儿子刘某甲。儿子出生后，被告在外与其他女人有婚外情，造成夫妻感情破裂，被告并因此对原告经常打骂。被告在2006年中期外出与其他女人同居，到现时为止，都没有与原告共同生活，更没有尽到父亲的责任，对儿子不闻不问，也没有支付相应的生活与学习费用。被告不负责的行为。严重伤害了原告的心，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁，教育费、医疗费由被告承担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院按原告提供的地址于2014年6月11日向被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，没有找到被告签收。本院为此于2014年7月8日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书资料，但被告刘某某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告邓某某与被告刘某某于2004年相识恋爱，2005年9月13日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。2005年11月29日生育一男孩刘某甲。婚后夫妻感情尚好，后因原告怀疑被告有婚外情而引起夫妻矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原告为此于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁，教育费、医疗费由被告承担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告邓某某认为夫妻感情确已完全破裂，坚持离婚。婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至儿子18周岁，教育费、医疗费由被告承担一半。原告主张夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后已共同生活多年，且已生育一个小孩。原告应当珍惜双方多年以来培养的夫妻感情，致力于家庭的共建。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈美静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初274号
原告尚守干，
被告穆儒亮。
原告尚守干与被告穆儒亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，原告尚守干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告尚守干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1460元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙静
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00195号
原告刘德琼，女，汉族，生于1963年3月4日。
委托代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告重庆恒贤机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道龙青支一路2号。
法定代表人黄伟，总经理。
原告刘德琼与被告重庆恒贤机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德琼撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德琼负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年一月十六日
书记员 雷开萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第146号
罪犯白南光，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，四川成都市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月28日以（2012）新都刑初字第170号判决书，以被告人白南光犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2011年6月20日起至2014年6月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白南光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯白南光被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白南光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白南光减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第524号
原告亢某，女，1983年8月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，农民，住江苏省新沂市。
被告王某1，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告亢某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢某诉称，2005年原、被告在江苏苏州打工相识，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。2011年之后，双方经常因家庭琐事争吵，在2013年被告甚至出现动手打人行为。2014年11月因吵架，原告独自离开了双方在浙江省湖州市的居住地，双方开始分居至今。现双方感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
以上证据，被告王某1未到庭质证。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王某1未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某2，××××年××月××日生一子王某3。2015年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已9年多，婚后共同生育一儿一女，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但其未提交足够证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告亢某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月一日
书记员 明金华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第524号
原告亢某某，女，汉族，江苏省新沂市人。
被告王某甲，男，汉族，江西省武宁县人。
原告亢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，2005年原、被告在江苏苏州打工相识，于2006年1月5日在武宁县民政局登记结婚，2006年7月17日生女儿王某乙，2007年8月20日生儿子王某丙。2011年之后，双方经常因家庭琐事争吵，在2013年被告甚至出现动手打人行为。2014年11月因吵架，原告独自离开了双方在浙江省湖州市的居住地，双方开始分居至今。现双方感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2006年1月5日登记结婚的事实。
以上证据，被告王某甲未到庭质证。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年1月5日在武宁县民政局登记结婚，2006年7月17日生一女王某乙，2007年8月20日生一子王某丙。2015年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离�。
本院认为，原、被告结婚已9年多，婚后共同生育一儿一女，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，但其未提交足够证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方只要加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告亢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一五年四月一日
书记员 明金华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第4362号
原告张舜华。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人程远，上海中企泰律师事务所律师。
被告陆俊超。
原告张舜华诉被告陆俊超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张舜华诉称，2014年9月23日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款400万元，借款期限为2014年9月24日至2015年8月23日，利息每月按时付给原告，如延误还款，每天按本金1%支付延误费。同日，原告与案外人汪某某订立房地产借款抵押合同，约定原告向汪某某借款400万元，年利率24%，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，并约定将上述借款全额汇入被告指定的收款人张某开设的工商银行莘庄工业区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。
现清偿日期即将届至，但原告已多日无法联系上被告。请求判令被告归还原告借款400万元。
经审理查明，被告陆俊超于2014年10月24日因犯诈骗罪被刑事拘留。被告人陆俊超因犯诈骗罪被公诉机关起诉，案件已由上海市第一中级人民法院以（2015）沪一中刑初字第137号刑事判决书判决，判决书认定犯罪事实的主要证据如下：……2、证人张某证言证实，他曾应陆俊超的要求办理了一张工商银行卡交给陆俊超使用，……12、被害人……张舜华……等人的陈述证明：陆俊超以个人名义写下借据、欠条，借款名义主要为工商银行过桥贷款，个别为银行内部理财产品等，月息从2%到15%不等，造成经济损失从数十万元至千余万元不等。……刑事判决书除对被告人陆俊超判处有期徒刑外，另责令被告人陆俊超退赔违法所得，发还各名被害人。
本院认为，根据查明事实，本案系争的借款，已涉及刑事犯罪，且已经刑事案件处理。现原告以民间借贷起诉要求被告归还系争借款，缺乏相应法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张舜华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更177号
罪犯马木洒，男，1990年8月5日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）东刑初字第22号刑事判决，以被告人马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马木洒的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1393号
申请执行人徐付伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良。
被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，
申请执行人徐付伟与被执行人张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张盛芬、王玙、成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐付伟于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初744号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘荣状
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初155号
原告：孔德安，男。
被告：王艳华，女。
本院在审理原告孔德安诉被告王艳华财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔德安于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孔德安自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德安撤回起诉。
案件受理费109由原告孔德安承担。
审 判 长 潘秀环
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 巴星华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第884号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人徐某某，男。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2015年5月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕840号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月17日14时许，被告人李某某伙同徐某某酒后至本区枫泾镇枫丽路109号庆怡浴室底楼进行足浴消费，期间，无故对该店服务员及负责人进行殴打，致被害人陈某某、倪某某、倪某某、付某某四人不同程度受伤。经鉴定，陈某某、倪某某、付某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、倪某某、倪某某、付某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某某、陈某、涂某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，现场监控视频，公安机关出具的侦破经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案适用简易程序审理，建议对其判处拘役。
本院认为，被告人李某某、徐某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、徐某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期均自2015年5月17日起至2016年1月16日止；被告人徐某某的刑期均自2015年5月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第884号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冉某某（曾用名：冉某某），男，1984年12月5日出生，汉族。因本案于2015年9月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人高建伟，河南京原律师事务所律师。
河南郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人冉某某犯诈骗罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人冉某某及辩护人高建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年以来，被告人冉某某以自己可以办理较好号段的车牌和驾驶证为由，骗取被害人温某某的信任，多次向温某某索要钱款，共计76500元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，短信记录，收据，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称冉某某认罪态度好且退回被害人全部赃款取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人冉某某虚构其有能力办理较好号段的车牌和驾驶证的事实，在郑州市金水区纬四路天伦星钻小区等地以收取办理车牌及驾驶证费用为由骗取被害人温某某共计人民币76500元。
案发后，冉某某家属将涉案赃款76500元退还被害人并赔偿经济损失人民币2000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人温某某的陈述证实：2014年初，冉某某联系其称有朋友想要办理较好号段的车牌或驾驶证的，可以找他。当时其正好有四个外地朋友想要办理驾驶证，其就联系冉某某帮忙办理，一个人4000元，其中一个没有暂住证冉某某称也可以帮忙办理，2014年3月底，其在天伦星钻小区交给冉某某4000元，其同事何某某通过手机银行给冉某某建设银行卡转款4000元，4月1日其同事何某某又给冉某某建设银行卡转款8500元。2014年4月底，其一个朋友王某某想办一个包含777的车牌，其联系冉某某，冉某某说他可以办理，需要三万元的费用，2014年5月1日，其在天伦星钻小区门口将三万元和车选号单的复印件交给冉某某。2014年6月中旬，王某某又找其帮忙办理两个老号段的车牌，其又联系冉某某，冉某某说还需缴三万元，并保证一个月办好，其又给了冉某某三万元现金。之后其以打电话和发短信的形式多次催促冉某某办事，但他一直以各种理由推脱并拒绝还钱，其怀疑冉某某是诈骗犯，遂报警。有短信记录在案予以证实。
2.收据证实被告人冉某某以办理驾驶证为名收取温某某费用的事实。
3.受案、到案经过证实：2014年10月2日，郑州市公安局未来路分局接温某某报案称，2014年初，被告人冉某某以可以办理较好号段的车牌和驾驶证为由，骗取其人民币76500元。其大队民警根据线索于2015年9月18日在郑州市金水区文化路优胜北路时光假日酒店702室将被告人冉某某抓获，冉某某对其诈骗的事实供认不讳。
4.收条及谅解书证实：被告人家属已将涉案赃款76500元退还被害人温某某并赔偿被害人温某某经济损失人民币2000元且取得谅解。
5.户籍证明证实被告人冉某某的身份情况。
6.被告人冉某某对其诈骗事实予以供述且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人冉某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冉某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，被告人冉某某诈骗数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人冉某某到案后如实供述自己的犯罪行为且退回全部赃款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人冉某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱郑东
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第361号
原告赵恒宾。
委托代理人张涛。
被告仪文策。
被告郭泽香。
原告赵恒宾与被告仪文策、郭泽香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告仪文策、郭泽香经本院传票专唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年从原告处购买鞋底从事鞋业制作。2014年1月24日，被告向原告购买鞋底，货款为3100元，被告收取原告货物后未向原告支付货款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告货款3100元及利息。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告仪文策、郭泽香系夫妻。被告仪文策多次向原告购买鞋底。2014年1月24日，经双方结算，被告欠原告鞋底货款3100元，并为原告出具欠据，内容为：“今欠叁仟壹佰元正，（￥3100.00），仪文策，2014.1.24号”。双方未明确付款时间。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告仪文策购买原告的鞋底并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的货款理应偿付。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，未明确为被告仪文策的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对支付货款的时间未明确约定，原告要求被告自双方结算之日起承担欠款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪文策、郭泽香偿付原告赵恒宾货款3100元，于判决生效后十日内付清；
二、被告仪文策、郭泽香按中国人民银行同期贷款基准利率，向原告赵恒宾支付欠款3100元的利息，自2014年1月25日起至本判决确定的偿付欠款本金之日，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年七月二十日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第361号
原告赵恒宾。
被告仪文策。
被告郭泽香，系仪文策之妻。
本院受理的原告赵恒宾与被告仪文策、郭泽香买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告仪文策、郭泽香的银行存款4000元。
裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 张嘉益
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第27号
原告李某某，男，1987年10月9日，汉族，住平顶山市新华区。
被告兰某某，男，1977年4月20日，汉族，住平顶山市新华区。
原告李某某与被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员石少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月21日，兰某某从李某某处借款人民币10000元，并当场写下借条。但到了还款日期，兰某某以各种理由推脱。无奈李某某诉至法院，请求人民法院依法判令：兰某某归还李某某借款本金10000元及利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告兰某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月21日兰某某向李某某借款10000元并出具借条，内容为：“今借李某某壹万元整，借款期限一个月。41042119770420XXXX借款人兰某某2015.4.21”借款到期后经李某某多次索要无果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告李某某提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，兰某某向李某某借款10000元系事实，双方形成了民间借贷关系。兰某某未按约定的期限返还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负清偿责任。故李某某要求兰某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，借款期限内视为不支付利息。但兰某某未按照约定的期限还款，应支付逾期利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、兰某某于本判决发生法律效力之日起十日内，归还李某某借款人民币10000元及逾期利息（自2015年5月21日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由兰某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 石少华
二〇一五年十月八日
书记员 曹 岩
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第27号
原告孔凡申。
被告孔凡军。
被告原告孔凡申诉被告孔凡军侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书以及小额诉讼须知。于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票及小额诉讼须知。案件在审理过程中，原告以双方私下协商、赔偿款已经履行，决定本案不再诉讼为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔凡申撤回对孔凡军的起诉。
案件受理费25元，由孔凡申承担。
审判员 高 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文恰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1856号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告李玉新，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号8288），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月6日，被告仍拖欠透支本金46245.84元及利息7525.57元、滞纳金6310.35元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
庭审中，原告确认被告在起诉后偿还了部分款项。截止2015年7月19日，被告仍拖欠透支本金46235.84元及利息10566.20元、滞纳金9300.29元。
为此，原告请求判令被告李玉新清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46235.84元×5%≈2311.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46235.84元及利息10566.2元、滞纳金2311.79元（上述利息暂计至2015年7月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1856号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告李玉新，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，身份证号码：×××0310。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李玉新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号8288），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月6日，被告仍拖欠透支本金46245.84元及利息7525.57元、滞纳金6310.35元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
庭审中，原告确认被告在起诉后偿还了部分款项。截止2015年7月19日，被告仍拖欠透支本金46235.84元及利息10566.20元、滞纳金9300.29元。
为此，原告请求判令被告李玉新清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：46235.84元×5%≈2311.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金46235.84元及利息10566.2元、滞纳金2311.79元（上述利息暂计至2015年7月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725财保41号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，职务行长。
委托诉讼代理人：袁建国，该行三阳分理处主任。
被申请人：金红辉，男，1957年11月25日出生，汉族。
被申请人：刘汉准，男，1963年1月23日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金红辉、刘汉准的银行存款，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汉准在中国农业银行股份有限公司桃源县支行的账户，期限为一年；
案件申请费127.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁进
二〇一六年十一月三日
书记员 李冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1459号
罪犯张绵龙，男，1958年4月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年1月11日作出（2011）永冷刑初字第126号刑事判决，以罪犯张绵龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）永中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张绵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张绵龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绵龙减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年一月十五日
书记员 桂丽萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：王开宏，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告：刘玉林，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
被告：易善荣，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告朱士虎、王开宏、刘玉林、易善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告朱士虎、王开宏、刘玉林、易善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月11日，朱士虎、王开宏、刘玉林共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：朱士虎、王开宏、刘玉林三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，易善荣提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，朱士虎与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现朱士虎违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决朱士虎偿还本金5万元及利息，判决王开宏、刘玉林、易善荣承担连带清偿责任。
被告朱士虎、王开宏、刘玉林、易善荣均未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，朱士虎、王开宏、刘玉林共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月11日起至2015年1月11日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，易善荣又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，朱士虎为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向朱士虎发放了贷款5万元，朱士虎按约定正常付息至2013年10月11日，此后又支付了利息224.47元，本金5万元及其余利息均未按时归还。明光邮储银行遂提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：截至2014年2月12日，朱士虎尚欠利息为2818.7元；从2014年2月13日开始至判决生效之日止，利息应按照逾期利率21.87%即年利率14.58%加收50%罚息计算。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朱士虎应当按照合同约定全面履行还款义务，其欠款未还已构成违约，故朱士虎应当承担偿还借款本金50000元和截止2014年2月12日的利息2818.7元及此后按逾期贷款利率计算的利息的责任，王开宏、刘玉林、易善荣作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，综上，本院对中国邮政储蓄银行有限公司明光市支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱士虎于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金50000元和利息2818.7元（截止2014年2月12日）及此后利息（从2014年2月13日起至本判决生效之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告王开宏、刘玉林、易善荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告朱士虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00124号
原告本溪市恒通劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区南兴路。
法定代表人苏宏哲，该公司总经理。
委托代理人张福军，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告赵姝，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李伟，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
本院审理原告本溪市恒通劳务服务有限公司诉被告赵姝确认劳动关系纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告本溪市恒通劳务服务有限公司负担。
审判员 孟 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第59号
原告刘虹坚，男，生于1980年1月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告朱星，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘虹坚诉被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，2014年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘虹坚到庭参加了诉讼。被告朱星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹坚诉称，被告朱星于2012年7月1日在原告处借款80000元，借款期限为1年。约定还款时间到期后，被告不知去向。现诉讼来院，要求被告朱星偿还借款本金及利息共计83000元。
原告刘虹坚为支持其主张，提供了下列证据：
1、原告刘虹坚的《身份证》复印件、被告《常住人口登记表》各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、被告朱星书立的《借条》一份，拟证明被告朱星在原告刘虹坚处借款80000元的事实。
3、达州市达川区管村镇社区居民委员会出具《证明》一份，拟证明被告朱星于2012年9月起至今未在社区居住，现去向不明的事实。
被告朱星未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
上述证据，经本院审查后，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告朱星于2012年7月2日在原告处借款80000元，并向原告刘虹坚出具《借条》一份，内容为“借条，今借到刘虹坚现金80000元（大写捌万元整），此款2013年7月1日前归还。借款人：朱星。2012年7月2日”。谢红伟在借条上见证人一栏签字。被告于2012年9月便不知去向。约定还款时间到期后，被告朱星未向原告刘虹坚归还借款，现原告诉讼来院。
另，本院于2013年11月12日作出（2013）达达民保字第118号《民事裁定书》，将被告朱星在中国建设银行达州支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款冻结至83000元止。
上述事实，有原告《身份证》、被告《常住人口登记表》被告书立的《借条》、达州市达川区管村镇社区居民委员会出具《证明》及本院（2013）达达民保字第118号《民事裁定书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱星在原告刘虹坚处借款，有被告亲笔书立的《借条》为证，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还该债务。被告未在2013年7月1日前归还原告借款，违反了上述法律的规定，也违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告在2012年7月2日书立的《借条》中未明确约定是否支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告朱星在借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告朱星在本判决生效后十日内归还原告刘虹坚借款80000元及利息（从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告朱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 朱洪胜
人民陪审员 叶小彪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周玉洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第42号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，2007年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人唐某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系被上诉人刘某甲的母亲。
委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。系上列三名被上诉人的共同委托代理人
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈泽林，经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被上诉人赵某某、唐某某、刘某甲、杨某某、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决承担；二审案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 懿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2113号
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。
法定代表人张明，系该公司副总经理。
委托代理人王琦，女1986年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人王志明，男，1990年6月21日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。
被告秦镝，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人秦铁男，男，1950年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告秦镝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02559号
罪犯黄建桥，男，1959年12月30日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）武刑初字第338号刑事判决，认定被告人黄建桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年4月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄建桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建桥的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳天诚运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李四清，董事长。
委托代理人：何小凯，男，汉族，××年××月××日出生，系该司员工。
委托代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡龙，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省巢湖市。
再审申请人深圳天诚运输实业有限公司（下称天诚公司）因与被申请人胡龙劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第5236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天诚公司申请再审称：1、胡龙的停工行为是由于其自身过错造成的，二审判决我司向胡龙支付2012年8月至11月停工期间的工资没有法律依据；2、胡龙不仅存在严重违纪并涉嫌犯罪行为，而且不遵守公司的考勤制度，自行离职，给我司造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，二审判决我司违法解除合同是属于事实认定错误；3、根据请假条显示，2012年胡龙的年假已经休满，我司无需再向其支付未休年休假工资；4、胡龙主张伤残补助金计算标准错误，应根据《广东省工伤保险条例》第三十五条相关规定计算就业补助金的数额。综上，请求立案再审。
胡龙未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。天诚公司主张胡龙因存在严重违纪并涉嫌犯罪，通知胡龙从2012年8月27日至29日休假三天，从2012年8月30日起停班，2012年8月30日至2012年9月14日期间，胡龙因接受公安机关的调查而停班，由于停班是胡龙自身过错造成，故天诚公司无需发放其停班期间的工资。此外，胡龙连续15天没有到公司打卡，视为其自动离职。本院认为，公安部门并未确定本案有犯罪事实，天诚公司未能提交充分有效证据证明胡龙存在盗窃票款的行为，其主张的断电及投币箱被撬开也未能证实是胡龙所为，即天诚公司未能提交充分有效证据证明胡龙存在严重违纪行为，故其对胡龙停班并停发工资的处理，缺乏事实依据，二审判决天诚公司向胡龙支付2012年8月至11月停工期间的工资并无不当。关于停工期间胡龙是否没有打卡的问题，胡龙二审辩称其在停班期间没有去打卡，但是去公司办事时，保安称公司领导交代过不让其进大门，本院认为，天诚公司没有合理依据作出停工处理在先，也即要求胡龙无需上班，故胡龙的说法能够得到印证。天诚公司自认为于2012年9月14日起解除了与胡龙的劳动关系，但并未作出解除劳动合同的通知，反而为胡龙缴纳社会保险直至2012年11月，并以解雇为由停交社会保险。本院认为，天诚公司没有合理依据对胡龙作出停工的处理，且未支付停工期间工资，并事实上作出解雇的行为，属于违法解除劳动合同，原审认定准确，本院予以维持。另外，天诚公司主张其无需支付胡龙未休年休假工资和原审认定的伤残补助金亦没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，天诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳天诚运输实业有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘丽君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第280号
原告孙某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年3月27日登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争执，感情确已破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，婚生子崔某乙由原告抚育，被告承担抚育费。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年8月份经人介绍认识，2009年3月27日登记结婚，2011年1月15日婚生一男孩崔某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感�较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年八月二十日
书记员 宁晓萃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1256号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）川民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2015年05月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2012号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年七月三日
书记员 王成志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1221号
上诉人（原审原告）：王宏霞，女，1985年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山水泥股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张丽荣，新疆天山水泥股份有限公司董事长。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人王宏霞因与被上诉人新疆天山水泥股份有限公司（下称天山水泥公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人王宏霞的委托代理人瞿军，被上诉人天山水泥股份公司的委托代理人任娟、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王宏霞于2008年4月到天山水泥公司工作，天山水泥公司根据自治区人民政府“关于天山建材、天山股份搬迁项目开发方式和搬迁开发原则有关问题的批复”和“关于乌鲁木齐市中心城区化工等污染企业搬迁实施方案的通知”精神，2013年3月开始进行搬迁，王宏霞于2014年7月26日至达坂城新岗位工作。2015年1月30日，王宏霞因个人原因向天山水泥公司提出辞职申请，当日，王宏霞在解除劳动关系证明书上签字。
另查明，王宏霞向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、王宏霞与天山水泥公司解除劳动关系，天山水泥公司给王宏霞出具解除劳动关系证明书；2、天山水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金21024.92元；3、天山水泥公司补缴2015年2月至解除劳动关系期间的社保金；4、天山水泥公司支付王宏霞2015年2月至解除劳动合同期间的生活费2102.49元；5、天山水泥公司支付王宏霞搬迁安置补偿费215502.48元。2015年8月28日该仲裁委以新劳人仲字（2015）第353号仲裁裁决书裁决：驳回王宏霞的全部仲裁请求。王宏霞对仲裁裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，一、王宏霞、天山水泥公司于2015年1月30日签署解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除，故对于王宏霞主张与天山水泥公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。二、王宏霞在解除劳动关系证明书上签字，证明其已经读取证明书相关内容，并知晓解除劳动关系证明书有一联为个人留存，故王宏霞签署解除劳动关系证明书后，应保留个人留存联。其在庭审中陈述用人单位未给其个人留存联，但就其诉称意见未能提供充分证据加以证明，故对于王宏霞主张天山水泥公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，不予支持。三、王宏霞要求天山水泥公司办理相关手续的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。四、因王宏霞申请仲裁主动提出与天山水泥公司解除劳动关系，且王宏霞申请仲裁时，天山水泥公司不存在欠缴王宏霞社会保险费、欠发王宏霞工资等应支付王宏霞解除劳动关系经济补偿金的情形，王宏霞不符合领取解除劳动关系经济补偿金的情形，故对于王宏霞要求天山水泥公司支付解除劳动关系经济补的诉讼请求，不予支持。五、2015年1月30日王宏霞、天山水泥公司劳动关系解除，其要求天山水泥公司补缴解除劳动关系后社会保险费、支付解除劳动关系后生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，故不予支持。六、王宏霞要求天山水泥公司支付安置补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，故不予审理。
原审法院判决：一、王宏霞与新疆天山水泥股份有限公司之间的劳动关系解除；二、驳回王宏霞要求新疆天山水泥股份有限公司出具解除劳动合同证明书的诉讼请求；三、驳回王宏霞要求新疆天山水泥股份有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金21024.92元的诉讼请求；四、驳回王宏霞要求新疆天山水泥股份有限公司补缴2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的社保金的诉讼请求；五、驳回王宏霞要求新疆天山水泥股份有限公司支付2015年2月至2015年12月解除劳动合同期间的生活费每月2102.49元的诉讼请求。
上诉人王宏霞上诉称，因天山水泥公司未按合同约定提供劳动条件，变更我的工作岗位，降低了我的工资标准，无奈我才提出解除劳动合同，天山水泥公司应当依法支付我解除劳动关系经济补偿金，并补缴2015年2月至2015年12月期间的社保费用及支付此期间的生活费用。原审法院判决有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人天山水泥公司答辩称，王宏霞所述不实，王宏霞是主动辞职，我单位不应支付其解除劳动关系经济补偿金。双方解除劳动关系后，我公司无义务为其补缴社保及支付生活费用。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的有辞职申请报告、解除劳动关系证明书、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是：1、天山水泥公司应否支付王宏霞解除劳动关系经济补偿金。2013年3月天山水泥公司开始进行搬迁，王宏霞于2014年7月26日至达坂城新岗位工作。2015年1月30日，王宏霞向天山水泥公司申请辞职，当日双方签订了解除劳动关系证明书，双方劳动关系存续期间，天山水泥公司不存在拖欠王宏霞工资、欠缴王宏霞社会保险费的情形，故王宏霞向天山水泥公司主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。2、天山水泥公司应否为王宏霞补缴2015年2月至2015年12月期间的社保费用及支付2015年2月至2015年12月期间的生活费。2015年1月30日，王宏霞与天山水泥公司签订了解除劳动关系证明书，王宏霞要求天山水泥公司补缴解除劳动关系之后的社保和支付此期间的生活费无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宏霞负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 王晴
审判员 胡颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 周芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第735号
原告朱小梅，女，1968年12月2日出生，汉族�钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区向阳街****号。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人利本基，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告郑雅恒，女，1975年3月26出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区龙墩路龙墩三巷**号。
原告朱小梅诉被告郑雅恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱小梅的委托代理人杨醒树、利本基到庭参加诉讼，被告郑雅恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑雅恒以经商做生意需资金周转为由，分别于2014年2月3日、2014年9月17日向原告朱小梅借款人民币27.2万元和4.8万元。被告自愿按月息8000元计付给原告。但现在被告不但不按约支付利息，借款本金也无法归还原告。原告为保护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告郑雅恒归还借款本金人民币32万元及利息10.4万元。
原告朱小梅为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告朱小梅的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郑雅恒的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年2月3日立写的《欠条》，证明被告郑雅恒向原告朱小梅借款并约定借款利息的事实；
4、2014年9月17日立写的《欠条》，证明被告郑雅恒向原告朱小梅借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提�的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月3日，2014年9月17日，被告郑雅恒分别向原告朱小梅借款人民币27.2万元和4.8万元并分别立下两张《欠条》。2014年2月3日所立写的《欠条》中双方约定了借款利息为月息8000元，2014年9月17日所立写的《欠条》中双方没有约定借款利息，上述两张《欠条》中双方均没有约定还款期限。因被告没有按时支付借款利息，原告向被告催收借款本息，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告郑雅恒向原告朱小梅借款人民币32万元，有原告提供的两张《欠条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权�。原告请求归还借款人民币32万元，本院依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，（利息计算以27.2万元为基数，从2014年2月4日起按双方约定的借款月利息每月8000元计至起诉之日2015年3月9日止共13个月，借款利息合计10.4万元）。本院认为，2014年2月3日所立《欠条》约定的借款利息高于法律规定的保护范围，故本院对高出保护范围部分的利息不予保护，而2014年9月17日所立《欠条》没有约定借款利息，视为不需支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告郑雅恒归还原告朱小梅借款本金人民币32万元及偿付借款利息（利息计算以32万元借款本金中的27.2万元为基数，从2014年2月4日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计至2015年3月9日止。）。
案件受理费7660元，适用简易程序减半收取3830元，由被告郑雅恒负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7660元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼�汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 裴婧
·
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2336号
原告：赵永秀，女，1965年10月27日出生，住四川省宜宾县复龙镇马林村池龙组。
被告：李自琼，女，1971年3月28日出生，住四川省宜宾县复龙镇庆高村双河组。
原告赵永秀与被告李自琼健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。审理中，原告于2016年12月7日以原、被告已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永秀申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永秀撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵永秀负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗业宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3719号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周轶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告周轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告周轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周轶向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用11417.49元，经交行省分行多次催收，周轶仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周轶归还信用卡透支本息及费用11417.49元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告周轶承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周轶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周轶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周轶向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，周轶所申领信用卡累计透支本息及费用11?417.49元，以上款项周轶未给付。后经交行省分行向周轶催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周轶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周轶未在约定的期限内偿还欠款，故周轶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周轶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周轶于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用11?417.49元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费120元，共计205元，由周轶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第59号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李书君
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第162号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第59号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1334号
原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。
法定代表人：颜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚立明（该公司长通名城服务部经理），男，1958年4月9日出生，住湘潭县谭家山镇土地庙居委会。
委托诉讼代理人:陈敏进（该公司法律事务专员），男，1955年9月6日出生，住湘潭县谭家山镇土地庙社区居委会8号。
被告：龙贤文，男，1988年4月19日出生，住湘乡市梅桥镇永福村老屋里村民组3号，现住湘潭县易俗河镇长通名城********室。
原告湘潭潭城物业服务有限公司与被告龙贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湘潭潭城物业服务有限公司的委托诉讼代理人楚立明、陈敏进，被告龙贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费用2278元，违约金500元，合计2778元。事实和理由：被告欠交2014年3月28日至2016年12月28日的物业服务费共计2278元，经多次催收后被告仍逾期交纳，应承担违约金500元。
被告辩称，1、对所欠原告物业费2278元的事实无异议，但原告计算收取被告物业费用高于其他业主；2、原告未尽到物业管理义务，其他业主私建房屋影响被告房屋采光；3、2014年9月28日，因楼道放生火灾，被告房屋内受到烟熏造成损失，原告同意赔偿被告8000元，但一直未支付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2016年12月28日期间，被告欠交原告物业服务费共计2278元，审理中原告明确表示放弃违约金请求。对此当事人没有争议，本院予以确认。
另查明，2014年9月28日，被告房外楼道起火，被告房屋及家具被烟熏黑造成损害，此后双方达成书面协议，原告同意赔偿被告房屋损失8000元，该款项是否支付双方现存在争议。其他业主私建房屋是否影响被告房屋采光及原告收取被告费用是否高于其他业主的事实因无证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告间形成物业管理合同关系，被告现欠交2014年3月至2016年12月期间的物业服务费2278元，对此双方无争议。原告请求被告支付欠费2278元并自愿放弃违约金,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称欠交物业费系原告同意赔偿被告楼道起火造成的损失8000元却未支付。双方对火灾赔偿款是否支付存在争议，被告未提出反诉请求，相关赔偿纠纷应依法另案处理，被告拖欠物业费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
由被告龙贤文在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2016年12月28日前的物业欠费2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1132号
原告孔桂泉，男，汉族，1976年5月16日生，住广州市开发区。
被告李金强，男，汉族，1971年7月29日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孔桂泉与被告李金强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡国华
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审32号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人张明珍。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年4月21日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）27号行政处罚决定。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张明珍未经公路主管部门批准，于2015年5月25日在G346K348＋730M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物69.3平方米。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年7月26日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元，并责令拆除违法建筑物69.3平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年9月30日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）27号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、自该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物69.3平方米。该《行政处罚决定书》于2015年9月30日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）27号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）27号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物69.3㎡事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人张明珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月九日
书记员 李晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42898号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：吕慧民，女，1988年05月29日出生，住河南省商丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕慧民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44524.66元、利息8986.42元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金44524.66元、利息8986.42元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕慧民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千五百二十四元六角六分、利息八千九百八十六元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十九元,由被告吕慧民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕慧民于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26082号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐斌伟，男，1983年8月13日出生，住所地河南省三门峡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐斌伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,487.42元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,487.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04022号
罪犯肖志福，男，1986年6月19日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2008年5月22日作出(2008)涟刑初字第127号刑事判决，以被告人肖志福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2013年6月8日分别作出（2010）岳中刑执字第1956号、（2013）岳中刑执字第715号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年6个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志福自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯志福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志福减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第598号
罪犯王小甫，男，1967年4月9日出生，汉族，新蔡县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2006年9月18日作出（2006）惠刑初字第184号刑事判决，以被告人王小甫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。2006年11月17日执行。2007年1月17日入狱，曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（刑期至2015年9月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王小甫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王小甫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王跃忠、张卫东及同监罪犯江辉、邱留功的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王小甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小甫的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2006年6月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初67号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月17日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年4月13日本院决定对其逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年农历11月至12月间，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡弄甫村龙号掌屯“湾子田”坡的生态公益林。经鉴定，被伐林木总面积14.1亩，2340株，原木积8.43321立方米，立木蓄积14.05535立方米。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年农历11月至12月间，被告人吴某甲为种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于隆林各族自治县岩茶乡弄甫村龙号掌屯“湾子田”坡的生态公益林。经鉴定，“湾子田”坡滥伐林木总面积14.1亩，被伐林木总株树2340株，总原木积8.43321立方米，总立木蓄积14.05535立方米。案发后，被告人吴某甲于2015年12月17日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、证明、公益林管护合同、集体公益林管护公约；证人赵某、吴某乙、辛某、黄某的证言；被告人吴某甲的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2887号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人许小威，男，1986年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市。
关于本院立案执行被执行人许小威罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初139号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人许小威犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人许小威的违法所得1245元，发还相应被害人徐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月11日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人许小威的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人许小威其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人许小威暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结二〇一六年五月二十三日宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 瑞