山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第223号
原告朱雨生，男，1973年11月5日出生，汉族，市民，住单县。
原告孟红英，女，1972年2月29日出生，汉族，住单县。
上述二原告委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告孔维忠，男，1983年5月18日出生，汉族，住单县。
被告万道东，男，1970年8月13日出生，汉族，住单县。
上述二被告委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
原告朱雨生与被告孔维忠、万道东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2013年1月7日本案中止诉讼，2013年5月15日恢复审理，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告朱雨生的委托代理人姜涛，被告孔维忠、万道东的委托代理人张苏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月22日，原告朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环公路自北向南行驶至单县北外环至李新庄丁字路口左转弯时，与沿单县北外环自东向西孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的吴磊驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车、贾继生骑的电动三轮车；鲁RXXX**号小型普通客车随后又与鲁XXXX**号小型普通客车碰撞发生道路交通事故，致朱雨生、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生受伤，四车受损。原告朱雨生、孟红英被送进单县中心医院住院治疗。该事故经单县交警部门认定，朱雨生负此事故的同等责任，孔维忠负此事故的同等责任，吴磊、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生无事故责任。事故发生后，朱雨生支付了原告孟红英的部分费用，原告孟红英不再要求朱雨生进行赔偿。被告孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车的车主系被告万道东。要求二被告赔偿原告朱雨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等共计8000元；要求二被告赔偿原告孟红英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7200元；后孟红英的诉讼请求变更为13921.82元。
被告孔维忠辩称：答辩人系万道东的雇员，应由雇主万道东承担相应赔偿责任，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告万道东辩称：原告应将吴本华及投保的保险公司列为被告，应由吴本华及投保的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告万道东承担赔偿责任。对二原告超出赔偿数额的要求应予驳回。
原告朱雨生为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本起交通事故发生的经过及责任承担；
2、朱雨生住院病历、诊断证明、病人费用清单、住院收费专用发票各一份，用以证明原告朱雨生因伤住院治疗花费住院医疗费532.02元的事实；
3、门诊收费专用票据2张，用以证明原告朱雨生支付门诊医疗费138.9元的事实；
4、财产损失价格认证结论书一份，用以证明原告朱雨生因本次事故造成的车辆损失价值11393元；
5、鉴定费单据一张，用以证明原告支付价格鉴定费400元的事实；
6、朱雨生结婚证一份，用以证明原告朱雨生与曹艳芳系夫妻关系。
原告孟红英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、单县中心医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算专用发票各一份，用以证明原告孟红英因伤住院治疗花费住院医疗费10285.04元的事实；
2、门诊收费专用发票8张，用以证明原告孟红英支付门诊医疗费805元的事实；
3、孟红英的户口本首页、索引表、孟红英常住人口登记卡、王峰的常住人口登记卡及王峰的身份证各一份，用以证明护理人员王峰与原告之间的关系；
4、王峰特种作业操作证一份，用以证明王峰具备的从业资质。
经庭审质证，原告朱雨生提交的第1、2、4、5、6项证据，经被告质证无异议，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第3项证据，被告有异议，认为门诊票据是2012年12月6日出具的，在出院之后，没有处方能证明是因发生本次事故的治疗花费。本院认为，门诊收费专用发票2张，收费日期是2012年12月6日，因无其他证据佐证是否与本案相关联，不予认定。
原告孟红英提交的第2、3项证据，被告无异议，经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，予以认定。原告提交的第1项证据，被告认为原告孟红英有6天存在挂床现象。经本院审查认为，住院病历上显示的出院时间是2012年12月7日，但从2012年12月1日后没有用药记载，因此原告存在挂床现象，原告实际住院时间是10天。挂床5天，床位费每天30元，计款150元，应从原告的医疗费中予以扣除。原告提交的第4项证据，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。本院经审查认为，王峰虽有特种作业许可证，但无证据证明其从事该种职业。该项证据的效力不予认定。
综上，本院认定下列事实：
2012年11月22日，原告朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环公路自北向南行驶至单县北外环至李新庄丁字路口左转弯时，与沿单县北外环自东向西孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的吴磊驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车、贾继生骑的电动三轮车；鲁RXXX**号小型普通客车随后又与鲁XXXX**号小型普通客车碰撞发生道路交通事故，致朱雨生、鲁XXXX**号小型普通客车乘车人孟红英、鲁RXXX**号小型普通客车乘车人化福荣和李翠英、贾继生受伤，四车受损。该事故经单县交警部门认定，朱雨生负此事故的同等责任，孔维忠负此事故的同等责任，吴磊、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生无事故责任。事故发生后，原告朱雨生被送往单县中心医院住院治疗2天，花费医疗费532.02元，住院期间由其妻曹艳芳护理，其系市民。原告朱雨生的车辆损失经鉴定损失价值11393元，原告朱雨生支付价格鉴定费400元。原告孟红英被送往单县中心医院住院治疗10天，花费住院医疗费10135.04元，门诊医疗费805元。住院期间由其对象王峰护理，其系农业户口。
被告孔维忠驾驶的的无牌重型半挂牵引车车主系被告万道东。该车未投保交强险及商业三者险。被告孔维忠系被告万道东的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动。
山东省统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入25755元，农、林、牧、渔业年平均工资32869元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2012年11月22日，原告朱雨生驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿单县李新庄至北外环公路自北向南行驶至单县北外环至李新庄丁字路口左转弯时，与沿单县北外环自东向西孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车相撞后，两车一起越过道路中心线驶向西南方向过程中，无牌重型半挂牵引车又撞向了自西向东正常行驶的吴磊驾驶的鲁RXXX**号小型普通客车、贾继生骑的电动三轮车；鲁RXXX**号小型普通客车随后又与鲁XXXX**号小型普通客车碰撞发生道路交通事故，致朱雨生、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生受伤，四车受损。该事故经单县交警部门认定，朱雨生负此事故的同等责任，孔维忠负此事故的同等责任，吴磊、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生无事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告朱雨生因此事故造成的损失包括：医疗费532.02元，住院伙食补助费60元（30×2），误工费141.12元（25755÷365×2），护理费141.12元（25755÷365×2），车辆损失11393元，鉴定费400元，共计12667.26元。
原告孟红英因事故造成的损失包括：医疗费10940.04元，住院伙食补助费300（30×10），误工费900.52元（32869÷365×10），护理费900.52元（32869÷365×10），共计13041.08元。
被告孔维忠驾驶的无牌重型半挂牵引车车主系被告万道东，该车未投保交强险及商业三者险。《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此规定，被告万道东应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过交强险责任限额的部分，由此次事故的责任者根据其过错程度承担赔偿责任。
被告孔维忠系被告万道东的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，被告万道东应当承担赔偿责任。
《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
因此次事故造成朱雨生、孟红英、化福荣、李翠英、贾继生受伤，四车受损，李翠英、化福荣、吴本华、贾继生也已分别起诉。其中原告朱雨生的医疗费、住院伙食补助费计款592.02元；原告孟红英的医疗费、住院伙食补助费11240.04元；李翠英的医疗费、住院伙食补助费、康复医疗费29150.77元，扣除保险公司应赔偿的4180.99元，余款24969.78元；化福荣的医疗费、住院伙食补助费9345.61元，扣除保险公司应赔偿的1340.41元，余款8005.2元；贾继生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费31225.8元，扣除保险公司应赔偿的4478.60元，余款26747.2元；合计71554.24元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告万道东在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱雨生医疗费、住院伙食补助费计款82.74元（10000×592.02÷71554.24），赔偿孟红英医疗费、住院伙食补助费计款1570.84元（10000×11240.04÷71554.24）。
由被告万道东在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱雨生误工费、护理费计款282.24元，赔偿原告孟红英误工费、护理费计款1801.04元。
原告朱雨生的车损计款11393元，化福荣、吴本华的施救费、车损计款14381元，扣除保险公司应赔偿的1788.88元，余款12192.12元；贾继生的车损1650元，扣除保险公司应赔偿的211.12元，余款1438.88元；合计25024元，超出交强险财产损失赔偿限额，由被告万道东在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱雨生车损计款910.57元（2000×11393÷25024）］。
原告朱雨生的医疗费、住院伙食补助费扣除被告万道东在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的82.74元，余款509.28元；原告朱雨生的车损扣除被告万道东在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的910.57元，余款10482.43元，以及鉴定费400元，合计11391.71元，由被告万道东根据孔维忠在本次事故中所负的同等责任予以赔偿，按50%的比例计算，计款5695.86元；原告孟红英的医疗费、住院伙食补助费扣除被告万道东在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的1570.84元，余款9669.2元，由被告万道东按50%的比例予以赔偿，计款4834.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告万道东赔偿原告朱雨生因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费计款6971.41元；
二、被告万道东赔偿原告孟红英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计款8206.48元；
三、上述一、二、项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告万道东负担241元，原告朱雨生负担16元。原告孟红英负担91元。（被告负担的诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王胜利
审判员 赵景臣
审判员 张海领
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵京晶