广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第291号
原告郭勇波，男，汉族，1991年5月29日出生，住址：广东省惠东县，
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被告李龙，男，汉族，1985年10月20日出生，住址：湖南省常宁市，
被告深圳市文龙记二手车经销有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人李龙兵。
被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座41层EF单元。
负责人张忠。
委托代理人管素华，女，汉族，1979年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告郭勇波诉被告李龙、深圳市文龙记二手车经销有限公司、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称紫金财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭勇波的委托代理人梁锦伟，被告紫金财险深圳公司的委托代理人管素华到庭参加了诉讼。被告李龙、深圳市文龙记二手车经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇波诉称，2015年7月21日13时30分，被告李龙驾驶粤Ｂ×××××号货车途经东莞市××东××线××路段时，与原告郭勇波驾驶的粤Ｕ×××××号轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李龙负事故的全部责任。粤Ｂ×××××号货车为被告深圳市文龙记二手车经销有限公司所有，并在被告紫金财险深圳公司处购买了保险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费186358元、评估费7300元，合计193658元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财险深圳公司辩称，一、对事故认定有异议，交警以被告李龙未避让直行车而判全责，但通过现场勘查照片看，粤Ｂ×××××号货车车头已经驶入正常路线且摆正有一段距离，仅有右后侧轮尚未进入主道，而且已贴近标线，原告有足够的时间避让，但原告没有避让，原告在此次事故中未保证安全驾驶，应付事故相应责任。二、承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险和商业第三者责任保险，事发时保单有效。三、会同检验鉴定评估通知书发出时间为2015年8月9日14时，被告紫金财险深圳公司收到该快递的时候已经过了会同检验的时间；被告紫金财险深圳公司联系了通知函上的电话并希望共同委托鉴定机构对损失价格进行鉴定，但遭到拒绝；原告故意回避保险公司，不让保险公司参与后续定损，导致损失金额不真实。四、对评估报告和评估机构资质材料不予认可，受损部分修复与配件更换范围由委托方确定，可以充分说明此次委托的价格鉴定中更换件是原告单方面的意思，并不能证明更换件与此次事故有关，也不能说明更换件是否需要更换，而且存在未装配的配件项目、配件项目重复、配件名称不具体；鉴定报告中无照片，更不能说明车辆真实受损情况；鉴定机构应根据车辆的档次、实际车况、配件价格及工时按照行业平均水平确定，也可按4S店标准确定，鉴定报告中对此次鉴定的价格依据未做任何说明，粤Ｕ×××××号轿车是从4S店拖出到维修厂维修的，4S店的配件价格是暴利，远超市场配件价格，此鉴定结论中选用的是4S价格，显然高于市场平均水平，与实际维修费不符，缺乏公正性；经保险公司及公估公司三次查勘，粤Ｕ×××××号轿车损坏件中有大量的副厂配件，如大灯喷水电机、右前大灯、右前大灯控制模板、右前行车灯等，根据保险的补偿原则，保险公司只应补偿对应品次的配件，而鉴定报告中并未对配件的品次做任何说明；基于以上情况要求重新鉴定，若证据已灭失，根据保险法第二十一条规定，损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。五、保险公司和公估公司定损具有很强的专业性，贴近市场，相对公平，经多次勘查粤Ｕ×××××号轿车维修费为45000元；粤Ｕ×××××号轿车是2014年12月过户的二手车，从各方面资料显示该车实际价值在16万以内；鉴定价格并不代表车辆实际维修价格，原告未能提供维修发票、维修清单，即损失金额尚未实际确定。六、评估费是原告用于高估自身损失的不合理报告产生的，不应由保险公司承担。
被告李龙、深圳市文龙记二手车经销有限公司未答辩，也未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年7月21日13时30分，被告李龙驾驶粤Ｂ×××××号货车途经东莞市××东××线××路段时，与原告郭勇波驾驶的粤Ｕ×××××号轿车发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告李龙负事故的全部责任。
另查，被告深圳市文龙记二手车经销有限公司是粤Ｂ×××××号货车的登记车主，被告紫金财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
原告郭勇波是粤Ｕ×××××号轿车的登记车主，其主张粤Ｕ×××××号轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司（以下简称广协评估公司）定损为186358元，为此产生评估费7300元，并提交车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估费发票佐证。原告郭勇波陈述因未支付维修费，故无法提供维修费发票，经本院限期补证，原告补充提交东莞市厚街杰森汽车维修店出具的情况说明书到庭。
原告郭勇波主张委托评估鉴定前有通知被告紫金财险深圳公司，并提交会同检验鉴定评估通知函、EMS全球邮政特快专递邮单到庭。其中，会同检验鉴定评估通知函告知鉴定时间为2015年8月10日9时、地点为东莞市厚街镇陈屋莞太路9号杰森维修厂，EMS全球邮政特快专递邮单系2015年8月9日14时寄出、2015年8月10日11时签收。
被告紫金财险深圳公司提交通话录音、行车记录仪录像、短信截屏到庭，以证明原告不同意、不配合保险公司协同定损；提交配件照片，以证明粤Ｕ×××××号轿车损坏件中有大量副厂配件；提交机动车辆保险一次性定损协议书、泛华保险公估股份有限公司出具的机动车辆保险事故勘查定损报告，粤Ｕ×××××号轿车定损价格分别为45000元、42800元。
被告紫金财险深圳公司对广协评估公司的定损价格有异议，认为系原告单方委托，鉴定依据不明确、鉴定流程不合法、鉴定内容不客观、鉴定结论不准确，并申请对粤Ｕ×××××号轿车的损失进行重新鉴定。本院对被告紫金财险深圳公司的重新评定申请依法予以准予，经本院摇珠选定由广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟价格公司）对粤Ｕ×××××号轿车的车辆损失进行评估，被告紫金财险深圳公司垫付评估费7500元。2016年3月4日，粤Ｕ×××××号轿车经华盟价格公司评估受损维修费用总价为135099元。2016年4月7日，华盟价格公司向本院出具复函：…经复核，《报告书》遗漏以下几项更换配件项目：1.左右前大灯控制单元2个；2.左前叶子板；3.右前叶子板；4.电子扇总成；5.空气流量传感器共5项，现予以补充评估，详见附表第77、78、79、80、81项…由于更换配件项目中增加了项目，现总值为161757元。被告紫金财险深圳公司对华盟价格公司的评估结论不予认可，认为该鉴定结论是基于广协评估公司的结论得出的，仅对部分重复及明显未受损的配件做了删减，配件价格也沿用广协评估公司的价格；鉴定意见中已注明该车辆受损部分已修复，损坏配件已被处理，无法对受损部位和配件进行实物勘查，鉴定机构的鉴定依据不足；原告未保护好证据，应承担举证不利的后果。另，被告紫金财险深圳公司提供东莞中升之星汽车估价单（估价金额为82333.95元），拟证明损失项目有严重夸大，并主张粤Ｕ×××××号轿车损失金额应为45000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、会同检验鉴定评估通知函、EMS全球邮政特快专递邮单、车（物）损失价格鉴定评估结论书、评估费发票、车损照片、通话录音、行车记录仪录像、短信截屏、机动车辆保险一次性定损协议书、机动车辆保险事故勘查定损报告、东莞中升之星汽车估价单、受损维修价格评估结论书、复函、情况说明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告紫金财险深圳公司对事故责任划分有异议，但未能提供相应的证据到庭，应承担举证不能的法律后果。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为：一、粤Ｕ×××××号轿车受损维修价格；二、被告的赔偿责任。
一、虽原告在广协评估公司对粤Ｕ×××××号轿车进行鉴定评估之前有通过EMS全球特快专递向被告紫金财险深圳公司发出会同检验鉴定评估通知函，但被告紫金财险深圳公司收到该通知函时已经超过了原告告知的评估时间，该次评估实为原告单方委托，故本院对广协评估公司的鉴定结论不予采信。同样地，被告紫金财险深圳公司提交的泛华保险公估股份有限公司出具的机动车辆保险事故勘查定损报告亦系被告单方委托，且案涉事故造成粤Ｕ×××××号轿车车头严重损毁，该定损报告未详尽列举损毁的内部零件，故本院对该定损报告不予采信。原告郭勇波与被告紫金财险深圳公司同意通过法院摇珠的方式选定鉴定机构，本院亦依法选定了华盟价格公司对粤Ｕ×××××号轿车的受损维修费用进行评估。华盟价格公司依据《中华人民共和国价格法》、广东省物价局文件粤价［2003］259号《关于印发广东省涉案物价格鉴定操作规程的通知》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》等，在市场价格的基础上，采用修复费用加和法对粤Ｕ×××××号轿车进行价格评估，最终评估受损维修费用为161757元。在原告郭勇波、被告紫金财险深圳公司均未能提出相反证据或充分理由推翻华盟价格公司的评估结论时，本院对上述评估结论予以采信。
二、被告紫金财险深圳公司已承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，被告李龙负事故的全部责任，原告的损失应当由被告紫金财险深圳公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。被告紫金财险深圳公司以原告未实际向东莞市厚街杰森汽车维修店支付车辆维修费、案涉事故未造成原告实际损失为由，辩称对未支出的费用不予赔付，但案涉事故造成粤Ｕ×××××号轿车损坏是客观事实，产生维修费是必然的，且相应的损失已经由华盟价格公司的受损维修价格评估结论书及复函确认，至于原告是否支付车辆维修费，系其与东莞市厚街杰森汽车维修店之间的法律关系，故本院对被告紫金财险深圳公司的抗辩意见不予采信。
综上，案涉事故造成原告的损失为车辆维修费161757元，未超出交强险及第三者商业责任险限额范围，故应由被告紫金财险深圳公司承担赔偿责任。至于广协评估公司的评估费，因系原告单方委托进行评估，故由其自行承担评估费。被告李龙、深圳市文龙记二手车经销有限公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭勇波161757元；
二、驳回原告郭勇波对被告李龙、深圳市文龙记二手车经销有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郭勇波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4174元，由原告郭勇波负担诉讼费688元，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担3486元。广州市华盟价格事务所有限公司评估费7500元，由被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。