wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第81号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人詹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月24日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年12月2日20时30分许，被告人詹某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿桂林市叠彩区北辰路由北往南行驶至大河派出所门口路段时，与中间隔离花带相撞，造成被告人詹某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人詹某某驾驶机动车车辆时的血酒精浓度为154.62mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故现场图、作案现场示意图、现场辨认照片、道路交通事故认定书）；2、鉴定意见（交通事故车辆技术检验报告）；3、被告人詹某某供述及辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人詹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人詹某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人詹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年六月十八日
书 记 员 赵文杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第169号
原告：赵某甲
被告：王某，
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，在1998年登记结婚。婚初感情很好，2003年双方一起来到宁波打工。近几年双方时常因经济、琐事争吵，感情逐渐变化。2011年8月份被告离开家去东北沈阳做传销，经过原告的劝导，被告在2011年10月份回来过一次，2012年2月26日被告给原告留了一张字条后又离开了，至今未回。原告曾经打电话问过被告，被告同意离婚，但是不愿意回来办理离婚手续。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原告赵某甲与被告王某离婚；2.婚生一子赵某乙由原告赵某甲直接抚养。
原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
1.甘肃省西和县大桥乡人民政府证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2.户口本一份，欲证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子赵某乙；
3.宁波市镇海区蛟川街道迎周村村民委员会证明一份、甘肃省西和县大桥乡仇池村居委会证明一份、宁波银球小型轴承有限公司证明一份，欲证明原、被告在外打工，原告长期在宁波工作、居住；
4．被告书写的字条一张，欲证明夫妻感情确已破裂，被告曾同意与原告离婚。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理查明：原告赵某甲与被告王某系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子赵某乙。2013年2月16日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告赵某甲表示现在不要求被告支付婚生子的抚养费，并自愿承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。在本案中，被告王某下落不明，无法履行夫妻义务，现在原告赵某甲坚持要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案的情况，本院认为原、被告婚生子赵某乙由原告直接抚养更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、婚生子赵芸由原告赵某甲直接抚养。
本案案件受理费人民币300元（已预交），公告费560元，原告赵某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 刘光明
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 夏晓红
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 邵 璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第650号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：张红卫。
委托代理人：赵一平。
被告：绍兴市越城区东浦镇光相村民委员会。
负责人：林卫良。
委托代理人：滕永林。
原告绍兴县沁铄混凝土有限公司（以下简称沁铄公司）诉被告绍兴市越城区东浦镇光相村民委员会（以下简称光相村民委员会）买卖合同纠纷一案于2013年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序由代理审判员胡华江独任审理公开开庭进行了审理。原告沁铄公司的委托代理人赵一平、被告光相村民委员会的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沁铄公司诉称：原、被告双方于2012年9月15日签订了混凝土供应合同一份，由原告为被告所承建的东浦镇光相村甲鱼场改造工程供应混凝土。从2012年9月17日起到2012年12月14日止合计供应混凝土1，691.5方，合计人民币533，920.79元，已付310，000元，目前尚欠人民币223，920.79元。但到目前为止，被告仍未能支付所欠的货款，故要求被告立即支付货款223，920.79元并支付违约金7，837元，合计人民币231，757.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告光相村民委员会未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：被告已经支付货款承兑汇票三张，金额分别为11万元、10万元、10万元，共计31万元，另外有1万元现金，另外还有一笔现金11万元（2012年11月12日）支付给原告，以上共计支付给原告货款43万元。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、混凝土结算确认单四份，用以证明原告共向被告供应货物533，930元的事实；
2、供应合同复印件一份，用以证明原、被告双方于2012年9月签订混凝土供应合同，以及双方对价格、违约责任进行约定的事实。
被告光相村民委员会经质证后认为：对证据1、2均无异议。
为证明其反驳主张，被告向本院提供了以下证据：
3、收款收据三份，用以证明被告向原告交付总计金额为31万元的承兑汇票的事实；
4、收条一份，用以证明被告除上述31万元之外另行收取了货款11万元的事实。
原告沁铄公司经质证后认为：对证据3、4真实性均无异议。但是证据4收条的11万元对应的是2012年11月14日10万元的承兑汇票以及1万元的现金。
根据原、被告举证及陈述，本院认证认为原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，对本案具有证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：2012年9月15日原、被告签订混凝土供应合同一份，约定供货起止时间为2012年9月15日至2012年12月31日，其中每月25日后对账结算，次月10日前支付已供货款的80%，余款在供货结束后一个月内付清，同时约定若逾期支付货款，每逾一天，偿付逾期部分金额千分之五的违约金，超过七天按银行同期贷款利息的三倍支付违约金，并约定货款支付方式为现金、支票50%，承兑50%。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告在收到货物后支付了42万元货款后再未支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告沁铄公司与被告光相村民委员会之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告辩称其已经支付货款43万元并提供三份收款收据及一份收条予以证明，原告虽辩称其中收条所涉款项与收款收据所涉款项涉嫌重复计算，但是未能提供证据予以证明，并且被告支付现金也符合双方于合同中约定的付款方式，故本院对被告上述四份证据中所归还的42万元予以支持，被告辩称其另行支付原告货款现金1万元，但是未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告于合同中约定双方供货结束时间为2012年12月31日，同时约定货款应当于供货结束后一个月内付清，但被告至今未付清上述货款，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区东浦镇光相村民委员会应当于本院判决生效之日起十日内向原告绍兴县沁铄混凝土有限公司支付货款人民币113，920.79元并支付该款自2013年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的违约金；
二、驳回原告绍兴县沁铄混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4，776元，减半收取2，388元，由原告负担1，038元，由被告负担1，350元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，776元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 薛 琦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第428号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张超。2004年因犯运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月31日刑满释放。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2013年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月初的一天凌晨，被告人张超至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜30号处，采用爬楼钻窗进入、用竹竿勾出等方式，窃得钱佳婧的两个女式拎包中的现金600元。
2、2013年1月初左右的一天凌晨，被告人张超至嘉善县干窑镇黎明村新帮47号处，采用爬楼钻窗进入方式，窃得朱震的男式牛皮挎包一个（价值人民币500元）及现金400元，总计价值人民币900元。
3、2013年1月底的一天凌晨，被告人张超至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜57号处，采用爬楼钻窗进入等方式，窃得张娅梅的数码照相机一部，价值人民币500元。
4、2013年2月2日凌晨，被告人张超至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜新区北数第三排最西面一家楼房处，采用翻墙、爬窗等方式进入，窃得何雅明的苹果4代手机一部（价值人民币2720元）、男式外套一件（价值人民币475元）及现金600元。总计价值人民币3795元。
另查明，2013年2月7日被告人张超因形迹可疑被民警盘问后，主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张超在庭审过程中亦无异议，并有被害人何雅明、钱佳婧、朱震、张娅梅的陈述，证人张青齐的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，手机发票，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币5790余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张超有自首情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2014年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 娄佳萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第259号
原告韦某情，女，198X年X月X日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
被告韦某国，男，197X年X月X日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县XX乡XX村XX屯。
原告韦某情诉被告韦某国离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员叶慰勤适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任法庭记录。原告韦某情、被告韦某国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年正月初十，原告经媒婆介绍与被告相识，三天后在父母的操办下，便置办结婚酒席，两人便算“结婚”。2009年2月8日，双方到融水县民政局办理结婚登记手续。两人在一起不到一个月时间，2009年3月初，双方一同到广东打工。由于没有在当地找到好的工作，2009年4月，原告便独自一人返回融水县老家。自从广东回到融水后，双方便开始分居生活，双方互不往来，没有任何联系，分居至今已有3年零11个月时间。由于原告与被告婚前没有谈过恋爱，相互之间缺乏了解，是在媒婆撮合父母包办之下组成一个家庭，双方之间没有感情基础。结婚登记之后，原告希望通过去广东打工两人慢慢培养起夫妻感情，但事与愿违，仍未建立起良好的夫妻感情。综上所述，原告认为，原告与被告夫妻感情早已完全破裂，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，请求人民法院：依法判令准予原告韦某情与被告韦某国离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：结婚证，证实原、被告存在合法婚姻关系。
被告答辩称：请求法院依法判令赔偿被告的彩礼11220元，水礼15441元，共计26661元，方可与原告韦某情离婚。2009年2月8日被告韦某国与原告韦某情办理结婚手续是合法的，结婚后不到一个月时间是以婚骗财的，所谓的感情破裂与分居至今3年零11个月，是为了骗取被告的钱财，不是骗取钱财会有这样的婚姻吗？一个月时间婚姻有这样的司法解释吗？希望人民法院认清是非，注重事实，尊重民族习惯的彩礼、水礼开支，请求人民法院派工作人员到我屯调查了解，依法公正公平判决。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦某情与被告韦某国经媒婆介绍相识，并于2009年2月8日在融水县民政局登记结婚，婚后双方于2009年3月初共同到广东打工，2009年4月原告返回娘家务农，从此原、被告便开始分居生活，双方互不往来，互不联系，2013年4月10日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告韦某情与被告韦某国都是居住在滚贝乡同乐村加从屯的村民，两家居住地相隔不远，日常生活中互有来往，在办结婚酒时原告方收取了被告方现金彩礼10000元，在婚姻存续期间双方未生育有儿女，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方没有经过深入了解即草率登记结婚，婚前双方相识时间短，感情基础薄弱，婚后双方相处时间短，没能建立起良好的夫妻感情。原、被告的老家均在同一村屯，彼此情况熟悉，联系方便，但双方仍然长期分居生活达4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，由此可见夫妻感情确已破裂，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告答辩中要求原告赔偿彩礼和水礼共计26661元，但又未提供证据予以证实，原告在庭审中承认收受了彩礼10000元，故本院确认原告收受了被告彩礼10000元这一法律事实。关于原告是否应当返还被告给付的彩礼，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……，在本案审理过程中，被告未能向本院证明其给付彩礼的行为符合以上规定情形，但考虑到原、被告共同生活时间确实较短，故本院酌情由原告返还被告彩礼金5000元为宜。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某情与被告韦某国离婚；
二、原告韦某情返还被告韦某国彩礼款5000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 叶慰勤
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 王建明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第977号
申请执行人吴根林，系城阳区苏鲁源建筑机具设备租赁经营部经营者。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，该公司经理。
申请执行人吴根林与被执行人中广建设集团有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一三年六月二十五日
书记员 冯鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字238号
原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
委托代理人刘晓静，山东衡明律师事务所律师。
被告程保才，个体工商户。
本院在审理原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司诉被告程保才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78927元，减半收取39463元，由原告承担。
审 判 长 冯 国 庆
审 判 员 吴 晓 勇
审 判 员 赵燕二O一三年六月二十五日
代书记员 王 丽 梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00870号
原告：张照红，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛国辉，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告张照红诉被告盛国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照红及被告委托代理人刘家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，一次向原告借款400000元。现原告多次向被告催讨，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即归还借款本息540000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告身份证明复印件，被告2012年5月22日出具的借条一张，银行卡取款凭单及储蓄对账单各一张。
被告辩称：借款属实；原、被告是朋友关系，借款没有约定利息及还款日期；被告要求分期还款。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，被告盛国辉向原告借款400000元，并于当日向原告出具借条。后经原告催要，被告未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实亦不持异议，应予以认定。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应当予以支持。借条上未注明借款利息，原告也没有提供相应证据，被告对原告主张的借款利息又予以否定，故对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛国辉于本判决生效后十日内归还原告张照红借款人民币400000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元由被告盛国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年六月十日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2892号
罪犯秦元代，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月31日作出（2013）临兰刑初字第1092号刑事附带民事判决，以罪犯秦元代犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦元代有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦元代在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯秦元代确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦元代准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月22日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第95号
原告韩成义，男。
被告郝跃武，男。
原告韩成义与被告郝跃武买卖合同纠纷一案本院已于2015年3月10日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告韩成义于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成义自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩成义负担。
审判员 李健荣
二〇一五年三月十一日
书记员 李 博
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初256号
原告张某，女，1979年2月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告乔某，男，1979年1月20日出生，满族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姜 宁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2294号
申请人：张军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：郜远池，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳县钱桥汽车大修厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：鲍汉明。
本院在登记审查申请人张军与被申请人郜远池、枞阳县钱桥汽车大修厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张军向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致意见，申请人张军于2016年7月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：张军自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人张军撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年七月十四日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6408号
原告：黄俊停，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：陈付凯，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告黄俊停与被告陈付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄俊停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免等司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄俊停撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 白璐璐
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终179号
上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人：陆金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：海南泰信花苑贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区琼山大道13号。
法定代表人：王良转，该公司总经理。
上诉人江苏省华建建设股份有限公司与被上诉人海南泰信花苑贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2015）海中法（环）民初字第22号民事判决，江苏省华建建设股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏省华建建设股份有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭对上诉人的撤诉申请进行了审查现已审查终结。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省华建建设股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
t7kngtggmr0ajje9rr
案件唯一码
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年七月十四日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初101号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人吕某某，男，1967年2月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大专文化，案发前系四川泸天化弘旭工程建设有限公司副总经理、四川泸天化弘旭工程建设有限公司宁夏捷美丰友化工有限公司合成氨、尿素搬迁和技术优化工程项目部经理，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人吕某某犯受贿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人邓朝耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称弘旭公司）为国有公司。2013年11月1日弘旭公司与宁夏捷美丰友化工有限公司（以下简称捷美丰友公司）签订保运协议，由弘旭公司承包捷美丰友公司在宁夏的保运工作。被告人吕某某作为弘旭公司捷美丰友工程项目部经理，利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币15万元。
1.2015年初，春节前后的一天，被告人吕某某在项目部办公室收受保运项目分包商亚泰公司驻该项目部实际负责人岳某甲现金人民币5万元。
2.2016年初，春节前后的一天，被告人吕某某通过银行转款方式收受项目部下属机械专业经理黄某某人民币10万元。
被告人吕某某在协助检察机关调查其他案件时主动供述了检察机关尚未掌握的其涉嫌受贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕某某身为国有公司工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，被告人吕某某如实供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提供相关证据，诉请本院依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议。请求法庭从轻处罚。
被告人吕某某的辩护人辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。吕某某有自首、积极退赃、初犯等情节。本案不是索贿，被告人父母身患重症。综上，建议法庭对其判处有期徒刑八个月或适用缓刑。
经审理查明：
四川泸天化弘旭工程建设有限公司（以下简称弘旭公司）为国有公司。2013年11月1日弘旭公司与宁夏捷美丰友化工有限公司（以下简称捷美丰友公司）签订保运协议，由弘旭公司承包捷美丰友公司在宁夏的保运工作。被告人吕某某作为弘旭公司捷美丰友工程项目部经理，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计15万元。为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2015年春节前后的一天，被告人吕某某在项目部办公室收受保运项目分包商亚泰公司驻该项目部实际负责人岳某甲现金5万元。
2.2016年春节前后的一天，被告人吕某某通过银行转款方式收受项目部下属机械专业经理黄某某现金10万元。
另查明，被告人吕某某在协助检察机关调查其他案件时主动供述了检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实。案发后，被告人吕某某家属代其向检察机关退款17万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明。
1.线索登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证明本案案件来源及被告人被采取强制措施相关情况。
2.户籍证明、四川泸天化弘旭工程建设有限公司关于吕某某同志任职说明、情况说明、四川泸天化弘旭工程建设有限公司弘旭建设（2014）09号文件、四川泸天化弘旭工程建设有限公司弘旭建设（2015）26号文件、四川泸天化弘旭工程建设有限公司弘旭建设（2014）27号文件、四川泸天化弘旭工程建设有限公司营业执照、四川泸天化弘旭工程建设有限公司工商登记资料、四川泸天化（集团）有限公司工商登记资料。证实被告人吕某某从2014年3月至案发前为四川泸天化弘旭工程建设有限公司副总经理，从2014年8月1日经弘旭公司任命，担任弘旭公司承建的捷美丰友项目部经理，负责该项目的管理工作。泸天化（集团）有限责任公司为国有独资公司，四川泸天化弘旭工程建设有限公司为泸天化（集团）有限责任公司全资出资成立的公司。
3.四川泸天化弘旭工程建设有限公司企业管理标准管理制度汇编。证实吕某某作为项目部经理统管项目部全部工作，接受弘旭公司检查，弘旭公司领导对项目经理部有管理职能。
6.证人黄某某的证言及及自书材料。证实我2014年8月至2016年3月份在宁夏和宁弘旭维保工程项目部任机械专业经理。2014年8月左右,泸天化弘旭工程建设有限公司召开办公会,安排我和技术员秦某某到宁夏和宁维保项目部工作，项目经理吕某某安排我负责机械专业的管理。2016年1月,当时项目部还没有给我和秦某某承包的施工团队拨款,我和秦某某共计赚了39万余元,秦某某给我说,赚到的钱除了我们两个人分以外,还是给吕总(吕某某)考虑点感谢费,毕竟这个项目是吕总(吕某某)拿给我们做的,我就同意了。2016年2月的一天(具体时间记不清楚了),项目部划拨了部分资金下来，按照之前我和秦某某的商量，转了10万元到吕某某个人名下一张中国银行的卡上（尾号7070）。没过几天，我找到吕某某，告诉他我给他转了10万元到他银行卡上。吕某某说知道了。
12.泸州市纳溪区人民检察院扣押决定书、扣押财物、文件清单、缴款凭证。证实被告人吕某某家属代其向检察机关退款17万元的相关事实。
本院认为，被告人吕某某作为国家工作人员，利用职务上的便利,非法收受他人财物15万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某某系初犯、案发后积极退清赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人吕某某的辩护人提出的关于被告人吕某某有自首、积极退赃、初犯等情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第三百八十五条三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条六十七条第一款、第六十四条六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案依法扣押的赃款15万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 王庆红
人民陪审员 缪大林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 雨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初728号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林森，户籍地广东省广州市越秀区。2001年3月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月29日刑满释放；2003年4月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人林森犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日11时许，被告人林森到本市海珠区怡安路某车某怡安路店门口，趁无人注意之机，盗得被害人何某放在店门前桌面上的华为T1-821W平板电脑1台（价值人民币916元），后逃离现场。
2016年3月12日11时许，被告人林森到本市海珠区怡安路“山珍烩胜”餐厅门口，乘被害人未上锁之机，盗得被害人魏某停放在该处的红色台质牌48V电动车1部（价值人民币887元），后逃离现场并销赃。同日12时许，被告人林森被民警抓获，赃车被缴回发还被害人魏某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、情况说明、广州市特种证件制作中心出具的被告人林森的常住人口信息，案发现场照片及缴获的赃款、赃物、作案工具照片、监控录像光盘及截图，广州市越秀区人民法院（2001）越法刑初字第226号、（2003）越法刑初字第248号刑事判决书，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第919号、（2015）穗海法刑初字第968号刑事判决书，广州市越秀区看守所出具的释字（2007）509号释字（2003）8089号刑满释放证明书，广东省清远监狱出具的（2015）清狱释字第24号释放证明书，广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2016）0044号刑满释放证书，被害人何某、魏某的陈述，证人刘某、曾某的证言及曾某的辨认笔录，广东省广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）字[2016]493号关于1辆台质牌电池48V电动车的价格鉴定结论书、495号关于1台华为牌T1-821W平板电脑的价格鉴定结论书，被告人林森的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林森无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林森曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人林森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林森的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人林森判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。对于公诉机关提请本院处理的销赃款现金人民币600元，因涉案赃车已被缴回发还被害人，而现有证据不能证实购买该车的曾某的行为属于违法犯罪行为，故本院对上述款项不作处理，应由公安机关依法作出处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人林森在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人何佳人民币916元。
三、扣押的六角匙7个、套筒1把、针筒1支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执134号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人韩周扬计划生育一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第140号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55398元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执134号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第771号
罪犯王建民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月7日作出（2011）安刑初字第79号刑事判决，以被告人王建民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月6日至2018年11月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建民准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月6日至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德京。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司。
负责人：薛岳山，总经理。
再审申请人贺建芹因与被申请人于德杰、于德京、中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1725号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听�调查。本案现已审查终结。
贺建芹申请再审称：一、申请人向二审法院提供了盖有青岛鑫意利工贸有限公司公章的李玉龙误工证明和月工资证明，已经充分证明了护理费损失，一、二审法院在没有任何法律和事实依据的情况下判决于德杰等人不承担护理费错误。申请人自出院后，一直由其丈夫李龙玉在家护理，本人没有提交医院出院后仍然需要护理的证明并不代表申请人不需要护理。本人出院后，仍然在家按照医嘱进行治疗，头部、腿部仍然痛疼，无法独立正常生活，一、二审法院对申请人提出的出院后护理费的请求不予支持错误。二、一、二审法院以“原告因本次交通事故未造成伤残等严重后果”为由对申请人的精神抚慰金不予支持错误。此次交通事故给本人造成了极大的精神损害，申请人不但自己不能照顾自己，而且需要丈夫向单位请假照顾自己，不但没有�经济来源，并且还需要支付整个家庭生活费等日常开销及十几岁儿子的上学费用，该次事故给申请人精神上带来了巨大的压力，法院应当支持申请人精神抚慰金的主张。
本院认为：贺建芹已就本案交通事故向一审法院提起了民事诉讼，请求法院支持其护理费等损失，其护理费损失已经得到一审判决的适当支持。本案贺建芹就同一事故再次主张护理费没有法律依据，且没有医院或鉴定部门的认定证明。受害人是否需要护理，应当由医院或鉴定部门出具的证明予以证实，贺建芹丈夫单位不是医院或鉴定机构，贺建芹在二审中提交的其丈夫李玉龙单位出具的两份证据，不能证明贺建芹出院后必需继续需要护理。本案事故没有造成贺建芹伤残的严重后果，其要求赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据。
综上，贺建芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺建芹的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢120号
申请执行人赵长宏，男，1957年4月23日出生。
被执行人李亚琼，男，1985年12月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第1484号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚琼在银行的存款50988元或查封被执行人李亚琼相当于50988元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李亚琼负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 王猛金
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第438号
原告：泗水县农村信用合作社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人：胡祥勇，泗水县农村信用合作社职工。
被告：王保均，农民。
被告：李廷洪，农民。
被告：张恒，农民。
被告：朱玉斌，农民。
被告：李长远，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远保证合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡祥勇到庭参加诉讼，被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年6月19日，借款人孔现柱向我社借款20万元。我社出借借款后，借款人孔现柱外逃，现已拖欠我社借款利息长达3个月。为维护我社的合法权益，请求人民法院依法判令五被告承担连带保证责任，偿还我社贷款本金20万元及计算至实际还款之日的利息；诉讼费及实现债权的费用由五被告承担。
被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月29日，借款人孔现柱与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为20万元，借款种类为短期，用途为进沙，期限为2011年6月29日至2013年6月28日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月29日，原告与借款人孔现柱，被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远签订了《最高额保证合同》，约定了被担保的债权最高额为20万元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年6月29日，原告将20万元转至借款人孔现柱存款账户62×××51上，借款人孔现柱在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为20万元，贷出日为2011年6月29日，到期日为2012年6月18日，执行利率为8.93917‰。
以上事实主要依据原告陈述及其提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远与原告签订的最高额保证合同，亦系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证及保证担保的范围。借款期限届满后，借款人孔现柱至今不履行偿还借款的义务，依据我国担保法的规定作为保证人的被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远应对债务的清偿承担连带责任。保证人王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远在偿还借款本息后有权向借款人孔现柱追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金20万元；
三、被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社按照借款本金20万元，执行利率8.93917‰计算的借款期限内的利息；
四、被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远于本判决发生法律效力之日起十日内支付，按照借款本金20万元，利率为在借款执行利率基础上上浮百分之五十，从逾期之日起计算至实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王保均、李廷洪、张恒、朱玉斌、李长远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年六月五日
书 记 员 席福丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审140号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人黄锐。
被执行人余静，系黄锐之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄锐、余静社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00916号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00916号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00916号征收社会抚养费决定对被执行人黄锐、余静征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审140号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人黄锐，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人余静，女，1990年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系黄锐之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄锐、余静社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定对被执行人黄锐、余静征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审140号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人黄锐，男，1990年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人余静，女，1990年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系黄锐之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对黄锐、余静社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第00916号征收社会抚养费决定对被执行人黄锐、余静征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第759号
原告：孟凡喜，农民。
被告：刘国平，农民。
被告：胡庆海，农民。
本院于2013年4月16日立案受理了原告孟凡喜诉被告刘国平、胡庆海追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡喜到庭参加诉讼，被告刘国平、胡庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡喜诉称：2012年，原告给二被告照看工地。年底结算后二被告应支付原告工资13400元。二被告当时没有支付。后经原告多次催要，二被告于2012年农历腊月29日给付原告工资1000元，下欠12400元。后原告又多次催要，二被告遂于2013年2月22日给原告出具欠条手续，并分别签了各自的姓名。现经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不履行支付下欠的12400元工资的义务。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求二被告立即给付工资12400元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘国平未答辩
被告胡庆海未答辩。
本案经审理查明：2012年，原告孟凡喜在河北保定一工地为二被告照看打桩机，打桩机系二被告合伙经营。至2013年2月22日，二被告共欠原告工资12400元。被告刘国平向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠孟凡喜工资壹万贰仟肆百元正（12400.00），被告刘国平在该欠条的下方签上其姓名。在刘国平名字的下方，被告胡庆海亦签名。该款二被告至今未予偿还。
本院认为：被告刘国平、胡庆海拖欠原告孟凡喜劳动报酬款12400元，有二被告向原告出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告支付其工资12400元的诉请依法应予支持。因原、被告并未约定利息事项，原告要求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国平、胡庆海于本判决生效后三日内支付原告孟凡喜人民币12400元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘国平、胡庆海负担。原告已预交，二被告在履行时增付100元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年六月七日
书记员 王灿东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3002号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张弛，男，汉族，1986年12月26日出生。被告：李乔燕，女，汉族，1979年8月19日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李乔燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弛到庭参加诉讼。被告李乔燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2015年10月17日，被告李乔燕在原告处借款100000元，现在欠余额99699.89元，当时约定，还款日期为2016年10月16日，利率为9.45‰，逾期利率上浮50%，但被告李乔燕却不按时偿还借款本息，截止2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金99699.89元，利息为2730.17元。综上所述，被告拒不偿还原告借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李乔燕偿还原告借款人民币100000元，现在欠余额99699.89元，截止2016年10月17日的利息2730.17元以及至偿还之日前的利息。
被告未递交答辩状。
经审理查明：2015年10月17日被告李乔燕在原告处借款100000元。贷款期限为2015年10月17日至2016年10月16日；月利率为9.45‰；逾期利率上浮50%。签订借款契约后，被告李乔燕在原告处获得借款100000元，之后被告李乔燕分十次偿还利息计8739.89元,分八次偿还本金300.11元,到2016年10月17日尚欠本金99699.89元,利息2730.17元。以上有商户信用贷款合同、福农卡授信登记业务处理单、借款（担保）合同签订影像资料、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告李乔燕与原告签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李乔燕未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李乔燕归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乔燕于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金99699.89元及双方合同约定的相应利息（利息自2015年10月17日起至本判决确定的履行之日止,已归还的8739.89元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告李乔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 崔爱红
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张吉宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00203－1号
原告：芜湖北辰科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡正叶，该公司董事长。
委托代理人：蔡健华，该公司员工。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：闵先发，该公司党委书记。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：闵先发，该公司党委书记。
法定代表人：刘家静，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖北辰科贸有限公司与被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖北辰科贸有限公司于2013年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司的财产在人民币3710497.23元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖北辰科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司的财产在人民币3710497.23元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第77号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月6日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月26日被沈丘县公安局取保候审，2014年7月29日被本院取保候审。
辩护人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2011年底至2012年初，被告人刘某某伙同李某甲、王某某（二人另案处理）利用刘某某的农合本、身份证等证件，伪造刘某某到外地看病的虚假病历等报补材料，骗取新农合补助款33069元，所骗款项由刘某某与王某某二人伙分。案发后刘某某将赃款退回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人陈奇的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，但认为被告人刘某某在本案中起的作用不大，系从犯且在案发后积极退赃，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2012年初，被告人刘某某伙同李某甲、王某某（二人另案处理）利用刘某某的农合本、身份证等证件，伪造刘某某到外地看病的虚假病历等报�材料，骗取新农合补助款33069元，所骗款项由刘某某与王某某二人伙分。案发后刘某某将赃款退回。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某供述：“我患心肌梗塞、糖尿病有四五年了，大概2011年的冬天，具体时间我记不清了，我去李老庄艾店俺姐夫李某甲家借钱看病，并问他哪家医院治心脏病下支架比较好。他说王某某刚从北京下支架回来，听说下的不错，他可以帮忙问一下。过了一段时间，李某甲给我打电话说王某某答应从乡里给我补助一点药费。过了大概有一二个月，李某甲给我打电话让我把农合本、身份证拿过去交给他，王某某帮我办手续，我就把我的身份证，农合本交给了李某甲。过了一段时间，李某甲给我说，办补助手续得花费，我就和李某甲一起到李老庄邮政所往王某某给的银行账号上汇2000元。又过了一个月，李某甲通知我手续办好了，让我到县里拿手续，我就和李某甲一起到县农合办公室盖章、签字。又过了一个多月，李某甲给我打电话说王某某通知我去领钱，我就和李某甲一起到李老庄卫生院农合办公室领取了33000多元，是我签的名字。后我和李某甲一起到李老庄邮政储蓄所给王某某汇去13000元，除去原来我汇给王某某的2000元，我实际得到18000元。我根本没上北京阜外心血管医院看过病。”
2、证人李某甲证言：“2011年底，王某某去我家，当时我兄弟李某乙也在，他说可以用我兄弟李某乙的农合本报钱，后来我就通过客车将李某乙的农合本、身份证、户口本（三证）给王某某捎了过去。停的没几天，王某某给我说报补手续办好了，让我们去县农合办手续。之后我和我兄弟就去了县农合办理了报补手续，又过了一个多月，王某某给我�电话说钱下来了，之后我和我兄弟一起到李老庄卫生院领取了21307元报补款，李某乙留下7000多元，剩下的交给了王某某。之后王某某和我利用同样的方法用刘某某的身份骗取国家农合报补款33069元。刘某某的病历是我和刘某某一块去县农合办交的，过了有一、两个月，王某某打电话说刘某某的农合补助款下来了，我就和刘某某一起去李老庄农合办领了30000多元钱。领到钱后，给王某某打过去13000元，剩下的给刘某某了。”
3、证人艾某某证言：“我任李老庄乡卫生院副院长，分管农合工作。农合证号为17090594的刘某某，2012年3月9日—2012年3月21日在阜外医院住院，报补33069元的费用是我发放的。只要病人或亲属拿着县农合办的报补单就可以领钱的。”
4、河南省新型农村合作医疗即付结报电子转诊单、报补单、住院费用补助登记表。
5、阜外心血管病医院出具的证明：证实患者刘某某未在其医院住过院，其病历号820035，财政局收据号12912919的住院收据，经核查不是其院开具的。
6、河南省政府非税收入票据：证明刘某某已将所诈骗农合补助款33069元全部退回。
7、沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明：证实王某某伙同张永生、刘某某等人数次利用农合本伪造假的住院病历骗取国家农合报补款。王某某涉嫌诈骗一案，由纪委部门移交至该局。该局经审后2013年7月30日立案侦查。王某某2013年8月2日被沈丘县公安局刑拘在逃。
8、在逃人员登记信息表：证明王某某系刑拘在逃人员。
9、被告人刘某某户籍证明。
10、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书：证明被告人刘某某因为做心脏手术造成家庭经济困难，因身体原因不适宜收监。
11、沈丘县综治委社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书：证明经沈丘县司法局李老庄司法所工作人员调查走访被告人刘某某所在的村委会、村民及邻居，认为被告人刘某某符合社区矫正的相关条件，可以对被告人进行社区矫正。
12、沈丘县公安局李老庄派出所出具的证明：证实被告人刘某某在其辖区无前科、无违法犯罪历史记录，其单位愿意协助司法所做被告人刘某某缓刑后的教育管理工作。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某在案发后积极退回赃款，依法酌定从轻处罚。综上，被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一四年十月二十八日
书记员 周抗抗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第578-3号
申请执行人叙永县新盛达钢材贸易商行，住所地：叙永县叙永镇鱼凫村二社，组织机构代码为：68791948-5。
法定代表人林志群，女，生于1954年2月25日，汉族，四川省叙永县人。系该贸易商行负责人。
被执行人商武凯，男，汉族，生于1975年1月23日，四川省叙永县人。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年2月20日，四川省叙永县人。
被执行人浙江祥达建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路143号1幢208室，组织机构代码为：66518210-1。
法定代表人吕兰英，女，生于1972年10月5日，汉族，江西省广丰县人。系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2357号民事判决书受理叙永县新盛达钢材贸易商行申请执行商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为欠款本金400000元及利息70000元、违约金（从2014年2月26日起，每月以40万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿时止）、申请执行人垫付的案件受理费8350元、财产保全费3520元。同时，被执行人商武凯、张波、浙江祥达建设有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人浙江祥达建设有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书后，因被执行人浙江祥达建设有限公司在规定期限内拒不向本院报告财产情况，本院依法作出（2015）叙永执罚字第3号罚款决定书对被执行人浙江祥达建设有限公司罚款110000元（大写：壹拾壹万元整），因被执行人浙江祥达建设有限公司尚有50710.46元在本院的案款专户上，尚差59289.54元的罚款缴纳，为了保证本案尚差罚款的执行，本院决定对被执行人浙江祥达建设有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户内的存款59289.54元采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人浙江祥达建设有限公司在自贡市沿滩区农村信用合作联社账户内的存款59289.54元（大写：伍万玖仟贰佰捌拾玖元伍角肆分），该款项扣划至开户名：叙永县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内，并注明“（2015）叙永执字第578号案款”。
二、扣划（划拨）完上述款项之后，解除对上述账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第3199号
申请执行人林海峰，男，1982年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张巍峰，男，1978年9月19日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人林海峰与被执行人张巍峰加工合同纠纷一案中，因被执行人张巍峰现无适当财产可供执行，申请执行人林海峰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第3199号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月十六日
代书记员 任瑞凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西商初字第43号
原告兴化市鑫兴锌业有限公司，住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人沈春平，执行董事。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市阳山物流有限公司，住所地兴化市西郊工业集中一区
法定代表人许鑫，董事长。
被告王永明。
本院在审理原告兴化市鑫兴锌业有限公司诉被告兴化市阳山物流有限公司、王永明返还财物纠纷一案中，原告兴化市鑫兴锌业有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市鑫兴锌业有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取809元，公告费260元，合计1069元，由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2729号
申请执行人罗喆明，男，汉族，1968年11月29日生。
被执行人杨国伟，男，汉族，1978年10月13日生。
申请执行人罗喆明与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4982号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为620000.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。被执行人诉讼期间即下落不明。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨国伟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年九月十九日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2729号申请执行人罗喆明，男，汉族，1968年11月29日生。被执行人杨国伟，男，汉族，1978年10月13日生。申请执行人罗喆明与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4982号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为620000.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等登记信息。被执行人诉讼期间即下落不明。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨国伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年九月十九日书记员  王 健
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第62-63号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，1968年10月2日出生，汉族，申请执行人单位合规管理部经理，住四川省富顺县富世镇海棠路85号2幢2号。
被执行人古尧福，男，1943年10月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县童寺镇交通路23号。
被执行人周荣辉，女，1944年4月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县童寺镇交通路23号。
本院依据已发生法律效力的（2012）富民二初字第466、467号民事判决书和（2012）富民二初字第466、467号民事裁定书，查封了二被执行人所有的坐落于童寺23号的房屋7间，建筑面积为1179.10平方米和房屋所占用范围内的土地使用权面积3589.36平方米及坐落于童寺镇凤凰村一组的房屋（肖家祠堂）（建筑面积为823.70平方米），二被告欠借款（二案）86.4万元及息。在执行中，本院于2012年12月25日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人于2012年12月28日前履行还款义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人古尧福、周荣辉所有的坐落于富顺县童寺镇交通路23号的共7间房屋（建筑面积为1179.10平方米，房产证号分别为富权（私）第0091710号、第0091716号、第0091720号、第0091712号、第0091717号、第0091718号、第00917**号）和房屋所占用范围内的土地使用权面积3589.36平方米及二被执行人所有的位于富顺县童寺镇凤凰村一组的房屋26间（肖家祠堂旁）建筑面积825.70平方米。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 陈志刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 张英文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢108号
詹昌蒲：
本院执行的詹昌蒲申请李强民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月13日作出（2015）浏执字第1691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因詹昌蒲提供可供执行财产，特申请恢复执行35600元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初291号
原告王俊利，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张建，女，1988年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县.
被告冯利锋，女，出生年月日不详，汉族，籍贯、住址同上，公民身份号码不详。
被告张课义，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告王俊利诉被告张建、冯利锋、张课义民间借贷纠纷一案的过程中，原告王俊利于2016年3月29日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张建、冯利锋、张课义的起诉。
经审查，本院认为，原告王俊利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊利撤回对被告张建、冯利锋、张课义的起诉。
案件受理费1750元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 訾荣丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00130号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋某，无职业。因本案于2014年12月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年1月22日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日20时许，被告人蒋某与王峰、“小猛”、“帆帆”、“森子”、“蚊子”（身份均不详）等共十余人在随州市城区龙门街一家烤鱼店宴饮，饭后到青年路大润发“潮歌KTV”666包厢唱歌，在包厢内又饮下大量啤酒。蒋某酒后到卫生间外水池洗手时，看到女青年符某便主动搭讪，符某未予理睬，符某的男友陈某看见后，与其朋友何某一起进入男卫生间就此质问蒋某，之后陈某、何某二人回到该KTV968包厢。蒋某回到666包厢后，带领“蚊子”、“森子”等人寻至968包厢，持包厢内的啤酒瓶对陈某、何某、符某进行殴打。蒋某等人实施殴打后欲乘坐电梯离开，又遇见同时乘电梯的黄金健先进入电梯，蒋某要黄金健出来遭拒，蒋某将黄金健拉出电梯后用拳头对其进行殴打，蒋某的同伙也上前对黄金建拳打脚踢，其中一名男子掏出一把黑色的折叠刀向黄金健的头部扎去，被大润发“潮歌KTV”老板孙梦君阻止。黄金健被打后朝“潮歌KTV”收银台方向跑，蒋某等人在后追撵，并持凳子等物品殴打黄金建。后该歌厅工作人员报警，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警赶至现场将蒋某抓获，其余同伙逃离现场。
案发后，陈某、黄金健各自到医院进行治疗。
经随州中意法医司法鉴定所司法鉴定：黄金健因外伤致全身多处构成轻微伤，伤后误工损失10日，医疗费控制在三千元以内；陈某因外伤致头部及左手损伤构成轻微伤，伤后误工损失7日，医疗费控制在二千元以内；何某因外伤致头部及右前臂损伤构成轻微伤，伤后误工损失5日，医疗费控制在八百元以内。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：受案登记表，被告人蒋某的常住人口基本信息，公安机关出具的抓获被告人的经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人李某、邹某的证言；4、被害人黄金健、何某、陈某、符某的陈述；5、鉴定意见：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、现场照片；7、辨认笔录；8、被告人蒋某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，被告人蒋某与被害人黄金健、陈某自愿达成调解协议，蒋某赔偿黄金健经济损失8500元，赔偿陈某经济损失6500元。并已支付完毕，刑事附带民事调解书已另行制作。二名被害人并出具了谅解书，请求司法机关对被告人蒋某从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某伙同他人在公共场所无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某能够坦白认罪，并且积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，具有依法可对其从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初第46号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年5月10日出生于贵州省安顺市。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年3月19日变更强制措施为监视居住，2015年9月25日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法�用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月3日14时许，张某某、雷某某、全某某三人到被告人刘某某位于安顺市西秀区七眼桥镇左蒋村的家中向其购买毒品，被告人刘某某以每颗100元的价格向三人贩卖毒品海洛因2颗，雷某某、全某某当即在刘某某家中吸食。在吸食过程中被公安民警当场抓获，并从被告人刘某某身上查获毒品海洛因1.4克。
认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因1.4克；2、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人刘某某户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及照片、现场指认笔录及指认照片、（安）公（司）鉴（化）字（2015）145号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、辨认笔录及照片、安顺�公安局西秀分局现场检测报告书、证人张某某的证言、证人雷某某的证言、证人全某某的证言、被告人刘某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人刘某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月25日起至2016年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通�本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周烜（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第915号
罪犯黄扬举，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月8日作出（2012）阳春法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄扬举犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳中法刑一终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄扬举在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄扬举已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄扬举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金三千元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄扬举予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1773号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：谢从其，男，1958年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告人谢从其因犯诈骗罪一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月5日依法移交执行对罚金3000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢从其的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢从其目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人谢从其有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1773号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1773号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人谢从其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00924号，依法向被执行人谢从其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢从其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢从其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢从其（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十三日
书记员 郑烜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0729号
原告曾祥顺，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告吴路军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告庄小丽，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告曾祥顺诉被告吴路军、庄小丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾祥顺委托代理人马锦标到庭参加诉讼，被告吴路军、庄小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥顺诉称，2013年1月17日，二被告欠原告水泥款计49920元。2013年4月份，二被告归还4000元后承诺不超过十天归还余款，但二被告至今仍以种种借口搪塞不还。综上，二被告实欠原告水泥款45920元，请求法院判决归还。
被告吴路军未作答辩。
被告庄小丽未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告吴路军、庄小丽立欠条一份，载明被告吴路军、庄小丽欠原告曾祥顺水泥款49920元。同年4月份，被告吴路军、庄小丽归还4000元，实欠原告曾祥顺水泥款45920元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告居民身份证复印件一份，被告吴路军、庄小丽所立欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴路军、庄小丽欠原告曾祥顺水泥款45920元，有原告当庭陈述、被告吴路军、庄小丽所立欠条证实，本院予以确认。原告曾祥顺要求被告吴路军、庄小丽给付货款45920元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴路军、庄小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴路军、庄小丽于本判决生效之日起十日内给付原告曾祥顺货款45920元。
本案案件受理费948元，减半收取，由被告吴路军、庄小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月十一日
书记员 牛金龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5929号
原告：义乌市融邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路66号。
法定代表人：虞国贤，总经理。
被告：陈伟伟，男，1983年11月15日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇灯塔村里西坞**号。
原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司诉被告陈伟伟车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付租金5780元。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾晨斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司的委托代理人虞国贤到庭参加了诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月1日，被告陈伟伟向原告租赁奥迪A5汽车一辆，租赁期间为2015年12月1日至2016年1月14日。2016年1月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告租金5000元并由被告出具欠条一份为凭。因此，被告何陈伟伟尚欠原告租金5000元未付的事实清楚，承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告陈伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟伟于本判决生效后三日内，支付原告义乌市融邦汽车销售服务有限公司租金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈伟伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月八日
代书 记员 应志华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第371号
上诉人（原审被告）：珠海澳人岛贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李娜。
被上诉人（原审原告）：钜记食品有限公司，注册地址：澳门。
有权签字人：甑雅芳。
委托代理人：谭伟伟，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原审被告：广州市新天行食品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代理人：陈海东。
原审被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：广州市越秀区标记食品商行，经营场：广州市越秀区。
经营者：黄申标。
上诉人珠海澳人岛贸易有限公司因与被上诉人钜记食品有限公司、原审被告广州市新天行食品有限公司、原审被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、原审被告广州市越秀区标记食品商行侵害商标权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法知民初字第21-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理钜记食品有限公司诉珠海澳人岛贸易有限公司、广州市新天行食品有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、广州市越秀区标记食品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，珠海澳人岛贸易有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案钜记食品有限公司是在澳门登记注册的公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”由于本案争议标的额较大，属于中级人民法院管辖的重大涉外案件。因此，珠海澳人岛贸易有限公司认为本案应由珠海市中级人民法院管辖，故请求原审审查并依法裁定将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案的诉讼标的额属于原审法院管辖的范围内，珠海澳人岛贸易有限公司并无提交相关证据证明本案存在应由中级人民法院管辖的情形，因此其提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，作出裁定：驳回珠海澳人岛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海澳人岛贸易有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销（2015）珠香法知民初字第21-2号民事裁定，裁定将本案移送珠海市中级人民法院审理；本案诉讼费用由钜记食品有限公司承担。
本院认为，本案诉讼标的额属于原审法院管辖范围，案件应由原审法院审理。上诉人以案件争议标的额大，在辖区内有重大影响为由要求将案件移送中级法院审理，但上诉人没有提供案件构成“重大影响”的事实依据，且本院亦未发现其他符合“重大影响”的事实，故其上诉意见本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十九日
书记员 张淑君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00804号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何田宏，男，1979年8月11日出生，汉族，个体车主，现住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告何田宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月22日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告何田宏自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1489号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
现因本案，于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人王某某曾因犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2012年被羁押于深圳市罗湖区看守所。羁押期间，王某某诉其阴部不适，看守所工作人员遂带其至深圳市人民医院就诊，经诊断未见明显异常。刑满释放后，王某某认为其需治疗，并多次前往深圳市罗湖区看守所要求见看守所所长。期间，王某某于2015年6月16日11时许在罗湖区金稻田路看守所门口处用石头将大门接待处窗台大理石砸碎及玻璃砸花，于2015年6月21日13时许在罗湖区看守所大门处将看守所的招牌故意损坏。2015年9月11日8时许，王某某到罗湖区金稻田路罗湖区看守所大门门岗处要求见看守所所长，罗湖区看守所门岗保安员告知其所长9点上班。王某某认为看守所所长故意不见他，遂用其事先准备的砖头砸罗湖区看守所大门门牌，后被罗湖区看守所门岗保安员制止。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：砖头（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、深圳市人民医院超声诊断报告、病历、罗湖区看守所释放人员释放情况笔录、情况说明、监控录像截图、被告人身份信息等；3.证人证言：证人李某起、马某兵、王某忠、涂某长的证言、接警经过；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人王某忠、涂某长辨认笔录；6.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某否认控罪，辩称其只是想让看守所给其治病。
经审理查明，被告人王某某曾因犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2012年被羁押于深圳市罗湖区看守所。羁押期间，王某某诉其阴部不适，看守所工作人员遂带其至深圳市人民医院就诊，经诊断未见明显异常。刑满释放后，王某某认为其需治疗，并多次前往深圳市罗湖区看守所要求见看守所所长。期间，王某某于2015年6月16日11时许在罗湖区金稻田路看守所门口处用石头将大门接待处窗台大理石砸碎及玻璃砸花，于2015年6月21日13时许在罗湖区看守所大门处将看守所的招牌故意损坏。2015年9月11日8时许，王某某到罗湖区金稻田路罗湖区看守所大门门岗处要求见看守所所长，罗湖区看守所门岗保安员告知其所长9点上班。王某某认为看守所所长故意不见他，遂用其事先准备的砖头砸罗湖区看守所大门门牌，后被罗湖区看守所门岗保安员制止。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、物证：砖头（照片）。
二、书证
受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、深圳市人民医院超声诊断报告、病历、罗湖区看守所释放人员释放情况笔录、公安机关的情况报告、情况说明、被告人身份信息、公安机关信访答复意见书等。
三、证人证言
1、证人李某起的证言证实，其系罗湖区看守所安保人员，2015年6月16日上午8时许，其正在值班，王某某到该所要求见领导解决问题，其将此事告知了监控室值班人员，由他转告值班领导，后内勤过来见到王某某在睡觉就离开了，等王某某醒来后其将内勤来过的情况告知对方，王某某称叫内勤没有用，也没有再让其叫领导。11时许，王某某用捡来的一块石头将大门接待处门口玻璃及玻璃下的大理石砸碎，其将此情况告知了监控室值班人员，后王在内勤的劝说下停止了打砸。
2、证人马某兵的证言证实，其系罗湖区看守所安保人员，2015年6月21日其值班时，王某某来到罗湖区看守所大门口称要见所领导，其通知所领导后，王某某没有见到所领导，于12时许，捡了过来开始砸门口招牌，边砸边要求见所领导，其上前阻止了王某某。等到14时30分许，王某某又用手想将看守所的招牌拉下来，但没有成功，后其就报警了。
3、证人王某忠的证言证实，其系罗湖区看守所工作人员，王某某称两三年前在罗湖区看守所羁押时，下体被同仓的人弄坏了，来看守所求赔偿。曾两次砸看守所值班室的玻璃、门牌，并因此被行政拘留过。监控室的保安对其说，监控录像显示，王某某于2015年9月11日8时30分左右，从一个矿泉水箱子里拿出砖头，砸看守所的门牌，矿泉水箱子是王某某用一个小车子拉过来的。辨认出打砸看守所招牌的人是王某某。
4、证人涂某长的证言证实，其系深圳市罗湖区看守所的门岗保安员，2015年9月11日8时17分许，有一名男子拉了一个车上有一个矿泉水箱子的手拉车来到罗湖区看守所门口，说要见看守所所长，其对男子说领导到9点才上班，男子听后到看守所马路对面树底下坐了十多分钟后又过来，说所长在故意躲他，男子随后从矿泉水的箱子里拿出三块砖头向门牌砸去，其看到后过去制止男子，并打电话报警。辨认出拿砖头砸罗湖区看守所门牌的男子是王某某。
5、公安机关民警出具的接警经过。
四、被告人供述
被告人王某某2015年6月16日、21日在公安机关的询问笔录：其因犯罪于2012年在罗湖区看守所羁押期间被同仓人员打伤下体，出来后希望看守所解决其的医疗生活问题。2015年6月16日8时许，其到看守所门口让保安员找看守所领导，等了一会还是没有人来，就在看守所门口睡觉，11时许，其见没有人来就让保安找领导来，保安说已经告诉领导了让其等等，其等了一会后见没人理其，就用石头砸门岗的玻璃和窗台的大理石，后躺在看守所门口。6月21日，其又到罗湖区看守所找领导，值班保安给看守所领导汇报后，其就在门口等，到了13时许，见领导还没有出来就非常生气，于是在对面马路工地上捡了水泥砖块砸向罗湖区看守所门口的招牌，值班保安见后出来劝阻，其边砸边说让领导出来，其将门牌下面砸凹了。到了14时30分许，其用手猛拽罗湖区看守所的牌子，将该牌子的螺丝拽松了，后看守所就报警了。被告人对2015年9月11日所发生的事情拒不回答。
五、勘验、辨认笔录
现场勘查笔录、照片，证人涂某长、王某忠的辨认笔录。
六、视听资料
监控录像光盘及其截图。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人否认控罪的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人犯有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹碧琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第436号
原告：王素。
被告：朱立。
被告：朱叙坤。
本院在审理原告王素诉被告朱立、朱叙坤民间借贷纠纷一案中，原告王素于2015年3月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告王素负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐迪佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05351号
原告米某。
被告薛某。
被告黄某。
被告马某。
原告米某与被告薛某、黄某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告米某，被告马某到庭参加了诉讼，被告薛某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2013年3月10日，原告向三被告承建的府谷县鑫鑫园酒店项目工程工地运送一批钢筋。被告薛某和黄某二人在现场负责验收钢筋并于同日向原告出具欠条一支，内容为：“今欠米某钢筋款（150271元），壹拾伍万零贰佰柒拾壹元整，薛某、黄某，2013.3.10”。后原告多次向三被告索要该钢筋款，但被告一直未履行还款义务。致原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告薛某、黄某、马某共同向原告支付购买钢筋款人民币150271元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息至款付清之日止。3、由三被告承担本案诉讼的费用。
原告米某向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告黄某、薛某、马某欠原告钢筋款150271元。
被告马某辩称：条据上没有马某的签字，且原告供货的工地是府谷县贾家湾商业项目西鑫园商务酒店工程，承建人是榆林市大成建筑有限公司，故马某不应承担支付该笔钢筋款的义务。
被告马某向法庭提交了以下证据：
建设工程施工合同一份，证明府谷县贾家湾商业项目西鑫园商务酒店工程承建单位是榆林市大成建设工程有限公司，项目负责人是张生伍，薛某是该项目会计，黄某是该项目的材料员，该笔欠款与马某无关的事实。
被告薛某、黄某未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，条据上没有马某的签字，不予认可。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提供的证据，因与本案没有关系，故不予质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：
被告马某对原告提供的证据的真实性无异议，应为客观真实，证明目的有异议，经审查，该证据能够证明被告黄某、薛某欠原告钢筋款150271元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据不予质证，经审查，该证据没有原告及三被告的签字确认，与本案不具有关联性，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月10日，原告向府谷县西鑫园酒店项目工程工地运送了一批钢筋，被告薛某和黄某在现场负责验收钢筋并向原告出具欠条一支，载明：“今欠米某钢筋款（150271元）壹拾伍万零贰佰柒拾壹元整，薛某、黄某，2013.3.10”。后原告多次向被告索要该笔钢筋款，但被告一直未履行还款义务。致原告向人民法院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，2013年3月10日，被告薛某、黄某在原告处购买钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算并打有欠据，其理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付价款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告薛某、黄某支付拖欠的钢筋款150271元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张由被告马某支付钢筋款的诉讼请求，因其提供的欠条上没有被告马某的签字，原告亦不能提供相关证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求被告向其支付利息的诉讼请求，基于该案为买卖合同纠纷案件，考虑到原告的实际损失，根据合同的公平原则和诚实信用原则，原告以从欠款之日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告薛某、黄某支付原告米某钢筋款人民币150271元，并支付从2013年3月10日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月八日
书记员 纪雄雄