wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第465号
上诉人（原审被告）满都拉，男，内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝贵平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被告乌日娜，女，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人满都拉为与被上诉人郝贵平，原审被告乌日娜民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人满都拉的委托代理人新尼夫（亦为原审被告乌日娜的委托代理人），被上诉人郝贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：乌日娜与满都拉系夫妻关系。乌日娜借郝贵平70000元，于2014年6月6日给郝贵平出具借条，至今，欠款本金及利息未付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：乌日娜、满都拉于本判决生效后十日内返还郝贵平借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，郝贵平预交775元，由乌日娜、满都拉负担保全费980元，由乌日娜、满都拉负担。
上诉人满都拉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：乌日娜在临河区国土资源局工作期间个人名义借款三百万元，上诉人虽然和乌日娜是夫妻关系，但不知情的情况下多次向多人借款融资，纯属是个人行为，上诉人没有任何借款条上签过字，借回来的款项中没有一笔是用于家庭或生活中，所以上诉人认为人民法院判令连带返还70000元是没有法律依据的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郝贵平答辩称：乌日娜与满都拉夫妻共同给我还过一次款，原来借了10万元，2014年1月22日他们夫妻和律师一起去给我还了3万元，剩下7万元没有还。
原审被告乌日娜答辩称：同上诉人满都拉的意见。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人满都拉与原审被告乌日娜系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人满都拉应与原审被告乌日娜就该债务共同承担清偿责任。上诉人满都拉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人满都拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 禄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1155号
上诉人（原审被告）田某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）蓝某，男，汉族。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人田某为与被上诉人蓝某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：位于深圳市××××翠怡苑B栋201的房产于2000年12月30日购买，登记于原、被告名下，双方各占50%产权。2010年1月12日，涉案房产向中国工商银行股份有限公司深圳市分行办理个人消费抵押贷款人民币40万元。2010年1月21日，原、被告协议离婚，协议第三条第三款约定：“房屋：夫妻共同所有的位于深圳市××××翠怡苑B栋201的房产所有权100%归男方所有，房地产权证的业主姓名变更手续在还清房款时，女方必须协助男方办理变更的一切手续。”2013年12月20日，涉案房产的消费贷款全部结清。庭审中，被告主张系被迫签署离婚协议书，不同意将涉案房产过户至原告名下。
原审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，被告主张离婚协议系被迫所签，对财产分割的�定不予认可，除庭审陈述外，未提交证据予以证明，亦未在法定期限内请求变更或撤销上述协议，因此，原审法院对被告的主张不予采信。原、被告于2010年1月21日签署的离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。离婚协议第三条第三款对涉案房产分割的约定属于附条件约定，鉴于该条件现已成就，被告应按协议的约定协助原告办理涉案房产的过户手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告田某应于判决生效之日起十五日内协助原告蓝某将其名下的位于深圳市××××翠怡苑B栋201号房产50%产权（房产证号20004790**）过户至原告蓝某名下。案件受理费人民币50元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人田某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：被上诉人应公平经济补偿涉案房产的差价，并补偿一定的生活费。其事实与理由为：上诉人和被上诉人离婚的原因在于被上诉人性格粗暴，经常殴打辱骂上诉人，上诉人为了孩子不得不选择隐忍。离婚时关于涉案房产的分配方案是被上诉人提出来的，而且逼上诉人同意，上诉人为了自身安全和为了孩子的利益考虑选择接受，并协议离婚后将房屋产权100％转给双方的儿子蓝宇庭。离婚后，被上诉人未尽对儿子的抚养义务，且又结婚生子。上诉人为了孩子生活的更好，选择做保姆维持生计和补贴孩子开销，生活的很艰难。综上，请求二审法院查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蓝某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，上诉人主张与被上诉人离婚时口头约定将涉案房产归双方婚生子所有，但未能提交相应证据证实，并确认一审期间未提出要求被上诉人补偿涉案房屋差价以及生活费的相应主张。
被上诉人一审诉讼请求为：被告15日内将深圳市××××翠怡苑B栋201号房产50%产权转移登记至原告名下。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人主张离婚协议系受被上诉人胁迫所签，但上诉人未能提交证据证实其签订离婚协议时受胁迫的事实，本院对其该项主张不予支持。此外，上诉人主张与被上诉人约定离婚后将涉案房产转移登记至双方儿子名下，首先，该主张与双方离婚协议中约定的涉案房产归被上诉人所有相冲突，其次，上诉人未能提交其与被上诉人存在前述约定的相应证据，故本院对其该项主张亦不予支持。至于上诉人主张被上诉人应向其补偿房屋�价和生活费的问题，因双方在离婚协议中未约定被上诉人应向上诉人补偿前述款项，且其未在一审时提出该项主张，本院对此不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 静
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1368号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月2日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1470号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月13日13时许，被告人张某携带用来贩卖的红色药片1瓶、白色晶体2包去到花都区狮岭镇康政路荷花小区门口时，被公安人员人赃并获，当场在被告人张某身上起获红色药片1瓶、白色晶体2包、犯罪工具诺基亚手机1台。经刑事化验检验，红色药片1瓶，净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了公安机关的抓获经过、扣押物品清单、化验检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及身份材料等证据证实，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。并提出以下量刑情节：1、本案的毒品种类为甲基苯丙胺，重量为8.28克，属于“情节严重”的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人张某庭上表示自愿认罪。综上，建议对被告人张某判处三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某在庭上辩解称：案发的前一天沙老板将毒品给其，让其帮忙送毒品，至于送给谁送去哪里，第二天电话通知其，第二天其不准备去送了，就打电话给沙老板，并准备把毒品还回他时被抓获了。
经审理查明，2013年3月12日，被告人张某接受同案人“沙老板”交给其的红色药片1瓶、白色晶体2包，并答应按照“沙老板”第二天的电话通知代送毒品。次日，被告人张某经考虑之后，决定放弃帮助同案人代送毒品，在携带上述毒品去到花都区狮岭镇康政路荷花小区门口时，被公安人员人赃并获，公安人员当场在被告人张某身上起获红色药片1瓶、白色晶体2包、诺基亚手机1台。经刑事化验检验，上述红色药片1瓶净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实公安人员2013年3月13日抓获被告人张某的情况。
2、被告人张某的身份材料，附有三查登记表、正侧面照片及十指指纹卡，证实被告人张某的身份情况，作案时已满十八周岁。
3、起赃笔录、扣押决定书及清单，证实起获并扣押疑似冰毒物2包、疑似麻古物1瓶、诺基亚手机1部。
4、现场检测报告书，证实被告人张某尿液经甲基安非他明检验，结果呈阳性。
5、狮岭派出所出具的说明，证实：起获的手机里SIM卡（号码为136××××3852）中没有储存任何号码，而该手机进水无法开机，因此无法导出手机储存的电话号码；被告人张某提出的“沙老板”未被抓获。
6、证人江某钊的证言，证实2013年3月13日13时许，其和狮岭派出所民警到狮岭镇康政路荷花小区门口时，发现一名可疑男子在小区门口徘徊。于是就上前盘查，从该男子身上搜出2包疑似冰毒的物品、1瓶疑似麻古的红色丸状物品和一部手机。
7、证人江某钊对被告人张某进行了照片辨认、对在被告人张某身上起获的毒品、抓获地点进行了指认。
8、证人高某辉的证言，证实的情况与证人江某钊的证言内容基本一致。
9、穗公（司）鉴（化验）字（2013）775号化验检验报告，证实：送检的红色药片1瓶净重3.11克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包净重5.17克，检出甲基苯丙胺成分。
10、证人陈某田的证言，证实：在被告人张某被抓的前一天，张某曾到其家中吃饭，其看见张某拿了毒品，并说是用来换钱的，其骂了张某，叫他不要做犯法的事情，张某答应第二天送回去。
11、被告人张某对起获的毒品、案发地点、检验尿液照片指认。
12、被告人张某的供述，证实：2013年3月12日晚上，“沙老板”给了毒品让其帮他送毒品，并说会给其一点毒品吸食。当天其被老表骂了之后，回家想了一夜，决定将毒品送还给“沙老板”，次日12时许，其打电话给“沙老板”约好把毒品还给他，刚走到荷花小区门口就被抓获了。其并未接到“沙老板”关于将毒品送给谁、送去哪里的具体指令。
13、被告人张某对证人陈某田的辨认笔录，被告人张某指认陈某田就是其供述中的老表。
本院认为，被告人张某无视国家法律，接收同案人交付的毒品，为同案人贩卖毒品制造条件，其行为构成贩卖毒品罪，但被告人张某在尚未联系购毒人员之前，主动放弃实行犯罪行为，属于犯罪中止。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟未认定被告人张某的行为属于犯罪中止不当，本院予以纠正。
被告人张某在犯罪预备阶段自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚”。本院考虑到被告人张某在犯罪预备阶段中止犯罪、未造成损害后果及归案后如实供述等情节，决定对被告人张某免除处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺8.28克予以没收、销毁（由侦查机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 周卫英
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十四条【犯罪中止】：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第三十七条【免予刑事处罚及非刑罚处罚措施】：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1692号
罪犯高军，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2010年11月30日作出（2010）新津刑初字第143号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期止于2013年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03563号
原告王芹，居民。
被告张占富（曾用名张兴泽），居民。
被告顾胜全，居民。
原告王芹诉被告张占富、顾胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王芹到庭参加诉讼，被告张占富、顾胜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，二被告向原告借款200000元，用期两月，逾期每天支付违约金2000元；2013年4月19日，二被告向原告借款200000元，用期两月，逾期每天支付违约金2000元；上述两笔款项由二被告向原告出具借条二份。借款到期后，原告向二被告多次索款，二被告均未予归还。2015年1月18日，经结算，被告张占富向原告出具上述借款的利息条据一张，载明欠原告利息款105000元。现请求法院判令二被告归还原告借款400000元、利息105000元，共计505000元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至还清款之日止。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：张兴泽顾胜全2013年4月18日用期两月逾期一天违约金2000元”；2013年4月19日，二被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：张兴泽顾胜全2013年4月19日用期两月逾期一天违约金2000元”。同日，原告向被告张占富银行账户各汇款20000元。到期后，二被告未履行还款义务，经原告催要，被告张占富于2015年1月18日向原告出具利息条据一份，载明：“今欠到壹拾万伍仟元￥105000欠利息款经手人：张兴泽2015年元月18日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据两份、江苏沭阳农村商业银行两份转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应负清偿责任。原告与二被告约定逾期违约金每天2000元，超出法律规定的最高利率标准，对于违约金应按年利率24%予以计算。截止2015年1月18日，被告张占富向原告出具的欠条所载明的利息105000元，未超出按年利率24%计算得出的利息，本院予以确认。综上，原告要求二被告归还借款本息505000元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占富、顾胜全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王芹借款本息505000元及违约金（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告张占富、顾胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 仲 裁
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异135号
异议人于长潇。
委托代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人王德臣，住大连经济技术开发区。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人原立宪，住普兰店市。
本院在执行申请执行人王德臣与被执行人原立宪民间借贷纠纷一案中，异议人于长潇对本院（2015）大执字第173号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于长潇称，2015年11月5日贵院以（2015）大执字第173号执行裁定书查封了大连普湾新区市民文体活动中心所有的位于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]及房屋（房屋证号：普房证2012001791-20120018**号）。贵院的被执行主体是原立宪，大连普湾新区市民文体活动中心是独立法人单位，贵院不应查封以上财产。2016年1月4日，申请人在大连普湾新区市民文体活动中心提供了书面保证的情况下，查封了上述土地和房屋。贵院的裁定损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）大执字第173号执行裁定;解除对上述土地及房屋的查封。
本院查明，王德臣与原立宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）大民一初字第27号民事判决书，判决：原立宪偿还王德臣借款本金800万元及利息等。在该案执行过程中，经当事人申请，本院于2015年11月4日作出（2015）大执字第173号执行裁定书，裁定查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]；查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的房屋（房屋证号：2012001791-2012001800）。2015年11月5日，本院向普兰店市房产局下发了《协助执行通知书》，同日，普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001798、2012001799属第三轮后查封。其余8套属第二轮后查封。”
另查，于长潇与原立宪、王淑芳、普兰店市房地产修建公司民间借贷纠纷一案，2015年11月19日，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第3669号民事判决书，判决：原立宪偿还于长潇借款人民币290万元及利息等。该案执行过程中，2015年11月30日，大连普湾新区市民文体活动中心向普兰店市人民法院提交《共同承担债务承诺书》，承诺与原立宪共同承担原立宪对于长潇的经普兰店市人民法院的（2015）普民初字第3669号判决确认的290万元及利息的债务。2016年1月4日，普兰店市法院作出（2015）普执字第2214号执行裁定书，查封了案涉土地及10套房屋。普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001800、2012001797第三轮后、2012001798、2012001799第四轮后查封。
大连普湾新区市民文体活动中心，系民办非企业单位，拥有（法人）大普民政字第050053号登记证书，开办资金150万元。根据普兰店民政局备案文件显示，该中心系原立宪个人申请筹备建立。开办资金来源一栏记载为自筹，住所情况一栏记载产权单位原立宪，用房面积19,453.22㎡。
本院认为，本案执行依据的民事判决书已经发生法律效力，原立宪应履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”大连普湾新区市民文体活动中心是由原立宪全资投资的民办非企业单位，法院对该单位财产采取查封措施，大连普湾新区市民文体活动中心没有异议，执行行为并无不当。异议人称本院查封错误没有事实及法律根据，其要求解除查封、撤销查封冻结土地及房屋裁定的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第148号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，公司住址：莱芜市钢城区力源大街。
法定代表人：李莉，职务：主任。
被执行人：莱芜市兴民进出口有限公司，公司住址：钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：郝慎海，职务：经理。
被执行人：莱芜市玉鑫经贸有限公司，公司住址：钢城区永兴路69号。
法定代表人：李振安，职务：经理。
被执行人：莱芜市永德伟业经贸有限公司，公司住址：莱芜市钢城区颜庄镇钢材大市场。
法定代表人：张立刚，职务：经理。
被执行人：李振安。
被执行人：张永德。
被执行人：张立刚，
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）于2012年2月22日向本院申请强制执行山东省莱芜市钢都公证处（以下简称钢都公证处）于2011年11月17日制发的赋予强制执行效力的（2011）莱钢都证经字第3213号债权文书公证书。
经审查，2011年11月1日，被执行人莱芜市兴民进出口有限公司（以下简称兴民公司）以法定代表人张永德的名义，与申请执行人钢城信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款99万元，借款用途为借新还旧。并由莱芜市玉鑫经贸有限公司、莱芜市永德伟业经贸有限公司、李振安、张永德、张立刚等提供担保。合同约定，借款人、担保人的股东有异常变动、失踪，即视为违约，债权人有权依照合同约定宣告合同立即到期，立即收回未偿还款项，并由保证人承担保证责任。
2011年11月1日，申请执行人钢城信用社与各被执行人就签订的《流动资金借款合同》与《保证合同》同时向钢都公证处申请公证。钢都公证处于2011年11月17日做出（2011）莱钢都证经字第3213号债权文书公证书。
2012年2月22日，申请执行人钢城信用社以借款人兴民公司的股东有异常变动、失踪为由，向钢都公证处提出执行申请。即日，钢都公证处做出（2012）莱钢都执证字第23号执行证书。
莱芜市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、股东名录以及企业变更情况载明，被执行人兴民公司的企业性质为自然人独资有限责任公司，2011年10月12日至今，兴民公司的法定代表人变更为郝慎海，股东为郝慎海。
本院认为，钢都公证处（2011）莱钢都证经字第3213号债权文书公证书及（2012）莱钢都执证字第23号执行证书认定的事实有明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对钢都公证处（2011）莱钢都证经字第3213号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年六月八日
书 记 员 吕海丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1034号
罪犯闫循波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年10月31日作出了（2009）鄄刑初字第107号刑事判决，以被告人闫循波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫循波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫循波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫循波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫循波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1034号罪犯王廷强，男，1986年10月16日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月十一日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第41号刑事判决，以被告人王廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万七千元。二〇一二年二月三日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王廷强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王廷强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王廷强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王廷强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王廷强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月17日19时许，被告人吕某在本市梨洲街道巍星路一小店内打牌时，因出牌问题与被害人郑某发生争执，双方拉扯过程中，被害人郑某受伤。经法医鉴定，被害人郑某右锁骨骨折为轻伤。
2013年4月18日12时，被告人吕某被余姚市公安民警抓获归案。案发后，被告人吕某与被害人郑某就赔偿问题达成人民调解协议，且已支付全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人卢某、吴某证言，被害人郑某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人吕某已对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月十八日
代书记员 岑 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1057号
本院在执行申请执行人李修法与被执行人王新才侵权纠纷一案中，查明被执行人王新才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王新才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6293号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
被告周学军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告周学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周学军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民小字第024号
原告王飞燕，男，汉族。
法定代理人何永滨，男，汉族。
被告何永有，男，汉族。
原告王飞燕诉被告何永有生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王飞燕向本院起诉后，本院于2015年8月17日受理了本案。并由审判员韩卓珂适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王飞燕及法定代理人何永滨、被告何永有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞燕诉称，2015年7月27日，在淮滨县台头乡皇册庙村东北队原告家材火垛旁，因为小孩学话问题。原被告发生争吵，被告对原告殴打，造成原告脖子、面部及左耳受伤，原告报警后，淮滨县公安局对被告进行行政处罚，原告受伤后入住淮滨县红十字博爱医院治疗，原告花费医疗费用4000多元，被告没有对原告进行赔偿，特诉求被告赔偿原告医疗费等损失合计8017.7元。
被告何永有辩称，原告诉求与事实不符合，因为原告骂人，所以才打她。而且原告起诉的过高，合理的部分我认可，不合理的我不认。
经审理查明，2015年7月27日17时许，在淮滨县台头乡皇册庙村东北队原告家材火垛旁，原、被告双方因为小孩问题发生吵骂，被告何永有将原告王飞燕按倒在地，对原告王飞燕左脸打几下，造成原告脖子、面部及左耳受伤。原告受伤后在淮滨县红十字博爱医院住院治疗10天，花费医疗费用4917.7元（含检查费266元）。后淮滨县公安局对被告何永有进行了行政处罚，被告何永有被淮滨县公安局行政拘留10天，并处罚款500元。另查明原告有精神障碍。
以上查明事实有淮滨县公安局淮公（台头）行罚决字（2015）1151号行政处罚决定书、淮滨县红十字博爱医院的医疗费用发票、医疗费用清单、诊断证明书、住院证、出院证、住院病例、CT检查报告，公安机关对何永有、王飞燕的询问笔录、王飞燕受伤照片以及庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告因为小孩子问题发生争吵，被告何永有将原告王飞燕致伤，属侵权行为，应承担民事责任。庭审中查明原告作为精神障碍者与被告发生争吵、对被告辱骂，其监护人存在过错，应当对自己遭受的人身损害承担一定的过错责任。原告主张医疗费用4917.7元有正规医疗发票，本院予以认可。原告主张误工费按每天70元计算，庭审中未提供证据加以证明，由于原告在农村生活多年又存在精神疾病，故原告的误工费应当按农村居民人均纯收入标准即每天25.7元（9416.1元／年÷365天）计算适宜，原告的误工费为257元（25.7元／天×10天）。原告主张护理费按每天80元计算过高，应当按照每天78元的法律标准计算，原告护理费为780元（78元／天×10天），过高诉求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算过高，应当为每天30元，合计300元（30元／天×10天），其余过高诉求本院不予支持。原告主张营养费每天50元过高，结合原告受伤时身体情况，本院酌定为每天10元，合计100元（10元／天×10天）。原告主张交通费600元过高，依照法律规定的住院期间交通费标准，应当为200元适宜。综上，原告王飞燕的合理损失为医疗费4917.7元、误工费257元（25.7元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、护理费780元（78元／天×10天）、交通费200元、营养费100元（10元／天×10天），合计6554.7元。以上损失的70%即4588.29元由被告何永有负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何永有自本判决生效后十五日内赔偿原告王飞燕损失4588.29元。
二、驳回王飞燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何永有负担35元，原告王飞燕负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 韩卓珂
二〇一五年九月八日
书记员 向珍珍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第90号
原告：东莞市天环科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁荣基，总经理。
被告：江门市国晶光电有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：刘巨勇，总经理。
被告：江门市江海区伟正有机硅材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：张建伟。
本院在审理原告东莞市天环科技有限公司与被告江门市国晶光电有限公司、江门市江海区伟正有机硅材料有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年1月30日以被告已经支付原告涉案款项为由向本院申请撤回对被告江门市国晶光电有限公司、江门市江海区伟正有机硅材料有限公司的起诉。
本院认为：原告东莞市天环科技有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市国晶光电有限公司、江门市江海区伟正有机硅材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市天环科技有限公司撤回对被告江门市国晶光电有限公司、江门市江海区伟正有机硅材料有限公司的起诉。
二、案件受理费1722元，撤诉减半收取861元，由原告东莞市天环科技有限公司承担。
审 判 长 林森华
审 判 员 郭 丹
人民陪审员 林树强
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈国富
第2页共2页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第577号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2012年6月24日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）662号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月24日2时30分许，被告人庞茂政饮酒后驾驶浙A×××××号皇冠牌轿车在黄龙体育中心内由西向东行驶至黄龙路口时，因涉嫌酒后驾车被西湖交警大队民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为149mg／100ml，随后其被带至杭州市中医院进行抽血检测。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、归案经过说明等，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年六月二十九日
书记员 徐园园
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第419号
原告：马存明，男。
被告：孙纪民，男。
原告马存明与被告孙纪民健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马存明、被告孙纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存明诉称，2013年3月15日被告和我因地界发生纠纷，被告用铁锨头打在我头部致我受伤，故起诉要求被告赔偿：医疗费5796.80元、误工费3100元、护理费1100元、伙食补助费440元、营养费330元、交通费230元，共计10996.80元。
被告孙纪民辩称，我和原告因地界发生纠纷，原告及妻子与我发生争吵，原告撕住我的衣服将我脸抓伤，我才拿铁锨把打在了原告头上，原告住院后我看望时已给付原告400元，故不同意再赔偿。
经审理查明：原、被告两家的承包地东西相邻，原告承包地居西，被告承包地居东，2001年被告在承包地北侧邻村庄东西路座北面南修建庄基一院，被告庄基西侧和原告承包地东侧相邻，且被告家庄基西侧地基高于原告家承包地。2013年3月15日上午，被告准备在自己庄基西侧挖围墙根基，被告叫原告一同将两家地界划清以便施工，原告称其做不了主，被告又托人将原告之妻马春草叫到现场，马春草以被告将其家承包地上的土翻到在被告地基上便用铁锨往下铲土，被告用铁锨往上铲土，两人争吵起来，被告欲用铁锨打马春草，被告之妻范雪梅见状拦住被告，这时原告上前撕住被告衣服，被告就用铁锨把打在原告头部，原告跌倒在地鼻子流血，原告之妻马春草向榆林子派出所报警后将原告送到正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧顶部头皮血肿；3、外伤性鼻出血；4、胸部软组织损伤，共住院11天于3月26日出院。被告到医院看望原告时给付原告医疗费400元。原告的损伤程度经正宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。榆林子派出所对原告的医疗等费用调解未果，4月12日榆林子派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。
另查明，对原告马存明医疗等费用的认定：医疗费：住院医疗费5691.80元和检查等费用295.60元共为5987.40元，经庭审质证并结合病历、记账单和出院证明书予以认定。误工费、护理费以住院11天每天以60元计分别为660元。住院伙食补助费以住院11天每天以20元计为220元。以上共认定7527.40元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、出院证明书、住院病历、医疗费发票、公安机关的调查材料等在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应负赔偿责任。原告及妻子和被告因地界发生纠纷后，应找村组解决，而不应与被告吵架撕扯，因此原告对损害的发生存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费330元的诉讼请求，因未有医疗机构的明确意见不予支持。原告要求被告赔偿交通费230元的诉讼请求，因原告未举证不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、马存明的医疗费5987.40元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费220元，共计7527.40元，由孙纪民于本判决生效后10日内赔偿5269.18元（已赔偿400元），其余由马存明自负；
二、驳回马存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由马存明承担150元，孙纪民承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年六月四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20246号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张志高。
被告瞿引芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张志高、瞿引芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，882元并支付违约金328.70元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告张志高、瞿引芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张志高、瞿引芳所有的芦茂路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年4月起至2014年3月止拖欠1，882元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张志高、瞿引芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，882元。
二、被告张志高、瞿引芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金328.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张志高、瞿引芳负担，此款由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第400号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴政洪。
被告人卢成文。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人吴政洪、卢成文犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人吴政洪、卢成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月20日22时30分许，被告人吴政洪、卢成文伙同杨兴全（现在逃）经预谋后携带撬棍等工具至青州市海岱中路与凤凰山路口附近，撬门进入千岛湖便利店、泛华保险公司及附近门头，盗窃香烟、手机卡、现金、笔记本电脑等物品，价值共计人民币29000余元。
2、2013年2月28日凌晨，被告人吴政洪至青州市富盈家园小区高升家常菜饭店内，盗窃宋乐友联想牌笔记本电脑一台。经青州市价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1020元。
3、2013年1月12日凌晨，被告人吴政洪至青州市王府小区“益王府烟草超市生鲜肉”门头店内，盗窃现金7600元、香烟13条、惠普笔记本电脑一台（经鉴定，价值1720元），价值共计人民币13820元。
综上，被告人吴政洪盗窃3起，价值44000余元；被告人卢成文盗窃1起，价值29000余元。
案发后，被盗三台笔记本电脑、部分香烟及现金被追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴政洪、卢成文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、宋某某、冯某某、袁某某、韩某某、郑某某、杨某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，物证作案工具撬棍、手套，被盗物品香烟、笔记本电脑、现金，鉴定意见山东省涉案物品价格认证书，辨认笔录证人王某甲、王某乙对二被告人进行辨认的笔录，书证二被告人户籍证明、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政洪、卢成文以非法占有为目的，单独或合伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。二被告人均系在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢成文到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人吴政洪、卢成文当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴政洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人卢成文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
三、没收作案工具手套、口罩、撬棍等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢忠民，男，1959年12月23日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501031959********，汉族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥18号5栋10号。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2012年9月29日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人谢忠民犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人谢忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年9月29日9时许，被告人谢忠民在南宁市金洲建文路六福记饮食店对面人行道上盗走被害人王德洁价值人民币1496元的小野牌48V电动车一辆。得手后，谢忠民将盗窃来的电动车骑至东葛葛村路口时被公安民警人赃俱获，后公安机关已将被盗的电动车发还被害人。
另查明，被告人谢忠民因吸食毒品于2012年9月29日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十日；2012年10月10日被该局强制隔离戒毒二年。被告人谢忠民因犯盗窃罪于2010年8月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人谢忠民在开庭审理过程亦中无异议，且有物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、勘验、辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被害人王德洁陈述、被告人谢忠民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢忠民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢忠民自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年6月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具银白色L字形套筒一个、一字型自制钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年六月四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4380号
原告：肖福平，男，1971年10月21日生，住东台市许河镇四仓村。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈松珠，东台市南沈灶镇法律服务所法律工作者。
被告：吴兴宏，男，1981年3月12日生，住东台市三仓镇华美村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理
委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。
原告肖福平与被告吴兴宏、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖福平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兴宏、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为：原告肖福平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖福平负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王孟璨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第382号
原告周某某，女，1981年7月生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告许某，男，1981年7月生。
委托代理人王清坤，男，1948年10月生。
原告周某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员厉荣媛于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人庄荣华、被告许某及其诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，并于2010年7月8日登记结婚。2012年3月8日，双方生育一子许某某。原、被告相识结婚后，感情一般，也时常发生争吵。原告认为被告对家庭没有责任心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻矛盾愈演愈烈，无法调和，感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求被告支付2012年7月至2013年4月期间的抚养费9000元，诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原、被告双方系自愿登记结婚，婚前有感情基础，婚后也有一定的感情，不存在感情破裂的情况。如果原告坚持离婚，婚生子可以归原告抚养，被告愿意每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半承担。
经审理查明：原告周某某与被告许某于2009年10月经人介绍相识，并于2010年7月8日登记结婚。2012年3月8日，双方生育一子许某某。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，感情日益冷淡。原告曾于2012年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年7月24日判决不准予原、被告双方离婚。嗣后，原、被告夫妻感情未有好转，原告于2013年4月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求被告支付2012年7月至2013年4月期间的抚养费9000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原、被告双方对位于六合区某街道某处房产一致同意自行协商处理，如协商不成可另案主张权利。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、（2012）六民初字第601号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告双方在法院判决不准予离婚后，夫妻感情未有好转，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生子许某某未满两周岁，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生子由原告抚养为宜。抚养费结合原、被告双方的收入情况、本地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费800元。原告要求被告支付2012年7月至2013年4月期间的抚养费9000元，于法无据，本院不予支持。被告要求享有探视婚生子的权利，符合法律规定，本院予以支持。从有利于子女身心健康出发，本院确定被告每月可探视两次，具体时间与方式由原、被告双方协商决定，原告应予配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告许某离婚；
二、婚生子许某某（2012年3月8日生）由原告周某某抚养，被告许某自2013年6月起至许某某年满18周岁止，每月给付许某某抚养费800元，款于每20日前给付；
三、被告许某每月可探视许某某两次，原告周某某应予配合；
四、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费740元，收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 厉荣媛
二〇一三年六月六日
见习书记员 周 平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1834号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月10日0时许，被告人江某甲伙同同案人江海明、江锦波（均已判决）等人去到广州市花都区花东镇鸿鹤村江屋队34号被害人江某丁的家门口，同案人江某乙持砖头、被告人江某甲、同案人江某丙等人使用拳脚共同对被害人江某丁进行殴打，致被害人江某丁受伤（经鉴定，江某丁的损伤程度为轻伤二级）。被告人江某甲于2015年8月3日主动去到广州市公安局花都区分局北兴派出所投案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江某甲无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人江某甲自首等情节，建议对被告人江某甲判处有期徒刑一年零四个月以下。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的到案经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）1946号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人江某丁的陈述及对被告人江某甲的辨认笔录；证人江某戊、邱某、赖某甲、邹某、李某的证言；证人赖某乙的证言对被告人江某甲的辨认笔录；同案人江某乙、江某丙的供述；被告人江某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人江某甲伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应相应惩处。被告人江某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人江某甲的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
甘0521执119号
申请执行人何颜林，被执行人汪博瑞、汪长江：
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初40号民事判决书，在执行何颜林申请汪博瑞、汪长江婚约财产纠纷一案过程中，于2016年5月12日向被执行人汪博瑞、汪长江送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人汪博瑞、汪长江于10日内向申请执行人给付案款89160元，向本院交纳案件受理费1000元，交纳执行费1237元。后被执行人汪博瑞、汪长江于2016年5月17日交来案款5万元，2016年5月27日向本院缴纳执行费1237元，2016年7月5日交来剩余的全部案款和案件受理费1000元。上述案款均由申请执行人何颜林于同日领取。至此，法律文书确定的所有义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初40号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第13号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富。
被执行人罗炯富，男，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2014年11月28日向本院提出申请，请求强制执行遵义市新蒲新区管理委员会对罗炯富于2014年5月作出的遵新管房征（2014）第9号《房屋征收补偿决定书》第二项，即罗炯富立即将位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组X号房屋内物件搬出，将房屋交遵义市新蒲新区管理委员会拆除。本院于2014年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年1月21日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐鸿娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第670-2号
申请执行人王立荣，男，生于1941年1月2日，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李万荣，男，生于1954年5月9日，汉族，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第798号民事判决书，在执行申请执行人王立荣与被执行人李万荣不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人一次性返还申请执行人现金317037.91元，承担案件受理费3049.5元，共计320087.41元，但被执行人至今未予履行。本院于2015年9月14日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司中宁支行的工资账户，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李军荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第966号
原告刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告孙宁宁，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告刘传宇诉被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘传宇，被告孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宇诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告孙宁宁做生意以资金紧张，向原告刘传宇借款65000元，后原告急需用款，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙宁宁辩称，65000元不是被告借的原告的现金，是之前大约2012年春节前把现代车豫J21037抵押给原告，被告向原告借款120000元的高息。借款后，被告分两次支付原告大约2至3万元利息，被告算了一下大概是按6分计算的利息，当时借款协议上利息没有这么高，本来高息不受法律保护，原告现在要求被告息上付息，另外现代车在抵押给原告期间有四个违章罚款800元，原告把违章处理开过了罚单，但是一直没有缴纳罚款产生了滞纳金，大概有6000元左右，其间被告也和原告调解过此事，利息被告也给原告说有点太高，为证明这65000不是现金借款，我有录音。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告孙宁宁做生意以资金紧张，向原告刘传宇借款65000元，并给原告出具有借条。其内容为：“今借到现金陆万伍仟元整（￥65000元）抵押豫J21037（北京现代），孙宁宁（并捺印），2014年4月14日”。后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款65000元及利息。被告孙宁宁以不是借原告现金是以前借款所产生的利息为由抗辩。原告予以否认。
上述事实，有原告提供被告孙宁宁出具的借条及当事人庭审陈述等予以佐证证实。
本院认为，根据原、被告对事实的陈述和原告提交的借条等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙宁宁从原告处借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙宁宁应当偿还原告。原告主张被告偿还借款利息，借条上既不显示又无证据证明约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张自借款之日起的利息，本院不予支持。原、被告双方在借据中未明确约定借款期限，原告在其债权实现受阻时可要求被告支付利息，故被告孙宁宁应自原告起诉之日起（即2015年3月26日），按中国人民银行同期六个月贷款利率支付原告利息。被告孙宁宁辩称其不是借原告现金是以前借款所产生的利息，但原告对此不予认可，借条上既不显示是以前借款所产生的利息，且其又无证据加以证实，故被告此抗辩理由不能成立。被告孙宁宁答辩的现代车豫J21037抵押给原告期间有四个违章罚款产生的滞纳金，大概有6000元左右，但却无证据加以证实，故其该答辩主张也不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁宁于判决生效后十日内偿还原告刘传宇借款本金65000元及利息（自2015年3月26日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。
二、驳回原被告的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙宁宁承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 田 莎
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李聚群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第966号
原告刘传宇，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告孙宁宁，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告刘传宇诉被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘传宇，被告孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传宇诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告孙宁宁做生意以资金紧张，向原告刘传宇借款65000元，后原告急需用款，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款65000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙宁宁辩称，65000元不是被告借的原告的现金，是之前大约2012年春节前把现代车豫J210**抵押给原告，被告向原告借款120000元的高息。借款后，被告分两次支付原告大约2至3万元利息，被告算了一下大概是按6分计算的利息，当时借款协议上利息没有这么高，本来高息不受法律保护，原告现在要求被告息上付息，另外现代车在抵押给原告期间有四个违章罚款800元，原告把违章处理开过了罚单，但是一直没有缴纳罚款产生了滞纳金，大概有6000元左右，其间被告也和原告调解过此事，利息被告也给原告说有点太高，为证明这65000不是现金借款，我有录音。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告孙宁宁做生意以资金紧张，向原告刘传宇借款65000元，并给原告出具有借条。其内容为：“今借到现金陆万伍仟元整（￥65000元）抵押豫J210**（北京现代），孙宁宁（并捺印），2014年4月14日”。后，经原告催要无果，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款65000元及利息。被告孙宁宁以不是借原告现金是以前借款所产生的利息为由抗辩。原告予以否认。
上述事实，有原告提供被告孙宁宁出具的借条及当事人庭审陈述等予以佐证证实。
本院认为，根据原、被告对事实的陈述和原告提交的借条等证据，均证实原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙宁宁从原告处借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙宁宁应当偿还原告。原告主张被告偿还借款利息，借条上既不显示又无证据证明约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张自借款之日起的利息，本院不予支持。原、被告双方在借据中未明确约定借款期限，原告在其债权实现受阻时可要求被告支付利息，故被告孙宁宁应自原告起诉之日起（即2015年3月26日），按中国人民银行同期六个月贷款利率支付原告利息。被告孙宁宁辩称其不是借原告现金是以前借款所产生的利息，但原告对此不予认可，借条上既不显示是以前借款所产生的利息，且其又无证据加以证实，故被告此抗辩理由不能成立。被告孙宁宁答辩的现代车豫J210**抵押给原告期间有四个违章罚款产生的滞纳金，大概有6000元左右，但却无证据加以证实，故其该答辩主张也不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宁宁于判决生效后十日内偿还原告刘传宇借款本金65000元及利息（自2015年3月26日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。
二、驳回原被告的其他请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙宁宁承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
审 判 员 田 莎
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李聚群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第25号
上诉人（原审原告）王双江，男，1984年10月26日生，汉族，唐山市开平区开平镇三街古石城街4条*号。
被上诉人（原审被告）唐山市人才派遣中心。
法定代表人陈瑞强，该中心主任。
委托代理人张得辉，该中心科长。
委托代理人戴金池，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。
负责人程立志，该公司总经理。
委托代理人郭颖川，该公司开平分公司员工。
委托代理人金杰，河北正一律师事务所律师。
上诉人王双江因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王双江于2009年4月1日与唐山市人才派遣中心（以下简称派遣中心）签订劳动合同，合同约定由派遣中心安排王双江在中国联合网络通信有限公司唐山市开平区分公司（以下简称联通公司）从事线务员岗位工作，合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止。2012年4月1日，王双江与派遣中心继续签订上述劳动合同，约定合同终止于2015年3月31日。劳动合同签订后，王双江在联通公司从事上述工作，派遣中心支付王双江工资至2013年5月底。根据王双江提供的2013年1月至5月工作单计算，王双江2013年1月至5月在岗期间双休日加班42天、法定节假日加班6天，未休年休假15天。根据双方在劳动仲裁庭审中陈述，王双江每月平均工资为2370元。2013年6月13日王双江申请劳动仲裁，要求派遣中心、联通公司支付双休日加班费、年休假加班费、法定节假日加班费共计107630元。唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月2日裁决：派遣中心支付王双江双休日加班工资9153.1元、法定节假日加班工资1961.37元、年休假工资1634.48元，联通公司承担连带责任。王双江不服该裁决，于2013年8月15日诉至原审法院。上述事实有双方陈述、书证材料等证据证实。
原审法院认为，王双江与派遣中心签订劳动合同，受其指派到联通公司工作，派遣中心作为用人单位应按劳动定额标准向王双江支付双休日加班工资9153.10（2370／2175＊42＊2）元、法定节假日加班工资1961.37（2370／21.75＊6＊3）元、年休假工资1634.48（2370／21.75＊15）元。联通公司作为实际用工单位，应承担连带责任。王双江主张的2013年以前加班费理据不足，不予支持。原审法院于2013年9月17日判决如下：一、被告唐山市人才派遣中心于本判决生效之日起10日内一次性支付王双江双休日加班工资9153.1元、法定节假日加班工资1961.37元、年休假工资1634.48元，第三人中国联合网络通信有限公司唐山市开平区分公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山市人才派遣中心负担。
判后，王双江不服上述判决，上诉称：根据原审法院认定的2013年1至5月份加班天数可以推定上诉人5个月几乎天天上班，没有正常休过任何双休日、节假日，由此可知，上诉人4年来的工作状态也一直如此。上诉人提供的证人至今仍在被上诉人处上班，足以证明此事实。原审法院对该事实以理据不足为由不予支持，属认定事实错误。原审法院适用程序、适用法律均错误，请求二审法院查明事实依法改判。
唐山市人才派遣中心庭审中辩称：上诉人系我中心派到联通工作的员工，其应当遵守联通公司对员工的规定。
中国联合网络通信有限公司唐山市分公司庭审中辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，我公司根据劳动和社会保障部2002年2月1日发布的劳动和社会保障部关于中国联通公司部分工作岗位施行不定时工作制的批复，劳社厅函字（2002）第26号部门规范性文件第一条第一款、第二项的规定，对上诉人所从事的线务员岗位从事不定时工作制，并且施行岗AB角岗位，对岗位工作的人员进行轮休调休，上诉人在一审中承认施行的是弹性工作制我方未对一审判决提出上诉，是出于上诉人是我公司职工，曾为我公司工作考虑，关于上诉人主张的派工单我公司只能保存6个月。
本院认为，王双江与派遣中心签订劳动合同后，其受该派遣中心指派到联通公司工作，派遣中心作为用人单位应按劳动定额标准向王双江支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资。联通公司作为实际用工单位，应承担连带责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王双江负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2385号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。
代表人：潘彬，该支行行长。
被执行人王中卫，男，1982年12月5日出生，住浙江省临海市。
被执行人严林兵，男，1987年1月26日出生，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人王中卫、严林兵信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1002民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王中卫支付透支本金91840.15元及利息、保全费944元，被执行人严林兵对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王中卫所有的汽车一辆已查控在案，但因去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门、工商部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以两被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人王中卫、严林兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 郭健谦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第212号
原告付希州。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告付希海。
原告付希州与被告付希海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小剑到庭参加了诉讼，被告付希海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告从原告处购布匹34136米，并约定每米4.4元，共计价款150198.4元。现被告仅付布款20000元，剩余130198.4元经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告布款130198.4元，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告付希海从原告处购布匹34136米，每米4.4元，价款共计150198.4元。被告已付款20000元，尚欠130198.4元至今未付，并为原告出具收条一份。
上述事实，有原告提交的收条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款130198.4元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付希海偿付原告货款130198.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 齐登强
二〇一三年六月八日
书 记 员 付晓菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第29-1号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人马赶上
被执行人冯立新
被执行人冯治武
被执行人赵民
被执行人王兰涛
被执行人赵应战
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉马赶上、冯立新、冯治武、赵民、王兰涛、赵应战借款纠纷一案中，因被执行人均无执行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年五月二十日
书记员 苏志方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00553号
原告胡永锋。
被告徐州华夏建设工程有限公司,住所地徐州市铜山区南京路85号-301-401。
法定代表人李忠学，该公司经理。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告刘礼尚。
原告胡永锋诉被告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、刘礼尚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡永锋，被告华夏公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告刘礼尚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永锋诉称：2011年7月27日，被告刘礼尚以华夏公司第一分公司施工资金短缺为由向原告和胡云茂借款30万元，借款期3个月，约定利息为3分和违约金每天万分之五的罚款，当时出具了借条，由邢志清担保，借款打入邢志清的账户，其余部分付现金。2011年8月16日，被告刘礼尚向原告和胡云茂借款30万元，借期3个月，利息3分，借款打入邢志清的账户，其余部分付现金。2011年8月20日，被告刘礼尚分两次向原告借现金61000元。被告刘礼尚共计向原告借款661000元。2013年7月20日，被告刘礼尚以华夏公司东平分公司偿还以上借款向原告出具借条并进行担保，承诺2013年年底还清，但至今为偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金661000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，2011年8月20日至2012年8月31日以630000元为本金，2012年9月1日至2015年8月7日以661000元为本金计算，且总额不超过475920元），本案诉讼费用由二被告承担。
被告华夏公司辩称：被告华夏公司及其分公司从未向原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘礼尚未予答辩。
本案争议焦点为:1、本案涉案借款的借款主体；2、原告方主张的借款本金以及利息是否有事实以及法律依据。
经审理查明：2011年7月27日，被告刘礼尚出具借条一份，载明：今借胡云茂人民币叁拾万元，借期叁个月，2011年7月27日至2011年10月27日。如到期不还，按每天万分之五罚款。邢志清在担保人处签字，并载明“如刘礼尚不还，本人愿还此借款”。同时约定此借款打入邢志清卡上。同日，胡云茂向邢志清转账10万元，原告胡永锋向邢志清转账17万元。原告胡永锋在庭审中陈述其余3万元是通过现金交付给被告刘礼尚的。
2011年8月16日，被告刘礼尚出具借条一份，载明：今借胡云茂人民币叁拾万元，借期叁个月，2011年8月16日至2011年11月16日还款。邢志清在借条上签字并承诺“如果到期不还款，我的住宅房允许胡云茂居住”。同日，被告刘礼尚承诺：2011年8月16日借胡云茂款，按百分之九计息；第一个月的利息从本金中扣除；其余两个月的利息，分别按上述利率于9月16日和10月16日交付。如到期不还按万分之五拿罚金。2011年8月11日，原告胡永锋向邢志清打款5万元，2011年8月17日，原告胡永锋向邢志清转款17万元。原告胡永锋在庭审中陈述其余8万元是通过现金交付给被告刘礼尚的。
2011年8月20日，被告刘礼尚出具借条一份，载明：今借胡永锋现金叁万元，借期三个月，利息三分，还款时再付利息。
2013年7月20日，被告刘礼尚出具借据一份，载明：我于2011年7月27日借胡云茂（胡永锋）叁拾万元，2011年8月16日借胡云茂、胡永锋叁拾万元，2011年8月20日借胡永锋、胡云茂叁万元，2012年8月份借胡云茂、胡永锋叁万壹仟元。此款用于我公司经营，我和公司继续承担还款义务，2013年年底还清（利息三分）。否则，债权人可以在他所在地法院起诉。此借据上加盖了华夏公司东平分公司的印章。
2013年7月20日、2015年4月20日胡云茂出具两份债权转让书，承诺其自愿将被告刘礼尚向其和胡永锋借款陆拾陆万壹仟元其中胡云茂的贰拾陆万肆仟元整的债权转让给胡永锋，让胡永锋全权处理该账事宜。
另查明，华夏公司东平分公司于2012年7月5日成立，于2014年1月7日核准吊销。
以上事实，有原告提供的借条、借据、存取款凭证、结算业务申请书、银行账户明细及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案涉案借款的借款主体问题。被告刘礼尚于2011年11月27日、8月16日、8月20日出具的借条中均是以其个人身份向原告借款。原告主张被告刘礼尚系代表被告华夏公司借款，但原告未能提供证据证明刘礼尚有被告华夏公司的授权，或原告有理由相信刘礼尚能够代表华夏公司借款。而且涉案借款均是由原告直接交付被告刘礼尚，并未交至被告华夏公司，原告方在借款时应当能够注意到借条出具的主体及款项交付与被告华夏公司无关。2013年7月20日，被告刘礼尚向原告出具的借据中虽然加盖了华夏公司东平分公司的印章，但2013年7月20日的借据系对于2011年11月27日、8月16日、8月20日借款的汇总，在上述借款发生时，华夏公司东平分公司尚未成立，故不能认定华夏公司东平分公司为涉案借款的主体。同时，在胡云茂出具的债权转让通知中，载明的亦是其对刘礼尚享有的债权。综上，被告刘礼尚应为涉案借款的借款人，其应当承担还款责任。原告主张的借款金额有被告刘礼尚出具的借据予以证明，且能够对于款项交付作出说明，对于原告主张的借款金额本院予以采信。原告主张的利息未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘礼尚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘礼尚于本判决生效后十日内偿还原告胡永锋借款661000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不超过月利率2%，2011年8月20日至2012年8月31日以630000元为本金，2012年9月1日至2015年8月7日以661000元为本金计算，且总额不超过475920元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元，公告费430元，由被告刘礼尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 梁化璟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨川川
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终147号
上诉人（原审被告）闫某某，女，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）杨某，男，汉族（基本情况略）。
上诉人闫某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第1012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某某与被上诉人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，闫某某与杨某于2014年农历12月2日订婚，彩礼115800元，2015年2月2日在正宁县民政局登记结婚，2月6日举行结婚仪式。闫某某带岁数钱28000元，杨某添28800元。2月7日，双方共同将50000元岁数钱以闫某某名字存于正宁县农村信用合作联社营业部。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和，2015年9月双方分居。另查明：杨某给闫某某购买金戒指1枚、金项链1条、吊坠1个、苹果5s手机1部，其中吊坠与手机由闫某某由持有。婚后闫某某过生日时，杨某为其购买戒指1枚。2015年11月27日闫某某将原存款50000元取出。闫某某的陪嫁物有：液晶彩色电视机1台、刺绣2件、被子2条。
上述事实有双方当事人陈述、一审调查等证据证实。
原审法院认为：杨某与闫某某婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不和，杨某起诉离婚，闫某某同意，经调解和好无望，应准予离婚。杨某要求闫某某返还彩礼118800元，因闫某某并非彩礼的实际收受人，不予合并审理。杨某要求闫某某返还岁数钱28000元，闫某某辩解其婚后已给杨某父母30000元、为杨某治病花10000元，剩余16000元双方日常花用，无证据证实。对50000元岁数钱应以婚后共同财产予以合理分割。杨某要求闫某某返还金戒指2枚、金项链1条、吊坠1个、手机1部。戒指和项链的去向双方说法不一，且均无证据证实，杨某要求返还，不予支持；闫某某持有的吊坠和手机，其同意返还，予以准许。杨某要求闫某某返还结婚衣服折价款6460元、登婚钱1000元、零碎钱1600元，不予支持。闫某某的陪嫁物为个人婚前财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予杨某与闫某某离婚；二、闫某某持有的岁数钱50000元，由闫某某付给杨某25000元，其余25000元归闫某某所有；三、闫某某返还杨某吊坠1个、苹果5s手机1部；四、杨某返还闫某某的陪嫁物液晶彩色电视机1台、刺绣2件、被子2条；五、驳回杨某的其他诉讼请求。上述判决各项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，杨某负担150元，闫某某负担150元。
闫某某不服正宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：一、双方家庭给付上诉人的岁数钱为56800元，上诉人给公婆10000元。2015年3月份，被上诉人的父亲向上诉人索要10000元称用于还账，上诉人向舅爷赵某某借款10000元交给被上诉人的父亲归还欠账10000元。2015年农历5月底，被上诉人开办的理发馆房租即将到期，被上诉人和其家人再次向上诉人索要岁数钱，上诉人向姑姑闫某某借款10000元，用于交纳房租。2015年9月1日，到北京方舟医院为被上诉人治疗“白癫风”，去时所拿款项不够，上诉人给在郑州的朋友李某某打电话求助，李某某次日赶到北京，借给上诉人10000元。2015年11月27日上诉人将存款50000元取出，其中30000元分别归还了借款，20000元为上诉人结婚前的个人财产。一审判决认定岁数钱并以夫妻共同财产予以分割明显错误。二、手机及金饰品为赠与财产，不存在返还的问题。三、上诉人的个人生活用品、陪嫁的鞋垫、小件刺绣等，被上诉人应予以退还。请求：一、撤销原判；二、改判20000元归上诉人所有；吊坠、苹果5s手机归上诉人所有，返还上诉人的衣物等财产。
杨某答辩称：一、婚后共同存款5万元，一审判决被答辩人给付答辩人25000元，是正确的。被答辩人称其将3万元用于归还借款，既没有事实，也没有证据。二、吊坠和手机是答辩人在结婚前所买，被答辩人对此是认可的，应当返还。三、被答辩人所提出的个人生活用品、衣物、鞋垫、小件刺绣，有的其己带走，有的在一审中并未主张。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定均无异议，故二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于闫某某持有岁数钱50000元的分配问题。依据双方当事人的陈述，该款由双方父母或者其他亲属基本按等额的份额所给付，属于双方的共有财产，闫某某应当向杨某分割一半，即25000元。闫某某称款中其已向杨某之母给付10000元、支付房租费10000元、给杨某治疗疾病花费10000元，杨某不认可，且闫某某诉称的事由发生在该款被其从银行支取之前，故不予认可。至于杨某称其父向闫某某之父借款10000元，属于双方之父之间的债务，应当另行处理，不影响对该款的分配。关于双方当事人争议的吊坠、苹果5s手机的问题，一审庭审时闫某某明确承诺向杨涛返还，应当以此承诺办理。关于闫某某所称的个人生活用品、鞋垫、小件刺绣等陪嫁物品问题，杨某应当本着诚信原则予以返还；但作为诉讼事项，因其在一审时未明确提出，二审不予审理。一审其他款项，当事人无异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，闫某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 柳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第64号
申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被申请人：章益华。
被申请人：刘翠曼。
申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对本案进行了审查。
申请人称，2009年12月10日，被申请人章益华和申请人签订编号L67C2009010145号《购房借款合同》一份，约定：被申请人章益华向申请人借款人民币35万元，用于购买坐落于金华市站前小区6楼A幢3-601室的房地产（房屋建筑面积为133.19㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2009第3-42167号），并以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不始于诉讼费、律师代理费）等，于2009年12月14日办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第001964**号）；贷款期限240个月，利率为人民银行规定基准利率基础上下浮30%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；申请人将全部贷款划至被申请人指定帐户（帐户名称：章益华，开户行：中行，帐号：45×××85）；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本息之和2150.18元；还款日为每月25日；若被申请人连续3期或累计5期未按时偿还贷款本息的，经通知，申请人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被申请人刘翠曼作为被申请人章益华的配偶，共同出具还款承诺书，为L67C2009010145借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。而后，申请人向被申请人指定帐户发放借款35万元，履行了自己的全部义务。而被申请人未依约还款，截止目前已累计10期未按时偿还贷款本息，为保证信贷资金的安全，根据《购房借款合同》第二十二条、五十一条的约定，申请人依约宣布被申请人的贷款提前到期，依法行使担保物权。申请人诉请要求：请求法院裁定对被申请人章益华提供的担保财产：坐落于金华市站前小区6楼A幢3-601室的房地产（房屋建筑面积为133.19㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2009第3-42167号；他项权证号：金房他证婺字第001964**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金人民币284891.93元、利息1345.53元（按照合同约定暂算至2015年6月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），律师费2500元，共计288737.46元的范围内优先受偿。
被申请人章益华、刘翠曼未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人于2012年5月18日由中国银行股份有限公司金华市婺州支行更名为中国银行股份有限公司金华市婺城支行。2009年12月10日，被申请人章益华与申请人签订编号L67C2009010145号《购房借款合同》一份，合同对借款金额、借款用途、借款利率、还款方式等进行了约定。同时还约定被申请人章益华以坐落于金华市站前小区6楼A幢3-601室的房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2009第3-42167号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不始于诉讼费、律师代理费）等，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第001964**号）。被申请人刘翠曼作为被申请人章益华的配偶，出具共同还款承诺书，为L67C2009010145借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2009年12月21日申请人将35万元贷款划至被申请人指定帐户。因被申请人未依约还款，截止目前已累计超过5期未按时偿还贷款本息，申请人依约宣布被申请人的贷款全部提前到期，向被申请人发放了《宣布贷款提前到期函》，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章益华提供抵押的财产：坐落于金华市站前小区6楼A幢3-601室的房地产（房屋建筑面积为133.19㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2009第3-42167号；他项权证号：金房他证婺字第001964**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对拍卖、变卖后所得款项在284891.93元、利息1345.53元（按照合同约定暂算至2015年6月5日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止），律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费2816元、保全费1920（由申请人预交），由被申请人章益华、刘翠曼负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年七月九日
书记员 王卓然
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第606号
原告程某某，女，1977年12月31日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月9日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告程某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日登记离婚，离婚协议约定，被告在秋后支付原告20，000.00元。被告于2015年春季给付10，000.00元，2015年6月给付2，000.00元，尚有余款8，000.00元未付。故诉至法院要求被告给付余款8，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意给付原告余款8，000.00元，但现无能力支付。
本院总结本案争议焦点为：被告是否应给付原告离婚协议应分财产款8，000.00元。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：
离婚证及离婚协议书1份。证实原、被告于2014年4月14日登记离婚，被告应给付财产分配款20，000.00元。
被告对此无异议。
被告未提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：
原告程某某与被告吕某某于2014年4月14日登记离婚，离婚协议第五项约定，男方在离婚后秋收卖完稻子之后支付给女方20，000.00元人民币。被告于2015年春季给付10，000.00元，2015年6月给付2，000.00元，尚有余款8，000.00元未付。原告诉至法院要求被告给付余款8，000.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告对原、被告离婚时签署的离婚协议书并无异议，亦同意按协议原约定的给付原告20，000.00元，只是现暂时无能力支付。故对原、被告离婚协议书，本院予以确认。被告应按约定时间支付应付原告财产款。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告程某某所欠离婚财产分割款8，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2631号
罪犯李文柱。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2010）滨塘刑初字第585号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2017年2月19日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 阎 涛
代理审判员 史军锋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴振宇
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第509号
罪犯黑建业，男，1965年12�10日出生，回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人黑建业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2010年8月11日以（2010）高刑复字第267号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年11月20日，本院以（2012）高刑执字第583号刑事裁定，将罪犯黑建业死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市监狱于2014年9月28日提出减刑建议，同年10月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯黑建业在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯黑建业减刑。
经审理查明，罪犯黑建业在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年6月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯黑建业的综合材料。（2）罪犯黑建业所写改造总结。（3）北京市监狱对罪犯黑建业的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱给罪犯黑建业的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯黑建业在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黑建业无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三三年十二月八日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第53号
上诉人（原审被告）：韩某（曾用名韩甲），现衡水市监狱服刑。
委托代理人：ＸＸ昂，衡水市人民西路丽景小区3-5-102。
被上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：于晓燕，衡水市正大法律报务所法律工作者。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩甲同意原判为由，于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一五年二月三日
书记员 孙 蕊