wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第193号上诉人（原审被告）张江普，男，汉族。被上诉人（原审原告）陈刚，男，汉族。上诉人张江普因与被上诉人陈刚承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人张江普到庭参加了诉讼，被上诉人陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2011年3月，陈刚负责组织工人承建张江普承揽的景洪市老大桥江北护栏的安装工程，陈刚与张江普双方确认工程量为1322米，工程单价为90元/米。在施工过程中，张江普向陈刚支付了工程报酬110945元。双方经结算未能对工程报酬达成一致意见。现陈刚以张江普不支付剩余工程报酬为由向法院提起诉讼。经查，陈刚在护栏工程施工过程中还进行吹钢筋作业。原审法院认为，陈刚与张江普虽未订立书面的承揽合同，但双方对承揽关系存在的事实均以认可，双方之间的承揽关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈刚履行工程施工的义务后，张江普应支付相应的工程报酬。本案中，陈刚与张江普双方对护栏工程长度为1322米，单价为90元/米的事实无异议，原审法院确认护栏工程总价款为118980元，扣减张江普已支付的110945元后，张江普尚欠陈刚工程报酬8035元应向陈刚支付。张江普辩称陈刚施工的护栏工程存在摇晃、过于简单并支出过维修费等问题，但对此未能提交有效证据证明，原审法院不予采信。对于吹钢筋项目，陈刚诉称应按照5元/米计算报酬，但对此未能提交证据证明，鉴于张江普对于陈刚实际进行了该部分作业的事实无异议，故该部分报酬原审法院以张江普认可的金额1560元予以支持。对于木材加工费，张江普辩称木材加工费包含在护栏安装报酬中，陈刚虽认为该费用应以5元/米计算，但对此未能提交证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张江普于判决生效之日起十日内向陈刚支付工程报酬9595元。二、驳回陈刚的其他诉讼请求。案件受理费827元，由陈刚负担627元，由张江普负担200元。一审宣判后，张江普不服向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。主要的事实理由是：一审法院听信被上诉人一面之词，被上诉人一审的证据均不应当采信。上诉人转包给被上诉人90元每米木栏杆成品制作与安装，但被上诉人并未安装。被上诉人没有按照约定的方式对栏杆进行对接，为此，上诉人被发包人每米扣减20元，该损失应当由被上诉人承担。被上诉人陈刚未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。二审中，上诉人张江普对一审确认的法律事实无异议。二审中，上诉人张江普向本院申请证人张召明、雷剑春出庭作证。证人张召明出庭作证称，上诉人张江普是其妹夫，张召明曾参与本案所涉工程的返工，上诉人张江普还向其支付过返工费用。证人雷剑春出庭作证称，本案所涉工程是其承包给张江普，本案所涉工程经过返工，但返工费用雷剑春表示不清楚。被上诉人陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证人张召明、雷剑春的证人证言内容不完整，并且缺乏其他证据相互印证，不能确定证言的真实性。本院对证人张召明、雷剑春的证人证言不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系是口头约定，涉诉后，双方对口头约定的内容陈述不一致，导致该案件事实无法查清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人的上诉主张均没有证据证明，因此，上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果。一审法院根据上诉人与被上诉人一审均认可的事实，判决张江普向陈刚支付9595元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人张江普的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由上诉人张江普负担。本判决为终审判决。本判决自送达各当事人后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  陈 瑜审 判 员  马 云代理审判员  朱江舟二〇一五年八月十日书 记 员  张秋林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第872号
原告：深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××359。
法定代表人：吴质朴，该公司董事长。
委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳万晟通科技有限公司，住所地，组织机构代码×××814。
法定代表人：蔡晓全。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供应商。2014年6月至2015年4月被告共向原告购买帖片灯产品532，810元，货款结算方式为月结30天。被告从2014年12月开始拖欠原告货款，至今仍欠原告货款292，810元。原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由至今未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款292，810元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2015年6月1日至付清止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2014年6月至2015年4月期间，原告根据原、被告确认的《产品购销合同》向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上由其工作人员签字确认。双方约定的付款期限为月结30天。原、被告每月进行对账，其中在2015年4月最后一期对账时确认被告累计应付货款数额为292，810元。该笔货款被告尚未支付给原告。
以上事实有产品购销合同、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《产品购销合同》、《送货单》及《对账单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款292，810元的事实。被告收到原告交付的货物后，应当在约定的期限内向原告支付相应的货款。因此原告要求被告支付货款292，810元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告自2015年6月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳万晟通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥伦德科技股份有限公司支付货款292，810元；
二、被告深圳万晟通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥伦德科技股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以292，810元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2015年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元、保全费1，984元，合计4，844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月十四日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第872号
原告：深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××359。
法定代表人：
委托代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告：深圳万晟通科技有限公司，住所地，组织机构代码×××814。
法定代表人：。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛跃进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供应商。2014年6月至2015年4月被告共向原告购买帖片灯产品532，810元，货款结算方式为月结30天。被告从2014年12月开始拖欠原告货款，至今仍欠原告货款292，810元。原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由至今未付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款292，810元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2015年6月1日至付清止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：在2014年6月至2015年4月期间，原告根据原、被告确认的《产品购销合同》向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上由其工作人员签字确认。双方约定的付款期限为月结30天。原、被告每月进行对账，其中在2015年4月最后一期对账时确认被告累计应付货款数额为292，810元。该笔货款被告尚未支付给原告。
以上事实有产品购销合同、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《产品购销合同》、《送货单》及《对账单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款292，810元的事实。被告收到原告交付的货物后，应当在约定的期限内向原告支付相应的货款。因此原告要求被告支付货款292，810元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告自2015年6月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率基准为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳万晟通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥伦德科技股份有限公司支付货款292，810元；
二、被告深圳万晟通科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奥伦德科技股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以292，810元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2015年6月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元、保全费1，984元，合计4，844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月十四日
书记员 白巧（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王文业之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，女，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王文业之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市大宽街二段**号。
法定代表人：徐明，局长。
委托代理人：李珊，北京市京都律师事务所大连分所律师。
再审申请人李秀芝、王岩诉被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）退休审批一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀芝、王岩申请再审称：1.王文业于1974年7月下乡，1978年11月1日为瓦房店市房地产管理处正式职工，2003年4月以前是瓦房店市房地产管理处具有事业编制身份的事业单位工作人员。2003年4月16日，瓦房店市房地产管理处采取欺诈、胁迫手段，与王文业解除劳动合同。2003年5月28日，成立瓦房店市房产管理处，为全额拨款的事业单位，核定编制15名，王文业在核定编制内，从事汽车驾驶工作，至2014年6月20日退休。瓦房店市人社局未按事业单位工作人员身份为王文业办理退休，而是错误地按照企业工作人员身份为王文业办理退休，该审批事项应予撤销；2.二审判决主要证据不足，未经质证和伪造，适用法律、法规及规范性文件错误。故请求撤销二审判决，提审本案或发回重审；判决撤销瓦房店市人社局作出的《2014年事转企退休人员审批表按“事转企”（企业）办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项；判决瓦房店市人社局对王文业作出《事业单位工作人员退休审批表》按事业单位办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项，并赔偿期间退休待遇损失差额；3.审查瓦房店市人社局作出本案退休审批行政行为依据的《关于印发<大连市机关事业单位临时聘用人员基本养老保险暂行办法>的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性。
本院经审查查明，王文业于2017年3月16日死亡，王文业之妻李秀芝、之女王岩继续参加本案诉讼。
本院认为，瓦房店市人社局依据《关于贯彻<辽宁省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的意见>的通知》（大劳发〔2007〕138号）和《关于贯彻<辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）>的通知》（大劳险字〔2001〕73号）的有关规定，根据王文业的工作年限及缴费情况，按照两者中计算数额较高者计发王文业的养老金，作出被诉行政审批行为，符合相关规定，并无不当。关于李秀芝、王岩的申请理由，分述如下：
一、是否应按事业编制身份为其办理退休手续
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条亦规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王文业是否具有事业编制的工作人员身份，系其与原审第三人之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于瓦房店市人社局为其办理退休养老待遇并计发养老金的行政审批的审查范围。
二、二审判决采纳的证据是否经过质证，是否为伪造
根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院均开庭审理了本案，并对各方当事人提交的证据进行了质证。王文业未提出证据系伪造的证据。王文业提出的该项主张，本院不予支持。
三、《关于印发<大连市机关事业单位临时聘用人员基本养老保险暂行办法>的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性问题
王文业在一审庭审中自述，对大劳发（2004）54号文件的合法性没有异议，只是认为瓦房店市人社局不应适用该文件为其办理退休手续。该文件系依据《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》和《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》制定，而《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》系根据《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》和《辽宁省完善城镇社会保障体系试点实施方案》制定，国务院确定辽宁省为试点，《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》系依据《中华人民共和国社会保险法》制定。据此，瓦房店市人社局作出被诉审批行为适用的规章系依据上位法制定，且与上位法不相抵触，可以作为行政行为合法性的依据。
综上，李秀芝、王岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李秀芝、王岩的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芝，女，1955年6月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王文业之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩，女，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系王文业之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市大宽街二段**号。法定代表人：徐明，局长。委托代理人：李珊，北京市京都律师事务所大连分所律师。再审申请人李秀芝、王岩诉被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店市人社局）退休审批一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李秀芝、王岩申请再审称：1.王文业于1974年7月下乡，1978年11月1日为瓦房店市房地产管理处正式职工，2003年4月以前是瓦房店市房地产管理处具有事业编制身份的事业单位工作人员。2003年4月16日，瓦房店市房地产管理处采取欺诈、胁迫手段，与王文业解除劳动合同。2003年5月28日，成立瓦房店市房产管理处，为全额拨款的事业单位，核定编制15名，王文业在核定编制内，从事汽车驾驶工作，至2014年6月20日退休。瓦房店市人社局未按事业单位工作人员身份为王文业办理退休，而是错误地按照企业工作人员身份为王文业办理退休，该审批事项应予撤销；2.二审判决主要证据不足，未经质证和伪造，适用法律、法规及规范性文件错误。故请求撤销二审判决，提审本案或发回重审；判决撤销瓦房店市人社局作出的《2014年事转企退休人员审批表按“事转企”（企业）办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项；判决瓦房店市人社局对王文业作出《事业单位工作人员退休审批表》按事业单位办法计发社会保险待遇之行政退休审批事项，并赔偿期间退休待遇损失差额；3.审查瓦房店市人社局作出本案退休审批行政行为依据的《关于印发的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性。本院经审查查明，王文业于2017年3月16日死亡，王文业之妻李秀芝、之女王岩继续参加本案诉讼。本院认为，瓦房店市人社局依据《关于贯彻的通知》（大劳发〔2007〕138号）和《关于贯彻的通知》（大劳险字〔2001〕73号）的有关规定，根据王文业的工作年限及缴费情况，按照两者中计算数额较高者计发王文业的养老金，作出被诉行政审批行为，符合相关规定，并无不当。关于李秀芝、王岩的申请理由，分述如下：一、是否应按事业编制身份为其办理退休手续《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条亦规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”，适用该处理规定。该处理规定第三条规定，“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，王文业是否具有事业编制的工作人员身份，系其与原审第三人之间的劳动人事争议，应通过劳动人事争议调解仲裁程序解决，不属于瓦房店市人社局为其办理退休养老待遇并计发养老金的行政审批的审查范围。二、二审判决采纳的证据是否经过质证，是否为伪造根据一、二审庭审笔录记载，一、二审法院均开庭审理了本案，并对各方当事人提交的证据进行了质证。王文业未提出证据系伪造的证据。王文业提出的该项主张，本院不予支持。三、《关于印发的通知》（大劳发[2004]54号）文件的合法性、有效性、适用性问题王文业在一审庭审中自述，对大劳发（2004）54号文件的合法性没有异议，只是认为瓦房店市人社局不应适用该文件为其办理退休手续。该文件系依据《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》和《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》制定，而《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）》系根据《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》和《辽宁省完善城镇社会保障体系试点实施方案》制定，国务院确定辽宁省为试点，《关于完善城镇社会保险体系的试点方案》系依据《中华人民共和国社会保险法》制定。据此，瓦房店市人社局作出被诉审批行为适用的规章系依据上位法制定，且与上位法不相抵触，可以作为行政行为合法性的依据。综上，李秀芝、王岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀芝、王岩的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年五月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第80号
原告林某某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员连梅明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2001年1月22日结婚，并于次年4月27日生育一女戴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，时常发生争吵，特别是被告嗜酒如命，经常醉后殴打原告。原告考虑到孩子的成长曾抱有被告能改过的幻想，但被告不能体谅原告的苦心，酒后仍经常殴打原告。无奈之下，原告带着女儿与被告分居，至今已两年多。现原告对被告已彻底死心，没有任何感情。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿戴某乙由原告抚养，被告按每月人民币600元标准支付抚养费。
被告戴某甲未作答辩。
原告林某某在举证期限内向本院提供结婚证、常住人口登记卡、计划生育情况证明书等证据，欲证明双方登记结婚及生育一女的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告戴某甲未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告林某某与被告戴某甲经人介绍认识，于2001年1月22日登记结婚，于次年4月27日生育一女戴某乙。婚后双方时常发生争吵，夫妻感情出现隔阂。原告林某某主张夫妻之间已没有任何感情，故诉至本院，要求与被告戴某甲离婚。案经审理，因被告戴某甲缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告林某某与被告戴某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，现夫妻感情虽因争吵出现一定隔阂，但只要双方珍惜十来年的夫妻情分，相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告林某某本次起诉要求与被告戴某甲离婚，本院不予支持。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年五月二十日
书记员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第157号
原告唐X，女，X出生，公民身份号码X，汉族，湖南省道县人，教师，住X。
被告祝X，男，X出生，公民身份号码X，汉族，湖南省道县人，教师，住X。
本院在审理原告唐X与被告祝X离婚纠纷一案中，原告唐X于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐X撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾健辉
二〇一四年三月六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4294号
原告：刘某，女
委托代理人：焦某。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦某到庭参加诉讼、被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告不误正业，好吃懒惰，无家庭责任心，双方婚后感情一直不和。加之被告有生理缺陷，造成婚后无法生育子女，致使原告彻底失去与其共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。双方于2014年7月份分居生活至今。期间，原告曾于2015年3月2日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年4月9日判决不准离婚。后双方互不联系，互不往来，现双方夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能。故此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、（2015）邹民初字第851号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月2日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实。
3、贵阳欧亚男科医院检验报告单一份，证明被告无生育能力。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女。婚后感情一般，双方常因生活琐事吵闹。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月9日判决不准离婚后双方互不联系、互不往来，原、被告2014年7月份分居生活至今。原告于2015年11月9日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
原、被告婚后无子女，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚后二人常因家庭琐事吵闹，并于2014年7月份分居生活。原、被告婚后无子女，也是影响二人夫妻感情的原因之一。特别是本院于2015年4月9日作出（2015）邹民初字第851号民事判决书，判决不准许原、被告离婚后，二人一直分居生活，互不往来、互不尽夫妻义务。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应该准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告高某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 时 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17507号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：梅菊，系支行员工。
被告：杨文，男，汉族，1978年12月17日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人梅菊到庭参加了诉讼。被告杨文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年6月23日的欠款16236.70元(其中本金14048.50元、暂计至2016年6月23日的利息1389.97元，滞纳金798.23元)；2、请求判令被告偿还2016年6月24日之后的利息、复息（其中利息以本金14048.50元为基数、复利以利息1389.97元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日为止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月13日，被告杨文向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告杨文于2014年10月4日开卡使用消费。截至2016年6月23日，被告杨文共欠原告信用卡透支本金14048.5元，利息1389.97元，滞纳金798.23元未清偿。
被告杨文未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告杨文向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。
被告杨文申请信用卡后，从2014年10月4日开始进行消费；截至2016年6月23日，被告尚欠原告透支本金14048.5元，利息1389.97元，滞纳金798.23元未偿还。
本院认为：被告杨文向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告杨文信用消费额度，且被告杨文已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告杨文未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告杨文偿还尚欠的透支本金14048.5元，利息1389.97元，滞纳金798.23元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告杨文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金14048.5元，利息1389.97元、滞纳金798.23元、罚息（以本金14048.5元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1389.97元为基数，从2016年6月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 利
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯佳佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初570号
原告：武艳峰，男，1969年12月23日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：李明龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。现于辽宁省康平监狱服刑。
被告：徐秀艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告武艳峰与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。依原告武艳峰的申请，本院依法追加徐秀艳为本案被告。原告武艳峰、被告李明龙到庭参加诉讼。被告徐秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武艳峰向本院提出诉讼请求：1、被告李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。2、李明龙、徐秀艳负担案件受理费。事实和理由：我和李明龙是朋友关系。李明龙于2015年9月14日以为其父亲看病为由从我借款11500元，约定于2016年7月14日前偿还。李明龙于当日为我出具了欠据1份。现李明龙犯交通肇事罪，在辽宁省康平监狱服刑。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日离婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务，现要求李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。
被告李明龙辩称：我属实从武艳峰借款11500元，这些钱我都用于请朋友吃饭及洗浴花掉了，徐秀艳不知道我借款的事。这笔借款由我自己偿还，但我现在无能力还款。
被告徐秀艳辩称：这笔借款是李明龙所借，借款是我不知情，李明龙也没有用于家庭生活。我与李明龙离婚时约定债务由李明龙负责偿还，故我不承担还款责任。
原告武艳峰为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
李明龙的借据1份，以证明李明龙于2015年9月14日从武艳峰借款11500元
被告李明龙未向法庭提供证据。
被告徐秀艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其向本院提供离婚证复印件，以证明李明龙与徐秀艳于2016年3月1日在彰武县婚姻登记站协议离婚，离婚时，双方约定债务由李明龙负责偿还。
经质证，被告李明龙对武艳峰提供的证据无异议。
经质证。原告武艳峰对被告徐秀艳提供的证据无异议，但认为该证据与本案无关联性，李明龙的上述债务系他们夫妻关系存续期间所借，应由他们二人共同偿还。
分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对原告武艳峰提供的证据认证如下：
原告武艳峰提供的证据，李明龙无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，依法确认其证据的效力。
被告徐秀艳提供的证据，武艳峰虽无异议，但认为该证据与本案无关联性，李明龙的上述债务系他们夫妻关系存续期间所借，应由他们二人共同偿还。
结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告武艳峰与被告李明龙系朋友关系。被告李明龙于2015年9月14日从原告武艳峰借款11500元，双方约定于2016年7月14日前偿还，双方未约定给付利息。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日在彰武县婚姻登记站协议离婚，离婚时双方约定债务由李明龙负责偿还。李明龙因犯交通肇事罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑三年，现在辽宁省康平监狱服刑。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于李明龙认可其出具的欠条的真实性，依法认定双方签署的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该笔债务系被告李明龙、徐秀艳在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款11500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告李明龙提出所借的款项没有用于家庭开支，被告徐秀艳不知情、不应偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。徐秀艳所举证据不能证明本案诉争债务系李明龙个人债务，亦不能因与李明龙离婚而免除其对夫妻共同债务的偿还义务，故徐秀艳的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明龙、徐秀艳在本判决生效后十日内偿还原告武艳峰借款11500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明龙、徐秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初570号原告：武艳峰，男，1969年12月23日出生，满族，农民，住彰武县。被告：李明龙，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住彰武县。现于辽宁省康平监狱服刑。被告：徐秀艳，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。原告武艳峰与被告李明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。依原告武艳峰的申请，本院依法追加徐秀艳为本案被告。原告武艳峰、被告李明龙到庭参加诉讼。被告徐秀艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武艳峰向本院提出诉讼请求：1、被告李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。2、李明龙、徐秀艳负担案件受理费。事实和理由：我和李明龙是朋友关系。李明龙于2015年9月14日以为其父亲看病为由从我借款11500元，约定于2016年7月14日前偿还。李明龙于当日为我出具了欠据1份。现李明龙犯交通肇事罪，在辽宁省康平监狱服刑。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日离婚，该借款系夫妻关系存续期间的债务，现要求李明龙、徐秀艳偿还借款11500元。被告李明龙辩称：我属实从武艳峰借款11500元，这些钱我都用于请朋友吃饭及洗浴花掉了，徐秀艳不知道我借款的事。这笔借款由我自己偿还，但我现在无能力还款。被告徐秀艳辩称：这笔借款是李明龙所借，借款是我不知情，李明龙也没有用于家庭生活。我与李明龙离婚时约定债务由李明龙负责偿还，故我不承担还款责任。原告武艳峰为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：李明龙的借据1份，以证明李明龙于2015年9月14日从武艳峰借款11500元被告李明龙未向法庭提供证据。被告徐秀艳未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其向本院提供离婚证复印件，以证明李明龙与徐秀艳于2016年3月1日在彰武县婚姻登记站协议离婚，离婚时，双方约定债务由李明龙负责偿还。经质证，被告李明龙对武艳峰提供的证据无异议。经质证。原告武艳峰对被告徐秀艳提供的证据无异议，但认为该证据与本案无关联性，李明龙的上述债务系他们夫妻关系存续期间所借，应由他们二人共同偿还。分析上述证据，结合当事人的质证意见，本院对原告武艳峰提供的证据认证如下：原告武艳峰提供的证据，李明龙无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，依法确认其证据的效力。被告徐秀艳提供的证据，武艳峰虽无异议，但认为该证据与本案无关联性，李明龙的上述债务系他们夫妻关系存续期间所借，应由他们二人共同偿还。结合上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告武艳峰与被告李明龙系朋友关系。被告李明龙于2015年9月14日从原告武艳峰借款11500元，双方约定于2016年7月14日前偿还，双方未约定给付利息。李明龙与徐秀艳于2016年3月1日在彰武县婚姻登记站协议离婚，离婚时双方约定债务由李明龙负责偿还。李明龙因犯交通肇事罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑三年，现在辽宁省康平监狱服刑。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于李明龙认可其出具的欠条的真实性，依法认定双方签署的欠据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该笔债务系被告李明龙、徐秀艳在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款11500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于被告李明龙提出所借的款项没有用于家庭开支，被告徐秀艳不知情、不应偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予支持。徐秀艳所举证据不能证明本案诉争债务系李明龙个人债务，亦不能因与李明龙离婚而免除其对夫妻共同债务的偿还义务，故徐秀艳的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明龙、徐秀艳在本判决生效后十日内偿还原告武艳峰借款11500元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明龙、徐秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇一七年四月二十七日书记员  万 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告倪吉波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告倪吉波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告倪吉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,169.23元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,169.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1563号
原告魏双臭，1974年4月2日。
被告韩晓猛。
被告山东省枣庄市市中区众一二手车服务中心,住所地:山东省枣庄市市中区齐村镇商贸园。
原告魏双臭诉被告韩晓猛、山东省枣庄市市中区众一二手车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年2月4日15时，被告韩晓猛驾驶牌照为鲁D×××××号轿车顺晋州市004县道由北向南行驶至前祖祥村豆蔻南50米处时，与同向在前魏双臭驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏、魏双臭受伤的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定韩晓猛负全部责任，魏双臭无责任。
本院认为，原告魏双臭诉被告韩晓猛、山东省枣庄市市中区众一二手车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，因原告魏双臭起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏双臭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 杨建刚
审判员 王海平
二〇一六年九月二十九日
书记员 施依宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被告：莫增亮，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地防城港市港口区，
被告：许菲菲，女，汉族，1987年12月22日出生，住所地防城港市港口区，
被告：莫锋，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地防城港市港口区，
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告莫增亮、许菲菲、莫锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告莫锋到庭参加诉讼，被告莫增亮、许菲菲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金52158.06元及相应利息、手续费、滞纳金等7593.02元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年3月10日，被告莫增亮与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告莫增亮在原告处办理卡号为62×××63的贷记卡，并用该卡于2014年3月12日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告莫增亮申请分期金额人民币11万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告莫增亮先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币52158.06元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币7593.02元。被告莫增亮在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。莫锋向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺作为莫增亮分期授信的共同还款人，提供连带责任保证担保，莫增亮与许菲菲系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告莫锋辩称对原告农行防城港分行主张的借款本金没有异议，但主张滞纳金等费用的计算标准过高，且希望能够分期偿还所欠借款金额。
被告莫增亮、许菲菲未作答辩。
本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。
本院认为，被告莫增亮向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告莫增亮除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。被告莫锋辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高但没有具体证据证明原告主张的利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准违反相关法律法规，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》对利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准有明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示。因此，对原告要求被告莫增亮偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告莫锋向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告莫锋应对被告莫增亮的借款行为承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告许菲菲与被告莫增亮承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫增亮、许菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金52158.06元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等7593.02元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。
二、被告莫锋对被告莫增亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293.77元，保全费617.51元，两项合计1911.28元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告莫增亮、许菲菲、莫锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1293.77元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。负责人：李春儒，该行行长。委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。被告：莫增亮，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地防城港市港口区，被告：许菲菲，女，汉族，1987年12月22日出生，住所地防城港市港口区，被告：莫锋，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地防城港市港口区，原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）诉被告莫增亮、许菲菲、莫锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行防城港分行的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告莫锋到庭参加诉讼，被告莫增亮、许菲菲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金52158.06元及相应利息、手续费、滞纳金等7593.02元（利息、手续费、滞纳金计算标准：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费，暂计至2016年5月14日止，另计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年3月10日，被告莫增亮与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告莫增亮在原告处办理卡号为62×××63的贷记卡，并用该卡于2014年3月12日向原告防城港分行申请家装分期业务，约定被告莫增亮申请分期金额人民币11万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，用于装修房屋。透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还需就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合约还对其他具体事项进行了详细约定。合约签订后，被告莫增亮先后多次持卡交易消费并透支款项，且没有按规定偿还，截至2016年5月14日止，被告拖欠原告本金人民币52158.06元及相应利息、手续费、滞纳金等人民币7593.02元。被告莫增亮在使用金穗贷记卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。莫锋向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，承诺作为莫增亮分期授信的共同还款人，提供连带责任保证担保，莫增亮与许菲菲系夫妻关系，根据婚姻法及相关司法解释，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。被告莫锋辩称对原告农行防城港分行主张的借款本金没有异议，但主张滞纳金等费用的计算标准过高，且希望能够分期偿还所欠借款金额。被告莫增亮、许菲菲未作答辩。本院经审理对原告农行防城港分行主张的事实予以认定。本院认为，被告莫增亮向原告申领了金穗贷记卡一张，双方成立了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。被告莫增亮除将该信用卡用于商户分期业务外并多次持卡交易消费并透支款项，之后未履行按时足额还款，其行为已构成违约。被告莫锋辩称原告主张的利息、滞纳金等费用的计算标准过高但没有具体证据证明原告主张的利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准违反相关法律法规，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》对利息、手续费、滞纳金等费用的计算标准有明确约定，该合同是双方当事人真实意思表示。因此，对原告要求被告莫增亮偿还本金及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告莫锋向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告莫锋应对被告莫增亮的借款行为承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告许菲菲与被告莫增亮承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫增亮、许菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行借款本金52158.06元并支付截止至2016年5月14日的利息、手续费、滞纳金等7593.02元（2016年5月14日之后的利息、手续费、滞纳金等按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算至债务清偿之日止）。二、被告莫锋对被告莫增亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.77元，保全费617.51元，两项合计1911.28元（原告中国农业银行股份有限公司防城港分行已预交）,由被告莫增亮、许菲菲、莫锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1293.77元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄富林附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5097号
原告张占平。
被告飞弹化妆品容器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区景王路。
法定代表人松沼英雄，该公司董事长。
委托代理人王蓉晖，江�沉浮律师事务所律师。
原告张占平与被告飞弹化妆品容器（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占平、被告飞弹化妆品容器（昆山）有限公司委托代理人王蓉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占平诉称：2012年6月起原告与被告签订无固定期限劳动合同。被告领导告知原告无需出勤，只要在发生重大事情出现就行，原告将4年持续此情况，被告也正常向原告支付了工资，原告也提供了证据，至2015年10月被告违法解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金300000元、2015年10月工资4000元。
被告飞弹化妆品容器（昆山）有限公司辩称：原告确实存在旷工，违反了员工手册之规定，被告对原告作出解除处理是合理的，要求驳�原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年6月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《就业规则》规定，在劳动合同期限内，连续无故旷工3天以上或者累计旷工7天者，公司可随时予以违纪辞退。原告为保安班长，2015年10月被告发现原告自2015年9月21日至2015年10月7日期间委托他人代打卡。2015年10月8日被告作出违纪解除通知，认为杨留院反复多次在公司打卡后未到工作现场，直接离开公司；原告反复多次在公司员工打卡处本人未打卡，未到工作现场。以上两人上述行为严重违反公司《就业规则》相关条款，经公司研究决定，即日起给予杨留院、原告违纪解除处理。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金300000元、2015年10月工资4000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，�本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、违纪解除通知、就业规则、考勤记录、工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对没有上班事实予以认可，认为了2012年被告副总口头答应原告，公司有重大事情需要到场，其他时间不需要到场，只要有考勤记录就可以了，公司员工都知道这事情。被告对原告上述陈述事实不予认可。原告对上述陈述提供2015年上半年的短信、微信截图，被告对此不予认可，原告提供的证据不足以证明原告主张，且证据显示时间在上半年，也与本案无关，应当认定原告长期由他人代打卡，即旷工，被告依据规章制度之规定，解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告没有为被告提供劳动，被告不应支付原告工资，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金、工资的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张占平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月一日
书记员 袁晓霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11366号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：赵爱军，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告赵爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已经实际履行完毕为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1021号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕玉斌。
被申请人吕玉朋。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人吕玉斌等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人吕玉朋在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxx16账户上的存款2203.73元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第937号
罪犯朱传聪，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）岱刑初字第98号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处朱传聪有期徒刑十二年，并处罚金30000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元，二被告人共同赔偿原告人经济损失28527.77元。本院于二○○八年十月六日作出（2008）泰刑二终字第76号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪、量刑。自2008年11月14日起入监执行。本院于2012年8月31日裁定减刑1年9个月，2014年6月25日裁定减刑1年4个月。刑期至2018年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分69.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯朱传聪服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传聪减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自2008年1月11日至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第46号
原告刘呈福，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告时曾禄，男，1974年7月19日出生，汉族，住济阳县。
被告史秀荣，女，1977年12月5日出生，汉族，住济阳县。
原告刘呈福与被告时曾禄、史秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘呈福到庭参加了诉讼，被告时曾禄、史秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，两被告经营家庭木材加工厂，多次从我处购买木材皮子，累计欠货款46660元，后经多次向被告催要，至今未偿还。为维护我的合法权益，请求判决两被告共同给付货款46660元，由被告负担诉讼费。
被告时曾禄、史秀荣未答辩，审理期间亦未提交证据。
经审理查明：被告时曾禄、史秀荣系夫妻关系。2012年4月23日，被告时曾禄在原告处购买木材皮子，欠12800元货款未付，被告时曾禄给原告出具欠条一份；2012年5月6日，被告史秀荣在原告处购买木材皮子，欠33860元货款未付，被告史秀荣给原告出具欠条一份。上述两被告共计欠原告木材皮子货款46660元，经原告向两被告催要上述货款，两被告未给付，原告为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条两份、本院依法调取的两被告的户籍证明及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告时曾禄、史秀荣在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因两被告系夫妻关系，购买原告销售的木材皮子并出具欠条，原被告双方之间已构成买卖合同关系，两被告应当共同支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此，原告要求两被告给付货款46660元的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时曾禄、史秀荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘呈福货款46660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告时曾禄、史秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一四年四月一日
书记员 赵新丽
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第275号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边彝族自治县发展改革和经济信息化局。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**号。组织机构代码：00861016-1。
法定代表人：徐德新，该局局长。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
原告李枚加不服被告峨边彝族自治县商务局信息公开答复一案，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已经受理。在审理过程中，因峨边彝族自治县商务局机构合并到峨边彝族自治县发展改革和经济信息化局（简称峨边发改局），故本案被告变更为峨边发改局。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告峨边发改局没有答辩意见。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐浩然
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2728号
罪犯朱武，男，1976年3月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，吉林省松镇赉县人民法院做出（2013）镇刑初字第54号刑事判决，认定罪犯朱武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初232号
原告朱卫东。
委托代理人单宝海，淮安市淮安区平桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市凯华纸业有限公司，住淮安区平桥镇新兴街。
法定代表人陈虎，该公司经理。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
第三人高峰。
原告朱卫东与被告淮安市凯华纸业有限公司（以下简称凯华公司）、第三人高峰担保合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫东及其委托代理人单宝海、被告凯华公司委托代理人王玉高第三人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫东诉称，2014年1月15日，被告凯华公司向第三人高峰借款20万元，双方约定借款时间为三个月，月息三分。原告提供保证担保。借款到期后，被告没有按约还款，债权人高峰遂向担保人朱卫东主张权利。朱卫东遂于2015年12月15日向债权人偿还了本金20万元和利息138000元。现原告向债务人被告凯华公司追偿，要求被告给付原告借款本金20万元和利息138000元（以20万元为本金，按照约定的每月3%的标准，从2014年1月15日计算到2015年12月15日）。
被告凯华公司辩称，原告诉称的借款及担保均是事实，但是约定月息3分属约定不明。债权人高峰没有在担保期限内向债务人凯华公司主张权利，担保人朱卫东应当免责。原告朱卫东在担保责任免除的情况下向第三人偿还的本金及利息应当与被告无关。故，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高峰述称，原告诉称的借款及担保均是事实，借款期限届满后的第二天第三人就向原告主张权利。当时没有要到钱，到2015年12月15日原告才偿还了本金20万元和利息138000元。
经审理查明，2014年1月15日，被告凯华公司向第三人高峰借款20万元并出具借条，在借条中约定：借款数额为20万元，借款时间为三个月，月息三分。原告在借条上签字担保。借款到期后，被告没有按约还款，债权人高峰遂于借款期限届满后的第二天向担保人朱卫东主张权利。朱卫东遂于2015年12月15日向债权人偿还了本金20万元和利息138000元。原告向债务人被告凯华公司追偿无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告朱卫东为被告凯华公司向第三人的借款提供担保，双方形成担保法律关系。原告朱卫东作为担保人应当依法承担担保责任。其中，因双方对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任担保承担担保责任。因借款和担保时未约定担保期限，债权人高峰在借款届满后的第二天向担保人朱卫东主张权利未超出法定的担保期限，担保人、债务人均不能免责。原告作为担保人履行担保责任后有权依法向债务人凯华公司追偿。
关于借款的利息约定问题。在借条中，债权人高峰与债务人凯华公司对于“月息三分”的利息约定，内容较为明确，且结合日常习惯可较为清楚的确定利率为每月3%。因该约定的利率超出了法律规定每月2%的标准，超出部分无效且不应当受到法律的保护。原告作为担保人向债权人承担了担保责任后，有向债务人追偿的权利。但是，该追偿权来源于债权人的债权，且追偿权的范围不应超出债权的有效范围，同时债务人亦享有债权人的抗辩权可以向担保人主张。所以，本案中债务人被告凯华公司对原告主张的超出每月2%的利息享有抗辩权。其中，即使原告主张了无效担保的损失赔偿责任，因借贷法律关系中的所有利息、违约金、损失等约定的总和不应超出每月2%的规定，原告的损失赔偿主张亦不能得到法律的支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市凯华纸业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告朱卫东借款本金20万元和利息（以20万元为本金，按照每月2%的标准，从2014年1月15日计算到2015年12月15日）；
二、驳回原告朱卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元（原告已经预交6370元），减半收取3185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一六年二月二日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5216号
原告：胡文全，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海升远建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：樊金星。
原告胡文全与被告上海升远建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告胡文全向本院提出诉讼请求：请求确认原被告自2016年5月30日至今存在劳动关系。事实与理由：被告承包了位于上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号的厂房扩建工程。2016年5月，原告经人介绍在该项目内做木工。2016年6月5日，原告在干活时从钢管架上摔下受伤，被救护车送至上海市第一人民医院治疗，经诊断为L3椎体骨折、左第5、6肋骨骨折，当天医疗费由被告支付。原告认为此次受伤属于工伤，事故发生后被告未为原告申请工伤认定，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉前已死亡，已经丧失了民事诉讼的主体资格，在此情况下，原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡文全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年四月十七日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉的；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第395号
申请执行人李海兵。
被执行人何立贤。
申请执行人李海兵与被执行人何立贤民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金13000元及利息（另计）、受理费830元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第395号
申请执行人王广胜，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区新疆大街150号219楼18号。
被执行人曲德军，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区新平街35号217楼2单元501室。
本院在执行（2015）平法执字第395号王广胜与曲德军民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第383号民事调解书，执行标的120000元，经本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 孙晓东
审判员 鞠邦龙
二〇一五年十月十九日
书记员 舒 淼
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执79号
申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：阜康市阜兴苑南门东侧。组织机构代码证：56438220-0。
法定代表人：蔡龙，该公司经理。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号，组织机构代码：66360294-2。
法定代表人：何文金，该公司经理。
被执行人：新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县安宁渠六十户乡，组织机构代码：71557027-7。
法定代表人：何文金，该公司经理。
被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋，组织机构代码：67925161-4。
法定代表人：杨建忠，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六队，组织机构代码：56886381-0。
法定代表人：顾兆军，该公司经理。
被执行人：新疆博达峰水泥有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路4号，组织机构代码：69782059-3。
法定代表人：杨建忠，该公司经理。
被执行人：何文金，男，汉族，1952年8月15日出生，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：杨建忠，男，汉族，1958年1月29日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赵江红，女，汉族，1968年7月19日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
本院在执行申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、新疆新轴房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司、新疆博达峰水泥有限公司、何文金、杨建忠、赵江红借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执79号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李凤芹
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执79号申请执行人：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：阜康市阜兴苑南门东侧。组织机构代码证：56438220-0。法定代表人：蔡龙，该公司经理。被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号，组织机构代码：66360294-2。法定代表人：何文金，该公司经理。被执行人：新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县安宁渠六十户乡，组织机构代码：71557027-7。法定代表人：何文金，该公司经理。被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋，组织机构代码：67925161-4。法定代表人：杨建忠，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村六队，组织机构代码：56886381-0。法定代表人：顾兆军，该公司经理。被执行人：新疆博达峰水泥有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区康复路4号，组织机构代码：69782059-3。法定代表人：杨建忠，该公司经理。被执行人：何文金，男，汉族，1952年8月15日出生，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：杨建忠，男，汉族，1958年1月29日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵江红，女，汉族，1968年7月19日出生，现住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴耐磨材料有限责任公司、新疆新轴房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐新轴东盛矿粉有限公司、新疆博达峰水泥有限公司、何文金、杨建忠、赵江红借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月20日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执79号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年九月二十日书 记 员  李凤芹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1218号
原告沈某，农民。
被告王某，农民。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈某于2015年6月18日以与被告已和解为由向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 佩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2779号
原告孔祥杰，男，汉族，1987年2月12日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告孔祥杰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 马真真
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6071号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告吴瑞政，男，1956年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告吴瑞政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告吴瑞政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：2009年12月28日原告与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订一份前期物业服务合同，约定天翔地产将其投资开发的“天翔·凯旋城”从2009年12月31日起至2012年12月31日止委托原告对该小区进行前期物业管理和服务，业主或物业使用人按月交纳物业服务费，并于每月五日前交纳，多层住宅按0.6元／平方米，高层住宅按0.9元／平方米，商业用房按1.5元／平方米计算物业服务费。合同签订后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务，服务期满后，2013年4月该小区业主委员会成立，经业主委员会公开选聘，原告继续选聘为该小区物业服务，并于业主委员会重新签订了一份《福建省物业服务合同》约定，服务期限一年，从2013年4月1日起至2014年3月31日止，物业服务费按照每月多层住宅0.8元／平方米，高层住宅1.1元／平方米，商业用房1.8元／平方米，业主或物业使用人应于每月20日之前交纳。而被告入伙在该小区2座502，建筑面积为146.63平方米，被告自入住直到2013年12月均已交清，但是，2014年2月至2014年3月的物业服务费293.3却迟迟不予交纳，经原告多次催讨无果。请求依法判决：1、被告立即支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月物业服务费293.3元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吴瑞政未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼502室的业主，该套房建筑面积为146.32平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另，业已生效的福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号上诉人王钦兴与被上诉人福州天翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案查明如下事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告。原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、物业服务费缴费通知单、福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定标准支付，故原告请求被告支付上述期间物业费293.3元，本院应予支持。被告吴瑞政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴瑞政应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费293.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴瑞政负担（款限本判决生效之日起7日向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第902号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川路北侧。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告任小龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告任小龙追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年三月十三日
书 记 员 万 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第01242号
原告：刘某某。
委托代理人：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：郭某某。
委托代理人：安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2012年5月29日受理后，依法组成合议庭，同年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁向虎，被告郭某某及其委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为琐事发生矛盾，2010年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求判令与被告离婚、婚生子由我抚养、被告支付抚养费、夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务共同承担及由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本、婚姻登记证明，证明原告家庭成员身份及原、被告具有合法夫妻关系。2、本院出具的（2011）霍民二初字第00294号民事判决书，证明原、被告有夫妻共同债务316000元及被告父亲起诉原告间接导致了原、被告夫妻感情破裂。3、执行和解协议（复印件），证明原、被告的夫妻共同债务已由原告之父代为清偿。
被告郭某某辩称：原告刘某某部分诉称不实，原、被告虽经介绍认识，但双方经过长期相处并相互了解后才结为夫妻，婚后夫妻相敬如宾，感情融洽，且育有一子，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，被告对该份判决书的真实性没有异议，但认为其所确定的义务已履行完毕，亦不能证明此事导致夫妻感情破裂，本院对被告认可的部分予以认定；证据3，被告认为是复印件，亦达不到证明目的，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：原告刘某某同被告郭某某经介绍于2005年1月11日登记结婚，2006年3月10日生育一子，取名刘轲，现年6岁，期间，夫妻感情尚可。后，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告刘某某以与被告郭某某长期分居、夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不认可，且原告未提供充分证据佐证其诉称，故对其离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费用200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘友军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执106号之一
申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司
被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司
本院在执行深圳市隆戈尔生态技术有限公司申请执行被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司申请执行的债权为132944元及利息，尚余132944元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执106号申请执行人深圳市隆戈尔生态技术有限公司。被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1692号民事判决书，责令被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳洪源澳达旅游投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入145389元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年二月二十日书记员  蔡燕
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初501号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈标杰，男，1996年2月22日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年7月1�因寻衅滋事和窝藏、转移、代销赃物被天台县公安局行政拘留16日并处罚款200元。2017年7月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告人徐鑫涛，男，1995年11月27日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2017年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。
被告人胡修强，男，1997年10月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。
被告人朱敏锋，男，1995年12月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，�商，住天台县。2017年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，10月19日被取保候审。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈标杰、徐鑫涛、胡修强、朱敏锋犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈标杰及其辩护人何元炉、被告人徐鑫涛及其指定辩护人陆浩东、被告人胡修强、朱敏锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日晚上21时许，被告人陈标杰与被害人袁某1在黑泷太郎奶茶店的微信群内因口角发生矛盾，双方遂约定当晚24时在本县平桥镇老广场打架。被告人陈标杰纠集了被告人徐鑫涛、胡修强、朱敏锋等人赶至广场烧烤摊前，与袁某1、袁某2、何某、张某1、余�、许某、王某、蒋某（均另案处理）等人进行互殴，被告人徐鑫涛持啤酒瓶敲击袁某1头部致伤，并拳击许某致其一颗门牙折断。经法医鉴定，被害人袁某1、许某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈标杰、徐鑫涛、胡修强主动到公安机关投案；被告人朱敏锋被抓获到案。后四被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈标杰、徐鑫涛、胡修强、朱敏锋在开庭审理过程中亦无异议，并有各自的在卷供述，被害人袁某1、许某的陈述，证人袁某2、何某、王某、张某1、余某、於湿政、厉晨敏、季某、张某2的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《情况说明》，《提取笔录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈标杰纠集多人在公共场所实施斗殴，被告人徐鑫涛持械聚众斗殴，被告人胡修强、朱敏锋积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人陈标杰、徐鑫涛犯罪后自首，依法可以减轻处罚。被告人胡修强有自首情节，被告人朱敏锋到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。四被告人庭审中能自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。结合被告人胡修强、朱敏锋在本案中的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。二辩护人以上述相同理由要求对陈标杰、徐鑫涛减轻、从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈标杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人徐鑫涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈标杰的刑期自2017年7月28日起至2019年7月27日止；被告人徐鑫涛的刑期自2017年7月29日起至2019年5月28日止）。
三、被告人胡修强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人朱敏锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人胡修强、朱敏锋的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王�涛
人民陪审员 杨 春 芳
人民陪审员 周 青 青
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张 梦 娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……