wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2076号
原告刘丽娜，女，汉族，个体工商户。
委托代理人李子辉，男，邵武救助站干部。
被告陈连军，男，汉族，个体工商户。
被告杨伟英，女，汉族，个体工商户。
原告刘丽娜与被告陈连军、杨伟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告陈连军、杨伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，2012年8月7日，被告陈连军、杨伟英因急需资金向员工支付工资，向原告借款600，000元，被告以其夫妻共有的位于邵武市金山碧水22栋1层A01、A02店面房作为借款抵押，并签订了抵押借款合同。该合同约定：借款利率为月3.5%，抵押保证范围：借款本金、利息、罚金、诉讼费用及实现债权一切费用。合同签订后，就抵押物办理了登记手续，原告将借款支付给被告。但被告未按约定及时归还借款本息，构成违约。据此，故诉请法院判令：1、被告陈连军、杨伟英归还借款本金600，000元，并支付从2012年8月8日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算利息；2、如被告未能及时归还借款本息，可将被告的抵押物予以拍卖、变卖，所得价款，原告优先受偿。
被告陈连军、杨伟英未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证1、借条一份，拟证明被告陈连军、杨伟英于2012年8月7日向原告借款600，000元的事实。
证2、理财账户历史明细单、工商银行个人账户历史明细查询单各一份，拟证明原告通过银行账户支付给被告借款情况。
证3、抵押贷款合同、他项权证各一份，拟证明两被告用其共有的房产作为向原告借款抵押，并办理了抵押登记，以及就抵押保证范围作了相应的约定。
证4、5、结婚证复印件两份，证明原告与李振宁、被告陈连军与杨伟英均为夫妻关系。
本院认为，被告陈连军、杨伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的书证，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告陈连军、杨伟英未提供证据。
经审理查明：2012年8月7日，被告陈连军、杨伟英因急需资金向员工支付工资，向原告借款600，000元，被告以其夫妻共有的位于邵武市金山碧水22栋1层A01、A02店面房作为借款抵押，并签订了抵押借款合同。该合同约定：借款利率为月3.5%，抵押保证范围：借款本金、利息、罚金、诉讼费用及实现债权一切费用。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告将借款600，000元支付给被告。但被告未按约定及时归还借款本息，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的借贷、抵押保证关系是当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，借贷、抵押关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故原告主张被告陈连军、杨伟英归还借款600，000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，被告未按约定履行支付利息义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。”诉讼中原告自愿将月利率3.5%计息的约定调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。据此，原告主张其有权对被告陈连军、杨伟英共有的位于邵武市金山碧水22幢1层A01、A02店面拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈连军、杨伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连军、杨伟英应于本判决生效后十日内归还原告刘丽娜借款本金600，000元，并支付从2012年8月8日起至还清借款之日止以本金600，000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、如被告陈连军、杨伟英未履行还款义务，原告刘丽娜有权对被告陈连军、杨伟英共有的位于邵武市金山碧水22幢1层A01、A02店面拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由被告陈连军、杨伟英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐希法
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1284号
原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。
被告:白海军,男,1970年11月出生,汉族,陕西省佳县人，现住址不详。
被告:郑桂霞,女,1972年3月出生,汉族,陕西省佳县人，现住址不详。
被告:高明玉,男,1955年12月出生,汉族,陕西省佳县人，现住址不详。
本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告白海军、郑桂霞、高明玉民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告白海军、郑桂霞、高明玉的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告无法提供。原告亦未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告白海雄的起诉。
案件受理费1450元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月六日
书记员 李 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1285号
原告朱大熠
被告辽宁中天宇物业管理有限公司
本院于2014年7月30日立案受理了原告朱大熠诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱大熠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大熠承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高梓竹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3089号
原告徐集元，居民。
被告刘延民，居民。
原告徐集元与被告刘延民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张胜独任审判。原告徐集元到庭参加诉讼，被告刘延民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告向我借款7000元，并给我出具书面借条一份，未约定还款期限及利息。该款经我多次催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款7000元，诉讼费由被告承担。
被告刘延民未答辩。
经审理查明，被告刘延民于2013年10月15日借原告徐集元现金7000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告偿还借款7000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐集元与被告刘延民之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告7000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘延民偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延民于本判决生效后五日内偿还原告徐集元借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘延民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十月十日
书记员 刘鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1198号
原告江苏省如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住址如皋市城北街道袁桥村2组。
负责人许军，行长。
委托代理人顾登平，系公司职员。
被告贾恩奎。
被告杨宏梅。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告贾恩奎、杨宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托代理人顾登平到庭参加诉讼，被告贾恩奎、杨宏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行袁桥支行诉称：被告贾恩奎于2014年8月6日向原告借款25万元，约定年利率12%，到期日为2015年8月5日，由被告杨宏梅提供连带责任担保。现被告尚欠部分借款利息，请求判决被告贾恩奎立即归还原告借款利息29438.3元；被告杨宏梅对上述给付义务承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾恩奎、杨宏梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告贾恩奎向原告农商行袁桥支行借款25万元，双方于2014年8月6日签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银【2014】第0806191601号），约定：“借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。张祥、王建军、贾恩健、周开华作为担保人在个人担保借款合同上签字。被告杨宏梅签订担保书一份，载明：“我愿为贾恩奎与贵行签订的皋商银【2014】第0806191601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。……”。2015年7月20日担保人贾恩健向农商行袁桥支行归还借款本金62500元、利息100元；同日周开华归还借款本金62500元；2015年7月24日王建军归还借款本金62500元、利息50元；2015年8月5日、8月12日张祥分别归还借款本金32500元、3万元以及利息208.22元。因被告贾恩奎至今未能偿还尚欠的借款利息，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中，被告贾恩奎向原告农商行袁桥支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告贾恩奎未能全面履行还款义务，侵犯了原告农商行袁桥支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行袁桥支行要求被告贾恩奎归还借款利息，于法有据，应予支持。
借款人应当按照约定支付利息。本案中，被告贾恩奎与原告农商行袁桥支行约定借款到期日为2015年8月5日，借期利率为年利率12%，逾期利率为借期利率上浮50%即年利率18%。被告贾恩奎应当按照上述约定支付借期利息及逾期利息，具体计算如下：自2014年8月6日起按照年利率12%，以本金125000元计算至2015年7月20日止；以本金62500元计算至2015年7月24日止；以本金62500元计算至2015年8月5日止；自2015年8月6日起以本金3万元起按照年利率18%计算至2015年8月12日止。以上合计29199.45元，对于担保人已向农商行袁桥支行支付的利息358.22元应当在本案中予以扣减，故被告贾恩奎还应给付原告借款利息28841.23元。对于原告主张的利息中超出的部分，本院依法不予支持。
关于被告杨宏梅的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告杨宏梅在担保书上签字，其与原告农商行袁桥支行之间的保证合同成立，双方约定由杨宏梅承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行袁桥支行主张由被告杨宏梅对上述借款利息承担连带责任，于法有据，本院照准。
被告贾恩奎、杨宏梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行袁桥支行的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾恩奎归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款利息28841.23元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨宏梅对上述第一项义务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费540元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担20元，由被告贾恩奎、杨宏梅负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年一月十二日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第1198号原告江苏省如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住址如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，行长。委托代理人顾登平，系公司职员。被告贾恩奎。被告杨宏梅。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行（以下简称农商行袁桥支行）与被告贾恩奎、杨宏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行袁桥支行的特别授权委托代理人顾登平到庭参加诉讼，被告贾恩奎、杨宏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行袁桥支行诉称：被告贾恩奎于2014年8月6日向原告借款25万元，约定年利率12%，到期日为2015年8月5日，由被告杨宏梅提供连带责任担保。现被告尚欠部分借款利息，请求判决被告贾恩奎立即归还原告借款利息29438.3元；被告杨宏梅对上述给付义务承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告贾恩奎、杨宏梅未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告贾恩奎向原告农商行袁桥支行借款25万元，双方于2014年8月6日签订个人担保借款合同一份（合同编号：皋商银【2014】第0806191601号），约定：“借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，贷款利率为固定利率，年利率12%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。张祥、王建军、贾恩健、周开华作为担保人在个人担保借款合同上签字。被告杨宏梅签订担保书一份，载明：“我愿为贾恩奎与贵行签订的皋商银【2014】第0806191601号借款合同项下的借款提供连带责任保证。一、保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。……二、担保人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。……”。2015年7月20日担保人贾恩健向农商行袁桥支行归还借款本金62500元、利息100元；同日周开华归还借款本金62500元；2015年7月24日王建军归还借款本金62500元、利息50元；2015年8月5日、8月12日张祥分别归还借款本金32500元、3万元以及利息208.22元。因被告贾恩奎至今未能偿还尚欠的借款利息，原告多次索要未果，故遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告贾恩奎向原告农商行袁桥支行借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告贾恩奎未能全面履行还款义务，侵犯了原告农商行袁桥支行的合法权益，依法应承担民事责任。故原告农商行袁桥支行要求被告贾恩奎归还借款利息，于法有据，应予支持。借款人应当按照约定支付利息。本案中，被告贾恩奎与原告农商行袁桥支行约定借款到期日为2015年8月5日，借期利率为年利率12%，逾期利率为借期利率上浮50%即年利率18%。被告贾恩奎应当按照上述约定支付借期利息及逾期利息，具体计算如下：自2014年8月6日起按照年利率12%，以本金125000元计算至2015年7月20日止；以本金62500元计算至2015年7月24日止；以本金62500元计算至2015年8月5日止；自2015年8月6日起以本金3万元起按照年利率18%计算至2015年8月12日止。以上合计29199.45元，对于担保人已向农商行袁桥支行支付的利息358.22元应当在本案中予以扣减，故被告贾恩奎还应给付原告借款利息28841.23元。对于原告主张的利息中超出的部分，本院依法不予支持。关于被告杨宏梅的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告杨宏梅在担保书上签字，其与原告农商行袁桥支行之间的保证合同成立，双方约定由杨宏梅承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期日起二年，故原告农商行袁桥支行主张由被告杨宏梅对上述借款利息承担连带责任，于法有据，本院照准。被告贾恩奎、杨宏梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告农商行袁桥支行的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告贾恩奎归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行借款利息28841.23元，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨宏梅对上述第一项义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行的其他诉讼请求。案件受理费540元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行负担20元，由被告贾恩奎、杨宏梅负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年一月十二日见习书记员  许笔砚
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1523号
申请执行人攀枝花钢城集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，该公司董事长。
被执行人攀枝花中钛钛业有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人沙立林，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1523号申请执行人攀枝花钢城集团有限公司与被执行人攀枝花中钛钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1523号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
�〇一七年二月二十日
书记员 朱世军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1316号
罪犯�蹈，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2011年2月22日作出（2010）上刑初字第97号刑事判决，以被告人周蹈犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元，没收赃款二十二万元，继续追缴四万元。宣判后，被告人周蹈不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月29日作出（2011）防市刑二终字第12号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年11月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月30日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭�行职务，罪犯周蹈到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周蹈在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯周蹈在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年6月份已获奖励分135.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周蹈在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的财产刑义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉�解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周蹈减去有期徒刑十一个月（刑期从2009年12月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6609号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职工。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
本院于2018年5月29日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月29日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费48025元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一八年六月十九日
书记员 吴梦娇
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3355号
原告王丽华
被告衣冠进
被告衣服兵
被告衣鹏鹏
被告衣海超
原告王丽华诉被告衣冠进、衣服兵、衣鹏鹏、衣海超案外人执行异议之诉一案中，原告王丽华未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3355号原告王丽华被告衣冠进被告衣服兵被告衣鹏鹏被告衣海超原告王丽华诉被告衣冠进、衣服兵、衣鹏鹏、衣海超案外人执行异议之诉一案中，原告王丽华未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟霄二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07034号
原告：畅某某，女，汉族，1966年7月29日出生。
委托代理人李某甲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西联强律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在审理原告畅某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告畅某某于2014年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告畅某某承担150元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 陈婷
代理审判员 赵妍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更73号
罪犯李国利，男，1981年8月20日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（2）初字第37号刑事判决，以被告人李国利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）辽刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李国利获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第62号
原告孔祥鸿，女，1967年3月2日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。
被告高洪伟，男，1967年5月19日生，汉族，无职业，住四平市，现下落不明。
被告林立平，女，1966年4月13日生，汉族，无职业，住四平市。
原告孔祥鸿诉被告高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥鸿及其委托代理人赵德刚、杜学玉到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告林立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥鸿诉称，2011年3月26日被告高洪伟、林立平向原告孔祥鸿借款50000元，约定利息两年为12000元，二被告于2013年3月26日又重新给原告出具欠据，截止2014年3月26日利息为18000元。2011年8月25日被告高洪伟、林立平又向原告孔祥鸿借款200000元，约定利息两年为48000元，2013年8月25日又给原告重新出具了欠据。截止2014年4月24日，利息为64000元。借款到期后，被告高洪伟、林立平未能偿还借款本息。经原告多次催要，二被告至今未能偿还。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条，现依法起诉至贵院，请求依法判决：1、判令二被告立即连带给付原告孔祥鸿借款本金250000元，利息82000元，本息合计332000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高洪伟、林立平没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，针对本案的争议焦点，原告孔祥鸿向本院举证材料有：
原告与二被告于2013年3月26日签订的借据一份、2013年8月25日签订的借据一份，证明借款的事实及利息情况，现二被告尚欠本息共计332000元。
二、结婚证复印件一份，证明二被告的结婚时间。
三、离婚协议书复印件一份，证明二被告在原告处借款用于家庭生活、建造房屋及猪舍，二被告离婚时，由女方林立平承担53万债务。
被告高洪伟、林立平在举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告孔祥鸿借款332000元。二被告承担连带责任。
经审理查明：�被告于1989年6月10日登记结婚，2011年3月26日被告高洪伟向孔祥鸿借款50000元，约定利息每年6000元，2013年3月26日被告高洪伟、林立平重新出具借据，约定借款本息合计62000元。2011年8月25日被告高洪伟向孔祥鸿借款200000元，约定利息每年24000元，2013年8月25日被告高洪伟、林立平重新出具借据，约定借款本息合计248000元。2013年7月3日二被告办理离婚登记。
本院认为，原告诉称二被告分别于2011年3月6日、2011年8月25日向原告共计借款2500000元，并于2013年3月6日、2013年8月25日重新原告出具欠条，并提供借据二份予以证明，该借据借款人处均为二被告本人签字，该笔债权债务明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，且二被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据反驳原告的主张，故本院对原告与二被告存在借款的事实予以确认。本案的借款时间为二被�婚姻存续期间，该笔债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告虽然已于2013年7月3日在婚姻登记处办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定由被告林立平偿还外债53万元，但二被告之间的离婚协议关于婚姻关系存续期间债务偿还的内部约定，未经作为债权人的原告的同意，对抗不了作为债权人的原告向二被告主张还款的权利，二被告也在二处借据上签字，故二被告应共同偿还该笔债务及利息332000元，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，可基于离婚协议向另一方主张进行追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高洪伟、林立平偿还原告孔祥鸿借款�息合计人民币332000元。二被告承担连带责任。此款项于本判决发生法律效力后十五日内给付，若未在上述期限内给付，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，公告费690元，合计6970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 金利辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于志强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1946号
申请执行人刘芳，女，汉族，1982年4月8日，住山东省龙口市。
被执行人孙立国，男，生于1983年11月22日，汉族，住济南市历城区。
在执行本院作出的（2012）历城民初字第2752号民事调解书过程中，本院已委托烟台市龙口区人民法院执行，该法院已立案，案号为（2015）龙执字第1791号，并已通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2066号
罪犯李镇周，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠城法刑二初字第3号刑事判决，以被告人李镇周犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李镇周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖15次；2013年12月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇周予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第124号
原告陈某某，女，48岁。
委托代理人谭健刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，60岁。
委托代理人翟明洋，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，24岁。
原告陈某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年1月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谭健刚、被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告于2006年2月12日经人介绍相识，2006年5月19日结婚。婚前被告有一儿（16岁）和一女（养女20岁），儿子因犯事入狱。婚后无子女，原告与被告结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及家庭琐事双方经常吵架，原告多次遭到被告母亲无理痛骂，实在是无法忍受，在2011年9月9日搬到第三人民医院急诊科库房暂住。原告曾于2012年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原告与被告一直分居，加上以前分居的时间，已连续长达26个月，双方感情仍没有任何改善，夫妻关系已名存实亡。现起诉要求判决原、被告离婚；被告所欠债务4000元由被告偿还；本案诉讼费用原、被告各承担一半。
被告答辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告的婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定理由。原告不履行夫妻相互扶养义务，其行为已有遗弃家庭成员之嫌。原告提出的被告所欠4000元债务问题，被告不予认可。
经审理查明，原告与被告于2006年正月经人介绍相识恋爱，同年5月19日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年3月30日判决不准原告与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致本案调解未果。
另查明，2012年3月19日，遂宁市船山区残疾人联合会向被告发放了残疾人证，该证载明被告的残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、残疾证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，履行各自的家庭义务，特别是现在被告身体有残疾的情况下，原告更应多关心照顾被告，双方是可以避免夫妻关系的裂痕扩大，夫妻关系是可以和好的。且原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准陈某某与赵某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年二月十八日
书记员 杨琴
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第907号
原告田某，女，汉族，1983年3月5日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告田某诉被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人范玉霞到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年7月3日，原告乘坐田仁友车去濮阳，被告驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东与田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使原告受伤，被送往台前县人民医院治疗，经台前县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告医疗费，被告拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告12305.59元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某未做任何答辩。
经审理查明，2014年7月3日6时许，被告吕成驾驶鲁HBW3**号小型普通客车沿临黄大堤由西向东行驶至临黄大堤台前县孙口乡“将军渡浮桥”西100米处时，与沿临黄大堤由东向西行驶的田仁友驾驶的豫JJW6**号小型普通客车发生交通事故，致使吕某及豫JJW6**号小型普通客车乘坐人张彩霞、原告田某、党焕云、王留芳受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吕某负事故的全部责任，原告田某无事故责任。原告田某受伤后在台前县人民医院住院13天，花费住院费4154.59元，花费门诊检查费用280元，在濮阳市油田总医院门诊检查花费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗发票、病历、诊断证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告田某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼，且被告吕某在本次事故中负全部责任，故原告田某的合理合法损失由被告吕某承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费5934.59元，营养费10元／天×13天＝130元，住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，交通费，10元／天×13天＝130元，本院予以认定。误工费，原告主张67元／天（农林牧渔行业标准）×13天＝871元，本院予以认定。护理费，原告主张300元／天（护理人员魏传勇日工资）×13天＝3900元，根据原告提交的证据，不足以证实其主张，本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×13天＝1034.34元。以上共计8489.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某赔偿原告田某8489.93元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第907号
原告（反诉被告）陈美云，女，汉族，1975年7月11日出生，住所地福州市台江区。
被告（反诉原告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈美云与被告（反诉原告）福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阙小平和反诉原告福建群升置业有限公司分别于2014年9月16日向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈美云和反诉原告福建群升置业有限公司分别申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美云撤回起诉。
准许反诉原告福建群升置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告陈美云负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建群升置业有限公司负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 李锦云
人民陪审员 陈建珠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3166号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建,系该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李和平。
被告：朱峰。
被告：黄伟凤。
被告：李峰。
被告：夏小萍。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告李和平、朱峰、黄伟凤、李峰、夏小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李和平偿付原告借款本金260333.46元及利息、复利、逾期利息（暂算至2015年12月1日的利息及逾期利息为6003.39元、复利129.74元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.判令被告朱峰、黄伟凤、李峰、夏小萍从对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告李和平、朱峰与原告鹿城农商银行签订了合同号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130019211号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告李和平的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%（以借款借据为准），即月利率7.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱峰为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。
2013年6月19日，被告夏小萍、黄伟凤、李峰分别向原告鹿城农商银行出具《保证函》，均约定：同意为原告向被告李和平在2013年6月19日至2015年6月18日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2014年6月18日，原告依约向被告李和平发放贷款30万元，到期日为2015年6月17日。在借款合同履行过程中，被告李和平已清偿了借款期限内的利息，并于2015年7月10日支付借款本金37566.54元、逾期利息2587.5元，于2015年7月20日支付借款本金2100元、逾期利息984.13元，于2015年8月7日支付逾期利息17765.87元，之后再无其他还款记录。截止2016年8月7日，被告李和平尚欠原告鹿城农商银行借款本金260333.46元，逾期利息19624.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金260333.46元及逾期利息（截至2016年8月7日的逾期利息为19624.52元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告夏小萍、黄伟凤、李峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以30万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元、公告费420元，合计5717元，由被告李和平、朱峰、黄伟凤、李峰、夏小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 黄 迎 庆
人民陪审员 邹 泽 阳
二〇一六年八月八日
代书 记员 潘以斯帖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1971号
原告吴赞生。
被告沧县杜林回族乡小滩村村民委员会
法定代表人徐金光，系该村委会主任。
本院在审理原告吴赞生与被告沧县杜林回族乡小滩村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赞生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴赞生撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更194号
罪犯范世友，男，1966年6月18日出生，汉族，出生地宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯范世有犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月23日减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年8月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范世友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2969号
原告：赵长太，男，1934年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：位心玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告赵长太诉被告位心玲侵权责任纠纷一案，原告赵长太于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵长太撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵长太负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年九月五日
书记员 谢超奇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1886号
原告莒县华洋塑料制品有限公司。
法定代表人刘贵方，总经理。
委托代理人李修根，山东文心正律律师事务所律师。
委托代理人庞英朋，山东文心正律律师事务所律师。
被告张永民，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人山杉，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
法定代表人葛庆民，总经理。
委托代理人徐少昊，该公司职工。
本院于2014年4月29日受理了原告莒县华洋塑料制品有限公司诉被告张永民、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒县华洋塑料制品有限公司的委托代理人庞英朋、被告张永民的委托代理人山杉、被告保险公司的委托代理人许少昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日9时许，范丰达驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄镇石化加油站路段时，与由西向东行驶至该地点左转弯行驶的被告张永民驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告张永民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，范丰达承担事故同等责任，被告张永民承担事故同等责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车登记所有人系被告张永民，该车在被告保险公司投保了交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永民辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，鲁L×××××二轮摩托车实际所有人即被告张永民本人，该车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法以及侵权责任法规定，被告张永民虽系无证驾驶摩托车，但被告保险公司应仍在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失；被告张永民同意承担案件受理费50元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，在我司投保交强险，事故发生在保险期间，被告张永民无证驾驶，我司不承担财产赔偿责任。
经审理查明：2013年1月28日9时许，范丰达驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至335省道三庄镇石化加油站路段时，与由西向东行驶至该地点左转弯行驶的被告张永民驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告张永民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，范丰达驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的过错行为，是造成本次事故的同等原因，承担事故同等责任，被告张永民无证驾驶二轮摩托车、未按操作规范安全驾驶的过错行为，是造成本次事故的同等原因，承担事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌二轮摩托车登记所有人及实际所有人均为被告张永民，事故发生时，张永民系无证驾驶该二轮摩托车，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
还查明：范丰达驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系原告。
对于此次事故，原告主张了以下损失：车辆损失费2000元，原告主张其支出修车费12989元，仅要求被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内承担责任，若被告保险公司不承担赔偿责任，也不再向被告张永民主张，对超出交强险限额的部分即10989元原告不再主张。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、修车发票、定损报告。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议，但被告张永民无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任；被告张永民无证驾驶行为触犯我国法律，如果保险公司对其违法行为给予保障，则是对其违法行为的纵容。交强险作为强制性公益性保险其条款已经规定了对受害人人身损失进行垫付的情况，且明确财产损失不予垫付的情形。
对原告的主张及提交的证据，被告张永民发表如下质证意见：对原告主张及提交证据均无异议，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。
对被告保险公司发表上述质证意见后，原告发表如下意见：道路交通安全法是法律，交强险条例行政法规，根据立法法有关规定法律为行政法规的上位法，应当根据道路交通安全法第七十六条规定裁量办案，其立法宗旨是为了对交通事故受害人损失的切实救济，且交强险具有公益性质，应当更倾向于对受害人的权利保障；交强险条例二十二条虽然规定未取得驾驶资格等情况造成受害人损失的情况，不承担赔偿责任但未免除保险公司的保险责任，保险公司对受害人负有垫付责任，保险公司可在赔偿后向致害人追偿。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、修车发票、定损报告等在案为证。
本院认为：范丰达驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与被告张永民驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致被告张永民受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，范丰达承担事故同等责任，被告张永民承担事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据原、被告双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定范丰达承担50%的事故责任，被告张永民承担50%的事故责任。被告张永民作为直接侵权人及车辆实际所有人应当承担对原告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。被告张永民无证驾驶，被告保险公司的辩解成立，被告保险公司无需在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告仅要求被告保险公司承担赔偿责任，不向被告张永民主张赔偿责任，系原告权利的自由处分，予以确认。故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告莒县华洋塑料制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县华洋塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执28号
申请执行人曾玲。
被执行人沈凤云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额47，680元，申请执行费615元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈凤云的银行存款人民币48，295元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年一月二十日
书记员 余 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01710号
原告湖南中联房地产顾问有限公司。
法定代表人杨立峰。
委托代理人姜国峰。
被告吴冬媛。
原告湖南中联房地产顾问有限公司（以下简称中联房地产）诉被告吴冬媛房屋买卖合纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，由助理审判员彭松林适用简易程序独任审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任法庭记录。原告委托代理人姜国峰到庭参加诉讼，被告吴冬媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中联房地产诉称：2014年5月2日，在原告提供的居间服务下，被告吴冬媛（客户）和邓国其（业主代理人）签署了关于长沙市岳麓区未来城科学家园1栋1614（以下简称该物业）的《房地产买卖（居间）合同》，合同第十三条约定：“基于经纪方已提供之服务，买方须向经纪方支付人民币捌仟陆佰元整（￥：8600元）作为佣金，卖方、买方得佣金应于签订《长沙市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金的总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，经纪方有权拒绝办理过户手续”。居间合同签订后，被告先支付给邓国其（业主代理人）贰万元定金，按照合同约定买卖双方应该在2014年9月30日前办理过户手续，被告在过户时一次性付清业主房款，后因被告筹措房款不到位，无法在9月30日办理过户，经过原告方的努力，被告和业主代理人在2014年10月1日签订了补充协议，被告和业主代理人同意将过户时间推迟到2014年12月22日，被告追加定金壹万元整，并且约定此次延期过户为最后一次，不得再行延期。签订补充协议后，客户支付了原告佣金4300元。2014年12月22日到期之前原告多次询问并催促被告筹齐房款准备过户，但被告告知还未筹齐房款，因此导致无法办理过户手续，原告要求被告支付剩余佣金的要求，也被拒绝，且态度极其恶劣，被告的行为违反了《房地产买卖（居间）合同》及补充协议的约定，违背了诚实信用原则，导致原告佣金无法收回，原告遂诉至法院，请求判令：一、由被告向原告支付佣金和按揭服务费总计4300元；由被告支付原告自2014年12月22日起按佣金总额（8600元）的万分之五按日向原告支付延期付款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴冬媛未答辩。
经审理查明：原告为从事房地产经纪、代理、信息咨询业务的房地产顾问公司。2014年5月2日，原告、被告吴冬媛和邓国其（业主何军的代理人）签署了以原告中联房地产为经纪方、被告吴冬媛为买方的《湖南中联房地产顾问有限公司房地产买卖（居间）合同》，约定将卖方为何军的位于长沙市岳麓区未来城科学家园1栋1614的房屋出售给买方吴冬媛，买卖双方约定定金为2万元，卖方须向经纪方支付人民币4200元，买方须向经纪方支付人民币8600元作为经纪方的佣金，卖方、买方的佣金应于签订《长沙市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清，延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，经纪方有权拒绝办理过户手续。合同约定买卖双方应在2014年9月30日前办理过户手续，但因被告因故无法在9月30日办理过户，买卖双方遂于2014年10月1日签订了《﹤房地产买卖（居间）合同﹥补充协议》，补充约定将过户日期推迟至2014年12月22日，买方追加定金人民币1万元，该补充协议为双方最后一次，不得再行延期。签订该补充协议时，被告向原告支付了佣金4300元，剩余佣金4300元未支付。因买卖双方最后约定的过户日期届满时被告吴冬媛因故未办理房屋过户手续。原告要求被告支付剩余佣金遭被告吴冬缓拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有《湖南中联房地产顾问有限公司房地产买卖（居间）合同》、《﹤房地产买卖（居间）合同﹥补充协议》、（2014）湘长望证内字第7254号公证书、原告公司收款收据、付佣催促函、国内快递单、邮件查询结果等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的湖南中联房地产顾问有限公司房地产买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方均具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告中联房地产作为居间人为被告吴冬媛（买方）购买位于位于长沙市岳麓区未来城科学家园1栋1614的房屋付出了劳务，并促成了居间合同的成立，被告吴冬媛应当按照合同约定支付原告合同约定的佣金并承担因延期付款而产生的违约金责任。双方约定的延期支付佣金的违约金按日万分之五的计算标准合法，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院认为，双方当事人约定的延期支付佣金的违约金应以原告所遭受损失的百分之三十1290元（4300元×30%）为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴冬媛于本判决生效之日起七日内支付原告湖南中联房地产顾问有限公司佣金4300元；
二、限被告吴冬媛于本判决生效之日起七日内支付原告湖南中联房地产顾问有限公司延期逾期支付佣金的违约金（违约金按8600元为基数每日万分之五的标准自2014年12月22日计算至实际付清佣金之日止，以1290元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61.5元，由被告吴冬媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘珂岸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第919号
原告：赵明振，男，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：邢玲玲，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：邢尊木，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵明振诉被告邢玲玲、邢尊木借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明振的委托代理人周炜利，被告邢尊木及其委托代理人侯玉亭到庭参加了诉讼，被告邢玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明振诉称，2013年5月6日、2013年8月30日，被告邢玲玲分两次向原告借款50000元，共计100000元，两笔借款均由被告邢尊木进行担保。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告邢玲玲未提交书面答辩状。
被告邢尊木庭审中辩称：1、借条中签名是我自己所签，但我只是证明人，不是担保人,条中“担保人”三个字不是我写的，我不知道。2、该笔借款是2013年8月30日所写，当时赵长荣（原女婿）承诺2013年8月30日下午与邢玲玲办理离婚手续，前提是让邢玲玲出具两份各50000元的借条，当时赵长荣为规避法律，欺骗性的让邢玲玲将债权人写为赵明振（本案原告）。3、赵长荣与邢玲玲是于2015年4月底作出的离婚判决，该债务系夫妻共同债务，我方要求追加赵长荣为第三被告参加诉讼承担责任。
经审理本院查明，2013年5月6日、2013年8月30日，被告邢玲玲分两次共向原告借款100000元，两笔借款均由被告邢尊木进行担保，并出具借条两份证实。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条二份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月6日、2013年8月30日，被告邢玲玲分两次共向原告借款100000元，并由被告邢尊木提供担保，同时有借条二份证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告邢玲玲在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。被告邢尊木庭审中认可借条中的签名是自己所为，称自己只是证明人，但无证据予以证明。借条中“担保人”三个字不是自己所写，但在本院指定的期限内未提交字迹鉴定申请及交纳鉴定费用，视为放弃鉴定的权利。被告邢尊木庭审中未提交证据证实邢玲玲的该两笔借款用于家庭共同经营，且借条中没有赵长荣的签名，对于邢尊木要求追加赵长荣为第三被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邢玲玲于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告赵明振借款100000元。
二、被告邢尊木对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告邢玲玲、邢尊木连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑晓茜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3698号
原告刘喜，男，1991年2月22日生，汉族，住霸州市霸州镇桑园村***号，身份证号码1310811991********。
被告闫春利，男，1987年4月5日生，汉族，住霸州市霸州镇牛岗村***号，身份证号码1310811987********。
原告刘喜与被告闫春利为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜到庭参加诉讼。被告闫春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2014年4月12日16时许，原告刘喜与被告闫春利在霸州镇皇朝KTV门前因结账问题发生争执，被告用棒球棍先后对原告进行殴打，致使原告刘喜、王佳伟、王增柏受伤，其中原告刘喜的伤情为轻微伤，以上事实有霸州市公安局对被告闫春利出具的霸公（老）行罚决字（2014）第164号公安行政处罚决定书予以证实。被告对原告进行殴打后，对原告的伤情一直不予理睬也不承担医药费，无奈诉至贵院，请求贵院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元，并承担诉讼费用。
被告闫春利未答辩。
经审理查明，2014年4月12日16时许，原告刘喜与被告闫春利在霸州市霸州镇皇朝KTV门前因结账问题发生争执，被告用棒球棍对原告刘喜进行殴打，致使原告刘喜受伤。原告受伤后，拨打120，被送往廊坊市第四人民医院急诊室治疗1天，支付医疗费986.97元。霸州市公安局法医损伤检验鉴定室于2014年4月16日做出霸公鉴（法检）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书，原告刘喜被鉴定为轻微伤，垫付鉴定费400元。霸州市公安局于2014年4月24日做出霸公（老）行罚决字（2014）第0164号公安行政处罚决定书，决定对闫春利行政拘留十二日，并处罚款柒佰元整。原、被告因赔偿问题协商不成，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因结账问题发生争执，被告闫春利用棒球棍对原告刘喜进行殴打，致使原告刘喜受伤，被告闫春利对原告刘喜的损害应当承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入等相关费用。原告主张的在廊坊市第四人民医院的医疗费986.97元及公安机关出具的鉴定费400元，提供了相关票据，该票据具有真实性，本院予以确认，故对原告要求被告赔偿医疗费986.97元及鉴定费400元的请求，本院予以支持。原告因误工减少的收入未能提供相关证据，本院按照2014年上年度河北省职工年平均工资42532元计算，误工费应为116元（42532元／365天×1天）。原告未住院治疗，其主张的护理费及住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费及营养费，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫春利赔偿原告刘喜医疗费986.97元、误工费116元、鉴定费400元，共计1502.97元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
二〇一四年十一月十七日
书记员 贾丹丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1315号
原告肖向韶，男。
被告廖满华，女。
本院在审理原告肖向韶与被告廖满华不当得利纠纷一案中，原告肖向韶于2016年4月20日以需要收取新证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖向韶申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖向韶撤回对被告廖满华的起诉。
本案受理费因撤诉收取100元，由原告肖向韶负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 周 锋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00409号
原告闻某。
委托代理人孙琴娣。
被告朱某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某承担。
代理审判员 张永生
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈玉兰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6515号
申请执行人：广东永信建筑装饰有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：黄永顺。
委托代理人：周东升，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州元奥家具有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：卢俊。
广东永信建筑装饰有限公司与广州元奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州元奥家具有限公司应向申请执行人广东永信建筑装饰有限公司支付违约赔偿款12396.26元及利息，负担案件受理费860元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人已不在原工商注册地址办公，具体去向不明。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现并划拨了被执行人的银行存款人民币11608.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款在扣除本案执行费549元后，余款11059.11元已退发申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6515号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年二月二十一日
书记员 颜志杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初371号
原告李进生，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告颜延生，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告李进生与被告颜延生承揽合同纠纷一案中，原告李进生于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李进生撤回对被告颜延生的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李进生负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十二日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初352号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被海安县公安局取保候审，2016年7月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱稳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人王某于2015年10月2日15时许，酒后驾驶苏F×××××号轿车沿海安县双工路由东向西行驶至曲塘镇刘圩村15组地段时，与由西向东行驶的朱某乙所骑电动自行车发生碰撞，致朱某乙跌倒受伤，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，朱某乙伤情程度构成轻伤一级。被告人王某被查获时血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证明指控的事实，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.案发后，被告人王某在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人王某系初犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2015年10月2日15时许，酒后驾驶苏F×××××号轿车沿海安县双工路由东向西行驶至曲塘镇刘圩村15组地段时，与由西向东行驶的朱某乙所骑电动自行车发�碰撞，致朱某乙跌倒受伤，两车受损。
经海安县公安局物证鉴定室鉴定，朱某乙伤情程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。
案发后，朱某乙哥哥朱某甲报警，被告人王某明知其报警，仍滞留现场等候公安民警至现场处警。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，书证海安县公安局制作的事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与他人发生交通事故，且致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 陆朝模
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人有下列情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第168号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年7月6日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日15时许，被告人赵某某酒后驾驶豫AM30**号小型普通客车在鹤壁市淇滨区快速通道南水北调工程工地行驶，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为342.49mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验鉴定意见，驾驶证查询信息单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李伟华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1398号
申请执行人罗清海
被执行人广西来宾市众达矿业有限责任公司
法定代表人陈兆勇，董事长。
申请执行人罗清海依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第406号民事判决书，于2014年10月11日向本院申请执行广西来宾市众达矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请标的：22000元及利息。本院于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市众达矿业有限责任公司名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第406号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一五年三月十八日
书记员 张铁牛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00003号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年9月29日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月9日被竹山县公安局监视居住。2015年1月12日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1982年被告人吴某在十堰打工期间拾到两根无缝钢管，请竹山县楼台乡塔院村村民周某（已去世）加工制作了两支火药枪，平时用于打猎，后一直藏匿于住家附近的山洞里，2014年5月8日经举报被公安机关查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支（全长160cm，其中：枪管长126cm，管口内径1.34cm；枪托木制）是依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。另一支因部件损坏，不能认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、证人王某、袁某、黎某、赵某等人的证言；2、现场检查笔录及照片；3、书证竹山县公安局治安警察大队出具的证明、被告人的户籍证明资料等；4、竹山县公安局扣押决定及清单；5、鉴定意见；6、被告人吴某的供述与辩解。
本院认为：被告人吴某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吴某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年二月十二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3676号
原告：重庆某公司，住所地重庆市开县云枫街道永先社区江北街北五路11号。
法定代表人：颜丹，董事长。
委托代理人：万均，男，汉族，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市开县，该公司监理。
被告：北海某公司，住所地北海市北海大道工业园区11号1幢403室。
法定代表人：林必清，执行董事。
委托代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。
原告重庆某公司诉被告北海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆某公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆某公司撤回起诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 黄耀群
人民陪审员 龙起明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄乐婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3676号原告：重庆某公司，住所地重庆市开县云枫街道永先社区江北街北五路11号。法定代表人：颜丹，董事长。委托代理人：万均，男，汉族，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市开县，该公司监理。被告：北海某公司，住所地北海市北海大道工业园区11号1幢403室。法定代表人：林必清，执行董事。委托代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。原告重庆某公司诉被告北海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆某公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆某公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  黄耀群人民陪审员  龙起明二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄乐婷
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823财保13号
申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地上杭县。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托代理人：曹雄辉，该公司职员。
被申请人：温思龙,男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被申请人：杨玉霞,女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温思龙、杨玉霞名下价值1500万元的财产采取扣押、查封、冻结的保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人温思龙、杨玉霞名下价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结（保全期限银行存款一年、动产二年、不动产及其他财产权三年）。
案件申请费5000元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田承于
审判员 王 英
审判员 温云球
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄丽华
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823财保13号申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地上杭县。法定代表人：袁秀英，董事长。委托代理人：曹雄辉，该公司职员。被申请人：温思龙,男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被申请人：杨玉霞,女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住厦门市同安区。申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温思龙、杨玉霞名下价值1500万元的财产采取扣押、查封、冻结的保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温思龙、杨玉霞名下价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结（保全期限银行存款一年、动产二年、不动产及其他财产权三年）。案件申请费5000元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  田承于审判员  王 英审判员  温云球二〇一七年六月二十九日书记员  黄丽华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1657号
原告王斯江，男，1984年7月25日生，汉族，住所地……。
委托代理人卓定虎，贵州黔信律师事务所律师。
被告李建，男，1976年12月25日生，汉族，户籍地……，现住所地……。
委托代理人王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。
原告王斯江诉被告李健公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯江及其委托代理人卓定虎，被告李建的委托代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯江诉称，2014年5月1日原、被告双方签订了土石方运输协议，将观山湖区金珠西路与长岭北路交叉口金融中心白志祥医院的工地土石方运输交给原告运输。协议约定本项目土石方量约柒万立方米，全责交由乙方运输，内容包括双桥车运输、倒渣土费、交警、环卫、城管、渣土所的全部协调及费用。后原告如约运输了约叁万立方米，被告无故终止协议，将余下的约肆万立方米交由他人运输，这样无故终止协议给原告造成人民币60，000元的经济损失，经原告多次协商未果，特诉请人民法院：1、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失60，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李健辩称，原、被告双方分别于2014年5月1日签订的《协议书》及2014年5月3日的《补充协议》，根据《协议书》第一条约定“本项目土、石方运输量约柒万立方米……。被告依该条约定将协议项下48938.54立方米实际交由原告运输并如实支付原告运输款，实际剩余的石方量为21061.46立方米，该部分石方根据《协议书》第三条约定“……每立方石方支付人民币另定元。”就该条约定被告曾多次与原告协商确定实际剩余的石方量运输单价，原告却以单价过低为由而拒绝履行协议。并非被告无故终止协议。原告所称的所谓经济损失人民币60，000元是如何产生或依据什么情况产生的？被告无从知晓，且根据2014年5月1日签订的《协议书》及2014年5月3日的《补充协议》中均无违约条款约定，其诉请与被告无事实和法律上的关联。
经审理查明，2014年5月1日原告王斯江（乙方）与被告李建（甲方）签订《协议书》一份，约定被告李建将金阳白志祥医院土、石方运输量约柒万立方米，交由原告王斯江运输，包括双桥车运输、倒渣土费、交警、环卫、城管、渣土所的全部协调及费用；协议第三条约定“甲方按车箱体积每立方土方支付人民币贰拾壹元伍角。每立方石方支付人民币另定元。”……，2014年5月3日原告王斯江（乙方）与被告李建（甲方）又签订《补充协议》约定：由于实际情况，经甲、乙双方商定，就双方于2014年5月1日签订的《协议书》作如下补充：一、原《协议书》第三条土方每立方单价21.5元增加为每立方单价22.3元……三、其余条款按原《协议书》执行。”，上述两份协议签订之前，从2014年4月20日原告王斯江已开始运输金阳白志祥医院的土石方，至2014年8月7日原告王斯江共计运输土方48，301.04立方，被告李建也按协议约定的单价向其支付了运输费；庭审中被告李建提出因双方对石方的运输单价未达成协议，故其在2014年8月7日与案外人朱家伟签订运输协议一份，将金阳白志祥医院剩余土石方的运输工程包给朱家伟承运，约定的价款泥土为每立方22.3元，碎石沙每立方18元，原告王斯江遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《协议书》、《补充协议》、运输结算单据、运输协议等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应本着诚实信用的原则履行各自的义务。原、被告双方约定被告将金阳白志祥医院的土、石方运输量约柒万立方米，交由原告王斯江运输，但在未运输完毕时，被告就将剩余土石方包给他人运输，其提出系因双方对石方的单价没有达成一致意见所致，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证明该主张，故被告将剩余土石方另给他人运输违反了双方合同的约定；对于被告违约应承担的责任，双方协议中没有约定违约金及违约损失的计算方法，原告诉请以剩余3万立方乘以每立方的利润1.5元，即该合同履行后可得的利益要求被告赔偿其60，000元损失，但对于是否剩余有3万立方以及每立方有1.5元的利润仅有原告自己的陈述，没有证据证实，故对其诉请被告赔偿60，000元的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王斯江的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告王斯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑丹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第160号
原告：曹桂珍，女，汉族，1968年5月8日出生，现住枣强县。
被告：庄辉国，男，汉族，成年，现住枣强县。现下落不明。
原告曹桂珍诉被告庄辉国民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告庄辉国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称：被告庄辉国因生意资金周转困难向我借款，截止到2012年2月8日原、被告双方经对账，被告尚欠原告133000元，并约定了月利率为1.5％，被告同时出具欠条一张。截止到2014年6月12日被告欠利息56192.50元。
原告曹桂珍为证明以上主张提供了欠条一张，主要内容为：欠条，人民币壹拾叁万叁仟元正（133000元），月利息1.5％，时间为2012年2月8日，并有庄辉国签字。
被告庄辉国经公告送达起诉书副本在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告曹桂珍当庭举证，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性且与本案相关联本院已确认。
经审理查明：被告庄辉国因生意资金周转困难向原告曹桂珍借款，截止到2014年6月12日被告庄辉国共欠原告曹桂珍借款本金为133000元，利息56192.50元，共计189192.50元。
本院认为，原告曹桂珍与被告庄辉国之间的民间借贷行为，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告庄辉国因生意资金周转困难向原告曹桂珍借款133000元，并约定利率为月1.5％，原告曹桂珍要求被告庄辉国偿还借款及利息56192.50元，证据充分，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告庄辉国向原告曹桂珍借款的事实，故本院予以确认；被告庄辉国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄辉国于本判决书生效后十日内给付原告曹桂珍借款本金133000元，利息56192.50元（利息计算至2014年6月20日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，由被告庄辉国承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第160号
原告：曹桂珍。
被告：庄辉国。
原告曹桂珍诉被告庄辉国民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告庄辉国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍诉称：被告庄辉国因生意资金周转困难向我借款，截止到2012年2月8日原、被告双方经对账，被告尚欠原告133000元，并约定了月利率为1.5％，被告同时出具欠条一张。截止到2014年6月12日被告欠利息56192.50元。
原告曹桂珍为证明以上主张提供了欠条一张，主要内容为：欠条，人民币壹拾叁万叁仟元正（133000元），月利息1.5％，时间为2012年2月8日，并有庄辉国签字。
被告庄辉国经公告送达起诉书副本在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告曹桂珍当庭举证，合议庭认为原告所举证据具有真实性、合法性且与本案相关联本院已确认。
经审理查明：被告庄辉国因生意资金周转困难向原告曹桂珍借款，截止到2014年6月12日被告庄辉国共欠原告曹桂珍借款本金为133000元，利息56192.50元，共计189192.50元。
本院认为，原告曹桂珍与被告庄辉国之间的民间借贷行为，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告庄辉国因生意资金周转困难向原告曹桂珍借款133000元，并约定利率为月1.5％，原告曹桂珍要求被告庄辉国偿还借款及利息56192.50元，证据充分，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告庄辉国向原告曹桂珍借款的事实，故本院予以确认；被告庄辉国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄辉国于本判决书生效后十日内给付原告曹桂珍借款本金133000元，利息56192.50元（利息计算至2014年6月20日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，由被告庄辉国承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张世和
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王媛媛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第305号
罪犯林明辉，男，1991年8月9日出生，汉族，海南省三亚市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）三亚刑初字第2号刑事判决，以被告人林明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月1日起至2024年5月31日止。罪犯林明辉于2011年3月3日入监服刑，在服刑期间，海南省三亚市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）三亚刑执字第700号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2023年5月31日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明辉自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明辉减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第414号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2014年6月13日批捕在逃，2015年9月8日被五华县公安局逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）412号起诉书，指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时许，因张某某等人驾车在安流镇福岭村路段将小车停在路中导致金江沙场的载沙车辆无法通过，金江沙场的员工得知后电话告知被告人李某某。4月10日零时许，被告人李某某带领邓某某、曾某某（均已判刑）等二十多人共驾驶四辆小车从水寨镇来到现场，在被告人李某某的指挥下，邓某某、曾某某等人手持铁棍等工具将张某某殴打致伤，并砸坏张某某驾驶的粤MWR2**野马牌汽车。4月10日凌晨2时许，因金江沙场载沙司机练某某被人殴打，其驾驶的载沙汽车玻璃被砸坏，被告人李某某获知后，再次带领邓某某等人，携带铁棍等工具返回，去到福岭村天赐楼附近路段时，打人砸车，砸坏三辆小汽车（分别是张某甲的粤MHR7**号大众牌小汽车，张某乙的粤BC5Y**号现代牌小汽车，张某丙的粤BMOG**号现代伊兰特小汽车），打伤张某乙车上的张某丁和张某已，后李某某等人驾车离开。经物价部门鉴定：张某某的车辆损失价值6590元，张某甲的车辆损失价值25700元，张某乙的车辆损失价值13540元，张某丙的车辆损失价值7750元。经法医鉴定：张某已的损伤程度属轻伤二级，张某某、张某丁的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、张某已等人的陈述，证人赵某等人的证言，同案人邓某某、曾某某的供述，辨认笔录，财物损失价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，处警情况，抓获经过，户籍证明，刑事附带民事判决书、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张拥锋
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执23号
申请执行人孟汴生
被执行人孙金科
本院在执行孟汴生与孙金科健康权纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人孙金科有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执23号申请执行人孟汴生被执行人孙金科本院在执行孟汴生与孙金科健康权纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房管局查询、工商局查询，未发现被执行人孙金科有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年六月三十日代理书记员  李勇刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00574号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告雷宗浩，男，1955年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告雷宗浩金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行没有按期缴纳诉讼费用。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一五年二月十四日
书 记 员 覃雪