山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1526号
原告：张亮亮，男，1988年4月20日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：李海林，男，1972年1月6日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人：赵斌，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波，系该公司总经理。
委托代理人：穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
原告张亮亮诉被告李海林、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮及其委托代理人王晓军、被告李海林的委托代理人赵斌、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人穆佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计55889.3元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2017年4月5日10时30左右，被告李海林驾驶晋AXXXXX号小型轿车行至平定县广阳路路段掉头时，与原告张亮亮无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成张亮亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，事故认定书认定被告李海林承担事故的同等责任，原告张亮亮承担事故的同等责任。事发后，原告于2017年4月5日至2017年5月23日在平定县中医院住院治疗。诊断为右足第五跖骨骨折、双侧趾骨上支骨折、双侧坐骨支骨折等伤情。被告李海林所有的晋AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险一份。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李海林辩称，对原告所述的事实予以认可，但是原告请求的数额偏高，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，经核实符合赔偿条件的情形下对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内优先予以赔付，超出部分按照事故责任比例及保险合同的约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费及间接损失不在我公司赔偿范围内，我公司不予承担，我司需要核实驾驶人员的驾驶证与车辆的行驶证，交强险按照一次保险事故一份限额的原则进行赔偿，不得重复使用进行赔偿。
根据原、被告双方诉辩陈述，本案争议焦点为：1、被告李海林驾驶的晋AXXXXX号小型轿车的投保情况及驾驶人员及车上的证照手续是否合法，事故发生后，被告是否有垫付费用的情形；2、原告因本次事故所造成的各项损失的项目、数额、以及依据，原告的合法损失应当由谁承担，如何承担。3、被告李海林的车辆损失数额及依据，应否在本案中一并处理。
针对第一个争议焦点即被告李海林驾驶的晋AXXXX号小型轿车的投保情况及驾驶人员及车上的证照手续是否合法，事故发生后，被告是否有垫付费用的情形，被告李海林向本院所做陈述有：车辆投保有交强险、不计免赔限额为50万元的商业三者险，关于车上的证照手续，车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证都合法，行车证登记的所有人是被告李海林，在出具交通事故认定书时在交警队都有留存，事故发生后，李海林为原告垫付了3000元医疗费，支付了884.11元医疗费。提供阳泉市第三人民医院门诊收费票据8支，共计884.11元，垫付的3000元医疗费在交警队双方作了笔录，没有证据提供。
原告对被告李海林提供的垫付的门诊票据884.11元及垫付的3000元医疗费均没有异议；对被告陈述的投保情况及车上证照手续合法性没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被告的投保情况没有异议，对垫付费用的情况不清楚，对车上证照手续需要被告提供相应的证据。
综上，本院查实被告李海林驾驶的晋AXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及不计免赔责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李海林为原告垫付了3000元医疗费，支付了884.11元医疗费，共计垫付3884.11元。
针对第二个焦点即原告因本次事故所造成的各项损失的项目、数额、以及依据，原告的合法损失应当由谁承担，如何承担，原告向本院所做陈述及提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证实案件的事实；2、平定县中医院的诊断证明书、出院证、病历、用药的明细，证实原告的受伤情况及原告在平定县中医院治疗；3、平定县中医院的医疗费票据三支（住院费11180.7票据一支，门诊费票据两支，分别是170.9元、78元），证实原告住院医药费的情况，医疗费共计11429.6元（11180.7+170+78）；4、营养费7000元，一天按100元计算，原告住院48天，参考公安部三期标准，按照70天计算，共计100×70=7000元；5、住院伙食补助费4800元。一天按100元计算，原告住院48天，共计100×48=4800元；6、护理费7059.7元。住院期间是由原告以前的同事兰文柱护理，提供兰文柱的身份复印件一支，按护理行业标准计算，参考公安部三期标准，护理期70天，共计36307÷12÷30×70=7059.7元；7、误工费18000元。提供原告工作单位阳泉市晋盛源洗煤厂出具的证明两份，证实原告出事之前在此单位工作，日工资为每天100元，原告发生交通事故之后至今未上班，据此主张原告的日工资为每天100元，参照公安部的三期标准，按误工费180天计算，共计100元×180天=18000元；8、交通费600元，提供500元的票据；9、摩托车修理费7000元，因为事故造成原告车辆受损，提供修车发票7000元一支及明细三支，以上费用共计55889.3元。我方主张在保险范围先由保险公司承担，保险不足部分应当由被告李海林承担。原告主张的医疗费包含着被告李海林为其垫付的3000元，但是没有包括884.11元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：对交通事故认定书没有异议；对原告的诊断证明书、出院证、住院费用清单及病历没有异议，需要对病历做一个特别说明，根据医嘱单，在2017年5月9日，原告方就已经具备了出院的条件，存在部分挂床行为；对医药费、门诊票据没有异议；对兰文柱身份证复印件没有异议，但是无法证明兰文柱在医院的护理时间，由于原告的伤情较轻，护理期间我们认可30天；对误工费的证据真实性有异议，形式也不符合民诉法相关规定的出具人和负责人的签名，不能作为定案证据使用；交通费，请法院酌情认定；对于摩托车的修理费票据的真实性没有异议，但是车损没有经过专业的鉴定机构进行估值，从原告的主张数额来看，明显偏高；营养费、住院伙食补助费，我公司均认可按照30天的标准计算；误工费，我公司认可按照山西省2017年的城镇居民人均可支配收入27352元计算实际住院期间48天。关于原告的合理费用，交强险优先赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内承担。
被告李海林的质证意见：质证意见及原告的合理费用的承担同保险公司意见，我方认为李海林应当承担的责任，应当由保险公司代为赔付。原告主张的医疗费包含着我垫付的3000元，但是没有包括884.11元。
针对第三个焦点即被告李海林的车辆损失数额及依据，应否在本案中一并处理，被告李海林向本院所做陈述及提供的证据有：山西宝鼎世纪汽车销售服务有限公司结算单一支，证实事故发生后，被告李海林维修事故车辆花费修理费用共计27800元。为减少诉累及节约司法资源，希望法庭一并将被告李海林垫付的费用及车辆维修费用处理。
原告的质证意见：首先结算单上出厂里程147985公里，证实车辆已经是7、8年的车了，车辆全部换新的，应当折旧；原告在事故发生时确实导致被告左侧的门受损，但是被告的修理费偏高且没有相关的司法鉴定，修理单上出现的后侧门饰条属不必要的修理费用，对于被告的车辆损失情况，原告不清楚，维修单也没有进行司法鉴定，故不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认为被告李海林主张的车损与其没有直接的关联性，不发表质证意见。
本院认为，被告李海林驾驶的汽车也在本次事故中受损，为减少当事人讼累、节约司法资源，其主张的汽车修理费27800元可在本案中一并处理。原告对被告李海林主张的汽车修理费27800元提出的异议部分成立，根据被告李海林的机动车行驶证，该车于2010年注册，且已行驶147985公里，其主张的汽车修理费可根据其注册年限及行驶公里数等情况酌情计算22240元（27800×80%）。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：2017年4月5日10时30分左右，被告李海林驾驶晋AXXXXX号小型轿车行至平定县广阳路路段掉头时，与原告张亮亮无证驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告张亮亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李海林承担事故的同等责任，原告张亮亮承担事故的同等责任。被告李海林驾驶的晋AXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告因赔偿事宜于2017年8月22日向本院提起诉讼。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费12313.71元。原告受伤后于2017年4月5日在平定县中医院住院治疗，经诊断为：右足第五蹠骨骨折、右小腿软组织损伤、双侧耻骨上支骨折、双侧坐骨支骨折。经治疗于2017年5月23日出院，住院48天，住院花用医疗费11180.7元，门诊花费1133.01元（含原告自费的248.9元及被告李海林垫付的884.11元），共计花费医药费12313.71元。2、住院伙食补助费4800元。100元/天×48天＝4800元。3、营养费3500元。结合原告伤情，参考中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.3.4.g）项，酌情按照每天50元计算70天，为50元/天×70天＝3500元。4、误工费18000元。原告提供的证据可以证实原告张亮亮事故发生前在阳泉市晋盛源洗煤厂工作，日工资100元，原告的误工费参考中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.3.4.g）项计算180天，为100元/天×180天=18000元。5、护理费6963元。原告住院期间由其同事兰文柱护理，其护理费参考中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.3.4.g）项，按照山西省2016年度居民服务业年平均工资36307元计算70天，为36307元/年÷365天×70天=6963元。6、交通费酌情计算400元。7、摩托车修理费7000元。综上，原告各项损失共计52976.71元。事故发生后，被告李海林为原告垫付了3000元医疗费，支付了884.11元医疗费，共计垫付3884.11元。
本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。根据该责任认定，原告张亮亮承担事故的同等责任、被告李海林承担事故的同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆晋AXXXXX号小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按照事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由该事故车辆所有人被告李海林予以赔偿。为减少当事人讼累、节约司法资源，被告李海林主张的汽车修理费可在本案中一并处理。原告张亮亮驾驶的摩托车属机动车，其应在机动车交强险责任限额内赔偿被告李海林2000元，其余部分按照事故责任比例依法承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项限额内赔偿原告因此次事故造成的医药费10000元、误工费18000元、护理费6963元、交通费400元、摩托车修理费2000元，共计37363元。
二、原告剩余损失共计15613.71元（剩余医疗费2313.71元、剩余摩托车修理费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费3500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按照责任比例在商业第三者责任险赔偿范围内承担7806.86元。
三、原告张亮亮返还被告李海林垫付的3884.11元。
四、被告李海林的汽车修理费22240元，由原告张亮亮在交强险责任限额内赔偿被告李海林2000元，剩余20240元由原告张亮亮赔偿被告李海林10120元（20240×50%），以上原告张亮亮共计赔偿被告李海林汽车修理费12120元。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元减半收取840元，由被告李海林负担420元，原告张亮亮承担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 马丽娜