福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第6221号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层。
负责人吴紫芳，该公司总经理。
委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏长荣。
委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人高士通。
原审被告林文振。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人苏长荣、原审被告林文振机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月21日，被告林文振驾驶闽C×××××号轿车在鲤城区九一街文化宫路口路段倒车时，碰撞到高会驾驶的后载苏长荣的无牌电动车，造成苏长荣、高会受伤、两车车损的交通事故。事故发生当日，泉州市急救指挥中心将原告送往泉州医学高等专科学校附属人民医院就诊，泉州市急救指挥中心诊疗记录单上载明主诉为车祸右膝部疼痛十分钟，初步印象为右膝挫伤。2013年8月23日，原告以外伤后腹痛2天为主诉前往泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗，其中现病史：××患者被车撞伤胸腹部，左膝着地，当时胸感腹部疼痛……入院诊断：1.身体多处软组织挫伤；2.胸椎骨质增生。2013年8月30日，原告办理出院手续，出院诊断：1.身体多处软组织挫伤；2.尿路感染；3.胸椎骨质增生；4.左膝关节退行性变；5.神经症。出院医嘱：注意休息，门诊随诊。后泉州医学高等专科学校附属人民医院多次开具疾病诊疗证明书和证明，证明原告系双膝关节挫伤。2014年8月15日，原告以外伤后右膝关节疼痛1年为主诉前往福建医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：右膝半月板损伤。原告于2014年8月19日行膝关节镜下右膝关节探查清理术，并于2014年8月25日办理出院手续，出院诊断：双膝半月板损伤。出院医嘱：1.骨科随访，定期复查；2.出院带药。其中，福建医科大学附属第二医院在2014年8月13日出具一份苏长荣的MRI检查报告单，显示右侧膝关节：1.内侧半月板后角损伤可能性大；2.少量积液。2014年8月25日出具一份苏长荣的MRI检查报告单，显示左侧膝关节：1.内侧半月板后角损伤、外侧半月板前角变性可能性大；2.可疑少量积液。原告先后两次住院17天，共计花费医疗费28689.98元。2015年8月28日，原告前往福建医科大学附属第二医院复诊，花费医疗费2548.72元。2013年8月21日，泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队作出第201408133号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告林文振承担事故全部责任，高会、苏长荣不承担事故责任。受原告苏长荣委托，泉州成功医院司法鉴定室于2014年9月4日作出闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏长荣双膝关节半月板损伤1.伤残等级为九级、十级（右膝九级伤残、左膝十级伤残）；2.误工时间为270日；3.护理时间为100日；4.双膝关节后续医疗费需人民币四万元左右。原告为此支付鉴定费2460元。在本案审理过程中，被告太平洋保险公司向原审法院提交鉴定申请书，申请法院委托有关鉴定机构对原告苏长荣的伤情与2013年8月21日发生的交通事故是否有关联性及参与度进行鉴定；对原告苏长荣的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定；对原告苏长荣所花费的医疗费用的参与度及不合理用药费用进行鉴定。福建晟蓝司法鉴定所于2015年10月9日作出闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人苏长荣本次治疗右膝关节外侧滑膜皱襞增生，并滑膜嵌顿与2013年8月21日发生的交通事故存在一定因果关系，参与度拟为45%-50%；2.被鉴定人苏长荣因道路交通事故致右膝关节外侧滑膜皱襞增生，并滑膜嵌顿，左膝前皮肤擦伤，未达道路交通事故伤残等级；3.被鉴定人苏长荣现阶段无必然发生的后期治疗费用；4.被鉴定人苏长荣非本次道路交通事故损伤用药为2372.38元，依据损伤参与度拟扣除费用为8799.69元-10755.17元。另查明：被告太平洋保险公司系闽C×××××号轿车交强险及第三者责任保险（保险责任限额50万元、另投不计免赔率险）的保险人，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告林文振已向原告垫付赔偿款1700元。原告于2014年8月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.被告林文振赔偿原告各项经济损失共计人民币309367.5元，误工费、残疾赔偿金有新的标准应适用新的标准;2.被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等合理费用。关于福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书是否可以作为认定本案事实的依据问题。福建晟蓝司法鉴定所在原告即被鉴定人苏长荣已于2015年4月向其提交相应检材的情况下，以原告未能提供X片、CT、MIR等影像资料及手术记录为由，对本案终止鉴定，并退回委托，后经原审法院督促方于2015年10月9日作出鉴定意见书，鉴定时间长，此系问题之一。福建晟蓝司法鉴定所在对原告进行两次身体检查之时，均由鉴定人员赵铁骑着手进行。而据出庭鉴定人员所述，赵铁骑与泉州成功医院司法鉴定室的第一鉴定人解某是朋友，故而申请回避。而福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见均以该两次身体检查的结果作为依据，鉴定程序存在着重大瑕疵，此系问题之二。闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书认定“被鉴定人苏长荣双膝半月板损伤依据不足”，这与福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书、出院小结中的出院诊断“双膝半月板损伤”具有较大的出入；根据泉州医学高等专科学校附属人民医院所出具的证明，可以得××，而是由本案交通事故引起的，相应的治疗费用应当计入原告医疗费用当中，该情形与闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书中不合理费用鉴定意见也存在出入；另根据福建医科大学附属第二医院于2015年1月27日出具的疾病证明书，来院诊断为左膝关节半月板损伤，建议手术治疗。该手术建议需要相应的后续治疗费，与闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书中“被鉴定人苏长荣现阶段无必然发生的后期治疗费用”的意见相左；上述相关鉴定意见与医院的诊断意见存在着较大的出入，此乃问题之三。综上，闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书因在鉴定程序中存在着重大瑕疵，且与医院的诊断意见存在着较大出入并未能作出充分、合理的解释，故对闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书中的鉴定意见不予采纳。关于原告苏长荣的伤情与本案交通事故是否有关联性及相关参与度的问题。根据泉州医学高等专科学校附属人民医院所出具的两份证明、泉州市急救中心随车诊疗记录单及福建医科大学附属第二医院的相关病历材料，可以认定本案交通事故造成原告苏长荣双膝关节挫伤并进而被诊断为双膝半月板损伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任纠纷中，在机动车与他人发生交通事故且他人无过错的情况下，则机动车一方承担赔偿责任，只有在他人有过错的情况下，才根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，受害人对交通事故存有过错系减轻侵权人赔偿责任的必要条件，而法律法规并未规定受害人个人体质状况对损害结果具有一定影响的情况下，可减轻侵权人的赔偿责任，受害人个人体质对损害结果具有一定影响亦非上述法律规定的“过错”。因此，原告苏长荣个人体质状况虽对损害结果存在一定影响，但并非减轻交通事故损害赔偿责任的合理事由。故对被告提出的有关原告苏长荣的伤情与本次交通事故关联性及参与度的抗辩不予采纳。关于不合理用药的问题。根据现有医疗费用清单及由本案交通事故引发原告神经症的情形，结合医疗用药功能，应将不合理医疗费用即非治疗本次交通事故损伤用药的费用认定为2305.78元。泉州成功医院司法鉴定室作出的闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，认定原告苏长荣双膝关节半月板损伤：1.伤残等级为九级、十级；2.误工时间为270日；3.护理时间为100日；4.双膝关节后续医疗费需人民币四万元左右。原告坚持闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书的意见并表示不再进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，在被告未能举证反驳闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床鉴定结论的情况下，应当由人民法院从委托鉴定材料、鉴定依据、鉴定人资格、鉴定过程等方面对鉴定结论进行审查。而泉州成功医院司法鉴定室具有相应的评估鉴定资质，其所作出的闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书，程序合法，可以作为认定案件事实的依据，依法予以认定。因原告苏长荣长期居住在福建省泉州市鲤城区通政巷11号203室，该事实有原告提供的居住证、房产租赁协议等证据予以佐证，故其相应的经济损失应参照城镇居民人均可支配收入、单位从业人员平均工资予以计算。对于原告苏长荣因本案交通事故所受的损失，核定如下：1.医疗费：原告共花费医疗费31238.7元，扣除非治疗本次交通事故损伤用药的费2305.78元，故原告因本次交通事故花费医疗费28932.92元，该费用有原告提供的医疗费票据、费用汇总清单及相关病历等证据予以佐证，依法予以支持。泉州成功医院司法鉴定室作出的闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书认定原告苏长荣双膝关节后续医疗费需人民币四万元左右,可支持原告的后续治疗费用为40000元。2.营养费：原告因本案交通事故致残，必要的营养支持实属必然，酌情确定营养费为2900元。3.伙食补助费：原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，计510元（30元/日×17日）。4.误工费：原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费应当按照2014年福建省城镇单位从业人员平均工资计算为40119元（54235元/年÷365天×270日，计算结果取值至个位数）。5.护理费：原告虽主张护理人员为其女儿高会且月收入达到10000元，但除了提供一份劳动合同和一份收入证明之外，并未提供其他的证据予以佐证，对其上述主张不予支持。原告因伤住院17天，其住院期间的护理费可按2014年福建省城镇单位从业人员平均工资计算为2526元（54235元/年÷365天×17日，计算结果取值至个位数）。出院后护理期间为83天，结合原告伤情，该期间的护理依赖程度应为部分护理依赖，故出院期间的护理费用应为3699元（54235元/年÷365天×83日×30%，计算结果取值至个位数）。6.交通费：原告虽未提供证据证明其因治疗支付了交通费，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，酌情确定交通费为500元。7.残疾赔偿金：经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，原告苏长荣的伤残等级为一处九级附加一处十级，残疾赔偿金为129034元（30722.4元/年×20年×21%，计算结果取值至个位数）。8.精神损害抚慰金：原告苏长荣因本起交通事故而致残，身心遭受痛苦，理应获得慰藉，酌情确定精神损害抚慰金为12000元。9.鉴定费：2460元。10.鉴定人员出庭费用：1000元。
综上，原审判决认为，原告因交通事故的损失为医疗费28932.92元、后续治疗费40000元、营养费2900元、伙食补助费510元、误工费40119元、护理费6225元、交通费500元、残疾赔偿金129034元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2460元、鉴定人员出庭费用1000元，共计263680.92元。原告超过核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告太平洋保险公司系闽C×××××号轿车交强险的保险人，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（优先支付非医保费用），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失110000元（优先支付精神损害抚慰金），即在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。原告超出交强险赔偿限额外的经济损失尚有143680.92元（263680.92元-120000元），未扣除鉴定费2460元和鉴定人员出庭费用1000元。泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队作出的第201408133号道路交通事故认定书，认定被告林文振承担事故全部责任，高会、苏长荣不承担事故责任。该道路交通事故认定书系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。被告林文振作为侵权人应当对原告超出交强险赔偿限额外的经济损失承担赔偿责任。根据被告太平洋保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其它各种间接损失……”，被告太平洋保险公司对原告支出的鉴定费2460元和鉴定人员出庭费用1000元不承担赔偿责任，由被告林文振自行负担。被告林文振已向原告垫付的1700元赔偿款可依法折抵其赔偿责任，可优先折抵鉴定费和鉴定人员出庭费用，故被告林文振尚需赔偿原告苏长荣各项经济损失141980.92元（143680.92-1700元）。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告太平洋保险公司系闽C×××××号轿车第三者责任保险（保险责任限额50万元、另投不计免赔率险）的保险人，应根据法律规定和合同约定在第三者责任保险范围内对被告林文振的上述债务承担保险赔偿责任，该保险金可以直接支付给原告。被告太平洋保险公司第三者责任险的保险赔偿责任应为140220.92元［141980.92元-（2460元+1000元-1700元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏长荣经济损失人民币120000元；二、被告林文振应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长荣经济损失人民币141980.92元，该赔偿款中的140220.92元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内直接支付给原告苏长荣；三、驳回原告苏长荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，由原告苏长荣负担801元，被告林文振负担2402元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担2700元。
宣判后，被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险公司上诉称，一、原审认定福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书不能作定案依据是错误的。1.鉴定时间的长短并未影响鉴定结论的公正性、客观性，故原审以鉴定时间长为由否认该鉴定鉴定意见书是错误的。2.鉴定人员。原指派鉴定人员李树本、赵铁骑等人进行鉴定，后获知赵铁骑与第一鉴定人解某是朋友，就自行让赵铁骑回避。据出庭的鉴定人员所称，鉴定时，在鉴定人员副主任医师李树本的指定下进行对被鉴定人进行身体检查，若赵铁骑有参与检查，其也是在不知情的情况下作为辅助人员进行辅助检查，且检查经过均有相应的照片确定，并不影响鉴定的客观公正。3.鉴定项目。第一、被上诉人的双膝并不存在半月板损伤。疾病证明书、出院小结虽体现被上诉人“双膝半月板损伤”，但该证据系门诊医生出具的，其效力低于专科医生出具的MRI检查报告，且与手术诊断相矛盾，不应得到采纳。第二、不合理费用及后续治疗费。有闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书载明很清楚，应以该鉴定结论作为定案依据。二、原审认定泉州成功医院司法鉴定室出具的闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书可作为本案的定案依据是错误的。1.该鉴定鉴定意见书是被上诉人自行委托鉴定的。2.根据2014年8月19日被上诉人的手术记录显示，“膝关节镜下右膝关节探查清理术”，可以证实被上诉人的双膝并不存在半月板损伤。3.上诉人在原审中已就对该鉴定申请重新鉴定，故被上诉人自行委托的鉴定意见书当然无效。4.该鉴定人员解某电话联系赵铁骑，询问鉴定情况，其行为影响鉴定的客观公正性。三、原审认定被上诉人苏长荣应按城镇居民的标准计算赔偿金是错误的。四、被上诉人本次治疗与本事故的参与度为45%-55%，故应根据参与度承担相应的责任。五、赔偿项目及数额。1.医疗费，被上诉人主张医疗费28689.98元，应扣除不合理用药2372.38元、并应扣除参与度的费用。2.营养费判决数额过高。3.伙食补助费应按每天20元计算。4.误工费，事故发生时被上诉人已58岁，早已达退休年龄，原审判决上诉人承担该费用错误。5.护理费，应按农村居民标准计算。6.交通费，被上诉人住院17天，原审判决交通费过高。7.残疾赔偿金，被上诉人不构成伤残，不应得到支持。8.精神损害抚慰金，被上诉人不构成伤残，不应得到支持。9.鉴定费及鉴定人员出庭费用，该费用应由被上诉人负担。综上，原审判决认定与本案事实相违背、不符合法律的相关规定，损害了上诉人的合法权益。请求依法予以改判。
被上诉人苏长荣答辩称，一、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。（一）福建晟蓝司法鉴定所在鉴定时间上严重违反《司法鉴定程序通则》。1.福建晟蓝司法鉴定所于2015年3月份就接受法院的委托鉴定至2015年10月9日才作出鉴定意见书。因此，上诉人主张福建晟蓝司法鉴定所于于2015年8月23日才接到法院的委托的理由不能成立。2.上诉人主张被上诉人不积极配合福建晟蓝司法鉴定所，导致影响鉴定结论的情形的理由不能成立。被上诉人电话联系福建晟蓝司法鉴定所是否需要提供其他材料，福建晟蓝司法鉴定所说不需要，之后，福建晟蓝司法鉴定所要求被上诉人提交X片、CT、MIR等影像资料及手术记录，被上诉人立即在第一时间邮寄送达。3.根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“司法鉴定机构对符合受理条件的鉴定委托，应当即时作出受理的决定，不能即时决定受理的，应当在七个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对通过信函提出鉴定委托的，应当在十个工作日内作出是否受理的决定，并通知委托人；对疑难、复杂或特殊鉴定事项的委托，可以与委托人协商确定受理时间。”福建晟蓝司法鉴定所并未在法定时间内作出决定且未与被上诉人协商确定受理时间。第二十六条规定：“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及疑难、复杂、特殊的枝术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。”根据该规定鉴定时间最长不能超过60天，但福建晟蓝司法鉴定所在受理及鉴定时间均违反上述规定同。（二）福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书程序严重违法。1.该鉴定意见书存在不具有鉴定资质的人员进行实际鉴定的情形。在一审庭审过程中法医李树本对鉴定过程一部三不知。对法庭及被上诉人的质询全部由其助理代为陈述，而其助理根本不具有法医相关资质。本案的鉴定意见书明显是其助理出具，而不是法医李树木出具的。2.身体检查人员与鉴定人员不一致，无法真实体现被上诉人受伤情况。一审庭审中，福建晟蓝司法鉴定所承认两次身体检查均是由鉴定人员赵铁骑着手，闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书均以该两次身体检查作为鉴定依据。该鉴定意见书的三名鉴定人员均未对被上诉人进行身体检查，主观上进行鉴定，根本无法真实反映被上诉人身体损伤状况。（三）闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书未能真实反映被上诉人身体损伤情况。1.根据福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书、出院小结、MRI影像检查报告单可以证实被上诉人“双膝半月板损伤”。2.根据泉州医学高等专科学校附属人民医院所出具的证明，可以得××，而是由本事故引起的。二、闽成功司鉴［20145］临鉴字第094号法医临床鉴定结论客观全面反映被上诉人身体损伤情况，应当作为本案的定案依据。该鉴定所的鉴定人员具有鉴定资质且亲自对被上诉人进行身体检查，在法定的期限内完成鉴定工作；鉴定内容与福建医科大学附属第二医院、泉州医学高等专科学校附属人民医院病历材料相符合。三、本案中被上诉人不存在过错，在减轻上诉人赔偿责任的情形。即上诉人主张45%-55%的参与度不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被上诉人在本案中不存在过错，虽然被上诉人年事已高，但个人体质与损害后果无法律意义上的因果关系，原审判决正确。四、原审判决认定各项赔偿数额正确，应予维持。1.医疗费，根据被上诉人提供的病历及票据可证明被上诉人的医疗费28689.98元。2.误工费，被上诉人在原审提供的证据能够证明被上诉人居住城镇，原审按城镇居民标准计算正确。3.护理费，因护理人员居住城镇，应按城镇居民的标准计算护理费。4.原审判决认定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额正确。5.鉴定费、鉴定人员出庭费用应由侵权人承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林文振未作书面答辩。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：一、上诉人主张闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号的鉴定意见书可作为本案的定案依据，而闽成功司鉴［20145］临鉴字第094号的鉴定意见书不能作为本案的定案依的理由能否成立；二、本案的赔偿标准问题；三、上诉人主张应按被上诉人伤情鉴定参与度计算各项赔偿金的理由能否成立。
二审中，被上诉人提供银行清单3页，证明被上诉人长期居住市区的事实；泉州市鲤城区鲤中街道通政社区居民委员会出具的申请证明，证实被上诉人于2010年9月至今居住通政社区的事实。上诉人质证认为，以上证据均不是新证据，不应得到支持。对于银行清单，由法院核实，汇款人无法体现。对于申请证明的真实性由法院审查，申请中体现的内容是由被上诉人自行书写，无法证明其主张。
本院认为，关于上诉人主张闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号的鉴定意见书可作为本案的定案依据，而闽成功司鉴［20145］临鉴字第094号的鉴定意见书不能作为本案的定案依据的理由能否成立的问题。关于闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号的鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。（1）闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书认定“被鉴定人苏长荣双膝半月板损伤依据不足”，该鉴定意见明显与福建医科大学附属第二医院出具的疾病证明书、出院小结中的出院诊断载明：“双膝半月板损伤”具有较大的出入；（2）福建晟蓝司法鉴定所在对被鉴定人苏长荣进行两次身体检查之时，均由鉴定人员赵铁骑着手进行。而据在原审出庭鉴定人员雷丽婷所述，赵铁骑与泉州成功医院司法鉴定室的第一鉴定人解某是朋友，故而申请回避。而福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见均以该两次身体检查的结果作为依据，其鉴定人员没有重新对被鉴定人苏长荣进行身体检查，故原审认定该鉴定程序存在着重大瑕疵正确。（3）根据泉州医学高等专科学校附属人民医院所出具的证明，可以得知神经症并非精神病，而是由本案交通事故引起的，相应的治疗费用应当计入被上诉人医疗费用当中，该情形与闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书中不合理费用鉴定意见也存在出入；另根据福建医科大学附属第二医院于2015年1月27日出具的疾病证明书，“来院诊断为左膝关节半月板损伤，建议手术治疗”。该手术建议需要相应的后续治疗费，与闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书中“被鉴定人苏长荣现阶段无必然发生的后期治疗费用”的意见相佐；上述相关鉴定意见与医院的诊断意见存在着较大的出入。综上，原审判决认定闽晟蓝司鉴所[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书因在鉴定程序中存在着重大瑕疵，且与医院的诊断意见存在着较大出入并未能作出充分、合理的解释，故对闽晟蓝司鉴所作出[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见不予采纳正确，应予维持。泉州成功医院司法鉴定室作出的闽成功司鉴［2014］临鉴字第094号的鉴定意见书系接受苏长荣自行委托的鉴定，上诉人太平洋保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，原审准许上诉人的申请，依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所作出的闽晟蓝司鉴所作出[2015]临鉴字第2116号法医临床司法鉴定意见书，经审查，该司法鉴定意见在鉴定过程中存在重大鉴定程序瑕疵，作出的鉴定结论的依据与医院的诊断意见存在较大出入，故该鉴定意见不能作为定案依据。但上诉人坚持主张应以该鉴定意见作为定案依据，并未申请再次重新鉴定，且上诉人也未能进一步提供证据证明泉州成功医院司法鉴定室作出的司法鉴定意见不能作为定案依据。因此，原审法院根据本案的实际情况及双方当事人举证责任，采纳泉州成功医院司法鉴定室作出的司法鉴定意见，并以该鉴定结论作为本案的定案依据并无不当。根据泉州成功医院司法鉴定室作出的闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人苏长荣双膝关节半月板损伤1.伤残等级为九级、十级（右膝九级伤残、左膝十级伤残）；2.误工时间为270日；3.护理时间为100日；4.双膝关节后续医疗费需人民币四万元左右。被上诉人苏长荣在原审举证期限内提供了其居住证、房产租赁协议及在二审过程中提供了泉州市鲤城区鲤中街道通政社区居民委员会在被上诉人苏长荣的申请书上载明：“苏长荣于2010年9月暂住本社区至今”。上述证据能够相互印证被上诉人苏长荣从2010年9月至今居住在城镇的事实。因此，原审判决认定被上诉人苏长荣的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算正确，应予维持。根据泉州医学高等专科学校附属人民医院所出具的两份证明、泉州市急救中心随车诊疗记录单及福建医科大学附属第二医院的相关病历材料，可以认定本案交通事故造成被上诉人苏长荣双膝关节挫伤并进而被诊断为双膝半月板损伤的事实。而上诉人主张被上诉人苏长荣伤情与交通事故存在参与度所依据的是福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见，该司法鉴定意见，经审查，不能作为本案的定案依据，故上诉人主张的参与度不能成立，本院不予支持。关于赔偿项目及数额的问题。1.医疗费。原审根据被上诉人提供的医疗费票据、费用汇总清单及相关病历等证据认定被上诉人本次交通事故花费医疗费28932.92元，并无不当。2.营养费。本事故造成被上诉人致残，原审根据被上诉人的伤残等级及花费医疗费的数额，判决认定被上诉人的营养费为2900元适当。3.伙食补助费的标准。原审参照受诉人民法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算正确，应予维持。上诉人主张应按每天20元计算的理由不能成立，不予采纳。4.误工费。因被上诉人未能举证证明其近三年的平均收入状况，故原审按照2014年福建省城镇单位从业人员平均工资计算为40119元（54235元/年÷365天×270日）正确。5.护理费。上诉人提出被上诉人的护理费应按农村居民标准计算的主张，其证据不足，不予采纳。6.交通费。原审根据被上诉人的伤情、住院的时间及住所地与住院的路途等情况，判决认定交通费500元并无不当。7.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。泉州成功医院司法鉴定室作出闽成功司鉴定[2014]临鉴字第094号法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人苏长荣双膝关节半月板损伤1.伤残等级为九级、十级（右膝九级伤残、左膝十级伤残），原审据此认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金正确，应予维持。上诉人主张被上诉人不构成伤残，被上诉人的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应得到支持的理由不能成立，本院不予采纳。8.鉴定费及鉴定人员出庭费用。被上诉人支付的鉴定费2460元及鉴定人员出庭费用1000元，原审判决认定该费用由原审被告林文振承担并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄双英