浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6421号
原告：邵海方，男，1968年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：徐锦良，男，1959年7月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：刘兰喜，男，1955年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
原告邵海方与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司、徐锦良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年11月21日公开开庭进行审理。后原告撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉并追加刘兰喜为被告参加诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员马立平担任审判长，会同代理审判员张华、人民陪审员刘美中组成合议庭，并于2017年3月27日开庭审理。原告邵海方的委托代理人沈建强及被告刘兰喜的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告徐锦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海方诉称：案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司于2014年10月27日与被告徐锦良签订一份内部责任制协议，约定由被告徐锦良对中国人民解放军73818部队6257工程1标段进行施工。其中，该工程的铝合金门窗工程交由原告施工。经双方于2016年1月12日结算铝合金工程款，因被告暂无款项支付，被告徐锦良、刘兰喜于2016年2月4日承诺由原告自行调剂每月补助利息2万元。时候，被告于2016年8月20日出具付款凭证给原告，载明尚欠原告工程款559633元。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告徐锦良、刘兰喜支付原告工程款559633元、利息11万元（从2016年2月4日暂计算至2017年3月3日共13个月，利息25万元，扣除已经支付15万元利息，剩余11万元未支付，要求按月息2万元计算至工程款付清之前日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告邵海方为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、内部责任制协议一份，证明被告徐锦良系被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司项目负责人。
2、承诺书一份，证明被告承诺每月支付原告利息2万元。
3、领款凭证一份，证明被告结欠原告工程款559633元。
4、银行转账凭证一份，证明案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司支付原告工程款20万元。
5、门窗承包合同一份，证明被告刘兰喜与原告签订合同一份，将涉案工程门窗安装工程交由原告承包。
被告刘兰喜辩称：被告刘兰喜系被告徐锦良聘请负责工地上材料的人员，被告刘兰喜对外签订合同的行为系职务代理行为，应由被告徐锦良承担。虽然两被告承诺同意支付月息2万元，但利息已经超过法律允许的范围，应予调整。另外，原告起诉后，案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司支付原告15万元，该款项应认定为工程款。综上，被告刘兰喜与原告无法律上的关系，不应承担支付工程款及利息的法律责任。
被告刘兰喜未向本院提交任何证据材料。
被告徐锦良未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
为查清事实，本院对被告徐锦良进行调查，并制作调查笔录一份。徐锦良陈述：被告徐锦良与被告刘兰喜合伙从案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司承包中国人民解放军73818部队6257工程1标段工程。被告刘兰喜与原告签订该工程门窗安装工程，原告完成施工后，案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司代付20万元，剩余款项未付。涉案工程竣工后，被告徐锦良与案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司已经结算，该付的工程款已经支付完毕。
本院对原告提交的证据及本院制作的调查笔录，经庭审质证，并经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。因被告徐锦良拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司承包中国人民解放军73818部队6257工程1标段后，于2014年10月27日与被告徐锦良签订内部承包协议一份，约定将工程交由被告徐锦良施工，工程造价19453008元，实行承包责任制，被告徐锦良上交案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司税金管理费为总造价的7.7%，业主方支付工程款后，扣除税金及管理费后，由被告徐锦良专款专用。协议签订后，被告徐锦良组织人员施工。
在施工过程中，被告徐锦良将涉案工程的铝合金门窗制作安装工程交由原告邵海方施工，并由被告刘兰喜与原告签订《门窗承包合同》一份，约定由原告承包涉案工程的门窗安装。后原告于2015年9月施工完毕。2016年1月12日，原告邵海方与被告徐锦良结算，铝合金门窗材料及安装费共为879633元。因被告徐锦良、刘兰喜资金短缺，于2016年2月4日向原告邵海方出具承诺书一份，要求原告2016年春节自行解决资金，被告徐锦良、刘兰喜承诺每月支付利息2万元，直至工程款付清。后被告刘兰喜支付原告12万元，案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司代付20万元。并于2016年8月20日向原告出具领付款凭证一份，载明结欠原告邵海方铝合金工程款559633元。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，原告起诉后，案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司于2017年1月25日代付15万元。
本院认为，被告徐锦良挂靠案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司，以浙江长兴汇丰建设工程有限公司名义承建中国人民解放军73818部队6257工程1标段，并与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司约定上交总造价7.7%的管理费及税金，应认定被告徐锦良为涉案工程的承包人。被告徐锦良将涉案工程中铝合金门窗制作安装工程交由原告邵海方施工，并由被告刘兰喜与原告签订《门窗承包合同》一份，因原告邵海方已经完成施工并已交付使用，且被告徐锦良、刘兰喜承诺支付原告工程款及利息，故原告可以要求被告徐锦良、刘兰喜支付相应的工程款。经双方于2016年1月12日结算，铝合金门窗制作安装工程款为879633元，后被告刘兰喜支付12万元，案外人浙江长兴汇丰建设工程有限公司代付35万元，故原告要求被告徐锦良、刘兰喜支付剩余工程款409633元于法有据，本院予以支持。原告要求从2016年2月4日起按月息2万元计算逾期付款利息，被告刘兰喜辩称利息过高，应予调整，本院予以调整为以未付工程款按月息2%计算至宣判之日2017年4月14日，即为147778元（2016年2月4日至2017年1月25日的利息按本金559633元计算，2017年1月26日至2017年4月14日的利息按本金409633元计算），2016年4月14日后的逾期付款利息，按月息2%计算至工程款付清之日。被告刘兰喜辩称其受聘于被告徐锦良管理工地，其责任应由被告徐锦良承担。因被告徐锦良称其与被告刘兰喜系合伙关系，被告刘兰喜并未举证证明其受聘于被告徐锦良。根据本院查明的事实，被告刘兰喜与原告签订合同，并支付原告部分工程款，与被告徐锦良共同向原告出具承诺书，其应与被告徐锦良共同向原告承担责任，对被告刘兰喜的该项辩解，本院不予采信。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐锦良、刘兰喜给付原告邵海方工程款409633元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐锦良、刘兰喜于本判决生效之日起十日内支付原告邵海方工程款逾期付款利息147778元（计算至2017年4月14日），2017年4月14日之后的逾期付款利息，按月息2%计算至全部付清之日。
三、驳回原告邵海方其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10796元（已缴纳5398元），财产保全费4108元，合计14904元，由被告徐锦良、刘兰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
代理审判员 张 华
人民陪审员 刘美中
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 臧燕婷