wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2850号
申请执行人胡明春
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，组织机构代码67301793-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00748号，依法向被执行人涟水鑫鼎置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人涟水鑫鼎置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涟水鑫鼎置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涟水鑫鼎置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币4079720.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月四日
书记员 缪哈奈
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8040号
罪犯邓居煌，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年1月30日作出（2015）九刑二初字第5号刑事判决，认定邓居煌犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓居煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓居煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓居煌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2023年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28462号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：陶明军，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陶明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶明军归还原告借款本金108,195.88元，支付原告利息、逾期利息3,307.38元(上述利息暂计算到2016年1月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告陶明军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶明军向原告借款126,000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W62FS017246)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月24日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮743个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶明军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶明军自2015年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶明军构成违约，截止至2016年1月19日，被告陶明军尚欠原告借款本金108,195.88元，借款利息、逾期利息3,307.38元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告陶明军之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告陶明军已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶明军在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市东海县青湖镇青康路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶明军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶明军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶明军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶明军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,195.88元，支付至2016年1月19日止的利息及逾期利息3,307.38元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陶明军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶明军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W62FS017246)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶明军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,530.10元，减半收取计1,265.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 深 圳 X X X X X 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 刘 X X 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2017）黔0112民初198号
原告：深圳XXXXXX服务有限公司
住所：深圳市XXXX区XXX路X号X栋XXX室（入驻深圳市前XXXX有限公司）
法定代表人：黎XX，公司XXX。
委托代理人（特别授权代理）：刘XXX，公司工作人员。
被告：罗XX，男，19XX年X月XX日出生，XX族，住贵州省XX市X县XX乡XX村**组。公民身份号码：52242219XXXXXX3513
原告深圳XXXXXX服务有限公司诉被告罗XX追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳XXXXXX服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳XXXXXX服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳XXXXXX服务有限公司负担。
审判员 罗哲武
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈远丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1447号
原告马应西。
被告刘彩芹。
被告马小东。
本院在审理原告马应西与被告刘彩芹、马小东追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马应西撤回起诉。
诉讼费300元免收。
审判员 张保华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4414号
原告王玉霞，女，1977年2月28日生，汉族。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市四方区傍海南路1号。
负责人张玉鹏，该公司总经理。
委托代理人曹俊青，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告王玉霞诉被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司（以下简称山东汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托代理人李浩、被告山东汽运公司的委托代理人曹俊青、被告阳光财险青岛分公司的委托代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称，2015年4月13日14时30分许，山东汽运公司的驾驶员陈某某驾驶鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型半挂牵引货车，在本区化学工业园湛水路288号公司内行驶时因集装箱车门未关，将中外运化工国际物流有限公司南京分公司2号仓库门撞到，仓库门倒地时压到站在此处的原告王玉霞及其电动自行车，造成原告受伤、电动自行车以及该单位2号仓库门损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失213753.6元，承担本案的诉讼费。
被告山东汽运公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，对原告的伤残不认可。
被告阳光财险青岛分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事牵引车在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，挂车投保了50万元的商业三责险附不计免赔条款，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年4月13日14时30分，山东汽运公司雇佣的驾驶员陈某某驾驶车牌号为鲁B×××××（鲁B×××××挂）的重型半挂牵引货车，在本区化学工业园区湛水路288号公司内行驶时因集装箱车门未关，将中外运化工国际物流有限公司南京分公司2号仓库门撞到，仓库门倒地时压到站在此处的原告王玉霞及其电动自行车，造成原告受伤、电动自行车以及该单位2号仓库门损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈某某负事故全部责任，王玉霞无责任。原告受伤后经南京鼓楼医院住院治疗15天，放射检查诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，行左股骨粗隆间骨折复位固定术，原告自行花费医疗费1647元。2015年12月24日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王玉霞左下肢损伤后综合评定为九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为250日、180日、180日。事故发生后，山东汽运公司垫付了原告住院期间医疗费并给付现金18000元。
另查明，鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车辆系山东汽运公司所有，其中牵引车在阳光财险青岛分公司投保了交强险，牵引车、挂车各投保了50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。陈某某系山东汽运公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务。庭审中，原告放弃后续治疗费的诉讼主张。
又查明，原告育有一子杨泽伟（1999年4月3日生），现就读大学。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告山东汽运公司雇佣的驾驶员履行职务期间驾驶机动车致伤原告王玉霞，由此给原告造成的损失，山东汽运公司应予赔偿。被告阳光财险青岛分公司承保了鲁B×××××（鲁B×××××挂）号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。南京金陵司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，本案原告伤情为左股骨粗隆间粉碎性骨折，鉴定时内固定虽在位，但鉴定机构系以其左髋关节部分功能障碍、左下肢负重、行走功能下降、日常活动能力中上下楼跑跳远距离行走等大部分受限综合评定的九级伤残，符合南京市司法鉴定协会（宁司鉴协【2014】04号文）内固定在位可鉴定情形，保险公司以单方鉴定、内固定为由申请重新鉴定，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费1647元；（2）住院伙食补助费300元；（3）营养费3600元；（4）护理费11100元（80元/天*15天+60元/天*165天）；（5）误工费，原告事发前三个月平均工资3238元/月，计算250天为26983元；（6）残疾赔偿金148692元；（7）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先支付）（8）残疾辅助器具（助行器）220元；（9）被抚养人生活费24966元/年*2年*20%÷2=4993.2元；（10）交通费，酌定300元；（11）车损500元，以上十一项合计208335.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计5547元属于医疗费用赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（4）至（10）项计202288.2元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为11万元；第（11）项计500元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出限额的92288.2元由阳光财险青岛分公司在商业三责险项下直接赔付原告。故本案的保险赔偿金额为208335.2元。山东汽运公司因未举证垫付的医疗费数额，故由其自行理赔；其支付原告的18000元扣除其应负担的鉴定费2520元、诉讼费734元后，剩余14746元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告王玉霞支付交强险项下赔偿款116047元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告王玉霞支付商业三责险项下赔偿款92288.2元（其中14746元直接返还被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司）。
上述款项分别直接汇入双方银行账户，王玉霞开户银行：中国工商银行六合支行，卡号：62×××71；中国外运山东有限公司汽车运输分公司开户银行：中国银行青岛市分行，账号：24×××98。
三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计734元、鉴定费2520元，合计3254元，由被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 尹 星
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执330号
申请执行人林菊飞
被执行人蔡冬玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01904号，依法向被执行人蔡冬玉发出执行通知书，责令被执行人蔡冬玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡冬玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡冬玉（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币224917元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执330号
申请执行人林菊飞
被执行人陈理明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01904号，依法向被执行人陈理明发出执行通知书，责令被执行人陈理明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理明（证件号码：）在台州银行的01×××27的存款人民币217266.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2568号
原告：于东，男，1987年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告：于建，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：古建军，经理。
原告于东、于建与被告山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称：山东唯美空间）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于东、于建的委托诉讼代理人于兴芹到庭参加诉讼。被告山东唯美空间经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于东、于建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令山东唯美空间退还于东、于建货款25000元，并赔偿于东、于建损失（损失计算方式为：以25000元为基数，自2017年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由山东唯美空间承担。事实和理由：2015年12月5日，于东、于建与山东唯美空间签订唯美空间代理合同书一份，合同约定，于东、于建代理销售山东唯美空间的“唯美空间”商标终端治理工程装产品，于东、于建的首次进货金额为100000元，合同签订后，于东、于建如约付款。2016年9月4日，于东、于建与山东唯美空间签订《协调协议》一份，约定双方解除上述代理合同，同时山东唯美空间于2016年12月31日前退还于东、于建75000元。但截止到起诉之日，山东唯美空间尚欠25000元未支付。于东、于建为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
山东唯美空间未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
于东、于建围绕诉讼请求提交证据：《合同书》一份、收据一份、POS刷卡记录两份、《协调协议》一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东唯美空间系一家从事环境科学技术研究服务、室内环境治理、环保技术开发、技术服务的公司。2015年12月5日，山东唯美空间与于东、于建签订《合同书》一份，合同约定：于东、于建在满足本合同代理权的首次进货要求并保证履行本合同以下有关条款的前提下，山东唯美空间授权于东、于建获得山东省济南市范围内“唯美空间”商标名下之一的装修污染工程装产品及服务代理权，认同为市级代理商。于东、于建首次对“唯美空间”品牌产品的订货款为100000元，支付方式为合同签订之日于东、于建须向山东唯美空间支付全部货款。2015年12月4日，于东、于建向山东唯美空间支付30000元，山东唯美空间为其出具《收据》一份。2015年12月28日，于东、于建通过POS机共向山东唯美空间支付70000元，共计支付了100000元。2016年9月4日，于东、于建与山东唯美空间签订《协调协议》一份，协议约定：“经双方协商自愿解除双方合同。合同中涉及的费用经双方协调山东唯美空间退回于东、于建合同剩余余款共计75000元，九月份退回总计费用的30%至50%（以实际到账为准），剩余款2016年12月31日前退清。经双方协商一致签订本合同自签字之日起生效。”于东、于建在该协议上签字，山东唯美空间在上述协议上加盖公章。上述协议签订后，山东唯美空间向于东、于建支付了50000元后，剩余25000元未支付，遂引起本诉讼。
本院认为，于东、于建与山东唯美空间于2016年9月4日签订的《协调协议》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行协议义务。根据上述协议内容，山东唯美空间共应向于东、于建退还75000元，山东唯美空间已经退还了50000元，剩余25000元未退还，故于东、于建要求山东唯美空间退还剩余款项25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另根据上述协议约定，山东唯美空间应于2016年12月31日将剩余款项退清，但至今未付清剩余款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故于东、于建要求山东唯美空间以未付款项25000元为基数，自应当付清款项的次日即2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。山东唯美空间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东唯美空间环保科技有限公司于本判决生效之日
起十日内退还原告于东、于建剩余款项25000元；
二、被告山东唯美空间环保科技有限公司于本判决生效之日
起十日内赔偿原告于东、于建逾期损失（以25000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告山东唯美空间环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韩云霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00317号
原告：吴敬东，男，1955年8月26日出生，汉族。
原告：吴永阁，男，1959年1月8日出生，汉族。
原告：吴士宏，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告：辽阳市第三人民医院。
法定代表人：柏刚，该医院院长。
本院在审理原告吴敬东、吴永阁、吴士宏诉被告辽阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告吴敬东、吴永阁、吴士宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敬东、吴永阁、吴士宏向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吴敬东、吴永阁、吴士宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴敬东、吴永阁、吴士宏撤回起诉。
案件受理费4，935元，减半收取2，467.5元，由原告吴敬东、吴永阁、吴士宏承担。
审判员 鲁波
二〇一四年五月三十日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第774号
原告谢枝良，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
原告林美英（又系原告谢枝良的委托代理人），女，1971年5月8日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢枝良、林美英与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢枝良、林美英撤回起诉。
本案受理费93元人民币，减半收取46.5元，由原告谢枝良、林美英负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树楼，男，1954年6月4日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀芹，女，1955年12月22日出生，汉族，住址同上。系王树楼妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1966年11月3日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人王树楼、李秀芹因与被申请人赵志强侵权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01999号民事裁定及本院（2016）豫05民终字第307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树楼、李秀芹申请再审称：1、一、二审裁定认定事实错误。一是原1993年村委会发给我的土地使用证，经村委将本村闲散土地和西北务村黄长明的闲散土地调整给我后，再加上我继承王树平的部分宅基地共105平方米，2002年换发给我现在的185139号集体土地建设使用证，面积增加为18米X20米，不存在王树海、王树祥的宅基地包含其中的事实；二是一审法院把我提交的证据为赵志强使用，违背证据规则；三是一审裁定篡改此前的一、二审判决内容，裁定中王树楼将宅基地已转卖给赵志强的“转卖”二字，根本没有事实依据。2、案件定性错误。一是我提交的证据可以证明赵志强侵占我宅基地的事实，一审法院认定我起诉不符合条件不公平不公正；二是我本次起诉从案件性质、基本事实、法律关系、诉讼请求和目的与前诉完全不同，前诉是房屋买卖合同纠纷，本次起诉是物权纠纷，一审裁定不符合起诉条件违背事实和法律规定；三是一审法官不坚持原则，任意变更现场苦难丈量数据。3、一、二审裁定程序违法。一是一、二审无视我主张的事实和诉讼请求，审而不判，判非所诉，属于漏审。4、一、二审裁定适用法律错误。一是一审裁定适用《民诉法》第64条没有适用具体条款，我也不存在举证不能的情形；二审一审裁定适用《民诉法》第124条和第154条不符合本案事实和案件性质；三是二审裁定适用《民诉法》第170条第一款第一项错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持我的诉讼请求，本案诉讼费由赵志强承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，本院（2013）安中民三终字第276号民事判决已发生法律效力，该判决书已认定赵志强取得涉案房屋的所有权及房屋所占土地的占有、使用权利，王树楼、李秀芹又起诉赵志强对其宅基地构成侵权，实属重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉，于法有据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。王树楼、李秀芹申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树楼、李秀芹的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘爱香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5566号
上诉人（原审原告）聂立全。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百浚新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张世韬，该公司总经理。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张官燚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人聂立全因与被上诉人百浚新科技（深圳）有限公司（百浚新公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，聂立全二审庭审时陈述，本案中查明的事实，可能是百浚新公司将车间承包给案外人王双，其并不了解这个事实，而且一直在百浚新公司的注册地工作，在工厂内部也是百浚新公司的第八车间员工。其平时考勤及工作安排均由王双管理，但认为王双是作为第八车间的主管。
再查，聂立全在仲裁时确认工资由王双发放，一审时又改称是百浚新公司的会计在财务室发放，但其并未提交证据推翻其在仲裁时的陈述，本院依法确认其在仲裁时的陈述认定欧阳胜花的工资由王双负责发放。
又查，已生效的深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书认定案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点为聂立全是否与百浚新公司存在劳动关系，从而认定其上诉请求的工资、未签劳动合同二倍工资差额及律师费是否成立。
依据劳动部的有关规定，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系，应具备以下三个条件：双方具备法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。本案中，聂立全为证明双方存在劳动关系，提交了百浚新公司为其缴纳的社保的证据以及厂牌予以证明，百浚新公司对厂牌的真实性不予确认，认为加盖的公章并非其公司公章，且该厂牌与另一员工欧阳胜花提交的厂牌，格式新旧均不相同，而上述两人主张的入职时间均为同一天，不应存在以上明显差异。同时百浚新公司提交了以下证据反驳聂立全的主张：1、宝安区沙井大王山惠达电镀厂与案外人王双签订的《车间承包合同书》证明该厂将车间出租给王双，其与王双系承包合同关系；2、《关于设立外资企业百浚新科技（深圳）有限公司通知》，证明出租方宝安区沙井大王山惠达电镀厂于2011年5月经审批后转型更名为百浚新科技（深圳）有限公司；3、案外人深圳市永兴隆电子科技有限公司的登记及备案信息查询单，证明王双为该公司的法定代表人；4、深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书，证明案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系；5、本案仲裁庭审笔录，证明聂立全在仲裁时确认由王双发放工资，王双对其进行管理；6、五张深圳市永兴隆电子科技有限公司的《离职申请书》及12张该公司的《制作指示》，《离职申请书》的厂长审批处及《制作指示》上有“聂立全”或“聂”签名，显示最晚的时间为2014年1月8日；7、深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会发布的《通知》、《春节假期值班安排》，证明和一社区通知各公司做好元旦春节假期值班安排，并要求将值班留守名单提交给和一安防办公室，百浚新公司按要求提交的《春节假期值班安排》显示其公司春节假期为2014年1月26日至2月9日，而聂立全主张的入职时间为2014年2月6日，明显不属实。该安排有深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会盖章证明“情况属实”；8、代缴社保名单、员工工资签收表，证明其代聂立全等人缴纳社保，其公司员工中没有聂立全的名字。聂立全对上述证据6、证据7及证据8的真实性不予确认，对其他证据真实性予以确认。同时认为证据6中产生的时间均在聂立全主张的入职时间之前，与本案无关。依据聂立全已确认的证据及自认的事实，可以证明案外人王双与百浚新公司存在车间承包的事实，承包合同约定由百浚新公司为王双招用的工人购买社保，费用由王双负责。聂立全的日常工作安排、考勤与工资发放均由王双负责，而已生效仲裁裁决书已经认定王双与百浚新公司不存在劳动关系，王双为深圳市永兴隆电子科技有限公司的法定代表人。关于《离职申请书》及《制作指示》，聂立全从仲裁到二审一直表示对上面的签名是否是聂立全本人签名，不清楚，其并未否认签名的真实性，也未申请对签名进行笔迹鉴定，本院依法采信上述证据。而上述证据显示聂立全在2014年1月是代表深圳市永兴隆电子科技有限公司行使职权，与百浚新公司并无关系。对加盖有深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会印章的《春节假期值班安排》，本院依法确认其法律效力。该安排可以确认聂立全主张的2014年2月6日入职时间，恰恰处于百浚新公司春节放假阶段，其主张此时入职与常理不符。同时，聂立全提交的厂牌加盖的公章并非百浚新公司的印章，本院不予采信。因此，综合上述事实可以认定，聂立全并未接受百浚新公司的统一管理，其日常管理与工资报酬均由案外人王双负责发放，同时其2014年1月时是代表深圳市永兴隆电子科技有限公司对内行使职权。而此时正处于深圳市永兴隆电子科技有限公司的法定代表人王双与百浚新公司签订的车间承包期内，聂立全在其工作地址不变的情况下，主张其2014年2月入职到百浚新公司，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。即使百浚新公司为聂立全购买社保，聂立全仍在百浚新公司注册地址工作，也不必然证明其与百浚新公司存在劳动关系。而百浚新公司提交的上述证据能够相互印证，足以推翻聂立全提交的初步证据，证明双方不符合成立劳动关系的条件，故本院依法认定双方不存在劳动关系。
聂立全上诉请求百浚新公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人聂立全的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人聂立全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长经开民初字第01948号
原告吉林省富裕达经贸有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人侯铁柱，该公司经理。
委托代理人陈晓华，该公司职员。
被告长春数控机床有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人朱皓。
本院在审理原告吉林省富裕达经贸有限责任公司诉被告长春数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省富裕达经贸有限责任公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省富裕达经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2281.00元，减半收取即1140.50元，由原告吉林省富裕达经贸有限责任公司负担。
代理审判员 葛平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁翀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8814号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告望都县福沃农机有限公司。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告望都县福沃农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 鸽
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初74号
原告：饶维华，男，1958年3月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：方正柏，公司董事长。
原告饶维华与被告四川万能建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶维华撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第465号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（岩坦镇）
被执行人麻秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00152号，依法向被执行人麻秀英发出执行通知书，责令被执行人麻秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻秀英（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币134802.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月六日
书记员 翁金南
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初909号
原告：姜满堂。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王明力。
被告：严忆琴。
原告姜满堂因与被告王明力、严忆琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款40000元并承担该款自2016年3月5日起至还清之日止按照年利率4.6%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日，被告王明力向原告姜满堂借款40000元并出具借条一份。但被告王明力至今未能返还该借款。
另查明，被告王明力、严忆琴于1989年3月5日办理结婚登记，于2014年9月1日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明力、严忆琴于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款40000元并支付该款自2016年3月5日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告王明力、严忆琴负担。
原告姜满堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力、严忆琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 胡水平
二〇一六年七月二十日
代书 记员 方 欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初909号原告：姜满堂。委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：王明力。被告：严忆琴。原告姜满堂因与被告王明力、严忆琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款40000元并承担该款自2016年3月5日起至还清之日止按照年利率4.6%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月14日，被告王明力向原告姜满堂借款40000元并出具借条一份。但被告王明力至今未能返还该借款。另查明，被告王明力、严忆琴于1989年3月5日办理结婚登记，于2014年9月1日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明力、严忆琴于本判决生效之日起十日内返还原告姜满堂借款40000元并支付该款自2016年3月5日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，由被告王明力、严忆琴负担。原告姜满堂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王明力、严忆琴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  鲁拥民代理审判员  方 林人民陪审员  胡水平二〇一六年七月二十日代书 记员  方 欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第940-7号
申请执行人滑县某某局，地址：滑县人民政府院内。
被执行人安阳某某公司，住址：安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈某某，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第151号裁决书，于2014年10月29日向被执行人安阳某某公司发出执行通知书，责令被执行人安阳某某公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳某某公司所有的贵宾郎酒40件扣押至滑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第940-7号申请执行人滑县某某局，地址：滑县人民政府院内。被执行人安阳某某公司，住址：安阳市高新区文昌大道与东风路交叉口东北角。法定代表人：沈某某，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第151号裁决书，于2014年10月29日向被执行人安阳某某公司发出执行通知书，责令被执行人安阳某某公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安阳某某公司所有的贵宾郎酒40件扣押至滑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  索忠伟二〇一六年五月二十六日书记员  魏志明
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1080号
本院在执行申请执行人徐州泰康机械科技有限公司申请执行被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司拒不履行（2016）粤0114民初9363号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市京龙工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第763号
本院在执行过程中，查明被执行人李世君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李世君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1035-2号
原告侯玉真。
被告郄爱娟。
本院在审理原告侯玉真诉被告郄爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯玉真撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一四年九月十一日
代理书记员 傅 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执347号
申请执行人：阚广茂，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县大畈镇板桥村3组033号。公民身份号码：422326196802056557。
被执行人：程时敢，男，1976年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县燕厦乡湖畔村10组。公民身份号码：421224197611023715。
本院在执行申请执行人阚广茂与被执行人程时敢追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人程时敢被本院判处有期徒刑12年，现正在服刑，且又无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2017）鄂1224民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰行执字第7－1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：。
法定代表人林晓江，任局长。
委托代理人周碧春，本县××镇计生员。
被执行人吴荣平，农民。
被执行人傅月清，农民。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人吴荣平、傅月清征收社会抚养费一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年6月10日作出计生征字（2004）第301号征收社会抚养费决定书，因被执行人吴荣平、傅月清拒不履行交纳社会抚养费20000元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2005年11月1日向本院申请强制执行，本院2005年11月7日作出（2005）泰行审字第83号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2005年12月22日向被执行人吴荣平、傅月清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行交纳社会抚养费20000元的义务，并负担案件执行费400元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴荣平有木结构房屋两间，经现场查看，其中一间有倾斜的迹象并只有一个支架，另一间是被执行人一家的住所，仅两层；经调查，均未发现被执行人有贵重的物品可供执行，有泰顺县国土资源局出具的被执行人吴荣平用地登记证明单、被执行人傅月清无建房用地登记证明单及在西洋镇计生干部陪同对被执行人住所进行现场查看的记录等为证。被执行人吴荣平因拒不执行生效行政决定且妨碍本院依法执行，已被司法拘留十五日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2006年4月10日，被执行人吴荣平、傅月清尚有社会抚养费20000元未交纳，并应承担案件执行费400元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
本院认为，因被执行人吴荣平、傅月清暂无履行能力，本案目前已执行措施穷尽，经执行未发现其它有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰行执字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年四月十日
书记员 伍育贞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2006）泰行执字第7－1号申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。法定代表人林晓江，任局长。委托代理人周碧春，西洋××计生员。被执行人蔡祥减，农民。被执行人林晓琴，农民。申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行申请人蔡祥减、林晓琴征收社会抚养费决定一案，泰顺县人口和计划生育局于2005年6月19日作出计生征字（2004）第187号征收社会抚养费决定书，因被执行人蔡祥减、林晓琴拒不履行交纳社会抚养费12000元及滞纳金，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2005年11月1日向本院申请强制执行，本院2005年11月7日作出（2005）泰行审字第85号准许强制执行的行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2005年12月22日向被执行人蔡祥减、林晓琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内自动履行交纳社会抚养费12000元的义务，并负担案件执行费360元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡祥减、林晓琴外出下落不明，且尚未查明有可供执行的财产，有泰顺县国土资源局出具的被执行人蔡祥减、林晓琴无建房用地登记及西洋镇计生干部经查找证实两被执行人外出务工的陈述等为证。申请执行人也未能提供被执行人的下落及财产线索。截止2006年4月10日，被执行人蔡祥减、林晓琴应交纳社会抚养费12000元及欠缴之日起每日按2‰交纳滞纳金。并应承担案件执行费360元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。本院认为，因被执行人蔡祥减、林晓琴外出下落不明，且未发现其有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人泰顺县人口和计划生育局的同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2006）泰行执字第7号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。执行员  夏邦远二〇〇六年四月十日书记员  伍育贞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1168号
申请执行人李长义，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张可彬，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）巨民初字第2936号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18217号
原告：张团结，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，营业场所北京市通州区。
负责人：种晓兵，经理。
原告张团结诉被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，原告张团结于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张团结自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张团结撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张团结负担25元（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年七月十八日
书记员 孙桂祖
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3019号原告：张星星，男，1982年9月15日出生，汉族。委托代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：周建华，男，1979年1月13日出生，汉族。被告：张晓敏，女，1982年9月6日出生，汉族，系被告周建华之妻。原告张星星与被告周建华、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星星的委托代理人尹海松到庭参加诉讼。被告周建华、张晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，借款利息4.92万元（利息暂计至2016年5月9日，以后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还借款本金止），合计金额44.92万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告周建华需资金周转便陆续从原告处借钱，因原、被告之间为亲戚关系，所以双方只口头约定了借款金额及利息，并未形成书面借条，原告按约定支付了借款，被告也按约定支付了借款利息。截止2014年5月，被告周建华已未按约定支付借款利息，而且其在原告这里借款总额已达40万元，被告周建华于2014年5月9日向原告出具借条。后被告再未偿还原告借款。被告周建华、张晓敏系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告周建华、张晓敏未作答辩。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：被告周建华因做生意需资金周转向原告借款，2013年11月9日、2013年11月16日原告张星星通过银行转账分别支付被告周建华借款19万元、6万元。被告周建华于2014年5月9日向原告张星星出具借条，内容为：“今借到张星星人民币肆拾万元正（¥400000.00元）。”原告张星星主张双方口头约定月息3分，未约定借款期限。25万元借款支付后，被告周建华以现金形式支付了4万元借款利息；原告张星星又主张其从同学案外人张红平处借款20万元，于2014年5月初再次出借给被告周建华，后被告周建华偿还了原告周星星借款本金5万元。但原告张星星对被告周建华支付其4万元借款利息和偿还其5万元借款本金的事实，均未提供证据予以证实。被告周建华、张晓敏于2008年7月21日在郴州市北湖区民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周建华向原告张星星借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的焦点问题是：1、本案借款本金及利息的确定问题。2、本案还款责任的承担问题。下面分述如下：一、本案借款本金、利息的确定1、本案借款本金的确定。原告张星星举证证实实际支付借款本金为25万元，对另行支付20万元借款本金给被告，被告偿还了借款本金5万元均未举证证实。被告周建华、张晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本院结合被告周建华于2014年5月9日向原告张星星出具了40万元借款本金的借条，且后再未偿还借款本金的事实，确认本案借款本金为40万元。2、本案借款利息的确定。原告周星星以自认被告周建华支付其4万元借款利息主张双方口头约定的借款利率为年利率36%，但无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告周建华向原告周星星出具的借条中并未约定利息，故本院视为原、被告双方就本案借款未约定利息。原告周星星在本案中并未举证证实何时向被告周建华催讨主张债权，故本院对原告诉请截止自2016年5月9日的利息为4.92万元不予支持。本院从原告周星星起诉材料递交之日，即2016年9月27日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本息全部付清时止的资金占用利息。二、本案还款责任的承担问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周建华、张晓敏系夫妻，被告周建华向原告借款时在系被告周建华、张晓敏的婚姻关系存续期间，被告周建华、张晓敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告周建华、张晓敏应对本案借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周建华、张晓敏于本判决生效后十日内共同偿还原告张星星借款本金40万元；2016年9月27日之后的资金占用期间利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本息全部付清时止。如果被告周建华、张晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由原告张星星负担880元，由被告周建华、张晓敏共同负担7158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  石利丽人民陪审员  谢寒梅二〇一七年三月六日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初639号
原告南通市宏大风机有限公司，住所地在南通市长江北路518号。
法定代表人王宏炎，该公司董事长。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告天津泰欧金属制品有限公司，住所地在天津滨港高新铸造工业区，统一社会信用代码911202235751296140。
法定代表人刘义云，职务不详。
原告南通市宏大风机有限公司(以下简称“宏大公司”)与被告天津泰欧金属制品有限公司（以下简称“泰欧公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托代理人李超到庭参加诉讼；被告泰欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法缺席审理终结。
原告宏大公司诉称：2011年6月30日，被告为加工冷却风机，与其签订了一份技术协议，双方就风机的型号、性能、参数、技术特点及使用说明、技术标准等进行了约定，同时约定风机质保期为风机正常运行起一年内或货到十八个月内（以先到为准）。当日，双方签订了一份名为买卖实为加工的合同，该合同约定其为被告加工GXKL-D2600型高速线材冷却风机11台，加工费为1438800元；结算期限为合同签订一周内预付合同总价30%，发货前再付50%，设备调试合格后一周内支付10%，余款在质保期满一周内付清；供货范围、要求详见技术协议。合同签订后，其于2012年4月11日向被告交付11台风机；并于2013年12月13日，以被告为购货单位，开具了两份金额分别为784800元和654000元的增值税专用发票。被告分别于2011年7月22日、2012年4月1日、2014年5月19日、2014年8月4日向原告汇付431640元、719400元、87760元、100000元，共计1338800元。现质保期已过，但被告至今未付100000元余款。现要求被告给付加工费100000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
原告宏大公司为证明其主张，向本院提供了技术协议及买卖合同各一份、送货单三份、增值税专用发票两份、付款凭证五份。
被告泰欧公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原告的庭审陈述及举证，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并同时确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原、被告所签合同虽名为买卖合同，但其实质是原告按照被告的要求，为被告加工风机，本案的性质应为加工合同。原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。虽然原、被告所签合同的名称与实质内容不一致，但合同中的相关条款对双方仍具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付风机，被告应当按约支付加工款。根据合同约定，被告应当在质保期满一周内付清10%余款，虽然原告未能提交证据证明其为案涉风机进行了调试，且风机经调试正常运行，但被告至2014年8月4日止所付款项已逾总加工费的90%，根据合同对加工费结算期限的约定，可以推定在该日之前风机已正常运行。按照技术协议对质保期的约定，案涉风机的质保期至迟应至2015年8月4日止，现原告选择以货到十八个月为质保到期时间，即质保期至2015年10月11日止，本院照准。被告未能按约付清余款，其行为构成违约，应承担继续支付加工费及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告给付加工费100000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津泰欧金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通市宏大风机有限公司加工费100000元，及该款自2015年11月1日起至实际给付之日止、按中国人民银行银行同期同档基准贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，合计3250元，由被告天津泰欧金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 孙爱萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2731号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女北京啄木鸟摄影服�有限责任公司怀柔分公司员工，。
被上诉人（原审原告）：孟卫立，女，1982年4月25日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人孟卫立服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月七日
法官助理 武 菁
书 记 员 赵婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3576号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告芦培志，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告芦培志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2340号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：张勇，男，1982年12月29日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2340号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：张勇，男，1982年12月29日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21266号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：胡竞立，女，汉族，1984年3月17日生，住:重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告胡竞立物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告胡竞立的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丹琪
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执84号
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人梁春花、黄万财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁春花、黄万财拒不履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁春花、黄万财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人杜友猛、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1970年1月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国邮储银行江苏省分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，原告中国邮储银行江苏省分行于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行江苏省分行的委托代理人杜友猛、王笑到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行江苏省分行诉称，被告张涛于2012年6月21日始向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，卡号为62×××06。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告多次催收仍未归还，故原告中国邮储银行江苏省分行诉至法院，请求判令被告张涛向原告中国邮储银行江苏省分行支付截止2015年7月29的透支本金、利息及费用共计21553.84元，并承担本案诉讼费用。
被告张涛未答辩。
经审理查明，被告张涛于2012年6月21日向原告中国邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，原告中国邮储银行江苏省分行经审查后，向被告张涛发放了卡号为62×××06的信用卡。被告张涛在使用该卡时透支消费，截止2015年7月29日，被告张涛拖欠原告中国邮储银行江苏省分行透支本金15393.87元、利息1732.79元、费用4427.18元，以上合计21553.84元。
另查明，经被告张涛确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条约定，除本合约另有规定外，乙方（张涛）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张涛在使用信用卡时透支消费，截至2015年7月29日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计21553.84元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中国邮储银行江苏省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国邮储银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金15393.87元、利息1732.79元、费用4427.18元，以上合计21553.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 王宠芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6667号
原告张勇，男，1965年12月5日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告于金良，男，1983年7月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告张勇与被告于金良、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇之委托代理人张雷，被告于金良到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年9月14日，原告乘坐单位的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）上班，当车辆行至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，被告于金良驾车也行至此处，由于于金良驾驶汽车不当造成两车相撞，致使原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费3078.13元、误工费6000元；诉讼费由被告承担。
被告于金良辩称，我驾驶的车辆投保了保险，保险公司若同意赔偿，我没有异议。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日9时30分，被告于金良驾驶小客车（车牌号：冀Fx）由南向北行驶至房山区良乡多宝路轻轨桥下时，适遇原告张勇乘坐袁智强驾驶的江铃全顺中型客车（车牌号：京Ex）由北向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告张勇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定于金良为全部责任，袁智强、张勇为无责任。事故发生后，原告张勇到北京市房山区良乡医院就诊，经医院诊断，原告张勇的伤情为：”左侧第9肋骨骨折，左侧第8、10肋骨可疑骨折”。经本院审查核实，原告张勇的合理损失为：医疗费3078.13元、误工费5200元。
另查，被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费单据、劳动合同书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告于金良与袁智强发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定于金良为全部责任，袁智强为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告于金良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告于金良予以赔偿。原告张勇因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告张勇提供的就医医院诊断证明及医疗费单据予以确认。误工费，根据原告张勇提供的就医医院诊断证明认定其误工损失日为52天，并参照原告张勇的误工证明予以确认。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇医疗费三千零七十八元一角三分、误工费五千二百元，共计人民币八千二百七十八元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年六月九日
书记员 李长凤
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第388号
申请执行人张淑华，女，汉族，四川省青川县人，住青川县竹园镇。
被执行人严勇，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人张淑华与被执行人严勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚小娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1585号
罪犯张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月19日作出了(2016）闽0303刑初189号刑事判决，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年9月12日起至2017年3月11日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1369号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年9月12日起至2017年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1585号
罪犯张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月19日作出了（2016）闽0303刑初189号刑事判决，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月12日起至2017年3月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1369号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1585号罪犯张某某，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2016年5月19日作出了(2016）闽0303刑初189号刑事判决，认定被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2015年9月12日起至2017年3月11日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1369号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年9月12日起至2017年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第245号
原告郑某某，女，汉族，1974年5月11日出生。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人李登辉，河南敬事信律师事务所实习律师。
被告潘某某，男，汉族，1974年1月20日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭艳春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8801号
申请执行人张帅威，男，1997年1月7日出生。
被执行人李启明，男，1985年12月14日出生。
申请执行人张帅威依据北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第19289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李启明履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人李启明应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李启明应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李启明应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 李蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第530号
原告赵某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某逾期未交纳案件受理费，经本院书面缴费通知后，在指定期限内仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 臧辉艳
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许崇芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初321号
原告：南陵县明玉建材店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
经营者：徐金明，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐良洲，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县明玉建材店与被告徐良洲买卖合同纠�一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告南陵县明玉建材店到庭参加了诉讼，被告徐良洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县明玉建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营瓷砖、装潢材料等销售的个体工商户，被告从原告处购买材料货款没有付清，被告于2014年1月27日向原告的经营者徐金明出具了欠条，确认欠原告货款人民币21500元，在此之后，被告归还了3000元，并且将欠条的日期更改为2016年2月2日，余款至今未付。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告徐良洲未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定�下事实：原告是经营瓷砖、装潢材料等销售的个体工商户，被告从原告处购买材料货款没有付清，2014年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款21500元，被告于同日向原告的经营者出具欠条，载明：“今欠到徐金明贰万壹仟伍，￥21500，事由装潢材料费，具条人徐良洲，2014年元月27日”。欠条出具后，被告向原告支付了3000元，重新确认尚欠原告18500元，并将欠条日期更改为2016年2月2日。后经原告多次讨要，被告未能支付剩余款项。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供装潢材料，被告应当及时支付相应价款。2014年1月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款21500元，欠条出�后，被告支付了3000元，尚欠原告18500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款18500元的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良洲欠原告南陵县明玉建材店货款18500元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告徐良洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 刘薇薇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永民初字第622号
原告：胡明英。
委托代理人：缪德省。
被告：李秀仙。
被告：陈墙银。
被告：陈孙建。
被告：陈孙宝。
被告：叶志勇。
被告：孙金虎。
被告：周佰静。
被告：陈志章。
本院在审理原告胡明英为与被告李秀仙、陈墙银、陈孙建、陈孙宝、叶志勇、孙金虎、周佰静、陈志章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明英撤回起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告胡明英负担。
审 判 长 郑佳佳
代理审判员 吴 若
人民陪审员 李书丞
二〇一三年六月二十日
书 记 员 邵赛勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4059号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告金惠平。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告金惠平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金惠平系其行信用卡持卡人，被告利�该卡透支原告资金累计人民币22，314.16元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，314.16元（计算至2013年9月23日），2013年9月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币21，684.81元）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告金惠平未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币22，314.16元；
二、被告金惠平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年9月24日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币21，684.81元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357.85元，由被告金惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2912号
罪犯陆润远，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）崇刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆润远犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月20日至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年；被告人陆润远赔偿附带民事诉讼原告人周二妹、周世德各项经济损失人民币17076元（已赔偿2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆润远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分88.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆润远予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆润远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆润远减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6956号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司员工，住泉州台商投资区。
被告：许梅琼，女，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3371号
罪犯俞飞龙，男，1994年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月12日作出（2012）城少刑初字第133号刑事判决，以被告人俞飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），各被告人共同退出的赃款及赃物折价款人民币8205元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑执字第1913号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞飞龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞飞龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞飞龙减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟