安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：廖革红，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：徐玉平，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：方林花，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系徐玉平之妻。
被告：石川藏，男，1976年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石雄英，女，1978年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系石川藏之妻。
被告：王安祥，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶莉平，女，1973年9月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系王安祥之妻。
被告：叶和平，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：段晓香，女，1973年10月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系叶和平之妻。
被告：周元明，男，1973年1月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王大霞，女，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系周元明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮政银行）诉被告徐玉平、方林花、石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞、石贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因石贤平死亡，本院另行裁定终结对石贤平的诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡喆到庭参加了诉讼，被告徐玉平、方林花、石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿松邮政银行诉称：2013年3月5日，被告石川藏、徐玉平、王安祥、叶和平、周元明（包括五人和他们的配偶）成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元发放贷款。联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费。
2013年3月5日，被告徐玉平、方林花根据联保协议向原告提出申请并与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向徐玉平、方林花发放贷款5万元用作种植周转，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。被告徐玉平、方林花自愿按阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款方所有其他应付费用。同月6日，被告徐玉平从原告处领取5万元并出具了借据。被告徐玉平、方林花自2014年2月起就不按约定偿还借款本息。截止2014年3月6日，被告徐玉平、方林花尚欠原告借款本金5万元，利息（包括罚息）1278.16元。原告多次催促众被告履行义务未果，故诉请：1、判令被告徐玉平、方林花立即偿还所欠原告借款本金50000元和至2014年3月6日止的利息（包括罚息）1278.16元及自2014年3月7日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息（按年利率14.58%支付利息，按年利率14.58%加收50%的逾期罚息）并赔偿原告花费的律师代理费1000元；2、被告石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞对前述款项承担连带责任保证的还款责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。
原告为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人证明及身份证复印件各1份，证明原告主体资格。
2、众被告身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、《联保协议书》、《借款合同》、《贷款借据》及《个人贷款放款单》各1份，证明被告徐玉平、方林花在原告处借款及其他被告担保的事实。
4、还欠款清单一份，证明被告徐玉平、方林花还款、欠款及违约情况。
5、律师代理费发票一张，证明原告所花律师代理费用。
被告徐玉平、方林花、石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告的证据真实、合法，能达到其证明目的，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年3月5日，被告石川藏、徐玉平、王安祥、叶和平、周元明成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元发放贷款。联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间自借款之日起到借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费、差旅费。被告石川藏、徐玉平、王安祥、叶和平、周元明各自的妻子即被告石雄英、方林花、叶莉平、段晓香、王大霞在该协议上均签字同意。
2013年3月5日，被告徐玉平、方林花根据联保协议向原告提出申请并与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向徐玉平、方林花发放贷款5万元用作种植周转，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。被告徐玉平、方林花自愿按阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）归还贷款本息。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违约时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款方所有其他应付费用。原告按约定于2013年3月6日向被告徐玉平、方林花发放贷款，被告徐玉平于当日出具了借据，并载明借款期限自2013年3月6日至2014年3月5日。被告徐玉平、方林花未按约定偿还借款本息，截止2014年3月6日，被告徐玉平、方林花尚欠原告借款本金5万元，利息（包括罚息）1278.16元。保证人即石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞亦未履行连带责任保证人代为偿还的义务。原告遂起诉来院，要求判令所请。
另查，原告为委托代理律师，已支付律师代理费用1000元。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告与众被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告徐玉平、方林花签订的《小额联保借款合同》真实、合法有效。被告徐玉平、方林花未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息及赔偿相关费用的违约责任，其他被告应依约承担连带责任保证还款义务；原告为本案委托代理律师，已支付律师代理费用1000元，该费用没有超过《安徽省律师服务收费标准》规定的收费标准，属于因被告违约致原告发生的损失，被告徐玉平、方林花应依合同约定予以赔偿，其他被告应依保证合同约定承担连带责任；其他被告承担连带责任保证还款义务后，有权向被告徐玉平、方林花追偿。众被告不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉平、方林花于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金5万元和至2014年3月6日的利息（包括罚息）1278.16元，以及以本金5万元为基数，自2014年3月7日起至还清之日止的借款利息（按年利率14.58%支付利息）和逾期罚息（按年利率14.58%加收50%支付逾期罚息）；
二、被告徐玉平、方林花于本判决生效之日起五日内赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行律师代理费用1000元；
三、被告石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞对第一、二项给付义务承担连带责任保证还款责任，被告石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞承担保证责任后，有权向被告徐玉平、方林花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，公告费600元，合计1707元，由被告徐玉平、方林花负担，被告石川藏、石雄英、王安祥、叶莉平、叶和平、段晓香、周元明、王大霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。