wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第293号
原告殷来全，男，1978年3月28日出生。
被告许杰，男，1979年5月14日出生。
原告殷来全与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员张丹茹、杨尚云参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告殷来全到庭参加了诉讼。被告许杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷来全诉称：2012年12月29日，许杰以做生意为由向殷来全借款3万元，双方约定一星期内还款。借款期限届满，殷来全多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令许杰偿还借款3万元；2.案件受理费及公告费由许杰承担。
原告殷来全向本院提交了证据借条一张，证明殷来全与许杰之间存在借贷关系。
被告许杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，许杰的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告殷来全提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，殷来全与许杰系朋友关系。2012年12月29日，许杰以做生意为由向殷来全借款3万元，许杰向殷来全出具了借条，内容为：今有许杰向河东村殷来全借款30000元整（三万元）。后殷来全向许杰多次催要未果，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告殷来全提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据上述证据，足以证实殷来全和许杰之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故殷来全要求许杰偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许杰于本判决生效后十日内偿还原告殷来全借款三万元。
如果被告许杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告殷来全已预交二百七十五元），由被告许杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告殷来全已预交），由被告许杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年六月八日
书 记 员 车玉龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第289号
原告张秀立，男，1960年6月28日生，汉族，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，济南市。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，住济南。
本院在审理原告张秀立与被告陈立军、谭荣明民间借贷纠纷一案中，原告张秀立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀立撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张秀立负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周华炜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市上层装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：席志刚，总经理。
委托代理人：何志军、彭德标，均为广东深宝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市虹宇光电科技有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：何秀华，董事长。
一审第三人、二审被上诉人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈远尖，董事长。
再审申请人深圳市上层装饰设计工程有限公司（下称上层公司）因与被申请人中山市虹宇光电科技有限公司（下称虹宇公司）、一审第三人、二审被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（下称特艺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上层公司申请再审称：二审判决对案件关键事实认定错误。上层公司的证据已经全面证明虹宇公司供应的产品存在质量问题。二审法院在双方对于产品质量问题分歧较大，而一审法院未能实际进行产品质量鉴定的情况下，没有对产品质量问题进行鉴定错误。二审判决没有确定录音证据的有效证明力，没有支持上层公司要求虹宇公司赔偿实际损失的请求错误。二审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于涉案当事人未能提供相关合同、质量约定等鉴定材料导致无法进行相关产品质量鉴定，而上层公司提供的证据尚不足以证明虹宇公司提供的产品存在质量问题并致其损失，且涉案亮化工程的质量问题是虹宇公司的产品存在质量问题还是其他原因所导致，上层公司亦未能进一步举证证明，二审判决据此不支持上层公司的诉讼主张，并无不当。再审申请人上层公司所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人上层公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市上层装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年一月十六日
书 记 员 彭欣薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06454号
原告重庆市凯米尔动力机械有限公司，住所地重庆市同兴工业园区五星工业基地，组织机构代码74285325-6。
法定代表人熊杰，该公司执行董事。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆坤苗机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马村6社，组织机构代码59368048-5。
法定代表人朱文波。
本院在审理原告重庆市凯米尔动力机械有限公司诉被告重庆坤苗机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市凯米尔动力机械有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出对被告重庆坤苗机械制造有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆市凯米尔动力机械有限公司对被告重庆坤苗机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯米尔动力机械有限公司撤回对被告重庆坤苗机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告重庆市凯米尔动力机械有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑巧
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00169号
申请执行人石泉县卫生和计划生育局，
法定代表人吕长安。
被执行人张守让。
本院在执行石泉县卫生和计划生育局与张守让行政复议决定一案中，经过对被执行人财产进行调查，现被执行人无可供执行财产，经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》的通知第十六条、第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常壮壮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人何铮艳，女，1979年6月17日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请何铮艳借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致的分期履行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 方纯彬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武行初字第2218号
原告莫满秀。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王长生。
本院在审理原告莫满秀诉被告王长生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28416号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢1单元11008号。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路96号。
法定代表人：郭百其。
被告：烽火通信科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。
法定代表人：鲁国庆。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司宁波分公司、烽火通信科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 闻汉东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3484号
上诉人（原审被告）：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号。
法定代表人：温双伟，董事长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：燕碧娟，女，1975年5月10日出生，汉族，太原科技大学教师，住太原市。
委托诉讼代理人：韩小林（系燕碧娟丈夫），太原市公交公司职工，住太原市。
上诉人山西佳境房地产开发有限公司与被上诉人燕碧娟房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西佳境房地产开发有限公司委托诉讼代理人张旭，被上诉人燕碧娟委托诉讼代理人韩小林依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西佳境房地产开发有限公司上诉称，1、上诉人已经履行了合同义务，并不存在违约情形，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年9月2日签订《商品房买卖合同》，在合同第十五条明确规定，由上诉人在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人不退房的，上诉人按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。事实情况：上诉人在合同约定的时间内已经将办理权属登记的资料向产权登记机关提交，但因为太原市房地产管理局自身原因，导致被上诉人的商品房没有取得房屋所有权证和土地使用权证。在整个办理过程中，上诉人已按照《商品房买卖合同》的约定履行了自己的合同义务，并未出现任何违约情况。一审法院在查明上述事实的情况下，却错误的认定，因被上诉人未在规定时间内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任，严重有失法律公允。2、上诉人根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，已经全面履行了自己的义务，一审判决要求上诉人承担违约责任，适用法律明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。事实上，上诉人已经按照与被上诉人签订的《商品房合同》的约定，在规定期限内将办理权属登记的资料向太原市房地产管理局提交，并不存在违约情形。而一审法院错误的使用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判令上诉人向被上诉人支付违约金，明显适用法律错误，给上诉人造成不必要的经济损失。故要求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
燕碧娟辩称：合同中明确约定上诉人要在交房后18个月内办理房产证，而且相关办理产权权属的费用我方已经全部交清，同时也做了公证，委托上诉人办理房产证。根据上诉人的会议纪要以及其出具的通知，上诉人承诺2016年3月前办妥所有小区业主的房屋所有权证，但至今未办理完毕。故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：2009年9月2日，原告燕碧娟与被告山西佳境房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告的丰盛泉综合小区1楼4单元1902号房屋，原告支付房款441817元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年2月9日，原告所在小区维权业主及被告代表参加形成的会议记要，被告承诺2016年3月前办妥所有小区业主的房屋所有权证。现被告仍在办理当中。一审法院认为，原被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告应当依约为原告办理房地产权属证书，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任，被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。原告要求被告赔偿误工、通信、交通及精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此原审判决：1、被告山西佳境房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告燕碧娟办理房地产权属证书。2、被告山西佳境房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕碧娟违约金4418.17元。3、驳回原告燕碧娟的其它诉讼请求。案件受理费160元，由被告山西佳境房地产开发有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人山西佳境房地产开发有限公司提供新证据即：2016年9月23日被上诉人的不动产发票，证明其已经向税务局交了税，办理了房产证的最主要环节，证明正在积极办理房产证。被上诉人燕碧娟质证认为，发票真实性认可，只能认可上诉人是积极正在办理，但现在都还没有办下来。
除此之外，二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人之间签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，当事人应当依法按约履历各自的义务。被上诉人燕碧娟已按约履行了自己的义务，上诉人山西佳境房地产开发有限公司应当按照《商品房买卖合同》的约定及开发商与业主之间形成的《会议纪要》中有关”开发商承诺2016年3月前办妥所有小区为业主的房屋所有权证”的约定，2015年2月10日上诉人山西佳境房地产开发有限公司向各业主发布的”2015年3月我公司开始着手办理房产证事宜，至2016年3月办理完毕，......”的通知为被上诉人燕碧娟办理房地产权属证书。现上诉人山西佳境房地产开发有限公司仍未在规定期限内为被上诉人燕碧娟办得房地产权属证书，且也没有提供相关证据证明并非是由于其存在过错或过失的原因造成未能办理房产证，因此上诉人山西佳境房地产开发有限公司应当依约承担违约责任。原审对此认定正确。
综上所述，上诉人山西佳境房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人山西佳境房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝文晋
审判员 刘 涛
审判员 孙广金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 米 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00307-3号
申请执行人：吴谋道，男，1971年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：都昌虎，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市魅力乡村建设发展有限公司。
法定代表人：都昌虎，该公司总经理。
本院作出（2013）贵执字第00307号执行裁定书，依法冻结被执行人都昌虎在池州九华农村商业银行账户62×××12的存款人民币46万元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结都昌虎在池州九华农村商业银行账户62×××12的存款人民币46万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一四年一月十日
书记员 江 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第618号
原告：绍兴县金利源针织有限公司。
法定代表人：杜如芬。
委托代理人：王立江。
委托代理人：陈智庚。
被告：平湖市美洁制衣有限公司。
法定代表人：邱静飞。
委托代理人：马建明。
原告绍兴县金利源针织有限公司为与被告平湖市美洁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年6月13日、2013年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县金利源针织有限公司的委托代理人王立江、陈智庚到庭参加诉讼，被告平湖市美洁制衣有限公司的委托代理人马建明到庭参加诉讼。原、被告申请于2013年8月1日至8月19日庭外和解，未达成一致意见。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2008年6、8、10月三次签订面料购销合同，合同约定由原告向被告提供各种型号的面料，合同总的货款为3705908.5元，合同签订后，原告积极、及时、全部履行合同约定，经核算，双方实际发生的业务额为3672404.9元，至2011年12月26日止被告共向原告支付货款2633400元，尚欠1039004.9元，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款1039004.9元，并支付该款从2011年12月26日起按同期同类银行贷款利率计算的利息至判决确定之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市美洁制衣有限公司答辩称：原告请求的债权已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.面料购销合同3份，证明被告向原告购买产品品种、依据。
2.对账单3份，证明原告实际销售的数量和总货款。
3.付款凭证1份，证明原告一直在催讨，直到2011年12月26日被告才支付部分款项。
4.入账通知书5份，证明被告在该段时间内继续向原告支付货款的事实，本案没有超过诉讼时效。
被告质证意见：证据1，对三份合同的真实性没有异议，但合同所对应的债权已超过诉讼时效。证据2，真实性没有异议，债权已超过诉讼时效；证据3，对于真实性没有异议，对证明内容有异议，这份证据不能证明原告一直催讨这个事实，这份证据是现金交易的证据，是原、被告另外发生的其他业务，与本案无关，其支付行为发生在上述债权诉讼时效届满之后，其付款行为不在诉讼时效中，也不能证明双方重新对债权的确认。对证据4，真实性没有异议，所体现的最后一期付款是在2010年，原告起诉是在2012年，2010年12月20日的付款不是支付本案的货款，已经超过诉讼时效。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2008年6月20日、2008年8月13日、2008年10月，原告与被告签订面料购销合同三份，约定被告向原告购买面料，付款方式为凭发票付清，合同编号分别为：JLY-080620A、JLY-080811A、JLY-081010A。2008年10月22日，双方对帐确认前两份合同的货款尚欠金额为489004.9元。2009年1月3日，双方确认第三份合同货款尚欠金额为1283400元。被告于2009年2月6日支付原告300000元，2009年4月17日支付150000元，2009年7月28日支付50000元，2009年12月25日支付50000元，2010年2月11日支付33400元，2010年12月20日支付50000元，2011年12月26日支付100000元，尚余1039004.9元至今未付。原告尚未开具所有的增值税发票。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告购买货物后理应及时支付货款，被告尚余1039004.9元至今未付的行为显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于被告提出诉讼时效问题，被告在确认欠款数额后，有连续的支付货款的行为，虽被告认为最后一笔2011年12月26日的货款支付与本案无关，但被告未提供相应证据予以证实，故本院认为该笔货款应当是对本案货款的支付，而被告这种连续支付的行为反映了原告对于被告2008年发生的业务欠款仍持续在主张自己的权利，而被告也予以确认，故原告的请求并未超过诉讼时效。对于逾期付款利息，双方在书面合同中约定货款凭发票一个月或两个月付清，原告尚未开具所有发票，故对利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市美洁制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县金利源针织有限公司货款1039004.9元。
二、驳回原告绍兴县金利源针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14151元，减半收取7076元，由被告平湖市美洁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年八月二十日
书记员 周丹妮
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第117号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因犯交通肇事罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押看守所。
辩护人林玲，山东荣威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人李某甲及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日6时许，被告人李某甲在荣成市寻山街道办事处竹村4区6号家中吸食毒品，7时左右发现其母亲李万兰因其吸毒喝农药自杀，遂拨打120急救电话，其母亲被送往荣成市中医院。之后，被告人李某甲因吸毒产生幻觉，持刀四处游走。9时许，被告人李某甲在寻山街道办事处黄家楼村村南公路处，拦截骑助力车的赵某，让赵某将其送往青安屯村其舅姥爷李某乙家，欲和李某乙一同去医院看望李万兰。赵某驾车载李某甲行驶一段距离后，李某甲产生幻觉，感觉对面来车要害他，遂要求赵某将助力车借给自己骑行，遭赵拒绝后，李某甲持刀恐吓赵某并将赵推倒，后将该助力车骑至青安屯村李某乙处。赵某报警后，公安机关沿路排查，在青安屯村将被告人李某甲抓获。经鉴定，赵某助力车价值人民币822元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人李某乙的证言、物证尖刀一把、扣押决定书、扣押清单、发还清单、荣成市中医院120调派出动单、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、抓获经过、刑事附带民事判决书、谅解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年七月九日
书 记 员 许双武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第27号
原告：李孟韶，男，汉族，1977年10月19日出生。
被告：吴连欢，男，汉族，1973年2月1日出生。
本院在审理原告李孟韶诉被告吴连欢确认合同无效纠纷一案中，原告李孟韶于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李孟韶向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李孟韶撤回起诉。
本案诉讼费减半收取700元由原告李孟韶承担。
审判员 杨擎轩
二〇一五年一月十六日
书记员 阳伟萍
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初5号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某。
被告人郭某。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省沽源县看守所临时羁押，次日由张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年3月9日凌晨3�许，被告人郭某在宣化区宣赤路北二道巷一麻将馆内打麻将时因故与同桌的被害人武某发生争吵，继而双方相互殴打。郭某用随身携带的折叠刀将武某腹部捅伤。经法医鉴定，武某左腹部贯通伤，肝脏破裂，胃破裂，结肠破裂，构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在法律幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人武某诉称：请求法院依法追究郭某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚，判决郭某承担其医疗费40206.38元，住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天），住院期间营养费600元（30元／天×20天），残疾赔偿金30000元，误工费80000元，护理费24000元（3000元／月×8个月×1人），营养费22000元�交通费1120元，后续治疗费40000元及鉴定费，以上合计238526.38元，考虑到郭某的经济能力，只要求赔偿各项经济损失共计193406.38元，并提交了相关证据。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月9日凌晨3时许，被告人郭某在宣化区宣赤路北二道巷一麻将馆内打麻将时因故与同桌的被害人武某发生争吵，继而双方相互殴打。郭某用随身携带的折叠刀将武某腹部捅伤。经法医鉴定，武某左腹部贯通伤，肝脏破裂，胃破裂，结肠破裂，构成重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院认证的证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，供认了上述认定的犯罪事实等情况；
2、被害人武某的陈述，陈述了因打麻将与郭某发生纠纷，郭某持刀将其捅伤的经过等情况；
3、证人张某、谢某（夫妻、麻将馆老板）的证言，证实郭某与武某二人在其经营的麻将馆打麻将时发生纠纷继而相互厮打，后发现武某捂着肚子，衣服上面渗出血，武某说：“这家伙用刀捅我了”，后谢某等人将武某送至医院救治等情况；
4、武某、张某、谢某的辨认笔录，三人分别辨认出郭某系殴打武某的男子；
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定武某左腹部贯通伤，肝脏破裂，胃破裂，结肠破裂，构成重伤二级；
6、立破案材料、抓获经过，证实张家口市公安局宣化分局于2015年3月17日立案侦查，于同年7月20日将郭某抓获归案以及案件侦破等情况；
7、宣化公安分局刑警大队二中队出具的工作说明，证实作案工具折叠刀查找未果；
8、讯问光盘及制作说明，证实公安机关对郭某进行审讯时用数码摄像设�对审讯过程进行同步录像并制作成光盘，以上光盘为原件、无删除、编辑、剪接等行为；
9、户籍证明，证实被告人郭某的年龄及个人身份情况。
另查明，武某2015年3月9日凌晨3时许受伤后，于当日4时入住河北北方学院附属第二医院，于同月28日11时出院，住院19天共花费医疗费40206.38元。2015年河北省在岗职工年平均工资46239元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据证实：
河北北方学院附属第二医院出具的住院病历、诊断证明、河北省医疗住院收费票据、住院费用清单，证实武某2015年3月9日凌晨4时因腹部刀刺伤入住河北北方学院附属第二医院，于同月28日11时出院，住院19天共花费医疗费40206.38元。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出在法定刑幅度内对郭某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对武某主张赔偿医疗费40206.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其主张的住院期间伙食补助费600元（30元／天×20天），住院期间营养费600元（30元／天×20天）的诉讼请求，经查，其住院共19天，故住院期间的伙食补助费、住院期间营养费均应为570元（30元／天×19天）。其主张的残疾赔偿金，根据法律规定，本院不予支持。其主张的误工费80000元，其仅提供了租房协议、广告单等证据不能证实其误工损失，故本院不予全部支持，但因其受伤产生误工费系客观事实，故本院酌情支持其误工期限6个月，误工费标准参照2015年河北省在岗职工年平均工资予以计算，即误工�为23119.5元（46239元÷12个月×6个月）。其主张的护理费24000元、营养费22000元、交通费1120元的诉讼请求，均无据证实，本院不予全部支持，但考虑其伤势较重，故对其护理费本院酌情支持9000元（100元／天×90天×1人），营养费本院酌情支持2700元（30元／天×90天），交通费酌情支持600元。其主张的后续治疗费因没有实际发生，本院无法支持，其可在发生之后另行主张。其主张的鉴定费，即无明确的数额也无相关证据，本院不予支持。综上，郭某应赔偿武某各项经济损失共计人民币76765.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2020年7月19日止）。
二、被告人郭某在本判决生效之日起10日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某各项经济损失共计76765.88元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 张春荣
人民陪审员 韩俊丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00113-31号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1795号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××28账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十二月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第55号
申请执行人：黄阳春，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人：江永梅，女，1979年4月13日出生，京族。
申请执行人黄阳春与被执行人江永梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）东民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对债务分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区东兴市人民法院（2012）东民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 骆泽岸
执行员 吴祖环
执行员 张祯奇
二〇一三年五月十一日
书记员 李淑妹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第55号
申请执行人文细兰。
被执行人刘庆云。
被执行人颜艳斌。
第三人衡东县农村公路管理所。
申请执行人文细兰与被执行人刘庆云、颜艳斌民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2013）东民二初字第55号民事判决书，本院于2013年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘庆云在衡东县农村公路管理所有工程款10万元。本院向第三人发出协助执行通知书、提取工程款裁定书、责令限期履行协助义务通知书，但第三人既未书面提出异议也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘庆云在第三人衡东县农村公路管理所工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年三月八日
书记员 邓 辉
校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13437号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人李宝，行长。
被执行人高海霞，女，汉族，1982年9月28日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉高海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13777号民事判决书已发生法律效力。高海霞未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年11月10日申请执行，本院同日立案。执行过程中本院作出（2017）豫0105执13437号执行裁定书，将被执行人高海霞名下位于金水区英协路50号1号楼1单元11层1103号（产权证号13××94）房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封高海霞名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除被执行人高海霞名下位于金水区英协路50号1号楼1单元11层1103号（产权证号13××94）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年八月一日
书记员 郭剑锋
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执13437号高海霞：你与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0105民初13777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月二十日
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第93号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月19日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。审理期间，因附带民事诉讼，经本院决定，依法延期审理两个月。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年9月18日17时40分许，被告人孟某某驾驶冀Dxx**号自卸低速货车沿宝鹤公路由东向西行驶，行驶至安阳市马投涧乡李各涧村路段时，与行人秦某某相撞，造成秦某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，孟某某负事故的全部责任。被告人孟某某之行为应构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月18日17时40分许，被告人孟某某驾驶超载自卸低速货车（冀Dxx**号）沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市马投涧乡李各涧村路段时，与行人秦某某相撞，造成秦某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，孟某某负事故的全部责任。事故发生后，孟某某用其电话15137****xx拔打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。审理期间，孟某某与被害人家属针对民事赔偿事宜自愿调解。
上述事实，被告人孟某某供述2012年9月18日17时40分许，其驾驶超载自卸低速货车（冀Dxx**号）沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市马投涧乡李各涧村路段发生交通事故，后用15137xx****拔打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。证人王XX证言2012年9月18日18时许，其丈夫孟某某给其打电话说他开车在马投涧发生交通事故，轧着一个小孩，其告知孟某某拔打120和110报警，并在现场等候。证人李某某证言2012年9月18日17时40分左右，其在宝鹤公路李各涧村口接其从幼儿园放学的孙子秦某某时，看到秦某某与一辆蓝色货车相撞。安阳市公安交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字（2012）078号法医学尸体鉴定书鉴定意见：秦某某系交通事故致多个脏器官损伤功能书衰竭死亡。安阳市公安局物证鉴定所092064号乙醇检验鉴定报告鉴定意见：从孟某某血液中未检出乙醇成分。道路交通事故现场勘查笔录及道路事故照片证明事故现场有肇事车辆1辆（低速货车冀Dxx**号），驾驶人孟某某在现场。安公交认字[2011]事故二第289号道路交通事故责任认定书认定孟某某驾驶超载低速货车上路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。被害人秦某某身份信息:秦某某，男，2009年6月1日出生。行车证、驾驶证查询、驾驶证证明孟某某驾驶证符合准驾车型、冀Dxx**号自卸低速货车核定载2人，总质量为4090kg,核定载质量为1490kg。称重单，车号冀Dxx**毛重25120kg，净重18620kg。安阳市公安局中心受理台接警信息表:2012年9月18日17点51分一报警男子自称司机，用15137xx****拔打报警电话。120急救中心证明其中心于2012年9月18日17时44分，接到号码为15137xx****的电话，称在马投涧李各涧有一起交通事故。破案报告：2012年9月18日17时50分许，安阳市事故二大队事故7号车接到110指挥中心指令，在宝鹤公路马投涧乡李各涧村路段发生交通事故,其单位民警宋亚辉、赵鹏亮出警，到现场后，肇事司机孟某某与车号冀Dxx**车辆同在现场，受伤人已去医院。调解协议书，双方当事人针对民事赔偿事宜已自行调解。另有孟某某户籍证明、习文乡贺北村委会证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，均无异议，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。事故发生后，孟某某主动拔打120急救电话及110报警电话并在现场等候处理，应认定自动投案,并如实供述其犯罪事实，系自首,依法可从轻或减轻处罚。审理期间，孟某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??????????????
审?判?长?王?志?刚
??????????????审?判?员?李?群?伟
???????????????代理审判员?宁?利?霞
?????????????????二○一三年二月四日
??????????????书?记?员?牛?晓?燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初06251号
原告：王贵记，男，1964年1月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：潘百林，男，1970年10月3日出生，汉族，住长兴县。
原告王贵记诉被告潘百林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，现依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王贵记到庭参加诉讼，被告潘百林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还本金65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月被告因资金周转困难故向村镇银行借款，之后原告王贵记作为担保人帮被告代偿了借款65000元整，经原告多次催讨，被告于2015年6月9日向原告出具借条一份，并注明该款项系信用社担保款。该借款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告潘百林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告尚欠原告村镇银行担保款65000元的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告潘百林于2013年7月3日向浙江长兴联合村镇银行股份银行有限公司借款65000元，嗣后原告王贵记作为担保人代偿了该笔借款。被告于2015年6月9日向原告出具借条一份，注明借款65000元。现原告就该借款多次向被告潘百林催讨无果，纠纷成诉。
本院认为，原告王贵记代被告潘百林偿还银行贷款65000元，后被告向原告出具借条，注明借款65000元，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均未约定还款期限，被告潘百林应在原告催讨后及时归还代偿款65000元，故对原告请求被告归还本金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告潘百林归还原告王贵记借款65000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告潘百林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 杨云松
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初621号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410500170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈国胜，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）与被告陈国胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开运总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈国胜的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱亚丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第30号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某（乳名贝贝），农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年10月30日被兰陵县公安局刑事拘留，于2014年11月18日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日8时许，被告人王某伙同王飞（另案处理），至兰陵县卞庄街道办事处新华居委会“八方宾馆”内，采用持刀威胁的方式，抢得该宾馆经理丁颖现金3800元。案发后，被告人主动投案自首，涉案赃款已退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁颖的陈述；证人管宜江等人的证言；户籍信息等书证；勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料；同案人王飞龙的供述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系主动投案自首，且系初犯、偶犯，涉案赃款已退还，并积极缴纳罚金，故可对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙淑一
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终103号
上诉人（原审被告）潘铭法。
被上诉人（原审原告）顾继波。
原审被告潘素芳。
上诉人潘铭法不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3738号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3738号民事裁定；2、将本案移送金华市金东区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《确认书》第四条中约定：“如有利息逾期支付的，向婺城区人民法院诉讼主张权利”。该约定未违反法律规定，应属有效。故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2879号
申请执行人：嵊州市城豪家俬厂（组织机构代码L6366674-2），住所地：嵊州市鹿山街道下马村。
经营者：史东初（身份证号3306231960********），男，1960年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县七星街道迪欧网吧，住所地：新昌县五金建材装饰市场*号楼*楼。
负责人：马琦。
申请执行人嵊州市城豪家俬厂与被执行人新昌县七星街道迪欧网吧定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1181号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市城豪家俬厂向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付定作款15400元及息。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2879号申请执行人：嵊州市城豪家俬厂（组织机构代码L6366674-2），住所地：嵊州市鹿山街道下马村。经营者：史东初（身份证号3306231960********），男，1960年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县七星街道迪欧网吧，住所地：新昌县五金建材装饰市场*号楼*楼。负责人：马琦。申请执行人嵊州市城豪家俬厂与被执行人新昌县七星街道迪欧网吧定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初1181号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市城豪家俬厂向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付定作款15400元及息。本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定分期履行，另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十八日书 记 员 周期超（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3574号
原告：韩某。
被告：张某甲。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、孩子张某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费500元/月；3、不要求分割共同财产，位于贾汪区五号井B区住宅小区10栋1单元302室住房一套自愿放弃（价值19万元）。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，年月日生一子张某乙。原被告由于婚前缺乏了解，感情一直不好，结婚后，被告一直游手好闲不务正业并经常酗酒，夜不归宿。由于被告不工作、无收入，对孩子不闻不问，没有责任心。近几年来，原告与孩子生活十分困难，致使孩子年纪幼小就辍学在家。2014年3月，被告认识李女，并长期保持不正当关系，原告多次劝说但被告不知悔改。2015年4月2日，原告起诉至贾汪区人民法院，请求判决离婚，但开庭时，被告拒不到庭，没有丝毫的和好诚意，贾汪区人民法院于2015年6月1日作出判决，判决不予离婚。2016年元月5日，原告再次起诉到贾汪区人民法院，开庭后，经调解，在法官的劝说下，原告为了能尽快再此起诉，当庭撤诉。从2015年3月起，原、被告分居至今，没有联系，原被告双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决双方离婚。
张某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告在一起生活十七年，夫妻感情很好，也没有分居。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于年月日生育一子张某乙，年月日办理结婚登记手续。原告曾于2015年4月、2016年1月二次起诉至本院要求和被告离婚，经审理后原告的离婚诉请未予支持。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告对夫妻感情是否已破裂及分居时间各持己见。
本院认为，《婚姻法》规定了婚姻自由但反对草率结婚和轻率离婚；提倡建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，反对不负责任、不予担当的婚姻自由主义。原、被告结婚十六年，共同生育了一个儿子，夫妻感情较为深厚。现原告第三次起诉要求和被告离婚，被告应反思自己，是否对原告照顾和关爱不够，是否能挽回妻子的心意，如果想继续和原告维持婚姻关系，又该如何去解决双方的感情问题。婚姻法规定了婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。被告张某甲应有清醒的认识，其当庭表示坚决不愿意离婚，对原告还有夫妻感情，应以自己的实际行动去感动原告，让她过得幸福安康。现原告韩某起诉被告要求离婚，但未提供双方分居的证据，不能证明原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
综上所述，本院对原告韩某的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一六年九月十八日
书记员 尤然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2118号
原告：方延华。
原告：方黎明。
被告：朱建华。
原告方延华、方黎明因与被告朱建华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清购车款8500元，违约金1700元；2、本案诉讼费及一切开支费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月6日，淳安县慧通车业有限公司由他人设立并开始营业。2013年8月22日，公司股东由他人变更为二原告。2014年1月6日，被告向淳安县慧通车业有限公司购买WH125－12型摩托车一辆，包上牌价为8500元，因资金不足，被告向淳安县慧通车业有限公司出具欠条一份，承诺所欠8500元车款在2014年6月30日前付清，如到期未付清，被告自愿承担总车款20%的违约金及一切法律诉讼费用。后被告一直未向淳安县慧通车业有限公司支付该款。2014年12月5日淳安县慧通车业有限公司因股东会决议解散，已经工商部门办理注销登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告方延华、方黎明购车款8500元及违约金1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告朱建华承担。原告方延华、方黎明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终664号
上诉人（原审被告）徐彦泽，男，满族，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）徐艳娟，女，满族，住抚顺县。
委托代理人李德祥，男，住抚顺县，系被上诉人丈夫。
上诉人徐彦泽因健康权纠纷一案，不服抚顺县（2015）抚县民一初字第00483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告徐彦泽于2015年4年27日14时30分在本村君霞经销店内，因林地纠纷与徐艳娟发生厮打，并将徐艳娟打伤。原告受伤后，被送往抚顺市第三医院治疗，发生医疗药费740.29元。被告徐彦泽又于2015年5月11日8时30分，在抚顺县上马镇政府内，因林地纠纷与原告发生厮打，并将原告打伤。因为这两次事件，抚顺县公安局上马派出所对被告徐彦泽做出了拘留十日，罚款500元的行政处罚，对原告徐艳娟做出了拘留三日的行政处罚。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为同村村民，且为亲姐弟，理应和谐相处，发生纠纷应当采取协商等办法解决。原、被告因林地产生纠纷，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。原告在该起事件中也有骂人的行为，对自身损害后果的发生应承担30%的责任，被告应当对此次损害的发生承担70%责任。原告具体损失为：医疗费740.29元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费400元，原告诉称，住院4天，但未提供证据证明，通过门诊收费票据可以认定原告于2015年4月27日
--
2015年4月28日两天在抚顺市第三医院看病治疗，原告称，受伤前帮人种地每天100元，但未提供证据予以证明，原告在抚顺县上马镇南沟村久居，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12,962.00元计算，误工费认定为71.02元（12962元/年÷365天2天）；关于护理费，住院病案未写明住院天数及护理级别，该诉求本院不予支持；原告要求赔偿营养费500元，因病案中无特别医嘱，故该诉求本院不予支持;交通费本院酌定为100元。综上，医疗费740.29元、误工费70.02元、交通费100元，合计910.31元。被告应对上述损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐彦泽自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐艳娟医疗费740.29元、误工费70.02元、交通费100元，合计910.31元的70%，即637.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告徐艳娟承担15元，被告徐彦泽承担35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐彦泽不服，向本院提出上诉，请求依法改判不予赔偿。理由是：没有打被上诉人。证人做假证。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人徐彦泽殴打被上诉人徐艳娟，有公安机关依职权对证人喻瑞霞、徐艳娥等人所做的询问笔录在案证明，并有公安机关针对徐彦泽的行政处罚决定佐证。上诉人徐彦泽主张没有打被上诉人、证人做假证，但未向原审法院及二审法院提供证据予以证明，根据上述法律规定，上诉人徐彦泽应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐彦泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终664号上诉人（原审被告）徐彦泽，男，满族，住抚顺县。被上诉人（原审原告）徐艳娟，女，满族，住抚顺县。委托代理人李德祥，男，住抚顺县，系被上诉人丈夫。上诉人徐彦泽因健康权纠纷一案，不服抚顺县（2015）抚县民一初字第00483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告徐彦泽于2015年4年27日14时30分在本村君霞经销店内，因林地纠纷与徐艳娟发生厮打，并将徐艳娟打伤。原告受伤后，被送往抚顺市第三医院治疗，发生医疗药费740.29元。被告徐彦泽又于2015年5月11日8时30分，在抚顺县上马镇政府内，因林地纠纷与原告发生厮打，并将原告打伤。因为这两次事件，抚顺县公安局上马派出所对被告徐彦泽做出了拘留十日，罚款500元的行政处罚，对原告徐艳娟做出了拘留三日的行政处罚。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告为同村村民，且为亲姐弟，理应和谐相处，发生纠纷应当采取协商等办法解决。原、被告因林地产生纠纷，被告打伤原告的行为侵犯了原告的健康权，对原告发生的合理损失，被告应当赔偿。原告在该起事件中也有骂人的行为，对自身损害后果的发生应承担30%的责任，被告应当对此次损害的发生承担70%责任。原告具体损失为：医疗费740.29元，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费400元，原告诉称，住院4天，但未提供证据证明，通过门诊收费票据可以认定原告于2015年4月27日—2015年4月28日两天在抚顺市第三医院看病治疗，原告称，受伤前帮人种地每天100元，但未提供证据予以证明，原告在抚顺县上马镇南沟村久居，应按照2015年辽宁省农、林、牧、渔业年平均工资12,962.00元计算，误工费认定为71.02元（12962元/年÷365天2天）；关于护理费，住院病案未写明住院天数及护理级别，该诉求本院不予支持；原告要求赔偿营养费500元，因病案中无特别医嘱，故该诉求本院不予支持;交通费本院酌定为100元。综上，医疗费740.29元、误工费70.02元、交通费100元，合计910.31元。被告应对上述损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐彦泽自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐艳娟医疗费740.29元、误工费70.02元、交通费100元，合计910.31元的70%，即637.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告徐艳娟承担15元，被告徐彦泽承担35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，徐彦泽不服，向本院提出上诉，请求依法改判不予赔偿。理由是：没有打被上诉人。证人做假证。被上诉人答辩意见为同意原审判决。经二审法院查明事实同一审法院认定。本院认为,最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人徐彦泽殴打被上诉人徐艳娟，有公安机关依职权对证人喻瑞霞、徐艳娥等人所做的询问笔录在案证明，并有公安机关针对徐彦泽的行政处罚决定佐证。上诉人徐彦泽主张没有打被上诉人、证人做假证，但未向原审法院及二审法院提供证据予以证明，根据上述法律规定，上诉人徐彦泽应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐彦泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一六年五月二十七日书 记 员  郭婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执77号
申请执行人张太仁，无业。
被执行人徐国辉，给力米业有限公司经营者。
申请执行人张太仁与被执行人徐国辉买卖合同纠纷一案，被执行人徐国辉未履行本院（2015）云民初字第482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐国辉银行存款68500元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二０一六年三月二十三日
书记员 毛善亮
广西壮族自治区�宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1486号
原告：南宁市华润家具有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：谢维夫，该公司董事长。
委托代理人：欧敏，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：周永珩，广西广合律师事务所律师。
被告：南宁市兴宁区民生街道办事处燕子岭社区居民委员会，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：唐健清，主任。
委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：周柏任，广西金狮律师事务所实习律师。
案由：土地租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月1日
待裁事项：原告南宁市华润家具有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费23571元，减半收取11785.5元，由原告南宁市华润家具有限公司负担。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 陆天堂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 铃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第1486号原告：南宁市华润家具有限公司。法定代表人：谢维夫，该公司董事长。委托代理人：欧敏，广西广合律师事务所律师。委托代理人：周永珩，广西广合律师事务所律师。被告：南宁市兴宁区民生街道办事处燕子岭社区居民委员会。代表人：唐健清，主任。委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：周柏任，广西金狮律师事务所实习律师。案由：土地租赁合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年9月1日待裁事项：原告南宁市华润家具有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费23571元，减半收取11785.5元，由原告南宁市华润家具有限公司负担。审 判 长  吴腾睿人民陪审员  赵刘芬人民陪审员  陆天堂二〇一五年十一月二十五日书 记 员  何 铃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1632号
被执行人：艾桥知，男，1982年4月14日出生，汉族。
本院执行的被执行人艾桥知危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初327号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初327号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1882号
原告蒲丽娟。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告蒲丽娟与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告蒲丽娟的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲丽娟诉称，蒲丽娟于2012年2月2日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是前厅。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知蒲丽娟不用去上班了，当时炫蜂公司还未向蒲丽娟发放2012年10月的工资1864元及11月的工资660元。炫蜂公司告知蒲丽娟，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知蒲丽娟上班及发放应发工资。自蒲丽娟入职以来，炫蜂公司未与蒲丽娟签订劳动合同，未为蒲丽娟缴纳社会保险。现蒲丽娟依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付蒲丽娟2012年10月至11月13日的劳动报酬2524元，并承担本案诉讼费用。
原告蒲丽娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、蒲丽娟身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，蒲丽娟的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，蒲丽娟的工资标准及炫蜂公司拖欠蒲丽娟工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，蒲丽娟提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对蒲丽娟的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对蒲丽娟提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
蒲丽娟提交的工资表显示，蒲丽娟于2012年2月2日到炫蜂公司处工作，工作岗位为前厅，蒲丽娟的工资为每月1650元。炫蜂公司未与蒲丽娟签订劳动合同也未为蒲丽娟缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知蒲丽娟暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，蒲丽娟2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，蒲丽娟向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向蒲丽娟出具《收件证明》，蒲丽娟遂向法院提起诉讼。
本院认为，蒲丽娟与炫蜂公司存在劳动关系，蒲丽娟向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向蒲丽娟及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠蒲丽娟2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。蒲丽娟提交的工资表显示其月工资为1650元，则蒲丽娟2012年10月至2012年11月13日的工资共计2365元（1650元＋1650元÷30天×13天），蒲丽娟主张拖欠工资2524元，但其提交的证据不足以证明，故此，对蒲丽娟的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲丽娟拖欠的工资2365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1013号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：何彦卓，男，该公司职工。
被告：李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘福山，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王松，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称“鸡西农村商业银行”）与被告李赞君、刘福山、王松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
鸡西农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王松、李赞君、刘福山偿还贷款本金71653.07元、截止2017年4月15日贷款利息6292.84元；2.按照合同约定的利息及罚息计算至实际给付之日。事实和理由：被告李赞君于2015年5月18日在鸡西市区农村信用合作联社鸡冠信用社（现已更名为鸡西农村商业银行鸡冠支行）贷款10万元，王松、刘福山提供连带保证担保，并约定了贷款利息及逾期利息。贷款到期后，王松、李赞君、刘福山均不能偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告刘福山、王松不在原告鸡西农村商业银行提供的地址居住，经释明鸡西农村商业银行仍不能提供王松、刘福山的详细送达地址。法院通知鸡西农村商业银行限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向刘福山、王松送达诉讼文书。王松、刘福山在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年七月十八日
书记员 邵永秋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0847号
原告严召才。
被告张锦红。
被告南通日报社，住所地南通市西寺路**号。
委托代理人沈樑，南通日报社职员。
原告严召才与被告张锦红、南通日报社虚假广告纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严召才、被告南通日报社委托代理人沈樑到庭参加诉讼，被告张锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严召才诉称，原告于去年初多次看到被告属下江海晚报广告中看到松针胶囊能够治疗几十年的慢性病，并且说明服用多长时间能够见效。江海晚报为政府所办，在民众中信任度高，原告患多种慢性病，出于对所宣传的疗效的信任，在江海晚报所列明的南通市崇川区联鑫药房购买了两盒，支付价款人民币796元。原告服用后，根本未见到广告所宣示的效果。经多方了解，该产品仅是一般保健品，根本不能治病。被告南通日报社的该广告明显违反了保健品广告的相关管理规定，欺骗和误导消费者造成原告损失。请求判令两被告承担连带责任，退还货款人民币796元，支付赔偿金人民币796元，并负担本案诉讼费用。
被告张锦红未答辩应诉。
被告南通日报社辩称，原告购买的松针胶囊一盒用量为3个月，原告在3月21日购买2盒，3月26日又购买了4盒，共计18个月的用量，购买时间相近，不合常理，不是常规的消费行为，属于恶意购买。原告已就购买了4盒的事情在南通市通州区法院起诉并处理。原告提供的发票系手写，并非机打发票，对其真实性有异议。松针胶囊说明书上面的批准文号等都是有国家审批，是合法的，而且特别说明过本产品不能代替药物，仅仅具有保健功能。该保健品没有强制性的疗效的法定标准，因此，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3、4月间，被告南通日报社下辖的《江海晚报》刊登了“紧急通知松针胶囊特惠活动”的系列营销广告，内容为：“嵩珍”牌松针胶囊已获国家卫生部批准，列入国家火炬计划项目；原价598元的松针胶囊特惠价398元（三个月量），活动截止至本月底。并列明38家药房获得授权经销，被告张锦红个体经营的联鑫药房即为其中之一。在该广告的同一版面，还刊登了“从头到脚不得病养生秘诀：嚼树叶啃树皮吃松针”、“众多松针胶囊受益者共同见证（松针胶囊治好了我的头痛；吃松针胶囊，血压趋于正常）”、“快速改善各种慢性疾病”、“科学家对松针的研究”等关联内容，并注明吃松针胶囊在多少天可以见效。2012年3月21日，原告严召才在联鑫药房购买了2盒广告所列的嵩珍牌松针胶囊，花费人民币796元，药房出具了《工商服务企业统一收据》，载明购买的的数量、金额，并应原告要求注明“江海晚报作广告的”内容。原告于2013年6月24日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，嵩珍牌松针胶囊产品说明书载明，批准文号“卫食健字（2001）第0021号”，该产品是以马尾松针、松皮提取物和维生素C等为主要原料制成的保健食品。经功能试验证明，具有“调节血脂”和“延缓衰老”的保健功能。南通市崇川区联鑫药房于2005年5月登记设立，为张锦红个人经营，经营范围药品零售。
再查明，原告于2012年3月26日向通州市长寿大药房购买了相同产品4盒计价款人民币1592元，并于2012年12月以本案南通日报社被告作为被告之一向通州区人民法院提起诉讼，该院判决后，原告不服，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，该院调解后，原、被告达成协议，被告一次性给付原告人民币3184元。
被告南通日报社持有江苏省南通工商行政管理局核发的《广告经营许可证》。南通日报社未向本院提供广告主的真实名称、地址。
以上事实，有刊登广告的《江海晚报》、《工商服务企业统一收据》、嵩珍牌松针胶囊产品说明书、双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，食品广告的内容不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语。本案中，松针胶囊为保健食品，并非药品，而《江海晚报》发布的广告中出现了“治好了”、“快速改善各种慢性疾病”等关联词句，足以使公众产生该产品具有“药品”功效的认知，并误导消费者作出违背真实意愿的购买行为，属于虚假广告。被告南通日报社作为广告发布人，依法应尽到审查的责任，但其未能尽到审查义务，又不向本院提供广告主的真实名称、地址，应当对虚假广告的发布承担全部民事责任。原告提供的《工商服务企业统一收据》足以证明其购买了广告所宣传的产品、花费人民币796元，该金额即为原告的实际损失，被告南通日报社应对该笔费用全额承担赔偿责任。原告对其超出该金额以外的损失未提供证据证明，本院依法不予采信，对其超出部分的诉讼请求不予支持。被告张锦红经登记批准从事药品零售经营，其该项买卖行为无违法性，亦不是该虚假广告的责任人，不应承担责任，对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国广告法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告严召才人民币796元。
二、驳回原告严召才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元整（已减半），由原告严召才负担25元，被告南通日报社负担25元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 周 礼
二〇一三年八月十七日
书记员 毛敏华
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执399号
申请执行人：陈祥汉
被执行人：李建兵
被执行人：宋美姣
本院在执行陈祥汉与李建兵、宋美姣追偿权纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初79号民事判决书确定的义务，依法向被执行人李建兵、宋美姣发出执行通知书，责令被执行人李建兵返还申请执行人垫付款119190元，被执行人宋美娇承担连带清偿责任，承担案件受理费2684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费1728元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人宋美姣、李建兵的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初79号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈祥汉发现被执行人李建兵、宋美姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执399号申请执行人：陈祥汉被执行人：李建兵被执行人：宋美姣本院在执行陈祥汉与李建兵、宋美姣追偿权纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初79号民事判决书确定的义务，依法向被执行人李建兵、宋美姣发出执行通知书，责令被执行人李建兵返还申请执行人垫付款119190元，被执行人宋美娇承担连带清偿责任，承担案件受理费2684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费1728元。在执行过程中，经依法穷尽对被执行人宋美姣、李建兵的财产调查和执行手段，现查明二被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈祥汉发现被执行人李建兵、宋美姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年六月一日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执126号
申请执行人姜小娇，女，1984年10月3日生，汉族，个体，住双辽市辽东街。
被执行人张忠江，男，1955年1月26日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。
姜小娇诉张忠江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）双双民初字第226号民事判决书，判决张忠江给付申请执行人姜小娇赔偿款2240元，承担案件受理费7.5元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一六年六月五日
书记员 ： 肖 宝
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00654-1号
申请执行人赵志宏，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人蔡宇，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人赵志宏与被执行人蔡宇债权纠纷一案中，因查找不到被执行人蔡宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第92号公证书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00654-1号申请执行人赵志宏，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人蔡宇，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人赵志宏与被执行人蔡宇债权纠纷一案中，因查找不到被执行人蔡宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古呼和浩特市北方公证处作出的（2015）呼北证执字第92号公证书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执513号
申请执行人：项剑波，男，住江苏省泰兴市广陵镇。
被执行人：张广春，男，住安徽省天长市汊涧镇。
本院在执行项剑波与张广春民间借贷纠纷一案，因被执行人张广春、陈松香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
本案案款5000元，执行费50元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1348号
原告:临澧县九洲商贸有限公司，住所地临澧县合口镇大兴街迎宾路003号。
法定代表人：刘永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。
被告：临澧县鑫澧实业有限公司，住所地临澧县四新岗镇四新岗居委会群兴东路居委会斜对面。
法定代表人：李学文，该公司总经理。
原告临澧县九洲商贸有限公司与被告临澧县鑫澧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告临澧县九洲商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼，被告临澧县鑫澧实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧县九洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求临澧县鑫澧实业有限公司立即偿还货款279723.75元，并支付逾期付款利息至执行终止之日；二、判令被告承担原告律师代理及相关费用。事实和理由：自2012年起，原、被告建立了买卖合同关系，原告为被告提供纯碱等化工生产原料，双方约定货到付款，被告承诺如逾期付款则以日息5‰支付违约金，但被告不守诚信，截止于2015年8月，被告尚欠原告货款279723.75元，后经原告多次索讨未果。
临澧县鑫澧实业有限公司未作答辩。
临澧县九洲商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了临澧县九洲商贸有限公司的营业执照、临澧县鑫澧实业有限公司的企业登记信息、还款协议、应付款明细账等证据，临澧县鑫澧实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，临澧县九洲商贸有限公司向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年起，临澧县九洲商贸有限公司为临澧县鑫澧实业有限公司多次供应纯碱等化工生产原料。2015年2月15日，经双方结算，临澧县九洲商贸有限公司与临澧县鑫澧实业有限公司签订了一份还款协议，主要内容为：经临澧县九洲商贸有限公司（甲方）与临澧县鑫澧实业有限公司（乙方）友好协商，乙方于2015年2月14日前所欠甲方货款约为29万元（具体金额以财务核对为准），定于2015年4月30日前用现金付清，逾期则按所欠货款总额以日息5‰支付违约金。截止于2015年8月，临澧县鑫澧实业有限公司仍尚欠临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元，后经多次索讨未果。
本院认为，临澧县鑫澧实业有限公司与临澧县九洲商贸有限公司签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人因此形成买卖合同法律关系，依法应全面履行合同义务。临澧县鑫澧实业有限公司未能按合同约定及时履行付款义务，已构成事实违约，依法应承担继续履行付款义务和按约定支付违约金的违约责任，因临澧县九洲商贸有限公司选择要求临澧县鑫澧实业有限公司支付逾期付款利息，亦只能按约定的日息5‰（即月利率1.5%）予以支付，故临澧县九洲商贸有限公司要求临澧县鑫澧实业有限公司偿还货款279723.75元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。临澧县九洲商贸有限公司要求临澧县鑫澧实业有限公司支付律师代理费及相关费用的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临澧县鑫澧实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿付临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元，并按月利率1.5%支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；
驳回临澧县九洲商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，财产保全费2270元，合计7766元，由临澧县鑫澧实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 王治中
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1348号原告:临澧县九洲商贸有限公司，住所地临澧县合口镇大兴街迎宾路003号。法定代表人：刘永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。被告：临澧县鑫澧实业有限公司，住所地临澧县四新岗镇四新岗居委会群兴东路居委会斜对面。法定代表人：李学文，该公司总经理。原告临澧县九洲商贸有限公司与被告临澧县鑫澧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告临澧县九洲商贸有限公司的委托诉讼代理人张泽雄到庭参加诉讼，被告临澧县鑫澧实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临澧县九洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求临澧县鑫澧实业有限公司立即偿还货款279723.75元，并支付逾期付款利息至执行终止之日；二、判令被告承担原告律师代理及相关费用。事实和理由：自2012年起，原、被告建立了买卖合同关系，原告为被告提供纯碱等化工生产原料，双方约定货到付款，被告承诺如逾期付款则以日息5‰支付违约金，但被告不守诚信，截止于2015年8月，被告尚欠原告货款279723.75元，后经原告多次索讨未果。临澧县鑫澧实业有限公司未作答辩。临澧县九洲商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了临澧县九洲商贸有限公司的营业执照、临澧县鑫澧实业有限公司的企业登记信息、还款协议、应付款明细账等证据，临澧县鑫澧实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，临澧县九洲商贸有限公司向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，临澧县九洲商贸有限公司为临澧县鑫澧实业有限公司多次供应纯碱等化工生产原料。2015年2月15日，经双方结算，临澧县九洲商贸有限公司与临澧县鑫澧实业有限公司签订了一份还款协议，主要内容为：经临澧县九洲商贸有限公司（甲方）与临澧县鑫澧实业有限公司（乙方）友好协商，乙方于2015年2月14日前所欠甲方货款约为29万元（具体金额以财务核对为准），定于2015年4月30日前用现金付清，逾期则按所欠货款总额以日息5‰支付违约金。截止于2015年8月，临澧县鑫澧实业有限公司仍尚欠临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元，后经多次索讨未果。本院认为，临澧县鑫澧实业有限公司与临澧县九洲商贸有限公司签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人因此形成买卖合同法律关系，依法应全面履行合同义务。临澧县鑫澧实业有限公司未能按合同约定及时履行付款义务，已构成事实违约，依法应承担继续履行付款义务和按约定支付违约金的违约责任，因临澧县九洲商贸有限公司选择要求临澧县鑫澧实业有限公司支付逾期付款利息，亦只能按约定的日息5‰（即月利率1.5%）予以支付，故临澧县九洲商贸有限公司要求临澧县鑫澧实业有限公司偿还货款279723.75元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。临澧县九洲商贸有限公司要求临澧县鑫澧实业有限公司支付律师代理费及相关费用的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：临澧县鑫澧实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿付临澧县九洲商贸有限公司货款279723.75元，并按月利率1.5%支付逾期付款利息至全部货款清偿之日止；驳回临澧县九洲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，财产保全费2270元，合计7766元，由临澧县鑫澧实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李跃军人民陪审员  王治中人民陪审员  龚光荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 箐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执114号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：严平，女，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省长沙县，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人严平信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1310号裁决书立案执行，但被执行人严平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严平银行存款37000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执55号
申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人于鸿伟，总经理。
委托代理人张君，该公司员工。
被执行人劳宏斌，男，1972年6月16日出生，汉族，满洲里多利斯酒店有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人姜丽，女，1971年8月9日出生，汉族，满洲里多利斯酒店有限公司出纳，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人唐立庆，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李秀芬，女，1973年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里多利斯酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人劳宏海，董事长。
满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司因与劳宏斌等小额借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1060号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款250万元，案件受理费19333.5元，利息1483333元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第77号
上诉人（原审被告）：董越，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：刘义，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住敦化市。
上诉人董越因劳务合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董越于2015年4月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董越自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董越撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费344元，减半收取172元由上诉人董越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年五月五日
书记员 朴亨权
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初981号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远达南山花园。
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告潘多军。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告潘多军物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡其勤
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初75号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化，建筑工人。2017年2月14因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控，2016年11月15日19时许，被告人余某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮车由房县城关镇东街往房县城关镇纯水岸小区方向行驶。行至房县城关镇东关酒厂后门路段时，因处置不当，将前方同向行走的行人任某撞到，造成余某、任某受伤，车辆受损的交通事故。经房县公安局交警大队事故责任认定，被告人余某负此起事故的全部责任，任某无事故责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其乙醇含量为192mg／100m1，为醉酒驾驶。
另查明：被告人余某于2013年9月17日领取了“d”型机动车驾驶证，肇事车辆系被告人所有，无保险。
对上述指控的事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事照片等书证，证人任某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条第规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年四月十日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1960号
原告孙文丽，居民。
被告刘正军，居民。
原告孙文丽诉被告刘正军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文丽、被告刘正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文丽诉称：2013年3月23日，�兆明因生意需要资金周转，向被告刘正军借款，因刘正军也无资金遂介绍原告孙文丽，孙文丽于是向杨兆明借款40000元，刘正军进行了担保，约定还款期限为六个月，到期后，经原告索要未果。现原告起诉要求被告刘正军承担还款责任，并承担案件受理费。
被告刘正军辩称：我对替杨兆明担保事实不表异议，杨兆明正在准备还款，我也无偿还能力。
经审理查明：2013年3月23日，杨兆明因生意需要资金周转，向被告刘正军借款，因刘正军也无资金遂介绍原告孙文丽，孙文丽于是借给杨兆明38800元，并约定1200元利息，刘正军进行了担保，杨兆明向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到孙文丽人民币现金肆万元整（40000.元）借款人杨兆明担保人刘正军2015.3.23”。双方口头约定归还期限为6个月。到期后，经原告索要未果。现原告起诉要求被告刘正军承担还款责任，并承担案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告刘正军为原告和杨兆明之间借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告刘正军承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘正军承担还款责任后可依法追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告刘正军于判决生效后十日内给付原告孙文丽40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年六月五日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执594号
申请执行人李某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡.
申请执行人李某乙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡.
申请执行人李某丙，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡.
申请执行人王某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡.
被执行人李某某，云南省盐津县人，农民，住盐津县滩头乡滩头村。
申请执行人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲与被执行人李某某生命权纠纷一案，依据盐津县人民法院（2016云06民终1087号民事调解书，李某某应支付李某甲、李某乙、李某丙、王某甲补偿款10000.00元，限于本调解书生效之日起30日内一次性付清。李某某未履行，李某甲、李某乙、李某丙、王某甲于2016年11月29日申请执行，同日立案执行。
本案于2016年12月13日向李某某发出执行通知书，财产申报通知书，经执行，李某甲、李某乙、李某丙、王某甲同意与李某某执行和解，李某某于2017年1月22日前履行完毕本案，并同意终结本案本次执行，上述事实有李某甲、李某乙、李某丙之母亲王某甲执行询问笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执151号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。