河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1246号
原告冯海英，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇固城村东海南胡同**号，身份证号码：1304271980********。
原告的委托代理人蔺如彬，磁县司法局工作人员。
原告冯雅楠，女，2001年10月5日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇固城村***号，身份证号：1304272001********。
原告的委托代理人蔺如彬，磁县司法局工作人员。
原告冯俊杰，男，2005年3月25日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇固城村东海南胡同**号，身份证号：1304272005********。
原告的委托代理人蔺如彬，磁县司法局工作人员。
原告冯俊超，男，2007年3月6日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇固城村东海南胡同**号，身份证号：1304272007********。
原告冯海英系原告冯雅楠、冯俊杰、冯俊超母亲，法定代理人。
原告的委托代理人蔺如彬，磁县司法局工作人员。
原告李合云，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住磁县都党乡辛庄村*组**号，身份证号：1321301954********。
原告的委托代理人蔺如彬，磁县司法局工作人员。
被告李志刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县康庄乡贾沟村奥迪巷***号，身份证号：1304211975********。
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司（以下简称华源公司）。住所地：邯郸市南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，华源公司职工。
被告朱振飞，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住磁县南城乡西河口村*组**号，身份证号：1304271982********。
委托代理人邵长海，男，农民，住邯郸市邯郸县康庄乡贾沟村桥南路***号，身份证号：1304211976********。系朱振飞表哥。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合保险邯郸支公司）。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人王守礼，男，农民，住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。该公司职工。
被告万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人周青斌，男，工人，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。该公司职工。
原告冯海英、李合云、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超与被告李志刚、朱振飞、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、万和集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海英、李合云及五原告的委托代理人蔺如彬，被告李志刚、邯郸交通运输集团华源运业有限公司的委托代理人潘秋江，被告朱振飞的委托代理人邵长海，万和集团股份有限公司的委托代理人周青斌，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海英、李合云、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超诉称，2012年9月16日22时00分许，被告李志刚驾驶冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车，沿316省道由东向西行驶至磁县磁州镇白庄村路口时，与冯强驾驶的由南向北冀DFZ0**号二轮摩托车相碰撞，造成冯强抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志刚承担此次事故的次要责任，冯强承担此次事故主要责任。冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车在被告联合保险邯郸支公司投保了交强险，保险限额为244000元。该两车向被告万和集团投保了第三者责任等保险（简称安全管理基金或内部保险），其中第三者责任险保险金额为500000元，期限一年。事故发生时间均在交强险和商业第三者责任险保险期限内。事故发生后，被告李志刚垫付了赔偿费用50000元。原告要求判令被告李志刚、华源公司连带赔偿五原告医疗费、存尸费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等经济损失共计600000元；被告联合保险邯郸支公司、万和集团在交强险和商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。
被告李志刚辩称，其是朱振飞的雇佣司机，本案的侵权责任应有被告朱振飞承担。
被告朱振飞辩称，冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车是其从华源公司购买的，并在联合保险邯郸支公司、万和集团分别投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，五原告的损失应由该两个被告负担；事故发生后，其已为五原告垫付了赔偿费用50000元，应由保险公司予以退还。
被告华源公司辩称，肇事的车辆是朱振飞从该公司购买的，双方是买卖担保合同关系，落户在该公司名下是为了保证偿还购车贷款，根据侵权责任法50条及最高院相关规定，该公司不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告联合保险邯郸支公司辩称，该公司同意对原告诉求合法有据的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分保险公司不承担责任，依法驳回原告没有依据或不合理的诉求，对诉讼费不予承担。
被告万和集团辩称，原告的合法损失应有保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分该公司按照事故责任认定书的责任划分承担30%的责任。
经审理查明，2012年9月16日22时00分许，被告李志刚驾驶冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车，沿316省道由东向西行驶至磁县磁州镇白庄村路口时，与冯强驾驶的由南向北冀DFZ0**号（挪用号牌）二轮摩托车相碰撞，造成冯强抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2012年9月28日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第50071号交通事故认定书，认为冯强酒后无证驾驶挪用号牌的二轮摩托车上路行驶，且未带安全头盔，是造成此事故的主要责任，李志刚驾驶机动车上路行驶，车速快，是造成此事故的次要责任，认定被告李志刚承担此次事故的次要责任，冯强承担此事故的主要责任。该事故中，肇事的冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车已在被告联合保险邯郸支公司各投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2011年9月22日至2012年9月21日止，每份保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。肇事的冀DB33**号重型半挂牵引车已加入了被告万合集团安全基金的统一管理，约定加入的车辆依据合同约定由该公司安全基金管理中心承担赔偿责任，其中第三者责任赔偿限额为500000元，且不计免赔，有效期限为2011年9月22日至2012年9月21日。事发后，冯强经磁县医院抢救无效死亡，支出医疗费701.75元，支出存尸费2500元。2012年10月29日，经磁县价格认定中心认定，冯强驾驶的摩托车损失计500元，并支付评估费100元。原告提交了交通费票据39张，计330元，其中有磁县站至索井的车票24张，计180元，原告当庭表示不再主张，本院予以认可。原告处理冯强事故时用去住宿费800元。冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车的登记车主是华源公司，实际车主是被告朱振飞，被告李志刚是被告朱振飞的雇佣司机。事故发生后，被告朱振飞已给付原告冯海英赔偿款40000元，给付李合云赔偿款10000元。
另查明，原告冯雅楠、冯俊杰、冯俊超、冯海英、李合云分别是死者冯强的女儿、长子、次子、妻子、母亲，五人均系农村户口。冯强（曾用名刘培金）死亡前系邯郸市陆方贸易有限公司员工，自2011年5月开始至2012年9月，一直在邯郸市邯山区南众益小区租房居住。冯强死亡时，女儿冯雅楠10周岁，长子冯俊杰7周岁，次子冯俊超5周岁，三人均未成年。冯强死亡时，母亲李合云58周岁，父亲于2001年去世，共生育三个子女。2012年河北省城镇居民年可支配收入为20543元，2012年河北省城镇居民人均年消费支出为12531元，2012年河北省职工年平均工资为39540元。
2013年4月16日，原告冯海英与原告李合云就赔偿款项达成协议：冯雅楠、冯俊杰、冯俊超的权利有冯海英代为行使；医疗费、存尸费、丧葬费、案件受理费归冯海英；被抚养人生活费分别归各被抚养人；死亡赔偿金五原告各得五分之一；交通费、住宿费、误工损失冯海英及三个子女得50%，李合云得50%；精神损害抚慰金冯海英及三个子女得65%，李合云得35%：摩托车损失、评估费归冯海英；上述赔偿数额以法院生效判决确定数额为分配依据。
以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
合议庭评议认为，原告虽是农业户口，但是现有证据证明原告已在城镇租房居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故赔偿标准应按城镇居民对待。原告诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合医院证明证明确定为701.75元；丧葬费，按照2012年河北省职工年平均工资39540元计算6个月，为19770元；死亡赔偿金，2012年河北省城镇居民年可支配收入20543元×20年，为410860元；精神损害抚慰金，因此次事故致使冯强死亡，确实给原告造成影响，应给予赔偿，本院根据实际情况酌定为50000元；交通费，综合考虑事故处理时间等实际情况，酌情考虑150元；住宿费，综合考虑事故处理时间、地点等实际情况，酌情考虑800元；被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，冯雅楠、冯俊杰、冯俊超的被抚养人生活费应分段计算，冯强死亡时，冯雅楠10周岁，长子冯俊杰7周岁，次子冯俊超5周岁，第1—11年根据2012年河北省城镇居民人均年消费支出12531元×11年，为137841元，第12—13年根据2012年河北省城镇居民人均年消费支出12531元×2年÷2人，为12531元，三人的抚养费共计150372元；综上，该次事故的各项赔偿费用共计632653.75元。关于原告李合云的被抚养人生活费，因冯强死亡时，李合云未满60周岁，且没有证据证明李合云已丧失劳动能力，又无其他生活来源，本院不予支持。关于原告诉求的存尸费2500元，不是正式票据，且该项费用已包括在丧葬费中，本院不予支持。原告诉求的车损、评估费，因没有证据证明该车的所有权人系死者冯强或五原告，不属于权利主体，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关根据当事人的违章行为和导致事故发生的因果关系，对此次事故出的道路交通事故认定书，认定冯强承担此次事故的主要责任，被告李志刚承担此事故的次要责任，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。该事故中，被告李志刚驾驶的冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车在被告联合保险邯郸支公司投保的两份机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额共计220000元、医疗费用赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元，事故发生在保险期限内。被告联合保险邯郸支公司应当在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，即：原告的医疗费计701.75元，由被告联合保险邯郸支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；死亡赔偿金、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计631952元，由被告联合保险邯郸支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元。综上，被告联合保险邯郸支公司在交强险各分项责任限额范围内共计赔偿原告220701.75元。
本案中，事故责任认定书认定被告李志刚承担此事故的次要责任，冯强承担此事故的主要责任，被告李志刚系被告朱振飞雇佣的司机，故李志刚的责任应由雇主朱振飞承担，结合本案案情，被告朱振飞承担70%为宜。肇事的冀DB33**号重型半挂牵引车已加入了被告万合集团安全基金的统一管理，其中第三者责任赔偿限额为500000元，且不计免赔。故被告朱振飞的责任应先由被告万和集团在500000元内予以承担。原告损失共计632653.75元，被告联合保险邯郸支公司赔偿原告220701.75元后，剩余损失为411952元，应由被告万和集团承担123585.60元（411952元×30%），两被告共计赔偿344287.35元。因被告联合保险邯郸中心支公司和被告万和集团能够足额赔偿原告的损失，故被告朱振飞不再承担赔偿责任。被告朱振飞已先行向原告垫付赔偿费用50000元，应当从赔偿费用中予以扣除，由被告联合保险邯郸支公司直接给付被告朱振飞。被告华源公司作为冀DB33**号重型半挂牵引车、冀DGH**挂重型普通半挂车的登记车主，因该车的实际车主朱振飞不承担责任，故其不承担责任。关于五原告赔偿款项的分配，因五原告就此已于2013年4月16日达成协议，该协议系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，故应尊重当事人的意愿，按此协议办理。该事故的各项损失632653.75元，实际各被告的赔偿总额为344287.35元。原告李合云应得款为54499.55元【（死亡赔偿金410860元÷5人）＋（交通费150元×50%）＋（住宿费800元×50%）＋（精神损害抚慰金50000元×35%）】×（实际赔偿损失344287.35元÷全部损失632653.75元），原告冯海英、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超应得款为289787.8元【丧葬费19770元＋医疗费701.75元＋被抚养人生活费144106.5元＋（死亡赔偿金410860元÷5人×4人）＋（交通费150元×50%）＋（住宿费800元×50%）＋（精神损害抚慰金50000元×65%）】×（实际赔偿损失344287.35元÷全部损失632653.75元）依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告冯海英、李合云、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、为受害人办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计220701.75元（被告朱振飞已先行向原告李合云的垫付款10000元，向原告冯海英垫付的40000元，在执行中应当从赔偿费用220701.75元中予以扣除，由被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司支付给被告朱振飞）；
二、限被告万合集团股份有限公司在判决生效后十日内赔偿原告冯海英、李合云、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、为受害人办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计123585.6元；
三、上述第一、二项的赔偿款项，原告冯海英、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超得289787.80元，其中被告朱振飞垫付的40000元由被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司直接扣除后给付被告朱振飞；原告李合云得54499.55元，其中被告朱振飞垫付的10000元由被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司直接扣除后给付被告朱振飞。
四、驳回原告冯海英、李合云、冯雅楠、冯俊杰、冯俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告冯海英负担4466元，被告万合集团股份有限公司负担1905元，被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月十五日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。