wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05154号
原告王彩丽，女，汉族。
被告高志峰，男，汉族。
原告王彩丽诉被告高志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王彩丽到庭参加诉讼，被告高志峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王彩丽诉称，2014年7月18日，被告高志峰在原告处借款40000元并于当日给原告出具借据一枚。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款40000元。
被告高志峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告高志峰于2014年7月18日向原告借款40000元。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高志峰于2014年7月18向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告高志峰从原告处借款，有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告高志峰理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志峰于本判决生效后十日内偿还借原告王彩丽款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05154号
原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号宁乡碧桂园。
负责人李长江，该公司经理。
特别授权委托代理人陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街174号，系原告公司员工。
委托代理人赵珍，女，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪镇维新村江南村民组，系原告公司员工。
被告戴文俊，男，2006年7月29日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇一环路梅花西苑*号。
法定代理人戴新云，男，1969年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区民主二路**号********号，系被告父亲。
原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司与被告戴文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司宁乡分公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一四年十一月六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初451号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨操，男，聋哑人，1987年5月12日生，汉族，特教八年级文化，农民，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500；又因犯盗窃罪，于2014年4月25日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告人杨林，男，聋哑人，1986年7月28日生，汉族，特教六年级文化，农民，住淮安市淮阴区。曾因盗窃行为，于2007年9月29日被淮安市公安局清河分局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2011年2月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月15日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
指定辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人杨操、杨林犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人杨操及其辩护人汪海雷、被告人杨林及其辩护人刘冰、翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人杨操、杨林驾驶无号牌摩托车先后到淮安市涟水县、淮阴区、淮安区等地，乘他人不备，抢走他人包、手机等物品，共实施抢夺作案六起，总价值人民币9880余元。具体事实如下：
1、2016年8月5日15时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到涟水县涟城镇炎黄大道电信大楼西侧“好又多”超市门前，乘张某停车不备之机，将张某放在轿车副驾驶上的包抢走，后驾车逃离现场。包内有小米牌手机一部及身份证、驾驶证等物品。经鉴定：被抢手机价值人民币1320.5元。
2、2016年8月9日21时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到淮阴区江淮人家小区门口附近的人行道，乘左某驾驶电动车不备之机，将左某拿在左手里的一部华为牌手机抢走，后驾车逃离现场。经鉴定：被抢手机价值人民币916.5元。
3、2016年8月11日19时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到涟水县涟城镇中央城小区18号楼楼下，乘唐明霞停车不备之机，将唐明霞放在轿车副驾驶上的包抢走，后驾车逃离现场。包内有现金1000余元及身份证、驾驶证等物品。
4、2016年8月18日20时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到涟水县涟城镇安东南路中国工商银行安东路储蓄所对面人行道上，乘冯某驾驶电动车不备之机，将冯某拿在手中的一部VIVO牌手机抢走，后驾车逃离现场。经鉴定：被抢手机价值人民币1475.35元。
5、2016年8月22日19时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到涟水县涟城镇金城名门小区南大门东西路上，乘薛静驾驶电动车不备之机，将薛静电动车车篮内的包抢走，后驾车逃离现场。包内有现金2000余元、华为牌手机一部及蛋糕卡等物品。经鉴定：被抢手机价值人民币981.4元。
6、2016年8月28日21时许，被告人杨操、杨林驾驶摩托车到淮安区淮城镇东长街江苏省实验小学南侧，乘王则茜乘坐电动车不备之机，将王则茜拿在手中的一部OPPO牌手机抢走，后驾车逃离现场。经鉴定：被抢手机价值人民币2186.9元。
案发后，被告人杨操亲属代被告人杨操向公安机关退出全部犯罪所得，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨操、杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、左某、冯某等人陈述、证人杨某的证言、涟水县公安局出具及调取的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、视频监控资料、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人出具的收条、刑事判决书、被告人杨操、杨林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨操、杨林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨操、杨林共同实施抢夺犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨操、杨林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人杨操、杨林均系又聋又哑的人犯罪，依法均可从轻处罚。被告人杨操、杨林归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨操亲属已代为赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人杨操从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨操犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执820号
申请执行人董优玲，女，汉族，1965年2月26日生，住萍乡市八一街学前巷13栋502室。
被执行人汤艳凌，女，汉族，1965年5月20日生，住萍乡市安源区凤凰街河口下正大街1栋2单元702室。
申请执行人董优玲与被执行人汤艳凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.8947万元，截止到2016年12月12日已执行0元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。
由于申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执820号申请执行人董优玲，女，汉族，1965年2月26日生，住萍乡市八一街学前巷13栋502室。被执行人汤艳凌，女，汉族，1965年5月20日生，住萍乡市安源区凤凰街河口下正大街1栋2单元702室。申请执行人董优玲与被执行人汤艳凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.8947万元，截止到2016年12月12日已执行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制高消费等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月13日告知申请执行人。由于申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302执717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十三日书记员  龚莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3616-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李路，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人冯振，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李天文，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李柏，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李良，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王义，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3016号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李天文、李良在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为6229760XXXXXXXXXXXXX/622976YYXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人李天文、李良在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX/622976YYXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李天文、李良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXXX/622976YYXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十三日
书记员 侯永利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3548号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊某，男，1987年6月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月8日，晋江市人民检察院决定取保候审。同年12月20日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3319号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月6日23时许，被告人熊某醉酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车（车架号11×××31）行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人熊某血液中检出乙醇浓度为152.17mg/100ml。
本院另查明，被告人熊某向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人熊某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人熊某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月12日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（一）从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（一）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执514号之一
申请执行人：王家礼，男，1954年8月18日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李赞飘，男，1980年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行王家礼与李赞飘买卖合同纠纷一案中，经调查，李赞飘目前无财产可供执行，王家礼也未能提供李赞飘有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王家礼发现李赞飘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执514号之一
申请执行人：王家礼，男，住福鼎市。
被执行人：李赞飘，男，住福鼎市。
本院在执行王家礼与李赞飘买卖合同纠纷一案中，经调查，李赞飘目前无财产可供执行，王家礼也未能提供李赞飘有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
王家礼发现李赞飘有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执514号申请执行人王家礼，男，1954年8月18日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李赞飘，男，1980年7月16日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初211号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款106900元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李赞飘在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李赞飘所有银行账户存款人民币106900元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月二十九日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14359号
上诉人（原审被告）：曹金勇，男，1978年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王美芳，女，1969年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有祥，男，汉族，1991年4月10日出生。
上诉人曹金勇因与被上诉人王美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月07日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹金勇，被上诉人王美芳的委托诉讼代理人王有祥到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
曹金勇不服原审判决，上诉称：1、请求二审法院撤销原判第一项判决，依法改判其赔偿王美芳各项损失共计44218.82元（与一审判决差额为6316.97元，此金额为上诉金额）；二审诉讼费用由王美芳承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、交通事故主次责任比例划分有误，其承担此次事故主要责任，应按70%的比例计算相应赔偿金额，二审法院应当查明事实，依法进行改判。原审法院认定王美芳驾驶的两轮电动车为非机动车事实错误。本案事故发生时，王美芳驾驶的电动车设计时速大于20公里，根据法律及国家标准，原审法院应当认定王美芳驾驶的电动车属于机动车范畴。基于此，在其与王美芳同为驾驶机动车且其承担此次事故主要责任的情况下，应按70%的比例计算相应的赔偿金额为宜。原审法院按照80%的比例计算相应赔偿金额，责任比例划分有误。综上所述，原审法院认定事实错误，严重侵害了其合法权益，故请求二审法院在查明事实的基础上依法支持其上诉请求。
王美芳辩称，我们的车是电动车，交警队的事故认定书正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王美芳向一审法院起诉请求:1.依法判令曹金勇赔偿王美芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费共计62387.8元。2.曹金勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月10日16时40分，曹金勇驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿S323线由东向西行驶至新郑市城关乡刘庄交叉路口处与由北向南进入S323线右转的王美芳驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏，王美芳受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，曹金勇�担此事故的主要责任，王美芳承担此事故的次要责任。事故发生后，王美芳住院治疗14天，被诊断为左胫腓骨骨折、软组织损伤及双侧创伤性湿肺。2016年7月4日郑州华信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王美芳伤情被鉴定为X（10）伤残。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，曹金勇、王美芳对事故的发生、王美芳受伤及车辆损坏均存在过错，分别承担主次责任。本次事故系机动车与非机动车发生交通事故，曹金勇应当依据事故责任认定对本次事故所造成的各项损失承担80%的赔偿责任。对曹金勇辩称的应该按照四六或三七比例划分责任的意见，该院不予支持。
王美芳请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金�精神抚慰金、车辆损失、评估费、鉴定费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：根据新郑市第二人民医院出具的收费票据，医疗费可认定为24990.34元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，住院伙食补助费可计为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，营养费按44天计算可计为660元。(四)护理费：根据新郑市第二人民医院出具的诊断证明、出院证、病历等，结合王美芳住院治疗及恢复的情况，护理期限可酌定为44天，对曹金勇关于护理期限过长的辩论意见，该院予以支持。参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，护理费可计为3674.44元。（五）误工费：王美芳为农村居民，根据新郑市第二人民医院出具的诊断证明、出院证�病历等，结合王美芳伤情及治疗的情况，其误工时间可酌定为74天，对曹金勇关于误工时间过长的辩论意见，该院予以支持。参照河南省上一年度相同或相近行业职工平均工资28849/年的标准计算，误工费可计为5848.96元。（六）交通费：依据王美芳就医及必要的陪护人员情况，该院对其交通费酌定为300元。（七）残疾赔偿金：王美芳伤残程度为10级伤残，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算20年，可计残疾赔偿金21706元。（八）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节及对受害人的损害程度等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（九）车辆损失：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车物损失估价鉴定结论书，王美芳的电动车损失总值可认定为1670元。曹金勇辩称伤残司法鉴定不予认可，电动车定损过高。该院认为，鉴定意�和估价结论是经有关机关委托，并由有鉴定资质的机构作出，且曹金勇未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩论意见，该院不予支持。（十）评估费、鉴定费可认定为900元。以上损失共计63169.74元。曹金勇承担上述各项损失的80%，即50535.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、曹金勇赔偿王美芳各项损失共计50535.79元。于该判决生效后十日内付清。二、驳回王美芳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由曹金勇承担1088元，王美芳承担272元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定曹金勇负事故主要责任、王美芳负事故次要责任，该事故认定书事实认定清楚，本院予以确认。原审法院根据事故责任的认定及本案情况确定曹金勇承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。事故发生后王美芳入院治疗14天，有医院诊断证明、医疗费票据、病历等在卷为据，王美芳据此要求曹金勇赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等的理由正当，其合理部分本院予以支持。曹金勇上诉称应按70%的比例计算赔偿金额的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹金勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹金勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 候李爽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2328号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：温振军，男，汉族，1976年04月18日生，大名县。
被告：张建中，男，汉族，1966年10月07日生，住大名县。
被告：张仲秋，男，汉族，1954年02月16日生，大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告温振军，张建中，张仲秋借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十月二十四日
书记员 刘 媛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11183号
原告：孙立华，男，1942年7月24日生，汉族，住天津市武清区。
法定诉讼代理人：孙海英(孙立华之子)，男，1980年11月22日生，汉族，住天津市武清区。（父子关系）
被告：王磊，男，1989年2月3日生，回族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。
原告孙立华与被告王磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人孙海英、被告王磊、阳光财险天津分公司委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费168238.71元、住院伙食补助费23200元、营养费11600元；2.要求保留继续治疗及定残所产生相关费用的索赔权；3.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年3月19日14时50分许，被告王磊驾驶津Ｌ×××××号比亚迪牌轿车，沿强国道由东向西行驶至强国道与泉兴路交口西侧，撞击前方顺行原告骑行的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。
被告王磊辩称，本被告在借用天津蓝镒精密电子有限公司所有的津Ｌ×××××号比亚迪牌轿车时发生交通事故，该车辆在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应承担赔偿责任，事故发生后已为原告垫付5000元，要求返还。
被告阳光财险天津分公司辩称，原告医疗费应扣除非医保用药5000元；诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在保险限额内赔偿；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日14时50分许，被告王磊驾驶借用天津蓝镒精密电子有限公司所有的津Ｌ×××××号比亚迪牌轿车，沿强国道由东向西行驶至强国道与泉兴路交口西侧，撞击前方顺行原告骑行的自行车，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤，此事故经武清交警支队认定，王磊驾车行驶中未保安全车速，未确保安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到天津市武清区中医医院住院治疗，诊断为多发性大脑挫裂伤等。2016年11月6日出院，住院232天，共支出医疗费168238.71元。原告现伤情未愈，尚需继续治疗。事故后被告王磊为原告垫付5000元。
另查明，津Ｌ×××××号比亚迪牌轿车在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王磊负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告王磊作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失阳光财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王磊承担。津Ｌ×××××号比亚迪牌轿车已投保商业三者险，被告阳光财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对阳光财险天津分公司的意见不予支持，原告医疗费168238.71元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持6960元。原告后续治疗费等损失，可待损失实际发生后另行解决。被告已为原告垫付的费用,因原告尚需继续治疗，返还款项可待原告所有合理损失确定后再行解决。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费168238.71元、住院伙食补助费23200元、营养费6960元，合计198398.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分188398.71元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年二月十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1916号
原告：郭宪法，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住所地河南省杞县。
被告：马振，曾用名马震，男，1979年3月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告郭宪法与被告马振买卖合同纠纷一案中，原告郭宪法于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宪法向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭宪法撤回起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告郭宪法负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨喜悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2590号
罪犯黄健，男，1972年11月2日出生,重庆市垫江县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2014年7月8日以（2013）长法刑初字第00432号刑事判决，以被告人黄健非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元，没收其与同案被告人退出的违法所得二十五万元；继续追缴其与同案被告人违法所得一十五万五千元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第81号
原告李燕。
被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。
法定代表人杨汉仕。
原告李燕诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年一月十六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第81号原告李燕。被告深圳市汉仕达投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦A栋5D。法定代表人杨汉仕。原告李燕诉被告深圳市汉仕达投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年一月十六日书记员  陈 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1961号
原告正阳县植物保护植物检疫站李政植保服务中心（以下简称李政植保中心）。
负责人李政，男，汉族，1970年8月8日出生，住正阳县。
被告张群华，男，汉族，1965年6月5日出生，住正阳县。
原告李政植保中心诉被告张群华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李政和被告张群华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在正阳县附近经营种子农业生意，从事种子、农药销售生意，2015年4月6日被告张群华向原告李政购买农药，共计欠款8000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“喜护+期迈格各拾件，合计：肆佰亩×20元，张群华，2015年4月6日”。后原告多次追要，被告至今未还。为此，特诉至法院，要求被告偿还货款8000元。
被告辩称：不同意支付，原告的农药造成农户损失，本人对农户损失进行了赔偿，原告应当赔偿此项费用。
经审理查明：2009年11月11日，原告负责人李政注册成立正阳县植物保护植物检疫站李政植保服务中心，在正阳县真阳镇经营种子、农药等农资生意，2015年4月6日，被告赊购原告农药，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“喜护+期迈格各拾件，合计：肆佰亩×20元，张群华，2015年4月6日”。此款后经原告多次追要，被告以给农户造成损失为由拒绝偿还。
另查明被告在正阳县××街经营农资生意，辩称原告的农药造成农户损失，本人对农户损失进行了赔偿，原告应当赔偿此项费用，被告当庭没有提出反诉，也没有提供有权机关相应的鉴定结论及具体的赔偿数额予以证明。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告张群华在原告处赊购农药，没有付款，共计欠款8000元，给原告出具欠条一份，事实清楚，理由正当，原告要求被告张群华清偿农药货款8000元，本院予以支持。关于被告辩称原告所售农药存在质量问题，造成农户损失的问题，被告当庭没有提出反诉，也没有提供相关有权机关的鉴定结论及具体的赔偿数额予以证明，被告可另行主张权利。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张群华于本判决生效后十日内支付原告胡正阳县植物保护植物检疫站李政植保服务中心农药款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群华负担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年六月八日
书记员 杨秋生
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初103号
原告张秀侠，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告方成龙，现住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告张文贤，现住榆树市。
原告张秀侠诉被告方成龙、张文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其委托代理人韩广军，被告方成龙及其委托代理人董运丰、被告张文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车沿五棵树至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村十字路口时与路口由东向西被告张文贤驾驶摩托车（后载张秀侠）相撞，致被告张文贤及原告张秀侠受伤。此起事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，认定原告张文贤负事故次要责任，被告方成龙负事故主要责任，乘车人张秀侠无责任。被告方成龙驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗好转后出院。因与被告协商未果，为此诉到法院，要求被告赔偿下列损失：被告方成龙在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、护理费11167.2元（124.08元×90天）、误工费4611.64元（98.12元x47天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计53339.08元；被告方成龙在超出强险限额的部分赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担。
被告方成龙辩称：我对该事故的经过和责任划分没有异议。我驾驶的车辆没有投保交强险。但我对赔偿的金额有异议。因为该事故受伤的是二个人，强险限额内医疗费二人不能超过10000元。误工费应计算到评残前一日；护理费期限过长；交通费1000元过高，我同意支付100元。精神抚慰金5000元过高我同意支付1000元。责任比例我认为应按照55%承担。伤残赔偿金应按17年计算。我给原告垫付了12000元，应当在赔偿款项内扣除。
被告张文贤辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。
经本院审理查明：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车（行车证记载车辆所有人为陈继光）沿榆树市五棵树镇至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村一组十字路口时，与路口由东向西被告张文贤驾驶的两轮摩托车（后载原告张秀侠）相撞，致使被告张文贤及原告张秀侠受伤。该事故经榆树市交通警察大队作出责任认定：“被告方成龙负事故的主要责任；被告张文贤负事故的次要责任；原告张秀侠无责任。”事故当天原告到榆树市医院住院治疗，共花医疗费为47049.05元，出院诊断为：“左开放性胫腓骨下端骨折、高血压病”。原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，2016年1月12日作出鉴定结论：“1、张秀侠此次外伤造成胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；2、张秀侠此次外伤二次手术费用约需壹万玖仟元人民币；3、张秀侠此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”原告花费医疗费3000元。发生事故时被告方成龙驾驶×××号捷达车未投保交强险。发生事故后被告方成龙给原告张秀侠垫付12000元费用。现原告为要求被告方成龙在强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元、误工费4611.64元、护理费1167.20元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计53339.08元；超出强险限额部分被告方成龙赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担诉来本院。
本院认为：被告方成龙驾驶机动车与被告张文贤驾驶的车辆相撞，将原告张秀侠及被告张文贤撞伤，该事故经榆树市公安局交警队作出责任认定，认定被告方成龙负事故的主要责任，被告张文贤负事故的次要责任。原告张秀侠无责任。因被告方成龙驾驶车辆未投保交强险，故被告方成龙应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分二被告按过错比例予以赔付。结合本案案情被告方成龙的过错比例应确定70%为宜、被告张文贤的过错比例确定为30%为宜。原告请求被告方成龙在强险责任限额内赔付的医疗费应计算为5910.82元；伤残赔偿金应按17年计算，10780.12元x17年x10%为18326.21元；交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜；原告请求的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。被告方成龙已给付的12000元应在方成龙承担赔偿的款项内予以扣除。依照最高人民法院《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告方成龙在交强险责任限额内赔偿原告张秀侠医疗费5910.82元、伤残赔偿金18326.21元、误工费4611.64元、护理费11167.20元、交通费500元、精神抚慰金5000元合计45515.87元；
二、被告方成龙赔偿原告张秀侠医疗费41138.23元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、律师代理费3000元、鉴定费3000元合计70838.23元的70%为49586.77元
一、二款总计人民币95102.64元扣除已给付12000元为人民币83102.64元。
三、被告张文贤赔偿原告张秀侠医疗费37049.05元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、鉴定费3000元、律师代理费3000元合计66749.05元的30%为人民币20024.72元。
以上款项均于判决生效后立即给付。
四、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取为1161元由被告方成龙负担813元、张文贤负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初103号原告张秀侠，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告方成龙，现住榆树市。委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。被告张文贤，现住榆树市。原告张秀侠诉被告方成龙、张文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其委托代理人韩广军，被告方成龙及其委托代理人董运丰、被告张文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车沿五棵树至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村十字路口时与路口由东向西被告张文贤驾驶摩托车（后载张秀侠）相撞，致被告张文贤及原告张秀侠受伤。此起事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，认定原告张文贤负事故次要责任，被告方成龙负事故主要责任，乘车人张秀侠无责任。被告方成龙驾驶的车辆未投保交强险。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗好转后出院。因与被告协商未果，为此诉到法院，要求被告赔偿下列损失：被告方成龙在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残赔偿金21560.24元(10780.12元×20年×10%)、护理费11167.2元（124.08元×90天）、误工费4611.64元（98.12元x47天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计53339.08元；被告方成龙在超出强险限额的部分赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元（100元x47天）合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担。被告方成龙辩称:我对该事故的经过和责任划分没有异议。我驾驶的车辆没有投保交强险。但我对赔偿的金额有异议。因为该事故受伤的是二个人，强险限额内医疗费二人不能超过10000元。误工费应计算到评残前一日；护理费期限过长；交通费1000元过高，我同意支付100元。精神抚慰金5000元过高我同意支付1000元。责任比例我认为应按照55%承担。伤残赔偿金应按17年计算。我给原告垫付了12000元，应当在赔偿款项内扣除。被告张文贤辩称：我对原告的诉讼请求没有异议。经本院审理查明：2015年8月24日19时左右，被告方成龙驾驶×××号捷达车（行车证记载车辆所有人为陈继光）沿榆树市五棵树镇至前进水泥路由南向北行驶，行驶至安乐村一组十字路口时，与路口由东向西被告张文贤驾驶的两轮摩托车（后载原告张秀侠）相撞，致使被告张文贤及原告张秀侠受伤。该事故经榆树市交通警察大队作出责任认定：“被告方成龙负事故的主要责任；被告张文贤负事故的次要责任；原告张秀侠无责任。”事故当天原告到榆树市医院住院治疗，共花医疗费为47049.05元，出院诊断为：“左开放性胫腓骨下端骨折、高血压病”。原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，2016年1月12日作出鉴定结论：“1、张秀侠此次外伤造成胫腓骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；2、张秀侠此次外伤二次手术费用约需壹万玖仟元人民币；3、张秀侠此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。”原告花费医疗费3000元。发生事故时被告方成龙驾驶×××号捷达车未投保交强险。发生事故后被告方成龙给原告张秀侠垫付12000元费用。现原告为要求被告方成龙在强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21560.24元、误工费4611.64元、护理费1167.20元、交通费1000元、精神抚慰金5000元合计53339.08元；超出强险限额部分被告方成龙赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的70%为42524.34元；要求被告张文贤赔偿医疗费37049.05元、二次手术费19000元、伙食补助费4700元合计60749.05元的30%为18224.72元；鉴定费3000元、律师代理费3000元由二被告承担诉来本院。本院认为：被告方成龙驾驶机动车与被告张文贤驾驶的车辆相撞，将原告张秀侠及被告张文贤撞伤，该事故经榆树市公安局交警队作出责任认定，认定被告方成龙负事故的主要责任，被告张文贤负事故的次要责任。原告张秀侠无责任。因被告方成龙驾驶车辆未投保交强险，故被告方成龙应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分二被告按过错比例予以赔付。结合本案案情被告方成龙的过错比例应确定70%为宜、被告张文贤的过错比例确定为30%为宜。原告请求被告方成龙在强险责任限额内赔付的医疗费应计算为5910.82元；伤残赔偿金应按17年计算，10780.12元x17年x10%为18326.21元；交通费1000元过高，结合本案案情以保护500元为宜；原告请求的医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费证据充分、符合法律规定，本院予以保护。被告方成龙已给付的12000元应在方成龙承担赔偿的款项内予以扣除。依照最高人民法院《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告方成龙在交强险责任限额内赔偿原告张秀侠医疗费5910.82元、伤残赔偿金18326.21元、误工费4611.64元、护理费11167.20元、交通费500元、精神抚慰金5000元合计45515.87元；二、被告方成龙赔偿原告张秀侠医疗费41138.23元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、律师代理费3000元、鉴定费3000元合计70838.23元的70%为49586.77元一、二款总计人民币95102.64元扣除已给付12000元为人民币83102.64元。三、被告张文贤赔偿原告张秀侠医疗费37049.05元、二次手术费用19000元、伙食补助费4700元、鉴定费3000元、律师代理费3000元合计66749.05元的30%为人民币20024.72元。以上款项均于判决生效后立即给付。四、驳回原告张秀侠的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为1161元由被告方成龙负担813元、张文贤负担348元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1597号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年7月7日21时30分许，在上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号附近，以人民币400元的价格将1.8克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖于黄某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》，前科材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第1913号
原告：刘传儒，男，****年*月**日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛清纪，总经理。
原告刘传儒与被告青岛集力塑钢异型材有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年11月14日以自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传儒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘传儒负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邵友世
人民陪审员 赵妍阳
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王沛沛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第373号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1947年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2014]170号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。审理过程中，莱州市人民检察院两次建议本院对本案延期审理，本院依法决定延期审理后恢复了审理。本院审查后于同日立案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年11月9日17时30分许，被告人宋某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱海路由西向东行至莱海路144KM+700M处，与对行的龚某某驾驶的鲁YS50**号小型普通客车相碰撞，后龚某某驾驶的小型普通客车又与路北侧由西向东行驶的宋某甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，致宋某某伤、宋某甲死亡。经法医鉴定，被害人宋某甲系胸部损伤死亡；被告人宋某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议，愿意尽力赔偿。
经审理查明，2012年11月9日17时30分许，被告人宋某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱海路由西向东行至莱海路144KM+700M处，与对行的龚某某驾驶的鲁YS50**号小型普通客车相碰撞，后龚某某驾驶的小型普通客车又与路北侧由西向东行驶的宋某甲驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，致宋某某伤、宋某甲死亡。经鉴定，被害人宋某甲系胸部损伤死亡；被告人宋某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。
另查明，在本院（2013）莱州民初字第359号民事调解书中，被害人宋某甲的近亲属与宋某某、龚某某达成民事调解协议，约定三方在相互兑除应赔偿对方款后，被告人宋某某再赔偿被害人宋某甲的近亲属5万元。审理中，被告人宋某某与被害人宋某甲近亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人龚某某证实，案发时，其驾驶鲁YS50**号小型普通客车沿莱海路由东向西行至事故地点，对行的一辆摩托车突然向北改变方向，其躲让不及与这辆摩托车相撞，其驾驶的车辆向右前方行驶过程中又与右侧的电动自行车相撞。其车辆受损，摩托车、电动自行车的驾驶人均受伤，后其电话报警。
2、证人证言
（1）证人宋某乙证实，其从别人处得知父亲宋某甲驾驶电动车外出时发生交通事故，后宋某甲死亡及宋某甲的近亲属情况。
（2）证人宋某丙证实，案发当天其丈夫宋某某的行驶路线。
3、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宋某甲系胸部损伤死亡。
（2）刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人宋某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml血液；龚某某血液中未检验出乙醇。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、办案说明，证实本案由龚某某报警，民警到达现场时，被告人宋某某已被送往医院抢救。勘查完现场，交警到莱州市人民医院找到宋某某，其供述了交通事故经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人宋某某驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未右侧通行负事故主要责任；龚某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速，负事故次要责任；宋某甲未右侧通行，负事故次要责任。
（3）公安交通管理行至强制措施凭证、提车单、随案移送物品清单，证实涉案车辆被依法扣留，龚某某驾驶的鲁YS50**号小型普通客车已被领取。
（4）身份证明、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件，证实被告人宋某某的年龄及无机动车驾驶证，还证实龚某某的身份情况及有A2驾驶证，被害人宋某甲的身份情况及家庭成员情况。
（5）死亡证明、诊断证明、户口注销证明，证实被害人宋某甲的死亡及户口注销情况。
（6）诊断证明、住院病历，证实被告人宋某某的伤情。
6、被告人供述
被告人宋某某在侦查期间及当庭对交通肇事的犯罪事实均予以供认，且与以上证据互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6346号
原告刘富荣，男，1950年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇种子公司家属楼。
被告李根堂，男，1967年02月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇高海畔村。
本院在审理原告刘富荣诉被告李根堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘富荣撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 张 昕
二〇一六年十一月十日
书记员 贺小梅
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初2号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周某，无职业。2015年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人万景峰，湖北高照律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人万景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年11月14日下午15时许，被告人周某在孝昌县花园镇北京路海川大酒店8楼楼梯口以400元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒4小袋，被告人周某将冰毒交付给刘某后，被孝昌县公安局民警现场抓获。公安机关扣押涉案冰毒，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，4小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，共重0.75克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了公安局扣押物品、文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品检验报告、视听资料、证明、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年以内量刑。
对此指控，被告人周某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某是受人指使进行毒品交易，在毒品交易中的地位较轻、作用较小；被告人周某如实交代案情并自愿认罪；本案冰毒全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害；被告人周某属于初犯、偶犯，请求对被告人周某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日下午15时许，被告人周某在孝昌县花园镇北京路海川大酒店8楼楼梯口以400元的价格向吸毒人员刘某贩卖冰毒4小袋，被告人周某将冰毒交付给刘某后，被孝昌县公安局民警现场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，4小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，共重0.75克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人周某的供述证实：2014年中秋节我回到孝昌玩，我在广场撞到一个人，当时他们有三四个人准备打我，我给他们赔礼道歉，请他们吃宵夜，当时就加了那个被我撞的男青年的QQ，后来我从武汉回来就经常找他玩，我平时都叫他“奇哥”。2015年11月12日早上我在武汉给“奇哥”打电话，他没有接，到中午12时许，“奇哥”回电话，我就跟他说我明天准备回孝昌，“奇哥”叫我带200元的冰毒回来，我回来前就打电话联系买冰毒的，在武汉江岸区前进四路前进宾馆买了200元的冰毒2克，卖冰毒的电话是我的同事李洋给我的。我回到孝昌后，我就直接到了之前跟“奇哥”约定的地方（老城区金叶网吧）等他。“奇哥”找到我后，叫我在金叶网吧上网并嘱咐我坐在最后一排，说有人到时候来找我拿东西。11月28日下午16时许，一个男青年过来叫我跟他走，他说是“奇哥”叫他来的，我跟着他到了海川酒店，男青年叫我把冰毒送到海川酒店8楼，我到了8楼就有另一名男青年拿出400元钱给我，我就把冰毒给他，我准备离开时，就被公安机关现场抓获了。向我买冰毒的男青年也一起被抓获了。
（二）证人证言
证人刘某的证言证实：2015年11月14日下午15时许，我和刘建舟在孝昌县花园镇海川大酒店玩时，我的毒瘾犯了，我就叫刘建舟的电话给我用，我用他的电话给一个叫周某的人打电话，叫他送毒品到海川酒店来，刘建舟的电话是159****，周某的电话是150****，我叫周某送400元钱的冰毒到海川酒店8楼楼梯口，周某来后，他从上衣口袋拿出4小袋冰毒，我接过冰毒拿出400元钱给他，正在周某准备走时，警察就来把我们抓获了。
（三）公安局扣押物品、文件清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实被告人周某所贩卖的毒品。
（四）毒品检验报告，证实从被告人周某上衣口袋搜出用透明塑料袋包装的白色晶体4小袋内均检出甲基苯丙胺，共重0.75克。
（五）视听资料，证实被告人周某于2015年11月14日16时许在海川大酒店8楼电梯口进行毒品交易时被现场抓获的事实。
（六）证明，证实手机号码1509100的机主名叫周某，入网证件为户口本，证件号码为，处于正常使用状态。
（七）抓获经过，证实2015年11月14日，孝昌县公安局民警在孝昌县花园镇海川大酒店将被告人周某抓获、并从其身上搜出冰毒的事实。
（八）有被告人周某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某的辩护人辩称被告人周某是受人指使进行毒品交易，在毒品交易中的地位较轻、作用较小的辩护意见，因只有被告人周某的供述是受人指使，并无其他证据予以证实，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称本案冰毒全部被查获，还未流入社会，未对社会造成现实的危害的辩护意见，因本案被告人周某以牟利为目的贩卖毒品，破坏正常的社会秩序，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人周某如实交代案情并自愿认罪，且属初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人周某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人周某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第325号
原告：桐乡晟辉贸易有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇振兴北路1幢3楼308室。
法定代表人：史鑫，总经理。
委托代理人：王磊，浙江南湖律师事务所律师。
被告：桐乡市恒华纺织有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民合工业园区。
法定代表人：庄潭华。
原告桐乡晟辉贸易有限公司诉被告桐乡市恒华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告桐乡晟辉贸易有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桐乡晟辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7899元，减半收取3949.5元，保全费2520元，合计6469.5元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕艾迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5207号
罪犯李运清，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出(2010)滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人李运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2009年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）一中刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月4日起至2018年3月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李运清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李运清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李运清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李运清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2017年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审329号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人朱新根，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人李玉兰，女，汉族，非农，住址同上，系朱新根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱新根、李玉兰征收66697元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人朱新根、李玉兰于2011年9月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱新根、李玉兰送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱新根、李玉兰征收社会抚养费66697元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱新根、李玉兰。朱新根、李玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱新根、李玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱新根、李玉兰所作出的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱新根、李玉兰征收社会抚养费66697元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审329号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人朱新根，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人李玉兰，女，汉族，非农，住址同上，系朱新根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人朱新根、李玉兰征收66697元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人朱新根、李玉兰于2011年9月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向朱新根、李玉兰送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对朱新根、李玉兰征收社会抚养费66697元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200019号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人朱新根、李玉兰。朱新根、李玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告朱新根、李玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人朱新根、李玉兰所作出的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200019号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人朱新根、李玉兰征收社会抚养费66697元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执623号
申请执行人：章凤英。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行章凤英申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01131号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01131号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执623号之一
申请执行人朱波，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人彭欢，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
关于朱波与彭欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初34号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年七月十九日
书 记 员 明凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1761号
申请执行人谢文志，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人马肖。
委托代理人吕伟，所在单位推荐的人
被执行人河南阳拓智能装备股份有限公司。
法定代表人马肖。
申请执行人谢文志与被执行人马肖、河南阳拓智能装备股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月6日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人马肖、河南阳拓智能装备股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文志于2015年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人马肖、河南阳拓智能装备股份有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十九日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终155号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳从刚，男，1966年2月18日生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告阳从刚因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月十三日
书记员 何孟雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李培雅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李培雅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李培雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,641.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,641.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04787号
原告张明伦，男，1968年8月24日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，经理。
被告杨维，女，1964年12月29日出生，汉族。
本院在审理张明伦诉重庆升辉物业开发有限公司、杨维民间借贷纠纷一案中，原告张明伦于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张明伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张明伦负担。
审判员 石明华
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鸣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终3号
上诉人（原审被告）孙莹，男，汉族，现住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，汉族，现住东辽县。
上诉人孙莹因与被上诉人徐刚不当得利纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙莹于2016年1月20日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙莹自愿撤回上诉，是其对自身实体权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莹撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 肖海波
审判员 车全庆
二〇一六年一月二十日
书记员 李 岩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第591号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告王波，男，1976年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告王波借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 包云龙
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第7号
申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第670号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏燕、黄仲廉应共同向申请执行人徐建明偿还借款本金81269元及利息（利息以81269元为基数，从2013年4月27日起按月利息2%计算至付清之日止）。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏燕、黄仲廉的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年四月二日
书记员 张 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特13号
申请人：陕西邦仕涂装工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号凯创国际*幢*单元****室。
法定代表人：王建国，陕西邦仕涂装工程技术有限公司执行董事。
委托代理人：胡建，男，1966年10月19日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司法务部部长，住湖南省湘阴县文星镇司法局宿舍。
委托代理人：于蒙，女，1979年7月9日出生，汉族，陕西邦仕涂装工程技术有限公司稽核员，住乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾丽舍44号楼1单元501室。
被申请人：苏丽丽，女，回族，1988年10月17日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主东路1区***号。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月10日作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请称：一、仲裁裁决认定事实不清，我公司与苏丽丽签订劳动合同并未约定固定的工作地点，但约定了我公司根据生产、工作需要调整苏丽丽的工作岗位。我公司于2015年11月9日安排苏丽丽到陕西通力涂装项目部工作，完全是因经营需要的正常调配，不影响双方劳动合同的继续履行，故无需与苏丽丽协商一致，而苏丽丽不服从安排、不按时到岗，连续旷工缺勤，严重违反了劳动纪律。仲裁裁决我公司向苏丽丽支付经济补偿金不符合法律规定；二、仲裁裁决适用法律错误，第一、我公司并没有单方面提出与苏丽丽解除劳动合同，且苏丽丽也没有明确提出与我公司解除劳动合同，而仲裁裁决却强行裁决我公司履行解除劳动合同的义务，违反了法律规定；第二、我公司依据生产管理需要及与苏丽丽劳动合同的约定，调整苏丽丽的工作岗位，完全是正常履行劳动合同的行为，并没有发生《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形以及其他用人单位可以解除劳动合同的情形，故仲裁委依据该条款及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条进行裁决，适用法律有误；第三、用人单位与劳动者之间因办理社会保险登记、缴纳和代扣代缴社会保险发生的争议，属于劳动行政部门处理的范围，而不属于劳动争议案件受案范围，故仲裁裁决对苏丽丽提出的社会保险费的补缴请求进行审理并作出裁决违反了法律规定。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会对本案基本案件事实未予查明，适用法律有误，导致仲裁裁决错误。故诉至法院，请求法院撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决。
被申请人苏丽丽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。仲裁裁决认定陕西邦仕涂装工程技术有限公司未及时足额向我支付工资，且未缴纳我的各项社保费用，故裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向我支付经济补偿金。陕西邦仕涂装工程技术有限公司虽在劳动合同中未约定我的工作地点，但我入职以来一直在乌鲁木齐工作，后陕西邦仕涂装工程技术有限公司调整我到陕西工作，属于工作地点变更，依法应与劳动者协商，协商不一致的，应按原劳动合同约定的地点履行劳动合同或解除劳动合同，由于陕西邦仕涂装工程技术有限公司无法向我继续提供原工作地点的工作岗位，故我有权解除劳动合同。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决正确，请求法院驳回陕西邦仕涂装工程技术有限公司撤销乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。陕西邦仕涂装工程技术有限公司所提出的仲裁裁决认定事实有误的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的仲裁裁决应当撤销的法定情形，亦不属法院审查范围。本案审理过程中陕西邦仕涂装工程技术有限公司与苏丽丽均认可陕西邦仕涂装工程技术有限公司未为苏丽丽缴纳双方劳动关系存续期间的各项社会保险费、并欠付苏丽丽2015年11月工资，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定条件，故乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定以及苏丽丽提出的仲裁请求，裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司向苏丽丽支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决陕西邦仕涂装工程技术有限公司为苏丽丽补缴双方劳动关系存续期间的养老、失业保险费，符合法律规定。故陕西邦仕涂装工程技术有限公司称苏丽丽提出的补缴其社会保险费的请求不属劳动争议案件受案范围的主张，不符合法律规定，本院不予采信。据此，申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司请求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由申请人陕西邦仕涂装工程技术有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特13号
本院于二○一六年二月二十六日对陕西邦仕涂装工程技术有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会乌经（头）劳人仲字（2016）第134号仲裁裁决一案所作出的（2016）新01民特13号民事裁定书，因遗漏部分当事人委托代理人的情况，故应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第一页第五段之后另起一行补“委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。”
将民事裁定书第一页第六段之后另起一行补“委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。”
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王朋坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7359号
原告李娟。
委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。
被告天津兆信恒基投资有限公司。
法定代表人翟钟声，总经理。
委托代理人张昕键。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金星、被告委托代理人张昕键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，原、被告签订了《时代广场预售买卖合同》，该合同约定，原告所购买的商品房坐落于天津市武清区王庆坨镇二街村建华中路××号时代广场×层×××号，建筑面积57.31平方米，设计用途为商业，每平方米价格11690.80元人民币，总价款为670000元，被告于2014年5月1日前，将符合条件的商品房交付原告使用，原告于2013年4月29日前，一次性存入商品房首付款340000元人民币，其余价款在2014年3月31日前办理贷款。合同签订后，原告依约缴纳了商品房首付款340000元，可是被告违反该合同约定，根本不能按期将商品房交付原告使用。经原告催告，被告自知该商品房完工遥遥无期，于是同意解除双方签订的《时代广场预售合同》，但是在退还商品房首付款的数额和时间上，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，1、请求解除原、被告签订的《时代广场预售买卖合同》；2、被告退还原告首付款340000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告支付已付款利息10000元。
被告辩称，我方同意解除与原告签订的《时代广场预售买卖合同》，但是应该退还的首付款金额有异议，我方曾经支付原告40200元租金。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、原、被告签订的《时代广场预售买卖合同》，意图证明原告的首付款约定的是340000元，以及其他的权利义务关系。
证据2、收据1张，意图证明被告收到原告首付款340000元。
证据3、承诺书一份，意图证明被告同意解除合同。
证据4、退款协议一份，意图证明被告同意解除合同，并同意返还320000元。
证据5、委托经营管理协议，意图证明原告向被告交付的340000元首付款中包括被告应支付原告的租金40200元。
经被告质证，被告对上述证据均无异议。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
证据1、银行流水凭单（复印件），意图证明原告只交付首付款299800元。
证据2、收条（复印件），意图证明被告提前支付原告一年的租金40200元。
证据3、委托经营管理协议（复印件），意图证明合同第九条3款约定如果原告单方提出解除本协议，视为原告违约，原告应退还原告乙方（被告）已支付的租金。
经原告质证，对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但是原告收到的40200元租金是基于委托经营管理协议，而不是基于时代广场预售买卖合同，被告提交的此证据不能证明被告没有收到40200元首付款。对证据3、真实性没有异议，该协议与涉案合同系两个法律关系，不能作为时代广场预售买卖合同的抗辩依据。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，原、被告签订了《时代广场预售买卖合同》，该合同约定，被告将坐落于天津市武清区王庆坨镇二街村建华中路××号时代广场×层×××号出卖给原告，建筑面积57.31平方米，设计用途为商业，每平方米价格11690.80元人民币，总价款为670000元，被告于2014年5月1日前，将符合条件的商品房交付原告使用，原告于2013年4月29日前，一次性存入商品房首付款340000元人民币，其余价款在2014年3月31日前办理贷款。同日，原告与被告签订了一份委托经营管理协议书，约定，原告将其购买的被告建设开发的涉案房屋委托给被告经营管理，包括以被告名义将该房屋对外招租、签订租赁合同、收取租金等以及其他权利义务。合同签订后，原告向被告缴纳了10000元定金，289800元的首付款，加上被告依据原、被告之间签订的涉案房屋的委托经营管理协议提前支付的租金40200元，被告为原告出具了340000元收款收据。
被告至今未取得涉案房屋的预售许可证，且被告的营业执照显示的经营范围为以自有资金对房地产业、工业项目、商业项目进行投资。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。而本案被告至今未取得商品房预售许可证，故应认定，原、被告之间签订的《时代广场预售买卖合同》无效，被告应返还原告实际交付被告的购房首付款。现原告请求解除原、被告签订的时代广场预售买卖合同，经本院释明相关法律规定后，询问原告是否变更诉讼请求，原告未明确表示变更。被告抗辩称，原告交付的340000元首付款中包含被告提前支付的40200元的租金，应在本案中予以扣减，本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议系当事人自愿签订的，该笔租金的归属与本案不属于同一法律关系，故双方应另行解决。原告增加诉讼请求，要求被告给付10000元利息，因庭审中，被告表示自愿支付原告10200元已付款利息，系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以照准。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定判决如下：
一、原、被告于2013年4月29日签订的《时代广场预售买卖合同》无效；
二、被告于本判决生效后5日内返还原告购房款299800元，赔偿原告利息10000元，合计309800元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1062号
申请执行人李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭淑培，女，1963年12月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人郭志聪，男，1968年11月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人李丽琼与被执行人郭淑培、郭志聪民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 陈泽明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3678号
原告：长春东大硕达电子科技有限公司，住所地长春高新区硅谷大街3988号吉煤集团后勤服务中心3楼。
法定代表人：邹继祥，经理。
委托诉讼代理人：张昊,吉林和美律师事务所律师。
被告：吉林市华胜电脑科技开发有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路6号。
法定代表人：陈胜菊，经理。
原告长春东大硕达电子科技有限公司与被告吉林市华胜电脑科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告长春东大硕达电子科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春东大硕达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春东大硕达电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1840.0元，由原告长春东大硕达电子科技有限公司负担。
审判员 付立杰
二〇一八年十一月十五日
书记员 吕洋阳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初3678号原告：长春东大硕达电子科技有限公司，住所地长春高新区硅谷大街**吉煤集团后勤服务中心**。法定代表人：邹继祥，经理。委托诉讼代理人：张昊,吉林和美律师事务所律师。被告：吉林市华胜电脑科技开发有限责任公司，住所，住所地吉林市船营区光华路**div>法定代表人：陈胜菊，经理。原告长春东大硕达电子科技有限公司与被告吉林市华胜电脑科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告长春东大硕达电子科技有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春东大硕达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春东大硕达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1840.0元，由原告长春东大硕达电子科技有限公司负担。审判员  付立杰二〇一八年十一月十五日书记员  吕洋阳
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初19号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人徐某某至宝应县安宜镇凯润金城小区8号楼1单元门口，窃得被害人周某放于该处的新日牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2640元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人徐某某如实供述了其犯罪事实，公安机关依法扣押被盗电动自行车并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人陈某证言，被告人徐某某供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单，赃物照片，发还物品清单，发破案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某是初犯，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年一月二十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。