福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8285号
原告江晓琳，住浙江省温州市苍南县，系苍南县龙港伟伟无纺布经营部业主。
委托代理人杨平度、林斌斌，。
被告李妮娜，住福建省晋江市。
委托代理人张进发。
本院于2014年10月27日受理原告江晓琳与被告李妮娜买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平度、被告委托代理人张进发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户苍南县龙港伟伟无纺布经营部业主，与被告之间长期存在买卖无纺布的合同关系。截止2013年11月23日双方结算货款时，被告共欠原告无纺布货款256400元，之后在2013年11月14日至2014年5月13日期间被告继续向原告购买无纺布货物合计货款58636元，但被告至今仅向原告支付货款150000元，余款165036元未付。请求判令：1.被告立即支付原告货款165036元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原、被告双方进行对账，双方确认被告尚欠原告的货款为82964元，原告当庭将其诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款82964元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，被告尚欠原告货款82964元属实，但被告目前经济困难，还款能力有限，请求按每月10000元分期付款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1原、被告身份证各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2营业执照1份，拟证明原告是个体工商户“苍南县龙港伟伟无纺布经营部”业主，经营无纺布的批发和零售生意；证据3欠款单，拟证明截止2013年11月13日，被告结欠原告无纺布款256400元的事实；证据4出库单，拟证明2013年11月14日至2014年5月13日期间，被告共计17次向原告购买无纺布合计58636元的事实；证据5发票，拟证明原告的手机号为138××××8657的事实。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但经过双方对账，被告已支付了大部分货款，被告的欠款数额仅为82964元。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：证据（1）网银转账凭证，拟证明被告通过网银于2013年11月13日支付原告货款30000元；证据（2）手机银行转账支付明细，拟证明被告通过手机银行分别于2013年12月28日及2013年1月28日转账至原告丈夫蔡进票的账号人民币20000元用于支付拖欠原告的货款；证据（3）支付宝转账明细，拟证明被告通过支付宝于2014年1月4日、1月19日及1月25日陆续转账60000元至原告丈夫蔡进票的账号用于偿付拖欠原告的货款；证据（4）银行交易查询明细，证明被告通过银行卡转账80000元至原告丈夫蔡进票的账号用于支付拖欠的货款。原告质证认为，对证据（1）的真实性无异议，但该款项是结算之前支付的货款，与本案没有关联性；证据（2）中2013年12月28日转入蔡进票账户的10000元与证据（4）中的2013年12月28日转入蔡进票账户的10000元是同一笔款项，原告重复计算，对证据（2）、（3）、（4）中的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1-5，被告对其无异议，本院对其真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。被告提供的证据（1），原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据体现的款项支付时间与结算时间是同一天，无法明确是结算之前抑或结算之后支付，因此本院对其与本案的关联性不予确认；被告提供的证据（2）中2013年12月28日转入蔡进票账户的10000元与证据（4）中2013年12月28日转入蔡进票账户的10000元，原告主张系重复计算，对此，被告在原、被告双方对账时也予以确认，故本院予以确认；被告提供的证据（2）、（3）、（4）中的其他证据，因原告对其无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李妮娜向原告江晓琳购买无纺布，2013年11月23日双方进行结算，被告确认共欠原告无纺布货款256400元，其后被告于2013年11月14日至2014年5月13日期间继续向原告购买无纺布货款共计58636元。结算后，被告向原告支付了部分款项。本案审理过程中，经过原、被告双方对账，双方共同确认被告至今尚欠原告货款82964元。双方未约定付款时间以及逾期付款利息。
综上所述，本院认为，原告江晓琳与被告李妮娜之间存在买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方于2013年11月23日进行结算，被告确认截止该日共欠原告无纺布货款256400元，其后在2013年11月14日至2014年5月13日期间被告继续向原告购买无纺布货款共计58636元。结算后，被告向原告支付了部分货款。本案审理过程中，经过原、被告双方对账，双方共同确认被告尚欠原告货款82964元。原告已向被告交付了相应货物，被告应当积极履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款82964元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2014年10月27日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告李妮娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告江晓琳货款82964元及支付逾期付款利息（自2014年10月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，因适用简易程序减半收取937元，由被告李妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十一月十八日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。