wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初1号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人黄美红，女，1981年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为福建省平和县，现住宁夏平罗县。2016年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月10日，由平罗县公安局取保候审，同年12月26日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄美红犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人黄美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日7时许，被告人黄美红在宁夏平罗县崇岗镇晟源祥洗煤厂车间旁，因琐事与被害人妥某某发生争吵，在争吵的过程中二人发生撕扯，在撕扯期间被告人黄美红将被害人妥某某的左手小拇指末端咬断，致使被害人妥某某左手小拇指受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人妥某某左手小指末节离断评定为轻伤二级。被告人黄美红经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄美红已赔偿被害人妥某某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、前科查询记录、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄美红故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄美红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄美红符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年一月十九日书记员杨波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3107号
原告蒋某某，女，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇韩营。
委托代理人韩某某，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告杜某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇韩营。
本院在审理原告蒋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，2015年1月26日原告蒋某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 王景怀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1621号
原告：浙江立元通信技术股份有限公司，住所地：杭州市文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室。
法定代表人：赵问道，董事长。
委托代理人：杜平、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江龙舜科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街118号713室。
法定代表人：陈成功。
本院在审理原告浙江立元通信技术股份有限公司诉被告浙江龙舜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江立元通信技术股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江龙舜科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江立元通信技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江立元通信技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3228元，由浙江立元通信技术股份有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年六月九日
书记员 谢心心
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第89－1号
申请执行人陈伟涛，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人蔡小燕，女，汉族，住址同上。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告陈伟涛、蔡小燕与被告佛山市威都塑料制品有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应偿付原告补偿金21006元，并承担该案受理费163元。根据权利人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了4981元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第103号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人敖某。2002年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2002年2月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月27日被长兴县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法批准逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2014］1008号起诉书指控被告人敖某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年12月26日晚21时许，被告人敖某在长兴县雉城镇迎宾大道英煌娱乐会所601包厢内因琐事与他人发生纠纷并打架。长兴县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令巡特警大队民警周某及协警赶赴现场处警。民警周某等人到达现场执行公务期间，被告人敖某情绪激动，为阻碍民警执法采用拳打的方式对处警民警周某实施殴打，导致民警周某受伤。后被告人敖某被口头传唤至雉城派出所接受调查。
经法医学人体损伤鉴定，民警周某的伤势构成轻微伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人敖某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人敖某归案后态度较好，能主动配合公安机关调查，同时其家属主动到医院看望受伤民警、进行道歉及支付医疗费用，并得到被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、户籍信息、前科材料、到案经过、门诊病历、工作证等；2、被害人周某的陈述；3、证人韦某、蒋某、崔某、张某、方某等人的证言；4、被告人敖某的供述；5、现场勘查笔录、现场图；6、法医学人体损伤鉴定；7、现场监控、执法记录等视频资料。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人敖某明知民警依法处警，仍采用暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度明显，并已得到被害人的谅解，本院依法、酌情予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人敖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年二月二十七日
书记员 李学娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3832号
申请执行人：绍兴市华欣预拌混凝土有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：孙齐江，系总经理。
被执行人：周先根。
申请执行人绍兴市华欣预拌混凝土有限公司与被执行人周先根买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人周先根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3832号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 钱水芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第247号
原告莱州市海东机电物资商场。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告山东德兴义科贸有限公司。
法定代表人刘世卫，董事长。
委托代理人胡常军，男，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宁旭杰，山�锋镝律师事务所律师。
被告施磊杰，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市海东机电物资商场与被告山东德兴义科贸有限公司（以下简称“德兴义公司”）、被告施磊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍、被告德兴义公司的委托代理人胡常军、宁旭杰、被告施磊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施磊杰于2011年6月至9月数次到原告处为被告德兴义公司购买阀门等管道配件，计款174467.80元。因二被告迟迟不给付该货款，为此诉请法院依法判令被告给付配件款174467.80元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付配件款198473.84元。
被告德兴义公司辩称，对于双方交易的事实我公司认可，但是对于原告主张的欠款数额我公司不认可。经核对，我公司仅欠原告货款是70668.36元。
被告施磊杰辩称，我在德兴义公司负责采购，到原告处购买配件属于职务行为，对于原告主张的欠款，我认为没有那么多，具体欠款数额是多少我不清楚。
经审理查明，原告系经营阀门管件的个人独资企业。被告德兴义公司系经营燃料油、有色金属、五金产品的企业。施磊杰系被告德兴义公司的工作人员。原、被告自2010年起发生买卖阀门、弯头等业务，原告向被告供货，均由被告施磊杰在原告出具的销货清单中签字确认。原、被告双方均认可自2010年交易以来被告共计向原告付款为361799.44元。
原告主张，双方自发生交易以来交易总金额为561683.08元，扣除被告已付款361799.44元，被告尚欠款数额为199883.64元。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、金额为481799.44元的增值税发票11张，以证实发票中载明的货物已交付被告德兴义公司。
2、由�告施磊杰签字的销货清单17张，计款为377987.28元。原告主张17张销货清单中有10张计款为298821.44元的销货清单已为被告开具了增值税发票，其余7张销货清单中载明的计款为79165.84元未为被告开具增值税发票，而是开具的普通定额发票。
经质证，被告德兴义公司对上述证据1、2的真实性无异议，认可收取了443799.44元的货物，但对于原告提交的证据1中的2011年4月6日金额为38000元的增值税发票不认可，认为原告只是开具了该张发票，但并没有向被告供应38000元的货物。对于原告主张的证据2中有7张金额为79165.84元的销货清单未开具增值税发票而是向被告开具了普通定额发票的事实被告不认可。被告施磊杰对原告提交的证据2销货清单中的签字真实性无异议，但对于原告所称的未开具增值税发票的7张销货清单中注明的“普通发票已开，没付款”字样不认可，主张自己仅是在17张销货清单中签字，并没有书写上述内容。原告认可7张销货清单中的有“普通发票已开，没付款”的内容是原告工作人员自己填写。
另查明，原告提交的11张增值税发票中，有8张发票与原告提交的10张销货清单所载明的货物名称、数量、价款相一致，该8张发票开具时间均在销货清单之后，另外有3张增值税发票没有对应的销货清单，被告认可其中2张金额分别为80778.12元、64199.88元（出具时间均为2010年9月21日）的增值税发票所载明的货物已收取，对其中2011年4月6日金额为38000元的增值税发票不认可，否认收到了发票中所载明的货物。11张增值税发票中，最后的开具时间为2011年9月19日。
原告提交的17张销货清单中，没有增值税发票相对应的7张销货清单购货时间和金额分别为2010年12月18日的12188元、2010年12月16日的47540.64元、2011年8月14日的410元、2011年11月24日的900元、2011年12月2日的2340元、2011年12月19日的6460元、2012年4月11日的9327.20元，原告工作人员在上述销货清单中的3张注明“普通发票已开，没付款”。
审理中，原、被告双方均认可的交易习惯是原告供货后先开具销货清单，后开具增值税发票。
本院认为，原告与被告德兴义公司之间的买卖合同成立有效。关于双方争议的交易金额，被告认可原告提交的11张增值税发票中的10张金额为443799.44元的货物已收取，对此事实本院予以确认。关于双方争议的2011年4月6日开具的金额为38000元的增值税发票，因双方交易习惯为先供货后开具发票，故本院认定该张发票中所载明的货物原告已经交付，对该张发票所载明的货款应予认定。原告提交的增值税发票最后的开具时间为2011年9月19日，原告提交的没有增值税发票对应的7张销货清单中金额为19027.20元的4张销货清单（分别为2011年11月24日的900元、2011年12月2日的2340元、2011年12月19日的6460元、2012年4月11日的9327.20元）的供货时间均在2011年9月19日之后，被告没有提供反驳证据证实该4张销货清单中所载明的货物原告已开具了增值税发票，对原告主张该4张销货清单中的货物未计算到增值税发票之内，本院予以采信。原告提交的没有增值税发票对应的另3张施磊杰签收的销货清单，因该3张销货清单的开具时间均在2011年9月19日之前，原告不能提供证据证实该3张销货清单中的货物未计入已开具的增值税发票之内，故对原告主张该3张销货清单中所载明的货款未计入增值税发票之中不予采信。综上，原告共计向被告供应货物为500826.64元（481799.44元＋19027.20元），扣除被告已付款361799.44元，被告应给付原告货款139027.20元。被告施磊杰为被告德兴义公司的员工，其为原告在销货清单中签字收取货物是履行职务行为，原告要求被告�磊杰承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司给付原告莱州市海东机电物资商场配件款139027.20元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，保全费1020元，共计5209元，由原告负担1270元，被告负担3939元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的3939元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
�判员提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第247号
原告莱州市海东机电物资商场，住所地莱州市。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告山东德兴义科贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人刘世卫，董事长。
委托代理人胡常军，男，1973年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告施磊杰，男，1977年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市海东机电物资商场与被告山东德兴义科贸有限公司（以下简称“德兴义公司”）、被告施磊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵萍、被告德兴义公司的委托代理人胡常军、宁旭杰、被告施磊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施磊杰于2011年6月至9月数次到原告处为被告德兴义公司购买阀门等管道配件，计款174467.80元。因二被告迟迟不给付该货款，为此诉请法院依法判令被告给付配件款174467.80元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付配件款198473.84元。
被告德兴义公司辩称，对于双方交易的事实我公司认可，但是对于原告主张的欠款数额我公司不认可。经核对，我公司仅欠原告货款是70668.36元。
被告施磊杰辩称，我在德兴义公司负责采购，到原告处购买配件属于职务行为，对于原告主张的欠款，我认为没有那么多，具体欠款数额是多少我不清楚。
经审理查明，原告系经营阀门管件的个人独资企业。被告德兴义公司系经营燃料油、有色金属、五金产品的企业。施磊杰系被告德兴义公司的工作人员。原、被告自2010年起发生买卖阀门、弯头等业务，原告向被告供货，均由被告施磊杰在原告出具的销货清单中签字确认。原、被告双方均认可自2010年交易以来被告共计向原告付款为361799.44元。
原告主张，双方自发生交易以来交易总金额为561683.08元，扣除被告已付款361799.44元，被告尚欠款数额为199883.64元。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、金额为481799.44元的增值税发票11张，以证实发票中载明的货物已交付被告德兴义公司。
2、由被告施磊杰签字的销货清单17张，计款为377987.28元。原告主张17张销货清单中有10张计款为298821.44元的销货清单已为被告开具了增值税发票，其余7张销货清单中载明的计款为79165.84元未为被告开具增值税发票，而是开具的普通定额发票。
经质证，被告德兴义公司对上述证据1、2的真实性无异议，认可收取了443799.44元的货物，但对于原告提交的证据1中的2011年4月6日金额为38000元的增值税发票不认可，认为原告只是开具了该张发票，但并没有向被告供应38000元的货物。对于原告主张的证据2中有7张金额为79165.84元的销货清单未开具增值税发票而是向被告开具了普通定额发票的事实被告不认可。被告施磊杰对原告提交的证据2销货清单中的签字真实性无异议，但对于原告所称的未开具增值税发票的7张销货清单中注明的“普通发票已开，没付款”字样不认可，主张自己仅是在17张销货清单中签字，并没有书写上述内容。原告认可7张销货清单中的有“普通发票已开，没付款”的内容是原告工作人员自己填写。
另查明，原告提交的11张增值税发票中，有8张发票与原告提交的10张销货清单所载明的货物名称、数量、价款相一致，该8张发票开具时间均在销货清单之后，另外有3张增值税发票没有对应的销货清单，被告认可其中2张金额分别为80778.12元、64199.88元（出具时间均为2010年9月21日）的增值税发票所载明的货物已收取，对其中2011年4月6日金额为38000元的增值税发票不认可，否认收到了发票中所载明的货物。11张增值税发票中，最后的开具时间为2011年9月19日。
原告提交的17张销货清单中，没有增值税发票相对应的7张销货清单购货时间和金额分别为2010年12月18日的12188元、2010年12月16日的47540.64元、2011年8月14日的410元、2011年11月24日的900元、2011年12月2日的2340元、2011年12月19日的6460元、2012年4月11日的9327.20元，原告工作人员在上述销货清单中的3张注明“普通发票已开，没付款”。
审理中，原、被告双方均认可的交易习惯是原告供货后先开具销货清单，后开具增值税发票。
本院认为，原告与被告德兴义公司之间的买卖合同成立有效。关于双方争议的交易金额，被告认可原告提交的11张增值税发票中的10张金额为443799.44元的货物已收取，对此事实本院予以确认。关于双方争议的2011年4月6日开具的金额为38000元的增值税发票，因双方交易习惯为先供货后开具发票，故本院认定该张发票中所载明的货物原告已经交付，对该张发票所载明的货款应予认定。原告提交的增值税发票最后的开具时间为2011年9月19日，原告提交的没有增值税发票对应的7张销货清单中金额为19027.20元的4张销货清单（分别为2011年11月24日的900元、2011年12月2日的2340元、2011年12月19日的6460元、2012年4月11日的9327.20元）的供货时间均在2011年9月19日之后，被告没有提供反驳证据证实该4张销货清单中所载明的货物原告已开具了增值税发票，对原告主张该4张销货清单中的货物未计算到增值税发票之内，本院予以采信。原告提交的没有增值税发票对应的另3张施磊杰签收的销货清单，因该3张销货清单的开具时间均在2011年9月19日之前，原告不能提供证据证实该3张销货清单中的货物未计入已开具的增值税发票之内，故对原告主张该3张销货清单中所载明的货款未计入增值税发票之中不予采信。综上，原告共计向被告供应货物为500826.64元（481799.44元＋19027.20元），扣除被告已付款361799.44元，被告应给付原告货款139027.20元。被告施磊杰为被告德兴义公司的员工，其为原告在销货清单中签字收取货物是履行职务行为，原告要求被告施磊杰承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东德兴义科贸有限公司给付原告莱州市海东机电物资商场配件款139027.20元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，保全费1020元，共计5209元，由原告负担1270元，被告负担3939元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的3939元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
审 判 员 提国琴
人民陪审员 孙建国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7133号
本院2015年7月21日对原告成都鑫鸿电子有限公司与被告成都智驰信息技术有限公司、被告达州市凤凰国际大酒店有限责任公司、有独立请求权第三人肖乾成、第三人廖春雷建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）金牛民初字第7311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第16页落款处“二○一四年七月二十一日”应为“二○一五年七月二十一日”。
审 判 长 曾祥海
代理审判员 李 果
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉 倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审113号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人陈建全，男，1976年12月23日出生，汉族，住址晋江市。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，陈建全建设于五里工业园区的鞋衬、鞋垫复合材料生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第131号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款叁万元。后被执行人陈建全于2016年3月10日向申请人缴纳了罚款人民币叁万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第131号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执853号
申请执行人：佛山科富科技有限公司
住所地：广东省佛山市南海区桂城街道
法定代表人：李蔚虹，执行董事。
被执行人：平原县大唐汽车配件厂
被执行人：郑伟，男，汉族，1990年4月12日生，住平原县
本院在执行佛山科富科技有限公司与平原县大唐汽车配件厂、郑伟买卖合同纠纷一案中，本案已过付15921.47元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人佛山科富科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1487号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年五月三日
书记员 朱晓明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执853号申请执行人：佛山科富科技有限公司住所地：广东省佛山市南海区桂城街道法定代表人：李蔚虹，执行董事。被执行人：平原县大唐汽车配件厂被执行人：郑伟，男，汉族，1990年4月12日生，住平原县本院在执行佛山科富科技有限公司与平原县大唐汽车配件厂、郑伟买卖合同纠纷一案中，本案已过付15921.47元。经法院多方查控，查无其他财产。现申请执行人佛山科富科技有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1487号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一八年五月三日书记员  朱晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1994号
原告刘××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年三月二十三日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2711号
原告王载军。
委托代理人李金龙。
被告张亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人彭洋，江苏恒量律师事务所律师。
本院在审理原告王载军与被告张亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王载军未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱子晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2668号
罪犯严成宽。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬镇刑初字第270号刑事判决，以罪犯严成宽犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严成宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严成宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严成宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严成宽提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严成宽减去有期徒刑五个月。刑期自2013年2月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2038号
罪犯唐文学，男，汉族，1986年1月3日出生于湖南省邵阳市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）昆刑一初字第240号刑事判决，以被告人唐文学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）云高刑复字第139号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月15日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月6日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。2012年8月4日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐文学予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯唐文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、情况说明、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐文学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文学减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月6日起至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2419号
原告：陈志威，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告陈志威与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈志威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志威撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2419号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2419号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告陈某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2419号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初2419号原告：陈志威，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。原告陈志威与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告陈志威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志威撤回起诉处理。审判员  王甫成二〇一八年七月二十五日书记员  王梦晨附：（2018）皖1204民初2419号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民万初字第1306号
原告那某某，男，住沈阳市。
委托代理人刘晶，女，系律师。
被告崔某，女，住盖州市。
原告那某某诉被告崔某同居关系财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告那某某诉称：我与被告于2005年同居，于2012年4月28日解除同居关系，被告在离开时，从我工资卡及银行卡内取走6万元，故诉至法院，要求被告返还此款。
本院认为，原告那某某向法院起诉要求被告返还6万元，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告那某某的起诉。
案件受理费1300.00元免收，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年四月四日
书记员 李 寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6770号
上诉人（原审原告）：广州晟欣环保材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路18号502房（仅限办公用途）。
法定代表人：李西华，该公司总经理。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：连丽璇，北京东元（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）徐领。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州晟欣环保材料有限公司（下称“晟欣公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回晟欣公司的诉讼请求；二、晟欣公司在本判决生效之日起三日内向徐领支付未签订劳动合同的二倍工资差额47528.74元；三、晟欣公司在本判决生效之日起三日内向徐领支付经济补偿金5000元；四、晟欣公司在本判决生效之日起三日内向徐领支付2013年6月至9月工资及提成25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由晟欣公司负担。
晟欣公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。徐领提交的《法人授权委托书》没有原件，根据证据规定，不应采纳作为证据直接使用。徐领称是由邹欣芷聘用，但邹欣芷是长沙沃森化工有限公司（下称“沃森公司”）的股东。邹欣芷已经不是我方股东，其作出的意思表示不能归于我方。我方是独立主体，任何人代表我方表示，都需要授权。我方从来未向徐领支付过工资。据了解，徐领在2012年底入职沃森公司，岗位为经理，负责开拓和售后业务，每月工资都是通过沃森公司股东毛龙的账户直接转账支付。而且，我方曾经向沃森公司购买货物，其中沃森公司与我方业务对接人就是徐领。原审未查清相关事实，且徐领提交的证据材料真实性存疑。徐领自称与我方存在劳动关系且在每月10号发放工资，但从徐领提交的银行流水记录可见我方并没有在每月10号发放工资，相反，我方转账的时间并不规律。据此，晟欣公司上诉请求为：撤销原判，依法改判。由徐领承担本案诉讼费。
徐领答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院另查明：2014年2月25日，在黄埔区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案期间，晟欣公司对于徐领提交的《建设银行交易记录》称徐领银行账户上的款项不是其发放的。邹欣芷没有在该公司担任任何职务，只是其法定代表人的朋友。
晟欣公司于2013年4月18日由法定代表人李西华签字确认的《（2012）年度企业年检登记表》中显示晟欣公司财务负责人为邹欣芷，并留有邹欣芷的印章。对此，晟欣公司代理人表示不清楚。
二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。徐领提供的《法人授权委托书》虽然是复印件，但该证据与徐领提供的名片、晟欣公司在2013年1月至2013年4月期间按月向徐领发放款项的事实可互相印证。对于徐领在本案仲裁期间提交的《建设银行交易记录》，晟欣公司在本案仲裁期间否认向徐领发放过任何款项，该陈述实为虚假陈述。晟欣公司上诉称上述期间发放给徐领的款项是差旅费，但不能合理解释向徐领发放差旅费的原因，也不能解释差旅费的具体用途。晟欣公司在本案仲裁期间称邹欣芷未在公司担任过任何职务，该陈述也为虚假陈述。邹欣芷不仅是晟欣公司创始股东，更曾经担任过晟欣公司的法定代表人。晟欣公司上诉称邹欣芷在2011年5月即已退股离职，但不能解释晟欣公司《（2012）年度企业年检登记表》记载邹欣芷为晟欣公司财务负责人的事实。综合双方提交的证据，对比双方对案件事实的陈述，本院认为徐领提交的证据即名片、建设银行交易记录、法人授权委托书、《（2012）年度企业年检登记表》等证据形成证据链，足以证实其于2012年10月至2013年10月期间与晟欣公司存在劳动关系的事实。晟欣公司提交的证据均未经徐领确认，其陈述也前后矛盾，不能自圆其说，本院对晟欣公司的主张不予采信。经审查，原审法院判决晟欣公司依法应当向徐领支付未签订书面劳动合同二倍工资差额47528.74元、经济补偿金5000元、2013年6月至9月工资及提成25000元合法合理，数额计算正确，本院予以维持。综上所述，晟欣公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州晟欣环保材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十二月八日
书记员 林俊达
彭穗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4487号
原告：杜亚洲，男，1989年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
本院在审理原告杜亚洲诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，原告杜亚洲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宇的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜亚洲撤回对被告陈于的起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，合计9320元，由原告杜亚洲负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00616号
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人石峰，该公司董事长。
委托代理人陈自成，该公司职员。
被告王云。
被告刘建军。
本院在审理原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司诉被告王云、刘建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一五年十月二十九日
书记员 王蒙蒙
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第40号
原告栾某某，男，汉族，1977年8月24日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告于某某，女，汉族，1982年11月15日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告栾某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告于2008年1月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方结婚仓促，婚后经常生气，被告于2009年离家出走至今没有消息，被告娘家人也没有联系到被告。综上，双方已经不能继续共同生活，为此起诉，请求判决离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告栾某某和被告于某某于2008年1月23日登记结婚。双方未生育子女。被告于2009农历5月份离家出走，至今没有音信。
本院认为：被告于某某离家出走多年，未尽家庭责任，未尽夫妻义务，伤害了夫妻感情，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告栾某某和被告于某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 许文生
审 判 员 楚中亮
人民陪审员 周新乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邱延宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3202号
原告龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
委托代理人陈金秀，女，龙岩万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林思伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告林思伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万和物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年六月二日
书记员 段林杏（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2330号
罪犯吉衣合合，男，1980年6月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)攀刑初字第29号刑事判决，以被告人吉衣合合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年八个月；2013年8月26日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2021年7月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉衣合合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉衣合合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉衣合合减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉衣合合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分153.5分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉衣合合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉衣合合予以减刑一年九个月。
刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2330号
罪犯吉衣合合，男，1980年6月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人吉衣合合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年6月20日对其减刑一年八个月；2013年8月26日对其减刑一年十个月。减刑后刑期至2021年7月27日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉衣合合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉衣合合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉衣合合减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉衣合合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分153.5分。期间，评为改造积极分子2次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉衣合合在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉衣合合予以减刑一年九个月。
刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3599号
原告贾某某，女，汉族，1972年7月16日生，四川省绵阳市人，个体，住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告米某某，男，汉族，1971年12月9日生，内蒙古和林格尔县人，无业，住库尔勒市。
本院在审理原告贾某某诉被告米某某抚养纠纷一案中，因原告贾某某与被告米某某已协商解决，故原告贾某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费35元，由原告贾某某自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月二十日
书记员 田 艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2454号
申请执行人逄传浩。
被执行人青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
申请执行人逄传浩与被执行人青岛元鼎集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）北民初字第151号民事判决书已立案执行。本案申请执行标的为140764.03元及执行费用。
案件执行过程中，被执行人青岛元鼎集团有限公司于2015年11月1日向本院交纳案件款及执行费共计人民币142775.03元，现已履行完生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 旭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01421号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心。
被执行人武陟县育新学校。
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与武陟县育新学校行政非诉纠纷一案中，被执行人武陟县育新学校经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00010号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01421号
申请执行人焦作市住房公积金管理中心
被执行人武陟县育新学校
本院在执行焦作市住房公积金管理中心与武陟县育新学校行政非诉纠纷一案中，被执行人武陟县育新学校经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山行审字第00010号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1826-1号
申请执行人黄晓腾，男，1983年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2752号民事调解，于2015年10月22日向被执行人郑洪光发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洪光至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人郑洪光有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑洪光所有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小型汽车各一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴晓丹
原 告 谭 瑞 杰 与 被 告 翟 占 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第901号
原告谭瑞杰，汉族，无职业，住前郭县。
被告翟占国，汉族，土地局职员，住前郭县。
本院于2015年2月15日受理原告谭瑞杰与被告翟占国民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭瑞杰到庭参加诉讼，被告翟占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞杰诉称，2014年7月3日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2分，被告于2015年1月3日还款，被告当即从借款中付给原告6个月的借款利息。此款虽经原告催要，被告一直推拖拒付，故向法院起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息，利息自2015年1月3日始按月利率2分计算，直至借款清偿为止。
被告翟占国未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款30000元，月利率为2分，还款日期为2015年1
月3日。原告向被告提供借款时，被告当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，被告实际向原告借款26400元。被告至今未偿还此款，原告索要无果诉至法院，要求被告按本金30000元偿还借款，并要求被告自2015年1月3日始，按本金30000元，按月利率2分给付借款利息，直至借款清偿为止。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告主张的被告2014年7月3日向其借款30000元，月利率为2分，还款日期为2015年1月3日，被告当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，此后被告未付分文之事实，有原告的陈述及原告提交的自称是被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当实际借款数额返还借款并计算利息。”因被告当即将借款利息3600元给付了原告，而实际只向原告借款26400元，所以被告应按实际借款26400元偿还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关国家规定支付逾期利息；原、被告关于借款月利率2分的约定，不违反法律规定；故原告要求被告立即给付借款，并自借款之日即2014年7月3日自2015年1月3日始按月利率2分支付利息，直至借款清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告翟占国于本判决生效后立即偿还原告借款26400元，并自2014年7月3日起按月利率2分向原告支付此款的借款利息，利息给付至此款清偿之日止。
案件审理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月十日
书记员 关中杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第901号
原告谭瑞杰，住前郭县。
被告翟占国，住前郭县。
原告谭瑞杰与被告翟占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞杰到庭参加诉讼，被告翟占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭瑞杰诉称，2014年7月4日，于经纬向原告借款30000元，约定月利率为2分，2015年1月4日还款，并由被告提供担保，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。故向法院起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息，利息自2015年1月4日始按月利率2分计算，直至借款清偿为止。
被告翟占国未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告与于经纬达成借款协议，于经纬向原告借款人民币30000元，约定月利率为2分，2015年1月4日还款。被告翟占国为担保人。原告向于经纬提供借款时，于经纬当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，于经纬实际向原告借款26400元。于经纬和被告至今未偿还此款，原告索要无果诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，于经纬和被告为原告出具的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告诉称于经纬2014年7月4日向其借款30000元，月利率为2分，还款日期为2015年1月3日，被告是担保人并在担保人处签名。于经纬当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，此后于经纬和被告未付分文之事实，有原告的陈述及原告提交的自称是于经纬和被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当实际借款数额返还借款并计算利息。”因于经纬当即将借款利息3600元给付了原告，而实际只向原告借款26400元，被告作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对所担保到期债务应承担连带给付义务，所以被告应对实际借款26400元承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关国家规定支付逾期利息；原、被告关于借款月利率2分的约定，不违反法律规定，于经纬到期未履行还款义务，故原告要求被告立即给付借款，并自借款之日即2014年7月3日自2015年1月3日始按月利率2分支付利息，直至借款清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告翟占国于本判决生效后立即偿还原告借款26400元，并自2014年7月3日起按月利率2分向原告支付此款的借款利息，利息给付至此款清偿之日止。
案件审理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年四月十日
书记员 杨晨静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第901号原告谭瑞杰，住前郭县。被告翟占国，住前郭县。原告谭瑞杰与被告翟占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞杰到庭参加诉讼，被告翟占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭瑞杰诉称，2014年7月4日，于经纬向原告借款30000元，约定月利率为2分，2015年1月4日还款，并由被告提供担保，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。故向法院起诉要求被告立即偿还借款30000元及利息，利息自2015年1月4日始按月利率2分计算，直至借款清偿为止。被告翟占国未答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告与于经纬达成借款协议，于经纬向原告借款人民币30000元，约定月利率为2分，2015年1月4日还款。被告翟占国为担保人。原告向于经纬提供借款时，于经纬当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，于经纬实际向原告借款26400元。于经纬和被告至今未偿还此款，原告索要无果诉至法院。上述事实，有原告的陈述，于经纬和被告为原告出具的借据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告诉称于经纬2014年7月4日向其借款30000元，月利率为2分，还款日期为2015年1月3日，被告是担保人并在担保人处签名。于经纬当即从借款中付给原告6个月的利息3600元，此后于经纬和被告未付分文之事实，有原告的陈述及原告提交的自称是于经纬和被告签字的借据为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当实际借款数额返还借款并计算利息。”因于经纬当即将借款利息3600元给付了原告，而实际只向原告借款26400元，被告作为担保人，对担保责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对所担保到期债务应承担连带给付义务，所以被告应对实际借款26400元承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关国家规定支付逾期利息；原、被告关于借款月利率2分的约定，不违反法律规定，于经纬到期未履行还款义务，故原告要求被告立即给付借款，并自借款之日即2014年7月3日自2015年1月3日始按月利率2分支付利息，直至借款清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告翟占国于本判决生效后立即偿还原告借款26400元，并自2014年7月3日起按月利率2分向原告支付此款的借款利息，利息给付至此款清偿之日止。案件审理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  单灵光二〇一五年四月十日书记员  杨晨静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1543号
上诉人（原审被告）佛山市南海南康保健有限公司。
法定代表人蒲国炘。
委托代理人温志超。
委托代理人陈瑞结。
被上诉人（原审原告）宋存康，男，1969年8月7日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人龙国平。
被上诉人（原审被告）蒋先云，男，1982年9月11日出生，住湖南省道县。
上诉人佛山市南海南康保健有限公司（以下简称南康公司）因与被上诉人宋存康、蒋先云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、蒋先云应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿210556.11元予宋存康；二、南康公司应对蒋先云所负的上述第一项责任在58266.83元额度内承担连带赔偿责任；三、驳回宋存康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由蒋先云负担。
上诉人南康公司上诉称，一、一审判决认定南康公司应当在30%范围内承担连带赔偿责任错误。在宋存康、蒋先云发生斗殴时，南康公司已经及时制止，尽到了安全监管责任，故无须承担赔偿责任。宋存康、蒋先云作为具有完全民事行为能力的主体，应当对自身行为及后果具有完全的预知能力。宋存康对事故的发生存在一定的过错，应当自行承担40%的责任。蒋先云在事发时也属于具有完全民事行为能力人，应当对其侵权行为承担责任。在南康公司已尽到安全监管和保障义务时，不应当承担赔偿责任。二、蒋先云对此次事故的发生存在过错，且已受到刑事处罚。南康公司因本案事故造成了全面停工的损失，本案不应当支持精神损害抚慰金。宋存康平均工资没有4100元，且只住院治疗16天，故其请求按照一个月计算误工费缺乏依据。本案中宋存康的病情不需要人员陪护，且也没有证据证明住院期间确有陪护人员，故不应当支持其护理费的诉求。本案没有证据证明宋存康需要加强营养，故营养费也不应支持。伙食补助费应当为800元，医疗费应当为5728.93元。据此，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判南康公司无须承担赔偿责任；3.二审诉讼费由宋存康、蒋先云负担。
被上诉人宋存康答辩称，一、一审判决认定由南康公司承担30%的连带责任比例过低，应当由其承担全部连带责任。南康公司明知蒋先云患有精神疾病仍然违法雇佣，且没有对其他员工进行相关提示，这是发生本案事故损害后果的一个原因。另外，正是由于南康公司对手推车的管理制度落后导致蒋先云与宋存康发生争执而发生了本案的损害后果。在事故发生后，南康公司没有进行及时的制止，亦没有积极报警、救治，以至产生了严重的损害后果。二、南康公司主张由宋存康自行承担40%责任没有依据。由于南康公司管理制度落后，未尽到安全保障义务，加之蒋先云的直接侵权行为才造成了本案事故的损害后果。宋存康不应当承担任何责任。南康公司在违法接受蒋先云提供劳务过程中造成宋存康损害，故应当由南康公司与蒋先云连带赔偿本案损失。三、一审判决确定的残疾赔偿金有误。精神损害抚慰金20000元并不存在过高的情形。误工费实际应当为三个月的收入12300元。护理费实为11400元，宋存康一直由其妻子进行陪护。医疗费及鉴定费为10089.63元。营养费应当为6240元，住院伙食补助费4620元，交通费2500元以上。后续治疗费15000元仍需要再行主张。案件诉讼费应当由南康公司、蒋先云负担。
被上诉人蒋先云未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间的争议焦点包括：一、赔偿金额的确定；二、责任承担的问题。
关于赔偿金额。一审判决根据宋存康提交的医疗费收
据确定医疗费并无不当，南康公司主张医疗费仅5728.93元与书证不符，本院不予支持。宋存康两次住院共计17天，一审判决根据其伤情确定该期间护理费及伙食补助费的处理妥当，本院予以认可。虽然医疗机构并未出具需要加强营养的证明，但宋存康因事故造成八级伤残的后果，故加强营养也是身体恢复之必要支出，故一审酌定1000元营养费的处理合理。结合双方的过错程度及事故损害后果等因素，一审法院综合确定精神损害抚慰金20000元并无不当。参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并根据宋存康的诉求及同行业工资收入水平，一审判决确定误工费为4100元的处理合法有据。
二、关于责任承担的问题。南康公司主张其在本案事故中没
有过错，不应当承担责任。经审查，该诉求缺乏依据，本院具体分析如下：从事故发生的时间来看，本案事故发生于蒋先云与宋存康的工作期间。从事故的起因来看。本案事故由宋存康与蒋先云在工作期间因争夺手推车而引起，该诱因的产生不能排除南康公司存在管理方面的未完善之处。另外，在本案事故发生过程中，南康公司也未能进行及时制止和妥善处理，故一审法院酌定由南康公司承担30%连带责任的处理妥当无误。蒋先云、宋存康在事故发生时均存在一定的过错，根据各自的过错行为及该行为与损害后果之间的原因力远近因素，一审判决酌定宋存康自行承担10%责任，蒋先云承担90%责任的处理亦合理有据，本院予以维持。至于宋存康对责任比例等提出的异议属于被上诉人二审答辩期间针对一审判决的异议，本院依法不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费582.66元，由上诉人佛山市南海南康保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 招玉萍
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第258号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年6月17日出生。因无证驾驶于2014年7月12日被通许县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2014年7月16日转刑事拘留，2014年7月23日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日14时30分左右，被告人于某某酒后无证驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车沿通许县文卫路中段由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测于某某静脉血液中乙醇含量为489.23mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。于某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第258号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人由×，男，50岁（1963年3月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年3月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人由×犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人由×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年11月20日15时许，被告人由×在马驹桥镇小张湾村，因生活琐事与王×（男，29岁）发生纠纷，后被告人由×用拳头将王×面部、鼻子等处打伤，经法医鉴定为轻伤；后被查获。
上述事实，被告人由×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、丁×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人由×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人由×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人由×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人由×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人由×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月12日起至2014年9月2日止，取保候审前先行羁押的9日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8987号
原告孙某某，女，汉族，1977年04月18日出生，个体。
被告何某某，男，汉族，1969年12月29日出生，个体。
本院在审理原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第480－1号
申请执行人夏爱金。
�执行人刘青。
被执行人吴燕清。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第253号民事判决书，业已受理申请执行人夏爱金申请执行被执行人刘青、吴燕清民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人刘青、吴燕清的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入14万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年八月七日
书 记 员 夏晓宾
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第4号
起诉人：中山市云丰金属制品有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：陈小彬，总经理。
委托代理人：李学猛。
2014年12月30日，本院收到起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉状，其诉讼请求为：1.判令被起诉人永康市酷祺贸易有限公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯起诉人第ZL200930341505.4号外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具以及库存的侵权产品；2.被起诉人永康市酷祺贸易有限公司赔偿起诉人经济损失及为维权所之处的合理费用，共计人民币50000元。被起诉人永康市酷祺贸易有限公司的住所地为浙江省永康市经济开发区长城村。起诉人在诉状中主张的被起诉人的生产、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为构成侵权。起诉人的证据材料显示：起诉人的委托代理人通过网购的方式购买了被诉侵权产品，收货地址为广东省中山市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”经初步审查起诉人的证据材料，仅有被诉侵权产品的收货地址在本院辖区内，但该地址仅仅是被诉侵权产品的到达地，并不是与侵权行为直接产生的结果发生地，因此不能简单地视为侵权结果发生地，也不能以起诉人可能受到损害就认为起诉人的住所地为侵权结果地。鉴于被起诉人的住所地不在本院辖区内，且起诉人也无证据证实被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地在本院辖区内，故本院依法对本案无管辖权。因此，起诉人向本院提起诉讼没有法律依据，不符合上述法律和司法解释规定的受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
对起诉人中山市云丰金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月六日
书记员 杨 光
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1060号
原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。
被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。
原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。
刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽偿还借款50000元及逾期利息。2、诉讼费用由李红丽承担。2014年11月11日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款50000元，并出具了借条，借期3天。后经刘安生多次催要未果，为此诉讼。
本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告刘安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年四月三日
书记员 郑 利
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1060号原告：刘安生，男，1969年2月21日生，汉族，住扶沟县。被告：李红丽，女，1965年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告刘安生与被告李红丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。刘安生向本院提出诉讼请求：1、请求判令李红丽偿还借款50000元及逾期利息。2、诉讼费用由李红丽承担。2014年11月11日，李红丽因急需资金周转，向刘安生借款50000元，并出具了借条，借期3天。后经刘安生多次催要未果，为此诉讼。本院经审查认为，刘安生不能提供李红丽准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告刘安生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一八年四月三日书记员  郑 利
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢708号
申请执行人：徐进财，男，1960年3月21日出生，汉族，住天津市河东区詹庄子路黄岩里**号楼4门***号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人徐进财与被执行人天津星耀投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁211裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘志峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01396号
原告王某甲，男，45岁。
被告王某乙，女，45岁。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费360元（原告已预交，已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾芸卉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初930号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
委托代理人：苟杨，系联社法律顾问。
被告：李克荣，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省旺苍县。
被告：杨明珍，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省旺苍县。
本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告李克荣、杨明珍金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知后，未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母 新 明
二〇一六年五月三十日
书记员 苟华（代）
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初930号原告：旺苍县农村信用合作联社法定代表人：王平，理事长。委托代理人：苟杨，系联社法律顾问。被告：李克荣，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省旺苍县。被告：杨明珍，女，汉族，生于1962年8月8日，住四川省旺苍县。本院在受理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告李克荣、杨明珍金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知后，未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 母 新 明二〇一六年五月三十日书记员 苟华（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03451号
原告：王小琴。
委托代理人：董瑞阳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告王小琴为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年7月25日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月25日，被告浙江驰成建设有限公司向原告王小琴借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名王小琴入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王小琴借款50000元，并支付利息（从2014年7月25日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1134号
原告：松阳县农村信用合作联社。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：徐志翔，该联社职工。
被告：周有明，农民。
被告：叶娟娟，农民。
被告：周有兰，农民。
被告：李荣广，农民。
被告：柳桂香，农民。
被告：周晓敏，农民。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告周有明、叶娟娟、周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志翔到庭参加诉讼，被告周有明、叶娟娟、周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2012年4月18日，被告周有明在被告周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏的担保下与原告松阳县农村信用合作联社下属玉岩信用社签订了个人循环保证借款合同，约定借款金额50000元；借款期限自2012年4月18日起至2014年4月10日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；并约定了借款利率、还款方式等内容。同日，被告叶娟娟向原告出具共同还款承诺书一份，约定对周有明的上述贷款本金及利息等债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未依约归还利息和本金。故原告以借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书各一份为据，请求判令被告周有明、叶娟娟归还借款50000元及利息（利息从2013年9月21日起按借款合同中有关贷款利率计算至还清之日止）；被告周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏对上述还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周有明、叶娟娟、周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告周有明之间自愿签订的个人循环保证借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告周有明未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶娟娟自愿在共同还款承诺书上签字确认，应依约承担共同还款责任。被告周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告周有明、叶娟娟、周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周有明、叶娟娟在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年9月21日起按借款合同约定的有关利率计算至还清之日止）；
二、被告周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周有明、叶娟娟负担，被告周有兰、李荣广、柳桂香、周晓敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 黄剑英
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吴庆燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2641号
申请执行人：温梦瑶,女，1982年1月21日出生，汉族，武汉铁路局武汉通信段襄阳通信车间职工，住襄阳市樊城区铁路三院。
被执行人：谢俊，男，1982年10月27日出生，汉族，武汉铁路局武汉通信段襄阳通信车间职工，住枣阳市南城办事处车站西路。
本院在执行温梦瑶与谢俊婚姻家庭纠纷一案中，查明，本院于2017年1月20日作出（2016)鄂0606民初2631号民事判决书，被执行人谢俊应每月支付申请执行人温梦瑶小孩抚养费1000元直至小孩年满18周岁止及案件受理费等。2017年11月17日，本院向谢俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，暂未发现谢俊有其他可供执行的财产。因申请执行人温梦瑶也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10158号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人重庆天伸律师事务所律师。
被告赖生福，男，1964年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏靖诉被告赖生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖的委托代理人王超到庭参加诉讼，赖生福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
夏靖诉称：2013年10月25日，其与赖生福签订《借款协议》，约定赖生福向夏靖借款37138.80元，还款期限18个月，自2013年11月15日至2015年4月15日，借款采用等额本息偿还方式，每月15日前还款2434.66元。协议同时约定，赖生福同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除赖生福应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付赖生福。赖生福逾期还款，应支付罚息和违约金等。借款协议签订后，夏靖依约提供了借款37138.80元，赖生福偿还部分借款后，未再履行还款义务，经夏靖多次催收未果。故夏靖向本院起诉，请求判令：请求偿还借款本金26822.47元及支付利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金以借款本金26822.47元为基数，从2014年4月15日起按照年利率24%计算至付清之日止；3.支付律师费2180元。
赖生福未出庭，未答辩。
经审理查明：
夏靖举示的《信访咨询费收取告知书》中载明：“由于信和公司对赖生福的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该费用在赖生福借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除。此告知书在赖生福签字后立即生效。”赖生福在此告知书上签名。
2013年10月25日，夏靖与赖生福签订《借款协议》，约定：赖生福向夏靖借款37138.80元，月偿还数额2434.66元，还款分期18个月，还款日为每月15日前，还款起止日期自2013年11月15日至2015年4月15日；本协议签署后，经赖生福同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除赖生福应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至赖生福专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见赖生福与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；赖生福必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若赖生福偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因赖生福未还款而带来的调查及诉讼费用将由赖生福承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除赖生福应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到赖生福专用账户之日起生效。
同日，赖生福与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：赖生福经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月25日签署《借款协议》，借款金额37138.80元；赖生福在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费3640.79元，向信和汇诚公司支付审核费571.10元，向信和惠民公司支付服务费2926.91元；经赖生福同意并授权出借人在向赖生福提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除赖生福应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到赖生福指定的账户之日起生效。
夏靖于2013年10月25日代赖生福支付咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费200元；并向赖生福银行帐户转账支付借款29800元。
夏靖在庭审中陈述：合同约定的借款期限内，赖生福向夏靖还款5次，返还本金10316.33元、利息1856.97元，合计付款12173.30元，还欠借款本金26822.47元。2014年4月15日以来，赖生福未向夏靖履行还款义务。
上述事实，有当事人庭审陈述及《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份、委托代理协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夏靖举示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易流水等证据，均系原件，予以确认。为此，本院认定，夏靖与赖生福之间形成民间借贷关系，此法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。夏靖向赖生福银行帐号转款29800元，并按照约定代赖生福向信和汇诚公司等付款7338.80元,合计付款37138.80元，故夏靖向赖生福履行了提供借款37138.80元的义务。赖生福未应当按照约定时间足额向夏靖返还借款本金及利息，其行为构成违约，应当按照合同约定承担返还借款及支付利息、违约金等违约责任。对于欠款金额，应当由赖生福承担举证责任，赖生福未举示证据视为其放弃举证。但夏靖在庭审中自愿陈述赖生福已还本息12173.30元，系对其不利的陈述，予以确认。为此，本院认定赖生福已还本息12173.30元，尚欠借款本金26822.47元。
《借款协议》中没有明确约定借款利率，而采用每月等额本息方式还款，赖生福应付借款期限内利息总额为：还款总额（月还款额2434.66元×18个月）-借款本金37138.80元=6685.08元。据此推算该利息为年利率12%，未超过法律规定，予以确认。双方在《借款协议》中约定逾期违约金为按照当月应还全息的10%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。此约定标准过高，夏靖自愿请求按照年利率24%计算违约后的违约金、罚息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。赖生福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖生福于本判决生效之日起3日内向原告夏靖返还借款本金26822.47元并以26822.47元为基数从2014年4月15日起按年利率24%计算违约金、罚息，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费300元，合计1120元，由被告赖生福负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 蛟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初22号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邱某,男，1980年9月23日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年1月11向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年10月6日17时许，被告人邱某驾驶×××号轻型普通货车，沿榆江公路由南向北行驶，当车行驶至榆江公路171公里+200米处时，与同方向被害人曹某驾驶的收割机相撞，造成曹某死亡，邱某求助路人帮其报警，并在现场等候处理。经蛟河市公安局交警大队认定，邱某承担此事故主要责任。并认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
民事部分，×××号轻型普通货车车辆所有人陈某赔偿曹某近亲属曹宇、冯丽、曹万起、颜秀芹各项经济损失共计人民币34.1万元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某供述和辩解，证人吴某、陈某、张某证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故人民调解协议书，谅解书及收条，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并有常驻人口数据查询详细信息，无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邱某求助他人报警，并在现场等候交警处理，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邱某认罪态度较好，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。邱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1420号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王郡立金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王郡立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王郡立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1420号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行王郡栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王郡栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王郡栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人范安成，任该行行长职务。
被执行人赵东方，女，生于1983年10月13日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
中国农业银行股份有限公司郧西县支行申请执行赵东方借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）鄂郧西民初第01576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向永兰于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人赵东方无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初第01576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15062号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵凯，男，1964年6月出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人朱路涛，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵凯、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15062号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵凯，男，1964年6月出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人朱路涛，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵凯、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  罗阳清二〇一六年八月二十九日书 记 员  马永芹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3370号
原告：潘明道，男，1965年11月29日出生，住宣城市宣州区。
被告：王晓琴，女，1964年12月24日出生，住宣城市宣州区。
原告潘明道与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明道到庭参加了诉讼。被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘明道向本院提出诉讼请求：1、要求被告速还借款14万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓琴因经济周转困难在2014年3月30日向原告借款14万元。借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告遂诉至法院。
被告王晓琴未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条1张，证明借款事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王晓琴通过原被告双方朋友李翠莲向原告潘明道数次借款，2014年3月30日，双方将借款汇总计算后，被告王晓琴向原告出具欠条一张，同时将借条收回，载明“今欠潘明道人民币壹拾肆万整（140000.0元整）欠款人王晓琴2014年3月30日证明人李翠莲”。该款项至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓琴向原告潘明道借款140000元，并出具欠条一份，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还，现原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。被告王晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告归还还借款140000元，并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告潘明道借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1550元，由被告王晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年八月三十日
书记员 罗丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。