舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第644号
原告舞钢市金满仓物资有限公司
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
被告舞钢市宏途贸易有限公司
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，舞钢市人大干部。
第三人李某甲，女，汉族。
第三人李某某、李某甲委托代理人任胜锴，河南物华律师事务所实习律师。
第三人王某某，男，汉族。
委托代理人武某某，男，汉族，舞钢市宏途贸易有限公司员工。
原告舞钢市金满仓物资有限公司诉被告舞钢市宏途贸易有限公司、第三人李某某、李某甲、王某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告舞钢市金满仓物资有限公司法定代表人刘海亮、委托代理人赵朝阳，被告舞钢市舞钢市宏途贸易有限公司委托代理人梁明耀，第三人李某某、李某甲及李某某、李某甲的委托代理人任胜凯，第三人王某某的委托代理人武某某到庭参加了诉讼。因原告舞钢市金满仓物资有限公司申请对舞钢市金满仓物资有限公司的1529.36吨钢材在2014年3月至6月的市场价格进行评估，本案于2015年2月2日中止审理。因委托所评估的标的物已经不存在，缺少双方当事人质证的材质清单等有关评估材料，无法委托评估。本院司法技术科于2015年6月8日将该案退回。本院于2015年8月14日又对该案进行了开庭审理。原告舞钢市金满仓物资有限公司法定代表人刘海亮、委托代理人赵朝阳，被告舞钢市舞钢市宏途贸易有限公司委托代理人梁明耀，第三人李某某、李某甲的委托代理人任胜凯，第三人王某某的委托代理人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市金满仓物资有限公司诉称：2013年7月31日，李某某、李某甲向王某某借款人民币420万元，借款期限6个月，自213年7月31日起至2014年3月1日。同日，原告与被告舞钢市宏途贸易有限公司签订“名借款实抵押”的《借款合同》，被告将原告的1529.36吨钢材拉走作为李某某、李某甲向王某某归还借款的抵押。2014年3月1日，借款期限届满，李某某、李某甲向王某某归还借款本金120万元，支付利息27341元，未能按照约定归还借款本金及利息。2014年3月2日，被告在没有通知原告及李某某、李某甲，也没有进行司法诉讼的情况下，私自将原告价值6767971.25元的1529.36吨钢材低价处理，冲抵李某某、李某甲所欠王广坡的借款本金和利息。原告经与李某某、李某甲核算，在2014年3月2日被告变卖原告钢材冲抵李某某、李某甲所欠王某某借款本息当日，李某某、李某甲只欠王某某借款本金300万元，利息116877.36元，合计欠本息3116877.36元。被告违法处理原告抵押财产，给原告造成损失3651093.89元。特提起诉讼，请求判令被告赔偿损失人民币3651093.89元，并以3651093.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约利息，自2014年3月2日起计算至判决书确定的应付款项期限内的实际支付日，本案诉讼费用由被告负担。
被告舞钢市宏途贸易有限公司辩称：本案的基本事实是李某某、李某甲借王某某420万元到期后没有能力偿还。经双方充分协商后，由舞钢市金满仓物资有限公司承继了李某某、李某甲的债务。但舞钢市金满仓物资有限公司也没有能力履行债务，就用自己所拥有的1400吨钢板，以每吨3000元的价格作价偿还给了王某某。舞钢市金满仓物资有限公司转移钢板的事实，其实质是没钱还账、以货抵债的行为。王某某收到钢板后，因为自己也不经营钢板销售，就委托舞钢市宏途贸易有限公司代售这批钢板。舞钢市金满仓物资有限公司为了让这批钢板能够保值，就和舞钢市宏途贸易有限公司又签订了一份所谓的“借款合同”，约定舞钢市金满仓物资有限公司自2013年7月31日至2014年元月30日期间，拥有以每吨3000元的价格购买这批钢板的“优先购买权”，在六个月的时间内，仅有舞钢市金满仓物资有限公司一家购买，在此期间若舞钢市金满仓物资有限公司不能回购完毕，则舞钢市宏途贸易有限公司可以按每吨3000元的价格出售，销货款作为舞钢市金满仓物资有限公司偿还舞钢市宏途贸易有限公司的欠款，无需再征得舞钢市金满仓物资有限公司的同意。合同到期后，舞钢市金满仓物资有限公司回购了200多吨钢板，主要还是钢材价格下滑，况且这批钢板又是两年前在舞阳钢铁公司以低价竞标购买的，该批钢板存在规格乱、材质差、厂家多的劣质钢材，不管原告舞钢市金满仓物资有限公司还钱也好，回购也罢，都对自身不利，所以剩余钢板在舞钢市宏途贸易有限公司多次催促下，舞钢市金满仓物资有限公司都置之不理。被告舞钢市宏途贸易有限公司在多次催促舞钢市金满仓物资有限公司回购而原告舞钢市金满仓物资有限公司明确表示不再回购时，在迫不得已的情况下才低于每吨3000元的价格出售了该批钢板。因钢板市场价格下落，出售这批钢板的所得货款被告舞钢市宏途贸易有限公司连本金都不能够保证。被告舞钢市宏途贸易有限公司处理钢板的行为既不违反合同约定也不违反法律规定，又不违反市场价格。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某述称：开始我借王某某420万元，王某某让拿金满仓钢板作抵押，之后变更借款手续，原被告签订借款手续，后来被告卖一部分东西偿还原告部分借款。
第三人李某甲述称：开始借王某某钱是我是主贷，后来用原告钢板作担保，原被告之间又签协议。借款到期后，还欠王某某30多万元。我们想继续借钱，但王某某要求增加利息，我们不同意。我们有能力还借款，只是双方因为是延期还是偿还借款发生争议时，王某某私自将钢板处理。
第三人王某某述称：这笔钱属于债务转让，债务转让给原告，原告也没能力偿还，合同也已经到期，我按合同条款以3000元一吨将原告钢板出卖。
经审理查明：李某某、李某甲借王某某420万元，到期后李某某、李某甲无力偿还，用原告舞钢市金满仓物资有限公司的钢板作担保。于2013年7月31日，原告舞钢市金满仓物资有限公司作为借款人、被告舞钢市宏途贸易有限公司作为出资人，双方又签订借款合同一份，约定：舞钢市金满仓物资有限公司向舞钢市宏途贸易有限公司借款用于李某某、李某甲偿还王某某借款，借款金额420万元。借款期限6个月，自2013年7月31日至2014年元月30日。借款利息自签字之日起算，按实际借款天数计算利息。合同约定的借款月利率为20‰，自借款之日起满30天付息一次。需要担保时，提供的担保抵押财产系合法拥有。借款方用作抵押的财产，若借款方不能归还借款，无需舞钢市金满仓物资有限公司同意舞钢市宏途贸易有限公司有权自行处理所抵押的财产。舞钢市金满仓物资有限公司愿以公司所拥有的1400吨钢板（舞钢产）作为借款抵押，签字之日起两日内舞钢市金满仓物资有限公司需协助舞钢市宏途贸易有限公司将1400吨钢板运抵舞钢万泉河重工有限公司货场，费用由舞钢市宏途贸易有限公司承担。此笔借款作为舞钢市宏途贸易有限公司付给舞钢市金满仓物资有限公司购钢板的货款，每吨3000元，借款期满舞钢市金满仓物资有限公司还本付息后，舞钢市宏途贸易有限公司将购买舞钢市金满仓物资有限公司的钢板仍以每吨3000元返售给舞钢市金满仓物资有限公司。该协议由借款人舞钢市金满仓物资有限公司、出资人舞钢市宏途贸易有限公司法人代表签字并加盖两公司公章。见证人为潘某某、王某某。
同日，被告舞钢市宏途贸易有限公司将原告舞钢市金满仓物资有限公司在舞钢市祥发物资有限公司的1529.36吨钢板拉走。2013年8月5日至2014年2月7日，李某某个人向王某某还款1153341元（李某某当庭称此款系代舞钢市金满仓物资有限公司归还舞钢市宏途贸易有限公司的借款）。2013年9月3日，因舞钢市宏途贸易有限公司拉走的1529.36吨中含有非舞钢市金满仓物资有限公司的钢板3.93吨，舞钢市祥发物资有限公司从万泉河货场提走3.93吨钢板。2013年8月5日至2014年2月15日，舞钢市金满仓物资有限公司从万泉河货场提走舞钢市宏途贸易有限公司钢板13次，共计252.978吨。借款合同后，合同的见证人之一潘某某曾催促过李某某归还借款，但李某某及舞钢市金满仓物资有限公司未将剩余借款及利息归还李某某。2014年2月20日至2014年12月11日，舞钢市宏途贸易有限公司将剩余的钢板以低于3000元每吨的价格分多次卖出，得款3511999.7元。
中国人民银行同期六个月贷款基准利率为5.60%。
在开庭过程中，被告舞钢市宏途贸易有限公司称如果原告能偿还借款本金及利息，自己愿意购买相同型号的新钢板归还原告，原告不同意。
以上事实，由原被告及第三人的当庭陈述、借款合同、提货单、钢材买卖合同、入库单、付款凭证、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：李某某、李某甲借王某某420万元未偿还。到期后，原告舞钢市金满仓物资有限公司与被告舞钢市宏途贸易有限公司（系王某某的私营公司）签订借款合同，属于债务转移。原李某某、李某甲的债务转由原告舞钢市金满仓物资有限公司，王某某的债权转由舞钢市宏途贸易有限公司享有。虽借款合同约定舞钢市金满仓物资有限公司提供1400吨钢板作为该借款的抵押，但根据双方合同约定及合同签订后原告舞钢市金满仓物资有限公司协助被告舞钢市宏途贸易有限公司将钢板拉到万泉河货场由被告舞钢市宏途贸易有限公司掌管的行为可以看出，双方对该批钢板的担保形式实为质押。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。而本案双方的合同到期后，原告舞钢市金满仓物资有限公司经催收未能全部归还被告舞钢市宏途贸易有限公司借款。被告舞钢市宏途贸易有限公司将质押物出售，以所得价款优先受偿自己的债权并不违反法律规定。原告舞钢市金满仓物资有限公司称被告舞钢市宏途贸易有限公司将该钢板低价出售给自己造成了巨额损失，但是被告舞钢市宏途贸易有限公司自2014年2月20日出售质押钢板，至2014年12月11日，将钢板全部卖出。在这么长的时间内，原告舞钢市金满仓物资有限公司并未为了挽回损失依据合同约定以3000元每吨的价格购买该批钢板。被告舞钢市宏途贸易有限公司出售该批钢板所得3511999.7元，加上之前李某某归还王某某个人的1153341元共计4665340.7元，并不超过4200000的本金及该本金合理利息。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告舞钢市金满仓物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费36009元，由原告舞钢市金满仓物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安 全