上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9845号
原告：杨耀辉，男，1973年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蒋海燕，女，1974年12月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海奕盛国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周涛。
原告杨耀辉与被告周涛、蒋海燕、上海奕盛国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。2018年1月2日，因被告周涛、蒋海燕去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告杨耀辉撤回了对被告上海奕盛国际物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨耀辉到庭参加诉讼，被告周涛、蒋海燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周涛归还借款人民币(以下币种均为人民币)450,000元；2、判令被告周涛支付原告自2014年9月5日起至2014年12月5日止以本金300,000元为基础按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，并支付原告自2014年12月29日起至2015年1月29日止以本金300,000元为基础按月利率1.8%的借款利息；3、判令被告周涛支付原告自2014年12月5日起至清偿之日止以本金300,000元为基础按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，并支付自2015年1月30日起至清偿之日止以本金150,000元为基础按月利率2.2%计算的逾期还款利息；4、判令被告蒋海燕对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周涛与原告系朋友关系，被告周涛因资金周转需要向原告借款，原告遂于2014年9月5日向被告周涛农行卡上汇入282,000元，并交付现金18,000元，共计300,000元，被告周涛于当日向原告出具借条、收条。2014年12月29日，被告周涛再次提出借款，原告向其农行卡上于当日及次日分别汇入191,000元、100,000元，并交付现金9,000元，共计300,000元，被告周涛于当日向原告出具借条、收条。借款后，被告周涛未按约定向原告归还借款及利息，经原告催要，被告周涛于2015年1月30日归还了原告本金150,000元，并于2015年8月29日向原告出具了证明一份，证明截止当日总共归还原告本金150,000元，尚余欠款450,000元。嗣后，原告多次向被告周涛催要借款及利息，但均未果。原告认为被告周涛未按约及时还款及支付利息，被告周涛与被告蒋海燕在借款时系夫妻关系，该借款理应由被告周涛、蒋海燕共同偿还。现二被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故起诉至本院，要求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年9月5日被告周涛向原告出具的借据与收条各一份，证明被告周涛向原告借款300,000元，并约定于2014年12月5日之前归还，借款及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并确认收到了原告交付的300,000元的事实；
2、2014年12月29日被告周涛向原告出具的借条与收条各一份，证明被告周涛向原告借款300,000元，并约定于2015年1月29日之前归还，借款利息为1.8%月息及逾期利息为2.2%月息，并确认收到了原告交付的300,000元的事实；
3、2014年9月5日中国农业银行单笔历史交易明细查询一份，证明原告通过个人银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告周涛银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)282,000元的事实；
4、2014年12月29日中国农业银行单笔历史交易明细查询一份，证明原告通过其个人银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告周涛银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)191,000元的事实；
5、2014年12月30日中国农业银行单笔历史交易明细查询一份，证明原告通过其个人银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告周涛银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元的事实；
6、借记卡产品资料查询记录一份，证明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX是原告所开户的事实。
7、2015年8月29日被告周涛向原告出具的证明一份，证明被告周涛于2015年1月30日归还150,000元，截止当日实际欠款450,000元的事实；
8、被告周涛、蒋海燕结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告周涛、蒋海燕未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周涛系朋友关系，被告周涛、蒋海燕系夫妻关系。2014年9月5日，被告周涛至原告位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的家中，协商借款事宜。被告周涛提出向原告借款300,000元，并向原告出具了借条一份，约定该借款于2014年12月5日前归还，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告遂将家中存放的现金18,000元交付原告，后至银行将余下的282,000元通过其个人银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入被告周涛银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年12月29日，被告周涛再次至原告家中，提出向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利息为1.8%，于2015年1月29日前归还，逾期利息为月利率2.2%。原告遂将家中存放的现金9,000元交付原告，后至银行通过其个人银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将191,000元汇入被告周涛银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年12月30日，原告再次至银行通过上述汇款方式将借款100,000元汇入被告周涛银行卡，完成借款300,000元的交付。上述借款到期后，经原告催要，被告周涛于2015年1月30日向原告归还了借款本金150,000元。被告周涛于2015年8月29日向原告出具证明一份，确认截止当日尚余欠款450,000元未归还。此后，原告多次向被告周涛催要借款及利息，但均未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周涛向原告杨耀辉先后二次共计借款600,000元，后向原告归还借款本金150,000元的事实，可由被告周涛于2014年9月5日向原告出具的借据、收条，于2014年12月29日向原告出具借条、收条，于2015年8月29日向原告出具的证明，2014年9月5日、2014年12月29日、2014年12月30日原告农行卡历史交易明细查询结果及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告周涛作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告周涛拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告周涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案中，2014年9月5日的借款，原、被告对借期利息与逾期利息的约定均未超过法律规定，依法应予支持。而对于2014年12月29日的借款，原、被告约定借期内按照月利率1.8%计算利息未超过法律规定，但其对逾期利息约定按照月利率2.2%计算，超过了法律规定的上限，应当按照月利率2%计算支付逾期利息。另外，原告于2014年12月30日交付被告周涛借款100,000元，本院认为该借款的利息应当以该日起算为宜。2015年1月30日，被告周涛向原告归还了本金150,000元，但原、被告未约定该笔还款具体清偿何笔借款。根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告周涛向原告还款时，其所借原告的二笔借款均已到期，且担保情形相同，按照法律规定应当优先抵充债务负担较重的债务。本案的二笔借款，明显是2014年12月29日的借款对逾期利息的约定较高，故还款应当优先清偿该笔借款。综上，被告周涛应当按照上述原则具体支付原告相关利息。关于被告蒋海燕是否应当共同归还借款及支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而本案中，被告蒋海燕并未在被告周涛向原告出具的借条上签字，且未对被告周涛所负债务进行追认。另外，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是该债务系被告周涛个人名义所借，其数额也超出了家庭日常生活需要。原告也未能提供相应证据证明本案债务系二被告的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告周涛、蒋海燕未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效之日起十日内归还原告杨耀辉借款人民币450,000元；
二、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨耀辉借款期内利息(自2014年9月5日起至2014年12月5日止，以本金人民币300,000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2014年12月29日起至2015年1月29日止，以本金人民币200,000元为基础，按照月利率1.8%计算；自2014年12月30日起至2015年1月29日止，以本金人民币100,000元为基础，按照月利率1.8%计算)；
三、被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨耀辉借款逾期利息(自2014年12月6日起至实际清偿之日止，以本金人民币300,000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，以本金人民币150,000元为基础，按照月利率2%计算)；
四、驳回原告杨耀辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，公告费人民币560元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。