广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第299号原告郑某富，男，1985年2月6日出生，汉族。委托代理人凌旭东，男，1952年4月2日出生，北流市法律事务中心法律工作者。被告北流市某砖厂，住所地北流市。执行事务合伙人李某，该厂厂长。被告赵某云，男，1985年10月4日出生，汉族。委托代理人赵某基，男，1963年9月20日出生，汉族。被告杨某志，男，1980年4月3日出生，汉族。被告钟某炬，男，1982年8月20日出生，汉族。原告郑某富诉被告北流市某砖厂（以下简称砖厂）、赵某云、杨某志、钟某炬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与代理审判员姚春艳、人民陪审员李玉玲组成合议庭。依被告砖厂申请依法追加赵某云、杨某志、钟某炬作为本案的被告参加诉讼。于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东、被告砖厂的执行事务合伙人李某、被告赵某云的委托代理人赵某基到庭参加诉讼，被告钟某炬、杨某志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告砖厂生产标砖，2011年，原告陆续预付砖款购买被告砖厂的标砖，每块砖的价格为0.35元。2012年1月18日，经原告与被告赵某云结算，被告赵某云立写证明一份，确认至当日止，原告已付清砖款，砖厂还欠原告标砖34500块。被告砖厂在生产经营期间，数次雇请原告的后驱动车拉砖给客户，2012年1月18日，经原告与被告赵某云结算，被告赵某云立写证明一份，确认至当日止，被告砖厂欠原告运费1209元。经原告多次向被告砖厂、赵某云追讨，被告砖厂、赵某云至今既没有交砖，也没有归还砖款给原告，运费尚未支付，因此原告起诉到法院，请求法院判令：被告砖厂退回标砖款12075元和支付运费1209元给原告。诉讼过程中，被告砖厂申请依法追加赵某云、杨某志、钟某炬作为被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求，请求法院判令：被告砖厂、赵某云、杨某志、钟某炬承担连带清偿责任退回标砖款12075元及支付运费1209元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、电脑咨询单一份，证明被告砖厂工商登记情况；3、证明一份，证明原告向被告砖厂预付砖款后，被告砖厂尚欠原告标砖34500块；4、证明一份，证明被告砖厂尚欠原告运费1209元。被告砖厂辩称，2011年2月15日，砖厂与赵某云等协商，签订了《承包合同书》，合同约定：由赵某云承包砖厂，承包时间从2011年2月15日起至2020年7月17日止，承包经营期间产生的债权债务由赵某云负责，与砖厂无关。北流市人民法院（2012）北民初字第1410号民事判决书确认砖厂与赵某云签订的《承包合同书》有效，并对赵某云、杨某志、钟某炬合伙共同经营砖厂的事实予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，赵某云、杨某志、钟某炬对合伙期间的债务承担连带清偿责任。原告诉称的砖款，是赵某云承包砖厂产生的，根据《承包合同书》相关规定，该返还砖款的义务应由赵某云、杨某志、钟某炬承担。原告是2012年1月18日与被告赵某云立写证明的，也就是说原告诉求返还的砖款是赵某云、杨某志、钟某炬承包砖厂期间产生的，根据《承包合同书》第四条的规定，该债务应当由赵某云、杨某志、钟某炬共同偿还，与被告砖厂无关。被告砖厂不清楚每块砖的价格是否为0.35元，但同意每块砖的价格为0.35元。对运费1209元不清楚，因为非砖厂经手。原告出示的两份证明是原告在赵某云家里与赵某云结算的，印章也是赵某云盖的。原告曾向砖厂追偿过砖款。被告在举证期限内提供的证据有：1、协商记录，证明2012年2月21日，由于承包方不发工人工资以及退押金问题反映到政府后，镇政府和村委派人安抚工人，表明政府介入了；2、会议记录，证明2012年3月28日，为落实交接后的债权债务而召开有关人员会议；3、欠砖额和欠运费清单，证明为落实交接后的债权债务而开列的清单；4、协议书，证明根据会议商谈的内容作出的交接初步协议；5、协议书，证明由于对上述协议的内容有异议，赵某云作出的交接方案协议草稿；6、砖厂交接协议，证明由于赵某云不再接手经营砖厂，钟某炬代表承包方把砖厂移交给以李某为代表的发包方；7、收、领款凭据和清单，证明钟某炬已把承包期内的库存砖、煤以及柴油等作价转让给福建老板。被告赵某云辩称，赵某云不是本案适格被告，法院追加赵某云为被告没有法律依据。原告提供的电脑咨询单已明确表明砖厂才是原告买卖合同纠纷的适格被告，该咨询单证明砖厂是普通合伙企业。根据有关法律规定，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人；个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，如原告认为砖厂不足以清偿其债务的，根据有关法律规定，法院应当追加砖厂的合伙人即李某、梁某、钟某均、钟某炬为被告，而不是将赵某云作为被告。赵某云无法确认原告提交的两份证明的真实性，因证明并非赵某云所写，且证明落款盖的是砖厂的章。即使该两份证明是真实的，砖厂就是该两份证明的义务承担者，应由砖厂承担相应的法律责任。原告提交的两份证明与（2013）北民初字第710号案中的证明为同一人所写，与赵某云无关。赵某云虽与砖厂签订承包合同，但那是赵某云与砖厂之间的事，是另一个法律关系，与原告无关，与本案无关。对原告所说每块砖的价格为0.35元，赵某云不清楚。原告变更诉讼请求并非在法定期限内，而是在庭审时变更的，因此赵某云认为程序不合法。被告赵某云在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明赵某云的身份；2、北流市人民法院（2013）北民初字第710号民事判决书复印件一份，证明本案与赵某云无关；3、发转卡一份，证明本案与赵某云无关。被告钟某炬提交书面答辩状称，钟某炬与原告之间不存在买卖关系，也不存在雇请原告拉砖的事实，钟某炬不应承担退回砖款及支付运费的责任，与本案不存在利害关系。钟某炬承包砖厂后从未见原告来追问过标砖。原告请求砖厂和钟某炬退回砖款没有任何事实和法律依据。钟某炬在2011年2月18日起承包某砖厂，但双方只是承包合同关系，根据《承包合同书》，砖厂的债务不应由承包人承担，砖厂与原告的债权债务是发生在承包之前还是承包之后，钟某炬也不知情。砖厂没有注销，其作为一个民事主体，应独立对外承担民事责任。即使是钟某炬与他人承包期间所欠的债务，也是砖厂和钟某炬内部的事务，与原告无关。原告提交的证明落款日期是2012年1月18日，向法院起诉的日期是2014年1月21日，已超过了两年的法定诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某炬向本院提交的证据有：北流市人民法院（2013）北民初字第711号民事判决书复印件一份，证明被告钟某炬不用承担责任的事实。被告杨某志没有提出答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某志、钟某炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，被告砖厂对原告的证据的质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3、4，表示不清楚，也不知道原告是否与砖厂发生过业务往来。被告赵某云对原告的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，怀疑其来源合法性；对证据3、4有异议，落款的章并非被告赵某云、杨某志、钟某炬所盖，被告赵某云、杨某志、钟某炬并未出具证明给原告，证明的内容与来源不清楚。原告对被告砖厂的证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对运费结算予以认可，对砖款的结算数额不认可，此证据恰能证明四被告欠原告标砖款及运费的事实；对证据4、5，因证据不完整，由法院认定；对证据6、7无异议，但与本案无关。被告赵某云对被告砖厂的证据的质证意见如下：对证据1、2有异议，无赵某云签名，与赵某云无关，且无记录时间；对证据3有异议，无赵某云签名，杨某志签名无法确认是否属实，且未签时间，无法证明结算时间；对证据4、5有异议，无任何人签名，对协议内容不予认可；对证据6、7真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告赵某云提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，本案与该证据涉及案件是两回事，本案与被告赵某云有利益关系；对证据3无异议，但与本案无关。被告砖厂对被告赵某云提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议，但对证明的内容有异议，无法证实其欲证明的内容。原告对被告钟某炬提交的证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能以该证据来免除被告钟某炬在本案中的责任。被告砖厂对被告钟某炬提交的证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，与本案无关。被告赵某云对被告钟某炬提交的证据的质证意见如下：因开庭时才见到被告钟某炬提交的证据，不同意质证。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对证据1予以认定；对证据2、3、4，四被告无相反的证据予以推翻，予以认定。经庭审质证，本院对被告砖厂的证据认证如下：因证据与本案无关，不予认定。经庭审质证，本院对被告赵某云的证据认证如下：对证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定；对证据3不予认定。经庭审质证，本院对被告钟某炬的证据的真实性、合法性予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告砖厂是从事页岩砖生产、销售的普通合伙企业，执行事务合伙人是李某。2011年2月15日，被告砖厂与被告赵某云签订了《承包合同书》，合同约定：北流市某砖厂承包给赵某云经营，承包期限从签订合同之日起至2020年7月17日止；厂房场地和矿山的租金由被告负责外，经营期间所发生的一切费用由赵某云负责；双方除不可抗拒的原因之外，均必须严格执行合同的各项条款，否则作违约处理，违约的一方必须赔偿十倍的年租金给对方。双方还就其他事项进行了约定。被告的执行事务合伙人李某、被告赵某云在承包合同上签字。之后，被告砖厂、赵某云按合同的约定办理了承包移交手续。2011年2月18日，被告赵某云、杨某志、钟某炬三人签订了《合伙协议书》，约定三人合伙经营北流市某砖厂，共同经营，共担风险，共负盈亏，盈余按33.3％比例分配。在2011年，原告多次向被告砖厂购买标砖，都是原告陆续预交砖款，被告砖厂则陆续交砖。2012年1月18日，经原告与被告赵某云结算，被告赵某云立写证明两份，其中一份证明确认至当日止，原告已付清砖款，被告砖厂尚欠原告标砖34500块，立写证明时的标砖价格为0.35元／块，即被告砖厂所欠的34500块砖的砖款为12075元；另一份证明确认至当日止，被告砖厂欠原告运费1209元。被告砖厂至今没有交砖或归还砖款给原告，也未支付运费。另查明，北流市人民法院（2013）北民初字第710、第711号民事判决书已生效。本院认为，原告向被告砖厂购买标砖，原告与被告砖厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已预交了砖款，被告砖厂应依约提供标砖给原告。在原告与被告砖厂买卖关系存续期间，被告砖厂虽承包给了被告赵某云，但被告砖厂作为买卖合同的相对人，仍然应履行合同约定的义务，现其不能履行提供标砖给原告的义务，构成违约，应承担违约的民事责任。所欠标砖的数量经原告与被告赵某云结算确认，被告砖厂不能提供标砖给原告，应依当时标砖的价格折价将砖款12075元退回给原告。被告砖厂雇请原告的后驱动拉砖给客户，所欠运费1209元经原告与被告赵某云结算确认，被告砖厂应支付运费给原告。原告要求被告砖厂退回预交的砖款及支付运费，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。被告赵某云、杨某志、钟某炬与被告砖厂存在承包合同关系，这是两者之间的内部关系，在承包期内，应由被告砖厂对原告承担责任，被告与承包人之间的责任由其二人另行处理，因此，对原告要求被告赵某云、杨某志、钟某炬承担连带责任退回砖款的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北流市某砖厂退还原告郑某富砖款12075元；二、被告北流市某砖厂支付原告郑某富运费1209元；三、驳回原告郑某富的其他诉讼请求。案件受理费132元（原告已预交66元），由被告北流市某砖厂负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦代理审判员  姚春艳人民陪审员  李玉玲二〇一四年五月三十日书 记 员  唐丹妮