wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执恢字第5号
申请执行人：广西荣威资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：张能，董事长。
被执行人：柳州有色金属物资供应站。住所地：柳州市。
法定代表人：楼恩普，主任。
本院在执行中国工商银行柳州分行（以下简称柳州工行）申请执行柳州有色金属物资供应站（以下简称有色站）借款合同一案中，本院于2001年4月4日作出的（2001）柳市经初字第42号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院于2011年8月25日作出（2001）柳市执字第1094民事裁定书，裁定本案终结执行。
广西荣威资产管理有限公司（以下简称荣威公司）于2015年9月15日，以债权转让和被执行人尚有部分可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行和变更权利主体的申请。本院经审查，于2015年11月17日作出了（2001）柳市执字第1095号执行裁定书，恢复本案的执行。
本案在执行中，将拍卖被执行人有色站国有划拨土地使用权所得价款中，可供执行的部分共709585.50元付给了债权人荣威公司。被执行人有色站已于2005年7月15日被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照
本院认为：被执行人有色站的全部财产已经被本院处置，且已经被吊销营业执照，无财产可供执行，依法应当终结执行。债权人荣威公司也同意终结本案执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）柳市经初字第42号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘惠强
执行员 陶世聪
执行员 陈通福
二〇一五年十二月八日
书记员 刘宇全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执恢字第5号
申请执行人：广西荣威资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：张能，董事长。
被执行人：柳州有色金属物资供应站。住所地：柳州市。
法定代表人：楼恩普，主任。
本院在执行中国工商银行柳州分行（以下简称柳州工行）申请执行柳州有色金属物资供应站（以下简称有色站）借款合同一案中，本院于2001年4月4日作出的（2001）柳市经初字第42号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院于2011年8月25日作出（2001）柳市执字第109-4民事裁定书，裁定本案终结执行。
广西荣威资产管理有限公司（以下简称荣威公司）于2015年9月15日，以债权转让和被执行人尚有部分可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行和变更权利主体的申请。本院经审查，于2015年11月17日作出了（2001）柳市执字第109-5号执行裁定书，恢复本案的执行。
本案在执行中，将拍卖被执行人有色站国有划拨土地使用权所得价款中，可供执行的部分共709585.50元付给了债权人荣威公司。被执行人有色站已于2005年7月15日被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照
本院认为：被执行人有色站的全部财产已经被本院处置，且已经被吊销营业执照，无财产可供执行，依法应当终结执行。债权人荣威公司也同意终结本案执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）柳市经初字第42号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘惠强
执行员 陶世聪
执行员 陈通福
二〇一五年十二月八日
书记员 刘宇全
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1151号
原告焦威正，男，1955年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告贺占来，男，1960年5月4日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告高荣华，女，1955年3月21日出生，汉族，现住址。
原告焦威正诉被告贺占来、高荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦威正,被告贺占来、高荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦威正诉称，原、被告系老乡关系。2015年6月12日和2015年7月13日，被告贺占来以其家庭做钢材生意为由，两次向原告借款共计27万元。被告贺占来给原告打了两张借条，约定利息为月息2分，借款期限均为半年。但借款到期后被告至今本息分文未付，被告高荣华系贺占来的妻子。因此，要求二被告立即偿还借款27万元及利息73600元（利息暂计至2016年8月13日，以后发生的利息按月息利率2%给付至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更减少诉讼请求，要求被告给付借款本金170000元，利息73600元（利息计至2016年8月13日）。
被告贺占来辩称，原告所述借款情况属实，我在未收到法院传票前给付原告100000元，应当在本金中扣除100000元，截止2016年8月13日，尚欠原告借款本金170000元，利息73600元。我现在无法立即还款，但我有债权，待我把外欠款追回后，方可偿还原告借款。
被告高荣华辩称，对于贺占来借款我并不知情，也没有在借款协议上签字，且贺占来的借款也未用于家庭生活，原告不应起诉我，我不同意还款。
经审理查明，2015年6月12日和2015年7月13日，被告贺占来分别向原告焦威正借款170000元和100000元，借款利息均约定为月息利率2%，借款期限均为半年。第一笔借款期限为2015年12月14日，第二笔借款期限为2016年1月13日。因被告未按时还款，故原告向本院提起诉讼。截止2016年8月13日被告尚欠原告本金270000元，利息73600元。诉讼期间，被告还款100000元。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金170000元，利息73600元。被告贺占来表示因经济困难，暂时无力偿还，但有债权，可在追回外欠款之后给予偿还。被告高荣华辩称本借款未用于家庭，其本人不同意还款。案经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，双方签订的借款协议有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限还款，但其未按时还款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。因此，被告高荣华以本案借款未用于家庭，且本人不知情为由拒绝还款，于法无据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告贺占来、高荣华共同偿还原告焦威正借款本金170000元，利息73600元（利息按月息利率2%计至2016年8月13日，之后发生的利息仍按此标准计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费6454元，减半收取3227元，财产保全费2270元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年九月九日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1151号
原告焦某。
被告贺某。
被告高某。
原告焦某诉被告贺某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某,被告贺某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告系老乡关系。2015年6月12日和2015年7月13日，被告贺某以其家庭做钢材生意为由，两次向原告借款共计27万元。被告贺某给原告打了两张借条，约定利息为月息2分，借款期限均为半年。但借款到期后被告至今本息分文未付，被告高某系贺某的妻子。因此，要求二被告立即偿还借款27万元及利息73600元（利息暂计至2016年8月13日，以后发生的利息按月息利率2%给付至实际还款日止），诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更减少诉讼请求，要求被告给付借款本金170000元，利息73600元（利息计至2016年8月13日）。
被告贺某辩称，原告所述借款情况属实，我在未收到法院传票前给付原告100000元，应当在本金中扣除100000元，截止2016年8月13日，尚欠原告借款本金170000元，利息73600元。我现在无法立即还款，但我有债权，待我把外欠款追回后，方可偿还原告借款。
被告高某辩称，对于贺某借款我并不知情，也没有在借款协议上签字，且贺某的借款也未用于家庭生活，原告不应起诉我，我不同意还款。
经审理查明，2015年6月12日和2015年7月13日，被告贺某分别向原告焦某借款170000元和100000元，借款利息均约定为月息利率2%，借款期限均为半年。第一笔借款期限为2015年12月14日，第二笔借款期限为2016年1月13日。因被告未按时还款，故原告向本院提起诉讼。截止2016年8月13日被告尚欠原告本金270000元，利息73600元。诉讼期间，被告还款100000元。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金170000元，利息73600元。被告贺某表示因经济困难，暂时无力偿还，但有债权，可在追回外欠款之后给予偿还。被告高某辩称本借款未用于家庭，其本人不同意还款。案经调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实，双方签订的借款协议有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限还款，但其未按时还款，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。因此，被告高某以本案借款未用于家庭，且本人不知情为由拒绝还款，于法无据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
被告贺某、高某共同偿还原告焦某借款本金170000元，利息73600元（利息按月息利率2%计至2016年8月13日，之后发生的利息仍按此标准计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费6454元，减半收取3227元，财产保全费2270元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年九月九日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十三条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00759号
申请执行人史德臣。
被执行人史小明。
本院在执行史德臣诉史小明刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山邢初字笫00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00759号
申请执行人史德臣。
被执行人史小明。
本院在执行史德臣与史小明刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山邢初字笫00004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一重字第04464号
原告邱兴隆。
委托代理人谭文健，湖南醒龙律师事务所律师。
委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
被告张志诚。
委托代理人余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人唐翠玲，湖南吾同律师事务所律师。
本院在审理原告邱兴隆诉被告张志诚名誉权纠纷一案中，原告邱兴隆于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兴隆撤回起诉。
本案受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告邱兴隆承担。
审 判 长 李双临
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第238号
申请执行人彭月穗。
被执行人赵淑谅。
本院在执行申请执行人彭月穗与被执行人赵淑谅民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赵淑谅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2221号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第238号
申请执行人彭月穗。
被执行人赵淑谅。
申请执行人彭月穗与被执行人赵淑谅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑谅的银行存款人民币338418元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初362号
自诉人吕某，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人车某某，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人吕某以被告人车某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月1日，被执行人车某某完全履行了判决书确认的义务。2016年12月2日，申请执行人吕某向本院提出撤回对被告人车某某的起诉。
本院认为，被告人车某某完全履行了判决书确认的义务，追究被告人车某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人车某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4279号
罪犯邱红星，男，1986年1月8日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月20日作出（2013）滨功刑初字第133号刑事判决，以被告人邱红星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邱红星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邱红星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱红星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邱红星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红星减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年3月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1150号
上诉人（原审被告）：华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
原审被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
上诉人华润湖南医药有限公司（以下简称华润湖南医药公司）因与被上诉人唐志勇、原审被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司（以下简称华润医药邵阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
华润湖南医药公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回唐志勇的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审认定季月兴在欠条上加盖公章缺乏证据支持，该印章并不是经过正规手续盖上的，且该印章的真实性高度存疑；原审认定唐志勇通过转账和现金的方式分4次支付给季月兴480000元缺乏证据支持，尤其是2015年7月和8月分别以现金支付的60000元和50000元，不能证明债务的真实性。2、原审适用法律错误，错误认定季月兴的个人借款行为构成表见代理，唐志勇作为总经理助理，对于公司对外借款需要办理哪些手续、分公司总经理能否以公司名义对外借款和用印需审批的规定等非常清楚，且唐志勇明知季月兴出具欠条时已不是分公司的总经理了，不能代表邵阳分公司行使权利，却违反用印规定促成季月兴向其出具欠条，不是善意的相对人，此行为不符合表见代理的规定。
唐志勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案为民间借贷纠纷，唐志勇已提供真实合法的借条，且加盖了分公司的公章，也实际支付了相应的款项，季月兴作为分公司的代表人，对其借款合同签字盖章的行为应视为履行职务，借款合同成立并发生法律效力，华润湖南医药公司应当承担还款责任；2、唐志勇的职务范围并不包括管理公章，实际控制公章的是其他人。
华润医药邵阳分公司述称：1、一审认定事实不清，唐志勇作为分公司的总经理助理，对于公司的规章制度、管理流程等非常清楚，且其称借款给公司是为了运作项目，但并没有证据证明其借款目的；2、季月兴向唐志勇出具欠条时已被免去了总经理职务，唐志勇明知季月兴不能代表公司行使职权，仍然与季月兴签订借款合同，并不属于善意第三人，故公司不应当对其借款行为承担还款责任。
唐志勇向一审法院起诉请求：判令华润湖南医药公司、华润医药邵阳分公司共同偿还原告借款本金480000元、利息46852.06元。
一审法院认定事实：华润医药邵阳分公司负责人季月兴陆续向唐志勇借款，于2015年7月25日借款60000元（出具了借条，并约定月息2.5分），8月借款50000元，10月23日借款250000元，11月3日借款120000元，其中7月、8月的两笔借款均为现金支付，10月、11月的两笔借款系分别通过中国建设银行和中国工商银行汇给季月兴。2016年3月24日，季月兴向唐志勇出具了欠条：“今欠到唐志勇人民币肆拾捌万圆整（在2016年4月10日之前归还贰拾万圆整，在2016年4月30日之前还贰拾捌万圆整），欠条人季月兴”，并加盖了华润医药邵阳分公司的公章。另查明，华润医药邵阳分公司系华润湖南医药公司的分公司。季月兴系华润医药邵阳分公司原负责人，2016年3月24日华润医药邵阳分公司将负责人变更为陈捷斌。
一审法院认为，被告华润医药邵阳分公司负责人季月兴向原告唐志勇借款480000元，出具了欠条，并加盖了公章，唐志勇与华润医药邵阳分公司之间的借贷关系成立，内容合法有效，依法应予保护。故对唐志勇要求华润医药邵阳分公司偿还借款480000元的诉讼请求，予以支持。在2016年3月24日华润医药邵阳分公司出具的欠条中未约定利息，仅约定了还款期限，故可按照同期银行贷款年利率4.35%计算逾期利息为20880元。本案借款发生时季月兴还是华润医药邵阳分公司的负责人，其在外借款并加盖公司印章的行为已构成表见代理，应认定为公司行为。华润湖南医药公司和华润医药邵阳分公司认为原告与季月兴恶意串通、借款合同无效的辩驳观点，未提供证据加以证明，不予采纳。华润医药邵阳分公司系华润湖南医药公司的分公司，不能独立承担民事责任，本案应由华润湖南医药公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告华润湖南医药有限公司在本判决生效后七日内偿还原告唐志勇借款480000元，支付逾期利息20880元（按照年利率4.35%算至2017年3月23日，顺延照计）；二、驳回原告唐志勇的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：唐志勇于2011年12月进入华润医药邵阳分公司工作，先后任销售经理、医院经理等职，自2015年8月18日起任华润医药邵阳分公司的总经理助理。2016年2月22日，华润湖南医药公司已内部发通知由陈捷斌任华润医药邵阳分公司的总经理，季月兴由原来的总经理转任副总经理。二审经审理查明的其他事实与原审认定的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，虽然季月兴在本案借款发生时是华润医药邵阳分公司的负责人，唐志勇提交了季月兴签名的欠条并加盖公司印章，但是，唐志勇作为在该公司工作多年并于后来任总经理助理的职员，不同于公司外部的人员，对于公司的借款程序、用印审批、公司负责人的变更等都是知情的，唐志勇在借款给季月兴时应当履行与其身份和认知相对应的谨慎义务，却将钱直接交给季月兴，唐志勇与华润医药邵阳分公司既没有借款的协议，也没有就借款的用途、去向等与公司存在关联提供相关证据，仅以先借后证的形式、以加盖公司公章来主张借款关系成立，现有证据不足以证明季月兴以公司的名义贷款并将此借款用于了公司，不能认定唐志勇与华润医药邵阳分公司之间成立借贷关系，故一审判决认定季月兴在外借款并加盖公司印章的行为构成表见代理不当。华润湖南医药公司和华润医药邵阳分公司提出原审错误认定为表见代理的理由成立。
综上所述，原判认定唐志勇与华润医药邵阳分公司成立借贷关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初345号民事判决；
二、驳回唐志勇的诉讼请求。
一审案件受理费4535元，二审案件受理费4535元，共计9070元由唐志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋志强
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5881号
原告：太仓华东物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓群潇，经理。
被告：倪卫超。
原告太仓华东物业管理有限公司与被告倪卫超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。因原、被告双方已协商一致，原告太仓华东物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓华东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告太仓华东物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年九月七日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2582号
申请执行人：象山同家模具制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：蔡波，该××总经理。
被执行人：丹阳市双和汽车部件有限公司。住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人：张和春，该××总经理。
象山同家模具制造有限公司与丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）甬象商初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。义务人丹阳市双和汽车部件有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山同家模具制造有限公司于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山同家模具制造有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2582号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二日
书 记 员 李世进
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初464号
原告：边桂兰，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：黄相洋，女，1969年1月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄相芬，女，1954年8月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：黄相春，女，1966年4月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
边桂兰与黄相洋、黄相芬、黄相春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告边桂兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边桂兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由边桂兰负担。
审判长 陈 婧
审判员 于 清
审判员 毕明双
二〇一七年七月十三日
书记员 王 君
—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1133号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王浩，男，1974年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市雨花区。因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年5月15日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年12月22日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）769号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，被告人王浩进入长沙市雨花区侯家塘街道汇富中心A栋522房的办公室内，将聂某放在茶几上的1台价值人民币5966元的“三星GalaxyS8”手机及1副近视眼镜（无法鉴定价值）盗走。后被告人王浩将所盗眼镜丢弃，将所盗手机销赃。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局跳马派出所出具的抓获经过，被告人王浩指认作案现场的照片，被害人聂某提供的被盗手机销售发票复印件，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0284号《价格认定结论书》，本院（2016）湘0111刑初940号《刑事判决书》，长沙市第二看守所940号《刑满释放证明书》，被害人聂某的陈述，被告人王浩的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年7月12日止）。
二、责令被告人王浩退赔被害人聂万祯的经济损失人民币5966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民催8号
申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司。
法定代表人赵仁余。
申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司持有的号码4020005128437087、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司负担。
审判长 孙 涛
审判员 张好文
审判员 许建平
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 敏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民催8号申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司。法定代表人赵仁余。申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月28日立案后，依法于2017年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司持有的号码4020005128437087、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海维纳尔塑胶母粒有限公司负担。审判长 孙 涛审判员 张好文审判员 许建平二〇一七年六月十五日书记员 黄 敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更842号
罪犯朱龙强。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省龙南县人民法院于2015年10月28日作出（2015）龙刑初字第185号刑事判决，以被告人朱龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年8月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励两次，单项表扬一次。
本院认为，罪犯朱龙强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯朱龙强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一六年九月二日
书记员 廖蓓蓓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第68号
申请执行人李元康，男
被执行人梁文晶，女，。
本院在执行申请人李元康与被执行人梁文晶离婚纠纷一案，申请人李元康于2016年1月7日向本院申请执行，因被执行人冯春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第229号民事调解书/（2016）鲁0212执字第68号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1180号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年7月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林敏，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人林敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人邓某某购进存有淫秽视频的移动硬盘。2014年1月开始，被告人邓某某在中山市坦洲镇第三工业区前进二路甘雨亭百货旁摊档处将移动硬盘内的视频复制，并出售牟利。同年7月28日晚上8时许，被告人邓某某在上述地点向戴某某贩卖淫秽视频10个，收取人民币10元。稍后，公安人员将被告人邓某某抓获，当场从戴某某处缴获U盘1个，内有视频文件10个（经鉴定，上述视频文件均属淫秽物品），从被告人邓某某处缴获移动硬盘1个，内有视频文件6096个（经鉴定，上述视频文件均属淫秽物品）、电脑主机1台、视频目录3本。归案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、处理物品清单、物证照片，现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人戴某某、秦某某的证言及辨认笔录，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人邓某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控被告人邓某某已将移动硬盘中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定被告人邓某某犯罪未遂。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某的行为没有达到情节特别严重的意见，经查，被告人邓某某将装有淫秽视频的移动硬盘放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将移动硬盘里的所有淫秽视频均用于复制、贩卖给他人牟利的目的明显，因此移动硬盘内的全部淫秽视频数量应计入被告人邓某某的犯罪数量，故对该意见，不予采纳；辩护人提出被告人邓某某属于犯罪未遂，如实供述自己的罪行，主观恶性不大，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机1台及移动硬盘1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈嘉婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3151号之三
申请执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯寺路。
法定代表人：天定齐。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4354号民事调解书，立案执行成都芙蓉新型建材有限公司申请执行江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院查明被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内有存款，并于2016年10月14日网络冻结该账户存款人民币202900.00元，为将该笔存款扣划至本院，现拟解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北塘支行02×××02账户内存款人民币202900.00元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宇驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2847号
原告：宋雷雨，居民。
被告：王俊民，居民。
被告：任玲玲，居民。
原告宋雷雨与被告王俊民、任玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雷雨到庭参加了诉讼。被告王俊民、任玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雷雨诉称：2013年5月12日，被告向我借款116000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为月息3分，并为我出具借据一份，我当天通过工商银行转账支付被告借款74400元，又支付被告现金5600元，共计80000元。借款逾期后，经我多次催要，二被告以困难为由至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的借款利率给付我利息）。
被告王俊民、任玲玲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、中国工商银行个人转账业务凭证一份，证实原告于2013年5月12日通过中国工商银行转账，支付被告借款74000元，原告又支付被告的现金5600元。证据二、2013年5月12日被告王俊民、任玲玲为原告出具的借据一份，其内容为：“今借到宋雷雨现金（人民币）80000元，大写捌万元整。借款期限：30天，借款日期2013年5月12日；还款日期2013年6月12日前归还借款。借款人（手印）：王俊民、任玲玲。2013年5月12日”。证实被告王俊民、任玲玲向原告借款的事实。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：王俊民、任玲玲系夫妻关系，2013年5月12日，被告王俊民、任玲玲向原告借款80000元，双方约定借款期限为30天。2013年5月12日，原告通过工商银行汇款支付被告借款74000元，又支付被告现金5600元。被告王俊民、任玲玲为原告出具80000元借据一份。双方在借据中未约定借款利息，诉讼中原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%的借款利率给付利息。
本院认为：王俊民、任玲玲系夫妻关系，2013年5月12日，被告王俊民、任玲玲向原告借款80000元，双方约定借款期限为30条。2013年5月12日，原告通过工商银行汇款支付被告借款74000元，又支付被告现金5600元。被告王俊民、任玲玲为原告出具80000元借据一份。双方在借据中未约定借款利息，诉讼中原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%的借款利率给付利息。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告王俊民、任玲玲偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊民、任玲玲对上述借款及利息应互负连带责任。被告王俊民、任玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊民、任玲玲于判决书生效后十日内偿还原告宋雷雨借款80000元及利息（以借款80000元计算，自2015年8月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%的借款利率计算）。被告王俊民、任玲玲对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，原告宋雷雨负担700元；被告王俊民、任玲玲负担1920元，被告王俊民、任玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 于 翔
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保76号
申请人：任敬荣，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：朱本兰，女，1986年4月12日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：王超，男，1984年8月3日出生，汉族，住邹城市。
申请人任敬荣于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱本兰驾驶的登记在被申请人王超名下的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人李良辉向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人任敬荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱本兰驾驶的登记在被申请人王超名下的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年9月8日至2019年9月7日止）。
案件申请费520元，由被申请人朱本兰、王超负担（申请人任敬荣已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月八日
书记员 林文广
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1641号
原告承德新意木制品有限公司
法定代表人：焦云廷，公司经理
委托代理人：王一洁，河北山庄律师事务所律师
被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司
法定代表人:刘福东,公司经理
委托代表人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师
委托代理人：禹秀丽，宝灵山泉水公司职员
原告承德新意木制品有限公司诉被告丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员刘桂平、袁凤章、张宏华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日,原被告签订《房屋租赁协议》一份，租赁期限自2011年6月1日至2015年6月1日，租金每年10000元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但租赁期间被告一直未按约定交付租金。2015年6月1日租期届满，被告拒不返还租赁房屋。为此，请求被告返还租赁房屋，并给付租金40000元。
被告辩称：我公司从未与原告签订《房屋租赁协议》，对此协议不予认可，原告诉请没有事实依据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2011年5月31日曾签订一份租期为十年的《厂区车间租赁协议》。之后，原告的工作人员为办理丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司企业法人登记，虚拟了一份《房屋租赁协议》，只加盖了双方公司的公章，没有双方法定代表人或代理人签字。事后，原告法定代表人焦云廷对此《房屋租赁协议》不予认可。
本院认为：原告诉请所依据的《房屋租赁协议》，并不是双方真实意思表示，原被告双方法定代表人均不予认可。不具有合同效力，对原被告双方没有约束力。原告诉请没有事实根据和法律依据。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告承德新意木制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费850.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 刘桂平
审判员 袁凤章
审判员 张宏华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1641号
原告：宿杰，居民。
被告：李春秀，居民。
本院在审理原告宿杰与被告李春秀追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿杰负担。
审判员 吕军鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 敬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5265号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市汇川区厦门路。
主要负责人：李涛，该分行行长。
被告：廖焰双，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李仕霞，女，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。
法定代表人：王朝强，该合作社负责人。
被告：王朝强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：王洪敏，女，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德斌，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：庹用波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：朱克方，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：夏海勇，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：杨秀刚，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：付兴波，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：蒋德均，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李德培，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：付咏，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
被告：马明强，男，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。
被告：李东，男，汉族，住贵州省遵义县虾子镇。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告廖焰双、李仕霞、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方，夏海勇、杨秀刚、付兴波、蒋德均、李德培、付咏、马明强、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费4490元（已减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘金山
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4583号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司，住所地：宁河区桥北镇津榆支路34号。
法定代表人：杨宏，总经理。
委托诉讼代理人：宋浩勇，该公司综合部职员。
被告：天津市宁牧生猪养殖专业合作社，住所地：宁河区芦台镇津榆支路1号，工商营业执照号：120221NA000041X。
本院于2016年12月19日受理原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司与被告天津市宁牧生猪养殖专业合作社电信服务合同纠纷一案。依法由代理审判员刘隽适用小额诉讼程序审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司因纠纷已自行解决，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市宁河区分公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董征
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1587号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1ea77f-4e99-4d1c-8104-68b9a738665c&imgId=ZWIxZWE3N2YtNGU5OS00ZDFjLTgxMDQtNjhiOWE3Mzg2NjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3534号
原告刘志超，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇德胜村。
被告吕永江，男，33岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三和美景前平房。
本院在审理原告刘志超诉被告吕永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘志超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘志超负担。
审判员 王颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3534号原告刘志超，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇德胜村。被告吕永江，男，33岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三和美景前平房。本院在审理原告刘志超诉被告吕永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘志超于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志超撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘志超负担。审判员  王颖二〇一六年十月二十四日书记员  孙贺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执74号之一
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人王文海，董事长。
被执行人王晶，女，1976年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人王晶买卖合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民二初字第750号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人王晶达成和解，申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第750号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年六月二十日
书记员 ：胡澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执74号之一申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人王文海，董事长。被执行人王晶，女，1976年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人王晶买卖合同纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民二初字第750号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司与被执行人王晶达成和解，申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第750号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年六月二十日书记员  ：胡澍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8245号
原告：昆明世联卓群房地产经纪有限公司。
法定代表人：李荣，职务：地区董事长。
统一社会信用代码：91530102574662281N。
住所：云南省昆明市五华区三市街*号柏联广场写字楼。
委托诉讼代理人：黄淮、王红霞，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南京鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：雷武军，职务：董事长。
统一社会信用代码：91530000750662505K。
住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾。
委托诉讼代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司与被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费5989元（原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司负担，退还原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司3118元。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3908号
原告：王某某，女，1952年12月19日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：杨桦，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1962年11月6日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告王某某与被告王某甲扶养纠纷一案中，原告王某某于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈海燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执212-3号
申请执行人陈玉敏。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司。
关于陈玉敏与襄阳旭威新能源开发有限公司劳动合同纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）133-5号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金等共计16200元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2014）133-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6546号
原告中国银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该行职员。
被告叶火剪，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告何益梅，女，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶荣洲，男，1987年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院认为，本案在审理原告中国银行股份有限公司南安支行诉被告叶火剪、何益梅、叶荣洲信用卡纠纷一案过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月二十九日
书记员 林见欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41966号
原告王×，女，1944年5月20日出生，退休。
委托代理人陈如意，男，1964年3月28日出生，退休，住北京市朝阳区。
被告何×1，男，1920年12月7日出生，退休。
被告何×2，女，1969年3月3日出生。
原告王×与被告何×1、何×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。王×之委托代理人陈如意，何×2到庭参加了诉讼，何×1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王×诉称：位于北京市朝阳区慈云寺x号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）是北京工业大学教职工筹资建房，当时由我和何x3用享受教师购房优惠如工龄等于2003年购买。何x3于2012年3月25日去世，并留有书写遗嘱一份，表示将自己所有的部分完全由我继承。我起诉至法院，请求判决xxx号房屋中属于何x3的部分依法由我继承。
何×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
何×2辩称：同意王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与何x3系夫妻关系，何×2系二人之女。何×1系何x3之父。何x3于2012年3月25日死亡。xxx号房屋登记的所有权人为何x3和王×，共有情况为共同共有。
何×1曾以法定继承纠纷为由，以王×、何×2为共同被告起诉至本院。在该案审理过程中，王×提交了何x3书写的《遗嘱》一份，以证明何x3将属于其的财产全部由王×继承，包括xxx号房屋。后经本院委托北京长城司法鉴定所对《遗嘱》字迹进行司法鉴定，鉴定意见为“2011年9月20日《遗嘱》上的全部书写字迹与样本上的书写字迹是同一人所写”。后，何×1撤回了对王×、何×2的起诉。
上述事实，有结婚证、人事档案摘抄表、《遗嘱》、司法鉴定文书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方另有约定或法律另行规定外，属于夫�共同所有。xxx号房屋于何x3和王×婚姻关系存续期间取得，并登记为二人共同共有，因此该房屋属于何x3和王×夫妻共同所有。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，何x3于生前立遗嘱将xxx号房屋中属于其所有的部分指定由王×继承，且该《遗嘱》经司法鉴定为何x3书写。故，按照上述法律规定，xxx号房屋中何x3所有的部分应当由王×继承。故，对于王×要求依照遗嘱继承xxx号房屋中属于何x3所有的部分的请求，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何×1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下:
位于北京市朝阳区慈云寺x号楼14层xxx号房屋中何x3所有的份额由原告王×继承、所有。
案件受理费4203元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 裴 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第41966号原告王×，女，1944年5月20日出生，退休。委托代理人陈如意，男，1964年3月28日出生，退休，住北京市朝阳区。被告何×1，男，1920年12月7日出生，退休。被告何×2，女，1969年3月3日出生。原告王×与被告何×1、何×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。王×之委托代理人陈如意，何×2到庭参加了诉讼，何×1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王×诉称：位于北京市朝阳区慈云寺x号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）是北京工业大学教职工筹资建房，当时由我和何x3用享受教师购房优惠如工龄等于2003年购买。何x3于2012年3月25日去世，并留有书写遗嘱一份，表示将自己所有的部分完全由我继承。我起诉至法院，请求判决xxx号房屋中属于何x3的部分依法由我继承。何×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。何×2辩称：同意王×的诉讼请求。经审理查明：王×与何x3系夫妻关系，何×2系二人之女。何×1系何x3之父。何x3于2012年3月25日死亡。xxx号房屋登记的所有权人为何x3和王×，共有情况为共同共有。何×1曾以法定继承纠纷为由，以王×、何×2为共同被告起诉至本院。在该案审理过程中，王×提交了何x3书写的《遗嘱》一份，以证明何x3将属于其的财产全部由王×继承，包括xxx号房屋。后经本院委托北京长城司法鉴定所对《遗嘱》字迹进行司法鉴定，鉴定意见为“2011年9月20日《遗嘱》上的全部书写字迹与样本上的书写字迹是同一人所写”。后，何×1撤回了对王×、何×2的起诉。上述事实，有结婚证、人事档案摘抄表、《遗嘱》、司法鉴定文书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除双方另有约定或法律另行规定外，属于夫�共同所有。xxx号房屋于何x3和王×婚姻关系存续期间取得，并登记为二人共同共有，因此该房屋属于何x3和王×夫妻共同所有。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，何x3于生前立遗嘱将xxx号房屋中属于其所有的部分指定由王×继承，且该《遗嘱》经司法鉴定为何x3书写。故，按照上述法律规定，xxx号房屋中何x3所有的部分应当由王×继承。故，对于王×要求依照遗嘱继承xxx号房屋中属于何x3所有的部分的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何×1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下:位于北京市朝阳区慈云寺x号楼14层xxx号房屋中何x3所有的份额由原告王×继承、所有。案件受理费4203元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ林二〇一五年九月二十五日书 记 员  裴 娜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2329号
原告：周绍群，男，1986年5月27日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周绍群与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告庄彩花、黄定卓下落不明，依法于2016年10月11日裁定转为按普通程序审理。本院于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。原告周绍群的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍群向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资7700元；2.原告就前述工资债权对被告黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。事实和理由：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，因生产经营所需于2016年8月18日雇佣原告为水手从事海上捕捞作业，未签订书面合同，口头约定月工资8000元。经双方于2016年9月19日结算，被告尚欠原告船员劳务工资7700元，立有条据，未明确付款时间。该款经原告催讨未果。
三被告均未作答辩。
原告周绍群为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、欠条，证明三被告欠付工资。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受三被告雇佣在“浙岭渔95029”船工作，双方之间依法成立船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告应及时支付劳动报酬，故原告诉请由三被告支付工资7700元，证据与理由充分，本院依法予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自离船之后一年内提出船舶优先权的海事请求，受法律保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告周绍群工资7700元；
二、原告周绍群就上述债权对被告黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初680号
原告张某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告何某甲，男，住址同原告
委托代理人郭娇，羊街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯德义、被告何某甲及其委托代理人郭娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年10月份，原被告经人介绍认识后订婚。2000年11月8日，补办结婚登记。双方婚后生育2个子女：男孩何某乙，现年14岁，读初中二年级；女孩何某丙，现年9岁，读小学三年级。夫妻共同财产有：位于清水沟村委会丰乐下村177号3间2层的砖混结构房1栋。夫妻共同债务有欠羊街�用社贷款60000元。结婚后，被告何某甲不照管家庭，不尽丈夫和父亲责任。从2013年2月份起，双方感情开始不好，分居至今。为此向法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、双方所生女孩何某丙由原告抚养，男孩何某乙由被告抚养，抚养费由其各自承担。3、位于清水沟村委会3间2层的砖混结构房1栋归原告所有。4、夫妻共同债务60000元由被告负责偿还。5、案件受理费由被告负担。
被告何某甲辩称：原告张某某提出离婚，被告何某甲不同意离婚。家里是有位于清水沟村委会丰乐下村177号的砖混结构房1栋，因为被告何某甲并没有和父亲分过家，该房屋不属于夫妻共同财产，而是家庭共有财产。因为建房，家里是向羊街信用社贷款60000元，但是还有其他债务，也是借了用于建房。这些债务，应由原告负责偿还。另外，原告所说的分居时间不属实，双方从2014年8月起才分居至今。综上所述，被告不同意离婚，只要原告不要外出打工，双方是有和好的可能。若原告坚持要求离婚，要求双方所生子女何某乙、何某丙由被告抚养，同时要求原告补偿被告经济损失50万元。
经审理，本院确认以下法律事实：
1999年10月份，原被告经人介绍认识后订婚。2000年11月8日补办结婚登记。双方婚后生育2个子女：男孩何某乙，现年14岁，读初中二年级；女孩何某丙，现年9岁，读小学三年级。原被告未与父母分家。2014年9月，共同建盖了位于清水沟村委会3间2层的砖混结构房1栋，该房屋属于家庭共有财产。因为建房欠羊街信用社贷款60000元及其他债务87000元，属于家庭共有债务。从2013年2月份起，双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情开始不好。自2014年8月起，双方分居至今。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，婚姻是家庭的纽带，也是夫妻感情的归宿。夫妻应互相尊重，互相帮助，相互关爱。原被告双方虽然为家务琐事产生了矛盾，但双方只要克服困难，互相关心，加强沟通，切实担负起家庭责任，抚育子女健康成长，夫妻之间是可以和睦相处的。双方应该为化解矛盾、增进感情作出努力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合庭审情况，原告张某某起诉与被告何某甲离婚，虽然提出夫妻感情破裂的主张，但是未提供证据加以证实。并且双方分居时间较短，双方所生子女需要父母的抚养和教育，才能够健康成长。为促进家庭和社会稳定，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月十�日
书记员 冯俊芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初266号
原告李某某，男，1978年9月29日出生。
被告牛某某，女，1978年7月10日出生。
本院在审理原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不能提供被告牛某某准确送达地址，亦不申请本院对被告牛某某公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王金鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初936号
原告：江小坤。
被告：林孙后。
被告：方其香。
原告江小坤与被告林孙后、方其香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江小坤到庭参加诉讼，被告林孙后、方其香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币160000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林孙后以生意周转为由，向原告借款160000元，月利息为3份，借期2个月，同时对违约责任、律师费用、管辖法院作出约定。被告方其香自愿承担保证责任，并在借条上签字。现还款期已过，原告多次催要被告还本付息，但被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉。
被告林孙后、方其香未答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，系国家职能部门出具，本院予以确认。对于原告提供的借条1份，有两被告签名捺印，且两被告未出庭提出反驳意见，对该证据本院予以确认。原被告系朋友关系，2012年年底，被告向原告借款，因原告本事就是开店经商的，原告就交付了160000元现金给被告，当时打了一张约定担保物的借条，之后因被告将担保物变卖，原告便要求被告重新出具了一张借条，载明：“今借到江小坤现金人民币合计160000元，用于生意周转。借期从2013年4月10日至2013年6月10日止，每月利率3分，借款人林孙后，担保人方其香。”并约定如到期未还由被告支付违约金每日千分之二，实现债权的律师费等所有费用由借款人、担保人承担。借款到期后，原告便要求被告归还借款本息，两被告多次答应希望延期归还，原告看在朋友关系，最后一次同意两被告在2015年年底还，但两被告不仅未在答应的宽限期归还，甚至更改号码，恶意躲避归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林孙后以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告林孙后在原告宽限的期限内仍未向原告还款，应当依法承担借款归还责任。原被告约定借款利息为每月3分，借期从2013年4月10日到2013年6月10日，由于约定年利率超过法律规定的范围，本院予以核减为月利率2分。双方约定了逾期还款的违约金为每日千分之二，折算违约金每年百分之七十三，超出法律规定的范围，本院依法将违约金核减为每年百分之二十四。被告方其香在借条上担保人处签字捺印，自愿为该笔债务承担保证责任，但其保证期限为借款之日起2年内即2015年4月9日，原告起诉时已经超过保证期限，故对原告要求被告归还借款的请求不予支持。
综上所述，对原告起诉要求两被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林孙后在本判决生效之日起七日内归还原告江小坤借款本金160000元及利息、违约金（利息及违约金合并计算为：以本金为基数，按年利率24%从2013年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告江小坤的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告林孙后负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 潘 磊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初281号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年4月21日下午，被告人李某某在吸毒人员徐某位于重庆市璧山区XX街道XXX路XXX号附XX号的家中，以150元的价格贩卖了冰毒1小包、麻古1颗给徐某，获赃款150元。双方交易后不久即被捉获。民警从被告人李某某身上缴获赃款150元，从徐某处缴获冰毒1小包(净重0.68克)、麻古1颗(净重0.10克)。
所缴获的毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了购毒人员徐某的证言、公安机关的捉获经过、扣押物品清单、称重笔录和指认照片、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、物证检验报告、户籍信息及被告人李某某的供述等证据，并认为被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，贩卖的毒品数量为0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某因本案被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2016年4月27日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币一百五十元上缴国库；所缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年六月二十日
书记员 吴映秋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第389号
原告王月凤，女，1954年2月1日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告刘红彪，男，1979年10月12日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托代理人原野、张磊，系该公司员工。
原告王月凤诉被告刘红彪、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日受理案件后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王月凤的委托代理人李卫斌，被告刘红彪及其委托代理人付慧斐，被告大地财险安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月凤诉称：2012年11月6日18时10分许，在滑县道口镇道康路与人民路交叉路口，被告刘红彪驾驶豫JWM8**小型普通客车沿道康路自西向东行驶至该交叉口左转弯时，因未确保安全驾驶，将原告王月凤撞倒，造成原告王月凤受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘红彪负该事故的全部责任，原告王月凤无责任。原告受伤后被送至滑县中心医院治疗，支付大量医疗费。被告刘红彪仅支付部分医疗费。另肇事车辆豫JWM8**小型普通客车在被告大地财险安阳中心支公司投保有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。诉讼费由被告负担。
被告刘红彪辩称：肇事车辆豫JWM8**小型普通客车在被告大地财险安阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告诉请过高，且被告刘红彪已向原告垫付医疗费7500元，要求返还。
被告大地财险安阳中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年11月6日18时10分许，在滑县道口镇道康路与人民路交叉路口，被告刘红彪驾驶豫JWM8**小型普通客车自西向东沿道康路行驶至该交叉口左转弯时，与横过公路的原告王月凤相撞，造成原告王月凤受伤的交通事故。2012年11月20日，滑县公安局交通警察大队作出（2012）第1211209号道路交通事故认定书，认定被告刘红彪负该事故的全部责任，原告王月凤无责任。原告王月凤于2012年11月6日至2013年1月31日在滑县中心医院住院治疗86天，被诊断为：“上颌骨骨折、右眼眶骨折、上下唇裂伤等”、“陪护2人”，支付医疗费15010.67元；原告王月凤于2012年11月30日在滑县正骨医院检查，支付医疗费10元；原告王月凤分别于2013年4月11日和2013年8月17日在滑县中心医院和滑县人民医院检查治疗，分别支付医疗费278.1元、63.5元；2013年8月28日，经原告王月凤申请，滑县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王月凤的伤残承担进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王月凤因伤致双上肢损伤，右上肢损伤被综合评定为十级伤残。”鉴定费800元。原告王月凤住院期间，由其夫郭德运和其子郭建涛进行护理；郭建涛系河南济源钢铁（集团）有限公司员工，其平均工资为4620.95元／月，且已纳税。原告王月凤虽系农业家庭户口，但其长期在滑县道口镇道康路康乐小区康乐巷20号居住，该房系原告王月凤之夫郭德运于1998年10月购买，且原告王月凤在滑县双汇连锁店工作，其事故发生前三个月平均工资为1550元／月。交通费700元。被告刘红彪已支付原告6600元。
另查明：肇事车辆豫JWM8**小型普通客车系被告刘红彪所有，该车辆在被告大地财险安阳中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
上述事实，由原被告的当庭陈述，原告王月凤提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、结婚证、滑县城关镇金融社区居民委员会证明、滑县双汇连锁店证明、考勤记录表、工资表、交通费票据、河南济源钢铁（集团）有限公司劳动合同书、工资表、保险单、驾驶证、行驶证等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘红彪负全部责任，原告王月凤无责任。原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫JWM8**小型普通客车在被告大地财险安阳中心支公司投保有交强险，其应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告刘红彪进行赔偿。被告刘红彪已支付原告王月凤的6600元，应予扣除。
原告的合理损失有：原告王月凤户籍虽登记在农村，但其长期在滑县道口镇道康路康乐小区康乐巷20号居住，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其主张的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的标准计算为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）；原告住院86天，支付医疗费15362.27元；原告住院期间按2人护理计算，其夫郭德运护理参照居民服务业和其他服务业为25379元／年的标准计算，其子郭建涛护理按其4620.95元／月的工资计算，其主张的护理费共计算为19226.43元（25379元／年÷365天／年×86天＋4620.95元／月÷30天／月×86天】；住院伙食补助费按每日30元计算为2580元；营养费按每日20元计算为1720元；原告从受伤至定残日前一日共计292天，其主张的误工费按每日50元计算为14600元（50元×292天）；考虑原告伤情，精神抚慰金本院酌定为5000元。交通费700元。鉴定费800元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王月凤医疗费1万元、残疾赔偿金40885.24元、护理费19226.43元、误工费14600元、精神抚慰金5000元、交通费700元，共计90411.67元；
二、被告刘红彪于本判决生效后十日内赔偿原告王月凤医疗费5362.27元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、鉴定费800元，共计10462.27元，扣除刘红彪已支付原告王月凤的6600元，再赔偿3862.37元；
三、驳回原告王月凤的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王月凤负担200元，被告刘红彪负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨海玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4827号
原告：陈维普，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈翠莲，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：龙岩志通汽车空调有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区管委会办公楼一楼107室。
法定代表人：张岩峰，经理。
被告：程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈维普与被告龙岩志通汽车空调有限公司、程章华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈维普于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维普向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈维普撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由陈维普负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年十月九日
书记员 胡丽玲（代)
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初590号
原告:安徽爱家物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：靳华保，董事长。
委托代理人：马利宏，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:沈世永,男,1985年9月10日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区。
原告安徽爱家物业管理有限公司与被告沈世永房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽爱家物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽爱家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽爱家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17597元，减半收取为8799元，由原告安徽爱家物业管理有限公司承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴晶晶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇生产街。
代表人付双峰，男，该行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县＋木兰镇生产街。
被告庞海利，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞雪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞涛，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农业银行）诉被告庞海利、庞平、庞雪、庞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告庞海利、庞平、庞雪、庞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月20日，被告庞海利由被告庞平、庞雪、庞涛担保在原告处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率14.58%＋还款日期为2014年12月19日。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告庞海利偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞平、庞雪、庞涛承担连带清偿责任。
原告农业银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同，待证的事实为四被告与原告签订农户贷款借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、贷款额度签约通知单、借据一份，待证的事实为被告庞海利借款时间、用途及金额。
被告庞海利、庞平、庞雪、庞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于庞海利、庞平、庞雪、庞涛未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告农业银行所待证的事实。
经审理查明，2013年12月20日，被告庞海利由被告庞平、庞雪、庞涛担保在原告农业银行处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率9.78%，＋还款日期为2014年12月19日，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故原告起诉到人民法院，现要求1、被告庞海利偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞平、庞雪、庞涛承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行与被告签订的农户贷款借款合同＋合法有效。被告庞海利应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，被告庞平、庞雪、庞涛应当承担连带清偿责任。原告农业银行的诉请符合原、被告所签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞海利偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000元；
二、被告庞海利给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行利息＋5＋631.66元（＋2015年8月3日前）。2015年8月4日以后的利息按年利率14.67%计算至被告清偿之日止；
上述一、二项，被告庞海利于本判决生效之日起十日内履行。三、被告庞平、庞雪、庞涛承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取346元，由被告庞海利负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初191号
起诉人代明汉，男，1945年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
本院收到起诉人代明汉的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对代明汉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初191号起诉人代明汉，男，1945年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。本院收到起诉人代明汉的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对代明汉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月十一日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初108号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人乌某，曾用名孙某，男，1993年10月14日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2016年10月18日被满洲里市公安局取保候审，2017年5月18日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月2日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、李玉慧、被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人乌某驾驶”五征牌”货车，沿满洲里市南区第一小学附近道路由南向北行驶时，被执勤交警依法查获。经检验鉴定，乌某血样中乙醇含量为168.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人乌某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、发还清单、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、当事人及车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人乌某的供述、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人乌某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时,对被告人乌某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪倩