贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初7094号
原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。
负责人：崔颖，职务：行长。
委托代理人朱洵锐、李振华，银行员工。
被告贵州豪强电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路10号贵龙小区1号楼23号。
法定代表人：杨中文,职务：董事长。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然。
原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告贵州豪强电力建设工程有限公司（以下简称“豪强电力公司”）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洵锐、李振华，被告贵州豪强电力建设工程有限公司法定代表人杨中文到庭参加诉讼，被告乾宝通汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告贵州豪强电力建设工程有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：J1012014072961），约定被告豪强电力公司向原告借款金额500万元，借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日，贷款利率按年利率9.6%计算，逾期上浮50%，借款用途：采购电线电缆（用于工程建设）。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。
2014年7月29日，原告与被告乾宝通汇公司签订了《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1012014072961），约定为豪强电力公司上述的借款提供连带保证责任担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。
签订上述合同后，原告于2014年8月1日向被告豪强电力公司实际发放贷款本金500万元贷款，借款凭证约定利率为9.6%，贷款到期日为2015年7月31日。
上述贷款到期后，被告豪强电力公司未履行还本付息义务，被告乾宝通汇公司未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告均未归还所欠本息。
截止2017年5月26日，被告豪强电力公司尚欠原告本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息、复利）1472703.59元（利息暂算至2017年5月26日）。
原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告贵州豪强电力建设工程有限公司偿还原告借款本金492.002497万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息、复利）1472703.59元（利息暂算至2017年5月26日），剩余利息（含利息、逾期利息、逾期罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止。2、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费、律师服务费等一切费用由被告共同承担。
被告贵州豪强电力建设工程有限公司辩称，第一，借款属实，虽然豪强电力公司是借款人，但是豪强电力公司没有实际得到钱使用，是乾宝通汇公司实际得到钱使用；第二，乾宝通汇公司作为实际用款人，之后我公司和乾宝通汇公司对债务的偿还进行过协商，由乾宝通汇公司来偿还，我公司已经向银行发放了律师函件，告知银行案涉债务由乾宝通汇公司偿还的事实，并催促银行积极向乾宝通汇公司进行催收，我公司不是实际用款人，不应该承担还款责任，应该由乾宝通汇公司来偿还。
被告乾宝通汇公司提交书面答辩意见一份，辩称，第一，原告诉求利息、罚息、复利，是双重惩罚行为，加重了借款人责任，就是加重了答辩人的担保责任。因为罚息已经是对借款人的制裁和惩罚，原告因此已经获得了补偿。原告主张借款人同时承担利息、罚息、复利是对借款人的双重惩罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，应当驳回原告关于复利和罚息的诉讼请求。因此原告单方核算的罚息、复利季复利的利息未经答辩人核算对账认可，答辩人不对此承担责任。第二，原告诉求的利息总额包含了罚息、复利的利息，属于利滚利的行为，应当扣除罚息及复利额的利息。故原告诉求的利息不仅应当扣除罚息或复利之一项，还应当扣除因罚息、复利所计收的利息。因此原告计算复利的利息于法无据。第三，借款到期后利率按照央行新公布利息标准计算利息。借款合同第4.1条约定利息为固定利息并在借款期限内该利率保持不变，但并未约定中国人民银行调整贷款利息时是否变更贷款利息。本案中合同约定贷款年利利息明显高于中国人民银行公布同期贷款年利息，这属于原告、被告均不可预见、不能避免清晰，属于不可抗力，故逾期后利息应当按照中国人民银行公布贷款利率计算利息，而不是按照原告诉请标准计算利息。第四，答辩人就本案已经缴纳了贷款总额20%保证金，即100万元担保金，该担保金已由原告处置，原告计算利息的本金基数应当减少100万元。此外还扣收了答辩人相关费用用于代垫借款人应付利息，故答辩人代缴的保证金、利息等，答辩人享有法律赋予的相关权利，包括追偿权，相关义务人应当予以偿还。
经审理查明：原告当庭提交原被告身份信息材料、贷款申请材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《担保同意函》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、通用凭证、《单位贷款委托支付授权书》、买卖合同、电汇凭证、欠款明细单等证据，拟证明：
2014年4月9日，被告豪强电力公司向贵州宏盛宇商贸有限公司工业品若干而需支付相应货款。2014年7月11日，被告豪强电力公司因需支付货款向原告提出贷款500万元的申请。
2014年7月29日，原告作为贷款人，被告豪强电力公司作为借款人，双方共同签订了合同编号为J1012014072961的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定，1、借款500万元用于采购电线电缆（用于工程建设），借款期限从2014年7月29日至2015年7月28日止；2、贷款利率为固定利率年利率9.6%，在借款期限内，该利率保持不变，依本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，即为年利率14.4%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；5、借款人未按本合同第四条、第五条规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，乙方有权宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付；6、贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责。
被告乾宝通汇公司向原告出具《担保同意函》，愿意为被告豪强电力公司的该笔贷款向原告提供连带保证责任。2014年7月29日，被告乾宝通汇公司作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的原告签订了编号为B1012014072961的《贵阳银行保证合同》，合同约定，1、为确保豪强电力公司（债务人）与乙方签订的编号为J1012014072961的《贵阳银行流动资金借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；2、保证方式为连带保证责任，保证范围为被保证的债权总额即前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月1日，原告向被告豪强电力公司发放借款500万元，借款凭证上约定还款日期为2015年7月31日，利率为年利率9.6%，通用凭证上显示起息日为2014年8月1日，到期日为2015年7月31日。同日，被告豪强电力公司向原告出具《单位贷款委托支付授权书》委托原告将贷款存入其账户后将该账户内资金500万元划转至贵州宏盛宇商贸有限公司账户内。2014年8月12日，原告根据被告豪强电力建设公司的委托将其账户内500万元划账至贵州宏盛宇商贸有限公司账户。后在合同履行过程中，被告豪强电力公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息。被告乾宝通汇公司亦未履行保证责任。
原告提交明细单显示，截止借款到期日2015年7月31日被告豪强电力公司尚欠本金4920024.97元，正常应还利息234666.66元，复利12825.59元。之后被告豪强电力公司未再还款。原告在借款到期之后，对被告豪强电力公司的未还本金按罚息利率年利率14.4%计算罚息，按累计产生的正常利息和罚息之后为基数按罚息利率年利率14.4%计算复利。截止2017年11月27日，原告主张被告豪强电力公司应还本金为4920024.97元，本金户利息（正常利息+罚息）1887794.96元，复利340928.29元。
上述事实，被告豪强电力公司在庭审中均表示无异议。
庭审中，被告豪强电力公司提交《债务偿还协议》、《律师函》、电汇凭证复印件和对账单，拟证明案涉贷款确实发放至豪强电力公司账户，但仅停留几天之后，就被转到了与被告乾宝通汇公司有合作的第三方公司，案涉款项豪强电力公司没有得到使用；并且豪强电力公司与乾宝通汇公司已经对案涉借款的偿还签订了协议书，约定由乾宝通汇公司来向原告偿还案涉贷款；豪强电力公司已经向原告发送律师函，告知原告，案涉款项由乾宝通汇公司偿还，催促原告积极向乾宝通汇公司主张债权；所以，豪强电力公司不承担本案款项的还款责任，案涉借款应该由乾宝通汇公司承担还款责任。原告认可该组证据的真实性，但其认为达不到证明目的。原告认为二被告之间关于债务转让的协议，其不知情，这是二被告之间的内部协议，与原告无关；豪强电力公司作为借款人，原告已按约向豪强电力公司发放借款，且豪强电力公司确已收到该笔借款，原告亦是通过豪强电力公司的委托支付而办理的转款业务，豪强电力公司作为实际借款人应当承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原告与被告豪强电力公司、乾宝通汇公司分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》和《贵阳银行保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告豪强电力公司发放借款500万元。被告豪强电力公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告豪强电力公司立即偿付借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。
被告豪强电力公司与乾宝通汇公司之间签订的关于本案借款债务转移的协议书，原告并未认可收到该协议书，也没有签章同意债务转移事宜；被告豪强电力公司也未举证证明其已将债务转移的相关材料送达并通知到原告，并取得原告对债务转移的同意，因此，被告豪强电力公司与乾宝通汇公司之间关于案涉借款债务转移的约定对原告并不生效，亦无约束力。故被告豪强电力公司主张由乾宝通汇公司承担还款责任的意见，本院不予采纳。
案涉《贵阳银行流动资金借款合同》中已经约定贷款期限内的贷款利率为固定利率即年利率9.6%，逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%即年利率14.4%，因此逾期贷款罚息利率也是固定的，不应随中国人民银行同期同类贷款利率调整而分段计收，并且合同也对罚息和复利的计收条件和标准进行了约定，原、被告双方都已经签字或盖章进行认可，故对被告乾宝通汇公司认为应当驳回原告关于复利和罚息的诉请、贷款执行利率应该以实际放款时间的基础利率为准、逾期后利息按照中国人民银行公布贷款利率计算的意见，本院不予采纳；根据填制的借款借据显示，发放借款时间为2014年8月1日，约定还款时间为2015年7月31日，故对贷款期限的变更和起息日为2014年8月1日的事实，本院予以确认。至于乾宝通汇公司认为其已经代缴了保证金、利息等费用的意见其并未举证证实其主张，应承担不利后果；乾宝通汇公司认为其因代偿而对相关义务人享有追偿权的意见，这与本案并非同一事实法律关系，本案不作处理。
在本案中，借款合同中约定的罚息和复利是借贷双方之间的民事合意，是对违约方的一种惩罚，对守法方是一种补偿。但是，根据合同约定的罚息和复利的文字表述，计算罚息的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款本金，计算复利的基数应是贷款逾期后未偿还的贷款期限（含贷款期限内分期付息的每一还款期限）内的利息，计收罚息是对贷款逾期后未偿还本金的惩罚，计收复利是对贷款逾期后未偿还的贷款期限内的利息的惩罚；借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利，另外，若是对依据上述计算方法计算出来的罚息和复利再次按照罚息利率计算复利就是多重惩罚，属于多重利滚利，不符合《中华人民共和国合同法》确定的公平原则。故原告在本案中对罚息计收复利，以及对复利再计收复利的部分，本院不予支持。
对于被告豪强电力公司的欠款情况。截止借款到期日的2015年7月31日被告豪强电力公司尚欠本金4920024.97元，正常应还利息234666.66元，复利12825.59元。之后的罚息以未还本金为基数计算，复利以未还正常利息为基数计算。2015年7月31日至2017年11月27日产生罚息1672808.49元（4920024.97元×年利率14.4%×850天÷360），产生复利79786.66元（234666.66元×年利率14.4%×850天÷360）；截止2017年11月27日，被告豪强电力公司尚欠原告本金4920024.97元，正常利息234666.66元，罚息1672808.49元，复利92612.25元（12825.59元+79786.66元）。故对原告要求被告豪强电力公司偿还贷款本息的诉请，本院在上述范围内予以支持。并且，2017年11月27日之后的罚息以未还本金4920024.97元为基数按罚息利率年利率14.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息234666.66元为基数按按罚息利率年利率14.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
被告乾宝通汇公司自愿为借款人豪强电力公司的债务向原告提供连带责任保证，本院从其自愿。故对原告要求被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州豪强电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行借款本金人民币4920024.97元，正常利息人民币234666.66元，罚息人民币1672808.49元，复利人民币92612.25元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2017年11月27日，之后的罚息以未还本金4920024.97元为基数按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止，复利以未还正常利息234666.66元为基数按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56549元，由被告贵州豪强电力建设工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王先伟
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 徐 情
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘川平
书 记 员 余爽爽