广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1899号
原告：潘某1，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：卢某，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原告潘某1诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告潘某1及其委托诉讼代理人杜秀梅、被告卢某及其委托诉讼代理人蔡婉珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还属于原告个人所有的欧神诺陶瓷股份有限公司支付的非因工伤补偿款10769元（以下简称非因工伤补偿款10769元）、2013年3月11日村分红款10500元（以下简称2013年分红款10500元）的二分之一5250元、2014年2月14日的村分红款6000元（以下简称2014年分红款6000元）的二分之一3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子潘某2。2012年3月，原告无端被人打伤致残。2012年12月4日，因原告无法继续工作，故与欧神诺陶瓷股份有限公司达成协议，公司给予原告非因工伤待遇14269.86元。该款转入原告的农业银行借记卡，其中3500元支付了原告医疗费，余款10769元由被告保管。被告应将该款返还给原告。2013年3月11日，原告母亲邓葵英将属于原、被告的分红款10500元转入原告农村信用社账户。2014年2月14日，被告从原告分红款账户转走6000元。上述两笔分红款属于原、被告夫妻共同财产，被告应向原告返还其中的一半，即8250元。2012年3月原告受伤后，原告的农业银行借记卡、信用社存折均由被告保管。2014年3月原告的父母拿回原告的农业银行借记卡、信用社存折发现里面没有任何存款。原告受伤后，家中的所有支出均由原告父母承担，被告无权取走上述款项，故请求判令被告返还上述款项10769元+8250元=19019元。
原告在诉讼中提供了如下证据：（2017）粤0607民初2786号民事判决书一份、（2017）粤06民终12638号民事判决书一份、残疾人证一份、佛山市三水区乐平镇南村股份合作经济社证明两份、佛山市三水区农村信用合作联社账户明细清单三份、农业银行账户流水一份、解除《劳动合同》协议书一份。
被告辩称：原告要求被告返还非因工伤补偿款10769元、2013年分红款10500元中的二分之一、2014年分红款6000元中的二分之一无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。1.佛山市欧神诺陶瓷有限公司支付的非因工伤补偿款14269.86元已全数用于原告的治疗，被告未占用一分一毫；2.2013年分红款10500元属于原告、被告及儿子潘某2三人所有，并非原、被告二人所有。2014年分红款6000元属于原、被告二人所有。上述款项已全部用于支付原告、被告及儿子潘某2三人的日常生活开支和儿子潘某2的学习费用，原告要求分割该款无依据。
被告在诉讼中未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，被告生育儿子潘某2。
2012年3月，原告被他人打伤，致二级伤残。
2012年12月4日，潘某1因伤不能从事原工作，佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与被告潘某1签订《解除<劳动合同>协议书》一份，双方协商解除劳动合同，佛山欧神诺陶瓷股份有限公司给予潘某1非因工伤补偿款14269.86元。该款于2012年12月7日转入潘某1的农行借记卡账号62×××17。该账户的交易明细显示：2012年12月8日发生取款交易两次，取款金额分别为3000元、2000元，同日发生转账交易一次，即向被告账户62×××58转账9000元。原、被告均确认非因工伤补偿款中的3500元作为原告的医疗费付给了医院。
原、被告结婚后，原告潘某1、被告卢某、婚生子潘某2、原告的父母共同居住生活。原告潘某1、被告卢某及潘某2三人的村集体分红款全部发放至原告母亲邓葵英账户（佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××27）。原告母亲邓葵英收到分红款后再将分红款转账给原、被告。2013年，原告名下有分红款3800元、被告名下有分红款3800元、潘某2名下有分红款1900元。2013年3月11日，原告母亲邓葵英在收到原告潘某1、被告卢某及潘某2三人的村集体分红款后，向被告名下账户80×××40转账10500元。2014年，原告名下有分红款3900元、被告名下有分红款3900元、潘某2名下有分红款1950元。2014年2月5日，原告母亲邓葵英在收到原告潘某1、被告卢某及潘某2三人的村集体分红款后，向原告三水区农村信用社存折账户80×××27转账6000元。同月14日，被告将原告三水区农村信用社存折账户80×××27中的6000元转入自己名下账户80×××40。
自2012年3月起至2014年3月，原告潘某1的上述农行借记卡、农村信用社存折一直由被告保管、支配。2014年3月，被告将原告潘某1的农行借记卡、农村信用社存折交给原告父母时，账户内仅有极少量余额。
2016年11月，被告诉请与原告离婚，本院于2016年12月12日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，作出了不准予双方离婚的判决。
2017年7月3日，被告再次向本院提起离婚诉讼。2017年9月15日，本院作出（2017）粤0607民初2786号民事判决书。其判决主要内容为：1.准许被告与原告离婚；2.婚生子潘某2由被告抚养；3.原告享有探望婚生子潘某2的权利；4.被告向原告返还其个人财产18360元、夫妻共同财产30000元。原告不服上诉。2017年12月22日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终12638号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决已于2018年1月2日生效。因原、被告均未在一审时请求处理本案争议的三笔款项，故一审、二审均未对该三笔款项进行处理。
本院认为，本案涉及原、被告婚姻关系存续期间的三笔款项，具体分析如下：
一、关于非因工伤补偿款10769元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于夫妻一方财产。原告的工作单位支付给原告的非因工伤补偿款14269.86元，属于原告个人财产。因原、被告一致确认该款中的3500元已作为原告的治疗费付给医院，故属于原告个人所有的非因工伤补偿款尚剩余14269.86元-3500元=10769.86元（原告在本案中实际主张10769元）。原告提供的银行交易明细证明被告已将存放非因工伤补偿款的原告银行账户中的9000元转入自己的银行账户，被告应将所转款项9000元返还给原告。原告未提供充分证据证明被告将剩余非因工伤补偿款10769元全部转账或取走，故原告关于要求被告返还非因工伤补偿款10769元的诉讼主张中，超出被告转账9000元的部分主张不能成立。被告未提供证据证明其已将相关款项用于原告治疗或家庭开支，故对被告关于不应退还相应款项的抗辩理由不予采信。
二、关于2013年分红款10500元。该款是原、被告及其婚生子潘某2的村集体分红款，其中属于原、被告名下的分红款属于夫妻共同财产。该款由原告母亲亲自转入被告的银行账户，被告支配并使用该款符合原告及原告父母当时的意愿。被告陈述已将该款全部用于原告治疗、家庭开支，符合常理。原告未能提供证据证明该款尚有剩余，故原告要求分割2013年分红款10500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于2014年分红款6000元。2014年，原告名下有分红款3900元、被告名下有分红款3900元、婚生子潘某2名下有分红款1950元，合计9750元。被告陈述2014年分红款6000元实际为自己与潘某2的分红款之和，即3900元+1950元=5850元，不应分割。虽然被告陈述中的分红款5850元与原告诉讼主张中的2014年分红款6000元在金额上存在少许差异，但是从2014年3月被告将自己管理的原告银行卡、存折交给原告父母等事实分析，当时被告与原告及原告父母的关系已不再融洽，原告母亲在留下属于原告的分红款后，将属于被告及其潘某2的分红款另行交付给被告的可能性较大，原告的陈述较符合常理。因此，2014年分红款6000元不属于夫妻共同财产，原告请求分割该款缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某1返还非因工伤补偿款9000元；
二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即241元（原告已预交），由原告潘某1负担127元、被告卢某负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 张俊彦