河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1040号
上诉人（原审原告）初晓峰，渤海造船厂集团有限公司规划建设处处长。
委托代理人徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛紫云山滑雪场有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇陈庄村。组织机构代码证代码：78081608-5。
法定代表人程克军，该公司总经理。
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。
上诉人初晓峰与被上诉人秦皇岛紫云山滑雪场有限公司（以下简称紫云山滑雪场）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月17日，初晓峰到紫云山滑雪场经营的滑雪场内滑雪，其在滑雪场中高级水平雪道滑雪时，头部撞到安全网外的照明灯杆受伤。初晓峰于受伤当日到秦皇岛市第一医院住院治疗，入院诊断为：“头外伤，双侧额颜硬膜下出血，左侧脑脊液耳漏”。2013年3月13日，医院为初晓峰行左耳完璧式乳突根治术＋股室探查成形术＋左耳脑脊液耳漏修补术＋人工听骨重建术。2013年3月21日，初晓峰出院，出院诊断为。“左耳外伤，颜骨骨折，左侧脑脊液耳漏，左鼓室积液”，出院医嘱为“出院后避免感染，门诊随诊半年，神经外科随诊一年”，共住院32天。2013年5月6日，因初晓峰头皮感染再次入住秦皇岛市第一医院，2013年5月23日出院，共住院17天。2013年8月17日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，初晓峰构成十级伤残。初晓峰称，2013年2月17日，我与妻子、孩子到紫云山滑雪旅游，我首先在初级雪道滑雪，滑了半小时左右，因低速雪道人较多，转到中高级雪道滑雪，在中高级雪道来回滑了几次，在大约11点左右受伤，事发之后的一周我没有任何记忆，从事后分析是不明原因摔倒的，从我自身的滑雪水平来讲，这种情况我能够排除，但是意外原因我排除不了，摔倒之后再会滑雪的人也控制不了自己的速度，我是摔倒以后撞到的灯杆，摔倒以后是怎么撞到灯杆上的我不记得。初晓峰提交：1、紫云山滑雪场的企业基本档案，证明紫云山滑雪场是适格的主体；2、紫云山滑雪场门票一张，证明紫云山滑雪场是提供滑雪服务的经营者；紫云山滑雪场对初晓峰提交的证据1、2无异议；二证明材料一份，写明“时间：2013年2月17日，地点：紫云山滑雪场，从下边看到客人摔倒，是因为听到声音后转头才看到的，客人当时穿着滑雪用具，发现人：张波、雪场代表：陈东超、客人代表：孙丹”证明：初晓峰在滑雪时发生人身损害事故，事发时初晓峰按规定穿着滑雪用具，初晓峰对此次事故的发生没有过错。紫云山滑雪场认为只能反映是在紫云山滑雪场雪道上摔伤的；4、初晓峰申请证人孙丹出庭作证，证人证实：“我和儿子到紫云山滑雪场游玩，在车上与初晓峰有交流，让他教我儿子滑雪。初晓峰在坡最小的雪道教我儿子滑了几圈，我儿子学会了。当时人多了，初晓峰和我说他自己玩儿去了，大约10点半左右，大喇叭广播葫芦岛游客初晓峰受伤了，让其家属到休息大厅，我听到这个名字跑到大厅，看到初晓峰躺在大厅里，我看到初晓峰躺在地上捂着耳朵，哎呀哎呀的，我问他怎么了，他不理我，当时没有人管他，我跑回雪场找他的家人，后来我们的导游让我和她一起去医院看看初晓峰，后来我和导游回到现场，找到初晓峰受伤的柱子，导游用手一推网子就能碰到柱子，网子上有血。当时找到雪场工作人员，问初晓峰是否撞到这里，他们说是的。导游写了个受伤过程，让工作人员和我签字”。证人证言证明初晓峰会滑雪的事实，事发现场没有设置任何警示标志，没有滑雪者须知、危险提示，事发地点的安全围网夸脱、松懈，起不到安全保护作用，安全网与铁柱之间距离不到半米，铁柱上没有隔离物，事发后紫云山滑雪场没有工作人员、医务人员对初晓峰进行救护；紫云山滑雪场认为证据是虚假的；5、事故现场照片5张，证明紫云山滑雪场对雪场的管理存在严重漏洞，滑雪场的设施不完善，没有达到国家对滑雪场安全保护措施的规范要求，安全保护网松懈、夸脱，没起到保护、警示、导向、阻拦的作用，雪道旁边的铁立柱没有任何隔离装置，安全网与铁柱相距不到半米，没有达到安全距离，这是导致初晓峰人身受损害的直接原因。紫云山滑雪场认为该证据无法证明初晓峰的证明目的；6、视听资料一份，共分三段，第一段是初晓峰事发现场围网松懈夸脱的状态，及围网与初晓峰所撞伤的铁柱的距离不到半米，铁柱上没有隔离物，雪场没有任何警示标志，没有安装滑雪者需知、危险提示牌；第二段是滑雪场工作人员张波、陈东超在事发现场陈述发现初晓峰的状态，能够证明初晓峰是在滑雪时受的伤，初晓峰受伤身着全套滑雪用具；第三段是初晓峰方、旅行社导游、孙丹找滑雪场负责人协商赔偿事宜的视频，滑雪场负责人没有否认责任事实，仅是说先救人。紫云山滑雪场认为，视频资料可以反映出初晓峰受伤的位置距离坡顶只有100米，虽然围网比较松懈，但从视频资料中显示出围网和灯杆的距离较大，视频无法反映出实际距离。紫云山滑雪场称，紫云山滑雪场在滑雪场入口设有固定的安全须知，在索道杆上也捆绑了初学者禁止上行、初学者禁止乘坐索道的警示标志，还通过广播不间断的播放安全须知，紫云山滑雪场尽到了警示义务。根据《中国滑雪场管理规范》的规定，安全网要求高1.5
--
2米，一般为橘黄色、立柱要有弹性、安全网与障碍物间要有一定的安全距离。从事实上看，紫云山滑雪场设置的安全网不低于1.5米，牵拉安全网的立柱已经包裹了十公分左右厚的海绵，安全网垂直地面与灯杆有1.5米以上的距离，滑雪场地符合安全规范，初晓峰摔倒后如果能够控制好滑雪板是不会直接撞击安全围网外的灯杆，所以责任在初晓峰。紫云山滑雪场提交：1、滑雪场滑雪须知及场内安全滑雪警示标志照片，证明紫云山滑雪场已按照规定尽到了安全提示说明的义务，本次事故责任都在初晓峰；初晓峰对证据的客观性、真实性均有异议，无法证明事发时滑雪须知就已经存在，与紫云山滑雪场主张其已经尽到安全警示义务在时间上没有关联。2、滑雪场安全须知广播音频，证明紫云山滑雪场通过广播不间断的宣传滑雪安全须知，完全尽到了提示说明义务；初晓峰对证据的客观性、真实性均有异议，无法证明事发时滑雪须知就已经存在，与紫云山滑雪场主张其已经尽到安全警示义务在时间上没有关联。3、实景照片和示意图，证明初晓峰不具备较高滑雪水平的情况下，从雪道顶端滑下而造成的伤害责任在初晓峰，示意图反映出雪场的设施设置适当和初晓峰受伤的原因及现场情况。初晓峰认为，紫云山滑雪场该证据不是事发时现场的状况，与事实不符，不具有客观真实性，初晓峰是摔倒后头部撞到了完全没有保护措施的灯杆上，在灯杆前边的安全围网没有达到一个最起码的保护距离，安全网松懈垮脱，才是导致初晓峰头部受伤的直接原因，滑雪场内安全保障设施设备没有起到应有的保护作用。初晓峰主张：一、医疗费91991.53元。其中2012年2月17日-3月21日，住院32天，花费医疗费68003元；2012年5月6日-23日，住院17天，花费医疗费20940元；秦皇岛市第一医院门诊治疗花费1703.53元（其中包含55元复印费），北京3**医院门诊治疗花费1345元。提交秦皇岛市第一医院票据16张、北京3**医院票据6张。紫云山滑雪场认为，复印病历费55元不应计算在内，对301医院医疗费有异议，认为没有转院证明和接受检查的必要性，其中包含了牙科的费用159.5元，与本案无关，根据病历和出院诊断显示，是治愈出院，并没有二次手术的诊断，初晓峰第一次出院以后产生的医疗费与紫云山滑雪场无关。初晓峰称，在秦皇岛市第一医院第一次出院半个月之后，初晓峰的伤口出现了一个脓包，在第一医院进行治疗近半个月，医生说可能有感染，要做手术，5月9日初晓峰做了第二次手术，把受伤的颅骨取出，7月份去北京3**医院进行进一步检查，看看恢复情况，初晓峰受伤后张不开嘴，医生建议去口腔科检查，所以产生牙科的费用。二、法医鉴定费800元。提交票据一张；紫云山滑雪场无异议。三、误工费31313元。2013年2月17日至定残前一日2013年8月16日共181天。初晓峰月工资为5200元，计算公式为5200元／月÷30天=173元／天。173元／天×181天=31313元。提交渤海造船厂集团有限公司出具《工资收入证明》，内容为：“兹证明初晓峰为我公司正式职工，其月工资税后平均收入为5200元，特此证明”，证明初晓峰税后月工资5200元。紫云山滑雪场对误工费有异议，认为不是正式的工资收入证明，应当提供工资表证明其误工损失，初晓峰证据未显示出院后至评残前需要休息。初晓峰称，初晓峰出院时医院建议休息1个月，神经外科门诊随诊1年，因为伤口愈合的不好，每天都要进行上药换药，初晓峰也没有办法工作，5月9日又进行了第二次手术，初晓峰都是在持续误工的状态。四、护理费5736元。护理人庞丽月工资3000元，王雪松月工资3200元。2013年2月17日至20日住院4天为一级护理3按2人护理计算，公式为（100元／天＋106元／天）×4天=824元；2月21日至3月6日，住院14天为二级护理，按1人护理计算，公式为100元／天×14天=1400元；3月7日至3月21日，住院15天为二级护理，按1人护理计算，100元／天×15天=1500元；5月6日至9日，住院4天为二级护理，按1人护理计算，100元／天×4天=400元；5月10日、11日，住院2天为一级护理，按2人护理计算，（100元／天＋106元／天）×2=412元；5月12日至23日，住院12天为二级护理，按1人护理计算，100元／天×12天=1200元。提交秦皇岛市第一医院护理证明三份，证明初晓峰两次住院，以及住院期间的护理等级。提交渤海造船厂集团有限公司出具的庞丽的工资收入证明一份，证明税后月收入为3000元，5月9日至5月23日期间因护理没有开工资；渤海造船厂集团有限公司出具的王雪松的工资收入证明，证明其税后月收入为3200元，2013年2月18日至3月22日王雪松因为护理没有开工资。紫云山滑雪场认为3初晓峰的计算方式是按照病危级护理和一级护理是按照两个人计算的，医院出具二级护理是按照一个人护理计算的，病危护理应该在重症监护室，不应发生护理费，护理等级只是针对护士的护理级别，而不是确定护理人数的依据，初晓峰未提交护理人员的工资收入证明，应当提供工资表证明其误工损失。五、住院伙食补助费2500元。每天50元，2次住院50天。紫云山滑雪场无异议。六、伤残赔偿金46446元。初晓峰十级伤残，按照2013年度辽宁省城镇居民年均纯收入标准计算23223元，即23223元×20年×10%。紫云山滑雪场认为，残疾赔偿金应当按照受诉地法院，即河北省2013年城镇居民年均纯收入20543元标准计算。七、交通费2264元，提交票据57张。紫云山滑雪场认为，交通费明显过高，应当按照治疗和复查的过程支持交通费。八、营养费5000元。根据初晓峰病情和病情持续的时间，没有具体计算方式，提交2014年1月15日补开的《秦皇岛市第一医院诊断书》一份，治疗建议为：全休一周、加强营养。紫云山滑雪场认为初晓峰主张没有依据。九、住宿费，初晓峰主张住宿费12128元，经核实为11716元，其中包含：秦皇岛爱家宾馆住宿费6407元。住宿日期为2013年2月17日至4月3日，住宿47天，2月17日至3月21日是初晓峰住院期间，其陪护人员产生住宿费用，3月22日出院以后至4月3日，初晓峰随时换药复诊产生住宿费用；2013年4月14日，秦皇岛岚景酒店管理有限公司住宿费1289元，住宿日期为2013年4月14日至4月21日，住宿8天，初晓峰上药、换药产生的住宿费用；秦皇岛成景酒店管理有限公司住宿费2039元，住宿日期为4月22日至5月2日，住宿11天，初晓峰持续上药、换药产生的住宿费；秦皇岛成景酒店管理有限公司住宿费591元，初晓峰在手术前3天进行上药处理产生的住宿费用；北京亚泰饭店有限公司住宿费996元，北京治疗产生的住宿费；2013年6月28日，秦皇岛成景酒店管理有限公司住宿费197元，住宿1天；2013年7月5日，秦皇岛成景酒店管理有限公司住宿费197元，住宿1天，复查产生的住宿费用；提交：《门诊病历》及诊断书，证明医生建议初晓峰伤口换药及诊疗过程。紫云山滑雪场认为住院期间护理人员应当在医院护理，并且护理费应当包含护理人员的住宿费用，不应该另行主张，对4月14日至4月21日住宿8天、4月22日至5月2日住宿11天的费用予以认可，其他住宿费不予认可，其可以当天换药，当天回家，其他费用不予认可。十、精神损害抚慰金10000元；紫云山滑雪场认为，明显过高，应当支付4000元为宜。
原审法院认为，初晓峰在紫云山滑雪场处滑雪时受伤的事实存在。初晓峰自述是在滑雪时摔倒后头部撞到了灯杆，其受伤是两个原因造成的结果，一个是初晓峰自身的滑雪水平、另一个是紫云山滑雪场的设施未尽到安全保障义务。初晓峰作为具有完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一种极具危险性的运动，对滑雪者的能力水平、经验技巧有很高的要求，其自身的滑雪水平是在滑雪过程中保护自身安全的主要因素。初晓峰在滑雪场的中高级水平雪道滑雪过程中摔倒，滑雪摔倒是导致其头部撞到两个雪道之间、未覆盖安全设施的照明灯柱受伤的主要原因。紫云山滑雪场作为经营者、管理者，对滑雪场的设施未尽到安全保障义务，是导致初晓峰受伤的次要原因。综合本案案情，以紫云山滑雪场承担30%责任为宜。初晓峰主张的医疗费91991.53元中包含55元复印费，复印费不应计算到医疗费中，初晓峰医疗费应为91936.53元，该费用均是初晓峰治疗其伤情发生的必要支出，应予支持；根据初晓峰治疗过程及相关诊断，初晓峰存在连续误工，其误工期限计算至定残日前一天，应予支持，初晓峰有固定收入，其提交的渤海造船厂集团有限公司出具《工资收入证明》不能证明实际减少的收入，初晓峰误工损失应参照受诉法院所在地职工的平均工资计算，2013年度河北省职工年平均工资为39542元，初晓峰误工费应为19659.6元（39645元／年÷365天×181天）；初晓峰主张护理费5736元，计算方式及依据符合相关规定，应予支持；初晓峰残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，2013年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元，残疾赔偿金为41086元（20543元×20年×10%）；初晓峰实际住院49天，根据医院诊断初晓峰需加强营养，其住院期间营养费应予支持，营养费为2450元（49天×50元／天）；按照初晓峰治疗和复查的过程支持合理交通费，酌定为2000元；初晓峰非本地居民，其在本地治疗对于初晓峰来说属于在外地治疗，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费合理部分，紫云山滑雪场应予赔偿。根据初晓峰的伤情及治疗过程，初晓峰住宿费合理部分酌定为7000元；初晓峰构成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元；初晓峰主张法医鉴定费800元、住院伙食补助费2500元，紫云山滑雪场无异议，应予支持。遂判决：一、被告秦皇岛紫云山滑雪场有限公司向原告初晓峰赔偿医疗费91936.53元、误工费19659.6元、残疾赔偿金41086元、营养费2450元、护理费5736元、住宿费7000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、住院伙食补助费2500元，上述款项合计178168.13元，按30%计算，实际赔偿原告初晓峰53450.44元；二、驳回原告初晓峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由原告初晓峰负担2927元，被告秦皇岛紫云山滑雪场有限公司负担1300元。于本判决生效后五日内缴纳。
上诉人初晓峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为“被上诉人作为经营者、管理者，对滑雪场的设施未尽到安全保障义务，是导致初晓峰受伤的次要原因。综合本案案情，以紫云山滑雪场承担30%责任为宜。”上诉人认为原审作此认定与客观事实不符，于情理相悖，理由如下：
一、滑雪场安全设施设置不当、管理不到位，没有尽到安全保障义务是导致本案事故发生的决定性原因。上诉人不是在滑雪时摔倒在雪道上的，而是摔倒后头部撞到了雪道旁边的灯柱上，其直接后果就是造成上诉人头部严重受伤。上诉人摔倒后头部撞到无任何隔离防护措施的灯柱上，才是本案事故发生的最直接原因。因此，从上诉人头部受伤的结果来看，其伤情与其滑雪技术水平高低没有直接因果关联性。如果上诉人滑雪技术水平不高，其伤害后果只能是四肢骨折或是软组织挫伤等，不会出现头部撞伤的结果。退一步讲，上诉人摔倒后撞到了雪道旁的障碍物上，如果，被上诉人滑雪场的设施设备、安全防护起到了应有的保护作用，那么本案事故也不会发生。首先，上诉人头部所撞到的灯柱没有按照规定在外围包装隔离物。其次，安全网与灯柱之间没有达到缓冲的安全距离。应该起到隔离作用的安全网松懈垮塌。安全网的高度没有达到高出雪道1.5米。并且没有设置成明显的桔黄色警示颜色。《中国滑雪运动安全规范》第二十八条关于安全网1、安全网的作用。滑雪场所的安全网有保护、警示、导向、阻拦的作用；2、安全网要求高1.5米～2米，一般为桔黄色，立柱要有弹性。安全网与障碍物间要有一定安全距离；3、安全网要设在如下地段：（1）雪道外侧有障碍物地段；（2）明显危险源暴露地段；（3）雪道一侧陡峭地形段：（4）拖牵索道有必要的地段；（5）中、快速转弯处的外侧地段：（6）中高级雪道两侧的必要地段；（7）禁止滑行的入口；（8）能冲出范围的终点区；4、在滑雪道内设施的周围（如索道立柱、变电箱、机械停放处等）及可能有危险的地方须用安全网围住或用弹性软体物裹围。再次，上诉人伤害事故发生后，被上诉人没有指派任何医务人员、安全救护人员对其进行基本的医疗救护，而是将初晓峰独自放到租赁雪具的大厅，任由其伤势发展。按照《中国滑雪运动安全规范》第二十二条规定：滑雪场所的安全保证1、为保障滑雪者的安全，滑雪场所要全面、严格贯彻《中国滑雪运动安全规范》（附件3）。滑雪场管理者要在每一个局部、每一个环节将安全工作做细，措施得当，力求“万无一失”：2、应有切实可行的、健全的人身伤害保险、伤害预防救护及治安保卫、环境监护、卫生检查、设备维修、人员服务岗位责任等制度；3、有完好的救护设施。（1）配有救护器材设备；（2）设医务人员及急救室，各种急救药品和救护器材要摆放在便于取用的位置；4、配备足够的滑雪指导员、安全巡察救护人员，并佩戴明显标识或穿着统一服装；9、当伤害事故发生后，滑雪场所有责任全力救护、医治或将伤者快捷送往医院，不得推读；10、滑雪场所发生的每起伤害事故均要填写《伤害事故记录表》。第四、滑雪场没有设立醒目的警示标示。综上所述，我国《旅游法》、《消费者权益保护法》、《中国滑雪场所安全管理规范》均规定，滑雪场经营者除了为游客提供相应服务，还有保障游客安全的义务。如果滑雪者因滑雪场设备老化、管理不到位、或不按相关规定设置安全设施等原因受伤，滑雪场经营者应承担民事赔偿责任。本代理人认为本案事故的发生，决定性因素是滑雪场所对国家强制性标准没有贯彻落实，服务不配套，制度不规范，安全救护措施不力，滑雪场地存在瑕疵、防护装置不完善、未尽到警示及说明、提醒义务。滑雪者的安全没有得到充分保证。因此，被上诉人应对本案事故承担全部责任。二、关于计算上诉人伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的标准及依据的异议。1、上诉人的伤残赔偿金应该按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常用住地的相关标准计算。本案中，上诉人户籍月在地、经常居住地、作地点均在辽宁身葫芦岛市，2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入为23223元，河北省此项标准为20543元，请二审法院按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。2、上诉人的误工费应该按照其工作单位即渤海造船厂集团有限公司出具的工资证明、误工证明计算。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案一审中，上诉人已经提交其工作单位渤海造船厂集团有限公司出具的工资证明、误工证明。上诉人认为应该按照上述两份证明内容计算其本人误工工资，而不应该将其按无固定收入者以河北省职工平均工资计算。3、本起事故不仅造成上诉人身体上永久的残疾，并且对其精神上亦造成无法抹去的创伤。从现实角度来讲，上诉人自事故发生后多次接受手术治疗，身体上备受痛苦，精神上亦无法与正常人一样接触社会，上班工作，这种状况延续了一年的时间。现在嗅觉、味觉、听觉比事故前迟钝、下降；双耳一直伴随不间断耳鸣；头部颅骨摘除了三块，下一步需再进行手术以人造材料修补，且只能补其中的一块。生活质量大大下降。并且其本人是非常喜爱体育运动的，本起事故发生后，身体已经落下残疾，今后即使是最简单肢体动作对上诉人来说都非常困难。鉴于上诉人受伤的客观事实，请二审法院考虑改判被上诉人赔偿上诉人1万元精神损害抚慰金。综上所述，请二审法院综合考虑本案事实，改判被上诉人对本起人身损害事故承担全部责任，并支持上诉人对伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的请求。
被上诉人秦皇岛紫云山滑雪场有限公司辩称：一、上诉人认为紫云山滑雪场应承担全部责任是没有事实和法律依据的。1、上诉人称“上诉人不是在滑雪时梓倒在雪道上的，而是摔倒后头部撞到了雪道旁边的灯柱上，其直接后果就是造成上诉人头部严重受伤”，这一陈述表述不清，不知上诉人想表述“到底是在雪道上摔倒后滑向灯杆”，还是想表述“在雪道上正常滑行过程中直接撞向了灯杆”。但是，不论按照上述那种理解方式，都能够确定以下事实，即上诉人头部撞到灯杆受伤只是表象，其滑雪能力不足、不能控制滑雪板致使滑雪摔倒才是发生的根本原因。设置在入场口醒目位置的安全须知第四条规定：“当滑雪水平能达到安全的停住并能避开滑雪道上的障碍物和其他滑雪者时，才能乘坐索道去较高等级的滑雪道”，通俗说，中高级雪道因为高度和坡度较大，滑雪者应当具有完全的控制能力，不但要能控制住雪板速度，还要能熟练的躲避其他滑雪者，控制雪板的方向。本案中上诉人滑行的雪道从坡顶而下至平地长度达500多米，属于中高级雪道，而和安全网撞击点距离顶端只有100米左右，可见，上诉人是从雪道顶端开始滑行即摔倒，可见其滑雪水平非常低，或者说上诉人根本没有控制雪板的能力。2、紫云山滑雪场已经设置了明显标志注明注意事项、安全事项，已经尽到了安全的警示义务及说明、提醒义务。3、关于安全网是否应当绷紧和灯杆是否应当覆盖外围包装，紫云山滑雪场已经在一审庭审中阐述了自己的意见，不再赘述。二、上诉人对一审法院判决伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金标准及依据的异议没有法律依据。1、对于残疾赔偿金到底按照河北省标准计算还是按照辽宁省标准计算，紫云山滑雪场认为，“人身损害解释”第30条规定是对人身损害解释第25条的补充，“人身损害解释”第30条明确规定，“残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，该条款规定的是“可以”，而非“应当”，根据本案事故发生地和受诉法院所在地均与上诉人住所地区域相近，消费水平相当，一审法院按照河北省标准判决并无不当之处。2、对于误工费的异议，紫云山滑雪场认为，上诉人提供的“工资收入证明”并不是正式的工资收入证明，或者说并不能证明实际的误工损失，上诉人应当提供误工期间连续的工资表，才能证明其误工损失，所以，一审法院按照河北省职工平均工资计算并无不当。3、对于精神损害抚慰金的异议，紫云山滑雪场认为，一审判决理由充足，任何残疾都是终身的，司法鉴定机关评定上诉人伤残等级为十级是综合上诉人的相关病情确定的，上诉人对此提出异议没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求及事实与理由依据不足，请求二审法院公正裁决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人初晓峰在被上诉人紫云山滑雪场滑雪受伤所受损失是多少，是否应当由紫云山滑雪场承担责任，承担多少责任是本案争议的焦点问题。本院认为，紫云山滑雪场已经经营多年，滑雪场有广播不间断的播放安全须知，在各地段入口处均已经设置了明显标志注明安全警示、注意事项，在索道杆上也捆绑了初学者禁止上行、初学者禁止乘坐索道的警示标志，在初晓峰受伤处也有拦网保护，尽到了安全的警示、说明、提醒及安全保护的义务，作为有完全民事行为能力人的初晓峰，在滑雪场索道上对初级滑雪者有禁行标志的情况下，仍然由初级滑雪场到中、高级滑雪场滑雪，并摔倒撞伤头部，初晓峰应当承担本次事故的主要责任，因紫云山滑雪场所做拦网松懈，以及灯杆没有外包保护，是初晓峰受伤的另一个原因，紫云山滑雪场应承担次要责任。原审判决初晓峰与紫云山滑雪场按照7：3的比例分担责任并无不当。初晓峰上诉称，自己已经具备中、高级滑雪者的水平，并在其他中、高级滑雪场、甚至国外更高级别的滑雪场滑过雪，但是紫云山滑雪场不认可，初晓峰没有提供相应的证据佐证，初晓峰的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题，可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，但并不是强制性规定，考虑初晓峰工作地点与原审法院较为接近，这种适用标准并无不当，初晓峰的该项主张，本院不予支持。关于误工费的问题，初晓峰提交的“工资收入证明及误工证明”证明其工资收入及误工情况，不能证明初晓峰因本次事故受伤而减少的收入，其工资是否停发，没有相应的证据证明，故初晓峰要求以“工资收入证明”中工资的数额来计算误工费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，因初晓峰被鉴定为十级伤残，原审判决精神损害抚慰金为5000元，按照50000×10%的标准计算，并无不妥，本院不做调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4227元由上诉人初晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年七月十六日
书记员 孙秀丽