北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1057号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1971年2月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市。系本案被害人。
诉讼代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
被告人张某1，女，1973年4月17日出生于北京市，汉族，高中文化，原系公交公司客6分公司第6车队售票员，户籍所在地为北京市海淀区。曾因盗窃，于2013年8月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月22日被羁押，同年3月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人邬芳，北京智嵩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，注册号为110000004122304，法定代表人庞鸿生，系经理。
附带民事诉讼被告人北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地为北京市西城区南礼士路44号，统一社会信用代码为×××,法定代表人王春杰，系董事长。
二附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师；刘洪，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杜征宇，被告人张某1及其辩护人邬芳，附带民事诉讼被告人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交集团第六分公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）诉讼代理人刘维辉、刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日13时许，被告人张某1在本市海淀区车道沟桥东特10公交车上，与被害人王某（男，44岁，系乘客）因错过站要下车一事发生争执，后被告人张某1用脚踢被害人王某裆部，致其左侧睾丸萎缩，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。
2015年11月24日，被告人张某1同事代其向被害人王某赔偿了人民币2500元。后被告人张某1于2016年2月22日经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某1的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某1定罪处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求附带民事诉讼被告人张某1、公交集团第六分公司、公交集团公司赔偿经济损失共计人民币2000000元，其中包括医疗费50000元、护理费50000元、误工费100000元、交通费30000元，营养费100000元、住院伙食补助费50000元、后续医疗费1000000元、后续交通费120000元、精神损害抚慰金500000元。
附带民事诉讼原告人王某向本院提交了诊断证明书、医疗费单据、检查报告单、交通费票据的复印件，未提交其他证据。
被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张某1能够主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被害人对该案的发生亦存在部分过错，加之被告人的同事在案发后赔偿了被害人的部分损失，提请法庭对被告人张某1从轻处罚。被告人张某1对附带民事诉讼原告人王某提出的民事赔偿要求，表示愿意赔偿其中合理部分，但目前无赔偿能力。
被害人王某及其诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名没有提出实质异议。被害人王某发表的意见为，被告人张某1伤害其身体的手段残忍，且现未赔偿其经济损失，应当从重处罚；公交集团公司及第六分公司亦应承担连带责任。其诉讼代理人发表的意见为，被告人采用跺踹的方式伤害被害人，其行为的危害程度较大，应当从重处罚；被告人是在履行职务行为过程中对被害人实施了伤害行为，公交集团公司及第六分公司应当承担连带责任。
附带民事诉讼被告人公交集团第六分公司、公交集团公司诉讼代理人对起诉书指控的事实及罪名没有提出实质异议，其发表的意见为，被害人王某的伤系被告人张某1造成，不属于职务行为，公交集团第六分公司、公交集团公司不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2015年11月18日13时许，被害人王某乘坐公交集团第六分公司运营的特10路公交车，在行驶至本市海淀区车道沟桥东时，因其错过站要求下车一事与乘务员张某1发生争吵，后王某用手机录制视频，张某1要求王某删除视频时双方发生肢体冲突，冲突过程中王某倒地，被告人张某1用脚踢踹被害人王某裆部，致王某左侧睾丸外伤，经医院诊断，左侧睾丸外伤、左侧睾丸萎缩，经法医其鉴定身体损伤程度为轻伤一级。
2015年11月24日，被告人张某1同事代其向被害人王某赔偿了人民币2500元。后被告人张某1于2016年2月22日经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某1的供述，被害人王某的陈述，证人张某2、戈某的证言，报警记录，受案登记表，道路运营（客伤）事故损失赔偿协议书，办案说明，劳务合同书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，到案经过，劣迹材料，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人张某1及其辩护人，被害人王某及其诉讼代理人，附带民事诉讼被告人公交集团第六分公司、公交集团公司诉讼代理人对上述证据均未提出实质异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
二、附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失共计人民币46210元，其中包括医疗费30000元、护理费4500元、误工费8810元、交通费500元，营养费2400元。
附带民事诉讼原告人王某当庭未提交医疗费等相关证据原件，经询，王某称其医疗费单据等证据均已丢失，且没有报警记录，现仅有部分医疗费单据复印件。经本院向王某提供的其治疗疾病所前往医院发送协查函，核实王某在各医院就医治疗期间医疗费情况，现所发送医院中国人民解放军总医院、解放军三〇六医院、北京大学第三医院、北京大学第一医院、北京大学医院、首都医科大学大兴医院、海军总医院、北京石景山医院、北京四季青医院、中国武警总医院、中国中医科学院西苑医院、北京市中西医结合医院中，未有医院回函。
被告人张某1表示对附带民事诉讼原告人王某能够提供的医疗费单据不持异议，对未提交的证据不予认可。
附带民事诉讼被告人公交集团第六分公司、公交集团公司诉讼代理人表示对附带民事诉讼原告人王某未提交的证据不予认可。
本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某1经电话传唤主动到案，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见本院酌予采纳。被告人张某1的行为给被告人的身体健康造成了严重的损害后果，现未能赔偿被害人的全部经济损失，本院在量刑时酌予从重处罚。被害人王某在公交车运营期间在公交车内遭受乘务员张某1伤害，被告人张某1及其所属公司应承担连带赔偿责任。对王某主张的医疗费，其虽未提交证据原件，本院依据被害人身体所受损伤部位及后果，并结合鉴定机构所鉴定的伤情酌予确定，对其主张的后续手术费并未实际发生，现本院不予支持，该项费用可在实际发生后另行主张；对其主张的误工费缺乏相关证据证明其收入情况，本院参照城镇居民人均可支配收入及合理休养时间予以确定；对其主张的护理费无相关证据予以证明，本院综合其具体伤情酌情予以确定；对其主张的住院伙食补助费，缺乏其住院的相关证据，本院不予支持；对其主张的营养费，本院综合其具体伤情酌情予以考虑；对其主张的后续交通费现并未实际发生，本院不予支持，该项费用可在实际发生后另行主张；对其主张的精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月22日起至2018年8月21日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某1、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人王某因伤造成的经济损失人民币四万六千二百一十元。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟珊珊