wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第548号
原告乐忠青，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告魏县城，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告乐忠青与被告魏县城民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐忠青到庭参加诉讼，被告魏县城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐忠青诉称，2011年间，被告魏县城因没钱交货款，向原告借款13500元，并于2012年10月29日书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告魏县城偿还原告借款人民币13500元。
被告魏县城未提出答辩。
经审理查明，2011年间，被告魏县城因没钱交货款，向原告借款13500元，并于2012年10月29日补书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未偿还。
上述事实，有原告乐忠青的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告魏县城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏县城向原告乐忠青借款的事实有被告魏县城亲自书写的欠条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告魏县城负有还款的义务。原告请求被告魏县城偿还借款，于法有据，予以支持。被告魏县城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏县城应于本判决生效后十日内偿还原告乐忠青借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告魏县城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一五年二月十一日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第548号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告廖海燕，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告廖海燕物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 陆进仁
二〇一五年三月十日
书记员 张丽丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04057号
上诉人（原审原告）纪宝合。
被上诉人（原审被告）昆山华冠商标印刷有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路168号。
法定代表人蔡国辉，总经理。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
上诉人纪宝合与被上诉人昆山华冠商标印刷有限公司（简称华冠公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月13日，纪宝合进入华冠公司工作，担任小组长职务。2014年6月14日晚间加班前，纪宝合与另一名员工程光辉就餐，后于22点47分刷卡进入华冠公司后，两人直接进入会议室至第二天凌晨4点走出会议室。该日，纪宝合在加班申请单中确认加班时间为6月14日23时至6月15日8时。2014年9月25日，华冠公司以纪宝合存在加班时间睡觉、骗取加班费等事实严重违反公司规章制度为由解除与纪宝合的劳动合同。
嗣后，纪宝合向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，纪宝合诉称华冠公司无故以纪宝合严重违反规章制度为由解除劳动合同，要求华冠公司支付违法解除劳动合同赔偿金90000元。该委于2014年12月31日作出裁决：驳回纪宝合的申诉请求。纪宝合不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：华冠公司提交的录音材料中，纪宝合表示并没有睡觉，只是与程光辉谈心；对华冠公司人资主管“你可以填写离职单，或许公司会请你出厂”、“宝合，决定怎么样”的提问，纪宝合回答“我犯了错，表现不是很好”、“我觉得我犯了错了，没有一点点悔改余地吗”；对华冠公司主管课长“程经理找到我，把（报短）给我看，说我们员工违纪，时间、地点、人物写的清清楚楚…你要贪这四小时加班费吗”的提问，纪宝合回答“他没签怎么在里面睡觉了，睡觉肯定是睡了，聊天也聊了，吐也吐了”。另，华冠公司2012年8月20日版《员工手册》第二十章第四节第四条规定：虚报差旅、加班及其他结报费用资料，慌报工作记录，为个人谋取不当利益者，在工作时间和工作场所躺卧睡觉者，用人单位可以解除劳动合同。
以上事实由昆劳人仲案字（2014）第2105号仲裁裁决书、劳动合同及补充条款、员工手册、加班单、谈话录音及当事人的原审陈述予以证实。
原审原告纪宝合的诉讼请求为：判令撤销昆劳人仲案字（2014）第2105号仲裁裁决书；华冠公司支付纪宝合违法解除劳动合同赔偿金90000元（以离职前纪宝合税前应发工资计算，平均每月7500元）。
原审法院认为，根据查明的事实，纪宝合与程光辉非上下级管理与被管理的关系，不存在工作时间谈心的合理事由，且在会议室达四个小时之久，结合事发后华冠公司主管与纪宝合的谈话内容，可以证明纪宝合于2014年6月14日23时至次日凌晨4时并未进入工作岗位，并从事与工作内容无关的事情，但其在加班申请单中确认加班时间为6月14日23时至次日凌晨8时，以核算工资，故应当认定纪宝合存在给自己虚报加班，以骗取加班报酬的情形。因此，华冠公司依据《员工手册》的规定对纪宝合作出解除劳动合同符合法律规定，纪宝合要求华冠公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决：驳回纪宝合的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由纪宝合负担。
宣判后，纪宝合不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：从加班单可以看出纪宝合与程光辉是上下级关系，且有主管及本部门经理签字，与原审法院查明的事实违背。当天晚上当班主管不在，纪宝合与程光辉就工作安排进行讨论，有会议记录。请求依法改判。
被上诉人华冠公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，纪宝合提供了如下证据：证据一，会议记录一份，证明纪宝合与程光辉当天晚上没有睡觉，在讨论工作事宜；证据二，加班单，证明程光辉与纪宝合上下级关系；证据三，华冠公司在此期间有大量裁员，公司人事录音，提供光盘，也有相应被裁人员申请劳动仲裁的仲裁书，证明公司变相裁员，逃避劳动赔偿。华冠公司质证认为，对会议记录不认可，在华冠公司做出开除决定前两个多月的时间，程光辉与纪宝合从未说过有会议记录，明显就是后补的，真实性不予认可；对于加班单，是华冠公司之前提供给原审法院的，其中无法显示程光辉与纪宝合是直属的上下级关系，反而证明程光辉与纪宝合骗取加班费的事实；对于证据三与本案无关，不予认可，华冠公司是有2000人左右的大型生产型企业，有个别劳动争议的产生也是正常的，同时，纪宝合主张华冠公司恶意裁员，相对于2000个公司员工，裁员这么几个人，起不到任何效益作用。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反公司规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，纪宝合在打卡进入公司后，未至工作岗位工作，而径自进入会议室，并虚报该时间段的加班且领取加班费，华冠公司依据公司规章制度解除双方的劳动关系，并无不当。纪宝合认为与程光辉系在会议室谈论工作，并提供了手写会议记录一份，但该会议记录既无相关人员签字，也未在仲裁及一审阶段予以提供，与华冠公司提供的纪宝合、程光辉的录音证据亦不一致，本院不予采信。至于纪宝合认为华冠公司系恶意裁员，基于纪宝合存在上述违纪事实，华冠公司对其处罚亦具有事实依据，华冠公司对于其他员工的裁员并不影响该解除决定的合法性及合理性。纪宝合的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人纪宝合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 韵
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1124-1号
申请执行人合肥恺文重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区陡岗路，组织机构代码55181896-8。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县齐屯子工业园区，组织机构代码30801692-2。
法定代表人：孙冬冬。
申请执行人合肥恺文重工机械有限公司诉被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年七月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1124-1号申请执行人合肥恺文重工机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区陡岗路，组织机构代码55181896-8。法定代表人：黄浩，经理。被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县齐屯子工业园区，组织机构代码30801692-2。法定代表人：孙冬冬。申请执行人合肥恺文重工机械有限公司诉被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初387号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司存款人民币2万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人沧州东锦旗晟五金制品有限公司相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年七月十四日书记员  王卫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2676号
原告温州瑞正电工器材有限公司，住所地瑞安市北工业园区罗凤西路。
诉讼代表人周光。
委托代理人（特别授权）陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
被告福建诚通电机有限公司。
法定代表人郭财辉，该公司执行董事。
原告温州瑞正电工器材有限公司为与被告福建诚通电机有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告福建诚通电机有限公司直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年7月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告温州瑞正电工器材有限公司的委托代理人陈炯然到庭参加诉讼，被告福建诚通电机有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞正电工器材有限公司起诉称：原告温州瑞正电工器材有限公司因不能清偿到期债务，于2013年3月29日向瑞安市人民法院申请破产重整。瑞安市人民法院于2013年4月11日作出（2013）温瑞破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理原告温州瑞正电工器材有限公司的破产重整申请，并指定浙江光正大律师事务所为原告温州瑞正电工器材有限公司的管理人。管理人接管原告后，经核查发现被告因购买漆包线尚欠原告货款20000元，属于原告应对外追收的债权。经管理人多次催讨，被告一直拖延至今未付。为维护破产企业、债权人的合法权益，管理人代表原告向被告提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款20000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州瑞正电工器材有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、民事裁定书、决定书、诉讼代表人身份证明各一份，证明法院已受理原告破产申请，并指定浙江光正大律师事务所为管理人的事实；
证据三、企业登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据四、欠条一份，证明被告向原告购买漆包线，并欠货款20000元的事实。
被告福建诚通电机有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告福建诚通电机有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。货款经原、被告双方结算，并由被告出具欠条予以确认，被告理应按约定的金额及时足额支付货款。被告在原告的管理人向其催讨时未履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条、第二十五条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建诚通电机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞正电工器材有限公司货款20000元并赔偿经济损失（从2015年7月1日起按年利率4.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告福建诚通电机有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 叶远乐
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执497号
申请执行人李兆平。
被执行人张笃。
申请人李兆平申请执行借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民一初字343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张笃的银行存款179454元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏永良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第372-1号
申请人：潘保秀，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵金宾，男，汉族，住齐河县
被申请人：赵业强，男，汉族，住齐河县。
申请人潘保秀与被申请人赵金宾、赵业强交通事故纠纷一案，申请人潘保秀于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人赵业强的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵业强名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 赵国利
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初520号
原告：孙某某，男，汉族，1975年6月9日出生，原籍内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1989年6月3日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗，系北京同城翼龙网络科技有限公司察右中旗“翼龙贷网互联网金融运营中心”职工。
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，1989年10月11日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗，系北京同城翼龙网络科技有限公司察右中旗“翼龙贷互联网金融运营中心”职工。
被告：李某某，男，汉族，1984年11月19日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告：张某乙，女，汉族，1982年2月9日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告孙某某诉被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、张某甲，被告李某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告李某某、张某乙偿还原告借款本金4万元；2、要求被告李某某、张某乙支付利息至实际返还本、息之日止，并按实际约定支付违约金及罚息；3、案件受理费由被告李某某、张某乙承担。事实和理由：被告李某某、张某乙于2015年8月3日以借款人的身份向孙某某借款4万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日止，并与原告李某某、张某乙签订了《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》。但还款期限已过，被告李某某、张某乙却未按合同约定按期还款，原告孙某某多次向被告李某某、张某乙催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。
被告李某某辩称，对借款事实认可，借款合同、借据和还款承诺书里的签字是我签的，手印也是我按的，但钱是担保人姚某某花的，我和担保人姚某某是连襟关系，办理这笔款时是原告公司的信贷员杨某某和我连襟一起办理的，当时他们约定钱是姚某某用，因为他的信用有问题，所以才让我签字做借款人的。包括每月的利息是谁还的，还多少，怎么还我都不清楚，直到我收到法院传票才知道钱没还。所以，法院应当找姚某某还款。
被告张某乙辩称，原告孙某某先给姚某某打的电话，知道姚某某跑了以后才找的我们，我也曾经和信贷员杨某某说过，姚某某有一间平房，可以带杨某某去找姚某某，可是杨某某一直没有出现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实及证据如下：根据《网络借款电子借条》显示，孙某某作为察右中旗“翼龙贷互联网金融运营中心”的经营者，是北京同城翼龙网络科技有限公司的授权代理人，故孙某某可以代北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李某某、张某乙追索被告二人所欠款项的本金、利息和违约金及罚息。1、原告孙某某出示的第一组证据《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》和第二组证据《网络借款电子借条》中，被告李某某、张某乙对借款事实及签字的真实性予以认可，故本院对原被告之间的借款事实予以采信，借款期限以《网络借款电子借条》中约定的期限为准，即2015年8月3日至2016年8月2日。2、被告李某某、张某乙出示的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，经原告委托代理人杨某某确认，差额部分为原告孙某某扣除的部分管理费，因此原告孙某某给付被告李某某、张某乙的借款本金为37460元，并非原告孙某某主张的40000元，故本院对被告李某某、张某乙提供的证据予以采信。3、原告孙某某主张借款本金为40000元，年利率为18%，月利息为600元，但根据实际借款本金37460元，年利率18%，月利息应当为562元。4、原告孙某某主张违约金及罚息为日息1%，超过法律规定的利率，故违约金及罚息的计算利率应当以法定年利率24%为准。
本院认为：被告李某某、张某乙作为借款人，应当返还原告孙某某借款本金及利息。本金为实际借款37460元，利息应以《网络借款电子借条》中规定的年利率18%计算为准。原、被告双方既约定了逾期利息又约定了违约金，原告孙某某一并主张逾期利息和违约金的，总计不得超过年利率24%。
综上所述，被告李某某、张某乙应当按照合同约定给付原告孙某某借款本金、利息、违约金、逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及<最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、张某乙给付原告孙某某借款本金37460元；
二、被告李某某、张某乙给付原告孙某某从2016年7月3日至2016年8月2日期间的利息562元；
三、逾期利息、违约金从2016年8月2日开始计算，总计年利率为24%，直至还清为止。
四、案件受理费750元，由被告李某某、张某乙承担。
本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 郭星星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0927民初520号	原告：孙某某，男，汉族，1975年6月9日出生，原籍内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。	委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1989年6月3日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗，系北京同城翼龙网络科技有限公司察右中旗“翼龙贷网互联网金融运营中心”职工。	委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，1989年10月11日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗，系北京同城翼龙网络科技有限公司察右中旗“翼龙贷互联网金融运营中心”职工。	被告：李某某，男，汉族，1984年11月19日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。	被告：张某乙，女，汉族，1982年2月9日出生，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。	原告孙某某诉被告李某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、张某甲，被告李某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某某向本院提起诉讼请求：1、要求被告李某某、张某乙偿还原告借款本金4万元；2、要求被告李某某、张某乙支付利息至实际返还本、息之日止，并按实际约定支付违约金及罚息；3、案件受理费由被告李某某、张某乙承担。事实和理由：被告李某某、张某乙于2015年8月3日以借款人的身份向孙某某借款4万元，借款期限为2015年8月3日至2016年8月2日止，并与原告李某某、张某乙签订了《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》。但还款期限已过，被告李某某、张某乙却未按合同约定按期还款，原告孙某某多次向被告李某某、张某乙催要，被告均以各种理由推脱，故原告起诉至法院。	被告李某某辩称，对借款事实认可，借款合同、借据和还款承诺书里的签字是我签的，手印也是我按的，但钱是担保人姚某某花的，我和担保人姚某某是连襟关系，办理这笔款时是原告公司的信贷员杨某某和我连襟一起办理的，当时他们约定钱是姚某某用，因为他的信用有问题，所以才让我签字做借款人的。包括每月的利息是谁还的，还多少，怎么还我都不清楚，直到我收到法院传票才知道钱没还。所以，法院应当找姚某某还款。	被告张某乙辩称，原告孙某某先给姚某某打的电话，知道姚某某跑了以后才找的我们，我也曾经和信贷员杨某某说过，姚某某有一间平房，可以带杨某某去找姚某某，可是杨某某一直没有出现。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实及证据如下：根据《网络借款电子借条》显示，孙某某作为察右中旗“翼龙贷互联网金融运营中心”的经营者，是北京同城翼龙网络科技有限公司的授权代理人，故孙某某可以代北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李某某、张某乙追索被告二人所欠款项的本金、利息和违约金及罚息。1、原告孙某某出示的第一组证据《借款合同》、《借据》、《还款承诺书》和第二组证据《网络借款电子借条》中，被告李某某、张某乙对借款事实及签字的真实性予以认可，故本院对原被告之间的借款事实予以采信，借款期限以《网络借款电子借条》中约定的期限为准，即2015年8月3日至2016年8月2日。2、被告李某某、张某乙出示的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》，经原告委托代理人杨某某确认，差额部分为原告孙某某扣除的部分管理费，因此原告孙某某给付被告李某某、张某乙的借款本金为37460元，并非原告孙某某主张的40000元，故本院对被告李某某、张某乙提供的证据予以采信。3、原告孙某某主张借款本金为40000元，年利率为18%，月利息为600元，但根据实际借款本金37460元，年利率18%，月利息应当为562元。4、原告孙某某主张违约金及罚息为日息1%，超过法律规定的利率，故违约金及罚息的计算利率应当以法定年利率24%为准。	本院认为：被告李某某、张某乙作为借款人，应当返还原告孙某某借款本金及利息。本金为实际借款37460元，利息应以《网络借款电子借条》中规定的年利率18%计算为准。原、被告双方既约定了逾期利息又约定了违约金，原告孙某某一并主张逾期利息和违约金的，总计不得超过年利率24%。	综上所述，被告李某某、张某乙应当按照合同约定给付原告孙某某借款本金、利息、违约金、逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及第三十条之规定，判决如下：	一、被告李某某、张某乙给付原告孙某某借款本金37460元；	二、被告李某某、张某乙给付原告孙某某从2016年7月3日至2016年8月2日期间的利息562元；	三、逾期利息、违约金从2016年8月2日开始计算，总计年利率为24%，直至还清为止。	四、案件受理费750元，由被告李某某、张某乙承担。	本判决生效后即执行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  邓旭明	审 判 员  刘朝颖	人民陪审员  郭星星	二〇一七年三月十六日	书 记 员  郭 媛	附相关法律条文：	一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。	二、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0112号
原告谢云飞，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告谢云飞与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初517号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。
被告：陈小玲，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新物业攀枝花分公司）与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告亿新物业攀枝花分公司的负责人吴金林及委托诉讼代理人罗安发，被告陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿新物业攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2015年5月22日至2017年3月31日的物业服务费1928.95元（88.27m2×0.98元/月/m2×22个月＋9天）、代收垃圾处置费133.8元（6元/月×22个月）、逾期违约金（物业服务费）1186.08元，共计3248.83元；2.诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与蓝湖国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定“由原告对被告位于攀枝花市西区格萨拉大道的”蓝湖国际“小区进行物业管理；物业管理费为电梯住宅0.98元/月/平方米。物业服务费每月初5日前缴纳当月的物业服务费（每次缴费的具体时间），履行交纳义务。业主逾期交纳物业费，违约金按应交纳总和的每日3‰收取滞纳金。原告按合同约定于2015年5月22日进驻该小区，提供了物业管理服务。但从2015年5月22日开�至2017年3月31日止，被告拖欠物业管理费和代收垃圾处置费，经多次催缴，被告无正当理由拒交至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告对物业的正常管理。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告陈小玲辩称，原告来了两年多，原告做了什么，以前物管门卫都有人，为什么现在没有人了。代收垃圾处置费被告肯定要交。原告进来后车辆是如何管理的，人都过不了，被告给原告说过很多次。就是因为车的事情，被告过不了车，被告问原告是否帮忙处理，原告说找他们做什么，叫被告打交警队的电话，找交警队。小区的花草全都死了，原告浇水没有。原告与蓝湖国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，上面没有被告的签字，为什么原告一来就定的0.98元/月/平方米，这些被告都不知道。我们没有业主委员会，到现在都没有业主委员会。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈小玲系蓝湖国际小区的业主，原告亿新物业攀枝花分公司系被告所在小区的物业服务企业。被告从2015年5月22日起开始拖欠物业服务费、代收垃圾处置费，截止2017年3月31日拖欠的物业服务费、垃圾处置费，分别为1928.95元、133.8元。2015年5月22日蓝湖国际小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，第七条：……电梯住宅用房0.98元/月·平方米；第八条：业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用；第十一条：物业服务费用（物业服务资金）按月（年/季/月）交纳，业主应在每月初5日前缴纳当月的物业服务费（每次缴费的具体时间）�行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按应缴总和的每日3‰收取滞纳金。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：双方当事人的陈述、原告的营业执照、中标通知书、物业服务合同、物业工作台账和照片、催费通知单、原告在岗人员统计表等。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告亿新物业攀枝花分公司与蓝湖国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该《物业服务合同》对�小区的业主具有约束力。原告按照合同约定向蓝湖国际小区提供了物业服务，被告陈小玲作为该小区的业主，应遵守《物业服务合同》的约定，按时交纳物业服务费用是其应尽的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故被告陈小玲拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈小玲从2015年5月22日至2017年3月31日的物业服务费，经原告亿新物业攀枝花分公司催交，都没有交纳。因此，对于原告要求被告陈小玲支付2015年5月22日至2017年3月31日的物业服务费1928.95元、代收垃圾处置费133.8元，共计2062.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小玲在原告亿新物业攀枝花分公司催交后，至今未支付物业服务费，属于违约，依法应承担违约责任。虽然《物业服务合同》中约定“违约金按应缴总和的每日3‰收取滞纳金”，但该约定的违约金过高，原告亿新物业攀枝花分公司起诉时要求被告陈小玲支付物业服务费违约金1186.08元，该违约金仍然偏高。结合本案所涉物业纠纷的现状等情况，本院参照年利率24%计算，酌定违约金为400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲在本判决生效之日起十五日内向原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司支付2015年5月22日至2017年3月31日的物业服务费1928.95元、代收垃圾处置费133.8元以及违约金400元，共计2462.75元；
二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月三日
书记员 张丽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1392号
原告：宋立波，男，1974年2月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被告：李华，女，1971年12月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿职工，住大庆市让胡路区。
原告宋立波与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月27日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立波撤回起诉。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第238号
原告：林晓萍。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：黄行军。
被告：黄行光。
被告：河北协泰房地产开发有限公司，住所地：河北省清河县渤海路西、长江街。
法定代表人：黄行军。
原告林晓萍与被告黄行军、黄行光、河北协泰房地产开发有限公司（以下简称协泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因公告送达，于同年12月15日转为普通程序，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告林晓萍及其委托代理人周光杰到庭参加了诉讼，被告黄行军、黄行光、协泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓萍起诉称：2014年3月17日，被告黄行军因资金周转向原告借款2000000元，原告予以出借，被告黄行军出具借条给原告，借条中双方约定借款期限到2014年4月20日止，并由被告黄行光、协泰公司作为担保人承担连带保证责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，三被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求：判令被告黄行军归还原告借款本金2000000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止），并由被告黄行光和协泰公司对上述款项承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄行军归还原告借款本金2000000元及利息（利息从2014年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止），并由被告黄行光和协泰公司对上述款项承担连带还款责任。
原告林晓萍在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息各一份，待证被告的诉讼主体资格；3、河北协泰房地产开发公司企业信息表一份，待证被告的工商登记情况；4、欠条一份，待证被告黄行军结欠原告股权转让款2000000元，黄行光、协泰公司为欠款担保的事实；5、股权转让协议、补充协议各一份，待证该欠款产生的经过；6、中国农业银行泰顺县支行转账凭证一份，待证原告通过丈夫张朝辉的农行账户向被告协泰公司股东林在松的妻子陶美荣汇付2300000元的事实；7、结婚证及张朝辉身份证一份，待证原告及张朝辉系夫妻关系的事实；8、陶美荣、林在松身份证、结婚证各一份，待证陶美荣、林在松系夫妻关系的事实。
被告黄行军、黄行光、协泰公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，各被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为林晓萍提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
河北协泰房地产开发有限公司开发的清河县浙江商贸城项目，系由林在松、被告黄行军等人共同投资开发。项目总投资为60000000元，林在松占有该公司20%的股份。2013年10月14日，林在松与黄行军签订股权转让协议，林在松同意将20%的股份以14600000元转让给被告黄行军。2014年3月11日，双方签订补充协议，协议第4项规定：林在松指定4800000元收款方式为，股权登记变更完成后的当日内，由被告黄行军向林在松出具3张欠条，分别欠林在松850000元、林海娃2000000元、林小萍（林晓萍）2000000元，款项应付时间均为2014年4月20日。2014年3月17日，被告黄行军出具欠条一份，载明欠款金额为2000000元，约定还款时间为2014年4月20日，约定逾期利息按月息三分计算。被告黄行光、协泰公司作为欠款担保人签字确认。
另查明，原告林晓萍与林在松系亲戚关系，原告曾搭股林在松名下4000000元，后收回2000000元款项后，剩余2000000元未收回。
本院认为，本案借款系由林在松的股权转让转化而来，林在松与被告黄行军以签订补充协议的方式同意将林在松2000000元的债权转让给原告。并由被告黄行军向原告出具欠条，确认上述债务。原告与黄行军之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持，但起算时间应为2014年4月21日。被告黄行光、协泰公司作为保证人在欠条中签字、盖章，协泰公司的保证不存在违法《公司法》的强制性规定，该保证关系成立且合法有效。双方对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。该诉争债务在保证期间内，故原告主张黄行光、协泰公司对本案借款承担连带还款责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄行军偿还原告林晓萍借款本金2000000元及逾期利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清之日止）；
二、被告黄行光、河北协泰房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告黄行军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24720元，公告费180元，合计24900元，由被告黄行军、黄行光、河北协泰房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴谦和
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第527号
上诉人（一审原告）：牟正荣。
被上诉人（一审被告）：玉林润平商业有限公司，住所地：玉林市玉州区民主南路499号（民主南路与中港路交汇处）。
法定代表人：谢国仁，经理。
委托代理人：刘远志，玉林润平商业有限公司职员。
上诉人牟正荣因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员刘文玉、邱汉荣参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人牟正荣，被上诉人玉林润平商业有限公司的委托代理人刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月7日，牟正荣在玉林润平商业有限公司处购得龙口粉丝37包共计价格187.1元，玉米蛋面20包共计价格68元。上述产品为散装食品，龙口粉丝的制造商为夏邑龙发食品有限公司，玉米蛋面的制造商为江门市黎记食品有限公司，经销商均为广州怡情食品有限公司，玉林润平商业有限公司从广州怡情食品有限公司购进上述商品。2015年3月，国家面粉及制品质量监督检验中心对夏邑龙发食品有限公司生产的龙口粉丝进行监督抽查，检验结论合格；广东省江门市质量计量监督检测所对江门市黎记食品有限公司生产的玉米蛋面进行检测，检测结论为合格。玉林润平商业有限公司经销的上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在上述产品陈列现场放置的产品标签中对产品的生产日期、保质期等商品信息也进行了说明。牟正荣提供的产品照片中商品标签证实，牟正荣购买的上述商品均有包装日期和保质日期，牟正荣购买的上述商品均在商号的保质日期内。另查明，玉林润平商业有限公司、广州怡情食品有限公司、夏邑龙发食品有限公司、江门市黎记食品有限公司均是领取了营业执照的有限责任公司，均具有制造或销售上述商品的资质。
2015年5月8日，牟正荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、玉林润平商业有限公司退还购货款255.1元，赔偿十倍损失2551元，合计2806.1元；2、判令玉林润平商业有限公司赔偿精神损害费2000元，律师咨询费3000元。并负担复印费、打印费、交通费等250元及本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：玉林润平商业有限公司从广州怡情食品有限公司购进的龙口粉丝、玉米蛋面属于散装食品，上述商品的制�商是取得营业执照且具有生产资质的企业，产品经检验属于合格产品，上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在上述产品陈列现场放置的产品标签中对产品的生产日期、保质期等商品信息也进行了说明。牟正荣提供的产品照片中商品标签证实，牟正荣购买的上述商品均有包装日期和保质日期，牟正荣购买的上述商品均在商品的保质日期内。因此，牟正荣诉称其从玉林润平商业有限公司处购买的上述商品属于不合格产品，并要求玉林润平商业有限公司赔偿损失，没有事实和法律依据，对牟正荣的诉讼请求，该院不予支持。玉林润平商业有限公司的辩解意见，与本案的事实相符，该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回牟正荣的诉讼请求。案件受理费50元，由牟正荣负担。
上诉人牟正荣不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案应由被上诉人对食品符合质量标准承担举证责任。被上诉人不能证明其销售的涉案产品是符合食品安全标准的，其行为违反了《食品安全法》相关规定。请求撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求，并承担一、二审受理费、误工费、复印费等共9999元。
被上诉人玉林润平商业有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据一审中玉林润平商业有限公司提供的证据所示，该公司销售的夏邑龙发食品有限公司生产的龙口粉丝，江门市黎记食�有限公司生产的玉米蛋面均为经检验合格的产品，上述商品均有合格证，合格证上标示有生产日期、保质期等信息，玉林润平商业有限公司在其产品陈列现场放置的产品标签中亦对产品的生产日期、保质期等商品信息进行了说明。玉林润平商业有限公司销售给牟正荣的商品为上述产品的散装食品，牟正荣所提供证据亦表明其购买的上述商品均标示有包装日期和保质日期，而牟正荣购买的上述商品均在商品外包装标示的保质日期内，二审中牟正荣亦确认其食用所购买的商品后并未出现任何不适，因此，牟正荣上诉称其从玉林润平商业有限公司处购买的上述商品属于不符合食品安全标准的产品，没有事实和法律依据，其要求玉林润平商业有限公司赔偿各项损失的请求，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人�正荣的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元（上诉人牟正荣已预交），一、二审案件受理费总计100元，由上诉人牟正荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 邱汉荣
审判员 刘文玉
二〇一六年一月十八日
书记员 许泰榕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1120号
原告：赵阳，女，1982年4月12日出生，汉族，沈阳市天泰出租汽车有限公司车主，：210105198204125220。
委托代理人：倪晓轩（原告丈夫），1980年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：王锦天，男，1958年8月21日出生，汉族，：210105195808214319。
被告：朴红江，男，1978年3月26日出生，汉族，北方联盟汽运三公司司机，：210112197803261418。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，组织机构代码证：67533953-9。
负责人：周洪喜，该公司副总经理。
委托代理人：高瞻，该公司员工。
原告赵阳与被告王锦天、朴红江、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人刘宏、倪晓轩，被告朴红江，被告保险公司的委托代理人高瞻到庭参加诉讼，被告王锦天经本院送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年4月22日15时，原告的营运车辆载着乘客魏俊辉行驶至东陵路沈抚立交桥上时被朴红江驾驶的辽A×××××超车撞坏原告的车辆辽A×××××。此次事故经交警部门认定被告方负全部责任，原告方无责任。原告的营运车辆因交通事故修理停运23天，损失6440元，拖车费330元。车辆维修费经双方协商（保险公司同意赔偿）12000元。原告方的损失应当由被告方承担，请求法院判决被告给付运营车辆停运损失6440元，拖车费330元，车辆维修费12000元，共计18770元；诉讼费由被告承担。
被告朴红江辩称，原告陈述的事故经过和责任认定属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔。维修费、停车费、拖车费应当由保险公司承担。对停运损失有异议，时间不符，金额过高。
被告王锦天未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交警责任认定书真实性没有异议，但责任认定书已经明确了是三车相撞事故，其中除辽A×××××和辽A×××××两个车辆外还有一个无责车辆，故应扣除另一个无责车辆的限额后由我公司赔偿。停运损失、拖车费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日15时，被告朴红江驾驶辽A×××××号车行驶至沈阳市沈河区东陵路沈抚立交桥上时，与原告赵阳所有的辽A×××××号车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告朴红江负全责。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳福玛汽车服务有限公司进行维修，原告自行支出维修费12000元，拖车费330元。根据维修单记载，原告车辆进厂维修时间为2014年4月22日，出厂时间为2014年5月14日。原告为索要各项损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车系出租车，挂靠在沈阳市天泰出租汽车有限责任公司进行经营，根据行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为280元。辽A×××××号车的实际车主为被告朴红江，该车挂靠在北方联盟汽运三公司经营，租用被告王锦天的标书。经法庭询问原告，原告不要求被告王锦天及北方联盟汽运三公司承担赔偿责任。辽A×××××号车在被告保险公司处投保交强险、三者险50万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，汽车维修施工单、拖车费发票、出租汽车租标经营合同、行业协会收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告朴红江发生交通事故受损，被告负事故全部责任，应当对原告的损失予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，被告保险公司在责任限额内负有赔付义务。
关于原告主张被告赔偿修车费12000元的问题，因该损失实际发生，故应由保险公司予以赔付。
关于拖车费330元，该损失为此次交通事故的直接损失，属合理支出，应由保险公司赔付。
关于原告主张被告赔偿停运损失6440元的问题，因该损失属于间接损失，在交强险限额范围内由保险公司承担赔偿责任，超出部分，由被告朴红江自行承担赔偿责任。关于该损失的具体金额，根据事故发生时间及维修单记载本院确认为22天，停运损失确定为6160天。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵阳修车费12000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵阳拖车费330元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵阳停运损失2000元；
四、被告朴红江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告赵阳停运损失4160元；
五、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告朴红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年七月十日
书记员 张雅兵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初28号
原告李玉玲，女，生于1968年5月18日，汉族。
委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被告周颂钧，男，生于1968年10月21日，汉族。
被告张同太，男，生于1957年4月21日，汉族。
原告李玉玲诉被告周颂钧、张同太民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人杨志远到庭参加了诉讼，被告周颂钧、张同太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2014年1月9日，被告周颂钧因经营所需向原告借款人民币200万元，约定借期两个月，即自2014年1月9日至2014年3月8日。被告张同太对周颂钧借款承担到期归还的担保责任。借款到期后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判决被告周颂钧归还借款200万元，并支付约定的利息（以本金200万元为基数按月利率2％计算至还款之日止），被告张同太承担连带清偿责任。
被告周颂钧、张同太未答辩。
原告李玉玲向本院提供的证据有：借条一份，被告周颂钧身份证复印件一份，银行转账凭证一份，证明被告周颂钧于2014年1月9日由被告张同太连带担保向原告李玉玲借款200万元并约定月息2分的事实。
被告周颂钧、张同太未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李玉玲提供的证据，客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月9日日，被告周颂钧由被告张同太担保向原告李玉玲借款共计2000000元，约定月息2分，并向原告李玉玲出具借条一份，内容为：“今借到李玉玲现金大写贰佰万，小写（2000000元），此款用于合法业务。月息2分，借款期限：2014年1月9日至2014年3月8日。（注：此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还）。担保人：张同太，借款人：周颂钧，2014年1月9日”。2016年1月5日，原告李玉玲提起诉讼，请求依法判决被告周颂钧归还借款200万元，并支付约定的利息（以本金200万元为基数按月利率2％计算至还款之日止），被告张同太承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告周颂钧向原告李玉玲借款2000000元未还，原告李玉玲起诉要求被告周颂钧偿还借款本金2000000元的诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方约定月息2分，原告李玉玲要求被告周颂钧按月利率2％计算利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。3、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，原、被告合同中约定，此款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还，故被告张同太承担的应是一般保证责任。被告周颂钧向原告李玉玲借款2000000元并约定于2014年3月8日偿还，故被告张同太的保证期间应至2014年9月8日届满，原告李玉玲于2016年1月5日起诉，超过了被告张同太的保证期间，原告李玉玲请求被告张同太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周颂钧于判决生效后十日内支付原告李玉玲借款本金2000000元及利息（从2014年1月9日起按月利率2％计算至还款之日止）。
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由被告周颂钧公司负担，暂由原告李玉玲垫付，待被告周颂钧履行还款义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：于亚莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初204号
公诉机关�江市人民检察院。
被告人韦强，男，1965年5月9日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南丹县。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放；因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年12月10日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月13日刑满释放。
被告人刘运明，男，1963年4月20日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月19日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人韦强、刘运明犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人韦强、刘运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月30日，被告人韦强、刘运明经预谋，到福建省石狮市“德辉”广场三楼超市生鲜水果处过道，扒窃走被害人黄某�于裤袋内的一部价值人民币2374元的“OPPO”牌手机。
2.2016年10月12日，被告人韦强、刘运明经预谋，到晋江市龙湖镇“晋南”医院二楼妇产科导诊台，扒窃走被害人钱某放于上衣口袋内的一部价值人民币2191元的“VIVO”牌手机。
3.2016年10月14日，被告人韦强到福建省南安市官桥镇卫生院二楼，扒窃走被害人卢某放于上衣口袋内的一部价值人民币1483元的“VIVO”牌手机。案发后，公安机关已追回上述手机。
上述事实，被告人韦强、刘运明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钱某、黄某、卢某的陈述，证人万某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，监控录像资料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦强、刘运明以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其中被告人韦强属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦强、刘运明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦强、刘运明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦强、刘运明有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘运明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人韦强、刘运明共同退赔被害人黄丽芬的经济损失人民币2374元，共同退赔被害人钱小蝶的经济损失人民币2191元。
四、暂扣于晋江市公安局的“VIVO”牌手机，由扣押机关予以发还给被害人卢小珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年一月十九日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第388号
原告韩东华，男，汉族，1967年11月5日生。
被告孟树伟，男，汉族，1973年4月1日生。
原告韩东华诉被告孟树伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东华、被告孟树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东华诉称，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528元，并有刘淞鹤给原告开了一份收据。之后原告多次找到被告催要欠款，被告一直推脱不给，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦款6528元，并承担本案诉讼费用。
被告孟树伟辩称，他的小麦款已经给过了。俺开的原始票都是只显示毛重和皮重，上面写钱数的都是已经付过钱的。
经审理查明，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528.60元，并向法庭提交了刘淞鹤给韩东华开具的收款收据一张为证，该收款收据右上角处标注有“6528”。庭审中原、被告对双方买卖关系存在的事实、小麦斤数、单价及总价均予以认可，被告对原告提供的收款收据真实性亦予以认可，但被告称原始票都是只显示毛重和皮重，收据上写有钱数“6528”就是钱已经给过了，原告称当时是刘淞鹤称重后开的收据，然后我去被告孟树伟的老婆韩美玲那里领钱，她给我算了价钱之后把钱数写在了收据上，查钱时她说钱不够了让我下回再领，以后我再找她就不给我了。
另查明，2015年6月9日，原告还拉了其兄弟媳妇孙巧的粮食卖给了被告，总价为2236元，收款收据上开的也是原告韩东华的名字。庭审中原告称后来一个晚上原告和张某（介绍原告将粮食卖到被告处的介绍人）还一起去找被告要过钱，被告的老婆韩美玲没有那么多钱，就只给了孙巧的2236元，给了钱之后就把那张2236元的票收走了，但原告的6528元没有给，当时被告孟树伟也在场。被告称原告和张某确实后来去找我要了一次钱，但给了多少钱我不知道，钱是我老婆给的，我老婆说钱已经全部给完了。庭审中张某作为证人予以出庭作证，称那天晚上和原告一起去找被告要钱，被告的老婆韩美玲说没有那么多钱，我说那就先给一部分，就把2000多元的票给了原告，原告去领了钱，但那张6000多元的票钱没有领。
本院认为，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528.60元，庭审中原、被告对双方买卖关系存在的事实、小麦斤数、单价及总价均予以认可，本院予以确认。被告收购原告小麦共计价款6528.60元，原告要求被告支付未付价款6528元，庭审中有原告提供的收款收据一张为证，并有证人张某出庭的证言予以佐证，本院予以支持，被告应当支付给原告未付的小麦款6528元。庭审中被告对原告提供的收款收据真实性予以认可，但辩称该收款收据右上角处标注有“6528”就说明钱已经给过了，结合本案案情及日常生活交易习惯，本案原告将粮食卖给被告，粮食称重后由开票人开具收款收据，持票人凭收款收据到被告处领钱，该收款收据作为领款凭证，应当在领款后予以收回或者标注“作废”、“结清”等字样，故被告关于“收款收据右上角处标注有‘6528’就说明钱已经给过了”的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟树伟于判决生效后十日内支付原告韩东华人民币6528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第388号原告韩东华，男，汉族，1967年11月5日生。被告孟树伟，男，汉族，1973年4月1日生。原告韩东华诉被告孟树伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东华、被告孟树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩东华诉称，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528元，并有刘淞鹤给原告开了一份收据。之后原告多次找到被告催要欠款，被告一直推脱不给，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦款6528元，并承担本案诉讼费用。被告孟树伟辩称，他的小麦款已经给过了。俺开的原始票都是只显示毛重和皮重，上面写钱数的都是已经付过钱的。经审理查明，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528.60元，并向法庭提交了刘淞鹤给韩东华开具的收款收据一张为证，该收款收据右上角处标注有“6528”。庭审中原、被告对双方买卖关系存在的事实、小麦斤数、单价及总价均予以认可，被告对原告提供的收款收据真实性亦予以认可，但被告称原始票都是只显示毛重和皮重，收据上写有钱数“6528”就是钱已经给过了，原告称当时是刘淞鹤称重后开的收据，然后我去被告孟树伟的老婆韩美玲那里领钱，她给我算了价钱之后把钱数写在了收据上，查钱时她说钱不够了让我下回再领，以后我再找她就不给我了。另查明，2015年6月9日，原告还拉了其兄弟媳妇孙巧的粮食卖给了被告，总价为2236元，收款收据上开的也是原告韩东华的名字。庭审中原告称后来一个晚上原告和张铁毛（介绍原告将粮食卖到被告处的介绍人）还一起去找被告要过钱，被告的老婆韩美玲没有那么多钱，就只给了孙巧的2236元，给了钱之后就把那张2236元的票收走了，但原告的6528元没有给，当时被告孟树伟也在场。被告称原告和张铁毛确实后来去找我要了一次钱，但给了多少钱我不知道，钱是我老婆给的，我老婆说钱已经全部给完了。庭审中张铁毛作为证人予以出庭作证，称那天晚上和原告一起去找被告要钱，被告的老婆韩美玲说没有那么多钱，我说那就先给一部分，就把2000多元的票给了原告，原告去领了钱，但那张6000多元的票钱没有领。本院认为，2015年6月9日，原告卖给被告小麦5580斤，每斤单价1.17元，共计小麦款6528.60元，庭审中原、被告对双方买卖关系存在的事实、小麦斤数、单价及总价均予以认可，本院予以确认。被告收购原告小麦共计价款6528.60元，原告要求被告支付未付价款6528元，庭审中有原告提供的收款收据一张为证，并有证人张铁毛出庭的证言予以佐证，本院予以支持，被告应当支付给原告未付的小麦款6528元。庭审中被告对原告提供的收款收据真实性予以认可，但辩称该收款收据右上角处标注有“6528”就说明钱已经给过了，结合本案案情及日常生活交易习惯，本案原告将粮食卖给被告，粮食称重后由开票人开具收款收据，持票人凭收款收据到被告处领钱，该收款收据作为领款凭证，应当在领款后予以收回或者标注“作废”、“结清”等字样，故被告关于“收款收据右上角处标注有‘6528’就说明钱已经给过了”的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟树伟于判决生效后十日内支付原告韩东华人民币6528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟树伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵琼二〇一五年十一月二十七日书记员  陈哲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00687号
原告王朋真，男，1992年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘玉祥河南圣凡律师事务所律师。
被告夏贝贝，女，1994年生，汉族，住项城市贾岭镇苏各村。
原告王朋真诉被告夏贝贝同居、析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋真及其委托代理人刘玉祥、被告夏贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历腊月24日，原告经人介绍和被告相识，并确立恋爱关系，同年腊月29日经媒人给被告下礼21000元，2011年腊月23日被告再次索要彩礼40000元，同年腊月26日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2011年6月21日生下儿子王子浩。2012年8月20日被告夏贝贝因琐事回到娘家居住，将不足百天的儿子扔给原告。在此期间原告及其父母多次被告家中要求被告回去好好生活，共同抚养孩子，但被告不听劝阻，执意不回原告家，对孩子不管不问，不尽抚养义务。为此原告提起诉讼，要求依法判令原、被告解除同居关系，原告抚养儿子吴冰，被告依法支付抚养费；家庭共有财产61000元及物品价值8000元，依法分割。
被告辩称，孩子的情况和彩礼61000元属实，同居期间原告限制我的自由，我不愿意和他过。
经审理查明，2010年农历腊月24日，原告王朋真媒人张汉成介绍和被告夏贝贝认识，并确立恋爱关系，应被告方要求，腊月29日经媒人张汉成给被告彩礼21000元和物品若干；2011年腊月23日原告再次给被告彩礼40000元，同年腊月26日双方按农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2011年6月21日生下儿子王子浩（现随其父亲生活）。2012年8月20日被告夏贝贝因琐事生气回到娘家居住至今，在此期间原告及其父母多次被告家中要求与被告继续同居生活，遭被告拒绝。另查明，非婚生子王子浩出生后一直。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，非婚生子王子浩出生后一直由其父亲抚养，为了其健康成长，应当由其父亲原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告同居生活前给付被告的彩礼，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王子浩由原告王朋真抚养，被告夏贝贝每年支付抚养费2000元至王子浩18周岁止，于每年的12月30日前履行完毕。
二、被告夏贝贝返回原告王朋真彩礼30000元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一三年六月十七日
书记员 牛凌宇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00009号
申请执行人金明元，男，1958年5月4日生，朝鲜族。
申请执行人朴顺男，女，1956年12月21日生，朝鲜族。
被执行人铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司
负责人杜小成，经理。
被执行人冯双全，男，1959年11月22日生，汉族。
金明元、朴顺男与铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司、冯双全机动车道路交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年9月22日作出的（2012）铜王民初字第00263号民事判决已发生法律效力，因被执行人铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司、冯双全未自觉履行判决义务，申请执行人金明元、朴顺男于2013年1月8日向本院申请强制执行被执行人铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司、冯双全，申请执行标的237078.72元。
本院在执行中，于2013年1月8日依法立案，于2013年5月4日向被执行人铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司、冯双全发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人金明元、朴顺男支付赔偿款237078.72元的义务，向本院交纳执行费3359元。本案在执行过程中，经申请人金明元、朴顺男与被执行人铜川市宾馆有限责任公司正大出租车分公司、冯双全和解，由被执行人冯双全一次性给付申请执行人金明元、朴顺男20万元，剩余37078.72元申请执行人金明元、朴顺男自愿放弃。并向被执行人冯双全开具3359元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2012）铜王民初字第00263号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月十七日
书记员 王晓斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字1号
异议人（申请执行人）株洲市远安投资有限公司。
法定代表人喻绍安，董事长。
被执行人醴陵市大障煤矿破产清算组。
本院在执行申请执行人株洲市远安投资有限公司与被执行人醴陵市大障煤矿破产清算组企业破产纠纷一案中，异议人株洲市远安投资有限公司对本院（2015）醴法执字第1168号执行裁定书不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人株洲市远安投资有限公司称：株洲市远安投资有限公司受让中国工商银行醴陵市支行关于醴陵市大障煤矿贷款本金126万元及其利息的债权是合法的。受让人为维护自身权益，多次在《湖南日报》上主张债权，同时还向醴陵市人民法院提起申诉、民事诉讼等，都不予立案。2015年8月18日，株洲市远安投资有限公司向法院申请执行，法院立案后于2015年11月7日作出（2015）醴法执字第1168号执行裁定书，以债权人未在法定期限内申请执行为由，驳回株洲市远安投资有限公司的执行申请。异议人认为该执行裁定书认定株洲市远安投资有限公司未在法定期限内申请执行，与事实不符。为此，请求撤销（2015）醴法执字第1168号执行裁定书。
查明：本院于1998年2月23日作出（1998）醴经破字第113号-1民事裁定书，宣告醴陵市大障煤矿进入破产还债程序。1998年6月10日，根据债权人中国工商银行醴陵市支行的申请，本院作出（1998）醴经破字第113号-7民事裁定书，裁定“债权人中国工商银行醴陵市支行对大障煤矿位于马恋镇申明村范围的021、032、024三栋房屋，位于大障镇罗夹口村范围的004、021、023、019四栋房屋及大障煤矿区内的26668平方米的土地使用权设置的抵押权有效；债权人中国工商银行醴陵市支行对抵押物有优先受偿的权利”。1998年8月3日，本院作出（1998）醴经破字第113号-11民事裁定书，裁定“醴陵市大障煤矿破产财产，一般债权人债权分配比率为零”。1998年12月30日，本院作出（1998）醴经破字第113号-12民事裁定书，以醴陵市大障煤矿的破产财产已分配完毕为由，裁定“终结醴陵市大障煤矿破产还债程序”。2005年5月27日，中国工商银行醴陵市支行将醴陵市大障煤矿贷款本金126万元及其利息的债权转让给中国华融资产管理公司，尔后该债权又多次转让，株洲市远安投资有限公司（前身为株洲市远安置业有限公司）于2008年6月8日受让该债权。此后，株洲市远安投资有限公司多次找有关部门要求解决未果。2015年8月18日，株洲市远安投资有限公司申请执行，本院立案后于2015年11月7日作出（2015）醴法执字第1168号执行裁定书，驳回株洲市远安投资有限公司的执行申请。
本院认为，株洲市远安投资有限公司于2008年受让中国工商银行醴陵市支行的债权，其债务人系原醴陵市大障煤矿。醴陵市大障煤矿因宣告破产，其财产已于1998年12月分配完毕，且终结了破产还债程序，所以该企业法人已不存在。株洲市远安投资有限公司于2015年申请执行立案，其一，没有明确的被执行人；其二，权利人未在法定期限内提出执行申请，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件的受理条件。况且破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。因此对不符合受理条件而已经立案的执行案件，应当裁定予以驳回。本院（2015）醴法执字第1168号执行裁定书，驳回异议人的执行申请，符合法律规定，并无不当。异议人的异议理由不成立，其要求撤销（2015）醴法执字第1168号执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲市远安投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1242号
原告：农春丽，女，壮族，住珠海市香洲区。
委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
被告：卢伟顺，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：欧志祥，男，汉族，住珠海市金湾区。
被告：刘颖，女，住珠海市。
被告：珠海华联盛企业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘传武。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡超明
二〇一五年十月十二日
书记员 赖彩虹
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初58号
原告：张孟周，女，1974年9月10日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住普洱市思茅区（系死者毛虾车之妻）。
原告：毛成发，男，1996年5月14日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住普洱市思茅区（系死者毛虾车长子）。
原告：毛某1，女，2000年10月24日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住普洱市思茅区（系死者毛虾车长女）。
原告：毛某2，女，2013年12月20日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住普洱市思茅区（系死者毛虾车次女）。
原告：毛牛沙，男，1941年3月26日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住红河州红河县（系死者毛虾车之父）。
原告：毛孟收，女，1942年8月27日生，哈尼族，红河州红河县大羊街乡车普村民委员会堵波村人，现住红河州红河县（系死者毛虾车之母）。
共同委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张金榜，男，1972年1月14日生，汉族，福建省晋江市磁灶镇五龙村人，现住普洱市思茅区。
被告：龚晓艳，女，现住普洱市思茅区(系肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车车主)。
被告：太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住址：云南省普洱市思茅区白云和园小区门口。
负责人：莫宁阳，系该中心支公司经理。
被告：刁志平，男，1976年8月10日生，汉族，普洱市宁洱县勐先乡雅鹿村老封寨人，现住普洱市思茅区。
被告：姜龙贵，男，现住普洱市思茅区(系肇事车辆云Ｊ×××××号中型自卸货车车主)。
被告：中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司。
住址：云南省普洱市思茅区振兴北路26号。
负责人：李艳萍，系该支公司经理。
原告张孟周、毛成发、毛某1、毛某2、毛牛沙、毛孟收与被告张金榜、龚晓艳、太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司、刁志平、姜龙贵、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张孟周、毛成发、毛某1、毛某2、毛牛沙、毛孟收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司在机动车第三者强制保险限额内先行赔偿原告112000.00元（其中：死亡赔偿金110000.00元、摩托车财产损失2000.00元），剩余不足部分648039.33元（其中：死亡赔偿金527460.00元–110000.00元＝417460.00元、丧葬费54368.00元÷2＝27184.00元、被扶养人生活费165347.84元、摩托车财产损失5000.00元–2000.00元＝3000.00元、精神抚慰30000.00元）由被告太平财产保险股份有限公司普洱中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司在第三者商业保险限额内，按照被告张金榜、刁志平各自责任比例承担赔偿责任,剩余不足部分，由被告张金榜、刁志平按照各自责任比例承担赔偿责任。（两项合计760039.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，被告张金榜驾驶云Ｊ×××××号小型轿车（搭载祁宏文）沿普洱市茶科所旁便道路往旅游环线方向行驶。13时45分，当车辆行驶至便道路口在左转弯进入旅游环线过程中与毛虾车驾驶沿旅游环线由高家寨方向向刀官寨方向行驶的云Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞。碰撞后致云Ｊ×××××号两轮摩托车失控滑入对向车道，被被告刁志平驾驶由刀官寨方向往高家寨方向行驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车左前轮碾压，人体被货车左后轮碾压。造成云Ｊ×××××号两轮摩托车毛虾车驾驶人当场死亡，三车不同程度损坏的死亡交通事故。2016年10月11日，经云南省普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公交认字［2016］第×××××号的《道路交通事故认定书》，认定被告张金榜承担本次事故主要责任，被告刁志平承担本次事故次要责任，毛虾车不承担该起事故责任。2016年11月25日，因被告张金榜的复核申请，普洱市公安局交通警察支队作出普公交复字［2016］第×号《道路交通事故认定书复核结论》，维持原道路交通事故责任认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
经审理查明，2016年8月28日13时45分许，被告张金榜驾驶龚晓艳所有的牌照为云Ｊ×××××号小型轿车（搭载祁宏文）沿普洱市茶科所旁便道路往旅游环线方向行驶至便道路口左转弯进入旅游环线过程中与毛虾车驾驶的牌照为云Ｊ×××××号两轮摩托车碰撞。致使该摩托车失控滑入对向车道，被被告刁志平驾驶姜龙贵所有的牌照为云Ｊ×××××号中型自卸货车由刀官寨方向往高家寨方向行驶的货车左前轮碾压，人体被货车左后轮碾压。造成两轮摩托车毛虾车驾驶人当场死亡。2016年10月11日，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公交认字［2016］第×××××号《道路交通事故认定书》，认定被告张金榜承担本起交通事故主要责任；认定刁志平承担本起交通事故次要责任；认定毛虾车不承担本起交通事故责任。因张金榜不服事故责任认定而向普洱市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年11月25日作出维持原道路交通事故认定的复核结论。2016年10月11日，普洱市公安局思茅分局以被告张金榜涉嫌交通肇事罪立为刑事案件侦查，现未侦查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案被告张金榜于2016年10月11日被普洱市公安局思茅分局以涉嫌交通肇事罪立为刑事案件侦查，现尚未有结果。按先刑后民的原则，本案应待刑事案件向法院提起公诉同时提起附带民事诉讼或刑事案件结案后再提起民事诉讼。因此，原告张孟周、毛成发、毛某1、毛某2、毛牛沙、毛孟收的起诉不符合法律的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张孟周、毛成发、毛某1、毛某2、毛牛沙、毛孟收的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 李益辉
审判员 杨淳淋
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖会敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1439号
申请执行人刘鹏。
被执行人詹建平。
申请执行人刘鹏与被执行人詹建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人詹建平应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款200000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人存款或收入计人民币219556元元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年七月八日
书记员 周中川
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第24-2号
申请人刘洛豪。
被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司。
法定代表人袁荣，系该公司负责人。
申请人刘洛豪因与被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请。本院于2014年5月27日作出（2014）怀中民保字第24号民事裁定，裁定：对被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司名下价值345万元的相关财产予以查封、冻结。现申请人刘洛豪以双方达成和解为由，请求解除对被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司名下财产的保全措施。
本院认为，申请人刘洛豪提出解除财产保全措施的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司名下财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨世新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1015号
罪犯郭富强，男，1960年2月10日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年11月9日作出（2011）徐刑初字第782号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑一年
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯郭富强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭富强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭富强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富强减刑九个月（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第490号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，居民，信用联社职员。
被告陈建钦。
被告赵金云，系陈建钦之妻。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈建钦、赵金云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由审判员吴旭红担任审判长，与审判员贺诗魏、人民陪审员申再红适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼，被告陈建钦、赵金云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建钦于2012年12月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为9‰，贷款于2014年12月10日到期。2013年3月21日，被告向原告偿还利息4980元；2013年6月21日，被告向原告偿还利息660元；此后，经原告多次催收，被告再未归还其所欠原告的本金200000元及利息，故请求法院判决被告陈建钦、赵金云归还本金200000元及利息，并承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了NO.11063242号借款借据一份，系被告陈建钦于2012年12月27日与原告所立借据，拟证明被告陈建钦欠原告本金200000元及利息的事实。
被告陈建钦、赵金云未到庭未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据NO.11063242号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告陈建钦与被告赵金云系夫妻关系。被告陈建钦于2012年12月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为9‰，该笔贷款于2014年12月10日到期。2013年3月21日，被告陈建钦向原告偿还利息4980元；2013年6月21日，被告陈建钦向原告偿还利息660元；此后，经原告多次催收，被告再未归还其所欠原告的本金200000元及利息。
本院认为，依法成立的贷款合同受法律保护。被告陈建钦与原告方签订贷款合同，被告陈建钦向原告方贷款本金20万元，并立借据为凭。该借款合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告陈建钦到期不偿还贷款本息的行为构成违约，应承担相应责任。因本案二被告系夫妻关系，故被告赵金云依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，本院对原告要求被告陈建钦按照借款合同约定归还借款本息与被告赵金云承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建钦在本判决发生法律效力后十日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金200000元及利息44760元（利息按合同约定月利率9‰的标准暂算至2015年4月27日，并扣除了被告已支付的利息）
二、被告赵金云承担本案的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4971元，财产保全费1744元，两项合计6715元，由被告陈建钦、赵金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 贺诗魏
人民陪审员 申再红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：贺诗魏打印责任人：宁蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更10号
罪犯施生滚，男，1985年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省尤溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1333号刑事判决书，以被告人施生滚犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月25日起至2016年4月24日止）。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）厦刑终字第506号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年12月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月30日至2015年10月为期10个月的考核期内获嘉奖3个，其中三级达标1个，四级达标3个，五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯施生滚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月30日至2015年10月为期10个月的考核期内获嘉奖3个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯施生滚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯施生滚的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月20日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00068号
原告：常德市顺源物业服务有限公司
法定代表人徐成林，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄应初
被告：姚志前
原告常德市顺源物业服务有限公司与被告姚志前物业服务合同纠纷一案，原告常德市顺源物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚志前的起诉。
本院认为，原告常德市顺源物业服务有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回对被告姚志前的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王小华
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐 超
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00068号
原告温某某
被告刘某某
本院在审理原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告温某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案裁定如下：
本案按原告温某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告温某某负担。
审 判 长 冯新发
代理审判员 郭 江
人民陪审员 李继君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8969号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县，
被告张国栋，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠安县，
本院于2015年10月23日立案受理原告张建华与被告张国栋民间借贷纠纷一案后，原告张建华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告张建华负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8969号
原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张国栋，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月23日立案受理原告张建华与被告张国栋民间借贷纠纷一案后，原告张建华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告张建华负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8969号原告张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县，被告张国栋，男，1968年10月17日出生，汉族，住惠安县，本院于2015年10月23日立案受理原告张建华与被告张国栋民间借贷纠纷一案后，原告张建华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。本案受理费1638元，减半收取819元，由原告张建华负担。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第147号
原告张焱，天津凯通汽车服务发展有限公司股东。
被告天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港物流加工区环河北路36号。
法定代表人刘乃兰，董事长。
委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。
原告张焱诉被告天津凯通汽车服务发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焱及被告天津凯通汽车服务发展有限公司的委托代理人张崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司合法股东之一。被告公司在没有任何形式通知召开股东会的情况下，于2013年11月10日违法形成股东会决议，并且已备案登记至工商局。此次股东会决议涉及11.7143%股权转让重大事项，且股东会决议的召集程序、表决方式违反《公司法》第二十二条第二款的规定以及公司《章程》，严重侵害原告作为股东的合法权利。根据相关法律规定，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。故请求依法撤销被告天津凯通汽车服务发展有限公司于2013年11月10日形成的股东会决议。
被告天津凯通汽车服务发展有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。股东会是按照天津市高级人民法院院的协助执行通知书和滨海新区工商局的要求进行的，股东会召集程序没有违反公司法和公司章程的规定。
经审理查明，原告系被告公司股东之一，享有被告公司1.4643%的股权。2013年11月10日被告召开股东会临时会议，讨论“审议公司章程修正案”、“审议原股东张振凯与股东天津市华明集团公司股权转让事宜”。会议前，被告以ems快件邮寄的方式向原告发出书面通知，书面通知内容包括会议内容、时间、地点，于2013年10月24日17点56分将ems快件交邮递机构，邮递机构于2013年10月25日第一次进行投递，结果为未妥投，后经过15次投递均显示未妥投，最后于2013年11月8日退回天津市东丽区邮政速递物流分公司空港物流加工区分部，并退回被告。庭审中，原告承认被告投递地址是原告身份证地址也是原告作为股东备案的地址。后被告在原告未到会的情况下如期召开股东会并经占表决权85.3573%的股东同意形成决议：“将原股东张振凯持有公司11.7143%的股权转让给股东天津市华明集团公司”、“同意公司董事、监事不变”、“同意章程修正案，授权法定代表人刘乃兰签署章程修正案”。原告于2014年1月10日向本院起诉。
上述事实，有股东会决议、股东会临时会议通知、中国邮政速递物流公司网上查询单及当事人陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告通过中国邮政速递物流公司向原告作为股东备案的地址送达股东会临时会议通知，如果第一次投递成功，被告就能在法定期限内及时通知原告召开股东会，因此原告未收到通知的责任应由原告自行承担，应认定被告已完成会议通知义务。被告在通知原告不能的情况下按期召开股东会，不违反法律规定，原告亦无证据证明被告股东会的召集程序、表决方式有其他违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的情形，故原告请求撤销被告天津凯通汽车服务发展有限公司于2013年11月10日形成的股东会决议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张焱的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告张焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年二月二十七日
书记员 马 力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第147号原告张焱。被告天津凯通汽车服务发展有限公司，住所地天津空港物流加工区环河北路36号。法定代表人刘乃兰，董事长。委托代理人张崇斌，天津元宪律师事务所律师。原告张焱诉被告天津凯通汽车服务发展有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焱及被告天津凯通汽车服务发展有限公司的委托代理人张崇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司合法股东之一。被告公司在没有任何形式通知召开股东会的情况下，于2013年11月10日违法形成股东会决议，并且已备案登记至工商局。此次股东会决议涉及11.7143%股�转让重大事项，且股东会决议的召集程序、表决方式违反《公司法》第二十二条第二款的规定以及公司《章程》，严重侵害原告作为股东的合法权利。根据相关法律规定，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。故请求依法撤销被告天津凯通汽车服务发展有限公司于2013年11月10日形成的股东会决议。被告天津凯通汽车服务发展有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。股东会是按照天津市高级人民法院院的协助执行通知书和滨海新区工商局的要求进行的，股东会召集程序没有违反公司法和公司章程的规定。经审理查明，原告系被告公司股东之一，享有被告公司1.4643%的股权。2013年11月10日被告召开股东会临时会议，讨论“审议公司章程修正案”、“审议原股东张振凯与股东天津市华明集团公司股权转让事宜”。会议前，被告以ems快件邮�的方式向原告发出书面通知，书面通知内容包括会议内容、时间、地点，于2013年10月24日17点56分将ems快件交邮递机构，邮递机构于2013年10月25日第一次进行投递，结果为未妥投，后经过15次投递均显示未妥投，最后于2013年11月8日退回天津市东丽区邮政速递物流分公司空港物流加工区分部，并退回被告。庭审中，原告承认被告投递地址是原告身份证地址也是原告作为股东备案的地址。后被告在原告未到会的情况下如期召开股东会并经占表决权85.3573%的股东同意形成决议：“将原股东张振凯持有公司11.7143%的股权转让给股东天津市华明集团公司”、“同意公司董事、监事不变”、“同意章程修正案，授权法定代表人刘乃兰签署章程修正案”。原告于2014年1月10日向本院起诉。上述事实，有股东会决议、股东会临时会议通知、中国邮政速递物流公司网上查询单及当事人陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告通过中国邮政速递物流公司向原告作为股东备案的地址送达股东会临时会议通知，如果第一次投递成功，被告就能在法定期限内及时通知原告召开股东会，因此原告未收到通知的责任应由原告自行承担，应认定被告已完成会议通知义务。被告在通知原告不能的情况下按期召开股东会，不违反法律规定，原告亦无证据证明被告股东会的召集程序、表决方式有其他违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的情形，故原告请求撤销被告天津凯通汽车服务发展有限公司于2013年11月10日形成的股东会决议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张焱的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告张焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹广富二〇一四年二月二十七日书记员  马 力