wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1775号
原告安万敏，男，1979年5月26日生，汉族，农民，初中文化。
被告房世安，男，1982年9月24日生，汉族，农民。
被告吴俊玲，女，1982年9月5日生，汉族，农民。
原告安万敏与被告房世安、吴俊玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安万敏到庭参加诉讼，被告房世安、吴俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安万敏诉称，2015年2月26日，被告以购买饲料缺钱为由向我借款15000元，约定2015年3月13日还款，如不能按期足额归还本金，借款人愿向出借人按每天100元支付违约金。以上事实由被告向我出具的借条一张为证。逾期后被告拒不还款，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本金15000元及相应违约金，诉讼费用由被告承担。
被告房世安、吴俊玲未作答辩。
查明，被告房世安与被告吴俊玲系夫妻关系，双方于2005年9月6日登记结婚。2015年2月26日，被告房世安因购买饲料为由向原告安万敏借款15000元，借条载明“我（借款人）房世安向（出借人）安万敏借到现金人民币壹万伍仟元整，即15000元整，到2015年3月13日一次性付清，如不能按期足额归还本金，借款人愿向出借人支付违约金100元/天，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人房世安，身份证号码为3714××××6。”被告房世安、吴俊玲下落不明，无法取得联系。本院于2015年12月21日委托《山东法制报》公告送达了诉状副本及开庭传票：“房世安、吴俊玲：本院受理原告安万敏诉你们为民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午2时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判”。借款到期后，被告未按时归还，原告多次追讨，被告拖欠至今未还。
以上事实由原告提供的借条一张、本院对被告房世安之父房某甲所作的询问笔录、乐陵市民政局婚姻登记处出具的证明一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告与被告房世安签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告房世安从原告处借款逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。关于违约金问题，因原、被告约定的违约金明显过高，应以年利率24%计算，超出部分本院不予保护。被告房世安在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告房世安、吴俊玲拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房世安、吴俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安万敏借款本金15000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年3月14日起计算至借款本金及违约金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告房世安、吴俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1775号
原告：刘雪嵋，干部。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：刘克文，农民。
本院在审理原告刘雪嵋与被告刘克文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘雪嵋于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪嵋自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘雪嵋撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费35元，合计人民币185元，由被告负担。
审 判 长 刘自杰
代理审判员 安志田
人民陪审员 崔 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4717号
罪犯章方潮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙衢刑初终字第39号刑事判决，以被告人章方潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人章方潮等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定书，准许部分被告人撤回上诉，驳回其余被告人上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章方潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章方潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯章方潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章方潮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0643号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告何伟。
被告朱政虹。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告何伟、朱政虹金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李锦骏独任审判，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理，原告洪泽农商行委托代理人赵洪连到庭参加诉讼、被告何伟、朱政虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年3月15日，被告何伟与原告签订个人担保借款合同，借款30000元用于收购，约定月利率为11.52%，借款到期日为2013年3月14日，被告朱政虹担保。借款到期后，被告没有还款。依法要求被告何伟还贷款本金30000元及约定的利息；被告朱政虹对被告何伟还款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用；
被告何伟、朱政虹没有向本院提出意见。
经审理查明：洪泽县农村信用合作联社现更名为洪泽农商行。2012年3月15日，被告何伟与洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，借款30000元，到期日为2013年3月14日，月利率为11.52%，还款方式为利随本清；被告朱政虹提供连带责任担保。借款到期后，被告没有还款，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，洪泽县农村信用合作联社与被告何伟签订的个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告何伟没有按照合同约定履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的相应责任。被告朱政虹为被告何伟借款提供连带责任方式保证，应承担连带保证责任。原告要求被告还本付息的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担借款合同约定的利息。
二、被告朱政虹对被告何伟还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 李锦骏
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 田林忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第496号
申请执行人杨江姑。
被执行人田阳县洞靖镇弄岩村大路屯村民小组，住田阳县洞靖镇弄岩村大路屯。
申请执行人杨江姑与被执行人田阳县洞靖镇弄岩村大路屯村民小组排除妨害纠纷一案。2015年9月29日，申请执行人杨江姑依据已生效的（2015）阳民一初字第459号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：自行拆除长度6米阻挡申请人杨江姑通行的围墙（即具体起止位置为：从原告房子大门出来右边，从路边电线杆处开始往原告房子方向拆除6米）恢复通行权。经本院催促，被执行人已自行履行法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第459号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 泉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0574号
原告徐州汉邦轮胎有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。
法定代表人徐放，该公司董事长。
委托代理人汤星显，该公司职工。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南华厦路东。
法定代表人李伟，该公司总经理。
原告徐州汉邦轮胎有限公司与被告新天翼江苏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤星显、拾景琳，被告法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州汉邦轮胎有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订了2014年轮胎购销合同，合同约定了价格、付款方式、违约责任等条款。截至2014年4月16日，被告共欠货款313015元，原告向被告发出核帐函后，被告先后给付货款200000元，尚欠113015元。根据合同约定被告每月5号应结上个月的货款，现被告严重违约。故诉至法院，请求判令被告支付货款113015元。
被告新天翼江苏车业有限公司辩称，我公司确实与原告之间有业务往来，但我们帐上显示的欠款金额与原告现在主张的欠款金额不一致，因为有部分退货的数额现在还没有核对，所以无法确定。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2014年1月1日原、被告签订的购销合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2014年4月16日原、被告签订的核帐回执一份，证明2014年4月15日前被告欠原告货款313015元，该金额已经被告签字确认。
3、银行承兑汇票复印件三张，证明在对帐后被告向原告支付货款168000元，另外又支付了32000元的现金，共计付款20万元，现被告尚欠原告货款113015元，但双方之间尚有部分退货未进行核对。
4、2014年10月15日核帐函及回执一份，证明双方确认被告向原告退货16111元，尚欠货款96904元。
被告未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的购销合同、核帐回执、银行承兑汇票均无异议。本院要求双方庭后核对退货数量，并告知双方如对退货达成了一致意见，将对双方共同签字确认的退货数额予以确认，后原告提供了双方共同确认的2014年10月15日核帐函及回执，该证据视为被告无异议。经审查，本院认为，原告提供的购销合同、核帐回执、银行承兑汇票、2014年10月15日核帐函及回执，能够证明原告与被告合同签订、履行及被告欠原告货款等事实，本院予以确认，作为定案的依据。
通过本院对证据的综合认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2014年1月1日，原、被告签订了2014年轮胎购销合同，合同约定了被告购买原告的电动车轮胎，同时约定了价格、付款方式（每月5日结清上上月26日至上月25日的货款）等条款。2014年4月16日，经双方对账，被告欠原告货款313015元，此后原告未再供货。后被告又给付原告货款200000元，2014年7月，被告向原告退回16111元的货物。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告收到原告货物后，应当按照合同约定给付货款，其未按时给付构成违约，应当承担继续给付等违约责任。故对原告要求被告给付货款96904元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新天翼江苏车业有限公司一次性给付原告徐州汉邦轮胎有限公司价款人民币96904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元（原告已预付），由原告负担100元，被告负担1180元（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓商初字第0574号 原告徐州汉邦轮胎有限公司，住所地徐州市鼓楼区北郊马场湖。 法定代表人徐放，该公司董事长。 委托代理人汤星显。 委托代理人拾景琳。 被告新天翼江苏车业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路南华厦路东。 法定代表人李伟，该公司总经理。 原告徐州汉邦轮胎有限公司与被告新天翼江苏车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤星显、拾景琳，被告法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州汉邦轮胎有限公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订了2014年轮胎购销合同，合同约定了价格、付款方式、违约责任等条款。截至2014年4月16日，被告共欠货款313015元，原告向被告发出核帐函后，被告先后给付货款200000元，尚欠113015元。根据合同约定被告每月5号应结上个月的货款，现被告严重违约。故诉至法院，请求判令被告支付货款113015元。 被告新天翼江苏车业有限公司辩称，我公司确实与原告之间有业务往来，但我们帐上显示的欠款金额与原告现在主张的欠款金额不一致，因为有部分退货的数额现在还没有核对，所以无法确定。 原告为证明其主张，提交以下证据： 1、2014年1月1日原、被告签订的购销合同复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。 2、2014年4月16日原、被告签订的核帐回执一份，证明2014年4月15日前被告欠原告货款313015元，该金额已经被告签字确认。 3、银行承兑汇票复印件三张，证明在对帐后被告向原告支付货款168000元，另外又支付了32000元的现金，共计付款20万元，现被告尚欠原告货款113015元，但双方之间尚有部分退货未进行核对。 4、2014年10月15日核帐函及回执一份，证明双方确认被告向原告退货16111元，尚欠货款96904元。 被告未提供证据。 质证过程中，被告对原告提供的购销合同、核帐回执、银行承兑汇票均无异议。本院要求双方庭后核对退货数量，并告知双方如对退货达成了一致意见，将对双方共同签字确认的退货数额予以确认，后原告提供了双方共同确认的2014年10月15日核帐函及回执，该证据视为被告无异议。经审查，本院认为，原告提供的购销合同、核帐回执、银行承兑汇票、2014年10月15日核帐函及回执，能够证明原告与被告合同签订、履行及被告欠原告货款等事实，本院予以确认，作为定案的依据。 通过本院对证据的综合认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2014年1月1日，原、被告签订了2014年轮胎购销合同，合同约定了被告购买原告的电动车轮胎，同时约定了价格、付款方式（每月5日结清上上月26日至上月25日的货款）等条款。2014年4月16日，经双方对账，被告欠原告货款313015元，此后原告未再供货。后被告又给付原告货款200000元，2014年7月，被告向原告退回16111元的货物。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告收到原告货物后，应当按照合同约定给付货款，其未按时给付构成违约，应当承担继续给付等违约责任。故对原告要求被告给付货款96904元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告新天翼江苏车业有限公司一次性给付原告徐州汉邦轮胎有限公司价款人民币96904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2560元，减半收取人民币1280元（原告已预付），由原告负担100元，被告负担1180元（该款同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。 审 判 员  周秀峰 二〇一四年十一月二十四日 见习书记员  董 波 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第78号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人薛某，男，1975年3月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人薛某因涉嫌诈骗罪于2013年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月至2012年12月期间，被告人薛某驾驶自己所有的车牌号为鲁P×××××号货车从苏鲁省界、无锡北等入口进入高速公路，先后从闾某处22次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从横山、苏鲁省界等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计17250元。
2013年7月3日，被告人薛某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人薛某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人薛某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第433号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人靳雯雯，女，于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第367号起诉书指控被告人靳雯雯犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人靳雯雯到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人靳雯雯在晋中市开发区三晋汽配城19栋311房间租住。2015年3月至4月间，靳雯雯在上述租住处多次容留王磊、李媛、于涛吸食毒品。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人靳雯雯的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人靳雯雯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人靳雯雯在晋中市开发区三晋汽配城19栋311房间租住。2015年3月至4月间，靳雯雯在上述租住处容留王磊吸食毒品二次、容留于涛吸食毒品一次、容留于涛、李媛吸食毒品一次。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过。2015年8月5日23时许，该队民警根据掌握的情况在山西晋中市榆次区校园路宏安假日酒店附近将涉嫌吸毒人员靳雯雯抓获。
2、王磊的证言。2015年3月，该和靳雯雯在三金国际汽配城19栋311房间共同吸食了冰毒。2015年4月，该和靳雯雯也是在三晋汽配城19栋311房间共同吸食了冰毒。
3、于涛的证言及指认吸毒现场照片。2015年4月初，该在三晋汽配城靳雯雯的租住房里与靳雯雯共同吸食了毒品，当时毒品是该向王磊购买的。2015年4月底，该在靳雯雯的租住房里，与靳雯雯、李媛共同吸食毒品。
4、李媛的证言及指认吸毒现场照片。2015年3月下旬，该与靳雯雯在三晋汽配城的出租屋内，共同吸食了毒品。
5、被告人靳雯雯的供述。2015年三月初，该在该租住的三晋汽配城19栋311房间与王磊共同吸食了由王磊提供的毒品。2015年3月下旬，该和李媛一同在该的租住地吸食了冰毒。2015年4月份，该和于涛在该的租住地多次吸食了毒品。
6、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。经检测，送检的靳雯雯尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
7、吸毒人员动态管控详细信息。证实靳雯雯吸毒的事实。
8、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。2015年8月5日该局决定对违法行为人于涛处治安拘留五日。
9、被告人靳雯雯的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人靳雯雯违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人靳雯雯在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳雯雯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3909号
原告：戴冬香，女，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈兆友，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州。
被告：陈兵，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
被告：郝倩，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告戴冬香与被告沈兆友、陈兵、郝倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
戴冬香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计49862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，三被告共同出资在宣城市建材大市场X幢XXX室开设“XXXX”商店，未领取营业执照。2016年5月23日，原告应聘至该商店上班，双方约定第一个月工资2000元，从第二个月起每月工资2500元，工作形式为推广（散发宣传单）。2016年5月24日下午，原告与同事XXX受被告的指派道宣城市XXX小区散发宣传单。原告在散发宣传单的过程中，在该小区XX幢XXX层下楼途中不慎摔伤。后原告被送往宣城市人民医院及安徽医科大学第一附属医院进行治疗，经诊断为左膝半月板损伤。之后，原告就该损伤的赔偿事宜与被告发生纠纷。原告多次到宣州区司法局济川司法所、宣州区济川街道办事处劳动就业保障服务所请求调解，上述两部门对该案的相关情况进行了调查。2016年7月25日，经过宣州区济川街道办事处劳动就业保障服务所的协调，原告的丈夫XXX代原告从该所领取了仁生惠邦厨柜商店支付的劳动报酬460元。原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，被鉴定人损伤后休息评定期为180天，护理期70天，营养期90天。原告认为其作为雇员在履行被告指派的工作活动中遭受人身损害，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戴冬香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第937号
原告何某甲，联系电话：17090563528。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告原籍河南省，1988年原告与其在河南省打工期间认识，后原被告结婚并将户口迁到原告家中。双方于1990年生育一子。但被告在儿子年幼，最需母爱之际，因家庭琐事多次离家出走，虽然多次被原告找回，但去心难留。1992年被告再次离家出走后，一直没有下落，尽管原告多处查找，至今没有音讯，原告独立承担了抚养儿子的责任。原告决定结束这名存实亡的婚姻。现请求法院判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告陈某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系事实婚姻。原、被告1988年相识后建立恋爱关系，于1989年按照农村习俗举行了结婚仪式。双方至今未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子何某乙，现已成年。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。证人证言和村委会证明均反映被告离家出走，与原告没有联系已有20多年时间。原告于2015年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系事实婚姻，但原、被告因感情不和分居已超过20年，有证人证言和村委会证明为凭，该事实可以认定。被告长期对家庭、孩子不仅责任，不履行义务，与原告也没有联系，不尽夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 袁立峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1069-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人刘吉祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人卜善宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人曹振奎，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第272号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金279,000.00元及利息，并承担案件受理费5,485.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金267,400.00元及利息、案件受理费5,485.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第272号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金267,400.00元及利息、案件受理费5,485.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马云光
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终891号
上诉人（原审原告）张海军，男，1975年生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁和能源集团有限公司侯村煤矿。
负责人张金贵，该煤矿矿长。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
上诉人张海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原审原告张海军诉称，原告系沁水县XX村人，在本村有院落一座，由于被告在原告院落附近从事井下煤炭开采，从2009年起发生裂缝、塌陷，给原告的财产造成了严重的损害。原告多次要求被告妥善解决此事，但被告一直推拖。请求：1、判令被告赔偿原告损失（实际损失待鉴定）；2、诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告之房屋位于沁水县XX村，属于采煤沉陷区移民搬迁村，原告之房屋也在移民搬迁范围之内，因本案涉及移民搬迁安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向相关政府主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告张海军的起诉。
原审裁后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：上诉人没有享受安置政策，请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为，上诉人张海军以被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿采煤致其房屋受损为由，要求被上诉人赔偿其财产损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初646号民事裁定。
二、指令沁水县人民法院审理本案。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 瑜
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终891号上诉人（原审原告）张海军，男，1975年生，汉族，沁水县人，农民。委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁和能源集团有限公司侯村煤矿。负责人张金贵，该煤矿矿长。委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。上诉人张海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审原告张海军诉称，原告系沁水县XX村人，在本村有院落一座，由于被告在原告院落附近从事井下煤炭开采，从2009年起发生裂缝、塌陷，给原告的财产造成了严重的损害。原告多次要求被告妥善解决此事，但被告一直推拖。请求：1、判令被告赔偿原告损失（实际损失待鉴定）；2、诉讼费用由被告承担。原审认为，原告之房屋位于沁水县XX村，属于采煤沉陷区移民搬迁村，原告之房屋也在移民搬迁范围之内，因本案涉及移民搬迁安置，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由原告向相关政府主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告张海军的起诉。原审裁后，张海军不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。主要理由：上诉人没有享受安置政策，请求被上诉人赔偿其房屋损失属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，上诉人张海军以被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿采煤致其房屋受损为由，要求被上诉人赔偿其财产损失，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初646号民事裁定。二、指令沁水县人民法院审理本案。审判长 马 晋审判员 张 钰审判员 郭永会二〇一六年九月二十九日书记员 姚 瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初335号
原告郑署生。
被告吴金建。
原告郑署生诉被告吴金建买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告吴金建支付货款人民币4400元及利息（按银行同期贷款利率从出具欠条之日起算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑署生到庭参加诉讼，被告吴金建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月29日，被告吴金建向原告郑署生购买瓷砖、花岗石等材料，共计货款5400元，当场支付1000元，余款未付，被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告一直未有支付，现原告向本院起诉要求被告支付货款及利息。本院认为，被告吴金建向原告郑署生购买装修材料，双方形成了合法的买卖合同关系。出卖方交付货物后，购买方应在收到货物后按约履行付款义务，本案中，双方结算后，由被告出具欠条，但未约定付款期限。被告应该在原告主张权利后的合理期限内支付货款，即应在起诉之日后支付。现其未履行付款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应该承担付款及承担支付利息损失的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金建于本判决生效后十日内支付原告郑署生货款人民币4400元及利息（按年利率5.6%自2015年12月22日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童珉珉
二〇一六年一月十八日
代书记员 潘 望
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00307-1号
原告：重庆英耐尔科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号。
法定代表人：龙梅，执行董事。
委托代理人：林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告：重庆昊翔纸制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内C1-01地块。
法定代表人：刘继东，职务不详。
本院在审理原告重庆英耐尔科技有限公司诉被告重庆昊翔纸制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告重庆英耐尔科技有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆英耐尔科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆英耐尔科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，保全费500元，由原告重庆英耐尔科技有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第355-2号
申请执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人池铜新，该公司经理。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市开发区。
申请执行人延吉市住宅建设有限公司与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，申请人延吉市住宅建设有限公司依据已经生效的本院（2009）延民初字第4659号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为97万元。
本案在执行过程中查明，被执行人延吉天池房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人延吉市住宅建设有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第4659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙擎
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行初字第40号
原告方颂。
被告苏州市吴中区教育局，住所地江苏省苏州市吴中区文曲路303号
法定代表人陈伟骏，局长。
原告方颂诉被告苏州市吴中区教育局教育行政处罚一案，本院于2014年11月21日立案受理。审理中，原告方颂于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方颂向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方颂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方颂负担。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初894号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]863号。
受理日期：2017年7月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：洪丽娜，女,1965年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年4月底起，被告人洪丽娜在石狮市凤里街道华昌巷33号3楼空房内，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年5月7日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人洪丽娜及13名参赌人员，并扣押赌资人民币10830元、违法所得人民币100元及赌具扑克牌1副。另查明，被告人洪丽娜共非法获利人民币500元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人洪丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪丽娜以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪丽娜归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人洪丽娜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪丽娜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪丽娜被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人洪丽娜的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月十三日
书记员 黄子杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第434号
上诉人（原审被告）：朱思响。
被上诉人（原审原告）：黄传伟。
委托代理人：范光杰，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜立军。
委托代理人：赵明明，（特别授权）。
上诉人朱思响因与被上诉人黄传伟、姜立军民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人朱思响在规定开庭时间2015年1月22日下午14：00未到庭，经核实向上诉人送达开庭传票、受理通知书、举证通知书的特快专递已经上诉人签收。上诉人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故认定上诉人朱思响经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱思响自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱思响负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马馥君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1864号
罪犯吴常武。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）宁刑初字第132号刑事判决，以被告人吴常武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴常武自2013年减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年获得优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年3月共获奖励分99分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴常武悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴常武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴常武减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第547号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原审被告人李××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人赵××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
原审被告人刘××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李××、赵××、刘××、王一×犯故意伤害罪一案，于2014年10月21日作出（2014）武刑初字第163号刑事判决。原审被告人王一×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李××为泄私愤，于2012年6月11日23时许纠集被告人赵××、刘××，赵××又纠集被告人王一×，持钢筋棍在天津市武清区城关镇泉香网吧门口将网管杨××、王二×打伤，造成杨××双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发软组织损伤、右顶部帽状腱膜下血肿等伤情；造成王二×多发软组织损伤、脑外伤综合症、左侧框内侧壁骨折等伤情。经鉴定，被害人杨××双叶脑挫裂伤的损伤程度构成轻伤一级，头皮血肿的损伤程度构成轻微伤；被害人王二×左眶内侧壁骨折、右肘后创口及右侧上下肢皮肤挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。李××、赵××分别被公安机关抓获归案，刘××、王一×分别主动到公安机关投案，并均如实供述了上述事实。
本案的民事部分，被告人李××、赵××、刘××的亲属与被害人杨××、王二×自行达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨××医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，一次性赔偿被害人王二×医疗费等各项经济损失共计人民币16000元，已履行。二被害人表示不追究被告人李××、赵××、刘××、王一×的刑事责任。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、在逃人员登记／撤销表、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，四被告人故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李××起组织、指挥的作用，是主犯；被告人赵××、刘××、王一×起次要作用，是从犯，依法应分别予以从轻处罚。被告人刘××、王一×案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可分别从轻处罚。四被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且被告人李××、赵××、刘××的亲属已赔偿二被害人的经济损失，四被告人得到二被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，认定被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人王一×不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人的意见为：上诉人王一×具有自首情节且犯罪情节较轻，在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑或判处管制。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王一×所提量刑过重的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人王一×与原审被告人李××、刘××、赵××持钢筋将被害人打伤，造成二被害人轻伤、轻微伤的后果，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据查明的事实，并考虑到上诉人王一×具有自首情节，且系从犯，认罪态度好并得到被害人谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑罚幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人李××为泄私愤纠集原审被告人刘××、赵××，赵××又纠集上诉人王一×，持钢筋殴打被害人，并造成二被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。上诉人王一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06346号
罪犯陈某，男，1991年7月9日生，汉族，安徽省太湖县人。系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年9月20日以（2010）庐刑初字第00215号刑事判决书，认定罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1763号
原告赵春友，男，1982年2月6日出生，住河北省唐山市古冶区。
被告李召赛，男，1966年7月29日出生，住青龙满族自治县。
被告崔卫群，女，1969年8月10日出生，住青龙满族自治县。
原告赵春友与被告李召赛、崔卫群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵春友到庭参加诉讼，被告李召赛、崔卫群经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
赵春友诉讼请求为：判令二被告给付货物欠款35000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月，被告李召赛经朋友李某某介绍在原告赵春友处租用选矿机一台。租金为每月5000元。被告交给原告一个月租金后将选矿机拉走使用。当时因李某某担保，未写合同。租赁期满后，原告催要租金并要求被告返还选矿机。被告以各种理由推脱。后来，原告找到担保人李某某共同向被告追讨租金及索要选矿机。2015年6月份，被告给付原告10000元，并说以35000元的价格买下干选机，但当月无法给钱，下个月付清。原告为了维护友谊关系也就答应了。但至今仍未给付。该债务属于李召赛、崔卫群在夫妻关系存续期间产生的共同债务。因此，被告崔卫群应承担连带偿还责任。原告赵春友向法院提起诉讼。
李召赛、崔卫群未到庭未答辩。
赵春友为支持自己的主张，提供如下证据：
2015年6月30日，被告李召赛出具的欠条一张。该证据证明，被告李召赛共欠铁矿选矿机35000元的事实。
本院对上述证据的认证意见为：原告出示的欠条，有被告李召赛本人签字，欠款事由、数额明确，证据真实，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月，被告李召赛经朋友李某某介绍在原告赵春友处租用选矿机一台。2015年6月份，被告给付10000元，并提出另行以35000元的价格买下干选机，因当时没有资金给付，李召赛为赵春友出具欠条一张。赵春友之后催要欠款，李召赛至今仍未给付。另查明，被告李召赛、崔卫群为夫妻关系。原告赵春友以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属于李召赛、崔卫群共同债务为由，向本院提起诉讼。
本院认为，赵春友将选矿机交付李召赛，李召赛实际占有并使用，并为赵春友出具欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。李召赛对货物欠款有及时给付的义务。赵春友请求李召赛给付货物欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李召赛与崔卫群为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告李召赛在婚姻关系存续期间，拖欠原告货物欠款应属于夫妻共同债务，被告崔卫群应承担连带偿还责任。被告李召赛、崔卫群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李召赛、崔卫群于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵春友货物欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李召赛、崔卫群连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1763号原告赵春友，男，1982年2月6日出生，住河北省唐山市古冶区。被告李召赛，男，1966年7月29日出生，住青龙满族自治县。被告崔卫群，女，1969年8月10日出生，住青龙满族自治县。原告赵春友与被告李召赛、崔卫群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵春友到庭参加诉讼，被告李召赛、崔卫群经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。赵春友诉讼请求为：判令二被告给付货物欠款35000元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月，被告李召赛经朋友李某某介绍在原告赵春友处租用选矿机一台。租金为每月5000元。被告交给原告一个月租金后将选矿机拉走使用。当时因李某某担保，未写合同。租赁期满后，原告催要租金并要求被告返还选矿机。被告以各种理由推脱。后来，原告找到担保人李某某共同向被告追讨租金及索要选矿机。2015年6月份，被告给付原告10000元，并说以35000元的价格买下干选机，但当月无法给钱，下个月付清。原告为了维护友谊关系也就答应了。但至今仍未给付。该债务属于李召赛、崔卫群在夫妻关系存续期间产生的共同债务。因此，被告崔卫群应承担连带偿还责任。原告赵春友向法院提起诉讼。李召赛、崔卫群未到庭未答辩。赵春友为支持自己的主张，提供如下证据：2015年6月30日，被告李召赛出具的欠条一张。该证据证明，被告李召赛共欠铁矿选矿机35000元的事实。本院对上述证据的认证意见为：原告出示的欠条，有被告李召赛本人签字，欠款事由、数额明确，证据真实，本院予以确认。经审理查明，2014年11月，被告李召赛经朋友李某某介绍在原告赵春友处租用选矿机一台。2015年6月份，被告给付10000元，并提出另行以35000元的价格买下干选机，因当时没有资金给付，李召赛为赵春友出具欠条一张。赵春友之后催要欠款，李召赛至今仍未给付。另查明，被告李召赛、崔卫群为夫妻关系。原告赵春友以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属于李召赛、崔卫群共同债务为由，向本院提起诉讼。本院认为，赵春友将选矿机交付李召赛，李召赛实际占有并使用，并为赵春友出具欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。李召赛对货物欠款有及时给付的义务。赵春友请求李召赛给付货物欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李召赛与崔卫群为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告李召赛在婚姻关系存续期间，拖欠原告货物欠款应属于夫妻共同债务，被告崔卫群应承担连带偿还责任。被告李召赛、崔卫群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召赛、崔卫群于本判决生效之日起十五日内连带给付原告赵春友货物欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李召赛、崔卫群连带负担，限本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李长城审 判 员  陈 光代理审判员  李新颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初5368号
起诉人：杨会成，男，傈僳族，1984年5月22日生，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人杨会成向本院递交诉状，以谭伟为被告，请求法院判决：1、被告支付原告运输费人民币26060元；2、被告支付原告以人民币26060元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至还清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人为被起诉人在昆明市区内运输架子、舞台板等材料产生的争议，双方因运费而发生纠纷，属于公路运输合同纠纷。因公路运输合同纠纷由铁路运输法院管辖，故我院无管辖权。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对杨会成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年五月三十日
书记员 李明远
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3838号
原告王成武，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵玉霞，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于军，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王成武诉被告赵玉霞、于军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成武、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告于军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成武诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月2日、2015年4月4日分两次在我处借款合计59700元，约定利息为月利率15‰，二被告为原告出具了借据两枚。此款经原告多次催要二被告未偿还。故起诉要求二被告立即偿还借款59700元，给付利息6741元，本息合计66441元。
被告赵玉霞辩称，我与被告于军系夫妻关系，我们借原告款59700元属实，借据上的字是我们夫妻二人签的。利息原告计算的也对，我也同意偿还，但是我们现在没有能力偿还，听从法院判决。
被告于军未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告赵玉霞，于军在原告处借款3万元，并为原告出具了借据一枚，借据上约定利息为月利率15‰，没有约定还款时间。2015年4月4日，被告赵玉霞，于军在原告处借款29700元，为原告出具了借据一枚，借据上约定利息为月利率15‰，没有约定还款时间。2014年4月2日的借款按月利率15‰计算至2015年6月2日利息为6300元，2015年4月4日的借款按月利率15‰计算至2015年5月4日利息为441元，两笔借款利息合计为6741元。现原告起诉要求二被告立即偿还借款59700元，给付利息6741元，本息合计66441元。
本院认为，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应负共同偿还义务，被告赵玉霞认可在原告处借款的事实，并对利息的计算没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉霞、于军于判决生效后立即偿还原告王成武款本金59700元，给付利息6741元，本息合计66441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 孟庆丰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4010号
原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。
法定代表人：施新其，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:吴杰,男，汉族，1986年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏博翔热力有限公司与被告吴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴杰的起诉。
本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。
审判员郝永春
二○一八年七月十九日
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4010号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区清真食品园经一路东侧。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证号码×××，大专文化，系宁夏博翔热力有限公司职员，现住宁夏回族自治区兴庆区。被告:吴杰,男，汉族，1986年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告吴杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴杰的起诉。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员郝永春二○一八年七月十九日书记员马晶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第855号
原告邵某某，女，汉族，现住汪清县。
被告刁某某，男，汉族，现住汪清县。
原告邵某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年8月3日原告与被告登记结婚，婚后生有一女刁某（2007年11月15日生），婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。被告对家庭责任心不强，导致夫妻感情破裂。原告已于2014年9月30日提出离婚诉讼，法院于2014年11月5日作出判决，判决原、被告不准予离婚，法院作出判决以后，原、被告一直分居生活至今已有一年多，故再次提起诉讼要求离婚。
被告刁某某辩称：我不同意离婚。第一、从上次法院判决不准离婚后，我们一直分居，原告已经搬出去住，原告刚开始是搬到她母亲处，我让她和孩子回来住，我出去住，但她不听。去年11月份，我外出去广西做买卖，这期间我每月给孩子700元的生活费，通过同学给原告母亲送去，给到今年三月份。春节后我听很多人说原告已经和别人在一起，后来没再给孩子生活费。第二、起诉离婚理由不属实，去年原告提离婚，2014年4月末原告又不离婚，婚姻并非儿戏。法院判决不准离婚后，是原告不想一起过了。第三、原告要求离婚是因为她有了第三者。
原告邵某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2005年8月3日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
3、汪清县人民法院（2014）汪民一初字第590号民事判决书一份，证明原告于2014年9月30日向汪清县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月5日作出不准离婚的判决。
被告刁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告未提出异议。本院对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告邵某某与被告刁某某自由恋爱，2005年8月3日，原、被告在汪清县婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后生有一女刁某（2007年11月15日生）。在夫妻共同生活中，因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等事由，双方产生矛盾。原告于2014年9月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）汪民一初字第590号民事判决，判决不准予原、被告离婚。并在判决书中认定：原、被告夫妻共同财产有楼房一套（位于汪清镇新民楼2号楼3单元501室，面积为68.5平方米左右，房屋所有人登记为邵某某）。并认定原、被告无共同债权、债务、存款。本院判决原、被告不准离婚后，原告带着女儿搬出家中，至今与被告分居生活。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产楼房一套协商价格为18万元。该房屋尚有房贷1.8万元未还清。被告主张其在一汽配件商店欠款1万元，原告称此款系原、被告婚前被告所欠，自己不清楚。被告主张在被告哥哥处借款6000元，原告称不清楚此事。被告主张2014年8月份在张长宝、何文杰处各借5万元，用于2014年11月份去广西做生意了，原告称已经分居，不知道此事。被告主张2014年将自家轿车卖掉，卖车款给原告4000元考驾照，在延吉丢了8000元，剩下款被告都已经花光了。
本院认为，原告邵某某与被告刁某某婚后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生矛盾。原告于2014年9月提起离婚诉讼，本院于2014年11月5日判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原告带着女儿离家与被告分居生活至今一年多。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于婚生女的抚养问题，虽然原、被告均主张对子女的抚养权。原告从事教师工作，有固定的收入，且被抚养人为女孩。本院综合考虑原、被告的抚养条件和更有利于子女教育成长的各方面因素，认为由被抚养人母亲原告直接抚养更为合适。关于财产分割及债务问题，因原告直接抚养女儿，该房屋归原告所有更为适宜，房屋贷款亦是原告办理的，应由原告负责偿还房屋剩余贷款1.8万元，原告应当支付被告扣除房屋贷款后房屋差价款8.1万元。被告主张其经手的借款、欠款，原告均不予认可为夫妻共同债务，且本院作出的（2014）汪民一初字第590号民事判决已经认定原、被告无共同债权、债务、存款。因此被告此主张应由其自行负责。被告主张原告驾驶的登记在原告母亲名下的小型轿车是夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告刁某某离婚。
二、婚生女刁某由原告邵某某直接抚养，被告刁某某每月支付刁某抚养费700元，从2016年1月开始至刁某满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产楼房一套（位于汪清镇新民楼2号楼3单元501室，面积为68.5平方米左右，房屋所有人登记为邵某某），归原告邵某某所有；原告邵某某在本判决发生法律效力后30日内向被告刁某某支付房屋差价款8.1万元。
四、房屋贷款余额1.8万元，由原告邵某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告邵某某负担150元，被告刁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 金香美
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢12号
申请执行人：何玉宝，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：刘振军，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
何玉宝与刘振军民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民边初字第00497号民事判决书已发生法律效力，刘振军应给付12，000元。
在执行过程中，查明被执行人刘振军暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人刘振军有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海君
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初336号
原告：余兰，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：余雅成，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告余兰诉被告余雅成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告余兰到庭参加诉讼，被告余雅成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰诉称，2016年8月15日，被告因还账资金短缺向原告借款3.8万元并出具了一份欠条，约定2017年10月底还款。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告返还原告借款3.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告余雅成于2016年8月15日向原告借款3.8万元，且至今未返还的事实。
被告余雅成缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告余雅成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款3.8万元，且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年8月15日，被告余雅成因还账资金短缺向原告余兰借款3.8万元，并出具了一份欠条，约定于2017年10月底返还借款，到期后经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余雅成向原告余兰借款3.8万元，有被告余雅成出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余雅成借原告3.8万元，到期后经原告催要，被告长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款3.8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雅成于本判决生效后10日内返还原告余兰借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，被告余雅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长马玉元
审判员铁存东
审判员高晶
二〇一八年六月十三日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初336号原告：余兰，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：余雅成，男，现年26岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告余兰诉被告余雅成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员铁存东主审，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告余兰到庭参加诉讼，被告余雅成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兰诉称，2016年8月15日，被告因还账资金短缺向原告借款3.8万元并出具了一份欠条，约定2017年10月底还款。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告返还原告借款3.8万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告余雅成于2016年8月15日向原告借款3.8万元，且至今未返还的事实。被告余雅成缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告余雅成经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款3.8万元，且未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年8月15日，被告余雅成因还账资金短缺向原告余兰借款3.8万元，并出具了一份欠条，约定于2017年10月底返还借款，到期后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余雅成向原告余兰借款3.8万元，有被告余雅成出具的欠条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告余雅成借原告3.8万元，到期后经原告催要，被告长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款3.8万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雅成于本判决生效后10日内返还原告余兰借款3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，被告余雅成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马玉元审判员铁存东审判员高晶二〇一八年六月十三日书记员王艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道***号*楼。组织机构代码L6447313-3。
经营者：毛洪春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳光辉岁月歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第668号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人赵凤英，上海知者律师事务所。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙某某、李某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵凤英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日5时30分许，被告人孙某某在星科金朋（上海）有限公司担任保安期间，利用其有处理废料的职务便利，经与该公司货运司机被告人李某商量，由被告人李某驾驶沪NJ38**的公司厢式货车将价值人民币21，700元的铜废料620千克装车偷运出公司予以侵吞。
另查明，2014年3月24日，被告人孙某某、李某先后主动至该公司如实供述了本案事实，并退出了全部赃物。
上述事实，被告人孙某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人崔某某、蒋某某的证言笔录，星科金朋（上海）有限公司出具的证明，证人密某某、朱某某的证言笔录，过磅记录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人李某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人孙某某、李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙某某的辩护人以其当事人系自首等为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，本院对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：孙某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第668号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。辩护人赵凤英，上海知者律师事务所。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙某某、李某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵凤英、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月23日5时30分许，被告人孙某某在某某（上海）有限公司担任保安期间，利用其有处理废料的职务便利，经与该公司货运司机被告人李某商量，由被告人李某驾驶沪NJ3820的公司厢式货车将价值人民币21，700元的铜废料620千克装车偷运出公司予以侵吞。另查明，2014年3月24日，被告人孙某某、李某先后主动至该公司如实供述了本案事实，并退出了全部赃物。上述事实，被告人孙某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人崔某某、蒋某某的证言笔录，某某（上海）有限公司出具的证明，证人密某某、朱某某的证言笔录，过磅记录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人李某，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人孙某某、李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某、李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孙某某的辩护人以其当事人系自首等为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人有悔罪表现，本院对其均酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：孙某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。书记员  赵梦玲二〇一四年六月十七日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00519号
原告：赵德文，男，1958年8月9日生，汉族，无职业。
被告：高海军，男，1971年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵德文与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院申请撤回对被告高海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵德文回对被告高海军的起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年五月六日
书记员 李 欣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00746号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王廷秀，男，1966年9月13日出生，居民身份证号码3421241966********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王廷秀犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人王廷秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年10月28日14时16分左右，被告人王廷秀未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏E9L＊**的二轮摩托车，行驶至涡阳县花沟镇孙竹园村北侧附近路段处被民警查获。经对被告人王廷秀进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到103.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王廷秀自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王廷秀在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过，证人张俊证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王廷秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王廷秀具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王廷秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年十二月十日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1318号
原告周宗雄，男，1963年10月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告洪国智，男，汉族，现年50岁，现住榆中县。
原告周宗雄与被告洪国智劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周宗雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资20090元及违约金18000元，合计38090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告在被告承包工地打工，截至2016年1月31日原被告结算，被告共欠原告人工工资20090元，被告当时打了欠条，并言明于2016年3月8日前一次性付清，违时被告自愿承担每天100元的违约金，时至今日，经原告催要，被告一直未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告徐翠兰提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周宗雄的起诉。
原告周宗雄预交的案件受理费376元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年七月十九日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3423民初101号
丽川，男，纳西族，1970年3月31日出生，住维西县。
委托诉讼代理人：胡晓明，男，纳西族，1988年11月29日出生，住维西县，系原告雇员。
被告：江锋，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍地四川省富顺县，现住维西县嘎撒街附街。
被告：邓泽志，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昆明市盘龙区。
原告刘丽川与被告江锋、邓泽志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告江锋、邓泽志经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽川向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告江锋支付借款200000元，并支付借款之日至判决之日银行同期利息；2．请求人民法院依法判令被告邓泽志承担担保责任；3．请求人民法院判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的“判决之日”变更为“支付之日”。事实与理由：被告于2016年12月20日在维西县保和镇向原告借款200000元人民币，并写下借条一张，借条载明：今借到刘丽川现金200000元（大写：贰拾万元整），还款日期于2017年1月20日前一次性付清。借款人江锋，担保人邓泽志，借款日期2016年12月20日。被告写好借条后原告当场将现金200000元借给了被告。借款到了还款日期，原告向被告及担保人催要，但被告以再宽限几天为由，一直拖到今天一分钱也没有还原告。根据以上事实，原告认为被告没有主动偿还借款的可能，因此，为了维护原告的合法权益不受到侵犯，特根据法律的相关规定向维西县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。
被告江锋、邓泽志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
经审理查明：2016年12月20日，被告江锋在维西县保和镇向原告刘丽川借款200000元，并写下借条，载明：“今借到刘丽川现金200000.00元（大写：贰拾万元正），还款日期：于2017年1月20日前一次性付清。（身份证：）借款人江锋，担保人邓泽志，2016年12月20日。”双方未约定保证方式和保证期间。借条写好后，原告刘丽川当场将现金200000元交给了被告江锋。当天原告刘丽川、被告江锋、邓泽志三人在场。到还款日期后，被告方至今未归还借款，继而原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘丽川与被告江锋之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告江锋应当按照约定的期限返还借款，对原告刘丽川要求被告江锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中无相关约定，但约定了还款日期，被告江锋应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告邓泽志作为担保人在借条中签字，但借条没有约定保证方式和保证期间。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款届满期限为2017年1月20日，故保证期间应为2017年1月20日至2017年7月20日，该期间为不变期间。原告未提供证据证明其在此期间内要求被告邓泽志承担保证责任，故被告邓泽志依法免除保证责任。因此，原告请求人民法院判令被告邓泽志承担担保责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘丽川借款200000元及利息（以借款本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月21日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告刘丽川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘丽川负担650元，由被告江锋、邓泽志负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹雯靖超
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 智
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3423民初101号丽川，男，纳西族，1970年3月31日出生，住维西县。委托诉讼代理人：胡晓明，男，纳西族，1988年11月29日出生，住维西县，系原告雇员。被告：江锋，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍地四川省富顺县，现住维西县嘎撒街附街。被告：邓泽志，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昆明市盘龙区。原告刘丽川与被告江锋、邓泽志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告江锋、邓泽志经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽川向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告江锋支付借款200000元，并支付借款之日至判决之日银行同期利息；2．请求人民法院依法判令被告邓泽志承担担保责任；3．请求人民法院判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的“判决之日”变更为“支付之日”。事实与理由：被告于2016年12月20日在维西县保和镇向原告借款200000元人民币，并写下借条一张，借条载明：今借到刘丽川现金200000元（大写：贰拾万元整），还款日期于2017年1月20日前一次性付清。借款人江锋，担保人邓泽志，借款日期2016年12月20日。被告写好借条后原告当场将现金200000元借给了被告。借款到了还款日期，原告向被告及担保人催要，但被告以再宽限几天为由，一直拖到今天一分钱也没有还原告。根据以上事实，原告认为被告没有主动偿还借款的可能，因此，为了维护原告的合法权益不受到侵犯，特根据法律的相关规定向维西县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。被告江锋、邓泽志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。经审理查明：2016年12月20日，被告江锋在维西县保和镇向原告刘丽川借款200000元，并写下借条，载明：“今借到刘丽川现金200000.00元（大写：贰拾万元正），还款日期：于2017年1月20日前一次性付清。（身份证：）借款人江锋，担保人邓泽志，2016年12月20日。”双方未约定保证方式和保证期间。借条写好后，原告刘丽川当场将现金200000元交给了被告江锋。当天原告刘丽川、被告江锋、邓泽志三人在场。到还款日期后，被告方至今未归还借款，继而原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭所提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告刘丽川与被告江锋之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告江锋应当按照约定的期限返还借款，对原告刘丽川要求被告江锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条中无相关约定，但约定了还款日期，被告江锋应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告邓泽志作为担保人在借条中签字，但借条没有约定保证方式和保证期间。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款届满期限为2017年1月20日，故保证期间应为2017年1月20日至2017年7月20日，该期间为不变期间。原告未提供证据证明其在此期间内要求被告邓泽志承担保证责任，故被告邓泽志依法免除保证责任。因此，原告请求人民法院判令被告邓泽志承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘丽川借款200000元及利息（以借款本金200000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年1月21日起至判决生效之日止）；二、驳回原告刘丽川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘丽川负担650元，由被告江锋、邓泽志负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 曹雯靖超二〇一八年六月二十日书记员 冯  智
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初1373号
原告：黑正刚，男，生于1971年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马俊福，男，现年37岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年5月7日受理了原告黑正刚诉被告马俊福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑正刚于2018年6月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑正刚撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，原告黑正刚负担。
审判员铁存东
二〇一八年六月十四日
书记员王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初1373号原告：黑正刚，男，生于1971年1月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马俊福，男，现年37岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年5月7日受理了原告黑正刚诉被告马俊福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黑正刚于2018年6月14日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑正刚撤回起诉。案件受理费3406元，减半收取1703元，原告黑正刚负担。审判员铁存东二〇一八年六月十四日书记员王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初698号
原告：无锡意昂数字技术有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市扬名数字电子产业区三号房1楼。
法定代表人：石庆贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：张艳娟，女，1981年4月29日出生，中华人民共和国国籍。
被告：TouficBaghdadi，黎巴嫩国籍。
被告：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临安市。
原告无锡意昂数字技术有限公司与被告张艳娟、TouficBaghdadi、邢利军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告无锡意昂数字技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按无锡意昂数字技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 沈 斐
审 判 员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 金不换
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初698号原告：无锡意昂数字技术有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市扬名数字电子产业区三号房1楼。法定代表人：石庆贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张艳娟，女，1981年4月29日出生，中华人民共和国国籍。被告：TouficBaghdadi，黎巴嫩国籍。被告：邢利军，男，1963年11月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临安市。原告无锡意昂数字技术有限公司与被告张艳娟、TouficBaghdadi、邢利军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告无锡意昂数字技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡意昂数字技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 斐审 判 员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一八年五月二十八日书 记 员  金不换
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初656号
原告:杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范道庚，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：永康市龙吟工贸有限公司，住所地永康市西城街道七里经堂。
法定代表人：陈群。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市龙吟工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月二日
书 记 员 方姝荻