广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第33号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人：黄志伟，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志立，男，1991年7月12日出生，汉族，住阳西县溪头镇。
委托代理人：关天冠，阳西县儒洞镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李思成，男，1986年1月28日出生，汉族，住隧溪县隧城镇。
原审被告：陈月桂，女，1962年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李志立，原审被告李思成、陈月桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳西县人民法院（2013）阳西法民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月2日，李志立向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿损失235201.33元。2、本案诉讼费由平安保险公司负担。主要事实和理由是：2012年9月20日，李志立驾驶无号牌二轮摩托车搭载谭雅月、王水清、钟进娣由西湖路南往北方向行驶，遇对向李思成驾驶陈月桂所有的粤G／882**号小客车发生碰撞，造成李志立受伤的交通事故。事故经阳西县公安局交通警察大队作出责任认定，李思成承担事故的全部责任。李志立受伤后被送到阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费48489.89元。粤G／882**号小客车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，平安保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
平安保险公司答辩称：对李志立主张的护理费、住院伙食补助费、车辆修复费及车辆评估费没有异议。对李志立主张的医疗费、住院天数、误工天数以及误工费标准由法院依法认定。李志立请求营养费过高，应适当调低。李志立是农村居民，因事故造成十级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：2012年9月20日，李志立驾驶无号牌二轮摩托车搭载谭雅月、王水清、钟进娣由阳西县西湖路南往北方向行驶，于0时10分行驶至与兴华路交汇处时，遇对向李思成驾驶粤G／882**号小客车，左转弯入兴华路往东方向行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏及李志立、谭雅月、王水清、钟进娣受伤的交通事故。2012年10月19日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字（2012）第00082号《交通事故认定书》，认定李思成驾驶制动不合格的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，是导致事故发生的全部过错；李志立未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，但无证据证明李志立有事故发生的过错；无证据证明谭雅月、王水清、钟进娣有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李思成负事故的全部责任；李志立、谭雅月、王水清、钟进娣不负事故责任。
李志立受伤后，被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左股骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，于2012年10月14日出院，住院25天，用去医疗费29381.42元。出院时，医院建议：1、陪人1人；2、加强营养；3、休息1年；4、门诊治疗；5、1年后来院取出钢板；6、定期门诊复查X线；7、第二次手术费用10000元。2013年1月30日，李志立因在外负重行走后觉左大腿疼痛不适，活动受限又到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折术后钢板撕裂。因门诊检查用去医疗费107.50元。经治疗，于2013年2月25日出院，住院26天，用去医疗费19001.47元。2012年11月16日，李志立向广东创世纪司法鉴定所申请伤残鉴定。2012年11月23日，广东创世纪司法鉴定所根据李志立在事故中受伤治疗病历进行鉴定，作出粤创司鉴所（2012）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李志立的左下肢损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致。（二）李志立左股骨中段粉碎性骨折内固定术后评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残。（三）李志立的左股骨中段骨折二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元。
伤残评定后，李志立向原审法院提起诉讼。2013年1月31日，李志立以治疗未终结为由申请撤诉。同日，原审法院作出（2012）阳西法民初字第1177号民事裁定，准予李志立撤诉。2013年8月13日，李志立再次向原审法院提起诉讼。2013年8月23日，李志立以因交通事故受伤造成伤残为由向原审法院申请鉴定。原审法院受理后书面通知双方当事人到庭选择鉴定机构。因平安保险公司未到庭，原审法院指定广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2013年10月8日，广东漠江法医临床司法鉴定所根据李志立在事故中受伤的病历材料进行鉴定，作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李志立因道路交通事故受伤；2、李志立的左股骨骨下粉碎性骨折，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。3、左股骨骨折，钢板固定取出医疗费用评定为9000元。李志立为此用去伤残鉴定费1900元。
另查明：李志立是农村居民，居住于阳西县溪头镇滑桥村委会滑桥圩XX房屋。2010年12月6日，李志立租用陶翩位于阳西县富和新城富建路二巷21号房屋［国有土地使用证号：西府国用（2012）字第XX号］居住，双方签订租房合同，约定租期三年，租金为250元／月。2011年6月起至事故发生时，李志立在阳西县马牌新型建筑材料制品厂工作，月工资为2500元。李志立所属的阳西县溪头镇滑桥村委会出具书面证明，证实李志立从2010年12月起在阳西县城租屋居住并工作。
粤G／882**小客车登记车主是陈月桂，该车在平安保险公司投保有交强险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和保险限额200000元不计免赔的第三者责任险，两保险期限均从2011年10月26日零时起至2012年10月25日二十四时止。
再查明：本案事故同时造成钟进娣的损失有：1、医疗费26935.77元（不包括李思成垫付的医疗费4500元）、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金53794.96元、伤残鉴定费2200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计91530.73元。2012年11月6日，钟进娣向原审法院提起诉讼。2013年3月1日，原审法院作出（2012）阳西法民初字第1147号民事判决。判决生效后，平安保险公司在交强险赔偿医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿62294.96元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿19535.77元。钟进娣的损失91530.73元已得到全额的赔偿。平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项目限额余额为110000元-62294.96元=47705.04元，财产损失赔偿限额为2000元；在第三者责任险赔偿限额余额为200000元-19535.77元=180464.23元。
原审法院认为：李思成驾驶制动不合格的机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，是导致事故发生的全部过错。李志立未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且未取得临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条的规定，但无证据证明李志立有事故发生的过错；无证据证明谭雅月、王水清、钟进娣有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李思成负事故的全部责任；李志立、谭雅月、王水清、钟进娣不负事故责任。因此，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交字认字（2012）第00082号《交通事故认定书》，符合客观事实，予以采信。此起交通事故发生时间在2012年9月20日，应适用2004年5月1日施行的最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。此次交通事故造成李志立的具体损失如下：1、李志立第一次住院治疗用去医疗费29381.42元；2、李志立第一次住院25天，护理时间为25天，由1人陪护。按50元／天计算，护理费为50元／天×25天=1250元；3、住院伙食补助费按50元／天标准计算，住院伙食补助费为50元／天×25天=1250元；4、经司法鉴定，李志立被评定为九级伤残，伤残赔偿附加指数Ⅰa为20%。李志立虽是农村居民，但在城镇居住一年以上，且有固定收入，应按城镇居民标准对待，参照广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准，按20年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×伤残赔偿附加指数20%=120906.84元；5、李志立在治疗终结后，个人委托已经定残，由于在康复过程中负重行走造成第二次住院治疗，此后的治疗与本次交通事故没有因果关系。第二次治疗出院后进行的伤残鉴定，是根据李志立在第一次住院治疗病历材料进行鉴定。因此，误工时间的计算，应从事故发生之日起至第一次定残前一天止，即至2012年11月22日止共计64天，较为合理。李志立月工资2500元，误工费为2500元／月÷30天×64天=5333.12元；6、因伤残鉴定支付伤残鉴定费1900元；7、在庭审中，经双方协商一致，同意赔偿营养费2000元；8、在庭审中，经双方协商一致，同意赔偿精神损害抚慰金8000元；9、事故造成李志立驾驶的车辆损坏，经阳西县物价局价格认证中心评估，车辆修复费为2550元；10、因评估事故车辆，支付车辆评估费250元。以上损失合计172821.38元。
鉴于粤G／882**号小客车在平安保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残死亡费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。据此约定，列入医疗费赔偿项目的损失为医疗费29381.42元＋住院伙食补助费1250元＋营养费2000元=32631.42元，该损失平安保险公司已在该项目限额内赔付10000元，不再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目损失为护理费1250元＋误工费5333.12元＋残疾赔偿金120906.84元＋伤残鉴定费1900元＋精神损害抚慰金8000元=137389.96元，该损失超过平安保险公司交强险赔偿限额余额47705.04元；列入财产损失项目为车辆修复费2550元＋车辆评估费250元=2800元，该损失超过赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对因事故造成李志立的损害后果，应当先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，故平安保险公司应赔偿的数额为伤残赔偿项目损失47705.04元＋财产损失赔偿项目损失2000元=49705.04元。超出交强险赔偿限额部分为172821.38-49705.04元=123116.34元。
根据交警部门作出的事故认定，本次事故是机动车之间发生交通事故，李思成负事故的全部责任，李志立不负事故责任，对因交通事故造成李志立在超出交强险部分的损失123116.34元，应由李思成予以赔偿。鉴于粤G／882**号小客车在平安保险公司投保有第三者责任险，保险赔偿限额为200000元，扣减平安保险公司已赔付钟进娣损失外，尚余赔偿限额余额180464.23元，且投保有不计免赔附加险。因此，李思成在事故责任范围内应承担赔偿的损失123116.34元，应由平安保险公司在第三者责任限额内对予以赔偿，平安保险公司实际应赔偿的数额为在交强险赔偿限额内赔偿数额为49705.04元＋第三者责任险赔偿限额内赔偿的数额为123116.34元=172821.38元。据此，李志立请求平安保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修复费、车辆评估费等，合理合法，予以支持。李志立主张赔偿后续医疗费9000元，但该费用尚未发生，可在费用发生后另行起诉。鉴于李志立第二次住院治疗产生的费用，是由于负重行走时造成钢板断裂，属于自身原因造成，与本次交通事故无因果关系。因此，李志立请求平安保险公司赔偿第二次住院治疗产生的费用，理据不足，不予支持。鉴于李志立在事故中造成左股骨干粉碎性骨折，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》的规定，四肢同一肢体长骨骨干粉碎性骨折符合九级伤残。因此，广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2013）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，并无不当，予以采纳。平安保险公司请求对李志立的伤残程度进行重新鉴定，理据不足，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2013年11月13日作出（2013）阳西法民初字第801号民事判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿172821.38元给李志立。（二）驳回李志立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2414元，由李志立负担640元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1774元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，判决平安保险公司赔偿李志立73000.22元。2、本案一、二审诉讼费由李志立负担。主要事实和理由是：（一）原审判决认定李志立按九级伤残标准汁算有关赔偿金错误。李志立提供广东创世纪司法鉴定所鉴定结论为十级伤残，该鉴定结论是李志立自己申请，是其真实意思的表现，应予确认。李志立在没有任何新证据的情况下以同样理由申请原审法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定李志立的伤情为九级伤残应不予采纳。因此，原审判决认定李志立为九级伤残错误。（二）原审判决按城镇居民计算李志立的残疾赔偿金错误。李志立的居住地点及工作情况是不真实的，其提供的证据不足以证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，李志立的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。综上，原审判决认定事实不清，请二审法院查明事实，依法作出改判。
被上诉人李志立答辩称：1、李志立是申请原审法院委托伤残鉴定，经广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定左股骨骨下粉碎性骨折为九级伤残，合法合理。原审判决按九级伤残标准计算残疾赔偿金是完全正确的。2、李志立从厂筹建到正式营业至今，一直在阳西县马牌新型建筑材料制品厂工作，提供了证据证明自己有固定的居住地点和工作收入一年以上，原审判决按城镇标准计算有关赔偿金正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：本案事故同时造成钟进娣、谭雅月、王水清受伤，其中钟进娣的损失原审法院已在（2012）阳西法民初字第1147号一案中处理完毕；谭雅月于2014年6月18日向原审法院撤回起诉；王水清于2014年7月8日明确表示放弃诉讼权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）原审判决认定李志立构成九级伤残是否合理。（二）原审判决按城镇居民标准计算李志立的残疾赔偿金是否正确。
关于李志立的伤残等级问题。李志立因本案交通事故受伤自行委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。此后李志立因在外负重行走觉左大腿疼痛不适再到医院住院治疗。出院后李志立向原审法院申请伤残评定，原审法院受理后指定广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。经广东漠江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定李志立因道路交通事故受伤为九级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予采纳。平安保险公司上诉认为广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定结论错误，因未能提供足以反驳的证据证明，应承担举证不能的法律责任，对其上诉主张，本院不予支持。
关于李志立的残疾赔偿金按何标准计算问题。广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”李志立虽然是农村居民，但其于2010年12月6日租用阳西县富和新城富建路二巷21号房屋居住，有租房合同证明。从2011年6月起在阳西县马牌新型建筑材料制品厂工作，月工资为2500元，有阳西县马牌新型建筑材料制品厂的《证明》和《工资表》证明。上述事实足以认定李志立已在城镇居住一年以上、且有固定收入。原审判决按城镇居民标准计算李志立的残疾赔偿金并无不当。平安保险公司上诉认为应按农村居民标准计算李志立的残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈彦羽