wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第453号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告何高杰，男，1977年7月9日生。
被告李书巧，女，1976年12月25日生。
被告谷天有，男，1976年12月23日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告何高杰、李书巧、谷天有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郏县信用联社的委托代理人魏炯哲，被告何高杰到庭参加了诉讼。李书巧、谷天有经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，郏县信用联社薛店信用社与何高杰签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社薛店信用社向何高杰发放借款30000元，借款期限自2010年9月28日起至2012年9月28日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，同时，李书巧、谷天有自愿为何高杰的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后二年止。合同签订后，郏县信用联社薛店信用社依照合同约定向何高杰发放借款30000元，何高杰对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人李书巧、谷天有也未履行其担保责任，为了维护郏县信用联社的合法权益诉至法院，请求：1、判令何高杰向郏县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按9‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年9月28日起至借款还完之日止；2、依法判令李书巧、谷天有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告何高杰辩称，郏县信用联社所诉属实，何高杰确实在郏县信用联社处贷款并有李书巧、谷天有担保，现经济困难，无力偿还。
被告李书巧、谷天有缺席无答辩。
经审理查明，2010年9月28日，郏县信用联社薛店信用社与何高杰签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社薛店信用社向何高杰发放借款30000元，借款期限自2010年9月28日起至2012年9月28日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，同时，李书巧、谷天有自愿为何高杰的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后二年止。合同签订后，郏县信用联社薛店信用社依照合同约定向张高宽发放借款30000元，何高杰对该笔借款封息至2011年5月21日，本金及下余利息和罚息至今没有履行偿付义务，担保人李书巧、谷天有未履行其担保责任，2014年10月29日，郏县信用联社的合法权益诉至法院，请求：1、判决令何高杰向郏县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息并支付罚息（月利率按9‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年9月28日起至借款还完之日止；2、依法判令李书巧、谷天有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
另查明，郏县信用联社在诉讼中申请对何高杰在郏县农村信用合作联社渣元信用社存款9000元限额内予以冻结（卡号为622991112700860518），郏县人民法院作出（2014）郏民金初字第453号民事裁定书，对上述款项进行保全。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、担保书、身份证复印件、以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查后可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与何高杰所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求何高杰支付借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李书巧、谷天有对借款提供连带责任保证且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何高杰于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息及罚息（利率按合同约定月利率为9‰计算，逾期贷款罚息按逾期利息加收40%计算，利息从2011年5月22日算起，逾期罚息从2012年9月29日算起，以上利息、逾期罚息算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告李书巧、谷天有对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费310元，共计860元，由何高杰、李书巧、谷天有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
代理审判员 刘素平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第453号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告何高杰，男，汉族，1977年7月9日出生。
被告李书巧，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告谷天有，男，汉族，1976年12月23日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告何高杰、李书巧、谷天有金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年11月10日向本院申请，要求对何高杰在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何高杰在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第141号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人娄利红，女，1979年5月6日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人娄利红借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人娄利红在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人娄利红在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款15000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十二日
书记员 赵永生
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00533号
申请执行人：李荣勤，男，汉族，1971年出生。
被执行人：李庆典，男，汉族，1964年出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03226号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述判决书判决如下：被告李庆典于本判决生效后3日内偿还原告李荣勤借款本金60万元及利息（利息自2011年1月17日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）案件受理费9800元，由被告李庆典负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人长期外出躲避执行，下落不明。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院泗民一初字第03226号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00533号申请执行人杨军，男，1966年1月10日生，汉族，住泗阳县。被执行人朱朝晖，男，1970年12月12日生，汉族，住泗阳县。申请执行人杨军与朱朝晖债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00783号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年02月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人朱朝晖银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00783号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十八日书记员 张晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02372号
原告吴培壹，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨小锋，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告唐善辉，男，1970年10月4日出生，汉族。
原告吴培壹与被告杨小锋、唐善辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴培壹的委托代理人李阳炳到庭参加了诉讼。被告杨小锋因外出无法联系，本院在人民法院报向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告杨小锋未到庭应诉，被告唐善辉经本院传票依法传唤，也未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴培壹诉称，2013年4月，二被告租赁原告的挖掘机两台安装管道，双方口头协议每台挖掘机每月租金为28000元，工作期间每月不超过280小时。截止2013年6月11日，二被告共拖欠原告租金75800元，并出具欠条一张。因二被告至今未给付该租金给原告，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告租金欠款75800元，并从2013年6月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至该欠款还清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨小锋、唐善辉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月，二被告租赁原告的挖掘机两台安装管道，截止2013年6月11日，二被告共拖欠原告租金75800元，并于当日出具欠条一张，载明二被告欠原告挖掘机租金
85800元，后注明已支付10000元。
上述事实，有原告提供的二被告出具的欠条等证据材料以及原告的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案中二被告租赁原告的挖掘机使用，但却未按约定支付原告相应的租金，应承担违约责任。因此，关于原告要求被告支付拖欠原告的挖掘机租金欠款75800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告从2013年6月12日起至还清该欠款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息的请求，因双方未就还款日期及利息进行约定，故依据相关法律规定，其利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小锋、唐善辉于本判决生效后十日内支付原告吴培壹租金欠款75800元，并从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告杨小锋、唐善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1695元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程乃善
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执668号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
被执行人:沈继辉，男，1973年3月20日出生，住合肥市包河区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈继辉信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付欠款本金49638.23元，利息6296.44元，费用17475.11元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1635元、公告费20元、执行费1026元。
执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执668号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。被执行人:沈继辉，男，1973年3月20日出生，住合肥市包河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈继辉信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、支付欠款本金49638.23元，利息6296.44元，费用17475.11元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1635元、公告费20元、执行费1026元。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年六月七日书记员  杨 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1253号
上诉人（原审原告）:葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司。
法定代表人:朱元华。
委托代理人:朱一明。
委托代理人:王威力。
被上诉人（原审被告）:赵广军。
委托代理人:倪彦铨、。
被上诉人（原审被告）:杨春雷。
上诉人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司与被上诉人赵广军、杨春雷因劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案根据双方当事人陈述及提供的相关证据，能够认定赵广军与杨春雷存在劳务关系，葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司与赵广军不存在劳动关系。赵广军申请仲裁讨要拖欠工资58000元，其提交的主要证据就是《出勤表》，该证据是赵广军单方形成，且在诉讼阶段未能提交；你院一审中亦查明赵广军在劳动监察部门调解时已得到部分工资；在葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司给付的工程款中，赵广军签字收取6.2万元。因杨春雷未能到庭参加诉讼，对赵广军的单方主张是否成立应尽到职能审查义务。上述相关款项于赵广军主张的拖欠工资款额是否存在关联，对此应予查清。综上所述，原审认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00179号民事判决；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司预交的二审受理费10元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二０一六年九月十三日
书记员 刘晓畅
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2732号
上诉人（原审被告）：吴维雨，男，1969年9月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：吴维华，男，1956年9月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：蔡鹏、曹清，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人吴维雨因与被上诉人吴维华排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新证据，致使原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2057号民事判决;
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1160号
上诉人（一审原告）：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
被上诉人（一审被告）：伍尚绍，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人(一审被告)：黄小容，女，1972年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：伍国全，男，1996年12月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：伍国振，男，1998年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）：伍玉贤，女，1995年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
上诉人广西玉洲律师事务所因委托合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告伍尚绍在落款时间为2009年1月5日的《承诺书》上签名，承诺全权委托伍尚清、伍尚佳、伍少华、伍圣德、伍尚洲等五人作为代表委托广西玉洲律师事务所吕坤才律师办理共和水库移民补助非诉讼案件。2009年1月10日，伍少华、伍尚佳、伍圣德、伍尚清、伍尚洲作为代表与原告广西玉洲律师事务所及吕坤才签订了一份《风险代理协议书》，约定沙田镇六龙村竹林垌自然村全体村民（甲方）全权委托广西玉洲律师事务所和吕坤才律师（乙方）办理共和水库淹没甲方水田的有关移民补助非诉讼案件，本案为非诉讼风险代理案件，如果乙方能办到政府每年补助360元给甲方每个村民，甲方同意每人支付三年补助费即1080元给乙方作为代理费，如果不得补助，甲方不支付代理费给乙方。
另查明，本院（2013）玉区法刑初字第72号刑事判决认定，伍少华、伍国才、伍尚洲、伍尚清、伍尚佳、伍圣德以帮村民申请办理沙田镇六龙村竹林垌自然村“水库淹田不搬迁人口扶持资金”项目为由，分多次向本村村民每人收取75元的“项目活动经费”，用于委托律师办理该项目。在此过程中，上述六人了解到本村该项目符合国家的有关政策，认为无需律师即可办理，六人经商量后，在没有告知村民真相的情况下，中止委托律师办理该事，并主要由伍少华、伍国才去办理。
再查明，有关部门已按国家有关政策向沙田镇六龙村竹林垌村民发放了中型水库淹田不搬迁人口扶持资金。
2016年10月18日，广西玉洲律师事务所向一审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告律师代理费5400元。
一审法院认为，被告伍尚绍在《承诺书》上签名，伍少华、伍尚佳、伍圣德、伍尚清、伍尚洲作为代表与原告广西玉洲律师事务所及吕坤才签订了一份《风险代理协议书》，内容没有违反法律法规的强制性规定，故被告伍尚绍与原告的委托关系成立。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。在委托过程中，伍少华等人中止了与原告的委托，由他人办理原委托事项，即被告伍尚绍等人解除了与原告的委托，该中止委托行为没有违反法律规定，该院予以认可；原告再依据《承诺书》和《风险代理协议书》主张被告伍尚绍支付律师代理费已没有事实和法律依据，该院不予支持。被告黄小容、伍国全、伍国振、伍玉贤没有在《承诺书》上签名，也没有委托被告伍尚绍代为签名，故原告主张被告黄小容、伍国全、伍国振、伍玉贤支付原告律师代理费没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告广西玉洲律师事务所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
上诉人广西玉洲律师事务所不服一审判决，上诉称，1、一审判决认定事实错误，本案没有任何书面事实及证据证明伍少华等五个代表与上诉人中止委托合同，一审判决以另案的刑事判决认定伍少华等五个代表在没有告知村民的情况下中止委托，但该证据没有经过双方当事人质证，不能作为认定案件事实的依据，一审判决违反证据规则。实际上上诉人与被上诉人之间没有中止过委托合同，即使伍少华等五个代表要与上诉人中止委托合同，其中止行为也是无效的，对上诉人无法律约束力，五代表应获得被上诉人授权或征得被上诉人同意方可行使中止权利；2、本案《承诺书》被上诉人的签名明确约定代表本户签名，户主代表签字行为属表见代理，一审判决不予认定是错误的；3、本案属《风险代理合同纠纷》不是委托合同纠纷，上诉人在履行风险代理过程中已履行义务，并实现被上诉人的约定目的，中途没有出现单方可以解除风险代理合同的法定情形，应按风险合同约定作出判决；4、被上诉人所办理的移民扶持补助是上诉人花费大量劳动和精力调查取证并向各级政府提交证据材料和出具律师意见后才获得的，一审判决仅凭刑事判决中五代表的一面之词便认定中止委托，驳回上诉人的诉讼请求显失公平。请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3186号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人伍尚绍、黄小容、伍国全、伍国振、伍玉贤答辩称，其已交了委托律师的费用给村民代表，上诉人应去告村民代表，不应告被上诉人。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，影响本案的公正审理，有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3186号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费50元（上诉人广西玉洲律师事务所已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢丽娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2739号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:何小桂，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告何小桂（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告何小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2121元，违约金911元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市××小区××栋××室业主，房屋建筑面积为124.39㎡，系多层住宅。2007年12月20日，原告与××小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为××小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，××业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出××小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2014年12月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2014年12月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：124.39㎡×0.55元/㎡×31个月＝2121元。故，对原告要求被告支付物业费2121元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告何小桂应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币2121元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何小桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2005号
上诉人（原审被告）:徐德厚，男，1968年12月8日生，汉族，织金县绮陌街道教育管理中心职工，住织金县。
被上诉人（原审原告）:张雪云，男，1981年10月15日生，汉族，务农，住织金县。
被上诉人（原审被告）：汪艳，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住织金县。
上诉人徐德厚因与被上诉人张雪云、汪艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2950号民事判决，向本院提�上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人徐德厚上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：1、一审认定事实不清，证据不足。书证“《会单》”有涂改痕迹，伪造明显，且属于打印版，没有当事人签字，涂改处未捺印确认，一审采纳作为证据不当，且《借条》无上诉人签字，上诉人与汪艳于2014年7月1日离婚，借条签订时间是2014年12月24日，该债务与上诉人无关。2、一审利息计算错误。一审判决2000元利息需支付14.5%的月利率明显超过法律的规定，请求二审查明予以改判。
被上诉人张雪云二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律�确，请求二审维持原判。
被上诉人汪艳二审未作答辩。
原审原告张雪云向一审法院起诉请求:1、请求二被告共同偿还所欠我借款25000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月20日，原告张雪云参与被告汪艳邀约来会，被告汪艳为会头，其制定的会规规定，此会人数为30人，入会时间从2012年11月20日至2015年4月20日结束；会员每月22日之前交会钱与会头，接会前每月交会钱3000元，接会后每月交会钱3400元。根据会规规定，原告与被告汪艳合伙来一会，即原告每月交2000元给被告汪艳，被告汪艳每月负责1000元，定于2014年11月20日接会，接会金额共为99200元。原告接会期限届至，被告汪艳未按会规规定支付原告会金。2014年7月1日，被告汪艳与被告徐�厚在婚姻登记机关登记离婚。同年12月24日，被告汪艳支付原告会金13800元，经双方结算，被告汪艳尚欠原告会金40000元，被告汪艳遂立据借条给原告收执，并定于一星期后付清。之后，被告汪艳支付原告会金15000元，尚欠原告会金25000元。
一审法院认为，原告张雪云参与被告汪艳来会，并按约定逐月交纳了24个月的会金48000元给被告汪艳，被告汪艳应按约定支付原告会金和会息。根据原告的陈述及其提交的证据证明，被告汪艳尚欠原告会金25000元属实。由于该25000元中，有17000元系被告汪艳、徐德厚夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐德厚对该17000元应负连带清偿责任，另外的8000元系二被告离婚后被告汪艳所欠，属其个人债务，应由被告汪艳偿还。原告主张由二被告偿还所欠其借款25000元的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决：由被告汪艳于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张雪云的会金（借款）25000元，被告徐德厚对17000元负连带清偿责任。案件受理费425元，由被告汪艳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据,本院组织上诉人与被上诉人进行证据交换及质证。二审中，上诉人提交《会单》一份，证实被上诉人张雪云提供的《会单》上张雪云的名字涂改过。被上诉人对《会单》无异议，但称系汪艳涂改。上诉人提交自愿离婚协议书一份，证实上诉人与汪艳已于2014年7月1日协议离婚。被上诉人张雪云称对离婚事实不知情。经审查，被上诉人对上诉人提供�《会单》无异议，对离婚协议书真实性有异议，《会单》与被上诉人提交的打款凭证能够相互印证来会的事实，但达不到上诉人的证明目的。离婚协议书与原审徐德厚提供的离婚证能相互印证，证实汪艳与徐德厚于2014年7月1日离婚的事实，采信作为证据使用。
本院二审认定的事实与原审认定无异，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、本案借款是否属实，应由谁承担偿还责任。2、利息约定是否符合法律规定。
关于本案借款是否属实，徐德厚应否承担连带偿还责任的问题。本案中，被上诉人主张借款系与汪艳来会产生，并提供《会单》、《借条》、转款凭证证实汪艳尚欠被上诉人张雪云借款25000元。上诉人提出《会单》涂改过不能采信及借条系上诉�与汪艳离婚以后形成，其不应当承担偿还责任等上诉理由。经查，张雪云从来会之日即2012年11月20日起按《会单》规定的接会日逐月向汪艳账户支付2000元会金至2014年10月19日。共计支付24期，2014年11月20日为第25期，由汪艳、张雪云共同接会，接会时汪艳并未向张雪云支付会金，结合2014年12月24日汪艳向张雪云出具的4万元的《借条》以及证人袁某、张某的证言，能够证实汪艳与张雪云参与来会且通过结算后汪艳尚欠张雪云4万元借款及会息的事实，因本案汪艳已偿还15000元，故张雪云主张汪艳偿还剩余借款25000元应予支持。根据《会规》约定，汪艳与张雪云共同接会日为2014年11月20日第25期，即在该日期以前张雪云支付给汪艳的系会金，汪艳作为会头收集会金交与其他接会人员，汪艳与张雪云在此之前并未产生债权债务关系。汪艳于2014年11月20日与张雪云共同接会后未给�张雪云应得会金，双方债权债务产生，因汪艳与徐德厚已于2014年7月1日离婚，即双方债权债务的产生是在汪艳与徐德厚离婚之后，故该债务系汪艳个人债务，与上诉人徐德厚并无关联。上诉人徐德厚上诉称不应承担偿还责任的上诉请求成立，予以支持，原审判决上诉人承担连带责任错误，应予纠正。
关于本案利息是否超过法律规定的问题。经查，张雪云与汪艳2014年11月20日接会，接会金额为99200元。被上诉人张雪云应得会金为53800元，因张雪云支付了汪艳48000元会金，故张雪云所得会息为5800元，因该笔款项系接会人员从2012年11月20日一直使用至接会日2014年11月20日有两年之久。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案会息并未超过年利率24%，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。
综上，上诉人徐德厚的上诉请求部分成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2950号民事判决；
二、由被上诉人汪�于本判决生效之日起十五日内一次性偿还被上诉人张雪云借款25000元；
三、驳回上诉人徐德厚其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张雪云原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，共计850元，由被上诉人汪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月七日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01125号
申请执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人祝某某。
申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第900号民事判决书，于2013年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某、祝某某给付其案款131825元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某、祝某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款交付申请执行人胡某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月××日
书 记 员 李 勇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2611号
上诉人（原审被告）：毛彦武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住贵州省赫章县。
被上诉人（原审原告）：张全彩，女，1991年11月2日出生，彝族，农民，现住贵州省赫章县。
上诉人毛彦武因与被上诉人张全彩同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初949号民事判决：
二、发回贵州省赫章县人民法院重审。
上诉人毛彦武预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 黄青青
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城执指字第2号
申请执行人广西中外运久凌储运有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道22号丰林集团大楼二楼南。
法定代表人张文灿，任该公司董事长。
被执行人周金龙，男，仫佬族，1981生，住柳城县大埔镇。
申请执行人广西中外运久凌储运有限公司与被执行人周金龙国内仲裁裁决纠纷一案，柳州市仲裁委员会于2014年3月29日作出的（2013）柳仲案裁字第045号裁决书，已发生法律效力。申请执行人广西中外运久凌储运有限公司向柳州市中级人民法院申请强制执行，柳州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。申请执行标的为：向申请执行人广西中外运久凌储运有限公司给付赔偿款48186元，并负担本案申请执行费622.79元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周金龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、终结柳州市仲裁委员会（2013）柳仲案裁字第045号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西中外运久凌储运有限公司发现被申请执行人周金龙有可供执行财产或财产线索时可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年二月十五日
书记员 覃 旭
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初61号
原告：邱瑾，女，1986年8月23日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告邱瑾诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
本案在审理过程中，因被告萍乡市大哥大购物中心有限公司法定代表人易培云及被告李振萍涉嫌非法吸收公众存款，于2017年8月4日被芦溪县公安局立案侦查，同年8月7日被刑事拘留。现羁押于萍乡市看守所。
本院经审查认为，因本案被告易培云、李振萍涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案中借款行为是否涉嫌非法集资犯罪尚不清楚，为更好地查清案件事实，理顺民刑界限，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘建文
二〇一八年一月十五日
代书记员 刘干一
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1763号
原告廖金章，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
原告廖金章因与被告方志林、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金章的委托代理人陈晶、被告黄志敏的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告方志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金章诉称：2012年10月10日，被告方志林因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币1500000元，约定借款期限3个月，借款月利率40‰，被告黄志敏为该笔借款担保；期限届满后，被告没有还款；请求判令二被告连带偿还借款人民币1500000元，并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息。
被告方志林无作答辩，也无在举证期限内向本院提供证据。
被告黄志敏辩称：原告所诉借款及担保属实，但本人的担保已超过法定期限，应免除本人的担保责任，故应驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，被告方志林因经营生意缺乏资金，经被告黄志敏担保，向原告廖金章借款人民币1500000元；当日，被告方志林向原告廖金章出具借条1份，被告黄志敏在借条上签名担保，约定借款期限3个月，借款月利率40‰，另约定款项汇入陈雪在中国农业银行的账户6228480692723729517；同日，原告廖金章通过其朋友林德芳在中国农业银行股份有限公司荔城支行中心分理处账号6228460690000490112向被告方志林的妻子陈雪的账号6228480692723729517转账人民币1440000元，另原告支付给被告方志林现金人民币60000元；期限届满后，被告未按约履行，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条1份、中国农业银行客户信息及账单各1份、证人林德芳的证言及原告廖金章、被告黄志敏的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告方志林因经营生意缺乏资金，经被告黄志敏担保，向原告廖金章借人民币1500000元，有被告方志林出具交给原告廖金章收执的借条为据，被告黄志敏在该借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告方志林返还借款本息合理合法，本院予以支持；原、被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄志敏为方志林借款提供的担保应为连带责任保证；由于原、被告未约定保证期间，故保证期间应为6个月，本案主债务履行期至2013年1月9日届满，原告应于2013年7月9日之前向保证人黄志敏主张权利，但原告于2014年4月1日才向本院起诉主张权利，故被告黄志敏的保证责任已免除；原告主张被告黄志敏承担连带偿还责任，本院不予支持；被告方志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方志林应在判决生效之日起十日内返还给原告廖金章借款人民币一百五十万元，并自二○一二年十月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计息；
二、驳回原告廖金章对被告黄志敏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二万三千六百元、公告费六百元，由被告方志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 李剑敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周志强
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第326号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人周某，男，1985年10月20日生，汉族，农民，小学文化，河北省玉田县人。2003年1月23日因犯抢劫罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2013年4月9日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月14日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2013年1月初一天下午，被告人周某翻墙入户进入本村张某丁家中，在张某丁家东屋炕褥子下盗窃人民币3000元。
2、2013年1月11日下午，被告人周某翻墙入户进入本村张某戊家中，在张某戊家中东屋电视柜上钱包内盗窃人民币3200元。
3、2013年1月下旬一天下午，被告人周某翻墙入户进入本村黄某家中，在黄某家中东屋柜内盗窃人民币1500元。
4、2013年1月29日上午，被告人周某翻墙入户进入本村张某己家中，在张某己家东屋桌子抽屉内盗窃人民币300余元。
5、2013年1月29日下午，被告人周某翻墙入户进入本村张树静家中，未盗得财物。
6、2013年1月份左右一天下午，被告人周某翻墙入户进入本村于某甲家中，在于某甲家东屋衣柜里盗窃人民币10000元。
7、2013年2月4日14时许，被告人周某将本村王某家门锁撬开后，在王某家堂屋西侧衣橱内盗窃一付黄金耳环（重3.3克）、一枚白金戒指（重4.24克）、一枚黄金戒指（重4.69克）、一支银镯子（重22.59克）。经鉴定，被盗物品总价值人民币4735元。
综上，被告人周某入户盗窃7次，盗窃物品合计人民币22735元。
公诉机关提供的证据有：被告人周某供述笔录；被害人陈述笔录；证人证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的第1、2、3、5、6、7起犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的第4起事实辩称未盗得钱物。
被告人的辩护人提出如下辩护意见，被告人周某自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月的一天下午，被告人周某翻墙进入本村张某丁家中，在张某丁家东屋炕褥子下盗窃人民币3000元。诉讼过程中，被告人周某赔偿被害人张某丁经济损失3000元，被害人张某丁对被告人周某予以谅解。
2、2013年1月11日下午，被告人周某翻墙进入本村张某戊家中，在张某戊家中东屋电视柜上钱包内盗窃人民币3200元。诉讼过程中，被告人周某赔偿被害人张某戊经济损失3200元，被害人张某戊对被告人周某予以谅解。
3、2013年1月下旬一天下午，被告人周某翻墙进入本村黄某家中，在黄某家中东屋柜内盗窃人民币1500元。诉讼过程中，被告人周某赔偿被害人黄某经济损失1500元，被害人黄某对被告人周某予以谅解。
4、2013年1月29日下午，被告人周某翻墙进入本村张树静家中，未盗得财物。
5、2013年1月份左右一天下午，被告人周某翻墙进入本村于某甲家中，在于某甲家东屋衣柜里盗窃人民币10000元。诉讼过程中，被告人周某赔偿被害人于某甲经济损失10000元，被害人于某甲对被告人周某予以谅解。
6、2013年2月4日14时许，被告人周某将本村王某家门锁撬开后，在王某家堂屋西侧衣橱内盗窃一付黄金耳环（重3.3克）、一枚白金戒指（重4.24克）、一枚黄金戒指（重4.69克）、一支银镯子（重22.59克）。经鉴定，被盗物品总价值人民币4735元。案发后，被告人周某已将大部分被盗物品退回，并赔偿被害人王某经济损失1000元，被害人王某对被告人周某予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人周某供述笔录；被害人张某丁、张某戊、陈某、张某己、杜某、于某乙、王某陈述笔录；证人艾某、张某甲、张某乙、张某丙、代某证言；受案登记表；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定；河北省唐山市路南区人民法院（2003）南刑初字第2号刑事判决书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
7、2013年1月29日上午，被告人周某翻墙进入本村张某己家中，在张某己家东屋桌子抽屉内盗窃人民币300余元。诉讼过程中，被告人周某家属赔偿被害人张某己经济损失300元，被害人张某己对被告人周某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人周某供述，农历2012年十二月份一天上午，他看张某己家没有人，就翻墙进到张某己家，在新房东屋和老房东屋翻了翻，没拿东西，之后又翻墙出去了。
（2）被害人张某己陈述，2013年1月29日中午11时左右，他发现家中被盗了，他家老房东屋北侧靠东墙有一个桌子，桌子的抽屉被撬开了，东面抽屉里有三、四百块钱被拿走了。
（3）接受刑事案件登记表证明本起案件立案情况。
（4）辨认笔录、现场图、现场照片证明被告人周某对盗窃现场的辨认情况。
（5）谅解书、收条证明被害人张某己已获得赔偿，并对被告人周某予以谅解。
综上，被告人周某入户盗窃7次，盗窃物品合计人民币22735元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人周某对起诉书指控的六起事实均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某犯前罪时未满十八周岁，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人周某积极赔偿被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵海棠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1123号
上诉人（原审被告）：郭三阳，男，1982年8月27日出生，汉族，，住范县。
被上诉人（原审原告）：石贤荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住范县。
原审被告：叶旭海，男，1960年9月10日出生，汉族，范县公安局干警，住范县。
上诉人郭三阳因与被上诉人石贤荣、原审被告叶旭海民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭三阳、被上诉人石贤荣、原审被告叶旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭三阳不服原审判决上诉称：双方当事人之间存在借款本金100万元属实，但是在2015年8月15日，郭三阳与石贤荣商议以房抵账，当时涉案的各方当事人均在场，郭三阳以一套商品房抵掉部分借款本金，在以房抵掉借款本金后，石贤荣也保证不再向郭三阳要求支付借款利息，在石贤荣起诉前，涉案三方当事人在宾馆也是这么决定的，但石贤荣起诉却向郭三阳要求偿还利息，在以房抵借款时，郭三阳的房子折价21万元，但郭三阳的房子价格确是40.8886万元，现石贤荣在诉讼请求上即要求偿还本金也要求偿还利息，明显损害了郭三阳偿还本金的数额，一审法院认定郭三阳偿还本金21万元严重与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或者发回重审。
被上诉人石贤荣答辩称：郭三阳抵押给石贤荣的房子没有房产证，现在不能居住，目前还未完工。
原审被告叶旭海答辩称：借款属实，数额79万也对，叶旭海是担保人。
原审法院审理查明：2013年5月10日，郭三阳向石贤荣借款100万元，后以房产折抵本金21万元。郭三阳于2015年9月10日对剩余的借款本金79万元重新为石贤荣出具借据，并约定利息为月息2分，叶旭海作为担保人在借据上签字确认。后经石贤荣多次向二被告催要该款，郭三阳于石贤荣起诉后支付石贤荣1.5万元，剩余借款至今未偿还。
原审法院认为，本院合法的借贷关系受法律保护。郭三阳为石贤荣出具的借据是双方当事人真实意思表示，双方当事人之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。双方未约定借款期限，石贤荣可随时要求郭三阳偿还。石贤荣要求郭三阳偿还借款本金79万元并自2015年9月10日至2017年1月3日止按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。关于郭三阳于石贤荣起诉后给付的1.5万元，按照法律的相关规定应抵充利息。叶旭海自愿为郭三阳的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故石贤荣要求叶旭海承担连带偿还借款本息的诉请，本院亦予以支持。叶旭海辩称已超过其担保期限的理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审判决：“一、被告郭三阳于本判决生效之日起十日内偿还原告石贤荣借款本金79万元及利息（利息自2015年9月10日至2017年1月3日止按照月利率2%计算，扣除已还利息1.5万元）；二、被告叶旭海对郭三阳的上述债务承担连带责任；三、叶旭海承担担保责任后，有权向郭三阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告郭三阳、叶旭海负担”。
本院在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：郭三阳向石贤荣借款100万元后，为其出具了借据，且石贤荣通过农业银行将款100万元汇入郭三阳账户，双方当事人对上述事实均无异议，故本院对于双方当事人之间的借贷关系予以确认。合同签订后，由于郭三阳未能按照合同的约定，履行还款义务，但经出借双方协商，郭三阳用其在建房屋一套，折抵给石贤荣，虽然双方对折抵价格各述其词，但郭三阳给石贤荣出具的借据记载的内容为“今借到石贤荣人民币790000元（柒拾玖万元整）月息2分”，故对于郭三阳称房屋折抵后，郭三阳不应再向石贤荣偿还借款利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8020元，由上诉人郭三阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年六月六日
书记员 裴少豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1123号上诉人（原审被告）：郭三阳，男，1982年8月27日出生，汉族，，住范县。被上诉人（原审原告）：石贤荣，男，1957年12月6日出生，汉族，住范县。原审被告：叶旭海，男，1960年9月10日出生，汉族，范县公安局干警，住范县。上诉人郭三阳因与被上诉人石贤荣、原审被告叶旭海民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭三阳、被上诉人石贤荣、原审被告叶旭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭三阳不服原审判决上诉称：双方当事人之间存在借款本金100万元属实，但是在2015年8月15日，郭三阳与石贤荣商议以房抵账，当时涉案的各方当事人均在场，郭三阳以一套商品房抵掉部分借款本金，在以房抵掉借款本金后，石贤荣也保证不再向郭三阳要求支付借款利息，在石贤荣起诉前，涉案三方当事人在宾馆也是这么决定的，但石贤荣起诉却向郭三阳要求偿还利息，在以房抵借款时，郭三阳的房子折价21万元，但郭三阳的房子价格确是40.8886万元，现石贤荣在诉讼请求上即要求偿还本金也要求偿还利息，明显损害了郭三阳偿还本金的数额，一审法院认定郭三阳偿还本金21万元严重与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或者发回重审。被上诉人石贤荣答辩称：郭三阳抵押给石贤荣的房子没有房产证，现在不能居住，目前还未完工。原审被告叶旭海答辩称：借款属实，数额79万也对，叶旭海是担保人。原审法院审理查明：2013年5月10日，郭三阳向石贤荣借款100万元，后以房产折抵本金21万元。郭三阳于2015年9月10日对剩余的借款本金79万元重新为石贤荣出具借据，并约定利息为月息2分，叶旭海作为担保人在借据上签字确认。后经石贤荣多次向二被告催要该款，郭三阳于石贤荣起诉后支付石贤荣1.5万元，剩余借款至今未偿还。原审法院认为，本院合法的借贷关系受法律保护。郭三阳为石贤荣出具的借据是双方当事人真实意思表示，双方当事人之间的民间借贷法律关系依法成立，双方均应按照约定全面履行各自义务。双方未约定借款期限，石贤荣可随时要求郭三阳偿还。石贤荣要求郭三阳偿还借款本金79万元并自2015年9月10日至2017年1月3日止按照月息2%计算相应利息的主张合法有据，本院予以支持。关于郭三阳于石贤荣起诉后给付的1.5万元，按照法律的相关规定应抵充利息。叶旭海自愿为郭三阳的上述借款提供担保，双方未约定担保方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故石贤荣要求叶旭海承担连带偿还借款本息的诉请，本院亦予以支持。叶旭海辩称已超过其担保期限的理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审判决：“一、被告郭三阳于本判决生效之日起十日内偿还原告石贤荣借款本金79万元及利息（利息自2015年9月10日至2017年1月3日止按照月利率2%计算，扣除已还利息1.5万元）；二、被告叶旭海对郭三阳的上述债务承担连带责任；三、叶旭海承担担保责任后，有权向郭三阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由被告郭三阳、叶旭海负担”。本院在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：郭三阳向石贤荣借款100万元后，为其出具了借据，且石贤荣通过农业银行将款100万元汇入郭三阳账户，双方当事人对上述事实均无异议，故本院对于双方当事人之间的借贷关系予以确认。合同签订后，由于郭三阳未能按照合同的约定，履行还款义务，但经出借双方协商，郭三阳用其在建房屋一套，折抵给石贤荣，虽然双方对折抵价格各述其词，但郭三阳给石贤荣出具的借据记载的内容为“今借到石贤荣人民币790000元（柒拾玖万元整）月息2分”，故对于郭三阳称房屋折抵后，郭三阳不应再向石贤荣偿还借款利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人郭三阳负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  田 宇审判员  郭 海二〇一七年六月六日书记员  裴少豪
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00055号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人马某某，男，1952年4月13日生，汉族，初中文化，，住海城市。因职务侵占嫌疑，于2014年5月23日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人马某某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2009年至2013年在担任海城市西柳镇东柳村村委会会计期间，给北京语言大学附属大连高级中学外省籍学生及家长张卫红等11人办理落户手续，共侵占办理落户口费用人民币22500元
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、人口基本信息表，任职情况说明、东柳村村委会选举结果报告单、户口迁移证存根、情况说明、户口印件，证人黄某某、孙某、徐某某、樊某某、张某某、李某某、陈某某的证言及被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处；公诉机关指控被告人马某某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述了犯罪事实，并将赃款返还，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年一月十二日
书 记 员 金芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第138号
异议人（利害关系人）：蔡文珍，户籍地广东省惠东县，现住广州市黄埔区。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
被执行人：王建忠，户籍地广东省惠东县。
本院在执行王建忠罚金一案中，王建忠之妻蔡文珍作为利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
蔡文珍称：1、蔡文珍是案涉广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房的共同共有人，且该房产是家庭唯一房产，依法不能拍卖、变卖或抵债。蔡文珍与王建忠于1995年登记结婚，上述房产购买于双方婚姻关系存续期间的2009年，该房产也登记在王建忠和蔡文珍名下，因此，蔡文珍是上述房产合法的所有人。目前，该房产为王建忠和蔡文珍家庭的唯一房产，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，对上述房产，法院可以依法查封，不能拍卖、变卖或抵债。2、蔡文珍独自抚养三个尚未成年在读子女，家庭经济非常困难。王建忠与蔡文珍共生育三个子女，长子生于1997年4月、长女生于1998年7月、小女生于1999年11月，三个子女均在学校读书。王建忠入狱前外出工作赚钱养家，蔡文珍在家照顾子女，没有工作。王建忠入狱后，家庭没有了经济来源，蔡文珍一方面要外出工作赚钱养家，一方面还要照料三个子女的生活、学习，经济上非常困难。3、王建忠父母年迈体弱，也需要蔡文珍赡养，蔡文珍经济压力非常大。王建忠父母都是已将近70岁的老人，年老体弱，早已丧失劳动能力，而王建忠唯一的弟弟又因被强制戒毒，没有经济来源，因此，赡养两位老人的重任就落在蔡文珍身上。蔡文珍已经是力不从心，全家的经济压力远远超过了蔡文珍的承受能力，家庭穷困不堪。综上，蔡文珍是上述房产的共有权人，王建忠不享有房产全部的所有权。根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，法院对属于蔡文珍的份额依法不能执行，且该房产为蔡文珍家庭的唯一房产，根据上述最高院的相关规定，不得拍卖或变卖。故请求停止对广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房的处理。
蔡文珍提交的证据有：1、结婚证；2、房地产权证；3、居民户口簿；4、惠东县平海镇港口南社村民委员会出具的证明（复印件）。
本院查明：2013年9月10日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第212号《刑事裁定书》，裁定驳回王建忠的上诉，维持本院（2013）穗中法刑二初字第28号刑事判决。根据上述判决，认定王建忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千七百七十万元。本院以（2014）穗中法执字第111号立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了王建忠在广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房所占的份额，并于2015年4月9日贴出拟处理上述房产的公告，王建忠的配偶蔡文珍于2015年4月21日向本院提交书面异议。2015年5月8日，本院以（2014）穗中法执字第111号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王建忠位于广东省广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房所占的份额（权证号：120XXX**）以缴纳罚金人民币17681204.86元。
另查，根据蔡文珍提供的证据材料显示：蔡文珍与王建忠于1995年11月22日登记结婚。粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》载明：广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房，房地产权属人：王建忠，共同共有，建筑面积118平方米。粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》载明：广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房，房地产权属人：蔡文珍，共同共有，建筑面积118平方米。户主为王X、住址为惠东县XX镇南社村委南社村一队的户口本记载，常住人口有王某甲（户主），周某甲（与户主关系：夫），王建忠（与户主关系：长子），周某乙（与户主关系：次子），蔡文珍（与户主关系：儿媳），王某乙（与户主关系：孙某,1997年4月12日出生），王某丙（与户主关系：孙女，1998年7月23日出生），王某丁（与户主关系：孙女，1999年11月27日出生）。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十六条的规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
本案中，广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房为王建忠与蔡文珍共同共有，故本院查封属于王建忠所有的份额房产是正确的。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。
本案中，蔡文珍与王建忠对案涉房产共同共有，尚未进行析产，故根据上述规定应当中止拍卖王建忠所有份额的房产，待案涉房产依法析产后，本院再根据实际情况进行处置。基于本院的拍卖中止，故不影响蔡文珍及其扶养人的居住，蔡文珍提出的唯一住房的异议理由，没有审查之必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房中止执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 迪
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终959号
上诉人（原审被告）：伏子玉，男，生于1972年4月11日，汉族，户籍住所地：四川省苍溪县，经常居住地：四川省剑阁县鹤龄镇中心街**号。
上诉人（原审被告）：雍彩华，女，生于1978年9月5日，汉族，居民，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：薛秀容，女，生于1965年2月20日，汉族，户籍住所地：四川省剑阁县，经常居住地：四川省剑阁县鹤龄镇剑苍路***号。
被上诉人（原审被告）：王素清(曾用名王述清)，女，生于1967年4月24日，汉族，居民，住四川省剑阁县。
上诉人伏子玉、雍彩华因与被上诉人薛秀容、王素清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，原审法院于2018年6月7日向上诉人伏子玉、雍彩华送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人签收后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伏子玉、雍彩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第460号
罪犯奠永平，男，1958年2月23日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）晴刑初字第56号刑事判决，以被告人�永平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯奠永平确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奠永平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年10月获改造积极分子。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奠永平减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年2月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第55号
原告：王福俊，男，汉族，城镇居民。
原告：韩桂芬（原告王福俊之妻），女，汉族。
二原告委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莒南支公司。
原告王福俊、韩桂芬与被告中国人寿保险股份有限公司莒南支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之女王x于2012年9月30日通过莒南县第八中学向被告投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）、附加意外伤害费用补偿医疗保险（A款）、住院费用补偿医疗保险（A款）等险种，交保险费40元，被保险人为王x。2013年9月2日6时许，王x因误服了盛在饮料瓶里的百草枯农药中毒，经在莒南县人民医院、山东大学齐鲁医院、莒南县中医院救治无效死亡。原告为救治王x花费12万余元，现请求法院依法判决被告给付各种保险金共计55000元。
本院认为，原告起诉被告名称为中国人寿保险股份有限公司莒南支公司，本案被告是不符合条件的当事人，中国人寿保险股份有限公司莒南县支公司不同意变更本案被告为中国人寿保险股份有限公司莒南县支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福俊、韩桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 玉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1097号
上诉人（原审被告）：周忠琼，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审被告）：周忠平，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：周中会，女，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：周忠华，男，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人周忠琼、周忠平因与被上诉人周中会、周忠华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2015年11月25日作出（2015）黔方民初字第2365号民事判决后，周中会、周忠华不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）黔05民终666号民事裁定，以认定事实不清，程序违法为由发回贵州省大方县人民法院重审，贵州省大方县人民法院重审后作出(2016)黔0521民初1970号民事判决，周忠琼、周忠华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周忠琼、周忠平上诉请求：依法撤销大方县人民法院(2016)黔0521民初1970号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、2015年4月18日大方县红旗街道办事处度在云村委会为解决历史遗留问题，将原胡德秀、颜家秀两户农转非土地发包给胡万利等六户，以胡万利为户主的承包经营户，共同承包人应为胡万利、周忠平、周钰、周航、季锐，被上诉人周中会、周忠华无权享有涉案土地，原判认定共同承包人为上诉人周忠琼、周忠平及被上诉人周中会、周忠华错误。2、涉案土地被征收后，大方县重点项目办公室与周钰签订协议，补偿周钰一张限购商铺卡，由周钰买房时享受优惠条件，该优惠卡属于周钰个人享有，属于期待利益，不可分割，原判将该卡分割错误。
被上诉人周中会、周忠华未作书面答辩。
被上诉人周中会、周忠华向一审法院起诉请求：判令二被告立即返还属于二原告部分的土地补偿款5040.00元及商铺优惠卡一张。
一审法院认定事实：原告周中会、周忠华与被告周忠琼、周忠平系同胞兄妹，在土地承包到户时，以其母亲胡万利为户主，共同承包原大方镇庆云村土地耕种。2011年至2013年期间，因大方黔西北花园小区项目建设需要，征用了以原、被告母亲胡万利为户主的承包土地1457.40平方米，根据征地协议，征地补偿款共计70638.98元，原、被告及其母亲五人各自享受优惠限购商铺一个25.74平方米，各自办理了优惠限购商铺卡，征地补偿款原、被告已经分割。原、被告母亲胡万利享有的优惠限购商铺卡于2015年5月29日由原、被告四人共同与杨娥签订转让协议，以80080.00元的价格将该优惠卡转让给杨娥，所得转让款周忠华、周忠平各享有40040.00元。原、被告的母亲于2014年12月去世，大方县红旗街道办事处庆云村民委员会于2015年4月18日作出会议记录，将农转非收回的土地中的300平方米转包给胡万利户。2015年4月28日，大方县重点项目办公室以被告周忠平之子周钰为户主，签订了征地协议，协议明确被征用的土地为300平方米，享有限购商铺一个30平方米，办理了优惠限购商铺卡一张。该协议在乙方落款处注明办卡的300平方米是由村收回农转非土地给胡万利名下，由胡万利遗嘱给周钰。优惠限购商铺卡由被告周忠平领取，征地补偿款10080.00元由被告周忠琼领取。
一审法院认为，土地承包到户时，以胡万利为户主与原、被告四人作为家庭户，共同承包原大方镇庆云村土地耕种，涉案土地系大方县红旗街道办事处庆云村民委员会将农转非收回的土地转包给胡万利户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，以家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，本质是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，故涉案土地的承包经营权只能属于该农户家庭，而不能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”的规定，涉案土地应由原、被告四人在胡万利死亡后继续承包，该土地的承包经营权不属于胡万利死亡时遗留的个人财产，不能发生继承。本案中，胡万利于涉案土地被征收前死亡，根据“增人不增地、减人不减地”的政策原则及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，胡万利现已去世不再是土地承包经营农户的成员，民事主体资格已经丧失，不再对土地享有承包经营权，无法获得补偿，周中会、周忠华属于该土地承包经营农户的成员，依法享有涉案土地的承包经营权土地补偿款。因此，土地补偿款应由周中会、周忠华、周忠琼、周忠平四人分配，二原告各享有四分之一的份额即10080.00元÷4=2520.00元。二原告主张返还属于二人部分的优惠限购商铺卡，该卡属不可分物，系征地补偿的一种利益载体，二原告亦有权利享有该卡的利益价值，故该优惠限购商铺卡应由周中会、周忠华、周忠琼、周忠平四人共同共有，各享有四分之一的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决：一、被告周忠琼在本判决生效之日起二十日内分别支付原告周中会、周忠华土地补偿款2520.00元；二、被告周忠平保管的优惠限购商铺卡由周中会、周忠华、周忠琼、周忠平四人共同共有，各享有四分之一的权利。案件受理费25.00元，由被告周忠琼、周忠平共同负担。
二审中双方均未提供证据。二审认定的事实和一审一致。
本院认为：本案的争议焦点是：涉案300平方米的土地，共同承包人是谁？优惠限购商铺卡权利人是谁？经查，涉案300平方米的土地，原系颜家秀等户农转非后，被大方县红旗街道办事处庆云村民委员会收回的土地，在双方当事人之母亲在世时，村委会就将该土地交给以胡万利为户主，家庭成员为上诉人周忠平、周忠琼、被上诉人周中会、周忠华的承包经营户耕种管理，但未办理承包经营的相关手续，胡万利于2014年12月去世后，庆云村委会于2015年4月18日将该争议地作为历史遗留问题，明确给以胡万利为户主的承包经营户承包经营，并未明确给以周钰为户主的承包经营户承包经营，因此，争议地应当属于原以胡万利为户主，上诉人周忠平、周忠琼、被上诉人周中会、周忠华为共同承包人的承包经营户的承包地，胡万利死亡后，应属于上诉人周忠平、周忠琼、被上诉人周中会、周忠华共同承包。该地被征收后获得的优惠限购商铺卡也应属于上诉人和被上诉人共同共有。
综上，上诉人周忠平、周忠琼的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人周忠平、周忠琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王宏宏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终63号
上诉人（原审原告）崔晓峰。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人田均元。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人崔晓峰因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔晓峰以其已与被上诉人梁山县梁山街道办事处达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔晓峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔晓峰撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人崔晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第371号
原告：兖州市银河商贸有限公司，住所地山东省兖州市银河工业园银河物流城。
法定代表人：牛建，职务经理。
委托代理人：朱玉吉，该公司副经理。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：徐开祥。
被告：伏喜。
原告兖州市银河商贸有限公司与被告徐开祥、伏喜公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年6月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、朱玉吉到庭参加诉讼，被告徐开祥、伏喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市银河商贸有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告徐开祥签订《货物运输合同》，由被告伏喜的车辆苏G×××××（挂车号是苏G×××××挂）承运输送带，目的地为连云港连泰劳务公司，联系人张明，约定到货日为2014年5月20日。2014年5月19日被告起运，当运输至兖州区北327桥洞处时，发生单方事故，造成一件输送带磨损和铁架报废。车辆返回输送带厂检修，当时司机即本案被告徐开祥向原告出具保证书一份，证明事发经过及同意赔偿相关内容。被告的行为造成原告损失18500元，原告诉求被告徐开祥、伏喜承担经济损失18500元。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2014年5月19日，原告与被告徐开祥签订的货物运输合同；
2、被告徐开祥驾驶证和连云港辉煌物流有限公司的行车证复印件各一份；
3、被告徐开祥当时来公司装货和事故发生后的现场照片（打印件）一份，再有被告徐开祥在该照片的打印件上签字；
4、2014年5月21日被告徐开祥在原告公司书写并签字的保证书一份，内容为同意承担赔偿责任。
5、2014年5月23日山东安能输送带橡胶有限公司向原告出具收取铁架费用18500元收据。
6、2014年5月22日由徐开祥签字的加柴油1000元的收条。
7、2014年5月22日中国农业银行银行卡存款业务回单（10000元）。
8、2014年5月21日至5月26日，原告业务员孔风华（187××××8277）与伏喜（152××××6855）通话语音及书面记录，内容是汇款10000元及对铁架赔偿的沟通。
被告徐开祥、伏喜未答辩。
经审理查明，苏G×××××（挂车号是苏G×××××挂）车辆和苏G×××××“福田”车辆实际车主为被告伏喜，挂靠连云港辉煌物流有限公司经营公路货物运输。2014年5月19日原告与被告徐开祥以及驾驶员朱兴国签订货物运输合同各两份，被告伏喜提供该两车辆为原告承运输送带，驾驶员分别为朱兴国、被告徐开祥，每辆车承运两件输送带，每件签一份合同，苏G×××××车辆的运费是6000元，苏G×××××车辆的运费是6300元。当天晚上发货，被告徐开祥驾驶苏G×××××车辆及其挂车承运输送带行至327国道桥洞时，发生摩擦，导致固定输送带的铁架损坏，车辆开回山东安能输送带橡胶有限公司进行检修，被告徐开祥当时出具保证书一份，该保证书载明：2014年5月19日所发生事故致使固定输送带的铁架损坏，被告同意按照输送带公司的定价承担责任，该事故车的车主为被告伏喜。在更换用于固定输送带的铁架后，以加柴油1000元的形式先行向被告支付了部分运输费，被告徐开祥于2014年5与22日驾驶车辆G90639车辆及其挂车承运运输带。同日朱兴国驾驶苏G×××××已到达目的地，原告向被告伏喜指定的账户汇款运输费10000元（户名：卜小红）。原告于2014年5月23日向山东安能输送带橡胶有限公司支付铁架赔偿款18500元，山东安能输送带橡胶有限公司财务出具收据一张。后原、被告对于输送带固定铁架的赔偿多次协商未果。2014年5月13日原告诉讼要求被告徐开祥、伏喜承担经济损失18500元。被告徐开祥、伏喜应诉后未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应按照合同约定严格履行义务，运输合同的承运人在履行合同期间对于承运货物为对方造成经济损失应依法承担赔偿责任。原、被告签订的运输合同，是双方真实意思表示，本院确认为有效证据，予以采信。被告徐开祥驾驶车辆从事运输，与车主即被告伏喜形成劳务关系，在货物运输过程中造成承运货物损坏，应当由接受劳务的一方即本案被告伏喜承担相应的法律责任，被告徐开祥不承担责任。原告庭审提交了被告徐开祥出具的承担责任保证书、毁坏现场照片（打印件）、加油收据、汇款回单、山东安能输送带橡胶有限公司收取赔偿费收据以及通话记录，该证据符合法律规定，本院予以采信。被告伏喜应依法承担原告的经济损失18500元。原告应支付被告伏喜运输费为12300元（6000元＋6300元），实际支付11000元（1000元＋10000元），则原告拖欠被告运输费为1300元，该费用应当在经济损失额中予以扣除，即被告承担赔偿责任数额为17200元（18500元-1300元）。原告诉讼请求被告伏喜承担经济损失17200元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏喜于本判决生效十日内赔偿原告兖州市银河商贸有限公司经济损失17200元。
二、驳回原告兖州市银河商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元由原告兖州市银河商贸有限公司负担185元，被告伏喜负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十月十九日
书 记 员 赵子平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00379-1号
申请执行人西安某某公司。住所地，陕西省西安市灞桥区米秦路9号。
法定代表人雷某某，总经理。
被执行人朱某某，男，1966年6月10日出生，汉族，个体业主，现住福建省仙游县枫亭镇海安村岐下1号。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02377号民事判决书过程中，经双方当事人自愿协商，朱某某一次性给付西安某某公司250000元，下余50000元货款及利息、8320元诉讼费申请人西安某某公司自愿放弃，此案就此了结。现被执行人已自觉将250000元交至法院，并已全部发放申请人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王新羽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1410号
上诉人：王鹏，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。联系。
被上诉人：多飞行，男，1994年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人王鹏因与被上诉人多飞行民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王鹏上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初1563号民事裁定；
二、本案指令濮阳市华龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年六月二十日
书记员 裴少豪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第236号
申请执行人卢顺保等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人卢顺保等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执恢84号
申请执行人：毛志刚，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东柏村。
被执行人：文克让，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇信合小区。
本院在执行申请执行人毛志刚与文克让民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执397号执行裁定书冻结了被执行人文克让的存款40000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人文克让在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晴瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第342号
原告：张孝玲。
原告：卢自行。
被告：高进。
本院在审理原告张孝玲、卢自行玲与被告高进机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年7月9日以双方已达成和解，由被告一次性赔偿其各项损失（含后续治疗费）18000元，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400减半收取200元，由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年七月九日
书记员 周文香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执249号
申请执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区长江南路81号，统一社会信用代码9134020075299786XM。
被执行人：后平，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被执行人后平一案中，申请人暂不申请对被执行人账户强制措施，前期协商同意被执行人自主腾空，但至今未全部腾空。本案申请执行标的为房屋腾空，执行费50元，我院已经张贴腾房公告限期履行。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执249号申请执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区长江南路81号，统一社会信用代码9134020075299786XM。被执行人：后平，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司与被执行人后平一案中，申请人暂不申请对被执行人账户强制措施，前期协商同意被执行人自主腾空，但至今未全部腾空。本案申请执行标的为房屋腾空，执行费50元，我院已经张贴腾房公告限期履行。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月十八日书记员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终845号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市金城大道10号。
负责人：宋建卫，该行行长。
被上诉人(原审被告)席民升，男，1968年5月9日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人(原审被告)灵宝市丽升商务酒店，经营场所：灵宝市康乐路西段。
经营者：席民升。
原审被告：李勤学，男，1971年2月25日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。
上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行因与被上诉人席民升、灵宝市丽升商务酒店及原审被告李勤学信用卡纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2698号民事判决，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2698号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审诉讼费8060元，上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行已交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郎玉萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3214号
原告陆优良，男，汉族，住上海市。
被告上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人高海祥，董事长。
委托代理人周靓婧，女。
委托代理人谢晟，男。
原告陆优良诉被告上海怡东物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。除被告的法定代表人未到庭外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆优良诉称，被告系原告所在小区的物业管理单位。2013年8月，原告在家中睡觉时，发现家中底层厨房窗户敞开，家中一台尼康数码单反相机、相机镜头、充电器、电池、美元现金、鸡血石等物品被盗，原告当即报警，但公安至今未侦破该案件。被告在小区日常管理过程中未尽到相应的安全管理责任，导致失窃的发生，对此被告应承担相应的责任。故原告诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失150000元。
被告上海怡东物业管理有限公司辩称，被告通过签订相应的物业合同为原告小区提供物业管理服务，被告已经按照物业合同的约定提供了符合约定的服务。被告对原告的失窃并不存在过错，原告失窃与被告无关，被告不应承担责任。同时，原告也没有证据证明失窃的具体物品和物品价值，另外，原告家中的失窃发生在2013年8月，原告现在提起诉讼也超过了法律规定的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市华发路XXX弄XXX号1_3层房屋的产权人。
2010年1月20日，被告（乙方）与上海市徐汇区徐汇臻园业主大会（甲方）就徐汇臻园（物业类型为“小高层、叠加别墅、联体别墅、商业用房和办公等”，坐落位置为“徐汇区华发路XXX弄”）的物业管理服务事宜签订了《物业服务合同》，主要约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。乙方的管理服务达不到合同约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的服务费为基数向相应业主支付0.5-1倍的违约金。乙方违反合同约定，不能完成合同约定的服务内容和标准的，甲方有权依法解除合同，并有权要求乙方按其减少的服务支出予以赔偿。合同另就其他事项作了约定。
还查明，2013年8月12日，原告向上海市公安局徐汇分局华泾派出所报警称，原告厨房间的窗开着，家里的1台单反照相机（尼康型）和1个照相机镜头、充电器、电池和钱包里的300美元不见了。同年9月5日，原告又至华泾派出所称，2013年8月12日失窃物品中还包括一块佛像。该案目前为止尚未侦破。原告未能提供失窃物品的发票和凭证。
庭审中，被告提供了保安巡视记录一组，证明其履行了相应的保安义务，原告对此不予认可，认为此系被告单方面自行制作，不能证明被告已经履行保安义务。并认为被告擅自减少保安人数，对此原告未提供证据证实。本院认为，被告提供的证据系被告自行制作，对其证明力本院不予确认。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的报案回执、产权证明、询问笔录，被告提供的物业服务合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其家中失窃，系被告不履行安全管理义务所致，但对此原告未提供充分的证据予以证实。被告作为物业公司只承担一般意义上的保安责任，而非消灭违法犯罪活动。原告未能证明被告在履行保安职责过程中存在过错或被告提供的服务违反合同约定且相关责任可归责于被告。对于失窃物品和物品价值，原告也未提供证据加以证明，对此应由原告承担举证不能的责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆优良要求被告上海怡东物业管理有限公司赔偿经济损失150，000元的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审74号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：李大军，男，生于1970年10月10日，汉族，丹江口市人。
被执行人：黄敏，女，生于1977年4月24日，汉族，房县人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第494号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第494号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人李大军、黄敏在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第494号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第192号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人马某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨1时许，被告人马某某驾驶甘DK37**号轿车拉着魏某某（另案处理）途径靖远县恒丰步行街南口路段时，因琐事与行人徐某、高某、苏某某发生口角。马某某用拳头朝徐某脸部、头部殴打，并用脚踏徐某的身体，魏某某从附近地上捡了一根铝合金架子朝高某头部殴打，致徐某、高某受伤住靖远县人民医院治疗，经诊断徐某的伤情为：1、创伤性脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、面部裂伤、面部软组织损伤；2、上口唇皮裂伤；3、多部位损伤。高某的伤情为：创伤性脑损伤、头皮裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某损伤程度评定为轻伤二级；高某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人马某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某能主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2015年4月25日凌晨1时许，朋友苏扬库请其和高某去吃饭，当三人走到靖远县恒丰花园步行街南口路旁时，因马某某开的车速度快差点将苏某某碰上。马某某停车与苏某某发生了口角。后马某某一起的十几个人拿着凶器将其、高某、苏扬库三人打倒。其当时被打的血流不止，导致昏迷不醒，后被送到靖远县人民医院抢救。医院诊断其的伤情为：1、创伤性脑损伤（脑震荡、头皮裂伤、面部裂伤、面部软组织损伤）；2、上口唇皮裂伤；3、多部位损伤；4、双眼球钝挫伤；5、两颗上牙缺失。徐某在医院住院治疗20天后于2015年5月14日出院。其的伤情经鉴定为轻伤二级。现请求法院在依法追究被告人马某某故意伤害罪的同时，依法判令由被告人马某某赔偿其的以下经济损失：医疗费7322元，误工费25000元，护理费1750元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费200元，后续治疗费30000元，共计65872元。其当庭提交了医疗费票据四张（侦查卷中）、个体工商户营业执照、行驶证及其身份证复印件各一份。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，其已赔偿了原告人的损失10000元，愿意再承担20000元。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时许，被告人马某某驾驶甘DK37**号轿车拉着魏某某（另案处理）途径靖远县乌兰镇恒丰步行街南口路段时，因琐事与行人徐某、高某、苏某某发生口角，后相互发生厮打，马某某用拳头朝徐某脸部、头部殴打，并用脚踏徐某的身体，魏某某从附近地上捡了一根铝合金架子朝高某头部殴打，致徐某、高某受伤住靖远县人民医院治疗，经医院诊断徐某的伤情为：1、创伤性脑损伤：脑震荡、头皮裂伤、面部裂伤、面部软组织损伤；2、上口唇皮裂伤；3、多部位损伤；4、双眼球钝挫伤；5、21∣Ⅲ度松动。高某的伤情为：创伤性脑损伤、头皮裂伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：徐某损伤程度综合评定为轻伤二级；高某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年4月30日，被告人马某某向靖远县公安局会州路派出所投案自首。2015年5月3日，马某某给付徐某赔偿款10000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人苏某某、高某、徐某的陈述、证人张某某、曾某某、陈某某的证言、靖远县人民医院诊断证明、病历及出院证明书、被害人徐某、高某的伤情照片、辨认笔录及照片、收条、案发现场照片、靖远县公安局靖公（会）行罚决字（2015）88号行政处罚决定书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2015）109号、106号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人徐某、高某的伤情照片、监控视频资料、被告人马某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人徐某受伤后，当日在靖远县人民医院住院治疗，2015年5月14日出院，出院医嘱：1、口服药巩固治疗。2、不适随诊。
由于被告人马某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的物质损失为：医疗费7322.23元，误工费4868.15元（住院19天，出院酌情考虑休息一个月，共49天，其职业虽为农民，但从事批发和零售业，49天×35765元／年÷360＝4868.15元），护理费1686.25元（住院19天，护理人员按1人计算，职业为农民，19天×31950元／年÷360＝1686.25元），住院伙食补助费760元（住院19天，每天40元，19天×40元=760元），营养费760元（住院19天，每天40元，19天×40元=760元），共计15396.63元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的靖远县人民医院出院证明书、附带民事诉讼原告人徐某提交的医疗费票据、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某能自动投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。由于被告人马某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某请求赔偿的医疗费，有相应医疗票据佐证，予以支持；其请求赔偿的误工费，按照其住院时间、出院医嘱、其从事的行业工资标准计算；其请求的住院伙食补助费按照实际住院时间进行计算；其请求的营养费计算依据同住院伙食补助费；其请求赔偿的交通费及继续治疗费，因未提供任何证据予以证明，故不予支持。鉴于被告人马某某案发后支付了被害人的医疗费用，并能积极缴纳其他赔偿款，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某物质损失15396.63元，已付10000元，下余5396.63元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨淑淋