山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初99号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市新荣区花园屯乡，2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。2018年5月23日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年8月31日20时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照晋BBPXXX五菱牌小型普通客车与其弟张某1沿国道208线，由南向北行驶至本区古长城旅游项目部门南479公里处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人张某及其弟张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样含有乙醇成分，含量为193.70㎎/100ml。经大同市公安局交警支队八大队晋公交认字[2017]第0012号道路交通事故认定书认定：被告人张某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，张某1无责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月31日20时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照晋BBPXXX五菱牌小型普通客车与其弟张某1沿国道208线，由南向北行驶至本区古长城旅游项目部门南479公里处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人张某及其弟张某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样含有乙醇成分，含量为193.70㎎/100ml。经大同市公安局交警支队八大队晋公交认字[2017]第0012号道路交通事故认定书认定：张某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，张某1无责任。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车物痕迹勘验笔录，证实2017年8月31日20时许，张某饮酒后驾驶牌照晋BBPXXX五菱牌小型普通客车与其弟张某1沿国道208线行驶，与前方同行驶的王某某驾驶的晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型半挂牵引车追尾，致晋BBPXXX灰色五菱牌小型客车前部严重破损、变形，前挡风玻璃脱落，驾驶室、副驾驶室车门扭曲、变形。晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型半挂牵引车尾部保险杠处有撞痕，尾部左右护杠处有玻璃碎片，后尾灯、反光条齐全有效。经大同市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任，张某1无责任。
大同市交警支队出具的扣押物品清单，证实从被告人张某处扣押驾驶证、行驶证各一本。
大同市公安局出具的现场检测报告书，证实经吸毒检测程序，被检测人张某的检测样本经现场检测，结果呈尿检阴性。
山西明鉴司法鉴定中心出具的明鉴司鉴[2017]毒鉴字第374、375号司法鉴定检验报告书，证实送检的张某血样检出乙醇成分，含量为193.70㎎/100ml；送检的张某1血样中未检出乙醇成分。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实张某的准驾车型为B2，初次领证日期为2009年3月4日，有效期限从2015年3月4日起至2025年3月4日止。王某某的准驾车型为A2，初次领证日期为1996年12月8日，有效期限从2015年12月8日起至2025年12月8日止。
5、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，证实车牌号晋BBPXXX灰色五菱牌小型汽车检验有效期止为2018年6月30日，保险终止日期为2017年7月21日。车牌号晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型厢式半挂车检验有效期至2017年9日，强制报废期止2025年9月1日。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实晋BBPXXX灰色五菱客车，被保险人为张某，保险期间自2017年7月22日起至2018年7月21日止。晋B5XXX解放牵引汽车，被保险人大同市南郊区鸿雁汽车运输户，保险期间自2016年9月2日起至2017年9月1日止。机动车综合商业保险单，证实晋B5XXX解放牵引汽车，被保险人大同市南郊区鸿雁汽车运输户，保险期间自2016年10月9日起至2017年10月8日止。
7、大同市二医院肿瘤医院出具的疾病诊断书，证实被告人张某中型开放性颅脑损伤，颅内积气，双侧眼眶上壁内侧壁及左眼壁骨折，鼻骨、骨中隔断骨折，双眼睑钝挫伤，双侧鼻腔血漏，左、右额部及眉弓处裂伤，右膝关节压皮擦伤。张某1左外踝骨折。
8、被害人王某某的陈述笔录及基本身份信息，证实2017年8月31日20时许，他驾驶晋B5XXX（主）、晋BRXXX（挂）解放牌重型半挂牵引车沿国道208线，准备进入贵发洗煤厂，他隐约听到”咚”的一声，然后把车停进路口里面，下车发现他车的尾部有碎玻璃。紧接着拐进一辆同伴的车，他们一起返回现场，看见面包车前面车头撞了，车门打不开，司机被卡在里面，他的同伴”李小三”（李某某）拨打了119报警电话，当时他们在抢救面包车司机，他的手机在自己的车上，路人拨打了”110”、”120”。面包车的旁边站着司机的弟弟。大约过了十四、五分钟，119到达现场，又过了十分钟后120到现场后把人拉走了，110也到了现场。当时他行驶的速度是5公里/小时。他驾驶的车辆后尾灯是开着的，有反光条。
9、证人李某某的证言笔录，证实2018年8月31日晚，他驾驶自己的车辆在208国道上走着，行驶至古店钢厂北面，看见有一辆发生事故的面包车停放在路中间，然后他拐弯准备进贵发洗煤厂，一进口看见”二老王”（王某某）的半挂车停在路边，车尾部已经发现发玻璃渣，正向那辆事故车走去。他就下车和”二老王”一起走向事故车，看见面包车司机被方向盘卡住了，还有个与面包车司机同行的人站在面包车旁边。他们三个人一起想把司机救出来，发现门打不开，”二老王”说还是打”119”求救吧。旁边的商务车司机拨打了”110”、”120”，当时路已经开始捅堵，他就离开现场去卸煤了，等他卸完煤出来，看见伤者已经被拉走了，火警走了，”110”到了现场。
10、证人张某1（被告人张某的弟弟）的证言笔录，证实2017年8月31日，张某驾驶五菱之光面包车拉他准备回家，他当时闻见张某有酒味，他劝张某喝酒就别开车了，张某非要自己开车走，走到古店钢厂南门时，他在后面躺着，突然听到”咚”的一声，他清醒后发现路面没有车，他们车的前部撞坏了，张某的腿被卡在方向盘动不了了，他拦了路边的车，让司机报了警。那个司机和他去拽门，发现拽不开，然后他们一直在等救援。等消防队来了之后，把人救出来，他和张某跟着急救车去了医院。他不知道张某一共喝了多少酒。
11、常住人口信息及身份证复印件，证实被告人张某的年龄、住址等基本情况。
12、被告人张某在侦查机关的供述及庭审供述，证实2017年8月31日，他驾驶晋BBPXXX五菱之光面包车拉着他弟弟张某1去站东修理厂修车，当时张某1在副驾驶位置坐着，到了站东修理厂，张某1帮着修车，他和几个朋友去吃饭、喝酒，之后的事情他记不清了，醒来后，医院告诉他发生了车祸。喝了多少酒他想不起来了。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人张某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。