wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执36号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园。
法定代表人：于峰涛，经理。
被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人：王信军，经理。
被执行人山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人：蒋冬艳，经理。
被执行人潍坊市特耐尔石油化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街东首。
法定代表人：牟作辉，经理。
被执行人潍坊益荣纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办后仉庄村东。
法定代表人：李秀梅，经理。
被执行人于峰涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人张海燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人李宝英，女，1950年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人于友信，男，1948年3月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人牟作辉，男，1964年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人庞京美，女，1966年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人蒋冬艳，女，1966年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘宏国，男，1964年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人蒋秋艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人丁雪莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王信军，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人王宽海，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人李秀梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人于锋军，男，1964年12月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2690号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于锋军的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于锋军的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
执行员 张剑平
二〇一八年三月十三日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执36号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。主要负责人：王光春，行长。被执行人潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园。法定代表人：于峰涛，经理。被执行人山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。法定代表人：王信军，经理。被执行人山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。法定代表人：蒋冬艳，经理。被执行人潍坊市特耐尔石油化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街东首。法定代表人：牟作辉，经理。被执行人潍坊益荣纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办后仉庄村东。法定代表人：李秀梅，经理。被执行人于峰涛，男，1975年2月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人张海燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人李宝英，女，1950年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人于友信，男，1948年3月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人牟作辉，男，1964年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人庞京美，女，1966年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人蒋冬艳，女，1966年3月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人刘宏国，男，1964年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人蒋秋艳，女，1963年2月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人丁雪莉，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王信军，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人王宽海，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人李秀梅，女，1965年5月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人于锋军，男，1964年12月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2690号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于锋军的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封（扣押）被执行人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于锋军的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。执行员  张剑平二〇一八年三月十三日书记员  肖宝光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3486号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：李某，男，汉族，1970年12月8日出生，住广西浦北县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告李某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00941号
申请人陈德福。
委托代理人（特别授权）汪子湘。
被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。
法定代表人郑丽，总经理。
申请陈德福与被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年3月30日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司不服，向恩施州中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，恩施州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂恩施中民撤字第00043号民事裁定，裁定驳回被申请人的申请。由于被申请人不履行，申请人陈德福于2015年8月31日向本院申请强制执行。
经审查，申请人陈德福由张军聘用，于2011年8月9日至2012年4月10日到被申请人矿山从事出渣工作，工资按220元／米或170元／米计算，工资由张军到被申请人处领取后支付。申请人尚有工资9500元未领取。申请人于2015年2月3日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明：2012年11月27日，张军与被申请人进行工资结算，被申请人原股东兼财务总监鲁永鹏、会计刘昌业签字确认被申请人欠申请人及其他工人工资117519元未支付。2013年11月7日，案外人王君与被申请人原股东签订收购协议，对咸丰鸿鹏矿业进行整体收购，被申请人所欠应付款约定全部由王君支付，且其对所欠张军的应付款项予以确认。后张军多次要求被申请人支付所欠工资，被申请人原法定代表人郑燕鸿于2014年1月20日复印该收购协议交与张军。2014年12月13日，张军曾向被申请人现股东王君发短信要求其支付拖欠工资。申请人曾委托张军向被申请人所要工资。
2015年7月12日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《工资支付暂行规》第定八条的相关规定，裁决如下：被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在收到仲裁裁决书5日内支付申请人陈德福工资9500元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书。被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司不服该裁定，向恩施州中级人民法院申请撤销咸劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，恩施州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂恩施中民撤字第00043号民事裁定书：驳回被申请人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司要求撤销咸劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决的申请。
本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决书后，被申请人不服，向恩施州中级人民法院申请撤销该裁决。恩施州中级人民法院审理后依法驳回被申请人的申请。现咸劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，本院准予执行。
审判员 田 甜
二〇一五年九月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁树深，×××，男，1971年1月27日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告修丽杰，×××，女，1969年8月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告肖春武，×××，男，1989年6月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告丁立东，×××，女，1990年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李慧忠，×××，男，1984年1月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告朱明，×××，女，1986年10月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告梁树深、修丽杰、肖春武、丁立东、李慧忠、朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告梁树深、修丽杰、肖春武、丁立东、李慧忠、朱明经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告梁树深、修丽杰系夫妻关系，被告肖春武、丁立东系夫妻关系，被告李慧忠、朱明系夫妻关系，被告梁树深、肖春武、李慧忠于2013年4月18日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告梁树深借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月18日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告梁树深尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告肖春武、李慧忠借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告梁树深、修丽杰立即偿还借款本金6,294.78元，利息及罚息5,829.22元，本息合计12,124.00元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求被告梁树深、修丽杰给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告肖春武、丁立东、李慧忠、朱明承担连带保证责任；4、要求被告梁树深、修丽杰互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告梁树深、修丽杰建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告梁树深、修丽杰手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告梁树深、修丽杰系夫妻关系，被告肖春武、丁立东系夫妻关系，被告李慧忠、朱明系夫妻关系，被告梁树深、肖春武、李慧忠于2013年4月18日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告梁树深借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年4月18日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告梁树深尚欠借款本金及利息和罚息至今未还，被告肖春武、李慧忠借款本金虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告梁树深支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告梁树深、修丽杰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告肖春武、丁立东、李慧忠、朱明承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告梁树深、修丽杰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金6,294.78元及利息和罚息（利息计算方式：本金6,294.78元，从2013年4月18日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金6,294.78元，从2014年4月19日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁树深、修丽杰、肖春武、丁立东、李慧忠、朱明互负民事连带责任。
三、被告肖春武、丁立东、李慧忠、朱明对被告梁树深、修丽杰负民事连带责任。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由被告梁树深、修丽杰负担51.50。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月三十日
书记员 李巧玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执915号
申请执行人：刘元玉，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：余学荣，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2750号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余学荣履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余学荣的银行存款及在其他单位的收入340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月二日
书记员 廖 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更872号
罪犯赵志明，男，1982年7月13日出生于河北省井陉矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市矿区人民法院于2009年1月20日作出（2009）矿刑初字第10号刑事判决，以被告人赵志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年四个月；2015年5月28日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵志明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯赵志明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵志明系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月30日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执491号
申请执行人闫某。
被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人闫某与被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司其他民事纠纷一案，本院深劳人仲案【2015】8922-8932号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产（以人民币14400元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第205号
上诉人（原审原告）黄正林，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市中城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人叶仙斌，董事长。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
上诉人黄正林因与被上诉人佛山市中城物业管理有限公司（以下简称中城物业）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市中城物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正林2012年11月至2013年7月期间加班费差额3944.14元；二、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费”。
黄正林不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决对黄正林有证据证明的事实不予认定。黄正林向原审法院提交了从2012年11月至2013年7月的工资条，工资条里清楚记载工作天数、基本工资、电话补贴、伙食补贴、工龄奖、夜班补贴、应发工资、扣除社保费、代扣个人所得税、实发工资等。而不是中城物业所说的黄正林的工资构成为基本工资、工龄奖和加班工资。其中从2012年11月至2013年4月的基本工资为2300元/月，2013年5月至2013年7月的基本工资为2500元/月。二、原审判决对举证责任分配不公。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，因中城物业拖欠黄正林加班工资，应当由中城物业对黄正林发放工资的工资表承担举证责任。三、原审判决适用法律错误。根据《劳动法》第四十四条第二项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，黄正林部分工作时间是安排在休息日，应当按200%来计算，而原审判决对原仲裁裁决不予纠错，错误认定原仲裁裁决的计算结果。综上，黄正林上诉请求:1.撤销原审判决；2.判令中城物业向黄正林支付拖欠的加班工资15640.2元。
中城物业答辩称：中城物业和另案的佛山中国陶瓷城发展有限公司（以下简称中国陶瓷城公司）是关联公司，黄正林在中国陶瓷城公司的工龄，中城物业是认可的，是连续计算在中城物业的工作年限中的。黄正林上夜班的时间为17时至24时，并没有超过每天工作8小时的法律规定。黄正林所述的加班时间不是事实。从黄正林提供的加班排班表也可以看出，即使黄正林在休息日有加班，也已经安排其补休了。中城物业并没有拖欠黄正林的加班费，只是考虑到黄正林是公司的员工，在劳动仲裁裁定支付加班工资差额后没有提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄正林的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间均没有提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定如下：
关于中城物业是否需要向黄正林支付加班费的问题。黄正林主张其在中城物业上夜班的时间是17时至次日的8时，超过了8小时之外的加班时间中城物业未支付加班费，并提供了《工程部排班表》予以证实。该《工程部排班表》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对其不予采信。黄正林主张其在休息日也有加班，中城物业未支付其休息日加班工资，并提供了《工资条》予以证实。该《工资条》没有中城物业的盖章，中城物业对其真实性亦不予确认，故本院对该《工资条》不予采信。中城物业主张黄正林夜班时间为17时至24时，其休息日加班中城物业亦已经安排其补休，并提供了黄正林2011年4月至2013年7月期间的考勤记录予以证实。黄正林对该考勤记录的真实性不予确认，该考勤记录为打印件且没有黄正林的签名确认，本院对其不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，本案中劳动者黄正林未能举证证明其存在加班的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对黄正林主张的加班费本院不予支持。本案经过劳动仲裁，佛禅劳人仲案非终字[2013]第1292号仲裁裁决，裁决中城物业向黄正林一次性支付2012年11月至2013年7月期间的加班费差额3944.14元，中城物业在收到该仲裁裁决书后，在法定期限内并没有向人民法院提起诉讼，应视为其服裁。据此，原审法院认定中城物业应当向黄正林支付2012年11月至2013年7月期间的加班费差额3944.14元正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄正林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄楚正
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2621号
原告:无为县泉塘镇青龙村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇青龙行政村。
负责人：郑仍付，主任。
委托诉讼代理人:梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：李为之，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。
原告无为县泉塘镇青龙村民委员会与被告李为之农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县泉塘镇青龙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将自己的东西从青龙东大港、青龙梅圩大港撤出，排除妨碍；2.依法判令被告支付违约金30000元、差价损失48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，无为县泉塘镇青龙村民委员会依法将集体所有的水面承包经营权（东大港约120亩、梅圩大港约400亩），通过安徽长江农林产权交易所公开挂牌出租，当时李为之以最高价竞得，并于2017年4月14日同无为县泉塘镇青龙村民委员会签订了东大港和梅圩大港两处水面的《出租合同》，合同约定：“自本合同生效之日起5个工作日内，一次性付清出租标的租金”，“乙方逾期支付租金，应向甲方支付违约金，违约金的数额为1万元，迟延支付租金超过十天，甲方有权单方解除合同，并不退还交易保证金”，但李为之不仅拒付租金至今，而且还提出许多不合理的要求。为防止集体资产遭受更大损失，无为县泉塘镇青龙村民委员会于2017年5月12日正式通知李为之撤出经营水面，并对外重新发包；同年5月27日，上述水面经营权被本村村民郑仍玉、陶卫道竞得。现因李为之拒不支付租金，且无端占有集体所有的水面，以致村委会无法向郑仍玉、陶卫道履约，因而致讼。
李为之辩称，承包合同无效，因原告未取得产权证；即使法院认定合同有效，两次招标价相差4万余元，说明有内部操作；原告再次招标，被告享有优先承包权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是《出租合同》是否有效？属于村集体所有的荒地、滩涂、水面等自然资源，作为所有权人，无论是否取得产权证明，均依法享有占有、使用、收益、处分等权能，因此村委会作为发包方主体适格、发包行为有效；李为之通过竞标获得集体资产的承包经营权，对于《出租合同》，作为平等的民事主体之间真实的意义表示，双方达成合意，该合同即成立生效，任何一方都应本着诚实守信的原则，依约履行。至于优先承包经营权，李为之已经竞得合同标的正是其行使优先权的具体表现，故而不存在优先权一说。
本案中，李为之一直拒不支付租金，已构成根本违约，青龙村民委员会依照合同约定诉求李为之支付30000元违约金，依法应予支持，但对差价损失部分的48000元，因该挂牌交易公告的内容未纳入合同条款，应不予支持；至于诉求李为之立即撤出承包水面，因青龙村民委员会并未举证证明该《出租合同》已经终止或解除，故应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第四十六条、第四十七条、第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李为之自本判决生效之日起三日内一次性支付无为县泉塘镇青龙村民委员会违约金30000元；
二、驳回无为县泉塘镇青龙村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由无为县泉塘镇青龙村民委员会负担500元、李为之负担375元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。
承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。
第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2621号原告:无为县泉塘镇青龙村民委员会，住所地安徽省无为县泉塘镇青龙行政村。负责人：郑仍付，主任。委托诉讼代理人:梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：李为之，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人:朱映东，安徽有为律师事务所律师。原告无为县泉塘镇青龙村民委员会与被告李为之农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为县泉塘镇青龙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将自己的东西从青龙东大港、青龙梅圩大港撤出，排除妨碍；2.依法判令被告支付违约金30000元、差价损失48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，无为县泉塘镇青龙村民委员会依法将集体所有的水面承包经营权（东大港约120亩、梅圩大港约400亩），通过安徽长江农林产权交易所公开挂牌出租，当时李为之以最高价竞得，并于2017年4月14日同无为县泉塘镇青龙村民委员会签订了东大港和梅圩大港两处水面的《出租合同》，合同约定：“自本合同生效之日起5个工作日内，一次性付清出租标的租金”，“乙方逾期支付租金，应向甲方支付违约金，违约金的数额为1万元，迟延支付租金超过十天，甲方有权单方解除合同，并不退还交易保证金”，但李为之不仅拒付租金至今，而且还提出许多不合理的要求。为防止集体资产遭受更大损失，无为县泉塘镇青龙村民委员会于2017年5月12日正式通知李为之撤出经营水面，并对外重新发包；同年5月27日，上述水面经营权被本村村民郑仍玉、陶卫道竞得。现因李为之拒不支付租金，且无端占有集体所有的水面，以致村委会无法向郑仍玉、陶卫道履约，因而致讼。李为之辩称，承包合同无效，因原告未取得产权证；即使法院认定合同有效，两次招标价相差4万余元，说明有内部操作；原告再次招标，被告享有优先承包权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，本案的争议焦点是《出租合同》是否有效？属于村集体所有的荒地、滩涂、水面等自然资源，作为所有权人，无论是否取得产权证明，均依法享有占有、使用、收益、处分等权能，因此村委会作为发包方主体适格、发包行为有效；李为之通过竞标获得集体资产的承包经营权，对于《出租合同》，作为平等的民事主体之间真实的意义表示，双方达成合意，该合同即成立生效，任何一方都应本着诚实守信的原则，依约履行。至于优先承包经营权，李为之已经竞得合同标的正是其行使优先权的具体表现，故而不存在优先权一说。本案中，李为之一直拒不支付租金，已构成根本违约，青龙村民委员会依照合同约定诉求李为之支付30000元违约金，依法应予支持，但对差价损失部分的48000元，因该挂牌交易公告的内容未纳入合同条款，应不予支持；至于诉求李为之立即撤出承包水面，因青龙村民委员会并未举证证明该《出租合同》已经终止或解除，故应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第四十六条、第四十七条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李为之自本判决生效之日起三日内一次性支付无为县泉塘镇青龙村民委员会违约金30000元；二、驳回无为县泉塘镇青龙村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由无为县泉塘镇青龙村民委员会负担500元、李为之负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年六月二十一日书记员  汪 婷附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国土地承包法》第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第四十六条荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩的，应当遵守有关法律、行政法规的规定，防止水土流失，保护生态环境。第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执480号
申请执行人：张运胜，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：程艳杰，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人张运胜与被执行人程艳杰、邓耀刚民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月21日作出了（2016）吉0283民初460号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人程艳杰、邓耀刚均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初460号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执480号申请执行人：张运胜，男，住吉林省舒兰市。被执行人：程艳杰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张运胜与被执行人程艳杰、邓耀刚民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月21日作出了（2016）吉0283民初460号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人程艳杰、邓耀刚均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初460号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第72-3号
申请执行人彭良贞。
被执行人邓松华。
被执行人周细达，系被执行人邓松华之妻。
被执行人周斌。
彭良贞与邓松华、周细达、周斌借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）娄星民二初字第424号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人邓松华、周细达、周斌未履行义务，权利人彭良贞遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邓松华在吉星路指挥部的工程款1313768.61元予以提取，提取后，未再发现有要供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄星民二初字第424号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民二初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第72-3号
申请执行人彭良贞。
被执行人邓松华。
被执行人周细达，系被执行人邓松华之妻。
被执行人周斌。
本院在审理彭良贞与邓松华、周细达、周斌民间借贷纠纷一案中，于2013年5月10日作出（2013）娄星民保字第209号民事裁定，查封了案外人彭中元用于担保的、位于娄底市娄星区娄星南路1幢6号商业门面（产权证号：0005XX**），现因该案已审结完毕，并已进入执行程序，故已不需继续查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人彭中元用于担保的、位于娄底市娄星区娄星南路1幢6号商业门面（产权证号：0005XX**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月九日
书记员 周美锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6019号
原告：张森，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：孟广睿，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。
被告：周矫也之，女，1984年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。
原告张森与被告孟广睿、周矫也之民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张森的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告孟广睿、周矫也之经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元及自借款之日至实际给付之日止按年息24%计算的借款利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告孟广睿向原告借款15万元，并出具了借据，同时被告孟广睿向原告写了收据和承诺书，但被告孟广睿拖延不还，两被告系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，应共同归还。
被告孟广睿、周矫也之均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，孟广睿出具借据、收条、承诺书各一份，主要内容为：孟广睿向张森借款人民币15万元，于2014年11月29日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息，出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用全部由借款人承担。借款后孟广睿未能履行还款及支付借款利息的义务，张森于2016年6月2日向本院提起诉讼。
另查明，孟广睿、周矫也之于2013年2月16日登记结婚，本案借款发生在孟广睿、周矫也之婚姻存续期间。
本院认为：被告孟广睿向原告张森借款15万元，有借据、收条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告孟广睿未能按期归还，原告要求被告孟广睿归还借款本金并支付自借款之日即2014年10月30日起至实际给付之日按年息24%（即月息10%）计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告孟广睿、周矫也之婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为孟广睿个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告孟广睿、周矫也之经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告孟广睿、周矫也之应共同归还原告张森借款本金人民币15万元，并偿付借款本金15万元自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告孟广睿、周矫也之负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6019号原告：张森，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：孟广睿，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。被告：周矫也之，女，1984年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市（现下落不明）。原告张森与被告孟广睿、周矫也之民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张森的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告孟广睿、周矫也之经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金15万元及自借款之日至实际给付之日止按年息24%计算的借款利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告孟广睿向原告借款15万元，并出具了借据，同时被告孟广睿向原告写了收据和承诺书，但被告孟广睿拖延不还，两被告系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务，应共同归还。被告孟广睿、周矫也之均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，孟广睿出具借据、收条、承诺书各一份，主要内容为：孟广睿向张森借款人民币15万元，于2014年11月29日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，还应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息，出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用全部由借款人承担。借款后孟广睿未能履行还款及支付借款利息的义务，张森于2016年6月2日向本院提起诉讼。另查明，孟广睿、周矫也之于2013年2月16日登记结婚，本案借款发生在孟广睿、周矫也之婚姻存续期间。本院认为：被告孟广睿向原告张森借款15万元，有借据、收条、承诺书为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。因被告孟广睿未能按期归还，原告要求被告孟广睿归还借款本金并支付自借款之日即2014年10月30日起至实际给付之日按年息24%（即月息10%）计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务形成于被告孟广睿、周矫也之婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为孟广睿个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告孟广睿、周矫也之经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：被告孟广睿、周矫也之应共同归还原告张森借款本金人民币15万元，并偿付借款本金15万元自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告孟广睿、周矫也之负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  陆荣华人民陪审员  邵美英二〇一六年十月十一日书 记 员  李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终8号
上诉人（原审被告）：白毅，男，1966年9月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚莉，女，1987年4月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：齐学科。
委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
原审第三人：杨晓敏，女，1965年7月4日�生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人白毅因与被上诉人张亚莉、原审第三人杨晓敏案外人执行异议之诉一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白毅于2018年3月28日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，白毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 邹莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，
负责人彭文，行长。
委托代理人刘风光，湖南××律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南××律师事务所律师。
被执行人刘斯亮
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人刘斯亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02995号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘斯亮至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斯亮在金融机构的存款40万元，或扣留、提取被执行人刘斯亮收入40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年九月十八日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01064号申请执行人：杨树春，男，1939年11月23日生，住开原市。被执行人：李柏桐，男，住开原市。本院在执行申请执行人杨树春与被执行人李柏桐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李柏桐无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01064号申请执行人：杨某某，男，1939年11月23日生，住开原市。被执行人：李某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年三月二十五日书记员  宋春生
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广商初字第16号
原告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托代理人：关楠（该公司员工，受上海邦浦实业集团有限公司的特别授权委托）。
委托代理人：曾斌忠（该公司员工，受上海邦浦实业集团有限公司的特别授权委托）。
被告：无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托代理人：刘媛媛（受无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人：陈达（受无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海邦浦实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回对被告无锡市崇安新城龙瑞投资有限公司的起诉。
案件受理费380元（已减半收取）由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年四月三十日
法官助理 王荣荣
书 记 员 崔 真
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第875-2号
原告袁秀玲，女，蒙古族，住内蒙古根河市。公民身份号码：×××1827。
被告陈胜威，男，汉族，住广东省东源县。公民身份号码：×××419X。
本院在审理原告袁秀玲诉被告陈胜威民间借贷纠纷一案中，原告现向本院申请撤回对被告陈胜威的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀玲撤回对被告陈胜威的起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取10500元，财产保全费5000元，由原告袁秀玲负担。
审判员 侯 德
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗凤华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第458号
原告黄某某，男，1966年10月生，汉族，居民，住石城县
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某某，男，1974年2月生，汉族，农民，住石城县。
原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某未到庭，其委托代理人赖晓群到庭。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾共同投资开厂，其中原告投资4万元。因经营不善，被告提出收购原告的股份。经双方协商一致，被告于2008年11月22日向原告出具了借条一份，约定：今借到黄某某人民币肆万元整，从2008年12月始，每月偿还壹仟元整；如未按月偿还，从即日起按月息2%支付利息；注明以前写的投资协议及收条同时作废。时至今日，被告未归还分文借款本息。原告经多次追索无果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金4万元，并按借条约定月利率2%计付自2008年11月22日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告于2008年11月22日出具的借条一份，载明：“今借到黄某某人民币肆万元整，从2008年12月始，每月偿还壹仟元整。如未按月偿还，从即日起按月息2%支付利息。注：（以前写的投资协议及收条同时作废）”。用于证明被告向原告借款4万元，并对借款利息、还款计划等进行了约定的事实。
被告未到庭，系其怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的借条与本案具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：原、被告曾共同投资办厂。后原告将其持有的股份转让给被告，双方约定转让价款为4万元。2008年11月22日，被告就前述转让款向原告出具了借条一份，载明：“今借到黄某某人民币肆万元整，从2008年12月始，每月偿还壹仟元整。如未按月偿还，从即日起按月息2%支付利息。注：（以前写的投资协议及收条同时作废）”。但被告至今仍未归还分文借款本息。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2008年10月30日调整的金融机构人民币贷款基准利率五年以上的年利率为7.2%，折算成月利率为0.6%，其四倍为2.4%。
本院认为，原、被告自愿将股份转让款转为借款，该意思表示不违背法律规定，应予确认，双方的民间借贷关系依法成立。被告应按约归还原告借款。现被告未按约归还借款，显属违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率2%计付利息，该计息标准未超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.4%），应予保护。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金4万元，并按月利率2%计付自2008年11月22日起至款清之日止的利息。
案件受理费2180元（原告黄某某已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
人民陪审员 赖海林
人民陪审员 陈远根
二〇一四年十月十四日
代理书记员 黄 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1029号
原告：王某，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人张本超和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩张某甲。后来因夫妻二人感情不和，经常生气、吵架，被告经常偷着拿走原告的钱，现夫妻感情破裂，请求离婚与被告离婚，抚养婚生女孩，婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：被告与原告夫妻感情很好，从没有打骂过原告，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告之间具有合法的婚姻关系。2、孕检证明，证明原告现无孕。3、婚生女孩的出生证明及常住户口登记卡，证明孩子的出生日期。
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
被告没有向本院提交相关证据，只是说明与原告感情很好，以后更加爱护原告。
综合以上证�，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年农历2月份经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩张某甲，现随原告生活。原、被告婚前共同财产为三组柜橱，三组合厅柜，菜橱，梳妆台各一件，三组合沙发一套，洗衣机一台，棉被八床，小床一张，红袄一件；婚后财产有空调一台，电动三轮车一辆，玉米若干斤，婚后无共同债权、债务。原告认为夫妻感情已破裂，没有向本院提交相关证据。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告结婚三年，并育有一个女孩，应是幸福的家庭，原、被告之所以出现感情裂痕，是应原、被告没有正确处理好夫妻感情和家庭之间的矛盾，双方都应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告之间猜疑，原、被告是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍林杉
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00045号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省阜阳市临泉县，经常居住地江苏省常州市武进区。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年2月26日被郎溪县公安局取保候审，2014年4月4日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员高萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月20日早晨，被告人张某某驾驶苏DE30**号中型半挂牵引车，由郎溪县梅渚镇往浙江省杭州市方向行驶，6时许，当车自北向南行驶至S214线＋250M路段处，张某某忽视安全，车辆与迎面行人夏某甲发生碰撞，致夏某甲当场死亡、苏DE30**号车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定：张某某负事故的全部责任。
案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实；赔偿了被害人亲属全部经济损失29.8万元，被害人亲属出具了谅解书，对张某某的肇事行为予以谅解。
查明：张某某驾驶的苏DE30**号车辆经检测为不合格车辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，机动车检验报告，户籍信息，证人夏某乙、周某某的证言，张某某的供述与辩解，到案经过，协议书，谅解书，收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；张某某赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年四月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执270号
申请执行人谈春俸，男，出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被执行人韦掌林，男，出生，汉族，住所地柳州市鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初898号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦掌林在中国工商银行广西分行账号为21×××79的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 阳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢45号
申请执行人：张红艳，女。
委托诉讼代理人：张挥平（系申请执行人张红艳父亲），男。
被执行人：石照昌，男。
本案在执行张红艳与石照昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人石照昌虽有财产，但不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马辉建
二〇一六年十二月十四日
书记员 马一丁
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初38号
原告：周岳邦，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告：西宁睿庭品质装饰设计有限公司。
法定代表人：寇军德，该公司经理
本案在审理原告周岳邦与被告西宁睿庭品质装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以起诉后被告将全部垫付款付清为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周岳邦的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告周岳邦撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取即25元，由原告周岳邦承担。
审 判 长 张 海 洁
代理审判员 周 倩 文
代理审判员 马 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 道尔吉措
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5685号
罪犯陈忠良，男，汉族，1968年2月16日出生于云南省昆明市五华区，中技文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）昆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人吴筱杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1764号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈忠良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈忠良现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2027年2月10日止。罪犯陈忠良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2026年3月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执31号
被拘留人:朱沈华
本院在执行周国明与朱沈华（2017）浙0481执31号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱沈华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执117号之二
申请执行人詹新远，男，1971年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被执行人吴书礼，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。
本院在执行申请执行人詹新远与被执行人吴书礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 冬 梅
审判员 阿不都热衣木*阿布拉
审判员 沙 吉 古 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0102执117号之二申请执行人詹新远，男，1971年5月22日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。被执行人吴书礼，男，1976年2月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。本院在执行申请执行人詹新远与被执行人吴书礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐       冬       梅审判员 阿不都热衣木·阿布拉审判员 沙    吉     古    丽二〇一七年十二月二十八日书记员 米               兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执107号
申请执行人：黄小娟，女，汉族，经商，住西藏山南市。
被执行人：罗考，男，汉族，职业不详，住西藏山南市。
本院在执行申请执行人黄小娟与被执行人罗考承揽合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人罗考发出执行通知书，责令被执行人罗考于执行通知书送达之日起向申请执行人黄小娟支付活动板房的材料费及安装费16000.00元、案件受理费100.00元，负担申请执行费141.5元。但被执行人罗考未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗考在农行山南分行贡嘎县前进乡营业所建设项目有工程追加款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗考在中国农业银行山南市分行的贡嘎县前进乡营业所建设项目的工程追加款收入16241.5元。
本裁定立即执行。
助理审判员 吉米念扎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吾金卓嘎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4565号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
被告：强建，男，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告强建追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张海峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国强，男，1960年6月2日生，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人孙国强劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称：（一）兴隆矿业公司与孙国强签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，孙国强离开兴隆矿业公司，并于2013年6月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立了劳动关系，该公司为孙国强缴纳了工伤保险。二审判决对兴隆矿业公司提交的孙国强在协议约定期间内与其他单位存在劳动关系的证据不予采信，却认定孙国强与兴隆矿业公司之间存在劳动关系是错误的。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，被申请人有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不支付孙国强生活补贴于法有据。兴隆矿业公司因尾矿库现状坝高超标被河北省安全生产监督管理局责令停产，兴隆矿业公司停产时向劳动者讲明了停产放假的事实，兴隆矿业公司已经向孙国强全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判决兴隆矿业公司支付孙国强生活费和经济补偿金缺乏证据。3.双方签订的《协议书》第二条约定的“生活补贴”与“生活费”不是同一概念，“生活补贴”具有无偿送给的意思，数额由企业决定或合同约定，不受劳动法律法规调整，而“生活费”是企业依法必须支付给劳动者的，给付数额是法定的。原审判决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条和《河北省工资支付规定》是错误的。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金数额时却有法不依，属适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据原审法院查明的事实，兴隆矿业公司与孙国强于2007年4月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。双方于2012年3月4日签订书面《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，兴隆矿业公司与孙国强2007年4月至2015年1月16日间存在劳动关系。兴隆矿业公司主张孙国强于2013年6月与平泉县兴隆源矿业有限公司建立劳动关系，与本案认定的兴隆矿业公司与孙国强存在劳动关系的期间重叠。因兴隆矿业公司与孙国强劳动关系形成时间在前，即使孙国强与其他用人单位存在劳动关系，也并不能否定兴隆矿业公司与孙国强劳动关系的存在。且《中华人民共和国劳动合同法》并未明确禁止双重劳动关系的存在。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条对特定情形下形成双重劳动关系进行了规定。故原审判决认定兴隆矿业公司与孙国强自2007年4月至2015年1月存在劳动关系并无不当。
2012年5月23日，兴隆矿业公司为孙国强停产放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，原审判决兴隆矿业公司支付孙国强双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方签订的《协议书》第二条的约定。兴隆矿业公司关于因其未恢复生产、孙国强未再到其处工作，不应向孙国强发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与孙国强签订的《劳动合同》和《协议书》约定劳动合同的到期日均为2015年1月16日。兴隆矿业公司主张双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止缺少依据。兴隆矿业公司与孙国强的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条等相关规定，判决兴隆矿业公司支付孙国强相应的经济补偿金，并无不当。
综上，平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9120号
上诉人（原审原告）：重庆千迈机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路9号，统一社会信用代码915002277935462728。
法定代表人：钱宗富，经理。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，董事长。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人重庆千迈机械制造有限公司因与被上诉人重庆民信建设（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，不服璧山区人民法院（2016）渝0120民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉过程中，上诉人重庆千迈机械制造有限公司向本院预缴了80元案件受理费；本院认为本案应根据合同标的预收案件受理费31200元，于2017年1月11日告知重庆千迈机械制造有限公司在收到缴费通知书之日起7日内向本院预缴31120元，逾期按撤回上诉处理，并随后向重庆千迈机械制造有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，后重庆千迈机械制造有限公司未在规定期间向本院补缴诉讼费。
本院认为，重庆千迈机械制造有限公司在上诉过程中未按通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按重庆千迈机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李盛刚
审判员 康 炜
审判员 乔 艳
二〇一七年二月九日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2330号
申请执行人：石萍，女，汉族，1985年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川和信阳光贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号后院6楼602室。
法定代表人：黄绍雄，该公司经理。
申请执行人石萍与被执行人银川和信阳光贸易有限公司工资、社保、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】213号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人石萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行石萍与被执行人银川和信阳光贸易有限公司工资、社保、补偿金争议一案中，经查，被执行人银川和信阳光贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银兴劳人仲裁字【2017】213号仲裁调解书，确定被执行人银川和信阳光贸易有限公司支付申请执行人石萍2016年9月、11月至12月和2017年1月至2月工资、押金、经济补偿金、社保补偿金、双倍工资、失业待遇损失共计27464元，向本院缴纳执行费312元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川和信阳光贸易有限公司名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人不在该地址办公。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第294号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人饶丽桦，该支行营业厅职工，特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告郑爱玉，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑爱玉、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十五元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 林宇鹏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执601号
申请执行人周群雄
被执行人张利国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01643号，依法向被执行人张利国发出执行通知书，责令被执行人张利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利国（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执601号
申请执行人周群雄
被执行人罗丽钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01643号，依法向被执行人罗丽钗发出执行通知书，责令被执行人罗丽钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽钗（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执601号
申请执行人周群雄
被执行人张利国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01643号，依法向被执行人张利国发出执行通知书，责令被执行人张利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执601号
申请执行人周群雄
被执行人罗丽钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01643号，依法向被执行人罗丽钗发出执行通知书，责令被执行人罗丽钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丽钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丽钗（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月一日
书记员 赵淑利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14251号
原告：商天炎，男，1950年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴笠萍，女，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道荆丰村**组阮家桥***号。系被告戴笠萍之夫。
原告商天炎为与被告金明良、戴笠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商天炎，被告金明良，被告戴笠萍的委托代理人金明良到庭参加诉讼。
原告商天炎起诉称：被告金明良与被告戴笠萍系夫妻关系。2015年9月15日，被告金明良因资金周转所需向原告商天炎借款680000元，当时双方口头约定借款利息为每月8000元；2016年5月14日，被告金明良以同样理由向原告商天炎借款230000元；上述共计借款910000元，借款利息仍按每月8000元计算。被告金明良从2016年1月起每月利息至今未付。经原告商天炎多次催讨，被告金明良迟迟不愿归还。原告商天炎认为，涉案债务发生于被告金明良、戴笠萍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现被告金明良、戴笠萍拒不还款的行为已严重侵犯了原告商天炎的合法权益，故原告商天炎诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金明良、戴笠萍立即归还借款910000元；2、判令被告金明良、戴笠萍支付借款利息80000元（利息按每月8000元标准计算，自2016年1月30日起至2016年10月30日止；自2016年10月30日起至判决支付之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告金明良、戴笠萍承担。
原告商天炎为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：
1、借条二份，用以证明被告金明良因资金周转所需分别于2015年9月15日向原告商天炎借款680000元，于2016年5月14日向原告商天炎借款230000元的事实。
2、结婚登记信息一份，用以证明被告金明良、戴笠萍于2015年7月1日登记结婚，涉案债务发生于被告金明良、戴笠萍夫妻关系存续期间的事实。
被告金明良、戴笠萍答辩称：本案利息都已经写入借条中了，当时口头约定利息是3分。680000元的借条中包括80000元利息，利息已支付至2016年1月。具体由法院判决。
被告金明良、戴笠萍未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告商天炎提交的证据1-2，经被告金明良、戴笠萍质证后均无异议；经本院审查后认为，原告商天炎提交的证据1-2，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和原告商天炎提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告商天炎诉称的事实相一致。
本院认为，原告商天炎与被告金明良之间借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告金明良未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告金明良与被告戴笠萍夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为被告金明良、戴笠萍的夫妻共同债务，应由被告金明良、戴笠萍共同承担。被告金明良、戴笠萍的辩称，因无相关证据佐证，故本院不予采信。现原告商天炎的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金明良、戴笠萍共同归还原告商天炎借款910000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金明良、戴笠萍共同支付原告商天炎借款利息80000元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止，按每月8000元计算；自2016年11月1日起至判决确定还款之日止的借款利息，按上述计算方式另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告金明良、戴笠萍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14251号原告：商天炎，男，1950年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴笠萍，女，1979年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：金明良，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道荆丰村**组阮家桥***号。系被告戴笠萍之夫。原告商天炎为与被告金明良、戴笠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商天炎，被告金明良，被告戴笠萍的委托代理人金明良到庭参加诉讼。原告商天炎起诉称：被告金明良与被告戴笠萍系夫妻关系。2015年9月15日，被告金明良因资金周转所需向原告商天炎借款680000元，当时双方口头约定借款利息为每月8000元；2016年5月14日，被告金明良以同样理由向原告商天炎借款230000元；上述共计借款910000元，借款利息仍按每月8000元计算。被告金明良从2016年1月起每月利息至今未付。经原告商天炎多次催讨，被告金明良迟迟不愿归还。原告商天炎认为，涉案债务发生于被告金明良、戴笠萍夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现被告金明良、戴笠萍拒不还款的行为已严重侵犯了原告商天炎的合法权益，故原告商天炎诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金明良、戴笠萍立即归还借款910000元；2、判令被告金明良、戴笠萍支付借款利息80000元（利息按每月8000元标准计算，自2016年1月30日起至2016年10月30日止；自2016年10月30日起至判决支付之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告金明良、戴笠萍承担。原告商天炎为证明上述事实，向本院提交证据材料如下：1、借条二份，用以证明被告金明良因资金周转所需分别于2015年9月15日向原告商天炎借款680000元，于2016年5月14日向原告商天炎借款230000元的事实。2、结婚登记信息一份，用以证明被告金明良、戴笠萍于2015年7月1日登记结婚，涉案债务发生于被告金明良、戴笠萍夫妻关系存续期间的事实。被告金明良、戴笠萍答辩称：本案利息都已经写入借条中了，当时口头约定利息是3分。680000元的借条中包括80000元利息，利息已支付至2016年1月。具体由法院判决。被告金明良、戴笠萍未向本院提供证据材料。庭审中，对于原告商天炎提交的证据1-2，经被告金明良、戴笠萍质证后均无异议；经本院审查后认为，原告商天炎提交的证据1-2，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和原告商天炎提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告商天炎诉称的事实相一致。本院认为，原告商天炎与被告金明良之间借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告金明良未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告金明良与被告戴笠萍夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为被告金明良、戴笠萍的夫妻共同债务，应由被告金明良、戴笠萍共同承担。被告金明良、戴笠萍的辩称，因无相关证据佐证，故本院不予采信。现原告商天炎的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金明良、戴笠萍共同归还原告商天炎借款910000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金明良、戴笠萍共同支付原告商天炎借款利息80000元（自2016年1月1日起至2016年10月31日止，按每月8000元计算；自2016年11月1日起至判决确定还款之日止的借款利息，按上述计算方式另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告金明良、戴笠萍共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈自勇二〇一六年十月二十七日书记员  钱 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3769号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：沈定夫，男，47岁，汉族，住浙江省上虞市。
被告：周文法，男，58岁，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：周海涛，男，32岁，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告定远县振强商砼有限公司起诉被告沈定夫、周文法、周海涛买卖合同纠纷一案，原告定远县振强商砼有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告沈定夫、周文法、周海涛起诉。
本院认为，定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回对被告沈定夫、周文法、周海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3769号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该公司经理。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：沈定夫，男，47岁，汉族，住浙江省上虞市。
被告：周文法，男，58岁，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被告：周海涛，男，32岁，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告定远县振强商砼有限公司起诉被告沈定夫、周文法、周海涛买卖合同纠纷一案，原告定远县振强商砼有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告沈定夫、周文法、周海涛起诉。
本院认为，定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回对被告沈定夫、周文法、周海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县振强商砼有限公司负担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第19号
罪犯宋怀亮，男，汉族，1988年1月8日出生，中专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年2月13日作出（2007）东刑初字第38号刑事判决，以被告人宋怀亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元。被告宋怀亮不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年3月22日以（2007）牡刑一终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）鸡刑执字第13号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4519号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯宋怀亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真完成作业，各科考试成绩及格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。主动配合医护人员的治疗，听从医嘱，按时打针吃药。为此，建议对罪犯宋怀亮予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯宋怀亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怀亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯宋怀亮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀亮减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年12月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第60号
申请人：陈一。
申请人：张鸿章。
本院于2013年2月25日受理了申请人陈一与申请人张鸿章关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。申请人陈一与申请人张鸿章因机动车交通事故责任纠纷，于2013年2月5日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：由陈一赔偿张鸿章3614.80元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年二月二十五日
代书记员 陈思思
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02625号
原告：彭聚光，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：王飞，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告彭聚光诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭聚光的委托代理人王绽到庭参加诉讼。被告王飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭聚光诉称：原、被告系邻居关系。2010年9月14日被告王飞以家中有事为由，向原告借款20000元，并由被告书写借条一份。现原告因自己家中急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款。为此原告起诉来院要求：1、依法判令被告王飞返还原告彭聚光人民币20000元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭聚光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告王飞欠原告现金20000元的事实。
3、被告身份信息一份，证明被告的身份情况。
被告王飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居关系。2010年9月14日被告王飞以家中有事为由，向原告借款20000元，并由被告书写借条一份，其内容为“借条，今借彭聚光两万元整（20000.00），王飞，2010.9.14”。该款被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞借原告彭聚光现金20000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故本院对原告彭聚光要求被告王飞偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭聚光借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执478号
被执行人桑翠松。
本院在执行桑翠松罚金一案中，对被执行人处罚金9000元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初879号
原告：清远市爱心药业有限公司，住所地清远市新城西八号区8栋2、3、4层。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：余雪敏，该公司职员。
被告：清远迎宾馆酒店有限公司，住所地清远市清城区北江二路1号。
法定代表人：骆丽。
委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
第三人：清远市人民政府打击走私综合治理领导小组办公室，住所地清远市清城区北江二路1号升平街。
法定代表人：孔炳雄，主任。
委托诉讼代理人：赖远才，广东合高律师事务所律师。
原告清远市爱心药业有限公司与被告清远迎宾馆酒店有限公司、第三人清远市人民政府打击走私综合治理领导小组办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市爱心药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告清远市爱心药业有限公司负担。
审判员 梁健球
二〇一七年五月十日
书记员 黎婉华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7950号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告周洪贵，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告周洪贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告周洪贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告从我社借款22，000.00元，约定还款日期为2010年4月18日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告周洪贵未答辩。
经审理查明，被告于2009年4月18日在原告处借款22，000.00元，约定还款日期为2010年4月18日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币22，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11342号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
法定代表人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告黄颖，女，1979年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月十七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。