新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第777号
原告：程少民。
被告：新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局。
法定代表人：王韶辉。
委托代理人：马占云。
委托代理人：赵鑫亮。
原告程少民与被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局（以下简称煤田灭火工程局）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日、2014年12月5日、2015年1月19日、2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告程少民、被告煤田灭火工程局的委托代理人马占云、赵鑫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程少民诉称：我系被告单位退休干部程昌健的长女。程昌健去世后程昌健的其他子女出具了假的公证书，该公证书证明程昌健只有三个子女而遗漏了我，我为了遗产诉讼七年多。我认为这一切都是被告造成的，故我要求被告承担这七年的损失，要求被告承担相关诉讼案件的诉讼费、送达费、代理费、鉴定费共67000元、医疗费91000元、打字及复印费2000元、咨询费1000元、误工费13918元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计185918元。
被告煤田灭火工程局辩称：原告的诉讼请求不成立，原告认为由被告赔偿7年损失毫无根据，原告提交的起诉状不清楚，所提交我局的法定代表人也是子虚乌有的，原告提到其养父程昌键去世后他的其他子女提交的虚假公证书，遗漏了原告，原告要求被告承担，公证书是公证机关依法作出的，原告若认为是虚假可以起诉公证机关，与我局无关。我局出示的证明是2013年程昌键去世后其长子程少忠于2014年3月来我单位开的，其全部内容都是程少忠填写的，原告如果以此证据主张权利，我们请求驳回原告的诉讼请求。同时原告要求我方赔偿的金额，毫无法律依据和事实根据，原告所述的所有过程都是原告的家庭纠纷，得出的结论与我局无关，请求法院依法对这一请求不予支持和保护，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程少民的父亲程昌建系被告煤田灭火工程局的退休干部，程昌建已于2003年7月21日去世。程昌建与其妻子付秀婷共有四个子女，原告程少民为程昌建夫妇收养的长女，另外还有三个子女（程少忠、程少惠、程少斌）。2004年3月15日，被告煤田灭火工程局出具证明一份，载明：“我单位职工程昌建于2003年7月21日因病在乌市死亡，其配偶是付秀婷，他们共有叁个子女，子女姓名、性别及出生年月如下：程少忠：男：1957年11月4日出生；程少惠：女：1961年11月1日出生；程少斌：男：1963年2月1日出生。程昌建的父母均先于本人去世。”依据上述被告煤田灭火工程局出具的证明，新疆维吾尔自治区公证处于2004年3月16日出具（2004）新证民字第2423号程昌建的死亡公证书及（2004）新证民字第2424号继承权公证书。该份继承权公证书中被继承人程昌健的继承人中未列原告程少民，该公证书的内容为：“被继承人程昌建于二00三年七月二十一日因病在乌鲁木齐死亡。死亡后遗留有与其妻子共有的财产坐落于新疆乌鲁木齐市红山路68号5幢1-102号的房屋，建筑面积为壹佰贰拾捌点伍贰平米的砖混结构的住宅一套。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，上述夫妻共有财产的一半为被继承人的遗产。据继承人称被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，上述被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于其死亡，故被继承人的遗产应由其妻子付秀婷、长子程少忠、女儿程少惠、次子程少斌共同继承，现被继承人的妻子付秀婷、女儿程少惠、次子程少斌均自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人程昌建的上述遗产由其长子程少忠一人继承。”2004年3月22日，程少忠以房改房继承形式取得上述102室房产的权利。2008年，原告程少民要求确认其对102室房屋享有的法定继承份额将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院），2008年4月17日，原告程少民与付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌达成一致意见，乌鲁木齐市天山区人民法院出具（2008）天民一初字第717号民事调解书，调解书载明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、位于乌鲁木齐市红山路68号5号楼1单元102室房屋所有权归被告程少忠；二；被告程少忠补偿给原告程少民房款40000元；三、本案案件受理费2549.10元（原告已交），原告程少民负担549.10元；被告程少忠负担2000元。以上被告程少忠应给付原告程少民款项合计42000元，于2008年4月17日付清（已付清）。”
另查，2004年3月16日，程少忠及其配偶李英与付秀婷签订《赠与合同》并进行公证，合同约定，程少忠夫妇将其所有的乌鲁木齐市红山路68号1栋1单元204房屋（以下简称204房屋）无偿赠送给其母亲付秀婷，付秀婷自愿接受赠与，并办理了过户登记。2008年，原告程少民将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院要求对204房屋评估后由其与程少忠继承。因204房屋属于付秀婷的财产，付秀婷在原告诉讼时未死亡，继承并未开始，故天山区法院于2008年8月27日作出（2008）天民一初字第1788号民事判决书，驳回了原告程少民的诉讼请求。原告程少民不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院），中级法院作出（2008）乌中民一终字第1840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
再查，2004年4月19日，付秀婷经新疆维吾尔自治区公证处公证遗嘱一份（2004）新证民字第4640号，该遗嘱载明：我名下的位于乌鲁木齐市天山区红山路68号1栋1-204房产由次子程少斌继承。2007年7月10日，付秀婷经乌鲁木齐市公证处公证遗嘱一份（2007）新乌证内字第4263号，该遗嘱载明：“我在乌鲁木齐市天山区红山路68号1栋1-204房产一套，建筑面积柒拾捌点壹捌平方米，房产证号：乌房权证乌市天山区字第003092**号，在我去世后，房产由我其他子女继承，程少民不得继承。”2009年5月17日，付秀婷去世。2009年12月1日，程少斌依据（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承了204房产并办理了登记。2009年12月17日，程少斌将房屋出售给了程少忠之子程李军。2011年，原告程少民将程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院，要求继承204房产四分之一份额。天山区法院（2011）天民一初字第293号民事判决书驳回了原告程少民的诉讼请求。原告程少民不服，上诉至中级法院，中级法院作出（2011）乌中民一终字第1097号民事裁定书，撤销了天山区法院（2011）天民一初字第293号民事判决，案件发回天山区法院重审。案件重审期间，原告程少民将程少斌、程李军诉至天山区法院要求确认程少斌与程李军于2009年12月17日签订的房屋转让合同无效，天山区法院作出（2012）天民三初字第834号民事判决书，判决程少斌与程李军于2009年12月17日签订的房屋转让合同无效。2013年原告程少民将程少斌诉至法院要求确认程少斌依据其母亲付秀婷2004年4月19日所立（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承204房产无效。天山区法院作出（2013）天民三初字第195号民事判决书，判决程少斌依据其母亲付秀婷2004年4月19日所立（2004）新证民字第4640号公证遗嘱继承204房产无效。案件重审后，天山区法院作出（2012）天民一初字第169号民事判决书，判决204房产由程少忠继承；程少忠分别给付程少民、程少惠、程少斌房屋折价款127963.25元。该判决已生效，程少忠向程少民的给付义务已履行完毕。2009年4月4日医院出具原告的诊断证明，诊断为：心性障碍，抑郁状态。
上述查明的事实，有证明、公证书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告程少民是其父亲程昌建及母亲付秀婷收养的长女，其父母还有三个子女为程少忠、程少惠、程少斌。2004年3月15日，被告煤田灭火工程局出具程昌建的近亲属关系证明，在证明中未将原告程少民列为程昌建的子女。新疆维吾尔自治区公证处依据该份证明及付秀婷、程少惠、程少斌自愿放弃继承的意愿将程昌建的遗产（针对程昌建与其妻子共有的102室房屋）公证由程少忠一人继承，后程少忠以房改房继承形式取得了102室房产的权利。原告程少民为维护其作为程昌建继承人的权利，于2008年将付秀婷、程少忠、程少惠、程少斌诉至天山区法院，要求确认其对102室房屋享有的法定继承份额，案件以调解的方式解决，原告因上述继承权纠纷案件最终负担诉讼费549.10元。被告煤田灭火局在出具程昌建的近亲属关系证明时未尽到审查义务，在程昌建的子女中未列原告，导致新疆维吾尔自治区公证处出具的继承权公证中也未将原告程少民列为程昌建的继承人，造成程昌建的遗产由程少忠一人继承后，原告只能通过诉讼的方式维护其权益，故（2008）天民一初字第717号案件的提起与被告未尽审查义务而出具的证明之间有因果关系，原告因此负担的诉讼费549.10元，被告应当赔偿给原告。原告未提交证据证明其在（2008）天民一初字第717号案件中支出了代理费及送达费，故对原告请求的上述案件的代理费及送达费，本院不予支持。原告认为其为了遗产诉讼七年多，都是由被告造成的，但原告所指的遗产诉讼涉及两套房产，一套为在其父亲程昌建名下的102室房产，该房屋的继承问题已由（2008）天民一初字第717号案件处理完毕，该案件与被告出具的证明之间的关系上文已论述，此处不再赘述。另一套房产为在其母亲付秀婷名下的204室房产，原告在其母亲还未去世时提起的（2008）天民一初字第1788号案件被驳回，上诉后中级人民法院维持了原判。此次诉讼的提出与被告出具的证明之间没有因果关系，且在诉讼时原告的母亲付秀婷未去世，尚不存在继承遗产的问题。原告程少民在其母亲去世后，在2011年针对204房产提起的诉讼【（2011）天民一初字第293号】及该案在发回重审后【（2012）天民一初字第169号】进行的确认合同无效【（2012）天民三初字第834号】及遗嘱无效【（2013）天民三初字第195号】的诉讼均是源于其母亲付秀婷在2004年及2007年所立的两份内容不一致的遗嘱，但在付秀婷的两份遗嘱中对原告程少民的养女身份均是确认的，故原告针对其母亲名下204房产所进行的遗产诉讼与被告出具的证明之间没有因果关系，原告因此支出的代理费、诉讼费、送达费、鉴定费应由原告自行负担。原告虽提交了医院出具的“心性障碍，抑郁状态”的诊断证明，并认为其需要长期服用相关药物会产生医疗费用，但原告未提交相应的证据证明诊断的病情与被告出具的证明之间有因果关系，故对原告请求的医疗费91000元，本院不予支持。原告请求被告赔偿打字及复印费2000元、咨询费1000元、交通费1000元，但针对上述诉讼请求，原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告在本案中请求的案由为财产损害赔偿纠纷，误工费及精神抚慰金属于法律规定的人身损害赔偿的请求范围，不在财产损害的赔偿范围内，故对原告在本案中请求的误工费13918元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿原告程少民诉讼费549.10元；
二、驳回原告程少民要求被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿送达费、代理费、鉴定费的诉讼请求；
三、驳回原告程少民要求被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局赔偿医疗费91000元、打字及复印费2000元、咨询费1000元、误工费13918元、交通费1000元、精神抚慰金10000元的诉讼请求。
本案诉讼标的185918元，确认给付标的549.10元，占诉讼标的的0.3%。案件受理费4018.36元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局负担0.3%即12.06元，原告程少民负担99.7%即4006.30元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局负担20元。
上述被告新疆维吾尔自治区煤田灭火工程局应支付给原告程少民的款项共计581.16元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告程少民。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 孙从彬
人民陪审员 王秀丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡建萍