成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第2476号
原告赵中林。
原告赵碧如。
原告赵碧蓉。
原告赵碧霞。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，�别授权代理。
被告陈利刚。
被告姚艳华。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮。
委托代理人唐松淞。
原告赵中林、赵碧如、赵碧蓉、赵碧霞诉被告陈利刚、姚艳华，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由审判员孙怡独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理。四原告的委托代理人何浩、被告陈利刚、姚艳华，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人唐松淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告系赵庭华的亲生子女，2012年9月5日10时许，陈利刚驾驶川A78V**货车行至成都市温江区开金路“芙蓉胜地”小区三支分叉路口人行横道时，将正在推行电动自行车过人行横道的赵华庭撞伤，后被送至医院抢救后无效死亡。经温江区交警大队认定�陈利刚承担此次交通事故的全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿死亡赔偿金17899元／年×5年=89495元、误工费80元／天×15天=1200元、护理费80元／天×21天=1680元、伙食补助费20元／天×21天=420元、营养费420元，精神损害抚慰金50000元、交通费600元、丧葬费15744.5元。共计159559.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈利刚、姚艳华辩称，二人系夫妻关系，事故发生后，垫支了相关费用共计78700元，包括住院医疗费45718元，其中10000元系保险公司先行支付，门诊医疗费242元，殡仪服务费1720元，其余15000元现金的丧葬费，施救费300元，法医学鉴定报告及死因鉴定费8000元、护理费2280元、外购的人血白蛋白收据5440元。请求在本案中一并处理，同意扣除12%的自费药。鉴定费8000元和丧葬费用16720元都应由第三人承担。
第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司辩称，我们先行垫付�医疗费10000元，医疗费要扣除12%的自费药。原告诉请的营养费无医嘱不予认可，误工费认可3人3天，每天80元，护理费认可60元每天，住院伙食补助费认可15元每天，认可21天。精神抚慰金请法院酌情认定，建议20000元，交通费认可300元，丧葬费请依法计算。被告外购的人血白蛋白收据5440元不是正式的发票，且属于营养费，不予认可。法医学鉴定报告及死因鉴定费8000元不属于保险赔偿范围。被告系超载，在商业险中我们依法享有10%的免赔。
经审理查明，2012年9月5日10时许，陈利刚驾驶川A78V**货车（经称重，已超载）行至成都市温江区开金路“芙蓉胜地”小区三支分叉路口人行横道时，与正在推行电动自行车过人行横道的赵华庭发生碰撞，造成两车损坏及赵华庭受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队作出事故认定：陈利刚承担此次事故的全部责任。被告支�施救费300元。赵华庭受伤后被送往成都市温江区人民医院抢救，于2012年9月25日抢救无效死亡。住院医疗费45718元由第三人支付10000元，被告支付35718元，被告还支付了门诊医疗费242元，2012年9月9日，尹双全出具收条，载明：收到姚艳华支付的护工费用（2012年9月7日至9月17日）1200元。2012年10月17日，陈贤圆出具收条，载明收到赵华庭住院护理费（2012年9月17日至25日）的护理费1080元。2012年9月13日，被告购买人血白蛋白，花费5440元。2012年9月28日，被告支付殡仪服务费1720元，2012年9月27日，赵中林出具收款收据，载明收到陈利刚支付的丧葬费15000元。
另查明，川A78V**货车系被告姚艳华所有，二被告系夫妻关系。该车在第三人处购买了机动车强制保险及第三者责任险（保险金额为200000元并不计免赔）。赵华庭出生于1933年4月5日。温江区永宁镇城武社区居民委员会、永宁镇社会事务管理服务中心及永宁派出所出具证明，载明赵华庭于2005年失地，系失地农民。其有四个子女，分别为赵碧霞、赵碧如、赵中林、赵碧容。2012年10月26日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见，载明死者赵华庭符合道路交通事故致颅脑、胸腔腹多脏器损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡，其自身患有的心脏病加速其死亡的进程。被告支付鉴定费8000元。2012年11月24日，第三人申请对赵华庭死亡原因与本次交通事故的参与度、住院治疗费与本次事故的参与度提出鉴定申请。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2013年3月20日四川求实司法鉴定所作出鉴定结论：1、死者赵华庭的死亡原因与本次车祸存在直接因果关系，参与度为100%；2、死者赵华庭此次受伤住院发生的医疗费用是合理的，与本次车祸的参与度为100%。2013年4月27日第三人对该鉴定提出异议，并申请对赵华庭�亡原因与本次交通事故的参与度重新鉴定。2013年5月20日四川求实司法鉴定所作出答复，认为：赵华庭自身患有的心脏病只是加速其死亡进程，并不能成为死亡原因，因此，赵华庭的死亡原因与本次车祸存在直接因果关系，参与度肯定为100%。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、死亡证明、劳动合同、医疗费票据、证明、被告提供的驾驶证、行驶证、收条及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，交警部门作出的陈利刚负此次事故的全部责任的责任认定，事实清楚、认定适当，对此本院予以确认。因事故发生时，川A78V**货车超载，故第三人在商业第三者责任保险范围内免除10%的责任。因事故发生前赵庭华系失地农民，故以上一年度四川省城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金。营养费无医嘱不�支持。被告垫支的法医学鉴定报告及死因鉴定费8000元不属于保险赔偿责任范围，由被告承担。外购的人血白蛋白收据5440元因无医嘱证明与本案的关联性，本院不予支持。被告支付的护理费系被告与他人达成的协议，本院依法认定60元／天。第三人提出对赵华庭死亡原因与本次交通事故的参与度重新鉴定的申请，因第三人的申请不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七的规定，也没有提供证据反驳该鉴定结论，故对第三人的重新鉴定申请不予准许。
对原告的损失，本院认定如下：死亡赔偿金17899元／年×5年=89495元、亲属处理丧葬事宜的误工费80元／天×3人×3天=720元、护理费60元／天×21天=1260元、伙食补助费20元／天×21天=420元、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、丧葬费31489元÷2=15744.5元。其中住院伙食补助费420元因超过交强险赔偿范围，在商业险内由第三人赔偿90%，计378元，被告赔偿10%，计42元。其余费用共计137819.5元，原告在交强险内获得赔偿110000元后，余款27819.5由第三人赔偿90%，计25037.55元，被告赔偿10%，计2781.95元。综上，第三人应向原告支付赔偿金110000元＋25037.55元＋378元=135415.55元，被告向原告支付赔偿金42元＋2781.95元=2823.95元。因被告已向原告支付殡仪服务费1720元，丧葬费15000元，护理费1140元（60元／天×19天），从原告的赔偿金中予以扣除，原告还可获得赔偿金120379.5元（135415.55元＋2823.95元-1720元-15000元-1140元）。
原告医疗费共花费45960元，扣除12%的自费药，5515.2元后，余款40444.8元。第三人在交强险中已先行垫支原告的医疗费10000元，扣除余款30444.8元在商业险中获得90%的赔偿，计27400.32元，其他医疗费应当由被告承担。加上被告垫支的殡仪服务费1720元，15000元现金、施救费300元、护理费1140元，与被告应向原告支付的赔偿金进行品迭，第三人应向被告支付赔偿金27400.32元＋1720元＋15000元＋300元＋1140元-2823.95元=42736.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵中林、赵碧如、赵碧蓉、赵碧霞各项损失共计120379.5元；
二、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈利刚支付理赔金42736.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费1745.6元，由原告赵中林、赵碧如、赵碧蓉、赵碧霞承担445.6元，被告陈利刚、姚艳华承担1300元（此费用原告已垫付，被告本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙怡
二〇一三年六月八日
书记员 杨丹