wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00010-1号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司
被申请人李一斐。
被申请人黄惠娟。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年11月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张家港农商行称：2012年6月14日，申请人与借款人张家港新动力贸易发展有限公司（以下简称新动力公司）签订了编号为农商行高流借字（2012）第（04057）号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定申请人在2012年6月14日起至2014年6月13日期间内向新动力公司发放最高额度为440万元的借款。借款合同约定：借款的实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准；利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人借款逾期、不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收逾期利息及复利。同日，被申请人与申请人签订编号为农商行高抵字（2012）第（04057）号的《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于张家港市杨舍镇龙潭路47、49、63、65、67、6××号房产为申请人在2012年6月14日起至2014年6月13日止为新动力公司办理的各类融资业务所实际形成的主债务提供本金最高余额为660万元的抵押担保，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2012年6月14日，双方就抵押房产办理了张房他证杨字第**××77号房屋产他项权证，载明：他项权利种类最高额抵押权、债权数额660万元。
2013年6月6日，申请人向被新动力公司发放借款440万元，月利率为7.737‰，到期日为2014年6月5日；借款到期后，新动力公司于2014年6月5日向申请人申请展期至2014年10月4日，展期内执行月利率为7.932‰，后新动力公司在2014年10月4日再次向申请人申请展期至2015年6月4日，展期利率为月利率7.932‰，目前该笔借款展期期限已届满，新动力公司经申请人多次催讨，均未能归还全部借款本息，截止2015年10月20日结欠借款本金440万元、利息144778.33元、逾期利息240815.52元、复利36784.23元，合计4822378.08元。未能还本付息。
申请人认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效；申请人依约发放了借款，新动力公司应按约履行每月付息到期还本的义务，因新动力公司未能按约履行该义务，已属违约，现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市杨舍镇龙潭路47、49、63、65、67、6××号房产（张房他证杨字第**××77号房屋产他项权证）；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金440万元及暂计至2015年10月20日的利息144778.33元、逾期利息240815.52元、复利36784.23元（之后的逾期利息、复利均按月利率11.898‰计算至实际清偿之日止）及本案受理费等为实现债权而产生的全部费用。
被申请人李一斐、黄惠娟在异议期间内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，且双方办理了房产的抵押登记，抵押权依法设立。新动力公司作为借款人向申请人借款后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。《最高额抵押担保合同》约定的抵押担保的范围包括实现债权的费用，故本案的案件受理费应由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。同时，申请人主张的借款本金、利息、逾期利息、复利均符合合同约定，本院予以确认。综上，申请人有权就本案的借款本金、利息、逾期利息、复利及案件受理费等债权以被申请人位于张家港市杨舍镇龙潭路47、49、63、65、67、6××号的抵押房产的变价款享有优先受偿权，但对申请人主张的逾期利率按展期协议约定的月利率7.932‰上浮50%计算，不符合《最高额流动资金借款合同》的约定，应调整为按上述借款合同约定的月利率7.737‰上浮50%即为月利率11.6055‰计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李一斐、黄惠娟位于张家港市杨舍镇龙潭路47、49、63、65、67、6××号的抵押房产（房屋他项权证号：张房他证杨字第**××77号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额660万元）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项可优先受偿本案债权：借款本金440万元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年10月20日的利息144778.33元、逾期利息240815.52元、复利36784.23元，2015年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利按月利率11.6055‰计算）。
案件受理费45379元由被申请人李一斐、黄惠娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贝 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3428号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138-40。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：王根立，河南中冶律师事务所律师。
被告：谢盼盼，女，1987年12月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告谢盼盼为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年8月18日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晴雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8104号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王志勇，男，出生年月、公民身份号码不详、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费2036.2元及物业管理服务费违约滞纳金1741元，合计人民币3777.2元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋春祎
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00409号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2015年9月22日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日，被告人迟某某在沈阳市浑南区沈营路融城宾馆门前，将被害人白某某放在牌号为辽A**的丰田牌汽车内的苹果牌手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3800元。现赃物已返还被害人。2015年9月15日，被告人迟某某经电话传唤至公安机关。
本院认为，被告人迟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人迟某某经电话传唤至公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且赃物已返还被害人，并取得了被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3446号
原告：汤多群，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：廖文宏（系原告汤多群的丈夫），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨琼玉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：杨新灿（系被告杨琼玉的丈夫），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨新灿，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告汤多群诉被告杨琼玉、杨新灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月24日，原告汤多群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤多群撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤多群负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈卫山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01213号
原告：丁迎进，男，汉族，现年41岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告丁迎进与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00075号原告陈守珍。被告湖北京峻汽车零部件有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道。法定代表人李健，该公司董事长。委托代理人杨兰，系该公司人资部经理。本院在审理原告陈守珍诉被告湖北京峻汽车零部件有限公司劳动争议一案中，原告陈守珍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈守珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈守珍负担。审判员周忠华二〇一五年七月二十二日书记员刘萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00165号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2014年5月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至安阳县曲沟镇四盘磨村移动通信门市南边时，将安阳县曲沟镇曲沟村王某某放在自己诊所门外的电动自行车撞坏。安阳县公安局执勤民警在处理事故时，将张某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中检测出乙醇含量为232mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。本案民事部分已调解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证物证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某某供述、证人王某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局蒋村派出所证明及情况说明、曲沟派出所查获经过及情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、抽血照片及机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到232mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解赔偿，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月六日
书记员 赵亚菲
2
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1734号
罪犯张海兵，男，生于1987年4月26日，汉族，四川省南充市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年1月22日作出（2015）顺庆刑初字第61号刑事判决，以被告人张海兵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2016年10月获得标准分107.03分。
经审理查明：罪犯张海兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张海兵减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更251号
罪犯仇韩选，男，1982年1月6日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）兰法刑一初字第015号刑事判决，认定被告人仇韩选犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第310号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院作出（2013）定中刑执字第617号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯在服刑期间，不积极执行财产刑，减刑频率高、幅度大，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仇韩选不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告庄树强，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄树强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄树强系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,087.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,087.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2438号
原告车某某，女，1976年4月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨明昌，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般诉讼代理。
被告桑某某，男，1971年6月7日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，农民。
原告车某某诉被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人杨明昌、被告桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1997年自由恋爱，1997年12月26日按农村习俗举办婚礼，婚后感情不好，时常为生活琐事争吵。婚后生育一子取名桑国文，现年17岁、从事理发学徒。2008年原被告购买瓦房乡梅兰山村房屋支付17600元，其中被告父母支付10000元，另7600元是用贷款10000元后所支付。2012年被告背着原告用原告的户名到瓦房信用社贷款30000元，至今分文未还。原告为解脱已死亡的婚姻关系，已于2013年起诉离婚，经隆阳区法院调解，原告申请撤诉。撤诉后被告变本加厉、恶习重发，于2014年4月6日持菜刀到原告上班处砍杀原告，被告扬言即使离婚后也要将原告杀死，现原被告分居半年多，婚姻关系名存实亡。为解除这已死亡的婚姻关系，再次向人民法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子桑国文与原告生活，原告不要求被告支付抚养费；3、瓦房信用社10000元贷款的本息由原告偿还，瓦房信用社30000元贷款的本息由被告偿还，其他债务各人欠的由各人偿还；4、瓦房乡梅兰山村的房屋十格归原告所有。
被告桑某某认为，原告所称的都是夫妻间正常的一些小吵小闹，原被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据原被告的诉辩主张，双方对结婚生育子女及债务事实无异议。
本案争议的焦点是，原被告的夫妻感情是否确已破裂，可否判决离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原被告双方于2010年10月27日补办结婚登记。原被告均陈述，在1997年12月26日举行婚礼前，双方已登记结婚，后由于车某某的姓名有误，遂于2010年10月27日补办了结婚登记。
2、本院于2013年6月13日作出的（2013）隆民初字第0868号民事裁定书一份，欲证明原告曾向本院起诉离婚，后因调解和好而撤诉。
被告桑某某未向本院提交证据材料，并对原告提交法庭的证据无异议。
本院认为，原告车某某提交法庭的证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年自由恋爱，登记结婚后双方于1997年12月26日按农村习俗举办婚礼。1998年10月12日生育一子，取名桑某文，现年十七岁，已从事理发学徒。2008年原被告购买瓦房乡梅兰山村房屋支付17600元，其中被告父母支付10000元，另7600元系原被告贷款10000元后支付。2013年5月30日，原告车某某曾向本院起诉离婚，经调解双方和好，原告车某某撤诉。2014年11月3日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院，请求判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，并共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告自由恋爱后结婚近二十年，并生育了子女，具备良好的婚姻基础，在共同生活中，只要双方互相尊重，多加以沟通、理解，就能够维护好婚姻家庭关系。据此，原被告的夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告车某某亦未提交关于双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其起诉要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告车某某与被告桑某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 付云芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第136号
原告：臧见亮（又用名藏建亮），男，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈红波，男，汉族，农民，住沂南县。
原告臧见亮与被告陈红波水污染责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏见亮、被告陈红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧见亮诉称：2012年7月，我鱼塘里的鱼突然间大量死亡，原告立即向沂南县渔政管理办公室反映情况。渔政部门领导高度重视，派出技术人员到现场进行一系列的调查取证，依法作出鉴定报告，报告确定该汪塘的水体污染系被告陈红波排放的鸭场废水所致，应承担相应的赔偿费用23000元。被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈红波答辩：原告所诉与事实不符，原告池塘的鱼的死亡不是我造成的，原告池塘上游有七、八家养殖场，非我一家。原告不能仅起诉我一家。原告的经济损失数额计算标准不对，原告的经济损失没那么大。不同意赔偿。
经审理查明：原告臧见亮于2009年3月10日承包本村鱼塘一处【水面面积5亩】，2010年4月10日原告投放鱼苗5000尾，2012年7月份，鱼塘内的鱼大面积死亡，经沂南县渔政监督管理办公室派员现场勘察，2012年8月5日，沂南县渔业技术推广站.沂南县渔政监督办公室共同出具鉴定报告一份确定原告臧见亮汪塘的水体污染系岸堤镇佛子万村村民陈红波排放的鸭场废水所致，对受污染塘作出如下经济损失评估：共计损失鱼类11600斤，按每斤3元计，造成经济损失3.48万元。鉴于原告臧见亮塘坝损失是多家造成的，被告陈红波造成的损失较大，应承担2.3万元的赔偿责任。2012年10月10日原告具状诉至本院，要求被告陈红波赔偿经济损失2.3万元。
另查明：造成原告臧见亮鱼塘里鱼死亡系被告陈红波的3.5个鸭棚及臧富强、张连福、刘长军的8个鸭棚污染所致。其中被告陈红波的鸭棚污染严重。庭审期间，原告臧见亮明确表示，放弃对臧富强、张连福、刘长军的追偿。
本院认为：原告臧见亮的鱼塘因受来自被告陈红波、臧富强、张连福、刘长军四家11.5个鸭棚排放鸭粪污染而造成鱼类大面积死亡，致使原告经济损失3.48万元、事实清楚，有沂南县渔业监督办公室出具的鉴定报告予以证实。被告陈红波及臧富强、张连福、刘长军应对原告经济损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的能够确定责任大小的，各自承担相应赔偿责任。难以确定责任大小的，平均分担责任。庭审期间，原告明确表示，对除被告陈红波以外其他侵权人放弃追偿。因此，本院综合原告经济损失数额及被告陈红波鸭棚侵权的实际，确认被告陈红波应当赔偿原告臧见亮经济损失10591元，被告陈红波辩称：原告损失非被告造成及原告经济损失数额不对，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告陈红波于本判决生效后五日内清偿原告臧见亮经济损失10591元。
二、驳回原告臧见亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
案件受理费300元由原被告均担。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄富鹏
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初544号
原告：松溪县郑墩镇南坑村民委员会，住所地松溪县郑墩镇南坑村。
法定代表人：施圣远，该村委会主任。
委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：松溪县郑墩镇双源村民委员会，住所地松溪县郑墩镇双源村。
法定代表人：陈安琳，该村委会主任。
原告松溪县郑墩镇南坑村民委员会与被告松溪县郑墩镇双源村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告松溪县郑墩镇南坑村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松溪县郑墩镇南坑村民委员会以重新组织证据为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县郑墩镇南坑村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告松溪县郑墩镇南坑村民委员会负担。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 叶双瑶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷彩霞
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第620号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人包某。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2003年8月17日刑满释放。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年12月23日晚至次日凌晨间，游某、马小刚（均已判刑）窜至本区新城大道正茂大厦B幢101室名门翡翠店，窃取玉器70余件。被告人包某在明知上述玉器系盗赃物的情况下，仍然以人民币20000元的价格将之收购，并实际支付人民币9000元。后被告人包某亲戚包长富（已判刑）得知该情况后，让游某、马小刚从被告人包某处取回部分玉器，并向游某、马小刚支付剩余的人民币11000元。
案发后，被告人包某于2013年11月19日向公安机关自动投案，其家属已代为退赔销赃玉器8件，其中7件经鉴定价值人民币22456元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包长富、游某、马小刚的证言、归案情况说明、被害人陈某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且已退赔部分赃物，可酌情从轻处罚；但其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年九个月间的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一四年四月九日
代书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初643号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1975年8月12日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区亭林镇恒顺路***弄***号***室。
被告人陈某3，女，1976年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本区亭林镇恒顺路***弄***号***室。
辩护人居某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人陈某2、陈某3犯敲诈勒索罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某2、陈某3及辩护人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月7日17时40分许至当时20时许，被告人陈某2、陈某3在其二人经营的本区亭林镇恒顺路XXX号申客隆超市办公室内，以被害人闫某某曾偷窃该超市的土豆、提子为由，将闫某某扣留在办公室内，期间采用殴打、威胁、签订“悔过书”的方式，从被害人闫某某处索取现金人民币300元及金项链一根、金耳环一对、金戒指一枚，经鉴定，上述金饰合计价值人民币5,076元，被害人闫某某的伤势构成轻微伤。
当日，公安机关将被告人陈某2、陈某3抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案钱款及金饰已经发还被害人闫某某。
上述事实，被告人陈某2、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述及辨认笔录，证人张某、潘某某、陈某1的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、拍摄的赃物照片、案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人陈某3的辩护人认为，被告人陈某3涉案主要是因为自身财产受到被害人盗窃，有别于以占有他人财物为目的的勒索；本案涉案金额较小，且已经发还被害人，同时被告人陈某3无前科劣迹，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某2、陈某3以非法占有为目的，向他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈某2、陈某3到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人均有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈某3犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
陈某2、陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、追缴的赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1406号
原告杨秀清，女，1987年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告杨秀清与被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告刘莉君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称，2013年1月27日，被告刘莉君欠原告杨秀清人民币叁万元，双方约定在2013年12月31日前全部还清。被告当天与原告立下字据为证。现期限届满，被告经原告多次催讨无偿还意愿。因此，原告请求判决被告偿还借款30000元及其自2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告刘莉君未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年1月27日，被告刘莉君出具欠条一张交给原告杨秀清收执，欠条载明：“今欠到杨秀清人民币现金叁万元整（￥30000元），经协商约定为2013年12月31日前全部还清，特立证据。欠款人刘莉君，2013年1月27日”。被告刘莉君在欠条的欠款人处签名、捺印。原告杨秀清在庭审中称，被告刘莉君在借款期限届满后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的欠条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨秀清提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方约定还款期限至2013年12月31日，未约定利息，应视为定期无息借贷关系。原告请求被告偿还30000元及其自2014年1月1日（即还款期限届满之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘莉君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘莉君应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨秀清借款30000元及其自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告刘莉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年五月七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1406号
原告黄某甲，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄某乙，男，1969年2月28日出生，土家族，农民，住永安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于1996年6月经朋友介绍认识并建立恋爱关系。1999年3月4日在湖北省利川市凉务区政府办理了结婚登记。1999年6月11日生下一子取名黄某丙，现就读于永安市第五中学初中三年级。由于双方婚前了解不够，感情差异较大，且被告性格暴躁，经常为生活琐事殴打原告，夫妻感情已经破裂。2008年3月，原告依法向永安市人民法院起诉要求离婚，经法院调解，原告依法撤诉。然而，经几年的调整，被告依然我行我素，夫妻感情并没有得到改善。故请求1、判令原、被告双方离婚。2、婚生子与原告共同生活，被告每月支付教育、抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，被告与原告感情确已破裂，被告同意离婚。原告所述的“由于双方婚前了解不够，感情差异较大，且被告性格暴躁，经常为生活琐事殴打原告。”不是事实。2008年，原告起诉离婚，经法官做工作撤诉后，原告直到2014年3月才回家。这期间，原告从来没回家关心过家中的父母和孩子。被告一直在外打工赚钱养家，农忙时还帮助家中干农活。1997年原、被告及其家人共同兴建一座单层面积十几平方米的两层砖木结构房屋，目前被告在楼上居住、楼下为厨房。如果离婚，被告要求将户口独立，分割其应有的1亩5分的责任田和一片茶籽林并要求取得儿子的抚养权，离婚后被告不要求分割该房屋，放弃所有权，因被告无房居住，要求原告赔偿50000元。
经审理查明，原、被告于1996年6月相识，1999年3月在湖北省利川市凉务区政府办理结婚登记手续。婚后，被告将户口迁入福建省永安市西洋镇下洋村，与原告及其父母家人共同居住生活。期间，被告帮助原告及其家人共同建造一座单层面积约十几平米的两层砖木结构房屋，该房屋楼下是厨房，楼上现由被告居住。原、被告双方于1999年6月11日生下一男孩，取名黄某丙，现在永安五中读书。2008年，原告搬离娘家与被告分居生活，并于2008年4月原告以双方性格脾气差异大、常为生活琐事争吵为由，向永安市人民法院提出离婚诉讼，经调解，原告同意给被告一次改正的机会遂撤回起诉，撤诉后，原告仍居住在外地，没有同被告共同生活。
另查明，原、被告及其子和原告父母、兄弟等共计六口人共同承包耕地1亩5分（承包期限至2016年12月）；一片茶籽林系原、被告婚前由村民小组分配给原告父母等亲属经营管理，被告对该茶籽林不享有承包权；原、被告夫妻双方无共同财产、债权债务。
再查明，在诉讼中，本院征求原、被告双方的婚生子黄某丙如父母离婚后愿跟谁生活，黄某丙明确表示愿意选择跟随母亲生活。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口籍复印件、民事裁定书一份等证据在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，为生活琐事时常争吵，原告遂于2008年3月搬离娘家在外居住至今，期间，曾向本院起诉离婚，后撤诉，撤诉至今原告仍未同被告共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子黄某丙尚在校读初中，其表示愿意选择同母亲生活，应予准许。被告应依法支付相应的抚养费。原、被告共同承包的1亩5分耕地，离婚后被告仍依法享有承包经营权。被告与原告及其家人共同兴建的二层砖木房屋应为家庭共同共有财产，被告对该房屋依法享有所有权，现被告放弃原告及其家人共同兴建的两层砖木结构房屋的所有权，本院应予准许。被告辩称离婚后无房居住，要求原告赔偿50000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、三十七条、三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生男孩黄某丙（1999年6月11日出生）由原告黄某甲负责抚养教育，被告黄某乙应于2014年7月起每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
三、对现有家庭共同承包的一亩五分耕地，被告黄某乙依法享有六分之一份额的承包经营权（承包期限至2016年12月止）。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年五月二十六日
书记员 游潇萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1406号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人黄磊，联社职员，特别授权。
被告：谢八根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告谢八根金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告谢八根已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
代理审判员 罗志云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程智泉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1406号
原告李某某，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某，男，1964年10月25日出生，汉族，职工，住永城市。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任 丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 庞永贞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2589号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：刘群献，男，1964年3月22日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告刘群献金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3832号
原告廉国柱，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人杨晓存，男，1960年4月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告廉国荣，女，1950年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘智鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告廉国柱与被告廉国荣、刘智鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，上述费用合计85元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 田志军
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保76号
申请保全人：孙石库，男，1994年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人孙石库与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1361号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更820号
罪犯郑军红，男，1967年3月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年9月5日作出（2014）铜中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人郑军红犯包庇罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行，刑期自二0一三年十月三十日至二0一六年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯郑军红确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑军红减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一六年七月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
吉林省汪清县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第201号
原告袁金辉，男，汉族，现住汪清县
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告李丽军，男，汉族，现住汪清县。
被告夏龙政，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告袁金辉与被告李丽军、夏龙政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁金辉撤回起诉。
案件受理费3300.00元（原告已缓交），减半收取1650.00元，由原告袁金辉负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹相彬
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云法行初字第00029号
原告重庆金仓建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路泉河建司综合楼。组织机构代码76266379-1。
法定代表人李小刚，经理。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
第三人樊廷生，男，住所地重庆市忠县。
原告重庆金仓建筑劳务有限公司（以下简称金仓公司）诉被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳人社局）、第三人樊廷生劳动和社会保障行政确认一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄海龙担任审判长，与审判员高国民、人民陪审员王小玲组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋东，被告的委托代理人邓宝林到庭参加诉讼。第三人樊廷生经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告云阳人社局在2014年3月14日作出的云人社伤险认决字（2014）99号认定工伤决定书。
原告金仓公司诉称，被告云阳人社局作出的云人社伤险认决字（2014）99号认定工伤决定书认定事实错误，樊廷生不是原告金仓公司的员工，也未在原告公司上班，原告金仓公司与第三人樊廷生之间没有劳动关系。被告云阳人社局作出的认定工伤决定书程序错误，其认定的证人证言不真实。现起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险认决字（2014）99号认定工伤决定书；二、诉讼费用由被告负担。
被告云阳人社局辩称，樊廷生提交的申请及相关材料证实，金仓公司承包了重庆巴南万达广场项目主体劳务，樊廷生在该工程工地搭木板时因木架断裂受伤。根据《劳动合同法》第七条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部（2005）12号文件规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发（2013）34号）规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。综上，本机关认定工伤程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，请法院予以维持。
第三人樊廷生未到庭应诉。
被告在举证期内向法庭提交了作出被诉具体行政行为的证据材料复印件：
1、认定工伤决定书及送达回执；2、工伤认定申请表；3、重庆市巴南区中医院诊断证明书；4、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司与金仓公司签订的《重庆巴南万达广场项目主体劳务合同》、《治安管理协议》、《消防安全管理协议》、《质量管理协议》、《分包方环保保证书》、《项目后勤管理协议》、《现场签证管理流程》；5、樊廷生身份证复印件；6、工伤认定补正材料通知书；7、证人聂宝贵、余兆联的证言及证人的身份证复印件；8、樊廷生委托张仁平进行工伤认定的委托书及说明；9、工商行政管理机关提供的金仓公司的基本情况；10、金仓公司木工班组石治权与樊廷生签订的《工伤事故赔付协议书》；11、工伤认定申请受理通知书；12、工伤认定举证通知书及邮寄送达详情单。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、金仓公司的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、金仓公司证明魏玲玲系公司员工及魏玲玲的身份证复印件；4、云阳县人民政府行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，原告对被告提交的证据中的证人聂宝贵、余兆联的证言不予认可，对其余证据无异议；被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的上列证据能够相互印证，客观真实，本院予以采信，并确认以下案件事实：
原告金仓公司承分包了重庆巴南万达广场项目工程的相关劳务。石治权为金仓公司该项目工程木工班组负责人，樊廷生为木工，在石治权班组务工。2013年12月10日下午16时30分左右，樊廷生在重庆巴南万达广场B区T8二层搭设支摸架时，因木方断裂导致樊廷生跌落架体受伤。经重庆市巴南区中医院诊断，结论为：1、右侧第11、12肋骨骨折；2、右侧第7肋骨肋软骨折；3、右侧胸部软组织伤。
2014年2月17日，金仓公司木工班组负责人石治权与樊廷生签订《工伤事故赔付协议书》，双方协商认为樊廷生受到的事故伤害属于工伤，约定了由石治权给付樊廷生补偿金、后续治疗费等一切费用17000元、前期医疗费由石治权负担、并从协议之日起解除劳动关系等内容。
2014年1月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告要求第三人补正材料后，于2014年2月17日受理并向原告发出举证通知书，原告于2014年2月28日收到举证通知书后，在规定的时间内未提交证据资料。2014年3月14日，被告作出云人社伤险认决字（2014）99号认定工伤决定书。原告不服，向云阳县人民政府申请行政复议，云阳县人民政府维持了被告的认定工伤决定书，原告仍不服，提起诉讼。
本院认为，金仓公司认为云阳人社局作出的云人社伤险认决字（2014）99号认定工伤决定书侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，其具有合法的原告主体资格，云阳人社局是适格的被告。
原告金仓公司分包了重庆巴南万达广场项目工程的相关劳务，石治权为金仓公司该项目工程木工班组的负责人，樊廷生在石治权班组务工。樊廷生在务工过程中受伤，石治权和樊廷生双方均认为是工伤。由于原告在工伤认定过程中以及在诉讼过程中，均没有提交证据证实樊廷生不是工伤、石治权具有用人主体资格等案件事实，因此，原告主张的樊廷生不是其员工，也未在原告公司上班，原告金仓公司与第三人樊廷生之间没有劳动关系，被告认定错误的理由不能成立，本院不予支持，被告作出的工伤认定决定书并无不当，应予以支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆金仓建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 李桂红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3856号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，董事长。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告沈金玉，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈金玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币2，268元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告沈金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为114.55平方米。原告自2012年起至2015年12月期间对被告所住小区进行物业管理服务，每平方米每月收取物业服务费0.55元，被告欠缴2013年1月至2015年12月的物业服务费2，268元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈金玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2，268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第90号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴国立，男，1968年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月14日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
被告人陈仕祥，别名陈伟，男，1980年12月11日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。2006年1月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告人沈古德，男，1987年6月18日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1739号起诉书指控被告人柴国立、陈仕祥、沈古德犯寻衅滋事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人柴国立及其辩护人施可群、被告人陈仕祥及其辩护人宋力群、被告人沈古德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人柴国立在慈溪市掌起镇周家段村经营某五金装潢店，为争生意，与东某五金装潢店经营者张某2产生矛盾。被告人柴国立为泄愤，雇请“小谢”（另案处理）打砸东某五金装潢店，“小谢”即纠集了被告人陈仕祥等人具体实施。2010年7月20日清晨5时50分许，被告人沈古德和“胡照烈”、“小三”、“李二”、“军军”（均另案处理）携带自来水管等工具，乘坐被告人陈仕祥驾驶的被蒙上牌照的浙Ｇ×××××号三菱轿车，至东某五金装潢店内，无故打砸店内物品，并持自来水管殴打店内的江某、赵某等人，将江某打倒在地。经法医学人身损伤程度鉴定，江某外伤致头皮创口累积总长度大于6厘米，左颞骨骨折，左颞顶部硬膜外血肿，予保守对症治疗，此伤势已构成轻伤。
经本院主持调解，被告人柴国立已赔偿被害人江某人民币30000元，被告人陈仕祥、沈古德各赔偿被害人江某人民币8500元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴国立、陈仕祥、沈古德在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某、赵某、张某2的陈述、证人张某1、吴某的证言、辨认笔录及照片、被害人的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、手机通话清单、汽车租赁合同、车辆信息、抓获经过、收条、谅解书、本院解调笔录及被告人柴国立、陈仕祥、沈古德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴国立为泄愤，纠集被告人陈仕祥、沈古德等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴国立、陈仕祥、沈古德均自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人施可群、宋力群分别关于请求对被告人柴国立、陈仕祥从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柴国立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年3月13日止。）
二、被告人陈仕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年3月9日止。）
三、被告人沈古德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月10日起至2011年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘浩国
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第110号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某甲（曾用名金某），男，彝族，初中文化，无业。2014年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年农历9月，被告人何某甲到楚雄市大田丫口干活，听别人说周发生有盗来的摩托车出售，后其到楚雄市三街镇大田丫口何某乙家的摩托车修理铺内，向周发生以1660元的价格购买了一辆红色“豪爵”牌摩托车，经查证，该摩托车系2013年10月5日被害人王某在玉溪市新平县水塘镇供电所门口被盗的摩托车，经楚雄市发展和改革局价格认定中心鉴定，被告人何某甲购买的摩托车价值人民币5796元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受案登记表、鉴定意见、书证、被害人王某的陈述、勘验、辨认笔录、被告人何某甲的供述和辩解等证据。公诉机关提出被告人何某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人何某甲在拘役三个月至六个月内量刑，并处或单处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2013年农历9月的一天，被告人何某甲听说周发生有盗来的摩托车出售，后其到楚雄市三街镇大田丫口何某乙家的摩托车修理铺内，以1660元的价格向周发生购买了一辆红色豪爵牌摩托车。经查证，该摩托车系被害人王某在玉溪市新平县水塘镇供电所门口被盗的摩托车，经楚雄市价格认定中心鉴定，该摩托车价值人民币5796元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有抓获经过、受案登记表、被害人王某的陈述、被告人何某甲的供述、机动车行驶证、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书及清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，明知其所购买的摩托车是犯罪所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严艳红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第175号
上诉人（原审被告）长沙有色冶金设计研究院有限公司。
住所地：长沙市芙蓉区解放中路***号。
法定代表人廖江南，总经理。
委托代理人：聂志刚，湖南广济律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明隆升防水工程有限公司。
住所地：昆明市青龙办事处两面寺村**号。
法定代表人王灿，总经理。
原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，董事长。
上诉人长沙有色冶金设计研究院有限公司不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据现在的市场经济情况，全国各中级法院普遍将一审民事受案标的提升到了800万元以上，昆明中院起诉标的415万元的案件进行一审与民诉法确定的级别管辖精神不符。请求撤销一审裁定，将案件移送由寻甸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人昆明隆升防水工程有限公司与上诉人长沙有色冶金设计研究院有限公司、原审被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司因建设工程施工合同纠纷向法院起诉，要求该二公司按照与中化云龙有限公司签订的《以则村磷石膏渣库工程第一阶段一期工程设计采购施工（EPC）总承包合同文件》及招标、投标文件约定的内容，履行与其签订《中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段一期工程的防渗工程分包合同》的义务，并连带赔偿因违约而给其造成的经济损失415万元和承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中明确规定，昆明市中级人民法院管辖诉讼标的金额为400万元及以上的案件。本案当事人争议所涉及的不动产位于昆明市寻甸县，争议标的金额为400万元以上，根据该级别管辖的规定，以及争议所涉不动产的所在位置，一审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1350号
原告：朱少平。
委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周锋。
原告朱少平与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱少平的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少平诉称：2012年5月14日被告因经营所需由鼎洪房产作为中介向原告借款人民币10万元，并由孟欢永作为借款的担保人，原告将现金10万元�付给被告，并由被告亲笔书写借条一份，同时在借款的数额和签名上加盖被告的指印。借条中约定：借期为3个月，借期内的利息按月利率2%计算，如超期按日3%承担违约金。被告自借款后除支付至2012年11月13日的利息后再未支付本息。原告为此多次催讨，被告均认欠不还。故起诉要求判令：被告周锋立即归还借款本金10万元，并支付自2012年11月14日起至本金付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告朱少平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份（附收据），用以证实被告向原告借款100，000元，约定借款期限至2012年8月14日止，月利率为2%，利息每月支付，并约定了违约责任等内容，原告已经将上述借款交付给被告的事�。
审理中，被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年5月14日，被告周锋向原告朱少平借款人民币100，000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2012年8月14日止，逾期则应承担未归还借款每日3%的违约金。后被告仅支付到2012年11月13日止的利息，其余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周锋向原告借款共计人民币100，000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周锋归还借款本金100，000元，支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周锋经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锋应归还原告朱少平借款本金人民币100，000元，支付自2012年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，依法减半收取1，350元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年六月十日
书记员 周洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4147号
原告：陈清丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高宝新，男，1965年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：崔绍利，男，1987年1月15日出生，住青岛市市北区。
原告陈清丽与被告高宝新、被告崔绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈清丽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予陈清丽撤回起诉。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由陈清丽承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年六月十九日
书记员 鞠晓莎
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第145号
原告：钟某某，女，1987年12月24日出生，汉族，住广州市。
被告：郑某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住吴川市。
本院于2015年5月19日受理原告钟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员钟阳有进行独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，均不到庭参加诉讼。
本院认为：原告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告钟某某撤回起诉处理。
本案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 钟阳有
二〇一五年七月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第1520号
原告：开赛尔江·买买提，男，维吾尔族，1985年出生，现住新疆轮台县。
被告：朱朝艳，女，汉族，1993年出生，现住福建省仙游县。
本院在审理原告开赛尔江·买买提诉被告朱朝艳民间借贷纠纷一案中，原告赛尔江·买买提于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告开赛尔江·买买提自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开赛尔江·买买提撤回起诉。
本案诉讼费1874元，减半收取937元，由原告开赛尔江·买买提承担，另一半退回原告。
审判员 朱兆梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潭朋飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第566号
原告：何兴宏
被告：覃建生
被告：袁桂仙
原告何兴宏诉被告覃建生、袁桂仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，同年6月24日、7月2日公开开庭进行了审理。原告何兴宏、被告覃建生到庭参加诉讼，被告袁桂仙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何兴宏诉称：2014年3月23日晚上8点14分，被告覃建生驾驶云AEZ0**号普通两轮摩托车在宜良县汇东东路非机动车道内逆向行驶至兴东加油站岔口时，遇到我所驾驶的云AED9**号普通两轮摩托车从汇东路左转进岔口，覃建生避让不及导致两车相撞、人伤车损的交通事故。交警认定覃建生负事故全部责任。受伤的我经医治仍未痊愈，现要求两被告共同赔偿我的以下损失：医疗费6557.39元、误工费11351元、护理费5675.67元、交通费600元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元、后期治疗费2800元、鉴定评估费600元、酒精鉴定费400元，共计37984.06元。诉讼费由两被告承担。
被告覃建生辩称：我只愿意承担有正式发票的医疗费用，不承担其他的费用。
被告袁桂仙未作答辩陈述。
为了证实自己的诉讼主张，原告何兴宏向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、宜良县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解终结书一份，欲证实事故经过、责任划分及调解情况；
2、宜良县第二人民医院出具的病情证明书一份、出院小结一份、出院证一份、住院病历一份，欲证实自己的损伤及治疗情况；
3、宜良县第二人民医院出具的住院费收据、费用清单各一份，欲证实自己在该院开支住院费2325.42元的事实；
4、宜良县第一人民医院出具的门诊费收据二份，欲证实自己在该院开支医疗费270元的事实；
5、宜良县中医医院出具的出院证一份、病情证明书一份、住院费收据一份，欲证实自己在该院治疗损伤开支住院费2911.97元的事实；
6、宜良县崔向富诊所出具的病情证明一份、医疗费收据三份，欲证实自己于2014年4月18日至5月15日在该处包中草药开支1050元治疗损伤的事实；
7、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实自己开支鉴定费600元于2014年5月7日在该中心做鉴定，结论为尚需后期医疗费2800元；
8、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，欲证实自己开支酒精检测费400元的事实；
9、车辆权利登记证书复印件一份，欲证实云AED9**号的登记车主为妻子张菊的事实。
经质证，被告覃建生认可证据1、2、3、4、5、9，不认可证据6、7、8。
本院认为：证据1系交警依职权对涉案交通事故做出的责任认定，系书证类型。且被告覃建生作为事故当事人一方无异议，故本院予以采信。证据2、3、4、5符合证据的形式要件，且各组证据相互佐证，本院均予采信。证据6证实原告包扎中草药治疗此次损伤开支费用的情况，且证明与费用收据相互印证，本院予以采信。证据7中的鉴定结论系鉴定部门依照相关鉴定标准对原告的后期医疗费做出的评估，此结论符合原告因左踝部受伤致受检时仍不能着地行走的客观事实，本院予以采信。此组证据中的鉴定费收据与对应的鉴定结论相吻合，本院予以采信。证据8所证实的酒精检测费虽系此次交通事故所开支的，但并不在原告方人身损害的赔偿范围，本院不予采信。证据9系与原件核对无误的书证，本院予以采信。
为了证实自己的辩解理由，被告覃建生向本院提交车辆权利登记证复印件、购车发票一份，欲证实自己出资5400元购买云AEZ0**号车并将该车登记于被告袁桂仙名下的事实。
经质证，原告何兴宏无异议。本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：2014年3月23日20点14分，被告覃建生饮酒后驾驶云AEZ0**号普通二轮摩托车从宜良县汇东东路由西向东沿非机动车道逆向行驶至兴东加油站岔口路段时，遇原告何兴宏驾驶云AED9**号普通二轮摩托车由汇东东路左转进岔口，被告覃建生避让不及，所驾车正前部撞到云AED9**号车左侧，造成原告何兴宏、被告覃建生受伤，两车受损的交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队对此事故做出被告覃建生负全部责任的事故认定。事故当日，原告何兴宏在宜良县第一人民医院开支医疗费270元进行门诊治疗后即到宜良县第二人民医院外科住院治疗9天，开支医疗费2325.42元。此后，原告何兴宏再次到宜良县中医医院住院治疗17天好转出院，开支医疗费2911.97元。原告的此次损伤经上述就诊医院诊断为：1、车祸伤；2、左踝外伤；3、左胫前皮肤擦挫伤；4、左下胫腓分离。2014年4月18日至5月15日，原告何兴宏到宜良崔向富诊所包中草药治疗，开支医疗费1050元。昆明锦康司法鉴定中心对原告何兴宏的损伤做出尚需后期医疗费2800元的评估意见，原告方为此开支鉴定费600元。经查，原告何兴宏与张菊系夫妻，两人于2012年以6800元的价格购买了云AED9**号车并登记于张菊名下。两被告系母子关系，云AEZ0**号车系被告覃建生为自用出资所购，该车登记落户于被告袁桂仙名下，被告覃建生并未为云AEZ0**号车投保交强险。
本院认为：上路行驶的机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险，此为一强制性法律规定。本案被告覃建生违反该规定驾驶未投保交强险的机动车上路行驶系其过错行为之一。其次，被告覃建生违反道路交通安全法律法规饮酒后驾驶机动车上路行驶；第三、被告覃建生驾驶机动车在非机动车车道上逆向行驶。上述过错行为成为原告何兴宏损害发生的根本原因。原告何兴宏对自己损害的发生并无过错，不存在减轻侵权人赔偿责任的情形，故其损害应由被告覃建生承担赔偿责任。被告袁桂仙虽为云AEZ0**号车的登记车主，但其对该车并不享有直接支配力和控制力，且其对原告何兴宏损害的发生并无过错，故不应在本案中承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告何兴宏的损失为：1、宜良县中医医院等的医疗费6557.39元；2、后期医疗费2800元；3、住院伙食补助费2600元（100元／天×住院的26天）；4、误工费1985.10元（76.35元／天×住院的26天）；5、护理费考虑到原告左踝部受伤造成行走困难需人在住院时进行护理的客观事实，故对此费用1976元（76元／天×住院的26天）予以认定；6、鉴定费600元；7、交通费酌情认定200元，以上合计16718.49元由被告覃建生负担赔偿。原告何兴宏主张的营养费无医疗机构出具的需加强营养的证明证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告覃建生于判决生效之日起五日内赔偿原告何兴宏的损失费用16718.49元；
二、驳回原告何兴宏的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由原告何兴宏负担210元，被告覃建生负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 芮艳芳
二〇一四年七月二日
书记员 李 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第75-1号
申请执行人刘XX，男，汉族，1968年3月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉街道东心岭***号X。
被执行人天津XX，住所地天津空港物流加工区西三道X，组织机构代码11412169-5。
法定代表人蔡X杰。
被执行人蔡X杰，男，汉族，1962年4月11日出生，户籍地址深圳市福田区南天大厦*栋***房X。
关于申请执行人刘XX与被执行人天津XX、蔡X杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，两被执行人应支付申请执行人借款本金人民币909.1万元及利息、律师费人民币50万元、案件受理费人民币82300元。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人刘X贤与被执行人蔡X杰于2014年9月23日达成执行和解，双方确认被执行人共欠申请执行人人民币1400万元，并承担执行费人民币75355元，上述款项由案外人郑X潮XX、余X斌徐X江对被执行人蔡X杰提供担保。因被执行人在支付了人民币20万元后未按和解协议履行还款义务，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。并于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人天津X、蔡X杰及其担保人郑X潮、余X斌、徐X江价值人民币14075355元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄丽仲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛文超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢51号
申请执行人:陈瑾，女，汉族，1992年12月31日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘晴，女，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人陈瑾与被执行人刘晴民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经四查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :吕婕
合议庭评议笔录
时间：2017年11月28日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：吕婕
评议内容：申请执行人陈瑾与被执行人刘晴民间借贷纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人陈瑾与被执行人刘晴民间借贷纠纷一案中，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院在执行过程中，经四查无可供执行的财产。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，建议该案的本次执行程序。
水：根据该案案情，我同意承办人的意见。
徐：根据该案案情，我同意承办人的意见。
经合议庭评议达成如下一致意见：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长：
审判员：
审判员：
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00593号
原告陈美芳，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县环境卫生管理所，住所地响水县城长江西路446号。
法定代表人管军，该所所长。
委托代理人杜海军，该所工会主席。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告陈美芳诉被告响水县环境卫生管理所（以下简称响水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美芳及其委托代理人张耀宏、被告响水环卫所的法定代表人管军、委托代理人杜海军、朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美芳诉称，我于2002年春天被响水环卫所招聘为环卫工人，十几年来，我工作勤勤恳恳、任劳任怨，不怕脏、臭、累，工作在环卫一线，但我辛勤劳动十几年，2014年3月份被告说辞就把我辞了，既不为我补缴养老保险，也不给予经济补偿。现诉至法院要求被告支付原告经济补偿金14400元、经济赔偿金28800元、未签劳动合同11个月双倍工资26400元、未缴纳养老保险的实际损失36000元；本案诉讼费由被告承担。
被告响水环卫所辩称，1、原、被告从未建立劳动关系，双方是劳务雇佣关系。原告被聘用到我单位从事环卫工作时，其年龄均已达到或超过国家法定的退休年龄。根据规定，达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止，双方不存劳动关系，也不应有经济补偿和赔偿，同时从事三高行业的法定退休年龄，男性应为50岁，女性45岁。由于原告已达到法定退休年龄，原告的劳动主体资格也已经消失。2、原告所诉已经超过法定诉讼时效，根据劳动法第82条规定，劳动争议案件应在劳动争议发生之日起60日内提起诉讼。3、原告就劳动争议案件直接向法院起诉，未经劳动争议仲裁前置程序。故请求人民法院驳回原告诉讼请求
经审理查明，原告陈美芳曾经到被告响水环卫所从事环卫工作，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告办理各项社会保险。在到被告处工作以前，原告亦从未参加过社会养老保险。2014年2月底，被告响水环卫所将原告陈美芳辞退。
2014年4月17日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字（2014）第4号通知书，以申请人陈美芳已经超过法定退休年龄为由不予受理。
庭审过程中，原告陈美芳陈述其是2002年春天开始到被告单位工作的
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：原告陈美芳与被告响水环卫所之间是否存在劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》所规定的退休年龄为：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的，应当退休。原劳动和社会保障部于2001年以《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）的方式，再次明确了国家法定的企业职工退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据原告诉称以及在庭审过程中的陈述，原告陈美芳初次至被告响水环卫所从事环卫工作时已经超过50周岁，超过了国家法定退休年龄，该情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者的用工有所不同，且目前社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，用人单位亦无法缴纳社会保险费用，故原告在已超过法定退休年龄后初次向用人单位提供劳动的不应认定为劳动关系，也不应适用劳动法律调整。因此，原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、赔偿未缴纳保险的实际损失、未签劳动合同11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈美芳的所有诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛志云
蒋洋
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3563号
原告：毕于国，男，1987年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地莱芜市高新区大侨南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：总经理。
本院在审理原告毕于国与被告莱芜名嘉置业有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕于国撤回对莱芜名嘉置业有限公司起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告毕于国负担。
审判员 亓飞
二〇一七年九月七日
书记员 刘辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更431号
罪犯邱迎丰，男，1977年1月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月25日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2012）岭刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邱迎丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年4月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请�院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱迎丰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱迎丰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1243号
申请人：方立勤，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：黄胜根，男，1982年5月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人方立勤与被申请人黄胜根民间借贷纠纷一案过程中，方立勤向本院申请诉前调解。因黄胜根未按时参加调解，方立勤于2016年6月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人方立勤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人方立勤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00792号
原告易国华，农民。
委托代理人（特别授权）易善明，男，生于1947年3月12日，土家族。系原告易国华之父。
被告程喜武，退休公务员。
委托代理人（特别授权）廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告易国华诉被告程喜武劳务合同纠纷一案中，原告易国华于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国华以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告易国华负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年五月八日
书记员 张 勇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执71号
申请人：某县农村信用合作联社
法定代表人：朱某某，男，系联社理事长。
被执行人张某某，女，生于1966年4月19日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1976年3月14日，汉族，农民。
被执行人孟某某，女，生于1979年2月27日，汉族，农民。
某县农村信用合作联社申请执行张某某、李某某、孟某某借款合同纠纷一案中，申请人依据某县人民法院（2016）陕0430民初87号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人李某某在中国农业银行某县支行营业部有存款，账户为：6228***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李某某在中国农业银行某县支行营业部的账户予以冻结，账户为：6228***************，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终713号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）海民（知）初字第37858号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千五百六十三元，由淘宝（中国）软件有限公司负担四百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千一百六十三元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第53号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人温广东。
申请执行人昌邑市卫�和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对温广东计划生育社会抚养费征收一案于2014年10月22日作出的昌龙费征字（2014）004号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年10月22日向被执行人送达昌龙费征字（2014）004号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌龙费征字（2014）004号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。�请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费28236元和滞纳金（滞纳金自2014年11月22日起，每月按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费324元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王湘湘
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终620号
上诉人（原审原告）李某某，女，1960年8月28日出生，汉族，自贡高压阀门厂退休职工，现住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）王某，男，1957年8月25日出生，汉族，四川玻璃股份有限公司职工，住四川省自贡市。
上诉人李某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初652号民事判决,向本院提起上诉。在本案审理过程中,上诉人李某某又以服从一审判决为由,于2016年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人李某某申请撤回上诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元,由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡燕萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0751-1号
申请执行人东台市金东台农场，住所地在东台市东台河闸南。
法定代表人任之华，场长。
被执行人房如华，居民。
申请执行人东台市金东台农场与被执行人房如华农业合同承包纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）东仓民初字第227号民事判决已发生法律效力。依该裁判：1、被告房如华于2013年10月31日前（2013年秋播前）将其承包的原告东台市金东台农场1425亩（土地四址以东台市金海测绘技术服务有限公司的金东台农场二区东平面中实际界线为准）土地上的所有附作物清理完毕并将该1425亩土地交原告收产；2、被告房如华于2012年11月1日起按每日613.7元计算给付原告东台市金东台农场承包金损失至本院判决生效确定的履行之日止（未冲减被告房如华于2013年7月15日向原告汇交的22.4万元）；3、被告房如华于2013年10月31日前（2013年秋播前）将其租赁的位于东台市金东台农场二区东21号田南边的四间房屋腾空交还原告东台市金东台农场；4、被告房如华于2013年10月31日前（2013年秋播前）将其自行搭建的位于东台市金东台农场二区东21号田南边房屋、仓库拆除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被告负担4740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明执行标的尚种植有农作物，双方正在协调处理中，本案暂不便于强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权和债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因执行标的尚种植有农作物，双方正在协调处理中，本案暂不便于强制执行，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东仓民初字第227号民事判决的本次执行程序。
待符合执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘扣平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第713号
罪犯吴文伟，男，1969年6月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月4日作出（2009）晋刑初字第1178号刑事判决，以被告人吴文伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）泉刑终字第975号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7474号刑事裁�，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯吴文伟因犯强奸罪，晋江市人民法院于2009年9月4日以（2009）晋刑初字第1178号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月7日起至2015年4月6日止）。晋江市人民法院发现该判决书中刑期计算有误，于2013年12月19日作出（2009）晋刑初字第1178号刑事裁定，刑期更正为“自2009年5月15日起至2015年5月14日�”。据此，本院于2012年9月28日作出的（2012）榕刑执字第7474号刑事裁定书中的刑期，应更正为“自2009年5月15日起至2014年7月14日止”。
本院认为，罪犯吴文伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月15日起至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
代�审判员赵一鸣
二〇一四年二月二十日
书记员 张志华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2202号
原告：赵拓，男，1998年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县。
法定代理人：徐滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告赵拓诉被告中国电信股份有限公司砀山分公司（以下简称：砀山电信公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵拓的委托诉讼代理人杜正立，被告砀山电信公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵拓诉称：2016年6月18日，原告驾驶电动车沿砀城镇人民路从东向西行驶至砀山县红十字医院红绿灯处，被被告砀山电信公司所有的下垂电缆线缠绕摔倒碰伤。原告受伤后入住徐州市中医院治疗15天，花去医疗费34112.09元。诊断为闭合性胫骨平台骨折。原告的医疗费被告推诿拒赔。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费34112.09元。
砀山电信公司在庭审中辩称：原告无证据证明其受伤是被告的电缆线所致。原告在本此事故中存有重大过错，应承担主要责任。
经审理查明：2016年6月18日，赵拓驾驶电动车沿砀城镇人民路从西向东行驶至砀山县红十字医院红绿灯处，被砀山电信公司所有的下垂电缆线缠绕摔伤。原告受伤后先后到砀山县中医院、徐州市中医院住院治疗15天，花去医疗费34112.09元（683.28元+33428.81元）。被诊断为闭合性胫骨平台骨折。赵拓于1998年10月6日出生，现年17周岁，并工作两年。
本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等。赵拓于1998年10月6日出生，现年17周岁，并工作两年，属完全行为能力人，应具备一定的安全意识，其在驾车行驶时未尽到安全注意义务，对其摔伤存在过错。砀山电信公司所有的电缆线坠落在公共通道上，未及时维修、排除安全隐患，对赵拓摔伤存在过错。结合本案的实际情况，原、被告各承担50%的责任为宜。故原告要求被告赔偿部分医疗费的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司砀山分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告赵拓医疗费34112.09元中的50%，即17056元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原赵拓负担163元，被告中国电信股份有限公司砀山分公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 王 刚
二〇一六年九月十日
书记员 李芳频
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。