山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1314号
原告赵祖雪，女，1956年12月生，汉族，农民，住临清市。
原告文长娥，女，1981年4月生，汉族，农民，住临清市。
原告文长燕，女，1984年4月生，汉族，农民，住临清市。
原告文长旭，男，1985年3月生，汉族，农民，住临清市。
四原告委托代理人张斌，山东荣润律师事务所律师。
被告王伯增，男，1972年10月生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市汽车四队。住所地：临清市康庄镇。
法定代表人董庆岭，男，1964年1月生，该车队经理。
以上二被告委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该支公司经理。
委托代理人李博，男，汉族，该公司员工。
被告张伟，男，1984年8月生，汉族，农民，住临清市。
被告刘广斌，男，住临清市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。
原告赵祖雪、文长娥、文长燕、文长旭与被告王伯增、临清市汽车四队、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“聊城永安财险公司”）、张伟、刘广斌、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告文长燕、文长旭及四原告委托代理人张斌，被告王伯增、临清市汽车四队的委托代理人陈春福，被告聊城永安财险公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。审理中，四原告以已经达成和解协议为由，自愿撤回了对被告张伟、刘广斌、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系文道江的亲属。2014年5月2日21时6分许，被告王伯增驾驶鲁P×××××号货车沿临博路由东向西行驶至老赵庄镇粮库门口处时，与前方文道江驾驶的由东向西行驶的电动车挂倒；事故发生后，被告王伯增驾车逃离现场；21时7分许，文道江又被被告张伟驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××号面包车撞倒，造成文道江受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故，经交警部门认定王伯增、张伟承担事故的同等责任，文道江无责任。王伯增驾驶车辆的车主系临清市汽车四队，该车辆在聊城永安财险公司投保交强险及第三者商业险；被告张伟驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失323000元，后变更诉讼请求为：判令被告王伯增、临清市汽车四队、聊城永安财险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计189757.60元，首先由被告聊城永安保险公司在交强险、商业险限额范围内承担责任，不足部分由被告王伯增、临清市汽车四队承担，并互负连带责任。一切诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告王伯增、临清市汽车四队辩称：2014年5月2日21时6分许，被告王伯增驾驶鲁P×××××号货车沿临博路由东向西行驶至老赵庄镇粮库门口处时，可能是货车右后侧将骑电动车的文道江挂倒，后文道江被张伟驾驶的面包车压致重伤，经抢救无效死亡。晚上21点天黑能见度低，视线差，道路噪音大，仓栅式货车体长，当时王伯增不知情，继续行驶约二三百米时，停车后发现后保险杠有碰撞痕迹报警。王伯增支付文道江医疗费5000元，该车辆挂靠于临清市汽车四队，并在聊城永安财险公司投保交强险及20万元的第三者商业险。请法院查明事实后依法裁判。
被告聊城永安财险公司辩称：事故发生后，被告王伯增未向我公司报案，请法庭依法落实肇事车辆是否为我公司投保车辆，行驶证是否有效，被告王伯增是否有驾驶资格，因本次交通事故发生后，被告王伯增驾车逃离现场，依据相关法律规定，第三者责任险不予赔偿。不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月2日21时6分许，被告王伯增驾驶鲁P×××××号货车沿临博路由东向西行驶至老赵庄镇粮库门口处时，将前方文道江驾驶的由东向西行驶的电动车挂倒。21时7分许，被挂倒的文道江又被被告张伟驾驶的由东向西行驶的鲁P×××××号面包车撞倒，造成文道江受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。临清交警大队经现场勘查、分析，认定：王伯增驾驶的机动车未保持安全车速、操作不当、发生交通事故后未保护现场的违法行为相比张伟驾驶机动车未保持安全车速、操作不当、发生交通事故后未保护现场的违法行为对事故发生所起作用同等，过错相同，王伯增承担事故的同等责任，张伟承担事故的同等责任，文道江无责任。鲁P×××××号货车登记车主为被告临清市汽车四队，该车辆的实际车主为被告王伯增，其有B2准驾证，该车辆在聊城永安财险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及三者商业险（保额20万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
文道江（男，1957年3月生，汉族，系老赵庄镇孙伍营村农民）受伤后，在临清市人民医院住院治疗3天，后转到聊城市第二人民医院住院治疗1天，于2014年5月5日经抢救无效死亡。文道江其父母已经去世，原告赵祖雪系死者文道江之妻，文长娥、文长燕、文长旭系二人子女。事故发生后，被告王伯增支付5000元。
上述事实有原、被告提交的身份证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病案、死亡注销证明、死亡原因鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议，可以作为定案依据。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）、关于被告王伯增是否弃车逃离问题。
事故发生后，临清交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故发生后，王伯增驾车逃离现场，张伟驾车逃离现场。认定王伯增与张伟承担事故的同等责任。
被告王伯增及临清市汽车四队对认定书认定王伯增逃离有异议，其辩称实际情况是，文道江横穿马路时，可能撞上了王伯增驾驶的货车后保险杠，因天黑王伯增感觉是撞上了，行驶了二、三百米后停车并报警，所以不能认定是逃离。同时认为文道江是因后面张伟驾驶的面包车撞上经抢救无效死亡。聊城永安财险公司辩称，交通事故认定书认定王伯增车辆与受害人电动车发生刮擦证据不充分。
（二）、四原告要求赔偿的数额范围及标准。
庭审中，四原告要求赔偿的数额范围为：1.医疗费53760.67元（提交医疗费单据2张）；2.误工费443.84元（受害者文道江住院4天，要求误工费110.96元／日×4天）；3.护理费887.68元（原告称文道江住院期间由其子女文长旭、文长娥二人护理，均为农民，要求护理费110.96元／日×4天×2人）；4.住院伙食补助费120元（30元／日×4天）；5.鉴定费1000元（提交单据2张）；6.验尸费2460元（提交单据3张）；7.交通费2800元（提交公路汽车客票及出租车定额发票130张）；8.死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）；9.丧葬费23193元（按城镇职工平均工资46386元÷2）；10.车损2200元（提交价格鉴定结论书）；11.价格鉴定费150元（提交单据1张）；12.拆解定损费100元（提交单据1张）；13.精神损害抚慰金80000元。以上合计379515.19元，要求被告按责任比例承担50%即189757.6元，要求被告聊城永安财险公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分由被告王伯增、临清市汽车四队连带赔偿。
到庭被告对原告以上赔偿请求及提交的单据部分提出异议，对护理费有异议，认为由二人护理无事实和法律依据，认可一人护理；认为交通费数额过高，不能证明发生的时间、地点，车票全部是连号，与实际发生的不符，车票是2014年以前的单据，现在已换新单据；本次交通事故文道江也有责任，精神损害抚慰金过高，保险公司认为不应超过5000元；鉴定费、验尸费属于间接损失，保险公司不承担；原告应提交人寿财险及张伟赔偿的收到条，依据相关法律规定，赔偿限额不能超过原告总损失；存尸费、停尸费应在丧葬费中，不能重复主张；事故认定书认定事实不符，证据不足，保险公司结合询问笔录发现文道江与王伯增所驾驶车辆并没有接触，所以保险公司不同意赔偿原告损失。
被告聊城永安财险公司提交了由被告王伯增签字的“商业车险险种和条款告知书”，其中机动车第三者责任保险条款第五条载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”对此，被告王伯增无异议。
经查：2014年5月30日，四原告与张伟、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成协议，张伟一次性赔偿四原告各项费用16.5万元，由张伟另行向保险公司理赔。
审理中，本院依四原告申请依法查封了被告的肇事车辆。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为40500元（每日110.96元），农民人均纯收入10620元，国有经济单位在岗职工平均工资53800元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：依据双方无异议的临清交警大队作出的道路交通事故认定书，被告王伯增与张伟承担该事故的同等责任，对造成四原告的损失被告王伯增应当承担相应赔偿责任，作为鲁P×××××号货车的挂靠单位临清市汽车四队，其应当与被告王伯增承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”据此规定，对造成原告的损失，应当首先由被告聊城永安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告王伯增承担相应赔偿责任，被告临清市汽车四队承担连带责任。事故发生后，被告王伯增未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离现场，按照保险条款的约定，被告聊城永安财险公司不应在商业三者险限额内承担责任。被告王伯增辩称没有弃车逃离，证据不足，其理由本院不予采纳。
审理中，四原告自愿撤回了对被告张伟、刘广斌、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，属对自己权利的自由处分，本院予以准许。
关于四原告要求的赔偿数额。结合原告提交的单据，其交通费可酌情按1000元计算。其精神损害抚慰金可酌情按10000元计算。四原告的其他要求并无不当，本院予以支持。结合原告提交的证据，四原告的损失数额范围为：医疗费53760.67元，误工费443.84元，护理费887.68元，住院伙食补助费120元，鉴定费1000元，验尸费2460元，交通费1000元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，车损2200元，价格鉴定费150元，拆解定损费100元，精神损害抚慰金10000元。以上共计307715.19元，首先由被告聊城永安财险公司在交强险限额内承担121100元（医疗费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，财产损失1100元），扣除张伟驾驶的车辆保险公司应当在交强险限额内承担的121100元，余款65515.19元，由被告王伯增承担（50%）32757.60元，扣除已付的5000元，被告王伯增还应赔偿四原告27757.60元，被告临清市汽车四队承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条及第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告赵祖雪、文长娥、文长燕、文长旭医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损共计121100元。
二、被告王伯增于本判决生效后十日内赔偿原告赵祖雪、文长娥、文长燕、文长旭医疗费、住院伙食补助费、交通费、验尸费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计27757.60元，被告临清市汽车四队承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵祖雪、文长娥、文长燕、文长旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
受理费6145元，四原告承担2868元，被告王伯增承担3277元。保全费520元，由被告王伯增承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 昕