福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第263号
原告福州源森经贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人张学霖。
委托代理人熊日华、李平，福建融成律师事务所律师。
被告福州开发区东南建筑机械有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人冯永萍。
委托代理人何世全，福州开发区东南建筑机械有限公司监事。
委托代理人任钟，福州开发区东南建筑机械有限公司职员。
原告福州源森经贸有限公司（以下简称源森公司）与被告福州开发区东南建筑机械有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林联青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊日华以及被告东南公司的委托代理人何世全、任钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源森公司诉称：2010年5月5日，被告东南公司与原告源森公司补充签订编号为YS20100505号《水泥买卖合同》。该合同约定：被告向原告购买“海螺牌”P.C32.5复合硅酸盐散装水泥，数量以工地实际用量为准；价格随行就市，交货地点位于被告所在地；每月最后一天为结算日，结算后被告必须在次月的七日内将当期货款汇入甲方指定帐户，否则甲方有权随时停止为乙方提供水泥，所有货款必须在停止供货一个月内全款付清；若被告未按约及时付款，应支付所欠总货款日息万分之五的滞纳金。合同签订后，原告严格遵照合同约定履行供货义务。根据双方2011年1月7日对账结算确认：截止至2010年12月31日，被告拖欠原告水泥货款共计人民币603259.70元。被告于2011年2月2日至2012年12月20日期间偿还货款共计人民币20万元整，双方于2012年12月20日再次对账确认被告尚拖欠原告货款共计403259.65元。经过原告不停地催讨，后被告于2013年1月23日至2013年4月15日期间共计还款4万元整。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币363259.65元。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款363259.65元及违约滞纳金204151.00元（从2011年2月7日起算至起诉之日止，此后违约滞纳金以拖欠总货款为基数按日息万分之五算至还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证明资料：
A1、《水泥买卖合同》，证明原、被告之间存在有水泥供应关系以及合同约定了双方具体权利、义务内容。
A2、水泥货款对账单，证明原告严格遵照合同约定履行供货义务，根据双方2011年1月7日对账结算确认截止至2010年12月31日，被告拖欠原告水泥货款共计人民币603259.70元。经催讨，被告陆续支付货款共计人民币24万元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款计人民币363259.65元。
被告东南公司辩称：一、公司原法定代表人任义烔于2006年10月1日与任冰签订《企业租赁经营合同》，将公司租赁给任冰生产经营，期限十年。2010年9月7日，任冰雇凶杀死任义烔，于2013年10月8日经最高人民法院核准伏法。二、任义烔与任冰签订租赁合同之时，对移交给任冰使用的证照、印章在合同中均一一签注，唯独没有《水泥买卖合同》上加盖的“合同专用章”，可见该印章系原告伪刻的，因此《水泥买卖合同》无效。三、《货款对账单》上所加盖的“财务专用章”更是是非不分。因任冰雇凶杀死任义烔后第二天就被关押在看守所，而《货款对账单》炮制于2011年1月7日，不是现在有人伪造就是当时就有人盗用了这枚印章，因此其来源不合法，同样也是无效的。况且，这枚印章是否就是租赁合同上所签的“财务章”，真假未辩，亦不足为证。四、本案发生于任冰租赁经营期间，依《企业租赁经营合同》约定，任冰在此期间所有生产经营，独立自负盈亏，由此导致的债权债务亦与东南公司无关。尤其是，租赁者任冰将其发包方杀死，自己被绳之以法，那么，双方当时都已丧失民事主体资格，则该合同自刑案发生之日起即已告终止。综上所述，东南公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证明资料：
B1、福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第115号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第271号刑事裁定书、最高人民法院（2013）刑二复65991784号刑事裁定书，证明任冰雇凶杀死任义烔，其法律关系因此而发生变化，原告所起诉的买卖关系是虚假的，水泥供到哪里东南公司现不清楚，都是在合同外交易。
B2、《企业租赁经营合同》，证明原告所举证据失真，来源不合法。
经庭审质证和审查，对原、被告双方提交的证明材料，本院认证如下：因无相反的证据否定A1中案外人任冰签字以及A2上加盖的“福州开发区东南建筑机械有限公司财务专用章”的真实性，故本院对A1、A2均予以采纳作为定案依据。B1所涉文书均系生效裁判文书，其可确认任冰雇凶杀死任义烔、任冰被羁押和核准判处死刑的时间、任义烔与任冰曾签订《企业租赁经营合同》的事实，故本院对B1予以采纳作为定案依据。B2，因B1相关裁判文书已确认其真实性，故本院亦予以采纳作为定案依据。
经审理，查明：2006年10月1日，被告作为甲方，案外人任冰作为乙方，双方签订《企业租赁经营合同》，约定被告将公司租赁给任冰经营，经营期限自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中第九条约定：“本公司租赁经营前的债务，考虑到本公司自2004年4月成立以来就由承租人实施填土造地，因此自2004年4月起至租赁届满，有关本公司的所有相关的生产经营的各种债权债务均由承租人承担。”第十一条约定：“承租人是本公司租赁经营期间的授权的代表人……承租人对本公司的经营有完全的自主权。”第十五条约定：“合同生效后，即具有法律效力，任何一方不得随意变更或解除，需要变更或解除合同（本合同另有规定外）时，应双方协商一致，达成书面协议。”第二十三条约定：“承租期满或解除合同，承租人应立即返还公司的各种证造和出租人的公私章。并依本合同规定返还公司的土地。”合同尾部备注：“公司的营业执照、公司公章、代码证、财务章、税务登记证、出租人的私章，土地已在2004年4月交付给承租人出资建坝，填方，造地。”合同附件确认甲方向乙方移交的相关证件及印鉴有营业执照正副本、法人代码证正副本、税务登记证正副本、公司公章及法人代表私章，并加盖了原告的“福州开发区东南建筑机械有限公司”印章、“任义烔”私章。
2010年5月5日，原告作为出卖方、任冰租赁的公司即被告作为买受方，双方签订编号为“YS20100505”的《水泥买卖合同》，约定原告向被告供应“海螺牌”P.C32.5水泥，以工地实际用量为准，每月最后一天为结算日，结算后被告必须在次月的7天内将当期货款汇入原告指定的账户，否则原告有权停止为被告提供水泥，所有货款必须在停止供货一个月内付清，被告未按约及时付款，应支付原告所欠总货款日息万分之五的滞纳金。合同尾部“买受方（乙方）”处加盖了“福州开发区东南建筑机械有限公司合同专用章”，而任冰则在“委托代理人”处签字。
2011年1月7日，被告在原告的“2010年12月东南建筑机械有限公司水泥货款对帐单”上加盖“福州开发区东南建筑机械有限公司财务专用章”，确认截止2010年12月31日，其尚欠原告水泥款603259.70元。
2012年12月20日，被告在原告的“2008年1月-2010年12月东南建筑机械有限公司水泥货款对账单”上加盖“福州开发区东南建筑机械有限公司财务专用章”，确认截止2012年12月19日，其尚欠原告货款403259.65元。原告自认被告于2013年1月23日至2013年4月15日期间共向其支付货款4万元。
案外人任冰因涉嫌杀害任义烔于2010年9月9日被刑事拘留，直至最高人民法院2013年10月8日核准判处其死刑期间，任冰一直被羁押在案。
本院认为：一、关于本案所涉的《水泥买卖合同》是否有效问题。因被告与案外人任冰签订的《企业租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的禁止性规定，故《企业租赁经营合同》合法有效。在《企业租赁经营合同》非经双方当事人合意解除或法定程序解除的情形下，虽然该合同上确实未注明被告移交给任冰的印章中有“合同专用章”，但任冰以被告的名义与原告签订《水泥买卖合同》，属于其行使承租经营权的行为，且《水泥买卖合同》的内容亦未违反相关法律法规的禁止性规定，故《水泥买卖合同》系有效合同。二、关于被告应否承担向原告支付货款义务的问题。虽然被告对本案所涉的两张对账单上加盖的“福州开发区东南建筑机械有限公司财务专用章”的真实性存疑，但其亦无法说明《企业租赁经营合同》签订之前移交给任冰的财务章到底是何样式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”的规定，在无相反证据反驳的情况下，应认定对账单上加盖的财务专用章就是被告移交给任冰的财务章。另，任冰未被羁押之时，其租赁被告公司具体如何运作包括被告的相关印章由谁具体控制、使用现无从知晓，故亦无法得出有人盗用财务专用章的结论。因此，对账单上加盖被告财务专用章的行为，从对外效力而言，是代表被告之行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，应由被告对原告承担民事责任。被告与任冰关于公司租赁期间由任冰承担各种债权债务的约定，不能对抗善意的第三人，被告可在对外承担民事责任后依法另行向相关责任者再进行追偿。综上所述，原告要求被告支付货款363259.65元及按日息万分之五的利率支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的第一点辩解意见，有事实依据，本院予以采纳；第二点关于合同专用章系原告伪刻、合同无效的意见因无事实依据，本院不予采纳；第三点关于有人伪造或盗用财务专用章的意见亦因无事实依据，本院亦不予采纳；第四点关于任冰租赁公司期间的对外债务和其无关的意见因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告福州开发区东南建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州源森经贸有限公司支付货款363259.65元及逾期付款违约金（以363259.65元为基数、按日万分之五的利率，从2011年2月7日计付至本判决确定的还款日止）。
如果被告福州开发区东南建筑机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474.00元，减半收取计4737.00元，由被告福州开发区东南建筑机械有限公司承担，现已由原告福州源森经贸有限公司垫付，待被告福州开发区东南建筑机械有限公司付款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林联青
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第263号第页共8页