wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1237号
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）。
代表人凌运海，系总经理。
委托代理人高然，男，1980年2月19日生，汉族，公司职工，特别授权。
被告杨德江，男，1952年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人盛振林，男，1955年9月10日生，汉族，干部，一般代理。
原告华安财险河北分公司与被告杨德江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高然，被告杨德江及委托代理人盛振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险河北分公司诉称，被告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”。2011年7月3日上述投保车辆与葫芦岛盛龙运输服务有限公司（以下简称盛龙公司）所有的辽P×××××号机动车发生交通事故，盛龙公司起诉至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院，根据（2011）集民初字第1102号民事判决书，华安财险唐山支公司需赔付盛龙公司150919元。2012年3月29日由于原告工作人员的失误，误将应通过乌兰察布市集宁区人民法院给付盛龙公司的146919元（由于原告公司内部管理规定，交强险项下的4000元由华安财险唐山支公司账号支付，余款由原告账号支付）划入了被告开户行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行），账号为×××7028的账户。事后原告向被告催还该款未果。故原告起诉要求被告向原告返还不当得利款146919元，并给付原告自2012年3月29日起至被告实际履行之日止不当得利所产生的利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利款146919元及利息380.37元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、机动车辆保险赔款计算书、电子转账凭证各两份，证明原告2012年3月29日向被告杨德江在建行玉田支行的帐户分别打入123415.2元和30559.8元，合计153975元。其中有146919元是应该打给乌兰察布市集宁区人民法院的，其余7056元是给付被告事故中另一辆三者车（张伟驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号车）的保险赔款。
3、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2011）集民初字第1102号民事判决书、内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2012）乌民终字第200号民事判决书各一份，证明集宁区人民法院判令华安财险唐山支公司赔偿盛龙公司财产损失150919元。后被告杨德江因不服集宁区人民法院（2011）集民初字第1102号民事判决书向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
4、个人活期明细查询复印件一份，证明×××7028账户的存取款情况。
被告杨德江辩称，我是收到了原告打给我账户的146919元钱，但我认为原告应该把钱打给我，我的损失比这还多。原告应赔偿我所受损失，我不予退还原告诉请的146919元及利息。
被告杨德江对原告方提交证据均无异议。
经审理查明，被告杨德江为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在华安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2011年7月3日被告杨德江雇佣司机蒲伟青驾驶上述投保车辆与王利莙驾驶的盛龙公司所有的辽P×××××／辽P×××××挂号机动车及张伟驾驶的黑F×××××／黑F×××××挂号机动车发生三方交通事故。此事故经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，蒲伟青负全部责任，王利莙、张伟无责任。事故发生后，盛龙公司向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，该院作出（2011）集民初字第1102号民事判决书，判令华安财险唐山支公司赔付盛龙公司150919元。判后被告杨德江不服，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提起上诉，乌兰察布市中级人民法院作出（2012）乌民终字第200号民事判决驳回上诉，维持原判。2012年3月29日原告向被告在建行玉田支行×××7028号的账户分两次分别打款123415.2元和30559.8元，共计153975元，其中146919元是原告为华安财险唐山支公司在商业三者险限额范围应赔偿给盛龙公司的款项。被告收到上述款项后，经原告催要，未予返还。
以上事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原告误将依法院生效判决应给付他人的赔偿款项146919元打入被告账户后，被告实际已收取该款，但其取得该款项没有事实及法律依据，且造成原告利益受损，故被告应返还原告不当得利款146919元，原告要求被告给付利息380.37元，属其不当得利款项产生的孳息，被告应一并给付原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张该款尚不足补偿己方损失，该款系原告应赔付被告的，但未提交相关证据证实，因此对被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，判决如下：
被告杨德江返还原告华安财产保险股份有限公司河北分公司不当得利款146919元及利息380.37元，共计147299.37元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告杨德江负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时给付原告3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 琳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第440号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人钟某，女，汉族，广东省英德市人，小学，无业，住英德市英城街道第二中学旁边（户籍地广东省英德市。身份证号码×××1122。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月24日英检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日至3月17日间，被告人钟某在英德市连江口镇浈阳中路西九巷8号的出租屋内设立带赌博性质的“捕鱼”游戏机场所，提供给多人参与赌博，并聘请郭某负责管理该赌博场所，非法获利共7140元。英德市公安局民警于2015年3月17日凌晨1时许，在该出租屋内当场抓获郭某以及参赌人员邓某甲、陆某、陈某、廖某、邓某乙、何某、苏某（均行政处罚），并查获捕鱼游戏机两台，包括主机、主板等一批及赌资。经英德市文化广电新闻出版局鉴定，查获的捕鱼游戏机电脑板属于具有上分退币功能带赌博性质游戏机种，其中一台游戏机有八个遥控操作杆，可供八人同时使用，另一台有十个遥控操作杆，可供十人同时使用。
另查明，被告人钟某于2015年11月9日主动到英德市连江口派出所投案，并如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的赌具、赌资一批，书证有公安机关的综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人投案经过证明、对参赌人员的行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴财物清单及本案有关的租房合同；证人郭某、邓某乙、廖某、何某、邓某甲、陈某、苏某、陆某、李某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；英德市文化广电新闻出版局的鉴定结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法营利为目的，利用带有赌博性质的游戏机开设赌场从中获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 邝瑞敏
人民陪审员 杨小美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第四款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周某甲，别名仁生，农民。因故意伤害，2013年2月6日被恭城自治县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月20日被刑事拘留，2013年3月5日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人段友毅到庭参加了诉讼。鉴于被告人周某甲对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人周某甲及辩护人段友毅、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日10时许，被告人周某甲在三江乡东卡村易家屋场（地名）处砍伐杉树时，被害人伍某甲与伍某乙、伍某丙姐妹认为被告人周某甲砍伐的杉树是自己家的，前来阻止，被告人周某甲即持柴刀朝前来阻止的受害人伍某丙身上连砍两刀，致伍某丙的左肩背部和左膝部受伤，后被告人周某甲逃离现场。经法医检验鉴定：伍某丙的损伤属被他人用锐性物体砍击所致；伍某丙全身皮肤软组织损伤已构成轻伤。
被告人周某甲犯罪后，于2013年2月6日到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人周某甲通过其家属赔偿了被害人伍某甲的经济损失人民币10000元交至本院，请本院转交被害人伍某甲。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理时无异议，且有：1、被害人伍某丙的陈述：2、证人周某乙、伍某甲、伍某乙、张某、蒋某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、法医鉴定报告；5、物证、书证；6、被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某甲于案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲通过其家属赔偿了被害人伍某甲的部分经济损失，可酌情对被告人周某甲从轻处罚，本案因民事纠纷引起，可酌情对被告人周某甲从轻处罚。本院决定对被告人周某甲从轻处罚。对其辩护人提出的被告人周某甲有自首情节，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人周某甲的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2013年2月6日至2013年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州嘉德威钢琴有限公司。
法定代表人：陈安岳。
委托代理人：朱洪鹤、欧阳昆泼，北京市大成律师事务所杭州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛仁建，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区新繁镇安全村*组。
再审申请人杭州嘉德威钢琴有限公司（以下简称嘉德威公司）因与被申请人薛仁建劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉德威公司申请再审称：一、其公布的《三角琴现有计时人员绩效改革方案》（以下简称《绩效改革方案》）确定了新的工资计算方式，薛仁建等人在《会议记录》上签字确认后，嘉德威公司按照新的工资计算方式发放工资达四个月，薛仁建等人均未提出异议。二、双方2011年7月签订的《工资计算方法》已被2013年4月27日公布的《绩效改革方案》所替代，2013年5月至7月，嘉德威公司已按《绩效改革方案》足额发放工资，无需支付经济补偿金。三、2004年至2007年欠缴的社会保险已经超过诉讼时效，薛仁建无证据证明其符合失业保险金的发放条件，嘉德威公司无需支付薛仁建失业保险待遇损失。嘉德威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
薛仁建未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十七条规定，变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。嘉德威公司主张2013年4月27日的《绩效改革方案》已替代2011年7月的《工资计算方法》，需就双方协商一致变更劳动合同的事实进行举证。薛仁建在《会议记录》参会人员签到栏中签名，仅能够证明其参加了会议，不能证明其已同意新的工资计算方式，故嘉德威公司该主张缺乏依据，薛仁建的工资仍应按照原《工资计算方法》进行计算。嘉德威公司在2013年5月至7月间发放给薛仁建的工资低于《工资计算方法》的标准，故薛仁建与嘉德威公司解除劳动合同后，请求嘉德威公司承担支付经济补偿金的责任，理由成立。关于失业保险待遇损失问题，缴纳社会保险系用人单位的法定义务，失业保险待遇损失的仲裁时效应从双方解除劳动合同、劳动者享有失业保险待遇的权利之日起算。双方当事人对薛仁建已离开嘉德威公司的事实并无异议，嘉德威公司主张薛仁建不符合失业保险金的发放条件，但未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，嘉德威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州嘉德威钢琴有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1344-1号
原告：杨帆，男，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：应贤忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈林祥，男，1959年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨帆诉被告应贤忠、陈林祥民间借贷纠纷一案中，因原告杨帆在接到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨帆负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1398号
原告张耀州，男，汉族，1955年1月28日出生。
被告河南省信阳建筑总公司。
原告张耀州诉被告河南省信阳建筑总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张耀州向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩彦安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张耀州撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张耀州承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孔 剑
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督122号
申请人：乾安县农村信用合作联社、
被申请人：吕连民
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2015年3月25日吕连民在兰字信用社贷款3万元，到期日为2015年12月20日日，现在贷款已经到期未还，欠本金30000元，截止2016年7月22日欠利息2808.74元，合计32808.74元。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币32808.74元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率8.916‰（日利率2.97‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕连民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币32808.74元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率8.916‰（日利率2.97‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币200元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第533号
原告李洪斌，男，住山东省鄄城县。
被告史长峰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李洪斌与被告史长峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 冯路存
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第533号
原告李洪斌（曾用名李红宾），男，住山东省鄄城县。
被告史长峰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李洪斌与被告史长峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 冯路存
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第000375号
原告河南通冠工程机械有限公司
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人胡兆涛，该公司员工。
被告郭清善，男，1968年生，汉族，住项城市。
被告崔玲，女，1968年生，汉族，住址同上。系郭清善之妻。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告郭清善、被告崔玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加诉讼，被告郭清善、崔玲经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南通冠工程机械有限公司诉称：2010年4月被告郭清善从我公司购买临工LG952L装载机两辆，每辆价值28.8万元，总价值57.6万元。整机编号分别为91074732和91074733号。双方约定首付款20.6万元，被告郭清善仅付款10.45万元后，向中国光大银行郑州丰产路支行贷款40.1万元用于归还两辆车的剩余车款，2010年7月22日与该银行签订《个人贷款合同》，我公司作为被告郭清善的保证人承担连带担保责任，并在郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。被告郭清善不按合同约定向银行偿还贷款。我公司从2010年8月31日至2012年11月22日，对被告郭清善的逾期银行贷款共计24期，合计43.213万元，由我公司向银行进行了垫付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付我公司为其垫付的月供款43.213万元，并支付违约金13万元，诉讼费由被告负担。
被告郭清善、崔玲�法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月7日被告郭清善从原告公司购买临工LG952L装载机两辆，每辆价值28.8万元，总价值57.6万元。整机编号分别为91074732和91074733号。双方签订了《银行按揭销售合同》一份，约定首付款20.6万元，下余款项由被告郭清善向银行贷款偿还。被告郭清善仅付款10.45万元后，把该两辆车提走，并给原告出具提车收条一张。同时被告郭清善之妻崔玲也向原告出具了配偶承诺书一张，愿意共同负担该欠款的偿还。双方还约定被告每逾期一天还款，按每天向原告支付500元计算违约金。然后由被告郭清善向中国光大银行郑州丰产路支行贷款40.1万元用于归还两辆车的剩余车款。被告并于2010年7月22日与该银行签订了《个人贷款合同》，原告公司作为被告郭清善的保证人承担连带担保责任，也同时在该合同书保证栏内签字盖章。该�同并在郑州市绿城公证处进行了公证。贷款合同约定贷款期限自2010年7月22日起至2012年7月22日止，还款方式为按月等额还本付息，共分24期还完。被告郭清善不按合同约定向银行偿还贷款。由原告按合同约定从2010年8月24日起至2012年8月30日止共分22笔替被告向中国光大银行郑州丰产路支行还本付息共计43.213万元。被告对其在银行的贷款至今分文未付。为此原告诉到法院要求被告连带支付其在银行垫付的月供款本息合计43.213万元，并支付违约金13万元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告河南通冠工程机械有限公司与被告郭清善双方签订的《银行按揭销售合同》、被告崔玲向原告出具的配偶承诺书，及被告郭清善与中国光大银行郑州丰产路支行签订的《个人贷款合同》书、原告河南通冠工程机械有限公司对该贷款合同的担保均合法有效，应受法律保护。该贷款按约定到期后，原告已经替被告分22笔共垫付本息合计43.213万元，有付款凭证为据。本案原告所诉事实清楚，证据确凿充分，其请求予以支持；被告不按约定履行自己的义务，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第31条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告郭清善、崔玲应当连带偿还原告河南通冠工程机械有限公司为其担保并已经垫付的银行贷款本息合计43.213万元；并支付违约金13万元。自本判决书生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费9421元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛会咏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00112号
原告冷某某。
委托代理人胡某某。
被告赵某某。
原告冷某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，我和被告务工相识，于1998年7月10日办理了结婚登记手续。1999年4月17日生育一男孩，取名赵某甲。因双方婚姻基础差，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不睦，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年7�10日自愿办理结婚登记手续，1999年4月17日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。婚后双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告赵某某离婚的诉讼�求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 乐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初111号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人。2016年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日22时20分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号码牌三轮摩托车从靖边县张家畔镇双家湾村出发，沿北大街由南向北行至靖边县第四中学附近路段时，与齐某某驾驶的陕KQX6**号江淮汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任，齐某某不负事故责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为166.95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、人口信息表、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、机动车及驾驶证信息查询结果单，证人齐某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等待，且未抗拒抓捕，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月十六日
书记员 曹昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第603号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：茅业飞。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告茅业飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茅业飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取计60元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年六月二十一日
代书记员 胡瀚尹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执解字第8号
申请执行人白金峰。
被执行人辛振生。
本院曾经查封了被执行人辛振生名下位于阜城县福德路东、房产证号为房权证阜字第××号、土地证号为TD14**号的房地产，现因执行案件需要应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人辛振生名下位于阜城县福德路东、房产证号为房权证阜字第××号、土地证号为TD14**号的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 柳拥军
二〇一六年一月十七日
书记员 张 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01932号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：韩鹏，男，1973年4月8日生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
被告：佟立仁，男，1965年10月15日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告韩鹏、佟立仁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告韩鹏、佟立仁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1594；2、判令被告给付租金本金：216928元（截止到2015年8月10日）逾期利息：139014元，共计355942元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告韩鹏、佟立仁未提出答辩意见
经审理查明：2010年4月13日，原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H1594租给被告，租赁期为36个月。初始租金100500元，租赁期间租金为每期28048.55元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金216928元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告佟立仁作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告韩鹏的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告佟立仁作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年4月13日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告韩鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型机型SK250-8，机号LQ13-H1594）；
二、被告韩鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金216928元及利息139014元；
三、被告佟立仁对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6639.14元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00142号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邓洪乐，男，1972年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村邓大竹园自然村***号。因犯诈骗罪，于2010年12月30日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年（2010年8月5日羁押，2011年1月11日释放）；因涉嫌危险驾驶罪，于2012年7月20日被涡阳县公安局取保候审，2013年3月5日经涡阳县人民法院决定对其逮捕，因其下落不明，本案中止审理。2013年5月27日，被告人邓洪乐被依法宣布逮捕，同年6月4日本案恢复审理。被告人邓洪乐现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人邓洪乐犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人邓洪乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日17时许，被告人邓洪乐未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为冀JBL1**的小型普通客车，行驶至涡阳县城关街道淮中大道与S202线交叉口处，被涡阳县公安局民警查获。经对被告人邓洪乐进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到128.17mg／100ml，属醉洒状态。
另查明：被告人邓洪乐因犯诈骗罪，于2010年12月30日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年（2010年8月5日羁押，2011年1月11日释放），并处罚金40000元。
上述事实，被告人邓洪乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，鉴定意见，书证血样提取登记表、户籍证明、车辆信息、判决书、释放证明书，证人陆吉利证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓洪乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓洪乐具有认罪的情节，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓洪乐在缓刑考验内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销扶风县人民法院（2011）扶刑初字第004号刑事判决书对被告人邓洪乐宣告缓刑四年的判决；
二、被告人邓洪乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，与原判刑罚有期徒刑三年、并处罚金四万元并罚，决定合并执行拘役三个月、有期徒刑三年，并处罚金四万四千元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年六月二十一日
书记员 张雨晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2218号
申请执行人俞金根。
委托代理人严长华，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹建国。
俞金根与曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吴木民初字第630号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹建国应于判决生效之日起十日内归还俞金根借款1000000元及该款自2013年6月22日起至实际还款之日止、按照银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；案件受理费19600元、公告费600元，合计20200元，由曹建国负担。因曹建国未自动履行该生效判决确定的义务，权利人俞金根向本院申请执行，要求曹建国支付1020200元及相应利息。本院于2015年7月21日立案，执行标的1020200元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人曹建国名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第630号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年一月二十日
书记员 徐春艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执非字第23号
申请执行人台州市环境保护局
被执行人卢秀卡，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒行审字第00027号，依法向被执行人卢秀卡发出执行通知书，责令被执行人卢秀卡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢秀卡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢秀卡（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙守东，农民。
被申请人（一审被告）：玉田县农村信用合作联社。住所地：河北省玉田县北外环。
法定代表人杨立生，该单位理事长。
一审被告、二审上诉人：林福存，农民。
一审被告、二审上诉人：孟高峰，农民。
一审被告、二审上诉人：孟高山。
再审申请人张秀红因与被申请人孙守东、玉田县农村信用合作联社及一审被告、二审上诉人林福存、孟高峰、孟高山排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀红申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院认为“张秀红对该土地的承租权已经届满”这一事实的主要证据未经质证。（三）原审判决适用法律确有错误。（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。（五）原审法院审判人员在审理该案时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为，再审申请人张秀红与玉田县农村信用合作联社签订的租赁合同载明，租期至2011年12月31日止，玉田县红盛货运联合车队档案中的租赁合同中出租人印章也已经司法鉴定为非玉田县农村信用合作联社公章，且一审查明玉田县农村信用合作联社在诉争地块建筑物上张贴了限期搬清撤离的通知，二审认定张秀红对该土地的承租权已经届满并无不当。玉田县农村信用合作联社与孙守东签订的抵债资产买卖合同载明，在唐山市拍卖行有限公司举行的拍卖会上，双方拍卖成交抵债资产，后唐山市拍卖行有限公司与孙守东签订了拍卖成交确认书。孙守东办理了房屋土地的过户登记手续，取得了房屋所有权证书和国有土地使用权证书，故孙守东对诉争土地及地上建筑物具有合法使用权和所有权。张秀红主张一审开庭前向法院提交中止审理申请，一审法院未予理睬迳行开庭是适用法律错误，因该程序性问题非应当再审的情形，故对张秀红该主张不予支持。张秀红主张原审法院审判人员应当回避、审判组织组成不合法以及原审法院审判人员在审理该案时有严重的徇私舞弊、枉法裁判行为，均未提供充分的证据证明，本院不予采信。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。再审申请人诉称理由理据不足，本院不予支持。
综上，张秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀红的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1438号
上诉人（原审原告）王冬。
被上诉人（原审被告）葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司。
法定代表人张瀛。
委托诉讼代理人王志刚、赵杰（实习）。
上诉人王冬因与被上诉人葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王冬于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国际利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初883号民事判决；
二、准许王冬撤回起诉。
一审案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由王冬负担。二审案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由王冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年九月十八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1438号上诉人（原审原告）王冬。被上诉人（原审被告）葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司。法定代表人张瀛。委托诉讼代理人王志刚、赵杰（实习）。上诉人王冬因与被上诉人葫芦岛百大万美温泉酒店有限公司健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王冬于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国际利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初883号民事判决；二、准许王冬撤回起诉。一审案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由王冬负担。二审案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，由王冬负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一六年九月十八日书记员  曲兆文本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初246号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘晖，男，1984年11月21日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯抢劫罪，2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月27日被武冈市公安局刑事拘留，同日因病由武冈市公安局决定监视居住。2016年12月1日，本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人刘晖犯敲诈勒索罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判。于2016年12月8日公开开庭审理了本案，代理书记员肖苗苗担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2015年10月5日凌晨，张某（服刑）在城步苗族自治县盗窃了11000元钱后回到武冈，被刘晖、“范老六”（另案处理）、莫某（另案处理）、“小邓”（另案处理）知悉。2015年10月6日，“范老六”、刘晖、莫某、“小邓“以要报警抓捕张某为由对张某进行威胁，要求其将偷得的现金中4000元钱拿出来，张某害怕他们举报便口头同意。张某因已将钱存入他母亲王某的农行卡内，当时身上没有钱，他们四人又逼张某到湾头桥东元村其母亲王某手上拿卡取钱，因晚上银行不能取钱，刘晖、“范老六”、莫某、”小邓”便将张某控制在武冈市天外天宾馆房间一个晚上，10月7日，张某从银行取了5000元钱，给了刘晖等人4000元钱，其才得以恢复自由。随后，“范老六”、刘晖、莫某、“小邓”各人分得1000元钱。
刘晖到案后如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，刘晖因犯抢劫罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年。
湖南省邵阳市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告显示刘晖HIV-1抗体阳性（+），湖南省武冈市疾病预防控制中心疾病诊断证明书证明刘晖系艾滋病患者。武冈市疾病预防控制中心为刘晖建立了艾滋病个案资料。
公诉机关建议对刘晖以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘晖在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、刑事判决书、银行交易明细单、户籍资料、湖南省邵阳市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、湖南省武冈市疾病预防控制中心疾病诊断证明书等书证；辩认笔录；证人罗某、王某等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘晖的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘晖以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段勒索他人钱物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，刘晖起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘晖到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人刘晖犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年十二月八日
代理书记员 肖威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第556号
原告林丽春，女。
委托代理人王娇英，广西诚瑞律师事务所律师。
被告杨用平，男。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告林丽春与被告杨用平离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由审判员胡乐东担任审判长，代理审判员李付军、人民陪审员蒙莹参加的合议庭，于2013年6月4日不公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告林丽春及其委托代理人王娇英、被告杨用平及其委托代理人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽春诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1998年5月登记结婚。婚后和原告父亲一同居住在原告父亲在桂林市象山区安新北路9号16栋2-2-2房，但是伙食分开的。被告没有稳定的工作，又不务正业，家庭经济压力大，又由于被告原因，一直没有生育，被告反而把责任推到原告身上。原告于2011年11月向被告提出离婚想法后，被告就经常对原告非打即骂，原告多次向妇联反映、打110报警、甚至离家出走。但被告却到原告父母家威胁。两年多来，原告一直忍受原告的家庭暴力，双方感情已经破裂，只是被告认为离婚可以，但是要求原告给10万元的赔偿，原告在2008年下岗后到桂林市图书馆做公益性岗位工作，月收入1000元左右，仅够维持家庭生活开销。这样的婚姻生活是对原告的折磨。特向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告林丽春对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系；3、181医院病历及发票，拟证实被告遭受家庭暴力；4、中医院放射线检测报告单，拟证实原告身体正常；5、精子动态特征及质量图文分析报告及病历和检查单，拟证实不育原因在被告；6、接受治安案件回执单，拟证实被告遭受家庭暴力后向桂林市象山公安分局将军桥派出所报警；7、接处警记录，拟证实被告及家人被原告威胁后向桂林市象山公安分局南门派出所报警；8、群众报警报案回执单，拟证实被告把原告来劝架的原告弟右耳打伤，报警后桂林市象山公安分局将军桥派出所处理情况；9、桂林市象山公安分局现场治安调解协议书，拟证实原告的弟弟未追究被告的责任；10、门诊病历、看病发票，拟证实原告弟弟被打伤及去医院看病情况。
被告辩称，原、被感情尚未破裂，不同意离婚。
被告杨用平对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、中医院门诊收据10份，拟证实原告也因生育的问题进行过治疗；2、胃病诊断，拟证实被告身体不好，正在治疗。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年5月经人介绍认识，1998年5月13日登记结婚。婚后双方和原告父亲一同居住在原告父亲在桂林市象山区安新北路9号16栋2-2-2号房，该房为两房一厅。双方婚后至今一直没有生育。此后家庭生活中，因家庭琐事发生过争吵，原告也数次向派出所报警，派出所以家庭纠纷进行处理，上述情况影响了双方的夫妻感情。原告向本院起诉离婚后，双方发生争执，原告于2013年3月28日离家出走至今。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告已经结婚15年多，婚前也是应当经过4年的了解、慎重考虑才组成新的家庭。只是婚后由于子女生育、家庭琐事的问题，再加上不注意交流沟通，产生矛盾。但不能说明原、被告的夫妻感情已经破裂。子女生育是夫妻双方的事情，应当相互谅解、共同协作，原告离家出走也是起诉后的事情，只要双方多进行感情沟通与交流，相互关心与照顾，夫妻关系是可以和好的。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林丽春与被告杨用平离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
代理审判员 李付军
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年六月十二日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第556号
原告韦宁。
委托代理人梁乃北。
被告梁维能。
原告韦宁与被告梁维能民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告韦宁的委托代理人梁乃北、被告梁维能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宁诉称，2013年1月29日，被告因为经营矿山资金周转困难，向原告借款95000元，约定利息按照2%的月利率计算，借款期限为四个月。借款到期后，被告只付了5000元的利息给原告。原告多次催讨无效，特向法院起诉，要求被告立即返还原告借款95000元，并按照约定的2%的月利率支付利息。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，为了证实被告向原告借款95000元及利息、还款期限的约定等。
被告梁维能辩称，被告确实向原告借款95000元，借条也是被告亲笔书写，被告已经付给原告5000元利息也是事实，被告愿意按照借条约定返还原告借款和按约定利率支付利息。但是，在借款的时候原告拿走了被告的一辆铲车作抵押，铲车每月几千元的租金应当折抵借款利息。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下法律事实：2013年1月29日，被告因经营矿山向原告借款95000元，约定利息按照2%的月利率计算，借款期限为四个月（即2013年5月29日止），被告为此写了借条给原告。借款到期后，被告只付了5000元利息给原告。原告于2013年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告提出在借款的时候原告拿走了被告的一辆铲车作抵押，要求用铲车的租金折抵借款利息，原告对此予以否认并不同意折抵借款利息，被告没有提供证据证明其主张。
本院认为，被告向原告借款得到了被告的承认，并有借条证实，因此被告向原告借款的事实清楚，利息约定也明确，而且双方约定的2%月利率也未超过同期同类金融机构贷款基准利率的四倍，符合法律的规定，现借款期限已过，被告应当依法返还借款并按照约定利率支付利息（被告已经支付的5000元利息应当从中扣减）。被告提出在借款的时候原告拿走了被告的一辆铲车作抵押，要求用铲车的租金折抵借款利息，因原告予以否认，被告又没有提供相应证据证明其主张，本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告梁维能应当于本判决生效之日起十五日内返还原告韦宁借款95000元，并按照月利率2%支付2013年1月29日起至还款之日止的利息（被告已经给付的5000元利息应当从中扣减）。
本案受理费2288元，减半收取1144元，由被告梁维能负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2288元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一三年八月二十二日
书记员 韦佳凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第251号
原告：刘建林。
被告：浙江惠松制药有限公司。
法定代表人：郑猛。
本院在审理原告刘建林诉被告浙江惠松制药有限公司劳动争议一案中，原告刘建林于2013年6月13日向本院提出撤回对被告浙江惠松制药有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘建林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建林撤回对被告浙江惠松制药有限公司的起诉。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 高源
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第563号
郯城县农村信用合作联社黄云侠徐庆国，张艳，黄武侠，孙炳东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1915号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务247，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1915号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年六月十六日
书记员 于洪涛
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑二终字第0111号
原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年10月22日作出（2014）泰刑初字第0392号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；公安部门未扣押的赃款人民币一万七千六百八十八元九角，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：徐文峰，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告徐文峰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告徐文峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款27093.68元（其中代偿本金：26538.91元；代偿逾期利息：491.93元；代偿罚息：62.84元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费3288.57元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2016年6月21日起至被告实际清偿之日止，以代偿款27093.68元为基数，按日千分之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告徐文峰与华夏银行股份有限公司济南市市南支行签订《个人贷款合同》，合同约定华夏银行股份有限公司济南市市南支行向被告提供贷款50000元；贷款期限36个月，自2014年9月3日起至2014年9月3日至，还款方式分为36期，按月等额还本付息法。2014年8月29日，被告徐文峰原告签订保险合同，约定原告为被告徐文峰的上述贷款提供保证，当投保人（被告徐文峰）拖欠任何一期贷款达80天未足额还清，则原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行股份有限公司济南市市南支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未支付保费，并支付违约金。2014年9月3日，华夏银行股份有限公司济南市市南支行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年6月21日原告代被告向华夏银行股份有限公司济南市市南支行代偿全部款项。时至今日，被告迟迟不予归还代偿款项及保费等。原告特诉至法院，望贵院判如所请。
被告徐文峰未答辩。
平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了1、平安个人贷款保证保险保险单一份；2、个人保险保证借款合同一份；3、代偿债务确认书一份；4、放款凭证一份；5、简明信息列表一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，平安财险公司与徐文峰签订了个人消费信贷保证保险合同，保险单约定投保人为徐文峰，被保险人为华夏银行股份有限公司济南市市南支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费950元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年9月3日，华夏银行股份有限公司济南市市南支行与徐文峰签订了《个人保险保证借款合同》1份，约定徐文峰从华夏银行股份有限公司济南市市南支行贷款50000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息法。同日华夏银行股份有限公司济南市市南支行向徐文峰账户发放了贷款50000元，徐文峰偿还部分贷款后未依约还款，。2016年6月21日，平安财险公司代徐文峰向华夏银行股份有限公司济南市市南支行代偿全部款项。
本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司济南市市南支行进行理赔后，徐文峰未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求徐文峰归还理赔款项并支付逾期保费及违约金。徐文峰在本案审理期间，未要求调整违约金数额，徐文峰应按保险合同约定支付违约金。徐文峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27093.68元；
二、被告徐文峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3288.57元；
三、被告徐文峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年6月21日起至被告实际清偿之日止，以27093.68元为基数，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马永胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 甄琳琳
书 记 员 杨 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1136号
原告：庄世金，男，1952年6月11日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。
法定代表人：庄惠思，总经理。
原告庄世金与被告福建泉州宏业厨房设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄世金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2014年4月至2015年间，原告在被告位于惠安县水厂对面宏业大厦办公大楼做订模工。2016年8月30日，原、被告对订模工工资进行结算，经被告确认结欠原告工资款为105000元。被告出具欠条1份交原告收执。经原告多次催讨未果。
被告福建泉州宏业厨房设备有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款105000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告雇佣原告从事订模工作。2016年8月30日，双方进行结算，经被告确认结欠原告工资款为105000元。被告出具欠条1份交原告收执,双方对付款时间未作约定。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款，有其立下的欠条为据，双方的债权债务清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付工资款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月22日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州宏业厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄世金工资款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告福建泉州宏业厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月十二日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4182号
原告张济兴男，汉族，1963年2月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林彬，福建闽天律师事务所律师。
被告朱长林男，汉族，1982年4月2日出生，住福建省鼓楼区。
本院于2016年6月12日受理原告张济兴诉被告朱长林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济兴委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告朱长林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济兴诉称，2016年5月20日起至2016年5月27日期间，被告朱长林曾多次以资金周转为由向原告提出短期借款，并口头约定每笔借款的利息统一为壹仟元整。但被告除偿还了第一次及第四次的借款本息外就以各种理由推脱，未偿还过任何其他款项。至2016年5月27日原告最后一次将借款款项汇至其账户后，被告即查无音讯以躲避债务。现原告查账结算后确认，被告朱长林拖欠原告的借款本金共计260729元。为此请求法院判令1.被告向原告归还借款本金共计260729元及相应利息（以年利率24%标准计算，从2016年5月27日起计算至实际还清之日止，现暂计至起诉之日为2086元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱长林经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
在庭审过程中，原告张济兴提交下列证据：A1.短信记录，证明原被告在2016年5月份期间多次以短信的形式就借款及还款资金的往来等情况作出了相对应的提示或说明，二人之间真实存在着长期的借贷关系；A2.原告的建设银行交易明细查询流水单；A3.原告的农村商业银行明细查询流水单；A4.证人赖某的建设银行明细查询单；A5证人证言；A3-A5证明原告按照被告于短信中或者口头的借款要求，将相应的借款款项通过本人或证人赖某的账户汇至被告账户中，履行了的借款义务；A6.对账明细单，证明截止2016年5月27日，原告共借给被告369600元。将高利的部分抵扣本金后，被告共偿还了原告借款本金108871元。抵减后所得，被告至今尚欠原告借款本金共计为260729元；A7.借款确认单，证明被告就讼争借款及借款方式向原告作为书面确认，并承诺按年利率24%的标准向原告支付利息。
被告朱长林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。
本院对原告张济兴提交的证据A1--A7予以确认。
经审理查明，2016年6月被告朱长林向原告张济兴出具确认单，确认2016年5月20日至2016年5月27日期间共向原告张济兴借款369600元，确认签字人为朱长林并摁有手印，备注身份证号为。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原被告之间的借贷关系有被告朱长林出具的确认单及原告本人及案外人赖某账户的转账流水为凭，事实清楚，证据充分，原告张济兴主张被告朱长林目前尚欠其借款本金260729元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年5月27日起计算至款项还清之日止），合法合理，本院予以支持。被告朱长林经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱长林于本判决生效之日起十日内共同向原告张济兴支付人民币260729元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年5月27日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5242元、公告费260元，由被告朱长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄恒康
审 判 员 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4182号原告张济兴男，汉族，1963年2月19日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林彬，福建闽天律师事务所律师。被告朱长林男，汉族，1982年4月2日出生，住福建省鼓楼区。本院于2016年6月12日受理原告张济兴诉被告朱长林民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张济兴委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告朱长林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济兴诉称，2016年5月20日起至2016年5月27日期间，被告朱长林曾多次以资金周转为由向原告提出短期借款，并口头约定每笔借款的利息统一为壹仟元整。但被告除偿还了第一次及第四次的借款本息外就以各种理由推脱，未偿还过任何其他款项。至2016年5月27日原告最后一次将借款款项汇至其账户后，被告即查无音讯以躲避债务。现原告查账结算后确认，被告朱长林拖欠原告的借款本金共计260729元。为此请求法院判令1.被告向原告归还借款本金共计260729元及相应利息（以年利率24%标准计算，从2016年5月27日起计算至实际还清之日止，现暂计至起诉之日为2086元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱长林经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。在庭审过程中，原告张济兴提交下列证据：A1.短信记录，证明原被告在2016年5月份期间多次以短信的形式就借款及还款资金的往来等情况作出了相对应的提示或说明，二人之间真实存在着长期的借贷关系；A2.原告的建设银行交易明细查询流水单；A3.原告的农村商业银行明细查询流水单；A4.证人赖某的建设银行明细查询单；A5证人证言；A3-A5证明原告按照被告于短信中或者口头的借款要求，将相应的借款款项通过本人或证人赖某的账户汇至被告账户中，履行了的借款义务；A6.对账明细单，证明截止2016年5月27日，原告共借给被告369600元。将高利的部分抵扣本金后，被告共偿还了原告借款本金108871元。抵减后所得，被告至今尚欠原告借款本金共计为260729元；A7.借款确认单，证明被告就讼争借款及借款方式向原告作为书面确认，并承诺按年利率24%的标准向原告支付利息。被告朱长林经本院依法公告传唤，公告期限届满未到庭质证，亦未向法院提交证据材料。本院对原告张济兴提交的证据A1—A7予以确认。经审理查明，2016年6月被告朱长林向原告张济兴出具确认单，确认2016年5月20日至2016年5月27日期间共向原告张济兴借款369600元，确认签字人为朱长林并摁有手印，备注身份证号为。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原被告之间的借贷关系有被告朱长林出具的确认单及原告本人及案外人赖某账户的转账流水为凭，事实清楚，证据充分，原告张济兴主张被告朱长林目前尚欠其借款本金260729元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年5月27日起计算至款项还清之日止），合法合理，本院予以支持。被告朱长林经本院依法公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱长林于本判决生效之日起十日内共同向原告张济兴支付人民币260729元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年5月27日起计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5242元、公告费260元，由被告朱长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄恒康审 判 员  黄昌杰代理审判员  罗登煌二〇一七年十月十日书 记 员  尹佳树附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1544号
原告：王金生，男，1950年5月23日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告王金生与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金生向本院提出诉讼请求：１.依法确认王金生对济南富裕床单厂享有0.176%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。同年济南富裕床单厂成立时王金生出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，王金生出资2000元。综上，王金生累计出资7000元，持有济南富裕床单厂7000元股份，享有济南富裕床单厂0.176%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向王金生出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。王金生于1997年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元。济南富裕床单厂承认王金生的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认王金生的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告王金生对被告济南市富裕床单厂享有0.176%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6763号
原告：孙忠仁，男，1965年9月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告：吴金梅，女，1968年12月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：高仕进�江苏济洲律师事务所律师。
被告：向淑珍，女，1984年12月7日生，住所地在盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：向小兰（系向淑珍妹妹），女，1986年8月28日生，住所地在盐城市。
原告孙忠仁、吴金梅与被告向淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙忠仁及其委托诉讼代理人高仕进、被告向淑珍的委托诉讼代理人向小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠仁、吴金梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向淑珍立即支付原告欠款24.8万元，并承担自欠款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年，原告将位于盐城市区**市场门市转让给被告向淑珍用于经营，2015年2月4日，被告向淑珍出具给原告一份欠条，言明欠原告买房款24.8万元，并口头承诺年底付清，且承诺按年息10%支付利息。但被告向淑珍后仅支付了55380元的利息，差欠的买房款至今未付。
被告向淑珍辩称：原告将位于盐城市区**市场门市转让给我情况属实，2015年2月4日我出具欠条给原告情况亦属实，因资金周转问题未能及时还款。
本院经审理查明:2013年，孙忠仁和吴金梅将位于盐城市区**市场的门市转让给向淑珍用于经营。2015年2月4日，向淑珍出具给孙忠仁和吴金梅一份欠条，该欠条载明：今欠到孙忠仁和吴金梅买房款248000元。向淑珍口头承诺年底还清，且承诺按年息10%支付利息。但被告向淑珍后仅支付了55380元的利息，差欠的买房款至今未付。孙忠仁和吴金梅催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙忠仁和吴金梅将位于盐城市区**市场的�市转让给被告向淑珍，双方的房屋买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向淑珍未能偿还原告欠款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告向淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠仁和吴金梅欠款人民币248000元，并承担从2015年2月4日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息（扣除已支付的利息55380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，财产保全费2020元，合计4746元，由被告向淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蒋维忠
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年五月八日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4523号
原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王荣金，男，1962年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：王水国，男，1966年12月2日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月24日立案受理原告陈振西与被告王荣金、王水国民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振西撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振西负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 林洁婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初72号
原告：孙文照，男，汉族，1980年7月6日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：吴常木，男，汉族，1968年11月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告孙文照与被告吴常木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙文照的委托诉讼代理人孙忠秋、被告吴常木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文照向本院提出诉�请求：1.判令吴常木立即支付货款人民币422000元及赔偿逾期付款损失（以422000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.吴常木承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴常木因经营需要，多次向孙文照购买汽车配件。2016年6月7日，双方经结算，吴常木结欠孙文照货款422000元。该款经多次催讨，至今尚未偿还。
吴常木辩称：该款不是其所欠的货款，其与孙文照曾是合伙关系，欠款是双方合作期间外面欠的货款。在出具欠条后，其有偿还一部分给原告。
孙文照围绕诉讼请求提供了证据：1.孙文照身份证明；2.吴常木户籍登记信息；3.《结欠条》一份。吴常木对上述证据的真实性均无异议。吴常木未提供证据。孙文照提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，吴常木向孙文照出具《结欠条》一份，载明：“今结欠文照货款肆拾贰万贰仟元整。￥422000元。2016.6.7日。吴常木。”
在本案审理过程中，孙文照于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，并自愿提供担保。本院依法予以准许，于2018年1月9日裁定冻结吴常木名下的银行存款422000元。
本院认为，孙文照与吴常木之间的买卖合同关系有吴常木出具的《结欠条》为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴常木辩解该款系其与孙文照合伙经营期间所欠�项，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孙文照已向吴常木交付货物，吴常木未依约支付货款，已构成违约。孙文照请求吴常木支付尚欠货款422000元，本院予以支持。吴常木未及时支付货款，已造成孙文照损失，孙文照请求吴常木支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴常木应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文照货款人民币422000元并支付逾期付款利息（自2018年1月2日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取计3815元，保全申请费2630元，均由被告吴常木负担。鉴于原告孙文照已缴纳保全申请费，被告吴常木应于本判决生效之日起十日内支付原告孙文照保全申请费2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉�市中级人民法院。
审 判 员 李菁菁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 郭昕婕
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林 秋
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻�除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2447号
原告：万树桦，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告:邓波,男,1976年3月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告万树桦与被告邓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告万树桦于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告万树桦撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告万树桦负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1232号
原告：陈玲，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建
省古田县。
被告：姚泽斯，男，1987年10月12日出生，汉族，住福
建省古田县。
原告陈玲与被告姚泽斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年
5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告姚泽斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲向本院提出诉讼请求：依法判令姚泽斯偿还其借款50000元及利息3000元（按利率2%从2018年1月27日算至2018年3月27日止），后期利息按月利率2%从2018年3月28日算至还清借款之日止。事实和理由：截至2017年11月25日，姚泽斯共计向其借款50000元，当日，姚泽斯出具借条一份供其收执，约定：姚泽斯向其借款50000元，2018年1月27日还清，如未还清，按月利息2分付息。借款到期后，其多次催讨，姚泽斯均未还款。
陈玲围绕诉讼请求依法提交了借条。对陈玲提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据陈玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年11月25日，姚泽斯向陈玲出具借条，向陈玲借款50000元，约定于2018年1月27日还清，如未还清，按月利息2分付息；
2.至今，姚泽斯尚欠陈玲借款本金50000元及相应的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚泽斯向陈玲借款，应依照约定偿还。陈玲诉请姚泽斯偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。姚泽斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚泽斯应于本判决生效之日起十日内偿还陈玲借款50000元利息（以50000元为基数，从2018年3月28日起，按月利率2%计算至款项还清之日止，另加前期欠息3000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由姚泽斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-5-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1059号
原告：杨鸣云，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：福建省浦城县临江镇高坑村一组（简称高坑村一组）
代表人：尹雄兵，职务：该组组长。
原告杨鸣云与被告福建省浦城县临江镇高坑村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员徐燕玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸣云到庭参加诉讼，被告福建省浦城县临江镇高坑村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鸣云诉称：2017年10月17日因X866县道临江到永兴段整改扩宽在临江亩，除杨鸣云外本组村民人均分得征地补偿款2400元。在此次征地补偿费中未分配给杨鸣云应得的份额，并以杨鸣云离婚为由，擅自剥夺了杨鸣云的村民待遇2400元。对此，杨鸣云多次找及当地政府协商解决未果。现请求依法判令支付杨鸣云承包地征收补偿费用2400元，并承担本案诉讼费用。
福建省浦城县未进行答辩。
经审理查明：杨鸣云系福建省浦城县村民。1971年9月与村民小组成员姜增兴登记结婚。1995年5月26日杨鸣云与姜增兴经浦城县人民法院调解自愿离婚，其户口仍保留在处，至今未迁出。2017年10月17日每个村民分配X866县道临江到永兴段整改扩宽征地补偿款2400元，但杨鸣云未领到该次征地补偿费。
以上事实有杨鸣云提供的常住人口登记卡、2017年10月17日X866县道征地补偿款分配表、民事调解书以及杨鸣云在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款规定，“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外”。本案杨鸣云出生在福建省浦城县，取得集体经济组织成员资格，虽在1995年5月26日与福建省浦城县村民小组成员姜增兴离婚，但离婚后户口至今未迁出，因此，杨鸣云对福建省浦城县征地补偿费的分配与其他村民享有同等的分配权和受益权。福建省浦城县关于离婚人员不得享受分配待遇的做法违反了有关法律规定。杨鸣云的请求于法有据，应予支持。被告福建省浦城县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省浦城县应于本判决生效之日起十日内支付给杨鸣云承包地征收补偿费人民币2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省浦城县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月十九日
书记员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》
第三十二条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1500号
原告:福建新福兴玻璃有限公司，住所地福清市元洪工业区岩兜村，统一社会信用代码91350000705157534J。
法定代表人陈全福，公司董事长。
委托诉讼代理人：许智远，男，系公司法务。
被告:中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。
法定代表人：陈钢。
原告福建新福兴玻璃有限公司与被告中硅索纳（厦门）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解协议，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新福兴玻璃有限公司撤诉。
案件受理费43,572元，减半收取计21,786元，由福建新福兴玻璃有限公司负担。
审判长 王统勇
审判员 林远程
审判员 魏益钦
二〇一八年四月二日
书记员 林阳凯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1517号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进,职务：总经理。
被告：李昌和,男，1974年3月13日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告李昌和物业服务合同纠纷一案中，由于原告李昌和已主动缴纳了物业管理费，被告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁晓妹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初135号
原告:韩春兰，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。
被告：吴文国，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：李荔玉，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告韩春兰与被告吴文国、李荔玉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春兰及其委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告吴文国、李荔玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春兰向本院提出诉讼请求：1、吴文国、李荔玉向韩春兰返还借款本金20万元及该款自2016年10月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由吴文国、李荔玉承担。事实和理由：2015年4月6日，吴文国向韩春兰借现金20万元，借贷双方约定借款按照月利率1.5%计算利息。当日，吴文国就上述约定出具《借条》一份交韩春兰收执，案外人李应如作为借款担保人在《借条》上署名；之后，吴文国依约支付利息至2016年10月5日。2016年10月6日，吴文国重新就上述借款出具《借条》一份交韩春兰收执，仍旧约定借款月利率按照1.5%计算，并收回原出具的旧《借条》。新《借条》出具后，吴文国拒不返还借款本金及利息，行为构成根本违约。吴文国与李荔玉系夫妻关系，以上债务形成于吴文国与李荔玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
吴文国、李荔玉未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认定事实如下：2015年4月6日，吴文国向韩春兰借款20万元，韩春兰于当日依约通过银行账户汇给吴文国20万元的款项。2016年10月6日，吴文国就上述借款向韩春兰出具一份内容为：“兹向韩春兰借人民币弍拾万元整（200000/00元月利息按1.5%计算。借款人：吴文国。2016年10月6日”。的《借条》交韩春兰收执。《借条》出具后，吴文国拒不返还借款本金及利息，致讼。上述事实，有韩春兰的庭审陈述及其提供的《借条》及中国农业银行账户历史交易清单各一份为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴文国向韩春兰借款20万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，吴文国拒不履行还本付息的义务，构成违约，鉴于借贷双方约定的借款利息未超出法律规定的年利率24%，现韩春兰要求吴文国返还借款20万元及该款自2016年10月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，予以支持。韩春兰虽主张本案借款是吴文国与李荔玉的夫妻共同债务，但无法举证证明本案借款发生在吴文国与李荔玉的夫妻关系存续期间及本案借款系用于吴文国与李荔玉的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，其主张事实依据不足，不予采纳。吴文国、李荔玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴文国应在本判决生效之日起10日内返还韩春兰借款20万元及该款自2016年10月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回韩春兰对李荔玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，减半收取计2489元，由吴文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一八年三月十四日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-