宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第375号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月9日出生。2014年5月8日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月11日刑满释放。2015年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月18日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月28日20时许，被告人张某到吴忠市利通区金岸美地小区某户，趁该户家中无人之机，用随身携带的匕首划破窗纱后开门进入房内，将被害人戴某放在一楼客厅茶几上的“积家”牌手表、放在饭桌上的一部白色“三星”牌NOT3手机、放在三楼卧室书桌上的一台“苹果”牌IPAD3平板电脑盗走。同年7月29日14时许，被告人张某将“三星”牌NOT3手机和“苹果”牌IPAD3平板电脑均以700元的价格变卖给马某（不起诉）。经鉴定，被盗的“积家”牌手表价值120930元，“三星”牌NOT3手机价值1490元，“苹果”牌IPAD3平板电脑价值1440元。案发后，被盗赃物均追回已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值123860元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六年六个月至七年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，辩解称公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人张某到吴忠市利通区金岸美地小区某户，趁该户家中无人之机，用随身携带的匕首划破窗纱后开门进入房内，将被害人戴某放在一楼客厅茶几上的“积家”牌手表、放在饭桌上的一部白色“三星”牌NOT3手机、放在三楼卧室书桌上的一台“苹果”牌IPAD3平板电脑盗走。同年7月29日14时许，被告人张某将“三星”牌NOT3手机和“苹果”牌IPAD3平板电脑均以700元的价格变卖给马某（不起诉）。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗的“积家”牌手表价值120930元，“三星”牌NOT3手机价值1490元，“苹果”牌IPAD3平板电脑价值1440元。案发后，被盗赃物均追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人张某盗窃一案立案侦查；
2、被害人戴某的陈述，证实2015年7月28日22时许，被害人戴某回到家中发现有人将其家中窗户纱窗划破，将其放在家中的一块价值160000元的“积家”牌手表、一部价值3000元的白色“三星”牌手机、一台价值2000元的“苹果”牌平板电脑盗走；
3、证人马某的证言，证实2015年7月29日14时许，被告人张某到证人马某经营的某手机店，分别以700元的价格将一部白色“三星”牌NOT3手机、一台“苹果”牌IPAD3平板电脑出售给证人马某；
4、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实2015年8月5日，在见证人的见证下，办案人员从被告人张某处扣押匕首一把、黑色表带手表一块；2015年8月10日，在见证人的见证下，办案人员从证人马某处扣押白色“三星”牌NOT3手机一部、“苹果”牌IPAD3平板电脑一台；后已将扣押的上述手机、平板电脑、手表发还被害人戴某；
5、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心手表质量判定报告，证实本案中被盗的手表为瑞士积家品牌的腕表；
6、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）163、190号关于对
平板电脑、移动电话、“积家”牌自动机械腕表的价格鉴定结论，证实本案被盗的“三星”牌NOT3手机价值1490元，“苹果”牌IPAD3平板电脑价值1440元，“积家”牌自动机械腕表价值120930元；
7、吴忠市公安局板桥公安派出所出具的破案经过，证实本案的破获过程；
8、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第165号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，证实2014年5月8日，被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月11日刑满释放；
9、被告人张某的供述、辨认笔录及照片，证实2015年7月28日20时许，被告人张某到吴忠市利通区金岸美地小区某户，趁该户家中无人之机，用随身携带的匕首划破窗纱后开门进入房内，盗窃一块“积家”牌手表、一部白色“三星”牌NOT3手机、一台“苹果”牌IPAD3平板电脑，后其将白色“三星”牌NOT3手机、“苹果”牌IPAD3平板电脑分别以700元的价格销赃给吴忠市利通区某手机店的老板。2015年8月5日21时许，被告人张某再次到金岸美地小区准备实施盗窃时被抓获；
10、被告人张某的常住人口详细信息，证实被告人张某出生于1994年4月9日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人张某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民合法财物，盗窃物品总价值123860元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本案赃物追回，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2022年2月5日止。）
二、作案工具：黄色刀把折叠匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。