浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1494号
原告：卢昌林。
原告：卢昌茂。
原告：卢春飞。
被告：朱梅珍。
被告：章兴江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住址地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告卢昌林、卢昌茂、卢春飞与被告朱梅珍、章兴江、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院同日立案受理，并依法由审判员张永丽适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢昌林、卢昌茂、卢春飞、被告朱梅珍、章兴江、被告保险公司的委托代理人郭倩婧均已到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：三原告系死者卢启灿的子女。2015年7月8日10时许，被告朱梅珍驾驶浙J×××××号轻型厢式货车从温岭市大溪镇马面村驶往良山村方向，自东向西行驶至该村快乐购超市前路口时因未让右方车辆先行，与自北向南行驶至路口未减速慢行由被告章兴江驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，之后浙J×××××号轿车再次驶入路边的河道里，造成卢启灿受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告朱梅珍与被告章兴江负本次事故的同等责任，原告无责任。卢启灿伤后被送往东方医院，医生诊断无法抢救后再送至温岭市第一人民医院抢救治疗，住院39天，因伤势过重，出院四天后亡故。另，卢启灿系大溪镇良山村村民，该村地块（2008-07-22）已于2009年3月9日经上级批准征收，按（2008）-0487号文件规定，系失地农民。现原告起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金201465元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25000元、伙食补助费1170元、护理费5187元、交通费22503元，合计305325元。庭审中原告增加医药费742.1元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、村委会证明一份，用以证明原告的主体资格。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
3、病历、医疗费发票、火化证明一组，用以证明原告的治疗经过、支付的医疗费及死者因事故死亡的事实。
4、土地承包权证、证明、征地款清单各一份，用以证明死者系失土农民。
5、交通费、住宿费发票若干，用以证明原告因本次事故造成的差旅费22503元。
被告朱梅珍及章兴江均答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故后两被告共同支付了医药费54924.62元（其中20000元系保险公司垫付），后又每人支付了6500元作为死者的护理费。
被告朱梅珍、章兴江为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票、费用清单一份，用以证明垫付的医疗费为54924.62元。
2、收条两份，用以证明被告朱梅珍、章兴江各支付给原告6500元。
被告保险公司答辩称：一、对事故认定书的发生经过、责任认定无异议。二、浙J×××××号、浙J×××××号均在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司已垫付了20000元。三、本案死者在事故发生前就有××，并有吸烟史，交通事故造成胫腓骨骨折，对其死亡的直接因果关系不明确，认为死亡赔偿金宜承担10-30%的参与度，且应按农村标准进行计算；丧葬费应为24186元，精神损害抚慰金认可10000元。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院申请调取了交警部门出具的审查意见书一份，用以证明死者死亡系肺部感染。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2及被告朱梅珍、章兴江提交的证据2，经双方质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3及被告朱梅珍、章兴江提交的证据1，双方对真实性无异议，被告保险公司认为医保内医疗费为40027.51元。本院经审查对该组证据的真实性予以认定，能够证明卢启灿受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗39天并于2015年8月22日死亡火化，花费医疗费共55666.72元，扣除菜金711.5元，合理医疗费为54955.22元，其中被告朱梅珍、章兴江支付了34924.62元，被告保险公司支付了20000元。原告提交的证据4，被告朱梅珍、章兴江无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为证明上有涂改，土地承包证上没有时间，无法反应死者全部土地被征收。本院经审查认为该组证据能够相互印证，本院依法予以认定。原告提交的证据5，被告被告朱梅珍、章兴江无异议，被告保险公司认为费用发生不合理，具体金额由法院确定。本院经审查认为，死者卢启灿并未赴外地就医，且原告提交出租车票据存在连号，本院对该组证据不予认定，考虑到其治疗经过及办理丧葬需要，本院酌情确定合理的交通费等为4000元。被告保险公司提交的证据，被告朱梅珍、章兴江无异议，原告认为交通事故是造成卢启灿死亡的真接原因。本院经审查认为，该证据系公安部门依职权出具，本院对此予以认定，能够证明卢启灿在慢性支气管炎、肺气肿等病理基础上，遭受外伤致右胫腓骨粉碎性骨折引发失血性休克，继发肺部感染死亡。
综上，本院认定本案事实如下：
原告卢昌林、卢昌茂、卢春飞系卢启灿的子女。2015年7月8日，被告朱梅珍驾驶浙J×××××号轻型厢式货车途径温岭市大溪镇马面村快乐购超市前路口时，与被告章兴江驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，之后浙J×××××号轿车再次驶入路边的河道里，造成卢启灿受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告朱梅珍与被告章兴江负本次事故的同等责任，原告无责任。卢启灿伤后在温岭市第一人民医院抢救治疗，住院39天，花费医疗费为54955.22元。后因伤势过重，出院四天后亡故。经交警鉴定卢启灿系在慢性支气管炎、肺气肿等病理基础上，遭受外伤致右胫腓骨粉碎性骨折引发失血性休克，继发肺部感染死亡。
另查明，卢启灿系大溪镇良山村村民，其承包的土地于2009年3月9日按（2008）-0487号文件规定被国家征收，系失地农民。被告朱梅珍及被告章兴江的车辆均在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告朱梅珍及章兴江已支付了共47924.62元，被告保险公司已支付20000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告朱梅珍、章兴江负同等责任，原告无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿240000元，超出部分由被告朱梅珍及章兴江各按50%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在被告朱梅珍及章兴江承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费54955.22元、住院伙食补助费1170元、护理费5187元、死亡赔偿金201465元、丧葬费24186元、交通费4000元、精神损害抚慰金酌情确定为40000元（在交强险内优先支付），合计330963.22元。被告保险公司辩称卢启灿死于肺部感染，交通事故的参与度应为10-30%，本院认为，卢启灿系遭受外伤致右胫腓骨粉碎性骨折引发失血性休克，继发肺部感染死亡，交通事故应认定为造成其死亡的直接原因，故对保险公司的辩称，本院不予采信。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告220000元（已扣除垫付的医疗费20000元），超出部分90963.22元由被告朱梅珍及章兴江各承担50%的赔偿责任，因被告朱梅珍及章兴江已赔偿了47924.62元，余43038.60元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告赔付，被告朱梅珍及章兴江与被告保险公司之间自行理赔处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告卢昌林、卢昌茂、卢春飞263038.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，减半收取2940元，由原告卢昌林、卢昌茂、卢春飞负担316元，被告朱梅珍负担1312元，被告章兴江负担1312。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5880元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈雨露