辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1446号
原告王付青，男，1964年11月27日生。
委托代理人白洪保，男，1945年6月25日生。
被告任江川，男，1985年1月17日生。
原告王付青与被告任江川追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王付青及其委托代理人白洪保、被告任江川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王付青诉称，被告任江川是原告雇佣的出租车司机，2013年8月14日5时许，被告在辉县市共和路童星幼儿园门口疲劳驾驶原告的豫GT39**号出租车沿共和路由北向南行驶时与步行的张某甲发生相撞，造成张某甲受伤的交通事故，该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告任江川承担本事故的全部责任，受害人张某甲无责任。事故发生后，张某甲向法院起诉要求赔偿，2013年11月20日辉县市人民法院作出（2013）辉民初字第2239号民事判决书，由原告王付青支付受害人张某甲119387.36元（不含原告在医院支付给受害人的抢救费27000元），承担诉讼费2870元。2014年1月6日张某甲向法院申请执行交通事故人身损害赔偿，2014年8月12日辉县市人民法院作出（2014）辉执字第145-3号执行裁定书，将原告的豫GT39**号出租车进行拍卖，拍卖价18.8万元。2014年1月15日应受害人张某甲申请，原告向辉县市人民法院缴纳5200元，机动车鉴定评估费200元。2014年1月21日受害人张某甲治疗无效死亡，后其家属向法院起诉要求赔偿，2015年1月5日辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第276号民事判决书，由原告王付青赔偿受害人亲属张某乙等人222242.26元，承担诉讼费7737元。受害人张某甲在辉县市人民医院抢救期间，原告王付青还向该医院门诊部缴纳诊断、检查等费用1253.60元。以上（不包含出租车被扣押一年多的营运损失及原车25万元，被拍卖188000元，实际损失6.2万元）已经给原告造成实际经济损失（188000元＋27000元＋1253.6元＋5200元＋200元）共计221653.60元。被告任江川疲劳驾驶的原因经调查证实：出事当天凌晨1时许，被告同多位（出租车司机）朋友在李时珍像老五夜市吃饭约1个小时，接着又到尚城家属院玩耍至凌晨5时许，后开车到共和路童星幼儿园门口发生了撞伤行人张某甲的交通事故。原告认为本事故的发生完全是由于被告主观故意违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成的，被告对本次事故的发生及所造成的后果负有不可推卸的法律责任，给原告造成重大经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院司法解释》第九条、第十条、第十一条、第八十六条，被告理应赔偿。原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，要求被告赔偿原告已经实际支出的各项经济损失的70%共计155157.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告任江川辩称，第一，原、被告双方系劳务关系，被告在提供劳务时与行人张某甲相撞，导致张某甲受伤经治疗无效死亡，对受害人的赔偿责任应由原告承担，原告的诉讼请求无事实和法律依据，直接民事责任已经由作为接受劳务一方的原告承担，生效的法律文书已经确定作为提供劳务一方的被告不承担民事赔偿责任；第二，原告已承担民事赔偿责任，以《人身损害赔偿解释》第九条行使追偿权是错误的，该解释规定只有在雇员与雇主承担连带赔偿责任的基础上，雇主实际支付了赔偿款，才能以雇员存在重大过失行使追偿权，而生效的辉县市人民法院（2014）辉民初字第276号民事判决书判决作为雇主的原告直接承担民事赔偿责任，作为雇员的被告不承担连带赔偿责任，故原告无权行使追偿权；第三，原告作为挂靠经营，违反挂靠单位规定雇员未投第三者责任险，损失当然由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求；第四，原告有欺骗交警队、辉县市第二汽车运输公司和被告的可能，2013年原告在没有续保车辆第三者责任险的情况下通过车辆年审，原告很有可能伪造了辉县市第二汽车运输公司的行政公章，且因原告没有及时续保车辆第三者责任险，导致原告自己赔偿受害人，总之原告所述无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否恰当及被告是否应当赔偿原告各项损失的70%。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：1、2013年8月26日辉县市公安局交通警察大队作出的辉公交认字（2013）第1062号道路交通事故认定书一份；2、2015年2月28日吴某甲等8人证明一份及身份证件；3、监控信息资料四页，以上证据均系复印件。证明被告在本次事故中具有不可推卸的过程责任。
第二组证据：1、辉县市人民法院（2013）辉民初字第2239号民事判决书一份；2、辉县市人民法院（2014）辉民初字第276号民事判决书一份；3、辉县市人民法院（2014）辉执字第145-3号执行裁定书一份；4、辉县市人民法院2014年1月15日0430100号票据一份，系原告向法院缴纳的款项；5、辉县市人民医院门诊收费清单及收费证明各一份，系原告向医院给受害人缴纳的费用；6、车辆鉴定评估费发票一份，以上证据均系复印件。证明原告在本次事故中实际支付的赔偿金221653.6元，要求被告赔偿实际损失的70%符合法律规定。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据中的1、3真实性无异议，对第一组证据中的2真实性有异议，证人证言上的证人被告都不认识，内容也不属实，被告确实在证人家，但没有参与玩耍而是在沙发上睡觉，对原告提供的第一组证据的证明目的有异议，事故发生前被告连续八天一个人驾驶车辆，被告要求休息，原告坚持被告继续上车，这是被告疲劳驾驶的原因。被告对原告提供的第二组证据中的1、2、3、4、6无异议，对第二证据中的5有异议，被告不在场，不知道是否真实。
本院综合认证如下，原告提供的第一组证据中1、3因被告无异议，本院予以确认，原告提供的第一组证据2因证人未到庭，本院对原告提供证据2不予采纳，原告提供的第二组证据中的1、2、3、4、6被告不提异议，本院予以确认；被告对原告提供第二组证据中的5有异议，认为不清楚，不知道，因该证据系复印件，本院对原告提供该证据的证明目的不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告任江川是原告雇佣的出租车司机，2013年8月14日5时许，被告在辉县市共和路童星幼儿园门口疲劳驾驶原告的豫GT39**号出租车沿共和路由北向南行驶时与步行的张某甲发生相撞，造成张某甲受伤的交通事故，该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告任江川系疲劳驾驶应承担本事故的全部责任，受害人张某甲无责任。事故发生后，张某甲向法院起诉要求赔偿，2013年11月20日辉县市人民法院作出（2013）辉民初字第2239号民事判决书，由原告王付青支付受害人张某甲119387.36元（不含原告在医院支付给受害人的抢救费27000元），承担诉讼费2870元。2014年1月6日张某甲向法院申请执行交通事故人身损害赔偿，2014年8月12日辉县市人民法院作出（2014）辉执字第145-3号执行裁定书，将原告的豫GT39**号出租车进行拍卖，拍卖价18.8万元。2014年1月15日应受害人张某甲申请，原告向辉县市人民法院缴纳5200元，机动车鉴定评估费200元。2014年1月21日受害人张某甲治疗无效死亡，后其家属向法院起诉要求赔偿，2015年1月5日辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第276号民事判决书，由原告王付青赔偿受害人亲属张某乙等人222242.26元，承担诉讼费7737元。现原告已实际赔偿受害人的实际经济损失共计为220400元（188000元＋27000元＋5200元＋200元）。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原、被告之间系雇佣关系，被告任江川在从事雇佣活动中未遵守交通规则疲劳驾驶造成交通事故，致受害人张某甲治疗无效死亡属于重大过失，其应当对损害后果承担40%的责任，（即220400元×40%＝88160元），原告王付青作为雇主在雇佣法律关系中系最大受益者，其在对雇员的选任、监督、管理、指示上有疏忽，同时原告没有按辉县市第二汽车运输公司规定缴纳第三者责任险，没有将风险转移，故原告承担60%的责任较妥（220400元×60%＝132240元），关于原告诉称在抢救受害人张某甲过程中还支付出1253.60元医药费要求被告承担的请求因原告提供的证据系复印件且被告提出异议，故本院对其该主张不予支持，为此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任江川于本判决生效后十日内赔偿原告王付青已经实际支出的各项经济损失八万八千一百六十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元减半收取1702元，由被告任江川承担500元，原告王付青负担1202元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵乃佳