四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1965号
原告李豫梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告国网四川盐边县供电有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人王建，公司董事长。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，被告单位职工。
原告李豫梅诉被告国网四川盐边县供电有限责任公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李豫梅及其委托代理人王永胜、陈亮，被告委托代理人秦芳、宋加军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李豫梅诉称：2015年6月27日9时57分左右，原告发现三相自动断路开关跳闸，原告试合两次开关合不上，原告就地拨打了供电公司电话865****，反映了自家三相自动断路开关跳闸《试合》合不上，不知原因，请求派专业人员上门查看修理。同日10时21分左右，供电公司桐子林镇供电所修理专业人员陈同正、李唐赶到原告家配电箱处，发现原告家三相自动断路开关中相桩头有接触不良烧糊的痕迹，要求原告去买一个开关回来更换，原告马上赶到县城电器专卖店，售货员问原告要多大的开关，原告说不知道，随后原告拨打陈同正电话，询问要买多大的开关，修理专业人员陈同正说多大都行。原告就随便买了一个，同日10时48分左右，修理专业人员更换好开关通电后就撤离现场。同日10时51分左右，原告回到家后发现三楼客厅柜式空调和沙发间起火，墙群燃烧大约有1—2尺高的火焰，原告赶紧跑到二楼至三楼的拐角配电箱处将开关拉下来，然后用自来水将火扑灭。原告邻居住户发现原告家起火，主动拨打了火警119电话，消防车赶到现场时火已经扑灭。造成原告损失43900元。火灾事故后，原告报告了盐边县公安消防大队，消防大队对火灾事故作出了事故认定：“起火部位位于该住宅三楼客厅南墙两侧空调东侧下方处，系客厅南墙西侧空调东侧下方处电气元件（插座）绝缘击穿引起相间短路，造成插座绝缘层击穿拉弧起火，引燃墙群（刷油木质五层板）燃烧。”原告找被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告供电公司辩称：原告没有证据证明发生火灾的准确时间，其诉称被告工作人员帮其更换了空气开关后导致火灾发生之说法缺乏证据支持，不能成立；被告应原告的要求帮其更换空气开关，属无偿帮工行为，在无故意或重大过失的情况下对造成的损害并不承担赔偿责任；原告所属线路及线路设备的维护责任在原告方，这并非被告方的合同附随义务，原告所属线路及设备引发的事故责任按规定应由原告承担；被告工作人员应原告要求帮其无偿更换空气开关的行为与火灾的发生不存在任何因果关系，同时，被告工作人员帮原告更换空气开关的行为本身不存在任何过错；原告火灾造成损失的计算，应当以实际的净损失为基准。
经审理查明，2015年6月27日9时57分左右，原告发现住宅配电箱空气开关合不上，原告就地拨打了供电公司电话865****，反映了原告家空气开关跳闸合不上的情况，表示不知原因，请求派专业人员上门查看修理。同日10时01分左右，供电公司桐子林镇供电所修理专业人员陈同正、李唐接到县供电公司电话，要求到原告李豫梅家进行检查，被告职工陈同正、李唐赶到原告李豫梅家。陈同正问原告李豫梅总闸在什么地方，原告李豫梅带陈同正关掉总闸后，陈同正对空气开关进行了检查，发现原告家空气开关桩头有接触不良烧糊的痕迹，要求原告去买一个开关回来更换。原告赶到县城电器专卖店，售货员问原告要多大的空气开关，原告说不知道。随后，原告拨打陈同正电话，询问要买多大的开关，陈同正说多大都行，未告知原告李豫梅应购买的型号。原告就随便买了一个空气开关捎回家。10时48分左右，供电公司职员陈同正因年龄大，看不清原告购回的空气开关型号，便将原告新购回的63安的空气开关安装上，更换好空气开关通电后就撤离了现场，未向原告收取任何费用。同日10时51分左右，原告回到家后发现三楼客厅柜式空调和沙发间起火，墙群燃烧有火焰，原告将线路开关拉下来，用自来水将火扑灭。10时57分，原告邻居住户发现原告家起火，主动拨打了火警119电话，消防车赶到现场时火已经扑灭。经盐边县公安局消防大队调查认定：“起火部位位于该住宅客厅南墙西侧空调东侧下方，系客厅南墙西侧空调东侧下方处电气线路故障引燃可燃物引发火灾。直接财产损失26610元。”在庭审中，原、被告双方均表示不对新购的63安空气开关的质量进行司法鉴定。原、被告协商未果，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告各项损失人民币43900元；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有如下证据予以佐证：
一、双方当事人的当庭陈述、相互承认；
二、原告向法院提交的证据：《通话记录》、《建设工程规划许可证》、《土地使用证》、《房屋所有权证》、20安空气开关照片、63安空气开关照片、《调查笔录》、《火灾事故简易调查认定书》、财产损失照片、原告财产损失《报告》、安装线路收条、装修收条、窗帘发票、照明灯销售单、壁画收条、玻璃收条、空调收据、空气开关及线收据、冲印照片收据、医药费收据；
三、被告供电公司向法院提交的证据：电力部《供电营业规则》第47条、51条以及《居民（低压）客户用电协议》、《火灾事故简易调查认定书》、电话录音、《调查笔录》、证人陈同正的证言。
本院认为：用户家用空气开关的设置应根据用户家用电线的粗细、电气元件，合理的配置空气开关。63安的空气开关与原20安空气开关相匹配的线路相比太大，与原告家原设线路不相匹配，不能起到过载保护的作用，电气元件过电流发热，引燃易燃物发生火灾，是导致灾害发生的原因。参照电力工业部《用电检查管理办法》的规定，供电企业用电检查的内容是检查用户受（送）电装置中电气设备运行安全状况、用户反事故措施、电力负荷控制装置、继电保护和自动装置等，用电检查的范围可延伸至相应目标所在处，包括用户要求帮助检查的事项，但用电检人员在执行用电检查任务时，不得在检查现场替代用户进行电工作业。本案原告李豫梅在发现空气开关合不上的情况下，打电话向供电公司请求帮助，供电公司派检查人员到现场进行检查，是其应尽的义务。被告供电公司抗辩主张检查人员的行为属义务帮工的意见，本院不予采信。被告供电公司派出的执行检查任务的工作人员看不清空气开关型号；没对用户受电装置中电气设备运行安全情况逐个予以细心检查，未查出故障，未认真填写《用电检查单》；在检查现场替代用户进行电工作业，将原匹配的20安的空气开关换成63安的空气开关，造成原线路过载发热引燃易燃物引发火灾。被告供电公司所派的检查人员是具有相应电力技术职称的专业人员，不但没有为请求帮助的用户排忧解难，找到线路故障，还违反检查程序和检查纪律直接上网作业，引发火灾，有重大过错，应承担70%的责任。因执行检查是职务行为，后果应由被告供电公司承担。《供电营业规则》规定供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。原告李豫梅住宅内起火线路产权属于原告自己，应属原告运行维护的线路。原告在寻求供电公司帮助前曾多次合不上空气开关，说明原告家原设线路已经有了故障，因此，原告自己应承担火灾事故30%的次要责任。
关于原告主张直接损失与间接损失合计43900元的问题。根据原告已经恢复受灾房屋的实际情况，亦无法逐项核算原告间接损失的客观事实，本院酌情支持原告各项间接损失合计为5000元；盐边县公安消防大队作出的认定书确认原告受灾直接财产损失统计为26610元，因原、被告对该认定均无异议，本院予以采信，两项损失相加和为31610元，按前述责任比例被告供电公司负担22127元；原告自己负担9483元。
综上所述，对被告提出的抗辩理由因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条第一款，参照《供电营业规则》第四十七条第一款第一项，《用电检查管理办法》第四条第三项、第五条第七项、第十七条、第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网四川盐边县供电有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李豫梅火灾事故损害22127元；
二、驳回原告李豫梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.75元，由被告国网四川盐边县供电有限责任公司负担247.65元，原告李豫梅负担201.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月九日
书记员 徐远松