山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第815号
原告：左安粉，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：葛洪锋，居民。
被告：庄会娥，居民。
以上二被告的委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
地址：临沂市金源路35号。
统一社会信用代码：9137130070605622541-1。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告左安粉与被告葛洪锋、庄会娥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月12月4日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年7月5日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告左安粉申请追加中国人民财保公司作为本案的共同被告参加诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告左安粉及其委托代理人魏中芳、被告葛洪锋、庄会娥的委托代理人刘圣英、被告中国人民财保公司的委托代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左安粉诉称：2015年11月19日，被告葛洪锋驾驶鲁Q×××××号大型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。事后原告被送往临沭县人民医院住院治疗，已花去医疗费近20000元。被告葛洪锋驾驶的鲁Q×××××号大型汽车登记所有人是被告庄会娥，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、评估费、施救费、车辆损失费、精神损失费等经济损失共计30000元。
被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔属实，在核实投保车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，安全锁在事故发生时正确悬挂的情况下，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告葛洪锋辩称：葛洪锋系雇佣的驾驶员，其是在履行职务的过程中发生的交通事故，该车辆的车主系庄会娥。
被告庄会娥辩称：事故发生属实，车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险，在保险承担范围之外的损失依法予以承担。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告葛洪锋驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿事故地点道路由东向西行驶至临沭县石门镇左坞村路段，与对行的原告左安粉驾驶的电动自行车相撞，致原告左安粉受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告葛洪锋负事故全部责任，原告左安粉无事故责任。被告葛洪锋所驾车辆的行驶证登记所有人为被告庄会娥，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告左安粉诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、评估费、施救费、车辆损失费、精神损失费等经济损失共计30000元。庭审中，原告增加诉讼请求至62000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告葛洪峰负事故全部责任，原告左安粉无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据10张，证实原告住院21天，支付医疗费计14603.33元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元。
5、原告左安粉2015年1月份至2015年11月份的工资表复印件一份、劳动合同两份、停发工资证明、所在公司的营业执照复印件各一份，证实原告受伤前一直在公司上班，误工费应按实际误工损失计算。
6、车损评估报告书一份及评估费单据1张，证实原告车损为1525元，支出评估费100元。
7、施救费单据1张，证实支出施救费100元。
8、交通费单据7张，证实原告支出交通费500元。
9、护理人员宋红丽身份证复印件一份，证实由宋红丽护理，与原告系母女关系。
10、赔偿明细一份。
被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据1，无异议，但该证据证实原告为农村居民，应按农村标准计算赔偿数额；对证据3，对医疗费单据真实性无异议；对证据4，三期及伤残等级均有异议，原告已超过55周岁，按照法律规定不应有误工费，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费我公司不承担；对证据5，均有异议，从证据看，上班人员的签名均系一人所签且公司法定代表人未出庭，不能证实其真实性，原告年满55周岁，依法不应赔偿误工费；对证据6，对其真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，评估价值过高，已超出其实际价值且评估费单据系非正式发票；对证据8，交通费单据没有具体时间，不能证明是其住院期间的费用，请法庭酌定；对证据10，各项赔偿同质证意见；对其他证据均无异议。
被告葛洪锋的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告庄会娥的质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、价格评估报告书及被告葛洪锋提供的保险单、货运车辆挂靠合同等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告葛洪锋驾驶的机动车与原告左安粉驾驶的非机动车相撞，致原告左安粉受伤，车辆部分受损，被告葛洪锋负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额内对原告左安粉的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内按责任100%予以赔偿。被告葛洪锋作为被告庄会娥的雇员，从事的是雇佣活动，故原告主张由被告葛洪锋承担赔偿责任不予支持，对超出保险范围的损失应由被告庄会娥按责任100%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含病历复印费，不予支持。事故发生时，原告的实际年龄为60周岁，故原告主张的误工费不予支持。被告中国人民财保公司对原告的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的司法鉴定意见应予采信，其相应损失应参照该鉴定意见确定。原告的护理人员系农村居民，故原告的护理费按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，故原告的××赔偿金应根据其户籍性质按农村居民标准、以20年计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌定为210元。被告中国人民财保公司对原告的价格评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据推翻原告的主张，故被告中国人民财保公司的辩解不予采信，原告的车辆损失应参照该评估结论确定。综上所述，本院认定原告左安粉的合理损失为：医疗费14581.83元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费210元、营养费30元/天×60天＝1800元、××赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元、车损1525元、评估费100元、施救费100元，计49540.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告左安粉的医疗费10000元、护理费3563.40元、交通费210元、××赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、车损1525元、施救费100元，计42258.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任100%赔偿原告左安粉的医疗费4581.83元、营养费1800元，计6381.83元。
三、被告庄会娥于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告左安粉的鉴定费800元、评估费100元，计900元。
四、驳回原告左安粉对被告葛洪锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费995元（其中案件受理费1350元减半收取675元、保全费320元），由被告庄会娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨进倩