-1-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第152号
原告：廖正刚，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：石磊，住河南省开封市金明区。
被告：王琬玥，住广东省珠海市香洲区。
被告：王国光，住广东省珠海市香洲区。
三被告的共同委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：杨治宇，该公司总经理。
委托代理人：张美珍，住广东省从化市，该公司员工。
原告廖正刚诉被告石磊、王琬玥、王国光、安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安盛保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正刚的委托代理人陈建德，被告石磊、王琬玥、王国光的共同委托代理人赵丽美，安盛保险珠海中心支公司的委托代理人张美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正刚诉称：2015年3月1日13时40分，被告石磊驾驶号牌为粤C×××××的小型客车（以下简称粤C×××××车），途径广州市南沙区南沙大道万洲村路段时，与廖正刚驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞导致摩托车上三人倒地受伤的事故。原告受伤后入院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。事后，交警部门认定石磊对交通事故承担主要责任、廖正刚承担事故次要责任。石磊是粤C×××××车的司机，王琬玥为该车辆的所有人，该车在安盛保险珠海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在安盛保险珠海中心支公司购买了机动车商业三者责任险（以下简称商业险）。原告因事故受伤，请求人民法院判令被告共同赔偿原告损失212393.62中的173673.43元［具体项目为医疗费30653.29元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费8480元、误工费12796.53元（3621.66元／月÷30天×106天）、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、鉴定费840元、被抚养人廖某甲、王某甲、廖某乙、廖滨州的生活费（分别为20489.76元、22900.32元、13157.64元、17278.68元）、交通费1000元、精神抚慰金7000元且请求在交强险内优先赔偿］；本案诉讼费用由被告承担。
被告石磊、王琬玥、王国光辩称：石磊垫付了原告的住院押金1000元及医疗费1449.8元，并当场支付现金3000元给廖正刚；原告诉请的被抚养人生活费中的王某乙的计算年限为18年3个月而不是19年；对误工费不认可，护理费按照80元每天计算偏高；应由安盛保险珠海中心支公司在交强险和商业险内承担责任，不足部分由石磊和廖正刚承担。
被告安盛保险珠海中心支公司辩称：同意上述被告的答辩意见，另外：我方在本次事故中为原告垫付医疗费10000元，交强险的医疗费限额已经用完；原告的医疗费部分超出医疗费限额的应由责任比例分担，死亡伤残赔偿金应由三原告按照比例分摊；误工费，原告应该提供误工期间的银行流水，以证明存在工资收入减少的证明；残疾赔偿金应该按照2014年度的标准30171.9元／年计算；被抚养人生活费也应该按照2014年度的标准计算。
经审理查明：2015年3月1日13时40分，石磊驾驶粤C×××××车途经广州市南沙区南沙大道万洲村路段时，遇廖正刚驾驶并搭载张某、杨某的无号牌二轮摩托车。两车发生碰撞导致摩托车上三人倒地受伤。广州市公安局交警支队南沙大队适用简易程序，出具了编号为0009050号事故认定书，认定石磊对交通事故承担主要责任、廖正刚承担事故次要责任，张某、杨某不承担事故责任。廖正刚受伤后当即入广州市南沙区鱼窝头医院治疗，并于同日转入广州市番禺区中心医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折、全身多处软组织挫伤。其住院至同年3月17日出院，共16天，花费医疗费29287.79元。广州市番禺区中心医院医嘱建议廖正刚出院后继续卧床休息三周，3周后来院复查……术后一年根据检查情况可取出内固定物，费用约需10000元，建议全休三个月，加强营养，住院期间及出院后三个月内需一人护理等。廖正刚出院到该医院进行两次复诊，共花费1365.5元。安盛保险珠海中心支公司在交强险医疗费限额内支付了廖正刚的医疗费10000元。廖正刚认可石磊另支付医疗费2449.8元（含押金1000元），并否认收到石磊给付的3000元现金。石磊称该款项直接交给了医院，本院根据石磊的申请从广州市南沙区鱼窝头调取了事故当天廖正刚在该院的门诊费用明细清单，双方表示可以该费用由本院直接认定，该门诊费用明细清单总额为694.3元。
另查明：廖正刚的父亲廖某甲（1952年2月15日出生）、母亲王某甲（1953年5月18日出生）共同生育了廖正刚及廖某丙（1976年8月18日出生）两子女。廖正刚与陈某系夫妻关系，两人于2008年1月20日生育女儿廖某乙、于2011年6月27日生育儿子廖滨州。粤C×××××车发生本次交通事故时由石磊驾驶，该车以王国光为被保险人在车辆管理部门登记的所有权人为王琬玥。粤C×××××车在安盛保险珠海中心支公司购买了交强险及商业险，商业险保险数额为50000元，该车在保险期间发生本次交通事故。
因本次交通事故遭受伤害，张某、杨某、廖正刚分别向本院起诉石磊、王琬玥、王国光、安盛保险珠海中心支公司。其中张某、杨某还起诉了廖正刚。张某诉廖正刚、石磊、王琬玥、王国光、安盛保险珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案详见（2015）穗南法东民初字第89号案，张某的计赔数额为7314元（医疗费3117.1元、其他项目共4196.9元）。杨某诉廖正刚、石磊、王琬玥、王国光、安盛保险珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案详见（2015）穗南法东民初字第90号案，杨某的计赔数额为24066.46元（医疗费4788.46元、其他项目共19278元）。
诉讼过程中，廖正刚还提交了1、巴中市巴州区花丛镇葫芦村委会及巴中市公安局恩阳区分局花丛派出所出具的被扶养人关系证明，证明其被扶养人情况；2、南沙区东涌镇流动人口和出租屋管理服务中心出具的居住登记信息查询表及廖正刚的中国银行工资卡存款历史交易明细清单，证明其在事故前在城镇生活超过一年并有一定收入来源。本院根据双方的申请调取的廖正刚的上述工资卡交易明细显示在住院及全休期间无工资汇入。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定石磊、廖正刚分别负事故主要责任、次要责任的意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。安盛保险珠海中心支公司作为粤C×××××车的交强险承保人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。张某、廖正刚、杨某均为同一起事故中粤C×××××车的相对方伤者，交强险医疗费限额已经全部支付给廖正刚，故安盛保险珠海中心支公司无需在交强险医疗费限额内承担责任。因三人的伤残赔偿项目损失总额超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条之规定，应当按照三人的各自损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险的不足赔偿部分，由安盛保险珠海中心支公司根据保险合同在保险限额50000元内赔偿。因粤C×××××车在发生交通事故时由石磊驾驶，并无证据证明王琬玥、王国光对该车辆导致本次事故存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，超出保险的不足部分，本院依法酌定由石磊承担70%的赔偿责任，不足部分由廖正刚自行承担。
本院对廖正刚的损失具体确认如下：
医疗费，廖正刚因交通事故受伤入院治疗，石磊称其除垫付了部分医疗费还另行向廖正刚支付了3000元现金，但并未提交证据证明，根据本院调取的证据该部分费用为694.3元，即廖正刚住院及复诊产生的医疗费用共计33797.39元（29287.79元＋1365.5元＋2449.8元＋694.3元）；后续医疗费10000元，廖正刚后期需行拆除内固定术，番禺区中心医院的证明予以确定，属于必然会发生的费用，本院予以支持，医疗费共计43797.39元；
住院伙食补助费，廖正刚因伤住院16天，按照广东地区每天伙食补助标准100元计算，共1600元（100元／天×16天）；
护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。廖正刚未提交护理人员收入证据，按照广东地区一般护理标准80元计算，医院医嘱廖正刚出院后3月内需一人护理，护理期限106天，护理费为8480元（80元／天×106天）；
营养费，廖正刚根据医嘱建议可以主张营养费，本院结合其伤情及伤残等级等因素酌定为500元；
误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。廖正刚提交的证据能够证明其在事故前一年月平均工资为3386元，误工期限为住院及全休的时间共计106天，该数额为11964元（3386元÷30天×103天）；
残疾赔偿金，廖正刚提交的流动人口管理部门证明结合其工资卡明细，可以证明其在广州市南沙区工作居住超过一年，被告予以否认但未提交相反证据反驳，本院对此予以确认，因交通事故受伤构成一处十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。另，被扶养人生活费亦属于残疾赔偿金的范畴，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。廖某甲、王某甲的被扶养时间按年计算分别为17年、19年，廖某乙、廖滨州的被抚养时间分别为10年11个月、14年4个月，廖正刚每年应承担四人的扶养费数额并未超过24105.6元，被扶养人生活费为73823.4元［（24105.6元／年×17年×10%÷2人）＋（24105.6元／年×19年×10%÷2人）＋（24105.6元／年÷12月×131月×10%÷2人）＋（24105.6元／年÷12月×172月×10%÷2人）］，该项数额为139020.8元（65197.4元＋73823.4元）；
鉴定费840元系原告为查明伤情而支付给鉴定机构的实际费用，予以支持；
交通费，廖正刚因住院支出交通费用属正常开支，但其未提交相应的交通费票据，本院结合其伤情及住院天数、复诊等因素酌定为500元；
精神抚慰金，廖正刚因事故受伤致残导致精神受到一定伤害，有权主张由安盛保险珠海中心支公司在交强险内优先赔偿，本院支持7000元。
上述赔偿项目共计213702.19元，在扣除安盛保险珠海中心支公司已支付的10000元后，计赔的数额为203702.19元（医疗费33797.39元、其他项目共169904.8元），由安盛保险珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿96647元{按110000元×（169904.8元÷（4196.9元＋19278元＋169904.8元）计算］，不足部分107055.19元（203702.19元-96647元）由安盛保险珠海中心支公司在商业险赔偿限额50000元内赔偿42794元{按50000元×（107055.19元÷（张某超出交强险的损失4927元＋杨某超出交强险的损失13100.46元＋107055.19元）计算］，共计应赔偿139441元（96647元＋42794元）给廖正刚。超出商业险的不足部分由石磊负担，为32144.6元（107055.19元×70%-42794元），扣除其已经支付的部分还应承担的数额为29000.5元（32144.6元-2449.8元-694.3元）。
至于本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付139441元给原告廖正刚；
二、被告石磊应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付29000.5元给原告廖正刚；
三、驳回原告廖正刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元（原告已经交纳），由原告廖正刚负担57元，被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1515元，被告石磊负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 廖活年