wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1142号
原告：豆某某，女，1988年7月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张冬梅、刘洪伟，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬、王贺贺，河南千益律师事务所律师。
原告豆某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某的委托诉讼代理人张冬梅、刘洪伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王贺贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判被告在机动车损失险的范围内赔偿原告机动车辆损失修复费用70000元、施救费1000元、评估费3000元，在交强险及第三者责任险的范围内赔偿路产损失5000元，共计79000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日22时许，付贵豪驾驶归原告所有的车辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿项城市湖滨路由北向南行驶至莲花大道路口南时，观察不力操作不当与前方同向行驶由夏振伟驾驶的农用三轮车发生追尾，致农用三轮车撞向路西侧护栏，车辆侧翻的交通事故，致夏振伟受伤，两车及护栏损坏。该事故经项城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定付贵豪负本次事故全部责任，夏振伟无责任。原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车经评估修复费用为70000元，原告支付施救费1000元，评估费3000元，原告赔偿路产损失5000元，另原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险，保险金额为79806元，第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告与被告协商赔偿事宜无果。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一、如投保属实，在原告能提供合法的驾驶证和行车证，我公司愿意按照保险合同约定和相关规定赔偿原告合法损失。第二、本案中付贵豪承担事故主要责任，我公司在向原告赔偿过后取得追偿权，原告车辆评估为单方评估，车损过高，该车辆已经达到报废标准，且未提供相关维修清单及发票，向公司请示过后决定是否申请重新鉴定。第三、本案评估费、路产损失及诉讼费用我公司不承担。
原告豆某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、贷款结清证明一份，证明原告的诉讼主体资格，驾驶员为合法驾驶（庭后原件交于被告核实）；2.保险单二份，证明原告所有的车辆在被告处投有交强险及商业险，本事故发生在保险期间内；3.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及驾驶员负全部责任的事实；4.评估报告一份，证明原告车辆在本次事故中受损修复花费情况；5.路产损失赔偿发票一份，证明原告驾驶员赔偿路产损失5000元的事实;6.郑宏价估字【2017】3247号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，因被告申请重新鉴定，原告的车辆评定损坏价格为54528元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据1、2、7的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告证明目的驾驶员付贵豪承担事故全部责任，但事故认定书上记载付贵豪负事故主要责任证，对证据4有异议，在7个工作日内向公司请示过后决定是否申请重新鉴定，原告未提供修车发票，且该车修复费用已经接近该车真实价值，应按报废车辆处理，对证据5有异议，该发票及专用缴款通知书与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据营业执照、法定代表人证明各一份，原告对以上证据的真实性无异议。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告豆某某为其豫Ａ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。其中商业保险单约定的车辆损失险赔偿限额79806元、商业第三者责任保险赔偿限额500000元，且均不计免赔。2016年10月17日22时许，付贵豪驾驶原告投保车辆沿项城市湖滨路由北向南行驶至莲花大道路口南时，观察不力操作不当与前方同向行驶由夏振伟驾驶的农用三轮车发生追尾，致农用三轮车撞向路西侧护栏，车辆侧翻的交通事故，致夏振伟受伤，两车及护栏损坏。2016年10月28日，项城市公安局交警大队作出豫公交认字【2016】第001488号《道路交通事故认定书》，付贵豪在此中负全部责任，夏振伟在此事故中无责任。原告赔偿路产损失5000元。事故发生后，原告委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行价格评估，该公司出具河天源价评字【2017】003号价格评估报告书，确定车损为70000元。在诉讼过程中，被告向本院提交重新鉴定申请书，理由为原告是单方委托、鉴定部门鉴定价格过高，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对车辆进行评估，2017年9月22日，上述鉴定部门出具郑宏价估字【2017】3247号《道路交通事故车物损失估价》鉴定报告书，确认车损为54528元。在诉讼过程中原告自愿放弃施救费及鉴定费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿第三者项城市公安局损失5000元，本院予以确认。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告自愿放弃施救费和鉴定费的请求，不违反有关法律规定。被告应赔偿原告已支付的第三者损失5000元，赔偿原告车辆损失费用54528元，评估费损失3000元由被告自行承担，以上共计59528元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告豆某某保险金59528元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫漫漫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：塔怀富，男，汉族，1969年3月16日出生，住九台市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛盼福，男，汉族，1974年11月12日出生，住九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎作健，男，汉族，1993年3月15日出生，住九台市。
再审申请人塔怀富因与被申请人薛盼福、黎作健健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塔怀富申请再审称：（一）塔怀富在整个事件中不存在过错，不应当承担50%的责任。（二�一审判决已认定薛盼福作为黎作健的雇主，应对其在从事雇佣活动时致人损害的行为承担连带责任，二审判决薛盼福不承担连带责任错误。（三）塔怀富在一审庭审时提交了医院诊断全休14天的误工证明，但原审法院对该份证据没有进行举证质证，未支持塔怀富的误工损失，不符合法律规定。（四）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，塔怀富应获得交通费的赔偿，交通费也是在发生人身损害赔偿时必然发生的费用，不能仅因塔怀富没有提供相应的票据就不予赔偿。（五）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，塔怀富应获得精神损害抚慰金的赔偿。（六）由于塔怀富在本案中没有任何过错，也没有提出过高的赔偿请求，故一、二审案件的全部诉讼费用均应由黎作健、薛盼福承�。综上，请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第237号民事判决，改判支持塔怀富的原审诉讼请求。
本院认为：（一）关于本案的责任划分问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，长春市公安局二道区分局于2013年9月10日作出的二公（东站）决字（2013）第8号《行政处罚决定书》和二公（东站）决字（2013）第9号《行政处罚决定书》中的内容证明，塔怀富在黎作健为其更换汽车减震器时先用脚踹减震器，致使双方纠纷升级并发生撕扯。因此，塔怀富在双方争执的起因上存在一定的过错，长春市公安局二道区分局也对其进行了处罚。原审判决在综合考虑本案案情后，酌情确定塔怀富和黎作健对损害结果各承担50%的责任，属于依法行使自由裁量�，适用法律并无不当。塔怀富关于其在纠纷发生的过程中没有过错的主张，与上述两份《行政处罚决定书》的认定不符，且其亦未能提供其他证据予以证明，故本院不予支持；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”据此，雇员在职责范围内所从事的活动方属从事雇佣活动，超出职责范围之外的行为则不属于从事雇佣活动。本案中�黎作健作为薛盼福的雇员，其为塔怀富更换汽车减震器属于从事雇佣活动，但在更换减震器的过程中与塔怀富发生纠纷进而厮打对方，则不属于履行职务的行为，不符合上述司法解释中关于从事雇佣活动的规定。故二审判决薛盼福作为雇主，无需对黎作健致塔怀富损害的行为承担连带赔偿责任，适用法律并无不当。（二）关于塔怀富所主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金的问题。1.原审过程中，塔怀富主张其因伤误工14天，误工损失3347.40元，并提供了长春市绿园区地方税务局车辆税务所出具的《证明》一份和吉林大学中日联谊医院出具的《门诊诊断书》一份，该二份证据在一、二审审理的庭审过程中均进行了举证质证。但因《门诊诊断书》不能证明塔怀富因伤实际全休了两周并发生了相应的误工损失，且塔怀富亦未能提供其他证据进行佐证，故原审判决对塔怀富关于误工损失的主张未予支持。在本次再审审查过程中，塔怀富提交了吉林省东升汽车服务有限公司于2013年9月20日出具的《证明》一份和证人朱兴怀于2014年12月5日出具的《证明》一份，证明其受伤后确实没有开车，实际发生了误工损失。但因上述两份证据不属于在原审过程中无法提交或未发现，而在原审庭审结束后才取得或发现的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据的条件，故对塔怀富以该二份新证据为由申请再审的主张，本院无法予以支持；2.塔怀富主张其因去医院就诊而发生交通费200元，但未能提交治疗期间的交通费票据，故原审判决以塔怀富缺乏证据为由，对其该项主张未予支持，并无不当；3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后�，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，塔怀富虽然因黎作健的侵权行为而受到伤害，但其未能提供证据证明损害造成了严重的后果，故原审判决根据上述司法解释，对塔怀富要求精神损害抚慰金赔偿的主张未予支持，并无不当。（三）关于原审诉讼费分担的问题。因原审诉讼费分担是否合理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由，故塔怀富以此为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，塔怀富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回塔怀富的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2280号
罪犯李春红，（绰号“老三”“三”），现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）倴刑初字第183号刑事判决，以被告人李春红犯诈骗、抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李春红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春红减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初113号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人周某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月29日20时42分许，被告人周某酒后驾驶冀F号牌小型汽车，由东向西行驶至曲阳县恒州镇西环与滨河北路交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人周某的血液进行检验，其酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人周某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月29日20时42分许，被告人周某酒后驾驶冀F号牌小型汽车，由东向西行驶至曲阳县恒州镇西环与滨河北路交叉口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人周某的血液进行检验，其酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，查获视频截图，曲阳县公安局产德派出所证明，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯运达
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1760号
原告:白雪磊，男，汉族，1990年10月6日出生，住河北省邯郸市永年县
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
被告：潍坊佳盛物流有限公司
被告：滕建瑞，男，汉族，1972年12月18日出生，住山东省昌乐县
本院在审理原告白雪磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、潍坊佳盛物流有限公司、滕建瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪磊申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雪磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告白雪磊负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房 政
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第228号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，住沈阳市苏家屯区（户籍地：沈阳市大东区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月13日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人孙某某在沈阳市棋盘山风景旅游开发区的家中，容留冷某、辛某、刘某吸食冰毒。2013年9月10日，公安机关在沈阳市苏家屯区桂花街91-4号8门将被告人孙某某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人孙某某一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
上述事实，有被告人孙某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料等；证人冷某、辛某、刘某某证言；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录：指认犯罪现场笔录等；被告人孙某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金，被告人孙某某依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年四月十六日
书记员 高晓琳
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第228号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。1990年12月2日因犯抢劫罪、盗窃罪，被分别判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年，于1997年11月刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日23时许，被告人潘某某与潘某甲等人（另案处理）在沈阳市东陵区白塔镇新运河路与18号路交叉口的辽宁艺术中心的话剧中心施工工地，趁无人之机，先后剪断楼内WDZ-
YZFE-4＊95＋1＊50型号电缆线共计75.3米并将其盗出工地准备带走，在离开时被工地保安发现，潘某甲被保安控制，被告人潘某某等人逃走。2014年3月14日，被告人潘某某到公安机关投案。经鉴定，被盗WDZ-
YZFE-4＊95＋1＊50型号电缆线价值人民币18072元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某陈述，案件来源、抓捕经过，身份证明材料、扣押及返还清单、被告人潘某某前科材料，证人潘某某、卢某某证言，沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书，辨认犯罪现场及作案工具笔录，被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某某有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物已全部返还，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年六月二十三日
书记员 张沫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5716号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，地址：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码：91411600875411865J。
法定代表人：常如刚、系该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，系该单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张向伟，系河南团结律师事务所律师，一般代理。
被告：马新善，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：徐汝海，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省周口市。
原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告马新善、徐汝海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。
审判员 张玉红
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5716号原告：中国银行股份有限公司周口分行，地址：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚、系该行行长。委托诉讼代理人：周小飞，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：张向伟，系河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：马新善，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省周口市。被告：徐汝海，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告马新善、徐汝海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一七年十一月二十日书记员  贾莉莎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5387号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨友福，男，1958年6月20日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与杨友福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对杨友福的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执542号
申请执行人，肖某，女。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人黄某离婚纠纷的（2012）鄂赤壁民初字第00716号民事调解书一案中，于2016年7月18日经双方当事人达成执行和解协议，并将2016年5月1日前的抚姜费己履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2012）鄂赤壁民初字第00716号民事调解书确定已到期抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一六年七月十八日
书记员 吴纯平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5116号
原告：李亚，女，回族，1972年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：魏骞、董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
被告：周口市隆翔房地产开发有限公司，统一信用代码证：91411600556938651Q。
法定代表人：薛四有，总经理。
委托诉讼代理人：李应龙，该公司法务人员。
原告李亚诉被告周口市隆翔房地产开发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由合法、正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚撤回对被告周口市隆翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05714号
原告庞苗苗
被告柴磊
原告庞苗苗与被告柴磊定金合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞苗苗撤回对被告柴磊的起诉。
案件受理费50元，由原告庞苗苗负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6418号
原告闫小政，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘茹，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世纪大厦*楼。
负责人马付华，总经理。
委托代理人易晓玲，女，1985年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托代理人齐鑫，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
本院在审理原告闫小政诉被告刘茹及都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫小政于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫小政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫小政负担。
审判员 康兵
二〇一八年七月二十七日
书记员 ＸＸ
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01431号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告陈世平。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告陈世平物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1496号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蔡永兵，农民。2008年7月16日因无证驾驶、酒后驾驶被义乌市公安局分别决定行政拘留四日（不执行）、七日（不执行）；2009年6月4日因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留十四日（不执行）；2009年10月7日因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留十日（不执行）；2010年2月12日因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留十二日（不执行）；2010年10月20日因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留八日（不执行）；2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2014年5月9日刑满释放。2015年3月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人蔡永兵犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人蔡永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日夜，被告人蔡永兵窜至永康市东城街道园丁西路1幢1单元201室，采用技术开锁的手段，盗得被害人徐某放在客厅桌子上皮夹里的人民币900元。
2、2015年1月8日凌晨，被告人蔡永兵窜至永康市西城街道飞凤路143幢1弄13号，采用技术开锁的手段，盗得被害人应某放在床上裤子里的人民币1500元。
3、2015年1月31日夜，被告人蔡永兵窜至永康市西城街道牟店村95号三楼，采用爬窗的手段，盗得被害人牟某放在裤子口袋里的人民币1600元。
4、2015年2月12日夜，被告人蔡永兵窜至永康市西城街道松石路北弄5幢1号三楼，采用爬窗的手段，盗得被害人田某放在桌子上的一个欧菲雷斯牌汽车钥匙。
5、2015年2月11日夜，被告人蔡永兵窜至永康市西城街道九铃中路2002号4幢一单元302室，采用爬窗手段，进入被害人贾某房间实施盗窃，但未盗得财物。
上述事实，被告人蔡永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡永兵的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某、应某、牟某、田某、贾某的陈述、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永兵以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蔡永兵的意见，予以支持。被告人蔡永兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡永兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吴云颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特92号
申请人：陈某明，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谭某生，住广州市荔湾区。
被申请人：谭某德，住广州市荔湾区。
代理人：谭某梅，住广州市荔湾区。
申请人陈某明申请认定谭某德无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某明称，陈某明系谭某德的妻子，因谭某德无自理能力，需为其办理诸多生活事项，故申请宣告谭某德无民事行为能力，并指定陈某明为谭某德监护人。
谭某德目前处于重度痴呆状态，未询问其意见。
谭某梅称，对宣告谭某德为无民事行为能力人及由陈某明担任监护人均无异议。
经审理查明：谭某德与陈某明系夫妻关系，双方共生育谭某生、谭某梅两人。经陈某明申请，本院委托广州市××医院司法鉴定所对谭某德的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，1.谭某德患××”，目前处于重度痴呆状态；2.谭某德目前无民事行为能力。
本院认为，谭某德经鉴定，目前无民事行为能力，陈某明向本院申请宣告谭某德为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以采纳。陈某明与谭某德系夫妻关系，由陈某明担任其监护人，符合法律规定，且谭某梅对由陈某明担任监护人无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第15条规定，判决如下：
一、谭某德为无民事行为能力人；
二、指定陈某明为谭某德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00039-6号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人胡昌锋。
被执行人郑秀兰。
罗田县卫生和计划生育局与胡昌峰、郑秀兰社会抚费养征收一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00043号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向胡昌峰、郑秀兰送达执行文书后，被执行人胡昌峰、郑秀兰未按期履行法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划了被执行人郑秀兰在湖北罗田农村商业银行的存款，现本案已执行完毕。
本院认为，被执行人未按期履行法定义务，本院依法采取强制执行措施，扣划了被执行人在金融机构的存款，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县卫生和计划生育局与被执行人胡昌峰、郑秀兰社会抚费养征收一案的（2015）鄂罗田行审字第00043号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年九月二十九日
书记员 何春红
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第26号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：金朝阳健身房
负责人：杨满林。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人金朝阳健身房行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）39号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）39号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓君国
审 判 员 何晓艳
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1773号
罪犯蔺某某，男，1974年12月17日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）盈刑初字第66号刑事判决，以被告人蔺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔺某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3143号
原告：王某。
法定代理人：陈月玲，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费271.78元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘嘉宾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11572号
原告郭×，女，1947年12月15日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告王×1，男，1959年2月18日出生，职业不详。
被告王×2，女，1966年9月2日出生，职业不详。
被告王×3，男，1968年5月4日出生。
原告郭×诉被告王×1、王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭×的委托代理人刘建勇，被告王×3到庭参加了诉讼。被告王×1、王×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称：被告王×1、王×2、王×3系被继承人王x4与其前妻王x5的子女。1979年王x6去世后，1980年3月24日，我与王x4登记结婚。1994年我与王x4购买了位于北京市xx区x号x号楼x单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）并一直居住至今。1996年3月11日王x4办理公证遗嘱，将xxx号房屋属于其应有部分遗嘱给我。2010年11月22日王x4因病去世，我与三被告对于xxx号房屋继承问题产生纠纷。故我诉至法院要求：1、判决xxx号房屋归我所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王×3辩称：我同意原告郭×的诉讼请求。
被告王×1未答辩。
被告王×2未答辩。
经审理查明：被继承人王x4与王x5共生育三个子女，分别为被告王×1、王×2、王×3。王x5于1979年去世。1980年3月24日原告郭×与王x4登记结婚，婚后二人未生育子女。王x4父母已去世。1994年，王x4购买了xxx号房屋，北京市房地产管理局于1994年12月7日颁发了房屋所有权证书，xxx号房屋登记在王x4名下。1996年3月11日，王x4在北京市通县公证处立有公证遗嘱，内容为：“我与妻子郭×在通县x有两居室一套，房号为x号楼x单元x层xxx号，现将属于我应有部分房产遗嘱给郭×。”王x4生前一直居住于xxx号房屋与郭×共同生活。后王x4于2010年11月22日去世。
上述事实，有户口本、结婚证、中仓派出所证明信、三河市燕郊镇中赵甫村村民委员会证明、死亡证明、公证书、房产所有权证及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×1、王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，原告郭×、被告王×1、王×2、王×3均为王x4的第一顺位继承人。根据查明的事实，xxx号房屋系郭×与王x4的夫妻共同财产。被继承人王x4于1996年立有公证遗嘱，表示将xxx号房屋属于其应有部分房产遗嘱给郭×继承所有，该遗嘱合法有效，故郭×要求xxx号房屋归其所有的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王x4名下位于北京市通州区x号号楼单元层xxx号房屋归原告郭×所有，被告王×1、王×2、王×3于本判决生效之日起七日内协助原告郭×办理上述房屋产权转移登记手续。
案件受理费二千九百元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任腾飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第437号
原告李和，男，1976年8月30日出生，汉族，居民。
被告郑中兵，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
原告李和与被告郑中兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖征、人民陪审员周高伟参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李和到庭参加了诉讼，被告郑中兵经传票使唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑中兵以生意周转为由于2012年1月20日向原告借款20000元，2012年5月25日借款20000元，2012年9月14日借款20000元。经原告催收被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求，提交了被告郑中兵的借条原件3份3页，证明被告向其借款60000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的借条系书证原件，借条上署名的借款人为郑中兵。该证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证，确认以下案件事实：
被告郑中兵以生意周转为由于2012年1月20日向原告借款20000元，于2012年5月25日向原告借款20000元，于2012年9月14日向原告借款20000元，并分别出具了借据，但未在借据上约定借款利息和借款期限。经原告催收被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑中兵向原告李和借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款未约定期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。因此，原告起诉的理由成立，本院对其请求应当支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑中兵在本判决生效后偿还原告李和借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 肖征人民陪审员周高伟
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第829号
罪犯吴桂亮，男，1956年3月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2008年10月22日作出（2008）饶刑初字第76号刑事判决，以被告人吴桂亮犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月26日作出（2008）潮中法一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴桂亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴桂亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖21次；2012年10月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴桂亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂亮予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00001号
原告张莉玲，女，1969年7月23日出生。
被告王文彬，男，1963年10月17日出生。
本院在审理原告张莉玲与被告王文彬民间借贷纠纷一案中，原告张莉玲于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被告王文彬的财产19万元；并已提供担保。
本院认为，原告张莉玲的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王文彬的银行存款予以冻结；
二、对被告王文彬所有的牌号为皖J×××××“君威”汽车予以查封、扣押。
审 判 长 李建峰
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年元月八日
书 记 员 叶 蕾
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00001号
原告张莉玲，女，1969年7月23日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被告王文彬，男，1963年10月17日出生，汉族，安徽省祁门县人。
本院在审理原告张莉玲与被告王文彬民间借贷纠纷一案中，原告张莉玲于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被告王文彬的财产19万元；并已提供担保。
本院认为，原告张莉玲的诉讼保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王文彬的银行存款予以冻结；
二、对被告王文彬所有的牌号为皖JC13**“君威”汽车予以查封、扣押。
审 判 长 李建峰
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年元月八日
书 记 员 叶 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第24号
上诉人（原审原告）刘祥生。
上诉人（原审原告）刘淑君，系刘祥生之妻。
两上诉人的共同委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县国土资源局。
法定代表人李卫初，该局局长。
委托代理人曾鹏祥，系该局工作人员。
委托代理人陈星平，系邵东县人民政府法制办工作人员。
上诉人刘祥生、刘淑君因与被上诉人邵东县国土资源局土地行政处罚一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十月二十三日作出的（2014）邵东行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘祥生、刘淑君及其委托代理人魏更祥，被上诉人邵东县国土资源局的委托代理人曾鹏祥、陈星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘祥生及其儿子刘某甲、刘某乙、刘某丙从2011年8月开始在邵东县两市塘街道办事处胜利社区建设中路建房，占地面积共406.2平方米，其中210平方米经邵东县人民政府于2000年6月20日以（2000）邵土批字298号批文批准，其中196.2平方米未经批准。该建筑占地符合土地利用总体规划。2014年1月17日，邵东县国土资源局以刘祥生、刘某甲、刘某乙、刘某丙建房违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定为由，依据该法第七十六条的规定作出了邵国土资罚字（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定没收刘祥生等人在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他构筑物。刘祥生、刘淑君不服，向邵东县人民政府申请复议，邵东县人民政府于2014年7月24日作出邵政复决字［2014］6号行政复议决定书，维持了邵东县国土资源局作出的邵国土资罚字（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定。刘祥生、刘淑君不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条的规定，农村村民建设住宅用地应当办理审批手续；对符合土地利用总体规划的，未经批准非法占用土地进行建设的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘祥生及其儿子刘某甲、刘某乙、刘某丙少批多占建房，未经批准，非法占用196.2平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。邵东县国土资源局在查明事实的基础上，考虑刘祥生等人的违法行为性质，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出没收在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他构筑物的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，应予维持。刘淑君虽不是被处罚人，但其作为刘祥生的妻子，与该处罚的具体行政行为有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持邵东县国土资源局于2014年1月17日作出的邵国土资罚字（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定。
上诉人刘祥生、刘淑君上诉称，原审将其在有使用权的旧房宅基地上建房认定为非法用地，属认定事实不清。行政处罚的相对人与行政判决书中的当事人不一致，原审认为刘淑君参加诉讼合理有损法律严肃性。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人邵东县国土资源局答辩称，该局作出的具体行政行为合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚相对人有权选择是否行使诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除原审查明的案件事实外，本院二审另查明，刘某甲、刘某乙、刘某丙与刘祥生都是邵国土资罚字（2014）16号国土资源违法案件行政处罚决定书中的被处罚人，但在向邵东县人民政府申请行政复议时，刘祥生、刘淑君是复议申请人，刘某甲、刘某乙、刘某丙未申请行政复议。刘祥生、刘淑君对行政复议决定不服，提起行政诉讼时，原审法院工作人员作释明工作，建议将刘某甲、刘某乙、刘某丙列为原告，但该三人没有作为原告提起行政诉讼。
以上事实，有经原审庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是邵东县国土资源局作出的行政处罚是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民建设住宅需要用地应当办理审批手续，未经批准非法占用土地进行建设的，对于符合土地总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。刘祥生、刘淑君对自己一家人在未经审批的196.2平方米的旧房宅基地上建房的事实没有异议。邵东县国土资源局经过合法程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对刘祥生等人作出没收在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他构筑物的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，原审予以维持并无不当。刘祥生上诉提出原判认定事实不清的理由与客观事实不符。至于上诉人提出行政处罚相对人与判决书中当事人不一致的问题。刘某甲、刘某乙、刘某丙作为被处罚人，没有申请行政复议。在刘祥生、刘淑君起诉时，法院工作人员建议将刘某甲、刘某乙、刘某丙列为原告参加诉讼，但他们没有作为原告起诉，这是他们自己对相关权利的放弃。刘淑君虽然不是被处罚人，但其作为刘祥生妻子，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，且已作为行政复议的申请人参加行政复议，作为行政复议的当事人，其作为原告提起行政诉讼符合法律规定。刘淑君作为原告起诉，现又主张原审法院允许其起诉有损法律严肃性，自相矛盾。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘祥生、刘淑君承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一五年四月九日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第414号
申请执行人王志刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人魏守兵，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王志刚与被执行人魏守兵租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人魏守兵已履行法律义务，申请执行人王志刚同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）胶商初字第1460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 刘延民
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1204号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼县信用社”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段***号，法定代表人：兰云海（理事长）。
委托代理人惠贤明，原告工作人员。（特别授权）
委托代理人曾成骋，原告工作人员。（特别授权）
被告李华，男，生于1976年10月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，务工人员。
原告梓潼县信用社与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明和曾成骋到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县信用社诉称：被告于2010年7月13日向原告所属许州分社申请借款29000元。双方约定借款月利率为8.1‰，最后还清借款的时间为2012年7月13日。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金29000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告李华未答辩。
经审理查明：2010年7月13日，被告以建房为由，向原告所属的许州分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的许州分社同意于2010年7月13日借给被告29000元，同时双方还约定：被告的最后还款时间为2012年7月13日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。申请借款当日，被告从原告所属的许州分社借到29000元现金。还款期限届满后，被告一直未履行归还借款本金29000元及相应利息的义务。2013年6月1日，原告所属的许州分社对被告进行贷款催要，并向被告发放了贷款催收通知书。此后，被告仍未履行还本付息义务。2014年9月1日，原告诉来本院。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件、被告的户籍证明、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，应该受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李华于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼县信用社借款本金29000元及相应利息，其中2010年7月13日至2012年7月13日期间的利息按约定月利率8.1‰计算，2012年7月14日起至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 加 锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 马菁（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5463号
申请执行人邢作明，男，汉族，1951年3月1日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人黄文华，男，汉族，1972年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请人邢作明与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月六日
书记员 谢晨辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8017号
罪犯鲁兆平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）岱刑初字第64号刑事判决，以罪犯鲁兆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁兆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兆平准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8017号罪犯鲁兆平，男，1962年11月1日出生，汉族，浙江省岱山县人，小学毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇〇七年八月一日作出(2007)岱刑初字第64号刑事判决，以罪犯鲁兆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁兆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁兆平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁兆平准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第930号
原告伏开波。
委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王苗。
被告孙承龙。
原告伏开波诉被告王苗、孙承龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃久、被告王苗、孙承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开波诉称：被告王苗、孙承龙系夫妻关系。2014年9月10日，被告王苗向原告借款160480元，并约定借款期限一年，即2015年9月9日一次还清。但借款到期后，被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王苗、孙承龙偿还原告借款160480元及利息。
被告王苗、孙承龙共同辩称：被告向原告借款属实，对原告的起诉予以认可。
经审理查明，被告王苗、孙承龙系夫妻关系，被告王苗于2014年9月10日向原告借款160480元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到赣榆县沙河镇刘庄村伏开波人民币计160480元，借用期一年，于2015年9月9日一次性还清，特此立据，逾期还款，本人愿承担此借款的一切法律责任”。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告与原告之间的借贷合同关系依法成立，且该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的义务，因此，本院对原告要求二被告偿还借款160480元及利息的诉讼请求依法予以支持。因双方约定的还款期限为2015年9月9日，原告主张利息自2015年9月10日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王苗、孙承龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告伏开波本金160480元及利息（利息自2015年9月10日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告王苗、孙承龙共同承担（因原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3510元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十一月十日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第930号
原告瞿某。
被告惠某。
原告瞿某诉被告惠某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，原告诉至贵院，贵院判决双方离婚。但原、被告共有的位于开发区芙蓉路59-3号楼3单元601室房屋一套尚未进行分割。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告分割共有房产价值的一半即115000元。
被告惠某辩称：我要求我们的共有房产赠与两个孩子。
经审理查明，原、被告曾经系夫妻关系，双方于2004年4月7日补领结婚证，双方育有一子一女。后因双方夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2011）港民初字第0385号民事判决，判决准许原、被告离婚，该判决已经生效。另外，原、被告夫妻共同所有的位于开发区芙蓉路59-3号楼3单元601室（丘号685004-35）尚未进行分割。
另查明，诉讼过程中，原、被告一致认为涉案房屋现价值为210000元。原告要求该房判归被告所有，被告支付其折价款。被告要求该房赠与原、被告的子女。
上述事实有（2011）港民初字第0385号民事判决书、房屋登记信息证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告离婚时对共有房产没有申请法院处理，离婚后原告诉至法院要求分割共有房产，应当予以支持，原、被告对该房各占50%的份额。因该房一直由被告方居住，原告系赣榆人，与该房的距离较远，因此，本院认为该房应归被告所有。原、被告一致认可该房的现价值为210000元，因此，被告应给付原告房屋价值50%的折价款即105000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于开发区芙蓉路59-3号楼3单元601室（丘号685004-35）房屋归被告惠某所有。
二、被告惠某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瞿某折价款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原、被告各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十一月十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1322号
原告泰来县鑫伟昊钢材经销处，地址泰来县。
经营者孙秀芳，女，1972年4月28日出生，住所地泰来县。
委托代理人张伟，男，1972年11月19日出生，住所地泰来县。
被告孟庆双，男，1959年7月30日出生，住所地泰来县。
被告吕艳苹，女，1962年12月7日出生，住所地泰来县。
被告席海峰，男，1980年2月14日出生，住所地泰来县。
原告泰来县鑫伟昊钢材经销处与被告孟庆双、吕艳苹、席海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县鑫伟昊钢材经销处委托代理人张伟，被告孟庆双、吕艳苹、席海峰均到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日孟庆双、孟凡学因种地建造大棚缺少资金，在原告处赊购23000.00元的钢材，并为原告出具23000.00元欠据一张，双方约定2013年10月5日给付货款，超期按月利率2分计算给付利息。此款到期后经原告多次向孟凡学、孟庆双索要未果。2015年10月17日孟庆双、吕艳苹及担保人席海峰重新在欠款人一栏签名。因孟凡学外出，原告放弃对孟凡学的诉请。此款经原告多次向三被告索要，三被告未能给付此款。原告诉至法院要求三被告给付原告货款，本息合计36800.00元。案件受理费由三被告承担。
被告孟庆双、吕艳苹辩称，对赊购货款无异议，并同意给付货款本金23000.00元。但暂时无能力给付，同意分六年给付货款本金，不同意给付利息。
被告席海峰辩称，承认担保事实，但被告孟庆双、吕艳苹有偿还能力，不同意承担保证责任。
本案争议焦点：一、赊购货款的利息是否存在；二、给付货款的具体时间；三、被告席海峰是否应承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据1、营业执照及身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
证据2、三被告为原告出具的欠据一份，证实三被告欠原告货款及担保的事实。
三被告未向法庭提供证据。
三被告对原告提供的证据1、2均无异议。
以上证据均经庭审质证。其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：
经审理查明，被告孟庆双、吕艳苹系夫妻关系，2011年3月5日孟庆双、孟凡学（系父子关系）因种地建造大棚，由被告席海峰担保在原告处赊购价值23000.00元的钢材，并由二人为原告出具欠据一张，双方约定2013年10月5日给付欠款，逾期按月利率2分计算给付利息。此款到期后经原告多次向孟凡学、孟庆双索要未果。2015年10月17日原告索要该款时，因孟凡学外出，其父亲孟庆双、母亲吕艳苹同意将该债务转移至自己名下，并重新在欠款人一栏签名。因被告吕艳苹不会书写姓名，由其丈夫孟庆双代签，吕艳苹本人按印。担保人席海峰（别名席二刚）重新在担保人一栏签名。此款经原告多次向三被告索要，三被告未能给付此款。原告诉至法院要求三被告给付原告货款本金23000.00元及利息13800.00元（本金23000.00元×0.02元×30个月计2013年10月5日至2016年4月5日），本息合计36800.00元。2016年4月5日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有三被告为原告出具的欠据为凭，且三被告对欠款23000.00元均无异议，所以本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。三被告应在双方约定时间内履行还款义务，逾期属违约行为，现原告持有三被告出具的欠据，要求三被告给付货款本金23000.00元主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求三被告给付利息13800.00元的请求，因双方在欠据中有明确约定，且利息部分不违背法律规定，本院予以支持。被告孟庆双、吕艳苹以无偿还能力，拒绝还款的辩解理由本院不予采信。被告席海峰担保事实清楚，依法应承担担保责任，其辩称被告孟庆双、吕艳苹有偿还能力，不同意承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告席海峰承担担保责任后，享有向二被告追偿的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆双、吕艳苹给付原告泰来县鑫伟昊钢材经销处货款本金23000.00元及利息13800.00元，本息合计人民币36800.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告席海峰对上款的给付负连带责任，被告席海峰履行担保义务后有权向被告孟庆双、吕艳苹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告孟庆双、吕艳苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二○一六年八月十七
书 记 员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1322号
原告泰来县鑫伟昊钢材经销处，地址泰来县建设街南加油站对面。
经营者孙秀芳，女，1972年4月28日出生，住所地泰来县。
委托代理人张伟，男，1972年11月19日出生，住所地泰来县。
被告孟庆双，男，1959年7月30日出生，住所地泰来县。
被告吕艳苹，女，1962年12月7日出生，住所地泰来县。
被告席海峰，男，1980年2月14日出生，住所地泰来县。
原告泰来县鑫伟昊钢材经销处与被告孟庆双、吕艳苹、席海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰来县鑫伟昊钢材经销处委托代理人张伟，被告孟庆双、吕艳苹、席海峰均到庭参加诉讼经，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日孟庆双、孟凡学因种地建造大棚缺少资金，在原告处赊购23000.00元的钢材，并为原告出具23000.00元欠据一张，双方约定2013年10月5日给付货款，超期按月利率2分计算给付利息。此款到期后经原告多次向孟凡学、孟庆双索要未果。2015年10月17日孟庆双、吕艳苹及担保人席海峰重新在欠款人一栏签名。因孟凡学外出，原告放弃对孟凡学的诉请。此款经原告多次向三被告索要，三被告未能给付此款。原告诉至法院要求三被告给付原告货款，本息合计36800.00元。案件受理费由三被告承担。
被告孟庆双、吕艳苹辩称，对赊购货款无异议，并同意给付货款本金23000.00元。但暂时无能力给付，同意分六年给付货款本金，不同意给付利息。
被告席海峰辩称，承认担保事实，但被告孟庆双、吕艳苹有偿还能力，不同意承担保证责任。
本案争议焦点：一、赊购货款的利息是否存在；二、给付货款的具体时间；三、被告席海峰是否应承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据1、营业执照及身份证复印件各一份，证实原告主体资格。
证据2、三被告为原告出具的欠据一份，证实三被告欠原告货款及担保的事实。
三被告未向法庭提供证据。
三被告对原告提供的证据1、2均无异议。
以上证据均经庭审质证。其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定，结合庭审认定事实如下：
经审理查明，被告孟庆双、吕艳苹系夫妻关系，2011年3月5日孟庆双、孟凡学（系父子关系）因种地建造大棚，由被告席海峰担保在原告处赊购价值23000.00元的钢材，并由二人为原告出具欠据一张，双方约定2013年10月5日给付欠款，逾期按月利率2分计算给付利息。此款到期后经原告多次向孟凡学、孟庆双索要未果。2015年10月17日原告索要该款时，因孟凡学外出，其父亲孟庆双、母亲吕艳苹同意将该债务转移至自己名下，并重新在欠款人一栏签名。因被告吕艳苹不会书写姓名，由其丈夫孟庆双代签，吕艳苹本人按印。担保人席海峰（别名席二刚）重新在担保人一栏签名。此款经原告多次向三被告索要，三被告未能给付此款。原告诉至法院要求三被告给付原告货款本金23000.00元及利息13800.00元（本金23000.00元×0.02元×30个月计2013年10月5日至2016年4月5日），本息合计36800.00元。2016年4月5日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有三被告为原告出具的欠据为凭，且三被告对欠款23000.00元均无异议，所以本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。三被告应在双方约定时间内履行还款义务，逾期属违约行为，现原告持有三被告出具的欠据，要求三被告给付货款本金23000.00元主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求三被告给付利息13800.00元的请求，因双方在欠据中有明确约定，且利息部分不违背法律规定，本院予以支持。被告孟庆双、吕艳苹以无偿还能力，拒绝还款的辩解理由本院不予采信。被告席海峰担保事实清楚，依法应承担担保责任，其辩称被告孟庆双、吕艳苹有偿还能力，不同意承担保证责任的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告席海峰承担担保责任后，享有向二被告追偿的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆双、吕艳苹给付原告泰来县鑫伟昊钢材经销处货款本金23000.00元及利息13800.00元，本息合计人民币36800.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
二、被告席海峰对上款的给付负连带责任，被告席海峰履行担保义务后有权向被告孟庆双、吕艳苹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由被告孟庆双、吕艳苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 王跃德
二○一六年八月十七
书 记 员 贾 岩
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第4003号原告王兵，男，1979年7月6日生，汉族，农民，地址：唐山市丰南区。委托代理人段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师。被告孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。地址：唐山市丰南区。委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。被告孙满伟，男，1980年9月30日生，汉族，农民，地址：唐山市丰南区.委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。原告王兵与被告孙广孟、孙满伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人段长烁、王素珍、被告孙广孟的委托代理人郭晓婷、被告孙满伟的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称，二被告系合伙关系，该二人共同在2013年承建唐山市丰南区大新庄镇薄港村地面硬化工程，因工程需要二被告于2013年7月31日与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司为二被告承建的唐山市丰南区大新庄镇薄港村地面硬化工程提供商品砼。合同签订后，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司依约履行了义务，并提供给了二被告4087立方米的商品砼。2013年11月7日被告孙满伟为原告出具了对账单一份，载明欠款金额为960445元。2015年10月23日唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将2013年7月31日与被告签订的《商品砼买卖合同》项下的权利及义务全部转让给原告王兵，包括但不限于唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对债务人孙广孟、孙满伟享有的债权本金人民币960445元及债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息等。当日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将上述债权转让事项通过邮寄的方式通知了二被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告给付原告货款960445元以及从2013年11月8日起至二被告付清欠款之日止按日千分之三支付的违约金；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告孙广孟辩称，原告诉请所依据的《债权转让协议书》无效，原告无法据此取得对孙广孟的债权，孙广孟已经向唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付了50万元货款，并且我与孙满伟之间是买卖关系并非合伙关系，我所订购的商品砼出售给孙满伟用在其承包的工程上，故原告诉请无事实基础，请法院驳回。被告孙满伟辩称，我与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司不存在合同关系，与孙广孟也没有合伙关系，混凝土公司对孙满伟不享有债权，故原告依据债权转让协议诉讼被告没有事实依据，应依法驳回原告对孙满伟的诉讼请求。经审理查明，二被告合伙承建唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程，被告孙满伟在2013年7月23日与唐山市丰南区大新庄镇薄港村村民委员会签订合同，因工程需要被告孙广孟于2013年7月31日与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司为唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程提供商品砼。合同签订后，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司依约履行了义务，并提供给了二被告4087立方米的商品砼。2013年11月7日被告孙满伟为原告出具了对账单一份，载明欠款金额为960445元。2015年10月23日唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将2013年7月31日与被告签订的《商品砼买卖合同》项下的权利及义务全部转让给原告王兵，包括但不限于唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对债务人孙广孟、孙满伟享有的债权本金人民币960445元及债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息等。当日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司将上述债权转让事项通过邮寄的方式通知了二被告。另查，2013年11月25日，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司工作人员李先锋从被告孙广孟处支领商品砼款50万元，但未入账，且现金支领凭单上加盖的唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司印章以及财务专用章与该公司备案印章不符。上述事实，有原被告陈述、唐山市丰南区大新庄镇薄港村路面硬化工程合同书、《商品砼买卖合同》、对账单、《债权转让协议书》、现金支领凭单以及唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。本院认为，涉案商品混凝土购销合同，系双方真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。由本案现有证据可知，唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司共向二被告供应了4087立方米混凝土，价款计960445元。唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司对二被告享有到期债权960445元，事实清楚，证据充分。2013年11月25日，作为筑石公司签约代表的李先锋（另案处理）向孙广孟交付盖有筑石公司公章和财务章的现金支领凭单，并支取货款50万元，构成表见代理。至此，二被告应付账款应为460445元。关于债权转让的问题。原告与唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订的转让协议，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律行政法规禁止性规定，转让的债权亦不具有不能转让的情形，且该公司在转让协议签订后已向债务人孙广孟、孙满伟履行了法定的通知义务，该债权转让对二被告发生效力。因此，原告要求二被告给付货款460445元部分，于法有据，本院应予支持。对于原告诉请“债务人从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的日千分之三支付给甲方的违约金及利息”的要求明显过高，以不超过年24%为宜。对被告孙广孟辩称已支付50万元货款的事实经查属实，予以采纳。对二被告辩称不存在合伙关系，系买卖合同关系，经查无相关证据佐证，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙广孟、孙满伟于本判决生效后10日内付给原告王兵货款460445元及从约定付款日之次日起至付清欠款之日止按尚未付款数额的年24%标准支付违约金。二、驳回原告王兵的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元和申请保全费5000元，合计18400元。原、被告分别负担7400元、11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘耀勇审 判 员  裴忠朗代理审判员  张祥全二〇一七年五月二十二日书 记 员  崔治国
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0602号
原告甄某，男，1967年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1964年5月8日出生，汉族，农民。
原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人周维义到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，1998年3月份，原、被告经他人介绍相识，并于当年5月18日在原邳州市陈楼乡人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，以致夫妻感情一直不和。2005年春节过后，被告将原告逼出家门外出打工，同年6月份，被告趁原告不在家之际，将家中粮食、日用品等物搬回其娘家居住。原告曾多次劝其回家，但被告一直不予理睬。原告无奈于2006年11月份起诉被告离婚，在法院调解下，被告表示愿意和原告回家，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍不思悔改，一直不回家，以致原、被告分居近十年。为尽快解除名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求依法判决准予离婚并由被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月份经人介绍认识后，于当年5月18日在原邳州市陈楼乡人民政府办理结婚登记。原告甄某系初婚，被告王某系再婚。婚后，原、被告未生育子女。2005年年初，被告王某因家庭琐事与被告产生矛盾。2006年11月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原、被告和好，原告于2006年11月29日向本院申请撤回起诉，本院作出（2006）邳民一初字第2454号民事裁定书准许原告撤诉。2013年年初，被告王某外出，下落不明。原告再次起诉离婚，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、证明、（2006）邳民一初字第2454号民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，双方应珍惜这段感情，不应因生活琐事争执而导致家庭分裂。原告曾起诉与被告离婚，在撤诉后，双方本应相互沟通、相互理解，及时化解矛盾纠纷，但被告王某放弃家庭生活、长期外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，应准许离婚。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 张 娇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1017号
申请执行人朱雪文
被执行人金月萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02363号，依法向被执行人金月萍发出执行通知书，责令被执行人金月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月萍的配偶金利生（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1017号
申请执行人朱雪文
被执行人金月萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02363号，依法向被执行人金月萍发出执行通知书，责令被执行人金月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金月萍（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱王飞
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1486号
原告：刘明慧，女，汉族，1971年2月21日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
被告：左中清，男，汉族，成年，住。
被告：杜玉红，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告刘明慧诉被告左中清、被告杜玉红买卖合同纠纷一案中，因原告刘明慧未找到被告左中清、被告杜玉红，现原告刘明慧向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明慧撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告刘明慧承担。
审判员 李福意
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 源
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3009号
原告：刘泓鑫，男，汉族，2009年11月20日出生，住河南省平舆县。
法定代理人；刘高稳，男，1983年12月25日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：刘军良，男，汉族，1954年8月9日出生，住址同上。与原告祖孙关系。
被告：万海洋，汉族，1975年6月17日出生，住河南省平舆县，
原告刘泓鑫诉被告万海洋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序进行了公开审理，诉讼中双方自行和解，被告将原告的医疗费付清，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泓鑫以双方和解，被告主动付清医�费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘泓鑫撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告刘泓鑫负担。
审判员 崔新民
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2266号
原告周口铭阳物业服务有限公司。
法定代表人胡士民，总经理。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被告赵雪迎，周口和谐家园小区13-3-102房业主。
本院在审理原告周口铭阳物业服务有限公司诉被告赵雪迎物业服务合同纠纷一案中，原告周口铭阳物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤回对被告赵雪迎的起诉。
本院认为，原告周口铭阳物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口铭阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口铭阳物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘国强
二〇一六年七月八日
代书记员 连东超
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2393号
原告：李振，男，1964年12月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理�：史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告：高运成，男，1965年3月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：蒋红超，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李现中，男，1961年3月1日出生，汉族，住平舆县。
被告：李心运，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李小山，男，1963年12月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：李世连，男，1949年9月20日出生，汉族，住平舆县。
原告李振诉被告高运成、李现中、李心运、李小山、李世连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人史理刚、被告高运成的委托代理人蒋红超、被告李现中到庭参加诉讼。原告李振、被告高运成、被告李心运、被告李小山和被告李世连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿残疾赔偿金101753元、精神损害赔偿金20000元、误工费8636元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计140189元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高运成自建住房（三层楼房），将工程承包给李现中，李现中又将该工程的内外墙粉刷工程分包给李心运、李小山、李世连、李振、李发才，在粉外墙过程中因钢管弯折，原告从脚手架上摔下来，被送到平舆县人民医院治疗，经鉴定为七级伤残。
被告高运成辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿；原告的伤残等级过高；误工费在平舆县人民法院（2017）豫1723民初3501号民事判决书中已经判决赔偿，因此该部分费用属于重复起诉，不应当得到支持；交通费是客观存在的，请法庭酌定。
被告李现中辩称，其已经承担过合理费用，其他的不予再承担。
被告李心运、李小山、李世连在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李现中承建被告高运成的农村自建三层楼房，主体完工后，被告李现中将内外墙粉刷工程分包给合伙关系人李心运、李小山、李世连、李振、李发才，五合伙人承包工程所得利润平均分配。2017年7月8日，在外墙粉刷施工过程中，因钢管弯折，李振、李发才和李心运三人从脚手架上摔下来。原告李振受伤后，于2017年7月8日至2017年8月13日在平舆县人民医院住院治疗，出院诊断为：腰1椎体骨折并脊髓损伤、右侧第7肋骨不全骨折。原告李振住院期间的医疗费、误工费、交通费等相关费用在本院2017年12月19日作出的（2017）豫1723民初3501号民事判决书已判决赔偿，出院后至定残前一日的误工费�该判决未涉及。经原告委托，2018年4月12日驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：原告李振伤残等级为七级，后期医疗费用约需8000元人民币。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元。
上述事实，有当事人陈述、平舆县人民医院住院病历、驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1233号和第1233-1号司法鉴定意见书、平舆县人民法院（2017）豫1723民初3501号民事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告李现中承建被告高运成的农村自建三层楼房，二者系建设工程合同关系，根据相关规定，农村三层自建房承包方需要具备相应的建筑资质，因此被告高运成将该建筑工程发包给没有建筑资质的被告李现中存在过错，因此其对本案事故的发生应承担一定赔偿责任。被告李现中明知自己没有相应建筑资质，违反规定承包工程，后又将所承建工程的内外墙粉刷工程分包给同样没有建筑资质的合伙关系人李心运、李小山、李世连、李振、李发才，亦存在过错，因此其对本案事故的发生应承担相应赔偿责任。合伙人李心运、李小山、李世连、李振、李发才违反规定承包工程，在施工过程中不注重自我安全防护义务，对本案事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。根据本案实际，本院酌定被告高运成承担本案事故5%的赔偿责任、被告李现中承担15%的赔偿责任，合伙关系人李心运、李小山、李世连、李振、李发才共同承担80%的赔偿责任。由于上述五合伙人承包工程所得利润平均分配，所以该合伙体所承担的责任应平均分担，即每人承担合伙责任的五分之一。根据相关法律规定，结合案件实际，原告李振在本案的合理损失认定�下：1、残疾赔偿金，原告请求为101753元（12719.18元×20年×40%），符合相关规定，予以认定；2、精神损害抚慰金方面，因合伙人存在重大过错，本院酌定为6000元；3、误工费按180天计算为：12719.18元÷365×180天＝6272.47元；4、后续治疗费8000元；5、鉴定费1300元；合计为123325.47元。原告李振自2017年8月13日出院后未再次住院治疗，对其请求的交通费本院不予支持。以上损失按责任比例，被告高运成应承担6166.27元，被告李现中应承担18498.82，被告李心运、李小山、李世连各承担19732.07元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条之规定，判决如下：
一、被告高运成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振损失6166.27元；
二、被告李现中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振损失18498.82元；
三、被告李心运、李小山、李世连于本判决生效之日起十日内各赔偿原告李振损失19732.07元；
四、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取为1552元，原告李振负担499元，被告高运成负担77元，被告李现中负担232元，被告李心运、李小山、李世连各负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年七月九日
书记员 李 聪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2872号
原告：李中锋，男，汉族，1979年8月13日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。
法定代表人：王保清，该公司总经理。
被告：济源市人民医院，住所地：济源市北海大道与龙泉路交叉口向西400米路南。
法定代表人：方晶，该院院长。
委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所律师。
原告李中锋与河南新现代建筑幕墙装饰有限公司、济源市人民医院合同纠纷一案。本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中锋及委托诉讼代理人与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司法定代表人、济源市人民医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中锋向本�提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告工程款12500元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年6月18日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，济源市人民医院将门诊楼改造工程发包给河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，该公司在济源市人民医院设立了项目部，该项目部又将工程发包给原告进行施工，工程完工后，2016年6月18日，被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司经结算，欠到原告工程款项12500元，并给原告出具了结算清单，经原告多次催要没有给付，原告作为实际施工人参与该工程施工，且工程已交付济源市人民医院使用，请求法院判令被告支付工程款及利息。
河南新现代建筑幕墙装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
济源市人民医院辩称，1、其与原告没有合同关系，根据合同相对性原则�原告对其起诉，主体不符；其除了质保金152788元外，其余工程款已全部支付给河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，根据相关法律，其单位只能在未付工程款内承担责任；2、因该工程存在质量问题，损失正在评估，故质保金现不具备支付条件，原告不能请求其承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，济源市人民医院将门诊楼改造工程发包给河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，该公司在济源市人民医院设立了项目部，该项目部又将工程发包给原告进行施工，2016年6月18日，被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司经结算，欠到原告工程款项12500元，并给原告出具了结算清单。该改造工程已经完工并于2015年交付使用。庭审中，被告济源市人民医院提供明细分类账，显示尚有152788元未付给河南新现代建筑幕墙装饰有限公司。济源市人民医院称该152788元系质保金，虽然已经到支付期，但因该工程交付后第二年开始漏水，就通知新现代维修，没有联系上，其就自己修，每年都修，每次维修花费几千元。
本院认为，被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司将承包工程分包给无资质的原告李中锋，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故双方之间的建设工程施工合同无效；建设工程施工合同司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”施工结束后，被告济源市人民医院已经将该工程投入使用，�告新现代公司指定的工地项目负责人为原告出具欠付工程款的结算单，证明原告已经按约进行了施工，被告应按约履行支付工程款义务，故原告李中锋请求被告新现代公司支付工程款及利息的诉请，本院予以支持；被告济源市人民医院提供的明细分类账只显示余额为152788元，并未显示为质保金，其也没有提供与被告新现代公司就案涉工程进行最终结算且余款为质保金的证据，故其辩称理由不能成立。建设工程施工合同司法解释规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内承担责任。”故原告要求被告济源市人民医院在欠付工程价款范围内承担责任，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告李中锋工程款12500元；并支付自2016年6月18日起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算；迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告济源市人民医院在欠付工程价款152788元的范围内对原告承担承担12500元及利息的付款责任。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年六月五日
书记员 成婉枫
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0192民初490号
原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360108573622077D。
法定代表人：刘国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩浪，该公司职员。
被告：刘成淦，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告南昌傲农生物科技有限公司与被告刘成淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩浪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计19000元及逾期付款利息（利息以19000元为基数，按月利率6%计算，自2013年12月1日起算至付清欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪需要，陆续在原告处赊购饲料，截至2013年9月21日经双方对账，被告共欠原告货款19000元，由被告向原告出具了欠条，后经催讨，被告借故推诿。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘成淦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南昌傲农生物科技有限公司送货单暨货款欠据》1份，经过庭审审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌傲农生物科技有限公司系饲料供应商，被告刘成淦多次向原告采购饲料等产品。2013年9月21日，经原、被告结算确认，被告向原告出具一份《南昌傲农生物科技有限公司送货单暨货款欠据》，其上载明收货单位为被告，截至2013年9月21日欠饲料款壹万玖千元整，承诺欠款在2013年12月1日还清，且被告在该欠据收货单位负责人处签名。截至起诉之日，被告未支付该笔货款。故原告诉至法院。
本院认为，原告南昌傲农生物科技有限公司与被告刘成淦虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定交付货物，截至起诉之日，被告尚欠原告货款19000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告支付货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率6%的标准从2013年12月1日起支付逾期付款利息，本院认为，原告未提交证据证明原、被告双方对于逾期付款利息做了明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应从约定付款期限届满次日即2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成淦于判决生效之日起十日内支付原告南昌傲农生物科技有限公司欠款19000元及逾期付款利息（计算方式为：以19000元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告南昌傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘成淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 梁成意
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 璐