河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2968号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）乔社红，男，1968年3月15日出生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）乔才（又名乔金才�，男，1964年5月29日出生，汉族，住孟州市。
二上诉人委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）张麦来，男，1965年5月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人张灵姗，女，1989年12月21日出生，住址同上，系张麦来女儿。
委托代理人权占国，男，1952年11月29日出生，住洛阳市吉利区。
上诉人乔社红、乔才与被上诉人张麦来买卖合同纠纷一案，被上诉人张麦来2016年4月13日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫0883民初861号民事判决，乔社红、乔才不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乔社红、乔才及其委托代理人谢继周，被上诉人张麦来的委托代理人张灵姗、权占国到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年二被告在温县承包了400亩土地。2015年4月2日，二被告在原告处购买15件玉米种子，由原告送至二被告在孟州的住所，并由二被告为原告出具了欠种子款12000元的欠条。二被告播种后发现出苗率低，经温县农技人员到现场检测，出苗率为54%。原告称二被告购买的是河南领先种业公司的鲁单9032玉米种子，二被告称购买原告的是河南长河种业公司的鲁单9032玉米种子。河南长河种业有限公司于2015年4月被中央电视台聚集农经节目曝光，并被相关行政机关吊销农作物种子生产许可证。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告处购买玉米种子欠款12000元，并出具了欠条，原告要求二被告给付，该院予以支持。二被告称在原告处购买的玉米种子是河南长河种业有限公司生产的鲁单9032，原告否认，二被告提交的证据仅能证明其在原告处购买了种子，不足以证明其种植河南长河种业公司的鲁单9032玉米种子是从原告处购买的种子，对该答辩意见该院不予采信。被告播种的种子经农技人员检测出苗率不合格，但种子的出苗率取决于种子质量、肥料、土壤情况等多种因素，二被告提交的证据不足以证明出苗率就是因为原告出售的种子存在质量问题，对该答辩意见该院不予采信。二被告购买种子时，应向种子销售者索要相关凭证，播种后认为其种子质量出现问题，应及时向相关行政机关举报，并保留相关证据，但其未向有处罚权的行政机关举报，未取得充分证据，因此对其反诉请求，该院不予支持。
原审法院判决：一、限被告乔社红、乔才于判决生效后三日内给付原告张麦来种子款12000元；二、驳回被告乔社红、乔才的反诉请求。案件受理费50元，反诉费350元，由被告乔社红、乔才承担。
乔社红、乔才上诉称，1、一审判决认证不当，举证责任分配错误。1、依据《种子法》第三十二条“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”规定，被上诉人作为种子的经营者，应证明销售给上诉人的玉米种子的名称、产地、质量检测合格证、销售去向。上诉人提供的证人马某、汤某、卫某当庭证言与上诉人提供的种子包装袋照片4张（200个左右），可以相佐证，形成完整的证据链，综合证明上诉人在被上诉人处购买了河南长河种业的鲁单9032玉米种子。在上�人有证据证明在被上诉人处购买了河南长河种业的鲁单9032玉米种子的情况下，被上诉人予以否认，应当由被上诉人提供种子经营档案，证明种子的来源和销售去向，以证明销售给上诉人的种子不是长河种业生产的鲁单9032。原审法院认为上诉人购买种子未向种子销售者索要凭证，播种后认为其种子质量出现问题，应及时向相关行政机关举报，并保留相关证据，但其未向有处罚权的行政机关举报，未取得充分证据的理由与上述法律规定相矛盾。以上诉人购买种子未向种子销售者索要凭证为由，认为上诉人证据不足，显然忽视了被上诉人作为种子的经营者应依法主动给上诉人提供种子的质量合格证、栽培技术等凭证的义务。上诉人提供的河南省种子管理站文件一份、中央电视台聚焦农经视频资料证明河南长河种业公司没有鲁单9032玉米种子生产资质，能够证明被上诉人�售的种子存在质量问题。原审法院认为上诉人的证据不足以证明出苗率就是因为被上诉人出售的种子存在质量问题，认定事实错误，举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任的规定，产品质量责任是严格责任，举证实行举证倒置。应当由被上诉人就存在免责事由承担证明责任，原审法院将举证责任分配给上诉人，免除了被上诉人的证明责任，适用法律错误。2、因被上诉人出售的种子质量存在问题，在2015年4月8日中央电视台聚焦三农栏目曝光后，未按照《侵权责任法》第46条“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者采取补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。及《消费者权益保护法》第55条，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……的规定，因上诉人未支付的货款为12000元。因此，上诉人反诉要求被上诉人赔偿36000元损失的请求于法有据，应予支持。一审不予支持，与上述法律规定相悖。请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审反诉请求或发回重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
张麦来答辩称，上诉人的上诉事实及理由不成立。一审认定部分事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉人上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审认定二上诉人向被上诉人支付种子款12000是否正确。上诉人要求被上诉人赔偿损失36000元能否得到支持。
针对本案争议焦点，上诉人认为，1、上诉人在原审中提供3个证人及被上诉人卖给上诉人的种子包装袋，显示购买的种子是长河种业9032号而不是被上诉人陈述的领先9032号。2、根据当时在种子管理站上诉人了解的情况领先9032号种子是在2016年才开发出来及上市销售，所以在2015年上诉人不可能购买被上诉人销售的领先9032号。作为被上诉人应当举证证明自己是何时开始销售领先9032号玉米种。3、在2015年4月8日聚焦三农栏目对长河9032号假种子曝光后，被上诉人应及时召回自己销售给上诉人的假种子，而被上诉人销售的种子是否存在质量缺陷造成出苗率很低，应当由被上诉举证证明。4、鉴于被上诉人销售的种子有质量问题，所以根据侵权责任法等法律规定被上诉人应当赔偿上诉人36000元损失。
被上诉人认为，其从未经销过长河种业的种子。领先种业在被上诉人这里销售最少3-4年了，2015年被上诉人主要销售领先种业的种子。被上诉人没有义务赔偿上诉人。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，二上诉人在被上诉人处购买玉米种子并出具了欠条，一审认定上诉人向被上诉人返还欠款12000元并无不当。上诉人称从被上诉人购买的玉米种子为长河种业9032号，该种子存在质量问题给上诉人造成了损失，但被上诉人称其向上诉人出售的是领先种业9032号。上诉人提供的证据不足以证明长河种业9032号种子系人被上诉人处购买，故其要求被上诉人赔偿36000元损失的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人乔社红、乔才负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 赵 霞