wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第646号
原告：张仲仪（公民身份号码：3302061944********），男，1944年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石曙光（公民身份号码：3302061958********），男，1968年6月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张仲仪诉被告石曙光民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告石曙光下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仲仪到庭参加了诉讼，被告石曙光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告张仲仪起诉称：被告石曙光以资金周转为由于2011年2月19日向原告借款8万元，约定月利率1.5%，利息三个月一付，并承诺于2011年5月19日归还。被告为此出具借条一份。被告借款后仅支付三个月的利息后，未再支付利息也未归还借款，2011年12月16日被告出具欠条一份，表示欠7个月利息计8400元于2011年12月16日付清。但被告仍未按约定归还。并离家出走。故起诉要求被告立即归还借款本金80000元，并支付利息16800元。
原告为证明所述事实，提供借条、利息欠条及原告名字使用证明原件各一份。
被告石曙光未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的借条载明：今借张仲年现金人民币计捌万元正、3个月内还清、次（此）欠条借款迟二个月柒（7）月19号还清等内容；利息欠条上载明：今欠张仲义利息计人民币捌仟肆佰元正，还款日期2011年12月16日还清等内容。两份证据上皆有被告石曙光的签名，载明的借款数额、归还时间以及利息数额符合原告所诉的借款事实。宁波市北仑区霞浦街道河东村村民委员会出具的证明，证实张仲年、张仲义就是原告张仲仪本人。被告石曙光未到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的三份证据均予以认定。同时，原告所诉的借款事实有证据证明，故对原告所诉的事实本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告借款后理应按时支付利息和归还借款，被告拒不归还，显属无理。故原告诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告石曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石曙光应在本判决生效之日起七日内归还原告张仲仪借款80000元，并支付该款自2011年5月19日起按月利率1.5%计算至借款本金还清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告石曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月十日
代书 记员 乐君芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1463号
申请执行人戎时俊
被执行人沈文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01613号，依法向被执行人沈文娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈文娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈文娟（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币1220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1463号
申请执行人戎时俊
被执行人吕霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01613号，依法向被执行人吕霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕霞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币1220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1463号申请执行人戎时俊被执行人吕泳，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01613号，依法向被执行人吕泳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕泳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕泳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕泳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币1220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年四月十二日书记员  尚 洁
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2466号
申请执行人段海华，女，1959年1月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡译匀，女，1965年6月9日出生，住舟山市定海区。
申请执行人段海华与被执行人胡译匀,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1200000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人胡译匀未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其拒不申报财产的行为实施罚款500元。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下在定海、宁波各有一套房产，本院依法拍卖处置，申请执行人受偿291378元；其名下银行存款除了其社保外，无其他存款，现已被本院冻结，以后将依法提取用于分配。被执行人名下在舟山环岛商务服务公司的99%股权，因该公司已于2017年3月8日解散并注销，在宁波蜜蜂浙安汽车俱乐部有限公司的股权，因该公司实际停止经营，名下也没有实际资产，股权没有执行价值，现无其他财产可供执行。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形，经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2466号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 姚 卡
二〇一八年三月二十二日
书记员 张爱平
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2466号之一
被罚款人胡译匀:
本院在执行段海华与胡译匀民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对胡译匀罚款500元，限在2018年4月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十二日
()
舟山市定�区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0902执2466号之二
本院在执行申请执行人段海华与被执行人胡译匀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡译匀纳入失信被执行人名单。失信期限为24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2466号申请执行人段海华，女，1959年1月27日出生，住舟山市定海区。被执行人胡译匀，女，1965年6月9日出生，住舟山市定海区。申请执行人段海华与被执行人胡译匀,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1200000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日依法发出执行通知书、财产报告令，责令其按执行通知书期限履行执行义务，被执行人胡译匀未按执行通知书履行还款义务，也未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其拒不申报财产的行为实施罚款500元。执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下在定海、宁波各有一套房产，本院依法拍卖处置，申请执行人受偿291378元；其名下银行存款除了其社保外，无其他存款，现已被本院冻结，以后将依法提取用于分配。被执行人名下在舟山环岛商务服务公司的99%股权，因该公司已于2017年3月8日解散并注销，在宁波蜜蜂浙安汽车俱乐部有限公司的股权，因该公司实际停止经营，名下也没有实际资产，股权没有执行价值，现无其他财产可供执行。本案属于依法可以终结本次执行程序的情形，经约谈申请执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）浙0902执2466号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  郑 杰审判员  姚 卡二〇一八年三月二十二日书记员  张爱平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终983号
上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：姜洪友。
被上诉人(原审原告)：溧水县永阳顺心日杂商店，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路****号。
经营者王兆成。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人溧水县永阳顺心日杂商店买卖合同纠纷，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初1321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地的北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人并没有对合同履行地点进行约定，且被上诉人的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人的住所地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4670号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,男,1968年2月4日出生,汉族,籍贯文安县。现住文安县（文安一中对过）。。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇,男,1978年6月5日出生,汉族,籍贯文安县,现住文安县。。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从被上诉人提供的投资协议内容来看，明确约定为投资款，并没有体现存在借贷关系，百分之七十的投资红利为当时预期值，并非是准备的分红利依据，应以建楼后双方结算数额为准。2、双方明确是共同投资建楼，存在共同投资、共同经营的约定，虽然该楼因故未投入建设，但是前期筹建楼房过程中，张勇全程参与了图纸设计、选定、地基勘察设计等项工作，并非如其所述未参与过任何工作，可以说明其参与了经营管理活动，履行了出资人管理义务。3、对于合伙投资建楼行为，结合协议书记载，可以说明双方存在合伙关系，而不是借款关系。被上
被上诉人张勇辩称，原审判决认定我与ＸＸＸ之间形成借贷关系而非投资关系，事实清楚，证据确实充分，应予以维持。
张勇向一审法院起诉请求：1、判令被告ＸＸＸ返还原告张勇借款本金400000元、支付借款利息192000元（自2013年11月29日起计算至2015年11月28日止）、支付自2015年11月29日起至法院判决所确定的履行之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认定事实：2013年11月29日，被告ＸＸＸ拟建设楼房，与原告张勇签订投资协议，主要内容为：“被告ＸＸＸ收到原告张勇投资建楼款400000元整，两年红利约定为百分之七十，两年后张勇收回680000元整”。同日，原告张勇将款项400000元给付被告ＸＸＸ。后被告ＸＸＸ拟建楼房因故未能进行建设。双方约定的投资期限届满后，原告要求被告给付相关款项，被告拒绝给付。以上事实，有双方当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间形成的法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，虽被告主张双方之间系个人合伙关系，但并未提供有效证据证明其个人在涉案工程中的出资情况，未能对原、被告双方具体合伙约定情况进行合理性说明，不符合个人合伙中共同出资的本质特征。被告拟建工程并没有实际建设，被告未能提供有效证据证明原告共同参与了拟建楼房的筹建，不符合个人合伙中共同经营的本质特征。虽原、被告签订的协议名为《投资协议》，但协议中“两年红利约定为百分之七十，两年后张勇收回680000元整”的内容不符合投资具有风险性的本质特征。因此，原、被告双方不符合个人合伙的基本法律特征。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案双方当事人约定的原告只收取固定利息，不参加经营管理，对经营损失不承担风险的权利义务符合借款合同的法律特征，故原、被告双方之间的法律关系实为民间借贷关系，被告应当按照约定返还原告借款本金并支付符合法律规定的利息和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ返还原告张勇借款本金400000元、支付自2013年11月29日起至2015年11月28日止的利息192000元、支付自2015年11月29日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以400000元为基数按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4860元、保全费3865元，由被告ＸＸＸ负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间形成的法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系。判断者两个法律关系的关键是提供40万元资金的张勇是否承担建楼的经营风险和如何承担风险，关于这个问题，庭审中双方各执一词，说法不一，从现有证据看，投资协议对此没有约定，农村土地建设协议书甲方只有ＸＸＸ一人，没有张勇等其他人，李黄甫村委会出具的证明等上诉人提交的证据也没有证实张勇就是合伙人，更没有证明双方风险承担问题。因此上诉人主张双方存在共担风险的合伙关系没有证据证实，其上诉主张名为投资实为合伙理据不足，本院难以支持。原审认定双方名为投资实为借贷更符合本案实际。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9720元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 张 欣
代理审判员 李成佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 煜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1153号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告陈群。
被告杨运萍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈群、杨运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈群、杨运萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，陈群因购买房屋所需向江南银行申请借款，2010年9月1日，陈群与江南银行签订了借款合同1份，借款36.8万元，用于购买常州市御源林城某幢某室的房屋。同日，陈群与江南银行签订抵押合同一份，将所购房屋抵押给江南银行作为上述贷款的担保，现登记手续已经办理。另外，杨运萍还向江南银行出具担保书一份，承诺为陈群的上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，江南银行依约放款。现因陈群未能按约归还借款本息，已构成违约。鉴于上述事实，江南银行向法院起诉，请求判令：1、陈群向其偿还借款本金307736.68元，利息5433.16元（利息计至2016年2月26日），以及从2016年2月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、陈群承担律师代理费21590元及本案诉讼费用；3、若陈群履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、杨运萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈群、杨运萍未答辩。
经审理查明，陈群和杨运萍系母子关系。2010年9月1日，陈群因购买坐落常州市御源林城某幢某室的房屋所需向江南银行申请借款，陈群与江南银行签订了《住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：陈群为借款人，江南银行为贷款人；借款金额为36.8万元；借款期限为20年，自2010年9月1日起至2030年9月1日止；借款利率为月利率3.465‰，合同履行期间遇到人民银行调整利率的，于次年1月1日执行相应利率档次的规定；采用按月等额本息还款方式，每月1日为还款日；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期利息计收复利，若借款人连续三期或累计六期未能按约还款，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，与合同相关的费用均由借款人承担。同日，陈群与江南银行签订了《住房（商业用房）抵押合同》1份，合同约定陈群用所购买的坐落常州市御源林城某幢某室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押额为36.8万元，抵押担保的范围是借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），现抵押登记手续已经办理完毕。当天，杨运萍还向江南银行出具一份《担保书》，载明为陈群的上述借款承担连带清偿责任，担保的范围是债务和费用，保证期间为借款到期或提前到期之日起两年。上述合同签订后，陈群于2010年9月1日提款。现因陈群未能按时、足额偿还应付的款项已达累计8期以上，严重违反合同约定，故江南银行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏通江律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆军律师代理江南银行与陈群在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费21590元。江苏通江律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）抵押合同》、《担保书》、借据、欠息明细、委托代理合同、代理费发票、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与陈群之间签订的借款合同、抵押合同以及杨运萍出具的担保书均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈群借款后未能按约还款，己构成违约，江南银行可全部贷款提前到期，故对江南银行要求陈群归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，因抵押物登记手续已经办理，故本院对若履行不能江南银行可就抵押物实现抵押权的诉讼请求亦予以支持。杨运萍自愿对陈群的上述借款承担连带清偿责任，本院予以确认，但是因抵押物系借款人提供，担保书上未对实现抵押权的顺序作出特别约定，故本院确定杨运萍应对实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。陈群、杨运萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金307736.68元、支付截至2016年2月26日的利息5433.16元，并支付自2016年2月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21590元。
三、如陈群到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的陈群所有的座落于常州市御源林城某幢某室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、杨运萍对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，减半收取3661元，由陈群、杨运萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月六日
书记员 翁新立
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终546号
上诉人（原审被告）：乌海市乾振煤焦有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。
法定代表人：王锁清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李裕祥，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。
原审被告：王锁清，男，1962年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原审被告：王国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
原审被告：乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村一棵树梁。
法定代表人：王锁清，该公司总经理。
原审被告：乌海市海南区渡口双清煤矿，住所地内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村。
法定代表人：王锁清，该矿矿长。
原审被告：马新义，男，1969年11月10日出生，汉族，住内蒙古。
上诉人乌海市乾振煤焦有限责任公司（以下简称乾振公司）因与被上诉人李裕祥、原审被告王锁清、王国庆、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、乌海市海南区渡口双清煤矿、马新义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。
乾振公司上诉称：借贷双方约定还款时货币接收方为天津开发区三众贸易有限公司（以下简称三众公司），乾振公司实际也是向三众公司还款了1800万元，因此李裕祥并非货币接受方，一审法院对本案无管辖权。根据法律规定，本案应由乾振公司住所地或者三众公司住所地法院管辖，请求撤销一审法院裁定，裁定将本案移送至内蒙古乌海市海南区人民法院或者天津市海滨区人民法院审理。
李裕祥、王锁清、王国庆、乌海市海南区双清农牧业开发有限责任公司、乌海市海南区渡口双清煤矿、马新义未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉借款合同第七条约定，发生争议协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院起诉。根据该条约定并不能直接确定管辖法院，因此本案应适用民事诉讼法的规定来确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款合同对履行地点未有约定，现李裕祥要求乾振公司还款，李裕祥即为接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院作为李裕祥所在地法院对本案有管辖权。同时，案涉借款合同中并未约定还款是由乾振公司向三众公司履行，且李裕祥作为案涉借款合同的出借人有权要求乾振公司直接向其履行还款义务，故乾振公司认为其实际是向三众公司还款，接受货币一方应为三众公司的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王滢梅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1285号
上诉人（原审原告）詹彩琴，女，1960年8月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人饶小艳、何艳，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江晓冬，女，1973年11月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡初文，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人詹彩琴因与被上诉人江晓冬、胡初文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹彩琴于2016年1月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人詹彩琴自愿撤回对被上诉人江晓冬、胡初文的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹彩琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人詹彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林萍（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初306号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1955年11月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月1日被嵩县公安局监视居住，同年10月24日，经本院决定由嵩县公安局对其执行逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日14时许，被告人韩某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶至嵩县闫庄镇闫庄村万某某故居路段，与对向行驶孙某某驾驶的无号牌嘉陵正三轮摩托车相撞，造成孙某某当场死亡，韩某某本人及无号牌嘉陵正三轮摩托车上乘员孙某受伤，两车损坏。2017年5月25日，嵩县公安局交通警察大队认定韩某某负此事故的主要责任。本案在审理过程中，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人韩某某一次性赔偿贺某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币50000元（不包括已付的11000元），赔偿被害人孙某经济损失人民币20000元，被害人孙某等人对韩某某的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究韩某某的刑事责任，要求对被告人从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人石某、朱某证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控韩某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，韩某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭晓朋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初639号
原告：杜某，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：牟某甲，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告杜某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某及其委托代理人代艳艳、被告牟某甲及其委托代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告于2002年夏确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一男孩牟某乙。婚后原告发现被告有出轨行为，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告牟某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2002年夏确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一男孩牟某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚后育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告牟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第188号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柳某，系中共党员。2010年10月10日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月17日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日20时许，被告人柳某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县玉城街道三潭路自东向西方向行驶，途经三潭路建设银行前路段时，被公安机关当场查获，并将被告人柳某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人柳某当晚所抽血液中酒精含量为120mg／100m1。
2015年1月12日，被告人柳某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、驾驶人信息查询结果、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某曾因酒后驾驶机动车受处罚后，又醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人柳某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年三月三日
代理书记员 王梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1198号
申请执行人邵吉山。
被执行人李景生。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初493号民事判决书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款1700元，案件受理费25元，执行费50元被执行人李景生已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 董兴平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5411号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人仇晓洪，男，1984年10月15日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人仇晓洪合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人仇晓洪有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人仇晓洪有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5411号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人仇晓洪，男，1984年10月15日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人仇晓洪合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人仇晓洪有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人仇晓洪有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月十九日代书记员 金勇强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3866号
原告：甘国永。
被告：刘欣。
原告甘国永为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告甘国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘国永撤诉处理。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3866号原告：甘国永。被告：刘欣。原告甘国永为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告甘国永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘国永撤诉处理。审 判 长  蒋欣欣代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年八月二十九日代书 记员  林霞虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保233号
申请人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路214号。
负责人：邓必桂。
被申请人：林桂明，男，汉族，1984年12月10日生，身份证住址：江西省，
申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林桂明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保单保函（号码：69501128020170000326）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林桂明的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年九月十一日
书记员 夏佑添
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初786号
原告：聂XX，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人崔XX，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：王XX，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住黑龙江省呼玛县。
委托代理人杨XX，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。
原告聂长佰诉被告王明财土地承包经营权纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂长佰及其委托代理人崔洪彬，被告委托代理人杨福双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂XX诉称，2010年，原告聂XX与被告王XX自愿签订土地转包合同，被告王XX自愿将自己家的土地转包给原告。合同中明确约定，被告对外发包的土地垧数为5.5垧，承包期限为10年，每年承包费12000.00元，且已约定交付承包费的期限。原告在承包期内都依照合同约定时间向被告交付承包费。2016年1月份，原告如期交付承包费时被告拒收，原告多次向被告交付承包费未果，故原告于2016年1月26日将承包费交给合同书中的两个保人，再由保人转交给被告。被告称原告违约，没有按照约定履行合同。2016年1月份被告又将土地转包给同村村民韩宝，被告的行为已侵犯原告合法权益，被告的行为给原告造成直接经济损失17150.00元。故原告诉至法院要求被告承担合同违约责任，继续履行合同，并赔偿原告经济损失。
被告王XX辩称，因原告未按约定时间交付承包费，原告违约在先，故被告不同意赔偿原告经济损失，也不同意继续履行合同。2016年3月份，被告回来时原告称已将承包费交付给保人，但被告并未收到承包费，故被告将土地转包给他人。
本案争议焦点为被告是否存在违约，被告是否应继续履行合同。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：土地出租合同书复印件一份、崔XX收条复印件一份，证明原告承包被告土地，原告将承包费交给保人。
证据二：宝山乡全胜村村民委员会证明原件一份，证实被告不履行合同的理由。
被告王XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告称对土地出租合同真实性无异议，但原告应提交土地出租合同原件。原、被告均认可承包土地的事实真实存在，且原告将土地出租合同原件提交到法庭，原件与复印件核对无异，故对该证据本院依法予以采信。被告称不清楚收条12000.00元的事实，且原告应提交收条原件。被告未将收条原件提交到法庭也未做出合理解释，故对该证据本院不予采信。被告对原告提供证据二真实性没有异议，但对证明目的有异议，村委会证明只能证实承包费系一年一给。村委会证明具有客观真实性，但无法证实被告不履行合同的理由，故本院依法不予采信。
经审理查明，2010年3月9日，原告聂XX与被告王XX自愿签订土地转包合同，被告王XX自愿将自己家的土地转包给原告。合同中明确约定，被告对外发包的土地垧数为5.5垧，承包期限为自2010年3月9日至2019年12月末，每年承包费12000.00元，原告于每年1月30日前向被告一次付清承包费12000.00元。自2010年3月9日至至2015年年末，原、被告一直按约定履行合同，2016年被告将土地转包给同村村民韩宝一年。
本院认为，原、被告之间签订的土地出租合同书是双方真实意思表示，且合同已实际履行六年，故对双方当事人仍具有约束力。被告辨称因原告违约在先，故不再继续履行合同。原、被告履行合同过程中，双方就合同解除未协商一致也未约定解除合同的条件，故不符合协议解除的条件，原、被告之间的承包合同继续有效，被告应按承包合同约定履行。原告主张被告给付经济损失，因原告现有证据无法证明按合同约定交付承包费，故对其诉求本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原、被告之间的承包合同合法有效，被告王XX于本判决生效之日起立即将承包给原告的5.5垧土地交给原告继续耕种，原告按承包合同约定给付承包费12000.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初492号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00424号
罪犯刘波，男，1983年03月21日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年09月29日作出（2013）浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘波不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）浙刑三终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年04月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘波的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年08月25日起至2038年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第6570号
原告徐德义，男，1960年10月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍娜、王岳鑫，山东文鼎律师事务所律师。
被告任全喜，男，汉族，住即墨市。
第三人：即墨市刘家庄镇薛家泉庄村民委员会，住所：即墨市刘家庄镇薛家泉庄村。
本院在审理原告徐德义与被告任全喜、第三人即墨市刘家庄镇薛家泉庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐德义撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 宋 杰
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 杨俊霞
岳阳市岳阳楼区人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1318号
王某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的王某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤 映
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终72号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶淑俊，女，汉族，1978年2月13日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，原任池州市直管公房管理所、池州市安居住房租赁有限公司出纳，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯挪用公款罪，2018年1月28日被池州市贵池区监察委员会采取留置措施，同年2月12日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陶淑俊犯挪用公款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）皖1702刑初143号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人陶淑俊有期徒刑九年；责令陶淑俊退还挪用的公款。宣判后，原审被告人陶淑俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶淑俊申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶淑俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶淑俊撤回上诉。
池州市贵池区人民法院(2018)皖1702刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终72号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶淑俊，女，汉族，1978年2月13日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，原任池州市直管公房管理所、池州市安居住房租赁有限公司出纳，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯挪用公款罪，2018年1月28日被池州市贵池区监察委员会采取留置措施，同年2月12日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陶淑俊犯挪用公款罪一案，于2018年6月15日作出（2018）皖1702刑初143号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人陶淑俊有期徒刑九年；责令陶淑俊退还挪用的公款。宣判后，原审被告人陶淑俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶淑俊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶淑俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陶淑俊撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2018)皖1702刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  叶光氢审 判 员  李郑传二〇一八年七月十八日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执93号
申请执行人:石军成，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
石军成与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）048号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执93号申请执行人:石军成，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。石军成与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）048号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审42号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：吴建林，男，1988年04月20日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
被执行人：乐志风，女，1989年11月26日出生，汉族，现住江西鹰潭余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年6月8日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204574号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴建林、乐志风于2010年10月12日政策外生育一女孩，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204574号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年六月八日
书记员 裘恩静
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1053号
原告：沈世菊，女，1974年2月7日出生，汉族，大专文化，鹤峰县村民，住鹤峰县，
被告：朱菊英，女，1969年9月20日出生，土家族，初中文化，鹤峰县村民，住该组，
原告沈世菊与被告朱菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，因被告外出，无法联系，不能通过其他方式直接给被告送达，依法公告给被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈世菊到庭参加了诉讼、被告朱菊英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是多年的朋友，被告曾多次找我借款均能按时偿还。2015年7月14日，被告说家里有事需要钱，又找我借，保证一个月偿还，因为是朋友，我就给她借了30000.00元，当即给我出示了借条。可被告借款后就外出了，也没有偿还借款，我多次打电话催收，被告电话一直打不通，后来电话也停机了，我只能联系其丈夫张家宏（电话：136××××5716），他虽然开始也说还钱，但也一直没还，现在也不接电话了。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款30000.00元，并按银行的利率从2015年9月14日以后支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，证明被告于2015年7月14日向原告借款30000.00元；
证据2、微信聊天记录截图，证明被告欠原告钱，原告找不到被告，要被告女儿转告被告给原告还钱；
由于被告未到庭，未发表质证意见，本院对原告的上述证据认证意见为，证据1系朱菊英亲笔书写、捺印的借条，可以证明原、被告借贷关系成立；证据2、是原告与被告女儿的聊天记录，聊天记录中被告女儿认可原、被告之间发生的借贷事实，并表示自己有能力之后代被告偿还，与证据1相印证，可以有效的证明原、被告之间成立借贷关系。
被告未向本院提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告借款30000.00元，并于2015年7月14日出具借条，借条的内容为：“借到沈世菊现金3万元整（30000.00），借到人：朱菊英，2015年7月14日。”后原告找被告催还借款，因无法联系到被告本人，故通过微信让被告女儿张杰转告被告，张杰表示认可该笔债务并称等自己有能力后愿意代被告偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力，当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案中借贷关系明确，原告依约足额的给被告提供了借款30000.00元，被告应及时返还借款30000.00元。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告偿还借款。借条中未约定利息，视为不支付利息，因此对原告主张按银行的利率自2015年9月14日起支付利息的请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱菊英给原告沈世菊偿还借款30000.00元，限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢宁宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初793号
原告：高长龙，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：高志刚，男，2003年11月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。
法定代理人：高利孟，男，1978年3月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。（系被告之父）
原告高长龙与被告高志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2276.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日晚上，原告老伴成金英与邻居数人在街边乘凉，被告高志刚一手掌车把，一手玩手机驾驶摩托车由南向北直闯人群，将原告老伴撞到在地，昏迷不醒，（头上起包，眼睛发青，嘴里流血，脚上蹭烂），后被送往垣曲县人民医院治疗，经诊断：1、全身多次软组织损伤；2、腔隙性脑梗塞，共住院6天。此次事故给原告造成如下损失：1住院费与门诊费1528.9元；2、护理费168元；3、伙食费300元；营养费180元；4、交通费100元；共计2276.9元。但是，事情发生后，被告不但不积极配合，却悄悄走掉，至今未见人面，联系不上。综上所述，被告的行为已构成侵权，被告高志刚系未成年人，依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，未成年人造成的侵权行为由其监护人承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告高长龙并非本案交通事故的被侵权人，被侵权人应为原告高长龙的配偶成金英，原告高长龙主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告高长龙的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 聂 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 魏云鹏
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初793号原告：高长龙，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：高志刚，男，2003年11月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。法定代理人：高利孟，男，1978年3月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。（系被告之父）原告高长龙与被告高志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告高长龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2276.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日晚上，原告老伴成金英与邻居数人在街边乘凉，被告高志刚一手掌车把，一手玩手机驾驶摩托车由南向北直闯人群，将原告老伴撞到在地，昏迷不醒，（头上起包，眼睛发青，嘴里流血，脚上蹭烂），后被送往垣曲县人民医院治疗，经诊断：1、全身多次软组织损伤；2、腔隙性脑梗塞，共住院6天。此次事故给原告造成如下损失：1住院费与门诊费1528.9元；2、护理费168元；3、伙食费300元；营养费180元；4、交通费100元；共计2276.9元。但是，事情发生后，被告不但不积极配合，却悄悄走掉，至今未见人面，联系不上。综上所述，被告的行为已构成侵权，被告高志刚系未成年人，依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关规定，未成年人造成的侵权行为由其监护人承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告高长龙并非本案交通事故的被侵权人，被侵权人应为原告高长龙的配偶成金英，原告高长龙主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告高长龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 聂 峰二〇一七年九月十二日书记员 魏云鹏
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
审核：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第231－1号
原告张纯耀。
被告崔新军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
本院在审理原告张纯耀诉被告崔新军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十二日
书记员 鲁贝贝
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第406号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人闻远林。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）46号行政处罚决定，认定：2010年11月，闻远林未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇宜山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇宜山村西南面的地段，建设用地面积144平方米，四至：东至田地，南至路，西至沈群屋，北至田。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积144平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限闻远林自行拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令闻远林将非法占用的144平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给闻远林。闻远林在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）46号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初677号
原告：灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂。
经营者：邢纪明，系厂长。
原告：邢纪明，男，1968年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司（缺席）。
法定代表人：杨凤刚，系公司经理。
原告灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂、邢纪明诉被告盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂、邢纪明及其委托诉讼代理人吴延智到庭参加诉讼。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告邢纪明作为灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂的实际经营者与被告签订《供砖协议》，约定原告邢纪明提供青砖销售给被告，截至2014年11月20日原告向被告提供青砖合计价款为387，725.00元。之后被告仅给付原告50，000.00元砖款，尚欠原告332，725.00元货款。故请求判令被告给付原告青砖款332，725.00元，并从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；被告承担诉讼费用。
原告提供的证据：1、证实一份，证明灯塔市铧子镇栈道村古建筑用品厂由邢纪明个人经营管理。2、供砖协议，证明原告向被告出售青砖的规格及付款方式。3、记账凭证三份，证明被告欠原告货款总额为332，725.00元。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告邢纪明作为原告灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂的实际经营者与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订《供砖协议》，约定原告提供青砖销售给被告，截至2014年11月20日，原告向被告提供青砖合计价款为人民币387，725.00元，被告给原告出具三份记账凭证，后被告给付原告砖款人民币50，000.00元，尚欠原告砖款人民币332，725.00元未偿还。
以上事实，有原告邢纪明的庭审陈述、供砖协议、记账凭证三份、证实材料在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂、原告邢纪明与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告砖款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告盘锦嘉实房地产开发有限公司法定代表人杨凤刚本人对原告提供的三份记账凭证，均没有异议，对原告要求被告偿还尚欠砖款332，725.00元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市铧子镇栈道村古建用品厂、邢纪明砖款人民币332，725.00元，并从起诉之日（即2017年2月28日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，291.00元（由原告预交），由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审 判 长 王 伟
审 判 员 杜丽媛
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1821号
上诉人（原审原告）刘占林，男，1954年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）姬新水，男，现住石家庄市裕华区，
上诉人刘占林因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4233号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为上诉人刘占林不能提供被上诉人姬新水的准确送达地址导致法院文书无法送达，裁定驳回了刘占林的起诉。
刘占林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并支持其一审的诉求。上诉理由：根据最高人民法院法释【2004】17号批复，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，请二审法院依法纠正。
本院经审理认为，根据法释【2004】17号最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。综上所述，一审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4233号民事裁定书；
指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月八日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1821号上诉人（原审原告）刘占林，男，1954年6月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）姬新水，男，现住石家庄市裕华区，上诉人刘占林因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4233号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为上诉人刘占林不能提供被上诉人姬新水的准确送达地址导致法院文书无法送达，裁定驳回了刘占林的起诉。刘占林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并支持其一审的诉求。上诉理由：根据最高人民法院法释【2004】17号批复，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼，请二审法院依法纠正。本院经审理认为，根据法释【2004】17号最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。综上所述，一审裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4233号民事裁定书；指令石家庄市裕华区人民法院对本案进行审理。审判长  岳桂恒审判员  赵 林审判员  姜瑞祥二〇一七年二月八日书记员  唐 园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00408号
原告张某某，女，1976年出生。
被告吴某某，男，1971年出生。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 阮 桥
二〇一五年十二月二日
书记员 吴文进
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第925-1号
申请执行人代素，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的代素申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款21789或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初363号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丁某某，女，1949年9月18日出生于福建省福州市，回族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月22日，被告人丁某某明知其位于福州市仓山区浦上大道306号正祥一品新筑某单元的房产已由仓山区人民法院于2015年5月19日调解过户给张某某的情况下，仍将上述房屋以每月1500元的租金出租给被害人刘某，诱骗被害人刘某签下房屋租赁合同并一次性交付三年租金人民币54000元，用于偿还个人债务。2015年12月31日，被告人丁某某在福州火车南站第五站台被福州南火车站派出所民警抓获，后移送仓山公安分局。
公诉机关认为被告人丁某某明知其对房屋无处分权的情况下，仍与被害人签订租赁合同，骗取他人租金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，建议本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月22日，被告人丁某某明知其位于福州市仓山区浦上大道306号正祥一品新筑某单元的房产已由本院于2015年5月19日调解过户给张某某的情况下，仍将上述房屋以每月1500元的租金出租给被害人刘某，诱骗被害人刘某签下房屋租赁合同并一次性交付三年租金人民币54000元，用于偿还个人债务。2015年12月31日，被告人丁某某在福州火车南站第五站台被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、林某某、俞某某、黄某某的证言，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，本院关于涉案房屋的相关材料，福州市房地产档案局出具的福州市房屋登记申请表、房产证等材料，房屋租赁合同，租金收条，补充协议，还款承诺书和被告人丁某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人丁某某明知其对房屋无处分权的情况下，仍与被害人签订租赁合同，骗取他人租金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人丁某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人刘某经济损失人民币五万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 叶树光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初140号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘家斌，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人郑元健、骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘家斌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉。被告人刘家斌及其辩护人郑元健、骆琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月2日晚，被告人刘家斌经事先约定，在本市延安中路XXX号MYST酒吧一楼，将三粒用餐巾纸包裹的红色药丸以人民币2,000元的价格贩卖给闵某某(另处)，被民警当场抓获。上述药丸净重1.09克，检出MDMA成分。
上述事实，被告人刘家斌在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人闵某某的证言，微信聊天截图，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录及相关照片、称量笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘家斌到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、收缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0105刑初140号
被告人刘家斌贩卖毒品一案，本院于2017年3月13日作出(2017)沪0105刑初140号刑事判决，现发现判决书有误，特此更正裁定如下：
原刑事判决书第一页第十行“2016年3月3日”，现更正为“2017年3月3日”。
审判员 周伟敏
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1611号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人：候永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英军，男，汉族，生于1977年3月4日，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：刘克利，男，汉族，生于1972年11月26日，陕西省横山县武镇镇师家墕村人，无业，现住榆林市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王英军，原审被告刘克利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰，被上诉人王英军的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失25800元、施救费420元，共计26220元（对一审判决的18980元不承担赔偿责任）。2、请求依法判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审虽然准许上诉人对被上诉人的车损进行鉴定，但鉴定结论与客观损失严重不符，应当以上诉人核定的25800元认定被上诉人的车损，理由如下：被上诉人的车辆虽然称己经维修，但其提供的维修清单以及维修发票上载明的公司根本不存在，上诉人经核实该公司不属实，故被上诉人提供的维修发票及清单的真实性无法核实。上诉人申请重新鉴定，鉴定机构依据原维修清单注明的配件进行评定，所以鉴定机构出具的鉴定意见仍不能作为定案依据。上诉人一贯本着对因事故造成损失的合法、合理部分进行最大限度赔偿的准则，我公司虽不是专门的鉴定机构，但对车辆损失评估具有绝对专业的水平，经上诉人核定被上诉人车损为25800元，所以应当以我公司核定损失认定被上诉人的车损。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院作出公正判决。
王英军辩称，1、一审法院虽然认定的车损费用与被上诉人方的实际支出有差异，但是为了解决问题，被上诉人没有上诉，一审的时候也提供了发票，发票的出具方也是实际的主体，对方一直说出具方不存在，但是也没有相关证据。关于原审法院认定车损数额，是根据一审提交的相关证据来认定的。上诉人认为该数额过高，但没有申请重新鉴定。所以上诉人的上诉理由不能成立。2、原审法院关于案件受理费、鉴定费的分配，明显不符合法律规定，本案中上诉人申请鉴定是以全部车损来申请鉴定的。如果按照差异来鉴定，收取鉴定的费用就低。由此多收的鉴定费应当由上诉人承担。被上诉人一审主张的车辆损失是5万多元，经鉴定的损失是4万元多，差额是5000多元，即使分配鉴定费，应当按照比例来分配。原审法院关于该问题，是不符合法律规定的。原审作出判决后，被上诉人也对该问题提出异议，但是原审法院以该费用不能提起上诉为由答复。我们无法提起上诉和申请复核。
王英军向一审法院起诉请求：1、判令被告刘克利、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50225元、施救费420元。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月14日14时许，被告刘克利驾驶陕K**五菱牌小客车沿榆林大道由西向东行驶至林校路口时，与沿榆林大道由北向南行驶原告王英军驾驶的陕K**雷克萨斯越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字【2016】第0412号《道路交通事故责任认定书》认定：被告刘克利负此次事故的全部责任，原告王英军无责任。此次事故造成原告支出车辆修理费50225元、施救费420元。陕K**五菱牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险。为此，原告诉至法院提出前述之诉讼请求。审理中，原告车辆的肇事损失经榆林百信司法鉴定所于2016年11月16日作出的《陕榆百司鉴所[2016]车鉴字0819号鉴定意见书》鉴定为：陕K**雷克萨斯越野车事故损失总额为人民币44780元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为此支出鉴定费2000元。一审法院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告刘克利承担赔偿责任。但因被告刘克利所有的陕K**五菱牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有商业第三者责任险50万元及不计免赔险。且本次交通事故发生在保险期间，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告刘克利应赔偿的部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告刘克利不再承担赔偿责任。原告诉请的车辆损失、施救费应以审理查明为准的，予以支持。原告的损失具体核算为：车辆损44780元、施救费420元，以上共计人民币45200元。由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。下剩43200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、在本判决生效后十日内,被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告车辆损失费42780元、施救费420元，共计45200元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1470元，原告王英军负担1060元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对涉案车辆维修费用的认定，一审法院对涉案车辆的维修损失经委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论客观、公正、程序合法，应予认定。上诉人认为鉴定结论不符合客观的标准，主要理由是依据保险公司自己核定的价格，但其提供的价格依据属其单方的评价确认，缺乏客观公正的事实依据，不足以令人信服。故上诉人的上诉理由和观点不予采信。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由不能成立。应予驳回，原审查明事实清楚，判决适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马潇雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6498号
上诉人（原审被告）：湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：吴娟，总经理。
委托诉讼代理人：李正东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，董事长。
委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。
原审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
原审被告：湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：刘恒珍。
原审被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏。
原审被告：湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路。
法定代表人：吴顺红。
原审被告：吴顺红，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：易静，女，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11869号民事判决，向本院提出上诉。
2017年6月14日下午，上诉人经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,686元，减半收取5,343元，由上诉人湖北毅博钢结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初751号
原告李树。
委托代理人李旭芳。
被告刘荣芬。
被告万宇。
被告万泽。
被告万泽法定代理人：刘荣芬,系万泽之母。
三被告委托代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李树诉被告刘荣芬、万宇、万泽合伙协议纠纷一案中，原告李树于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李树的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告李树撤回起诉。
案件受理费2486元，不予收取，退还原告李树。
审判长 王 梅
审判员 薛彦林
审判员 唐 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 杨靖宇
----
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初751号原告李树。委托代理人李旭芳。被告刘荣芬。被告万宇。被告万泽。被告万泽法定代理人：刘荣芬,系万泽之母。三被告委托代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李树诉被告刘荣芬、万宇、万泽合伙协议纠纷一案中，原告李树于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李树的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告李树撤回起诉。案件受理费2486元，不予收取，退还原告李树。审判长 王 梅审判员 薛彦林审判员 唐 燕二〇一六年十二月五日书记员 杨靖宇——
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第214号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人黄文平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人黄文平应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第23-1号先予执行裁定书：准予对第三人黄文平应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人黄文平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人黄文平自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第214号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第214号
申请执行人吴胜祥，男，汉族，1930年12月8日出生，文山市人，农民，文盲，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211930********。
申请执行人胡正琼，女，汉族，1930年12月16日出生，文山市人，农民，文盲，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211930********。
被执行人吴秀云，男，汉族，1955年3月8日出生，文山市人，农民，小学文化，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211955********。
被执行人吴秀文，男，汉族，1959年2月20日出生，文山市人，农民，初中文化，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211959********。
被执行人吴秀兵，男，汉族，1965年8月14日出生，文山市人，农民，小学文化，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211965********。
被执行人吴秀良，男，汉族，1967年11月11日出生，文山市人，农民，小学文化，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211967********。
被执行人吴秀洪，男，汉族，1970年12月27日出生，文山市人，农民，小学文化，家住文山市古木镇纸厂村委会纸厂村*组，身份证号码为5326211970********。
关于吴秀云、吴秀文、吴秀兵、吴秀良、吴秀洪与吴胜祥、胡正琼赡养纠纷一案，本院于2010年11月1日作出的（2010）文民一初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。因被告吴秀云、吴秀文、吴秀兵、吴秀良、吴秀洪拒绝履行生效法律文书确定的义务，即2012年6月至2014年5月，申请执行人吴胜祥、胡正琼于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。
该案立案后，被执行人吴秀云、吴秀文、吴秀兵、吴秀良、吴秀洪已经履行完毕生效法律文书确定的本次义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文执字第214号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年六月五日
书记员 杨自平
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第214号
申请执行人李贵宝，农民。
被执行人山西省文水县凤城镇龙泉村民委员会。
法定代表人韩福文，任村委主任。
本院在执行李贵宝与山西省文水县凤城镇龙泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，经申请执行人李贵宝同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十月二十二日
书记员 樊世凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保43-1号
申请人代世雨。
被申请人沙云涛。
被申请人王贵瑶。
申请人代世雨与被申请人沙云涛、王贵瑶申请诉前财产保全一案，于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值150000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王贵瑶所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人代世雨提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文晋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终485号
上诉人（原审原告）：赵加文，男，1947年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚村。
负责人：李战，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人赵加文因与被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处茶棚村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，上诉人赵加文向本院申请免交二审诉讼费。经审查，赵加文不符合免交诉讼费条件，本院依法通知赵加文在指定期限内预交二审诉讼费，但赵加文仍未在本院指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵加文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙成艺
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执654号
申请执行人：韩玉合，男。
被执行人：桑胜武,男
被执行人：杨高鲁,男。
被执行人：张广辉，男。
本院执行韩玉合与桑胜武,杨高鲁,张广辉民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执328号
申请执行人:孙清兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：杨继波，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住安徽省寿县。
被执行人：姜吉苗，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现居住安徽省寿县，系杨继波妻。
本院在执行申请执行人孙清兵与被执行人杨继波、姜吉苗民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金80000元及利息，案件受理费945元，执行费1211元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，除一套房产抵押在银行外，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年七月十六日
书记员 周 升
寿县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）皖0422执328号
本院在执行申请执行人孙清兵与被执行人杨继波、姜吉苗一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨继波、姜吉苗纳入失信被执行人名单。
二〇一八年五月二十二日
陕西省神木�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821陕执2697号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李志刚，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王丕珍，女，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）神民初字56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行李志刚、王丕珍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金941465.82元及利息，并负担案件受理费6610元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院�穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）神民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 云 飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �张瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2658号
上诉人（原审被告）：邢慧敏，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李卫东，男，住河南省安阳市殷都区，系邢慧敏之夫。
被上诉人（原审原告）：安阳市游园管理站，住所地：河南省安阳市北关区胜利路袁林东侧。组织机构代码：41734675-2。
法定代表人：黄宝生，该站主任。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
上诉人邢慧敏因与被上诉人安阳市游园管理站（以下简称游园管理站）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢慧敏上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用全部由被上诉人游园管理站负担。事实和理由：在划定的卫生责任区内因邢慧敏原因被上级检查扣分罚款、房屋租赁协议期满后游园管理站对该房屋另有用途不是解除租赁合同的条件，该租赁合同不具备解除的条件；租赁合同未到期时，游园管理站对其租赁房屋停水停电，应给其赔偿损失。
游园管理站辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
游园管理站向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即腾清占用原告的房屋一间，并交付原告；2、给付占用原告房屋期间费用9200元，并从2016年11月15日起按每月2300元支付房租至交付日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邢慧敏自2000年起租赁原告游园管理站所辖洹春园管理房西头一间用以经营，租赁协议一年一签。2015年8月3日，原被告再次对租赁房屋签订《房屋租赁协议书》，租赁时间自2015年7月18日起至2016年7月17日止，月租金2300元，协议签订之日被告缴清全年租金。2016年6月24日，原告向被告送达腾房通知，通知被告房屋租赁到期后不再续签合同，限被告在7月25日前将房屋腾清。被告认为租赁期间未发生《房屋租赁协议书》中终止协议及原告收回房屋的情形，继续占用涉案房屋不予腾房。
一审法院认为，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，且原告在合同到期前通知被告不再续签合同，并给被告合理时间腾清房屋，被告在租赁房屋到期后未腾清归还原告房屋，应当承担责任，故原告要求被告腾清交付租赁房屋的请求予以支持。被告辩称自身不存在解除合同及原告收回涉案房屋另行支配的事由，原告应续签合同，原被告签订《房屋租赁协议》到期后，原告为恢复管理用房性质，对该房屋收回不再出租，符合《房屋租赁协议》条款三、8项“甲方对该房屋另有用途”约定，故被告辩称原告收房行为不属于合同约定的“另有用途”的理由不予采纳。被告在原告通知的腾清房屋期限即2016年7月25日后仍占用原告的房屋，对原告构成了侵权，被告应赔偿原告房屋占用费，可参照原租赁合同中约定的月租金2300元计算至房屋腾清交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告邢慧敏于本判决生效后十日内将洹春园管理房西头一间房屋腾清并归还原告安阳市游园管理站;二、被告邢慧敏于本判决生效后十日内支付原告安阳市游园管理站房屋租金(租金自2016年7月26日起按每月2300元计算至被告腾清交付房屋之日止）；三、驳回原告安阳市游园管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告邢慧敏负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案的当事人签订的《房屋租赁协议》2016年7月17日到期后，游园管理站对其所租赁的房屋收回不再出租，符合涉案租赁协议有关条款的约定，邢慧敏主张的不应解除涉案协议的证据不足。邢慧敏诉称在租用涉案房屋时游园管理站给其停水停电，造成损失，在一审未提起反诉，该项请求本院不予支持。邢慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人邢慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡金蕊