wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00122号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人高某，男，1981年11月26日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年10月14日被监视居住。现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日17时30分许，被告人高某驾驶湘F629**号中型货车在某某县终南乡禹山村八组路段由南向北行驶过程中，将车辆右侧同向行驶的邓某某驾驶的二轮电动车挂倒，致电动车后座上的郑某某（邓某某之妻）当场死亡，邓某某受轻伤。经司法鉴定：郑某某系交通事故碾压所致，腰以下组织离断，内脏脱出，急性失血死亡；邓某某左侧第2、3根肋骨骨折，属轻伤二级。某某县公安局交通警察大队认定：被告人高某负事故的全部责任。
案发后，被告人高某拨打了报警电话，到公案机关投案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某与被害人家属达成民事赔偿协议，已依约支付赔偿款，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，机动车检验报告书，某某县公安局交通警察大队（2014）第101402号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法所（2014）病鉴字第059号司法鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，某某县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1238号
原告：日照市融资担保有限公司。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：邹纯刚，居民。
被告：杨峰，居民。
本院在审理原告日照市融资担保有限�司与被告邹纯刚、被告杨峰保证合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，经送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告日照市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 宋 怡
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王斐斐
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初146号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋映寒，无业。于2009年4月29日因涉嫌盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月份的一天晚上1时许，被告人宋某在安平县凯旋城小区门口东侧路北的一个蔬菜副食店前，趁无人之际，将被害人王某停的一辆银白色宝岛牌电动三轮车盗走，天亮后变卖。经安平县物价局价格认证中心认定涉案被盗的电动三轮车价值为3375元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、安平县物价局价格认证中心安价认字（2016）第044号价格认定结论书、安平县人民法院（2009）安刑初字第71号刑事判决书、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某曾因盗窃被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。综合全案的事实、性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一六年八月九日
书记员 刘嘉祺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1721号
申请人陈明荣，女，1966年6月21日出生，汉族，住福清市。
被执行人陈祥，男，1976年5月28日出生，汉族，住南平市延平区，。
被执行人胡翠玉，女，1981年10月16日出生，汉族，住南平市延平区，。
申请人陈明荣与被执行人陈祥、胡翠玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2984号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更2号
罪犯于新奎，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省日照市莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1302刑初309号刑事判决，以罪犯于新奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于新奎有悔改表现为由，于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于新奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯于新奎确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于新奎予以假释。（假释考验期自2018年1月25日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字444号
原告韦×，女，1968年12月18日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，现住浦北县×镇×村××队。
委托代理人农学为，男，1976年4月15日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告谭×，男，1953年5月26日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
原告韦×诉被告谭×离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告韦×及其委托代理人农学为、被告谭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称，原、被告于2007年年底相互认识，2009年1月20日登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告性格粗暴，双方常为生活琐事发生争吵，被告还经常无故打骂原告，2011年底双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告谭×辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历11月24日经人介绍相识谈爱，2009年1月20日办理结婚登记手续后，原告带其与前夫所生的三个孩子谭一（男，2001年6月生）、谭二（女，2002年10月生）、谭三（男，2004年5月生）过门与被告及被告抱养的女儿谭四（1998年11月生）共同生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过争吵。2012年6月，原告因与被告合不来，带其与前夫所生的三个孩子离开被告回娘家居住至今。原、被告未生育有共同的子女。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同抚育各自再婚前的子女，在共同生活中虽有过争吵，致使夫妻感情不和，但根据法律规定，因感情不和分居满两年，才认定为夫妻感情确已破裂。本案中原告与被告因感情不和分居未满两年，原告就以夫妻感情确已破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦×与被告谭×离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韦×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年八月十六日
书记员 郑 聆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2680-1号
申请执行人隋清才。
被执行人刘大伟。
被执行人陆洪。
上列当事人其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日审结，该案（2013）诸昌民初字第427号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘大伟、陆洪存款7550元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1198号
请执行人李贤均，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人李清万，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省犍为县。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17863号民事调解书，申请执行人于2017年2月3日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李清万应向申请人李贤均支付借款本金20万元及利息、延迟履行利息，案件受理费2150元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1198号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1198号请执行人李贤均，男，汉族，1973年7月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人李清万，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省犍为县。依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第17863号民事调解书，申请执行人于2017年2月3日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李清万应向申请人李贤均支付借款本金20万元及利息、延迟履行利息，案件受理费2150元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1198号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月二十七日书记员 黄 婕
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初244号
原告：梁某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
被告：李某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：梁某2，陇南文昌律师事务所律师。
原告梁某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁某1负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年六月九日
书记员 牛娜娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1126号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
住所地：咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，行长。
被告：卢细海，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告：吴珍，女，1981年6月5日生，汉族。
被告：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
住所地：咸宁市咸安区咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司董事长。
原告中行咸宁分行与被告卢细海、吴珍、泰发公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息共计186,141.89元（暂计算至2017年3月1日，利息实际支付至本金偿还之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告律师费5,000元；4、判令被告泰发公司对上述债务承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为200，000元整，期限为240个月，用途为购买房屋，被告以其购买的房屋为上述借款提供担保，被告泰发公司提供阶段性连带责任保证。现原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，经多次催收后无果，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告卢细海、吴珍、泰发公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 屠慧刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1966号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社。
被执行人宋加丰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社于2016年10月9日向我院申请执行。执行标的21.4681万元，未执行标的为21.4681万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初第1号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郝某，个体户。2015年10月28日因本案被取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日15时38分左右，被告人郝某酒后驾驶车牌为皖06123**号的变型拖拉机沿江苏省常州市朝阳路由南向北行驶至朝阳路常焦线路口时，与被害人李某乙驾驶的苏B×××××号货车相撞，发生道路交通事故，致郝某受伤。经检验，被告人郝某血液样本中乙醇含量为233.9mg／100ml。经公安机关认定，被告人郝某负道路交通事故的全部责任。案发后，经协商，被告人郝某赔偿被告人李某乙损失人民币5200元。
另查明，被告人郝某于2015年4月21日主动到公安机关投案并如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某甲、贾某、许某的证言笔录、被害人李某乙的陈述笔录、被告人郝某的供述笔录、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、郝某的疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、视频光盘、视听资料说明书、常州市武进公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人郝某自动投案并如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郝某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4361号
罪犯罗源。现在广西自治区柳城监狱服刑。
本院于2014年5月14日作出（2014）柳市刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。刑期自2013年6月14日起至2028年6月13日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月获奖励分91.20分，并获2015年度监狱表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗源减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月13日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人财产人民币五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执652号
申请执行人陈先伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人孙广民，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈先伟与被执行人孙广民分期付款买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初9392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈先伟于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孙广民给付人民币182626元，被执行人依法应承担执行费2639元。申请执行人陈先伟未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行�在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月8日、7月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙广民的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人孙广民名下的十七个银行账户，2018年7月11日，本院依法扣划了被执行人的银行存款1665元，该款已发还申请执行人，其余账户因余额较少故暂未进行扣划。
3、本院于2018年3月8日、7月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙广民名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人孙广民名下的车牌号为苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××汽车各一辆，后本院予以查封，现因上述二车辆未能实际扣押，故暂无法进行处置。
4、2018年2月、3月、6月本院多次到被执行人李廷家中进行传唤，被执行人不在家。
5、2018年7月，根据申请执行人提供的被执行人现暂�在徐州市××郑集镇福祥小区这一线索，本院到达被执行人提供的住址后未发现被执行人。
6、因被执行人孙广民未在法律规定的期限内申报财产，本院于2018年3月28日决定对其司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施，暂未实施。
7、申请执行人陈先伟未能在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院向其告知后亦未能提供。
8、本院于2018年3月28日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙广民拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话告知的方式将被执行人孙广民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计182626元，现共执行到位案款1665元，未执行到位180961元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙广民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈先伟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 祁 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保317号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：牛某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人牛某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额10万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月十日
书记员 宋 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某飞，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月10日19时50分许，被告人黄某飞在饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道由西向东行驶至133KM+380M处（慈溪市匡堰镇境内）时，因操作不慎摔倒在地，后被同方向行驶的由周某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车碾压致伤。后被告人黄某飞被民警带至慈溪市人民医院救治，并被提取血液。经理化检验鉴定，被告人黄某飞血液中即时乙醇浓度为233.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黄某飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、胡某、董某、张某、周某、姜某的证言、涉案摩托车照片及说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过及被告人黄某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审42号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人梁明进。
被执行人李爱琴。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）66号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）66号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初484号
原告李某某，女，汉族，1982年8月28日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年7月21日出生。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局登记结婚，因被告隐瞒真实情况，婚后双方未同居生活，未能建立夫妻感情，这种夫妻生活实在无法维持，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告双方有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定要件，不同意离婚。被告未隐瞒真实情况，婚后一直同居生活，夫妻有较好的感情基础。
原告在举证期限内提供鹿邑县民政局婚姻登记处证明及身份证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在鹿邑县民政局登记结婚。日常生活中，原、被告因家庭琐事生气吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后相恋并自愿结婚，共同生活二年，有着一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 荆武成
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第77号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区员村天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘雪珠，系广州市天河区人民政府天河南街道办事处工作人员。
被申请执行人：谢晓珊，女，1978年11月2日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行其于2014年9月15日送达的穗天计生局天河南征决字（2014）第36号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局天河南征决字（2014）第36号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨嘉宝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初463号
原告吴某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××3621。
被告罗某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8015。
原告吴某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴某、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原、被告相识，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因性格不合，原、被告于2012年开始经常吵闹。被告在刑满回家后，原告经常遭受打骂、恐吓，现夫妻感情破裂，因此提出诉讼，请求判决解除原、被告的夫妻关系。
原告提供如下证据：结婚证1本、常住人口登记卡2张，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称：原、被告双方感情一直较好，由于被告于2014年3月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑2年，自被告刑满释放后，双方感情才开始产生矛盾，因此被告不同意离婚。
被告没有证据提供。
上述证据，经当庭出示，被告不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
1989年原、被告自由相识，1994年同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，间中因家庭琐事发生吵闹。庭审中被告承认于2014年3月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑2年，期间原告探望过被告，并经常汇钱给被告，以改善其在狱中的生活，2015年12月25日被告获释回家。被告刑满获释回家后，曾因生活琐事发生争吵，被告并动手打了原告一掌，2016年1月原告离家至今未回。
本院认为：原、被告自由相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础好，在婚后虽有争吵，但亦能培养一定的夫妻感情。在十多年的夫妻共同生活中，原、被告难免会产生摩擦，双方应互相信任和包容，积极面对矛盾和解决生活中的困难，珍惜来之不易的家庭幸福，共同努力维系夫妻关系。被告不应怀疑原告，更不应动手打原告，原告也不应离家出走。造成夫妻矛盾的产生双方均有责任，但鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告诉请与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一六年四月六日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04453号
原告：邓双林。
被告：刘军。
被告：褚仓梅。
原告邓双林诉被告刘军、褚仓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员张蓓依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓双林、被告褚仓梅到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓双林诉称：刘军与褚仓梅系夫妻关系，与邓双林系朋友。2014年9月17日，两被告投资船舶项目，因资金困难向原告借款5万元，约定利息1分。后催要无果，现向法院提起诉讼，请求判令刘军、褚仓梅立即归还借款本金5万元及利息（自2014年9月17日起至借款给付之日止，按月利息1分计算），并承担本案诉讼费用。
邓双林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明两被告向其借款5万元及约定利息的事实。
经庭审质证，褚仓梅对邓双林举证无异议。
刘军未到庭答辩、未举证，亦未质证。
经审查，本院认为邓双林提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
刘军与褚仓梅原系夫妻，双方于2015年6月5日登记离婚。2014年9月17日，褚仓梅向邓双林出具借条一份，内容为：“借条今借到邓双林人民币伍万元整（￥50000）月息壹分按年付息担保人：褚仓海具借人：褚仓梅2014.9.17”。2015年11月10日，邓双林向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。褚仓梅向邓双林出具借条借款5万元并约定利息，双方的债权债务关系明确，予以确认，褚仓梅应及时归还借款本息。本案借款发生在刘军、褚仓梅夫妻关系存续期间，应认定为刘军与褚仓梅夫妻共同债务，刘军、褚仓梅应当依法承担共同清偿责任。对邓双林要求刘军、褚仓梅归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、褚仓梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告邓双林借款本金5万元及利息（自2014年9月17日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告刘军、褚仓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗燕华
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第854号
罪犯高绍松。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1911号刑事判决，以罪犯高绍松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高绍松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高绍松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院�为，罪犯高绍松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高绍松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高绍松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1761号
申请执行人陈建。
被执行人姜正香。
本院在执行陈建与姜正香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。另承办人通过凌晨行动寻找被执行人均未果。现本院依法将被执行人姜正香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1761号申请执行人陈建。被执行人姜正香。本院在执行陈建与姜正香民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。另承办人通过凌晨行动寻找被执行人均未果。现本院依法将被执行人姜正香纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二十三日书记员  侯强强
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1441号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市公主漫步服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华新区油松商务大厦1003室。
法定代表人：曾科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告深圳市公主漫步服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1441号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市公主漫步服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华新区油松商务大厦1003室。法定代表人：曾科。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告深圳市公主漫步服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第916号
原告道尔吉，男。
被告殷艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人冯卫兵。
委托代理人高振利。
原告道尔吉诉被告殷艳、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，于2014年9月16日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道尔吉，被告殷艳，被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日11时50分，原告驾驶的蒙K9L3**“雅阁”牌小轿车沿Y418线由南向北行驶至44公里加300米处时，与同向行驶的被告殷艳驾驶的陕KFA8**“马自达”牌小轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经鄂托克前旗交警大队所作的第2014120号事故认定书认定被告负全部责任。后被告就车辆损害赔偿事宜经中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司定损，原告驾驶的蒙K9L3**“雅阁”牌小轿车车损为57080元，该款已经全部赔付给了被告，但被告只给原告支付了50000元赔偿款，其余7080元车损及其它经济损失共计10000元，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法赔偿因交通事故造成原告车辆损失10000元�并由被告承担本案诉讼费。
被告殷艳辩称，被告买的是全险，原告所要求的赔偿数额应当由被告保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称，首先保险公司已经付了全部赔偿款项，没有赔偿责任了，其次被告向法院申请追加保险公司与本案没有直接关系，现在原告是道尔吉，应另案起诉保险公司。
庭审中原告提供的证据及二被告质证情况：
1-1、发票一支；1-2、结算单7页。证明在事故发生后原告修车所花费的费用。对上述证据被告认可；被告以应当以保险公司定损为依据为由不予认可。
庭审中被告殷艳提供的证据及原告、被告保险公司质证情况：
保单一份，证明被告买的是全险，应由保险公司负全部赔偿责任。对此证据原告认可；被告保险公司以保险公司已经赔付为由不予认可。
庭审中被告保险公司提供的证据及原告、被告殷艳质证情况：
机动车保险赔款费用计算书一份，证明保险公司已经将赔偿原告的全部款项打到了被告殷艳账上。对该证据原告认可；被告殷艳以对赔偿金额不认可为由不予认可。
对原告提供的证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性，且该费用实际发生，故本院予以采信；对被告殷艳提供的证据，本院予以采信；对被告保险公司提供的证据，证据显示其向原告赔偿的车辆损失费（定损）为53451.64元，但原告车辆实际损失为57080.00元（由原告提供的证据予以证实），故对其待证事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月20日11时50分许，被告殷艳驾驶陕KFA8**“马自达”牌小轿车沿Y418线由北向南行驶至44公里加300米处时，与相向行驶的原告道尔吉驾驶的蒙K9L3**“雅阁”牌小轿车相撞，造成了原告车辆受损的交通事故。后经鄂前旗交警大队认定，被告殷艳负该起事故的全部责任，原告道尔吉无责任。被告殷艳在被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司为原告车辆定损为53451.64元，并已将该款项赔付给被告。被告殷艳将其中的50000元支付给了原告，剩余3451.64元未支付。原告修理车辆实际支出57080元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告殷艳在被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，对原告的车辆损失费，保险公司应在强制险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任限额内予以赔偿。本案原告车辆损失费用为57080元，而保险公司已经赔付53451.64元，故不足部分保险公司应当承担赔付义务。关于原告要求被告赔偿的其它经济损失的诉讼请求其并无证据予以证实，应负举证不能的不利后果，故该请求本院不予支持。关于被告殷艳所主张的其截留原告车辆损失费3451.64元是支付了原告花费的车辆施救费的答辩意见，其并无证据予以佐证，故其应当承担举证不能的不利后果，其将保险公司赔付给原告的车辆损失费53451.64元中截留3451.64元，属于不当得利，应当返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告殷艳自判决生效后十日内支付原告3451.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司自判决生效后十日内在强制责任险限额内支付原告车辆损失费2100元；在第三者责任险限额内支付原告车辆损失费54980元，两项共计57080元。其中核减已经赔付的53451.64元后应为3628.36元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三�责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予
以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7838号
罪犯何柏。
浙江省瑞安市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）温瑞刑初字第132号刑事判决，以罪犯何柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政�权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何柏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何柏准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00147号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪钢。2013年12月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月8日刑满释放。2015年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人黄洪钢犯诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2015）澄刑初字第1778号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄洪钢有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄洪钢退赔人民币32436元，分别发还被害人蒋某人民币6836元、被害人丁某人民币2500元、被害人任某人民币21600元、被害人胡某人民币1500元。黄洪钢不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人黄洪钢自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄洪钢犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人黄洪钢自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄洪钢撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第1778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 栋
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0287号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人别磊，男，汉族，农民，住本县东胡集镇
被申请人陈晓艳，女，汉族，农民，住址同上（与别磊系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年5月4日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对别磊、陈晓艳夫妇作出涟计征决字（2014）000515号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费75536元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人别磊、陈晓艳夫妇未经批准于2013年7月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000515号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000515号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月二日
书记员 李泽宏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1147号
申请执行人谢玉
被执行人刘裕华
被执行人华娟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）赣0731民初2938号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘裕华、华娟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1147号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第254号
原告付某某，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵某乙，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住住汶上县，系被告之父。
本院在审理原告付某某诉被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费574.5元，由原告付某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙慧敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2196号
原告徐谨，男，汉族，52岁。
被告林小平，男，汉族，50岁。
被告陈爱红，女，汉族，49岁。
被告三明市长兴贸易有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村350幢。
法定代表人林小平，董事长。
本院在审理原告徐谨诉被告林小平、陈爱红、三明市长兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐谨于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐谨以其要求与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐谨撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取3744元，财产保全费2583元，合计6327元，由原告徐谨负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄丽花
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第446号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，52岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日22时05分许，被告人张某某酒后驾驶闽DRU8**小客车，自泉州市洛江区往惠安方向行驶，行至惠安县黄塘镇后店村路段时，与对向陈某某驾驶的闽C861**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人张某某被随后赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.28mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人张某某与陈某某负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人张某某与陈某某就本案的车辆修复费用达成调解协议，并已履行完毕，被告人张某某一次性支付赔偿款人民币4333.50元。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某某的证言，扣押、发还清单及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表及抽取血样照片，事故车辆修复费用鉴定评估报告，身份证明及台湾居民来往大陆签注，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，工作说明，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒驾车上路行驶，发生交通事故，并应承担事故同等责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿经济损失，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。且其暂住地所在村委会亦表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第2页
第1页
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第771-1号
申请执行人李振忠，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许天璋，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人李振忠与被执行人许天璋民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）鲤民初字第5170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5170号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民监立字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于井森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐万文。
再审申请人于井森因与被申请人邵文才、李维民、唐万文诉讼代理合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐立民终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于井森申请再审称：（一）本案诉讼主体、诉求请求、事实和理由、证据及证明目的与任何案件均不同，不属于重复诉讼。引发本案原因系于井森将付给杨宇宏8200元定金交给了邵文才、李维民、唐万文三人，三人却未将此款交给杨宇宏，故杨宇宏用已作废的收据另案起诉于井森，要求再给其4500元。已生效的判决认定事实系杨宇宏没有收到于井森给付的8200元，判令于井森给付杨宇宏3500元，故其起诉邵文才、李维民、唐万文三人要求返还。（二）同一证据不等于同一事实，更不等于同一案件，原审裁定认为是重复诉讼属适用法律错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述“一事不再理”原则，规定的当事人包括诉讼担当人。在（2011）齐民二终字第221号委托合同诉讼中（以下简称前诉中），杨宇宏代表齐齐哈尔市商业储运公司82名职工向于井森主张返还代理费。对于于井森在本案中的诉讼主张已作为抗辩意见予以审理。邵文才、李维民、唐万文均为齐齐哈尔市商业储运公司82名职工的代表人，与前诉当事人具有同一性，因于井森的金钱请求权基于代理合同而产生，与前诉诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是否定前诉已生效的裁判结果。故原裁定认定于井森此次起诉行为属重复起诉正确，适用法律并无不当。
综上，于井森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于井森的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 吕一由
代理审判员 付向成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1029号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李玉国，男，1955年2月13日生，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第660号
上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司。
法定代表人王兰玉，该公司董事长。
委托代理人李平，女，汉族，1982年2月1日生，该公司人力资源部科员。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢设备有限公司。
法定代表人陆鹏程，该公司总经理。
委托代理人江勇，男，汉族，1983年10月19日生，该公司职工。
委托代理人康凌，女，汉族，1982年8月21日生，该公司职工。
上诉人唐山中厚板材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年7月21日，中国冶金设备总公司与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为GF---
S096工业品买卖合同，合同总金额725000元，被告已按合同约定金额给付了中国冶金设备总公司货款725000元。2007年7月3日，中钢设备公司与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为07-JD-00437工业品买卖合同，合同总金额200130元；2008年12月16日，中钢设备有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为08JD-
BJ-0374工业品买卖合同，合同总金额834620元，合同约定预付款为合同总额的30%，其余货到验收合格后6个月内付清，2010年9月17日，中钢设备有限公司根据销货清单向被告开具了增值税专用发票；上述两份合同签订后，被告于2009年6月12日向原告付款500000元，2012年3月7日、2012年6月21日被告又向原告支付了100000元、50000元货款，尚欠原告货款384750元至今未付。被告货物入库验收日期为2011年3月30日。2011年，原告中钢设备股份有限公司与被告唐山中厚板材有限公司签订了合同编号为10JD-
DLJG-019总承包合同，后双方解除了该合同。另经查：2005年8月，中国冶金设备总公司名称变更为中钢设备公司；2008年3月，中钢设备公司名称变更为中钢设备有限公司；2012年12月，中钢设备有限公司名称变更为中钢设备股份有限公司。
一审法院认为：原被告双方签订的工业品买卖合同符合法律规定，应当受到法律保护，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告因从原告处购买设备而欠原告货款384750元事实清楚，对欠款数额本院予以认定。现原告诉至本院要求被告给付尚欠货款合理合法，本院依法予以支持。原告要求利息应从2011年9月30日按国家银行同期贷款利率计算。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，遂判决：被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后五日内给付原告中钢设备股份有限公司货款人民币384750元并按国家银行同期贷款利率支付该款自2011年9月30日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，唐山中厚板材有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、在上诉人付款证据中，2009年6月12日付款50万元是2008年12月16日签订合同的货款，而被上诉人将其拆分成两部分，认为50万元中有200130元是付其他合同款项没有依据。2、一审判决上诉人从2011年9月30日开始支付利息于法无据，应从起诉时起计算。
中钢设备有限公司答辩称：被答辩人于2011年3月30日对答辩人交付的货物进行了验收并开具了入库单，根据双方签订的合同规定，一审法院认定被答辩人违约金起算点自2011年9月30日起算是合理的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2007年7月3日及2008年12月16日，上诉人唐山中厚板材有限公司分别与被上诉人中钢设备有限公司签订了工业品买卖合同，合同签订后，被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人支付了部分货款，上诉人理应向被上诉人支付剩余货款。上诉人称2009年6月12日所付货款50万元是支付2008年12月16日签订合同的货款，但其未能提供充足证据予以证实，该上诉理据不足，不予支持。2011年3月30日，上诉人对被上诉人交付的货物开具了入库验收单，依据双方签订的工业品买卖合同第十三条约定，一审法院认定上诉人违约金起算点自2011年9月30日起算并无不妥，上诉人主张违约金应从起诉时起计算于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8400元，由上诉人唐山中厚板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李树杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8908号
罪犯李伟忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）金武刑初字第267号刑事判决，以罪犯李伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李伟忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟忠准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2125号
原告周发丽，女，1973年10月29日出生。
委托代理人李光熙，北京市卓航律师事务所律师。
被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村西。
法定代表人董海成，经理。
委托代理人郭建帮，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。（未到庭）
原告周发丽与被告北京嘉盈兴茂运输有限责任公司（以下简称嘉盈兴茂公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周发丽委托代理人李光熙、被告嘉盈兴茂公司委托代理人郭建帮到庭参加诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发丽诉称，2013年5月17日，尹传兵驾驶周发丽所有的京A**号车辆与崔永东驾驶的京AX车辆在海淀区六环路内144.8公里处发生碰撞，造成周发丽车辆受损。事故经交通管理部门确认崔永东负全部责任。嘉盈兴茂公司是肇事车辆所有人，保险公司是肇事车辆的保险公司。现起诉要求嘉盈兴茂公司、保险公司赔偿我车辆修理费37935元（其中包括2500元的砖块物品损失）、拖车费7000元，并承担本案诉讼费。
嘉盈兴茂公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事发时肇事司机崔永东是我公司的职员，属于为我公司履行职务行为，我公司的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，应该由保险公司理赔。
经审理查明，2013年5月17日4时25分，在北京市海淀区六环路内环144.8公里处，尹传兵驾驶京A**号中货车由南向北行驶，崔永东驾驶京AX大货车由南向北行驶，崔永东车前部与尹传兵车后部相接触后崔永东车又与外侧护栏相接触，尹传兵车又与中心护栏相接触，造成两车前部大面积损坏，崔永东及尹传兵受伤，尹传兵车上乘车人李延军、宋翠英受伤，车上所载砖散落。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确定崔永东承担事故全部责任。
周发丽系京A**号车辆所有人，对车辆进行了修理，支出修理费35435元、拖车费7000元。崔永东系嘉盈兴茂公司的职员，事故发生时系履行职务行为。
崔永东所驾车辆在保险公司投保“交强险”及商业三者险（限额50万元），本次事故发在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、车辆行驶证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定崔永东负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿周发丽的合理损失。周发丽主张车辆修理费35435元、砖块物品损失2500元、拖车费7000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内给付周发丽车辆修理费二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付周发丽车辆修理费三万三千四百三十五元、物品损失二千五百元、拖车费七千元，以上共计四万四千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元（周发丽已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 凌 堃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2125号
原告邵建开。
被告杨松娥。
被告王连山。
原告邵建开诉被告杨松娥、王连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵建开到庭参加了诉讼，被告杨松娥经本院公告送达出庭传票，被告王连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告杨松娥以购买彩票机为由，从原告邵建开处借款人民币10万元整，并承诺2014年6月25日之前还清，担保人王连山承诺被告杨松娥如偿还不了由担保人王连山偿还。借款到期后，原告多次找到被告杨松娥要求偿还借款未果。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款人民币10万元整。
被告杨松娥经本院公告送达出庭传票，被告王连山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月17日，被告杨松娥向原告邵建开借款人民币10万元并出具借条一份，载明：“今杨松娥向邵建开人民币壹拾万元整（￥100000元）于2014年6月25日还清，借款人：杨松娥2014年6月17日担保人：王连山在杨松娥等不偿还下由王连山偿还。”二被告均在借条上签字并捺手印予以确认。后被告未偿还借款故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已履行完出借义务，借款到期后被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王连山对上述款项承担连带保证责任，被告王连山承担保证责任后有权向被告杨松娥追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨松娥于本判决生效后七日内偿还原告邵建开借款人民币10万元。
二、被告王连山对上述款项承担连带保证责任，被告王连山承担保证责任后，有权向被告杨松娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨松娥负担，被告王连山承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2125号
原告马吉虎，男，生于1974年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马忠虎，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马吉虎与被告马忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，定于2015年12月22日9时00分在本院海城法庭开庭审理，原告马吉虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马吉虎负担。
审判员 李百强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈艳超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00250号
申请人胡智宏，男，汉族。
申请人洪曙，男，汉族。
本院在审理申请人胡智宏与申请人洪曙申请确认人民调解协议一案中，申请人胡智宏、洪曙于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人胡智宏、洪曙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡智宏、洪曙撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十二日
书记员 周红星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c84da5bd-47d1-41fb-
aa40-a92001117acd&imgId=Yzg0ZGE1YmQtNDdkMS00MWZiLWFhNDAtYTkyMDAxMTE3YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2184号
申请执行人王某，男，汉族。
被申请执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被申请执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2015）乌勃民一初字第0005号民事判决书申请法院执行张某某支付拖欠工资15000元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月26日发出限高令，被执行人下落不明，经本院查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2184号	申请执行人王某，男，汉族。	被申请执行人张某某，男，汉族。	本院在执行申请执行人王某与被申请执行人张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某依照（2015）乌勃民一初字第0005号民事判决书申请法院执行张某某支付拖欠工资15000元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月26日发出限高令，被执行人下落不明，经本院查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年四月二十四日	书记员 李斯沛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02779号
申请人张德俊，男，1974年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人张大功，男，1981年8月11日出生，汉族，住肥西县。
被申请人合肥一美汽车服务有限公司，住所地合肥市经开区。
法人代表汪应，总经理。
本院在审理申请人张德俊与被申请人张大功、合肥一美汽车服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人张德俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张大功、合肥一美汽车服务有限公司19万元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人已提供相关财产进行担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张大功、合肥一美汽车服务有限公司19万元银行存款或其他等值财产，查封、冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转让、挪用或设置抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月十九日
书记员 汪清源
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字59号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人春燕日杂商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行春燕日杂商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1307号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2016号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告牛满平，男，汉族，生于1964年9月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告牛满平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1874号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
原告陈明江因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年10月27日当庭向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告陈明江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1874号
原告陈明江，住址河南省确山县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人旷佩虎，该局工作人员。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
原告陈明江因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年10月27日当庭向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告陈明江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第184号
原告：何迎飞。
委托代理人：陈天天。
被告：葛干华。
被告：张兰芳。
被告：项俊华。
原告何迎飞为与被告葛干华、张兰芳、项俊华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何迎飞的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告葛干华、张兰芳、项俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何迎飞起诉称，2014年6月24日，被告葛干华因资金周转，向原告何迎飞借款25万元，并出具借条一份，约定2014年8月10日前归还，被告项俊华承担连带担保。被告葛干华与被告张兰芳系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，三被告均未归还借款。为此，诉请要求：1、判令被告葛干华、张兰芳共同归还借款25万元，并支付逾期利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，计算至起诉之日约有5600元）；2、判令被告项俊华对上述诉讼请求承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告何迎飞在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条、转账凭证各一份，用以证明被告葛干华向原告何迎飞借款25万元，由被告项俊华提供担保，并约定2014年8月10日前归还的事实。
2、结婚申请表一份，用以证明被告葛干华与被告张兰芳于1983年11月12日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
3、被告张兰芳出具的承诺书一份，用以证明2014年9月13日被告张兰芳承诺分两次还清本案借款的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告何迎飞提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加事实，视为放弃抗辩和质证的权利。原告何迎飞提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
被告葛干华因资金周转需要，于2014年6月24日向原告何迎飞借款25万元，并出具借条一份，约定2014年8月10日前归还，未明确约定借款利息。被告项俊华自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证期间、保证方式和保证范围。同日，原告何迎飞将25万元汇至被告葛干华指定的被告张兰芳的账户。借款到期后，经原告何迎飞催讨，被告葛干华至今未归还借款，被告项俊华也未履行相应的保证义务。另查明，被告葛干华与被告张兰芳于1983年11月12日登记结婚，未办理离婚手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛干华向原告何迎飞借款25万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告葛干华未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告项俊华与原告何迎飞未明确约定保证期间、保证方式和保证范围，依法应认定被告项俊华在借款到期后六个月内对本案借款本息提供连带保证责任。本案借款发生于被告葛干华与被告张兰芳夫妻关系存续期间，且被告张兰芳未提供证据证明本案借款属于被告葛干华的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告葛干华与被告张兰芳负有共同偿还借款本息的责任。综上，原告何迎飞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛干华、张兰芳于判决生效之日起五日内归还原告何迎飞借款25万元，并支付逾期利息（自2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告项俊华对本判决第一项确定的被告葛干华、张兰芳负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告葛干华、张兰芳共同负担，被告项俊华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年二月九日
代书 记员 郭丽君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2911号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人唐冬林，男，系该联社职员，特别代理.
被告罗海民（又名罗海明），女，1958年出生。
原告祁阳县农村信用合作联社诉被告罗海民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告祁阳县农村信用合作联社委托代理人唐冬林、被告罗海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告罗海民之夫谢秋明（已故）因建筑工程需要资金，于2004年4月19日在原告下属单位城关信用社分别贷款16万元和4.4万元，其中16万元是被告及其丈夫用其位于祁阳县浯溪镇椒山南路的房产进行了抵押担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。现原告要求判令：1、被告立即偿还贷款本金20.4万元并支付利息。2、抵押担保有效。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告祁阳县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《借款合同》1份、《贷款借据》2份，拟证明被告之夫在原告下属单位城关信用社贷款本金20.4万元的事实。
2、《抵押担保借款合同》1份、《房屋他项权证》1份、《财产抵押清单》1份，拟证明被告用其所有的位于祁阳县浯溪镇椒山南路的房屋为其借款16万元进行抵押担保的事实。
3、《保证担保借款合同》1份，拟证明被告罗海民为谢秋明借款16万元承担保证担保的责任的事实。
被告罗海民辩称，原告所诉是实。但丈夫谢秋明已经去世，目前家庭经济特别困难，只能每年偿还一点，分几年还清，请求免除利息。
被告没有向本院递交证据。
被告罗海民对原告提供的证据未提出异议。
本院依照证据规则对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3的来源、形式均符合法律规定，证明的内容真实、客观，故对上述证据予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
2004年4月19日被告罗海民之夫谢秋明，因建筑工程继续需要资金，于2004年4月19日在原告下属单位城关信用社分别贷款16万元和4.4万元，月利率均为6.9‰，贷款期限均为12个月。其中16万元借款是用谢秋明和罗海民共同所有的位于祁阳县浯溪镇椒山南路房屋（房屋所有权证号为祁房浯溪镇字第2001017**号，房屋共有权证号为祁房浯溪镇共字第200101044号）抵押担保的。被告罗海民还对该笔借款自愿承担了保证担保责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社与被告罗海民之夫谢秋明签订的《借款合同》、《贷款借据》，与谢秋明、罗海民签订的《抵押担贷款合同》，以及与罗海民签订的《保证担保借款合同》均是双方真实意思的表示，其行为未违反法律规定，故合法有效。原告依约向被告之夫提供了贷款，被告之夫应依约按期偿还。被告罗海民与谢秋明系夫妻关系，且上述贷款均用于家庭经营，是其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还，现谢秋明已去世，故应由被告罗海民偿还。因此，对原告要求被告立即偿还贷款本息，并要求被告以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告罗海民在本判决发生法律效力后二十日内返还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金20.4万元并按约定的利率支付利息。
二、被告罗海民以其所有的位于祁阳县浯溪镇椒山南路（房屋所有权证号为祁房浯溪镇字第200101704号，房屋共有权证号为祁房浯溪镇共字第200101044号）对借款本金16万元及其利息承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6600元，减半收取3300元，由被告罗海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一四年一月十六日
书记员 李志军
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2562号
申请执行人玉环县巨星机床厂
被执行人郝天学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01551号，依法向被执行人郝天学发出执行通知书，责令被执行人郝天学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郝天学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郝天学（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币184550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 金建辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第846号
原告韩贵林，男，1956年6月30日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李艳波，女，1958年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告韩柏林，男，1947年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告韩贵林诉被告韩柏林请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贵林及委托代理人李艳波到庭参加诉讼，被告韩柏林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我哥哥。2013年1月2日，原被告的母亲陈秀兰因病去世，留有18万元购房款。2014年6月16日，原告与被告及韩玉华、韩玉珍、韩玉凤、韩胜林就母亲的遗产经昌邑区人民法院调解达成协议，被告及其他兄弟姐妹分别于2014年6月23日给付原告2，000元，现其他人均已履行完毕，只有原告未依约履行，故诉至贵院，请求判决被告履行调解协议，给付原告2，000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，原被告因继承纠纷，经昌邑区人民调解委员会调解，达成调解协议，被告及韩玉华、韩玉珍、韩玉凤、韩胜林每人给付原告2000元，于2014年6月23日履行，并签署了《调解协议书》。
以上事实有原告提供《调解协议书》予以证明，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原、被告经昌邑区人民调解委员会调解达成的《调解协议书》，具有合同的性质，因均是当时人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应按照协议书的内容履行各自的义务，现被告拒不给付，不符合《调解协议书》的约定，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩柏林按照与原告韩贵林达成的调解协议给付原告韩贵林2，000元，于本判决生效后10日内一次付清
案件受理费50元，由原被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限
公民为一年法人为六个月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0076号
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行。
法定代表人于继忠，该支行负责人。
委托代理人魏清、夏鹏程，该公司职员。
被告花竹松，男，汉族，1977年1月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行诉被告花竹松信用卡纠纷一案中，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行承担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张石烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人黄美红，女，1981年7月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为福建省平和县，现住宁夏平罗县。2016年11月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月10日，由平罗县公安局取保候审，同年12月26日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄美红犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人黄美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日7时许，被告人黄美红在宁夏平罗县崇岗镇晟源祥洗煤厂车间旁，因琐事与被害人妥某某发生争吵，在争吵的过程中二人发生撕扯，在撕扯期间被告人黄美红将被害人妥某某的左手小拇指末端咬断，致使被害人妥某某左手小拇指受伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人妥某某左手小指末节离断评定为轻伤二级。被告人黄美红经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄美红已赔偿被害人妥某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、前科查询记录、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美红故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄美红判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄美红符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄美红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年一月十九日
书记员杨波