wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初144号
原告：平艳茹，女，1984年10月2日出生，汉族，包头市第一附属医院放疗科护士，住包头市。
被告：包头市启航物业服务有限公司。
法定代表人：王彩红，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。
原告平艳茹诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平艳茹、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2016年8月11日交付的房屋装修保证金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年8月11日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，一直在为番茄社区的1区、3区进行物业服务，从2016年8月26日离开番茄社区至今。原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断。原告诉请返还的装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。
本院认为，被告包头市启航物业服务有限公司收取原告平艳茹装修押金3000元，有被告盖章收据为证，该事实予以认定。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序为由，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告平艳茹装修押金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
审判员 王永燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 艳
附本判决适用法律条款的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1079号
原告：潘纪方，男，1963年8月19日生，汉族，常州市人。
委托代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所（实习）律师。
被告：孙国民，男，1955年4月12日生，汉族，常州市人。
被告：孙花亚，女，1982年2月12日生，汉族，常州市人。
原告潘纪方诉被告孙国民、孙花亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘纪方及其委托代理人张洲、陶文霞到庭参加诉讼，被告孙国民、孙花亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纪方诉称：两被告父女因资金周转困难，于2009年2月19日共同向我借款120000元，约定借期为1年，利率为月息1.5分。后两被告未能及时归还借款本金，仅支付截至2010年10月19日的利息，计25200元。后经我多次催要本金，被告孙花亚又承诺于2013年7月底先还10000元，但到期后仍未归还。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令两被告立即归还借款本金120000元及逾期还款的利息61200元，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中，自愿将逾期还款利息变更为本金120000元自2012年10月19日起至2013年11月18日止按照月息1.5分计算的利息损失23400元。
被告孙国民、孙花亚未作答辩。
经审理查明：2009年2月19日，被告孙花亚向原告潘纪方借款120000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到潘纪方现金壹拾贰万元整（￥120000元）、借期为一年、利息1.5分。在同一借条上，有孙国民的签名，但并无对孙国民在该借贷关系中身份的注明。原告潘纪方已收取本金120000元自出借之日起至2012年10月19日止的利息。被告孙花亚于2013年7月16日向原告潘纪方出具还款计划一份，载明：借潘纪方的钱，到2013年7月底先还一万元正（￥10000）。后由于被告孙花亚并未履行还款义务，原告潘纪方遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张、还款计划一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：借贷关系的成立，是借、贷双方对自己及对方在借款关系中身份明确的情况下，达成由出借人交付借款，并由借款人到期归还的合意。被告孙国民虽然在借条上签名，但原告并未要求孙国民在借条上注明其在借贷关系中的身份。除借款人之外在借条上签名的有可能是共同借款人、担保人、中间人或者介绍人等不同身份，具体身份的性质不同，应承担的相应法律责任也不同。原告潘纪方辩称孙国民支付了部分借款利息，便主张孙国民是共同借款人的理由并不充分，原告也未能就被告孙国民在借贷关系中的具体身份进一步举证证明，本院对原告要求孙国民承担共同还款责任的主张不予支持。原告与被告孙花亚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告孙花亚未能及时还款，原告潘纪方要求其归还借款120000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告与被告孙花亚在借条中约定的利息计算标准不违反我国的法律规定，原告自认已经收取了2012年10月19日之前的所有利息，原告要求被告孙花亚支付本金120000元自2012年10月19日起至2013年11月18日止按照月息1.5分计算的利息损失23400元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国民、孙花亚在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙花亚于本判决生效之日起十日内归还原告潘纪方借款120000元及利息23400元，合计143400元。
二、驳回原告潘纪方在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，由原告潘纪方承担409元，由被告孙花亚承担1553元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 柏 刚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 顾建如
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第461号
原告周志浩，××族，农民。
委托代理人胡军歌（特别授权），济宁市中舒同法律服务所法律工作者。
被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路941号。
法定代表人杨伟秀，经理。
委托代理人杨云超（特别授权），该单位职工。
被告济宁市迪尔安装有限公司，住所地济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人姚士和，经理。
委托代理人刘延英（一般代理），山东开启律师事务所律师。
原告周志浩与被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司、济宁迪尔安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志浩的委托代理人胡军歌，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的委托代理人杨云超，被告济宁市迪尔安装有限公司的委托代理人刘延英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志浩诉称，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司承揽了被告济宁迪尔安装有限公司德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第20条中明确约定，“工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。”此工程早已竣工交付使用，至今，被告济宁迪尔安装有限公司仍未付清被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工程款。原告系被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司工人，从事了德州中联大坝余热发电项目调试工程，至今，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司下欠原告工资4400元。2014年1月3日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司向七原告出具了下欠工资明细表一份，同时向七原告出具授权委托书一份，委派原告前去被告济宁迪尔安装有限公司催要工资，至今未果。根据两被告签订的工程劳务协议约定及相关法律规定请求依法判决二被告连带支付下欠原告的工资4400元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司辩称，欠原告的工资我们认可，确实是欠他的工资，但是最后他们走没有交工报告，也没有交工。因为所有工程款迪尔没有给我们，我们也没有给原告工资。
被告济宁迪尔安装有限公司辩称，1、我公司不是适格的被告，请依法驳回原告对迪尔的诉讼请求，原告与迪尔公司没有劳动合同关系也没有雇佣关系，原告诉状中是第一被告雇佣的原告，第一被告与第二被告之间是合同关系，根据合同的相关规定原告起诉我方没有事实和法律依据；2、我方和第一被告是承揽合作关系，不是劳务分包合同，不应该适用有关建筑工程的条款，因此不应该承担；3、我方与第一被告之间不欠任何费用。按照合同约定我们已经不再欠第一被告任何的费用。因为第一被告未交付工程资料致使甲方对我们进行了罚款，这种损失我们保留诉权。因此我方于第一被告之间不存在债务纠纷，因此原告起诉我公司没有理由，请求驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，2009年11月7日，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司（乙方）承揽了被告济宁迪尔安装有限公司（甲方）在德州中联大坝余热发电项目调试工程，双方签订工程劳务协议，协议第19条约定，乙方应依法与本单位施工人员签订劳动合同，及时足额发放员工工资，缴纳各种社会保险，由此引发的纠纷或诉讼，均由乙方承担全部责任和赔偿；第20条约定，乙方申请工程款时，应向甲方提供乙方施工人员的考勤表、工资表、工资发放卡等工资发放相关证明材料，接受甲方工资发放情况的审查。甲方在审批乙方申请的工程款时，需核实工资支付情况。工程付款有项目部统一管理，工程款应首先用于发放在本工程中施工的所有员工的工资，甲方有权从乙方应得任何工程款中直接支付给乙方拖欠的本工程施工人员工资（劳动者提供乙方出具的合法欠薪证明），此款作为甲方向乙方拨付的工程款，乙方无条件承认并出具收款收据。劳动或司法部门向甲方追偿乙方拖欠的本工程施工人员工资时，由乙方全额承担，并给予拖欠数额10%的罚款。该工程已交付使用，被告济宁迪尔安装有限公司已向被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司按期付清全部工程款。被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司共下欠原告2010年3、4月份的工资4400元。
上述事实，依据原告提交的2014年1月3日青岛宏天出具给原告的2010年3月、4月欠付的工资表1份（原件）、二被告于2009年11月7日签订工程劳务协议书1份（复印件），被告济宁迪尔安装有限公司提交的工程劳务协议书1份（原件）、收款收据1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告周志浩受被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司的雇佣从事劳务，被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司欠原告周志浩工资4400元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。原告周志浩主张被告济宁迪尔安装有限公司对上述所欠工资承担连带清偿责任，因按照二被告签订的工程劳务协议书的约定，被告济宁迪尔安装有限公司已经按期履行了给付工程款的义务，故被告济宁迪尔安装有限公司不应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司于本判决生效后10日内支付原告周志浩工资4400元。
二、驳回原告周志浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告青岛宏天电器设备安装调试有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 李利红
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 苗
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00345号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人李建。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李建信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人李建在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人李建有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人李建有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人李建的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民三初字第00261号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李建有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00345号
申请执行人皮某某。
被执行人周某某。
申请执行人皮某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00451号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周某某支付申请执行人皮某某购牛款12000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行本案义务，并缴纳案件受理费50元，申请执行费80元。被执行人周某某缴纳执行款3000元，该款申请人已领取。经查询被执行人周某某在银行无存款，暂无才可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请对未受偿9000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案受理费50元，申请执行费80元均已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四十七条第（六项）、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00451号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 祝 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00345号
申请人：李东健
被执行人：周蓉谦
被执行人：杨雪峰
本院根据已发生法律效力的（2013）西民特初字第7号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人周蓉谦、杨雪峰的银行存款220000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年三月一日
书记员 张海成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第35号
申请执行人刘新平，女，1966年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，固原市海原县城关区退休教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，银川市西夏区兴泾镇第二小学教师，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘新平与被执行人张秉元、张永锐合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的为被执行人张秉元、张永锐向申请执行人刘新平移交银川市西夏区赢洋网友俱乐部的实际经营管理权、100元，执行费150元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，因被执行人张秉元、张永锐下落不明，且赢洋网友俱乐部与案外人李良经营的银川聚龙网络会所五分店经营场所重合，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十四日
书记员 王 珊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第35号
申请执行人解某，男，1975年8月13日出生，汉族。
被执行人张某，女，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人解某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第621号民事判决书，申请执行人解某于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人解某共同债权分割款10000元，并承担案件受理费150元。但被执行人至今未履行，经查询发现，被执行人张某无可供执行财产，申请执行人解某也提供不出被执行人张某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第621号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 张文艺
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1321号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邓忠仁，男，1972年8月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人邓忠仁危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓忠仁未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邓忠仁在银行无存款信息。被执行人邓忠仁在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1321号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人邓忠仁，男，1972年8月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人邓忠仁危险驾驶罪一案，顺昌县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）顺刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓忠仁未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邓忠仁在银行无存款信息。被执行人邓忠仁在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5024号
原告:张用斋,男,1963年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:张红军,男,1969年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张用斋与被告张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张用斋的委托诉讼代理人张伯超及被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张用斋向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失100044元，本案诉讼费用由被告负担。
张红军辩称，对事故发生及认定无异议，事故发生后我支付3500元医疗费给医院，票据在原告手中。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日19时12分，张红军驾驶无号牌自卸三轮汽车沿宿迁市宿豫区曹高路由南向北行驶至与苏3**线交叉路口时，与沿苏3**线由东向西行驶张用斋驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致张用斋受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，张红军、张用斋分别承担本次事故主要责任、次要责任。张红军受伤后，被送到宿迁市中医院救治，当日办理住院手续，伤情为：多发伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折、左肺挫伤、皮肤软组织挫伤、呼吸衰竭等，于2017年5月29日行胸腔闭式引流术，后于2017年6月6日出院，出院医嘱：继续正规治疗。出院当日，张用斋即至洋河人民医院治疗，且办理了住院手续，于2017年6月12日行左侧多发肋骨骨折切开复位＋内固定术，经过治疗于2017年6月28日出院，出院医嘱：建议至当地医院继续对症治疗；加强营养及护理，建议休息3月；不适随诊等。张用斋合计花费医疗费104538.83元。
另认定：张红军驾驶无号牌自卸三轮汽车未投保交强险。事故发生后，张红军为张用斋支付医疗费3500元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因张红军驾驶的机动车未投保交强险，故对于张用斋的损失，首先由张红军在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由张红军承担70%的赔偿责任。
因张红军对张用斋主张的各项费用均认可，本院对此予以确认。张用斋的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费104538元；
2.营养费1230元（10元/天×123天）；
3.住院伙食补助费594元（18元/天×33天）；
4.误工费12300元（100元/天×123天）；
5.交通费330元；
6.护理费9840（123天×80元/天）；
7.施救费50元；
（1-3）项合计106362元，（4-6）项合计22470元。张红军应承担99973元【10000＋（106362－10000）×70%＋22470＋50】，扣除其已给付的3500元，其还需给付张用斋96473元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张红军于本判决生效之日起十日内给付张用斋医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失96473元；
二、驳回张用斋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由张红军负担350元，由张用斋负担150元（张用斋已缴纳，张红军于履行义务时一并给付张用斋）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 贾 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 李木子
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1044号
聂宗高，刘艳恒：
你（单位）与冯姗姗借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1466号公证书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）冯姗姗向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1398、1399、1401号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。
法定代表人慕淑妮，该公司经理。
被执行人栖霞天翔工贸有限公司。
法定代表人牟淑凤，该公司经理。
被执行人烟台鸿源果蔬保鲜有限公司。
法定代表人李永军，该公司经理。
被执行人慕淑妮。
被执行人史本谦。
被执行人栖霞庆丰工贸有限公司。
法定代表人辛玉梅，该公司经理。
被执行人烟台明朝果蔬有限公司。
法定代表人牟政君，该公司经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、栖霞天翔工贸有限公司、烟台鸿源果蔬保鲜有限公司、慕淑妮、史本谦、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司借款合同纠纷三案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1137、1138、1139号民事判决书，查封了登记在被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东证号为栖房权证栖城房字第000307**号房产；位于栖霞市民营经济园德丰路东首证号为栖房权证栖城房字第000443**号、第00043342号、第000364**号房产及位于栖霞市翠屏街道十里庄村东证号为栖国用（2006）第281352号土地使用权，并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市翠屏街道十里庄村东证号为栖房权证栖城房字第××号房产；位于栖霞市民营经济园德丰路东首证号为栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00036413号房产及位于栖霞市翠屏街道十里庄村东证号为栖国用（2006）第281352号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十一月三日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1398、1399、1401号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。法定代表人慕淑妮，该公司经理。被执行人栖霞天翔工贸有限公司。法定代表人牟淑凤，该公司经理。被执行人烟台鸿源果蔬保鲜有限公司。法定代表人李永军，该公司经理。被执行人慕淑妮，女1972年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史本谦，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞庆丰工贸有限公司。法定代表人辛玉梅，该公司经理。被执行人烟台明朝果蔬有限公司。法定代表人牟政君，该公司经理。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、栖霞天翔工贸有限公司、烟台鸿源果蔬保鲜有限公司、慕淑妮、史本谦、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台明朝果蔬有限公司借款合同纠纷三案，栖霞市人民法院于二○一六年七月十八日、二○一六年七月二十六日审结。该案（2016）鲁0686民初1137、1138、1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕淑妮在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部账号为：00×××71CNYO的存款3058827.71元。二、冻结被执行人慕淑妮在中国工商银行股份有限公司栖霞支行营业部账号为：16×××26的存款3058827.71元。本裁定立即执行。审判员 林 远二〇一六年××月××日书记员 林秀龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑终字第00117号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于江苏省睢宁县看守所。
辩护人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2014年8月20日作出（2014）睢刑初字第418号刑事判决，认定原审被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务，原审被告人郑某及辩护人孙兴爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月30日0时10分许，被告人郑某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至831KM＋800M处时，因夜间上道路行驶未降低行驶速度，且观察注意不够，在遇相对方向来车时，采取避让措施不当，致所驾车辆撞到道路北侧树木，致所驾车辆乘车人吴某颅脑损伤当场死亡，乘车人李某、王某乙不同程度受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某电话报警，并留在现场等候处理。
原判决认定上述事实的证据有被害人李某、王某乙陈述；证人王某甲证言；被告人郑某供述；事故认定书、鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某在犯罪后，能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出上述判决。
上诉人郑某的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是，二审期间郑某已委托亲属与被害人亲属达成和解，请求予以减轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院根据刑事和解的具体情况依法处理。
经审理查明：2013年12月30日0时10分许，被告人郑某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至831KM＋800M处时，因夜间上道路行驶未降低行驶速度，且观察注意不够，在遇相对方向来车时，采取避让措施不当，致所驾车辆撞到道路北侧树木，致所驾车辆乘车人吴某颅脑损伤当场死亡，乘车人李某、王某乙不同程度受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人郑某负事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某电话报警，并留在现场等候处理。
二审期间，郑某委托家人代为赔偿吴某近亲属各项经济损失人民币12万元，得到被害人近亲属的谅解，双方自愿达成刑事和解协议。本院委托铜山区司法局对郑某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，铜山区司法局经评估建议法院对郑某判处非监禁刑。
上述事实，除有经一审庭审质证、认证的被害人李某、王某乙陈述，原审被告人郑某供述，鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实外，二审期间，上诉人郑某的辩护人和亲属与被害人吴某的近亲属签订了刑事和解协议某
本院认为，上诉人郑某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于上诉人郑某自愿认罪，且在二审期间能够主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解的新情况，依法可以从宽处理，根据郑某的犯罪情节、悔罪表现和铜山区司法局的评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第418号刑事判决对上诉人郑某的定罪部分；撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第418号刑事判决的量刑部分。
二、上诉人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 党梦轩
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执67号
申请执行人虞雄胜，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西。
申请执行人虞雄胜与被执行人莫伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫伟民未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人虞雄胜于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莫伟民支付停运损失费、鉴定费等经济损失共计6211.69元及逾期利息,案件受理费133元，执行费50元,合计6394.69元。本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人莫伟民发出执行通知书，但被执行人莫伟民并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人莫伟民的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初689号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年1月21日出生。2016年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月30日取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月22日22时许，被告人钱某某饮酒后驾驶皖A×××××号小型汽车行驶至合肥市马鞍山路与太湖路交口时在车内睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱某某血液中乙醇含量为156.0mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人钱某某的供述；被告人血样提取登记表；乙醇鉴定检验报告书；现场抽血视听资料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十月九日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执303号
申请执行人白某某，男。
法定代理人白涛，男。
被执行人王瑾，女。
申请执行人白某某与被申请执行人王瑾抚养费纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00918号民事判决书确定，被执行人应支付2015年11月及12月的抚养费1200元。2016年5月17日申请执行人向本院申请执行后，被执行人主动履行义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00918号民事判决书的执行。
申请执行费50元，由被执行人王瑾负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年八月十一日
书记员 谢昉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第104号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为东莞市，公民身份号码×××4150。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月19日被羁押并刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黎启旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月19日8时许，被告人陈某驾驶一辆男装摩托车（车牌号为S5U4**，没有悬挂车牌）从东莞市寮步镇窜至常平镇还珠沥村五星商务宾馆门口路段。被害人谷某骑着一辆自行车经过该处，其黑色女士手提包挂在车头。陈某见状，遂趁谷不备，驾车上前抢走了谷的手提包（价值人民币42元），包内装有一部白色苹果4S手机（16G，电信版，价格约人民币2520元）、现金约人民币1200元以及一张银行卡等，得手后，陈某驾车逃离现场。
当被告人陈某驾车逃至东莞市常平镇桥梓村鸿众4S店附近路段时，被两名治安队员盘查。陈某当即携手提包逃跑，期间将被害人的手机以及部分现金等财物丢失，治安队员随即追赶并抓获了陈某。归案后，起回黑色手提包以及现金人民币845.3元，其它赃物无法起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定材料，到案经过，调查函，销售凭证，银行卡明细，说明，车辆登记查询情况，扣押决定书及清单、照片，发还物品清单，证人罗某、周某、施某、袁某的证言及辨认笔录，被害人谷某的陈述，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢夺罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年8月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄惠敏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第690号
原告吴东林，男，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
委托代理人任爱琴，女，1965年10月19日生，汉族。
被告张焕茹，女，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人张根菊，高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告吴东林诉被告张焕茹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东林、委托代理人王素锋、任爱琴、被告张焕茹、委托代理人张根菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东林诉称：1、原告与被告经人介绍，于2011年农历3月份认识，认识二十多天以后订婚，相互不了解。2011年阴历四月初八订婚，阴历九月十六举行婚礼，2011年10月8日领取结婚证。婚后被告到县电玩城上班，日夜不回家，回家后除了睡觉、玩电脑，整日不高兴。原告说被告，被告就给原告吵闹，摔茶杯，后来干脆不来原告家。今年5月份，原告叔叔吴建设找到被告家，经调解被告来到原告家，原告想和被告恢复关系。可是，被告说这次回来是她父亲逼着来的，并提出离婚。这次回来之后，多次和原告要钱，原告和家里共给被告一千元。谁知道，要钱之后仍然不和我过，嫌弃原告，说原告脏。后来一走了之，再也不回来了。因此，原告也提出和被告离婚。2、原告和被告结婚，订亲给被告6600元，彩礼38000元，三金（耳环、项链、戒指）5000元，共计49600元。婚后，原告又给被告银行卡补交2100元。叔调解回来后，原告和家里共给1000元。被告陪嫁款共用2万元。因此，原告要求被告归还原告3万元。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，依法判令被告赔偿因结婚给原告家庭造成的经济损失三万元，诉讼费由被告承担。3、被告陪嫁清单中，除了被子、包袱、床上用品、鞋外，别的都在我家，还有一个十字绣。其中格力空调（柜式）1台和格力空调挂机1台（共价值5680元）、新飞冰箱1台（2600元）、洗衣机1台（700元）、奥柯玛电车、电摩各1辆，均由男方出资购买。4、提交马村村民委员会出具的家庭生活困难证明一份，吴俊荣、吴叶挺两名证人出庭证明原告婚前向其分别借款22000元和10000元，用于结婚花费。
被告张焕茹辩称：1、2011年阴历3月份，原被告经人介绍认识，2011年9月登记结婚。婚后被告在高邑县电玩城上班，因工作性质原因，晚上回去晚点，老板往回送，原告不让上班。后被告不上班，在家做饭、干家务。并不是原告说的不回家。被告没有摔东西。原告说经常要钱，被告在原告家做饭没有钱，要钱买生活用品是应该的。原告说被告嫌弃他，被告若嫌弃就不结婚了。阴历五月初四走了，就再没回去。因为他家人老给闹，就说不能过就离婚，就分居了。对于是否继续过日子，答应我条件后有商量的余地，不答应就没有商量余地。2、定亲6600元，被告返还1666元，三金没有，只有戒指、项链，钱也没花5000元。耳环是原告加了100元，用我的耳环换了一个。原告说调解回来后给我1000元，没有的事。彩礼款给了我38000元，因结婚时间较长，不同意返还彩礼款。原告所称2100元是婚后花的。3、正月三十生气，原告给了300元，后来五月初四生气，原告给了600元。去电玩城上班时去原告家拉走一条被子，是娘家陪送的，后来又拿走一条夏凉被、两个床单、一个凉席，电动车一直都是我骑着，凉席是婶子买的。4、陪嫁物品清单：格力空调（柜式）1台、格力空调挂机1台、创维电视1台（价值4000元）、新飞冰箱1台、洗衣机1台、奥柯玛电车、电摩各1辆、戴尔电脑1台、双人被2床、单人被2床、双人褥2条、床上用品四件套、茶具2套、暖壶2个、脸盆3个、方格包袱2个。在男方家的女方生活用品有棉鞋2双、反毛皮鞋1双。5、针对原告两名证人的证言：两人都是原告亲戚，一个是姑姑，一个是盟兄弟。婚前借钱与我无关。
经审理查明：1、2011年农历3月份，原告吴东林与被告张焕茹经人介绍认识，阴历四月初八订婚，2011年10月8日领取结婚证。2012年阴历五月初四（阳历2012年6月22日）分居。以上事实有原被告双方陈述及结婚证为证。2、原告吴东林给被告张焕茹彩礼款38000元，其中至少2万元用于购买被告张焕茹陪嫁。张焕茹陪嫁：格力空调（柜式）1台和格力空调挂机1台（共价值5680元）、创维电视1台（价值4000元）、新飞冰箱1台（2600元）、洗衣机1台（700元）、奥柯玛电车、电摩各1辆、戴尔电脑1台、茶具2套、暖壶2个、脸盆3个等。上述陪嫁中奥柯玛电车在被告张焕茹家，其余物品均在原告吴东林处。以上事实有原被告双方陈述及相关购物票据为证。
本院认为：一、原被告双方夫妻感情确已破裂。原被告从认识到结婚，时间仓促，缺乏深入了解和接触，没有深厚的婚姻基础。婚后双方多次发生矛盾，难以和谐相处，不久即分居，未建立起稳固的夫妻感情。虽经本院调解，终无和好可能，原被告双方夫妻感情确已破裂。二、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，可酌情返还。原被告双方实际共同生活不足一年，酌定彩礼在半数以上返还。因被告己将部分彩礼款用于购买陪嫁，可以陪嫁物品抵作现金归还。三、原告称婚前给付彩礼导致其生活困难，但未能证明已达绝对困难程度，故本院对其据此要求返还彩礼的诉请不予支持。原告给付订亲款及“三金”系婚前赠予行为，被告无须返还。婚后，原告给付被告钱款系履行夫妻间互相扶助义务的自愿行为，同时，原告处置的钱款系夫妻共有财产，被告当然有权获得，原告没有充足理由和法定依据要求被告返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条判决如下：
一、准予原告吴东林和被告张焕茹离婚。
二、被告张焕茹陪嫁中的格力空调（柜式）1台和格力空调挂机1台、创维电视1台、新飞冰箱1台、洗衣机1台、电摩1辆、戴尔电脑1台归原告吴东林所有。原告吴东林返还被告张焕茹茶具2套、暖壶2个、脸盆3个。
三、驳回原告吴东林要求被告返还订亲款、三金及婚后给付的现金的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告吴东林负担150元，被告张焕茹负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
代理审判员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一三年六月八日
书 记 员 张晶晶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执278号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
受委托人：张明义，该单位支行行长。
被执行人：崔法光。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔法光金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行�崔法光未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晟旋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更100号
罪犯胡梦，男，生于1996年2月27日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年8月27日作出了（2014）邻水刑初字第164号刑事判决，以被告人胡梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元（已缴纳）。刑期起止：2014年8月29日至2018年1月28日。于2014年10月15日被送入四川省达州监狱服刑。罪犯胡梦现应于2018年1月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡梦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分134分，转化为表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯胡梦符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯胡梦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡梦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2547-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡顺乐，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人蔡顺乐非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第842号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡顺乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年9月21日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2547号�
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人蔡顺乐有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2547号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初688号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李福建，居民。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会。住所地：广德县中央乐城。负责人：林斗彪
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告李福建及第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告于2016年5月3日，向本院申请撤回对被告及第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回对被告李福建及第三人广德县中央乐城小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅煜物业服务有限公司承担。
审判员 艾红军
二〇一六年五月四日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第363号
原告肖某某，男，汉族，1974年12月7日生。
被告胡某某，女，汉族，1973年2月28日生。（缺席）。
原告肖某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于1998年开始同居生活，没有按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续。1999年2月25日生女孩肖某甲，2001年10月21日生男孩肖某乙。与被告生活期间，被告整天沉迷打牌，不问家庭事务，为此，与被告经常争吵。被告外出下落不明，现分居两年多，两个孩子都由原告抚养。与被告同居期间，无共同财产，无债权债务。起诉请求两个孩子都由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：①原告身份证、两个孩子户口本复印件5页，证明原告及两个孩子的身份关系，均系农村居民户口。②胡某某户口本复印件两页，系城镇居民户口。③光山县紫水街道办事处余集村民委员会证明一份，证明胡某某从2012年外出未回家庭，家人与村民委员会无法与胡某某取得联系。
被告胡某某未到庭应诉，未书面答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告胡某某于1998年开始同居生活，没有按农村习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续。1999年2月25日生女孩肖某甲，2001年10月21日生男孩肖某乙。原、被告同居生活期间，被告喜好打牌，对家庭事务过问较少，二人经常争吵，影响了原、被告之间的感情。被告从2012起外出，没有与原告及两个孩子联系。原告肖某某于2012年6月，以同居关系子女抚养纠纷起诉胡某某，因胡某某外出地址不详，经本院作原告工作，肖某某撤诉。本案是第二次起诉。胡某某外出后，两个孩子都由原告抚养。庭审中，原告肖某某同意两个孩子的抚养费都由其承担。原、被告同居期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为：原告肖某某与被告胡某某未在婚姻登记机关结婚登记就在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生子女肖某甲、肖某乙与婚生子女享有同等的权利。原、被告都有抚养、教育子女的义务。庭审中，原告要求抚养两个孩子并自愿承担抚养费，考虑到原告有固定收入，被告又外出下落不明，为有利于孩子的健康成长，原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告胡某某非生子女肖X、肖X由原告抚养，抚养费由原告肖某某承担。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执229号
申请执行人淄博特捷物流有限公司。住所地：张店区。
法定代表人周志，经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：张店区。组织机构代码。57394116-6。
负责人王焕峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第577号裁决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款400694.63元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王照华
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执229号申请执行人淄博特捷物流有限公司。住所地：张店区。法定代表人周志，经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：张店区。组织机构代码。57394116-6。负责人王焕峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第577号裁决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款400694.63元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年三月二十二日书 记 员  王照华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2145号
申请执行人钱海华
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02136号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1878987元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月二十日
书记员 张维
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第639号
申请执行人樊平根，男，1972年8月出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被执行人卢国荣，男，1976年11月出生，汉族，无业，住泰宁县。
樊平根与卢国荣民间借贷一案，樊平根根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第707号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月24日向被执行人卢国荣送达执行通知书，并于2015年12月23日、2016年2月26日、3月1日、4月12日依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人卢国荣现下落不明且无车辆、房产、工商股权等财产登记情况。
本院认为，被执行人卢国荣暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第707号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权193000元及代垫诉讼费2075元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年五月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第639号
申请执行人佟明顺，住所地泰来县。
被执行人吴凤云，住所地泰来县。
佟明顺与吴凤云民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人佟明顺于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人吴凤云履行生效法律文书确定的给付人民币50000元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人吴凤云有可供执行财产及财产线索，申请执行人佟明顺也未能提供吴凤云可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第639号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 常 远
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3991号
原告蔡某某，女，1968年7月19日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常对她实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化。2013年10月4日发生纠纷时被告用拳头打她头部，致她蛛网膜下腔出血，被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1991年2月29日（农历）双方自愿到原广安县白云乡人民政府办理了结婚登记手续，1992年2月24日生育子刘某甲，1997年2月15日生育女刘某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第275号
原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地：太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。
委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。
被告苏某某，男，汉族，1983年11月12日出生，居定襄县北关新村新建大街西四巷***号。
委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告苏某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告苏某某委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西中威建筑劳务有限公司诉称：本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2015）第43号裁决书不服，理由如下：一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字（2015）第43号裁决书并驳回被告的仲裁申请。
被告辩称：2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。
经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告苏某某等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告苏某某等人共计8000元。庭审中，被告的委托代理人贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告苏某某等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字（2015）第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告苏某某劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字（2015）第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。
上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字（2015）第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告苏某某之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告苏某某劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告苏某某劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍爱军
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第275号
原告燕子录，男，1980年9月29日出生，汉族，住定兴县东落堡村田侯村***号，农民。
被告李旭东，男，1980年8月12日出生，汉族，住定兴县物资局家属楼*楼*单元***室。
原告燕子录与被告李旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕子录及其委托代理人耿宝刚到庭参加了诉讼，被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕子录诉称，2013年原告跟随被告在固安县、高碑店市等地被告承包的工地干活，至2014年1月25日被告共欠原告工资33150元，并于2014年1月25日打下欠条一张。后原告向被告催要，被告分三次给付原告13900元，仍欠原告19250元未付。要求被告给付原告工资19250元，诉讼费用由被告承担。
被告李旭东未提出答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年1月25日期间，原告燕子录在被告李旭东承包的高碑店、固安等工地干活，2014年1月25日，原被告经对账，被告共计欠原告工资33150元，被告李旭东给原告燕子录打下欠条一张。后经原告催要，被告给付原告工资13900元尚欠19250元未给付。以上事实有原告陈述、欠条、证人燕宝来、车建飞证言证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告李旭东欠原告燕子录工资19250元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李旭东于本判决生效之日起五日内给付原告燕子录工资19250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李晨辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第275号原告山西中威建筑劳务有限公司。住所地:太原市迎泽区双塔寺街**号。法定代表人：李志民，职务：总经理。组织机构代码证：78327342-6。委托代理人王文林，男，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部。被告苏利车，男，汉族，1983年11月12日出生，定襄县人。委托代理人贾风仙，男，汉族，1980年4月4日出生，农民，居定襄县受禄乡贾家庄村196号。原告山西中威建筑劳务有限公司诉被告苏利车劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西中威建筑劳务有限公司委托代理人王文林、被告苏利车委托代理人贾风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中威建筑劳务有限公司诉称,本公司对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字【2015】第43号裁决书不服，理由如下:一、裁决书认定事实错误。本案在仲裁过程中，被告没有任何证据可以证明原、被告双方之间存在劳动关系。因此，原告没有支付工资的义务。原告并未与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，双方也未行使过任何权利，履行过任何义务，且原告从未承揽过该项工程。二、裁决书适用法律错误。本案适用劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担用工主体责任是错误的。综上，请求法院依法撤销定劳仲裁字【2015】第43号裁决书并驳回被告的仲裁申请。被告辩称,2014年8月25日至9月10日我们五人在原告山西中威建筑劳务有限公司定襄县团结路金丹花园住宅工程从事防水、塔吊等工作，我们与余世忠口头约定每人每天160元，共计十天，每人约1600元工资，合计8000元。请求原告支付我们工资。经审理查明，2014年7月24日原告山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖原告方的公章，该工程“包工头”余世忠在该合同书原告签名处进行了签字。之后余世忠以原告项目负责人的身份招用被告苏利车等人进入工地现场进行施工。经核算，尚欠被告苏利车等人共计8000元。庭审中，被告的委托代理人贾风仙称该8000元工程款为贾风仙等5人共同工资，每人1600元。被告苏利车等人向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告山西中威建筑劳务有限公司支付劳动报酬共计8000元，定襄县劳动仲裁委员会于2015年7月15日作出定劳仲裁字【2015】第043号裁决书，裁决原告山西中威建筑劳务有限公司支付被告苏利车劳动报酬1600元。仲裁后原告不服，向法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字【2015】第043号裁决书并驳回被告的仲裁申请。本案在审理中，经调解，原、被告双方意见不一，以上为本案事实。上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字【2015】第043号裁决书、劳务分包合同及补充协议、原、被告双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余世忠在合同书原告签名处进行签字。因“包工头”余世忠不具备用工主体资格，故由原告依法承担相应的用工主体责任。原告山西中威建筑劳务有限公司与被告苏利车之间具有劳动关系，原告应依法承担用工主体责任，及时支付被告劳动报酬。对原告所欠被告苏利车劳动报酬1600元本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告山西中威建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付被告苏利车劳动报酬1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在代理审判员  张燕杰代理审判员  李 娟二〇一六年一月四日书 记 员  霍爱军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第178号
原告：新安县蓝盾保安服务有限公司。住所地：新安县西区黛眉地质广场D区。
法定代表人：张柳欣，该公司总经理。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：洛阳柴禾物业管理有限公司。住所地：新安县新城东区亚泰新城。
负责人：张喜柯，该公司负责人。
被告：张喜柯，女，1987年5月25日出生，汉族。
被告：党晓瑜，女，1989年3月24日出生，汉族。
原告新安县蓝盾保安服务有限公司诉被告洛阳柴禾物业管理有限公司、张喜柯、党晓瑜服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安县蓝盾保安服务有限公司的委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告洛阳柴禾物业管理有限公司、张喜柯、党晓瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，我公司与被告签订了一年的保安服务合同，约定服务费每人每月1200元。2013年1月18日续签半年合同，终止日期为2013年6月17日。我公司两批次向被告提供服务保安11名，后因被告拖欠费用30000元，2013年4月30日，我公司撤回保安。后多次向被告讨要费用，被告张喜柯（原法定代表人之妻）以原法定代表人死亡，公司无人负责为由推托不还，被告党晓瑜身为投资人亦对此不可置否。为维护我公司合法权益，诉至法院，要求被告支付所欠保安费用30000，并承担违约损失4500元。
本院认为：本案在审理过程中，经本院查询，在工商部门未查到被告的登记注册信息，虽然原告起诉被告拖欠服务费，双方签有合同，但原告对被告的资格没有进行审查，且原告也没有证据证明被告的主体资格合法，故原告诉求的被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新安县蓝盾保安服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年四月一日
书 记 员 闫利萍
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第178号
原告张文固，男，1956年10月29日出生，住新乡县。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告高风泉，男，1937年7月16日出生，住新乡县。
被告高远保，男，1971年9月23日出生，住新乡县。
原告张文固诉被告高风泉、高远保民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，于2014年4月2日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月17日，二被告欠原告13000元，经多次催要，被告于2010年2月13日还款200元，于2013年2月8日还款300元，诉请法院要求�令二被告支付余款12500元及利息，承担诉讼费用等。并提供证据欠条一份、收款证明两份。
被告辩称，欠原告12500元属实，同意分期分批偿还，但不应支付利息。
经质证，二被告对原告的证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2002年9月17日被告高风泉、高远保给原告张文固出具欠条一份，内容为“今欠张文固现金13000元，保证2003年9月17日前还款6000元，余款2004年9月17日前还清。逾期不还，从欠款之日起按同期银行贷款利率计息”等。后经催要，二被告于2010年2月13日偿还200元，2013年2月8日偿还300元。余款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告高风泉、高远保现欠原告张文固现金12500元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持，对二被告不应支付利息等主张不予采纳。因双方在欠条中约定，逾期不还，从欠款之日起按同期银行贷款利率计息，系双方真实意思表示，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告高风泉、高远保于本判决生效之日起十日内偿还原告张文固现金12500元及利息（从2002年9月17日欠款之日起以本金13000元为基数计至2010年2月12日，从2010年2月13日起至2013年2月7日以本金12800元为基数，从2013年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金12500元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计取）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告二人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一四年五月七日
书记员 赵英剑
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第178号
原告盛某某，女，1971年10月26日生，汉族。
被告汲某某，男，1967年2月2日生，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告汲某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯鹏举
二〇一四年二月十一日
书记员 姚丽娜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更275号
罪犯黎帮元，男，1956年10月23日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）渝四中法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人黎帮元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月24日作出（2012）渝高法刑复字第44号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00662号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年4月24日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黎帮元在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黎帮元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯黎帮元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黎帮元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月十四日起至二○三四年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初896号
原告：肖万全，男，汉族，系陕西天博农业开发有限公司员工。
委托代理人：王文学，男，汉族，系陕西天博农业开发有限公司推荐委托代理人。
被告：石小慧，女，汉族，系中国农业发展银行员工。
原告肖万全与被告石小慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告石小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖万全向本院提出诉讼请求：请求判令石小慧偿还代偿借款370000元。事实和理由：2015年9月23日，石小慧与王双财签订借款合同，由王双财向被告出借人民币500000元，月利率1.5‰，借期6个月。到期后被告未按期还款，2016年6月20日由担保人肖万全代偿本金300000元，资金占用费50000元，后期占用费20000元。后原告向被告多次催要无果，诉至法院。
被告石小慧未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，石小慧与王双财签订《借款合同》，约定由王双财出借给石小慧人民币500000元；借款期限六个月，即2015年9月23日至2016年3月22日；月利率1.5‰；同时还约定了逾期加收标准及其他费用；肖万全为石小慧的担保人。合同签订后，出借人王双财履行了出借义务。2016年6月20日，王双财向肖万全出具收条，载明：“今收到肖万全代石小慧归还借款本金30万元（大写：叁拾万元整），资金占用费5万元（大写伍万元整），共计35万元（大写：叁拾伍万元整）。（借据号137号）注1、另外肖万全代付石小慧后期占用费2万元。（大写：贰万元整）2、石小慧剩余20万元（大写贰拾万元整），由出借人负责收回，于肖万全无关，同时解除肖万全担保责任。”
另查明，出借人王双财截至2016年2月29日，共收到本案借款合同资金占用费35750元。肖万全陈述，王双财所出具的收条中的资金占用费50000元，包括王双财之前已经收到的资金占用费35750元。
本院认为，肖万全作为王双财与石小慧《借款合同》的担保人，不违反法律规定，应为合法有效。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖万全向债权人王双财还款300000元，支付资金占用费共70000元，属于保证人承担保证责任，王双财向肖万全收条有效，肖万全依法有权向债务人石小慧追偿。
依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石小慧于本判决生效后20天内，向肖万全清偿人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由石小慧负担并支付肖万全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年八月三十日
书记员 张 勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初896号
原告：肖万全，男，汉族。
委托代理人：王文学，男，汉族，系陕西天博农业开发有限公司推荐委托代理人。
被告：石小慧，女，汉族。
原告肖万全与被告石小慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告石小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖万全向本院提出诉讼请求：请求判令石小慧偿还代偿借款370000元。事实和理由：2015年9月23日，石小慧与王双财签订借款合同，由王双财向被告出借人民币500000元，月利率1.5‰，借期6个月。到期后被告未按期还款，2016年6月20日由担保人肖万全代偿本金300000元，资金占用费50000元，后期占用费20000元。后原告向被告多次催要无果，诉至法院。
被告石小慧未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，石小慧与王双财签订《借款合同》，约定由王双财出借给石小慧人民币500000元；借款期限六个月，即2015年9月23日至2016年3月22日；月利率1.5‰；同时还约定了逾期加收标准及其他费用；肖万全为石小慧的担保人。合同签订后，出借人王双财履行了出借义务。2016年6月20日，王双财向肖万全出具收条，载明：“今收到肖万全代石小慧归还借款本金30万元（大写：叁拾万元整），资金占用费5万元（大写伍万元整），共计35万元（大写：叁拾伍万元整）。（借据号137号）注1、另外肖万全代付石小慧后期占用费2万元。（大写：贰万元整）2、石小慧剩余20万元（大写贰拾万元整），由出借人负责收回，于肖万全无关，同时解除肖万全担保责任。”
另查明，出借人王双财截至2016年2月29日，共收到本案借款合同资金占用费35750元。肖万全陈述，王双财所出具的收条中的资金占用费50000元，包括王双财之前已经收到的资金占用费35750元。
本院认为，肖万全作为王双财与石小慧《借款合同》的担保人，不违反法律规定，应为合法有效。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖万全向债权人王双财还款300000元，支付资金占用费共70000元，属于保证人承担保证责任，王双财向肖万全收条有效，肖万全依法有权向债务人石小慧追偿。
依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石小慧于本判决生效后20天内，向肖万全清偿人民币370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由石小慧负担并支付肖万全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 勇
文书内容陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0204民初896号原告：肖万全，男，汉族。委托代理人：王文学，男，汉族，系陕西天博农业开发有限公司推荐委托代理人。被告：石小慧，女，汉族。原告肖万全与被告石小慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖万全及其委托代理人王文学到庭参加诉讼，被告石小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖万全向本院提出诉讼请求：请求判令石小慧偿还代偿借款370000元。事实和理由：2015年9月23日，石小慧与王双财签订借款合同，由王双财向被告出借人民币500000元，月利率1.5‰，借期6个月。到期后被告未按期还款，2016年6月20日由担保人肖万全代偿本金300000元，资金占用费50000元，后期占用费20000元。后原告向被告多次催要无果，诉至法院。被告石小慧未答辩。经审理查明，2015年9月23日，石小慧与王双财签订《借款合同》，约定由王双财出借给石小慧人民币500000元；借款期限六个月，即2015年9月23日至2016年3月22日；月利率1.5‰；同时还约定了逾期加收标准及其他费用；肖万全为石小慧的担保人。合同签订后，出借人王双财履行了出借义务。2016年6月20日，王双财向肖万全出具收条，载明：“今收到肖万全代石小慧归还借款本金30万元（大写：叁拾万元整），资金占用费5万元（大写伍万元整），共计35万元（大写：叁拾伍万元整）。（借据号137号）注1、另外肖万全代付石小慧后期占用费2万元。（大写：贰万元整）2、石小慧剩余20万元（大写贰拾万元整），由出借人负责收回，于肖万全无关，同时解除肖万全担保责任。”另查明，出借人王双财截至2016年2月29日，共收到本案借款合同资金占用费35750元。肖万全陈述，王双财所出具的收条中的资金占用费50000元，包括王双财之前已经收到的资金占用费35750元。本院认为，肖万全作为王双财与石小慧《借款合同》的担保人，不违反法律规定，应为合法有效。我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖万全向债权人王双财还款300000元，支付资金占用费共70000元，属于保证人承担保证责任，王双财向肖万全收条有效，肖万全依法有权向债务人石小慧追偿。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石小慧于本判决生效后20天内，向肖万全清偿人民币370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由石小慧负担并支付肖万全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  赵忠义二〇一六年八月三十一日书记员  张 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文联。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王渝成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：魏卫东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
负责人：刘中伟，该支公司经理。
再审申请人胡勇、胡建军、胡文联因与被申请人王渝成、重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司（以下简称友邦公司）、中国人民财产保险公司安岳支公司（以下简称人保安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡勇、胡建军、胡文联申请再审称：（一）三申请人之母朱兴芬在本案交通事故中受伤造成十级伤残，但三被申请人不及时支付朱兴芬的后期护理费和后续治疗费，致使朱兴芬因车祸伤情加重后瘫痪、死亡，其仅主张的后期护理费具有必要性、合理性和真实性，二审判决不予支持错误。（二）即便需对朱兴芬出院后的护理依赖程度、护理时限及是否与本案交通事故存在因果关系进行司法鉴定，经一、二审法院委托，受托司法鉴定机构均认为依据现有材料，无法对此鉴定，其责任不应全由三申请人承担，法院应根据本案实际情况，依法判决三被申请人给付后期护理费，二审径直驳回三申请人相应诉讼请求是错误的。（三）三被申请人抗辩朱兴芬因本案交通事故造成的损伤已治愈，应该向法庭提交证明朱兴芬不需要后期护理的证据，事实上，一、二审开庭，朱兴芬均是由申请人胡勇、胡建军护送到庭的。综上，二审法院以三申请人未尽到相应举证责任，驳回其要求三被申请人给付后期护理费的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。胡勇、胡建军、胡文联依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于胡勇、胡建军、胡文联主张三被申请人给付后期护理费是否尽到举证证明责任的问题。经审查，2010年6月25日，王渝成驾驶友邦公司所有在人保安岳支公司投保的渝C926**号轿车将朱兴芬撞伤，王渝成被认定承担此次事故全部责任。事发后，朱兴芬被送往医院住院治疗，2011年1月19日出院，出院诊断为：全身多发伤，左膝皮肤坏死伴感染，糖尿病、支气管哮喘、低蛋白血症。出院情况为：患者目前一般情况可，可独立坐稳，扶拐站立约30分钟，扶拐独立行走约10米，查体，左膝前方皮肤伤口已愈合，右大腿上份稍膨隆，双下肢肌力约4级。2011年2月14日，重庆法医验伤所鉴定朱兴芬目前损伤程度属十级伤残。2011年4月，朱兴芬向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求王渝成、友邦公司、人保安岳支公司赔偿各项费用共计284320.59元，其中包括出院后的护理费9000元及后续医疗费65000元。2012年3月19日，重庆市第五中级人民法院对该案作出终审判决，判决人保安岳支公司在交强险范围内赔偿朱兴芬各项损失60258.08元；王渝成与友邦公司连带赔偿朱兴芬各项损失66061.84元。其中对朱兴芬主张的出院后的护理费酌情考虑了两个月的护理费用2888.05元，对后续治疗费没有支持。后朱兴芬以其伤势严重，又因友邦公司等拖延赔偿，导致伤情恶化至完全瘫痪，在出院后仍需要后续治疗和后期护理，而前案判决并未支持后续治疗费和全部后期护理费为由，再次起诉主张2011年3月19日至2013年10月31日的后期护理费共计114600元（955天×120元／天），二审中朱兴芬死亡，三申请人作为其子女以法定继承人身份参加到诉讼。根据上述案件事实，在人民法院已经判决支持朱兴芬出院后两个月的后期护理费的情况下，三申请人再次主张该两个月期满后至2013年10月31日期间的护理费，因本案交通事故发生已三年之久，朱兴芬的损害程度仅为十级伤残，其自身年老体弱且存在糖尿病、支气管哮喘等原有疾病以及友邦公司、人保安岳支公司已按照原生效判决履行赔偿义务，三申请人应另行举证证明后期护理费的必要性、真实性、合理性，重点在于朱兴芬瘫痪是否与本次交通事故存在因果关系，若存在因果关系，则原因力大小的问题。其提供的病历以及2012年4月26日的住院通知书（无相关医院的诊断证明）等证据均无法证明后期护理的必要性，所提供的朱兴芬大儿媳熊鹰作为收款人的护理费收条，也不能证明其所主张的护理费的真实性和合理性。鉴于上述问题涉及医学领域专业知识，三申请人可通过申请司法鉴定进行明确，经一、二审法院相继委托重庆法庭科学司法鉴定所、重庆法医验伤所对朱兴芬出院后的护理依赖程度、护理时限及是否与本案交通事故存在因果关系进行司法鉴定，但上述司法鉴定机构一致认为朱兴芬受伤时间较为久远，住院病程记录不完整，依据现有材料不具备鉴定条件，遂作出退函处理或决定不予受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡勇、胡建军、胡文联因无充分证据证明朱兴芬的病情被延误，出院后需长期护理以及与本次交通事故的因果关系程度，其要求三被申请人给付后期护理费的请求缺乏事实依据，一、二审予以驳回并无不当。
综上，胡勇、胡建军、胡文联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡勇、胡建军、胡文联的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 欢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第605号
原告李光俊，男，汉族，1956年2月23日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被告刘於斌（曾用名刘玉军），男，汉族，1971年10月2日出生，系博湖县农民，其他简况不详。
本院在审理原告李光俊诉被告刘於斌身体权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李光俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告李光俊自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄姿秀
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1351号
原告：崔某，汉族。
委托代理人：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族。
本院受理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，原告崔某于2014年8月26日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 超