wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1985号
原告：王青堂，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：博爱县工业园区松林大道中段。
统一社会信用代码：91410822785079512H。
负责人：司保民。
被告：司保民，男，1971年8月4日出生，汉族，住新郑市。
原告王青堂与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青堂的委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。被告焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告欠款46,000元及利息，利息从2017年12月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原、被告之间多次发生供货往来，被告未向原告支付货款，后原告多次向被告催要货款，被告在2017年12月4日向原告出具欠条一份。之后，原告又多次催要，被告拒付。
被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未答辩。
被告司保民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告给被告焦作市安泰玻璃制品有限公司供货（白云石），截止2017年12月4日，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司共欠原告王青堂货款46,000元。被告司保民给原告王青堂写欠条一张，内容为：“欠条，今欠王青堂白云石款（肆万陆仟元整），￥：46,000元，焦作市安泰玻璃制品有限公司，司保民，2017年12月4日”。
上述事实有原告提供的欠条一张予以证明。
本院认为，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司购买原告的白云石，应当按照约定的价款支付货款。原告要求被告焦作市安泰玻璃制品有限公司支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告王青堂与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司没有约定货款的支付时间，本院依法确定被告收到货物时应当支付货款。欠条书写的时间在被告焦作市安泰玻璃制品有限公司收到货物之后，原告要求被告焦作市安泰玻璃制品有限公司从书写欠条之日，即2017年12月4日起，按照中国人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司保民作为被告焦作市安泰玻璃制品有限公司的法定代表人，其书写欠条的行为是职务行为，后果应当由买卖合同一方当事人，即被告焦作市安泰玻璃制品有限公司承担，原告要求被告司保民承担支付货款的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告焦作市安泰玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王青堂货款46,000元及利息，利息从2017年12月4日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告王青堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一八年六月二十日
书记员 李 焕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初794号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：黄云辉,系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
委托诉讼代理人：江小聪，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：王晓君，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王德喜，男，1959年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王晓君、王德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告王晓君、王德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓君归还向原告贷款本金500,000元及该借款自2017年12月30日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；2、被告王德喜对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王晓君因购旅馆用品需要，于2016年9月14日向原告借款500,000元，双方约定月利率为10.59‰，还款日期为2017年9月12日。被告王德喜为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2017年12月29日的利息，至今尚欠借款本金500,000元及利息未归还。借期届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告王晓君未作答辩。
被告王德喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格和有经营金融的资格；2、2016年9月14日农商银保借字第10020169914709404号保证担保借款合同一份，2016年9月14日广东农村商业银行借款借据一份，证明被告王晓君于2016年9月14日为了购旅馆用品（借新还旧）向原告借款500,000元，借期至2017年9月12日，借款月利率为10.59‰，以及证明被告王德喜作为借款保证人，应当承担连带清偿责任，同时证明二被告逾期还款应承担的违约责任；3、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；4、还贷还息登记表，证明被告归还利息至2017年12月29日。
对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2016年9月14日，被告王晓君、王德喜与原告签订了农商银保借字第10020169914709404号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款500,000元给被告王晓君用于购旅馆用品（借新还旧）；借款期限自2016年9月14日起至2017年9月12日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；王德喜自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告王晓君在取得贷款后付还利息至2017年12月29日，借款本金500,000元及自2017年12月30日起的利息没有付还。原告起诉后被告王晓君付还利息20,879.95元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告王晓君、王德喜签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王晓君向原告借款500,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告王德喜作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王晓君借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王德喜为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告王晓君归还该笔借款本息、被告王德喜承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告王晓君、王德喜没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓君欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及该款利息（逾期利率自2017年12月30日起至还款之日止按月利率13.767‰计付，抵除已付利息20,879.95元），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告王德喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告王晓君、王德喜连带负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2060-2号
申请执行人岑奇。
被执行人深圳市万亿达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇马鞍山第二工业区。
法定代表人林进权，该公司总经理。
被执行人林进权。
申请执行人岑奇与被执行人深圳市万亿达实业发展有限公司、林进权建设工程合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市万亿达实业发展有限公司、林进权的财产（以人民币822931元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年六月十七日
书记员 黄 梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22153号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00530-1号
申请执行人张某，男，1981年5月30日出生，汉族。
被执行人耿某，男，1974年1月8日出生，汉族。
张某诉耿某民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日审结，该案（2013）安民初字第00656号民事判决书书已立案执行，现因被执行人耿某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封耿某牌号豫EXW3**号车的入户档案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨秀福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第310号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏XX，女，1987年6月7日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人，景颇族，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。因脱逃2015年6月19日阳城县人民法院决定对其逮捕并上网追逃，2015年7月26日被唐山市丰南区公安局抓获，并于当日临时羁押于唐山市第一看守所，2015年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人晏XX、郑XX犯诈骗罪一案，阳城县人民法院受理后，因二被告人脱逃，阳城县人民法院对本案中止审理，并决定对二被告人逮捕上网追逃。2015年7月26日被告人晏XX被抓获后，阳城县人民法院决定对被告人晏XX诈骗一案恢复审理，于2015年8月24日作出（2015）阳刑初字第77号刑事判决。宣判后，被告人晏XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
一、2013年7月初一天，被告人晏XX被一个自称“排南文”（身份不明）的女子相邀至山东省，二人预谋由晏XX充当“飞鸽”角色实施婚姻诈骗。2013年7月中上旬的一天，通过中间人，“排南文”将被告人晏XX介绍给山东省定陶县的李XX为妻，被告人晏XX为了骗取被害人的信任，就冒用其妹妹晏XA的身份信息与李XX办理了结婚手续。在此期间“排南文”与晏XX以要礼钱的名义分两次共骗取李XX的父亲李XA现金40000元，二人各分得赃款20000元，后被告人晏XX趁机逃跑。2013年9月11日，被告人晏XX退给被害人李XA现金21000元。
二、2013年9月，被告人晏XX与郑XX（在逃）为非法获取财物，预谋由晏XX充当“飞鸽”角色实施婚姻诈骗。后通过姜XX认识该妻子冯XX（另处理）后，得知本县的段XX急于给其儿子找对象。2013年9月27日至10月1日期间，经冯XX介绍，被告人晏XX、郑XX以骗婚的形式诈骗段XX现金40000元，被告人晏XX分得赃款19000元，郑XX分得赃款8000元，冯XX分得13000元。案发后，被告人晏XX退给被害人19000元，郑XX退给被害人8000元。
上述事实，被告人晏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏XX的户籍证明，被告人晏XX的归案说明，唐山市公安局丰南区公安局出具的抓获经过，唐山市第一看守所的出所登记表，被告人晏XX、证人辨认笔录及照片，被告人晏XX的退款证明，证人郑XX、李XB、晏XA、段XA、时XX、魏XX、董XX的证言，被害人李XA、段XX的陈述，被告人晏XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，被告人晏XX以非法占有为目的，伙同他人，以骗婚的形式诈骗他人财物共计80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晏XX到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人晏XX退还了自己所分得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人晏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止）二、责令被告人晏XX退赔被害人的其余损失三万二千元。
被告人晏XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判或适用缓刑。理由：1、原判认定事实错误，量刑过重，并不是脱逃，是因手机丢失，没办法补卡；2、如实交待犯罪事实，没有前科，表现良好，自愿退还全部所得赃款，可从轻处罚并适用缓刑；3、上诉人现有刚满一周岁的孩子，单亲家庭，上有多病母亲，下有上学妹妹，家庭生活困难。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人晏XX以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，以骗婚的方式诈骗他人钱财共80000元，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人晏XX上诉所提理由一审中已作充分考虑，并在量刑中得到体现，其上诉所提请求及理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯雯雯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0723民初263号
原告黄某某，男。
被告曾某某，男。
被告澧县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人韩某某，主任。
本院于2016年3月8日受理原告黄某某与被告曾某某、澧县某某乡某某村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2016年3月29日以已与二被告自行达成和解协议为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某申请撤回对被告曾某某、澧县某某乡某某村村民委员会的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告曾某某、澧县某某乡某某村村民委员会的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄某某负担。
审判员 张冬武
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2344号
上诉人（原审被告）简广华，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓志均，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原审被告董杰文，男，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
上诉人简广华因与被上诉人邓志均及原审被告董杰文侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第521号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、简广华于判决生效之日起十日内赔偿邓志均损失89180元；二、驳回邓志均的其他诉讼请求。一审案件受理费1920元、鉴定费6700元，合共8620元，由邓志均负担2586元，由简广华负担6034元。
上诉人简广华不服上述判决，向本院上诉提出，原审判决认定董杰文在施农药时，明知喷洒的是敌敌畏仍然施药，并散落在邓志均的蜂箱上，导致蜜蜂全部死亡从而应负主要责任，不符合一般的逻辑推理，更不符合法定程序。首先，董杰文是花场工作人员，定期喷洒农药是其职责。其次，董杰文在2014年9月24日知道邓志均强行霸占种植用地无法施药时一直积极通知、劝说邓志均搬离而邓志均故意不出现、不配合。第三，董杰文当天喷洒的是树而不是蜂箱，药液一定程度的散落会导致少量巡游的蜜蜂死亡，但不可能导致当天全部箱内过百万只蜜蜂死亡。因蜂箱是专制的密实型箱，药液不可能透过严实的木箱盖到达箱内。因双方对蜜蜂死亡有争议，简广华一方也提出了死因鉴定申请，但原审法院认为施药行为与蜜蜂死亡在时间上是延续的，认定喷洒农药导致全部蜜蜂死亡。该认定极不合常理，且事实不清，证据不足。第四，邓志均在接受公安机关询问时承认，其将几十箱蜜蜂放在简广华租赁场地内采蜜，然后故意不出现。因此，根据侵权责任法的规定，损害是邓志均故意造成的，简广华、董杰文一方不承担责任。最后，原审法院采纳林亚权在公安机关制作的询问笔录作为证据违反法定程序。林亚权没有作为证人参与诉讼，接受质询，其陈述的观点与邓志均承认除了2014年9月30日发现蜜蜂死亡外从来没有到过现场的说法矛盾。既然林亚权的笔录与邓志均的陈述存在矛盾，林亚权又未作为证人出庭，故林亚权的笔录不能采信。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由邓志均负担。
被上诉人邓志均答辩称，对原审判决没意见，不同意简广华的上诉意见。
原审被告董杰文陈述称，同意简广华的上诉意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二，一是邓志均饲养的蜜蜂死亡与简广华雇请的工人董杰文喷洒敌敌畏之间是否有关，二是如有关，简广华一方应承担多大的赔偿责任。对此，本院分析如下：
关于争议焦点一。首先，公安机关对林亚权所作询问笔录，系公安机关依职权制作，形式合法，且内容与本案有关，虽林亚权未出庭作证，接受质询，但林亚权陈述的有关董杰文让其转告邓志均搬走蜂箱的经过与董杰文的陈述基本相符，其陈述的董杰文喷洒农药的情形与董杰文、邓志均陈述情形相符，此可验证林亚权陈述内容的真实性，故原审法院采纳公安机关对林亚权所作笔录，并无不当。其次，根据公安机关对董杰文所作询问笔录可知，董杰文在事发当天确实存在喷洒农药敌敌畏的事实，其对邓志均放置蜂箱处的树也喷洒了农药，且董杰文在喷洒时已意识到喷洒农药会造成蜜蜂死亡。再次，根据公安机关对邓志均、林亚权、董杰文所作询问笔录可知，邓志均在董杰文喷洒农药后即到了事发现场，其与董杰文简短交谈后董杰文即离开，然后邓志均与林亚权一同察看其蜂箱时就发现其蜜蜂死亡，随即报警。而当天十一时许，派出所民警即传唤董杰文协助调查邓志均蜜蜂死亡一事。由此可见，邓志均饲养的蜜蜂在董杰文喷洒农药后即出现了死亡。最后，根据公安机关对林亚权所作询问笔录可知，邓志均在事发前一天曾到过事发地点，并给蜜蜂喂粉。而根据公安机关对董杰文、林亚权所作询问笔录，事发前几天，董杰文均有到事发现场，并让林亚权转告邓志均搬走蜂箱。由此可知，事发前，邓志均饲养的蜜蜂应属正常。综上所述，并结合日常生活经验，邓志均主张其蜜蜂系董杰文喷洒农药而死亡的主张，具有高度的可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，原审判决认定董杰文喷洒农药的行为导致邓志均蜜蜂死亡符合前述司法解释的规定，并无不当，本院予以确认。简广华的相关上诉主张不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据公安机关对林亚权所作询问笔录可知，虽邓志均未经简广华同意而在其经营的花场放置蜂箱，事发前董杰文曾通过林亚权转告方式让邓志均搬走蜂箱，但并无证据证明邓志均放置蜂箱的行为对其花场经营造成严重妨害及造成其损害，而董杰文在喷洒农药前明知蜂箱未搬走，其喷洒的农药敌敌畏有毒，会造成邓志均蜜蜂死亡的情形下，仍然对邓志均放置蜂箱的地方的树喷洒农药，并最终造成了邓志均蜜蜂死亡的后果。因此，董杰文的行为存在明显的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，董杰文应对邓志均蜜蜂死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。原审法院结合邓志均未经简广华同意而放置蜂箱，且经多次通知搬走而仍不搬走的事实，认定邓志均对本案损害后果的发生存在一定的过错，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，减轻董杰文的责任而认定董杰文应对邓志均蜜蜂死亡的损失承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。因董杰文受雇于简广华，董杰文喷洒农药系在为简广华提供劳务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，董杰文的责任应由简广华承担。因此，原审判决简广华对邓志均损失承担70%的赔偿责任，处理正确，本院予以维持。简广华认为其不应承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。简广华的上诉主张均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2029.50元（简广华已预交），由上诉人简广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张媛媛
第6页共6页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00284号
罪犯李正刚，男，1978年1月18日出生于贵州省桐梓县，汉族。2002年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）南刑初字第184号刑事判决书，以被告人李正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年11月14日起至2015年11月13日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯李正刚服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到2次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李正刚留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后2次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李正刚在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年11月14日起至2015年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第409号
原告刘敬荣，女，安徽省宿州市人，刘敬荣木业装潢材料门市部经营者，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告陈武明，男，浙江省宁海县人，现住浙江省。
原告刘敬荣诉被告陈武明买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日起诉来我院，本院受理后依法向被告陈武明公告送达了诉讼材料及开庭传票，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬荣及其委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告陈武明经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在合作市羚璞建材市场经营一家装潢材料门市部即刘敬荣木业装潢材料门市部。2013年11月3日，被告陈武明到原告门市部购买了一批装修材料，双方约定于2013年11月30日前支付装修材料款，逾期还款则每月按照总金额的3%支付违约金。原告多次讨要欠款，被告总以种种理由推脱，迟迟不予支付装修材料款。现原告为维护自身合法权益不受侵害，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款75000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金每月按总金额的3%计算至还清欠款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈武明到原告刘敬荣经营的合作刘敬荣木业装潢材料门市部购买装修材料，材料费共计75000元。2013年11月3日，被告陈武明向原告刘敬荣出具欠款单一份,欠款单载明：“今欠到合作刘敬荣木业装潢材料门市部材料款人民币柒万伍仟元整，小写75000元，经协商在2013年11月30日以前全部还清，逾期每月按总金额的3%付给违约金，特立此据。欠款人陈武明”。约定的还款日到期后，被告陈武明仍未支付材料款，以致原告刘敬荣诉至本院，要求维护其合法权益。
现对原告刘敬荣提交的涉及本案争议焦点的证据分析如下：
欠款单1份。证明被告陈武明拖欠原告刘敬荣材料款的事实。被告陈武明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，此份欠条有欠款金额、还款日期、违约金等约定，并有被告陈武明签字，能证明被告陈武明拖欠原告刘敬荣材料款75000元及逾期每月支付总金额3%的违约金的事实。应予以认定。
被告陈武明未提交证据。
本院认为，原告刘敬荣与被告陈武明之间买卖合同关系成立、合法、有效，依法应予保护。被告陈武明未按约定及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告刘敬荣要求支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。违约金从被告陈武明逾期付款之日即从2013年12月1日起算。据上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈武明支付原告刘敬荣装修材料款75000元及逾期付款违约金。违约金每月按总金额的3%从2013年12月1日起计算至义务履行完毕止。（以上款项限判决生效后十日内付清）
如被告陈武明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告陈武明承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长姜燕审判员王雪梅审判员袁旭明二○一六年八月八日书记员李娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1463号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅拥军，男，1971年1月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。曾因赌博于2005年5月17日被义乌市公安局治安罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，于同年4月9日被取保候审。
被告人谢玉凤，女，1979年1月18日出生于浙江省常山市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2012年2月6日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2012年10月5日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1247号起诉书指控被告人傅拥军、谢玉凤犯开设赌场罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人傅拥军、谢玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月份，被告人傅拥军、谢玉凤伙同王淦（另案处理）以营利为目的，在义乌市稠城街道香港城7区8单元302室开设麻将馆供他人赌博。其中，被告人傅拥军占40%股份，被告人谢玉凤和王淦各占30%股份，被告人谢玉凤出资40000元人民币用于租房、买麻将机，被告人傅拥军负责该麻将馆的管理并抽头。
2013年3月19日凌晨1时许，违法行为人金某、骆某丙、骆某乙、楼某、骆某甲在该麻将馆内，以打“义乌麻将”的方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，共缴获赌资人民币18200元。麻将馆开设以来，被告人傅拥军、谢玉凤共抽头渔利人民币4万元左右。
上述事实，被告人傅拥军、谢玉凤在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、金某、楼某、骆某甲、骆某乙、骆某丙的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人傅拥军、谢玉凤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅拥军、谢玉凤以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅拥军、谢玉凤到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢玉凤犯赌博罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人傅拥军退缴的非法所得人民币16000元，被告人谢玉凤退缴的非法所得人民币24000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年六月十三日
代书 记员 王剑波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1457号
申请执行人彭元利，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第301号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行彭元利申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付31722.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第301号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1457号申请执行人彭元利，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第301号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行彭元利申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付31722.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第301号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初290号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年8月6日生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，吉化动力一厂储运车间工人，住吉林省吉林市龙潭区。因敲诈勒索，于1999年7月19日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］318号起诉书指控被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宁某某于2015年三四月至2016年9月间，在吉林省吉林市龙潭区自己家中，先后三次容留冯某某、葛某某、宋某某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了公民户籍信息、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告，证人宋某某、冯某某、葛某某证言；被告人宁某某供述与辩解、抓捕经过、劳动教养决定书等证据。
公诉机关认为，被告人宁某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宁某某于2015年三四月至2016年9月间，在吉林省吉林市龙潭区自己家中，先后三次容留冯某某、葛某某、宋某某吸食毒品。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宁某某的供述与辩解，证实2015年三四月的一天，葛某某打电话问其在家没，说要过来玩游戏，其说在家，葛某某来到其家，玩了一会游戏后，葛某某从兜里拿出一包冰毒，大约有3分左右，还带了一个自制的烟壶，然后二人就在其家一起吸食，后葛某某把烟壶放在其家。2015年11月一天，葛某某打电话问其在家没，其说在家，葛某某来到其家，玩了一会游戏后，葛某某拿出一包冰毒，大约有3分左右，当时冯某某也在其家，然后三人在其家一起吸食。冰毒及吸毒工具都是葛某某提供的。2016年9月6日下午2时许，其与冯某某在其家中，其当时挺闹心，给宋某某打电话说：“你有东西没，我闹心，想抽两口。”宋某某说：“有点”，其让宋某某把东西拿过来，过了一会，宋某某来到其家，拿出一个透明小塑料袋，里面装了五六分冰毒，其用手机支付宝给宋某某转账人民币500.00元，拿出葛某某留在其家的烟壶，与冯某某和宋某某一起把冰毒吸食，后其去上班，冯某某和宋某某在其家玩电脑。
2、证人宋某某证言，证实2016年9月6日12时许，“小坤”（指宁某某）给其打电话问其有没有东西，就是有没有冰毒，其说有，“小坤”让其拿过来点，要抽几口，其带上以前从杨光处买的剩下的四五分冰毒，来到“小坤”家，当时“小坤”与冯某某在家，“小坤”拿出一个简易冰壶，三人轮流将冰毒吸食。“小坤”用手机支付宝给其转账人民币500.00元。
3、证人冯某某证言，证实2015年过完年，其与葛某某、宁某某三人在宁某某家一起吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是葛某某拿来的。2016年9月6日上午9时许，宁某某给其打电话，让其去宁某某家玩游戏。在宁某某家里，宁某某问其能不能买到冰毒，其说买不到，后宁某某给宋某某打电话，宋某某说有冰毒，二人就在家玩游戏，宋某某来后，将冰毒给宁某某，宁某某拿出烟壶和锡纸，三人一起把冰毒吸了，宁某某用手机给宋某某转账人民币500.00元。
4、证人葛某某证言，证实宁某某是其同事。2015年三四月的一天，其给宁某某打电话去位于吉林市龙潭区铁东火车站附近小区宁某某家，拿出二三分冰毒，二人玩完游戏，就用矿泉水瓶和吸管制作一个烟壶，把冰毒吸食了。2015年5月左右，其去宁某某家，当时“小峰”（指冯某某）也在，玩完游戏，其拿出冰毒，宁某某拿出烟壶，三人把冰毒吸食了。毒品是其在一个叫“杨黑子”处购买的。
5、检查笔录，证实公安机关在吉林省吉林市龙潭区铁东A1区50栋2单元5楼左门宁某某家中进行检查，发现有两个自制烟壶。
6、收缴物品清单，证实从被告人宁某某家中收缴两个吸毒工具。
7、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实宁某某、冯某某、宋某某经尿液检测，结果均呈阳性。
8、吉林市人民政府劳动教养决定书，证实被告人宁某某因敲诈勒索行为于1999年7月19日被劳动教养一年六个月。
9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人宁某某自然情况。
10、抓捕经过，证实被告人宁某某系被公安机关抓获到案。
本院认为，被告人宁某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人宁某某如实供述，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押涉案物品自制冰壶二个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终709号
上诉人（原审被告）：邓定宇，男，1987年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：彭新军，男，1974年7月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人邓定宇因与被上诉人彭新军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5128号民事裁定，向本院提出上诉。
邓定宇上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据合同法及司法解释，应当由借贷合同履行地法院管辖，而借贷合同的履行地为贷款方的户籍所在地。故请求撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5128号民事裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）彭新军住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1981号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙返还彩礼款纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费564元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李玲美
法律文书拟稿纸
签发：核稿：打印：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行终字第49号
上诉人（原审原告）王甲。
上诉人（原审原告）王乙。
上诉人（原审原告）王丙。
上诉人（原审原告）王丁。
上诉人（原审原告）王戊。
上诉人（原审原告）王己。
上诉人（原审原告）王庚。
上述上诉人的委托代理人郭某某。
被上诉人（原�被告）某绍兴市国土资源局，住所地：绍兴市区解放大道99号。
法定代表人任某。
委托代理人严某某。
委托代理人茹某某。
王甲等7人诉某绍兴市国土资源局土地行政登记一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）绍越行初字第12号行政裁定。王甲等7人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王甲等7人的委托代理人郭某某，被上诉人某绍兴市国土资源局的委托代理人茹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据被告的答辩和提供的证据，该院确认上述土地使用权证的发证机关为绍兴县人民政府，故被告的主体资格不适格。该院依法通知原告变更被告，但原告拒绝变更，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王甲等7人的起诉。
上诉人王甲等7人上诉称：1、一审法院未经公开开庭审理，被上诉人提交的证据也未经双方庭审质证，一审法院明显违反诉讼程序。2、涉案房屋所隶属的行政区域早已划归越城区人民政府，继承并继续行使相关行政职能、职责的机关，已经由绍兴县国土资源局变为某绍兴市国土资源局越城分局。本案适格被告应为某绍兴市国土资源局。3、从案件判决内容的履行或执行角度而言，本案适格被告若界定为绍兴县人民政府，即使上诉人胜诉，也会造成生效判决得不到切实执行，上诉人的诉讼目的不能实现。请求：撤销一审判决，改判由被上诉人撤销原绍兴县人民政府颁发的编号为2546、2606号的绍兴市越城区国有土地使用证。
被上诉人某绍兴市国土资源局答辩称�1、涉案土地颁证机关为绍兴县人民政府，一审法院已经告知上诉人变更被告，但上诉人未在法定期限内作出变更，一审驳回起诉正确。2、土地使用权证的发证机关是县级以上人民政府，即使上诉人所诉称的房屋行政区划已经划入越城区人民政府，其土地使用权的发证机关仍非被上诉人。3、上诉人提出的履职和执行问题与本案无关联性。请求：驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，各方围绕被上诉人是否为本案适格被告的争议焦点展开了质证、辩论。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案被诉土地登记行为由绍兴县人民政府作出，上诉人以某绍兴市国土资源局为被告诉至法院，当属被告不适格。一审法院以通知书形式告知上诉人变更被�，在上诉人不同意变更的情况下，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 梅 某
二〇一三年六月十七日
书 记 员 缪某某
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第437号
原告（反诉被告）：姚占富，个体工商户。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛秀芳，个体工商户。
被告（反诉原告）：莱芜市正顺房地产开发有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街75号。
法定代表人：魏丕忠，董事长。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，该公司办公室主任。
原告（反诉被告）姚占富与被告（反诉原告）莱芜市正顺房地产开发有限公司（以下简称正顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧、葛秀芳，被告委托代理人朱明、陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（姚占富）诉称并辩称：2006年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于鹏泉西大街以北，虹桥游园以东（新东方华庭）第39号商铺（建筑面积89.30㎡）出售给原告。房屋价款为44万元，房屋交付日期为2007年10月28日。签订合同后，原告如约履行合同，并于2006年11月9日签订合同当日将44万元房款一次性付清。然而，被告违反诚实信用原则，至今未予履行交付房屋义务，给原告造成极大的经济损失。为维护合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告履行合同义务交付房屋，并承担违约金249380元；2、诉讼费由被告承担。
反诉原告所诉属房屋交付后实际履行合同的内容，但至今反诉原告一直未履行交付房屋的义务，房屋的实际登记面积是多少？答辩人并不知情，更谈不上履行补交房款的义务，所诉的逾期违约金也没有法律依据；反诉原告所诉的管理费、物业费及装修保证金同样也是交付房屋后实际履行合同的内容，反诉原告未交付房屋，答辩人无法行使对所购房屋实际占有、使用、受益的权利，其所诉没有事实依据，综上请求驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）正顺公司辩称并诉称：原告所诉与事实不符，被告不存在违约交房的问题，事实上是到了合同约定的交房日期，原告方未按合同约定日期去办理交接手续，后被告方于2007年10月30日给原告下达接房通知书，原告至今未去接房，因此本案不存在违约金的问题，故应驳回原告对被告的本诉请求。
反诉人与被反诉人签订的《商品房买卖合同》约定交房日期为2007年10月28日，合同第5条约定房屋面积以产权登记面积为准，房款数额多退少补，现产权面积比合同面积多1.16㎡，被反诉人应补交房款5715.56元；第7条约定逾期付款30日内，按日支付逾期应付款万分之一的违约金；超过30日后，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；第11条约定每逾期接房一日应支付反诉人10元的管理费用；第17条约定相关物业费用从接房之日起支付物业费，逾期不支付应支付物业滞纳金，《新东方华庭业主临时公约》第10条约定业主应缴纳不低于1000元的装修保证金。但交付日期届满后被反诉人既不交纳各种费用，也不办理接房手续，反诉人多次联系被反诉人仍未交纳费用和接房，反而起诉反诉人违约。请求判令1、被反诉人支付房款5715.56元及逾期付款违约金（从2007年10月29日开始，逾期30日内，按日支付逾期应付款万分之一的违约金；超过30日后，按日支付逾期应付款万分之三的违约金）；2、责令被反诉人支付管理费（从2007年10月29日至接房之日，每日10元），物业费4236元及滞纳金7731元，装修保证金1000元。3、本案所有诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明：2006年11月9日，姚占富委托同村村民吕某与正顺公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告出售新东方华庭第39号商铺给原告，该商品房建筑面积89.30㎡，单价4927.21元／㎡；约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房款，面积误差比绝对值超出3%的由出卖人承担；付款方式为买受人于2006年11月﹍日前一次性交清全部款项，即44万元；出卖人应在2007年10月28日前将具备“该商品房经验收合格”房屋交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人应当出示该商品房验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。吕某在该合同买受人处签署了原告姚占富姓名。合同签订当日，原告将房款44万元交付被告。
2007年10月30日，被告将给原告的交房通知单交予吕某，后吕某通知原告接房。
经莱芜市莱房测绘有限公司测绘，诉争商铺实际面积为90.46㎡，比合同约定面积多1.16㎡。
上述事实，由商品房买卖合同、收款数据、交房通知书、交房通知发文记录、证人吕某证言、录音资料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，本案原告应按照合同约定补交房款5715.56元，被告应按合同约定将诉争房屋交付原告。因本案双方提交的证据均不足以证实对方违约，故对原、被告请求对方承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）莱芜市正顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将新东方华庭第39号商铺交付原告（反诉被告）姚占富。
二、驳回原告（反诉被告）姚占富的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）姚占富于本判决生效之日起五日支付被告（反诉原告）莱芜市正顺房地产开发有限公司房款5715.56元。
四、驳回被告（反诉原告）莱芜市正顺房地产开发有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告负担；反诉费743元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终2号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾艳锋，男，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林省辽源市龙山区。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪一案，于2015年12月16日作出（2015）龙刑初字第275号刑事判决，宣判后，原审被告人贾艳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，充分听取了其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月30日16时许，辽源市公安局刑警支队在贾艳锋身上查获气枪一把。经检查贾艳锋车辆及位于本市龙山区宇升花园小区6号楼5单元701室其住宅，发现射钉枪改装的钢珠枪4把，管制刀具若干。经鉴定，其持有的钢珠枪有三支具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1.扣押清单，证实在贾艳锋的身上、住宅及私家车内扣押钢珠枪五支及钢珠若干发、射钉枪子弹若干发。
2.情况说明，证实辽源市公安局刑警支队抓捕贾艳锋时，在其身上搜查出一把钢珠枪，这把枪是气动力，当时枪已损坏部分零件缺失，故未鉴定。
3.检查笔录贰份，证实在贾艳锋的住宅内客厅茶几下发现改装枪1支、茶几抽屉里发现吸毒工具；在贾艳锋的私家车副驾驶座下发现钢珠2盒、折叠刀2把，打开车辆后备箱，依次发现长刀1把、砍刀3把、管刀1把、改装枪3支、短刀2把、装饰刀1把。
4.鉴定意见，送检的4支射钉枪改装的枪支，三支具有致伤力。
5.被告人贾艳锋供述，这四把枪是在网上购买的射钉枪改装的，可以发射钢珠，杀伤力还是挺大的。就是很难瞄准，打枪的声音特别响。他拿着改装的射钉枪去向阳山放了几枪，别的什么都没干。
原审法院认为，被告人贾艳锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，认定被告人贾艳锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人贾艳锋以一审的量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人贾艳锋非法持有枪支的事实清楚，有证人证言、物证、扣押清单、鉴定意见等证据证实，被告人贾艳锋亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人贾艳锋一审量刑过重的上诉理由，经查，贾艳锋非法持有枪支三支。且经鉴定杀伤力较大，鉴于没有造成危害后果，一审量刑时已酌情考虑。根据其犯罪情节及认罪态度，一审判处的刑期适当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人贾艳锋违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 魏莉俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初557号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年10月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2016年1月6日被抓获，1月7日被长沙市公安局开福分局决定监视居住；2016年5月10日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月期间，被告人肖某在长沙市开福区、芙蓉区等地，挑选没有物业或保安的小区，采取撬锁的方法入户盗窃作案3起，盗得财物、现金共计价值人民币5070元。具体事实如下：
1、2015年12月17日18时许，肖某来到长沙市开福区通泰街街道轩辕殿社区燎原巷1号2楼205室，趁被害人刘某某不在家之机，采取撬锁入户的方法，在房间内盗得现金1600元后逃离现场，赃款已挥霍。案发后，肖某于2016年1月6日被抓获，2016年1月7日被长沙市公安局开福分局决定监视居住。
2、2016年4月23日14时许，肖某来到长沙市芙蓉区黄泥街双鸿里40号3楼，趁被害人蔡某不在家之机，采取爬窗入户的方法，在房间内盗得现金2700元后逃离现场，赃款已挥霍。
3、2016年5月3日11时许，肖某来到长沙市芙蓉区黄泥街邵阳坪教师楼4楼415室，采取剪断护窗入户的方法，将被害人郭某某放在客厅茶几上的一台“HTC”牌M7型手机（经鉴定价值人民币770元）和一台“三星”手机（因型号不详无法认定其价格）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2016年5月10日，肖某被长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所民警抓获归案，并扣押作案工具钳子、剪刀各一把。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘某某、蔡某、郭某某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，线索来源及抓获经过材料，办案说明，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具照片，指认作案现场照片，价格认定结论书，被告人肖某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；肖某实施三次盗窃的财物无法追回，应当责令肖某将实施盗窃的违法所得，依法退赔给被害人刘某某、蔡某、郭某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年1月6日至1月7日羁押的一日折抵刑期，即自2016年5月10日起至2017年5月8日止。）
二、责令被告人肖某将实施盗窃的违法所得分别退赔给被害人刘某某、蔡某、郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年九月二十七日
书记员 施江平
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1742号
原告巨某某，女。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
被告某保险有限公司。
负责人关某某，该公司总经理。
委托代理人张某，女。
原告巨某某与被告李某甲、李某乙、某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告李某甲、某保险有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2015年4月21日，被告李某甲驾驶冀XXXX**号车顺和平路由西向东行驶至北合街时，遇有原告由南向北步行至此发生事故，致原告受伤。该事故经石石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告李某甲负事故全部责任，原告无责任。二、事故当天原告诊断为1、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、双侧胸腔积液、头外伤、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤、右上眼睑血肿、腹部外伤、膈肌破裂。分别在石家庄市第二医院、河北医科大学第三医院、河北省直属机关第二门诊部进行治疗复查。三、事故车辆冀XXXX**号车登记所有人为被告李某乙，该车在被告某保险有限公司投保有交强险和30万第三者商业险（附加不计免赔），二被告在事故发生后向原告垫付费用共计45888.68元医疗费（其中有被告某保险有限公司赔付的10000元）和5950元护工费，未包含于原告在本案主张数额中。
裁判理由与结果
1、原告的医疗费认定15670.85元
原告主张医疗费15670.85元，提供住院病历、票据和相应门诊病历为证，本院予以认定。
2、原告住院伙食补助费认定4050元
原告按每天100元标准计算40.5天住院伙食补助费共计4050元，本院予以认定。
3、原告营养费认定2000元
原告主张营养费9725元，称按每天50元计算194.5天，提交诊断证明医嘱为证。本院认为原告未提供计算194.5天的依据，亦无实际营养花费证据。根据医嘱及原告伤情，本院酌情认定营养费2000元。
4、原告误工费认定41990元
原告主张误工费41990元，提供劳动合同、误工证明、工资表、工作单位工商资料等为证，证明月工资3400元误工370.5天。本院予以采信，对原告的该项主张，本院予以认定。
5、原告护理费认定8946元
原告主张护理费共计13350元，称由案外人巨翠美护理，无证据。本院认为，石家庄市第二医院的出院诊断中有医嘱出院后陪护一人，2015年6月1日出院后均为复查康复门诊过程，无具体护理期限的证据，未提供护理人员因护理产生的误工证据和收入减少的证据，未提供按河北省职工出差补助标准计算的依据，且被告李某甲在原告住院期间已经为其支付护工费用5950元。考虑到原告伤情，本院酌情支持原告住院期间及出院后二个月按2015年居民服务业年均收入32045元计算一人的护理费为8946元。
6、原告交通费认定500元
原告主张交通费900元，提供加油费票据。本院认为，根据相关法律规定，交通费票据应与就医地点、时间及次数相符合，原告提供的交通费用票据无法证明与本案存在完全关联性，考虑到原告治疗复查等确会发生交通费用，本院酌情认定500元。
7、原告残疾器具费认定236元
原告在住院期间购买坐便椅花费236元，考虑到该项花费与原告伤情存在关联性，本院予以认定。
8、对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费不予认定。
根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案原告在伤残评定时内固定仍在其体内，尚需二次手术，治疗未终结，内固定物所在的位置会造成其活动受限，对伤残等级评定会造成影响，因此进行伤残评定的时机不成熟，故在原告内固定未取出的情况下所作的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。因此，原告诉请的伤残赔偿金，有关的精神抚慰金和鉴定费不予认定。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据本院对涉案事故责任及赔偿责任的认定，被告某保险有限公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应当首先在各承保限额内对原告进行赔付，上述本院认定原告的误工费、护理费、交通费和残疾器具费，共计51672元，由被告某保险有限公司在交强险限额内进行赔付，认定原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计21720.85元，由被告某保险有限公司在商业险限额内赔付。为减少当事人诉累，经被告某保险有限公司同意，对被告李某甲垫付的医疗费35888.68元和护工费5950元，由被告某保险有限公司直接支付给被告李某甲。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告巨某某误工费、护理费、交通费和残疾器具费，共计51672元。
二、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告巨某某医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计21720.85元。
三、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲垫付款41838.68元。
四、驳回原告巨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元，减半收取，由原告巨某某负担1805.88元，由被告李某甲、李某乙负担737.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 狄若男
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初1742号原告巨某某，女。被告李某甲，女。被告李某乙，男。被告某保险有限公司。负责人关某某，该公司总经理。委托代理人张某，女。原告巨某某与被告李某甲、李某乙、某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告李某甲、某保险有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据原告起诉、被告的答辩，原、被告双方对以下事实无争议：一、2015年4月21日，被告李某甲驾驶冀XXXX**号车顺和平路由西向东行驶至北合街时，遇有原告由南向北步行至此发生事故，致原告受伤。该事故经石石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告李某甲负事故全部责任，原告无责任。二、事故当天原告诊断为1、胸外伤、双侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、双侧胸腔积液、头外伤、头皮挫裂伤、右眼钝挫伤、右上眼睑血肿、腹部外伤、膈肌破裂。分别在石家庄市第二医院、河北医科大学第三医院、河北省直属机关第二门诊部进行治疗复查。三、事故车辆冀XXXX**号车登记所有人为被告李某乙，该车在被告某保险有限公司投保有交强险和30万第三者商业险（附加不计免赔），二被告在事故发生后向原告垫付费用共计45888.68元医疗费（其中有被告某保险有限公司赔付的10000元）和5950元护工费，未包含于原告在本案主张数额中。裁判理由与结果1、原告的医疗费认定15670.85元原告主张医疗费15670.85元，提供住院病历、票据和相应门诊病历为证，本院予以认定。2、原告住院伙食补助费认定4050元原告按每天100元标准计算40.5天住院伙食补助费共计4050元，本院予以认定。3、原告营养费认定2000元原告主张营养费9725元，称按每天50元计算194.5天，提交诊断证明医嘱为证。本院认为原告未提供计算194.5天的依据，亦无实际营养花费证据。根据医嘱及原告伤情，本院酌情认定营养费2000元。4、原告误工费认定41990元原告主张误工费41990元，提供劳动合同、误工证明、工资表、工作单位工商资料等为证，证明月工资3400元误工370.5天。本院予以采信，对原告的该项主张，本院予以认定。5、原告护理费认定8946元原告主张护理费共计13350元，称由案外人巨翠美护理，无证据。本院认为，石家庄市第二医院的出院诊断中有医嘱出院后陪护一人，2015年6月1日出院后均为复查康复门诊过程，无具体护理期限的证据，未提供护理人员因护理产生的误工证据和收入减少的证据，未提供按河北省职工出差补助标准计算的依据，且被告李某甲在原告住院期间已经为其支付护工费用5950元。考虑到原告伤情，本院酌情支持原告住院期间及出院后二个月按2015年居民服务业年均收入32045元计算一人的护理费为8946元。6、原告交通费认定500元原告主张交通费900元，提供加油费票据。本院认为，根据相关法律规定，交通费票据应与就医地点、时间及次数相符合，原告提供的交通费用票据无法证明与本案存在完全关联性，考虑到原告治疗复查等确会发生交通费用，本院酌情认定500元。7、原告残疾器具费认定236元原告在住院期间购买坐便椅花费236元，考虑到该项花费与原告伤情存在关联性，本院予以认定。8、对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费不予认定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案原告在伤残评定时内固定仍在其体内，尚需二次手术，治疗未终结，内固定物所在的位置会造成其活动受限，对伤残等级评定会造成影响，因此进行伤残评定的时机不成熟，故在原告内固定未取出的情况下所作的伤残鉴定意见不应作为本案的依据。因此，原告诉请的伤残赔偿金，有关的精神抚慰金和鉴定费不予认定。本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据本院对涉案事故责任及赔偿责任的认定，被告某保险有限公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应当首先在各承保限额内对原告进行赔付，上述本院认定原告的误工费、护理费、交通费和残疾器具费，共计51672元，由被告某保险有限公司在交强险限额内进行赔付，认定原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计21720.85元，由被告某保险有限公司在商业险限额内赔付。为减少当事人诉累，经被告某保险有限公司同意，对被告李某甲垫付的医疗费35888.68元和护工费5950元，由被告某保险有限公司直接支付给被告李某甲。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告巨某某误工费、护理费、交通费和残疾器具费，共计51672元。二、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告巨某某医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计21720.85元。三、限被告某保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲垫付款41838.68元。四、驳回原告巨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，减半收取，由原告巨某某负担1805.88元，由被告李某甲、李某乙负担737.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一六年六月十三日书 记 员  狄若男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令。
被执行人张文军。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张文军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东南商初字244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月9日向被执行人张文军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权61005元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3785号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许智权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01504号
原告：李福松（曾用名李永利），男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡小牛，男，1963年10月24日出生，汉族，工人。
委托代理人：赵振东，男，1974年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐冬平，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住江西省进贤县（现住址同胡小牛）。
被告：龚根平，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李福松与被告胡小牛、徐冬平、龚根平买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告李福松、被告胡小牛及其委托代理人赵振东、被告徐冬平到庭参加诉讼。被告龚根平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福松诉称：被告胡小牛承包十河镇新农村建设工地，同原告签定合同，从原告处购买钢材，自2010年4月18日至2010年7月1日，共计欠原告钢材款241123元。收钢材人分别为徐冬平和龚根平，该货款经原告催要，被告仅向原告支付钢材款60000元，退钢材价值78676元，下余钢材款102447元，被告至今未付。为此原告来院起诉，请求判令被告支付所欠钢材款102447元；三被告互负连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告李福松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、收据三份、退货单据一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告胡小牛辩称：欠钢材款是事实，但原告起诉时计算数额有误，多计算了16000元。
被告胡小牛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告徐冬平辩称：原告不应起诉我，我只是给胡小牛打工的。
被告徐冬平就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告龚根平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告胡小牛对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为计算数额有误。被告徐冬平对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告李福松所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡小牛在亳州市谯城区十河镇孙大庄承包新农村建设工程，从原告李福松处购买钢材，自2010年4月18日至2010年7月1日止，共计购买钢材款为241123元，该款经原告多次催要，被告胡小牛仅支付60000元现金，并退钢材价值78676元，下余102447元被告胡小牛未支付。该钢材有其工人给原告出具的收据三份，被告徐冬平、龚根平系胡小牛的工人。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实守信的原则。本案中，被告胡小牛欠原告钢材款既有原告陈述，又有被告出具的证据在卷佐证，且被告胡小牛也予以认可，故对原告李福松要求被告胡小牛支付下余钢材款的诉讼请求，本院予以支持。而被告徐冬平及龚根平系胡小牛工人，在收据上签名应视为其履行职务行为，故对原告李福松要求被告徐冬平、龚根平支付下余钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小牛称原告计算欠款数额有误，因未提交证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡小牛于本判决生效之日起十日内支付原告李福松钢材款102447元。
二、驳回原告李福松对被告徐冬平、龚根平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告胡小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年二月七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01504号
原告：李福松（曾用名李永利），男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡小牛，男，1963年10月24日出生，汉族，工人，住江西省南昌市东湖区（现住亳州市谯城区）。
委托代理人：赵振东，男，1974年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐冬平，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住江西省进贤县（现住址同胡小牛）。
被告：龚根平，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李福松与被告胡小牛、徐冬平、龚根平买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭进行了审理。原告李福松、被告胡小牛及其委托代理人赵振东、被告徐冬平到庭参加诉讼。被告龚根平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福松诉称：被告胡小牛承包十河镇新农村建设工地，同原告签定合同，从原告处购买钢材，自2010年4月18日至2010年7月1日，共计欠原告钢材款241123元。收钢材人分别为徐冬平和龚根平，该货款经原告催要，被告仅向原告支付钢材款60000元，退钢材价值78676元，下余钢材款102447元，被告至今未付。为此原告来院起诉，请求判令被告支付所欠钢材款102447元；三被告互负连带责任；诉讼费用由被告负担。
原告李福松针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、收据三份、退货单据一份，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告胡小牛辩称：欠钢材款是事实，但原告起诉时计算数额有误，多计算了16000元。
被告胡小牛就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告徐冬平辩称：原告不应起诉我，我只是给胡小牛打工的。
被告徐冬平就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告龚根平未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告胡小牛对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为计算数额有误。被告徐冬平对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告李福松所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告胡小牛在亳州市谯城区十河镇孙大庄承包新农村建设工程，从原告李福松处购买钢材，自2010年4月18日至2010年7月1日止，共计购买钢材款为241123元，该款经原告多次催要，被告胡小牛仅支付60000元现金，并退钢材价值78676元，下余102447元被告胡小牛未支付。该钢材有其工人给原告出具的收据三份，被告徐冬平、龚根平系胡小牛的工人。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实守信的原则。本案中，被告胡小牛欠原告钢材款既有原告陈述，又有被告出具的证据在卷佐证，且被告胡小牛也予以认可，故对原告李福松要求被告胡小牛支付下余钢材款的诉讼请求，本院予以支持。而被告徐冬平及龚根平系胡小牛工人，在收据上签名应视为其履行职务行为，故对原告李福松要求被告徐冬平、龚根平支付下余钢材款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡小牛称原告计算欠款数额有误，因未提交证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡小牛于本判决生效之日起十日内支付原告李福松钢材款102447元。
二、驳回原告李福松对被告徐冬平、龚根平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告胡小牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一二年二月七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十四条：因标的物的主物不符合约定而解除合同的，解除合同的效力及于从物。因标的物的从物不符合约定被解除的，解除的效力不及于主物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初297号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被广水市公安局取保候审；于2016年12月15日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日7时许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂S×××××号小型普通客车从长岭镇李家畈村载客14名小学生到平林中心小学上学，当其沿316国道由北向南行驶至平林中心小学路段时被执勤民警拦下检查，经检查，发现该车核载7人，实载15人，超载8人，超员率为114%。属于严重超载。
认定上述事实的证据有被告人李某甲的户籍证明、查获经过，驾驶人，机动车信息查询结果单、证人李某乙、李某丙、李某丁、颜某的证言、现场检查笔录、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲从事校车业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人李某甲�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜勇军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更294号
罪犯包长河，男，1974年10月4日出生，蒙古族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年5月22日作出（2002）通刑初字第50号刑事判决，认定罪犯包长河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2002年7月18日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2004年12月20日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月12日、2008年11月5日、2011年7月4日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零五个月，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年3月22日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯包长河在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯包长河在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。罚金未缴纳。有内蒙古自治区伊金霍洛监狱第四监区出具的情况说明，该犯在三年内确无汇款、接见，无法与家人联系。另有罪犯狱内消费明细，2013年10月至2015年11月，26个月共计消费984.49元，月均消费38元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行机关情况说明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯包长河在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包长河减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2004年12月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 星
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1701号
原告：肖燕，女，1977年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告：冯二生，男，1974年8月7日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。
原告肖燕与被告冯二生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加了诉讼，被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并从2015年5月起按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告冯二生因经营屠宰场资金周转困难，向原告借款10万元，言明按月利率3%计息。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告肖燕向法庭提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一张。
被告冯二生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告冯二生因资金周转困难向原告肖燕借款10万元，并于当日出具借条一张，双方未书面约定利息和借款期限。后被告未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告冯二生向原告肖燕借款10万元，有借条等佐证，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年5月起按月利率2%计付利息，因无证据证明双方存在利息约定，故本院不予支持，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息。被告冯二生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯二生于本判决生效后二十日内偿还原告肖燕借款10万元，并自2016年5月23日起按年利率6%计付利息；
二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯二生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢海英
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘唤胜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第29-1号
申请执行人：胡学华。
被执行人：莫斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月6日作出的（2011）翠屏民初字第1598号民事判决书，向被执行人莫斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
查封被执行人莫斌所有的川QP09**号轿车，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 虹
审判员 吴明磊
二〇一三年六月十九日
书记员 胡孝飞
（2012）翠屏执字第1177号案件金额计算
租金75000元；
延期付款利息38250元；
违约金60000元；
迟延履行期间双倍债务利息（2012年7月16日至2013年4月1日共259天，）利率为6.0%。
75000×6.0%÷360×259×2=6475元
案件受理费2032.5元；
执行费3189元；
合计：
75000＋38250＋60000＋6475＋2032.5＋3189=184946.5元
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人宾伟明，男，汉族。（特别授权）
被告韦小忠，农民。
被告漆蓟草（系被告韦小忠之妻），农民。
被告黄继庄，农民。
被告刘逢修，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告韦小忠、漆蓟草、黄继庄、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人宾伟明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告韦小忠于2009年6月29日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告黄继庄、刘逢修。贷款逾期后，被告韦小忠一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告韦小忠作为借款人依法应当承担偿还责任，被告漆蓟草系被告韦小忠之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄继庄、刘逢修作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告韦小忠、漆蓟草归还借款本金30000元及利息2555.33元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告黄继庄、刘逢修对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告韦小忠，被告黄继庄、刘逢修自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月9日到期，被告韦小忠尚欠本金30000元及利息2555.33元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告韦小忠向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄继庄、刘逢修在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（韦小忠、黄继庄、刘逢修）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月9日到期，截止到2013年3月20日，被告韦小忠尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告漆蓟草与被告韦小忠系夫妻关系。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告漆蓟草的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告韦小忠、黄继庄、刘逢修订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告韦小忠作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告漆蓟草系被告韦小忠之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告黄继庄、刘逢修作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告韦小忠的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄继庄、刘逢修承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告韦小忠、漆蓟草归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2555.33元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄继庄、刘逢修对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，合计653元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人宾伟明，该支行百寿分理处主任。（特别授权）
被告韦小忠，农民。
被告漆蓟草（系被告韦小忠之妻），农民。
被告黄继庄，农民。
被告刘逢修，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告韦小忠、漆蓟草、黄继庄、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人宾伟明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告韦小忠于2009年6月29日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告黄继庄、刘逢修。贷款逾期后，被告韦小忠一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告韦小忠作为借款人依法应当承担偿还责任，被告漆蓟草系被告韦小忠之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告黄继庄、刘逢修作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告韦小忠、漆蓟草归还借款本金30000元及利息2555.33元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告黄继庄、刘逢修对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告韦小忠，被告黄继庄、刘逢修自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月9日到期，被告韦小忠尚欠本金30000元及利息2555.33元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告韦小忠向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人黄继庄、刘逢修在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（韦小忠、黄继庄、刘逢修）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月9日到期，截止到2013年3月20日，被告韦小忠尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告漆蓟草与被告韦小忠系夫妻关系。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告漆蓟草的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告韦小忠、黄继庄、刘逢修订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告韦小忠作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告漆蓟草系被告韦小忠之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告黄继庄、刘逢修作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告韦小忠的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄继庄、刘逢修承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告韦小忠、漆蓟草归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2555.33元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告黄继庄、刘逢修对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，合计653元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1772号
原告：田洋洲,男,1971年10月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
原告田洋洲与被告江苏省泗阳桃州中学借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洋洲，被告江苏省泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洋洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款409700元及利息（自2015年5月22日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款409700元，并出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付款。
被告江苏省泗阳桃州中学辩称：借款数额属实，利息应按年利率6%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
被告江苏省泗阳桃州中学向原告田洋洲借款347200元。2015年5月22日，经双方结算，利息为62500元，被告重新向原告出具收据2份。收据一载明：付款人：田洋洲，借款：347200元，开票人：王业科。友情借款，不计利息，于16年2月22日归还。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。收据二载明：付款人：田洋洲，借款：62500元，暂定九个月，按定计算。开票人：王业科。友情借款，不计利息，于16年2月22日归还。借据上加盖“江苏省泗阳桃州中学”印章。借款到期后，被告未按约向原告支付借款本息。原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的江苏省泗阳桃州中学专用收据2份在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行出借款项的义务后，被告应当按照约定的时间金额归还借款，逾期还款应当承担相应的违约责任。虽然双方约定借款为无息借款，但被告逾期还款应当依法按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田洋洲借款409700元及利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7596元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月八日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律条文的若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3076号
被执行人：张君，男，1968年2月8日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人张君犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日