wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01770号
原告：吴某甲，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告吴某甲及其委托代理人张萍、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其和张某甲于2011年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。自女儿张某乙出生后，张某甲及其家人便开始对吴某甲实施家庭暴力，经常对吴某甲进行打骂，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求和张某甲离婚；婚生女张某乙由吴某甲带领抚养，张某甲每月给付子女抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产180000元，夫妻共同债务8000元由张某甲承担。
张某甲辩称：吴某甲诉称的双方结婚和生育子女的情况属实，离婚的理由和家庭暴力均不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
吴某甲为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、吴某甲的身份证1份。证明吴某甲的身份情况。张某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明吴某甲和张某甲系合法的夫妻关系。张某甲对此无异议。
3、户口簿复印件及育龄妇女卡片各1份。证明吴某甲和张某甲生育子女的情况。张某甲对此无异议。
4、吴某甲的照片8张。证明张某甲及其家人实施家庭暴力将吴某甲打伤的事实。张某甲对此有异议，认为自己只是与吴某甲发生过争吵，其家人也没有殴打过吴某甲。
5、凤阳县黄湾乡牛王村委会证明、滁州弘阳针纺织品有限公司证明各1份。证明吴某甲和女儿张某乙自2014年8月8日起回原告娘家居住以及吴某甲现在滁州弘阳针纺织品有限公司上班的事实。张某甲对此无异议。
6、借条原件1份。证明张某甲于2013年1月15日向吴某甲父亲吴某乙借款8000元的事实，该借款为家庭装修房屋所借，属夫妻共同债务。张某甲对借条的真实性无异议，但认为已偿还了6000元，只是没有打收条。
7、（2013）凤民一初00393号民事判决书1份。证明吴某甲与张某甲及其家人曾发生纠纷的事实。张某甲对此无异议。
8、申请证人吴某乙（吴某甲父亲）出庭作证的证言。证明证某证人吴某乙证言的主要内容为：吴某甲与张某甲在结婚前感情很好，结婚后婆媳关系紧张，因琐事张某甲的母亲和姐姐对吴某甲进行殴打，导致张某甲与吴某甲夫妻感情破裂。张某甲认为该证言不属实。
9、申请证人董某（吴某甲胞妹）出庭作证的证言。证明证明张某甲殴打吴某甲的情况。证人董某证言的主要内容为：2014年5月30日，董某正在厂里上班，吴某甲打电话来说张某甲与她打架了，董某便回去将吴某甲接了出来，并带吴某甲去拍了照片。张某甲认为董某当时不在场，该证言不属实。
张某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：吴某甲提交的证据1、2、3、5、7，张某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，属单一证据，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据6，张某甲对此真实性无异议，该证据具有真实性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据8、9，属当事人近亲属的证人证言，本院将结合其它证据予以综合认定。
根据对上述证据的认证以及吴某甲和张某甲的陈述，审理查明的事实为：吴某甲和张某甲于2011年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。近来，吴某甲与张某甲及其家人因家庭琐事产生了一些矛盾，吴某甲带女儿张某乙于2014年8月8日回到娘家生活。为此，吴某甲以张某甲及其家人经常对其进行打骂，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和张某甲离婚；婚生女张某乙由吴某甲带领抚养，张某甲每月给付子女抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产180000元，夫妻共同债务8000元由张某甲承担。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。吴某甲和张某甲属自由恋爱的婚姻，婚姻基础较好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的沟通和谅解，矛盾是可以化解的。因吴某甲未能提供足够的证据来证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年十二月十二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01770号
原告：孙某某，男，1973年10月22日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，汉族，工人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1979年2月21日出生，皖淮南市人，汉族，无业。
本院在审理孙某某诉蔡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年十月十日
书 记 员 万其明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第170号
原告：李永刚
被告：冀州市森鑫苗圃场
法定代表人：王秀兰
本院在审理原告李永刚与被告冀州市森鑫苗圃场土地承包经营权纠纷一案中，原告李永刚于二0一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永刚负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3191号
罪犯张洪轩。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑初少字第20号刑事判决，以被告人张洪轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张洪轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张洪轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪轩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月11日起至2015年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终341号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾永生，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾永生犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）黔0103刑初84号刑事判决。宣判后，被告人曾永生不服，提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人曾永生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月17日15时许，被告人曾永生在贵阳市东山望筑楼欢欢酒吧门口，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判认为，被告人曾永生妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人曾永生不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人曾永生贩卖毒品海洛因0.1克,其系毒品犯罪累犯、再犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人曾永生未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人曾永生所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曾永生违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾永生系毒品犯罪累犯、再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人曾永生的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人曾永生所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人曾永生所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾永生违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人曾永生系毒品犯罪累犯、再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人曾永生所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭燕东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1166号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王明其，农民。
被告王连军，农民。
被告王连勤，农民。
被告王连峰，农民。
被告张洪俊，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王明其、王连军、王连勤、王连峰、张洪俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王明其、王连军、王连勤、王连峰、张洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告王明其、王连军、王连勤、王连峰、张洪俊与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年2月28日，被告王明其依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款4万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日被告王明其、王连军、王连勤、王连峰、张洪俊与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年2月28日，被告王明其依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款4万元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月25日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月16日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明其于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2013年2月28日至2014年2月25日按月利率9.00‰计算，自2014年2月26日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告王连军、王连勤、王连峰、张洪俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王明其追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王明其、王连军、王连勤、王连峰、张洪俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 卓
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆中行初字第00007号
原告某某村民小组。
负责人蒋某某。
委托代理人武某某。
委托代理人钟某某，陕西富能律师事务所律师。
被告某某市人民政府。
法定代表人陆某某。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
第三人某某第二村民小组。
负责人魏某某。
委托代理人高某某，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人冯某某，陕西正北律师事务所律师。
第三人某某第三村民小组。
负责人杨某某。
委托代理人崔某某，陕西金赞律师事务所律师。
第三人某某场。
负责人郝某某。
委托代理人黄某某。
原告某某村民小组因土地行政裁决一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告某某村民小组自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告某某村民小组撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告某某村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某村民小组负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年八月一日
书 记 员 常跃华
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第47号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，住唐山市丰南区。1999年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，2014年4月10日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，2014年5月5日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，在唐山市丰南区黑沿子东码头停靠的孙某某船舶舵楼内，被告人孙某某与被害人闫某某因工资问题发生争执，后被告人孙某某用玻璃瓶将被害人闫某某头部砸伤，致闫某某额部右侧皮肤有6.0cm“Y”形创口，右眉弓外侧皮肤有1.2cm的创口。经鉴定闫某某的伤情为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言、被害人闫某某的陈述、丰南司法医学鉴定意见书、和解协议书及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚，其能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
审 判 员 陈 新
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏海云
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3867号
原告胡某某。
被告倪某某。
原告胡某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年5月18日登记结婚，随后双方共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育。2012年12月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，至此原�才知道被告曾多次被判刑。自被告入狱至今双方未有共同生活。被告出狱后，双方也曾协议离婚事宜，被告表示只要原告迁出户口即可办理离婚手续。原告认为，被告没有责任心，并欺骗了原告，在共同生活中又无安全感，对被告已心灰意冷，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故于2014年6月向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告倪某某未作应诉、答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年5月18日登记结婚，后双方共同生活。婚后未生育。2013年4月2日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月6日至2013年12月5日止。后原、被告曾自行协议离婚，因涉及原告户口的迁出问题而未果。原告遂于2014年6月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示户口与离婚是两回事。因被告未�庭参加诉讼，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证的复印件，本院所做调查笔录，原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系再婚夫妻，更应珍惜夫妻感情。现双方因故产生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告诉请离婚之诉本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，采取正确方式改善夫妻关系，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行立初字第19号
起诉人：杨绍忠，男，汉族，住吉林市船营区。
2015年12月7日，本院收到杨绍忠起诉吉林市粮食局的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求法院判令被告恢复原告国家机关及事业单位人员身份待遇；2、被告承担本案的诉讼费。
起诉状载明的事实及理由：原告原是吉林市郊区粮食局的行政机关干部，1992年吉林市行政区划时，市委、市政府下发了《关于吉林市行政区划调整后各区机构编制和管理体制调整的通知》（吉市编行字（1992）4号）文件。该文件第四条明确规定：将原吉林市郊区粮食局整建制划归吉林市粮食局，原“郊区粮食局”更名为“吉林市粮食局城郊分局”，职能不变（仍然负责四个区十二个乡的粮食订购和定销管理工作），文件还明确规定了“原郊区工作人员人随编制走”的原则。同时在市委组织部和人事局联合下发的吉市人字（1992）2号文件中明确指出将“吉林市郊区粮食局30名行政机关干部整建制调给吉林市粮食局管理。”但吉林市粮食局却声称我们郊区粮食局1992年区划时就是企业，这种做法违反了吉林市行政区划时颁发的吉市编行字（1992）4号和吉市人字（1992）2号文件规定的政策和原则，不实事求是，不负责任。从此吉林市粮食局把我们这些政府机关行政人员推向企业，此后部分干部被迫买断、下岗，甚至连已经退休和享受副局级巡视员待遇的退休干部也被改为企业开支，工资差距悬殊。因此从1996年开始一直向上级领导申诉，请求恢复我们本来行政机关干部的身份和待遇。2014年7月28日，被告作出了“信访事项不再受理告知书”，原告认为身份权是人身权的重要组成部分，被告的行为严重侵犯了原告的人身权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第十二条第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
经审查起诉人提供的证据材料，根据杨绍忠提供的吉林市编制委员会1992年3月4日吉市编行字（1992）4号文件“关于吉林市行政区划调整后各区机构编制和管理体制调整的通知”、中共吉林市委组织部、吉林市人事局1992年3月4日吉市人字（1992）2号文件“关于吉林市行政区划调整后干部人事调整意见”可知，起诉人在1992年3月就应当知道了被诉的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据此规定，起诉人应当在自1992年3月起五年内提起行政诉讼，即或是按照原告诉状中所称1996年开始因此事向上级领导申诉起知道此行政行为计算，此时也已经超过行政诉讼五年最长起诉期限。另外，如按照原告所称其原为行政机关工作人员，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，其起诉所指向的行政行为系行政机关作出的涉及该行政机关工作人员权利义务的决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故杨绍忠的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十六条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨绍忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 魏艳华
审判员 孙立伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋晓晨
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第168号
原告：金排新，男。
被告：丁仁锡，男。
本院在审理原告金排新诉被告丁仁锡买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金排新申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金排新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金排新负担。
审判员 庄媛
二〇一四年七月八日
书记员 丁文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第864号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因本案，2014年11月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］875号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日20时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至101省道42K+200M海宁市盐官镇群益村地方时，与同向步行的梅某发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后随即被巡逻民警查获。民警在处警过程中发现被告人黄某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人黄某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.04毫克/毫升。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、廖某、黄某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，驾驶证，驾驶人信息查询、机动车销售统一发票、车辆信息，视听资料，道路交通事故认定书，检验报告书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人黄某甲驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张书婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01745号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告刘金元，男，1971年9月11日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告刘金元借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告刘金元下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告刘金元于1998年12月15日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1500元，约定借款到期日期为1999年12月15日。借款到期后被告归还了本金150元及息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金1350元并从2006年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告刘金元借款的事实。
被告刘金元未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告刘金元于1998年12月15日向原铜梁县双山农村合作基金会借款1500元，双方约定借款月利率为12.0‰，到期日期为1999年12月15日。借款到期后被告于2006年2月26日归还了借款本金150元并结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘金元向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金1350元并从2006年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金元于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金1350元及资金占用费，资金占用费从2006年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第91号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告白毅鹏，男，1973年10月5日出生，汉族�农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告白毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告白毅鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2011年11月20日，被告白毅鹏因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告白毅鹏偿还借款人民币20000元及支付自2011年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告白毅鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说�被告白毅鹏向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为2.5%的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白毅鹏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月20日，被告白毅鹏因资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具1张借条给原告王晓燕收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白毅鹏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白毅鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2011年11月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告白毅鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第91号
原告何某某，女，1941年2月15日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住德卧镇。
委托代理人熊兴伦，贵州圆方律师事务所律师，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限：一般代理。
被告林玉大，男，1968年6月21日生，汉族，初识字，贵州省安龙县人，农民，住德卧镇。
被告林玉二，男，1970年11月15日生，汉族，初识字，贵州省安龙县人，农民，住德卧镇。
被告林玉三，男，1973年4月28日生，汉族，初识字，贵州省安龙县人，农民，住德卧镇。
原告何某某与被告林玉大、林玉二、林玉三、林玉琴、林玉仙赡养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，经询问，原告表示林玉琴、林玉仙已尽了相应的赡养义务，不再要求将林玉琴、林玉仙作为被告承担赡养义务。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊兴伦、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与丈夫林士某结婚后共生育六个子女，即被告林玉大、林玉二、林玉三和女儿林玉琴、林玉萍、林玉仙。1974年林士某因病去世。原告含辛茹苦独自把六个年幼的孩子抚养成人，并都成家立业。其中大女儿林玉琴老实本分，不幸中年丧偶后改嫁他人，现生活十分困难，二女儿林玉萍积劳成疾，现已离世，三女儿远嫁江苏，仍尽力孝敬原告；原告的三个儿子均与原告定居在同村同组，除每人每年给付原告300斤稻谷外，未尽其他赡养义务（二儿子除外）。因诸多原因，原告在三个儿子另立门户后一直独居在老瓦房里，现该房子因年久失修，已不能居住。原告除每月享有国家发放的55元养老金外，无其他经济来源，且年老多病，需要经常检查和治疗，三个儿子从未负担医疗费。原告曾数次找三个儿子和村委会解决自己的赡养问题，均无果而终。现诉请人民法院判决1、被告林玉大、林玉二、林玉三共同出资出力为原告修缮位于德卧镇团山堡村七组的老瓦房，供原告居住；2、每人每月给付原告赡养费各100元；3、原告今后的医疗费由被告林玉大、林玉二、林玉三共同承担。
被告林玉大庭审中辩称：因为老人将土地多分给其他二被告，所以我要求将土地分公平后才解决老人的赡养问题。
被告林玉二庭审中辩称：我同意母亲提出的诉讼请求。
被告林玉三庭审中辩称：我母亲提出的诉讼请求中对于修房子我不同意，每月承担100元生活费过高，因为我经济困难，只同意每月承担50元，同意承担医药费。
原告对其诉讼主张提交的证据有：身份证、户口簿复印件各1份，以证明其年龄状况。
三被告对原告提交的证据均无异议，予以采信。
审理查明：原告与其夫林仕某婚后共生育六个子女，即长女林玉琴、次女林玉萍（已故）、三女林玉仙、长子林玉大、次子林玉二、三子林玉三。林仕某于1974年病故后，原告独力抚养六个子女成年。原告年老后就其赡养问题家庭内部协商，土地分给三个儿子家庭分别耕种，每家每年给付原告稻谷300斤，已如数履行。另外家庭内部还就屋基地进行分配，长子林玉大、次子林玉二所分得屋基地已修建房屋，老房屋的屋基地明确分给三子林玉三，老房屋归原告生前居住享有，林玉三已在他处另建房屋居住，原告仍居住在老瓦房内，老瓦房已年久失修，存在安全隐患。原告要求三被告将老瓦房拆除后用该材料搭建于原有的二间厢房石墙上，因被告林玉三反对未能实现，且日常生活中及原告生病后被告林玉大、林玉三均以各种理由对原告不予照料，曾要求当地村委会多次解决未果，原告为此诉请三被告对其尽赡养义务。
另查明，除三被告每年各给付原告300斤稻谷，国家每月供给养老金55元外，原告没有其他收入。
本院认为：我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法也规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心照料老人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告作为三被告的母亲，对子女已尽了抚育义务，现原告已是无劳动能力且生活困难的老人，有权要求子女尽赡养义务。为保障老年人合法权益，弘扬敬老、养老的美德，实现老有所养、老有所医、老有所乐，结合当地生活水平等实际情况，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由原告何某某自行找人拆除老房修盖二间厢房，由被告林玉大、林玉二、林玉三各自负担费用1000元，限于判决生效后一个月内履行。
二、由被告林玉大、林玉二、林玉三从本判决生效起每月各自负担原告何某某赡养生活费100元。
三、原告何某某患病住院产生的费用除医合保险报销外，其余部分由被告林玉大、林玉二、林玉三平均负担。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告林玉大、林玉二、林玉三各自负担10元。
如不服本判决，可在判决大送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对某当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年一月十三日
书记员 张方敏（代）
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第91号
原告：李杰，男，汉族，安图县住房建设局职员，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：麻卫国，男，回族，延吉机场救援中心职员，现住延吉市。
原告李杰诉被告麻卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告麻卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告麻卫国经朋友王江介绍与原告相识，2014年11月25日，因为被告经营饭店缺少资金，向原告借款7万元，约定于2014年12月30日之前偿还，若逾期赔偿给原告每月2000元损失。经朋友介绍同意后，原告就将7万元借给了被告。可是，到期后，经原告多次催款，被告一直以自家的房子未卖出去为由，未能偿还。为此，请求判令由被告偿还本金7万元、利息6000元并计算至还清为止。
被告麻卫国在法定期限内未向本院提出答辩。
原告李杰向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、被告麻卫国户口本和身份证复印件各一份。证实，被告的身份以及为了借款向原告所提供的个人资料；
3、借条复印件一份。证明，被告经营饭店因缺少资金，于2014年11月25日向原告借款7万元，约定还款期限至同年12月30日，如逾期未还，每月支付2000元利息损失，如发生纠纷，由安图县人民法院审理；
4、2015年4月12日，证人王江出具的证明材料一份。证明的内容为：被告麻卫国向原告李杰借款一事，我是中间介绍人，以前借钱时，麻卫国的工资卡也是由我交给原告来还款。2014年被告向原告借款7万元，约定还款期限至同年12月30日，逾期按每月2000元（利息）进行赔偿。但是因为麻卫国的房子到现在也没有卖出去，所以就没有还给原告这7万元，这事我清楚，特此证明。
被告麻卫国未向本院提交证据材料。
经庭审质证及到庭当事人陈述，本院对原告提供的1-4号证据予以采信。因原告提供的1、2号证据能证明原、被告身份；原告3、4号证据，能证明被告为了自家饭店资金周转，向原告李杰借款7万元及约定逾期利息的事实，相互印证能够形成证据链，对该两份证据本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2014年之前，被告麻卫国通过中间介绍人王江认识了原告李杰。2014年11月25日，被告麻卫国为了自家饭店资金周转，向原告李杰借款人民币7万元，约定借期到2014年12月30日为止，如逾期将按月2000元（利息）赔偿损失，如有纠纷双方由安图县法院审理，该借条借款人签字后生效。借款逾期后，经原告多次索要，被告一直以房屋未能出卖为由，未能偿还借款和支付利息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款7万元、利息6000元（自2015年1月至3月份），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示约定逾期每月2000元利息损失有些过高，要求降至每月1400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定全面履行借款及利息的偿还义务，逾期未履行义务，应当承担民事责任。原告所提出变更后的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。故原告请求由被告偿还借款本金7万元及合理利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻卫国于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告借款本金70000元、利息4200元，共计74200元（自2015年1月30日暂计算至2015年3月30日，每月按1400元利息计算，至还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告麻卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年一月十四日
书记员 李菲菲
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第91号
原告曾德春。
被告龙冬德。
原告曾德春与被告龙冬德合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年2月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告曾德春到庭参加诉讼，被告龙冬德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德春诉称，2012年7月15日，被告龙冬德以自己承包了安仁县兴达物流公司的土方工程为由，叫原告入股共同承包该工程。原告同意后即交纳了入股信誉金30000元给被告龙冬德，被告收到入股信誉金后，向原告出具了收条。但从2012年7月15日入股合伙到现在已有二年多了，被告所说的土方工程一直没有动工。后经原告多方打听，根本没有这回事，纯属欺骗原告。后原告多次找被告要求退还入股信誉金，但被告以种种理由拒不退还。为此，特诉至法院，请求依法解除原、被告约定的合伙承包兴达物流公司土方工程合同，判令被告龙冬德归还原告曾德春入股信誉金30000元，并由被告龙冬德承担本案诉讼费。
被告龙冬德未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月15日，被告龙冬德以其承包了安仁县兴达物流公司位于安仁县三一重工基地旁边的土方工程急需资金为由，向原告提出借款，并将承包合同和预付押金条出示给原告看。原告看后，就向被告提出要求入股。经被告同意后，原告曾德春即向被告龙冬德交纳了入股信誉金30000元。被告收到入股信誉金后，向原告出具了收条。双方未签订书面合伙协议。自2012年7月15日至今，双方合伙承包的土方工程一直没有动工。现原、被告约定的合伙承包兴达物流公司土方工程合同无法继续履行，原告遂要求被告退还入股信誉金30000元，但被告以种种理由拒不退还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、被告龙冬德出具的收条等证据在案证实。
本院认为，本案为合同纠纷。本案中，原、被告虽口头约定合伙承包安仁县兴达物流公司的土方工程，但被告龙冬德自收到原告曾德春的入股信誉金后，双方既未签订合伙协议，亦未实际合伙从事该土方工程，合伙关系没有成立。现原、被告约定的土方工程合同已无法继续履行，原告曾德春请求法院解除双方约定的合同，并要求被告龙冬德退还入股信誉金30000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾德春与被告龙冬德约定的合伙承包兴达物流公司土方工程合同；
二、被告龙冬德在本判决书生效后十日内退还原告曾德春入股信誉金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告龙冬德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年四月三日
书记员 何 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第91号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
被告李根生，男，汉族。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告李根生供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告定西佳馨物业管理有限责任公司于2015年9月9日以被告“李根生”起诉有误由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告李根生的起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月十日
书记员 谢 静
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第91号原告王永基，男，1951年9月15日生，汉族，云南省大姚县人，个体工商户，现住昆明市西山区。被告杨永炳，男，1975年7月17日生，汉族，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，原系安宁市公安局连然派出所干警。2014年5月20日因涉嫌伪造国家机关证件罪被安宁市公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现已投监服刑。本院于2014年12月29日立案受理原告王永基诉被告杨永炳买卖合同纠纷一案，本院审查后查明，被告杨永炳经本院（2014）安刑初字第397号刑事判决书判决：被告人杨永炳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书现已生效并已投监执行。同时，本院查明原告的住所地为昆明市西山区春苑小区春风里1栋4单元102室，原告经营的投注站地址为昆明市西山区春苑小区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告王永基住所地在昆明市西山区，且原被告合同履行地也在昆明市西山区，上述确定管辖的因素均不在本院辖区，因此本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项，第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  郑洪仙二〇一五年一月十九日书 记 员  王 彬
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第908号
原告：胡世发，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：胡娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄荣顺，男，汉族，住福建省明溪县。
原告胡世发与被告黄荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世发委托代理人胡娟、被告黄荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世发诉称：2012年6月12日，被告黄荣顺以资金周转为由向原告借款人民币8475元，并出具了借条，原告按约履行了出借义务，被告未向原告还款，故请求法院判令被告黄荣顺偿还原告借款本金人民币8475元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄荣顺辩称，上述欠款，是本人在醉酒情况下，原告写下借条内容后，本人照抄后出具的，且本人分别于2012年12月、2014年1月20日、2015年12月25日向原告偿还了550元、300元、150元，另7475元是本人妻子付文秀所借，不应由本人承担。
原告向本院提供借条原件一份，以证明被告黄荣顺向其借款人民币8475元的事实。被告对原告提供的证据没有异议，但认为，借条书写内容不是其真实意思表示。
被告向本院提供收条、借条复印件一份，以证明原告提供的借条中7475元的欠款系被告妻子付文秀向原告所借，被告不需要偿还的事实。原告认为借条中的7475元欠款是被告妻子付文秀未向原告偿还本金9000元中的利息，且7475元的欠款在被告于2012年6月12日向原告出具的借条中，得到了被告的认可，应该由被告偿还。
本院审查认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告提出已向原告偿还欠款1000元的答辩意见，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月12日，被告黄荣顺以资金周转为由向原告胡世发借款人民币1000元。同时，被告在借条中认可了其妻子付文秀未向原告偿还7475元的债务由被告本人偿还的事实，上述欠款合计人民币8475元。被告分别于2012年12月、2014年1月20日、2015年12月25日向原告偿还了550元、300元、150元，现被告未向原告偿还7475元，从而引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄荣顺于2012年6月12日，向原告胡世发出具的8475元借条中，现已偿还了1000元，因被告同时认可了其妻子付文秀未向原告偿还欠款7475元的债务，且被告未能举证证明，其出具的借条不是其真实意思表示，故本院对其主张的不应偿还7475元的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条之规定，判决如下：
被告黄荣顺应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡世发人民币7475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡世发负担3元，被告黄荣顺负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年一月六日
书记员 徐 婷
附：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初541号
原告：张海峰，男，1975年11月6日生，汉族，现住唐山市。
原告：胡静民，男，1955年5月14日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
原告张海峰、胡静民与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。张海峰、胡静民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰、胡静民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰、胡静民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海峰、胡静民负担。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一八年二月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初541号原告：张海峰，男，1975年11月6日生，汉族，现住唐山市。原告：胡静民，男，1955年5月14日生，汉族，现住唐山市。被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。原告张海峰、胡静民与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。张海峰、胡静民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰、胡静民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海峰、胡静民撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张海峰、胡静民负担。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一八年二月十二日书记员刘雪姣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第95-2号
原告邱强，男，汉族，住信宜市。
原告刘燕，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地：信宜市。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢颜聪，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告邱强、刘燕诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年4月17日以采取其他途径解决该纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告邱强、刘燕自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱强、刘燕撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1353.42元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 张良创
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第398号
原告李福深，男，1939年7月26日出生。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所职员。
被告佟广军，男，1970年5月25日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号北方地产大厦12A。
原告李福深与被告佟广军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福深的委托代理人李雪、王桂芬，被告佟广军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李福深诉称：2013年8月10日4时40分许，在昌平区南雁路中车汽修门前处，佟广军驾驶京GA17**号普通货车将乘坐轮椅的我撞伤，造成两车损坏。经交通部门认定，佟广军承担事故全部责任。此次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费523.32元、住院伙食补助费700元、营养费1200元、住院期间护理费150元、出院后护理费7200元、误工费3000元、交通费1000元、轮椅费1050元、残疾赔偿金65644.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计98656.02元；2、诉讼费由被告承担。
被告佟广军辩称：车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。伤残赔偿金应按照原告实际户口赔偿。出院后的护理费和营养费要求过多。原告已经74岁，没有劳动能力，不应支持误工费。住院伙食补助费应按照13日计算。
被告保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月10日4时40分，在北京市昌平区南雁路中车汽修门前处，佟广军驾驶车牌号为京GA17**的车辆与乘坐轮椅的李福深相撞，造成李福深受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，佟广军负事故全部责任，李福深无责任。事发当日，李福深至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗14天，经诊断为双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右眼球挫伤、球内出血、双侧上颌骨额突骨折等。经北京中正司法鉴定所鉴定，（此处为计算公式）。事故发生后，佟广军为李福深垫付医疗费22000余元（票据在佟广军处），并给付过现金2900元。
另查，车牌号为京GA17**的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
李福深的各项损失，经本院核实为：医疗费元516.32元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700元、营养费30天×20元／天＝600元、护理费150元（住院）＋46天×80元／天（出院）＝3830元、交通费600元（酌定）、轮椅费1050元、（此处为计算公式）、精神损害抚慰金12000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、轮椅票据、户口本复印件、保单复印件、鉴定报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告佟广军驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告佟广军负担。对于原告李福深主张的误工费，因其发生事故前即行动不便，且未提供误工证明，故本院误工费不予支持。原告李福深虽为农业户口，但长期在城镇居住，故应依照城镇居民标准计算相应损失。原告李福深诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李福深医疗费用类赔偿金一千八百一十六元三角二分、死亡伤残类赔偿金八万三千一百二十四元二角，共计八万四千九百四十元五角二分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李福深其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十三元，由被告佟广军负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千元，由被告佟广军负担一百元（已扣除被告佟广军给付的现金二千九百元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年四月二十三日
书记员 张书豪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2442号
原告徐英会，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
被告张德丽，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告鲜宗成，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告徐英会诉被告张德丽委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。并依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年9月15日依法公开开庭进行审理。审理后，因鲜宗成与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院根据原告的申请依法追加鲜宗成为本案的被告参加诉讼。并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐英会的委托代理人童贵全，被告张德丽的委托代理人岳洪，被告鲜宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英会诉称，2012年，被告张德丽以能够办理社保为名收取原告现金55000元，承诺为刘某某办理社会保险。随后，原告发现被告并未将收取的款项交法定社保经办部门，擅自将所收取的款项交由鲜宗成而被骗，致委托事项无法完成。原告立即告知被告张德丽解除委托合同，并要求退还所收的全部款项，但被告张德丽却一拖再拖，至今仍未归还。原告在无奈的情况下已将该款退还给委托人刘某某。原告认为，被告鲜宗成实施诈骗，将原告委托被告张德丽购买社保的款项据为所有，应承担返还款项的民事责任。被告张德丽未忠实履行双方委托合同的约定，擅自将所收款项交由鲜宗成，导致委托事项无法完成，应当按合同法的的规定承担连带责任。请求人民法院依法判令解除原告与被告张德丽的委托合同；并依法判令被告鲜宗成返还原告购买社保款55000元，被告张德丽承担连带责任。
被告张德丽辩称，原告所诉不是事实，被告张德丽没承诺为刘某某办理社会保险。事实上原告与被告张德丽都是帮刘某某代办社会保险，是中介行为，都收取了一定的费用，只是被告张德丽将原告所收取的款项和购买社保人员的名单代交给被告鲜宗成。被告张德丽与原告之间根本没有委托关系，也没有书面委托合同，因此原告要求解除与被告张德丽委托关系的诉讼请求不成立。现被告鲜宗成犯诈骗罪，已被法院判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还给被害人。被告张德丽有义务协助原告追回被骗款项，而不应该由被告张德丽归还。请求驳回原告的起诉。
被告鲜宗成辩称，被告张德丽将购买社保的款项交给被告鲜宗成是事实，该款已被被告鲜宗成挥霍。被告鲜宗成同意返还原告购买社保款项，但因其现在服刑，待其家里房屋拆迁获得补偿款后再进行返还。
经审理查明，2012年9月，被告鲜宗成谎称其能办理社保，叫被告张德丽找人办社保，被告张德丽就给原告徐英会联系。原告徐英会找到刘应模承诺为其办理社保，刘应模遂于2012年向原告徐英会交纳58000元准备办理社保。原告徐英会将刘应模交纳的58000元中的55000元交给被告张德丽，将剩余的3000元据为己有。被告张德丽在收到原告徐英会的上述款项和办理人员名单后，按一人49000元交给被告鲜宗成，将剩余款项6000元据为己有，并向原告徐英会出具收条予以载明。2013年4月24日，被告张德丽见被告鲜宗成一直未将社保办理下来，感�受骗，遂向公安机关报案。2014年1月8日，彭州市人民法院作出（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书，判决被告人鲜宗成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，其违法所得继续追缴，并返还被害人。被告鲜宗成被判刑后，原告徐英会将其收到的刘应模交纳的办理社保款58000元予以了返还。
另查明，1、原告徐英会将刘应模交纳的办理社保款交给被告张德丽，被告张德丽并未告知原告将该款交给被告鲜宗成办理社保；2、在2010年12月31日前，办理社保的条件为：男满60岁，女满50岁，并且要求有正式单位一年以上的工作经历方可办理。购买价格为51400元，刘应模不符合办理社保的条件。根据四川省人社厅2011年第28号文件的规定，彭州市及其郊县已于2012年12月止停止办理社保。
上述事实，有原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格适格；有彭州市公安局繁江路派出所对原、�告和彭州市社保局基金征集科科长郑义的询问笔录以及彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第22号刑事判决书一份，证明原、被告之间的委托合同关系并且被告张德丽收到原告55000元，为原告委托的刘应模办理保险以及办理社保的条件的事实；有收条一份，证明被告张德丽收到原告55000元购买社保款的事实；有还款收条一份，证明原告已退还刘应模办理社保的款项58000元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告张德丽在被告鲜宗成告知其能办理社保的情况下联系原告徐英会找人，原告徐英会找到刘应模承诺为其办理社保，原告徐英会与刘应模之间形成委托合同关系。被告张德丽将原告徐英会交纳的办理社保款及名单在原告徐英会不知情的情况下，交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，原告徐英会与被告张德丽之间，被告张德丽与被告鲜宗成之间均形成转委托合同关系。对被告张德丽辩称其与原告徐英会是中介关系，不是委托关系，其不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于刘应模不符合国家办理社保的条件，而通过非正常途径为其办理社保，违反了社会公共利益及公平、公正、公开的原则，因此刘应模与原告徐英会之间的委托合同无效，原告徐英会与被告张德丽，被告张德丽与被告鲜宗成之间的转委托合同关系亦属无效。按照合同法的规定，合同无效后应当返还财产，故原告徐英会应当返还刘应模办理社保款。现原告徐英会已向刘应模返还了办理社保款，已取得向被告鲜宗成追偿的权利。被告鲜宗成已将该款挥霍，其虽判处刑罚，但不影响原告行使追偿的民事权益，故被告鲜宗成应当向原告徐英会返还原告徐英会代为返还刘应模�理社保款共计49000元。被告张德丽将原告徐英会交纳的办理社保款及名单在原告徐英会不知情的情况下，擅自扣除部分款项后交给被告鲜宗成，由被告鲜宗成找人办理，按照《中华人民共和国合同法》第四百条“转委托未经同意的，委托人可以就转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需转委托的除外。”的规定，应当对被告鲜宗成返还办理社保款承担连带返还责任，并向原告徐英会返还其扣除的部分款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项、第五十八条、第四百条之规定，判决如下：
一、被告鲜宗成于本判决生效之日起十日内返还原告徐英会代为返还刘应模的办理社保款49000元；被告张德丽承担连带返还责任；
二、被告张德丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐英会代为返还刘应模的办理社保款共计6000元；
三、驳回原告徐英会的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告张德丽负担88元，由被告鲜宗成负担500元（此款原告已交纳，由二被告在给付原告上述款项时直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年十一月十八日
书记员 李泗龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3477号
罪犯蒋红。现押湖南省德山监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）芙刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二二年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯蒋红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年全年无扣分获奖励分3分，并评为优秀学员。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2013年一季度劳动竞赛活动中完成目标任务截止2013年9月共获考核分150.6分。年度评估等次为A等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯蒋红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年十二月二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第532号
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行。住所地贵州省遵义市中山路**号。
法定代表人赵柱杰，行长。
委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。
被告罗毅，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行诉被告罗毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前康到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，我行与被告罗毅签订《个人住房借款合同》，借款金额为54000元，借款期限从2005年8月23日至2020年8月22日，该借款用于购买位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房，同时被告罗毅用该房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2014年6月12日，已拖欠我行利息3060.08元及罚息350.81元未付，故诉请法院：一、判令被告罗毅支付我行借款本金30099.38元及利息（截止2014年6月12日，拖欠利息为3060.08元，罚息350.81元），从2014年6月13日起至付清款之日止的利息按合同约定计算，利随本清，并支付我行为实现债权而产生的律师费2358元；二、判令我行对抵押物即位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房享有优先受偿权；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告罗毅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行与被告罗毅签订《个人住房借款合同》，用于购买位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房，借款金额为54000元，借款期限从2005年8月23日至2020年8月22日，借款利率为月利率4.59‰，借款逾期的，罚息利率为每日万分之贰点壹。借款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。合同还约定如被告未按约归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。另外，被告罗毅用其购买的位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他权他字第426XX号，建筑面积为72.3平方米）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2014年6月12日，被告罗毅共差欠原告本金30099.38元、利息3060.08元及罚息350.81元未付，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的身份信息、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》、转存凭证、房屋他项权证、利息清单、发票等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行与被告罗毅签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约还款，截至2014年6月12日，被告罗毅共差欠原告本金30099.38元、利息3060.08元及罚息350.81元，因合同约定如被告未按约归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起自拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告罗毅偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行与被告罗毅签订的《个人住房借款合同》明确约定，被告罗毅用其购买的位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他权他字第426XX号，建筑面积为72.3平方米），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告罗毅承担律师费2358元的诉讼请求，因双方合同并未约定，其律师代理费系原告为加强自己的诉讼能力而产生的费用，并非被告违约必然产生的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行借款人民币30099.38元、利息3060.08元及罚息350.81元（计至2014年6月12日），自2014年6月13日起至本判决履行期限到期之日止，按照合同约定的利率计算偿还利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行对抵押物即位于遵义市红花岗区白杨路小溪塘X栋X单元X楼X号的住房（房屋他项权证号为遵房他权他字第426**号，建筑面积为72.3平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费400元，共计1100元，由被告罗毅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 周佳玫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第250号
上诉人（原审被告）:张晔，男，1979年12月13日生，汉族，职员，现住吉林省大安市。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市审计局科员，现住吉林省大安市。
原审被告：戈桂秋，女，1964年6月3日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
原审被告：马忠喜，男，1979年11月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
原审被告：孙士民，男，1972年4月7日生，汉族，大安市机关税务管理局科员，现住吉林省大安市。
上诉人张晔因与被上诉人曲凤才，原审被告戈桂秋、马忠喜、孙士民民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月23日戈桂秋与其丈夫陈凤刚（病故）向曲凤才借款70000元用于修路，张晔、马忠喜、孙士民为其提供担保。合同约定借款期限为10个月，月利率为4分。合同签订后，陈凤刚偿还了部分利息，借款本金未偿还，现陈凤刚病故。
原审法院认为，戈桂秋与陈凤刚系夫妻，因陈凤刚病故，根据《中华人民共和国婚姻法<解释二>》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，戈桂秋应对她与陈凤刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故曲凤才要求戈桂秋清偿债务的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告孙士民、张晔、马忠喜在陈凤刚、戈桂秋借款的主合同上签字，故孙士民、张晔、马忠喜与曲凤才之间的保证合同成立并合法有效。戈桂秋、陈凤刚在2013年4月23日至2014年2月22日前后曾数次向曲凤才借款，所举证据不能证明是偿还本案借款或利息，所以戈桂秋已偿还本次借款全部本金的辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，，判决如下：、
一、戈桂秋与本判决生效后立即给付曲凤才借款本金70000元，自2015年5月21日后按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
二、孙士民、张晔、马忠喜承担连带给付责任。
三、孙士民、张晔、马忠喜承担连带给付责任后，对戈桂秋享有追偿权。
案件受理费1550元减半收取775元由戈桂秋负担。
宣判后，上诉人张晔不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。1、被上诉人起诉时自认2013年4月23日戈桂秋与其丈夫陈凤刚（病故）向其借款本金70000元，借款期限10个月，月利息4分，戈桂秋与其丈夫偿还了部分利息。按照法律规定，民间借贷约定利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故双方约定月息4分已远远超过，不应得到法律支持。但原审判决对戈桂秋与其丈夫给付的超过法律规定的部分利息未做任何处理；2、原审判决载明“戈桂秋、陈凤刚在2013年4月23日至2014年2月22日前后曾数次向曲凤才借款，所举证据不能证明是偿还本案借款或利息，所以戈桂秋已偿还本次借款全部本金的辩解本院不予支持”。依据合同法若干问题解释二第二十一条的规定，其偿还顺序应为实现债权的费用、利息、本金。原审庭审时已查明多次还款但无法查明偿还的是本金还是利息，那么依照上述法律规定，应确认为先偿还合法利息，超出部分为偿还本金；3、由于戈桂秋、陈凤刚多次还款未约定偿还本金还是利息，应依法确定先偿还合法的利息，但超出合法利息的部分亦应是偿还本金。那么在每次偿还后本金的数额均发生变化，合法利息的数额也因本金的变化而变化，原审判决未做任何论述也未依法进行计算。
被上诉人曲凤才辩称：1、戈桂秋在上诉人等三人的担保下，于2013年4月23日向我借款70000元，使用期10个月，双方约定本息10个月共还98000元整。自借期开始每月还2800元，即约定先还息后还本。总计还了5600元。由于借款人先后从我处借款492400元，陈凤刚为了偿还这些先期借款本息，就将70000元本金和利息的结算给挤占，无力偿还70000元本息，因此该70000元本息一直到其去世也没有结清。我的借款合同有明确约定先息后本。上诉人提出法律规定超出部分利息的问题，总数28000元，只给5600元，按照法律规定每个月应付1960元，合同期内应还19600元。如果按上诉人算法，从借款之日按照法律保护利率计算到2015年5月20日，按70000元本金计算要多于被上诉人主张数额。2、原审判决事实清楚，有理有据。也支持了我放弃起诉前借款人所欠利息。另上诉人所说担保人有效无效之说，有原借款原始合同为证。担保人应承担连带担保责任。
原审被告戈桂秋未提交书面答辩意见。
原审被告孙士民辩称，没有意见。
原审被告马忠喜未提交书面答辩意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审关于本息金额计算认定是否正确。
二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为：
一、关于借款本息计算问题。从一、二审查明事实看，被上诉人与陈凤刚之间约定的借款利率高于当时的法律规定，但上诉人主张超过法律规定的已付利息应直接冲抵本金没有法律依据。对于债务人已经支付的超过法律规定部分利息，按现有法律规定的精神，已经支付的债务人有权要求返还。因本案实际支付利息的债务人并未提出上诉，且被上诉人并未向债务人主张全部借款期间的利息，故上诉人作为保证人主张直接抵销本金，并重新计算利息的上诉请求没有法律依据。
二、关于上诉人庭审中提出的担保期间问题。因上诉人上诉状中的上诉请求并无此项请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。是否放弃担保期间抗辩系担保人的权利，上诉人作为保证人在上诉时未提出超过担保期间的请求，二审庭审时又提出此抗辩理由不属于二审审理范围，对此二审不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550，由上诉人张晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第250号上诉人（原审被告）:张晔，男，1979年12月13日生，汉族，职员，现住吉林省大安市。委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市审计局科员，现住吉林省大安市。原审被告：戈桂秋，女，1964年6月3日生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。原审被告：马忠喜，男，1979年11月16日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：孙士民，男，1972年4月7日生，汉族，大安市机关税务管理局科员，现住吉林省大安市。上诉人张晔因与被上诉人曲凤才，原审被告戈桂秋、马忠喜、孙士民民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月23日戈桂秋与其丈夫陈凤刚（病故）向曲凤才借款70000元用于修路，张晔、马忠喜、孙士民为其提供担保。合同约定借款期限为10个月，月利率为4分。合同签订后，陈凤刚偿还了部分利息，借款本金未偿还，现陈凤刚病故。原审法院认为，戈桂秋与陈凤刚系夫妻，因陈凤刚病故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，戈桂秋应对她与陈凤刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故曲凤才要求戈桂秋清偿债务的诉讼请求本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告孙士民、张晔、马忠喜在陈凤刚、戈桂秋借款的主合同上签字，故孙士民、张晔、马忠喜与曲凤才之间的保证合同成立并合法有效。戈桂秋、陈凤刚在2013年4月23日至2014年2月22日前后曾数次向曲凤才借款，所举证据不能证明是偿还本案借款或利息，所以戈桂秋已偿还本次借款全部本金的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，，判决如下：、一、戈桂秋与本判决生效后立即给付曲凤才借款本金70000元，自2015年5月21日后按人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。二、孙士民、张晔、马忠喜承担连带给付责任。三、孙士民、张晔、马忠喜承担连带给付责任后，对戈桂秋享有追偿权。案件受理费1550元减半收取775元由戈桂秋负担。宣判后，上诉人张晔不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。1、被上诉人起诉时自认2013年4月23日戈桂秋与其丈夫陈凤刚（病故）向其借款本金70000元，借款期限10个月，月利息4分，戈桂秋与其丈夫偿还了部分利息。按照法律规定，民间借贷约定利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故双方约定月息4分已远远超过，不应得到法律支持。但原审判决对戈桂秋与其丈夫给付的超过法律规定的部分利息未做任何处理；2、原审判决载明“戈桂秋、陈凤刚在2013年4月23日至2014年2月22日前后曾数次向曲凤才借款，所举证据不能证明是偿还本案借款或利息，所以戈桂秋已偿还本次借款全部本金的辩解本院不予支持”。依据合同法若干问题解释二第二十一条的规定，其偿还顺序应为实现债权的费用、利息、本金。原审庭审时已查明多次还款但无法查明偿还的是本金还是利息，那么依照上述法律规定，应确认为先偿还合法利息，超出部分为偿还本金；3、由于戈桂秋、陈凤刚多次还款未约定偿还本金还是利息，应依法确定先偿还合法的利息，但超出合法利息的部分亦应是偿还本金。那么在每次偿还后本金的数额均发生变化，合法利息的数额也因本金的变化而变化，原审判决未做任何论述也未依法进行计算。被上诉人曲凤才辩称：1、戈桂秋在上诉人等三人的担保下，于2013年4月23日向我借款70000元，使用期10个月，双方约定本息10个月共还98000元整。自借期开始每月还2800元，即约定先还息后还本。总计还了5600元。由于借款人先后从我处借款492400元，陈凤刚为了偿还这些先期借款本息，就将70000元本金和利息的结算给挤占，无力偿还70000元本息，因此该70000元本息一直到其去世也没有结清。我的借款合同有明确约定先息后本。上诉人提出法律规定超出部分利息的问题，总数28000元，只给5600元，按照法律规定每个月应付1960元，合同期内应还19600元。如果按上诉人算法，从借款之日按照法律保护利率计算到2015年5月20日，按70000元本金计算要多于被上诉人主张数额。2、原审判决事实清楚，有理有据。也支持了我放弃起诉前借款人所欠利息。另上诉人所说担保人有效无效之说，有原借款原始合同为证。担保人应承担连带担保责任。原审被告戈桂秋未提交书面答辩意见。原审被告孙士民辩称，没有意见。原审被告马忠喜未提交书面答辩意见。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审关于本息金额计算认定是否正确。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。本院认为：一、关于借款本息计算问题。从一、二审查明事实看，被上诉人与陈凤刚之间约定的借款利率高于当时的法律规定，但上诉人主张超过法律规定的已付利息应直接冲抵本金没有法律依据。对于债务人已经支付的超过法律规定部分利息，按现有法律规定的精神，已经支付的债务人有权要求返还。因本案实际支付利息的债务人并未提出上诉，且被上诉人并未向债务人主张全部借款期间的利息，故上诉人作为保证人主张直接抵销本金，并重新计算利息的上诉请求没有法律依据。二、关于上诉人庭审中提出的担保期间问题。因上诉人上诉状中的上诉请求并无此项请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。是否放弃担保期间抗辩系担保人的权利，上诉人作为保证人在上诉时未提出超过担保期间的请求，二审庭审时又提出此抗辩理由不属于二审审理范围，对此二审不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550，由上诉人张晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔庆江代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一五年十二月一日书 记 员  李立群
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第986号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周国栋，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人周国栋犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议�，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日15时许，被告人周国栋至青岛市市北区某某某路X号-
X某不动产店内，贩卖给殷某甲基苯丙胺（冰毒）两包，约1.4克，后得款人民币1000元。
2014年8月26日14时许，被告人周国栋至青岛市市北区某某某路X号-
X某不动产店内，贩卖给殷某甲基苯丙胺（冰毒）两包，重1.2克，殷某未支付毒资，后被查获。
公安机关从被告人周国栋处查获白色晶体2包、红色药片一歌（经鉴定，共重23.1克），均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人周国栋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交接受刑事案件登�表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录、户籍证明、证人殷某的证言及辨认笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人周国栋的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人周国栋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周国栋的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人周国栋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2022年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00015号
陈德权：
你（单位）与方其颍一案，作出的（2013）谢民一初字第00307号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00015号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民一初字第00307号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2548号
罪犯郭政谦。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月20日作出（2010）滨塘刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郭政谦犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭政谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.7万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭政谦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭政谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭政谦减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月1日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13351号
原告张×，男，1980年5月6日出生，自由职业。
被告崇×，女，1980年10月14日出生。
原告张×诉被告崇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告崇×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告崇×于2006年5月9日登记结婚，2007年8月6日生育一子张××。自2011年开始，双方因琐事发生矛盾，被告离家与我分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。我于2014年提起离婚诉讼，法院以双方感情尚未完全破裂为由判决驳回了我的诉讼请求，但之后双方一直分居，被告也从未找过我协商二人的感情处理事宜，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子张××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
被告崇×未提出答辩意见。
经审理查明：原告张×与被告崇×经人介绍相识，双方于2006年5月9日登记结婚，2007年8月6日生育一子名张××。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年8月张×诉至本院，以双方自2011年分居至今，夫妻感情已经破裂为由，要求与崇×离婚，崇×答辩称双方并未分居，存在的小问题可以解决，孩子一直由被告及被告之父母照顾，被告希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚，同年11月18日本院判决驳回了张×的诉讼请求。现张×再次提起离婚诉讼，庭审中，张×称崇×于2011年10月带着张××离开双方婚后居住的张×名下北京市丰台区四方景园五区5号楼601号房屋，搬回娘家北京市丰台区定安东里8楼1803号居住，双方自此分居，之后基本无联系，张×已很长时间未见过张××，近三年来亦未分担子女抚养费，同意按抚养费标准补偿崇×；张×认可崇×在上一次离婚诉讼中提出的曾向崇×之母王××借款7万元用于支付张××择校费，同意分担该债务。崇×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有结婚证、户口簿、借条、（2014）丰民初字第14510号民事判决书及该案庭审笔录，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崇×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告张×与被告崇×自愿登记结婚后，未能良好的巩固夫妻感情和家庭关系，以致夫妻感情受损，双方经过上一次离婚诉讼后仍未能改善夫妻关系，现原告再次诉来本院要求离婚，本院予以准许；并根据双方在上一次离婚诉讼中所作陈述以及本案中原告的陈述，本院认为在目前的情况下张××随被告生活较宜，原告应分担子女抚养费用，并补偿被告在双方离婚前独自抚养张孚祺期间的抚养费；原告同意分担双方所欠被告母亲借款7万元，本院对此予以确认；原告称无夫妻共同财产分割，无其他夫妻共同债务分担，如被告对此有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告崇×离婚；
二、婚生子张××由被告崇×抚养，原告张×自二〇一六年二月起于每月十日前向崇×给付抚养费一千二百元至张××年满十八周岁时止；
三、原告张×于本判决生效之日起七日内向被告崇×给付双方离婚前崇×独自抚养张××期间的抚养费补偿款四万三千二百元；
四、双方所欠被告崇×之母王××借款七万元由原告张×、被告崇×各负担三万五千元的偿还义务。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元（已交纳），由被告崇×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告崇×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第981号
原告汪玉平，男，1957年12月9日生，汉族。
委托代理人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号，组织机构代码72179716-0。
诉讼代表人南京天印置业有限公司管理人。
负责人戎浩军。
委托代理人程高明、孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告汪玉平诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉平的委托代理人周安凌、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉平诉称：其与天印公司的法定代表人王双六系朋友关系。被告开发弘景雅墅工程时，发包给南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建总）、南京市江宁区上峰建筑工程公司（以下简称上峰建筑公司）承建土建、水电安装工程。王双六以被告法定代表人身份要求原告借款给上述两公司以便及时施工。原告于2009年7月8日借款给汤山建总100万元，该公司出具借据一份，公司负责人雷孝海签字，并加盖了公司印章，王双六作为借款担保人签字。原告又于2009年7月22日借款给汤山建总90万元，该公司出具借据一份，公司负责人雷孝海签字，并加盖了公司印章，王双六作为借款担保人签字，原告再次于2009年9月22日借款给汤山建总100万元，该公司出具借据一份，公司负责人雷孝海签字并加盖了公司印章，王双六作为借款担保人签字，三笔借款合计290万元。在工程结算时，被告已分别从应付款中扣减，并列为应付原告之款。根据借据约定，290万元的利息为130万元。被告于2012年4月17日出具借据一份，认可借原告420万元。因被告进入破产重整程序，原告向管理人申报债权未果，现起诉要求确认原告对被告享有破产债权420万元。本案诉讼费由被告负担。
天印公司管理人辩称：原告主张的借款事实不能确认，天印公司无权扣款。现汤山建总已向管理人申报债权，不能确定债权中是否包含本案所涉债权。
经审理查明，原告汪玉平与天印公司法定代表人即本案第三人王双六系朋友关系。2007年9月7日，原南京市江宁区天印房地产开发有限公司与上峰建筑公司签订建设工程施工合同1份，约定将其开发的弘景雅墅二期18-26栋工程发包给上峰建筑公司，合同工期自2007年9月7日至2008年4月8日，合同总造价11397100元，工程负责人雷孝海。2008年3月27日，原南京市江宁区天印房地产开发有限公司与汤山建总签订建设工程施工合同1份，合同约定将其开发的弘景雅墅35、39-41、46-49、52-55栋工程发包给汤山建总，合同工期自2008年3月28日至2008年10月23日，合同总造价15047300元，负责人雷孝海。2009年7月8日汤山建总弘景雅墅项目部向原告汪玉平出具借据1份，借据载明：今借款汪玉平人民币壹佰万元整（现金）用于弘景雅墅工程建设用款，借款期限为六个月（即2009年7月8日到2010年元月7日）。按年利率20%计息，借款同时利息先支付（壹拾万元整）。如不能按期还款则按月利率8%计息。本借据由南京市江宁区天印房地产开发有限公司王双六担保，以上借款（壹佰万元整）如不能按时归还，则在弘景雅墅工程款中扣除（汤山建筑总公司工程款）。同年7月22日，汤山建总弘景雅墅项目部向原告汪玉平出具借据1份，借据载明：今借款汪玉平人民币玖拾万元整（现金）用于弘景雅墅工程建设用款，借款期限为六个月（即2009年7月22日到2010年元月21日）。按月利率2.4%计息，借款同时利息先支付（壹拾贰万玫仟陆佰元整）。如不能按期还款则按月利率8%计息。本借据由南京市江宁区天印房地产开发有限公司王双六担保，以上借款（玫拾万元）如不能按时归还，则在弘景雅墅工程款中扣除（汤山建筑总公司工程款）。上述两份借据，均加盖了汤山建总弘景雅墅项目部印章并由雷孝海签字。借款担保人均为王双六。2009年9月22日，上峰建筑公司弘景雅墅项目部向原告汪玉平出具借据1份，借据载明：今借款汪玉平人民币壹佰万元整（现金）用于弘景雅墅工程建设用款，借款期限为陆个月（即2009年9月2日到2010年3月2日）。按年利率20%计息，借款同时利息先支付（壹拾万元整）。如不能按期还款则按月利率8%计息。本借据由南京市江宁区天印房地产开发有限公司王双六担保，以上借款（壹佰万元）如不能按时归还，则在弘景雅墅工程款中扣除（上峰建筑公司工程款）。该借据，均加盖了上峰建筑公司弘景雅墅项目部印章并由雷孝海签字。借款担保人为王双六。2012年4月17日，天印公司向汪玉平出具借据1份，借款载明：今借到汪玉平人民币肆佰贰拾万元整，此款来由详见附件叁份。天印公司加盖了公章，并由王双六签字。该款未归还。后南京市江宁区天印房地产开发有限公司更名为天印公司。
另查，经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人，后变更为江苏三法律师事务所。原告向管理人申报上述债权，未获管理人确认，遂向本院提起诉讼。
还查明，2013年5月9日，汤山建总向管理人申报债权（工程款）11287413.62元。
上述事实，有借据、债权申报表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于原告汪玉平与汤山建总、上峰建筑公司之间的民间借贷关系。因汤山建总及上峰建筑公司的借据只加盖了项目部印章，没有上述两公司法定代表人的签字确认，也没有加盖上述两公司的公章。雷孝海的借款行为是否经上述两公司委托或授权，不能确定，该借款行为是否对汤山建总及上峰建筑公司产生约束力不能确定。故两者之间的借贷关系不确定；天印公司最终出具的借据上所列借款数额420万元，其并未实际收取该款，借据的性质不属于借款。二、关于借据中“如不能按时归还，则在弘景雅墅工程款中扣除”的约定。该约定的法律属性为第三人（天印公司）代付，天印公司并不是直接的还款义务人。现天印公司与上述两公司的工程款尚未决算，天印公司是否欠上述两公司的工程款不能确定，即使欠款，所欠款的数额也不明确，故天印公司对上述两公司的债务尚不明确，天印公司对上述两公司有没有其在借据中载明的债务金额不能确定；三、汤山建总已向天印公司管理人申报了债权，其申报的债权中是否包含原告要求确认的债权不明确。综上，原告汪玉平所主张的对天印公司的420万元债权尚不明确，其要求确认上述债权证据不足，本院不予支持，其可以在确定与汤山建总、上峰建筑公司的债权后另行主张。据此，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪玉平的诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由原告汪玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审判员 陈志坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚 玮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保55号
申请人王延南，女，1980年5月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭孝明，男，1990年10月20日生，住济阳县。
被申请人刘娟娟，住济阳县。
申请人王延南因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年3月29日向本院提出申请，查封被申请人郭孝明驾驶的刘娟娟所有的鲁AJ6T**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王延南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭孝明驾驶的刘娟娟所有的鲁AJ6T**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王延南负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 李仲魁