wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1562号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人章明，男，1980年4月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年12月14日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日。2012年3月15日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2012年8月30日因赌博被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2014年10月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。现因本案于2016年3月11日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人章明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人章明在本市吴兴区道场乡施家桥村施家桥163号家中，容留邱某2、吴某吸食冰毒。
2、2015年6月的一天晚上，被告人章明在上述同一地点，容留邱某2吸食冰毒。
3、2015年11月的一天晚上，被告人章明在上述同一地点，容留邱某2吸食冰毒。
综上，被告人章明容留他人吸食毒品2人3次。
上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书；证人邱某2、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人章明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人章明有吸毒、赌博的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人章明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邵池
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第55号
原告：郭某某。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：龙某甲。
原告郭某某（下称原告）与被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员刘明参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年4月4日和6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人高世平到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年相识，于1997年2月20日在万载县高城镇办理结婚登记（由于当时审查不严，我用别名郭伏英与被告办理的结婚登记），1998年正月24日生育一男孩龙某乙。由于被告不务正业，两人经常争吵打架，被告还曾对我使用家庭暴力，从2001年开始，我与被告一直分居至今，夫妻感情现已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告龙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1997年2月20日在万载县高城镇办理结婚登记（因登记错误，结婚登记申请书上郭某某名字登记为“郭伏英”）。1998年1月24日生育男孩龙某乙。双方共同生活期间，由于两人性格不合，双方会因为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚登记申请书、本院调取的原、被告及小孩龙某乙户籍信息、高城镇复胜村委会证明、调查江少兴的笔录为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识了解多年后才登记结婚，感情基础较好。婚后共同生活期间，虽会为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，如双方加强沟通与理解，仍有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力、且双方已经分居十二年，但并未提供相应证据予以证明，对此本院不予认定。故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 刘 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴欣欣
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审700号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冉金标，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省高阳县。，电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】258号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建有东北侧楼房4间，西北侧小房1间，建筑面积324.44平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】258号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初392号
原告：罗顺群，女，汉族，1963年9月29日出生，居民，住四川省资阳市.
委托代理人：易胜，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：四川韩霸天下餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区青衣路。
法定代表人：邹大文。
原告罗顺群与被告四川韩霸天下餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异237号
案外人：张大生，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人张大生对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的”上海花园”3幢1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张大生称，其于2015年5月13日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××”××花园”××号房屋。合同签订后，其通过黄祥吉支付了全部购房款，创宇公司开具了收到该购房款的发票，并于2014年5月9日向张大生交付了涉案房屋，故涉案”上海花园”3幢1405号房屋的权属属于张大生，是张大生合法的财产。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了张大生的合法权益。请求解除对”上海花园”3幢1405号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的”上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中”上海花园”3幢1405号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2013年11月2日，创宇公司出具载明”今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据，确认收到黄祥吉代张大生支付的购买”上海花园”3幢1405号房屋（该房屋建筑面积为62.74平方米，单价为3600元每平方米，总价款为225864元）的全部购房款。2013年12月2日，创宇公司向张大生交付涉案房屋，张大生自房屋交付之日其实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的”上海花园”3幢1405号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下”上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人张大生以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误，损害其合法权益的理由不成立的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。
根据本院查明的事实，案外人张大生已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因”上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张大生对本院查封”上海花园”3幢1405号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西”上海花园”3幢1405号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年六月五日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异237号案外人：张大生，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人张大生对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的”上海花园”3幢1405号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大生称，其于2015年5月13日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××”××花园”××号房屋。合同签订后，其通过黄祥吉支付了全部购房款，创宇公司开具了收到该购房款的发票，并于2014年5月9日向张大生交付了涉案房屋，故涉案”上海花园”3幢1405号房屋的权属属于张大生，是张大生合法的财产。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了张大生的合法权益。请求解除对”上海花园”3幢1405号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的”上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中”上海花园”3幢1405号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2013年11月2日，创宇公司出具载明”今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢1202、1302、1402、1502、1602、1702、1105、1305、1405、1505、1605、1106、1206、1406、1506、1606号房款190万元整”的收据，确认收到黄祥吉代张大生支付的购买”上海花园”3幢1405号房屋（该房屋建筑面积为62.74平方米，单价为3600元每平方米，总价款为225864元）的全部购房款。2013年12月2日，创宇公司向张大生交付涉案房屋，张大生自房屋交付之日其实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的”上海花园”3幢1405号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条”对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下”上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人张大生以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误，损害其合法权益的理由不成立的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。根据本院查明的事实，案外人张大生已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因”上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人张大生对本院查封”上海花园”3幢1405号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西”上海花园”3幢1405号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月五日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1306号
原告黄志轰，男，1963年9月4日出生，壮族，广西防城港市防城区，
原告黄志烈，男，1961年3月3日出生，广西防城港市防城区，
两原告的委托诉讼代理人王锁、黄炳华，广西昊弘律师事务所律师。
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组，地址防城港市防城区文昌街道城南村兵老坝组。
诉讼代表人黄志艺，组长。
被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组，地址防城港市防城区文昌街道城南村兵老坝组。
诉讼代表人黄艺，该议事小组组长。
被告防城港市防城区文昌街村民委员会，地址防城港市城区文昌街道办城南村。
法定代表人黄忠强，该村委会主任。
委托诉讼代理人谢乃海，男，防城法律服务所法律工作者。
原告黄志轰、黄志烈与被告防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组、防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组、防城港市防城区文昌街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告集体的土地被征收，征收补偿费的使用与分配，分配方案由村民会议集体讨论决定。现原告请求变更征收补偿款的分配方案，就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回黄志轰、黄志烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杨家耀
Appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈婷霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8121号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告宁华飞，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告宁华飞信用卡纠纷一案中，原�交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告宁华飞的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告宁华飞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告宁华飞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审919号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人陈辉东，男，1994年8月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月8日就其于2015年10月8日作出的睢国土资罚字【2015】第173号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈辉东于2012年4月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村二组土地288平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的288平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年2月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第173号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县王集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更383号
罪犯丁森林，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月十一日作出(2009）东刑初字第108号刑事判决，认定被告人丁森林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币190000元(未执行)。丁森林不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）衡中法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月23日起至2018年3月22日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯丁森林减刑十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯丁森林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯丁森林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁森林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯丁森林减去至2017年3月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5215号
原告：李惠联。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告李惠联诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告李惠联在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：李惠联在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李惠联撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅铭滨
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第174-5号
申请执行人张闯闯，男，1981年7月3日出生，汉族。
被执行人赵全防，男，1973年8月5日出生，汉族。
申请执行人张闯闯与被执行人赵全防借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第1140号民事调解书，于2015年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月10日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵全防的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1257号
上诉人（原审被告）：欧阳丹。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新育。
上诉人欧阳丹因民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人欧阳丹以其与被上诉人朱新育达成庭外和解为由，于2016年12月23日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人欧阳丹撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳丹撤回上诉。
二审案件受理费1，800元减半收取900元，由欧阳丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李彦瑾
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第34号
申请执行人：吴晓强。
被执行人：山东禄禧置业有限公司，驻青州市范公亭路3258号14楼。
申请执行人吴晓强与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，青州市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
青州市人民法院依据（2011）青法民初字第689号民事判决书立案执行的申请执行人吴晓强与被执行人山东禄禧置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
青州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送潍城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年三月二十五日
书记员 曹明霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1342号
罪犯孙国军，男，1970年2月3日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
九台市人民法院于2006年8月25日作出（2006）九刑初字第215号刑事判决，认定孙国军犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金16000元。本院分别于2010年4月29日、2013年2月7日为罪犯孙国军减刑1年8个月、1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35219号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林平川，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林平川信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,054.95元。原告诉称,被告林平川系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,054.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初592号
原告刘丽霞，女，1973年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周琴，女，1976年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告彭辉德，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告刘丽霞诉被告周琴、彭辉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年4月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加了诉讼，被告周琴、彭辉德经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，两被告系夫妻关系，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年12月9日找原告借款人民币300000元，原、被告口头约定借期一年，月利率25‰。借款后，被告给付原告两个月利息，此后就无法联系上被告。为保护原告的合法权益，特具状起诉，一、请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元及利息；二、本案案件受理费由两被告负担。
被告周琴、彭辉德在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘丽霞为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明周琴向原告刘丽霞借款300000元的事实；2、转账凭证，拟证明原告是通过银行打款给被告的事实。
本院对原告刘丽霞提供的证据认证如下：原告刘丽霞提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2号证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告刘丽霞与被告周琴系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告周琴称其丈夫彭辉德做生意需资金周转，于2014年12月9日向原告刘丽霞借款人民币300000元，双方口头约定借期一年，月利率为25‰，每月月底付息，并写下借条。双方口头约定月利率25‰，二被告庭后于4月30日向本院书面陈述予以认可。借款后被告按照双方约定的利率给付原告2个月的利息共计15000元，此后就联系不上被告，被告也未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周琴于2014年12月9日向原告刘丽霞借款人民币300000元是事实，应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周琴与被告彭辉德系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应当连带清偿，故对原告要求被告周琴、彭辉德共同偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率25‰，二被告予以认可，但双方约定月利率25‰过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周琴、彭辉德在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘丽霞借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年2月10日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周琴、彭辉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一六年五月三日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第259号
原告：杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司。
法定代表人：陈莲珍。
委托代理人：邵勇。
被告：吴昊。
原告杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（以下简称杭汇公司）诉被告吴昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判。后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭汇公司的委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭汇公司起诉称：2012年3月16日，被告向原告租住其代理出租的杭州市下城区朝晖七区23幢701室住房一套，并签署为期一年（2012年7月29日-2013年7月28日）的房屋租赁合同。合同约定：若任何一方违约提前终止合同，需赔偿对方两个月的房租金，合同约定提前一个月支付下三个月的房租金，被告到现在还没支付2013年1月29日至2013年4月28日的房屋租金，严重的侵犯了原告的利益。故起诉至法院，请求：一、被告支付2013年1月29日至2013年4月28日的房租费6450元；二、被告支付迟付房租违约金两个月4300元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告吴昊未作答辩。
原告杭汇公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．房屋租赁合同1份，欲证明原告与被告签订租赁合同的事实；
2．房屋所有权证（朱刚）1份；
3．委托代理租房协议书1份；
证据2、3欲证明原告受托出租涉案房屋的事实；
4．收据3份，欲证明在被告入住前，原告为涉案房屋更换热水器、雨棚及地面补漏。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃相应质证权利。本院审核后认定如下：证据1、4，原告能提交证据原件，予以确认。证据2、3，能与证据1、4相印证，予以确认。
被告吴昊未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：案外人朱刚将其所有的坐落杭州市朝晖七区23幢701室房屋委托杭汇公司出租。后杭汇公司与吴昊签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给吴昊。合同约定租期一年，自2012年7月29日至2013年7月28日。租金每月2150元，每次付三个月租金，头三个月的租金在2012年7月29日前付清，以后每次需提前30天付后三个月的租金。租房期间的水电费、电话费、有线电视费及物业费等有关费用由吴昊向有关部门交纳。双方必须严格遵守协议，租赁期间如有任何争议，双方应及时协商，若任何一方违约提前终止合同，需赔偿对方两个月的租金。合同还写明房屋“内有床一张，新衣柜二个，饭桌一张、凳子二只，热水器一台，空调二台。门锁自行更换”。庭审中，杭汇公司自认已于2013年5月1日更换租赁房屋门锁收回房屋。
本院认为：杭汇公司与吴昊经协商自愿签订《房屋租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。吴昊作为承租人，应就其已支付租金承担举证责任。现吴昊未能提交证据证明其已支付2013年1月29日至4月28日的租金，应承担举证不能的不利后果，故杭汇公司要求其支付该段时间的租金有依据，本院予以支持。杭汇公司主张迟付租金的违约金，但合同对于迟付租金并未约定违约责任。杭汇公司主张的按两个月租金计算的违约金，是针对一方违约提前终止合同的情形。现杭汇公司未能提交有效证据证明系吴昊提前终止合同，且根据杭汇公司庭审中的自认，系其单方更换租赁房屋门锁并收回房屋，故对杭汇公司该诉讼请求不予支持。被告吴昊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司2013年1月29日至4月28日的租金人民币6450元；
二、驳回原告杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司负担28元，被告吴昊负担41元；公告费600元，由被告吴昊承担（已由杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司垫付，于本判决生效之日起十五日内直接支付给杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 石 敏
审 判 员 周菁晖
人民陪审员 王土根
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保421号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省桐陵市枞阳县。
法定代表人：张海龙，公司经理。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与枞阳县旺达置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢194号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张宝升，该厂经理。
被执行人：吉林环升木业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢194号
申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张宝升，该厂经理。
被执行人：吉林环升木业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢194号申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张宝升，该厂经理。被执行人：吉林环升木业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村。法定代表人：张宝升，该公司经理。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢194号申请执行人：曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，无职业，住吉林省吉林市。被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张宝升，该厂经理。被执行人：吉林环升木业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新安村。法定代表人：张宝升，该公司经理。申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向各大金融机构、房产管理部门、土地管理部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升木业有限公司有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1062号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1221号
申请执行人：甘肃驿车广告传媒有限公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
被执行人：黄吉保，男，汉族，1985年3月26日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：金福河，该公司经理。
申请执行人甘肃驿车广告传媒有限公司与被执行人黄吉保、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋财险张掖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1554号民事判决书结案，确定由被执行人黄吉保、太平洋财险张掖中心支公司赔偿申请人甘肃驿车广告传媒有限公司损失2221元，其中由被执行人黄吉保赔偿821元，由被执行人太平洋财险张掖中心支公司赔偿1400元，并承担案件受理费25元。该案法律文书生效后，被执行人太平洋财险张掖中心支公司已将案件款履行完毕，被执行人黄吉保未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃驿车广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄吉保在高台县农村商业银行骆驼城支行的存款871元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商外初字第38号
原告杭州宿松包装材料厂。
法定代表人齐武。
委托代理人钱程（特别授权代理）。
被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司。
法定代表人王瑞钊。
原告杭州宿松包装材料厂（以下简称宿松材料厂）与被告卓荣玻�技术（浙江）有限公司（以下简称卓荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员许炯独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告宿松材料厂的法定代表人齐武及其委托代理人钱程到庭参加诉讼，被告卓荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿松材料厂诉称，2012年9月24日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告提供包装材料，双方就交货地点、结算方式及管辖作出了明确约定。合同签订后，原告按照被告订单要求向被告提供货物，但被告因资金紧张屡屡拖延支付货款。2013年1月31日，原告核对账目并向被告提供对账单一份，要求被告确认截止至2013年1月30日被告尚欠原告货款总计814781.8元。被告核对后在该对账单上盖章予以确认。确认对账单后，被告向原告支付了部分货款，并且又向原告购买了价值47420元的货物，此后被告再未向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款344201元未付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款344201元及利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日算至实际清偿之日）；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告卓荣公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告宿松材料厂为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、购销合同1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
2、对账确认书1份，拟证明原、被告双方于2013年1月31日对账，并确认被告尚欠原告货款的事实；
3、发票记账联31份，拟证明原告已履行向被告提供上述货款所对应的发票义务的事实；
4、采购单15份，拟证明原、被告双方对账后又产生货款47420元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院对其证明力予以确认；但证据4并无被告方签收确认，本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月24日，原告宿松材料厂与被告卓荣公司签订《购销合同》约定：原告向被告提供包装材料；交货地点为需方厂内，交货按照需方订单规定日期；供方发票提供给需方后两个月内需方必须付给供方发票所体现金额，如需方未按时付给供方货款，供方有权停止为需方供货；如合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成，应提交供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，被告分次支付部分货款。2013年1月31日，原、被告进行对账确认：卓荣公司与宿松材料厂之间产生货款总计804614元，其中6月已付100000元，9月已付150000元，12月已付50000元，合计已付300000元。本年余欠504614元，加上去年余欠货款310167.8元，卓荣公司尚欠货款金额为814781.8元。对账确认后，卓荣公司先后以承兑汇票和支票形式向宿松材料厂支付货款518000.8元，尚欠货款296781元。
本院认为，原告宿松材料厂与被告卓荣公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约提供货物，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付经过对账确认的剩余货款296781元及其利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款47420元的诉请，由于原告仅提供了采购单，但该采购单并无被告方签收确认，也无被告收到该批货物的其他佐证，故本院认为原告该部分诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宿松包装材料厂货款人民币296781元。
二、被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宿松包装材料厂利息损失人民币4201元（按银行同期贷款利率，自起诉之日暂算至2013年9月25日止，此后按此标准算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告杭州宿松包装材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3231.5元，由原告杭州宿�包装材料厂负担人民币420.5元，由被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司负担人民币2811元，财产保全申请费人民币2241元，由原告杭州宿松包装材料厂负担人民币291元，被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司负担人民币1950元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 炯
二〇一三年九月二十五日
书记员 卜凌霄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商外初字第38号
原告杭州宿松包装材料厂。住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人齐武，总经理。
委托代理人钱程（特别授权代理），浙江天富律师事务所律师。
被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司。住所地浙江省海宁市农发区启二路*号。
法定代表人王瑞钊，总经理。
原告杭州宿松包装材料厂（以下简称宿松材料厂）与被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司（以下简称卓荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由代理审判员许炯独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告宿松材料厂的法定代表人齐武及其委托代理人钱程到庭参加诉讼，被告卓荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿松材料厂诉称，2012年9月24日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告为被告提供包装材料，双方就交货地点、结算方式及管辖作出了明确约定。合同签订后，原告按照被告订单要求向被告提供货物，但被告因资金紧张屡屡拖延支付货款。2013年1月31日，原告核对账目并向被告提供对账单一份，要求被告确认截止至2013年1月30日被告尚欠原告货款总计814781.8元。被告核对后在该对账单上盖章予以确认。确认对账单后，被告向原告支付了部分货款，并且又向原告购买了价值47420元的货物，此后被告再未向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告至今尚欠货款344201元未付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款344201元及利息损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日算至实际清偿之日）；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告卓荣公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告宿松材料厂为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、购销合同1份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
2、对账确认书1份，拟证明原、被告双方于2013年1月31日对账，并确认被告尚欠原告货款的事实；
3、发票记账联31份，拟证明原告已履行向被告提供上述货款所对应的发票义务的事实；
4、采购单15份，拟证明原、被告双方对账后又产生货款47420元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院对其证明力予以确认；但证据4并无被告方签收确认，本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年9月24日，原告宿松材料厂与被告卓荣公司签订《购销合同》约定：原告向被告提供包装材料；交货地点为需方厂内，交货按照需方订单规定日期；供方发票提供给需方后两个月内需方必须付给供方发票所体现金额，如需方未按时付给供方货款，供方有权停止为需方供货；如合同发生争议，双方应当协商解决，协商不成，应提交供方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告陆续向被告提供货物，被告分次支付部分货款。2013年1月31日，原、被告进行对账确认：卓荣公司与宿松材料厂之间产生货款总计804614元，其中6月已付100000元，9月已付150000元，12月已付50000元，合计已付300000元。本年余欠504614元，加上去年余欠货款310167.8元，卓荣公司尚欠货款金额为814781.8元。对账确认后，卓荣公司先后以承兑汇票和支票形式向宿松材料厂支付货款518000.8元，尚欠货款296781元。
本院认为，原告宿松材料厂与被告卓荣公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按约提供货物，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付经过对账确认的剩余货款296781元及其利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款47420元的诉请，由于原告仅提供了采购单，但该采购单并无被告方签收确认，也无被告收到该批货物的其他佐证，故本院认为原告该部分诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宿松包装材料厂货款人民币296781元。
二、被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州宿松包装材料厂利息损失人民币4201元（按银行同期贷款利率，自起诉之日暂算至2013年9月25日止，此后按此标准算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告杭州宿松包装材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3231.5元，由原告杭州宿松包装材料厂负担人民币420.5元，由被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司负担人民币2811元，财产保全申请费人民币2241元，由原告杭州宿松包装材料厂负担人民币291元，被告卓荣玻璃技术（浙江）有限公司负担人民币1950元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 炯
二〇一三年九月二十五日
书记员 卜凌霄
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保239号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：武瑰伟。
被申请人：吴燕华。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2695号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人武瑰伟、吴燕华的银行存款61492元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武瑰伟、吴燕华的银行存款61492元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1338号
申请人：戎某。
法定代理人：戎成明，农民。
申请人：王振芝，农民。
本院于2016年8月1日受理了申请人戎某与申请人王振芝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人戎某与申请人王振芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王振芝赔偿申请人戎某医疗费9780元、电动车修理费3680元，合计13460元，款于2016年7月27日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月一日
代书 记员 宓旭丹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初70号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日7时许，被告人张某驾驶贵CPP0**号小型普通客车从绥阳往新舟方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇空港国际路段时，在超越同方向前车时，因操作不当致车辆侧滑后撞上正在人行道内行走的七岁男孩黎旺，致黎旺抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，黎旺因交通事故致胸腔脏器严重损伤导致死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本次事故的全部责任，黎旺无责任。2017年1月10日，被告人张某与被害人黎旺的父亲黎某某达成调解协议，被告人张某履行了该调解协议，取得了黎旺的父亲黎某某、母亲岳某某的谅解。
另查明：2014年4月29日，被告人张某因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人向某某、牟某某、刘某某的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，调解书、收条、谅解书，（2014）遵市法刑三初字第1号刑事判决书及刑满释放证明书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节对其量刑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 项 茂
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初70号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1984年7月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大学文化，农民，住绥阳县。2014年4月29日因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2016年10月17日刑满释放。2017年1月26日因涉嫌交通肇事罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日7时许，被告人张伟驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从绥阳往新舟方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇空港国际路段时，在超越同方向前车时，因操作不当致车辆侧滑后撞上正在人行道内行走的七岁男孩黎某1，致黎某1抢救无效死亡的交通事故。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，黎某1因交通事故致胸腔脏器严重损伤导致死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人张伟承担本次事故的全部责任，黎某1无责任。2017年1月10日，被告人张伟与被害人黎某1的父亲黎某2达成调解协议，被告人张伟履行了该调解协议，取得了黎某1的父亲黎某2、母亲岳治钰的谅解。
另查明：2014年4月29日，被告人张伟因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2016年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人张伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人张伟的供述，证人向某、牟某、刘某1的证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果及照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险卡复印件，调解书、收条、谅解书，（2014）遵市法刑三初字第1号刑事判决书及刑满释放证明书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，本院综合上述情节对其量刑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 项 茂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4369号
原告：何杰。
被告：李逵。
被告：郑苗。
原告何杰诉被告李逵、郑苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按何杰撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵银娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初180号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李加万，男，1986年12月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月25日被兴化市公安局取保候审。
辩护人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李加万犯非法经营罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人李加万及其辩护人严长�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，徐某(另案处理)在其持有的烟草专卖零售许可证已被公告注销后,从外地购进卷烟并通过物流发送至兴化城区,雇佣被告人李加万在兴化城区帮助其销售卷烟,被告人李加万在明知徐某销售卷烟可能违法的情况下，仍为徐某非法销售卷烟提供运送、代收货款等帮助行为。2017年1月11日，被告人李加万在帮助徐某非法销售卷烟的过程中被兴化市烟草专卖局查获，现场共查获硬盒中华香烟170条、软盒中华香烟350条，合计金额人民币27万余元。经鉴定，该520条卷烟均为真品卷烟。
案发后，被告人李加万如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李加万在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单；江苏�质量技术监督烟草产品质量检验站出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加万明知他人非法销售卷烟而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人李加万已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李加万在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李加万如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人属犯罪未遂、在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述所犯罪行，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人李加万减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加万犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、查获扣押的五百二十条中华香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 林 中 高
人民陪审员 夏东�
人民陪审员 邵 桂 香
二〇一八年五月十六日
见习书记员 钱 其 成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者�轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗89号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：弗兰德科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陆心和，执行董事。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市泰日升实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：韩宗远，董事长。
申诉人弗兰德科技（深圳）有限公司与被申诉人深圳市泰日升实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1984号民事判决，已经发生法律效力。弗兰德科技（深圳）有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月17日，广东省人民检察院作出粤检民（行）复查（2015）44000000026号民事抗诉书，认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令深圳市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏惠如
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2718号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。
法定代表人：邢国铭，总经理。
委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告：尹强，男，1976年6月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市华策物业顾问有限公司诉被告尹强物业服务合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林东嫦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0288号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年10月21日18时35分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由北向南行驶至港口大道交叉口路段，发生一起一般交通事故。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的主要责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人朱某明知他人报警，仍停留在现场等侯处理，归案后，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某人员基本信息、照片、案底查询证明，受案登记表、查获经过证明，当事人血样提取登记表、抽血照片、血样试管照片，事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，苏J×××××号普通二轮摩托车照片、车辆识别代号、发动机号照片、拓印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人夏某、董某和的证言，被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第718号
罪犯陆培花，女，汉族，小学文化，1962年5月8日出生于江苏省昆山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑初字第137号刑事判决，以被告人陆培花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1739号刑事裁定，对罪犯陆培花减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月8日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陆培花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆培花在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆培花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆培花减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1773号
上诉人（原审被告）:杨淑娟。
被上诉人（原审原告）：司娟。
上诉人杨淑娟因与被上诉人司娟民间借贷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15156号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经催交后未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨淑娟自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 阳
第1页/共2页
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2454号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：郭顺洁，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告郭顺洁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。郭顺洁于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初306号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吕静吕某，女，1974年9月21日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，无业。业，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区杨柳街38栋二单元4号。2016年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人吕静吕某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吕静吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日12时许，被告人吕静吕某在贵阳市白云区龚西路41栋楼对面一小花园内以150元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给吸毒人员敖某后被民警当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，经被告人吕静吕某庭审质证无异议，并有被告人吕静吕某在公安机关的供述与辩解，证人敖某的证言，贵阳市公安局白云分局民警邓浩、唐斌出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1715号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍证明，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕静吕某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕静吕某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人吕静吕某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出判处被告人吕静吕某有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：
一、被告人吕静吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年7月8日起至2017年1月日7止）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2717号
原告赵碧芳，女，1948年5月1日出生，现住公主岭市。
被告张林，男，1983年3月26日出生，现住公主岭市。
被告任贵，男，现住公主岭市。
原告赵碧芳与被告张林、任贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。赵碧芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵碧芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵碧芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张林负担40元。
代理审判员 郝建委
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢186号
申请执行人郑丽双，女，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南百万公路东两公里处。组织机构代码：700497169。
法定代表人郭云起，董事长。
被执行人张建华，男，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人天津明越投资发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道联盟里。组织机构代码：668803372。
法定代表人张惠超，董事长。
申请执行人郑丽双与被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、张建华、天津明越投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出（2015）二中民一初字第0054号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津市津南区利盛煤建有限责任公司、张建华、天津明越投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。申请标的为人民币1700万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第0054号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2802号
原告：才宝国，男。
被告：王忠文，男。
原告才宝国与被告王忠文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙艳喜于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才宝国申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予才宝国撤诉。
案件受理费50元，由才宝国负担。
审判员 肖公望
二〇一七年六月十日
书记员 李明明
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初21号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人骆深山（别名：骆四平），男，住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年8月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人骆深山犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日不公开开庭审理了本案.吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人骆深山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年冬天至2016年8月19日期间，公主岭市桑树台镇长江村村民骆深山在明知郑某某有精神疾病的情况下，在其家中多次与郑某某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定：郑某某精神分裂症，无性自我防卫能力。骆深山为酒精依赖综合征，完全刑事责任能力。案发后，被告人骆深山被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询，证人姜某、鄂某某等人的证言，被害人郑某某的陈述，被告人骆深山的供述与辩解，鉴定意见，法医精神病司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人骆深山明知被害人系精神病人，而多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人骆深山的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人骆深山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年冬天至2016年8月19日期间，公主岭市桑树台镇长江村村民骆深山在明知郑某某有精神疾病的情况下，在其家中多次与郑某某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定：郑某某系精神分裂症，无性自我防卫能力。骆深山为酒精依赖综合征，完全刑事责任能力。案发后，被告人骆深山被公安机关抓获归案。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、入所健康检查表，证明被告人骆深山入所时检查状况为
健康。
2、常住人口数据查询信息，证明被告人骆深山已达到刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过，证明被告人骆深山系被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人骆深山无违法犯罪行为。
5、办案说明，证明经公安机关讯问被告人骆深山，骆深山供述与被害人郑某某发生过三次性关系，并能交代这三次发生关系时的具体经过。
6、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明郑某某系（一）精神分裂症、（二）无性自我防卫能力；被告人骆深山系（一）酒精依赖综合征、（二）完全刑事责任能力。
7、证人姜某的证言，证明姜某系被害人郑某某的丈夫，姜某证实郑某某系精神病人，郑某某从15岁时就开始有精神病了，并且全屯子的人都知道郑某某系精神病人。2016年8月19日晚上其回家，郑某某不在家，晚上9点多钟郑某某回来了，其问郑某某去哪了，郑某某说去骆四平家了，其就怀疑骆四平将郑某某强奸了。其就去骆四平家找他，质问骆四平“你还是不是人了，精神病人你还干”。骆四平说他与郑某某共发生了五次性关系。之后，其就报警了。
8、证人谭某某、杨某某、鄂某某的证言，均证明证人与姜某系屯邻关系，屯子里的人都知道姜某的妻子郑某某系精神病人的事实。
9、证人姜1的证言，证明其系姜某的弟弟，姜某的妻子郑某某系精神病人，其屯子里的人都知道郑某某系精神病人，平时非常不正常。
10、被害人郑某某的证言，证明被害人郑某某（又名菊某）无法正常回答侦查人员提问，无法核对笔录。
11、被告人骆深山的供述，证明2015年冬天至2016年8月19日期间，骆深山明知姜某的媳妇是精神病人，表达能力不像是正常人的情况下，在其家中与姜某媳妇发生性关系四五次左右。
综上，根据上述证据足以认定被告人骆深山强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人骆深山明知被害人郑某某系精神病人，而多次与被害人郑某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人骆深山犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人骆深山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人骆深山犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2021年2月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初21号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人骆深山（别名：骆四平），男，住吉林省公主岭市。因涉嫌强奸，于2016年8月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人骆深山犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日不公开开庭审理了本案.吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人骆深山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年冬天至2016年8月19日期间，公主岭市桑树台镇长江村村民骆深山在明知郑某某有精神疾病的情况下，在其家中多次与郑某某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定：郑某某精神分裂症，无性自我防卫能力。骆深山为酒精依赖综合征，完全刑事责任能力。案发后，被告人骆深山被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：常住人口数据查询、到案经过、违法犯罪记录查询，证人姜某、鄂某某等人的证言，被害人郑某某的陈述，被告人骆深山的供述与辩解，鉴定意见，法医精神病司法鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人骆深山明知被害人系精神病人，而多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人骆深山的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人骆深山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年冬天至2016年8月19日期间，公主岭市桑树台镇长江村村民骆深山在明知郑某某有精神疾病的情况下，在其家中多次与郑某某发生性关系。经吉林省公安厅安康医院鉴定：郑某某系精神分裂症，无性自我防卫能力。骆深山为酒精依赖综合征，完全刑事责任能力。案发后，被告人骆深山被公安机关抓获归案。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、入所健康检查表，证明被告人骆深山入所时检查状况为
健康。
2、常住人口数据查询信息，证明被告人骆深山已达到刑事责任年龄。
3、涉案人员到案经过，证明被告人骆深山系被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人骆深山无违法犯罪行为。
5、办案说明，证明经公安机关讯问被告人骆深山，骆深山供述与被害人郑某某发生过三次性关系，并能交代这三次发生关系时的具体经过。
6、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明郑某某系（一）精神分裂症、（二）无性自我防卫能力；被告人骆深山系（一）酒精依赖综合征、（二）完全刑事责任能力。
7、证人姜某的证言，证明姜某系被害人郑某某的丈夫，姜某证实郑某某系精神病人，郑某某从15岁时就开始有精神病了，并且全屯子的人都知道郑某某系精神病人。2016年8月19日晚上其回家，郑某某不在家，晚上9点多钟郑某某回来了，其问郑某某去哪了，郑某某说去骆四平家了，其就怀疑骆四平将郑某某强奸了。其就去骆四平家找他，质问骆四平”你还是不是人了，精神病人你还干”。骆四平说他与郑某某共发生了五次性关系。之后，其就报警了。
8、证人谭某某、杨某某、鄂某某的证言，均证明证人与姜某系屯邻关系，屯子里的人都知道姜某的妻子郑某某系精神病人的事实。
9、证人姜1的证言，证明其系姜某的弟弟，姜某的妻子郑某某系精神病人，其屯子里的人都知道郑某某系精神病人，平时非常不正常。
10、被害人郑某某的证言，证明被害人郑某某（又名菊某）无法正常回答侦查人员提问，无法核对笔录。
11、被告人骆深山的供述，证明2015年冬天至2016年8月19日期间，骆深山明知姜某的媳妇是精神病人，表达能力不像是正常人的情况下，在其家中与姜某媳妇发生性关系四五次左右。
综上，根据上述证据足以认定被告人骆深山强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人骆深山明知被害人郑某某系精神病人，而多次与被害人郑某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人骆深山犯强奸罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人骆深山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）之规定，判决如下：
被告人骆深山犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2021年2月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 石良玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初357号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:南京某生物科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：苏某。
被告：广州市某化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈某。
原告张某与被告南京某生物科技有限公司、广州市某化工有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主张已与被告在庭外达成和解意见并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋嘉杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1059号
申请执行人林秀察，男，1969年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人张兰，女，1971年5月10日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人林秀察与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，本院已委托四川省南部县人民法院协助扣划被执行人张兰开户在中国农业银行南部正街支行的267元银行存款，扣除相关费用后，申请执行人领取167元执行款。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1059号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1059号申请执行人林秀察，男，1969年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人张兰，女，1971年5月10日出生，住四川省南部县。本院在执行申请执行人林秀察与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，本院已委托四川省南部县人民法院协助扣划被执行人张兰开户在中国农业银行南部正街支行的267元银行存款，扣除相关费用后，申请执行人领取167元执行款。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第22号
申请执行人汤阴县农村信用�作联社。
被执行人张齐敏。
关于汤阴县农村信用合作联社诉张齐敏金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张齐敏在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆