重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5877号
上诉人（原审原告）：陈涛，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈孔容，女，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：王进宏，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：杨涛，女，1963年3月13日出生，苗族，居民，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：重庆正兴伟业仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村75号，组织机构代码75925459－1。
法定代表人：郑尚学，该公司总经理。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑尚学，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人陈涛因与被上诉人杨涛、重庆正兴伟业仪表有限公司（以下简称正兴公司）、郑尚学申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）碚法民初字第06901号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日进行了询问。上诉人陈涛及其委托代理人陈孔容、王进宏，被上诉人杨涛、正兴公司和郑尚学的委托代理人李恩斌到庭参加询问。本案现已审理终结。
陈涛的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，审判程序违法。1、本案诉争房屋的产权登记在郑尚学名下，郑尚学系诉争房屋的权利人。郑尚学与杨涛为逃避债务，假离婚，离婚协议约定男方承担婚姻期间的全部债务，女方分得婚姻存续期间的全部财产，离婚协议显失公平，损害了第三人的利益。根据合同相对性原理，合同关系只能发生在特定的主体之间，其内部约定不能对抗善意第三人。郑尚学将公司的收益已用于了家庭共同生活，杨涛分享了公司生产、经营带来的收益，现夫妻一方作为公司股东因出资不实，理应在其出资不实的范围内对原告承担清偿债务的责任，故夫妻共同所负债务，应共同偿还；2、杨涛在离婚后，未将房屋办理过户登记存在过错；3、一审审判程序违法。
杨涛答辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
正兴公司、郑尚学答辩称，杨涛与郑尚学的离婚协议已约定涉案房屋归杨涛所有，加之，离婚协议是签订在涉案房屋被查封之前，因此本案不应当执行涉案房屋，上诉人陈涛的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈涛向一审法院诉讼请求：请求法院判令准许对位于重庆市××××大道××号住房一套执行；确认郑尚学、杨涛离婚协议书中有关婚后共同财产分割协议部分无效。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法执异字第00025号执行裁定书，裁定书认为“杨涛分得该房屋系在本院采取查封措施之前，现该房屋登记在郑尚学名下，但实际权利人应为杨涛”，据此，裁定“中止对位于重庆市××××大道××号住房一套（房地产权证号为：1××房地证2007字第08618号，建筑面积255.17平方米）的执行”。原告认为，虽然杨涛与郑尚学于2009年8月3日在北碚区民政部门协议离婚，由杨涛分得位于重庆市××××大道××号住房一套，该协议书中有关婚后共同财产分割部分无效。现该房屋仍然登记在郑尚学名下，郑尚学对重庆市××××大道××号住房享有所有权，杨涛对位于重庆市××××大道××号住房不享有足以排除强制执行的民事权益，杨涛的执行异议不成立。被告杨涛辩称：应按法院的生效判决和裁定执行，反对原告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告陈涛诉被告正兴公司、郑尚学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）碚法民保字第22号民事裁定书，据此一审法院采取了诉前保全措施，一审法院于2011年5月17日向重庆市北碚区土地房屋权属登记中心发出（2011）碚法民保字第22号协助执行通知书，查封了郑尚学位于重庆市××××大道××号住房（房权证号为10××86号，现为：1××房地证2007字第08618号、面积255.17平方米）。一审法院于2011年9月29日作出（2011）碚法民初字第2327号民事判决书，判决：一、重庆正兴伟业仪表有限公司在本判决生效后五日内向陈涛支付借款利息285000元；二、驳回陈涛对郑尚学、杨涛的诉讼请求。该判决生效后，陈涛向一审法院申请执行，执行案号为（2012）碚法民执字第00060号。因正兴公司不能履行生效法律文书确定的义务，陈涛申请追加正兴公司股东郑尚学、杨涛为被执行人。一审法院于2012年3月7日作出（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书，裁定：一、追加郑尚学、杨涛为（2012）碚法民执字第00060号案的被执行人；二、被执行人郑尚学、杨涛在抽逃注册资金400万元范围内对申请执行人陈涛承担清偿债务的责任。郑尚学、杨涛对该裁定不服，于2012年4月13日提出书面异议，一审法院于2013年9月29日作出（2012）碚法执异字第00013号民事裁定书，裁定：一、维持本院（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书第一项；二、变更本院（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书第二项，即被执行人郑尚学在抽逃注册资金365万元的范围内对申执行人陈涛承担清偿债务的责任，被执行人杨涛在注册资金35万元不实的范围内对申请执行人陈涛承担清偿债务的责任。后陈涛、杨涛均向重庆市第一中级人民法院提出了复议申请，重庆市第一中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝一中法执复字第00557号执行裁定书，裁定：驳回申请人杨涛、陈涛的复议申请。执行中，一审法院于2014年11月13日作出（2014）碚法执恢复字第00007号执行裁定书，对位于重庆市××××大道××号住房进行了继续查封。案件在执行过程中，杨涛起诉被告正兴公司、第三人郑尚学股东资格确认纠纷一案，一审法院于2015年2月12日作出（2013）碚法民初字第06901号民事判决书，判决：杨涛不是正兴公司的股东。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。2015年5月4日，杨涛向一审法院提出书面异议，请求立即解除对位于重庆市××××大道××号住房的查封措施。本院于2015年5月11日作出（2014）碚法执恢复字第00007－3号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）碚法执更字第00002号执行裁定书及（2012）碚法执异字第00013号民事裁定书确定的对杨涛的执行内容。
另查明，位于重庆市××××大道××号住房的登记权利人为郑尚学，房地产权证号为：1××房地证2007字第08618号，建筑面积255.17平方米，取得房地产权证的时间为2007年6月9日。该房屋办理了贷款抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，债务履行期限为2007年5月25日至2017年5月24日。杨涛与郑尚学于1997年7月1日登记结婚，于2009年8月3日在北碚区民政局协议离婚，离婚协议约定，女方（杨涛）分得：位于重庆市××××大道××屋××套，面积251.17平方米左右（地址、面积以产权证为准）。
对杨涛于2015年5月4日向一审法院提出的书面异议申请，一审法院经审查后，于2015年8月3日作出了（2015）碚法执异字第00025号执行裁定书，一审法院以杨涛分得重庆市北碚区碚南大道209号附9号11－1号住屋系在北碚区人民法院采取查封措施之前，现该房屋虽登记在郑尚学名下，但实际权利人应为杨涛为由，裁定：中止对位于重庆市××××大道××号住房一套（房地产权证号为：1××房地证2007字第08618号，建筑面积255.17平方米）的执行。申请执行人陈涛不服，遂向一审法院提起了本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。从庭审查明的事实来看，于2009年8月3日，被告杨涛与郑尚学在北碚区民政局办理了协议离婚，协议约定杨涛分得位于重庆市××××大道××号住房一套，该离婚协议一经作出即具有法律效力，杨涛就成为了该住房的所有权人。依据杨涛提出的执行异议，作出的（2015）碚法执异字第00025号执行裁定书，裁定：中止对位于重庆市××××大道××号住房一套（房地产权证号为：1××房地证2007字第08618号，建筑面积255.17平方米）的执行，符合法律规定，原告陈涛要求判令准许对位于重庆市××××大道××号住房一套执行的请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告要求确认郑尚学、杨涛离婚协议书中有关婚后共同财产分割协议部分无效的请求，不属于本案的处理范围，原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定,判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。本案受理费80元，由陈涛负担。
在本院二审期间，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案诉争房屋应当准许执行。事实和理由：1、2009年8月3日，杨涛与郑尚学在北碚区民政局办理了协议离婚，协议约定杨涛分得位于重庆市××××大道××号住房一套。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。由此可知，离婚协议的约定并不会必然导致物权的变更。2、2011年5月11日，人民法院在查封涉案房屋时，该房屋仍登记在郑尚学名下。由于涉案房屋属于杨涛与郑尚学的夫妻共同财产，应为共同共有，共同共有人对共有财产共同享有所有权，且无法进行区分。郑尚学与杨涛婚姻关系存续期间，因抽逃正兴公司的注册资金应对陈涛承担清偿债务，人民法院对涉案房屋的强制执行是正当的。3、郑尚学与杨涛达成离婚协议，约定本案涉案房屋归杨涛所有，由于房屋登记在郑尚学名下，双方未到房屋管理部门办理登记过户手续，因物权未发生变动，杨涛依据离婚协议所享有的权益不足以排除本案强制执行。综上，上诉人陈涛关于要求判令准许对位于重庆市××××大道××号住房一套执行的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人陈涛要求确认郑尚学、杨涛离婚协议书中有关婚后共同财产分割协议部分无效的上诉理由，不属于本案的处理范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项的之规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06191号民事判决；
二、准许执行位于重庆市北碚区碚南大道209号附9号11－1号住房一套（房地产权证号为：1××房地证2007字第08618号，建筑面积255.17平方米）。
一审案件受理费80元，由陈涛承担40元，杨涛、郑尚学承担40元；二审案件受理费80元，由陈涛承担40元，杨涛承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨红平