wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00783号
原告郑凤吉，女，1961年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
被告张锦超，男，1976年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人赵红利，女，1979年11月20日生，汉族，农民。特别授权代理。
被告岐山县宏远客运出租有限公司（以下简称宏远公司）。住所地岐山县城北二环西端。
法定代表人张勋，任公司总经理。
委托代理人李虎林，该公司职工，一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安保险宝鸡中心支公司）。住所地：宝鸡市经二路***号中国电信南办公楼*层。
负责人范继勇，任公司经理。
委托代理人任子峰，该公司员工。一般代理。
原告郑凤吉诉被告张锦超、岐山县宏远出租有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑凤吉及其委托代理人唐敏娟、被告张锦超委托代理人赵红利、被告岐山县宏远出租有限公司委托代理人李虎林、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人任子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日10时许，被告张锦超驾驶被告岐山县宏远出租有限公司所有的陕CT71**号小型轿车沿岐山县电力路由西向东左转弯至金伯利东侧时，与行人原告相撞，致原告受伤，玉镯被毁。经岐山县交通管理大队认定：被告张锦超承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经岐山县医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰背部软组织损伤。事故车辆在永安财产保险宝鸡中心支公司办理了强制保险和商业保险，故原告诉至法院要求判决三被告赔偿原告医疗费5037.96元、误工费4100元、护理费3033元、住院伙食补助费780元、营养费260元，精神损失费1000元、玉镯损失1680元，以上共计15890.96元。
被告张锦超辩称，只要保险公司认可的我都同意赔偿。
被告岐山县宏远宏远客运出租有限公司辩称，我公司对事故发生无异议。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，我公司愿在交强险范围内给原告予以赔偿，原告请求的误工费、护理费计算不符合法律规定，营养费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月31日10时许，被告张锦超驾驶被告岐山县宏远出租有限公司所有的陕CT71**号小型轿车沿岐山县电力路由西向东左转弯至金伯利东侧时，与原告郑凤吉相撞，致原告受伤。原告受伤后即被送往岐山县医院进行救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤；腰背部损伤；病毒性肝炎，慢性乙型；颈椎病。原告在岐山县医院门诊留观一天，花费医疗费838.9元，后其转至住院部住院26天，花费医疗费4199.06元，上述医疗费共计5037.96元均已由被告张锦超支付。2014年6月10日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2014）097号交通事故认定书认定：张锦超应承担此次事故的全部责任，郑凤吉无事故责任。
另查，1、原告住院期间由其女儿李倩护理，其女儿系农村居民。
2、事故发生时原告郑凤吉所戴玉镯发生损坏，法庭当庭询问原告就玉镯的损失是否申请做价格鉴定，原告自愿表示放弃。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、住院病历一份、保险单复印件二份及被告张锦超提供的诊断证明一份、病历一份、医疗费发票十张、责任认定书一份、住院费用清单一组在卷佐证，经质证核实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆陕CT71**号小型轿车的所有人系被告岐山县宏远客运出租有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故应该由被告永安保险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。事故车辆系被告宏远公司所有，由被告张锦超承包经营，此次事故张锦超负全部责任，故对原告请求中超出机动车第三者强制保险的部分，应由被告张锦超向原告承担赔偿责任，由被告宏远公司承担连带赔偿责任。故原告关于要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，证据充分，对其请求中合法的部分予以支持。原告虽提供工资表证明其误工费及护理费损失，但因其及其护理人员所供职的火锅店系其儿子开设经营，故其所出具的工资表证明效力相对较低，且无其他证据相互应证，故原告关于要求各被告按每天按100元赔偿其误工费、每天按116元赔偿其护理费的主张证据不足，对其主张中超出法律规定的部分不予支持。原告提供的诊断证明中有医嘱要求其注意休息，故原告关于要求被告赔偿其院外休息15天误工费的主张，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未向本院提供需要加强营养的相关医嘱，故原告关于要求各被告赔偿其营养费的主张，证据不足，对其主张不予支持。原告关于要求各被告赔偿其玉镯损失1680元的主张，因其提供的证据不足以证明玉镯的实际价值，且在庭审中经法庭询问，原告自愿表示放弃就玉镯损失申请价格鉴定，致使玉镯价格无法确定，故对其主张不予支持。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告虽在此次事故中受伤，但并未给其造成严重的精神损害，故对原告关于要求被告赔偿其精神抚慰金1000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告永安保险宝鸡中心支公司关于原告请求的误工费、护理费计算标准不符合法律规定，营养费、诉讼费其公司不予承担的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后一月内在交强险范围内赔偿原告郑凤吉医疗费5037.96元、误工费2870元、护理费1820元、住院伙食补助费780元，以上共计10507.96元（包括张锦超已支付的5037.96元）。
二、驳回原告郑凤吉的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告张锦超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒 滢
二〇一四年九月十六日
书记员 康应敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1125号
原告深圳市佳联富电路科技有限公司。
法定代表人郭绍群。
委托代理人侯杰。
委托代理人王述勇。
被告深圳市中安视科技有限公司。
法定代表人沈文旭。
本院在审理上述原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市佳联富电路科技有限公司于2015年7月2日向本院申请撤回对被告深圳市中安视科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳联富电路科技有限公司撤回对被告深圳市中安视科技有限公司的起诉。
本案受理费457元，减半收取为228.5元，由深圳市佳联富电路科技有限公司负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏莉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第201号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx市xx区xx街xx号xxx。
负责人周伙荣。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地xx市xx区xx街道xx路xx号。
负责人蔡明。
被执行人佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司，住所地xx市xx区xx街道xx区居委会xx路xx号xx。
法定代表人梁永盛。
被执行人梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人罗丽英，女，1967年8月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人袁镜华，男，1967年5月7日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人何晖明，女，1970年4月7日出生，汉族，住xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第2674号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司、梁永盛、罗丽英、袁镜华、何晖明金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法容民初字第1718号民事判决书、通知书、《不良资产批量转让协议》、《佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司资产转让协议》、《债权转让证明》、2015年7月28日《南方日报》《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》。
本院经审理查明，中国银行股份有限公司顺德分行申请强制执行（2014）佛顺法容民初字第1718号民事判决书，本院依法于2015年3月11日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第2674号。但被执行人并未主动清偿。2015年3月24日，中国银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》。同日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司资产转让协议》，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2015年1月15日，并于2015年7月28日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行亦向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《不良资产批量转让协议》、《佛山市顺德区容桂永发贸易有限公司资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2014）佛顺法容民初字第1718号民事判决书确定的截至2015年1月15日尚未清偿部分的债权。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第2674号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2015）佛顺法执字第2674号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 尤惠霜
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1336号
申请执行人:何永伦，男，1964年8月7日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被执行人:朱玥，男，1978年3月14日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3517号民事调解书，立案受理了何永伦申请执行朱玥民间借贷纠纷一案，何永伦申请执行的标的为人民币73900元，申请执行费人民币1009元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人朱玥偿还申请人何永伦人民币50000元(自2017年11月起每月偿还人民币5000元，至2018年春节前偿还至人民币30000元；下欠部分人民币20000元于2018年6月30日前付清)。二、申请执行费人民币1009元由被执行人朱玥负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执1336号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十九日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1336号申请执行人:何永伦，男，1964年8月7日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。被执行人:朱玥，男，1978年3月14日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3517号民事调解书，立案受理了何永伦申请执行朱玥民间借贷纠纷一案，何永伦申请执行的标的为人民币73900元，申请执行费人民币1009元。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、由被执行人朱玥偿还申请人何永伦人民币50000元(自2017年11月起每月偿还人民币5000元，至2018年春节前偿还至人民币30000元；下欠部分人民币20000元于2018年6月30日前付清)。二、申请执行费人民币1009元由被执行人朱玥负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执1336号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人不按协议履行，申请人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复原判决执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十九日书记员  吕则欢
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初286号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐山，男，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人徐山犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人徐山与购毒人员董某经电话联系，确定在本市地铁三号线金沙江路站三号口附近交易毒品。当天13时40分许，徐山在上述地点将一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重0.91克)出售给董某、王某并收取毒资人民币300元后被民警人赃俱获。被告人徐山到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐山在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐山曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐山判处有期徒刑七个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人董某、王某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、毒品毒资照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人徐山的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人徐山明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人徐山系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初490号
原告：牛洪河，男，1961年3月4日出生，汉族，住保定市满城区容和家园洪河旅馆门市。
被告：赵建伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住保定市满城区育才街*号楼*单元***室。
被告：王淑玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住保定市满城区育才街*号楼*单元***室。
原告牛洪河与被告赵建伟、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪河到庭参加诉讼。被告赵建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王淑玲经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪河向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及逾期偿还的利息（利率按月息3.6%计算，自2015年8月26日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款人民币20000元，月息5%，期限一个月，同日出具借条一张。2015年5月27日至2015年8月26日陆续给付利息，之后没有给付本金及利息。
被告赵建伟、王淑玲未作答辩。
原告牛洪河为支持自己的主张，提交了借条一份，借条载明：“今借到现金20000整（大写）贰万元整，月息5%，期限1月。借款人：赵建伟（签字、手印），借款人：王淑玲（签字、手印），借款日期2015年5月27，还款日期2015年6月26日，联系电话1561220****”。
原告牛洪河主张，二被告原是夫妻关系。2015年5月27日，二被告共同向原告借款20000元，并分别在借条中签名并按手印。后二被告只给付了至2015年8月26日的利息，之后没有偿还过本金及利息。后给赵建伟打电话催要，赵建伟一直拖延，到被告赵建伟家及单位没能找到赵建伟。被告王淑玲说等发工资后还款，但始终没能偿还。
本院认为，依据原告牛洪河的陈述及其提供的证据，认定二被告向原告牛洪河借款20000元。原告牛洪河与二被告形成民间借贷关系，二被告负有返还借款的义务。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告牛洪河要求二被告返还借款本金20000元，予以支持。原告牛洪河要求二被告按照月利率3.6%支付逾期利息，超出法律规定，依法应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建伟、王淑玲于判决生效后十日内偿还原告牛洪河借款本金20000元，并自2015年8月27日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。被告赵建伟、王淑玲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵建伟、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会君
审 判 员 耿 勇
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 燕
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第205号
申请执行人何金花，女，1970年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人徐传亮，男，1978年＊月＊日出生，汉族，系哇哈哈七台河办事处业务员，现住本市。
本院作出的（2010）桃民重字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何金花于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2010）桃民重字第2号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽丽
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第251号
原告才某某。
被告才某。
本院在审理原告才某某与被告才某离婚纠纷一案中，原告才某某于2015年12月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告才某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告才某某负担。
代理审判员 杨毛措
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵继贵
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初173号
原告：王锡钦，住大连市沙河口区。
被告：周明，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王锡钦与被告周明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锡钦撤回起诉。
案件受理费7975元（原告已预交），由原告负担3987.50元，退回原告3987.50元。
审 判 长 胡旖旎
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初173号之一
原告：王锡钦，男，汉族，1956年5月2日出生，无职业，住大连市沙河口区。
被告：周明，女，汉族，1958年2月3日出生，无职业，住大连市中山区。
原告王锡钦与被告周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一八年一月十日
书记员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00313号
原告聂太山。
被告刘雪梅。
被告湖北智博酒店管理有限公司，住所地：十堰市贵州路镜潭新村。
法定代表人刘雪梅，系该公司经理。
被告李丽华。
被告李发军。系被告李丽华丈夫。
被告曾春英。
原告聂太山于2015年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘雪梅、湖北智博酒店管理有限公司、李丽华、李发军、曾春英所有的价值80万元的财产予以保全。本院于2015年6月17日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00313号民事裁定书，对被告刘雪梅、湖北智博酒店管理有限公司、李丽华、李发军、曾春英所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。现双方当事人已自愿达成调解协议，原告聂太山于2015年12月1日向本院提出书面申请，请求解除对被告曾春英的财产及担保财产的保全措施。
本院认为，原告聂太山的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被告曾春英位于十堰市茅箭区五堰街办的房产（房产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。
二、解除担保人刘丽位于张湾区的房产（房产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）、房产（房产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张守强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵梦娇
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00313号原告聂太山。委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告刘雪梅。被告湖北智博酒店管理有限公司，住所地十堰市贵州路镜谭新村。法定代表人刘雪梅，该公司经理。被告李丽华。被告李发军。被告曾春英。本院在审理原告聂太山诉被告刘雪梅、被告湖北智博酒店管理有限公司、李丽华、李发军、曾春英民间借贷纠纷一案中，原告聂太山于2015年12月1日向本院提出撤回对被告曾春英的起诉。本院认为，原告聂太山申请撤回对被告曾春英的起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂太山撤回对被告曾春英的起诉。审判员  张守强二〇一五年十二月一日书记员  赵梦娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0085号
原告吴某，男，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1972年11与26日出生，汉族。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张继松、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1996年4月12日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚。1999年10月12日生一女吴甲，现在吴桥中学读书，2008年4月1日生一子吴乙，现在幼儿园读书。原、被告双方婚后之间经常发生矛盾，曾经多次谈到离婚的事宜，原、被告夫妻感情日趋淡薄，虽然生育两个孩子，双方之间仍然缺少言语沟通，近年来，双方之间矛盾不断增加，被告和原告父母之间的矛盾也日益增加，被告对婚生小孩缺少关心，没有家庭责任心。故原告于2014年1月29日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告及婚生子、女常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚申请复印件一份；
4、财产清单原件一份。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，小孩一直是我和原告父母带大的，原告从来就不带小孩，不是我不关心小孩，而是原告不关心小孩。共同生活中存在小的矛盾是很正常的，我对公婆以及小孩一直都是很负责的，只有原告整天出去玩，不照顾小孩。因为原告外面有人，所以在去年年底才跟我分居的。我想尽量将矛盾调和。
被告张某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1996年4月12日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚。1999年10月12日生一女吴甲，现在吴桥中学读书，2008年4月1日生一子吴乙，现在幼儿园读书。近年来，由于双方在性格上存在一定的差异，致使夫妻间产生矛盾。原告于2014年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，造成现在夫妻矛盾的主要原因是有第三者插足，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘忠民
二〇一四年三月二十日
书记员 田 兵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0085号
原告吴某，男，1974年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区吴桥镇。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1972年11与26日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张继松、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1996年4月12日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚。1999年10月12日生一女吴甲，现在吴桥中学读书，2008年4月1日生一子吴乙，现在幼儿园读书。原、被告双方婚后之间经常发生矛盾，曾经多次谈到离婚的事宜，原、被告夫妻感情日趋淡薄，虽然生育两个孩子，双方之间仍然缺少言语沟通，近年来，双方之间矛盾不断增加，被告和原告父母之间的矛盾也日益增加，被告对婚生小孩缺少关心，没有家庭责任心。故原告于2014年1月29日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告及婚生子、女常住人口登记卡复印件一份；
3、结婚申请复印件一份；
4、财产清单原件一份。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，小孩一直是我和原告父母带大的，原告从来就不带小孩，不是我不关心小孩，而是原告不关心小孩。共同生活中存在小的矛盾是很正常的，我对公婆以及小孩一直都是很负责的，只有原告整天出去玩，不照顾小孩。因为原告外面有人，所以在去年年底才跟我分居的。我想尽量将矛盾调和。
被告张某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1996年4月12日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚。1999年10月12日生一女吴甲，现在吴桥中学读书，2008年4月1日生一子吴乙，现在幼儿园读书。近年来，由于双方在性格上存在一定的差异，致使夫妻间产生矛盾。原告于2014年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未完全破裂，造成现在夫妻矛盾的主要原因是有第三者插足，故不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同抚养了子女，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方能够妥善处理好家庭矛盾，多为家庭及对方着想，夫妻关系是可以改善的。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年三月二十日
书记员 田 兵
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第209号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人兰某某，男，1986年11月16日出生于贵州省开阳县，汉族，大学文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局决定取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人兰某某在开阳县紫兴社区东兴苑遵义虾子羊肉粉店内用餐时，因琐事与在羊肉粉店内用餐的受害人刘某发生争吵，并导致双方发生抓扯。被告人兰某某将受害人刘某拉摔倒地后，随手拿起店内的木凳砸向受害人刘某头部，致受害人刘某受伤。经鉴定，受害人刘某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案自首，并赔偿了受害人经济损失5万元，取得了受害人谅解。
公诉机关对其指控提供了相应证据，证实被告人兰某某的行为构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人兰某某对指控无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年7月18日凌晨1时许，被告人兰某某在开阳县紫兴社区东兴苑遵义虾子羊肉粉店内用餐时，因琐事与同在该店内就餐的受害人刘某发生争吵，并导致双方发生抓扯。被告人兰某某在将受害人刘某拉摔倒地后，即随手拿起店内的木凳砸伤受害人刘某的头部，后即逃离现场。经鉴定，受害人刘某头部所受损伤为右额骨骨折断裂，为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人兰某某的供述证实，他于2014年7月18日凌晨1点钟左右在开阳县紫兴社区东兴苑遵义虾子羊肉粉店内同受害人刘某因琐事发生纠纷，后其用店内木凳将受害人刘某打伤的情况。
（二）证人吴某（虾子羊肉粉店收银员）的证词证实，她看见一名在店内就餐身穿白色T恤的男子同另一桌就餐的人发生争执，后该男子头部受伤流血的情况。
（三）证人熊某、胥某、伍某的证词均证实，受害人刘某在东兴苑遵义虾子羊肉粉店内同一名穿黑色衣服的男生发生口角，后穿黑色衣服的男生拿起一条板凳将受害人刘某头部打伤的情况。
（四）查获经过证实2014年7月18日凌晨1时7分，开阳县公安局巡逻（特警）大队民警徐某、卢某接到110指令称开阳县紫兴社区东兴苑遵义虾子羊肉粉店内有人打架，遂赶到现场，发现受害人刘某头部在流血，系被告人兰某某将其打伤后逃离现场的情况。
（五）贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开048号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州省开阳县公安局开公刑鉴通字（2014）450号鉴定意见通知书证实受害人所受损伤为轻伤一级，并将该鉴定结果告知了受害人家属及被告人兰某某的情况。
（六）现场勘验笔录、伤情照片、开阳县人民医院疾病诊断证明书、扣押物品清单证实案发时现场的情况、受害人刘某受伤的情况及作案工具的情况。
（七）辨认笔录及照片证实被告人兰某某辨认案发现场及作案工具的情况。
以上据以认定被告人兰某某犯故意伤害罪的证据均由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，查证属实。此外，公诉机关还提供了下列证据亦经当庭举证、质证，查证属实：1、被告人兰某某同受害人刘某达成的赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人兰某某向受害人刘某支付了各项费用款共计人民币50000元，取得受害人刘某的谅解。2、被告人兰某某的户籍证明证实被告人兰某某作案时系完全刑事责任年龄人的事实。3、兰某某投案自首情况说明证实被告人兰某某于2014年8月25日10时许到开阳县公安局主动投案，如实陈述了案情经过。4、申请书、保证人保证书及身份证明材料证实被告人兰某某被取保候审的情况。
本院认为，被告人兰某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认定其具有自首情节，依法从轻处罚。被告人兰某某主动与受害人刘某达成赔偿协议，赔偿了受害人刘某的各项经济损失人民币50000元，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第209号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人赵某在潍坊高新区歌尔光电园EPH车间采用文件夹捎带的方式盗窃苹果5（S）手机耳机。2014年8月13日2时许，潍坊高新区歌尔光电园在对员工宿舍突查时，被公司管理人员发现并报警，经查实被告人赵某共盗窃苹果5（S）手机耳机16个。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币4288元。针对上述指控，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人赵某判处拘役一个月至六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗窃耳机照片，书证被告人人口信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、调取证据清单、证明二份，证人段某、张某、张某甲证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人赵某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人赵某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人赵某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，盗窃赃物已全部退缴，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 强
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0136号
原告杨永余，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂，住所地大丰市白驹镇狮子口工业园区。
被告陈华，男，汉族。
被告陈琴琴，女，汉族。
被告卢国华，男，汉族。
被告王美林，女，汉族。
本院在审理原告杨永余与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永余于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永余申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永余撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永余负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0136号
原告杨永余。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告杨永余与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永余于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨永余申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永余撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永余负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第826号
原告周某某，男。
被告胡某某，男。
原告周某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告胡某某因承建安仁县移动公司基站工程资金紧缺于2013年7月24日向原告借款218000元，并立下借条，约定三个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告以工程款未结付到位为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡某某偿还原告周某某借款本金218000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、周某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、胡某某出具的借条一份，拟证明被告胡某某于2013年7月24日向原告借款218000元，并约定三个月内还清。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡某某因资金周转困难于2013年7月24日向原告周某某借款218000元，并出具书面借条，双方约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告胡某某偿还原告周某某借款本金218000元并支付逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中被告胡某某向原告周某某借款218000元并出具借条，是被告真实意思表示，被告胡某某应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，属违约行为。现原告周某某要求被告胡某某清偿借款本金及逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告周某某借款本金218000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月24日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 周济胜
人民陪审员 李源泉
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第826号
原告罗某某，女，汉族，出生于1971年2月9日，四川省安县人，居民，住四川省安岳县。
委托代理人肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师。（一般代理）
被告罗某甲，男，汉族，出生于1964年8月14日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2014年4月1日立案受理了原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年4月29日在本院塔水人民法庭不公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告罗某某及其委托代理人肖胜敏、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1988年在成都打工相识恋爱�于1990年8月22日在被告罗某甲家按照农村习俗举行婚礼，形成事实婚姻。于1990年8月10日生育一女，取名罗某。2005年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回安县老家，2005年6月20日，原告向法院起诉离婚，后经安县人民法院以（2005）安民初字第237号民事判决书判决不准双方离婚后，原告带女儿与被告分开生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判决与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向法庭出示如下证据：
1.原告的身份证复印件和被告及女儿的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格以及其女身份基本情况的事实；
2.安县人民法院（2005）安民初字第237号民事判决书，拟证明原、被告间具有合法的事实婚姻关系，因夫妻感情不和，原告曾于2005年向法院起诉要求与被告离婚及经法院判决不准离婚的事实。
被告罗某甲辩称�我不同意离婚，我们感情未破裂。我们婚后因生育子女且建立较为牢固的夫妻感情。2005年我母亲需要人照顾，我才回了老家。2005年后，我也去成都多次找过原告。2008年地震后，我向我姐妹借款60，000元，加上我的积蓄和国家补助，修建了安县房屋一处，原告因打工没有钱出资。我对原告的感情一直没变。如果她真的是要离婚，又有特别的理由，比如说有第三者了，我可以同意。
为支持其辩称，被告罗某甲向法庭出示如下证据：证人罗某乙出庭作证的证人证言，拟证明被告罗某甲因修建安县房屋一处借款20，000元，后来因装修该房又借了10，000元，共计30，000元，此款应属原、被告夫妻共同债务的事实。
当事人质证意见：对原告罗某某所举证据1、2，被告罗某甲均无异议；原告罗某某对被告罗某甲提供的证据的真实性持异议，但明确表示放弃对安县房屋的分割，对因修建房屋产生的债务不予承担。
本院认证：原告罗某某所举证据1、2，符合证据的三性，被告罗某甲均无异议，具有证明效力，本院予以采信。对被告罗某甲所举证据1，因系孤证，无相应佐证材料，缺乏证据的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱后，于1990年8月10生育一女取名罗某（已独立生活），于1990年8月22日在被告罗某某家按照农村习俗举行婚礼。2005年6月20日，因感情不和，双方发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后经本院以（2005）安民初字第237号民事判决书确定原、被告间为事实婚姻并不准离婚后，夫妻分居至今，互未履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：位于四川省安县的灾后重建房一处。
本院认为：原、被告系1994年2月1日以前成立的事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护；因感情不和，双方发生矛盾，原告于2005年6月向法院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚后，原、被告分居至今，已逾一年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的应准予离婚的条件，原告罗某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告罗某某自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，本院予以支持；被告提出因建房负债问题，因无充分证据佐证，本院不予采信。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告罗某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于四川省安县农村房屋一处归被告罗某甲所有；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第826号
原告陈某某，女，1968年3月7日出生，土家族，石门县人，农民，住石门县。
被告钟某某，男，1954年8月28日出生，汉族，安乡县人，无固定职业，住安乡县。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，并登记结婚。原告丧偶，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。婚前被告承诺善待原告母女，婚后被告未信守承诺。2012年9月原、被告开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告钟某某辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的陈述，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，2010年10月11日在安乡县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，夫妻关系尚好，但不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵。被告现在广西防城港市打工，原告在石门生活。原告认为无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，原、被告均系再婚，夫妻间有一定感情基础。之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 柳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1647号
原告：陆长道，男，1958年8月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住百色市右江区。
委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告：何益拾，男，1953年9月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：陆伟，男，1986年8月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：罗航，男，1984年11月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告陆长道诉被告何益拾、陆伟、罗航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告陆长道及其委托代理人韦华、被告何益拾、陆伟、罗航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆长道向本院提出诉讼请求：1、判令被告何益拾向原告偿还借款本金15万元及利息（利息的计算：按照年利息24%计算，从2015年1月31日起计算至借款清偿之日止），被告陆伟、罗航承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陆长道诉称，2015年1月，被告何益拾称要在田州镇桑园街129号拆旧建新房，因资金周转困难，被告何益拾经人介绍向原告借款。2015年1月31日，原、被告订立《房地产抵押借款合同》，约定：被告何益拾向原告借款15万元，借款期限30天，利息每月2分。同日，田阳县嘉信投资管理有限公司向原告出具《保证书》，为被告何益拾提供担保。合同签订当日，原告将15万元通过银行转账的方式支付给被告何益拾，被告何益拾向原告出具《收款证明》一张。借款期限届满后，原告多次向被告何益拾催讨借款本息，被告何益拾却拒不偿还。2016年8月16日，田阳县嘉信投资管理有限公司注销工商企业法人登记。综上所述，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护，被告何益拾应承担借款本息的清偿责任。被告陆伟、罗航作为田阳县嘉信投资管理有限公司的股东，应对公司注销前未清偿的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何益拾辩称，借款的全部手续都是被告何益拾的儿子何如念办理的，《借款合同》确实是被告何益拾签字，但被告何益拾没有得到钱，估计是被告何益拾儿子何如念及案外人熊江领走。原告主张的借款本金及利息被告何益拾不同意偿付。
被告陆伟辩称，被告陆伟不同意偿还，因为这笔借款的去向被告陆伟不知道。被告陆伟虽然是田阳县嘉信投资管理有限公司股东，但是现在公司已经不存在，被告陆伟不愿意偿还，也不同意支付利息。
被告罗航辩称，当时田阳县嘉信投资管理有限公司担保以及被告何益拾什么时候拿了这笔钱，被告罗航并不清楚也不知情，被告罗航不在现场也没有签字，原告请求按照年利率24%计付利息虽合理，被告罗航不同意偿付本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告在举证期限内未提交证据，本院依法调取了证据并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告陆伟对原告提供的《活期存款历史明细清单》、《收款证明》有异议，认为被告陆伟不知道钱的去向；被告罗航对原告所提供的证据不予质证，认为其当时不在场、不知情。原告对本院调取的《公司注销登记申请书》及《清算报告》中无债权债务的内容有异议，认为不真实。本院认为，各方当事人对上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月31日，被告何益拾以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方签订《房地产抵押借款合同》，借款期限自2015年1月31日至2015年3月2日止，月利率2%。被告陆伟作为见证人在《房地产抵押借款合同》上签字。同时，田阳县嘉信投资管理有限公司向原告出具《保证书》，为被告何益拾的借款向原告提供保证担保。原告于借款当日通过银行转账向被告何益拾的账户转入15万元，履行交付义务后，被告何益拾向原告出具《收款证明》。还款期限届满后，被告何益拾未依约还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，田阳县嘉信投资管理有限公司成立于2014年11月5日，被告陆伟、罗航为公司的股东，陆伟任公司法定代表人。公司注册资本50万元。公司章程规定以货币认缴出资额，两被告应于2014年10月26日前各缴纳出资额25万元，两被告至今尚未缴纳。该公司已解散并于2016年8月16日注销工商企业法人登记。
本院认为，被告何益拾向原告借款的事实，有原告提供的《房地产抵押借款合同》、《收款证明》以及转账凭证予以证明，《房地产抵押借款合同》、《收款证明》有被告何益拾签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告何益拾应当依照《房地产抵押借款合同》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告何益拾偿还尚欠借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。借贷双方对借款利息作了明确约定，约定月利率2%，年利率即为24%，原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算自2015年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。田阳县嘉信投资管理有限公司就本案债务为被告何益拾向原告提供保证担保，为连带责任保证，该公司应当与被告何益拾共同承担连带清偿责任，但该公司现已经被注销，已丧失了法人主体资格。被告李伟、罗航作为公司的股东，未按公司章程的规定履行缴纳出资的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未交缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告陆伟、罗航各应当在未缴出资即各25万元的范围内与被告何益拾共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何益拾于本判决生效之日起十日内偿付原告陆长道借款本金15万元及逾期利息（利息的计算：以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告陆伟、罗航对上述债务应当在未缴出资各25万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告何益拾、陆伟、罗航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
审 判 员 刘 屹
人民陪审员 罗丽荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄莉莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第620-1号
申请人：贾立勇，男。
被申请人：孙守合，男。
申请人贾立勇为与被申请人孙守合民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙守合所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙守合所有的鲁L×××××牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 严晓敏
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终7号
上诉人（一审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（一审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街*号。
法定代表人徐刚，县长。
上诉人景红霞因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月19日以邮寄的方式向成都市双流区监察局提交依法行政申请书，申请内容为：1.依法对双流政府九江街道办事处（以下简称九江街办）拒不履行政府信息公开法定职责的行为进行查处；2.依法对九江街办的法定代表人、分管责任人、具体经办人进行查处；3.依法对九江街办的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；4.依法将查处结果书面告知景红霞。因成都市双流区监察局收到后未予答复，景红霞于2015年5月4日以邮寄的方式向双流政府申请行政复议。双流政府于2015年5月5日收到行政复议申请后认为，景红霞的复议申请不符合受理条件，不属于行政复议受案范围，遂于2015年5月8日作出作出双复不字[2015]059号《不予受理决定书》（以下简称059号不予受理决定）。主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条第一款：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”。行政机关为履行行政监督职责作出的行政处分决定或者其他人事处理决定，包括对相关举报事项的处理决定，不属于行政复议范围；当事人不服该处理决定的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉。申请人的复议申请不符合受理条件，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。景红霞不服，提起本案诉讼。请求法院判决撤销059号不予受理决定，并判决双流政府重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《行政复议法》第十七条的规定，双流政府作为复议机关，具有作出059号不予受理决定的法定职权。根据本案查明的事实，景红霞系以成都市双流区监察局未对九江街办及其工作人员调查处理，且未对其答复为由向双流政府申请行政复议，而该行为属于上级政府的行政监察机关对下级行政机关的内部监督管理行为，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，故双流政府根据《行政复议法》第十七条的规定作出059号不予受理决定并无不当。景红霞所提诉讼理由不能成立，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。
景红霞不服，上诉称：上诉人于2015年5月4日向双流政府递交行政复议申请，按照《行政复议法》第六条第十一款之规定，该行政复议申请是双流政府受理范围，双流政府应当制作“行政复议决定书”，而不是其作出的“不予受理行政复议申请决定书”。该059号不予受理决定的具体行政行为明显违背《行政复议法》第三十一条之规定，但一审法院主观臆断，认定事实错误，未经严格审理，适用法律、法规错误，其作出的本案一审判决严重侵害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销一审判决及059号不予受理决定，并判令双流政府依法作出行政复议决定书。
双流政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，景红霞起诉要求法院判决撤销059号不予受理决定，并判决双流政府重新作出具体行政行为。根据一审法院及本院审理查明的事实，景红霞向成都市双流区监察局递交的《依法行政申请书》所申请的事项，即要求成都市双流区监察局对九江街办及其工作人员不履行政府信息公开法定职责的行为进行调查处理，属于要求上级机关履行内部监督的法定职责。双流政府收到景红霞的复议申请后，经审查，认为其的申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，并根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定作出的059号不予受理决定并送达景红霞，并无不当。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回景红霞的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。景红霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由景红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年四月××日
书 记 员 徐 琳
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3319号
申请执行人：郑建定，农民。
被执行人：徐调南，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第559号郑建定与徐调南民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的房产在另案中处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐调南应归还申请人郑建定借款30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3319号案的本次执行程序终结。申请执行人郑建定如发现被执行人徐调南下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 芦吉权
助理审判员 靳春营
二〇一二�十月十六日
书 记 员 黄强强
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保473号
招商银行股份有限公司海门支行：
关于你行与被申请人海门市雪兔家居用品有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通泰溢纺织品有限公司、祝庆林、李荣娟、祝结德金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封南通泰溢纺织品有限公司名下位于海门市三星镇星海路1689号内1、2、4、5号房，查封时间为三年，至2020年6月22日止。查封祝结德名下位于浙江省温州市学院中路人才大厦2214室房屋，查封时间为三年，至2020年8月6日。冻结祝庆林持有的上海雪兔家居用品有限公司55%的股权，冻结时间为三年，至2020年8月2日止。冻结海门市雪兔家居用品有限公司的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2018年7月5日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年八月十五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3507-1号
申请执行人：张治仁，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区97号。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，经理。
申请执行人张治仁与被执行人西安方正置业有限公司、合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安方正置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3507-1号申请执行人：张治仁，男，1959年7月5日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区97号。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，经理。申请执行人张治仁与被执行人西安方正置业有限公司、合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7003号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年09月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安方正置业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十日书记员  谢 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00276号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，总经理。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：荆州市瑞海农业机械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：刘兵兵，总经理。
被告：刘兵兵，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：姚孝静，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘勇，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告荆州市瑞海农业机械有限公司、刘兵兵、姚孝静、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告荆州市瑞海农业机械有限公司、刘兵兵、刘勇所有的价值人民币40万元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告荆州市瑞海农业机械有限公司、刘兵兵、刘勇所有的价值人民币40万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4509号
原告沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人王志方。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王福杰。
本院受理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告王福杰物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，无法与被告取得联系，且原告无法再行提供被告的其他有效联系方式。经本院询问原告，其明确表示将补充被告的相关身份信息后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳温州城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈阳温州城商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯欣颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第20号
申请执行人邯郸市中小企业信用担保公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人崔建国，该公司董事长。
被执行人邯郸市市联杰物资有限公司，住所地邯郸市丛台区光明大街171号。
法定代表人岳艳利，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2010）丛民初字第1754号民事调解书，该案进行执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执恢字第00020号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭玉香
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3157号
罪犯代凤龙，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年7月16日作出（2013）德刑初字第134号刑事判决，认定被告人代凤龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币70000元，民事赔偿人民币187281元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯代凤龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张德祥、代凤龙预谋抢劫金店，于2011年7月29日乘摩托车窜至公主岭市范家屯宇泰金店，张假装买黄金项链，售货员将二条项链给其试戴，张戴上二条项链后拿起柜台上的镜子，将售货员马某面部打伤，乘坐在外接应的代的摩托车逃跑。经鉴定，被抢项链价值人民币（以下币种同）65604元。8月25日，二人伙同张德禄预谋抢劫九台市一戴黄金项链的出租车司机。次日由代到九台市租乘沈某斌的QQ出租车，张德祥、张德禄到德惠市万宝镇等候，并准备尖刀、绳子等工具。代乘坐的出租车到万宝镇接上二人后继续行驶，行至樊家村附近，将沈捆绑，代用刀将沈腹部、腿部扎伤，抢走共价值30658余元的款物后，将沈扔弃道边玉米地里。经鉴定，沈某斌已构成重伤、九级伤残。9月5日，张德祥、代凤龙预谋后到农安县农安金店，张假装买金项链，后趁售货员不备，拿起价值29438元的一条黄金项链跑出金店，乘坐在外接应的代的摩托车逃跑。代凤龙在抢劫共同犯罪中系主犯，在抢夺共同犯罪中系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分289分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代凤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代凤龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1447号
申请执行人许某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，地址克什克腾旗。
许某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初917号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初448号
原告陈桂桃，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘树平，男。
委托代理人曹新初，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈桂桃与被告刘树平排除妨害纠纷一案中，原告杨剑于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈桂桃申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂桃撤回对被告刘树平的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
代理审判员 胡 庆
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6991号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
被上诉人（原审原告）：周继凤。
原审被告:重庆市直达集装箱货运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-19，组织机构代码20306424-X。
法定代表人文忠东，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人周继凤、原审被告重庆市直达集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年7月29日向本院提出申请撤回上诉，且未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 维
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执542号
申请执行人:新宁县金汇通投资有限责任公司。
被执行人:被执行人:李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐茂华，女，1978年8月29日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人李清坪、徐茂华民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初529号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执542号申请执行人:新宁县金汇通投资有限责任公司。被执行人:被执行人:李清坪，男，1966年2月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：徐茂华，女，1978年8月29日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人李清坪、徐茂华民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初529号民事判决书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  阳海英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18479号
原告庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
委托代理人邱松林，男，1983年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告范立满，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省大田县，
被告范啟贤，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省大田县，
原告庄加谊与被告范立满、范啟贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、王琼珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄加谊的委托代理人邱松林到庭参加诉讼，被告范立满、范啟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄加谊诉称，2014年10月14日，被告范立满作为借款人向原告借款4万元，约定按月利率5%计息，2014年12月15日到期归还本息，并约定由被告承担原告因催讨债务产生的所有费用。被告范啟贤作为担保人与被告范立满承担连带责任。原告按约定向被告范立满支付了借款。现还款期限早已届满，原告多次向二被告催讨借款，二被告拒不还款。故诉请判令：1、被告范立满偿还借款本金4万元及利息11200元（自2014年10月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计算至2015年12月14日），被告范啟贤承担连带责任；2、被告承担诉讼费用、公告费300元。
被告范立满、范啟贤未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告范立满作为借款人向原告庄加谊出具一份《借条》，载明：范立满向庄加谊借款4万元整，借款利息按每月5%计算，该借款于2014年12月15日前归还；如未按时归还，愿承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、邮寄费、诉讼费、差旅费、财产保全费、律师委托代理费、法律咨询服务费等）；因本借款产生纠纷，由福建省厦门市思明区人民法院管辖。被告范啟贤作为担保人在该《借条》上签名捺印，约定保证范围为本借条产生的全部债务，保证期间为还款到期日起两年。同日，被告范立满作为收款人在该《借条》上签署一份《收条》，载明现收到庄加谊现金4万元。2015年12月1日，原告因被告范立满未能归还上述借款本息，被告范啟贤未承担保证责任，故向本院提起诉讼。原告因本案诉讼被告下落不明公告送达支付公告费300元。
以上事实有原告庄加谊提供的《借条》、《收条》、被告人员基本信息、公告费发票等证据，以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告范立满、范啟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。2014年10月14日，被告范立满作为借款人、被告范啟贤作为担保人向原告庄加谊出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应确认为合法有效。原告持有被告出具的《借条》及被告范立满出具的《收条》原件足以证明原告与被告范立满之间存在4万元的借贷关系，原告已依约向被告范立满提供借款4万元，但被告范立满未按期还款并支付利息，已构成违约。故原告要求借款人被告范立满偿还借款本金4万元及相应利息，并支付公告费，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告在债务人被告范立满不履行到期债务时要求保证人被告范啟贤对上述债务承担连带责任，并没有违反法律规定，本院予以支持。被告范啟贤承担保证责任履行债务后有权向债务人被告范立满追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
1被告范立满应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加谊借款40000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，自2014年10月14日起计至本案生效判决确定之日止）；
2被告范啟贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元和公告费300元，由被告范立满、范啟贤负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告庄加谊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年八月二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4064号
申请人:济宁市鸿顺物业管理有限责任公司
被执行人:田美井
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第486号
罪犯张文祥，又名张某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院2007年7月10日以（2007）黔赫刑初字第102号刑事判决，认定张文祥犯故意伤害罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯张文祥获减刑三次，减刑四年零五个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张文祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张文祥减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张文祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了满足三个月的出监教育，应在监狱报请减刑的基础上少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张文祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年3月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1924号
原告：台州市××汽车服务有限公司，住所地台州市机
场北路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：柯某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：叶某某。
原告台州市××汽车服务有限公司与被告张甲、叶某某
租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台州市××汽车服务有限公司起诉称：2010年5月18
日，被告张甲、叶某某到原告公司要求承租广本奥某某牌轿车
一辆。经原告审查被告张甲、叶某某相关个人信息后，双方订
立了汽车租赁合同一份。约定由原告租借给被告张甲广本奥某
某牌轿车一辆，车牌号为浙j×××××；租赁期限自2010年5
月18日18时至2010年5月28日18时止；日租金350元，日行驶里
程为250公里，超里程按每公里0.6元计算；租赁时间以连续租
用24小时为一天，在1-3小时内按半天租金计算，超过3-
6小时按一天租金算；被告张甲在租用车辆时向原告交纳履约
押金人民币10000元，如车辆租金超过押金满三天内，被告张
甲不再向原告加付押金又不办理退租或续租手续，原告方某某
不予退还押金；如因被告张甲违约，引起的诉讼费、律师代理费等均由其承担等等；另由被告叶某某作为被告张甲的担保人
对张甲的所有义务承担连带责任。合同生效后，被告张甲按约
交付押金10000元，原告按约于当天18时在原告经营场所向被
告张甲交付租赁车辆，并由被告张甲签收租赁车辆交接单。租
赁到期后，被告曾两次电话续约要求继续承租使用二十天。但
到期后，被告既未按约定交付租金，也没有归还车辆。经原告
催讨，被告却以各种理由推诿，后竟失去联系，为此原告花费
大量精力四处查找车辆。7月15日左右，原告经他人查找后发
现被告已将租赁车辆擅自抵押给黄岩的戴某某。原告后经温岭
市公安局泽国派出所，于2010年10月28日追回上述出租车辆。
该车辆追回时已面目全非，车身存在严重刮擦及撞痕，其中车
辆gps定位设备也被拆除遗失。综上，被告的违约行为给原告
造成租金、查找费某某车辆维修费用等经济损失。自2010年5
月18日起至10月28日止，被告共应支付原告租金56000元（160
天＊350元／天），扣除被告已支付的11000元，尚欠原告租金
损失共计人民币45000元；另原告为寻找该车辆花费5600元，
修理车辆支付2200元，gps设备损失为2600元，为实现债权支
付律师代理费3000元。故请求判令：一、被告张甲立即向原告
支付车辆租金45000元，寻找车辆费用5600元，gps设备2600元
，车辆维修费2200元，另支付实现债权律师代理费3000元，共
计人民币58400元；二、被告叶某某对上述款项承担连带责任
。
本院认为：本案被告张甲涉嫌犯罪，台州市公安局椒江
分局已对被告张甲等人涉嫌诈骗案进行立案侦查，因此，对原告的起诉本院予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处
理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告台州市××汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一一年一月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初214号
原告：王亚萍。
委托代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：涂太和。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
原告王亚萍与被告涂太和合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其特别授权委托代理人周亚琼，被告特别授权委托代理人高家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚萍诉称：原、被告原系夫妻关系，被告欠原告欠款，至2014年12月31日止，欠款数额为12万元。但还款期限届满，被告一直未支付该款。原告为维护自身合法权益，特诉来法院，请求：一、判令被告支付原告欠款12万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告涂太和辩称：借款凭据系被告在原告的刻意谋划下，醉酒后被迫出具，双方并不存在借款事实，原告的请求不应得到支持。
经审理查明：原告王亚萍与被告涂太和原系夫妻关系，后于2008年11月6日登记离婚。2010年2月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王亚萍现金拾贰万元整（120000.00元），于2014年12月31日前还清，其中无任何利息，今日之前的所有债务归零”，被告在欠款人处签名捺印。期限届满后，被告并未向原告支付前述欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、离婚登记审查处理表、当事人身份资料等证据证实。
本院认为，原告王亚萍陈述欠条所涉的12万元，系被告涂太和在发生交通事故导致原告所有的汽车毁损后，就车辆的赔偿以及由原告代被告垫付处理交通损坏赔偿的部分费用一并向原告承诺要予以支付的欠款，其虽提供了离婚协议书、公交认字[2008]第00395号交通事故认定书、四川省高速公路路产损坏处理通知书、四川省高速公路路产损坏处理裁决书、发票等证据，但就证据本身而言，并不能体现其与欠条的关联性，无法证明前述原告对欠条所涉款项构成的陈述，故本院对这部分证据以及陈述均不予采信。然而，即便如此，欠条不同于借条，其作为一种结算凭证，不当然指向借贷关系。结合案涉欠条载明的“今日之前的所有债务归零”，可知，原、被告是就之前的债权债务关系以欠条的形式予以结算确立，既明确了债权（务）金额，也约定了履行期限，即由被告于2014年12月31日前向原告支付12万元，双方实际上是确立了一种合同关系，该合同关系权利义务明确，合法有效，依法应予保护，故被告虽辩称双方无借款事实，但并不能以此反驳原告依据欠条向其主张合同权利。被告还辩称欠条系受胁迫而出具，但并无任何证据予以证实，并且在出具欠条之后，被告一直未采取任何诸如报警等维权救济手段，这与常理不符。同时，鉴于原、被告对事实陈述差异较大，在第一次开庭后本院依法要求原、被告本人均需到庭对质，但被告涂太和无正当理由未亲自到庭陈述，所以，综合考虑，被告该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的请求于法有据，本院予以支持。另外，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，应变更为合同纠纷。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告涂太和于本判决生效后十日内支付原告王亚萍欠款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告涂太和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 艾文雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1048号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：李伟，行长。
委托代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：魏朝贵，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏朝贵、天津新春投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执741号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币729266.5元、未受偿人民币729266.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3841号
上诉人（原审被告）：马宾宾，男，汉族，1991年5月4日出生，住河南省平顶山市石龙区，现住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：宝丰县钰丰尊邸小区钰景阁*单元*层*户。组织机构代码：72984837-2。
法定代表人：郭爱玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬学伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省宝丰县，系该公司员工。
上诉人马宾宾因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0421民初1687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人马宾宾，被上诉人安达物业公司的委托诉讼代理人姬学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马宾宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判安达物业公司履行服务合同，对马宾宾购买的房屋漏水现象进行维修和供暖设施维修维护。2、上诉费由安达物业公司承担。理由是：一审判决只认定物业管理服务协议的部分内容，对安达物业公司如何对业主进行服务视而不见，安达物业公司没有尽到服务管理责任，存在只收费不服务的问题。马宾宾所购房屋中存在暖气片漏水、屋顶漏水、六楼供不上水的问题，马宾宾的电动车在小区院内丢失后，报予安达物业公司后，该公司置若罔闻，没有尽到管理责任。
安达物业公司答辩称：1、关于业主家暖气片漏水的问题，前期物业管理条例规定安达物业公司管理服务是对共用部位的维护和管理，不包含业主家私有财产的维修与管理，暖气片漏水与安达物业公司无关。2、马宾宾所在小区的水费是由各业主直接向自来水公司缴费，基于谁收费谁管理，水压低供不上水的责任在于自来水公司，且安达物业公司多次与自来水公司协调，并已经告知各业主自来水公司的服务电话。3、关于房顶漏水的问题，应由开发商出资对小区楼顶在质保期内进行维修，并不属于安达物业公司责任范围之内。依据中华人民共和国建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》第80号文件第4、13、14、15条的规定，物业公司有义务协调解决，没有义务担负维修和损失赔付责任。4、安达物业公司秩序保安的职责是协助公安机关维护小区的公共秩序，维护小区的车辆行驶及停泊秩序，配合政府执法部门降低安全风险，没有看管与保管私有财产的权利，前期物业管理协议上也没有看管私有财产这一项，该小区每2小时巡逻一次，物业公司已尽到管理义务。
安达物业公司于2016年7月4日向一审法院起诉请求：1、依法判令马宾宾支付安达物业公司所欠物业费3950元，市政垃圾处置费300元，违约金95元，共计4345元；2、本案诉讼费由马宾宾承担。理由是：马宾宾是宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2010年10月24日，马宾宾与安达物业公司签订了物业管理服务协议，协议约定安达物业公司为马宾宾及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2011年3月27日开始，马宾宾拒不交纳物业费直到现在，马宾宾共欠物业费3950元，欠市政垃圾处置费300元，违约金95元，共计4345元整。
一审法院查明，马宾宾系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2010年10月24日，马宾宾与安达物业公司签订了物业管理服务协议，协议约定安达物业公司为马宾宾及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2011年3月27日开始，马宾宾拒不交纳物业费直到现在，马宾宾共欠物业费3950元，欠市政垃圾处置费300元，违约金95元，共计4345元整。另查明，自2011年3月27日至2016年3月27日止，马宾宾共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费3950元（每平方0.35元，188.19平方，每月费用65.8665元），生活垃圾处理费300元（每月5元），违约金95元（滞纳金按3%收取）。
一审法院认为，物业公司与马宾宾签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。马宾宾作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以一审法院认定的为准。综上，安达物业公司的事实请求部分成立，部分予以支持。马宾宾辩称暖气片漏水、电动车丢失、房屋漏水及供水受影响等意见，因不在物业服务合同约定范围，故其意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：马宾宾于本判决生效后十日内支付安达物业公司物业费3950元，生活垃圾处理费300元，违约金95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马宾宾负担。
本院经审理查明事实，马宾宾系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2010年10月24日，马宾宾与安达物业公司签订了物业管理服务协议，协议约定安达物业公司为马宾宾及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。自2011年3月27日至2016年3月27日止，马宾宾共拖欠安达物业公司物业费3950元（每平方0.35元，188.19平方，每月费用65.8665元），生活垃圾处理费300元（每月5元），违约金95元（滞纳金按3%收取）。
本院认为，马宾宾与安达物业公司均对其之间存在物业管理服务关系的事实无异议，本院对此予以确认。马宾宾亦认可其共拖欠安达物业公司物业费3950元，生活垃圾处理费300元，违约金95元的事实，本院对此亦予确认。马宾宾作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务关系的实质当事人，应履行其支付各项管理、服务费用的义务，故安达物业公司主张马宾宾应支付其拖欠2011年3月27日至2016年3月27日的物业费、生活垃圾处理费及相应违约金有事实根据和法律依据。马宾宾上诉称一审判决只认定物业管理服务协议的部分内容，对安达物业公司如何对业主进行服务视而不见，安达物业公司对马宾宾所购房屋的暖气片漏水、房屋漏水、供水受影响及电动车丢失等置若罔闻，其未尽到管理义务，马宾宾不应支付各项费用的理由，因上述问题不在物业服务合同约定范围，故一审判决不予支持并无不当，马宾宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。安达物业公司的一审诉求成立，应予支持。
综上，马宾宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决在认定事实部分及说理部分存在叙述不清的问题，本院予以纠正，但一审判决的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马宾宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 滨
审判员 宋红彦
审判员 徐冠军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执523号
申请执行人：慎旭红。
被执行人：朱曙光。
本院在执行申请执行人慎旭红与被执行人朱曙光民间借贷纠纷的（2016）浙0503执523号一案中，已查被执行人的银行帐户、房产、车辆、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产，尚余人民币14080元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执523号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2420号
罪犯阿布拉·依明，男，1963年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区叶城县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第208号刑事判决，以被告人阿布拉·依明犯贩卖、运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第246号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00356号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿布拉·依明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阿布拉·依明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阿布拉·依明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布拉·依明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 玲