山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1864号
原告：阳城县凤城镇福达建筑设备租赁部，住所地阳城县凤城镇卧庄村。
经营者：陈国富，任经理。
委托诉讼代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告：董克忠，湖北省大冶市殷祖镇高墙湾16号。
被告：阳城县蟒河镇白桑村民委员会。
法定代表人：梁秋红，任村委主任。
委托诉讼代理人：李玉敏，山西智信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李利芳，山西智信法律服务所法律工作者。
原告阳城县凤城镇福达建筑设备租赁部（以下简称福达建筑设备租赁部）与被告董克忠、阳城县蟒河镇白桑村民委员会（以下简称蟒河白桑村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达建筑设备租赁部的经营者陈国富及其委托诉讼代理人梁小军和被告蟒河白桑村委的委托诉讼代理人李玉敏、李利芳到庭参加了诉讼。被告董克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福达建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告董克忠签订的租赁合同，责令其返还租赁物钢管3004.5米，扣件1752个，（如不能返还原物，按合同约定的价格赔偿）；2.判令被告董克忠支付原告租金129082.98元和违约金6265元；3.判令被告蟒河白桑村委对被告董克忠应履行的合同义务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年4月11日，原被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定原告为被告提供钢管、扣件建筑设备，被告董克忠至今未履行合同义务，既未返还租赁物，也未支付租金。截止2013年11月底，被告欠租金129082.98元，应支付违约金6265元。原告自2013年起多次找被告蟒河白桑村委要求支付租金并返还租赁物，刚开始其称与被告董克忠未结算，结算后在工程款中给扣除租金和租赁物赔偿款，但直至2015年底，被告蟒河白桑村委拒绝履行合同义务，原告于2016年将其作为承租人起诉，法院以其不是承租人为由驳回原告的诉讼请求。原告认为，租赁合同合法有效，被告董克忠应按约定承担继续履行、赔偿损失、支付违约金的违约责任，被告蟒河白桑村委作为保证人在租赁合同上盖章，应当对董克忠应履行的义务承担连带保证责任。
被告董克忠未到庭未答辩。
被告蟒河白桑村委辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告蟒河白桑村委不是担保人，在协议中有保证人一栏，但未在保证人一栏签字，原告主张保证人承担责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告作为甲方（出租方）与被告董克忠作为乙方（承租方）签订建筑设备租赁合同，约定：租赁期预计120天，自乙方到甲方仓库提货的当日至乙方将设备送回甲方仓库当日止连续按日计费，租金按月结算，最少一个月起租，超过一个月按实际天数计算。月租金每月月底结账并付清，如乙方逾期支付租金，甲方有权向乙方每月按租金的5%收取违约金；合同自签订后生效，至乙方将设备归还并付清全部费用后失效；合同中表格为建筑设备实物出库品种、数量、日租金单价及丢失赔偿说明详细单（租赁出库单为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力）。合同尾部乙方承租人（或经手人）处有董克忠签名及电话、户籍地址、身份证号码，被告蟒河白桑村委加盖公章，丙方（担保人处）无签字盖章。
另查明，该合同文本中约定的租赁物为钢管5米计30根、钢管4米计40根、转扣20个、十字扣件150个，合计管310米、扣170个，日租金单价为钢管每日租金0.017元/米、扣件每日租金0.015元/个，押金500元。2012年4月21日原告出库明细单记载钢管6米计50根、钢管3米计40根、钢管2米计50根、十字扣件400个、转扣20个。2012年4月26日出库明细单记载钢管6米计100根、钢管5米计70根、钢管4米计60根、钢管1.5米计100根、十字扣件400个、转扣160个、接扣100个。2012年5月6日出库明细单记载钢管3.5米计23根、钢管2米计27根、十字扣件252个。2012年5月11日出库明细单记载钢管6米计65根、钢管3米计70根、钢管2米计50根、十字扣件250个。以上合同及4支出库明细单记载租赁物合计钢管775根计3004.517米、扣件1752个。4支出库明细单尾部承租人（或经手人）栏均有被告董克忠签名。
本院认为，关于诉讼时效问题。本案租赁合同约定租赁期限为预计120天，合同双方未约定固定期限，原告可以随时要求返还租赁物，原告曾于2016年12月向人民法院提起诉讼要求处理案涉租赁合同事宜，自主张权利时开始起算，本案未超过诉讼时效。
关于被告蟒河白桑村委的系承租人还是担保人身份问题。从租赁合同内容看，原告为出租人，被告董克忠在合同抬头和尾部均为承租人，被告蟒河白桑村委在合同尾部承租人栏盖章。原告主张被告蟒河白桑村委系担保人，但合同担保人一栏并无任何签名或盖章，也无承担担保责任的意思表示，故对原告主张无事实依据，本院不予支持。
关于租赁合同的解除及租赁物返还问题。原告主张被告董克忠至今未履行合同义务支付租金，也未返还租赁物，要求解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故本院对原告要求与被告董克忠解除2012年4月11日签订的建筑设备租赁合同的诉讼请求予以支持。
关于被告董克忠的应付租金、违约金及应返还租赁物的数量问题。本院根据被告董克忠签订合同时书写的地址、电话向其送达诉讼文书，邮件回执注明拒收、此人不在家，本院依法对其公告送达诉讼文书及开庭传票，其无正当理由未到庭，也未向本院提交书面意见和相关证据，由其自行承担举证不利的后果。故本院根据原告提供的相关证据对相关具体事项及金额予以核定：1、应付租金。2012年4月11日、21日、26日和5月6日、11日租赁物当月的应付租金为钢管617.05元和扣件340.53元；2012年6月1日至2016年11月期间未返还租赁物的应付租金为钢管85062.28元和扣件43759.29元。具体计算方式见附表。2、违约金。被告董克忠取走租赁物后至今未按约定支付租金并返还租赁物，构成违约。根据原被告的合同约定，月租金每月月底结账并付清，逾期支付租金时每月按租金的5%收取违约金。原告主张被告董克忠支付2012年6月至2016年11月的违约金6265元，符合合同约定，本院予以确认。3、应返还租赁物的数量。被告董克忠未提供证据证明其已归还了租赁物，根据原告提供的证据，本院认定被告董克忠应返还原告钢管6米计215根、钢管5米计100根、钢管4米计100根、钢管3.5米计23根、钢管3米计110根、钢管2米计127根、钢管1.5米计100根、十字扣1452个、转扣200个、接扣100个。被告董克忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部与被告董克忠于2012年4月11日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告董克忠在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部租金共计128821.57元（具体计算方式见附表），并返还下列品名、规格、数量的租赁物：钢管6米计215根、钢管5米计100根、钢管4米计100根、钢管3.5米计23根、钢管3米计110根、钢管2米计127根、钢管1.5米计100根、十字扣1452个、转扣200个、接扣100个。
三、被告董克忠在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部逾期支付租金的违约金6265元。
四、驳回原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费3006元，公告费560元，由被告董克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民审判员 延柳田
人民审判员 刘团富
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋立平