wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00494号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月2日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2000年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2002年2月22日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年9月2日被判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月21日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第339号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年12月21日14时50分许，在本市渝中区较场口429车站，趁被害人李某甲上车不备之机，扒走其外套口袋内价值1700元的白色苹果4S手机1部后，在逃离现场时被民警捉获。公安机关依法缴获赃物并发还被害人
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证到案经过、捉获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、领条、本院（2005）中区刑初字第637号刑事判决书、本院（2002）中区刑初字第200号刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，被害人李某甲的陈述，被告人李某的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙茂寅
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00470号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，2014年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔曾宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年12月15日，被告人刘某某因无力偿还其中信银行信用卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXX76）的欠款26680.1元，便央求被害人贾某某帮其还款，并承诺贾某某帮其还款后，其会尽快套现偿还贾某某，又谎称如果其不能及时偿还，贾某某可用该信用卡支取现金。贾某某因刘某某经常到其经营的移动营业厅缴费，出于信任便同意了刘某某的请求，刘某某便将其信用卡密码告知贾某某，并将自己的身份证、信用卡及400元套现手续费交给了贾某某。贾某某于次日到银行帮刘某某还清欠款，被告人刘某某收到还款的短信提醒后，便拨打客服电话将该信用卡挂失并关闭手机不再与贾某某联系。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月15日，被告人刘某某持中信银行信用卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXX76）到被害人贾某某所经营的移动营业厅，让贾某某帮助偿还信用卡透支款26680.1元，并称如果其不能偿还欠款，贾某某可用该信用卡支取现金偿还。贾某某因刘某某经常到其经营的移动营业厅缴费，出于信任便同意了刘某某的请求。刘某某将其信用卡密码告知贾某某，并将自己的身份证、信用卡及400元套现手续费交给贾某某。贾某某于次日到银行帮刘某某还清欠款，被告人刘某某收到还款的短信提醒后，便拨打客服电话将该信用卡挂失并关闭手机不再与贾某某联系。刘某某收到挂失后的新卡后，继续持卡消费。
2013年12月31日，被告人刘某某被上网追逃，2014年2月16日，被告人刘某某在河北省磁县朝阳路与振兴路交叉口的朝阳旅社被公安机关抓获。到案后，刘某某如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、调取证据清单、交易明细单、证人杜某的证言；被害人贾某某的陈述、被告人刘某某的供述、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某给付贾某某的套现手续费人民币400元，是为取得被害人信任而支付，且该笔费被害人未实际套现，固应从诈骗金额中予以扣减，刘某某诈骗金额应为人民币26280.1元。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内纳。）
二、赃款人民币26280.1元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 张香国
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杨 继
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2158号
原告：王爱义。
委托代理人：陈冰。
被告：董云飞。
原告王爱义为与被告董云飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈冰，被告董云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱义诉称：2012年11月6日，被告资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，同时由被告董云飞出具借条一张为凭。嗣后，被告董云飞一直未履行还款付息义务，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求判令被告董云飞立即归还原告借款计人民币40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；案诉讼费由被告承担。为此，原告提供了身份证�印件、被告户籍查询函、借条原件以及当庭陈述证实其主张。
被告董云飞辩称：借款是事实，但当时已经扣掉2000元作为第一期的利息，被告一直有付利息，利息一角五分，十天收一次利息，2000元一次，利息付到2013年7月10日，原告共收去6万元的利息。然后原、被告协议分期归还本金，同年8月份付了10000元，同年9月份又给了5000元，同年10月份要求支付剩余25000元，被告未予支付，原告说之前还的15000元本金作利息了，之后就起诉了。同时在开庭中被告还愿意支付25000元本金给原告，被告董云飞没有提供相关证据证明其主张。
经质证，被告董云飞对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，同时由被告董云飞出具借条一张为凭。嗣后，被告董云飞一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告董云飞虽称有支付过利息和归还过15000元借款本金，但没有提供相关证据予以证实，原告又予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。现经原告催讨，被告董云飞应予偿还。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告董云飞于本判决生效后两个月内偿还原告王爱义借款人民币40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董云飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月六日
代书 记员 钟婉丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1115号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢利华，男，1974年4月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2015年5月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年5月27日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月25日刑满释放。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）757号起诉书指控被告人谢利华犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人谢利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人谢利华伙同“老二”（具体身份信息不详，另案处理）至长沙市雨花区长沙大道运达中央广场南门口，被告人谢利华望风，“老二”动手撬锁盗得被害人刘某1停放在人行道上的1辆价值人民币2562元的黑色“狮龙”牌72VS2型号电动车。
2017年7月14日16时许,被告人谢利华伙同“老二”至长沙市雨花区黎托街道体育新城九都酒店地下停车场，被告人谢利华望风，“老二”动手撬锁盗窃被害人麻某应停放在此处的1辆价值人民币3234元的深银灰色“爱玛”牌TDR311Z型号电动车未得手，被告人谢利华在逃离现场时被酒店物业工作人员发现并抓获。
另查明，因被告人谢利华吸毒成瘾，2017年7月25日，长沙市公安局雨花分局对其作出强制隔离戒毒二年的决定，期限自2017年7月25日起至2019年7月25日止。
上述事实，被告人谢利华在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及到案经过，现场指认笔录及照片，电动车购物票据，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2017）203号《价格认定结论书》，现场监控视频及截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2017）第1534号《公安行政处罚决定书》及雨公（黎）毒瘾认字（2017）第329号《吸毒成瘾认定意见书》及雨公（黎）强戒决字（2017）第0182号《强制隔离戒毒决定书》，尿样检测报告，吸毒人员动态管控信息表，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第305号《刑事判决书》，湖南省新化县（2016）湘1322刑初166号《刑事判决书》，被害人刘某1、麻某应的陈述，证人何某1、何某2的证言，被告人谢利华的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢利华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢利华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢利华系曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。在第2次共同犯罪中，被告人谢利华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢利华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止）。
二、责令被告人谢利华连带赔偿被害人刘志平经济损失款人民币2562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0203刑初25号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人贠延利，曾用名贝延利，男，1976年8月25日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，中专文化，群众，住陕西省宜君县，陕西某矿业有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被铜川市公安局印台分局取保候审，同年4月10日被铜川市印台区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人贠延利犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派副检察长闫建中出庭支持公诉，被告人贠延利到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2018年2月16日下午，被告人贠延利在同事韩某家饮酒后独自驾驶陕某号小轿车前往某地，当日约20时许，被告人贠延利所驾驶车辆在某地东门外与马某所驾驶的陕某甲小轿车发生剐蹭，马某发现贠延利身上有酒气，于是报警，民警到达事故现场后，因被告人贠延利有酒后驾驶的嫌疑，遂将贠延利带至铜川市某院提取血液样本，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，贠延利血液内乙醇浓度为130.79mg/100ml,被告人贠延利有异议，提出重新鉴定申请，经西安交通大学法医司法鉴定中心检测，贠延利血液内乙醇浓度为175.08mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究贠延利的刑事责任。被告人贠延利在发生交通事故后明知他人报警而在现场等待，在公安机关询问时如实交代自己的犯罪行为，属于自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可依法从轻处罚。被害人马某出具了谅解书，可对被告人贠延利酌情从轻处罚。
上述事实，被告人贠延利在开庭审理过程中无异议，并有110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、证人马某甲、王某、韩某证言、被害人马某陈述、被告人贠延利供述、户籍证明信、查获经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠延利违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贠延利犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，并在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人当庭能够自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地司法局出具的社区调查评估报告，可对其宣告缓刑。故依照《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贠延利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 白冰清
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02777号
原告连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，该公司职员。
被告龚本双。
原告连云港房政物业管理有限公司与被告龚本双物业服务合同纠纷一案中，原告连云港房政物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告连云港房政物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张睿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00862号
原告李某某，女，1988年10月11日生。
委托代理人于滨，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人龙卫东，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1989年6月5日生。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于滨、龙卫东、被告代理人韩天富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年元月，原、被告经人介绍认识，相识后不久，按照当地风俗举行了婚礼。2011年2月6日生育一女，取名韩依诺。女儿出生后，被告不给女儿入户，也不给原告女儿出生证明，导致女儿至今没有户口。原、被告同居关系期间，常因家庭琐事吵架，原告稍有不从被告就拳打脚踢，特别是酒后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年冬，被告将原告及原告的父母打伤，经公安局法医鉴定构成轻伤，该事件致使摇摇欲坠的家庭关系雪上加霜无法维系。综上，原告认为婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，且被告游手好闲，不务正业，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。为了维护自己合法权益，无奈原告只好将被告诉至法院。要求：1、请求贵院判令非婚生女韩依诺归原告抚养，被告一次性支付抚养费76800元；2、请求贵院判令原、被告同居期间财产合理分割，被告返还原告娘家配送物品；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，被告要求抚养非婚生女韩依诺，抚养费自理；原告要求的抚养费过高，如果原告抚养孩子，应按照每年500元标准计算，共计8000元；同意返还原告婚前财产，具体东西以实有的为限；诉讼费均分平摊；原告应返还被告彩礼31000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年农历12月18日举行典礼，之后开始同居生活。2011年2月6日生一女，取名韩依诺，现随原告生活。2012年4月份左右双方生气吵架后，开始分居至今。同居期间双方无共同财产，无共同债权、债务。原告称同居期间个人财产有八条被子，四床单被子、一条毛毯、两条毛巾被，六条床单、三条粗布单、四个棉袄、十二身衣服、女儿的衣服四身、床上用品四件套二套，原告对以上财产未提供证据。被告认可有原告的衣服上衣40件，下衣33件，鞋11双，提包5个；孩子的衣裳上衣26件，下衣23件；夹被罩被5个，夹被片4个。被告称典礼时给付原告彩礼31000元，并提供证人出庭作证，原告只认可其中10000元，上为本案事实。
上述事实有法院调查笔录一份、以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记就开始同居生活，系同居关系。同居关系虽然不受法律保护，但同居关系结束后子女抚养以及财产问题应该妥善处理。考虑到非婚生女尚年幼，改变成长环境可能不利于子女成长，因此，非婚生女应由原告抚养为宜。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，但主张数额过高，本院予以部分支持，具体数额依法确定。原告要求被告返还个人财产，被告只认可其中部分，原告又未提供充分证据证明其他财产的存在，因此，原告个人财产应以被告认可的范围为限。被告要求原告返还彩礼31000元，原告只认可10000元，虽然被告提供证人出庭作证，但由于证人与被告有亲属关系，对于该证人证言，不予采信，被告给付原告的彩礼应以原告认可的10000元确定。由于双方同居生活期间较长，且在同居期间育有子女，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生女韩依诺由原告李某某抚养，被告韩某某于本判决生效后十日内一次性支付原告抚养费8000元；
被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告个人财产衣服上衣40件，下衣33件，鞋11双，提包5个，孩子衣裳上衣26件，下衣23件，夹被罩被5个，夹被片4个；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年六月八日
书 记 员 孙海涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9014号
原告大连联城燃气有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人刘伟，系经理。
委托代理人张展若，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连联城燃气有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连联城燃气有限公司委托代理人张展若、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连联城燃气有限公司诉称，2013年2月起，原告为被告单位食堂供应瓶装丙烷气，2014年10月起，为被告生产车间供应丙烷气，双方约定被告根据原告供货数量和价格采取先货后款方式结算货款。2015年3月，双方结束业务合作，但被告尚欠原告货款44315元，虽多次催要，被告也承诺付款，但时至今日仍未履行，故诉至法院，请求法院1、判令被告立即支付货款44315元；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：送货单、对方发票签收单。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提出的送货单真实性、关联性均不予认可，单据系原告单方形成，并没有被告的认可。对发票签收单的真实性、关联性均不予认可，原告主张发票已送至本公司，但无法提出发票底根或其他相关证据，收票人签字部分均为个人签字，并没有我公司财务或公章，所以我方不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大连联城燃气有限公司为被告庆堂工业（大连）有限公司供应丙烷气，被告尚有44315元货款未付。
本院所确认的上述事实，有送货单、对方发票签收单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的送货单、发票签收单等证明交付了货物，被告尚欠货款未付，应当支付给原告，原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。被告关于送货单、发票签收单不予认可的辩解，因在送货单和发票签收单上签字的李伟等人为被告的员工，其签字验收系职务行为，被告应该承担责任，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连联城燃气有限公司货款44,315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00100号
申请执行人宋洋海，男．1961年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，县农行职工，住通山县通羊镇古塔社区财源小区136号。公民身份号码：42232619610110021X。
被执行人李忠松，男，1972年11月16日出生，汉族，浙江省人，原住通山县通羊镇金色阳光宾馆六楼，现住址不详。公民身份号码：332627197211161174。
本院在执行申请执行人宋洋海与被执行人李忠松民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠松目前下落不明，经查明未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宋洋海向本院提出申请终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00100号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐飞洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：李平，男，生于1985年11月5日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3143号
原告柳风忠，男，出生于1951年9月16日，汉族。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告李存义，男，汉族。
被告李伟，男，其他身份信息情况不明。
本院在审理柳风忠诉被告李存义、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日在庭审调查结束前，将诉讼请求由100000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）之规定，裁定如下：
准予原告柳风忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后由原告负担。
审判员 王建生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李亚萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执246号
金碧物业有限公司洛阳分公司于2017年3月15日申请执行贾元帅借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初996号民事判决书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月2日执行完毕，执行标的（大写）：叁万叁仟捌佰捌拾玖元叁角伍分
特此通知
二〇一七年六月二日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初138号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张秋才，长春市九台区人,初中文化，住长春市九台区。曾因犯故意伤害罪于2016年6月13日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人张秋才犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张秋才到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张秋才于2017年7月11日14时30分许，酒后驾驶×××号黑色宝来牌小型轿车，沿九台区北路由西向东行驶至九开公路交汇以西20米处，与同方向陈海成驾驶的×××号小型轿车相刮撞，被交警大队民警当场查获。经鉴定，张秋才血液中检出乙醇，其含量为144.51mg/100ml。现双方已和解。
上述事实,被告人张秋才在开庭审理过程中无异议,并有被告人张秋才的供述；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场照片、和解书、收条、刑事判决书�鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张秋才在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人张秋才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年四月十九日
书记员 宋博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初179号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人何某，女，1971年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，家政服务员，户籍地铜陵市铜官山区。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人何某在铜陵市红星商贸城DZ衣馆服饰店，利用试穿衣服为掩护，趁店员不备将其放在店内收银台上一部iPhone6手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3293元。
另查明，2016年4月18日，公安机关对被告人何某所盗的手机iphone6予以扣押并于同日发还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过等，被害人王某的陈述，被告人何某的供述与辩解，铜陵市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3293元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2014年10月10日被告人何某曾因盗窃受过行政拘留五日的处罚。鉴于案发后被告人何某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年七月十四日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初179号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人何某，女，1971年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，家政服务员，户籍地铜陵市铜官山区。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日15时许，被告人何某在铜陵市红星商贸城DZ衣馆服饰店，利用试穿衣服为掩护，趁店员不备将其放在店内收银台上一部iPhone6手机盗走。经鉴定该手机价值人民币3293元。
另查明，2016年4月18日，公安机关对被告人何某所盗的手机iphone6予以扣押并于同日发还被害人王某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过等，被害人王某的陈述，被告人何某的供述与辩解，铜陵市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3293元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。2014年10月10日被告人何某曾因盗窃受过行政拘留五日的处罚。鉴于案发后被告人何某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年七月十四日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第677号
原告夏某，女，生于1985年2月1日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告章某，男，生于1976年8月31日。
本院在审理原告夏某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告夏某负担。
审判员 聂 晶
二〇一三年六月十四日
书记员 王易南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3730号
上诉人（原审被告）：陈富存。
被上诉人（原审原告）：滦南太安物业有限公司，住所地：河北省滦南县县城三丰小区。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
委托代理人：满树双，系该公司员工。
上诉人陈富存因物业服务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月24日，原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。被告现住曼城小区104楼2单元201室，其住宅面积为124.4平方米，按每平米0.85元的物业费交纳标准，每月需向原告交纳物业服务费106元，自2014年12月1日至2016年2月29日，被告拖欠原告物业服务费共计1586元。
一审法院认为，原告就滦南曼城小区的物业服务与滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告应具有约束力，原告已按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告虽提交原告物业服务存在问题的证据，但其提交证据无法证实该证据存在于原告服务的小区，同时考虑物业服务具有连续性，若原告确实存在服务问题，被告可以采取通过选举后的业主委员会进行监督等法律手段来维护自身权益，而不是通过拒交相关费用来抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告陈富存于本判决生效后五日内给付原告滦南太安物业有限公司自2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1586元。案件受理费25元，由被告负担。
判后，陈富存不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、滦南价字（2014）第1号文件规定，物业服务收费，物业服务企业应当向滦南县物价局备案，并出具文件予以公示，未经物价局审核同意擅自收取物业费的业主有权拒绝交纳。被上诉人既没有向业主出示有关文件，亦没有在一定的范围内对物业服务收费的标准予以公示。一审法院判决上诉人给付被上诉人2014年12月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1586元是错误的。2、2013年8月24日，被上诉人与滦南众河房地产开发有限公司签订前期物业服务合同时，滦南众河房地产开发有限公司与被上诉人没有办理移交竣工图、竣工验收资料，且滦南曼城小区为回迁住宅楼，并未最后竣工验收。故被上诉人与滦南众河房地产开发有限公司签订前期物业服务合同是无效的。3、被上诉人没有向一审法院提供中标通知书，主管部门应当对其予以行政处罚并处以相应的罚款。4、被上诉人与滦南众河房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的有关情况与本小区的实际情况不符，前期物业服务合同不是本小区的合同。5、被上诉人未经业主大会的同意，擅自在原有警卫室南侧再次搭建彩钢房警卫室，而原有警卫室改作他用，浪费了业主的资金，主管部门应当责令其改正并处以相应的罚款。6、被上诉人对本小区的物业服务没有按照前期物业服务合同的约定全面履行义务，物业服务质量与收费标准不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人滦南太安物业有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年8月24日，被上诉人滦南太安物业有限公司与案外人滦南众河房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述前期物业服务合同签订以后，被上诉人对上诉人陈富存居住的曼城小区进行了相应的物业服务，该物业服务合同对上诉人具有约束力，上诉人应当按照物业服务合同的约定向被上诉人缴纳相应的物业费。且在一、二审诉讼中，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人提供的物业服务达不到相应的标准的客观事实。故上诉人陈富存的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人陈富存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘 庆 武
代理审判员 许永委二0一六年六月八日
书 记 员 边 琦
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初9号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人苏斌，男，1986年11月10日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，住汨罗市高家坊镇。2015年8月14日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年8月16日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月17日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人苏斌犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年8月至ll月期间，被告人苏斌利用在汨罗市交警大队城区中队担任协警的身份，通过他人介绍，获取被害人涂某、傅某、谢某、湛某和、胡某乙、李某的信任，随后虚构自己家或战友家办客需要烟酒、饮料的事实，以先赊账后付款的方式，先后6次骗取被害人涂某等人的烟酒、饮料，价值共计人民币59806元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月份的一天，被告人苏斌虚构战友妻子生小孩办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人涂某价值l4598元的香烟和白酒，随即被告人苏斌将香烟卖给了汨罗市建设东路“某烟酒行”的张某，所得赃款用于了偿还高利贷利息，白酒则要其朋友唐某甲运至唐某甲家中。后在被害人涂某多次催讨下，被告人苏斌归还了5000元烟酒款。
2、2014年10月28日，被告人苏斌经付某介绍，虚构其父亲生日办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人傅某价值l0492元的香烟和白酒，随即被告人苏斌将香烟卖给了汨罗市二中对面的一家烟酒店，所得赃款用于偿还高利贷利息，白酒则要唐某甲运至唐某甲家中。后在被害人傅某多次催讨下，被告人苏斌归还了3000元烟酒款。
3、2014年11月21日，被告人苏斌经曹某乙介绍，虚构其父亲生日办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人谢某价值l7970元的香烟、白酒和饮料，随即被告人苏斌要唐某甲将香烟卖给了汨罗市建设东路“某烟酒行”的张某，所得赃款用于偿还高利贷利息及日常开支，白酒和饮料则要唐某甲运至唐某甲家中。后在被害人谢某多次催讨下，被告人苏斌归还了7000元烟酒款。
4、2014年11月份的一天，被告人苏斌经胡某甲介绍，虚构其奶奶生日办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人胡某乙价值l3730元的香烟、白酒和饮料，随即被告人苏斌要唐某甲将香烟卖给了汨罗市建设东路“某烟酒行”的张某，所得赃款用于偿还高利贷利息及日常开支，白酒和饮料则要唐某甲运至唐某甲家中。
5、2014年11月份的一天，被告人苏斌虚构其父亲生日办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人湛某和价值10366元的香烟、白酒和饮料，随即被告人苏斌要唐某甲将香烟卖给了汨罗市建设东路“某烟酒行”的张某，所得赃款用于偿还高利贷利息及日常开支，白酒和饮料则要唐某甲运至唐某甲家中。
6、2014月11月份的一天，被告人苏斌经徐某介绍，虚构家里办客需要烟酒的事实，以先赊账后付款的方式骗得被害人李某价值l5150元的香烟，随即被告人苏斌将一部分香烟卖给汨罗市建设东路“某烟酒行”的张某，所得赃款用于偿还高利贷利息，一部分香烟给了唐某甲抵了其向唐某甲的5000元借款。后在被害人李某多次催讨下，被告人苏斌归还了7500元烟款。
案发后，公安机关将被骗的白酒和饮料追回并退还给了各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人苏斌的户籍材料及到案经过、出货单、手机号用户资料、辞职信、领条、辨认笔录、汨价认鉴字（2015）B123号价格鉴定意见书、证人戴某、曹某甲、曹某乙、胡某甲、徐某、付某、唐某甲、张某、唐某乙、黄某、任某、龙某等人的证言、被害人涂某、傅某、谢某、胡某乙、李某、湛某和的陈述、被告人苏斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苏斌如实供述司法机关尚未掌握的诈骗傅某、胡某乙、湛某和、李某的犯罪事实，应当从轻处罚。被骗白酒、饮料被追回，并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2018年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 杨建平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04287号
原告：陈顺华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李霞（系原告陈顺华表妹），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭启仙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈顺华诉被告郭启仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈顺华及委托代理人李霞，被告郭启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺华诉称：双方系朋友。2011年10月底，郭启仙向其借款肆拾万元，借用1年。2011年11月，其通过向亲戚、朋友各方借款后分三次借给郭启仙叁拾捌万元整。2012年11月借款到期后，其向郭启仙催告数次，直到2014年4月30日，郭启仙才陆续还款壹万柒仟元，并更改借条。现起诉请求判决：1、被告立即归还原告借款363000元；2、被告立即向原告支付利息1.6万元（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
郭启仙庭审中辩称：这笔钱当时借的时候有人证的，是我担保的。我没有开过茶楼，我承认欠原告的钱。
陈顺华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证明郭启仙借款的事实。
经对陈顺华提交的证据质证，郭启仙对陈顺华提交的证据无异议。本院经审查，对陈顺华提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
郭启仙曾多次向陈顺华借款，并归还了部分借款。2015年4月3日，郭启仙就所欠借款向陈顺华出具借条一张，其内容为：“今借到陈顺华人民币363000.00）叁拾陆万叁仟元整。郭启仙（签名）2015、4、30”。其后，陈顺华向郭启仙索要借款未果，于2015年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。郭启仙向陈顺华借款363000元事实清楚，应予归还。因郭启仙向陈顺华
借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，郭启仙应自陈顺华起诉之日起，即2015年10月28日起至还款之日止承担借款利息，按照年利率6%计算。根据原告陈顺华主张，该利息以1.6万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭启仙于本判决生效之日起三十日内归还原告陈顺华借款元363000元及利息（自2015年10月28日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算，以1.6万元为限）；
二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6985元，由被告郭启仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月二十二
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3260号
罪犯门某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年4月1日作出（2012）满刑初字第29号刑事判决，以被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门某在服刑期间，于2015年2月25日至2016年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵琼莉，女，1978年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琼莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,050.80元。原告诉称,被告赵琼莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,050.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1923号
原告：司某某，女，1970年11月21日出生，汉族。
被告：张某某，男，1974年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告司某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段方涛
二〇一六年四月十五日
书记员 房殿军
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第11号
申请执行人陈修燕，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住民权县。系被害人陈米存之女。
申请执行人陈付彬，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人王玉俊，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈明成，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住民权县。现在服刑。
陈明成故意伤害一案，经本院审理，判决被告人陈明成赔偿附带民事诉讼原告人陈修燕经济损失人民币40000元；、赔偿附带民事诉讼原告人陈付彬、王玉俊经济损失人民币各5000元。限判决生效后十日内付清。判决生效后，本案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在民权县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）商执字第11号案件指定民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 昊
审 判 员 孙东坡
代理审判员 段 旭
二〇一三年六月十九日
书 记 员 董俊杰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第11号申请执行人陈修燕，女，1980年12月30日出生，汉族，农民。系被害人陈某之女，住民权县。申请执行人陈付彬，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人王玉俊，女，1962年7月9日出生，汉族，农民。被执行人陈明成，男，1957年5月27日出生，汉族，农民。现在服刑。陈明成故意伤害一案，经本院审理，判决被告人陈明成赔偿附带民事诉讼原告人陈修燕经济损失人民币40000元；、赔偿附带民事诉讼原告人陈付彬、王玉俊经济损失人民币各5000元。限判决生效后十日内付清。判决生效后，本案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在民权县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）商执字第11号案件指定民权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 昊审 判 员  孙东坡代理审判员  段 旭二〇一三年六月十九日书 记 员  董俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终33号
上诉人（原审被告）醴陵金正瓷业有限公司，住所地湖南省醴陵市新阳乡荷塘村。
法定代表人杨金辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏德普印务有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村。
法定代表人李斌华，该公司董事长。
上诉人醴陵金正瓷业有限公司与被上诉人江苏德普印务有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1049号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审查认为，原告向被告供应货物，双方未约定合同履行地和纠纷管辖法院。依据法律规定，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告支付原告尚欠价款，原告为接受货币方，故原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告醴陵金正瓷业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人醴陵金正瓷业有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的业务往来，一直都是和被上诉人驻醴办事处联系，交货地和履行地都是在湖南省醴陵市进行的，结算货款也是由该驻醴办事处业务人员来上诉人公司办理，故依据法律规定本案应由湖南省醴陵市人民法院管辖。
本院认为：本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币一方，被上诉人住所地在原审法院管辖范围内，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 智
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第303号
原告郑某女，女，1987年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告饶某男，男，1973年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告郑某女诉被告饶某男离婚纠纷一案中，原告以与被告已自行在民政机关办理了离婚手续为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴祥考
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3265号
原告：王思然。
委托诉讼代理人：顾峰（系原告王思然之夫）。
被告:徐州万科城置业有限公司。
法定代表人:黄超俊。
委托诉讼代理人：李静。
委托诉讼代理人：王军彦。
原告王思然诉被告徐州万科城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思然及其委托诉讼代理人顾峰、被告徐州万科城置业有限公司的委托诉讼代理人李静与王军彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理万科城第A2区地下汽车库某某号不动产权证；2、支付逾期办证违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发的坐落于徐州市万科城第A2区地下汽车库某某室，总房款95000元，被告应于180日内办理产权证，被告至今未能办理。
被告辩称，涉案车位有预售证，被告销售行为合法有效。根据双方合同第十二条约定，被告销售车位无任何债权债务纠纷。同时，根据合同第十五条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才承担违约责任。被告非常愿意协助原告办理不动产权证，现不能办理不动产权证并非出卖人的原因，而是政府主管部门的原因不能办理，该情况并非被告一家开发商遇到。现原告要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2014年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将其开发的万科城第A2区地下汽车库某某号出售给原告，该商品房的用途为车库，地下1层，约定总房款95000元，被告应于2014年12月31日前将符合约定的涉案车库交付给原告。后原告向被告支付了全部购房款95000元，被告于2014年12月30日将涉案车库实际交付给原告占有使用。
上述商品房买卖合同第十五条约定产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起空白日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的空白%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。3、买受人不解除本合同，出卖人自前述期限逾期之日起，按已付房价款的中国人民银行公布的同期活期存款利率向买受人支付违约金。原告与被告一致认可，该条约定的“在商品房交付使用后180日内”与“在规定期限内”均指在商品房实际交付使用后180日内，“备案”仅能由被告向产权登记机关提出申请，“同期活期存款利率”为年息0.35%。
上述商品房买卖合同附件四：合同补充协议第2条约定：关于车位编号：买受人所购车位销售编号为D028，产权编号为025。
上述商品房买卖合同附件四：合同补充协议第7条约定：关于车位产权登记，根据徐州市政府有关主管部门的规定，出卖人对于出售给买受人的车位，只负责协助买受人办理该车位的所有权证，但不为买受人办理土地使用权证。买受人对此知悉，并不得因此拒绝接收该车位、要求解除合同或向出卖人提出其他权利主张。买受人须按国家相关规定交纳购买车位的契税与公共设施维修基金。买受人取得车位所有权后对外转让车位的，按当时的法律、法规、国家和地方政策执行。将来具备土地使用权证办理条件后，买受人自行办理，出卖人提供相关证明文件；登记时需支付的相关费用，由登记申请人承担。
另查明，涉案车库尚未进行所有权初始登记，涉案车库所占土地尚未进行土地分割转让登记。原告与被告一致认可，涉案车库尚不具备办理不动产权登记的条件。原告与被告还一致认可，因涉案车库为地下空间的划线车位，关于涉案车库所占土地分割转让登记及能否办理土地使用权证书，目前徐州市国土部门尚未进行土地分割转让登记，涉案车库尚不具备办理土地使用权证的条件；关于涉案车库所有权初始登记，因2015年3月1日起两证合一，办理不动产权登记不仅需要所有权初始登记，还需要国土部门的土地分割转让登记，因国土部门尚未进行土地分割转让登记，故无论是否进行了所有权初始登记，涉案车库均无法办理不动产权登记，而在两证合一之前，对于地下空间的划线车位可以单独颁发房屋所有权证，但无法取得土地使用权证。
原告与被告一致同意继续履行涉案商品房买卖合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效。根据相关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行等情形的除外。关于原告主张的被告协助办理万科城第A2区地下汽车库某某号不动产权证。庭审中，双方已一致认可，涉案车库现尚不具备办理不动产权登记的条件，本院予以确认。故原告现起诉要求被告协助办理不动产权证，在法律上、事实上尚不具备履行条件，原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的被告支付逾期办证违约金30000元。原告该项诉请能够成立的前提是原告须举证证明被告存在违约行为。本案中，被告于2014年12月30日将涉案车库实际交付给了原告，根据双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而自2015年3月1日起房屋所有权证与土地使用权证两证合一，统一为不动产权证，该“两证合一”政策调整发生在被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案期限届满之前。同时，根据合同附件四：合同补充协议第7条约定，被告只负责协助原告办理所有权证，但不为原告办理土地使用权证，原告对此知悉。故“两证合一”这一政策调整导致涉案车库目前既不能单独取得房屋所有权证，亦无法办理不动产权证，而该政策调整为双方合同履行期间不可归责于原告或被告的事由而产生的重大变化。故原告不能在约定的期限内取得涉案车库权属证书非被告原因即被告的责任所致。而双方合同第十五条已明确约定，如因被告的责任，原告不能在商品房实际交付使用后180日内取得房地产权属证书的，被告应向原告承担违约责任。综上，原告主张因被告的责任致其未取得房地产权属证书而要求被告支付违约金，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王思然的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 匡 伟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一七年八月七日
书记员 高丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保313号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波市北仑宏彦胶粘制品厂，组织机构代码68801937-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01061号，依法向被执行人宁波市北仑宏彦胶粘制品厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑宏彦胶粘制品厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑宏彦胶粘制品厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑宏彦胶粘制品厂（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××51的存款人民币38600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月四日
书记员 胡 波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初1399号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：杨超，男，汉族，1991年9月3日出生。
被告：刘兴平，女，汉族，1977年3月4日出生。
被告：哈孜扎，女，哈萨克族，1966年5月18日出生。
被告：刘玉莲，女，汉族，1957年10月4日出生。
被告：桂树成，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告：王玉莲，女，汉族，1956年7月23日出生。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告刘兴平、被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员热孜亚适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨超、被告刘兴平、被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂、被告王玉莲树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月21日，被告刘兴平在原告处贷款50000元，借款期限36个月，约定于2015年8月20日还款，并签订了1份《农户联保借款合同》，同时签订了1份联保协议，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定发放贷款，现被告刘兴平尚欠贷款本金50000元、利息5848.49元，合计55848.49元。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘兴平立即偿还贷款本金50000元，利息5848.49元（利息算至2016年5月22日），本息合计55848.49元；2、被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告刘兴平辩称：对原告所述事实无异议，因经济状况不佳，短时间内不能偿还此贷款。
被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲辩称：对原告所述事实无异议，被告刘兴平是实际借款人，其余被告只是担保人，故该款项应当由被告刘兴平自行偿还。
经审理，2012年8月21日，被告刘兴平在原告处贷款50000元，借款期限36个月，约定于2015年8月20日还款，并签订了1份《农户联保借款合同》，同时签订了1份联保协议，由其余四被告承担连带责任担保。同时，原告又与其余四被告签订了1份联保协议，约定由其余四被告承担连带保证责任。截止到2016年5月22日，被告刘兴平欠原告贷款利息5848.49元。
本院认为：债务应当清偿。被告刘兴平向原告贷款50000元，有《农户联保借款合同》、联保协议、借款借据为证，双方签订的借款合同合法有效。因被告刘兴平未按期按约定偿还借款，现原告要求被告刘兴平偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息5848.49元，依照原、被告签订合同中约定的利率，原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。其余四被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，被告刘兴平应当向原告支付贷款本息合计55848.49元；被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲对上述款项承担连带清偿责任，该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告刘兴平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴平于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本息合计55848.49元（利息计算至2016年5月22日）；
二、被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲对上述款项承担连带清偿责任；被告哈孜扎、被告刘玉莲、被告桂树成、被告王玉莲承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告刘兴平追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元、邮寄送达费266.40元，合计873.40元（原告已预交），由被告刘兴平负担，与上述案件款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏迪娅
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1091行初20号
原告曲萍，女，汉族，农民，住该县。
委托代理人孙海涛（系曲萍丈夫）。
被告镇原县方山乡人民政府。住所地：镇原县方山乡中街1号。
法定代表人景林程，该乡乡长。
第三人孙耀权，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
本院在审理原告曲萍与被告镇原县方山乡政府及第三人孙耀权政府行政决定一案中，原告曲萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曲萍撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告曲萍负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨泽东
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1091行初20号
原告曲萍，女，住镇原县。
委托代理人孙海涛（系曲萍丈夫），男，甘肃省镇原县人。
被告镇原县方山乡人民政府。住所地：镇原县方山乡中街1号。
法定代表人景林程，该乡乡长。
第三人孙耀权，男，甘肃省镇原县人，农民，住该县。
本院在审理原告曲萍与被告镇原县方山乡政府及第三人孙耀权政府行政决定一案中，原告曲萍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曲萍撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告曲萍负担。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨泽东
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执681-1号
申请执行人：涂海伦，男，汉族，1969年8月13日出生，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。
被执行人：刘士方，男，汉族，1954年9月14日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南蒋民初字第56号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人刘士方发出执行通知书，责令被执行人刘士方履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘士方至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘士方银行存款、收入269839元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 涛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1631号
原告张革。
委托代理人朱虹潘、赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被告卓德惠。
被告王定庆。
二被告共同委托代理人郑勇，四川言品言律师事务所律师。
第三人成都佳益物业（集团）有限公司。
法定代表人徐延益。
委托代理人岱忠梅，公司员工。
原告张革与被告卓德惠、王定庆、第三人成都佳益物业（集团）有限公司（以下简称佳益物业）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员代秀荣担任审判长、与代理审判员蔡静、人民陪审员张潇月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张革的委托代理人朱虹潘、被告卓德惠、王定庆的共同委托代理人郑勇、第三人佳益物业的委托代理人岱忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革诉称：2014年4月1日，四川瑞麟食品股份有限公司（以下简称瑞麟公司）与原告签订《借款合同》，约定由原告向瑞麟公司出借900万元。借款期限届满后瑞麟公司偿还300万元，剩余借款600万元无力归还，被告卓德惠、王定庆自愿以其共有的房产作价抵偿瑞麟公司所欠部分借款。并于2014年8月5日与原告签订协议书。在办理该房产产权过户手续时，原告发现在2012年5月时被告卓德惠、王定庆就已将上述房产出租给第三人佳益物业并签订租期为2013年12月31日至2018年12月31日的租赁合同，且租金已支付给被告。原告认可该租赁合同的效力，故被告应将本该由原告收取的租金退还给原告。但因多次协商不成，为维护自身合法权益请求判令：1.被告卓德惠、王定庆返还其不当收取的房屋租金1204922.25元（从2014年8月6日起至2018年12月31日止），并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期返还租金的利息至实际返还完毕之日止；2.被告全额承担本案诉讼费。
被告卓德惠、王定庆共同辩称：《商品房买卖合同》及《代偿协议书》是各方当事人的真实意思表示，原告在与第三人的房屋买卖合同中已明确约定在2018年12月31日才能取得该房屋的使用权，故原告主张收取租金收益违反了合同约定；我方将出租至2018年12月31日的房屋向原告抵偿债务，并不违反法律的禁止性规定。
第三人佳益公司辩称：租赁合同是与被告卓德惠签订的，与原告张革并无相关法律关系。
经审理查明：2014年8月5日，原告张革与被告卓德惠签订《协议书》，合同约定，原、被告双方议定德阳市区蓥华南路一段80号“滨湖之春”2幢第2层2-5号房屋的总价为7212140元，现因瑞麟公司欠原告张革借款600万元，被告卓德惠自愿以该房产抵偿瑞麟公司欠原告张革的借款400万元；并约定，在被告卓德惠与开发商即第三人佳益物业解除该房产的《商品房买卖合同》后，由原告张革负责与开发商即第三人佳益物业重新签订《商品房买卖合同》，所产生的相关费用均由原告张革承担。同日，被告卓德惠、王定庆分别到德阳市旌湖公证处办理委托公证，委托张俐为其办理关于德阳市区蓥华南路一段80号“滨湖之春”2幢第2层2-5号房屋的相关事宜，委托事项为：1.办理退房、撤销购房合同的相关手续；2.办理撤销备案登记等相关手续；3.办理撤销抵押预登记的相关手续；4.办理与退还该商品房相关的所有事宜。
2014年8月8日，原告张革与第三人佳益物业签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，第三人佳益物业将位于德阳市区蓥华南路一段80号“滨湖之春”2幢第2层2-5号房屋按每平方米29182.95元的价格出卖给原告张革，该房屋建筑面积为327.16平方米，原告张革一次性付完全款。合同同时约定，该房屋的交付时间为2018年12月31日。
2015年1月26日，第三人佳益物业为原告张革办理了《房屋所有权证》，所有权证号为：德房权证德阳市字第C01603**（1-1）号。
2012年5月，被告卓德惠与第三人佳益物业签订了《租赁合同》，合同约定，被告卓德惠将座落于德阳市旌阳区岷江西路“佳益·湖畔新城”房地产项目2号楼2-5号房屋（即德阳市区蓥华南路一段80号“滨湖之春”2幢第2层2-5号房屋）出租给第三人佳益物业，租赁期暂定为2013年12月31日起至2018年12月31日共计60个月，租金标准为每月每平方米70元，返租总金额为1377054元。
以上事实，有当事人陈述、公证书、《协议书》、《商品房买卖合同》及补充协议、《租赁合同》及《房屋所有权证》等证据予以证实。
本院认为，原告向被告卓德惠、王定庆主张返还房屋租金的不当得利，但构成不当得利必须符合以下四个条件：一方取得利益；一方遭受损失；一方取得利益与一方遭受损失之间存在因果关系；一方取得利益必须没有合法根据。结合本案查明的事实，被告卓德惠、王定庆以该房屋抵作债务400万，并签订抵偿协议书，原告与被告的债权债务关系已经完成；被告卓德惠、王定庆已办理了退房手续，退出了与第三人的房屋买卖关系。在原告与第三人的房屋买卖关系中已明确约定该房屋的交付时间为2018年12月31日，原告张革虽于2015年1月26日所取得的房屋所有权，但原告张革与第三人所约定的交房时间应视为原告自愿将该房屋使用权自愿让渡给第三人至2018年12月31日，该期限与被告和第三人的房屋租赁关系中约定的租赁期限届满时间一致。上述约定均属合同双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，根据合同法的合同意思自治原则，及《合同法》第一百六十三条“标的物在交付之前所产生的孳息，归出卖人所有，交付之后所产生的孳息，归买受人所有”的规定，被告卓德惠、王定庆就房屋在出卖前所取得的法定孳息即租金的约定合法，其收取的租金不构成不当得利。故本院认为，原告张革之诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张革的诉讼请求。
本案应征收案件受理费15640元、保全费5000元，合计20640元，由原告张革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 张潇月
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初145号
原告任洁，女，1985年3月18日出生，汉族，大学文化，住河北省邢台市桥东区。
被告姜子阳，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市新石北路368号金石工业区创新大厦**层。
负责人田浩，该公司总经理。
组织机构代码：095486591。
委托代理人李世博，该公司员工。
原告任洁诉被告姜子阳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洁，被告姜子阳到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日10时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至任县寺庄村路口处，与被告姜子阳驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。2016年1月8日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第4712号道路交通事故认定书，认定姜子阳负事故主要责任，任洁负事故次要责任。冀Ｅ×××××轻型货在被告保险公司投保交强险，且在保险期内，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计12106元；诉讼费由被告承担。
被告姜子阳辩称，原告车辆评估报告不正确，不该维修的都修了，工时费过高，我不接受。
被告保险公司辩称，冀Ｅ×××××轻型货车在我公司投保交强险一份，保险期限2015年10月26日至2016年10月26日，该事故发生在保险期内。本次事故我公司在交强险财产限额内于2015年12月14日赔付姜子阳2000元，已完成赔付责任。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月5日10时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县战备路由南向北行驶，行驶至任县寺庄村路口处，与由东向西驶入道路的被告姜子阳驾驶的冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆损坏。2016年1月8日，任县公安交通警察大队作出任公交认字[2015]第4712号道路交通事故认定书，认定姜子阳负此事故主要责任，任洁负此事故次要责任。冀Ｅ×××××小型轿车车主为任洁，该车经河北圣源祥公估有限公司评估车辆损失为10706元（扣除残值后），公估费600元。发生事故后任县三里桥停车场对冀Ｅ×××××小型轿车施救产生施救费680元。冀Ｅ×××××轻型货车登记车主李明军，实际车主为被告姜子阳，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，2015年12月14日被告保险公司向被告姜子阳赔款2000元。
上述事实，有任县公安交通警察大队任公交认字[2015]第4712号道路交通事故认定书，原告身份证，河北圣源祥公估有限公司公估报告、公估费发票，施救费发票，任县吴二小汽车配件门市发票，被告保险公司机动车保险赔款计算书及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内向第三者赔偿。本案被告保险公司以“在交强险财产限额内赔付姜子阳2000元，已完成赔偿责任”的主张，本院不予采纳。任县公安交通警察大队作出的任公交认字[2015]第4712号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，双方没有异议，依法予以采纳。原告的车辆损失费，被告姜子阳提出异议，要求重新评定，但未在法庭确定的期限内缴纳重新鉴定费，应视为其放弃重新鉴定，故依法采纳河北圣源祥公估有限公司对冀Ｅ×××××小型轿车作出的公估结论，但应扣除残值120元。公估费600元、施救费680元，被告没有异议，依法予以确认。综上，原告在本次事故中的损失为：车辆损失费10706元；公估费600元；施救费680元，共计11986元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款9986元由被告姜子阳承担70%赔偿责任为6990元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内，在交强险财产损失限额内一次性赔偿原告任洁车辆损失费2000元；
二、被告姜子阳于判决生效后三日内，一次性赔偿原告任洁车辆损失费、公估费、施救费共计6990元；
三、驳回原告任洁的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预付），由原告负担26元，被告姜子阳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴彦川
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初110号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人金某某，女，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人金某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷、夏克芃出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2015年2月，王某某、潘某某欲到韩国，遂找到被告人金某某，要其帮忙办理赴韩国签证。被告人金某某联系到韩国籍男子李某某（在逃）帮二人办理。期间，金某某将王某某制作的二人虚假简历翻译后交给李某某申请签证时使用。李某某将王某、潘某某编造成东港市某水产有限公司会计、经理助理，并交代被告人金某某叮嘱二人背熟以应对韩国大使馆核查。2015年6月3日，王某某、潘某某成功申请到韩国短期访问签证，并由被告人金某某为二人预订2015年6月7日“某号”赴韩国船票。6月8日，王、潘二人在韩国某港入境时，潘某某被韩国警方遣返回国，王某某成功入境韩国。
2015年6月16日，被告人金某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某某、潘某某、孙某某、惠某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，护照、签证，遣返指令书、遣返人员名单，伪造的合同书、邀请函，自首情况说明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某目无国法，违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人金某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其无前科劣迹，认罪、悔罪，对其可减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初665号
原告：李小鹏，男，1989年4月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马彦付，男，1981年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李小鹏诉被告马彦付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告马彦付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小鹏诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月19日，被告以收购玉米为由向原告借款26000元，约定2014年2月19日偿还，但至今未还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金26000元，利息4000元（自逾期之日计算至开庭之日），共计30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告李小鹏为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告马彦付缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款26000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年8月19日，被告马彦付向原告李小鹏借款26000元，并出具借条一张，承诺2014年2月19日偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马彦付向原告李小鹏借款26000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金26000元，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息4000元，双方未约定借款期间的利息，故借款期间视为无息，但被告逾期不还，应当承担逾期利息，逾期利息从被告逾期之日2014年2月20日算至开庭之日2016年4月20日共计790天，年利率为6%，即6%÷365天×790天×26000元=3376.4元，故对原告主张的利息4000元，支持3376.4元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马彦付于本判决生效后十日内一次性偿还原告李小鹏借款本金26000元，支付逾期利息3376.4元，共计29376.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告李小鹏负担6元，被告马彦付负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第410号
原告王子涛，男，1987年8月31日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
组织机构代码：79548298-9。
委托代理人张宇，男，公司法律顾问。
原告王子涛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理（2013年3月13日至2013年7月11日对原告车损进行重新鉴定）。原告王子涛、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子涛诉称，2012年11月7日，原告所有的冀B7E3**号（投保时车牌号为冀BPU2**）北京现代轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、96800元不计免赔车辆损失险、200000元不计免赔商业第三者责任险等保险。保险期间自2012年11月8日零时起至2013年11月7日24时止。2012年12月14日19时许，原告驾驶冀B7E3**号轿车不慎撞在路边墩子上，造成车辆损坏。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估，车辆损失为55236元，原告另支付评估费2762元、施救费800元。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金58798元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B7E3**号轿车（投保时车牌号为冀BPU2**）投保的保险险种、保险期限、保险限额没有异议，但认为，原告车损评估过高，且系原告单方委托，要求予以重行鉴定；施救费过高，不予赔偿；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为55236元。庭审中被告认为原告车损评估过高、要求重新鉴定，原告亦同意被告重新鉴定的请求。2013年7月11日，被告阳光财险唐山支公司撤回重新鉴定的申请，同意按原告请求的车辆损失予以赔偿；原告诉请的施救费800元，有施救费票据予以证实，且无故意加大开支现象，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损公估费2762元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告阳光财险唐山支公司作为冀B7E3**号机动车的保险人，对原告在此次事故中所造成的合理事故损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿。此次事故造成原告车辆损失险范围的合理损失为58798元（车损55236元＋公估费2762元＋施救费800元），未超过车辆损失险96800元的赔偿限额，被告民安财险唐山支公司应赔偿原告保险金58798元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B7E3**号机动车保险责任限额内赔偿原告王子涛保险金人民币58798元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年七月二十三日
书记员 纪红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00716号
原告：况某，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1973年8月2日出生，汉族。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
况某诉鲁某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人陈忠友、被告鲁某及其委托代理人鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告通过网络认识被告，此后双方合伙做生意。2013年6月，被告自称是单身，欺骗原告与其租赁房屋，以其夫妻名义同居生活。2013年9月7日，原告为被告在定远县医院生育一女儿李＊＊。之后，原告才得知被告并非单身，其婚姻关系一直处于存续状态。且在李＊＊6个多月时，被告就对我暴力殴打并强行将孩子抱走私自送人，我作为孩子的亲生母亲，至今无法与孩子相见。鉴于被告无力抚养孩子并且将孩子送养他人，故原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费。另外，原、被告在同居生活期间共同投资10万元合伙开办了小型保温材料厂，双方约定利润均分，亏损分担，但被告至今未给原告任何利润分成。故原告诉至法院，诉请：女儿李＊＊由原告抚养，被告依法按月支付抚养费；判令原被告平均分割投资经营款10万元及平均分配经营利润。
被告当庭书面辩称：一、原、被告同居期间生育的女儿应由被告抚养，原告遗弃女儿，依据相关法律规定丧失了对孩子的抚养权及监护权。原告于2014年3月10日将女儿遗弃，一走了之，不尽抚养义务。之后孩子一直由被告及妻子黄某某共同抚养，并对孩子建立了深厚的感情。因原告遗弃自己的孩子，没有尽到抚养义务，加之孩子与被告家人建立了深厚的感情，故孩子应由被告抚养。二、关于财产问题。原、被告在合伙做生意期间，原告并未实际给付5万元的投资款。双方于2013年6月左右向合肥海志达通风保温材料有限公司购买保温材料，欠款113992元。2013年下半年，被告为开办泡沫线条厂，向合肥海志达通风保温材料有限公司借款25万元。2014年5月，原、被告为铜陵市恒大城做保温材料，因产品不合格被退回，直接损失11万元左右，上述所有债务，原告应共同承担。被告出具给原告的欠条是为了追索工程款编造的。
经审理查明：2012年6月，原、被告通过网络聊天认识、交往后同居。同居期间，原告怀孕。2014年4月原被告在安徽滁州市、定远县、合肥市等地公开以夫妻名义同居生活。原告于2013年8月3日生育一女，现取名鲁＊＊。2014年春节期间，原、被告带着鲁＊＊回原告户籍地淮北，双方发生矛盾，被告带着鲁＊＊回到合肥。原告之后回到合肥至2014年3月，并在此期间抚养女儿。2014年3月之后，原、被告再次发生矛盾，原告单独离开原住所，并于4月10日以被告重婚向公安机关报案。被告于2014年12月12日被合肥市瑶海区人民法院依法判决犯重婚罪，处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告在重婚一案的侦查与审理期间的多次讯问笔录中称将鲁＊＊送养给案外人赵某某。
另查明，原、被告同居期间曾共同开办泡沫线条厂及经营保温材料等。原、被告除共同生育一女，都有其他子女。原告现在合肥一家公司跑业务，工作时间不固定，在合肥租房居住。被告现在居住在合肥。
上述事实，有出生医学证明签发登记表、（2014）瑶刑初字第00784号刑事判决书及侦查阶段的讯问笔录、庭审笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案原、被告于2013年8月3日共同生育一女属实。根据法律规定，原告作为孩子的亲生母亲，有权要求抚养女儿。但原告现诉请被告要求确认抚养权，同时又主张被告已将女儿送养他人，并提供了被告在刑事案件中所作的讯问笔录及庭审笔录。鉴于原告所主张的送养事实对本案的事实认定具有根本影响，且涉及案外人的身份权利，与本案非同一法律关系，应另案处理。故原告现诉请被告要求确认抚养女儿依据不足。
原告主张和被告同居期间合伙经营，支付被告投资款5万元。被告对此不予认可，原告也未提供证据证实，本院不予支持。原告主张分割与被告共同经营泡沫线条厂期间利润。因其提供的单据均系案外人合肥海志达通风保温材料有限公司所有，故本院不予认可。原告也未提供充分证据证明与被告同居期间有其他共同财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1800元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年五月六日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1860号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人：王伟，系该行行长。
被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C1-09地块。
法定代表人：李碧祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1860号之一执行裁定书，于2017年11月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道海汇路1号101、1幢、2幢、1号4幢101室、1号3幢101室、5幢101室、6幢101室、1号7幢101室、8幢101室、9幢101室不动产及机器设备等动产。拍卖过程中，竞买人浙江普罗德食品科技有限公司（营业执照：91330901MA2A24UL41）以11928900元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6816号民事裁定书对被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道海汇路1号101、1幢、2幢、1号4幢101室、1号3幢101室、5幢101室、6幢101室、1号7幢101室、8幢101室、9幢101室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道海汇路1号101、1幢、2幢、1号4幢101室、1号3幢101室、5幢101室、6幢101室、1号7幢101室、8幢101室、9幢101室不动产及机器设备等动产的所有权归买受人浙江普罗德食品科技有限公司所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人浙江普罗德食品科技有限公司时起转移。
三、买受人浙江普罗德食品科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由浙江普罗德食品科技有限公司承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、舟山奥旭鱼油制品有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅街道海汇路1号101、1幢、2幢、1号4幢101室、1号3幢101室、5幢101室、6幢101室、1号7幢101室、8幢101室、9幢101室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年一月八日
代书记员 林美芝