wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初88号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人瞿某某，曾用名双某，生于云南省昌宁县。因本案于2016年1月30日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员苏国平、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年被告人瞿某某获知同在杭州市萧山区打工的被害人吴某某持有的卡号尾号为5400的交通银行卡密码，2015年8月至12月期间，被告人瞿某某多次以同样方式盗窃同住在杭州市萧山区临江小区的吴某某持有的卡号尾号为5400的交通银行卡，并在临江小区周边的银行自助设备（ATM取款机）内通过转账、取现的方式盗取吴某某所有的人民币。具体如下：1、2015年8月16日通过转账的方式盗取人民币1000元，扣除手续费人民币1.6元；通过取现的方式盗取人民币300元，此次合计人民币1301.6元。2、2015年11月1日通过取现的方式盗取人民币2300元。3、2015年11月17日通过取现的方式盗取人民币1300元。4、2015年12月11日通过取现的方式分两次共盗取人民币3700元，共计通过银行卡转账、取现盗窃人民币8601.6元（包括手续费人民币1.6元），
2016年1月4日，被告人瞿某某与被害人吴某某从杭州返回昌宁后住宿在昌宁县田园镇同心宾馆，1月5日早上8时左右，被告人瞿某某趁吴某某在卫生间洗漱之机，将吴某某摆放在宾馆床上包内的人民币3000元盗走。2016年1月29日，被告人瞿某某在公安机关电话通知后由家属陪同到案接受调查。
经合计，被告人瞿某某共盗窃人民币11601.6元（包括手续费人民币1.6元），
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人瞿某某在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人瞿某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年被告人瞿某某与被害人吴某某同在杭州市萧山区打工。2015年8月，被告人瞿某某在获知被害人吴某某所持有的卡号尾号为5400的交通银行卡密码后，多次将吴某某持有的该银行卡盗出，并在杭州市临江小区周边的银行自助设备（ATM取款机）内通过转账、取现的方式盗取了吴某某所有的存款人民币合计8601.6元（包括手续费人民币1.6元）。具体如下：1、2015年8月16日通过转账的方式盗取人民币1000元，扣除手续费人民币1.6元；通过取现的方式盗取人民币300元，此次合计人民币1301.6元。2、2015年11月1日通过取现的方式盗取人民币2300元。3、2015年11月17日通过取现的方式盗取人民币1300元。4、2015年12月11日通过取现的方式分两次共盗取人民币3700元。
2016年1月4日，被告人瞿某某与被害人吴某某从杭州返回昌宁后住宿在昌宁县田园镇同心宾馆，次日早上8时左右，被告人瞿某某趁吴某某在卫生间洗漱之机，将吴某某摆放在宾馆床上包内的人民币3000元盗走。
被告人瞿某某共盗窃人民币11601.6元（包括手续费人民币1.6元）。2016年1月29日，被告人瞿某某在公安机关电话通知后由家属陪同到案接受调查，被盗人民币已被公安机关成功追缴并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人瞿某某的户口证明、前科证明、抓获经过、物证照片、接受证据清单、银行卡交易明细、手机聊天记录、收条、信条、办案说明；证人王某某、周某某、邹邹某某的证言；被害人吴某某的陈述；现场辨认笔录、现场辨认照片；被告人瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币11601.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人瞿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后被盗人民币已被公安机关追缴并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人瞿某某系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 徐家秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 普琅逸
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03024号
原告代某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云锋，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告余某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
本院在审理代某某与余某某扶养费纠纷一案中，原告代某某于2014年12月15日向本院书面申请提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11324号
原告：邹军，男，汉族，1974年12月2日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：南京有爱文化传媒有限公司，统一社会信用代码：×××805，住所地南京鼓楼区中山北路281号2316室，实际办公地南京市鼓楼区中山路333号中山骏景4楼。
法定代表人：郝阳，总经理。
委托诉讼代理人：伊光来，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨可欣，女，该公司职员。
原告邹军诉被告南京有爱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军委托诉讼代理人廖志平、宋静云，被告南京有爱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人伊光来、杨可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权；2.赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实和理由：原告享有编号为D3S-0455摄影作品的著作权。被告南京有爱文化传媒有限公司未经原告同意擅自在其百姓健康网上使用原告的上述摄影作品，侵犯了原告的著作权。
被告南京有爱文化传媒有限公司辩称，已于2017年6月将百姓健康网转让给厦门快云信息有限公司，而原告公证时间是2017年8月，与被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：原告邹军对案涉作品的著作权，有其提供的数码原图为证，且无相反证明，予以确认；被告网站上存在使用案涉图片的事实，有公证书为证，予以确认；被告辩称已于2017年6月将百姓健康网转让给厦门快云信息有限公司，但仅提供网站交易协议一份，没有提供协议履行、交接或其他证据，不能证明侵权人系他人。
本院认为，被告未经授权，在其网站中使用原告享有著作权的摄影图片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当立即停止侵权。其侵权行为使作者著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。
关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京有爱文化传媒有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内赔偿原告邹军损失3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京有爱文化传媒有限公司负担。（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年一月十八日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第354号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住云南省罗平县。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈茂坤，福建诺佳律师事务所律师。
辩护人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月14日中午，被告人罗某甲与前妻张某在儿子罗某乙租住的龙岩市新罗区铁山镇洋头村出租房内吵架，被告人罗某甲趁张某不注意，盗走张某放在出租房的行李包内的1部手机和1张银行卡，随后被告人罗某甲到龙岩市新罗区东城邮政储蓄所盗取走银行卡里的人民币35000元。
另查明，2014年6月24日被告人罗某甲经公安机关口头传唤至派出所。案发后，被告人罗某甲赔偿失主张某的经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的户籍证明、到案经过、情况说明、无前科证明、收条、谅解书、民事调解书，失主张某的陈述，证人罗某乙的证言，被告人罗某甲的供述，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗某甲赔偿失主张某的经济损失，并取得张某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人罗某甲具有自首情节，且归还全部赃款，取得被害人张某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月五日
书记员 邱丽艳（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第869号
原告张文库，农民。
委托代理人：静胜奇。
被告赵建胜，农民。
委托代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。
原告张文库与被告赵建胜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理于2014年8月21日立案受理。依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文库及其委托代理人静胜奇、被告赵建胜及其委托代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文库诉称，2014年7月12日22时，被告酒后找到在自家地里看瓜的原告滋事并将原告打伤，原告被家人送往蠡县医院治疗3天，原告的损失：治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币4920.93元。为维护原告的合法权益依法起诉，要求判令被告赔偿经济损失人民币4920.93元。诉讼费由被告承担。
被告赵建胜辩称，没有殴打原告，原告也没有伤。不同意原告要求的经济赔偿。是原告首先出言不逊并抢先动手打被告。
经审理查明：2014年7月12日22时许，原告张文库在自家地里看瓜时与被告赵建胜因事发生口角，被告赵建胜将原告张文库打伤，经法医鉴定原告张文库为轻微伤。原告张文库受伤后，于2014年7月13日由其家人送往蠡县医院住院治疗3天。出院诊断：头部软组织损伤，头外伤后反应。出院医嘱：休息。原告张文库住院期间由其妻子刘书芳护理。
另查明，2013年农林牧渔业年平均工资人民币13664元。
此事故致原告张文库各项损失：医疗费人民币2304.7元，有蠡县医院出具的收费收据证实；误工费人民币112.31元（13664元÷365天×3天）；护理费人民币112.31元（13664元÷365天×3天）；住院伙食补助费人民币300元（100元×3天），共计人民币2829.32元。
本院认为，被告赵建胜打伤原告张文库有公安部门的行政处罚决定书证实。公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故原告张文库对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持。本院查明原告各项损失共计人民币2829.32元，误工费、护理费因原告张文库未提供收入证明，应按农林牧渔业收入标准计算，原告张文库主张误工时间计算60天，因其提供的诊断证明中没有确定休息时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规，判决如下：
被告赵建胜于本判决生效后五日内赔偿原告张文库医疗费等各项损失共计人民币2829.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告赵建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张琪琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01141号
原告：胡某甲，男，1971年7月1日生，汉族。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：路某，女，1970年5月5日生，汉族。
委托代理人：路晓光，系被告哥哥。
原告胡某甲与被告路某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人宋文号、被告路某及其委托代理人路晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2003年生育一女胡某乙。自胡某乙出生后，被告对继女胡某丙常恶语相加，胡某丙尚在求学，经常借宿在外，对其学习影响较大。原告多次与被告沟通均无效，夫妻整日吵闹不休，原告无奈于2012年在外租房居住，与被告分居已三年之久。2014年9月，原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。现夫妻感情再次恶化，无和好可能，故请求判决离婚，由原告抚养女儿胡某乙，被告支付抚养费。
路某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告所述不是事实，被告与继女胡某乙多年来相处较好，原、被告也没有分居，仍在一起共同生活。
胡某甲向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告身份信息。
灵璧县民政局出具的书面材料。证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
民事裁定书。证明原告曾于2014年9月起诉离婚。
路某对胡某甲提交的证据没有异议。
路某未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
因被告对原告提交的证据没有异议，经审查，原告所提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女胡某乙。原告与前妻于××××年××月××日生育一女胡某丙。原、被告婚后，胡某丙一直随原、被告生活。2014年9月，原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。
本院认为：综合当事人的举证及诉辩意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告已结婚多年，婚后共同努力、共同付出，共同抚育子女，多年来夫妻感情较好。尤其是胡某丙随原、被告生活时，年龄幼小，被告多年来与原告共同抚育胡某丙健康成长，原告应当对被告的无私付出与辛勤劳作予以理解与支持。现原、被告虽因琐事产生纠纷，但原告应当珍惜与被告多年的夫妻感情，与被告同甘共苦，共建和谐、美满家庭。关于原告主张被告与继女胡某丙关系不睦，原、被告已分居等离婚理由，因原告未能提交相关证据予以证明，对此主张本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00563号
原告：万代梅。
委托代理人：张贤虎。
被告：杨清虎。
原告万代梅诉被告杨清虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，于2015年05月28日对本案进行了公开开庭审理。原告万代梅及其委托代理人张贤虎到庭参加诉讼，被告杨清虎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万代梅诉称：2014年11月14日，原、被告经营往来对账，被告杨清虎确认截止当日累计尚欠原告万代梅人民币60850元，被告表示对所欠款项在一个月内全部还清，并表示支付利息，标准按照月息2%计算。当日被告杨清虎向原告立书面欠条一份；逾期后，原告于2014年12月25日向被告杨清虎催收欠款，被告因无款偿还，故于当日向原告交付其使用的土地使用权证一份用于借款抵押，并立书面还款计划，计划写明：“土地证抵押在万代梅手中，欠款60850元如在年底不能还清，用房屋抵押，并每月按时付息。”但到期后，被告杨清虎至今未依约偿还上述欠款本金及利息，且经原告向被告多次催收无果。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应当严格遵循诚实守信的原则，恪守按约还款的约定；被告的上述行为，构成合同违约，已经严重侵害了原告的合法权益，理应依法承担偿还欠款本金及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨清虎立即偿还原告借款本金60850元及利息（利息标准：从2014年11月14日开始，按月利息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告杨清虎承担。
原告万代梅为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告万代梅的身份证、常住户口登记卡复印件。证明原告身份情况。
2、被告杨清虎的户籍证明。证明被告身份情况。
3、被告杨清虎所立的书面欠条。证明经对账，被告杨清虎于2014年11月14日尚欠原告现金60850元，并约定利息为月息2%的事实。
4、还款计划。证明原告向被告催款，被告杨清虎立还款计划，表示在2014年底还清，并交付原告土地使用权抵押的事实。
5、被告杨清虎的位于荆州市莱科所原种场五组的住宅用地土地使用权。证明被告杨清虎自愿用土地权抵押的事实。
6、担保人唐万平的位于江陵县资市镇观普路的土地使用权证（江国用“95”字第081804号）一本。证明担保人唐万平自愿为原告财产保全提供保全担保的事实。
7、原告万代梅与唐某某的结婚证。证明原被告系夫妻关系的事实。
被告杨清虎未到庭进行答辩及质证。
经审理查明：2014年5月份，原告万代梅与被告杨清虎合伙做收购油菜生意，由原告万代梅提供资金，被告杨清虎负责收购及卖出，双方约定合伙生意结束后，被告杨清虎返还原告万代梅投入的资金，利润五五分成。2014年5月15日，原告万代梅向被告杨清虎陆续提供资金310000元。因收购油菜生意属于季节性生意，到2014年7月份，被告杨清虎将收购的油菜全部卖出，被告杨清虎承诺将在2014年9月份将本金和利润支付给原告万代梅。2014年11月份，双方就该收购油菜生意进行了结算，被告杨清虎向原告万代梅支付250000元，余下款项被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到万代梅现金陆万零捌佰伍拾元整。￥60850元，欠款人杨清虎，2014年11月14日，注一个月付清本金，每月息1200元。”2014年12月，原告向被告催要欠款，被告向原告出具说明一张，内容为“土地证押在万代梅手中，欠款陆万零捌佰元整，如在年底还不清，用房屋抵押，每月按时付息。欠款人杨清虎，2014年12月25日。”被告杨清虎在向原告出具上述说明的同时将属于自己所有的土地使用证交付于原告万代梅。现原告多次向被告催还款项未果，而形成讼争。
本院认为：原告万代梅与被告杨清虎虽为合伙做收购油菜生意，但收购油菜生意具有季节性的特征，双方的合伙关系在2014年7月份因双方核算而予以结束。双方约定由被告杨清虎支付原告万代梅的投资款及利润，系双方的真实意思表示。后因被告杨清虎未予以支付而由其向原告出具了欠条，双方的借款关系成立。被告杨清虎与原告万代梅之间的借款事实清楚，证据充分。被告杨清虎不按约定履行还款的义务，损害了原告万代梅的合法权益，应依法按约履行其还本付息的义务。现原告万代梅要求被告杨清虎偿还借款本金60850元本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息（从2014年11月14日开始，按月利息2%计算至还清之日止），本院认为，根据原告提供的被告向其出具的欠条证据可知，被告承诺每月付息1200元，按照本金60850元予以计算每月利息为2%，现原告要求被告支付利息（从2014年11月14日开始，按月利息2%计算至还清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告万代梅款项60850元及利息（从2014年11月14日开始，按月利息2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元；诉讼保全费628元，共计1288元由被告杨清虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00124号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司丰县支公司。
负责人张梅艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐国庆，男，汉族，1966年9月8日出生。
上诉人中国人寿保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿丰县公司）因与被上诉人徐国庆保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月12日，原审法院受理徐国庆诉人寿丰县公司保险合同纠纷一案。徐国庆诉称：2013年1月18日，被告向原告收取10000元的保险费，但未实际用于交纳保险费，后来被告公司的工作人员刘平因挪用资金罪被丰县人民法院判刑，其中挪用的就有原告的保费，现原告起诉要求人寿丰县公司退回10000元保费。徐国庆提供了刘平出具的收条。
人寿丰县公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：从徐国庆起诉的事实看，收取保费是刘平个人行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，人寿丰县公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。人寿丰县公司提出刘平与其没有代理合同关系，徐国庆起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题，和管辖权没有关系，对人寿丰县公司的管辖权异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定：驳回中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
人寿丰县公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议一致。
本院认为，被上诉人徐国庆起诉要求人寿丰县公司返还其缴纳的保险费10000元，属保险合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院与保险标的物所在地法院均有管辖权。人寿丰县公司的住所地在丰县中阳大道，属于丰县人民法院管辖范围，徐国庆选择向被告住所地的丰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，丰县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人人寿丰县公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月十日
书记员 陈 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第787号
上诉人（原审被告、反诉原告)河南长泰置业有限公司。
法定代表人张瑞恋，该公司经理。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李亚杰，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许昌盛威装饰工程有限公司。
法定代表人朱小召，该公司经理。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
委托代理人焦慧峰，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告)河南长泰置业有限公司（以下简称“长泰公司”）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）许昌盛威装饰工程有限公司（以下简称“盛威公司”）装饰装修工程合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏半民初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长泰公司的委托代理人刘峰、李亚杰，被上诉人盛威公司的委托代理人胡海龙、焦慧峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2012）魏半民初字第453号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费10580元退回上诉人河南长泰置业有限公司。
审 判 长 孙根义
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2814号
原告临沂远航石化物流有限责任公司，住所地临沂市河东区顺政鲁中段。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人毛俊营，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
原告临沂远航石化物流有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛俊营、被告的委托代理人薛启刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂远航石化物流有限责任公司诉称，2014年2月5日，原告的鲁Q×××××号油罐车在中石化临沂32站出车作业中，突然发生爆炸，致使张茂鉴死亡，标的车受损的事故。2013年9月17日，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险。因理赔事宜，双方协商不成。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失331163元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故不属于保险合同所约定的责任事故，死者张茂鉴不属于合同约定的第三者，我公司不应当承担赔偿责任，原告车辆损失要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日，原告为其名下的鲁Q×××××号油罐车在被告处投保了机动车交强险、商业险，保险期间均自2013年9月17日0时起至2014年9月16日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，车辆损失险保险金额为252000元，商业第三者责任保险金额为1000000元，并购买了相应的不计免赔险。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年2月5日10时20分许，原告所有的鲁Q×××××号油罐车，在中石化临沂32站作业中，突发爆炸，造成车辆损坏、张茂鉴死亡的事故。河东区安全生产监督管理局为该事故出具证明：“证明2014年2月5日10：20分左右，临沂远航石化物流有限责任公司张茂鉴（身份证号：××，鲁Q×××××油罐车在中石化临沂32站出车作业中，突发爆燃，造成车辆损坏、张茂鉴死亡。经事故调查组认定，这是一起安全生产责任制落实不到位等原因造成的生产安全责任事故河东区安全生产监督管理局（印章）2014年2月12日”。
原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估原告车辆损失为127063元，原告支出评估费4100元。被告对此有异议，申请重新评估，本院委托临沂市正鼎价格评估有限责任公司给予评估，该公司作出临正鼎价评报字（2014）第491号价格评估报告书，评估原告车辆损失为119313元。该报告经质证，原、被告均无异议。
原告主张张茂鉴系在其驾驶的油罐车车外作业时因车辆爆炸死亡的，提交了其公司出具的情况证明，同时提交了事故车辆的照片予以证实，照片显示该车驾驶室完好，车辆尾部发生的爆炸。被告认为该证据不能直接证实原告的主张。
张茂鉴生于1972年8月8日，其法定继承人为：其父张华运，生于1950年2月23日；其母胡爱梅，生于1955年11月15日；其妻巩春青，生于1969年2月12日；其长女张锦凤，生于1997年8月25日；其次女张甜甜，生于2000年9月27日。上述继承人均系蒙阴县坦埠镇水明崖村村民。张华运与胡爱梅育有子女，张茂鉴、张茂玉、张丽丽、张超、张园园。
2014年2月13日，死者张茂鉴的亲属收到原告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费等费用200000元，并给原告出具了收到条。2014年5月20日，原告与死者张茂鉴的亲属在河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会的的主持下达成人民调解协议，约定原告一次性赔偿给张茂鉴亲属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等各项损失共计200000元，该款原告已赔偿。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号油罐车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。双方应当按照保险合同约定履行己方义务。
原告投保车辆在中石化临沂32站出车作业中发生爆炸，造成车辆损坏、张茂鉴死亡的事故，有河东区安全生产监督管理局出具的证明予以证实，对此本院予以确认。根据上述证明并结合原告提交的事故车辆照片，能够证实张茂鉴系在保险车辆外因爆炸死亡的。被保险机动车的使用，不仅包括车辆在行驶中的使用，也应包括车辆处于静止状态时的使用，本案原告车辆在作业中发生事故，应属于双方保险合同约定的交强险和第三者责任险的保险事故，被告关于该事故不构成保险责任事故的抗辩，与合同约定及事实不符，本院不予采纳。故被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
被告对原告发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限责任公司接受本院委托，评估确认原告的车辆损失为119313元。原、被告均无异议，对此本院予以确认。被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内予以赔付该损失。原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。故其花费的评估费4100元，应由其自行负担。
原告因事故赔偿给死者张茂鉴亲属死亡赔偿金等损失200000元，有协议书、收到条等证据予以证实，本院予以确认。该款符合2014年度人身损害赔偿的有关标准，本院予以确认。该款被告应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款在商业第三者责任保险金额内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险保险金额内支付原告临沂远航石化物流有限责任公司车辆损失119313元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂远航石化物流有限责任公司交强险责任保险金110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂远航石化物流有限责任公司商业第三者责任保险金90000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由原告负担225元，由被告负担6042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月六日
代书 记员 张禹洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00088-1号
申请执行人：苗文艺，男，1952年6月3日生，汉族。
被执行人：张玉付，男，1964年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02230号民事判决书，责令被执行人张玉付向申请执行人苗文艺支付标的款31200元。但被执行人张玉付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉付及其妻子赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组享有福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张玉付及其妻赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组收入25490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
审判员 程 峰
审判员 王惠文
二〇一四年一月八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00088-1号
申请执行人：苗文艺，男，1952年6月3日生，汉族。
被执行人：张玉付，男，1964年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月23日作出的（2012）明民一初字第02230号民事判决书，责令被执行人张玉付向申请执行人苗文艺支付标的款31200元。但被执行人张玉付至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张玉付及其妻子赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组享有福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张玉付及其妻赵勤霞在明光市明光街道办事处戴湾村山前村民组收入21490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一四年九月十四日
书记员 崔琪琪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阜民一初字第177号
原告陈某。
被告冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月在漫河乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，2007年生育长子冯某丁。婚后，原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常谩骂原告，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，特向人们法院起诉离婚。
被告冯某甲未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1992年春天经人介绍相识，××××年××月在漫河乡政府办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，婚后于××××年××月××日生育长女冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，2007年生育长子冯某丁。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，影响了夫妻感情的发展，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告诉称因为家庭琐事致使夫妻感情破裂，未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。为促进家庭和睦，有利于社会和谐发展，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一二年四月二十三日
书记员 郭海军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03135号
原告西安某某特种合金有限责任公司（以下简称：某某公司）
住所地：西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告广东省佛山市顺德区陈村镇某某铸造厂（以下简称：某某铸造厂）。
住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区某某号。
法定代表人韩某某，系该厂厂长。
原告某某公司与被告某某铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月23日，原、被告签订购销合同，合同约定2012年3月23日由原告向被告持续供应稀土镁硅铁合金。需方（即被告）应在收到货后30天内以银行电汇的方式结算货款，以前未完成业务按此合同执行，合同签订后，原告如期如约履行了合同，而被告却迟迟不肯付欠款。现诉至法院：1、要求被告支付原告欠款87080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某铸造厂经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。其对欠款事实及数额无异议，并表示愿意分期付清欠款。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订购销合同，合同约定2012年3月23日由原告向被告持续供应稀土镁硅铁合金。被告应在收到货后30天内以银行电汇的方式结算货款，以前未完成业务按此合同执行。合同签订后，原告如期如约履行了合同，截止2012年11月30日经原、被告双方进行结算，被告共计欠款127080元。2013年11月11日被告支付原告40000元，仍下欠87080元没有支付。2013年10月21日原告诉至本院要求被告支付原告欠款87080元。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，但表示愿意分期付清欠款。
以上事实，有工矿产品购销合同、账务对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方签定的购销合同合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定进行了供货，被告亦应按照合同约定及时支付货款。故原告要求被告支付欠款87080元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告广东省佛山市顺德区陈村镇某某铸造厂于本判决生效后十日内支付原告西安某某特种合金有限责任公司欠款87080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，原告已预交，现由被告承担1421元（与上述应付之款一并支付），本院退付原告1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执617号
申请执行人华润湖南医药有限公司，住所地长沙市高新区，统一社会信用代码：91430100730523719C。
法定代表人张宁。
被执行人湖南省医药公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码：430000000096154。
法定代表人王文初。
本院在执行申请执行人华润湖南医药有限公司与被执行人湖南省医药公司企业借款纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南省医药公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人华润湖南医药有限公司与被执行人湖南省医药公司企业借款纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2090号
原告：李某，女，1991年8月24日生，汉族，住成安县。
被告：孙某，男，1985年10月3日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雪其
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第199号
案由：服务合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：姜福建
原告：烟台市福山区戏剧家协会。
法定代表人：林德先，主席。
委托代理人：姜绍强、韩彦，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告：烟台宝友汽车销售有限公司。
法定代表人：于宝友，经理。
原告烟台市福山区戏剧家协会（以下简称戏剧家协会）与被告烟台宝友汽车销售有限公司（以下简称宝友汽车公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戏剧家协会诉称，2012年7月，为了庆祝十一国庆节和喜迎“十八大”，原告筹备在2012年8月1日至10月1日期间，举办福山区首届“戏剧票友演唱大赛”活动。被告为了获得活动期间（自2012年8月1日至2012年10月1日止）宣传企业形象的机会，于同年7月18日与原告签订了协议书一份，协议书约定：活动期间原告代被告做企业形象、经营方式、经营理念等方面的宣传。被告及烟台裕泰汽车销售服务有限公司（以下简称裕泰汽车公司）作为赞助商，需要支付赞助费16000元。原告按约定履行了协议义务。但活动结束至今，原告只收到了烟台裕泰汽车销售服务有限公司的8000元款项，余款8000元被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告宣传服务费8000元，并承担本案诉讼费。
被告宝友汽车公司辩称：8000元已经付了，付的现金，有原告开具的收据为证，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告及裕泰汽车公司签订《协议书》，约定原告在其举办的首届《福山区戏剧票友演唱大赛》中，为被告宝友汽车公司和裕泰汽车公司进行广告宣传。宣传服务费为16000元。原告按照合同约定履行了宣传义务。裕泰汽车公司已支付宣传服务费8000元，但被告至今未付，故原告起诉至本院。
被告主张8000元服务费已经以现金形式付清，并提供原告于2012年9月17日开具的收据一份予以证明。被告陈述付款过程为：开始给原告开具的是支票，给了两次支票都被银行退回，后来2012年9月17日被告公司会计就向原告支付了现金，原告当天开具收据一份。经庭审质证，原告对收据的真实性无异议，但认为原告出具收据时，被告给付的是支票，而不是现金。后来支票被退票，原告找到被告把相关的退票手续都给了被告。被告先后开具了4次支票，被银行退票4次，最后一次是2012年的10月23日。原告提供2012年10月23日中国银行的转账支票，面额为8000元，付款人为宝友汽车公司。原告主张持该支票入账时，银行以账户中没有存款为由退票。被告对该支票没有异议，但认为这笔钱已经付了，原告出具的收据可以证明。
本院于2014年10月10日到中国银行查询被告公司的账户情况，显示：被告公司从2011年6月27日账户余额为零至今。
上述事实，有原告提供的协议书、宣传册、转账支票，被告提供的收据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供的宣传册可以证明其已经履行了合同义务，被告应当依约支付宣传服务费8000元。被告以所持收据主张，已于收据开具当天即2012年9月17日已向原告支付现金8000元，该主张与其于2012年10月23日向原告开具支票的行为相矛盾，被告的主张不成立，故被告应当向原告支付宣传服务费8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告烟台宝友汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区戏剧家协会宣传服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一四年十月十四日
书记员 栾晓丽
杭州市余杭区人民法院
刑事判�书
（2015）杭余刑初字第1540号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方魏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人方魏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人李某在杭州市余杭区运河街道某村村委对面经营云南米线店期间，为了增加米线等的销量，于2015年5月至同�7月9日，多次添加罂粟壳熬制筒骨汤，并将筒骨汤与米线、米粉混合在一起后销售给他人食用。
2015年7月9日，公安机关到被告人李某经营的云南米线店内检查，查获并扣押了一锅筒骨汤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述筒骨汤中检出罂粟碱。经浙江省食品药品检验研究院检测，上述筒骨汤中检出罂粟碱、吗啡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言；搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片；毒物检验报告；浙江省食品药品检验研究院关于杭州市公安局余杭区分局运河派出所委托送检的筒骨汤样品检验结果的函；户口证明、常住人口基本信息、前科查询记录、情况说明传真件；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中�入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的主要罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人主观恶性较小的辩护意见与审理查明的被告人李某多次在食品中添加罂粟，并将该食品向不特定的人群售卖的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人李某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 潇
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 尤越强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04135号
原告董朝川，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理董朝川王世波民间借贷纠纷一案中，原告董朝川于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董朝川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董朝川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董朝川负担。
（此页无正文）
审判长 董文峰
审判员 汤昌文
审判员 邱国锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 怡
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初82号
原告：秋敢，住西藏那曲县。
被告：顿珠拉姆，住西藏拉萨市。
被告：仁青旺修（塔杰），住西藏拉萨市。
原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秋敢向本院提出诉讼请求：要求被告支付160000元借款。事实和理由：2014年9月13日被告从原告处借款100000元，并约定向原告支付三年利息共计60000元，因被告未按约定向原告支付本金和利息共计160000元，故诉至法院请求依法判决。
顿珠拉姆辩称，原、被告签订的借款合同是按原告的意愿签订的，被告的父亲去世前说过本金是40000元，其余60000元是利息，本金和利息共计100000元。
仁青旺修辩称，原告说被告顿珠拉姆和去世的父亲从原告处共借款80000元，被告顿珠拉姆承认了从原告处只借款40000元，被告仁青旺修从原告处借款20000元，因被告生活困难该笔借款过完虫草季节后支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告顿珠拉姆、仁青旺修对原告提交的证据借款合同（原件）三份未提出异议，本院对三份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顿珠拉姆、仁青旺修同居生活期间与白嘎（被告顿珠拉姆父亲已故）从原告秋敢处相继借款100000元，2014年9月13日原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修及被告顿珠拉姆父亲白嘎签订第一份借款合同，约定的本金和利息共计130000元，于2015年7月13日支付。被告顿珠拉姆、仁青旺修以及被告顿珠拉姆的父亲白嘎未按约定的时间向原告秋敢支付130000元，被告顿珠拉姆的父亲去世后，于2016年6月1日被告顿珠拉姆、仁青旺修自愿与原告秋敢签订第二份借款合同，约定本金和利息130000元上再加利息30000元，并于2016年5月15日前向原告秋敢支付120000元，2017年5月15日前向原告秋敢支付40000元，因被告顿珠拉姆、仁青旺修未按约定的时间向原告秋敢支付120000元，2016年7月29日签订第三份借款合同，约定被告顿珠拉姆、仁青旺修于2016年12月29日前向原告秋敢支付30000元，2017年6月1日前向原告秋敢支付130000元。
本院认为，2016年7月29日，原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修签订的借款合同系双方自愿达成的协议，且没有违背法律禁止性规定，该合同成立并生效，应当受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告顿珠拉姆、仁青旺修从原告秋敢处各借款20000元，被告顿珠拉姆的父亲从原告秋敢处共借款60000元，被告顿珠拉姆的父亲去世后，被告顿珠拉姆、仁青旺修与原告秋敢签订借款合同自愿向原告秋敢偿还父亲遗留的债务。原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付100000本金和60000利息，共计160000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款按照约定的利率的，人民法院应予支持。”原告秋敢要求的三年利息共计60000元未超过法定利息，故，本院应当予以支持。被告顿珠拉姆、仁青旺修与原告秋敢签订的借款合同是两被告同居期间为生活形成的借款，且原、被告双方签订的借款合同中没有明确约定各自承担的份额，因此、被告顿珠拉姆、仁青旺修应当连带向原告秋敢支付本金和利息共计160000元。原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付借款160000元的诉讼请求本院理应支持，但其中的130000元借款支付时间未到期，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告顿珠拉姆在庭审中称，被告和被告父亲从原告处只借款40000元，剩余60000元是利息，其本金和利息共计100000元，但未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付160000元的诉讼请求,本院支持的数额为30000元，剩余130000元支付时间未到期本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告顿珠拉姆、仁青旺修在本判决生效后一个月内连带向原告秋敢支付借款30000元；
二、驳回原告秋敢的其他诉讼请求。
如被告顿珠拉姆、仁青旺修未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费3500元，由原告秋敢负担2843.75元，被告顿珠拉姆、仁青旺修负担656.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴卓玛
二〇一七年三月九日
书记员 强巴德吉
西藏自治区那曲县人民法院民事判决书（2017）藏2421民初82号原告：秋敢，男，1965年1月4日出生，藏族，务牧，住西藏那曲县。被告：顿珠拉姆，女，1989年7月13日出生，藏族，务牧，住西藏拉萨市。被告：仁青旺修（塔杰），男，1980年8月19日出生，藏族，无业，住西藏拉萨市。原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋敢向本院提出诉讼请求：要求被告支付160000元借款。事实和理由：2014年9月13日被告从原告处借款100000元，并约定向原告支付三年利息共计60000元，因被告未按约定向原告支付本金和利息共计160000元，故诉至法院请求依法判决。顿珠拉姆辩称，原、被告签订的借款合同是按原告的意愿签订的，被告的父亲去世前说过本金是40000元，其余60000元是利息，本金和利息共计100000元。仁青旺修辩称，原告说被告顿珠拉姆和去世的父亲从原告处共借款80000元，被告顿珠拉姆承认了从原告处只借款40000元，被告仁青旺修从原告处借款20000元，因被告生活困难该笔借款过完虫草季节后支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告顿珠拉姆、仁青旺修对原告提交的证据借款合同（原件）三份未提出异议，本院对三份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顿珠拉姆、仁青旺修同居生活期间与白嘎（被告顿珠拉姆父亲已故）从原告秋敢处相继借款100000元，2014年9月13日原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修及被告顿珠拉姆父亲白嘎签订第一份借款合同，约定的本金和利息共计130000元，于2015年7月13日支付。被告顿珠拉姆、仁青旺修以及被告顿珠拉姆的父亲白嘎未按约定的时间向原告秋敢支付130000元，被告顿珠拉姆的父亲去世后，于2016年6月1日被告顿珠拉姆、仁青旺修自愿与原告秋敢签订第二份借款合同，约定本金和利息130000元上再加利息30000元，并于2016年5月15日前向原告秋敢支付120000元，2017年5月15日前向原告秋敢支付40000元，因被告顿珠拉姆、仁青旺修未按约定的时间向原告秋敢支付120000元，2016年7月29日签订第三份借款合同，约定被告顿珠拉姆、仁青旺修于2016年12月29日前向原告秋敢支付30000元，2017年6月1日前向原告秋敢支付130000元。 本院认为，2016年7月29日，原告秋敢与被告顿珠拉姆、仁青旺修签订的借款合同系双方自愿达成的协议，且没有违背法律禁止性规定，该合同成立并生效，应当受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。被告顿珠拉姆、仁青旺修从原告秋敢处各借款20000元，被告顿珠拉姆的父亲从原告秋敢处共借款60000元，被告顿珠拉姆的父亲去世后，被告顿珠拉姆、仁青旺修与原告秋敢签订借款合同自愿向原告秋敢偿还父亲遗留的债务。原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付100000本金和60000利息，共计160000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款按照约定的利率的，人民法院应予支持。”原告秋敢要求的三年利息共计60000元未超过法定利息，故，本院应当予以支持。被告顿珠拉姆、仁青旺修与原告秋敢签订的借款合同是两被告同居期间为生活形成的借款，且原、被告双方签订的借款合同中没有明确约定各自承担的份额，因此、被告顿珠拉姆、仁青旺修应当连带向原告秋敢支付本金和利息共计160000元。原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付借款160000元的诉讼请求本院理应支持，但其中的130000元借款支付时间未到期，故该部分诉讼请求本院不予支持。被告顿珠拉姆在庭审中称，被告和被告父亲从原告处只借款40000元，剩余60000元是利息，其本金和利息共计100000元，但未向本院提供任何证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告秋敢要求被告顿珠拉姆、仁青旺修支付160000元的诉讼请求，本院支持的数额为30000元，剩余130000元支付时间未到期本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告顿珠拉姆、仁青旺修在本判决生效后一个月内连带向原告秋敢支付借款30000元；二、驳回原告秋敢的其他诉讼请求。如被告顿珠拉姆、仁青旺修未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元，由原告秋敢负担2843.75元，被告顿珠拉姆、仁青旺修负担656.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。 审 判 长 刚 祖审 判 员 何 晓 琴审 判 员 边巴卓玛二〇一七年三月九日书 记 员 强巴德吉 附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款按照约定的利率的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3750号
原告：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：张建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨世森，男，汉族，中国建设银行股份有限公司贺兰支行客户经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：任霄，男，汉族，中国建设银行股份有限公司贺兰支行客户经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柳孝贤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘会芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被告柳孝贤、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后,依法进行了审查。
原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金232900.14元，利（罚）息15661.07元（暂计算至2016年10月9日），本息共计248561.21元，此后利（罚）息随本清至执行结案并支付截止借款还清之日的利息；3、判令原告对被告的抵押物（贺兰新天地9-4-1203室）享有抵押权，并对提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利依法处置抵押物；4、本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告柳孝贤、刘会芳于2013年5月22日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款26万元用于购买宁夏银川贺兰新天地9-4-1203室，期限为240个月，自2013年6月18日至2033年6月18日，还款方法为等额本金还款，借款年利率6.55%，逾期利率按合同约定的利率加收50%计收，被告自愿以其购买的贺兰新天地9-4-1203室房屋为其贷款提供抵押担保，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息，合同并约定了双方的其他权利义务，经双方签字按章后生效。
合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，向被告发放贷款26万元，但被告未按合同约定履行还款义务，本应于2033年6月18日贷款结清，截止目前，已连续数月没有向原告偿还贷款本息。
综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告按约向被告发放了贷款，而被告却不按约定向原告还款，为此原告依法起诉，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国建设银行贺兰支行向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》，可以证实，《个人住房（商业用房）借款合同》是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2013年7月23日与被告柳孝贤、刘会芳签订的，《个人贷款支付凭证》上盖有中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的印章、《房屋他项权证》的房屋他项权利人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。《个人住房（商业用房）借款合同》的贷款人是中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，借款人是被告柳孝贤。原告中国建设银行贺兰支行与本案不具有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体资格不适格。原告中国建设银行贺兰支行不具备本案原告的主体资格，故应依法驳回原告中国建设银行贺兰支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行对被告柳孝贤、刘会芳的起诉。
案件受理费2514元（已减半收取），按规定退还原告中国建设银行股份有限公司贺兰支行。
如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第3页共5页
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第240号
原告李某甲，女，1991年1月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
被告李某丙，男，1989年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人（缺席）。
原告李某甲与被告李某丙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年9月15日�开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月10日生育一女李某乙，2012年4月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前未足够了解被告，婚后发现被告经常不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不不改，婚后被告的所作所为表现的极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判决离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女李某乙由被告抚养，案件受理费由双方承担。
原告李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证，拟证实原被告系夫妻关系；
证据2、户口本复印件，拟证实原被告系夫妻关系；
�据3、证人李瑞文的出庭证言，拟证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某丙未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2012年1月10日生育一女李某乙，2012年4月5日在常宁市婚姻登记处办理结婚登记。2014年初被告去河北工作与原告分居至今，婚生女李某乙现与被告母亲一起生活。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本复印件、李瑞文的证人证言等相关资料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告李某甲诉请离婚，因其向法庭提举的相关证据不足以证明夫妻感情已完�破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某丙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1645号
原告山东某某酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李某某，公司总经理。
被告马某某。
本院在审理原告山东某某酒业有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案过程中，原告山东某某酒业有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告山东某某酒业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东某某酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东某某酒业有限公司负担。
审判员 卢喜
二〇一六年五月六日
书记员 尹月
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第337号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告樊某某。
辩护人何平，四川法佑律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告樊某某及其辩护人何平，证人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日15时40分，被告人樊某某驾驶川A＊＊＊**“蜀都”牌大型客车沿本区北泉路由“东公元小区”方向行驶。当行驶至北泉路“艺锦湾”公交站时，被告人樊某某靠边停车等待乘客上下车，被害人熊绍荣从其车头前方向由左至右横过道路，被害人熊绍荣行至川A＊＊＊**“蜀都”牌大型客车车头右侧时，被告人樊某某驾驶车辆起步时操作不当与被害人相撞，致被害人熊绍荣被车轮碾压致当场死亡。经交警部门认定，被告人樊某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人樊某某主动报警并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，川A＊＊＊**“蜀都”牌大型客车所有人为成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司，被告人樊某某系该公司员工，川A＊＊＊**“蜀都”牌大型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及限额50万元商业险三者险。案件审理过程中，被告人樊某某另行赔偿了被害人家属人民币4万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人樊某某的户籍证明，被告人樊某某的机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果，车辆行驶证复印件及车辆查询结果，被害人熊绍荣的身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，商业险保险单，强制措施凭证，扣留车辆登记表，居民死亡医学证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核受理通知书，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，事故发生时间确定记录，收条及谅解书，证人刘某、熊某的证言，被告人樊某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0101228号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0201021号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第305号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书，事故发生时天网录像光盘及光盘制作说明等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人樊某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人樊某某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人樊某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人樊某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卓 满
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0011号
原告南通华隆建设工程有限公司。
法定代表人张镔。
委托代理人陈晓飞。
被告江苏淼泉机械制造有限公司公司。
法定代表人高晓。
委托代理人杨晓锋、黄丰。
被告高晓。
原告南通华隆建设工程有限公司因与被告江苏淼泉机械制造有限公司公司、高晓建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告南通华隆建设工程有限公司于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华隆建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费78870元，减半收取39435元，诉讼保全费5000元，合计44435元，由原告南通华隆建设工程有限公司负担。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张慧娴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第447号
罪犯王付扬，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月11日，云南省洱源县人民法院作出（2010）洱刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯王付扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。罪犯王付扬在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王付扬在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王付扬获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯王付扬在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王付扬准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第28301号
原告高大千，男，1954年12月26日出生，交通运输部水运科学研究所助理研究员（自述）。
被告交通运输部水运科学研究所，住所地北京市海淀区西土城路8号，事证第110000000335。
法定代表人李扬，院长。
委托代理人姜继宝，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人陈彤，女。
原告高大千与被告交通运输部水运科学研究所人事争议纠纷一案，本院针对高大千之起诉曾作出（2015）海民初字第16002号不予受理民事裁定，高大千不服提起上诉，2015年6月19日北京市第一中级人民法院以诉争事实涉及对《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第三条的理解，不宜在立案审查中作出认定为由，裁定撤销一审裁定，指令本院立案受理此案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
高大千述称，我于1985年1月由交通部安排到交通部水运科学研究院工作，1987年12月被评为助理研究员。1992年6月15日，交通部水运科学研究院与我签订停薪留职协议书。1992年6月18日，交通部水运科学研究院在我的因私出国申请表上签字盖章，应视为双方重新约定了停薪留职的期间。我在完成学业后，向交通部水运科学研究院申请回国工作，交通部水运科学研究院一直拒绝为我安排工作。此外，因交通部水运科学研究院未按照《国务院关于自费出国留学的暂行规定》为我履行出国审批手续，导致我出国留学延迟。我现诉至法院，请求确认交通部水运科学研究院与我签订的停薪留职协议书合法有效，并判令双方继续履行停薪留职协议书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，高大千申请仲裁及提起诉讼时所列被申请人、被告为交通部水运科学研究院，而与高大千存在争议的单位的正确名称为交通运输部水运科学研究所。鉴于高大千所列主体名称错误，故本院对高大千的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高大千的起诉。
高大千已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐绍芬
代理审判员 王 琰
代理审判员 徐良君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康立清
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第808号
原告姚少勇，男，汉族，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告刘建坡，男，汉族，住荥阳市。
原告姚少勇诉被告刘建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚少勇的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘建坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告借原告现金8万元，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告刘建坡未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据：
2011年2月11日被告为原告出具借据一份。
被告未质证，亦未提交证据。
本院围绕原告的诉讼请求，认为原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月11日被告刘建坡向原告姚少勇借款8万元，被告为原告出具借据一份。后经原告催要借款，被告未偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告现金8万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告姚少勇借款八万元。
案件受理费一千八百元，由被告刘建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐海瑛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1982号
原告洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告邹玉梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省华安县。
原告洪思铭与被告邹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月12日以与被告邹玉梅自行协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪思铭撤回对被告邹玉梅的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告洪思铭负担。
审判员 蔡一苇
二〇一四年十二月十二日
书记员 高 健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00108号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡峰。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人胡峰犯强奸罪一案，于2015年6月11日作出（2015）鄂潜江刑初字第00174号刑事判决。原审被告人胡峰不服，提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日13时许，被告人胡峰驾驶一辆电动车到江汉油田广华小区广华幼儿园西侧路口，将途经此地的女学生何某（生于1998年12月11日）拦住，拉到广华幼儿园附近的一条石凳上对其亲吻、抚摸。之后，胡峰将何某的钥匙抢到手中，将何某拉至广华小区11栋1单元楼道内，再次对其亲吻、抚摸，并掏出自身生殖器，搂住何某用手机拍摄不雅照，随后以归还钥匙为条件，逼迫何某与其加为QQ好友。何某拿到钥匙后离开现场，胡峰尾随其至广华植物园附近，将何某拉进该植物园，对其亲吻、抚摸，强行将其裤子脱至膝盖处，与何某发生性关系，因何某反抗，胡峰未得逞。
原判认定的上述事实，有以下经一审法庭质证、认证的证据证明：
1、被害人何某的陈述证明，2014年9月6日13时许，何某独自一人回家经过江汉油田广华小区广华幼儿园西侧路口时，被一陌生男子拦住，该男子将其拉到广华幼儿园附近的一条石凳上，对其亲吻、抚摸，并抢走了其手中钥匙。何某在追讨钥匙的过程中被该男子拉进广华小区11栋1单元楼道内强行亲吻、抚摸，该男子还搂住何某用手机拍摄不雅照，逼迫何某与其加为QQ好友后将钥匙还给了何某。何某拿到钥匙后，为摆脱该男子的尾随跟踪，绕行途经广华植物园附近时，又被该男子强行拉进广华植物园内强行亲吻、抚摸，该男子不顾何某的反抗，强行将何某按倒，趴在身上拉下何某裤子至膝盖，强行与何某发生性关系，因何某的反抗，该男子强奸未得逞。何某于2014年9月6日13时40分许向公安机关报案。
2、证人朱某（系被害人何某的母亲）的证言证明，何某正在读高中，在学校好学上进，不爱说话，非常腼腆，自我保护能力差，案发后精神压力大，学习受到很大影响。
3、湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（DNA）字（2014）483号物证检验报告，证明何某被强奸时穿着的短裤上留有胡峰的精斑成份。
4、案件现场指认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，证明胡峰指认其强奸何某的地点及公安技术人员收集、采集相关物证的情况。
5、辨认笔录，证明何某指认胡峰体貌特征的情况。
6、视听资料（光碟3张），分别证明胡峰拦截何某、指认其强奸何某的地点及公安机关审讯胡峰时没有对其采取刑讯逼供、诱供等非法方法。
7、被告人胡峰的供述证明，（1）2014年9月6日13时许，胡峰在江汉油田广华小区看见一个女孩（何某）单独行走，即上前与何某搭讪，并将何某拉到广华小区石凳上坐下，用语言挑逗和亲吻、抚摸何某；（2）胡峰将何某的钥匙拿走，以归还钥匙为条件，将何某拉至广华小区11栋1单元楼道内对其亲吻、抚摸，并强行搂住何某用手机拍摄不雅照，逼迫何某提供其QQ号；（3）何某从广华小区11栋1单元楼道内离开，胡峰尾随其至广华植物园门口附近，将何某拉进植物园，在植物园内一竹林边搂住何某强行亲吻，拉扯何某裤子，抠摸其下体，见一拾荒老年妇女来到附近，即将何某拉进竹林里继续亲吻、抚摸，胡峰当时很兴奋，想和何某发生性关系，体验一下做爱的感觉，即将何某裤子脱到大腿根部，想把阴茎插入她的体内，因何某的腿夹得很紧，胡峰的阴茎插不进腿中间部位去，就对着她下腹部蹭，大约30-40秒钟，胡峰将排泄物射在何某的短裤和下腹部，随后逃离现场。
8、本案的事实还有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及照片，电子证据检查笔录、公安机关从黑色小米牌M12型手机内调取的照片，户籍证明等证据予以证明。
原判认为，被告人胡峰以刺激或满足性欲为目的，使用暴力和胁迫的手段，强行与女学生发生性关系，其行为已构成强奸罪。胡峰在着手实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、二款之规定，以胡峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人胡峰上诉提出其系初犯、偶犯，原判量刑过重。
上诉人胡峰的辩护人亦提出以上相同辩护意见。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人胡峰及其辩护人均未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡峰使用暴力、胁迫的手段，强行与女学生发生性关系，其行为已构成强奸罪。胡峰实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。关于胡峰及其辩护人提出胡峰系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本案的证据表明，胡峰确系初犯、偶犯，但初犯、偶犯并非法定量刑情节，且原审法院已综合考虑了胡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以强奸罪判处胡峰有期徒刑四年，原判量刑适当。故胡峰及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘利雯
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第761-4号
申请执行人刘玉兰。
被执行人郭子江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第921号民事判决书，责令被执行人郭子江履行法律文书确定的义务，但被执行人郭子江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭子江对TC油管松扣保护器C20型27台拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭子江所有的TC油管松扣保护器C20型27台。在查封期间，被执行人郭子江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月十日
书记员 李佳颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1485-1号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市鹭江道8号国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。
代表人徐苏闽，
委托代理人许娟、林萌娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居。
被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司、林传居借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月22日作出（2014）思民初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金354823.19元、同时支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年10月16日为3674.76元，之后的利息利率按月利率1.71%计算，罚息利率按借款利率上浮50%计算，均计至本判决确定的还款之日止），支付调查费100元、律师费35849.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1485号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第55号
原告向某，男，汉族。
法定代理人刁海芹（系原告向某母亲），女，汉族。
委托代理人徐向功，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐子涵，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
法定代理人何双福（系被告何某某父亲），男，汉族。
被告何双福，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
法定代理人胡青好（系被告尚某某母亲），女，汉族。
被告尚伟平，男，汉族。
被告任某，男，汉族。
法定代理人任荣武（系被告任某父亲），男，汉族。
被告任荣武，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
法定代理人杨敏（系被告郑某某母亲），女，汉族。
被告杨敏，女，汉族。
本院在审理原告向某诉被告何某某、何双福、尚某某、尚伟平、任某、任荣武、郑某某、杨敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向某以已与被告庭外达成和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告向某负担。
审 判 长 瞿梅
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柳佳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0113号
原告李小风，男，汉族，1979年12日生。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告李伏龙。
被告江苏李龙食品有限公司。
法定代表人李伏龙，该公司董事长。
本院在审理原告李小风与李伏龙、江苏李龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李小风以本案诉讼请求已并入其他案件一并处理为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小风撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，原告自愿负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张曦月
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00243号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月7日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2015年11月20日因在哺乳期，被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）209号《起诉书》指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人孙某进入宜昌时代购物广场有限公司工作，后担任财务部财务督导职务。自2014年4月以来，孙某多次利用自己在财务部工作的便利，盗取回收已剪角作废的购物券，再利用自己回收下属门店上交已使用待核销剪角购物券的职务便利，将回收的待核销购物券与其盗取的作废购物券置换，进行兑换现金及消费。至案发时，孙某共盗取回收已剪角作废的购物券105460元，其中置换成功可用购物券80600元，丢弃已剪角作废购物券24860元。
案发后，被告人孙某已退赔了全部赃款。被告人孙某于2015年8月25日生子，其所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人孙某进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、隗某、李某、陈某等人的证言，报案材料，到案经过，应聘人员登记表，时代广场代金券清点交接表，对账表，搜查、辨认笔录，扣押清单，发还清单，被告人孙某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在宜昌时代购物广场有限公司工作期间，利用职务上的便利，将公司财物80600元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在哺乳期，归案后有悔罪表现，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张曼莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0455号
原告顾辉。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人茅健兵，男，1966年3月16日生，汉族。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告顾辉诉被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称江苏银河湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾辉的委托代理人李稳、茅健兵，被告江苏银河湾公司的委托代理人杨梦楠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾辉诉称，从2013年10月起，原告在被告处从事为被告装修宾馆及办公楼工作，后原告多次催要，现被告仍拖欠原告工资4000元未付。请求依法判令被告支付原告工资4000元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏银河湾公司辩称，被告将银河湾度假村的装修工程发包给宁波市成杰建筑装饰有限公司进行施工，原告系宁波市成杰建筑装饰有限公司的员工，被告只是从工程款中代宁波市成杰建筑装饰有限公司支付原告的工资，故原被告之间不存在劳动关系，被告仅在所欠的工程款范围内承担相应的责任。本案应先劳动仲裁，且应追加宁波市成杰建筑装饰有限公司为被告。
经审理查明，江苏银河湾公司系郑建举独资开办的有限公司。从2013年10月起，原告在被告处从事木工装修工作。2013年11月30日，郑建举以郑建中的名义出具一份承诺书，内容为：“银河湾渡假村工程，人工工资每月支付贰仟元生活费，余款年底腊月20结清郑建中”，该承诺书加盖了“徐州市贾汪区耿集镇司法所”印章。2014年1月28日，郑建举向包括原告在内的9人出具了工资明细，其中涉及原告工资的内容为：“顾辉10905元＋600＝11505﹣3000＝8505元”。后经原告催要，被告至今尚欠原告工资4000元。
上述事实，有徐州市贾汪工商行政管理局关于江苏银河湾公司的企业电子档案查询单、承诺书、工资清单及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑建举作为江苏银河湾公司的法定代表人出具承诺书及工资清单的行为，应视为职务行为，现有证据足以证明原被告双方已经结清账目、权利义务关系明确，故被告应支付尚欠原告的工资4000元。被告的辩称意见无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾辉支付工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 段新闻
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1582号
罪犯杨继军，男，1979年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2009年12月16日作出（2009）正刑初字第168号刑事附带民事判决，认定罪犯杨继军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2009年8月8日起至2019年7月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨继军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年3月累计积分138.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分180.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继军减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2018年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2427号
罪犯张志峰，男，1980年1月10日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）通中刑初字第89号刑事判决，认定张志峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日将罪犯张志峰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志峰，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志峰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第801号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
被告：袁晓兰，女，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告袁晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一五年七月七日
书记员 张丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8977号
罪犯弓文兵，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年六月八日作出（2013）杭经开刑初字第83号刑事判决，以罪犯弓文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯弓文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯弓文兵准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8977号罪犯弓文兵，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省成县人，初中毕业，住甘肃省成县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一三年六月八日作出(2013)杭经开刑初字第83号刑事判决，以罪犯弓文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯弓文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯弓文兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯弓文兵准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢