wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2639号
原告：江振涛，男，1988年3月14日生，现住广东省五华县。
原告：江新凤，女，1990年4月22日生，现住广东省五华县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告江振涛、江新凤与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江振涛、江新凤委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振涛、江新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区1幢1单元1801号商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金13842元给原告（违约金计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计，计至2014年9月30日止为13842元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年4月25日签订《玉林市商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1801号房屋，该商品房总金额458366元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款458366元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，但商品房建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告江振涛、江新凤与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区1幢1单元1801号房屋，合同总价款为458366元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示合同第八条、第十一条约定的商品房经验收合格文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付商品房、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并出示商品房经验收合格文件，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金并出示商品房经验收合格文件同时交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告广西玉林田丰房地产有限公司向原告江振涛、江新凤出示江南康城住宅小区1幢1单元1801号商品房经验收合格证明文件。二、
告广西玉林田丰房地产有限公司交付江南康城住宅小区1幢1单元1801号商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告江振涛、江新凤。三、
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告江振涛、江新凤逾期交房违约金13842元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费218元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月十一日
书记员 谢林锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2995号
原告樊志民，男，1993年11月6日出生，满族，农民。
委托代理人王雅琴，内蒙古佑江律师事务所律师。
被告苏都毕力格，男，1986年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告樊志民与被告苏都毕力格返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊志民及其委托代理人王雅琴到庭参加诉讼，被告苏都毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏都毕力格返还购羊款16250元；2、本案诉讼费由被告苏都毕力格负担。事实和理由：2017年5月初，被告苏都毕力格联系原告樊志民称他朋友卖羊，经双方口头协商确定每只大羊带羊羔按650元价钱卖给原告25对儿羊，羊总价款为16250元，同时原告樊志民将所购买的羊暂放在被告苏都毕力格处饲养。原告樊志民将购羊款以现金和手机转账形式全部交付给被告苏都毕力格，秋后原告樊志民找被告苏都毕力格索要羊未果。故诉至法院，要求被告返还够羊款16250元。
被告苏都毕力格未作答辩。
原告樊志民为支持自己的主张当庭提交原、被告之间的通话录音一份（提交光盘），用以证明原、被告之间有买卖合同关系，原告樊志民给付购羊款后，被告苏都毕力格未交付羊，也未返还羊款的事实。
被告苏都毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出质证意见。
经审查，本院认为，由于被告苏都毕力格未出庭质证，是不是被告苏都毕力格本人的通话录音与否无法进行核实，故而以上证据应视为存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告樊志民提供的上述证据不予采信，同时对原告樊志民主张的事实也不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告樊志民提供的视听资料属于间接证据，间接证据不能单独作为认定案件事实的依据，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实，所以原告樊志民应承担举证不能的法律后果，故本院对原告樊志民主张的诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊志民的诉讼请求。
案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由原告樊志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一八年八月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其他代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听材料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6553号
原告：福建泉州大泉机械设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与丰泽街交叉口名都大厦A幢801室，统一社会信用代码91350500628646325C。
法定代表人：郭红燕，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所执业律师。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码9136100741995690C。
法定代表人：陈波松，公司总经理。
本院在审理原告福建泉州大泉机械设备有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建泉州大泉机械设备有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建泉州大泉机械设备有限公司以其与被告江西际洲建设工程集团有限公司在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建泉州大泉机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建泉州大泉机械设备有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一八年九月五日
书记员 姚聪晓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初359号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李科林，广西梁军律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人:田良丰，广西玉州律师事务所律师。
被告:博白县一品金记猪肚鸡饮食店，住所地：县城锦绣东路。
法定代表人:宾能文。
被告:宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田良丰到庭参加诉讼，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告垫付款本金29997.28元；2、被告一向原告支付违约金2999.72元（欠款额10%的当月违约金）；3、被告一向原告支付迟履行违约金8007.33元（按欠款额日千分之一计算2017年3月27日至2017年12月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供向其会员商户垫付消费款服务的网上平台，用户消费后，会扣除少量服务费。被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店为垫付宝的用户，于2017年2月28日在玉林市玉州区鸿源日杂商行处消费30000元。根据原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定，原告已将上述消费进行垫付，同时约定还款的方式及逾期的违约责任。现被告尚欠29997.28元逾期不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。
原告垫富宝投资有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人代表证明书、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版），证明原告和被告存在合同关系；4、不可撤销连带担保承诺函（LS2），证明被告二对被告一承担连带保证责任；5、授权书（LS6），证明被告宾能文还款时扣款的银行卡帐号；6、授权书（LS7），证明原、被告存在合同关系；7、垫付宝交易协议，证明被告向原告借款的事实；8、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表，证明原告向被告垫付的事实。
被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月11日原告垫富宝投资有限公司与被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文签订垫付宝(垫付卡)领用合约,<合约>约定,被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店成为垫付宝的注册会员,在进行商品或者服务交易时,原告替被告直接垫付消费款,之后被告再按照约定将垫付款归还。如被告还款逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10％作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日作为博白县一品金记猪肚鸡饮食店的法定代表人宾能文向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》,承诺对被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店与原告签订《合约》项下,被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店的债务承担连带清偿责任。2017年2月28日在玉林市玉州区鸿源日杂商行处消费30000元。上述款项，原告帮垫付。后被告已经偿还2.72元，尚欠29997.28元在规定的期限（2017年12月21日）未偿还垫付款。
另查明，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店2013年7月17日成立经营者：宾能文，该店于2017年3月21日注销。
本院认为，原、被告签订的垫付宝(垫付卡)领用合约，合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店在玉林市玉州区鸿源日杂商行进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现因博白县一品金记猪肚鸡饮食店在诉前已经注销，而作为当时的经营者宾能文承诺承担连带清偿责任，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款、违约金并自延迟履行之日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，明显过高,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告请求被告承担本案的案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用，但未能提供邮寄费、鉴定费、律师费及其他费用的支出凭证，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾能文偿还垫付款29997.28元给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告宾能文支付迟延履行违约金给原告垫富宝投资有限公司（利息计算方法：以本金29997.28元为基数，从2017年12月19日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24％计算）；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求；
本案受理费825.1元及公告费350元，由被告宾能文负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费825.1元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0923民初359号原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:李科林，广西梁军律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人:田良丰，广西玉州律师事务所律师。被告:博白县一品金记猪肚鸡饮食店，住所地：县城锦绣东路。法定代表人:宾能文。被告:宾能文，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住博白县。原告垫富宝投资有限公司诉被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人田良丰到庭参加诉讼，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告垫付款本金29997.28元；2、被告一向原告支付违约金2999.72元（欠款额10%的当月违约金）；3、被告一向原告支付迟履行违约金8007.33元（按欠款额日千分之一计算2017年3月27日至2017年12月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4、以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供向其会员商户垫付消费款服务的网上平台，用户消费后，会扣除少量服务费。被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店为垫付宝的用户，于2017年2月28日在玉林市玉州区鸿源日杂商行处消费30000元。根据原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定，原告已将上述消费进行垫付，同时约定还款的方式及逾期的违约责任。现被告尚欠29997.28元逾期不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。原告垫富宝投资有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法人代表证明书、身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版），证明原告和被告存在合同关系；4、不可撤销连带担保承诺函（LS2），证明被告二对被告一承担连带保证责任；5、授权书（LS6），证明被告宾能文还款时扣款的银行卡帐号；6、授权书（LS7），证明原、被告存在合同关系；7、垫付宝交易协议，证明被告向原告借款的事实；8、垫付宝交易记录、垫付宝交易明细表，证明原告向被告垫付的事实。被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年7月11日原告垫富宝投资有限公司与被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店、宾能文签订垫付宝(垫付卡)领用合约,约定,被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店成为垫付宝的注册会员,在进行商品或者服务交易时,原告替被告直接垫付消费款,之后被告再按照约定将垫付款归还。如被告还款逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10％作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日作为博白县一品金记猪肚鸡饮食店的法定代表人宾能文向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》,承诺对被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店与原告签订《合约》项下,被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店的债务承担连带清偿责任。2017年2月28日在玉林市玉州区鸿源日杂商行处消费30000元。上述款项，原告帮垫付。后被告已经偿还2.72元，尚欠29997.28元在规定的期限（2017年12月21日）未偿还垫付款。另查明，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店2013年7月17日成立经营者：宾能文，该店于2017年3月21日注销。本院认为，原、被告签订的垫付宝(垫付卡)领用合约，合法有效。根据《合约》规定的交易规则，被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店在玉林市玉州区鸿源日杂商行进行消费后，原告已替其垫付了消费款，但被告博白县一品金记猪肚鸡饮食店未按约定的还款日期归还垫付款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。现因博白县一品金记猪肚鸡饮食店在诉前已经注销，而作为当时的经营者宾能文承诺承担连带清偿责任，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款、违约金并自延迟履行之日起按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，明显过高,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告请求被告承担本案的案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用，但未能提供邮寄费、鉴定费、律师费及其他费用的支出凭证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾能文偿还垫付款29997.28元给原告垫富宝投资有限公司；二、被告宾能文支付迟延履行违约金给原告垫富宝投资有限公司（利息计算方法：以本金29997.28元为基数，从2017年12月19日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按年利率24％计算）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求；本案受理费825.1元及公告费350元，由被告宾能文负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费825.1元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘长春人民陪审员  庞志盛人民陪审员  叶超锋二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈玉生
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1255号
申请执行人：陶国文，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李施文，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李华，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李施文妻子。
安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人李施文、李华等价于本案执行标的25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月八日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执行裁定书（稿）
签发核稿拟稿
（2016）皖1181执1255号
申请执行人：陶国文，男，1958年5月2日出生，初中毕业，汉族，农民，住安徽省天长市石梁镇十八集社区潘营队15号，身份证号码342321195809020817。
被执行人：李施文，男，1969年2月21日出生，初中毕业，汉族，农民，住安徽省天长市土城街道东湖组15号，身份证号码342321196902210214。
被执行人：李华，女，1970年9月14日出生，初中毕业，汉族，农民，住址同上，系李施文妻子。身份证号码342321197009145223。
安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李施文、李华的银行存款25000元或查封、扣押被执行人李施文、李华等价于本案执行标的25000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董茂军
审判员王俊
审判员董茂宣
二〇一六年八月八日
书记员张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1255号之一
申请执行人：陶国文，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李施文，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李华，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，系李施文妻子。
安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01068号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人李施文、李华的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月八日
书记员 张陈君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初225号
原告：许传杰。
被告：潍坊弧度广告传媒有限公司。
法定代表人：杨鹏鹏，经理。
被告：潍坊万达广场商业管理有限公司。
法人代表：王志彬，经理。
被告：潍坊万达广场有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司。
负责人：LENNARTMAGNUSOLSSON，总经理。
原告许传杰�被告潍坊弧度广告传媒有限公司、潍坊万达广场商业管理有限公司、潍坊万达广场有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许传杰撤回对被告潍坊弧度广告传媒有限公司、潍坊万达广场商业管理有限公司、潍坊万达广场有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司的诉讼。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇�六年十一月三十日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初225号
原告：许传杰。
被告：潍坊弧度广告传媒有限公司。
法定代表人：杨鹏鹏，经理。
被告：潍坊万达广场商业管理有限公司。
法人代表：王志彬，经理。
被告：潍坊万达广场有限公司。
法定代表人：齐界，总经理。
被告：海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场地上一层2-1F-B单元。
负责人：LENNARTMAGNUSOLSSON，总经理。
原告许传杰与被告潍坊弧度广告传媒有限公司、潍坊万达广场商业管理有限公司、潍坊万达广场有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许传杰撤回对被告潍坊弧度广告传媒有限公司、潍坊万达广场商业管理有限公司、潍坊万达广场有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司的诉讼。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，财产保全费520元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潘
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初225号
原告许传杰。
被告潍坊弧度广告传媒有限公司。
被告潍坊万达广场商业管理有限公司。
被告潍坊万达广场有限公司。
被告海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司。
原告许传杰诉被告潍坊弧度广告传媒有限公司、潍坊万达广场商业管理有限公司、潍坊万达广场有限公司、海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司潍坊第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月十三日
书记员 赵曙光
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初260号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月1日被批准逮捕。同年2月2日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]257号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人杨某先后四次替本村村民高某（另案处理）将毒品贩卖给临沭县曹庄镇谭庄村村民张某，非法获得利益260元钱。分述如下：
1．2015年12月份的一天晚上七、八点钟，被告人杨某携带高某交给的毒品在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以300元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某60元好处费。
2．2015年12月份的一天晚上七八点钟，被告人杨某携带高某给的毒品在临沭县城金樽娱乐会所北一公共自行车处将毒品以200元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某100元好处费。
3．2015年12月份的一天晚上八九点钟，被告人杨某携带高某给的毒品又在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以200元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某100元好处费。
4．2015年12月24日16时许，高某又让被告人杨某携带约1克毒品欲在临沭县城南周庄中石化加油站南售卖时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单及照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，贩卖毒品、其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王玉平
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初260号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨祥，又名啊祥，男，1992年12月4日生，公民身份号码3713291992********，汉族，山东省临沭县人，初中文化，农民，住临沭县店头镇高圩子村***号。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月1日被批准逮捕。同年2月2日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]257号起诉书指控被告人杨祥犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人杨祥先后四次替本村村民高壮（另案处理）将毒品贩卖给临沭县曹庄镇谭庄村村民张超群，非法获得利益260元钱。分述如下：
1．2015年12月份的一天晚上七、八点钟，被告人杨祥携带高壮交给的毒品在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以300元的价格卖给张超群，后高壮给被告人杨祥60元好处费。
2．2015年12月份的一天晚上七八点钟，被告人杨祥携带高壮给的毒品在临沭县城金樽娱乐会所北一公共自行车处将毒品以200元的价格卖给张超群，后高壮给被告人杨祥100元好处费。
3．2015年12月份的一天晚上八九点钟，被告人杨祥携带高壮给的毒品又在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以200元的价格卖给张超群，后高壮给被告人杨祥100元好处费。
4．2015年12月24日16时许，高壮又让被告人杨祥携带约1克毒品欲在临沭县城南周庄中石化加油站南售卖时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张超群的证言，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单及照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证证实。
本院认为，被告人杨祥违反毒品管理法规，贩卖毒品、其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨祥到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨祥减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人杨祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 袁堂杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王玉平
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初260号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杨某。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年2月1日被批准逮捕。同年2月2日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]257号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员殷峰、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份以来，被告人杨某先后四次替本村村民高某（另案处理）将毒品贩卖给临沭县曹庄镇谭庄村村民张某，非法获得利益260元钱。分述如下：1．2015年12月份的一天晚上七、八点钟，被告人杨某携带高某交给的毒品在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以300元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某60元好处费。2．2015年12月份的一天晚上七八点钟，被告人杨某携带高某给的毒品在临沭县城金樽娱乐会所北一公共自行车处将毒品以200元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某100元好处费。3．2015年12月份的一天晚上八九点钟，被告人杨某携带高某给的毒品又在临沭县城南周庄中石化加油站南将毒品以200元的价格卖给张某，后高某给被告人杨某100元好处费。4．2015年12月24日16时许，高某又让被告人杨某携带约1克毒品欲在临沭县城南周庄中石化加油站南售卖时被公安机关当场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，毒品检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单及照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证证实。本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，贩卖毒品、其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第三条第四项的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  袁堂杰二〇一六年八月十一日书 记 员  王玉平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初451号
原告：田某，农民。
委托代理人：李志增，农民，系原告村委推荐人员。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人：谭新，山东弘蒙律师事务所律师。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李志增、被告刘某甲及其委托代理人伊永厚、谭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，年月日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因家庭琐事对我打骂，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，离婚不离家，房子待孩子成年后归孩子所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、我同意与原告离婚。二、孩子应由我抚养，原告一次性支付抚育费，离婚后原告立即搬离我的住处。三、婚前财产归各自所有，原告将个人财产带走，共同财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一男孩，取名刘某乙，一直随被告方生活。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年4月17日判决不准双方离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，离婚不离家，房子待婚生男孩成年后归其所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
同时查明，原被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产。庭审中，被告主张其婚前工资32800元、婚后工资8600元、孩子压岁钱1500元在原告处，其未向本院提交证据予以证实，且原告不予认可。
上述事实，由当事人陈述、民事答辩状、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因婚生男孩刘某乙现随被告生活，考虑孩子的成长环境，婚生男孩随被告生活为宜，原告应当支付抚养费。被告刘某甲的上述主张，因其未向本院提交证据予以证实，且原告不予认可，对被告的主张本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告田某自2016年起于每年的12月1日前向被告支付子女抚养费3100元，直至婚生男孩年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张玉玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03319号
原告廖某某，男，生于1968年4月27日，汉族，居民。
被告宋某某，女，生于1986年11月16日，汉族，居民。
本院受理原告廖某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告廖某某预交25元），减半收取25元，由原告廖某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一三年十二月九日
书 记 员 覃 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4668号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王风磊，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：王秀娥，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年七月十日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1286号
原告：张某1，男，2002年10月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
法定代理人：张某2，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：胡霖飞，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡林员，男，1980年5月18日出生同，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某1与被告胡霖飞、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序，并与原告王某、被告胡霖飞、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，原告张宇、被告胡霖飞、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案合并开庭，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告胡霖飞委托诉讼代理人胡林员、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5262.88元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月5日16时许，胡霖飞驾驶×××号小型轿车沿义隆永镇小东沟村内水泥路同东向西行驶至田振学家前十字路口处时，与由南向北行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送入奈曼旗人民医院治疗，诊断为：1、右髋部外伤；2、右下肢挫伤；3、左手皮肤挫伤。住院治疗4天。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定：被告胡霖飞承担此起事故的主要责任，王某承担次要责任，原告无责任。
被告胡霖飞辩称，对事故发生事实及责任认定没有意见，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险，保额100万元，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，发生交通事故属实，被告胡霖飞驾驶的车辆×××号车辆在我公司投保了机动车强制责任保险及保额为100万元的第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。我公司认为王某未满16周岁，私自驾驶电动自行车，且允许张某1、张宇两名未成年人乘坐，属严重超载，不符合道路交通安全法实施条例，是导致此次事故的主要因素，故对交通事故责任认定不认可，由此被告胡霖飞应承担次要责任，因此次事故有三人受伤，交强险应按比例分担，商业三者按责任承担，原告主张的营养费应以医嘱为准，其他费用没有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张某1向本院提交证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交认字（2017）第02048号道路交通事故认定书一份；2、奈曼旗人民医院诊断书、病历、费用清单各一份、门诊收费票据一枚、住院收费票据一枚。
被告胡霖飞质证意见：对原告提交的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司质证意见：对交通事故认定书的真实性没有异议，对诊断书、病历、用药清单、医疗费及门诊收费票据没有异议。因出院医嘱中并记载加强营养，不予赔偿。
被告胡霖飞向本院提交证据：交强险保单及第三者责任险保单各一份，证明车辆投保事实，事故发生在保险期间内。
原告张某1及被告保险公司对交强险及第三者责任险保单均无异议，本院予以采信。
本院认证意见：对交通事故认定书、奈曼旗人民医院诊断书、病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据的真实性、关联性本院予以采信。
结合上述采信的证据，本院查明以下事实：2017年10月5日16时许，被告胡霖飞驾驶×××号小型轿车沿义隆永镇小东沟村村内水泥路由东向西行驶至田振学家前十字路口处时，与由南向北行驶的王某骑行的二轮电动车相撞，至王某、二轮电动乘坐人张宇、原告张某1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告胡霖飞负此起事故的主要责任，原告王某负次要责任。原告受伤后，在奈曼旗人民医院住院治疗4天，诊断为：1、右髋部外伤；2、右下肢皮肤挫伤；3、左手皮肤挫伤。
结合上述采信的证据及查明的事实，参照2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，确定原告张某1因交通事故造成的损失为：医疗费6293.72元、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、合计7119.16元。
另查明，同车受伤的王某因交通事故造成的损失为：79789.39元，张宇因交通事故造成的损失为：129674.32元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告胡霖飞和电动车驾驶人王某均有违反道路交通法规的行为，对事故的发生均存在过错，应当根据双方的行为在交通事故中所起的作用及过错的严重程度确定双方的责任，奈曼旗公安局交通警察大队做出的认定划分责任正确，应予确认。被告保险公司抗辩的责任划分缺乏法律依据，本院不予支持。故被告胡霖飞应根据相应的过错责任承担赔偿义务，由于被告胡霖飞驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在×××号车辆的交强险责任限额内残疾赔偿金项下赔偿原告张某1护理费425.44元；在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计600.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在×××的第三者责任险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费合计4265.60元【（6293.72+400.00－600.00）×70%】。
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 冯跃宾
审 判 员 安 婧
人民陪审员 王晓波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 晗
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初246号
原告：黄信贵，男，汉族，1963年6月4日生，农民，汉族，住福建省浦城县。
被告：李树旺，男，汉族，1965年11月17日生，农民，汉族，住福建省浦城县。
原告黄信贵与被告李树旺民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄信贵到庭参加诉讼，被告李树旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄信贵向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令李树旺归还黄信贵借款本金6800元及利息4760元；2.本案诉讼费由李树旺承担。事实和理由：黄信贵与李树旺系朋友关系。2015年2月18日，李树旺向黄信贵借现金6800元，后该笔借款经黄信贵多次催讨，李树旺均以无钱偿还为由，至今未归还，故黄信贵诉至法院请求判如所请。
李树旺未提交答辩意见。
黄信贵围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明李树旺于2013年3月20日向黄信贵借款6800元，利息约定0.03分，2015年3月30日前归还。
本院认为，李树旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，黄信贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
李树旺未向本院提交证据。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2013年3月20日，李树旺向黄信贵借款6800元，2015年2月18日，李树旺出具借条给黄信贵，约定：“李树旺于2013年3月20日向黄信贵借款6800元，今承诺2015年3月30日前归还，利息0.03分。”现黄信贵因李树旺未归还借款，双方因此产生纠纷诉至法院。
另查明，借条中“利息0.03分”系黄信贵自行添加。
本院认为，债务应及时清偿，李树旺因需向黄信贵借款有李树旺出具的借条为凭，故黄信贵与李树旺间债权债务关系成立，李树旺未按双方在借条中约定的期限及时归还借款，已构成违约，故黄信贵起诉要求李树旺归还借款6800元符合法律规定，本院予以支持。对于黄信贵主张的利息，因借条中载明“利息0.03分”字迹与借条中其他内容明显不同，且黄信贵认可，利息部分系其自行添加，但黄信贵并未提供证据证实利息的添加经过李树旺同意，故应认定该笔借款未约定利息，因此对利息部分的诉请，本院不予支持。李树旺经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩黄信贵诉讼请求的证据材料，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李树旺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄信贵借款本金6800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告李树旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 周 健
二〇一八年七月十九日
法官 助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4383号
原告：奈曼旗大镇祥达钢材经销处，住所地：奈曼旗大镇天浩建材市场北侧100米路西
经营者：张磊，男，1990年2月22日出生，蒙古族，个体，住河北省唐山市玉田县亮甲店村东关后街*号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告奈曼旗大镇祥达钢材经销处与被告张宏国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告奈曼旗大镇祥达钢材经销处的委托诉讼代理人丛章乐到庭参加了诉讼，被告张宏国经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告奈曼旗大镇祥达钢材经销处向本院提出的诉讼请求：被告立即给付原告欠款60000元，违约金39600元（60000元×月利率20‰×33个月，自2015年9月12日至2018年6月12日），合计99600元。庭审过程中原告向本院举出原被告签订买卖合同（欠款条），本院予以采信。
被告张宏国未进行答辩。
本院认为，被告应依法履行约定给付货款及支付违约金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏国于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗大镇祥达钢材经销处货款本金60000元，违约金39600元（60000元×33个月×月利率2％，自2015年9月12日至2018年6月12日），本息合计99600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张宏国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年七月十三日
书记员 张友跃
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初145号
原告王政龙，男，1946年12月20日出生，壮族,现住广西马山县,
原告黎凤柳，女，1976年8月30日出生，壮族,现住广西马山县,
原告王某，男，2004年7月7日出生，壮族,现住广西马山县,
被告马山县百龙滩镇勉圩村新村经济联合社第二队，住所地：马山县百龙滩镇勉圩村新村屯。
法定代表人王政儒,该队队长。
原告王政龙、黎凤柳、王某诉被告马山县百龙滩镇勉圩村新村经济联合社第二队关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王政龙、黎凤柳、王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王政龙、黎凤柳、王某撤回起诉。
审 判 长 韦汉克
审 判 员 陆兆才
人民陪审员 梁 彬
appoint
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蓝 乔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初938号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市松江区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)943号起诉书指控被告人卢某犯非法组织卖血罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人卢某等人通过互联网发布消息，招募梁某某、齐某某、宋某、赵某甲等4名社会人员出卖血液并欲从营养费中抽头牟利。同月22日7时30分许，被告人卢某采用扣押手机等方式，组织、带领上述社会人员至本市徐汇区龙吴路XXX号出卖血液，后被公安机关查获。被告人卢某到案后，如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人卢某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且未从中获利，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人梁某某、齐某某、宋某、赵某甲的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，联系信息、手机通话截屏及短信、微信记录截屏，手机照片及身份证、献血证照片，华泾镇献血相关人员信息表，受案登记表、抓获经过，工作情况及被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某为谋取非法利益，组织多人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月三十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4803号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王维，男，穿青人族，1984年7月20日生，住贵州省水城县。
原告交通银行纪念塔支行诉被告王维信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告王维于2012年11月2日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月15日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20014.13元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告王维偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计20014.13元（暂算至2017年12月15日），并自2017年12月15日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告王维承担。
被告王维未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告王维向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告王维的申请后向其发放了卡号为62×××18的信用卡，被告王维持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为8332.89元。本院根据原告提交的被告王维卡号为62×××18的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年8月15日，被告王维尚欠透支款本金8332.89元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2739.19元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告王维达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金8332.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告王维未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年8月15日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2739.19元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告王维应支付原告截至2014年8月15日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2739.19元，并自2014年8月16日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告王维拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8332.89元；
二、被告王维于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年8月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2739.19元，并自2014年8月16日起以8332.89元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担15元，由被告王维负担135元（该款原告已预交，被告王维在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第36号
上诉人（原审被告）：天台县东方鞋材有限公司。
法定代表人：许菜芽。
上诉人（原审被告）：葛娇娇。
被上诉人（原审原告）：王翠云。
上诉人天台县东方鞋材有限公司、葛娇娇为与被上诉人王翠云民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第1711号民事判决，向本院提起上诉，但其未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天台县东方鞋材有限公司、葛娇娇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年一月八日
代书 记员 杨啸啸
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8333号
原告：贵阳锦江物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：黄月琴，总经理。
委托代理人：杜涛，女，该公司员工。
被告：贵州源通电力建设有限公司，住所地贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：廖长林，总经理。
原告贵阳锦江物业管理有限公司与被告贵州源通电力建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳锦江物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由贵阳锦江物业管理有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年八月三日
书记员 龙 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初638号
原告马毓先，男，1940年2月16日出生，回族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告赵胡君（又名赵玉刚），男，1976年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。
原告马毓先诉被告赵胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告马毓先及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告赵胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毓先诉称，被告在2016年以做生意为由，陆续向原告借款共计35000元，并约定了还款时间，利息每月350元，计18个月，利息为6300元，本息共41300元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元，利息每月350元，18个月共计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：借条四张。证明被告共向原告借款35000元的事实。
被告赵胡君未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告马毓先提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告赵胡君以做生意为由于2016年6月17日向原告马毓先借款6000元，约定月息为480元；2016年6月29日借款4000元，约定月息为320元；2016年9月29日借款10000元，约定月息为800元；2016年10月29日借款15000元，约定月息为350元，上述借款合计35000元，四笔借款被告均向原告出具了借条，约定的借期均为一年。原告将四笔借款通过现金方式交付被告后，被告并未依约还款，仅陆续支付了上述借款的利息共计1500元，未包括在诉请的利息里面。经多次向被告追讨借款未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胡君先后四次向原告马毓先借款合计35000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。本案中，被告赵胡君收到原告马毓先的四笔借款后，并未依双方约定的期限归还原告，仅向原告支付了上述借款的部分利息1500元。现原告起诉要求被告归还35000元借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告马毓先在庭审过程中明确表示，全部借款本金统一按月息320元计算，从2016年11月开始计算至起诉时止共17个月，利息合计5440元。原告自愿降低计息标准，是对自己权利的处分且未违反法律法规的规定，利率亦未超过国家有关限制借款利率的规定，对于原告要求被告按上述标准支付利息的要求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胡君给付原告马毓先借款本金35000元，利息5440元，合计40440元。
案件受理费416元（已依法减半收取），由被告赵胡君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1574号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），地址：贵阳市云岩区。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：黄乘龙，男，1989年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告交通银行贵州省分行诉被告黄乘龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行贵州省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告黄乘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行贵州省分行诉称：被告黄乘龙于2012年4月7日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月2日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计11907.92元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告黄乘龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计11907.92元（暂算至2017年12月2日），并自2017年12月2日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告黄乘龙承担。
被告黄乘龙未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告黄乘龙向交通银行贵州省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告黄乘龙的申请后向其发放了卡号为62×××92的信用卡，被告黄乘龙持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为5255.86元。本院根据原告提交的被告黄乘龙卡号为62×××92的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年12月2日，被告黄乘龙尚欠透支款本金5255.86元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1659.21元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行贵州省分行与被告黄乘龙达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金5255.86元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告黄乘龙未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年12月2日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1659.21元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告黄乘龙应支付原告截至2014年12月2日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1659.21元，并自2014年12月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告黄乘龙拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告黄乘龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄乘龙于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金5255.86元；
二、被告黄乘龙于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2014年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计1659.21元，并自2014年12月3日起以5255.86元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担4元，由被告黄乘龙负担44元（该款原告已预交，被告黄乘龙在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 彪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第32号
申请人：秦林，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人秦林要求宣告宋治林为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：宋治林，女，1947年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人秦林称：宋治林与秦林系母子关系。2014年6月19日，被申请人宋治林被车撞伤，乐山市市中区人民医院诊断为：“左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部特急性硬膜下血肿、左侧顶骨骨折…”等，2015年8月28日，四川华西医学鉴定中心评定宋治林为限制民事行为能力。现申请人秦林提出，请求确认被申请人宋治林为限制民事行为能力人，并指定申请人秦林为被申请人宋治林的监护人。
被申请人宋治林的代理人秦南（女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，系被申请人宋治林之女）称申请人秦林所述属实，同意指定申请人秦林为被申请人宋治林的监护人。
经审查，秦育强与宋治林系夫妻关系，共育有二个子女，长子取名秦林，次女取名秦南。2014年6月19日，被申请人宋治林被车撞伤，乐山市市中区人民医院诊断为：“左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部特急性硬膜下血肿、左侧顶骨骨折…”等，2015年8月28日，四川华西医学鉴定中心作出法技精（2015）字第649号法医精神病学鉴定意见书，目前评定宋治林为限制民事行为能力。本院认为，被申请人宋治林目前不能完全清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋治林为限制民事行为能力人；
二、指定秦林为宋治林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦森
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨欣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第108号
罪犯雷光波，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省安化县人。1999年3月19日因犯抢劫罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月4日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2005年11月9日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）长中刑未初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人雷光波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195082.44元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一二年九月十四日作出（2012）湘高法刑一复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯雷光波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯雷光波因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯雷光波确无故意犯罪。累计考核分为64.4分。
本院认为，罪犯雷光波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯雷光波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更487号
罪犯张银福。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）温瑞刑初字第1476号刑事判决，以被告人张银福犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减去有期徒刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张银福符合法定减去有期徒刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张银福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2651号
原告：徐某甲。
委托代理人：徐子龙。
被告：项某。
委托代理人：黄文豪，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
原告徐某甲为与被告项某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第二、四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：1993年左右经自由恋爱相识并以夫妻名义开始同居生活（双方后于2000年7月29日在瓯海区民政局办理了婚姻登记手续），并于××××年××月××日生有一子，取名徐某乙，现已成年。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告徐某甲诉称：婚姻关系存续期间，双方经常出现矛盾感情不和，夫妻感情逐渐淡漠，后原告背井离乡出国务工，现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告项某辩称：原、被告夫妻感情良好，并无感情不和之说，被告系出国谋生，属于正常工作原因，且经双方协商一致，原告亦无法举证证明双方系因感情不和引起的分居，故被告不同意离婚。
三、原告出入境记录情况：原告于2012年6月出国后，至今未归，现在法国居留。
四、夫妻共同财产、共同债权债务情况。
被告项某提供《房屋买卖协议书》一份，拟证明坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区临江镇下湾村望洲路××号房屋系夫妻共同财产，若法院判决准予离婚，应分割该房屋。原告徐某甲主张该份协议书系其个人制作而成，房屋买卖行为不存在，即使该房屋买卖属实，尚余7万元购房款和5万元建房款未支付。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告经相处多年后办理婚姻登记手续，且已共同生育一子，建立了良好的家庭关系。婚姻生活中出现矛盾属于正常现象，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，消除彼此间的误解，仍有和好可能。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原告徐某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告项某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年五月十五日
代书记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）：鹤山市帝林木业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄根鹏，是该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤山市新业投资有限公司。住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：陈诗斌，系广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：陈佳欣，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省鹤山市。
法定代表人：任权泮，是该公司董事长。
原审被告：黄根鹏，男，汉族，1959年11月13日出生，住广东省鹤山市。
原审被告：黄笑颜，女，汉族，1950年9月30日，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市帝林木业有限公司（以下简称：“帝林公司”）因与被上诉人鹤山市新业投资有限公司、原审被告黄根鹏、黄笑颜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日书面通知帝林公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但帝林公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。帝林公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤山市帝林木业有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第90号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭艳雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初731号
原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区*组，注册号码520201600131733。
经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师，执业证号码15201201811022481。
被告：贵州瑞亿来房地产开发有限公司，住所地：六盘水市水城县发耳镇先进村安家寨，统一社会信用代码915202213087186843。
法定代表人：李晋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱远（系李晋兄弟），男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被告：范茂贤，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住六盘水市水城县，
原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的委托诉讼代理人张良平，被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱远及被告范茂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月30日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2017年10月12日租金192109.38元（包含上下车费、维修费等），并支付自2017年10月13日至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金177.14元/天；3、请求判令被告向原告归还钢管14007米、扣件10706套、顶丝788根、套管164根，并支付返还器材产生的运输费、材料保养费等，如不能返还，则按合同约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币287801元；4、请求判令被告向原告支付违约金60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月30日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第八条约定“本合同未尽事宜，双方负责人签字协商作出补充条款，与本合同具有同等法律效力，如果协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，甲方所在地系钟山区，故本案向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，未按约支付租金，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告范茂贤辩称，原告算出来的价格已经不存在，现在只欠25万元，要等贵州瑞亿来房地产开发有限公司付钱，违约金合同上没有提到。
被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司辩称，与范茂贤意见一致，只认可25万元，在2018年4月15日之前还款3万元，剩下的在2018年10月30日之前付清。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行（甲方）与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤（乙方）签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租用建筑材料。合同第二条约定：钢管租金55元吨/月，赔偿价格16元/米，计算标准3.84kg/米；扣件租金0.005元套/天，赔偿价格6元/套，计算标准800套/吨；可调顶托租金0.03元根/天，赔偿价格18元/根，计算标准160根/吨。合同第三条租赁期限及结算租金约定：1、租赁时间以甲方“发货凭证”或乙方“收货凭证”为准开始计租，至乙方将材料退到甲方库房止停租，退料以甲方“收货凭证”或乙方“发货凭证”双方签字认可为准；2、计租时间按日历表计算，途中公休日，节假日及因故停工概不扣除，租期按叁个月计算，不足叁个月按叁个月计算，超过叁个月按实际天数计算；3、租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，甲方将每天按未付租金总额的5‰收取乙方违约金。合同第四条材料运输及上、下车费约定：1、乙方必须提前十天向甲方提供准确的所需材料规格、型号、数量的计划单；2、甲方供货地点在甲方仓库，供料和退料的运输费由乙方承担，归还地点在甲方仓库，上车费每吨15元，下车清点，分类堆码费每吨15元。合同第六条约定：违约责任乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金。1、乙方没有按约定交纳押金；2、到时不支付租金的；3、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。合同签订后，被告在原告处租用钢管14007米、扣件10706套、顶托788根、套管164套。
另查明，原告提起诉讼后，原告方与被告方于2018年4月6日对租金及租赁物损失进行结算，双方签订《结算清单》，内容为：“截止2018年4月6日，贵州瑞亿来房地产开发有限公司共差六盘水顺达建筑租赁行租金277000元，已付125000元，还差152000元。差钢管9019米、扣件8195套、顶托81根、套管164根，合计赔偿98000元。总计差六盘水顺达建筑租赁行250000元（大写贰拾伍万元整）”。
本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未及时支付原告租金和返还租赁物，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。对原告主张的租金及返还租赁物或赔偿损失期间的租金，因原、被告双方于2018年4月6日才对租金和租赁物损失进行结算，结算金额为250000元，对此予以确认，应由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张的违约金60000元，因原告起诉后，双方才进行结算，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤于2015年9月30日签订《周转材料租赁合同》；
二、被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤于判决生效后十日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行租金及赔偿租赁物损失250000元；
三、驳回原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担2075元，被告负担2525元（原告自愿已预交，由被告连同上述款项一并返还原告2525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年五月十六日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初731号原告：钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区马鞍社区*组，注册号码520201600131733。经营者：戴应生，男，1983年2月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师，执业证号码15201201811022481。被告：贵州瑞亿来房地产开发有限公司，住所地：六盘水市水城县发耳镇先进村安家寨，统一社会信用代码915202213087186843。法定代表人：李晋，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱远（系李晋兄弟），男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：范茂贤，男，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住六盘水市水城县，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的委托诉讼代理人张良平，被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱远及被告范茂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月30日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告向原告支付截至2017年10月12日租金192109.38元（包含上下车费、维修费等），并支付自2017年10月13日至实际返还全部租赁器材或付清全部器材赔偿费之日止的租金177.14元/天；3、请求判令被告向原告归还钢管14007米、扣件10706套、顶丝788根、套管164根，并支付返还器材产生的运输费、材料保养费等，如不能返还，则按合同约定价格赔偿，器材赔偿费共计人民币287801元；4、请求判令被告向原告支付违约金60000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月30日，被告与原告协商后签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，合同对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第八条约定“本合同未尽事宜，双方负责人签字协商作出补充条款，与本合同具有同等法律效力，如果协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，甲方所在地系钟山区，故本案向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，未按约支付租金，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告范茂贤辩称，原告算出来的价格已经不存在，现在只欠25万元，要等贵州瑞亿来房地产开发有限公司付钱，违约金合同上没有提到。被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司辩称，与范茂贤意见一致，只认可25万元，在2018年4月15日之前还款3万元，剩下的在2018年10月30日之前付清。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行（甲方）与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤（乙方）签订《周转材料租赁合同》，被告向原告租用建筑材料。合同第二条约定：钢管租金55元吨/月，赔偿价格16元/米，计算标准3.84kg/米；扣件租金0.005元套/天，赔偿价格6元/套，计算标准800套/吨；可调顶托租金0.03元根/天，赔偿价格18元/根，计算标准160根/吨。合同第三条租赁期限及结算租金约定：1、租赁时间以甲方“发货凭证”或乙方“收货凭证”为准开始计租，至乙方将材料退到甲方库房止停租，退料以甲方“收货凭证”或乙方“发货凭证”双方签字认可为准；2、计租时间按日历表计算，途中公休日，节假日及因故停工概不扣除，租期按叁个月计算，不足叁个月按叁个月计算，超过叁个月按实际天数计算；3、租金每月月底结算一次，乙方必须支付租金，如不能按时支付租金，甲方将每天按未付租金总额的5‰收取乙方违约金。合同第四条材料运输及上、下车费约定：1、乙方必须提前十天向甲方提供准确的所需材料规格、型号、数量的计划单；2、甲方供货地点在甲方仓库，供料和退料的运输费由乙方承担，归还地点在甲方仓库，上车费每吨15元，下车清点，分类堆码费每吨15元。合同第六条约定：违约责任乙方有下列行为的，甲方有权解除合同，并索赔所有被租用材料总价值20%的违约金。1、乙方没有按约定交纳押金；2、到时不支付租金的；3、在没有甲方同意下（甲方必须书面同意），私自将所租材料转租、转借、转卖或抵偿债务给他人的。合同签订后，被告在原告处租用钢管14007米、扣件10706套、顶托788根、套管164套。另查明，原告提起诉讼后，原告方与被告方于2018年4月6日对租金及租赁物损失进行结算，双方签订《结算清单》，内容为：“截止2018年4月6日，贵州瑞亿来房地产开发有限公司共差六盘水顺达建筑租赁行租金277000元，已付125000元，还差152000元。差钢管9019米、扣件8195套、顶托81根、套管164根，合计赔偿98000元。总计差六盘水顺达建筑租赁行250000元（大写贰拾伍万元整）”。本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告未及时支付原告租金和返还租赁物，故对原告主张解除合同的诉请予以支持。对原告主张的租金及返还租赁物或赔偿损失期间的租金，因原、被告双方于2018年4月6日才对租金和租赁物损失进行结算，结算金额为250000元，对此予以确认，应由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张的违约金60000元，因原告起诉后，双方才进行结算，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行与被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤于2015年9月30日签订《周转材料租赁合同》；二、被告贵州瑞亿来房地产开发有限公司、范茂贤于判决生效后十日内支付原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行租金及赔偿租赁物损失250000元；三、驳回原告钟山区马鞍社区顺达钢管扣件租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担2075元，被告负担2525元（原告自愿已预交，由被告连同上述款项一并返还原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年五月十六日书记员  王艺璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2390号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司，住所地沈阳市大西路79号。
法定代表人：狄国锋，该公司经理。
委托代理人：陈姣，该公司法务。
被告：李洪兵。
本院在审理原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告李洪兵房屋租赁合同纠纷一案，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
代理审判员 陈明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10564号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务：总经理。
委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
被告：叶俊，女，1992年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告叶俊信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁迪
二〇一八年八月三十一日
书记员 ＸＸ
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初10564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。委托代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。被告：叶俊，女，1992年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告叶俊信用卡纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁迪二〇一八年八月三十一日书记员  ＸＸ
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初552号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，白族，1968年7月15日出生，大学文化，无业。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人刘某某申请了一张中信银行信用卡，于2013年7月19日开卡后多次进行刷卡消费，于2015年10月9日最后一次还款，之后银行以电话、短信、信函方式多次进行催收，但被告人刘某某以种种理由拒不归还，恶意透支本金共计人民币44171.90元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经被告人当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、物证照片、鉴定意见、对账单、催收记录、信用卡申领材料、个人信用卡报告、情况说明、案件线索回函、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，透支本金数额较大，并且经发卡行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提出被告人刘某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵害，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日起），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人刘某某退赔经济损失人民币44171.90元给被害单位中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾娅婷