wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02893号
原告高升，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告文平，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告高升与被告文平劳务合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员梅新敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高升到庭参加了诉讼，被告文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高升诉称，高升（小名刘平）2013年5月在文平承包的贵州省六盘水市××工地做油漆工，截止2013年8月，欠其人工工资22，800元，同年12月文平出具欠条一张，内容为：“今欠到刘平贵州××外幕墙做油漆共计贰万贰仟捌佰圆整，在2014年春节前付壹万伍仟员整（15000.00），余下部分在节后付清（在大年之前），欠款人：文平，身份证号××”。欠款到期后原告多次催收无果，请求判令被告文平立即支付人工工资22，800元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息。
被告文平辩称，原告所诉属实，双方约定按每平方米35元计算劳务报酬，但没有约定逾期付款的违约金和利息。原告高升的小名叫刘平，高升与欠条中的刘平系同一人。
经审理查明，原告高升在被告文平承包的贵州省六盘水市××工程中做外幕墙刷漆工作，并约定按每平方米35元计算劳务报酬。外幕墙刷漆完工后，2013年12月原告高升与被告文平对其进行了结算，被告文平尚欠原告高升劳务报酬22，800元未支付，并出具欠条一张，内容为：“今欠到刘平贵州××外幕墙做油漆共计贰万贰仟捌佰圆整，在2014年春节前付壹万伍仟员整（15000.00），余下部分在节后付清（在大年之前），欠款人：文平，身份证号××”。欠款到期后原告高升多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，双方没有约定逾期付款的违约金和利息。原告高升的小名叫刘平，高升与欠条中的刘平系同一人。
上列事实，有原告的陈述、原告的身份证和被告的常住人口登记卡复印件、重庆市长寿区××村民委员会的证明、文平署名的欠条、本院对文平的询问笔录等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头订立的劳务合同，不违反法律效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告高升已依约将外幕墙工作做完，且双方对该工作量已结算，被告文平理应按欠条确定的约定时间将劳务报酬支付给原告高升，故原告高升要求被告文平支付劳动报酬22，800元的请求，本院予以支持。诉讼中，原告高升自愿放弃对利息的主张，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文平在本判决发生法律效力之日起30日内向原告高升一次性支付劳务报酬22，800元。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费370元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅新敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈萍萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00017号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站四楼。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：王长保，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：曹佩凤，女，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王长保、曹佩凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年12月23日作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人王长保、曹佩凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2013年12月23日作出征决（2013）08122号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 王 进
审判员 梅文斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸠行非审字第00017号申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹家苑计生服务站**。法定代表人：曹高峰，主任。被执行人：王长保，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：曹佩凤，女，1981年7月10日出生，汉族，，住址同上。申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王长保、曹佩凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年12月23日作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人王长保、曹佩凤违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费83750元。该委于2013年12月23日作出征决（2013）08122号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08122号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解江灵审判员  王 进审判员  梅文斌二〇一四年六月二十三日书记员  胡 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第93－01号
申请执行人：俞小冰，女，汉族，1989年11月7日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：安徽福源珠宝首饰有限公司。
住所地：安徽省合肥市花园街。
法定代表人：张朝河。
俞小冰诉安徽福源珠宝首饰有限公司居间合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人安徽福源珠宝首饰有限公司应于2014年12月31日前支付申请执行人俞小冰每月按2014080811-01号《借款合同》项下尚欠借款金额的1%，从2014年8月11日起计至2014080811-01号《借款合同》项下借款清偿之日止的居间服务费；如被执行人安徽福源珠宝首饰有限公司没有按期如数付款，则居间服务费从2014年8月11日起至还清款项之日止，利率按月2%计算；案件受理费150元由被执行人安徽福源珠宝首饰有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确认的还款义务，付还申请执行人俞小冰居间服务费2万元及利息、垫付的案件受理费150元，但被执行人没有履行。尔后，申请执行人俞小冰向本院表示其与被执行人正在协商和解执行本案，请求本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其与被执行人正在协商和解执行本案，请求本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第93号案终结本次执行。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年八月十二日
书记员 郑禄彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第484号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告崔立民，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告郑立东，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高洪文，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔玉涛，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告崔立民、郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人崔立民的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，原告向被告崔立民发放贷款19，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告崔立民尚欠本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，625.26元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，崔立民身份证复印件一份。证明借款人崔立民身份。
证据三，2010年12月13日借款凭证一份。证明借款人崔立民借款19，900.00元的事实。
证据四，2010年12月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月13日，哈行五常支行与崔立民、郑立东、高洪文、崔玉涛、崔伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人崔立民发放贷款19，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月13日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人崔立民从哈行五常支行借款19，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人崔立民尚欠本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人崔立民承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人崔立民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人崔立民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑立东、崔伟、高洪文、崔玉涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，900.00元及利息7，725.26元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，625.26元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告郑立东、崔伟、高洪文、崔玉涛对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元减半收取，由被告郑立东、崔伟、高洪文、崔玉涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3155号
原告：程民，男，1972年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：褚虎，男，1979年8月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告程民与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程民到庭参加诉讼，被告褚虎、叶珈嫚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告褚虎向原告程民借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效后十五日内归还原告程民借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3155号原告：程民，男，1972年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：褚虎，男，1979年8月9日出生，汉族，住缙云县。被告：叶珈嫚，女，1982年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告程民与被告褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程民到庭参加诉讼，被告褚虎、叶珈嫚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告褚虎向原告程民借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚虎、叶珈嫚于本判决生效后十五日内归还原告程民借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  周丽芬人民陪审员  叶小虹二〇一六年九月三十日代书 记员  蓝祖仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2690号
原告何志华。
被告潘仕申。
原告何志华为与被告潘仕申民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告何志华到庭参加诉讼，被告潘仕申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急需周转资金为由，向原告借款12万元，并出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款12万元及利息（按月利率1%，从2012年1月9日起计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、被告出具的借条1张，证明被告于2012年1月9日向原告借款12万元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘仕申以急需资金周转为由，于2012年1月9日向原告何志华借款12万元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告何志华与被告潘仕申之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仕申于本判决生效之日起十日内偿还原告何志华借款本金120000元及利息损失（从2015年7月2日起按年利率5.6%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告何志华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告潘仕申负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 戴卫国
二〇一五年八月五日
书记员 陈丽霞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初161号
原告河南商报发展有限责任公司。
被告郑州市人力资源和社会保障局。
原告河南商报发展有限责任公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原告于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南商报发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 李 雯
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 瑜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第209号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日晚上，被告人王某醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇虹杏路开往虹桥镇育虹路方向，途经虹桥镇虹桥中路161号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、到案经过、证人林某的证言、理化检验报告、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年四月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01651号
原告西安XX轴承有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场3B041室。
法定代表人：郑会茹，该公司总经理。
委托代理人：张立涛、刘刚该公司员工。
被告西安XX机床有限公司，住所地：陕西省高陵县泾河工业园北区南北5号路北段。
法定代表人：卢传杰，该公司总经理。
本院在审理原告西安XX轴承有限公司诉被告西安XX机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安XX轴承有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安XX轴承有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安XX轴承有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1735元，�半收取867.5元，由原告承担，其已预交1735元，由本院退付其867.5元。
代理审判员 吴凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 王嫚
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字00023号
黄秋成：
你不服本院（2011）焦刑终字第16号裁定书，向本院提出申诉，本院依法进行了审查。
你申诉称：原判未采信陆喜菊、ＸＸ香等人的证言，而此证言可能推翻原定罪量刑；主要证据不充分，刘四新、刘可印与本案有利害关系，不具证明力；一审审判程序不合法，未让关键证人出庭作证，影响案件的公正审判。
本院认为，你的申诉没有确切的事实和法律依据，你的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年一月二十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4309号
原告李仙法。
被告王韩金。
原告李仙法与被告王韩金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年3月2日向原告借款80000元，并出具借据一份，口头承诺借款期限为三四个月，并支付每月2％的利息。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款80000元，并支付利息11200元。庭审中，原告放弃利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2014年3月2日向原告借款80000元，并出具借据一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王韩金在本判决生效后十日内返还李仙法借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王韩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩燕华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3679号
原告匡保平，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告孟范英，女，汉族，住胶州市。
被告高冲，女，汉族，住胶州市。
被告高赛，女，汉族，住胶州市。
法定代理人孟范英，女，汉族，住胶州市。系高赛之母。
本院在审理原告匡保平与被告孟范英、高冲、高赛民间借贷纠纷一案中，原告匡保平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡保平撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告匡保平负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾立超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3933号
原告刘某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告范某某，女，1981年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告刘某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告范某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人洪万江，被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年农历11月9日举行结婚仪式，2004年1月5日补办结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起真挚夫妻感情。结婚十年来，被告范某某因病一直未能生育，且拒绝领养孩子，致使夫妻感情不和。自2013年5月起，原、被告分居生活至今。2014年2月17日，原告刘某提起诉讼，法院判决原、被告不准离婚，现原、被告仍无和好迹象，原告刘某再次提起诉讼，为此，请求依法判决原告刘某与被告范某某离婚。
被告范某某辩称，坚决不同意与原告刘某离婚。原、被告结婚十多年来，相敬如宾，从未发生过争吵及打骂，不存在夫妻感情破裂情形，也不存在法定离婚的理由。被告范某某虽然暂时不能生育，但所患疾病治疗后是完全可以康复的，暂时不能生育并不是判决离婚的依据。原告刘某诉称被告范某某拒绝领养子女与事实不符，被告范某某一直同意领养孩子。因当时所准备领养的孩子都存在病疾，并非不同意领养。因被告范某某治病花光了所有积蓄同样不是事实，被告范某某所患疾病，目前总共花费不足1万元，最多的一次仅1700元。
原告刘某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）永民初字第848号民事判决书一份，证明2014年3月26日，永城市人民法院判决原、被告不准予离婚，至今已经超过一年。3、永城市陈官庄乡李圩孜村村委会证明一份，证明原、被告分居时间较长，应认定为夫妻感情确已破裂；4、申请证人蔡某某、母某某出庭所作的证言，证人证明原、被告感情不和，现已分居生活一年多。
被告范某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告范某某对原告刘某提交的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的提出异议，原、被告夫妻感情没有破裂。对证据3提出异议，现原、被告双方均在外打工，一年、半载不见面很正常，期间一直有通话，不能证明感情破裂。对证据4证人证言提出异议，二证人都是听原告刘某所说，不能证明原、被告感情破裂。
经庭审质证，本院认为，原告刘某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用；证据3无出证人及单位负责人签字，其证据形式不合法，不能作为有效证据使用；证据4证人证言客观真实，部分与待证事实相关联，可以作为证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年农历11月9日，原、被告举行仪式同居生活。2004年1月5日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
2014年2月17日，原告刘某向法院起诉，要求与被告范某某离婚。2014年3月26日，法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。现原告刘某自上次判决不准予离婚后，尚不足一年再次起诉，且被告范某某坚持不同意离婚，故原告刘某要求与被告范某某离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11280号
原告：薛洪武。
被告：邢振国。
原告薛洪武与被告邢振国合伙纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪武、被告邢振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪武诉称：被告于2004年8月1日借款11299元、19209元，2003年5月28日欠款10400元。2004年3月6日付的�务费（给的空头支票）四次共计70908元。出具借条2份，转账支票1份，欠条1份。对于此欠款一直拒付至今。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款共计70908元及利息79037元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邢振国未予书面答辩，庭审时口头辩称：对原告提交的四份证据原件无异议，是被告签的字。当时被告、原告与王承炳、鲍爱民共同成立了运输队，这些证据虽然显示的是借条，但实质上不是借款，而是在被告经营运输队期间被告、原告、王承炳、鲍爱民的分红，因为当时运输队拿不出这些钱，所以被告就写了这几份借条，但实际上不是被告借原告的钱。具体是谁的分红被告记不得了。此外2004年7、8月份左右，被告儿子给原告3万元现金。
经本院开庭审理查明：原告、被告、王承炳、鲍爱民曾经合伙成立胶南市星华起重搬运队。�人曾经约定谁负责经营该运输队，谁负责其经营期间该运输队的分红。在2003年至2004年被告邢振国经营该运输队期间，因运输队当时拿不出分红款，故被告向原告以欠条、借条、支票的形式载明原告应得的分红款。其中2003年5月28日为10400元，2004年3月6日空头支票为30000元，2004年8月1日为30508元，共计70908元。被告就上述分红款至今未给付原告。该欠条、借条上未约定还款期限，亦未约定利息支付方式。
上述事实，有当事人的陈述，原告薛洪武提供的欠条原件一份、借条原件两份、支票原件一份、调查笔录一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告、被告、王承炳、鲍爱民之间共同出资、合伙经营胶南市星华起重搬运队，且原告、被告均承认进行合伙经营活动的事实，已具备合伙的基本条件，因此，原告与被告之间的合伙关系成立。庭审中被告认可原告提交的四份证据均系其向原告出具的在其经营胶南市星华起重搬运队时原告应得的分红，且认可该分红至今未给付原告，故对原告要求被告偿还70908元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张每年都向被告催要该款，且最后一次催要是2015年8、9月份，被告对此不予认可，且原告未提供证据予以证其主张，故对原告的该项主张不予支持。因原告提交的上述证据均未注明还款期限及利息计算方式，故原告主张的利息起算时间应自其主张权利之日即起诉之日（2015年11月10日），故对原告要求利息分别根据其提供的借条、欠条载明的日期计算至2015年11月10日的诉讼请求不予支持。因原告要求按照年息1%计算利息，低于银行同期贷款利率，这是原告对自己权利的处分，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告主张的利息应以70908元�本金按年息1%自2015年11月10日计算至判决生效之日。
庭审中被告辩称2004年7、8月份左右，被告儿子给原告现金3万元。原告称对被告该辩称意见不认可，被告儿子给原告1万元，系原告卖吊车应得分红款4万中的1万。因被告对其上述辩称意见未提交证据予以证明，本案不予处理，当事人可另案主张。庭审中被告提交收条两份及协议一份，证明16吨吊车已卖，被告应分红3万元，其已向原告支付了55000元，且协议证明自2003年4月6日起，原、被告之间的所有账都已结清。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，但认为该证据与本案没有关联。且庭审中被告认可原告起诉的70908元至今没有给付原告，其提交上述证据只是证明被告给付原告的钱款已经抵消了原告所起诉的70908元。被告辩称的上述抵消并不符合抵消要件，且原告不同意抵消，故本案不予处理。庭审�被告辩称的卖吊车的分红、修车款及租金纠纷，因与本案无关，本案不宜合并审理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢振国于本判决生效后十日内给付原告薛洪武分红款70908元及利息（以70908元为本金按年息1%自2015年11月10日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邢振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3299元，减半收取1649.5元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 欢
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第446号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1983年10月26日登记结婚，婚后生育两子一女，两子均已成家另过，女儿在校读书。婚后初期，我与被告感情尚可。近年来，我与被告常因家庭琐事发生争吵。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。
被告王某某未提交答辩状。
经审理查明，我与被告于1983年10月26日登记结婚，婚后生育两子一女，长子王某兴、次子王某华均已成家另过，女儿王某宙在校读书。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情尚未彻底破裂。以上为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户籍证明、介休市连福镇窑则头村民委员会出具的证明及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚已三十余年，说明双方已有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂。今后被告王某某应改掉生活陋习，珍惜夫妻感情，生活中互谅互让，夫妻感情尚能和好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一五年五月十四日
书记员 秦敏敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第988号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日0时许，被告人刘某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶赣M×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为87mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、驾驶证与行驶证复印件、涉案车辆照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月三日
代书 记员 郑敏芬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6255号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪辉荣，男，汉族，1998年5月18日出生，住广东省电白县。
关于本院刑事审判庭移送执行汪辉荣盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5326号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人汪辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人汪辉荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6255号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6255号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪辉荣，男，汉族，1998年5月18日出生，住广东省电白县。关于本院刑事审判庭移送执行汪辉荣盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5326号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人汪辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人汪辉荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6255号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2264号
原告曾振兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾恩典，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。
原告曾振兴与被告曾恩典民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振兴委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告曾恩典经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾振兴诉称，被告以做生意资金困难为由，于2013年11月25日向原告借款30000元，双方无约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告曾恩典未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月25日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月25日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月3日原告起诉催告之日起利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾恩典应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾振兴借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾恩典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第470号
原告：张再。
原告：台州市黄岩福特装饰品有限公司。
法定代理人：张再，系该公司总经理。
委托代理人：童仙正。
被告：台州市黄岩顺荣塑料厂。
法定代表人：陈美君。
委托代理人：赵旭海。
本院在审理原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司与被告台州市黄岩顺荣塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张再、台州市黄岩福特装饰品有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00173号
原告王聪利，女，1974年12月21日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背镇安王村韩家组，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王喜来，男，1968年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇布王村王*组，农民。
本院审理原告王聪利与被告王喜来不当得利纠纷一案，原告王聪利于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪利申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪利撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告王聪利承担。
审判员 周斌
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执225号
申请执行人李自华。
被执行人兆和佳电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第340号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人兆和佳电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月八日
书记员 李振中
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第273号
原告沈某。
被告姜某。
本院审理原告沈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡景如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第351号
原告赵某某。
被告谢某某。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 黄耀彬
二〇一四年六月十七日
书记员 梁洁坤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执981号
申请执行人徐升苗，男，1945年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王建明，男，1961年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人岑秀珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐光大设备安装有限公司，住所地桐庐县横村镇孙家村，组织机构代码774136971。
法定代表人王建明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5735号民事判决书，责令被执行人王建明、岑秀珍、王涛、桐庐光大设备安装有限公司支付申请执行人徐升苗案款365000元及利息，并承担诉讼费4311元、执行费5375元、保全费3020元。本院在诉讼过程中，于2016年12月2日查封被执行�名下财产。现被执行人义务已履行完毕，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对本院查封的被执行人王涛名下的坐落于桐庐县富春江大街502室【桐房权证城转字第××号】的房地产予以解封。
二、对本院查封的被执行人岑秀珍名下的坐落于桐庐县富春江大街102室【桐房权证城字第××号；桐土国用（2002）第03-265号】的房地产予以解封。
三、对本院查封的被执行人王建明、岑秀珍名下的坐落于桐庐县横村镇银河弄88号【桐房权证移字第××号，桐房权证移字第××号；桐土国用（2011）第0080283号】的房地产予以解封。
四、对本院查封的被执行人王建明名下的坐落于桐庐县横村镇银河弄90号【桐房权�移字第××号，桐房权证移字第××号；桐土国用（2011）第0080289号】的房地产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁正强
二〇一七年六月十四日
书记员 郑燕华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1778号
原告李某某，女，1974年3月28日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇雷。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人朱祥洪，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱后开始同居，1996年办理结婚登记，1997年3月生育儿子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后原告一人在外打工，补贴家用，被告却在家好吃懒做。2012年原告误入传销，被告不闻不问，对原告缺少关心。原、被告已经分居5年之久，双方的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚、夫妻共同财产共同分割。
被告李某甲辩称：原、被告于1995年相识恋爱后同居，1996年办理结婚登记，1997年3月生育儿子李某乙，现在读大学。原、被告婚后一起在广东打工，2006年被告为了照顾小孩及父亲，才回到老家，原告继续在外打工，双方婚后感情较好。原告误入传销，自己并不知晓，自己是原告起诉后才知道的相关情况，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的双方身份信息；结婚登记资料；户籍证明；证人雷自梅的证言、证人李国华、黄建云的出庭证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识恋爱后开始同居，婚后育有一孩，双方有一定的感情基础。为照顾父亲及小孩，被告于2006年回到老家，原告则继续在外务工，日常生活中双方难免产生一定的隔阂，但双方为生活所逼造成事实上的分居，并非感情不和而造成的分居。虽然双方分多聚少，只要双方心中装着对方，遇事多沟通、交流，双方的夫妻感情会和好如初的。综上，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年六月三十日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1044号
罪犯张西强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十月二十九日，本院作出（2009）菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张西强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，张西强服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一○年七月二十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张西强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张西强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张西强在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张西强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张西强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第41号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏、石文建，三明市三元区政府城关街道办事处工作人员。
被执行人李杨盛，男，37岁，汉族。
被执行人包莉莉，女，36岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年5月25向本院申请执行被执行人李杨盛、包莉莉其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年1月8日以被执行人李杨盛、包莉莉夫妇于2005年2月9日生育第一孩（女），2010年10月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）128号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收李杨盛、包莉莉社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）128号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月13日邮寄送达被执行人李杨盛、包莉莉。被执行人李杨盛、包莉莉在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）128号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李杨盛、包莉莉在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）128号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人李杨盛、包莉莉应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120499元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年六月十二日
书记员 艾建花
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00740号
原告杜某某，男，汉族，生于1946年9月25日，初中文化，旬邑县人。
被告杜某甲，男，汉族，生于1958年1月2日，旬邑县人。
被告邵某某，男，汉族，生于1970年12月25日，旬邑县人。
本院在原告杜某某诉被告杜某甲、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审 判 员 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 刘万军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第35号
上诉人（原审起诉人）：杨峰，男，汉族。
上诉人杨峰因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2012年，上诉人拿着两份扣押单到聊城市公安局经侦支队办公室索要被扣押的财物，聊城市公安局拒不返还上诉人。上诉人提起行政诉讼，原审法院不予立案，违反了法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，改判依法给上诉人立案。
本院经审查认为，上诉人诉称的公安机关扣押财产行为系在刑事诉讼过程中实施的刑事司法行为，并非行政行为，上诉人提起行政诉讼应不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 凡 利
审判员 杨绍辉审判员宋传宝
二〇一五年十二月九日
书记员 耿 秀 娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第153-1号
申请执行人陈某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈某，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人唐某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人陈某、唐某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）侯民初字第2717号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年3月18日依法扣划被执行人陈某在银行账户存款人民币6300元，双方于2014年3月20日达成执行和解，被执行人唐某某承诺按月分期偿还人民币100000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）侯执行字第153号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1538号
原告王洪林。
委托代理人王蕊。
被告天津市海河出租汽车有限公司，地址市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，公司总经理。
委托代理人董凤文，公司职员。
委托代理人房泽国，公司职员。
被告徐惠莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人韩军，该分公司总经理。
委托代理人邵沛，该分公司职员。
原告王洪林与被告天津市海河出租汽车有限公司、徐惠莉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪林的委托代理人王蕊，被告天津市海河出租汽车有限公司的委托代理人房泽国，被告徐惠莉到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称，2014年11月12日18时50分，被告徐惠莉驾驶津E×××××号小客车，沿中山北路由西向东行驶至中山北路加油站前时。其所驾车辆前部与顺行的原告女儿王蕊驾驶的津G×××××号小客车后部相撞，造成王蕊受伤及原告车辆损失。2014年11月17日，交管部门出具《道路交通事故认定书》，被告徐惠莉负事故的全部责任，双方就王蕊的治疗费达成一致意见，但就车辆损失未能达成一致。经车辆损失评估机构评估，车辆损失数额为1751元。原告到汽车修理厂将车辆修复，花费车辆修理费1748元。现原告要求被告赔偿原告车辆修理费1751元。诉讼费由被告承担。
被告天津市海河出租汽车有限公司辩称，津E×××××号机动车是徐惠莉个人出资购买的，挂靠在我公司经营出租车业务，投保了交强险，发生事故先由保险公司赔偿，不足部分由徐惠莉个人承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告徐惠莉辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，津E×××××号机动车是我个人出资购买，挂靠在被告天津市海河公司出租汽车有限公司名下经营出租车业务，事故时是我驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告保险公司未出庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，津E×××××号机动车系被告徐惠莉出资购买，挂靠登记在被告天津市海河出租汽车有限公司名下运营出租车客运业务，被告徐惠莉以被告天津市海河出租汽车有限公司名义为该车在被告保险公司处投保交强险。2014年11月12日18时50分，被告徐惠莉驾驶津E×××××号小型客车，沿河北区中山北路由西向东行驶至中山北路加油站前时，所驾车前部与案外人王蕊驾驶原告王洪林所有的津G×××××号小型客车后部碰撞，致王蕊受伤和车损的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，被告徐惠莉负事故全部责任，案外人王蕊不负责任。原、被告对事故责任认定结论均无异议。交通队在处理本起交通事故期间，委托天津市河北区价格认证中心对津G×××××号机动车的车辆损失进行评估，估损价格为1751元。事故发生后，原告将车送往天津市福泽汽车维修有限公司修理，支付维修费1748元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，双方当事人对此不持异议，本院予以确认。被告徐惠莉为津E×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张维修费1751元，虽然价格评估机构出具的鉴定损失结论为1751元，但原告实际支出维修费1748元，有维修费发票佐证，故赔偿数额应以原告实际损失数额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王洪林1748元；
二、驳回原告王洪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宋晓慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1538号
原告颜某，男，2002年9月生，汉族，住保定市南二环。
法定代理人颜博，男，1974年12月生，汉族，住保定市南二环。
委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。
被告周丽红，女，1975年2月生，住保定市秀兰锦观城。
委托代理人秦青，北京市中永律师事务所律师。
原告颜某诉被告周丽红抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜博及其委托代理人张瑞红、被告周丽红及其委托代理人秦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告与被告是母子关系，是被告与原告法定代理人颜博之子。被告与颜博于2004年6月11日协议离婚，约定原告抚养权归男方，男女轮流抚养。至2004年11月，被告开始拒绝抚养，颜博一直要求被告支付抚养费，但被告拒绝。原告自2009年9月至2015年7月在保定市冀英小学就读，六年花费64980元，被告仅支付过5000元，被告应向颜博给付其他学费30000元，同时被告应每月支付抚养费1200元，故原告诉至法院，要求被告给付2013年9月至2015年9月抚养费18000元，并继续按每月1200元支付抚养费，承担原告就读私立小学学费30000元。
诉讼期间，原告增加诉讼请求，认为被告在离婚后依法应承担原告抚养费，但被告只给了一个月抚养费500元，要求被告支付按照每月500元支付2004年8月至2013年8月期间抚养费54000元。
原告向法庭提交证据如下：1、2004年6月11日被告与颜博离婚协议书，证明原告抚养权归颜博，抚养费未明确约定，依法被告应支付抚养费；2、2015年9月18日保定冀英学校开具的证明，证明原告自2009年9月至2015年7月在此就读缴纳费用65980元，因被告在此期间交付了5000元，剩余费用应由被告与颜博分担；3、2014年年底被告与颜博的电话录音，证明被告并非拒绝支付抚养费，是因支付方式与颜博无法协商一致，才一直拖欠。
被告周丽红辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告父亲离婚时的离婚协议书中关于孩子的抚养权问题是颜博抚养且没有明确约定抚养费由被告支付。实际孩子抚养费当时约定由颜博自愿承担，现颜博抚养能力无变化，应由其继续承担抚养责任。颜博所称轮流抚养不是事实。原告就读私立小学学费，被告不应承担。孩子小学教育是义务教育，就读私立学校是颜博个人决定，不是被告决定，被告没能力承担此费用。离婚协议所称房屋时被告与颜博及颜博父母共同出资购买。离婚后颜博不让见孩子。
被告向法庭提交证据如下：离婚协议书，证明孩子抚养权归颜博，抚养费由颜博负担。
经当庭举证、质证，被告对原告证据1真实性认可，但认为该协议不能证明原告抚养费由被告负担，而是证明了应由颜博负担。法律并没有规定被告必须承担抚养费，可双方约定由一方承担。对证据2认为该证明属于证人证言，证人应出庭；费用数额应以缴费票据为准；私立学校不是义务教育，应由作出去此学校的颜博负担该费用。对证据3真实性认可，认为该录音不能证明被告承担抚养费义务，录音是颜博提出因自身情况，由被告承担部分抚养费，被告考虑孩子利益，同意每月给一部分现金，颜博要求一次性给付，被告没有同意。
原告对被告证据真实性认可，但认为协议书中房产是颜博个人财产，归颜博所有，并不涉及以夫妻共同财产抵付抚养费问题。
根据原告申请，本院依法调取了被告2014年9月至2015年9月期间的工资表，证明被告在原告起诉前一年平均工资约为2860元，自2015年9月工资增长至3800元左右，对该证据，原告发表书面质证意见，认可该工资表的真实性，但认为被告每月另有绩效工资200-500元，工资表没有体现被告绩效工资，也应计入收入，同意按3800元计算原告今后的抚养费。
经审理查明，原告于2002年9月10日出生，现年13岁，与被告系母子关系。2004年6月11日被告与原告父亲颜博协议离婚，离婚协议中“财产处理及子女安排”内容为“1、双井小区18-1-702的产权房归颜博所有，家电归周丽红所有。2、孩子的抚养权归颜博所有。”
离婚后，原告随颜博生活，被告曾给付过一个月的抚养费。自2009年9月开始，原告在保定冀英学校就读小学，至2015年7月共交纳寄宿费65980元。原告认可被告在此期间缴纳过5000元学费。
另查被告现月收入为3800元左右。
本院认为，根据我国婚姻法相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中被告与原告父亲颜博协议离婚时，双方在协议里约定了颜博对原告的抚养权，对其他内容未约定，因此本院视为双方离婚时，由颜博自行负担抚养费用。在这种情况下，被告虽仍对原告负有抚养义务，但对抚养费数额、给付时间均随被告意愿决定，不具备强制性，在此期间被告给付了原告部分抚养费，尔后不再支付，也是被告自行决定抚养费给付的表现，并不违反法律规定，因此，原告提出的要求被告按照月收入补偿2004年8月至2015年9月期间抚养费72000元的主张，本院不予支持。原告主张被告与颜博约定了轮流抚养原告，被告不予认可，原告未对此提交证据，本院对该主张不予支持。原告现提出要求被告负担其今后生活一部分抚养费的主张，不受颜博与被告离婚时的协议约束，且自原告父母离婚后，物价增长较快，由颜博一人负担原告抚养存在现实困难，原告该项主张属于合理请求，符合相关法律规定，本院予以支持，根据双方均认可的被告现月收入3800元，本院酌定每月抚养费数额为1000元。
抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，在校接受高中及以下学历教育的教育费应当属于抚养费，但上收费较贵的私立学校，贵族学校所多支付的费用不属于抚养费，子女就读私立学校需经父母双方全部同意，否则，未同意一方对该部分费用不必负担。本案中原告就读的冀英学校属于私立学校，被告当庭表示一直不同意原告就读私立学校，而原告未提供证据证明原告当初到该校就读曾得到被告同意，因此原告该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告周丽红每月给付原告颜某抚养费1000元（自2015年10月始，至颜某有独立生活能力时止），于每月15日前交颜博代收。
被告周丽红如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜某其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告颜某负担2100元，被告周丽红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一六年三月七日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1538号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告梁XX。
原告北流市农村信用合作联社诉被告梁XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月21日，被告梁XX因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款33500元，双方签订《信用借款合同》，约定借款期限为五年，月利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年12月21日偿还利息0.02元，于2011年12月27日分两次共偿还利息3000元，偿还借款本金5000元。至2015年5月18日，被告尚欠本金28500元及利息。原告多次上门催收，但被告均拒不偿还借款。因此请求法院判决：1、被告梁XX偿还贷款本金28500元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告梁XX承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2006年12月21日，被告梁XX因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款33500元，双方签订《信用借款合同》，约定借期为2006年12月21日至2011年12月21日，月利率为5.4‰上浮30%。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年12月21日偿还利息0.02元，于2011年12月27日分两次共偿还利息3000元，偿还借款本金5000元。至2015年5月18日，被告尚欠本金28500元及利息。原告多次上门催收，但被告均拒不偿还贷款本息。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金28500元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX应返还贷款本金28500元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告梁XX应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以33500元为基数，从2006年12月21日起按月利率为5.4‰上浮30%计至2011年12月27日，以28500元为基数，从2011年12月28日起按月利率为5.4‰上浮30%计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已支付的利息3000.02元应予扣减）。
案件受理费1098元减半收取549元（原告已预交），由被告梁XX负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十月十二日
代书 记员 姚春艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1538号
原告魏智祥，男，生于1990年7月9日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人邱新军，该公司董事长。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
原告魏智祥与被告北川羌族自治县天健建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏智祥及其委托代理人刘照彬，被告北川羌族自治县天健建材有限公司的委托代理人张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智祥诉称：2011年9月3日，原告魏智祥与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《货运车辆承包合同》，该合同明确约定被告提供基本货源，车辆作价40万元转让给原告，在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权，合同有效期三年，合同签订后三日内原告向被告缴纳12万元购车首付款，余额在被告应付的运费中扣除，原告付清全部车款后，被告应将原告承包的车辆转户到其名下，被告不再拥有车辆管理经营及调度权，车辆所有权归原告所有。现原告已付清全部购车款，但被告不愿将车辆过户到原告名下，也不退还原告购车款。为此，原告魏智祥提起诉讼，要求判令被告北川羌族自治县天健建材有限公司将川B374**泵车过户到原告魏智祥名下。
被告北川羌族自治县天健建材有限公司辩称：原告所诉的双方签订合同及履行情况属实，原告确已付清购车款，但被告已将车辆登记证书抵押给了担保公司，现公司债务未还清，现在不具备过户的条件，且车辆原告在使用经营，公司没收取费用，经营所得也是原告在领取。建议原告撤回起诉，公司在车辆年审、保险等方面全力配合，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2011年9月3日，原告魏智祥与被告北川羌族自治县天健建材有限公司签订《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，该合同约定：被告北川羌族自治县天健建材有限公司将车牌号为川B374**的混凝土搅拌车（泵车）以现金租赁、抵押式转让和提供车辆基本货源的形式承转给原告魏智祥，被告提供车辆基本货源，自合同签订之日起以每月18000元计付保底运费，低于基本费用被告补齐高于基本费用归原告所有；被告提供车辆相关手续，但费用由原告承担并自行办理；被告统一安排车辆运输的时间及货物数量，若因被告原因停产，被告按月承担原告承包上缴费5000元，超过3个月停产则视为被告无力继续履行合同，被告扣除车辆折归费之后退还原告剩余首付款并收回车辆，或原告付清剩余应扣款，车辆转户归原告所有；原告魏智祥承包的川B374**泵车作价40万元，原告在合同签字前向被告缴纳12万元预付款作为押金，剩余28万元按规定每月扣除；在原告未还清银行贷款时被告拥有对车辆管理、调度和所有权；合同有效期三年，被告扣满承包车价后，另行签订承运合同及办理转户手续，转让费用由原告承担；合同另对扣款方式、争议与索赔等事项作了约定。合同签订后原告魏智祥按约支付了首付款并付清了全部购车款。但双方就车辆过户事宜产生争议，经协商不能达成一致，原告魏智祥向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，车辆按揭扣款明细及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏智祥与被告北川羌族自治县天健建材有限公司经协商签订的《北川羌族自治县天健建材有限公司货运车辆承包合同书》，系双方真实表示，符合法律规定，系有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方应按合同约定履行自身义务。合同签订后，原告魏智祥按合同约定履行了付款义务，被告北川羌族自治县天健建材有限公司对此予以了认可，故被告应按合同约定将车辆过户给原告。对被告北川羌族自治县天健建材有限公司提出的，已将车辆登记证书抵押给了担保公司，未还清借款不具备过户条件的不能履行合同约定义务的辩解理由没有法律依据，不能成立。综上，本院确认川B374**泵车归原告魏智祥所有，被告北川羌族自治县天健建材有限公司应按合同约定将车辆过户给原告，但依据合同，过户费用应由原告承担，原告魏智祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北川羌族自治县天健建材有限公司于本判决生效之日起十日内将川B374**泵车过户给原告魏智祥所有，过户费用由原告魏智祥承担。
本案案件受理费7300元，由被告北川羌族自治县天健建材有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
审 判 员 陈建明
人民陪审员 刘志德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 猛
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1538号原告刘某，农民。被告赵某，农民。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒，导致我们经常发生吵打，且被告不管我也不管孩子，我们于2014年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月生育长子赵鹏，于××××年××月生育次子赵飞。上述事实，有原告陈述、结婚证明等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两子，分居时间较短，虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中双方如能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵旭梅二〇一五年十一月十四日书 记 员  郭建军
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1935号
原告袁俊明，男，1963年9月4日生，汉族。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告白俊田。
被告河南金基置业有限公司。
法定代表人白俊田，公司经理。
原告袁俊明与被告河南金基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回对白俊田的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁俊明撤回对白俊田的起诉。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马冬丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第207号
罪犯李某某，男，1971年1月11日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
焦作市武陟县人民法院于2013年10月16日作出（2013）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金人民币九千元；刑期自2012年11月25日起至2015年3月24日止。宣判后，2013年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李某某于2012年10月至11月，伙同他人先后窜至武陟县红旗路等地，参与盗窃4次，盗窃摩托车4辆，总价值28360元。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年11月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00539号
原告：于某某，女。
被告：张某某，男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年12月初八举行结婚仪式并于2013年9月4日办理结婚登记手续。婚后常因感情不和发生打架，被告喝酒、赌博，不务正业，醉酒后殴打原告。夫妻感情日渐淡薄，双方夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原，被告离婚；2、请求法院依法判决分割原，被告婚后财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告张某某辩称：原被告双方的感情尚可，不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍相识，并建立了恋爱关系，2012年12月8日按农村风俗举行结婚仪式。2013年9月4日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告双方婚姻初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情破裂，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告双方婚后初期感情尚可，又补办了结婚登记手续，说明双方还是有感情基础的。婚后生活中难免会出现摩擦，只要双方多交流，相互尊重，相互关心照顾，夫妻关系还是很可能改善的。且原告于某某也未能提供相关证据证明双方感情确已破裂，故原告于某某提出与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年三月五日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1562号
原告吴某某，男，1972年9月19日生，汉族，教师，现住九台市。
被告刘某某，女，1982年6月24日生，汉族，教师，现住九台市。
委托代理人刘明哲，九台市法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼6万元，后由于种种原因解除婚约，现因被告向原告索要彩礼造成被告负债累累，生活困难，原告曾多次找被告返还彩礼，被告以各种理由拒不返还。现要求被告返还彩礼款6万元，案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉求与事实不符，原告给被告3万元，不是6万元；被告不能返还的原因是此款用于同居生活期间购买家俱、生活用品、缴纳物业采暖费及被告生病住院的医疗费，均已花掉。
经审理查明，2013年10月，原、被告相识并同居生活，原告称同居前给付被告6万元彩礼款，现原、被告已经解除同居关系。被告认为实际过彩礼款3万元。
本院认为，原告称给被告于丽娜彩礼款6万元，但未能提供证据予以证明，应以被告承认的3万元为依据。被告提供消费票据，但不能证明彩礼款已经用于共同生活。被告借婚姻索取的彩礼款，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即返还给原告彩礼款3万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担100元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛意兰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2183号
原告甘某某。
法定代理人李真兰。系原告之母。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组。
负责人李仁迪，系该小组组长。
本院在审理原告甘某某诉被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告甘某某于2014年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告甘某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 徐海涛
二〇一四年十月十三日
书记员 肖 菡
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00806号
罪犯刘涛，男，汉族，1981年10月18日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荔刑初字第91号刑事判决，认定罪犯刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月3日起至2023年5月2日止）。减刑后的刑期至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第46号
原告：河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人：靳江涛。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：王妍彦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告：袁晚霞，女，1987年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告袁晚霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田应朝
二〇一�年一月二十七日
书记员 李少洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执979号
申请执行人耿菊芬，女，汉族，1943年9月21日出生，住安徽省迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
耿菊芬与中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潮家顺
审判员 汪少文
审判员 朱振平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00604号
原告：刘锁子，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，总经理。
原告刘锁子诉被告安徽农腾农业开发有限公司（以下简称农腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告农腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘锁子诉称：自2012年起，原告在被告处务工，截止2014年年底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币12695元。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬人民币12695元并承担本案诉讼费用。
农腾公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
经审理查明：刘锁子自2012年起在农腾公司处务工，截止2014年年底，农腾公司共拖欠刘锁子劳动报酬计人民币12695元。2015年1月28日，刘锁子向本院起诉要求：判令被告农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币12695元并承担本案诉讼费用。
上述事实有刘锁子的陈述及其提供的农腾公司出具的拖欠工资表在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中农腾公司拖欠刘锁子的劳动报酬人民币12695元事实清楚，并有农腾公司出具的拖欠工资表佐证，农腾公司未及时支付拖欠的劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘锁子要求农腾公司立即支付拖欠的劳动报酬人民币12695元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告刘锁子劳动报酬计人民币12695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1278号
申请执行人:陆云峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：张俊华，男，1975年1月31日出生，壮族，住广西柳州市。
本院在执行陆云峰与张俊华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请执行的债权尚未能实现。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00060号
原告：张士奇，男，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：张英田，董事长。
被告：深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李凯，董事长。
被告：李志军，男，汉族，1972年1月6日出生，住江苏省宜兴市。
本院受理原告张士奇与被告华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏程装饰设计工程有限公司、李志军建设工程合同纠纷一案中，因根据原告张士奇的申请，需对涉案工程价格进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李遨宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初80号
原告：闫松岭，男，汉族，1957年6月12日生。
被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌海洋建筑劳务有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：张根强，该公司负责人。
本院在审理原告闫松岭与被告李占辉、中州万基城市建设有限公司、许昌海洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告闫松岭于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫松岭自愿申请撤诉，三被告均未提出反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫松岭撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告闫松岭负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 关秀申
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月2日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2016年2月2日被贺州市八步区人民法院取保候审。同年4月14日被贺州市八步区人民法院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理的广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邓某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二O一六年四月十二日作出（2016）桂1102刑初148号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人邓某及其辩护人庄丰尖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份的一天，被告人邓某从非正规渠道以每件65元的价格（正常价格为107.5元每件）购进6件（每件50小包，共300小包，430克／小包）假冒的“桂山牌”海藻碘精制盐，并在其位于贺州市八步区排洪河24号门面“飞宇食品批发部”进行销售。其中，邓某以每小包2.5元的价格将119小包假冒食盐零售给顾客；以110元的价格将50小包假冒食盐贩卖给杨某，剩余131小包被贺州市盐务管理局依法扣押。2015年7月28日，贺州市盐务管理局在杨某处依法查扣邓某销售给其的假冒食盐。经广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站鉴定，送检的上述被查获的盐产品不符合精制盐指标要求，为不合格绿色食用盐。
原判认定上述事实上的证据有证人龙某、杨某的证言，辨认笔录，贺州市盐务管理局盐业违法案件扣押物品通知书，盐业违法案件移送函，材料移交清单，现场勘验（检查）笔录，产品样品采样记录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，广西壮族自治区盐业产品质量监督检查站检验报告，被告人邓某的供述等。
原判认为，被告人邓某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，××，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓某及其辩护人提出原判对邓某的量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人邓某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经开庭审理举证、质证，且有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，邓某及其辩护人未提出新的证据。故本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人邓某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，××，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。原判定罪正确。上诉人邓某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人及辩护人提出原判对邓某量刑太重，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人邓某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判充分考量上诉人邓某所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人及辩护人该意见理由不充分，本院不予采纳。对上诉人及辩护人提出对邓某适用缓刑的上诉和辩护意见，因上诉人邓某违反食品卫生法规，销售不符合安全标准的食品，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对上诉人及辩护人的上述意见，本院均不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 可
代理审判员 陈润娥
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2065号
﻿申请执行人日照运总公路工程有限公司与被执行人刘祥森租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月7日作出（2013）东商初字第892号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘祥森应给付申请执行人日照运总公路工程有限公司租赁费561420元，负担全部诉讼费用。因被执行人刘祥森未能履行上述法律义务，权利人日照运总公路工程有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院审查后于2014年10月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照运总公路工程有限公司提供的被执行人刘祥森的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照运总公路工程有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、申请执行人日照运总公路工程有限公司与被执行人刘祥森租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五�四月九日
书 记 员 李国栋