wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00233号
原告：上海启隆装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：王莺，该公司员工。
委托代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告上海启隆装饰材料有限公司（以下简称启隆公司）诉被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，该案于2015年4月2日转入普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。2015年5月28日至2015年8月4日为鉴定期间。原告启隆公司委托代理人王莺、李巧民，被告远洋公司委托代理人张军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启隆公司诉称：2013年8月21日，原、被告签订一份《材料及设备采购合同》，约定由原告为被告完成“芜湖世茂滨江花园3#地块剧院精装修工程”项目提供橡胶地板供货及安装。原告已按约定履行了相关义务，工程竣工日为2013年9月1日。合同金额总计463628元，被告已向原告支付370902.4元，尚有92725.6元未付。原告多次催要未果，现诉请判令：1、被告支付拖欠合同款92725.6元；2、被告支付逾期付款违约金6000元（92725.6元×6.15%÷365×385天（2013年12月1日计至2014年12月21日）。
原告启隆公司未证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《材料及设备采购合同》，证明原、被告双方约定了付款方式及金额；
2、工程完工确认单，证明涉案工程于2013年9月1日完工，双方已经确认；
3、发票6份，证明原告已向被告表达付款的意思；
4、发票签收单，证明被告已收到发票；
5、电子回单，证明被告已收到发票，并支付了部分货款；
6、报价单、汇款账号，证明原告将付款途径告诉了被告；
7、律师函，证明原告催要货款的事实。
被告远洋公司答辩并质证如下：1、《材料及设备采购合同》无异议，被告已按合同约定支付了80%款项，结算后付至97%，留3%质保金，但双方没有结算，也没有收到原告发出的结算通知，没有收到对方开具的发票，所以没有付款；2、工程完工确认单系复印件，真实性不予认可；未收到第六份发票及律师函；3、合同约定供货已经完成并交付使用，产品质量无异议；4、应扣除3%质保金；5、原告违约，被告不承担违约责任。
被告远洋公司未向本院提交证据。
本院对启隆公司提交的证据认证如下：《材料及设备采购合同》、发票、电子回单、报价单、汇款账号远洋公司无异议，本院予以认可；工程完工确认单因启隆公司未提交原件，复印件本院不予认可；发票签收单及律师函未能反映已到达远洋公司，本院不予认可。
经审理查明：2013年8月21日，启隆公司与远洋公司签订《材料及设备采购合同》，约定启隆公司向远洋公司施工的芜湖世茂滨江花园剧院精装修工程提供橡胶地板及安装，合同总价款463328元。价款支付方式采用分期支付方式：合同签订后20日内，支付合同总价的30%作为预付款，工程进度款根据实际到货数量付至合同额50%，供货完毕付至合同额97%，结算总价的3%，作为质保金，质保期届满后30日内，经远洋公司或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则远洋公司将该部分合同价款支付给启隆公司。在达到合同约定付款条件时，启隆公司应提前10日向远洋公司发出提示付款的书面通知。远洋公司拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，启隆公司依约履行了供货义务，现合同项下橡胶地板工程已经全部完工并交付使用。启隆公司给远洋公司开具了增值税发票6份，远洋公司仅支付370902.4元，余款92725.6元未付，遂成讼。
另查明：材料及设备质保期为2年，且以物业管理公司出具的履行合同情况之书面文件作为结算质保金的依据；我院委托芜湖市德诚建设咨询有限公司对涉案工程量进行鉴定，芜湖市德诚建设咨询有限公司因工程原现场已经改造且无图纸可供参考，于2015年8月4日对该案予以退案处理。
本院认为：启隆公司与远洋公司签订的《材料及设备采购合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。启隆公司依约履行了供货义务，远洋公司应当按约付至合同额97%的货款，即449719.16元，远洋公司已支付370902.4元，尚欠78816.76元；启隆公司诉请自2013年12月1日开始计算逾期付款违约金，因启隆公司未举证证明已向远洋公司发出提出付款的通知，故本院调整自起诉之日起100日开始计算，即自2015年4月17日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算违约金。启隆公司诉请的质保金，因质保期尚未届满，且工程未结算，质保金金额尚未确认，对该部分诉请本院不予支持，启隆公司可在付款条件成就时另行主张；远洋公司辩称双方没有进行结算，因合同约定供货完毕即付至合同额97%，该合同项下供货已经完成并交付使用，远洋公司未提出产品质量异议，没有结算不能作为拒绝付款的理由，且启隆公司已经开具增值税发票，故远洋公司应当按合同约定付款，对远洋公司该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海启隆装饰材料有限公司货款78816.76元及自2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担2000元，原告上海启隆装饰材料有限公司负担460元（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 雍 扬
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00233号
原告：上海启隆装饰材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：王莺，该公司员工。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈润福，董事长。
委托代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所。
委托代理人：黄栋，上海市建纬（北京）律师事务所。
原告上海启隆装饰材料有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘淑芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第125号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陀扬进，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区开山镇南和村四组56号。曾因犯盗窃罪于2008年4月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陀扬进犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陀扬进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时许，被告人陀扬进窜到东莞市企石镇振华工业区奥尔蓝餐厅附近，见被害人刘庆员的1辆车牌号码为粤SXXX**的本田奥德赛汽车停放于该餐厅门口，于是即上前敲碎该汽车左后侧窗户玻璃，将放在车内后座上的1个电脑包（包内有现金6070元、价值3780元的手提电脑1台、价值8元的排插1个等财物，物共计价值9858元）盗走。在此期间，被告人陀扬进盗窃被附近群众发现，被告人陀扬进即逃跑，并在逃跑途中扔掉电脑包，后被告人陀扬进被追赶的群众抓获扭送公安机关归案。破案后，已缴回全部赃款、赃物返还被害人。
庭审中，被告人陀扬进对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
以上事实，被告人陀扬进在开庭过程中亦无异议，且有证人某某容、谢煜权、黄沛锋、李建伟等人的证言，受害人刘庆员的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的电脑包、赃款、电脑等物证，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，被告人陀扬进的原籍材料，刑事判决书，释放证明，租赁合同，说明材料，被告人陀扬进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陀扬进无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陀扬进犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陀扬进已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陀扬进庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陀扬进在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陀扬进的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陀扬进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1356号
原告：桐乡市恒发海绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市同福乡工业园区二区。
法定代表人：沈春甫，总经理。
委托代理人：朱树兴，南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴龙凤服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪高路2029号1号楼第三层。
法定代表人：陈建强。
本院在审理原告桐乡市恒发海绵有限公司诉被告嘉兴龙凤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市恒发海绵有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒发海绵有限公司撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，保全费600，共计1172元，由原告桐乡市恒发海绵有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执523号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人孙某某。
本院在执行被执行人孙某某因犯贩卖毒品罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第351号刑事判决书判处罚金5000元一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人孙某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武刑初字第351号刑事判决书关于被执行人孙某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执523号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人孙某某。本院在执行被执行人孙某某因犯贩卖毒品罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第351号刑事判决书判处罚金5000元一案中，被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人孙某某仍有5000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第351号刑事判决书关于被执行人孙某某罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年五月十六日书 记 员  柴和平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第576号
上诉人（原审被告）刘杰。
被上诉人（原审原告）吴国庆。
委托代理人付书亮，徐州市天平交通事故代理事务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
上诉人刘杰因与被上诉人吴国庆、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘杰，被上诉人吴国庆的委托代理人付书亮到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月13日11时50分，被告刘杰驾驶苏C×××××号轿车至二环西路由北向南行驶至本市二环西路黄河西路交叉口，追尾同向行驶的原告吴国庆驾驶苏C×××××号轿车，发生交通事故，致两车受损。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，刘杰负事故全部责任，吴国庆无责任。2014年7月15日，原告至徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司上海通用汽车特约售后服务部维修车辆，支出维修费用8000元。维修项目为更换后保险杠蒙皮＊无面漆1690元、更换后保险杠踏脚板软垫560.03元、更换后保险杠蒙皮下滑板301.19元、更换驻车辅助报警传感器总2个217.88元、更换尾门标牌24.95元、更换后保险杠蒙皮反光板总36.51元、更换排气消音器总成（带尾管）1664.1元、更换排气消音器总成（带排气）1664.2元，以上材料费6779.42元，另工时费1221元（后备箱盖整形喷漆500元、后保险杠喷漆500元、右后叶子板喷漆221元），合计8000元。苏C×××××号车所有人为被告刘杰，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告遂提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告维修费8000元、交通费1600元、车辆贬值损失2000元，合计11600元。
庭审中，被告刘杰提供上海通用润东瑞辰雪佛兰专营店事故车辆估价单一张及其手写的济南雪佛兰配件供应中心报价单，主张事故发生后原被告一起至4S店咨询维修事宜，该4S店出具了修理费为8400元的维修清单，被告对零件的价格不予认可遂拿走了该估价单，另行咨询，咨询损坏配件的价格共计为1481元。庭后，原告提供了徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司上海通用汽车特约售后服务部提供的关于苏C×××××号轿车更换下来的旧件处理费的证明一份，主张因修理更换下来的该部分旧件残值共计为71元。经质证，被告刘杰对该证明不予认可，要求拿回该部分替换下来的旧件。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证意见同被告刘杰。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽被告对维修的项目不予认可，但结合原告的维修工单及被告举证的事故发生后的车辆估价单及被告手写的济南雪佛兰配件供应中心报价单，本院确认原告维修的项目为本次事故所造成。关于被告抗辩“原告修理的内容中有很多不该换的而换了，没有坏的也换了，造成了过度的浪费，扩大了损失”，未提交相应的证据予以证实，因此对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张维修费8000元，有维修发票、维修工单等证据予以证实，本院予以支持。原告虽主张车辆维修期间另行租车使用支出交通费1600元，原告车辆系非营运性车辆，故其主张的交通费为替代性交通工具的合理费用，该费用属于财产损失的范畴，结合原告的工作地点及居住地点，本院酌定支持400元。原告主张车辆贬值损失2000元，没有法律依据，本院不予支持。另外，关于苏C×××××号轿车替换下来的旧件，因被告刘杰对残值不予认可，要求拿回，故对残值本院不予扣除，原被告庭后另行交接，本案不予理涉。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告刘杰予以赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告修车费2000元，被告刘杰赔偿原告修车费6000元、交通费400元，共计6400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告吴国庆维修费2000元；二、本判决生效后十日内，被告刘杰赔偿原告吴国庆维修费6400元；三、驳回原告吴国庆其他诉讼请求。
上诉人刘杰不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的是轻微的追尾事故，被上诉人的修理费用远远超出正常修理范围。被上诉人在未经上诉人及保险公司对受损车辆程度认可的情况下单方决定修理更换汽车配件，以造成天价修理费用，法院判决支持有失公允。上诉人要求被上诉人根据修车更换的原车旧件实事求是的赔付，因为损坏的配件，才是本案赔付的依据，也是上诉人维护自身合法权益的重要物证。上诉人怀疑被上诉人与4S店之间恶意串通，根本就不存在更换的汽车配件，至少没有那么多的配件，而是假的修理清单，发票，达到不当得利之目的。被上诉人仅凭几张所谓的维修清单、发票及旧件卖废铁的单据就要求上诉人赔付，上诉人不服。因此，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人吴国庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案修理费用是否适当。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过被上诉人提供的车辆维修费发票、维修工单、维修费用结算清单等证据，能认定被上诉人因交通事故对于其名下苏C×××××号轿车进行了修理，并已实际支出了相关修理费用。虽上诉人怀疑被上诉人与4S店恶意串通，实际修理费用远远高于其实际损失为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提供充分证据证明上诉人所支出费用存在不合理或扩大损失的内容。据此，上诉人主张以损坏的配件作为赔付依据的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原审法院认定吴国庆苏C×××××号轿车维修费为8000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王嫣然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00049号
原告王福红。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告冯锐。
原告王福红诉被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘浩东到庭参加诉讼。被告冯锐经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯锐于2013年8月11日向原告王福红借款20000元一直未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯锐未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告冯锐向原告王福红出具借据一份，注明：今借到王福红贰万元整（￥20000）。说明现金借用，今借人：冯锐。庭审中，原告陈述借款过程为：2013年8月，原被告经人介绍相识，被告自我介绍其身份为国家工作人员。后，被告因需向原告提出借款要求，原告在核实被告身份后，于2013年8月11日向被告交付了现金20000元，被告收到借款当日出具了上述借据。被告口头承诺借款期限为一个星期，但借款到期后，虽经原告经多次催要，被告一直未归还。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告冯锐经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告冯锐在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锐于本判决生效后十日内一次性归还原告王福红人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯锐负担。（此款原告王福红已预交，被告冯锐应于履行判决义务时一并给付原告王福红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
安徽省石台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00001号
罪犯吴某，男，1983年3月3日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，户籍地池州市贵池区牌楼镇穿山村汪村组，现住池州市贵池区。
2013年2月4日，本院作出了（2012）石刑初字第00039号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴某有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关池州市贵池区司法局关于2014年10月16日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
池州市贵池区司法局提出罪犯吴某自入矫以来，因屡次违反社区矫正相关规定，多次找各种理由不按时报到，手机经常处于无人接听、关机或者停机状态，导致无法联系其本人，分别于2013年11月份和2014年6月份、10月份给予三次警告处分，罪犯吴某并于2014年6月13日作出书面保证，以后一定遵守社区矫正相关规定，如果再犯，自愿接受收监处罚。而此后罪犯吴某仍不思悔改，经多次催促，2014年7、8、9月仍没有到牌楼司法所刷证报到，也未书面汇报，并且手机一直关机，无法联系本人。现罪犯吴某已完全处于脱管状态。
经审理查明：罪犯吴某自入矫以来，思想情况不能按时汇报，经司法所工作人员催促后，罪犯吴某也都是找各种理由进行推辞，刑罚执行和矫正意识很差；2013年6月份，在池州市贵池区司法局、检察院联合开展的规范执法检查中，因未能按时接受监管，受到了批评教育。2013年10月至11月份，因脱管情况严重，池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某警告处分；2014年4、5月期间，罪犯吴某仍不能按时报到、汇报思想、刷证刷卡，手机长期处于关机、停机或无人接听状态，牌楼司法所工作人员和贵池区矫正办通过村委会、罪犯吴某的家人及亲属等多方查找，也未能及时找到其本人。罪犯吴某不能很好地接受教育矫治，自由散漫，无视规章制度，违规违纪行为较为严重，经池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某警告处分；两次警告处分又多次受到批评教育和训诫后，罪犯吴某仍不能反省悔悟，仍旧不去司法所汇报思想，刷证报到，手机常处于关机、停机或无人接听状态；自2014年7月下旬起，近三个月未递交书面思想汇报。2014年8月22日，池州市贵池区司法局又致函区公安局对罪犯吴某进行协助查找，无果；2014年9月30日，池州市贵池区司法局又责令罪犯吴某限期到司法所报到（责令书递至其家中），无果；2014年10月9日，池州市贵池区司法局社区矫正奖惩委员会研究决定给予罪犯吴某第三次警告处分；因找不到罪犯吴某本人及家人，警告决定书暂无法送达。截至目前，罪犯吴某已完全处于脱管状态。
本院认为：罪犯吴某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按时报到，脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）石刑初字第00039号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。
（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年10月23日起止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈守贵
审判员 朱志庆
审判员 陈 波
二〇一四年十一月三日
书记员 钱尼升
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执异5号
被执行人程斌，男。
被执行人沈朝辉，男。
被执行人任冬明，女。
案外人熊小红，男。
本院在执行申请程斌、沈朝辉、任冬明、李炎林的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人于二〇一六年六月六日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人熊小红提出的帐号62220211818003888397内存款不是程斌的，是其偿还嘉鱼工行贷款的专用账户的说法违反货币所有权归属规则，“占有即所有”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 荣
审判员 胡晓波
审判员 张朝辉
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 会
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执637号
申请执行人：刘洁。
被执行人：许建国。
被执行人：吕丹。
本院在执行刘洁与许建国、吕丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在本院评估拍卖中，申请执行人对本院执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月一日
书记员 吴 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1515号
申请执行人谢辉，女，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族�农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的谢辉诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初977号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人谢辉案款156960元，申请执行费2255元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1515号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执52号
申请执行人：张小波。
被执行人：高景龙。
本院在执行张小波申请执行高景龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2000号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚文兴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00996号
原告丁艳芳。
委托代理人马彩利。
被告胡国政。
本院在审理原告丁艳芳与被告胡国政保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡国政的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对胡国政的起诉。
案件受理费220元，由原告丁艳芳负担。
审判员 张保华
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 园
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第308号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被上杭县公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年3月2日20时许，被告人陈某某酒后驾驶4二轮普通摩托车从上杭县旧县镇梅溪村沿国道205线往上杭县临城镇玉女村方向行驶，途经国道205线2471KM＋600M路段时碰撞路上行人陈某甲，造成陈某甲及其手推婴儿车内的婴儿陈某乙受轻微伤的交通事故。被告人陈某某负事故的全部责任。经检验，送检的被告人陈某某的血液中乙醇含量为274.03mg／100ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，案发后被告人陈某某已与被害人达成了民事赔偿调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、到案经过、报警登记、被告人陈某某的驾驶证及机动车行驶复印件、户籍证明及前科查询证明等书证，被害人陈某甲的陈述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书、上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某驾驶机动车时，血液中乙醇含量达274.03mg／100ml，并造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人陈某某已与被害人达成了民事赔偿调解协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月2日起至2014年10月11日止。罚金已交缴，上缴国库。其中人民币200元，由龙岩市公安局交通巡逻警察支队上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年九月二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案…
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的…
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的…
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1727号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某儒，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某儒供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某儒因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某儒在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某儒的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00167号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人康某，农民。因本案于2015年8月23日被建始县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年12月2日被建始县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月5日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月15日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人康某在本县业州镇境内多次入户盗窃他人财物。分述如下：
1、2015年7月26日凌晨，被告人康某翻窗进入业州镇沿河北路居民黄毅的住房，窃取现金人民币3800元后逃离现场。
2、2015年8月13日凌晨，被告人康某翻窗进入业州镇沿河北路黄国雄的住房，将黄国雄岳母黄家桂的装有十余元现金、钥匙等物品的提包盗走。
3、2015年8月23日凌晨，被告人康某翻窗进入业州镇沿河北路向远平住房，因触响警报器，向远平等人将大门锁住并报警，被告人康某被随后赶到的民警现场抓获。
另查明，被告人康某案发后主动给被盗主黄毅退还赃款人民币3800元，并取得了被盗主黄毅的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄毅、黄家桂、向远平的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过说明，缴纳罚金票据，被盗主黄毅出具的谅解书，被告人康某和被盗主黄毅、黄家桂、向远平的户籍资料以及被告人康某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人康某归案后坦白了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人康某多次、入户盗窃，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人康某在有期徒刑一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02731号
原告李某某，女，1975年8月2日生，汉族。
委托代理人马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告罗某，男，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马贵川，被告罗某及其委托代理人曹先进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月19日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同债务。原、被告共同生活期间，因双方性格不和，被告脾气暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，长期分居生活。2014年2月原告向贵院起诉离婚被驳回后，原、被告再无联系，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告有婚外情才起诉离婚，原、被告夫妻感情较好，没有达到离婚的法定条件；原告诉称的部分内容不属实，原告有存款30万元，有共同债务53.58万元，共同债务应共同承担；原告与其前夫离婚时，被告出钱4万元补偿给原告前夫，现被告要求原告将该款返还给被告。
经审理查明，原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2007年10月19日办理结婚登记，并于同年10月24日按照农村风俗举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方均无个人财产；婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务，2008年2月20日以被告罗某的名义在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行二郎庙分理处借款15000元，至今仍有借款本金及利息共计17076.54元未偿还，双方均同意该债务双方平均承担，被告负责偿还债务，原告应承担的部分由原告补偿给被告。原、被告陈述被告罗某在巫山县某乡某村经营鱼腥草（折耳根）基地，原告李某某在庭审中明确表示对该鱼腥草基地涉及的财产不要求分割，双方均未向本院提交证据证实该基地的相关情况。
另查明，原告曾于2014年2月20日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）山法民初字第00440号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告从2014年2月开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件1份，原、被告常住人口登记卡复印件各一份，原、被告结婚证原件1本，重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第00440号民事判决书及案件生效证明原件各1份，被告提供（2014）山法民初字第00440号民事案件庭审笔录复印件1份，借款借据复印件1份，原、被告的当庭陈述、质证笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法有效的婚姻关系，应受法律保护。本案原、被告均系再婚，婚后亦未生育子女，原告于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚被驳回后，双方仍一直分居生活至今，其夫妻感情仍未能得到改善，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原、被告陈述的被告罗某在巫山县某乡某村经营的鱼腥草基地，双方均未向本院提交证据证实该基地的相关情况，本院对该基地的情况无法核实，且原告在庭审中明确表示对该鱼腥草基地涉及的财产不要求分割，故本院对该鱼腥草基地不予评判。
对于原、被告的共同债务即以被告罗某的名义在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行二郎庙分理处借款本金及利息共计17076.54元，双方均同意该债务平均承担，被告负责偿还债务，原告应承担的部分由原告直接补偿给被告，本院确认该笔债务由被告罗某负责清偿，由原告补偿被告8538元。
对于被告主张原告有存款30万元，因被告未向本院提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。被告主张的其他共同债务，因其提供的证据不能达到其证明目的，且原告对此不予认可，本院对此不予确认，相关权利人可另行主张权利。被告称原告与其前夫离婚时，被告出钱4万元补偿给原告前夫，现被告要求原告将该款返还给被告，本院认为，被告的该项主张无证据予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告罗某离婚。
二、夫妻共同债务即以被告罗某的名义在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行二郎庙分理处借款本金及利息共计17076.54元由被告罗某负责清偿；由原告李某某补偿被告罗某8538元，该款限原告李某某于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冉萱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10606号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告姚洪建，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告姚洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告姚洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年5月5日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款50万元，贷款采用固定年利率16.2%。但被告未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金499045.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息为60990.85元、复利为3114.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际还款之日止）及公告费500元。
被告姚洪建未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告姚洪建向原告提交贷款申请书。同日，被告姚洪建与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。上述合同签订后，原告于2015年2月9日向被告发放贷款共计50万元，借款期限至2015年5月9日，贷款利息为年利率16.2%。借款期限届满，被告未还款，截止至2015年10月29日，尚欠原告借款本金499045.69元、利息、罚息60990.85元、复利3114.88元。故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告姚洪建未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金499045.69元及相应利息、罚息、复利。同时支付原告为向其主张债权而支付的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金499045.69元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年10月29日的利息、罚息60990.85元、复利3114.88元，之后的罚息按利息利率即年利率16.2%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8953元，由被告姚洪建负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14058号
原告：青岛建润节能建材科技有限公司。
法定代表人：李明波，经理。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
被告：许加朋，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告青岛建润节能建材科技有限公司与被告许加朋不当得利纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达�诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5404元，退回原告。
审判员 张照坡
二〇一七年十一月八日
书记员 于云杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初909号
原告王某，女，1981年12月27日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，现住本县，
被告陈某，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县，现在本县看守所羁押，
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚；婚后未生育有小孩。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：2016年10月17日被告陈某因婚姻关系发生争执故意杀害原告王某及女儿（未遂），现被公安机关刑事拘留，并已向检察机关移送审查起诉。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项:无。
十三、原告诉讼请求：与被告离婚。
十四、被告答辩意见：原则上同意离婚，但应当等其刑事案件审结后处理婚姻关系。
裁决结果
本院认为原被告于2015年初在在本县一六镇原告家中经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。2016年10月17日，原被告双方在出租屋里因婚姻关系发生争执，被告则产生要杀死原告及其女儿的想法，并用菜刀对原告及其女儿进行追砍，最后造成原告轻伤一级、女儿轻微伤。被告现已被公安机关刑事拘留，并已向检察机关移送审查起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……陈某被告陈昌有不顾夫妻情分，用菜刀对原告及女儿进行故意杀害(未遂），故原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下王某除原告陈某与被告陈昌有的婚姻关系
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即15陈某由被告陈昌有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二Ｏ一六年十二原件核对无
书记员 邓会斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00960号
原告曹某某。
被告陈某某。
原告曹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年3月25日，被告陈某某因生意资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2%，并给原告写有借据一支。借款后，被告曾与2014年1月给原告偿还利息1万元，将利息清至2014年1月24日，此后被告再未向原告还本付息。现原告也急用钱，向被告索要，但被告以各种理由推托，无奈之下，原告只得将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金5万元，并支付自2014年1月25日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某向法庭提交了借据一支，证明被告陈某某于2013年3月25日向原告借款5万元且约定月利率为2%的事实。
被告陈某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案借贷事实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月25日，被告陈某某因生意资金周转困难向原告曹某某借款5万元，约定月利率为2%，并写有借款条据一支，内容为：“今贷到曹某某人民币伍万元正（50000），利2分，陈某某，2013年3月25号，农历2月14日”。借款后，被告陈某某曾向原告曹某某偿还十个月的利息1万元。此后原告多次向被告催要，但被告再未向原告还本付息，故原告只得将被告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告陈某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原被告双方约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持，但原告计算下欠利息起算日期有误，因贷款日期为2013年3月25日，被告曾偿还十个月的利息1万元，应该是2013年3月26日起至2014年1月25日的利息，故下欠利息应该从2014年1月26日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告陈某某一次性偿还所欠原告曹某某借款本金人民币5万元，并支付从2014年1月26日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04336号
申请执行人高峰。
被执行人睢宁县魏集中学，住所地睢宁县�
负责人卓培芳，该支行行长。
高峰与睢宁县魏集中学民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁樱子
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00993号
上诉人（原审原告）向某。
委托代理人（一般代理）向维胜，男，生于1963年4月29日，土家族。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）雷某甲。
上诉人向某为与被上诉人雷某甲离婚纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人向某原审诉称，原、被告双方婚前不在同一地区生活，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方不在一起打工，没有正常的夫妻生活，缺乏沟通，原告没有体会到夫妻之间应有的关爱和相互照顾，从怀孕到孩子一岁多期间，被告长期不给生活费，还经常恶言恶语，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。诉请判令原、被告离婚，婚生子雷朝祯由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被上诉人雷某甲一审辩称，原、被告从认识结婚到现在一年多时间，虽不在一起打工，但双方感情基础牢固。原告认为被告没有履行义务，不关心原告和儿子，完全是不尊重事实。被告打工工资一般，不仅要拿出部分偿还修房屋的借款，还要承担家庭生活费用。现被告任劳任怨，但原告认为被告与原告不在一起生活，严重影响了双方的感情，完全是原告自己的个人感受。夫妻感情没有到达破裂的程度，不符合离婚条件。被告现愿意积极改变，请求法院驳回原告的诉请。现夫妻共同财产有房屋一栋，房屋租金30万。
原审查明，2011年2月，原告向秋怡与被告雷某甲经人介绍认识，2011年2月17日订婚，××××年××月××日在来凤县婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩雷某乙。婚后，因被告一直在外务工，只能偶尔回家，长期的异地生活致使双方缺少必要的沟通和交流，夫妻感情日益淡漠。平日里原告一人在家照顾小孩，加之生病更加感受不到家庭的温暖，特向法院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻关系存续期间有共同财产有房屋一栋，5年租金30万元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，应当将夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案中，原告诉请离婚，缺乏其夫妻感情确已破裂的证据证实，且被告在审理中明确表达不同意离婚的愿望，愿意积极改变现状，以得到原告的谅解。应认定原、被告夫妻感情未完全破裂，有和好可能。故原告诉请离婚的证据不足，不予支持，被告不同意离婚的抗辩，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准予原告向某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
上诉人向某上诉称：1、原审认定夫妻关系存续期间有房屋一栋，租金30万元与事实不符。2、请求明确房屋为上诉人父母所有。3、请求判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明：原审认定除夫妻关系存续期间财产的事实外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确确已破裂是人民法院作为审理离婚案件判断的主要标准。本案中，上诉人起诉离婚，没有提供夫妻感情确确已破裂的证据，且被上诉人明确表示不同意离婚，愿意与上诉人和好，希望取得上诉人的谅解。原审判决不准予上诉人向某与被上诉人雷某甲离婚的判决并无不当。原审认定上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产有房屋一栋、5年租金30万元，仅有被上诉人陈述，缺乏相应的证据佐证，上诉人对此不予认可，该认定不当，本院对此予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。但判决不准予双方离婚正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人向某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘继红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5213号
罪犯毛元聪，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年8月28日作出（2009）廉刑初字第217号刑事判决，以被告人毛元聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯毛元聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯毛元聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛元聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛元聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛元聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第285号
申请执行人曾顶兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人曾建能，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人曾顶兰与被执行人曾建能因劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鲤民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第267号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 郑英好
二〇一五年三月十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第110号
原告：万永林。
委托代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军。
被告：嘉兴市奕氏五金塑料有限公司。
法定代表人：奕文忠。
原告万永林因与被告嘉兴市奕氏五�塑料有限公司（以下简称奕氏公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告万永林委托代理人吴夏璟、程军到庭参加诉讼。被告奕氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万永林起诉称：原、被告间有五金塑料贸易往来，由原告根据被告要求向被告提供热板。截止2014年3月5日，经双方对帐确认，2013年6月前被告欠原告货款11744.40元未付，2013年6月后被告又拖欠原告货款34793.69元未付，共计拖欠原告货款46537.69元。原告多次催讨，被告始终未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款46537.69元及逾期付款利息（以本金46537.69元为基数按每日万分之二点一自2014年3月5日暂计至2015年5月5日为4173元，请求计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由�告负担。
被告弈氏公司未作答辩。
针对自己的主张，原告万永林提供了下列证据：对帐清单一张，证明被告拖欠原告货款46537.69元未支付。
被告弈氏公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来，由原告供应被告热板。2014年3月5日经原、被告双方对帐，确认2013年6月前被告尚欠原告11744.40元，2013年6月26日至同年8月15日送货5次合计货款34793.29元，被告共欠原告材料款46537.69元未付。因被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款46537.69元事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对�告所欠货款的付款日期进行约定，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，故应给予被告相应的履行时间。原告主张按每日万分之二点一计算逾期付款利息，未超过相关司法解释的规定，本院自2015年6月6日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市奕氏五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万永林货款46537.59元及逾期利息（以46537.59元为基数按每日万分之二点一自2015�6月6日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由原告万永林负担43元，被告嘉兴市奕氏五金塑料有限公司负担491元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年六月十六日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第222号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月14日23时37分左右，被告人李某驾驶川A2F4**号银色长安牌小型普通客车由成都市晋阳路往新会展方向行驶至天府大道高新区管委会路口时被警察挡下检查，警察闻到李某身上有酒味，遂用酒精呼气测试仪对李某检测试，结果为155毫克／100毫升，后经鉴定，李某血液中乙醇浓度为158.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，酒精呼吸测试结果，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，李某抽取血液检验的视频光盘，李某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初73号原告：周春桃，男，1979年3月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：丁晓峰，男，1978年4月13日出生，汉族，住东台市。被告：储红芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。原告周春桃与被告丁晓峰、储红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春桃及其委托诉讼代理人邹锡官、被告储红芳的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告丁晓峰经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春桃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金10万元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：丁晓峰于2015年6月因在上海办公司需要，向周春桃借款10万元，同时约定了相应利息。因周春桃在北京工作，在丁晓峰未能订立借条的情况下，顾及同学情面，向丁晓峰的银行卡上打去10万元，时间是2015年9月11日。打款后，储红芳于2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月11日分别支付周春桃利息4000元，总计利息16000元，之后利息未能支付，周春桃多次要求归还本金和利息未果，因丁晓峰、储红芳系夫妻关系，要求他们共同还款。被告丁晓峰未应诉、答辩。被告储红芳辩称，周春桃是投资给崔劲松进行炒股，丁晓峰只是代为转账，储红芳有一张建行卡在崔劲松的掌控下，周春桃的10万元最终也是流向该卡，周春桃与丁晓峰、储红芳之间没有借贷关系。周春桃所述的4000元汇款，其实是一种分红，并不是利息。原告周春桃为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、中国农业银行转账业务凭证原件1份，证明：2015年9月11日从周春桃银行卡号62×××17向丁晓峰银行卡号62×××76转款10万元的事实。证据二、中国农业银行业务凭证原件2份，证明：储红芳分别2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月11日向周春桃转账支付利息各4000元的事实。证据三、两位出庭证人的证人证言，该两证人与周春桃、丁晓峰均系同学关系，证明：周春桃妻子过生日时，两证人与丁晓峰夫妇坐在同一张桌子吃饭时，听丁晓峰讲其因开办公司需要资金周转，向周春桃借款10万元，每个月利息4000元。被告向本院提交了下列证据：证据一、储红芳招商银行的银行流水情况1份，证明：10万元钱在极短的时间内从丁晓峰的账户转到储红芳的招商银行账户，然后又转到由崔劲松掌控的储红芳建行卡上和周敏华的银行账户；而且，在储红芳每次转账给周春桃之前，都会从崔劲松掌控的储红芳建行卡上转入一笔资金到储红芳的招商银行账户，再由储红芳分转给其他投资人，转入转出的时间极短，可见储红芳的招商银行账户仅是为了资金流转而设。证明二、奉贤公安分局会客单1份，证明：崔劲松已被公安机关调查，但本人未到案，公安机关向所有受害人包括储红芳了解情况，本案涉及刑事犯罪，法院先当先刑后民，将案件中止。被告储红芳对原告周春桃提供证据的质证意见为：证据一、证据二的真实性予以认可，但转账的理由有很多，周春桃实际是转款给崔劲松炒股，因为农行之间转账可以节约手续费，所以将款项转到丁晓峰的账户，双方之间不存在借贷关系；证人证言证明吃饭时丁晓峰提起向周春桃借款10万元，并每个月给付利息4000元，不符合一般人的逻辑，证人与周春桃关密切，可信度不高。原告周春桃对被告储红芳提供证据的质证意见为：储红芳提供的招商银行流水情况是储红芳自己的资金行为，与周春桃没有关联性，周春桃是直接将款项打入丁晓峰的账户，从未与崔劲松接触，也不认识崔劲松，崔劲松的犯罪与周春桃没有关联。根据当事人的陈述以及举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月11日，周春桃从中国农业银行卡号62×××17向丁晓峰中国农业银行的卡号62×××76汇款10万元，此时丁晓峰与储红芳系夫妻关系。之后，储红芳分别于2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月11日向周春桃各转账支付4000元，合计16000元。现周春桃诉至本院，要求处理。本院认为，本案的争议焦点是周春桃与丁晓峰、储红芳之间是否系民间借贷关系。本案中，周春桃依农业银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，储红芳辩称系投资炒股关系，但其提供证据的并不能证明该事实，而且周春桃还提供了证人证言对借贷关系的事实进行了佐证，本案应认定为民间借贷关系，对储红芳的辩称，本院不予采信。关于储红芳已经归还的16000元，周春桃无证据证明系归还的借款利息，应当从借款本金中予以扣减，故本案尚欠的借款金额为84000元。案涉借款形成于丁晓峰、储红芳夫妻关系存续期间，储红芳未举证证明该债务系丁晓峰的个人债务，按夫妻共同债务处理，由储红芳对该债务承担共同还款责任。储红芳关于本案应当先刑后民、中止审理的辩称理由和佐证证据，并不能证明该事实与本案具有关联性，本院亦不予采信。丁晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓峰、储红芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周春桃84000元；二、驳回原告周春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周春桃负担184元，被告丁晓峰、储红芳共同负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储鹏杰二〇一七年三月二十四日书记员  陆海飞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1062号
申请执行人吴春花。
被执行人吴应军，居民。
被执行人颜爱连，居民。
申请执行人吴春花与被执行人吴应军、颜爱连民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月24日作出的（2014）涟民二初字第779号民事判决书确认：一、限被告吴应军、颜爱连在本判决生效后五日内共同偿还原告吴春花6.6万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴应军、颜爱连负担本案受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元。被执行人吴应军、颜爱连今未履行义务，尚应承担债务67405元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴应军、颜爱连下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴春花同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人吴春花与被执行人吴应军、颜爱连民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 段绪祥
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1239-1号
原告连云港三原钢材有限公司。
法定代表人王绪红，经理。
委托代理人马骥，男，1976年5月13日生，汉族。
被告江苏永超建设有限公司（原名为连云港永超建设工程有限公司）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人王来猛。
被告张恒山。
委托代理人薛冰。
本院在审理原告连云港市三原钢材有限公司诉被告江苏永超建设有限公司、张恒山买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告连云港市三原钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，保全费5000元，共计8575元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1239-1号
原告连云港三原钢材有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路328号G区3号。
法定代表人王绪红，经理。
委托代理人马骥，男，1976年5月13日生，汉族。
被告江苏永超建设有限公司（原名为连云港永超建设工程有限公司），住所地连云港市新浦区山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
委托代理人王来猛。
被告张恒山。
委托代理人薛冰。
本院在审理原告连云港市三原钢材有限公司诉被告江苏永超建设有限公司、张恒山买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告连云港市三原钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取3575元，保全费5000元，共计8575元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓飞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2548号
原告：黄某，男，1967年8月21日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02108号
原告魏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1999年1月20日登记结婚，2000年5月22日生一子王某甲。婚后无共同财产。结婚十余年来，由于被告心胸狭窄，猜疑心极强，经常怀疑原告与同事、朋友有不正当关系，对原告不是谩骂，就是殴打，限制原告与异性接触交往，原告已经无所适从。为了孩子，原告总是忍气吞声，尽量避免与异性接触，但毕竟在现实生活中不能与世隔绝。2011年，因女网友及丈夫来原告家中做客，引起被告不满，遂对原告拳打脚踢，致原告受伤卧床不起。2012年3月份，因不堪忍受被告对自己的人格侮辱及精神折磨，原告只好与其分居。2013年1月份，原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意，原告后又撤诉，但双方仍继续分居。原告现诉至本院要求与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意原告的全部诉请。被告并未无端猜疑原告，也未对原告实施家庭暴力。由于儿子目前仍未痊愈，为了不影响孩子的正常生活，自己不同意离婚。被告对自己在共同生活期间所犯错误向原告道歉，并保证今后不再犯，希望得到原告谅解。对夫妻之间出现的感情纠纷，双方均应冷静处理，共同经营家庭。
原告魏某某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
2、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚，后又撤诉。
被告对原告所提交第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院结合相关证据，对原告提交的第1、2组证据均予以认证，上述证据能够证明原、被告系合法婚姻关系，以及原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告1999年1月20日依法登记结婚，随即按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2000年5月22日生育一子，取名王某甲，现随被告生活。双方婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，夫妻关系开始不和，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至厮打。2012年3月份，原、被告再次因生活琐事发生纠纷，导致矛盾激化，原告遂外出务工，双方分居生活至今。2013年1月份原告曾起诉要求离婚，后因故于同年3月份撤诉。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请离婚。在案件审理过程中，虽经本院多次主持调解，终因双方当事人争议较大，未能调解和好。另经本院查明，在双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产。
本案争议的焦点，在于夫妻感情是否已经破裂、孩子抚养权的分配及夫妻共同债务的承担。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告已结婚十余年，婚后育有一子尚未成年，双方理应互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。日常生活中出现矛�虽在所难免，但双方应当相互理解、相互忍让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，建立一个幸福美满的家庭，但双方均不能正确处理家庭纠纷，导致夫妻隔阂日益加深，感情日渐生疏。双方因感情不和而分居，已逾二年，夫妻感情已经彻底破裂，加之原告已属二次起诉离婚，双方亦未能调解和好，故原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审结束后向本院递交书面意见，表示自愿放弃涉及孩子抚养权的诉讼请求，同意孩子由被告抚养。上述表态属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，同时结合被告的个人意见，儿子王某甲由被告抚养较妥，原告应承担必要的抚养费。被告要求原告一次性付清全部抚养费，但未提供相应的证据及事实依据予以佐证，故本院不予支持。原告�担孩子抚养费的数额及给付方式，本院酌情予以确定。由于原、被告并未提交确实充分的证据予以证明，且双方陈述大相径庭，导致相关案件事实无法查清，故关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的承担一事本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告魏某某自2015年4月1日起每月承担抚养费450元，至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清当年全部抚养费）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月十三日
书记员 刘永强
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第949号
原告廖勇，男，汉族。
被告罗顺江，男，汉族。
本院在审理原告廖勇诉被告罗顺江民间借贷纠纷一案中，原告廖勇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖勇撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨亚玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5102号
罪犯于金杰。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宝刑初少字第57号刑事判决，以被告人于金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月7日起至2016年8月6日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5102号
罪犯于金杰，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月7日作出（2014）宝刑初少字第57号刑事判决，以被告人于金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年8月7日起至2016年8月6日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯于金杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金杰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：范养国，男，1963年9月26日出生，汉族，万荣县。
被告：刘水云，女，1965年3月19日出生，汉族，万荣县，系被告范养国妻子。
被告：范进刚，男，1973年5月30日出生，汉族，万荣县。
被告：畅勤学，男，1980年6月28日出生，汉族，万荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告范养国、刘水云、范进刚、畅勤学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告范养国、刘水云、范进刚、畅勤学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日,被告范养国、范进刚、畅勤学及各自配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年4月20日至2014年4月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。
2012年4月20日，被告范养国、刘水云共同向原告借款40000元，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款，借款期内年利率为14.58%，逾期加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2017年7月5日，被告范养国、刘水云欠本金30080.42元、欠利息24090.16元。请求判令：被告范养国、刘水云共同归还原告借款本金30080.42元及利息（至2017年7月4日欠息24090.16元；之后利息按合同约定计算至还清之日）；被告范进刚、畅勤学作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日,被告范养国、范进刚、畅勤学组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年4月20日至2014年4月20日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
被告范养国、刘水云系夫妻关系。2012年4月20日，被告范养国与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘水云亦在合同上签字。合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年4月20日至2013年4月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告将款汇至被告范养国的601815002200321076账户上。
2013年1月22日，被告范养国归还原告借款本金9818.58元、利息441.76元；2015年11月30日，归还原告本金100元。截止2017年7月5日，被告范养国尚欠原告借款本金30080.42元、利息24090.16元。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿复印件、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、手工借据、贷款结清试算、还款流水详情打印单等证据为据。
本院认为，原告与被告范养国签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范养国应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告刘水云作为被告范养国的配偶，在小额贷款业务申请、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上均签名，故此笔借款应按其夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。被告范进刚、畅勤学作为该笔借款的联保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范养国、刘水云在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款30080.42元及利息（其中，至2017年7月5日的欠息为24090.16元；之后的利息、罚息按年利率21.87%计算，算至本判决确定的还款之日）；被告范进刚、畅勤学承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告范养国、刘水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月八日
书记员 董旭洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1223号
原告王显勇。
委托代理人万德寿。
被告王双杰。
原告王显勇与被告王双杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德寿到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告的塔机用于城子工地31#楼的工程建设，截至2009年11月11日，被告尚欠原告塔吊租赁费37000元并向原告出具欠条。后，经原告催要，被告又支付5000元，剩余32000元至今未付。请求：1、被告支付原告租赁费32000元；2、被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告租赁费37000元，已支付5000元，尚欠32000元。
二、被告身份信息打印件一份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来，2009年11月11日被告向原告出具欠条一张，载明截至该日尚欠原告租赁费37000元，被告在尾部签字确认。出具该欠条后，被告支付原告5000元，尚欠32000元。
庭审中，原告明确利息计算方式为以32000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月3日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因建筑设备租赁合同引发的纠纷。被告尚欠原告租赁费32000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该租赁费，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双杰于本判决生效后十日内支付原告王显勇租赁费32000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月3日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪 娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07676号
原告朱进考，男，1949年12月19日出生。
委托代理人鲁会存（原告之妻），女，1950年12月21日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
被告朱铁忠，男，1957年9月4日出生。
本院在审理原告朱进考与被告朱铁忠排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱进考撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱进考负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一六年一月十四日
书记员 郑方圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第366号
原告：高进达，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：罗建道，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告高进达诉被告罗建道买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高进达的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告罗建道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高进达起诉称：2010年上半年，原、被告之间多次发生钢材买卖业务。经双方结帐，被告尚欠原告货款112017元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨未果。现诉请判令被告即时支付原告货款112017元，并自起诉日起按银行同期贷款利率6.56%赔付原告利息至法院确定的还款日止。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的欠条一份。
被告罗建道未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告之间发生的买卖合同成立且合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约交付买卖标的物，被告方应当履行及时支付货款的义务。现原告诉请被告支付尚欠货款112017元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗建道应于本判决生效之日起五日内支付原告高进达货款112017元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告罗建道负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月十二日
代书 记员 ＸＸ云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初217号
原告钟国栋。
被告韦涛。
本院在审理原告钟国栋诉被告韦涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日以另外方式处理本案债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告钟国栋撤回起诉。
本案案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告钟国栋承担。
审 判 长 谢崇春
代理审判员 石育红
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 奉仰鸿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3900号
罪犯张小红，女，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第160号刑事判决，以被告人张小红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1621号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第166号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第431号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2023年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静