wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第577号
原告张某某
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告支某
原告张某某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月至5月间，被告因做生意需要，分别于2014年1月29日向我借款30000元、于2014年2月21日向我借款30000元、于2014年3月4日向我借款20000元、于2014年3月10日向我借款30000元、于2014年3月31日向我借款40000元、于2014年4月8日向我借款50000元、于2014年4月22日向我借款100000元，以上7次向我借款共计300000元。经我多次向催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款300000元及利息。
被告支某未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其借款30万元，向法庭提供被告署名的借条七份，分别为2014年1月29日借款30000元、2014年2月21日借款30000元、2014年3月4日借款20000元、2014年3月10日借款30000元、2014年3月31日借款40000元、2014年4月8日借款50000元、2014年4月22日借款100000元，共计300000元，其中2014年1月29日、2014年2月21日的借款，均约定借款期限为一个月。原告称该借款至今未还。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。被告支某依约或经催告后应履行给付义务，现被告未能给付原告借款，构成违约。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予以支持。但双方未约定利息及利息的计算方式，应视为不支付利息，故原告主张的利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支某于本判决生效后十五日内给付原告张某某借款300000元.
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告支雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 褚 忠
审判员 王 军
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十二月八日
书记员 姚可昱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告安再生，男，1965年3月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇铁岭村三组，农民。
被告王亚成，男，1960年5月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市八屋镇久丰村三组，农民。
被告林万国，男，1964年7月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市怀德镇张家店村九组，农民。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告安再生、王亚成、林万国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告安再生，现住公主岭市。
被告王亚成，现住公主岭市。
被告林万国，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告安再生、王亚成、林万国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第60号
申请执行人：王建水，居民。
申请执行人：王继美，居民。
被执行人：乜会鹏，农民。现羁押于胶南市看守所。
被执行人：申坤，居民。
被执行人：薛强，居民。
被执行人：贾学靖，居民。
申请执行人王建水、王继美与被执行人乜会鹏、申坤、薛强、贾学靖道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2009）胶南民初字第1515号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付286981.60元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行250000.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第1515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 蕾
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初158号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广安市广安区。现住广安市广安区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月6日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2月19日该局决定对其取保候审，2016年5月18日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院代理检察员、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年1月29日，被告人胡某某驾驶小型轿车，从广安区建华路红绿灯处往洗脚溪方向行驶，当日16时02分，该车行驶至福泽花园路段时，与横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤，后经医院抢救无效，于2016年2月6日死亡。案发后，被告人胡某某主动打电话报警，并在现场等待交警到达后，如实供述了自己的犯罪事实。经广安市公安局交警支队第二大队认定：被告人胡某某应负主要责任。同时查明：被告人胡某某赔偿了被害人亲属有关损失，同时取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、扣押驾驶证清单、车辆登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定文书、鉴定告知书、交通事故责任认定书、谅解书、收条、证人鲁某某的证言以及被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违犯交通运输管理法规驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人亲属有关损失，同时取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘召顺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7657号
申请执行人周俊，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省潢川县。
被执行人王胜利，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省沁阳市。
被执行人河南双屿新材料科技有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区南园去。
法定代表人王胜利，经理。
周俊与王胜利、河南双屿新材料科技有限公司民间借贷广告纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王胜利偿还原告周俊借款本金594389元和自2015年1月1日起至判决规定的付款之日止按照约定的月利率11‰计算的利息；二被告王胜利支付原告周俊的委托律师费1.5万元；上述一、二项在履行中须扣除已付6600元，余额豫本判决生效后十日内付清；三、被告河南双屿新材料科技有限公司承担连带清偿责任。被执行人王胜利、河南双屿新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人轴距于2016年8月16日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7657号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 莫 动
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1769号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61号（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司员工。
被告：包建光。
本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告包建光物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5947号
原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人孙井红，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李树林，居民。
本院于2016年4月25日立案受理原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司诉被告李树林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沭阳县坤恒房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初49号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，2017年12月4日因本案被查获，2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）1045号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月4日17时10分许，被告人王某驾驶一辆陕XXXX**白色“金杯”牌小型普通客车沿西安市长安区老长鸣路由北向南行驶至留空﹙公﹚二村段处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其驾驶车辆核载9人，实载19人，超过额定载客乘员10人，超员达111％，属严重超过额定乘员载客。被告人王某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人王某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某严重超过额定乘员载客驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第三款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某愿意缴纳罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月十日
书 记 员 许 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2790号
申请执行人江苏金裕房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人王玉玫，该××总经理。
被执行人张月芹。
申请执行人江苏金裕房地产开发有限公司与被执行人张月芹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）宿豫商初字第00434号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张月芹于2015年9月30日前偿还原告江苏金裕房地产开发有限公司代偿的贷款11014.18元；二、原告江苏金裕房地产开发有限公司自愿放弃要求被告张月芹给付利息的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告张月芹负担（于2015年9月30日前一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人张月芹的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张月芹其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11052.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月15日作出的（2015）宿豫商初字第00434号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月二十日
书记员 陆文慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第734号
原告：宋万元，
双港街道落马桥村。
被告：傅忠诚，
麻蓬村202号。
原告宋万元与被告傅忠诚租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月18
日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本
院于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告宋
万元到庭参加了诉讼，被告傅忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告宋万元起诉称，被告到原告处租用挖机，经结算，被告欠原告
租金5000元。被告一直未按约定支付。现向法院起诉，要求被告支付
挖机租金5000元及承担诉讼费用。
被告傅忠诚在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告的身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证实原、被告
的身份适格。
2、欠条一份，证明被告傅忠诚欠原告挖机机械费5000元，并约定
支付时间。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事
实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下：2006年，被告傅忠诚因工地所需向原告租用挖机，约定每小时120元。原告依约提供挖机给被告使用，但
被告一直未支付挖机机械费。后经结算，被告欠原告租金5000元，被
告于2008年8月26日向原告出具欠条一份，约定自2008年9月起，于每
月10日前支付500元。被告出具欠条后，却未按约定支付过机械费。
本院认为，原、被告双方口头所达成的租用挖机的合同是双方当事
人真实意思的表示，内容也不违反法律规定，是有效合同。原告已按
约将挖机交付被告使用，被告却未按约定支付费用，属于违约，对原
告要求被告支付挖机机械费的诉讼请求本院予以支持。被告傅忠诚经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告傅忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告宋万元挖机机械费
5000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅忠诚承担，于本判决生
效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年七月六日
书记员 王梦琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4983号
上诉人（原审原告）深圳富兰克高新玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处侨德工业园A楼13层，组织机构代码09433263-8。
法定代表人蔡华良，系该公司总经理。
委托代理人唐文胜，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟英姿，女。
上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司因与被上诉人钟英姿劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第296号民事判决，向本院提出上诉，主张：1、请求法院判决确认2014年9月10日至2015年1月31日期间上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司因与被上诉人钟英姿不存在劳动关系。2、支付借用我公司场地办公费用。
本院在审理过程中，于2016年5月17日及2016年6月27日两次传票传唤上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司到本院第十八审判庭，上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元由上诉人深圳富兰克高新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈晓璇（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告鲁保全，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张改成，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁保全之妻。
被告鲁公楼，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告朱桂凤，女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁公楼之妻。
被告鲁德海，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告任玉荣，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系鲁德海之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告鲁保全、张改成、鲁公楼、朱桂凤、鲁德海、任玉荣借款担保合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。
审判长 沙元军
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初491号
原告夏某某
被告张某某
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外打工与他人产生婚外情，于XXXX年X月份离家出走，至今未归，下落不明。双方因感情不和分居已三年多，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，共同承担夫妻共同债务。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无生育子女。被告于XXXX年X月离家出走，现下落不明。
上述事实有原告提交的结婚证原件、涿鹿县大堡镇下洗马村村民委员会证明、涿鹿县大堡镇柳湾村村民委员会证明、证人李生平、王增、刘俊兰的证言及被告的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告离家出走已三年多，至今下落不明，且双方未生育子女。被告长期不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。对原告陈述有6万元夫妻共同债务用于双方看病的主张，被告未提供证据予以证实，也没有相关医疗费票据，且债权人与原告均系亲属关系，故本院对原告主张的6万元夫妻共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 杨秀娥
人民陪审员 屈秀娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 马建国
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6308号
原告：余波，1982年2月2日生，住南京市雨花台区。
被告：顾明华,1954年10月9日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
本院在审理原告余波诉被告顾明华健康权纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余波撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告余波负担。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏国燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第782-2号
申请执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：施锡尧，该××董事长。
被执行人：美信佳集团建设有限公司。住所地：湖州市。
法定代表人：吴云飞，该××董事长。
被执行人：张盈盈。
被执行人：丁柏明。
被执行人：郭宇红。
被执行人：孙金林。
被执行人：费红梅。
被执行人：凌江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第1356号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张盈盈所有的浙E×××××轿车。
2、查封期限贰年，查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月四日
书记员 周丹丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终660号
上诉人（原审被告）：臧志刚。
委托代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李士水。
上诉人臧志刚因与被上诉人李士水不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧志刚的委托代理人李连国、被上诉人李士水到庭参加诉讼，现已审理终结。
李士水向原审法院诉称，2015年12月28日，原告李士水借用被告臧志刚资质投标，向被告支付4000元用做投标保证金，因被告未出借资质给原告使用，致使原告未能参加投标，经原告多次催要，被告不予退还该投标保证金，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告臧志刚返还原告李士水投标保证金4000元及逾期利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告臧志刚未到庭、未答辩。
原审法院审理查明，原告李士水与被告臧志刚口头约定，原告李士水使用广饶县广济工程服务有限公司的资质到孙武湖管委会进行投标，双方约定如果只使用资质缴纳1000元为服务费，若既使用资质又由被告制作标书则缴纳2000元为服务费，并且原告向被告缴纳4000元作为投标保证金，为此原告李士水于2015年12月28日通过招商银行向被告臧志刚账户汇款4000元作为投保保证金。后因被告未出借资质给原告，导致原告未能投标，后被告臧志刚将1000元服务费退还给原告李士水，但是投标保证金至今未退还给原告。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李士水与被告臧志刚口头约定借用资质，并约定了服务费及投标保证金的数额，后因被告未出借资质给原告使用，导致原告未能投标，双方之间的基础关系已经消灭，按约定被告应将服务费及投标保证金退还给原告，故原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告臧志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告臧志刚于判决生效后十日内返还原告李士水投标保证金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧志刚负担。
上诉人臧志刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，理由：上诉人臧志刚作为原审被告主体不适格，上诉人是广饶广济建筑工程有限公司工作人员，上诉人自身并没有相关资质，被上诉人欲借用的是广饶广济建筑工程有限公司的资质，资质使用费、制作标书费用、投标保证金是上诉人代公司收取的，上诉人个人没有返还义务。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李士水辩称，款项是直接打给上诉人个人账户的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，二审中争议的焦点问题是上诉人主体是否适格。
上诉人臧志刚与被上诉人李士水口头约定借用资质，并约定了服务费及投标保证金的数额，且被上诉人李士水通过银行向上诉人臧志刚个人账户汇款4000元作为投标保证金。后因上诉人未出借资质给被上诉人使用，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故上诉人应将服务费及投标保证金等退还被上诉人，原审认定上诉人返还被上诉人投标保证金并无不当。上诉人主体适格，其上诉主张系代广饶广济建筑工程有限公司收取的保证金证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 温继春
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）田行初字第1号
原告黄桂金，男，1970年6月出生，壮族，农民，住田林县六隆镇××村××屯。
委托代理人黄海，田林县潞城瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告田林县道路运输管理所。
法定代表人莫文涛，所长。
委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
原告黄桂金不服被告田林县运输管理所桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定，于2013年2月5日向本院提起行政诉讼。本院于2013年2月20日受理后，于2013年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告黄桂金及其诉讼代理人黄海，被告田林县运输管理所的法定代表人莫文涛及其诉讼代理人莫凭邕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告田林县道路运输管理所于2012年10月12日对原告作出桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定，该决定认定：2012年10月8日16时50分，黄桂金驾驶车牌号为桂L680**的车辆从六隆镇百怀村六仆屯运送5名旅客往田林县城方向行驶，预收取运费12元／人。黄桂金未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八、十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定给予伍仟元罚款的行政处罚。被告于2013年3月1日向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、道路运输稽查现场笔录、原告黄桂金、乘客黄少东的询问笔录、原告要求从轻处罚申请书、《道路运输车辆暂扣凭证》、《行政处罚决定书》，证明其作出暂扣原告驾驶的车辆、行政处罚决定事实清楚，处罚正确。2、《中华人民共和国道路运输条例》、立案审批表、责令改正通知书、案件处理意见书、违法行为通知书、送达回证、解除行政强制措施通知书，证明其作出决定适用法律正确、程序合法。
原告黄桂金诉称：2012年10月8日我借用朋友私人面包车车牌为桂L680**运送经原告介绍同意前往福建务工的本屯人黄少东、黄美华、潘媛渲、韦美凤、黄秀英5人致乐里，途中被被告检查认为原告行为属于非法道路运输营运活动，就对原告作出5000元的行政处罚决定。被告所作出处罚决定根本没有事实依据，原告根本不收取乘坐人的车费，对于被告称收取费用这一认定，根本没有证据加以证实。因为被告在调查取证时存在违法、利诱及存在瑕疵疑点，故此被告对原告作出该处罚决定存在证据来源不合法，导致证据不足。为维护公民的合法权益，原告收到处罚决定书后就向田林县人民政府申请复议，可是复议机关在没有让原告进行质证以及未调查乘坐人的情况下就作出维持被告的处罚决定，为此特向法院提起诉讼，请依法判决撤销。原告向本院申请证人黄少东、黄美华出庭作证，证明没有收取车费。
被告田林县道路运输管理所辩称：一、原告曾因多次违法的道路运输经营行为数次被他人及从事客运的企业举报，也曾因此而受到过相关行政处罚。二、发生在2012年10月8日原告的违法道路运输经营行为①在乘客黄少东回答被告的调查询问笔录中；②原告黄桂金本人2012年10月12日向被告递交的《要求从轻处罚申请书》中，都从不同的证据角度印证了原告“于2012年10月8日驾驶车辆桂L680**从事非法运营”行为。三、田林县人民政府2013年1月18日作出的田政复决字（2013）第1号行政复议决定，维持了被告作出的桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告提供的上述证据予以确认。原告向法庭申请证人黄少东、黄美华出庭作证，证明被告在现场询问证人笔录时，证人没有看清楚笔录内容就签名，其没有向搭乘人员收取费用。证人黄美华某某证实原告没有向她收取费用，证人黄少东甲的证言与2012年10月8日被告询问其的笔录自相矛盾。因此，原告提供的证人证言，不足推翻证人黄少东乙证实“我们从六仆来到乐里每人要12元车费，到乐里才给”及原告承认“他们只给点过路费和油费”的事实。本院对黄美华、黄少东甲的证言不予采信。
经审理查明，2012年10月8日原告黄桂金驾驶车牌号为桂L680**小型客车运送黄少东、黄美华、潘媛渲、韦美凤、黄秀英等五人由六隆镇百怀村六仆屯前往乐里，途中在八桂坡（地名）受到被告派出的执法人员检查。经检查原告驾驶的车辆因涉嫌无证运客，被告的执法人员当场对桂L680**号车辆采取了暂扣的强制措施，并制作田运字0000574号《道路运输车辆暂扣凭证》送达当事人。2012年10月12日被告对原告无证运客的行为作出行政处罚决定。原告表示愿意接受处罚，但要求从轻处罚，并对于处罚款人民币5000元已于当日履行完毕。被告也作出桂百田运行解（2012）2012259号《解除行政强制措施通知书》，决定对暂扣的桂L680**号车辆予于解除。事后，原告黄桂金不服被告田林县道路运输管理所于2012年10月12日作出的桂百田运罚（2012）2012259号《行政处罚决定书》这具体行政行为，于2012年11月21日向田林县人民政府申请行政复议。田林县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2013年1月18日作出田政复决字（2013）第1号行政复议决定：维持田林县道路运输管理所作出的桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定。原告仍然不服，于2013年2月5日提起行政诉讼，本院于2013年2月20日依法立案受理。
本院认为，被告田林县运输管理所作为依法享有在田林县辖区内履行公路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告驾驶的桂L680**号小型客车是自用车，在未取得道路运输经营许可证的情况下，搭乘人员收取费用是一种无证乘客的行为，其行为已违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条规定，构成无证客运。被告当场对原告驾驶的小型客车作暂扣决定，符合《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，是合法的。被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定对原告无证客运作出处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，作出的具体行政行为符合法律规定。原告要求撤销被告作出的桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定，因证据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告田林县运输管理所2012年10月12日作出的桂百田运罚（2012）2012259号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，
审 判 长 黎光荣
审 判 员 覃立革
人民陪审员 于 君
二〇一三年三月二十日
书 记 员 潘春梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年裕执字第00936号
申请人闫某某，男，
被执行人徐某某，男，1958年2月出生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人河北某某炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1187号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10398590元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一六年一月四日
书记员 徐靖宇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审66号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：李书领，男，1976年2月25日生，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行李书领拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第58号土地行政处罚决定”第1项，拆除4784.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的4784.7平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李书领在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第58号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除4784.7平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的4784.7平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 蓼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初687号
原告赵某某。
被告邓某某。
本院在审理原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告赵某某因其与被告邓某某已经达成和解协议，而于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 张 子
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3347号
原告：徐爱仙，女，1969年7月15日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：兰小坤，男，1943年4月14日出生，畲族，住建德市。
被告：钱玉香，女，1946年9月26日出生，汉族，住建德市。
被告：赵秀君，女，1972年2月20日出生，汉族，建德市人，注建德市。
被告：兰赵逸，男，1995年11月25日出生，畲族，住建德市。
四被告共同委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告徐爱仙与被告兰小坤、钱玉香、赵秀君、兰赵逸追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱仙的委托诉讼代理人徐建荣，被告赵秀君及四被告共同委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秀君归还代偿款54100元；2、判令被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸在继承兰建春遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：被告兰小坤、钱玉香系兰建春父母，被告赵秀君系兰建春妻子，被告兰赵逸系兰建春儿子。2015年10月，兰建春向冯杏琴借款60000元，由我提供担保。后兰建春未归还，冯杏琴诉至法院要求我承担担保责任。法院作出判决后我向冯杏琴支付了54100元。2016年7月6日晚，兰建春发生交通事故死亡，各被告已获得了巨额赔偿款，我向四被告索款无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告以笔误为由将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵秀君归还代偿款54000元。
被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸辩称，原告诉状中所述我们与兰建春的关系无异议，对原告为兰建春担保借款之事也无异议。原告主张我们三人在继承遗产范围内归还借款，但兰建春在生前并没有留下任何遗产，死亡赔偿金并不属于遗产。请求法庭依法判决。
被告赵秀君辩称，我与兰建春并非夫妻，只是同居关系，且于2008年也解除了同居关系。我不是兰建春的法定继承人，无需对兰建春的生前债务承担偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其为兰建春向冯杏琴借款提供担保并代为支付54000元借款的事实提交的民事判决书、银行汇款凭证及冯杏琴出具的证明，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明四被告与兰建春的身份关系提交的村委会证明，被告质证后无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。被告赵秀君为证明其与兰建春仅是同居关系，并于2008年1月3日解除同居关系提供的调解书，被告质证后对证明对象有异议。本院审查后对被告待证的上述事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兰小坤、钱玉香系兰建春父母，被告兰赵逸系兰建春儿子。2015年10月，兰建春向冯杏琴借款60000元，约定2016年2月前归还，并由原告徐爱仙提供担保。后因兰建春未按约还款，冯杏琴于2016年3月8日将徐爱仙诉至本院要求其承担担保责任。本院作出判决后，徐爱仙自2016年5月至7月间，通过银行转帐的方式陆续向冯杏琴归还借款54000元。2016年7月6日晚，兰建春发生交通事故后死亡。2016年7月10日，经建德市下涯镇人民调解委员会主持调解，肇事司机肖雪明（甲方）与被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸及赵秀君（乙方）签订人民调解协议书一份，约定甲方一次性补偿乙方950000元。
另查明，赵秀君与兰建春系同居关系，未办理结婚登记手续。兰赵逸为其二人所生育。赵秀君与兰建春于2008年1月3日解除了同居关系，并于同日经本院主持调解对非婚生儿子兰赵逸的抚养达成了协议。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐爱仙为兰建春向案外人冯杏琴代偿借款54000元的事实清楚，证据确凿充分。现兰建春已死亡，被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸作为兰建春的第一顺序继承人，对徐爱仙的代偿款在继承兰建春遗产范围内负有清偿义务。被告赵秀君与兰建春未进行婚姻登记，二人并非夫妻，亦无证据证明二人系事实婚姻关系，故对原告以夫妻共同债务为由要求赵秀君归还上述代偿款的请求本院不予支持。原告主张四被告获赔的兰建春的死亡赔偿金应视为遗产处理的意见没有法律依据，本院不予采纳。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸在继承兰建春遗产范围内支付原告徐爱仙代偿款54000元。
二、驳回原告徐爱仙的其它诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告兰小坤、钱玉香、兰赵逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一六年十月十九日
书记员 潘 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6427号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：罗刚，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执76号
申请执行人蒋生伦，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
申请执行人李秀华，女，生于1961年3月9日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
委托代理人蒋永军，男，生于1984年9月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被执行人孙丽阳，女，生于1983年8月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王鲜，女，生于1953年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人�金苹，女，生于1979年9月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县农经路书香园林。公民身份号码：2323011979********。
申请执行人蒋生伦、李秀华与被执行人孙丽阳、王鲜、邓金苹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）乐至民初字第1954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年1月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金80000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询�被执行人无车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人孙丽阳、王鲜、邓金苹纳入失信被执行人名单。
另查明：被执行人王鲜于2015年12月17日向申请执行人偿还借款2400元；被执行人孙丽阳于2016年2月22日向申请执行人偿还借款10000元。扣除申请执行人预交的案件受理费900元，被执行人共计偿还申请执行人借款本金11500元，截止2016年2月22日被执行人仍欠申请执行人借款本金68500元、利息13373.00元（从2016年6月15日起至2015年12月17日的利息9866.77元；从2015年12月18日起至2016年2月22日的利息3506.33元）、迟延履行期间的加倍债务利息357.18元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结�次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执76号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3740号
罪犯唐盛昌，男，1966年4月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年3月20日该犯曾因犯强奸罪被贵州省息峰县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月20日刑满释放。2013年4月18日贵州省余庆县人民法院作出（2013）余法刑初字第28号刑事判决，认定唐盛昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2013年7月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐盛昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2015年5月、2015年6月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐盛昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐盛昌减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐盛昌减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第26号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王少飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人夏某某因其丈夫夏某甲患病但没有参加新型农村合作医疗保险，产生冒用他人名义骗取国家新型农村合作医疗补偿金的想法，遂向夏某某的兄长夏某乙借来新型农村合作医疗证、身份证、户口本等证件，将夏某乙农村合作医疗证件的照片撕下，将夏某甲照片贴上，冒用夏某乙的新型农村合作医疗信息在磐石市医院住院治疗并报销医疗费用计人民币7685.62元。案发后，被告人夏某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，退还赃款。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、住院凭证、患者身份确认单、新型农村合作医疗补偿凭证、扣押发还物品清单，证人夏某甲、王某某、于某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗补偿金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人夏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；其积极退缴赃款，并能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第26号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王少飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人夏某某因其丈夫夏某甲患病但没有参加新型农村合作医疗保险，产生冒用他人名义骗取国家新型农村合作医疗补偿金的想法，遂向夏某甲的兄长夏某乙借来新型农村合作医疗证、身份证、户口本等证件，将夏某乙农村合作医疗证件的照片撕下，将夏某甲照片贴上，冒用夏某乙的新型农村合作医疗信息在磐石市医院住院治疗并报销医疗费用计人民币7685.62元。案发后，被告人夏某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，退还赃款。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、住院凭证、患者身份确认单、新型农村合作医疗补偿凭证、扣押发还物品清单，证人夏某甲、王某某、于某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗补偿金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人夏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；其积极退缴赃款，并能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第26号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王少飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人夏某某因其丈夫夏某患病但没有参加新型农村合作医疗保险，产生冒用他人名义骗取国家新型农村合作医疗补偿金的想法，遂向夏某的兄长夏某甲借来新型农村合作医疗证、身份证、户口本等证件，将夏某甲农村合作医疗证件的照片撕下，将夏某照片贴上，冒用夏某甲的新型农村合作医疗信息在磐石市医院住院治疗并报销医疗费用计人民币7685.62元。案发后，被告人夏某某于2013年12月4日主动到公安机关投案，退还赃款。
以上事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、住院凭证、患者身份确认单、新型农村合作医疗补偿凭证、扣押发还物品清单，证人夏某、王某某、于某某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗补偿金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人夏某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；其积极退缴赃款，并能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千七百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁 宏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终195号
上诉人(原审原告)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
委托代理人杨锡俊，男。
上诉人廖远庆因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月9日，廖远庆通过网络向上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)申请政府信息公开，要求获取“1979年上海市前进农场派出所转给杨浦公安分局大桥派出所的廖远庆个人档案材料”。同年12月12日，杨浦公安分局收到该申请后，认为廖远庆提出的申请内容不明确，于2016年12月16日要求廖远庆对该申请内容进行补正。2016年12月19日，廖远庆递交补正申请，明确申请内容为“1979年上海市前进农场派出所转给杨浦公安分局大桥派出所的廖远庆在1978年在上海市前进农场造林二连的交代材料”，并进一步补充为“廖远庆的个人交待材料，贪污和多吃多占的交待材料”。杨浦公安分局收到廖远庆的补正申请后，至下属大桥派出所调取资料，该派出所的案卷目录显示有关廖远庆的案卷已经注销。2016年12月30日，杨浦公�分局作出编号XXXXXXX《告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复廖远庆：经审查，您要求获取的信息本机关已依法销毁，该信息无法提供。2017年1月3日，廖远庆至杨浦公安分局政府信息公开接待窗口领取了上述《告知书》。廖远庆对该答复不服，遂向原审法院起诉，要求撤销杨浦公安分局作出的编号XXXXXXX《告知书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，杨浦公安分局具有对廖远庆向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦公安分局收到廖远庆申请并通知补正后，依法受理并在十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合法律规定。经审查，廖远庆申请获取的信息已被销毁，杨浦公安分局遂答复该信息无法提供，并无不当。廖远庆要求撤销杨浦公安分局所作政府信息公开申请告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院遂判决：驳回廖远庆的诉讼请求。廖远庆不服，上诉于本院。
上诉人廖远庆上诉称：杨浦公安分局未提供批准销毁档案信息的领导和监销人名单、销毁登记造册的时间和销毁清册上的签字记录，其所作答复不完整，证据不充分。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨浦公安分局辩称：经查，廖远庆申请公开的信息已经销毁。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦公安分局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职权。杨�公安分局收到上诉人廖远庆的政府信息公开申请后，经补正，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复并送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。杨浦公安分局在原审中提供的政府信息公开文件材料检索查询记录、大桥警察署业务案卷目录及内页记录、下属大桥派出所的工作情况等证据，能够证明廖远庆申请获取的信息已被销毁的事实。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”杨浦公安分局据此作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。廖远庆的上诉请求缺�事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖远庆负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终685号
上诉人（原审被告）：浙江骏斐机械有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村二村。
法定代表人：赵立军。
被上诉人（原审原告）：陈匡吾，男，1949年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江骏斐机械有限公司因与被上诉人陈匡吾买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15193号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江骏斐机械有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江骏斐机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 缪洪娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01927号
罪犯熊士兵，男，1971年10月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2007年6月21日作出（2007）松刑初字第85号刑事判决，认定被告人熊士兵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊士兵的刑罚经本院于2011年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊士兵减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊士兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯熊士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊士兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊士兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月5日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第824号
原告吴先桃，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区沙头镇。
委托代理人宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市眼科医院，住所地：益阳市资阳区五一路***号。
负责人：何军，医院主任。
委托代理人李曼华，益阳市眼科医院法律顾问。代理权限为特别授权。
原告吴先桃与被告益阳市眼科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告因视力减退到被告处检查，诊断为左、右眼部老年性白内障，医生建议行白内障摘除术并植入人工晶体。原告当日入住被告医院行摘除术并植入人工晶体，次日即感眼部不适，医生检查后说是正常反应。此后，原告左眼一直不适，视力模糊，断断续续在被告处住院治疗，被告未为原告办理住院手续，也未要被告支付医疗费。原告左眼完全失明。2014年2月17日，原告入住中南大学湘雅二医院，19日行右眼白内障摘除术并植入人工晶体，后视力恢复至1.0，同时确诊左眼内未植入晶体，患继发性青光眼。经湖南省医学会鉴定，被告对原告的诊疗行为构成三级戊等医疗事故。原告事发前在益阳派东多英语学校工作，月工资3000元。请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费3000元；2、误工费66000元（2012年7月至2014年5月共7个月，每月3000元）；3、护理费10120元（每天110元计算92天）；4、住院伙食补助费9200元（每天100元计算92天）；5、伤残赔偿金31169.5元（18335元×17年×10%）；6、交通费1000元；7、住宿费2000元；8、精神损害抚慰金54605元（18335×3年）；9、被扶养人生活费902.5元（9025元×2×10%÷2人）；10、医疗事故鉴定费1800元。以上共计179797元。
被告辩称：对于原告手术效果，被告告知了原告并通知其转院治疗，原告自身耽误治疗，应当依法分配责任；原告的医疗费、住宿费无发票证实，误工时间无计算依据，护理费和住院伙食补助费的计算应以住院时间为准，被扶养人生活费无依据。请求依法判决。
经审理查明：2012年7月2日，原告经被告诊断为左、右眼老年性白内障，当日入住被告医院，行左眼白内障摘除术并植入人工晶体，次日即感眼部不适，医生检查后说是正常反应，原告住院8天后出院。此后，原告左眼一直不适，视力模糊，断断续续在被告处住院治疗，原、被告双方对原告手术后多次在被告处住院治疗的事实无异议，但双方均未提交证据证实具体治疗时间。2014年2月17日，原告入住中南大学湘雅二医院，19日行右眼白内障摘除术并植入人工晶体，后视力恢复至1.0，同时确诊左眼未植入晶体，患继发性青光眼，完全失明。2014年5月19日，益阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，构成三级戊等医疗事故，被告负主要责任。被告申请重新鉴定，同年11月3日经湖南省医学会鉴定，构成三级戊等医疗事故，被告负主要责任。
本案审理过程中，本院组织双方就第一次手术住院期间医疗费数额及出院后又陆续在被告处住院治疗的累计时间进行确认，原告称医疗费发票是被告工作人员直接拿去办理医保报销手续的，原告只看了一眼并由其女儿签了字，数额是2700元左右，因医疗费证据由被告掌握，本院限期被告提交后被告未提交，本院推断原告主张的2700元医疗费成立。原告出院后又陆续在被告处住院治疗，每次几天，原告称每次都未到门诊挂号，直接找原手术住院时的主治医生，由主治医生开具处方后到药房取药，处方被药房收取，无其他任何病历记载，原告也未交药费；被告称原告虽陆续就诊几次，但属观察治疗，未办理正式住院手续，但医生为其填写了门诊病历。双方未就治疗的累计时间达成一致协议。
上述事实，有病历、鉴定书及双方当事人陈述等予以确认，足以认定。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。原告在接受被告诊疗中因被告过错受到损害，被告应当承担相应的赔偿责任。经医学鉴定，被告负主要责任，且被告在其诊疗过错后果发生后，未及时采取措施防止后果严重化，本院酌定由被告负70%的赔偿责任。原告的误工费可计算至2014年2月17日左眼被确诊失明时止，工资标准仅提交了单位证明及打印的原告个人的工资表，不足以证实其收入，本院酌定按原告户籍性质，以农业平均收入作为计算基数。原告主张手术出院后的住院治疗时间，本院无法确认，不予支持。原告主张到长沙治疗的住宿费未提交发票，未就被扶养人生活费的计算提交依据，本院对上述两项请求不予支持。
参照湖南省交通事故赔偿标准，确认原告损失如下：1、；误工费41099元（25212元÷365天×595天）；2、护理费888元（111元×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元×8天）；5、伤残赔偿金31170元（18335元×17年×10%）；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金54605元（18335×3年＝55005元，原告只主张54605元，予以支持）；8、医疗事故鉴定费1800元；9、医疗费2700元。以上共计134062元，由被告赔偿70%即93843.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市眼科医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴先桃经济损失93843.4元；
二、驳回原告吴先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由原、被告各负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 周 造
附：法律条文
第四十九条医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
（一）医疗事故等级；
（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系。
不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。
第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：
（五）残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年。
（十一）精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1804号
申请执行人王立余。
申请执行人余宏千。
被执行人连守瑞。
本院在申请执行人王立余、余宏千与连守瑞买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（蒋）商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2395号
申请执行人刘顺波，居民身份证证号码320821197304061139。
被执行人卜建民。
刘顺波与卜建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）淮陈民初字第0150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人卜建民于调解书生效后十日内归还申请执行人刘顺波借款54000元。案件受理费575元由被执行人卜建民负担。因被执行人卜建民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺波向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人卜建民银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人刘顺波谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卜建民其他可供执行的财产线索，申请执行人刘顺波同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘顺波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人卜建民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘顺波亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘顺波同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第2395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卜建民其他可供执行财产后，申请执行人刘顺波可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 戴冬亮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初623号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：董事长
被告：高旭，男，出生年月日不祥，汉族，教师，住通河县浓河镇。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告高旭供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢潇赫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第137号
罪犯钟修武，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族
自治区上林县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年3月31日作出（2008）顺刑
初字第456号刑事判决，以被告人钟修武犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判
后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审
理，于2008年5月28日作出（2008）佛刑二终字第138号刑事裁定，对其
维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟修武在服刑期间确有悔
改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期
徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑
期执行至2017年2月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟修武在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟修武获得嘉奖18次；2012年
10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年
12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民
币2200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟修武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯钟修武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第164号
原告张某某，男，1987年2月28日，汉族。
被告马某乙甲，女，1991年6月19日，汉族。
被告马某乙，男，1951年11月10日，汉族。
原告张某某诉被告马某乙甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民独任审判，书记员王利明担任记录，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告马某乙甲及被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系父女关系。我与被告经侯某某介绍于2012年4月2日订婚，当时议定彩礼大包干10万元。当时及以后2013年1月通过介绍人侯某某共给付二被告人民币99000元。另外，被告马某乙甲又以买衣服、生活费等向原告索要钱10000元。2013年被告马某乙甲既不与原告结婚，也不退婚退还原告钱物。现双方结婚已不可能，再进行下去已无意义，故诉至法院，要求解除婚约并要求二被告退还人民币109000元。
被告马某乙甲、马某乙辩称：原告张某某与被告马某乙甲经侯某某介绍于2012年4月2日订婚，当时议定各项财物折款10万元。订婚当日给付50000元，2013年1月双方典礼同居，典礼前又给了40000元。我们不同意退婚，因为已典礼同居生活，我给原告买金佛花去3561元，买金首饰花去38279元，办酒席花去38600元，购置家具、房屋装修花去10000元，原告让我考驾照花去9000多元，故我一分也不退。
审理查明：二被告系父女关系。原告张某某与被告马某乙甲经侯某某绍于2012年4月2日订婚，当时议定各项财物大包10万元。订婚当日给付53000元，2013年1月19日双方典礼同居，典礼前原告给被告40000元。后双方分居。原告认可被告马某乙甲给自己买过金佛，花去1400元左右。介绍人侯某某证明订婚当日给付50000元后又给3000元。至于典礼前是否给过6000元，称已记不清了。
本院认为：原告张某某与被告马某乙甲之间所定婚约不受法律保护。按照农村习俗，男方给付女方彩礼是建立婚姻关系为目的，双方虽典礼同居生活，但未登记结婚，婚约解除后彩礼应予返还。原告共给付被告财物90000元，双方认可，本院予以确认。原告诉称订婚时给付3000元，介绍人侯某某予以证明，依法应予认定；原告诉称典礼时给付6000元，被告予以否认，原告并无证据予以举证证明，依法不予认定。鉴于双方已典礼同居生活，可不予全部返还，故依法酌定返还60000元。故依据最高人民法院关于适用若干问题《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼款55000元，判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一四年六月十七日
书记员 王利明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第614号
原告青岛义和钢构有限公司，住所地青岛即墨市烟青路1131号。
法定代表人崔勇，经理。
被告青岛高科技工业园物业管理发展中心，住所地青岛高科技工业园居民一小区。
法定代表人孙蓬波。
原告原告青岛义和钢构有限公司向本院提出保全申请，申请法院依法查封被告青岛高科技工业园物业管理发展中心名下价值225万元的银行存款或其他等值财产。
经审查，本院认为，原告青岛义和钢构有限公司提出诉讼保全的原因成立，且原告已向本院提供了财产予以担保。为防止被告青岛高科技工业园物业管理发展中心财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告青岛高科技工业园物业管理发展中心名下价值225万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月十日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第614号
原告青岛义和钢构有限公司,住所地青岛即墨市烟青路1131号。
被告青岛高科技工业园物业管理发展中心，住所地青岛高科技工业园居民一小区。
原告青岛义和钢构有限公司与被告青岛高科技工业园物业管理发展中心建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛义和钢构有限公司向本院提出解封申请，要求解封被告名下价值225万元的银行存款或其他等值财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛义和钢构有限公司提出诉讼保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、查封被申请人赵宏名下车牌号为鲁XXXX**号车辆。
二、查封担保人余显兵名下车牌号为鲁XXXX**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫 茜
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨佳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6797号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该行董事长。
单位地址：张掖市甘州区西街121号。
委托代理人：陈忠，系该公司和平支行行长。
被告:丁飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:明东秀，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:颜鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告丁飞、明东秀、颜鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告丁飞、明东秀、颜鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月5日，原告与被告丁飞、明东秀、颜鹏签订《农户联保借款合同》一份，约定被告丁飞向原告借款52200元，年利率为10.64%，借款期限为12个月，并由被告明东秀、颜鹏作为联保人对该笔借款予以担保。合同订立后，原告按约将贷款52200元发放给被告丁飞。借款到期后，被告丁飞未能偿还，被告明东秀、颜鹏也未履行保证责任。现要求被告偿还贷款本金52200元，承担利息15799.95元（止2017年5月21日），并利随本清。
被告丁飞、明东秀经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告丁飞、明东秀、颜鹏签订《农户联保借款合同》一份，约定被告丁飞向原告借款52200元，年利率为10.64%，借款期限为12个月，并由被告明东秀、颜鹏作为联保人对该笔借款予以担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利等。合同订立后，原告按约将贷款52200元发放给被告丁飞。借款到期后，被告丁飞未能偿还，被告明东秀、颜鹏也未履行保证责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告丁飞作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告明东秀、颜鹏系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2016年2月4日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告明东秀、颜鹏的保证责任并未免除。被告明东秀、颜鹏应对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁飞、明东秀、颜鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁飞偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款52200元，承担利息15799.95元（止2017年5月21日），合计67999.95元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；
二、被告明东秀、颜鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费750元（已减半收取），由被告丁飞负担。原告已交纳，由被告丁飞直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 段雅珉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1609号
申请执行人：麦少溢，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0198。
被执行人：周国江，男，汉族，住所地：贵州省桐梓县，公民身份号码：×××0813。
（2014）珠斗法民二初字第252号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在周国江（公民身份号码：××）名下的粤C／TXx**号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年三月三十日
书记员 罗振强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第613号
上诉人（原审被告）武威市奔马种业有限责任公司。
法定代表人李惠莲，系该公司董事长。
委托代理人邹爱武。
委托代理人杨蝉娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李太华。
被上诉人（原审原告）李太仁。
被上诉人（原审原告）苏天林。
被上诉人（原审原告）刘泽清。
被上诉人（原审原告）赵泉。
被上诉人（原审原告）张成虎。
被上诉人（原审原告）李太国。
被上诉人（原审原告）冯占元。
被上诉人（原审原告）赵发元。
共同委托代理人银万帮，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
上诉人武威市奔马种业有限责任公司因种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市奔马种业有限责任公司法定代表人李惠莲及其委托代理人邹爱武、杨蝉娟，九被上诉人的共同委托代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，案外人张某某以被告武威市奔马种业有限责任公司委托代理人的身份与原告李太华、李太仁等15人签订了一份玉米杂交生产合同，该合同约定：由被告向原告提供亲本种子和技术服务，原告给被告种植生产玉米杂交种，待秋收后按双方约定的价格进行收购，并约定收购价格每公斤2.40元，收购时间2013年10月10日前。合同签订后，被告向原告提供了亲本种子400.8斤共计3206.4元，原告在被告的技术指导下，按要求进行种植。同年10月，原告按约向被告交付玉米种子127660公斤，被告向原告分别出具了收购单。2014年3月，案外人张某某出具承诺书，承诺收购价为每斤1.25元，付款时间为2014年3月25日前，张某某在承诺书上签字确认。到期后，九原告多次向张某某索款未果，遂提起诉讼要求被告偿付玉米制种款及违约损失。
原审法院认为，本案双方争议的焦点为被告应否向原告承担支付玉米制种款的义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，原告提供的玉米杂交种生产合同表明，合同甲方加盖有被告公司的印章，张某某在合同甲方委托代理人处签字，九份收购单上加盖有被告的财务专用章，依据合同和收购单，原告有理由相信张某某系被告公司的工作人员，据此可认定张某某是代表被告公司与原告签订合同，被告应当对张某某的民事行为承担责任。案外人张某某以被告武威市奔马种业有限责任公司委托代理人的身份与原告李太华、李太仁等15人签订的玉米杂交生产合同合法有效，应受法律保护，原告主张要求被告支付玉米制种款315943.6元及违约金9478.31元的请求符合合同约定，予以支持。被告以张某某不是公司职员，原告与张某某之间发生的种植回收事宜公司不知情，原告的种子未交到公司为由辩解其不承担支付制种玉米款及违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：被告武威市奔马种业有限责任公司偿付给原告李太华、李太仁、苏天林、刘泽清、赵泉、张成虎、李太国、冯占元、赵发元玉米种子款315943.60元（127660公斤×2.5元／公斤-3206.40元），违约金9478.31元。限判决生效后30日内付清。案件受理费人民币6182元，由被告武威市奔马种业有限责任公司承担。
原审被告武威市奔马种业有限责任公司上诉称，上诉人与张某某曾经是合作关系，在2009年合作时上诉人一次性交给张某某加盖上诉人公章及财务章的《玉米杂交生产合同》及收购单，双方约定2009年至2011年期间允许张某某使用上诉人加盖公章及财务章的合同和收购单，2011年以后上诉人与张某某之间的合作关系就已解除，涉诉合同实际已经失效，上诉人对涉诉合同约定的收购及付款义务不应承担任何责任，且原审认定张某某为上诉人的工作人员，适用法律错误；2013年上诉人已不具备在武威市境内生产玉米种植的资格，谈不上和农户合作种植和回收玉米种子，张某某使用已经作废的合同和收购单进行没有授权的种子生产经营活动造成的损失应由其本人承担，原审未追加张某某为本案的当事人，程序违法。
九被上诉人共同答辩称，上诉人与被上诉人之间的合同符合合同法规定的要件，系双方的真实意思表示；上诉人所主张的上诉人与张某某之间的合同系附条件的合同与本案无关，请求维持原判。
二审诉讼中，上诉人为证明其上诉主张和理由，提供了武威市工商局凉州分局、凉州区农牧局的公告一份，以证明涉诉的玉米杂交种生产合同属无效合同；同时上诉人申请证人李某某、唐某某出庭作证，以证明上诉人未授权案外人张某某签订合同，张某某所签合同系上诉人未收回的无效合同。
法庭组织双方当事人对上诉人提供的证据进行了质证，被上诉人对上诉人提供的武威市工商局凉州分局、凉州区农牧局的公告的真实性无异议，但认为不能证明涉案合同系无效合同。被上诉人对证人证言的真实性无异议。
本院认为，因双方当事人对武威市工商局凉州分局、凉州区农牧局的公告的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但因武威市工商局凉州分局、凉州区农牧局的公告只针对凉州区辖区内的有玉米杂交种生产资格的企业和生产许可证号进行公示，而涉案的玉米杂交种生产地在古浪县，故对该证据的证明力本院不予采信。双方当事人虽对证人李某某、唐某某的证言的真实性无异议，但因证言涉及到案外人张某某的权利，且上诉人与案外人张某某之间的关系属另一法律关系，故对证人证言在本案中不作论处。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的2013年4月签订的玉米杂交种生产合同的甲方为上诉人武威市奔马种业有限责任公司，加盖有上诉人的印章，在合同甲方委托代理人处有“张某某”签字，九份收购单上亦加盖有上诉人的财务专用章，因此，涉诉玉米杂交种生产合同对上诉人具有约束力，上诉人负有在收取被上诉人种子后支付对应的价款义务。上诉人主张涉案的合同及收购单是上诉人与案外人张某某在合作期间上诉人交给案外人张某某的盖有上诉人公章和财务章的空白合同和收购单，现合作关系已解除，张某某并非上诉人工作人员，其使用已经作废的合同和收购单，且案外人张某某收购的种子亦未交付给上诉人，责任应由案外人张某某承担，应追加张某某为本案的当事人的理由，因上诉人与案外人张某某之间的关系属于另一法律关系，应另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6182元，由上诉人武威市奔马种业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈忠清
审判员 张瑗中
审判员 张鑫山
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛 锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第253号
原告张义，农民。
被告朱良民，农民。
原告张义诉被告朱良民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告朱良民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义诉称，2012年7月2日，被告以村里建设需要资金为由向原告借款100000元，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告并未按期偿还借款。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金100000元及利息24000元。
被告朱良民未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告向原告借款100000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借张义现金人民币现金拾万元整（100000元），于2012年12月31日本息一共拾贰万肆仟元整，一次性付清，借款人：朱良民，2012年7月2日，（用于叶庄村部建设）证明人：杨瑞朋。”借款到期后，经原告催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金100000元，撤回要求被告支付借款利息24000元的诉讼请求。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付借款利息24000元的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱良民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 侯勤川
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜鑫泉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执500号
申请执行人：张某，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）相民一初字第00772号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某银行账户存款6050元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第152号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被执行人陈建红，男。
被执行人孙青花，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的隆计生征字（2015年】第C24-053号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015年】第C24-053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015年】第C24-053号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的（2015年】第C24-053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 姚学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏婵娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第58号
罪犯陈涛，男，1988年5月10日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）遂中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月7日以（2008）川刑终字第695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月22日以（2011）川刑执字第1047号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年1月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审350号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市安通电器厂。
法定代表人黄雪英。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]253号行政决定确定的被执行人乐清市安通电器厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月14日作出乐环罚字[2015]253号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31000元的义务。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月14日作出的乐环罚字[2015]253号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 赛 琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 �婉倩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2550号
原告：申吉阳，男。
委托代理人：辛华东，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：王世庆，男。
委托代理人：韩建华，系大连旅顺口区法律服务所法律工作者。
原告申吉阳诉被告王世庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申吉阳及其委托代理人辛华东、被告王世庆及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申吉阳诉称，2013年6月5日，被告向我购买海参苗4204斤，单价为每斤70元。购苗时被告自备车辆在我养殖场提苗，我养殖场位于谢屯镇泉眼村平岛屯。2013年6月5日，被告给我出具欠条一张，内容为“今欠申吉阳海参苗款贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元4204×70294280元欠款人：王世庆”。购苗后，我多次向被告索要苗款，被告均以种种理由推脱。现起诉法院请求判令被告偿付欠款294280元。
被告王世庆辩称，不同意原告诉讼请求。2013年6月5日被告根本没有向原告购买过海参苗，且原告所诉向被告索要款项没有事实，在起诉前原告从未向被告索要过海参苗款项，从欠条上可看出，王世庆这三个字不是被告所签，所以欠款事实不成立，请求依法驳回。被告在瓦市任何海域没有养海参，不可能到原告处购买海参苗，原告所述系推理，从证据上看不到2013年6月5日这个时间，从时间上看出是不成立的。被告只有小学三年级文化，整个欠条内容都不是被告的笔体，签名更不是被告所签。所以欠款事实不成立，证据也不成立。从欠条内容上看是两个人书写的不是一个人书写。
经审理查明：2013年6月份，被告向原告购买海参苗4204斤，单价为每斤70元。并出具欠条一张，内容为“今欠申吉阳海参苗款贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元4204×70294280元欠款人：王世庆”。被告来车拉苗时，由证人孙某某领到原告卖苗地点，有证人姜某某在场帮助卖苗。原告于2014年4月8日向本院起诉，请求被告给付海参苗款294280元。被告提出管辖异议，本院裁定此案应由瓦房店市人民法院管辖，被告不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于二Ｏ一五年三月二十四日作出裁定驳回被告管辖异议申请，维持原裁定。
另查，被告在管辖异议申请书中只是以合同履行地点和其居住地为由提出管辖异议，并称本案双方未签订书面合同，口头协议中对合同履行地点和交货地点均未作约定。申请该案应该由旅顺口区人民法院管辖。
上述事实，有原告提供的欠条、证人证言、大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第56号民事裁定书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条所要证明被告买苗的事实由无利害关系人证人姜某某、孙某某出庭作证，证明被告买原告参苗事实。从被告提出的管辖权异议申请书中可以看出，被告已承认双方未签订书面合同，但有口头协议，被告欠款事实足资认定。被告称整个欠条内容都不是被告的笔体，签名更不是被告所签。因未提出相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王世庆于本判决生效后给付原告申吉阳海参苗款人民币294280元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，由被告王世庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00622号
罪犯宋建东，男，汉族，生于1991年3月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人宋建东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其与同案犯及附带民事诉讼被告人各赔偿附带民事原告人207217.96元，并相互承担连带责任。被告人宋建东及部分同案犯不服，提起上诉。2012年5月15日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00033-1号刑事判决，以上诉人宋建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建东在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建东在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，2013年度表扬一次并评为监狱改造积极分子。悔改表现突出。上述事实，有罪犯宋建东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建东在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建东减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00186号
原告蒋瑞兵，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
原告郎顺华，男，生于1971年12月24日，汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇。
被告张建，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住四川省江油市永胜镇。
本院在审理原告蒋瑞兵、郎顺华诉被告张建运输合同纠纷一案中，因原告蒋瑞兵、郎顺华未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 何新健
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00185号
原告：芜湖县爱容物业管理有限公司。
法定代表人：张爱荣，总经理。
被告：方玉梅，女，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告芜湖县爱容物业管理有限公司诉被告方玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖县爱容物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许芜湖县爱容物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县爱容物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年四月九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；