wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第695号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，曾化名ＸＸ，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人温某某，曾化名温某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2010年8月20日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人汪某某、温某某犯合同诈骗罪一案，于二○一○年八月十七日作出（2010）深福法刑初字第889号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月以来，被告人温某某、汪某某与李某海、冯某成、詹某林、李某林等人（均另案处理，已被判刑）以深圳市××实业有限公司的名义，租用本市福田区××中路统建楼2栋16楼，对外谎称经营殡葬项目，但暗地以高价帮助被害人转让骨灰塔位为诱饵，向被害人收取所谓的”中介服务费”、”海关报关费”、”申报费”、”检验费”等费用。被告人温某某、汪某某作为业务员分别化名温和、ＸＸ，负责打电话联系客户，并将联系到的客户介绍给业务总监李某林，由后者以各种名义骗取钱款。经查，被告人温某某在××公司以此方式协助李某林骗取被害人张某莲人民币14000元；被告人汪某某以此方式协助李某林骗取被害人温某福人民币37200元、钱某美人民币37480元、王某顺人民币3000元。
另查，2007年6月至2008年1月期间，被告人温某某在深圳市××投资发展有限公司以上述方式协助李某林骗取被害人孙某德人民币58590元。
2010年3月11日，被告人温某某、汪某某在本市宝安区被公安人员抓获归案。
另查明，庭审后，被告人温某某的家属代为退赃人民币5万元，被告人汪某某的家属代为退赃人民币1万元。
证明上述事实的证据有：被告人汪某某、温某某的供述和辩解，被害人孙某德、张某莲、温某福、钱某美、王某顺的陈述及辨认笔录，证人李某林、孙某斌、张某的证言及辨认笔录，买卖合同书、收据、（2009）深福法刑初字第1038号刑事判决书、被告人的身份材料、情况说明、抓获经过等书证和物证。
原判认为，被告人汪某某、温某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同李某林等人在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人汪某某、温某某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人温某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人温某某、汪某某积极退赃，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人温某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人温某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：
一、被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。被告人温某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、将被告人温某某的退赃款人民币5万元按照比例，退还给被害人孙某德人民币40356.8元、退还给被害人张某莲人民币9643.2元；将被告人汪某某的退赃款人民币1万元按照比例，退还给被害人温某福人民币4788.9元、钱某美人民币4824.9元、王某顺人民币386.2元。
宣判后，原审被告人汪某某上诉提出，其事先对公司存在的诈骗行为不知情，后来主动离开公司，主观故意性小。其系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪性质和涉案金额与温某某基本相同，但量刑不一致，请求二审改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某与原审被告人温某某以非法占有为目的，伙同李某林等人在签订、履行合同过程中，骗取被害人的财物，数额巨大，行为均已构成合同诈骗罪。原审被告人供述和证人证言相互印证，证实上诉人汪某某具有合同诈骗的故意。原审法院根据上诉人汪某某与原审被告人温某某在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪态度、悔罪表现和退赃情况依法分别做出量刑，并无不当。综上，相关上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许 瑞 韩
审判员 涂 平 一
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈敏（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9363号
原告：李××。
被告：张××。
委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李××于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李××负担。
审判员 徐刚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1157号
原告陈某。
委托代理人安娜。
被告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文。
委托代理人曲静，该行职员。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告陈某与被告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1157号
原告陈海燕，女，1968年5月4日出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托代理人安娜，女，1990年6月25日出生，汉族，现住址同上，系陈海燕之女。
被告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市桥东区胜利南路**号。
法定代表人赵文，该行行长。
委托代理人曲静，该行职员。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告陈海燕与被告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈海燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈海燕撤回起诉。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗 丽
63.＋63＋山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第117号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某。2014年12月24日取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员申昊、张娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年12月I1日15时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县城区兰陵路由西向东行驶至卞庄街道办事处东埝头村“中国石化加油站”路段时，因避让车辆而撞至道路中间隔离护栏。经检测，被告人宋某当时血液样本中乙醇含量为141.2mg／lOOml。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月I1日15时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县城区兰陵路由西向东行驶至卞庄街道办事处东埝头村“中国石化加油站”路段时，因避让车辆而撞至道路中间隔离护栏。经检测，被告人宋某当时血液样本中乙醇含量为141.2mg／lOOml。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场位于兰陵县兰陵路东埝头中国石化加油站路段。经勘查，肇事车辆一辆，肇事驾驶人在现场。
2、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3390号酒精检验鉴定报告：宋某检材中检出乙醇成分，含量为141.2mg／lOOml。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表。第20141211150020063号证实：办案民警在巡逻途中发现一面包车撞护栏。
（2）道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书。临公交兰认字（2014）第14121115780207号证实：宋某在负事故的全部责任。
（3）户籍信息证实：被告人宋某，1978年2月7日出生，具备刑事责任年龄。
（4）宋某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果证实：被告人宋某有C1驾驶证。
（5）扣押物品清单证实：在现场扣押宋某的驾驶证一本。
（6）发破案经过证实：2014年12月24日宋某投案至兰陵县公安局自首。
4、被告人宋某供述：我知道我喝酒驾驶车撞护栏了。2014年12月11日15时左右，在县城东埝头加油站路口发生的交通事故。我是驾驶员，驾驶鲁Q×××××，车主是我妹夫。车有交强险。我有CI驾驶证。当时我驾驶车由西向东行驶至事发地点时，遇到一辆轿车由北向南向西转弯，我为了躲避对方车，我向北打方向，同时踩刹车，让过对方车后，我所驾驶车撞到路中护栏上了。事发前我喝过酒，
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。鉴于被告人宋某亦能立功，在案发后投案自首，并在法庭亦认罪，可对其从轻处罚。并适用缓刑，到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭晓艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第83号
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人张德华，该公司董事长。
被告苗雨胜。
本院在审理原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告苗雨胜不当得利纠纷一案中，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈 坤
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2194号
原告献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地河北省献县。
投资人宋泽龙，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人张兴邦，经理。
本院在受理原告献县龙莲创业建筑器材销售部诉被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告福建九鼎建设集团有限公司认为本案应由被告住所地法院管辖，应将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司则认为，租赁合同第五条第5项虽约定的管辖法院为原告所在地法院，但因该合同系格式条款，该约定加重了被告的司法成本，属无效条款，应将该案移送至被告住所地，即天津市北辰区人民法院审理。
经审查，2012年5月1日，原告献县龙莲创业建筑器材销售部（甲方）与被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司（乙方）签订了一份《建筑器材租赁合同》。该合同第五条第5项约定：“本合同法院诉讼地在甲方。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷，法院诉讼地在甲方。甲方所在地人民法院即献县人民法院，献县人民法院即原告住所地人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回二被告提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2194号
原告献县龙莲创业建筑器材销售部，住所地河北省献县。
投资人宋泽龙，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人张兴邦，经理。
委托代理人刘玉华，系该公司职员。
委托代理人吴凤颖，系天津澍泽律师事务所律师。
原告献县龙莲创业建筑器材销售部与被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，被告福建九鼎建设集团有限公司天津分公司于2015年7月27日提出追加合同签订人李松颖、涉案工程开发商廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为本案被告的申请。
经审查，2012年5月1日，原告献县龙莲创业建筑器材销售部与李松颖签订了一份《建筑器材租赁合同》。虽然承租方合同签订人系李松颖，但在合同的承租方处加盖了“福建九鼎建设集团有限公司天津分公司”的印章。被告对印章的真实性无异议。本院认为，李松颖不具备个人承建建筑工程的资质，其以个人名义与福建九鼎建设集团有限公司天津分公司签订签订工程承包合同、承诺承担法律责任，系其内部管理行为，对外不发生法律效力。故李松颖签订合同的行为系代理行为，其民事责任应由被代理人承担；廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司并非合同相对人，非必须共同参加诉讼的当事人。故对被告提出的追加李松颖、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为本案被告的申请不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回福建九鼎建设集团有限公司天津分公司追加李松颖、廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为本案被告的申请。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘清蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01431号
原告张华岩，居民。
被告丁殿臣，居民。
本院在审理原告张华岩诉被告丁殿臣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张华岩于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张华岩撤回起诉。
案件受理费减半收取为48元，由原告张华岩负担。
审 判 长 高 艳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张前进
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋玉华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00233号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周建华，男，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆新捷股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区钻石城36号路。
法定代表人：文江，该公司董事长。
再审申请人周建华因与被申请人新疆新捷股份有限公司（以下简称新捷公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建华申请再审称：一、新捷公司未按约向周建华交付无质量问题的房屋，给周建华造成重大损失，房屋租金应由新捷公司承担。二、原审判令新捷公司只承担地下室的租金，不符合本案的事实。三、造成不能返还房屋的原因，责任不在周建华在法院；四、不应当给付新捷公司房租及利息，由于新捷公司违约导致周建华不能实现合同目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：一、关于新捷公司提供没有消防验收合格证的房屋，是否给周建华造成重大损失的问题。由于双方订立的租赁合同履行完毕，周建华没有提供租赁房屋一层存在质量问题致使其损失的证据，只提供了租赁的地下室由于消防设施不合格给其造成损失的证据；本案在一审中通过鉴定评估，查明了给周建华造成的损失，并判令新捷公司赔偿周建华的损失；在计算损失数额时，原审判决综合考虑了物品的使用年限、环境、用途和使用频率等因素，并判令新捷公司承担了地下室2012年的租金，符合本案的客观事实。
二、关于新捷公司是否承担租赁房屋一层租金的问题。2012年租赁房屋一层的租金，由于周建华并未提供租赁期内该一层房屋存在质量问题，致使其无法营业的证据，所提供的2013年3月14日的限期改正通知书不在租赁期内。二审中周建华提供网络信息截图不能证明影响了其正常经营，原审依据双方合同约定判决其给付一层房屋2012年的租金252000元并无不当。
三、关于不能返还租赁房屋责任的认定。由于周建华并未在上诉中提出此事由，未有效利用二审救济程序，应视为放弃自己的合法权利，认可一审对此诉求的裁判。
四、关于是否给付新捷公司租金利息的问题。由于周建华未按约定支付一层房屋租金，应承担相应利息损失。原审根据双方合同约定租金的给付时间，计算利息损失为11056.50元并无不当。
五、周建华在再审申请期间没有提交新证据。
综上，周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建华的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴瑞玲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初946号
原告：陆海潮，男，1979年9月25日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
原告：罗玉，女，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。
二原告委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告陆海潮、罗玉与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆海潮、罗玉以尚需收集证据为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海潮、罗玉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆海潮、罗玉撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告陆海潮、罗玉负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄春利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第262号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
被告：马青，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市太原路四方公司。
本院在审理原告中行新疆分行与被告杨自力信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中行新疆分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 付世强
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01394号
原告张某某，男，汉族。
原告赵中，男。
被告王某某，女，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某某、赵中与被告王某某、冯某某、刘某某、刘某身体权纠纷一案中，原告张某某、赵中于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、赵中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某、赵中撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告张某某、赵中负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月六日
书记员 焦明建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23341号
原告夏某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1984年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张开华，上海市万方律师事务所律师。
原告夏某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘红，被告孙某甲及其委托代理人张开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告于2012年2月经人介绍认识，2012年6月9日登记结婚，于2013年1月19日生育儿子孙某乙。2014年底原告搬回父母家住。被告有家暴及赌博恶习。现认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至其年满18周岁；判令被告支付2014年的抚养费18000元；判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告孙某甲辩称，对原告提出离婚的真实动机存在疑惑，不同意与原告离婚。其不存在赌博恶习，原告所述不属实。现儿子还小，双方感情还是有的，希望法院能给原被告一些时间来协商处理家庭矛盾。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍认识，2012年6月9日登记结婚，于2013年1月19日生育儿子孙某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2014年底分居。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告在婚姻生活中亦建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方分居未满二年且无原则性矛盾，故原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5869号
申请执行人戴其东，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人温州宾迈服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和田村。
法定代表人叶忠明。
被执行人叶忠明，男，1976年3月17日出生，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请执行人戴其东与被执行人温州宾迈服饰有限公司、叶忠明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商除字第1700号民事裁定书，已于2015年10月19日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人还借款本金65600元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年10月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年10月19日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下没有房屋登记情况；于2015年10月19日向省公安厅系统查询，查明被执行人名下没有车辆登记情况；经委托永嘉县人民法院调查，两被执行人在永嘉范围内没有可供执行的财产；本院依法将上述被执行人列入失信名单及征信系统。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5869号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年一月二十八日
（代）书记员 王甜甜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第121号
原告：阮水龙，男，1988年生，汉族，安福县人，住安福县。
被告：周海军，男，1987年生，汉族，四川广安市人，住吉安县。
原告阮水龙诉被告周海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮水龙到庭参加诉讼。被告周海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年8月29日被告因资金紧张，向原告借款10000元，2014年9月13日被告又向原告借款9000元周转。2014年10月10日，原告要被告还钱，被告要原告把其赣D160**号车开走，再向原告借款30000元，并言明半个月内归还。上述三次借款计49000元由被告向原告出具了借条。因被告未履诺还款，经原告多次催讨未果，为此，原告诉讼至院，请判令被告即时归还借款49000元，本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告以被告归还了4200元为由，变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款44800元。
被告周海军未答辩。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、银行汇款单两张，证明原告分别于2014年9月13日和2014年10月10日向被告汇款39000元的事实；2、借条一张，证明被告于2014年10月10日向原告出具了一张总借条，借款金额49000元。
由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利。本院经审核认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告在诉讼期间向本院提交了一张银行汇款单，证明被告于2014年12月19日向原告归还3000元的事实。
原告质证后对此无异议，本院予以确认。
综合以上证据，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告因经营砖厂配件向原告借款10000元，2014年9月13日和10月10日，被告分二次又向原告借款39000元，并于2014年10月10日向原告出具了借条，借到原告现金49000元。后被告分二次向原告归还了4200元，余款44800元经原告多次催讨未果，遂诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后五日内向原告阮水龙归还借款44800元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计513元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一五年三月十二日
书记员 曾笑梅
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第121号
原告陈军军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖如有，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告陈军军与被告肖如有买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第0014号
再审申请人（一审被告）：胡汝龙。
被申请人（一审原告）：章燕林。
被申请人（一审被告）：胡晓晖。
再审申请人胡汝龙因与被申请章燕林、胡晓晖民间借贷一案，不服本院（2014）北民初字第0612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡汝龙于2015年11月11日提出撤回再审申请。
本院认为，胡汝龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡汝龙撤回再审申请。
审判长 徐戍徽
审判员 费美萍
审判员 于 健
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾盈倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1329号
上诉人（原审原告）张会英。
上诉人（原审原告）夏玉�。
上诉人（原审原告）夏东福。
三上诉人共同的委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县园林工程有限公司，住所地：昌乐县宝昌路222号。
法定代表人刘海波，经理。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
上诉人张会英、夏玉林、夏东福因与被上诉人昌乐县园林工程有限公司（以下称昌乐园林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日，赵瑞华在昌乐县武装部从事树木浇水工作，于同年11月21日突发疾病，经抢救于23时30分死亡。张会英、夏玉林、夏东福提出工伤认定申请，昌乐县人力资源�社会保障局作出乐人社工伤中字（2014）336号工伤认定中止通知书，载明：因赵瑞华和昌乐园林公司劳动关系不明晰，需要由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。后张会英、夏玉林、夏东福提出仲裁申请，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字（2015）第41号不予受理通知书，不予受理理由为：张会英、夏玉林、夏东福主体不适格。张会英、夏玉林、夏东福于2015年1月23日诉至法院。
另查明，张会英系赵瑞华母亲，夏玉林系赵瑞华丈夫，夏东福系赵瑞华儿子，赵瑞华出生日期为1957年1月27日。
上述事实，有当事人陈述、乐劳人仲案字（2015）第41号不予受理通知书、工伤认定中止通知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵瑞华生前曾在昌乐园林公司工作，2014年11月20日系赵瑞华在2014年第一次从事昌乐园林公司安排的树木浇水工作，后于11月21日从事浇水工作中突发疾病死亡，每日工资55元，双方对上述事实均无异议。本案争议焦点是昌乐园林公司与赵瑞华之间是否存在劳动关系。张会英、夏玉林、夏东福陈述称昌乐园林公司的工作不是每天都有，赵瑞华根据情况到昌乐园林公司工作，因为工作性质并不是每天都去，中间有间断，赵瑞华工作期间第一年每天45元，第二年每天50元，第三年每天55元，第四年每天55元。因赵瑞华工资是按天计算，其入职不需办理任何手续，其工作性质是临时应急的，昌乐园林公司与赵瑞华之间的关系是一种临时、松散的关系，属于劳务关系。张会英、夏玉林、�东福请求确认赵瑞华与昌乐园林公司之间存在劳动关系证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张会英、夏玉林、夏东福的诉讼请求。案件受理费10元，由张会英、夏玉林、夏东福负担。
宣判后，张会英、夏玉林、夏东福不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。赵瑞华生前自2010年开始到被上诉人处工作，根据被上诉人的安排从事园林养护工作，双方一直没有签订劳动合同。赵瑞华与其他劳务人员不同，其在近几年时间内一直在被上诉人处工作，被上诉人根据其工作特点，在空闲时安排赵瑞华休长假，到园林养护工作繁忙时再让其上班。赵瑞华的工资按天计算，无非是被上诉人为了�避法律责任所采取的一种变通方式而已。赵瑞华在工作过程中必须接受被上诉人的管理，被上诉人提供基本的劳动条件，并规定上班期间的作息时间，且不上班需要履行请假手续。由此可以看出，赵瑞华与被上诉人完全符合劳动关系的特征。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昌乐园林公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵瑞华生前于2014年11月20日第一次从事被上诉人安排的2014年度的树木浇水工作，每日报酬55元，被上诉人处的工作不是每天都有，赵瑞华亦非每天都从事被上诉人安排的工作，中间有间断，双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。从上述事实看，赵瑞华在被上诉人处从事的工作具有临时应急性特征，双方之间是一种临时、松散的关系，被上诉人与赵瑞华之间不存在隶属性、约束性的管理，原审认定双方之间系劳务关系、不存在劳动关系并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张会英、夏玉林、夏东福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞丰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2307号
申请执行人：江苏天地远大机电系统工程有限公司，住所地本市新北区通江中路367号509室。
法定代表人刘爱琴，该公司总经理。
委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。
被执行人：常州市万象彩板钢结构有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新龙路36号。
法定代表人何惠芳，该公司执行董事。
申请执行人江苏天地远大机电系统工程有限公司与被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1295号民事判决书已经发法律效力。该判决载明被告常州市万象彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天地远大机电系统工程有限公司工程款533042.9元及利息（自2015年9月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明被执行人常州市万象彩板钢结构有限公司名下并无银行存款、车辆登记信息，其名下常州市新闸街道新龙路36号房产本院已于2016年12月16日轮候查封。因该房产首封法院为无锡市惠山区人民法院，且抵押给江苏银行股份有限公司常州分行，本院并无处置权。除此之外被执行人并无其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月二日
书记员 谢 冠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10182号
原告廖天慧，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆大信房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号。
法定代表人张剑。
原告廖天慧与被告重庆大信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖天慧于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖天慧的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖天慧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告廖天慧承担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 维
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）向绪林，男，1948年10月20日出生，土家族，农民，住湖南省临澧县。
上诉人向绪林因行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石行初字第24号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院进行法律释明，上诉人向绪林以“认识到自己起诉不当”为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向绪林自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应裁定予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人向绪林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05660号
上诉人（原审原告）李凤禄，男，1948年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）李卫国，男，1967年11月26日出生。
上诉人李凤禄因与被上诉人李卫国相邻关系纠纷一案不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李凤禄在一审诉讼中诉称：李凤禄与我东西相邻，我居西，李卫国居东。李卫国未经任何部门批准，在我东侧建房，在我北正房后建厕所。李卫国还在我北正房北侧种树和庄稼，妨碍了我的出行。为了维护我的合法权利，故提起诉讼，请求判令：1.李卫国拆除位于我北正房东北侧的厕所；2.李卫国拆除位于自己院内的所有房屋；3.李卫国将位于我宅院北侧的3棵树和庄稼自行移除；4.诉讼费由李卫国负担。
李卫国既未做出答辩，亦未参加一审庭审。
一审法院经审理查明：李凤禄与李卫国东西相邻，李凤禄居西，李卫国居东。
李凤禄现有北正房翻建，尚未完工。位于李凤禄在建北正房北侧居东位置，距离李凤禄北正房后檐墙1.8米处有李卫国建造的简易厕所一间。位于李凤禄北正房北侧，有树木三棵及棉花四棵。李凤禄主张，其北正房北侧属于顺平公路绿化带范围，上述厕所、树木、棉花位于绿化带之内，但已经影响到其出行。
李凤禄陈述，其原有旧房建于1981年或1982年，现房屋是在原有旧房基础上翻建。李凤禄主张，李卫国现有房屋建于2002年，侵占了李凤禄宅基使用范围0.2米。
上述事实，有李凤禄陈述、法院勘验笔录、现场照片、李凤禄持有的宅基使用证在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李卫国经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李凤禄所主张的厕所、树木、棉花等物，依其所述并不属于李凤禄所属宅基使用范围，且上述物与李凤禄房屋距离并不足以直接构成对李凤禄房屋的妨害，故李凤禄无权对上述物的存在提出拆除、移除的主张，对于李凤禄的相关诉讼请求，法院不予支持。李凤禄主张李卫国侵占其宅基使用范围，要求李卫国拆除所有房屋的意见，因涉及宅基使用范围的确定，依法应由有权行政机关处理，故法院不宜进行处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李凤禄的全部诉讼请求。
判决后，李凤禄不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李卫国在我宅院北侧建厕所、树木、棉花已经影响到我出行，一审法院对此事实没有认真核定。张镇厂门口村民委员会出具证明，证明我家北至空地，无人家。宅基地使用范围问题，法院有权处理，却不予处理。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据李凤禄的陈述，其主张要拆除的厕所、树木、棉花等物，并不在其所属宅基地使用范围内，且从该上述物与李凤禄房屋间的距离来看，上述物并不足以对李凤禄的通行构成妨害，一审法院就此认定，并无不当。李凤禄上诉主张李卫国侵占其宅基地使用范围，要求李卫国拆除在李凤禄院内的房屋，因宅基地使用范围的确定系应由有权行政机关处理，法院不宜处置，故对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李凤禄负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由李凤禄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 扬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第203号
原告张永庆，男，1951年10月13日出生，汉族。
委托代理人何建梅。
被告杨妍玲，女，1977年3月13日出生，汉族。
被告郝继国，男，1980年6月16日出生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码：68173966-X。
负责人崔晓莹。
委托代理人孙海斌。
原告张永庆诉被告杨妍玲、郝继国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永庆及其委托代理人何建梅、被告杨妍玲、郝继国、被告保险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永庆诉称，2014年1月7日11时35分，杨妍玲驾驶鲁VQV2**轿车停在路边，坐在后排的郝嘉祺开车门下车时，与沿路由北向南行驶的张永庆驾驶的电动车发生事故，致张永庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨妍玲承担事故全部责任，张永庆无责任，郝嘉祺无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失96880.89元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨妍玲辩称：同意依法赔偿。
郝继国辩称：同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。交强险投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险按保险条款的约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年1月7日11时35分，杨妍玲驾驶鲁VQV2**轿车停在路边，坐在后排的郝嘉祺开车门下车时，与沿路由北向南行驶的张永庆驾驶的电动车发生事故，致张永庆受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨妍玲承担事故全部责任，张永庆无责任，郝嘉祺无责任。原告受伤后入住青州市中医院住院治疗45天，主要诊断为：1、右3、4掌骨骨折；2、冠心病等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张永庆右手损伤遗功能障碍程度构成十级残；2、被鉴定人张永庆损伤误工时间自外伤日始至鉴定日期止；3、被鉴定人张永庆伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、被鉴定人张永庆择期取出右手掌骨断端螺钉今后医疗费4000元；5、确定张永庆损伤住院期间需营养补给。
电动车的实际车主系原告张永庆。鲁VQV2**轿车的实际车主系被告郝继国。被告杨妍玲与郝继国之间系借用关系。鲁VQV2**轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年5月5日至2014年5月4日止。商业第三者责任险的最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，消费性支出为17112元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，消费性支出为7393元／年。
原告主张的因本次交通事故造成的损失有：医疗费17942.69元、误工费10240元（80元／天×128天，按工资收入标准计算）、护理费6500元（86.67元／天×75天，原告受伤后由其女儿张晓静护理，按工资收入标准计算）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金50875.20元（28264元／年×18年×10%，按城镇居民收入标准计算）、营养费1350元（30元／天×45天）、今后治疗费4000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元，以上共计96880.69元。
经本院审查确认的原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费17942.69元、护理费5730.56元（77.44元／天×74天，原告受伤后由其女儿张晓静护理，按城镇居民收入标准计算）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金50875.20元（28264元／年×18年×10%，按城镇居民收入标准计算）、营养费880元（20元／天×44天）、今后治疗费4000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元，以上共计85071.45元。
被告杨妍玲为原告垫付医疗费用7500元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药汇总清单、医疗费单据、身份证复印件、亲属关系证明、户籍证明、居委会证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表、户籍证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件、收到条及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，杨妍玲承担事故全部责任，张永庆无责任，郝嘉祺无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。被告杨妍玲借用他人车辆，发生交通事故致人损伤，具有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失应由杨妍玲负担。原告主张的后续治疗费，被告保险公司辩称待实际发生后另行主张，但该项费用已经法医鉴定所确定，应予一并赔偿。原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的护理费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准以每天77.44元计算为宜。原告主张的交通费600元，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张永庆医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计68905.76元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张永庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费等各项损失共计16165.69元；
三、原告张永庆返还被告杨妍玲赔偿款7500元；
四、驳回原告张永庆的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，财产保全费120元，由被告杨妍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2220元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡伟伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第469号
申请执行人龙X富，男，苗族，松桃苗族自治县人。
委托代理人龙光贤，男，1977年2月4日出生，苗族，住松桃县世昌乡。
被执行人吴X廷，男，苗族，松桃苗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）松刑初字第130号《刑事附带民事判决书》，2014年11月19日立案受理龙X富申请执行吴X廷故意伤害一案。本院向被执行人吴X廷发出《执行通知书》，责令其于2014年11月21日前履行赔偿申请执行人龙X富人民币60157.36元、承担执行费802.00元的义务。逾期后，被执行人吴X廷未主动履行义务。在执行过程中，申请执行人龙X富提供不出被执行人吴X廷可供执行财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第130号《刑事附带民事判决书》本次执行程序。
二、申请执行人龙X富能向本院提供被执行人吴X廷可供执行财产线索时，申请执行人龙X富可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初282号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，经商。曾因犯抢劫罪于1991年被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年�因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因吸毒于2003年8月6日被乐清市公安局强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2003年10月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2004年7月24日刑满释放；因复吸毒于2006年10月19日被乐清市公安局强制戒毒六个月，同年11月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年1月24日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日凌晨0时许，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经乐清市柳市镇长虹KTV门口路段时，与韩俊停放在路边的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人郑某负事故的全部责任，韩俊无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为180mg／100ml。事故的民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人郑某在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年二月四日
代书记员 陈静静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第264号
申请执行人余杰建，男，1990年08月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告余杰建劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余杰建于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币14541元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3864号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第264号
申请执行人刘福军。
被执行人赵胜孟。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第124号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘雪松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2650号
罪犯李忠勇，男，1982年2月6日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年2月27日作出（2012）绿刑初字第07号刑事判决，认定被告人李忠勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇准予减去有剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1375号
原告：田某甲，性别：××。
原告：曹某，性别：××，××族。
原告：田某乙。
原告：田某丙。
被告：孝义市中阳楼街办铁匠巷村民委员会，住所地：孝义市中阳楼街办铁匠巷村
负责人：杨某职务：村委主任
委托代理人：杨某。
原告田某甲、曹某、田某乙、田某丙诉被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某甲、被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会负责人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告田某甲因和中阳楼街道办事处铁匠巷村村民原告曹某结婚而落户到铁匠巷村。婚后先后生育两个子女：女儿原告田某乙、儿子原告田某丙，出生后依据户籍管理制度，户口自然上在中阳楼街道办事处铁匠巷村。
四原告于一九九六年国家实行联产承包责任制时取得了被告该集体经济组织耕地使用权，并签定了30年的土地承包合同（1996年7月1日至2025年6月30日）。多年来四原告享受着村民的权利，履行着村民的义务。
2006年10月因国家征用土地，被告将村民的土地全部收回并声明给予一定的经济补偿，四原告交回土地使用证后却未被视为该村的合法村民，受到了与该村村民不平等的待遇，得到的补偿款也与该村村民不一样，四原告只给付按地分的款项10400元，人均款10020元不予给付并声明以后四原告不得享受以该村村民同等待遇。2007年四原告因合法权益得不到保障起诉至贵院，贵院于（2007）孝民初字第70号民事调解书调解结了此案，调解书中明确写明“自调解书下达之日起，四原告与该村其他村民一样享受同等待遇”。四原告没有想到的是2012年村委换届后的土地补偿分配款人均9500元被告至今不予给付原告，经四原告多次至今找村干部及上访要求解决，结果都是推诿拖延，不予解决。
上述表明原告四人确系被告村集体组织成员，被告不予给付四原告卖地分配款的行为明显侵犯了各原告的合法权益。依据相关法律，现原告提起诉讼，请求判令被告支付2012年四原告的土地补偿分配款共计38000元，被告承担全部诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、四原告的身份证、户口本登记卡复印件各一份，证明四原告的主体资格。
2、孝城乡集农用（1996）字第240211321号集体土地农业用地使用证、土地承包合同复印件各一份，证明四原告于一九九六年取得了被告该集体经济组织2.61亩耕地使用权。
3、关于对中阳楼街道铁匠巷村2010年至2014年底专项问题的情况反映复印件一份，证明2012年被告发放给村民人均9500元的土地补偿款。
4、（2007）孝民初字第70号民事调解书一份，证明四原告与该村村民一样享受同等待遇。
5、上方材料及受理告知书复印件一份，证明四原告于2015年4月14日继续通过上访途径要求发放土地分配款。
被告孝义市中阳楼街办铁匠巷村民委员会辩称：从程序上看，本案所涉分配款发放时间为2012年8月，现在起诉已超过法定诉讼时效，依法不应予以支持。2014年12月10日村委换届选取，现任村委接受到的上任村委账户不足5000元，并且上任未移交该9500/每人的款项分配方案和发放人员名单。综上所述，恳请依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告未能在限期内举证反驳。本院综合认定事实如下:
原告曹某原本即是被告中阳楼街道办事处铁匠巷村村民。原告田某甲与曹某是夫妻关系，婚后先后生育两个子女：女儿原告田某乙、儿子原告田某丙，出生后依据户籍管理制度，户口自然上在中阳楼街道办事处铁匠巷村。上述四人约于1992年落户于被告铁匠巷村，四原告曾于一九九六年国家实行家庭联产承包责任制时取得了被告集体经济组织耕地使用权，并签定30年的土地承包合同（1996年7月1日至2025年6月30日）。
针对本案诉争的土地补偿款，现被告已大部分分配与其他村民；而被告认为本案四原告属外来人口，未将此款发放与原告。
另查明，本院（2012）孝民初字第1048号原告严少平、严爱云、严泽鹏、董玉玲与被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案民事判决书中载明：2012年7月，被告铁匠巷村委就征地补偿款经该村两委会议决定，按全村人口的户口为准，每人按9500元发放，会议记录中载明其中退休人员不予发放，外来人口暂扣。2015年8月31日，孝义市农村经济管理中心出具关于对中阳楼街道铁匠巷村2010年至2014年底专项问题的情况报告，该报告第二项压煤搬迁村征地款收支情况（二）压煤搬迁村征地款分配情况一栏中载明：据账面反映，该村按照9500元/人发放本村村民征地分配款。2012年该村发放村民1526人分配款14497000元；2013年发放村民2人分配款19000元；2014年发放村民8人分配款76000元；共计发放村民1536人分配款14592000元。
本院认为，原告田某甲等于1992年即将其户口迁入被告铁匠巷村，其子女户口也在被告处，成为该村村民；且四原告曾于一九九六年国家实行家庭联产承包责任制时取得了被告集体经济组织耕地使用权，具有被告集体经济组织成员资格。被告所发放的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织成员集体所有，具有村集体经济组织成员资格的人员有权取得相应份额的土地补偿费。而根据本院查明的事实，2012年7月被告以本村户口为准，按每人按9500元发放土地补偿费，且已将该款大部分发放，被告以原告属外来人员为由，未能发放该项费用，没有法律依据；原告要求被告按该村村民标准支付相应2012年发放的土地补偿费共计38000元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效从而丧失胜诉权，因原告多次催要或信访主张权利，没有事实依据；被告以上届村委未能移交相关账务等为由拒绝支付，与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村工地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会给付原告田某甲、曹某、田某乙、田某丙土地补偿费38000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孝义市中阳楼街道铁匠巷村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 滨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2140号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区对面36号沿街楼。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人杨海强，该公司职工。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司。住所地：寿光市丰台路6公里处。
法定代表人张晓军，经理。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告山东瑞克斯旺肥料有限公司借款合同纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海强到庭参加了诉讼，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款800000元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月19日，借款利率为年利率24%；该借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2013年3月22日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息），诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司为向原告借款800000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2013年3月20日至2013年6月19日，借款年利率24%，借款人逾期归还借款，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮40%。合同签订后，原告按照被告的要求将借款800000元转入户名为李国华、账号为62×××11的账户。借款到期后，借款本金800000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，应依约偿还借款本息，其拒不依约还款，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告归还借款本金800000元及利息，有借款合同及转账凭证为证，且未超出双方借款合同的约定及法律规定，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12920元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2140号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘爱武，董事长。
委托代理人杨海强，男，1986年1月10日生，汉族，该公司职工。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司。
法定代表人张晓军，经理。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告山东瑞克斯旺肥料有限公司借款合同纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海强到庭参加了诉讼，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款800000元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月19日，借款利率为年利率24%；该借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2013年3月22日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息），诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告山东瑞克斯旺肥料有限公司为向原告借款800000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2013年3月20日至2013年6月19日，借款年利率24%，借款人逾期归还借款，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮40%。合同签订后，原告按照被告的要求将借款800000元转入户名为李国华、账号为×××9911的账户。借款到期后，借款本金800000元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提交的借款合同、转款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，应依约偿还借款本息，其拒不依约还款，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告归还借款本金800000元及利息，有借款合同及转账凭证为证，且未超出双方借款合同的约定及法律规定，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金800000元及利息（利息自2013年3月20日起按中国人民银行规定的同期企业贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12920元，诉讼保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨艳青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03031号
原告：张道玉，男，1953年12月22日生，汉族，无业，住合肥市高新区。
被告：匡光荣，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告张道玉与被告匡光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张道玉到庭参加了诉讼，被告匡光荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道玉诉称：2005年12月8日，被告匡光荣以资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一张，写明此款可提前三个月通知即归还。事后，被告仅支付利息至2011年12月8日，原告多次向被告追讨借款本金和利息未果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告匡光荣偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年12月8日起按月息2分计算至起诉之日止的利息33000元，以后按照上述计算方法计算至本息付清之日止）2、被告承担全部的诉讼费用。
被告匡光荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年12月8日，被告匡光荣向原告张道玉借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张道玉人民币伍万元整（￥50000元），利息8厘／月，提前三个月通知还，如不还家产抵押；此据，匡光荣”。事后，匡光荣按约定支付利息至2011年12月8日止，借款本金及剩余利息未能归还，原告催收未果，遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告匡光荣与原告张道玉之间形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告张道玉要求被告匡光荣归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付借款利息，没有事实依据，本院不予支持，根据原、被告的约定，借款利息按每月8厘计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告匡光荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张道玉借款50000元及利息（自2011年12月9日起，以50000元为基数，按月利率8‰计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，公告费800元，二项合计2675元，由被告匡光荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1380号
原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。住所地：平湖市景兴工业区（九里亭）。组织机构代码：74414857-7。
法定代表人：蒋红卫，执行董事。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区友邦塑料厂。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村虹阳公路南侧。组织机构代码：77829363-3。
法定代表人：周洪光。
原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司与被告嘉兴市秀洲区友邦塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员周颖怡适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平，被告法定代表人周洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买树脂类化工产品。2014年12月31日，原、被告双方经对帐确认被告尚欠原告货款192200元。此后被告付款给原告130000元，但余款62200至今未付。经多次催讨，均未果。又，原告公司名称于2015年4月27日经嘉兴市工商行政管理局核准变更为现名浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。现原告请求判令：1、判决被告向原告支付货款62200元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率的1.5标准赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告嘉兴市秀洲区友邦塑料厂答辩称：被告结欠原告62200元货款是事实，但原告曾同意用2014年12月31日对帐前多提供给被告的化工产品折抵货款，故愿意以货抵款。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、对账单1份，证明至2014年12月31日被告尚欠嘉兴市杭星精细化工有限公司货款192200元。
证据二、银行承兑汇票1份，证明2015年7月29日被告支付原告货款100000元。
证据三、中国建设银行网上银行电子回单1份，证明被告支付原告货款30000元。
证据四、工商变更登记情况1份，证明2015年4月27日经嘉兴市工商行政管理局核准，嘉兴市杭星精细化工有限公司变更为现名浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。
被告对上述证据一、二、三、四均无异议，本院予以认定。
为证明自己的主张，被告提供了送货单3份，证明2014年12月31日对账单上的货款，包含了原告在2014年11月11日、11月28日和12月11日三次送货给被告共计197桶化工产品的货款。
原告对上述证据无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告素有树脂类化工产品买卖业务。2014年12月31日，经对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款192200元。后，被告又支付了130000元，至今尚欠62200元未付。
又，原告公司原名称为嘉兴市杭星精细化工有限公司，2015年4月27日经嘉兴市工商行政管理局核准变更为现名浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收货后至今尚欠62200元货款未付，显属欠理，故原告要求被告支付货款62200元及逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告以原告曾同意以原告提供的化工产品折抵货款为由，要求以货折抵货款的主张，因无证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区友邦塑料厂于本判决生效后十日内支付原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司货款62200元，并赔偿逾期付款利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈丽燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13692号
原告：肖威，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈通兴，该公司总经理。
被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：杨桂兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告肖威与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）、陈通兴、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖威的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告久虹公司、陈通兴、杨桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖威向本院提出诉讼请求：1.久虹公司向肖威支付货款162252元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.陈通兴、杨桂兰对久虹公司上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由久虹公司、陈通兴、杨桂兰承担。事实和理由：肖威根据久虹公司要求为其提供电子产品，久虹公司收货后一直未按时结清全部货款。2015年7月26日双方经对账后，久虹公司出具欠条确认欠肖威货款162252元，并承诺在2016年12月前付清，但久虹公司未履行承诺支付货款。合作过程中，陈通兴、杨桂兰告知肖威，久虹公司是其夫妻共同经营的企业。为此，根据《公司法》等相关法律规定，陈通兴、杨桂兰应对久虹公司的债务承担连带责任。为此，肖威诉至本院。
被告久虹公司、陈通兴、杨桂兰未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：久虹公司于2013年4月17日成立，股东为陈通兴、杨桂兰。2015年7月26日，肖威作为乙方与甲方久虹公司对账并签订欠条，欠条记载“甲方今欠到肖威公司总货款人民币162252元整，甲乙双方同意在2016年1/3/4/5月的每月30号前付总货款的10%；6/7/8月每月付货款的5%；9/10/11/12月付清全部货款……”。肖威称，久虹公司至今未付款，为此，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，肖威主张久虹公司拖欠货款162252元的事实，有其提交的欠条予以证实，久虹公司未提出异议，本院依法予以确认。久虹公司未按约定还款，已构成违约，现肖威诉请久虹公司支付货款162252元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈通兴、杨桂兰的责任承担问题，虽然陈通兴、杨桂兰是久虹公司的股东，但久虹公司并非《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的只有一位自然人的一人有限责任公司，且肖威未举证证实陈通兴、杨桂兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，故肖威以陈通兴、杨桂兰共同经营久虹公司，要求陈通兴、杨桂兰对久虹公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告久虹公司、陈通兴、杨桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市久虹电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖威支付货款162252元及利息（以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，保全费1331元，合计4877元，由被告中山市久虹电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年八月八日
书记员 吴文盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13692号之一
原告：肖威，男，1987年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈通兴，该公司总经理。
被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被告：杨桂兰，女，住四川省巴中市巴州区。
原告肖威与被告中山市久虹电器有限公司（以下简称久虹公司）、陈通兴、杨桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告肖威诉称，肖威根据久虹公司要求为其提供电子产品，但久虹公司收货之后一直未按时结清全部货款。经肖威多次催讨，陈通兴于2016年9月28日开具一张金额为8530.8元的支票，支付2015年8月至10月的货款，但2015年6月及2015年11月至2016年4月的货款43295.62元，至今未还。交易过程中，陈通兴、杨桂兰告知肖威，九虹公司是陈通兴、杨桂兰夫妻共同经营的企业。为此，肖威诉至法院，请求判令：1.久虹公司向肖威支付货款162252元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.陈通兴、杨桂兰对久虹公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由久虹公司、陈通兴、杨桂兰承担。
被告久虹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，提出金钱给付的案件，由接受金钱一方（肖威）所在地法院管辖，因肖威住址位于广州市萝岗区，故本案应由广州市萝岗区法院管辖。为此，请将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，久虹公司住所地位于中山市，属中山市第二人民法院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。肖威向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。久虹公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告中山市久虹电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴文盛
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00320号
罪犯马某某，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，捕前住抚顺市东洲区。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2013年1月4日作出（2013）抚东刑初字第00010号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，附加罚金四万元，刑期自2012年9月6日起至2015年1月5日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。该犯曾因诈骗罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月6日起至2014年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第280号
罪犯苏智强，男，出生于1983年12月31日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）南中刑初字第4号刑事判决，认定被告人苏智强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内该犯未上诉。该犯于2003年4月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1471号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2005年10月18日至2023年10月17日。本院于2007年10月28日作出（2007）达刑执字第996号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第790号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第867号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年3月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯苏智强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏智强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏智强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏智强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00246号
申请执行人：安徽金典拍卖有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：赵静，该公司董事长。
被执行人：池州市二手车交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴长生，该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人安徽金典拍卖有限公司以被执行人池州市二手车交易市场经营管理有限公司已自动全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00496号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一五年十二月八日
书记员 童枞珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初73号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年1月23日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月7日23时许，被告人吴某某和朋友吴某甲等人在鲤城区金龙街道后坑社区培新机械厂对面陈记烤鱼店饮酒，至次日凌晨0时许，被告人吴某某驾驶二轮摩托车载吴某甲从上述烤鱼店出发，沿浮桥街道行至友谊超市路口时，被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为195.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人吴某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某某醉酒后载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3967号
原告：高某甲。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：韩某（曾用名高淑英）。
被告：高某乙。
委托代理人：张兰。
原告高某甲与被告韩某、高某乙继承权纠纷一案，本院于2015年8月10立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人张玉峰、被告韩某、高某乙及委托代理人张兰到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告父亲高金阁系开滦（集团）赵各庄矿业有限公司离休职工，2014年10月7日去世。原、被告母亲张子华已去逝。2014年9月份，在原、被告父亲高金阁患病住院期间，二被告与原告达成口头协议，如果原告能在父亲高金阁住院期间照顾父亲高金阁，并在父亲高金阁去逝时办理相关丧葬事宜，二被告同意将父亲单位发放的企业离休职工死亡丧葬费、一次性抚恤金由原告领取，归原告所有。原、被告双方达成上述协议后，原告按上述协议履行了义务，但在原告领取丧葬费、一次性抚恤金时，被告与原告产生争议，经原、被告双方协商未果，故原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决高金阁去世后发放的丧葬费、一次性抚恤金124250元归原告所有。
被告韩某辩称，我们曾商定单位发放的丧葬费、抚恤金由原告分得二分之一，二被告共分得二分之一，我同意这个意见。
被告高某乙辩称，一、请求法院判决原被告父亲高金阁去世后单位发放的丧葬费、抚恤金的三分之一归被告高某乙所有；二、高金阁在2015年1月起补发的工资10个月，此间我赡养老人6个月，应得6个月的补发工资；三、本案交法院的诉讼费，由原被告三人均担；四、发送老人剩余的钱7955元，加上老人当月工资4630元，再加上社区发的300元共计12885元，应该均分给原被告三个人，这钱在原告和韩某手中。
经审理查明，原被告系姐弟关系。原被告之母张子华与父亲高金阁共生育四个子女，分别是长女高某乙、次女韩某（曾用名高淑英）、长子高明理、次子高某甲。原被告母亲张子华于1983年7月去世，长子高明理于2005年去世。原被告母亲张子华去世后，高金阁与原告共同生活8年。高明理去世后，其妻改嫁，原被告与其子女没有往来。1996年3月，高金阁与李春爱再婚，再婚后未生育子女。李春爱于2013年因病去世后，高金阁由被告韩某和被告高某乙轮流赡养，与被告高某乙共同生活8个月，与被告韩某共同生活5个月，直至生病住院。高金阁生病住院期间，由原被告共同照顾，去世后，丧事由原被告共同出资操办。经查，高金阁去世后，单位发放了丧葬费3100元，抚恤金121150元，上述款项尚未实际发放，由单位保管。庭审中，原告申请了张某作为证人出庭作证，欲证实原被告曾就如何分割丧葬费、抚恤金达成口头协议：如原告照顾高金阁并为其发丧，二被告同意丧葬费、抚恤金全部归原告所有。证人张某当庭证实曾就如何分割丧葬费、抚恤金对原被告进行调解，原被告同意由原告分得丧葬费、抚恤金的二分之一，二被告各分得四分之一。被告韩某认可证人张某所述调解协议内容，并同意分得丧葬费、抚恤金的四分之一，被告高某乙不认可张某所做证言，主张分得丧葬费、抚恤金三分之一。
另查明，高金阁生前有自书遗嘱一份，内容为：是我自愿在高某乙、韩某的家居住，由二人护理。我患心肌梗死与高某乙、韩某无关。我的一切事情不准通知高某甲，与他无关。丧葬费等等一切由高某乙、韩某支配，以此文为档。因原被告各持己见，未能协议。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费是死者生前所在单位按照国家规定发放给亲属办理死者丧事所用。一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。因丧葬费、抚恤金在死者去世后取得，故不属于遗产范围，但处理时可参照法定继承进行分配。高金阁丧事由原被告共同出资、共同操办，故丧葬费由三人平均分得，原告高某甲分得1033.33元，被告韩某分得1033.33元，被告高某乙分得1033.33元。原被告均为被继承人的第一顺序继承人，在高金阁生前均尽了赡养义务，故高金阁抚恤金应由原被告各分得三分之一，但被告韩某自愿分得四分之一，将剩余十二分之一份额转给原告高某甲所有，故高金阁抚恤金121150元由原告高某甲分得十二分之五即50479.16元，被告韩某分得十二分之三即30287.5元，被告高某乙分得十二分之四即40383.33元。因抚恤金不属于遗产，故高明理子女不享有对抚恤金代位继承的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
高金阁丧葬费、抚恤金124250由原告高某甲分得51512.49元、被告韩某分得31320.83元、被告高某乙分得41416.66元。
案件受理费2785元，由原告负担928.33元，由被告韩某负担928.33元，由被告高某乙负担928.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 嘉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3967号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告韦鸿义。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告韦鸿义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第158-1号
申请执行人韩洪祥。
被执行人梁树槐。
被执行人何成举。
本院依据生效的（2014）湄民初字第1902号民事判决书，受理了申请执行人韩洪祥申请执行被执行人梁树槐、何成举民间借贷纠纷一案。被执行人梁树槐、何成举应支付申请执行人韩洪祥案件款64000元及利息、案件受理费700元、申请执行费870元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就执行款达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第158号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年四月十六日
书记员 黎廷洁
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执98号
申请执行人能秋丽。
被执行人十五冶第四工程有限公司。所在地：黄石市下陆区发展大道**号。
法定代表人陈光利。
被执行人中国十五冶金建设集团有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路***号。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
能秋丽诉十五冶第四工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出黄劳人仲裁字（2015）第490号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人十五冶第四工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人能秋丽于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人十五冶第四工程有限公司已按法律文书履行完给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
能秋丽依据黄劳人仲裁字（2015）第490号仲裁裁决申请执行十五冶第四工程有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 健
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第56号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人龙某，绰号“发仔”，男，公民身份号码：×××2773，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人龙某犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年3月29日至4月3日期间，被告人龙某伙同岑桂金、陈新林、陈结源、廖伟军（4人均已判刑）等人经密谋后，在高要市白诸镇河洞村补胎店旁一竹棚内，利用扑克牌作赌具聚众赌博。被告人龙某负责“打荷”和“抽水”，以“三公大吃小”的形式吸引陈某甲、陈某乙、莫某等人参赌博，每局抽头渔利人民币30至70元不等，抽头渔利数额累计达人民币13700多元。期间，被告人龙某从中获取非法利益人民币800元。
2014年11月17日，被告人龙某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人龙某的户籍证明材料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，通话清单，说明材料，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、莫某的证言，同案人岑桂金、陈新林、陈结源、廖伟军的供述和辩解，被告人龙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人龙某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人龙某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年一月十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第289号
原告冯某，男，1980年3月5日出生，汉族。
被告王某，女，1977年2月20日出生，汉族。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告自由恋爱，2000年3月18日原被告在一起共同生活，2001年4月15日生女孩冯XZ，2003年1月27日生儿子冯XX，2003年6月26日双方在峄城区民政局补办结婚登记手续。2003年10月7日被告无故离家出走不知去向，现仍下落不明，杳无音讯。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月8日判决不准予原被告离婚。现因被告仍然下落不明，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，难以共同生活。原告再次提起诉讼，请求法院依法判令准予与被告离婚；婚生子及婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2000年自行相识确立恋爱关系并共同生活，双方于2001年4月15日生育长女，取名冯XZ，2003年1月27日生育次子，取名冯XX。2003年6月26日双方在峄城区民政局办理结婚登记手续。后双方常因生活琐事发生争执，原告于2013年提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予原被告双方离婚。被告王某于2004年离家外出，双方分居至今。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令准予与被告离婚，婚生子及婚生女均由原告抚养，被告每月支付抚养费。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、（2013）峄民初字第1492号民事判决书、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原被告双方自行相识后不久即共同生活，婚姻基础一般，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，长期分居，并进行离婚诉讼，虽经本院判决双方不准离婚，但双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。婚生子女冯XZ、冯XX长期跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，原告要求抚养婚生子女冯XZ、冯XX，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、婚生女冯XZ、婚生子冯XX由原告冯某抚养，被告王某每月支付抚养费每个孩子每月300元共计600元（自本判决生效之日起至婚生女冯XZ、婚生子冯XX均年满十八周岁止）；
三、驳回原告冯某其他的诉讼请求。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 刘庆涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 周升慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第505号
申请执行人：广西鸿达物业服务有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道85号。
法定代表人：徐嘉莲，总经理。
委托代理人：张燕荣，女，1973年8月8日出生，汉族。
被执行人：平乐县房地产管理局。住所地平乐县平乐镇中华街12号。
法定代表人：赖久青，所长。
根据桂林市中级人民法院（2013）桂市执指字第20号执行裁定书的指定，本院在执行申请执行人广西鸿达物业服务有限公司与被执行人平乐县房地产管理局借款合同纠纷一案【案号：（1996）平民初字第116号】中，申请执行人广西鸿达物业服务有限公司申请执行的标的为19元本金及迟延履行期间的加倍利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人平乐县房地产管理局已履行完毕，申请执行人广西鸿达物业服务有限公司已将履行款领走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（1996）平民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年七月三十日
代书记员 梁 杰