wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1044号
上诉人（原审被告）刘小瑞，男，1966年4月26日出生汉族。
委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建银，男，1958年6月3日出生，汉族。
上诉人刘小瑞因租赁合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月1日，原、被告双方签订“出租车辆协议书”，协议约定：被告承租原告冀D811**号重型大货车，租期两年，承包费52000元／年，自2010年4月1日至2012年4月1日止，每月租金4330元，每月1号前交纳，承包方保证车辆、轮胎完好，退还押金。合同签订后，原告将上述车辆交给被告，被告交给原告10000元押金。第一年租金全部付清。第二年租金原告称欠11000元未付，被告称已全部付清，但未提交证据。合同将要期满时，被告要将车辆交还原告，双方因车况及轮胎状况是否符合合同约定的标准发生争议，原告未接受车辆，被告于2012年3月13日将承包车辆停到成安县隆祥城区停车场。
原审认为，原告与被告签订的车辆租赁合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。现租赁期限已满原告要求被告归还承租车辆的诉讼请求应予支持，但因双方对承租车辆归还标准约定不明确，原告要求确保车辆能正常运转、轮胎能正常载重运载（按协议第四条标准）的诉讼请求，概念模糊，无法执行，原告对车辆归还明确具体诉讼请求或损失数额后，可另行提起诉讼。被告称已付清租金但未提交证据，不予支持，故原告要求被告支付2011年即协议履行期间的租金11000元的主张，应予支持。原、被告双方均未提交有效证据证明自己按协议履行完毕及对方违约的事实，对延期归还车辆原因，原、被告均不能有效证实对方存在过错，应各自承担举证不能的后果，故对原告要求延期租金损失及反诉原告请求的停车费用损失应由双方平均分担，原告起诉要求被告支付延期归还车辆租金21650元，由被告承担10825元，反诉原告起诉的停车费2940元，由原告分担1470元，两项折抵后，被告应支付原告损失9355元。对反诉原告要求返还押金10000元的诉讼请求，按照公平原则，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）刘小瑞归还原告（反诉被告）承租车辆冀D811**；二、被告（反诉原告）刘小瑞支付原告（反诉被告）租金11000元；三、被告（反诉原告）刘小瑞支付原告（反诉被告）损失9355元；四、原告（反诉被告）张建银返还被告（反诉原告）押金10000元；五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
宣判后，刘小瑞不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、上诉人已按照双方协议的约定，交清了两年的承租费；二、被上诉人要求上诉人按协议书第4条约定归还车辆和轮胎，没有事实好法律依据；三、上诉人承租该车到期后，被上诉人拒绝接收车辆；四、被上诉人要求上诉人支付延期租金和2012年3月1日至4月1日的租金等，没有事实和法律依据。张建银服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当认定为有效协议，双方均应当自觉履行。上诉人没有证据证明自己已交清了两年的承租费，故上诉人上诉称，上诉人已按照双方协议的约定，交清了两年的承租费的上诉理由不能成立，本院不予支持；因双方约定存在概念模糊，无法执行，原审判决由双方各承担50%的责任并无不当，故上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人刘小瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十一月十一日
书记员 常新蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4805号
原告：廖学文，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住江西省赣州市宁都县。
被告：顾永潮，男，1964年2月7日出生（公民身份号码为为330227196402073013），汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。现下落不明。
原告廖学文为与被告顾永潮劳务合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序进行了审理，后因需向被告顾永潮公告送达，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告廖学文到庭参加诉讼，被告顾永潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖学文以被告顾永潮欠付劳动报酬为由，诉请判令被告顾永潮支付劳动报酬13300元。原告提交了人民调解协议书一份对上述事实予以证明。
被告顾永潮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告顾永潮未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告廖学文提交的证据系原件，与本案具有直接关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年12月，被告顾永潮在镇海区骆驼街道承包了一处工地，原告为其提供劳务。2016年4月21日，双方经东钱湖旅游度假区治安纠纷人民调解委员会调解达成协议，确认被告尚欠原告劳务费13300元，约定于2016年4月21日付清。后被告未按约支付上述款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付所欠劳务费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永潮支付原告廖学文劳务费用13300元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费133元，公告费560元，合计诉讼费用693元，由被告顾永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张俞
人民陪审员 蔡静
二〇一六年十月一日
书 记 员 谢佶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1718号
上诉人（原审原告）：深圳市万道视讯科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：苏妃娜，总经理。
委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
委托代理人：艾青。
被上诉人（原审被告）：上海凯聪电子科技有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张志敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海凯意电子科技有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张志敏，总经理。
上诉人深圳市万道视讯科技有限公司（下称万道公司）因与被上诉人上海凯聪电子科技有限公司（下称凯聪公司）、上海凯意电子科技有限公司（下称凯意公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，凯聪公司、凯意公司的住所地均位于上海市崇明县，虽然万道公司提出销售、许诺销售侵权指控，但目前尚未提交相关证据佐证相关被控侵权行为地在原审法院辖区之内；万道公司还提出制造侵权指控，但亦未提交相关证据佐证凯聪公司、凯意公司未在其注册地实施相关被控侵权行为。万道公司仅以被控侵权产品通过快递方式在广东省深圳地区交付作为管辖连接点，理由并不充分，不予采信。凯聪公司、凯意公司提出的管辖权异议申请，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定凯聪公司、凯意公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。
万道公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。主要事实和理由是：（一）原审裁定认定万道公司未提供被上诉人销售侵权产品的行为发生地在原审法院辖区即广东省深圳市内的证据与客观事实不符。首先，万道公司在被上诉人的淘宝网店购买了侵权产品，同时申请广东省深圳市深圳公证处对购买过程进行证据保全，并在起诉时将（2013）深证字第123720号公证书做为证据提交。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十八条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人主张其侵权产品的交付（交付给快递公司）是在上海市，但其目的是交付给快递公司运送至实际购买人所在地，快递单上收件人地址写为“深圳市南山区”，即说明被上诉人明知且主观上也是希望该侵权产品销往广东省深圳市，而客观上万道公司通过网上购买确实在广东省深圳市收到了该侵权产品，根据主客观相一致，应认定广东省深圳市为被上诉人销售侵权产品的结果发生地。其次，被上诉人的侵权产品是通过其淘宝网店销售的，根据网上销售的性质，理论上全球范围内只要能看见其网上销售信息的单位或个人都可向其购买侵权产品，只要物流可达的区域都是可以买到被上诉人销售的侵权产品的。实际上，被上诉人的侵权行为通过其网络销售方式得以扩散，产生了损害后果，对万道公司的专利产品形成市场竞争，造成专利产品销售额的下降，而销售侵权产品的结果发生地越多，亦表明被上诉人侵权行为的主观恶性程度和客观危害结果的严重性。为有利于保护专利所有权人、制止侵权，应从销售地域上赋予权利人更多的选择余地，万道公司有权从中选择管辖。因此，广东省深圳市应当认定为被上诉人销售侵权产品的结果发生地。（二）万道公司已提供证据证明被上诉人存在生产侵权产品的行为。万道公司在起诉时除提供公证书外还提供了一份被上诉人的注册商标查询单，证明被上诉人在侵权产品上以及其外包装盒上使用的商标是自己的注册商标，结合本案其他证据，能初步认定被上诉人自认是该侵权产品的生产者。
凯聪公司、凯意公司未在法定期限内提交书面答辩。
经查，万道公司以凯聪公司、凯意公司生产、销售、许诺销售侵害其拥有的名为“USB型视频采集卡”外观设计专利（专利号为ZL20123041××××.3）的产品，该行为已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。万道公司起诉时提交了由广东省深圳市深圳公证处出具的进行证据保全的（2013）深证字第123720号公证书，以证明其通过网络付款购买的被控侵权产品已到，并对其到广东省深圳市南山区玉泉路126号的“顺丰速运”快递公司签收提取物品的过程进行证据保全。
本院认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。万道公司起诉时提交的公证书证明广东省深圳市是通过网络购买被控侵权产品的收货地，因此，广东省深圳市是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定以万道公司通过快递方式将被控侵权产品在深圳地区交付作为管辖连接点理由不充分为由，裁定将本案移送上海市第二中级人民法院处理不当，本院不予支持。万道公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第595号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初912号
原告肖某，女，1978年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告尹某甲（曾用名尹某某），男，1973年4月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告肖某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖某与被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1998年5月相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市东峰镇民政办办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙（已在外打工）；××××年××月××日生育一女取名尹某丙，由于原被告婚前相互了解不够，婚后发现被告性格古怪，经常发生吵架、打架，常为家庭琐事发生纠纷，双方曾多次协商离婚事宜未果，2012年2月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生次子尹某丙（××××年××月××日生）由被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，原、被告自由恋爱是事实，结婚生育子女情况是事实，原告诉状所说的其他的不是事实，被告不同意离婚，2014年被告都在尽自己的家庭义务，在给付原告生活费。
经审理查明，原、被告于1998年5月相识谈婚，××××年××月××日双方在资阳市东峰镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名尹某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育一女取名尹某丙，2016年3月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生次子尹某丙（××××年××月××日生）由被告抚养；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告与被告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件载卷佐证。
本院认为，本案原告坚持要离婚，被告坚持不离婚，双方争议的焦点在于夫妻感情是否确已破裂，这也是判决原被告离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张的事实缺乏证据证明，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不能支持原告的诉请。且原、被告至今共同生活近二十年，并生育了儿子尹某乙及女儿尹某丙。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强有效的沟通，换位思考，互谅互让，多点宽容，改进自己的不足，是能和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更687号
罪犯刘志，男，生于1986年01月17日，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3624号刑事判决，以被告人刘志犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑二年三个月（刑满日期：2025年12月04日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年02月至2015年11月获监狱记功1次、表扬3次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分199分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第2825号
原告杨晓华。
被告曹洪。
本院在审理原告舒红博与被告曹洪民间借贷纠纷一案中，原告杨晓华未按照法律规定预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 梁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00559号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市江北区。2010年11月因饮酒后驾驶机动车被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三十日。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2010年11月，被告人李某某因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证三十日的行政处罚。2014年1月4日2时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为渝A7XX**的小型轿车行至重庆市江北区洋河路的帝豪KTV附近处时被民警查获。经抽取李某某静脉血液检验，案发时李某某血液中乙醇含量为166.5mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对李某某依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、证人谭某某的证言、驾驶证、行驶证、血液提取登记表、抽取血液的照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。同时，鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月十日
书记员 肖学富
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初120号
原告：刘岩松，男，1980年7月20日生，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：高士昌，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘岩松诉被告高士昌买卖合同纠纷一案中，原告刘岩松于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岩松申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岩松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告刘岩松负担。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张丹丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎商初字第41号
原告太原市建筑装饰有限公司，住所地，太原市迎泽区桃园北路92号，注册号140100103002645。
法定代表人张进凯，执行董事。
委托代理人单邦俊，男，1949年4月17日出生，汉族，该公司总经理，住。
被告太原市救助管理站，住所地，太原市迎泽区郝庄新正街*号，注册号：事证第************号。
法定代表人张广远，站长。
委托代理人田冠生，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人肖鹂，山西三晋律师事务所律师。
原告太原市建筑装饰有限公司与被告太原市救助站合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人单邦俊、被告委托代理人田冠生、肖鹂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市建筑装饰有限公司诉称，2001年11月23日山西科新装饰工程有限公司（2003年3月10日重组为太原市建筑装饰有限公司）与太原市收容遣送站签定“土地租用协议书”约定原告租用被告旧办公楼对面原告生产基地内的土地。原告于合同签订后一次支付被告租二十年，租金共计10万元。协议书签订后双方认真履行。2013年底由于政府规划，要求原告东山基地在2014年1月11日前完成拆迁工作，为此原告在2014年1月2日就拆迁善后处理问题向被告提交了紧急报告提出，未到期租赁费及新增供电设施所有权有偿转让费用合计32万元整，考虑双方合作情谊原告可接受补偿款底线为20万元。2014年1月2日被告负责人签收了上述报告。2014年1月10日原告又向被告提出再次紧急报告并请被告安排人办理两台变压器的移交手续。被告站长签收了紧急报告并安排人办了移交手续。此后原告多次找被告站长要求其落实拆迁补偿事宜。被告却态度巨变，提出让原告等被告搬家后再去拆除原属于原告的供电设备，到期的房租用已使用十二年的车来抵顶的无理要求。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告未到期租赁费及新增供电设施所有权有偿转让费20万元整；2、被告承担本案的诉讼费。
被告太原市救助站辩称，2001年11月2日山西科新装饰工程有限公司与太原市收容遣送站（更名为救助管理站）之间的协议我方是认可的。单邦俊一直在与我们打交道，他说山西科新装饰工程有限公司更名为原告，张站长信以为真，相信单邦俊。案子发生后，救助站到工商局调查发现山西科新装饰工程有限公司与原告是独立的两个法人，我们认为原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。山西科新装饰工程有限公司在2007年已经被吊销执照了，原告一直使用此地为侵占。
经审理查明，1999年8月23日太原市收容遣送站与山西科新装饰工程有限公司签订《用电协议书》约定：为充分发挥太原市收容遣送站的315KVA自备变压器的作用，避免因停用二年造成的配电额度损失，同时解决山西科新装饰工程有限公司新建玻璃加工设备用电容量不足的困难，由山西科新装饰工程有限公司和供电局联系办理变压器恢复使用的各种手续，并承担相应费用支出，今后除双方外的第三方要利用自备变压器剩余容量，均应征得双方同意，且需补偿山西科新装饰工程有限公司因保留此供电容量所支付费用三万元整。2001年6月20日，太原市收容遣送站与山西科新装饰工程有限公司签订《用电补充协议书》写明：2000年自备变压器维护费用基本由山西科新装饰工程有限公司承担了，针对相关用电情况又作了补充约定。2001年11月23日山西科新装饰工程有限公司与太原市收容遣送站签定《土地租用协议书》约定：原告租用被告旧办公楼对面原告生产基地内的土地。原告于合同签订后一次支付被告二十年租金共计10万元。并确认双方于1999年8月23日及2001年6月20日所签两份协议继续生效，在山西科新装饰工程有限公司租地期间该变压器的日常维修费用由山西科新装饰工程有限公司承担。2013年底由于政府规划，租赁地涉及拆迁，原告分别于2014年1月2日、2014年1月10日就拆迁善后处理问题向被告提交了紧急报告，并提出未到期租赁费及新增供电设施所有权有偿转让费用合计32万元整，因双方合作关系原告可接受补偿款底线为20万元。2014年1月2日被告负责人签收了上述报告。并安排人办了变压器移交手续。另查明，太原市收容遣送站于2003年更名为太原市救助管理站。山西科新装饰工程有限公司于1998年3月20日成立，2007年1月23日因不按照规定年检，被太原市工商行政管理局吊销了营业执照。原告太原市建筑装饰有限公司于1996年1月15日成立。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后才归于消亡。因此。企业被吊销营业执照后至被注销登记前该企业业仍应视为存续，可以以自已的名义进行诉讼活动。本案纠纷的基础法律关系为太原市收容遣送站与山西科新装饰工程有限公司于1999年8月23日后陆续签订的《用电协议书》、《用电补充协议书》、《土地租用协议书》，合同的相对方均为山西科新装饰工程有限公司。原告太原市建筑装饰有限公司是具有独立法人资格的单位，从原告举证看该公司与本案被告太原市救助管理站并无合同关系，故本案原告不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市建筑装饰有限公司的起诉。
诉讼费四千三百元，原告已预缴，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 赵新萍
人民陪审员 王爱萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第176号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李华兵，曾用名李发兵，无业。因犯非法持有枪支罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李华兵犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人李华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李华兵因吸食毒品被行政拘留，期间李华兵于2015年4月3日主动向资阳市拘留所民警交待其非法持有一支双管火药枪并于同年3月将该枪放在了香亨大酒店607号房间空调外机与墙之间。民警根据其供述于同日11时许在其所说的地点找到了一把火药枪。经资阳市公安局物证所鉴定及复核鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、辨认笔录、现场勘验、现场示意图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华兵违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李华兵在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李华兵在被行政拘留期间，主动供述侦查机关未掌握非法持有枪支的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据李华兵犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李华兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月八日
书记员 朱红丽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第59号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人甘某某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人甘某某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X282号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人甘某某、刘某于2014年1月27日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人甘某某、刘某作出的湘计生征字（2014）X282号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X282号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人甘某某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 胜 祥
审判员 周 志 安
审判员 �林
二〇一四年三月七日
书记员 董 怀 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2174号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人邬字书、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告王庆寿，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王庆寿信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王庆寿未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如�：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第652号
罪犯李国雷，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）东中法刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人李国雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第825号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第599号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国雷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，记功2次，改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）237号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国雷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第35号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，四川省渠县人。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月26日经渠县公安局决定被取保候审。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合简易程序审理条件，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年9月20日7时55分，董某某驾驶川R487**（临）车，从临巴至渠县，在G318线2060KM＋300M处与从右至左横过道路行人雷某某相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于2013年12月12日死亡的重大交通事故。经渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：董某某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
被告人董某某未作实质性辩解，请求从宽处罚。
经审理查明：2013年9月20日7时55分，董某某驾驶川R487**（临）车，从临巴至渠县，在G318线2060KM＋300M处与从右至左横过道路行人雷某某相撞，造成雷某某受伤，经抢救无效于2013年12月12日死亡的重大交通事故。经渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：董某某承担事故的主要责任。
另查明：2013年12月24日就交通事故赔偿，被告人董某某与被害人的亲属雷某达成了赔偿协议，且已按协议履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实在开庭审理中，经法庭举证、质证有被告人董某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、证人董某某、雷某的证言、赔偿协议、谅解书、鉴定结论、书证以及相关程序性的法律文书、取保候审决定书等证据，被告人均亦无异议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人董某某违反道路交通安全法律法规，驾驶川R487**（临）车，从临巴至渠县，在G318线2060KM＋300M处与从右至左横过道路行人雷某某相撞，雷某某经抢救无效后死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，渠县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的……。被告人董某某违反交通法规，发生交通事故致一人死亡负事故的主要责任，应当在3年以下判处有期徒刑或者拘役。被告人董某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属，并得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以对其适用缓刑，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国刑法第一百三十三条，第七十二条以及《最高人民法院关于审理审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊 健
二〇一四年三月五日
书记员 尹灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初889号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：马志全，男，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告马志全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年8月4日提出撤回对被告马志全起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告马志全起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月四日
书记员 马晓杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2075号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人马芸。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律事务所法律工作者。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12303元，减半收取6151.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年六月二日
书记员 冷智慧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终776号
上诉人（原审原告）温荣安，男，1954年11月26日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）常怀忠，男，1958年3月17日出生，汉族，住址鞍山市千山区。
上诉人（原审原告）洪城美，女，1963年7月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。
上诉人（原审原告）孙耀连，男，1957年5月22日出生,汉族，住址鞍山市千山区。
上诉人（原审原告）雷荣田，男，1963年4月17日出生汉族族，住址鞍山市立山区。
上诉人（原审原告）常怀厚，男，1963年7月3日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）马忠洲，男，1953年10月11日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）崔启发，男，1955年6月19日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）许承勇，男，1958年4月1日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）崔启春，男，1946年1月12日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）高云龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）温荣国，男，1958年3月4日出生,汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）崔启胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
上诉人（原审原告）温荣久，男，1965年10月18日出生,汉族，住址鞍山市铁东区。
诉讼代表人温荣安，男，1954年11月26日出生，汉族住址鞍山市铁东区。
诉讼代表人洪城美，女，1963年7月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。
被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。
法定代表人赵爱军，该市政府市长。
委托代理人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人王波，该市政府工作人员。
温荣安等14人因与鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）征地拆迁一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人温荣安、洪城美、孙耀连、崔启发、高云龙，被上诉人鞍山市政府的委托代理人周红雨、王波参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求。温荣安等14人的诉讼请求不明确，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温荣安等14人的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。
温荣安等14人上诉称：1、原审裁定陈述诉讼请求的内容中不准确，第一项请求应为“审查并核实鞍山市政府在未获得国务院征收耕地批文的情况下征收并荒废耕地和基本农田的违法事实，依法追究其法律责任，并请求判令给予行政赔偿及补偿”，诉讼请求明确。2、原审法院并未对温荣安等14人释明，要求明确诉讼请求。温荣安等14人提出放弃诉状中的第3项诉讼请求，坚持其他两项诉讼请求的发生时间为2015年11月16日，不是2015年6月2日，有当日庭审笔录为证。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案重审，由市政府承担全部诉讼费。
鞍山市政府二审答辩称：被诉拆迁行为涉及立山区、高新区、千山区三个区，14名上诉人情况差异较大，有的还没有动迁，有的已经达成协议，有的没有签订协议，有的有土地协议没有房屋协议。上诉人的诉讼请求不明确，诉的种类较多，涉及不同的行政行为和行政部门，且对本案的具体诉求在一、二审都没有表述清楚。本案已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确的和具体的，要指向具体的行政行为。在土地征收和拆迁纠纷中，根据我国土地管理法相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、公告、备案、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中哪一个行政行为提起诉讼，笼统地以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或驳回起诉。本案中，温荣安等14人诉鞍山市政府征收土地的行为违法，因其主张的被诉拆迁行为属不同诉的种类、涉及不同行政区、不同行政行为、不同实施部门，案涉房屋及土地处于不同行政区域、被拆迁的时间和部门不同，在调查核实、签订协议、实际动迁、具体补偿诉求等方面存在较大差异。原审法院在收到起诉状后立案前和庭审中两次予以释明，当事人并未予以明确。经二审法院释明后，仍无法确定其诉讼请求。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终776号上诉人（原审原告）温荣安，男，1954年11月26日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）常怀忠，男，1958年3月17日出生，汉族，住址鞍山市千山区。上诉人（原审原告）洪城美，女，1963年7月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。上诉人（原审原告）孙耀连，男，1957年5月22日出生,汉族，住址鞍山市千山区。上诉人（原审原告）雷荣田，男，1963年4月17日出生汉族族，住址鞍山市立山区。上诉人（原审原告）常怀厚，男，1963年7月3日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）马忠洲，男，1953年10月11日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）崔启发，男，1955年6月19日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）许承勇，男，1958年4月1日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）崔启春，男，1946年1月12日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）高云龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）温荣国，男，1958年3月4日出生,汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）崔启胜，男，1952年2月1日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）温荣久，男，1965年10月18日出生,汉族，住址鞍山市铁东区。诉讼代表人温荣安，男，1954年11月26日出生，汉族住址鞍山市铁东区。诉讼代表人洪城美，女，1963年7月28日出生，汉族，住址鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）鞍山市人民政府，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人赵爱军，该市政府市长。委托代理人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人王波，该市政府工作人员。温荣安等14人因与鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）征地拆迁一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人温荣安、洪城美、孙耀连、崔启发、高云龙，被上诉人鞍山市政府的委托代理人周红雨、王波参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，提起行政诉讼必须有明确的诉讼请求。温荣安等14人的诉讼请求不明确，不符合提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用温荣安等14人上诉称：1、原审裁定陈述诉讼请求的内容中不准确，第一项请求应为“审查并核实鞍山市政府在未获得国务院征收耕地批文的情况下征收并荒废耕地和基本农田的违法事实，依法追究其法律责任，并请求判令给予行政赔偿及补偿”，诉讼请求明确。2、原审法院并未对温荣安等14人释明，要求明确诉讼请求。温荣安等14人提出放弃诉状中的第3项诉讼请求，坚持其他两项诉讼请求的发生时间为2015年11月16日，不是2015年6月2日，有当日庭审笔录为证。请求二审法院撤销原审裁定，依法对本案重审，由市政府承担全部诉讼费。鞍山市政府二审答辩称：被诉拆迁行为涉及立山区、高新区、千山区三个区，14名上诉人情况差异较大，有的还没有动迁，有的已经达成协议，有的没有签订协议，有的有土地协议没有房屋协议。上诉人的诉讼请求不明确，诉的种类较多，涉及不同的行政行为和行政部门，且对本案的具体诉求在一、二审都没有表述清楚。本案已经超过了诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确的和具体的，要指向具体的行政行为。在土地征收和拆迁纠纷中，根据我国土地管理法相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、公告、备案、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中哪一个行政行为提起诉讼，笼统地以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或驳回起诉。本案中，温荣安等14人诉鞍山市政府征收土地的行为违法，因其主张的被诉拆迁行为属不同诉的种类、涉及不同行政区、不同行政行为、不同实施部门，案涉房屋及土地处于不同行政区域、被拆迁的时间和部门不同，在调查核实、签订协议、实际动迁、具体补偿诉求等方面存在较大差异。原审法院在收到起诉状后立案前和庭审中两次予以释明，当事人并未予以明确。经二审法院释明后，仍无法确定其诉讼请求。原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  长  苓审判员 曹  丽  华审判员 王  永  宏二〇一八年六月二十日书记员 曲美丽（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1734-5号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。
被执行人连志芳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣证经字第302号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人连志芳在中国农业银行石岛支行账户62×××13的存款20920元扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一五年九月二日
书记员 毕 成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0105800973号
原告马某甲，务工。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告位某，个体户。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，无业。
原告马某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2014年4月212014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王大鹏、被告位某及其委托代理人徐士泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告于2003年举行结婚仪式，2007年补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子马某乙。婚后我和被告长期分居，被告一直在外地打工从不过问家庭、照顾小孩，马某乙一直由我抚养，我们双方已经形同陌路，夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院要求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子马某乙由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告位某辩称，我不同意离婚。理由是我和被告夫妻感情一直很好，我们的孩子目前就读初中三年级，而且孩子现在正在生病，如果离婚，孩子的学习和身体都会受到影响，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告位某就读中学时相识，后原告在部队当兵期间，双方确立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一子取名马某乙。后双方又于2003年举行结婚仪式，于××××年××月1011日补办结婚登记手续。原被告婚前感情较好，婚后虽因做生意分居两地生活，但夫妻感情仍尚好。现原告以双方长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，诉讼请求如前所述。被告则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某甲与被告位某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原被告自相识、相恋直至步入婚姻殿堂至今已达二十年之久，双方的婚前、婚后感情基础都是较为牢固的。婚后原被告为了将家庭建设经营的更好，分居在两地经营生意。近来，双方因琐事未能及时沟通、化解矛盾，从而引发本次诉讼。本院认为，只要双方能够多站在对方的角度考虑问题，互相关心、互相信任，和好也是有可能的。为了维护原被告长达二十年的夫妻情缘，同时也为了给未成年子女一个稳定的成长环境，本院认为宜判决双方不予离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告位某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00541号
原告：海城市德泰机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：王明德，系该公司经理。
委托代理人：徐少武，系该公司员工。
被告：鞍山市鑫昌机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺六区。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
本院在审理原告海城市德泰机械制造有限公司诉被告鞍山市鑫昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告海城市德泰机械制造有限公司于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鞍山市鑫昌机械制造有限公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市德泰机械制造有限公司撤回诉讼。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告海城市德泰机械制造有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一四年十二月二日
书记员 董国森
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初77号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人冯某某，2008年2月29日因盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑9年6个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。后减刑3年3个月，于2014年1月3日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）59号起诉书以被告人冯某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员冯婷、薛慧芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年1月24日，三原县公安局巡警大队民警在调查吸毒人员贾某某、王某某等人时发现冯某某涉嫌贩卖毒品。2016年1月26日，三原县公安局民警对冯某某实施抓捕，后经吸毒人员周某某与冯某某电话联系购买毒品并约定交易数量及地点后，于当日中午12时30分许在泾阳县三渠镇曹家村村口附近将正在和周某某进行毒品交易的冯某某抓获，现场查获毒品海洛因0.29克、毒资300元。
公诉机关认为，被告人冯某某向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.29克的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处1年以下有期徒刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的以上犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月26日中午12时许吸毒人员周某某给被告人冯某某打电话要购买300元的毒品，被告人冯某某让周某某到其泾阳县三渠镇曹家村夏西组取毒品。随后周某某就开车去了冯某某所在的泾阳县三渠镇曹家村夏西组南口，看见被告人冯某某后就下车给了冯某某300元人民币，被告人冯某某从其身后的瓦堆里拿出一包用红色塑料袋包装的白色粉末状的毒品，交付于周某某，随即公安机关对被告人冯某某实施抓捕，吸毒人员周某某便上前把冯某某拉住，把毒品又塞到了冯某某的手里。公安机关现场从冯某某手中查获毒品疑似物0.29克及冯某某贩卖毒品所得300元人民币。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因。
以上事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某某证言证：2016年1月26日中午12时许他给冯某某打电话说要300元的毒品，冯某某让他直接到其泾阳县三渠镇曹家村里取。随后就开车去了冯某某的村里，进村后就看见冯某某在他村口的路边站着，他就开车直接到冯某某跟前，下车直接给了冯某某300元，冯某某就从其身后的瓦堆里拿出了用红色塑料袋包装的一小包毒品，把毒品给了他，这时他看见公安机关的人来了，冯某某准备跑，他便过去把冯某某拉住，把毒品又塞到了冯某某的手里。他的电话是138*****789，冯某某的电话是131*****060。
2、毒品唾液采集笔录证：2016年1月26日因冯某某涉嫌吸毒、贩毒，对冯某某的唾液进行了采集。因周某某涉嫌吸毒，对周某某的唾液进行了采集。
3、现场检测报告书证：周某某的唾液经现场检测呈阳性。冯某某的唾液经现场检测呈阳性。
4、提取告知笔录证：2016年1月26日公安机关依法提取周某某、冯某某的唾液，并告知其鉴定结果，唾液呈阳性，周某某、冯某某无异议。
5、现场检查（搜查）笔录证：2016年1月26日12时许三原县公安局民警在泾阳县三渠镇曹家村夏西组附近将涉嫌贩卖毒品的冯某某抓获，并在其手中当场查获一小包用红塑料纸包装的毒品疑似物。
6、扣押物品清单证：公安机关于2016年在冯某某处扣押赃款300元及毒品疑似物0.29克。
7、物证检验报告证：2016年1月29日陕西省咸阳市公安司法鉴定中心从公安机关2016年1月26日在冯某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因。
8、通话记录证：周某某于2016年1月26日12：10分、12:30分两次用138*****789手机号给冯某某使用的131*****060手机号打过电话，通话时长分别为0分21秒、0分31秒。
9、辨认笔录证：周某某通过混杂辨认，确认冯某某就是卖给他毒品的人员；冯某某通过混杂辨认，确认周某某就是购买其毒品的人员。
10、辨认笔录、指认照片证：2016年3月10日15时许，冯某某通过辨认确认泾阳县三渠镇曹家村夏西组南口就是他与吸毒人员周某某进行毒品交易的地点。
11、称重照片证：公安机关从冯某某处查获的毒品疑似物称重为0.29克。
12、指认唾液检测照片证：被告人冯某某指认公安机关对其唾液检测的结果。
13、三原县公安局巡警大队情况说明证：吸毒人员周某某于2016年1月26日在冯某某处购买毒品是在办案人员控制下进行交付的。
14、关于交易地点的情况说明证：冯某某与周某某二人交易毒品的地点为泾阳县三渠镇曹家村夏西组，在案件侦查过程中，一直将此地称为三渠镇夏仁村，二者系同一地点。
15、户籍证明证：被告人冯某某生于1964年。
16、刑事判决书、释放证明书证:2008年2月29日被告人冯某某因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑9年6个月，后经减刑3年3个月，于2014年1月3日刑满释放。被告人冯某某系累犯。
17、被告人冯某某供述证：被告人冯某某在侦查和庭审中对以上犯罪事实均已供认。
以上证据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某向他人贩卖毒品海洛因一次，计0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人冯某某在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人冯某某是在公安机关发现其涉嫌其他毒品犯罪，为对其实施抓捕，在公安机关控制下让吸毒人员向被告人冯某某购买毒品，被告人冯某某亦与吸毒人员进行了毒品交易行为，属犯意引诱，应当依法从轻处罚。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某某以贩养吸，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年一月二十六日至二〇一六年九月二十五日止）
（所处罚金在判决生效后十日内即一次性缴纳）。
二、赃款300元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕锐云
代理审判员 王浩然
人民陪审员 张碧玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘嘉凝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第131号
上诉人（原审被告）南京荣昌磁业有限公司。
法定代表人顾向荣。
被上诉人（原审原告）周宇明。
原审被告顾向荣。
原审被告雍敏洁。
原审被告南京金港磁性元件有限公司。
法定代表人雍清和。
上诉人南京荣昌磁业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长商初字第27号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所有被告所在地、所抵押房产均在江苏省南京市溧水区，从便于案件诉讼和解决，本案应遵循原告就被告原则由南京市溧水区人民法院受理较合适。请求二审依法裁定将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人周宇明提供的据以主张权利的《顾向荣借款合同》中未载明合同履行地。据此，原审法院以出借人周宇明住所地（嵊州市）为本案合同义务履行地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 寿 赟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初835-1号
原告刘玉刚。
被告李广雨。
被告献县运达运输有限公司。住所地河北省沧州市献县商林乡北宗村。统一信用代码130929000020846。
被告冯大群。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地河北省任丘市渤海西路52号。统一信用代码9113098280957464XG。
被告邵学强。
本院在审理原告刘玉刚与被告李广雨、献县运达运输有限公司、冯大群、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、邵学强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李广雨、献县运达运输有限公司、冯大群在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月七日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第333号
原告路某。
被告潘某。
原告路某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告路某诉称：2013年8月1日经法院调解后，被告没有任何修复夫妻感情的表现，经常半夜三更才回家或者不回家，从没有在家里吃过饭，每月约定的生活费500元至今未付，承诺归还原告10000元也未归还，原、被告夫妻婚姻关系完全破裂。现在原、被告居住的房屋应当归原告所有。因为被告没有固定收入。购房款287091元，未还部分225000元。购房首付及转让费一共73091元，装修费共计80000元，原告出资购房款38091元，装修费原告出资70000元，共计100891元，被告出资购房款35000元，装修费10000元，共计45000元。原房贷80%是由原告支付，原告有固定工作、收入，有偿还房贷能力。原、被告除了这套房子是共同财产，没有其他房产。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共有的房屋归原告所有，原告付给被告81000元作为补偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.结婚证，证明双方夫妻关系；2.房产证，证明房屋系夫妻共有财产；3.商品房买卖合同一份，证明原、被告于××××年××月××日在结婚前购买了诉争房屋；4、调解笔录，证明原、被告的离婚诉讼曾经法院调解，被告没未履行调解书上的义务。
被告潘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告潘某在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经朋友介绍认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间，原、被告拥有房屋一套。结婚初期原告与被告感情尚可，但后来因双方缺乏交流与沟通，被告无稳定收入，不承担家庭费用，夫妻双方因家庭琐事引发矛盾。为此，原告曾向法院提起离婚诉讼，原、被告经法院调解于2013年8月1日和好，但被告未履行调解协议约定的义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活中不存在大的矛盾，感情基础较为牢固。虽然被告在增加家庭经济收入上没有尽到责任，但是只要原、被告双方互敬互爱、互相体谅，共同经营家庭，是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚理由不充分，也缺乏证据，其诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告路某与被告潘某离婚。
原告路某预交的本案案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由原告路某负担，另650元由本院退回原告路某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈碧青
二〇一四年四月三十日
书记员 黄晓斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第366号
申请执行人日照经济开发区森海装饰有限公司，住所地，日照市东港区日照现代路与秦皇岛路交汇处。
法定代表人刘贤海，总经理。
被执行人日照市天德建筑安装工程有限公司，住所地，日照市海曲中路28号。
法定代表人胡善国，总经理。
申请执行人日照经济开发区森海装饰有限公司于2014年8月26日向本院申请恢复执行日照市天德建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请恢复执行标的为136000元。
本案在执行过程中，被执行人分别于2010年7月25日履行20000元、2011年9月1日履行执行款20000元、2012年3月30日履行执行款10000元、2014年1月13日履行执行款72000元、2014年8月6日履行执行款14000元，被执行人共计履行执行款136000元，申请人已支取完毕，被执行人承担本案执行费1940元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东民一初字第66号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 王庆玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字05923-1号
原告张晓军，男，生于1972年3月16日，汉族，住榆林市榆阳区有民西路57号，个体户。
被告李国佳，男，生于1982年4月7日，汉族，住陕西省横山县横山镇市场购47号，横山县交警队职工。
本院在审理原告张晓军与被告李国佳民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被告李国佳名下的位于西安市曲江新区池南路以东，曲江池中路的房号7-12603房产一处（预售证号：2010151；合同登记号：Y10084684）、榆林市横山县解放西巷（农行家属楼）1单元302室（房产权证号：0077**）房产一处进行查封，并自愿向本院提供了担保。
本院认为，原告张晓军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封被告李国佳名下的位于西安市曲江新区池南路以东，曲江池中路的房号7-12603房产一处（预售证号：2010151；合同登记号：Y10084684）、榆林市横山县解放西巷（农行家属楼）1单元302室（房产权证号：0077**）房产一处，查封期间，不得对该房产转移、变卖、抵押或设定权利负担，不得办理房产转移手续。
2、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 邱继勋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马绥绥
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1102号
原告朱丽明，现住长春市朝阳区。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告吉林省泰格商务酒店有限公司，住所地长春市南关区清明街868号。
法定代表人艾斯亮，总经理。
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽明诉被告吉林省泰格商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱丽明于2015年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽明撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告朱丽明负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 巍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第103号
原告：湖州理想之家建材贸易有限公司。
法定代表人：胡洁。
委托代理人：陈之华。
被告：沈财江。
本院在审理原告湖州理想之家建材贸易有限公司与被告沈财江买卖合同纠纷一案中，因原告湖州理想之家建材贸易有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州理想之家建材贸易有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江宇华
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审54号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王福祥，男，1982年11月11日出生，汉族，住临湘市。
被执行人向黎，女，1986年6月8日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月19日作出的临卫计征决字[2016]第X1037号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王福祥、向黎夫妇于2016年3月27日违法生育一个子女，申请执行人对王福祥、向黎分别作出征收社会抚养费43708元，合计征收社会抚养费87416元的决定。该征收决定书已于2016年9月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X1037号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X1037号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年五月十二日
书记员 赵丽莎
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1089号
原告：蔡荔军。
被告：王思晴。
原告蔡荔军与被告王思晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告蔡荔军到庭参加诉讼。被告王思晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡荔军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币432600元，其中借款本金42万元，利息12600元，此利息暂计至起诉之日，余下利息以被告实际归还完全部本金之日止，重新计算利息金额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月2日以做生意需要资金周转为由，向原告借款42万元，同时承诺结付原告每月利息4200元，原告依约向被告给付了现金42万元，被告书写了借据为凭，此后原告多次向被告追讨借款，至今被告未向原告本金及支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其主张在举证期内提供的证据有：
1、2016年3月2日被告书写的借条一份，拟证实被告向原告借款的事实；
2、2016年5月20日至2016年6月27日原、被告之间的微信聊天记录，拟证实被告认可借原告42万元的事实及在原告起诉后归还了原告本金2万元。
被告王思晴未到庭、未答辩、未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王思晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告是朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2016年3月2日，原告借款42万元给被告，被告书写一份借条交原告收执，载明：今借到蔡荔军现金人民币42万元整，每月自愿结付利息4200元整（约定先还本金后付利息，利息分段计算）。原告向被告追讨借款后，被告于开庭前归还了原告本金2万元，余款及应支付的该款利息未付清。
本院认为，被告向原告借款42万元的事实，有借条、微信记录、当事人的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告的借贷关系，本院予以确认。原、被告在借条上没有约定借款的期限，经原告催告被告还款后，被告应归还原告借款并支付该借款的利息。被告在原告催告后仅归还原告本金2万元，剩余借款40万元至今未归还原告，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款42万元的诉讼请求，本院予以部分支持40万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告约定的借款利息的利率为年利率12%，未超过法律、行政法规的限制性规定，本院予以认可，本院依法确定该借款的利息利率以年利率12%计。被告于2016年6月归还了原告本金2万元，故被告应支付给原告的借款利息应分段给付，第一段以本金42万元为基数，从2016年3月2日起计付至2016年6月7日；第二段以本金40万元为基数，从2016年6月8日起计付至被告还清借款时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思晴归还原告蔡荔军借款40万元并支付该款利息（利息的计算：第一段以本金42万元为基数，从2016年3月2日起计付至2016年6月7日；第二段以本金40万元为基数，从2016年6月8日起计付至被告还清借款时止。以上利息的利率均按照年利率12%计）；
二、驳回原告蔡荔军的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费3895元（原告已预交），由被告负担3745元，原告自行负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7790元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十日
代书记员 蒋莉秦
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初175号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某（别名田某甲），女，1983年9月9日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月12日被北票市公安局取保候审。2016年6月17日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人李某某在北票市宝国老镇马某某开的麻将馆门前，将被害人马某某忘在自行车后座上手包里的黄金项链及黄金手镯翻出盗走，并将手包扔在地上后离开现场。两天后，李某某将黄金手镯贩卖，将黄金项链置换。经鉴定：被告人李某某盗走的黄金项链价值20010元，黄金手镯价值9890元，共计29900元。被告人李某某于2015年11月9日投案自首。案发后，被告人李某某已全部赔偿被害人马某某经济损失，并取得被害人马某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述，证人姜某某、尹某某、田某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录，照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 威
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第46号
上诉人（原审被告）：衢州市丰通贸易有限公司。
法定代表人：叶建清。
被上诉人（原审原告）：邝秀淼。
上诉人衢州市丰通贸易有限公司为与被上诉人邝秀淼民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第342号民事裁定，向本院提起上诉。衢州市丰通贸易有限公司上诉称：涉案借条明确约定纠纷由衢江区人民法院管辖。一审法院认为借条系上诉人单方出具，不能作为书面协议选择争议管辖法院的依据，该理由不正确。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至衢江区人民法院审理。
本院认为，借条作为债权人主张的债权凭证，其也是借款合同内容之一，由债务人出具给债权人，借条中的内容包括纠纷处理方式对双方均应具有约束力。一审法院关于借条系债务人单方出具而不能作为双方选择管辖依据的观点有失偏颇，应予纠正。同时，当事人协议选择管辖法院的范围应限于与争议有实际联系的地点的法院，反之，则管辖协议无效。本案双方当事人虽在借条中约定出“由衢江区人民法院管辖”，但衢江区并非双方住所地、合同签订地、合同履行地，也与本案纠纷无任何实际联系。因此，双方关于纠纷由衢江区人民法院管辖的约定无效。柯城区人民法院作为被告住所地及合同履行地对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 倩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2109号
原告：李福霞，女，1963年3月19日出生，汉族，职工，住固始县。
委托诉讼代理人：马新力（系李福霞丈夫），男，住固始县。
被告：肖红玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。
原告李福霞与被告肖红玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李福霞及其委托诉讼代理人马新力、被告肖红玲委托诉讼代理人刘延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告房屋租赁合同；2.被告向原告支付违约金6万元；3.要求被告赔偿损失（即被告支付原告自其拖欠租金之日起至合同解除之日止的租金）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李福霞在固始县城关中山大街中段有门面房屋2间，租给被告肖红玲经营蛋糕生意，双方于2015年3月21日签订租赁协议，该协议约定：1.租赁期3年，即2015年3月20日至2018年3月19日；2.租金每年19万元（分年度支付，次年房租在上年房租到期之前3个月一次性付清，否则视为乙方肖红玲违约）；3.“协议”第八条约定：以上条款双方共同遵守，如有一方违约，应付对方违约金陆万元。但该租赁协议履行满2年后，被告未支付第3年租金，并将门店关闭后离去，必须指出的是：违约金大写陆万元，是被告肖红玲亲笔所写。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告肖红玲辩称，1.原告诉称部分事实不属实，不是被告将店面关闭后不给面见，而是早在第3年租期的前半年，被告以口头和短信的方式通知原告解除租赁合同，解除租赁合同时间是从第2年租赁合同期满时；2.原告诉讼请求不能成立。原告要求被告支付违约金6万元，这一请求的前提是被告违约，但被告早在第3年租期开始的前半年已通知原告解除合同，同时通知原告可在租赁期满时可以将该房屋另行出租，因为被告的行为完全符合合同法第九十二条、第九十三条的规定，同时符合城市房屋租赁管理办法的规定。因此，被告不构成违约，无需支付违约金；3.原告要求被告赔偿损失，因被告按照通知期限搬出房屋，并未影响原告对其房屋的继续租赁经营，所以原告不存在因租赁合同的解除而产生损失；4.该租赁协议早已解除。
原告李福霞围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、租赁协议、2016年12月20日原告方以短信方式通知被告付清下年（即2018年）租金的信息、房屋租赁补充协议，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告肖红玲无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。庭审中被告肖红玲依法提交了本人身份证复印件、租赁协议、截屏短信，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告李福霞对肖红玲本人身份证复印件、租赁协议以及2017年3月20截屏短信无异议，对其他证据有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从被告提供的截屏短信中可反映出被告已通知原告解除双方所签订的房屋租赁合同，但原告并不同意，同时被告也不符合法定单方解除房屋租赁合同的条件，故被告不享有法定单方解除房屋租赁合同的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李福霞在固始县城关中山大街中段有门面房屋2间，租给被告肖红玲经营使用，双方为此于2015年3月21日签订租赁协议1份，该协议其中约定：1.租赁期限为3年，从2015年3月20日起至2018年3月19日止；2.租金每年19万元，每年一次性付清租赁费用（次年房租在上年房租到期之前3个月一次性付清，否则视为肖红玲违约）；3.肖红玲承租期间，可自费对房屋装修，但不得改变或损坏房屋结构，合同终止时，肖红玲可对其自行装修的可移动部分拆除，但不论拆除与否，李福霞不承担任何费用，届时李福霞可无偿收回房屋；4.以上条款双方共同遵守，如有一方违约，应付对方违约金6万元。2015年5月21日双方签订房屋租赁补充协议1份，该补充协议约定：1.肖红玲在租用李福霞房屋期间，可用砖及水泥进行房内砌墙装修。如果租赁合同到期，肖红玲不准备继续租用该房屋，必须在合同到期交还李福霞房屋时，将室内所用的砖及水泥清除；2.肖红玲向李福霞交付保证金2万元，待肖红玲租赁合同到期时，没有清除室内所用的砖及水泥等，李福霞不再退还肖红玲的保证金，可将该保证金作为清除房内水泥及砖等费用。该房屋租赁协议履行满2年后，被告未支付原告第3年租金，并将门店关闭后离去。
本院认为，1.原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，后被告虽在合同履行中通知原告解除双方所签订的房屋租赁合同，但被告并不享有法定单方解除房屋租赁合同的权利，况且原告不同意解除该合同，故该合同对双方当事人仍具有法律约束力，双方仍应按合同约定履行自己义务；2.被告拖欠原告租金经原告催要后仍不履行，并将所租赁房屋关闭后离去，对此，原告要求解除与被告所签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；3.原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院应予支持4.鉴于被告的违约行为,原告要求被告承担违约金的请求，理由正当，本院应予支持；5.关于20000元保证金问题，鉴于双方已签订的房屋租赁补充协议，为便于双方以后的履行，被告在原告租赁房屋内用砖及水泥砌墙装修等由原告自行拆除，被告所交给原告的保证金20000元不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李福霞与被告肖红玲于2015年3月21日签订的房屋租赁合同；
二、被告肖红玲于本判决生效之日起十五日内支付原告李福霞违约金60000元及租金（租金自2017年3月20日起按年租金190000元计算至合同解除之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告肖红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马伟丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02479号
原告李某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。
被告明某某，女，1987年7月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员于伟使用简易程序。于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告明某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010年经人介绍认识并与同年举行结婚仪式，2012年1月5日补办结婚登记手续，未生育子女。婚后由于原、被告身体上的原因导致二人经常为琐事争吵。原告在自己身体不好情况下为被告支付大量医疗费用，被告不承认，还到法院起诉要求原告为其支付扶养费，可见原、被告的夫妻感情破裂，并无和好的可能，因此起诉要求离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告李某某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格；
2、临泉县档案馆出具的结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法夫妻；
3、被告起诉原告的民事起诉状复印件，表明夫妻感情破裂。
被告明某某当庭答辩：被告不同意与原告李某某离婚，认为两夫妻之间一没吵架，二没打架，被告对原告一直有感情，不同意离婚。
被告明某某未向本院提供任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据具有客观性、真实性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，并与同年举办婚礼。2012年1月5日补办结婚登记手续。因原、被告双方身体均不好，二人在医疗费用上产生分歧，影响夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，维护和睦的婚姻家庭关系。婚后原、被告因身体上的原因导致二人经常发生争吵，但未发生原则性的矛盾冲突。被告辩称与原告一直有感情，不同意与原告离婚，原、被告应冷静思考，尽力维护家庭的完整。因原告李某某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘雪玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10944号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
原审被告曹朋杰，男，1978年11月12日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告曹朋杰、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19472-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与曹朋杰签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为曹朋杰于2012年11月5日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为宋曹朋杰的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；曹朋杰自2013年7月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令曹朋杰、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向曹朋杰、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19472-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与曹朋杰签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求曹朋杰、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于曹朋杰系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，曹朋杰及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁永爽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第10944号上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，总经理。委托代理人任志强，男，1980年2月26日出生。被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。原审被告曹朋杰，男，1978年11月12日出生。原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告曹朋杰、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19472-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与曹朋杰签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为曹朋杰于2012年11月5日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为宋曹朋杰的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人和法人反担保；曹朋杰自2013年7月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令曹朋杰、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。一审法院向曹朋杰、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司在《汽车贷款金融服务合同》中，向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19472-1号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与曹朋杰签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求曹朋杰、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于曹朋杰系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，曹朋杰及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一四年十一月十三日书 记 员  梁永爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11375号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，原告只按建筑面积58.24平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初78号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟为养，男，1961年7月10日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，农民，住全南县。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，2016年12月7日被全南县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人钟为养犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟为养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年6月20日中午，被告人钟为养在家里吃饭时饮了一碗多黄酒，休息一段时间后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：×××××，车架号：××××××）载着稻谷去中寨乡圩上碾米。18时许，被告人钟为养碾完米后骑着摩托车回到黄泥水村家里，18时30分许，当行驶至中寨乡黄泥水村上岐坑T字路口路段处时，与黄泥水村上岐坑组往中寨乡圩镇方向陈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成钟为养、陈某二人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年6月27日，经赣州司法鉴定中心鉴定，钟为养血液乙醇含量达90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被害人陈某的陈述，现场照片、现场图等现场勘验材料，鉴定意见，被告人钟为养的供述与辩解和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟为养违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶摩托车发生道路交通事故致双方受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人钟为养具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钟为养对全南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与全南县人民检察院指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人钟为养在现场等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实。2016年7月12日，全南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陈某承担此次事故的主要责任，被告人钟为养承担此次事故的次要责任。
上述事实，有书证全南县公安局受案登记表，全南县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表，全南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案情况说明，被告人钟为养的常住人口信息表，无前科证明，驾驶人信息查询结果单；被害人陈某的陈述；被告人钟为养的供述与辩解；被告人钟为养和被害人陈某的血液理化司法鉴定检验报告书和车辆技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟为养违反道路交通管理法律、法规，醉酒驾驶摩托车发生道路交通事故致双方受伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟为养的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人钟为养在现场等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟为养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一七年一月八日
书 记 员 张玲玲