wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初309号
原告房某某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告党某某，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
原告房某某与被告党某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张百锁适用简易程序开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告开办农药门市部从事农药销售，2014年至2015年被告从原告处赊欠农药至今尚欠农药款7632元未付。经原告索要被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的农药款7632元。
被告党某某辩称，经查看原告提供的农药款欠账账单被告认为其欠原告7632元农药款未付属实。但2015年使用原告销售的农药后，造成被告种植的梨和桃受损严重，故被告拒绝给付尚欠的原告7632元农药款。
经审理查明，原告房某某开办大荔县新豫耀文农资服务站，从事农药、化肥销售，2014、2015年被告党某某先后在原告处赊欠农药，应支付农药款9132元，而被告仅给付原告1500元，尚有7632元经原告索要被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告给付拖欠的农药款7632元。
以上事实有，庭审笔录，原告提供的被告农药款欠账账单在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，�告依法开办大荔县新豫耀文农资服务站，从事农药、化肥销售，被告从原告处赊购买农药，在原告索要药款时，理应给付，现被告拒绝给付拖欠的农药款，显与法不符，故原告要求被告给付拖欠的农药款7632元，与法有据，本院予以支持；被告辩称，因使用原告的农药而造成其梨和桃受损，故其拒绝给付拖欠的农药款，因其未提供证据支持，且其明确表示不反诉，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告党某某于本判决生效后五日内给付原告房某某农药款7632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年二月十九日
书记员 刘建阔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第56-1号
原告：韦华，女，回族，1971年8月23日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南沃甫融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2018号。
法定代表人：尚伟
本院于2015年4月27日作出的（2015）盘法民保字第56号财产保全的裁定，现因原告韦华向本院提出申请，要求对被告云南沃甫融资担保有限公司价值人民币400000元的财产解除保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告云南沃甫融资担保有限公司价值人民币400000元的财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年六月四日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第56-1号原告：韦华，女，回族，1971年8月23日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南沃甫融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼2018号。法定代表人：尚伟本院于2015年4月27日作出的（2015）盘法民保字第56号财产保全的裁定，现因原告韦华向本院提出申请，要求对被告云南沃甫融资担保有限公司价值人民币400000元的财产解除保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告云南沃甫融资担保有限公司价值人民币400000元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年六月四日书 记 员  李红秀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第551号
原告莱州市沙河镇云皓机械配件厂，住所地莱州市。
经营者武卫花，女，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告杜千里，男，1964年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告董秀娥，女，1966年4月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告原京涛，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇云皓机械配件厂与被告杜千里、董秀娥、原京涛买卖合同纠纷一案中，原告莱州市沙河镇云皓机械配件厂于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市沙河镇云皓机械配件厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇云皓机械配件厂撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05345号
原告邓运军，系长沙市雨花区友仁租赁部经营者。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
委托代理人邓灵智，男，1987年5月3日出生，汉族。
委托代理人朱利明，男，1956年8月15日出生，汉族。
原告邓运军（以下简称原告）与被告湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许文进、被告的委托代理人邓灵智、朱利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是铂金馆项目的总承包方，因工程施工需要，被告向原告租用架管、扣件等建筑器材，双方于2011年6月28日签订了《建筑器材租赁合同》，约定租赁期从2011年6月28日至2012年12月30日，合同对租金及其他费用支付标准、违约责任、争议处理等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定向原告支付租金，2014年11月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告450000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告租金、维修费、洗油及装车费共计450000元及逾期滞纳金（按日千分之三的标准，从2014年12月1日起计算至被告付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对租赁事实及结算无异议，对原告诉讼请求中本金450000元无异议，对利息计算有异议，按日千分之三计算过高，超过法律规定，请求法院予以核减，按银行贷款利率的四倍进行计算。
经审理查明，被告铂金馆项目部因承建铂金馆项目工程需要，向原告租用架管、扣件、顶托等建筑器材。2011年6月28日，双方签订了《建筑器材租赁合同》，原告作为甲方，被告公司铂金馆项目部作为乙方，约定租赁期间从2011年6月28日至2012年12月30日止，租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本合同继续有效，租赁期限为不定期。合同约定钢架管成本价值为4900元／吨，租金为0.011元／米／天；扣件成本价值为5.28元／套，租金为0.006元／套／天；顶托成本价值为15元／套，租金为0.03元／套／天；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，不足三十天按三十天计算租金，超过三十天，按实际使用天数计算租金，乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按租金的3‰加收滞纳金至租金缴清之日止，如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物。另外，乙方还需另外缴纳扣件洗油费、少螺丝费、钢管调直费等其他费用。
合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告足额支付租金，2014年11月30日，经原告与被告公司铂金馆项目部对账确认，自铂金馆项目部开工起至2014年11月30日止，被告公司铂金馆项目部欠原告租金、维修、洗油、装车费、架管、顶托及扣件赔偿费500000元，已付50000元，还欠450000元。
以上事实，有建筑器材租赁合同、友仁租赁对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告公司铂金馆项目部签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告公司铂金馆项目部属被告管理，不具有独立的诉讼主体资格，应由被告承担相应的合同责任。原告依约提供了建筑器材，被告未按时支付租金及其他费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方确认，截至2014年11月30日，被告欠付原告租金及其他费用共计450000元，原告要求被告支付该款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告如未按时支付租金，每天按应付租金的3‰支付滞纳金至租金付清之日止，因该标准约定过高，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金，违约金以450000元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南桔洲建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓运军租金、维修费、洗油费、装车费、赔偿费共计450000元及违约金（以450000元为基数，自2014年12月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告邓运军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8253元，因适用简易程序减半收取4126.5元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一五年三月三日
书记员 赵 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2428号
申请执行人深圳市安伯生科技有限公司。
被执行人深圳市鑫闵锋五金电器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫闵锋五金电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月十五日
书记员 刘赐恒
第1页共1页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛廉法民二初字第548号
原告：李居志，男，1954年11月23日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：梁亚玲，女，1962年7月8日出生，汉族，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的妻子。
被告：邓沛珠，女，汉族，1981年9月20日出生，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的长女。
被告：邓沛君，男，汉族，1984年5月12日出生，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的长子。
被告：邓沛鹏，男，汉族，1987年9月4日出生，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的次子。
被告：邓沛珍，女，汉族，1989年6月14日出生，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的次女。
被告：邓沛宝，女，汉族，1995年1月2日出生，廉江市人，现住廉江市。是邓炳亮的三女。
本院在审理原告李居志诉被告梁亚玲、邓沛珠、邓沛君、邓沛鹏、邓沛珍、邓沛宝民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十二日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告撤回对六被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李居志撤回对被告梁亚玲、邓沛珠、邓沛君、邓沛鹏、邓沛珍、邓沛宝的起诉。
受理费6714元，减半收取3357元，由原告李居志负担。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦丽珍
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安岳刑执字第10号
罪犯黎XX，绰号“二娃”，男，1989年11月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。
2014年9月24日，本院作出了（2014）安岳刑初字第181号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人黎XX有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安岳县司法局于2015年7月16日书面建议本院撤销对罪犯黎XX的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2015年7月10日20时许，罪犯黎XX在安岳县XX镇XX村X组家中吸食冰毒，后被公安机关查获。同月14日，安岳县公安局对黎XX处以行政拘留五日。黎XX现被羁押于安岳县拘留所。黎XX的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对黎XX的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年9月24日，本院以寻衅滋事罪判处被告人黎XX有期徒刑七个月，缓刑一年；缓刑考验期限从2014年10月5日起至2015年10月4日止。在缓刑考验期限内，罪犯黎XX在安岳县XX镇XX村X组家中吸食冰毒。2015年7月14日，安岳县公安局对黎XX处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实，有执行机关安岳县司法局提供的本院（2014）安岳刑初字第181号刑事判决书、安岳县公安局关于对黎XX收监建议的函、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、询问黎XX笔录、尿液检测报告、现场辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎XX在接受社区矫正期间吸毒并受到治安处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安岳刑初字第181号刑事判决中对罪犯黎XX宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯黎XX收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 吴 益 彪
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 凌颜丽（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2381号
原告谢淑华，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告长春汇腾汽车销售服务有限公司，地址汽车产业开发区景阳大路3688号。
法定代表人邵权富，总经理。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告丁毓，男，现住长春市汽车产业开发区。
原告谢淑华诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司），被告长春汇腾汽车销售服务有限公司（以下简称汇腾公司），被告丁毓机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑华及委托代理人王颖、被告人保公司委托代理人马遇伯、被告丁毓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告丁毓驾驶吉ADNX**号小型车沿湖西路向东行驶至南湖祥水湾小区门前时，将原告撞伤。经交警部门出示的责任认定书认定被告丁毓负此次事故的全部责任，原告无责任。之后原告入省人民医院住院部治疗16天，经诊断为：左肱骨骨折，共计医疗费46，655.16元，其中被告支付医疗费32，000.00元。现要求被告给付医疗费14，655.16元，住院伙食费1，600.00元，伤残赔偿金44，549.20元，误工费30，000.00元，护理费18，674.70元，后续治疗费15，000.00元，精神损失费10，000.00元，诉讼费、鉴定费、律师费由被告负担。
被告人保公司辩称，因吉ADNX**号车仅在我公司投保了交强险，故我公司只在交强险范围内赔偿原告损失，事故发生后我公司已垫付医疗费10，000.00元，因此，原告主张的医疗费我公司不再赔偿，护理费、误工费应按月计算，精神抚慰金过高，诉讼费等不在我公司赔偿范围内。
被告汇腾公司辩称，对发生此次交通事故的事实无异议，但原告部分请求过高，且被告已垫付了医疗费32，000.00元，其中保险公司垫付了医疗费10，000.00元，故请求过高部分不应赔偿。
被告丁毓辩称，我给公司出车是执行职务行为，因此，应由公司承担责任。
经审理查明，2014年8月27日丁毓驾驶被告汇腾公司所有的吉ADNX**号小型车，沿湖西路向东行驶至南湖祥水湾小区门前时，将被告撞伤倒地。经交警部门出示的责任认定书认定被告丁毓负此次事故的全部责任，原告无责任。之后原告入省人民医院住院部治疗16天，经诊断：原告为左肱骨骨折，共计医疗费46，655.16元，其中被告丁毓及汇腾公司支付医疗费22，000.00元，被告人保公司支付医疗费10，000.00元。2015年1月14日，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，结论为：原告谢淑华此次伤残为十级；后续治疗费为15，000.00元；护理期限总计为110天，误工损失为240天，再次手术误工期限为60天，总计为300天。
另查明，该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生时，在承保期间内，事故发生后，被告人保公司已垫付医疗费10，000.00元。
本院认为，根据长春市公安局朝阳区交警大队出具的责任认定书，被告丁毓负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告丁毓所驾驶车辆系属职务行为，不应当承担赔偿责任，故被告汇腾公司对原告谢淑华在此次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任，原告的合理损失为：医疗费14，655.16元；住院伙食补助费1，600.00元（住院16天＊100.00元；护理费11，944.90元（110天＊108.59元）；误工费23，619.20元（300天共计10个月＊每月2，361.92元）；后续治疗费15，000.00元；伤残十级赔偿金44，549.20元；精神损害抚慰金5，000.00元；律师费4，000.00元；鉴定费4，000.00元。
因肇事车辆吉ADNX**号小型车在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应对原告谢淑华的合理损失在交强险限额内先行支付：伤残赔偿金44，549.20元；护理费11，944.90元；误工费23，619.20元；精神损失抚慰金5，000.00元。剩余费用住院伙食补助费1，600.00元医疗费14，655.16元；后续治疗费15，000.00元及律师费4，000.00元，鉴定费4，000.00元由被告汇腾公司给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决书生效十日内在交强险限额内向原告谢淑华赔付伤残赔偿金44，549.20元、护理费11，941.90元、误工费23，619.20元、精神抚慰金5，000.00元。
二、被告长春汇腾汽车销售服务有限公司于本判决书生效十日内赔偿原告谢淑华医疗费14，655.16元、后续治疗费15，000.00元、住院伙食补助费1，600.00元、律师费4，000.00元、鉴定费4，000.00元。
三、驳回原告谢淑华的其他诉讼请求。
案件受理费5，000.00元由被告长春汇腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐红梅
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1128号
原告成都优高投资有限公司。
法定代表人连仕成。
委托代理人秦蓉清。
被告丘汉吾。
原告成都优高投资有限公司诉被告丘汉吾租赁合同纠纷一案中，原告成都优高投资有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都优高投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都优高投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 谢成英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢生娅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执627号
申请执行人：王晶，女，汉族，61岁。
被执行人：蛟河市博宇生物科技有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山经济开发区北岗路西侧。
法定代表人：张红波，经理。
被执行人：张红波，女，汉族，43岁。
申请执行人王晶与被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）吉0281民初647号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市博宇生物科技有限公司于2016年6月1日前偿还原告王晶借款本金30万元。二、被告张红波承担连带偿还责任。案件受理费2,900.00元，由被告蛟河市博宇生物科技有限公司负担。张红波承担连带给付责任。该调解已经发生法律效力。申请执行人王晶于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费4,400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月2日查明张红波无房屋、车辆登记信息。2016年6月28日查明蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波无银行存款。2016年9月7日调取蛟河市博宇生物科技有限公司公司的工商登记信息。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执627号申请执行人：王晶，女，汉族，61岁。被执行人：蛟河市博宇生物科技有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山经济开发区北岗路西侧。法定代表人：张红波，经理。被执行人：张红波，女，汉族，43岁。申请执行人王晶与被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）吉0281民初647号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市博宇生物科技有限公司于2016年6月1日前偿还原告王晶借款本金30万元。二、被告张红波承担连带偿还责任。案件受理费2,900.00元，由被告蛟河市博宇生物科技有限公司负担。张红波承担连带给付责任。该调解已经发生法律效力。申请执行人王晶于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费4,400.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波送达了执行通知书及报告财产令。2016年2月2日查明张红波无房屋、车辆登记信息。2016年6月28日查明蛟河市博宇生物科技有限公司、张红波无银行存款。2016年9月7日调取蛟河市博宇生物科技有限公司公司的工商登记信息。被执行暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06029号
原告刘智勇，男，1978年9月生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，经理。
原告刘智勇诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店（以下简称“家乐福上海城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇到庭参加诉讼，被告家乐福上海城店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘智勇诉称：原告于2014年11月在被告处购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的米花糖系列食品共计272.70元。原告购买后发现该产品营养标签标注：江津米花糖（6920609901529）能量2106千焦／100G，蛋白质6.9克／100G，脂肪18.0克／100G，碳水化合物77.8克／100G，钠0毫克／100G，上述营养成分含量相加为102.7克；另一种江津米花糖（6920609900249））能量1928千焦／100G，蛋白质7.2克／100G，脂肪10克／100G，碳水化合物84.6克／100G，钠0毫克／100G，上述营养成分含量相加为101.8克。因此，涉案两种米花糖每100克中营养成分相加均超过100克，明显不符合《GB28050-2011》第3.1项预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用，同时违反《食品安全法》第二十条、第四十八条。原告认为，被告作为涉案产品的销售者，致使标注虚假营养成分的，不符合食品安全标准的食品流入市场，其行为构成明知。故诉至本院，要求判令：被告退还原告货款272.70元，并十倍赔偿2727元。
被告家乐福上海城店未有答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日、11月6日，原告在被告处分两次购买了重庆芝麻官食品有限公司生产的江津米花糖（油酥），其中商品号6920609900249，净含量500克的米花糖9包，单价为22.50元；商品号为6920609901529，净含量400克的米花糖7包，单价为9.90元；共计花费271.80元。另购买购物袋花费0.9元。上述涉案产品中商品号6920609900249的米花糖营养标签标注：能量1928千焦／100G，蛋白质7.2克／100G，脂肪10克／100G，碳水化合物84.6克／100G，钠0毫克／100G，营养成分含量相加为101.8克；商品号6920609901529的米花糖营养标签标注：能量2106千焦／100G，蛋白质6.9克／100G，脂肪18.0克／100G，碳水化合物77.8克／100G，钠0毫克／100G，上述营养成分含量相加为102.7克。
上述事实，有原告提交的购物小票、涉案产品外包装等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，诉争两种产品外包装标识每100克所含的营养成分相加均超过100克，该标识明显有误，违反了上述标签通则中对于营养标签标示应当真实、客观的要求，其虚假的营养信息对消费者足以构成误导和欺诈。被告作为销售者，依法负有进货检验义务，对于国家食品安全的相关规定理应知晓。现其未尽到审查义务，销售的涉案产品存在不当之处，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。故原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿的请求成立，根据原告举示购物小票显示的货款金额，本院支持为被告退还原告货款271.80元，并十倍赔偿2718元。其余0.9元并非涉案产品产生的费用，原告也未举示相关证据证明该产品存在问题，故不应计入赔偿额。另，被告家乐福上海城店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十五条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司上海城店于本判决生效之日起十日内退还原告刘智勇货款271.8元，并赔偿2718元。
二、驳回原告刘智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司上海城店负担。（原告刘智勇已缴纳，被告重庆家乐福商业有限公司上海城店支付上述费用时一并支付于刘智勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘春
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00150号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人康林。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第154号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月6日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年10月15日，被申请人未经批准非法占用某某镇某某村27组、221公路北侧、砂石路西侧集体土地建设临时棚，违法占地面积为2249.1平方米，建成建筑物占地面积795.6平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的2249.1平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积795.6平方米的厂房等设施；3、罚款人民币22491元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第154号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00025号
原告：王汉臣，男，1965年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈小龙，系安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：王菊香，女，1967年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王汉臣与被告王菊香民间借贷纠纷一案中，因原告王汉臣在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张琴琴
湖北�武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00036号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人党全周，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑二年六个月；因犯出售出入境证件罪于2006年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人党全周犯盗窃罪于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人党全周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年10月26日12时许，被告人党全周窜至武汉市洪山区雄楚大道幸福村公交站，趁李春阳上804路公交车投币之机，扒得其单肩包内棕色钱包一个（包内有现金人民币40元）。被告人党全周在逃离现场时被李春阳发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人党全周在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及办案说明；失主李春阳的报案材料及陈述；涉案赃物照片；被告人党全周的前科材料；视频资料；被告人党全周的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党全周以非法占有为目的，扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人党全周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被�人党全周自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党全周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26起至2015年4月25日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月八日
书记员 李思颖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00015号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1951年1月2日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人张某某在台前县马楼镇马楼村老供销社十字路口东南角处生产超量添加明矾的油条进行销售。后经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，被告人张某某所生产、销售的油条铝的残留量为930mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；物证；证人证言；鉴定意见；提取、搜查笔录；被告人张某某的供述等证据在卷予以证实。认为被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年以来，被告人张某某在台前县马楼镇马楼村老供销社十字路口东南角处生产超量添加明矾的油条进行销售。后经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，被告人张某某所生产、销售的油条铝的残留量为930mg／kg。不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg食品安全标准。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议。且有书证；物证；鉴定意见；被告人张某某的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分。足以认定。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟真真
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第80号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：阚洪刚。
被申请执行人：张百兰。
申请人莱芜市钢城区�口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行阚洪刚、张百兰行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月8日以被申请执行人阚洪刚、张百兰于2011年3月5日违法生育第二个子女（男孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出钢费征决字（2013）第191、192号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人阚洪刚、张百兰分别征收社会抚养费各35068元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月15日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇到会充分发表了意见，被申请执行人阚洪刚、张百兰经本院传票传唤，无正�理由未到庭。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第191、192号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月13日依法送达给被申请执行人阚洪刚、张百兰。阚洪刚、张百兰在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第191、192号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人阚洪刚、张百兰在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被�请执行人阚洪刚、张百兰必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第191、192号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人阚洪刚、张百兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3008-3号
申请执行人徐海增。
被执行人张文龙。
被执行人何燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00937号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人徐海增与被执行人张文龙、何燕飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人张文龙、何燕飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张文龙、何燕飞缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张文龙、何燕飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人张文龙、何燕飞的财产情况，发现车牌号为浙C东风日产牌小型汽车登记在被执行人张文龙名下，本院已对该车辆作查封，因该车辆由温州市龙湾区人民法院首封、处置，本院向龙湾区人民法院发参与分配函；何燕飞在相关金融机构有存款5190.20元，本院予以扣划已由申请执行人领取。
本院查明，被执行人张文龙、何燕飞外出去向不明，本院已向车辆首封、处置的温州市龙湾区人民法院发参与分配函，申请执行人已领取了何燕飞扣划款5190.20元，且申请执行人未向本院提供被执行人张文龙、何燕飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、查封裁定书、参与分配函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张文龙、何燕飞有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3008号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年五月五日
书记员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2806号
申请执行人深圳顺鑫祥工艺礼品有限公司。
被执行人深圳市印象堂包装设计有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市印象堂包装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘政传
第1页共1页
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初6号
原告任某。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告冯某。
原告任某诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人许卫政、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年6月11日结婚，2012年7月6日生育一子冯某甲，双方于2015年3月12日离婚。为了儿子能健康成长，原、被告共同筹资于2013年1月14日给儿子冯某甲在太平洋保险公司吕梁中心支公司投保。2015年8月，被告在保险公司领取理赔款203000元。原告得知向被告提出分配要求时，被告拒不答应。为此，现原告起诉要求判令被告返还原告101500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告任某针对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、个人人身保单复印件1份，证明保单金额及受益人是原、被告双方。
3、中国太平洋人寿理赔领款通知书，证明被告领取理赔款的事实。
4、离婚协议书1份，证明离婚后被告自愿承担子女的抚养费，且双方对儿子冯某甲的保险没有进行约定。
被告冯某辩称，原告在儿子需要抚养的情况下抛弃儿子，没有尽到母亲的义务，双方在离婚协议中没有提及孩子保险的事情，离婚时原告只是要求不照顾孩子。离婚后，原告不顾亲情对孩子也没有尽到抚养责任和经济补助。保险理赔款是儿子冯某甲在世时按照全残领取的，不是病故后领取的。从2013年3月份原告离家至2015年11月份共计21个月，儿子每月需要抚养费1100元，21个月共计2.3万元，被告支付医疗费30570元，康复费用4.2万元，丧葬费5至8千，以上费用均应在保险理赔款中支付。被告同意分割理赔款，但不同意均分。
被告冯某针对其主张向本院提交以下证据：
1、儿子冯某甲的医疗费收据，证明被告给儿子支付的医疗费用。
2、司法鉴定意见书，证明儿子冯某甲的理赔款是生前按照全残理赔的。
在本院组织的质证过程中，被告冯某对原告的证据的真实性无异议，但认为保险理赔款是在儿子冯某甲去世前按全残领取的，不是去世后领取的。原告对被告的证据1认为，被告提供的不是正规医疗费票据且被告是出具医疗费票据单位的员工，保险理赔款也不包括在医疗费中，而且在离婚协议中约定儿子的医疗费由被告承担。原告对被告的证据2无异议。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年6月11日登记结婚，2012年7月6日生育儿子冯某甲，2015年3月12日登记离婚。离婚协议书第二条约定，经双方协商，离婚后儿子由男方抚养并随其共同生活，男方自愿承担儿子所有的抚养费用（生活费、教育费、医疗费、结婚等费用），与女方无关，孩子仍系双方子女，女方在不影响孩子正常生活、学习的情况下有随时探望儿子的权利。
2013年1月14日，被告冯某为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司给儿子冯某甲投保金佑人身终身寿险，被保险人为冯某甲，身故受益人及分配方式为冯某、任某均分。受被告冯某委托，2014年12月5日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2014）法字第123号司法鉴定意见书鉴定意见，冯子涵患脑积水致中枢神经系统机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助。被告支付鉴定费1500元。冯某甲于2015年11月22日身故。2016年1月4日，中国太平洋人寿保险股份有限公司通过转账支付被告冯某保险金203272.36元。此后，原告要求与被告分配保险金，经双方协商处理未果。
庭审中，被告以孝义市怡馨康甘诺宝力商行收据4支，证明被告从2014年7月15日至2015年7月18日给冯某甲购买甘诺宝力、倍思育等保健品支付30570元，被告为该公司员工。另被告陈述其支付冯某甲抚养费每月1100元，21个月共计2.3万元，支付冯某甲康复费用4.2万元，支付冯某甲丧葬费5至8千元。对以上陈述，被告未提供证据。
本院认为，被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司给儿子冯某甲投保了金佑人身终身寿险，该保单载明的身故受益人及分配方式为冯某、任某均分。依据该保单约定，应由原、被告对冯某甲身故后的保险金进行平均分配。但根据原、被告离婚后被告抚养冯某甲至死亡及处理后事的实际情况，并结合被告提供的给冯某甲购买保健品的证据情况，理应实际考虑被告的合理支出，本院酌情以23272.36元认定。被告冯某收到保险公司支付的保险金203272.36元，剔除以上本院认定的其合理支出23272.36元，剩余保险金18万元，应由原、被告双方均分。现被告占有原告应该享有的保险金9万元，给原告造成了损失，依法应将取得的不当利益9万元返还给受损失的原告任某。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯某返还原告任某保险金9万元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告任某承担280元，被告冯某承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年五月九日
书记员 叶小兵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第990号
上诉人（原审被告）云南南方机电设备有限公司。
法定代表人夏静华，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，汉族，云南南方机电设备有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁静，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人刘爱国，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南南方机电设备有限公司因与被上诉人宁静劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告于2011年4月19日进入被告公司工作，双方于2012年8月6日签订合同期限自2012年8月6日起至2013年8月5日止的劳动合同，合同签订后被告为原告购买了相关社会保险。原告工作期间每月领取工资，其中2011年4月至2012年5月期间的月平均工资为2521.33元。合同签订前，原告自行缴纳了2011年1月至2011年12月的养老保险费3621.6元（平均每月301.8元）及2012年1月至2012年7月的养老保险费2476.6元（平均每月353.8元），并自行缴纳了2011年4月至2012年3月的医疗保险费3085.4元（平均每月257.12元）及2012年4月至2013年3月的医疗保险费3561.6元（平均每月296.8元）。2013年7月4日，原告辞职离开被告单位。2014年3月25日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、南方机电公司赔偿宁静2011年4月至2012年6月未为宁静缴纳养老保险的损失4839元和医疗保险的损失3150元；2、南方机电公司支付宁静经济补偿金6303.325元及经济赔偿金12606.65元。经审查，该仲裁院作出（2014）西劳仲字第81号不予受理案件通知书，决定不予受理。另查明，2011年1月至2012年7月原告以自谋职业的身份购买养老保险，并以最低基数的20%计算缴费，2011年及2012年的养老保险最低基数分别为每月1509元、1769元；企业为职工购买养老保险，每月缴费金额分为两部分，职工购买养老保险基数的20%为公司承担部分，8%为个人承担部分。2011年至2012年，在职职工医疗保险的月缴费基数为2100元，其中单位承担10%＋16.74元，个人承担2%＋1.00元。原告自行缴纳的上述养老保险费及医疗保险费均按照最低基数计算缴费，该缴费基数低于其领取的平均工资水平。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，根据庭审查明的事实，被告在原告入职后未在法律规定的期限即一个月内与其签订劳动合同及购买相关社会保险，导致原告自行缴纳了2011年5月至2012年6月期间的养老保险费4537.2元（301.8元／月x8个月＋353.8元／月x6个月）、医疗保险费3718.72元（257.12元／月x11个月＋296.8元／月x3个月），故被告应按照其应当为原告缴讷的养老保险比例即20%向原告支付养老保险费3240.86元，并按照其应当为原告缴纳的医疗保险比例即10%＋16.74元向原告支付医疗保险费3126.33元。对于经济补偿金，因原告系主动辞职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告的此项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、被告云南南方机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿宁静养老保险费人民币3240.86元、医疗保险费人民币3126.33元，以上合计人民币6367.19元；二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南南方机电设备有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人宁静的原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人宁静承担。事实和理由：上诉人已依法为被上诉人购买了社会保险，且社会保险账户具有唯一性，被上诉人自行缴纳，上诉人无法再行缴纳。
被上诉人宁静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人自行缴纳社会保险的相关损失？
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依上述法律规定，用人单位为劳动者缴纳相关社会保险属其法定义务。被上诉人于2011年4月19日进入上诉人处工作，但上诉人直至2012年8月起才为被上诉人核缴相关社会保险。被上诉人在2011年4月自2012年8月自行缴纳的养老保险、医疗保险中应由用人单位承担的部分属上诉人怠于履行法定义务给上诉人造成的损失，应由上诉人进行相应赔偿。原判基于上述理由裁判上诉人赔偿被上诉人损失合计6367.19元并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人云南南方机电设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 桂小涵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0251号
原告吴某，农民。
被告王某甲，农民。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原丰县和集乡政府办理了结婚登记，于1998年7月10日生一子王某乙，于2006年11月25日生一女王某丙。婚后原、被告经常因生活琐事吵闹，且长期不在一起生活。现在夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，但在与法院联系时，明确表示同意离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原丰县和集乡政府办理了结婚登记，于1998年7月10日生一子王某乙，于2006年11月25日生一女王某丙。婚生子王某乙现随被告生活，婚生女王某丙现随原告生活。原告曾于2013年9月12日起诉离婚，后被法院按自动撤诉处理。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女王某乙、王某丙的常住人口登记卡及（2013）丰顺民初字第0446号民事裁定书及本院与被告的通话录音等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、如果离婚，婚生子女王某乙、王某戊由谁抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，且被告同意离婚，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子王某乙一直随被告生活，婚生女王某丙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子王某丁由被告抚养，婚生女王某戊由原告抚养，且原、被告一致同意双方互不承担对方抚养孩子的抚养费，与法并无不符，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女王某丙由原告吴某抚养，双方互不承担对方抚养孩子的抚养费。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴文路
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1339-1号
申请执行人雷某某，男，住福鼎市。
被执行人兰某某，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第479号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰某某在中国邮政邮储银行福鼎南大路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰某某在中国邮政邮储银行福鼎南大路营业所存款账号内的存款10050元至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18272号
原告：王伟华，男，1988年9月21日生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司,住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业区（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司董事长。
委托代理人:刘娅，该公司员工。
委托代理人:朱志伟，该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张国琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第134号
原告张建鹏，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告山东京博控股股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人李相杰、时英，均系山东誉实律师事务所律师。
本院在审理原告张建鹏与被告山东京博控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告张建鹏于2014年12月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张建鹏撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告张建鹏负担。
审 判 长 孙 潇
审 判 员 刘 霞
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马冬艳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初251号
原告：高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会。
法定代表人：刘向阳，任村委主任。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告：刘建荣，男，1970年5月12日生，汉族，住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：高平市永昌汽车维修厂，住所地为山西省高平市太华路南王庄村。
负责人：王文斌。
被告：高平市安畅达汽车救援服务有限公司，住所地为山西省高平市太华路北城办南王庄村。
法定代表人：贾云飞。
原告高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会与被告刘建荣、高平市永昌汽车维修厂、高平市安畅达汽车救援服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会于2017年11月28日以双方自行和解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告高平市北城街街道办事处王何南村村民委员会负担。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
书 记 员 李 聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第25号
申请人邹雪峰，男，汉族，生于1958年07月15日。
被申请人邻水县双岔河煤矿。
申请人邹雪峰与被申请人邻水县双岔河煤矿申请保全一案，申请人邹雪峰于2015年2月9日向本院提出申请，以被申请人邻水县双岔河煤矿未付申请人煤矿退股股金为由，请求对被申请人邻水县双岔河煤矿应得的煤矿关闭补偿款冻结150万元，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邹雪峰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邻水县双岔河煤矿应得的煤矿关闭补偿款冻结150万元；
二、对申请人邹雪峰与案外人任时容共同共有的用于担保的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、质押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 诚
二〇一五年二月九日
书记员 陈满林
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇。
法定代表人：林建宏，任支行行长。
委托诉讼代理人：林东民，该公司员工。委托代理权限特别授权。
被告：林丽芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出诉讼请求：判令林丽芬立即支付所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡借款本息共7483.09元（其中应还本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元）。事实和理由：林丽芬于2013年5月28日在我行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后我行向林丽芬发放卡号为62×××06的信用卡，初始额度为10000元。林丽芬从2013年6月3日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。截至2017年6月30日该信用卡结欠本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。自2015年6月8日起，总行及我行催收人员多次以电话、上门的方式进行催收，被告仍拒不还款。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
林丽芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，林丽芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行申办信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司经审查后，向林丽芬发放了卡号为62×××06的中国邮政储蓄银行信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司在该卡的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿，被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1－90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、滞纳金、手续费等收费标准作了规定。林丽芬从2013年6月3日起开始使用该卡并在多家商家消费。截至2017年6月30日，林丽芬使用该信用卡产生透支，累计欠款为本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。
本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。林丽芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司处申办信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。林丽芬透支后未按约还款，已经构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽芬应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行截至2017年6月30日的信用卡欠款本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李婷婷
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇。法定代表人：林建宏，任支行行长。委托诉讼代理人：林东民，该公司员工。委托代理权限特别授权。被告：林丽芬，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出诉讼请求：判令林丽芬立即支付所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡借款本息共7483.09元（其中应还本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元）。事实和理由：林丽芬于2013年5月28日在我行申请一枚信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后我行向林丽芬发放卡号为62×××06的信用卡，初始额度为10000元。林丽芬从2013年6月3日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。截至2017年6月30日该信用卡结欠本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。自2015年6月8日起，总行及我行催收人员多次以电话、上门的方式进行催收，被告仍拒不还款。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。林丽芬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，林丽芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行申办信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司经审查后，向林丽芬发放了卡号为62×××06的中国邮政储蓄银行信用卡。中国邮政储蓄银行股份有限公司在该卡的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如被告使用信用卡的权利被暂停或被告信用卡账户被终止及出现其他原告认定的风险状况，原告可自行决定停止被告的分期付款计划并以约定方式通知被告，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿，被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；被告在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，原告有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1－90天(含)的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、滞纳金、手续费等收费标准作了规定。林丽芬从2013年6月3日起开始使用该卡并在多家商家消费。截至2017年6月30日，林丽芬使用该信用卡产生透支，累计欠款为本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。林丽芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司处申办信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。林丽芬透支后未按约还款，已经构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽芬应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行截至2017年6月30日的信用卡欠款本金5918.6元、利息658.95元、滞纳金905.54元，合计7483.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年十月十六日书记员  李婷婷附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4880号
原告张某甲，男，汉族，1987年6月6日生。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告辛某，女，汉族，1988年1月18日生，无业。
原告张某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人裴光宗、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年7月13日登记结婚。被告于2013年12月24日产下一女，取名张某乙。现因张某乙与原告不具有亲子关系，故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告女儿张某乙由被告抚养；3、被告返还原告抚养费20686.68元。
被告辛某辩称，被告同意离婚，认可女儿张某乙与原告无亲子关系。离婚后，被告会将孩子的姓改过来。希望双方之间不再有任何瓜葛。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年7月13日登记结婚。2013年12月24日，被告辛某生育一女张某乙。2015年6月1日，江苏省人民医院司法鉴定所受原告张某甲委托，对原告张某甲与张某乙之间是否存在亲缘关系进行鉴定，鉴定结论为“张某甲与样品之间不�合遗传定律。”现原告张某甲诉至本院要求离婚，并在庭审中表示放弃要求被告辛某返还抚养费的诉讼请求。被告辛某同意离婚，认可女儿张某乙与原告张某甲无亲子关系。双方一致确认无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有结婚证、出生医学证明、江苏省人民医院遗传信息（亲缘关系）检测报告、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，综合分析原、被告婚姻状况及原告起诉要求离婚的理由，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现双方一致同意解除婚姻关系，本院照准。被告所生之女张某乙与原告无亲子关系，原告对张某乙无抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告辛某离婚。
二、被�辛某所生之女张某乙与原告张某甲无亲子关系，由被告辛某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尹 江
二〇一五年九月十六日
见习书记员 水佳梦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第747号
申请执行人魏洪芝。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人魏洪芝与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏洪芝于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第765号
申请执行人陈于英，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈富映，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在执行（2015）仁和执字第765号陈于英申请执行陈富映其他权属、侵权纠纷一案中，申请人执行要求暂缓执行，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第765号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 琴
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执400号
申请执行人周军阳。
被执行人何建伟。
被执行人何建华。
被执行人史三闺。
被执行人关亚轩。
本院在执行申请人周军阳申请执行何建伟、何建华、史三闺、关亚轩民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第338号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初72号
原告孙晓刚，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王志华，系村委会主任。
原告孙晓刚与被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告速给付原告劳务费4347元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员邵春秀独任审判于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙晓刚及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年雇佣原告等人接管道，合计欠原告等12人工资33705元，其中欠原告工资款4347元属实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇太湖山村民委员会于判决生效后十日内给付原告孙晓刚劳动报酬款4347元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月十一日
书记员 杜 龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第804号
原告孙长富，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王树春，男，1971年4月6日出生，汉族，济南市历下趵突泉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘福庆，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。
原告孙长富与被告刘福庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长富的委托代理人王树春到庭参加了诉讼。被告刘福庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长富诉称，2004年3月23日，被告刘福庆以公司经营需要为由向原告借款1000元并向原告出具借条，原告当日支付被告现金1000元。后被告一直未还，现原告孙长富提起诉讼，请求判令被告偿还借款1000元及利息3000元并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
被告刘福庆未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理本院认定，2004年3月23日，被告刘福庆向原告孙长富出具借条一份，载明：“今借壹仟元正”。被告刘福庆在借款人处签字。
庭审中，对于出借款的给付方式，原告自述以支付现金的方式给付。
上述事实，有原告孙长富提交的借条及其庭审陈述等为证，本院据以认定。
本院认为：被告刘福庆未对原告孙长富的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据，本院依法对原告孙长富提交的借据进行了审查，认为借据的形式和内容均符合法律规定，本院依法对原告提交的借据的真实性予以认定。被告向原告出具借条，确认了1000元的借款债务，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告孙长富以借条为据，要求被告偿还1000元借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福庆偿还原告孙长富借款1000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 蕾
审判员 肖 葵
审判员 张广俊
二〇一五年六月五日
书记员 王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初736号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张海荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：万大方，男，1987年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：万柯方，男，1989年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：路思英，女，1935年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区。
被告：潘伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张海荣、万大方、万柯方、路思英、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告张海荣偿还原告借款本金98963.85元人民币及该款至清偿之日的利息、逾期利息；3.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费6000元；4.判令被告万大方、万柯方、路思英在万德洲遗产范围内承担上述债务的清偿责任；5.判令被告潘伟对上述1、2项债权承担连带责任；6.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告之顺河支行与万德洲、张海荣、潘伟签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款、担保合同，合同约定：借款额度10万元，利率为浮动利率，按基准利率上浮60%；如逾期，加收50%逾期罚息。合同签订后，原告于2016年8月26日和2016年9月30日两次共计向万德洲卡号为62×××52的“金农易贷.福农卡”转账支付10万元，利率为年利率6.96%。被告潘伟对其借款承担连带保证责任。合同履行过程中，万德洲死亡，被告张海荣不能按约定还本付息，构成根本违约。为此，原告依合同约定和法律规定，解除原、被告之间借款合同，借款提前到期。被告张海荣、万大方、万柯方、路思英为万德洲法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初736号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张海荣，女，1965年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：万大方，男，1987年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：万柯方，男，1989年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：路思英，女，1935年4月10日出生，汉族，宿州市埇桥区。被告：潘伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告张海荣、万大方、万柯方、路思英、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告张海荣偿还原告借款本金98963.85元人民币及该款至清偿之日的利息、逾期利息；3.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费6000元；4.判令被告万大方、万柯方、路思英在万德洲遗产范围内承担上述债务的清偿责任；5.判令被告潘伟对上述1、2项债权承担连带责任；6.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告之顺河支行与万德洲、张海荣、潘伟签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款、担保合同，合同约定：借款额度10万元，利率为浮动利率，按基准利率上浮60%；如逾期，加收50%逾期罚息。合同签订后，原告于2016年8月26日和2016年9月30日两次共计向万德洲卡号为62×××52的“金农易贷.福农卡”转账支付10万元，利率为年利率6.96%。被告潘伟对其借款承担连带保证责任。合同履行过程中，万德洲死亡，被告张海荣不能按约定还本付息，构成根本违约。为此，原告依合同约定和法律规定，解除原、被告之间借款合同，借款提前到期。被告张海荣、万大方、万柯方、路思英为万德洲法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  戴卫东人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第00005号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，初中文化，无业。2012年8月8日因涉嫌贷款诈骗罪被安塞县公安局取保候审，2013年7月24日经安塞县人民检察院批准，同年7月30日被安塞县公安局依法执行逮捕，现羁押于安塞县看守所。
辩护人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
陕西省安塞县人民法院审理陕西省安塞县人民检察院指控的被告人刘军贷款诈骗一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）塞刑初字第00085号刑事判决。宣判后，原审被告人刘军不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一四年二月二十七日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院代理检察员张元宏依法出庭履行职务，上诉人刘军及其辩护人李海秀到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人刘军构成贷款诈骗罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2013）塞刑初字第00085号刑事判决。
二、发回陕西省安塞县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 贾玉玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第00005号
原公诉机关陕西省子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封海平，男，中共党员，1975年11月28日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化。2013年6月13日因涉嫌犯贪污、挪用公款罪被子长县人民检察院立案侦查，2013年9月1日因涉嫌犯挪用公款、贪污罪被西延铁路公安处绥德站派出所抓获后刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯挪用公款罪被延安市人民检察院决定予以逮捕，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人封海平挪用公款一案，于二O一四年三月十八日作出（2013）子长刑初字第00146号刑事判决。宣判后，原审被告人封海平不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一四年八月一日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院检察员韩文晶依法出庭履行职务，上诉人封海平及其辩护人段世刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人封海平构成挪用公款罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子长刑初字第00146号刑事判决。
二、发回陕西省子长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 石景云
二〇一四年八月十日
书 记 员 高 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4204号
原告邓爱嫦，女，汉族，1984年3月4日出生。
委托代理人李祖科，广东品然律师事务所律师。
被告王进波，男，汉族，1974年1月20日出生。
被告夏佩，女，汉族，1983年2月11日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祖科到庭参加诉讼，被告王进波、夏佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏佩因生意周转需要，提出向原告借款，并提供被告王进波作为借款担保人，经三方协商，原告同意向被告夏佩出借款项，并接受被告王进波作为借款担保人。2013年6月15日，原告与被告夏佩签订一份《借款合同》，约定被告夏佩向原告借款40万元，借款期限30日，自2013年6月15日至2013年7月14日，借款期限内利息为借款金额的3%，借款服务费15000元，逾期还款的，被告夏佩应向原告按借款金额的每日千分之一点五支付违约金。被告夏佩提供其名下位于深圳市罗湖区红岗北路金祥都市花园金玉苑4栋705房作为借款本金、利息及相关费用的担保，并提供被告王进波作为保证人及其与被告夏佩夫妻共有的上述房产作为担保。合同签订后，被告王进波向原告出具一份《担保保证书》。2013年6月15日，原告通过平安银行向被告夏佩转账汇款40万元。被告夏佩出具一份借据，并确认收到原告的转账款。约定还款日到期后，经原告向被告夏佩多次催收，被告夏佩均拒绝归还，故请求：1、被告夏佩归还欠款本金400000元；2、被告夏佩向原告支付借款期限内利息12000元（按每月3%标准自2013年6月15日计至2013年7月14日）；3、被告夏佩向原告支付逾期违约金74400元（按每日千分之一点五标准计，自2013年7月15日暂计至2013年11月15日，之后计至被告实际还清之日止）；4、被告夏佩向原告支付借款服务费15000元；5、被告王进波对上述诉讼请求1、2、3、4项承担连带偿还责任；6、原告对拍卖。变卖被告夏佩名下位于深圳市罗湖区红岗北路金祥都市花园金玉苑4栋705房（深房地字第20004361**号）所得价款在上述诉讼请求1、2、3、4项范围内享有优先受偿权，不足部分由被告王进波连带清偿；7、被告夏佩、王进波承担本案全部诉讼费用。
被告夏佩未答辩，开庭时缺席。
被告王进波未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月15日，原告与被告夏佩签订了《借款合同》，约定被告夏佩向原告借款400000元，借款期限为30天，从2013年6月15日起至2013年7月14日止；在借款期限不超过30天内（含30天）的，借款利息按借款金额的3%收取，并收取服务费15000元；借款用途为周转；合同项下的借款本金、利息及相关费用，由借款人被告夏佩以其自有资产位于罗湖区红岗北路金祥都市花园金玉苑4栋705房提供担保，保证人王进波以其上述房产为借款人提供担保；被告逾期归还借款的，从借款期限届满之日起，每逾期一天，被告夏佩应每日向原告按借款金额的1.5‰向原告支付违约金；争议发生时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向合同签订地的深圳市有管辖权的福田区人民法院提起诉讼。同日，被告王进波向原告出具一份《担保保证书》，确认以担保人的身份向原告提供担保，承担无条件的、不可撤销的、连带责任的担保责任，担保范围包括借款人所借的全部本金、利息、罚金、违约金、赔偿金，其它有关费用以及原告为实现债权的费用等（包括但不限以律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等），保证期间自保证书生效之日起，直至《借款协议》所述期间届满再另加两年。
2013年6月15日，原告通过其名下平安银行账号为×××2647账户转入被告夏佩名下平安银行账号为×××6474账户400000元。同日，被告夏佩出具了《借据》，记载借到原告现金400000元，期限在2013年6月15日起至2013年7月14日止，期限内借款利率3%，逾期利率为每日1.5‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告夏佩于2013年6月15日签订了《借款合同》，原告向被告夏佩转账400000元，被告夏佩于同日出具了《借据》，而被告夏佩经法院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告夏佩之间的债权债务关系成立，被告夏佩向原告借款400000元，期限30天。但《借款合同》和《借据》约定的月利率及服务费和逾期违约金合计折算后超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。被告夏佩未提交证据证明该笔借款到期后偿还过款项，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告夏佩偿还借款本金400000元，本院予以支持。此外，被告夏佩应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以本金400000元为基数向原告支付从2013年6月16日之日起至本判决确定的应还款日止的利息。但因借款期限以实际到账时间次日起算，原告诉请2013年6月15日借款利息，本院不予支持。
关于抵押。建筑物和其他土地附着物抵押时，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，《借款合同》约定虽被告夏佩以其名下位于深圳市罗湖去金祥都市花园金玉苑4栋705号房产提供担保，但因未办理抵押登记。故该抵押未成立，原告不享有抵押权，原告的第6项诉求，本院不予支持。
关于保证。因被告王进波出具了《担保保证书》，对被告夏佩所借的全部本金、利息以及实现债权等费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满再另加两年，故被告王进波应对被告夏佩上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓爱嫦偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，按同期同类人民银行公布的贷款基准利率的四倍从2013年6月16日起计至本判决确定的应还款日止）；
二、被告王进波对被告夏佩上述履行义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓爱嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8814元（已由原告预交），由原告负担1058元，二被告负担7756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月六日
书 记 员 王斯斯（代）
第6页，共6页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1326号
原告孙铖。
委托代理人朱海强、李扬，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄臣，该公司总经理。
委托代理人穆文凯。
原告孙铖与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铖及其委托代理人朱海强、李杨，被告委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铖诉称，2013年4月2日，原告为冀D×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。2014年3月1日，原告驾驶冀D×××××小轿车沿农林路由西向东行至邯钢生活区北门向北左转弯时，与沿农林路由东向西白振明驾驶的冀D×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度毁损的交通事故。后在邯郸市公安交通警察支队第二大队的主持下，双方达成调解协议，原告一次性赔偿白振明车损等共计27426元。原告向被告进行理赔时，被告以保险合同不包含申请理赔项目，拒绝全额赔偿。故原告诉至法院，要求被告给付原告鉴定费、拆解费、未理赔的差额部分（包括第三方车辆的停运损失及车损）共计11388元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，根据保险合同约定，加之原告自行单独委托的鉴定机构，被告不承担鉴定费。拆解费无异议。停车费被告不承担，应由侵权人承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告的身份证复印件、驾驶证复印件，证明原告主体适格，原告有权主张其应得的保险权利。（2）交强险、商业险保单抄件各1份，证明原告与被告之间存在合法有效的合同关系，被告应承担相应的保险义务，且为不计免赔。（3）司法鉴定意见书，证明由交警二大队事故中队委托鉴定，该意见书合法有效；事故中车辆损失为24426元，该损失被告应全额赔付。（4）事故认定书，证明事故车辆均为出租车，属于营运车辆，原告主张的停运损失合法有据；事故中原告承担全责，根据保险合同被告应全额赔付；原告已经替被告赔偿了对方27426元，该费用应由被告赔付原告。（5）施救费票据9张，证明施救费900元。（6）鉴定费发票、拆解费发票各1张，证明鉴定费1500元，拆解费1400元，均由原告垫付。（7）中国农业银行明细对账单，证明被告向原告支付了理赔款19838.36元。
被告对上述证据的质证意见：证据（1）（2）（3）（4）（7）无异议。（5）是停车费而不是施救费。（6）真实性无异议但不应被告承担。
经质证，对原告上述证据的真实性予以认定。
庭审时被告提交如下证据：
保险合同条款及投保单和投保提示，证明被告已履行告知义务，被保险人已经签字确认。
原告对该证据的质证意见：投保单签名真实，但投保提示签名真实性不能确定，因为有时是出租车公司代办。不申请笔迹鉴定。合同条款系格式条款，加重被保险人义务或不明确的条款应作出对保险人不利的解释。
经质证，原告虽不能肯定投保提示的真实性，但未提交相反证据证明，故本院对被告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，冀D×××××小轿车系出租客运车辆，登记所有人为计永利。2013年4月2日，原告孙铖以自己为被保险人为冀D×××××小轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险（保险金额300000元）及不计免赔，保险期间均为2013年4月12日至2014年4月11日。2014年3月1日2时5分，原告驾驶冀D×××××小轿车沿农林路由西向东行至邯钢生活区北门向北左转弯时，与沿农林路由东向西白振明驾驶的冀D×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二大队对事故责任认定，原告负事故全部责任，白振明不承担事故责任。邯郸市公安交通警察支队第二大队事故中队委托邯郸科技事务司法鉴定中心对冀D×××××小轿车的损失进行鉴定，鉴定车损为24426元。后经邯郸市公安交通警察支队第二大队调解，事故双方达成调解协议，原告一次性赔偿白振明误工费、车损共计27426元。原告向被告申请保险理赔，被告在交强险范围内赔付了2000元，在商业三者险范围内赔付了17838.36元，共计19838.36元。另原告支付第三方车辆的施救费900元，拆解费1400元，鉴定费1500元。
本院认为，原告以自己为被保险人为涉案车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞，造成第三者损失，原告对第三者应付的赔偿责任，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。第三者的车损经鉴定机构鉴定为24426元，原告已按此数额对第三者进行了赔付，被告亦应按此数额对原告进行保险理赔。对第三者车辆车损鉴定所产生的鉴定费以及拆解费是为查明交通事故受害人损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费，是事故发生后，原告为防止或减少第三者的财产损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予以理赔。原告主张被告对第三者的停运损失进行理赔，没有证据证明，该主张本院不予支持。鉴于被告已经赔付原告19838.36元，对于理赔不足部分8387.64元，被告应在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙铖保险理赔款8387.64元。
二、驳回原告孙铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担50元，原告孙铖负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 张景景
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初234号
原告袁晨畅
被告王志亮
本院在审理原告袁晨畅与被告王志亮借款合同纠纷一案中，原告袁晨畅于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁晨畅的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁晨畅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁晨畅负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月十七日
书记员 栾 鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执66号
申请执行人李乔。
被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司。
法定代表人孙晓臣。
申请执行人李乔与被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司劳动报酬一案。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2015）44号仲裁裁决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人辽宁华塑兴贸物流有限公司应给付申请执行人李乔工资款17870元、执行费170元。申请执行人李乔因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。在2016年2月25日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2015）44号仲裁裁决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 智
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1895号
原告：绍兴县汽运巴士运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇，组织机构代码：73923338-X。
法定代表人：金伟明，系董事长。
委托代理人：张孙尧。
被告：成凯迪。
被告：成君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路79号，组织机构代码：71618243-6。
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告绍兴县汽运巴士运输有限公司诉被告成凯迪、成君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汽运巴士运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县汽运巴士运输有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 骆俊斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执19-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：陈磊，该分行行长。
委托代理人：罗贤伟、罗石玉，该行员工。
被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住江西省。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人麦金香、周燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人麦金香、周燕应向申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行有限公司归还借款本金340万元及截止2016年3月11日的利息。但被执行人麦金香、周燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月15日以（2015）洪民二初字190号-1号【（2017）赣01执19号诉讼中保全】民事裁定查封被执行人麦金香位于南昌县××沿河××路××星××小镇住宅区××单元××室（他项权证号南房他证莲塘镇字第××号），麦金香、周燕二人位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园10栋1单元102室第一层（他项权证号洪房他证东湖区字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人麦金香位于南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区26栋一单元501室（他项权证号南房他证莲塘镇字第××号），麦金香、周燕二人位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园10栋1单元102室第一层（他项权证号洪房他证东湖区字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊震琦