山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2591号
原告：吴成伟，男，1967年3月22日出生，汉族，工人。
原告：徐洪梅，女，1976年3月11日出生，汉族，工人。
委托代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：章增辉，男，1992年2月14日出生，汉族。
委托代理人：章程，男，1968年1月19日出生，汉族，系被告章增辉父亲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
住枣庄市市中区文化西路100号。
组织机构代码证：66444068-2。
委托代理人：乔双，女，该公司员工。
原告吴成伟、徐洪梅与被告章增辉、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成伟、徐洪梅的委托代理人李采薇、张守艳，被告章增辉的委托代理人章程、被告大地保险枣庄中心支公司委托代理人乔双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成伟、徐洪梅诉称，2013年10月14日，被告章增辉驾驶其个人所有的鲁D×××××号小型普通客车行至枣庄市高新区复元三路与浦东路交叉路口时，与吴成伟驾驶的二路摩托车发生交通事故，造成二原告身体多处受伤，共花去医药费4万多元。该事故经高新区交警大队对事故进行责任认定：被告章增辉对本事故负有主要责任，原告吴成伟负事故的次要责任，徐洪梅不承担事故责任。经查，被告章增辉的事故车辆在被告大地保险枣庄中心支公司处投保了交强险。特依法起诉被告保险公司赔偿二原告各项损失共计122000元，不足部分由被告章增辉承担80%的责任即95758元；诉讼费用由被告承担。
被告大地保险枣庄中心支公司辩称，一、对该事故发生无异议，被告章增辉驾驶的事故车辆在其处投保交强险，且事故发生在保险期间内，但被告章增辉无证驾驶，其不予承担赔偿责任，诉讼费其不予承担。二、其对二原告的身份证无异议，对原告徐洪梅的房屋租赁协议不予认可，该协议系王某与徐洪梅签署，根据原告徐洪梅提供的房产证及土地使用权证，土地证为王某所有，而房产证为王晓蒙所有，徐洪梅与王某签署房屋租赁协议不合法，故对该证据的真实性有异议，不能根据该协议书认定原告徐洪梅城镇居民身份；原告徐洪梅提交的石碑社区居委会的证明中写明徐洪梅签订房屋租赁协议后在市中区一家民营企业工作，而与徐洪梅提供的其误工证明相互矛盾，徐洪梅在其单位工作到发生事故未达到一年，而该份证明载明徐洪梅在该房居住三年，且原告徐洪梅也未提交相关的暂住证等证据，对原告徐洪梅提交的石碑社区居民委员会出具的证明其不予认可。三、其对原告吴成伟的医疗费发票真实性无异议，但其中的资料费其不予承担，对原告吴成伟出院后的医疗费因原告吴成伟未提供相应的检查报告，对该部分医疗费其不予承担；对原告徐洪梅提交的姓名为徐某的门诊发票因无法证明与原告徐洪梅系同一人，该医疗费用其不予认可；对原告吴成伟、徐洪梅提交的病案及医疗费清单真实性无异议。四、对原告吴成伟主张的误工费，其所在单位于2008年成立，但其提交该单位的营业执照、机构代码证时间为2013年2月，而事故发生在2013年10月15日，故对该单位提供的误工证明及工资单并不能证明原告发生事故时的真实情况，原告在该单位工作并未达到一年，也不能证明吴成伟真实误工及收入情况；其提供的误工证明开具时间是2013年12月10日，证明内容为伤者自2013年10月14日受伤后工资未发，与原告所签字的误工时间不吻合，且原告提交的工资单没有自己的真实签字，不能证明该工资单的真实性，其均不予认可；对原告徐洪梅误工费相关证据的质证意见同对原告吴成伟误工费的质证意见。五、其对原告吴成伟护理人的户口及身份证无异议，但仅提供护理人身份证而未提交误工证明，护理费用应按户籍性质即农村标准计算；对原告徐洪梅与护理人张某甲系夫妻关系不予认可，原告提交的户籍无法证明，且原告提交的张某甲的护理证明及误工证明也未提交所在单位的营业执照等，张某甲的工资超过国家纳税标准，还应提供纳税证明来证明其工资的真实有效。六、对原告吴成伟提供的吴某甲、张某乙的身份证、户口本真实性无异议，但未体现出父母子女关系，原告吴成伟也没有提交公安机关的有关证明证实被抚养人及兄弟姐妹情况，故对原告吴成伟主张的被抚养人生活费不予认可；原告徐洪梅母亲李某的户口簿显示李某居住地为中香城村，而出具相关证明的村委会是大香城村，故其对原告徐洪梅提交的该份证明不予认可。七、对二原告发生的鉴定费其不予承担。八、事故发生后发生交通费是客观存在的，其对原告主张的交通费请法庭酌情认定。
被告章增辉辩称，一、原告吴成伟无证驾驶，机动车没有审核，载人超过核定人数，在有交通标志的路口没有按照交通标志行驶，才发生的交通事故，而其是按照交通标志行驶的，对二原告主张其承担80%的责任不予认可；二、其驾驶的事故车辆已在被告大地保险枣庄中心支公司投保交强险，原告的损失应由被告大地保险枣庄中心支公司在交强险责任限额内先行承担；三、其他意见同被告大地保险枣庄中心支公司的质证意见。
经审理本院认定，2013年10月14日14时40分许，被告章增辉驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿复元三路由南向北行驶至复元三路与浦东路交叉路口时，与沿浦东路由西向东行驶的原告吴成伟驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车（乘车人徐洪梅、张某甲）发生交通事故，造成吴成伟、徐洪梅受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市高新区交警大队认定：被告章增辉承担该事故的主要责任，原告吴成伟承担事故的次要责任，徐洪梅不承担事故责任。上述事实由枣庄高新区交警大队事故认定书、结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证明。
原告吴成伟受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，实际住院11天，共花费医疗费用20446.02元；2013年12月25日原告复查花费医疗费96元。原告徐洪梅受伤后被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，实际住院16天，共花费医疗费用20566.93元；2013年12月25日原告复查花费医疗费456元；2014年1月17日原告复查花费医疗费930元。上述事实由二原告提交的住院病案、医疗费发票等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告吴成伟住院期间由其子吴某乙护理进行护理，吴成伟及吴某乙均系农村居民。原告徐洪梅住院期间由其配偶张某甲进行护理。上述事实由二原告提交的常住人口登记卡两张等，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告吴成伟伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人吴成伟的伤残等级评定为十级伤残；2、二次手术费用评估建议为4500-6000元；3、二次手术休息时间建议为30日。该次鉴定花费原告鉴定费用1300元。原告徐洪梅伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人徐洪梅的伤残等级评定为九级伤残；2、二次手术费用评估建议为5000-6000元；3、二次手术休息时间建议为30日。该次鉴定花费原告鉴定费用1300元。上述事实由二原告提交的鉴定意见书、发票，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告吴成伟在山东爱康医疗科技有限公司工作，工资每月3000元。原告徐洪梅在枣庄市华东实验设备有限公司工作，工资每月2800元。上述事实由二原告提交的误工证明、工资单等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告吴成伟兄弟姐妹四人，扶养其父母吴某甲、张某乙，吴某甲于1940年8月14日出生，张某乙于1942年4月12日出生，该二人均系农村居民；原告徐洪梅兄弟姐妹四人，扶养其母亲李某，李某于1943年5月11日出生，系农村居民。上述事实由二原告提交的证明三份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
原告徐洪梅于2010年6月至2013年10月一直居住在枣庄市市中区华山北路后石碑171号房屋一间。该事实由原告徐洪梅提交的房屋租赁协议书一份、枣庄市市中区光明路街道石碑社区居民委员会出具的证明一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
被告章增辉驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告大地保险枣庄中心支公司依法投保交强险，保险期间均为2012年12月27日至2013年12月26日。上述事实由被告提交的保安记录，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证明。
本院认为，枣庄市高新区交警大队对该次交通事故认定的事实清楚，认定的事故责任客观公正，被告章增辉虽提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该事故事实及责任予以确认，被告章增辉承担事故的主要责任，原告吴成伟承担事故的次要责任，原告徐洪梅不承担事故责任。因被告章增辉驾驶的鲁D×××××号小型普通客车在被告大地保险枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故二原告的损失应先由被告大地保险枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告章增辉按照其过错责任承担70%的民事赔偿责任。该次交通事故共造成原告吴成伟、徐洪梅受伤，依据有关法律规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告吴成伟主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、资料费有事实和法律依据，本院应予采信；结合鉴定报告，本院酌情认定后续治疗费为5250元；二被告虽对原告吴成伟误工损失提出异议，但未提交相应证据予以反驳，结合原告提交的误工证明、工资表及鉴定报告，本院依法认定原告误工时间为76日，二次手术误工时间为30日，其误工损失应为10600元（100元×106日）；原告主张的护理人员吴某乙的护理费没有提交相关证据证明误工损失，故对护理人员吴某乙的护理损失应适用农村居民人均纯收入标准计算，其护理费应为320.1元（29.1元×11日）；原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，本院予以调整为165元（15元×11日）；结合原告伤情，本院酌情认定交通费为100元；原告主张的精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但数额过高，本院依法认定为1000元；原告主张的营养费、财产损失未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张被扶养人吴某甲、张某乙的扶养费有事实和法律依据，本院予以支持，被扶养人吴某甲的扶养费应是1293.78元（7393元×7年×10%／4人），被扶养人张某乙的扶养费应是1478.6元（7393元×8年×10%／4人）。
原告徐洪梅主张的医疗费、鉴定费、资料费有事实和法律依据，本院应予采信；结合鉴定报告，本院酌情认定后续治疗费为5500元；原告为主张按城镇居民计算残疾赔偿金提供了房屋租赁合同、石碑居委会出具的有关证明，足以证实其在枣庄市市中区居住三年的事实，二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院依法认定原告徐洪梅系城镇居民，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求合法有据，本院予以支持；二被告虽对原告误工损失提出异议，但未提交相应证据予以反驳，结合原告提交的误工证明、工资表及鉴定报告，本院依法认定原告误工时间为76日，二次手术误工时间为30日，其误工损失应为9892.98元（93.33元×106日）；原告主张的护理人员张某甲的护理损失没有提交相关证据，故对护理人员张某甲的护理损失应适用城镇居民人均纯收入标准计算，其护理费应为1239.04元（77.44元×16日）；原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，本院予以调整为240元（15元×11日）；结合原告伤情，本院酌情认定交通费为150元；原告主张的精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但数额过高，本院依法认定为2000元；原告主张的营养费、财产损失未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张被扶养人李某的扶养费有事实和法律依据，被扶养人李某的扶养费应是3326.85元（7393元×9年×20%／4人）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告吴成伟因交通事故受伤所需的医疗费20542.02元、后续治疗费5250元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金24012.38元（包含被扶养人生活费）、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、误工费10600元、护理费320.1元、交通费100元、资料费72元，共计63361.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告吴成伟医疗费5000元、残疾赔偿金23920元，合计28920元于本判决生效后十日内付清；
二、原告徐洪梅因交通事故受伤所需的医疗费21952.93元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金116382.85元（包含被扶养人生活费）、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、误工费9892.98元、护理费1239.04元、交通费150元、资料费72元，共计158729.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告吴成伟医疗费5000元、残疾赔偿金86080元，合计91080元于本判决生效后十日内付清；
三、被告章增辉赔偿原告吴成伟各种损失共计24109.05元（医疗费15542.02元、后续治疗费5250元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金92.38元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、误工费10600元、护理费320.1元、交通费100元、资料费72元合计34441.5元的70%），于本判决生效后十日内付清；
四、被告章增辉赔偿原告徐洪梅各项损失共计47354.86元（医疗费16952.93元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金30302.85元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、误工费9892.98元、护理费1239.04元、交通费150元、资料费72元合计67649.8元的70%），于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告吴成伟、徐洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由原告吴成伟、徐洪梅负担437元，由被告章增辉负担4130元及保全费1000元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一四年七月二日
书记员 胡安敏