wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第804号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人温兴魏。
被申请执行人缪丽松，系被申请执行人温兴魏妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2014）第051号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月12日作出苍桥计生征字（2014）第051号行政决定，并于2014年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月12日作出苍桥计生征字（2014）第051号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00233号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人白某，无业。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月至9月，被告人白某先后多次到张家港市塘桥镇人民北路等处，拉车门窃得车内的外币、香烟等，窃得财物共计价值人民币1140.52元。具体分述如下：
1、2014年4、5月某日凌晨，被告人白某到张家港市塘桥镇人民北路294号，窃得丁某停放在该处的大众轿车内的软“中华”香烟2包，共计价值人民币130元。案发后，被告人白某已退赔被害人损失，并取得其谅解。
2、2014年8月某日凌晨，被告人白某到张家港市塘桥镇韩山新村178号，窃得夏某停放在该处的丰田越野车内的软“中华”香烟4包、面额为20000的印度尼西亚货币1张，共计价值人民币270.52元。案发后，被告人白某已退赔被害人损失，并取得其谅解。
3、2014年8月31日凌晨，被告人白某到张家港市塘桥镇建设新村127号，窃得陆某停放在该处的英菲尼迪轿车内的硬“中华”香烟1条，“古奇”腰带1根，共计价值人民币585元。案发后，被窃的腰带（价值人民币180元）已追缴并已发还被害人。
4、2014年9月4日凌晨，被告人白某到张家港市凤凰镇金谷小区5幢南侧停车位上，窃得吴某停放在该处的别克轿车内的软“中华”香烟1包、硬“中华”香烟1包、硬“红双喜”香烟2包，共计价值人民币150元。后被告人白某到张家港市凤凰镇金谷小区13幢2单元楼下，窃得杨某停放在该处的比亚迪轿车内的健身球2个，共计价值人民币5元。案发后，追缴软“中华”香烟1包、硬“中华”香烟1包、硬“红双喜”香烟1包、健身球2个，共计价值人民币135元，并已发还被害人。
被告人白某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在本院审理期间，被告人白某退出赃款人民币425元，现暂存于本院。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、夏某、陆某、吴某、杨某的陈述、证人任某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、发还清单、退赔谅解协议书、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人白某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人白某如实供述自己的罪行、已退赔被害人损失等情节，可以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的人民币425元，其中人民币405元予以发还被害人陆建华，人民币20元予以发还被害人吴仁龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月八日
书记员 马婷婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民特字第2号
申请人：石桂芬（被申请人南保银的妻子），住图们市，公民身份号码×××。
申请人石桂芬申请宣告南保银死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人石桂芬诉称：2010年1月14日13时左右，被申请人南保银吃午饭后出去散步，至今未归，故申请宣告被申请人南保银死亡。
经查，南保银，男，汉族，1947年11月18日出生，图们铁路建筑段职工，住图们市月宫街三委十组3户，公民身份号码×××。南宝银与申请人石桂芬是夫妻关系，其于2010年1月14日离家出走至今下落不明。
原南保银户籍所在地的图们市月宫街富裕社区居民委员会及图们市公安局月宫派出所出具了南保银于2010年1月14日至今未归的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月28日在《人民法院报》上发出寻找南保银的公告。法定公告期限为一年，现已届满，南保银仍然下落不明。
本院认为，南保银于2010年1月14日离家至今，经多方寻找仍然下落不明，南保银所在的社区及失踪地的公安机关已出具南保银下落不明的证明，且法院发出的寻找南保银的公告期间已届满，符合宣告南保银死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告南保银死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春男
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑恩花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02866号
罪犯周立根，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周立根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周立根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周立根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周立根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周立根的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年4月22日起至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审375号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市鼎臻石业有限公司，住所地温州市瓯海丽岙街道石材市场A4、A5号，组织机构代码06922502-1。
法定代表人许宁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕146号行政处罚决定确定的被执行人温州市鼎臻石业有限公司责令停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字〔2016〕146号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市鼎臻石业有限公司停止生产，并于同月26日送达。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鼎臻石业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字〔2016〕146号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4780号
申请人:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：冯X。
委托诉讼代理人：罗X，湖南天弘远律师事务所律师。
被申请人：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：左某某。
被申请人：左某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人：曾某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：史某。男，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李某某。
被申请人：某公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：刘某某。
申请人某公司（以下简称某公司）与被申请人某公司、左某某、周某某、李某某、曾某、刘某某、李某、史某、刘某、某公司、某公司金融借款合同纠纷一案，申请人某公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人某公司、左某某、周某某、李某某、曾某、刘某某、李某、史某、刘某、某公司、某公司的银行存款3500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人某公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某公司、左某某、周某某、李某某、曾某、刘某某、李某、史某、刘某、某公司、某公司的银行存款3500000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1086号
原告徐小祥。
被告连云港聚和国际货运代理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦路东侧物流广场315室。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
法定代表人戚滨，该公司总经理。
本院在审理原告徐小祥诉被告连云港聚和国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐小祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨露
河北省衡水市桃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3586号
原告：王某。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：仝路瑶、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年八月二十三日以双方庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某�回起诉。
案件受理费100元，由原告王某担负。
审判员 崔长根
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩炜炜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第487号
原告赵康。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告苏岩超。
原告赵康与被告苏岩超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告苏岩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2015年6月5日7时许，马勇驾驶原告所有的鲁M×××××宝马WBA1A110轿车在时间瑄嘉名都被被告苏岩超纠集张仪滨等人抢走。苏岩超称马勇欠其借款，归还借款就返还车辆。原告认为鲁M×××××宝马WBA1A110轿车系原告所有，被告与马勇之间是否存在经济纠纷与原告毫无关系，被告抢走原告的车辆，不但侵犯原告的所有权，而且属于严重的违法行为。为此原告依法向法院起诉，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的鲁M×××××宝马WBA1A110轿车一辆（车辆识别代码WBA1A1107EVV20421、发动机号为A419J651N13B16A），本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告苏岩超未提出答辩意见。
经审理查明，涉案的宝马WBA1A110小型轿车一辆，机动车所有人为原告赵康，车牌号为鲁M×××××号，车辆识别代号为WBA1A1107EVV20421，发动机号码为A419J651N13B16A。2015年6月5日7时许，因与案外人马勇存在经济纠纷，被告苏岩超纠集案外人张仪滨等人在时间瑄嘉名都夺走涉案车辆的车钥匙，将马勇驾驶的涉案车辆开走。滨州市公安局滨城分局市东派出所出警调查后，以属于经济纠纷为由，建议双方协商解决或者到法院处理经济纠纷。
以上事实，有出警说明、派出所卷宗材料、车辆登记信息、车辆行驶证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵康作为涉案鲁M×××××号宝马WBA1A110小型轿车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告苏岩超非法占有原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，显属不当，原告要求被告返还鲁M×××××号宝马WBA1A110小型轿车的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏岩超于本判决生效后十日内返还原告赵康所有的鲁M×××××号宝马WBA1A110小型轿车（车辆识别代号为WBA1A1107EVV20421，发动机号码为A419J651N13B16A）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 林茹
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第76号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人云某某，男，1969年9月2日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局决定取保候审，2014年6月11日被乐至县公安局决定监视居住，2014年7月17日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人云某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2013年5月31日7时许，被告人云某某驾驶川M330**号万虎牌正三轮载货摩托车搭乘倪某某、李某甲、刘某甲、李某乙、周某某、彭某某、张某某，由乐至县中和场镇向乐至县盛池乡方向行驶，行至乐至县中和场镇至中和人民村2组乡村公路4Km＋600m处时，因路面凹凸不平，云某某操作不当，车辆坠于路边左坎下，致倪某某当场死亡，李某甲、刘某甲、李某乙、周某某受伤，李某甲经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人倪某某、李某甲系车祸致颅脑损伤死亡，被害人刘某甲、周某某所受之伤构成轻伤。云某某负事故的全部责任，倪某某、李某甲不负责任。事故发生后，云某某在明知他人报警的情况下，在现场积极对被害人进行救援等候公安机关处置，到案后如实供述了自己罪行。并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人云某某的行为已构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿并获得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人云某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人云某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，云某某赔偿了被害人倪某某家属损失65000元、被害人李某甲家属损失110000元，得到倪某某家属和李某甲家属的谅解，同时赔偿了被害人周某某损失6588.80元、被害人刘某甲损失18000元、被害人李某乙损失8500元。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明及身份信息、肇事车辆信息、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、乐至县中和场镇卫生院疾病诊断证明书、乐至县人民医院出院病情证明书、死亡通知书、尸体处理申请书、尸体检验、鉴定通知书、检验、鉴定委托书、鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人刘某甲、李某乙、周某某的陈述、证人罗某某、雷某某、刘某乙、邓某某、李某丙的证言、办案说明、到案说明、乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书、本院（2013）乐至民调确字第1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控云某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，云某某在明知他人报警的情况下，在现场积极对被害人进行救援等候公安机关处置，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。云某某赔偿了被害人亲属及被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于云某某具有自首情节，积极赔偿损失，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据被告人云某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人云某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈小可
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 思
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2624号
申请执行人马一×。
被执行人马二×。
申请执行人马一×与被执行人马二×抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2624号。
在执行中，申请执行人以与被执行人已自行协商完毕为由，自愿撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第2624号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第220号
原告：徐某，居民。
被告：周某，农民。
原告徐某与被告周某为离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方因性格不合经常为琐事争吵。2014年7月、8月份，原、被告开始分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供了结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院审核后予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，婚后，双方有时为生活琐事产生矛盾。2015年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些摩擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年二月十三日
代书记员 赖建亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00884号
罪犯游超，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年10月11日作出（2012）长法刑初字第00238号刑事判决，以被告人游超犯绑架罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，不符合证据条件，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第119号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院
于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告陈甲诉称：被告雇佣原告从事木工，2010年2月2日
，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬10000元，该款被告至
今分文未付。故起诉请求判令被告支付原告劳务报酬10000元
。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2010年2月2日，被告出具的欠条一份，欲
证明被告结欠原告劳务报酬10000元的事实。上述证据虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，欠条系铅笔书写，虽然欠条纸
张底部被撕毁后不完整，但从欠条内容来看，欠款意思表示明
确，故证据应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与陈甲起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬10000元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条之规定，判决如下：
陈乙在本判决生效后十日内支付陈甲劳务报酬人民币100
00元。
如果陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈乙负担。该款陈
甲已预交，由陈乙在本判决生效后十日内将其应负担的诉讼费
直接支付给陈甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十五日
书记员 王海燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00225号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：刘静，性别：××，1978年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××0018。
被执行人：李利华，性别：××，1974年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××4722。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘静、李利华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00965号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00965号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00965号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00965号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第798号
申请执行人杨玉兰，女，1980年10月3日出生，汉族。
被执行人闵建波，男，1974年5月21日出生，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2077号杨玉兰与闵建波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人对本期义务3000元已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2077号民事调解书的本次执行执行。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十一月六日
书记员 王 涓
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初122号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年4月1日18时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车，搭乘被害人寇某2、寇某3和寇某4。沿甘谷县大庄乡微波站至碌碡滩通村公路由东向西行驶，至寇家岔梁顶路段一左转弯弯道时，被告人王某操作不规范、临危采取措施不当，其驾驶的无号牌五征牌三轮汽车发生侧翻，致被害人寇某2受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事故发生后，被害人寇某2经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人寇某2不承担责任。经鉴定。被害人寇某2符合交通事故导致脑损伤并脊髓损伤死亡。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，含量为116.85mg/100ml。事后，被告人王某和被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其醉酒无证驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；因其事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；故建议判处被告人王某一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
事故发生后，被告人王某与被害人寇某2家属达成民事赔偿协议，即由被告人王某赔偿寇某2家属各项费用共计7万元，已履行。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明、身份证复印件、信息查询结果单，证实被告人王某和受害人寇某2的基本身份情况。
3、道路交通事故现场图、勘查笔录、指认现场照片，证实发生交通事故现场的情况。
4、被告人王某的供述，证实2017年4月1日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车,沿甘谷县大庄乡微波站至碌碡滩通村公路由东向西行驶，至寇家岔梁顶路段一左转弯弯道时路段突然翻车，致寇某2受伤的事实。
5、证人寇某5的证言，证实被告人王某驾驶无证驾驶无号牌五征牌三轮汽车发生交通事故后致其父亲寇某2死亡的事实。与被告人王某的供述能够相互印证。
6、谷公鉴字（2017）53号尸体检验鉴定书，证实寇某2系交通事故致脑损伤并脊髓损伤死亡的事实。
7、道路交通事故认定书，证实被告人王某承担本起事故的全部责任；寇某2不承担本起事故的责任。
9、酒精测试单、血样提取登记表、酒精鉴定检验报告，证实案发后从被告人王某血液中检出乙醇，含量为116.85mg/100ml。
10、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实在侦查阶段被告人王某与被害人寇某2家属达成民事赔偿协议，即由被告人王某赔偿寇某2家属各项费用共计7万元，并已履行。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌车辆时违反交通运输管理法规，形成重大交通事故，导致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某在案发后，及时参与救治被害人，接受调查，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于本案被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尉军武
二〇一七年八月一日
书记员 黄彦威
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第988号
申请执行人陈从彝，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈巧芳，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省古田县，系申请执行人陈从彝的妹妹。
被执行人谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢亚豹，董事长。
委托代理人谢文最，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院作出的（2015）潭民初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院已经发生法律效力并申请执行被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司的民事判决书尚有（2015）潭民初字第263、229、1170、285、1617号，执行总标的为16121496.50元，其中（2015）潭民初字第285、1617号两案在诉讼期间有诉讼保全。现查明，被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司有坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区某某工业园（土地使用权证：潭某某第某某790号；潭某某字第某某803号）的土地使用权及地上建筑物和机器设备。
二、被执行人南平市建阳区鑫隆硬质合金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏国仲
二〇一五年七月二十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第988号
申请执行人湘潭市嘉杰印务有限公司。
法定代表人李清，该公司总经理。
被执行人湖南宏信食品有限公司。
法定代表人李伍，该公司经理。
本院执行的湘潭市嘉杰印务有限公司申请执行湖南宏信食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第166号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人湖南宏信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南宏信食品有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人湘潭市嘉杰印务有限公司无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第166号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 果
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00206号
原告王俊然，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告梁小凤，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，原居住湖南省耒阳市亮源乡元明村4组，现住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告王俊然、梁小凤诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊然、梁小凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊然、梁小凤负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8783号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告：张正亚，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(上海市崇明区。
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告张正亚、上海蓉申建筑劳务有限公司(以下简称蓉申公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人陈佳琪，被告张正亚及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告上海蓉申建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
康新(中国)设计工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原告、被告蓉申公司与被告张正亚签订的《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。事实和理由：原告系从事室内工程布展装饰设计施工的企业。原告将其承接的工程以劳务分包方式发包给蓉申公司。被告张正亚系与蓉申公司建立劳动关系、并由蓉申公司安排至原告处的施工人员。2016年10月，部分施工人员不愿继续提供劳务，并提出巨额补偿要求，甚至有人采取了过激手段。原告为配合相关部门化解矛盾，在极短的时间内与员工代表协商了补偿方案。但因时间紧迫，原告未能对相关员工的信息作认真核查，便会同蓉申公司与被告等员工签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》(以下简称协议书)。协议书签订后，原告发现有部分员工早已离开其处，并由蓉申公司安排至其他单位工作。而蓉申公司与该部分员工均未如实告知原告上述情况。故原告系在存在重大误解的前提下，方才签订协议书。原告认为，上述协议书属可撤销之协议。原告为此申请仲裁，现不服仲裁，并诉至法院。
张正亚辩称，协商解除劳动关系应由用人单位及用工单位支付经济补偿金。在签订协议书之前，其按照原告的要求，提供了社保缴费清单等各类可以证明双方间存在劳动关系的材料，故协议书是原告、被告蓉申公司与其在平等、自愿的基础上达成，系各方真实意思的体现。且该协议书由专业律师团队进行法律论证。故原告要求撤销协议书的理由不成立。其不同意原告诉请。
上海蓉申建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月4日公布《员工离职补偿方案》。方案对员工工龄的确认与计算、经济补偿金的计算基数、结算标准、发放日期等进行了规定。其中方案第四条规定，“截止至2016年10月12日离职已满两年的员工不再享受本次协商解除劳动合同的经济补偿金”。第五条规定，“截止至2016年10月12日离职壹年以上的员工协商解除劳动合同的经济补偿金计算标准为工龄(年)×50%×月平均工资……”
2016年11月8日，原告与蓉申公司作为甲方，被告作为乙方，签订了《协商解除劳动合同经济补偿协议书》。协议书确定了双方劳动关系的终止日期，明确了甲方需向乙方支付的协商解除劳动合同的经济补偿金数额，并约定了支付日期及支付方式。协议书还载明，甲方支付完补偿金后，甲、乙双方之间不再存在任何未结算之费用，双方之间已无任何未了之事宜。协议尾部甲方处加盖原告及蓉申公司印章，乙方处由被告张正亚签名。但原告并未依约履行。
2017年1月10日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年1月13日作出闵劳人仲(2017)通字第46号不予受理通知书，以该请求事项不属其受案范围为由对原告的仲裁请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、员工离职补偿方案、协商解除劳动合同经济补偿协议书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明被告张正亚不符合员工离职补偿方案中载明的条件，不属于可享受离职补偿方案的范畴，或在签订协议过程中被告张正亚采取了欺诈、胁迫等手段。故本院认为，原告、蓉申公司及被告张正亚签订的协议书系当事人真实意思的体现，各方均应遵照执行。原告所述之情形均不属于重大误解或显失公平等法律规定的可撤销行为范围，故本院认为，原告要求撤销协议书之请求，缺乏依据，本院难以支持。
被告蓉申公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康新(中国)设计工程股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年六月六日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第198号
原告威海市万创物业服务有限公司，住威海市统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告王X。
本院在审理原告威海万创物业服务有限公司与被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年三月九日
书记员 董静依
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0178号
罪犯陶文莲，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月29日作出（2012）崇刑初字第283号刑事判决，以被告人陶文莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴其与两同案犯的犯罪所得，上缴国库。2012年10月22日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3476号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陶文莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯陶文莲在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陶文莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文莲减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0241号
申请人姜建华。
被执行人朱哲傲。
被执行人张正静。
姜建华与朱哲傲、张正静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）新民初字第2718号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：朱哲傲、张正静于2014年12月7日前一次性归还姜建华借款600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元。本院于2015年1月22立案受理。
执行过程中，本院依法对朱哲傲、张正静进行了财产调查，情况如下：朱哲傲、张正静名下无可供执行的银行及公积金存款。朱哲傲、张正静名下无车辆登记。张正静名下有无锡市新区国际一花园9-1901室房产，已被本院其他案件查封，并正进行处置。张正静名下还有无锡市新区纺城大道298-B1-307、326房产，本院办理了查封手续后交由无锡市崇安区人民法院（系上述房产抵押债权执行法院）处置。本院对朱哲傲、张正静居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将朱哲傲、张正静列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位600000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2718号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨淼伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4291号
罪犯孙致淼，男，1981年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年11月8日作出（2012）罗刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人孙致淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52948.83元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3142号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙致淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯孙致淼已缴纳赔偿金人民币2000元，其中前一次减刑缴纳赔偿金1500元，本次缴纳赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯孙致淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙致淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙致淼减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙致淼减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币500元赔偿受害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月七日
书记员 刘 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00173号
申请人：赵月。
申请人：吴涛。
本院于2013年11月5日受理了申请人赵月、吴涛就购买镜子质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人吴月、吴涛就购买镜子质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴涛于2013年11月10日前赔偿吴月￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第42038号
原告施某某。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人祝某某。
本院在审理原告施某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告施某某负担（已交纳）。
审判员 董正军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡琛罡
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三金初字第5号
原告安阳银行股份有限公司钢花支行。
委托代理人盛青山。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南天意钢铁有限公司。
被告马振民。
被告肖楠。
被告马新民。
原告安阳银行股份有限公司钢花支行（以下简称安阳钢花支行）与被告河南天意钢铁有限公司（以下简称天意钢铁公司）、马振民、肖楠、马新民金融借款合同纠纷一案，原告安阳钢花支行于2013年8月23日提起诉讼，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安阳钢花支行委托代代理人盛青山、李海红到庭参加诉讼，被告天意钢铁公司、马振民、肖楠、马新民经本院公告送达开庭传票拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安阳钢花支行诉称，2013年3月29日原告安阳钢化花支行被告天意钢铁公司签订流动资金借款合同，借款金额1100万元，期限为2013年3月29日至2014年3月28日；被告马振民、肖楠作为抵押人为被告河南天意钢铁有限公司贷款提供了房产抵押担保，被告马振民、肖楠、马新民以担保人的身份与安阳钢化支行签订保证合同，为上述贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证。合同逾期后天意钢铁公司未按期偿还借款本息。请求：1、判令原告安阳钢化支行与被告天意钢铁公司解除（2013）安银钢花流借字007号《流动资金借款合同》；2、判令被告天意钢铁公司偿付原告安阳钢化支行1100万元及按约支付利息及罚息；3、判令原告安阳钢化支行对被告马振民、肖楠抵押的位于安阳市殷都区文峰大道西段果园新村b8号楼五套房产（房产证号为安阳市房权证殷都区字第00043260、000432**，00043366、00043367，00043227、00043228，00043225、00043226，00043262、00043263）享有优先受偿权；4、判令被告马振民、肖楠、马新民对上述第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2013年3月29日，安阳钢花支行与天意钢铁公司签订流动资金借款合同。合同约定：借款金额为11000000元；借款期限为自2013年3月29日至2014年3月28日止；月利率为5.5‰，如遇人民银行利率调整。按调整后的规定执行。逾期还款按合同利率加收50%的罚息。2013年3月29日，安阳钢花支行与马振民、肖楠签订房地产抵押合同及抵押合同，其中抵押合同约定：2.1本合同所担保的主债务为安阳钢花支行依据主合同发放的贷款或其他授信业务所产生的债务，金额为人民币11000000元。其中房地产抵押合同约定：第一条马振民、肖楠用作抵押的房地产座落在安阳市殷都区梅元庄办事处文峰大道果园新区，房屋所有权证号及房屋共有权证号为安阳市房权证殷都区字第00043260、000432**，00043366、00043367，00043227、00043228，00043225、00043226，00043262、00043263。土地使用证号殷都国用（45）第7004b8101号、第7004b8102号、第7004b8201号、第7004b8202号、第7004b8203号。上述房屋在安阳市房产产权管理处进行登记，房屋他项权证登记证号为安阳市房他证殷都区字第000108**号。2013年3月29日，安阳钢花支行与马振民、马新民、肖楠签订保证合同，保证合同约定：马振民、马新民、肖楠对天意钢铁公司的借款提供连带责任担保，保证期间二年。借款合同履行期间，天意钢铁公司支付部分利息。天意钢铁公司截止2014年3月28日尚欠安阳钢花支行借款本金11000000元，利息468500.02元。
上述事实有下列证据予以佐证：1、安阳钢花支行与天意钢铁公司签订的流动资金借款合同；2、安阳钢花支行与马振民、肖楠签订的抵押合同；3、安阳钢花支行与马振民、马新民、肖楠签订的保证合同；4、房屋他项权证；5、借款借据。
本院认为：安阳钢花支行与天意钢铁公司签订的流动资金借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。天意钢铁公司不按流动资金借款合同约定偿还借款应负全部责任。依流动资金借款合同约定，天意钢铁公司不按流动资金借款合同约定偿还借款利息，安阳钢花支行有权解除合同，现安阳钢花支行请求解除合同并要求天意钢铁公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。马振民、肖楠以房屋及土地作抵押并已登记，安阳钢花支行对所抵押的房屋土地享有优先受偿权。马振民、马新民、肖楠应按保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳银行股份有限公司钢花支行与被告河南天意钢铁有限公司签订的流动资金借款合同；
二、被告河南天意钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安阳银行股份有限公司钢花支行借款本金人民币11000000元及其利息、罚息（利息计算至2014年3月28日为468500.02元，从2014年3月29日起本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期借款利率计付利息、罚息）；
三、被告河南天意钢铁有限公司如未履行上述第二项债务，原告安阳银行股份有限公司钢花支行对抵押物具有优先受偿权；
四、被告马振民、马新民、肖楠对上述第二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费92800元，由被告河南天意钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 师 茂 庆
审 判 员 李 晓
审 判 员 智 咏 梅
二〇一四年三月三十一日
代书记员 智咏梅（兼）
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1219号
原告杨某某，女，27岁。
委托代理人吴锦熤（一般代理），四川嘉世律师事务所律师。
被告罗某甲，男，31岁。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由黄诗珩担任审判长，代理审判员谢剑、杨卫组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人吴锦熤到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年11月26日在广汉市民政局登记结婚，婚后育有一女罗某乙，今年年满5周岁。婚后双方感情一直不和，经常发生争吵，且被告有赌博恶习，经常挥霍家里财产，两人自2010年起就因感情不和长期分居两地。2012年1月2日，被告独自离家出走后，至今两年多没有任何音讯，原告及被告的父母均无法联系到被告。被告离家后，一直由原告照顾女儿及被告的父母，被告抛弃妻女及家庭，未尽法定应尽的义务，已严重伤害了原告及女儿的感情，双方感情已经破裂。为维护原告合法权益，原告现特向法院起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告按12000元每年的标准向原告支付抚养费至女儿年满18周岁时止；3、本案诉讼费用被告承担。
被告罗某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告罗某甲于2007年11月26日在广汉市民政局登记结婚。婚后于2008年2月1日生育一女，取名罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告罗某甲于2012年1月2日独自离家出走后，至今杳无音讯，家人无法联系。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、村委会及公安局证明、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点在于原告杨某某与被告罗某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案被告罗某甲自2010年6月独自离家后至今杳无音讯，家人无法联系，双方感情确已破裂，故本院对原告杨某某诉请离婚的诉讼请求予以支持。对其婚生女罗某乙的抚养，因被告罗某甲自2012年离家后至今未归，现无法履行抚养义务，因此原告杨某某要求由其亲自抚养女儿，被告承担相应抚养费用的请求应予支持。但每月1200元的抚养费金额过高，本院酌情认定每月500元较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告罗某甲离婚；
二、离婚后，婚生女罗某乙（2008年2月1日生）由原告杨某某抚养，被告罗某甲从2014年10月起每月承担抚养费500元至罗某乙独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，由原告杨某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
代理审判员 谢 剑
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈福红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第105号
原告吕顺海。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告王明东，
被告王建武。
原告吕顺海与被告王明东、王建武民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日诉来本院，本院受理后，依法审判员刘文强独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕顺海及委托代理人秦光兴到庭参加了诉讼。被告王明东、王建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕顺海诉称，被告王明东系被告王建武之子。2013年10月10日，被告王建武、王明东向原告借款100000元，约定使用期限两个月，月息2000元，按月付息，两被告为原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告于2014年5月12日偿还10000元，2014年10月20日偿还10000元，2015年2月14日偿还43000元，至今尚欠37000元本金未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息14038元，共计51038元，2015年7月15日起利息按约定利息计算至判决付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告被告王建武、王明东未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告王建武、王明东向原告借款100000元，约定使用期限两个月，月息2000元，按月付息。原告吕顺海通过银行转账将100000元转入被告王明东账户上，被告王明东、王建武分别在载有“今借到吕顺海现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2000元、按月付息、使用2个月”借条上签名。被告王建武、王明东于2014年5月12日偿还10000元，2014年10月20日偿还10000元，2015年2月14日偿还43000元，至今尚欠37000元本金未偿还。利息偿还情况：2013年10月10日-2014年4月9日偿还6个月利息12000元；2014年5月12日、2014年7月6日、2014年8月18日、2014年10月2日分别偿还利息1800元共计7200元。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，被告王明东、王建武向原告吕顺海借款，原告向被告交付款项后被告王明东、王建武出具借条，双方意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约偿还借款本息。原告向被告借款时约定借款期限、借款利息，没有违法相关法律关于利率的规定，经查，自2013年10月10日-2014年5月12日，被告应支付利息为14133.33元（100000元＊2%／30天＊212天），2014年5月12日，被告偿还本金10000元，借款本金余90000元，被告2014年5月13日-2014年10月20日应支付利息为9420元（9000元＊2%／30天＊157天）；2014年10月20日，被告偿还本金10000元，借款本金余80000元，2014年10月21日-2015年2月14日应支付利息为6026.67元（80000元＊2%／30天＊113天）；2015年2月14日，被告偿还本金43000元，借款本金余37000元，2015年2月15日-2015年7月14日应支付利息为3700元（3700元＊2%／30天＊150天）；以上应付利息共计33280元，被告已付利息19200元，尚欠利息14080元。原告主张自2015年7月15日起按照约定利率支付利息，原被告借款时约定月利息2000元，偿还部分欠款后仍按照月息2000元计算利息则超过了国家规定的月利率2%，应按照月利率2%支付利息。被告王明东、王建武未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明东、王建武支付原告吕顺海借款37000元及利息14080元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王明东、王建武支付原告吕顺海借款37000元利息（自2015年7月15日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，保全费520元，由被告王明东、王建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第553号
原告陆斌。
被告胡立海。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
原告陆斌与被告胡立海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆斌及被告胡立海委托代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，经人介绍，我与被告胡立海达成口头协议，我为被告装修其在唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园207楼1单元203室的房屋，当时约定装修费共计40000元，被告先付装修款的60％，木工结束后，油漆工进场前付37％，验收合格后付剩余3％。我于2013年11月12日开始为被告装修，实际发生装修费3732元，但被告仅于2013年11月21日支付装修费10000元后，以各种理由拒不支付其余装修款，故诉请被告支付所欠装修款27323元。如果被告支付所欠装修款，我可以完成其余工程量。
被告胡立海辩称，我与原告口头约定原告为我的房屋进行装修，装修款共计40000元。但原告的施工存在瑕疵，而且部分装修项目尚未完成的情况下，原告就撤场，经协商，原告曾承诺认可亏损15000元，而且原告要求我支付27323元的装修款，缺乏证据支持，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆斌与被告胡立海达成口头协议，约定原告陆斌为被告胡立海装修唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园207楼1单元203室房屋，装修总价款40000元。除主次卧室门、厨房橱柜门、窗口、卫生间花洒洗漱盆、马桶及室内灯具外，其他装修事项已经完成。被告于2013年11月21日付装修款10000元。
证明上述事实的证据有原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告达成口头装修协议后，双方应按约履行。原告陆斌虽履行的大部分装修义务，但尚未完成所有装修项目，故原告应继续完成其余装修项目。被告胡立海亦应支付原告所发生的装修费用，因原告对其所完成工程量所提供的证据，并不能充分证明其所发生的装修款数额，故对原告的装修款，本院酌情认定先行支付15000元，其余装修款待装修结束后一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡立海于本判决生效后3日先行支付给原告陆斌装修款15000元；
二、原告陆斌于本判决书生效后20日内完成其余装修事项；
三、原告剩余装修事项完成后后3日内，被告胡立海支付剩余装修款15000元。
本案案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第553号
原告陆斌。
被告胡立海，
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者
原告陆斌与被告胡立海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆斌及被告胡立海委托代理人袁景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，经人介绍，我与被告胡立海达成口头协议，我为被告装修其在唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园207楼1单元203室的房屋，当时约定装修费共计40000元，被告先付装修款的60％，木工结束后，油漆工进场前付37％，验收合格后付剩余3％。我于2013年11月12日开始为被告装修，实际发生装修费3732元，但被告仅于2013年11月21日支付装修费10000元后，以各种理由拒不支付其余装修款，故诉请被告支付所欠装修款27323元。如果被告支付所欠装修款，我可以完成其余工程量。
被告胡立海辩称，我与原告口头约定原告为我的房屋进行装修，装修款共计40000元。但原告的施工存在瑕疵，而且部分装修项目尚未完成的情况下，原告就撤场，经协商，原告曾承诺认可亏损15000元，而且原告要求我支付27323元的装修款，缺乏证据支持，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆斌与被告胡立海达成口头协议，约定原告陆斌为被告胡立海装修唐山市曹妃甸区唐海镇文馨花园207楼1单元203室房屋，装修总价款40000元。除主次卧室门、厨房橱柜门、窗口、卫生间花洒洗漱盆、马桶及室内灯具外，其他装修事项已经完成。被告于2013年11月21日付装修款10000元。
证明上述事实的证据有原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告达成口头装修协议后，双方应按约履行。原告陆斌虽履行的大部分装修义务，但尚未完成所有装修项目，故原告应继续完成其余装修项目。被告胡立海亦应支付原告所发生的装修费用，因原告对其所完成工程量所提供的证据，并不能充分证明其所发生的装修款数额，故对原告的装修款，本院酌情认定先行支付15000元，其余装修款待装修结束后一并支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告胡立海于本判决生效后3日先行支付给原告陆斌装修款15000元；
二、原告陆斌于本判决书生效后20日内完成其余装修事项；
三、原告剩余装修事项完成后后3日内，被告胡立海支付剩余装修款15000元。
本案案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘红莲
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初213号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告杜宝峰，男，现住营口市老边区边城镇前进村。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告杜宝峰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼，被告杜宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2013年在老边区边城镇前进村养殖鱼占地22.8亩。根据相关文件规定，每亩水费115元，合计2622元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠鱼塘水费2622元并承担与本案有关的一切费用。
被告杜宝峰未答辩。
经审理查明，被告杜宝峰2013年在营口市老边区边城镇于家村养殖鱼占地22.8亩。根据营口市老边区人民政府营边政【2013】84号文件规定，被告杜宝峰应交纳水费2622元，该笔水费经原告催要，被告杜宝峰至今未予交纳。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示、收据及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告营口市老边区灌溉管理处系农业用水的提供者，被告杜宝峰系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，原告关于农业用水的收费标准有政府定价，被告应按该收费标准向原告支付水费。原告要求被告给付水费2622元，于法有据，本院予以支持。被告杜宝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝峰给付原告营口市老边区灌溉管理处水费2622元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘长清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3894号
原告：潘洁玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：潘烙成。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村荣星股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：潘永乐。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘洁玉撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹红丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2744号
罪犯黄坤鋼，男，1987年6月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年2月3日作出（2012）忠法刑初字第00012号刑事判决，认定黄坤鋼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，共同退赔被害人损失107950元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日、2015年4月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯黄坤鋼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄坤鋼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、未共同退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤鋼减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更728号
罪犯裴志明，男，1985年6月13日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年9月28日作出（2009）桦刑初字第211号刑事判决，认定被告人裴志明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3394号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯裴志明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年1月通过网络聊天结识被害人井某某，为达到诈骗目的，该犯假意与被害人建立恋爱关系，先后在吉林市、上海市以虚构事实为手段诈骗被害人人民币90000余元并挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分303分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，且被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯裴志明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1047号
罪犯李永辉，男，1970年1月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年6月3日以（2013）爱刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李永辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李永辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月25日至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第333-1号
申请执行人姜某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第470号民事判决书，执行申请执行人姜某与被执行人李某甲合同纠纷一案中，查明被执行人李某无银行存款、房地产、股权基金等财产供本院执行，且被执行人亦不能提供被执行人李某有可供本院执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第333号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，权利人在终结期间发现被执行人有可供执行的条件可申请恢复执行。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月十三日
书记员 陶珍珠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第230号
原告陶长武。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告陶长武诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶长武的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1440号
原告郭颜雨，身份号码××，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏亮村哈拉呼雪屯。
原告费亚兰，身份号码××，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏亮村哈拉呼雪屯。
原告郭丽丽，身份号码××，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住肇源县三站镇宏亮村哈拉呼雪屯。
委托代理人冯志辉（原告亲属），男，1974年11月8日出生，汉族，职员，住肇源县新站镇新站街1委。
被告孙龙绪，身份号码××，男，1974年7月18日出生，汉族，个体户，住大庆市大同区高台子镇永跃村小朱家围子屯。
委托代理人刘海昌（被告表哥），男，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在大庆市萨尔图区黎明河北段西侧88号。
负责人张广辉。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告郭颜雨、费亚兰、郭丽丽与被告孙龙绪、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭颜雨及原告告委托代理人、被告孙龙绪及委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时35分许，被告孙龙绪驾驶黑E626**重型自卸货车沿贺四路由西向东行驶，超越前方同向郭士友驾驶两轮摩托车，发现郭士友及摩托车倒地，孙龙绪驶出100米后停车，郭士友经医院抢救无效死亡。事故经交警认定，孙龙绪负事故次要责任。孙龙绪驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告损失为：死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，停尸费11925元，被抚养人费亚兰生活费156600元，交通费22732元，住宿费1万元，车辆损失费2000元，精神损害抚慰金5万元，合计484335元。原告作为郭士友近亲属，要求被告太平洋保险公司赔偿各项损失112000元，要求被告孙龙绪赔偿各项损失192934元。
被告孙龙绪辩称，此起交通事故系郭士友无证、酗酒驾驶无号牌两轮摩托车摔倒导致的单方责任，与被告驾驶的机动车无关，被告不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，基于孙龙绪的答辩意见，郭士友系自行摔伤导致死亡，原告诉讼主张没有事实和法律依据，保险公司不同意承担赔偿责任。
审理查明，原告郭颜雨、郭丽丽与费亚兰系母子（女）关系，费亚兰与本案死者郭士友系夫妻。2015年10月3日16时35分许，被告孙龙绪驾驶黑E626**重型自卸货车沿贺四路由西向东行驶，在超越前方同向郭士友无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车后，发现郭士友及摩托车倒地，孙龙绪驾车驶出100多米后停车。郭士友经医院抢救无效死亡。肇源县公安局刑事技术大队对郭士友尸体鉴定，认定郭士友生前因头部外伤致闭合性颅脑损伤死亡。2015年10月16日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对郭士友和孙龙绪驾驶的车辆进行交通事故痕迹鉴定，结论是：排除黑E626**号牌福田牌重型自卸货车右侧与无牌照宗申两轮摩托车左侧发生过接触碰撞。同时该鉴定机构对孙龙绪驾驶黑E626**号车辆制动系统性能进行鉴定，结论为该车制动系统性能不符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的规定。事故经肇源县公安局治安大队认定，被告孙龙绪驾驶机动车未确保安全行车，负此起事故次要责任。孙龙绪不服该认定并提出复核申请，大庆市交通管理局经复核维持原道路交通事故认定书。庭审中被告孙龙绪提供肇源县公安局治安八队询问笔录，证明其无责任。该笔录来源于交警队卷宗，已作为认定事故责任的依据，故被告抗辩理由本院不予支持。肇事黑E626**号牌车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。郭士友1956年6月28日出生，农民，死亡赔偿金10453元×20年=209060元，丧葬费22018元。原告费亚兰身体残疾，生活不能自理，其被扶养人生活费7830元×20年÷3人=52200元。原告因郭士友死亡精神遭受损害，损害抚慰金1万元。停尸费不是正规票据，不予支持。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告孙龙绪驾车虽未与郭士龙发生接触碰撞，但违反《道路交通安全法》关于驾驶人“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”等规定，在此起事故中有一定过错。原告损失死亡赔偿金209060元，丧葬费22018元，被扶养人生活费52200元，精神损害抚慰金1万元，合计293278元，由孙龙绪在太平洋保险公司投保的交强险先行赔付11万元。不足部分183278元，被告孙龙绪按责任比例承担20%，即36656元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金等费用110000元；
二、被告孙龙绪赔偿原告损失36656元；
一、二判项二被告于本判决发生法律效力后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，财产保全费520元，合计3457元，原告负担1329元，被告太平洋保险公司负担1250元。被告孙龙绪负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第500号
原告王春枝，女，1951年6月27日生。
委托代理人郝会民，河南物华律师事务所律师。
委托代理人张俊芳，女，1979年3月20日生。
被告何某某，女，2008年1月10日生。
被告何某甲，男，2011年11月11日生。
何某某、何某甲的法定代理人孙小花，女，1977年3月29日生。
被告孙小花，女，1977年3月29日生。
委托代理人孙勋，男，1947年11月23日生。
被告何岗，男，1951年2月18日生。
原告王春枝与被告孙小花、何某某、何某甲、何岗侵权责任纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王春枝及其委托代理人郝会民、张俊芳，被告何某某、何某甲的法定代理人孙小花，被告孙小花及其委托代理人孙勋、被告何岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春枝诉称，王春枝之子何全贵于2012年6月24日在郑州打工时不幸身亡，建筑方赔偿70万元（除各种费用外剩余50万元），该款经何万林、孙小花、何岗处分给了何某某、何某甲50万元，后孙小花向新华区法院起诉保管人何万林，（2012）新民初字第1086号民事判决50万元人民币归何某某、何某甲所有。王春枝作为何全贵的母亲，依照赔偿协议，该款中应有王春枝的赡养费，王春枝却没有得到。何万林、何岗、孙小花对该50万元进行了处分，平顶山市新华区法院也进行了判决，现在平顶山市新华区法院执行中，王春枝的权利被剥夺。请求：一、依法判令孙小花、何某某、何某甲、何岗从赔偿款中支付王春枝15万元赡养费；二、案件受理费由孙小花、何某某、何某甲、何岗承担。
被告孙小花辩称，孙小花丈夫何全贵出事故后，孙小花、何某某、何某甲作为继承人，理应得到赔偿款。依照赔偿协议，王春枝没有得到赡养费原因：一、王春枝是何全贵的继母；二、何全贵有兄弟姐妹三人，赡养费不应由何全贵一人承担；三、孙小花系何某某、何某甲的母亲，三人是受害者，没有拿到赔偿款70万元，现向孙小花要赡养费15万元属于强词夺理；四、（2012）新民初字第1086号民事判决后，何万林上诉至平顶山市中级人民法院，经开庭审理后撤回上诉；五、（2012）新民初字第1086号民事判决书已经生效，平顶山市新华区对该案已经执行终结。故请求驳回王春枝对孙小花、何某某、何某甲的诉讼请求。
被告何岗辩称，王春枝所诉基本属实，对王春枝的诉讼请求无异议。
经审理查明，1977年王春枝与何岗结婚（均系再婚）。何岗前妻于1974年生育长子何民、1975生育次子何全贵（已故），何岗与王春枝婚后生育女儿何桂芳。何民、何全贵、何桂芳均由何岗、王春枝抚养。孙小花与何全贵系夫妻关系，生育女儿何某某、儿子何某甲。2012年6月24日何全贵在建筑施工中不幸死亡。2012年6月27日以孙小花、何岗为甲方与建筑工地承包人张体振、姚化廷为乙方签订协议书，其内容为“1、乙方一次性赔偿死者的子女抚养费，父母赡养费，丧葬费，运尸费及其他一切费用共计七十万元（已付一万元），甲方同意。2、甲方承诺不得以任何方式再向乙方提出其他索赔要求，乙方同意。”协议签订后，该款由何岗之弟何万林领取。2012年6月27日，孙小花、何万林（系何全贵叔父）及何岗经协商，达成何全贵死亡补偿金（伍拾万元）的保管及用途的协商方案：“1、保管办法，由何万林代为存放，定期10年，到期如果不用，可根据情况转存。2、存款用途：50万元全部用于何全贵之子何某甲及女儿何某某二人今后上学、结婚及其它之用。当事人：何万林孙小花何岗证明人何光卫孙勋代笔张留军2012年6月27日”。2012年8月8日何某某、何某甲以何万林保管50万元不安全为由，诉至平顶山市新华区法院，该院于2013年3月20日作出（2012）新民初字第1086号民事判决书，认定何某某、何某甲的法定代理人孙小花、何岗、何万林签订的关于何全贵死亡补偿金（伍拾万元）的保管办法及用途的协商方案系三人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，已成立有效的保管合同。合同中约定50万元全部用于何某某、何某甲二人今后上学、结婚及其他之用，证明该50万元属何某某、何某甲的财产。判令何万林返还何某某、何某甲50万元人民币。现该判决已执行完毕。2014年4月23日王春枝以何万林、何岗、孙小花的处分行为剥夺了王春枝的权利为由，提起诉讼。
另查明，70万元赔偿款中的20万元，何万林交付何岗，何岗称取得20万元后支付其子何全贵丧葬相关费用3.5万元，偿还何全贵生前所欠外债5.5万元，建四间南屋平房及安装太阳能花费5.5万元，支付孙小花生活费6万元。对此孙小花称办理何全贵丧葬事宜支出1.8万元，给付孙小花、何某某、何某甲生活费6万元属实，没有外债，对下余款开支费用提出异议。对自己的陈述，何岗、孙小花均未提供证据证实。
王春枝的赡养费为27359.68元（2011年河南省农村人均消费支出为4319.95元／年×19÷3人）。
诉讼中王春枝撤回对何万林的诉讼请求。
上述事实，有王春枝提供的协议书、何全贵死亡补偿金（伍拾万元）的保管及用途的协商方案、（2012）新民初字第1086号民事判决书、王春枝与何全贵系母子关系的证明等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：何全贵去世后，孙小花、何岗与建筑方张体振、姚化廷协商，建筑方赔偿死者的子女抚养费，父母赡养费，丧葬费，运尸费及其他一切费用共计70万元，该70万元经新华区人民法院（2012）新民初字第1086号民事判决书认定，其中的50万元系何某某、何某甲的财产。下余20万元由何岗持有，该20万元除何岗、孙小花陈述一致何岗支出7.8万元外，下余12.2万元仍由何岗持有，据此何岗应付给王春枝赡养费27359.68元。王春枝请求孙小花、何某某、何某甲支付赡养费15万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七
十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何岗于判决生效后十日内返还王春枝赡养费27359.68元。
二、驳回王春枝对孙小花、何某某、何某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，何岗负担602元，王春枝负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈红超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第18号
申请人吴晓辉，男，汉族。
被申请人邱伟，男，汉族。
被申请人杨铭，女，汉族。
申请人吴晓辉与被申请人邱伟、杨铭买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人邱伟所有的丰田牌小型普通客车。申请人已向本院提供其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱伟所有的丰田牌小型普通客车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、查封申请人吴晓辉所有的梅赛德斯奔驰牌轿车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 海
二〇一四年三月二十日
书记员 贾必真
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4263号
罪犯王香，原住河南省邓州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑一初字第052号刑事判决，认定被告人王香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年5月25日起至2023年5月24日止。于2010年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王香减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王香自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王香自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，基本完成生产任务。2013年11月、2014年5月累计表扬2次，2012年4月、2013年5月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、郝某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王香在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王香准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月25日起至2022年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2212号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
被执行人黄金英。
被执行人东阳市浪之娜针织有限公司。
被执行人东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被执行人东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人：孙红宝。
被执行人孙红宝。
法定代表人：郑樟春。
被执行人郑樟春。
被执行人任月英。
被执行人陈联春。
被执行人李茹花。
被执行人何正健。
被执行人楼小萍。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市佰易箱包有限公司东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍、东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、任月英、黄金英、孙红宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东商初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月6日向被执行人东阳市佰易箱包有限公司东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍、东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、任月英、黄金英、孙红宝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息及律师代理费1万元。现因被执行人东阳市佰易箱包有限公司、东阳市天铭包装有限公司、任月英、黄金英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍，无其他可供执行的财产，被执行人东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春、孙红宝名下房产已被本院另案查封，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2212号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郎纤云
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审36号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王建立。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行王建立国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王建立未经批准，擅自于2013年10月占用稷下街道孙娄东村果园地611平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7842号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王建立限期15日内自行拆除在非法占用的611平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王建立送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7842号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
山西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋刑终381号
抗诉机关山西省长治市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1941年11月29日出生，汉族，住长治市。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1995年2月4日出生，回族，住长治市。系被害人张某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，1996年9月21日出生，回族，住长治市。系被害人张某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1976年2月22日出生，回族，住长治市。系被害人张某2之妻。
上诉人（原审被告人）李锦龙，男，1977年6月24日出生于山西省长治市，回族，初中文化，长治市粮油精品公司职工，现住长治市。2015年2月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人史选大，山西选大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某2，男，1949年12月17日出生，回族，住长治市。系龙马木业法定代表人，×××五菱面包车车主。
原审附带民事诉讼原告人马某3，男，1990年10月10日出生，回族，住长治市。系×××海马越野车所有人。
山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控原审被告人李锦龙犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年7月25日作出（2015）长刑初字第61号刑事附带民事判决，认定：一、被告人李锦龙犯故意伤害罪，判处有刑徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年。二、被告人李锦龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1、马某1、张某3、张某4各项经济损失共计人民币49282.31元；被告人李锦龙赔偿附带民事诉讼原告人马某2各项财产损失人民币58925元；被告人李锦龙赔偿附带民事诉讼原告人马某3财产损失人民币60559元。判后，抗诉机关即原公诉机关山西省长治市人民检察院审查后以原审判决认定事实错误，将故意杀人改变定性为故意伤害、定性错误、导致量刑明显不当为由提起抗诉；原审附带民事诉讼原告人张某1、马某1、张某3、张某4，原审被告人李锦龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长刑初字第61号刑事附带民事判决；
二、发回山西省长治市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晨澜
审判员 秦 颖
审判员 赵小云
二〇一七年五月四日
书记员 要建华