山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4311号
原告:孙某某，男，1972年4月14日出生，汉族，济南聚成生物科技有限公司员工，住山东省邹城市
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年2月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省济阳县
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告孙某某与被告李某某、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘春秀、被告李某某、被告永诚保险济南公司主要负责人孙某某的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费20785.4元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金68024元、误工费33600元、护理费10080元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车辆维修费1000元、复印费15元、鉴定费2500元，合计148404.4元。事实和理由：2017年4月3日，被告李某某驾驶鲁AX号小型客车沿二环西路由北向南行驶至红场1952号体验馆对面由东北向西南行驶时与同向行驶的驾驶电动二轮车的原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某受伤的道路交通事故。因此次事故给原告孙某某造成了很大损失，为维护原告孙某某的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告永诚保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，并投保不计免赔，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日7时5分许，被告李某某驾驶鲁AX号五菱牌小客车沿济南市市中区二环西路由北向南行驶至红场1952号体验馆对面由东北向西南行驶时将在此同向行驶的原告孙某某驾驶的台铃牌电动机动二轮车撞倒，造成两车损坏、原告孙某某受伤的道路交通事故。2017年5月10日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00139号道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的全部责任，原告孙某某不承担事故责任。
鲁AX号五菱牌小型客车登记所有权人为被告李某某，该车在被告永诚保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险10万元，并投保不计免赔。该事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告孙某某申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年8月23日作出该所[2017]临鉴字第632号鉴定意见书，鉴定意见为原告孙某某伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为180天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天。
被告永诚保险济南公司已支付原告孙某某10000元。对于原告孙某某主张的住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金68024元，两被告均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告孙某某主张医疗费20785.4元。事故发生后，原告孙某某经120急救送至山东省立医院（西院）住院治疗14天，因伤口不愈合，于2017年5月7日第二次到山东省立医院（西院）住院治疗10天。提交山东省立医院（西院）门诊病历两册、住院病历两份、费用明细清单两份、2017年9月5日的检查报告单一份、门诊发票4张（金额513元）、住院发票2张（金额19504.4元），支出医疗费共计20017.4元；提交山东省立医院（西院）的门诊病历一本、2017年7月5日肌电图/诱发电位报告一份、门诊发票1张（金额168元）；提交济南市历城区吉隆大药店交款明细及发票各1张（金额合计500元）；提交济南市济生中医正骨专科门诊病历一份、收款收据一份（金额100元）。上述证据证明原告孙某某于事故发生当日到山东省立医院西院治疗24天以及出院后复查等花费医疗费共计20785.4元。
两被告认为原告孙某某提交的济南市历城区吉隆大药店数额分别为366元和137元的两份交款单无相应的医嘱予以佐证，不予认可。对原告孙某某提交的济南市济生中医正骨专科门诊出具的100元的收据有异议，不是正规发票。对原告孙某某提交的其他证据无异议。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。就本案而言，原告孙某某提交的山东省立医院（西院）的门诊病历、住院病历、费用明细清单、门诊医疗费发票及住院医疗费发票等证据能够证实其在该医院支出门诊医疗费681元和住院医疗费19504.4元的事实，故本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告孙某某虽然主张其在济南市历城区吉隆大药店支出医疗费500元，并提交了交款明细及发票予以证实，但因两被告不予认可，原告孙某某亦未提交门诊病历等证据予以佐证，故本院对其主张的该部分医疗费不予认定。原告孙某某提交的济南市济生中医正骨专科门诊病历及收款收据能够证实其在该医院支出医疗费100元的事实，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。综上，本院认定原告孙某某的医疗费合计为20285.4元。
2、原告孙某某主张误工费33600元，依据鉴定意见，原告孙某某伤后误工时间为180天，按照每月5600元计算误工费为33600元，提交其（乙方）与济南聚成生物科技有限公司（甲方）于2013年5月15日签订的劳动合同一份（载明如下主要内容：合同期限自2013年5月15日起至2016年5月14日止；乙方根据甲方工作需要，从事生产岗位工作。该合同后还附有双方于2016年5月9日签订的劳动合同续订书，主要内容为：经甲、乙双方协商一致，同意续订2013年5月15日签订的劳动合同，续订为固定期限合同，期限为2016年5月15日起至2019年5月14日止）、济南聚成生物科技有限公司于2017年10月9日出具的证明一份（载明如下主要内容：兹证明：孙某某因其2017年4月3日发生交通事故受伤，其自2017年4月3日起至2017年9月29日期间未能上班，故上述期间我单位不予发放工资，其上述期间因误工而减少收入33600元。法定代表人李强在该证明上予以签名，另有经办人也在该证明上予以签名）、银行流水一份、收到现金的收据两份、济南聚成生物科技有限公司营业执照复印件一份（载明法定代表人为李强）、社会保险个人权益记录单（载明原告孙某某自2016年7月至2017年8月缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险13个月），上述证据证明原告孙某某在事故发生前长期具有稳定的工作，事故发生后工资也实际被扣发、减少。提交的银行流水证实原告孙某某2017年2月份发放的1月份的工资为3696.35元，3月份发放的2月份的工资为3292.35元，4月份发放的3月份的工资为5292.35元，提交的现金收到条证实原告孙某某2017年1月份通过现金形式发放工资1596元，2月份通过现金形式发放工资2000元，3月份的工资全部通过银行发放，4月份以后未再发放工资。
两被告主张，根据最高人民法院的相关规定，原告孙某某的误工时间应当计算至定残前一天；原告孙某某所主张的每月工资5600元已超法定纳税数额，其未提供税务部门出具的完税证明；另外根据原告孙某某所提供的银行流水及现金发放收条，其事故发生前三个月的工资应该是5200元左右，并不是原告孙某某所主张的数额；工资发放转入的帐号并不是单位对公帐号，系个人帐户所转，不能确定是发放的工资，在事故发生之后的2017年8月19日的银行流水中显示单位发放原告孙某某工资710元。对原告孙某某提交的其他证据无异议。
原告孙某某解释称，其工资每月为5600元，除去缴纳保险的费用后，每月还剩下5200多元，原告孙某某因交通事故受伤后该公司对其工资全部扣发，银行流水注明有“工资”字样，转发工资的个人李强是该公司营业执照上的法定代表人。2017年8月19日发放的710元是扣除三个月保险后发放的2017年1
--3月份3个月的奖金。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告孙某某虽然经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为180天，但因两被告对此均提出异议，且原告孙某某在本案中已主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2017年8月22日止，因此本院认定其误工时间为142天。原告孙某某提交的济南聚成生物科技有限公司出具的证明、该公司的营业执照、劳动合同、银行流水、现金收据及社会保险个人权益记录单等证据能够证实其自2013年5起即在济南聚成生物科技有限公司工作并因发生交通事故被扣发收入33600元的事实，本院对此予以认定。因原告孙某某是误工180天被扣发收入33600元，而本院认定的原告孙某某的误工时间为142天，故本院认定原告孙某某142天的误工费为26506.67元。
3、原告孙某某主张护理费10080元，依据鉴定意见，原告孙某某伤后护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需1人护理。原告孙某某伤后由其对象张某某护理60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天120元计算，共计7200元；住院期间另一护理人是其亲戚李某某，其护理24天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按120元计算，共计2880元。提供张某某，李某某的身份证复印件各一份、济南市公安局华山派出所出具的张某某的居住登记信息确认表回执一份。两护理人张某某、李某某均无固定工作及收入。
两被告对原告孙某某主张的护理时间无异议，原告孙某某仅提供了护理人员的身份证复印件，并未提交其他收入减少的证据，原告孙某某主张的每天120元数额过高，也无事实根据。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孙某某经济南三和司法鉴定所鉴定其护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，本院对此予以认定。因护理人员张某某、李某某均无固定工作及收入，故本院酌情参照济南市一般护工工资标准每天100元计算其护理费。因此本院认定原告孙某某的护理费为8400元
4、原告孙某某主张营养费3000元，依据鉴定意见，原告孙某某伤后营养期限为60天，按照每天50元计算，提交营养费发票一宗，金额2749元，请求法院酌情处理。
两被告认为原告孙某某主张的标准过高，请法院酌定。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孙某某经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其加强营养并无不当，根据原告孙某某提交的证据情况，本院酌情认定原告孙某某的营养费为2000元。
5、原告孙某某主张精神损害抚慰金5000元，原告孙某某因本次事故受到人身损害，构成一处十级伤残，造成了较为严重的损害后果，给原告孙某某身心也带来严重创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元。
两被告认为原告孙某某主张的精神损害抚慰金数额过高，根据原告孙某某的伤残情况，同意赔付1000元。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告孙某某因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告孙某某精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告孙某某的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
6、原告孙某某主张交通费2000元，系原告孙某某及其必要的陪护人员伤后住院、出院、复查等实际支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额1378元，请求法院酌情处理。
两被告认为原告孙某某主张的数额过高，请求法院根据原告孙某某的住院、复诊情况予以酌定。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告孙某某提交的证据，本院酌情确定原告孙某某的交通费为1000元。
7、原告孙某某主张车辆维修费1000元，提交山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明该车的损坏情况，因该车损坏严重，已无修理价值，车辆系去年五月份购买，购车收据庭后提交。请求法院酌情处理。原告孙某某庭后提交了购买该车的收款收据，证实该车的购买时间为2016年5月22日，购买价格为2200元。
两被告认为，原告孙某某仅提交司法鉴定意见书，并未提交关于该车辆物价评估的报告及实际修复的具体数额，因此对其主张的该费用无法予以赔付，即使原告孙某某提交了购车发票或收据，但也不能证明该车辆实际损失的情况，也无法认可。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，原告孙某某驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告孙某某未对该车进行维修，亦未对该车损失进行评估，不能证实该车的实际损失，其对此应承担不利的后果。但因该车的损失确实存在，为减少当事人的诉累，本院根据日常生活经验，参照山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书中关于该车的照片，酌情认定该车的损失为500元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
8、原告孙某某主张复印费15元，系其复印病历而实际支出的费用，提交发票2张。
被告李某某对原告孙某某主张的该费用无异议。
被告永诚保险济南公司认为该费用不属于医疗费的范畴，不予赔付。
对于原告孙某某主张的该费用，被告李某某无异议，本院予以认定。
9、原告孙某某主张鉴定费2500元，系其做司法鉴定支出的费用，提交鉴定费发票一张。
被告永诚保险济南公司对鉴定费发票的真实性无异议，但认为该费用不在其保险赔偿范围之内。
被告李某某请求法院依法判决。
对于原告孙某某主张的该项费用，本院认为，原告孙某某发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告孙某某与被告李某某于2017年4月3日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定原告孙某某不承担事故责任，被告李某某承担事故的全部责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告孙某某因本次交通事故造成的损失首先应由被告永诚保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告永诚保险济南公司在10万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李某某予以赔偿。
关于被告永诚保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告孙某某的住院伙食补助费2400元、营养费2000元、医疗费20285.4元中的5600元，应由被告永诚保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告孙某某的残疾赔偿金68024元、误工费26506.67元、护理费8400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，应由被告永诚保险济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告孙某某的车辆损失500元，应由被告永诚保险济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。被告永诚保险济南公司已支付原告孙某某的10000元应从其应赔偿的款项中予以扣除。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孙某某的医疗费20285.4元中剩余的14685.4元，应由被告永诚保险济南公司在10万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孙某某的鉴定费2500元、复印费15元，应由被告李某某予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙某某住院伙食补助费2400元、营养费2000元、医疗费20285.4元中的5600元、残疾赔偿金68024元、误工费26506.67元、护理费8400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车辆损失500元等合计116430.67元，扣除其已付的10000元，余款106430.67元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告孙某某医疗费20285.4元中剩余的14685.4元。
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某鉴定费2500元、复印费15元等合计2515元。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告孙某某负担545元，被告李某某负担2725元；财产保全费220元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 门洪科
审 判 员 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵燕燕