湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2053号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘经纬，男，1982年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：杨利芳，女，1983年8月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：朱玉兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘经纬、杨利芳向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额102477.88元、利息4124.36元、罚息1557.78元（截止2015年11月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、三被告向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费3245元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告刘经纬提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告朱玉兵对上述债务承担连带保证责任；5、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告刘经纬、朱玉兵与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告中信银行武汉分行借款129000元，期限36个月，自2014年6月30日至2017年6月30日。还款方式为每月等额本息方式，年利率为9%，该合同约定被告朱玉兵对上述借款承担连带保证责任，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告刘经纬签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款。截止2015年11月24日，被告刘经纬已逾期多日未按期还款，构成违约。原告中信银行武汉分行有权要求被告刘经纬承担违约责任，要求被告朱玉兵履行保证责任。被告杨利芳与被告刘经纬系夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2014年4月19日，被告刘经纬作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告杨利芳签名、保证人处有被告朱玉兵签名。被告刘经纬、朱玉兵与原告中信银行武汉分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；要求保证人履行保证责任，且该保证责任的履行不以贷款人抵押权的行使为前提条件；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。被告刘经纬提供的担保方式为车辆抵押担保、被告朱玉兵提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用。本合同产品为贴息产品，借款人应承担利率为6.59%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告刘经纬发放借款129000元，被告刘经纬、杨利芳在归还部分借款后未再按约还款，截止2015年11月24日，被告刘经纬、杨利芳尚欠原告中信银行武汉分行借款本金102477.88元、利息4124.36元、罚息1557.78元。故原告中信银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费3245元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告刘经纬与杨利芳的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告刘经纬未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告杨利芳与刘经纬夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告杨利芳应对上述共同债务承担共同还款责任。被告刘经纬以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告刘经纬、杨利芳未偿还借款的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告刘经纬、杨利芳共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告刘经纬、杨利芳提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱玉兵为上述借款提供连带责任保证，且合同中明确约定该保证责任的履行不以贷款人抵押权的行使为前提条件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告朱玉兵应对上述借款承担连带保证责任。故原告中信银行武汉分行要求被告朱玉兵为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱玉兵承担保证责任后，有权向被告刘经纬、杨利芳追偿。被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘经纬、杨利芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102477.88元；
二、被告刘经纬、杨利芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年11月24日的利息为4124.36元、罚息为1557.78元，此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告刘经纬、杨利芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费3245元；
四、如被告刘经纬、杨利芳未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘经纬提供抵押的发动机号为EW053590（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型普通客车实现抵押权所得价款优先受偿；
五、被告朱玉兵对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告朱玉兵承担连带清偿责任后，有权向被告刘经纬、杨利芳追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘经纬、杨利芳、朱玉兵随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 晓 丽
人民陪审员 徐汉忠人民陪审员游红武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 淑 玲