广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4371号
原告陈瑞周。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告王桂辉。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
法定代表人陈标，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人苏春，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。
原告陈瑞周与被告王桂辉、广西桂平市奔马运输有限公司（下称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代书记员陈欢担任法庭记录。原告陈瑞周的委托代理人陈玉秀，被告保险公司的委托代理人苏春到庭参加诉讼。被告王桂辉、奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日14时00分，被告王桂辉驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号大型普通客车由江口镇往桂平方向行驶，至X348线20KM＋50M处，遇原告陈瑞周驾驶无号牌电动车由对向驶来驶过其行向左边车道，被告王桂辉发现后，采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告陈瑞周受伤，电动车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月28日作出浔公交认字（2015）第D108号事故认定书，认定陈瑞周负事故的主要责任，王桂辉负事故次要责任。
原告受伤后即被送到桂平市人民医院住院治疗，后进行了截肢手术，桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告属5级伤残。南宁市助康假肢矫形器有限责任公司对原告作出配置假肢证明。被告王桂辉驾驶的车辆所有人是被告奔马公司，该公司在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业险），被告保险公司应对原告承担赔偿责任。事故造成原告经济损失包括有：1、医疗费64817.66元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、营养费1170元（39天×30元／天）；4、住院期间护理费2892.63元（74.17元／天×39天）；5、出院后护理费2225.1元（74.17元／天×30天）；6、误工费9567.93元（129天×74.17元／天）；7、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；8、被扶养人生活费20025元（6675元／年×5年×60%）；9、财产损失费2000元；10、鉴定费1100元；11、处理事故人员误工费1854.25元（5天×74.17元／天×5人）；12、后续治疗费5000元；13、拐杖及轮椅费2000元；14、精神损害抚慰金15000元；15、交通费1600元；16、残疾器具费158000元（39500元／次×4次）；17、器具维修费15800元（39500元／次×8%×5次）；18、初装假肢伙食费2400元（30天×40元／天×2人）；19、初装住宿费1800元（30天×30元／天×2人）；20、初装假肢护理费2225.1元（30天×74.17元／天）；21、更换假肢伙食费4800元（15天×40元／天×2人×4次）；22、更换假肢住宿费3600元（15天×30元／天×2人×4次）；23、更换假肢护理费4450.2元（15天×74.17元／天×4次）；24、更换假肢误工费4450.2元（15天×74.17元／天×4次）；25、维修假肢伙食费2800元（7天×40元／天×2人×5次）；26、维修假肢住宿费2100元（7天×30元／天×2人×5次）；27、维修假肢护理费2595.95元（7天×74.17元／天×5次）；28、维修假肢误工费2595.95元（7天×74.17元／天×5次）。原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失235820元，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王桂辉、奔马公司承担连带赔偿责任；二、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，1、交强险实行统一的责任限额。2、投保人在我方还投保有商业第三者责任保险，保额100万元，且购买有基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。保险车辆负次要责任的事故责任比例不超过30%。事故中，驾驶人王桂辉负次要责任，保险人承担不超过30%的责任。3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。4、对于原告的各项损失认为：医疗费64817.66元、住院伙食补助费认可3900元，营养费认可1170元。住院期间护理费认可2225.1元，误工费计算至定残前一天为48天，认可3560.16元。出院后护理费无出院医嘱证据证明，不认可。残疾赔偿金认可90780元。精神损害抚慰金认可5000元。交通费应以正式票据为凭，不认可。残疾器具费加器具维修费，原告在未与我公司以及被保险人协商了解认可的相关市场普及型义肢价位情况下私自至“助康假肢中心”进行康复及安装义肢。考虑原告目前正在“助康”进行康复并具安装证明，可以确认的是首次安装选择的义肢中心，但无证据证明后续两次更换依然选择“助康”安装。故首次安装认可“助康”安装，后按照“德林”价位。原告现年57岁，计算至国家平均寿命72岁，故共3装4修。39500＋39500×8%×2＋38600＋4500＋38600＋4500=132020元（助康安装39500元每次，维修费3160元每次，5年一换，2年一修；德林安装38600元每次，维修4500元，6年一换3年一修）。初装假肢伙食费只认可原告一人的伙食费1200元。初装假肢住宿费认可900元，初装假肢护理费认可2225.1元，更换假肢伙食费认可700元，更换假肢住宿费1200元，更换假肢护理费认可1483.4元。更换假肢误工费因已赔偿原告残疾赔偿金，故在此安装更换修理期间不予核定误工费。维修假肢伙食费认可770元；维修假肢住宿费认可780元；维修假肢护理费认可1483.4元。维修假肢误工费、被赡养人生活费无家庭关系证明，被告保险公司无法确认抚养义务人人数。财产损失、鉴定费不认可。处理交通事故事宜误工费不属于保险责任，不认可。后续治疗费未实际发生，待发生后原告再另行主张。拐杖及轮椅费非正规发票，且无相关医院证明需要购买，不认可。被告保险公司不负担诉讼费。
被告王桂辉、奔马公司未作出答辩，未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月25日14时00分，被告王桂辉驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号大型普通客车由江口镇往桂平方向行驶，至X348线20KM＋50M处，遇原告陈瑞周驾驶无号牌电动车由对向驶来驶过其行向左边车道，被告王桂辉发现后，采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告陈瑞周受伤，电动车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年9月28日作出浔公交认字（2015）第D108号事故认定书，认定陈瑞周负事故的主要责任，王桂辉负事故次要责任。
原告受伤后即被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年10月3日出院，共住院39天。出院医嘱：休息治疗3个月，加强营养支持。2015年10月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1303号鉴定意见书，鉴定意见：陈瑞周因道路交通事故受伤致左下肢截肢属五级伤残。原告花去鉴定费1100元。
事故造成原告经济损失包括有：1、医疗费64817.66元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；3、营养费1170元；4、护理费2892.63元（74.17元／天×39天）；5、误工费9567.93元（129天×74.17元／天）；6、残疾赔偿金包括两项⑴残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）；⑵被扶养人生活费20025元（6675元／年×5年÷2人＋6675元／年×5年÷2人）×60%】；7、鉴定费1100元；8、拐杖及轮椅费860元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费300元；11、残疾器具费158000元（39500元／套×4套）；12、器具维修费15800元；13、初装费用6425.1元；14、更换费用6487.65元；15、维修费用5045.95元。
另查明，被告奔马公司向原告垫付了住院费6000元。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额100万元，并不计免赔率。
以上查明事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费发票、（2015）临鉴字第1303号鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：1、本案的事故责任如何划分？民事责任应如何分担？2、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。本次事故由原告陈瑞周负事故的主要责任，被告王桂辉负事故的次要责任。按照原、被告在事故中的过错大小应按7：3的比例分担民事赔偿责任。桂R×××××号车属于营运车辆，被告王桂辉是奔马公司的司机，被告王桂辉对第三者的侵权责任应由被告奔马公司承担。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按30%的比例赔偿，再有不足部分由被告奔马公司承担赔偿责任。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：被告保险公司对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以照准。原告负事故的主要责任，被告保险公司愿意赔偿精神损害抚慰金5000元，予以照准。原告住院治疗39天，出院医嘱建议休息3个月，本院确定原告的误工时间按39天加90天，合计129天计算。原告没有证据证实出院后需要继续护理，因此护理费损失本院仅支持住院39天的部分损失。原告就医确实需要支出交通费，原告没有提供车票以证实，本院酌情支持300元。根据原告提供的正式票据证实，原告支出拐杖及轮椅费860元，原告主张赔偿2000元，部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。原告的父母ＸＸ合、刘玉芳共同生育有陈瑞友（已病故）、陈瑞周、陈瑞桂三个儿子，两人也已75岁以上，原告主张按6675元每年的标准计算5年，予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金一项内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本次事故造成原告左下肢大腿中段以远缺失的后果，原告请求赔偿残疾辅助器具费有事实依据，本院予以采信。根据原告提供的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的证明文书，处理意见：1、根据患者的年龄、残肢情况及生活状况，该患者适合配置国产普及型碳纤气压膝弹性脚大腿假肢（型号ZKAK325），该假肢的单价为39500元，每5年更换1次，每两年维修一次，每次维修费为假肢总价的8%。2、初次装配，患者在我公司进行了为期30天的义肢调试和康复训练，需陪护人员1名，以后更换假肢需要时间为15天，维修假肢为7天，康复住院费为每人每天30元，伙食费为每人每天40元。参照中国男性平均寿命为74岁的统计意见，原告需要使用4套假肢（初装1套，更换3套），因此残疾器具费是158000元（39500元／次×4套）。每套假肢需要维修2次，原告主张赔偿器具维修费15800元，予以支持。原告初次安装假肢造成的合理损失，本院予以支持，包括有初装假肢伙食费2400元（30天×40元／天×2人）；初装住宿费1800元（30天×30元／天×2人）；初装假肢护理费2225.1元（30天×74.17元／天）。至于更换假肢及日后维修假肢所造成的间接损失因为没有实际产生，本院仅对合理部分予以支持，包括有：更换假肢伙食费1800元（15天×40元／天×3次）；更换假肢住宿费1350元（15天×30元／天×3次）；更换假肢护理费3337.65元（15天×74.17元／天×3次）；维修假肢伙食费1400元（7天×40元／天×5次）；维修假肢住宿费1050元（7天×30元／天×5次）；维修假肢护理费2595.95元（7天×74.17元／天×5次）。事故造成原告五级伤残，对于其心理健康、劳动能力产生较大的影响，原告主张赔偿安装假肢后误工费现无证据证实，对于该部分损失因证据不足，不予支持。对于原告的财产损失、处理交通事故事宜人员误工费，原告未提供证据证实，被告保险公司亦不予认可，本院不予支持。鉴定费是本次事故造成的合理损失，原告主张赔偿有发票证实，本院予以支持。由被告奔马公司按30%的比例即赔偿330元给原告。后续治疗费没有医嘱及鉴定意见证明，原告可待实际发生再另案起诉。
综上所述，原告的经济损失合计392171.92元。1、医疗费用部分是69887.66元（医疗费64817.66元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1170元），由被告保险公司在交强险赔偿10000元，医疗费用不足部分是59887.66元，应在商业险按30%的比例赔偿17966.3元给原告。
2、其他项目损失321184.26元（护理费2892.63元、误工费9567.93元、残疾赔偿金90780元、被扶养人生活费20025元、拐杖及轮椅费860元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾器具费158000元、器具维修费15800元、初装费用6425.1元、更换费用6487.65元、维修费用5045.95元），由被告保险公司在交强险赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金5000元），不足部分是211184.26元，在商业险按30%的比例赔偿63355.3元给原告。
3、鉴定费1100元，由被告奔马公司赔偿330元给原告。
4、被告奔马公司向原告垫付的住院费6000元，先抵减应赔偿款330元，由其负担的诉讼费1887元，余款在商业险中扣减余3783元（6000元-330元-1887元），由其自行向被告保险公司索赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元（已包括精神损害抚慰金5000元）给原告陈瑞周；
二、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿77538.6元给原告陈瑞周；
三、驳回原告陈瑞周其他的诉讼请求。
本案受理费2419元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈瑞周负担532元；由被告广西桂平市奔马运输有限公司负担1887元（已抵减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4838元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 欢