wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广文、随凤偿还贷款本息合计68，690.50元；2.被告王君凤、高廷洪，闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日原告与被告陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告陈广文、随凤与原告签订借款合同，约定：原告向陈广文提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈广文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告陈广文发放贷款10万元。自2014年3月16日被告陈广文未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月4日，被告陈广文、随凤拖欠贷款本息合计68，690.50元（其中本金45，306.92元，利息23，383.58元）。被告陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、王君凤、高廷洪、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了被告陈广文、随凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告陈广文、随凤系夫妻关系。2013年3月7日陈广文、随凤向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，王君凤、高廷洪，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告陈广文、随凤与原告签订借款合同，约定：原告向陈广文提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告陈广文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告陈广文发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告陈广文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月4日被告陈广文、随凤共计拖欠贷款本息合计68,690.50元（本金45,306.92元，利息23,383.58元）。原告诉讼来院，要求被告陈广文、随凤偿还贷款本息合计68,690.50元，被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点：1.被告陈广文、随凤是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息68,690.50元的责任；2.被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。原告铁力市邮储银行与被告陈广文、随凤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告陈广文名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告陈广文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告陈广文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告随凤作为配偶与被告陈广文共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告陈广文、随凤、王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告陈广文、随凤偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈广文、随凤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金45,306.92元、利息23,383.58元。（利息计算至2016年9月4日），合计68,690.50元。二、被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.00元，公告费600.00元，由被告陈广文、随凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  王佳琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1716号
原告：王建成。
委托代理人：钱青、张群。
被告：王宏平。
原告王建成诉被告王宏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告王宏平无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年9月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日张贴公告，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款12000元，约定于同年7月14日前归还，若逾期不还，则每日支付本金2%的违约金。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款12000元，并支付自2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的违约金。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借款协议1份。证明被告于2014年3月14日向原告借款12000元，并约定借款期限、违约金等的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提交的证据，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月14日，原告与被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款12000元，借款期限自2014年3月14日至2014年7月14日；若被告不按时归还借款，被告自愿每日支付借款的2%作为违约金。借款期限届满后，被告未归还过借款。
本院认为，原告与被告之间的借款协议系双方的真实意思表示，借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定按每日2%计算，现原告请求按年利率24%计算，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏平于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款本金12000元，并支付违约金（以12000元为基数，自2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1716号
原告：王建成。
委托代理人：钱青、张群，浙江信远律师事务所律师。
被告：王宏平。
原告王建成诉被告王宏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告王宏平无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2015年9月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日张贴公告，于2015年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人张群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款12000元，约定于同年7月14日前归还，若逾期不还，则每日支付本金2%的违约金。现借款期限已届满，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款12000元，并支付自2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的违约金。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
借款协议1份。证明被告于2014年3月14日向原告借款12000元，并约定借款期限、违约金等的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。原告提交的证据，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月14日，原告与被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款12000元，借款期限自2014年3月14日至2014年7月14日；若被告不按时归还借款，被告自愿每日支付借款的2%作为违约金。借款期限届满后，被告未归还过借款。
本院认为，原告与被告之间的借款协议系双方的真实意思表示，借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款期限届满后仍未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还12000元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定按每日2%计算，现原告请求按年利率24%计算，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏平于本判决生效之日起十日内归还原告王建成借款本金12000元，并支付违约金（以12000元为基数，自2014年7月15日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第431号
申请执行人：连伏明，男，1976年6月11日出生，汉族。
被执行人：何伟军，男，1971年5月10日出生，汉族。
关于申请执行人连伏明与被执行人何伟军旅游合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何伟军逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人连伏明向本院申请执行。基于申请执行人连伏明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何伟军的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第511号
原告：宁波安速轮胎有限公司。
法定代表人：翁猛杰。
委托代理人：余银斐。
被告：宁波经济技术开发区南北物流有限公司。
法定代表人：张晓辉。
本院在审理原告宁波安速轮胎有限公司诉被告宁波经济技术开发区南北物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波安速轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安速轮胎有限公司负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年十一月四日
代书记员 戴丹璐
浙江省乐清市人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1246号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南旭娜，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1634号起诉书指控被告人南旭娜犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人南旭娜及其辩护人项国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人南旭娜因生意亏空及生活开销负债10余万元。2013年开始，被告人南旭娜为资金周转顺利，隐瞒资金状况，向黄某�购承兑汇票，同时承诺一个星期后全额贴现，付给1%的利润。因南旭娜一直以来能按时向黄某支付本金和利润，逐渐取得黄某的信任，双方的交易量随之增大，同时南旭娜的亏空额也随之增多。2014年上半年，被告人南旭娜为了维持资金链的运转，将承兑汇票由朱某扣除3个点后贴现，一周后以同样的方式支付给黄某。2014年12月2日至12月30日，黄某将从薛某、南某甲、陈某等人处取得的总金额为58707949.98元的承兑汇票拿给南旭娜。2014年12月10日至2015年1月3日，南旭娜共支付了41553090元给黄某，未能按时贴现17154859.98元给黄某。
被告人南旭娜于2015年1月14日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南旭娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人朱某、南某甲、南某乙、薛某、翁某、陈某、南某丙、赵某的证言、承兑汇票的复印件、记账本、账单、银行账户明细、现场校对笔录、欠条、证明、入所健康体检表、情况说明、到案经过、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南旭娜以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南旭娜辩护人提出被告人南旭娜主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人南旭娜犯诈骗罪判处十一年以上十四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人南旭娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2029年1月13日止。）
二、责令被告人南旭娜退赔违法所得，返还被害人黄丽兵。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 马翠东
人民陪审员 王永和
二〇一五年十一月九日
此件与原件核对无异
代书 记员 陈雄思
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1837号
原告：吴某某，男，1973年5月18日出生，住长汀县。
被告：董某某，女，1973年5月10日出生，住长汀县。
本院在审理原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，2015年7月31日，原告吴某某以与被告董某某自行协商离婚为由，向法院申请撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告吴某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
审判员 曹素芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00323号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第266号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人郑某在武汉市汉阳区西大街永和豆浆店门口，与被害人秦某因工作纠纷发生打斗。打斗中，被告人郑某将秦某头面部打伤，致其I级脑外伤，左侧眼眶内壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，面部软组织损伤；秦某将郑某的头部打伤，致其头皮裂伤，多处挫伤。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，被害人秦某的损伤程度为轻伤（二级）；经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被告人郑某的损伤程度为轻微伤。
同月23日，被告人郑某经公安机关电话传唤后主动投案，案发后被告人郑某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，被害人秦某的陈述，司法鉴定意见书，办案说明、病历、收条、谅解书等书证及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因工作矛盾与他人发生打斗后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某经公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月十日
书记员 李伊伊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00086号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人孙某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月25日由金寨县公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年4月1日5时40分左右，孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮车由现代产业园区早冲村沿史河大堤至开顺方向行驶。行至金寨县史河总干12KM＋50M处，与同向在前的王成富推的自行车尾部相撞，致王成富受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王成富符合在交通事故中摔倒致严重颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，孙某负此次事故的全部责任、王成富无责任。
案发后，孙某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔其偿经济损失195000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。
且有证人尤某的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人王成富所作的道路交通事故尸体检验报告，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于孙某具有自首情节，且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已支付到位，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑的适用条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
审判员 储修利
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00086号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡红太，男，1972年9月18日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地千阳县南寨镇朝阳村**组，现住宝鸡市金台区新春村*组。曾于2010年3因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留15日，2011年8月因盗窃被宝鸡市公安局金台分局行政拘留15日，2011年因盗窃被宝鸡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人胡红太犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人胡红太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡红太于2014年2月14日下午13时、19时许，分两次进入本市金台区三迪世纪新城丽舍小区31号楼3单元57号地下室内，盗窃被害人马某旗存放的贵州茅台酒1瓶，董酒2瓶，汾酒1瓶，西凤酒2瓶，泸州头曲酒1瓶，竹叶青酒1瓶，贵州洞藏茅窖酒1瓶，全兴大曲酒12瓶，共计价值2710元。
公诉机关认为被告人胡红太的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人胡红太判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡红太当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日下午13时，被告人胡红太进入本市金台区三迪世纪新城丽舍小区31号楼3单元57号地下室，盗窃被害人马某旗存放的贵州茅台酒1瓶，董酒2瓶，汾酒1瓶，西凤酒2瓶，泸州头曲酒1瓶，竹叶青酒1瓶，后将上述赃物在本市金台区中山西路76号李某林经营的“西街商店”以1300元的价款售出；当日下午19时许，其再次进入上述57号地下室，盗窃被告人马某旗贵州洞藏茅窖酒1瓶，全兴大曲酒1箱，后被害人马某旗在丽舍小区内将其抓获，报警后，卧龙寺民警赶到现场将被告人胡红太带回派出所，其对盗窃事实供认不讳。经鉴定，上述被盗全部赃物总计价值2710元。
另查，案发后被害人马某旗从卧龙寺派出所领走茅台酒1瓶、董酒1瓶、泸州头曲酒1瓶、西凤酒2瓶、贵州洞藏茅窖酒1瓶，全兴大曲酒1箱及现金300元（即竹叶青酒1瓶、汾酒1瓶、董酒1瓶的合计价款）。李某林从卧龙寺派出所领走收酒时支付的现金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、抓获经过、被窃小区监控录像光盘、人口信息登记表、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定结论及权利告知笔录、价格鉴定意见、现场勘验笔录、行政拘留人员管理登记表、劳动教养决定书、被害人马某旗的陈述、证人李某林、张某刚的证言、被告人胡红太的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡红太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被多次行政处罚，仍不思悔改继续盗窃作案，可从重处罚。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人胡红太犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年二月十四日起至二零一四年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴旭刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2311号
申请执行人某公司济宁分公司。
被执行人张某。
被执行人周某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1030号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十日
书记员 姜海青
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初325号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蓝淑群，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘知文，上海筑业律师事务所律师。诉讼代理人杨群群、王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人蓝淑群犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人蓝淑群及其辩护人刘知文、被害人蓝淑群的诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年8月起，被告人蓝淑群假借偿还欠款和债务，先虚构其本人及其家人生病做手术等事实，后又虚构并假扮一男子(化名“陈皓涵”)佯装与林某某恋爱，以陈皓涵及其家人、朋友的虚假身份，谎称陈皓涵生病需用钱等理由，通过QQ、微信等方式与被害人林某某及其母亲管某某联系，骗取钱款。被害人林某某、管某某信以为真，于2014年10月至案发，分别从英国、浙江省玉环县以及被害人林某某位于本市虹口区的居住地等处，通过银行转账、国外汇款及网上支付宝转账等方式，向被告人蓝淑群给付钱款共计人民币4,014,103.45元，被告人蓝淑群得款后用于个人消费或转账给他人等用途。2015年7月22日，被告人蓝淑群在其居住地本市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被公安人员抓获。上述事实，被告人蓝淑群及其辩护人、被害人林某某的诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某某、管某某的陈述及林某某的辨认笔录，证人蓝某某、吴某的证言，中国光大银行上海分行、招商银行上海分行出具的蓝淑群账户交易明细及中国光大银行上海彭浦支行出具的西联汇款详细情况单据，中国银行玉环支行出具的管某某账户历史交易明细清单，被害人林某某提供的平安银行电子回单，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的蓝淑群、林某某名下的支付宝交易信息电子数据，被告人蓝淑群及其虚构的人物与被害人林某某的微信、QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝淑群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蓝淑群犯诈骗罪罪名成立。被告人蓝淑群到案后如实供述主要犯罪事实；其在庭审中如实供述自己的罪行，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝淑群犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2028年7月21日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金伟审判员杨凤英人民陪审员钱纪君二○一六年五月十九日书记员吴鹏书记员杨玉婷
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 钱纪君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0229号
天津创想物业管理有限公司：
原告高文贵与被告天津创想物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第191号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0229号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一五年八月十七日
书记员 明 亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00738号
申请执行人金花。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院在执行金花与西安佑利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06744号民事判决书执行此案，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00738号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第970号
申请执行人白山市众泰建设工程有限公司
被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司，地址白山市浑江区。
本院于2015年1月13日立案执行白山市众泰建设工程有限公司申请白山市金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市金龙房地产开发有限责任公司应支付申请人白山市众泰建设工程有限公司案款2322319.0元，承担执行费25623.0元。因执行依据已被高院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第970号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7800号
原告崔胜涛。系郑州经济技术开发区胜涛租赁站业主。
委托代理人王振勇，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，经理。
原告崔胜涛诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔胜涛的委托代理人王振勇到庭参加诉讼，被告国都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，国都公司悟行酒店幕墙装饰工程项目经理部与原告崔胜涛任业主的郑州经济技术开发区胜涛租赁站签订《吊篮租赁合同》一份，约定原告向被告承建的郑州市悟行旅游酒店2#、3#楼外墙装饰工程提供电动塔吊22台，如有损失，以厂方价格赔偿。吊篮租金每台每天40元。吊篮最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金。乙方即被告使用时需当场点清数量并在租赁清单上签字确认。租金按台按天计租，从设备检测合格之日起至吊篮报停拆下之日止计算租金。乙方按30天为周期，于每月5号前以现金方式向甲方结算支付租金，逾期不能足额支付的，逾期部分除加收银行利息外，每月向出租方缴纳日千分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，截止2014年9月30日，租金共计434000元，被告已向原告支付232800元，有8台电动吊篮未退还。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年9月30日前的租金201200元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2014年10月1日起至实际退还之日止的租金；2、被告返还原告电动吊篮8台，如不能退还，按电动吊篮每台145**元赔偿，共计116000元；3、被告支付违约金100000元。
被告国都公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、吊篮租赁合同一份；2、吊篮租赁（出）库清单10份；3、吊篮租赁（入）库清单1份；4、2#楼吊篮结算清单、3#楼吊篮结算清单各一份；5、2#楼吊篮结算清单一份；6、3#楼吊篮结算清单一份；7、申锡机械有限公司证明一份。
被告国都公司既未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年9月9日，崔胜涛与国都公司签订《吊篮租赁合同》一份。约定原告崔胜涛向被告国都公司出租申锡ZLP630电动吊篮，每台每天40元，最低起租期为30天，不满30天按30天收取租金，超出30天按实际天数计算租金。如有丢失或部件损坏，以厂方价格进行赔偿。租金按30天为周期，于每月5号前以现金方式向原告支付租金，如逾期不能支付，逾期部分除加收银行利息外，还需支付日5‰的滞纳金，且原告有权收回所出租的全部物资，并有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告吊篮8台未退还。原告在庭审中自认被告已支付租金232800元。
另查明，郑州经济技术开发区胜涛租赁站为个体工商户，经营者为崔胜涛。
本院认为：原告崔胜涛与被告国都公司签订的吊篮租赁合同内容不违反相关法律规定，并有原、被告双方的签字，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，对于原告要求被告国都公司支付2014年9月30日前的租金201200元的请求，根据原告提交法庭的出库单、入库单、结算清单及原、被告合同中关于租金的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告国都公司按合同约定支付未退还物资自2014年10月1日至实际退还之日止的租赁费的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告国都公司退还吊篮8个，如不能退还，按每台145**元赔偿的请求，本院认为，被告未按约定返还租赁物，视为丢失，被告应按合同约定价格赔偿。对于原告要求被告国都公司支付逾期付款违约金100000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，对原告该项请求，本院予以支持。被告国都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告崔胜涛的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔胜涛二○一四年九月三十日前的租赁费二十万一千二百元，并按合同约定支付原告崔胜涛二○一四年十月一日起至本判决确定的返还租赁物之日止的租赁费，于本判决生效后十日内付清。
二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日赔偿原告崔胜涛租赁物折价款十一万六千元。
三、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔胜涛违约金十万元。
四、驳回原告崔胜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十八元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 杰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第48号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人张强，男，汉族，无职业，住通化县
被执行人孙岩，女，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年10月13日对张强，孙岩作出的通县计生征决字（2014）第070号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的该社会抚养费征收决定书合法性进行了审查。被执行人张�、孙岩于2008年已生育一个男孩，又于2014年8月21日生育一个子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年10月13日依法作出通县计生征决字（2014）第070号征收社会抚养费决定书，责令张强、孙岩于2014年11月13日前持本决定书到英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费47000元，并依法于2014年10月13日将该决定书予以送达。2015年1月21日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局对被执行人作出的通县计生征决字（2014）第070号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请�政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年二月九日
书记员 石恩源
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00037号原告汪世建，农民。原告龚广中，农民。原告余映忠（又名余映中），农民。被告李茂年。原告汪世建、龚广中、余映中诉被告李茂年劳务合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告汪世建、龚广中、余映中到庭参加了诉讼，被告李茂年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告汪世建、龚广中、余映中诉称，被告李茂年长期在外承包建造房屋，我们原告三人多次受被告雇请在其工地上做活。截止到2013年2月5日，被告共欠我们工资6160元，并给我们出具了欠条。我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付工资6160元，并承担本案诉讼费。被告李茂年未进行答辩。经审理查明，原告汪世建、龚广中、余映中受被告李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工。截至2013年2月5日，被告李茂年共欠三原告工资6160元，并出具了内容为“欠到汪世建共3人6160元”的欠条。嗣后，被告李茂年拖欠未付，导致纠纷发生。上述事实，有原告汪世建、龚广中、余映中的陈述及被告李茂年出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告汪世建、龚广中、余映中到被告李茂年的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告汪世建、龚广中、余映中付出劳动后，被告李茂年理应按约定支付对价工资，但被告李茂年在出具欠条后没有支付工资6160元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李茂年没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告汪世建、龚广中、余映中请求人民法院依法判令被告李茂年及时支付所欠工资6160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂年于本判决生效之日起十日内支付所欠原告汪世建、龚广中、余映中工资6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗学玲二〇一四年二月二十五日书记员罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民二初字第00037号原告汪世建。原告龚广中。原告余映忠（又名余映中）。被告李茂年。原告汪世建、龚广中、余映中诉被告李茂年劳务合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告汪世建、龚广中、余映中到庭参加了诉讼，被告李茂年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告汪世建、龚广中、余映中诉称，被告李茂年长期在外承包建造房屋，我们原告三人多次受被告雇请在其工地上做活。截止到2013年2月5日，被告共欠我们工资6160元，并给我们出具了欠条。我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付工资6160元，并承担本案诉讼费。被告李茂年未进行答辩。经审理查明，原告汪世建、龚广中、余映中受被告李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工。截至2013年2月5日，被告李茂年共欠三原告工资6160元，并出具了内容为“欠到汪世建共3人6160元”的欠条。嗣后，被告李茂年拖欠未付，导致纠纷发生。上述事实，有原告汪世建、龚广中、余映中的陈述及被告李茂年出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告汪世建、龚广中、余映中到被告李茂年的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。原告汪世建、龚广中、余映中付出劳动后，被告李茂年理应按约定支付对价工资，但被告李茂年在出具欠条后没有支付工资6160元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李茂年没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告汪世建、龚广中、余映中请求人民法院依法判令被告李茂年及时支付所欠工资6160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂年于本判决生效之日起十日内支付所欠原告汪世建、龚广中、余映中工资6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一四年二月二十五日书记员  罗瑞玲
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第870号
原告张某某，女，生于1973年5月18日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告徐某甲，男，生于1971年2月8日，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周德华、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍认识后恋爱，1993年5月1日在汉源县永利乡人民政府办理了婚姻登记。原、被告于1993年农历8月生育大女儿徐某乙（现年20岁），1996年农历6月生育二女儿徐某丙（现年17岁）。原告在不了解被告的情况下便草率与其结婚，婚后双方感情一直不好。被告婚后不务正业，沉迷赌博，对原告及女儿不管不问，并长期与其他女人保持不正当关系，甚至在原告怀孕期间殴打原告，导致原告绝望而喝农药自杀，后经及时抢救脱险。被告的行为使原告身心受到严重伤害，原告顾念女儿年幼而多次原谅被告。后被告因刑事犯罪被判刑入狱。被告刑满出狱后，原告也曾想与被告好好过日子，但被告变本加厉虐待原告，强迫原告承认与他人有染，并多次拿刀威胁原告和两个女儿。现在原告和两个女儿实在与被告无法一起生活下去。综上所述，原、被告感情基础不牢固，夫妻感情已彻底破裂，原告依法向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女徐某丙（现年17岁）随原告生活，由被告每年承担徐某丙生活费、抚养费等共计15000元，直至徐某丙年满18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告所述被告与其他女人有不正当关系不是事实，原告也无证据证实其主张。原、被告是经原告的姐姐介绍认识后恋爱，婚后育有两个女儿，双方夫妻感情一直很好。被告基于对原告的感情才会替原告的哥哥出头，因此受到刑事处罚。被告认为双方夫妻感情并未破裂，原、被告应给孩子一个完整的家，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告徐某甲经人介绍于1992年认识后恋爱，于1993年5月1日在汉源县永利彝族乡人民政府登记结婚。原、被告于1993年8月7日生育长女徐某乙（现年20岁），1996年6月9日生育次女徐某丙（现年17岁）。近来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告张某某以被告徐某甲未尽到家庭责任并经常打骂原告，与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实有原告身份证、常住人口登记卡复印件、原、被告结婚登记申请书及原、被告陈述在案证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告徐某甲系自愿结婚并生育两个女儿，有一定的感情基础。近来原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后生活中多沟通，相互信任、互谅互让，是可搞好夫妻关系的。故原告张某某诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，且无相关证据证实，故其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 旷萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第470号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）464号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于二O一五年七月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月10日1时30分许，被告人贾某酒后驾驶无牌三轮汽车，沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与双河路交叉口时，与停在路边的救护车相撞，致双方车辆受损。经鉴定，贾某血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。公安机关认为，被告在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成双方车辆受损，经鉴定，其血液中乙醇含量为159.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某与交通事故受害方已达成赔偿协议，并积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范铁良
二〇一五年七月三十日
书记员 胡艳君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00271号
申请执行人郑祖泽，男，1953年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人湖北宜昌三峡置业集团清算组，住所地当阳市玉阳镇南正街。
负责人陈尚文，该清算组组长。
申请执行人郑祖泽与被执行人湖北宜昌三峡置业集团清算组调解协议确认纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）鄂夷陵民调确字第00202号民事裁定书，裁定确定：由三峡置业集团清算组、三峡置业公司于2014年2月20日前将所欠卫攀华债务共计10万元支付给郑祖泽。该民事裁定书生效后，被执行人湖北宜昌三峡置业集团清算组未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑祖泽于2014年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郑祖泽送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人郑祖泽未能提供，经我院调查被执行人湖北宜昌三峡置业集团清算组名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民调确字第00202号民事裁定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0922号
原告万利。
委托代理人王洪海（受万利的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告保利达地产（无锡）有限公司，住所地无锡市崇安区工艺桥1号328室。
法定代表人黎家辉，该公司董事长。
委托代理人陈昱（受保利达地产（无锡）有限公司的特别授权委托），广东德赛律师事务所律师。
委托代理人高瑾（受保利达地产（无锡）有限公司的特别授权委托）。
原告万利诉被告保利达地产（无锡）有限公司（以下简称保利达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告万利的委托代理人王洪海、被告保利达公司的委托代理人陈昱、高瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利诉称：2012年7月10日，其与保利达公司订立商品房合同一份，载明付款方式为一次性付款，合同签署时，其应支付全部价款645万元，保利达公司应当在2013年12月31日前将房屋交付使用，逾期交房超过60日，其有权解除合同，保利达公司应于收到解除合同通知起30日内退还全部已付款，并按已付款的2％支付违约金等内容。其于当日通过其父万国进、其母刘兰的银行卡将645万元汇至保利达公司账户，保利达公司亦开具了发票。因保利达公司延期交房超过60日，后双方协商解除合同，并于2014年6月24日对原商品房买卖合同进行注销，保利达公司于2014年7月9日将657.9万元的银行本票交付给其（含房款本金645万元及违约金12.9万元）。因保利达公司占有其购房款，对其造成的利息损失已超过违约金，事后双方亦未对赔偿其损失事宜达成一致，故要求保利达公司赔偿其利息损失。现请求判决：保利达公司立即赔偿利息损失（以645万元为基数，自2012年7月10日起至2014年7月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并扣除已经收取的12.9万元）。
被告保利达公司辩称：首先，支付违约金和赔偿损失的请求不能同时适用，商品房买卖合同中约定了违约金条款，违约金即对万利损失的赔偿，故其不需要另行赔偿损失。其次、2014年6月20日，万利在其公司的退房审批单上签字，该审批单载明2014年7月10日前保利达公司退还万利购房款645万元、违约金12.9万元等内容，该违约金数额的约定是双方的真实的意思表示，表明双方已对解除合同的违约金数额协商一致，双方基于商品房买卖合同及补充协议而产生的权利义务已终结，故其无需另行赔偿万利损失，现万利对于双方协商一致的约定反悔，提起诉讼有违诚信原则。再次，其收到万国进、刘兰支付的645万元属实，但付款时间需要核实，且因付款人不是万利本人，万利也未在其处办理代付款的相应手续，故不能认可万利于2012年7月10日付款645万元。最后，万利并非金融机构，亦未举证证明其受到的实际损失，主张按照贷款利息计算损失无法律依据，另其因变更规划导致延期，根据商品房买卖合同第六页第1段载明买受人退房的，出卖人按退款日同期银行活期存款利率给付利息等内容，故即便是要求赔偿利息损失，也应当是按存款利率而非贷款利率计算损失。
经审理查明，2012年7月10日，万利与保利达公司订立商品房合同一份，合同第六条载明付款方式为一次性付款，合同签署时，其应支付全部价款645万元，第八条载明保利达公司应当在2013年12月31日前将房屋交付使用，第九条载明逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应于收到解除合同通知起30日内退还全部已付款，并按已付款的2％支付违约金，第十条载明经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日田内将买受人已付款退还给买受人，并按退款日同期银行活期存款利率给付利息等内容。合同签订后，万利通过其父万国进、其母刘兰的银行卡将645万元汇至保利达公司账户。因保利达公司延期交房超过60天，万利要求退房，双方于2014年6月24日对原商品房买卖合同进行注销。2014年6月19日，万利在保利达公司的退房审批单上签字，该审批单载明因我司延期交房，客户于2014年4月22日书面提出退房要求，经过双方会洽后，一致同意以下要求：1、2014年7月10日前保利达公司退还万利购房款645万元，2、2014年7月10日前保利达公司支付万利合同约定的已付房款2％的违约金12.9万元等内容。2014年7月9日，万利收到保利达公司657.9万元的银行本票1份。
以上事实，有商品房买卖合同、退房审批单、注销登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，万利与保利达公司签订的商品房买卖合同、退房审批单系双方真实意思表示，合法有效。因商品房买卖合同载明付款方式为一次性付款，保利达公司经本院限期未提供收到款项的日期，故本院对万利主张其于2012年7月10日通过其父万国进，其母刘兰的银行卡向保利达公司付款645万元的主张予以支持。商品房买卖合同虽已对违约金作出约定，万利有权以实际损失为限主张权利，故本院对保利达公司关于商品房买卖合同中约定了违约金条款，故不需要另行赔偿损失的主张不予支持。退房审批单未对退还购房款、支付违约金之外的内容作出约定，万利亦未作出放弃其他权利的意思表示，故本院对保利达公司关于双方基于商品房买卖合同及补充协议而产生的权利义务已终结，故无需另行赔偿万利损失的抗辩不予支持。因保利达公司逾期交房超过60天，万利有权解除合同并要求保利达公司承担违约责任，根据退房审批单，双方均认可解除合同的理由是保利达公司延期交房，第六页第一段载明内容仅适用于合同第十条因规划设计变更导致退房的情形，故本院对保利达公司关于应按银行存款利息计算损失的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
保利达地产（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万利利息损失（以645万元为基数，自2012年7月10日起至2014年7月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并扣除已经收取的12.9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5222元由保利达地产（无锡）有限公司负担，该款已由万利垫付，保利达地产（无锡）有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付万利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年九月十六日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1309号
原告康某甲，男，1962年4月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告曾某某，女，1961年6月25日生，汉族，江西省泰和县人，家庭住址同原告，现居住泰和县。
原告康某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员朱烈旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及其代理人钱名海、被告曾某某到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告康某甲诉称，原告与被告曾某某于1984年未办理登记手续，按农村习俗举办了婚礼。婚后生育了一女孩和一个男孩，现均已长大成人，成家立业了。近年来，被告的暴躁脾气暴露无遗，事事逞强，什么事情都要依从她，否则就大吵大闹，有一次还用剪刀要刺原告，原告因此恐惧，无法与被告生活。2015年3月9日向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了起诉，但仍然没有好转，夫妻感情继续恶化。请求法院判决原告与被告离婚，并依法平均分割夫妻共同财产。原告康某甲向法庭提交了身份证、户口本复印件及本院（2015）泰民初字第241号民事判决书，证明原、被告的夫妻关系以及曾经起诉过一次离婚的事实。
被告曾某某辩称，原、被告于1984年结婚后，生育一儿一女，现均已成家立业。原告在女方亲戚的粮食加工厂务工赚钱，被告在县城�房带孙子上幼儿园，还经常回家照顾原告90多岁的老母亲，一家人生活和和美美。原、被告的矛盾系原告生活作风出轨引发感情风波。2015年4月，原告向法院起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原告有明显悔过表现，除每月按时将生活费打到被告卡上外，于2015年7月，与被告商量后，在家中安装了空调，与被告在家中和原告公司的住处同居生活。2015年11月，被告也买好鹿茸送给原告补身体，夫妻感情和好如初。因此，只要原告能够悔过自新，被告会不计前嫌，同归于好，原、被告的夫妻感情尚好，不存在感情破裂的问题，被告坚决不同意离婚。被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，本院对以下法律事实予以确认：原告康某甲与被告曾某某于1982年经人介绍相识谈婚，1984年农历正月初六日按农村习俗举办了结婚典礼并开始同居生活，此后一直未补办结�登记。1984年12月18日生育女儿康乙，1987年4月4日生育儿子康丙，二子女现均已成家。原、被告结婚后至2013年前感情一直还好。2014年后，被告跟随儿子在县城租房照顾孙子，休息日回家照顾原告的母亲。原告平常则多在上班的公司居住。2014年期间，被告发现原告与其他女人关系暧昧，与原告发生过争吵。2015年3月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月14日，经本院审理后判决驳回了原告康某甲的诉讼请求。判决生效后，原告继续在原来工作的米厂工作，每月支付被告的生活费用。2015年7月，原、被告共同商量后，在家中安装了空调，并在家中共同同居生活，被告也到原告工作的公司住处与原告共同生活。2015年11月，被告曾某某还买了鹿茸送给了原告调养身体。至2015年12月25日，原告康某甲再次提起本案诉讼。
本院认为，原告康某甲与被告曾某某自2014年产生矛盾后，原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，但经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告共同商量在家中安装空调改善居住环境，并重新同居生活，被告也主动购买鹿茸给原告调养身体，可见双方感情有所好转，夫妻关系得到了改善，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年二月二十五日
书记�黄贤平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民保字第56-1号
原告李万忠。
原告李颖。
被告李万强。
原告李万忠、李颖与被告李万强追偿权纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理，案号为（2012）宜宾民初字第1527号。诉讼中原告李万忠、李颖向本院提出财产保全申请，要求保全被告李万强170000元的财产。二原告提供了相应财产担保。
本院认为，原告李万忠、李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李万强的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一二年六月十三日
书记员 刘强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1962号
原告：朱光喜，住碧江区。
被告：谢世福，住碧江区。
原告朱光喜与被告谢世福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员孙仁阔适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱光喜到庭参加诉讼，被告谢世福在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付利息（从2017年7月20日起计算至借款还清�止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告谢世福向原告朱光喜借款10000元整，并出具亲笔借条一张，约定借期三个月。还款期限届满后，原告朱光喜积极联系被告谢世福，被告以各种理由推诿或者有意躲避。故为维护自身合法权益，向法院提出前列诉讼请求。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一张。
被告谢世福未作答辩，也未向法院提交相关证据。
经本院审理认定事实：与原告诉称事实一致，本院予以确认。另，审理中，原告对主张的借款利息当庭表示放弃。
本院认为，从原告提供的借条原件来看，原、被告之间借贷关系真实存在。其债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告谢世福在约定借期内未按时还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告主张的利息问题，因原告已当庭�示放弃，故本院不再支持利息。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢世福于本院判决生效之日起十五日内偿还原告朱光喜借款本金10000元整。
如义务人未按判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交的诉讼费用25元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提交上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本�申请强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第1868号
原告：吕乃华，男，汉族，1965年5月18日出生。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：段元虎，男，汉族，1975年3月24日出生。
原告吕乃华与被告段元虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕乃华及其委托代理人张建，被告段元虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃华诉称：2012年6月10日10时许，被告段元虎驾驶鲁S×××××号车辆沿凤城大街由东向西行使时，与原告驾驶的二轮助力摩托车刮擦，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告段元虎承担事故全部责任。事故发生后被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13378.33元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费5820元、误工费21838.58元、护理费26893元、财产损失4340元、交通费602元、精神损害赔偿金5000元，以上共计82831.91元；诉讼费由被告承担。
被告段元虎辩称：我只承担原告皮外伤部分，其他部分我不承担。
经审理查明：2012年6月10日10时许，被告段元虎驾驶鲁S×××××号车辆沿凤城大街由东向西行使时，与原告驾驶的二轮助力摩托车刮擦，造成原告受伤。事故发生后经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告段元虎承担事故全部责任。事故发生后，原告入住莱芜市莱城区人民医院治疗，花费医疗费13378.33元，被告垫付医疗费4000元。被告对原告住院天数及用药合理性有异议并申请鉴定，经本院委托相关机构鉴定，住院合理期限应从2012年6月10日至2012年8月29日，所有用药合理。
另查明，鲁S×××××号车辆所有人为段元虎，未投保交强险。因原告无力支付医疗费费用，本院先于执行被告5000元。
以上事实，由病例、道路交通事故认定书、鉴定意见、住院押金条及原、被告双方的陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。2012年6月10日10时许，被告段元虎驾驶鲁S×××××号车辆沿凤城大街由东向西行使时，与原告驾驶的二轮助力摩托车刮擦，造成原告受伤，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告段元虎承担事故全部责任，本院予以采信。原告车辆未投保交强险，且原告承担事故全部责任，原告的相关损失应由被告全部承担。
关于原告的损失，根据相关证据及双方质证意见计算如下：
1、医疗费。根据单据，数额为13378.33元。
2、护理费。原告要求按照固定收入及需两人护理计算护理费，但未提供护理人员工资明细、医院证明等有效证据，不予支持，可按当地护工标准30元／天、护理人员一人计算；计算天数按照鉴定意见确定的合理期限为81天；护理费数额为81天×30元／天=2430元。
3、误工费。原告主张按照批发、零售业行业收入计算误工费，并提交营业执照，本院予以支持，计算天数按81天计算，误工费数额为112.57元／天×81天=9118元。
4、住院伙食补助费。数额为81天×30元／天=2430元。
5、交通费。本院酌定为500元。
6、后续治疗费用、精神抚慰金、财产损失。原告未提交充分有效的证据，本院不予支持。
综上，原告损失共计27856元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段元虎赔偿原告吕乃华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计27856元，扣除垫付款4000及先予执行款5000元，余款18856元于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕乃华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，保全费820元，共计2691元，由原告吕乃华负担1371元，由被告段元虎负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初438号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A幢４楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号码13201200910819416）
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号码13201201311901859）
被告张佑国，男，汉族，1942年8月17日出生。
被告吴承平，女，汉族，1945年8月31日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年12月2日出生。
被告吴承平、ＸＸ的共同委托代理人张佑国，男，汉族，1942年8月17日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告张佑国、吴承平、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张谦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人孙菽蔓，被告张佑国同时也作为被告吴承平、ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2012年4月28日，原告保利物业公司与南京市XX花园住宅小区业主委员会（以下简称XX花园业主委员会）签订物业管理委托服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1.9元。三被告系该小区业主，在2010年7月1日至2014年4月30日期间，拖欠46个月的物业管理费9780.06元。原告保利物业公司多次催要无果，于2015年3月18日以挂号信的方式向被告催缴物业费，但被告仍未缴纳相应费用。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，请求判令被告支付2010年7月1至2014年4月30日期间的物业管理费9780.06元。
三被告共同辩称，原告计算拖欠物业费的时间有误，而且认为原告提供的证据不足。原告物业公司在其服务期间服务不到位，导致其新电动自行车被窃，电动车车胎两次被扎。无论是在业主QQ群里，还是业主对物业服务的测评记录上，均反映出因原告的服务不到位、质量不好引起小区内业主的不满。因为原告的管理不到位，给被告造成损失，故同意按40个月缴纳物业费，要求原告赔偿电动自行车失窃的损失，并返还垃圾清运费150元。
为证明其辩称，被告提交了接处警工作登记表、照片15张、小区QQ聊天摘录选、XX花园业委会与保利物业的会议纪要、物业测评记录表、2014年XX花园业委会致保利物业公司的函。
原告对此质证意见为，对被告出示的证据真实性、关联性均有异议，且电动自行车失窃与原告并无关系。
经审理查明，坐落于南京市XX花园住宅小区3幢1单元703室房屋（建筑面积111.9平方米）登记的所有权人为被告张佑国、吴承平、ＸＸ。
原告保利物业公司（乙方）与南京银河房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为XX花园小区提供物业管理服务；合同期自2009年5月1日起至2012年4月30日止；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共用绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等；物业服务收费实行包干制，住宅按每月每平方米1.90元计算。2012年4月28日，原告保利物业公司与XX花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为：住宅按每月每平方米1.9元收取，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊。乙方提供的物业服务管理内容同上。
2012年10月22日被告张佑国曾向派出所报警称其放置于XX花园3幢楼下的电动自行车被盗。接警记录记载该车购买于半月前，时价1700元。
2015年3月18日，原告保利物业公司向三被告邮寄了《欠费催缴通知书》，要求被告缴纳物业费用。被告张佑国至今未支付自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费用。
审理中，因双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋登记簿、物业管理服务合同、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京银河房地产开发有限公司之间签订的《前期物业管理服务合同》，以及此后XX花园业主委员会与原告之间签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按合同约定支付物业费。
关于物业费缴纳时间的问题。原告认为被告自2010年7月开始未缴纳物业费，但被告认为起算时间应为2010年12月，并提交交/退费通知单、便条及律师催缴函，但通知单并无物业公司盖章，便条上也无对应门牌号，律师催缴函上亦存有瑕疵。故被告提供的证据无法证实其主张，故缴纳物业费时间应从2010年7月起算。
关于物业服务质量的问题。被告提交的证据能够证实在原告服务期间，曾在小区车辆停放点丢失电动自行车一辆，原告虽予以否认，但未提交相反证据予以证实。被告提交的QQ聊天摘录选、会议纪要、物业测评记录表、照片等也能反映出原告在该小区管理服务期间，存在管理、服务不到位的情形。原告保利物业公司应加强车辆停放管理，加强安全防范，为小区业主创造良好的物业环境。现被告未支付自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费，本院综合原告保利物业公司的物业服务水平，酌定三被告应支付的物业费为4890元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张佑国、吴承平、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（此款原告已预付）
本判决为终审判决。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月八日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初438号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A幢4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告张佑国，男，汉族，1942年8月17日出生。
被告吴承平，女，汉族，1945年8月31日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1974年12月2日出生。
被告吴承平、ＸＸ的共同委托代理人张佑国，男，汉族，1942年8月17日出生。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告张佑国、吴承平、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张谦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人孙菽蔓，被告张佑国同时也作为被告吴承平、ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2012年4月28日，原告保利物业公司与南京市天启花园住宅小区业主委员会（以下简称天启花园业主委员会）签订物业管理委托服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米1.9元。三被告系该小区业主，在2010年7月1日至2014年4月30日期间，拖欠46个月的物业管理费9780.06元。原告保利物业公司多次催要无果，于2015年3月18日以挂号信的方式向被告催缴物业费，但被告仍未缴纳相应费用。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，请求判令被告支付2010年7月1至2014年4月30日期间的物业管理费9780.06元。
三被告共同辩称，原告计算拖欠物业费的时间有误，而且认为原告提供的证据不足。原告物业公司在其服务期间服务不到位，导致其新电动自行车被窃，电动车车胎两次被扎。无论是在业主QQ群里，还是业主对物业服务的测评记录上，均反映出因原告的服务不到位、质量不好引起小区内业主的不满。因为原告的管理不到位，给被告造成损失，故同意按40个月缴纳物业费，要求原告赔偿电动自行车失窃的损失，并返还垃圾清运费150元。
为证明其辩称，被告提交了接处警工作登记表、照片15张、小区QQ聊天摘录选、天启花园业委会与保利物业的会议纪要、物业测评记录表、2014年天启花园业委会致保利物业公司的函。
原告对此质证意见为，对被告出示的证据真实性、关联性均有异议，且电动自行车失窃与原告并无关系。
经审理查明，坐落于南京市天启花园住宅小区3幢1单元XXX室房屋（建筑面积111.9平方米）登记的所有权人为被告张佑国、吴承平、ＸＸ。
原告保利物业公司（乙方）与南京银河房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为天启花园小区提供物业管理服务；合同期自2009年5月1日起至2012年4月30日止；在物业管理区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、共用绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等；物业服务收费实行包干制，住宅按每月每平方米1.90元计算。2012年4月28日，原告保利物业公司与天启花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告保利物业公司为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为：住宅按每月每平方米1.9元收取，物业公共区域能耗费由全体业主按建筑面积分摊。乙方提供的物业服务管理内容同上。
2012年10月22日被告张佑国曾向派出所报警称其放置于天启花园3幢楼下的电动自行车被盗。接警记录记载该车购买于半月前，时价1700元。
2015年3月18日，原告保利物业公司向三被告邮寄了《欠费催缴通知书》，要求被告缴纳物业费用。被告张佑国至今未支付自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费用。
审理中，因双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋登记簿、物业管理服务合同、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京银河房地产开发有限公司之间签订的《前期物业管理服务合同》，以及此后天启花园业主委员会与原告之间签订的《物业管理服务合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对全体业主具有约束力。被告应按合同约定支付物业费。
关于物业费缴纳时间的问题。原告认为被告自2010年7月开始未缴纳物业费，但被告认为起算时间应为2010年12月，并提交交／退费通知单、便条及律师催缴函，但通知单并无物业公司盖章，便条上也无对应门牌号，律师催缴函上亦存有瑕疵。故被告提供的证据无法证实其主张，故缴纳物业费时间应从2010年7月起算。
关于物业服务质量的问题。被告提交的证据能够证实在原告服务期间，曾在小区车辆停放点丢失电动自行车一辆，原告虽予以否认，但未提交相反证据予以证实。被告提交的QQ聊天摘录选、会议纪要、物业测评记录表、照片等也能反映出原告在该小区管理服务期间，存在管理、服务不到位的情形。原告保利物业公司应加强车辆停放管理，加强安全防范，为小区业主创造良好的物业环境。现被告未支付自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费，本院综合原告保利物业公司的物业服务水平，酌定三被告应支付的物业费为4890元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张佑国、吴承平、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司自2010年7月1日至2014年4月30日的物业费4890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（此款原告已预付）
本判决为终审判决。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月八日
见习书记员 张璐璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第30号
罪犯程建，男，生于1980年10月22日，四川省双流县人，汉族，初中文化。
四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第236号刑事判决，以被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯程建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对程建减刑。
经审理查明，罪犯程建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯程建减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至二Ｏ一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第30号罪犯程建，男，生于1980年10月22日，四川省双流县人，汉族，初中文化。四川省双流县人民法院作出（2007）双流刑初字第236号刑事判决，以被告人程建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯程建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对程建减刑。经审理查明，罪犯程建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分130分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯程建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯程建减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至二Ｏ一四年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初935号
原告：张某某。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：韩宽堂，泾川县司法局职工，泾川县法律援助中心推荐，代理权限一般代理。
原告张某某与被告韩某某理离婚纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员长 郑 鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张小华
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第314号
原告季家祥，男，汉族，1929年11月18日出生，退休职工，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告季家祥诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季家祥撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第353号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张小鹏。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张小鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告张小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年11月1日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××68），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在领取该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年5月1日，被告共欠本金4800.01元，透支利息、滞纳金等2193.87元。现起诉要求被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金4800.01元，利息、滞纳金等2193.87元（截止2014年5月1日止）及自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约各一份，用以证明透支利息的计算标准的事实。
2、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表，牡丹卡申请表各一份，用以证明被告张小鹏于2011年11月1日向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准信用额度为5000元的事实。
3、查询信用卡交易明细一份，用以证明截止2014年5月1日，被告使用卡号为62×××68的牡丹卡后，共计欠原告透支款6993.88元。
被告张小鹏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据1、2、3，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告张小鹏既未提交书面答辩意见，又未到庭参加应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月1日，被告张小鹏向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请“牡丹信用卡”一份（卡号为：62×××68）。双方在领用合约中约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该牡丹信用卡后，使用该卡进行消费、交易，造成透支。截止2014年5月1日，被告尚欠原告透支款本金4800.01元，透支利息、滞纳金等2193.87元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张小鹏之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张小鹏透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按牡丹信用卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金4800.01元及截止2014年5月1的透支利息、滞纳金等2193.87元，并支付自2014年5月2日起按牡丹信用卡领用合约规定标准计算至本判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡敏艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1494号
原告赖扬满，男。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告李永昆，男。
被告张兆康，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女。
原告赖扬满诉被告李永昆、张兆康、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告李永昆之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告李永昆、张兆康连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币109672.97元；2.被告中华联合顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告李永昆未提出答辩。
被告张兆康辩称，1.被告李永昆系被告张兆康雇请的司机，事故发生时，被告李永昆系履行职务行为；2.肇事车辆已投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），相关责任应由承保的保险公司承担；3.其他意见与被告中华联合顺德公司的答辩意见一致。
被告中华联合顺德公司辩称，1.肇事粤x×××××号车辆在本司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对原告请求部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年6月30日2时00分，被告李永昆驾驶粤x×××××号车辆行至佛山市顺德区龙江镇赤华南路2cd灯标对开路段，与驾驶粤h×××××号车辆并搭载赖扬满的郭立志发生碰撞，造成车辆损坏，赖扬满、郭立志受伤的交通事故。
事故发生后，原告赖扬满入佛山市顺德区龙江医院（2015年6月30日-8月1日）住院治疗以及门诊治疗。经委托有资质鉴定机构广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具粤维司鉴所（2015）临鉴字第08045号司法鉴定意见书，认为原告赖扬满因交通事故致左侧第3、5、6、7前肋骨折，评定为十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李永昆承担此次事故的全部责任，赖扬满、郭立志无责任。
经查，被告张兆康为粤x×××××号车辆的所有人，其在被告中华联合顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
另查，事故发生后，被告中华联合顺德公司为原告垫付5000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
经核定，原告的损失共计92580.97元（含精神损害抚慰金5000元，原告要求在交强险内优先受偿，详见附表），因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，相关当事人的民事赔偿责任应先由被告中华联合顺德公司在交强险内予以赔偿，交强险限额不足赔付的，则在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因在事故发生后，被告中华联合顺德公司已垫付5000元，应当在承担赔偿责任时予以扣减。综上，被告中华联合顺德公司应在87580.97元（92580.97－5000）金额范围内向原告承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖扬满赔偿87580.97元（已扣减其在事故发生后垫付5000元）；
二、驳回原告赖扬满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1246.73元（原告已预交），由原告赖扬满负担251.14元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担995.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年一月二十日
书记员 黎晓彤
原告赖扬满赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
14020.5
14020.5
根据有关医疗费票据、病历、住院清单等认定。
营养费
1500
0
无相关医嘱需加强营养。
误工费
13866.67
5234.67
原告提供工资证明无其他证据如劳动合同、工资签收条、工资收入银行流水等证据予以佐证，因此该工资证明不足以作为本案认定事实的依据，本院参照佛山市最低工资标准，核定误工费为1510元／月÷30天×104天（受伤之日至定残前一日）=5234.67元
护理费
3200
2240
原告共计住院32天，护理费按70元／天计算，则核定护理费为70元／天×32天（实际住院天数）=1820元。
住院伙食补助费
3200
3200
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×32天（实际住院天数）=3200元。
残疾赔偿金
60385.8
60385.8
2014年城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×10%×20年=60385.8元
鉴定费
1500
1500
根据鉴定费发票确定鉴定费为1500元。
交通费
2000
1000
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定1000元。
精神抚慰金
15000
5000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定5000元。
合计
114762.97
92580.97
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第248号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年6月2日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。2013年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审，因本案于2014年5月9日被再次取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲伙同同案人刘某某（已被判刑）在汕头市东厦路70号的“朋友天地”棋牌室四楼开设赌场。2011年10月26日至2011年10月29日期间，被告人杨某甲负责赌场日常管理及将放贷资金交由同案人刘某某，由同案人刘某某交给同案人林某甲、张某某（均已被判刑）向参赌人员放贷，同案人王某甲、周某某、王某乙（均已被判刑）负责维护赌场秩序。2011年10月29日凌晨，公安机关查获该赌场，现场抓获同案人林某甲、张某某、王某甲、周某某、王某乙、毛某、林某乙及潘某某等22名参赌人员，现场缴获赌资人民币358300元及“鱼虾蟹”赌具一套。
2013年1月31日，被告人杨某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘某某、林某甲、张某某、王某甲、周某某、王某乙、毛某、林某乙等人的供述和对赌场地点、赌具、赌资、各被告人以及相关同案人的辨认笔录；同案人刘某某、林某甲、张某某、王某甲、周某某、王某乙的刑事判决书；证人翁某某、潘某某、林某丙、陈某某、杨某甲、林某丁、姚某某、彭某某、杨某乙、余某某、刘某某、黄某某等人的证言及相关辨认笔录；赌场地点、公安机关查缴的赌具、赌资等相关照片、搜查笔录；汕头市公安局金平分局扣押、收缴物品清单；汕头市公安局金平分局治安大队的发破案经过、办案说明等书证和被告人杨某甲的身份户籍证明以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人杨某甲以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。鉴于被告人杨某甲犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年六月五日
书记员 李 烁
附与本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。