wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：刘志光，男，1970年8月22日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁超贤，男，1958年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：施树秋，男，1970年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：刘伟光，男，1962年3月9日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志光立即偿还其欠原告的借款本息65302.02元，其中本金50000元，利息15302.02元（暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）；2、判令被告梁超贤、施树秋、刘伟光负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘志光于2010年2月4日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月28日与被告刘志光（借款人）、梁超贤（保证人）、施树秋（保证人）、刘伟光（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016690），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年2月28日起至2013年2月27日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为连带责任保证，被告梁超贤、施树秋、刘伟光负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告刘志光。然而，借款人刘志光于2012年3月21日开始欠息，被告刘志光没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息15302.02元（利息暂计至2016年4月30日止），合计65302.02元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，被告刘志光（借款人）、梁超贤（保证人）、施树秋（保证人）、刘伟光（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119201000016690），合同约定：被告刘志光向原告借款50000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2010年2月28日起至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告梁超贤、施树秋、刘伟光负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年3月22日将50000元贷款发放给被告刘志光。而借款人从2012年3月21日开始拖欠利息，被告刘志光没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年4月30日止，被告刘志光尚欠原告借款本金50000元，利息15302.02元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告刘志光，按照借款合同关于借款期限的约定，被告刘志光应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告刘志光返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁超贤、施树秋、刘伟光承诺为被告刘志光上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元。因此，被告梁超贤、施树秋、刘伟光应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘志光追偿。原告请求被告梁超贤、施树秋、刘伟光负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志光应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘志光应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年4月30日止的利息为15302.02元，从2016年5月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告梁超贤、施树秋、刘伟光对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告梁超贤、施树秋、刘伟光承担保证责任后，有权向被告刘志光追偿。
案件受理费716元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘志光、梁超贤、施树秋、刘伟光负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1432元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄小钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2111号
原告正月，女，1966年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告阿木古楞，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。
被告沙仁其木格，女，1983年11月1日出生，蒙古族，农民。
原告正月与被告阿木古楞、沙仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正月到庭参加诉讼，被告阿木古楞、沙仁其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6000.00元及利息1950.00元，合计7950.00元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：二被告在共同生活期间，2015年2月14日从我借款6000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月14日前偿还包括利息共7500.00元。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告共同偿还本金6000.00元及利息1950.00元，合计7950.00元。
被告阿木古楞未作答辩。
被告沙仁其木格未作答辩。
经审理查明,二被告于2015年12月16日在科左后旗民政局登记离婚。在共同生活期间于2015年2月14日从原告正月借款6000.00元，约定月利率为2.5%，并向原告出具包括10个月利息1500.00元在内的共7500.00元的一枚借据，定于2015年12月14日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金6000.00元及利息1950.00元（6000.00元×0.025元×13个月，2015年2月14日至2016年3月14日止），合计7950.00元。诉讼过程中中，原告正月将月利率计算标准变更为2%，利息计算时间延长至2016年8月14日，即要求二被告支付利息2160.00元（2015年2月14日至2016年8月14日止，共18个月，月利率2%），本息合计8160.00元。
在庭审中，原告正月围绕诉讼请求依法提交了二被告向其所出具的一枚借据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其所出具的一枚借据足以证明。二被告原为夫妻，在共同生活期间所负的债务，应当共同负责偿还。
综上所述，二被告应当按约定履行偿还义务。在庭审中，原告变更利息计算标准和利息计算时间不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木古楞、沙仁其木格于本判决生效之日起十日内偿还原告正月借款本金人民币6000.00元；
二、被告阿木古楞、沙仁其木格于本判决生效之日起十日内支付原告正月从2015年2月14日至2016年8月14日止，按年利率24%计算的利息人民币2160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告阿木古楞、沙仁其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审148号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人阮有勇，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阮有勇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人阮有勇未经审批非法占用水田面积125.2平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2213号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人阮有勇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人阮有勇２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2213号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人阮有勇负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审148号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人阮有勇，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阮有勇非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人阮有勇未经审批非法占用水田面积125.2平方米建房；申请执行人于2016年6月8日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2213号行政处罚决定书。本院认为，被执行人阮有勇未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人阮有勇２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2213号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人阮有勇负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427民初1180号
原告王某
被告梁某
本院在审理原告王某与被告梁某同居关系纠纷一案中，原告王某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张 扬
二〇一七年九月六日
书记员 陈冬亮
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00112号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：方玲
被执行人：潘渡江
本院在执行通城县卫生和计划生育局与被执行人方玲、潘渡江征收社会抚养费一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城行非审字第137号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年五月二十九日
书记员 沈 荣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2745号
罪犯周猛，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年12月28日作出（2010）鲁刑一终字第174号刑事附带民事判决，以罪犯周猛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周猛有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周猛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第372号
原告鹿存超。
被告陈桃。
本院在审理原告鹿存超诉被告陈桃民间借贷纠纷一案中，原告鹿存超于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿存超申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿存超撤回对被告陈桃的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告鹿存超负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈文虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6191号
罪犯朱少林，男，1993年1月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1544号刑事判决，以被告人朱少林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月17日以（2016）闽01刑更3970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱少林已于上次减刑时缴纳罚金人民币5000元及追缴非法所得人民币70元。
本院认为，罪犯朱少林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱少林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱少林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 静
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第15-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族人，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人谭登龙，男，1983年8月14日出生，汉族。
被执行人彭建立，女，1984年10月8日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2011）107125号征收�会抚养费决定计生行政一案，2015年1月8日被执行人谭登龙、彭建立已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第15号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被�行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第7522号
申请人吴俊华，农民。
被执行人：韩志永，居民。
被执行人：汪建辉，居民。
本院在执行吴俊华诉韩志永、汪建辉租赁合同纠纷一案中，被执行人韩志永、汪建辉不履行义务，法院强制执行给付申请人吴俊华执行款8386.75元，其他权利申请人吴俊华自愿放弃并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208初字775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁存明
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01784号
原告李某，女。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周治元、被告刘某到庭参加诉讼。审理中，原、被告于2015年11月13日向本院申请和解，2016年4月20日以未达成和解协议而请求判决。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识7个月后登记结婚，同年10月2日举行婚礼。婚后，被告经常为钱打骂原告，2015年7月16日被告在原告不知情的情况下，将定期存在邮政银行的50000元取走，又把原告母亲的银行卡上10000元取走，然后就提出离婚，并多次到原告父母家打骂原告及父母，2015年8月22日，被告又来闹事并将原告打伤，原告因此在潜江市中心医院住院治疗8天，支付医疗费3300元，被告被潜江市公安局行政拘留5天。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂。诉请法院判决原、被告离婚；要求被告返还婚前财产40000元（原告母亲银行卡）；依法分割夫妻共同财产78000元（收茶钱20000元、金银手饰18000元、家电估价20000元、家具等估价20000元）；被告赔偿原告经济损失30000元（医疗费3300元、护理费900元、伙食补助费900无、营养费450元、误工费7500元、精神损害抚慰金10000元、必要的生活费7000元）；原告在武汉住院治疗费用近20000元，应当从共同财产中列支。
被告刘某辩称：原、被告婚后虽有争吵，但尚未影响夫妻感情，被告不同意离婚；关于婚前财产及夫妻共同财产分割，原、被告有共同存款40000元，其中20000元过礼费属被告婚前财产，还有20000元茶钱属夫妻共同财产；金银手饰、家电、家具等都是被告购买，属被告婚前财产，只有价值5000元的床上用品属原告婚前财产，如法院认为原、被感情破裂，依照法律规定，婚前财产归各自所有，共同财产对半分割；关于原告赔偿问题，只承认赔偿医疗费，其余费用不予认可。请法院判决不准予双方离婚，并驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年7月7日在婚姻登记机关登记结婚，同年10月2日举行婚礼后共同生活。婚后，双方经常为经济及生活顼事吵打，2015年7月分居生活，2015年8月23日，被告在与原告协商离婚时将原告打伤，原告在潜江市中心医院住院治疗8天，支付医疗费3244.21元，出院医嘱要加强营养，休息14天。被告也因此于2015年8月26日被潜江市公安局行政拘留5天。原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告有夫妻共同财产茶钱20000元（在被告处），原告有婚前财产床上用品5000元（在被告处）。被告将原告打伤住院前，原告从事餐饮服务工作。
上述事实，有原告提交的身份证明及结婚证书、潜江市公安局潜公（园）行决字（2015）1618号行政处罚决定书、潜江市中心医院住院治疗相关病历资料、诊断证明书及医疗费票据、潜江市味道工厂餐饮有限公司证明等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在矛盾产生后，双方均未能正确对待，特别是被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻关系进一步恶化，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，本院对原告主张离婚的诉请予以支持。被告实施家庭暴力，致原告身心受到伤害，原告主张其赔偿经济损失，本院予以支持。原告的经济损失，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：（1）原告主张医疗费3300元，经审核认定为3244.21元；（2）原告主张误工费为7500元过高，经审核认定为1731.40元［居民服务和其他服务业28729元／年÷365天×22天（住院治疗8天十医嘱证明休息14天）］；（3）原告主张护理费900元过高，经审核认定为629.60元［居民服务和其他服务业28729元／年÷365天×8天（住院治疗）］；（4）原告主张住院伙食补助费900元过高，经审核认定为640元（住院治疗8天×80元／天）；（5）原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本院所查明的事实和证据，酌情认定为1000元；（6）原告主张营养费450元，有出院医嘱证明，予以认定。上述认定的各项损失共计7695.21元由被告赔偿。原、被有共同财产茶钱20000元，属夫妻共同财产，原、被告各分得10000元，由被告支付给原告10000元；原告婚前财产价值5000元的床上用品，因原、被告夫妻关系存续期间曾共同使用过，考虑到原、被告己分居，该财产现由被告在使用的事实，酌定折价3000元由被告返还给原告，其床上用品归其所有。本院对原告主张未予支持的返还婚前财产和分割婚后夫妻共同财产，原告可在提供充分的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
被告刘某支付原告李某共同财产款10000元、床上用品折价款3000元。
被告刘某赔偿原告李某经济损失7695.21元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一六年四月二十九日
书记员 刘灿灿
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第40号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘明喜，男。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
法定代表人尚建峰，该矿矿长。
委托代理人郝肖楠，女。
再审申请人刘明喜因与被申请人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）鹤民一终字第2号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
审查过程中，刘明喜向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，刘明喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘明喜撤回再审申请。
审判长 魏晓华
审判员 范秀贤
审判员 李学俭
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终221号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某某，男，1976年6月15日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年9月4日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年10月4日被新乡市公安局卫东分局取保候审，2015年9月29日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，于2016年1月7日被新乡市牧野区人民法院取保候审。2016年4月6日被新乡市牧野区人民法院决定逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人和某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0711刑初字58号刑事判决，认定被告人和某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，赃款依法予以追缴。宣判后，原审被告人和某某不服，以“积极退赃，系初犯，自首，主观恶性小，原判量刑重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初字58号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年七月八日
书记员 程俊玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终221号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某某,男，1976年6月15日出生，汉族，高中文化。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人和某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月6日作出（2016）豫0711刑初字58号刑事判决,认定被告人和某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，赃款依法予以追缴。宣判后，原审被告人和某某不服，以“积极退赃，系初犯，自首，主观恶性小，原判量刑重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711刑初字58号刑事判决;
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年七月八日
书记员 程俊玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00277-2号
申请执行人林金光。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
被执行人李名忠。
被执行人左细霞。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人李名忠，该公司董事长。
申请执行人林金光依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00054号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、左细霞、大冶市圣发源实业有限公司偿付借款本金、利息等计430万元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、李名忠、左细霞、大冶市圣发源实业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人李名忠亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00054号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 伍任伟
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执281号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号，联系方式13932328626。
法定代表人王伟忠。
被执行人：李健豪，男，1991年2月2日出生，住所地张家口市尚义县，联系方式。
被执行人：郭占芳，女，1968年9月5日出生，住所地张家口市尚义县，联系方式。
被执行人：李勇，男，1968年4月5日出生，住所地张家口市尚义县
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：ＸＸ翊
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：田海东
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1853号
原告：平国宝，男，1990年10月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：谭大保，男，1980年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告平国宝与被告谭大保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告平国宝于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平国宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平国宝负担。
审 判 长 邱尤德
人民陪审员 邹新会
人民陪审员 赵 山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 闵欢欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9149号
原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。组织机构代码：76852025-7。
法定代表人：石宇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：苏雷生，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告宁波创基机械有限公司与被告苏雷生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2016年11月3日，本院作出（2016）浙0281民初9149号之一民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。对本案本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波创基机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告型号为LOG-650S8注塑机1台，如不能返还，则被告支付原告价款420000元；2、被告支付原告违约金60000元。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买型号为LOG-650S8的注塑机1台，单价为600000元，付款方式为首付30%即180000元，余款420000元做银行按揭。合同签订后原告按约于2016年9月7日交付设备，但被告未按约支付420000元余款。根据合同约定，被告未付清全部价款前，设备归原告所有。
被告苏雷生辩称：2016年8月，被告欲购买注塑机1台，通过网络与原告在山东济宁的销售代理商取得联系，原告、原告宣传手册及其代理商均介绍LOG-650S8注塑机重量为36吨。2016年8月30日双方签订买卖合同，在被告支付180000元价款后，原告委托货运公司将注塑机运到被告处，但被告接收后发现注塑机加五桶油总计重量仅为27.5吨。被告认为，重量相差近10吨的注塑机无论从价格上还是性能上都有较大差别，原告未按合同约定交付标的物已构成违约。事后，被告积极与原告联系，不料原告恶意先行诉讼。综上，原告未按约交付注塑机，故其无权要求返还，更无权要求支付420000元价款及60000元违约金，对于被告的损失被告将保留诉权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立向本院提交合同、货物运输委托中介协议、签收单、承诺书各1份。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告为证明自己的主张成立向本院提交原告公司注塑机宣传手册、货物运输委托中介协议、签收单各1份，拟证明原告销售的注塑机约定的重量应为36吨，但实际重量大约为26.5吨，经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，宣传手册是理论重量为36吨，实际重量应该是27吨左右，原告之所以注明理论重量为36吨，是考虑机器在工作时，必须有模具、液压油才能运作，因此用户在做机器基础时，可以理论重量为参考；被告向本院提交录音光盘1份，拟证明被告是通过原告代理商与原告联系的，双方约定注塑机的重量为36吨，经质证，原告认为，被告所称的代理商并非原告员工，不能代表原告，该证据也不能证明原告的注塑机不符合要求。
经审理，本院认定：原、被告于2016年8月30日签订买卖合同1份。合同约定，被告向原告购买型号为LOG-650S8的注塑机1台，单价为600000元；质量标准按“朗格系列塑料注塑成型机产品型录”标准执行；付款方式为首付30%即180000元，余款420000元做银行按揭。双方在合同中又约定，被告未付清全部价款前设备归原告所有，原告有权保留所有权。2016年9月2日，被告以其工厂生意较忙为由向原告申请提前发机，并向原告出具承诺书1份，该承诺书载明如被告不同意银行放贷导致银行按揭不能顺利办理，被告无条件配合原告拉回注塑机，并按合同总额的10%支付违约赔偿金。2016年9月7日原告按约交付设备，但被告以注塑机实际重量与约定重量相差近10吨为由拒绝办理银行按揭，至今被告尚欠原告价款420000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原告已按约向被告交付机器设备，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案双方当事人约定款未付清前原告仍拥有本合同中的注塑机所有权。现因被告拖欠原告价款420000元，其违约行为已对原告造成损害，故原告有权行使取回权。且原告虽然行使取回权，但原、被告之间的买卖合同并不解除，原告取回注塑机后，被告仍有回赎的权利。故原告另行出卖涉及的取回、保管、再交易等费用尚不能确定，被告已付部分价款是否应返还也应在原告另行出卖标的物后再作处理，在本案中本院不予理直。但原告要求被告支付违约金60000元显然过高，本院酌情予以适当减少。被告辩称原告交付的注塑机重量与约定重量不符，但本院注意到双方签订的买卖合同对注塑机的重量并无约定，而宣传手册上的36吨是理论重量，被告也无证据证明由此导致注塑机质量不符合合同要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏雷生于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁波创基机械有限公司型号为LOG-650S8注塑机1台，如不能返还，则支付原告宁波创基机械有限公司价款420000元；
二、被告苏雷生于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波创基机械有限公司违约金40000元；
三、驳回原告宁波创基机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元,由原告宁波创基机械有限公司负担150元，被告苏雷生负担4100元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 段青波
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第16号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李培财，男，汉族，农民。
被执行人钟冬妹，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李培财、钟冬妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第16号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第16号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人吴某某，男，1974年1月4日出生。
被执行人黄某某，女，1990年4月20日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人吴某某、黄某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第13号一案中，查明两被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待两被执行人有财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4223号
原告刘某，男，1966年5月13日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工。
被告尚某，女，1968年1月3日出生，汉族，东胜区自来水公司职工。
原告刘某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年9月7日，原告与被告自由恋爱登记结婚，婚后一段时间婚姻关系尚好，生育一女儿，名叫赛某，现已成年。原、被告经常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意与原告分割家庭财产，我们也没有家庭财产，我们现在还有家庭债务，如离婚债务也要分割。
经审理查明，原告刘某与被告尚某于1989年9月7日登记结婚，婚后双方生育一女孩，取名赛某，现已成年。原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。本案在庭前调解及审理过程中，原告与被告均同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某与被告尚某在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，相互不能沟通谅解，致使夫妻感情彻底破裂。现原告与被告均同意离婚，本院予以准许。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故本案不予处理。对于被告要求分割夫妻共同债务的辩称意见，虽双方对部分债务予以认可，但无相关证据佐证，本院无法核实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告尚某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4223号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告魏文国。
原告天津市商发物业管理有限公司诉魏文国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 骏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执100号
被执行人：杨建军，男，1997年1月27日出生于四川省中江县，户籍所在地中江县。现服刑。
被执行人杨建军犯抢劫罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建军罚金人民币3000元。本院于2017年3月27日立案执行。
本院向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。
本院认为，被执行人杨建军没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执100号被执行人：杨建军，男，1997年1月27日出生于四川省中江县，户籍所在地中江县。现服刑。被执行人杨建军犯抢劫罪一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）粤07刑初104号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建军罚金人民币3000元。本院于2017年3月27日立案执行。本院向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，被执行人杨建军没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，且被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈耀强审 判 员  周 辉代理审判员  赵 斓二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈雪祯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执398号
申请执行人邹某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0322民初43号民事判决书，于2016年4月29日依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人邹某某借款及其利息，但逾期后被执行人王某某至今未完全履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王某某有川A9***X奥迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有川A9***X奥迪牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执407号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该××××支行客户经理。
被执行人黎仁金。
被执行人黎仁顶。
被执行人郭桂琴。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与黎仁金、黎仁顶、郭桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）仪陈商初字第00023号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，黎仁金应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款19万元、利息75544.78元，诉讼费2677元，合计268221.78元，并承担至实际给付之日的法定利息。黎仁顶、郭桂琴对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈商初字第00023号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 晨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执407号申请执行人（2016）苏1081执407号司,住仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人刘宏云，该×××××支行客户经理。被执行人黎仁金。被执行人黎仁顶。被执行人郭桂琴。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与黎仁金、黎仁顶、郭桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）仪陈商初字第00023号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，黎仁金应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款19万元、利息75544.78元，诉讼费2677元，合计268221.78元，并承担至实际给付之日的法定利息。黎仁顶、郭桂琴对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪陈商初字第00023号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年九月十二日书记员凌晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初387号
原告富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李代民，男，1957年11月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告牛俊杰，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社诉被告李代民、牛俊杰民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李代民、牛俊杰无法找到。现原告不能提供被告李代民、牛俊杰的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费26,161.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初387号
原告富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。
法定代表人杨某，该联社理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告牛某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社诉被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李某某、牛某某无法找到。现原告不能提供被告李某某、牛某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费26,161.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执492号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人黄双玲，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请人张新贞与被执行人黄双玲借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄双玲在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄双玲在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张虎
二〇一八年七月十七日
书记员 李丽
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初708号
原告步云峰，男，1962年6月25日，蒙古族，地址：河北省承德市隆化县。
被告步奎俊，男，1968年11月22日出生，蒙古族，农民，地址：隆化县。
被告孙雁鸿，女，1968年6月9日出生，蒙古族，教师。地址：隆化县。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告步云峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告步云峰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判长 孙海宇
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初708号
原告：步云峰，男，河北省承德市隆化县。
被告：步奎俊，男，隆化县。
被告：孙雁鸿，女，隆化县。
本院在审理步云峰诉步奎俊等农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙海宇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 畅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4028号原告：吴玉凯，农民。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：高云明，农民。被告：刘兴茂，农民。本院在审理原告吴玉凯与被告高云明、刘兴茂民间借贷纠纷一案中，原告吴玉凯于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉凯撤回起诉。案件受理费1650元，由原告吴玉凯承担（已交纳）。审判员王从江二〇一五年九月十四日书记员王健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3419号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘明东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘明东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3419号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：刘明东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘明东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第980号
原告：钱孝荣，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖智，男，汉族，四川省三台县黎曙镇人。
原告钱孝荣与被告肖智请求确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱孝荣及其委托代理人贾茂到庭参加了诉讼，被告肖智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱孝荣诉称：2011年6月16日原、被告约定将被告所有的川BPXX**轿车转让给原告。该车出让款50000元，交车时支付40000元，余款10000元待被告为原告办理过户手续后支付。约定当天，原告支付了被告现金40000元，被告将车交付给原告。2012年1月被告以缺钱用为由在原告处拿走了余下的10000元，原告曾多次催促被告办理过户手续，被告许诺过年后办理，但春节后就无法与被告取得联系了，问其家人也不知其去向。被告未按约定办理过户手续严重影响了原告对川BPXX**轿车的使用，无法，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求法院确认我与被告达成的关于川BPXX**轿车的买卖约定有效。
原告钱孝荣提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
二、收条原件，证明原、被告对川BPXX**轿车达成买卖协议的事实。
三、三台县黎曙镇社区居委会证明，证明被告肖智长期在外，未在其辖区居住的事实。
四、2013年11月7日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队的交通处罚决定，证明川BPXX**轿车现由钱孝荣占有使用的事实。
五、证人巩远富、黄代双出庭作证，证明原、被告对川BPXX**轿车达成买卖协议的事实，以及2012年1月被告在原告处拿了10000元卖车余款的事实。
经审理查明：2011年6月16日原告钱孝荣与被告肖智达成协议，约定将被告所有的川BPXX**轿车转让给原告。该车出让款50000元，交车时支付40000元，余款10000元待被告为原告办理过户手续后支付。约定当天，原告支付了被告40000元，被告将车交付给原告，并出具了收条，收条载明：“现收到钱孝荣处现金肆万圆整。此款为钱孝荣购买本人川BPXX**轿车款。余下壹万待本人为其办理好相关手续后支付。”2012年1月被告以缺钱用为由在原告处拿走了余下的10000元，但至今未为原告办理川BPXX**轿车的过户手续，现被告下落不明。2014年1月7日，原告钱孝荣起诉来院，要求本院确认其与被告肖智达成的关于川BPXX**轿车的买卖约定有效。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、收条原件、三台县黎曙镇社区居委会证明、交通处罚决定、证人巩远富、黄代双的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，只要不违反法律、法规的规定，没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益的约定都是合法有效的，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，钱孝荣向本院提交的收条以及证人巩远富、黄代双的证人证言均能证实钱孝荣和肖智就川BPXX**轿车达成了买卖协议，该买卖协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故对于钱孝荣请求本院确认其与肖智达成的关于川BPXX**轿车的买卖约定有效的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认钱孝荣与肖智达成的关于川BPXX**轿车的买卖约定合法有效。
本案受理费50元，由钱孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第980号
原告王彬，男，1953年10月19日出生，汉族，住三河市。
被告李建利，男，1958年7月13日出生，汉族，住三河市。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告王彬与被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告李建利的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2009年，原告王彬为被告李建利承包的香河回明村拉建材。当时，双方约定混料63元一方，原告向被告供货1911.40方，货款累计120423元；水沙80元一方，原告向被告供货43.20方，货款累计3456元。两项合计为123879元，有被告为原告出具的欠据为证。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告材料款123879元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李建利辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不是运输合同关系，而是合作关系。双方共同向香河回明村燕都新城供应石料等建筑材料，由原告提供车辆并采购石料，向该工地送货。回款后，原告给付被告一定的劳务费用或者利润分成。被告认为其并不是原告称的给付货款义务人，故不应承担给付货款义务。
经审理查明，原告称，被告李建利于2009年找其给香河回明村燕都新城工地送料，差不多送了一个月，李建利负责给原告结账，截止到现在，李建利已经给付原告料款15000元，剩余料款123879元尚未给付，有李建利于2013年5月16日出具的收条为证。收条内容：“今收王滨（应为‘彬’）混料方壹仟玖佰壹拾壹点肆×63元.欠款120423元.水沙43.2方×80元＝3456元.总欠款123879元，大写壹拾贰万叁仟捌佰柒拾玖元。给香河回明村拉的混料。”被告李建利在收条落款处签名。被告李建利认可其于2009年联系原告向香河回明村燕都新城送料，对收条的内容及本人签名没有异议，但认为双方是合作关系，并不存在运输合同关系，原告的料款不应由被告给付。被告方证人付某某出庭陈述“我与王彬是亲戚，与李建利是朋友……，李建利找我说有活，往香河回民村拉沙石料，我与我大哥（王彬）说，我大哥与李建利和我一起去的拉石料地方，当时签订了合同，是李建利与采购方签订的。后期他们拉料的情况我就不知道了。拉完石料后，李建利给付我大哥1.5万元。李建利向采购方结帐，钱一直没要回来……”，“当时我大哥说没戴眼镜，说让李建利签订的合同……”。另查明，被告李建利已向原告支付料款15000元。
本院认为，原告王彬按被告李建利与采购方签订的合同约定，将石料运到香河回明村燕都新城工地，被告李建利负责与采购方结账后再将料款支付原告王彬，有被告为原告出具的收条、原被告陈述及出庭证人付某某的证言为证，故原告的料款应由被告李建利负责支付。经核实，被告李建利欠原告料款金额为123879元，已向原告支付15000元，故被告李建利尚欠原告料款108879元。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，无法计算，故不予支持。被告关于双方系合作关系而并非运输合同关系的主张，因无相关证据予以佐证，且原告亦不认可，故不予支持。关于被告提出的其与采购方所签合同是代理原告所签的主张，证人付某某虽陈述“当时我大哥说没戴眼镜，说让李建利签订的合同……”，但在没有代理协议等证据予以佐证的情况下，被告对证人该陈述理解为是被告代理原告签订合同似有不妥，且被告并未举证证明与采购方签订合同的主体是原告，而被告仅是以原告代理人的身份在该合同上签名，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决生效之日起三日内给付原告王彬料款人民币108879元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告李建利负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年四月二十七日
书记员 陈 莉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第980号
原告王彬。
被告李建利。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告王彬与被告李建利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬、被告李建利的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，2009年，原告王彬为被告李建利承包的香河回明村拉建材。当时，双方约定混料63元一方，原告向被告供货1911.40方，货款累计120423元；水沙80元一方，原告向被告供货43.20方，货款累计3456元。两项合计为123879元，有被告为原告出具的欠据为证。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告材料款123879元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李建利辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不是运输合同关系，而是合作关系。双方共同向香河回明村燕都新城供应石料等建筑材料，由原告提供车辆并采购石料，向该工地送货。回款后，原告给付被告一定的劳务费用或者利润分成。被告认为其并不是原告称的给付货款义务人，故不应承担给付货款义务。
经审理查明，原告称，被告李建利于2009年找其给香河回明村燕都新城工地送料，差不多送了一个月，李建利负责给原告结账，截止到现在，李建利已经给付原告料款15000元，剩余料款123879元尚未给付，有李建利于2013年5月16日出具的收条为证。收条内容：“今收王滨（应为‘彬’）混料方壹仟玖佰壹拾壹点肆×63元.欠款120423元.水沙43.2方×80元＝3456元.总欠款123879元，大写壹拾贰万叁仟捌佰柒拾玖元。给香河回明村拉的混料。”被告李建利在收条落款处签名。被告李建利认可其于2009年联系原告向香河回明村燕都新城送料，对收条的内容及本人签名没有异议，但认为双方是合作关系，并不存在运输合同关系，原告的料款不应由被告给付。被告方证人付某出庭陈述“我与王彬是亲戚，与李建利是朋友……，李建利找我说有活，往香河回民村拉沙石料，我与我大哥（王彬）说，我大哥与李建利和我一起去的拉石料地方，当时签订了合同，是李建利与采购方签订的。后期他们拉料的情况我就不知道了。拉完石料后，李建利给付我大哥1.5万元。李建利向采购方结帐，钱一直没要回来……”，“当时我大哥说没戴眼镜，说让李建利签订的合同……”。另查明，被告李建利已向原告支付料款15000元。
本院认为，原告王彬按被告李建利与采购方签订的合同约定，将石料运到香河回明村燕都新城工地，被告李建利负责与采购方结账后再将料款支付原告王彬，有被告为原告出具的收条、原被告陈述及出庭证人付某的证言为证，故原告的料款应由被告李建利负责支付。经核实，被告李建利欠原告料款金额为123879元，已向原告支付15000元，故被告李建利尚欠原告料款108879元。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，无法计算，故不予支持。被告关于双方系合作关系而并非运输合同关系的主张，因无相关证据予以佐证，且原告亦不认可，故不予支持。关于被告提出的其与采购方所签合同是代理原告所签的主张，证人付某虽陈述“当时我大哥说没戴眼镜，说让李建利签订的合同……”，但在没有代理协议等证据予以佐证的情况下，被告对证人该陈述理解为是被告代理原告签订合同似有不某且被告并未举证证明与采购方签订合同的主体是原告，而被告仅是以原告代理人的身份在该合同上签名，故对被告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建利于本判决生效之日起三日内给付原告王彬料款人民币108879元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告李建利负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年四月二十七日
书记员 陈 莉
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执579号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：上海港机重工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ。
上海港机重工有限公司与福州松下码头有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第132号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由上海港机重工有限公司负担24223.6元。因上海港机重工有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执579号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十七日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执579号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：上海港机重工有限公司，住所地上海市。法定代表人：ＸＸ。上海港机重工有限公司与福州松下码头有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)闽民终字第132号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费由上海港机重工有限公司负担24223.6元。因上海港机重工有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执579号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十七日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执724号
申请执行人某某某商品混凝土有限公司
被执行人鲁某某
本院在申请执行人某某某商品混凝土有限公司与被执行人鲁军军买卖合同纠纷一案中（2016）陕0823民初2215号民事判决书，已发生法律效力，由由被执行人鲁军军偿还申请人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司混凝土款1307415元。案件受理费16560元，执行费15474元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执724号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月一日
书记员 吴彩艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周卢宇，男，1997年08月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周卢宇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周卢宇归还透支款67,685.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周卢宇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周卢宇利用该卡透支资金累计67,685.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周卢宇催款，但周卢宇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周卢宇住所地信息，无法向周卢宇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周卢宇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周卢宇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周卢宇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周卢宇，男，1997年08月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周卢宇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周卢宇归还透支款67,685.91元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周卢宇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，周卢宇利用该卡透支资金累计67,685.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周卢宇催款，但周卢宇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周卢宇住所地信息，无法向周卢宇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周卢宇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周卢宇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周卢宇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初465号
原告李某。
被告席某。
本院在审理原告李某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李国毅
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 胡艳娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 普映琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执392号
申请人漳州市美声音响系统工程有限公司，住所地漳州市芗城。
法定代表人黄志芦，总经理。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司（下称千禧公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国清。
被执行人漳州千禧餐饮有限公司角美分公司（下称千禧角美分公司），住所地龙海市角美镇。
负责人陈国清。
申请人漳州市美声音响系统工程有限公司与被执行人千禧公司、被执行人千禧角美分公司承揽合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）闽0602民初865号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李少敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2703号
申请执行人王海霞
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人王海霞与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1012号
罪犯李晓勇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年3月17日作出（2006）蓟刑初字第86号刑事判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元。天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出（2007）蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人李晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）一中刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。
执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地围场满族蒙古族自治县新拔镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2005年12月18日起至2020年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1655号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，马鞍山市旭元物业管理有限公司。
被告：陈楠，男，1981年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告陈楠物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年七月八日
书 记 员 魏美晨
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初164号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人肖某，男，1976年8月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。曾因吸食毒品行为，于2016年4月14日被沙县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2016年4月12日15时30分许，被告人肖某到沙县虹苑宾馆登记入住501房。当晚23时许，被告人肖某容留杨某甲、洪某、邓某、廖某（均已被公安机关行政处罚）在沙县虹苑宾馆501房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人肖某被沙县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、洪某、邓某、廖某、杨某乙证言，户籍证明、常住人员基本信息，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，虹苑宾馆收款单、虹苑宾馆结算单、视听资料，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1次为4人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人肖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年8月23日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一六年七月二十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2834号
原告：王某某。
被告：丁某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.要求抚养婚生女孩王某；3.依法分割共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2008年1月3日经郯城县民政局登记结婚，同年12月4日生育女孩王某。由于性格不合，婚后与被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告丁某某于2016年8月份无故离家出走，至今未回。综上，原被告婚后经常吵闹，且长期分居，无法继续共同生活，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告丁某某辩称，2006年经朋友介绍我与原告认识，于2008年1月3日登记结婚，婚后生育女儿王某。婚前感情尚可，婚后基本也没有吵架。我没有无故离家出走，是我母亲生病，我照顾我母亲一个多月，中间回家好几次，回来后原告已经将大门锁换了，我没法回家。原告自己营运大车搞运输，但对家庭和孩子不管不问。为了接送孩子上学方便，我和朋友一起租的房子，原告来找我，我怕吓坏孩子，才报警的。原告有过错，只要原告改了，我还是愿意和原告一起过的，我不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：2006年经朋友介绍，原告王某某与被告丁某某认识并确立恋爱关系，2008年1月3日双方在郯城县民政局登记结婚，同年12月4日生育女孩王某。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方沟通较少，原告对被告照顾其母亲一个多月，回家后又出去产生猜疑，加之被告未告知原告就在外租房居住很是不满，双方因此发生争执，原告回家后即换了自家门锁，被告回家后不能进家即将门锁砸坏，之后，双方基本不沟通，不联系。
另查明，婚后共同购买了科鲁兹轿车一辆；半挂货运车一辆已经变卖，原告主张卖车款已经偿还车贷，剩余三四万元；被告主张婚后在宅基地上建两层楼房，原告主张是父母所建；被告主张原告向其父母借2.6万元，配货站还有债权9万元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证等证据证明。
本院认为，原告王某某与被告丁某某自愿结婚多年，且已生育子女，有一定感情基础。在婚后，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但主要是双方沟通较少，故而产生误解，双方并无大的矛盾及冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂程度，被告有和好愿望，应当给予双方和好机会，只要双方相互沟通，遇事相互协商，互相理解、互相尊重，多为子女及家庭考虑问题，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。综上，原告的离婚请求，不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年六月二十二日
书记员 王皓霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4161号
申请人:吴厚斌
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1709号
原告：温岭市鼎升化纤厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇长大村b区***号。
法定代表人：吕正辉，厂长。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吕德俊。
被告：蔡美仙。
原告温岭市鼎升化纤厂（以下简称鼎升化纤厂）诉被告吕德俊、蔡美仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告鼎升化纤厂的委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告吕德俊、蔡美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎升化纤厂起诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月至2013年2月，被告数次向原告购买无纺布，共计货款127253元。原告多次要求被告支付货款，被告以没钱为由拒不支付货款。故此，特诉请依法判决一、被告吕德俊、蔡美仙共同支付原告货款127253元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吕德俊、蔡美仙共同支付原告货款86182元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鼎升化纤厂在举证期间，提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；2、户籍信息，用以证明被告主体资格；3、送货单，用以证明被告向原告购买货物的事实；4、婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吕德俊、蔡美仙在答辩期限内未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告鼎升化纤厂提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为除其中的一笔送货单（号码0004465，金额为9066元）没有原件及原告鼎升化纤厂撤回收货方蒋贤听（号码0004517，金额17959元）、向万红（号码0004544，金额9906元）、张国林（号码0005579，金额13054元）三笔送货单的诉讼，本院不予认定外，其余证据符合证据的基本特征，被告吕德俊、蔡美仙拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吕德俊、蔡美仙2009年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2012年4月至2013年2月，被告吕德俊、蔡美仙数次向原告鼎升化纤厂购买无纺布，共计货款77116元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕德俊、蔡美仙欠原告鼎升化纤厂货款77116元，事实清楚，原告鼎升化纤厂要求被告吕德俊、蔡美仙共同予以偿还86182元，除其中9066元，因证据不足，本院不予支持外，其余77116元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吕德俊、蔡美仙于判决生效后十日内支付温岭市鼎升化纤厂货款77116元；
二、驳回温岭市鼎升化纤厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由温岭市鼎升化纤厂负担225元，由吕德俊、蔡美仙负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1954元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
审 判 员 张 敏
人民陪审员 朱金阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第159号
原告：黄永辉，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪。
被告：吴家意，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄永辉诉被告吴家意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄永辉的委托代理人柯绍豪到庭参加了诉讼，被告吴家意经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永辉诉称：被告称因做生意资金周转困难，于2012年11月27日向原告借款35000元，并承诺每月利息按2％计算，如未按期还清本息，则每天按1％罚款。双方立有书面借据，借款定于2013年5月27日还清。到期后，原告多次上门或者打电话给被告催还欠款，被告以无力偿还为借口而拒绝还款。后来被告连电话号码也更换了，原告多方查找也无法找到被告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告欠款35000元人民币，以及从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴家意缺席无作答辩，也没有向本院提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告黄永辉向本院提交了一份《借据》，《借据》内容如下（原文）：“借据，本人吴家意（捺指印）（身份证：××（捺指印），因资金周转现向黄永辉借款人民币35000（捺指印）元正（叁万伍千）（捺指印），每月的利息按百分之二计算，如未能按期还清本息，则每天按借款额的百分之一罚款，本人愿意承担一切法律责任，限于2013年5月27日还清，否则后果自负，特立此据！180××××9917，借款人：吴家意（捺指印），2012.11.27（捺指印）。”庭审时，原告称《借据》内容是由原告书写好后，交由被告吴家意签名捺指印的，原告当时支付了现金给被告。借款到期后，原告多次催还，但被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、常住人口个人信息表、身份证、借据等证据附卷予以证实。
本院认为：被告吴家意向原告黄永辉借款，有原告提交的由被告吴家意签名捺指印的《借据》为凭，事实清楚，原告请求被告吴家意偿还借款35000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在《借据》中约定的月利率2%及每天按借款额1%标准计算逾期还款违约金之和，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息和违约金不予保护；原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告吴家意经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家意在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止）给原告黄永辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费260元，合计935元，由被告吴家意负担（原告黄永辉已垫支受理费675元、公告费260元，合计935元，本院不作退还，由被告吴家意在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄永辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 麦彩云
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第20号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人丁某甲，男，1985年2月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无职业，家住乐平市。2007年2月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年因涉嫌盗窃罪向温州市公安局鹿城公安分局洪殿派出所投案并羁押于鹿城区看守所，同年7月17日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2014年9月19日在温州市被警方抓获，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人丁某乙，男，1985年2月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业，家住乐平市。2005年8月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员华俊出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙均到庭参加到诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人丁某甲、丁某乙和应某（已判刑）等人分别盗窃余某某抽屉内的现金四百余元、操某某电动车一部、某某商店内的金圣及利群香烟12包、现金七十余元。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时二被告人还具有我国《刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款所规定的情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2013年1月中旬的一天下午，被告人丁某甲、丁某乙伙同应某（已判刑）窜至乐平市东风厂盗得余某某抽屉内的现金400余元。
2、2013年1月21日晚上，被告人丁某甲、丁某乙伙同应某（已判刑）窜至乐平市东风厂盗得操某某电动车一部，该电动车经乐平市价格认证中心鉴定价值人民币1400元。
3、2013年2月5日晚上，被告人丁某甲、丁某乙伙同应某窜至乐平市某某商店，盗得6包吉品金圣、6包红色硬盒利群香烟以及柜台里的人民币70元。
综上所述，二被告人均参与盗窃三次，盗窃金额2138元，案发后，电动车被公安机关追回并退赔被害人操某某，同案人应某退赔被害人余某某人民币400元，退赔被害人徐某某人民币320元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某甲的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时证实丁某甲是主动到公安机关投案的事实。
2、被告人丁某乙的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时证实丁某乙是主动到公安机关投案的事实。
3、同案人应某的供述，与二被告人的供述基本一致，证实他与二被告人分别窜至乐平市实施盗窃的有关事实经过。
4、辨认笔录，证实被告人丁某甲、同案人应某指认具体的作案地点。
5、被害人余某某的陈述，证实2013年1月份的一天下午，她放在书桌抽屉内的三、四百元现金被盗。
6、被害人操某某的陈述，证实2013年1月21日晚上，他停放在麻将馆门口的电动车被盗。
7、被害人徐某某的陈述，证实2013年2月5日晚上，她经营的某某食品店被盗了一些烟及现金等物品。
8、证人程某某的证言，证实被告人丁某甲放了一部绿源牌电动车在家中。
9、乐平市公安局扣押、发还物品清单及赃物照片，证实电动车被追缴并返还被害人操某某。
10、电动车发票及证明，证实电动车购买时的价格。
11、乐平市价格鉴证中心价格鉴定意见书，证实被盗电动车价值1400元。
12、景德镇市烟草公司乐平市分公司的证明，证实金圣等香烟零售指导价。
13、（2013）乐刑初字第192号刑事判决书，证实了本案的事实以及同案人应某因本案被判刑情况。
14、抓获经过、鹿城区看守所异地（临时）羁押凭证，证实被告人丁某甲于2013年7月12日主动到温州市公安局鹿城公安分局洪殿派出所投案并羁押在鹿城区看守所，2014年9月19日被告人丁某甲在温州市鹿城区被公安机关抓获。
15、（2007）上刑初字第47号刑事判決书、（2008）乐刑初字第199号刑事判決书，证实2007年2月1日被告人丁某甲因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。
16、（2005）乐刑初字第186号刑事判决书，证实2005年8月9日被告人丁某乙因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。
17、常住人口详细信息，证实二被告人犯罪时均已成年。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙伙同他人以非法占有为目的，秘窃窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十九日起至二0一五年二月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十一日起至二0一五年四月十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 汪政协
二〇一五年一月九日
代书 记员 薛 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第745号
原告曹某。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王燕，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款40000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，2014年11月份，原、被告通过网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2015年6月26日，原、被告再次发生纠纷，被告搬回娘家居住至今。2015年7月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，存在感情基础。在婚后共同生活期间，夫妻难免因家务琐事产生矛盾，双方应加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告称被告婚后不忠，未提交充分证据证明，原告的现有证据不能证明夫妻感情已经破裂，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年八月五日
书记员 于振伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执123号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：袁照金，农民。
被执行人：王新敏，农民。
被执行人：王永贵，农民。
被执行人：寇学花，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第504号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
助理审判员 吴慧星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马文君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执163号
申请执行人：王邦元，男，1958年2月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人:山橡防水材料股份有限公司。住所地：滨海高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。
法定代表人：隋少华，董事长。
申请执行人王邦元与被执行人山橡防水材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0783民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2018年1月19日、6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年5月10日对被执行人适用限制高消费措施。
4.本院于2018年6月26日通过不动产登记部门查询被执行人山橡防水材料股份有限公司的房地产登记信息，未发现有可供执行的财产。
5.本院于2018年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日口头告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙荣生
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初639号
原告：李波。
被告：叶倩云。
原告李波与被告叶倩云追偿权纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还垫付款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告李波将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还代偿款28000元。
本院经审理认定：（2010）杭桐商初字第1602号民事判决确定，李波对叶倩云欠申屠剑锋的30000元借款承担连带清偿责任。2015年11月6日，李波通过本院向申屠剑锋支付了28000元款项，叶倩云未将该代偿款归还给李波。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶倩云于本判决生效之日起10日内偿还原告李波代偿款款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶倩云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毛宇斐