wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保47号
申请人徐桂英，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人付秀英，女，1975年2月17日生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人徐桂英因与被申请人赵志勇、付秀英民间借贷一事产生纠纷，于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵志勇、付秀英的房产证号为20××48号和35××43号房屋，保全金额为55万元。徐桂英以其位于本县×胜利路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵志勇、付秀英共有的位于南丰县×桔都大道竹马路133号房产证号为20××48号房屋和位于本县×建设路大礼堂房产证号为×35××43号店面；
二、查封徐桂英的位于本县×胜利路房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、保全金额为55万元；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年八月八日
书记员 胡发祥
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1475号
原告沈雷，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人田建军，上海君拓律师事务所律师。
被告丁夏俊，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告沈雷与被告丁夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告沈雷的委托代理人俞强到庭参加诉讼，被告丁夏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈雷诉称，原、被告是朋友关系。2014年7月24日，被告以买家电为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）13000元，并出具《借条》给原告。并约定从借款之日起一个月内还清。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨无果，现原告诉至法院，要求判令：被告归还借款13000元。
被告丁夏俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年7月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今因个人周转向沈雷借款人民币壹万元整（10000元）。服务费另计叁仟元整（3000元），总共借款人民币壹万叁仟元整（13000元），约定一个月内还清。立此为据。”
审理中，原告称借款本金为10000元，以现金的方式交付被告。《借条》中记载的服务费3000元其实就是利息，但高于银行利息，现原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金10000元；2、被告支付逾期借款利息，以10000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月25日起算至本判决生效之日止。因被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，由原告提供被告出具的《借条》一份、照片一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》及照片，用于证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。因被告未按约还款，原告要求被告支付逾期借款的利息，按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁夏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雷借款人民币10000元；
二、被告丁夏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告沈雷逾期借款利息，以人民币10000元为基数，按年利率6%计算，自2014年8月25日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告丁夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7704号
罪犯刘伟，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2006年12月2日作出（2006）浦刑初字第352号刑事判决，以被告人刘伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘伟不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第69号
申请人：宁波普莱特电子有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇源路126号。
法定代表人：虞峥峥，总经理。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：史菲菲。
申请人宁波普莱特电子有限公司为防止被申请人史菲菲转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史菲菲在广发银行宁波奉化支行账号：62×××38内的存款3986元。申请人宁波普莱特电子有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波普莱特电子有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史菲菲在广发银行宁波奉化支行账号：62×××38内的存款3986元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年七月九日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第69号
申请人：宁波普莱特电子有限公司，住所地：奉化市经济开发区汇源路126号。
法定代表人：虞峥峥，总经理。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：史菲菲。
申请人宁波普莱特电子有限公司为防止被申请人史菲菲转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史菲菲在广发银行宁波奉化支行账号：6238内的存款3986元。申请人宁波普莱特电子有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波普莱特电子有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史菲菲在广发银行宁波奉化支行账号：6238内的存款3986元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年七月九日
书记员 张其
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1329号
申请执行人：袁世柱，男，1965年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：李俊雄，男，1968年8月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人袁世柱与被执行人李俊雄保证合同一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第4426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴世臣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊
坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）聂士龙。
委托代理人李大伟，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高井全。
委托代理人高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财保廊坊公司）与被上诉人聂士龙、高井全之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院作出（2014）香民初字第1393号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月16日20时30分许，高井全驾驶冀R×××××号小轿车沿大香公路由南向北行驶，行至大香公路一城路口向西转弯时，与由北向南行至此处的聂士龙驾驶的电动自行车相撞，造成聂士龙受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，高井全负事故的全部责任，聂士龙无责任。事故发生后，聂士龙先后到到香河县气管炎哮喘医院、北京积水潭医院治疗。住院25天，共计支出医疗费140404.74元（含高井全在香河县气管炎哮喘医院垫付的2895元）。伤情诊断为：胫骨平台骨折、下肢深静脉血栓形成、下腔静脉可回收滤器植入术后等伤情。2014年6月11日，北京积水潭医院出具诊断证明书，医嘱建议院外休息两周，定期门诊复查。2014年7月10日，医嘱建议全休一个月、生活不能自理两个月（自2014年5月17日始）。高井全为聂士龙垫付医疗费9895元。另查，高井全驾驶冀R×××××号轿车在中国财保廊坊公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险。再查，聂士龙在香河开发区君福来旅馆工作，月平均工资为3500元。护理人员聂春凤在廊坊金桥工程建设监理有限公司工作，月平均工资为3500元。聂春凤在聂士龙住院期间支出护理费3120元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，根据法律规定，当事人请求在承保商业第三者责任险依据保险合同予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中高井全负交通事故全部责任，聂士龙无责任。高井全驾驶冀R×××××号轿车在中国财保廊坊公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为20万元，并投保不计免赔附加险，故聂士龙各项损失应先行由中国财保廊坊公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国财保廊坊公司在所承保的第三者责任险依据保险合同赔偿，仍不足部分由高井全承担赔偿责任。聂士龙损失有：医疗费140404.74元，聂士龙住院25天，住院伙食补助费为25天×100元＝2500元，在医院住院期间请护工为聂士龙护理，支出护理费3120元，院外期间护理费为3500元÷30天×35天=4083元，误工时间自2014年5月16日计算至2014年8月10日，误工费为3500元÷30天×71天＝8283元。庭审中，双方当事人协商聂士龙车辆损失费以中国财保廊坊公司定损为准，因中国财保廊坊公司定损为600元，故聂士龙车辆损失费为600元。聂士龙还支出交通费2500元。综上聂士龙损失共计161490.74元，该损失由中国财保廊坊公司赔偿161490.74元。聂士龙在得到赔偿款后返还高井全9895元，此款可在中国财保廊坊公司上述赔偿数额内由中国财保廊坊公司径付高井全。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国财保廊坊公司赔偿聂士龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计151595.74元。于本判决生效后十五日内履行。二、中国财保廊坊公司给付高井全9895元。于本判决生效后十五日内履行。案件受理费3785元，保全费1520元，由高井全负担5050元，聂士龙负担255元。
上诉人中国财保廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为聂士龙住院伙食补助费应按照每天50计算；应扣除聂士龙医疗费中非医保用药部分。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担共计18524.239元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人聂士龙、高井全辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于聂士龙住院伙食补助费，聂士龙因本案事故住院25天，原审法院按照每天100元标准支持住院伙食补助费并不违反现行规定，且公平合理，本院予以维护。关于上诉人主张的聂士龙医疗费应扣除非医保用药所诉，该诉求没有相关法律依据，上诉人亦未提供充分证据支持其主张，故本院对上诉人该项请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由中国财保廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛 炜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第250号
原告郭四海，男，1975年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人魏家旺，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘立成，男，1978年12月8日出生，汉族，高阳县供电公司工人。
原告郭四海诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家旺到庭参加了诉讼，被告刘立成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四海诉称，2012年9月15日，被告向原告借现金25000元，并约定当年年底还清，但时至今日被告仍未还款，为此特向你院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款25000元并负担本案诉讼费。
被告刘立成未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款25000元，有被告书写的欠据一份，该欠据载明：“借条今借郭四海现金25000元整，年底还清（腊月二十）。刘立成2012.9月15日”
上述事实有欠据及庭审笔录为证。
本院认为，原告要求被告偿还欠款25000元，有被告书写的欠据予以证实，本院对此予以确认。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立成于判决生效后三日内偿还原告郭四海欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第250号
原告史某，女，1976年1月8日生，汉族，南京市人。
被告刘某，男，1973年8月13日生，汉族，南京市人。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年1月10日在原高淳县阳江镇登记结婚，2002年6月29日生育婚生女刘XX。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后经常为家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，双方没有在一起继续共同生活的可能。原告多次要求和被告协议离婚，被告不予理睬。2012年4月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决后被告没有丝毫的改变，反而变本加厉多次殴打原告，并更换了房屋门锁，致原告无法居住。现再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告告抚养，被告支付抚育费。
被告刘某辩称，原告诉状上陈述不属实，被告没有打原告，也没有打过原告父母。因被告的存款在家里丢失才将门锁更换。双方夫妻十多年，有一定的感情，为了女儿的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2001年1月10日办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。2002年6月29日生育一女，取名刘XX。婚后夫妻感情尚可。后因生活琐事等双方发生矛盾，致夫妻感情淡化。2013年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、本院（2013）高民初字第578号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方为了女儿的成长互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆菊杰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人王小青，女，1972年9月27日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人周银香，女，1968年11月2日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人王兴有，男，1965年10月20日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人马岩，男，1962年1月17日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人白金花，女，1968年5月26日出生，住乌鲁木齐市五一农场.
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与周银香、王兴有、王小青、马岩、白金花借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的155137.92元，已执行0元，申请人尚有155137.92元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000169号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2244号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王智华（自报名），男，50岁，出生于安徽省祁门县，汉族，文化程度高中，住安徽省祁门县。2007年5月9日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年3月28日刑满释放。2009年2月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日刑满释放。2012年5月14日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月1日刑满释放。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月4日刑满释放。因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人王智华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人王智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年5月21日12时许，被告人王智华至本市天河区中山大道西商贸大厦13楼雅思学校K教室，趁被害人王某不备之机，盗走王某的书包一个，包内有苹果牌IPAD4平板电脑1台、苹果牌IPHONE5S手机1部（经鉴定，上述物品价值为人民币5584元）、现金人民币100多元以及身份证等物品。
2014年6月7日12时许，被告人王智华至本市天河区五山路1号华晟大厦3楼阳光办公室，趁被害人李某甲不备之机，盗走李某甲的中兴牌手机1台以及钱包1个（内有人民币约200元）。
2014年6月21日13时许，被告人王智华至本市天河区五山路1号华晟大厦13楼23号咨询室，趁被害人李某乙不备之机，盗走李某乙的爱华仕牌商务双肩包1个、东芝牌U盘1个（经鉴定，上述物品价值为人民币339元）以及现金人民币150元。
2014年6月21日，被告人王智华被抓获归案。公诉机关认为被告人王智华的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王智华对指控无异议。
经审理查明：2014年5月21日12时许，被告人王智华至本市天河区中山大道西商贸大厦13楼雅思学校K教室，趁被害人王某不备之机，盗走其书包一个，包内有苹果牌IPAD4平板电脑1台、苹果牌IPHONE5S手机1部（经鉴定，上述物品价值为人民币5584元）、现金人民币100多元以及身份证等物品。
2014年6月7日12时许，被告人王智华至本市天河区五山路1号华晟大厦3楼阳光办公室，趁被害人李某甲不备之机，盗走其中兴牌手机1台以及钱包1个（内有人民币约200元）。
2014年6月21日13时许，被告人王智华至本市天河区五山路1号华晟大厦13楼23号咨询室，趁被害人李某乙不备之机，盗走其爱华仕牌商务双肩包1个、东芝牌U盘1个（经鉴定，上述物品价值为人民币339元）以及现金人民币150元。
2014年6月21日，被告人王智华被抓获归案。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人王某、李某甲、李某乙的报案陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案发现场监控视频及照片，价格鉴定结论书、价格鉴定复函，被告人王智华的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王智华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不思悔改，应当从重处罚。被告人王智华认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案违法所得未缴回，酌情从重处罚。继续追缴违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王智华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月21日起至2015年9月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王智华的违法所得，发还被害人王某、李某甲、李某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1239号
申请执行人孙爱华。
申请执行人杨道荣。
被执行人任艳。
本院在执行孙爱华、杨道荣与任艳健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 炜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1543号
原告：成某某。
被告：项某某。
本院在审理原告成某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告成某某于二0一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回对被告项某某的起诉。
案件受理费减半收取一百元，由原告负担。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阳 晞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执89号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人夏伟、牛丙福、张家杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人夏伟、牛丙福、张家杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏伟、牛丙福、张家杰无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的26073.51元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 颖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第44号
上诉人（原审原告）鲁开喜，男，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人（原审被告）鲁玉喜，男，汉族，住甘肃省临潭县。
上诉人鲁开喜、鲁玉喜因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服临潭县人民法院（2014）潭民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，本案争议宅基地位于中寨村公路边叫“官场地”处，面积242平方米。1986年由被告之父鲁吉文兑换给原告叔父鲁绣文作宅基地用，鲁绣文于1990年办理了潭陈集建（1990）字第0233号《集体土地建设用地使用证》。1994年农历3月12日，鲁绣文将该地基转让于原告之父鲁绪文，此后一直由原告家所有和使用，当时双方写了转让契约，未办理过户登记。原告之父鲁绪文去世后，原告和鲁绣文于2014年5月6日对上述转让契约进行了公证，并到临潭县国土资源局办理过户登记，国土资源局于2014年5月16日给原告颁发了潭王集用（2014）第012号集体土地使用权证书。2014年3月31日（农历三月初一日），原告在上述宅基地中计划修建二层混凝土及三层彩钢板房（每层8间）的房屋，混凝土工程以包工不包料方式承包与村民鲁彦平。开工不久被告前来阻拦，声称该土地属于被告所有，不让原告建房，双方形成纠纷当时停工。4月6日（农历三月初七日）清明节后，原告重新动工，4月19日上午被告又来阻挡，并和原告发生了打架，工程被迫停止。停工七八天后，因约定了封顶日期，鲁彦平经原告催促，租来打夯机准备打地坪垫层，被告第三次来阻挡，并扯掉了电源线，工程再次停工。此后鲁彦平趁被告不在之际做好垫层，砌砖两天时，被告第四次来对鲁彦平说：“尕兄弟，你不要做，不然我把砌的墙都推倒呢！”受被告威胁，鲁彦平只好停工。当时原告坚决不让停，并让鲁彦平别怕被告，但被告一次次阻挡已造成鲁彦平误工和浪费时间，因此不敢动工。这次停工长达40余天。期间被告还对鲁彦平威胁一次，称如再给原告修建，要砸掉鲁彦平的搅拌机。此后到6月6号，鲁彦平在原告再三要求下支好架子砌高墙时，被告第五次来阻挡，威胁要推翻架子，砌一块砖拆一块，再次和原告吵架，原告急忙找去派出所，双方被传唤到派出所协商，原告当时出示了宅基地的相关手续，但被告不认可。在派出所及乡政府工作人员批评、劝说下，被告才停止了干涉行为。在6月22日原告支一层楼顶模板时，被告又从自家房上叫骂，不让支，但未来现场。随后被告有事外出，原告和施工者抓紧时机完成了一二层楼房的主体工程。原定于5月5日（农历四月初七日）一层封顶，由于被告干扰停工，到6月29日（农历六月初三日）才完成，工期延误55天。另查明，2013年被告建房时将第三层彩钢板房40厘米长的房檐延伸到原告地界，并将房顶流水排向原告一侧，对原告建造房屋及附属设施形成妨害，现原告无法修建第三层彩钢板房，经多次劝说，被告始终不排除妨碍，原告无奈于2014年10月21日向本院提起了另案诉讼。本院于2014年12月30日作出（2014）潭民初字第263号民事判决书，判令被告自行拆除自家房屋第三层与原告相邻的延伸彩钢房檐（长13.5米、宽0.4米），并将房顶流水合理改造，不准流向原告房屋及院内。限判决生效后10日内履行。该判决现已生效。再查明，2014年10月1日（农历九月初八），原告与他人签订了房屋租赁协议，双方约定所有设施完工后房屋一次性整体出租，年租金为35000.00元（月均2916.67元）。由于被告上述妨害至今未排除，房屋无法彻底完工，导致原告不能按要求向承租人交付房屋，已给原告造成了房租收益损失。一审法院认为，本案原告对争议宅基地依法享有使用权，有权在该宅基地上建造房屋获得收益，被告在没有合法根据的情况下，多次阻扰原告施工，导致工期延误，并给原告造成部分材料损失，继而因被告房檐及排水妨害，原告无法按计划建好房屋，至今仍未完工交付承租人。造成如此结果，盖由被告侵害、妨碍所导致，因而被告的行为过错明显，由此给原告带来的经济损失，应当由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿房租收益、砂料涨价及塑料布毁损等损失之请求于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿工人工资损失、个人误工损失及水泥凝固损失之请求，审理中原告未提供相关证据证明上述主张，应由其承担举证不能的法律后果，故对上述请求本院不予支持。被告要求原告赔偿医药费、误工费及归还争议宅基地之请求，因超出了本案法律关系，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告鲁玉喜给原告鲁开喜赔偿：1、停工造成材料等损失1300.00（塑料布700.00元＋砂料涨价600.00元）；2、延误工期55天可获得房租收益损失5347.23元（55天×2916.67元）；3、被告妨害导致原告房屋不能出租的预期租费损失（该损失从2014年10月1日起算，每月2916.67元，至被告排除妨害为止）。限判决生效后10日内履行。案件受理费927.00元，由被告鲁玉喜承担。
上诉人鲁开喜的上诉请求：1、要求被上诉人鲁玉喜赔偿上诉人经营面粉加工的直接经济损失6000元；2、要求被上诉人赔偿上诉人为打官司无故花费损失2300元；3、被上诉人的无理取闹，逼迫停工，遭受谩骂，纠缠，致上诉人精神上受到打击，因此要求被上诉人依法承担精神抚慰金；4、被上诉人在修建自己的房屋时，占了我的护墙根地及墙根，还将房檐伸入到我的宅基地范围内，若不执行这此判决，上诉人将采取措施讨回原有的墙面及墙根，或要求被上诉人以经济补偿墙面及墙根损失约20000元。
上诉人鲁玉喜的上诉请求：上诉人承包土地被他人强行转卖，有土地承包使用证为证，为此，请求法院以事实为依据，依法律为准绳，彻底调查此事，撤销公正处的公证和骗取的土地使用证书，将鲁开喜强行占有我的土地物归原主，保护我的合法权益不受侵犯。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，鲁玉喜申请临潭县国土资源局对争议的宅基地进行确权，临潭县国土资源局调查认为鲁玉喜申请确权理由不成立，其确权正确。
本院认为，上诉人鲁开喜对争议宅基地依法享有使用权，有权在该宅基地上建造房屋获得收益，被上诉人鲁玉喜在没有合法根据的情况下，多次阻扰施工，导致工期延误，部分材料损失，房屋不能出租，上诉人鲁玉喜应当承担赔偿责任。上诉人鲁开喜与鲁玉喜提出的上诉理由予法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人鲁开喜承担463.50元，上诉人鲁玉喜承担463.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 常盛明
代理审判员 赵 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 松 果
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第44号
上诉人（原审原告）周理秀。
被上诉人（原审被告）石芝文。
上诉人周理秀因与被上诉人石芝文土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民重字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，虽然原告周理秀持有的土地承包使用证、土地承包合同书载明原告在古丈县罗依溪镇坳家湖村屋场干坝沟、屋场周围有两块略0.7亩地，但结合原告提供诉争土地的四至界限、现场照片，发现该争议地四至界限并不明确，现争议地原地貌及四至界限已被高速公路修建完全改变，争议地是否为其1998年二轮土地承包时取得的承包地不能确定。当初参与承包的村、组干部也否认诉争土地在原告的证书、合同之内。同时，作为发包方的古丈县罗依溪镇坳家湖村村民委会出具书面证明，证明该争议土地属宅基地，该村未将该宅基地作为承包地发包给该村村民承包，该争议地应属于村集体经济组织所有。综上原因致本案诉争土地权属不明，双方实质上是对诉争土地的使用权归属产生争议。根据法律规定，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故原告的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周理秀的起诉。
上诉人周理秀不服提出上诉称：1、一审裁定认定诉争土地位置不明错误。虽然没上诉人在1998年的土地承包经营权证上因填写失误，将相邻权利人瞿福秀名字写错，但是上诉人1998年的第二轮土地承包是对1984年土地承包关系的延续。而上诉人1984年土地承包经营权证中对“屋场干坝沟”和“屋场周围”两块地四至界线十分清楚。应该以1984年的土地承包经营权证上的四至界线为准。2、一审裁定采信了不真实、不合法的证据。古丈县法院采信的李正庭、陈世兰及村委会的证据均是不合法、不真实的证据。且该证据与实际情况均不相符。综上，上诉人有土地承包经营权证证明该案诉争地的承包经营权属上诉人所有，不属于需要政府重新确权的范围，法院应该依法审理。请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人周理秀持有的土地承包使用证、土地承包合同书，上面载明了上诉人拥有“屋场干坝沟”、“屋场周围”两块的土地承包经营权。虽然上诉人与被上诉人关于上诉人1998年的土地承包经营权证上对“屋场干坝沟”的右至界线存在争议。但是从上诉人提交的1984年的土地承包经营权证与1998年的土地承包合同对比来看，上诉人1998年第二次承包土地是对1984年土地承包的延续。而上诉人1984年的土地承包经营权证中“屋场干坝沟”四至界线是清楚的，故对上诉人“屋场干坝沟”的四至界线应该以1984的土地承包经营权证上的四至界线为准。不需要政府重新确权。至于该争议地是否包含在上诉人承包的土地范围之内的问题，是法院在审理过程中需要查明的事实问题。故该案属于人民法院民事案件审理范围。另外，本案周理秀与本案有直接利害关系，有明确的被告，且其起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人周理秀的上诉理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2014）古民初重第2号民事裁定。
指令古丈县人民法院对本案进行审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟丽晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00643号
原告：阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路与三环路交叉口东侧。
法定代表人：张文天，经理。
委托代理人：曾兆蕊，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
法定代表人：吴劲松，总经理。
委托代理人：张海军，该公司员工。
原告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司（祥瑞达公司）诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安保险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥瑞达公司的委托代理人曾兆蕊，天安保险阜阳公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞达公司诉称：2011年4月3日5时10分许，原告祥瑞达公司的驾驶员钟希明驾驶原告所有的皖KC56**号特殊结构货车，途经G25长深高速公路往福建方向2605公里时与胡奎驾驶的皖KD88**号重型货车发生交通事故，原告的车辆在事故中受损。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，被告依法负有支付保险金的义务，但是，被告却以保险金已经支付给事故死者为由拒不支付，被告拒绝支付保险金没有法定事由，为此，请依法判令被告支付保险金13554元。
被告天安保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉称的赔款已经按照颍州区人民法院（2011）州民一初字1639号调解书的要求于2012年12月1号，全额转入了颍州区人民法院账户，该赔款由颍州区人民法院进行了分配，保险公司已经赔偿完毕，至于赔偿中出现的差错与保险公司无关，原告应当向事故的另外一方当事人主张不当得利，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年4月20日，祥瑞达公司为其所有的皖KC56**号货车在天安保险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业机动车损失险责任险限额为185000元，第三者责任险限额为100000元，且不计免赔率，保险期间自2010年5月16日0时起至2011年5月15日24时止。2011年4月3日5时10分许，钟希明驾驶皖KC56**号货车，途经G25长深高速公路往福建方向2605公里处时与胡奎驾驶的皖KD88**号货车发生交通事故，事故造成皖KD88**号货车乘员王士伟当场死亡、驾驶员胡奎受伤、两车受损，该事故经交警部门认定，胡奎负事故主要责任，钟希明负次要责任，王士伟无责任。本起事故造成受害人的损失经本院（2011）州民一初字第1639号民事调解书调解确认，其中调解书第二项内容：“被告钟希明、祥瑞达公司赔偿原告王道才、赵越霞、户艳丽、王媛媛、王波涛各项费用40000元（已支付10000元），从被告钟希明、祥瑞达公司在天安保险阜阳公司皖KC56**号货车车损理赔款中支付。”本案中祥瑞达公司诉求的车损款13554元（扣除赔付受害人后剩余的车损款应支付祥瑞达公司）于调解书生效后，天安保险阜阳公司已将该车损款及其他赔款一并转入颍州区人民法院帐户，后该车损款13554元被调解书中的原告领取。2013年8月5日，祥瑞达公司诉至本院，要求天安保险阜阳公司赔付车损保险金13554元。
上述事实有保险单、阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民一初字第1639号民事调解书、颍州区人民法院交通事故审判庭的情况说明、转账单、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：祥瑞达公司与天安保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，本案中，祥瑞达公司主张的车损保险金13554元，天安保险阜阳公司已依据本院生效的调解书将该保险金转至本院，其已履行了赔付义务，后该款被调解书中的原告领取，祥瑞达公司应向领走款项的调解书中的原告主张权利，故祥瑞达公司起诉天安保险阜阳公司不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费138元，退还原告阜阳市祥瑞达汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民四终字第13号
上诉人（原审原告）：佛山市维丰内燃机配件有限公司，（金鱼嘴）地段。
法定代表人：刘秋菊，董事长。
被上诉人（原审被告）：董康礼，男，1959年6月10日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：苏家豪，男，1970年4月1日出生，汉族。
上诉人佛山市维丰内燃机配件有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法民三初字第43号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年11月20日签收该通知单。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市维丰内燃机配件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄靖琳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初3251号
原告：王树兰，女，1949年3月15日出生。
被告：北京市平谷区中医医院，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路*号。
负责人：牛小暐，主持工作。
委托诉讼代理人：郑东彪，男，1979年2月2日出生。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
原告王树兰与被告北京市平谷区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王树兰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树兰因证据不足申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王树兰负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年五月十二日
书记员 王巧利
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2338-1号
原告孙小芳，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告刘小华，农民。
本院在审理原告孙小芳与被告刘小华、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙小芳于2014年11月25日向本院申请撤回对被告刘小华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小芳撤回对被告刘小华的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 徐 盈
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第275号
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
被告代少乾，男，1977年5月20日出生，汉族，深州市东安庄乡西安庄村人，现住。
被告张玲焕，女，1955年3月10日出生，汉族，深州市东安庄乡杜家庄村人，现住。
原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社（以下简称东安庄信用社）与被告代少乾、张玲焕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郑占想到庭参加诉讼，被告代少乾、张玲焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东安庄信用社诉称，被告代少乾于2009年3月30日在原告处借款2300元，用于还贷，利率为8.406‰，逾期按合同利率上浮50%计息，期限至2010年3月10日止。并由被告张玲焕承担连带保证责任。借款到期后，被告代少乾于2010年3月29日偿还本金1300元及利息136.05元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还剩余本金1000元及逾期利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金1000元及逾期利息。
原告提交的证据有：借款借据1份、保证担保借款合同1份、代少乾、张玲焕身份证复印件各一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告代少乾提供了借款，被告代少乾理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告张玲焕作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告代少乾偿还借款本金1000元及逾期利息，并要求被告张玲焕承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告代少乾偿还原告深州市农
村信用合作联社东安庄信用社借款本金1000元及逾期利息。（逾期利息按12.609‰计算，自2010年3月11日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）被告张玲焕对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告代少乾负担，被告张玲焕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一二年五月二十日
书 记 员 高 锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1124号
原告济源市华新建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆辉，总经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告崔丙雁，男，1974年8月11日出生。
原告济源市华新建筑劳务有限公司与被告崔丙雁劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市华新建筑劳务有限公司的委托代理人史姣姣、高国安、被告崔丙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其处工作受伤的主要原因是被告在下班后加工玩具导致，其通过李鸿宇已经支付了被告的生活费、交通费和部分医疗费，而仲裁裁决中却没有扣除。停工留薪期是暂停工作接受治疗，但被告的伤情较轻，且鉴定结论为九级伤残，仲裁裁决被告享受12个月的停工留薪期工资时间过长，应依据医疗机构出具建议休息治疗的最后一天，认定为计算停工留薪期的结束时间，而鉴定结论的作出则带有人为因素，可能会造成因为人为拉长等级鉴定的时间而影响享受停工留薪期间的待遇。另外，仲裁裁决认定原告的日工资为140元，只有被告的陈述，没有相应证据予以证明，不应以被告口述的140元计算停工留薪期间工资待遇和一次性伤残赔偿金。且在本案中，仲裁裁决已经查明被告随卢随中到其承建的信隆华城2号楼6层东头从事木工活，被告的劳动报酬由卢随中支付，并不是由其直接支付，其何来的工资表，不能让其承担举证不能的责任。另外，被告的护理费仲裁裁决依据大部分不能自理程度计算，根据被告的伤情，并不属于此护理等级。综上，请求法院依法判令：1、其不承担被告提供留薪期工资36540元；2、其不承担被告一次性伤残补助金27405元；3、其不承担被告住院期间伙食补助费380元和住院期间护理费586.84元。
被告辩称：原告诉称其是在下班后加工玩具导致受伤，不符合事实。被告将工程承包给王光举，王光举又将工程分包给李鸿宇，其受伤后，李鸿宇将其送去医院，交了18050元的医疗费，另支付了其1400元的生活费和转院时的400元车费。其左手受伤后，经长期治疗，仍时常僵直、麻木，活动受限，其按一年时间主张停工留薪期工资理由正当。在仲裁庭审中，其不仅口述自己工资为每天140元，而且还提交了木工带班人的书面证明，原告方还进行了质证，原告将工程分包，理应清楚每项工种的日工资为多少，否则，就无法对外分包。因此，仲裁裁决按其日工资140元计算相关费用依法有据。综上，原告应按照仲裁裁决内容支付其各项费用。
经审理查明：2012年4月15日，被告到原告承建的信隆华城2号楼6层东头从事木工活，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2012年5月18日下午7时左右，被告在工作时，左手食指、大拇指筋血管被锯断，原告的工程分包人李鸿宇将被告送到济源市人民医院治疗，当天转至洛阳正骨医院治疗，同年6月5日出院，住院期间被告由其妻子护理，原告未派人进行护理。被告出院回家后，到村卫生所进行后续治疗。被告共支出医疗费22995.76元，原告通过李鸿宇支付被告医疗费18050元和生活费1400元，转院车费400元由原告方支付。其后，被告就其工伤待遇与原告协商未果，诉至仲裁。2012年10月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原、被告之间存在劳动关系。2013年4月3日，济源市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害事故为工伤。2013年8月12日，济源市劳动能力委员会鉴定被告的伤残等级为九级。
后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其工伤待遇。仲裁委员会于2014年1月15日作出裁决：“1、被申请人济源市华新建筑劳务有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人医药费22995.76元、住院期间伙食补助费380元、住院期间的护理费586.84元、提供留薪期工资36540元、一次性伤残补助金27405元、一次性工伤医疗补助金21682.67元、一次性伤残就业补助金43365.34元、交通费38元，共计152993.61元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服，诉至本院。另查，济源市2011年、2012年社会职工平均工资分别为28184元、32524元。
本院认为：被告所受伤害已被认定为工伤，伤残等级为九级。被告现要求与原告解除劳动关系，享受相关工伤待遇，因原告未为被告参加工伤保险，故原告应当按照法律规定支付被告工伤待遇。具体支付标准为：1、医疗费22995.76元；2、住院期间伙食补助费380元（20元×19天）；3、住院期间的护理费，依据《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》（豫人社工伤（2012）15号）第十六条的规定：“生活不能自理的工伤职工在提供留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%的标准按月发给陪护费”，计算为28184元÷365天×19天×40%＝586.84元；4、停工留薪期工资，原告不认可被告所称的日工资140元，但未提供工资表等证据予以反驳，故本院对被告陈述的日工资数予以认定，被告的月工资标准可计算为140元×21.75天＝3045元，另因被告伤残等级作出之日距其受伤之日已经超过12个月，被告也未提供济源市劳动能力鉴定委员会确认其需要延长停工留薪期的证明，故本院认为被告应享受的停工留薪期以12个月为宜，停工留薪期工资应为3045元×12个月＝36540元；5、一次性伤残补助金，计算为3045元×9个月＝27405元；6、一次性工伤医疗补助金，计算为32524元÷12个月×8个月＝21682.67元；7、一次性伤残就业补助金，计算为32524元÷12个月×16个月＝43365.34元；8、交通费，计算为19元×2次＝38元，转院时的车费400元原告已支付，不再计入；以上合计152993.61元，扣除原告已支付的医疗费18050元和生活费1400元，原告仍应支付被告133543.61元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告济源市华新建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔丙雁医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间的护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费共计133543.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李朋朋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨亚楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第564号之一
原告林海鹏，男，汉族，住深圳市。
委托代理人陈其聪，广东威格律师事务所律师。
被告陈敏洲，男，汉族，住湛江市。
被告刘小明，女，汉族，住址同上。是被告陈敏洲妻子。
被告杨帆，男，汉族，住湛江市。
被告廖政林，女，住址同上，是被告杨帆妻子。
本院在审理原告林海鹏诉被告陈敏洲、刘小明、杨帆、廖政林民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告基于纠纷已解决的原因而提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海鹏撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第564号原告林海鹏法定代表人法定代理人委托代理人被告陈敏洲、刘小明、杨帆、廖政林法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人陈敏洲、刘小明、杨帆、廖政林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员尤伟玲独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海鹏诉称被告陈敏洲、刘小明、杨帆、廖政林辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 尤伟玲审判员 韩 剑二〇一四年二月二十日(院印)书记员 黄洋洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终91号
原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马良，男，1986年9月4日出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，无业。因本案于2015年2月2日被西丰县公安局取保候审，2016年2月3日被一审法院取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于西丰县看守所。
西丰县人民法院审理西丰县人民检察院指控原审被告人马良犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出（2016）辽1223刑初27号刑事判决，判处被告人马良有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人马良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马良撤回上诉。
西丰县人民法院（2016）辽1223刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：潘成铁
审 判 员 ： 张 锐
代理审判员 ：孙长宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：张博雅
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑终91号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）马良，男，1986年9月4日出生于辽宁省西丰县，满族，中专文化，无业。因本案于2015年2月2日被西丰县公安局取保候审，2016年2月3日被一审法院取保候审，同年4月21日被逮捕。现押于西丰县看守所。西丰县人民法院审理西丰县人民检察院指控原审被告人马良犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出（2016）辽1223刑初27号刑事判决，判处被告人马良有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人马良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马良申请撤回上诉。本院认为，上诉人马良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马良撤回上诉。西丰县人民法院（2016）辽1223刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：潘成铁审 判 员 ： 张 锐代理审判员 ：孙长宇二〇一六年七月二十九日书 记 员 ：张博雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1259号
原告：赵娟娟，汉族，住天水市。
被告:刘锐锋，汉族，住天水市。
原告赵娟娟与被告刘锐锋健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。赵娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵娟娟撤回起诉处理。
审判员 杨海波
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1259号原告：赵娟娟，汉族，住天水市。被告:刘锐锋，汉族，住天水市。原告赵娟娟与被告刘锐锋健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。赵娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娟娟撤回起诉处理。审判员  杨海波二〇一七年六月十四日书记员  王 玺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第621号
申请执行人：赵维一，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张晋伟，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人赵维一与被执行人张晋伟民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第490号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第621号
本院在执行赵唯一与张晋伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晋伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张晋伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执105号
江建国，男，汉族，1972年9月30日生，住阳原县××××号，联系方式158××××5476。
苏翠梅，女，汉族，1957年7月6日生，住阳原县西城镇××西崖××号，联系电话152××××8222。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0727民初316号判决书，向被执行人苏翠梅发出执行通知书，责令被执行人苏翠梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人苏翠梅在银行的存款10万元或查封被执行人苏翠梅相当于10万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏翠梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫利斌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初21号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人左某。因本案于2015年9月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
辩护人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告人吴某。因本案于2015年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年10月29日被该局取保候审。
辩护人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告人熊某。因本案于2015年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年11月24日被该局取保候审。
被告人叶某。因本案于2015年8月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年10月29日被该局取保候审。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告人林某。因本案于2015年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年11月30日被该局取保候审。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告人徐某。因本案于2015年7月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年12月9日被该局取保候审。
辩护人李智，湖北海舟律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人左某、吴某、熊某、叶某、林某、徐某犯侵犯著作权罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人左某、吴某、熊某、叶某、林某、徐某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人左某、吴某、叶某、熊某、林某在未获得“热血传奇”游戏官方授权的情况下，在昆明市私自从网上下载热血传奇游戏服务端，租赁浙江温州IDC机房内服务器私自架设热血传奇游戏并取名“九天传奇”进行大规模运营。左某提供生活帮助，并提供自己的光大银行卡收取游戏盈利资金；熊某负责从互联网上下载“热血传奇”游戏1.76黑暗复古版服务端，对服务端内的数据进行修改，租赁服务器搭建传奇私服等技术工作；吴某、叶某共同负责管理游戏玩家资金和通过互联网聊天工具招揽游戏玩家进游戏中消费；林某负责协助熊某处理游戏服务器架设在运营过程中出现的技术问题。2014年8月，吴某邀约被告人徐某到私服传奇游戏工作室帮助出售游戏币“元宝”并充当游戏内的管理员。2014年7月至2015年7月13日，非法获利60余万元。案发后，上述被告人均主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人左某、吴某、熊某、叶某、林某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、租用合同书、证人石某、邱某等人的证言、被害人高某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、吴某、熊某、叶某、林某、徐某未经著作权人许可，擅自修改、使用计算机软件进行营利，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。上述被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，且积极退缴违法所得，依法减轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
被告人吴某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
被告人熊某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
被告人叶某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、没收上列六被告人违法所得60万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万敏秀
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7785号
上诉人(原审被告)：佛山市佳仕浩五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙新辉路29号3座首层之六，统一社会信用代码91440606304178326P。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守军，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人佛山市佳仕浩五金电器有限公司(以下简称佳仕浩公司)因与被上诉人陈守军运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，陈守军以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，佳仕浩公司对此明示同意。双方在《和解协议》中约定诉讼费用各自负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原审原告陈守军在二审判决宣告前申请撤回起诉，经对方当事人佳仕浩公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，陈守军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。双方在《和解协议》中约定诉讼费用各自负担，亦属当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初4833号民事判决；
二、准许被上诉人陈守军撤回起诉。
一审案件受理费减半收取826.83元，由被上诉人陈守军负担。二审案件受理费减半收取826.83元，由上诉人佛山市佳仕浩五金电器有限公司负担。
定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十六日
异
书 记 员 梁碧姬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1201号
申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。
被执行人：崔桂芝，女，汉族，职工。
申请人徐建国与崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6520号民事判决书，向被执行人崔桂芝发出执行通知书，责令被执行人崔桂芝履行（2014）阿鲁民初字第6520号民事判决书的给付义务，但被执行人崔桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人崔桂芝所有的在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
二、冻结期限为一年（自2016年12月2日至2017年12月1日止），冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十二月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1201号申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。被执行人：崔桂芝，女，汉族，职工。申请人徐建国与崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6520号民事判决书，向被执行人崔桂芝发出执行通知书，责令被执行人崔桂芝履行（2014）阿鲁民初字第6520号民事判决书的给付义务，但被执行人崔桂芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔桂芝所有的在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。二、冻结期限为一年（自2016年12月2日至2017年12月1日止），冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十二月二日书记员 阿拉木斯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4299号
原告唐传方，女，1941年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告游洪明，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告游绍元，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告游绍福，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告游绍文，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人游绍福，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人杨长林，南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告江西广亿建筑有限公司，住所地江西省广丰县永丰北大道299号。
法定代表人余云清，董事长。
本院在审理原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文诉被告江西广亿建筑有限公司财产损害赔偿一案中，原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文于2016年5月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江西广亿建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文因起诉的被告错误自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐传方、游洪明、游绍元、游绍福、游绍文负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 唐增权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡学友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1869号
申请执行人：慈溪市丰成铜业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王志品，执行董事。
申请执行人：王志品，系慈溪市××铜××有限公司法定代表人。
申请执行人：余雪丰，农民。
被执行人：慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂（股份合作制企业）。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪飞，厂长。
本院在执行慈溪市丰成铜业有限公司、王志品、余雪丰诉慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂（2009）甬慈民初字第2741号追偿权纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人掌起兴隆五金拉丝厂的房地产，申请执行人溪市丰成铜业有限公司已受偿142500元，对尚未受偿的857500元，申请执行人自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1869号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年六月八日
代书 记员 张 熠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执981号
申请执行人：张雨生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：张卫峰，男，汉族，农民，住东明县。
张雨生与张卫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月3日作出的（2017）鲁1728民初304号民事判决书已发生法律效力，因张卫峰未履行应赔偿张雨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计8471元的义务，张雨生于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张卫峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张卫峰芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张卫峰至今未自动履行。
本院于2018年4月19日对被执行人张卫峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1728执981号限制消费令，对被执行人张卫峰限制消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雨生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张雨生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权8471元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初304号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的8471元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月九日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执981号申请执行人：张雨生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：张卫峰，男，汉族，农民，住东明县。张雨生与张卫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年5月3日作出的（2017）鲁1728民初304号民事判决书已发生法律效力，因张卫峰未履行应赔偿张雨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项共计8471元的义务，张雨生于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人张卫峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张卫峰芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张卫峰至今未自动履行。本院于2018年4月19日对被执行人张卫峰的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年3月19日作出（2017）鲁1728执981号限制消费令，对被执行人张卫峰限制消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雨生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张雨生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权8471元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8471元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月九日书记员  周雅鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1139号
原告李耀伟，男，汉族，1973年11月21日生，住漯河市源汇区。
被告牛献亮，男，汉族，1978年7月3日生，住漯河市源汇区。
原告李耀伟诉被告牛献亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李耀伟到庭参加诉讼，被告牛献亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀伟诉称，2015年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款22000元，被告承诺原告于2015年8月29日前归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告牛献亮偿还原告借款22200元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付，被告承担诉讼费用。
被告牛献亮未答辩。
经审理查明，2015年8月27日，被告牛献亮为原告李耀伟出具借条，借条载明：“借条今由牛献亮借李耀伟人民币大写贰万贰千贰百零拾零元整。小写22000元，上述借款约定于2015年8月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，并由此产生的其他费用，应由借款人承担。借款人牛献亮身份证号，电话188××××2225，借款日期2015年8月27日”。庭审中，原告李耀伟陈述：其将现金22200元出借给被告牛献亮后，被告一直未返还，其让被告在借条上签名后，去被告单位找过多次无果。
本院认为，原告李耀伟与被告牛献亮之间的借贷关系，有被告牛献亮为原告李耀伟出具的借条为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告李耀伟将款项22200元借出后，被告牛献亮负有依照约定期限返还的义务，被告牛献亮未依约返还借款，应承担违约责任，故对原告李耀伟要求被告牛献亮返还借款22200元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请利息自起诉之日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理<关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内，被告牛献亮返还原告李耀伟借款22200元并支付利息，利息自2016年5月20日起，按年利率6%计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告牛献亮负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵明生
审 判 员 曹玉娥
人民陪审员 孙建磊
二０一六年十二月十六日
书 记 员 刘 兰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初1139号原告李耀伟，男，汉族，1973年11月21日生，住漯河市源汇区。被告牛献亮，男，汉族，1978年7月3日生，住漯河市源汇区。原告李耀伟诉被告牛献亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李耀伟到庭参加诉讼，被告牛献亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀伟诉称，2015年8月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款22000元，被告承诺原告于2015年8月29日前归还，同时立下借据。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告牛献亮偿还原告借款22200元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付，被告承担诉讼费用。被告牛献亮未答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告牛献亮为原告李耀伟出具借条，借条载明：“借条今由牛献亮借李耀伟人民币大写贰万贰千贰百零拾零元整。小写22000元，上述借款约定于2015年8月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，并由此产生的其他费用，应由借款人承担。借款人牛献亮身份证号，电话188××××2225，借款日期2015年8月27日”。庭审中，原告李耀伟陈述：其将现金22200元出借给被告牛献亮后，被告一直未返还，其让被告在借条上签名后，去被告单位找过多次无果。本院认为，原告李耀伟与被告牛献亮之间的借贷关系，有被告牛献亮为原告李耀伟出具的借条为证，双方之间借贷关系真实存在，本院予以认定。原告李耀伟将款项22200元借出后，被告牛献亮负有依照约定期限返还的义务，被告牛献亮未依约返还借款，应承担违约责任，故对原告李耀伟要求被告牛献亮返还借款22200元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请利息自起诉之日起支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告牛献亮返还原告李耀伟借款22200元并支付利息，利息自2016年5月20日起，按年利率6%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，由被告牛献亮负担（限本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  曹玉娥人民陪审员  孙建磊二０一六年十二月十六日书 记 员  刘 兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初775号
原告李素燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告林银飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告李素燕诉被告林银飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素燕到庭参加诉讼；被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素燕诉称，2014年7月23日，被告林银飞因资金周转需用，向原告李素燕借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月息2%，由被告林银飞亲笔签具借条一份交给原告李素燕收执。后经原告李素燕多次催讨，被告林银飞未能归还借款本息。请求判令被告林银飞偿还借款本金10000元及自借款之日起至还款之日止按2%计付利息（截止2015年12月22日的利息为3400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林银飞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告林银飞因需用资金，向原告李素燕借款10000元，约定逾期还款按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期利息，并于借款同日出具借条一份交给原告李素燕收执。借贷双方未约定借款期限及借期内利率。借款时，原告李素燕预先扣除300元，实际支付借款9700元。事后，经原告李素燕多次催讨，被告林银飞未能归还借款。
上述事实，有原告李素燕在庭审中的陈述及其提供的被告林银飞出具的借条一份等证据在案为凭。被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李素燕与被告林银飞之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林银飞负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告李素燕可催告被告林银飞在合理期限内偿还，经原告李素燕催讨后，被告林银飞仍未能履行还款义务，原告李素燕据此起诉请求判令被告林银飞偿还借款，有事实根据和法律依据，但应调整以实际借款9700元予以支持，预先扣除的300元，予以驳回。原告李素燕请求判令被告林银飞支付自借款之日起至还清款之日止按2%计付利息，因借款时双方未约定借期内利率，只约定逾期利率每日千分之二（即月利率6%），根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，对原告李素燕该请求应调整为自逾期之日即起诉之日（2016年1月21日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林银飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林银飞应于本判决生效后十日内归还原告李素燕借款9700元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李素燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，适用小额诉讼程序审理减半收取为67.50元，由原告李素燕负担42.50元、被告林银飞负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审209号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因闫保华未经批准擅自占用土地建设砂石料棚，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18029号行政处罚决定。闫保华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18029号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审209号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年6月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，因闫保华未经批准擅自占用土地建设砂石料棚，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第18029号行政处罚决定。闫保华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18029号行政处罚决定，该决定书于2017年7月10日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月11日前，而申请执行人于2018年6月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月二日书 记 员  高 冉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执74号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人刘国祥,男,1974年4月25日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村。
被执行人张艳萍,女,1967年7月21日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村。
被执行人刘涛,男,1988年11月6日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人刘国祥、张艳萍、刘涛借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年2月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初627号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘国祥、张艳萍、刘涛给付欠款210000.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘国祥、张艳萍、刘涛现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初609号
原告李XX，女，汉族。
被告杨X，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告李XX于2016年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告告李淑华负担。
审判员 张兴财
二〇一六年六月一日
书记员 姜 超
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1292号
原告吕某某，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之妻）。
原告郭某甲，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之女）。
原告郭某乙，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之女）。
原告郭某丙，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之女）。
原告郭某丁，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之女）。
原告郭某戊，女，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之女）。
以上原告共同委托代理人郭某己，男，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之子）。
原告郭某己，男，汉族，江西省信丰县人（系死者郭某某之子）。
被告肖某某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告吕某某等人诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某己、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历3月12日，被告因资金周转需要向原告亲属郭某某借款3万元整，并立据借条一张。借款后，郭某某多次向被告追讨借款，未果。2013年郭某某去世，因此该笔借款理应归上述原告集体享有。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、村委会证明一份，证明原告适格的诉讼主体；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告肖某某答辩称：借款3万元是事实，不过这个钱不是我借的，是我朋友王某某向郭某某借的，所以应该由王某某归还，等我找到他拿到钱就会还。
被告为证实其主张，向法庭提交了案外人王某某出具的欠被告肖某某借款4万元的欠条一张。
经审理查明，2008年农历3月12日，被告因资金周转需要向原告亲属郭某某借款30000元，被告出具了一张借条给郭某某，借条载明“今借到正平圩上郭某某同志人民币叁万元整（30000元）”。借款后，郭某某多次向被告催要欠款，被告以借款应由案外人王某某归还为由拒绝支付，至今分文未付。
另查明，郭某某于2013年1月逝世，与原告吕某某共生育了6个子女，均已成年。
上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告亲属郭某某与被告间的借款合同关系合法有效，受法律保护。作为债务人，肖某某理应归还借款，否则，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因郭某某于2013年1月逝世，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，郭某某死亡时遗留的个人合法收入将作为遗产，按照法定继承处理。原告吕某某等人作为郭某某的配偶、子女，依法享有对郭某某遗产的继承权。现原告有借条为凭，要求被告肖某某归还借款30000元，其主张有事实和法律依据，故本院依法对此予以支持。关于被告肖某某主张的该笔借款是案外人王某某借的，有王某某出具的欠条为据，应由其归还，本院认为该欠条与本案借款没有关联性，被告可另行主张权利，故本院对此不予支持。关于原告主张要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告肖某某应自本判决生效之日起十五日内归还原告吕某某等人借款计人民币30000元及其利息（自2016年7月5日至还清款之日止按年利率6%计算）,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22375号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧阳建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,005.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,005.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初26号
原告吴佑武，男，1952年12月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，现居住地广西壮族自治区宜州市。
被告冉运东，男，1978年6月18日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市，现被羁押于宜州监狱，
原告吴佑武诉被告冉运东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年1月22日在宜州监狱公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告吴佑武及被告冉运东到庭参加诉讼。庭审后，在本院主持下，双方曾达成调解协议并制作了调解书，但原告吴佑武反悔，未领取调解书，该调解书不发生法律效力。本案现已审理终结。
原告吴佑武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年10月11日，被告以家庭开支急需资金为由向原告借款5000元，并出具《借条》一张，承诺尽快还款，但一直未能归还，经原告多次催款，被告仅于2015年9月15日偿还原告借款1000元，后未再归还任何借款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告吴佑武为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告冉运东辩称，被告向原告借款5000元是事实，其已于2015年9月15日偿还原告借款1000元，因现被告正在服刑，刑期还有一个多月，等刑满释放后被告会尽快偿还所欠原告的借款4000元，希望与原告进行调解。
被告冉运东为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，2014年10月11日，被告以家庭开支急需资金为由向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴叔人民币5000.00元（伍仟元整）。”经询问，被告确认借条中所注明的“吴叔”为原告吴佑武。之后，原告向被告催款，被告于2015年9月15日偿还了原告借款本金1000元，对于剩余的借款本金4000元，经原告多次催款被告亦未能偿还，故原告诉至本院诉，请求判如所请。
本院认为，被告冉运东向原告吴佑武借款5000元，有其出具的《借据》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现被告尚欠原告借款本金4000元，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金4000元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉运东偿还原告吴佑武借款本金4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉运东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3449号
申请人：张从英，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：林勇，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
张从英与林勇民间借贷纠纷一案，申请人张从英于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林勇的位于十堰市茅箭区黄花巷22号1栋2单元401号（所有权证：20077564）房产（价值5万元的财产）予以查封。申请人张从英以其名下的位于张湾区车城街办大岭路23号里3号1幢（1-4）-1（十堰房权证张湾区字第××）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张从英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人林勇的位于十堰市茅箭区黄花巷22号1栋2单元401号（所有权证：20077564）房产予以查封。
二、对申请人张从英名下的位于张湾区车城街办大岭路23号里3号1幢（1-4）-1（十堰房权证张湾区字第××）房产予以查封。
案件申请费520元，由申请人张从英垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停在本裁定的执行。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年四月七日
书记员 周姝成