wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00106号
原告张某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告张某某与被告吴某某、高某某排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告现所有的房地产原是冯建成（又名冯智田）在上世纪七、八十年代修建的。1988年10月12日，冯建成将该房产卖给贺庆军。1995年12月30日，贺庆军又将该房产卖给原告。从此原告一直管理着该处房产及其西边土墙。从两次房屋买卖契约上及现状看，从贺庆军前排房明显看出该西边土墙是原告的。贺庆军在买冯建成的房产南北32米、东西21.5米，包括西土墙在内，贺庆军在南边盖了7间平房，已把土墙拆倒，共建起东西长21.5米，其余卖给原告，原告的房产东西长21.5米，完全可能看出西墙在原告的范围内，后来原告补办了土地使用证及其房产证。原告所有的房产是老宅基地，本不需要审批，根据最高人民法院1984年《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十三条：“未经规划的宅基地，对地界有争议的，四至明确，应以四至为准，四至不明确，应参照长期以来的使用情况，本着有利生产、生活的原则，合理解决。”2012年4月7日，二被告拆了原告的一段西边的土墙准备盖房，被原告挡住，二被告多次要占用原告西边土墙都被原告挡住。同年10月28日，原告在自己的范围内准备盖柳制品艺术协会经营场所，已修起2-3米高的砖墙。同年10月30日被二被告推倒。另外，二被告在2012年10月间曾将原告一段旧墙推倒。二被告还在原告的厕所上垒了水泥墎子，致使原告的厕所盖无法揭起，二被告房檐的滴水也在原告的厕所里。二被告还在原告所有的宅基地范围内埋了下水管道，以上这些都属于侵犯原告的砖墙及土墙应当依法赔偿，故依法请求1、判令二被告不得再侵犯原告所有的西墙及房背后的厕所范围；2、依法判令二被告拆除建在原告厕所上的排水设施，依法排除二被告的房檐滴水对原告厕所的侵害；3、依法判令二被告拆除压在原告宅基地范围内的下水管；4、依法判令二被告赔偿推倒原告西墙的损失5000元；5、依法判令拆除二被告建在原告西墙上的小房及原告范围内的砖墙；6、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
第一组：冯建成与贺庆军的买卖合同（复印件）、贺庆军与张某某的买卖合同（复印件），证明土墙是属于冯建成建造。
第二组：国有土地使用证、房屋所有权证(均系复印件)、证明原告房屋的四至界线。
被告吴某某、高某某辩称，被告在自己东土墙内砌墙，遭到原告的阻拦，之后原告又在被告的东土墙砌墙，被告进行了阻拦，故原告无权要求排除妨害。至于滴水问题，更构不成侵权，因为滴水地不在原告土地四至范围内，属东园子村民张志玉的土地。
被告吴某某、高某某向法庭提交以下证据：
土地登记审批表、国有土地使用证、房屋所有权证，证明东土墙外皮是属于二被告的。
经庭审质证：
被告对原告所举的冯建成与贺庆军、贺庆军与张某某的两份买卖合同的真实性有异议，因为两份合同与被告土地证件相矛盾，故对原告证明其土地四至界线的证明目的有异议。对国有土地证和房屋产权证的真实性有异议，认为均属于复印件，且该证件不能证明被告砌墙的地方属于原告，故对证明目的亦持有异议。
原告对被告所举的证据土地证复印件真实性有异议，认为冯建成与贺庆军的买卖房屋合同中关于东土墙属冯建成的，冯建成将房屋及土地皮均卖给贺庆军，贺庆军又卖给原告了。与土地证复印件相矛盾。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的贺庆军与冯建成、贺庆军与张某某两份买卖合同的真实性予以认定，理由是二被告虽对真实性有异议，但不能提供足以推翻其真实性的证据。对证明目的不予认定，理由是合同内容与原、被告所持土地登记审批表相互矛盾。对原告所举的土地使用证和房屋所有权证不予认定，理由是证件系复印件，对土地登记审批表予以认定，理由是审批表虽系复印件，但均加盖了定边县国土资源局印章，系国家职能部门确认的有效凭证。对证明目的不予认定，理由是土地登记审批表的四至证明原告宅基地西至吴某某北房东土墙外皮。
对被告所举的土地使用证的真实性和证明目的不予认定，理由是证件系复印件，对土地登记审批表予以认定，理由是审批表虽系复印件，但加盖了定边县国土资源局的印章。同时，砌墙地点均在吴某某北房东土墙外皮以西。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实，原、被告现住定边镇东园子村，系邻居关系，被告属东园子村常住户。1988年10月12日，被告邻居冯建成将自己的院落出售于贺庆军。1995年10月30日贺庆军又将其购买的房屋出售于原告张某某。1996年1月8日，原告张某某向定边县国土资源局申请将该宗土地使用权进行登记，编号为5-0782号的土地登记审批表记载了张某某宅基地东靠大路、南靠贺庆军北房后墙、西靠吴某某北房东土墙外皮、北靠大路。1998年9月29日，被告吴某某申请办理的编号为5-1068号的《土地登记审批表》中记载吴某某宅基地的四至为东靠冯智田砖墙外皮、吴某某东土围墙外皮，南靠张明选北房后墙外皮、西至路、北靠陈锦贵南房后墙外皮。现原、被告争议的砌墙地点在吴某某东土围墙以西。同时查明，原告所诉被告房檐滴水地不在原告所持土地登记表的四至范围内。
本院认为，合同的效力不能确定不动产物权效力，不动产物权效力要以登记来确定，不动产权属证书人是享有不动产特权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载错误的，可以向登记机关申请更正。本案中原告现以《房屋买卖合同》约定的地界属原告为由，要求被告排除妨害，既无事实根据，又无法律依据，依法不予支持，故根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李志祥
审判员 龙晓亮
审判员 牛正旭
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭亚军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第462号
上诉人（原审被告）：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
被上诉人（原审原告）：蒋爱仙。
上诉人象山华丰房地产有限责任公司因与被上诉人蒋爱仙商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1327号民事判决，于2013年6月3日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人象山华丰房地产有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人象山华丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2012）甬象民初字第1327号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 桂红艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3439号
罪犯王辉，男，1979年1月17日出生，回族，宁夏回族自治区海源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年三月三日作出（2011）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1645号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00066号
申请执行人陈治强，男，汉族，农民。
被执行人李小军，男，汉族，农民。
陈治强申请执行李小军修理合同纠纷一案，千阳县人民法院于2012年5月2日作出的（2012）千民初字第00132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈治强于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李小军向陈治强给付（2012）千民初字第00132号民事调解书确定的修理费1570元、利息500元并负担本案诉讼费25元、执行费50元。本院于2013年3月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年3月9日向被执行人李小军送达了执行通知书。李小军现履行了执行款2095元，申请执行人全部领取，案件执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2011）千民初字第00132号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人李小军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年六月八日
书记员 张 伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初196号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1996年11月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地翁源县。2015年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年7月21日被翁源县公安局行政拘留十五日，同年8月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人吴某投靠其生母廖某（吴某父母已离异），并从廖某处获得位于龙仙镇幸福北路三巷3栋903房的房屋钥匙，在该房屋居住生活，该房屋及屋内物品是廖某与现任丈夫叶某1的共同财产。2017年4月底，被告人吴某因与廖某发生矛盾，便带着房屋钥匙离开。之后被告人吴某得知廖某已搬至新房居住，上述房屋暂无人居住，便萌发盗窃房屋内物品进行变卖的念头。2017年7月10日，被告人吴某通过翁源县三爱网得知经营二手旧货店老板谢某的电话，并联系到谢，双方约好第二天来收购旧货。11日上午7时许，被告人吴某未经廖某与叶某1的同意，便带谢某去到龙仙镇幸福北路三巷3栋903房，将屋内的二台冰箱、一台电视机、一台电脑显示器和一个玻璃鱼缸卖给谢某，谢某支付给吴某人民币400元。2017年7月16日早上，被告人吴某再次将屋内的洗衣机、挂钟、音响、鞋柜、煤气瓶、煤气炉、落地扇等物品卖给谢某，谢某支付给吴某人民币450元。经翁源县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3579元。
2017年7月16日中午，谢某在幸福北路搬运上述物品过程中被廖某发现，廖遂打电话报警。公安民警去到将谢某带回派出所调查，并在谢某处起获到冰箱二台、电视机一台、电脑显示器一台、玻璃鱼缸一个、洗衣机一台及挂钟、音响、鞋柜、煤气瓶、煤气炉、落地扇等物品（已发还给被害人廖某）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、叶某1的陈述，被告人吴某的供述，证人谢某的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、微信聊天记录截图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，廖某的申请书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2015）韶翁法刑初字第94号刑事判决书，本院（2016）粤0229刑初109号刑事判决书及释放证明书，翁源县物价局价格认证中心出具的翁价认定[2017]182号、196号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取视频监控（电子相片）工作记录、视频资料说明，视频监控光盘，讯问被告人吴某的同步录音录像光盘，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取其母亲的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人偷拿的是其母亲的财物，且被偷拿的物品已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，应酌情对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1238号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市城中区四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，董事长。
委托诉讼代理人：苏杏珍，女，系原告的员工。
被告：吴桂华，男，1969年出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告吴桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏杏珍、被告吴桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款105000元及逾期付款利息6803元（计至2016年6月23日，之后按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买肥料，2015年4月27日，被告确认尚欠原告购肥料款105000元，并承诺在确认欠款后一个月内偿还，但经原告多次催促，被告没有支付货款。
被告吴桂华辩称，我之前一直与原告发生交易，后来因资金紧缺无法按时偿还，我承诺一定会归还拖欠的货款给原告；但我对原告主张的欠款数额有异议，我已经支付了几万元货款给原告的员工李玉华，所以所欠货款的数额应该在六、七万左右；逾期利息应该从2015年7月15日起按照人民银行利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.《欠据》，证明被告拖欠原告货款；2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
被告吴桂华没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的证据1，本院认定如下：被告确认欠款人栏上的签名为其本人所签，因此本院对《欠据》所写的欠款金额14万元予以确认；被告对其签名下方手写的“本欠单为吴桂华2015年4月27日前欠广东国兴农现代农业发展有限公司总欠款于2015年7月15日前还款”的文字内容不予确认，鉴于该欠据是由原告所保管，且该段文字是在被告的签名下方另外手写备注的，被告吴桂华没有在该段文字内容上签名确认，因此无法确认该段文字是否被告吴桂华所写的，故本院对该段文字内容的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桂华自2011年起向原告广东国兴农现代农业发展有限公司购买化肥。2015年4月27日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告货款14万元，并约定从欠款当日起以欠款金额月利率3%计算违约金。立下《欠据》后，被告分别于2015年7月31日向原告支付了15000元、于2016年3月12日支付了10000元、于2016年3月31日支付了10000元，合共支付了35000元，仍欠105000元未付款。
本院认为，原告和被告因买卖化肥而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方经对账确认，被告在2015年4月27日前所欠的货款为14万元，原告主张被告已支付35000元，尚欠105000元未支付，被告对原告主张的货款数额不予确认，但没有提供证据证明其在对账后向原告所支付货款的数额，因此应承担举证不能的法律后果，被告还应向原告支付货款105000元。
原告要求被告以105000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，没有违反法律规定且没有超过双方约定违约金计算标准，本院予以支持；鉴于原、被告没有对付款时间作出约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，且《欠据》中已约定从立据之日起计算违约金，因此原告主张从2015年4月27日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决如下：
被告吴桂华应于本判决生效之日起十日内向原告广东国兴农现代农业发展有限公司支付货款105000元，并从2015年4月27日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期付款利息直至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告吴桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤健敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第129号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩少鹏，男。2009年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年7月9日刑满释放；2013年2月15日因殴打他人被行政拘留10日；2013年2月23日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人韩少鹏犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人韩少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年2月15日10时许，被告人韩少鹏到洛阳市涧西区七里河村2组48号其父亲韩某某家中向韩某某要钱时两人发生争吵，进而发生厮打。后被告人韩少鹏手拿砍刀、被害人韩某某手拿弹弓，两人追打至七里河涧河街附近一无名小卖店门口时，在厮打过程中，被告人韩少鹏用刀将被害人韩某某手指划伤。经鉴定，被害人韩某某的人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人韩少鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人韩少鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年2月15日10时许，被告人韩少鹏到洛阳市涧西区七里河村2组48号其父亲韩某某家中，向韩某某要钱，二人发生争吵，进而发生厮打，韩少鹏手拿砍刀，韩某某手拿弹弓，两人追打至七里河涧河街附近一无名小卖店门口，厮打过程中，韩少鹏用刀将韩某某手指划伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人韩少鹏的供述，被害人韩某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、作案凶器照片、行政处罚决定书，河科大一附院诊断证明书，刑事判决书，及被告人韩少鹏的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人韩少鹏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韩少鹏犯故意伤害罪的指控成立。被告人韩少鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年2月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 闫万鑫
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 师丽锋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00079号
上诉人（原审被告）本溪市天文广告装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人周德文，该公司总经理。
委托代理人孙蔚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）魏明，男，1983年2月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘丹，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人本溪市天文广告装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00667号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 李晓明
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第69号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月6日被山东省威海市公安局取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月22日20时30分许，被告人姜某某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿新3**省道由西向东行驶至71公里处时，与顺行在前的田某某驾驶的鲁K×××××号小型轿车追尾。经鉴定，被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为349.27mg／100ml。
案发后，被告人姜某某赔偿了田某某的经济损失，并得到田某某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人王某某的证言、被告人姜某某的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2012）1070号酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某系初犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 萍
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姜爱辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0102执1472号
申请执行人石克强，男。
被执行人石克卿，男。
申请执行人石克强申请执行石克卿共有纠纷一案，（2015）二中民终字第06781号民事判决书已经发生法律效力，石克卿应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间认为本案目前不具备执行条件。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第06781号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如今后发现案件具备执行条件，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2861号
原告魏飚。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告王蔡峰。
原告魏飚诉被告王蔡峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩彦峰到庭参加了诉讼。被告王蔡峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日15时，被告驾驶电动自行车由西向东经过航海路时与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告骨折、电动车损坏。经认定原告负次要责任，被告负主要责任。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等共计72292.03元。
原告提交以下证据：1、被告身份信息表；2、事故责任认定书；3、疾病诊断书、出院证、病历；4、原告工资表；5、司法鉴定意见书；6、道路交通事故车物损失价格评估；7、医疗费票据；8、公告费票据。
被告未答辩也未提交证据。
经审查，原告的证据1、2、3、5、6、7、8均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据4是银行明细单，单子显示每个月发放工资的次数不定，不能证明原告的收入是固定的，本院不予认定。
经审理查明：2012年2月21日15时，被告驾驶电动自行车由西向东经过航海路时与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告骨折、电动车损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后，被送往郑州大学第五附属医院住院治疗。原告的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院18天，支付医疗费4761.85元。原告于2013年4月委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2013年4月25日出具（2013）临鉴字第205号鉴定意见书，认定原告左下肢损伤为十级伤残。原告交纳鉴定费1000元。原告的车损经评估为151元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案交通事故经认定，原告负次要责任，被告负主要责任。对于原告的损失，被告应当承担70%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费4761.85元。误工费按照在岗职工平均工资标准34203元／年计算，从受伤之日起酌情计算半年，为17101.50元。护理费按照居民服务业和其他服务业工资标准25379元／年计算18天为1251.57元。营养费按照每天10元计算18天为180元。住院伙食补助费按照每天30元计算18天为540元。交通费本院酌定为200元。车损按照评估结论为151元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算2年为40885.24元。精神抚慰金本院酌定为5000元。抚养费因原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蔡峰赔偿原告魏飚医疗费4761.85元、误工费17101.50元、护理费1251.57元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费200元、车损151元、残疾赔偿金40885.24元，共计65071.16元的70%即45549.81元；
二、被告王蔡峰支付原告魏飚精神抚慰金5000元；
三、驳回原告魏飚的其他诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、鉴定费1000元、公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年六月八日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执37号
申请执行人：唐春滨
被执行人：王凌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的11564元。
本院在执行申请执行人唐春滨与被执行人王凌民间借贷一案中查明，被执行人王凌暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年五月十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执37号申请执行人：唐春滨被执行人：王凌黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的11564元。本院在执行申请执行人唐春滨与被执行人王凌民间借贷一案中查明，被执行人王凌暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年五月十一日书记员  徐海昌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第119号
原告杨某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人何某某，女，某年某月某日生，汉族，系杨某某之舅妈，住某地。
被告杨某，男，�年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某地。
委托代理人陈某某，男，某年某月某日生，汉族，系杨某之女婿，住某地。
原告杨某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何某某、被告杨某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告系叔侄关系。因我是残疾人，和我父亲关系不好，所以将在外面打工赚的钱交给被告代存。2010年3月31日，我找被告要钱，被告出具欠条一张，说明欠我29500元，1年还10000元，3年还清。我在欠款到期后，向被告要钱，被告只认可收到10100元，拒不还钱。现诉到法院，要求被告归还欠款并按中国银行同期存款利率给付利息共计32000元，承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，我只拿到原告人民币10100元。由于我出车祸，头脑不清楚，2010年3月31日的欠条是原告逼迫下，我头脑不清楚情况下写的欠条。我只同意还10100元。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告身有残疾（听力1级），在外打工。因原告与其父和后母关系不好，故常将打工所得款项交给被告代存保管。2010年3月31日，原告找被告要钱，被告出具欠条1份，说明欠原告29500元，分3年归还（1年还10000元、年底还）。原告在欠款到期后，多次催要未果，遂诉至本院，要示判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据欠条要求被告归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告认为欠条是被逼迫，在头脑不清楚的情况下所写的意见，本院认为被告提供的证据不能证明其观点，故对被告的此点意见不予采纳。因欠条中并未约定利息，本院认为原告的欠款利息应自起诉立案时按中国人民银行同期存款利率计为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告杨某某欠款人民币29500元及利息（利息自2013年5月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院�同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年六月八日
书 记 员 熊观筠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢139号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地：扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，董事长。
被执行人：镇江市俊宇电气有限公司，组织机构代码68531052-9，住所地：扬中市开发区新扬路西侧。
法定代表人：张习保，总经理。
被执行人：张习保，男，1960年4月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈晓美，女，1962年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市俊宇电气有限公司、张习保、陈晓美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请人690000元及利息，并承担律师费34944元，案件受理费11218元，迟延履行金103120元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人申请变卖被执行人张习保、陈晓美所有的位于镇江市梦溪嘉苑D幢第1层7室的房产。该房产经本院司法拍卖成交，发还申请执行人案款766825元。余款被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第23号民事判决书本次恢复执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月五日
书 记 员 方沁雨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0767号
原告：周某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，农民。系原告表哥。
委托代理人：任玉胜。
被告：罗某甲，男，汉族，农民，住安徽省利辛县（孙庙农村信用社斜对面）。
原告周某诉被告罗某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年2月21日立案审理，依法组成合议庭于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人潘士琦、任余胜到庭参加诉讼，被告罗某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿罗某乙，由于被告婚后无故找茬，辱骂殴打我，使我不能继续与其生活下去，判决女儿罗某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告返还原告的个人陪嫁物品家庭影院、组合家具、餐桌各1套等一切陪嫁物品。
被告罗某甲未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：证据1，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，证据2，出生医学证明，证明原、被告女儿罗某乙于××××年××月××日出生，证据3，结婚光碟一盘，证明原、被告举行结婚仪式当天原告陪嫁的物品有家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床。
被告罗某甲父亲罗时中，在诉讼中向法院提交证据一组，阜阳市××医院诊断证明复印件和该医院精神科入院记录复印件，证明被告罗某甲因患有精神分裂症住院自2012年10月4日至同年10月16日住院12天的事实。
经庭审举证，质证、合议庭认定如下：对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对原告所举证据3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据3真实性与本案具有关联性，亦予以认定。对被告所举证据一组，原告质证意见为，对被告罗某甲所住医院的事实不持异议，但对被告××的程度持有异议，是否患有××应以司法鉴定结论为准，对被告父亲罗时中所举证据一组，合议庭审查后认为，被告父亲罗时中未提供有关鉴定部门对被告罗某甲的××的鉴定结论，故合议庭不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未登记结婚。同居时周某的个人财产有家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现随原告生活，原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举证。由于二人常为生活产生矛盾，后原告携带女儿回娘家居住至今，现原告诉至本院，请求抚养女儿罗某乙，被告支付抚养费，原告的个人财产嫁妆归原告所有，在诉讼中经法庭多次调解，原告周某与被告父亲罗时中各持己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告于××××年××月××日民政部颁发的婚姻管理条例公布实施之后，以夫妻名义共同生活，但未登记结婚，不属事实婚姻，该婚姻关系不受法律保护，就原、被告非婚生育一女罗某乙的抚养权问题，因该女未满两周岁又随其母原告生活，为不改变孩子的生活环境，应由原告抚养较为适宜。一方抚养孩子，不直接抚养孩子的一方应支付相应的子女抚养费（抚养费的标准根据安徽省每年农民人均纯收入7161元＊25%=年1790.25元），在诉讼中被告父亲罗时中以被告罗某甲患有××分裂症无能力支付孩子的抚养费，但未提供鉴定结论，故本院不予认可。原告的嫁妆属婚前个人财产应归原告所有。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育一女罗某丙，被告罗某甲每年支付女儿罗某乙的抚养费1790.25元，每年的给付抚养费时间为当年8月1日前，至罗某乙年满18周岁止；
二、原告周某的个人财产嫁妆家庭影院、组合家具、沙发、餐桌、茶具各1套、落地式电风扇、饮水机各1台、毛毯1条、四件套（床上用品）2套、被子7床，归原告周某所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年六月十七日
书 记 员 储可东
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第29号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人黄铸评，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人沈春梅，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县计生局与被执行人黄铸评、沈春梅计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2014年3月25日作出靖人口征决字（2013）第500021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，对被执行人的银行存款、房产等财产采取查控措施，并对被执行人黄铸评进行司法拘留十五天。因被执行人目前查无可供执行财产，致本案尚有社会抚养费人民币52601元至今未能执行，申请执行人南靖县计生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第29号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年九月十九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1975号
原告：宋祥普，居民。
委托代理人：宋玉，居民。
委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被告：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李长明，社区主任。
委托代理人：宋庆松，居民。该村党支部书记。
原告宋祥普与被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜照凤自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祥普撤诉。
案件受理费50元，由原告宋祥普负担。
审判员 张立华
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第893号
原告青岛港捷胜国际贸易有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人张洛丁，董事长。
委托代理人王谦，山东海达律师事务所律师。
被告青岛海山仓储有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人谷海，总经理。
委托代理人罗旱雷，男，汉族，1980年1月28日出生，住址山东省淄博市张店区中新路东二街南四巷3号楼1号，该公司法律部主任。
原告青岛港捷胜国际贸易有限公司与被告青岛海山仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙维同独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谦，被告委托代理人罗旱雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的白色卫生纸、美废纸4号等货物交由被告存储。2011年6月13日，被告仓库发生火灾，致使原告货物遭受严重损失。2013年1月30日，被告发函确认原告存放于被告仓库的废白色卫生纸111.5吨以及美废纸4号1.02吨均已烧毁，货物总值为526079.12元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿货物损失526079元、利息损失3420元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告仓储关系成立，对双方争议货物的数量和损失的价值无异议。因其现在无力赔偿，待保险公司理赔后再对原告予以赔偿。
经审理查明，2010年7月4日至7月7日期间，原告将其进口的111.5吨白色卫生纸和1.02吨美国废纸4号储存在被告仓库。2011年6月13日，被告仓库发生火灾将原告货物全部烧毁。
2011年6月23日，青岛市黄岛区公安消防大队出具青黄公消火认字（2011）第2号火灾事故认定书，认定青岛海山仓储有限公司仓库发生火灾，烧毁存放在仓库内的卷纸、废纸等物品。
2013年1月30日，被告青岛海山仓储有限公司为原告青岛港捷胜国际贸易有限公司出具证明书，载明：“青岛港捷胜国际贸易有限公司存放于我仓库的废白色卫生纸111.5吨和美废纸4号1.02吨在2011年6月13日海山仓库发生的火灾中全部烧毁，总货值为526079.12元。该损失包括货物价值相关的所有损失，再无其他争议”。
上述事实，由原告提交的证明书、火灾认定书、入库单、进口报关单等书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告是仓储合同关系。原告将其货物存储在被告仓库，被告有责任将存储的货物负责保管好。由于被告保管不善导致其仓库起火，给原告造成的损失应当赔偿，故原告主张被告赔偿其损失的诉求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失的利息，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十五条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛海山仓储有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛港捷胜国际贸易有限公司货物损失人民币526079元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9095元（原告已预交），减半收取4548元，由被告承担，被告于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 孙维同
二〇一三年六月十三日
书记员 张晓鹏
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
第三百零八十五条存货人交付仓储物的，保管人应当给付仓单。
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
因仓储物的性质，包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1173号
原告(反诉被告):黄国成，男，汉族,1955年7月5日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告（反诉原告）:王小树，男，汉族，1959年11月30日出生，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
原告(反诉被告)黄国成与被告（反诉原告）王小树生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在审理过程中，因案情复杂，需要调取治安及刑事卷宗查明案件事实。
本院经审查认为，上述理由属于法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗丽红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2107号
原告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码915202010720057401。
被告：王莉，女，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告贵州鸿瑞实业有限公司与被告王莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州鸿瑞实业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鸿瑞实业有限公司以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州鸿瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告贵州鸿瑞实业有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年六月一日
书记员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初754号
原告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：谭代关，系贵州磐桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文兴，系贵州磐桓律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司，住所地：六盘水市钟山区中路32号。
负责人：张琦。
委托诉讼代理人：任泳敏，系贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，系该分公司职工，住六盘水市钟山区。
原告广东捷辰天丰集团有限公司与被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东捷辰天丰集团有限公司的委托诉讼代理人谭代关、任文兴、被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司的委托诉讼代理人任泳敏、黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东捷辰天丰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告材料款150000元；2.请求判令被告支付原告资金占用期间的利息4150元（以上利息按照年利率6%计算至2018年1月10日）2018年1月10日以后的资金占用期间的利息按照年利率6%计算至材料款偿还完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工程需要，向被告转账150000元购买柴油，此事有原告2017年7月28日的建行转账凭证证实。按照口头约定，被告应当向原告提供150000元的柴油，但时间已过去5月之久被告并未向原告提供过柴油。期间原告多次找到被告要求其提供柴油或者退还15万元材料款，但均遭到被告无理拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望予支持。
被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司辩称，原、被告之间没有买卖合同关系。实际是广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司与被告签订了买卖合同。广东捷辰天丰工程有限公司与原告不是同一主体，故原告不是适格的原告。我方已经履行了广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司的买卖合同，已经将15万元的柴油交付白飞委托的承运人，我方已经履行了义务。本案已涉及刑事案件，根据黄衍的证明，其柴油已经交付给白飞。我方并不清楚黄衍是否将贵州分公司购买的柴油交付给白飞。如果黄衍已将柴油交付给白飞，那原告的行为就是诉讼诈骗，而本案属于刑事案件，应中止本案，先刑后民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的工商注册信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。对被告提交的授权委托书、二份电脑截屏图，因该授权委托书上加盖的“广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司”的公章与广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司在贵阳市公安局南明区分局备案的公章不一致，以上证据无法核实其真实性，故本院不予确认。对被告提交的五份油品出库单，因与本案无关联性，故本院不予确认。对被告提交的原告营业执照、开户许可证复印件、白飞的身份证、原告法定代表人身份证，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司通过银行转账150000元给被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司，用途为材料款。之后，被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司未向原告广东捷辰天丰集团有限公司提供材料，故原告诉至本院。
另，2017年4月24日，广东捷辰天丰工程有限公司变更为广东捷辰天丰集团有限公司。
本院认为，原告广东捷辰天丰工程有限公司贵州分公司转账150000元给被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司有原告提交的转账凭证为证。被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司收到款项后未向原告供给材料，故对原告主张被告返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的授权委托人系白飞，且已将油品交付给白飞，因其提交的委托书上不是原告公司的印章，不能证明被告已经履行了将材料交给原告的供货义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司于本判决生效之日起十日内返还原告广东捷辰天丰集团有限公司材料款150000元；
二、驳回原告广东捷辰天丰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告中国石化销售有限公司贵州六盘水石油分公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年四月十七日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初572号
原告：徐录海，男，1970年4月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被告：谢世强，男，1960年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被告：邹素娟，女，1964年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
原告徐录海与被告谢世强、邹素娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐录海到庭参加诉讼，被告谢世强、邹素娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐录海向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付劳务欠款40000元，同时从2014年1月起按银行同期存款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，徐录海与谢世强、邹素娟进行约定，由谢世强提供材料，徐录海提供劳务为其修建房屋，修建完毕后，由谢世强、邹素娟支付徐录海劳务费用。2014年初，谢世强、邹素娟房屋修建完毕，经双方核算劳务后，谢世强、邹素娟还须支付40000元的劳务费给徐录海，但因谢世强、邹素娟没钱，无法支付劳务费，于2014年1月谢世强给徐录海写下40000元的劳务费的欠条，约定当年春节前支付劳务费用。2014年至今，徐录海多次向谢世强、邹素娟催收劳务费均未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。
被告谢世强、邹素娟未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，由徐录海为谢世强、邹素娟提供劳务为其修建房屋，房屋修建完成后，经双方结算，谢世强、邹素娟还应支付徐录海劳务费40000多元，后因谢世强提出房屋屋顶漏水，最终于2014年1月27日，由肖某执笔，谢世强签字确认向徐录海出具《欠条》一份，载明：今欠到徐录海工资肆万元整（40000元），欠款人谢世强，证人肖某。该劳务工资经徐录海多次催要未果，特诉至本院。
上述事实有徐录海提交的身份证、《欠条》原件一份、证人肖某的出庭证言，承办法官在与谢世强、邹素娟送达应诉材料过程中的通话录音一份及徐录海的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，徐录海在谢世强、邹素娟修建房屋期间为其提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢世强、邹素娟房屋修建完成后，经双方结算，由证人肖某执笔，谢世强向徐录海出具了劳务工资欠条一份，该欠条与证人肖某的出庭证言以及承办法官在向谢世强送达应诉材料时的通话录音内容形成有效的证据链，能客观真实地反映出谢世强尚欠徐录海劳务工资的具体金额，故对徐录海要求谢世强、邹素娟支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因谢世强于2014年1月27日写下《欠条》，至今未支付款项，从此时起谢世强、邹素娟已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利息计付资金占有使用费。对于谢世强在送达应诉材料时反映因房屋漏水和结算时丈量错误的意见，因谢世强、邹素娟拒绝应诉，也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对谢世强、邹素娟的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢世强、邹素娟于本判决生效后十日内支付原告徐录海劳务工资40000元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有使用费至劳务工资40000元付清之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢世强、邹素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。
审 判 长 江 南
人民陪审员 陈庆刚
人民陪审员 邹启尧
二〇一八年八月十四日
书 记 员 田旭棚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初572号原告：徐录海，男，1970年4月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：谢世强，男，1960年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：邹素娟，女，1964年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告徐录海与被告谢世强、邹素娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐录海到庭参加诉讼，被告谢世强、邹素娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐录海向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付劳务欠款40000元，同时从2014年1月起按银行同期存款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年期间，徐录海与谢世强、邹素娟进行约定，由谢世强提供材料，徐录海提供劳务为其修建房屋，修建完毕后，由谢世强、邹素娟支付徐录海劳务费用。2014年初，谢世强、邹素娟房屋修建完毕，经双方核算劳务后，谢世强、邹素娟还须支付40000元的劳务费给徐录海，但因谢世强、邹素娟没钱，无法支付劳务费，于2014年1月谢世强给徐录海写下40000元的劳务费的欠条，约定当年春节前支付劳务费用。2014年至今，徐录海多次向谢世强、邹素娟催收劳务费均未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告谢世强、邹素娟未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年期间，由徐录海为谢世强、邹素娟提供劳务为其修建房屋，房屋修建完成后，经双方结算，谢世强、邹素娟还应支付徐录海劳务费40000多元，后因谢世强提出房屋屋顶漏水，最终于2014年1月27日，由肖某执笔，谢世强签字确认向徐录海出具《欠条》一份，载明：今欠到徐录海工资肆万元整（40000元），欠款人谢世强，证人肖某。该劳务工资经徐录海多次催要未果，特诉至本院。上述事实有徐录海提交的身份证、《欠条》原件一份、证人肖某的出庭证言，承办法官在与谢世强、邹素娟送达应诉材料过程中的通话录音一份及徐录海的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，徐录海在谢世强、邹素娟修建房屋期间为其提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢世强、邹素娟房屋修建完成后，经双方结算，由证人肖某执笔，谢世强向徐录海出具了劳务工资欠条一份，该欠条与证人肖某的出庭证言以及承办法官在向谢世强送达应诉材料时的通话录音内容形成有效的证据链，能客观真实地反映出谢世强尚欠徐录海劳务工资的具体金额，故对徐录海要求谢世强、邹素娟支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因谢世强于2014年1月27日写下《欠条》，至今未支付款项，从此时起谢世强、邹素娟已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利息计付资金占有使用费。对于谢世强在送达应诉材料时反映因房屋漏水和结算时丈量错误的意见，因谢世强、邹素娟拒绝应诉，也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对谢世强、邹素娟的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢世强、邹素娟于本判决生效后十日内支付原告徐录海劳务工资40000元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有使用费至劳务工资40000元付清之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢世强、邹素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  邹启尧二〇一八年八月十四日书 记 员  田旭棚
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1244号
原告：普婷婷，女，1990年5月3日生，彝族，大专文化，个体户，住大姚县赵家店乡。
委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李丽，女，1982年9月9日生，汉族，大专文化，楚雄市人，住楚雄市。
原告普婷婷与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普婷婷委托诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽归还原告借款10000元，支付利息737元（按每月2%的利息自2016年12月23日计算至2017年4月11日），之后的利息算至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，被告李丽因资金周转困难，向原告借款18000元，原告于当日交付被告现金8000元，通过银行转款10000元到被告账户，被告写下借条一张，双方约定借款期限为2015年11月22日至2016年12月22日，到期后一次性还清。借款到期后，被告仅还款8000元，剩余10000元至今未还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告李丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告普婷婷围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，欲证实被告向原告借款18000元的事实；2、转账凭证，欲证实原告向被告转账10000元的事实。
被告李丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告普婷婷提交的借条、转账凭证回单能证实被告李丽向原告普婷婷借款18000元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年11月22日，被告李丽以资金周转为由向原告普婷婷借款18000元，原告普婷婷于当日向被告李丽交付现金8000元，通过银行转账转入被告李丽账户10000元，被告李丽出具借条一份，载明：“今向普婷婷借款人民币18000元，汇款转账10000元，现金8000元。借款期限为2015年11月22日至2016年12月22日止，到期一次性还清。”后被告李丽归还了原告普婷婷现金8000元，借款期限到期后，原告普婷婷向被告李丽催要尚欠借款10000元，但被告李丽至今尚未归还。
本院认为，被告李丽因经营资金周转困难，向原告普婷婷借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告普婷婷所提交的证据能证实已按照约定向被告李丽提供了借款本金18000元，被告李丽在还款期限内归还了8000元后，至今尚欠原告普婷婷借款10000元，被告未按照诚实信用原则履行还款义务，故原告普婷婷要求被告李丽归还借款10000的诉讼请求，本院予以支持；对原告普婷婷要求被告李丽按月息2%支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原告普婷婷所提交的证据不能证实双方约定了借款利息，故对原告普婷婷要求被告李丽支付利息的请求，应从双方约定的还款期限届满后开始计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2016年12月23日至2017年4月11日止的利息为180.82元。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李丽归还原告普婷婷借款10000元，并支付从2016年12月23日至2017年4月11日止的利息180.82元，之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告普婷婷负担4元（已交），由被告李丽负担64元（未交），公告费500元由被告李丽负担（未交）。
以上应由被告李丽支付的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段莉萍
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年八月十四日
书记员 张玲欢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4015号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张怀贵，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张怀贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2143号
原告：龙秀鑫，女，1974年3月5日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告龙秀鑫与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙秀鑫以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙秀鑫的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙秀鑫撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告龙秀鑫承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1507号
原告：王廷忠，男，1973年11月20日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈川福，楚雄市东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：楚雄弘邦林化有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇南大街省林业二车队，统一社会信用代码：915323017873808434。
法定代表人：鲍俊峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王廷忠与被告楚雄弘邦林化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷忠及其委托诉讼代理人陈川福，被告楚雄弘邦林化有限公司的委托诉讼代理人郭彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷忠向本院提出以下诉讼请求：请求判决被告支付原告货款29597元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事林业化工的专业生产厂商，原告多年来一直向被告出售松脂，被告也依据过磅单和收购单上确定的货物金额及时将松脂款转到原告账上。2014年9月10日、10月25日，原告共计出售松脂2.822吨给被告，价值29597元，可是被告迟迟不将货款转到原告账上，以致原告多次到被告公司或通过电话催款，均没有任何结果。原告王廷忠针对其诉讼请求依法向本院提交了：1、楚雄弘邦林化有限公司过磅单、收购单各三份，欲证实2014年9月10日、2014年10月25日原告三次向被告出售共计2.822吨货款为29597元松脂的事实；2、原告王廷忠移动通信详单，欲证实2017年5月31日15时46分原告与被告法人催要货款的事实。
被告楚雄弘邦林化有限公司辩称，原告2014年向被告提供松脂，被告公司验收后出具收购单，已经支付了原告0.866吨价值8660元的松脂货款。之后，原告未再向被告进行其余货款的结算，所以被告未支付剩下的货款。原告直到2017年5月才提起诉讼，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。针对其答辩，被告向本院提交2014年10月31日的收据一份，欲证明原告收到被告8660元货款的事实。
本院认为，原告王廷忠提交的证据证实了2014年9月10日、2014年10月25日原告共计向被告出售了2.822吨收购价为29597元松脂的事实，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告王廷忠提交的证据予以采信；被告楚雄弘邦林化有限公司提交的2014年10月31日收据，无原告亲笔签名，也无其他证据予以佐证，原告亦不认可，本院对被告楚雄弘邦林化有限公司提交的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王廷忠多次向被告楚雄弘邦林化有限公司出售松脂，被告依据公司过磅单和收购单上确定的货物金额，再将松脂货款支付给原告。2014年9月10日、10月25日，原告分三次将共计2.822吨的松脂出售给被告，被告在公司松脂收购单上明确了共计29597元的货款。之后，因被告一直未支付该笔货款，且经原告催要未果，原告于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告楚雄弘邦林化有限公司向原告王廷忠收购松脂，原告将松脂交付给被告后，被告应当按约定向原告支付货款。原告王廷忠提交的证据，能够证实2014年9月10日、10月25日被告楚雄弘邦林化有限公司收货后尚欠原告货款29597元至今未支付的事实，以及原告于2017年5月31日15时46分与被告法人电话联系的事实。但没有提供证据证实原告在向被告交货后至2016年10月25日期间催要货款的相关证据。故原告要求被告支付货款的诉请已经超过法律保护的时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王廷忠的诉讼请求。
二、案件受理费270元（已减半收取），由原告王廷忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1387号
原告：陈忠前，男，1940年7月9日出生，彝族，贵州省黔西县人。
委托代理人兰亚昌，系黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告：赵子祥，男，1956年7月8日出生，白族，贵州省黔西县人。
原告陈忠前与被告赵子祥健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告陈忠前及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告赵子祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以原告欠其借款为由，2016年4月23日将原告头部、胸部及腰部打伤，受伤后到黔西县中心医院住院治疗6天，被诊断为：1、额部头皮破裂；2、全身多处软组织损伤；3、双肺胸腔积液；4、双肺挫伤。共支付医疗费5337元。2016年9月8日经黔西县公安局花溪乡派出所调解，双方达成协议由被告一次性赔偿原告各项费用共计5000元。但被告没有履行义务，故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计12456.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈忠前为支持自己的诉讼主张，在举证期间内向法庭提供以下证据：
原告身份证，证明原告主体身份信息情况；
二、贵州省黔西县公安局治安调解协议书，证明被告的身份信息及被告打伤原告后的赔偿协议；
三、黔西县中心医院的疾病证明书、住院病案首页、检查报告，证明原告受伤住院治疗的情况；
四、黔西县中心医院门诊收费发票6张、花溪乡卫生院救护车收款收据1张、CT照片收据1张，证明原告受伤后支付医疗费共计5305元。
被告赵子祥未向法庭提供证据，亦未提供书面答辩意见。
经认定，对原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。但对第四组证据中的CT照片收据不予采信。
经审理查明：2016年4月23日，原、被告因口角发生打架斗殴，导致原告1、额部头皮破裂；2、全身多处软组织损伤。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗6天，此次事故对原告共造成损失如下：1、医疗费4568.81元；2、住院伙食补助费600元（100元×6天），共计5168.81元。经黔西县公安局花溪乡派出所调解，双方达成协议由被告一次性赔偿原告各项费用共计5000元。被告未按照协议履行赔偿义务。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因原、被告双方发生口角被告将原告打伤，原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗6天，此次事故对原告共造成损失如下：1、医疗费4568.81元；2、住院伙食补助费600元（100元×6天），共计5168.81元。应当由被告承担赔偿责任。对原告在诉讼中主张被告赔偿护理费900元和误工费1119.9元的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明其受伤后需要护理的相关依据，且原告系退休教师，有固定的收入，原告未提供证据证明因受伤住院而减少其收入。故对原告主张被告赔偿护理费和误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张交通费500元的诉讼请求，因原告未提供正式票据予以证明，故对原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告主张被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，是原、被告因口角双方发生殴打，且原告所受伤情不是特别严重，被告已年满60周岁，综合赔偿经济能力认定，对原告主张被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上被告赵子祥应当赔偿原告陈忠前医疗费、住院伙食补助费共计5168.81元，但原告在诉讼中只要求被告赔偿各项损失5000元，对其余的诉讼请求放弃主张权利，故原告陈忠前要求被告赵子祥赔偿各项费用共计5000元，未超出法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵子祥于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈忠前因受伤造成医疗费、住院伙食补助费等共计5000元；
二、驳回原告陈忠前的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵子祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘益
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1560号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：高洋，男，汉族，1991年10月7日生，住贵阳市南明区。
原告交行省分行诉被告高洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：被告高洋于2011年9月17日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月9日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18465.78元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告高洋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18465.78元（暂算至2017年12月9日），并自2017年12月9日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告高洋承担。
被告高洋未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告高洋向交行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告高洋的申请后向其发放了卡号为62×××59的信用卡，被告高洋持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为5980元。本院根据原告提交的被告高洋卡号为62×××59的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2013年5月9日，被告高洋尚欠透支款本金5980元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2451.29元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交行省分行与被告高洋达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金5980元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告高洋未按约定按期足额履行还款义务。截至2013年5月9日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2451.29元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告高洋应支付原告截至2013年5月9日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2451.29元，并自2013年5月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告高洋拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告高洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金5980元；
二、被告高洋于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行截至2013年5月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2451.29元，并自2013年5月10日起以5980元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行13元，由被告高洋负担117元（该款原告已预交，被告高洋在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初87号
原告张某某，男，1978年6月10日生，汉族，云南省巧家县人。
被告李某某，男，1990年9月25日生，汉族，云南省呈贡县人。（未到庭）
被告蔡某某，男，1987年5月9日生，汉族，广东省陆丰市人。（未到庭）
被告王某某，男，1983年3月18日生，汉族，广东省深圳市人。（未到庭）
原告张某某诉被告李某某、蔡某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、蔡某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：三被告是合伙关系，在昆明市合伙经营蔬菜加工运输批发生意。2016年4月17日，三被告将蔬菜冷库加工，装车等劳务发包给原告，原告随即组织劳务人员到被告指定的地点晋宁县晋城镇蓉辰冷库8-9号工作，并于2016年5月21日补签了书面合同。同年8月1日，被告停止了经营，原告撤出了所有的劳务人员。2016年10月28日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务费201549.6元。经原告多次催要被告拒不支付，故诉至法院请求依法判令：（一）、由被告支付原告劳务费201549.6元，由三被告承担连带责任；（二）、诉讼费由被告承担。
被告李某某、蔡某某、王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、欠条原件一份，证明三被告欠原告劳务费共计人民币201549.6元。
三、蔬菜加工承包合同原件一份、三被告合伙经营协议书复印件一份、记工本一份,证明三被告将蔬菜冷库加工，装车等劳务发包给原告，原告随即组织劳务人员到被告指定的地点提供劳务。
被告李某某、蔡某某、王某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告李某某在开庭前向本院提交三份货物运输合同（第90车到92车的货运单），欲证明其与被告蔡某某、王某某合伙做蔬菜冷库加工，发货人是李某某、蔡某某，收货人是王某某的弟弟王杰然，三人是合伙关系。
经质证，原告张某某对上述证据无意见，并表示三份货运单与其提交的记工本相吻合，恰恰证明了原告与被告李某某的结算来源是真实的。
庭审中，原告张某某申请如下证人出庭作证：
证人袁某某出庭作证,2016年4月17日原告张某某组织其到晋宁蓉辰冷库做工，做到2016年8月，具体什么时候记不清了，我问工头张某某讨钱，张某某说老板也没有给他钱，欠了我1万2千多元，到现在都没有支付。
证人张某某出庭作证，证明其是2016年的4月20多号开始做工到2016年7月底，是张某某叫去做活计，我们是计件算工钱，就在蓉辰冷库8-9号，两边都在做。我们找张某某结算的时候他说是老板不给他钱，他没有钱付我们工钱，现在还欠我1万多元的工钱。
经质证，原告对上述证人的证言无异议。
本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据三中的蔬菜加工承包合同原件一份、能证明原告与李某某、蔡某某签订了蔬菜加工承包合同；对记工本一份,虽是原告自己记载，但内容与被告李某某提交的三份货运单相吻合，可证明原告与被告李某某的结算来源有据可依，同时证明了三被告系合伙关系。
本院对证人袁某某、张某某的证言的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明的内容本院将结合案件事实综合认定。
综上所述，本院确认以下法律事实：被告李某某、蔡某某、王某某系合伙关系，2016年4月20日三人签订了合伙经营协议书，约定三人合作经营冷库，各投资15万，共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏，公司盈余按照各自投资比例分配，公司债务按照各自投资比例担负，任何一方对外偿还债务后，另两方当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部份。随后被告李某某、蔡某某与原告张某某达成蔬菜加工承包协议，将蔬菜冷库加工，装车等劳务发包给原告张某某，原告张某某随即组织劳务人员到被告指定的地点晋宁县晋城镇蓉辰冷库工作，并于2016年5月21日正式签订了书面合同。同年8月1日，被告停止了经营，原告撤出了所有的劳务人员，但在双方未作结算时被告蔡某某、王某某不再与原告联系。2016年10月28日，原告找到被告李某某，与被告李某某进行了结算，三被告尚欠原告劳务费201549.6元。经原告多次催要，三被告拒不支付，原告故诉至本院。
本案争议的焦点为：原告张某某要求被告李某某、蔡某某、王某某连带支付原告劳务费201549.6元的诉讼请求是否应当得到支持？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”。本案原告张某某为三被告组织人员做工并交付了劳动成果，三被告理应支付原告相应的劳务费，因此对原告的诉讼请求本院予以支持；对三被告达成合伙协议后，被告李某某、蔡某某与原告张某某签订的蔬菜加工承包协议，因三被告是合伙关系，此协议对被告王某某同样具有约束力，对被告李某某与原告进行的结算，被告李某某、王某某、蔡某某应按三人约定即公司债务按照各自投资比例负责偿还，因此原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告李某某、蔡某某、王某某欠原告张某某劳务费201549.6元，限被告李某某、蔡某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某，三被告对上述欠款承担连带责任。
案件受理费4323元，由被告李某某、蔡某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 吕继荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安青清
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初4343号
原告罗真隆，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省新化县人。
被告黔西众农生态实业综合开发有限公司。
法定代表人：罗真隆。
本院受理原告罗真隆诉被告黔西众农生态实业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告罗真隆于2018年9月2日收到本院《诉讼费收费通知书》后，未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仁信
二〇一八年九月十九日
书记员 李 洵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初4343号原告罗真隆，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省新化县人。被告黔西众农生态实业综合开发有限公司。法定代表人：罗真隆。本院受理原告罗真隆诉被告黔西众农生态实业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告罗真隆于2018年9月2日收到本院《诉讼费收费通知书》后，未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仁信二〇一八年九月十九日书记员  李 洵
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第44号
原告王英，女，1965年11月16日生，汉族，住都匀市剑江中路。
被告莫丽花，女，1976年2月6日生，布依族，户籍地独山县麻尾镇。
原告王英诉被告莫丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英、被告莫丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借到原告50000元超期未还，请求人民法院判令被告偿还，并追加利息15000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供2013年6月1日原告王英书写的“借条”一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告对借款50000元无异议，请求分期偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的“借条”无异议，应当作为本案定案依据予以确认。
经审理查明，2013年6月1日，被告莫丽花向原告王英出具“借条”，借到原告王英50000元，约定“1年还清”，双方当事人对该笔借款未约定利息。逾期后，被告未按期偿还借款，原告追索未果遂起诉。
本院认为，被告认可向原告借款50000元，且有原告提供的借条予以证实，原、被告的债权债务关系依法应当确认。合法的借贷受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。但双方对该借款未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告莫丽花于本判决生效后30日内清偿原告王英借款50000元。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.50元，由被告莫丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 吴光福
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第679号
原告唐山文丰机械设备有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：刘秀玲，该公司经理。
组织机构代码：67850327-7。
委托人代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：75402424-4。
委托代理人田国明，该公司法律顾问。
原告唐山文丰机械设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山文丰机械设备有限公司的委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山文丰机械设备有限公司诉称，2013年12月17日1时35分许，司机梁柱宝驾驶冀BW71**号在曹妃甸工业区三加由南向北行驶与杨光驾驶的停放在路边的冀BZ68**号重型自卸车追尾相撞，造成交通事故，致冀BW71**号车损坏。该事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，梁柱宝负事故全部责任，杨光无责任。原告唐山文丰机械设备有限公司系冀BW71**号重型自卸货车被保险人，于2013年3月25日在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。本次交通事故给原告造成如下经济损失：冀BW71**号车辆损失56020元、公估费2801元、施救费4500元，计63321元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告提供的公估报告系单方委托，我公司没有参与定损，故对公估报告不予认可，要求对原告车损由法院委托鉴定部门重新鉴定。原告应提供年检合格的驾驶证，行驶证，从业资格证，否则我司有权拒赔。施救费数额过高，我们认为合理的施救费用最高不超过1000元。并且原告的损失应当剔除无责任交强险赔偿限额100元。
经审理查明，2013年12月17日1时35分许，司机梁柱宝驾驶冀BW71**号重型自卸货车在曹妃甸工业区三加由南向北行驶与杨光驾驶停放在路边的冀BZ68**号重型自卸车追尾相撞，造成交通事故，致冀BW71**号车损坏。唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，梁柱宝负事故全部责任，杨光无责任。事故造成原告唐山文丰机械设备有限公司的合理损失如下：1、唐山子胜保险公估有限公司鉴定车辆冀BW71**损失56020元。2、唐山市路北区税务局发票冀BW71**公估费2801元。3、唐山市唐海县地方税务局发票冀BW71**施救费4500元。
同时查明，冀BW71**号重型自卸货车登记所有人为唐山曹妃甸区金茂物流有限公司，但实际所有权人为原告唐山文丰机械设备有限公司，该车发生的相关费用均由原告唐山文丰机械设备有限公司承担，且原告在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险、不计免赔等），保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的营业执照复印件；组织机构代码复印件；驾驶人梁柱宝的驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀BW71**号重型自卸货车行驶证复印件；唐山曹妃甸区金茂物流有限公司出具的声明；商业险保险单复印件；唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书；唐山子胜保险公估有限公司保险公估报告书；唐山市路北区地方税务局公估费发票；唐山市唐海县地方税务局施救费发票；原告代理人及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告唐山文丰机械设备有限公司作为冀BW71**号重型自卸货车的被保险人，投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），投保的车辆发生交通事故造成财产损失，保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当按照合同约定在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张原告车辆损失应剔除无责任交强险赔偿限额100元的辩论意见，本院予以支持；被告对原告提供的唐山子胜保险公估公司的公估结论不予认可，要求法院组织双方进行司法鉴定以及施救费过高等辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司给付原告唐山文丰机械设备有限公司车辆损失险63221元（车辆损失56020元＋公估费2801元＋施救费4500元-无责任交强险100元）。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费1384元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董子奇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00858号
原告龚建超。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告季美玉。
委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师。
原告龚建超诉被告季美玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于2016年2月1日、2月26日公开开庭进行了审理。原告龚建超的委托代理人高健美、被告季美玉的委托代理人季国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建超诉称，被告季美玉向原告购买水泥。2015年5月2日，双方经结算，被告向原告出具结欠原告货款106000元的欠条1份，并约定每月利息2000元。后经原告多次催要至今未付。现请求判令被告立即给付货款106000元，并支付利息（自2015年5月3日起至实际付清时止，按照每月2000元标准）。
被告季美玉辩称，被告于2014年12月5日支付过原告利息5000元。且原告主张的利息标准过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。
经审理查明，2013年8月15日，曹展云作为甲方、龚建超作为乙方，双方签订水泥运输合同1份，曹展云、季美玉在甲方落款处共同签字确认。2014年12月5日，被告通过银行转账给原告人民币5000元。2015年5月2日，双方经结算，被告季美玉立据结欠原告龚建超货款人民币106000元，并在欠条上约定每月利息2000元。现原告以被告拖欠其货款人民币106000元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的合同、银行转账凭条及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告龚建超与被告季美玉间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告季美玉作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告在抗辩中提出的支付原告利息人民币5000元的时间在双方对账之前，故本院认定截止至2015年5月2日，被告季美玉拖欠原告龚建超货款人民币106000元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原、被告在欠条中约定由被告每月支付原告利息2000元实为违约金，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，故原告龚建超的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告季美玉给付原告龚建超货款人民币106000元；
二、被告季美玉支付原告龚建超违约金（自2015年5月起至判决确定的履行之日止，按照人民币2000元／月的标准计算）。
上述一、二项由被告季美玉于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告季美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元（已减半收取），由被告季美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2620元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 季珊珊