wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号之五
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉有一辆大运牌汽车，车牌号为皖KS71**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆大运牌汽车，车牌号为皖KS71**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉有一辆解放牌汽车，车牌号为皖K359**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆解放牌汽车，车牌号为皖K359**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号之一
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉有一辆解放牌汽车，车牌号为皖K3J0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆解放牌汽车，车牌号为皖K3J0**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号之四
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉有一辆福特牌汽车，车牌号为皖KS21**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆福特牌汽车，车牌号为皖KS21**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号之七
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉�一辆宝马牌汽车，车牌号为皖AS03**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆宝马牌汽车，车牌号为皖AS03**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执458号之六
申请执行人：范苗苗，男。
被执行人：单亚辉，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6105号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人单亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人单亚辉有一辆大运牌汽车，车牌号为皖KS33**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被执行人单亚辉所有的一辆大运牌汽车，车牌号为皖KS33**。
二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋成庆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1518号
被执行人胡海城，男，生于1991年1月2日，汉族，小学文化，无业，住宜城市。
本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初93号刑事判决书，在执行对被执行人胡海城刑事处罚决定一案中，因被执行人胡海城拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人胡海城主动将罚金1000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684刑初93号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月三十日
执 行 员 刘正兵
书 记 员 黄 俊
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执266号
申请执行人宋黎，女，1969年11月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梅书国，男，1961年12月14日生，汉族，住湖北省竹溪县，
被执行人王金凤，女，1962年10月5日，汉族，住湖北省竹溪县，系被执行人梅书国之妻。
被执行人冯丽华，女，1961年12月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行宋黎与梅书国、王金凤、冯丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人梅书国、王金凤、冯丽华在期限内未履行还款义务。经查，梅书国在竹溪县城关镇沿河路173-1号有面积为1222.28平方米的房产（房权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅书国位于竹溪县城关镇沿河路173-1号面积为1222.28平方米的房产（房权证号为××号）。
二、查封期限为三年，在查封期间不得为上述房产及土地办理变更、过户、转移等手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 石斌豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执6635号
申请执行人郑元青，男，1956年2月21日出生，住。
被执行人郑定进，男，1964年2月29日出生，住。
被执行人余月琴，女，1965年2月10日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8824号民事判决书，本院于2017年10月11日立案执行申请执行人郑元青与被执行人郑定进、余月琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑元青向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人郑定进、余月琴的强制执行。经本院调查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执6635号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一八年三月六日
代书记员 郑力溥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异75号
案外人杨建伟，女，汉族，住抚松县。
委托代理人姜润涛，男，汉族，住抚松县。
申请执行人马先喜，男，汉族，住临江市。
申请执行人马先杰，男，汉族，住通化市。
申请执行人马先有，男，汉族，住临江市。
申请执行人马先红，女，汉族，住址同上。
申请执行人马宪福，男，汉族，住白山市。
被执行人姜洋，男，汉族，现在通化监狱服刑。
本院在执行申请执行人马先喜等5人与被执行人姜洋刑事附带民事纠纷一案过程中，案外人杨建伟对我院（2018）吉0621执688号执行裁定书，查封位于松江河镇站前街第2017000XXXX号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，位于松江河镇站前街卓豪苑X号楼五单元五层501号住宅虽然登记在被执行人姜洋名下，但是该房却系其祖母于桂波为了解决被异议人姜洋和异议人杨建伟（与姜洋是母子关系）没有房屋居住的困难，卖掉了自己的旧房，按揭贷款购置的上述房屋，现在三人就只有这个房屋。因为生活十分困难，现在这个房屋还没有装修，仍然是毛坯房。上述房屋不仅仅是姜洋需要，异议人和姜洋的祖母也是十分需要。对于姜洋欠被异议人的赔偿款，我异议人和被异议人姜洋一直没有异议，也愿意赔偿，只是没有能力一次赔偿，只能逐步分期赔偿。综上，异议人提出申请，恳请法院充分考虑异议人的处境和实际情况，撤销查封的强制措施。案外人提交了收款收据、按揭贷款购房协议各一份，自动柜员机客户凭条二份。
经审查查明：2018年5月7日我院作出（2016）吉0621刑初82号刑事附带民事判决书，主要内容为：一、被告人姜洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人姜洋于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人马先喜、马先杰、马先有、马先红、马宪福的经济损失人民币58925.92元。2018年6月4日马先喜等5人申请执行，在执行过程中，我院于2018年7月4日作出（2018）吉0621执688号执行裁定书，主要内容为：查封被执行人姜洋所有的位于抚松县松江河镇站前街X委X组的房屋（卓豪苑小区X号楼5单元501室，不动产权证号：第2017000XXXX号）。
另查明：位于抚松县松江河镇站前街X委X组，卓豪苑小区X号楼5单元501室，不动产权证号第2017000XXXX号，现登记在被执行人姜洋名下。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，因被执行人没有履行法律确定的义务，我院查封登记在被执行人姜洋名下的财产符合法律规定，另外，该裁定是查封裁定，并没有处置所查封的房屋，不涉及是否为被执行人唯一住房的问题。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨建伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李凤娟
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执410号
申请执行人：李宏亮，男，汉族，1988年4月8日出生，山丹县居民。
申请执行人：王菲，女，汉族，1989年1月24日出生，山丹县居民。
被执行人：兰秉生，男，汉族，1983年10月24日出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：李炳辰，女，汉族，1983年10月6日出生，山丹县居民。
申请执行人李宏亮、王菲与被执行人李炳辰、兰秉生民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）甘0725民初2148号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告李炳辰、兰秉生偿付原告李宏亮、王菲借款468400元，限于2018年1月20日前付100000元；2018年2月28日前付100000元；2018年8月30日前付100000元；2019年1月31日前付168400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人兰秉生名下有甘G931**号江淮牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对其进行查封处理。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元，未执行标的为案件款100000元、申请执行费1400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 李玉甜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执513号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘锦锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘锦锋罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第699号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锦锋缴交罚金5000元。但被执行人刘锦锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执513号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘锦锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘锦锋罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第699号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘锦锋缴交罚金5000元。但被执行人刘锦锋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十五日书记员 黄水长
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1314号
�请执行人：肖大忠，男，1965年4月5日出生，汉
族，住襄阳市襄州区。
被执行人：崔汉生，男，1966年12月21日出生，汉
族，住襄阳市襄州区。
被执行人：方怀生，男，1962年9月13日出生，汉族，住址同上。
关于肖大忠与崔汉生、方怀生民间借贷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4808号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人崔汉生在金融机构的存款49908元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹 洪
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初350号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人周合军，男，1968年03月01日出生，汉族，中专文化，贵州省开磷集团职工，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被开阳县公安局刑事拘留，2017年10月12日被开阳县公安局决定取保候审，同年12月14日经贵州省开阳县人民检院决定继续对其取保候审，并由开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人周合军犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人周合军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察指控，2017年9月27日23时左右，被告人周合军在开阳县紫兴社区东街粉面馆门口的烧烤店吃完宵夜准备回家时，见被害人滕某停在粉面馆门口的轿车车窗及车某，趁机将被害人滕某放在车内的一个黑色手提包盗走，被盗手提包内有现金人民币1700元、贵州信合银行卡一张、滕某身份证一张、钥匙一串、汽车钥匙一把、合医本一个、化妆品等物品。
2017年9月28日，开阳县公安局民警在开阳县紫兴社区云开广场将被告人周合军抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实，被盗物品及现金已发还被害人，被害人向被告人周合军出具了谅解书，谅解了被告人周合军。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人周合军犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人周合军一个月以上三个月以下拘投，适用缓刑，并处罚金。
庭审中被告人周合军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审文书、释放通知书、被害人滕某的陈述、现场辨认笔录、被告人周合军的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人周合军以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周合军归案后，如实供述犯罪事实，其盗窃所得财物已追回并归还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人周合军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限判决书生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执917号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：周朝阳，男，汉族，1974年10月6日生。
被执行人：周朝琴，女，汉族，1979年3月3日生。
垫富宝投资有限公司申请执行周朝阳、周朝琴合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行金额53834元，现因被执行人周朝阳、周朝琴已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初111号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐航
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0241执1467号
申请执行人:杨昌荣，男，1970年1月29日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。组织机构代码：07725413-X。
法定代表人：谢松华，系该公司经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人杨昌荣借款本金875，000元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。因申请执行人与被执行人相同，本案与（2017）渝0241执308号、（2018）渝0241执232号案件合并执行，根据申请执行人杨昌荣提供的线索本院在上述三案件中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人分得420612元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）渝0241执1467号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执30号
申请执行人杨永增
被执行人赵海军
被执行人周晓萍
申请执行人杨永增与被执行人赵海军、周晓萍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1591号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人杨永增与被执行人周晓萍达成和解协议，被执行人周晓萍已履行了20000.00元标的款，剩余欠款被执行人周晓萍于2018年12月31日前全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十三日
书记员 董明雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执341号
申请执行人：曹清爽，女，汉族，1984年1月15日生。
被执行人：周晓梅，女，汉族，1984年1月20日生。
本院依据已经发生法律效力的，申请执行人于2018年3月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人�行该民事判决书所确定的给付76100元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初417号民事判决书的�次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年五月十四日
书记员 徐航
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初398号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙太新，男，1956年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因犯伤害罪于1988年9月15日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于1999年1月16日刑满释放。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人孙太新犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人孙太新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月13日晚23时35分许，被告人孙太新多次报警称在沈阳市沈北新区美林香苑发生纠纷。沈阳市公安局沈北新区分局沈北派出所民警马某某、辅警赵某接到报警后赶到现场。马某某、赵某赶到现场后发现孙太新系酒后乱报警，没有其所称纠纷。民警马某某遂对孙太新口头警告，孙太新酒后拒不配合民警工作，并用手打了民警马某某两个耳光，后用手将马某某的警服领口撕坏，并将马某某前胸和颈左侧抓伤。经鉴定，马某某左颈部皮肤划伤为轻微伤。
上述事实，被告人孙太新在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人赵某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、通话记录、孙太新手机拨打电话截屏、110指挥中心报警来源情况说明及报警情况登记表、情况说明、出警说明等书证；照片、病志；司法鉴定意见书；出警录像、讯问笔录同步录音录像；被告人孙太新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙太新以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙太新曾因犯罪受过刑事处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙太新在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人孙太新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 陈宏颖
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初314号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2018年3月29日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月21日17时左右，被告人李晓峰酒后驾驶辽AWXX**号小型轿车行驶至沈阳市沈北新区沈北路人和街南300米路段时，被公安民警查获。经检验：在李晓峰静脉血中检出乙醇，其含量为126.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李晓峰对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李晓峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭红
二〇一八年八月三十日
书记员 王玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初47号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人班福迪，曾用名班俊，男，1997年7月14日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被开阳县公安局依法执行取保候审，2018年1月24日贵州省开阳县人民检察院继续决定对其取保候审。经本院决定，于2018年2月11日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉〔2018〕41号起诉书指控被告人班福迪犯危险驾驶罪。于2018年2月6日向本院提起公诉，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人班福迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月22日2时17分许，被告人班福迪饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由开阳县紫兴社区南街方向沿磷都大道往开阳县南山社区南江广场方向行驶，当车行驶至南江广场“多美味”快餐店门口被开阳县公安局交警大队巡逻民警查获。经抽血送检,班福迪血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。
被告人班福迪于2015年4月17日因殴打他人被开阳县公安局行政拘留十日（未执行）；2017年7月22日因盗窃他人财物被开阳县公安局行政拘留十日。
在庭审中，被告人班福迪对公诉机关的�控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年9月22日2时17分许，被告人班福迪饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由开阳县紫兴社区南街方向沿磷都大道往开阳县南山社区南江广场方向行驶，当车行驶至南江广场“多美味”快餐店门口被开阳县公安局交警大队巡逻民警查获。经抽血送检，被告人班福迪血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。
被告人班福迪于2015年4月17日因殴打他人被开阳县公安局行政拘留十日（未执行）；2017年7月22日因盗窃他人财物被开阳县公安局行政拘留十日。
同时查明，被告人班福迪在取保候审期间，经贵州省开阳县人民检察院办案人员多次通知，拒不到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人班福迪的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审质证的下列证据予以证实：立案决定书、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；抽取血样照片、血样采集登记表、查获现场图片、呼吸式酒精检测结果单、人车合一照片；贵州省开阳县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、涉案车辆购买发票、合格证；贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字〔2017〕746号血液酒精含量检验鉴定报告及送达回执；开阳县公安局交警大队交出具的情况说明、贵州省开阳县公安局行政处罚决定书二份、贵州省开阳人民检察院出具的被告人班福迪经多次通知拒不到案的情况说明；被告人班福迪的供述、人口信息及犯罪记录查询情况说明等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人班福迪违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为130.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班福迪曾因违反治安管理规定，两次被公安机关处以行政拘留，有违法前科，酌情对其从重处罚；在取保候审期间，违反取保候审规定，经办案机关多次通知拒不到案，酌情对其从重处罚；案发后，被告人班福迪如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人班福迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年5月10日止）。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 胡作章
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402执170-2号
被执行人：陶成双，男，1989年4月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。
被执行人：陶根虎，男，1986年12月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。
被执行人：孙克付，男，1984年8月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。
本院刑庭移交的对被执行人陶成双、陶根虎、孙克付因盗窃罪被判处罚金134906元一案中，由于未移交被执行人有财产可供执行的线索；在网络执行查控系统及市不动产登记局也未调查到被执行人有可供执行财产；且被执行人陶成双、陶根虎、孙克付正在服刑。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初613号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘寿茂，男，1965年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮�。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]577号起诉书指控被告人刘寿茂犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘寿茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月3日晚上，被告人刘寿茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区工业路龙州工业园路口时，追尾郑启树驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成郑启树受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人刘寿茂涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被�人刘寿茂送检血液中的乙醇含量为274.58mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经公安机关交警部门认定，被告人负事故全责。案发时已赔偿被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人刘寿茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘寿茂的身份证明、查获经过、无前科证明、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人刘寿茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘寿茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘寿茂自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘寿茂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘寿茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初613号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘寿茂，男，1965年4月29日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省上杭县。因本案于2018年5月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮�。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]577号起诉书指控被告人刘寿茂犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘寿茂到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月3日晚上，被告人刘寿茂酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，途经龙岩市新罗区工业路龙州工业园路口时，追尾郑启树驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成郑启树受伤及车辆损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人刘寿茂涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被�人刘寿茂送检血液中的乙醇含量为274.58mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明：经公安机关交警部门认定，被告人负事故全责。案发时已赔偿被害人经济损失1800元。上述事实，被告人刘寿茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘寿茂的身份证明、查获经过、无前科证明、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人刘寿茂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寿茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘寿茂自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘寿茂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘寿茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一八年八月三十一日书记员 邱奕蕴（代）书记员 张雪婷（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执673号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：崔兴德，男，1970年8月13日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人崔兴德保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。被执行人：崔兴德，男，1970年8月13日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人崔兴德保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执536号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨佳雷，男，生于1997年6月15日。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨佳雷借款纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金659.40元，现因申请人执行人北京恒元信业信息技术有限公司，向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00143470号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 黄 涛
审判员 袁国贵
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 航
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢55号
申请执行人：陈文军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2018）鄂1024执108号执行裁定书，查封了被执行人湖北磊源生物技术有限公司(原江陵县磊源生物技术有限公司)坐落于江陵县沿江产业园鹤鸣路东侧的不动产，不动产证号为：鄂（2016）江陵县不动产权第0000968号。现双方当事人自愿达成分期履行的协议且按协议在履行，申请执行人陈文军于2018年7月24向我院申请撤回对被执行人的执行申请且同时申请对以上不动产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北磊源生物技术有限公司(原江陵县磊源生物技术有限公司)坐落于江陵县沿江产业园鹤鸣路东侧的不动产证号为：鄂（2016）江陵县不动产权第0000968号不动产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年八月十三日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执恢55号之一
申请执行人：陈文军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人陈文军与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请将该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1024执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 范信军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢91号
申请执行人：钟华，女，汉族，1967年2月27日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
执行中查明，本案应执行本金152000元，已执行102000元，余款申请人钟华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初905号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年八月十三日
书记员 徐航
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执571号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人李昌斌，该局执法监察大队工作人员。
被执行人盛爱府，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖南省汉寿县。
本院于2018年5月11日立案受理汉寿县国土资源局申请执行盛爱府国土资源违法行政处罚非诉执行一案，5月13日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人盛爱府进行了网络查控与传统调查。经查明：被执行人盛爱府一家三口，盛爱府本人身体多病，不能从事重体力劳动；其配偶患有癫痫病，丧失劳动能力；其女14岁，初中就读。被执行人一家在其所在的基层组织属于贫困户。被执行人盛爱府没有履行能力。上述事实有被执行人所在基层组织汉寿县株木山街道办鸭东村民委会提供的相关文件予以证实。执行中双方达成和解协议，对被执行人盛爱府的行政处罚暂缓执行。申请执行人汉寿县国土资源局撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员员 万德安
人民陪审员员 刘少荣
二〇一八年七月十五日
代理 书 记员 熊 威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执5708号
申请执行人：沈阳市东民纸箱厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人：孟庆丽，系该厂厂长。
被执行人：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：孟成，系该公司经理。
本院在执行申请人沈阳市东民纸箱厂与被执行人沈阳尊程水族用品有限�司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳尊程水族用品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人沈阳市东民纸箱厂与被执行人沈阳尊程水族用品有限公司达成执行和解，申请人沈阳市东民纸箱厂自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执5708号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于 航
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢6号
申请执行人：张林，男，1963年11月21日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
申请执行人张林与被执行人四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初479号民事调解书确认：四川省化工建设有限公司支付张林款110000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初479号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年七月二日
书记员 徐航
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2323刑初96号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人梁顺元，男，1966年3月26日生于贵州省普安县，布依族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省晴隆县，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被普安县公安局取保候审，同年6月5日被普安县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人梁顺元犯危险驾驶罪于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗宏出庭支持公诉，被告人梁顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日上午10时许，梁顺元从普安县江西坡镇白水村转山组驾驶无牌正三轮载货摩托车前往江西坡街上赶集，将车停放在江西坡街上“红怡超市”门口公路上。下午16时许，梁顺元在江西坡一路边餐馆吃饭时饮了白酒后，步行到“红怡超市”门口停车处准备驾车离开，当其发动摩托车准备调头时，撞上蒋某驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车，造成贵Ｅ×××××小客车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交警大队普公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》认定梁顺元承担此次道路交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，梁顺元血液检出乙醇成分，其乙醇含量为214.53mg/100ml。案发后，梁顺元与被害人蒋某达成了赔偿协议，梁顺元赔偿了蒋某损失1600元，并取得蒋某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、基本人口信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、协议书、呼气式酒精检测仪测试照片及结果、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、接受证据清单及接受的证据材料、道路交通事故现场勘查、指认笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、补正书、鉴定结论告知书、证人证言、被害人的陈述以及被告人梁顺元的供述等证据相互印证，且被告人梁顺元在庭审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁顺元无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人梁顺元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。梁顺元在本次交通事故中负全部责任，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.53mg/100ml，依法应从重处罚。梁顺元归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。事故发生后，梁顺元积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁顺元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一八年九月五日
书记员 匡 稳
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执73号
申请执行人：李文容，女，汉族，重庆市合川区人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行李文容与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执955号
淮安市丰民农机贸易有限公司、王树俊：
关于淮安市丰民农机贸易有限公司申请执行王树俊买卖合同纠纷一案，现王树俊已履行完毕。至此淮安市丰民农机贸易有限公司向本院申请执行的（2017）苏0826民初6198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5364号
郭铖、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人郭铖依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6169号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元25层12505号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6169号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执246号
申请人：杨巧凤，女，回族，1967年9月10日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：杨亚生，男，回族，1974年5月22日生，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人：杨猛，男，回族，1974年12月8月生，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人：朱加锋，男，汉族，1980年6月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省洪泽县东九道南侧、宁连高速东侧。
法定代表人：杨三刚，该公司执行董事。
杨巧凤与江苏八方置业有限公司、杨亚生、杨猛、朱加峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）苏0813民初1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨亚生应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨巧凤股权转让款1001010.98元及利息（从2017年7月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清止）。二、被告杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，保全费5000元，合计18820元，由被告杨亚生、杨猛、朱加锋、江苏八方置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令,2018年2月8日冻结被执行人杨亚生、江苏八方置业、杨猛名下的银行存款；2018年3月1日向被执行人发出限制高消费令；2018年6月28日双方达成执行和解协议，执行和解协议履行期较长。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、执行裁定书、送达回证、执行和解协议、票据等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0813执1565号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年七月二十日
书记员 董业红
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初252号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男。
案由：聚众斗殴罪。
不上传理由：未生效。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 佟 皓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5298号
原告：于民，男，1952年5月26日出生，汉族，退休职员，住北京市大兴区。
原告：马世碧，女，1953年7月27日出生，回族，退休职员，住北京市大兴区。
二原告委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告：于铮铮，女，1980年11月6日出生，回族，美国联合航空职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云翔，北京市瑞银律师事务所律师。
原告于民、原告马世碧与被告于铮铮共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭建业，被告于铮铮及其委托诉讼代理人张汝义、熊云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民、原告马世碧向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于北京市大兴区青岛嘉园8号楼5单元101室房屋为于民、马世碧、于铮铮共同所有；2.本案诉讼费用由于铮铮负担。事�和理由：二原告系夫妻，于铮铮为二原告之独女。2002年11月16日，于民考虑只有于铮铮是唯一的财产继承人，故直接以于铮铮的名义购买了坐落于北京市大兴区青岛嘉园8号楼5单元101室房屋（以下简称：101室房屋）。该房屋采取了按揭贷款的方式购买，二原告支付了首付款175491元，其余款项以于铮铮的名义采取了抵押按揭贷款的方式支付。2003年1月6日，二原告和于铮铮办理了在北京市大兴区公证处（以下简称：大兴公证处）办理了公证书，确认了101室房屋为三人共同出资所购。二原告另支付了该套房屋的保险费4578.33元、律师费2010元、杂费290元、印花税420元、公证费400元，共计7698.32元。二原告又陆续偿还了64期贷款本金206525.81元及利息167648.19元。二原告办理完房屋交付手续后，对该房屋进行了精装修，装修款20余万元亦由二原告支付。自2008年7月20日起，因二原告无力再偿还贷款，故后续贷款本金均由于铮铮交纳。该房屋一直由二原告居住，于民母亲也在该房屋内居住，并于2017年10月7日去世。居住期间的所有物业费在2015年前均由二原告交纳，2015年后由于铮铮交纳。因于铮铮以该套房屋系其个人私产为由预将此房出售，双方因此发生纠纷。为了维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告于铮铮辩称：涉案房屋登记在我名下，所有权为我，并无争议。虽然我与二原告之间签订了协议书，但该协议书不能改变我对涉诉房屋具有合法权利的事实。该协议书仅提及三人共同出资以我名义购买，但未约定为三人共有。签订该协议书的主要目的是为我办理银行贷款时提供的格式文件，当时我尚在大学读书没有任何经济来源，按照银行的规定，对于此类没有经济来源的购房者，应提供父母的收入证明作为还款来源的证明。二原告从�提过涉案房屋是三方共有，也没有提过公证的事情。于民生意失败后，于2008年6月将房贷存折给我，要求我从此后开始偿还房贷，当时也一再强调我是此房的唯一房主，所以需要自行偿还贷款。二原告自2003年3月19日至2008年6月20日共偿还本金及利息共计295889.21元，而非374174元。二原告2006年前后离婚，马世碧于2008年自行购买了一处房产，后双方因医保看病问题复婚，但马世碧仍独居在自己购买的那套房子里。我由于生活和工作原因准备移居海外需要资金，涉案房屋有218平米，我希望通过处置房屋后购买一套适当大小的房屋或将房款按照一定的比例折给于民，由其自行决定如何使用。另外，二原告均有退休金、医保等，也有其他房屋可以居住，并不会出现年老体迈无处居住的悲惨境地。综上，我要求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于�事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于民与马世碧系夫妻，婚生一女于铮铮。2002年11月16日，于民以于铮铮的名义与北京海龙家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以845491元的价格购买了101室房屋，并支付首付款175491元，剩余款项67万元采取按揭贷款的方式支付。2002年12月4日，于铮铮与中国银行北京市分行签订《楼宇按揭担保借款合同》，约定：贷款金额67万元，贷款利率为年息5.04%，按月结息，贷款期限240月，从2003年2月19日至2023年2月19日。
2002年12月19日，于民（甲方）、马世碧（乙方）、于铮铮（丙方）签订《协议书》。该协议书约定：甲、乙、丙三方就共同出资以丙方的名义购买101室房屋事宜，经三方充分协商达成如下协议：一、由丙方偿还贷款甲方承担连带责任；二、甲、乙、丙三方同意将此房用于银行贷款抵押；此协议一式四份，甲、乙、丙三方各一份，公证处存档一份；三、此协议自三方签字之日起生效。
于民支付了涉案房屋保险费4578.33元、律师费2010元、杂费290元及印花税，并对涉案房屋进行了装修。于民自2003年3月起开始偿还涉案房屋贷款，直至2008年6月。于铮铮自2008年7月起开始偿还涉案房屋贷款，于2014年还清贷款。于铮铮自2015年开始支付涉案房屋供暖费和物业费，之前均由于民支付。涉案房屋一直由于民、马世碧居住使用。
庭审中，于民、马世碧称对涉案房屋装修花费了20余万元，偿还涉案房屋贷款本金及利息共计374174元；于铮铮称自己偿还房屋贷款本金及利息共计585983元，仅认可于民偿还了房屋贷款本金及利息共计295889.21元，不认可2006年4月12日于民一次性偿还82132.01元为偿还涉案房屋贷款本金及利息，因为只看见还款记录，没有存款记录。本院限定于铮铮于两周内向本院提交前述款项是否为偿还房贷的核实结果，于铮铮未在规定时间内向本院提交书面核实结果。经本院核实于铮铮的贷款还款交易历史表，发现在于铮铮认可于民偿还贷款的其他数笔款项中，存在十几笔没有存款记录仅有还款记录的情况，2006年4月12日82132.01元这笔款项被银行标记为还款。
经询问，于民、马世碧要求确认涉案房屋为共同共有，如果法院认定是按份共有，则主张占60%以上份额。于铮铮称若法院认定是按房屋为共有，则主张69.30%的份额。
本院认为：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。双方所签订的协议书载明双方为共同出资以于铮铮的名义购买涉案房屋，故本院认定涉案房屋为于民、马世碧、于铮铮共有。�于2006年4月12日82132.01元，于民、马世碧主张为偿还涉案房屋贷款本金及利息，于铮铮不认可，理由是只看见还款记录，没有看见存款记录。前笔款项被银行标记为还款，于铮铮仅以没有看见存款记录为由不予认可该笔款项的性质，故本院不予采信，本院认定该笔款项亦为于民、马世碧对涉案房屋贷款本息的偿还。考虑到双方对涉案房屋首付款、贷款本息、相关税费、装修等贡献情况及居住情况等，本院认定涉案房屋为按份共有，双方各占50%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区青岛嘉园8号楼5单元101室的房屋为原告于民、原告马世碧、被告于铮铮按份共有：原告于民、原告马世碧占50%，被告于铮铮占50%。
案件受理费9400元，由原告于民、原告马世碧负担4700元（已交纳），由被告于铮铮负担4700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
人民陪审员 王继华
人民陪审员 张景华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初4470号
原告:上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。
法定代表人：薛冰，总裁。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：简林，男，1981年11月18日，汉族。
原告上海奇子资产管理有限公司与被告简林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告简林经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告6-24期借款本金29303.24元及违约金（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，经奇子成新（上海）金融信息服务有限公司居间撮合，被告与出借人李薇竹等人签订了编号为5367的借款协议。协议约定，被告向出借人借款合计36000元用于资金周转，借款期限24个月，于每月22日前偿还每期本息。被告收到借款后，偿还第5期本息后未再支付剩余借款。2016年5月23日，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细、电子邮件截屏。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月22日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告签订借款咨询服务协议，约定奇子成新（上海）金融信息服务有限公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务，被告向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司每年支付借款总金额的15.3％作为平台成交服务费，以实际贷款金额为准。同日，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人李薇竹、景凌鹏、李小平签订借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新（上海）金融信息服务有限公司或其合作的第三方支付机构将借款转入被告名下账户，借款本金数额为36000元，借款期限24个月，被告应偿还本息数额41483.13元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，还款起止日期为2015年10月22日至2017年10月22日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：每期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付奇子贷服务费后收到借款25000元。被告向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的3%/年,共24个月。上述贷款发放后，被告按期偿还了第1-5期贷款本息，自2016年4月21日起未再还本付息。
2016年5月23日，原告与出借人景凌鹏、李薇竹、李小平签订债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2017年11月13日，原告将债权转让事宜以电子邮件方式告知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告及出借人景凌鹏、李薇竹、李小平签订的网络借款协议系各方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金，因借款协议中约定违约金计算标准超过法律保护上限，现原告主动调整违约金标准为年利率24%，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金29303.24元；
二、被告简林于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（自2016年4月22日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元、公告费560元，由被告简林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘宇佳
书 记 员 于静雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2953号
原告：叶献信，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。
被告：高元畴，男，1959年5月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。
原告叶献信与被告高元畴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶献信的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，被告高元畴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶献信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高元畴退还原告叶献信房屋租金102780元；2.请求判令被告高元畴�付原告叶献信逾期付款利息（以102780元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告高元畴承担。事实和理由：2014年3月20日，原告叶献信与被告高元畴签订《厂房租赁合同书》，约定被告高元畴将位于北京市大兴区西红门镇金星庄居委会北300米的厂房租赁给原告叶献信使用，租赁期限为2014年7月1日至2017年3月30日止，共2年零9个月。合同约定，租赁期内如遇政府征用、拆迁、本合同自动终止，被告高元畴通知原告叶献信无条件搬出，剩余租金退回。合同签订后，原告叶献信依约每年向被告高元畴支付租金400000元，2016年至2017年度租金分别于2016年3月16日和2016年4月25日分两笔打给被告高元畴。后因国家用地拆迁，厂房无法继续使用，被告高元畴于2016年12月20日给原告叶献信出具《房租退款》确认书，确认：“剩余3个月多10天退�租款，每个月30830元，剩余退房租102780元，2017年5月份前付清”。到期后，原告叶献信多次向被告高元畴主张退款，被告高元畴百般推脱，至今分文未付。为维护原告叶献信的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告叶献信的诉讼请求。
被告高元畴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告高元畴（出租房、甲方）与原告叶献信（承租方、乙方）签订了《厂房租赁合同书》，合同约定甲方将位于北京市大兴区西红门镇金星庄居委会北300米的厂房租赁给乙方使用;租赁期限为2年零9个月，即从2014年7月1日起至2017年3月30日止;每年的年租金为人民币400000元。原告叶献信分别于2016年3月16日和2016年4月25日通过叶晓琴中国工商银行账号向被告高元畴转账共计370000元，其中一张电子银行回单上附言备注：北京永浪公司叶献信给你汇的房租款。庭审中，原告叶献信称，其与叶晓琴为夫妻关系，该两笔转账系向被告高元畴支付2016年4月1日至2017年3月30日的房租，因被告高元畴在租赁期间收回一间小库房，故房租减少至每年370000元。
在房屋租赁期间内，涉诉房屋涉及拆迁，被告高元畴于2016年12月20日向原告叶献信出具《房租退款》一张，载明：“因国家用地拆迁，剩余3个月多10天退房租款，每月30830元，剩余退房租<壹拾万零贰仟柒佰捌拾元正>，还款日期2017年5月份前付清。”此后，被告高元畴未按期退还租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告叶献信并未举证证明租赁房屋在法庭辩论终结前取得合法的规划审批手续，故原告叶献信与被告高元畴签订的《厂房租赁合同书》依法属于无效合同。虽然合同被确认无效，但被告高元畴应退回剩余租金，被告高元畴以书面的形式对应退回房租的具体数额进行了确认，本院对此不持异议，故对于原告叶献信要求被告高元畴退还房屋租金102780元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方就租金退还事宜所达成的协议系各方真实意思表示，应为合法有效，被告高元畴未按照约定期限退还租金，应赔偿原告叶献信利息损失，故原告叶献信主张被告高元畴支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五�八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高元畴于本判决生效后十日内退还原告叶献信房屋租金十万二千七百八十元；
二、被告高元畴于本判决生效后十日内给付原告叶献信逾期付款利息（以十万二千七百八十元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年六月一日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十六元、公告费五百六十元，均由被告高元畴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 于 静
人民陪审员 丰永志
二〇一八年六月十五日
法官 助理 管婷婷
书 记 员 康 泽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2953号原告：叶献信，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。被告：高元畴，男，1959年5月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。原告叶献信与被告高元畴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶献信的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼，被告高元畴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶献信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高元畴退还原告叶献信房屋租金102780元；2.请求判令被告高元畴�付原告叶献信逾期付款利息（以102780元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告高元畴承担。事实和理由：2014年3月20日，原告叶献信与被告高元畴签订《厂房租赁合同书》，约定被告高元畴将位于北京市大兴区西红门镇金星庄居委会北300米的厂房租赁给原告叶献信使用，租赁期限为2014年7月1日至2017年3月30日止，共2年零9个月。合同约定，租赁期内如遇政府征用、拆迁、本合同自动终止，被告高元畴通知原告叶献信无条件搬出，剩余租金退回。合同签订后，原告叶献信依约每年向被告高元畴支付租金400000元，2016年至2017年度租金分别于2016年3月16日和2016年4月25日分两笔打给被告高元畴。后因国家用地拆迁，厂房无法继续使用，被告高元畴于2016年12月20日给原告叶献信出具《房租退款》确认书，确认：“剩余3个月多10天退�租款，每个月30830元，剩余退房租102780元，2017年5月份前付清”。到期后，原告叶献信多次向被告高元畴主张退款，被告高元畴百般推脱，至今分文未付。为维护原告叶献信的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告叶献信的诉讼请求。被告高元畴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告高元畴（出租房、甲方）与原告叶献信（承租方、乙方）签订了《厂房租赁合同书》，合同约定甲方将位于北京市大兴区西红门镇金星庄居委会北300米的厂房租赁给乙方使用;租赁期限为2年零9个月，即从2014年7月1日起至2017年3月30日止;每年的年租金为人民币400000元。原告叶献信分别于2016年3月16日和2016年4月25日通过叶晓琴中国工商银行账号向被告高元畴转账共计370000元，其中一张电子银行回单上附言备注：北京永浪公司叶献信给你汇的房租款。庭审中，原告叶献信称，其与叶晓琴为夫妻关系，该两笔转账系向被告高元畴支付2016年4月1日至2017年3月30日的房租，因被告高元畴在租赁期间收回一间小库房，故房租减少至每年370000元。在房屋租赁期间内，涉诉房屋涉及拆迁，被告高元畴于2016年12月20日向原告叶献信出具《房租退款》一张，载明：“因国家用地拆迁，剩余3个月多10天退房租款，每月30830元，剩余退房租，还款日期2017年5月份前付清。”此后，被告高元畴未按期退还租金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高元畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案原告叶献信并未举证证明租赁房屋在法庭辩论终结前取得合法的规划审批手续，故原告叶献信与被告高元畴签订的《厂房租赁合同书》依法属于无效合同。虽然合同被确认无效，但被告高元畴应退回剩余租金，被告高元畴以书面的形式对应退回房租的具体数额进行了确认，本院对此不持异议，故对于原告叶献信要求被告高元畴退还房屋租金102780元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方就租金退还事宜所达成的协议系各方真实意思表示，应为合法有效，被告高元畴未按照约定期限退还租金，应赔偿原告叶献信利息损失，故原告叶献信主张被告高元畴支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五�八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高元畴于本判决生效后十日内退还原告叶献信房屋租金十万二千七百八十元；二、被告高元畴于本判决生效后十日内给付原告叶献信逾期付款利息（以十万二千七百八十元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年六月一日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十六元、公告费五百六十元，均由被告高元畴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 于 静人民陪审员 丰永志二〇一八年六月十五日法官 助理 管婷婷书 记 员 康 泽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初433号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马君，女，1988年1月9日出生，住大连经济技术开发区。
辩护人唐云、白枫，辽宁尊和律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）453号起诉书指控被告人马君犯职务侵占罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人马君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2008年6月至2016年7月，被告人马君在大连经济技术开发区某塑料制品有限公司任销售内勤一职，其利用负责该公司与大连市甘井子区甘井子街道某货运服务处货物外运工作的职务之便，于2013年11月至2016年5月，通过多报运费订单的方式，将运费共计人民币145390元占为己有。
公诉机关认为，被告人马君身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币14万余元，属数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马君到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马君近亲属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人马君拘役四个月至有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。
被告人马君对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月至2016年5月，被告人马君在大连经济技术开发区某塑料制品有限公司担任销售内勤时，向本公司多报为本公司运输货物的大连市甘井子区甘井子街道某货运服务处（以下简称某服务处）的运费数额，让某服务处按照其虚报的运费数额开具发票与本公司结算运费，并让某服务处将本公司多付的运费存入其指定的银行账户中。以此，被告人马君共计将本公司多付的运费人民币145390元据为己有。案发后，被告人马君亲属已替其赔偿被害单位人民币15万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马君的供述笔录、被害单位相关负责人员李某的陈述笔录、证人纪某、袁某、范某甲、范某乙、邹某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证劳动合同、公司营业执照、银行账户交易流水单、对账单、运费发票、谅解书及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人马君对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马君身为公司人员，利用其职务上的便利，将本公司财产人民币14万余元据为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人马君能如实供述其犯罪事实，且能积极退缴非法所得，取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年八月二十七日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被告王彬，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告王彪，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告王平，男，汉族，1972年11月13日，吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王彬、王彪、王平借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告王彬、王彪、王平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告王彬、王彪、王平的起诉。
案件受理费476.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被告王彬，男，汉族，1967年8月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告王彪，男，汉族，1971年1月20日生，农民，住吉林省永吉县。
被告王平，男，汉族，1972年11月13日，吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王彬、王彪、王平借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对被告王彬、王彪、王平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对被告王彬、王彪、王平的起诉。
案件受理费476.00元由原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭艳丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5687号
原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛舒婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：于利萍，女，现住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司诉被告于利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告于利萍的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初5687号原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：葛舒婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：于利萍，女，现住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司诉被告于利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告于利萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年九月十九日书 记 员 齐争妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29248号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第61号
原告吕岩，男，住公主岭市。
被告国网吉林省公主岭市供电有限公司。
法定代表人辛中国，总经理。
本院在审理原告吕岩与被告国网吉林省公主岭市供电有限公司财产损害纠纷一案中，原告吕岩于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕岩的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕岩撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第61号
原告吕岩，住公主岭市。
被告国网吉林省公主岭市供电有限公司。
法定代表人辛中国，总经理。
本院在审理原告吕岩与被告国网吉林省公主岭市供电有限公司财产损害纠纷一案中，原告吕岩于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕岩的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕岩撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高荣莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第365号
罪犯刘根陈，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年9月8日作出（2011）荥刑初字第49号刑事判决，以被告人刘根陈犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已履行）。刑期止于2015年4月11日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯刘根陈在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘根陈已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根陈予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢942号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1769号民事调解书，于2017年12月14日立案执行申请执行人丁平尧与被执行人潘少军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35000+0元(其中案件执行标的金额35000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03004号
原告吴秀英，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
委托代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告刘贞（又名刘珍），女，1987年3月5日出生，汉族，个体，现住杭锦后旗。
原告吴秀英与被告刘贞健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托代理人赵�，到庭参加了诉讼，被告刘贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，2015年10月24日被告的母亲和原告的儿媳妇因相邻用地发生争吵，后被告和其父亲也参与争吵，进而发生肢体接触，被告将原告的儿媳妇压在地上。原告见此情况就上前往开拉，未等上手拉，被告上来就在原告的头部打了两拳，将原告打倒，原告挣扎的站起来，又被被告推倒在旁边的椽子堆上。原告当时报了警，被救护车送到杭锦后旗医院住院治疗12天，诊断为头部软组织挫伤、脑梗塞，支出医疗费4092.46元，住院期间由原告的继女王丽霞陪护，王丽霞的职业是农民。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿致伤原告所造成的损失，医疗费4092.46元，误工费1081.61元，护理费1323.36，住院伙食补助费1200元，共计7697.38元。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系同村邻居，均系农民。2015年10月24日，因被告父母准备在自家房后建一个车棚，将东西放到了原告儿媳妇刘彩霞家的地里，刘彩霞和原告要求被告父母将东西搬出去。为此双方发生争吵，进而发展到刘彩霞和被告刘贞、被告的母亲孔令萍互相殴打，原告吴秀英在拉架的过程中受伤。杭锦后旗公安局接警后，对刘彩霞和孔令萍分别作出行政拘留五日的行政处罚，对刘贞作出行政拘留七日、并处罚款400元的行政处罚。当天原告因受伤被救护车送到杭锦后旗医院住院治疗11天，诊断为头部软组织挫伤、脑梗塞，支出医疗费4092.46元，住院期间由原告的继女王丽霞陪护，王丽霞的职业是农民。审理过程中，本院向杭锦后旗医院主治医师岳顺利就原告住院期间用药情况及外力是否可以造成脑梗塞进行了核实，查明：疏血通注射液、吡拉西坦注射液、血塞通注射液主要用于治疗脑供血不足、脑梗塞，只有醒脑静注射液是针对外伤治疗的；外力一般不会导致脑梗塞。原告住院期间使用疏血通注射液30支，单价36.179元，合计1085.36元；使用吡拉西坦注射液4支，单价1.48元，合计5.92元；使用血塞通注射液8支，单价1.8元，合计14.4元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿致伤原告所造成的损失，医疗费4092.46元，误工费1081.61元，护理费1323.36，住院伙食补助费1200元，共计7697.38元。
本院认为，在刘彩霞、刘贞、孔令萍三人打架过程中，原告拉架行为的目的是为了避免打架人受到进一步的伤害或者伤害对方，故被告作为打架的一方系原告拉架行为的受益人。原告在拉架过程中受伤，因不能确定侵权人，作为受益人的被告对原告的损失应给予适当的补偿，根据被告受益的多少及其经济状况，被告应承担原告损失的30%。原告住院期间用于治疗脑梗塞的药物支出应从住院费用中扣除，原告的医疗费确定为2987元，误工费确定为32896元÷365天×11天=991元，护理费确定为32896元÷365天×11天=991元，住院伙食补助费确定为1100元，原告的全部损失合计为6069元。原告要求被告赔偿致伤原告所造成的损失7697.38元，因原告提供的证据不足以证明被告对其实施侵权行为，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贞于本判决生效后三日内补偿原告吴秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失共计1821元。
驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告吴秀英负担35元，被告刘贞负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 骆 虎
审 判 员 王 玲
人民陪审员 丁学君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨小燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民终字第5125号
上诉人（原审被告）杨泰伦。
委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）程宇。
委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宁远。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
委托代理人杨飞雁，四川联一律师事务所律师。
上诉人杨泰伦、程宇因与被上诉人杨宁远股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2011）锦江民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人杨宁远的诉讼请求。
本案在审理过程中，上诉人杨泰伦、程宇于2012年1月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨泰伦、程宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨泰伦、程宇撤回上诉。
本案二审案件受理费200元（此款已由上诉人杨泰伦、程宇预交），减半收取100元，由上诉人杨泰伦、程宇负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 胥琢莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第699号
原告田某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告田某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马浩轩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执30号
申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：79505574-1。
法定代表人：吕守国，该公司董事长。
被执行人驻马店市圣力源科技有限公司，住所地河南省平舆县。组织机构代码：594861640。
法定代表人：齐汝平，该公司总经理。
被执行人齐汝平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司与被执行人驻马店市圣力源科技有限公司、齐汝平债务转移合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）无民二初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人驻马店市圣力源科技有限公司、齐汝平应归还申请执行人安徽亚兰德新能源材料股份有限公司货款351920.7元及其违约金并承担诉讼费3290元、执行费5810元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）无民二初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年五月二十六日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。