wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告张亚飞。
被告范小娟。
被告张晓明。
被告张鑫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行诉被告张亚飞、范小娟、张晓明、张鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中�邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费928元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨秀秀
福建省南平市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破（预）终字第1号
上诉人（原审申请人）福建南平悦星豪亨家具有限公司。
法定代表人杨永心，董事长。
上诉人福建南平悦星豪亨家具有限公司不服南平市延平区人民法院（2014）延民破（预）初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，福建南平悦星豪亨家具有限公司于2013年1月8日经南平市延平区工商行政管理局核准成立。2014年4月4日，福建南平悦星豪亨家具有限公司以其不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向原审法院申请破产清算。原审法院于同月8日向福建南平悦星豪亨家具有限公司发出（2014）延民破（预）初字第1号《通知书》，要求福建南平悦星豪亨家具有限公司于收到该《通知书》之日起10日内向原审法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案、职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等材料。次日，福建南平悦星豪亨家具有限公司向原审法院递交《破产情况报告》，明确表示《通知书》中要求其提交的材料无法提供。
原审认为，申请人在向人民法院提出破产申请时，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。申请提交的材料是人民法院对破产申请审查的基础和依据。福建南平悦星豪亨家具有限公司未能在规定的时间内向原审法院提交上述材料，导致法院无法审查和判断申请人是否具备破产的受理条件。故福建南平悦星豪亨家具有限公司的申请不符合破产申请和受理的条件。依照《中华人民共和国企业破�法》第十条第二款的规定，裁定：对福建南平悦星豪亨家具有限公司的申请，不予受理。
一审裁定后，福建南平悦星豪亨家具有限公司不服，向本院上诉称：上诉人的商场不断遭受部分债权人冲击，造成上诉人无法正常经营。上诉人不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力已是不争的事实，原审认定上诉人的申请不符合条件是错误的。请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院受理上诉人的破产申请。
本院查明，上诉人对原审裁定认定的事实，既未提出实质性的争议事实，又未就破产受理要提供必要的证据予以证实。原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人福建南平悦星豪亨家具有限公司以债务人的名义向原审法院申请破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部�务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”上诉人福建南平悦星豪亨家具有限公司作为债务人向人民法院申请破产清算的主体适格，但原审法院通知其按照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款的规定提交有关资料，上诉人�建南平悦星豪亨家具有限公司书面回复无法提交这些材料，违反了法律的义务性规定，造成原审法院无法判断福建南平悦星豪亨家具有限公司至破产申请日的资产状况、债权债务的数额和发生时间、是否拖欠职工工资及社会保险的缴纳等情况，使法院无法判断债务人是否具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算申请的条件。因此，原审法院认为福建南平悦星豪亨家具有限公司申请破产清算的条件不符合法律规定是正确的，本院予以支持。上诉人主张其商场遭受部分债权人冲击而导致无法正常经营与其不能清偿到期债务不具有关联，故本院对其破产申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定并自即日起生效。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 黄晓健
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确�，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02418号
原告：王五红。
被告：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司负责人。
委托代理人：王志丹，该公司副总。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在审理原告王五红与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王五红申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五红撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王五红负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年一月八日
书记员 高 雅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第797号
原告游某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告游某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告游某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年九月二日
书记员 赵立虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2205号
原告：李可奇，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵夸永，男，1976年12月5日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告李可奇诉被告赵夸永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李可奇及其委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告赵夸永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李可奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告李可奇借款本金21200元，并按借款中承诺给付6%的违约金；2、判令被告支付从2014年10月17日起到付清之日止按年利率24%支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月17日，被告赵夸永向原告李可奇借款，用于承包工程建设。原告李可奇采用现金交付的方式，向被告提供借款21200元，被告赵夸永向原告李可奇出具借条，当时没有书面约定借款利息，约定还款期限为2014年11月16日。同时，如被告赵夸永到期未能还款，承诺每日按借款金额的6%向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。
被告赵夸永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵夸永未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月17日，被告赵夸永向原告李可奇借款，用于承包工程建设。原告李可奇采用现金交付的方式，向被告提供借款21200元，被告赵夸永向原告李可奇出具借条，当时没有书面约定借款利息，约定还款期限为2014年11月16日。同时，被告赵夸永如未不能到期还款，承诺每日按所欠借款金额的6%向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告方仍未能偿还借款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵夸永向原告李可奇借款21200元，并同时出具了借条，被告赵夸永在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效。原告李可奇主张借款采用现金交付的方式向被告提供借款21200元，双方的借贷关系成立。所以，对于原告要求被告方返还借款21200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告方支付违约金的诉讼请求，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条第二款之规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原告主张被告按照定每日按所欠借款金额的6%向原告支付违约金，该违约金约定过高，本院依法予以进行调整，被告按借款金额的30%向原告支付违约金。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，所以，对原告李可奇要求被告赵夸永支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）〉第二十九条第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵夸永于本判决生效后十五日内偿还原告李可奇借款人民币21200元；
二、由被告赵夸永向原告李可奇支付违约金人民币6360元（按借款本金21200×30%计算）；
三、驳回原告李可奇的其他请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵夸永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年一月六日
书记员 张 琨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初266号
原告马某某。
委托代理人马福才，系临夏大夏律师事务所法律工作者。
被告段某某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，213元由原告马某某负担。
审判员 马玉林
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 朝
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2510号
原告钱文澜，男，汉族，1971年9月13日生。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告周嵘，男，汉族，1974年12月30日生。
委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告钱文澜诉被告周嵘保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员刘文影公开开庭进行了审理。原告钱文澜的委托代理人史军，被告周嵘的委托代理人狄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文澜诉称，2014年9月，原告钱文澜通过朋友认识被告周嵘与案外人毛某。2015年11月30日，毛某向其借款200万元做业务，并当场写下借条，口头约定借款期限为二十天，日息千分之二，当日原告通过银行汇款200万元给毛某，被告周嵘在此借条上写下“本人愿意为此笔借款承担连带担保责任”。在上述约定的借款期满后，原告多次催要，毛某杳无音讯，保证人周嵘亦不履行连带保证还款义务，已经构成违约。为维护个人合法权益，现诉至法院，要求：一、判决被告周嵘连带归还原告借款本金65万元并支付逾期借款利息（以65万元为基数，自2015年11月30日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周嵘对其在借条上签字写明自愿提供连带担保予以认可，但提出以下辩称意见：一、本案借款关系发生在原告与毛某之间，借条上未约定还款期限，故无法确定借款是否到期，担保人周嵘是否应开始承担担保责任；二、原告提供的证据无法证明毛某具体的还款数额，故被告在本案中的担保金额并不明确。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年11月30日，案外人毛某向原告钱文澜出具借条一张，载明：今借到钱文澜人民币贰佰万元整（￥2000000），借款人处署名毛某，并加盖手印。同日，原告钱文澜通过银行向毛某账户转账2000000元。此后，原告钱文澜向毛某索要上述钱款，2016年3月2日，毛某书面承诺于2016年3月10日前归还上述借款。同日，被告周嵘在借条上写明“本人愿意为此笔借款承担连带担保责任”，日期落款为2015年11月30日。后原告钱文澜寻找毛某无果，现向法院起诉担保人周嵘，以维护其合法权益。
以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告周嵘在借款人毛某出具的借条上写明其愿意为此笔借款承担连带担保责任，但未明确担保范围，故在此笔借款到期之后，债权人可以要求保证人周嵘对全部债务承担保证责任。对于被告周嵘辩称借条未约定借款期限，无法确定担保期间的意见，本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借款人出具借条的时间为2015年11月30日，双方虽未在借条上明确约定借款期限，但2016年3月2日借款人毛某书面承诺于2016年3月10日前还款，可以认定款项已经到期，故原告于2016年3月21日向法院起诉要求被告承担连带保证责任符合法律规定，故对被告辩称意见不予采纳。
对于被告周嵘辩称原告未提供证据证明毛某的还款数额，故无法确定其担保数额的意见，本院认为，被告周嵘提交的承诺书证明借款人毛某于2016年3月2日时尚未归还借款，亦未提供其他证据证明借款人归还欠款的事实，故原告要求被告在借款总额2000000元之中的650000元范围内承担连带担保责任符合法律规定，对被告辩称意见不予采纳。
对于原告诉请以650000元为基数自2015年11月30日起计算至实际给付之日止逾期利息的诉求，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对借期内利息及逾期利息没有约定的，视为借期内不支付利息。本案中，借条上未约定借款期限及利息，被告周嵘出具的承诺书证明毛某书面承诺于2016年3月10日前归还款项，可视为该笔借款于此日到期，因借条对支付利息没有约定，故在2016年3月10日之前视为不支付利息，逾期利息应自此时日起开始计算。原告诉请以同期银行贷款利率为标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周嵘于本判决生效之日起十日内向原告钱文澜归还款项650000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月10日起计算至款项实际给付之日止）；
二、被告周嵘在归还上述款项后，有权向借款人毛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因适用简易程序减半收取5150元，由被告周嵘负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘文影
二〇一六年六月三日
见习书记员 汪思弦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2621号
原告谢小龙，男，汉族。
被告张善平，男，汉族。
本院在审理原告谢小龙诉被告张善平买卖合同纠纷一案中，因原告谢小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告谢小龙承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李世敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第00032号
申请执行人中国邮政储蓄银行光山县支行。
法定代表人崔玉。
被执行人沈世春。
被执行人郑先根。
被执行人章其辉。
本院在执行中国邮政储蓄银行光山县支行与沈世春、郑先根、章其辉借款合同纠纷一案（2012）光民初字第277号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人沈世春、郑先根、章其辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）光民初字第277号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额50000元及迟延利息，执行中沈世春、郑先根、章其辉未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第886号
原告刘长才，男。
被告蒋盛和，男。
被告中国人寿财产保险公司遂川县公司。
本院在审理原告刘长才诉被告蒋盛和、中国人寿财产保险公司遂川县公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长才未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 晓
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李俊英，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张勇，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张秋红，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王宪玉，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武祥涛，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李俊英、张勇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2272号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的34800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费670元及申请执行费422元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李俊英，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张勇，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秋红，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王宪玉，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武祥涛，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金霞，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李俊英、张勇于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金34800元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞承担还款责任后，依法享有向被告李俊英、张勇追偿的权利。李俊英、张勇、张秋红、王宪玉、武祥涛、王金霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2272号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的34800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费670元及申请执行费422元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00435号
上诉人（原审被告、原告）北京大陆汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号1号楼9层902室。
法定代表人王蓓黎，总经理。
委托代理人张雪飞，男，1985年1月17日出生。
被上诉人（原审原告、被告）沈辉，男，1970年5月24日出生。
上诉人北京大陆汽车俱乐部有限公司（以下简称大陆汽车公司）因与被上诉人沈辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，沈辉起诉至原审法院称：我与大陆汽车公司存在劳动关系，系其公司员工。因对于北京市劳动争议仲裁委员会出具的京劳仲字（2013）第101号裁决书不服，故我诉至法院请求大陆汽车公司支付：1.2012年5月10日至2012年6月19日期间工资5300元；2.违法解除劳动关系赔偿金145563.448元。诉讼中，沈辉增加诉讼请求：要求大陆汽车公司支付2011年至2012年年假24天补偿13903.42元、交通补助费7200元、话补400元。
大陆汽车公司辩称并诉称：沈辉于2000年10月入职，双方签有劳动合同。我公司有考勤记录且规定每月有交通补贴222元，餐费280元的福利，没有电话费。2011年4月之前由沈辉负责记考勤，此后考勤由黄×负责记录，每月底出勤情况汇总到公司。2012年6月19日因沈辉连续旷工40天故我公司与其解除劳动合同。因系合法与沈辉解除劳动关系，所以我公司不应支付旷工期间的工资和经济赔偿金。现不同意沈辉的诉讼请求并请求法院判决大陆汽车公司不支付沈辉：1.2012年5月10日至2012年6月19日期间工资5300元；2.解除劳动合同的赔偿金100800元。
沈辉辩称：大陆汽车公司所述无事实依据，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。大陆汽车公司以沈辉2012年5月10日至2012年6月19日旷工为由与沈辉解除劳动关系，但沈辉提交的北京宏和通达汽车销售服务有限公司等十家公司的《证明》，可以证实其在此期间在外给大陆汽车公司洽谈业务，且大陆汽车公司亦认可沈辉有30％的时间可以在外办事，可不到岗记录考勤，故在此期间应视为沈辉出勤，大陆汽车公司应支付沈辉2012年5月10日至2012年6月19日的工资5551.72元（4200＋4200／21.75＊7）。因法院认定沈辉在2012年5月10日至2012年6月19日期间为公司洽谈业务，故大陆汽车公司以沈辉旷工为由与其解除劳动关系的行为违法，沈辉要求支付解除双方劳动关系赔偿金的请求，合法有据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决大陆汽车公司支付沈辉解除劳动关系的赔偿金100800元（4200＊12＊2）。沈辉在诉讼中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。据此，原审法院于2013年10月判决：一、大陆汽车公司于判决生效后七日内支付沈辉二○一二年五月十日至二○一二年六月十九日期间工资五千五百五十一元七角二分；二、大陆汽车公司于判决生效后七日内支付沈辉解除劳动关系的赔偿金十万零八百元；三、驳回沈辉其他诉讼请求；四、驳回大陆汽车公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，大陆汽车公司不服，仍持原审起诉及答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判其不支付沈辉2012年5月10日至2012年6月19日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。沈辉同意原判。
经审理查明：沈辉于2000年10月入职大陆汽车公司，担任会员服务主管，月薪4200元。双方签订有劳动合同，合同每年一签，最后一份合同期限为2010年1月6日至2013年1月6日。2012年6月19日大陆汽车公司以沈辉自2012年5月10日至2012年6月19日期间无故旷工为由与沈辉解除劳动合同。沈辉确认收到解除劳动合同通知书，但不认可解除理由。
沈辉主张在职期间其本人负责考勤，每月底报给公司确认，其上班可以不到岗记考勤。大陆汽车公司主张公司有考勤，2011年4月之前是沈辉负责，之后考勤由黄×负责，每月底出勤情况汇总到公司形成考勤记录。考勤记录显示沈辉2012年5月10日至6月19日连续旷工。沈辉对该考勤记录不予认可。诉讼中，大陆汽车公司主张沈辉外出办事需提前向领导请示，但沈辉从未向公司汇报请示。大陆汽车公司在仲裁审理阶段认可”沈辉70%的时间工作在一线，30%时间可以在外办事，不到岗记考勤”。沈辉提交了北京×公司等十家公司的证明，证明其在2012年5月至6月初在上述单位洽谈业务，大陆汽车公司对上述十家的证明不予认可。另经核实，大陆汽车公司支付沈辉工资到2012年5月9日。
沈辉就此次劳动争议纠纷申诉至北京市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京劳仲字（2013）第101号裁决书，裁决：1.大陆汽车公司支付沈辉2012年5月10日至2012年6月19日期间工资5300元；2.大陆汽车公司支付沈辉解除劳动合同的赔偿金100800元；3.驳回沈辉其他请求。双方不服该裁决，均诉至原审法院。
以上事实，有双方当事人陈述、裁决书及证明等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大陆汽车公司以沈辉于2012年5月10日至2012年6月19日旷工为由与其解除劳动关系，沈辉对此不予认可，称其于上述期间在外为大陆汽车公司洽谈业务，并提供证明予以证实。另据大陆汽车公司认可的沈辉有30％的时间可以在外办事，可不到岗记录考勤的事实，可以印证沈辉于上述期间并非旷工。故大陆汽车公司以沈辉旷工为由与其解除劳动关系，理由不当，构成违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。因此，大陆汽车公司应支付沈辉上述期间的工资及违法解除劳动关系的赔偿金。大陆汽车公司的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由沈辉负担5元（已交纳），由北京大陆汽车俱乐部有限公司负担5元（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京大陆汽车俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张弘
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2638号
申请执行人冷夏涛。
委托代理人叶和华（特别授权），靖江市莫愁法律咨询服务部法律工作者。
被执行人祝益军。
关于冷夏涛与祝益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出�（2014）泰虹民初字第0775号民事判决书已经发生法律效力。权利人冷夏涛于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1920号
原告肖碧轰，女，汉族，1970年10月20日出生，住福州市仓山区。
被告林芳，女，汉族，1987年11月14日出生，住福州市台江区。
原告肖碧轰与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖碧轰到庭参加诉讼，被告林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日被告以家庭应急需现金为由向原告借款1万元，并承诺于2014年1月4日还款，逾期未还被告愿意每日按借款总额的3%支付原告违约金。借款到期后，被告未按时归还本金和支付逾期违约金，原告多次与其协商还款，但被告以各种理由拒绝支付利息和归还本金。为此，请求判令被告立即归还借款本金1万元并支付自借款之日起至2014年6月6日共6个月的利息1500元（月息2.5%），本息合计11500元。诉讼期间的利�按实际天数计算。
被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为《借据》一份，证明被告向其借款的事实。被告签收了本院邮寄送达的应诉材料，但未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，2013年12月5日被告以家庭急需资金为由出具一份《借据》向原告借款1万元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告未能归还借款。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息以月利率3%计算，但未提供证据加以证明，并将其诉请变更为要求被告归还借款1万元并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年12月5日起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原告提供《借据》证明被告向其借款1万元的事实。因此原被告双方民间借贷关系依法成立。原告主张借款时双方口头约定�借款利息，但未提供相应的证据证明双方对利息做出约定，故原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息的主张于法无据，本院不予支持。但被告于1个月借款期限届满后没有还款，已经构成违约，因此原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息可从被告逾期还款之日起算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖碧轰借款1万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2014年1月5日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告肖碧轰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费人民币87元，减半收取45元，由被告林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月十一日
书记员 许 莉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1602号
原告：丁士珍，男，生于1941年3月26日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人：江明群，男，任村主任职务。
委托代理人：王万顺。
原告丁士珍与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告丁士珍，被告邓州市文渠镇肖店村民委员会的委托代理人王万顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月8日至2003年3月19日，被告分五次累计向原告借款共计34000元，并出具收款收据，约定借款利息为月息1分五厘，该款经原告多次追要，被告未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金共计34000元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份及主体资格。
2、2002年11月8日、2002年12月2日、2003年1月28日、2003年3月11日、2003年3月19日，被告分别出具的收据五份，以证明被告向原告借款共计34000元，并约定利息为月息1分5厘。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会辩称：向原告借款属实，但村委现经济困难，暂无能力偿还。
被告邓州市文渠镇肖店村民委员会未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2002年11月8日至2003年3月19日期间，被告因资金周转困难，分五次向原告借款，借款数额分别为5000元、13000元、5000元、6000元、5000元，且均约定借款利息为月息1分5厘。上述借款，被告分别为原告出具了内容为：“收款收据2002年11月8日今收到借丁士珍现金人民币伍仟元整￥5000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”“收款收据2002年12月2日今收到借丁士珍现金人民币壹万叁仟元整￥13000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”“收款收据2003年元月28日今收到借丁士珍现金人民币伍仟元整￥5000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”；“收款收据2003年3月11日今收到借丁士珍现金人民币陆仟元整￥6000.00元年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息肖店村委会计丁士然”“收款收据2003年3月19日今收到借丁士珍现金人民币伍仟元整￥5000.00元系付年月息壹分伍厘，按实用时计付一应本息会计丁士然”凭条五份，均加盖原邓州市文渠乡肖店村民委员会公章。该借款经原告多次催要，被告推托不还，现原告诉至法院，请求依法判决如所诉。
本院认为：原告丁士珍与被告邓州市文渠镇肖店村民委员会之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护，现原告以被告出具的借据为证，诉求被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告丁士珍借款本金5000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2002年11月8日起计算至款付清之日止）。
二、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告丁士珍借款本金13000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2002年12月2日起计算至款付清之日止）。
三、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告丁士珍借款本金5000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2003年1月28日起计算至款付清之日止）。
四、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告丁士珍借款本金6000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2003年3月11日起计算至款付清之日止）。
五、被告邓州市文渠镇肖店村民委员会于本判决书生效后十五日内偿还原告丁士珍借款本金5000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自借款之日2003年3月19日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费650元，减半收取，由被告邓州市文渠镇肖店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年八月七日
书记员 赵红阳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第43号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人吴某豪，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年11月30日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人吴X豪，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年11月30日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人侯某先，男，汉族，初中文化，户籍地和居住地均为广东省封开县。2014年11月30日因参与赌博被封开县公安局民警现场抓获，当日被封开县公安局处以行政拘留五日，同年12月5日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0025号起诉书指控被告人吴某豪、吴X豪、侯某先犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人吴某豪、吴X豪、侯某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初至2014年11月30日间，被告人吴某豪、吴X豪、侯某先等人看到封开县都平市场内经营档摊及附近、赶集等人自行聚集到封开县都平市场一起利用扑克牌进行自由赌博活动，于是，三被告人帮在场赌博的参赌人员发牌并从中“抽水”渔利，参赌人员利用扑克牌以“三公”（大吃小）形式进行现金赌博，赌注以最小10元起，不设上限，每天参赌人数五六人至二十人不等，被告人吴某豪、吴X豪、侯某先三人轮流发牌和“抽水”，根据赌注情况每盘“抽水”十元至三十元不�，每天“抽水”渔利三百元至二千元不等。每天赌场结束后，除支付一百元左右场地费等费用外，剩下“抽水”得益由三被告人自由分配。
上述事实，被告人吴某豪、吴X豪、侯某先在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍材料及前科查询、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、示意图和照片、扣押决定书、证人钟某美、蔡某清、蔡某四的证言、辨认笔录、被告人吴某豪、吴X豪、侯某先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某豪、吴X豪、侯某先以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案中，三被告人提供赌博场所并从中抽头渔利，但聚众赌博规模较小，且没有明确的组织和分工，因此，三被告人的行为不符合开设赌场罪的客观条件。公诉机关指控三被告人的罪名有误，予以纠正。被告人侯某先于2014年11月30日因参与赌博被处以行政拘留五日，应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、被告人吴X豪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
三、被告人侯某先犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月29日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
四、随案移送的人民币280元是违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年二月十三日
书记员 伦永兴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1205号
申请执行人吴仁才，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邱容平，女，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住涟源市。
被执行人邱卓，男，1993年11月15日出生，农民，汉族，住址同上。
申请执行人吴仁才与被执行人邱容平、邱卓民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年5月20日作出的（2015）涟民二初字第1098号民事判决书确认：一、由被执行人邱容平偿还申请执行人吴仁才借款本金80000元，并支付以80000元为基数从2015年12月4日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。二、由被执行人邱容平、邱卓共同偿还申请执行人吴仁才借款本金745000元，利息163204元，本息合计908204元，并支付以本金745000元为基数从2015年12月3日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。三、由被执行人邱容平、邱卓负担本案受理费等19126元。但被执行人邱容平、邱卓至今未履行义务。尚应承担债务4.5536万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱容平、邱卓下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴仁才同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴仁才与被执行人邱容平、邱卓民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月七日
代理书记员 段绪祥
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第349号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人武某某，男，1967年2月23日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人武某某于2015年7月4日14时10分许，酒后驾驶吉A8W7**号二轮摩托车沿九台市沐石河镇张家村1组水泥路由东向西行驶时，与相对方向赵某某驾驶的吉A8K3**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，武某某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：武某某静脉血中检出乙醇，其含量为116.50mg／100ml，已构成醉酒驾车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人武某某的供述；被害人赵某某的陈述；书证：户籍信息、到案经过、赔偿协议书；鉴定意见：理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋博
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初14号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯某甲，无业。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人冯某甲无证驾驶鲁D×××××号普通二轮摩托车沿枣庄市市中区建华路由东向西行驶至市中区财政局东100米处时，与前方头西尾东停放在道路上的刘某驾驶的鲁D×××××号轻型厢式货车发生事故，致被告人冯某甲受伤，车辆损坏。后经法医鉴定，被告人冯某甲血液酒精含量为137.8mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。经道路交通事故责任书认定，被告人冯某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、王某、冯某乙、佟帅、李某六人的证言，酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲驾驶未经检验合格的、与准驾车型不符机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据宽严相济的刑事政策，根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其伤后未愈仍需继续治疗的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈锦俏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00095号
申请人杨胜智，男，1972年6月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人程煜，男，1982年9月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被申请人秀山县顺泰贸易有限公司。住所地：秀山县火车站内，组织机构代码07727164-2。
法定代表人程煜，执行董事。
申请人杨胜智因与被申请人程煜、秀山县顺泰贸易有限公司股权转让担保合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县顺泰贸易有限公司在秀山县火车站内7线露天货场和怀方露天场地的五个散装水泥储存罐（储存能力为1800吨一个）、空压机一台、发电机一台、空压机房一间、发电机房一间、厂房六间和100吨地磅一台即价值260万元的财产进行就地查封两年。申请人杨胜智自愿提供其渝H5XX**号宝马牌小型轿车作担保，案外人杨琴丽自愿为申请人申请诉前财产保全提供其在秀山县中和街道即重庆市房地产权证317房地证2012字第1XXXX号的房屋产权作担保，担保期限为三年。
经审查，本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县顺泰贸易有限公司在秀山县火车站内7线露天货场和怀方露天场地的五个散装水泥储存罐（储存能力为1800吨一个）、空压机一台、发电机一台、空压机房一间、发电机房一间、厂房六间和100吨地磅一台即价值260万元的财产予以就地查封两年；（申请人到期需继续查封的，可在查封期限届满前十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的本院将解除查封）；
二、对申请人杨胜智的渝H5XX**号宝马牌小型轿车产权予以冻结两年；
三、对案外人杨琴丽在秀山县中和街道即重庆市房地产权证317房地证2012字第1XXXX号的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费5000元，由申请人杨胜智负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年九月十六日
书记员 曾逢程
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第298号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月7日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年6月28日6时许，在潍坊市奎文区胜利街与潍州路交叉路口东南角，被告人刘某因怀疑自己妻子马某与受害人辛某之间有不正当男女关系，用拳殴打辛某的脸部、头部等部位，�致辛某受伤。经鉴定，被害人辛某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某赔偿被害人辛某医疗费、误工费、营养费等费用共计38000元，双方达成刑事和解协议，被害人辛某不再追究被告人刘某的法律责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、伤情及现场照片、电话查询记录、人口信息、辛某门诊病历及潍坊市中医院CT诊断报告单、刑事案件和解协议书、收到条，证人马某的证言，被害人辛某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）214号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可�情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐晓林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2024号
原告：洪翔，男，1989年12月10日出生，汉族，个体经营者。
被告：沈阳四季青生活超市有限公司。
法定代表人：李锡友，该公司经理。
原告洪翔诉被告沈阳四季青生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员路东波独任审理。本案在审理过程中，原告洪翔于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪翔的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪翔撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪翔负担。
审判员 路东波
二〇一五年七月二日
书记员 年 华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0008号
原告徐义。
委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市劳务技术开发有限公司（14272113-7），住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人姚永华，该公司经理。
被告江苏井神盐化股份有限公司（72058654-8），住所地淮安市淮安区华西路18号。
法定代表人伏运景，该公司董事长。
委托代理人王如伦。
被告江苏井神盐化股份有限公司第一分公司（69130042-3），住所地淮安市淮安区井神路1号。
负责人周兵，该公司经理。
委托代理人赵明。
委托代理人王如伦。
本院在审理原告徐义诉被告淮安市劳务技术开发有限公司、江苏井神盐化股份有限公司、江苏井神盐化股份有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐义于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐义撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），由原告徐义负担。
审判员 林以喜
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 鹏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00306号
原告郭某某，男，1965年10月6日生，汉族，个体，住黑山县胡家镇。
被告郭甲，女，1985年1月5日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
原告郭某某诉被告郭甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我要求被告偿还所欠化肥款6570元。事实理由：我是做化肥生意的，2014年春天，被告郭甲一共两次通过我�经纪人张某某从我手里赊购化肥，价值6570元。第一次2014年3月12日，价款5250元；第二次2014年4月30日，价款是1320元。被告当时没有付款，张某某让被告郭甲出具了两张欠条，并将欠条交给我，后郭甲始终没有偿还。
原告为了支持自己的诉求，提供了欠据复印件2张，拟证明被告欠款事实。
被告辩称，被告承认其曾于2014年3月12日通过张某某手中购买过化肥，当时未付款，被告给张某某出具了一张5190元的欠据，而非5250元。但被告称没有给付该5190元化肥款的原因系原告出售的化肥质量有问题烧花生种子，致使播种后没有出苗。对另一笔化肥款被告予以否认，称没有购买过该笔化肥。
被告为了支持自己的主张，提供了欠据复写件一份及录音材料一份，拟证明欠款数额及化肥质量有问题。
被告对原告提供的2014年3月12日的欠据中自己签名的事实予以认可，但认为欠款数�为5190元。对2014年4月30日的欠据不认可，称其没有购买该笔化肥。
原告对被告提供的欠据予以认可，并认可该数额，对录音材料的真实性予以认可，但认为据此不能认为其化肥质量有问题。
本院认为，原告对被告提供的欠据的真实性及数额予以认可，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据原、被告法庭陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：原告郭某某系化肥经销商，被告郭甲同村居民张某某系为原告代卖化肥。被告郭甲于2014年3月12日通过张某某赊购原告的化肥，并给张某某出具了5190元的欠据。后原告因其认为用该化肥后影响花生出苗为由没有给付欠款。
本院认为，被告承认欠原告化肥款5190元，其提供的证据为张某某的录音材料，该录音内容并不能证明原告提供的化肥质量有问题，故被告应按照约定偿还该笔化肥款。原�主张被告于2014年4月30日从其处购买化肥并欠款1320元，因原告称该化肥是通过张某某出售，且原告不知道欠条是否是郭甲本人出具，但张某某又未出庭证实该事实，故应认定为证据不足，应驳回原告这一部分的诉求。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭甲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郭某某欠款5190元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中�人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年三月二十日
书记员 杨轩
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00082号
原告罗某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，住址同原告。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康担任审判长，与审判员刘红林、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原�被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，且被告好赌，经常打骂原告，被告2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，被告出狱后仍不能和好，不能共同生活，原告于2008年3月就离开被告回娘家生活，从此分居生活至今，请求与被告离婚。被告周某甲在书面意见中辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养。但原告应给付被告父母抚养其儿子的费用，另有共同债务30000元，应平均负担。
被告周某甲在书面意见中辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养。但原告应给付被告父母抚养其儿子的费用，另有共同债务30000元，应平均负担。
经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日生育子周某乙，××××年××月××日到潼南县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因性格不合，原告于2008年离家与被告分居生活至今。原、被告外出期间婚生子�某乙一直跟随被告父母亲共同生活，周某乙在其向本院提交的书面证词中也表示不愿跟随原告共同生活。原告遂于2013年12月诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、被告书面意见、周某乙证词在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因感情不和已分居生活多年，原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告外出期间，婚生子周某乙一直跟随被告父母亲共同生活，周某乙也表示不愿意跟随原告生活。故周某乙宜由被告负责抚养，原告应给付子女抚养费，结合本地经济发展水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元。被告认为被告父母亲抚养周某乙产生了费用，应由原告承担一半，属不同法律关系，可由被告父母亲另行起诉，不属本案处理范围。被告认为借有其堂�周勇共同债务30000元，未提供相关证据证明，原告又对该债务不予认可，故本院对被告的主张不予支持，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲负责抚养至独立生活之日止，原告罗某从2014年6月起，每月给付子女抚养费300元。
案件受理费240，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 夏小康
审 判 员 刘红林
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 吉泉忠
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执852号
关于申请执行人张锁云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锁云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14550元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金12105元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26965元，并支付给申请执行人张锁云266**元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币14550元、经济补偿金12105元以及案件受理费10元），交纳执行费300元。
本院认为，（2017）吉0193民初15号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初15号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更170号
罪犯商翠平。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）承市刑初字第58号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人商翠平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年11月16日作出（2000）冀刑一复字第153号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年1月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2011年2月23日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月18日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年1月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯商翠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯商翠平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商翠平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯商翠平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年8月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2082号
罪犯孙大龙，男，25岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年4月28日作出（2011）沭刑初字第0256号刑事判决，以被告人孙大龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙大龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙大龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大龙减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第20号
罪犯李建军，男，1977年1月13日出生，汉族，山西省五寨县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年2月27日作出了（2012）城刑初字第14号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2011年9月17日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜彦茹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2556号
原告：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，董事长。
被告：四川坤宏建筑安装工程有限公司。
法定代表人:车波，董事长。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林，董事长。
原告浩阳环境股份有限公司与被告四川坤宏建筑安装工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浩阳环境股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告浩阳环境股份有限公司撤诉。
案件受理费11822.5元，由原告负担。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 魏玉玲
人民陪审员 邢庆俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 范学东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9671号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：卢玉霞，女，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告卢玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十二月二日
书记员 黄莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2731号
罪犯麻前进，男，1971年10月3日生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年8月11日作出（2013）深龙法刑初字第264号刑事判决，认定被告人麻前进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）深中法刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯麻前进端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年6月2日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，2012年9月2日凌晨4时许，该犯伙同他人在深圳市的吴川实业公司工地，持刀控制住工地保安陈某某后抢走一批扣件，价值人民币13750元。2012年9月5日凌晨4时许，在深圳市龙区坂田街道环城二标工地，持铁棍控制住工地保安员郑某某，抢劫财物价值为人民币3414元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币2000.0元，狱内月均消费人民币95.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻前进在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麻前进减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第467号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家、孙东雨，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙东雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某自2014年11月以来，在安溪县等地，利用互联网发布兼职刷信誉的虚假广告信息，诱骗王某甲、张某等网民到网站上购买充值卡等虚拟物品，然后套取卡号和密码，再将骗取的充值卡卖给名臣福利网等，非法所得汇入户名王某乙、户名梁某甲等银行账户内。至2014年11月27日被查获时止，其共非法获利37107元。
被告人陈某某于2014年11月27日被抓获，被扣押笔记本电脑1台、银行卡2张、手机1部、华为无线数据终端1个、天翼网卡3张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押决定书，被害人王某甲、张某、王某、何某某的陈述，QQ聊天记录，电脑网页截图，银行账户交易明细，取款录像截图，佛山市路易名臣科技有限公司的协查材料，被告人陈某某的供述与辩解，手机通话清单，电子证物检查工作记录，受案登记表，到案经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的主要罪行，并当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人陈某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌定从重处罚。辩护人孙东雨辩称被告人陈某某系初犯，当庭认罪，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款37107元返还给被害人王某甲400元、张某2000元、王某1188元、何某某500元，余款33019元，因无法查找到被害人，予以没收并上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 余连水
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第467号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人尹某生，绰号“春霸子”、“板爷”,男,1973年3月24日出生于江西省萍乡市,汉族，初中文化,户籍地为本市湘东区下埠镇虎山村,家住萍乡经济技术开发区新大陆小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2015年10月26日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留,同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]163号起诉书指控被告人尹某生犯容留他人吸毒罪,于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉,被告人尹某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月25日15时30分许，被告人尹某生在其位于萍乡经济技术开发区新大陆小区1栋3单元502室的家中容留曾某亮、“强生”及其朋友吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2、2015年10月25日18时30分许，被告人尹某生在其位于萍乡经济技术开发区新大陆小区1栋3单元502室的家中容留曾某亮、温某、吴某、贺某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2015年10月26日10时30分许，被告人尹某生在其位于萍乡经济技术开发区新大陆小区1栋3单元502室的家中容留曾某亮、温某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人尹某生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某亮、贺某、温某、吴某证言、辨认笔录及照片、萍乡市公安局直属分局尿样检测报告书、萍乡市公安局直属分局检查笔录、证据保全、清单决定书及物证照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，2015年10月26日，直属分局客运治安派出所民警在新大陆小区1栋3单元502室将被告人尹某生抓获。上述事实有归案情况说明等证据证实。本院认为，被告人尹某生提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。审 判 员 樊雨兰二〇一五年十二月二十三日代书记员 彭利兵
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第120号
上诉人（原审被告）凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。
法定代表人李畅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛书林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）丁正祥，男，汉族。
葛书林、丁正祥诉凯里苏商置业有限公司（以下简称凯里苏商公司）股东知情权纠纷一案，贵州省黔东南州中级人民法院受理后，凯里苏商公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黔东民商初字第45-1号民事裁定，驳回凯里苏商公司的管辖权异议。上诉人凯里苏商公司不服，以该公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区中华南路7号，并非位于公司注册地凯里市，应以该公司主要办事机构所在地来确定公司住所地，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商初字第45-1号民事裁定，依法裁定将本案移送贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据葛书林、丁正祥原审提交的凯里苏商公司的工商查询信息，凯里苏商公司的住所地为贵州省凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口，其注册机关为黔东南州凯里市工商局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，凯里苏商公司主张其公司实际主要办事机构所在地位于贵阳市南明区中华南路7号，但并未提供证据加以佐证，对此本院不予采信。故原审认定凯里苏商公司注册地为其公司住所地并无不当，黔东南州中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人凯里苏商置业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高华苑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6623号
罪犯孙利伟，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月9日作出（2008）萧刑初字第539号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）萧刑初字第1320号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）浙杭刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年1月23日作出（2014）杭萧刑初字第154号刑事判决，以被告人孙利伟犯抢劫罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙利伟获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙利伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯从宽不符合规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙利伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月19日起至2021年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第533号
罪犯刘国峰，男，汉族，1983年6月21日出生，原户籍所在地河北省栾城县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2011年5月13日作出（2011）柏刑初字第22号刑事判决书，以被告刘国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘国峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘国峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰准予减去有期徒刑10个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第158号
申请执行人刘文美。
被执行人何征军（曾用名何军）。
刘文美与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第301号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人刘文美人民币161650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第301号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00952号
原告：辽宁国瑞商贸有限公司。
法定代表人：国俊华，系该公司董事长。
委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：浙江金品石化有限公司。
法定代表人：唐大海。
原告辽宁国瑞商贸有限公司诉被告浙江金品石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第00711号民事裁定书，并依法冻结了被告浙江金品石化有限公司的银行存款。
原告诉称：2015年1月9日，原告与被告签订编号为H02TH0109的《销售合同》。合同约定被告现给原告出售乙二醇，数量500吨（±5%），价格5370／吨，合同金额为2685000元，交割时间为2015年3月20日至3月30日，为不可撤销提单交割，当事人一方违反合同应向对方支付违约金，违约金额为本合同总金额的15%，解决合同纠纷双方应友好协商，经协商无果，应提交原告方所在地人民法院裁决。其后，原告于2015年1月13日与广州诚恒化工有限公司签订编号为GRSM0113D的产品购销合同，约定广州诚恒化工有限公司向原告购买乙二醇1000吨，交割时间为2015年3月20日至3月30日。原告本意在与被告完成货物交割后，将货物交割给广州诚恒化工有限公司，但至合同约定履行期届满之日，原告多次向被告催告要求被告按照合同约定履行交货义务，被告一直未予回复，并且至今仍未履行合同约定内容，致使原告无法完成对广州诚恒化工有限公司的交付义务。为避免损失扩大，原告2015年4月23日与中国长城工业上海有限公司签订编号为15HMS640GRSM的销售合同，不得不以高价购买乙二醇500吨，用以完成对广州诚恒化工有限公司的交货义务，现已完成交易。被告的违约行为给原告造成的经济损失为购货差价489520元。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告损失赔偿金489250元；2、请求判令被告承担包括但不限于本案全部诉讼费用、律师费及保全费。
本院认为，本院不能依法向被告浙江金品石化有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁国瑞商贸有限公司的起诉。
案件受理费8639元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一五年六月二日
书记员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第873号
申请执行人林天喜，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈辉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈辉，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林天喜与被执行人陈辉、许素青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）秀民初字第2645号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林天喜于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉、许素青归还借款人民币二百三十八万九千零九十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人范珍发名下的房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第2645号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2394号
原告：吕梁市离石区腾达货运部
地址：离石区兴南市场
经营者：高建峰。
被告：辛建娥。
本院在审理原告吕梁市离石区腾达货运部诉被告辛建娥买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告信息不详，所留联系电话均无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市离石区腾达货运部的起诉。
案件受理费617元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓江
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉执字第64号
申请人四川省华城建筑有限公司。
被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
四川省华城建筑有限公司依据眉山仲裁委员会2014年5月28日做出的眉仲裁字（2012）第12号仲裁裁决书，申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司工程承包合同纠纷一案，本院已于2014年7月3日立案执行。本院认为，为更好地保护当事人合法权益，快捷、圆满地执行本案，本案由眉山市东坡区人民法院执行更为适宜。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
眉山仲裁委员会2014年5月28日做出的眉仲裁字（2012）第12号仲裁裁决书由眉山市东坡区人民法院执行。
眉山市东坡区人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海东
二〇一四年七月八日
书记员 王媛媛
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审37号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区平水镇五联村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
村委主任徐国海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）189号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1391.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1391.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴清40454元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年4月20日作出绍市柯土资罚字（2015）189号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区平水镇五联村外兵康自然村和沙滩自然村地块动工建造晒场，共计非法占用土地面积1391.2平方米，其中建筑占地面积82.6平方米。非法占用的土地中，1263平方米为基本农田，128.2平方米为建设用地，均位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1391.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1391.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1263平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币37890元整。对非法占用128.2平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币2564元整。合计罚款人民币40454元整。该处罚决定书于2015年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月9日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2015）189号行政处罚决定中罚款40454元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字（2015）189号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区平水镇五联村民委员会退还非法占用的1391.2平方米土地；限期拆除在非法占用的1391.2平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区平水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡雪莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2443号
原告：朱士银，男，1956年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1987年8月10日出生，住凤阳县。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：耿家莉，女，1967年5月12日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
原告朱士银与被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理中，本院按照原告朱士银提供被告杨玉泉、耿家莉的送达地址，因被告杨玉泉、耿家莉长期外出、下落不明，现住址不详，本院无法通知被告杨玉泉、耿家莉应诉。
本院认为：原告朱士银不能提供被告杨玉泉、耿家莉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告杨玉泉、耿家莉送达地址的，无法通知被告杨玉泉、耿家莉应诉，故可依法驳回原告朱士银起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱士银起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年十月七日
书记员 马 宝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00529号
原告孙某，男，1992年11月25日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告路某，女，1994年11月24日出生，汉族。
原告孙某与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏光民、被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年正月，经被告的舅舅杨大堂介绍，原、被告定亲，于2014年农历正月初六举行典礼，同居生活，未办结婚证。典礼前，按照农村风俗习惯，给被告31000元用于购买三金、手镯等。原告家在河北省开有一门市，是原告父母多年来辛苦经营的结果，同居后被告一反常态，多次殴打原告，经亲友调解也无济于事，双方无法共同生活。现要求：1、判令被告返还原告彩礼31000元；2、判令被告的陪送嫁妆归被告所有。
被告路某辩称，原告没有给过被告彩礼。被告在河北帮助原告经营门市两年，所以要求原告支付工资款90000元。原告在外有第三者，原告有过错，给被告身心造成了严重伤害，要求原告赔偿精神损失费100000元。要求原告返还被告陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后经常生气吵架，现已分居。被告的陪送物品电脑1台、桌子1张、椅子6把、被子6条现在原告处。原告称给付被告彩礼31000元，被告否认，原告未提供证据证明。被告称另有陪送物品太空被4条、四件套1套在原告处，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和镇沿村台村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告典礼时的陪送物品属其个人财产，原告依法应予返还。原告要求被告返还彩礼31000元，被告否认，原告未提供证据证明，故不予支持。被告要求原告返还太空被4条、四件套1套，原告否认，被告未提供证据证明，故不予支持。被告要求原告给付工资款90000元，但未提供证据证明双方存在雇佣关系的情形，故不予支持。被告称原告在外有第三者并要求其赔偿精神损失费100000元，因双方不是夫妻关系且被告也未提供证据证明原告有第三者，故被告的该请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告路某陪送物品电脑1台、桌子1张、椅子6把、被子6条；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年四月八日
书记员 李东方
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00529号
原告孙某某，男，1992年11月25日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，1994年11月24日出生，汉族。
原告孙某某与被告路某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人魏光民、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年正月，经被告的舅舅杨某某介绍，原、被告定亲，于2014年农历正月初六举行典礼，同居生活，未办结婚证。典礼前，按照农村风俗习惯，给被告31000元用于购买三金、手镯等。原告家在河北省开有一门市，是原告父母多年来辛苦经营的结果，同居后被告一反常态，多次殴打原告，经亲友调解也无济于事，双方无法共同生活。现要求：1、判令被告返还原告彩礼31000元；2、判令被告的陪送嫁妆归被告所有。
被告路某某辩称，原告没有给过被告彩礼。被告在河北帮助原告经营门市两年，所以要求原告支付工资款90000元。原告在外有第三者，原告有过错，给被告身心造成了严重伤害，要求原告赔偿精神损失费100000元。要求原告返还被告陪送物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月5日典礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后经常生气吵架，现已分居。被告的陪送物品电脑1台、桌子1张、椅子6把、被子6条现在原告处。原告称给付被告彩礼31000元，被告否认，原告未提供证据证明。被告称另有陪送物品太空被4条、四件套1套在原告处，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县永和镇沿村台村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告典礼时的陪送物品属其个人财产，原告依法应予返还。原告要求被告返还彩礼31000元，被告否认，原告未提供证据证明，故不予支持。被告要求原告返还太空被4条、四件套1套，原告否认，被告未提供证据证明，故不予支持。被告要求原告给付工资款90000元，但未提供证据证明双方存在雇佣关系的情形，故不予支持。被告称原告在外有第三者并要求其赔偿精神损失费100000元，因双方不是夫妻关系且被告也未提供证据证明原告有第三者，故被告的该请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙某某于本判决生效后十日内返还被告路某某陪送物品电脑1台、桌子1张、椅子6把、被子6条；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一五年四月八日
书记员 李东方
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第35号
上诉人（原审原告）徐信标。
被上诉人（原审被告）杨沛龙。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
上诉人徐信标因合伙纠纷一案，不服广丰县人民法院（2013）广民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月20日，原告徐信标与贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司签订了一份《合作开采矿山合同书》，合同约定，原告承包开采罗甸县董架乡大理石矿山2号矿区。2011年8月份，原告徐信标邀请被告杨沛龙以及钱福旺、汪素华等人合股开采矿山，并于2011年9月1日签订了一份《股东合作协议书》。该《股东合作协议书》约定甲方为原告徐信标，乙方为杨沛龙、钱福旺、汪素华、李长青。甲、乙双方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。其中杨沛龙出资320，000元，占有25%股权。合伙期间，因经营管理不善，原、被告及其他股东意见产生分歧，故于2012年5月1日，原告徐信标与被告杨沛龙就解除2011年9月1日签订的《股东合作协议书》及收购股份事宜，重新达成一份协议。该协议内容为：“原告徐信标，被告杨沛龙一致确认合伙的贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司所属的矿山2号开采区的杨沛龙25%股份现总价值为人民币2，300，000元整，原告徐信标收购被告上述股份，由徐信标支付杨沛龙股份收购价款计人民币2，300，000元整。支付方式：由徐信标分九年支付，第一年支付300，000元，每月支付37，500元，分八个月支付完毕，其余由徐信标每年支付250，000元整，且由徐信标逐月支付（即每月的第一天支付）。如其中逾期累计三个月未付，徐信标应一次性支付剩余款项，并承担逾期支付款的利息（按月利率2%计息）。杨沛龙收到徐信标支付的第一年的300，000元收购款后，杨沛龙股东身份自行终止，不再享有任何权利，且不享有和承担任何原合伙关系的债权和债务。其他股东汪素华、钱福旺、官文仁、汪建华、李长青作为见证人在该协议上签名”。协议签订后，原告分别于2012年7月3日、2012年12月6日、2013年1月11日、2013年1月23日支付被告人民币20，000元、20，000元、30，000元、20，000元、合计人民币90，000元。现原告认为原、被告于2012年5月1日签订《协议书》时，被告的股权价值仅为320，000元，却以2，300，000元转让给原告，明显显失公平，为依法维护自身合法权益，故诉至法院，要求撤销2012年5月1日原、被告所签订的《协议书》确认无效，确认被告仍享有25%股权；判令被告返还90，000元转让款；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告徐信标与被告杨沛龙基于共同目的利益与另外几人一起签订股东合作协议，合作开采矿山，是基于他们平等、自愿协商的基础上签订的，其中被告出资320，000元，占25%股权。后因合伙经营不善，及市场不景气因素，开采成本高等因素，在合伙经营8个月后，合伙体经营不下去，此时提出退股也是情理之中的事，故原、被告签订了股权转让协议，被告以25%的股权作价2，300，000元转让给原告。同时其他股东在协议上签名见证。而原、被告双方签订的股权协议同样是在平等、自愿基础上签订的。现原告诉称是显失公平的，依据不足。所谓显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫，缺乏经验而订立的，明显对自己有重大不利的合同。它的特征是，第一，合同在订立时双方当事人明显不公平。第二，一方获得的利益超过了法律所允许的限度。第三，受害的一方在订立时受经验或情况紧迫。从本案来看，第一，原、被告签订股权转让协议时。均为平等身份的公民，且同为一个合伙体内的股东；第二，在获得利益上，虽然被告从原始入股的320，000元到退股时2，300，000元，但没有法律规定入股时的股金在退股时不得超值多少倍，故没有违反法律规定，同时，股权转让时，出让方与承让方对当时的股权价值都有估值，如明显相差巨大，原告完全可以不接受，而不是原告自己在诉状中陈述因被告闹得无心工作而按被告要求签字。因为原告是一个完全行为能力的人，又是合伙的股东之一，对合伙体的业绩、财产、经营状况等完全清楚，何况还有其他股东在场见证。第三，原告是该矿山开车合同的最初签订人，也是与被告等人合伙的发起人，对矿山的开采不会缺乏经验，在合伙8个月后，被告要求退股到签订退股协议也历经近2个月（按原告诉称2012年3月开始停产，被告闹退股，到2012年5月1日签字），也不是情况紧急。原、被告股权转让后，原告仍然进行了生产经营，直到2012年8月完全停产。同时原告在2012年陆续支付了被告90，000元转让款。直到2013年4月1日才起诉要求确认股权转让属显失公平，要求确认被告仍享有25%股权，并返还90，000元转让款。显然原告起诉缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告徐信标的诉讼请求。案件受理费2，050元，由原告徐信标负担。
上诉人徐信标对一审判决不服提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。其理由主要有：一、一审判决认定事实不清，应予撤销。上诉人与被上诉人的《合作协议》明确写明，被上诉人投资32万元，占25%股份。其后，合伙事项虽然进行矿石开采，但一直处于亏损状态，被上诉人的股权价值并没有增长。除非被上诉人提供证据证明，还有其他投资。由于被上诉人没有提供证据证明，上诉人与被上诉人的股权转让协议明显属于显失公平，应当予以撤销。二、上诉人与贵州省罗甸县茂钰石材有限公司的承包合同进入诉讼程序，其已提出解除承包合同。本案应当等待上诉人与贵州省罗甸县茂钰石材有限公司的诉讼有结论后再行处理。
被上诉人杨沛龙未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐信标与被上诉人杨沛龙于2012年5月1日签订股权转让协议合法有效。被上诉人杨沛龙在一审开庭时称，协议是徐信标委托廖小明起草，在博明律师事务所签订的，对此上诉人徐信标在一审时未进行反驳，因此上诉人徐信标起诉称“原告因被告闹的无心工作，就按照被告的要求在《协议书》上签了字”的理由不成立。上诉人上诉称，被上诉人的股权价值未增长，股权转让协议明显属于显失公平，应予撤销的理由也不成立。因为上诉人在一审时申请对股权价值进行评估，一审法院已决定进行评估，因徐信标及代理人不配合提供鉴定材料，所以没有进行鉴定，现上诉人上诉又提出，被上诉人的股权价值未增长，但没有提供证明证明，该上诉理由，本院不予采纳。上诉人上诉还提出本案应等到上诉人与贵州省罗甸县茂钰石材有限公司解除承包合同的诉讼有结论后再行处理的理由也不能成立。因该诉讼的结果如何不影响本案的处理。故上诉人要求中止本案审理的理由也不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，200元，由上诉人徐信标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 邱露莹