重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3614号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁光珍。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨俏玲，公民身份号码××。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人袁光珍、杨俏玲机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出（2015）渝北法民初字第18349号民事判决，太平洋保险公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人雷忠成、被上诉人袁光珍及其委托代理人洪宗兴、吕凤六到庭参加了诉讼，被上
杨俏玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月21日18时许，被告杨俏玲驾驶渝Ｂ×××××轿车沿黄竹路行驶至黄竹路银竹苑路段时，轿车与横过道路的原告袁光珍相撞，造成原告袁光珍受伤的交通事故。交警部门认定被告杨俏玲承担本次事故
原告伤后在重庆市北部新区第二人民医院抢救治疗，用去医疗费404元（被告杨俏玲垫付）后即被送到解放军第三军医大学大坪医院进行住院治疗，其伤在该院被诊断为：右侧内外踝骨折。在该院住院治疗15天（2015年5月21日至2015年6月5日），用去医疗费42957元。出院时医嘱：①暂休1月；②继续石膏外固定1月；③术后1、2、3、6、12月来我院复查X线片，视情况指导下一步治疗；④加强营养，加强患肢功能锻炼；⑤1年后来我院行内固定取出术；⑥如有不适，立即就诊；⑦门诊随访。
出院后，原告遵医嘱于2015年6月28日、7月11日、7月28日、8月9日、8月28日、10月10日到大坪医院门诊治疗6次，又用去医疗费3058元。
综上，原告因本次事故受伤一共用去医疗费46419元（原告垫付36015元，被告杨俏玲垫付404元，被告太平洋保险公司垫付1万元）。
2015年6月28日、7月5日、7月11日、7月28日、8月4日，重庆大坪医院分五次为原告出具病假证，分别建议原告休息壹周、壹周、壹月、壹周、壹月。
2015年11月9日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费及出院后的护理时限进行了司法鉴定，并于2015年11月23日得出以下的鉴定意见：①袁光珍目前的伤残等级属十级。②袁光珍续医费约为人民币1万元。③袁光珍出院后护理时期综合评定以45日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
原告袁光珍的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆轩逸清洁服务有限公司上班，月工资收入为2000元。
务有限公司上班，月工资收入为2000元。渝Ｂ×××××轿车系被告杨俏玲所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，
交通事故发生后，被告杨俏玲垫付了医疗费404元，被告太平洋保险公司垫付了医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、××案资料、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆轩逸清洁服务有限公司出具的证明、被告太平洋保险公司作出的调查笔录、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝Ｂ×××××轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告袁光珍的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告杨俏玲驾驶机动车与作为行人的原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告杨俏玲承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告袁光珍与被告杨俏玲按照1：9的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元/年×20年×10%）。
原告住院治疗15天，住院伙食补助费为480元（32元/天×15天）；住院期间的护理费为1200元（80元/天×15天）；原告经鉴定出院后护理时限为45天，其出院后的45天本院视其为部分护理，出院后的护理费为1440元（32元/天×45天），因此其护理费合计为2640元。
原告于2015年5月21日受伤住院，截至2015年9月4日（2015年8月4日最后一次医嘱其休息壹月），其持续误工时间为106天；原告受伤前月工资收入为2000元，因此其误工费为7067元（2000元/月÷30天×106天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元和交通费500元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持500元和300元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告袁光珍因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费46419元、护理费2640元、住院伙食补助费480元、误工费7067元、交通费300元、营养费500元、鉴定费1900元、续医费1万元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金3000元，合计122600元。
害抚慰金3000元，合计122600元。原告的上述损失款122600元，应由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计73301元。因渝Ｂ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，因此余下的49299元中，应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿44369元（49299元×
交通事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险内提前垫付了医疗费1万元，该款应当在上述的73301元中予以扣除，即被告太平洋保险公司在交强险内仅再赔偿原告63301元即可。被告杨俏玲已经为原告垫付医疗费404元，该款可以在被告杨俏玲负担的案件受理费上予以抵扣。
被告太平洋保险公司辩称应当在交强险外扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费，并向本院举示证据，被告杨俏玲亦不认可，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告袁光珍各项损失合计63301元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告袁光珍各项损失合计44369元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告袁光珍的其他诉讼请求。本案受理费1040元，减半收取520元，由原告袁光珍负担52元，被告杨俏玲负担468元（此款原告已经预交，被告杨俏玲已经给付404元，尚欠64元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司上诉称，原审法院判决适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人袁光珍辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，杨俏玲驾驶渝Ｂ×××××号轿车与行人袁光珍相撞造成本次交通事故，该事故经交警部门认定杨俏玲承担本次事故的主要责任，袁光珍承担次要责任，杨俏玲应承担民事责任，袁光珍亦应承担一定的民事责任。渝Ｂ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应在其保险范围内承担民事赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1040元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 茜