wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执刑财字第12号
被执行人：王蒙。因犯敲诈勒索罪被本院于2013年7月2日判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
本院在执行被执行人为王蒙敲诈勒索罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执刑财字第12号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审判�杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1173号
原告张红宝。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告徐春木。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告张红宝与被告徐春木、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张红宝的委托代理人周秋德，被告徐春木、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月22日14时许，被告徐春木驾驶浙A×××××号车在本市新安江街道白沙路口右转弯时与直行的原告张红宝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐春木驾驶车辆转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，原告张红宝无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费4781.15元（扣除陪客躺椅费6元）。
2.住院伙食补助费，住院天数6天＊50元／天=300元。
3.护理费，护理期限6天计算，参照护工人员工资100元／天标准计算（6天＊100元／天）为600元。
4.误工费，误工期限27天计算，27天＊132.53元／天，为3578.31元。
5.手表、衣服损失800元。
6．电瓶车修理费800元。
7．交通费100元。
8．施救费100元。
以上合计人民币11059.46元。
五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款11265元，不足部分由被告徐春木承担；2、本案诉讼费原告自愿负担。被告徐春木答辩，事故发生后其为原告垫付了门诊费用2871余元，急诊医生说原告伤情没有大碍无需住院，但原告仍在泌尿科住院，故对住院费用有异议。被告保险公司答辩，医疗费中要求扣除非医保费用1491.80元、无关费用339.72元。住院伙食补助费天数认可，标准按30元／天计算。护理天数认可，标准按100元每天计算。误工天数认可21天，标准按70.69元每天计算，原告需提供工资清单、完税证明等依据。衣服手表损失认可800元。电动车损失认可800元。交通费认可100元。施救费认可100元。
六、争议解决：第一、对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。第二、原告主张的医疗费、误工费，被告张红宝、被告保险公司虽有异议，却未能提供反驳的依据，也不申请鉴定，本院不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张红宝因道路交通事故造成的损失为11059.46元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张红宝道路交通事故赔偿款人民币11059.46元。
二、驳回原告张红宝其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元，减半收取计41元，原告张红宝自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1173号
原告张红宝（公民身份号码：4221291979********），男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍所在地湖北省武穴市石佛寺镇孙福二村西院**号，现住浙江省建德市新安江街道白沙路***号。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告徐春木。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告张红宝与被告徐春木、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员俞颖适用小额诉讼程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张红宝的委托代理人周秋德，被告徐春木、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月22日14时许，被告徐春木驾驶浙A×××××号车在本市新安江街道白沙路口右转弯时与直行的原告张红宝驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐春木驾驶车辆转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，原告张红宝无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费4781.15元（扣除陪客躺椅费6元）。
2.住院伙食补助费，住院天数6天＊50元／天=300元。
3.护理费，护理期限6天计算，参照护工人员工资100元／天标准计算（6天＊100元／天）为600元。
4.误工费，误工期限27天计算，27天＊132.53元／天，为3578.31元。
5.手表、衣服损失800元。
6．电瓶车修理费800元。
7．交通费100元。
8．施救费100元。
以上合计人民币11059.46元。
五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款11265元，不足部分由被告徐春木承担；2、本案诉讼费原告自愿负担。被告徐春木答辩，事故发生后其为原告垫付了门诊费用2871余元，急诊医生说原告伤情没有大碍无需住院，但原告仍在泌尿科住院，故对住院费用有异议。被告保险公司答辩，医疗费中要求扣除非医保费用1491.80元、无关费用339.72元。住院伙食补助费天数认可，标准按30元／天计算。护理天数认可，标准按100元每天计算。误工天数认可21天，标准按70.69元每天计算，原告需提供工资清单、完税证明等依据。衣服手表损失认可800元。电动车损失认可800元。交通费认可100元。施救费认可100元。
六、争议解决：第一、对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。第二、原告主张的医疗费、误工费，被告张红宝、被告保险公司虽有异议，却未能提供反驳的依据，也不申请鉴定，本院不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张红宝因道路交通事故造成的损失为11059.46元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告张红宝道路交通事故赔偿款人民币11059.46元。
二、驳回原告张红宝其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币82元，减半收取计41元，原告张红宝自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 蓝徐玲
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执872号
被拘留人：成龙龙，男，现住济源市。
本院在执行杜新春诉成龙龙民间借贷纠纷一案中，查明成龙龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：
对成龙龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执489号
申请执行人宋玉生，男，1955年2月13日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人王俊礼，男，1966年7月18日生，满族，个体，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5019号
原告：啜某。
委托代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告啜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告啜某以自行解决纠纷为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告啜某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告啜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告啜某负担。
审判员 张 励
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡羽琳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第296号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李保德，曾用名李妚七，男，因本案于2014年4月29日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李保德犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人李保德到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月8日20时许，被告人李保德在海口市美兰区万华路万华酒店路口处，将一小瓶毒品“神仙水”以人民币400元的价格贩卖给吴XX，双方交易完成后准备离开时被民警抓获。公安民警当场从李保德身上缴获毒资人民币400元和毒品“神仙水”1瓶；从吴XX身上缴获毒品“神仙水”1瓶。经鉴定，从李保德身上缴获的毒品“神仙水”检出氯胺酮成分，净重18.6克；从吴XX身上缴获毒品“神仙水”检出氯胺酮成分，净重15.6克。
上述事实，被告人李保德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴XX的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人李保德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保德违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品“神仙水”（含氯胺酮成分）34.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李保德能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保德犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品“神仙水”2瓶（重34.2克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币400元及作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5093号
上诉人（原审被告）：厦门金网科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路30号105单元。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：张雄飞、陈磊，福建厦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门亿氏信息科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之一6A。
法定代表人：陈艺强，执行董事。
上诉人厦门金网科技有限公司因与被上诉人厦门亿氏信息科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门金网科技有限公司于2017年11月22日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门金网科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门金网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门金网科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 甘颖婷
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第304号
原告刘金乐。
被告王洪勇。
被告王秀芬。
本院在审理原告刘金乐与被告王洪勇、王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张志莲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03515号
原告黄炳锐，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。
被告袁明星，男，1974年3月30日出生，汉族，农民。
原告黄炳锐与被告袁明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄炳锐、被告袁明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳锐诉称，2013年年底被告购买原告钢材料，欠原告钢材料款15900元，被告于2014年元月29日给原告出具了欠据，事后原告多次找被告催要，被告于2014年4月25日偿还原告5000元，下欠原告10900元至今未付。原告无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告货款10900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁明星辩称，被告欠原告货款10900元不错，欠据是被告写的不错，当庭先给付原告1600元，下余9300元现在没有，于2015年12月30日前给清原告。
经审理查明，2013年年底被告袁明星购买原告黄炳锐钢材料，欠原告钢材料款15900元，被告袁明星于2014年1月29日向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到钢材料款壹万伍仟玖佰元，159090元，袁明星，2014年元月29日”。2015年4月25日，被告袁明星给付原告黄炳锐5000元，下欠10900元未付引起本案诉讼。诉讼中，被告先行给付原告1600元，下欠9300元未付。庭审中，被告袁明星认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告袁明星欠原告黄炳锐钢材料款15900元，由被告袁明星出具的欠据予以证实，且被告对此亦无异议，故原告要求被告偿还下余货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明星于本判决生效后十日内偿还原告黄炳锐钢材料款9300元；
二、驳回原告黄炳锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告袁明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03515号
原告黄炳锐，男，1980年5月9日出生。
被告袁明星，男，1974年3月30日出生。
原告黄炳锐与被告袁明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月13日公开开庭进�了审理。原告黄炳锐、被告袁明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳锐诉称，2013年年底被告购买原告钢材料，欠原告钢材料款15900元，被告于2014年元月29日给原告出具了欠据，事后原告多次找被告催要，被告于2014年4月25日偿还原告5000元，下欠原告10900元至今未付。原告无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告货款10900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁明星辩称，被告欠原告货款10900元不错，欠据是被告写的不错，当庭先给付原告1600元，下余9300元现在没有，于2015年12月30日前给清原告。
经审理查明，2013年年底被告袁明星购买原告黄炳锐钢材料，欠原告钢材料款15900元，被告袁明星于2014年1月29日向原告出具了欠据一份，内容为：“今欠到钢材料款壹万伍仟玖佰元，159090元，袁明星，2014年元月29日”。2015年4�25日，被告袁明星给付原告黄炳锐5000元，下欠10900元未付引起本案诉讼。诉讼中，被告先行给付原告1600元，下欠9300元未付。庭审中，被告袁明星认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告袁明星欠原告黄炳锐钢材料款15900元，由被告袁明星出具的欠据予以证实，且被告对此亦无异议，故原告要求被告偿还下余货款9300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁明星于本判决生效后十日内偿还原告黄炳锐钢材料�9300元；
二、驳回原告黄炳锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告袁明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第918号
申请执行人徐某，女，1993年3月20日出生，汉族，住云南曲靖市陆良县。
被执行人陈某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，住福安市。
徐某与陈某甲子女抚养权纠纷一案，福安市人民法院（2015）安少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人长期外出、下落不明，申请人无法举证孩子的真正下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安少民初字第1号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第918号申请执行人陈巧英，女，1971年1月18日生，住定西市安定区。被执行人刘琮民，男，1985年10月28日生，住定西市安定区。申请执行人陈巧英与被执行人刘琮民民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第757号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款63075元，案件受理费762元，执行费846元，共计64683元。本案在执行中，经查被执行人刘琮民去向不明，无财产可供执行。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第757号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第5号
原告：上海丽凯婚纱摄影有限公司
法定代表人：赵广燕，经理。
委托代理人（特别授权代理）：司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告：林禄秀。
本院在审理原告上海丽凯婚纱摄影有限公司诉被告林禄秀侵害商标权纠纷一案中，原告上海丽凯婚纱摄影有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年六月九日
书 记 员 邵艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01181号
上诉人（一审原告）：张登山，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：朱晓业，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：张广伟，该公司法务部工作人员。
上诉人张登山因与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，张登山与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕。张登山于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张登山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张登山撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人张登山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严申申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第12号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所地：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师。
被告朱涵，红花岗区三月春天商务会所业主。
本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司与被告朱涵侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告昆明市万变窗墙有限责任公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市万变窗墙有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司承担。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 何 亮
代理审判员 张 荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 茜
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执552号
申请执行人周贵明，男，汉族，1965年11月6日出生，干部，现住突泉县。
被执行人常玉华，女，汉族，1957年7月7日出生，无职业，原住突泉县。
被执行人范志军，男，汉族，1955年12月23日出生，无职业，原住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1075号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月30日向被执行人常玉华、范志军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常玉华、范志军至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1150号
原告江苏鑫泓船务有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢523、525室。
法定代表人王爱明，执行董事。
委托代理人符建平、董坤生，该公司副总经理，特别授权。
被告如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村3组（陆姚居委会内）。
法定代表人季祥林。
原告江苏鑫泓船务有限公司（以下简称鑫泓公司）与被告如皋市强盛建材有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泓公司的特别授权委托代理人符建平、董坤生到庭参加诉讼。被告强盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泓公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订水泥买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买水泥2000吨；交货地点为被告所在地；结算方式为每1000吨作为结算周期，原告供货到1000吨时，被告根据约定价格给予结算和支付货款；付款期限为被告在第二个供货结束前必须结清前一个1000吨的货款，否则视为违约。合同签订后，原告按约发货，在2013年3月20日至2013年5月2日期间，原告共计发货3719.29吨，价值1250685.65元。被告收货后，未按合同约定支付货款，仅于2013年4月19日付款100000元。此后原告多次催要，被告虽然于2014年4月9日出具书面还款计划，但是并未履行。故诉至法院要求被告给付原告货款1150685元，并承担银行同期贷款利率标准支付2013年5月3日起至判决付款之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告强盛公司未到庭，在答辩期内亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月20日，原告鑫泓公司（卖方）与被告强盛公司（买方）签订水泥买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买水泥2000吨；交货方式为卖方船运至买方指定地点；供应方法为买方实际发货计划需要提前三天以书面形式通知卖方；结算方式为每1000吨作为结算周期，原告供货到1000吨时，被告根据约定价格给予结算和支付货款；付款期限为买方在第二个1000吨供货结束前必须结清前一个1000吨的货款，否则视为违约；合同有效期自2013年3月20日至2014年3月11日。
合同签订后，原告先后于2013年3月27日发货1003.02吨，单价325元每吨，总价为318034元；2013年4月20日发货2029.95吨，总价为689008.05元（其中规格为3.28-4.6的水泥1054.14吨，每吨325元，价格为342595.5元、规格为4.10-4.20的水泥975.81吨，每吨355元，价格为346412.55元）；2013年5月2日发货686.32吨，每吨355元，总价为243643.6元。以上共计发货3719.29吨，共计价值1250685.65元。被告收货后仅给付货款100000元，后经原告催要，被告于2013年6月20日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今季祥林欠王总（王爱明即金峰水泥）水泥款￥1150685元整.（大写壹佰壹拾五万零陆佰捌拾五元整）于2013年12月份之前全部还清。据欠人：季祥林2013.6.20”。
2014年4月9日，被告又向原告出具两份还款计划，约定从2014年8月开始分期偿还欠款，但此后被告仍未按期还款，故原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有水泥买卖合同一份、收料单含明细附件三份、欠条一份、还款计划两份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告强盛公司欠原告鑫泓公司货款1150685元的事实存在，有买卖合同、被告出具的收料单、欠条及还款计划可以证明，本院予以认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因被告未能及时给付货款，应贴补原告逾期付款的利息损失。因双方在买卖合同中并未就货款给付的时间做明确约定，而被告在2014年4月9日出具的还款计划中承诺从2014年8月开始分期给付所欠货款，但其后并未按约偿还，故被告应给付自2014年8月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率以1150685元为本金计算的逾期利息损失。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市强盛建材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告江苏鑫泓船务有限公司货款1150685元及利息（自2014年8月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由被告如皋市强盛建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费15155元。
代理审判员 李 婕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王智勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第2092号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告林丽辉，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林相敏，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林益鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林丽辉、林相敏、林益鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林丽辉、林相敏、林益鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林丽辉于2010年4月1日向原告借款人民币30000元，由被告林相敏、林益鹏保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告林丽辉立即偿还借款人民币30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数自2010年4月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告林相敏、林益鹏承担连带偿还责任。
被告林丽辉、林相敏、林益鹏均没有答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告林丽辉以经营配件缺乏资金为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限自2010年4月1日起至2011年3月31日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告林相敏、林益鹏为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告林丽辉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告林丽辉未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告林丽辉偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林相敏、林益鹏自愿对被告林丽辉的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告林相敏、林益鹏承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告林丽辉、林相敏、林益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息以本金人民币三万元为基数自二〇一〇年四月一日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年三月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告林相敏、林益鹏共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告林相敏、林益鹏对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告林丽辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告林丽辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月九日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1992号
罪犯陈士海，男，1977年12月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈士海犯故意伤害罪，判处死无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0237号刑事裁定，对罪犯陈士海减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈士海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2013年2月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈士海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士海减刑九个月。
刑期自2011年11月17日起至2029年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2250号
申请执行人：顾大卫。
被执行人：淄博国鳌瓷业有限公司。
申请执行人顾大卫与被执行人淄博国鳌瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博国鳌瓷业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人顾大卫于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取划拨等强制措施后，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 翟慎平
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00829号
原告李某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告才某，农民。
委托代理人张厚军（一般代理），湖北百兴律师事务所律师。
原告李某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员范先羿适用简易程序于2015年12月24日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪子相，被告才某及其委托代理人张厚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告才某于2013年下半年经被告的表妹介绍相识，××××年××月××日在走马镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫万某。婚后共同购买了压刨和刨床各一台、三轮摩托车一辆，价值约2.8万元，以被告母亲的名义购买了一辆别克牌小轿车，首付8万元，每月按揭支付2千余元，欠有共同债务2万元。
我与被告婚前了解不深，婚初感情一般但自我生儿子后，被告开始对我不好，夫妻间常常因琐事吵闹。2015年10月20日，我欲取个人用品回木耳山父母家居住，被告将我打倒在地，使我多处软组织受伤。11月1日，被告来到我木耳山家中，用脚将我腹部踏伤，我因伤于走马镇卫生院住院一天。后走马派出所出面进行调解，但被告仍不思悔改，由于被告的家庭暴力行为，导致夫妻感情完全破裂，故我坚决要求离婚；婚生子万某随我生活，被告负担抚养费；平均分割共同财产，共同偿还共同债务。
被告才某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚前原告就有了身孕，我对她百般呵护，照顾有加，在外面做完事回来还给原告洗衣做饭，每月给原告2500元生活费，双方从未因两个人之间的事争吵，所以夫妻感情并未破裂。2015年11月1日，因我的母亲及亲戚想看小孩，我就到原告家接孩子，但原告母亲阻拦，双方发生冲突，在这过程中原告倒地摔伤，但我没有故意伤害原告的故意，不能认定我有家庭暴力。
关于财产分割，我与原告结婚前，我的房屋已经修建并由母�出资进行了装修。婚后购买的小车也是我母亲出资购买和还贷，因此不存在分割这些财产。唯一共同财产是婚后买的麻木车和刨床。原告主张的20000元债务不属实，但我尚欠吴海平材料款15300元。
经审理查明：原、被告经被告表妹介绍于2013年下半年认识，随后确立恋爱关系。2014年2月双方开始同居生活，××××年××月××日双方在走马镇婚姻登记处登记结婚，同年8月置办喜宴举行婚礼，××××年××月××日原告生育一子，取名万某。双方结婚后约定不招不嫁，在双方家庭均可居住。原、被告曾经感情较好，后因受双方父母的影响，加之原告认为自己不能当家做主，不能掌管经济心存怨气，致使双方开始闹矛盾。2015年10月20日，双方发生争执后，原告带着小孩及生活用品回自己家中居住。2015年11月1日，被告到原告家，要求将孩子接走带几天，因原告及其母亲�同意，导致双方产生纠纷，被告因此砸坏原告父母的有关财物，并强行抢抱孩子。争抢中先致原告母亲倒地，后又致原告倒地，原告倒地仍抱着孩子不放，拉扯中被告踩着原告的腹部致其受伤。原告受伤后向走马派出所报警，该所当即出警询问了原告及其母亲，11月3日对被告进行了询问。原告于受伤当天到走马镇中心卫生院诊治，被诊断为腹部及其上臂软组织损伤，原告住院治疗一天后出院。原告出院后向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证；走马派出所的询问笔录三份；走马镇中心卫生院住院病历一份，被告提交的车辆销售合同、发票、行驶证；工商银行查询分期付款凭证及交易明细及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后先同居生活，后办理结婚登记，四个月后再置婚宴举行婚礼，说明双方经过了充分�了解和慎重的考虑，其婚姻基础十分牢固。双方在共同生活期间添置财产，抚养孩子，说明双方婚后已建立起良好的夫妻感情。原、被告之间的矛盾主要是因为家庭琐事及孩子的带养等。原告在向走马派出所陈述事因时也承认是因“鸡毛蒜皮之事”，说明双方并不存在无法调和的矛盾，只要双方加强沟通，加强理解，相互扶持，正确处理双方父母的间的关系和原告摆正自己的心态，完全可以和好。原告主张被告实施家庭暴力，但没有向本院提交充分的证据进行证实，对此应承担举证不能的法律后果，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告关于离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告才某在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上�处理。
审判员 范先羿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田红军
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第604号
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司，地址赣州经济技术开发区赣丰公路北侧商场。
法定代表人罗小军，系该公司经理。
被告任廷孝，男，汉族，1968年3月12日生，住浙江省嵊州市。
原告赣州市宏泽汽车运输有限公司诉被告任廷孝分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的法定代表人罗小军到庭参加诉讼，被告任廷孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告至原告处采取分期付款保留所有权方式购买豪泺牌载重汽车一辆，双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定：车辆悬挂号牌赣Ｂ×××××号，购车价款共计人民币365000元整，被告在提车时应一次性支付原告购车首付款共计人民币109500元，对于剩余购车款项共计人民币255500元，被告保证从2013年4月起至2014年9月止，分18月付清，被告每月30日前应支付原告购车款本金人民币14194元，分期购车款利息每月按9‰结算。若被告未按期偿还原告购车款项达二个月以上，则视为被告存在重大违约行为，原告有权要求被告足额付清全部购车款项或者收回该车辆。被告逾期支付原告分期购车款及其它费用，原告有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。截至2013年9月30日止，被告仍拖欠原告购车款本金84130元，利息16128元，违约金23835元，营运证年审费1600元、季审费2450元。现经原告多次催促，被告拒绝清偿原告剩余购车款本金、利息和年审、季审费。原告认为，被告未按期足额清偿原告购车款本金、利息达二个月以上，已经构成根本违约，原告有权要求被告足额付清全部购车款本息，并有权要求被告承担相应的违约金。为维护自身合法权益，现原告特具此状，根据双方合同中管辖的约定，诉至法院，请求1、判令被告支付原告购车款本金84130元及其实际付清之日止的利息16128元，违约金23835元、营运证年审费1600元、季审费2450元（均暂计算至2015年6月30日），以上合计128143元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任廷孝未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订了《分期付款购车合同》，被告采取分期付款的形式向原告购买豪泺牌载重汽车一辆。合同约定：车辆悬挂号牌赣Ｂ×××××号，购车价款共计人民币365000元整。被告在提车时应一次性支付原告购车首付款共计人民币109500元，剩余购车款项共计人民币255500元，被告保证从2013年4月起至2014年9月止，分18月付清，被告每月30日前应支付原告购车款本金人民币14194元，分期购车款利息每月按9‰结算。若被告未按期偿还原告购车款项达二个月以上，则视为被告存在重大违约行为，原告有权要求被告足额付清全部购车款项或者收回该车辆。被告逾期支付原告分期购车款及其它费用，原告有权按月收取应交款额8%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。被告向原告支付了首付款109500元，剩余255500元分18个月付款，每期应付14194元。2013年9月30日被告向原告一次性支付3171370元，剩余84130元至今未付。原告遂向本院提起诉令。请求1、判令被告支付原告购车款本金84130元及其实际付清之日止的利息16128元，违约金23835元、营运证年审费1600元、季审费2450元（均暂计算至2015年6月30日），以上合计128143元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、分期付款购车合同、机动车行驶证、营运证、分期付款明细表。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的分期付款购车合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了所购车辆，被告应当按约定每月按时支付购车款，被告未按合同约定向原告支付购车款已构成违约。原告主张由被告支付购车款84130元，事实清楚、证据充分，本院对该主张予以支持。原、被告双方对逾期还款责任既约定逾期利息又约定违约金的，原告可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。原告和被告约定的违约金为月利率8%，该利率过高，应当予以调整。原告主张的营运证年审费、季审费未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任廷孝清偿原告赣州市宏泽汽车运输有限公司购车款计人民币84130元，并从2013年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算违约金给原告，利随本清。
二、驳回原告赣州市宏泽汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告任廷孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 崔世玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1133号
原告郭某某，农民，现住遵化市。
被告刘某某，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月7日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 石国印
二〇一三年五月八日
书记员 许盛军
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1007号
申请执行人李守元，居民。
申请执行人贾淑梅，居民。
被执行人赵景兵，居民。
被执行人封伟书，居民。
被执行人灌云县万元房地产开发有限公司。住所地，连云港市灌云县。
法定�表人李小丫，该××经理。
在执行过程中，本院因另案于2015年3月2日作出（2015）灌复执字第62号民事裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人灌云县万元房地产开发有限公司所有的位于灌云县振兴南路东侧面积3152平方米[土地证号为2010（10**）]的土地使用权，现已拍卖完毕，但拍卖所得价款不足以了结本案，且被执行人暂无可供执行财产。
李守元、贾淑梅与赵景兵、封伟书、灌云县万元房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）灌商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币300万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卓然
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2078号
原告:张某某，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告:刘某某，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 李 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1247号
原告:张书海，男，1966年1月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
主要负责人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑞，该公司员工。
原告张书海诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托代理人邱雷、被告平安财保徐州公司委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书海向本院提出的诉讼请求：被告给付保险理赔款22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告张书海通过被告公司新渠道购买了交强险及商业险（含车辆损失险）。2016年12月1日17时10分许，原告在G104线860KM+600m处，与洪正报及未知名红色货车发生事故，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队勘验，作出睢公交证字[2016]第0719号交通事故证明。后原告车辆在徐州润东汇景汽车销售服务有限公司维修，支付22000元维修费。原告据此向被告要求赔付，被告拒绝理赔，故诉至法院。
被告平安财保徐州公司辩称，对原告的损失，被告予以认可，但原告车辆的损失，被告应当按照事故责任比例进行赔付，因事故一方车辆逃逸，导致交警大队未出具事故认定书，未对事故责任比例进行划分，故被告公司无法赔付。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主为陶兰英。2015年3月15日，原告张书海从陶兰英处购买该车辆，但双方未办理过户登记手续。2015年12月15日，原告张书海通过电话营销方式，在被告处为鲁Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月1日17时10分，洪正报驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿G104线由北向南行驶至860KM+600M处，与未知名驾驶的红色货车相撞，致洪正报驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车驶入对方车道与由南向北张书海驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，发生一起交通事故。事故发生后，经洪正报投保的中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司定损，原告车辆损失为22000元，后原告张书海在徐州润东汇景汽车销售服务有限公司对鲁Ｆ×××××号轿车进行维修，支付维修费22000元。原告张书海依据保险合同向被告主张赔偿未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的车辆转让协议、鲁Ｆ×××××号轿车行驶证、张书海驾驶证、睢宁县公安交通巡逻警察大队睢公交证字[2016]第0719号道路交通事故证明、车辆损失确认书、维修费发票等在卷证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、被告是否应当承担赔偿责任。
一、关于原告主体问题。根据保险法的规定，被保险人应当对保险标的具有保险利益。本案中，虽然涉案车辆鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主为陶兰英，但该车辆系原告张书海从陶兰英处转让所得，且双方已经实际交付，该车已经为原告张书海占有并使用，故原告张书海对涉案车辆鲁Ｆ×××××号轿车享有保险利益，其原告主体资格适格。
二、被告是否应当承担赔偿责任。本院认为,原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告平安财保徐州公司作为保险人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于被告辩称车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，本院认为，车辆损失险系损失填补保险，被保险人获得保险赔偿的依据应为其实际损失，而非其在事故中所承担的责任比例。被告平安财保徐州公司抗辩所称既不符合保险法理和保险合同缔约目的，亦有违公平原则，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。
综上，对原告支付的22000元维修费，被告平安财保徐州公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张书海保险理赔款22000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1247号原告:张书海，男，1966年1月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。主要负责人：张雪冰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹瑞，该公司员工。原告张书海诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张书海及其委托代理人邱雷、被告平安财保徐州公司委托诉讼代理人曹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书海向本院提出的诉讼请求：被告给付保险理赔款22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，原告张书海通过被告公司新渠道购买了交强险及商业险（含车辆损失险）。2016年12月1日17时10分许，原告在G104线860KM+600m处，与洪正报及未知名红色货车发生事故，经睢宁县公安局交通巡逻警察大队勘验，作出睢公交证字[2016]第0719号交通事故证明。后原告车辆在徐州润东汇景汽车销售服务有限公司维修，支付22000元维修费。原告据此向被告要求赔付，被告拒绝理赔，故诉至法院。被告平安财保徐州公司辩称，对原告的损失，被告予以认可，但原告车辆的损失，被告应当按照事故责任比例进行赔付，因事故一方车辆逃逸，导致交警大队未出具事故认定书，未对事故责任比例进行划分，故被告公司无法赔付。本院经审理认定事实如下：鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主为陶兰英。2015年3月15日，原告张书海从陶兰英处购买该车辆，但双方未办理过户登记手续。2015年12月15日，原告张书海通过电话营销方式，在被告处为鲁Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。2016年12月1日17时10分，洪正报驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿G104线由北向南行驶至860KM+600M处，与未知名驾驶的红色货车相撞，致洪正报驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车驶入对方车道与由南向北张书海驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，发生一起交通事故。事故发生后，经洪正报投保的中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司定损，原告车辆损失为22000元，后原告张书海在徐州润东汇景汽车销售服务有限公司对鲁Ｆ×××××号轿车进行维修，支付维修费22000元。原告张书海依据保险合同向被告主张赔偿未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的车辆转让协议、鲁Ｆ×××××号轿车行驶证、张书海驾驶证、睢宁县公安交通巡逻警察大队睢公交证字[2016]第0719号道路交通事故证明、车辆损失确认书、维修费发票等在卷证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、被告是否应当承担赔偿责任。一、关于原告主体问题。根据保险法的规定，被保险人应当对保险标的具有保险利益。本案中，虽然涉案车辆鲁Ｆ×××××号轿车的登记车主为陶兰英，但该车辆系原告张书海从陶兰英处转让所得，且双方已经实际交付，该车已经为原告张书海占有并使用，故原告张书海对涉案车辆鲁Ｆ×××××号轿车享有保险利益，其原告主体资格适格。二、被告是否应当承担赔偿责任。本院认为,原、被告所签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告平安财保徐州公司作为保险人应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于被告辩称车辆损失应当按照事故责任比例进行赔偿的抗辩意见，本院认为，车辆损失险系损失填补保险，被保险人获得保险赔偿的依据应为其实际损失，而非其在事故中所承担的责任比例。被告平安财保徐州公司抗辩所称既不符合保险法理和保险合同缔约目的，亦有违公平原则，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，对原告支付的22000元维修费，被告平安财保徐州公司应当予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张书海保险理赔款22000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年四月五日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴行执初字第00138-3号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：武穴市民主路8号。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：魏健，务工。
被执行人：张燕琴，务工。
本院于2012年11月21日作出（2012）鄂武穴行执初字第00138-1号执行裁定书，冻结了张燕琴在银行的存款41000元。现因被执行人魏健、张燕琴已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张燕琴在银行的存款12239元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一三年五月九日
书记员 伍希瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0304民初1359号
原告:徐明，男，汉族。
委托诉讼代理人:左斌，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告:刘勇军，男，汉族。
被告:泸溪县润泰金属材料有限责任公司，住所地泸溪县白沙镇七里湾（泸溪县金泉工贸有限责任公司二楼）。
法定代表人：刘伟红，董事长。
委托诉讼代理人:刘勇军，男，汉族。
原告徐明与被告刘勇军、泸溪县润泰金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案调解结案。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2282-1号
申请执行人刘威，男，个体户。
被执行人唐田（曾用名唐利宏），男，无固定职业。
被执行人吴东波，男，无固定职业。
被执行人米正，男，个体户。
申请执行人刘威与被执行人唐田、吴东波、米正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第00560号民事调解书已经生效，被执行人唐田等三人至今未履行，现查明被执行人唐田（曾用名唐利宏）名下有车牌号为陕K999**揽胜运动牌小型越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐利宏名下的车牌号为陕K999**揽胜运动牌小型越野车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 虎
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初645号
原告：何林，男，1978年6月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：李闰飞，女，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告何林与被告李闰飞合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告何林、被告李闰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我转让
费11万元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年12月25日，我与被告商定将我位于纳雍县某某局右面的一美容院转让给被告李闰飞，转让费为11万元，并约定2016年6月30日前支付5万元，2017年6月30日前支付6万元，双方于当日签订了《美容院转让合同》，至今被告未履行第一笔转让费5万元，我多次电话催要均被各种理由拒绝。我认为，2016年6月30日前给付的5万元被告都不讲信用，以后的6万元被告也不会讲信用，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告李闰飞辩称，被告把美容院转让给我是事实，但他
把里面原有的洗衣机搬走了，我催他搬回来未果，美容院转让给我之前，我就在美容院里面上班，里面有什么东西我很清楚，转让时我们未对店面里的东西进行清点。由于原告还欠广告公司广告费，广告公司长期来我店内要钱，影响了我的生意，导致我经营不下去。现在岳菊已经把美容院的营业执照拿去注销了，美容院已经停业。美容院的房租是1年交一次，2017年7月前的房租我已经付给房东了。因我无钱给付转让费，只能按《美容院转让合同》约定将美容院归还给原告并给付第一笔转让费5万元，剩余的转让费6万元我不再给付。我重新购买放在美容院里的洗衣机我要带走，其余店里面原有的东西还给原告。我经营期间收的客人办卡费用我自己退，原告经营期间给客人办卡收的费用由原告自己处理。
原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、水之露《美容
院转让合同》1份2页和《欠条》1份1页，拟证明原告把水之露美容院转让给被告的事实以及被告欠原告转让费11万元的事实；2、《调解笔录》1份3页，拟证明水之露美容院所有权是属于原告，是案外人岳菊在经营；3、《房屋租赁合同》1份2页，拟证明水之露美容院的门面是原告租赁的,美容院转让给被告后，是被告向房东交的房租费。
上述证据，被告李闰飞质证均无异议。
经审查，原告提供的3组证据，被告质证均无异议，符
合证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告李闰飞未提交证据供质证。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月25日，原告何林将自己出资开设位于纳雍县雍熙街道办事处沿河小区财政局旁名为“水之露”的美容院转让给被告李闰飞，双方签订了《美容院转让合同》，约定由被告李闰飞于2016年6月30日向原告何林支付转让费5万元、于2017年6月30日支付余款6万元。合同签订后，原告何林将美容院交付给被告李闰飞经营，并将营业执照交给了被告李闰飞，营业执照登记的经营者为岳菊。由于被告李闰飞无钱支付转让费，于签订合同当日出具欠转让费11万元的欠条1份给原告，欠条注明于2017年6月30日前还清。2016年6月30日到期后，被告李闰飞至今未支付5万元转让费，原告因此诉至本院，要求被告支付全部转让费11万元。
另查明，2017年3月，岳菊已将登记在其名下的“水
之露”美容院的营业执照从被告处拿到工商部门注销，该美
容院现处于停业状态。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：原告能否
向被告提前主张未到期的转让费6万元。
本院认为，原、被告之间的《美容院转让合同》签订后，
原告已按合同约定将美容院交付给被告经营，合同约定的义
务已履行完毕。由于转让费未及时支付，双方协商由被告向
原告出具欠条，被告应按合同及欠条的约定及时向原告履行
支付转让费11万元的义务。关于原告能否提前主张未到期的转让费6万元的问题。《美容院转让合同》约定的转让费属于分期付款，约定2016年6月30日前支付转让费5万元，但被告至今未支付该笔转让费，被告以自己的行为表明其不履行合同义务。庭审中，被告也明确表示不给付未到期的转让费6万元，是明示预期违约，故原告何林请求被告李闰飞提前支付全部转让费11万元的请求于法有据，本院予以支持。被告李闰飞辩称其愿将美容院交还给原告及只同意支付转让费5万元的抗辩理由，因转让合同已履行完毕且原告不同意接受美容院，故该抗辩意见本院不予采纳。被告提出原告的债权人广告公司经常到美容院讨债，影响其经营的主张，因未提供证据支撑，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李闰飞在本判决生效之日起三十日内向原告何林支付转让费11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李闰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵泽勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初645号原告：何林，男，1978年6月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李闰飞，女，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告何林与被告李闰飞合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告何林、被告李闰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我转让费11万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，我与被告商定将我位于纳雍县某某局右面的一美容院转让给被告李闰飞，转让费为11万元，并约定2016年6月30日前支付5万元，2017年6月30日前支付6万元，双方于当日签订了《美容院转让合同》，至今被告未履行第一笔转让费5万元，我多次电话催要均被各种理由拒绝。我认为，2016年6月30日前给付的5万元被告都不讲信用，以后的6万元被告也不会讲信用，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告李闰飞辩称，被告把美容院转让给我是事实，但他把里面原有的洗衣机搬走了，我催他搬回来未果，美容院转让给我之前，我就在美容院里面上班，里面有什么东西我很清楚，转让时我们未对店面里的东西进行清点。由于原告还欠广告公司广告费，广告公司长期来我店内要钱，影响了我的生意，导致我经营不下去。现在岳菊已经把美容院的营业执照拿去注销了，美容院已经停业。美容院的房租是1年交一次，2017年7月前的房租我已经付给房东了。因我无钱给付转让费，只能按《美容院转让合同》约定将美容院归还给原告并给付第一笔转让费5万元，剩余的转让费6万元我不再给付。我重新购买放在美容院里的洗衣机我要带走，其余店里面原有的东西还给原告。我经营期间收的客人办卡费用我自己退，原告经营期间给客人办卡收的费用由原告自己处理。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、水之露《美容院转让合同》1份2页和《欠条》1份1页，拟证明原告把水之露美容院转让给被告的事实以及被告欠原告转让费11万元的事实；2、《调解笔录》1份3页，拟证明水之露美容院所有权是属于原告，是案外人岳菊在经营；3、《房屋租赁合同》1份2页，拟证明水之露美容院的门面是原告租赁的,美容院转让给被告后，是被告向房东交的房租费。上述证据，被告李闰飞质证均无异议。经审查，原告提供的3组证据，被告质证均无异议，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。被告李闰飞未提交证据供质证。综合原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月25日，原告何林将自己出资开设位于纳雍县雍熙街道办事处沿河小区财政局旁名为“水之露”的美容院转让给被告李闰飞，双方签订了《美容院转让合同》，约定由被告李闰飞于2016年6月30日向原告何林支付转让费5万元、于2017年6月30日支付余款6万元。合同签订后，原告何林将美容院交付给被告李闰飞经营，并将营业执照交给了被告李闰飞，营业执照登记的经营者为岳菊。由于被告李闰飞无钱支付转让费，于签订合同当日出具欠转让费11万元的欠条1份给原告，欠条注明于2017年6月30日前还清。2016年6月30日到期后，被告李闰飞至今未支付5万元转让费，原告因此诉至本院，要求被告支付全部转让费11万元。另查明，2017年3月，岳菊已将登记在其名下的“水之露”美容院的营业执照从被告处拿到工商部门注销，该美容院现处于停业状态。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：原告能否向被告提前主张未到期的转让费6万元。本院认为，原、被告之间的《美容院转让合同》签订后，原告已按合同约定将美容院交付给被告经营，合同约定的义务已履行完毕。由于转让费未及时支付，双方协商由被告向原告出具欠条，被告应按合同及欠条的约定及时向原告履行支付转让费11万元的义务。关于原告能否提前主张未到期的转让费6万元的问题。《美容院转让合同》约定的转让费属于分期付款，约定2016年6月30日前支付转让费5万元，但被告至今未支付该笔转让费，被告以自己的行为表明其不履行合同义务。庭审中，被告也明确表示不给付未到期的转让费6万元，是明示预期违约，故原告何林请求被告李闰飞提前支付全部转让费11万元的请求于法有据，本院予以支持。被告李闰飞辩称其愿将美容院交还给原告及只同意支付转让费5万元的抗辩理由，因转让合同已履行完毕且原告不同意接受美容院，故该抗辩意见本院不予采纳。被告提出原告的债权人广告公司经常到美容院讨债，影响其经营的主张，因未提供证据支撑，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李闰飞在本判决生效之日起三十日内向原告何林支付转让费11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李闰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年四月十一日书记员  赵泽勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19387号
原告：刘旻，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金弟，董事长。
委托诉讼代理人：杜产明，上海明伦律师事务所律师。
原告刘旻诉被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周斌、被告委托诉讼代理人杜产明到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告刘旻向本院提出诉讼请求：1、被告支付自1999年1月至2016年3月期间应分配给原告的利润(暂计700万元，实际以司法审计为准)，2、本案诉讼费、财产保全费、审计费由被告承担。事实和理由：被告成立于1996年2月9日，注册资本为人民币150.5万元。原告系被告股东之一，出资20万元，持股比例约为13.29%。1999年1月原告担任被告股东至今，被告经营状况良好，各股东通过各种形式分享了被告的盈利，但被告未向原告分配过任何利润。原告作为公司股东，依法享有根据实缴出资分配公司利润的权利。
被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司辩称，本案诉请标的是原告虚构的，请求驳回原告诉请并解除保全。根据前案的生效判决书，原告父亲刘国强应获得的分红是43,400元，按照原告与其父亲的股权比例应得分红为14,000元，因为没有原告的银行账户，所以被告在履行判决的同时将原告应分得的分红14,000元支付至原告父亲刘国强账户。原、被告没有其他业务往来或纠纷，原告为了查封被告700万元款项，起诉后撤诉，然后再起诉，该种不诚信的做法，法律不应当支持。对于其他原告主张的1999年至2016年的分红，原告未能提供证据证明被告曾经进行了分红，对其反驳意见也未能提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司，于1996年2月9日成立，注册资本150.5万元。原告及其父亲刘国强均系被告股东，原告出资额为20万元。1999年至2010年，刘国强担任被告法定代表人。
2016年3月8日，原告父亲刘国强起诉被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案已经本院审结，经审理查明：刘国强系被告股东之一，出资额为62万元。被告章程中载明“股东会行使下列职权：……(3)审议批准董事会报告；董事会对股东会负责，行使下列职权：……(5)决定公司的利润分配方案和弥补亏损方案：……”。审理中，被告提供2011年1月25日及5月10日被告两次向股东分配利润的清单，载明刘国强应分配红利43,400元。2016年6月2日，本院判决被告支付刘国强红利43,400元。刘国强不服本院判决，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院经审理后做出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2016年11月25日，原告就与被告的公司盈余分配纠纷诉至本院(案号：(2016)沪0115民初81677号)，后撤回起诉。
2016年12月5日，被告向原告父亲刘国强银行账户分别存入43,400元及14,000元。
以上事实，由原、被告提供的档案机读材料、情况说明、(2016)沪0115民初19759号民事判决书、(2016)沪01民终9374号民事判决书、付款凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据(2016)沪0115民初19759号生效判决查明的事实，原告父亲刘国强出资62万元，2011年两次分红共应取得红利43,400元，根据出资比例，原告出资20万元，2011年两次分红应得红利应为14,000元。
2016年12月5日，被告在原告(2016)沪0115民初81677号案起诉后，将14,000元付至原告父亲刘国强银行账户，虽然被告辩称该款项与本案无关，但对该款项性质也未做出合理解释。本院认为，刘国强与原告系父子关系，从二人直系亲属关系、被告付款时间的关联性、支付金额的吻合性看，该14,000元应为被告向原告的分红。由于刘国强代原告受领款项的金额属合理范围，故可推定为原告领取了上述款项。
除了上述盈余分配外，原告未能提供被告其他已经形成具体利润分配的股东会决议，对于其他期间的公司资产收益，原告可另行提请公司股东会决议分配。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘旻的诉讼请求。
案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，财产保全费5,000元，合计35,400元，由原告刘旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19387号
申请人：刘旻，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。
被申请人：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘旻诉被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人马国仁以其名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人许世金以其名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海齐爱进出口汽车修理有限公司的银行存款人民币700万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封马国仁名下位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产；
三、查封许世金名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初297号
原告：韩某某，女，汉族，生于1982年8月25日。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1975年10月11日。
本院在受理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 母新明
二〇一六年三月九日
书记员 陈 卓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5579号
罪犯彭国平，男，1985年11月8日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月10日，作出(2013)天刑初字第423号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯彭国平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月4日，作出(2013)长中刑二终字第00464号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯彭国平有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期自2012年12月8日至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭国平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八万元，案件审理期间，交纳罚金三千七百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭国平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国平减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02246号
原告：朱梦鸿，女，汉族，住南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨茂旭，男，汉族，住南陵县。
被告：南陵运山出租车有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：李汝福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地南陵县。
负责人：高山，总经理。
委托代理人：俞硕，公司员工。
本院在审理原告朱梦鸿与被告杨茂旭、南陵运山出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解意见，原告朱梦鸿于2015年12月2日向本院申请撤回对被告南陵运山出租车有限责任公司的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱梦鸿撤回对被告南陵运山出租车有限责任公司的起诉。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年十二月二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02246号
原告：田甜，女，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：吴胜坤，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告田甜诉被告吴胜坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田甜于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田甜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田甜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田甜负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2339号
原告张放明。
被告朱根明。
原告张放明（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬3400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬3400元，且被告于2015年8月4日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告易加良劳务报酬3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六�十三日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执136号
申请执行人ＸＸ，女，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏易道房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春玲，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人宁夏易道房地产开发有限公司工资、社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）453号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏易道房地产开发有限公司为申请执行人ＸＸ补缴2014年9月至2015年5月挂账期间的社会保险及滞纳金（以社保局核算为准）；支付申请执行人ＸＸ2015年2月工资3361元、2015年3月工资3449.2元、2015年5月工资2924.2元，共计9734.4元；向本院缴纳执行费50元。申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏易道房地产开发有限公司名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人宁夏易道房地产开发有限公司已停止营业，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人ＸＸ亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）453号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03588号
原告：杨联强。
被告：张临骊。
本院在审理原告杨联强与被告张临骊民间借贷纠纷一案中，因原告所留被告地址不详，本院多次通知原告重新提供被告新地址，但原告均未提供。此后，本院以传票形式通知原告到庭办理公告送达事宜，但原告亦未按法庭通知时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨联强负担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡小蔚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1086号
申请人：胡明珍，女。
被申请人：李儒华，男。
本院在审理申请人胡明珍与湖北福能科技有限公司、肖良新、上官大勇、肖健及被申请人李儒华民间借贷纠纷一案中，申请人胡明珍于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求将本院已审理终结的（2017）鄂0804民初237号及（2017）鄂0804民初465号机动车交通事故责任纠纷案中肖碧珍返还给被申请人李儒华的垫付款24000元及支付给李儒华的赔偿款57000元，共计81000元予以扣留。申请人胡明珍已提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡明珍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留肖碧珍支付给被申请人李儒华的垫付款、赔偿款共计81000元。
案件申请费810元，由申请人胡明珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹亚彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1323号
原告珠海市银信物业管理有限公司。
法定代表人江文波，经理。
委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人潘伟洪，男。
被告赵岩，1963年5月2日出生。
被告王恩平，1963年5月2日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市银信物业管理有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市银信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市银信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市银信物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月八日
书记员 杨 舒
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初34号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人孙彦刚，1965年9月8日出生，男，现住黑龙江省饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月28日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年10月5日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人孙彦刚犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于2016年11月10日立案并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙彦刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2000年，被告人孙彦刚在饶河县西丰镇五道桥村村北其承包地北侧的西丰林场21林班14小班扩地，非法占用林地种植农作物。2002年，被告人孙彦刚雇佣拖拉机携带重耙，将非法占用的林地地表破坏、翻扣，全部起垄种植农作物，2000年至2016年期间，孙彦刚每年采用相同的作案手段持续非法占用农用地种植农作物。经迎春林业局林业调查规划设计队证明，孙彦刚在迎春林业局西丰林场施业区非法占用农用地面积为39.49亩。
2016年9月28日被告人孙彦刚主动到公安机关投案自首。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人孙彦刚在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.抓获经过证实，被告人孙彦刚的到案经过。
2.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，被告人孙彦刚占地面积为56.49亩。
3.西丰林场证明证实，西丰林场21林班14小班为有林地。
4.常住人口信息证实，孙彦刚犯罪时年满18周岁。
5.土地承包合同证实，被告人孙彦刚承包土地15亩的土地承包合同。
6.黑龙江省土地管理费票据证实，被告人孙彦刚交费地2亩。
（二）证人证言
1.证人李某的证言证实，西丰林场技术员对西丰林场21林班测量经过。
2.证人侯某某的证言证实，西丰林场技术员在迎春林业地区公安局对孙彦刚在西丰林场21林班的现场测量进行见证。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙彦刚的供述，孙彦刚在五道桥村后山有一块享受直补的地方地。2006年以前，孙彦刚从王某某手中花2000元钱买了地，当年就把这块开荒地和挨着的草甸子还有直补地一起起了垄,使这几块地连成了一片，地的形状是个梯形。这块地至今都是孙彦刚在种植，每年都起垄种植玉米、黄豆等农作物。
（四）现场勘验笔录及照片
黑龙江省迎春林业地区公安局现场勘验笔录及照片证实，公安机关已依法对犯罪现场进行勘验及现场的情况。
本院认为，被告人孙彦刚违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙彦刚犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。孙彦刚在犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人孙彦刚五年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙彦刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
人民陪审员 李慧君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 艺