wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00425号
原告：郁某某，女。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告郁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人王敏，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称：原告郁某某与被告杨某经父母包办，于1992年农历10月16日双方按农村风俗举行婚礼并于当年领取结婚证，1993年5月10日生一女取名杨某甲，1998年1月1日生一子取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、蛮横，经常对原告辱骂、殴打，同时被告父母对原告不好，经济上对原告制约，原告现独自在外打工生活已四年，双方分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告户籍证明，证明原告身份情况，原告与被告系夫妻关系，原被告婚后生有一女杨某甲、一子杨某乙；
证据二被告户籍证明，证明被告身份情况，被告与原告系夫妻关系，原被告婚后生有一女杨某甲、一子杨某乙。
被告杨某对原告提交的证据没有异议。
被告杨某辩称：原被告双方在彼此了解的基础上建立婚姻关系，夫妻关系一直很好，原告外出打工并非夫妻关系不和分居，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二并结合原被告的陈述，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告郁某某与被告杨某经人介绍相识，1992年农历10月16日双方按农村风俗举行婚礼并于当年领取结婚证，1993年5月10日生一女取名杨某甲，1998年1月1日生一子取名杨某乙。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告郁某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告郁某某与被告杨某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告郁某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费200元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1075号
申请执行人滕怡宁，女，1983年10月25日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
申请执行人李顺奎，男，1984年8月2日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
滕怡宁、李顺奎与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕怡宁、李顺奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕怡宁、李顺奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人滕怡宁、李顺奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2410号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00218号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：张文建。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张文建借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费45元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00218号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：张文建，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告张文建借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费45元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1938号
原告：陶思宇,女,汉族,1984年4月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：童全芝，女，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
原告陶思宇与被告童全芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陶思宇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思宇在本案诉讼期间申请撤回对被告童全芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶思宇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶思宇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陶思宇负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚虹羽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第171号
申请执行人刘某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人叶某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶某某至今未履行调解书所确认的给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人叶某某支付7000元；（二）执行费50元。
在执行中，被执行人叶某某主动按调解书内容支付完毕，且申请执行人亦向本院书面出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年三月四日
书记员 唐林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民少初字第00012号
原告孟某某，男，汉族，14岁，宝鸡市人，初三学生，住宝鸡市红旗路。
法定代理人孟亮，女，42岁，西安市人，职工，住址同原告孟某某，系原告孟某某母亲。
被告高恩修，男，汉族，46岁，安徽省太和县人，职工，住宝鸡市渭滨区经二路，系原告孟某某父亲。
原告孟庆威与被告高恩修抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆威的法定代理人孟亮及被告高恩修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2001年3月经法院判决我父母离婚，我随母亲生活，被告每月支付抚养费150元，2003年经法院判决抚养费增加至177元。近几年，随着我年龄的增长，社会物价水平上涨，我的各项支出不断增加，原判抚养费标准已不能满足我的生活所需，现诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费1661.98元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求的抚养费过高，我愿意一年支付原告抚养费10000元。
经审理查明，原告孟某某母亲孟亮与被告高恩修于2001年3月经法院判决离婚，原告孟某某随其母亲共同生活，被告高恩修每月支付抚养费150元。2003年6月原告孟庆威起诉被告高恩修要求增加抚养费，经本院判决被告高恩修从2003年7月起每月支付抚养费177元。现原告孟某某以物价上涨、本人学习、生活支出增加为由，诉至本院要求增加抚养费。
另查，被告高恩修现月收入为3711.9元。
上述事实有当事人陈述、收款票据、学杂费收据、高恩修的存折复印件、（2000）宝渭法民初字第1192号民事判决书、（2001）宝市中法民终字第28号民事判决书及（2003）宝渭法民初字第685号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲对原告仍有抚养的义务。关于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告月收入3711.9元，结合原告实际支出及宝鸡市目前生活水平，抚养费酌情确定为每月900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告高恩修自2013年1月起每月支付原告孟某某抚养费900元，至原告十八周岁止。
本案受理费100元，由被告高恩修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐文博
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终165号
上诉人（原审起诉人）李国新，男，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇虎庄四街。
上诉人李国新不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初65号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李国新认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第476号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁锦盛，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与梁锦盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第177号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘付叶明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2554号
原告：田学东，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告田学东与被告傅新良、余沫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学东到庭参加诉讼，被告傅新良、余沫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学东诉称：2014年4月29日，被告傅新良因需要资金周转向原告借款，原告与被告傅新良、余沫签订《借款合同》、《借款保证担保合同》各一份，约定：傅新良向原告借款40万元，2014年10月30日归还；若被告按时归还，原告不主张利息，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计息；余沫对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。合同签订后，原告如数向傅新良发放了借款资金40万元。借款到期后，两被告对借款本金及利息一直拖欠未还。现请求人民法院判令:1、被告傅新良�即归还原告借款40万元及利息(利息自2014年5月4日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止)；2、被告余沫对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由被告承担案件受理费。
傅新良、余沫未到庭应诉。
经审理查明：2014年4月29日，傅新良因公司经营需要资金周转，与余沫共同向田学东协商借款。当日，田学东、傅新良、余沫共同签订了《借款合同》一份，约定：傅新良向田学东借款40万元用于公司周转，借款期限六个月即2014年10月30日归还；若两被告按时归还，田学东不主张利息，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计息（自借款之日起计息）；余沫对上述借款本息及实现债权的费用以个人财产及收益承担连带责任保证。同时，田学东、傅新良、余沫还共同签订了《借款保证担保合同》一份，约定：余沫对傅新良在《借款合同》中的债务承担连带责任；保证担保的范围为40万元借款本息及实现债权的费用。合同签订后，田学东于2014年5月2日通过中国工商银行向傅新良转款18万元、2014年5月4日通过中国邮政储蓄银行向傅新良转款22万元。借款到期后，两被告对借款本金及利息一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款合同》、《借款保证担保合同》原件、中国工商银行、中国邮政储蓄银行汇款单及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：被告傅新良向原告借款40万元属实，有原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同》原件、中国工商银行、中国邮政储蓄银行汇款单予以证明,合法的借贷关系受法律保护，傅新良理应归还借款本息。因傅新良逾期还款已购成违约，故对原告依约主张利息的诉求予以支持。余沫与原告、傅新良签订了《借款合同》、《借款保证担保合同》，属于连带责任保证担保，故对该债务应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅新良于本判决生效之日起十日内归还原告田学东的借款40万元及利息（利息自2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告余沫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告傅新良、余沫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字2487号
原告蒋某甲。
委托代理人（特别授权）赵子文。
被告蒋某乙。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙法定继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费409元，依法减半收取204.5元，由原告蒋某甲负担。
审判员 魏岩岩
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨方玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0888号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人奚海清、袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴和瑞钢铁物资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路738号A幢131室。
法定代表人周浩，该公司负责人。
被告周浩。
被告周华挺。
被告林隆端。
被告江阴平安担保有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路738号A幢88室。
法定代表人刘延珍，该公司负责人。
被告江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司，组织机构代码67010434-3，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路738号。
法定代表人龚寿坤，该公司负责人。
被告无锡市丹冠钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区办公楼二楼。
法定代表人刘延珍，该公司负责人。
被告刘延珍。
被告连发兰。
被告无锡市万贯物资有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区B幢21号。
法定代表人龚寿坤，该公司负责人。
被告龚寿坤。
被告郑晓雁。
被告刘芳招。
被告周秋玲。
被告张嘉熙。
被告张积香。
被告周鸿。
被告刘丽菊。
被告江苏鑫品金属物流有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行诉被告江阴和瑞钢铁物资有限公司、周浩、周华挺、林隆端、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、无锡市丹冠钢铁有限公司、刘延珍、连发兰、无锡市万贯物资有限公司、龚寿坤、郑晓雁、刘芳招、周秋玲、张嘉熙、张积香、周鸿、刘丽菊、江苏鑫品金属物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司无锡分行未在规定的期限内预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 华吉红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2721号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告何堃，男，汉族，1972年11月01日生，住广东省佛山市顺德区。
被告叶美莲，女，汉族，1972年10月27日生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何堃、叶美莲信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告何堃、叶美莲下落不明转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告何堃、叶美莲经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
2013年11月9日被告何堃向原告申领中行信用卡（卡号为：62×××51）。被告何堃领取信用卡后进行消费，截至2016年2月14日，累计透支本息合计68095.15元。虽经原告多次催收，被告何堃仍拒不履行还款义务。被告何堃与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
判令被告何堃立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币68095.15元（暂计至2016年2月14日，其中本金48774.16元，透支利息9306.06元，滞纳金10014.93元，年费0.00元，手续费0.00元，自2016年2月14日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
判令被告叶美莲对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告何堃在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告何堃偿还透支的欠款本息、年费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金48774.16元的5%计算，即2438.7元，超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。对于被告叶美莲与被告何堃的夫妻关系，原告未提交结婚证原件或婚姻现状查询资料，无法确实充分证明债务发生时上述二被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告叶美莲承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何堃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48774.16元、利息9306.06元、滞纳金2438.7元（上述利息计至2016年2月14日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，保全费701元，合计2203元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告何堃负担2103元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏 丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1296号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人周素荣。
被执行人许云鹤。
被执行人周宏玉。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行（以下简称泾河农商银行）与周素荣、许云鹤、周宏玉借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年11月21日作出（2013）宝商初字第138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周素荣、许云鹤、周宏玉应付申请执行人泾河农商银行借款本金及利息，合计661303.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝商初字第138号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 黄廷旺
审判员 陶双庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 王跃鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第162号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2007年8月17日因以借打手机为名骗走他人手机被河南省禹州市公安局行政拘留十天。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］140号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人杨某利用其在本市南浔区南浔镇x会所工作的便利，窃得放于收银台的会所储物柜总钥匙，后由王某（另案处理）望风，被告人杨某用钥匙打开储物柜柜门，窃取被害人丁某放于柜中现金人民币3500元。后被告人杨某分得2500元，王某分得1000元。
2012年12月23日22时左右，被告人杨某电话联系被告人王某实施盗窃，并向被告人王某提供储物柜总钥匙。由被告人杨某望风，被告人王某用钥匙打开储物柜柜门，窃取被害人张某放于柜中现金人民币20000元。后被告人杨某分得11900元，被告人王某分得8100元。
综上，被告人杨某共盗窃2起，共计人民币23500元，被告人王某盗窃1起，人民币20000元。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，被害人丁某、张某的陈述，证人夏某、何某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年11月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年9月29日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第162号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2007年8月17日因以借打手机为名骗走他人手机被河南省禹州市公安局行政拘留十天。因本案于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某、王某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人杨某利用其在本市南浔区南浔镇x会所工作的便利，窃得放于收银台的会所储物柜总钥匙，后由王某（另案处理）望风，被告人杨某用钥匙打开储物柜柜门，窃取被害人丁某放于柜中现金人民币3500元。后被告人杨某分得2500元，王某分得1000元。
2012年12月23日22时左右，被告人杨某电话联系被告人王某实施盗窃，并向被告人王某提供储物柜总钥匙。由被告人杨某望风，被告人王某用钥匙打开储物柜柜门，窃取被害人张某放于柜中现金人民币20000元。后被告人杨某分得11900元，被告人王某分得8100元。
综上，被告人杨某共盗窃2起，共计人民币23500元，被告人王某盗窃1起，人民币20000元。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某的供述，被害人丁某、张某的陈述，证人夏某、何某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年11月25日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年9月29日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年六月七日
书 记 员 姚国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第12号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周拥强，男，1976年2月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，原系乌鲁木齐市第三十小学党支部副书记。2012年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人徐XX，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人周拥强犯贪污罪一案，于2013年12月11日作出（2013）天刑初字第379号刑事判决。原审被告人周拥强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员葛俊宋出庭履行职务，原审被告人周拥强及其辩护人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4、5月份，乌鲁木齐市第一小学要做校园文化建设，经他人推荐，时任第一小学书记武X与周拥强通过电话联系征得其同意后，到周拥强所在的第三十小学与该校校长周X口头协议，以两校共建友好党支部的形式让周拥强负责第一小学校园文化建设。随即周拥强开始负责第一小学的校园文化建设工作至完工（未支付工程款）。同年8月底，时任第一小学校长周XX（系周拥强的大哥，另案处理）让其找一家公司用于收取捐资助学款，其找到在第一小学做过校园文化建设的郑XX，以郑XX乌鲁木齐世纪真彩文化传媒有限公司和图海图文设计工作室的名义收取捐资助学款170余万元，后其按照周XX的意思以李XX的名字办理了两张工商银行卡，并将捐资助学款转到了其中一张上，由其保管。之后周XX以给学校老师解决午饭为由将50万元拿走。同年9月份，周XX让其用捐资助学款支付校园文化建设工程款项，其支付了总计110余万的款项。同年12月初，其将上述卡中剩余的193000元转出，用于购买个人房产首付使用。
原判认定上述事实有职务任免通知、干部任免审批表；证人周XX、周X、郑XX、何XX、李XX的证言；被告人周拥强的供述；身份证明；抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人周拥强在受委托管理国有财产的过程中，利用职务便利侵吞国有资产193000元，其行为已构成贪污罪。我国刑法规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条之规定判决：一、被告人周拥强犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人周拥强的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人周拥强提出，1.原判认定其贪污的193000元系其为乌鲁木齐市第一小学进行校园文化建设所应得的劳动报酬，包括设计费、策划费、施工费，其行为不构成贪污罪。2.侦查阶段其受到刑讯逼供，所作供述不属实。
辩护人提出，1.周XX委托周拥强收取捐资助学款后由周拥强保管，其中50万元由周XX以老师午餐费名义拿走，余款120万元由周拥强支配，用于一小校园文化建设。2.周拥强为一小的校园文化建设付出劳务，一小应当给付周拥强劳务费。上诉人周拥强的行为不构成犯罪。
辩护人当庭提交，称从上诉人周拥强电脑中调取并打印的周拥强以乌鲁木齐世纪真彩文化传媒有限公司制作的《乌鲁木齐市第一小学校园品牌文化建设实施计划》、《相关报价汇总》、《第一小学计划支付部分劳务费的报告》。
检察员认为，上诉人周拥强虽然在一小建设中付出劳动，但其取得劳动报酬的方式不当，自认为出过力，需要得到报酬，就将公款侵吞，其行为构成贪污罪。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周拥强在受委托管理国有财产的过程中，利用职务便利侵吞国有资产193000元的事实正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。关于辩护人当庭提交的证据，本院认为，上述证据无任何单位或个人的签名、印章，证据来源的真实性、合法性及与本案的关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周拥强受乌鲁木齐市第30小学委派，并接受乌鲁木齐市第一小学的委托，负责第一小学的校园文化建设工作。在此过程中，上诉人周拥强受第一小学校长周XX委托，收取、管理第一小学的捐资助学款，并将该款用于第一小学的校园文化建设。上诉人周拥强利用上述职务便利，将上述款项中的余款193000元非法占有，用于个人购买房产，其行为应当构成贪污罪。关于上诉人周拥强及其辩护人提出，上诉人周拥强的行为不构成贪污罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，乌鲁木齐市第一小学与上诉人周拥强所在单位乌鲁木齐市第30小学，口头达成协议，以共建友好党支部的形式，由第30小学指派周拥强到第一小学负责实施第一小学的校园文化建设。期间，时任第一小学校长的周XX委托周拥强收取、保管第一小学的捐资助学款，并用该款支付第一小学校园文化建设所需的工程款等费用。上诉人周拥强系受国家事业单位委派到另一国家事业单位从事公务的人员，主体上符合贪污罪的构成要件。客观上，上诉人周拥强利用其受委托，管理、经手国有财产的职务便利，将国有财产指定用于第一小学校园文化建设的该校的捐资助学款非法侵占，用于个人购买房产，实施了利用职务之便，侵吞国有财产的行为，符合贪污罪客观方面的构成要件，因此上诉人周拥强的行为应当构成贪污罪。上诉人周拥强及其辩护人的上述辩解与辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周拥强提出，侦查阶段其受到刑讯逼供，所作供述不属实的上诉理由，本院认为，上诉人周拥强在侦查阶段有多次供述，内容基本一致，其所称受到刑讯逼供没有证据证实，其此节上述理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉涛
审判员 陈 敏
审判员 包旭霞
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00016号
再审申请人（原审原告）：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园西区28-1-2026室。
法定代表人：卢艳芳，该公司董事长。
委托代理人：孙勇，江苏谐达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周月义。
再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司因与被申请人周月义追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司于2014年9月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，国亨（天津）贵金属经营有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国亨（天津）贵金属经营有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第924号
申请人：司宝宝，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张士堂，男，汉族，住济宁市邹平市。
申请人司宝宝与被申请人张士堂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人司宝宝于2015年9月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张士堂驾驶的车辆，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张士堂驾驶的鲁HXXX**号车一辆，查封价值为15000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月二日
书记员 徐静媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02692号
原告：杜惠特。
被告：徐新金。
被告：卢文治。
原告杜惠特为与被告徐新金、卢文治民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜惠特到庭参加了诉讼，被告徐新金、卢文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜惠特起诉称：2013年1月15日，被告徐新金以缺少周转资金为由，经被告卢文治担保，向原告借款100000元，约定借款期限1个月，两被告共同出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告诉请：一、判令被告徐新金立即归还原告借款100000元并支付利息（自2013年1月15日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月15日为34000元）；二、判令被告卢文治对上述债务承担连带清偿责任。原告在审理过程中将诉请变更为：一、判令被告徐新金立即归还原告借款本金87800元并支付利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告卢文治对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告杜惠特向本院提供了2013年1月15日的借条（附收条）1份，用以证明被告徐新金向原告借款100000元，双方对利息、借款期限进行约定并由被告卢文治提供担保及被告徐新金收到原告借款的事实。
被告徐新金、卢文治未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杜惠特提供的证据，本院认证如下：被告徐新金、卢文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，虽然原告提供的借条及收条反映的借款数额均为200000元，但原告自认其实际支付被告徐新金的借款为100000元，故本院确认该份证据具有证明被告徐新金向原告借款100000元，双方对借款期限、利息等进行约定及被告卢文治提供担保的事实的证明力。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月15日，被告徐新金因资金周转需要向原告杜惠特借款。同日，出具借条一份，载明：兹有徐新金因家庭生产经营之需，向杜惠特借款（人民币）贰拾万元整。借款期限从2013年1月15日起至2013年2月15日止。利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告卢文治在借条的担保人一栏签名捺印，自愿对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告以现金方式支付被告徐新金借款45000元，2013年1月16日，原告通过银行转账方式支付被告徐新金借款50000元，又以现金方式支付借款5000元，合计100000元，借条中反映的其余100000元原告并未实际支付。被告徐新金于2013年3月初支付原告15000元，原告自认该15000元款项中，其中归还借款本金12200元，其余2800元系支付自2013年1月15日至2013年3月1日的利息。后经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐新金尚欠原告杜惠特借款87800元的事实清楚，证据确实充分。被告徐新金经催讨后仍未及时归还剩余借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告卢文治作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应对剩余借款本息承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金于本判决生效后十日内归还原告杜惠特借款本金87800元，并支付利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢文治对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告徐新金负担，被告卢文治负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 许天瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初144号
原告：单某某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告：胡某某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，籍贯山东省菏泽市，现住河北省涞水县。
原告单某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元，直至其18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年3月3日登记结婚，系男到女家落户，双方于2015年1月24日育有一女胡某乙。婚后原、被告常因家庭琐事产生争吵，致使矛盾加深。2015年9月被告离家出走，现不知其准确下落，只是偶尔通话，被告一直不肯回家，更不管原告及家人的生活，故要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证实婚生女出生日期；3、村委会证明，证实被告离家出走。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月3日登记结婚，系男到女家落户。婚后于2015年1月24日生育一女胡某乙，婚后双方感情一般。2015年9月被告以打工为由外出，至今未归，其离家时带走本人的户口簿页，期间未给付过婚生女及原告生活费用。
本院认为，被告无故离家出走，出走后未能与原告及家人保持联系，也没有给付婚生女及原告生活费用，且被告出走时将其本人户口簿页带走，表明其不愿与原告共同生活，可以认定与原告感情破裂，应准予原、被告离婚；婚生女现随原告生活，应由其抚养，被告负担抚养费为宜，根据河北省农村居民人均收入，结合当地消费水平，抚养费为每月385元，原告请求被告每月支付500元，数额过高。综上所述，原告起诉要求与被告离婚及婚生女随原告生活的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某乙由原告单某某抚养，被告胡某某每月支付抚养费385元，自2016年9月起给付至胡某乙独立生活止，于每月20日前给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷丽娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月四日
书 记 员 李建威
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7825号
原告：桑金全。
被告：张学红。
原告桑金全诉被告张学红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告因故产生争执，被告用菜刀将原告砍伤，花去医疗费30000余元。经鉴定属轻伤，后经公安机关调解，被告于2013年3月17日向原告立据赔偿90000元，此款已付50000元，余下的40000元定于同年的12月31日前付清。现付款时间已过，被告至今未付款，所以诉到法院，请求判令被告给付赔偿款40000元，并承担此款自2013年12月31日至给付之日止的利息，利息按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。
另，被告赔我90000元是我所受的一切损失，我不追究他的刑事责任。
被告辩称，诉状属实，欠40000元赔偿款属实，我已给原告50000元赔偿款。因为原告借我钱我向他要，他说没借钱，我俩就打起来了。我同意履行欠条约定的赔偿金额，尚欠40000元没给，但我现在没有钱给，我不同意给利息，因为此款不是借款。请法院依法判决。
另，我在公安机关时就已知道原告的伤情经鉴定属轻伤，我同意赔偿90000元是为了免于判刑。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日因琐事发生争执，被告将原告砍伤。经大连市公安局长兴岛公安分局委托鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2013年1月10出具司法鉴定意见书，鉴定�见：桑金全头部及手部创口系锐器伤所致。头部创口及颅骨骨折损伤程度属轻伤。2013年3月17日，经调解，被告同意给原告赔偿款90000元，并出具欠条一份，欠条载明：本人张学红欠桑金全人民币玖万元整（小写90000元）至2013年5月1日前还五万元（小写50000元），其余欠款2013年12月31日前还清。被告已给付赔偿款50000元，尚欠40000元赔偿款未付。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条原件一份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告、被告的庭审陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，虽资采信。
本院认为，原告依据被告出具的欠条主张被告给付剩余赔偿款40000元，此欠条的内容是在原告的伤情经鉴定为轻伤的情况下，被告为了免于刑责而与原告达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告同意继�履行此欠条中约定的内容，故原告主张被告给付剩余赔偿款40000元，理由正当，本院予以支持。被告未按欠条约定的期限给付赔偿款，应承担违约责任，因原、被告未约定关于违约的损失赔偿额的计算方法，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告按年利率24%请求被告承担赔偿款40000的利息过高，本院不予支持，本院确定被告违约的损失赔偿额参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张学红于本判决生效之日起十日内给付原告桑金全赔偿款40000元并承担违约金，违约金自2013年12月31日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿款40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张学红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 韩 蒸
二〇一六年一月十一日
书记员 王思楠
河北省平泉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2082号
原告任井怀，男，汉族，农民.
原告任树森，男，汉族，农民.
被告白亚生，男，汉族，农民。
被告平泉县起源矿业有限公司。
法定代表人程丽。
委托代理人，赵广信，该公司员工。
本院在审理原告任井怀、任树森与被告白亚生、平泉县起源矿业有限公司租土地赁合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任井怀、任树森撤回起诉。
案件受理费712.00元，由二原告负担。
审 判 长 商玉凤
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2082号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
委托代理人孟凡军。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告郭某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孟凡军到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍认识，结婚后由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，未能建立起真正的夫妻感情。孩子出生不久后便分开居住，后被告经营房内木门装修后经常借口在外应酬，很晚回家，对家人不闻不问，我与被告感情已经彻底破裂。请求法院依法判令我们离婚；孩子由我抚养；婚后共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2010年2月22日办理结婚登记手续，2010年10月10日生有一男孩取名郭某乙，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，原告于2015年5月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好并生有共同子女，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是并未造成双方感情完全破裂，故对原告的主张，理由不足，本院不予支持。为有利于家庭稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费165元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一四年七月三日
书记员 王瑜菡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第263号
罪犯官超，男，1990年2月17日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）内刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人官超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111132元。判决生效后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯官超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯官超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官超在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯官超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月27日起至2032年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初291号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月15日被平江县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日2时许，被告人周某在平江县浯口镇四峰村兄弟夜宵店吃宵时，遇到被害人毛某、喻某等人。在喝酒过程中，被告人周某觉得喻某进话太狂，想教训一下喻某，于是便将喻某推倒在地上，致其后脑受伤，喻某起身后逃离，被告人周某又上前追打喻某，但被毛某多次拦住，被告人周某见状又将毛某打倒在地上，并坐在毛某身上持瓷碗碎片对毛某进行殴打，致使毛某头部与右脚底部被瓷片划伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，毛某的伤情为轻伤二级。2016年8月15日，被告人周某主动到公安机关投案。本案在审理过程中被告人家属主动赔偿被害人毛某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、谅解书、收条等书证；证人曾某、刘某、李某甲、李某乙的证言；被害人喻某、毛某的陈述；被告人周某的供述与辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确定、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，案发后被告人主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期从2016年8月15日起至2017年3月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00350号
原告杨某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年一月十日
书 记 员 苏漫力
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2124号
原告蒋增明，男，汉族。
被告唐肖磊，男，汉族。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人姚惠明，系该公司总经理。
委托代理人贺建辉，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告蒋增明与被告唐肖磊、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司追偿权纠纷一案中，原告蒋增明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以通过庭外与被告自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋增明撤回起诉。
本案案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由原告蒋增明承担。
（此页无正文）
审判员 康明正
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06234号
原告刘敏，女，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市北碚区。
原告刘莉，女，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被告成玲，女，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘敏、刘莉诉被告成玲排除妨害纠纷一案中，原告刘敏、刘莉于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刘敏、刘莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘敏、刘莉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘敏、刘莉负担。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初775号
原告：河北路劲物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路47号。
法定代表人：陈耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
被告：尹秋雨，女，1980年7月4日出生，汉族，系石家庄康拓医疗器械有限公司员工，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王洪建，男，1978年11月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系石家庄康拓医疗器械有限公司员工。
原告石家庄河北路劲物业服务有限公司与被告尹秋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北路劲物业服务有限公司委托诉讼代理人刘文敬、被告尹秋雨的委托诉讼代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北路劲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业费6327.2元，水费776.8元并支付逾期交纳物业费的违约金（违约金计算至欠费实际付清之日，截止起诉之日暂计3463元）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告尹秋雨为原告管理的小区业主，房屋建筑面积为175.71平方米。双方于2014年1月4日签订《国际城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告居住的小区提供物业管理服务，物业费按照建筑面积每月每平米1.5元计收，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金，同时约定由原告代收代缴水费。原告如约履行了物业管理义务，被告却自2016年1月起至2017年12月拖欠物业费6327.2元、水费776.8元，已构成违约，应按协议约定补缴欠费并承担违约金。
被告辩称，物业费、水费在有条件的情况下给付，但不同意支付违约金。被告的条件为，原告将被告家中墙面维修好后支付物业费、水费，维修墙体费用我们可以承担。由于原告的保洁人员忘记清理电梯口，导致路面滑，使被告母亲受伤住院，被告要求原告给被告的母亲道歉。
本院经审理认定事实如下：被告尹秋雨为石家庄市裕华区槐北路473号国际城四期70-2-2403室业主，该房产建筑面积为175.71平方米。原、被告双方于2014年1月4日签订《前期物业管理服务协议》，原告为小区提供物业服务至今。物业服�内容主要包括房屋共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公共秩序的维护、公用部分的保洁、绿化、保安等，并约定了物业服务的质量要求。该协议第四条对物业管理服务费用进行约定，高层按建筑面积每月每平方米1.5元。第六条约定，原告代收、代缴水费。第十一约定，被告未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰违约金。
原告主张被告自2016年1月1日起开始拖欠水费、物业费至起诉之日时，共计拖欠物业费6327.2元(175.71平方米×1.5元/每平方米×24个月)、水费776.8元（被告用量为214吨×3.63元/每吨），并要求被告自2017年1月1日起支付违约金。
原告为证明其主张，提交如下证据：1.业主档案、楼宇接收单，证明被告为国际城四期70-2-2403室业主；2.《前期物业管理服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系；3.律师函、快递单，证明原告于2017年6月8日向被告催收相关费用。被告质证称，对业主档案、楼宇接收单、《前期物业服务协议》没有异议。律师函、快递单属于原告单方面陈述，不能作为定案依据。
被告称原告所要求的上述物业费、水费不知道数额，不知道用水量。被告对原告物业费的计算方式没有异议，但对用水量有异议。自认其系自2016年2月1日开始欠缴物业费和水费。原告依据服务合同约定帮助被告将前面漏水问题解决，并对被告母亲摔伤之事有正确态度后，被告可以支付所欠物业费、水费。被告提交照片一组，证明墙面漏水状况。原告质证称，房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商承担。被告母亲摔伤一事，原告没有过错，被告未提交证据证明原告存在过错。原告在事后已经安排工作人员探望。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《前期物业管理服务协议》，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方当事人应当按照该协议的约定行使权利、履行义务。
关于被告抗辩的拒绝交费的理由，本院认为，被告所主张的房屋漏水及其母亲摔伤一事，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综合以上理由，本院认为本案并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告的主张尚不能成为免除交费义务的事由。原告为被告提供了物业服务，被告实际享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价。原告未提交证据证明被告实际用水量，故本院对原告要求被告支付水费的诉讼请求不予支持。原告主张被告自2016年1月起�始拖欠物业费，被告对其否认，自认自2016年2月起拖欠物业费。原告提交的证据不能充分、有效说明被告自2016年1月起欠缴物业费，故本院认为应依据被告自认，从2016年2月起开始计算拖欠物业费。综上，被告应当支付拖欠原告2016年2月至2017年12月物业费6062元（175.71平方米×1.5元/每平方米×23个月）。
关于被告主张违约金，因双方在合同中就违约金约定为日3‰即年利率109.5%，该违约金约定过高，本院认为违约金应自本次诉讼立案之日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹秋雨于本判决生效之日起十日内支付原告河北路劲物业服务有限公司物业管理费6062元，并支付违约金（自2018年1月29日起至实际付清之日止，以6062元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告尹秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马冲
二〇一八年三月二十五日
书记员 徐越
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第166号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月12日被叶县公安局取保候审。2014年9月17日经叶县人民法院决定予以逮捕，同日由叶县公安局执行。2014年10月24日经叶县人民法院决定取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）145号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2013年12月12日叶县公安局、叶县食品药品监督管理局等单位对叶县保安镇进行食品安全突击检查。在检查中发现被告人罗某某在经营熟食肉期间，其生产过程中使用有松香、大袋盐。经检验使用的松香为工业松香，大袋盐为无碘工业盐。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月12日叶县公安局、叶县食品药品监督管理局等单位联合对叶县保安镇进行食品安全检查。在检查被告人罗某某熟食摊点的过程中，发现其在生产熟食肉的过程中使用有松香、大袋盐。经检验其使用的松香为工业松香，大袋盐为无碘工业盐。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某某、苏某某等的证言、现场勘查笔录及照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告等，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑执行期间从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 胡溶溶
审判员 典瑞丰
二〇一四年十月三十日
书记员 于顺利
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第37号
原告李孟妍。
被告泸县公安局。
法定代表人宋军。
本院在审理原告李孟妍诉被告泸县公安局履行法定职责一案中，原、被告达成协调意见，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李孟妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1314号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：张慈燕，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张慈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张慈燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张丽丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0089号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年12月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人蔡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月29日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）423号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡某于2013年5月至11月间，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍及常熟市沙家浜镇河北街199号底楼013A房间，溜门入室，多次实施盗窃，窃得现金1500元及价值人民币100元的银色戒指1枚等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蔡某于2013年5月至11月间，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍及常熟市沙家浜镇河北街199号底楼013A房间，溜门入室，多次实施盗窃，窃得现金1500元及价值人民币100元的银色戒指1枚等物，具体分述如下：
1、被告人蔡某于2013年5月15日，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍107房间，溜门入室，窃得被害人刘某放在该房间内的现金人民币300元。
2、被告人蔡某于2013年9月19日左右的一天，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍108房间，溜门入室，窃得被害人李某甲放在该房间内的现金人民币200元及李某甲的身份证1张。
3、被告人蔡某于2013年10月10日左右的一天，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍118房间，溜门入室，窃得被害人谢某放在该房间内银戒指1枚，价值人民币100元。
4、被告人蔡某于2013年10月初某日，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍108房间，溜门入室，窃得被害人凌某放在该房间内的现金人民币500元。
5、被告人蔡某于2013年10月份某日，至常熟市尚湖镇练塘东方路168号泰盛服装有限公司职工宿舍111房间，溜门入室，窃得被害人张某放在该房间内的现金人民币300元。
6、被告人蔡某于2013年10月25日左右的一天，至常熟市沙家浜镇河北街199号底楼013A房间，溜门入室，窃得被害人李某乙放在室内的现金人民币200元。
被告人蔡某于2013年11月1日，至常熟市沙家浜镇河北街199号底楼013A房间被害人李某乙宿舍内实施盗窃过程中，被被害人李某乙当场抓住并移送公安机关。
赃物银戒指1枚及李某甲的身份证1张已被公安机关追缴并分别发还被害人，被告人蔡某的家属已对相关被害人作了退赔，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某乙、李某甲、凌某、张某、刘某、谢某的报案陈述笔录，证据保全清单及照片，被告人蔡某的辨认笔录，购物凭证、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，常熟市公安局发还物品清单，收条及谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人蔡某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某的家属代其退出赃款，并取得相关被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人蔡某家属已代其退赃并已取得谅解，对被告人蔡某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年二月十四日
书记员 戈 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第944号
原告刘小平，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告潘红卫，女，1969年10月31日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之妻。
原告刘琦，女，1993年10月31日出生，汉族，住址同上，系原告刘小平之女。
三原告委托代理人蒋万红，男，1986年10月10日出生，汉族，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组。
负责人潘明云，该组组长。
本院在审理原告刘小平、潘红卫、刘琦诉被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘小平、潘红卫、刘琦于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平、潘红卫、刘琦的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小平、潘红卫、刘琦撤回对被告郴州市北湖区下湄桥街道办事处石头峡社区潘家湾居民小组的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘小平、潘红卫、刘琦承担。
审 判 长 张东明
人民陪审员 李华东
人民陪审员 何 靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第980号
原告许某某，男，1973年6月9日出生，汉族，易县。
被告周某某，女，1969年10月4日出生，汉族，易县。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告婚前经人介绍相识，1994年12月9日在易州镇人民政府登记结婚，1992年11月21日生育女儿许某甲，1996年10月23日生育儿子许某乙。
原告与被告婚前未建立感情基础，婚后经共同生活，发现双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生争执，彼此之间始终未产生真正的夫妻感情，且被告最近几年游手好闲，不务正来，对家庭未尽到义务，因上述种种原因，最终导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，在此期间，原被告多次协商离婚事宜未果。
综上所述，为维护合法权益，现请求人民法院依法裁判1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原告对我有感情才结的婚，我们双方没有大的矛盾，我已尽到家庭义务，我们是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告周某某经人介绍相识，并确立恋爱关系，1991年农历腊月初九举行结婚仪式，1994年12月9日双方自愿登记结婚，后结婚证丢失于2015年5月15日补办。婚后于1992年11月21日生育女儿许某甲，1996年10月23日生育儿子许某乙。现原告以婚前未建立感情基础，婚后经共同生活，发现双方性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生争执，彼此之间始终未产生真正的夫妻感情，且被告最近几年游手好闲，不务正来，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证书、常住人口登记卡复议件，易县易州镇人民政府证明复印件及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告许某某与被告周某某婚前虽系经人介绍相识，但婚后，夫妻二人共同生活了24年之久，双方尚有一定的感情基础，婚后因个人喜好双方发生一些摩擦，但达不到感情破裂程度。夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初。为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告许某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 于海丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ忠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初792号
原告：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：竹溪县自来水有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇武衙门街。
组织机构代码：18241074-7。
法定代表人：傅崇国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：竹溪县裕祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇十字街8号。
组织机构代码：67369976-8。
法定代表人：李友清，该公司经理。
被告：竹溪县房地产管理局。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路8号。
组织机械代码：73711909-X。
法定代表人：朱传明，该局局长。
第三人：竹溪县国有资产监督管理局。住所地：湖北省竹溪县城关镇宾馆路71号。
组织机构代码：73711912-9。
法定代表人：郭国虎，该局局长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
统一社会信用代码：91420000717971330C。
负责人：邬君宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告梅艳与被告竹溪县自来水有限公司、竹溪县裕祥房地产开发有限公司、竹溪县房地产管理局、第三人竹溪县国有资产监督管理局、中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告梅艳于2017年9月26日以十堰市中级人民法院裁定发回竹溪县人民法院重审为由，自愿向本院提出申请，撤回对竹溪县裕祥房地产开发有限公司和竹溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅艳撤回对竹溪县裕祥房地产开发有限公司和竹溪县房地产管理局的起诉。
审 判 长 甘 霖
审 判 员 丁友才
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马水琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2708号
原告潘大军。
被告胡健松。
原告潘大军诉被告胡健松民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告潘大军自动撤回起诉处理。
审判员 吴伟忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱颖雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第224号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某某，女，44岁。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年1月1日被祁阳县公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]153号起诉书,指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年12月29日晚，祁阳县公安局民警从被告人周某某家中当场查获疑似海洛因白色粉末12.7克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.52克，疑似甲基苯丙胺的白色晶体（冰毒）3.91克。经永州市公安司法鉴定中心检验：送检的疑似海洛因白色粉末检出海洛因成分，疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人陈某某、谭某某、吴某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、指认笔录及照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 蒋琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第674号
原告：温州市顺迪纸业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道山前村景迪嘉园**幢***室。
法定代表人：张超俊，该公司总经理。
委托代理人：覃杨萍、陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州市新鹏包装印务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山西山东路*****号。
法定代表人：王爱娇。
原告温州市顺迪纸业有限公司与被告温州市新鹏包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告温州市顺迪纸业有限公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告温州市新鹏包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市顺迪纸业有限公司起诉称：2012年始，被告因印刷需要陆续向原告购买纸张。2013年8月21日，原、被告对双方2012年1月1日至2013年7月31日的货款进行结算，被告向原告出具一份材料结算凭证，载明欠原告材料款282300元。后被告四次向原告支付货款共145000元。现原告请求法院判令被告支付原告货款137300元及赔偿利息损失至履行完毕之日止（逾期付款利息损失从起诉之日起按每日万分之二点一标准计算）。诉讼中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、被告公司基本情况、被告组织机构代码证复印件、材料结算凭证各1份，以证明原、被告主体资格及2012年1月1日至2013年7月31日期间，被告共拖欠原告货款282300元的事实。
被告温州市新鹏包装印务有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市新鹏包装印务有限公司没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市顺迪纸业有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款137300元的事实。现原告要求被告支付货款137300元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市新鹏包装印务有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告温州市顺迪纸业有限公司货款137300元并赔偿利息损失（自2014年6月20日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
本案受理费3046元，公告费640元，共计3686元，由被告温州市新鹏包装印务有限公司负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年十一月四日
代书 记员 彭奔宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0596号
原告：刘怀仁，居民。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：刘怀宽，居民。
被告：杨美芳，居民。
原告刘怀仁与被告刘怀宽、杨美芳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘怀仁的委托代理人程俊祥到庭参加诉讼。被告刘怀宽、杨美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怀仁诉称：2005年9月26日，被告刘怀宽向东台市农村商业银行（原农村信用合作社）借款50000元，月利率8.37‰，逾期加收50%，由原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还。2007年9月26日，原东台市农村信用合作社诉至法院，后经法院主持调解由原告刘怀仁归还借款本金16667元，并承担相应利息及罚息。调解生效后，原告于2009年8月12日归还东台市农村信用合作社本金16667元。2011年7月9日，被告刘怀宽向原告出具借条1份，约定在两年内还清，可至今被告未能按约定履行义务，为此，请求判令被告立即归还原告为其垫付的借款本金16667元，并承担本案诉讼费用。
被告刘怀宽、杨美芳未应诉、答辩。
经审理查明：2005年9月26日，原告刘怀仁、被告刘怀宽、案外人吴荣山与东台市农村信用合作联社所属廉贻信用社签订最高额保证担保借款合同，约定刘怀宽向东台市农村信用合作联社借款5万元，月利率8.37‰；刘怀仁、吴荣山共同对刘怀宽的上述借款承担连带保证责任。2005年9月29日，刘怀宽向东台市农村信用合作联社取得借款5万元，借款期限自2005年9月29日至2006年8月5日。借款到期后，刘怀宽、刘怀仁、吴荣山均未向东台市农村信用合作联社归还上述借款。东台市农村信用合作联社遂诉至本院，请求判令刘怀宽归还上述借款本息，刘怀仁、吴荣山对刘怀宽的上述债务承担连带责任。后因刘怀宽下落不明，原告撤回了对刘怀宽的起诉，要求刘怀仁、吴荣山对刘怀宽的上述债务承担还款责任。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成由刘怀仁归还东台市农村信用合作联社借款本金16667元及其利息1423元的协议。2009年8月12日刘怀仁代刘怀宽向东台市农村信用合作社归还了16667元。2011年7月9日，刘怀宽向刘怀仁出具借条，约定两年内还清刘怀仁代为偿还的上述借款。刘怀宽未按约定归还上述借款，引起本案诉讼。
另查明：被告刘怀宽、杨美芳于1987年12月30日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有结婚申请书、信用社收回贷款凭证、2011年7月9日被告向原告出具借条原件、（2015）东开民初字第0060号民事裁定书、（2007）东民二初字第1086号民事裁定书复印件及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘怀仁、被告刘怀宽、案外人吴荣山与东台市农村信用合作联社所属廉贻信用社签订最高额保证担保借款合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。刘怀宽作为借款人应当按约定归还借款本息，其未能按期归还借款，作为保证人的原告为被告刘怀宽代偿借款本金16667元，现原告要求被告刘怀宽归还其代为偿还的借款本金16667元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘怀宽、杨美芳婚姻关系存续期间，两被告未到庭证实对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，也未举证证实与债权人明确约定为个人债务，故本院认定该债务为被告刘怀宽、杨美芳共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告刘怀宽、杨美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀宽、杨美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘怀仁支付垫付款16667元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘怀宽、杨美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保13号
申请人：贺雪青，女，1970年7月13日生，汉族，身份证号码：140511197007134423，晋城市泽州县人，住晋城市城区新市西街金建东区1号1单元502室。
被申请人：王育兵，男，1979年12月10日生，汉族，份证号码：140502197912102513，晋城市城区人，住晋城市城区西上庄办事处叶家河村。
申请人贺雪青于2017年11月9日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王育兵银行存款人民币120000元或查封、扣押相当于120000元其他财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为12万元的诉讼财产保全责任保险为担保。2017年11月10日，晋城仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王育兵银行存款120000元，期限为十二个月。
案件申请费1120元，由申请人贺雪青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39855号
原告操星益，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告操星益与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告操星益的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告操星益诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。后原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）提出劳动仲裁申请，该委作出裁决书，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付工资差额及经济补偿金73，039.16元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、2014年1月2日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2013）办字第11389号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告2012年5月至2013年12月的工资差额45，539.16元。
证据2、2014年3月7日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲（2014）办字第162号裁决书（已生效），内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于该裁决书生效之日起三日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金27，500元。
证据3、被告于2013年12月2日出具的公司通告，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠其债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、诉讼费以及实现债权的费用。需要指出的是，被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就浦劳人仲（2013）办字第11389号及浦劳人仲（2014）办字第162号裁决书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的工资差额及经济补偿金73，039.16元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元（原告操星益已预交），减半收取计812.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第182号
原告曹世杰，男，汉族，1977年8月10日出生。
委托代理人樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告杨少华，男，汉族，1980年12月15日出生。
本院在审理原告曹世杰诉被告杨少华民间借贷纠纷一案中，原告曹世杰于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世杰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 陈国卿
二〇一四年六月二十日
书记员 傅博文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00667号
上诉人（原审被告）赵凯，男，1963年3月17日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）崔艳秋，女，1963年10月2日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）孙德富，男，1951年4月21日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）李立理，女，1949年2月27日生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
上诉人赵凯、崔艳秋与被上诉人孙德富、李立理因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵凯、崔艳秋，被上诉人孙德富（亦为被上诉人李立理的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2011年2月24日，原、被告达成房屋买卖协议，二被告自愿将位于城市信用社家属楼x单元x楼东屋卖与二原告，并签订了房屋买卖协议，该协议第三条规定：楼房对应配属仓房交由赵凯暂用，另一小仓房交由买方使用。一旦小仓房出现纠结，卖方自动将原仓房归还买方。该房现登记在二原告之子孙天骥名下，由二原告使用。在庭审中关于原告要求被告负担电费380元一项，原告称电费数额系根据仓房面积估算出来的，无证据加以证明，被告主张从楼房出卖后就不再使用原告的电了，亦没有证据证明。
原审法院认为，原、被告对双方所签订的房屋买卖协议均无异议，本院予以采信，双方均应按协议约定履行相应的义务。原告依协议约定履行了支付购房款的义务，依法应享有对所购楼房及配属仓房的占有、使用、收益和处分的权利。买卖协议系原、被告签订的，根据合同相对性原则，原告作为买卖协议签订的当事人，有权向被告主张权利，原告起诉符合相关法律规定，具有本案原告的诉讼主体资格。因原告对本案所争议的仓房系依法取得，具有法律的约束力和强制力，该房屋买卖协议第三条不属于强制性条款，不能对抗原告依法取得仓房，现原告要求被告归还仓房，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以未出现协议第三条所约定的归还事由为由不同意归还仓房的主张，理由不充分，本院不予采纳。原告要求被告给付电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告赵凯、崔艳秋于本判决生效后10日内将城市信用社家属楼x单元x楼东屋配属仓房交还原告孙德富、李立理使用；二、驳回原告孙德富、李立理其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵凯、崔艳秋负担。
宣判后，赵凯、崔艳秋不服，向本院提起上诉称，1、房屋买卖协议的当事人是二上诉人与二被上诉人，但房屋所有权人为被上诉人之子孙天骥，在上诉人未协助办理更名的情况下如何进行的产权更名一审未有查清，属程序错误；2、卖房时卖给被上诉人的是小仓房，而不是大仓房。因上诉人想长期使用房屋附属大仓房，故在价格上给予了优惠，并在协议第三条约定大仓房由我们暂用，一旦小仓房发生纠结，再将大仓房归还二被上诉人，该条款是双方均认可的，对双方都有约束力，现不存在纠纷问题，二被上诉人不得擅自变更协议意思和索要仓房，我们不同意退仓房，请求改判原仓房归我们继续使用。
被上诉人孙德富、李立理答辩称，当初卖给我的是大仓房，上诉人说当时东西多，过一年左右搬走。协议上写的很清楚，仓房就是让对方暂用，没有体现仓房他不卖给我。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人的合同权益受法律保护。现上诉人提出房屋的产权人为二被上诉人之子孙天骥，一审对房屋如何进行的产权更名未有查清，属程序错误一节，因二被上诉人既为签订协议的合同相对人又为房屋的实际使用人有权主张排除妨害，上诉人的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的卖房时卖给被上诉人的是小仓房，而不是大仓房，且在协议的第三条约定大仓房由其暂用，现小仓房未发生纠纷，上诉人可依协议继续使用大仓房的上诉理由，经查，双方已于协议签订后完成了房屋的交付，但大仓房一直由上诉人占用，现上诉人与被上诉人对协议书中关于买卖的仓房究竟是大仓房还是小仓房说法不一，但庭审中双方对买卖楼房对应的配属仓房为大仓房均无异议，且现行社会环境中，房屋买卖对于买卖双方均属重大事项，本案中协议的缔约双方均为完全民事行为能力人，结合协议中第三项所载明“楼房对应配属仓房由赵凯暂用”的字样，“暂用”应理解为所有权发生转移，上诉人对大仓房临时享有使用权。至于上诉人提出的小仓房未出现纠纷，依据协议可继续使用大仓房的主张，因协议签订后，上诉人已丧失对楼房配属仓房的所有权，虽协议载明“一旦小仓房出现纠结，卖方自动将原仓房归还买方”，但并非意味着上诉人对大仓房享有永久使用权，上诉人的该项理由不成立。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵凯、崔艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1786号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告周春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告周春经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月22日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42197.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰林村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年4月22日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款日期为2013年4月22日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计42197.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金40000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为2197.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条�规定，判决如下：
被告周春偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息2197.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费854.93元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋双双