安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第301号
原告：苏孝红。
原告：苏友柱。
被告：王春城。
被告：安徽山重机械设备有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告蒋占国、李孝忠、苏孝红、苏友柱、甘忠圣与被告王春城、安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对属同一事故纠纷的四个案件合并公开开庭进行了审理。原告蒋占国、李孝忠、苏孝红、苏友柱、甘忠圣的委托代理人王文会出庭诉讼，被告安徽山重机械设备有限公司的委托代理人李刚，被告平安财险安徽分公司的委托代理霍家宝到庭参加诉讼，被告王春城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏孝红诉称：2012年10月21日10时30分，被告王春城驾驶皖ASZX**号小型普通客车，沿大华山路由东向西行驶至胜利南路与大华山路交叉口处，与我乘坐由蒋占国驾驶自南向北行驶的皖NGRX**小型普通客车相撞，致我受伤，经六安市人民医院治疗，造成损失3044.67元。与被告协商赔偿未果，遂诉请来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费524.67元、误工费2520元，合计3044.67元；2、被告承担本案诉讼费用。
苏友柱诉称：2012年10月21日10时30分，被告王春城驾驶皖ASZX**号小型普通客车，沿大华山路由东向西行驶至胜利南路与大华山路交叉口处，与我乘坐由蒋占国驾驶自南向北行驶的皖NGRX**小型普通客车相撞，致我受伤，经六安市人民医院治疗，造成损失3495.17元。与被告协商赔偿未果，遂诉请来院，请求判令：1、被告赔偿医疗费975.17元元、误工费2520元，合计3495.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
王春城未予答辩。
安徽山重机械设备有限公司辩称：事故发生后我方在交警队交了50000元抢救费；通过农业银行转入六安市人民医院20000元，后于2012年10月21日和11月8日分别向本案原告蒋占国方支付医药费2000元和15000元，合计87000元，用于支付五原告的医疗费用。请求保险公司赔偿五原告的款项后，对我支付的款项予以比除。其中3000元是我公司员工李靖个人出具的借条，与我公司无关，不应认定是退回我方的费用。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：两原告的医疗费应以正规发票原件核实在为准，其误工、护理期限过长，标准过高，应予酌减且对其适用在标准应以农村标准计算；不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年10月21日10时30分，被告王春城驾驶皖ASZX**号小型普通客车，沿大华山路由东向西行驶至胜利南路与大华山路交叉口处，与蒋占国由南向北驾驶的皖NGRX**小型普通客车相撞，致使蒋占国及其车上乘员甘忠圣、李孝忠、苏孝红、苏友柱受伤、分别送往六安市人民医院治疗：苏孝红于2012年10月21日入院治疗，诊断为“双下肢软组织挫伤”，未有住院治疗。支出医药费524.67元，医嘱建议休息3周；苏友柱于2012年10月21日入院治疗，诊断为“双下肢软组织损伤”，未有住院治疗。支出医药费975.17元，医嘱建议休息3周；事故发生后，被告安徽山重机械设备有限公司向交警部门交纳押金20000元（支付医药费16660.4元，余款3339.6元已退还王春城）；并于2012年10月21日和2012年11月8日分别向将占国方交纳现金2000元和15000元，2012年11月20日由被告安徽山重机械设备有限公司员工李靖（代表该公司负责处理此次事故）借回3000元。被告安徽山重机械设备有限公司实际支付现金30660.4元。2012年10月21日六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定王春城负事故全责。
另查：王春城驾驶的皖ASZX**小型普通客车，其所有人为安徽山重机械设备有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔的第三者险300000元，该起交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王春城违反道路交通法规驾驶车辆，与原告蒋占国驾驶的皖NGRX**小型普通客车侧撞，致蒋占国及其车上乘员甘忠圣、李孝忠、苏孝红、苏友柱五人受伤，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定被告王春城负事故的全部责任，原告蒋占国无责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。王春城作为侵权人，对于蒋占国、甘忠圣、李孝忠、苏孝红、苏友柱的损伤理应赔偿相应损失。被告安徽山重机械设备有限公司作为本次事故车辆的所有人，应对蒋占国等五被告的赔偿款承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险、商业险范围内分别承担直接与替代赔付责任。两原告虽系农村村民，但与将占国在同一事故中受伤，因将占国的赔偿已构成城镇标准，故对两原告的误工损失应按城镇标准计算。对被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称不承担本案诉讼费辩解意见，合法有据，本院予以支持，该项费用由被告王春城、安徽山重机械设备有限公司承担。对被告安徽山重机械设备有限公司辩称的该公司员工借的3000元，属李靖与原告蒋占国方的个人借贷关系，不属于退回该公司垫付的款项意见，因该公司员工李靖是受安徽山重机械设备有限公司指派专门处理该起事故的人员，其行为的后果应由其所代表的公司承担，故李靖借的3000元，应视为原告蒋占国方退回的垫付款项。另对被告安徽山重机械设备有限公司主张的“2012年12月6日向六安市公安局交通警察支队三大队交付50000元”垫付款，经核查，无此笔款项。被告安徽山重机械设备有限公司要求从其赔付款中比除，本院不予支持。对于其实际支付的30660.4元，请求从五原告的赔偿款中比除，予以支持。
综上，经计算，苏孝红的损失为：1、医疗费524.67元；2误工费111.34元／天×18天（医嘱建议休息三周）=2004.12元，合计为2528.79元。苏友柱的损失为：1、医疗费975.17元；2、误工费111.34元／天×18天（医嘱建议休息三周）=2004.12元，合计为2979.29元。以上费用由本案肇事车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额范围内直接赔付，交强险赔偿不足部分，由被告王春城、安徽山重机械设备有限公司承担，王春城、安徽山重机械设备有限公司承担的部分由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司按保险合同的约定，从商业第三者责任险中替代赔付。关于被告财保六安市分公司辩称不承担本案诉讼费的辩解意见，合法有据，本院予以支持，该两项费用由被告王春城、安徽山重机械设备有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接与替代赔付两原告以下各项费用：
一、赔付原告苏孝红医疗费524.67元。
二、赔付原告苏孝红误工费2004.12元。
三、赔付原告苏友柱医疗费975.17元。
四、赔付原告苏友柱误工费2004.12元。
五、被告安徽山重机械设备有限公司、王春城对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费：苏孝红100元、苏友柱200元，合计300元，由被告王春城、安徽山重机械设备有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年六月十五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。