wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3607号
原告宗某甲，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。原告宗某甲与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告宗某甲的委托代理人甄琦蔚、被告陈某某的委托代理人成静雯到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告宗某甲诉称，被继承人宗某乙与原告系堂兄妹关系，是被告孙女。被继承人于2015年2月13日因涉嫌重大刑事案件在杭州市自杀身亡，生前未婚、无子女，也无工作。其父母宗某丙和殷某某已先于被继承人死亡，其祖父宗某丁于1987年在北京去世，其外祖父母也已去世，被告是唯一的继承人。由于被继承人常年无工作，原告经常对其进行资助，因此，原告要求在被告继承遗产时参与共同分割被继承人名下的上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被告陈某某辩称，对原告陈述的身份关系无异议，同意由原、被告共同继承被继承人宗某乙的遗产。此外，被告对被继承人及其父亲进行了较多地照顾、抚养。被继承人死亡后，被告委托律师办理了其死后的所有事宜，支付了有关丧事费用约1万元，还支付了律师的差旅费。经审理查明：被继承人宗某乙与原告宗某甲系堂兄妹关系。被继承人父母宗某丙和殷某某生育了被继承人一人，无收养关系。宗某丙于2012年2月13日报死亡，殷某某于2010年5月17日因病死亡而注销户口。被继承人祖父宗某丁与配偶生育了宗某丙等三个儿子，宗某丁丧偶后与被告陈某某结婚，婚后未生育子女。宗某丁再婚时，宗某丙已成年，被告与宗某丙未形成扶养关系，与被继承人也未形成扶养关系。无证据证明被继承人留有遗嘱。原、被告一致陈述被继承人外祖父母均先于其死亡。2015年2月13日，被继承人因涉嫌故意杀人，由杭州市公安局下城分局立案侦查。同日，被继承人自杀身亡。2015年4月2日，杭州市公安局下城分局因犯罪嫌疑人死亡而决定撤销了该案。系争房屋于2014年12月18日核准登记在被继承人一人名下。审理中，原告主张被继承人常年无工作，经常由原告对其资助未举证，被告主张其对被继承人及其父亲进行了较多地照顾、抚养也未举证。上述事实，除当事人陈述外，另有户籍摘抄、常口历史库信息资料、上海市房地产登记簿，无婚姻登记记录证明、杭州市公安局下城分局的立案决定书、撤销案件决定书、火化证明、付款凭证等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现未发现被继承人宗某乙生前留有遗嘱，故继承开始后，其遗产应按法定继承办理。法律还规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与被继承人未形成扶养关系。原告对其经常资助被继承人未举证，被告对其较多地照顾、抚养被继承人及其父亲也未举证，均不予采信。因而原、被告均不是被继承人的法定继承人，又不属于“可以分给他们适当的遗产”的继承人以外的人，故原、被告要求共同继承被继承人的房产，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告宗某甲和被告陈某某要求共同继承被继承人宗某乙名下的上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋的诉讼请求。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告宗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第216号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告袁启宏。
上述原、被告侵害商标专用权纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年七月十一日
书记员 谭彩兰
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初266号
原告：高要市回龙镇生记饲料店，住所地：高要市（关林生宅）。营业执照注册号：441283600372258。
经营者：关锦波，男，汉族，××年××月××日出生，广东省佛山市高明区西安。
被告：周志洪，男，汉族，广东省肇庆市高要市，公民身份号码×××2839。
本院于2016年2月22日受理的原告高要市回龙镇生记饲料店诉被告周志洪买卖合同纠纷一案，经本院到公安部门核查，周志洪，高要市回龙镇澄湖村，身份号码××，并无此人，因此原告高要市回龙镇生记饲料店在本案中起诉的被告周志洪身份信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，由于原告起诉的被告不明确，本案应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高要市回龙镇生记饲料店的起诉。
本案受理费50元，退还给原告高要市回龙镇生记饲料店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本裁定确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢宇宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第117号
原告：徐小君（公民身份号码3301271969********）。
被告：余诗功。
原告徐小君诉被告余诗功保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小君，被告余诗功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月8日，徐宗星向原告借款20000元并向原告出具借条一份，该借款由被告余诗功提供担保。事后徐宗星因为涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。原告多次向被告催讨，但被告至今未履行保证义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告立即返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明徐宗星向原告借款20000元由被告余诗功提供担保的事实。
被告余诗功答辩称：原告借款给徐宗星时，钱未经被告手。后来原告让被告签字被告就签了。
被告余诗功未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，徐宗星向原告借款20000元并向原告出具借条一份，该借款由被告余诗功提供担保，现原告起诉被告要求其履行保证义务。
本院认为：原告徐小君与被告余诗功之间的保证合同关系合法有效，借条中对保证方式未作约定，应按照连带保证承担保证责任，因借款人徐宗星未归还借款，被告作为连带责任人应承担返还借款的民事责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告余诗功于本判决生效之日起十日内归还原告徐小君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余诗功负担。
原告徐小君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余诗功于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月五日
书记员 汪 睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3943号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告张某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为29000元，利率为10.59‰，约期为2014年04月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告张某某的贷款凭证一枚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年04月20日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为29000元，利率为10.59‰，约期为2014年04月19日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，
本院认为，被告张某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告张某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金29000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第266号
原告高某。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后2008年，被告以买单位住房的名义骗取原告227000元整，如今原告不知钱的去向。2011年7月26日，原、被告抱养儿子高某某，为了不影响儿子以后的健康成长，诉求法院判决儿子由原告抚养。2014年5月，原告用自己的信用卡贷款250000元打算做生意，被告以替原告保管钱的名义全部骗取，用以还赌债。导致原告如今生活特别困难，每月向银行还钱8000多元，儿子现在由爷爷奶奶照顾，奶奶身体不好，每月借钱生活。2014年4月原告不知情下，被告以帮原告亲戚找工作的名义骗取原告亲戚肆万元整，如今原告亲戚整天找原告要钱，在原告不知情下，被告将婚后的金银首饰及小孩的金银首饰全部卖掉还赌债。在原告不知情下，被告在她自己所在的单位骗取同事近百万元，以帮同事的家人找工作的名义骗取，以原告出车祸急需用钱的名义骗取，以儿子高某某得××出车祸的名义骗取。被告贪污单位公款近十八万元，如今被单位开除，在监狱服刑。被告在婚后的这些所作所为伤害了家庭，整天欺骗家人，原告努力挣钱养家，被告却不务正业，背着家人在外赌博，败光了所有，没有任何夫妻共同财产。现诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为结婚几年来未生育，2011年抱养一子，想给儿子完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局办理结婚登记，2011年7月26日收养一子取名高某某。被告刘某因犯贪污罪，2014年10月27日，由山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑7年，现在山西省女子监狱服刑。儿子高某某随原告高某生活。原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无存款。庭审中，原、被告均陈述各自所借债务由各自负责偿还。
确认上述事实有结婚证、山西省小店区人民法院（2014）小店刑初字第537号刑事判决书、常住人口登记卡以及庭审中双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，被告的过错行为，触犯了法律，也给原告的身心带来较大打击，对原告感情造成严重伤害，使家庭蒙受阴影。现被告刑期较长，如继续维持婚姻关系，不利于原告生活及孩子成长，应准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、养子高某某随原告高某生活，抚育费由原告高某负担。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晋峰
二〇一五年四月一日
书记员 郭志浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第266号
原告王文声，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业。
被告双鸭山双威工程建设监理有限责任公司。
法定代表人李云辉，该公司董事长。
委托代理人邱志峰，该公司办公室主任。
原告王文声与被告双鸭山双威工程建设监理有限责任公司（以下简称双威公司）劳动争议纠纷一案，王文声于2015年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。王文声、双威公司的委托代理人邱志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文声诉称，我在被告双威公司改制的情况下，被迫于2013年12月19日与该公司签订了解除劳动合同协议并领取了“分红”及经济补偿金，但双威公司至今未给付我2012年6月至2013年5月的奖金55500元；双威公司没有按照我工资基数的标准为我缴纳2012年6月至2013年5月的养老保险金等费用；因双威公司在我多次索要工资的情况下拒绝给付，应给付我逾期给付利息款9910.5元；我在长达2年的维权过程中，经济上，精神上都受到了一定程度的损害。双威公司至今未按照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为我办理档案和社会保险关系转移手续，应承担经济及精神损失赔偿责任，故诉至法院，要求：1、双威公司给付王文声奖金55500元；2、双威公司支付应为王文声缴纳而少缴纳的部分养老保险等费用10570元；3、双威公司给付王文声逾期给付工资款利息9910.5元；4、双威公司给付王文声经济及精神损失费24000元。
被告双威公司辩称，1、原告王文声自2011年7月开始一直未到我公司上班，没有为公司创造任何价值，故不同意为其发放奖金；2、王文声诉讼主体有误，2013年12月9日之前，我公司是双鸭山矿业集团有限公司的下属单位，2013年12月9日，双鸭山矿业集团有限公司将股份全部转让给我公司后，我公司虽有营业执照，但不是独立核算单位，仍无权独立处理各项事宜；3、2013年1月，我公司接到上级单位双鸭山矿业集团有限公司的通知，要求对公司进一步深化改革，国企股份全部退出，完成企业民营化改制。根据黑龙江省人力资源和社会保障厅关于解除职工劳动合同有关文件及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，与职工解除劳动合同给付经济补偿金需以职工解除劳动合同前12个月工资作为基数。因王文声多年未上班，为了照顾其切身利益，我公司在比照双鸭山市城镇在岗职工平均工资后，往黑龙江省人力资源和社会保障厅呈报的经济补偿金计算表中在王文声2013年4月、5月工资额中分别填写了18000元和37500元。这样解除劳动合同前，王文声的平均工资达到每月4625元，此表并不能体现王文声的实际劳动所得；4、王文声要求补缴养老保险的诉讼请求没有法律依据，在王文声不上班期间，我公司依法按照20%的标准为其缴纳了保险费用，王文声应自行承担8%。上班期间的保险费用均由我公司承担；5、王文声于2013年5月31日与双鸭山矿业集团有限公司解除劳动合同并领取了一次性经济补偿金143375元，我公司当时是双鸭山矿业集团有限公司的下属单位、2013年12月9日，我公司又给付了王文声一次性预留补偿金105194元，此款系王文声2013年10月1日至60周岁的三险一金及取暖费等一切费用，此后我公司不再承担任何给付责任；6、2014年6月3日，双鸭山矿区社保局给我公司下发了要求王文声等人缴纳养老保险金的通知，我公司接到通知后告知了王文声。王文声在诉状中提到的2014年养老保险问题和我公司无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王文声原系被告双威公司职工，2013年5月31日，王文声与双威公司协商解除劳动关系，协议约定：“双威公司与王文声解除劳动关系，双威公司给付王文声经济补偿金143385元。”王文声于2013年12月19日在该解除劳动合同协议书上签字。2012年6月至2013年5月期间，王文声未到双威公司上班，双威公司亦未为其支付工资。因解除劳动合同后，企业支付经济补偿金需以职工解除劳动合同前12个月平均工资数额为基数，而在此期间，王文声未到公司上班，没有工资收入。为提高其经济补偿金数额，双威公司于2013年8月26日制作经济补偿金计算表一份，计算了包括王文声在内的双威公司职工的经济补偿金数额。该表体现，王文声于2013年4月领取奖金18000元，2013年5月领取奖金37500元，全年工资55500元。全年月平均工资4625元，应领取经济补偿金143375元。上述奖金双威公司并未实际发放。诉讼过程中，王文声认可双威公司已为其缴纳2012年6月至2013年5月期间的社会保险费用的事实，并当庭要求撤回其第2项诉讼请求。
本院认为，依据我国法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。本案原告王文声自2012年6月至2013年5月期间未到被告双威公司上班，依法不应享有奖金待遇。双威公司制作的经济补偿金计算表中虽体现，王文声2013年4月应领取奖金18000元，2013年5月应领取奖金37500元，但该表系为提高其经济补偿金数额而制作，故王文声要求双威公司给付其奖金55500元及逾期给付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。王文声提出撤回其要求双威公司支付应为其缴纳而少缴纳的部分社会保险费用10570元的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。王文声主张其在办理调转档案和社会保险关系过程中，由于双威公司不予配合，给其造成了经济和精神上的损害，双威公司应赔偿其经济及精神损失费24000元。对于上述事实，王文声未提供充分证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文声的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王文声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初40号
原告朱永展，医生。
被告程松，职工。
被告王辉，职工。
原告朱永展与被告程松、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱永展、被告王辉到庭参加诉讼，被告程松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永展诉称，2014年1月1日、2014年1月2日，被告程松因家人承包工程需要资金分别向原告借款60000元、57800元，并约定借期半年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。故原告诉讼至院请求判令被告偿还原告借款117800元及利息（从逾期之日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告程松未作答辩。
被告王辉辩称，我之前都不知道程松借款这个事情，法院起诉我才知道，我与被告程松已离婚，这个借款不属于夫妻共同债务，应该是被告程松的个人债务。
经审理查明，2014年1月1日、2014年1月2日，被告程松分别向原告借款60000元、57800元，并约定借期半年，款项到期后，原告多次向被告程松催要，被告未偿还。另查明，两被告于2011年5月16日登记结婚，2014年2月17日办理离婚登记。
上述事实有原告朱永展提供的借条原件2份、被告王辉提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告朱永展和被告程松之间的借款合同合法有效。借款到期后，原告朱永展多次向被告程松催要，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王辉应承担共同偿还的法律责任。被告王辉抗辩该借款属被告程松个人债务，未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程松、王辉偿还原告朱永展借款117800元及利息（从2016年1月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费600元，合计3256元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2656元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘继军
代理审判员 张 莉
代理审判员 邓素颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4262号
原告姚芳瑞，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告姚芳瑞与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员张建国适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚芳瑞到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚芳瑞诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金14000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金14000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费7000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营蔬菜，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金10000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告先后向被告唐槐市场交纳租金共计14000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营。原告要求解除租赁合同并返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金14000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间的租金应予退还，原告认可自2013年11月起退还租金，故自2013年11月至2014年3月计5个月租金5833元（14000元÷12个月×5个月）被告应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚芳瑞与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚芳瑞租赁费5833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该受理费原告姚芳瑞已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告姚芳瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 城
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第407号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，别名清桃，女，1987年9月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬、2月底、3月9日、3月11日的早上，被告人林某先后四次在其位于同安区祥平街道祥桥古溪里23号209室的暂住处容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人林某在同安区大同街道古庄新城小区门口被抓获。经检测：被告人林某尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。归案后，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吕某的证言；缴获的塑料吸管、锡箔纸等吸毒工具及照片；到案经过、户籍证明、无违法犯罪经历查询单、诉讼文书；现场检测报告书；提取笔录、现场照片以及被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具塑料吸管32根、塑料瓶1个、锡箔纸1张、塑料袋1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年七月三日
书记员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01816号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人杨小武，男，1976年7月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨小武信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5992号判决书已发生法律效力。杨小武在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨小武无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5992号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2952号
原告黄某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，水电工，住惠安县。
委托代理人刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1975年11月29日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘永奎、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告由父母包办于1997年12月28日办理结婚登记手续。2000年2月17日生育一子，取名黄某丙。婚初夫妻感情尚好，后双方逐渐出现矛盾，且不能相互理解和包容，以致夫妻感情不和。双方自2013年初分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2014年5月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系未能改善。婚姻关系存续期间双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一子，建立了美满小家庭。原告长期在外工作，夫妻偶尔为家庭琐事发生小摩擦在所难免，双方并没有大的矛盾，也没有分居。原告第一次起诉离婚后，双方于2015年春节期间仍有共同生活，履行夫妻义务。夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长，被告不同意离婚，请求法院多做调解和好工作或判决不准予双方离婚，以避免家庭破裂。
经审理查明，原、被告于1997年12月28日办理结婚登记手续。2000年2月17日生育一子，取名黄某丙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2014年5月21日起诉离婚，本院于同年6月30日判决不准予原、被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。婚后，双方在惠安县小岞镇东山村后沃路128号建造三层楼房一幢（尚未办理产权手续）。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）惠民初字第3005号民事判决书、法律文书生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活十多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，虽然夫妻感情有所疏远，但考虑到保持家庭稳定有利于婚生子健康成长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2013年初分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年六月一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03112号
原告郭x，女，汉族，1987年4月6日出生，延安市宝塔区。
被告任xx，男，汉族，1984年2月23日出生，延安市宝塔区。
原告郭x诉被告任xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭x诉称，原、被告经人介绍认识，相处两个月后，于2006年农历腊月举行了传统结婚仪式。由于双方婚前相处时间短，彼此了解不够，相处两个月就仓促结婚。加之，结婚时，原告未达到法定结婚年龄，对婚姻并没有足够的认知。结婚后不久，被告的一些恶习逐步显露出来，与婚前判若两人，经常因为琐事与被告发生争吵。被告嗜酒如命，每次喝酒后殴打原告，并且让原告滚出家。被告是一个非常怕事的人，家里人一旦有个小病小灾，被告就离家出走。被告的行为及不负责的态度，是原、被告本来就浅薄的感情彻底破裂，双方现已分居生活。为了早日拜托这不幸的婚姻，现诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长女任xx随被告生活，抚养费由被告承担，次女任xx随原告生活，抚养费由原告承担；三、夫妻共同财产归被告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告任xx辩称，被告不同意离婚，原告所述事实及理由部分不属实。被告酒喝的很少，骂过原告但从未打过，原、被告经常因为经济问题吵架。因原告与被告结婚的时候修房子借了些钱，现在也没有还清。被告经常在外地干活，就是为了还债，这几年在外打工挣的钱都还结婚时的借款了，所以对两个孩子和家里管的少。被告不在家时，原告也很容易和邻居闹不合，如果被告在家，就没事。因原告不识字，不会存、取钱，所以钱都是被告管着，以后被告挣的钱都给原告。
经审理查明，原告郭x与被告任xx经人介绍认识，于于2006年农历腊月举行了结婚仪式，2007年6月8日，双方在宝塔区民政局登记结婚。2008年10月1日生育长女，取名任xx，2013年2月5日生育次女，取名任xx。双方因家庭琐事有时发生争吵。夫妻共同财产：位于李渠镇王家砭村的四间平房、冰箱一台、29寸电视机一台、半自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、双人床一张。夫妻共同存款6000元。
本院认为，原告郭x与被告任xx经人介绍认识，婚后夫妻感情尚好，有一定感情基础，并育有两女。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，加之孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。双方应当珍惜夫妻感情，改正缺点，宽容对方，只要互谅互让，完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，原告郭x的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭x与被告任xx离婚；
二、驳回原告郭x其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，应减半收取，实际由原告郭x负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 夏
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终138号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1965年12月11日出生，彝族，小学四年级文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）川0403刑初103号刑事判决，被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；责令被告人毛某某退赔西安金路交通工程科技发展有限责任公司经济损失人民币11214元。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终138号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，男，1965年12月11日出生，彝族，小学四年级文化，农民，住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）川0403刑初103号刑事判决，被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；责令被告人毛某某退赔西安金路交通工程科技发展有限责任公司经济损失人民币11214元。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某某撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年七月十四日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02336号
原告邹某某，女，1982年2月15日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年2月23日出生，汉族，重庆市南川区村民。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邹某某负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘雨桥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00434号
原告常熟市康信节能材料工程有限公司，住所地常熟市虞山林场三峰工业园1幢-1。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人夏建青。
被告常熟市长江建筑有限责任公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区。
法定代表人徐锦东。
原告常熟市康信节能材料工程有限公司与被告常熟市长江建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市康信节能材料工程有限公司的委托代理人夏建青到庭参加诉讼，被告常熟市长江建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康信节能材料工程有限公司诉称：原告与被告于2012年6月18日签订建筑专项工程分包施工合同，约定被告将其承包的常熟市边防检查站干部家属楼建设工程中的外墙保温分包给原告施工。原告依约完成施工，且整体工程亦验收合格。后原、被告经结算，确认被告施工部分的工程款为204800元，但被告仅支付原告工程款100000元，尚结欠原告工程款104800元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告工程款104800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告常熟市长江建筑有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月，常熟市长江建筑有限责任公司经竞标，取得常熟边防检查站干部家属楼及门卫工程的施工资格，并与常熟市城市经营投资有限公司签订《建设工程施工合同》，载明：“按照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：边检站干部家属楼、门卫1、门卫2（辅房）工程工程地点：东三环路西侧工程内容：总建筑面积约2085.3平方米，共3幢楼，其中最大单体建筑面积2001.3平方米。砖混六层。……二、工程承包范围承包范围：桩基、土建、水电、商品砼、门窗、防水、涂料、外墙保温。三、合同工期开工日期：2011年11月18日竣工日期：2012年6月8日……五、合同价款金额（大写）：叁佰贰拾壹万柒仟捌佰元正（人民币）￥：321.78万元……”合同还对工程质量等事项进行了约定。
2012年6月19日，被告常熟市长江建筑有限责任公司与原告常熟市康信节能材料工程有限公司签订《建筑专项工程分包施工合同》一份，将其承包的上述工程中边检站干部家属楼及门卫的外墙保温工程分包给原告施工，并约定承包方式为双包，工程造价约壹拾玖万捌仟元（按实结算）。双方签订合同后，原告依约开始施工，2012年10月，常熟边防检查站干部家属楼、门卫整体工程经验收合格，并交付使用。2012年12月，常熟市城市经营投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司苏州分公司对常熟边防检查站干部家属楼、门卫工程进行造价审核，审定价为3674864.16元，2012年12月26日，常熟市城市经营投资有限公司和常熟市长江建筑有限责任公司在工程结算审定单上盖章确认常熟边防检查站干部家属楼、门卫工程审定总价为3674864.16元。2012年12月26日，原告向被告出具常熟边防检查站干部家属楼外墙保温及门卫外墙真石漆工程结算书，双方确定原告所做工程部分的工程款为204800元，后原告向被告开具了金额为204800元的建筑业统一发票。
另查明：常熟市康信节能材料工程有限公司系防腐保温工程专业承包三级资质企业。
审理中，原告表示，被告于2012年12月31日支付工程款100000元。
以上事实，有中标通知书、建设工程施工合同、工程结算审核报告书、工程结算审定单、建筑专项工程分包施工合同、工程结算书、付款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告常熟市康信节能材料工程有限公司与被告常熟市长江建筑有限责任公司签订的《建筑专项工程分包施工合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，原告常熟市康信节能材料工程有限公司依约履行了工程施工，并经竣工验收合格，双方对原告所做工程部分的工程价格经结算确认为人民币204800元，且原告向被告开具了相应的建筑业统一发票。被告于2012年12月31日支付原告工程款人民币100000元，现原告主张被告支付工程余款人民币104800元，于法有据，本院予以支持。被告常熟市长江建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市长江建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告常熟市康信节能材料工程有限公司工程款人民币104800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市康信节能材料工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，公告费690元，合计3086元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司负担（原告同意其预交案件诉讼费3086元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋 洁
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01886号
原告文某，务工。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，外出务工。
原告文某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张皓独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人覃海斌到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于1993年10月16日按当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前了解不够，致婚后短时间内就因性格不和经常发生争吵。1997年，双方出门到广东省普宁打工，收入开支都是AA制。1998年，被告回老家找我要路费发生争吵打骂，双方从此分居生活至今。彼此从不联系，连春节回家也不见面。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告文某身份证复印件、户籍证明及被告刘某甲、儿子刘某乙户籍证明，用以证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：证人翁某证言，普宁市源辉化纤有限公司营业执照、组织机构代码证，用以证明原告从1998年至2010年在该公司工作期间，原告与其丈夫感情不和，一直分居生活的事实。
证据三：录音记录，用以证明原告电话联系被告协商离婚事宜，被告同意离婚的事实。
证据四：证人李某证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，近几年未见两人在一起生活的事实。
被告刘某甲未向本院提交答辩状及举证。
上述原告文某所举证据，经本院庭审审核认为：原告文某所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年10月16日按当地风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。婚后两人外出工作，夫妻关系不和。从1998年开始，夫妻间少有联系，一直分居至今。2014年12月，原告文某诉讼来院，请求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告于1993年10月按农村习俗举行结婚仪式，虽未领取结婚证，但时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，依法应当按照事实婚姻处理。双方婚后长达十六年未在一起共同生活，其夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，被告表示同意，由此可认定其夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审判员 张 皓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚云峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第515号
罪犯官兴俊，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）攀刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人官兴俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7400元。被告人官兴俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年7月25日作出（2005）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2012�3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1007号裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；于2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1730号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年11月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯官兴俊在服刑改造期间，经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯，在监护下能服从管理，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯官兴俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯官兴俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯官兴俊在服刑期间，经攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯，在监护下能服从管理，接受改造，遵守法律法规及监规，因病未参加思想、文化、�业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分99.2分。期间，获表扬1次，获记功1次。2009年1月15日四川省攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯官兴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官兴俊予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 艳
审判员 罗 春 秀
人民�审员包开秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 衣留尔什
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更875号
罪犯孔忠泽，男，1968年5月23日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）城刑初字第433号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人孔忠泽有期徒刑二年四个月，并处罚金10万元（未交），追缴违法所得4000元（未交）。刑期自2014年6月25日起至2016年10月24日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第313号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯孔忠泽在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2015年1月至2016年1月，受到监狱表扬1次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯孔忠泽的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔忠泽在服刑改造期间，有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔忠泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2318号
上诉人（原审原告）：徐德付，男。
诉讼代理人：吴文荣，女。
委托代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翠林，男。
被上诉人（原审被告）：张辉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：解卫，该公司总经理。
委托代理人：滕龙，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：刘佐平，该公司职员。
上诉人徐德付与被上诉人杨翠林、张辉、沈阳市沈苏客运有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年9月12日作出（2014）苏民一初字第391号民事裁定，徐德付不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人徐德付于2014年11月20日提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐德付申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐德付撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2761号
上诉人（原审被告）：上海美深投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：丁红莉。
被上诉人（原审原告）：欧雪梅，住广州市花都区。
上诉人上海美深投资管理有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为上海市长宁区，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2761号上诉人（原审被告）：上海美深投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁红莉。被上诉人（原审原告）：欧雪梅，住广州市花都区。上诉人上海美深投资管理有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为上海市长宁区，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月二十九日书记员  李文琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2057号
原告：李英，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海群涛包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林群。
原告李英诉被告上海群涛包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年二月二十三日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00261号
原告刘蓉。
委托代理人金水清。特别授权。
被告吴飞。
原告刘蓉与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告因需要资金周转，以其所有的车牌号为鄂H×××××起亚牌YQ26442A2小车作为抵押，向原告借款6万元。双方约定于2014年2月5日还清借款。如到期不还，原告有权将抵押的小车扣押并变卖。被告借款后，又以工作需要为由，将车借走，仅留给原告一把车钥匙。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年10月6日计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、借条一份，证明2013年10月6日被告吴飞以其所有的起亚牌YQ26442A2小轿车（车牌号：鄂H×××××）作为抵押，向原告借款6万元，约定还款期限为2014年2月5日的事实。
被告吴飞未提交证据。
由于被告吴飞无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月6日，被告以生意需要资金周转为由，以其所有的起亚牌鄂H×××××小轿车作为质押，向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定还款期为2014年2月5日。当日，被告将小车交付原告后又以工作需要为由将车开走。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。本案被告向原告借款时虽然承诺以其所有的小轿车作为质押，但被告并未实际交付质押物，依照《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定，该质押并未生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款期限有明确的约定，故被告吴飞应当按照约定的期限偿还借款，被告吴飞拒绝返还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告吴飞偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息的计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告未按照约定的期限归还借款，理应支付原告逾期利息，故本院确认其利息损失应以6万元为基数，按年利率6%从双方约定的还款期届满的次日起计算至还清之日止，即被告应从2014年2月6日起，以6万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起七日内偿还原告刘蓉借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2014年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）：
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1751号
原告张某，女，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告李某，男，1972年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月四日
见习书记员 尹婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1336号
罪犯乐文通，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）新法刑初字第148号刑事判决，以被告人乐文通犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年5月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，提请对罪犯乐文通减去至2016年11月18日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯乐文通在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯乐文通在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐文通在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐文通减去至2016年11月18日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛娉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第592号
原告罗某某，男
被告毛某某，男
原告罗某某与被告毛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。代理书记员贺少玲担任记录。原告罗某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年6月8日23时许，被告毛某某驾驶湘M448**号小车搭载三人从江永县五一桥方向返回回龙圩家，行经一机厂红绿灯（闪光警告信号灯亮）交叉路口路段时；马某驾驶湘M4LJ**号越野车从一机厂方向驶入交叉路口，被告毛某某驾驶湘M448**号小车碰撞湘M4LJ**号越野车左侧，二车受损严重，无人员受伤，事故发生后，毛某某弃车逃离现场。经江永县公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛某某无证驾驶报废车辆，在行经容易发生危险的交叉路口路段时，未注意瞭望观察路口内车辆通行情况，盲目行车，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；马某驾驶机动车行经容易发生危险的交叉路口路段时，未注意瞭望观察路口内车辆通行情况是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告罗某某系湘M4LJ**号越野车车主，事故发生后车辆经修理产生损失25900元。根据法律规定，被告驾驶报废车辆未入交强险，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失按事故责�划分赔偿。故请求法院判令被告毛某某赔偿原告损失18730元，并承担本案诉讼费。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局道路交通事故认定书，拟证明马某承担本次事故的次要责任，被告毛某某承担事故的主要责任。
2、江永县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告无机动车驾驶证驾驶机动车且交通肇事逃逸，被行政拘留二十日。
3、发票3张，拟证明发生交通事故后，原告花费车辆施救费2000元，维修费23900元，共计25900元。
4、委托维修结算单1份，拟证明原告受损的车辆维修的具体部件。
5、照片一组，拟证明原告车辆的受损状况。
对于原告罗某某提交的证据，被告毛某某的质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，实际开车的是原告；证据2，无异议；证据3，有异议，维修费过高；证据4，有异�，被告只撞了车子的轮胎；证据5，有异议，车子受损的没那么严重。
被告毛某某辩称：被告碰撞原告的车，当时是原告开的车，发生事故后，原告未和被告商量去修车，导致修理费过高。
被告毛某某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，系交通管理职能部门出具的责任认定和处罚决定，本院予以认定；证据3、4，系修理公司出具的维修清单及产生的费用，被告毛某某未提供证据证明原告车辆修理存在不合理的地方，本院予以采信；证据5，照片可以作为本案事实的参考依据。
根据原、被告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认本案的如下事实：
2015年6月8日23时许，被告毛某某驾驶湘M448**号小车从江永县五一桥方向返回回龙圩，行经一机厂交叉路口路段时，遇马某帮原告罗某某驾驶湘M4LJ**号越野车从一机厂方向驶入交叉路口，被告驾驶湘M448**号小车碰撞湘M4LJ**号越野车左侧，二车受损严重，无人员受伤，事故发生后，毛某某弃车逃离现场。经江永县公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛某某承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。事故发生后，原告罗某某（车主）将湘M4LJ**号车送到永州市高翔汽车销售服务有限公司维修，花费施救费2000元、修理费23900元，共计25900元。被告毛某某赔偿了1800元给原告。之后，原、被告对损失赔偿协商无果，原告遂诉之法院。
本院认为，原、被告发生交通事故后，公安交警部门作出了道路交通事故认定意见，被告毛某某虽提出异议，但未提供足以推翻该认定意见的有效证据，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告毛国卫驾驶的车辆未投保交强险，对原告罗某某的财产损失25900元应先由被告毛某某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失23900元由被告毛某某与马某按7：3的比例分担责任，即由被告毛某某赔偿原告罗某某16730元（23900元×70%），马某承担7170（23900元×30%），因马某系帮原告驾车，故由原告罗某某自行承担7170元。被告毛某某已支付了1800元给原告，故被告毛某某还应向原告罗某某赔偿16930元（2000元＋16730元-1800元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某因交通事故产生的损失16930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告罗某某承担13元，被告毛某某承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务�和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第592号
原告罗飞虎，男。
被告毛国位，男。
原告罗飞虎与被告毛国位机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年8月3日，本院公开开庭审理了本案。代理书记员贺少玲担任记录。原告罗飞虎、被告毛国位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞虎诉称：2015年6月8日23时许，被告毛国位驾驶湘M448**号小车搭载三人从江永县五一桥方向返回回龙圩家，行经一机厂红绿灯（闪光警告信号灯亮）交叉路口路段时；马强驾驶湘M4LJ**号越野车从一机厂方向驶入交叉路口，被告毛国位驾驶湘M448**号小车碰撞湘M4LJ**号越野车左侧，二车受损严重，无人员受伤，事故发生后，毛国位弃车逃离现场。经江永县公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛国位无证驾驶报废车辆，在行经容易发生危险的交叉路口路段时，未注意瞭望观察路口内车辆通行情况，盲目行车，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；马强驾驶机动车行经容易发生危险的交叉路口路段时，未注意瞭望观察路口内车辆通行情况是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。原告罗飞虎系湘M4LJ**号越野车车主，事故发生后车辆经修理产生损失25900元。根据法律规定，被告驾驶报废车辆未入交强险，应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失按事故责任划分赔偿。故请求法院判令被告毛国位赔偿原告损失18730元，并承担本案诉讼费。
原告罗飞虎为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局道路交通事故认定书，拟证明马强承担本次事故的次要责任，被告毛国位承担事故的主要责任。
2、江永县公安局公安行政处罚决定书1份，拟证明被告无机动车驾驶证驾驶机动车且交通肇事逃逸，被行政拘留二十日。
3、发票3张，拟证明发生交通事故后，原告花费车辆施救费2000元，维修费23900元，共计25900元。
4、委托维修结算单1份，拟证明原告受损的车辆维修的具体部件。
5、照片一组，拟证明原告车辆的受损状况。
对于原告罗飞虎提交的证据，被告毛国位的质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，实际开车的是原告；证据2，无异议；证据3，有异议，维修费过高；证据4，有异议，被告只撞了车子的轮胎；证据5，有异议，车子受损的没那么严重。
被告毛国位辩称：被告碰撞原告的车，当时是原告开的车，发生事故后，原告未和被告商量去修车，导致修理费过高。
被告毛国位未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，系交通管理职能部门出具的责任认定和处罚决定，本院予以认定；证据3、4，系修理公司出具的维修清单及产生的费用，被告毛国位未提供证据证明原告车辆修理存在不合理的地方，本院予以采信；证据5，照片可以作为本案事实的参考依据。
根据原、被告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，确认本案的如下事实：
2015年6月8日23时许，被告毛国位驾驶湘M448**号小车从江永县五一桥方向返回回龙圩，行经一机厂交叉路口路段时，遇马强帮原告罗飞虎驾驶湘M4LJ**号越野车从一机厂方向驶入交叉路口，被告驾驶湘M448**号小车碰撞湘M4LJ**号越野车左侧，二车受损严重，无人员受伤，事故发生后，毛国位弃车逃离现场。经江永县公局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告毛国位承担事故主要责任，马强承担事故次要责任。事故发生后，原告罗飞虎（车主）将湘M4LJ**号车送到永州市高翔汽车销售服务有限公司维修，花费施救费2000元、修理费23900元，共计25900元。被告毛国位赔偿了1800元给原告。之后，原、被告对损失赔偿协商无果，原告遂诉之法院。
本院认为，原、被告发生交通事故后，公安交警部门作出了道路交通事故认定意见，被告毛国位虽提出异议，但未提供足以推翻该认定意见的有效证据，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。被告毛国卫驾驶的车辆未投保交强险，对原告罗飞虎的财产损失25900元应先由被告毛国位在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下损失23900元由被告毛国位与马强按7：3的比例分担责任，即由被告毛国位赔偿原告罗飞虎16730元（23900元×70%），马强承担7170（23900元×30%），因马强系帮原告驾车，故由原告罗飞虎自行承担7170元。被告毛国位已支付了1800元给原告，故被告毛国位还应向原告罗飞虎赔偿16930元（2000元＋16730元-1800元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告毛国位于本判决生效后十日内赔偿原告罗飞虎因交通事故产生的损失16930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告罗飞虎承担13元，被告毛国位承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3553号
原告李杨。
被告四川美盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘展春。
委托代理人陈莉。
原告李杨与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杨、被告美盛公司委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2010年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊号住房一套。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书。被告于2011年12月将房屋交付给原告，交房之日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告支付房屋初始登记逾期违约金（以购房总款397673元为基数，从2012年8月31日起，每日按万分之零点五计算至取得初始登记之日止）；3、判决被告支付逾期办理房屋转移登记的违约金795.34元（购房总款的千分之二）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为397673元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应充裕的时间，以本判决生效后30日为宜。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1800元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李杨办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李杨违约金1800元。
三、驳回原告李杨的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62元，由原告李杨负担12元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担50元（被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一四年九月二十九日
书记员 王璇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00961号
上诉人（原审被告）吴远春，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人王道平、王元毅，重庆帅风律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张本强，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。特别授权。
上诉人吴远春与被上诉人张本强股权转让纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年4月27日作出（2014）开法民初字第04661号民事判决，吴远春对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张本强于2015年12月22日向本院申请撤回一审起诉，吴远春于同日表示同意，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，张本强申请撤回一审起诉和吴远春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04661号民事判决。
二、准许原审原告张本强撤回一审起诉。
三、准许上诉人吴远春撤回上诉。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由张本强负担；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由吴远春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 龙江莉
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00428号
原告郭夫庆。
被告郭夫星。
被告郭品。
原告郭夫庆诉被告郭夫星、郭品民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭夫庆到庭参加诉讼，被告郭夫星、郭品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭夫庆诉称，2013年6月1日，被告郭夫星、郭品因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺2014年6月1日前偿还。到期后被告郭夫星、郭品没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，借款利息保留诉权。
被告郭夫星、郭品未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告郭夫星、郭品向原告郭夫庆借款10万元，月息贰分，用期一年，并向原告出具了借条。同日，原告将其在徐州彭城农村商业银行定活两便存单三张（户名郭夫庆，账号分别为320xxxxxxxxxxx6、320xxxxxxxxxxx5、320xxxxxxxxxxxx7，金额分别为3万元、3万元、4万元），共计10万元交付给被告郭夫星、郭品。后经原告催要，因二被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、徐州彭城农村商业银行（存款）凭条（客户回单）三张及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据现有的证据及原告庭审中的陈述，可以确认原告郭夫庆已经履行了出借10万元借款的义务，被告郭夫星、郭品应履行偿还原告借款10万元的义务，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭夫星、郭品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭夫庆支付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郭夫星、郭品负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵红宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1866号
罪犯凌贞奎，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）河市刑一初字第22号刑事判决，以被告人凌贞奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑执字第946号刑事裁定，将罪犯凌贞奎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第438号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌贞奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌贞奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌贞奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分119.1分；获2014年度劳动能手（已折分）和2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌贞奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌贞奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌贞奎减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0209号
申请执行人孙大东，居民。
被执行人杨绵永，居民。
孙大东与杨绵永欠款纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）盱管民初字第0130号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨绵永于本判决生效后十日内偿还原告孙大东欠款27175元。二、驳回原告孙大东的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位27890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月四日
书记员 钱晶津
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01507号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人栾克超民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人栾克超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人栾克超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾克超纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01507号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人封磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人封磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人封磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人封磊纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01507号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人迟乐冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人迟乐冬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人迟乐冬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人迟乐冬纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01507号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李真理民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李真理纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李真理拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李真理纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第431号
申请执行人金茂。
申请执行人尹应珍。
被执行人王丁勇。
申请执行人金茂、尹应珍申请执行王丁勇合伙纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额43万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人王丁勇暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第431号申请执行人金茂。申请执行人尹应珍。被执行人王丁勇。申请执行人金茂、尹应珍申请执行王丁勇合伙纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2014）延中民一终字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额43万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人王丁勇暂无可供执行的财产，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  滕 虹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0064号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌盗窃罪，于2014年11月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月间，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车先后三次来到南通市通州区金沙镇世纪大道南通四建公司60路公交站台旁，采用摩托车载电瓶车的方式窃得电瓶车3辆，合计价值人民币2522元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．物证照片：作案工具三轮摩托车、所窃赃物电瓶车；2．证人刁某、张某等人证言；3．被害人邢某、肖某、陆某等人的陈述；4．被告人徐某甲的供述和辩解；5．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6．南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人曹玉红对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出辩护意见如下：1．被告人徐某甲患××，属限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2．被告人徐某甲的犯罪情节一般，系初犯，且无前科劣迹，认罪态度较好。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车先后三次来到南通市通州区金沙镇世纪大道南通四建公司60路公交站台旁，采用摩托车载电瓶车的方式窃得电瓶车3辆，合计价值人民币2522元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月13日18时许，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车来到上述公交站台旁，采用上述方式，窃得邢某所有的黑色爱玛特踏板式电瓶车1辆（价值人民币1489元）。后其将所窃电瓶车销赃给个体经营轮胎的张某，得款人民币400元；
2．2014年11月16日18时许，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车来到上述公交站台旁，采用上述方式，窃得肖某所有的红色力霸皇踏板式电瓶车1辆（价值人民币600元）。后其将所窃电瓶车销赃给个体经营轮胎的季某，得款人民币350元；
3．2014年11月17日18时许，被告人徐某甲驾驶三轮摩托车来到上述公交站台旁，采用上述方式，窃得陆某所有的灰色速派奇脚踏式电瓶车1辆（价值人民币433元）。
2014年11月17日，被告人徐某甲被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局已扣押或调取上述电瓶车，均已发还被害人；被告人徐某甲退出非法所得人民币750元，均已发还收赃人。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某甲罹患精神分裂症，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。
另查明，被告人徐某甲因患精神分裂症，目前仍在南通市通州区第二人民医院进行治疗。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1．物证照片：作案工具三轮摩托车、所窃赃物电瓶车；
2．未到庭证人张某、季某、刁某、李某甲、郁某、李某乙、徐某乙、严某的证言；
3．被害人邢某、肖某、陆某的陈述；
4．被告人徐某甲的供述和辩解、辨认笔录；
5．南通市通州区公安局制作的搜查笔录、出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单；
6．书证：证人张某、季某分别出具的收条；
7．书证：南通市通州区第二人民医院提供的病案资料、病情证明；
8．南通市通州区公安局出具的发破案经过；
9．鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的××司法鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人徐某甲归案能如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退清涉案赃款，结合其目前的身体状况，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。