wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初190号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，19岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月14日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，同年5月16日经祁阳县人民法院决定逮捕，同年5月20由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看所守。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、石端香参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年5月31日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：1、2016年1月28日，被告人张某某发信息要桂某（未满18周岁）去祁阳县文明铺镇跃进路171号的家里玩，并拿给桂某小半袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）,当时桂某拿着张某某给的毒品去街上玩了一会，后又返回到张某某家，张某某便要桂某将毒品吸了，张某某与桂某便用自制的吸毒工具共同吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2016年1月31日，被告人张某某发信息给桂某，告诉其家有缅甸来的甲基苯丙胺片剂，桂某便来到张某某家，与张某某共同吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。经尿检：张某某、桂某的结果均呈阳性。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪的事实无异议，认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人张某某容留他人吸毒案立案侦查的事实。
（2）抓获经过，证明被告人张某某被公安机关抓获的经过情况。
（3）户籍证明，证明被告人张某某的身份，且具有完全刑事责任能力及桂某于1998年7月28日出生。
（4）证人桂某的证言，证明他和张某某第一次吸食毒品是2016年1月28日下午张某某打电话叫他去他家，后他就去了张某某家，张某某就给了小半袋麻古和冰毒，他就去文明铺镇街上玩，他觉得放在身上不安全，就又回到张某某家，张某某就叫他吸了算了，当时他和张某某采取烧板的方式把小半袋麻古和冰毒吸食完了，当时是张某某给他点的火。第二次是2016年1月31日，张某某发信息给他，要他去他家，讲他家有缅甸来的麻古，后他就去了张某某家，张某某拿出麻古对他讲，这是缅甸来的麻古，绿色的，从来没吸过，他就和张某某吸食了一粒绿色的麻古和一些冰毒。这两次都是张某某打电话叫他去张某某家吸食麻古的，都是和张某某在他家的二楼靠马路边的卧室里面一起吸食的，毒品和工具都是张某某提供的。
（5）尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明桂某及被告人张某某尿液检测呈阳性。
（6）祁阳县公安行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2016年2月29日对被告人张某某决定行政拘留5日。
（7）指认笔录及照片，证明被告人张某某指认了当时与未成年人桂某一起在文明铺镇跃进路171号他家的二楼靠马路边一间卧室里吸食麻古。
（8）中国移动通信客户详单，证明被告人张某某与桂某通话记录的情况。
（9）视听资料，证明公安机关在讯问被告时进行了同步录音录像。
（10）被告人张某某的供述与辩解，证明被告人张某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而2次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月1日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一六年六月三日
代理书记员 郑 峰
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第00040号
原告刘某某，男，汉族，清涧县城关粮站退休职工。
委托代理人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。
被告清涧县粮食局，住陕西省清涧县粮贸大厦。
法定代表人孔信前，该局局长。
委托代理人辛鹏宏，该局副局长。
委托代理人白炜，清涧县教育局干部。
被告清涧县城市规划管理局，住陕西省清涧县南坪。
法定代表人王振升，该局局长。
委托代理人师邦平，男，该局副局长。
委托代理人康宏春，陕西丰园律师事务所律师。
原告刘某某诉被告清涧县粮食局、清涧县城市规划管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人康斌成、被告清涧县粮食局法定代表人孔信前及委托代理人辛鹏宏、白炜、被告清涧县城市规划管理局委托代理人师邦平、康宏春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年县政府决定对城关粮站进行拆迁改造，有关拆迁事项和拆迁补偿合同由县城管局负责和签订。安置补偿由县粮食局负责实施。原告在城关粮站原有房子一间，建筑面积24.47平方米，此房也在拆迁之列。2009年10月，经原告与二被告协商，对原告采取以房换房的补偿方式，原告与原粮食局局长惠鹏生、现任城管局书记黄林周一同查看了设计图纸后，确定将新修粮油批发市场高层楼轴面积约为70多平方米的一层门面房一间顶替给原告，多出原告原有房子的面积原告应以每平方米6600元的单价支付被告房款。对此，原告与被告城管局签订了合同。2011年9月，该高层楼竣工验收后，被告粮食局擅自将顶替给原告的一间房砌墙隔成两间房，原告与城管局交涉，城管局称砌墙是粮食局的行为。原告又与粮食局交涉，粮食局认为，顶替房只要不小于原告原有房24.47平方米即可。原告现请求：1、依法判令被告给原告补偿新建粮油批发市场高层向西轴的一层门面房一间，面积为73.81平方米；2、依法判令被告赔偿因迟延交房给原告造成的损失（从2011年9月竣工起，按建筑面积每月每平方米80元，73.81平方米每月应支付可得租金5904.8元，支付至交房之日）。
原告向法庭提交了如下证据：
1、房屋拆迁补偿合同，用以证明被告给原告补偿的一间房只有下限不小于24.47平方米，没有上限，超过24.47平方米部分按每平方米6600元由原告交付给被告。
2、粮油批发市场1号楼的设计图纸。用以证明在签订合同时，依照设计图纸轴的门面房是连通的一整间房，面积约为73.81平方米。
3、原告代理人与原任粮食局局长惠鹏生、现任城管局书记即合同起草人黄林周的谈话笔录。用以证明在签订补偿合同时双方议定的顶替房为轴的一整间门面房，没有隔墙。
4、原告代理人与争议房电路安装人宋勇宏的谈话笔录及底层照明电路设计图。用以证明轴的一整间房安装有一块电表、一个电源控制箱，是一个整体电路。
5、代理人与白生强、霍治鸣的谈话笔录，用以证明顶替房处的房屋市场租赁费为每平方米每月80元。
被告清涧县粮食局辩称，原告与城管局签订的房屋拆迁补偿合同真实有效。根据合同交付原告的顶替房应为等于或略高于24.47平方米，原告的请求违背了公平原则和诚实守信原则，被告粮食局没有违约。没有及时交付顶替房是因原告拒不接受造成的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告清涧县粮食局向法庭提交了争议房的设计图纸，用以证明轴有三间门面房，而不是一间。
被告清涧县城管局辩称，原告诉请不明确，不具体，请求赔偿损失难以操作，诉讼理由不能成立。
被告清涧县城管局向法庭提交了与原告签订的房屋拆迁补偿合同，用以证明给原告顶替房的面积为24.47平方米。
法庭组织双方当事人对争议房进行了实地测量，总面积为73.81平方米。
经庭审质证，两被告对原告所提交的证据1、2、4，即拆迁补偿合同、建筑设计图、电路设计图的真实性没有异议，对其证明目的有异议，对证据3即原告代理人与惠鹏生、黄林周的谈话笔录有异议，认为该两份谈话的内容与合同不一致。对证据5的真实性和证明目的均有异议。被告粮食局同时认为，证人未出庭接受质询，其证言不合法，惠鹏生、黄林周的谈话笔录不能作为定案的依据。原告对两被告提交的拆迁补偿合同和争议房的设计图纸的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告对测量笔录无异议。
双方当事人各自向法庭提交的拆迁补偿合同和争议房的设计图纸的形式和内容完全一致，且对该两份证据及电路设计图的真实性、合法性均无异议，对测量笔录也无异议，对此本院予以确认。原告提交的证据5不足以证明其诉讼主张，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年城关粮站进行拆迁改造，有关机关决定，拆迁事项和拆迁补偿合同的签订由城管局负责，安置补偿由粮食局负责实施，工程建设单位是县粮食局。安置补偿合同是由时任粮食局局长惠鹏生、时任城管局副局长黄林周与原告三人依照设计图纸协商一致后签订的。原告原有房的面积为24.47平方米，双方当事人在房屋拆迁补偿合同第二条约定“乙方及县粮食局提供的顶替房为粮油批发市场高层向西轴的一层门面房一间，面积不小于24.47平方米，超过24.47平方米的面积，在竣工交房时甲方按6600元每平方米的单价向乙方给付房款”。在签订合同时，将顶替房位轴之间有一整间门面房，经法庭组织实地测量该整间门面房的面积为73.81平方米（S112.58㎡+S222.46㎡+S325.578㎡+S44.992㎡+S58.2㎡）(见附图)，工程竣工后，被告粮食局在该房内增设了隔墙。
另查明，拆迁房当时评估单价为每平方米6600元。
本院认为，房屋拆迁补偿合同是双方真实意思表示，此合同合法有效。合同虽然是由原告与被告城管局签订，但城管局只负责合同的签订和拆迁的相关事宜。合同中约定的补偿义务由被告粮食局履行，原告及二被告对此事均无异议，被告粮食局应为与补偿相关的权利义务的承受人。
对合同中约定顶替房在轴之间的具体面积，原告主张应为一整间，面积为73.81平方米，被告粮食局主张为其中一部分，面积等于或略高于24.47平方米，据双方所提交的依据，均不足以证明各自的主张，本院将综合本案中的相关证据、房屋的结构及合理利用，结合本案实际情况等因素予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告清涧县粮食局于本判决生效后十五日内将粮油批发市场高层轴争议房西边面积为35.04平方米的部分门面房交付原告刘某某（见附图S1+S2,S112.58㎡,S222.46㎡），超过24.47平方米的部分，原告刘某某应按每平方米6600元的单价向被告清涧县粮食局支付房款。
二、驳回原告刘某某要求被告清涧县城市规划管理局承担民事责任及其他诉讼请求。
案件受理费7300元，原告刘某某负担1300元，被告清涧县粮食局负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 白生晔
审 判 员 关丽媛
人民陪审员 呼延雄
二〇一二年九月十日
书 记 员 刘 磊
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执101号
申请执行人纪德刚，男，1977年8月9日生于陕西省白河县。
被执行人柴伦为，男，1989年12月7日生于陕西省白河县。
申请执行人纪德刚与被执行人柴伦为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人纪德刚依据安康市中级人民法院发生法律效力的2016)陕09民终756号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人柴伦为给付执行款30000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年3月7日，申请执行人纪德刚与被执行人柴伦为达成了内容为：被执行人柴伦为于达成协议当日给付申请人纪德刚借款本金10000元，案外人夏长文（男,1976年8月15日生）为余额20000元的偿还提供担保责任，申请执行人纪德刚自愿放弃执行期间利息的执行和解协议。同日，申请执行人纪德刚以与被执行人柴伦为达成执行和解协议为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回执行申请的，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。被执行人如未能按期履行给付义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执101号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 吴治衡
审判员 杨无华
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月七日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执101号
被拘留人柴伦为，男，1989年12月7日生于陕西省白河县。
纪德刚与柴伦为民间借贷纠纷执行一案，申请执行人纪德刚依据安康市中级人民法院生效的（2016）陕09民终756号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人柴伦为给付执行款30000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2017年1月19日向被执行人柴伦为送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求柴伦为履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求柴伦为书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。柴伦为未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，柴伦为拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对柴伦为拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月六日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执360号
申请执行人姜祥云
被执行人刘俊平
本院在执行申请执行人姜祥云与被执行人刘俊平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初866号民事调解书，于2017年9月4日立案受理，并于当日向被执行人刘俊平发出执行通知书，责令被执行人刘俊平给付申请执行人姜祥云案件款100000元，承担案件受理费2000元。本案进入执行后，被执行人刘俊平已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0629民初866号民事调解书中申请部分的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩英军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0625行审160号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月17日作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇双堰村8组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金5636.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）71号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第901号
原告：郑邦天，男，1957年9月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告：林碎光，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
上列俩原告的委托代理人（特别授权）：郑培进、陈海峰，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：乐清市盛金长途汽车客运站，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路363号。
合伙事务执行人：胡ＸＸ。
被告：乐清市盛金快速汽车服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路365号。
法定代表人：金清象。
被告：胡ＸＸ，男，1947年7月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：金余西，男，1957年11月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：李铸克，男，1970年8月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郑邦天、林碎光与被告乐清市盛金长途汽车客运站、乐清市盛金快速汽车服务有限公司、胡ＸＸ、金余西、李铸克财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑邦天、林碎光在法定期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在预交期限内不预交诉讼费，案件按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一二年八月二十二日
书记员 包婉莹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1024刑初430号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人肖新波，男，1988年8月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住浙江省玉环市。2017年5月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人刘文其、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
浙江省仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人肖新波犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人肖新波及其辩护人刘文其、高勇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2018年2月1日向本院提交撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告人肖新波撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，仙居县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浙江省仙居县人民检察院对被告人肖新波撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 龚碧娟
二〇一八年二月二日
代理书记员 王雅芬
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1024刑初430号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人肖新波，男，1988年8月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，农民，住浙江省玉环市。2017年5月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人刘文其、高勇，浙江大舜律师事务所律师。浙江省仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人肖新波犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人肖新波及其辩护人刘文其、高勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，仙居县人民检察院于2018年2月1日向本院提交撤回起诉决定书，以证据不足为由，决定对被告人肖新波撤回起诉。本院认为，在宣告判决前，仙居县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许浙江省仙居县人民检察院对被告人肖新波撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨海松人民陪审员  潘金考人民陪审员  龚碧娟二〇一八年二月二日代理书记员  王雅芬·2··1·
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第357号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年7月25日出生于甘肃省张掖市，因犯盗窃罪于1999年1月30日被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六年，2003年5月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人陈娅萍，甘肃金彤律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第267号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
2014年5月1日，被告人陈某某在甘州区南环路张掖糖厂家属院门口，给吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因0.2克。
2014年5月5日16时许，被告人陈某某在甘州区南环路张掖糖厂家属院门口，给吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因0.2克。
2014年5月8日，被告人陈某某在甘州区南环路张掖糖厂家属院门口，再次给吸毒人员吴某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
就上述指控，公诉机关出示了被告人陈某某供述，证人吴某某的证言，毒品检验鉴定报告，过秤笔录，扣押毒品及上缴毒品清单，被告人陈某某与证人吴某某电话通话清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和2014年5月8日贩卖毒品的事实无异议。但辩称自己在5月1日、5月5日没有向吴某某贩卖毒品。其辩护人辩称，被告人陈某某只向吴某某贩卖了一次0.2克；被告人当庭认罪；毒品被当场缴获，未流入社会，危害性小。
经审理查明，2014年5月8日，被告人陈某某在甘州区南环路张掖糖厂家属院门口，给吸毒人员吴某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述。2014年5月8日11时许，吴某某打电话说他和我凑钱取毒品，我说他在糖厂家属院门口等我。见面后他就给了我200元，我给了他一小包毒品，刚交易完就被抓住了。我和吴某某认识十几年了，都是吸毒的。我就给他给了这一次。
2、证人吴某某的证言。2014年5月8日11时许，我给陈某某打电话说有没有毒品，他说有要多少，我说要200元的。他让我在糖厂家属院门口等他。我们见面后，我给了他200元钱，他给了我一小包毒品，准备离开时被抓住了。我在5月1日、5月5日还在陈某某处买了两次毒品，每次0.2克。
在案件延期审理补充侦查期间，吴某某又证明，他和陈某某经常电话联系，和陈某某以及其他人多次在一起吸毒，但陈某某处只买过一次。
3、毒品检验鉴定报告。证明依法扣押的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
4、扣押物品清单、过秤笔录。证明依法扣押的毒品可疑物的重量。
5、陈某某手机通话清单。证明被告人陈某某与吴某某自2014年5月1日至5月8日共有43次通话记录。
6、甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书、释放证明书。证明被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚。
7、被告人户籍证明。
上列证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以认定被告人贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈某某与吴某某均系吸毒人员，且双方认识多年，经常有电话联系。根据被告人陈某某的电话通话记录记载，陈某某与吴某某2014年5月1日至5月8日通话达43次之多，所指控的5月1日、5月5日两次向吴某某贩卖毒品的时间段中，其中5月1日有6次通话，5月5日有12次通话，仅凭吸毒人员陈述的日期、时间和通话记录中的某通话时间认定被告人5月1日、5日两次贩卖毒品证据不足，本院不予认定。辩护人关于被告人陈某某只贩卖了一次，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
二、依法扣押的海信牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 李 匀
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 管云龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第357号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曹某，男，因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月26日18时30分许，被告人曹某酒后驾驶辽XX号小型轿车，沿大连市XXX区XX街由北向南行驶至XX街市场路口路段时，与行人王某某相刮碰，致王某某鞋袜轻微损坏。双方为此发生纠纷，曹某打了王某某脸部一巴掌。经沙河口交警大队认定，曹某承担此事故的全部责任，王某某无责任。经检验，曹某的血液酒精（乙醇）含量为100.10869mg／100ml。
案发后，被告人曹某与王某某达成赔偿协议，共计赔偿了王某某人民币5，000元，王某某对曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言、被告人曹某的供述、接受刑事案件登记表、案件来源、查获经过、受理道路交通事故登记表、报警情况登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车行驶证、曹某驾驶人查询信息、机动车行驶证、涉案车辆查询信息、车辆保险单等复印件、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品清单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、现场勘验笔录等书证、血液乙醇检验鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某负交通事故全部责任，予以从重处罚。其自愿认罪，赔偿了王某某的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 雪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初476号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张斌，男，1992年11月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，曾因吸食毒品于2014年11月8日被兴义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭,于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江、代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人李怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月26日22时许，谢某3与代某在兴义市下五屯街道办事处滨川K**酒吧因琐事发生纠纷。后谢某3打电话告知其女谢某2，自己已喝醉，让谢某2到酒吧接自己。谢某2到现场后见谢某3与代某在抓扯，便电话告知其弟谢某1。谢某1到现场后与谢某3、谢某2共同抓打代某。代某在与谢某3发生纠纷后便打电话告知其夫张斌。张斌到现场后看见谢某3、谢某2、谢某1正在打其妻代某，便持随身携带的刀，将被害人谢某1左肩部杀伤。经鉴定，谢某1的左肩胛下区伤符合锐器损伤特征，其损伤造成的胸腔穿通伤、左侧血气胸（胸腔积血量约1500毫升、左肺破裂（经血胸清除、肺楔形切除术），评定为重伤二级。
2017年6月15日，张斌接民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行。2017年9月5日，张斌家属与被害人谢某1达成赔偿协议，已赔偿谢某15.6万元，并取得谢某1对张斌的谅解。
上述事实，被告人张斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，谢某3、谢某1受伤照片，赔偿协议书、收据、刑事谅解书；证人谢某2、谢某3、潘某、刘某（小欢）、焦某1（焦某2）、代某、唐某、杨某、容某的证言；被害人谢某1陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字（2017）126号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认照片列表及信息；监控视频；被告人张斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌持刀伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张斌接民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张斌家属与被害人达成赔偿协议，已履行赔偿义务并取得被害人对张斌的谅解，可以酌情对张斌从轻处罚；被害人遇事不冷静处理，与其姐、其父共同殴打张斌之妻代某，从而引发本案，具有一定过错，可以酌情对张斌从轻处罚。综合被告人张斌的犯罪事实、性质、情节，决定对其减轻处罚。辩护人所提“张斌有自首情节；被害人有一定过错；张斌家属已赔偿被害人，并取得被害人对张斌的谅解”的意见成立，予以采纳。张斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 刘建英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐盛江
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初73号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖勇，男，1977年3月1日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，家住吉州区。2008年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2011年1月7日刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年1月25日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，2月3日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人肖勇犯伪造金融票证罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年8月初的一天，被告人肖勇通过联系非法办证人员，伪造了一份吉安农商银行编号为7100689469、面额为4万元、存期为六个月的定期储蓄存单。2016年1月5日16时许，被告人肖勇母亲李某使用该伪造的存单到吉安农商银行银都支行取款时被当场查获。1月25日，被告人肖勇到公安机关投案。公诉机关认为被告人肖勇伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，且属累犯，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、廖某的证言，吉安农商银行定期储蓄存单、综合凭证、提前支取综合凭证，伪造的吉安农商银行定期储蓄存单，江西省共青城市人民法院（2012）共刑初字第20号刑事判决书，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇伪造面额为4万元的银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然在刑满释放后五年内重新犯罪，但不符合累犯的法定构成要件，属具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，且主观恶性较小，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖勇犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳2000元）。
(罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7095号
原告彭安合，男，汉族，住址湖北省鄂州市华容区。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市正君达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄仕英。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法
适用普通程序，由代理审判员周蓓担任审判长，与人民陪审员组成合议庭，于2016年7月11日、2016年9月26日公开开庭审理。原告委托代理人彭建华两次均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方对第六至十一项有异议，其余事项均无异议：
一、入职时间、工作岗位：原告主张2013年12月入职被告，任职清洁员。
二、签订劳动合同情况：原告与被告于2013年12月至2014年6月没有签订书面劳合同，2014年7月1日双方签订期限为一年的劳动合同。
三、员工工资标准：被告发放原告2013年12月至2014年10月工资情况如下：2134元、697.33元、2134元、2117.92元、1931.92元、1931.92元、1931.92元、1021.92元、631.92元、1931.92元、761.92元。
四、最后工作时间：原告因患鼻咽肿瘤于2014年9月13日至9月22日、2014年10月8日至10月13日、2014年10月27日至12月22日住院治疗，出院建议全休6个月，原告于2014年12月22日出院后未再上班。2015年4月24日，被告向原告发出《调令》，通知原告于2015年4月30日前往世纪村小区找刘主管报到，如逾期未报到者将以自动离职处理。
五、原告法定退休时间：2015年2月6日。
六、关于原告主张确认双方于2016年1月6日起解除劳动关系的诉讼请求，原告于2013年12月入职被告，于2014年9月13日起因患病住院治疗，则依法原告享有6个月医疗期，原告虽于2015年2月6日到达法定退休年龄，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的劳动合同终止情形，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，应当续延至医疗期满即2015年3月12日时终止。因此，本院确认双方劳动合同于2015年3月12日终止。被告在劳动合同依法定情形终止后仍向原告发出《调令》的事实，是被告对法律认识存在偏差，不影响本院对双方劳动合同终止的认定。
七、关于原告主张支付2014年1月至2014年6月未签订劳动合同每月二倍的工资12097.38元的诉讼请求，依据前述第二点可认定被告未与原告签订劳动合同的事实，被告依法应当支付原告2014年1月至2014年6月未签订书面劳动合同二倍工资，原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资12097.38元诉讼请求，没有超过深圳市最低工资标准，本院予以支持。
八、关于原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金8064.92元的诉讼请求，前述第六点认定双方劳动合同基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的法定终止情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付终止劳动合同补偿金的情形，原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
九、关于原告主张支付拖欠的医疗期工资4872元的诉讼请求，前述第六点认定原告享有6个月医疗期，至2015年3月12日期满，原告2014年12月22日出院后未再上班，被告自2014年11月起没有支付原告医疗期工资，原告主张支付医疗期工资4872元的诉讼请求，不超过原告应享有的医疗期和最低工资计算标准，本院予以支持。
十、关于原告主张支付2013年12月1日至2014年9月30日平时加班工资5562.01元的诉讼请求，原告主张其每天工作8小时，每周休息一天，每周加班8小时。对此争议，本院认为，原告主张每天加班8小时的事实，没有任何证据加以证明，原告主张个别月份工资不一致的事实，不能认定是由于原告存在加班所致，应由原告承担举证证明不能的不利后果，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
十一、关于原告主张支付律师费3000元的诉讼请求，原告支出律师代理费3000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照支持原告诉讼请求的数额，本院酌情确定被告支付原告律师代理费1660元。
十二、仲裁请求：1、裁令自2016年1月6日解除双方的劳动关系；2、被告支付2014年1月至2014年6月未签订劳动合同每月二倍的工资12097.38元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8064.92元；4、被告支付拖欠的医疗期工资4872元；5、被告支付2013年12月1日至2014年9月30日平时加班工资5562.01元；6、被告支付律师费3000元；7、被告承担仲裁费用。
十三、仲裁案号：深福劳人仲不[2016]14号
十四、仲裁结果：以原告达到法定退休年龄,不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定而不予受理。
十五、诉讼请求：1、判令自2016年1月6日起解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付2014年1月至2014年6月未签订劳动合同每月二倍的工资12097.38元；3、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8064.92元；4、判令被告支付拖欠的医疗期工资4872元；5、判令被告支付2013年12月1日至2014年9月30日平时加班工资5562.01元；6、判令被告支付律师费3000元；7、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市正君达清洁服务有限公司支付原告彭安合2014年1月至2014年6月期间未签订劳动合同的二倍工资差额12097.38元；
二、被告深圳市正君达清洁服务有限公司支付原告彭安合医疗期工资4872元；
三、被告深圳市正君达清洁服务有限公司支付原告彭安合律师费1660元。
四、驳回原告彭安合的其他诉讼请求。
以上款项共计18629.38元，被告深圳市正君达清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期未支付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7095号
原告彭安合。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市正君达清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄仕英。
本院在审理上列原告彭安合诉被告深圳市正君达清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑智钊（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1382民初752号
原告：邵玉国，男，1970年12月21日出生。
被告：凌源市金鑫食用菌加工有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。
法定代表人：姜建华，经理。
原告邵玉国与被告凌源市金鑫食用菌加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告邵玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我7365个菌袋钱，合计为18,780.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，我与被告签订了食用菌袋供应合同，并约定由被告向我提供菌袋，每个菌袋价格为2.55元。我在被告共订购26610个菌袋，但是被告仅给付我19245个菌袋，尚欠我7365个菌袋。为此，被告为我出具了一张欠条，经我多次向被告索要未果，诉至贵院。
本院经审查认为，原告所诉的被告凌源市金鑫食用菌加工有限公司的名称有误，应为凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，原告的起诉属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵玉国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵春芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执493号
申请执行人王述军，男，1970年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人王述军与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡欣华暂无可供执行的财产,申请执行人王述军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王述军要求被执行人匡欣华偿还借款39000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执493号申请执行人王述军，男，1970年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人王述军与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡欣华暂无可供执行的财产,申请执行人王述军向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人王述军要求被执行人匡欣华偿还借款39000元，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  陈 林二〇一六年十月二十八日书记员  潘 英
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1728号
原告王久慧，女，满族，无职业，现住巴林右旗。
被告张洪义，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告王久慧诉被告张洪义追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告张洪义的工资款57600元（每月扣押2500元，扣押金额至57600元止）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人朱海军所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 于晓明
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申15号
再审申请人（一审、二审原告）史锦秀，女，1944年6月21日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人（一审、二审被告）周香花，女，1961年12月17日出生，汉族，山西省陵川县人。
再审申请人史锦秀因与被申请人周香花共有纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第240号民事判决、晋城市中级人民法院（2016）晋05民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人史锦秀于2017年9月1日以其所提供的新证据系行政再审申请的证据为由，向本院撤回民事再审申请。
本院经审查认为，史锦秀撤回再审申请的理由，不违法法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人史锦秀撤回再审申请。
审判长 张晓彬
审判员 庞润花
审判员 范建华
二〇一七年九月四日
书记员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申15号再审申请人（一审、二审原告）史锦秀，女，1944年6月21日出生，汉族，晋城市城区人。被申请人（一审、二审被告）周香花，女，1961年12月17日出生，汉族，山西省陵川县人。再审申请人史锦秀因与被申请人周香花共有纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第240号民事判决、晋城市中级人民法院（2016）晋05民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人史锦秀于2017年9月1日以其所提供的新证据系行政再审申请的证据为由，向本院撤回民事再审申请。本院经审查认为，史锦秀撤回再审申请的理由，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人史锦秀撤回再审申请。审判长  张晓彬审判员  庞润花审判员  范建华二〇一七年九月四日书记员  郭 美
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13434号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈魁，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西藤县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：62×××94）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金4837.47元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年7月24日为8360.58元（其中利息为3371.52元，滞纳金为120.59元，其他费用31元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；用卡无忧服务费用按照12元/三个月收取，信用保障服务收费费按照9元/三个月收取；取现手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔收取10元。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、滞纳金、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。截止到2017年7月24日被告拖欠的滞纳金为120.59元，原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收滞纳金至全部款项清偿完毕之日止的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈魁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金4837.47元、利息3371.52元、滞纳金120.59元、其他费用31元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝芳丽
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终262号
上诉人（原审被告）秦延琪。
被上诉人（原审原告）汪文会。
上诉人秦延琪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2016）甘7102民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，确定于2016年6月12日开庭，并于2016年5月20日依法向上诉人秦延琪送达了受理通知书、开庭传票等法律文书，但上诉人秦延琪无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦延琪自动撤回上诉处理。
本案受理费624元减半收取312元，由上诉人秦延琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈亚楠
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00315号
原告：胡朝鹏，男，1985年6月7日出生，汉族。
委托代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被告：王静波，男，1989年8月18日出生，汉族。
原告胡朝鹏诉被告王静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝鹏的委托代理人靳鹏飞到庭参加诉讼。被告王静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡朝鹏诉称：原被告经朋友介绍认识，2014年10月12日，被告因作生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并打下借条一支，约定2015年1月31日归还。借款到期后，被告一直未归还。现提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款40000元及逾期还款的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一支，证明被告在2014年10月12日向原告借款40000元，并约定2015年1月31日归还。
原告提交的证据客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2014年10月12日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款40000元，并打下借条一支，约定2015年1月31日归还。借款到期后，被告一直未归还。
本院认为：被告向原告借款，并打下欠条一支，双方形成了合法的借贷关系，双方均应依约履行，原告按约定给被告支付了借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任，对原告要求被告归还借款40000元的请求应予支持；原告要求被告支付逾期还款的利息的请求，因在借条中没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效后十日内归还原告胡朝鹏借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王静波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年六月十六日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2778号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，该公司工作人员。
委托代理人：刘文君，该公司工作人员。
被告：王优静。
被告：王宝奎。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告王优静、王宝奎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 爽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初386号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所
律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥希玛金属制品厂，经营地址佛山市南海区。
经营者沈国明，该厂总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨文明，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告佛山市南海区大沥希码金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月22日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 厉凯静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2059号
执行人 ：胡燕兵，男，1984年9月7日生，汉族，南昌市人，务工，住宜春宜春市，
被执行人：李维新，男，1976年5月6日出生，汉族，萍乡市人，无业，住宜春市，
本院在执行申请执行人胡燕兵与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，经查被执行人李维新名下有车辆，但车辆在外地无法扣押，查明被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长刘小涛
审判员葛来萍
审判员王建华
二〇一七年六月一日
代书记员周顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2059号执行人 ：胡燕兵，男，1984年9月7日生，汉族，南昌市人，务工，住宜春宜春市，被执行人：李维新，男，1976年5月6日出生，汉族，萍乡市人，无业，住宜春市，本院在执行申请执行人胡燕兵与被执行人李维新民间借贷纠纷一案，经查被执行人李维新名下有车辆，但车辆在外地无法扣押，查明被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长刘小涛审判员葛来萍审判员王建华二〇一七年六月一日代书记员周顺
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初639号
原告刘锦华，男，1978年11月28日出生，汉族，住本县。
委托代理人雷接春，男，1957年4月22日出生，汉族，住本县。特别授权代理。(系原告刘锦华岳父)
被告谢红伟，男,1982年11月9日出生，汉族，住本县。
被告黄燕红，女，1982年12月24日出生，汉族，住址同上。（系谢红伟妻子）
原告刘锦华与被告谢红伟、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦华委托代理人雷接春到庭参加诉讼，被告谢红伟、黄燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦华诉称：2012年10月14日，被告谢红伟因做生意需要资金周转向原告借款166000元，并于同日向原告出具借条1份。但被告至今分文未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求两被告立即共同归还借款166000元。
被告谢红伟、黄燕红未作答辩。
经审理查明：2012年10月14日，被告谢红伟向原告刘锦华借款166000元，被告于同日向原告出具借条1份。借条上载明：今借到刘锦华人民币壹拾陆万陆仟元正，今借人谢红伟。借款后，被告谢红伟分文未还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求上述请求之判决。
另查明：被告谢红伟、黄燕红系夫妻关系，两人于2005年2月15日办理结婚登记。
认定上述事实有原告提供的借条1份、婚姻登记证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告谢红伟向原告刘锦华借款166000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告谢红伟归还借款本金166000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告黄燕红是否应承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，虽然被告谢红伟书写的借条是以其个人名义出具，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务并无属于被告谢红伟个人债务的情形，且两被告并未提交任何证据证明该债务属于被告谢红伟个人债务，因此该债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院对原告刘锦华要求被告黄燕红共同偿还借款的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红伟、黄燕红在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘锦华借款人民币166000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告谢红伟、黄燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 方锁柱
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2500号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告续荣辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告续荣辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2650元，减半征收1325元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年八月三日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执955-2号
申请执行人邹向涛。
被执行人高青县建筑安装总公司。
法定代表人：徐法智，总经理。
被执行人牛光勇。
本院在执行邹向涛与高青县建筑安装总公司、牛光勇租赁合同纠纷一案，查明被执行人高青县建筑安装总公司、牛光勇无财产可供执行。申请执行人邹向涛申请执行的标的114280.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邹向涛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王淑敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1858号
申请执行人：河南省宏瑞防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道中断南路。
法定代表人：曹瑞杰，总经理。
被执行人:宁波市北仑中环金属制品有限公司，住所地：北仑区大碶街道大浦河北路9号。
法定代表人：胡锡军，总经理。
本院在执行申请执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司与被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司追偿权纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1858号
申请执行人河南省宏瑞防腐安装有限公司
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司，组织机构代码66848274-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00033号，依法向被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑中环金属制品有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××32的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十二日
书记员 李立峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1603号
原告：余胜利，男，汉族，1994年7月2日生，住光山县。
委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律服务工作者。
被告：张军彦，男，汉族，1974年10月15日生，住光山县。
原告余胜利与被告张军彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余胜利及其委托诉讼代理人范先涛到庭参加了诉讼，被告张军彦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金457000元、利息150810元，合计607810元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告张军彦因生意缺乏周转资金向原告借款457000元，双方约定借款期限一个月，被告出具收条确认，并承诺按时还款，逾期自愿双倍承担全部违约经济责任。借款到期后，被告未如期还款，经原告多次催要无果。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方缺席，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告张军彦因生意缺周转资金向原告借款457000元，其向原告出具借据：“今借到余胜利人民币肆拾伍万柒仟元，借款期限自2015年9月9日至2015年10月9日止，共1个月，月利率30‰。现金人民币肆拾伍万柒仟元整以付至张军彦手中予以确认，本人张军彦因生意周转借此款，承诺按时还款，逾期自愿双倍承担全部违约经济责任。借款人：张军彦。”借款到期，被告张军彦未如约还款，经原告多次催要无果。之后被告下落不明，引起诉讼。
本院认为：原告向被告主张的债权有被告向原告出具的借据及原告诉讼委托代理人范先涛的当庭陈述等证据材料予以证实，合法有效，本院予以认定。双方约定月利率30‰，因高于国家关于民间借贷利率限制性规定（年利率24%），超出部分的利息不予保护，应按月利率20‰支持原告关于借款利息的诉讼请求。被告张军彦经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方间债权债务关系明确，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军彦于判决生效之日起十日内清偿原告余胜利借款本金457000元及利息（自2015年9月9日起至还款之日，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由被告张军彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 捷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初247号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张恩伟，男，1981年11月13日出生于山东省东平县，住东平县。2017年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）240号起诉书指控被告人张恩伟犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人张恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，张某2(已判决)联系收购东平县天坤国际花园建筑工地的废料，后张某2到该工地拉过一次废料，但是一直未支付货款，也未再次到工地收购废料。后天坤国际公司联系他人负责废料收购业务，为此张某2怀恨在心。2014年6月12日16时许，张某2酒后纠集被告人张恩伟、张某1（已判决）到天坤国际项目部将工作人员何某、姚某打伤。经鉴定，何某损伤构成轻微伤，姚某损伤构成轻微伤。
案发后，张某2与被害人何某、姚某达成赔偿协议，由张某2赔偿二被害人经济损失共计2万元，二被害人对张某2方的行为予以谅解。
2017年3月6日，被告人张恩伟到东平县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张恩伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证立案决定书、欠条、本院（2015）东刑初字第222号刑事判决书、谅解书，证人王某、刘某、姜某、张某2、张某1的证言及东平县公安局出具的到案经过，被害人何某、姚某的陈述，被告人张恩伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩伟伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张恩伟具有自首情节，依法可从轻处罚。张恩伟在共同犯罪中作用相对较小，系初犯、偶犯，被害人的经济损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张恩伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王方兵
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初638号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍相识，2001年2月份双方按照习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，婚后夫妻感情一般。2001年生育长女陈甲。2005年12月1日双方自愿在永登县秦川镇人民政府补办结婚证，证号为永秦婚登0417号。2008年11月30日生育长子陈乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事吵架，夫妻感情逐渐冷淡。2013年2月份双方因家务琐事发生打架后开始分居生活。2015年8月19日原告因夫妻感情破裂为由将被告起诉至永登县人民法院要求与被告离婚，2015年11月10日永登县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由作出(2015)永秦民初字第386号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告从未再联系，一直分居生活至今。现原、被告分居已达3年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故原告状诉本院解除原、被告婚姻法律关系，孩子陈甲由原告抚养，孩子陈乙由被告抚养，依法分割位于永登县砖混结构房屋8间（价值10万元），本案诉讼费用由原告承担。
被告陈某某书面答辩，因为原告父母一直随被告生活，孩子从小是由原告父母带大的，那时原告就离家出走了，故两个孩子应由被告抚养，财产不予分割。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月份双方按照习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2001年11月7日生育女孩陈甲。2005年12月1日双方自愿在永登县补领结婚证。婚后夫妻感情一般，原、被告与原告父母一同生活。2008年11月30日生育男孩陈乙。现陈甲与陈乙均随原告父母生活。2013年2月份双方因家务琐事发生打架后开始分居生活。2015年8月19日原告曾状诉永登县人民法院要求与被告离婚，2015年11月10日永登县人民法院判决不准离婚后,双方仍未共同生活。2016年6月30日原告状诉本院要求解除原、被告婚姻法律关系。
另查明，原告无个人财产。
认定以上事实的证据有：原、被告身份证、户籍证明、结婚证、（2015）永秦民初字第386号民事判决书。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年2月份双方因家务琐事发生打架后开始分居生活，2015年11月10日永登县人民法院判决不准离婚后双方仍未共同生活，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。被告要求两个孩子由被告抚养，原告同意，但要求不承担两个孩子的抚养费，经询问被告，被告同意原告的意见，故本院予以确认。至于原告诉请中要求分割的房屋，因原告在庭审中自述该房屋涉及原告父母，故本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、原、被告婚生女陈甲与婚生子陈乙均由被告陈某某抚养，原告不承担孩子抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费400元，减半收取200元，由原告何某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终52号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东政，又名张建雄，男，1967年3月20日出生，汉族，中专文化，系延安日月恒升能源科技有限公司法定代表人。2015年1月31日涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年3月6日被延安市宝塔区人民检察院决定逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人张东政犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月28日作出（2015）宝刑初字第00409号刑事判决，原审被告人张东政不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务，原审被告人张东政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张东政犯非法吸收公众存款罪一案部分事实不清，应进一步查清陕西日月恒升与延安日月恒升的关系；陕西日月恒升在外签订的合同与延安日月恒升公司是否有关联；延安日月恒升成立以前，张东政与陆某某、张某某是否成立过陕西华茂投资公司，是否对外吸收过存款，陆某某、张某某是否和吸收的存款有关联，是否承担责任；延安日月恒升与湖南实实在在公司的关系，实实在在公司是否应承担责任；延安日月恒升是否还有什么业务，吸收的存款去向；延安日月恒升是否构成单位犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00409号刑事判决;
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
代理审判员 贾玉玉
代理审判员 刘生才
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1607号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告郑意蓉。
被告舟山通运通国际集装箱运输有限公司。
法定代表人郑意蓉。
被告沈雄辉。
原告舟山市定海区经济担保有限公司诉被告郑意蓉、舟山通运通国际集装箱运输有限公司（以下简称“通运通公司”）、沈雄辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告郑意蓉、通运通公司、沈雄辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舟山市定海区经济担保有限公司诉称：2014年3月4日，原告与被告郑意蓉签订《委托担保合同》1份（合同编号：定担（2014）第037号），其中约定：因郑意蓉向中国邮政储蓄银行舟山市分行（以下简称“邮储银行舟山分行”）借款需要，被告郑意蓉委托原告为其提供保证，保证的主债权为被告郑意蓉向邮储银行舟山分行的150万元借款本金；保证方式为连带责任保证；被告郑意蓉应当按照原告担保的借款本金的10%向原告交存保证金；被告郑意蓉未按约向邮储银行舟山分行清偿债务，被告郑意蓉还应按照主债权数额的10%支付违约金。若原告实际损失超过违约金的，按照违约金计算。同日，原告作为保证人，被告郑意蓉作为借款人、邮储银行舟山分行作为出借人共同签订《个人商务借款担保合同》1份（合同编号：33013446114035343789），其中约定：借款金额为150万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月3日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金等。2014年3月5日，邮储银行舟山分行向被告郑意蓉交付了150万元借款。
为保障原告权益，原告与被告通运通公司、沈雄辉于2014年3月4日分别签订《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第037-1号、（2014）反担保字第037-2号），其中分别约定：被告通运通公司、沈雄辉分别为原告向被告郑意蓉提供的保证提供反担保，反担保的范围包括原告基于前述《个人商务借款担保合同》为被告郑意蓉清偿的债务及原告基于前述《委托担保合同》享有的担保费、违约金、损害赔偿金等，以及基于本合同支付的保管担保财产和实现担保权利的费用。
因被告郑意蓉未按约向邮储银行舟山分行履行还款义务，邮储银行舟山分行与原告协商后，原告于2015年5月29日以被告郑意蓉之前向原告交存的保证金15万元向邮储银行舟山分行偿还债务，并于2015年9月30日向邮储银行舟山分行支付134.35万元偿还债务。原告认为，原告已为被告郑意蓉代偿借款本金，故原告取得对被告郑意蓉的追偿权，同时，反担保保证人即被告通运通公司、沈雄辉应对被告郑意蓉的债务承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告郑意蓉偿还原告保证代偿款134.35万元，并支付违约金15万元；2.被告通运通公司、沈雄辉就上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告郑意蓉、通运通公司、沈雄辉共同辩称：1.三被告对原告诉称的事实予以认可，但三被告现无力一次性归还全部款项，但承诺以后会逐步归还；2.原告主张的违约金偏高，请求依法予以调整。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.被告通运通公司、沈雄辉均与原告约定各自的保证期间为原告实际承担担保责任之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息及《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第037号）中约定的违约金等，但均未约定各自的保证份额。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第037号）、《个人商务借款担保合同》（合同编号：33013446114035343789）、借款借据、《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第037-1号）、《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第037-2号）、个人贷款还款单、邮储银行舟山分行出具的《代偿证明》及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑意蓉签订的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第037号），原告及被告郑意蓉与邮储银行舟山分行签订的《个人商务借款担保合同》（合同编号：33013446114035343789），原告分别与被告通运通公司、沈雄辉签订的《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第037-1号、（2014）反担保字第037-2号），经审查，不存在影响其效力的情形，故上述合同均有效。原告作为保证人偿还邮储银行舟山分行134.35万元借款后，其有权就前述134.35万元款项向借款人被告郑意蓉进行追偿，并有权按照《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第037号）的约定要求被告郑意蓉支付违约金。至于违约金的数额，原告根据前述《委托担保合同》的约定主张为15万元，三被告均抗辩违约金过高，要求予以调整。在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院认定原告的损失被告逾期付款给其造成的利息损失，故违约金的计算标准本依据公平原则酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%确定，即在中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%以134.35万元为基数计算，自原告支付134.35万元保证代偿款之日即2015年9月20日起计算至134.35万保证代偿款清偿之日止（但以不超过原告请求的15万元为限）经审查，被告郑意蓉的前述债务均在被告通运通公司、沈雄辉各自的保证范围中，且被告通运通公司、沈雄辉的保证均在保证期间内，故原告有权要求被告通运通公司、沈雄辉对被告郑意蓉的前述债务向其承担连带清偿责任。因被告通运通公司、沈雄辉均未与原告约定各自的保证份额，故上述两被告应当承担共同连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑意蓉于本判决生效之日立即偿还原告舟山市定海区经济担保有限公司保证代偿款134.35万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准以134.35万元为基数支付自2015年9月30日起至134.35万保证代偿款清偿之日止计算的违约金（但以不超过原告请求的15万元为限）；
二、被告舟山通运通国际集装箱运输有限公司、沈雄辉对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18242元，减半收取9121元，由被告郑意蓉、舟山通运通国际集装箱运输有限公司、沈雄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00849-2号
申请执行人：河北华诺机械铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。
法定代表人：孙静英，经理。
被执行人：芜湖陀曼精机科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：俞朝杰，董事长。
本院于2016年7月28日作出了（2016）芜执字第00849号执行裁定书，冻结被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司账户，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00849-2号申请执行人：河北华诺机械铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市。法定代表人：孙静英，经理。被执行人：芜湖陀曼精机科技有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：俞朝杰，董事长。本院于2016年7月28日作出了（2016）芜执字第00849号执行裁定书，冻结被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司账户，现因案件执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖陀曼精机科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯利丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初83号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人哈某,女,1991年6月21日出生,新疆维吾尔族自治区阿克苏市人,维吾尔族,高中文化,无职业,户籍地为新疆维吾尔族自治区阿克苏市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月13日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2016年1月14日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月28日被批准逮捕，又于同日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月23日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院于2016年2月23日以长双检刑检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人哈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，经合法传唤被告人哈某到庭，被告人哈某拒不接听电话，亦不到庭说明情况，又无其他联系方式。被告人哈某脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜 月
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0112刑初83号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人哈某,女,1991年6月21日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏市,维吾尔族,高中文化,无职业,户籍地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月13日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，因患有严重疾病，同年1月14日被取保候审，同年1月28日被批准逮捕，又于同日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年2月23日被本院取保候审，哈某在取保候审期间脱逃，现羁押于浙江省女子监狱。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人哈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，1.2016年1月5日14时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人庞某OPP0-R7手机和三星note3手机各一部,经鉴定价值分别为人民币1400元、883元。2.2016年1月5日15时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人陆某白色直板金立手机一部,因无实物未予作价。3.2016年1月13日14时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人张某白色0PP0-R8-207手机一部,经鉴定价值人民币600元。案发后，被告人哈某被当场抓获。公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；被害人陆某、孙某等陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人哈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2016年1月5日14时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在吉林省长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人庞某OPP0-R7手机（价值人民币1400元）和三星note3手机（价值人民币883元）各一部。2.2016年1月5日15时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人陆某白色直板金立手机一部（因无实物未予作价）。3.2016年1月13日14时30分许,被告人哈某伙同赵某(系未成年人,另案处理)、阿某(未到案)在长春市双阳区晨宇商场附近,盗窃被害人张某白色0PP0-R8-207手机一部（价值人民币600元）。案发后，被告人哈某被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人常住人口数据查询信息及照片，证实:被告人哈某的自然情况。2.情况说明，证实:被害人陆某手机无实物未予作价。3.抓捕经过，证实:被告人哈某及赵某当场被公安机关抓获归案。4.公民户籍信息证明,证实:涉案人员赵某系未成年人。5.情况说明,证实:涉案的阿某、玉某未到案6.双阳区医院门诊手册、检验报告单及收据，证实:被告人哈某的HIV检测呈阳性。7.长春市双阳区价格认证中心（双价）字（16005）号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书,证实:涉案的0PPO牌R7手机价值1400元,三星手机价值883元；0PPO牌R8-207手机价值600元。8.视听资料,证实:盗窃现场的情况。9.被害人庞某陈述，证实:2016年1月5日14时30分许,我与我对象李某在晨宇商城溜达,放在我对象上衣兜内的一部金色OPPO牌R7手机和一部粉色的三星note3手机被盗窃了。10.被害人陆某陈述，证实:2016年1月5日15时30分许,我在晨宇商厦门口要买水果时被一个20多岁的女人拌了一下，然后我发现自己放在羽绒服右外侧衣兜内的一部金立手机被盗窃了。11.被害人张某陈述,证实:2016年1月13日14时10分许，我在晨宇商厦附近被盗窃了一部0PPO牌R8-207型手机。12.证人赵某和辩解,证实:2016年1月5日、2016年1月13日，自己伙同古某(指哈某)、阿某在长春市双阳区晨宇商场附近进行盗窃,每次都是古某偷手机,自己负责给古某掩护,第一次盗窃后回长春的途中古某给自己200元好处费,第二次盗窃时被现场抓获。13.被告人哈某供述和辩解,证实:2016年1月5日及2016年1月13日我与赵某、阿某在长春市双阳区晨宇商场附近进行盗窃,每次都是我偷手机,赵某负责给我掩护,阿某负责把我偷来的手机转移走。2016年1月5日，我老板让我和阿某、“飞机”坐一个叫“沙总”的人的车来双阳偷东西，到双阳区的时候是下午二三点钟，我们几个人找了一家商场，在商场的一楼门口和外面，我先后盗窃了三部手机，然后我们三个坐“沙总”的车回长春了；2016年1月13日，我们三个人又坐“沙总”开的车来到双阳区，在上次偷东西的商场，我偷了一个中年妇女30多元钱，又偷了一个女人的一部旧的老式直板手机，还偷了一个女人的一部智能手机。做完这三起案件，我和“飞机”在这家商场门前附近买板栗的时候被警察当场抓获。“飞机”是一名十七八岁的小孩，他在我盗窃时在我身边给我打掩护，负责挡人，阿某也是新疆人，真实姓名不知道，他今年28岁，身高一米七左右，中等身材。我们老板叫玉某，今年33岁，也是阿克苏市人。以上证据经庭审举证、质证，被告人哈某均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人哈某伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。哈某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人哈某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人哈某于本判决生效后，向被害人庞某退赔人民币2283元，向被害人张某退赔人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马向民审 判 员  王 崇代理审判员  贾云光二〇一七年四月十一日书 记 员  全音美
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1102号
原告石乐红，个体户。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告赵付庆，个体户。
被告赵京学，个体户。
原告石乐红与被告赵付庆、赵京学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石乐红委托代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告赵付庆、赵京学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石乐红诉称，2014年9月2日，被告赵付庆因资金紧张，向我借款60000元，被告赵京学是该借款的担保人，后我多次要求被告偿还，但是二被告以种种理由推托，至今未还。被告赵付庆的行为已经构成违约，现具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告赵付庆、赵京学未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告赵付庆向原告借款60000元，出具借条一份，被告赵京学作为担保人在借条中签字确认，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年2月27日诉至本院，要求被告赵付庆偿还原告借款60000元，被告赵京学对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告60000元，证据充分，足以认定，应当予以偿还。对原告要求被告赵付庆偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵京学作为担保人，虽然没有约定保证方式，但是按照法律规定，约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告赵京学承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告赵付庆于本判决生效后五日内偿还原告石乐红借款60000元。
二、被告赵京学对该借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 鹏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第369号
原告延宝，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李杰，男，约26岁，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民。
原告延宝诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延宝及其委托代理人杨正明到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等手续由被告母亲王玉兰代收），本案现己审理终结。
原告延宝诉称：被告李杰于2013年11月16日向我借款16000元，并约定于2014年5月16日归还，借期六个月，并写下借条一张。借款到期后，经我多次索要，被告以种种借口抵赖不还。为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告赔偿原告借款16000元和欠款利息800元，合计16800；并承担本案诉讼费。
被告李杰未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：2013年11月16日被告李杰写的借条一份，欲证明原告在2013年11月16日借款16000元给被告李杰的事实。
被告李杰未到庭质证，也未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的上述证明材料，因被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证明材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告李杰于2013年11月16日向原告延宝借款16000元，并写下借条，其内容为：“今向延宝借现金人民币16000元（大写壹万陆仟元整），借期6个月（从2013年11月16日至2014年5月16日），借款人李杰，2013年11月16日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。现原告起诉被告，要求被告归还借款16000元及借款期间的利息800元（从2014年5月16日至2015年3月16日止利息为16000元×6%÷12×10），并承担本案诉讼费。
本院认为：我国法律明确规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系自然人之间的民间借贷行为，不违反法律规定，依法受法律保护。对原告要求被告赔偿借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。故原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李杰偿还原告延宝借款16000元、支付利息800元，本息合计16800元。
案件受理费减半收取110元，由被告承担（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一五年三月三十日
书记员 高林雄
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初118号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人卢万春，又名卢建三，男，1950年7月23日出生，汉族，农民，因犯盗窃罪，1992年8月13日被淅川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；因犯出售假币罪，2005年3月19日被淅川县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2006年3月7日被洛阳市铁路运输人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2009年5月8日，被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2011年1月17日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年半；因犯盗窃罪，2013年7月11日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年7月30日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被淅川县公安局刑事拘留，2016年1月11经淅川县人民检察院批准，2016年1月12日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人卢万春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人卢万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年12月27日上午8时许，在淅川县中医院医药批发部附近，被告人卢万春趁被害人邢某乙不备将邢某乙装在上衣口袋内的一部白色三星3588V手机盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币342元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还失主。
2015年12月27日上午9时许，被告人卢万春在淅川县公疗医院抓药房柜台前对被害人姬某实施盗窃时被姬某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人卢万春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某乙、姬某陈述，证人邢某甲证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、判决书、劳动教养决定书、到案经过、扣押物品清单、收条、现场指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢万春多次违法犯罪后，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚；关于公诉机关指控的第二笔犯罪事实，被告人卢万春已经着手实施盗窃，由于意志外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人卢万春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓菲
第3页，共3页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第117号
申请执行人兰绍明。
被执行人蓝显任。
申请执行人兰绍明与被执行人蓝显任民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）大民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝显任未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰绍明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第117号。本案执行标的为116700元。
本院在执行该案的过程中，被执行人蓝显任外出务工，去向不明，经查明：被执行人蓝显任查无存款，且无其他可供执行的财产（土地、房产、车辆）。该案执行过程中，被执行人蓝显任全部未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一四年五月九日
书 记 员 蓝炳荣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙嘉民终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江××都××有限公司，组织
机构代码：14685532-
7。住所地：桐乡市××工业园区××路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审原告）：桐乡市宏图××开发有限公司
，组织机构代码：79855051－0。住所地：桐乡市××路。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：谢某某。
上诉人浙江××都××有限公司（以下简称亚××公司
）因与被上诉人桐乡市宏图××开发有限公司（以下简称宏图
××）建设工程施某某同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（20
11）嘉桐崇民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
一审法院经审理认定：亚××公司与宏图××于2007年1
2月18日签订建设工程施某某同，由亚××公司承建宏图××
开发的“金域·华某”项目中的土建及部分安装工程的施工。
亚××公司于2007年12月24日开工，1#、2#、3#住宅楼及裙房
工程于2010年1月7日竣工，竣工验收日期为2010年4月22日；商务写字楼及裙房工程主体验收时间为2009年4月16日；酒店
／酒店式公寓、裙房工程主体验收日期为2010年4月19日。201
1年1月27日经桐乡市公证处公某某认，至该日，工程在未进行
竣工验收的情况下，已有部分区域投入使用。宏图××请求判
令亚××公司履行双方签订的建设工程施某某同以及补充协议
书所约定的交付施工及竣工资料的义务并将施工和竣工资料进
行汇总整理后交付给宏图××。
一审法院经审理认为，双方签订的建设工程施某某同合
法有效，双方均应当全面履行合同义务，合同约定亚××公司
有“综合资料汇总整理”及“按国家工程验收有关规定，向发
包方提供完整竣工资料及竣工验收报告”的义务，故亚××公
司应当将其在“金域·华某”项目承揽部分的全部资料及宏图
××已交付给亚××公司的桩基、消防、外墙分包资料汇总整
理，并及时交付给宏图××。宏图××其余分包项目的资料，
在宏图××交付给亚××公司后，亚××公司仍应汇总整理。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华
某某共和国合同法》第六十条的规定，判决：亚××公司于判
决生效之日起十日内将其在“金域·华某”工程某某承揽部分
的全部资料及宏图××已交付给亚××公司的桩基、消防、外
墙分包资料汇总整理交付给宏图××。案件受理费80元，由亚
××公司负担。
一审判决宣告后，亚××公司不服，向本院提起上诉称
，双方约定竣工后由承包人提供相关资料，此处的“竣工”应
当指工程竣工验收。涉案工程未经竣工验收，亚××公司向宏图××提供资料的时间条件尚未成就。《建设工程质量管理条
例》第十七条规定，建设单位在工程竣工验收后向建设行政部
门或者其他有关部门移交建设项目档案，从该项规定看，亚×
×公司应是在工程竣工验收后移交相关资料。另外，宏图××
只是将桩基、消防、外墙的分包合同交给了亚××公司，但亚
××公司无法从分包合同中整理出符合条件的资料交付给亚×
×公司。这三项分包项目的资料应该由分包单位交付给亚××
公司或由宏图××直接向分包单位索要。综上，请求撤销原判
，改判驳回亚××公司的一审诉讼请求。
宏图××答辩称，本案工程已具备竣工验收条件，亚×
×公司已完成施工义务，亚××公司应当按照约定提供施工及
竣工验收资料。另外，根据双方合同约定，亚××公司有义务
对分包资料进行汇总后交付给宏图××。请求驳回上诉，维持
原判。
双方在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方合同约定，亚××公司应当按照国
家工程验收有关规定，向宏图××提供完整竣工资料及竣工验
收报告。亚××公司认为其履行该项义务的时机条件为涉案工
程竣工验收之后，但宏图××组织竣工验收的前提是收到亚×
×公司提供的竣工验收资料以及验收报告，宏图××在收到亚
××公司提供的相关资料后才能组织验收。因此，亚××公司
认为其应在工程竣工验收完毕后再向宏图××提供资料，没有
依据。另外，亚××公司认可其有将桩基、消防、外墙分包资料进行汇总整理后提交给宏图××的义务，故一审判令亚××
公司将桩基、消防、外墙分包资料汇总后交付给宏图××并无
不当之处。综上，上诉人亚××公司的上诉理由不能成立，其
上诉请求应当予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，
应予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江××都××有限公司承担
。
本判决为终审判决
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一二年三月五日
书 记 员 阮美琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3154号
原告赖群芳，女，生于1963年6月16日，汉族，居民。
被告赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族，居民。
原告赖群芳与被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖群芳到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖群芳诉称，2015年5月20日，被告赖勇因做生意向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一张（详见借条内容），后经原告多次催收，至今未归还，故诉至法院要求被告赖勇偿还借款本金4万元及利息（按双方约定月息2分计算，从2015年5月20日起计算至还清借款时止），并承担本案诉讼费。
被告赖勇未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告赖勇向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一张载明：“借条，今借到赖群芳现金40000元（肆万元整），利息月息2分，借款人：赖勇，2015年5月20日”的字样。后经原告催收无果，原告遂于2015年8月23日诉来本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《借条》和《身份证》、《户籍证明》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖勇向原告赖群芳借款属实，《借条》上虽未约定偿还期限，但原告可随时向被告主张权利。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，被告赖勇应承担全部责任。双方在《借条》上约定按月利率2%计算利息，没有违反有关法律规定，因此原告要求被告赖勇偿还借款本金4万元及利息（从2015年5月20日起计算至还清借款时止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由此而产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖勇在本判决书生效后十日内偿还原告赖群芳借款本金40000元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年5月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告赖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨勋