wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1121号
原告：嘉善宇达电子厂。
负责人：李燕。
委托代理人：万灵龙。
被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：俞林华。
委托代理人：董少杰。
原告嘉善宇达电子厂（以下简称“宇达电子厂”）与被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“都邦保险嘉兴公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序对本案公开进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月25日凌晨2时左右，嘉善县魏塘街道铁南路6号1幢一楼着火，致停放于后面的原告为所有人的浙F×××××宝马523Li轿车被烤受损。经被告定损评估后，我厂将受损车辆运至被告指定的维修公司进行维修，维修费用为176000元。原告就维修费用多次向被告申请理赔均遭拒赔。现请求法院判令：1.被告支付保险金176000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：根据原告提交的诉状材料，属火灾原因不明，结合机动车商业保险条款的规定，被告对不明原因的火灾导致的车辆损失不负责赔偿，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告营业执照、投资人身份证及被告营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；
2.浙F×××××轿车行驶证及交强险、商业险保单各1份（均为复印件），证明原告上述车辆交强险及商业险均投保于被告处；
3.嘉善县公安局消防大队出具的《证明》及魏塘派出所出具的《出警经过》各1份，证明火灾发生的事实经过及车辆受损的原因；
4.都邦保险公司《机动车辆保险定损报告明细表》3页、杭州和诚之宝汽车销售服务公司《维修账单》3页及发票2份，证明浙F×××××轿车受损后的定损情况及产生的修理费为176000元。
被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1无异议；证据2的保险单系复印件，内容模糊不清，若能与原件核对无误则对其真实性无异议，此外商业险保单背面有关于免责情形的约定，涉及本案审理的关键，故原告应提交原件；对证据3两份书证的形式真实性无异议，但对消防大队证明内容的合法性有异议，应详细说明火灾的起因，是人为导致还是车辆自燃，对火灾发生的经过等也应当进行表述，证明的形式也不贵的，应该出具火灾报告，才能作为认定事实的依据，即使对该证明予以采信，也不能反映火灾原因，派出所出具的火灾经过也不能反映火灾发生的原因；对证据4的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
都邦保险公司《机动车商业保险条款》1份，证明依据该条款第二章第三条第（五）项的规定，不明原因的火灾造成的损失属于免责范围，保险公司不予赔偿，补充说明一点，该条款也打印在商业险保单的背面。
原告对被告提交的上述证据质证如下：真实性无异议，但该条所称不明原因的火灾是指机动车本身的火灾，而本案中机动车受损是有明确的原因，即铁南路6号1幢一楼着火烘烤所致，况且这种免责条款是霸王条款。
上述证据经庭审质证或本院审核，认证如下：关于原告提交的证据1、4，因被告无异议，予以确认；原告提交的证据2，经审核与原件核对无异，予以确认；原告提交的证据3，应被告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认。
关于被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，予以确认，至于其有无证明力或证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2013年7月25日2时许，嘉善县魏塘街道铁南路6号1幢一楼着火，致停放于后面的浙F×××××宝马523Li轿车被烤受损。都邦保险公司经勘查，扣除残值后定损为176000元。杭州和诚之宝汽车销售服务公司对该车维修后出具“汽车修理”发票，价税合计176000元。
经查明，受损车辆浙F×××××宝马523Li轿车所有人为宇达电子厂，该车商业险投保于被告处，其中“车辆损失险”保险金额为399600元，保险期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止。另查明，被告提交的《机动车商业保险条款》与原告提交的《机动车商业保险单》背面所附内容一致，其中第二章“车辆损失险”第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿”第（五）项规定“自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告“车辆损失险”投保于被告处，根据保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因“火灾、爆炸”等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本案原告的车辆停放在住所地旁，因其前面铁南路6号1幢一楼着火而被烤受损，是否属于“不明原因火灾”受损系本案争议焦点。本院认为，根据嘉善县公安局消防大队及魏塘派出所制作的书证，保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，火灾相对原因清楚，当然，根据原告提交的现有证据尚不能查明铁南路6号1幢一楼着火的原因。《机动车商业保险条款》系被告提供的格式条款，根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认为，原告车辆受损系火灾造成，火灾原因明确，不属于被告所辩称的“不明原因火灾”。
此外，《机动车商业保险条款》系格式条款，有关免责条款的文字保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中“不明原因火灾造成的车辆损失，保险人不负责赔偿”属于免责条款，但并无证据证明被告已就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人即本案原告作出常人能够理解的解释说明，该条款对原告不产生效力。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，原告的相应主张应予支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉善宇达电子厂保险金176000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年一月十七日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第695号
罪犯赖玉云。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月16作出（2012）章刑初字第35号刑事判决，认定被告人赖玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月10日起至2016年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第696号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖玉云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。建议本院对罪犯赖玉云减刑八个月。
经审理查明，罪犯赖玉云在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖玉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖玉云减去有期徒刑五个月。
（减刑后，刑期自2011年10月10日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第695号
罪犯于建伟，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，以被告人于建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于建伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于建伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5830号
罪犯黄健康，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）东中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人黄健康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄健康在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄健康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子；已没收财产50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01540号
申请执行人贺新涛。
被执行人郭晓龙，个体工商户。
被执行人黄凯。
贺新涛申请执行郭晓龙、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）坛民初字第00767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭晓龙于本判决生效之日起30日内返还申请执行人贺新涛借款本金人民币200000元，并承担借款本金人民币200000元自2015年3月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。被执行人黄凯对第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币2150元，由被执行人郭晓龙、黄凯负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人郭晓龙有坐落于常州市金坛区颐和世家花苑3号楼乙单元1105室房屋，本院（2015）坛执字01216号案件对上述房产进行了查封。被执行人黄凯有坐落于常州市金坛区幸福新村24-113号房产一套，本院依法对上述房屋进行了查封。除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭晓龙有坐落于常州市金坛区颐和世家花苑3号楼乙单元1105室房屋，本院（2015）坛执字01216号案件对上述房产进行了查封。被执行人黄凯有坐落于常州市金坛区幸福新村24-113号房产一套，本院依法对上述房屋进行了查封。除上述房产外被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第00767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 亮
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第164号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人肃宁县兴盟预制板厂，地址大张庄村西南与献县交界处。
经营者范鹤功。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年9月30日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人范鹤功未经批准于2015年3月份擅自在大张庄村西南与献县交界处占用大张家庄村耕地2454.48平方米建搅拌站违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年5月7日作出了肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人范鹤功。被执行人范鹤功未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年9月30日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）4004号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1105号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2749号
原告兰某某，男，990年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元冻减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张玉良
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第3号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第514号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人黄玉道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某的前妻曾某某欠罗某货款无法偿还，曾某某于2014年8月4日19时许带领罗某、被害人章某某、张某某、王某某等人到被告人丁某某麒麟区家中找丁某某帮忙偿还欠款。期间，被告人丁某某与罗某等人发生冲突，并先后用菜刀、水果刀将被害人章某某、王某某、张某某杀伤。经过鉴定，章某某的损伤已构成轻微伤，张某某的损伤已构成重伤二级，王某某的损伤已构成重伤二级。
上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议对被告人在三年至六年内判处有期徒刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为因被害人动手打被告人，被告人才对被害人实施伤害行为，被害人有过错，且被告人有自首情节，已对受害人进行了赔偿，并已取得受害人谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人丁某某的前妻曾某某欠罗某货款无法偿还，2014年8月4日罗某邀约被害人章某某、张某某、王某某等人到曲靖找曾某某索要欠款，曾某某便带领罗某、章某某、张某某、王某某等人到被告人丁某某居住的麒麟区家中找丁某某帮忙偿还欠款。期间，被告人丁某某与罗某等人发生冲突，并先后用菜刀、水果刀将被害人章某某、王某某、张某某杀伤。经鉴定，章某某的损伤已构成轻微伤，张某某的损伤已构成重伤二级，王某某的损伤已构成重伤二级。后被告人丁某某主动向公安机关报案。
本案在审理过程中，被告人丁某某与受害人王某某、张某某达成和解协议，赔偿王某某经济损失5万元、赔偿张某某经济损失82000元，已实际履行，受害人王某某、张某某出具书面谅解书。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的接受案件登记表、被害人王某某、张某某、章某某的陈述，证人的证言，被告人丁某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、和解协议、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人丁某某故意实施伤害行为致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动投案，如实供述，有自首情节，并积极赔偿受害人经济损失，已取得谅解，可对被告人丁某某减轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 张 玲
人民审判员 ：贾丽萍
人民陪审员 ：杨丽华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：刘文芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初366号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号，组织机构代码证：67358811-X。
负责人陆某，该行行长。
委托代理人龙绪银，系湖南锦江律师事务所专职律师。
被告江某，男，苗族，农村居民。
被告满某，女，苗族，城镇居民。
被告肖某，男，苗族，城镇居民。
被告唐某（曾用名唐某甲），男，苗族，农村居民。
被告张某，女，苗族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行诉被告江某、满某、肖某、唐某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费77元减半收取38.5元，财产保全费131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 员 江文勇
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第182号
原告赵某某，男，1965年2月19日生，汉族。
原告杨某某，男，1967年2月3日生，汉族。
被告陆某某，男，1965年12月9日生，汉族。
原告赵某某、杨某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、杨某某的委托代理人王国富到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某、杨某某诉称，2013年6月29，被告陆某某因经营所需向我们借款37500元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我们多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我们借款本金37500元，并承担本�诉讼费用。
被告陆某某未答辩。
经审理查明，被告陆某某因经营所需于2013年6月29日向两原告借款37500元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后两原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某某向两原告借款37500元，有被告向两原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对两原告要求被告陆某某偿还借款37500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某、杨某某借款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费200元，合计940元由被告陆某某负担。此款两原告已垫缴，故被告陆某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费740元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 洁
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0821刑初290号
自诉人吴某，男，1962年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体经营，住址长汀县。
自诉人陈某，女，1968年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住址长汀县。
被告人丘小妹，女，1964年1月23日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，住址长汀县（户籍地为长汀县）。2017年12月4日由本院决定，同月6日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
自诉人吴某、陈某以被告人丘小妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某、陈某以被告人丘小妹已通过家属腾空并迁出被执行房产，改正其拒不执行判决、裁定行为的理由撤回自诉。
本院认为，经审查，自诉人吴某、陈某自愿撤回自诉，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某、陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凯
审 判 员 黄田火
人民陪审员 胡奕虹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 涂星华
福建省长汀县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0821刑初290号自诉人吴某，男，1962年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体经营，住址长汀县。自诉人陈某，女，1968年8月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住址长汀县。被告人丘小妹，女，1964年1月23日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，住址长汀县（户籍地为长汀县）。2017年12月4日由本院决定，同月6日由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。自诉人吴某、陈某以被告人丘小妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某、陈某以被告人丘小妹已通过家属腾空并迁出被执行房产，改正其拒不执行判决、裁定行为的理由撤回自诉。本院认为，经审查，自诉人吴某、陈某自愿撤回自诉，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴某、陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 凯审 判 员  黄田火人民陪审员  胡奕虹二〇一七年十二月十九日书 记 员  涂星华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02668号
原告：刘童娜，女，1978年4月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告刘童娜与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22631元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月28日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘童娜对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终127号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立。
被上诉人（原审原告）：新龙鼎控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山公司）因与被上诉人新龙鼎控股集团有限公司（以下简称新龙鼎公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第356－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，新龙鼎公司提供燕山公司于2015年11月3日出具的往来款询证函1份，说明燕山公司结欠新龙鼎公司价款2016002.11元，该询证函载明：如有争议，可以向原告方地方法院申请解决。
审理中，燕山公司向法院提供2006年6月15日迁安市联钢燕山钢铁有限责任公司（经多次变更公司名称，现已变更为燕山公司）与宜兴市龙鼎环保成套工程有限公司（现已变更为新龙鼎公司）签订的产品制造安装运输合同1份，该合同第十六条争议解决方式载明：协商解决，如协商不成，提交迁安市人民法院裁决。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中虽然协议选择由被告住所地法院管辖，但在燕山公司于2015年11月3日出具的往来款询证函中，已约定由原告住所地法院管辖，应视为对协议管辖法院的变更，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回燕山公司对本案管辖权提出的异议。
燕山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.往来款询证函中燕山公司的真实意思只是账目无误，并没有变更管辖法院的意思表示；2.往来款询证函上“如有争议，可以向原告方地方法院申请解决”的条款，属于约定不明，不能视为变更了原合同的管辖约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
被上诉人新龙鼎公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，往来款询证函的基本作用是对对方提出来的债务数额进行确认，对于其中的管辖条款，通常超出了财务人员职权范围，但其代表公司在其上加盖财务专用章，使对方有理由相信是代表公司的意思，故此情形下往来款询证函中的管辖条款应当予以确认。虽然双方在之前的产品制造安装运输合同中对管辖条款进行了约定，但因往来款询证函的形成时间在后，原审法院据此认定双方对管辖约定作了变更并无不当。本案中，往来款询证函上“如有争议，可以向原告方地方法院申请解决”的管辖约定，内容明确、单一，且不违反法律的强制性规定，依法应认定为合法有效。新龙鼎公司作为原告方，其住所地在宜兴市和桥镇工业集中区，属原审法院辖区，原审法院对本案依约享有管辖权。燕山公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺骁磊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更556号
罪犯陈绪刚，驾驶员。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）十刑初字第2号刑事附带民事判决：被告人陈绪刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈绪刚赔偿原告人张绍义经济损失人民币16324.5元（已缴纳8000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，陈绪刚未提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）鄂刑一终字第49号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以故意伤害罪判处原审被告人陈绪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第891号刑事裁定，将罪犯陈绪刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯陈绪刚在本次考核期内，能够做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯陈绪刚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，第三季度记功，2015年第一、三季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绪刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈绪刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人姜庆庆、李金杰、张大伟。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与姜庆庆、李金杰、张大伟金融借款合同纠纷一案，未执行标的额79999.99元。经调查，被执行人姜庆庆、李金杰、张大伟无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2910号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了女孩，取名王某丙，婚后第二年被告就到新加坡打工，在打工其间对原告、孩子不管不问。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了女孩，取名王某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，且已生育一女孩，感情基础较好，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年九月十日
书记员 包 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08312号
原告：李亚静，女，现住沈阳市于洪区。
原告：刘航，男，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告刘航、李亚静诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘航、李亚静、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2795元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。
经审理查明，原告刘航、李亚静与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.48平方米，金额为475931元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年11月30日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2708元（475931元×0.00001×569天，计算至2015年11月30日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘航、李亚静逾期办证违约金2708元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00342号
申请执行人辽阳市繁荣锅炉厂。
法定代表人崔一单，职务厂长。
被执行人李子坚。
申请执行人辽阳市繁荣锅炉厂与被执行人李子坚买卖合同纠纷一案，于2013年08月02日作出的（2013）辽阳太民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳市繁荣锅炉厂于2013年09月10日向辽阳市太子河区人民法院申请强制执行，2013年10月28日辽阳市太子河区人民法院向本院发出（2013）辽阳太委执字第4号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2013年11月14日已依法立案执行。本案执行标的75000.00元、案件受理费1675.00元、执行费1025.00元、迟延履行期间的债务利息3685.00元，共计81385.00元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）辽阳太民初字第93号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙朋飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02117号
原告李中碧，女，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李中碧诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中碧诉称，原、被告于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年6月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年8月30日起计算至实际取得登记受理单之日止）。
被告科艺公司辩称，办证逾期的原因是房管部门造成，即便被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月30日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款345189元，合同约定交房时间为2013年6月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年6月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2014年2月18日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年6月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年8月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2014年2月18日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，已违约。违约期间为2013年8月30日至2014年2月18日，共计173天。关于被告辩解的时效问题，双方关于逾期办证违约金支付截止日的次日到原告起诉之日，不满两年，未超过民法通则所规定的普通诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆科艺房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告李中碧给付逾期办证违约金2986元（以345189元为基数，自2013年8月30日起至2014年4月28日止按每日万分之零点五计算）；
二、驳回原告李中碧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆科艺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1529号
原告：容文创，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告容文创诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告容文创办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计38000元给原告容文创；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告容文创自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告容文创负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第806号
原告：王培培，女，汉族，1985年11月20日出生。
被告：巴州巨圣设备安装有限公司。
法定代表人：李明，该公司经理。
原告王培培诉被告巴州巨圣设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培培到庭参加了诉讼。被告巴州巨圣设备安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培诉称：2014年4月6日至2014年5月25日，被告巴州巨圣设备安装有限公司李明、李沛锋二人在原告处制标牌、复印图纸共计九项，费用共计12965元，2014年5月24日李沛锋支付了5000元，剩余7965元没有支付，现依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告标牌制作费、材料复印费、打印费、横幅制作费7965元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巴州巨圣设备安装有限公司未到庭答辩。
原告为证明其请求，向本院提供以下证据：
1、欠款清单、制作清单一组，证明被告从2014年4月6日至5月25日欠原告制作费12965元。
2、个人网上银行查询明细一份，证明2014年5月24日被告单位工作人员李沛锋通过转账的方式支付5000元，剩余7965元未支付。
3、手机缴费单、短信明细一份，证明原告以短信方式多次向被告公司法人李明催账。
本院对上述证据1、2、3均予以确认。
依据上述有效证据和原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月6日至2014年5月25日，被告巴州巨圣设备安装有限公司在原告处签单制标牌、横幅、复印图纸、打印材料等，共计欠原告制作费用12965元。此款经原告多次催要，2014年5月24日被告公司工作人员李沛锋支付原告5000元，剩余7965元至今没有支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告制作费用共计12965元，扣除还款5000元，剩余7965元至今未付，上述事实有被告出具的欠款清单、打款凭证等证据在卷予以证实，被告理应偿还此欠款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴州巨圣设备安装有限公司于本判决生效后立即偿还原告王培培制作费7965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费150元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1988号
原告王国语，男，1954年2月3日出生，汉族，现住商水县。
委托代理人王保平，男，商水县法律援助中心律师。
被告武怀珍，男，1963年11月15日出生，汉族，现住商水县。
委托代理人夏丽，女，商水县法律援助中心法律工作者。
被告王马丽，女，1978年5月15日出生，汉族，现住商水县。
原告王国语与被告武怀珍、王马丽物权保护纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，诉讼中，被告武怀珍以对王国语与商水县大武乡政府所签订的合同已提起确认无效之诉为由，于2015年1月9日向本院提出中止审理的申请。2016年3月25日本案恢复审理。原告原告王国语、委托代理人王保平，被告武怀珍、委托代理人夏丽到庭参加诉讼，被告王马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月1日，原告和商水县大武乡人民政府签订协议书，约定大武乡政府将原水利站门面楼房三间（包括底上两层），从南墙向南延伸八米，作为围墙租给原告使用，原告按约定一次性交付了75000元房屋租赁费、土地使用费。原告取得租赁权后，允许被告王马丽及其丈夫暂时使用，之后，王马丽及其丈夫又把房屋及土地交给被告武怀珍使用。后因原告要收回自用，遭到被告拒绝后，将武怀珍和王马丽诉至法院。商水县法院作出（2013）商民初字第331号民事裁定书，裁定应先由原告王国语提起确权之诉，确认其享有该房屋的租赁权后再提起侵权之诉。原告王国语对此不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周立民终字第37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据一、二审裁定的内容，原告王国语提起确权之诉，商水县法院作出（2014）商民初字第1158号民事判决书，判决原告王国语与大武乡人民政府签订的房屋租赁合同有效，土地使用期限为20年，从2006年5月1日至2026年5月1日。为此，原告再次侵权之诉，请求依法判令被告停止侵权，限期将房屋及土地返还给原告，并承担本案诉讼费。
被告武怀珍辩称，被告没有侵权，其没有与原告签订过房屋租赁合同，也没有居住此房屋的想法，只是为了照顾武高威和王马丽两个未成年的孩子的生活起居才常去该房屋，另外该房屋是武高威出的钱，以王国语的身份签订的协议，原告所述不实。再者原告没有取得合法土地使用权证，其权利不应当保护，应驳回原告的起诉。
原告王国语向本院提交的证据材料有：大武乡与原告王国语签订的协议书、（2013）商民初字第331号民事裁定书、（2014）周立民终字第37号裁定书、（2014）商民初字第1158号民事判决书、（2015）商民初字第1198号民事裁定书各一份，证明原告与大武乡人民政府签订有土地及房屋租赁协议，且该协议已经被法院生效判决确定合法有效，被告拒不搬出房屋及土地，已构成侵权。并且被告针对原告与大武乡人民政府所签订的协议而提出的请求确认该租赁合同无效的诉讼已经被商水人民法院驳回起诉。
被告武怀珍向本院提交的证据材料有：被告武怀珍之子武高威与田小涛签订的房屋租赁协议一份，证明房屋租赁权属武高威。
被告王马丽未答辩也未向本院提交证据。
双方当事人对证据的质证意见是：1、被告武怀珍对原告王国语提交的证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为该房屋签订的房屋协议是被告武怀珍把钱交给王国语，是给武怀珍之子武高威签订的租赁协议，而原告违背事实，把房屋的租赁权写到原告名下。再者武怀珍没有住进去过，没有构成侵权。2、原告王国语对被告武怀珍提交的证据有异议，认为一是该协议书上没有写明所出租的房屋就是本案所涉及的房屋。二是如果是本案所诉称的房屋，那么该协议书是无效的，因为原告与大武乡人民政府所签订的房屋租赁合同已经于2014年9月被商水县人民法院（2014）商民初字第1158号民事判决书的形式确认合法有效，该协议书侵犯了原告的合法权益，当属无效。三是被告所举该份协议书，也不证明其不构成侵权，因为其对侵权的事实已经认可。
本院根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证，对本案事实确认如下：
2006年5月1日，原告王国语与商水县大武乡人民政府签订协议书，约定大武乡政府将原水利站门面楼房三间（包括底上两层），从南墙向南延伸八米，作为围墙租给原告使用。2013年3月1日，原告王国语以被告武怀珍、王马丽侵犯其合法权益为由诉至法院，2013年8月21日，商水县法院作出（2013）商民初字第331号民事裁定书，裁定应先由原告王国语提起确权之诉，确认其享有该房屋的租赁权后再提起侵权之诉。原告王国语对此不服，提起上诉，周口市中级人民法院于2014年4月9日，作出（2014）周立民终字第37号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年7月3日，原告王国语提起确权之诉，商水县法院作出（2014）商民初字第1158号民事判决书，判决原告王国语与大武乡人民政府签订的房屋租赁合同有效，土地使用期限为20年，从2006年5月1日至2026年5月1日。为此，2014年11月26日原告再次提起侵权之诉。诉讼中，被告武怀珍以对王国语与商水县大武乡政府所签订的合同已提起确认无效之诉为由，于2015年1月9日向本院提出中止审理的申请。2015年12月2日，商水县法院作出(2015)商民初字第1998号民事裁定书，裁定驳回武怀珍的起诉。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告王国语与大武乡人民政府签订的房屋租赁合同已经商水县人民法院（2014）商民初字第1158号判决为合法有效，武怀珍提起的确认王国语与商水县大武乡政府签订的合同无效之诉，被商水县法院(2015)商民初字第1998号裁定驳回，且本案中被告也没有提出对本案所涉房屋及土地拥有合法使用权的证据，故原告王国语的合法权益依法应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告武怀珍、王马丽于本判决书生效之日起十五日内，将所占原告的房屋及土地返还给原告王国语。
案件受理费100元，由原告王国语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：胡海山
审判员 ：杨立军
审判员 ：訾连国
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 上 奇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更468号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘金苍。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2011年9月14日作出（2011）枣刑初字第83号刑事判决，以绑架罪判处其有期徒刑十年，罚金2万元（刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止）。原判决认定其系主犯。2014年12月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第206号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）492号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2015年狱级改造积极分子、考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其原判刑罚及减刑幅度、频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金苍减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 苑世娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第191号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年9月15日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人黄琦，湖南民望律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，审判员苗莉、人民陪审员李腊梅参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月5日15时许，被告人张某某窜至岳阳市岳阳楼区桥西蘑菇亭，见被害人付某某裤子右边口袋内有一装现金的袋子（内有现金3000元），遂一直尾随付某某至岳阳市步行街龙骧鑫城小区停车场，趁付某某不备之机，强行将裤子口袋内装现金的袋子抢走。2014年9月14日，被告人张某某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。公诉机关提请对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第十七条第一、三款之规定，予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控其抢夺作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日15时许，被告人张某某在岳阳市岳阳楼区桥西蘑菇亭处，见一上穿蓝色衣服，下着灰色裤子的老人付某某（88岁）买完米糕后将一灰白色钱袋放入其右边裤子口袋，遂产生抢夺该老人财物的犯意。被告人张某某见付某某与王某某同行，其不方便下手，便尾随两人至岳阳楼区东茅岭步行街北辅道龙骧鑫城原石材厂停车场，待付某某与王某某分手后，张趁付某某不备之机，伸手从付某某的右裤子口袋夺走装有3000元现金的钱袋，随即逃离现场。被害人付某某及周边群众随后追赶未果。
当日，公安机关接报警后，出警现场调取视频监控锁定了犯罪嫌疑人的特征。同月14日，被告人张某某因形迹可疑被巡逻人员盘查，在盘查过程中，在附近的王某某向公安民警指认被告人张某某系9月5日抢夺付某某财物的人，被告人张某某即被传唤到办案机关。经审讯，被告人张某某如实供述了于9月5日抢夺作案的事实，并指认了抢夺作案的现场。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人张某某的户籍资料及办案机关关于被告人张某某出生年月的情况说明。证明被告人张某某身份证上登记的出生日期1996年8月6日是农历，对应公历是1996年9月15日，被告人张某某作案时已满十六周岁不满十八周岁。
2、抓获经过。证明公安机关于2014年9月5日15时许接到被害人付某某报警称在步行街龙骧金城被抢现金3000元后，随即展开初步侦查，经被害人付某某、现场目击证人王某某及视频监控发现犯罪嫌疑人是一个20岁左右，留着平头短发、肤色较黑的青年男子，经常在桥西蘑菇亭出没。9月14日晚20时许，民警在蘑菇亭巡逻盘查时发现一可疑男子，后经现场目击证人王某某到场指认，该男子就是9月5日15时许在龙骧金城停车场对付某某实施抢夺的男子，他们即将该男子带回办案中心。经审讯，被告人张某某对自己于2014年9月5日实施抢夺的事实供认不讳。
3、现场勘验笔录、犯罪现场视频截图、指认犯罪现场照片及被害人照片。证明公安机关对犯罪现场进行了勘验、检查，并带被告人张某某对抢夺现场进行了指认；在抢夺过程中，被告人张某某将被害人付某某的裤子拉开了一条缝。
4、证人王某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月5日下午他与付某某一起到龙骧鑫城楼下停车场时，看见一个年轻男子抢了付某某的钱。并证明9月14日20时许，付某某的儿子过来跟他说公安机关在蘑菇亭盘查一个年轻男子，要他去辨认，看该年轻男子是不是抢夺付某某钱的人。他来到蘑菇亭厕所附近，见三个便衣警察围着一个年轻男子，他在梯阶上看后，认出该年轻男子就是9月5日抢付某某钱的人，并向便衣警察反映该男子就是实施抢夺的人，该男子就被便衣警察带走了。第二天，他从公安机关提供的不同男性照片中辨认出张某某就是9月5日下午对付某某实施抢夺的年轻男子。
5、证人黎某某的证言。证明2014年9月5日她和朋友小鱼在龙骧鑫城楼下停车场听到有位老爷爷边跑边喊“抓小偷”，她和朋友小鱼帮忙追赶小偷并报警的事实。
6、被害人付某某的陈述及辨认笔录。证明其于2014年9月5日下午在岳阳市岳阳楼区龙骧鑫城楼下停车场被人抢走3000元现金的事实，并从公安机关提供的不同男性照片中辨认出张某某系抢夺他现金的年轻男子。
7、被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某对其于2014年9月5日下午在龙骧鑫城楼下停车场从一老人裤子口袋抢夺3000元现金的事实供认不讳。
本院认为：被告人张某某乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出请求对被告人张某某从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘红梅
审 判 员 苗 莉
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3076号
罪犯陈建平，男，1985年9月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月28日作出（2010）宝刑初字第181号刑事判决，以被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年1月12日起至2018年12月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2017年12月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史军锋
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00138号
原告宋金钟，男，1960年10月24日生，汉族。
被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会。
法定代表人赵明祥，村委会主任。
原告宋金钟（以下简称原告）诉被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会（以下简称被告）不当得利纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年9月5作出受理决定，依法由审判员邓辉独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告宋金钟和被告的法定代表人赵明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系焦作市马村区演马街道办事处北庄村的村民，1999年因原告需要住房，向被告申请了宅基地，被告让原告交宅基地押金1000元和宅基地使用费2500元，承诺10日内批划下来，后原告一致督催，由于被告换届，一直推脱，不退钱也不批地，无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告宅基地押金1000元和宅基地使用费2500元，并支付利息6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实存在，回去跟书记商量一下，这事很多年前前任村委的事情。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1999年5月27日被告出具的宅基地使用费票据和宅基地押金票据各一份，证明被告收取原告宅基地使用费2500元，宅基地押金1000元，共计3500元。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明1999年5月27日，被告收取原告宅基地使用费2500元，宅基地押金1000元的事实，且上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：
原告系焦作市马村区演马街道办事处北庄村的村民，原告向被告申请宅基地，1999年5月27日，被告收取了原告宅基地使用费2500元，宅基地押金1000元，承诺10日内划批下来。但由于村委换届，被告一致推拖，至今未给原告划批宅基地，也没有退还相应的费用，因此纠纷成诉。
本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告在1999年5月27日就收取了原告宅基地使用费2500元和宅基地押金1000元，承诺10日划批好，但至今都没有划批宅基地给原告使用，该费用明显属于被告的不当得利，应当予以返还。原告要求被告退还宅基地押金1000元和宅基地使用费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息要求按照月利率7厘计算，没有法律依据，应当按照中国人民银行同期贷款利率，自1999年6月6日起计至实际付款之日止，以6000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会于本判决生效后十日内退还原告宋金钟宅基地使用费2500元和宅基地押金1000元，共计3500元及利息（自1999年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止，以6000元为限）。
诉讼费50元，由被告焦作市马村区演马街道办事处北庄村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 邓辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 张欢
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3371号
原告：李志云，男，1984年2月6日出生。
（公民身份号码×××）
被告：任秋来，男，1957年10月24日出生。
（公民身份号码×××）
本院在审理原告李志云与被告任秋来房屋买卖合同纠纷一案中,原告李志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李志云按撤诉处理。
本案受理费三十五元,由原告李志云负担(已交纳)。
审判员 张英周
二〇一七年五月四日
书记员 王洁如
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第307号
申请执行人盘安全，男，1968年5月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人黄中田，男，1961年2月6日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人廖骥平，男，1961年11月20日出生，湖南省资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年4月6日作出的（2012）资法民二初字第265号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人黄中田、廖骥平发出执行通知书，责令被执行人黄中田、廖骥平自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄中田、廖骥平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人黄中田的银行存款21324元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人黄中田的收入21324元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人黄中田的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21324元（价值不可分物和价值一时不明物除外）；
二、冻结或划拨被执行人廖骥平的银行存款21324元至湖南省资兴市人民法院；或扣留、提取被执行人廖骥平的收入21324元至湖南省资兴市人民法院；或查封、扣押被执行人廖骥平的其他财产。前述三项财产价值之和不超过21324元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄龙
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第351号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2009年5月4日因盗窃被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。因本案，2013年8月23日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第314号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月23日9时许，被告人王某某携带三把电动车后轮锁钥匙，以对开车锁的方式，在邢台市桥东区金水湾小区南侧如果网吧盗窃李某价值2340元的欧派电动车一辆，后又在天游网吧盗窃吴某某价值493元的电动车一辆，并将该两辆电动车藏匿于金水湾小区地下室，欲改装换锁时被抓获。破案后，被盗电动车已追回退失主。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，价格鉴定结论意见书，前科情况，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且赃物已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十一月二十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1489号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告李广华。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告李广华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，人民陪审员黄耀春、陈伟泽参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告李广华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，原告下属的沙湖信用社与被告李广华签订了《个人借款合同》，约定由沙湖信用社贷款人民币20000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9.0%，按季还息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，沙湖信用社将20000元发放到被告李广华的账户55×××08。2013年12月20日，借期届满，被告未约定偿还本息，至2015年7月9日止仅偿还了本金0.01元、利息1046.95元。被告对本金19999.99元及拖欠的利息至今均未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19999.99元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年12月30日起至2013年12月20日止以本金20000元为基数按年利率9.0%计算；2013年12月21日起至2014年1月14日止以本金20000元为基数按年利率13.5%计算；2014年1月15日起以本金19999.99元为基数按年利率13.5%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.5%计算复利直至还清之日，已经偿还的利息1046.95元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、李广华的身份证、户口登记卡，证明被告李广华的身份情况。5、借款申请书，证明被告向原告申请借款。6、个人借款合同，证明原告与被告订立借款合同。7、划款授权书，8、借款借据，9、活期存款历史明细，10、卡片信息，证据7-10证明被告借款事实，原告将贷款转入被告账户。11、贷款还款明细登记簿，被告偿还了0.01元贷款本金及1046.95元利息。12、贷款欠款明细，证明被告拖欠贷款本息情况。
被告李广华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，原告下属的沙湖信用社与被告李广华签订了《个人借款合同》，约定由沙湖信用社贷款人民币20000元给被告，借款用途为养猪，借款期限自2012年12月30日至2013年12月20日止，年利率为6.0%上浮50%即执行年利率9.0%，按季还息，到期还本。借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，沙湖信用社将20000元发放到被告李广华的账户55×××08。借期届满后，被告未约定偿还本息，被告仅于2014年1月14日偿还本金0.01元、至2015年7月9日偿还利息1046.95元。被告尚欠借款本金19999.99元及部分利息。为此，原告特向本院起诉。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告李广华签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告发放贷款，但被告李广华取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广华清偿还借款本金19999.99元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告李广华向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。（计算办法：1、以借款本金20000元为基数，从2012年12月30日起至2014年1月14日止，2、以借款本金19999.99元为基数，从2014年1月15日起至债务履行完毕止，均按双方于2012年12月30日签订的《个人借款合同》约定的计算方法计算。已经偿还的利息1046.95元应予以抵减。）
本案案件受理费300元，由被告李广华负担，原告已预交150元。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万春柳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00218号
原告方松根，男，1957年1月30日出生，汉族，海阳镇杨村卫生室医师，住安徽省休宁县。
委托代理人蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告王秋生，男，1980年9月29日出生，汉族，农用车驾驶员，住安徽省休宁县。
原告方松根诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员刘良民独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告方松根及其委托代理人蒋思清、被告王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方松根诉称：王秋生曾因妻子治病需要，向方松根借款共计156000元，后双方因还款发生纠纷，2013年7月27日，在休宁县海阳镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，约定王秋生先付80000元，余款分四年付清，即第一年（2014）付25000元，第二年至第四年每年最少付20000元直至付清为止。至今，王秋生尚未支付已到期的25000元。为维护合法权益，方松根诉至法院要求王秋生归还借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
方松根为支持其诉请，向本院举证如下：
1、方松根身份证复印件，证明方松根的原告主体资格；
2、调解协议书，证明王秋生欠款的事实及双方达成的还款协议；
3、情况说明，证明方松根多次催促王秋生还款，王秋生未按照协议内容还款的事实。
王秋生在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称：认可借款事实，但现在没有经济能力还款，利息不会承担。
鉴于王秋生对方松根所述的事实无异议，本院对方松根所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秋生认可向方松根借款的事实，故方松根要求王秋生归还借款25000元及利息，本院予以支持。双方在借款时未对利息进行约定，现方松根主张利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王秋生在判决生效后三十日内偿还原告方松根借款人民币25000元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年五月二十七日
书记员 鲁文秀（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1029号
原告何文质。
委托代理人杨进昌、韩丽敏。
被告李正保。
委托代理人代永明。
原告何文质诉被告李正保劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何文质的委托代理人杨进昌，被告李正保及其委托代理人代永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文质诉称：被告称其与原告存在事实劳动关系，并向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，虽然该委于2012年2月15日作出绍县劳仲案字（2011）第1439号裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。但原告认为绍兴县劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决是错误的，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告与原告不存在事实劳动关系。
被告李正保辩称：绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告存在事实劳动关系。
根据原、被告提供的证据，以及本院根据案件审理需要调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供绍兴县劳动争议仲裁委员绍县劳仲案字（2011）第1439号裁决书、送达证明，证明原、被告的劳动争议已经绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。被告没有异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
2、原告提供个体工商户登记情况信息、绍兴县首创纺织整理有限公司网上工商企业基本情况信息，证明原告的个体工商户经营范围只有加工布匹烫金，而被告从事的工种是磨花工，因此被告是在原告妻子开办的绍兴县首创纺织整理有限公司的分公司工作。被告认为该公司的情况不清楚。本院认为原告提供的个体工商户登记情况信息系原件，且符合证据三性要求，其效力应予确认；原告提供的绍兴县首创纺织整理有限公司网上工商企业基本情况信息，首先因该份证据系网络信息缺乏真实性和合法性、其次是因该份证据所载明的公司经营地址与庭审中双方确认的被告工作地址不一致，原告又未提供其他证据予以佐证，因此该份证据与本案缺乏关联性，故对原告主张的该项事实主张，本院不予认定。
3、被告提供其与原告谈话的录像资料，证明原告认可被告在工作中受伤，原告已为被告支付部分医疗费的事实。因原告对此无异议，且该份视听资料符合证据三性要求，故对该份证据的效力，本院予以确认
根据上述对证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告系原告员工，工种为磨花工师傅，双方未签订书面劳动合同。2011年6月23日下午，被告在上班时被机器压伤右手，原告已为被告支付部分医疗费。被告于2011年11月7日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，该委经审理后于2012年2月15日作出绍县劳仲案字（2011）第1439号裁决书，裁决被告与原告存在事实劳动关系。
本院认为：劳动者和用人单位的权益均应依法保护。本案被告主张其应原告要求为原告提供磨花工师傅、被告在工作时受伤、原告已为被告支付部分医疗费的事实，原告没有异议，本院予以确认。原告在庭审中主张被告与原告不存在事实劳动关系，而是与原告妻子开办的绍兴县首创纺织整理有限公司存在事实劳动关系，因为原告的个体工商户经营范围只有加工布匹烫金，被告从事的工种是磨花工不属于原告个体工商户经营范围的工种。本院认为原告提供的不符证据三性要求的绍兴县首创纺织整理有限公司网上工商企业基本情况信息，不能证明被告与绍兴县首创纺织整理有限公司存在事实劳动关系，故对原告的该项事实主张，本院不予采信；原告作为一个自然人经由工商部门核准后登记取得个体工商户营业执照经营并加工布匹，虽然未起字号，但其已属于我国劳动法调整的个体经济组织，因此原告具有用人主体资格；尽管原告的个体工商户注册登记的经营范围为：“加工：布匹烫金”。被告从事的是布匹磨花，但由于上述两种形式均属于布匹加工的方式，且原告对其要求被告为其做磨花工师傅、被告在工作时受伤、原告已为被告支付部分医疗费的事实没有异议，据此本院认定被告与原告存在事实劳动关系，对于原告请求本院确认被告与原告不存在事实劳动关系之请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告何文质的诉讼请求；
二、确认被告李正保与原告何文质存在事实劳动关系。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年五月十五日
书记员 茹亮良
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执978号
申请执行人傅炼
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01531号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟的配偶俞海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执978号
申请执行人傅炼
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01531号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟的配偶俞海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执978号
申请执行人傅炼
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01531号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1940号
原告：刘大伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：刘国林，男，1963年4月18日出生，住址同上。刘大伟之父亲。
被告：熊同辉，男，40岁，汉族，住广水市。
原告刘大伟与被告熊同辉合伙协议纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告刘大伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告刘大伟负担。
审判员 孙桃梅
二〇一七年九月十八日
书记员 吴青山
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初572号
原告：唐惠明，男，1974年11月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：朱栋，男，1990年10月18日生，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司），统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
原告唐惠明与被告朱栋、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令二被告赔偿原告各项损失包含医疗费12974.48元、住院伙食补助费340元、营养费340元，护理费6000元、误工费17500元、车损190元、交通费1000元，合计38344.48。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐惠明委托诉讼代理人孙秋平，被告朱栋，被告平安保险公司委托诉讼代理人李华雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况。
（2018）事故经过、责任认定、车辆投保情况
（2018）2017年2月24日07时50分，被告朱栋驾驶牌号为苏Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶至靖江市江平路名思教育门前路段时，其车前部碰撞在事故地点由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。
（2018）责任认定：经交警部门认定，被告朱栋负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
（2018）车辆投保情况：苏Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
（2018）事故后果
原告因伤于2017年2月25日至靖江市中医院入院治疗，出院诊断为多处软组织损伤，右膝关节损伤，高血压病。
（2018）本次诉讼中原告因交通事故所致损失
（2018）医疗费，经核对门诊发票、医疗费票据及住院费用明细等，原、被告对医疗费金额12974.48元均予以认可，本予以确认。被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药，但其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药是否能由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等，故其辩解，不予采信。
（2018）关于住院伙食补助费、营养费、交通费双方在庭审中达成一致意见，即住院伙食补助费340元，营养费340元，交通费300元。
（2018）护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算，护理期限根据原告伤情酌定40天，护理费确定为3600元。
（2018）误工费，原告主张月收入3500元未超过本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；误工期限根据原告伤情酌定80天，误工费确定为9333元。
（2018）车损，原告主张190元，但其提供的票据系靖江市宝泰不锈钢材料商行出具的零配件发票，出票时间为2017年5月23日，不能证明与本案存在关联，本院不予支持。
（2018）以上损失合计26887.48元。
（2018）与本案有关的其他情况。
事故发生后，被告朱栋垫付了原告医疗费591.3元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对公安机关所作事故责任认定均无异议，本院予以认定。根据事故责任，兼顾双方交通工具类型，本院确定超出交强险的部分按照被告平安保险公司承担80%的比例承担赔偿责任。综上，本院确定被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿23233元、商业险限额范围内赔偿2923.58元，合计26156.58元。为避免讼累，被告朱栋垫付的款项由被告平安保险公司从原告的赔偿款中扣减直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告唐惠明因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿26156.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐惠明25725.28元（汇至唐惠明在中国农业银行的账户：62×××19），返还被告朱栋431.3元（汇至朱栋在中国农业银行的账户：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告唐惠明负担40元，被告朱栋负担160元（此款原告已缴纳，被告朱栋负担部分已从被告平安保险公司的返还款中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩萌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郑慧
书 记 员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2684号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《爱的DiDaDi》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8127号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告吴震宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告吴震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8841号
原告：白云清，女，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区,
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住址：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁水晶城商贸有限公司，住址：南宁市民族大道93号新兴大厦27层。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住址：南宁市金湖路61号水晶城D1202房。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告白云清诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
本案案件受理费50元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告白云清负担25元，另25元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1052号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 成
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更462号
罪犯刘俊，男，1997年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初252号刑事判决，以被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘俊减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘俊现余刑不足六个月。
上述事实有罪犯刘俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更462号罪犯刘俊，男，1997年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省信阳市平桥区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0681刑初252号刑事判决，以被告人刘俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月22天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘俊减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘俊现余刑不足六个月。上述事实有罪犯刘俊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年6月23日起至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元