辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：刘会财，男，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：彭亚芬，女，现住辽宁省新民市。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（下称太平洋保险公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
负责人：刘川，该公司经理。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙大光，男，现住辽宁省盘山县。
原审原告彭亚芬与原审被告孙大光、刘会财、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2014年1月13日作出（2013）盘县民一初字第00861号民事判决。宣判后，被告刘会财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘会财与被上诉人彭亚芬及其委托代理人韩国永、被上诉人太平洋保险公司的委托代理人崔仕义到庭参加了诉讼，被上诉人孙大光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚芬一审诉称，2013年6月10日，孙大光驾驶辽L537**号车辆行驶到中新线53KM＋643M处时与原告发生交通事故，原告受伤，交警部门认定孙大光负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告及其投保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、康复费、辅助器械费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、其他用品等经济损失共计1435662元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙大光一审辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意按法律规定赔偿，质证意见同保险公司意见一致，
被告刘会财一审辩称，原告要求的赔偿数额过高，同意按法律规定赔偿，质证意见同保险公司意见一致，我通过交警部门给付原告赔偿款43000元。
被告太平洋保险公司辩称，我公司同意在保险限额范围内合理赔偿，不合理的部分应予以驳回。医疗费中出院后治疗费用及买药的费用不认可，原告的居住证明表明系办理暂住证使用，不能证明居住地为城镇，原告的赔偿标准应按农村标准计算，伙食补助费50元标准有异议，营养费数额5000元过高，误工费及护理费数额计算标准有异议，假肢费价格及更换、维修年限偏高，精神损害抚慰金5万元数额过高，交通费数额过高，购买住院用品费用不予认可。
一审法院审理查明，2013年6月10日21时40分许，被告孙大光驾驶辽L537**号福田欧曼重型自卸货车沿中新线由北向南行驶，行驶至中新线53KM＋643M处时，与横过公路站在路中间的行人彭亚芬相撞，造成彭亚芬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：孙大光承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗50天，在盘锦市第四人民医院住院治疗17天，在盘锦市骨科医院住院治疗38天，共计住院105天，经诊断原告：失血性休克；颅脑挫裂伤；双侧额颞部硬膜下血肿；颅骨骨折；头皮下血肿；右小腿毁损伤；左肩部、胸腹、左腰部、左臀部及右手多发软组织损伤；腰椎横突骨折；双眼闭角型青光眼；右小腿截肢术。原告于2013年6月1日右小腿截肢，2013年10月14日经沈阳佳奥假肢矫形康复中心诊断：装配有一定功能性的国内普及型小腿假肢，假肢费48000元、硅胶套12000元、使用年限三年、维修费占假肢价格7%，硅胶套使用年限一年、需入院康复训练，并需陪护一名，康复住宿费用每天40元、康复训练时间为30天。原告于2013年12月2日经盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院司法鉴定所司法鉴定为：六级伤残一处、九级伤残一处、部分护理依赖、需护理人数1人、护理时限从受伤开始到安装假肢时止。此事故给原告造成经济损失847322.17元，其中医疗费58812.47元；误工费4497.5元（住院日至评残前一日175天×25.7元）；护理费3186.8元（124天×25.7元）；住院伙食补助费2100元（105天×20元）、营养费1575元（105天×15元）；残疾器械643200元［（假肢费48000元×7次／20年÷每三年更换一次）＋（假肢硅胶套12000元×20次／20年每更换一次）＋（假肢维修费48000元×7%维修费×20年）］；假肢康复费1200元（40天×30元）；残疾赔偿金99470.4元（9384元×20年×53%六级伤残、九级伤残）；伤残鉴定费2280元；精神损害抚慰金认定30000元；交通费认定1000元。原告已得到被告刘会财的赔偿款43000元。
另查，被告刘会财的车以盘山县远通机械化施工处的名义在被告太平洋保险公司投保了交通事故强制保险及50万元的第三者责任险、不计免赔险。
一审法院认为，原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，法院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。对被告太平洋保险公司提出的医疗费中出院后治疗费用及买药的费用不认可的抗辩，因原告出院后在原治疗医院检查的费用系正规票据，且在原告出院诊断书中均有记载“病变随诊”、“定期复查”的诊断，故原告提供的原治疗医院的正规医疗费收据予以确认，对原告出院后在药房购药的费用，未有原治疗医院医生证明外购药原因及加盖治疗机构的公章，不符合证据要件，故对这部分费用不予支持。对被告太平洋保险公司提出的原告的居住证明表明系办理暂住证使用、不能证明居住地为城镇、原告的赔偿标准应按农村标准计算的抗辩，法院通过庭审调查及对原告提供的证据材料的审查认为，原告户籍为农业户口，且其未提供城镇居住的暂住证、租房协议、承租人产权证，也未提供无耕种土地的证明，且原告诉状中及住院病历中均自认为农村居住，故原告赔偿标准依据2013年辽宁省道路交通事故农村居民人均纯收入的赔偿标准予以计算，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的伙食补助费50元标准有异议的抗辩，因我地区住院伙食补助费赔偿标准为每日20元，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的营养费5000元数额过高的抗辩，因我地区的营养费赔偿标准为每日15元，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的误工费及护理费数额计算标准有异议的抗辩，法院通过庭审调查及对原告及护理人员误工证明的审查认为，原告只提供了其本人及护理人员打印填充式误工证明，未提供劳动合同及事发前三个月工资表，保险公司探访记录单中护理人员签名确认的原告及护理人员工作单位与其误工证明中的单位不一致，故法院无法确认其真实性，其护工费及护理费依据2013辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入进行计算，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的假肢证明有异议，更换价格、维修年限偏高的抗辩，原告因此事故致右小腿截肢术后安装假肢是治疗所需，且沈阳佳奥假肢矫形康复中心是经工商部门批准的具有假肢安装资格的认定机构，该机构出具有假肢、硅胶套单价及更换、维修年限及康复时间、费用予以采纳，但原告提出的给付年限法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》中残疾赔偿给付年限20年予以计算，故对该保险公司的这一抗辩予以部分支持。对被告太平洋保险公司提出的精神损害抚慰金5万元过高的抗辩，考虑到原告因此事故致右小腿截肢，司法鉴定为六级伤残一处、九级伤残一处，原告身体致残的同时亦给其精神上带来了一定痛苦，结合原告的伤残等级及结合全案情况予以支持3万元，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的对购买住院用品的费用不予认可的抗辩，因该费用不符合法律规定的赔偿范围，且原告提供的不是正规收据，不予确认，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告太平洋保险公司提出的交通费数额过高的抗辩、结合原告的伤情及住院时间以及治疗医院距其居住地的距离予以认定1000元，故对该保险公司的这一抗辩予以支持。对原告要求被告盘山县远通机械化施工处赔偿的主张，通过庭审调查，被告刘会财的车挂靠于盘山县远通机械化施工处，但刘会财未向该单位交纳费用，未签订挂靠协议，且原告也未向本院提供出该单位收取挂靠费用的证据，无法确认被告刘会财与该单位有偿挂靠的表现形式，故对原告要求该处赔偿的诉请不予支持。被告孙大光系被告刘会财雇佣的司机，其给原告造成的经济损失依据法律规定应由其雇主承担赔偿责任，但被告刘会财的车在被告太平洋保险公司投保，故原告的经济损失应由该保险公司在交强险限额范围内赔偿后在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘会财承担赔偿责任，被告孙大光在此事故中有重大过失，故对被告刘会财承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决：一、被告太平洋保险公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残11万元限额范围足额赔偿给原告彭亚芬、在医疗费1万元赔偿限额范围内足额赔偿给原告彭亚芬，共计12万元。二、被告刘会财赔偿原告经济损失727322.17元，被告刘会财已付43000元，应再赔偿684322.17元，此款于判决发生法律效力后十日内由被告太平洋保险公司经核定数额后在第三者责任险限额范围内先行赔偿给原告，不足部分由被告刘会财承担，被告孙大光对被告刘会财承担连带赔偿责任。三、驳回原告彭亚芬对被告盘山县远通机械化施工处的诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费18156.62元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费11843.22元由被告刘会财承担，孙大光对被告刘会财承担连带赔偿责任，其余部分由原告承担。
被告刘会财上诉的理由及请求是：一审判决认定假肢价格及维修费用过高，更换年限过短；认定硅胶套价格及更换年限、次数错误；上述残疾辅助器具费用的认定应由鉴定部门鉴定，沈阳佳奥假肢矫形康复中心与被上诉人有利害关系，其出具的关于假肢价格、更换年限及维修费用的诊断不能作为定案依据。
被上诉人彭亚芬二审答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不应予以支持。
被上诉人太平洋保险公司二审答辩认为：同意上诉人的上诉观点，请求二审法院发回或予以改判。
原审原告孙大光未提交书面答辩。
本案争议的焦点：残疾辅助器具费用的赔偿标准应如何认定。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
原审原告彭亚芬在二审期间放弃要求原审被告盘山县远通机械化施工处赔偿的诉讼请求。
本院认为，关于残疾辅助器具费（即假肢安装、更换及维修等费用），因该费用属必然发生，依法应予赔偿。该残疾辅助器具的价格、使用年限、安装及维修等费用的认定，沈阳佳奥假肢矫形康复中心已出具了假肢装配诊断证明书，原审依据该中心出具的证明书确定残疾辅助器具价格和每年的维修费用计算被上诉人彭亚芬的假肢安装、更换等费用，虽上诉人称该中心与被上诉人有利害关系，证明书中价格认定不合理，但上诉人在一、二审期间并未提供相关证据佐证其主张，且该中心除了具有假肢安装的资质外，同时具有一定的专业性，故原审依据该中心出具的证明书认定残疾辅助器具费用的赔偿标准并无不当。原判决主文第（二）项即“被告刘会财赔偿原告经济损失727322.17元，被告刘会财已付43000元，应再赔偿684322.17元，此款于判决发生法律效力后十日内由被告太平洋保险公司经核定数额后在第三者责任险限额范围内先行赔偿给原告，不足部分由被告刘会财承担，被告孙大光对被告刘会财承担连带赔偿责任”表述不正确，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00861号民事判决第（一）项、第（三）项；
二、变更辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00861号民事判决第（二）项为：上诉人刘会财赔偿被上诉人经济损失727322.17元，上诉人刘会财已付43000元，应再赔偿684322.17元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内足额赔付被上诉人彭亚芬50万元，剩余184322.17元（684322.17元-50万元）由上诉人刘会财于本判决生效后十日内赔付，被上诉人孙大光对上诉人刘会财承担连带赔偿责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费18156.62元，按一审判决执行；二审案件受理费18157元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年七月二日
书记员 刘 苏