wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第261号
原告：敦化市森丰果仁产销专业合作社，住所敦化市红石乡红石村一组。
法定代表人：赵卫丰，该公司董事长。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王国标，男，现住安图县两江镇大兴川村，其他情况不详。
原告敦化市森丰果仁产销专业合作社诉被告王国标买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市森丰果仁产销专业合作社委托代理人王政到庭参加诉讼，被告王国标�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市森丰果仁产销专业合作社诉称，2012年5月2日，原、被告签订了籽用西葫芦种植合同，被告在原告处赊欠种子120斤，每斤140元，共计16800元。当日被告给付了5000元种子款，约定一个月内再付5000元，剩余部分秋季收购付清。当年秋季收购时，被告擅自将产品卖出，且违反约定至今未给付11800元种子款。故原告诉讼至法院，要求被告王国标给付种子款11800元，承担本案诉讼费。
被告王国标在法定期间内未提出答辩。
原告敦化市森丰果仁产销专业合作社向本院提交的证据有：
1.企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.山西晋黎来种业有限公司企业营业执照、组织机构代码证、农作物种子经营许可证复印件各一份，证明原告购进种子的产地，�合法渠道购进种子；
3.籽用西葫芦种植合同复印件一份，证明被告拖欠种子款11680元的事实。
被告王国标未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向法院提交的证据1、2、3，来源合法，可以证明被告拖欠种子款的事实，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月2日，原、被告签订了籽用西葫芦种植合同，双方约定原告向被告提供籽用西葫芦种子120斤，每斤140元，共计16800元。种子款被告当日给付5000元，一个月内再付5000元，剩余部分秋季收购付清。被告负责种植及管理、采收，采摘后卖给原告。当日原告交付了120斤种子，被告支付了5000元种子款。2012年秋，被告未将种植的作物卖给原告，也未支付剩余11680元种子款。故原告诉讼至法院，要求被告王国标给付种子款11800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的籽用西葫芦种植合同，系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告已交付种子给被告，被告未按照约定支付全部种子款，对此应承担民事责任。故原告要求被告支付11680元种子款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国标于本判决生效之日立即给付原告敦化市森丰果仁产销专业合作社种子款11680元；
案件受理费95元，减半收取48元，由被告王国标负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙帆智
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4957号
申请执行人韩建军
被执行人韩科姚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00371号，依法向被执行人韩科姚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩科姚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩科姚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩科姚（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4957号申请执行人：韩柯沥，无固定职业。被执行人：胡建杰，职业不明。申请执行人韩柯沥与被执行人胡建杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，其财产已在本院(2015)甬余执民字第564号案件中进行评估，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4957号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十二月二十二日代书 记员  徐虹玒
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初304号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林勇鑫，男，1995年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人王智超，男，1998年10月4日出生，身份证号码510302199810041016，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2017年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林勇鑫、王智超犯非法拘禁罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人林勇鑫、王智超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林勇鑫、王智超对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月20日2时许，王某某（男，1999年10月出生，另案处理）因被害人廖某某（男，1999年10月出生）深夜将他和被告人王智超、兰某某（男，2000年2月出生，另案处理）约出来而未兑现承诺，遂产生报复廖某某的念头，并得到王智超、兰某某的响应。当王某某、王智超、兰某某和廖某某步行到自贡市自流井区五星街麦当劳附近时，王某某借故对廖某某进行拳打脚踢，廖某某则用钥匙将王某某头部戳伤。随后，王某某遂伙同王智超、兰某某殴打廖某某，并要求廖某某出钱了结被其戳伤一事。随后，王某某又邀约被告人林勇鑫、叶某某（男，1999年8月出生，另案处理）、曾某某（男，2000年6月出生，另案处理）前来帮忙。当日3时许，王某某、王智超、兰某某、林勇鑫、叶某某、曾某某强行将廖某某带至自贡市汇东新区燊海森林，采用让廖某某下跪、对廖某某实施殴打、用锐器划廖某某脸部、用砍刀刀背击打廖某某等方式，向廖某某索取医疗费。当日7时许，王某某等人将廖某某带至自贡市自流井区解放路七号当铺寄卖行，将廖某某的手机典当给该寄卖行，得款1000元，然后将廖某某释放。2017年7月17日，被告人林勇鑫、王智超被抓获归案。经依法鉴定，被害人廖某某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人林勇鑫、王智超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，到案经过，情况说明，人口信息，病历资料，寄卖单，前科材料，证明，证人韩某某、王某某、叶某某、曾某某、兰某某等人的证言，被害人廖某某的陈述，被告人林勇鑫、王智超的供述与辩解，鉴定文书、作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的从重处罚”之规定，被告人林勇鑫、王智超伙同他人，采用殴打等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，被告人林勇鑫、王智超伙同他人共同实施非法剥夺他人人身自由行为，系非法拘禁罪共同犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人林勇鑫、王智超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、度、被告人林勇鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
二、度、被告人王智超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第660号
原告：陈月霞。
被告：王丰年。
原告陈月霞与被告王丰年民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币330000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日、10月24日、10月30日、11月25日、12月1日及2015年1月5日，被告王丰年分别向原告陈月霞出具借条一份，载明被告向原告借款100000元、60000元、20000元、50000元、30000元及70000元。2015年1月5日，被告另向原告出具借条一份，载明2014年10月至2015年1月被告向原告借款共计330000元。2014年11月至2015年1月期间，原告通过转账方式共向被告汇款110000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰年返还原告陈月霞借款人民币330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王丰年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 吕柳彬
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地为江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人；林毅，行长。
委托诉讼代理人：徐鸫，男，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行职员。
委托诉讼代理人：何锞，男，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行职员。
被告：王志强，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“贵溪农行”）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪农行的委托诉讼代理人何锞到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志强向原告归还透支款本金6869.10元、利息1596.72、滞纳金337.31元（利息、滞纳金计算至2016年4月8日,以后按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计8803.13元；2.判令被告按照约定向原告支付包括利息、罚息、滞纳金、诉讼费在内的一切实现债权的费用。事实与理由：2014年1月21日，被告王志强向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告于2014年2月12日激活该卡后多次使用于消费。截止2016年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金6869.10元、利息1596.72、滞纳金337.31元未归还原告。为此，原告依法起诉，请求判如所请。
被告王志强未答辩。
原告贵溪农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。被告王志强未到庭，本院视为其放弃了举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告王志强填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告贵溪农行申请办理金穗贷记卡（信用卡）。同时，被告还在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签署了姓名，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.对于非现金交易，乙方（王志强）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4.本合约利息按日利率万分之五计收，……。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。此后，原告向被告发放了卡号为00×××83的信用卡。2014年2月12日，被告将该卡激活后使用。截止2016年4月8日，被告使用卡号为00×××83的信用卡透支消费后未偿还的透支款本金为6869.10元、利息为1596.72、滞纳金为337.31元。经原告向被告催缴，被告至今未能还款。
本院认为，原告贵溪农行与被告王志强之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，本院对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行信用卡（卡号为：00×××83）透支款本金6869.10元、利息1596.72、滞纳金为337.31，合计8803.13元。2016年4月8日至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方阿娉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4866号
原告：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。
负责人：范业旭，系该分行行长。
委托代理人：高深，系该分行员工。
被告:陈彬，男，1983年3月9日出生，满族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》。2.判令被告偿还原告剩余贷款本金382，453.69元。3、判令被告偿还自2017年1月15日（逾期之日）起至贷款本息付清之日止的利息（包括罚息）及复利；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等其他必需费用。5、判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权，享有对该抵押物折价、拍卖、变卖以归还上述诉求款项和相关费用的权利。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订一份《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》，贷款金额为肆拾万元整，授信期限204个月；该笔贷款由被告名下的位于X的房屋设定抵押。原告于2015年11月18日向被告发放了该笔贷款。2017年4月26日，被告经原告多次催告，仍无法按合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告主张解除双方签订的借款合同，提前收回全部贷款，要求借款人偿还全部剩余贷款、欠息及相关费用，同时，处置抵押物用于优先偿还债务。
被告陈彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告陈彬签订《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》一份，贷款金额为人民币肆拾万元整，授信期限204个月，双方同时约定了罚息和复息等的计算方式。合同第4条之4.1、4.2项约定，若被告陈彬未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同项下债权提前到期，并可以提前收回已发放贷款的本息和相关费用。现被告陈彬多次逾期还款，至2017年1月15日止共欠原告贷款本金382，453.69元，生成利息、罚息、复息等合计10，342.81元。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告陈彬签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告陈彬发放了贷款，而被告逾期还款，现原告主张解除合同并要求被告偿还贷款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方已办理抵押登记手续，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告陈彬签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》的履行；
二、被告偿还原告剩余贷款本金382453.69元；
三、被告偿还原告自2017年1月15日起至2017年4月26日止的利息10342.81元；
四、被告给付原告自2017年4月27日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《渤海银行股份有限公司个人二手房按揭抵押借款合同》约定的标准给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对抵押物即被告陈彬所有的位于大连经济技术开发区X房屋享有优先受偿权。
诉讼费8090元（含公告费900元），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈婉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1225号
申请执行人王祥宏。
被执行人杜彪。
本院执行申请执行人王祥宏与被执行人杜彪委托合同纠纷一案，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0792刑初7号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人刘杨，曾用名刘永泽，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，系铁力市双丰镇红星村农民，住该村。2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年4月27日假释；2017年4月1日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派检察员杨书东出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日18时40分许，被告人刘杨和朋友在双丰镇（祥和广场西）香喷喷饭店饮酒后驾驶黑XXXXXX灰色宝马牌轿车，沿双丰大街自南向北行驶至双林街路口左转弯时，与驾驶黑XXXXXX白色丰田越野车沿双林街自西向东行驶的李某某发生争吵，争吵后二人分别驾驶车辆离开。数分钟后，李某某在双丰祥和广场西侧名人国际KTV门前又发现刘杨驾驶车辆，二人再次发生争吵，李某某闻到刘杨身上有酒味，于是向公安机关报案。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，送检刘杨血液中乙醇成分，其含量为140.26mg/100m1。
被告人刘杨于2017年4月1日被双丰林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人李某某、朱某某、张某1、张某2的证言；书证到案经过、道路交通事故现场图、被告人刘杨的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书；血样提取登记表；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、定性准确，应予认定。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。但被告人刘杨曾因犯罪被处罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000,00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓梅
审判员 吴广义
审判员 史立峰
二〇一七年九月七日
书记员 吴凌云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2554号
起诉人黎义生，男，1986年11月16日出生。
法定代理人杜中英（系黎义生母亲），女，1963年11月21日出生。
起诉人黎义生向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）和重庆市卫生和计划生育委员会（以下简称重庆卫计委）。起诉人诉称，2015年2月15日，其不服重庆市渝中区医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》（渝中区医鉴（2015）01号），向重庆市医学会提出再次鉴定申请。2015年3月4日，重庆市医学会向医患双方发出《关于提交医疗事故技术鉴定材料及缴纳鉴定费的通知》，起诉人按期提交了相关材料，但重庆医科大学附属第一医院未按要求提交材料。2015年4月1日，重庆市医学会再次要求重庆医科大学附属第一医院提交材料，但重庆医科大学附属第一医院仍未提交。2015年4月21日，重庆市医学会以“重庆医科大学附属第一医院至今未提交材料”为由中止鉴定，并向起诉人、重庆卫计委和重庆医科大学附属第一医院送达了《关于中止组织黎义生医疗事故争议案再次技术鉴定的通知》。2015年4月23日，起诉人向重庆卫计委提出判定医疗事故等级及责任程度的书面请求。2015年6月9日，重庆卫计委作出《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》，认为起诉人所申请事项不属于《卫生部关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》（卫政法发（2015）28号）规定的应当启动医疗事故等级及责任程度判定程序的情形，决定不启动医疗事故等级及责任程度判定程序。2015年7月23日，起诉人对上述答复不服，向国家卫计委申请行政复议。2015年10月23日，国家卫计委作出《行政复议决定书》（国卫复决（2015）40号），维持重庆卫计委作出的《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》。起诉人认为国家卫计委和重庆卫计委偏袒医方、适用法律错误，作出错误决定，侵犯其合法权益，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销国家卫计委作出的《行政复议决定书》和重庆卫计委作出的《关于黎义生申请医疗事故等级及责任程度判定的答复》的具体行政行为；2、请求判决诉讼费由国家卫计委和重庆卫计委承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中国家卫计委行政复议决定维持重庆卫计委作出的答复，国家卫计委和重庆卫计委是共同被告，但应当以重庆卫计委确定本案的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”故本案不属于我院管辖。因此，本案起诉人黎义生的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人黎义生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1378号
原告孟伏，女，汉族，1960年6月14日生。
原告邵荧露，女，汉族，2009年9月2日生。
法定代理人孟伏，女，汉族，1960年6月14日生，。
二原告共同委托代理人魏玉瑾、谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司工作人员。
被告漯河市龙发汽车运输有限公司。
法定代表人李洪涛，该公司董事长。
被告漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代表人李洪涛，该公司董事长。
被告王满长，男，汉族，1968年8月5日生。
原告孟伏、邵荧露诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）、漯河市龙发汽车运输有限公司（以下简称龙发公司）、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和公司）、王满长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人魏玉谨、谢有志、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨、被告龙发公司与龙和公司的法定代表人李洪涛到庭参加诉讼。被告王满长经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日4时30分许，原告家属邵光明驾驶豫LZ96**号二轮摩托车在漯河市人民路银鸽二基地门口处与王满长停放在此的豫LF73**（豫L62**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，原告家属邵光明在本次事故中因伤势严重被送往漯河市中心医院救治，后经抢救无效死亡。事故发生后，漯河市交警第二大队认定王满长负事故同等责任。经查，被告王满长为肇事车辆豫LF73**（豫L62**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，该车的登记车主为被告漯河市龙发汽车运输有限公司和漯河市龙和汽车运输有限公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生了被告王满长支付了部分费用，但其他被告未支付死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计506946元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险漯河支公司辩称：如果该案驾驶员主体适格，车辆符合安全标准并无醉酒、无证等法律规定的免赔情形，我方将结合原告诉求，合理赔偿，优先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故比例计算。保险人不承担诉讼费。
被告龙发公司和龙和公司共同辩称：肇事车辆系挂靠龙发和龙和公司名下，实际车主为赛振伟，车辆投保有交强、三责，车损险，不计免赔。赔偿责任应由实际车主承担，与公司无关。
被告王满长未答辩。
经审理查明：2015年7月10日4时30分许，邵光明驾驶豫LZ96**号二轮摩托车在漯河市人民路银鸽二基地门口处与王满长停放在此的豫LF73**（豫L62**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车损、邵光明经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定邵光明与王满长负事故同等责任。邵光明因抢救花费2690.39元。原告方称王满长于事故发生后已垫付20000元。邵光明母亲孟伏，生于1960年6月14日，孟伏有4个子女，其中大女儿邵垅为残疾人士，生活不能自理，无收入来源。邵光明系农村户籍，其于2014年始便在城区居住生活。
另查明：豫LF73**号重型半挂牵引车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元。2013年河南省在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王满长与邵光明负事故同等责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。王满长应负50%的赔偿责任。因豫LF73**号重型半挂牵引车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中华联合财险漯河支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的50%属第三者责任险限额内部分，由中华联合财险漯河支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告方因此次事故产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为2690.39元；2.丧葬费，按全省在岗职工六个月的平均工资计算为19402元（38804元÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金，邵光明虽系农村户籍，但其在城区连续居住生活已超过一年，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为487829元（24391.45元×20年），被抚养人生活费，其女儿邵荧露的生活费为102219.78元（15726.12元×13年÷2人），邵光明母亲孟伏虽有四个子女，但长女邵垅没有生活自理能力，也无收入来源，没有扶养能力，孟伏的生活费应由其余三个子女分担，孟伏的生活费为104840.8元（15726.12元×20年÷3人）；4.交通费，综合案情，按500元计算；5.精神抚慰金，按60000元计算。以上共计777481.97元，其中的112690.39元属交强险限额内部分，应由中华联合财险漯河支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分的50%为332395.79元，减去王满长已支付的20000元，下余312395.79元，属第三者责任保险限额内部分，由中华联合财险漯河支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额向原告孟伏、邵荧露赔付112690.39元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告孟伏、邵荧露赔付312395.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟伏、邵荧露的其他诉讼请求。
案件受理费8870元，由被告孟伏、邵荧露承担1570元，由王满长承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十月十五日
书记员 吕 迪
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初113号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年7月5日出生，黑龙江省兰西县人，汉族，高中文化，政治面貌中共党员，工人，现住安达市。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]110号起诉书于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年5月4日20时57分许，被告人贺某某酒后驾驶别克轿车，从安达市六道街北巴图鲁烤羊腿饭店门前，由北向南行驶，行至北横六道街北鼎元火锅饭店门前时，被安达市公安局工作人员查获。经呼气式酒精检测，被告人贺某某血液中酒精含量为110mg/100ml。经鉴定，被告人贺某某血样中乙醇含量为90.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贺某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年5月4日20时57分许，被告人贺某某酒后驾驶牌照号为别克轿车，从安达市六道街北巴图鲁烤羊腿饭店门前，由北向南行驶，行至北横六道街北鼎元火锅饭店门前时，被安达市公安局工作人员查获。经呼气式酒精检测，被告人贺某某血液中酒精含量为110mg/100ml。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，被告人贺某某血样中乙醇含量为90.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、证人王某某的证言，常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、视听资料、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人贺某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人贺某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元。（此款已当庭向本院缴纳完毕）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 张萍媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3021号
原告：贾华生，现住农安县。
被告：张立秋，户籍所在地农安县，现住农安县。
原告贾华生与被告张立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾华生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告张立秋在原告贾华生处借款20000.00元，以被告工资存折做抵押。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
张立秋未到庭，无答辩。
原告为自己的主张向法庭提交了2014年8月24日张立秋、李雁冰向贾华生出具的欠条一份，证明欠款20000.00元的事实。因被告在接到开庭传票、诉状后没有出庭，视为对诉状内容的认可，故对原告提交的证据及庭审陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日张立秋、李雁冰向贾华生借款20000.00元，并于当日出具欠条。现李雁冰去向不明，张立秋未予还款，故贾华生诉至法院。
本院认为，被告与原告之间的借贷关系，有被告张立秋出具的欠据为证，且被告在接到诉状、传票后不出庭未提出答辩意见，是一种无形默认。因此，原、被告之间的债权债务关系成立无异，被告应承担偿还借款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告张立秋于本判决生效之日偿还原告贾华生借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 卢海燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61854号
原告：刘洪胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘树伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告刘洪胜与被告刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪胜，被告刘树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款700000元。事实理由：被告因需要资金周转，其在2016年3月10日向原告借款700000元用于资金周转，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日。借款期限届满后，被告没有按照双方约定期限偿还该笔借款，经原告多次催要均未偿还。故诉至贵院，望判令如诉请。
刘树伟辩称，对于原告所述事实没有争议，同意原告的诉讼请求。
刘洪胜围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月10日被告出具的借条收条和各一份，欲证明被告借款700000元，并收取700000元现金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，由被告向原告借款700000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，借条出具日期为2016年3月10日。原被告共同签署收条一张，收款人为刘树伟，借款人为刘洪胜，注明刘树伟收到刘洪胜给付的现金700000元，签署日期为2016年3月10日。双方对刘洪胜于2017年3月9日一次性给付刘树伟现金700000元无争议。原告起诉来院。
本院认为，被告签署的借条虽只有被告单方签字，但原告予以认可，具备一般借款合同的主要内容，应为双方就原告出借700000元达成合意。原告称以现金形式向被告支付借款，借款合同应自借款人收到借款时生效。虽然被告承认收到700000元现金借款，但双方的交割方式明显不符合常理，并对借款的发生无任何争议，原告应对其借款发生时具备相应的出借能力、款项来源、经济状况等进一步提交证据，以证明实际履行了出借义务，原告对此不能提交证据，对于实际交付借款原告提交的证据不能形成完整的证据链，亦即不能证明借款合同生效，原告主张被告偿还借款700000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十九条第一、二、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘洪胜的诉讼请求。
案件受理费5400元，由刘洪胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘东勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李长松
书 记 员 李佳蕾
附：相关法律、法规、司法解释规定
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00087号
原告王海龙，男，汉族，生于1954年4月4日，陕西省汉阴县人。
被告谢代金，男，汉族，生于1969年1月26日，陕西省汉阴县人。
原告王海龙与被告谢代金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭才加了诉讼，被告谢代金经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：历年来被告屡屡为自留薪炭林的边界给我制造纠葛。2010年农历腊月十四日正午，我在我的自留扒内砍自己的耳树，被告乘我不备抡起石头向我头部砸来将我护住头部的双手砸伤，后我揪住被告一同前往派出所报案。被告在接受公安民警调查时也承认我的伤是其用石头砸伤的。我的伤经县医院诊断为右小拇指骨折，经汉阴县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护公民合法权益，故我请求法院判决被告赔偿我医疗费250元、误工费2500元，交通费500元，住宿费450元，共计3700元。
被告谢代金未到庭亦未答辩。
原告王海龙为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.常住人口登记卡一张，证明原告的主体资格。
证据2.汉阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。
证据3.汉阴县人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
证据4.汉阴县人民医院门诊病历一份，证明原告门诊治疗情况。
证据5.汉阴县人民医院门诊结算收据和铁佛中心卫生院门诊结算收据9张共计250元，证明原告门诊治疗花费情况。
证据6.车票共计566元，证明原告的交通话费。
证据7.住宿费收款收据15张，证明原告住宿花费情况。
证据8.汉阴县社员自留山使用证一份，证明原被告争议的自留山使用权的归属情况。
证据9.王长富证明材料一份，王长洲证明材料一份，王泽延证明材料一份，王长富、王长洲、王泽延共同证明材料一份，四份证明材料均证明原被告争议的自留山使用权的归属情况。
被告谢代金未向法庭举证。
本院依法调取的证据如下：
证据1.汉阴县公安局龙垭派出所对谢代金的询问笔录一份，证明原被告打架时的情况。
证据2.汉阴县公安局龙垭派出所对王海龙的询问笔录一份，证明原被告打架时的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1.2.3.4.5，本院予以认定，对证据6结合本案实际情况部分予以认定，对证据7因其不是正规票据本院不予认定，对证据8、9因其所证明的事实与本案不具有关联性，本院不予确认。对于本院依法所调取的证据1、2因原告对其合法性没有异议，本院结合其他证据综合予以确认。
经审理查明：2010年农历腊月十四日正午，原被告因自留山的使用权发生纠纷，被告谢代金用石头砸原告王海龙，导致王海龙受伤，后经汉阴县人民医院诊断为：右小指指骨骨折，其伤情经汉阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：轻微伤。原告王海龙门诊花费250元。
本院认为：本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，本案的审查重点为：1.被告是否应当承担侵权责任和责任程度如何确定的为题，2.原告因本次纠纷造成的损失金额的确定问题。针对上述审查重点，本院综合评述如下：公民的生命健康权受法律保护。被告与原告因自留山一事有不同的意见，应当通过合法的途径解决，不能无视他人的生命健康权。原告王海龙所受伤害系被告谢代金用石头砸伤所致，故被告谢代金应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告王海龙经济损失为：医疗费250元，交通费300元，本院予以支持。误工费2500元因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持，住宿费450元因原告没有提供正规发票本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、由被告谢代金在本判决书生效后十五日内赔偿原告王海龙医疗费250元，交通费300元，共计550元。
二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给附义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告谢代金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 盛德前
人民陪审员 罗依成
二〇一二年十月十二日书记员汪明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第736号
原告：张某某。
委托代理人：王昌伟，枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。
被�：枣庄市旧机动车交易中心有限公司。
被告：某某某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：吴成东，该公司总经理。
委托代理人：张开振，该公司职员。
原告张某某与被告枣庄市旧机动车交易中心有限公司（以下简称“旧机动车交易中心”）、某某某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王昌伟、被告保险公司的委托代理人张开振到庭参加诉讼，被告枣庄市旧机动车交易中心有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月4日10时30分许，在振兴路大润发门口处，龙波驾驶被告旧机动车交易中心的鲁D×××××号轿车沿振兴路由北向南行驶，与原告张某某驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具事故认定书，龙波在事故中负主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、维修费等计款34664.07元；2.诉讼费用由被告承担。
被告旧机动车交易中心辩称，龙波系我单位员工，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我公司愿意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月4日10时30分许，在振兴路大润发门口处，龙波驾驶鲁D×××××号轿车沿振兴路由北向南行驶，与沿该�由东向西过路的原告张某某驾驶的电动车（乘车人：武真）发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定，龙波承担事故的主要责任。
另查明，原告受伤后，在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗11天，共花费医疗费7098.77元，乘车人吴真花费医疗费143元。枣庄矿业集团枣庄医院出具诊断证明书一份，证明原告出院后需休息三个月，合理饮食，定期复查。
又查明，原告提交枣庄中信机电有限公司出具的扣发工资证明及事发前三个月工资单，证明原告张某某因发生交通事故单位扣发其工资，其月均工资为3520元【（3480元＋3480元＋3600元）÷3】。同时，原告提交枣庄市海泉电子有限公司出具的扣发工资证明及工资单、护理人身份证，证明孙洋洋因护理原告张某某（系护理人的姨夫），单位扣发其工资，其月均工资为3550元【（3550元＋3500元＋3600元）÷3】。被告保险公司对原告的误工证明及护理证明均不认可，认为原告已达到法定退休年龄，不应产生误工费。
再查明，鲁D×××××号肇事车辆的实际车主和登记车主为被告旧机动车交易中心，龙波系被告公司的员工。事故发生后，被告旧机动车交易中心为原告垫付医疗费5000元。
还查明，原告因本次交通事故的发生，产生了交通费。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、扣发工资证明及工资单、交通费发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，龙波承担事故的主要责任，龙波系被告旧机动车交易中心的员工，发生交通事故系职务行为，且原告方系非机动车方，被告系机动车方，肇事车辆在被告保险公司投�了交强险，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由被告旧机动车交易中心承担80%的赔偿责任。对被告已垫付的医疗费5000元，原告无异议，本院予以认定，应在被告承担责任后予以扣减。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，本院结合病历及医疗费发票，认定为7098.77元。对原告主张的营养费，因其未举证予以证明，且被告不认可，本院不予支持。对原告主张的伙食补助费165元（15元／天×11天）、交通费300元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但考虑原告的劳动能力尚未丧失及误工损失的实际发生，结合原告的住院时间及诊断证明，本院认定原告的误工月收入标准3520元、误工时间为101天（住院11天＋出院3个月），故对原告主张的误工费11847.3元，予以支持。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的病历，认定护理时间为11天，参照护理人员孙洋洋的误工标准3550元／月，本院认定护理费为1301.67元（3550元／月÷30天×11天）。对原告主张的维修费，原告举证不足，本院不予支持。综上，本院认定医疗费为7098.77元、伙食补助费为165元、误工费为11847.3元元、护理费为1301.67元、交通费300元，共计20712.74元，未超出交强险限额范围，由被告保险公司承担。对被告已垫付的医疗费5000元，原告张某某应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币20712.74元。
二、原告张某某在获得理赔款后，返还被告枣庄市旧机动车交易中心有限公司垫付款人民币5000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告枣庄市旧机动车交易中心有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫相坤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00572号
上诉人（原审原告）李艳利，女，1976年7月25日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）程怀玉，男，1956年10月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
原审第三人张孟洲，男，1961年6月12日出生，汉族，住新县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
李艳利与程怀玉、张孟洲确认合同效力纠纷一案，李艳利于2015年2月11日向温县人民法院提起诉讼，请求依法确认三方所签协议无效。温县人民法院于2015年10月31日作出（2015）温民二初字第000114号民事判决。李艳利不服，提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。李艳利，程怀玉，张孟洲的委托代理人郭应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月12日，李艳利因经营其个人独资开办的温县金源新型建材厂（以下简称建材厂），向程怀玉借款50万元，出具借据一张，载明：今借到程怀玉人民币伍拾万元整，借款期限2012年5月12日至2012年6月12日。李艳利用建材厂的设备为借款提供抵押担保，并在温县工商局办理了动产抵押登记，抵押财产价值170万元。借款到期后，李艳利未按约偿还借款。2013年4月21日，李艳利与程怀玉签订一份协议，载明：2012年6月12日，甲方（李艳利）将本厂设备抵押程怀玉处借款50万元，现因到期不能偿还，情愿将设备以及经营权转让给程怀玉金经营，程怀玉在经营期间不负责李艳利的债权债务，李艳利必须保证程怀玉的正常经营。协议签订后，程怀玉开始经营建材厂。期间，因李艳利所欠他人的债务未予偿还，导致程怀玉无法经营，程怀玉为了继续经营，代李艳利偿还了部分债务。李艳利借张孟洲的借款110万元到期亦无法归还。2013年9月28日，李艳利作为甲方，程怀玉及张孟洲作为乙方，协商签订了协议一份。载明：一、建材厂的电力机械、建筑等一切设备归乙方所有。二、建材厂程怀玉已注入启动资金115万元，仍有经程怀玉经营，如张孟洲有和程怀玉合作意愿，双方另行协商。三、在经营过程中如遇政府规划、拆迁等赔付款时必须有乙方代表参与。四、赔付顺序为先赔付程怀玉新注入的启动资金，然后赔付李艳利所欠程怀玉、张孟洲的借款。协议签订后，程怀玉独自经营建材厂至今，张孟洲未参与经营。2015年4月15日，李艳利向程怀玉提出交还建材厂未果，其在温县工商局将建材厂予以注销。同年5月，李艳利诉至法院。
原审认为：本案系确认合同效力纠纷。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。根据《合同法》规定，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态，当事人对合同的效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，李艳利以协议第一条“温县金源新型建材厂的电力机械、建筑等一切设备归乙方所有”不是其真实意思表示为由，主张协议无效。程怀玉、张孟洲则辩称协议系双方的真实意思表示，协议有效。李艳利向程怀玉、张孟洲借款用于经营，双方形成合法的民间借贷法律关系。李艳利因债务到期后无力清偿与程怀玉、张孟洲签订了协议，协议第一条明确约定，李艳利自愿将建材厂的财产抵偿给程怀玉、张孟洲，以清偿所欠程怀玉、张孟洲的借款及利息。该条款的内容是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，属有效协议。李艳利主张协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。程怀玉、张孟洲的诉辩意见符合《民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”、第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，予以采纳。
原审判决：驳回李艳利的诉讼请求。案件受理费100元，由李艳利承担。
李艳利上诉称：1、李艳利请求解除三方协议，并不是要求确认协议无效。原审判非所诉。2、三方协议未实际履行，应予解除。协议签订的真实意思是按经营建材厂每年的资产承包金折抵借款。协议签订至今，张孟洲未参与实际经营，程怀玉、张孟洲未向李艳利交付借款凭证。程怀玉、张孟洲主张按协议买建材厂未实际履行付款义务。签订三方协议时，李艳利按程怀玉要求还款10万元。3、三方协议第一条系重大误解，且显示公平，亦未履行支付交接款手续。三方协议签订至今，程怀玉和张孟洲始终未停止要求李艳利偿还借款，李艳利已经还了程怀玉10万元。程怀玉实际经营工厂两年，程怀玉的50万元早已还清。4、建材厂的土地是李艳利租赁的，租赁关系从未变更，工商登记手续也未变更。原审认定事实不清，处理不当，请求二审撤销原判，改判支持李艳利的诉讼请求。
程怀玉、张孟洲答辩称：1、原审根据李艳利的诉请将本案定为确认合同效力纠纷是正确的。2、从协议内容和协议签订的程序看，三方协议合法，不存在协议无效的情形。3、三方协议不存在重大误解和显示公平的情形。2012年，李艳利抵押涉案财产时显示价值是170万元，李艳利共欠程怀玉、张孟洲275万元（不包括利息）。李艳利欠程怀玉、张孟洲资金数额巨大，李艳利无力偿还，故三方签订协议，不存在重大误解的情形。李艳利拒绝到工商局变更企业投资人，所以程怀玉未将借据交给李艳利。李艳利擅自注销建材厂给程怀玉造成了重大的经济损失。李艳利要求撤销三方协议已经超过了1年的期间，其撤销权消灭。原审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案三方协议是否无效。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，李艳利提交了以下证据：1、土地租赁合同1份，证明诉争土地和土地上的物品是李艳利的，三方协议无效。2、收条1张，证明2012年6月12日李艳利还程怀玉10万元。李艳利还申请证人王某出庭作证，证明李艳利没有将建材厂卖给程怀玉，李艳利将建材厂租给程怀玉代还款。程怀玉、张孟洲质证称：对证据1真实性无异议，但不能证明其证明指向。证据2与本案无关。本院经审查后认为：李艳利提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。李艳利提供的证人证言不属于新证据，本院不予采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：2013年9月28日，李艳利、程怀玉及张孟洲自愿签订的协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故各方签订的协议合法有效。李艳利主张协议第一条不是其真实意思表示，该协议无效，证据不足，本院不予采纳。李艳利的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李艳利负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 杨 柳
审判员 张卫芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王永乐
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢33号
申请执行人孙俊义与被执行人潘祖浩侵害实用新型专利权纠纷执行一案，申请执行人孙俊义依照本院已经发生法律效力的（2013）长民三初字第395号民事判决书向本院申请执行，经执行，被执行人潘祖浩已按照（2013）长民三初字第395号民事判决书履行了全部义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执778号
被执行人：陈彦春，男，汉族。
被执行人：白忠红，男，汉族。
被执行人：郑喜全，男，汉族。
本院在执行陈彦春、白忠红、郑喜全罚金一案中，经查被执行人陈彦春、白忠红、郑喜全暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1385号
罪犯曾义，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2008年7月3日作出（2008）关刑初字第54号刑事判决，认定被告人曾义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人曾义不服，向本院提出上诉，本院于2008年8月25日作出（2008）安市刑二终字第75号刑事判决，改判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年11月1日起至2017年10月31日止。于2008年9月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年1月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10185号
原告：中国某某银行股份有限公司珠海南香支行。住所：珠海市香洲柠溪路***号。
负责人：周涛。
委托诉讼代理人：范某，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。系中国某某银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省珠海市斗门区。系中国某某银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。
被告：陈某，男，汉族，1952年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：黄某，女，汉族，1958年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，男，汉族，1988年6月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，女，汉族，1980年7月24日出生，住广东省兴宁市。
被告：马某，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，男，汉族，1948年3月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，男，汉族，1954年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，男，汉族，1982年4月20日出生，住广东省兴宁市。
原告中国某某银行股份有限公司珠海南香支行诉被告陈某、黄某、陈某、陈某、马某、陈某、陈某、陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告中国某某银行股份有限公司珠海南香支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司珠海南香支行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司珠海南香支行撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告中国某某银行股份有限公司珠海南香支行负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 程仁姬
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李贵静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终6070号
上诉人（原审原告）：广州市翌帆投资管理有限公司（已注销登记）,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冷楠。
被上诉人（原审被告）：邓广森，住广西防城港市防城区。
本院在审理上诉人广州市翌帆投资管理有限公司与被上诉人邓广森劳动争议一案中，发现广州市翌帆投资管理有限公司已经于2016年11月8日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
案件受理费10元，已由广州市翌帆投资管理有限公司缴纳，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 琳
沈豪彦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2948号
申请执行人:林军，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人:陈铁明，农民。
本院在执行林军与陈铁明（2012）甬慈逍商初字第330号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人林军向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈铁明尚欠申请执行人借款170000元及相应利息，另需交纳本案诉讼费1950元，执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 莫 建 江
二〇一二年十月八日
书记员 张熠（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8913号
原告：金超杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。
法定代表人：沈平。
委托诉讼代理人：尉民岗，男，系被告公司员工。
原告金超杰诉被告浙江浙讯通信技术有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告金超杰，被告委托诉讼代理人尉民岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金超杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还手机款1400元；二、判令被告增加赔偿价款损失三倍即4200元；三、补偿其他损失（误工费、电话费、车费、春节前后精神损失费等）4400元。事实和理由：201612月31日，原告在义乌国际博览中心外的美食节摊位旁边，看到被告以义乌电信名义在做“幸运打礼花，好礼带回家”电信手机促销活动，原告看中礼包二，真以为按其承诺可得好礼，含xx牌智能手机+xx牌平板电脑，后被要求交1400元买手机才能得到两年1540元分期话费。因相信义乌电信，原告微信付了款。下午想起索要正式发票，并致电被告义乌负责人别xx，发现其所留号码并非义乌电信号码，而是杭州电信号码。元旦原告追问别xx是否受义乌电信公司委派来促销？1月4日别xx才透露手机经销商叫宁波浙讯，工人北路56号是其义乌分公司，原告亲自查证后发现该地址并不买手机。1月5号，别xx说发票从宁波寄义乌了让原告去拿，1月6日原告再到工人北路56号三楼才拿到被告卖xx牌手机的发票，发现被告真名叫浙江浙讯通信技术公司，无义乌分公司执照，被告当时侵犯知情权，不以自己真实名称和标志销售商品，属于欺诈行为。春节期间原告带该电信手机到农村和偏远山区使用，信号不行，实在无法忍受。2月份，原告退货不成协商和解无效，请工商调解也被别xx以手机难再卖为由拒绝。原告的消费者合法权益受到侵犯，遂成讼。
被告浙江浙讯通信技术有限公司辩称手机品牌是现场可以看的到的，合同中也有电信的授权。所有业务上也是经电信授权，并签订电信客户单，上面也有原告的签字确认。被告在义乌没有分支机构，在义乌设有办事处，被告不存在欺诈消费者的行为。经电信确认过的业务经公司同意是可以退掉的，我司也同意全额退款，对于手机我方可以赠予，电信的相关业务我方也可以退掉。
原告金超杰为证明其主张向本院提供证据如下：
一、客户登记单、客户服务协议正反面一页，证明被告以义乌电信名义推销产品与服务，被告未以真实名称参与活动，存在欺诈行为。
二、增值税普通发票一份，证明被告拖到1月4日才打印发票，显示当时手机不是免费赠予，而是卖了一千四百元，也证明被告欺诈消费者。
三、短信打印件一份，证明被告在2016年12月31日以义乌电信名义提供商品是欺诈消费者，能够和证据一、二相互印证，是属于不以真实名称和标记提供商品的行为。
四、出租车发票一份，证明因被告欺诈消费者导致原告产生交通费。
被告浙江浙讯通信技术有限公司发表质证意见如下：
对证据一、二、三、四的真实性均没有异议，我方以电信名义从事活动是经过授权的，所有程序都是合法的，不存在欺诈消费者的行为。
被告为证明其主张向本院提供证据如下：
一、中国电信义乌分公司驻厅代理商合作协议复印件一份，证明义乌电信与浙讯的合作关系。
二、中国电信股份有限公司浙江分公司与浙江浙讯通信技术有限公司终端直共及业务合作协议原件一份，证明浙讯和电信部门存在合作关系，有业务办理的权限。
原告金超杰发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，被告跟浙江省电信分公司的协议与本案没有关联；跟义乌电信的协议表面上有关联，但义乌电信并未授权被告对外以义乌电信名义从事经营活动，协议仅允许被告在义乌电信绣湖营业厅范围内从事经营活动，而2016年12月31日被告擅自以义乌电信名义在国际博览中心旁设摊提供商品，那天被告不以浙讯公司真实的名称来提供商品属于侵害消费者权益行为处罚办法第六条规定的欺诈行为。
经审理查明：被告系中国电信股份有限公司义乌分公司的代理经销商。2016年12月31日，原告在被告设在义乌国际博览中心外的临时摊位上购买了中国电信股份有限公司义乌分公司的“乐享4G-99元”套餐：原告购买指定手机一部，在网协议期为24个月，月基本消费99元，机卡不分离使用；其获赠1540元话费，100元话费一次性到账，1440元话费分24个月返还，每月返还60元，每月还需支付39元；协议还约定其他权利、义务。同日，原告支付人民币1400元，获得智能手机、平板电脑各一部使用至今。现原告以被告存在消费欺诈为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告退还货款并三倍赔偿，应当举证证明被告在提供商品时存在“欺诈行为”，且原告的购买行为系因被告的“欺诈行为”而作出的错误意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。首先，被告系中国电信股份有限公司义乌分公司的代理经销商，其有权在义乌范围内销售电信套餐及手机终端产品。其次，在被告提供给原告的发票中也载明销售方系被告浙江浙讯通信技术有限公司，均未以不真实的名称和标志销售产品。另外，原告称涉案商品存在质量问题，但未能提供证据证明，本院对此不予采信，故在被告销售的产品质量不存在缺陷、瑕疵，其销售价格亦属合理的情况下，被告的行为并未对原告造成实际损害。综上，原告购买案涉产品并非是因被告欺诈而作出的错误意思表示。原告的第二、三项诉讼请求，本院依法不予支持。另外，被告在庭审过程中表示同意退还原告手机款人民币1400元，并将手机、平板电脑赠予给原告使用，这是被告对自己权利作出的处分，基于被告对自身权利的处分，原告诉请第一项本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙讯通信技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告金超杰货款人民币1400元；
二、驳回原告金超杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 周胜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终489号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石志勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区敬亭山路名人御苑1幢1108号。
负责人：赵魏科，该分公司总经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人石志勇、原审被告浙江宏成建设集团有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初159号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖。上诉人系浙江省东阳市的企业，且注册登记地在浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据上述法律规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目为华纺新华城一期工程，位于原审人民法院辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执124号
申请人刘存利，住所地，联系方式。
被执行人刘林波，所在地，联系。
被执行人璩咪娜，所在地，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林波、璩咪娜在银行的存款52000.0万元或查封被执行人刘林波璩咪娜相当于52000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘林波、璩咪娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第599号
申请执行人张慧，居民。
被执行人杨杰，居民。
申请执行人张慧与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第490号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 李明韬
二〇一四年六月十八日
书记员 马卓然
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3594号
原告：陈礼平，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：吴志新，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴惠玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈礼平与被告吴志新、吴惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼平的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。被告吴志新、吴惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼平向本院提出诉讼请求：被告吴志新、吴惠玲立即偿还原告铝材货款76000元并支付从2015年5月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月28日，被告吴志新出具《欠条》1张交原告收执，确认尚欠原告货款76000元。经原告多次催讨，被告吴志新拒不付款。被告吴志新、吴惠玲系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告吴志新、吴惠玲均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志新向原告陈礼平购买五金配件，2015年5月28日，被告吴志新出具《欠条》1张交原告收执。该《欠条》载明：兹欠陈礼平铝材五金配件货款76000（柒万陆仟）元整。被告吴志新至今未支付尚欠原告的货款。2016年11月24日，原告诉诸本院。
另查明，被告吴志新、吴惠玲于2011年2月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。两被告对上述证据无异议，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈礼平与被告吴志新之间的买卖合同关系，及被告吴志新尚欠原告货款76000元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交易双方未约定付款期限及逾期付款违约金，经起诉催告后，被告吴志新至今未付款，构成违约，原告有权要求被告吴志新支付尚欠货款76000元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2016年11月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），故原告要求被告支付尚欠货款76000元及利息（自2015年5月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告吴惠玲应对上述债务承担共同付款责任，但未能提供证据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴志新、吴惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴志新应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈礼平货款76000元及资金占用利息（自2016年11月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈礼平的其他诉讼请求。
如果被告吴志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取计935.5元，由原告负担135.5元，由被告吴志新负担800元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1710号
原告：孙国玉，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：侯占新，住隆化县。电话：134XX****XX。
原告孙国玉与被告侯占新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙国玉到庭参加了诉讼，被告侯占新经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日，被告侯占新向原告借款27000元，用于生活周转。借款时答应2015年年底前还清，但到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求判令被告偿还原告借款27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：借条一张，拟证明2015年11月17日，被告向原告借款27000元。
证据2：被告借款时提供给原告的隆化县农牧局于2013年11月5日出具的被告的工资证明一份，拟证明被告为隆化县农牧局正式职工，月工资2300元。
原告提供的证据虽未质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年11月17日，被告侯占新向原告孙国玉借款27000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应向原告偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯占新于本判决生效后十日内偿还原告张国玉借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告侯占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初781号
原告任某。
被告曹某。
原告任某诉被告曹某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2009年8月28日，经任家房村委会组织并统一安排，被告与我签订土地租赁合同，将我家庭承包经营的任家房村铁路北2.83亩杏树地租赁给被告，由被告成片经营种植籽种。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。被告按合同履行了6年，按期给付了租赁费，双方没有意见。2016年春耕结束后，被告要求降低租赁费，每亩按800元给付，我不同意，被告一直未给付我租赁费，但被告已经占用我们耕地种了糯玉米。无奈诉至贵院，要求被告给付我今年土地租赁费3396元（2.83亩×1200元）。
被告曹某未答辩。
经审理查明，2009年8月28日，原、被告签订土地租赁协议，原告将其家庭承包经营的任家房村铁路北杏树地2.83亩租赁给被告。合同约定每亩土地租赁费1200元，租期从2009年8月28日到二轮土地承包期满，每年租赁费在春耕前付清。双方按合同履行了6年。2016年春耕结束后，双方因租赁费发生纠纷。原告起诉要求按协议履行。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁协议证实，予以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议系双方自愿，意思表示真实，合法有效，且已按约定履行了六年，被告应当按约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某给付原告任某土地租赁费3396元，于判决生效之日起三日内付清；
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2866号
罪犯蒋冠洪。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）桂市刑初字第84号刑事判决，以被告人蒋冠洪犯故意杀人、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2004年10月8日交付执行。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2009年4月、2012年7月、2014年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2021年12月24日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋冠洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋冠洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分112.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋冠洪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冠洪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00577号
申请执行人闫新先。
被执行人张年珍。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.34万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第592号
原告阙**。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告谭**。
原告阙**与被告谭**离婚纠纷一案，于2015年2月11向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员田小平、黎学林参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员邱有根担任记录。原告阙**及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告谭**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙**诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年2月订婚，同年5月25日双方到浏阳市关口办事处民政办办理结婚登记，2000年4月2日生育一女谭莎。婚后夫妻感情一般，2011年，因为土地征收，被告手头有钱后，经常整夜不回家，对家庭不负责任。特别是从2013年开始至今，被告一直在外，不对家庭尽责任，双方没有联系，分居至今，造成夫妻感情完全破裂。故原告诉请法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩谭莎由原告抚养至独立生活，不要求被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告谭**无答辩。
为支持其诉讼请求，原告阙**在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告于1999年5月25日在浏阳市关口办事处民政办办理了结婚登记；
2、证明，拟证明谭**从2013年开始外出去向不明，无法联系；
3、房屋手绘平面图1张及照片3张，拟证明原、被告的共同财产位于浏阳市关口街道办事处占佳社区的一栋房屋的结构。
被告谭**未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告阙**提交的证据认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年2月订婚，同年5月25日双方到浏阳市关口办事处民政办办理结婚登记，2000年4月2日生育一女儿谭莎。婚后初期双方感情尚可，2011年原、被告所在占佳社区因城市扩建被征收了部分土地，原、被告因此分得270000元的征收款，除了还掉建房欠下的债务50000元和用于家庭开支外，余款均由被告保管并使用。2012年开始，被告开始经常在外玩耍、整夜不归，回家后也是和原告吵闹，原、被告很少生活在一起。2013年10月，被告离家出走，至今一直未归，原、被告也没有任何联系。2015年2月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚后双方于2005年兴建1栋二层砖混结构房屋并杂屋4间（未办理房产证），杂屋邻二层楼房共墙而建，依次为水井房1间（未砌墙）、厨房1间（含厕所）、杂物间2间。双方无其他共同财产及债权、债务。2012年开始，原告靠种菜维持家庭开支和对女儿谭莎的抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自2012年开始因被告较少回家与之发生矛盾，夫妻感情开始淡化。特别是2013年10月，被告离家出走，不与家人联系，原、被告长期处于分居状态，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。女孩谭莎自被告离家出走后一直随原告生活，且谭莎亦表示愿跟随母亲生活，从有利于小孩成长的角度出发，由原告抚养更为适宜。原告放弃要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。夫妻共同财产分割应根据财产的具体情况以及照顾子女和女方权益的原则处，并考虑双方各自生活的便利处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准许阙**与谭**离婚；
婚生女孩谭莎由阙**抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产：坐落于浏阳市关口街道办事处占佳社区完小组两层砖混结构房屋1栋中第一层及杂屋2间（见附图）归阙**所有；房屋的第二层及做厨房使用的杂屋1间归谭**所有；一楼楼梯间和水井归阙**和谭**共用；如遇上述房屋被拆迁、征收，所得收益由阙**、谭**平均分配；
四、各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由阙**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎学林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱有根
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9862号
原告曾某，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告宋某，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序审理，2014年9月8日本案转为普通程序，依法由审判员江玉华担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员林志川组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告宋某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫宋少钢于2011年2月去世，留有银行存款6万元，此后原告在厦门市鹭江公证处办理了公证书，对原、被告继承权予以确认。现请求法院判令将原告与被告共同继承的宋少钢名下银行存款6万元进行分割。
被告宋某未发表答辩意见。
经审理查明，被继承人宋少钢与原告曾某于××××年××月××日结婚，宋少钢于2011年2月12日去世，其法定继承人为妻子曾某、儿子宋某、母亲汪璧月，宋少钢父亲已先于宋少钢死亡。被继承人宋少钢名下尚有中国银行厦门鼓浪屿支行定期存款（现已到期）33845.82元（账号：42×××57），活期存款30374.62元（账号41×××43），合计64220.44元。
本案审理过程中，因继承人汪璧月因肺癌等多项疾病就医于厦门市中医院长期重症监护，并已老年痴呆，神志不清，故指定其儿子宋少坚为其法定代理人。宋少坚出具书面声明，表明其作为法定代理人将汪璧月所继承的份额赠与宋某。
以上事实有原告提供的公证书、结婚证、户口本、银行存款存单，厦门市中医院出具的汪璧月病情介绍、继承人汪璧月法定代理人宋少坚出具的声明、本院依法调取的宋少钢银行存款明细及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，宋少钢名下银行存款系夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，依照继承法的规定，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶曾某所有，其余的为被继承人的遗产。据此，曾某可得夫妻共同财产份额32110.22元，被继承人宋少钢死亡后遗留的银行存款金额为32110.22元。本院认为，被继承人宋少钢生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承。原告曾某和被告宋某、继承人汪璧月均为第一顺序继承人，享有平等的继承权，各享有三分之一继承份额，继承的银行存款金额为各自10703.4元。现汪璧月将其名下份额赠与被告宋某，则被告宋某享有三分之二继承份额。据此，曾某可分得夫妻共同财产份额及宋少钢遗产金额合计42813.63元，宋某可分得宋少钢遗产金额合计21406.81元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认宋少钢名下中国银行厦门鼓浪屿支行银行存款合计64220.44元（银行账号分别为42×××57、41×××43）。原告曾某可分得42813.63元，宋某可分得21406.81元。
本案案件受理费703元，由原告曾某负担469元、被告宋某负担234元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 林志川
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 谢茜茜
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条第一款顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9862号
原告曾某，女，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告宋某，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告汪某，男，1932年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾某与被告宋某、汪某继承纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十月十一日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执291号
申请执行人曹丽梅，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住汝城县永丰乡。
被执行人谷茂顺，男，1963年9月3日生，汉族，农民，住汝城县井坡乡。
本院在执行申请执行人曹丽梅与被执行人谷茂顺附带民事赔偿纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初70号刑事附带民事判决书所确定的义务，由被执行人谷茂顺在判决书生效后一个月日内支付申请人各项损失合计11142.16元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人谷茂顺有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初76号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人曹丽梅如发现被执行人谷茂顺有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更615号
罪犯许海军，男，1985年10月11日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）德中刑一初字第28号刑事判决，以被告人许海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲁刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯许海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯许海军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许海军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓