wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1714号
罪犯牟胜攀，男，1978年6月2日出生，仡佬族，农民，小学文化，原住贵州省道真县忠信镇水石脚村院子组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）黔南刑二终字第114号刑事裁定，认定被告人牟胜攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（未缴纳，有困难证明）。2013年1月30日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月29日起至2014年3月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟胜攀在2013年2月至2013年8月获评“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟胜攀减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第577号
上诉人（原审被告）：祝杰行。
被上诉人（原审原告）：黄骅市农村信用合作联社李村信用社。住所地：黄骅市齐家务乡李村。
负责人：张彦申，主任。
原审被告：祝介林，农民。
上诉人祝杰行因借款合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告祝杰行2012年1月6日由被告祝介林连带责任担保在原告李村信用社借款50000元，2013年1月5日到期。贷款利率：10.933333‰。双方约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.466667计收利息。被告祝杰行尚欠原告自2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元。
原审法院认为：被告祝杰行2012年1月6日由被告祝介林担保在原告李村信用社借款50000元，原告提供保证担保借款合同、借款借据且被告祝杰行没有异议，证据充分，原审法院予以确认。被告祝杰行应偿付原告李村信用社借款本金50000元，2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元并按合同约定按日利率万分之5.466667支付从2013年1月6日至判决生效之日利息。被告祝介林对被告祝杰行偿付原告李村信用社借款本金及利息负连带清偿责任。被告祝杰行称，已偿付原告借款本金50000元及按合同约定偿清了2012年1月6日至2013年1月5日的利息并实际多还利息1700元，但被告祝杰行未提供证据且原告李村信用社不认可，原审法院不予采信。被告祝介林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。遂判决：一、被告祝杰行偿付原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社借款本金50000元、2012年1月6日至2013年1月5日的利息274元并按合同约定按日利率万分之5.466667支付从2013年1月6日至判决生效之日利息；二、被告祝介林对被告祝杰行偿付原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社上述借款本金及利息负连带清偿责任。
判后，祝杰行不服，以该借款已于2013年3月6日将50000元还给被上诉人的工作人员韩焕青为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与一审认定事实一致。二审中被上诉人辩称，原上诉人的职工韩焕青已于2013年3月6日前调到黄骅市周青庄信用社，其未替被上诉人偿还借款。
本院认为，上诉人主张已将50000元借款交给韩焕青，有其替上诉人偿还借款。但被上诉人未收到该笔借款，且被上诉人未能提供证据证实偿还借款的事实。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。如上诉人确将借款交予韩焕青，可向其主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人祝杰行承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3215号
原告吕孙添，男，1959年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被告厦门宏鼎诚投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1505室A单元。
法定代表人陈新捷。
被告柯斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告吕孙添与被告厦门宏鼎诚投资有限公司、柯斌民间借贷纠纷一案，2015年4月14日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孙添撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吕孙添负担。
审 判 员 欧阳群力
二〇一五年四月二十四日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00458号
原告白秀英，女，××年××月××日出生，汉族，：×××0023。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人林宇，女，××年××月××日出生，汉族，系该单位员工。
原告白秀英与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白秀英，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀英诉称，2005年5月23日，原被告签订商铺租赁协议，原告将自己名下的位于五洲商业广场太原北街65号四层211号产权商铺出租给被告使用。被告至今未给原告租金，无奈原告诉至法院。第一次法院判决给至2013年9月30日，至今未拿到钱。今起诉被告给付原告自2013年10月1日至2014年12月31日的商铺租金75765元。诉讼请求：1、判令被告给付原告商铺租金75765元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），租金自2013年10月1日至2014年12月31日；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求其部分租金超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2013年10月1日至2014年12月31日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可；二、双方的租赁协议没有约定利息，原告的诉求无事实依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，2005年5月23日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场四层211号商铺，该商铺套内建筑面积为18.64平方米，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米271元，合计每月租金为5051元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付自2013年10月1日至2014年12月31日的租金75765元，故原告诉至法院。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲商业广场发展有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告自2013年10月1日至2014年12月31日期间的租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告白秀英自2013年10月1日至2014年12月31日期间的商铺租金75765元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告白秀英逾期给付自2013年10月1日至2014年12月31日商铺租金的利息，以季度租金15153元为本金，起始日分别为2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（原告已预交），减半收取658元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 雪
二〇一五年一月二十六日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2012号
原告：王培松，居民。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
�托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：许家乐，居民。
被告：许刚，居民。
被告：曲平平，居民。
原告王培松为与被告许家乐、许刚、曲平平买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王培松及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告许家乐、许刚、曲平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培松诉称：被告于2008年开始向原告订购纸箱，至2012年9月，期间被告欠原告货款35629.60元，被告于2014年5月经原告要求出具了两份欠条，该欠款被告至今未付。现要求被告偿还原告欠款35629.60元、利息37909.89元，并承担本案诉讼费用。
被告许家乐未到庭，亦未提供答辩意见。
被告许刚未到庭，亦未提供答辩意见。
被告曲平平未到庭，亦未提供答辩意见�
经本院开庭审理查明：被告许家乐与被告许刚系父子关系，被告许刚与被告曲平平系夫妻关系。原告王培松与被告许家乐之间自2008年开始存在业务往来，期间，被告许家乐经常由原告处购买纸箱。后经双方核算，被告许家乐共拖欠原告纸箱款35629.60元，被告许家乐于2014年5月23日、5月24日分别出具了两份欠条，被告许刚及被告曲平平均在两份欠条的下方签字。欠条内容：1、“欠条今欠王培松现金（壹万壹仟捌佰元）￥11800.00元。许家乐，2014年5月23日，许刚、曲平平。”2、“欠条今欠王培松现金（贰万叁仟捌佰贰拾玖元陆角整）￥23829.60元。借款人：许家乐2014年5月24日，许刚、曲平平。”后经原告多次向被告催收，被告均未履行义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠款条二份等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：被告许家乐向�告王培松多次购买纸箱，经双方核算，被告许家乐共欠原告王培松货款35629.60元，有被告许家乐出具并经被告许刚、曲平平签字证明的欠款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告许家乐应当及时给付拖欠原告的货款，因此，原告要求被告许家乐偿付货款35629.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的欠款利息，因双方对此没有明确约定，本院不予支持。被告许刚、曲平平在被告许家乐出具的欠款条上签字，其并未在欠款人处签字，也未注明此签字为担保行为，因此，被告许刚、曲平平不应为被告许家乐拖欠原告的货款35629.60元承担连带责任。
被告许家乐、许刚、曲平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家乐于本判决生效后10日内给付原告王培松欠款35629.60元。
二、驳回原告提出的欠款利息37909.89元的诉讼请求。
三、被告许刚、曲平平对上述第一项债务不承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告许家乐负担。因原告已向本院预交，由被告许家乐于本判决生效后10日内付给原告1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 吕江涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初665号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：费琳娜，女，1990年9月12日生，汉族，住上海市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告费琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初665号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：费琳娜，女，1990年9月12日生，汉族，住上海市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告费琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初256号
原告：夏某甲，男，1970年11月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管某某，丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1973年10月13日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告夏某甲（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人管某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：1994年8月，我与被告相识，当年订婚，1995年8月3日办理结婚登记，婚后生育一女夏某乙，一子夏某丙（自闭症患者，生活不能自理）。婚后我与被告感情尚可。但在五年前，被告染上赌博恶习，经常输钱，借高利贷。2013年11月14日，被告因赌博被公安机关处理。此外，被告既不做事，也不照料患有自闭症的儿子和我的患老年痴呆症多年的母亲。为此，我们经常吵嘴。2014年3月我曾起诉离婚，2014年5月经法院判决不准离婚之后，我与被告一直分居至今，没有往来，小孩也一直由我抚育，被告不闻不问。现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，特起诉请求：一、离婚；二、婚生子夏某丙由我抚育，被告每月支付600元抚育费；三、夫妻共同财产房屋一栋（价值60000元）归我所有；四、诉讼费依法分摊。
被告吴某某辩称：我与原告感情很好。有时会因小孩的事闹矛盾，为分家的事情也闹过矛盾。2015年我没有赌博，一直带小孩，也没有与原告分居。我不同意离婚。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，婚生子夏霆锋由谁抚养；三、如果原、被告离婚，夫妻共同财产如何分割。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）村委会证明,证明被告长期嗜赌，造成夫妻关系不和；（三）民事判决书、宜春市病残儿医学鉴定结论通知书，证明原告曾起诉离婚，但判决不离，婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿。
对原告的上述举证，被告经质证认为：我与原告感情很好，现在有一些矛盾是因为小孩的事，我去年一直带小孩，没有赌博。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系的事实的依据；证据（二），出证人未签字，也未到庭作证，且系复印件，本院不予确认；证据（三）内容真实、来源合法、与本案有关联，被告无异议，本院予以确认，并作为认定原、被告婚生子夏某丙（又名夏某丁）系病残儿，2014年4月原告曾起诉离婚，但判决不离的事实的依据。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1994年正月相识恋爱并开始同居，1995年8月3日登记结婚，1996年6月19日生女夏某乙，2000年9月7日生子夏某丙（又名夏某丁）。2011年10月20日经江西省宜春市人口和计划生育技术鉴定小组鉴定，原、被告之子夏某丁患有广泛性精神发育迟滞，系病残儿。原、被告婚后一同到福建打工，夫妻感情尚可。因原、被告之子夏某乙患病、被告赌博，夫妻之间经常吵嘴。2014年4月，原告以被告染上赌博恶习，严重影响家庭经济和夫妻感情为由提起离婚诉讼，2014年5月26日经法院审理判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍然回福建打工，吃住在一起。2016年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚前即开始了同居生活，有一定的感情基础，婚后生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张被告有赌博恶习，不照料家中患病的孩子和老人，2014年6月法院判决生效后至今双方一直分居，没有往来，小孩一直由原告抚育，被告不闻不问致使夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明。故原告诉称的夫妻感情破裂证据不足，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的离婚诉讼请求，不准予原告夏某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 李成美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第175号
原告：王某甲，农民。
原告：应某，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：朱某，成年，农民。
被告：王某乙，成年，农民。
本院在审理原告王某甲、应某诉被告朱某、王某乙为赡养纠纷一案中，原告王某甲、应某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某甲、应某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、应某撤回起诉。
审 判 员 应再华
二〇一四年十月九日
代书记员 成霓霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00996号
原告刘文斌，个体户。
原告赵卫红，个体户。
被告赵静，护士。
被告丁翠霞。
原告刘文斌、赵卫红与被告赵静、丁翠霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵静、丁翠霞下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘文斌、赵卫红到庭参加诉讼，被告赵静、丁翠霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌、赵卫红诉称，2012年9月10日，被告赵静将其位于盱眙县盱城镇淮河北路新泗州公寓A幢503室房屋转让给两原告所有，两原告依法取得了该房屋所有权及土地使用权证书。办完过户手续后，两被告以没有找到房屋无法搬出为由，推脱搪塞，拒不搬出该房屋。故请求人民法院依法判决两被告搬出该房屋，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵静、丁翠霞未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘文斌、赵卫红系夫妻关系。2012年9月10日，被告赵静将其位于盱眙县盱城镇淮河北路186号新泗州公寓A幢503室房屋出卖给两原告。当日，两原告与被告赵静在相关部门办理了房屋变更登记手续。两原告依法取得了该房屋所有权（盱房权证盱城镇字第××号、第××号）及国有土地使用权（盱国用（2012）第867号）证书。后两被告以没有找到房屋无法搬出为由，拒不搬出该房屋。
以上事实，有原告刘文斌、赵卫红当庭陈述，两原告提供的结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于盱眙县盱城镇淮河北路186号新泗州公寓A幢503室房产现依法登记在原告刘文斌、赵卫红名下，两原告目前即对该房屋享有物权。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径请求排除妨害。被告赵静、丁翠霞无法律依据占用该房屋，拒不搬出，侵害了两原告的物权，故两被告应予搬出，两原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静、丁翠霞于本判决生效之日起三十日内腾空并搬出位于盱眙县盱城镇淮河北路186号新泗州公寓A幢503室房屋，交付给原告刘文斌、赵卫红。
案件受理费100元，公告费600元，由被告赵静、丁翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘志超
审 判 员 董金凤
人民陪审员 王宜国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 惺
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执异字第00004号
案外人：徐明，男，汉族，1970年出生，住山东省微山县。
申请执行人：周桂玉，男，1955年出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司（下称东方航运公司）。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
本院在执行周桂玉申请执行东方航运公司公证债权文书一案中，案外人徐明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐明称，本院（2014）蚌山执字第00216号执行裁定书中查封的皖东方888号散装化学品船（船舶所有权登记号280610000054）不是东方航运公司的船舶，该船舶属于徐明所有，是徐明出全资购买的船舶。徐明于2014年3月18日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方888号散装化学品船委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。因此，案外人系皖东方888号船舶的实际所有权人，故请求本院解除对该船舶的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了身份证复印件、船舶委托管理经营合同书等证据。
本院查明，案外人徐明于2010年3月18日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人徐明将皖东方888号散装化学品船（船舶所有权登记号280610000054）委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。同时，该合同书还对双方其他权利、义务及有关事项进行了约定。上述事实由案外人徐明提供的船舶委托管理经营合同书等证据予以证实。
另查，皖东方888号船舶在船舶登记机关登记的所有权人为东方航运公司，该公司对皖东方888号船舶的挂靠性质无异议，并提供了相关的挂靠合同即船舶委托管理经营合同书予以证实。
本院认为，皖东方888号船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系案外人徐明为从事经营活动而挂靠东方航运公司所致，该船舶实际所有人应为案外人徐明，徐明对该船舶一直实际占有、使用和经营，东方航运公司对该船的挂靠性质亦无异议。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方888号船舶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 岳凯月
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1870号
原告重�重煤线缆有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇石牛沟。
法定代表人李马，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告威远县顺和物资经营部，住所地威远县严陵镇长益村2社。
法定代表人周正德，经理。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告重庆重煤线缆有限公司诉被告威远县顺和物资经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜君，被告的委托代理人周建才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月27日至2012年4月25日止，被告陆续从原告处购买重煤牌线缆等产品，共计价值1591386.6元。自2009年12月4日至2012年12月25日，被告支付原告货款1491386.6元，尚欠货款100000元至今未付。现请求人民法院判决被告支付货款100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。
被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告口头约定由原告向被告提供重煤线缆产品，原告于2009年10月27日至2012年4月25日期间陆续向被告供货，总价值为1591386.6元。原告在诉讼中提交了1份送（提）货单（2009年10月27日），载明金额为227500元；17份送货单、17份增值税发票，载明货款金额为1363886.60元；两项共计1591386.6元。原告还提交了银行汇款回单、承兑汇票、收据、现金交款单、顺和物资对账明细，证明从2009年12月4日起至2012年12月25日止，被告共支付货款1491386.6元，被告尚欠原告货款100000元。原告于2014年8月27日向本院起诉，要求被告偿还货款100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清货款时止。
上述事实，有送（提）货单、送货单、增值税发票、银行汇款回单、承兑汇票、收据、现金交款单、顺和物资对账明细及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提交的送（提）货单、送货单、增值税发票、银行汇款回单、承兑汇票、收据、现金交款单等能够证明双方当事人存在买卖合同关系的事实。原、被告建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行供货义务后，被告应当履行支付货款的义务。因双方未约定付款时间，故被告应当依照第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，向原告履行支付货款的义务。被告未支付剩余价款100000元，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付利息的民事责任。虽然双方没有书面约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算�法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告只主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在答辩中提出，原告的诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效的辩称与本案查明的事实不相符合，其理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告威远县顺和物资经营部于本判决生效后十日内给付原告重庆重煤线缆有限公司货款100000元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率自2014年8月27日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎 龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2747号
原告于淑香。
被告张树春。
被告樊志坚。
被告黄显华。
本院在审理原告于淑香与被告张树春、樊志坚、黄显华民间借贷纠纷一案中，原告于淑香于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤回起诉。
案件受理费2980元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月八日
书记员 宋瑞阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2024号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡伟，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省随州市广水市，（自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被羁押并刑事拘留，同月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人蔡伟犯抢劫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月11日11时30分，被告人蔡伟携带一把电击棍去到东莞市凤岗镇雁田村怡丰楼吉祥住宿，假装向老板娘被害人覃某租房，覃便带蔡伟到吉祥住宿三楼查看房间。蔡伟与覃某到309房时，蔡伟趁覃不备，拿出电击棍电击覃背部三次致使覃倒地，并使用拳脚殴打覃。随后蔡伟抢走覃某身上的一个装有一部苹果牌5S型手机（价值1433.6元）、3860元现金的挂包。作案后，蔡伟逃出吉祥住宿到附近藏匿，覃某马上追赶蔡伟，后有民警到场将蔡伟抓获。民警缴获电击棒一个，起回全部财物发还被害人。经法医鉴定，覃某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人覃某的陈述，冉金山等证人的证言，缴获电击棒等物证，户籍材料等书证，被告人蔡伟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蔡伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，鉴于其犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
法庭上，被告人蔡伟对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡伟结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蔡伟犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡伟已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人蔡伟身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡伟以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止；罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第86号
上诉人（原审被告）：河北衡中文化发展有限公司。
法定代表人：吕大恒，经理。
委托代理人：葛广盼，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1963年8月20日出生，汉族，衡水市桃城区华建纸业经销部业主。
委托代理人：孟祥湛，男，1964年1月14日出生，汉族。
上诉人河北衡中文化发展有限公司（以下简称：衡中文化公司）因与被上诉人孙建华买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡中文化公司委托代理人葛广盼、张红立、被上诉人孙建华委托代理人孟祥湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告孙建华起诉称：2011年6月13日被告衡中文化公司欠原告孙建华货款26956元，经多次催要被告以种种理由拒付，故提起诉讼，要求被告衡中文化公司偿还拖欠货款29656元。提交2011年6月13日被告衡中文化公司行政部张俊出具的欠条一张。
衡中文化辨称：其与孙建华未发生原告所陈述业务关系，更不拖欠原告所谓货款。被告未提交证据。
一审法院审理查明：原、被告双方存在纸张买卖合同关系。双方在业务往来中，被告方工作人员张俊于2011年6月13日出具欠条一张，证明欠原告货款26956元事实。该货款被告至今未付清。另查明：一审法院在审理原告衡水环城印刷材料经销部诉被告衡中文化公司买卖合同纠纷一案中，2011年7月3日（13日）向被告送达相关应诉法律文书时签收人为张俊，注明的职务为行政部经理。2011年9月15日，一审法院院作出（2011）衡桃东民二初字第81号民事判决书，该案判决书已发生法律效力。
一审法院认为：债是依照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告孙建华主张被告衡中文化公司欠其货款26956元，提交张俊出具的欠条一份。被告对此虽有异议，但依照在审理原告衡水环城印刷材料经销部诉被告衡中文化公司买卖合同纠纷一案向被告送达相关法律文书时，签收人为其行政部经理张俊，由此可以认定张俊为被告工作人员，张俊于2011年6月13日代表被告给原告出具欠条，被告欠原告货款26956元事实成立，其应承担给付欠款的民事责任。遂依法判决：被告河北衡中文化有限公司于给付原告孙建华货款26956元。案件受理费由衡中文化公司负担。
一审判决后，被告衡中文化公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人孙建华诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实错误。被上诉人提交的2011年6月13日欠条，不能证实其诉讼主张。该欠条未加盖上诉人单位印章，上诉人也未设立所谓的行政部，张俊不是上诉人之工作人员，仅凭该欠条即认定欠款，证据不足；一审判决以在上诉人与衡水环城印刷材料经销处纠纷案中张俊为签收人为由，认定其是上诉人行政部经理，上诉人从未收到过应诉手续，也未见过开庭传票，一审系缺席判决，不能以此证实张俊系上诉人工作人员或行政部经理；上诉人与张俊未发生涉案中的业务。二、一审判决不当。一审判决依据有张俊签名的欠条，判令上诉人承担责任，显属不当。
被上诉人孙建华庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，定性准确，证据采信正确，审理程序合法，依法应予维持。
二审诉讼期间，综合双方当事人诉辩意见，合议庭归纳争执焦点为：被上诉人孙建华要求上诉人衡中文化公司给付货款26956元，有何事实和法律依据。对此，被上诉人孙建华举证如下，用以证实其与衡中文化公司的买卖合同关系以及张俊出具欠条系职务行为：
1、2011年6月13日，张俊出具欠条一张（一审已提交）；
2、桃城区法院（2011）衡桃东民二初字第81号纠纷案送达回证，由张俊（行政部经理）签收民事判决书（一审已提交）；
3、桃城区法院（2012）衡桃东民二初字第75号民事判决书；
4、桃城区法院（2012）衡桃东民二初字第75号买卖合同纠纷案原告衡水市泰源印刷有限公司部分印刷单及欠条14张；
上诉人衡中文化公司质证后认为，张俊不是上诉人工作人员，其对外从事纸张买卖业务未得到公司授权。桃城区法院（2012）衡桃东民二初字第75号民事判决书与本案不具关联性，葛广盼是上诉人工作人员，能代表上诉人对外从事业务。
上诉人提交衡中文化公司与北京博海伟业文化发展有限公司代理协议书一份。被上诉人质证后认为，该代理协议书是上诉人内部协议，不能证实其不拖欠货款事实。
本院对上述证据的认证意见是：对证据1、2，张俊出具的欠条及在人民法院送达回证签字，上诉人虽有异议，但未提供反证，故应确认其真实性、合法性、关联性。证据3、4系桃城区人民法院作出的生效判决以及该判决依据，案件的债务人系本案上诉人，欠条的出具人张俊也在该案中出具了欠条，该判决书已发生法律效力，故对该组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。对衡中文化公司与北京博海伟业文化发展有限公司代理协议书，不能证实张俊的非职务行为或与北京博海伟业文化发展有限公司有关，故对其与本案关联性不能确认。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明：2011年8月2日，张俊以河北衡中文化公司名义向衡水市泰源印刷有限公司出具金额为65352元的欠条一张，在衡水市泰源印刷有限公司对衡中文化公司提起的诉讼中，该欠条作为证据提交并被桃城区人民法院采信，认定衡中文化公司拖欠衡水市泰源印刷有限公司货款事实成立，2013年9月30日，桃城区人民法院作出（2012）衡桃东民二初字第75号民事判决，判令衡中文化公司偿还衡水市泰源印刷有限公司包括前述欠条所载款项在内的94852元货款，现该判决已发生法律效力。
本院认为：上诉人衡中文化公司虽否认向孙建华出具欠款证明的张俊系其工作人员，但桃城区人民法院在审理衡水环城印刷材料经销处诉衡中文化公司买卖合同纠纷一案中，于2011年7月13日送达起诉状、举证通知书等相关法律文书时，在送达回证上签收人为张俊，注明的职务为行政部经理。桃城区人民法院作出的、已发生法律效力的（2012）衡桃东民二初字第75号民事判决，认定了张俊出具欠条行为代表上诉人，所载款项由衡中文化公司偿还。故由此能够认定张俊为上诉人衡中文化公司工作人员。
关于二审中上诉人提交的其与北京博海伟业文化发展有限公司签订的内部代理协议书，以此证明上诉人衡中文化公司不应对外承担偿还责任。该代理协议书只是内部协议，衡中文化公司以自己的名义对外发生业务，仍应当承担其民事责任。故对该主张本院不能支持，
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持；上诉人衡中文化公司的上诉请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人河北衡中文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓
审判员 高彦明
审判员 王江丰
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙佳悦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执36号
申请执行人：郭士峰，男，1980年3月4日出生，汉族，李宁中国工程师，住北京市朝阳区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号。
负责人楼磊,总经理。
被执行人：沈海平，男，1961年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省杭州市上城区。
申请执行人郭士峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0102民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平未履行生效判决所确定的义务，申请执行人郭士峰向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月9日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年5月9日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平名下相关财产信息，发现被执行人沈海平名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人沈海平名下银行账户存款共计1525.54元，现已将案款1525.54元发还给申请执行人。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人,告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果,并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执36号申请执行人：郭士峰，男，1980年3月4日出生，汉族，李宁中国工程师，住北京市朝阳区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号。负责人楼磊,总经理。被执行人：沈海平，男，1961年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省杭州市上城区。申请执行人郭士峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平机动车交通事故纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）京0102民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平未履行生效判决所确定的义务，申请执行人郭士峰向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月9日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年5月9日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司中山支公司、沈海平名下相关财产信息，发现被执行人沈海平名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人沈海平名下银行账户存款共计1525.54元，现已将案款1525.54元发还给申请执行人。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人,告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果,并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年八月二十四日书记员 李隗超
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3077号
原告潘玉彪。
委托代理人李修峰。
被告侯森。
被告方玉彬。
二被告委托代理人冯开颜。
本院在审理原告潘玉彪与被告侯森、方玉彬民间借贷纠纷一案中，原告潘玉彪于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告潘玉彪申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘玉彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担275元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周中霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1584号
罪犯吕加龙，男，1989年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）东刑初字第24号刑事判决，以被告人吕加龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月二十九日以（2012）昆刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕加龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕加龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕加龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月3日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民提字第00034号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚锐汽车有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路*号。
法定代表人：何源，该公司总经理。委托代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：时代，重庆志同律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆泰亨实业（集团）有限公司（原名重庆泰亨房地产（集团）有限公司）。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托代理人：李建勋，重庆捷迅律师事务所律师。
申请再审人重庆诚锐汽车有限公司（简称诚锐公司）因与被申请人重庆泰亨实业（集团）有限公司（简称泰亨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02779号民事判决，向本院申请再审。本院以（2014）渝高法民申字第01174号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，诚锐公司与泰亨公司就双方的《房屋租赁合同》继续履行、2012年12月1日至2013年2月28日房屋租金利息的负担、诚锐公司预付房屋租金及泰亨公司对租赁房屋漏水进行维修等事宜达成和解协议。
本院经审查认为，再审审理期间，双方当事人就双方的《房屋租赁合同》继续履行、2012年12月1日至2013年2月28日房屋租金利息的负担达成和解协议并已履行完毕，本案所诉纠纷已通过实际履行的方式了结。本案可以终结再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘翔宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第85号
原告上海华绮物业管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人倪华，董事长。
委托代理人张俊，公司员工。
被告黄小翊，女，1952年4月4日生，汉族，户口所在地上海市普陀区，房产所在地。
原告上海华绮物业管理有限责任公司诉被告黄小翊物业服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告黄小翊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华绮物业管理有限责任公司诉称，被告自2011年1月至2013年12月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）1，193.40并承担本案诉讼费。
被告黄小翊未应诉。
经审理查明：2009年3月，原告与上海长宁区华山花苑业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告成为该小区的物业管理企业；期限为三年。合同到期后，双方又续订合同，期限为五年。核定被告物业管理费以每月每户计，2011年1月1日至2012年8月31日，每月30.40元；2012年9月1日至2013年11月30日，每月35.90元；2013年12月1日至2013年12月31日，每月46.90元。被告系本市长宁区房屋业主，自2011年1月1日至2013年12月31日，欠缴物业管理费共计1，193.40元。原告于2013年11月29日寄信向被告催讨，被告未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同两份、房产登记资料、邮寄凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小翊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华绮物业管理有限责任公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币1，193.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄小翊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1637号
原告：燕霞，女，1966年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区马头镇木鼻村牤牛河桥1号。
法定代表人：李正银，系该公司董事长。
原告燕霞与被告邯郸市同德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2136号
原告:谭桂云，女，1972年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告委托代理人：范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，系法律工作者。
被告：郑蕊，女，1987年3月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告赵方飞，男，1984年5月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告：张南，女，1987年2月6日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人。
被告：陈文清，男，1985年9月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人。
原告谭桂云与被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂云及委托代理人范丽、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂云向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告2016年11月份上半月的工资款5700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月16日到四被告鞋厂工作，四被告拖欠原告2016年11月份上半月工资5700元，原告无奈诉至法院。
四被告辩称，按照我们计算，欠谭桂云工资5600元。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月开始到四被告鞋厂上班，是鞋厂的工人，双方约定按照保底加计件的方式支付原告工资报酬。即月保底工资6000元，额外超出部分按一双0.2元计算。鞋厂的工人工资由会计李成阁负责，统计工人做鞋的件数，依据保底加计件的方式，结合工人的出勤率进行计算，对于工作不满一个月的，按件数计算，由厂长姚志有向四被告说明情况。按照11月份上半月管理工资表，以0.2元每双计算，总计28500双，现四被告欠原告工资款5700元。上述事实有由原告提供的鞋厂会计李成阁出具的证实及2016年11月份上半月管理工资表本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告谭桂云与四被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立、有效，因此在原告提供劳务后，被告应当按照约定给付相应的劳务报酬。
综上对于原告诉请四被告给付原告工资款5700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑蕊、赵方飞、张南、陈文清于判决生效后十日内共同支付原告谭桂云工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 温雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第18号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第55号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 青
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1624号
申请执行人刘丽秀，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人廖文荣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人刘丽秀与被执行人廖文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽秀于2013年11月4日向本院申请执行。本案执行标的：欠款本金106000元、及案件受理费1210元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下坐落于福州市晋安区房产，并依规定对拍卖款进行了分配。再查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年一月十三日
书记员 吴美胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1277号
申请执行人深圳市赫尔诺电子技术有限公司。
法定代表人陈炜荣。
被执行人池文恒。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字商终第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人池文恒于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年九月十二日
书记员 唐强（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第40号
起诉人梁穗明，男，汉族，1962年11月25日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人梁穗明的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4140G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2013）23号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4140G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁穗明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十�日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1877号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘建稳。
被告刘建平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘建稳、刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，940元，减半收取1，470元，由原告负担。
审判长 李挺飞
审判员 杨国军
审判员 张立文
二〇一五年十二月十日
书记员 李 飞
文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行审140号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国，该局局长。
委托代理人陈喜琳，该局副局长。
被执行人张硕。
被执行人王旭芳。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张硕、王旭芳征收社会抚养费37250元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张硕、王旭芳征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张硕、王旭芳社会抚养费符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张硕、王旭芳征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳美
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第983号
原告白某某。
被告贾某某。
原告白某某与被告贾某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求抚养孩子、放弃分割财产。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2001年正月，原告白某某与被告贾某某经他人介绍，以彩礼9000元订婚，同年农历11月29日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2004年12月6日生男孩贾某甲，现随被告在外地生活，2006年11月25日生女孩贾某乙，现随原告生活。共同生活中�原、被告关系不睦，现原告诉至本院。
另查明，原、被告共有财产组合柜1件、写字台1张、板箱2只、缝纫机1台、摩托车1辆。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户口簿复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原告当庭陈述，证实原、被告婚约构成情况；
3、证人胡某某证言，证实原、被告婚约构成情况及同居关系状况；
4、财产登记笔录，证实原、被告共有财产的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告白某某与被告贾某某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间所生子女的抚养应依法处理。从孩子的成长、生活、学习和本案实际情况考虑，男孩贾某甲随被告生活，女孩贾某乙随原告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃分割共有财产，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
一、男孩贾某某随被告贾某甲生活，女孩贾某乙随原告白某某生活；
二、共有财产组合柜1件、写字台1张、板箱2只、缝纫机1台、摩托车1辆归被告贾某某所有。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与�女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
委托代理人王思超。
代理权限：特别授权。
委托代理人徐阳。
代理权限：特别授权。
被告姚莉。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）诉被告姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行的委托代理人王思超到庭参加了诉讼，被告姚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行镇宁支行诉称：2010年12月22日，被告姚莉在我行申请办理了一张卡号为622837007906XXXX的信用卡（贷记卡），信用额度为5000元。被告自领到卡后，未如期归还透支本息。我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告姚莉偿还所欠信用卡透支本息6995.43元（实际本息计算至该笔借款结清为止），并承担本案诉讼费。
被告姚莉未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：被告姚莉于2010年12月20日向原告农行镇宁支行申请办理了卡号为622837007906XXXX的信用卡（贷记卡）。拿到信用卡后，被告姚莉对信用卡进行刷卡消费，却未按规定进行还款。至今尚欠本金人民币4923.27元，利息人民币1663.42元，滞纳金人民币291.5元。
以上事实，有原告农行镇宁支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、信用卡申请表、被告身份证、个人征信业务授权书、个人情况证明书、账户信息明细、账户交易历史记录、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告持有的卡号为622837007906XXXX的信用卡，系原告根据被告的信用度及财力发放的贷记卡，无需预先存款即可贷款消费，具有先消费后还款的特点。被告持信用卡刷卡消费，即被告向原告贷款，原、被告之间形成了金融借款合同关系。被告持该信用卡刷卡消费后，应在合理的期限内偿还，否则应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支拖欠的本息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行信用卡透支本金人民币4923.27元，利息人民币1663.42元，逾期利息人民币291.5元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告姚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 粟 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 荣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保2号
申请人曾某某，男，50岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人叶某某，男，48岁，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧浦街道。
申请人曾某某与被申请人叶某某因健康权纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶育仿在金融机构的存款15000元。申请人自愿以其所有的位于澧县澧阳镇高桥村的房屋及土地使用权作为财产担保。
本院认为：申请人曾某某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结叶某某在金融机构的存款15000元。
二、查封曾某某所有的位于澧县澧阳镇房屋及土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一�八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保2号
申请人曾庆云，男，1966年3月3日出生，汉族。
被申请人叶育仿，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请人曾庆云与被申请人叶育仿因健康权纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶育仿在金融机构的存款15000元。申请人自愿以其所有的房屋及土地使用权作为财产担保。
本院认为：申请人曾庆云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结叶育仿在金融机构的存款15000元。
二、查封曾庆云所有的房屋及土地使用权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保2号申请人曾庆云，男，1966年3月3日出生，汉族。被申请人叶育仿，男，1968年10月13日出生，汉族。申请人曾庆云与被申请人叶育仿因健康权纠纷于2016年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶育仿在金融机构的存款15000元。申请人自愿以其所有的房屋及土地使用权作为财产担保。本院认为：申请人曾庆云的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结叶育仿在金融机构的存款15000元。二、查封曾庆云所有的房屋及土地使用权。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年一月八日代理书记员  颜海娟
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第11号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
被告尹后生，男，47岁，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告尹后生物业服务合同纠纷一案中，2014年1月28日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖应馨的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第39号
原告高某某，女，汉族。
被告瞿某某，男，汉族。
原告高某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告1995年12月结婚，婚后于2002年1月生一子瞿某某。婚后被告对家庭极不负责，家庭费用支出承担很少、对孩子学习和生活缺乏关心和责任、嗜酒成性、嗜赌成瘾，经常夜不归宿，夫妻长期分房，夫妻关系已名存实亡，故状诉本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、现住房所有权归属原告；三、婚生子瞿某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2500元至孩子18周岁为止，并一次性付清该笔费用，共计210000元，另根据学校收费按期支付孩子学杂费总额的二分之一至完成学业；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告瞿某某未做答辩。
经审理查明：原告高某某与被告瞿某某于1995年12月18日在团结新村街道办事处自愿登记结婚，双方均系初婚，2002年1月27日生一男孩瞿某某。共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告婚后于2002年11月按揭贷款14.5万元（期限25年）购得座落于兰州市城关区白银路街道中山林x号第x幢第xx层xxxx室［兰房（城私）产字第xxxxx号］房屋一套。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、孩子户口复印件、房屋产权证、贷款已还款明细清单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础尚可、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告瞿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年四月十日
书记员 师 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第39号
原告高XX，女，汉族。
被告瞿XX，男，汉族。
原告高XX诉被告瞿XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告高XX到庭参加了诉讼，被告瞿XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：其与被告1995年12月结婚，婚后于2002年1月生一子瞿XX。婚后被告对家庭极不负责，家庭费用支出承担很少、对孩子学习和生活缺乏关心和责任、嗜酒成性、嗜赌成瘾，经常夜不归宿，夫妻长期分房，夫妻关系已名存实亡，故状诉本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、现住房所有权归属原告；三、婚生子瞿XX由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2500元至孩子18周岁为止，并一次性付清该笔费用，共计210000元，另根据学校收费按期支付孩子学杂费总额的二分之一至完成学业；四、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告瞿XX未做答辩。
经审理查明：原告高XX与被告瞿XX于1995年12月18日在XXX街道办事处自愿登记结婚，双方均系初婚，2002年1月27日生一男孩瞿XX。共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，原、被告婚后于2002年11月按揭贷款14.5万元（期限25年）购得座落于兰州市城关区白银路街道中山林XXXX号第X幢第XX层X室［兰房（城私）产字第XXXX号］房屋一套。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、孩子户口复印件、房屋产权证、贷款已还款明细清单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度感情尚可，现虽因家庭琐事影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础尚可、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，遇事加强交流沟通，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告瞿XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年四月十日
书记员 师 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第309号
申请人郗金晔，男，1976年8月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人ＸＸ，男，1969年3月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人郗金晔与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郗金晔于2015年6月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 永
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第830号
罪犯段献友，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）杭刑初字第159号刑事附带民事判决，以罪犯段献友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）浙刑三复字第83号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月11日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第980号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2030年9月19日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯段献友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。（刑期至2029年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执117号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人孔祥勇，男。
被执行人窦怀娟，女，系孔祥勇之妻。
被执行人孔凡传，男。
被执行人孔凡余，男。
被执行人孔祥俭，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孔祥勇、窦怀娟、孔凡传、孔凡余、孔祥俭债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执117号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1326号
原告苏州市英富美欣科技有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号科技创业园内3楼305室。
法定代表人姜明欣，该公司董事长。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
被告苏州寰润信息科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新国际商务广场地下一层GX-15。
法定代表人张果林，该公司总经理。
原告苏州市英富美欣科技有限公司与被告苏州寰润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市英富美欣科技有限公司诉称，2014年12月8日、12月24日原告与被告分别签订购销合同二份，合同约定被告向原告购买功放、音响等设备，货款金额分别为36560元和7665元，合计44225元。同年12月18日、12月26日原告履行了供货义务，但被告仅支付了货款10000元，余款34225元至今未按合同约定的日期予以支付。为此，原告多次口头和书面向被告催讨，但被告至今未能支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告即时支付原告货款34225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、购销合同2份，证明原被告之间存在买卖合同关系，金额共计为44225元。
2、送货凭证2份，证明原告已经履行了供货义务。
3、江苏增值税专用发票1份，证明原告已经向被告开具了金额为44225元的发票。
4、中国工商银行业务回单1份，证明被告支付了货款10000元。
5、律师函及邮寄凭证共3页，证明原告向被告书面催告，但被告仍不予支付拖欠的货款。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-5真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。
本院经审理查明：
2014年12月8日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买功放等物品共计24台，金额合计36560元；付款方式：签订合同后甲方支付30%（10968元预付款）；货到现场验收合格后25个自然日内由甲方一次性付清其余70%（26592元）货款。同年12月18日，原告将合同项下的货物交付至被告。
2014年12月24日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买功放、无线话筒等物品共计4台，金额合计7665元；付款方式：货到现场验收合格后7天内付清全部款项。同年12月26日，原告将合同项下的货物交付至被告。
二份合同项下货款金额共计44225元，被告仅支付了10000元，尚结欠原告34225元。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能全额支付货款，原告要求其支付，符合约定，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州寰润信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市英富美欣科技有限公司货款34225元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告苏州寰润信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年六月十三日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2216号
申请执行人：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路503号、505号，组织机构代码证75684029-6。
法定代表人：张宗宾，系该公司董事长。
被执行人：怀远县绿城置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县万福镇刘圩街道，组织机构代码证575773061-0。
法定代表人：胡士良，系该公司经理。
本院在执行中城建第六工程局集团第二工程有限公司与怀远县绿城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人怀远县绿城置业有限公司自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年六月二十六日
书记员 许丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行裁定�
（2016）黑0302执870号
申请执行人:马强，男，1981年2月16日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:王长峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行马强申请执行ＸＸ，王长峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3519号
申请执行人夏瑜。
被执行人黄准谦。
被执行人黄秋琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00678号民事调解书，于2015年12月28日立案执行申请执行人夏瑜与被执行人黄准谦、黄秋琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄准谦、黄秋琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄准谦、黄秋琴缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄准谦、黄秋琴的财产情况，发现被执行人黄准谦、黄秋琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；本院查封登记在被执行人黄秋琴名下的坐落于龙港镇西城路157-171号301室（房产证号：00××23）房产一处，申请执行人考虑到房屋处置不便，暂不申请处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黄准谦、黄秋琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄准谦、黄秋琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二十四日
书记员 周先明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2641号
原告赵静苹，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省彰武县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告赵静苹诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵静苹撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告赵静苹。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4456号
原告：苏州市群华商贸有限公司。
法定代表人：金晓宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏钧，该公司副总经理。
被告：傅诚。
原告苏州市群华商贸有限公司与被告傅诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州市群华商贸有限公司于2016年8月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市群华商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市群华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 雯
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4936号
原告：杨琴。
委托代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：包建丰。
被告：朱秋芳。
原告杨琴诉被告包建丰、朱秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人时轶到庭参加了诉讼，被告包建丰、朱秋芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告包建丰、朱秋芳归还借款450000元，并按照月息2%支付利息。2、二被告支付原告的律师费29800元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，二被告共同向原告借款450000元，约定借款期限一年，自2015年9月28日起按照月息2%按月支付利息。若借款人连续两个月未支付利息，原告有权宣布借款全部到期并由被告立即清偿债务。二被告将其共有的位于春江镇劳动路1号的房屋作为担保，并与原告签订抵押借款协议，双方就该协议在常州市公证处进行了公证并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款本金、利息及实现抵押权的费用（包括但不限于实现抵押权支付的律师费、诉讼费、评估、拍卖等费用）。现二被告连续超过两个月未支付利息。故诉至法院，望判如所请。
被告包建丰、朱秋芳未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交公证书（含抵押借款协议书）一份，借条一份，银行汇款回单一份，承诺书一份，他项权利证一份，委托代理合同一份，律师服务费发票一份作为证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，原告与二被告签订抵押借款协议一份，约定被告从原告处借款450000元，借款期限一年，利息按照月利率2%计算。被告自收到借款之日起每届满一个月的当日支付一次利息，最后一次利息与本金同时还清。如被告连续两个月未支付利息，原告有权宣布全部债权到期并要求被告立即清偿全部债务。该协议同时约定，被告以其共有的位于常州市春江镇劳动路1号的房屋作为抵押，抵押范围包括借款本金及利息和实现抵押权的全部费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。合同签订后，由江苏省常州市常州公证处进行了公证并出具公证书。2015年9月28日，双方依照经公证的抵押借款协议到房产登记机关办理了抵押登记手续，并取得常房他证新字第003710**号他项权利证书。2015年9月30日，原告通过中国农业银行以转账方式将借款450000元汇至被告包建丰账户。此后，被告累计向原告支付三个月借款利息后，未再偿还借款本息，原告催要未果后遂诉至本院。
另查明，原告为实现抵押债权，与江苏宏银律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费29800元，该收费并不违反规定的收费标准。被告曾经向原告签署承诺书一份确认抵押房屋并非唯一住房，并愿意以抵押房屋拍卖清偿债务，原告在庭审中要求确认抵押优先受偿权。
本院认为，被告包建丰、朱秋芳作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，就应当履行及时清偿借款的义务。原、被告之间的抵押借款合同，明确约定被告连续两个月不按期支付利息，原告有权提前要求清偿借款，且直至庭审当日，被告亦未清偿借款，被告行为已经构成根本违约。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告自认收到的三个月借款利息，应扣减计息期间。原告要求被告支付为实现债权而产生的律师费的请求，因双方已经明确约定抵押担保范围包含该费用，且原告支付的律师费用并不违反江苏省律师收费标准，该请求本院予以支持。原、被告之间的抵押借款协议已经经过公证，并且办理了抵押登记，结合被告另行出具的承诺书，原告处置抵押房屋并就处置款在抵押范围内（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）享有优先受偿权是其法定权利，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建丰、朱秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款450000元并按照约定支付借款利息（自2015年10月30日起至借款还清之日止按照月息2%计算）。
二、被告包建丰、朱秋芳于本判决生效后十日内支付给原告为实现债权产生的律师费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4248.5元，由被告包建丰、朱秋芳负担；该款原告杨琴已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一六年十月十二日
书记员 陶涵栋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字1888号
原告孙某某。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告靳某某。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
原告孙某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记手续。婚后于2013年1月15日生育一女孙一某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告于2014年7月28日起诉原告要求离婚，但在审理过程中被告靳某某又撤回诉讼，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。原告请求依法判令：原、被告离婚；女儿孙文娜由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告靳某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2013年1月15日生育长女孙一某，现随原告一起生活。被告靳某某曾于2014年7月28日起诉原告孙某某要求离婚，在审理过程中被告靳某某撤回诉讼。被告靳某某的婚前个人财产在原告处的有：被子10条、老式木柜1个、铁皮柜1个、钢丝床1张。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案被告靳某某曾于2014年7月28日起诉原告孙某某要求离婚，后虽在审理过程中被告靳妮撤回诉讼，但撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，孙某某现又提出离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告孙某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于孙一某在原、被告分居期间，一直在原告处生活，一旦改变其生活环境对其成长不利，故孙一某由原告孙某某抚养，被告应负担子女抚养费，标准以每月150元为宜，至孙一某满十八周岁时止，共计27600元（150元／月×184月）。被告的辩称于法无据，本院不予支持。被告的婚前个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告靳某某离婚。
被告靳某某给付原告孙某某子女抚养费27600元。
被告的婚前个人财产：被子10条、老式木柜1个、铁皮柜1个、钢丝床1张，归被告靳某某所有。
上述第（二）、（三）项判决于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元、由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年九月一日
书记员 张海亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字1888号
原告孙某甲，男，汉族，1989年1月11日生，村民。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告靳某某，女，汉族，1992年4月21日生，村民，住太康县清集乡李兴营行政村李兴营村。
委托代理人董伦涛，河南豫太律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告于2014年7月28日起诉原告要求离婚，但在审理过程中被告靳某某又撤回诉讼，可见双方夫妻感情已经彻底破裂。原告请求依法判令：原、被告离婚；女儿孙某乙由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告靳某某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月26日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女孙某乙，现随原告一起生活。被告靳某某曾于2014年7月28日起诉原告孙某甲要求离婚，在审理过程中被告靳某某撤回诉讼。被告靳某某的婚前个人财产在原告处的有：被子10条、老式木柜1个、铁皮柜1个、钢丝床1张。原、被告婚后无共同财产；婚后无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述等在卷为证。
本院认为：本案被告靳某某曾于2014年7月28日起诉原告孙某甲要求离婚，后虽在审理过程中被告靳某某撤回诉讼，但撤诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，孙某甲现又提出离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告孙某甲要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于孙某乙在原、被告分居期间，一直在原告处生活，一旦改变其生活环境对其成长不利，故孙某乙由原告孙某甲抚养，被告应负担子女抚养费，标准以每月150元为宜，至孙某乙满十八周岁时止，共计27600元（150元／月×184月）。被告的辩称于法无据，本院不予支持。被告的婚前个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告靳某某离婚。
被告靳某某给付原告孙某甲子女抚养费27600元。
被告的婚前个人财产：被子10条、老式木柜1个、铁皮柜1个、钢丝床1张，归被告靳某某所有。
上述第（二）、（三）项判决于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元、由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年九月一日
书记员 张海亮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初909号
原告裴某某，女，1986年6月21日出生，汉族，务工，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村荷叶塘村民组**号。
委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村荷叶塘村民组**号。
原告裴某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告与被告于2005年在广东务工时相识，2006年7月3日生育一女孩文裴，2008年2月19日办理结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，对家庭极不负责任，现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，婚生女孩文裴由原告负责抚养，由被告负担抚养费。
被告文某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在广东务工相识后于2006年7月3日生育女孩文裴，2008年2月19日在桃江县民政局办理结婚登记手续，双方在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为：夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当在互谅互让的基础上妥善化解，被告不同意离婚，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年七月六日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初688号
原告郑某某，男。
原告郑白某某，男。
被告马某某，男。
被告马某甲，女。
本院在审理原告郑某某、郑某某诉被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案中，原告郑某某、郑某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由郑某某、郑某某负担。
审判长 马继贤
二〇一七年九月十三日
书记员 周进龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8902号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码913**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告黄大云，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告黄大云物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年九月一日
书记员 刘晓聪
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第302号
ＸＸ飞：
关于陈中喜与你劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款2063元
此令
二〇一五年二月十日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执684号
申请执行人吴显云，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人吴显云依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1332号民事判决书，于2016年10月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云