湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2400号原告王欢，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）王志明，系原告王欢父亲。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。地址湖南省娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）。法定代表人刘凯林。委托代理人（特别授权）彭晓鹏，系公司副总。被告刘凯林，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告欧阳艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告王欢与被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托代理人王志明、被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司的委托代理人彭晓鹏到庭参加诉讼，被告刘凯林、欧阳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢请求判令：1、三被告偿还原告借款本金100万元，并按借据约定利率支付相应借款利息；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用由被告承担。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司答辩要点：对借款本金100万元没有异议。被告刘凯林与欧阳艳不承担责任，原告不能证明两被告财产与公司财产混同，要求原告撤回对两被告的起诉。被告刘凯林、被告欧阳艳未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司因资金周转向原告王欢借款。原告通过其父亲王志明在中国农业银行的账户分别于2014年3月7日、4月14日、2015年3月9日向被告汇款36万元、34万元、30万元，共计100万元。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司向原告出具了三张借据，双方约定年利率为20%。2015年3月7日、2015年4月14日，被告对2014年的两笔借款重新出具了借据两张。被告就36万元的借款已支付利息至2015年9月7日，30万元的借款已支付利息至2015年9月9日，34万元的借款已支付利息至2015年10月14日。三笔借款被告均未偿还本金。另查明，被告刘凯林系被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司法定代表人，被告刘凯林与欧阳艳系夫妻关系。法律适用争议本院根据查明的事实，本案争议焦点概括如下：被告刘凯林与欧阳艳是否应当承担连带清偿责任。原告认为被告刘凯林的个人账户与公司账户已经混同，要求被告刘凯林与欧阳艳对本案债务承担清偿责任。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司认为不能认定公私财产混同，不应承担责任。本院认为，被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司虽名义上为二人注册的有限公司，但实际上是被告刘凯林一人控制的事实上的一人有限公司。公司承担有限责任的基础是公司财产与股东个人财产分离，只有这样，公司才能以其财产和名义进行民事活动并独立承担民事责任。原告提供被告公司账户交易明细中显示，在2016年1月4日至2016年8月22日，被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司多次且大金额地向被告刘凯林及欧阳艳账户汇款共计1561万元。另外，被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司在庭审中称虽然公司有专门账户，但并未与被告刘凯林的个人账户予以区分。被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司资本与被告刘凯林资本混同，既无法保证公司贯彻资本维持和资本不变的原则，又无法确定股东个人资产与公司资产的区别，进而影响到公司、股东对外承担清偿债务的物质基础。故被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司之法人人格形骸化，已经成为股东刘凯林即湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司，湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司即刘凯林的情形。且因其资产混同已经造成债权人利益无法得到实现。遂认定被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司与被告刘凯林应连带偿还原告王欢的借款本息。本案所涉债务发生在被告刘凯林与欧阳艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告欧阳艳共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王欢为支持其诉讼请求，提交了银行流水、借据等证据，原告依约将100万元借款汇款至被告指定账户，原告与被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当公司股东的财产与公司财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘凯林虽然作为被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司的法定代表人，但实际上资产接线模糊、人格混同，严重损害债权人的利益。上述行为违背法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则。故被告刘凯林、欧阳艳对本案债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王欢借款本金100万元及利息（利息计算标准如下：从2015年9月8日起以36万元为基数按年利率20%计算至借款本金偿还之日止；从2015年9月10日起以30万元为基数按年利率20%计算至借款本金偿还之日止；从2015年10月15日起以34万元为基数按年利率20%计算至借款本金偿还之日止）；二、被告刘凯林、欧阳艳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15243元，财产保全费5000元，二项合计20243元，由被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭耀清二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司义其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。