wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00861号
上诉人（原审原告）刘丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街***号512。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，局长。
委托代理人王洪魁，该局副政委。
上诉人刘丽因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽，被上诉人营口经济技术开发区公安局的委托代理人王洪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方于2007年3月26日签订劳动合同，工作地点为芦屯公安分局，劳动合同期限自2007年3月26日起至2008年3月25日届满，劳动合同届满后，原告继续在原岗位工作，被告未表示异议。被告于2013年3月20日以原告多次违反劳动纪律为由解除双方的劳动关系。
另查，原告在被告单位岗位数量须经过当地机构编制委员会核准，其待遇需经当地人力资源和社会保障部门核定，由地方财政支付。营口经济技术开发区《关于规范全区机关事业单位临时工待遇的通知》中对辖区内机关事业单位招录的合同制人员工资待遇统一规定为1400元／月，社会保险统筹部分和个人部分均含在月待遇标准内。《营口经济技术开发区公益性岗位管理办法》第四条第（二）项规定，单位性公益岗位包括事业单位定编以外的工勤服务岗位，如交通协管员、残疾人协理员等。
根据区党工委在2013年对公安工作提出的新要求，加强社会治安巡防体系的建设，需要招收大量男性辅警保障社会治安巡防体系的运行，因增加辅警编制不能，被告研究决定对指挥中心等部门女性辅警采取两次考试（考核）的方式，设定几个分数线，平均分达到及格分数线予以留用。
原审法院认为，原告的工作岗位系经区人力资源和社会保障部门核定的由地方政府财政支付的具有公益性质的工作岗位，其性质属于公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关支付经济补偿的规定。同时，原、被告之间签有劳动合同，合同期满后，原告继续留任，被告仍支付待遇，视为该合同的继续履行，不属于法定双倍工资补偿的情形。因此，关于原告要求解除劳动合同赔偿金和双倍工资的诉请，本院不予支持。原告虽要求被告支付加班费，却未就加班事实提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告依法缴纳未缴纳的社会保险问题，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘丽不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人系违法解除劳动关系，应给付赔偿金。二、被上诉人因政策性原因解除劳动合同的理由是不符合法律规定及合同约定的。三、未签订劳动合同应给付双倍工资。四、应支付加班费。五、被上诉人应补足扣发的工资。六、根据社会保险法的规定，应为上诉人补缴社会保险，支付失业保险金及带薪休假金。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、被告支付2008年4月至2013年3月期间59个月的双倍工资118000元（扣除已发工资）；4、被告支付2012年8月至2012年12月期间的加班费27900元；5、被告补足2007年3月至2013年3月期间扣发的工资24840元；6、被告为原告依法缴纳未缴纳的社会保险、支付失业保险金12000元，并补偿带薪休假金5580元。
被上诉人营口经济技术开发区公安局答辩称，第一，需明确你们七位和我们局里在职的辅警是由财政局劳动人事局审批给我们的，这个编制每月2000元标准是财政单独做的每月预算专款专项拨给我们。第二，招录是劳动局批准的，这个岗位是公益性的，加班问题是都在倒班，上一天休三天，不是按一周5天的倒班，我认为你们说的加班费按劳动法算不上，不存在占用你们法定节假日。失业保险金是因为我们当地社会保险部门拒绝我们交，我们也去调查过，政府给我们的批件说你们每月2000元的工资包含了各类保险，保险部门不收。即便能交，也是从你们2000元工资里扣除。你们需要我们赔偿这段时间的保险，20%是不能给你们个人的，公安局一定是按国家规定把保险扣除的，不应该给你们个人的。我们认为你们的岗位是公益性岗位，你们提出的要求我们认为是不合理的。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人的工作岗位系经区人力资源和社会保障部门核定的由地方政府财政支付的具有公益性质的工作岗位，其性质属于公益性岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。上诉人虽要求被上诉人支付加班费，却未就加班事实提供相关证据证明，要求依法缴纳未缴纳的社会保险问题，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，综上，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 弘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第435号
原告：张家港市金冠纺织有限公司。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：周淋。
委托代理人：薛婷。
被告：嘉善圣兰迪服饰有限公司。
法定代表人：戴旗旗。
原告张家港市金冠纺织有限公司诉被告嘉善圣兰迪服饰有限公司买卖�同纠纷一案，原告张家港市金冠纺织有限公司于2014年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周淋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市金冠纺织有限公司起诉称：2012年6月10日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，由被告向原告订购斜纹立绒布总价277530元，并约定：7月15日交清，签订合同后付订金20%，出货后付40%，余款三个月内结清。签约后，原告按约实际交付被告货物286459.8元，被告已付款50000元，并出具对账单，认可结欠原告货款236459.8元，并承诺于2013年支付10万元，2014年5月底付清货款。原告多次催讨货款，被告至今未按约支付。现原告诉请法院判令被告支付原告货款236459.8元，并赔偿利息损失20100元，诉讼费�被告承担。
被告嘉善圣兰迪服饰有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、被告工商登记基本情况打印件、被告组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
二、产品购销合同传真件二份，证明产品购销合同是通过传真的形式签订的，合同对双方的权利义务均作了约定；
三、对账单原件一份，证明被告方法定代表人戴旗旗确认欠款数额，戴旗就是戴旗旗，他平时签名习惯写戴旗。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对原告提供的证据予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2012年6月10日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，由被告向原告订购斜纹立绒布总价277530元，并约定：7月15日交清，签订合同后付订金20%，出货后付40%，余款三个月内结清。签约后，原告按约实际交付被告货物286459.8元，被告已付款50000元，并出具对账单，认可结欠原告货款236459.8元，并承诺于2013年支付10万元，2014年5月底付清货款，但被告未能依约履行。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告在向被告提供斜纹立绒布后，被告有责任依约及时支付货款，现被告在支付部分货款后，未能及时支付剩余货款，造成纠纷责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善圣兰迪服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告张家港市金冠纺织有限公司货款236459.8元；
二、被告嘉善圣兰迪服饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张家港市金冠纺织有限公司逾期付款利息损失：以236459.8元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年11月1日起至本判决生效后所确定的付款期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，减半收取2574元，财产保全费1870元，合计诉讼费4444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第1085号
原告：邓天长，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省东莞市。
被告：邓伟清，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。
原告邓天长诉被告邓伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易独任审判，并于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓天长到庭参加诉讼，被告邓伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天长诉称：2010年8月31日，被告因缺乏资金周转，向原告借款人民币30000元，有被告签名确认并画押为证。原告近期因急需资金周转，特向被告追讨借款，原告多次电话追讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告邓伟清立即归还借款人民币30000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓伟清未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告邓天长主张被告邓伟清向其借款30000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，记载：借到邓天长现金人民币叁万元正（￥30000元正）。借款人处有“邓伟清”字样签名及指模，落款时间为2010年8月31日。庭审中，原告邓天长确认案涉借款没有约定利息和还款日期。截止至庭审之日，原告邓天长确认被告邓伟清未归还案涉借款，故诉至法院。
上述事实有《借条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓伟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告邓天长提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告邓天长主张被告邓伟清向其借款30000元，有《借条》为证，本院依法予以支持。被告邓伟清未提交任何还款证明，故对于原告邓天长主张被告邓伟清尚欠其借款30000元未还，本院依法予以支持。案涉借款没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当在约定的期限内还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告邓天长以起诉方式向被告邓伟清主张还款，可视为经过催告及给予被告邓伟清合理的还款期限，被告邓伟清应立即归还原告邓天长借款30000元
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓伟清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓天长归还借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交），由被告邓伟清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 丁紫茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第601号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2012年10月向民生银行申领信用卡一张（卡号为：×××9891）并透支消费，截至案发欠款共计人民币78，486.12元，其中本金人民币62，515.03元。经发卡银行两次催收且已超过了三个月的情况下，被告人刘某拒不归还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得责令退赔，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1835号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：葛莉，女，1972年12月19日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李健，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市，系被告葛莉之夫。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告葛莉物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对葛莉的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对葛莉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对葛莉的告诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18564号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第992号
申请人王小妹。
代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人朱锦喜。
申请人王小妹申请执行被执行人朱锦喜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年7月9日作出的（2014）扬新民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付了部分案款，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人已支付了部分欠款，且与申请人已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年7月9日作出的（2014）扬新民初字第109号民事判决书本终结执行。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱立鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第992号
申请人徐中阳。
被执行人刘荣俊。
申请人徐中阳申请执行被执行人刘荣俊买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2013）扬新民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无一次性履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年9月2日作出的（2013）扬新民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年四月七日
书记员 朱立鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26488号
原告张丽丽，女，1982年2月4日出生。
委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告北京凌云光技术有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路益园文化创意产业基地2号楼一层101室，注册号：110108004262691。
法定代表人姚毅，总裁。
委托代理人王天，男。
委托代理人李倩，女。
原告张丽丽与被告北京凌云光技术有限责任公司（以下简称凌云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽之委托代理人黄凯城，被告凌云公司之委托代理人王天、李倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丽丽诉称，我于2006年3月20日入职凌云公司担任销售助理。双方于2013年5月14日签订《知识产权权属、保密及竞业限制协议》，该协议第三条第（一）款约定凌云公司应向我支付离职前十二个月基本工资总和作为竞业禁止补偿费。我于2014年7月25日离职，凌云公司未向我支付上述竞业禁止补偿费。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、凌云公司向我支付2014年7月26日至2015年6月16日的竞业限制补偿金和额外的三个月竞业限制补偿金共计20580元；2、本案诉讼费由凌云公司承担。
凌云公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意张丽丽的诉讼请求。我公司已于2014年7月25日张丽丽离职时通知解除竞业限制协议，故无需支付竞业限制补偿金。
经审理查明，张丽丽于2006年3月20日入职凌云公司，担任销售助理，工资由基本工资加绩效工资构成。2007年3月15日双方签订期限自当日起至2009年3月14日止的劳动合同，约定基本工资为每月1800元。2009年2月23日及2011年3月15日双方两次续签劳动合同至2013年3月14日止，2013年3月15日双方续签无固定期限劳动合同，基本工资调整为每月2940元。2013年5月14日双方签订《知识产权权属、保密及竞业限制协议》，其中第二条第（五）款约定：“乙方在任职期间和离职后两年内，不得从事或服务于与甲方有竞争的任何业务活动或受雇于开展此类业务的任何组织或个人。”第三条第（一）款约定：“在乙方离职后承担竞业禁止责任期间，甲方支付乙方离职前十二个月基本工资总和作为竞业禁止补偿费。补偿费按月支付，自乙方离职之日起分24个月支付完毕。”第三条第（六）款约定：“甲方根据工作变动情况如不要求乙方离职后履行竞业限制责任的，书面通知乙方后中止本协议的竞业限制条款。”2014年7月5日双方签订《解除劳动合同协议书》，其中第一条约定：“从本协议签订之日起，双方正式解除劳动关系。”第二条和第三条分别约定双方承诺劳动关系解除之后各自需履行的相关义务。第四条约定：“本协议签订后，双方各自的行为均与对方无关，不再向第三方宣称维持原有关系。”
本案审理过程中，凌云公司主张其无需向张丽丽支付竞业限制补偿金，理由是其已通知张丽丽解除竞业限制条款，具体如下：一是2014年7月25日张丽丽离职时拒绝单独签署解除竞业限制协议，故其在《解除劳动合同协议书》第四条载明双方签订该协议后各自的行为均与对方无关，以表明解除竞业限制条款；二是其于2014年7月28日向张丽丽邮寄《劳动合同解除通知书》，再次明确通知终止竞业限制条款，并提交顺丰速运快递单为证。顺丰速运快递单的运单号为305188781106，上面仅显示寄件人为凌云公司，收件人为张丽丽，托寄物为《劳动合同解除通知书》，未显示该邮件被顺丰速运揽收的信息。通过顺丰速运的网站查询，未能查到此运单的相关信息；本院要求凌云公司提交该运单的投递情况，凌云公司未在限定期内提交相关投递结果。对此，张丽丽不认可《劳动合同解除通知书》及顺丰速运快递单的真实性，否认凌云公司曾通知其解除竞业限制条款，其在离职后履行了竞业限制义务，凌云公司应按照《知识产权权属、保密及竞业限制协议》第三条第（一）款的约定向其支付竞业限制补偿金。
张丽丽以要求凌云公司向其支付竞业限制补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月16日仲裁开庭时，凌云公司当庭口头答辩称曾明确告知张丽丽解除竞业限制约定，故不同意张丽丽的申请请求。2015年6月25日仲裁委作出京海劳人仲字（2015）第5692号裁决书，裁决驳回张丽丽的仲裁请求。张丽丽不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，劳动合同、《知识产权权属、保密及竞业限制协议》、《解除劳动合同协议书》、《劳动合同解除通知书》、顺丰速运快递单、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点在于凌云公司是否已通知张丽丽解除竞业限制条款。就凌云公司主张的两种解除方式，其一、竞业限制条款相对于劳动合同具有独立性，且是在劳动合同解除之后才生效，用人单位要解除竞业限制条款应当以明示方式作出。纵观《解除劳动合同协议书》的内容，第一至三条约定双方解除劳动关系及双方承诺劳动关系解除之后各自需履行的义务，故紧接的第四条“本协议签订后，双方各自的行为均与对方无关，不再向第三方宣称维持原有关系”的约定针对的是解除劳动合同项下，无法得出凌云公司要求解除竞业限制条款的意思表示。其二、《劳动合同解除通知书》送达张丽丽时方发生法律效力。凌云公司提交的顺丰速运快递单上未显示该邮件被顺丰速运揽收的信息，且通过顺丰速运的网站查询，未能查到此运单的相关信息，而凌云公司亦未向本院提交该运单的相关投递结果，故不能证明《劳动合同解除通知书》已送达给张丽丽，不发生法律效力。故本院对凌云公司主张的2014年7月25日张丽丽离职时解除竞业限制条款不予采信。而在2015年6月16日仲裁开庭时，凌云公司通过当庭口头答辩的方式表达了解除竞业限制约定的意思表示，方才发生解除效力，故本院确认竞业限制条款于当天解除。鉴此，2014年7月26日至2015年6月16日期间张丽丽履行了竞业限制义务，凌云公司应向张丽丽支付上述期间的竞业限制补偿金。凌云公司在竞业限制期限内解除竞业限制条款，应额外向张丽丽支付三个月的竞业限制补偿金。经核算，凌云公司共计应向张丽丽支付竞业限制补偿金20191.38元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条之规定，判决如下：
一、北京凌云光技术有限责任公司于本判决生效后七日内向张丽丽支付竞业限制补偿金共计二万零一百九十一元三角八分；
二、驳回张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（张丽丽已预交），由北京凌云光技术有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨文君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14576号
申请执行人丘建强，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人吴丽容，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人丘建强与被执行人梁永明、吴丽容民间借贷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金1500000元（人民币，下同），支付2014年5月至2015年5月期间的借款利息390000元、2015年6月1日起的借款利息及违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23139元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人梁永明名下位于深圳市宝安区沙1栋房产由深圳市宝安区人民法院松岗法庭以（2015）深宝法松民初第588号首位查封，执行案号为（2017）粤0306执恢1790号，我院已对上述房产轮候查封并向深圳市宝安区人民法院松岗法庭发出参与分配函；查实被执行人梁永明名下车辆一部，本院依法轮候查封，但不具备处分权。查实被执行人梁永明名下汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人梁永明名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年3月20日至2019年3月19日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14576号申请执行人丘建强，男，汉族，1969年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被执行人梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人吴丽容，女，汉族，1976年12月7日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。申请执行人丘建强与被执行人梁永明、吴丽容民间借贷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2449号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款本金1500000元（人民币，下同），支付2014年5月至2015年5月期间的借款利息390000元、2015年6月1日起的借款利息及违约金、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23139元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人梁永明名下位于深圳市宝安区沙1栋房产由深圳市宝安区人民法院松岗法庭以（2015）深宝法松民初第588号首位查封，执行案号为（2017）粤0306执恢1790号，我院已对上述房产轮候查封并向深圳市宝安区人民法院松岗法庭发出参与分配函；查实被执行人梁永明名下车辆一部，本院依法轮候查封，但不具备处分权。查实被执行人梁永明名下汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人梁永明名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年3月20日至2019年3月19日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十月十八日书记员  叶 舒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执86号
申请执行人：祝某
被执行人：李某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执86号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3054号
原告刘杨，1968年3月20日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘杨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1028号
罪犯覃德林，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2011年9月1日作出（2011）兴刑初字第186号刑事判决，以覃德林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。2011年10月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月6日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2023年11月17日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃德林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年5月至2016年2月，累计奖励分130.5分，悔改表现突出。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃德林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃德林在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德林减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执762号
申请执行人平泉县平泉镇二道河子村民委员会
被执行人侯文儒
本院在执行申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执762号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初357号
原告：河津市龙门大厦有限公司住所地河津市龙门大道
法定代表人：赵会生职务：总经理
委托代理人：杜丽婧，女，X年X月X日出生，汉族，河津市龙门大厦有限公司职工。
被告：张七斤，男，X年X月X日出生，汉族。
原告河津市龙门大厦有限公司与被告张七斤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市龙门大厦有限公司诉称：2007年9月，我公司与被告张七斤达成口头的餐饮服务买卖合同，双方约定：原告作为出卖人提供餐饮服务，被告为买受人；方式为赊销即原告先提供餐饮服务，被告签单消费，随后被告前往原告处进行欠条结算付款。协议达成后，原告依约完成了全部餐饮服务义务（价值40321元），但被告出具了两张欠条后一直未与原告进行结算。2015年原告要求被告对欠条进行结算但至今无果。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决：1、被告立即支付尚欠原告的餐饮服务款40321元，并赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
欠条及账单明细，证明2007年9月26日、28日被告共欠原告40321元。
被告张七斤书面答辩称：1、原告与答辩人之间未建立餐饮服务合同，答辩人并未拖欠原告的餐费，原告以答辩人为被告主张权利，对象错误。2、原告的诉讼主张超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2007年9月26、28日被告因其亲戚办酒席，在原告河津市龙门大厦有限公司处餐饮消费，原告依约完成了全部餐饮服务义务，酒席结束后，被告为原告出具欠条两份，共计40321元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告张七斤到原告河津市龙门大厦有限公司处用餐消费，事实清楚，证据充分，双方餐饮服务合同关系成立。原告向被告提供了餐饮服务，履行了合同义务。被告未按约履行还款义务。现原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因其举证不力，不予支持。被告辩称其与原告之间未建立餐饮合同，但其未提供反驳证据对原告的证据予以否定，故本院对其主张不予支持。被告主张原告的诉讼超过诉讼时效，但原、被告在欠条上未约定付款时间，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张七斤于本判决生效之日起十日内支付原告河津市龙门大厦有限公司40321元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭芬娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1017号
原告张希旺。
被告张连鹏。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
第三人张桂云。
第三人张连龙。
原告张希旺与被告张连鹏、第三人张桂云、第三人张连龙物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王友林、审判员丛梓哓、人民陪审员武焕达组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人、第三人张连龙到庭参加诉讼，第三人张桂云经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告任我组小组长，有关部门给我的各项补偿款共计27415.00元，都由被告从村委会领回，其他村民都已经在被告那里领取，但被告一直没有发放给我，我多次索要被告拒绝给付，为此原告依法向你院提起诉讼，诉请法院判令被告立即给付。
被告辩称，原告主张应当分得的各项补偿款共计27415.00元属实。原告委托其子张连龙分两次领取25410.25元。2013年1月15日，村委会和小组在县农行后院发放补偿款，全部以存折形式发放。被告在县农行后院将以张连龙户名开户的农行存折交给原告之子张连龙，存款金额19390.75元。2014年4月8日，张连龙和一个人在村里找到我，要求领取其父张希旺的补偿款，我和他们一起回家将应给付张希旺的树款2099.50元、二次分补偿款3140元、三次分补偿款780元，共计6019.50元给了张连龙。另外的2004.75元，我分小组占地补偿款时，给原告算错账了，占原告南架梁0.128亩地、达台子0.09亩地，补偿标准为24750.00元/亩，原告应分5395.50元，实际分得3390.75元，少分得2004.75元。少分的这些钱在小组里，不在我手里。因此，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告张连鹏在担任原告所在的二组组长期间（2012年3月至2014年12月），负责管理和发放小组村民的各项补偿款。这期间原告应当分得的各项补偿款共计27415.00元。原告之子张连龙分两次领取25410.25元，2013年1月15日，村委会和小组在县农行后院发放补偿款，全部以存折形式发放。被告张连鹏在县农行后院将以张连龙户名开户的农行存折交给原告之子张连龙，存款金额19390.75元。2014年4月8日，第三人张连龙在村委会找到被告，要求领取其父张希旺的补偿款，被告和第三人张连龙一起到被告家，第三人张连龙领取了金额不详的补偿款。另外原告应分得的2004.75元，被告计算分发小组占地补偿款时，对原告应分得的补偿款计算错误，占原告南架梁0.128亩地、达台子0.09亩地，补偿标准为24750.00元/亩，原告应分5395.50元，实际分得3390.75元，少分得2004.75元。少分的这些钱应在塔沟村二组账上。
以上事实有原、被告及第三人张连龙的当庭陈述及以下证据在案佐证:
1、本院调取的张连龙的中国农业银行丰宁支行活期存折明细清单和张桂云（原告张希旺前妻）的中国农业银行丰宁支行活期存折明细清单各一份，塔沟村二组铁路征自留地自留山补偿汇表（2013年1月15日）一份、塔沟村二组打折明细表一份、对丁明静（第三人张连龙的姨父）的调查笔录一份，以上证据相互印证能够证实2013年1月15日第三人张连龙领取了以张连龙户名开户的农行存折（存款金额19390.75元）。
2、第三人张连龙和被告张连鹏的当庭陈述及赵瑞芹的调查笔录、张明然的证言、张明禹的证言、徐桂芹的证言、被告张连鹏的自书的2014年4月8日第三人张连龙领取6019.50元的经过。以上证据相互印证能够证实2014年4月8日第三人张连龙从被告张连鹏处领取原告张希旺的补偿款的事实。
3被告张连鹏的当庭陈述及原告张希旺提交的被告张连鹏书写的记载占地亩数及金额的便条复印件一份，以上证据相互印证能够证实被告计算分发小组占地补偿款时，对原告应分得的补偿款计算错误，占原告南架梁0.128亩地、达台子0.09亩地，补偿标准为24750.00元/亩，原告应分5395.50元，实际分得3390.75元，少分得2004.75元。少分的这些钱应在塔沟村二组账上的事实。
本院认为:，一、被告张连鹏在县农行后院将以张连龙户名开户的农行存折交给原告之子张连龙，存款金额19390.75元（原告张希旺的补偿款）。以上事实有本院调取的张连龙的中国农业银行丰宁支行活期存折明细清单和张桂云（原告张希旺前妻）的中国农业银行丰宁支行活期存折明细清单各一份，塔沟村二组铁路征自留地自留山补偿汇表（2013年1月15日）一份、塔沟村二组打折明细表一份、对丁明静（第三人张连龙的姨父）的调查笔录一份相互印证能够证实2013年1月15日第三人张连龙领取了以张连龙户名开户的农行存折（存款金额19390.75元），此存折是原告张希旺补偿款19390.75元的权利凭证，第三人张连龙领取了存折，就是领取了张希旺补偿款19390.75元。因此，本院对以上事实依法予以采信。
二、2014年4月8日，第三人张连龙从被告张连鹏处领取原告张希旺的补偿款的事实。有第三人张连龙和被告张连鹏的当庭陈述及赵瑞芹的调查笔录、张明然的证言、张明禹的证言、徐桂芹的证言、被告张连鹏的自书2014年4月8日第三人张连龙领取6019.50元的经过相互印证能够证实，但对领取的金额被告张连鹏及第三人张连龙均没有直接证据予以证实，但第三人张连龙在庭审过程中对相应事实均做出否定或模糊陈述，依据证据的盖然性原则，被告对领款金额事实陈述的客观真实性大于第三人张连龙对领款金额事实陈述。因此，本院采纳被告张连鹏的主张，认定2014年4月8日第三人张连龙领取6019.50元的事实。
三、被告计算分发小组占地补偿款时，对原告应分得的补偿款计算错误，占原告南架梁0.128亩地、达台子0.09亩地，补偿标准为24750.00元/亩，原告应分5395.50元，实际分得3390.75元，少分得2004.75元。少分的这些钱应在塔沟村二组账上的事实。本院对以上事实依法予以采信。原告就塔沟村二组少分的2004.75元补偿款可以另案主张权利。
综上所述，第三人张连龙领取了原告张希旺的各项补偿款25410.25元，应当及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人张连龙于本判决生效之日起十日内给付原告张希旺各项补偿款25410.25元。
二、驳回原告张希旺的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275.00元，由原告张希旺25.00元，、第三人张连龙承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 武焕达
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 刘 茉
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终639号
上诉人（原审原告）任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人任冬莲要求撤销《依法履职申请答复书》及确认房屋拆迁裁决中两份《送达回证》违法一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告向被告邮寄依法履行法定职责申请书，要求被告查处其制作的两份《送达回证》，该《送达回证》系被告作出（2007）津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决书》后向原告进行送达的证据，《房屋拆迁裁决书》是对原告的合法权益产生实际影响的行政行为，对《送达回证》的查处与否并不对原告任冬莲的合法权益产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审行政裁定格式违反了（2004）法发25号的规定；一审未将本案的焦点与核心进行描述；一审行政裁定书违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定。一审行政裁定书不将当庭上诉人、被上诉人的抗辩动态予以描述，剥夺上诉人的诉权。一审裁定认定的事实违反了法律、法规的强制性规定。一审裁定违反了（2009）法释25号的规定。一审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，公开审理或发回重审。
本院认为，上诉人向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出依法履行职责申请，针对的是被上诉人天津市南开区房地产管理局作出《房屋拆迁裁决书》的送达程序，《房屋拆迁裁决书》是对上诉人的合法权益产生实际影响的行政行为，对《送达回证》的查处并不对上诉人的合法权益产生实际影响。被上诉人天津市南开区房地产管理局的行政行为没有改变当事人的权利义务关系。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5295号
原告肖文学，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人肖永行，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人唐孝琼，该矿矿长。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告肖文学与被告重庆市合川区白岭煤业有限公司白岭煤矿借款合同纠纷一案过程中，原告肖文学于2016年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖文学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告肖文学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文学承担(已付)。
审判员 黄永宏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘德川
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2784号
原告彭俊富，男。
法定监护人彭元聪，男。
委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告彭继明，男。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告彭就东，男。
委托代理人彭朝东，男。
原告彭俊富与被告彭继明、彭就东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭俊富及其法定监护人彭元聪，委托代理人伍玉龙，被告彭继明及其委托代理人彭育红，被告彭就东及其委托代理人彭朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭俊富请求本院判令：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费、鉴定费等各项损失共计104762元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭继明答辩要点：原告起诉不实，被告彭继明应被告彭就东雇请驾车给其屋断头后边填土，填土当天被告彭继明没有喊原告搭车，也没有要求原告帮忙垫砖，被告彭继明在倒车时车头碰倒简易红砖墙体，造成原告受伤，其后果应由雇主承担，且原告自身没有安全意识，应负事故同等责任，至少是次要责任。
被告彭就东答辩要点：被告彭继明与被告彭就东之间属于承揽合同关系，作为发包人，被告彭就东并无过错，不应承担侵权责任。被告彭继明明知受害人系未成年人，还邀请其帮忙，明知该行为存在较大的安全风险，在倒车和停车过程中没有采取安全保护措施，导致原告受伤的事实发生，应对原告的损失承担全部责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年2月中旬，被告彭就东与被告彭继明口头约定，由被告彭继明驾驶其所有的未经登记挂牌的自卸小六零货车为被告彭就东屋场填土，双方约定每车土20元。当月19日，被告彭继明驾车搭乘原告去被告彭就东处，被告彭继明在倒车卸第二车泥土时，因车辆轮胎下陷，车头将被告彭就东家左边院墙撞到，将站在院墙路边的原告及被告彭就东母亲刘菊桃砸伤。事故发生后，原告被被告彭继明送往新化县四人民医院治疗2天，后转往娄底名扬医院住院治疗17天，冷水江中医医院住院治疗21天，并在浏阳市骨伤科医院进行了检查治疗，被诊断为：“左胫腓骨远端粉碎性骨折。”共计花费医疗费16319.63元，被告彭继明给付原告医疗费1380元。经公安交警部门认定，本案非交通事故。经原告的监护人彭元聪委托，2016年6月22日，娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所【2016】临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭俊富构成玖级伤残；2、伤休时间半年（自受伤之日起）；3、壹人陪护叁个月（自受伤之日起）；4、鉴定之前医疗费用凭医院发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）。”
原告的合理损失有：1、医疗费16319.63元，因原告主张赔偿15637.63元，不违反法律规定，本院以原告诉请数额为准；2、住院伙食补助费60元/天×40天=2400元；3、护理费31191元÷365天×90天=7690.93元；4、营养费，考虑到原告受伤的情况，结合医嘱认定3000元；5、交通费，因原告受伤后需外出治疗，认定1000元；6、残疾赔偿金，参照湖南省2016年农村居民人均可支配收入以及鉴定意见计算为10993元/年×20年×20%=43972元；7、精神损害抚慰金，参照本地实际情况认定为8000元；8、续治费结合鉴定意见认定8000元；9、鉴定费1200元。以上各项费用共计90900.56元。原告主张误工损失13472.25元，因原告系未成年人，本无收入来源及收入损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案的争议焦点为：1、两被告之间系雇佣关系还是承揽关系；2、原告的各项损失各方如何承担。第一个争议焦点：从庭审查明的事实看，被告彭就东与被告彭继明之间系承揽关系，理由为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告彭继明驾驶其自有车辆为被告彭就东装卸泥土填充屋场，双方约定每装卸一车泥土价格为20元，标的为装卸到指定位置的工作成果即泥土，装卸过程需凭被告彭继明的车辆及专业驾驶技术，取土场地的联系、装卸时间等均由被告彭继明自行决定，被告彭就东对被告彭继明装卸过程没有进行人身管理，两被告之间应为承揽关系。第二个争议焦点：原告未与施工场地保持安全距离，对损害后果的发生应承担一定责任，以承担25%的责任为妥。被告彭继明作为承揽人，应对自身的承揽过程负责，而原告在被告彭继明承揽过程中受伤，被告彭继明操作不当致使围墙倒塌与原告受伤存在因果关系，故对本次承揽过程中发生的事故，被告彭继明理应承担赔偿责任，考虑到本案实际情况，被告彭继明对此以承担45%的赔偿责任为宜。被告彭就东作为屋主，在施工前未对施工现场采取必要的安全防范措施，同时应知被告彭继明的车辆无牌照仍选任为其装卸泥土，存在选任过失，应承担本案35%的赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告彭俊富的各项经济损失共计90900.56元，由被告彭继明赔偿原告40905.25元（已付医疗费1350元可从中扣减），被告彭就东赔偿原告31815.20元；
二、驳回原告彭俊富的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案案件受理费2395元，由原告彭俊富负担600元，被告彭就东负担1077元，被告彭继明负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴凌峰
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2784号原告彭俊富，男。法定监护人彭元聪，男。委托代理人伍玉龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告彭继明，男。委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。被告彭就东，男。委托代理人彭朝东，男。原告彭俊富与被告彭继明、彭就东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭俊富及其法定监护人彭元聪，委托代理人伍玉龙，被告彭继明及其委托代理人彭育红，被告彭就东及其委托代理人彭朝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭俊富请求本院判令：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费、鉴定费等各项损失共计104762元，本案诉讼费由被告承担。被告彭继明答辩要点：原告起诉不实，被告彭继明应被告彭就东雇请驾车给其屋断头后边填土，填土当天被告彭继明没有喊原告搭车，也没有要求原告帮忙垫砖，被告彭继明在倒车时车头碰倒简易红砖墙体，造成原告受伤，其后果应由雇主承担，且原告自身没有安全意识，应负事故同等责任，至少是次要责任。被告彭就东答辩要点：被告彭继明与被告彭就东之间属于承揽合同关系，作为发包人，被告彭就东并无过错，不应承担侵权责任。被告彭继明明知受害人系未成年人，还邀请其帮忙，明知该行为存在较大的安全风险，在倒车和停车过程中没有采取安全保护措施，导致原告受伤的事实发生，应对原告的损失承担全部责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年2月中旬，被告彭就东与被告彭继明口头约定，由被告彭继明驾驶其所有的未经登记挂牌的自卸小六零货车为被告彭就东屋场填土，双方约定每车土20元。当月19日，被告彭继明驾车搭乘原告去被告彭就东处，被告彭继明在倒车卸第二车泥土时，因车辆轮胎下陷，车头将被告彭就东家左边院墙撞到，将站在院墙路边的原告及被告彭就东母亲刘菊桃砸伤。事故发生后，原告被被告彭继明送往新化县四人民医院治疗2天，后转往娄底名扬医院住院治疗17天，冷水江中医医院住院治疗21天，并在浏阳市骨伤科医院进行了检查治疗，被诊断为：“左胫腓骨远端粉碎性骨折。”共计花费医疗费16319.63元，被告彭继明给付原告医疗费1380元。经公安交警部门认定，本案非交通事故。经原告的监护人彭元聪委托，2016年6月22日，娄底市旭日司法鉴定所作出娄旭司鉴所【2016】临鉴字第65号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭俊富构成玖级伤残；2、伤休时间半年（自受伤之日起）；3、壹人陪护叁个月（自受伤之日起）；4、鉴定之前医疗费用凭医院发票审核认定；5、自鉴定之日起继续治疗费捌仟元（包括内固定取出费用）。”原告的合理损失有：1、医疗费16319.63元，因原告主张赔偿15637.63元，不违反法律规定，本院以原告诉请数额为准；2、住院伙食补助费60元/天×40天=2400元；3、护理费31191元÷365天×90天=7690.93元；4、营养费，考虑到原告受伤的情况，结合医嘱认定3000元；5、交通费，因原告受伤后需外出治疗，认定1000元；6、残疾赔偿金，参照湖南省2016年农村居民人均可支配收入以及鉴定意见计算为10993元/年×20年×20%=43972元；7、精神损害抚慰金，参照本地实际情况认定为8000元；8、续治费结合鉴定意见认定8000元；9、鉴定费1200元。以上各项费用共计90900.56元。原告主张误工损失13472.25元，因原告系未成年人，本无收入来源及收入损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：1、两被告之间系雇佣关系还是承揽关系；2、原告的各项损失各方如何承担。第一个争议焦点：从庭审查明的事实看，被告彭就东与被告彭继明之间系承揽关系，理由为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告彭继明驾驶其自有车辆为被告彭就东装卸泥土填充屋场，双方约定每装卸一车泥土价格为20元，标的为装卸到指定位置的工作成果即泥土，装卸过程需凭被告彭继明的车辆及专业驾驶技术，取土场地的联系、装卸时间等均由被告彭继明自行决定，被告彭就东对被告彭继明装卸过程没有进行人身管理，两被告之间应为承揽关系。第二个争议焦点：原告未与施工场地保持安全距离，对损害后果的发生应承担一定责任，以承担25%的责任为妥。被告彭继明作为承揽人，应对自身的承揽过程负责，而原告在被告彭继明承揽过程中受伤，被告彭继明操作不当致使围墙倒塌与原告受伤存在因果关系，故对本次承揽过程中发生的事故，被告彭继明理应承担赔偿责任，考虑到本案实际情况，被告彭继明对此以承担45%的赔偿责任为宜。被告彭就东作为屋主，在施工前未对施工现场采取必要的安全防范措施，同时应知被告彭继明的车辆无牌照仍选任为其装卸泥土，存在选任过失，应承担本案35%的赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告彭俊富的各项经济损失共计90900.56元，由被告彭继明赔偿原告40905.25元（已付医疗费1350元可从中扣减），被告彭就东赔偿原告31815.20元；二、驳回原告彭俊富的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起20日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）本案案件受理费2395元，由原告彭俊富负担600元，被告彭就东负担1077元，被告彭继明负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  孟中华代理审判员  龚 伟人民陪审员  罗定华二〇一六年十月三十一日代理书记员  吴凌峰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初90号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1972年9月24日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县乌杨镇将军村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月12日被公安机关抓获归案（未被留置审查），同年3月9日被取保候审。经本院决定，2016年5月5日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人曹某甲酒后驾驶渝FTH8**号普通二轮摩托车从重庆市忠县王某甲家出发欲返回家途中，当车行驶至乌杨镇晏家山车站时与被害人刘某某驾驶的渝FW20**号小型普通客车发生追尾事故。在协商赔偿事项过程中，被害人刘某某发现被告人曹某甲涉嫌醉酒驾驶而报警。忠县公安局民警到达现场后对其进行现场呼气酒精含量测试，结果为160mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹某甲静脉血乙醇含量为161.5mg／100ml。
被告人曹某甲明知被害人刘某某报案而在现场等待处理，到案后如实供述了前述事实。事故发生后，被告人曹某甲积极主动赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、电话记录、谅解书等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人曹某乙、王某乙等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人曹某甲酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人曹某甲明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人刘某某损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车且发生交通事故，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王中梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初265号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡鹰，男，汉族，1970年3月21日出生于安徽省蒙城县，小学文化，无业。住所地蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人胡鹰犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人胡鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月8日14时56分许，被告人胡鹰酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至烈士陵园时追尾撞上前方在此等红灯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月9日，经安徽省天平司法鉴定所检验，被告人胡鹰全血样乙醇含量为143mg/100ml。2017年2月14日，经蚌埠市公安局交通管理部门认定，被告人胡鹰对此次交通事故负全责。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××号小型轿车照片、书证、血样乙醇检验报告、现场勘验照片、抽血照片、抽血视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人胡鹰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡鹰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月8日14时56分许，被告人胡鹰酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至烈士陵园时追尾撞上前方在此等红灯王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后将胡鹰带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验：胡鹰的全血样检出乙醇含量为143mg/100ml。
经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：胡鹰承担本起事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人胡鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××号车辆照片，警情详情单、受案登记表、常住人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书，皖天司醇鉴字[2017]第120号血样乙醇检验报告，现场勘验照片、抽血照片，抽血视频光盘一张，被害人王某的陈述，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡鹰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡鹰归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初193号
原告杨春清。
被告王文军。
原告杨春清诉被告王文军劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春清到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春清诉称，原告于2014年1月14日到养鸭场上班，月工资2300元，工作到2014年9月13日，共计工作时间8个月零2天，期间被告已支付3个月工资，仍欠原告5个月零2天工资，共计11650元。请求依法判令被告王文军支付原告工资11650元。
被告王文军未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日至同年9月12日，原告曾在被告经营的养鸭厂工作，双方协商月工资2300元。被告仅支付原告三个月的工资6900元，余五个月的工资11500元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有寿光市双王城生态经济园区管理委员会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告工作，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时支付劳动报酬，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追索劳动报酬的事实清楚，有寿光市双王城生态经济园区管理委员会出具的证明证实，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文军支付原告杨春清劳动报酬11500元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年三月八日
书记员 张桂芝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第776号
原告严永升，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告王影，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告梁壮志，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告严永升诉被告王影、梁壮志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产，并提供原告夫妻名下所有的坐落于福州市台江区单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产（清单另列）；
二、查封严永升、洪铃名下所有的坐落于福州市台江区单元停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年八月二十日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民保字第776号原告严永升，女，汉族，1963年9月8日出生，住福建省福州市台江区。被告王影，女，汉族，1968年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告梁壮志，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告严永升诉被告王影、梁壮志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产，并提供原告夫妻名下所有的坐落于福州市台江区房产（所有权证号：榕房权证R第XXXX**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结两被告名下价值1524700元的财产（清单另列）；二、查封严永升、洪某甲名下所有的坐落于福州市台江区房产（所有权证号：榕房权证R第XXXX**号），停止办理产权过户、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓霞二〇一五年八月二十日书记员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执836号
被执行人霍进鹏，地址鹿泉市。
被执行人郎田，地址河北省石家庄市栾城县。
与霍进鹏、郎田罚金一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人霍进鹏、郎田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人霍进鹏、郎田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍进鹏、郎田新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2058号
原告：河南虹蜂电缆股份有限公司。
法定代表人：张国君，公司董事长。
被告：临颍县颍和置业有限公司。
法定代表人：马晓，公司经理。
本院在审理原告河南虹蜂电缆股份有限公司诉被告临颍县颍和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南虹蜂电缆股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南虹蜂电缆股份有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南虹蜂电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告河南虹蜂电缆股份有限公司负担。
审判员 李宏伟
二○二○一六年十二月二日
书记员 晁晓玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1632号
罪犯权小科。
本院于2006年11月2日作出（2006）一中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人权小科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227900元，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月20日作出（2006）津高刑二终字第53号刑事裁定，维持（2006）一中刑初字第105号刑事附带民事判决对罪犯权小科的定罪量刑，刑期自2007年4月20日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年12月25日起至2026年6月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯权小科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权小科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2025年8月14日止。），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初520号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵�甲，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被取保候审，于2016年7月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月23日14时许,被告人赵某甲酒后驾驶正三轮载货摩托车在道路上行驶。因与他人发生纠纷被民警查获，并抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲血中检�酒精，含量为196mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月23日14时许,被告人赵某甲酒后驾驶牌号为苏N×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县章集街由北向南行驶至东小店乡“女人之家”门市处时，因与他人发生纠纷被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为196mg/100ml。
被告人赵某甲归案后如实供�了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人黄某甲、井某甲等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十八日起至二〇一六年十月七日止�所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4678号
原告:张晓玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告:许伟伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
二原告委托诉讼代理人：耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人：徐建设。
原告张晓玲、许伟伟诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张晓玲、许伟伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲、许伟伟撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告张晓玲、许伟伟负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 李茂森
第2页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1965号
申请人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人辛令利，男，1965年3月23日生，汉族，住张店区凯瑞景园22-1-701号。
被执行人张淑青，女，1965年11月12日生，汉族，住址同上。
被执行人郑加会，男，1976年2月15日生，汉族，住张店区和平小区12-1-101号。
被执行人宋黎，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉辛令利、张淑青、郑加会、宋黎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1965执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1965号申请人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。被执行人辛令利，男，1965年3月23日生，汉族，住张店区凯瑞景园22-1-701号。被执行人张淑青，女，1965年11月12日生，汉族，住址同上。被执行人郑加会，男，1976年2月15日生，汉族，住张店区和平小区12-1-101号。被执行人宋黎，女，1975年2月15日生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉辛令利、张淑青、郑加会、宋黎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执1965执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年六月九日书 记 员  郑文文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执422号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：唐舜国，汉族，原住淄博市周村区。
被执行人：包莉莉，汉族，原住淄博市周村区。
被执行人：朱增刚，汉族，原住淄博市周村区。
被执行人：韩光，汉族，原住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人唐舜国、包莉莉、朱增刚、韩光金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人应向申请执行人支付款项299999.90元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第533号的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执730号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人:李彬。
被执行人:李文娟。
被执行人:沈大勇。
被执行人:李祥华。
被执行人:沈晓东。
被执行人:沈自德。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、李文娟、沈大勇、李祥华、沈晓东、沈自德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李彬、李文娟、沈大勇、李祥华、沈晓东、沈自德应在判决生效十日内赔偿申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司44378.14元及利息。因被执行人李彬、李文娟、沈大勇、李祥华、沈晓东、沈自德未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4.在执行过程中，因被执行人李彬、李文娟、沈大勇、李祥华、沈晓东、沈自德下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石学叶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初200号
原告:广州市番禺区公共汽车有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：庄清溪，职务董事长。
委托代理人：陈锐波，系该公司的职员。
被告:敖以坤，身份证住址贵州省思南县。
原告广州市番禺区公共汽车有限公司诉被告敖以坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区公共汽车有限公司的委托代理人陈锐波，到庭参加了诉讼。被告敖以坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告广州市番禺区公共汽车有限公司诉称：2015年3月3日6时35分，被告驾驶无号牌普通摩托车与黄某驾驶的原告所有的粤A×××××号大型客车在广州市番禺区番禺大道与清河路交界路口发生碰撞，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。事故发生后，原告垫付了被告事发生当天的门诊医疗费。并且，原告所有的上述车辆产生了拖车费、维修费损失。现为维护自身的合法权益，起诉要求法院判令：1、被告返还医疗费437.3元，并赔偿事故的拖车费165元、车辆维修费4832元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月3日6时35分，在广州市番禺区清河路与番禺大道交界路口路段，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车，与黄某驾驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。2015年3月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具第4401133201503952号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。
事发当天，被告被送至广州市番禺区何贤纪念医院及广州市番禺区中心医院门诊救治，原告垫付了被告当天的门诊医疗费1437.3元。原告于庭审中明确表示，因可向粤A×××××号车投保交强险的保险公司理赔上述医疗费1000元，故在本案中仅要求被告返还医疗费437.3元。
事故发生后，上述粤A×××××号大型普通客车产生了拖车费165元。2015年4月3日，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认粤A×××××号车的维修费总金额为4832元（包括换件8项，维修4项）。其后，该车在原告的维修部进行维修，产生了维修费4832元。原告于庭审中确认该车已维修完毕，可正常使用。
另查明，原告是上述粤A×××××号大型普通客车的登记车主。该车在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生时在有效的保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗收费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、维修费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告作为本次交通事故受损车辆粤A×××××号大型普通客车的所有权人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的财产损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告承担事故的全部责任，故本事故造成原告的财产损失，应由被告承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及相关规定，本院确定原告因本交通事故造成以下财产损失：（一）拖车费165元。原告因本交通事故支出了拖车费165元，有相应的拖车费发票加以证实，本院予以支持。（二）车辆维修费4832元。原告所有的上述粤A×××××号车，因本次事故受损，原告为进行车辆维修，实际产生了维修费4832元，实际维修金额与案外人保险公司的定损金额一致，且有相关事故认定书、车辆损失情况确认书、维修费发票等加以印证，故本院予以确认。以上损失合计4997元，应由被告敖以坤承担赔偿责任。另外，原告对本事故的发生没有过错，被告因本事故产生的损失不应由原告承担赔偿责任，故被告应返还原告为其垫付的医疗费用。原告在本案中主张被告返还已垫付的医疗费437.3元，属自主处分权利，符合相关法律规定，本院予以支持。以上被告共应支付原告5434.3元（4997元+437.3元）。
被告敖以坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖以坤于本判决发生法律效力之日起七日内支付5434.3元给原告广州市番禺区公共汽车有限公司。
本案受理费减半收取为25元（原告广州市番禺区公共汽车有限公司已预交），由被告敖以坤负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李淑萍
二〇一六年四月六日
书记员 马 庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终27号
上诉人（原审被告）：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日出生，住昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：赵荣瑢，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证登记住址为昆明市五华区。
原审被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。
原审被告：昆明长青融资担保有限公司。
住所：昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣。
上诉人潘跃玲因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4666号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潘跃玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地在西山区辖区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人赵荣瑢未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系民间借贷纠纷，原审被告昆明长青融资担保有限公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1232号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于振国，性别，男，1948年01月25日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月17日被申请人于振国在该信用社借款19000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19000元及利息，利率12.075000‰，从2007年03月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0266号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。同年9月19日转取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年8月8日晚，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿省250公路由南向北行驶至21KM＋500M处，撞到前方同向在非机动车道内行驶的王某乙驾驶的电动自行车，致王某乙当场死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成份，含量为161.4mg／100ml。
案发后，被告人张某拨打报警电话在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与被害人王某乙亲属达成民事赔偿协议，赔偿交强险限额外经济损失人民币20万元。被害人王某乙亲属对张某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人戴某、高某、王某甲、张某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某交通肇事的行为，论罪应在三年以以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人张某肇事后拨打报警电话在现场等候，到案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月31日止。原羁押42日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年五月十八日
书记员 曹艺莲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00638号
申请执行人蒋敏城。
委托代理人麻太佳，律师。
被执行人被执行人李杰灵。
被执行人廖佩君。
被执行人廖梦晴。
蒋敏城与李杰灵、廖佩君、廖梦晴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年5月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰灵、廖佩君、廖梦晴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋敏城于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李杰灵、廖佩君、廖梦晴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋敏城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰灵、廖佩君、廖梦晴新的财产线索，申请执行人蒋敏城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00638号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第181号
原告蒋某某，女，1974年2月18日生。
被告史某某，男，1971年7月16日生。
原告蒋某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告于2012年10月14日起诉与原告离婚，2012年12月3日法院判决不予离婚。被告从判决后就带上情人逃之夭夭至今未归，最可恨的是连自己的孩子都不管。孩子上初中到高中的学费、生活费等钱分文不给，我们结婚十几年从我娘家拿走35万元，支持被告做生意来维持这个家的生活，谁知他外有情妇，把钱都吃喝嫖赌完，还说做生意把钱都赔了。从法院开庭审理至今，被告没有一点悔改之心，没有认识到自己所犯的错误和罪行，夫妻感情现在彻底破裂，故此请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生子由原告抚养；3、房产归婚生子所有；4、经济纠纷判离婚后再做处理。
被告史某某未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的陈述意见，归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；
针对争议焦点，原告向本院提交证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系；3、户口本复印件二张，证明被告及婚生子的基本情况；4、（2012）修民初字第432号民事判决书一份，证明双方因感情破裂，被告提起离婚诉讼，原告为了孩子不同意离婚，被判决不准离婚后双方一直未和好；5、雪庄村民委员会证明一份，证明被告长期不在家，至今无法联系。
被告史某某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1998年办理结婚登记手续，因婚前了解不够，婚姻基础不好，未能建立起相应的感情基础。婚后感情也一般，造成原、被告经常吵架。2012年10月被告起诉离婚，因原告不同意离婚，法院判决不准离婚。后被告出走，至今未归，现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，以致经常发生争吵。且2012年12月法院判决不准离婚后双方关系并未改善，被告出走至今未归，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，予以支持。被告史某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告史某某离婚。
二、婚生子史某甲由原告抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 王永生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛晓敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1238号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人王斌，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：王建敏,女,1974年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王建敏信用卡纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封被执行人王建敏所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2049室房屋，但因该房屋设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司胜浦支行，且此房屋已被其他法院在先查封，本院暂时无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人表示不主张对上述房屋进行处置。
本院又向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院浙江省安吉县人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人王斌，行长。委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：王建敏,女,1974年3月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王建敏信用卡纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院虽已查封被执行人王建敏所有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2049室房屋，但因该房屋设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司胜浦支行，且此房屋已被其他法院在先查封，本院暂时无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人表示不主张对上述房屋进行处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院浙江省安吉县人民法院调查被执行人财产状况，但未获反馈。本院将被执行人列入全国失信被执行人名单序列。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月二十一日书记员  蔡春晗