江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第345号
原告徐如考。
委托代理人饶青峰、高莹，江苏传承律师事务所律师。
被告陈祖龙。
原告徐如考与被告陈祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐如考及其委托代理人高莹、被告陈祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如考诉称：2013年2月7日19时25分许，被告驾驶超过检验有效期的苏E×××××小型轿车与原告在鹿城大桥南侧桥坡路段发生交通事故，该事故造成原告倒地受伤，后经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告多次住院治疗，花费医疗费20多万元。2014年11月5日，经鉴定，原告因此次事故构成七级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费229375.39元、交通费3000元、住院伙食补助费1638元、护理费12375元、误工费36000元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费191487.40元、营养费5500元、鉴定费2016元，共计761695.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖龙辩称：苏E×××××号小轿车系答辩人所有，车辆没有保险；对事故的发生无异议，事故发生后，答辩人向原告赔偿现金8500元，并支付医疗费70000余元。
经审理查明：2013年2月7日19时25分许，原告驾驶无号牌电动自行车沿昆山市玉山镇江浦路由北向南行驶至鹿城大桥坡路段，连车带人自行摔倒在地后，其行走至倒在机动车道内的无号牌电动自行车旁边，在搀扶电动车的过程中，其身体与电动车均被沿江浦路由北向南行驶至该路段的，由被告驾驶的苏E×××××小型轿车前部撞击，之后苏E×××××小型轿车又与路中护栏发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车均损坏的道路交通事故。2013年3月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200236号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院、苏州大学附属第二医院、昆山市周市人民医院等住院治疗，前后共计住院185天，花费医疗费226694.89元，其中被告支付68000元。2014年11月5日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故致胸椎多发骨折并胸髓损伤遗留双下肢截瘫的伤残等级评为七级；伤后住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后共予90日一人护理为宜；误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2014年10月9日，共计609日）应视为合理范围。原告为此鉴定支付2016元。
另查明：苏E×××××系被告所有，事发时未投保交强险。事故发生后，被告向原告赔偿现金8500元。
再查明：原告系江苏省淮安市人，自2011年起一直在昆山市居住、工作。原告事发前就职于宾科精密部件（中国）有限公司，原告自2012年10月起至2014年10月发放的工资分别为3833.21元、3221.58元、3172.75元、2000.03元、3845.07元、3287.41元、1983元、1983元、1343.78元、1983元、1983元、2232.30元、1979.70元、1922.70元、1960.70元、1960.70元、1960.70元、1900.70元、1960.70元、1960.70元、1960.70元、1960.70元、1960.70元、2708.60元、1960.70元、1960.70元，伤前6个月月平均工资3226.67元，伤后20个月的月平均工资1981.34元。原告的父亲徐高廷出生于1944年9月，本案事发时年满68岁；原告的母亲严桂红出生于1956年4月，本案事发时年满56岁；徐高廷与严桂红育有二子，长子徐如思、次子徐如考；原告与妻子徐春莉育有一女徐某甲，出生于XXXX年X月，本案事发时未满1周岁。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、家庭成员关系证明、出生医学证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、居住证、银行业务清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告的车辆未投保交强险，原告的损失应先由被告在在相当于交强险的责任赔偿限额内赔偿，余下损失再由被告根据责任比例赔偿。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定，被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合事故双方违反交通法规的事实及本案的实际情况，本院确定超出交强险部分由被告承担65%的责任。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的医疗费载明金额为226694.89元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计185日，按18元／天计算，住院伙食补助费为3330元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定机构的鉴定意见，本院确认原告的补充营养期限为185日，按照20元／天计算，营养费为3700元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照鉴定机构鉴定意见，本院确认原告的护理期限为275日，按40元／天计算，护理费为11000元。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告伤前月平均工资为3226.67元，伤后至2014年10月的月平均工资为1981.34元，月平均收入减少1245.33元。参照鉴定机构的意见，本院确认原告的误工期限为609日，误工期间收入减少25280.20元（1245.33元／月÷30日×609），即误工费为25280.20元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告自2011年起一直在昆山市工作、居住，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即260304元（32538元／年×20年×40%伤残系数）。
7、被扶养人生活费。原告的父亲、母亲、女儿均需要抚养，被扶养年限分别为12年、20年、18年。本院以江苏省城镇居民标准计算该费用。被扶养人生活费为154819.60元（20371元／年×18年×0.4＋20371元／年×2年÷2×0.4）。
8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的诊疗情况，本院酌情确定为1000元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次道路交通事故受伤致残，造成精神痛苦，本院酌情确认该金额为20000元。
上述损失共计706128.69元，由被告在相当于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下损失586128.69元，由被告承担65%的赔偿责任，即赔偿原告380983.65元。扣减被告已赔偿的8500元及为原告支付医疗费68000元，还应赔偿原告424483.65元（10000元＋110000元＋380983.65元―8500元―68000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈祖龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐如考医疗费等损失424483.65元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3908元，减半收取为1954元，由被告陈祖龙负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒋淳纯