上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19576号
原告刘卫嵘。
委托代理人蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告高俊。
原告刘卫嵘与被告高俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告高俊经本院合法传唤（公告送达）未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原被告双方通过上海舞泡网络科技有限公司（以下简称“舞泡公司”）签订了《网络店铺转让合同》，约定原告向被告购买账号为“宠儿批发”的淘宝店铺，该店铺转让费用为15，000元（人民币，下同），合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同签订当天，舞泡公司将原告已支付的转让费15，000元通过转账方式支付给被告，另原告还向舞泡公司支付了中介费1，500元。原告购买此店铺后就开展淘宝经营活动。2013年10月2日，原告发现支付宝账户内的款项被名为汤俊的人提现，并于2013年10月8日以后无法登陆“宠儿批发”的淘宝店铺，也无法提取支付宝账户内余额。原告认为，无论被告与汤俊之间的关系如何，被告应当按照双方的合同约定履行义务、承担责任，并保证原告购买此店铺的合法权益。而今被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令解除原被告双方于2013年8月29日签订的《网络店铺转让合同》；2、判令被告立即向原告返还店铺转让费15，000元；3、判令被告立即向原告支付违约金4，500元；4、判令被告立即向原告赔偿损失8，012.57元；5、本案律师费3，000元由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，高俊作为甲方、刘卫嵘作为乙方、舞泡公司作为丙方签订《网络店铺转让合同》。合同约定：一、出售网络店铺基本情况：1.1网店类型：淘宝店；1.2网店账号：宠儿批发；创建时间：2010-09-13；……1.4店铺网址：http：／／rate.taobao.com／user-
rate-
XXXXXX.htmspm=989.1000764.1000412.4.J4PbR8；1.5认证类型：个人身份证认证；……二、转让费用和支付方式：2.1甲、乙双方约定，该网店的转让费用为人民币15，000元；2.2乙方在本合同签订之日起五日内一次性将上述转让费用支付给甲方，……三、转让双方的权利义务：（一）甲方的权利义务：3.1.1甲方必须提供真实的身份证明材料、网店认证资料以及本人电子照片；……3.1.3甲方在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员帐号及密码，也不得有转移帐号内资金的行为，……四、佣金标准、数额、收取方式：三方一致同意，并确认居间方为甲方和乙方所提供的居间服务（包括报告订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务）在本合同成立时已经完成，即甲、乙双方必须在本合同签订之日按照以下方式向丙方支付佣金：（一）居间方促成本合同成立的，甲方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币1，500元支付给居间方；……（二）居间方促成本合同成立的，乙方按照下列第（1）种方式计算支付佣金：1、按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币1，500元支付给居间方；……五、合同的变更、解除与终止：……5.2本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定的，乙方有权解除合同；5.3本合同履行期间，乙方违反本合同第三条第二款之约定的，甲方有权解除合同；……六、违约责任：……（二）三方商定，甲、乙有下列情形之一的，应承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成居间方无法履行合同的；3、相互或与他人私下串通，损害居间方利益的；4、其他造成居间方无法完成委托事项的行为。（三）三方商定，发生上述第六条第（二）款中任一违约情形，违约方应当按照合同转让费用总额的30%（计人民币4，500元）作为违约金支付给各守约方。违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。（四）甲、乙双方商定，如发生违反本合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责均视为其接受本协议。三方还就其他权利义务做了约定。
2013年8月22日，原告刘卫嵘从其尾号为5919的农业银行卡账户内转账33，000元至案外人冯建新尾号为0219的农业银行卡账户内。同日，冯建新受原告委托将购买网店“宠儿批发”的转让费15，000元及中介费1，500元通过支付宝转账的方式支付给舞泡公司。2013年8月29日，舞泡公司在扣除中介费1，500元后，将转让费13，500元汇入高俊尾号为3203的邮政储蓄银行卡账户内。
2013年10月2日，原告发现其设定的密码已无法登录“宠儿批发”对应的支付宝账户。同时发现该支付宝账户内被提现3，450元，收费6.90元；2013年10月5日，被提现150元，收费2元；2013年10月7日，被提现900元，收费2元；截止2013年10月8日，账户余额为1，001.67元。2013年10月8日后，原告亦无法登陆“宠儿批发”淘宝网店。
还查明，系争网店“宠儿批发”及对应的支付宝账户的注册人均为汤俊。原告为本案支付了律师费3，000元。
诉讼中，本院向舞泡公司了解相关交易情况，据舞泡公司介绍，被告持本人及网店注册人汤俊的合法个人资料与原告签订合同并办理网店交接相关手续，因根据网店后台服务商的相关规定，网店转让不能将原网店注册人及对应支付宝的户名进行更改，故网店交易过程仅系对登录网店密码、支付宝的密码及相关绑定手机等操作信息进行更改。网店转让后，原注册人可以在提供相关资料后，通过向网店后台服务商申请找回密码的方式重新控制该网店及对应的支付宝。舞泡公司向本院提供了网店转让过程中，对被告拍摄留存的相关材料及该网店现状的相关材料。
以上事实由原告提供的店铺转让合同、农行借记卡明细对账单一份及交易账号明细一份、借记卡资料查询一份、说明及支付宝账户明细、中介公司出具的交易情况说明及民生银行交易回单、网络服务费发票一份、支付宝明细一份、律师费发票及委托协议、发货单面单，本院至舞泡公司所作谈话笔录、舞泡公司提供的照片、调取的“宠儿批发”现存信息，以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《网络店铺转让合同》系双方当事人的真实意思表示，约定转让的标的物并不违反法律禁止性规定，合同真实有效，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告按照协议约定，向中介公司支付了转让款，应认为已履行了合同义务。至于被告，其本应按照合同约定，在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员帐号及密码，也不得有转移帐号内资金的行为，但从本案实际情况来看，被告未能履行该合同义务，并导致原告不能登陆系争网店账户及对应的支付宝账户，其行为显属违约无疑。原、被告双方在合同中约定，被告如发生上述违约行为，原告有权解除合同，现原告要求解除双方于2013年8月29日签订的《网络店铺转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同依法解除后，原告要求被告返还店铺转让费，于法有据，本院亦予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。关于原告的各项损失，中介费1，500元系原告订立合同的必要支出，现由于被告的原因，导致合同的目的无法实现，被告理应对该部分损失承担相应的责任，故对该诉讼请求，本院予以支持；支付宝提现及手续费、支付宝账户余额，在网店转让后，系争网店对应支付宝账户被他人提现4，500元，收取手续费10.90元，同时账户尚有余额1，001.67元无法取出，此系原告财产的直接损失，故对该诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院予以调整。关于律师费部分，因双方当事人未约定产生该部分费用的承担方式，且律师费并非合同解除导致的必然损失，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金部分，约定违约金与补偿性法定损害赔偿金均以补偿损害为基本功能，这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的的，因此就本案而言，原告既主张违约金，又主张损害赔偿金，现获支持的赔偿金额已高于约定的违约金金额，原告损失得以弥补，故对于违约金部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
本案所涉及的《网络店铺转让合同》发生在原、被告之间，虽然该网店注册人为案外人汤俊，但根据舞泡公司提供的材料及合同履行过程来看，被告在签订合同时对该网店有处分权，故依据该合同项下产生的权利义务及法律后果，应由被告承担。即使存在原告无法登录该网店的后果系网店注册人的相关行为导致，被告在承担合同责任后，可另行主张相应权利。被告高俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告刘卫嵘与被告高俊签订的《网络店铺转让合同》予以解除；
二、被告高俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫嵘店铺转让费15，000元；
三、被告高俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫嵘赔偿款7，012.57元；
四、驳回原告刘卫嵘的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.81元，公告费560元，合计1，122.81元，由被告高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……