成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5055号
原告祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人胡宏，女，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市开县，系武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司推荐。
委托代理人赵家飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省民权县，系武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司推荐。
被告曾泽辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告梁友琼，女，1967年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告祁守亮与被告曾泽辉、梁友琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由于被告曾泽辉、梁友琼下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告祁守亮的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。被告曾泽辉、梁友琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告祁守亮的申请，对被告曾泽辉的财产进行了保全。
原告祁守亮诉称，曾泽辉于2014年11月7日通过武汉齐海商务顾问有限公司成都分公司促成，向祁守亮借款300000元，约定借期为12个月，以等本等息（按月付等额本金和利息）的方式还款，月利率为1.5%，即每月还本金25000元和支付利息4500元。同时以曾泽辉名下所有的xxx奔驰牌小型汽车作为抵押，并签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因曾泽辉的车辆已经办理按揭贷款，无法再办理抵押登记手续，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，梁友琼自愿为曾泽辉承担连带担保责任，并与祁守亮签订了《借款保证担保合同书》，且曾泽辉、梁友琼系夫妻关系。合同签订后，按照合同约定到第二期还款时间，曾泽辉未能按期还款，后经祁守亮多次催要，曾泽辉、梁友琼不但不予偿还，还出现恶意躲避债务的行为。为维护权益，故诉至法院，请求判令：1、曾泽辉、梁友琼连带偿还借款本金275000元，月利率为1.5%，10个月利息计45000元（庭审中，祁守亮放弃对利息部分的诉讼主张）；2、曾泽辉、梁友琼连带支付逾期付款违约金171900元（庭审中，祁守亮阐明以275000元为基数，自逾期还款之日即2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；3、曾泽辉、梁友琼连带赔偿祁守亮因主张合法权益所产生的交通费暂计2000元和律师费10000元（庭审中，祁守亮放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费由曾泽辉、梁友琼承担。
被告曾泽辉、梁友琼未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告祁守亮为证明其主张，向本院提交了祁守亮、曾泽辉、梁友琼的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《借款保证担保合同书》、中国建设银行转账记录、《收据》等证据。因被告曾泽辉、梁友琼无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据及祁守亮的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月7日，曾泽辉作为借款人（甲方）、祁守亮作为出借人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方以自有的xxx奔驰牌汽车作为抵押物向乙方借款，借款金额为300000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，自2014年11月7日至2015年11月6日；甲方选择等本等息还款方式还款，于每月6日偿还本金25000元、利息4500元；甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的3‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止；甲方在合同期内未按时归还借款本息，视为违约，并视为合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用；甲方承诺自觉履行合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用。
同日，梁友琼作为保证人（甲方），祁守亮作为债权人（乙方）签订《借款保证担保合同书》一份，约定：为确保乙方与借款人曾泽辉签订的借款合同的履行，甲方愿意为借款人所借款项向乙方提供保证担保；本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任；如借款合同履行期限届满或者提前到期，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任，甲方应在接到乙方催收文件之日起3个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为借款金额300000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订当日，曾泽辉向祁守亮出具《借据》一张，载明：“曾泽辉向祁守亮借到现金人民币叁拾万元整（小写￥300000元）作为资金周转，借款人承诺在2014年11月10日将借款通过转账或者现金方式给付，曾泽辉确认收到该款项。借款人：曾泽辉2014年11月7日”。2014年11月10日，祁守亮通过银行转账方式向曾泽辉账户转入300000元。同日，曾泽辉向祁守亮出具《收据》，确认收到祁守亮交来现金300000元用于资金周转。曾泽辉取得款项后，向祁守亮全额归还了1期应还款项（包括本金25000元、利息4500元），自2015年1月6日起曾泽辉未再向祁守亮归还任何款项。现因曾泽辉未予返还尚欠借款，祁守亮遂起诉来院。
本院认为，祁守亮与曾泽辉签订的《借款合同》、与梁友琼签订的《借款保证担保合同书》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行义务。《借款合同》签订后，祁守亮依约支付了借款300000元，但曾泽辉从2015年1月6日起未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故祁守亮要求曾泽辉偿还借款本金275000元，于法有据，本院予以支持。关于祁守亮要求曾泽辉支付逾期付款违约金的问题。本案中，祁守亮主张的违约金实质为逾期还款利息损失。虽然《借款合同》约定逾期付款违约金按每日3‰计算，但祁守亮在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付，该主张并不违反法律规定，故祁守亮要求曾泽辉以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期付款违约金，本院予以支持。关于祁守亮要求梁友琼承担担保责任的问题。因梁友琼自愿为曾泽辉的上述借款提供连带责任担保。根据《借款保证担保合同书》中约定的保证方式、保证范围，祁守亮主张梁友琼对曾泽辉的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。曾泽辉、梁友琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告曾泽辉、梁友琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁守亮连带偿还借款本金275000元，并支付逾期付款违约金（以275000元为基数，从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元、诉讼保全费2170元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾泽辉、梁友琼共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。