江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初493号
原告（反诉被告）：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南滨国际金融大厦19、22层。
负责人：杨宏，该分公司总经理。
委托代理人：郭水长，该分公司职员。
委托代理人：杨萍，该分公司职员。
被告（反诉原告）：彭松松，
委托代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201411889873。
委托代理人：张琪，江西红谷律师事务所实习律师。实习证号：36011504110025。
原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称泰康人寿江西分公司）诉被告彭松松保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司的委托代理人郭水长、杨萍，被告彭松松及其委托代理人邹小琴、张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰康人寿江西分公司诉称：2015年1月16日，原告与被告签订《保险代理合同》及《泰康人寿保险股份有限公司江西分公司与彭松松保险代理合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），合同约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，并约定了双方的权利义务，《补充协议》特别约定被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据《补充协议》约定向其支付的全部辅导期津贴。2015年9月29日，被告向原告提出解除《保险代理合同》，属于在代理期限内提前终止《保险代理合同》，而原告已经在代理期间内向其支付辅导期津贴共计24000元，但自解除合同至今，经原告多次告知被告退还津贴，被告一直拒不退还。原告认为，原、被告之前签署的《保险代理合同》及《补充协议》是经双方认可合法有效的合同，依法受我国民事法律的保护，现被告提前解除却不退还原告支付的津贴，其行为已经导致原告的损失。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告返还原告已经支付的津贴24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告泰康人寿江西分公司提交了如下证据：
证据一、保险代理合同书、代理合同的补充协议各一份，证明原告与被告系平等的保险代理关系，《补充协议》明确约定合同期限2年，如果被告提前解约，需要退还公司已经发放的辅导期津贴。
证据二、代理人解约申请表一份，证明被告主动提出解除代理合同并拒绝退还津贴，已违反《代理合同》、《代理合同补充协议》的约定，其应当退还辅导期津贴。
证据三、津贴发放明细及转账支付凭证四张，证明原告在代理期内向被告已经支付辅导津贴24000元。
证据五、告知函复印件一份（原件已经邮寄给被告，且被告已经签收），证明原告向被告告知退还津贴但被告拒绝退还的事实。
被告彭松松辩称：被告不应返还原告支付的津贴24000元，且原告应当支付拖欠的佣金12264.54元及滞纳金。
被告彭松松反诉称：2015年1月16日，反诉原告与反诉被告签订《保险代理合同》及《泰康人寿保险股份有限公司江西分公司与彭松松保险代理合同的补充协议》各一份。2015年9月，反诉人发现被反诉人下发的2015年8月的“工资”条中显示实发金额为0元，2015年9月28日，反诉被告仍未按照协议要求给反诉原告发放2015年8月的所有应得“工资”，反诉原告与反诉被告南昌一处行政区经理谭德武经理有过电话及当面沟通，并及时反映反诉被告未按协议要求发放“工资”的情况，但反诉被告以反诉人在其他保险公司上班为由搪塞。2015年9月29日，反诉原告在与反诉被告协商未果的情况下，向反诉被告提出了离职解约的要求，但反诉被告予以拒绝。根据保险法的规定，个人保险代理人在代为办理人寿保险业务时，不得同时接受两个保险人的委托。反诉原告仅靠反诉被告每月发放的代理费维护家庭的基本生活，反诉被告不按约定发放代理费，又不与反诉原告办理解约手续，出于无奈，反诉原告于2015年10月31日向保险行业协会反映了反诉被告的上述情况，反诉被告迫于压力才与反诉原告办理了离职解约手续。根据《保险代理合同》第十八条第1款约定，反诉被告超过规定的时间向反诉原告支付代理费，每日应按照代理费的千分之一向反诉原告支付滞纳金，反诉被告在计算出了2015年8月份的代理费后又单方面将其全部予以扣除，不予发放，违反了《保险代理合同》及《泰康人寿保险股份有限公司江西分公司与彭松松保险代理合同的补充协议》的约定，更严重违反了基本的诚实信用原则。
反诉被告泰康人寿江西分公司辩称：公司是按照代理人业绩情况按时发放佣金，不存在拖欠的情况。
被告彭松松提交了如下证据：
工商银行洪都北大道支行出具的银行流水一份（共2页）、泰康家园APP手机截图一份（14张），证明被告可在泰康家园AAP上查看其考勤记录及每月的代理费明细。原告没有支付2015年8月的代理费合计12246.54元给被告。
经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《保险代理合同书》一份，合同约定：甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系。甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。甲乙双方签署本合同及各附件均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在形式上或事实上的雇主与雇员关系，甲乙双方依本合同建立的是保险代理关系，而非劳动关系…之后双方又签订《泰康人寿保险股份有限公司与彭松松保险代理合同的补充协议》（以下简称补充协议）一份，协议约定被告作为原告的保险代理人，申请参加原告组织的“收展优秀代理人引进项目”，在补充协议有效期限内，被告承诺除依照保险代理合同及各附件的规定享有权利、承担义务外，还应履行按照补充协议的约定接受相应考核的义务，并约定了具体的奖金发放标准。补充协议约定代理期限为两年，自2015年3月16日至2017年3月15日。如被告在代理期限内提前终止《保险代理合同》的，应退还原告根据补充协议约定向其支付的全部辅导期奖金。补充协议还约定了其他事项。2015年6月30日，原告向被告发放了5月份的佣金22123.4元；2015年7月28日，发放6月份的佣金15726.16元；2015年8月31日，发放7月份的佣金9156.35元；上述每月佣金中均包含聘才津贴8000元，该聘才津贴即补充协议中所称的辅导期奖金；2015年10月29日，被告向原告发放了9月份的佣金581.95元。因原告未向被告支付8月份的佣金12246.54元（包含8000元的聘才津贴），被告于2015年9月29日向原告提出解除《保险代理合同》。
另查明，被告系在次月月底向原告发放上一月的佣金。
在庭审中，原、被告双方的争议焦点为：被告是否需要按照协议约定向原告返还津贴。本院认为，被告无故扣发原告8月份的佣金，违反了双方所签保险代理合同中原告应按时向被告支付代理费的约定，按照合同规定，因原告违反合同约定义务给被告造成损失的，被告有权单方面解除合同，故被告于2015年9月29日向被告提出解除合同符合合同约定。因原告违反合同约定义务导致被告单方解除合同，原告无权要求被告返还已支付的津贴，且其应向被告支付扣发的八月份的代理费12246.54元并自2015年10月1日起承担逾期支付的违约责任。但合同中对逾期支付代理费每日按照代理费的千分之一支付滞纳金的标准约定过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条的规定，判决如下：
一、驳回原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司的全部诉讼请求；
二、反诉被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告彭松松支付2015年8月份的代理费12246.54元及滞纳金（滞纳金自2015年10月1日起按照年利率24%自2015年10月1日起计算至代理费付清之日止）；
三、驳回反诉原告彭松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，反诉费78元，合计478元，由原告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴