广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法审监民再字第8号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（原审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：宋某（曾用名宋丹），女，汉族。
委托代理人：沈继光，广东华信达律师事务所律师。
申诉人陈某因与被申诉人宋某离婚纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）珠中法民一终字第63号民事判决书，已经发生法律效力。陈某不服该判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2012年4月18日以（2012）粤高法民一申字第598号民事裁定，驳回陈某再审申请。陈某不服该裁定，向广东省珠海市人民检察院申请监督，珠海市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院于2014年11月25日作出粤检民抗字（2014）166号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年12月18日以粤高法审监民抗字第212号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2015年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月2日、2016年6月23日公开开庭审理了本案。再审申请人陈某及其委托代理人梁媚，被申请人宋某及其委托代理人沈继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某于2010年4月23日作为原告起诉至珠海市香洲区人民法院，称其与原一审被告宋丹（宋某）于××××年××月××日在吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室登记结婚，两人婚后未生育子女。婚后原告一直在珠海市公司上班，而被告则一直无业。两人婚后感情一般，被告只是关心原告的工资收入，在婚姻关系存续期间，原告的工资一直交由被告管理、使用，同时被告还负责将共有物业出租并收取租金。自2007年后，原告的工资收入由万余元降至4000元左右，被告开始心生不满，两人产生矛盾，为了钱的事情不断争吵，后来发展到在原告将工资全部交予被告后，双方为原告索取零花钱的小事都要吵架。原告遂感觉到被告与原告结婚纯属为了从原告身上得到金钱利益，在原告收入减少的情况下，被告就对原告百般刁难，并将原告从家中赶走，扬言若原告不从家中搬走，就打断原告的腿乃至威胁到原告的生命安全。在原告暂时离开两天后返回时发现家里门锁已经更换，无奈之下原告于2008年12月下旬从家中搬至公司宿舍暂住。婚姻关系存续期间，原、被告在珠海市购置了以下房产：1、2002年购买的位于珠海市香洲胡湾路57号301房50%的份额；2、2003年购买的位于珠海市拱北房产地址：珠海市拱北粤华路225号5栋1D；3、2009年购买的位于珠海市香洲区拱北联安路102号颐清园7栋203房50%的份额。另外，2006年被告将原告名下位于珠海市夏湾的一处婚前所有的房产以40万元出售，在偿还银行贷款后尚余24万元由被告保管。原告已年近六旬，与被告的婚姻已是第二次婚姻，原告为了安享晚年，不愿每天活在争吵的家庭环境中，遂与被告协商离婚事宜。但原、被告之间在协商离婚的问题上，被告明确告知原告同意离婚，但对共同财产被告一分钱都不愿意分予原告。既然原被告双方在珠海市××物业、有存款，而原告只是要求在离婚后有一个安身的地方，但都被被告拒绝，甚至在搬家时连原告的制服都全部扔掉，双方之间的矛盾已经到了不能调解的程度，夫妻感情也已破裂。原告为了维护自身合法权益，不愿再活在失败婚姻的痛苦之中，因此，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令对原告与被告夫妻存续期间的下列共同财产：珠海市香洲胡湾路57号301房已经由被告出售，原告方要求分割出售所得50%的份额价值466026元，各得一半即233013元；珠海市拱北粤华路225号1D房产的全部份额归被告所有，要求被告补偿原告460270元；珠海市香洲区拱北联安路102号颐清园7栋203房归被告所有，要求被告补偿原告211925元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
原一审被告辩称：一、被告与原告之间根本不存在婚姻关系，根本不存在所谓的离婚与否的问题，更不存在分割共同财产的问题。原告提交了署文日期为××××年××月××日的《登记结婚申请书》，用以证明其与被告之间办理了结婚登记手续从而存在婚姻关系，但实际情况是，被告从未与原告共同到长春市绿园区合心镇民政办公室办理过结婚登记手续，该份《登记结婚申请书》上全部的手写内容凭肉眼就可判断出是一个人所写，该份申请书上的“陈某”与“宋某”的签名均非原告及被告本人亲笔所写，上述两个签名均为他人仿冒。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”，《婚姻登记条例》第四条规定，“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，依据上述法律法规的规定，男女双方如欲建立婚姻关系，双方必须亲自共同到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚登记是婚姻关系成立的必经程序，是夫妻之间权利与义务发生的法定依据。而本案中，原告与被告并没有亲自共同到婚姻登记机关进行结婚登记，双方并未依照法律法规规定的结婚程序履行结婚登记手续，双方之间根本没有建立婚姻关系，根本不存在所谓的离婚与否问题，更不存在分割夫妻关系存续期间的共同财产问题。二、被告与原告之间充其量只是曾经的朋友关系，双方既不存在婚姻关系也没有同居的事实。被告与原告自九几年因工作原因开始认识，原告于1997年离婚后，双方交往开始频繁，于1999年发展为男女朋友关系，但因被告后来发现原告在与被告处朋友的同时竟然还与其他女人保持亲密关系，在2006年之后被告就与原告很少联系了。双方在处男女朋友关系期间，因为被告是与子女共同居住，所以，被告与原告从来没有共同生活居住过，双方是各自居住，双方的钱财也都是各自管理。这次原告突然将被告诉至法院要求离婚及分割财产，被告感到十分不可思议，因在2008年，原告还与被告说过，他与其他女人有了孩子，要求被告给个住的地方，被告予以拒绝，但现在，原告在与其他女子同居且育有子女的情况下，竟然起诉被告离婚并要求分割财产，简直是荒谬之极！三、被告名下的财产均为被告的个人财产，与原告没有任何关系。被告于1989年因招工来到珠海，在湖湾大酒店做厨师，月工资800元左右，这在当时是比较高的工资了，又于1990年至1992年在北方饺子馆做厨师并承包经营，年均获利七、八万元。1993年开始在北海歌舞厅做管理工作，并与歌舞厅老板一起搞山场农民房销售，因为认识的人比较多，一边工作一边做些小生意，在此期间，被告获利颇丰。1998年，被告的女儿来到珠海，2000年，被告的儿子也来到珠海，两子女先后在柠溪名仕歌舞厅工作，收入很好，两子女将工资收入全部交给被告支配，2003年，女儿去澳门工作，现在澳门星际酒店工作，月均收入7000元左右，儿子在城华食品配送有限公司开车。2008年，儿子又去了珠海市济生医药连锁有限公司工作，月均收入为6000元，从此，被告就在家给子女做饭洗衣，偶尔炒炒股票。由被告到珠海以来的经历可知，被告自从来到珠海至今，经济条件一直很好，以被告及两子女的收入状况，完全有能力购买本案所涉及的几套房产，本案所涉及的几套房产均属被告及其子女所有，与原告没有任何关系。综上所述，因为被告与原告之间既不存在婚姻关系也不存在同居的事实，而被告名下的财产均为被告的个人财产，原告诉请判决离婚及分割被告的财产没有任何法律依据，原告的诉讼请求应予全部驳回。
珠海市香洲区法院依职权向吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室进行调查，该办公室分别于2010年9月7日提交《情况说明》，于××××年××月××日提交《证明》。原一审法院依原告的申请前往珠海市人民医院调取了《手术知情同意书》。
原一审审理查明：原告提交了一份《结婚登记申请书》以及《审查处理结果》，该《结婚登记申请书》的“双方申请签字或盖章按指印”处写有“宋某”以及“陈某”的名字，《审查处理结果》的“领证人签字或盖章、按指印”处则没有任何人签字。原告未能提交结婚证的原件或者复印件。《结婚登记申请书》还张贴有原、被告的合影。
吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室于2010年9月7日出具的《情况说明》上记载了如下内容：“1.我处于××××年××月××日向陈某、宋某发放结婚证，有二人签字；2.《结婚登记申请书》上有二人签字，因时间较长，当时工作人员已经退休，是否本人签名无法证明。”吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室于××××年××月××日出具的《证明》记载了如下内容：“陈某和宋某在结婚登记申请书上，双方申请人签字或盖章，按指印和审查处理结果的领证人签字或者盖章、按指印上都没有签字和盖章和指印。”
另查，《手术知情同意书》记载的“患者（××）”为“宋丹、陈某”、××患者的关系”处为“夫妻”。庭审过程珠海市香洲区法院向原告释明原、被告之间不存在夫妻关系，但原告拒绝变更其相应的诉讼请求。
原一审法院审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，取得结婚证，即确立夫妻关系，该条款明确规定了取得结婚证之后才成立夫妻关系，未取得结婚证夫妻关系则不成立。吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室出具的《情况说明》与《证明》的内容有冲突，本院采信形成时间在后的《证明》上所记载的内容，而《证明》明确了《审查处理结果》的“领证人签字或盖章、按指引”处没有任何人签字，原告又未能提交结婚证的原件或者复印件，因此，本院认定原、被告双方并未领取结婚证，原、被告双方之间并未成立夫妻关系，原告主张离婚以及分割夫妻共同财产依据不足，予以驳回。《手术知情同意书》并不是成立婚姻关系的法定文件，《手术知情同意书》上所记载的身份关系不能作为认定当事人身份关系的依据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，原一审法院作出如下判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费人民币8382元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13382元，由原告负担。
一审判决后，陈某向本院提起上诉，请求：1、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2010）香民一初字第1702号民事判决书；2、判决陈某与宋丹离婚；3、判决对陈某与宋丹夫妻关系存续期间的下列共同财产：珠海市香洲胡湾路57号301房50%的份额、珠海市拱北粤华路225号5栋1D房产的全部份额、珠海市香洲区拱北联安路102号颐清园7栋203房50%的份额，分割一半予陈某；4、判决宋丹承担本案一、二审诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定“原、被告双方并未领取结婚证”是明显的认定事实不清。陈某在一审时提交的陈某与宋丹的婚姻登记档案是从宋丹原户籍所在地的婚姻登记部门——吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室（以下简称民政办公室）查档而来的。根据民政部、国家档案局于2006年1月23日发布的《婚姻登记档案管理办法》第二条规定：“婚姻登记档案是婚姻登记机关在办理结婚登记、撤销婚姻、离婚登记、补发婚姻登记证的过程中形成的具有凭证作用的各种记录。”据该规定，结婚当事人只有办理了结婚登记、取得结婚证，才会在婚姻登记机关留有档案资料，否则婚姻登记机关不可能有该当事人的档案资料。所以，原审判决认定本案双方当事人未领取结婚证既有违常理，更与《婚姻登记档案管理办法》的规定相悖。2、民政办公室在××××年××月××日出具的《证明》中记载：“领证人签字或盖章、按指印处没有任何人签字”，其实该情况在原审时陈某提交的证据《结婚登记申请书》上也得到反映。民政办公室在2010年9月7日出具的《情况说明》中明确表明：“我处于××××年××月××日向陈某、宋某发放结婚证”，而原审判决以“领证人签字或盖章、按指印处没有任何人签字”来否定“我处于××××年××月××日向陈某、宋某发放结婚证”显然是逻辑错误、本末倒置的。9月13日的《证明》只说明领证人在领证时没有签字、按指印，而9月7日的《情况说明》明确表明已发放结婚证，领证时没有签字、按指印可能是当时当地的工作习惯，也可能是工作不够严谨，但该情况否定不了已发放结婚证的法律事实。二、原审判决适用法律错误。如上所述，原审以《婚姻法》第八条之规定判决，是适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人宋丹（宋某）答辩称：一、双方当事人没有共同办理过婚姻登记手续，也没有领取过结婚证，双方没有成立合法有效的婚姻关系，更没有建立夫妻关系，陈某要求离婚和分割财产没有事实和法律依据，应当予以驳回。二、陈某引用的《婚姻登记档案管理办法》不能作为认定夫妻关系的依据，而且陈某以倒推的方式得出双方已经领取结婚的结论与事实不符合，陈某的观点不能成立。三、吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室出具的情况说明以及证明出具的时间不同，应该以最后的时间为准，一审认定正确。从内容看，证明记载的内容已经说明双方并没有到吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室办理结婚手续，也是双方在一审认可的事实，既然没有办理结婚手续，就不可能领取结婚证，所以说明记载的向双方发放结婚证并有二人签字，与事实不符合，证明的内容已经完全否定情况说明，双方未领取结婚证，不存在夫妻关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的上诉。
本院二审查明如下事实：陈某于二审期间认可其并未亲自到吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室办理结婚手续，但认为这仅是登记程序的瑕疵，不影响双方已经办理结婚登记的事实。对原审查明的其他事实，予以确认。
本院二审审理认为：陈某在本案中要求法院判决其与宋丹离婚并分割夫妻共同财产，其诉请的前提是其与宋丹存在合法有效的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚登记的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”可见，判断双方存在合法的婚姻关系的依据是依法取得的结婚证。本案中，陈某并未能提供结婚证，而仅向法院提交了《结婚登记申请书》，拟证明其已经办理的结婚登记手续并领取了结婚证，而结婚证由宋丹保管才无法提供。经审查，《结婚登记申请书》上除填写了双方的基本情况外，审查处理结果一页中婚姻登记机关的审查意见、承办机关及婚姻登记员签字、领证人签字或盖章、按指印等处均为空白，因此，《结婚登记申请书》仅说明双方曾申请过结婚登记，但不能证明双方已经办完结婚登记手续并领取结婚证。另外，吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室向原审法院出具的《情况说明》以及《证明》，其中《情况说明》关于“我处于××××年××月××日向陈某、宋某发放结婚证，有二人签字”的内容与《结婚登记申请书》领证人处为空白明显不符，且《情况说明》与《证明》内容又前后矛盾之处。由于吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室所出具的函件从证据形式上讲属于证人证言，其内容前后矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其内容的真实性不予确认，亦不予采纳作为认定本案的依据。综上，根据本案的证据，本院不能认定陈某与宋丹之间存在合法的婚姻关系，故对于陈某诉请离婚及分割夫妻共同财产，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实基本清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8382元，由上诉人陈某负担。
陈某不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）粤高法民一申字第598号民事裁定书，驳回陈某的再审申请。
陈某不服，向检察机关申请监督。广东省人民检察院于2014年11月25日作出粤检民抗字（2014）166号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省人民检察院认为，终审判决认定双方未成立夫妻关系，判决驳回陈某的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏事实证明，适用法律确有错误。理由如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”认定婚姻关系的主要依据是双方是否登记并取得结婚证。本案中，长春市绿园区合心镇民政办公室向香洲区人民法院出具的《情况说明》明确向陈某、宋某发放了结婚证，这与香洲区检察院向长春市绿园区民政局婚姻登记处核实的情况是一致的。且长春市绿园区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》还明确了结婚证号。作为法定婚姻登记机关出具的上述证明，足以认定双方已登记并领取结婚证，存在婚姻关系。虽然长春市绿园区合心镇民政办公室另出具的《证明》称申请人、领证人栏目上没有签名、盖章和指印，但这属于婚姻登记的瑕疵。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”结婚登记程序上的瑕疵不属于人民法院民事案件审理的范围，当事人可以另循上述途径解决。在陈某与宋丹的结婚登记未被撤销，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定关于婚姻无效的情形，应认定双方婚姻关系成立。终审判决认定双方未成立夫妻关系，存在不当。
综上所述，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条之规定，向广东省高级人民法院提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人陈某述称：首先，关于陈某与宋丹是否属于合法夫妻关系，关键为是否已取得合法的手续，抗诉机关的调查取证及抗诉书都很清楚表明具有法律效力的婚姻关系；其二，具有法律效力的婚姻关系，在婚姻存续期间未有作约定的财产，均应为共有财产；其三，宋丹卖掉的两套房产虽均与两子女按份共有，但当时办证时，是宋丹单方完成此行为，陈某不清楚，只是在此次的诉讼取证中始知自己的共有财产被分割霸占了。共有财产，陈某应分配获得的约110万元左右，应由宋丹承担诉讼费用。
被申诉人宋某辩称：本案没有任何证据能够证明双方领取了结婚证，因为双方当事人均未到民政办公室办理结婚登记手续。所以婚姻登记部门出具的所有婚姻证明均与客观事实不符。在没有双方签订婚姻关系证明佐证的情况下，这些证明作为证人证言不应得到采信。本案所涉及的房产都是被申诉人自行出资购买，所有权属于个人所有，申诉人要求分割房产没有事实和法律依据，请法院驳回申诉人的请求。
本案在再审期间，宋丹（宋某）向本院提交了长春市绿园区人民法院（2015）绿行初字第13号受理通知书及编号为NO.143××××0977的吉林省诉讼费结算专用票据，旨在证明宋丹已于××××年××月××日向长春市绿园区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销长春市绿园区民政局为宋丹与陈某办理J220106—1999—000121—2号结婚证的结婚登记行政行为。本院组织双方当事人对上述证据发表了意见。鉴于是否撤销结婚登记的行政行为对本案的审理及判决有直接影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项的规定，本院曾于2015年6月13日作出本案中止诉讼的裁定。
本院再审查明如下事实：
一、吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）绿行初字第13号行政判决认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证”的规定，被告长春市绿园区民政局的婚姻登记行为违反了上诉法律的规定，属程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，作出如下判决：1、撤销被告长春市绿园区民政局于××××年××月××日为原告宋丹与第三人陈某办理的编号J220106-1999-000121-2结婚登记行政行为。2、案件受理费50元由被告承担。
陈某不服该行政判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院审理认为，根据原审被告绿园民政局提供的档案材料中上诉人的常住人口登记卡、离婚证、被上诉人户籍地出具的婚姻状况证明等申请结婚登记所需材料，能够证明上诉人与被上诉人在1999年办理结婚登记时提交了双方申请结婚登记所需资料的事实，上诉人主张其从未与被上诉人申请过结婚登记及其在检察机关抗诉时才知道该登记行为明显有违常理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上法律规定，绿园民政局于××××年××月××日为二人办理了编号为J220106-1999-000121-2的结婚登记证，其于2015年提起行政诉讼要求撤销该证已超过最长五年的法定起诉期限。故本案应裁定驳回起诉，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，吉林省长春市中级人民法院于2016年5月25日以（2016）吉01行终64号行政裁定书，作出如下终审裁定：一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿行初字第13号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）宋丹的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人陈某。
二、珠海市拱北派出所于2015年8月4日出具的虚假户口／重户口注销证明证实，经调查核实，珠海市拱北派出所原辖区居民宋丹，女，公民身份证号是××，户口地是广东省珠海市香洲区拱北粤华路225号5栋1D房的户口属虚假户口，已于2015年8月4日按户口管理规定予以注销，其真实的户口为宋某，公民身份证号××，户口地是吉林省长春市绿园区合心镇新立村苏东屯。
三、长春市绿园区民政局婚姻登记处于2013年8月7日出具《婚姻登记记录证明》，内容如下：“经查档陈某与宋某于××××年××月××日在绿园区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。结婚证号：J220106-1999-000121-2”。
陈某再审庭审时陈述：大约从2010年5、6月份开始同宋某分居至今。但宋某当庭否认俩人曾在一起共同生活。
对原一、二审查明的其他事实，本院再审予以确认。
本院认为：本案中申诉人陈某在原一审时作为原告起诉要求法院判决其与宋某离婚并分割夫妻共同财产，因此本案案由应为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，“要求结婚登记的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”。认定婚姻关系的主要依据是双方是否登记并取得结婚证，判断双方存在合法婚姻关系的依据是依法取得的结婚证。
本案中，陈某虽然未能提供结婚证，而仅向法院提交了《结婚登记申请书》，证明其已经办理的结婚登记手续并领取了结婚证，而结婚证由宋丹保管才无法提供。吉林省长春市绿园区合心镇民政办公室向珠海市香洲区人民法院出具的《情况说明》明确向陈某、宋某发放了结婚证，这与珠海市香洲区人民检察院向长春市绿园区民政局婚姻登记处核实的情况是一致的。且长春市绿园区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》还明确了结婚证号（编号为J220106-1999-000121-2的结婚登记证）。作为法定婚姻登记机关出具的上述证明，足以认定双方已登记并领取结婚证，存在合法婚姻关系。
虽然长春市绿园区合心镇民政办公室另出具的《证明》称申请人、领证人栏目上没有签名、盖章和指印，但这属于婚姻登记的瑕疵。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在再审审理期间，本案被申诉人宋某据此曾作为原告提起了行政诉讼，要求撤销绿园区民政局于××××年××月××日办理的编号为J220106-1999-000121-2的结婚登记行政行为。但吉林省长春市中级人民法院终审裁定驳回了宋某的起诉。故本案在陈某与宋某的结婚登记未被撤销，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定关于婚姻无效的情形，应认定双方婚姻关系成立。检察机关的抗诉意见于法有据，应予支持。
再审时陈某陈述大约从2010年5、6月份同宋某开始分居至今，但宋某当庭否认俩人曾在一起共同生活。本案再审审理时进行了调解，调解无效。鉴于原一、二审判决均没有认定陈某与宋某之间存在合法的婚姻关系，从而对于陈某诉请离婚的理由是否成立及夫妻共同财产如何分割等基本事实也未进行实体审理，故本案应发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2010）香民一初字第1702号民事判决；
二、撤销本院（2011）珠中法民一终字第63号民事判决；
三、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
本案一审案件受理费人民币8382元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13382元，由珠海市香洲区人民法院重审时一并确定。本案二审案件受理费8382元，退还申诉人陈某。
审判长 陈 发
审判员 杨卫星
审判员 汪 栋
二〇一六年七月二十二日
书记员 谭慧莹
附本案相关法律司法解释摘录：
《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款：
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：
人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。