wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）秦刑二初字第98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人程某某，男，1948年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住本市白下区小水关*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）206号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年4月28日上午9时许，被告人程某某至本市秦淮区响水桥二村某号，趁院内无人之机，分两次窃得被害人赵某某放置于该院内一楼楼道处的型号为2R11B3R3120的美芝牌及型号为PH420X5CS-4KUI的日立牌空调压缩机各一台，上述物品共计价值人民币2，330元。
2012年5月10日，被告人程某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人程某某的亲属代为退赔被害人赵某某全部经济损失人民币2，330元并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、发票、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人程某某能如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部经济损失，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2012年11月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘浩冬
二〇一二年九月三日
见习书记员 桑 颖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初577号
原告：许录权，男，1967年12月8日出生，壮族，农民，住广西大新县。
被告：赵芳红，男，1969年8月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：赵芳乐，男，1967年12月9日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在审理原告许录权诉被告赵芳红、赵芳乐民间借贷纠纷一案过程中，原告许承录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许录权负担。
审判员 廖必健
二〇一六年十一月一日
书记员 言丽雪
附相关附附
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终665号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:严金海。
被上诉人（原审原告）：广东顺德金梭纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黄锦芳。
被上诉人（原审被告）严金海，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
上诉人佛山市顺德区凯楠纺织服装有限公司因与被上诉人广东顺德金梭纺织有限公司、严金海票据追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21488号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，严金海与被上诉人广东顺德金梭纺织有限公司发生业务来往，其住所地在广东省××山区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省四会市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据追偿权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第60133号
原告刘振宽，男，1963年6月21日生，汉族。
委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人李春珍，山东雅君律师事务所律师。
被告市南区花自林大饭店。
负责人陈世枫，女，1969年2月14日生，汉族。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
第三人青岛花林实业有限公司。
法定代表人李明林，董事长。
原告刘振宽与被告市南区花自林大饭店、第三人青岛花林实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘振宽诉称：原告于2011年7月4日被告登记成立前开始工作，但被告于2011年8月10日注册成立后一直未与原告签订劳动合同，后被告委托第三人自2011年10月起为原告缴纳社会保险费。原告工作期间未休过带薪年休假，被告也未足额给付相应待遇，后因原告要求签订无固定期限劳动合同而将原告辞退。原告为此诉至青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会，但该仲裁委以第三人为原告投缴社会保险为由，作出南劳人仲案字（2012）第783号裁决，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院，请求依法判决：1、确认原、被告2011年8月10日至2012年12月10日期间存在劳动关系；2、被告与第三人共同支付原告二倍工资98000元；3、被告及第三人共同支付原告未休带薪年休假工资、加班费、电话补贴、年底双薪93178元；4、被告及第三人共同支付原告解除劳动关系经济补偿及赔偿金21000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
经查明：申请人刘振宽（原告）与被申请人市南区花自林大饭店（被告）因确认劳动关系产生争议，申请人刘振宽（原告）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人市南区花自林大饭店（被告）：1、支付申请人二倍工资98000元；2、支付申请人未休年休假工资、夜值加班费、周日加班费、法定节假日加班费、电话费补贴、交通补贴、年底双薪共计93178元；3、支付申请人经济赔偿金21000元；4、确认申请人与被申请人于2011年7月4日至2012年11月1日期间存在劳动关系。2012年12月24日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2012）第783号裁决书，认为：申请人提起的仲裁请求及提交的证据材料均主张与被申请人发生劳动关系，被申请人予以否认，并提交青岛市就业登记表、青岛市就业登记花名册，该证据所载的用人单位为青岛花林实业有限公司，申请人认可其真实性，故申请人主张其与被申请人存在劳动关系的仲裁请求无事实依据。裁决驳回申请人刘振宽的仲裁请求。现申请人刘振宽不服此裁决，将青岛花林实业有限公司列为第三人，诉至本院。
另查明：第三人青岛花林实业有限公司为原告刘振宽缴纳2011年10月至2012年11月期间的社会保险费。
本院认为：原告因确认劳动关系与被告产生争议，并列被告为被申请人申请劳动仲裁，但经审查，其社会保险费由青岛花林实业有限公司缴纳，现原告在诉讼中直接列青岛花林实业有限公司为第三人，并主张被告与第三人共同支付二倍工资差额、未休带薪年休假工资、加班费、电话补贴、年底双薪、解除劳动关系经济补偿及赔偿金，因未经仲裁程序处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振宽的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年八月十七日
书 记 员 吕 斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执331号
申请执行人胡敬成，男，1972年9月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县力图碎石加工厂，住所地：资中县新桥镇余家村*组。
法定代表人吴胜，负责人。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被执行人孙莉，女，1979年11月10日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告胡敬成与被告资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年2月6日作出的（2016）川1025民初520号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡敬成于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉支付其劳动报酬7000元。
本院受理后，于2016年3月31日向被执行人资中县力图碎石加工厂、吴胜、孙莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月4日前履行我院（2016）川1025民初520号民事调解书确定的义务，即支付标的款7000元，案件受理费5元，以及承担本案执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人财产现在评估中，暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件，待被执行人具备执行条件再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初520号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月十二日
书记员 张立
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第173号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某甲，农民，家住金华市金东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家候审。
辩护人柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人柯銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月，被告人王某甲因对金华市金东区澧浦镇蒲塘村村两委在村庄绿化工程中向外购买苗木一事不满，擅自将一棵罗汉松种在蒲塘村牌坊处，向村集体要价1万多元，后被澧浦镇政府工作人员制止并将罗汉松移离。被告人王某甲借此无理要求赔偿15000元或者赔一根一模一样的树，在其要求未得到满足的情况下，将施工的翻斗车推倒田中，并将工具藏起来，致使工程无法施工。
2、2014年11月4日晚上，被告人王某甲酒后来到金华市金东区澧浦镇蒲塘村老年协会吵闹，假称“派出所来了”戏耍村民，抢了玩牌村民的200元钱后，将老年协会内的桌椅翻掉。被告人王某甲向正在老年协会内打牌的王某乙借钱并与之发生争吵，并对劝阻的村民朱某进行随意殴打，推倒上前劝说的朱某的妻子厉美球，致使被害人朱某、厉美球受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某、厉美球所受损伤系轻微伤。
案发后，被告人王某甲到公安机关主动投案。被告人王某甲与被害人已达成赔偿协议，被告人王某甲已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲供认不讳，并有被告人王某甲的户籍证明及供述笔录；侦破经过；证人王某乙、童某、王某丙、陈某、王某丁、张某等人的证言；被害人朱某、厉美球的陈述；现场勘查笔录及照片；金华市公安局金东分局证据保全决定书；证据保全清单；被害人的门诊病历复印件；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）697号、774号法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；协议书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王某甲投案自首，已取得被害人谅解，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅晓庆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2815号
原告：徐国胜，住所地长春市南关区。
被告：王志成，住所地吉林省通榆县。
被告：刘新新，住所地长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。
法定代表人：赵建平。
本院在审理原告徐国胜与被告王志成、刘新新、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国胜于2016年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告徐国胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6595号
原告：陶辉君，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陶小敏，男，1987年7月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：颜海啸，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告陶辉君诉被告陶小敏、颜海啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陶辉君于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶辉君撤诉。
案件受理费3749元，减半收取1874.50元，由原告陶辉君负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00521号
原告：徐建雯，男，汉族，1990年2月26日生。
被告：刘宝琳，女，汉族，1972年5月6日生。
委托诉讼代理人：张信真，男，汉族，1985年3月28日生。系被告刘宝琳公司员工，代理权限：一般授权。
被告：王玉军，男，汉族，1988年3月5日生。经依法传唤无正当理由未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司，
住所地：陕西省吴起县二中
法定代表人：张玉东，系该经理。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师
原告徐建雯与被告刘宝琳、王玉军、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建雯和被告刘宝琳委托诉讼代理人张信真、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。被告王玉军经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建雯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、司法鉴定费、营养费和精神抚慰金等共计115000元；2、要求依法判令三被告赔偿原告伤残赔偿金及继续治疗费（具体赔偿以伤残鉴定为标准）；3、要求依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日19时50分许，被告王玉军驾驶陕J599**号车由吴起县开发区向二中方向行驶，当行驶到吴起县趟湾子中国石油加油站处时，与相对方向行驶的由张虎驾驶的宁AKP6**号小型车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经吴起县公安局交通警察管理大队作出吴公交认字（2014）第0168号道路交通事故认定书，认定：被告王玉军负本次事故的全部责任，原告徐建雯无责任。被告刘宝琳为陕J599**号车号车辆在中国人�财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为10万元，不计免赔。原告徐建雯在吴起县人民医院住院治疗35天，主要诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、前额皮肤裂伤。事发后，原告经吴起县公安局交通警察大队委托在陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐建雯左下肢损伤评定为X（十）级伤残；二次手术取出内固定约需人民币贰万元（20000.00）。后被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告徐建雯的十级伤残等级无异议，对二次手术取出内固定约需人民币贰万元（20000.00）有异议，2016年5月24日经原告徐建雯申请，对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理依赖程度进行鉴定。延安中级人民法院�术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于同年6月6日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐建雯左股骨粉碎性骨折内固定术后，本次司法鉴定时内固定物已经取除，内固定取除费用应以临床实际产生的费用为准；2、被鉴定人徐建雯本次损伤误工期期为300日。
被告王玉军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
被告刘宝琳承认原告徐建雯在本案中所主张的事实，但认为，一、被告王玉军是该车的驾驶人和侵权人，二、被告王玉军是该车的实际所有人，因王玉军以前一直是刘文波（被告刘宝琳父亲）已去世的司机，关系颇好，生病期间一直照顾，在去世前口头将该车赠与王玉军，被告刘宝琳为陕J599**号车购买了在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了交强险和第三者责任险，保险期限从2013年6�15日零时起至2014年6月14日二十四时止，事故发生在保险期限内，应由中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司先赔偿原告，不足部分由被告王玉军赔偿，被告刘宝琳不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告徐建雯在本案中所主张的事实，但认为，1、陕J599**号车在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故属实；2、原告诉请的各项费用按照法律规定进行计算，交强险和商业险分项目进行赔偿；3、鉴定费和诉讼费被告公司不承担。
对于原、被告提供的证据，原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据租赁合同、证明各一份，证明原告已在城镇居住一年以上，应当按照城市居民标准赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对该证据的真实性、关联性、合�性均有异议，居委会的证明无出具人的签字，居委会也无法证实原告收入的真实情况，我公司认为应当按照农村居民标准赔偿。对于该证据，本院调查核实后，可以证明原告在城镇生活消费，应按城镇居民标准赔偿，本院对于该证据予以确认。
本院认为，被告刘宝琳、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承认原告徐建雯在本案中主张的事实，故对原告徐建雯主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王玉军负本次事故的全部责任，原告徐建雯无责任。原告徐建雯因此次交通事故造成的损失应当首先在陕J599**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财产保险股�有限公司吴起支公司在第三者责任险（不计免赔）的限额内予以赔偿，不足部分由被告王玉军赔偿，被告刘宝琳不承担赔偿责任。故原告徐建雯诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求。本院依据2016年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。对于原告请求赔偿精神损失费的请求，该损失已包含在残疾赔偿金中，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、原告徐建雯因此次交�事故造成的损失共计146532.5元[其中1、医疗费38408.46元，2、住院伙食补助费1050元（30元／天×38天），3、营养费1050元（30元／天×35天），4、误工费42000元（140元／天×300天），5、护理费4900元（140元／天×35天），6、伤残赔偿金26420元×20年×10%=52840元，7、后续治疗费6284.04元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿109740元，其中【1、医药费1万元，2、（1、伤残赔偿金52840元,2、护理费4900元，3、误工费42000元），于判决生效后十日内一次性付清。剩余36792.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在第三者责任险的限额内赔偿36792.5元。原告徐建雯退还被告王玉军垫付的医疗费14000元。
二、鉴定费3180元，由被告王玉军承担。
三、驳回原告徐建雯的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告王玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘居林
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2105号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地浙江省天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人徐俊荣，男，1971年11月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁元，男，1984年1月19日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初831号民事判决，责令被执行人徐俊荣、袁元立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币200000元并支付利息，承担案件受理费2295元、执行费3188元。但被执行人徐俊荣、袁元逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐俊荣、袁元的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月二十二日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2105号
被执行人徐俊荣，男，1971年11月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁元，男，1984年1月19日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人徐俊荣、袁元为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初831号民事判决一案中，向被执行人徐俊荣、袁元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐俊荣、袁元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁元罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2507号
原告：林桂春。
被告：尤绿叶。
原告林桂春与被告尤绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2013年12月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林桂春、被告尤绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂春起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需分多次向原告借款850000元，并于2007年10月5日、2008年3月10日、2010年9月18日出具金额为200000元、300000元、350000元的借条三份，其中2007年10月5日和2008年3月10日的借款约定月利息1%，2010年9月18日的借款约定月利息1.5%。2012年5月份之后被告未支付利息也未归还本金，故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款850000元，并支付利息（其中以200000元为基数自2012年5月5日起按月利率1%计算，以300000元为基数自2012年5月10日起按月利率1%计算，以350000元为基数自2012年5月18日起按月利率1.5%计算，均计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告林桂春提供借条原件三份，拟证明被告尤绿叶因需向原告借款共计850000元的事实。
被告尤绿叶答辩称：借款是事实，利息是口头约定的，与原告陈述的相同。愿意归还借款，但现在经济能力有限。
被告尤绿叶未提供证据。
对原告提供的证据，被告尤绿叶无异议，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告尤绿叶因需分多次向原告林桂春借款，双方于2007年10月5日、2008年3月10日、2010年9月18日经结算，由被告尤绿叶出具金额为200000元、300000元、350000元的借条三份。其中2007年10月5日、2008年3月10日两笔借款双方口头约定月利率1%，另2010年9月18日的借款双方口头约定月利率1.5%。被告支付利息至2012年4月份，5月份之后未支付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告林桂春与被告尤绿叶之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。现被告逾期未还，应承担归还借款本金及支付相应利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤绿叶应于本判决生效后十五日内归还原告林桂春借款850000元，并支付利息（其中200000元自2012年5月5日起按月利率1%计算，另300000元自2012年5月10日起按月利率1%计算，另350000元自2012年5月18日起按月利率1.5%计算，均计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告尤绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十二月六日
代书 记员 陈丽妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6648号
上诉人（原审原告）北京豪乐建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北200米。
法定代表人袁占柱，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人北京豪乐建筑装饰有限公司（以下简称豪乐公司）因与被上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官周维、李晓波参加的合议庭进行了审理。
本院认为：豪乐公司在本案一审中提交了中扶公司北京一分公司向其出具的两张编号分别为0442057和3754455的收据，该两张收据均载明：“暂扣企业所得税（此款待票据验证无误后给豪乐公司返回）”，金额分别为“柒万伍仟元正3000000×2.5%”、“叁拾万元正12000000×2.5%”。豪乐公司主张其在本案中向中扶公司主张返还的暂扣保证金即为前述中扶公司北京一分公司“暂扣企业所得税”的款项，暂扣该款项为了保证豪乐公司向中扶公司北京一分公司提供的发票可以通过税务部门的验证。豪乐公司主张中扶公司应返还的暂扣保证金总额为425067.15元，其中已返还150000元，尚欠275067.15元未返还。本院认为，一审法院判决对中扶公司是否应向豪乐公司返还“暂扣企业所得税”的款项的事实并未审查清楚，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第9440号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京豪乐建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费5426元予以退回。
审 判 长 周晓莉
审 判 员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏佳琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第89号
申请执行人：安徽长江精工电工机械制造有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
被执行人：山东高开电缆有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园。
申请执行人安徽长江精工电工机械制造有限公司与被执行人山东高开电缆有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年7月25日作出的（2013）鲁商终字第100号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年2月25日依法立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东高开电缆有限公司存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 强
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1390号
申请执行人李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人左某，男，1973年7月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2013）永民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人左某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）永民初字第2802号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执300号
申请执行人天津天保建设发展有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人凌海君，总经理。
被执行人天津精诚联拓科技有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区8号楼B323房间。
法定代表人赵泓铭,总经理。
本院在执行天津天保建设发展有限公司与被执行人天津精诚联拓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）津0116民初426号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津精诚联拓科技有限公司银行存款35478.18元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；
对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一八年三月十四日
书记员 李锡庆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2000号
原告：徐某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住林州市。
原告徐某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.生女赵某2随原告生活，被告承担抚养费50000元；3.分割双方共同购买的位于林州市鼎盛小区商品房××套，原被告各分得二分之一；4.原告带走个人物品，包括格力挂式空调一台、沙发一组、被子八条；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年冬典礼，××××年××月××日生育一女，取名赵某2，现随原告生活，为给生女上户，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格差异较大，时常生气吵架，被告酗酒成性，醉酒后耍酒疯，原告多次劝说，被告始终置若罔闻，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。双方共同购买的位于林州市鼎盛小区商品房××套，典礼及生女满月时，原告娘家给原告格力挂式空调一台、沙发一组、被子八条，理应分割，或有被告给付原告补偿。
被告赵某1未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原告徐某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未彻底破裂。
本院认为，原、被告双方应当互敬互爱、和睦相待，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。故对于原告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月十九日
书记员 原志朝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6646号
原告：唐中玉，女，1931年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告唐中玉与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告唐中玉未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 伟
二〇一七年七月十日
书记员 黄建伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6646号原告：唐中玉，女，1931年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告唐中玉与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告唐中玉未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十日书记员 黄建伟
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00045号
原告任同庆，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告任同庆不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第007号行政处罚决定一案，原告于2014年7月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告任同庆于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任同庆撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年七月十五日
书记员 韩晓燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00311号
申请执行人：孙建，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：韦执东，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙建与韦执东间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第01169号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认韦执东偿还孙建4300元，并承担案件受理费50元。因韦执东未履行生效判决确定的义务，孙建于2013年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月20日向被执行人韦执东发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人韦执东至今未履行。执行中查明，被执行人韦执东长期外出，具体下落不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01169号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 渊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00580号
原告许建新。
委托代理人赵希荣。
被告李网友。
委托代理人晏阿保。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区和平路44号。
负责人不详。
原告许建新诉被告李网友、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告许建新及其委托代理人赵希荣、被告李网友及其委托代理人晏阿保到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建新诉称，2013年11月20日早晨7时20分左右，李网友驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿107县道由西往东行驶至南渡镇庆丰焦塘圩村路口时与行人许建新由道路的北侧往南侧横过马路时相撞，事故造成许建新受伤，车辆受损。经认定，许建新负事故次要责任，李网友负事故主要责任。苏D×××××正三轮摩托在被告保险公司投保了交强险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计142115元。
被告李网友辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告各项损失在庭审中逐一质证。我为原告垫付医疗费35043.09元，要求一并处理。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日早晨7时20分左右，李网友驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿107县道由西往东行驶至南渡镇庆丰焦塘圩村路口时与行人许建新由道路的北侧往南侧横过马路时相撞，事故造成许建新受伤，车辆受损。该事故经溧阳市公安局交巡警大队处理，认定许建新负事故次要责任，李网友负事故主要责任。原告受伤后经溧阳市南渡卫生院、常州第二人民医院、溧阳市中医院住院（共计23天）、门诊治疗，共支出医疗费44274.40元（其中有35043.09元由被告李网友垫付）。经本院依法委托，苏州同济司法鉴定所对许建新伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：许建新因交通事故致左胫腓骨骨折伴腓神经损伤遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；许建新的误工期为10个月，护理期为3个月，营养期为3个月（许建新为此支付鉴定费2520元）。据此，原告许建新在庭审中主张的损失为：医疗费44274.40元、营养费900元（10元／天＊90天）、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费48585元［（4605.94元＋4894.66元＋5075.66元）／3＊10个月］、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2）、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费1956元【母亲吴跃伢（1924年9月26日出生），共生育6个子女，（23476元／年＊5年／6人＊0.1）】、物损费1500元，合计180209.09元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其中的120000元，余款由被告李网友赔偿80%。庭审中，原告及被告李网友对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告李网友认为：医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费无异议；对误工费、交通费、物损费有异议，误工费应按实发工资计算，公司代缴的保险金、住房公积金应当剔除；交通费，因实际支出多数已由李网友支付，认可300元；物损费，因原告未提供相应依据，不认可；对于超出交强险部分应承担的赔偿比例，被告只认可70%。
另查明，苏D×××××正三轮摩托车所有权人为李网友，该车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳盛源劳务派遣有限公司出具的证明、事故前三个月原告工资单、本市南渡镇庆丰村委及南渡派出所联合共同出具的证明、市公安局交通警察大队出具的证明以及当事人的代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。基于原告与被告李网友对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。因原告工资非固定工资，故原告主张的误工费应参照2012年度江苏省化学原料和化学制品制造业在岗职工平均工资标准（44846元／年）执行，本院依法认定37372元（44846元／年／12个月＊10个月）。根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为800元。对原告主张的物损费1500元，被告李网友不予认可，且原告未提供证据证实，故本院不予采信。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费44274.40元、营养费900元（10元／天＊90天）、住院伙食补助费414元（18元／天＊23天）、护理费6570元（73元／天＊90天）、误工费37372元（44846元／年／12个月＊10个月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2）、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2520元、被扶养人生活费1956元【母亲吴跃伢（1924年9月26日出生），共生育6个子女，（23476元／年＊5年／6人＊0.1）】，合计166498.4元。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告的上述损失，依法应由保险公司在交强险分项保险限额内承担120000元，余款46498.4由在事故中负主责的被告李网友承担80%即37198.72元，其余损失原告自负。鉴于被告李网友已为原告垫付医疗费35043.09元，该款应予减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告许建新医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计120000元。
二、被告李网友应于本判决生效之日起10日内赔付原告许建新医疗费等各项损失合计2155.63元
三、驳回原告许建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.5元（减半收取），由原告许建新负担220.5元，被告李网友负担24元，被告保险公司负担1327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3143元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 童 璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1117号
原告蒋月新。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告蒋月新诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资15000元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即5000元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年4月10日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资15000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到蒋月新现金壹万伍仟元整（￥15000.00）苏永香2015.4.10”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬5000元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋月新劳动报酬5000元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第187号
原告肖振国，男，1955年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘安发，男，1955年1月30日出生，汉族，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告李复海，男，1972年10月4日出生，侗族。
本院于2015年6月26日受理的原告肖振国诉被告李复海民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告肖振国于2015年7月2日向本院申请撤回对被告李复海的起诉。
本院认为：原告肖振国的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖振国撤回对被告李复海的起诉。
案件受理费3732元，依法减半收取1866元，由原告肖振国负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年七月二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初51号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李建（绰号建建），男，1984年12月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。2017年11月29日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月下旬的一天，被告人李建在芷江侗族自治县芷江镇河西么家坪乡里人家餐馆背后其租住的房间内向吸毒人员邱某贩卖重约0.6克的海洛因零包，得毒资人民币500元。2017年11月28日，被告人李建因吸食毒品在芷江侗族自治县芷江镇河西农贸市场被公安民警抓获，公安民警现场查获被告人李建18个海洛因疑似物零包，共净重6.91克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述海洛因疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人李建的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2017]0172号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的扣押物品、文件清单、查获经过、到案经过及办案说明、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2017]第0800、0812号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字[2017]第0106号强制隔离戒毒决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）公检[2017]0260、0276号现场检测报告书、证人邱某、李某某、谭某某的证言、被告人李建的供述和辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品提取笔录、毒品取样笔录、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]1135号检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李建如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人李建辩称其系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对从被告人李建身上查获的毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。）
二、对从被告人李建身上查获的6.91克毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初138号
原告李兰贵，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更982号
罪犯林镇坤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年1月20日作出(2010)龙刑初字第64号刑事判决，以被告人林镇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林镇坤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第1230号、（2013）东中法刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、十个月。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯林镇坤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镇坤服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖30次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年10月、2015年10月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年4月至2016年2月期间，狱内月均消费约为133.99元，在东莞监狱个人经济账户余额约为335.41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林镇坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系多次犯罪且构成累犯，其曾于1991年5月9日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；又于2005年9月21日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑五年；2008年10月27日刑满释放后五年内，又因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑有期徒刑九年六个月，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。该犯尚未缴纳罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为133.99元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镇坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 牟方伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄文伟
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2229号
原告：刘XX，女，X出生，汉族，农民，现住胶南市珠海办事处X，身份证号码：X
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：薛XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证件号：X
本院在审理原告刘XX与被告薛XX离婚纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十四日
书记员 赵都修
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执32号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月26日作出（2016）辽0224民初441号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 浦声龙
审判员 黄 荣
审判员 胡 銮
二〇一七年六月三十日
书记员 杨琇月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执32号申请执行人王某某被执行人刘某某申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月26日作出（2016）辽0224民初441号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一七年六月三十日书记员  杨琇月
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1178号
原告：赵某，女，住天水市麦积区。
被告:周某，男，住天水市麦积区。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。赵某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，赵某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费150元，由赵某负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 牛娅慧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执562-2号
申请执行人：杭州杭兰雕塑艺术有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：盛兴余，总经理。
被执行人：利达装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：龚斐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会于2016年10月9日作出的（2016）杭仲裁字第42号裁决书，向被执行人利达装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。杭州杭兰雕塑艺术有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨利达装饰集团有限公司银行存款72.003227万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李学兴
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保209号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：万琪（苏艳龙妻子），住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保209号民事裁定书裁定准予冻结被申请人万琪名下在绥棱农商银行开立的账户（账号），现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人万琪名下在绥棱农商银行开立的账户（账号）。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘振威
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初476号
原告：李发刚，男，1984年4月5日生，汉族，昆明市东川区汤丹镇菜园街*号居民，住，
被告：高林，女，1996年8月5日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处尼拉姑村委会*组居民，现下落不明，
原告李发刚与被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李发刚于2017年5月9日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发刚撤诉。
案件受理费50元，由原告李发刚负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年五月九日
书记员 苏国平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1167号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陆先华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陆先华物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3779号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告陈发兰，男，1945年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告陈发兰供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7101刑初14号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1982年12月4日出生于辽宁省锦州市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。2013年2月20日因吸食毒品被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人王一清，吉林中证律师事务所律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2016年3月12日8时30分许，被告人张某某利用化妆箱携带13.72克冰毒，在扶余北站欲乘坐G881次列车前往哈尔滨西，在实名制验票处被公安人员查获。经公安部物证鉴定中心检验，在其所携带的冰毒中检出甲基苯丙胺成份且含量为77.1﹪。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对被告人张某某非法持有毒品的犯罪事实和罪名亦没有异议，当庭发表如下辩护意见：被告人主观恶性不大，对社会的危害性较小；被告人在归案后认罪态度良好，且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现；被告人犯罪情节较轻，真心悔改，应不会再危害社会。综上，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日8时30分许，被告人张某某利用化妆箱携带13.72克冰毒，在扶余北站欲乘坐G881次列车前往哈尔滨西，在实名制验票处被公安机关查获。经公安部物证鉴定中心检验，在其所携带的冰毒中检出甲基苯丙胺成份且含量为77.1﹪，涉案毒品已由公安部收缴统一处理。
上述事实，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
1、物证冰壶1个、吸管12根，上述物证是被告人张某某非法持有毒品被查获时其随身携带的吸食毒品所使用的工具。
2、书证扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发时公安机关依法对被告人张某某随身携带的疑似冰毒13.8克、吸管12根、冰壶1个及火车票1张依法予以扣押的事实经过。
3、书证火车票，证实案发时被告人张某某欲乘G881次列车从扶余北到哈尔滨西的事实。
4、书证户籍信息，证实被告人张某某犯罪时已成年且具备完全刑事责任能力的事实。
5、书证电话查询记录、吸毒人员查获详细信息及证明，证实被告人张某某系全国禁毒信息管理系统掌控人员且曾因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。
6、书证检斤记录，证实案发时公安机关对被告人张某某携带的自封袋内的白色晶体进行了称重其结果为净重13.8克的事实。
7、书证情况说明，证实被告人张某某被抓获后拒绝配合公安机关对其进行尿液检测的相关情况。
8、书证视频资料出处说明，证实案发时被告人张某某随身携带冰毒被公安机关查获的整个盘问检查过程被民警执法记录仪记录并已提取的相关情况。
9、书证毒品重量的情况说明，证实被告人张某某携带的冰毒共经三次称重，结果分别为13.68克、13.8克、13.72克，因秤与秤之间存在误差，所以称重结果有所不同。
10、书证情况说明，证实被告人张某某供述中所称其所持冰毒系一个叫“宝儿”的人所给，因张某某提供不出“宝儿”的真实姓名及联系方式等，故相关证据无法调取的相关情况。
11、证人周某某、孙某某证言，证实案发时被告人张某某携带毒品进站时被公安机关当场查获的事实经过。
12、被告人张某某供述，证实2016年3月12日8时30分许，张某某为自己吸食随身携带冰毒13.8克在扶余北站准备乘坐G881次列车去哈尔滨西站，在车站候车室进站口实名制验票时被公安机关查获。据其交待，冰毒是案发前约一周左右一绰号叫“宝儿”的朋友在锦州送给他的。
13、鉴定意见物证检验报告，证实被告人张某某随身携带的毒品留检重量为13.72克，经检验检出含有甲基苯丙胺成份且其含量为77.1％，涉案毒品已由公安部收缴统一处理。
14、视听资料光盘两张，经当庭播放，证实被告人张某某随身携带毒品被公安机关查获、称重、讯问、扣押及押解的事实经过。
上述证据均经法庭质证，被告人张某某及辩护人亦无异议，其内容客观、真实，形式及来源合法与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，且能积极交纳罚金，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民健康权利，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。）
二、对被告人张某某吸食毒品所使用的工具冰壶1个、吸管12根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
代理审判员 张忠雷
代理审判员 韩艳春
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯玉兰
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初552号
原告：荆州市沙市区复兴法律服务所，住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路38号吉楚酒店二楼。
法定代表人：陈大红，主任。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解。
被告：张新，男，1969年10月28日生，汉族，住湖北省江陵县。
原告荆州市沙市区复兴法律服务所与被告张新合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荆州市沙市区复兴法律服务所于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆州市沙市区复兴法律服务所撤诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告荆州市沙市区复兴法律服务所负担。
审判员 李 继
二〇一七年九月十二日
书记员 阳家英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执596号
申请执行人：张凯，男，1979年9月10日出生，汉族，武穴市。
申请执行人：张加林，女，1985年6月26日出生，汉族，武穴市。
被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司经理。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
被执行人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张凯、张加林申请执行被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂武穴民初字第02343号民事调解书生效后，申请执行人张凯、张加林向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，并依（2016）鄂1182执596号执行通知书责令被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司、饶玉梁（1）返还张凯、张加林借款本金574700元，并自2015年7月22日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；（2）向张凯、张加林加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费8675.50元、申请执行费
8233.75元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02343号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初78号
原告成都景顺房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人曲虹，该公司董事长。
委托代理人王某，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市。系公司工作人员。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司董事长。
原告成都景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司）与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告景顺公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告江河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景顺公司诉称：2012年2月29日，景顺公司与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年4月10日取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告景顺公司与被告江河公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：70＊＊8），约定由景顺公司购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为757491元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年3月7日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年3月7日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，景顺公司按合同约定向江河公司支付了购房款757491元，但至今未缴清相关契税等办证费用。江河公司亦将房屋钥匙交付至该楼盘物业管理处，景顺公司至今未予领取，房屋现闲置未使用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房发票，商品房买卖合同摘要，都江堰市房管局查询回执、调查笔录、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告景顺公司与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告景顺公司关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告成都景顺房地产开发有限公司在办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：70＊＊8）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证时，向房屋产权登记部门和国有土地使用权登记部门提供办理该两证时应由出卖人提供的办证资料；
二、驳回原告成都景顺房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 滔
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1767号
原告:王奉强，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告：于伟，男，汉族。
原告王奉强与被告于伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告王奉强向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告支付工资5500元及利息500元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年原告受雇于被告干装修，工地在辉县市。经过结算,被告欠原告工资5500元。经多次催要，被告拒不支付。2016年2月26日在被告家写有欠条，被告承诺2016年7月20日前付清，并愿意支付利息500元。无奈向法院起诉，请求法院判决。
本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2、有明确的被告。3、有具体的诉讼请求和事实、理由。4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告为于伟，住××镇××村，身份证号为。本院依法按照原告提供的地址前去送达、调查，××镇××村，无名为于伟的人。后又向公安机关核实，无身份证号为的人。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王奉强的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王海鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审151号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人马红江，男。
被申请人杜玉章，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人马红江、杜玉章作出的运港国土罚字【2015】1052号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运港国土罚字【2015】1052号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初229号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王会娥，个体经营户。2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月17日刑满释放。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王会娥犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王会娥及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日15时许，在公安机关布控下，被告人王会娥在武汉市新洲区邾城街齐安大道其经营的旅社内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给张某。当日16时30分许，王会娥再次在该旅社内，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给卢某。交易完成后，公安民警将王会娥当场查获，同时从其居住的房间沙发坐垫下搜出甲基苯丙胺片剂58颗，并于次日将王会娥刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为5.93克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、卢某、陶某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，搜查笔录，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、短信记录、毒品当场称量记录、扣押决定书及扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会娥明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重5.93克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王会娥系持有毒品待售，公安机关采取特情接洽、贴靠破获案件，不存在犯意引诱，辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。王会娥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。王会娥在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王会娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年5月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄雁斌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2550号
原告骆某某，女，生于1982年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，两河法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告骆某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人刘小波、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年1月19日办理结婚登记，2004年3月28日生育一子。原、被告婚后因性格不合发生矛盾纠纷，被告常因家庭琐事殴打原告和婚生子，致夫妻感情不和。后被告吸食毒品，经家人多次劝告仍不知悔改，先后两次被羁押于叙永县戒毒所，其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间，共同在四川省叙永县两河镇修建了一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢，无共同债权、债务。现原告诉请要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至其独立生活时止，自愿将共同财产中其所有的份额赠予婚生子。
被告杜某某辩称：原告所述不是事实，被告并未殴打原告，不同意离婚。同意婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至其独立生活时止。并自愿将共同财产中被告所属份额赠予婚生子。
经审理查明：原、被告认识后于2004年1月19日登记结婚，2004年3月28日生育一子。婚后双方外出务工，婚生子由被告父母抚养。双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。后被告杜某某吸食毒品至今近两年，经原告及家人多次劝说仍不知悔改，被告因吸食毒品于2013年7月11日被叙永县公安局押送至叙永县强制隔离戒毒所拘留10日，释放后又因吸食毒品于7月25日被叙永县公安局向林派出所押送至叙永县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年，现被羁押于叙永县强制隔离戒毒所。原、被告婚姻关系存续期间，在四川省叙永县两河镇共同修建了一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢，无共同债权、债务。在审理过程中，经本院调解，双方未能达成协议。
认定上述事实的证据有：
原告身份证复印件、被告户籍证明和结婚登记申请书复印件。证明原、被告身份信息及双方是合法的夫妻关系。
婚生子的户籍证明，证明其身份和同原、被告之间的关系。
叙公（两）行罚决字（2013）20815号叙永县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息。证明被告因吸食毒品先后于2013年7月11日、7月25日被羁押于叙永县强制隔离戒毒所强制戒毒和至今仍被强制戒毒的事实。
叙永县人民医院数字化摄影ct影像诊断报告单。证明被告曾致婚生子脑部受伤的事实。
上述证据经当庭举证质证和庭后调查核实，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：原�被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。双方婚后感情一直较好，后因被告吸食毒品，经家人劝告仍不知悔改，致使夫妻感情不和。被告因长期吸食毒品先后于2013年7月11日、7月25日被羁押于叙永县强制隔离戒毒所强制戒毒和至今仍被强制戒毒的事实，已构成吸毒屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告于本判决发生法律效力前不得另行结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条第一�“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案中原、被告协商一致由被告抚养婚生子，原告每月支付300元抚养费至其独立生活时止，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本案中原、被告自愿将共同财产即共同修建的位于四川省叙永县两河镇一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢中各自所属份额赠予婚生子，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�（三）项、第三十六条、第三十七条第一款和第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告杜某某离婚；
二、婚生子由被告杜某某抚养，原告骆某某从2013年8月起每月支付300元抚养费至其独立生活时止。
三、原、被告自愿将夫妻共同财产即位于四川省叙永县两河镇一楼一底四立三开间砖混结构房屋一幢赠予婚生子。
案件受理费260元，原告骆某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一三年八月十八日
书 记 员 贾祥飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执432号之三
申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,
被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）皖0207执432号之一执行裁定，冻结被执行人朱榕军的银行存款2000元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱榕军的银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执432号之一
申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,
被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人朱榕军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱榕军的银行存款2000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一�年五月十六日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执432号之二
申请执行人：杨铁虎，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省鸠江区,
被执行人：朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人朱榕军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱榕军的银行存款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017�皖02**执432号申请执行人:杨铁虎，女，1970年11月29日出生，住安徽省鸠江区。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人:朱榕军，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省鸠江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初934号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按民事调解内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人杨铁虎可持本裁定书到有关机构办理皖Ｂ×××××(包括车牌号)雪佛兰牌汽车的财产权证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月二十二日书记员  夏 昀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第835号
原告：张某。
被告：安吉县XX休闲娱乐有限公司。
法定代表人：康某。
原告张某诉被告安吉县XX休闲娱乐有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李建明于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告XX公司法定代表人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款51万元，双方签订借款协议书一份，原告通过银行分两次汇入40万元，另以现金10万元给被告，自2013年2月6日至2013年8月1日止的利息为87500元。2012年9月13日、9月14日、10月27日、11月24日、12月5日又共计借给被告20万元。上述借款本金70万元及利息87500元，被告至今一直没有归还。遂诉请本院判令：1.被告立即归还借款70万元及利息87500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告XX公司答辩称，对借款事实没有异议，与财务账核对一致。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借款协议书、利息凭证各一份、汇款凭证、收款收据各两份，证明被告于2013年2月6日向原告借款51万元，双方签订借款协议书一份，原告通过银行分两次交付40万元，另以现金10万给被告，自2013年2月6日至2013年8月1日止的利息为87500元的事实。
2.收据一份，证明被告于2012年12月10日向原告借款20万元的事实。
对于证据1、2，被告质证均无异议，故本院予以采信。
被告XX公司未作举证。
据此，本院认定的本案事实如下：2013年2月6日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款51万元，借款期限为一个月，利息由被告支付。2013年2月6日、2月8日，原告通过网上银行分两次共计汇款40万元给被告财务章李莲，2013年2月7日，交付现金10万元给被告。该笔借款实际交付50万元。2013年8月1日，双方确认该笔借款按月利率2.5分计算利息，自2013年2月至2013年8月的利息为87500元。2012年9月13日、9月14日、10月27日、11月24日、12月5日，被告向原告陆续借款共计20万元，并于2102年12月10日向原告出具20万元收据一份。
本院认为，原告张某与被告XX公司之间系民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。现被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行之违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金70万元之诉请，本院予以支持。其中50万元借款约定按月利率2.5分计算利息过高，宜按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率〈六个月以内〉计算，庭审中原告明确计息到2013年11月30日，经核算，原告主张的利息87500元，未超过法律规定之标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安吉县XX休闲娱乐有限公司给付原告张某借款70万元及利息87500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（已减半），由被告安吉县XX休闲娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一四年一月二日
书 记 员 曾英英
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1968号
原告刘辰煜。
法定代理人刘兴。
被告曾斌。
被告曾卫红，系被告曾斌之妻。
原告刘辰煜诉被告曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖卫华独任审判，与2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘辰煜及其法定代理人刘兴到庭参加诉讼，被告曾斌、曾卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘辰煜诉称：2014年2月23日、2014年4月12日、2014年4月14日，被告因生意资金周转为由分别向原告借款30万元、70万元、50万元共计150万元，被告出具了借条，并在借条上签了字，约定月利率为3%，按季计息，现被告只支付了30万元借条的利息并只支付到2014年5月份止，其余70万元和50万元至今未支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉讼至本院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金150万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条及付款依据，证明借款情况；
2、结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
被告曾斌、曾卫红未作答辩，亦未出示任何证据。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
2014年2月23日、2014年4月12日、2014年4月14日，被告因生意资金周转为由分别向原告借款30万元、70万元、50万元共计150万元，被告出具了借条，并在借条上签了字，约定月利率为3%，按季计息，现被告支付了30万元借条的利息至2014年5月份止（9千元），其余70万元和50万元至今未支付利息，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告拒不偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾斌向原告刘辰煜的借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法，因此本院对原告刘辰煜要求被告曾斌偿还本金的诉讼请求予以支持，被告曾斌、曾卫红系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告曾卫红未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告曾卫红对上述债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求两被告曾斌、曾卫红偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，其约定的月息三分高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，其利息可按从借款之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的四倍计算，已支付的9千元利息冲抵2014年5月1日前应给付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾斌、曾卫红在本判决生效后十日内向原告刘辰煜偿还本金150万元，并按照月利率2%自2014年5月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费5000元，合计9500元，由被告曾斌、曾卫红负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2777号
原告张白忠。
委托代理人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张宗贵。
被告钟琼英。
本院于2015年6月23日受理原告张白忠诉被告张宗贵、钟琼英民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告张白忠的委托代理人彭伟晟到庭参加诉讼。被告张宗贵、钟琼英经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张白忠诉称，2014年5月15日、6月20日、7月3日、7月4日、7月5日、9月9日二被告以生意需要资金周转为由，分六次向原告共计借款39万元，并且，原告向被告分六次共计支付了现金39万元。2014年5月5日这笔20万元借款，双方签订借款协议，约定了利息、逾期利息、借款期限、违约责任、律师代理费等内容。其余19万元，分别出具了5份借条。2014年9月11日，二被告以其所有的房屋为所涉债务作抵押，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。债务到期后，原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金39万元，支付约定利息4000元及逾期利息，逾期利息以20万元为本金从2014年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清日止。本案诉讼费、公告费、律师代理费由二被告承担。
被告张宗贵、钟琼英未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月15日，原告张白忠与被告张宗贵、钟琼英签订借款协议一份，载明“乙方和丙方向甲方借款人民币本金200000元…期限1个月…利息：…4000元，由此协议产生诉讼由违约方承担诉讼及律师代理费用。”；2014年6月20日被告张宗贵向原告出具借条一份，金额7万元；2014年7月3日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额2万元；2014年7月4日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额1万元；2014年7月5日，被告张宗贵向原告出具借条一份，金额6万元；2014年9月9日，被告张宗贵、钟琼英向原告出具借条一份，金额3万元。六笔借款共计39万元，原告均于借款当日以现金方式支付给被告。2014年9月11日，被告张白忠以其所有的房屋一套办理了他项权证，房屋他项权利人为张白忠。借款后，二被告未向原告偿还本金及支付利息。原告为实现债权支付律师代理费4000元。另查明，二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息复印件各一份，原告与被告签订的借款协议一份，被告向原告出具的借条五份、他物权证一份、四川省增值税普通发票一份、二被告结婚登记审查处理表一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，借贷关系依法成立。二被告系夫妻关系，债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告诉请判令二被告归还借款本金39万元及约定利息4000元和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗贵、钟琼英于本判决生效后七日内偿还原告张白忠借款本金39万元及约定利息4000元和逾期利息，逾期利息计算方式：以20万元本金为基数，从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清日止；
二、被告张宗贵、钟琼英支付原告律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7210元、公告费600元，共计7810元，由被告张宗贵、钟琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲彦仪