wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3360号
申请执行人：李汶轩，女，2006年5月10日出生，汉族，儿童，住黄岛区。
法定代理人：王美莲，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：李纪峰，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（20116）鲁0211执3360号申请执行人李汶轩与被执行人李纪峰抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）胶南少民初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱千学
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00199号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某甲，女，1998年10月28日出生，汉族，住方城县拐河镇。
法定代理人舒某乙，男，1956年6月27日出生，汉族，住址同上。系舒某甲之父。
委托代理人舒某丙，男，1979年4月23日出生，汉族，住址同上，系舒某甲哥哥。委托权限为全权委托。
原审被告人姜小文，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县拐河镇。因犯强奸罪，2011年6月9日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2011年6月21日起至2016年6月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年7月28日被方城县公安局刑事拘留，同年8月12日，经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人姜小文犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人舒某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2014）方刑初字第441号刑事附带民事判决，原审被告人姜小文服判不上诉，方城县人民检察院不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人舒某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姜小文，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某甲、舒某乙委托的代理人舒某丙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年1月9日凌晨，被告人姜小文在白湾KTV喝酒后乘坐面包车与平顶山货车司机吴某某驾驶的大货车在方城县拐河镇拐河新街相遇，因没开会车灯而发生争执，姜小文将货车的挡风玻璃和两个大灯砸烂，后经调解，姜小文包赔吴某某损失3000元。事后大货车维修费共计3504元。
2、2014年7月14日下午两点多，姜小文酒后在拐河街家家福超市买烟时与收银员舒某甲发生争执，并摔东西，超市小组长马某劝解时，姜小文又与马某发生争执，把舒某甲吓哭，后姜小文被人拉走。受害人舒某甲的哥哥舒某丙到超市接舒某甲回家时，姜小文第二次到超市与舒某丙发生争执，并辱骂舒某丙和舒某甲，在他人劝说下，舒某丙拉着舒某甲开车离开，姜小文在超市内拿了两瓶啤酒朝舒某丙开的车砸，未砸中，后姜小文离开。过了一会，姜小文又骑着摩托车冲进超市内收银台位置，将货柜上的东西乱摔，随后被张相满拉回家。晚上21时许，姜小文拿两瓶汽油从家里出来，点着一瓶汽油扔在超市门前起火燃烧，使超市关门停止营业，关门后姜小文再次用点着的汽油瓶扔在超市门口起火燃烧，超市员工出来后，姜小文与超市多名员工发生厮打，被拉开后，姜小文向超市的橱窗玻璃跺了一脚，又捡起一块砖头朝超市门口上的招牌砸了一下，致使超市橱窗玻璃被跺裂，招牌损坏。受害人舒某甲受此刺激后，不愿与人交往。
南阳耿介法医精神病司法鉴定分析，认为舒某甲符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD－3）》中“反应性精神障碍”的诊断标准。依据：1、存在明显的精神创伤事件；2、反复重现创伤性的体验，不由自主的回想当天受打击的经历，反复出现有当天事件内容的恶梦；3、持续的警觉性增高；入睡困难，过分地担惊受怕；4、对与精神刺激有关的情景的回避；不愿与人交住，害怕上街见到陌生人，别人打电话她也不接，对前途未来失去信心，没有任何打算，性格与以前明显不一样。鉴定意见：反应性精神障碍。
原判另查明，2010年10月22日，被告人姜小文因涉嫌犯强奸罪，于同年10月23日被方城县公安局刑事拘留到同年11月6日，刑事拘留的期限为14日。于2011年6月9日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间自2011年6月21日起至2016年6月20日止。被告人姜小文强奸作案时未满十八周岁。附带民事诉讼原告人舒某甲于2014年8月20日至10月30日在方城县人民医院和南阳市精神病医院治疗用药70天，支付医疗费4866元，交通费841元。
原判认定上述事实的证据有：被告人姜小文的供述与辩解，被害人舒某甲的陈述，证人刘某某、舒某丙等人的证言，前科情况查询证明、抓获经过、（2011）方刑初字第127号刑事判决书、维修结算单，医疗费票据、人口基本信息表等书证，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等。
原审人民法院认为，被告人姜小文为发泄情绪，无事生非，辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，并造成被害人舒某甲反应性精神障碍，受害人吴某某、刘士虎财物受损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜小文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜小文归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜小文赔偿被害人吴某某、刘士虎大部分车辆损失费，可酌情从轻处罚。由于被告人姜小文的犯罪行为使被害人舒某甲遭受的经济损失有：医疗费4866元，交通费841元，护理费每天按50元计算，70天为3500元，误工费每天按50元计算，70天为3500元，营养费每天按20元计算，70天为1400元，以上共计14107元。被告人姜小文应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人舒某甲超出上述数额部分的请求，没有相关证据证实，不予支持。故判决：一、被告人姜小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人姜小文因犯强奸罪被方城县人民法院（2011）方刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、被告人姜小文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费共计14107元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某甲上诉称：原判量刑过轻；未对被害人进行伤残等级鉴定属于剥夺了上诉人申请鉴定的权利；未支持精神抚慰金错误，民事赔偿数额过低。请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜小文为发泄情绪，无事生非，辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，并造成被害人舒某甲反应性精神障碍，受害人吴某某、刘某某财物受损，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。姜小文在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。姜小文归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于姜小文的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某甲带来的物质损失，应予赔偿。关于上诉人上诉称“原判量刑过轻”的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内对原审被告人姜小文进行量刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉称“未进行伤残等级鉴定属于剥夺了上诉人申请鉴定的权利”的上诉理由，经查，伤残赔偿金不属于本案附带民事部分的赔偿范围，是否进行伤残等级鉴定并不影响案件的处理，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人上诉称“未支持精神抚慰金错误，民事赔偿数额过低”的上诉理由，经查，精神抚慰金不属于本案附带民事部分的赔偿范围，原判依法对上诉人的物质损失进行了判赔，数额适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱万强
审判员 尹清红
审判员 李晓伟
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 锐
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03490号
原告刘怀忠，男，汉族，住神木。
被告崔军，男，汉族，住神木。
被告杨慧，女，汉族，住神木。
被告袁巧林，男，汉族，住神木。
被告袁茂功，男，汉族，住神木。
本院在审理刘怀忠与袁茂功，杨慧，崔军，袁巧林民间借贷纠纷一案中，原告刘怀忠于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘怀忠撤回起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5832号
原告陈玉明。
被告上海君道艺术展览有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告陈玉明诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告上海君道艺术展览有限公司下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告上海君道艺术展览有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称：原告于2014年6月18日和被告签订合同，将原告的收藏品委托被告进行拍卖，费用为7，000元。后原告无法联系上被告，至上海寻找也人去楼空，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告服务合同书约定的附件JDSPXXXXXXXX，重量为591.2克的石陨石一块。
被告上海君道艺术展览有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月18日签订《服务合同书》，约定：被告为原告的物品提供展览、宣传及销售等服务，服务期限为一年，基础服务费为7，200元，代理服务费为物品成交额的10%。同日，原、被告针对《服务合同书》另签订附件，载明：合同编号为JDSPXXXXXXXX，名称为石陨石，类别为杂项，规格为591.2g，客户自定价为980，000元，基础服务费10，000元，合同附件约定：以上物品如合同未盖章生效以及自动终止，本中心只提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费20元／天；如合同中所列藏品属于木器、竹器、牙雕、书画、化石、陨石类型，由于非人为因素造成该藏品的开裂，本公司将不负任何责任。
以上事实，有《服务合同书》、《服务合同书》附件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间建立的服务合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《服务合同书》及其附件，系原告提供物品给被告，由被告进行宣传、展示和销售，现合同期限已经届满，原告主张返还所提供的物品，于法有据，本院予以支持。至于所应返还的物品，根据《服务合同书》附件，确定为编号JDSPXXXXXXXX合同附件中所描述的重量为591.2g的物品（详见本判决书附件）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
被告上海君道艺术展览有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉明编号JDSPXXXXXXXX合同附件中所描述的重量为591.2g的物品（详见本判决书附件）。
案件受理费50元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条?有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1032号
原告刘彦东。
被告邯郸市通顺矿业有限公司。
法定代表人王建军，该公司董事长。
本院在审理原告刘彦东诉被告邯郸市通顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘彦东于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦东负担。
审判员 周俊英
二〇一五年六月十二日
书记员 侯夏莞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第438号
罪犯肖健伟，女，出生于1980年1月10日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2009年3月30日作出刑事判决，认定罪犯肖健伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年；
2012年01月18日被福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖健伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00365号
原告：杨某。
被告：袁某。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍雪梅
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保210号
申请执行人：刘德发。
被申请执行人：刘国赛。
刘德发与刘国赛买卖合同纠纷一案，本院已根据刘德发的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保78号民事裁定书立案执行，于2017年11月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月七日
书记员 李希童
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初734号
原告：付莲英，女，汉族。
被告:刘国春，男，汉族。
原告付莲英诉被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付莲英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付莲英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国春偿还借款本金10万元；2.要求被告刘国春支付2017年1月至实际还款之日的利息每月0.2万元；3.要求被告刘国春负担本案受理费用。事实和理由：2016年10月7日，被告刘国春因拉网线经人介绍向原告付莲英借款10万元，约定借期3个月，月息5%。为担保借款，被告还将房屋买卖合同抵押给原告。被告向原告每月支付利息0.5万元，连续支付3个月后，从2017年1月7日后不再支付利息，也不归还借款本金。现依法起诉，具体请求如前所述。
被告刘国春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件、汇款收据、东大街原职工楼房屋出售合同、收款收据等，本院依法进行了庭审质证，该组证据所证实内容与原告陈述内容基本一致。原告对该组证据亦无异议，对该组证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月7日，被告刘国春向原告付莲英出具借条，约定借到付莲英现金10万元，月息5%，每月按时付息5000元，需要本金时提前1个月告知。在借条中，被告刘国春提供了户名为刘国春、尾号为7290的银行账户。同日，原告付莲英向该账户汇入人民币10万元。在借款同时，被告刘国春向原告付莲英提供了陕西省南郑县机械厂向其出售的职工楼房屋出售合同及购房款4万元的收款收据。双方对该房屋未进行抵押登记。被告刘国春已向原告付莲英支付3个月、每月0.5万元的约定利息。此后，被告刘国春未再支付利息，亦未返还借款本金。
本院认为，本案的争议焦点就是：1.原告付莲英与被告刘国春约定的借款利息是否符合法律规定；2.原告付莲英与被告刘国春之间的抵押合同是否成立及抵押权是否已经设立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘国春向原告付莲英出具借条，符合自然人借款合同形式要件，贷款人付莲英按照约定向借款人刘国春提供了借款，该借款合同已经成立并发生法律效力，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率5%即年利率60%。对出借人付莲英请求借款人刘国春按照约定的年利率未超过24%部分（月息2400元）支付利息的，本院予以支持。借贷双方约定的利率24%—36%部分，借款人已经支付的部分属于自然债权。超过年利率36%部分的利息约定无效。诉讼中，借款人刘国春未请求出借人付莲英返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故该节不属本院审理范围。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条规定，以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。按照上述规定，原告付莲英与被告刘国春既未对抵押房屋订立书面合同，也未对抵押房屋进行抵押登记，故该抵押合同不成立、抵押权亦未设立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国春应返还原告付莲英借款本金人民币10万元；
二、被告刘国春应按照本金人民币10万元、年利率24%，承担原告付莲英自2017年1月8日至实际还款之日的借款利息；
三、驳回原告付莲英其他诉讼请求。
上述执行款项，均限本判决生效后的十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告刘国春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 许晓慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第49号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1989年7月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省昌图县曲家店乡护山村民委，捕前住沈阳市大东区黎明三街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月9日作出（2014）大东刑初字第1021号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年4月30日，被告人孙某某在其租住的沈阳市大东区黎明三街室内，容留郭某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月12日，被告人孙某某在上述地点，容留郭某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某某于2014年5月12日被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人孙某某在原审庭审中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某某、郭某某的证言；书证情况说明；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物分析检验报告；辨认笔录及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。孙某某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙某某犯贩容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人孙某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人孙某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人孙某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人孙某某到案后能如实供实犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人孙某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 贾天月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3735号
原告张某。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告邹某。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
丹阳市人民法院于2015年8月12日依法立案受理了原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋伟，被告邹某及其委托代理人周洁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后，原告发现与被告性格不合，无法沟通，致使经常发生矛盾，且被告对家庭及孩子无责任心，夫妻感情现已破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生子随被告共同生活，原告按照规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告邹某辩称：原、被告的婚姻走到今天这一步，主要是由于原告缺乏良好的家庭观念，对家庭特别是对子女缺乏关爱，产生所谓的夫妻矛盾以后，原告离家出走，对婚生子不管不问，正是原告的这些行为导致婚姻矛盾加剧。被告方相信只要原告改变原有的家庭婚姻观念，担负起做妻子和母亲的责任，本桩婚姻不会破裂。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子。原告认为婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，且被告对家庭及婚生子无责任心，夫妻感情已经破裂，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了一个儿子，婚姻基础应是好的，夫妻感情也应是牢固的。近年来，因原告出国劳务，原、被告长期分开，缺乏沟通，从而导致观念不合，经常发生矛盾，以致夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方及婚生子的角度考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2071号
罪犯徐俊生，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）黑中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯徐俊生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯徐俊生不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年10月26日作出了（2011）黑刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊生减去有期徒刑十个月三十日。刑期自2008年10月29日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执960号
申请执行人周明丽，女，1967年9月10日生。
被执行人河南致远投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人周明丽与被执行人河南致远投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱雅番
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第10号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吕某某，男。2013年4月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日零时许，被告人吕某某在徐州市云龙区黄山小区15号楼楼道口因琐事和董某某产生纠纷，继而发生口角和打斗，民警接到被告人吕某某之妻喻某报警后，赶到现场了解情况时，被告人吕某某拳击被害人董某某面部，导致董某某鼻骨粉碎性骨折、两上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，董某某鼻部的损伤程度构成轻伤，两上颌骨额突部的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人吕某某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院调解，被告人吕某某赔偿被害人董某某经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人喻某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，被害人董兆辉病历，CT会诊报告单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零行执恢字第1号
申请执行人永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人李国发，该局法规股股长。
被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人唐凤国，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区国土资源局对被执行人永州市南方机动车驾驶员培训有限公司行政处罚决定一案，2015年2月4日申请执行人永州市零陵区国土资源局申请撤回在本院执行的永零国土资罚字（2013）3号行政处罚决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院对永州市零陵区国土资源局作出的永零国土资罚字（2013）3号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一五年二月四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢91号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德奇、林玉梅、王德洪、于春艳、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢91号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德奇、林玉梅、王德洪、于春艳、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德奇在银行的存款82,374.63元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1626号
原告赵某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡赵庄村人，住。
被告韩某，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，馆陶县寿山寺乡韩高庄村人，住。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.男孩韩晓昌归被告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生一男孩，取名韩晓昌。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，磕磕碰碰的事时有发生。2015年农历8月5日，双方因给孩子看病大吵一场，从那时原告就在娘家居住。结婚时原告所带嫁妆有：海尔冰箱一台、清大牌太阳能一台、组合家具两组、八铺八盖、毛毯一个、床单十一个、格力电风扇1台。原、被告已无法在一起生活，特起诉，望判决如以上诉讼请求。
被告韩某未提交答辩状，庭审时无正当理由拒不到庭。开庭后本院对被告调查时其称，婚后感情很好，不同意离婚。2011年上半年被告与原告通过QQ聊天相识并自由恋爱，通过一年半的相互了解，双方于2012年11月4日订婚，12月20日登记结婚。2015年农历8月5日，因给孩子韩晓昌看病意见有分歧，原告和被告父母吵架后回娘家，双方分居。被告还称订婚时和结婚前分别给付原告彩礼款11000元、35000元。结婚时原告所带嫁妆有：海尔牌冰箱一台、清大牌太阳能一台、组合家俱两组、格力牌电风扇一台，铺盖（被褥）和床单是有，但具体是几铺几盖和几条床单被告不清楚。上述嫁妆均在被告家里。被告还称没有夫妻共同财产和债权、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名韩晓昌。2015年农历8月5日，原、被告因给孩子韩晓昌看病意见有分歧，原告和被告父母吵架后回娘家，自此双方分居。分居后男孩韩晓昌一直随被告生活。结婚时原告带到被告家的嫁妆有：海尔牌冰箱一台、清大牌太阳能一台、组合家俱两组、格力牌电风扇一台。原、被告对上述事实均认可，本院予以确认。原、被告对下列事实有争议：1.原告诉称婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，磕磕碰碰的事时有发生。被告则辩称双方系自由恋爱，经过一年半的相互了解才订婚、结婚，且婚后感情很好；2.被告称订婚时、结婚前被告分别给付原告彩礼款11000元、35000元，合计46000元，原告则称彩礼款订婚时11000元，结婚前是30000元。3.原告称结婚时所带嫁妆中有被褥八铺八盖、毛毯一个、床单十一个，被告则称有被褥和床单，但不知有几个。双方对上述三项有争议事项均未提交相应证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，原告亦称婚后开始感情尚可，足见原、被告有一定的感情基础。导致原告要求离婚的导火索是因给儿子韩晓昌看病，原告与被告的父母发生争执，并非原、被告之间夫妻感情出现了问题。为维护婚姻家庭关系的稳定，也为有利于年幼孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第242号
原告：象山九龙江饲料加工厂。
负责人：冯金国。
委托代理人：潘海群。
被告：冯永亮。
原告象山九龙江饲料加工厂为与被告冯永亮买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告象山九龙江饲料加工厂到庭参加诉讼，被告冯永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告象山九龙江饲料加工厂起诉称：被告系个体养殖户，经常向原告赊购饲料。2011年3月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款46000元，承诺按1.5%计算利息，到当年10月份付清。同年11月，原告向被告催讨货款，被告不予理睬，经原告多次催讨未果。2013年10月，原告对被告提起诉讼，后因故撤诉。现要求被告支付原告货款46000元，并支付利息（以46000元为本金，自2011年3月3日起按月利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
欠条一份，拟证明截止2011年3月2日，被告尚欠原告货款46000元，并约定利息按月利率1.5%计算，2011年10月底前付清的事实。
被告冯永亮未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据材料，被告冯永亮未到庭，视为放弃质证的权利。本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告收货后应及时付清货款或按照约定时间付款，被告未能及时付款，系被告违约，故对原告要求被告支付货款46000元的诉请，本院予以支持。双方在欠条上明确约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯永亮于判决生效后十五日内支付原告象山九龙江饲料加工厂货款46000元，并支付利息（以46000元为本金，自2011年3月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，减半收取805元，由被告冯永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一四年八月十八日
代书记员 叶孙斌
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第01号
原告仁青加，男，藏族。
委托代理人吾毛友，青海法友律师事务所律师。
被告扎西尖措，男，藏族。
本院在审理原告仁青加与被告扎西尖措定金合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仁青加撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审判员 杨 多
二〇一五年一月十六日
书记员 先巴吉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1103号
原告邹某，女，汉族，农民。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告宁某甲，男，汉族，农民。
原告邹某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人马春国、被告宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生一子，取名宁某乙。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费，原告自愿放弃婚前个人财产，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称，被告不同意离婚。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、冠县民政局出具的婚姻登记审查处理表两张，拟证明原、被告于年月日在冠县民政局登记结婚。
二、照片四张，拟证明2015年9月13日和2016年农历正月16日被告对原告进行家庭暴力的事实，原、被告夫妻感情已经破裂。
三、录音证据一份及该录音书面材料一份，时间为2016年1月12日，系原告通过手机对被告及案外人尹某谈话录音，拟证明被告婚姻存续期间与他人存在不正当两性关系，原、被告夫妻感情确已破裂。
四、被告与尹某去广东佛山的车票六张（复印件）、尹某身份证及临时身份证复印件一份、宾馆位置截图一份，证明意向同证据三。
对于以上证据，被告对证据一无异议，对证据二真实性有异议，被告主张未对原告实施过家庭暴力。对证据三真实性有异议，被告不认可该录音内容为被告与尹某的谈话内容，且被告主张其未与他人存在不正当关系。对证据四中的车票及宾馆位置截图的真实性无异议，对尹某身份证件是否真实被告表示不清楚，被告主张与尹某去佛山住宾馆的情况属实，但二人并没有不正当关系。
以上证据经本院审查，证据一经被告认可，为婚姻登记机关出具，具有客观性，本院予以采信。证据二为原告面部及身体伤情的照片，仅显示原告当时的受伤情况，无法认定造成该伤情的原因，不能达到原告主张的证明目的。被告对于证据三的真实性不予认可，录音内容也无法证实所记录对象的身份，无法核实是否为被告及尹某的谈话内容。该证据属于视听资料，应结合本案其他证据予以审查，在无法核实其真实性的前提下，无法单独作为认定案件事实的依据。证据四为车票、身份证件及电子地图截图，并非被告与他人存在不正当关系直接证据，不能达到原告主张的证明目的。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名宁某乙，现跟随被告生活。原告主张与被告了解不多，婚后虽共同生活，但没有建立起夫妻感情，经常吵闹。被告主张与原告感情一直较好。原告自认与被告于2016年农历1月16日开始分居。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识，婚后共同生活长达近十年，可以认定双方存在感情基础。原告虽主张被告对其存在家庭暴力行为，但被告对此明确予以否认，原告提交的照片也无法直接认定其所受伤情系被告所为。原告提交的录音、车票、案外人身份证件、宾馆截图等，无法从证据内容中直接认定被告与他人存在不正当关系。综合以上证据，本院认为原告提交的证据并不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。原、被告所生孩子年龄较小，需要一个完整的家庭环境以健康成长。原告自认与被告自2016年农历1月份分居，双方分居时间较短，无法认定夫妻感情已达到破裂程度。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32145号
原告：顾金鑫，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：鲁来娣，女，住上海市闵行区。原告顾金鑫与被告鲁来娣所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告顾金鑫于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金鑫撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00099号
申请人江苏美裕达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城208H室。
法定代表人袁思奇。
被申请人骆诚愉。
申请人江苏美裕达国际贸易有限公司以与被申请人骆诚愉买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人骆诚愉银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏美裕达国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人骆诚愉银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人江苏美裕达国际贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 安
二〇一五年十一月十日
书记员 高天士
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更303号
罪犯李春磊，男，1994年9月19日出生，汉族，黑龙江省人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月15日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2013）桃刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李春磊犯抢劫、盗窃罪,决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2012年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李春磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春磊准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初974号
原告：于某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：姚某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：黄某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告姚某某为案外人万卫东建凉亭和木围栏，被告雇佣原告做木工活。双方约定原告每天劳务费300元，原告共干了53.5天，合计劳务费16050元，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费16050元。
被告姚某某辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告从未雇佣原告施工，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张受被告雇佣为案外人万卫东建凉亭和木围栏，被告欠付原告劳务费。被告对此不予认可。原告没有其他的证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明与被告之间存在雇佣关系，且被告欠付原告劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告负担（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一七年四月十九日
书记员 田湘
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00001号
申请人刘静，女，1978年6月21日出生，汉族，
被申请人樊建丽，女，1977年7月10日出生，汉族，
本院在审理申请人刘静与被申请人樊建丽诉讼保全一案中，申请人刘静于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人樊建丽名下的陕KFL1**机动车车户予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对樊建丽名下的陕KFL1**机动车车户予以冻结，冻结期间不得隐藏、毁损、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：李文忠
代审 判员 ：臧小亮
小亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：苏卫华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00848号
申请人：何春来，男。
被执行人：秦伟，男。
何春来申请执行秦伟劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月25日作出（2015）兴旧民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。申请人何春来于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张静琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31841号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273号。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人周世辉，男，1969年12月25日出生，北京金房暖通节能技术股份有限公司职员。
被告李顺，男，1964年8月21日出生。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下称原告）与被告李顺（以下称被告）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世辉，被告及其委托代理人张朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区道家园X号楼X室（以下简称X室）业主，该房屋建筑面积45.04平方米。我公司自2007年11月15日起开始为道家园小区正式供暖并收缴供暖费。我公司虽未与被告签订供暖合同，但是事实供暖单位，因被告未按时支付2007年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，故向法院提出诉讼，要求被告支付2007年11月15日至2014年3月15日期的供暖费共计9458.40元。
被告辩称：我不是X室房屋的业主，该房屋是天富房地产开发公司的，天富房地产开发公司自1995年开始借给我住，因天富房地产开发公司盖美惠大厦的时候紧邻着我的住所，影响到我的利益，天富房地产开发公司就主动跟我签订了一个协议书，把X室房屋借给我使用，协议书约定供暖费由天富房地产公司交纳。我于1997年入住X室房屋，从未交纳过供暖费，也没有人找跟我催要过。天富房地产开发公司曾经说和该小区物业公司有协议约定X室房屋的供暖费由物业公司来交纳，故我不同意交纳供暖费。
经审理查明：2007年7月2日，原告与北京方宏置业有限责任公司签订了《纺织小区供暖经营管理及锅炉房“煤改气”协议书》，约定北京方宏置业有限责任公司将北京市朝阳区甜水园东里纺织住宅小区锅炉房的经营管理权转让给原告。
2008年8月15日，北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具证明，证明涉案房屋由原告负责提供供暖服务，自2007年-2008年冬季开始为天然气供暖，收费标准为30元／建筑平方米。
被告自1997年入住X室房屋，期间尚未交纳供暖费。庭审中，被告称其并非X室房屋产权人，其作为实际居住人未与原告签订供暖协议，供暖费应由案外人即北京天富房地产开发有限公司交纳，就此向本院提交其作为乙方于1997年5月26日与作为甲方的北京天富房地产开发有限公司签订《协议书》予以佐证，该《协议书》内容为：甲方经市政府主管部门批准，在东城区东中街地区进行“美惠大厦”（原名富华苑大厦）项目的开发建设，由于甲方施工场地距乙方住宅较近，乙方将在6月份生小孩，施工噪音等将可能给乙方造成不便。双方经协商达成以下协议：一、在甲方施工期间（从现在起，到工程竣工取得《工程质量竣工核定证书》），乙方搬入甲方暂借给乙方的朝阳区道家园X楼X室居住。期间，乙方按规定自行缴纳水电费；供暖费、房租由甲方缴纳；二、朝阳区道家园X楼X室房屋为甲方暂借给乙方居住的房屋，与拆迁无任何关系。乙方在甲乙工程竣工领到《工程质量竣工核定证书》后十日内，从道家园X楼X室搬出，将该房屋交回甲方。……”原告称该《协议书》无签章，故对此不予认可。原告称多次向被告催缴供暖费，就此向本院提交供热收费通知予以佐证，被告称原告主张2012年之前的供暖费已经超过诉讼时效。
以上事实，有当事人陈述、纺织小区供暖经营管理及锅炉房“煤改气”协议书》、《证明》、《协议书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订供暖协议，但原告为被告长期提供供暖服务，已构成事实上的服务关系，被告理应支付相应的供暖费。故被告提出双方未签订供暖协议，原告主体有误的抗辩理由，本院不予采信。现被告确有未给付2007年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的事实，原告要求被告承担给付义务，证据充分，本院予以支持。鉴于供暖合同存在持续履行、强制性的特点，根据相关司法解释，对于供暖单位主张供暖费用的诉讼时效掌握不宜过苛，且原告提供证据证明张贴催费通知亦符合常理，故对被告之诉讼时效抗辩，本院不予采信。被告支付供暖费用后，可依与案外人北京天富房地产开发有限公司之间的约定，另行主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效之日起七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二○○七年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费九千四百五十八元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺负担（原告北京金房暖通节能技术股份有限公司已交纳，被告李顺于本判决生效后七日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李享
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1398号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：赵仲国，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵广斌，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周宪贵，男，1953年8月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵仲国、赵广斌、周宪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年五月四日
书记员 于菲菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1193号
原告徐龙秀。
委托代理人徐剑德。
被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司。
法定代表人马建军。
委托代理人马栋梁。
原告徐龙秀诉被告中铁房地产集团浙江京城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告徐龙秀于2014年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐龙秀向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐龙秀撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告徐龙秀负担。
审判员 周建利
二〇一四年七月四日
书记员 陈 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第192号
原告：包永群。
原告：孟富珍。
两原告共同委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：许爱琴。
委托代理人：袁晓秀。
被告：王如华。
本院在审理原告包永群、孟富珍与被告许爱琴、王如华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包永群、孟富珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包永群、孟富珍承担。
审判员 周 侃
二〇一五年七月二十七日
书记员 王金学
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初211号
原告朱建康，男，汉族，1982年3月6日出生。
被告夏群杰，男，汉族，1977年3月24日出生。
被告张丽娜，女，汉族，1971年11月3日出生。
原告朱建康诉被告夏群杰、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建康及被告夏群杰、张丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康诉称：2015年2月18日，被告在我处购买轮胎，当时没有付款，只给我出具了欠条一份，后经我多次找被告催要该款，但被告总以种种理由推脱拒不支付该货款。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款3900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏群杰、张丽娜共同答辩称：关于货款3900元，我们已经还过原告2000元了，现在实际上只欠原告1900元。2015年7月24日，我把欠的钱给杨俊甫了2000元，杨俊甫是原告朱建康设在裴城镇三丁村的轮胎代售点，我们买轮胎时候，也一直是在杨俊甫那拿的轮胎。2015年2月18日（农历大年三十），原告朱建康找我要钱，坐我家要钱不走，非得让我打个欠条，我就给原告打了欠条。关于利息，我们不愿意给原告利息。
原告朱建康向法庭提交欠条一份，证明二被告欠款的事实。
被告夏群杰、张丽娜共同对原告提交的证据质证称：欠条属实，无异议，但我们已经还过2000元了，欠条中的张雪娜即为被告张丽娜。
被告夏群杰、张丽娜共同向法庭提交被告夏群杰与杨俊甫的电话录音（U盘）一份，证明二被告已经给杨俊甫了2000元轮胎钱。
原告朱建康对被告夏群杰、张丽娜共同提交的证据质证称：录音和我没有关系，被告夏群杰是否给杨俊甫2000元，和我也没有关系，二被告给我打了3900元的欠条，我就应该向二被告要这3900元。
本院根据庭审调查及原告的举证情况，本院确定本案事实如下：原告朱建康系经营销售轮胎生意，被告夏群杰为司机，被告夏群杰与被告张丽娜之间系夫妻关系。2013年起，原告朱建康将轮胎存放至郾城区裴城镇三丁村杨俊甫处，除杨俊甫个人使用外，如有人需要购买原告朱建康的轮胎，可以从杨俊甫处直接拿走，由杨俊甫代替原告朱建康收取货款。
被告夏群杰从杨俊甫处购买原告的轮胎，因部分货款未支付，2015年2月18日，原告朱建康与被告夏群杰经过核算，被告夏群杰未向原告朱建康支付的轮胎款金额共计3900元，在当日，被告张丽娜向原告朱建康出具了欠条一份，内容为：“欠条，今共欠朱建康轮胎钱3900元，叁仟玖佰元，欠款人，张雪娜，2015.2.18日”。
2015年7月份，二被告向杨俊甫偿还其所欠轮胎款2000元。
因二被告未将轮胎货款向原告朱建康支付完毕，2016年1月11日，原告朱建康向本院提起诉讼，请求判令被告夏群杰、张丽娜支付轮胎货款3900元并支付利息。
另查明：被告张丽娜即为“欠条”中的张雪娜。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
本案中，被告夏群杰向原告朱建康购买轮胎，双方于2015年2月18日进行了核算，因有货款未向原告支付，被告张丽娜便向原告朱建康出具了金额为3900元的欠条一份，被告夏群杰与被告张丽娜为夫妻关系。因此，原、被告双方所实施的行为，事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。二被告与原告的买卖合同关系，经双方核算后，二被告作为未支付货款的一方，理应及时向原告履行偿付货款的义务。二被告于2015年7月份向杨俊甫支付其所欠轮胎款2000元，原告朱建康虽不认可该笔2000元的轮胎款已经支付，但有二被告提交的由被告夏群杰与杨俊甫的通话录音为证，庭审中，原告朱建康亦认可由杨俊甫代替其收取轮胎货款的事情，故本院对此予以确认，二被告现尚欠原告朱建康轮胎货款1900元。
对于原告朱建康要求被告夏群杰、张丽娜支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案争议的为货款，对于二被告未向原告及时清偿的货款，应当承担违约责任，故对于原告要求被告承担利息的诉请本院予以支持。被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至货款全部清偿时为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏群杰、张丽娜于本判决生效后十日内向原告朱建康清偿轮胎货款1900元并承担利息（被告承担的利息自2015年2月19日起开始计算至轮胎货款全部清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。
二、驳回原告朱建康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告夏群杰、张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月八日
书记员 罗春召
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00141号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某龙，男，1988年4月8日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某保，男，1950年3月4日出生于安徽省寿县，汉族，农民，住寿县。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某悦，男，1979年2月5日出生于安徽省寿县，汉族，农民，初中文化，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月4日被寿县公安局刑事拘留，8月18日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，同年10月16日被寿县人民检察院取保候审。2015年4月8日经寿县人民法院决定监视居住。
安徽省寿县人民法院审理由寿县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人史某龙、史某保提起附带民事诉讼一案，于2015年4月2日作出（2015）寿刑初字第00256号刑事附带民事判决。判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人史某龙医疗费等各项损失计款17682.39元，于判决生效后十日内一次性付清；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人史某保医疗费等各项损失计款2456.05元，于判决生效后十日内一�性付清；四、驳回附带民事诉讼两原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某龙、史某保及原审被告人王某均不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00256号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，�回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第661号
原告：周咏梅，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告周咏梅诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏梅诉称，2000年11月5日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅街72号605房，该房屋建筑面积43.7371平方米，售价为每平方米1920元，房屋总价为83975.2元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅街72号605房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2000年11月5日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅街72号605房，建筑面积43.7371平方米，房款83975.2元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款83975.2元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅街68-106号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为周咏梅办理位于广州市白云区广从二路汇雅街72号605房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告周咏梅预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告周咏梅径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1402号
原告邹某，居民。
委托代理人王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告邹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王春龙，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于l995年上半年经人介绍相识，不久两人即同居生活，期间两人感情一般，双方并于××××年××月××日共同收养一女孩，取名孙某甲。2010年10月19日，两人在岳阳县民政局婚姻登记中心登记结婚。收养小孩之后，被告不履行家庭义务，不管养小孩，对原告也没有好言好语，经原告多次规劝，屡教不改。被告性格脾气急躁，两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情有名无实，长期分居两地。2013年12月10日，原告曾向岳阳县人民法院起诉与被告离婚，2014年2月10日，被岳阳县人民法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决不准离婚之后一年八个月来，原、被告仍与往常一样分居两地，夫妻关系未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，继续维持这种夫妻关系对双方都是一种精种痛苦，特再次起诉要求解除与被告婚姻关系，女儿孙某甲判归原告抚养由被告承担抚养费，夫妻共同财产判归原告所有。
原告邹某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡，证明收养小孩孙某甲的基本情况。
证据4、民事判决书，证明原、被告夫妻关系不和，原告曾于2013年12月10日向岳阳县人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告对原告提供的上述4份证据在质证时均无异议。
被告孙某辩称，同意原告的离婚诉求，但被告要求抚养小孩。原、被告双方无婚后共同财产分割，双方婚前共同财产的一套住房由法院判决。
本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提供的四组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍相识并确立恋爱关系，尔后在一起同居，期间两人关系一般。同居期间，两人于××××年××月××日共同收养一女孩，取名孙某甲，未办理收养登记。××××年××月××日两人自愿在岳阳县民政局登记结婚。后因双方性格不合，两人经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不和。2013年12月10日，原告曾向本院起诉与被告离婚，2014年1月14日，本院经审理依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决不准离婚后，夫妻互不履行义务，原、被告仍分居生活。另查明，原、被告婚前同居期间共同在岳阳县××镇××路添置了一套90多平方米的住房。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后夫妻感情一般。近几年来，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，夫妻关系不和。为此原告于2013年12月10日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告共同收养的小孩孙某甲因未依法办理收养手续，双方对于子女的抚养和教育没有法定的权利和义务。原、被告婚前同居期间共同在岳阳县××镇××路添置的一套90多平方米的住房属婚前财产，根据婚姻法的相关规定，应由原、被告共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告孙某离婚；
二、财产处理，1、原、被告及小孩的衣服各归己有；2、原、被告同居期间共同在岳阳县××镇××路添置的一套住房仍由原、被告共同所有，原、被告现各自掌管的其他财产各归己有；3、原、被告各自经手的债权各自所有，各自经手的债务各自偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 程双健
人民陪审员 许 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初511号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州佳通轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号511室。
法定代表人：邹青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州佳通轮胎有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十日
书记员 周彩丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3868号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：祝婷薇。
被告：徐君玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告祝婷薇、徐君玲信用卡纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：要求被告祝婷薇偿还商惠通卡本金99596.29元、利息3034.6元、罚息627.4元及自2015年8月31日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告徐君玲对上述债务承担连带责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告祝婷薇、徐君玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月10日，被告徐君玲与原告签订民泰商惠通卡保证合同，承诺为被告祝婷薇在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月1日，被告祝婷薇向原告申领民泰商惠通卡，信用额度100000元。2013年1月6日，被告祝婷薇领取了上述信用卡。截止2015年8月30日，被告祝婷薇尚欠原告信用卡透支本金99596.29元、利息3034.6元、罚息627.4元，被告徐君玲领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝婷薇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币99596.29元、截止2015年8月30日的利息3034.6元、罚息627.4元，并支付自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告徐君玲对上述债务承担连带清偿责任，被告徐君玲承担保证责任后，有权向被告祝婷薇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，依法减半收取1185元，由被告祝婷薇、徐君玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王盈莹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初991号之一
原告：李攀峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，住南和县。
被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住南和县。
原告李攀峰与被告闫力伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李攀峰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李攀峰撤诉。
案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由李攀峰负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初991号
原告：李攀峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，住南和县。
被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住南和县。
原告李攀峰与被告闫力伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一八年八月二日
书 记 员 李笑芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初4665号
原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：张立永，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告郑黎黎与被告张立永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑黎黎撤回起诉处理。
审判员 刘红
二〇一八年九月二十二日
书记员 潘蕾
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初514号
原告：张玉棉，男，1963年2月21日出生，汉族,住南和县。
委托诉讼代理人：张省棉（系张玉棉哥哥），住南和县。
被告：河北恒海工程建设有限公司，住所地任县光明街37号。
法定代表人：陈占军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张清海，河北领航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市任县。
委托诉讼代理人：赵建斌，男，住邢台市任县，任县辛店镇双蓬头村村民委员会推荐。
被告：孟令辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住邢台市任县。
原告张玉棉与被告河北恒海工程建设有限公司（以下简称恒海公司）、孔凡刚、孟令辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉棉，被告恒海公司的委托诉讼代理人张清海，被告孔凡刚的委托诉讼代理人赵建斌到庭参加诉讼。被告孟令辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉棉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资44000元，并追加从2012年10月31日至2018年5月15日按照银行存款利息双倍计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孔凡刚与孟令辉合伙承包开发区后楼下红日生物建筑工程，聘用原告为其打工。2012年4月28日至2018年5月29日共欠下原告人工工资44000元，有孔凡刚打下的欠条为证。经劳动稽查大队处理，约定在2018年3月底将欠下的工资全部付清。但被告一再拖延，至今未付。孔凡刚、孟令辉使用被告恒海公司的资质，故恒海公司应承担连带责任。
被告恒海公司辩称，不清楚欠款数额，其承揽红日生物建筑工程后，将整个工程转包给孔凡刚和孟令辉，由其二人具体组织施工，恒海公司仅收取管理费。对于具体施工人孔凡刚和孟令辉对外所欠的债务，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应当由具体施工人承担支付责任，与挂靠单位恒海公司无关，恒海公司不承担偿还责任。恒海公司中标柏乡县实验中学工程后，转包给孔凡刚具体组织施工，这一事实在恒海公司提交的生效判决书中已经查明认定，对于具体施工人孔凡刚在该工程施工过程中对外所欠债务应当由孔凡刚承担偿还责任。
被告孔凡刚辩称，其不同意支付。柏乡县实验中学工程是其承包的，没有孟令辉，认可欠原告2万元，但该工程开支全部由恒海公司会计杨素欣和凡朝在工地开支，原告的工资是当时开支的时候忘了给，故应由恒海公司给付，至今恒海公司还欠其工程款56万元未付；认可红日工程欠原告3万元，红日工程是其与孟令辉股份制承包的，工程款全由孟令辉从恒海公司支取，与其没有关系，故红日工程欠原告的钱应由孟令辉给付。
被告孟令辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月柏乡县教育局招标建设柏乡县新建实验中学校舍安全工程教学楼（现为柏乡县第二中学教学楼），被告恒海公司通过招标承包了该工程。同年10月26日，教学楼项目经理韩怀旗代表恒海公司，与被告孔凡刚签订实验中学教学楼工程施工事项意见书，约定恒海公司承包的实验中学教学楼工程由孔凡刚施工队施工，恒海公司收取孔凡刚6.2%的管理费。孔凡刚在施工过程中，把钢筋劳务分包给原告张玉棉，张玉棉组织工人施工，孔凡刚于2017年1月27日给张玉棉出具欠钢筋工人工费20000元。恒海公司自愿为孔凡刚支付了10000元，尚欠10000元。
被告恒海公司承揽开发区后楼下红日生物科技有限公司建设工程后，转包给被告孔凡刚与孟令辉,孔凡刚与孟令辉将钢筋劳务分包给原告张玉棉，张玉棉组织工人施工，孔凡刚于2017年1月27日出具证明条，载明：“邢台红日工地欠张玉棉钢筋工人工费现金34000元整从孟令辉手欠账。”
另查明，被告孟令辉多次从被告恒海公司支取工程款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，在柏乡实验中学教学楼工程中，原告张玉棉为被告孔凡刚提供劳务，孔凡刚拖欠张玉棉劳务费的事实有欠条为证，双方债权债务关系明确，孔凡刚应当支付拖欠张玉棉的劳务费10000元。对红日生物工程由恒海公司承包后转包给孔凡刚、孟令辉合伙施工，对拖欠张玉棉的人工费34000元，其二人负有给付义务。
对于红日生物工程是否由被告孔凡刚与孟令辉合伙施工的问题，根据恒海公司提供的转账凭证内容上，显示该工程款打给孟令辉，现张玉棉、恒海公司、孔凡刚均主张孟令辉与孔凡刚系合伙施工，被告孟令辉不到庭应诉，应承担对其不利的后果，故本院认定被告孔凡刚与孟令辉系合伙施工。
对于被告恒海公司是否对被告孔凡刚、孟令辉拖欠原告张玉棉劳动报酬承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该司法解释规定可以追加转包人或者违法分包人参加诉讼，并未规定转包人或者违法分包人对工程款承担连带给付责任，故原告张玉棉要求被告恒海公司作为转包人承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孟令辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡刚于本判决生效之日起十日内给付原告张玉棉劳动报酬10000元；
二、被告孔凡刚、孟令辉于本判决生效之日起十日内给付原告张玉棉劳动报酬34000元；
三、驳回原告张玉棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孔凡刚、孟令辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁傲雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初609号
原告：李海胜，男，1984年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何海瑞，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。
法定代表人：魏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
原告李海胜与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海胜的委托诉讼代理人何海瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的车辆损失费、拖车费及垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、参加丧葬人员误工费及车损费等共计405693.31元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月21日7时00分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区徐大公路由东向西行驶至“和泰法兰厂”门前路段时，与许学珍驾驶的自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、许学珍受伤的交通事故，发生事故后，许学珍被送到徐水区人民医院住院治疗，2017年12月25日经抢救无效死亡。保定市徐水区公安局交通警察大队及时出警，勘验现场，2018年1月2日作出保徐公交认字第1306259201700131号道路交通事故认定书：李海胜应付此次事故的全部责任、许学珍无责任。后原告和许学珍的法定继承人在徐水区公安局交通警察大队的调解下，达成了第1306259201700131号道路交通事故损害赔偿调解书：“l、原告一次性赔偿许学珍法定继承人医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬人员误工费、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计人民币叁拾玖万捌仟元整；2、原告方车损及各项损失自负，施救费凭票报销……”双方当事人及交警队盖章确认此调解书的效力，原告也按约定向许学珍法定继承人支付了赔偿款。原告的车辆在被告处投保有机动车交强险和商业三者险，且在保险期间内。原告向被告处理赔时，遭到被告公司拒绝赔付大部分的垫付费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决被告赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司辩称，请法庭依法核实原告车辆行驶证、司机驾驶证、是否合法有效，是否按期年检，请法院核实事故真实性，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区徐大公路由东向西行驶至“和泰法兰厂”门前路段时，与许学珍驾驶的自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、许学珍受伤的交通事故，发生事故后，许学珍被送到徐水区人民医院住院治疗，2017年12月25日经抢救无效死亡。保定市徐水区公安局交通警察大队及时出警，勘验现场，2018年1月2日作出保徐公交认字第1306259201700131号道路交通事故认定书：李海胜应付此次事故的全部责任、许学珍无责任。后原告和许学珍的法定继承人在徐水区公安局交通警察大队的调解下，达成了第1306259201700131号道路交通事故损害赔偿调解书，原告按约定向许学珍法定继承人支付了赔偿款398000元。原告的车辆在被告处投保有机动车交强险和商业三者险，且在保险期间内。原告出示驾驶证、行驶证，事故认定书，证实事发经过，原告所付责任为全部责任。出示报案记录，证明原告主体资格。出示道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，证实事发后向被害人理赔398000元，受害方已收到原告赔付。出示被害人死者许学珍死亡注销证明，证明被害人已身亡。出示死者许学珍诊断证明、病历、出院证、死亡记录、医疗费票据。出示原告车辆拖车费、修理费，证实原告车辆受损后拖车和维修情况。其中医疗费33049.81元，医疗费票据6张，误工费300元，护理费按居民服务业标准计算为490元，住院伙食补助每天100元，5天，共500元。死亡赔偿金238380元，按河北省道路交通事故农村年可支配收入11919元。丧葬费按全省在岗职工28493.5元。精神损害抚慰金100000元。原告车辆冀Ｆ×××××车辆损失发票1张，3180元。拖车费400元，发票1张。合计404793.31元。被告保险公司对事故认定书、行驶证、身份证、交警调解书、赔偿凭证、死亡证明、诊断证明、病历、费用清单、药费发票无异议。医药费发票无异议，但医药费发票应减免20%非医保用药。误工费不认可，护理费认可每天50元，住院伙补认可每天30元，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，请法庭酌情。车辆损失认可，拖车费不认可。原告称被害人事发时未满退休年龄，应按农林牧渔业标准误工费。护理费应依法支持。伙食补助应按国家机关工作人员出差补助标准计算。精神损害抚慰金不高，应依法支持。拖车费是事发后产生的合理费用，应依法支持。
本院认为，原告李海胜所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司处投保有商业三者险100万元，事故发生在保险期间，本次事故造成原告的损失有：医疗费33049.81元，误工费300元，护理费490元，伙食补助费500元，死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，车辆损失3180元，拖车费400元，精神抚慰金100000元，精神抚慰金过高，本院酌定50000元。以上共计354793.31元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后七日内赔偿原告李海胜医疗费33049.81、误工费300元、护理费490元、伙食补助费500元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、车辆损失3180元、拖车费400元、精神抚慰金50000元，以上共计354793.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年六月二十九日
书记员 田 阔
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初613号
原告：李书梅，女，1958年6月6日出生，汉族，住满城区。
原告：史立茂，男，1982年2月10日出生，汉族，住满城区。
原告：史立云，女，1983年10月14日出生，汉族，住满城区。
原告：史立霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路。
负责人：王吉山，该公司经理。
委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告李书梅、史立茂、史立云、史立霞与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书梅、史立茂、史立云、史立霞的委托诉讼代理人连福瑞、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅等四人向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司依法赔付保险金101698.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日史某购买被告国寿绿洲意外伤害保险一份，保费100元，其中意外伤害保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额1万元，生效日期为2018年1月21日，保险期间为一年，原告依约交纳了保险费。2018年1月27日10点50分许，史某骑电动自行车在村道行驶过程中，因雪后道路湿滑不慎摔倒，致史某受伤。史某被送至满城区第四医院经抢救无效死亡，花医疗费1698.64元。四原告认为依照史某与被告保险合同的约定，应当赔付保险金101698.64元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》第十二条、十八条等规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，史某死亡不是意外造成，不属于本案保险合同保险范围，原告不能证明史某死亡系意外导致。原告主张医疗费应按合同扣除相应的免赔额及赔付比例。
本院经审理认定事实如下：原告史某在被告保险公司购买《国寿相伴卡》保险卡一份，保费100元，其中意外伤害保险金额10万元，意外伤害医疗保险金额1万元，生效日期为2018年1月21日，保险期间为一年，原告依约交纳了保险费。2018年1月27日10点50分许，史某骑电动自行车在村道行驶过程中，不慎摔倒受伤，史某被送至满城区第四医院经抢救无效死亡，花医疗费1698.64元。原告提供四原告的身份证、户口本复印件，证实原告李书梅系史某妻子，史立茂、史立云、史立霞系史某的子女。原告出示2018年2月21日生效的保险卡一份，证实原告亲属史某向被告保险公司投保保险。原告提供满城第四医院出具的诊断证明，抢救记录一份，证实原告史某是意外死亡，提供第四医院门诊收费票据一份证明抢救费用支出，提供神星镇南峪村证明三份，证明原告亲属史某在2018年1月27日回家的路上经抢救无效死亡。死亡医学证明一份，证明史某住院前死亡，下颌部外伤。被告保险公司辩称抢救记录史某系无明显诱因摔倒，且下颚部仅有一长约3厘米的伤口，不足以致死，抢救记录和诊断证明不能显示史某系因意外死亡，结合相关记录不能排除其系因心源性疾病猝死。关于抢救费，在确定其死亡因意外导致前提下，应按保险合同扣除医保已赔付的部分及相应免赔额后，按赔付比例确定。村委会证明应由公安机关确认且出具人应出庭作证，村委会没有资格不能见证史某的死亡系滑倒，保险公司不认可村委会证明。死亡证明不能证明真实的死亡原因与本案无关。对身份关系情况，请法庭核实。被告保险公司称史某系无明显诱因摔倒，不是滑到，未提供相关证据。
本院认为，被保险人史某在被告保险公司投保《国寿相伴卡》保险卡一份，被保险人史某按照合同约定向被告保险公司足额缴纳了保险费，保险合同成立。被保险人史某因不慎摔倒被送往医院抢救无效而死亡，属于保险合同约定的意外伤害，事故发生在保险期间，合同约定意外伤害保险金为100000元，意外伤害医疗保险金为10000元，被告保险公司应当履行给付赔偿金的法律责任，本案四原告系被保险人史某的合法继承人、受益人，故被告保险公司应当赔付原告医疗保险金1698.64元、意外伤害保险金100000元。被告保险公司未向法庭提供被保险人史某的死亡属于心源性猝死或其他自身疾病致死，不属于保险公司的责任范围的证据，故要求驳回原告的诉讼请求的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李书梅、史立茂、史立霞、史立云意外伤害保险金101698.64。
案件受理费1167元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一八年六月二十五日
书记员 田 阔
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第360号
原告王某某，女，1968年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李某，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宋美兰于2015年6月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月23日在乌兰察布市商都县八股地乡民政局登记结婚。原、被告婚后生育两子女，现都已成年。原、被告婚后感情一直不好，经常为家庭琐事吵架。被告经常酗酒，酒醉之后经常殴打原告。为了孩子，原告对被告的恶行一忍再忍，希望被告可以有所悔改。但随着时间的推移被告竟没有一点悔改之意，反而变本加厉，对原告辱骂、施暴越来越频繁。现被告经常不回家，挣得工资也不用于家庭开销，全部用于自己喝酒、娱乐。原、被告感情已无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年1月23日在内蒙古自治区乌兰察布市商都县八股地乡民政局登记结婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在原、被告共同生活期间由于生活琐事双方时有争吵。原告主张被告经常饮酒，酒醉之后经常殴打原告，但原告没有提供相印证据。原、被告双方婚后生育两子女，现均已成年。因被告未到庭，无法核实原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产，及共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告未能提供证据证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 美 兰
二〇一五年七月八日
书记员 李白斯古楞
附：引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌徒、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第360号
原告：张宪东，住长春市二道区。
被告：高大龙，住长春市二道区。
本院在审理原告张宪东诉被告高大龙身体权纠纷一案中，原告张宪东于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告高大龙的起诉。
本院认为：原告张宪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张宪东撤回对被告高大龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宪东承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡雪莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初第00359号
原告：章爱萍。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：王叶盛，（现在天堂镇花果山路口对面经营小饭店）。
被告：袁爱萍，系被告王叶盛妻子。
原告章爱萍诉被告王叶盛、袁爱萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于王叶盛、袁爱萍下落下明，本院依法适用普通程序，由审判员储亚宏、柳林满、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。章爱萍的委托代理人方鲁生到庭参加诉讼，王叶盛、袁爱萍经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章爱萍诉称：王叶盛于2012年10月23日在我处赊欠红板计款52720元，双方约定该货款于2013年5月31日付清。可现付款期限已过，但王叶盛未兑现承诺。就该欠款，本人在多次与王叶盛交涉未果的情况下，诉诸贵院，请求判令：二被告立即支付本人货款计人民币52720元及延期利息并承担本案诉讼费。
为证明自己的前述主张，章爱萍提交以下证据材料：1、章爱萍身份证复印件；2、欠条原件。
王叶盛、袁爱萍未予答辩亦未提交证据材料。
根据当事人的陈述，结合上述采信的证据，本院查明并认定：王叶盛在章爱萍处赊购红板，于2012年10月23日出具欠条一份，欠条金额为52720元，言明在2013年5月31日前付清。后章爱萍多次催讨未果，故成讼诉至本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。王叶盛在章爱萍处购买红板，二人形成买卖合同关系。王叶盛欠下52720元价款应予支付，章爱萍要求王叶盛支付欠款逾期利息，符合法律规定，对章爱萍的该项诉讼请求本院予以支持，王叶盛之妻袁爱萍不是合同主体，对章爱萍要求王叶盛之妻袁爱萍共同支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶盛于本判决生效之日起十日内支付原告章爱萍下欠红板价款人民币52720元并支付逾期利息（利息从2013年6月1日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告章爱萍的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费300元，合计1418元，由被告王叶盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01924号
原告：袁坚勇，男，1983年11月14日出生，汉族。
被告：王晓天，男，1991年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告袁坚勇诉被告王晓天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁坚勇于2015年4月15日向本院申请撤回对被告王晓天的起诉。
本院认为，原告袁坚勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁坚勇撤回对被告王晓天的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁坚勇自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月十五日
书记员 李玉利