wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第267号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：郭存印，农民。
被告：郭心喜，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭存印、郭心喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强燕到庭参加了诉讼，被告郭存印、郭心喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2005年12月13日，被告郭存印经被告郭心喜担保，从我社贷款5000元，到期日为2006年11月13日，月利率为9.9‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金5000元及相应的利息和罚息
被告郭存印未答辩。
被告郭心喜未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2005年12月13日，原告信用社与被告郭存印签订的《农村信用社借款契约（合同）一份。该合同的保证人栏下由被告郭心喜的签字和印章。
2、2008年10月3日，原告信用社要求被告郭心喜承担保证责任的《担保人履行责任通知书》一份。
被告郭存印郭心喜在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2005年12月13日，原告信用社与被告郭存印签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告郭存印发放贷款5000元，期限为2005年12月13日至2006年11月13日，利率为9.9‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告郭心喜在保证人栏下签字、盖章，约定保证人郭心喜自愿为债务人郭存印为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。借款发放后，原告信用社于2008年11月10日要求被告郭心喜承担保证责任。2013年5月10日，原告信用社诉至本院，要求被告郭存印偿还借款本金5000元及相应的利息、罚息，被告郭心喜承担连带保证责任。
另查明：借款发放后，截止至2013年7月1日，被告郭存印尚欠原告信用社本金4500元，利息、罚息6549.85元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与被告郭存印签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告郭心喜提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告郭存印尚欠原告信用社借款4500元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人郭心喜均应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告郭存印偿还借款本金及利息、罚息及2013年7月1日之后产生的罚息。并由被告郭心喜承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按4500元月利率9.9‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭存印偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金4500元，支付利息、罚息6549.85元及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按4500元月利率9.9‰上浮50%计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
二、被告郭心喜承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告郭存印、郭心喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告王灵敏，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王灵军，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告王银山，男，汉族，农民，现住现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与王灵敏、王灵军、王银山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告王灵敏、王灵军、王银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告王灵敏在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王灵敏、王灵军、王银山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还11047.12元，尚欠18952.88元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王灵敏、王灵军、王银山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月22日被告王灵敏在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王灵敏、王灵军、王银山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还11047.12元，尚欠18952.88元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告王灵敏同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王灵敏应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告王灵军、王银山自愿为王灵敏承担连带保证责任，因此，被告王灵军、王银山对王灵敏的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王灵敏签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王灵军、王银山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王灵军、王银山在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灵敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18952.88元，利息5364.83元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王灵军、王银山对王灵敏的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费408.00元由被告王灵敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告王灵敏，男，汉族，1978年5月23日生，农民，现住双河镇。
被告王灵军，男，汉族，1980年12月24日生，农民，现住双河镇。
被告王银山，男，汉族，1954年6月24日生，农民，现住现住双河镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告王灵敏、王灵军、王银山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴延军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告王灵敏、王灵军、王银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告王灵敏在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王灵敏、王灵军、王银山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还11047.12元，尚欠18952.88元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王灵敏、王灵军、王银山未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月22日被告王灵敏在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告王灵敏、王灵军、王银山三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还11047.12元，尚欠18952.88元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告王灵敏同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王灵敏应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告王灵军、王银山自愿为王灵敏承担连带保证责任，因此，被告王灵军、王银山对王灵敏的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告王灵敏签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告王灵军、王银山只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王灵军、王银山在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灵敏于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金18952.88元，利息5364.83元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告王灵军、王银山对王灵敏的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费408.00元由被告王灵敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
四川省金堂县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第461号
原告辜良忠。
特别授权委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
原告胡国芳。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告杨学超。
被告成菊英。
被告杨慧。
被告廖伟。
以上四被告委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告辜良忠、胡国芳与被告杨学超、成菊英、杨慧、廖伟所有权确认纠纷一案，原告辜良忠、胡国芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜良忠、胡国芳的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辜良忠、胡国芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辜良忠、胡国芳负担。
审 判 长 李文姬
审 判 员 曾 进
代理审判员 张小川
二〇一四年�月五日
书 记 员 罗悦齐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3252号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐孟龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐孟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币134,015.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,971.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐孟龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款196,986.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3252号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐孟龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐孟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币134,015.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等62,971.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐孟龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款196,986.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第163号
申请执行人莫祥伦，
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，
本院在执行荔民初字第（1025）号民事判决书关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已按照判定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔民初字第（1025）号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年七月八日
书 记 员 廖鹏辉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初720号
原告：田凤霞，奶牛养殖户。
被告：芦俊芝，奶牛养殖户。
原告田凤霞与被告芦俊芝健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告田凤霞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤霞撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田凤霞撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告田凤霞负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 宋继勇
人民陪审员 曲 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6690号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E（1/1）
代表人：张一飞，该分行行长。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余姚市宏泰物资有限公司。住所地：余姚市金型二路*********号。
法定代表人：卢严伟，该公司经理。公民身份号码：330222197406117119
被告：卢严伟，余姚市宏泰物资有限公司经理。
被告：宁波瑞枫贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路397号。
法定代表人：严建明，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告余姚市宏泰物资有限公司、卢严伟、宁波瑞枫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文源
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6690号原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。统一社会信用代码：91330282844702985E（1/1）代表人：张一飞，该分行行长。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：余姚市宏泰物资有限公司。住所地：余姚市金型二路*********号。法定代表人：卢严伟，该公司经理。公民身份号码：330222197406117119被告：卢严伟，余姚市宏泰物资有限公司经理。被告：宁波瑞枫贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路397号。法定代表人：严建明，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告余姚市宏泰物资有限公司、卢严伟、宁波瑞枫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐文源代理审判员  胡斐斐人民陪审员  张川川二〇一六年七月十二日代书 记员  潘玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2859号
原告吴志贤。
委托代理人缪宏森。
被告邵条凤。
委托代理人胡国良。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人富莎莎。
原告吴志贤诉被告邵条凤、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志贤及其委托代理人缪宏森，被告邵条凤委托代理人胡国良、浙商财保萧山公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。
原告吴志贤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1167.90元、误工费11700元（130元／天×90天）、护理费4393.20元（109.83元／天×40天）、交通费2000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费2807.20元（10208元／年×11年×10%÷4人）、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，合计102768.30元。现请求判令被告邵条凤赔偿原告上述损失，被告保险公司在交强险范围内优先赔付。案件受理费由被告承担。
被告邵条凤辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3.事故发生后，我方已支付原告现金5000元，并垫付部分医药费（相应票据在我方处）。
被告浙商财保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间没有异议，标准过高；护理费，没有异议；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费和营养费，没有异议；残疾赔偿金，没有异议；鉴定费和精神损害抚慰金，不属于保险范围，不予赔偿；被抚养人生活费，没有异议；财产损失，没有依据，不予认可。
经审理查明：2011年11月25日15时许，被告邵条凤驾驶浙A×××××号小型客车沿萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶，在超越前车过程中，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告邵条凤负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告浙商财保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告邵条凤已支付原告赔偿款5000元，并垫付大部分医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1167.90元（不包括邵条凤垫付的医药费）、误工费11700元（130元／天×90天）、护理费4393.20元（109.83元／天×40天）、交通费800元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费2807.20元（10208元／年×11年×10%÷4人）、财产损失200元、精神损失抚慰金50000元，合计101218.30元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告浙商财保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告浙商财保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告浙商财保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴志贤损失101218.30元，结合邵条凤已支付5000元，则由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付吴志贤96218.30元，支付邵条凤5000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴志贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由吴志贤负担147元，邵条凤负担1103元。其中邵条凤负担的1103元，已当庭支付吴志贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月三日
书记员 张星远
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第601号
原告：耿佃臣，男，1957年6月5日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：秦好生，男，1959年9月22日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：秦学文，男，1983年7月2日生，汉族，现住淄博市张店区。系被告秦好生之子。
原告耿佃臣诉被告秦好生租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿佃臣及其委托代理人张伟，被告秦好生的委托代理人秦学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃臣诉称：2012年9月3日，被告秦好生与原告耿佃臣签订塔式起重机租赁合同，约定，被告租赁使用原告QTZ315型塔吊一台，租金每天150元，后原告依约履行合同，被告自2012年9月16日一直使用至2013年6月15日，被告除支付部分款外，尚欠原告租金28950元，经原告多次催要至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租金28950元，承担逾期付款违约金10000元；被告承担本案诉讼费。
被告秦好生辩称：当时合同不是这样谈的，当时有中间人谈的，合同上有王庆刚签字，是和耿佃臣双方签字的，出租方系王庆刚和耿佃臣。当时谈时通过王庆刚和杜刚，租金为每天150元，说是不用时报停，坏了东西维修时可以从租金中扣除。
经审理查明：2012年9月3日，耿佃臣、王庆刚与被告秦好生的委托代理人徐发明签订塔式起重机租赁合同一份，约定被告秦好生租用耿佃臣、王庆刚QTZ315型塔吊一台，日租金150元，定金10000元。2012年9月16日原告耿佃臣出具发货单，表明涉案塔吊到达被告方工地，2013年6月15日原告耿佃臣给被告方出具收货单，表明原告收回涉案塔吊，租赁天数共计272天。2014年7月7日，王庆刚出具证明一份，证明涉案塔吊是属耿佃臣个人所有。塔吊租赁后，被告秦好生支付押金10000元，支付租金2000元。因租金事宜，原、被告之间形成纠纷。
上述事实，有原告耿佃臣提交的塔式起重机租赁合同、发货单、收货单、王庆刚证明一份、徐发明手机通话录音及书面记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告耿佃臣与被告秦好生的委托代理人所签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告秦好生因工程建设需要，自原告耿佃臣处租赁塔吊，双方形成租赁合同关系。塔吊租赁后，被告秦好生支付押金10000元，支付租金2000元。被告秦好生辩称其并未在塔式起重机租赁合同上签名，但秦好生在建安设备租赁发货单“收货人”处签名，该发货单亦表明塔式起重机日租金为150元。同时原、被告双方均认可原告耿佃臣已收到租金2000元及押金10000元。在庭外调解过程中，经本院释明，原告耿佃臣同意扣除冬季非施工期30天的租金4500元，只主张租金24450元。依据原告耿佃臣提交的租赁合同、发货单、收货单等证据及被告的陈述，对原告耿佃臣主张被告秦好生支付其租金24450元的诉求，本院予以支持。
对于原告主张的违约金10000元，系原告根据合同第10条违约金计算办法，自2013年6月15日拖欠租赁费开始，计算至2014年7月7日，违约期限共计387天，按照拖欠租金数的日千分之三计算。但依据相关法律规定，违约金计算总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该项诉求本院予以支持7948元，超出部分不予支持。
被告秦好生主张涉案塔式起重机所有权人为耿佃臣、王庆刚共同共有，王庆刚已出具证明一份予以证实该起重机归耿佃臣所有，故对被告秦好生的此项辩称理由，本院不予支持。关于被告秦好生辩称的报停期和维修期应当扣减租金的主张，因其并未提供证据证明涉案塔吊的报停期限和维修期限，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦好生支付原告耿佃臣租金24450元，违约金7948元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告耿佃臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，财产保全费420元，由被告秦好生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年一月二十日
书记员 张 旭
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初549号
原告：张凌云，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住宣化县。
委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：张家口玉晶食品有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇上太府村北。
法定代表人：张玉峰，该公司董事长。
委托代理人：霍小倩，女，1977年11月6日出生，汉族，该公司行政部经理。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
原告张凌云诉被告张家口玉晶食品有限公司（以下简称玉晶食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足欠缴的2001年4月至2014年7月的社会保险费；2、判令被告支付原告赔偿金74640元；3、判令被告支付原告2017年10-11月的生活费3110元；4、判令被告向原告出具解除劳动关系证明。事实和理由：2000年12月原告到被告处工作，担任完粉工段段长。2012年10月从被告张家口的原厂调至涿鹿工作，月工资3110元。被告于2001年4月3日登记成立，原告入职后，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2017年9月被告给职工放假，11月中旬被告电话通知原告已将其移交失业，并要求原告在空白的移交报告和解除劳动关系协议书上签字，被告将原告移交到失业管理部门。
被告玉晶食品公司口头辩称：被告同意向原告支付生活费1184元；原告无证据证明于2001年到被告处工作，原告要求被告从2001年支付赔偿金无法律依据，同意向原告支付2014至2017年的解除合同补偿金；解除劳动关系的证明被告已向原告出具。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告张家口玉晶食品有限公司经相关部门批准，于2001年4月3日依法成立，该公司自成立至今曾用名称有：河北玉晶集团食品有限公司、张家口玉晶食品集团有限公司。2005年6月13日张家口玉晶食品有限公司出资成立涿鹿玉晶淀粉有限公司。2012年4月张家口玉晶食品有限公司与涿鹿玉晶淀粉有限公司合并。原告张凌云于2005年1月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年双方开始签订劳动合同，每年一签，均为一年期合同。2017年9月被告因经营困难，给包括原告在内的大部分职工放假。之后，被告通知放假人员公司不再与其续签劳动合同，要求其另行择业。2017年原告与被告签订解除劳动合同协议书。2017年11月被告将原告的个人档案移交给原告。
另查明：2017年原告放假前的档案工资为3110元。涿鹿县2017年最低工资标准为1480元。
上述事实有原、被告的陈述，原告张凌云提交的被告在工商部门登记的档案信息表、合并协议书、养老保险登记表，张家口经济开发区人力资源和社会保障局的情况说明，被告提交的解除劳动合同协议书等证据予以证实。
本院认为：被告玉晶食品公司成立后出资成立涿鹿玉晶淀粉有限公司，后两个公司又进行合同，涿鹿玉晶淀粉有限公司合并前的权利、义务，由合并后的被告履行。原告张凌云称其2000年12月到被告玉晶食品公司处工作，但原告不能提供充足有效的证据予以证实，故本院不予支持。原告提交的证据能够证实原告于2005年1月到被告处工作，2017年11月双方解除劳动关系，故本院确认该日期为原告与被告存在劳动关系的时间。原告与被告解除劳动关系时，劳动合同虽未到期，但双方均同意提前解除劳动合同，故不属于违法解除劳动关系，被告不应向原告支付赔偿金，但应向原告支付解除劳动合同补偿金。2017年9月被告因自身原因给原告放假，10月未向原告支付任何工资或生活费，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求本院予以支持，支付的标准以当地最低工资标准的80%计算。原告要求被告向其出具解除劳动关系证明，用以证实双方解除劳动关系，因双方就劳动关系存在的期限向人民法院提起诉讼，该诉讼生效的法律文书即可证实，故被告无需向原告出具解除劳动关系的证明。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属人民法院管辖范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
被告张家口玉晶食品有限公司于本判决生效后五日内向原告张凌云支付2005年1月至2017年11月期间的解除劳动合同补偿金37320元（3110元×12月），给付原告2017年10月生活费1184元（1480元×80%），共计38504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年五月十七日
书记员 刘志丹
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《河北省工资支付规定》第二十八条非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第315号
申请执行人乔治山。
被执行人乔华。
被执行人乔治刚。
本院在乔治山与被执行人乔华、乔治刚债权纠纷一案中，于2015年1月14日立案执行。标的额为39600元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2916号民事调解书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年四月一日
书 记 员 张月笙
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更239号
罪犯林青阳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年3月17日作出了（2009）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人林青阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月16日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林青阳在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林青阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯林青阳的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林青阳在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林青阳减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第21号
申请人:安平县陆盛丝网制品有限公司。
法定代表人：王昊，总经理。
申请人安平县陆盛丝网制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行安丘支行签发的号码为31300052/28438209、出票人为安丘市鲁安药业有限公司、收款人为安丘市瑞云贸易有限公司、出票日期为2015年9月9日、到期日为2016年3月8日、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县陆盛丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张育宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2226号
申请执行人：金建强，男，1960年2月11日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：范敏磊，女，1989年1月8日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：范继军，男，1983年2月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，住。
金建强与范敏磊、范继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范敏磊应向金建强支付赔偿款52612元、范继军应支付52611.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，双方达成了分期付款的执行和解协议，因该协议履行时间较长，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方达成了执行和解协议，因该协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后出现可恢复执行的情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年二月四日
书 记 员 李晓萍
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第36号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人霍枫，局长。
委托代理人袁莉，敦化市环境卫生管理处收费科科长。
委托代理人谭坤，敦化市环境卫生管理处科员。
被执行人鑫如嘉宾馆，地址敦化市。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院提出申请，申请强制执行其作出的（2014）敦建卫第70号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市住房和城乡建设局以被执行人鑫如嘉宾馆符合享受个体经营卫生费相关优惠政策的条件为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回（2014）敦建卫第70号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
代理审判员 高 冰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第36号
申请执行人敦化市住房和城乡建设局。
法定代表人霍枫，局长。
委托代理人袁莉。
委托代理人谭坤。
被执行人鑫如嘉宾馆，地址敦化市。
申请执行人敦化市住房和城乡建设局于2014年9月29日向本院提出申请，申请强制执行其作出的（2014）敦建卫第70号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市住房和城乡建设局以被执行人鑫如嘉宾馆符合享受个体经营卫生费相关优惠政策的条件为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市住房和城乡建设局撤回（2014）敦建卫第70号《敦化市住房和城乡建设局关于追缴城市卫生费的决定书》的强制执行申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 韩力实
代理审判员 高 冰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 芳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第252号
原告：陈某某，女，汉族，1981年10月12日出生，云城区云城街道人，住云城区。
被告：莫某某，男，汉族，1985年8月9日出生，云安区镇安镇人，住云安区。
原告陈某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年5月，原、被告自行相识恋爱，2013年8月23日双方到云浮市云城区民政局婚姻登记处办理结婚手续，2014年3月5日在云浮市妇幼保健院生育儿子莫某甲。双方由于婚前了解不够，原告在婚后发现被告是一个不称职的丈夫及父亲，对家庭不负责任，全靠原告独自承担家庭日常开销。双方性格不合，缺乏共同语言，矛盾非常，且对原告不关心，不理不睬。双方多次协商离婚但未能一致。儿子一直随原告生活，故应由原告抚养为宜。没有夫妻共同财产及债务。现请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子莫某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费直至莫某甲年满十八周岁止，教育费与医疗费单独结算，原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某答辩称：我不想离婚，因为我对原告还有感情，我有对家庭会责任，我以后会更加努力工作挣钱，让家人的生活变得更好。
经审理查明：原、被告于2013年5月自行相识，并于2013年8月23日登记结婚成为夫妻，又于2014年3月5日生育儿子莫某甲。婚后同居生活，常为琐事争吵，感情逐渐变差。由于双方一直未能处理好夫妻双方相处问题，致原告认为其与被告感情破裂，遂起诉至本院。
以上事实，有原告陈某某提供的原告《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》，有被告提供的被告《身份证》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻是一项庄严的承诺，男女双方一旦登记成为合法夫妻，即负有对对方照顾、理解、尊重的义务。原、被告成为夫妻已有一段时间，在这共同生活里，原、被告双方并不存在较大的生活矛盾，只是在情感上并没有进行良好的互动沟通，而未能进一步巩固夫妻感情。原、被告双方都应该明白这份感情来之不易，且生育一个孩子，更应用心珍惜、用心呵护，共同建立美好的生活。原、被告只要互谅互让，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况分析，夫妻感情并没有达到完全破裂的地步，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告莫某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林沛宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执复字第14-3号
申请执行人李宝良。
被执行人王晓丽。
被执行人陈任。
申请执行人李宝良与被执行人王晓丽、陈任民间借贷纠纷一案，执行标的总额为411770元，尚未执行标的额为267027.98元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月二十八日
执行员 高玉亭
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第380号
原告蒋某某，女，1947年3月18日生，汉族。
委托代理人管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲，男，1966年12月7日生，汉族。
被告王某乙，男，1969年1月4日生，汉族。
被告王某丙，男，1971年2月20日生，汉族。
被告王某丁，男，1974年3月14日生，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告蒋某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案。2014年10月16日，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人管峻，被告王某甲、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与四被告系母子关系，长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、四子王某丁。2007年2月其丈夫病世，之后其一直单独生活。现其已满68岁，体弱多病，无任何劳动能力，被告应当对其履行赡养义务。请求人民法院：1、判令被告王某丙每月向原告支付赡养费600元；2、判令被告王某甲每月向原告支付赡养费600元。3、判令四被告平均承担原告今后产生的医药费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其未分得老人的田地，现在要其每个月支付原告赡养费600元不合理。如果原告把田地平均分做四份，分一份给其，那么其每月会按时支付赡养费。对于原告产生的医疗费，应该由四个儿子分摊。
被告王某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告王某丙辩称，其愿意赡养原告，但原告主张的赡养费及今后产生的医药费，应当由四个儿子平均承担。其夫妻二人无任何职业，全家四口人仅有一公一田，所以现在租田耕种，每年要支付6000元的田租金。其患双肾结石、输尿管结石，轻度痛风，每天都要吃药，身体每况愈下，在经济和生活上已不堪重负，鉴于以上原因，原告主张每月600元的赡养费过高，请求降低裁决。
被告王某丁辩称，对原告的诉讼请求其没有意见。父亲过世之前，父母看病都是其及王某乙照顾，王某甲和王某丙基本没有管过。
经审理查明，蒋某某与老伴王彬（已于2007年病世）共生育四个儿子，王某甲系长子，王某乙系次子，王某丙系三子，王某丁系四子，四个儿子均已成家立业。王彬病世后，蒋某某从祖遗房搬到龙王庙82号分给王某丁的房间里单独吃住。因王某乙耕种着王彬的责任田，故近年来蒋某某每年所需的大米和蔬菜均由王某乙提供。现蒋某某的主要收入来源靠玉溪庄园租其田地每年支付的租金3000元及每月从民政部门领取的老年补助款60元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案中，蒋某某现已年老体衰、基本丧失劳动能力，四被告作为蒋某某的儿子，均应当履行赡养义务。庭审中，经释明，蒋某某仍明确只要求王某甲、王某丙履行给付赡养费的义务，故王某甲、王某丙每人只应尽四分之一的赡养份额。蒋某某每年所需的生活费，本院将根据其实际需求，并结合云南省2013年农村居民人均全年生活消费支出确定。鉴于蒋某某老伴名下的责任田由王某乙耕种的事实，蒋某某每年所需大米由王某乙供给。蒋某某今后住院产生的医疗费，扣除新农合报销的部分，剩余由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，缺席判决如下：
一、由王某甲、王某丙自2014年12月起每人每月给付蒋某某生活费100元。（2014年12月份的生活费定于2015年1月31日支付；2015年起的生活费一年支付一次，定于每年的1月31日前一次性支付当年的费用。）
二、蒋某某今后住院产生的医疗费用，扣除新农合报销后剩余的费用，凭医疗单据由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（原告未预交），由王某甲和王某丙各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 杜跃梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李晶欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04113号
原告：韩某，女，汉族，1969年6月19日生，住安徽省太和县。
被告：陈某甲，男，1969年1月1日生，汉族，住址同上。
原告韩某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：××××年××月××日我和陈某甲结婚，并办理结婚手续，婚后陈某甲常常酗酒如命，性格暴躁，酒后经常无故殴打我，严重损及我的自尊、人格，身心受到伤害，我于2008年起诉离婚，经调解陈某甲出具保证书，我原谅了他。可是陈某甲没有改好，又多次无原因的殴打我，现在感情已破裂。为此请求判决我和陈某甲离婚，共同财产位于太和县太亳路6号一幢306室归我女儿所有。
陈某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：××××年××月××日韩某和陈某甲结婚，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名陈某乙，婚后双方有时为琐事生气，2008年8月7日陈某甲出具保证书，保证书内容为：“我保证从今以后不在打人骂人，好好过日子，以家庭为重。如有违反，起诉离婚，坚决同意。”为此韩某诉讼来院。
上述事实有韩某提供的韩某的身份证、结婚证、保证书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：韩某和陈某甲进行了结婚登记，双方之间系合法夫妻关系。韩某和陈某甲婚后双方感情尚好。虽然双方因家庭琐事生气，但只要双方顾及家庭和孩子，珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。故韩某要求和陈某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第98号
原告丰宁星火物业服务有限公司
被告吕云艳
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告吕云艳物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告宋焕雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年11月至2012年11月两年以来，被告拖欠原告物业费合计金额800.00元（400.00元/年/户）。经过物业公司工作人员多次催要，被告拒不交付，致使小区物业管理工作，因缺少资金而无法正常进行。故原告诉请法院依法判令被告支付所拖欠物业费800.00元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本庭提供如下证据：
1、出示丰宁星火物业服务有限公司法定代表人身份证明书、资质证书、企业法人营业执照复印件；
2、市政家园业主大会会议记录复印件一份，用于证实2011年9月30日晚市政家园小区召开业主大会，选举业主代表；
3、物业服务合同一份；
4、市政家园物业办通知一份，用于证实市政家园物业办向业主发过通知催缴物业费；
5、维修记录一份；
6、代为收取电费、水费、卫生费收款收据及小区的监控录像；
7、丰宁星火物业服务有限公司的证明一份，用于证实2010年11月20日星火公司雇佣刘清杰为市政家园小区物业维修工作，同时代收缴水电费、物业费等工作，月薪3000.00元；
8、市政家园门卫工资表两张；
9、石广生、孙继瑞、王怀礼、王宝祥、王占武、张少兰的自书证明4份，用于证实王宝祥、孙继瑞、王怀礼、石广生曾在市政家园小区负责看门及打扫卫生等工作；
10、小区业主王丽娟、乔宏丰、武凤川、李学好等自书证明42份，证实物业公司对小区的管理很满意；
11、市政家园小区房屋质量问题登记一册；
12、丰宁满族自治县城市管理行政执法局委托书一份，证实2011年3月30日城市管理行政执法局委托乔红玉收取垃圾处理费。
被告辩称：1、被告没有和原告丰宁星火物业服务有限公司签订过物业服务合同，两年来小区内也没有召开过任何有关物业管理的会议，更没有选举业主委员会，因此不存在欠原告星火物业公司物业费的情况。2、小区没有门卫，无人看守。楼宇门的电话、楼道灯开关等损坏，无人维修。3、根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定、第二十四条“建设单位应采取招标的方式选聘物业服务企业”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由，被告向本庭提供如下证据：
1、市政家园小区业主证明一份，证实市政家园小区的业主从来没有选举过业主委员会委员；
2、照片一组，证实物业服务不到位。
3、光盘一张，用于证实物业公司经理承认物业服务不到位。
经审理查明：2011年9月20日，市政家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为市政家园一号楼前院墙至三号楼后院墙，140户，建筑面积1.6万平方米。物业服务内容：物业公用部位维修、养护和管理、物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服务费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费由业主按每户每年400.00元交纳，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的1月31日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2011年度开始至2012年11月25日终止。刘清杰代表甲方，乙方法定代表人赵占歧在合同书上签字，并在丰宁满族自治县住房和城乡规划局物业管理办公室备案。合同签订前即从2010年11月起乙方就雇佣相关人员对该物业管理区域进行管理和服务，服务期限二年。
本院认为：从原告丰宁星火物业服务有限公司提供的物业服务合同、市政家园部分业主及被雇佣人员出具的证言足以证实原告丰宁星火物业服务有限公司与市政家园全体业主存在物业服务合同关系。原告提供的物业服务合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且已在城乡规划局备案，是合法有效的，合同一经成立，对双方当事人具有约束力，双方当事人就应该按照合同的约定和法律、法规规定的内容全面适当履行各自的义务。本案原告进入该小区后雇佣人员对该物业管理区域进行管理和服务，故原告请求被告给付物业服务费的请求本院予以支持，但原告在提供物业服务过程中服务质量存在瑕疵，不能完全履行合同和法律、法规规定的义务，应减少被告给付之责。被告提出与原告不存在物业服务合同关系，未能提供充足证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋焕雨在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司物业服务费600.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担10.00元，被告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋小磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第98号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
委托代理人王志钦，该公司职员。
被告黄回南，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告黄回南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州嘉利达包装制品有限公司的委托代理人王志钦到庭参加诉讼，被告黄回南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州嘉利达包装制品有限公司诉称，被告黄回南向原告购买纸板，尚欠原告货款113113.79元，被告于2012年1月17日写下承诺书，承诺在2012年1月21日前付款50000元，余款63113.79元春节后支付，若不能如期支付同意将其闽CDQ6**号轿车抵押给原告，后被告只付款41000元，尚欠原告72113.79元未付。请求判令被告支付货款72113.79元，并自欠款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告黄回南未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、被告黄回南户籍信息，以此证明被告的身份情况；2、报价合同一份，以此证明双方存在买卖合同关系；3、承诺书一份，以此证明被告尚欠原告货款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。原告对其诉讼请求及主张的事实，提供了双方签订的报价合同一份、被告出具的承诺书一份等证据予以证明，对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄回南因经营需要，向原告泉州嘉利达包装制品有限公司购买纸板，双方于2011年3月15日签订一份报价合同，约定了纸板的价格及材质报价、付款方式等。2012年1月17日，被告黄回南出具一份承诺书给原告，载明：“本人同意于2012年元月21日前支付泉州嘉利达包装制品有限公司材料款人民币伍万元正（￥50000）余款63113.79元春节后付，若不能如期支付，同意将本车（闽CDQ6**）的轿车，以同样欠货款价值支付给给嘉利达公司。以前的欠条和声明全部作废。黄回南2012.元.17”。后被告付款41000元，尚欠原告72113.79元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，被告黄回南欠原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款72113.79元的事实，有被告出具给原告的承诺书为据，本院予以认定。原告请求判令被告支付欠款72113.79元及利息合理合法，应予支持。因双方关于余款63113.79元付款时间约定不明确，故该款项利息应从原告起诉之日即2012年12月21日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄回南应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州嘉利达包装制品有限公司货款72113.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定还款之日止的利息（其中9000元从2012年1月22日起算；63113.79元从2012年12月21日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，由被告黄回南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈 英
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第791号
原告邓保亮，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人王泰，该公司职员。
原告邓保亮与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓保亮及其委托代理人李淑想，被告永安保险的委托代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓保亮诉称，2015年4月7日15时20分，甄方朝驾驶原告的冀F×××××、冀F×××××挂的重型半挂车，沿河龙线由西向东行驶至蠡县滑岗路段超车时，与对行刘东红驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车受损。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定甄方朝负事故的全部责任，刘东红无责任。原告的冀F×××××车在被告保险公司投保了一份交强险及商业三者险和车辆损失险，并投保了不计免赔险种，故发生在保险期间。此事故造成原告车损53254元，公估费4000元、施救费2000元，及原告方赔偿的三者车损失38500元，共计97754元。为赔偿事宜原告特依法提起诉讼。
被告永安保险辩称，核实涉案车辆行驶证、被告甄方朝驾驶证、从业资格证，是否有效，是否属于保险责任。在确认属于保险责任的前提下对于原告合理、合法损失我公司在保险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月7日15时20分，甄方朝驾驶冀F×××××、冀F×××××挂的重型半挂车，沿河龙线由西向东行驶至蠡县滑岗路段超车时，与对行的刘东红驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车受损。此事故经蠡县公安交通警察大队现场勘验出具蠡公交认字（2015）第50093号道路交通事故认定书，认定甄方朝负事故的全部责任，刘东红无责任。事故共产生施救费3000元，（其中冀F×××××车辆2000元，冀J×××××车辆1000元）。2015年5月17日河北盛衡保险保险公估有限公司分别对甄方朝驾驶的冀F×××××和刘东红驾驶的冀J×××××车辆损失作出评估，冀F×××××车辆扣除残值410元后，估损价值53254元，为此支出公估费4000元。冀J×××××车辆扣除残值200元后，估损价值32577元，为此支出公估费2500元。经蠡县交警队主持调解双方就赔偿问题达成协议，由原告赔偿三者车辆38500元，并已履行。被告对施救费、公估费无异议，但不承担该损失，对估报告认为估损过高，认为应以被告出具的机动车辆保险损失确认书确定损失。
另查明，甄方朝系原告邓保亮的雇佣司机，所驾驶冀F×××××、冀F×××××挂的重型半挂车登记车主为原告邓保亮，该车在被告永安保险投保交强险和商业第三者责任险以及车辆损失险等险种，且投保了不计免赔特约险，其中第三者责任险的保险金额500000元，车辆损失险的保险金额为226000元。被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，保险期间均为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，事故发生在保险期间内。该车为分期付款车辆，现贷款已全部还清。
本院认为，2015年4月7日15时20分，甄方朝驾驶冀F×××××、冀F×××××挂的重型半挂车与刘东红驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，致两车受损。此事故蠡县公安交通警察大队已出具道路事故认定书，认定甄方朝负事故的全部责任，刘东红无责任。对该认定书原、被告均无异议，其证明力，本院予以确认。在原告向第三者进行赔偿后要求被告按保险合同的约定承担保险责任，支付保险金的请求，于法有据，应予支持。由于该车在被告处投保了交强险及第三者商业险和车辆损失险，且不计免赔，因此原告的损失应在各保险的分项限额内进行赔偿。原告及三者车辆损失有河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实，应作为确定赔偿的依据。被告出具的机动车辆保险损失确认书，系被告自己出具，其评估结果与本案存在利害关系，本院不予认定。公估费系为查明事故车辆的损失所支付的必要的合理的费，被告应予赔偿，但认定数额应依照河北省物价局冀价经费（2012）19号文件确定的标准计算，即冀F×××××车辆的公估费应为1598元，冀J×××××车辆的公估费应为977元，公估费合计2575元，超出部分不予支持。施救费系原告支付的必要的、合理的费用，且属于正式票据，被告应予赔偿。
综上，永安保险应支付原告保险金为冀F×××××车辆损失53254元、公估费1598元、施救费2000元，冀J×××××车辆损失32577元、施救费1000元、公估费977元，共计91406元，其中交强险承担2000元，其余损失89406元由第三者商业险承担。
据此，根据《中华人民共和国保险法》十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一次性支付原告邓保亮保险金91406元。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担1049元，原告邓保亮承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐 晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第187号
上诉人（原审被告）：王建龙。
委托代理人：管小荣。
被上诉人（原审原告）：吴赵云。
原审被告：姜雁云。
上诉人王建龙为与被上诉人吴赵云，原审被告姜雁云民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王建龙于2013年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王建龙申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建龙撤回上诉。
二审案件受理费2390元，减半收取1195元，由上诉人王建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 李 华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00534号
原告常某某，女。
被告张某某，男。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告常某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告常某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 陈坚红
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 青
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1680号
罪犯肖国松，男,1983年7月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）江中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯肖国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元（已缴纳）。广东省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）粤高法刑一复字第20号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年6月12日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年7月30日又作出（2010）辽刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2028年10月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖国松予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯肖国松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极子奖励各1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯肖国松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月30日起至2028年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1680号罪犯肖国松，男,1983年7月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）江中法刑一初字第73号刑事判决，以罪犯肖国松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元（已缴纳）。广东省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）粤高法刑一复字第20号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年6月12日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年3月15日作出（2007）辽刑执字第193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年7月30日又作出（2010）辽刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2028年10月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯肖国松予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯肖国松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极子奖励各1次，现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯肖国松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯肖国松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖国松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年7月30日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2190号
上诉人（原审原告）陈海荣，男，汉族，1967年8月19日出生，住江西省丰城市。
委托代理人洪庆东、张琼云，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）福建晋江金戴斯鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁思聪，总经理。
原告陈海荣与被告福建晋江金戴斯鞋业有限公司（下称晋江金戴斯公司）劳动争议纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年5月20日作出（2013）晋民初字第2346号民事判决，驳回原告陈海荣对被告晋江金戴斯公司的诉讼请求。宣判后，原告陈海荣以其与晋江金戴斯公司之间存在劳动关系的事实清楚，证据充分，原审判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在申请人陈海荣与被申请人晋江金戴斯公司劳动报酬争议案（晋劳仲案（2012）829号）的劳动仲裁审理中，晋江金戴斯公司对陈海荣所主张的进厂时间、上班时间、工资情况均无异议，对陈海荣所提供的据以证明双方存在劳动关系的相关证据亦无异议，其并另提供公司对陈海荣的考勤记录和请假记录据以证明陈海荣擅自离岗的事实，对劳动仲裁机构关于晋江金戴斯公司应承担相应劳动合同责任和法律责任的仲裁裁决也未提起诉讼。晋江金戴斯公司的上述行为已构成诉讼上的自认，结合该公司于2012年8月22日出具给相关部门的书面证明（内容为：“兹证明陈海荣系本公司员工，其小孩陈燕要求到东山小学就读，请给予支持为盼！”），足以认定上诉人陈海荣与被上诉人晋江金戴斯公司之间存在事实劳动关系。原审法院所调取的金戴斯（福建）轻工有限公司出具的相关证据，与被上诉人晋江金戴斯公司的上述自认相矛盾，且该证据并不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的法院应依职权调取证据的范围，依法不能作为认定案件事实的依据。原审判决据此认定上诉人与被上诉人之间未建立或形成劳动关系属认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第2346号民事判决；
二、发回福建省晋江市人民法院重审。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2692号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张力生，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张力生供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第214号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：张凤桐，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人张凤桐借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永督字第128号支付令书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第510号
原告丁某某，男，1985年6月24日出生，回族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、发票一份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区12幢2单元铺8号商品房一套，总价款为257640元；一次性付清房款；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清房款257640元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁某某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区12幢2单元8号商铺房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款257640元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2544号
原告陈某某，女，1982年9月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告饶某甲，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告缺乏婚前了解，婚后夫妻关系一般，因双方年龄悬殊较大，性格各异，缺乏沟通，未建立起真实的夫妻感情。加之，被告无家庭责任感、长期参与赌博，屡教不改。2010年，原告发现被告染上吸毒恶习，造成家庭经济状况进一步恶化，且被告经常在外过夜不回家，使原告心里遭受严重伤害，其夫妻感情已经完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子饶某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费500元至饶昱辰独立生活为止，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
被告饶某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2004年1月17日依法登记结婚，2005年8月7日生育一子饶某乙，现年7周岁。原、被告在2010年7月前夫妻关系一般，能相处生活。后因双方性格不合，加之原告认为被告有赌博、吸毒等恶习，夫妻关系逐渐恶化。
本院认为，原、被告从相识恋爱到现在已近十年，并共同育有一子，这足以说明双方有一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能，其夫妻感情尚未完全破裂。且原告陈某某所提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告饶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年七月十一日
书记员 罗雪梅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3044号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告杨某丁。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告杨某丁物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月二十日
书记员 吉巧林
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初9号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人王某，男，身份证号码：×××2311，汉族，广东省蕉岭县人，高中文化，住蕉岭县，个体户，无前科。2015年12月28日因涉嫌犯行贿罪被蕉岭县人民检察院决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院指控：2009年，被告人王某为其经营的蕉岭县北礤种猪场申请大型沼气工程建设项目补助资金2000000元，至2012年1月19日，该补助资金全部拨付到位。为了感谢时任蕉岭县农业局局长黄某（已判决）对该项目申报、审批及资金拨付等方面的关照，于2012年3、4月的一天，请黄某到蕉岭县蕉城镇一间饭店吃饭并送款人民币40000元给黄某，黄某收下了此款并用于日常生活开支。另外，王某为了感谢时任蕉岭县发展和改革局副局长刘建华（已判决）对该项目申报、项目工程竣工验收等方面的关照，于2012年7、8月的一天，在蕉岭县蕉城镇路亭大厦附近送款人民币20000元给刘建华，刘建华收下此款并用于日常生活开支。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自首情况说明，人口信息，任职文件、证明，机构编制委员会文件，中央补助资金申报及拨款材料，刑事判决书；证人黄某，刘某华，古某辉，丘某舟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给国家工作人员送款人民币60000元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在尚未受到讯问前，主动到蕉岭县人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。另，刑法修正案（九）对本案罪名的处罚进行了变更，即在各款增设了罚金刑，但被告人王某行贿行为发生在修正案实施前，根据从旧兼从轻的原则，故不对其并处罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年二月十八日
书记员 李凌云
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初811号
原告：中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处。
负责人：张XX，职务：总经理。
委托代理人：康XX，贵州XX律师事务所律师。
被告：ＸＸ淑，女，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义县龙坑镇。
第三人：王XX，男，1973年2月28日出生，汉族，现住贵阳市乌当区百宜乡。
原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司（以下简称XX乌当分公司）诉被告ＸＸ淑及第三人王XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告XX乌当分公司的委托代理人康XX、被告ＸＸ淑到庭参加诉讼，第三人王XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
XX乌当分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区XX门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第4间）归返还原告；2、判令被告向原告支付自2015年2月5日至实际归还门面期间的房屋占用费（该房屋占用费按每月每平方125元计算，截止到2016年5月4日已产生房屋占用费47700元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法享有位于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层1号门面（即房屋产权证附图红线标注范围内从右至左第1至第4间）的所有权。2014年1月23日，原告将该门面出租给第三人王XX，租赁期限为6个月。租赁期限届满后第三人王XX未将其承租的门面归还给原告，原告遂诉至贵阳市乌当区人民法院，2014年12月4日，在乌当区人民法院主持下，原告与第三人王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，第三人承诺在2015年2月4日前将其向原告承租的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层1号门面交还给原告。贵阳市乌当区人民法院于2014年12月4日根据原告与第三人达成的一致意见作出（2014）乌民初字第1109号民事调解书。调解书生效后，第三人未按承诺的日期将其承租的门面归还给原告，原告前往第三人承租的门面查看，才发现第三人承租的门面被被告ＸＸ淑实际占用。虽经原告多次催促第三人王XX及被告归还门面，但至今未果。
ＸＸ淑辩称：我的门面根本无法经营，原告多次说收回，所以门面从两年前就没有经营了。
经审理查明：2014年1月23日，XX乌当分公司与王XX续签《房屋租赁合同》，约定XX乌当分公司将其所有的坐落于贵阳市乌当区新添寨新添村三产区13幢一层1号门面出租给王XX使用，租赁期限为2014年1月23日至2014年6月30日，六个月租金为21390元。租赁期限届满后，XX乌当分公司未与王XX续签租赁合同，王XX也未将门面交还给XX乌当分公司。为此双方发生争议，XX乌当分公司遂诉至本院。2014年12月4日，经本院主持调解，XX乌当分公司与王XX协商一致，解除了双方的房屋租赁关系，王XX承诺在2015年2月4日前将本案涉及的门面交还给XX乌当分公司。本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书生效后，王XX未按承诺的日期将其承租的门面返还给XX乌当分公司。另查明，王XX与XX乌当分公司签订《房屋租赁合同》后，将上述门面转租给ＸＸ淑。庭审中，ＸＸ淑表示租金按照每月1200元标准，向王XX交付至2015年2月4日。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，房屋所有权证，本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。
本院认为：法人的合法财产不受侵犯，这是法律赋予法人的权利。本案中，XX乌当分公司与王XX签订的《房屋租赁合同》于2014年6月30日租赁期限届满，且经本院（2014）乌民初字第1109号民事调解书确认已于2015年2月4日解除了租赁关系。故ＸＸ淑在2015年2月4日之后再继续占有、使用本案涉及的门面于法无据。ＸＸ淑占有、使用XX乌当分公司的门面，其行为侵犯了XX乌当分公司的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，XX乌当分公司要求ＸＸ淑返还所占用、使用的门面并支付占用费的诉请有理，本院予以支持。关于XX乌当分公司主张ＸＸ淑支付门面占用费数额问题，因XX乌当分公司主张按照每月每平方米125元计算，但其未提交证据对该主张予以证明。庭审中，ＸＸ淑表示2015年2月4日之前向王XX支付租金的标准是每月1200元，故本院按照每月1200元支持。ＸＸ淑辩称门面无法经营，两年前就未经营门面于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ淑立即将其占有、使用的贵阳市乌当区新添寨新添村三产区XX门面归还给原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司；
二、被告ＸＸ淑按照每月1200元标准向原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司支付从2015年2月5日起至实际返还门面之日止期间的门面占用费；
三、驳回原告中国XX股份有限公司贵阳乌当区分公司的其余诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告ＸＸ淑负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 李照黔
审判员 陶 红
审判员 罗 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 王 兰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1523号
申请执行人徐州某工程机械有限公司
法定代表人刘某
被执行人郝某某
被执行人张某
申请执行人徐州某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0064号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某、张某所有的517945.27元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十七日
见习书记员 张 楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第334号
原告韦佳吉。
委托代理人覃昕。
委托代理人秦兰英。
被告阳春荣。
原告韦佳吉与被告阳春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成由审判员刘长林担任审判长，代理审判员桂云和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告韦佳吉的委托代理人覃昕、秦兰英到庭参加诉讼，被告阳春荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦佳吉诉称，2012年4月18日，被告阳春荣将其所有的位于灵川县灵川镇灵西路江岸美城小区9-2-2-1号的房屋作抵押，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，经原告多次催还未果。故原告诉至法院，请求判令被告阳春荣归还借款200000元及利息（月利率为5%，计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告韦佳吉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同一份。证明被告于2012年4月18日向原告借款200000元，约定借期2个月，借款月利率5%，并自愿用其所有的位于灵川县灵川镇灵西路江岸美城小区9-2-2-1号的房屋作抵押担保。2、房产证复印件。证明位于灵川县灵川镇灵西路江岸美城小区9-2-2-1号的房屋系被告阳春荣所有。
被告阳春荣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告阳春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦佳吉提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦佳吉提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
在庭审中，原告自愿变更按照月利率5%计算利息的诉讼请求，主张利息计算时间从2012年4月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
本院认为，被告阳春荣向原告韦佳吉借款200000元，有原、被告签署的抵押借款合同予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告依约将借款给付被告后，被告未按约定还款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。原告起诉要求被告阳春荣归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算时间从2012年4月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段计付，并没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳春荣归还原告韦佳吉借款200000元及利息（利息计算时间从2012年4月19日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告阳春荣负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 长 林
代理审判员 桂 云
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一三年七月十一日
代书 记员 杨 建 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第540号
申请执行人：魏绪生。
被执行人：田中伟。
上列当事人借款纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第678号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：78万元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第678号支付令本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年八月十二日
书记员 高会来
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第850号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人郑某某，无职业。2013年7月11日曾因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月28日刑满释放。2014年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）沙刑初字第500号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。现已审理终结。
原判认定：被告人郑某某于2014年10月14日20时许，在大连市沙河口区西安路102号中山大药房内，盗窃该药店7000元现金。
被告人郑某某于2014年11月17日22时许，在大连市沙河口区长江路856号1-1-1范某家中，盗窃被害人范某人民币1500元。
被告人郑某某于2014年11月17日晚，在大连市沙河口区民兴花园16号楼2-1-2李群家中，盗窃被害人李某能数码相机1台。
被告人郑某某于2014年11月20日13时30分许，在大连市沙河口区富静园1-1-2号郭某家中，盗窃被害人郭某三星手机1部、三星照相机1部、爱马仕香水1瓶等，盗窃财物共价值人民币13338元人民币。
被告人郑某某于2014年11月20日13时40分许，在大连市沙河口区富静园16号楼1-1-1刘某家中，盗窃被害人刘某戴尔笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑2台等，盗窃财物共计价值人民币15165元。
被告人郑某某共计入室盗窃作案4起，盗窃财物共计价值人民币37003元。
原审认定上述事实，有被告人郑某某供述，被害人陈述、证人证言、指认现场照片、扣押与发还清单、DNA鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、人口基本信息表等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人郑某某系刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪，部分退赃，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；公安机关扣押被告人郑某某的人民币17697元，由公安机关依法处理。
上诉人郑某某的上诉理由为，盗窃郭某家中财物一节，盗窃的东西未拿走，属于盗窃未遂；盗窃刘某家中财物一节，因当场被抓获，属于盗窃未遂，且对盗窃财物的价格有异议；量刑过重；有立功表现；扣押的钱愿意全额退还被害人。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人未提供任何新证据。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某某系累犯，依法从重处罚。其自愿认罪，部分退赃，可依法从轻处罚。关于上诉人郑某某提出盗窃郭某、刘某家中财物属于盗窃未遂的上诉理由，经查，上诉人郑某某实施上述两节犯罪行为时，所盗取的财物已转移至被害人房屋之外，实际上已脱离了被害人的控制，此时已构成犯罪既遂，故上诉人提出系犯罪未遂的上诉理由没有法律依据，不予采纳。关于上诉人对盗窃财物的价格提出异议的理由，经查，上诉人盗窃郭某及刘某家中财物，在抓获上诉人郑某某时已将窃取的赃物查获，相关物品的鉴定程序合法，上述事实不仅有上诉人的供述，且有被害人陈述、扣押返还物品清单、照片、鉴定结论等相关证据证实，故对该上诉理由不予支持。上诉人提出具有立功表现的上诉理由，经查，公安机关出具情况说明，证实上诉人所检举揭发的人目前尚未查出相关犯罪事实，现有证据无法认定其构成立功表现。关于上诉人提出扣押的钱愿意全额退还被害人、量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已综合考量了上诉人的量刑情节。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 何晶晶
审判员 王 莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹丽倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00083号
原告张有为。
被告李传东。
原告张有为与被告李传东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有为、被告李传东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原、被告签订了一份机动车买卖协议书，约定被告将自己所有的型号为丰田金马力LEV6，车牌号为辽F01G**的小型轿车卖与原告，价格为人民币9500元。原告支付价款后，被告以种种理由推脱不协助原告办理相应的过户手续。2014年11月，原告正常驾驶该车时，案外人石以学以该车为自己所有，与原告一起前往丹东市头道派出所，现该车被扣留在派出所。原告现请求法院判令被告立即返还原告给付的购车款9500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但车现在扣在派出所，如果车在法院的话，我就同意原告的诉讼请求，现在我不能给原告车款，因为车不能交到我手上，我也不能向我的上一家主张我的权利。
经审理查明，2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订机动车买卖协议书一份，主要内容为：甲方将车牌号为辽F01G**丰田金马力LEV6轿车一辆出售给乙方，价款为9500元；由甲方帮助过户，如过不了户由甲方负责，过户费由乙方自付。协议签订后，被告李传东将涉案车辆交付给原告张有为，原告将购车款9500元一次性给付给被告。2014年11月，原告在正常驾驶该车时，案外人石以学称涉案车辆为其所有，遂与原告共同前往丹东市头道派出所处理，涉案车辆至今尚被扣押在公安机关。庭审中，原告要求解除与被告之间的车辆买卖合同，原、被告均表示合同中“过不了户由甲方负责”是指如果被告（甲方）不能协助原告（乙方）过户，被告返购车款9500元给原告，原告将涉案车辆返还给被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、机动车买卖协议书、报警情况登记表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同成立，且双方已相互履行了交车付款的义务，但因涉案车辆暂扣在公安机关，致使原告无法实现正常使用该车辆的合同目的，原、被告约定的由被告（甲方）帮助过户的条款亦无法实现，原告也无法实现将该车辆过户至自己名下的合同目的，故原告要求与被告解除合同的主张合理，本院予以支持。合同解除后，被告李传东应将所收取的购车款9500元返还给原告，由于涉案车辆暂扣押在公安机关，故在上款返还后，涉案轿车的相关权益属于被告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李传东于本判决发生法律效力后十日内返还原告张有为购车款人民币9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王艺潼
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 健