巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第295号
原告：邹楹。
原告：罗桂芳。
原告：胡冰鑫
法定代理人：胡水平，系胡冰鑫父亲。
委托代理人：姚发明，云南聚朋律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：黄金印。
委托代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：杞贵勇。
委托代理人：戴柠，云南云子宇律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，系云J19**号货车投保保险公司。
负责人：王建军，公司经理。（未到庭）
被告：马吉。
委托代理人：赵尔学，云南苍洱律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，系云L519**号货车投保保险公司。
负责人：王智成，公司经理。（未到庭）
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告邹楹、罗桂芳、胡冰鑫诉被告杞贵勇、马吉、黄金印、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称：财险景东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称巍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗桂芳及其代理人姚发明到庭参加诉讼，邹楹、胡冰鑫及其法定代理人胡水平未到庭；被告杞贵勇及其代理人戴柠、马吉及其代理人赵尔学、黄金印委托代理人石云生、财险巍山支公司委托代理人陈林到庭参加诉讼、财险景东支公司负责人未到庭。合议庭于2014年9月9日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令财险景东支公司、财险巍山支公司在交强险范围内分别先行赔偿原告12万元，且精神抚慰金5万元在交强险内优先赔付给原告；2、在交强险外，判令被告杞贵勇及财险景东支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿原告80271.5元；被告马吉及财险巍山支公司在商业第三者责任险30万元范围内赔偿原告80271.5元；3、判令黄金印应当在黄关怀的遗产范围内承担本次交通事故损失额240814.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，黄关怀驾驶云LF77**号车（载杨淑芬、谢春海、左婉倩、邹玉莲）沿巍山县境内宁凤线由南向北行驶，17时35分许行至宁凤线K339＋200M处时，从右侧超越前方同向行驶的马吉驾驶的云L519**号车时，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道后，与由北向南行驶在西车道内的杞贵勇驾驶的云J194**号车相撞，致使云LF77**号车被撞向后侧滑，又与其后同向驶来的马吉驾驶的云L519**号车相撞，造成黄关怀当场死亡，杨淑芬、谢春海、左婉倩经抢救无效后于当天死亡，邹玉莲受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。邹玉莲后经抢救无效于2014年3月31日死亡，该事故于2014年5月2日经巍山县公安局交通警察大队巍公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》认定黄关怀承担此事故的主要责任，杞贵勇、马吉承担事故的次要责任，杨淑芬、谢春海、左婉倩、邹玉莲不承担责任。邹玉莲的亲属为邹玉莲支出医疗费113923.03元。邹玉莲的去世给原告造成了巨大的精神创伤和损失，要求各被告给予赔偿。
被告杞贵勇辩称：1、根据最高院审理交通事故的解释，杞贵勇和马吉购买的交强险，保险公司应该分别赔偿12.2万元；2、本次事故是由于黄关怀操作不正确造成的，黄关怀应承担60%，杞贵勇、马吉分别承担20%；3、在交强险赔偿后由保险公司按照杞贵勇划分的20%责任，在第三者责任险50万赔偿，不足部分由杞贵勇赔偿；4、对死亡赔偿金计算总额、丧葬费总额的计算没有异议；5.本次事故杞贵勇垫付15万元，存在为保险公司垫付的情形，保险公司应该返还。
被告马吉辩称：1、2014年3月8日黄关怀载4名乘车人，在驾驶的过程中操作不当，车辆失控，是造成交通事故的原因，原告要求马吉和杞贵勇承担40%的责任是没有法律依据的。机动车和机动车发生交通事故，两个被告承担次要责任时最多不能超过30%，马吉只能承担10%的责任，对杞贵勇愿意承担20%责任没有意见；2、赔偿应先由保险公司在交强险范围内承担后再在第三者责任险内赔偿，不足部分由马吉赔偿；3、原告的计算标准没有法律依据，医疗费、亲属交通费、误工费等项目应该以实际产生的和有正规票据的来计算，并且交通费明显偏高；4、原告主张的丧葬费没有法律规定，应该按照云南省法律标准来计算，死亡赔偿金应该提出相应证明来应证；5、精神抚慰金没有法律规定，并且在案发后马吉已经为事故垫付15万元，垫付的款项，保险公司应该予以返还。
财险巍山支公司辩称：1、马吉在我公司投保了交强险和商业第三者责任险我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、交强险的12.2万元我公司已经交到交警队。
被告黄金印辩称：1、黄金印不放弃对黄关怀财产的继承，会配合在黄关怀遗产的范围内对原告进行赔偿，但是死亡赔偿金和丧葬费不属于遗产，不是赔偿的范围；2、黄关怀驾驶的车辆购买了交强险；3、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等须依据证据来认定，误工费、交通费的主张没有法律规定，是包含在丧葬费中，精神抚慰金不应该承担，虽然后果严重，但是在案件中车辆不是营运车辆，都是自愿乘车；4、根据本案实际和购买保险情况，次要责任的损失的承担比例应为45%，黄关怀承担主要责任为55%较为适宜。
财险景东支公司未到庭答辩。
综合原被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的精神抚慰金，家属处理丧葬事宜的交通费、误工费是否应予支持；2、如何确定赔偿顺序及各当事人之间如何承担赔偿责任。
以上争议原、被告各当事人均未向法庭提交证据。
根据原告的诉称、各被告的辩称及庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月8日，黄关怀驾驶云LF77**号车（载杨淑芬、谢春海、左婉倩、邹玉莲）沿巍山县境内宁凤线由南向北行驶，17时35分许行至宁凤线K339＋200M处时，从右侧超越前方同向行驶的马吉驾驶的云L519**号车时，因操作不当导致车辆失控驶入对向车道后，与由北向南行驶在西车道内的杞贵勇驾驶的云J194**号车相撞，致使云LF77**号车被撞向后侧滑，又与其后同向驶来的马吉驾驶的云L519**号车相撞，造成黄关怀当场死亡，杨淑芬、谢春海、左婉倩经抢救无效后于当天死亡，邹玉莲受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。邹玉莲后经抢救无效于2014年3月31日死亡，该事故于2014年5月2日经巍山县公安局交通警察大队巍公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》认定黄关怀承担此事故的主要责任，杞贵勇、马吉承担事故的次要责任，杨淑芬、谢春海、左婉倩、邹玉莲不承担责任。邹玉莲的亲属为邹玉莲支出医疗费113923.03元。邹玉莲在医疗过程中，被告杞贵勇、马吉各向邹玉莲亲属预付了3万元，两个保险公司各垫付4.5万元共计15万元。另查明：杞贵勇驾驶的云J194**号车在财险景东支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及限额50万的第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；马吉驾驶的云L519**号车在财险巍山支公司投保了交强险及限额30万的商业三者险；邹玉莲生前有被抚养人：女儿胡冰鑫八岁、父亲邹楹六十四岁、母亲罗桂芳六十六岁，该二人共有三个子女（长子邹兴福、长女邹玉仙、二女邹玉莲）；2014年7月17日，原告向本院起诉要求各被告承担赔偿责任，庭审中各被告对原告主张的精神抚慰金及亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费有异议外，其他均无异议。
本院认为：该事故于2014年5月2日经巍山县公安局交通警察大队巍公交认字（2014）第00029号《道路交通事故认定书》认定黄关怀承担此事故的主要责任，杞贵勇、马吉承担事故的次要责任，杨淑芬、谢春海、左婉倩、邹玉莲不承担责任。被侵权人邹玉莲已经死亡，其亲属要求各赔偿义务主体赔偿的请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原告要求赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定的应予支持，但要求赔偿50000元的精神抚慰金，明显过高，应支持20000元为宜；原告主张的家属处理丧事误工费76元／天×10天×10人=7600元、交通费1000元，未提供证据证明，不予支持。原告要求被告杞贵勇、马吉按40%的比例承担连带责任的主张，应予支持。被告黄金印的代理人辩解死亡赔偿金的赔付即为精神抚慰金的方式，损失的承担比例应为45%，黄关怀承担主要责任为55%，无法律依据，不予支持。被告马吉的代理人辩解马吉在交通事故责任中，只是承担次要责任者之一，只应该承担10％的赔偿责任，无法律依据，不予支持。依照《道路交通事故责任认定书》认定的“黄关怀承担此事故的主要责任，杞贵勇、马吉承担事故的次要责任”本院依法确认黄关怀承担60％的责任；杞贵勇、马吉承担40％的责任，因杞贵勇、马吉在本案中难以确定其责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，依法确认二人各应承担20％的责任，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，依法确认二人承担连带清偿责任。因杞贵勇驾驶的云J194**号车在财险景东支公司投保了交强险及限额50万的商业三者险；马吉驾驶的云L519**号车在财险巍山支公司投保了交强险及限额30万的商业三者险；依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。赔偿范围参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告的损失为：1、死亡赔偿金23236×20年=464720元；2、丧葬费48997元÷2=24498.5元；3、被抚养人生活费123220元（其中胡冰鑫8岁：15156元×10年÷2人=75780元，邹楹64岁：4744元×16年÷3人=25301元，罗桂芳66岁：4744元×14年÷3人=22139元）；6、医疗费113923.03元；4、住院伙食补助费50元／天×23天=1150元；5、护理费76元／天×23天×2人=3496元；6、误工费76元／天×23天=1748元；7、精神抚慰金支持20000元，合计：751007.53元。由于本案损失已超出各机动车交强险责任限额，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，根据上述赔偿规则，各责任人的赔偿顺序及赔偿数额如下：（一）两个保险公司在死亡伤残项下的赔偿限额额内各自赔偿原告22000元；在医疗费项下的赔偿限内各自赔偿原告9715元，共计63430元；（二）不足部分：扣除交强险赔偿的63430元后，原告的不足部分751007.53元-63430元=687577.53元。此次交通事故导致五位死者家属的总损失是2795988.89元，扣除交强险赔偿244000元后，五户的损失是2555988.89元。不足部分，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，各保险公司对原告的赔偿系数为：景东保险公司500000元÷2555988.89元=0.1956189****；巍山保险公司300000元÷2555988.89元=0.11737140219。根据赔偿系数，各项赔偿计算如下：1、景东保险公司对邹玉莲户的商业保险赔偿数额为：687577.53元×0.1956189****=134503.22元；2、巍山保险公司对邹玉莲户的商业赔偿数额为：687577.53元×0.11737140219=80701.93元；（三）仍有不足的，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杞贵勇、马吉、黄金印予以赔偿杞贵勇、马吉并相互承担连带赔偿责任。1、杞贵勇对原告的赔偿数为：687577.53元×20%-134503.22=3012.29元；2、马吉对原告的赔偿数为：687577.53元×20%-80701.93元=56813.56元；3、黄金印对原告的赔偿数额为：687577.53元×60%=412546.518元。因杞贵勇、马吉、两个保险公司已向死者亲属预付了部分费用，在赔偿时应予以扣减，多付部分应由其所投保的保险公司返回垫付人。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，在第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失31715元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失134503元；合计：166218元。扣除已支付的45000元、，再支付121218元（其中支付给垫付人杞贵勇30000元，支付给原告91218元）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，在第三者责任强制保险限额内赔偿原告各项损失31715元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失80701元；合计：112416元，扣除已支付的45000元，再付67416元。
三、不足部分，由杞贵勇赔偿原告各项损失3012元；由马吉赔偿原告项损失56813元（扣除垫付的30000元后，再付26813元），并相互承担连带清偿责任。
四、由黄金印赔偿原告各项损失412546元。
以上应执行款项限判决生效后30内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元。由杞贵勇、马吉各承担2340元；由黄金印承担7020元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄贵银
审 判 员 彭 俊
人民陪审员 晏双虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 只 航