广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第880号
原告：罗翔，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李彦彬、吕学如，广东省丰邦律师事务所律师、助理。
被告：罗圳林，男，1976年12月27日出生，住福建省云霄县。
被告：张月青，住广东省中山市，系粤T／R26**号小型轿车登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告罗翔诉被告罗圳林、张月青、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李彦彬，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告罗圳林、张月青经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗翔诉称：2014年5月13日21时30分，罗圳林驾驶粤T／R26**号小型轿车沿中山市升镇接龙路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，与行人罗翔、周某某发生碰撞而肇事，事故造成周某某、罗翔受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定罗圳林承担全部责任，罗翔、周某某不承担责任。原告被送医院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。被告罗圳林仅支付了12318.6元的住院费，其他费用未赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失共计272811.59元，被告平安保险公司在交强险、商业保险限额范围内赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告罗圳林、张月青无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：医疗费按发票原件计算，至于住院医疗费发票，被告张月青告知过我公司，该费用是由其支付的，但是否属实我公司也不清楚；对后续医疗费10000元无异议；对住院伙食补助费无异议；不同意计算营养费，因无加强营养的医嘱；误工费只同意按照每月工资3500元计算，因为原告并没有提供劳动合同、工资签收单、个人所得税缴纳证明佐证其工资收入，误工天数同意按照医嘱计算164天；护理费只同意计算5000元；确认交通费；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告提交的证据不足以证明按照城镇标准计算；鉴定费按照发票原件计算；被扶养人生活费只同意计算原告父母亲的扶养费，但是具体扶养年限应当从定残之日起计算至月，标准亦应当按照农村标准计算，不同意计算原告子女的扶养费，原告现提交的证据无法证明原告的子女与原告的关系，原告未提交出生医学证明、户口本，应当补充提交相应的证据予以佐证；精神损害抚慰金过高，我公司只同意计算6000元。
经审理查明：2014年5月13日21时30分，罗圳林驾驶粤T／R26**号小型轿车沿中山市升镇接龙路由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，与行人罗翔、周某某发生碰撞而肇事，事故造成周某某、罗翔受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队作出道路交通事故认定书，认定罗圳林承担全部责任，罗翔、周某某不承担责任。后原告提起本次诉讼，要求三被告赔偿269092.98元，其后于诉讼中将诉求作了如上变更。
又查：原告于受伤后被送往中山市升医院治疗，住院50天，陪护一人，出院医嘱复查、休息12周等。2014年10月6日，原告复查，医嘱休息30天等。2014年12月8日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残、烤瓷牙修复后续治疗费约10000元。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费12475.9元（凭票3张），后续治疗费10000元（鉴定结论），住院伙食补助费5000元（住院50天，按100元／天计算），护理费6000元（住院50天，每天120元），误工费33223.7元（住院50天，医嘱休息114天，参照广东省上年度金属制品业年平均工资73943元计算），残疾赔偿金130394.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费2500元（凭票），被扶养人生活费48600.88元（原告父母，分别计算12.42年、16.83年，二人扶养，按农村标准计算；原告三个子女，分别扶养15.08年、8.67年、6年，二人扶养，均按农村标准计算，但不高于原告的请求金额），交通费500元，以上共计248695.28元，其中罗圳林、张月青支付了12318.6元。
再查：肇事车辆粤T／R26**号小型轿车由张月青在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为50万元的商业第三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保粤T／R26**号小型轿车的第三者责任强制保险、商业第三者险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费12475.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5000元、护理费6000元、误工费33223.7元、残疾赔偿金130394.8元、评残费2500元、被扶养人生活费48600.88元、交通费500元等损失共计248695.28元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为258695.28元，没有超出相关保险限额范围，应由平安保险公司承担，扣减罗圳林支付的12318.6元，还须支付236376.68元。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。护理费的计算期间按住院及医嘱休息陪护期间计算。营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。原告对于工资标准未提供劳动合同、工资签收单等作证，故酌定参照同行业平均工资标准计算。原告为城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。本案中适用的赔偿标准依法按法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定。对于住院费用12318.6元的支付问题，原告在诉状中主张由被告支付，而其诉讼代理人在诉讼中则主张由原告支出，但该否定先前陈述的行为缺乏依据，不应得到支持，结合平安保险公司的陈述，本院认定该12318.6元是由罗圳林、张月青支付的。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。罗圳林、张月青不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗翔交通事故赔偿款236376.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告承担273元，被告平安保险公司负担2423元（此费由原告预交，被告平安保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 婷
第6页共6页