wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第52号
申请人孟其新，男，1958年7月7日生，汉族。
申请人孟其新申请宣告林承庆死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟其新诉称：被申请人林承庆精神异常，1999年9月12日离家出走后至今未归，申请人虽多次寻找，但被申请人一直杳无音讯，故请求法院依法宣告林承庆死亡。
经查，被申请人林承庆，女，1923年9月9日生，汉族，居民身份证号码××，系申请人母亲，林承庆丈夫孟應椿于1986年12月26日死亡。林承庆自1999至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日发出寻找林承庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林承庆仍然下落不明。
本院认为：林承庆下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林承庆死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨晓峰
二〇一六年一月十九日
见习书记员 吴 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字393号
原告：刘幼庭。
被告：桐乡市丰润商贸大酒店有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇石门商贸广场8幢。
法定代表人：徐尚飞。
本院在审理原告刘幼庭诉被告桐乡市丰润商贸大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈 坚
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00165号<\\\/div>
原告来凤县仙佛寺景区管理委员会。<\\\/div>
法定代表人向雪峰。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。<\\\/div>
被告郑明安，男。<\\\/div>
原告来凤县仙佛寺景区管理委员会诉被告郑明安排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告来凤县仙佛寺景区管理委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告来凤县仙佛寺景区管理委员会撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县仙佛寺景区管理委员会负担。<\\\/div>
代理审判员 程 璟
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁海荣”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00165号原告来凤县仙佛寺景区管理委员会。法定代表人向雪峰。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告郑明安，男。原告来凤县仙佛寺景区管理委员会诉被告郑明安排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告来凤县仙佛寺景区管理委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来凤县仙佛寺景区管理委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告来凤县仙佛寺景区管理委员会负担。代理审判员 程  璟二〇一五年三月九日书 记 员 袁海荣”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1756号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：孙晶，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告孙晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告孙晶经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××52，截止至2015年4月6日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计80077.05元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金37776.08元、利息35896.3元、滞纳金6404.67元（暂计至2015年4月6日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告无答辩，无提交任何证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明愿意遵守《中国银行长城消费卡领用合约》中的一切条款。《中国银行长城消费卡领用合约》约定：甲方（即原告）给乙方（即被告）透支消费最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期。还款以甲方入账日为准。如乙方在还款期内将月结款项全部还清，甲方则免收利息。如逾期或未还清，则甲方自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向乙方计收利息。月结透支金额的10%为最低还款额。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于未经甲方批准信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经甲方批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数结清，则作为计算滞纳金的基数，如乙方连续两次不能交足最低还款与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用长城金卡，并可提请司法部门追究乙方的法律责任。乙方须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××52的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年4月6日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金37776.08元、利息35896.3元、滞纳金6404.67元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行长城消费卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙晶向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金37776.08元及利息、滞纳金（计至2015年4月6日的利息为35896.3元，滞纳金为6404.67元，从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《中国银行长城消费卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨艺玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车碧玉，女，汉族，1940年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗培智，男，汉族，1985年3月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市万利出租汽车有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区阳平路**号润泽苑内。
法定代表人：陈良佳，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人车碧玉、罗培智、攀枝花市万利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第397号
原告：曹××。
被告：吕××。
原告曹××诉被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月27日立案受理，于2009年7月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告曹××到庭参加诉讼，被告吕××经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称：2008年12月10日，被告向原告借款借
款人民币100000元，并约定于2009年1月9日之前归还，到期后
，被告未履行还款义务，为此诉请：1、判令被告立即归还原
告借款人民币100000元，并承担违约责任赔偿53500元，赔偿
由于追讨款项耗费人工费、车辆消耗等人民币5000元，合计人
民币158500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2008年12月10日的借款合同及借款借据各一份，证明被告
向原告借款100000元，并约定于2009年1月9日之前归还的事实
。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间
借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能
证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予
以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹××与
被告吕××之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止
性规定，应受法律保护，双方应按照合同约定，各自履行自己
的义务。本院原告按约履行了出借义务，而被告未按照约定的
还款期限履行还款义务，被告行为属违约，被告除归还借款外
，还应承担被告违约期间造成原告的利息损失。原告主张要求
被告归还借款并承担违约责任，本院予以支持。但原告要求被
告赔偿其催讨借款期间造成的人工、车辆损失，因没有合同依
据，也没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吕××归还原告曹××借款本金人民币100000元，
并支付自2009年1月10日起至本判决确定还款之日止按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内
付清。
如果被告吕××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费400元，合计诉讼费人民币38
70元，由被告吕××负担（此费用原告已垫交，由被告直接向
原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法
院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日
内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3470元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈常瑛
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初13号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，家住高安市。2012年4月27日因犯寻衅滋事罪被高安市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被高安市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年11月7日11时许，被告人张某某无证驾驶赣CG51**重型自卸货车从高安市相城镇前往八景镇红狮水泥厂，途经高胡公路上保村陈家村路段时，撞倒行人吴某妹，造成吴某妹受伤经抢救无效死亡的交通事故。经高安市交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某对被害人吴某妹家属进行了经济赔偿，并获得了谅解。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月7日11时许，被告人张某某无证驾驶赣CG51**重型自卸货车从高安市相城镇前往八景镇红狮水泥厂，途经高胡公路上保村陈家村路段时，撞倒行人吴某妹，造成吴某妹受伤经抢救无效死亡的交通事故。经高安市交警大队认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某家属与被害人吴某妹家属达成了赔偿协议，由被告人张某某了赔偿被害人吴某妹家属经济损失共计人民币150000元。被害人吴某妹家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人张某某的供述，供认了2015年11月7日11时左右，他驾驶赣CG51**福田重型自卸货车装了片厂从相城出发准备运至八景红狮水泥厂，行驶到事发地点二十米左右时，两名老年妇女从隔离带缺口位置，从左侧往右侧横过公路，他拼命的打喇叭，并踩刹车减速，她们仍没停下来，他就往右打方向避让，往前行驶了十多米的距离因打方向太急了，他驾驶的货车往右边侧翻了，侧翻时把一名老人带倒了。他从货车的前挡风玻璃位置爬了出来，看见一名老人倒在地上，老人距离他的车尾有十多米的距离，一名老人站在旁边。
（2）证人徐某林的证言，证实2015年11月7日11时多，他接到张某某的电话，张某某说他自己翻了车，要他去现场看下吊车。他后来就和张某某一起去了事发现场，看到张某某的货车已不在现场，他就和张某某及张某某的老婆到了八景交警大队。
（3）证人黄某飞的证言，证实其母亲吴某妹2015年11月7日在高胡公路上保村陈家村路段被一辆货车撞到，经医院抢救无效后于2015年11月22日晚死亡。
（4）证人陈某萍的证言，证实他老公张某某2015年11月7日在八景的公路上驾驶货车撞倒了一个老人，这个老人受伤后经医院抢救无效后死亡。
（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（6）交通事故认定书，证实了被告人张某某负事故的全部责任的事实。
（7）死亡证明及尸检报告，证实了被害人吴某妹因交通事故死亡的事实。
（8）高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字第243号机动车技术性能检验报告书，证实赣CG51**号欧曼牌重型自卸货车制动系、转向系符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准，灯光系及其它安全设备不符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准。
（10）损害赔偿调解书、谅解书和收条，证实被告人张某某已赔偿了被害人家属经济损失人民币150000元，并取得了被害人家属的谅解。
（11）高安市人民法院（2012）高刑初字第66号刑事判决书，证实被告人张某某的前科情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供认了自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李喆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李喆归还信用卡透支款129,219.24元。事实和理由：被告李喆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计129,219.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第301号
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区
法定代表人庄亮，总经理。
委托代理人张怡，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系原告员工。
委托代理人慎润连，女，××年××月××日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告员工。
被告李亚，男，汉族，住河南省宁棱县，身份证号：×××2010。
委托代理人李存贤，广东德城律师事务所律师。
原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）诉被告李亚劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员邱桂珍、代理审判员陈丽莎适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张怡，被告的委托代理人李存贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赛达欣公司诉称，2012年4月10日被告与原告签订《劳动合同》，工作岗位为仓管员。被告于2015年3月16日自行离开原告处，此后一直未回原告处上班也未办理任何请假或离职交接手续，也未向原告发出解除劳动关系通知书，按照原告公司现行考勤管理规定，旷工3天以上均按自动离职处理，因此原告无需向李亚支付任何补偿金。2015年5月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-13号仲裁裁决书，裁决原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。原告认为东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公正。为维护自身合法权益，美赛达欣公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、美赛达欣公司无须支付李亚经济补偿金10500元；二、本案诉讼费用由李亚承担。
被告李亚答辩称：1.原被告之间存在劳动关系；2.李亚在多次向美赛达欣公司索要拖欠工资未果的情况下被迫与其解除劳动合同；3.美赛达欣公司所述的依据规章制度与李亚解除合同的说法于法无据；4.仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。故李亚请求驳回美赛达欣公司的诉请，维持仲裁委员会的裁决。
经审理查明，李亚于2012年4月10日入职美赛达欣公司，任职仓管员，双方签订劳动合同，约定每月15日发放工资。美赛达欣公司因自身经营不善，拖欠李亚2015年1月至3月工资，李亚遂于2015年3月13日自行离开美赛达欣公司，并于2015年3月26日就拖欠工资及经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决美赛达欣公司支付李亚：1.拖欠2015年1月至3月工资共9009元；2.未及时支付劳动报酬要求解除劳动合同的经济补偿14000元。2015年5月8日，仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字（2015）25-13号仲裁裁决书，裁决：一、确认李亚、美赛达欣公司双方之间的事实劳动关系已解除；二、由美赛达欣公司支付李亚如下款项：1.解除劳动合同的经济补偿为10500元；2.拖欠2015年1月份工资为3614元、2月份工资为3273元、3月份工资为1480元。以上款项共计18894元由美赛达欣公司在本裁决书生效之日起五天内支付给李亚。美赛达欣公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另，原被告双方均对仲裁裁决书查明的李亚离职前12个月的平均工资3500元予以确认，且美赛达欣公司拖欠的李亚2015年1月至3月的工资现已支付完毕。
以上事实，有美赛达欣公司提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、员工考勤月明细表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同明确约定工资的支付时间为每月15日，美赛达欣公司未依照合同约定及时支付2015年1月至3月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，李亚有权要求美赛达欣公司解除劳动合同并支付经济补偿。美赛达欣公司主张无须支付李亚经济补偿金的诉请于法无据，本院予以驳回。
关于解除劳动关系经济补偿金的数额问题，因李亚于2012年4月10日入职，2015年3月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定，美赛达欣公司应当支付李亚相当于3个月工资的经济补偿金。经济补偿金按照双方在仲裁阶段确认的李亚的月平均工资3500元计算为3500元／月×3个月=10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司与被告李亚之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李亚解除劳动关系经济补偿金10500元；
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第702号
原告朱洪坤，男，1964年10月14日出生。
被告于向阳，男，1979年12月1日出生。
原告朱洪坤诉被告于向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪坤、被告于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪坤诉称，2014年12月19日，被告于向阳伙同案外人李文龙在赤峰市红山区大三家八组殴打原告朱洪坤。2015年1月9日，赤峰市公安局红山区分局作出赤红公（西）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对被告于向阳作出拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事发后，原告朱洪坤在赤峰市医院住院治疗，花费治疗费2498元。因被告于向阳拒不赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2498元、误工费900元、护理费900元、交通费150元、精神损失费500元、合计4998元。
被告于向阳辩称，其未对原告朱洪坤进行殴打，原告伤情与其无关。故不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月19日，被告于向阳伙同案外人李文龙在赤峰市红山区大三家八组殴打原告。2015年1月9日，赤峰市公安局红山区分局作出赤红公（西）行罚决字（2015）0045号行政处罚决定书，对被告于向阳作出拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事发后，原告在赤峰市医院急诊留院观察3天，期间产生医疗费2454.8元。原告朱洪坤据此向本院提起诉讼要求被告于向阳、李文龙赔偿医疗费2498元、误工费900元、护理费900元、交通费150元、精神损失费500元、合计4998元。2015年3月17日，原告朱洪坤向本院提出申请，撤销对被告李文龙的诉讼要求。
以上事实，有原告提交的留观病例、医疗费收据等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应该承担侵权责任。被告于向阳伙同李文龙殴打原告朱洪坤，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”之规定，本案中被告于向阳伙同李文龙殴打原告朱洪坤，二人应承担连带赔偿责任。因诉讼中原告朱洪坤撤回了对李文龙的诉讼请求，且责任范围难以确定，故被告李向阳承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费2498元，因其向本院提交的医疗费收据能证明花费2454.8元，保护2454.8元。关于原告主张的误工费900元，原告向本院提交了赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会出具的证明一份（加盖公章但无制作人签名或盖章），依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，因该证明无制作人签名或盖章，不予采信。故对其主张的误工费按照农、林、牧、渔业标准82元／日，误工3日计算，计246元。关于原告主张护理费900元，按照城镇居民服务员标准101元／日，护理3日计算，计303元。关于原告主张交通费150元，因其主张过高且无证据证明，故保护20元。关于原告主张精神损失费3000元，于法无据不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2454.8元、误工费246元、护理费303元、交通费20元，合计3024元。被告于向阳应承担50%赔偿责任，即1512元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及以上相关法律之规定，判决如下：
一、被告于向阳于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪坤各项损失1512元。
二、驳回原告朱洪坤的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费60元，共计85元（原告已预交），由原告朱洪坤负担10元，被告于向阳承担75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田佳伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义平，男，1968年6月20日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：朱朝晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶建明，男，1963年10月25日出生，汉族。
再审申请人邓义平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、陶建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00258号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义平申请再审称：二审时向法庭提交了安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》作为新证据，但二审法院以未向法庭出示该证据为由，对邓义平护理费、误工费、营养费过低的主张不予采纳。即便原审法院认为该证据不是“新证据”，不予采纳，但不能否认邓义平提交过该证据。根据鉴定意见，原判确定的护理费、误工费、营养费过低，护理期限应为100天，误工期限应为200天，营养期限应为100天，并应按照护理费每天80元、误工费每天150元、营养费每天20元计算；邓义平的伤残经鉴定为九级，原判确定的9600元精神损害抚慰金过低，应为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院审查认为：邓义平在一审判决后单方委托安徽公正司法鉴定所对此作出鉴定，不能认定为二审“新证据”，也不是申请再审的“新证据”。二审法院在没有“新证据”的情况下，判决维持原判并无不当。邓义平关于原判确定的营养费、护理费、误工费过低的申请再审理由不能成立。原判根据本案具体情况以及当地经济生活水平，确定邓义平残疾赔偿金为74424元，酌情确定精神损害抚慰金为9600元，亦无不当。
综上，邓义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓义平的再审申请。
审 判 长 郭景寿
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义平，男，1968年6月20日出生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：朱朝晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶建明，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
再审申请人邓义平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、陶建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2013）马民一终字第00258号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓义平申请再审称：二审时向法庭提交了安徽公正司法鉴定所《司法鉴定意见书》作为新证据，但二审法院以未向法庭出示该证据为由，对邓义平护理费、误工费、营养费过低的主张不予采纳。即便原审法院认为该证据不是“新证据”，不予采纳，但不能否认邓义平提交过该证据。根据鉴定意见，原判确定的护理费、误工费、营养费过低，护理期限应为100天，误工期限应为200天，营养期限应为100天，并应按照护理费每天80元、误工费每天150元、营养费每天20元计算；邓义平的伤残经鉴定为九级，原判确定的9600元精神损害抚慰金过低，应为15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
本院审查认为：邓义平在一审判决后单方委托安徽公正司法鉴定所对此作出鉴定，不能认定为二审“新证据”，也不是申请再审的“新证据”。二审法院在没有“新证据”的情况下，判决维持原判并无不当。邓义平关于原判确定的营养费、护理费、误工费过低的申请再审理由不能成立。原判根据本案具体情况以及当地经济生活水平，确定邓义平残疾赔偿金为74424元，酌情确定精神损害抚慰金为9600元，亦无不当。
综上，邓义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓义平的再审申请。
审 判 长 郭景寿
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐计生
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1665号
申请执行人：蒋国圣。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋军建。
本院在执行蒋国圣与蒋军建拖欠劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋国圣与被执行人蒋军建达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 蓓
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1185号
原告冯某某，女，1975年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，受金沙县司法局法律援助中心指派。
委托代理人潘秦友，男，贵州恒发律师事务所实习律师，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告陈某某，男，1973年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人刘国军、潘秦友到庭参加诉讼、被告陈某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2000年认识相恋，2003年8月18日在金沙县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年6月4日生育长女陈某冰。由于婚前双方缺乏了解，婚后因被告经常施行家庭暴力，致使夫妻感情破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某冰由被告监护抚养；3、夫妻共同债务人民币60000.00元由被告承担，原、被告双方无其他共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件、结婚证、户籍证明。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、（2009）黔金民初字第1285号民事裁定书、金沙县公安局证明、原告受伤照片、被告出轨照片。用以证明被告多年来一直实施家暴且对婚姻不忠，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许离婚。
被告陈某某未作答辩、未提供证据、未质证。
本院对证据的认定情况：对原告提供的身份证复印件、结婚证、户籍证明、（2009）黔金民初字第1285号民事裁定书、金沙县公安局证明、原告受伤照片，虽被告未到庭质证，但上述证据来源合法、客观，本院对合法性予以确认；对原告提供的被告出轨照片，因被告未到庭诉讼，无法核对其真伪，且原告也无其他证据来印证，故不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年认识相恋，2003年8月18日在金沙县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年6月4日生育长女陈某某。原告冯某某以婚后被告陈某某殴打致使夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持其如前诉求。
本院认为：原告冯某某诉称因与被告陈某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，虽原告冯某某提供了部分证据，但并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。理由如下：一、原告冯某某2009年虽起诉法院要求离婚，但开庭时并未参加诉讼，本院按撤诉处理；二、金沙县公安局特（巡）警大队出具的证明、金沙县公安局城中派出所出具的证明虽然证明了双方发生争吵、殴打的事实，但夫妻之间的吵闹也是人之常情，且两次时间间隔长，无法证明双方的感情就因此而破裂；三、金沙县公安局城中派出所出具的证明明确说明“因陈某某饮酒后与冯某某发生口角，遂对冯某某进行殴打”，并非经常的实施家庭暴力；四、原告提供2009年受伤照片，无其他证据予以佐证其就是被告陈某某殴打所致；五、原告提供的所谓被告出轨照片，该照片无时间显示，而且被告陈某某也未到庭参加诉讼，本院无法核对其真伪，原告雷吉会也未提供其他证据来印证；六、原、被告结婚至今已长达十多年，且庭审中原告冯某某也未提供分居的证明，足以证明其夫妻感情并未彻底破裂。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告冯某某的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年九月十七日
书记员 唐四方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第185号
原告陆某。
被告俞某。
本院在审理原告陆某诉被告俞某离婚纠纷一案中，因原告陆某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01636号
原告强中阳，男，汉族。
被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司。住所地：西安市啤酒路1号，注册号：610100100040167。
法定代表人：张安文，董事长。
委托代理人张洁，公司员工。
委托代理人刘京京公司员工。
本院在审理原告强中阳诉被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司身体权纠纷一案中，原告强中阳于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强中阳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01636号
原告强中阳，男，汉族，1970年5月21日生。
被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司。
法定代表人：张安文，董事长。
委托代理人张洁，女，住西安市莲湖区环城西路南段80号2号楼3单元5号，公司员工。
委托代理人刘京京，女，住西安市碑林区友谊东路29号，公司员工。本院在审理原告强中阳诉被告青岛啤酒西安汉斯集团有限公司身体权纠纷一案中，原告强中阳于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强中阳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第363号
原告：岑光辉。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：韩永思。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告岑光辉诉被告韩永思、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑光辉撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年四月九日
书记员 茅 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第7号
申请执行人李艳，女，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。
被执行人唐国昌，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第609号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐国昌在工商银行自贡汇西支行开设的账户上的存款予以扣划人民币1100元至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年五月五日
书记员 刘原源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第143号
原告：孙某甲。
委托代理人：辛洪民，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：龙某甲。
原告孙某甲（下称原告）与被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员邱寿启参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人辛洪民、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，1996年原、被告经人介绍相识，2007年8月6日双方办理了结婚登记手续。原告与被告同居期间曾生育了两个子女，后均溺水死亡。被告有严重的家庭暴力，多次对原告使用暴力。2008年5月，被告将原告捆绑了三天后，原告离家出走，双方一直未见面。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告龙某甲答辩，我不同意离婚，除非原告补偿我四万元。我们会因家庭琐事而发生打斗，但都因原告而引发的。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活。后于1997年12月13日生育女孩龙某乙，2000年6月7日生育男孩龙某丙，但均于2007年7月28日溺水身亡。2007年8月6日原、被告在万载县民政局办理结婚登记。共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之虽有矛盾，但双方一起共同生活时间较长，并生育了两个子女（虽后两子女因意外身亡），可以看出双方之间有一定的感情基础。原告称被告经常对其采用家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 邱寿启
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴欣欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1923号
上诉人（原审原告）吕荣亮。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏镇江润州工业园区管理委员会，住所地镇江市润州区金桥大道8号。
法定代表人王旭，该管委会主任。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
原审原告吴叶红。
上诉人吕荣亮因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月11日，吕荣亮、吕根福作为被拆迁人与拆迁委托单位江苏镇江润州工业园区管理委员会（以下简称润州工业园区）、拆迁实施单位镇江市诚信房屋拆迁事务所有限公司签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，实际该协议落款签名处仅由吕根福签字。协议约定，润州工业园区需拆迁吕根福位于本市润州区龙门村佘西组的私房232.37平方米，被拆迁房屋重置价结合成新价合计133157元，附属物及装饰装修款为108905元，其他补偿为230870元，合计补偿款为472932元。被拆迁的房屋实行安置的方式为产权调换，安置地点为富润华庭，建筑面积为216.19平方米，拆迁腾仓过渡期暂定为18个月，超期按政策补发临时安置补助费。产权调换需支付每平方米800元，即216.19平方米需支付172953元，与上述应得的补偿款相抵，润州工业园区尚需支付299980元给吕根福。协议签订后，补偿款299980元润州工业园区已支付。2010年10月27日，因为吕根福、吕荣亮、吴叶红的实际情况，润州工业园区为其提前安置了富润华庭2区23幢3单元606室的房屋一套，建筑面积121.35平方米，剩余面积94.84平方米尚未安置。未安置的面积，按照拆迁政策润州工业园区支付了超期安置的腾仓费，目前腾仓费支付至2014年10月。
吕根福于2010年11月11日去世，其继承人有其妻吴叶红、其子吕荣亮、其女吕荣霞。2014年9月15日，吕荣亮、吴叶红诉至原审法院要求：1、确认润州工业园区不履行于2010年9月11日与吕根福签订的集体土地房屋拆迁补偿安置协议的行为违约；2、判令润州工业园区立即履行上述协议，按照协议为已安置房屋办理合法的产权证，继续为吕荣亮、吴叶红安置位于本市富润华庭小区的有合法产权证的房屋。在本案的原审审理中，吕荣霞到庭明确表示放弃上述两套房屋的继承。
安置吕荣亮、吴叶红已居住的富润华庭2区23幢3单元606室房屋，因缺少相关政府文件，目前尚未能办理房屋产权证。原审庭审中润州工业园区承诺于三个月内协助吕荣亮、吴叶红办理相关产权证。另未安置的94.84平方米，润州工业园区提出在富润华庭四期有八套现房可以给吕荣亮、吴叶红安置。分别为，富润华庭四期4幢701、704室，面积均为99.92平方米，富润华庭四期7幢606室，面积为102.5平方米，富润华庭四期8幢606室，面积为102.45平方米，富润华庭四期9幢704室，面积为99.92平方米，富润华庭四期11幢708室，面积为100.32平方米，富润华庭四期16幢701、706室，面积均为99.93平方米。吕荣亮、吴叶红原审当庭提出，因上述房源亦不可立即办理合法的产权手续，故不同意润州工业园区的上述安置方案，并要求润州工业园区于十日内为其办理富润华庭2区23幢3单元606室房屋产权证。双方因分歧较大，原审调解不成。
原审法院认为，吕根福及吕荣亮、吴叶红此前所居住的位于本市润州工业园区龙门村佘西组的房屋，因集体土地被征收而引起了房屋拆迁，为此吕荣亮、吴叶红与润州工业园区双方于2010年9月11日签订了集体土地房屋拆迁补偿协议。由于上述集体土地房屋拆迁所引起的安置纠纷涉及相关政策，非普通民事法律关系所调整，故对于吕荣亮、吴叶红的各项诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回吕荣亮、吴叶红的诉讼请求。
上诉人吕荣亮不服上述判决，向本院提起上诉称，原审适用法律错误，请求依法改判。主要理由：拆迁安置补偿协议系民事协议，属于民事法律关系的调整范围，润州工业园区有履行协议的义务而履行不能的事实非常清楚，法院应当判决润州工业园区履行协议；若原审认为本案非民事法律关系所调整，则应驳回起诉，告知提起行政诉讼，而非驳回诉讼请求。
被上诉人润州工业园区辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案纠纷系因拆迁安置引起，结合本院调查，润州工业园区为履行协议，提供了富润华庭四期八套现房供上诉人选择安置，仅因该安置房目前暂不具备办理房产证的条件，上诉人拒绝接受上述房屋。故，上诉人的上诉主张本院不予支持。上诉人可于房产证办理条件具备时，另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕荣亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李紫薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3263号
申请人丁晓荣。
被执行人蔡玉。
丁晓荣与蔡玉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）通高民初字第01603号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人蔡玉应偿还86343.89元，并承担案件受理费994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为87337.89元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。2016年2月26日，被执行人蔡玉偿还27400元并缴纳执行费1200元，后双方达成分期还款协议，约定从2016年3月起，每月偿还6000元，直至还清。案外人阚玉军为蔡玉提供执行担保。2016年3月15日，申请人丁晓荣申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位59937.89元（不含逾期利息）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、还款保证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人部分还款，双方订立分期还款协议，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晓泉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3061号
原告徐淑娟。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告潘丽娜。
被告刘永生。
原告徐淑娟与被告潘丽娜、被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑娟及委托代理人兰洪波，被告潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑娟诉称，二被告系夫妻关系，以购房资金不足为由，从原告处借款20000元，约定利率为月息三分，经索要给付了5000元，2013年9月18日被告潘丽娜给重新出具了借条，后经原告多次索要，二被告总是以暂时无款为由推诿，时至今日拒不给付，严重侵犯原告的经济利益。请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金15000元及利息5400元，合计20400元并给付判决确定的付款之日前的约定利息；二、本案诉讼费被告承担。
被告潘丽娜辩称，我借原告款属实，但是经济困难，我要求协商处理，延期给付。
经审理查明，被告潘丽娜与刘永业系夫妻。被告潘丽娜于2011年因购房需要资金向原告借款20000元，后来偿还了5000元。2013年9月18日，被告潘丽娜重新给原告出具了借条，内容为：“今借徐淑娟人民币15000元整（壹万伍仟元整）”。该款至今未还。庭审中，双方认可借款月利率为3‰。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告潘丽娜向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。现原告持借条向被告潘丽娜主张权利，合理合法，本院予以支持。原告约定的借款利率超出法律规定，对超出法律规定的部分利息不予保护，被告应当按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告潘丽娜的丈夫是刘永业，并非刘永生，原告要求被告刘永生承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘丽娜于判决生效后十日内付给原告徐淑娟借款15000元及利息（自2013年9月18日起至判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐淑娟对被告刘永生的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，邮寄费120元，共计340元，由被告潘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨莉娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特7号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：林海，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字2号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6593号
原告刘某某，男，现住通辽经济技术开发区。
被告刘某甲，女，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某乙，女，现住通辽市科尔沁区。
被告刘甲，男，现住通辽经济技术开发区。
被告刘某丙，女，现住通辽经济技术开发区。
被告刘乙，男，现住通辽经济技术开发区。
被告刘某丁，女，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘甲、刘某丙、刘乙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某甲负担。
审判员 齐德春
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 曦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1897号
罪犯王梦林，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱服刑二监区。
贵州省习水县人民法院于2012年11月19日作出（2012）习刑初字第307号刑事判决，认定罪犯王梦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梦林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王梦林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月5日起至2015年3月4日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00419号
被执行人国军芷，男，1976年8月3日出生，因走私珍贵动物制品罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑。
关于国军芷走私珍贵动物制品一案，（2014）三中刑初字第313号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年5月5日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、土地使用权和房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，且无房产及土地使用权登记、无车辆登记。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第313号判决第一项罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第637号
原告钱国华。
被告王龙扣。
被告邢继萍。
原告钱国华诉被告王龙扣、邢继萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国华到庭参加诉讼，被告王龙扣、邢继萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国华诉称，被告王龙扣、邢继萍因向我购买油漆，于2013年12月7日向我出具欠条，明确欠款12800元，于2015年3月8日向我出具欠条，明确欠款810元，均未约定还款时间，但被告至今未能偿还。因两被告系夫妻关系，特诉请法院判令两被告立即偿还欠款13610元，并承担本案诉讼费用。
被告王龙扣、邢继萍未答辩。
经审理查明，被告王龙扣、邢继萍因向原告购买油漆，于2013年12月7日向原告出具欠条，明确欠款12800元，于2015年3月8日向原告出具欠条，明确欠款810元，均未约定还款时间，但被告至今未能偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的2013年12月7日、2015年3月8日欠条各一份在卷佐证。
本院认为，被告王龙扣、邢继萍向原告购买油漆，并出具欠条，明确欠款数额，依法应当支付货款，被告拒不偿还，于法无据，故对原告要求被告王龙扣偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告王龙扣、邢继萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙扣、邢继萍于本判决生效后立即给付原告欠款13610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁军生
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1004号
原告吴锁成，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告戈同修，男，56岁左右，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告吴锁成与被告戈同修为相邻损害纠纷一案中，原告吴锁成于2014年3月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民四终字第299号
上诉人（原审原告）：李亦成，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：开平市水口镇绿卡中西餐厅。
经营者：何庭放。
委托代理人：邝富源。
上诉人李亦成因与被上诉人开平市水口镇绿卡中西餐厅（以下简称绿卡中西餐厅）劳动争议纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民四初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李亦成一审的诉讼请求是：要求绿卡中西餐厅支付2012年2月至2013年11月23日期间的加班费6000元。
原审法院查明：李亦成于2012年2月4日至2013年11月23日在绿卡中西餐厅处工作，工作岗位是门卫。双方没有签订劳动合同。李亦成开始时每月的工资是1800元，李亦成离职时每月工资2300元。2012年2月至2013年2月期间，绿卡中西餐厅安排李亦成在绿卡中西餐厅的建筑工地做门卫，2013年3月，绿卡中西餐厅安排李亦成在绿卡中西餐厅做门卫。李亦成认为其经常加班，绿卡中西餐厅没有支付加班费。绿卡中西餐厅认为李亦成辞职时签下了《自愿离职通知书》一份，通知书上面写明，李亦成与绿卡中西餐厅双方结清工资，双方终止劳资关系及李亦成承诺今后不会以任何方式向绿卡中西餐厅作出无理的事后追讨。2014年2月25日，李亦成向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案不字（2014）006号不予受理通知书，以李亦成已满60周岁为由，决定不予受理李亦成的仲裁请求。
原审法院认为：本案是劳动争议纠纷。李亦成提出其经常加班，绿卡中西餐厅应支付李亦成2012年2月至2013年11月23日期间的加班费6000元，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李亦成主张其经常加班，应当就存在加班的事实承担举证责任，李亦成并没有提供证据证明其主张，李亦成应承担举证不利的法律后果，对于李亦成提出要求绿卡中西餐厅支付2012年2月至2013年11月23日期间的加班费6000元的请求，理据不足，不予支持。
关于绿卡中西餐厅认为需要对有李亦成签名的《自愿离职通知书》进行笔迹鉴定的主张，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”的规定，是否进行司法鉴定由人民法院确定，李亦成提出要求绿卡中西餐厅支付2012年2月至2013年11月23日期间的加班费6000元的请求，因没有证据证明，应不予支持，绿卡中西餐厅提出需要对有李亦成签名的《自愿离职通知书》进行笔迹鉴定，是为了反驳李亦成的上述诉讼请求，笔迹鉴定需要支付与本案诉讼标的相当的鉴定费用，对于绿卡中西餐厅提出对《自愿离职通知书》进行笔迹鉴定的主张，原审法院认为已无必要，故不予支持。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回李亦成的诉讼请求。本案受理费5元，由李亦成负担。
上诉人李亦成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销原审判决，并判令绿卡中西餐厅支付2012年2月至2013年11月23日期间的加班费6000元。
被上诉人绿卡中西餐厅答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本确实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院在二审诉讼中仅围绕李亦成的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是绿卡中西餐厅是否应支付李亦成2012年2月至2013年11月23日期间的加班费。
依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李亦成于1953年6月18日出生，到2013年6月18日已届满60周岁，因此李亦成与绿卡中西餐厅的劳动关系因2013年6月18日劳动者达到法定退休年龄而终止，双方之间的劳动关系存续期间为2012年2月至2013年6月18日。因此，李亦成基于劳动关系存续期间，要求用人单位支付2013年6月18日之前的加班费具有法律依据，应予支持；至于其请求支付2013年6月18日至2013年11月23日双方劳务关系存续期间的加班费，缺乏法律依据，应不予支持。李亦成因已超过法定退休年龄，导致所诉请求未被仲裁机构受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以直接就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，李亦成可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
关于李亦成2012年2月至2013年6月18日期间的加班事实，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李亦成主张2012年2月至2013年6月18日期间其经常加班，应当就存在加班的事实承担举证责任，李亦成并没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，对于李亦成提出要求绿卡中西餐厅支付加班费6000元的请求，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持，上诉人李亦成的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李亦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁丹婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5863号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5863号申请执行人周云，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人上海馨梦实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆正明。申请执行人周云与被执行人上海馨梦实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3089号调解书，已经发生法律效力。申请执行人周云依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人上海馨梦实业有限公司支付申请执行人周云工伤保险待遇人民币45,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海馨梦实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，被执行人缴纳了本案执行费575元。双方当事人达成了执行和解协议：被执行人支付申请执行人45,000元，已支付20,000元；尚欠25,000元于2016年4月30日前付清。本院认为，申请执行人依据生效的调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周云与被执行人上海馨梦实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十一月七日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十一月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1538号
原告贾巧云。
被告薛瑞芳。
本院于2015年11月26日立案受理了原告贾巧云诉被告薛瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾巧云，被告薛瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告的婆婆苏秀英驾驶电动三轮车与原告之子赵学刚驾驶的电动车发生轻微摩擦，双方遂因此发生争吵。次日上午10时许，原告之子外出办事，途中恰巧偶遇被告婆婆，其出言不逊，恶语伤害原告之子，原告之子无法忍受被告婆婆的谩骂遂与之争吵起来，进而双方扭打在一起，原告听见争吵声后赶去劝阻，不料被被告手持扫帚殴打，原告当即头晕眼花，被告见状急向公安机关报警。原告因伤到土右旗医院住院治疗4天，期间被告及其家人对原告不闻不问，亦未给原告支付过医疗费。原告认为，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费1834.05元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元、营养费400元，以上合计3434.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述事发当日其子是出去办事不属实，实际上原告的儿子是去我家抢劫，原告之子赵学刚进门就辱骂我婆婆，与我婆婆争吵起来，我上前阻止，原告之子便边骂边打我和我婆婆，期间还用砖头打在我的头上，我回身反手用扫帚打赵学刚时，原告跑过来护住赵学刚，我就打到了原告的头上，事后我们将大门关上，原告及其丈夫、儿子便用砖头砸我们的门，我们非常害怕就报了警，我对原告诉请的费用均不予赔偿。
经审理查明，原告贾巧云与被告薛瑞芳居住于同一小区，2015年10月20日上午10时许，原告的儿子赵学刚与被告薛瑞芳在萨拉齐镇西环路滞洪路边卖鸡蛋的门市院里因琐事发生口角，后二人相互厮打，原告听到争吵声后赶往事发地点，正巧被告欲用扫帚打原告之子赵学刚，原告见事忙上前护子，结果被被告用扫帚打在脑后部，被告遂向公安机关报警，土右旗公安局后炭市街派出所民警接到报案后到现场进行了调查处理。原告因伤被送往土右旗医院进行治疗，经诊断为“头外伤、左耳外伤”，住院治疗4天好转出院，期间产生医疗费1834.05元。2015年11月14日，公安机关对被告薛瑞芳及案外人赵学刚分别作出土公（后）决字（2015）第95号及96号行政处罚决定书，分别给予上述二人罚款二百元的行政处罚。因此次事件给原告造成损害，为此原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费1834.05元、误工费360.4元、护理费440元、住院伙食补助费400元、营养费400元，以上合计3434.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：土右旗医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份、医疗费单据四份；法院依职权调取的如下证据材料：土公（后）决字（2015）第95号及96号行政处罚决定书各一份、公安机关对原、被告及安红丽、苏秀英、王拉弟、张万红、许秀玲、赵学刚、李龙山所作的询问笔录各一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。现被告薛瑞芳因琐事在与原告之子产生纠纷的过程中用扫帚将原告殴打致伤，其伤害行为对原告已构成侵权，因被告自认在此过程中原告并未对其实施过任何侵权行为，亦未举证证实原告存在过错，故被告薛瑞芳应对原告诉请的合理的人身损害费用承担全部赔偿责任。
现原告主张的医疗费1834.05元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费440元（110元／天×4天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费360.4元因事发时原告已达法定退休年龄，且庭审中未举证证实其存在其他误工损失，故对该费用本院不予支持；原告主张的营养费400元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对该费用本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛瑞芳于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾巧云医疗费1834.05元、住院伙食补助费400元、护理费440元，以上合计2674.05元；
二、驳回原告贾巧云其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告薛瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年十二月十六日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00718号
申请执行人陈红梅。
被执行人殷作保。
被执行人李玉梅。
被执行人付长亮。
原告陈红梅诉被告殷作保、李玉梅、付长亮民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月17日作出（2014）响民初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力。被告殷作保、李玉梅、付长亮应当归还原告陈红梅60000元及利息，诉讼费由被告殷作保承担。逾期后被告殷作保、李玉梅、付长亮未履行付款义务，原告陈红梅于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，被告殷作保、李玉梅、付长亮无合适财产可供执行。申请执行人陈红梅未提供被执行人殷作保、李玉梅、付长亮其他合适财产可供执行。
本院认为，被告殷作保、李玉梅、付长亮无合适财产可供执行。申请执行人陈红梅未提供被执行人殷作保、李玉梅、付长亮其他合适财产可供执行，依法应当终结执行。申请执行人陈红梅如发现被执行人殷作保、李玉梅、付长亮其他合适财产可供执行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 汪金东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第259号
原告：张积海，男，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张积海诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月20日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6072元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6072元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6072元给原告张积海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张积海，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第435号
原告：杨海明，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4252。
被告：潮安县彩塘镇双记五金厂，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：许少青，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告杨海明诉被告潮安县彩塘镇双记五金厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海明、被告潮安县彩塘镇双记五金厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称：原告自2011年与被告生意往来加工生产不锈钢壶嘴，截至2015年1月9日止，被告尚欠原告货款269223元，经多次催讨未果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币269223元，本院的诉讼费用由被告承担。
原告杨海明对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、送货单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、个体户机读档案登记资料复印件1份，证明被告企业情况。
被告潮安县彩塘镇双记五金厂对原告的起诉内容没有答辩意见，也没有提供证据。
经开庭质证�被告对原告提供的证据没有异议。
本院查明：原告杨海明与被告潮安县彩塘镇双记五金厂存在买卖不锈钢制品合同关系。被告潮安县彩塘镇双记五金厂的经营者许少青于2015年1月9日在送货单上签名确认结欠原告杨海明货款人民币269223元。被告于2015年12月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告杨海明与被告潮安县彩塘镇双记五金厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告潮安县彩塘镇双记五金厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。被告潮安县彩塘镇双记五金厂应继续向原告支付货款人民币269223元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潮安县彩塘镇双记五金厂应于本判决发生法律效力之日起五日内�还原告杨海明货款人民币269223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2669元，由被告潮安县彩塘镇双记五金厂负担。该款已由原告杨海明预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄楷曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第203号
原告：秦敏。
被告：丁委荣。
原告秦敏为与被告丁委荣买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦敏到庭参加诉讼，被告丁委荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦敏起诉称：双方从2008年下半年开始有业务往来，由原告提供水泥，并负责运送到被告经营地，运费由被告承担。2009年4月15日经双方结算，被告尚欠原告水泥款13827元、运费7166元，共计20993元，被告出具结账清单一份。后经催讨，被告一直拖欠不付。2014年2月6日，经原告催讨，被告承诺近期先付部分。但到期后，被告再次失信未付，故原告诉至法院要求：（一）判令被告支付原告欠款20993元，并支付从2009年4月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款四倍利率计算逾期付款利息，后原告变更逾期付款利息诉请为：从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行届满之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；
2.结算清单、运费清单原件各一份，拟证明双方于2009年4月15日进行结算，被告尚欠原告水泥款13827元、运费7166元，共计20993元，并由被告确认出具结账清单一份的事实；
3.录音光盘及书面录音摘要各一份，拟证明原告于2014年2月6日再次向被告催讨货款，被告承诺定期付款的事实。
被告丁委荣未作答辩，亦未举证。
因被告丁委荣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告秦敏与被告丁委荣之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物后理应支付相应的价款，现被告对所欠金额进行了确认，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿起诉后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁委荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁委荣应于本判决生效后十日内支付原告秦敏欠款20993元，并赔偿逾期付款利息损失（以20993元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告丁委荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，减半收取162元，由被告丁委荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年六月十六日
代书记员 金紫莹
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。2015年5月7日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人韦某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年2月14日晚上，被告人韦某甲与被害人李某丁等人在容县黎村镇黎村圩饮酒时发生争吵，后韦某甲在黎村镇振新村青枝队榕木根附近，用木板将李某丁左额部打伤。经鉴定，李某丁的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韦某甲定罪处罚。
经审理查明，2013年2月14日晚上，被告人韦某甲和被害人李某丁等人在容县黎村镇黎村圩“超全大排档”一起饮酒时，二人发生争吵。23时许，韦某甲、李某丁在离开大排档时再次发生争吵。在李某丁驾驶摩托车离开后，韦某甲觉得不忿气，决定报复李某丁。随后，韦某甲驾驶摩托车在黎村镇振新村青枝队的榕木根附近追上李某丁，在将李某丁拦停后，韦某甲用木板将李某丁左额部打伤。经鉴定，李某丁左额部被钝器打击致一长达5.6cm的创口，伤情属轻伤二级。
对上述犯罪事实，被告人韦某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙、韦某乙、李某丙、韦某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，补充说明，被告人韦某甲指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2015年5月7日，被告人韦某甲在广东省被公安机关抓获后，被临时寄押于广东省江门市新会区看守所。该事实有抓获经过、临时寄押审批表证实。
本院认为，被告人韦某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一五年十二月四日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第968号
原告杭州大地印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法人代表朱思火，系该公司的总经理。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告绍兴县海汇贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城国际贸易中心南区2068号。
法定代表人张海权，职务不详。
被告屠杭平。
原告杭州大地印染有限公司诉被告绍兴县海汇贸易有限公司、屠杭平加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法对被告绍兴县海汇贸易有限公司的财产予以保全。本案于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大地印染有限公司委托代理人高淼到庭参加诉讼。被告绍兴县海汇贸易有限公司、屠杭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大地印染有限公司诉称：原告与被告绍兴县海汇贸易有限公司素有坯布印染业务往来，被告绍兴县海汇贸易有限公司于2012年10月25日向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告加工费282890.65元，并由屠杭平提供担保，载明如还款承诺人归还不出，则由本人归还。还款承诺书出具之后，两被告均未支付上述款项。原告遂起诉来院，要求：1.被告绍兴县海汇贸易有限公司支付原告加工费282890.65元；2.屠杭平承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求屠杭平承担一般保证责任。
被告绍兴县海汇贸易有限公司、屠杭平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的还款承诺书一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告绍兴县海汇贸易有限公司之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告加工费282890.65元未付属实，现原告要求被告绍兴县海汇贸易有限公司立即支付上述加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屠杭平提供担保属实，双方约定如绍兴县海汇贸易有限公司无法支付则由屠杭平归还，系对债务人不具有履行能力的情形时承担担保责任的约定，系一般保证。屠杭平在绍兴县海汇贸易有限公司不能履行债务时应承担保证责任。原告变更后主张屠杭平承担一般保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴县海汇贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杭州大地印染有限公司加工费282890.65元
二、屠杭平对绍兴县海汇贸易有限公司在上述第一项所确定的债务中履行不能部分承担清偿责任，并在其承担保证责任后有权就其承担责任部分向绍兴县海汇贸易有限公司进行追偿。
如绍兴县海汇贸易有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，财产保全申请费1920元，合计7464元，由绍兴县海汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马洋洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第169号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：吴锡华。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人吴锡华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人�诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2062号
申请执行人潘宗鸿。
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月二日
书记员 唐强
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第44号
上诉人（原审原告）：谢丽容，女，汉族。
委托代理人：苏冠强（上诉人丈夫），男，汉族。
委托代理人：苏宁平（上诉人儿子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺伟强，男，汉族。
委托代理人：何伟军（被上诉人弟弟），男，汉族。
上诉人谢丽容与被上诉人贺伟强因排除妨碍、恢复原状纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏冠强、苏宁平，被上诉人的委托代理人何伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告的房屋坐落在紫金县紫城镇乌石，背对背相邻，中间由一条水沟分隔开。被告居住的房屋由其父亲贺镜华于1984年12月17日经紫金县乌石乡人民政府取得《房地产转让证》，于1986年6月间取得紫金县乌石乡建设管理办公至颁�的《准建证》，并开始建设，于1987年8月5日取得紫金县乌石乡人民政府手抄本《房产证》，该房产证注明的范围是：东至水沟外墙背郑焕钦、谢名房屋，西至道路，南至黄丁元房屋，北至贺志远房。1988年4月6日，被告的父亲贺镜华取得了紫金县人民政府颁发的《房屋所有权证》，该证注明的四至是：东谢亚铭屋基、郑焕钦房屋，南黄灯元房，西道路，北贺志远房；该证附图标明有“0.70米自用水沟”。1991年8月10日，被告补办了《国有土地使用证》（紫府国用字（1991）第16210310197号）。原告的房屋于1987年取得紫金县乌石乡国土所颁发的《准建证》，该证附含的《农村居民建房用地呈批表》注明的四至是：东至罗木华墙脚、西至田、南至路、北至水沟；于1991年间开始承建第一层，于2010年9月3日取得紫金县人民政府颁发的《建设用地使用证》，该证注明的四至是：东三十公分水沟、南小巷、西贺森桥用地、北五十公分水沟。2013年间，原告在其第一层房屋的基础上加建第二、三层。2014年8、9月间，为了防止原告将空调安装在原、被告双方房屋后背的水沟上面空间，被告依其二层楼房的高度在该水沟上空搭建了不锈钢架，双方因此而产生纠纷。以上事实，有被告提供的国有土地使用证、房屋所有权证、房地产转让证、手抄本房产证、证明、准建证、转让合同及收据，原告提供的准建证、农村居民建房用地呈批表、建设用地使用证及收据以及庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告在原、被告房屋后背的水沟上空搭建不锈钢架是否构成对原告的妨碍。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告房屋后背之间的水沟属被告的自用水沟，有被告的《房屋所有权证》、《房产证》、“贺镜华同志征用屋背水沟”《收据》予以证实，被告在该水沟上空搭建不锈钢架，是对其房地产权的自主管理使用行为，且其搭建的不锈钢架的结构并不构成对原告房屋的排水、通行、通风及采光的妨碍，故原告要求拆除被告搭建的不锈钢架，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢丽容要求拆除被告贺伟强搭建在原、被告房屋之间的水沟上空�不锈钢架的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告谢丽容负担（已预交）。
谢丽容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求。主要事实和理由是：双方房屋之间公共水沟用地的土地使用权不属于被上诉人，原审以被上诉人的房屋所有权证为依据认定属于被上诉人，房屋所有权证只能作为房屋权属凭证，土地使用权证才是土地权属的唯一合法凭证。水沟用地及空间的功能不仅仅排水，还涉及通风透气、采光消防等等。被上诉人搭建不锈钢架造成上诉人通风、采光不便，不利紧急险情。被上诉人强行用水泥火砖在排水沟上砌围墙，堵塞上诉人家门窗通风采光，妨害消防安全。经上诉人报请紫金县城建设规划局执行法大队，被依法制止并强制拆除和恢复原状。《城乡规划法》规定在�镇规划区内未取批准的建筑物（构筑物）应予拆除。被上诉人擅自在公共水沟上空架设构筑物，其行为违反了《城乡规划法》等有关规定，该构筑物是非法的，不受法律保护。被上诉人未经批准的构筑物依法应当拆除，请二审法院查明事实，依法作出公正判决
贺伟强答辩称，被上诉人架设的防盗网并不影响上诉人采光、通风及消防安全。被上诉人架设的是栅栏状、有较大间隔的不锈钢防盗网，并未形成封闭，不遮光、不蔽风，根本不影响采光、通风，水沟只具排水之用，根本不存在消防问题。上诉人在房屋建设时，十分清楚其建设用地与被告的建设用地的界线，如果要考虑该方向墙外构筑水管等设施或者采光、通风等需要，其就应预留空间。不留空间就必须做好不利用空间的准备（比如相邻房屋的墙也建至界线，两墙紧相挨的情况），而不可能建了房后再以采光、通风的理由逼他人放弃权益、作出退让。被上诉人家与上诉人家之间的水沟的土地使用权为被上诉人所有，有史为凭，是无可争辩的事实。被上诉人在自有用地上设置防盗网是行使自身权利，并无侵犯他人，他人无权干涉。而且并未对上诉人造成影响，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。为保护答辩人利益不受侵犯，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属排除妨碍、恢复原状纠纷。本案中，涉案水沟，有被上诉人的《房屋所有权证》、《房产证》、《收据》予以证实，该水沟属被上诉人的自用水沟。故上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确�理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被上诉人在自用水沟上空搭建不锈钢架，是对其房地产权的自主管理使用行为，且其搭建的不锈钢架并不构成对上诉人房屋的排水、通行、通风及采光的妨碍，据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谢丽容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄秋君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初651号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人:李思发，该公司职员。
被告：张鑫，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以张鑫已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年四月十六日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00017号
原告袁国娟、关婷月诉被告宝鸡市陈仓区卫生局、宝鸡市
医学会医疗事故技术鉴定办公室医疗行政诉讼纠纷一案。陈仓
区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案符合本
院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最
高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）
项规定，裁定如下：
本案由金台区人民法院管辖。
二〇一四年四月二十二日
审判组织：王艳王青王志刚书记员孙亚峰
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第015号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人闫建军，男，汉族，生于1973年8月10日，住河南省鹿邑县城关镇南关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月26日作出的鹿人防征决字（2013）61号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）61号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1557号
申请执行人郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑奇峰和被执行人姚成洪、陈清、黄元福民间借贷一案，被执行人姚成洪、陈清、黄元福至今未履行（2015）涵民初字第193号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成洪、陈清、黄元福所有的银行存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年九月十一日
书记员 姚赛琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00259号
原告蒋国新。
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤北路。
个体业主许卫明。
原告蒋国新与被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇（以下简称欧风装饰总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国新、被告欧风装饰总汇个体业主许卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国新诉称：2014年1月至12月期间，被告在原告处购买油漆材料合计16562元。该款至今未付。为此原告起诉要求被告立即向原告支付货款16562元，诉讼费用由被告承担。
被告欧风装饰总汇辩称：欠款金额没有异议。因个体业主许卫明与其配偶毛妙芬夫妻财产存有纠纷，处理好后尽快将钱付给原告。
经审理查明：2014年1月至12月期间，欧风装饰总汇在蒋国新处多次购买油漆。2015年1月3日经欧风装饰总汇个体业主许卫明确认结欠原告油漆材料款合计16562元。该款项欧风装饰总汇至今未付，为此引起本案诉讼。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告蒋国新与被告欧风装饰总汇之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告材料费款项合计16562元，被告对此予以确认，并有欠条佐证，事实清楚，被告理应及时履行给付义务。原告主张要求被告支付欠款16562元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定的规定，判决如下：
被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋国新支付货款16562元。
案件受理费214元减半收取107元由被告张家港市凤凰镇欧风艺术装饰总汇负担。该款原告蒋国新已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告蒋国新。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2676号
申请执行人温端党。
被执行人林定兵。
被执行人缪小华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第840号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人温端党与被执行人林定兵、缪小华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人林定兵、缪小华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林定兵、缪小华缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件诉讼费550元、执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林定兵、缪小华外出去向不明。本院依法查询了被执行人林定兵、缪小华的财产情况，发现被执行人林定兵、缪小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林定兵、缪小华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2676号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谢智慧