河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1562号
原告：张广强，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南信合安居物业服务有限公司。住所地：固始县番城街道办事处湖畔春天小区第*组团（信合大道）。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张广强诉被告河南信合安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广强及其委托诉讼代理人金培宏，被告物业公司的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计146033.8元。事实和理由：原告在固始县湖畔春天三期有一套归被告管理的居所。2017年8月16日，原告在小区内骑电瓶车路经被告未设警示标志的施工路面时摔倒受伤。后原告找被告协商赔偿事宜，遭被告拒绝。故提出上述诉请。
被告安居物业公司辩�，原告自身的过错是事故发生的主要原因，原告应承担主要责任。原告饮酒后夜间骑行无任何保障的电动滑板车快速行走，作为完全民事行为能力人，其完全能够预见夜间骑行该滑板车可能造成的后果；原告在受伤前数次通过事发地，对路面被切开是明知的，也知道道路中间行人通过的地方铺设有木板，以保障行人安全通过。切开路面是为了铺设天然气管道，事发时管道已铺设好，且打上了水泥垫层，等待铺柏油。待铺的柏油层仅有1.5至2厘米厚，如果不是快速行驶，即便摔倒也不会伤得如此严重。因此原告受伤的主要原因是酒后、夜间、骑无任何安全保障的电动车、快速行驶。本案遗漏被告，遗漏了天然气公司和轿车车主。答辩人尽到了安全保障义务，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张广强系固始县沙河铺乡庙庄村庙庄组村民，其购买了固始县城湖畔春天小区三期T35号楼1501套房，供其夫妻和两个孩子居住。该小区的物业管理服务机构为被告安居物业公司。以上事实各方无异议，且有相关证据佐证，予以认定。2、2017年8月16日晚9时许，原告张广强离开湖畔春天三期小区的居所，前往该小区内的后面（北面）的工地（原告在此处承包有土方工程）。张广强的代步工具为兄迪牌便携式折叠电瓶车。原告途经该小区东部主道路中段，在骑过一处横过道路的长条形待修整路面时，连人带车摔倒，原告受伤。该事实有原告方提供的其受伤后由其儿子拍摄的现场视频作为证据，后原告方提供了由该视频截取的照片。该视频和照片显示：（1）该�段待修整路面为一长条形，与前后正常路面相比凹陷数厘米，其中左部分（按由南向北行驶方向）路面上铺垫有用于覆盖待修整路面、显然是为了减轻路过待修整路面时上下颠簸的长条形铁皮、三合板，但待修整路面右部分及周围均无显示有此类铺垫物，表明原告的安保措施显属不足，无明显警示标志；（2）原告张广强及其代步工具便携式折叠电瓶车均在待修整路面的前方数米处倒地，原告用手抓握受伤的左腿，表明原告因路过此处路段而摔伤。被告方对该视频和照片均无异议，予以采信。3、原告受伤当日入住河南信合医院，2017年8月31日出院，实际住院15天。出院诊断：（1）左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；（2）左侧腓深神经损伤。出院医嘱：（1）保持切口清洁干燥，术后2周拆线；（2）1月后来院复查；（3）不适随诊。经固始县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，被评定人张广强因摔倒致左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴左侧腓深神经损伤，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；被评定人张广强误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。该鉴定由本院委托，鉴定机构具有相应资质，故对该鉴定意见书予以采信。4、关于原告主张的住院医疗费用28073.05元应否支持。原告当庭不能提供住院医疗费原始票据或复印件，庭后提交了河南信合医院的“证明”，欲证明其票据丢失。而被告对此不予认可，抗辩认为原告未提供证据原件，依法不应支持原告主张。本院认为，通常情况下，当事人主张其住院医疗费，××例、出院证等证据，供案件承办人综合审查判断，尤其是须同时提交医疗费票据和费用清单，以相互印证，才能达到当事人的证明目的。医院显然不能证明患者遗失证据，故原告提交医院的该“证明”达不到证明目的，亦即原告住院医疗费票据是否丢失或作为他用存疑。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应承担不利的法律后果。原告若将来提供其确系丢失票据或有权主张该部分医疗费的事实和法律依据，可另行主张。本院对本次诉讼原告关于医疗费用28073.05元的主张不予支持。对于原告在河南信合医院门诊支出的费用合计309元予以支持。5、双方争议的另一焦点为：原、被告对原告受伤是否具有过错及责任大小。本院认为，原告张广强对自己受伤具有重大过错。理由如下：（1）原告骑行的折叠式电瓶车属特殊场合休闲运动的工具，不适合在公共道路上行驶，国家禁止此类工具在公共道路上行驶。根据本院对原告事发时使用的兄迪牌折叠式电瓶车的勘验，其车高仅109㎝、脚踏板宽度仅14㎝、车轮半径只有9㎝，把手之间的距离54㎝。车轮太小，脚�板太窄，无异增加了其运动时的不稳定性，从而增加发生事故的几率。（2）原告于夜间骑行增加了不安全性，影响了其对光线、距离、障碍物等参照物的准确判断。（3）原告在骑行前有饮酒行为。综上，原告作为完全民事行为能力人，酒后在夜间骑行国家禁止在公共道路上行驶的便携式电瓶车，对自身摔伤具有重大过错。本院同时认为，被告安居物业公司对原告张广强受伤亦具有重大过错。理由如下：（1）被告作为物业管理服务的专门机构，对其管辖区域内的道路具有管理维护职责。《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”《中华人民共和国道路交通�全法》第一百一十九条规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”可见，小区内除私有房屋、楼道等以外，其公共道路、设施属于公共场所。小区内道路是社会机动车和公众通行的场所，具有通行使用的公共性和开放性，被告对事发路段具有管理维护职责。（2）被告未采取切实的安全措施，未设置明显的警示标志。被告庭审时抗辩，切开事发路段是为小区业主铺设燃气管道所致，事发时管道已铺设好且打上了水泥垫层，等待铺柏油。既然该路段属于待整修路段，其作为管理人就应在该路段设置明显警示标志，采取安全措施。但现场待修整路段右半部分（即原告路过摔伤的地方）及周围均无显示有铺垫物，被告亦认可尚未竣工；被告称事发路段有路灯，但无证据证明该路�系专门为待修路段而设置及足以起到明显的警示作用；况且，通常情况下，修缮道路需要在待修路段周围设置有字体较大的汉字或彩色图形的竖式标牌方才起到明显警示作用。（3）被告辩解本案遗漏燃气公司和轿车车主。本院认为，被告未提供任何证据证明事发现场有“轿车车主”；被告亦未提供哪一“燃气公司”应作为共同被告的事实和法律依据，而原告不应对此负举证责任。故对被告的该辩解不予采纳。（4）被告至今未能提供其公司章程及与业主或业主委员会的物业管理服务合同，表明其物业管理存在疏漏。综上，被告在己方具有管理职责的小区公共道路开挖、修缮期间，未设置足以对普通人产生提示、警戒作用的标志并采取安全防范措施，对原告的受伤具有重大过错。6、关于原告主张的误工费。原告仅提供一份“北京蓝狐货运服务有限公司”的复印件和一份“房屋租赁合同”的复印件，属证据不足，难以证实原告事发前在北京连续居住一年以上，也难以证实原告的真实收入状况。故本院只能按河南省农林牧渔在岗职工工资标准计算其误工损失。7、经查，原告父亲张治才，出生于1944年7月15日；母亲钱道芳，出生于1949年10月27日。二人共有张广运、张广富、张广强三个孩子。张广强与祝春荣夫妻共生育二子：长子张猛出生于2001年12月25日，次子张昊出生于2004年3月4日。
本院认为，原告张广强在被告具有管理职责的道路上摔伤，被告没有设置明显标志和采取安全措施，从而造成原告摔伤的事实，故被告应依法承担过错赔偿责任。原告张广强自身存在重大过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据案情，酌定原、被告各承担50%的责任为宜。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：医疗费309元�误工费18140.55元（36785/年÷365天×180天）；护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；被扶养人生活费12631.97元（9212元×19年÷3×10%+19422元×7年÷2×10%），被告主张总数额11329.5元予以许可；交通费酌定700元。以上合计102880.58元，被告承担102880.58元×50%＝51440.29元。原告精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过错等因素酌定3000元。以上合计54440.29元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二�五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南信合安居物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广强54440.29元。
二、驳回原告张广强的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告张广强负担2020元，被告河南信合安居物业服务有限公司负担1201元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 饶亚军
人民陪审员 朱琼州
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姚炳坤