湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1306号
原告：赵友。
委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：黄冬初。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：曾凡勇。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律法律工作者。
被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
法定代表人:李美云。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司。
负责人：李厚祥。
委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
原告赵友与被告黄冬初、曾凡勇、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（以下简称洞庭驾校）、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友及其委托诉讼代理人周运刚、被告黄冬初和洞庭驾校的委托代理人翦林友、被告曾凡勇及其委托诉讼代理人袁宜寿、被告长安保险汉寿支公司的委托诉讼代理人李高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计164530元（其中医疗费32684.68元、后续治疗费8000元、住院生活补助费3800元、营养费3750元、护理费10500元、误工费40320元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费1300元、财产损失费1000元）。事实和理由：2015年12月31日，黄冬初驾驶小型轿车行驶至汉寿县辰阳北路杨旗嘴信用社路段时遇曾凡勇驾驶电动车从道路右边驶上道路，致两车相撞后小型轿车与在道路右边人行道行走的赵友相撞，造成两车受损，赵友受伤的道路交通事故。后经汉寿县交通警察大队作出事故认定，认定黄冬初、曾凡勇负同等责任。肇事车辆在长安保险汉寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。
黄冬初辩称，肇事车辆的实际所有权人系黄冬初，黄冬初系挂靠洞庭驾驶；肇事车辆投保了交强险及三责险，赵友的相关损失应由保险公司赔偿；事故发生后，黄冬初垫付了2000元，愿意全部赔偿给赵友，不要求赵友返还。
曾凡勇辩称，曾凡勇对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。
洞庭驾校辩称，黄冬初与驾校系挂靠关系，赵友的损失应由黄冬初负担。
长安保险汉寿支公司辩称，赵友的赔偿请求过高，应依法予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认证如下：赵友提交的道路交通事故认定书来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的经过及黄冬初、曾凡勇应对事故的发生负同等责任的事实，曾凡勇虽对事故责任的划分有异议，但未提交证据，本院对该证据予以采信；赵友提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的鉴定意见书来源合法，内容客观真实，能够证明赵友因本次事故造成10级伤残，误工240日，需陪护时间105日，营养费给付时间75日和需后续治疗费8000元的事实，本院对该证据予以采信；赵友提交的常住人口登记卡、宅基地划拨征用协议、证明及车辆转让协议及赵友为受让车辆投保的保险单等证据能够证明赵友在城镇居住并从事货物运输行业的事实，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：赵友陈述的事故发生经过及事故责任划分属实，本院予以确认。另查明，赵友因本次事故造成10级伤残，误工240日，需陪护时间105日，营养费给付时间75日和需后续治疗费8000元。事故发生前，赵友已在汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区北郊巷居住多年并从事货物运输工作。事故发生后，黄冬初支付赵友赔偿款2000元。
赵友的各项损失为：1、医疗费32684.68元；2、后续治疗费8000元；3、住院生活补助费3800元；4、营养费3750元；5、护理费10500元；6、误工费20199元（赵友系从事货物运输业，参照2015年城镇私营单位交通运输从业人员年平均工资30720元的标准，其误工费计算为30720÷365天×240天=20199元）；7、残疾赔偿金57676元（赵友虽系农村户口，但事故发生前常年居住在城镇务工，其残疾赔偿金应参照城镇标准赔偿。本院所在地上一年度城镇居民可支配收入为28838元，故残疾赔偿金应为28838元×20年×10%=57676元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费酌情考虑500元；以上共计143409.68元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故赵友的损失先由长安保险汉寿支公司在交强险范围内赔偿103875元。对赵友超出交强险范围内的损失39534.68元，因赵友对事故的发生不具有过错，非机动车方曾凡勇与机动车方黄冬初对事故的发生负同等责任，本院酌情认定曾凡勇承担40%的责任即15813.87元（39534.68元×40%），黄冬初承担60%的责任即23720.81元（39534.68元×60%）。关于曾凡勇应承担的部分，庭外，曾凡勇已与赵友达成协议如下：曾凡勇赔偿赵友各项损失2000元，款于2016年9月2日前付清；赵友放弃要求曾凡勇赔偿的其他权利，上述协议系当事人对民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。关于黄冬初应赔偿部分，洞庭驾校为肇事车辆在长安保险汉寿支公司购买了保险金额为500000元的三责险，由保险公司直接向赵友理赔。根据三责险合同约定，保险公司不赔偿鉴定费，赵友在三责险范围内的损失为22940.81元（23720.81元-1300元×60%），由长安保险汉寿支公司赔偿。对超出三责险的损失780元，黄冬初已垫付2000元，对超出垫付部分，黄冬初不要求赵友返还。综上所述，长安保险汉寿支公司应赔偿赵友各项损失126815.81元。
综上所述，对赵友要求长安保险汉寿支公司赔偿各项损失126815.81元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持；对赵友与曾凡勇达成的庭外和解协议，该协议已经实际履行，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵友各项损失126815.81元；
二、驳回赵友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由赵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一六年九月十八日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。