wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2553号
原告崔秀军，女，汉族，1977年11月27日生，住确山县。
被告河南合维机电科技有限公司，住所地：确山县工业集聚区。统一社会信用代码：914117250713694704。
法定代表人方留伟，职务：董事长。
被告确山县普会寺乡人民政府。住所地：确山县普会寺街。
法定代表人李新政，职务：乡长。
原告崔秀军诉被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告崔秀军于2016年10月21日向本院提起诉讼，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔秀军到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀军诉称，2013年11月19日河南合维机电科技有限公司负责人方留伟经普会寺乡人民政府乡长李新政签字担保，从原告处借走人民币50000元，并与原告签订有普会寺乡人民政府乡长李新政担保的借款合同一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告据此请求：一、被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府未到庭答辩。
经审理查明：被告河南合维机电科技有限公司系被告确山县普会寺乡人民政府的招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金，被告确山县普会寺乡人民政府即召开全体工作人员会议，要求全体工作人员为被告河南合维机电科技有限公司筹集资金，并承诺乡政府作为担保方确保所借资金安全承担连带担保。2013年11月19日，原告崔秀军（以下简称甲方）与被告河南合维机电科技有限公司（以下简称乙方）、确山县普会寺乡人民政府（以下简称丙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方属普会寺乡招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金；2、经甲、乙双方协商，丙方担保，乙方向甲方借款人民币50000元整；3、自借款之日起，在合同规定的期限内，乙方向甲方支付月利率1%的借款利息，乙方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的利息，即每月实际支付1.5%的借款利息；4、乙方借款从2013年11月19日起至2014年11月18日止，按合同规定的利息还本付息，借款逾期不还部分，除追加利息外，甲方有权限期讨回借款；5、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得进行违法活动。丙方担保履行连带责任。有向乙方追偿借款的权利，乙方有义务向丙方偿还借款。合同签订后，原告按照合同约定将50000元借款借给被告河南合维机电科技有限公司，但二被告至今未偿还借款。
上述事实有原告提交的借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿，被告河南合维机电科技有限公司向原告崔秀军借款50000元，事实清楚，原告要求被告河南合维机电科技有限公司偿还借款50000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不能为担保人”。被告确山县普会寺乡人民政府为被告河南合维机电科技有限公司借款担保，违反法律的强制性规定，属无效担保行为。该法第五条第二款规定：“担保合同被确定无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，被告确山县普会寺乡人民政府明知自己没有担保资格仍为他人提供担保，其存在过错。债权人崔秀军作为被告确山县普会寺乡人民政府的一名工作人员，是在政府以任务形式的要求下出借借款，作为行政机关的内部工作人员，落实行政机关的工作部署，是职业职责，对本案担保合同无效无过错，因此被告确山县普会寺乡人民政府对该笔借款的本金及利息应与债务人河南合维机电科技有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，缺席判决如下：
被告河南合维机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔秀军借款50000元及利息（利率按月利率1%自2013年11月19日计算至2014年11月18日，自2014年11月19日按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。被告确山县普会寺乡人民政府对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1745号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：李殿勇，农民。
被告：李爱亭，居民。
被告：李宗银，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李殿勇、李爱亭、李宗银借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1672号
罪犯黄仕兰，女，1958年5月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2015年9月21日作出(2015)覃刑初字第103号刑事判决，以被告人黄仕兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月9日起至2017年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2015年11月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄仕兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仕兰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黄仕兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄仕兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年5月止共获奖励分52.51分，评为2016年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕兰减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3011-1号
申请执行人高华炜。
被执行人李钢。
高华炜与李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）杭桐横商初字第188号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李钢未按判决履行义务，权利人高华炜于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款58000元及利息5400元、案件受理费1385元、执行费851元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李钢下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人李钢名下的位于桐庐县桐君街道鑫鑫小区7幢1单元602室（与他人共有，现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人李钢去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人高华炜亦查找不到被执行人李钢有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3011号案终结执行。
申请执行人高华炜如发现被执行人李钢有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00025号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律规定允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王大伟
二〇一五年一月十六日
书记员 晁俊杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1229号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告段凤全，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉段凤全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1229号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人段凤全，男，1981年5月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告段凤全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告段凤全在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段凤全在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800375968.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2902号
原告彭某某，无业。
委托代理人张砾心，北京市中盈律师事务所律师。
被告北京市雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区甘家口。
法定代表人林山，该公司董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告北京市雅林士博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彭某某承担。
审判员 刘桂云
二〇一五年九月二十二日
书记员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2902号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
被告：刘中魁，男，汉族，1982年1月30日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘中魁物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4793号
原告昆山恒稳光电贸易有限公司，住所地：昆山市。
法定代表人洪崇铭，总经理。
委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。
被告东莞亚奇光电有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王锦江。
本院在审理原告昆山恒稳光电贸易有限公司诉被告东莞亚奇光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山恒稳光电贸易有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告东莞亚奇光电有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告昆山恒稳光电贸易有限公司撤回对被告东莞亚奇光电有限公司的起诉。
本案案件受理费286元，由原告昆山恒稳光电贸易有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年六月十六日
书记员 李科龙
杨秋婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第60号
申请执行人诺民塔拉，男，1989年12月11日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人乌力吉巴图，男，1994年5月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第60号诺民塔拉申请执行乌力吉巴图民间借贷纠纷一案中，申请执行人诺民塔拉于2016年8月24日向本院申请撤销对乌力吉巴图的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 金 凤
广东省恩平市人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执643号
申请执行人：梁玩扬，男。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人梁玩扬与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执643号
申请执行人:梁玩扬，男。
被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人:梁少雄。
本院在执行申请执行人梁玩扬与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执643号申请执行人:梁玩扬，男。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人梁玩扬与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执643号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初274号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯容留卖淫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉。被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈某某、张某某为牟取非法利益，在成都市青白江区祥福镇日新东街某号两人共同开设的茶铺内容留他人卖淫，每次收取4至5元的提成。2015年12月29日14时许，两人容留赵某某与陈某某在该茶铺内进行卖淫嫖娼活动时被民警当场挡获。2016年4月27日17时许，两人容留马某某与吴某某进行卖淫嫖娼活动时再次被民警当场挡获。
2016年4月28日，被告人陈某某，张某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、相关书证，到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留卖淫罪追究被告人陈某某、张某某的刑事责任。
被告人陈某某、张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某为牟取非法利益，共同为他人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某、张某某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
三、对二被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00436号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人徐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171052010163号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、徐某某于1995年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1995年10月3日合法生育一男孩，取名李某乙；又于2005年10月26日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2010年9月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171052010163号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171052010163号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171052010163号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初178号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡虓，男，1982年3月15日出生，汉族，研究生文化，无职业，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人胡虓犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人胡虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日23时许，被告人胡虓醉酒后驾驶云AC7W**号“起亚”牌小型普通客车在昆明市盘龙区龙泉路昆八中附近路口处发生交通事故，致三车受损。经认定，被告人胡虓承担此次事故全部责任；被告人胡虓经抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为215.16mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人胡虓已对事故受损方进行赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实被告人胡虓在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，现场照片，道路交通事故责任认定书，协议书、谅解书、收条，辨认笔录和照片，被害人陈述，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人胡虓的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡虓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡虓明知他人报警，仍在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡虓在事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人胡虓犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人胡虓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月十五日
书记员 纳光晔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执241号
李振江：
关于王东升请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫17民终4308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫17民终4308号民事判决书所确定的赔偿原告王东升各项损失58184元，（执行费773元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5495号
原告王爱峰，女，1972年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号（天一方中商业地带A座8号）。统一社会信用代码91370214776806335Y。
法定代表人张凯钟，该公司经理。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
本院在审理原告王爱峰与被告青岛中一监测有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱峰撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡保红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更592号
罪犯周岳阳，男，1993年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)岳中刑二初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯周岳阳有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2012年7月17日、2015年3月31日作出(2012)长中刑执字第4116号、(2015)长中刑执字第01712号刑事裁定,对其减刑一年十一个月、一年十一个月，共减刑三年十个月(刑期至2017年8月4日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周岳阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周岳阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周岳阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周岳阳减去有期徒刑二个月九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申33号
李兴来：
你因河南省叶县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422刑初4号刑事附带民事判决以及本院（2016）豫04刑终89号刑事附带民事裁定书，以原审裁判认定事实错误，证据采信不当，证据不足，该案程序违法，李兴来不构成故意伤害罪，应当改判李兴来无罪为由，向本院提出申诉，请求对该案重新审理。
本院经对该案复查认为，原审认定李兴来犯故意伤害罪的事实有下列证据证实:李兴来供述，被害人赵晴的陈述，证人姚荣、邱兰正、魏荣平、潘鲜、李英歌、李永桥、魏荣枝、郭转、李德灿、徐娟娟等的证言，鉴定意见，伤情照片，户籍证明等书证。上述证据经当庭出示、质证、辩论，可以证明李兴来犯故意伤害罪的事实。经审查，以上证据既有双方证人的证言，也有与本案无利害关系人的证言，原一、二审法院依据查明的事实，综合评定后予以采信并无不当。原一、二审庭审过程中已就与本案相关的证据和证人证言组织双方进行了充分的举证、质证，办案程序合法，适用法律正确。故李兴来申诉称原审裁判认定事实错误，证据采信不当，证据不足，该案程序违法，李兴来不构成故意伤害罪的理由不能成立。
综上，本案原一审判决、二审裁定认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7827号
罪犯殷和勇，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字112号刑事判决，认定殷和勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷和勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷和勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷和勇减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年3月10起日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判�吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10407号
原告：刘永熠，住广州市花都区。
委托代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨永活，住广州市花都区。
原告刘永熠诉被告杨永活民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘永熠到庭参加了诉讼，被告杨永活经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨永活向原告偿还借款45000元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2015年9月11日向原告借款现金45000元，约定一个月归还，并出具借条确认。现借款期限已到，被告经催收仍未归还。
被告杨永活未作答辩。
本院认为，被告杨永活尚欠原告刘永熠借款45000元的事实，有原告提交的借据及原告陈述为证，且被告杨永活经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告刘永熠要求被告杨永活偿还借款45000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告杨永活到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告杨永活支付利息，本院予以支持。
被告杨永活经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永熠偿还借款45000元；
二、被告杨永活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永熠偿还利息【利息以借款45000元基数，自2016年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至付清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告杨永活承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 裕
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1892号
原告：刘长河，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告：李林，男1974年7月14日，汉族。
原告刘长河与被告李林买卖合同纠纷本院于2016年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长河到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河向本院提出诉讼请求1，要求被告立即偿还瓷砖欠款54631元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告在我处购买瓷砖，赊欠瓷砖款54631元，多次催要都不偿还个，故请求依法判处。
被告李林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告李林在原告刘长河处赊购地板砖，欠货款54631元，于2016年6月22日书写欠条一份。欠条载明：“今欠到刘长河地砖款54631元，在一星期付清，不付每天给1000元做利息，欠款人李林”。但至今未有偿还。
本院认为，被告李林欠原告刘长河瓷砖款54631元事实清楚，被告应根据双方约定在一星期付清，但被告逾期后仍未给付原告所欠款项，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。其行为显属违约，理应偿还所欠货款。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条第二款规定，当事人可以在合同约定中，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。理应承担违约责任。双方约定“不付每天给1000元做利息”，该约定过分高于原告的实际损失，但被告长期占用原告的货款，给原告造成了一定的损失，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
综上所述，2016年6月22日被告李林欠原告刘长河的地砖款54631元，没能按约定履行还款义务的行为违反合同法的相关规定，其理应归还货款并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款的规定判决如下：
判决生效后十五日内，被告李林支付原告刘长河地砖款54631万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计，计息时间：从2016年6月22日起到判决确定履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1165元，由被告李林负担。
如不服本决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦玉芬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5916号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告朱锦英，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告朱锦英供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5916号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告朱锦英，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告朱锦英供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0181刑更3号
罪犯刘某，绰号“二子”，男，1993年2月1日出生于安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。刘某因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年7月30日被巢湖市公安局决定取保候审。因犯非法拘禁罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2015年12月8日至2016年12月7日。
巢湖市司法局于2016年7月8日以刘某在接受社区矫正监管期间，因吸毒被巢湖市公安局行政拘留十三日（2014年12月因吸毒被拘留），情节严重为由，向本院建议撤销对刘某的缓刑宣告。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：刘某因犯非法拘禁罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2015年12月8日至2016年12月7日。在案件侦查期间，刘某共被羁押35天。在社区矫正期间，巢湖市公安局民警于2016年2月2日依法对刘某的尿液样本进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。巢湖市公安局当日决定给予刘某行政拘留十三日，执行期限自2016年2月2日于2016年2月15日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、刑事判决书、执行通知书，证实：刘某因犯非法拘禁罪，2015年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期间自2015年12月8日至2016年12月7日。宣判前刘某于2014年6月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月30日被巢湖市公安局决定取保候审，被羁押35天。
2、行政处罚决定书等，证实巢湖市公安局民警于2016年2月2日依法对刘某的尿液样本进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。刘某陈述其此前某日在巢湖市世纪新都小区吸食冰毒。巢湖市公安局于2016年2月2日决定给予刘某行政拘留十三日，执行期限自2016年2月2日于2016年2月15日。该处罚决定书于当日向刘某宣告并送达。
3、谈话笔录、汇报材料等，证实2016年2月26日巢湖市天河街道司法所因刘某自2016年2月2日至26日未向社区汇报，给予其口头警告处罚，后刘某认识到自己行为的错误，并保证服从司法所的管理。刘某称其2016年2月2日至2月15日被公安机关拘留，出来后因害怕不敢汇报。
4、保证书，证实刘某的母亲应某某称自己没有尽到监护人的责任，没有及时向司法所报告刘某在吸毒被行政拘留一事非常后悔，并保证今后能配合司法机关对刘某进行严格监管。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期间吸食毒品被公安机关行政拘留，属违反法律情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）巢刑初字第00364号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑八个月。
(刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬元
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁晶晶
附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2352号
原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人：夏志厂，职务：理事长。
委托诉讼代理人：于洋，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区广电路祥业小区2721号。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区广电路9组气象局1号楼161号。
被告：孙利群，男，1954年12月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区乾坤小区1号楼2单元603室。
被告：田甜，女，1988年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区乾坤小区6号楼3单元105室。
被告：张立杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区银领家园5号楼1单元903室。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告孙利群、田甜、张立杰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张立杰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张立杰的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费2631.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审32号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人高安市某某制品厂，住所地：高安市相城镇相城村。
经营者：胡某某。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年7月17日向本院申请强制执行（高）市监（产）罚决【2017】22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月31日因被执行人违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（产）罚决【2017】22号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（产）罚催【2017】22号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（产）罚决【2017】22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5072号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告周迎庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告周迎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告周迎庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2014年11月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2014年11月13日至2018年11月13日，月利率为1.439999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计174,304.23元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计174,304.23元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年7月18日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金146,926元，利息27,101.46元，逾期利息11,833.93元(截至2016年7月18日)，并偿付自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和174,027.46元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告周迎庆未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年11月10日，被告向原告申请借款用于购买家电。2014年11月13日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150,000元，借款用途为家电，借款期间自2014年11月13日起至2018年11月13日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为14.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2014年11月13日，原告向被告发放贷款150,000元，借款期限为48个月，月利率为14.39999‰，借款到期日为2018年11月13日。贷款发放后，截至2016年7月18日，被告尚欠原告本金146,926元，利息27,101.46元，逾期利息11,833.93元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权收取利息及逾期利息。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迎庆应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币146,926元；二、被告周迎庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年7月18日的利息人民币27,101.46元，逾期利息人民币11,833.93元，及自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,786.10元，公告费人民币560元，合计人民币4,346.10元，由被告周迎庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1819号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
法定代表人：傅东伟。
被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:72513095-3。
法定代表人：娄晓蓉。
被执行人：宁波市康乐家具有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:69509249-X。
法定代表人：葛民立。
被执行人：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，住宁波市江东区。
被执行人：葛民立，男，1963年9月26日出生，住宁海县。
被执行人：陈民军，男，1962年11月27日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人浙江大地家私有限公司、宁波市康乐家具有限公司、娄晓蓉、葛民立、陈民军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2603号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为2316514.21元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产正在由我院其他案件正在处置，本案参与分配。
对于本案2316514.21元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1819号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1819号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。法定代表人：傅东伟。被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:72513095-3。法定代表人：娄晓蓉。被执行人：宁波市康乐家具有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道后仓村，组织机构代码:69509249-X。法定代表人：葛民立。被执行人：娄晓蓉，女，1965年6月29日出生，住宁波市江东区。被执行人：葛民立，男，1963年9月26日出生，住宁海县。被执行人：陈民军，男，1962年11月27日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人浙江大地家私有限公司、宁波市康乐家具有限公司、娄晓蓉、葛民立、陈民军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2603号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为2316514.21元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下财产正在由我院其他案件正在处置，本案参与分配。对于本案2316514.21元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1819号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
四川省广安市广�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初6号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人向某某，男，1990年5月10日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，初中文化，住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2016年5月20日被该分局取保候审。本院于2017年1月5日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人向某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日21时许，郑某（已判决）在位于前锋区其女朋友母亲所开的荼坊内，看见蒋某某、王某某、“姚农民”等人在打牌。郑某怀疑该三人在打假牌，且之前使用打假牌的方式赢了其三爸郑某甲一万多元钱，遂叫唐某（已判决）过来帮忙看看蒋某某等人是否在打假牌。唐某遂邀约被告人向某某、叶某某（已判决）一起到达荼坊，并和郑某商量如果发现蒋、王二人打假牌就趁机叫其多拿点钱出来。随后，唐某通过给被告人向某某几百元叫其和蒋某某、王某某、“姚农民”等人一起打牌的方式来试探蒋某某等人是否在打假牌，并叫叶某某在一旁观看。不久叶某某就给唐某打电话说抓住蒋某某等人打假牌的证据了，郑某就进荼坊打了蒋某某两耳光，被告人向某某也打了蒋某某一耳光。后唐某、郑某、叶某某以及被告人向某某和蒋某某、王某某、“姚农民”到聚贤荼坊谈如何处理这个事情。到聚贤荼坊后，郑某、唐某、叶某某、被告人向某某以蒋某某、王某某打假牌为由向王某某索取了现金15000元钱，并让王某某写了一张因打假牌退钱的条子。最后，蒋某某也写了一份因打假牌退16000元钱的条子，随后唐某、郑某、叶某某便跟随蒋某某一起到广安区拿钱，被告人向某某便自行离开没有参与。
同时查明：同案犯唐某及郑某已于2014年11月将15000元赃款退还给被害人王某某，且赔偿了王某某医药费800元，赔偿了蒋某某医药费4000元。
另查明：2016年4月12日，被告人向某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、�保候审决定书、释放证明书、指定管辖决定书、户籍信息、欠条、收款证明、到案经过说明、刑事判决书、社区调查评估意见书及相关资料，证人郑某甲、姚某某、蒋某甲的证言，被害人蒋某某、王某某的陈述，被告人向某某及同案犯郑某、唐某、叶某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某伙同他人以被害人打假牌为由，采取暴力方式勒索财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某案发后自动投案，到案后又如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。经广安市前锋区司法局社会调查评�，被告人向某某符合社区矫正的条件。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人向某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 兰 宗 禹
人民陪审员 罗 昭 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6130号
原告李开明，男，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李美珍（原告姐姐），女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈英杰，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海利民搬场运输有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人李斌，上海利民搬场运输有限责任公司总经理。
委托代理人陈周彦杰，上海利民搬场运输有限责任公司员工。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
原告李开明与被告上海利民搬场运输有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开明的法定代理人李美珍、委托代理人陈英杰，被告上海利民搬场运输有限责任公司的委托代理人高杰、陈周彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开明诉称：原告于2010年11月自备车辆至被告处工作，担任驾驶员，约定月工资为人民币5，000元（币种下同）。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年1月29日下午1时许，原告在工作期间突发脑溢血，被送往医院急救。原告目前瘫痪，病休在家。被告不承认和原告存在劳动关系，不支付原告病假工资。现起诉要求被告支付2013年2月1日至6月30日的病假工资12，250元。
被告上海利民搬场运输有限责任公司辩称：原、被告于2010年11月签订租车协议一份，约定原告提供车辆和驾驶员为被告送货，被告不对原告进行考核、监督、管理，原、被告间没有人身依附和行政隶属关系，原告独自承担经营风险。双方不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年11月27日签订租车协议一份，约定：被告向原告租赁小型客车一辆，用于市内送货；原告必须按时完成被告每天所安排的运输业务；在租用车辆期间的汽油费由被告承担，其他保险费、修理费及违章罚款由原告承担；被告按月清算给原告运费，每月费用6，400元（带工人一名），但首月费用需作押金，其他按月于下月初一次付清；原告的司机的公积金等费用由原告承担；该协议以安利业务为准，如无安利业务即终止合同。合同履行过程中，被告如需送货，则提前一天电话通知原告，原告在被告处领取货物及货物清单后，开车送至客户，完成送货任务后，原告可自由安排时间。原告随车带有搬运工一名，由原告雇佣，每月原告支付其报酬1，400元。2013年1月29日原告在送货过程中突发脑溢血至上海奉贤区中心医院抢救，2013年3月1日出院。2013年4月22日原告入住上海养志康复医院进行康复治疗，2013年6月21日出院，出院记录记载的出院诊断为：脑出血恢复期，右侧偏瘫，语言、认知障碍。
2013年8月5日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2013年6月30日期间的病假工资12，250元。2013年10月12日仲裁委员会裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、出院小结、出院记录、劳动合同、工资明细、医药费收据、送货清单、租车协议及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应就双方存在劳动关系承担初步的举证责任，但原告提供的证据无法证明被告对原告进行管理，缺乏认定劳动关系所必备条件。而依据被告提供的租车协议显示，原、被告间应为雇佣关系，而非劳动法意义上的劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，而原告要求被告支付基于劳动关系而产生的病假工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告李开明要求被告上海利民搬场运输有限责任公司支付2013年2月1日至6月30日的病假工资人民币12，250元之诉，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取人民币5元，由原告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年一月十七日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督16号
申请人：张某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
被申请人万某某，男，1964年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔农垦万三米业有限公司经理，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
被申请人魏某某，女，1963年12月07日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委13组111号。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司系被申请人万某某、魏某某所有的公司，三被申请人于2016年9月28日向申请人借款112，000元，约定月利息1分，还款时间为2017年9月28日，利息5，100元，借款及利息合计117，600元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某给付借款合计117，600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计117，600元。
申请费884元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、万某某、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2325号
原告：杜强，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
被告：郭金军，男，1972年2月14日出生，汉族，住所地山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
原告杜强与被告郭金军不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告郭金军对案件管辖权提出异议，本案进入处理管辖权异议期间，现处理管辖权异议期间已结束。原告杜强，被告郭金军的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜强向本院提出诉讼请求：1．判令郭金军返还杜强所垫付款15000.00元；2.诉讼费用等由郭金军负担。事实和理由：2017年7月份，郭金军诉杜强提供劳务者受害纠纷案，贵院已经受理，并已调解结案。但杜强为郭金军垫付赔偿款15000.00元并未处理，郭金军收到的15000.00元垫付款已经构成不当得利，应当返还。
郭金军辩称，郭金军在从事雇佣活动中受到伤害，雇主杜强应当承担赔偿责任，且郭金军在（2017）鲁0306民初1397号案件审理过程中未再主张其所垫付的住院期间医疗费；杜强为郭金军支付医疗费系基于法律规定，且郭金军并未因此获利。综上，应驳回杜强的诉讼请求。
杜强为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、误工费单据五张，证明其向郭金军支付相关费用5927.00元；2、交通费单据三十五张，证明其为郭金军垫付交通费486.50元；3、济南市居民医疗保险参保人住院费结算单一张，证明其为郭金军垫付的医疗费由郭金军通过新农合报销了3184.52元，该款应当返还。
本院依职权调取了如下证据：4、（2017）鲁0306民初1397号民事调解书一份及该案件的庭审笔录一份。
杜强、郭金军对4号证据均无异议。
郭金军对1号、2号证据均有异议，认为其真实性、关联性、合法性均无法确定，且假设是真实的，杜强作为雇主均应承担，而无权主张返还；郭金军对3号证据本身无异议，但认为该证据无法证明住院费用经由郭金军报销，且假设是由郭金军报销，也不应返还给杜强。
经审查，上述1号、3号、4号证据均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证；上述2号证据，没有其他证据相印证，无法确定其与本案的关联性，确认为无效证据。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年8月10日下午17时30分许，郭金军在为杜强从事雇佣活动中被钉子刺伤左眼，构成十级伤残。2017年7月4日，郭金军向本院提起民事诉讼，诉求杜强、淄博市周村某某建筑安装工程有限公司、山东齐鲁某某股份有限公司赔偿医疗费224.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费4000.00元、误工费24511.60元、交通费3000.00元、营养费1000.00元、鉴定费1400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金68024.00元，共计106159.60元。该案在审理过程中，经本院主持调解，郭金军自愿放弃了对淄博市周村某某建筑安装工程有限公司、山东齐鲁某某股份有限公司的诉求，与杜强达成调解协议：一、杜强赔偿郭金军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计48000.00元；二、郭金军自愿放弃其他诉讼请求；三、杜强按本协议确定的义务履行完毕后，郭金军不再向杜强主张任何权利。本院依照上述协议制作的（2017）鲁0306民初1697号民事调解书已经发生法律效力，并由杜强履行完毕。
另，杜强提起本案诉讼所主张的误工费，即郭金军在受伤后治疗期间，杜强支付给郭金军的生活费等费用，其中包括：2016年8月20日付现金3000.00元，2016年8月30日付生活费200.00元、2016年9月3日付生活费500.00元、2016年9月10日付生活费2000.00元、2016年10月10日付现金227.00元，共计5927.00元。
2016年8月30日至2016年9月2日，郭金军在济南市明水眼科医院住院治疗期间支付的医疗费，××保险报销金额3184.52元。
杜强在本案庭审过程中述称：“因为当时考虑多一事不如少一事，就调解了，但后来在咨询了其他人后感觉很亏，我认为应该将我的垫付款扣除。”
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，杜强与郭金军之间系雇佣关系，郭金军在从事雇佣活动过程中受到人身损害，杜强作为雇主应当承担民事赔偿责任，故关于杜强在本案中所主张的款项，对郭金军来说，不构成不当得利；关于郭金军受到人身损害的后果及责任，已经人民法院生效法律文书所确认，杜强与郭金军就全部赔偿款项达成的调解协议，已经由杜强履行完毕；杜强与郭金军所达成的调解协议系双方根据损害后果及责任经过协商后一致的意思表示，杜强在郭金军治疗期间所垫付的款额，在双方商定郭金军的赔偿款额时，是双方特别是杜强必然要考虑的重要条件；杜强在与郭金军进行调解时已考虑到自己的垫付款问题，且其在放弃了垫付款与郭金军调解并履行付款义务后觉得“很亏”，又提起了本案诉讼，实质上是对已经生效民事调解书的反悔，其以民事诉讼方式提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款规定，判决如下：
驳回原告杜强的诉讼请求。
案件受理费元88.00元，财产保全申请费170.00元，两项合计258.00元，由原告杜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年三月十二日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2325号
申请人：杜强，男，1965年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭金军，男，1972年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人杜强与被申请人郭金军不当得利纠纷一案，申请人杜强于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭金军价值15000.00元的财产采取保全措施。担保人王冰洁（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杜强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王冰洁名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人郭金军在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费170.00由申请人杜强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月九日
书记员 邹伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水商初字第296号
原告：王倩。
被告：雷冬波。
原告王倩与被告雷冬波民间借贷纠�一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告雷冬波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩起诉称：2010年9月至2013年1月间，被告雷冬波向原告借款，原告因现金不够，拿自己的银行信用卡给被告刷卡透支，共计50000余元。此外原告还借给被告现金18000元。2011年5月18日，经双方确认，被告共向原告借款68000元，被告向原告出具一张借条。现要求被告返还借款68000元并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条，以证明被告向原告借款的事实。
被告雷冬波未作答辩亦未提供证据。
被告雷冬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告王倩提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月至2013年1月间，被告雷冬波多次向原告王倩借款。2011年5月18日，被告向原告出具一张借条。借条载明：“2010年10月，我向王倩借款共6万8千元正（陆万捌千元正），在近期内归还，借条日期2011年5月18日；借款人雷冬波；日期2010年10月5日”。此后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。虽然，被告雷冬波出具的借条中，记载的借条日期与借款人签名处下一行的日期不一致，但是，该借条可以证明被告欠原告王倩借款68000元的事实。被告在借条中承诺于近期内还清，但借条出具至今已一年多，被告尚未还款，故原告要求被告偿还借款68000元，请求理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷冬波于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由雷冬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1500元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上�处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年一月三十日
书 记 员 徐顺伏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2291号
申请执行人余姚融通担保有限公司
被执行人鲁建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01615号，依法向被执行人鲁建萍发出执行通知书，责令被执行人鲁建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁建萍（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币3089148.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2539号
原告翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。
法定代表人魏景云，经理。
被告张树华，女，汉族，工人，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗乌丹农机有限公司（以下简称农机公司）与被告张树华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农机公司的法定代表人魏景云，被告张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告张树华的丈夫陈某从我公司赊购时风拖拉机一台，当时签订了“农机商品赊购与保证还款合同”，其中约定，总价款为17500元，当时付款2000元，其余15500元应当于同年11月25日付清。合同中还约定，如果在上述付款期限内付清全部车款，则按照月利率1.197%计算利息，否则，除了按照月利率2.394%计算利息外，还应当从逾期之日起每月支付违约金100元，不足一个月的，按照一个月计算。然而，被告张树华的丈夫陈某没能按照约定的期限履行付款义务。经我公司多次催索无果。而陈某又2013年去世。故请求判令被告张树华给付尾欠的拖拉机款15500元，并按照约定支付利息和违约金。
被告张树华辩称，我的工资一直被法院扣着呢。没有钱还。
原告为了支持其诉讼请求和理由提供了其与陈某于208年3月18日签订的“农机商品赊购与保证还款合同”。证明陈某从原告处赊购拖拉机一台及欠款未还的事实。
针对原被告的陈述、答辩及原告提供的证据，并经当庭质证，本院确认，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，且符合证据的构成要件。为有效证据。
经审理查明，被告张树华与陈某是夫妻关系。2008年3月18日，陈某从原告处赊购时风拖拉机一台，当时签订了“农机商品赊购与保证还款合同”，其中约定，总价款为17500元，当时付款2000元，其余15500元应当于同年11月25日付清。合同中还约定，如果在上述付款期限内付清全部车款，则按照月利率1.197%计算利息，否则，除了按照月利率2.394%计算利息外，还应当从逾期之日起每月支付违约金100元，不足一个月的，按照一个月计算。上述尾欠款15500元陈某没有按照约定的期限支付，且于2013年因病去世。
本院认为，原告农机公司与被告的丈夫陈某签订的“农机商品赊购与保证还款合同”体现了双方的真实意思表示。陈某没能按照约定的期限履行付款义务的行为属于违约行为。应当承担相应的民事责任。鉴于陈某已经死亡，被告作为陈某的妻子应当承担给付义务。故对原告要求被告给付尾欠款的诉讼请求，本院应予支持。在利息和违约金的计算方面，本院认为，双方的约定超出了法律规定的上限，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张树华于判决生效后10日内给付尾欠原告的拖拉机款15500元，并从2008年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息到本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元（原告已交付），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 范文革
二〇一五年六月五日
书记员 王伟娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00066号
上诉人（原审原告）云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码59054874-5。
代表人唐荣祥，系该矿负责人。
委托代理人廖清贵，男，该矿职工。
被上诉人（原审被告）汤佑平，男，1959年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2013）云法民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：汤佑平系原云阳县龙洞乡富顺煤矿招用的井下采煤工人。2007年12月17日，云阳县人民政府以云阳府发（2007）86号通知，要求原云阳县龙洞乡富顺煤矿等四家煤厂整合为云阳县富顺能源有限责任公司。2012年3月5日，云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿（以下简称富顺公司富顺煤矿）注册成立，原云阳县龙洞乡富顺煤矿的权利及义务由富顺公司富顺煤矿承继，汤佑平仍在富顺公司富顺煤矿继续从事井下工作。富顺公司富顺煤矿为汤佑平投保了工伤保险，起始时间为2010年4月1日。2013年7月29日，汤佑平被重庆市云阳县人民医院初诊为疑似Ⅰ-
Ⅱ期尘肺。2013年8月8日，汤佑平申请仲裁要求确认劳动关系。经云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认富顺公司富顺煤矿、汤佑平从2010年4月1日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。2013年10月6日，汤佑平在富顺公司富顺煤矿工作时受伤，被云阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位对解除劳动合同等决定负举证责任。本案富顺公司富顺煤矿、汤佑平对双方在2013年之前具有劳动关系无争议。汤佑平于2013年尚在富顺公司富顺煤矿工作，并因工作受伤被认定为工伤。现富顺公司富顺煤矿主张双方从2013年1月1日起不具有劳动关系，未能提供充分的证据予以证实，也与事实不符，富顺公司富顺煤矿应承担举证不能的责任，故对富顺公司富顺煤矿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：云阳县富顺能源有限责任公司龙洞乡富顺煤矿与汤佑平从2010年4月1日至双方依法解除劳动关系前具有劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
富顺公司富顺煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决上诉人与被上诉人的劳动关系从2010年4月至2012年11月止。主要事实和理由：被上诉人于2010年4月在上诉人单位上班，2012年12月，上诉人按照有关部门的强制性要求进行技术改造，井下岗位处于休整状态。被上诉人知道上诉人要进行技术改造，不能正常上班，影响其收入，便不辞而别，离厂回家。因此被上诉人无法与其通过正常程序解除劳动合同，也无法提供相关证据。但被上诉人也无法提供其继续在岗上班保持劳动关系的证据。因此，一审法院应当采信上诉人提供的相关部门要求其技术改造的文件依据，即上诉人与被上诉人的劳动关系应从2010年4月起至2012年11月止。劳动关系的存在，一般应以用工为前提，没有用工，也没有做工，劳动关系就没有存在的可能。
汤佑平答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人富顺公司富顺煤矿与被上诉人汤佑平虽未签订书面劳动合同，但汤佑平在上诉人处工作，上诉人自2010年4月1日起为汤佑平参加了工伤保险，双方已经形成了事实劳动关系。上诉人称2012年12月汤佑平便离厂回家，没有提供证据证明。上诉人也没有与汤佑平履行解除或终止劳动关系的相关手续，至今仍为汤佑平参加工伤保险，因此双方的劳动关系仍然存续。上诉人主张双方的劳动关系只持续到2012年11月止的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富顺公司富顺煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执679号
被执行人王优杰（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）方刑初字第113号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人王优杰发出执行通知书，责令被执行人王优杰3日内履行罚金10，000元的义务。经执行，被执行人王优杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晨玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终字1035号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸小区。
代表人甘某生，总经理。
委托代理人林坤鹏，1985年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号。
代表人王某坤，总经理。
委托代理人龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族，住玉林市。系该公司员工。
被上诉人（一审原告）张某1，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审原告）张某2。
法定代理人张某1，男，1974年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告陈某，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西兴业县。
一审被告全某波，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
一审被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路53号。
代表人吴某华，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋财保贵港公司）因与被上诉人张某1、张某2、一审被告陈某、全某波、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人太平洋财保贵港公司于2016年5月5日、太平洋财保玉林公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平洋财保贵港公司、太平洋财保玉林公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月八日
书 记 员 林金茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3939号
申请执行人郭建军，男，1969年1月20日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶伟红，女，1972年5月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人梅国武，男，1981年7月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马仙香，女，1984年3月4日出生，住丽水市云和县。
申请执行人郭建军、叶伟红与被执行人梅国武、马仙香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丽莲商初字第895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭建军、叶伟红于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月19日，被执行人已履行8720元，未履行191280元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3939号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十二月十九日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3939号
申请执行人叶伟红等
被执行人梅国武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00895号，依法向被执行人梅国武发出执行通知书，责令被执行人梅国武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅国武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅国武（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3939号
申请执行人叶伟红等
被执行人马仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00895号，依法向被执行人马仙香发出执行通知书，责令被执行人马仙香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仙香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仙香（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3939号
申请执行人叶伟红等
被执行人马仙香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00895号，依法向被执行人马仙香发出执行通知书，责令被执行人马仙香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仙香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仙香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4738号
原告：孙某某，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住永年县。
被告：刘某某，女，1973年4月27日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：韩俊林、白海生，河北众意律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙某某与被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历1月经人介绍认识，1992年农历12月24日典礼，典礼前后均未办理结婚登记；1997年2月10日生长女孙召甜，1998年4月28日生儿子孙召虎，1999年12月15日生次女孙召楠。由于典礼前缺乏了解，在父母包办下草率典礼，婚后发现双方的脾气、性格不相投，常因家庭琐事发生吵架生气，随着三个孩子的出生，并未改变双方的婚后生活，想到成家的不易和三个孩子的健康成长，我一再给双方机会，但双方的感情确已破裂，且无和好可能，我曾于2013年1月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准我与被告离婚，之后，我与被告未能和好双方仍处于分居状态，为此，再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我与原告婚后建立起了深厚的夫妻感情，且生育了三个子女，我不同意离婚。另外原告起诉是因被告有第三者所致，我想原告将来也会很快认识到自己的过错，看着三个孩子的面，我能够谅解原告，我们双方完全有和好的希望和可能，因此我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，1990年农历1月经人介绍认识，1993年1月16日（1992年农历12月24日）典礼，典礼后办理了结婚登记，因结婚证丢失，时间记不清了。1997年2月10日生长女孙召甜，1998年4月28日生儿子孙召虎，1999年12月15日生次女孙召楠，现两个女儿随被告生活；儿子随原告生活；婚后二人夫妻感情一般，因家庭琐事时而发生吵架生气，被告于2013年农历1月2日被告回娘家居住与原告分居至今。原告曾于2013年1月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态，2013年12月25日原告再次起诉与被告离婚。
以上有当事人陈述和（2013）永民初字第83号判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼结婚，属合法婚姻关系。婚后二人共同生活了二十多年，且生育了三个子女，可认定婚后建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告应以家庭为重，处分考虑子女利益，使家庭早日团圆。原告虽然系第二次起诉与被告离婚，其与被告分居时间仍不满两年，原告也未向法院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年四月二日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4738号
原告：孙民科，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住永年县刘营乡梁刘营村。
被告：刘俊英，女，1973年4月27日生，汉族，农民，住永年县刘营乡梁刘营村。
委托代理人：韩俊林、白海生，河北众意律师事务所律师。
原告孙民科与被告刘俊英离婚纠纷一案，本院2013年1月11日受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙民科与被告刘俊英及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年农历1月经人介绍认识，1992年农历12月24日典礼，典礼前后均未办理结婚登记；1997年2月10日生长女孙召甜，1998年4月28日生儿子孙召虎，1999年12月15日生次女孙召楠。由于典礼前缺乏了解，在父母包办下草率典礼，婚后发现双方的脾气、性格不相投，常因家庭琐事发生吵架生气，随着三个孩子的出生，并未改变双方的婚后生活，想到成家的不易和三个孩子的健康成长，我一再给双方机会，但双方的感情确已破裂，且无和好可能，我曾于2013年1月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准我与被告离婚，之后，我与被告未能和好双方仍处于分居状态，为此，再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决我与被告离婚。
被告刘俊英辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我与原告婚后建立起了深厚的夫妻感情，且生育了三个子女，我不同意离婚。另外原告起诉是因被告有第三者所致，我想原告将来也会很快认识到自己的过错，看着三个孩子的面，我能够谅解原告，我们双方完全有和好的希望和可能，因此我请求法院调解我们和好或判决不准我们离婚。
经审理查明，1990年农历1月经人介绍认识，1993年1月16日（1992年农历12月24日）典礼，典礼后办理了结婚登记，因结婚证丢失，时间记不清了。1997年2月10日生长女孙召甜，1998年4月28日生儿子孙召虎，1999年12月15日生次女孙召楠，现两个女儿随被告生活；儿子随原告生活；婚后二人夫妻感情一般，因家庭琐事时而发生吵架生气，被告于2013年农历1月2日被告回娘家居住与原告分居至今。原告曾于2013年1月11日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，双方仍处于分居状态，2013年12月25日原告再次起诉与被告离婚。
以上有当事人陈述和（2013）永民初字第83号判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍后典礼结婚，属合法婚姻关系。婚后二人共同生活了二十多年，且生育了三个子女，可认定婚后建立了一定的夫妻感情，婚后因生活琐事，时有发生吵架生气现象，这也是日常生活中不可避免。原告应以家庭为重，处分考虑子女利益，使家庭早日团圆。原告虽然系第二次起诉与被告离婚，其与被告分居时间仍不满两年，原告也未向法院提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙民科与被告刘俊英离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年四月二日
书记员 李凯轩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1472号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人方冬娇，女，1967年12月22日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的方冬娇非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00446号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因方冬娇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费1400元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人方冬娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方冬娇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1472号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1472号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人方冬娇，女，1967年12月22日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的方冬娇非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00446号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金100000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因方冬娇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月02日立案执行，本案申请执行费1400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人方冬娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人方冬娇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1472号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月四日书 记 员  戴 晨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终651号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1986年6月1日生，汉族，司机，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：冯守海，男，1967年4月21日生，汉族，司机，住大同县。
被上诉人（原审被告）：李东芳，女，1976年2月12日生，汉族，无业，住大同县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人王宏宇、冯守海、李东芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 丰德胜
审判员 郭明霞
二〇一七年九月十三日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终651号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：陈世珍，职务经理。被上诉人（原审原告）：王宏宇，男，1986年6月1日生，汉族，司机，住怀仁县。被上诉人（原审被告）：冯守海，男，1967年4月21日生，汉族，司机，住大同县。被上诉人（原审被告）：李东芳，女，1976年2月12日生，汉族，无业，住大同县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人王宏宇、冯守海、李东芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 丰德胜审判员 郭明霞二〇一七年九月十三日书记员 王 敏
山西省祁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0727执344号
被拘留人：韩卫国。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人韩卫国民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人韩卫国拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对韩卫国拘留十五日。
对决定不服的，可以在收到决定书后向山西省晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 李忠杰
二〇一八年二月八日
书记员 韩旭峰