安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5370号
原告：刘某。
法定代理人：刘天国（系原告父亲），男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张建民，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：汤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
原告刘某与被告中国电信股份有限公司阜南分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人张建民、被告中国电信股份有限公司阜南分公司的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼。2017年1月4日，原告刘某申请与被告中国电信股份有限公司阜南分公司庭外和解，和解时间从2017年1月4日至2017年2月3日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13372.94元、误工费10500元、护理费5705.72元、住院伙食补助费750元、营养费2010元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、二次取钉费4000元、鉴定费1400元、交通费300元，计款64680.66元。事实及理由：2015年12月14日20时50分许，原告骑电瓶车在王堰镇张楼中学西的公路上，撞上了早已横倒在路上的电线杆子致原告受伤。原告伤情经诊断为右胫骨闭合性骨折、右小腿皮肤擦伤。
被告中国电信股份有限公司阜南分公司辩称，2015年前，为满足张楼文武学校附近居民的通信需求，被告在张楼文武学校围墙外投放分线盒一个，为节省资源，被告没有重新载杆，把分线盒安装在一个无主的废旧水泥杆上，原告没有证据证明电线杆属于被告所有、管理，不能仅通过分表箱确认电线杆属于被告所有，电线杆不属于被告所有，原告的损失与被告无关，被告不应赔偿。原告已经报销的费用不应在本案中再次主张。被告保留对原告提供的鉴定意见进行重新鉴定的权利；原告应当提供用人单位的工商营业执照、税务登记证明及工资单证明误工损失，原告是未成年人，不应支持误工费。原告有过错，应承担相应的责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月14日20时50分许，原告驾驶两轮电瓶车经阜南县王堰镇张楼村张楼街张楼中学西路北侧碰到倒在大路上路北侧的电线杆致原告摔伤。民警接报警到达现场后，原告躺在路旁边。
原告于受伤后入住阜南县人民医院治疗，住院15天，出院医嘱为：术后1、2、3月复查X线片，术后1年酌情取出支具外固定等；原告开支医疗费13372.94元（报补单1张）、开支出车费100元（票据1张）。
2016年1月15日，原告为复印病历材料，在阜南县人民医院开支门诊费30元（票据1张）。
经原告的法定代理人刘天国委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤残、三期、后续治疗费作出鉴定意见，意见为：原告因外伤致残，构成十级伤残；原告损伤后休息期限为180日，护理期限60日、同时期需要增加营养（以上三期包括损伤住院期间）；原告去除右胫骨骨折支具外固定物约需费用4000元，去除外固定时自住院之日起需要休息30天、其中前7天需设1人护理。原告开支鉴定费1400元（票据1张）（鉴定时间：2016年4月6日，鉴定书号：2016-367）。
原告提供的公安机关照片显示：电线杆上安装有中国电信分类分纤箱。
另查明，原告的户籍性质为安徽省农业户口，原告系未成年人。护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元执行，即每人每天85.16元（31084元÷365天）；残疾赔偿金的计算标准，本院参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元执行。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任，原告的各项诉求是否合法及依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，原告驾驶电瓶车在道路上行驶，被倒落在地上的电线杆绊倒摔伤，电线杆上安装有被告所有、管理的分类分纤箱，被告作为电线杆的使用人对倒落在道路上的电线杆未及时进行修复及设置安全警示标志，造成安全隐患的存在，对于造成原告的损害后果，也未提供证据证明自身没有过错，依法应当承担赔偿责任，被告赔偿后，如有其它责任人的，被告可以行使追偿权。原告驾驶电瓶车在道路上行驶，未能及时辨别前方是否能够正常通行，未尽到自身安全防护义务，也是导致自身受损害的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的侵权责任，原告应自担部分责任。本院根据案件发生的情况及双方的过错大小程度，酌情确定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告仅提供1份误工证明，在本院指定期限内没有提供其他证据加以佐证且原告系未成年人，对原告要求赔偿误工费的诉求，本院不予支持。被告对原告提供的鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内，未申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利，本院确认原告提供的鉴定意见书的证明力。原告报销的部分医疗费是原告参加医疗保险获得的合法收益，原告基于被告的侵权行为向被告主张赔偿医疗费属于民事法律调整的范畴，而我国现行相关法律没有禁止受害人就已报销医疗费向相关赔偿义务人行使赔付请求权且受害人报销部分医疗费的行为也没有加重赔偿义务人的赔偿责任，故对被告辩称原告医疗费应扣除新农合医疗报补的部分，本院不予采信。
原告的合理损失为：医疗费13402.94元（13372.94元+30元），原告仅要求赔偿13372.94元，本院予以支持；根据原告住院时间及鉴定意见，原告的护理期限为67天（60天+7天），护理费为5705.72元（85.16元/天×67天）；原告住院15天，住院伙食补助费为750元（50元/日×15天）；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，原告要求营养费2010元，本院予以支持；原告伤情为一处十级伤残，残疾赔偿金为21642元（10821元/年×10%×20年）；根据鉴定意见，原告伤情为十级伤残，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；鉴定意见确认原告后续取出外固定物，约需后续治疗费4000元，本院予以支持；鉴定费1400元，此系原告确定伤情等的必要开支，本院予以支持；原告要求赔偿交通费300元，仅提供金额为100元的出车费发票1张，本院支持交通费100元；原告上述合理损失总计为53980.66元，被告赔偿原告合理损失的70%，计款37786.46元（53980.66元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司阜南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失37786.46元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元（原告已预交），减半收取计708.50元，由被告中国电信股份有限公司阜南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙梅英