wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1944号
原告：孔祥东，系淄博瑞鸿锆业有限公司股东。
原告：刘嫣然，系淄博瑞鸿锆业有限公司股东。
委托代理人：黄萌。
原告：王静，系淄博瑞鸿锆业有限公司股东。
共同委托代理人：孙玉龙，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博瑞鸿锆业有限公司,住所地，淄博市张店区沣水镇东高村北200米。
法定代表人：燕兵，总经理。
委托代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。
原告孔祥东、刘嫣然、王静与被告淄博瑞鸿锆业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嫣然的委托代理人黄萌，原告孔祥东、刘嫣然、王静的共同委托代理人孙玉龙，被告淄博瑞鸿锆业有限公司的委托代理周济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥东、刘嫣然、王静诉称，被告于2015年3月5日成立。原告是被告的股东，持股比例分别为孔祥东19%，刘嫣然11%，王静19%，燕兵51%。被告注册资本为106万元，因资金短缺，公司又向股东按照上述出资比例借款100万元。原告将全部借款49万元打到燕兵的个人账户，按照规定，该笔款应当入公司账户。为公司开展业务需要，弄清公司会计账目情况，原告作为股东，于2015年11月17日晌被告提出书面申请，要求查阅公司会计账簿。15日内，被告没有给予任何符答复。原告作为被告的股东，有知情权。为此，原告诉至法院请求依法查阅公司会计账簿。
被告淄博瑞鸿锆业有限公司辩称，三原告未向被告提出书面申请要求查阅公司账簿，根据公司法第三十三条的规定，被告没有义务向三原告提供查阅公司会计账簿，不违反公司法的规定，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，被告淄博瑞鸿锆业有限公司于2015年3月5日注册成立，注册资本106万元，原告孔祥东、刘嫣然、王静及被告的法定代表人燕兵为该公司的股东，四人持股比例分别为19%、11%、19%、51%。
2015年11月17日，原告刘嫣然的委托代理人黄萌通过电子邮箱向被告的法定代表人燕兵发送一份查账申请，载明“总经理：因为销售部门购货在即，数量需于公司资金匹配，便于确定购货数量，需查盾公司资金数量、明细和账户结存等有关资料。特此申请。以上如无不当，请予批准并请通知财务部门予以协助。申请人：黄萌2015年11月17日”。因未得到相应回复，为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有淄博瑞鸿锆业有限公司的工商登记信息、查账申请、电子邮件回执等证据在卷佐证，足以认定。
庭审时，原告还向法庭提供了其三人为黄萌出具的授权委托书各一份，拟证明三原告授权黄萌代理查账。经质证，被告认为三原告出具的授权委托书并未向被告提交，黄萌并没有被委托人的身份，也不具有相应的授权权限。经审核，上述三份授权委托书系三原告分别于2015年11月17日向黄萌出具的，但黄萌在向被告法定代表人燕兵发送电子邮件时并未将三原告已授权其查账的事实告知燕兵，故本院对原告提交的上述授权委托书不予采纳。
本院认为，本案为股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案三原告即便有委托黄萌进行查阅公司会计账簿的真实意思表示，应通过黄萌以三原告的名义向被告提出书面请求，而不是以黄萌的名义向总经理提出请求，且在庭审时原告亦未向法庭提供其三人已向被告提出书面请求的相关证据，因此，原告的本次诉讼请求不能成立，本院不予支持。当然，原告作为被告的股东，可以在履行相关法定程序后再要求查阅公司会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孔祥东、刘嫣然、王静的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孔祥东、刘嫣然、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕桐芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6090号
申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜。
被执行人任美贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人刘永峰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨满仓，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行惠二媚与任美贵、刘永峰、杨满仓民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人车辆档案，但车辆未能扣押，且被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6090号
申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘永峰，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人惠二媚与被执行人刘永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2011）东法民初字第3576号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘永峰有起亚牌小型汽车一辆、有美亚牌小型汽车一辆、有丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘永峰所有的起亚牌小型汽车、美亚牌小型汽车、丰田牌小型汽车三辆。
三、查封期限为两年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年十二月十七日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6090号申请执行人惠二媚，男，汉族，现住东胜。被执行人任美贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人刘永峰，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨满仓，男，汉族，现住东胜区。本院在执行惠二媚与任美贵、刘永峰、杨满仓民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人车辆档案，但车辆未能扣押，且被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 吕永春二〇一六年十一月三十日书 记 员 范新华
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2884号
申请执行人嵊州市宏兴油罐厂，住所地嵊州市城东南开发区。
法定代表人汤克芳。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人嵊州市宏兴油罐厂与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2884号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年九月七日
代书记员 任瑞凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2527号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人宋君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02799号，依法向被执行人宋君发出执行通知书，责令被执行人宋君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币222791.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2527号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人朱力，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02799号，依法向被执行人朱力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱力（证件号码：）在宁波建设银行的62×××92的存款人民币222791.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2527号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人宋君，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02799号，依法向被执行人宋君发出执行通知书，责令被执行人宋君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋君（证件号码：××）在宁波建设银行的6217001590000908171的存款人民币222791.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月十五日书记员  胡 波
吉林市船营区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第403号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。
被告：陈霞，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市鸿博御园小区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张笑男
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初188号
原告：王国龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：虞磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：柴盛海，男，1972年9月26日出生，汉族，住嵊泗县。
原告王国龙与被告虞磊保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因柴盛海与本案有利害关系，同年5月31日本院依职权追加柴盛海为本案共同被告。原告王国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国龙撤回起诉处理。
审判员 夏松飞
二〇一七年六月五日
书记员 黄 辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保15号之一
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海
公司地址：庆云县。
被申请人：王连红，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：齐凤英，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘凤华，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉王连红、齐凤英、刘凤华借款合同纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款XXX元或同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐凤英在庆云农商银行杨和寺支行的银行账户（账号：XXXXX）存款人民币XXX元，冻结期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月四日
书记员 刘 军
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保15号申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司法定代表人：杨荣海公司地址：庆云县被申请人：王连红，男，汉，住山东省庆云县被申请人：齐凤英，女，汉，住山东省庆云县被申请人：刘凤华，男，汉，住山东省庆云县担保人：杨荣海，男，汉，住山东省庆云县本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉王连红、齐凤华、刘凤华借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下存款XX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨荣海所有的房权证庆字第X**号房产，查封期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得为其办理买卖、过户、转让、抵押等手续。二、查封被申请人王连红在新华路与开元街交汇处XX广场XX号房产即房产证号为庆XXX，查封期限自2016年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得为其办理买卖、过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年七月二十五日书记员  刘 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初165号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王久勤，男，1980年1月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地凤阳县，住凤阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人王久勤犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，并分别于2018年4月23日、5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王久勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年3月24日22时30分许，被告人王久勤驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿本市解放路由北向南行驶至黄山大道交叉口红灯亮时通过路口，与张某驾驶的沿本市黄山大道由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车受损、张某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人荚欢欢受伤，荚欢欢后经抢救无效死亡。
2017年4月24日，经安徽民政司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖Ｃ×××××号重型自卸车前部与皖Ａ×××××号小型轿车右侧发生连续接触碰撞。2017年4月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，荚欢欢死亡原因倾向于颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年5月8日，蚌埠市交警支队一大队对事故进行认定，王久勤负此起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人王久勤与被害人荚欢欢近亲属达成协议，王久勤赔偿荚欢欢近亲属147000元，荚欢欢近亲属对其行为表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、查获经过、受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被害人张某的陈述，被告人王久勤的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王久勤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王久勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月24日22时30分许，被告人王久勤驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸车沿本市解放路由北向南行驶至黄山大道交叉口红灯亮时通过路口，与张某驾驶的沿本市黄山大道由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞造成两车受损、张某受伤，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人荚欢欢受伤，荚欢欢后经抢救无效死亡。
2017年4月24日，经安徽民政司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖Ｃ×××××号重型自卸车前部与皖Ａ×××××号小型轿车右侧发生连续接触碰撞。2017年4月6日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，荚欢欢死亡原因倾向于颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2017年5月8日，蚌埠市交警支队一大队对事故进行认定，王久勤负此起道路交通事故的全部责任。
2017年4月29日王久勤与被害人荚欢欢近亲属达成协议，王久勤赔偿荚欢欢近亲属经济损失147000元，被害人荚欢欢近亲属对王久勤的行为表示谅解。
另查明：2017年3月24日22时30分18秒，接“110”指挥中心指令，蚌埠市黄山大道与解放路路口货车与轿车相碰，有人受伤，蚌埠市公安局交通警察支队一大队民警赶赴现场，到达现场后，发现王久勤在现场等候，对其进行询问，王久勤如实供述犯罪事实。2017年12月20日经蚌埠市淮上区人民法院调解王久勤赔偿张某一万元。
上述事实，被告人王久勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事调解书、中国农业银行回单、查获经过、说明、事件单、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、人口详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王久勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王久勤明知他人拨打报警电话而在现场等候警察到达，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人王久勤与被害人荚欢欢近亲属达成协议，被告人王久勤以赔偿被害人荚欢欢近亲属经济损失方式取得被害人荚欢欢近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王久勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵桂玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01685号
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
被执行人陕西大唐宏景投资有限公司。
申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被执行人陕西大唐宏景投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西大唐宏景投资有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03387号民事判决书向被执行人陕西大唐宏景投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人陕西大唐宏景投资有限公司现下落不明，申请执行中国联合网络通信有限公司西安市分公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿377513.58元，未受偿377513.58元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01685号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执103号
申请执行人：中国农业银行那坡县支行，住那坡县城厢镇镇玉街**号，法定代表人张宝元，任改行行长。
被执行人：黄健，男，1975年4月7日生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李达武，男，1975年6月14日生，工人，住。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行申请执行黄健、李达武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行已经发生法律效力的法律所确定的义务，权利人中国农业银行那坡县支行向本院申请执行，本院依法受理。依据已生效的法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行那坡县支行偿还借款本金16999.99元、利息12698.85元（利息暂计算至2016.7.10，以实际还款日为准），并负担申请执行费345元。经开展工作，被执行人黄健、李达武已经到中国农业银行那坡县支行履行完毕。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）那民二初字第31民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执103号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林林
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2792执7号
申请执行人王雪颖，女。
被执行人李盼盼，女。
被执行人钟海龙，男。
王雪颖与李盼盼、钟海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大兴安岭地区中级人民法院于2016年3月14日作出的黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李盼盼、钟海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪颖于2016年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李盼盼、钟海龙给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李盼盼已将欠款100000.00元给付完毕，被执行人钟海龙未能履行法律确定义务。本院依法对被执行人钟海龙银行存款、车辆登记、工商登记，房产登记进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王雪颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟海龙新的财产线索，申请执行人王雪颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑27民终48号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹东鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第249号
上诉人（原审被告）程某某。
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）孟某某。
上诉人程某某、郑某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2467号民事裁定，向本院提出上诉称：本案实际履行地、两上诉人住所地和被上诉人经常居住地均在鄂尔多斯市东胜区，民间借贷纠纷属于合同纠纷项下的案由，本案依法只有东胜区人民法院有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于2013年7月31日持两上诉人出具的《借款单》等证据向原审法院提起诉讼。民间借贷纠纷属借款合同的范畴。《借款单》未载明合同履行地，两上诉人二审提供的证据尚不能证据被上诉人的经常居住地在鄂尔多斯市东胜区，故原审法院以出借人孟某某住所地（诸暨市）为本案合同义务履行地确定管辖并无不当，应予维持。两上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 何某某
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执967号
申请执行人：邓一富，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。
法定代表人：虞杰盛，董事长。
本院在执行申请执行人邓一富申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在（2016）川2081执968号案中轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的位于简阳市养马镇江城国际（一期）2号楼××、××、××的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金16736.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费329元、申请执行费156元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执967号申请执行人：邓一富，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：简阳市盛世房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市养马镇滨江路103号。法定代表人：虞杰盛，董事长。本院在执行申请执行人邓一富申请执行被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在（2016）川2081执968号案中轮候查封了被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司开发的位于简阳市养马镇江城国际（一期）2号楼××、××、××的营业用房3套（对涉及简阳市盛世房地产开发有限公司的案件合并执行），但该财产暂不具备处置条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人简阳市盛世房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有违约金16736.97元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费329元、申请执行费156元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨家军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初165号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周晓东，男，1978年1月18日生，，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因注射毒品于2008年4月22日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因赌博于2008年9月26日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因盗窃、注射海洛因于2009年7月4日被无锡市公安局惠山分局行政拘留二十日，并被该分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年11月12日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，11月27日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放；因吸毒于2016年11月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月22日被该分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，12月9日取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人周晓东犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月上旬，被告人周晓东在其居住地无锡市惠山区前洲街道榭丽花园49号902室2次向顾晓峰（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。具体分述如下：
1、2016年11月5日左右的白天，被告人周晓东在上述地点以人民币300元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给顾某。
2、2016年11月9日的白天，被告人周晓东在上述地点以人民币200元的价格将0.6克甲基苯丙胺贩卖给顾某。
被告人周晓东在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，坦白线索表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，户籍资料及前科劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人周晓东明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓东曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人周晓东在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人周晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10466号
原告：江伟，男，1971年3月12日生，住。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，该公司经理。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人：余国华，该公司董事长。
原告江伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告江伟自愿撤回起诉。
本院认为，原告江伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告江伟负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催1号
申请人：济宁市新欧能源科技有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路54号火炬城4号4A309号。
法定代表人：李亚峰，该公司总经理。
委托代理人：李艳云。
申请人济宁市新欧能源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40360829、出票日期为2015年11月17日、到期日为2016年5月17日、票面金额为50000元、出票人为宁波翰文电器有限公司、收款人为济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司，经背书转让最后持票人为济宁市新欧能源科技有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司北斗支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市新欧能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人济宁市新欧能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邬丹萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3324号
原告：马小娜。
委托代理人：马宇太，系原告外孙。
被告：包正文。
被告：马红。
本院在审理原告马小娜与被告包正文、马红女民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马小娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 胡小旋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1262号
罪犯林超。现在河北省沧南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）朝刑初字第3136号刑事判决，以被告人林超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2022年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯林超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高继山、刘伟及罪犯证明人赵连凯、韩立国的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯林超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2021年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1731号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张建国，男，1970年10月15日生，汉族，住滑县。
被告张国伟，男，1968年8月19日生，汉族，住滑县。
被告张国勇，男，1972年9月12日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张建国、张国伟、张国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张建国、张国伟、张国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月17日，被告张建国与滑县农行签订借款合同，并由张国伟、张国勇提供连带责任担保。被告张建国于2014年7月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月16日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，截至2017年2月7日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息4421.73元。诉请判令被告张建国偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年2月7日，所欠利息暂计为4421.73元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张国伟、张国勇承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张建国、张国伟、张国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月17日，原告滑县农行与被告张建国、张国伟、张国勇签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张建国借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张国伟、张国勇为被告张建国的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款�度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月17日，原告滑县农行向被告张建国发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月16日，执行利率为年利率8.70000％。逾期利率为年利率9.0000％，借款到期后，被告张建国下欠原告借款本金人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4421.73元及之后产生的利息）至今未还，被告张国伟、张国勇亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张建国、张国伟、张国勇签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月17日，原告滑县农行依约向被告张建国发放借款人民币30000元后，被告张建国未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张建国偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张国勇、张国伟作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。被告张建国、张国伟、张国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年2月7日所欠利息人民币4421.73元；自2017年2月7日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张国伟、张国勇对被告张建国上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张国伟、张国勇承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元，由被告张建国、张国伟、张国勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1459号
申请执行人胡义，男。
被执行人刘希，男。
本院在执行申请执行人胡义与被执行人刘希民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：刘希应给付胡义借款本金59000元及利息14868元，应承担一审案件诉讼费2145元，本案执行费785元。本院在一审案件诉讼期间，已采取了财产保全措施，于2015年3月20日作出了（2015）雨法民保字第40号民事裁定书并采取了财产保全措施，对被执行人刘希的位于湘潭市雨湖区昭潭乡南岭新村1栋2单元502号的房屋一套予以查封。本院通过对被执行人刘希的银行账户进行查询，查明其现无银行存款。因被执行人刘希现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人胡义向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第292号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘希有可供执行的财产，申请执行人胡义随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民再45号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：郭甫明，男，汉族，1938年1月18日出生，住辉县。原审被告：路栓琴，女，汉族，1975年2月4日出生，住辉县。原审原告郭甫明与原审被告路栓琴民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2014年12月30日作出（2014）辉民初字第2598号民事判决，已经发生法律效力。2016年12月6日，新乡市人民检察院作出新市检民（行）监[2016]41070000179号民事抗诉书，以原审判决存在违反法定程序为由对本案提出抗诉。本院于2017年3月27日作出（2017）豫07民抗7号民事裁定，由本院对本案提审。本院再审过程中，依职权查明本案已执行完毕，原审原告郭甫明明确表示此案执行完毕，不再追究。抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为该案已经执行完毕，且双方当事人对案件实体方面没有争议，为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。二、恢复对河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2598号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 闫 瑜审判员 李 信审判员 吕 亮二〇一七年八月二十二日书记员 李秋晨
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11133号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告李婉庄，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11133号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告李婉庄，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢355号
张建国、施文峰、管建立：
你与孙培阳侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6424号
原告：蒋某。
委托代理人：缪竑甫、潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告蒋某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子叶履伟由原告抚养至成年独立生活，由被告一次性支付抚养费（暂按每月700元计算）147700元；3、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告蒋某与被告叶某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。夫妻共同生活期间双方产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告蒋某与被告叶某甲自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王雪建
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保173号
申请人：马磊，女，1984年9月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李峰，男，1986年1月1日出生，住呼和浩特市赛罕区，系申请人丈夫。
被申请人：陈英国，男，1964年5月7日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：师小红，女，1968年1月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：陈晨，男，1993年11月2日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人马磊诉被申请人陈英国、师小红、陈晨民间借贷纠纷一案，申请人马磊于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈英国，师小红，陈晨银行存款5.3万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人马磊向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈英国，师小红，陈晨银行存款5.3万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人马磊银行存款5.3万元人民币（呼和浩特邮政储蓄）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一六年九月二日
书记员 张尧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1107号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告张涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告郝红岩为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年六月十五日
书记员 艾 敬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1285号
申请人石某，农民。
被执行人白某甲。
被执行人白某乙。
石某申请执行白某甲、白某乙赡养纠纷一案，申请人石某依据生效的（2013）辉民初字第1044号民事调解书，于2014年10月15日立案执行，本院于2014年10月22日向被执行人白某甲、白某乙送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别给付申请人赡养费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人白某甲、白某乙的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1044号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第00229号
原告：程某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：张某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：杨绍典，系退休职工。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，由原告程某负担。
审判员 殷向阳
二〇一二年二月十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款（十一）项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第835号
原告：曾某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号0225。
委托代理人：曾继亮，系其父亲。
被告：钟某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号023X。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
原告曾某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾继亮；被告钟某甲及其委托代理人陈福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月经朋友介绍与被告认识，于年月日登记结婚，于年月日生下儿子钟某乙。由于婚前双方认识时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、人生观和价值观的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常联合母亲一起，对原告经常恶言恶语、使用冷暴力、生活上虐待原告，还限制原告的人生自由，致使原告感觉到婚后生活非常的压抑、困苦。另外，被告母亲长期沉迷于参加封建迷信活动，多次对原告进行洗脑，要求原告加入她们的教派中。还要求原告每天五点起床念经祷告，说这样子可以医治好原告的子宫肌瘤而不需要到医院求医进而花费被告的钱，因原告不从，心生怨恨。2015年2月10日原告正式向法院提出起诉立案申请。被告知道后，多次劝说原告回家，并承诺是自己做错，愿意改过，答应会好好对待原告和儿子。原告为了儿子有个完整的家，再次给大家一个机会和解，并于2015年3月4日向贵院提出撤诉申请。无奈经过半年的实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务、对儿子应有的照顾责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原告不堪忍受，原告和儿子已于今年9月搬离被告居所。搬离后，被告极少关心原告和儿子的生活。为了有利于儿子的身心健康成长，现申请孩子的抚养权归原告。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告曾某携带抚养，抚养期间由男方负担婚生子的扶养费（包括医疗费、教育费、保险费）每月共计1000元人民币整，男方应于每个月的20日前通过转账的方式，转账到女方指定的中国农业银行账号：6210，作为儿子的抚养费。抚养费给付期限由2015年9月至儿子18周岁为止。
被告钟某甲书面答辩称：一、答辩人不同意解除与原告曾某的夫妻关系。1、答辩人与原告夫妻感情良好，不满足离婚条件；2、原告提出离婚是因为婆媳关系不如意，答辩人与原告之间不存在非离不可的不可调和的矛盾；3、答辩人父母早年离异，其母亲深知其中艰辛，不希望其夫妻离婚，并一直为避免影响答辩人与原告之间的夫妻感情努力；4、答辩人自小经历父母离异，不希望自己孩子也像自己一样有父母离异的痛苦经历；5、离婚并不能解决问题，希望大家都能相互谅解，和睦相处。二、若判决离婚，答辩人不希望孩子成为原告日后工作、生活的负担，愿意抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后共同生活，并于年月日共同生育了儿子钟某乙（曾用名曾德宝）。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月17日作出（2015）清城法民三初字第145号民事裁定书，裁定准许原告曾某撤回起诉。现原告曾某以上述理由再次起诉离婚，被告称原告提出离婚主要是因为婆媳关系不和，现其母亲已单独购买一套房屋搬出去住，其和原告之间并不存在不可调和的矛盾，离婚不利于小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、民事裁定书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一个儿子钟某乙，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾主要是因为婆媳关系不和引起的，而被告母亲已经单独购买一套房屋居住，原被告应互相给对方一次机会。且双方婚生儿子钟某乙尚年幼，需要一个完整的家庭，被告亦坚决不同意离婚，因此，本院认为原告虽然是第二次起诉离婚，但这并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，原、被告之间是仍有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第835号
原告：曾某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0225。
委托代理人：曾继亮，系其父亲。
被告：钟某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××023X。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
原告曾某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾继亮；被告钟某甲及其委托代理人陈福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月经朋友介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子钟某乙。由于婚前双方认识时间不长，缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯、人生观和价值观的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常联合母亲一起，对原告经常恶言恶语、使用冷暴力、生活上虐待原告，还限制原告的人生自由，致使原告感觉到婚后生活非常的压抑、困苦。另外，被告母亲长期沉迷于参加封建迷信活动，多次对原告进行洗脑，要求原告加入她们的教派中。还要求原告每天五点起床念经祷告，说这样子可以医治好原告的子宫肌瘤而不需要到医院求医进而花费被告的钱，因原告不从，心生怨恨。2015年2月10日原告正式向法院提出起诉立案申请。被告知道后，多次劝说原告回家，并承诺是自己做错，愿意改过，答应会好好对待原告和儿子。原告为了儿子有个完整的家，再次给大家一个机会和解，并于2015年3月4日向贵院提出撤诉申请。无奈经过半年的实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务、对儿子应有的照顾责任，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原告不堪忍受，原告和儿子已于今年9月搬离被告居所。搬离后，被告极少关心原告和儿子的生活。为了有利于儿子的身心健康成长，现申请孩子的抚养权归原告。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由原告曾某携带抚养，抚养期间由男方负担婚生子的扶养费（包括医疗费、教育费、保险费）每月共计1000元人民币整，男方应于每个月的20日前通过转账的方式，转账到女方指定的中国农业银行账号：62×××10，作为儿子的抚养费。抚养费给付期限由2015年9月至儿子18周岁为止。
被告钟某甲书面答辩称：一、答辩人不同意解除与原告曾某的夫妻关系。1、答辩人与原告夫妻感情良好，不满足离婚条件；2、原告提出离婚是因为婆媳关系不如意，答辩人与原告之间不存在非离不可的不可调和的矛盾；3、答辩人父母早年离异，其母亲深知其中艰辛，不希望其夫妻离婚，并一直为避免影响答辩人与原告之间的夫妻感情努力；4、答辩人自小经历父母离异，不希望自己孩子也像自己一样有父母离异的痛苦经历；5、离婚并不能解决问题，希望大家都能相互谅解，和睦相处。二、若判决离婚，答辩人不希望孩子成为原告日后工作、生活的负担，愿意抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，并于××××年××月××日共同生育了儿子钟某乙（曾用名曾德宝）。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2015年3月17日作出（2015）清城法民三初字第145号民事裁定书，裁定准许原告曾某撤回起诉。现原告曾某以上述理由再次起诉离婚，被告称原告提出离婚主要是因为婆媳关系不和，现其母亲已单独购买一套房屋搬出去住，其和原告之间并不存在不可调和的矛盾，离婚不利于小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、民事裁定书及本院庭审笔录为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，双方婚前对对方均有一定程度的了解，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，共同生育了一个儿子钟某乙，已经组建了一个完整的家庭，亦培育了一定的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾主要是因为婆媳关系不和引起的，而被告母亲已经单独购买一套房屋居住，原被告应互相给对方一次机会。且双方婚生儿子钟某乙尚年幼，需要一个完整的家庭，被告亦坚决不同意离婚，因此，本院认为原告虽然是第二次起诉离婚，但这并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重，信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，多从孩子的角度考虑，原、被告之间是仍有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审175号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴教发，男，1989年5月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人吴美林，女，1989年8月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140088号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴教发、吴美林于2014年10月6日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140088号决定，对被执行人吴教发、吴美林征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴教发、吴美林逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴教发、吴美林二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140088号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终422号
上诉人（原审起诉人）：李国利，男，1974年6月26日生，住唐山市。
被上诉人：唐山市人民政府。
被上诉人：唐山市发展和改革委员会。
上诉人李国利因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初224号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，唐山市发展和改革委员会对上诉人信息公开申请的答复不完整，缺少相关的材料，唐山市人民政府行政复议决定书所写的内容用法不当。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉请符合人民法院行政案件受理条件，人民法院应当予以立案。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初224号行政裁定；
二、本案由河北省唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 于 芳
审判员 高淑芳
二〇一八年九月六日
书记员 刘 璐
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审171号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人程云华，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人程美萍，女，1972年4月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140097号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人程云华、程美萍于2011年3月14日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140097号决定，对被执行人程云华、程美萍征收社会抚养费计人民币79548元。该通知依法送达后，被执行人程云华、程美萍逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人程云华、程美萍二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140097号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊胜
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十六日
代书记员 汪 敏
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终523号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王卫东，男，汉族。
上诉人（原审原告）王红茹，男，汉族。
上诉人（原审原告）陆红卫，男，汉族。
上诉人（原审原告）夏菊芳，女，汉族。
上诉人（原审原告）王恩利，男，汉族。
上诉人（原审原告）张孝琴，女，汉族。
上诉人（原审原告）王红卫，男，汉族。
上诉人（原审原告）王琴歌，女，汉族。
上诉人（原审原告）许淑英，女，汉族。
共同委托代理人王龙，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，该单位工作人员。
上诉人王卫东、王红茹等九人因与被上诉人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点有二：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是原告起诉是否超过法定起诉期限。
一、关于起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中，原告未向本院提交涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》（以下简称《城改方案》），庭审期间，原告认为所诉的行政行为应当由被告举证，同时原告还向本院解释称《新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复就能证明涉诉行政行为的存在。原告该解释于法无据，依法不予支持。同时根据上述规定，原告之诉明显不符合行政诉讼法关于当事人提起诉讼的基本条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。
二、关于原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年…”。本案中，虽然原告并未提交涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》，但是为了减轻当事人的诉累，法院依职权对涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》进行了调查。经查，被告于2009年4月29日作出了涉诉的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》，同时被告于2013年7月15日、2013年7月1日、2013年8月17日、2013年8月30日、2013年7月3日、2017年7月23日、2013年9月2日、2013年7月10日、2013年10月14日，分别向九原告颁发了记载有房屋所有权人、房屋地址、产权来源及房屋基本情况的房屋情况表，此时原告已知悉该具体行政行为的内容，而原告于2018年1月10日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的1年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卫东、王红茹、陆红卫、夏菊芳、王恩利、张孝琴、王红卫、王琴歌、许淑英的起诉。案件受理费50元，退还原告王卫东、王红茹、陆红卫、夏菊芳、王恩利、张孝琴、王红卫、王琴歌、许淑英。
上诉人王卫东、王红茹等九人不服一审裁定上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，其起诉只需提交被诉行政行为存在的证据即可。其在一审中提交了市城改发（2009）87号《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复》，足以证实被上诉人作出《城改方案》的事实，其起诉符合起诉条件。被上诉人作出的《城改方案》未经村民会议讨论，亦未以任何适当方式向村民公开，在一审中也未提交，上诉人至今也不知道《城改方案》的内容，因此本案应适用最长二十年的保护时效，上诉人起诉未超过起诉期限，原裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102行初377号行政裁定书；2、裁令一审法院依法审理《新城区胡家庙一村城中村改造方案》一案并依法作出判决。
被上诉人新城区城改办答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西安市城中村（棚户区）改造办公室于2009年5月31日印发《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复》，被上诉人新城区城改办作为《新城区胡家庙二村城中村改造方案》的上报机关，其作出该《城改方案》的时间应早于2009年5月31日，故上诉人于2018年1月24日向一审法院针对该《城改方案》提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限。关于上诉人提出本案应该适用二十年起诉期限的意见，经查，诉争的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》并不能直接导致不动产物权性质变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，一审法院认为上诉人的起诉超过了五年的最长起诉期限并无不当，对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 宋一林
代理审判员 韩 勇
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终523号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王卫东，男，汉族。上诉人（原审原告）王红茹，男，汉族。上诉人（原审原告）陆红卫，男，汉族。上诉人（原审原告）夏菊芳，女，汉族。上诉人（原审原告）王恩利，男，汉族。上诉人（原审原告）张孝琴，女，汉族。上诉人（原审原告）王红卫，男，汉族。上诉人（原审原告）王琴歌，女，汉族。上诉人（原审原告）许淑英，女，汉族。共同委托代理人王龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，主任。委托代理人李兆吉，该单位工作人员。上诉人王卫东、王红茹等九人因与被上诉人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城区城改办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，本案的争议焦点有二：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是原告起诉是否超过法定起诉期限。一、关于起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中，原告未向本院提交涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》（以下简称《城改方案》），庭审期间，原告认为所诉的行政行为应当由被告举证，同时原告还向本院解释称《新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复就能证明涉诉行政行为的存在。原告该解释于法无据，依法不予支持。同时根据上述规定，原告之诉明显不符合行政诉讼法关于当事人提起诉讼的基本条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。二、关于原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年…”。本案中，虽然原告并未提交涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》，但是为了减轻当事人的诉累，法院依职权对涉案的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》进行了调查。经查，被告于2009年4月29日作出了涉诉的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》，同时被告于2013年7月15日、2013年7月1日、2013年8月17日、2013年8月30日、2013年7月3日、2017年7月23日、2013年9月2日、2013年7月10日、2013年10月14日，分别向九原告颁发了记载有房屋所有权人、房屋地址、产权来源及房屋基本情况的房屋情况表，此时原告已知悉该具体行政行为的内容，而原告于2018年1月10日向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的1年的起诉期限，亦超过了法律规定的五年的最长保护期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王卫东、王红茹、陆红卫、夏菊芳、王恩利、张孝琴、王红卫、王琴歌、许淑英的起诉。案件受理费50元，退还原告王卫东、王红茹、陆红卫、夏菊芳、王恩利、张孝琴、王红卫、王琴歌、许淑英。上诉人王卫东、王红茹等九人不服一审裁定上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，其起诉只需提交被诉行政行为存在的证据即可。其在一审中提交了市城改发（2009）87号《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复》，足以证实被上诉人作出《城改方案》的事实，其起诉符合起诉条件。被上诉人作出的《城改方案》未经村民会议讨论，亦未以任何适当方式向村民公开，在一审中也未提交，上诉人至今也不知道《城改方案》的内容，因此本案应适用最长二十年的保护时效，上诉人起诉未超过起诉期限，原裁定适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102行初377号行政裁定书；2、裁令一审法院依法审理《新城区胡家庙一村城中村改造方案》一案并依法作出判决。被上诉人新城区城改办答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，西安市城中村（棚户区）改造办公室于2009年5月31日印发《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于对新城区胡家庙一村城中村改造方案的批复》，被上诉人新城区城改办作为《新城区胡家庙二村城中村改造方案》的上报机关，其作出该《城改方案》的时间应早于2009年5月31日，故上诉人于2018年1月24日向一审法院针对该《城改方案》提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限。关于上诉人提出本案应该适用二十年起诉期限的意见，经查，诉争的《新城区胡家庙一村城中村改造方案》并不能直接导致不动产物权性质变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，一审法院认为上诉人的起诉超过了五年的最长起诉期限并无不当，对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林代理审判员  韩 勇二〇一八年九月十一日书 记 员  王玉荣
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初56号
原告闫震，男，汉族。
委托诉讼代理人赵传学，男，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人常晓慧，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告祁县规划局，住所地祁县新建北路146号。
法定代表人张启茂，职务局长。
委托诉讼代理人高全强，男，系该局工作人员。
委托诉讼代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告闫震诉被告祁县规划局不履行法定职责行为违法一案中，原告闫震于二〇一八年七月二十六日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫震撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫震承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1355号
原告：王善军，男，1975年1月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王善军与被告王平美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善军到庭参加诉讼。被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王善军向本院提出诉讼请求：1、依法判令王平美偿还借款3万元及利息3600元（利息是2017年4月2日至2018年4月1日按月息一分计算，为3600元），并自2018年4月2日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由王平美承担。事实和理由：2017年4月1日，安勇材（现已去世）、王平美夫妻向王善军借款3万元购买运粮车，并约定利息1分，用期一年。到约定还款期限，王善军多次找到王平美要求偿还借款，王平美均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，王善军诉至法院，请求依法判决。
王平美辩称，记得有王善军这笔借款，认可欠据，无异议。
经本院审理查明，2017年4月1日，安勇材（已于2017年6月25日去世）以购买车辆为由向王善军借款。王善军于当日，将3万元现金交付王平美，王平美出具欠据一份，载明“欠红新（村）王善军￥30000.00元整，1分的利息（月息），用一年，2017年4月1日”安勇材、王平美夫妻共同在欠据落款处签字、捺印。借款期限届满后至今，王平美未能借款本金及利息。
上述案件事实有原告起诉、被告询问笔录、欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。王平美自收到王善军交付的3万元款项时，双方借贷关系成立并有效。安勇材、王平美共同向王善军借款，因安勇材已去世，王善军仅对王平美一人主张权利，系其对己方权利的处分，且王平美对此予以认可，本院对此予以尊重。借贷双方约定借期为一年，现借款已到期，王平美未能如期偿还借款本金及利息，构成违约，其应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。双方约定利息为月息一分（年利率12%），经计算，借期内利息应为3600元。双方未约定逾期利息，王善军有权依据借期内利率主张逾期利息，现王善军自愿降低利息标准，主张按照中国人民银行同期贷款利息主张逾期利息，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故，现王善军主张王平美偿还借款本金3万元、利息3600元并自2018年4月2日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美自本判决法律效力后三日内偿还王善军借款本金30000元、利息3600元并自2018年4月2日起至款还清之日止以30000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，由王平美负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一八年八月二十四日
书记员 李明阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审280号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人翁岩良，男，1970年2月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人翁天西，男，1971年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人胡纪尧，男，1963年4月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人何光玲，男，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年7月31日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]53号行政处罚决定，要求被执行人翁岩良、翁天西、胡纪尧、何光玲履行拆除在非法占用的270平方米土地上新建房屋的义务。经补正材料后，本院于2018年8月30日受理后，由审判员独任进行了审查。审查期间，申请执行人于2018年8月30日以申请材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2018年4月17日作出的乐土资罚[2018]53号行政决定拆除内容的申请。
审判员 黄乐珍
二〇一八年八月三十日
书记员 周婉倩
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审119号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县王宅镇古马山水泥制品厂，住所地武义县王宅镇四八店村古马山。
投资人徐美生，男，1969年12月25日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕55号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县王宅镇古马山水泥制品厂非法占用土地的行为违法，对其作出：一、责令将非法占用的1965平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除1号地块中非法占用的1214平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、限期拆除2号地块中非法占用的500.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；四、没收2号地块中非法占用的250.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；五、对非法占用751平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币7510元。对非法占用1214平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币24280元。两项合计人民币31790元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县王宅镇古马山水泥制品厂非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕55号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕55号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府壶山街道办事处与武义县王宅镇人民政府共同组织实施；第二项处罚内容由武义县人民政府壶山街道办事处组织实施；第三项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施；第四项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施；第五项处罚内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年八月二十日
代书 记员 顾亚萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初31297号
原告：崔子龙，男，1971年10月出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，营业场所北京市通州区运河东大街58号。
负责人：金成立，经理。
原告崔子龙诉被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告崔子龙于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告崔子龙自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔子龙撤诉。
案件受理费25元，由原告崔子龙负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一八年九月十一日
书记员 杨海萌
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执45号之一
申请执行人曾某3,男，汉族，1986年11月3日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人曾某1，女，汉族，2009年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人曾某2，女，汉族，2014年1月8日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人姜秀珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住湖南省浏阳市。
上述申请执行人曾某1、曾某2的法定代理人曾某3（系曾某1、曾某2父亲）
被执行人郑志明，男，含族，1972年1月31日出生，原住浙江省岱山县，现浙江省第六监狱服刑。
关于申请执行人曾某3、曾某1、曾某2、姜秀珍与被执行人郑志明刑事附带民事一案，本院作出的（2017）浙09刑初字14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾某3、曾某1、曾某2、姜秀珍于2018年4月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郑志明给付人民币323000万元赔偿金。被执行人依法应承担执行费4745元。
执行过程中：1.本院于2018年5月10日前往浙江省第六监狱向被执行人郑志明送达执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，并别询问其是否愿意赔偿，被执行人都表示愿意赔偿，但是现在没财产，无能力进行赔偿。
2.本院于2017年11月13日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人郑志明在岱山县摇星浦有一处宅基地（集体土地无法处置）外，银行有少量存款，并从其四个银行账户中共计扣划1630.62元存款，且已划拨给了申请执行人。此外，无股票、理财产品、汽车等有价值的信息。
3.本院于2018年5月28日赴郑志明户籍所在地浙江省岱山县摇星蒲村对不动产和村经济合作社股权分红等进行调查，调查结果无其他不动产、无股权分红，并于2018年6月13日在申请人住所地村委会将上述调查结果告知了申请执行人，申请人表示认可。但申请执行人曾某3提出：被执行人在犯案前工作的船上是否有股份提出怀疑。因此，本院于2018年7月10号、16号前往舟山海事局、普陀区市场监督管理分局调查被执行人在犯案前所工作的船舶“恒远9”是否有股权，经查无股权，已2018年7月20日用电话和短信告知了申请执行人，申请人予以认可。至此，未查找到被执行人可供执行的财产。
4.执行过程中，本院还前往相关部门查询了被执行人是否有公积金缴存和收益类保险情况，结果无相关记录，本院将被执行人郑志明适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾某3、姜秀珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人进行释明被执行人的财产情况，并表明本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为321369.38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一八年八月十七日
代书记员 曹冬黎
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行初54号
原告闫震，男，汉族。
委托诉讼代理人赵传学，男，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人常晓慧，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告祁县住房保障和城乡建设管理局，住所地祁县东风路101号。
负责人王国义，职务局长。
委托诉讼代理人王丁建，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告闫震诉被告祁县住房保障和城乡建设管理局不履行法定职责一案中，原告闫震于二〇一八年七月二十六日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫震撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫震承担。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 丽
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0821行初17号
原告刘向宏，女，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街十九委*组。
被告镇赉县社会医疗保险管理局，住所地镇赉县民生大厦。
法定代表人尹铁武，局长。
委托代理人曲广明，工伤科科长。
原告刘向宏诉被告镇赉县社会医疗保险管理局(以下简称镇赉县医保局）工伤保险待遇支付一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案后，于2018年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘向宏、被告镇赉县医保局委托代理人曲广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县医保局在原告刘向宏提出支付工伤保险待遇申请后，未予支付。。
原告刘向宏诉称：自己系镇赉县农业综合执法队的职员。2017年9月21日，因工作需要被用人单位委派到北京的途中发生了交通事故。2017年11月29日，经白城人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月16日，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。本人在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。根据《工伤保险条例》、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，请求判令：1.被告支付伙食补助费1617.84元；2.护理费12883.85元；3.一次性伤残补助金49500元；合计金额为64001.69元。
原告刘向宏向本院提交了以下证据：1.《劳动能力鉴定表》；2.《白城市人力资源和社会保障避认定工伤决定书》；3.白城中医院住院病志。4.吉人社办字【2017】47号通知。
被告镇赉县医保局辩称，我局按照法律和省政府文件的规定实行差额支付，现第三方赔偿或法院判决的具体数额不明，无法补差。关于原告的请求：1.伙食补助费1617.84元，应依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条规定，我局对其作出不予受理决定。我们的计算是按照白城市政策规定标准16.16元，住院天数54天，计算为872.64元；2.护理费12883.85元，我们依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条规定，应由用人单位负责，我局对其做出不予受理决定。3.一次性伤残补助金49500元，我们依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条计算数额是48742.87元，现因第三方赔偿或法院判决具体数额不明，无法补差。
被告镇赉县医保局向本院提供了“白城市医疗工伤生育保险市级统筹信息管理系统”的相关数据，证明原告向社保系统平均月工资缴纳的数额。。
经庭审质证，本院认为原、被告双方所提供证据均合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月21日，原告因工作需要被用人单位委派去北京的途中发生了交通事故。2017年11月29日，经白城人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月16日，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。本人在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”的规定，被告应当向原告支付工伤医疗保险待遇。具体为：一、伙食补助费：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付……”的规定及吉人社办字（2017）47号《关于印发2016年在岗职工平均工资有关问题的通知》和劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，应计算为：54天×16.16元（42179元÷12个月÷21.75天×10%）=872.64元。二、护理费：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。……”和《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按照本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。……”的规定，原告未经劳动能力鉴定部门进行护理依赖鉴定，故该项请求本院不予支持。原告可依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条的规定，向用人单位另行主张权利。三、一次性伤残补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七至十级残的，享受以下待遇：……八级伤残为11个月的本人工资，……”和《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”的规定，根据被告提供的系统数据，原告2016年平均月缴费工资为3732元，2017年平均月缴费工资为4780.75元，应计算为：（4780.75元×8个月+3732元×4个月）÷12×11个月=48742.87元。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：
被告镇赉县医保局于本判决生效后立即支付原告刘向宏伙食补助费872.64元；一次性伤残补助金48742.87元；合计：49615.51元。
案件受理费50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 姜云红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 闫铭铭
--1--
吉林省镇赉县人民法院行 政 判 决 书（2018）吉0821行初17号原告刘向宏，女，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街十九委*组。被告镇赉县社会医疗保险管理局，住所地镇赉县民生大厦。法定代表人尹铁武，局长。委托代理人曲广明，工伤科科长。原告刘向宏诉被告镇赉县社会医疗保险管理局(以下简称镇赉县医保局）工伤保险待遇支付一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案后，于2018年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告刘向宏、被告镇赉县医保局委托代理人曲广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告镇赉县医保局在原告刘向宏提出支付工伤保险待遇申请后，未予支付。。原告刘向宏诉称：自己系镇赉县农业综合执法队的职员。2017年9月21日，因工作需要被用人单位委派到北京的途中发生了交通事故。2017年11月29日，经白城人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年12月16日，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。本人在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。根据《工伤保险条例》、《吉林省实施办法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，请求判令：1.被告支付伙食补助费1617.84元；2.护理费12883.85元；3.一次性伤残补助金49500元；合计金额为64001.69元。原告刘向宏向本院提交了以下证据：1.《劳动能力鉴定表》；2.《白城市人力资源和社会保障避认定工伤决定书》；3.白城中医院住院病志。4.吉人社办字【2017】47号通知。被告镇赉县医保局辩称，我局按照法律和省政府文件的规定实行差额支付，现第三方赔偿或法院判决的具体数额不明，无法补差。关于原告的请求：1.伙食补助费1617.84元，应依据《吉林省实施办法》第三十五条规定，我局对其作出不予受理决定。我们的计算是按照白城市政策规定标准16.16元，住院天数54天，计算为872.64元；2.护理费12883.85元，我们依据《吉林省实施办法》第三十四条规定，应由用人单位负责，我局对其做出不予受理决定。3.一次性伤残补助金49500元，我们依据《吉林省实施办法》第四十九条计算数额是48742.87元，现因第三方赔偿或法院判决具体数额不明，无法补差。被告镇赉县医保局向本院提供了“白城市医疗工伤生育保险市级统筹信息管理系统”的相关数据，证明原告向社保系统平均月工资缴纳的数额。。经庭审质证，本院认为原、被告双方所提供证据均合法有效，本院予以确认。经审理查明，2017年9月21日，原告因工作需要被用人单位委派去北京的途中发生了交通事故。2017年11月29日，经白城人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月16日，经白城市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。本人在向镇赉县医保局申请支付工伤保险待遇时，被告未予支付。本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”的规定，被告应当向原告支付工伤医疗保险待遇。具体为：一、伙食补助费：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”和《吉林省实施办法》第三十五条：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付……”的规定及吉人社办字（2017）47号《关于印发2016年在岗职工平均工资有关问题的通知》和劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，应计算为：54天×16.16元（42179元÷12个月÷21.75天×10%）=872.64元。二、护理费：依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。……”和《吉林省实施办法》第三十四条：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按照本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。……”的规定，原告未经劳动能力鉴定部门进行护理依赖鉴定，故该项请求本院不予支持。原告可依据《吉林省实施办法》第三十四条的规定，向用人单位另行主张权利。三、一次性伤残补助金：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七至十级残的，享受以下待遇：……八级伤残为11个月的本人工资，……”和《中华人民共和国工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。……”的规定，根据被告提供的系统数据，原告2016年平均月缴费工资为3732元，2017年平均月缴费工资为4780.75元，应计算为：（4780.75元×8个月+3732元×4个月）÷12×11个月=48742.87元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”之规定，判决如下：被告镇赉县医保局于本判决生效后立即支付原告刘向宏伙食补助费872.64元；一次性伤残补助金48742.87元；合计：49615.51元。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李柏志人民陪审员  张桂侠人民陪审员  姜云红二〇一八年七月二十五日书 记 员  闫铭铭—1—