湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01612号
原告易谷良，男，1978年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇团山湖村。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。
被告易伟红，女，1971年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村。
被告熊林森，男，1969年4月24日出生，汉族，住长沙市望城区白沙洲街道白沙洲村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告易谷良与被告易伟红、熊林森、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告易谷良及其委托代理人肖曙光与被告熊林森、中国人民财产保险公司的委托代理人吴东旭到庭参加了诉讼。被告易伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易谷良诉称，2013年10月9日13时15分，易伟红驾驶湘ABXX**小型轿车在长沙市望城区红旺市场内由北往南行驶，恰遇易谷良驾驶电动车沿在长沙市望城区红旺市场内由西向东行驶，两车发生相撞，造成易谷良受伤、两车受损的道路交通事故。2013年10月9日经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易伟红负此次事故的全部责任，易谷良无责任。事故发生后，易谷良在望城区人民医院住院治疗29天，经司法鉴定中心对易谷良的伤情进行鉴定，鉴定意见为易谷良构成十级伤残，后续治疗费需7000元、伤休误工时间为180日、一人护理3个月，易伟红支付了住院费21000元。易谷良支付了医疗费77.8元、鉴定费1602.8元。易谷良系望城区红旺市场个体经营户，居住红旺市场多年，育有一儿一女，易谷良独自抚养父亲易建文。熊林森系易伟红的丈夫，湘ABXX**小型轿车登记在熊林森名下，该车投保于中国人民财产保险公司，事故发生在保险期内。易谷良向本院起诉，请求判令：1、被告易伟红、熊林森赔偿原告各项损失共计132630.6元；2、被告中国人民财产保险公司在承保范围内对前项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由易伟红、熊林森承担。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于易谷良的损失，保险公司就医疗费方面只承担医保范围内的部分，不承担诉讼费和鉴定费；因易伟红负事故的全部责任，被告垫付的费用可以向我司理赔，如果被告同意核减15%-20%的医药费，可以在本案中一并处理。
被告熊林森辩称，熊林森及易伟红垫付的费用应在本案中一并处理，多垫付的应当支付给熊林森及易伟红。
被告易伟红未到庭，视为放弃答辩权利。
易谷良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书，拟证明交警部门对事故的责任划分，易伟红应承担相应的责任；
2、医药费发票、住院病历，拟证明易谷良的医药费开支及住院治疗伤情的事实；
3、司法鉴定意见书、司法鉴定收据，拟证明易谷良鉴定情况及鉴定费；
4、保险卡，拟证明肇事车辆的投保情况，应由保险公司在承保范围内承担赔付责任；
5、常住人口登记卡4份，拟证明易谷良的被抚养人情况；
6、企业注册登记资料，拟证明易谷良系长沙市望城区良谷水产摊位的个体经营业主；
7、租赁合同、证明，拟证明易谷良于2011年起至今生活居住在城镇及收入亦来源于城镇，其各项损失应以城镇标准计算；
8、机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆的所有人为熊林森，与保险卡登记的车辆系同一车辆。
中国人民财产保险公司对易谷良提交的证据1、3、4、8没有异议；对证据2发票的真实性没有异议，对关联性有异议，没有相关病历作证，其中6元的门诊费应属于鉴定费，对病历资料没有异议；对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明易谷良的父亲由其1人抚养，易谷良应提供其父亲抚养人数的证明；对证据6的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，该证据只能证明业主是易谷良，但是不能证实该摊位实际在经营，实际经营者即使为易谷良，应提交摊位的租赁合同；对证据7的真实性有异议，租赁合同没有出租人身份证明及房屋产权证明，易谷良小孩的读书情况应提交学生证。
熊林森的质证意见与中国人民财产保险公司一致。
熊林森向本院提交了以下证据：
1、医药费收据4张，拟证明在易谷良住院期间，熊林森垫付了20959.95元；
2、收条3张，拟证明熊林森向易谷良支付了9300元；
3、驾驶证、行驶证，拟证明易伟红合法驾驶及车辆合法的情况。
易谷良对熊林森提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
中国人民财产保险公司对熊林森提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据2、3无异议。
易伟红、中国人民财产保险公司未向本院提交证据。
本院对易谷良提交的证据认证如下：证据1、3、4、8经两被告当庭质证无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据；两被告对证据2的真实性无异议，本院认为该证据能证明相关案件事实，本院予以认定；证据5能证明被抚养人的情况，本院予以认定；证据6能证明易谷良从事行业，本院予以认定；证据7中的证明系相关职能部门出具，本院予以认定，租赁合同无其他证明佐证，本院不予认定。
本院对熊林森提交的证据认证如下，证据1、2、3经两被告当庭质证对真实性、合法性无异议，且经审查其来源合法、真实、与本案有关联，本院确认为本案定案依据。
根据以上认定的证据及开庭审理时双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月9日13时15分，易伟红驾驶湘ABXX**小型轿车在长沙市望城区红旺市场内由北往南行驶，恰遇易谷良驾驶电动车沿在长沙市望城区红旺市场内由西向东行驶，因易伟红违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第52条第1款2项致使两车发生相撞，造成易谷良受伤、两车受损的道路交通事故。2013年10月9日经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易伟红负此次事故的全部责任，易谷良无责任。事故发生后，易谷良在望城区人民医院住院治疗29天，经湖南省芙蓉司法鉴定中心对易谷良的伤情进行鉴定，鉴定意见为易谷良构成十级伤残，后续治疗费需7000元、伤休误工时间为180日、一人护理3个月左右。
湘ABXX**小型轿车行驶证登记所有人为熊林森，该车系熊林为易伟红购买，供易伟红使用。熊林森为该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和第三者责任商业保险（限额为500000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，熊林森表示自愿承担按易谷良的全部医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例计算的非医保用药费用，同时还表示如易伟红负有赔偿义务，其垫付的费用视为易伟红支付的相关赔偿费用。易谷良支付鉴定费1608.8元、支付医药费71.8元，熊林森支付医药费20959.95元，向易谷良支付电动车修理费1500元、护理费3800元、现金4000元。
易谷良自2010年1月7日在长沙市望城区红旺大市场经营零售水产摊位，系个体工商户，易谷良及其二子女均租住在高塘岭街道西塘街社区，女儿易鑫于2001年11月22日出生，在高塘岭中学就读，儿子易钟毅于2008年5月25日出生，在高塘岭雏鹰幼儿园就读。易谷良父亲易建文于1945年4月4日出生，系农业户口。在本案审理过程中中国人民财产保险公司与熊林森均表示由法院核实易建文的子女情况，不需要再另行质证。经本院核实易建文仅有儿子易谷良一人，无其他子女。
易谷良因本次交通事故受到的各项损失按其诉讼请求逐一评述认定：1、医药费21031.75元（按易谷良的全部医疗费在扣除交强险医疗费赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例计算非医保用药为1655元）；2、住院伙食补助费870元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院29天，29天×30元／天）；3、后续治疗费参照湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见确定为7000元；4、营养费根据相关医嘱，并考虑易谷良实际伤情，酌定为1000元；5、护理费8906元（参照司法鉴定意见需一人护理3个月，35623元／年÷12月×3个月）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，易谷良住院29天，不可避免会发生交通费用，本院酌情认定600元；7、误工费为11476元（易谷良主张按照非私营单位批发行业的年平均工资的标准计算误工费，本院认为易谷良系个体工商户，应按私营单位批发和零售行业的年平均工资标准计算误工费，根据司法鉴定意见为误工时间180天，23271元／年÷365天×180天）；8、残疾赔偿金为46828元（易谷良提交证据证明其在城镇工作、生活满一年，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，23414元／年×20年×10%）；9、被抚养人生活费23023元（易谷良二子女均居住在、生活、就读于城镇，故该二人应按城镇居民人均消费性支出的标准计算其生活费，15887元／年×6年×10%÷2＋15887元／年×13年×10%÷2；易谷良父亲易建文系农村户口，由易谷良1人赡养，2013年农村居民人均年生活消费支出6609元，6609元／年×12年×10%）；10、关于精神损害抚慰金，因此次交通事故易谷良受伤构成十级伤残给易谷良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定5000元；11、鉴定费共计1608.8元。故以上各项合计127343.55元。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定易伟红负此次事故的全部责任，易谷良无责任，应予确认。本院认定为易伟红承担全部赔偿责任，易谷良不承担责任。熊林森作为机动车行驶证登记车主，对损害的发生没有过错，不承担相应的赔偿责任。
熊林森为湘ABXX**小型轿车在中国人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元），本次事故发生在保险期内，易谷良要求中国人民财产保险公司在该车投保的交强险和第三者责任商业保险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。
就易谷良127343.55元的损失，中国人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿易谷良医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计95833元，故中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿易谷良105833元。
易谷良超出交强险赔偿范围的损失21510.55元，应由易谷良、易伟红按事故责任分摊。易伟红负全部责任，对该损失承担全部赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外易伟红应承担的赔偿责任应先由中国人民财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，根据合同约定中国人民财产保险公司不承担非医保药的费用、鉴定费，作为合同一方的被保险人熊林森自愿承担按易谷良的全部医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额1万元后余下金额的15%的比例计算的非医保用药费用1655元，该行为系当事人对其权利的自由处分，本院予以确认，鉴定费1608.8元应由易伟红承担。故在第三者责任保险的限额范围内中国人民财产保险公司应承担18246.75元的赔偿责任，1655元的非医保用药部分熊林森自愿承担，其余部分1608.8应由易伟红承担。
中国人民财产保险公司在交强险和第三者责任商业保险的限额范围内应赔偿易谷良124079.75元，易伟红应赔偿1608.8元，熊林森自愿赔偿1655元。熊林森已向易谷良支付30259.95元且在庭审中表示熊林森垫付的费用视为易伟红支付的相关赔偿费用，故熊林森、易伟红已履行其赔偿责任1655元和1608.8元且多熊林森垫付给易谷良26996.15元，中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任商业保险的范围赔偿易谷良各项损失124079.75元，扣除易谷良已得到赔付的26996.15元，中国人民财产保险公司尚应支付易谷良97083.6元。熊林森多垫付的26996.15元，由中国人民财产保险公司直接支付给熊林森。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告易谷良各项损失97083.6元；
二、驳回原告易谷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，因适用简易程序减半收取实收482元，由原告易谷良承担132元，被告易伟红承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年十一月十一日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。