wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1004号
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙云鹏，男，该公司员工。
被告邓云飞，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省涡阳县，现暂住于常州市武进区。
原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州支公司）诉被告邓云飞追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安保险常州支公司的委托诉讼代理人曹盈、孙云鹏，被告邓云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险常州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司损失21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高建贞所驾驶的小轿车与被告驾驶的拖拉机相撞，致高建贞的车辆受损，因高建贞的车辆已向我公司投保车辆损失险，我公司向高建贞赔付车辆损失41000元。我公司取得代位行使对被告的追偿权，被告应当向我公司承担赔偿责任，请求法院支持我公司的请求。
被告邓云飞辩称，对发生交通事故和高建贞的车辆受损没有异议，但我的拖拉机已投保交强险，要求保险公司承担责任。
经审理查明，高建贞所有的苏Ｄ×××××轿车在原告天安保险常州支公司投保了机动车损失险。在保险期限内于2015年10月12日13时20分许，高建贞持证驾驶苏Ｄ×××××轿车沿龙城大道2650号由北向西驶入龙城大道时与被告驾驶的皖03/66745变型拖拉机沿龙城大道南侧辅道由西向东行驶时，两车相撞，致高建贞的车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定高建贞、邓云飞各负事故同等责任。高建贞的车辆经原告定损确定损失为40600元，高建贞为受损车辆支付施救费400元，合计41000元。2015年11月25日，原告支付高建贞41000元，高建贞遂向原告出具机动车保险权益转让书。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，被告声称其变型拖拉机已向保险公司投保交强险，但未能提供证据证明，本院再次给予其举证期限，但仍未提供证据证明已投保交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、付款电子回单、机动车保险权益转让书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高建贞依照其投保的车辆损失险向原告主张车辆损失，原告向高建贞支付理赔款41000元后，取得对被告的追偿权，其地位相当于高建贞。被告抗辩其车辆已投保交强险，但未能提供证据加以证明，故被告应当对高建贞车辆损失中2000元承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任由被告承担50%的赔偿责任，即39000元的50%为19500元，故被告合计应赔偿21500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告邓云飞于本判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汤正鸣
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执256号之一
申请执行人郑泽忠，农民。
被执行人吴胜斌，农民。
本院在执行申请执行人郑泽忠与被执行人吴胜斌合同纠纷一案中，查明被执行人吴胜斌无银行存款、无房产，被执行人有一辆五菱牌小型汽车，本院已查封，因该车辆下落不明，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人吴胜斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑泽忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴胜斌新的财产线索，申请执行人郑泽忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执256号之一
申请执行人郑泽忠，男，农民，住所地融水县。
被执行人吴胜斌，男，农民，住所地融水县。
本院在执行申请执行人郑泽忠与被执行人吴胜斌合同纠纷一案中，查明被执行人吴胜斌无银行存款、无房产，被执行人有一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车，本院已查封，因该车辆下落不明，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人吴胜斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑泽忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴胜斌新的财产线索，申请执行人郑泽忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦 克
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第793号
申请执行人：张绪连。
被执行人：孙福成。
被执行人：魏桂香。
被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司。
被执行人：哈尔滨市道里区新发粮油加工厂。
本院在执行张绪连与孙福成、魏桂香、黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司、哈尔滨市道里区新发粮油加工厂侵权纠纷一案中,经过四查，孙福成、魏桂香、黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司、哈尔滨市道里区新发粮油加工厂目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1823号
原告颜某，女，1978年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张某，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告颜某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一三年三月八日
书记员 叶建辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00044号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2014年6月6日被该分局取保候审，2014年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年6月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人韩某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月31日凌晨，房某（已判决）因在盐城市亭湖区万户新村新苹果网吧，占用被害人宋某等人的机位，与被害人刘某、宋某发生矛盾。房某纠集成某（已起诉），并通过成某纠集了被告人韩某、陈某及曹某（另案处理）等人至新苹果网吧，被告人韩某持砖块与被告人陈某及房某等人对被害人刘某实施殴打，被害人宋某上前帮忙时，被告人韩某持砖块与房某等人对被害人宋某实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，被告人韩某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某、陈某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某、陈某与他人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人韩某、陈某对起诉书指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，房某（已判决）因在盐城市亭湖区万户新村新苹果网吧，占用被害人宋某等人的机位，与被害人刘某、宋某发生矛盾。房某纠集成某（已判决），并通过成某纠集了被告人韩某、陈某及曹某（另案处理）等人至新苹果网吧，被告人韩某持砖块与被告人陈某及房某等人对被害人刘某实施殴打，被害人宋某上前帮忙时，被告人韩某持砖块与房某等人对被害人宋某实施殴打。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某主动至公安机关投案，被告人韩某被抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，经本院主持调解，房某与被害人刘某自愿达成调解协议，房某赔偿对方各项经济损失合计23000元；被告人韩某、陈某在本院审理期间，分别赔偿被害人刘某经济损失6000元、4000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人韩某、陈某当庭无异议，并有被害人刘某、宋某的陈述、证人成某、房某、曹某、徐某、赵某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、陈某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行；被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。案发后，被告人韩某、陈某积极赔偿被害人刘某部分经济损失且取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人韩某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执763号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人：徐善新，男，1972年7月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善新金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第163号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖南省新�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执763号申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被执行人：徐善新，男，1972年7月27日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善新金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第163号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年一月二日书记员  焦 黎
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初770号
原告：田少华，男，1985年2月22日出生，汉族，经商，住安平县。
委托代理人:吴琳琳,女,1984年10月18日出生，汉族，经商，安平县。（系原告之妻）
被告：何会文，男，1967年7月19日出生，汉族，经商，现住安平县。
委托代理人杨东宁,男,1972年1月1日出生,汉族,工人，住安平县。
原告田少华与被告何会文装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年6月25日申请庭外调解，10月8日申请恢复审理，后于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告田少华及委托代理人吴琳琳、被告何会文及委托代理人杨东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少华向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修工程款30万元。事实与理由：2014年夏天，与被告签订了装修合同，合同约定我方包工包料，装修被告的星期天宾馆，工程总价款为94万元，在装修过程中被告要求增加、减少部分装饰项目，工程完工后核算工程价款为100万元，在施工期间及工程结束后被告总计支付了70万元，剩余30万元，经原告多次催要至今未还。故要求被告支付剩余装修工程款30万元。证据有与被告签订的装修合同一份。
被告何会文未书面答辩，庭审中口头辩称：是与原告签订了装修合同，工程总价款也是94万元，对合同没有意见，我也的确给了原告70万工程款，但后来没有增加装修项目，反而原告没有给我方做完装修工程，我只好自己把剩余的装修工程做完了，星期天宾馆也在去年开始营业，原告给我做的装修有很多应该更换或维修，我给的原告70万装修款还多给他了。我有照片可说明原告装修的质量有问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的装修合同一份，原、被告均无异议，应予认定；对于被告提交的照片，原告持有异议，系单一证据，不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告田少华与被告何会文签订装修合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约实际施工完成了被告星期天酒店的装修工程，且被告已投入使用，应当认定原告已完成合同约定的施工任务，被告应依约履行支付剩余工程尾款的义务。原告陈述在装修过程中又增加和减少项目，使合同总价款由原来的94万增加到100万，但被告对此否认，原告又未能提供证据证明其主张，故应按原、被告签订的合同94万为准。被告已经给付了原告70万工程款，剩余工程尾款24万理应给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告何会文于判决生效后五日内给付原告田少华装修款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 刘晓玲
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 由晨钊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13643号
罪犯杨徳智，男,1973年9月9日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）大中刑初字第160号刑事判决,以被告人杨徳智犯走私毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月七日以（2006）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨徳智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨徳智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨徳智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨徳智减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2023年8月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1571号
原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路21号。
法定代表人石峰，总经理。
被告资阳市爱都房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路南骏产业园项目拆迁安置房1号楼1（F）1-22号。
法定代表人陈玲，总经理。
本院在审理原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司诉被告资阳市爱都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司自愿撤回对被告资阳市爱都房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司撤回对被告资阳市爱都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告重庆市建筑工程设计院有限责任公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年六月十二日
书记员 向 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6996号
原告陆亚鸣，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，�籍地上海市杨浦区。本院在审理原告陆亚鸣诉被告黄辉民间借贷纠纷一案中，因原告陆亚鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且明确表示不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初836号
原告：谢某。
被告：林某甲。
原告谢某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，一直跟随原告生活。婚后，原告发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，夜不归宿，对家庭没有责任心。2014年2月9日，被告离家出走，至今未归，只有在原告第一次起诉离婚时，在法庭上见过一次，之后又不知去向。原、被告分居后，原告一直带着儿子居住在原告父母家，现原告在三门县健昂公司做空调售后服务，月收入2500元左右，原告上班后，儿子由原告的母亲帮忙照看。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告在2015年3月向法院起诉离婚，法院于2015年5月5日判决不准离婚。在第一次起诉离婚后，原、被告仍然没能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子林某丙，被告需每年一次性支付抚养费18000元给原告，直至儿子有工作能力止；三、由被告一次性支付给原告精神损害抚慰金50000元。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告林某甲未作答辩。
原告谢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚证原件二本，证明原、被告系夫妻关系；（2）出生医学证明原件一份，证明儿子林某乙出生情况。
被告林某甲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。证据（1）、（2）均系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。
对于原告主张的原、被告认识时间，2014年2月9日被告离家，双方开始分居生活等事实，已由本院已生效的（2015）台三浦民初字第75号民事判决所确认，故本院予以认定。对于原告主张的被告经常参与赌博等违法活动，不务正业、夜不归宿等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院认定的事实如下：
原、被告于2013年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙，现由原告在抚养。2014年2月9日，被告离家，双方开始分居。2015年4月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）台三浦民初字第75号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告分居至今已超过二年，并且，原告于2015年4月9日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因儿子林某乙尚且年幼，且一直跟随原告生活，从有利于孩子适应环境、健康成长角度出发，不宜频繁改变孩子的生活环境，所以儿子林某丙为宜，被告则应支付抚养费。由于被告未到庭，原告也未举证证明被告的收入情况，故按无固定工作认定，根据有关法律规定，可根据上一年度农村居民人均纯收入酌情确定其应负担的抚养费。根据浙江省统计局统计，上一年度农村居民人均纯收入为21125元，故依法确定原告应支付的儿子林某乙抚养费为每月440元（21125元／12×25%=440元），计算至儿子林某乙独立生活为止（2032年2月4日），共计83600元，故对原告的第二项诉讼请求合法合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告林某甲离婚；
二、儿子林某乙由原告谢某抚养至独立生活，由被告林某甲支付儿子林某乙抚养费83600元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 洁
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1741号
罪犯李天仁，男，出生于1967年8月25日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）南中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人李天仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）川刑核字第46号刑事裁定，核准原判。罪犯李天仁于2002年5月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第592号刑事裁定，对罪犯李天仁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第140号刑事裁定，对罪犯李天仁减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2007年1月16日起至2025年1月15日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第849号刑事裁定，对罪犯李天仁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯李天仁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1411号刑事裁定，对罪犯李天仁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第713号刑事裁定，对罪犯李天仁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯李天仁应于2018年2月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李天仁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分82.6分。
经审理查明，罪犯李天仁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年8月考核期内获标准考核分82.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李天仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初645号
原告：易中伍，男，生于1981年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：孙久贤，男，生于1964年3月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告易中伍诉被告孙久贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告易中伍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中伍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易中伍撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告易中伍负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月六日
书记员 汪奉英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台天执字第408号
申请执行人庞爱雪
被执行人庞军华，
本院依据已经发生法律效力的（2000）天经初字第443号，依法向被执行人庞军华发出执行通知书，责令被执行人庞军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞军华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞军华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初337号
原告金塔县水务局东坝水利水保站
法定代表人邓万荣，任站长。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告景宏银。
本院在审理原告金塔县水务局东坝水利水保站诉被告景宏银房屋买卖合同纠纷一案中，原告金塔县水务局东坝水利水保站于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县水务局东坝水利水保站的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县水务局东坝水利水保站撤回起诉。
案件受理费1300元，简易程序案件减半收取650元，由原告金塔县水务局东坝水利水保站承担。
审判员 倪兴光
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执692号
申请执行人:莫全，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：范兴文，系该公司职务经理。
本院在执行申请执行人莫全与中国人民财产保险有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年4月19日作出的（2015）鄂民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月27日向本院提出申请，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司给付赔偿款83345.05元、执行费1150.18元，合计84495.13元。本院于2016年12月6日受理此案。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险有限公司鄂伦春自治旗支公司主动履行了给付义务，一次性支付全部赔偿款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月八日
书记员 苏布尔
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执591号
梁某泽、湖南华润煤业有限公司
本院执行的梁某泽申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华润煤业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初148号
原告：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林致东，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴世建与被告陈美容、林致东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴世建到庭参加诉讼。被告陈美容、林致东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴世建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈美容、林致东共同偿还借款人民币40，000元、利息10，400元（按月利率2%，从2015年9月27日算至2016年10月26日止），合计50，400元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由陈美容、林致东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，陈美容因生意周转需要向戴世建借款人民币40，000元，约定月利率按人民币3%计付。借款后，陈美容仅支付利息至2015年9月26日止，此后陈美容未再支付利息，亦未归还本金。该债务发生于陈美容与陈秀琴夫妻关系存续期间。故诉至人民法院，要求陈美容、林致东共同偿还借款本息。
陈美容、林致东未作答辩。
戴世建围绕诉讼请求依法提供了借条一张；本院根据戴世建的申请，调取了陈美容、林致东的结婚登记时间为1995年3月29日。离婚登记时间2016年5月5日。陈美容、林致东未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。戴世建主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，陈美容向戴世建借款共计40，000元的事实，有陈美容出具的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，戴世建依法可以随时主张权利，陈美容应在戴世建主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。戴世建诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于陈美容、林致东夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院公告传唤，陈美容、林致东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈美容、林致东应于本判决生效后七日内偿还戴世建借款本金40,000元；
二、陈美容、林致东应于本判决生效后七日内支付戴世建借款利息10，400元(按本金40,000元，月利率2%，自2015年9月27日算至2016年10月26日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元、公告费300元，合计1，360元，由陈美容、林致东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 陈国延
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑秋梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初148号原告：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林致东，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告戴世建与被告陈美容、林致东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴世建到庭参加诉讼。被告陈美容、林致东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴世建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈美容、林致东共同偿还借款人民币40，000元、利息10，400元（按月利率2%，从2015年9月27日算至2016年10月26日止），合计50，400元，并继续按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2.由陈美容、林致东承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，陈美容因生意周转需要向戴世建借款人民币40，000元，约定月利率按人民币3%计付。借款后，陈美容仅支付利息至2015年9月26日止，此后陈美容未再支付利息，亦未归还本金。该债务发生于陈美容与陈秀琴夫妻关系存续期间。故诉至人民法院，要求陈美容、林致东共同偿还借款本息。陈美容、林致东未作答辩。戴世建围绕诉讼请求依法提供了借条一张；本院根据戴世建的申请，调取了陈美容、林致东的结婚登记时间为1995年3月29日。离婚登记时间2016年5月5日。陈美容、林致东未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。戴世建主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，陈美容向戴世建借款共计40，000元的事实，有陈美容出具的《借条》为证，债权债务关系明确，本院予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，戴世建依法可以随时主张权利，陈美容应在戴世建主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。戴世建诉请要求按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案债务形成于陈美容、林致东夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院公告传唤，陈美容、林致东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈美容、林致东应于本判决生效后七日内偿还戴世建借款本金40,000元；二、陈美容、林致东应于本判决生效后七日内支付戴世建借款利息10，400元(按本金40,000元，月利率2%，自2015年9月27日算至2016年10月26日止)，并按上述利率计算继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060元、公告费300元，合计1，360元，由陈美容、林致东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈敏霞审 判 员  陈国延人民陪审员  翁凤英二〇一七年五月十八日书 记 员  郑秋梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2068号
原告公某，农民。
被告高某，农民。
原告公某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识，于年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前对被告了解不够，两人常年在外打工，夫妻长期分居已经四年之久无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚，男方婚前房屋一套，归女方所有，案件受理费由男方承担。
被告辩称，同意离婚，但房屋早就拆掉了，03年就拆除了，压根没有房屋，还有家庭债务要求分割，因为这二十多年来我受尽了公某的折磨，他从93年到2000年进监狱，这些年我就受尽了折磨，我们娘俩在家受尽了折磨，我攒了几万块钱，他出来拿着钱就说出去开饭店，开饭店说要先养小姐，他到底干了什么，欺骗我的感情，他外边肯定有人，要求精神损害赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，婚后育有一子，现已成年。婚后二人有时因家务琐事发生争执，原告曾于2012年诉至蒙阴县人民法院要求离婚，被判决不准予离婚。后原告发生婚外感情且与被告分居并外出，被告为子女订婚、结婚对外借款80000元。现原告诉至本院要求离婚，男方婚前房屋（蒙阴县岱崮镇笊篱坪村号）一套，归女方所有，案件受理费由男方负担。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。对原告主张的婚前房屋归女方所有，因双方均认可房屋已经拆除，该物权已经消灭，故本院对该主张不予支持。对被告主张的分割家庭债务230000元，本院认为，被告主张的债务80000元，虽然由其个人对外借款，且原告主张不知情，但被告的主张有证人予以证实，其借款用途系为儿子订婚、结婚，应理解为用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故该债务应由双方分担。对被告主张的共同债务房屋按揭贷款150000元，因房屋系为其子购买，所有权归其儿子，原、被告为该贷款进行了担保，该房贷实际系其儿子的个人贷款，不属于家庭共同债务，故对被告分割该债务的请求，本院不予支持。对被告主张的精神损害赔偿200000元，因原告存在婚外感情，违背了夫妻忠实义务，应对被告给予一定的精神损害赔偿，但被告主张的数额明显过高，本院酌定支持10000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告公某与被告高某离婚。
二、家庭债务80000元，由原告公某负担40000元，由被告高某负担40000元。
三、原告公某于本判决生效后十日内支付被告高某精神损害赔偿10000元。
四、驳回原告公某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年五月九日
书记员 王均伟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初313号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人卢某某，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第950号
申请执行人游炳福。
被执行人成都碧城物业管理有限公司。
法定代表人张宜泉。
申请执行人游炳福申请执行被执行人成都碧城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城物业管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游炳福于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城物业管理有限公司应给付申请执行人游炳福未休年休假工资及经济补偿金4700元，未执行金额为4700元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 军
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢575号
王松勤、项松平：
申请执行人叶选如分别于2015年5月12日、2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青章调确字第00081号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币102000元，被执行人为王松勤、项松平。在本院执行过程中，被执行人王松勤、项松平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第640号即（2017）浙1121执恢575号案予以结案。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执412号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:黄秀晶，住所地鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人黄秀晶行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 许洪波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01152号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：李囝，男，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与李囝物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾臻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1410号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，住济南市。
被告邓振达，男，1969年12月22日生，住广东省深圳市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，经理。
本院在审理原告王成佼与被告邓振达、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费85元，由原告王成佼负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 周华炜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初133号
原告于某某，女，1978年3月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告黄某某，男，1973年8月16日生，汉族，住同上。
本院在审理原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 康 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1185-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张家昌，男，1957年8月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张兆东，男，1969年7月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：房卫波，男，1972年11月15日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张家昌、张兆东、房卫波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1185-3号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：张家昌，男，1957年8月22日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张兆东，男，1969年7月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：房卫波，男，1972年11月15日出生，住淄博市淄川区。本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张家昌、张兆东、房卫波金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十月二十一日书记员  李 俏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1128号
申请执行人隋青，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人隋青与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币18,288.33元、经济补偿金76,537.50元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3367号
原告：温州市农信融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢二十层。
法定代表人：李建良，董事长。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市五凤农副产品专业合作社，住所地：温州市瓯海五凤垟路17号。
法定代表人：林和平，董事长。
被告：林和平。
被告：林海霞。
被告：林益华。
被告：叶周松。
被告：项洁欧。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州市五凤农副产品专业合作社支付原告代为偿还的借款本金、利息、复息计人民币1638754.27元及其利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.依法判令被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述第一项请求承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告、被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞等人与贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称为“鹿城农村商业银行”）共同签订合同号为8511120130033055号《流动资金保证借款合同》一份，主要内容：被告温州市五凤农副产品专业合作社向鹿城农村商业银行借款人民币200万元；借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日；借款月利率为7.8‰；本合同由原告、被告林和平、林海霞等人提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同约定由鹿城区人民法院管辖。
2013年10月30日，原告与被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧签订《信用反担保合同》一份，约定由被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧作为被告温州市五凤农副产品专业合作社的反担保人，为被告温州市五凤农副产品专业合作社签订的8511120130033055号《流动资金保证借款合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证人为多人的，各为独立的保证人，互为连带责任，反担保责任范围包括：借款人未清偿银行贷款的全部款项、原告因履行保证责任而代偿的全部款项、借款人应向原告支付的担保费、利息等款项、原告垫付的以及原告为实现上述债权支出的全部费用和损失，并约定由原告所在地法院即鹿城区人民法院管辖。
2013年10月31日，鹿城农村商业银行依约向被告温州市五凤农副产品专业合作社发放借款200万元。
在履行借款合同过程中，被告温州市五凤农副产品专业合作社逾期支付本息，其行为已构成违约，鹿城农村商业银行依约要求原告承担连带保证责任，代为偿还上述借款。经原告与鹿城农村商业银行协商，双方达成还款协议，由原告对上述借款本金、利息、复息承担连带责任保证，代为被告温州市五凤农副产品专业合作社向鹿城农村商业银行偿还借款本金160万元以及利息、复息计38754.27元，总计1638754.27元。上述款项原告已于2014年12月29日向鹿城农村商业银行支付。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告温州市五凤农副产品专业合作社偿还1638754.27元，利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日（2015年6月3日）起计算至履行完毕之日止。原告要求被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市五凤农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市农信融资担保有限公司代偿款1638754.27元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州市农信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19549元，公告费420元，由被告温州市五凤农副产品专业合作社、林和平、林海霞、林益华、叶周松、项洁欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第343号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮东东，男，1992年10月21出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县。2011年11月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元，经桐乡市人民法院决定，于2012年2月4日监外执行。因2012年9月18日实施盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2012年10月1日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2771号起诉书指控被告人阮东东犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人阮东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日晚，被告人阮东东来到本市城东街道汇头王村B区41幢100号，通过隔壁房子从四楼窗户进入室内，窃得被害人汪某2放在四楼卧室里的一台黑色惠普笔记本电脑。经鉴定，赃物价值人民币1450元。
2012年10月1日9时，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧西村开智网吧内抓获被告人阮东东。被告人阮东东归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人阮东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述，证人汪某1的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，病历资料，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮东东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮东东判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪所判处的刑罚与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人阮东东在判决宣告后监外执行期间又实施盗窃，前罪没有执行的刑期应自实施盗窃之日开始计算，故前罪没有执行的刑罚为有期徒刑五年十个月二十七日，并处罚金人民币70000元。鉴于被告人阮东东归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，对被害人进行退赔，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月二十七日，并处罚金人民币七万元，合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一三年三月六日
书记员 阮家声
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第484号
罪犯赵红国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇八年十二月二十七日作出(2008)薛刑初字第217号刑事判决，以被告人赵红国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元（刑期自2008年5月24日起至2019年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1827号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2089号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第114号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵红国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵红国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵红国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，现履行罚金人民币九千元。
本院认为，罪犯赵红国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红国减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢134号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕景阳。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕景阳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第93号
原告：陈必形。
委托代理人：陈中县。
被告：林由春。
原告陈必形与被告林由春保证合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2014年3月24日提出财产保全申请，本院于2014年3月25日作出裁定，对被告林由春开户在浙江三门银座村镇银行股份有限公司六敖支行账号为6224272010235515的20000元存款予以冻结。本院于2014年4月24日对本案进行了公开开庭审理，原告陈必形的代理人陈中县到庭参加诉讼，被告林由春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2013年10月19日，林由金因急需资金向原告借去人民币60000元，林由金出具给原告借条一份，被告林由春作为担保人在借条上签字。借款后原告多次催讨，林由金至今分文未还，被告也未履行担保义务。现原告向法院起诉，请求判令：一、由被告归还原告借款本金60000元�并给付从借款之日起到付清止的利息，利息按月利率1.8%计（暂算至起诉之日的利息为5400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林由春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人林由金于2013年10月19日由被告林由春担保向原告陈必形借款60000元的事实。
被告林由春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，且有借款人林由金及被告林由春的签名捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2013年10月19日，林由金由被告林由春担保向原告陈必形借款人民币60000元，并出具借条一份，借条上约定月息2分，未明确�定借款期限。
本院认为：本案无证据证明原告陈必形和林由金之间发生的借贷关系存在无效情形，原告和林由金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林由春自愿为林由金向原告的借款提供担保，原被告之间形成的保证合同合法有效，被告林由春应承担相应的保证责任。原被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，被告林由春依法应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带清偿责任。借条上未明确约定借款期限，则借款人林由金应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，现借款人林由金至今未履行还款义务，被告林由春也未履行相应的担保责任，其行为显属违约。双方明确约定利息按月利率2%计算，现在原告主张按月利率1.8%计息，该利率在法律的保护范围内，本院予以支持。连带责任保证中债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求保证人被告林由春归还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林由春承担保证责任后，有权向借款人林由金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告林由春于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈必形借款本金人民币60000元及利息，利息按月利率1.8%从2013年10月19日起计算至本判决确定的履行之日止。被告林由春承担保证责任后，有权向债务人林由金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1435元，减半收取718元，保全费220元，合计938元，由被告林由春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1435元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院审核后确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月二十四日
代书记员 章晓东
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1224号
原告郭小红，农民。
被告王双廷，农民。
本院在审理原告郭小红与被告王双廷民间借贷纠纷一案中，原告郭小红于2014年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告王双廷的起诉。
本院认为，原告郭小红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤回起诉。
案件受理费88元，由原告郭小红负担。
审判员 杨彦波
二〇一四年十月十一日
书记员 杨书亮
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第198号
上诉人（原审原告）杨爱明。
上诉人（原审原告）杨爱林。
上诉人（原审原告）杨爱枝。
上诉人（原审原告）杨红伟。
上诉人（原审原告）杨军伟。
五上诉人共同委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市吉利区民政局，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。
法定代表人司焕成，局长。
委托代理人王维谏，吉利区民政局党组成员、主任科员。特别授权。
被上诉人（原审第三人）席化针。
上诉人杨爱明、杨爱林、杨爱枝、杨红伟、杨军伟不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨爱明、杨爱林、杨军伟及五上诉人的共同委托代理人平艳玲，被上诉人洛阳市吉利区民政局的委托代理人王维谏，被上诉人席化针到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉字第951332号结婚证的作出时间为1995年，五上诉人现在起诉要求撤销，已超过5年的最长起诉期限，对其起诉依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故原审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉利区人民法院（2015）吉行初字第69号行政判决书。
二、驳回杨爱明、杨爱林、杨爱枝、杨红伟、杨军伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第198号 上诉人（原审原告）杨爱明，男，1957年10月28日生，汉族，住河南省林州市。 上诉人（原审原告）杨爱林，男，1963年11月1日生，汉族，住河南省林州市。 上诉人（原审原告）杨爱枝，女，1967年1月20日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 上诉人（原审原告）杨红伟，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省。 上诉人（原审原告）杨军伟，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 五上诉人共同委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳市吉利区民政局，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段，组织机构代码：72580049-4。 法定代表人司焕成，局长。 委托代理人王维谏，吉利区民政局党组成员、主任科员。特别授权。 被上诉人（原审第三人）席化针，女，汉族，1937年1月27日生，住洛阳市吉利区。 上诉人杨爱明、杨爱林、杨爱枝、杨红伟、杨军伟不服吉利区人民法院（2015）吉行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨爱明、杨爱林、杨军伟及五上诉人的共同委托代理人平艳玲，被上诉人洛阳市吉利区民政局的委托代理人王维谏，被上诉人席化针到庭参加诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人所诉字第951332号结婚证的作出时间为1995年，五上诉人现在起诉要求撤销，已超过5年的最长起诉期限，对其起诉依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故原审判决适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉利区人民法院（2015）吉行初字第69号行政判决书。 二、驳回杨爱明、杨爱林、杨爱枝、杨红伟、杨军伟的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一五年十一月二十四日 书记员 冀雅娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01695号
原告：施新惠。
被告：刘中华。
原告施新惠诉被告刘中华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施新惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施新惠负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祝 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2729号
上诉人（原审被告）：徐艳芬，女，1976年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：龚某，男，2007年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：徐艳芬，龚某之母。
被上诉人（原审原告）：陈桂杰，男，1939年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
上诉人徐艳芬、龚某因与被上诉人陈桂杰占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐艳芬、龚某于2018年3月22日申请撤回其上诉。
本院认为，徐艳芬、龚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐艳芬、龚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人徐艳芬、龚某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年四月二十六日
书记员 云 姣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第177号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九董事长
被申请人台金贵，男，汉族，1971年出生，住址：禹城市。
被申请人吕兴梅，女，汉族，1971年出生，住址同上，系台金贵妻子。
被申请人宋长停，男，汉族，1955年出生，住址：禹城市。
被申请人周忠仁，男，汉族，1982年出生，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与台金贵、吕兴梅、宋长停、周忠仁因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款100000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00897号
原告：马某某，女，1990年10月4日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：施某，男，1988年9月9日出生，汉族，中专文化，凯宇机械公司员工，住芜湖市弋江区。
原告马某某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人于琪、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年4月在网上相识、恋爱，于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一女，取名施某某，现在蓝天幼儿园上学。婚前原被告接触时间短，彼此了解不多，婚后没有建立起感情，被告脾气暴躁，原被告性格不合，经常因生活琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，现在已经分居。故原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女施某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月行使探望权4次。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；3、婚姻登记记录证明一份，证明2011年8月8日原被告在芜湖市弋江区民政局登记结婚。
被告在庭审中辩称：原告诉请离婚的事实和理由均不是事实，被告不同意离婚，原被告是有感情的，不存在感情破裂和分居，诚恳要求给孩子一个完整的家（详见答辩状）。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3质证意见为无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告2011年4月在网上相识、恋爱，于2011年8月8日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2012年2月18日生育一女，取名施某某，现在蓝天幼儿园上学。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告施某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年九月十一日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第514号
罪犯张立新，男，汉族，1969年10月17日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）德中刑初字第261号刑事判决，认定张立新犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张立新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑9个月（刑期至2021年2月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第128-2号
申请执行人谢绍聪。
被执行人叶强。
特别授权委托代理人林胜柏。
申请执行人谢绍聪与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第577号民事调解书，于2014年5月8日依法向被执行人叶强发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人谢绍聪借款本金350000元及利息、案件受理费4978.5元，并承担本案执行费5225元。但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶强有房屋一栋，座落于防城区团结大道横巷团结路二巷99号［房屋所有权证号：D200030873号，国有土地使用证号：防区国用（2000）字第0526091号］，被执行人叶强用该房屋向申请执行人谢绍聪抵押贷款350000元及利息，并办理了抵押登记手续，现被执行人叶强拒不履行到期债务。本院依法评估、拍卖了被执行人叶强座落于防城区团结大道横巷团结路二巷99号房屋偿还债务，拍卖总金额为644900元（含土地出让金在内）。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人叶强欠申请执行人谢绍聪借款本金350000元及利息193485元（时间从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2014年10月17日止）、案件受理费4978.5元，合计548463.5元，申请执行人谢绍聪同意从拍卖被执行人叶强座落于防城区团结大道横巷团结路二巷99号房屋总金额644900元扣除土地出让金（以国土资源局核定为准）、评估费6449元及本案执行费5225元后清偿，不足部份予以放弃；二、本案债权债务两清；
三、申请执行人谢绍聪同意终结本院作出的（2014）防民初字第577号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦龙云
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1355号
原告:张敏，男，生于1965年7月1日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被告:孙勇明，男，生于1963年6月17日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余中英，女，生于1963年1月23日，住四川省达州市达川区。（系孙勇明妻子）
原告张敏与被告孙勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的特别授权代理人陈绪红、被告孙勇明的特别授权代理人余中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告支付约定利息84000元。事实和理由：孙勇明因工程需要资金周转，于2016年3月25日与张敏签订《借款合同》，张敏向孙勇明借款300000元（大写叁拾万元整），借款期限为8个月，合同期间为2016年3月25日至2016年11月25日，合同约定利息为月利率0.03元（即月利率3%）。合同签订后，原告用妻子张清的建设银行卡x向被告女儿孙嘉的银行卡x转账300000元，履行了借款义务。但被告至今未偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金300000元及利息84000元（按月利率2%从借款之日计算至2017年6月25日），逾期利息按月利率2%计算至还清时止。
孙勇明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金尚未回收到位，请求对还款时间给予宽限。
本院认为，孙勇明承认张敏在本案中主张的事实，故对张敏主张的事实予以确认。张敏与孙勇明签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，双方当事人均应按照合同约定履行。张敏依约履行了出借义务后，孙勇明未按照合同约定按期履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，故张敏起诉要求孙勇明依照合同约定偿还借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，张敏主动将借款月利率由3%变更为2%，系当事人自主处分权利的行为，且其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以准许。张敏主张逾期借款利率按月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告孙勇明于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金300000元及利息84000元（利息自2016年3月25日起计算至2017年6月25日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息按月利率2%计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由孙勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘明琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第782-2号
申请执行人珠海众大矿产投资有限公司，地址。
法定代表人许晟倩。
被执行人王能松，男，汉族，户籍地址江苏省仪征市。
申请执行人珠海众大矿产投资有限公司与被执行人王能松合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王能松的银行存款（以人民币107724元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第782-2号
申请执行人珠海众大矿产投资有限公司，地址珠海市横琴新区横琴镇海河街19号315号。
法定代表人许晟倩。
被执行人王能松。
申请执行人珠海众大矿产投资有限公司与被执行人王能松合同一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王能松的银行存款（以人民币107724元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 武
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1219号
原告：迁西县某某加油站
负责人：侯某某，男，该加油站站长。住迁西县。
被告：任某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县某某加油站与被告任某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告迁西县某某加油站与被告任某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告迁西县某某加油站于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县某某加油站的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县某某加油站撤回起诉。
案件受理费7231元减半收取3615.5元，由迁西县某某加油站负担。
审判员 马 兴
二〇一四年七月十八日
书记员 杨易秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4574号
申请执行人梅静珍，女，1968年8月29日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
梅静珍与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付梅静珍2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿29112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于梅静珍部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十一日
书记员 徐庆丰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00022号
申请人：阮运奎，男，1957年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王玉林，江苏省仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
申请人阮运奎要求宣告阮民军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
阮运奎诉称：2011年12月5日8时许，“太运号”船航行至长江T3浮下游1000米水域时，随船人员阮民军不慎落水失踪，经现场多日搜寻，未能发现生存迹象。为此阮运奎申请宣告阮民军死亡。
经审理查明：阮民军（男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河口西路6号254户，身份证号码××）系阮运奎长子，2011年12月5月8时许，“太运号”船航行至长江T3浮下游1000米水域时，随船人员阮民军不慎落水失踪。2012年6月4日，泰州市水上搜救中心出具证明，证明经现场搜寻多日，未能发现阮民军生存迹象。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月28日在《人民法院报》发出寻找阮民军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阮民军仍然下落不明。
本院认为：阮民军下落不明至今已满3年，经泰州市水上搜救中心于2012年6月4日出具证明，未能发现阮民军生存迹象。经本院发出寻人公告后，阮民军至今仍下落不明，故阮运奎申请阮民军死亡，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告阮民军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张进款
二〇一五年三月十日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第0158号
原告施某某。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告邵某某。
法定代理人姚某乙（系被告母亲），女，1953年9月7日生，汉族。
原告施某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员屈芳适用简易程序进行了审理。原告施某某，被告邵某某及其法定代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年领养一女名邵丹英，2008年4月29日生一子名邵丹友。双方因性格和爱好上的差异，常因家庭琐事发生纠纷。2001年开始分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求法院判令原、被告离婚；养女由被告抚养，婚生子由原告抚养；财产依法分割。
被告邵某某法定代理人辩称，我们的意愿是想让他们好好过的，但原告从去年10月份离家到现在一直不肯回家，我们劝了好久也没用，她要离婚也只能这样了。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后领养一女名邵丹英（2001年4月16日出生），2008年4月29日生一子名邵丹友。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后自愿撤诉。被告邵某某因智力残疾四级办理了残疾证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人于2014年5月26日达成如下协议：一、原告施某某与被告邵某某离婚。二、原、被告养女邵丹英（2001年4月16日出生）、婚生子邵丹友（2008年4月29日）由被告抚养，原告从2014年6月起每月承担养女邵丹英及婚生子邵丹友抚养费共计500元至其独立生活止。该款由原告施某某于每月15日之前直接给付被告邵某某。三、原告可每月探视养女及婚生子一次，被告予以配合，具体时间方式双方自行协商。四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证、残疾人证、调解笔录、户籍资料、收养登记证等证据予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，虽被告有智力四级残疾，但被告目前精神正常，思维及表达能力并无异常，且有稳定工作，固定收入，具备抚养子女的经济能力，两个孩子一直与被告父母共同生活，现被告要求抚养子女，且原告方表示同意，本院予以认可。原告与被告的法定代理人达成的调解协议，不违反法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告施某某与被告邵某某离婚。
二、原、被告养女邵丹英（2001年4月16日出生）、婚生子邵丹友（2008年4月29日）由被告抚养，原告从2014年6月起每月承担养女邵丹英及婚生子邵丹友抚养费共计500元至其独立生活止。该款由原告施某某于每月15日之前直接给付被告邵某某。
三、原告可每月探视养女及婚生子一次，被告予以配合，具体时间方式双方自行协商。
四、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 屈芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 顾晨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第460号
申请执行人：陈怀昌，男，汉族，1962年生，务工，住拜城县。
被执行人：夏建云（曾用名夏三），男，汉族，1974年生，个体户，住拜城县。
申请执行人陈怀昌与被执行人夏建云分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏建云至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈怀昌向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案执行总标的6075元（其中：案款6000元，执行费50元，案件受理费25元）。在执行过程中查明，被执行人夏建云暂无财产可供执行，申请执行人陈怀昌也无法向我院查报被执行人夏建云其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人夏建云暂无财产可供执行，申请执行人陈怀昌也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第2号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人夏建云具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 ：刘洪垒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第51号
申请人南京锦合艺术包装有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。
法定代表人王稚蕾，该公司设计总监。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人宁佳，女，汉族，1982年9月19日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
申请人南京锦合艺术包装有限公司（以下简称锦合公司）因与被申请人宁佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的宁秦劳人仲案（2015）165号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宁佳在仲裁阶段申诉称：其于2013年3月到锦合公司工作。2014年11月27日，锦合公司解除了双方劳动关系。其申请仲裁，请求裁决锦合公司：1、支付2014年10月、11月工资7000元。2、支付经济赔偿金14000元。3、补缴2013年3月20日至2013年8月31日期间的社会保险费。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司一次性支付宁佳2014年10月至2014年11月的工资6557.47元。二、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司一次性支付宁佳赔偿金14000元。三、对宁佳的其它仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人锦合公司不服上述裁决，向本院提出申请称：（一）被申请人于2013年3月20日进入申请人单位工作，双方签订的书面劳动合同对被申请人的岗位、工资、社保缴纳方式作出了明确规定。2014年10月，申请人发现被申请人利用职务之便篡改自己和他人的考勤数据，仿造考勤记录，在公司造成恶劣影响。申请人根据劳动法及员工手册规定，于2014年11月27日向被申请人发出了《解除劳动合同通知书》。申请人认为，申请人确系依据法律规定及员工手册的规定终止劳动合同，并不存在违法解除劳动合同的情形，因此，不需要向被申请人支付经济赔偿金，仲裁裁决不当。（二）2014年10月，申请人发现被申请人利用职务之便，篡改自己的考勤数据，经申请人核算原始考勤记录后，发现被申请人存在缺勤、迟到早退等现象需要扣款，故申请人不应向被申请人支付2014年10月、11月的工资。综上所述，申请人认为仲裁委审理事实不清，裁决不当，请求法院予以撤销。
被申请人宁佳辩称：被申请人不存在篡改考勤一事，对申请人提供的电子考勤的真实性不予认可。宁佳不存在利用职务之便篡改考勤的情况，也不存在申请人所说的违纪行为，申请人以被申请人严重违反公司规章制度为由解除劳动合同没有事实和法律依据。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人篡改考勤记录，申请人应当对其该项主张提供证据证明。申请人在仲裁审理期间提供电子考勤记录时，未书面向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请调查考勤记录的相关情况，也未提供其他证据证明被申请人篡改自己的考勤，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人双方提供的证据，对申请人的主张不予采信，符合法律规定。申请人主张南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。2014年10月、11月，被申请人提供了正常劳动，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付该期间的工资，于法有据。因申请人提供的证据不足以证明被申请人存在旷工、严重失职及违反保密协议的行为，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人解除与被申请人的劳动合同不当，并裁决申请人支付被申请人解除劳动合同的经济赔偿金，适用法律正确。综上，申请人未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人锦合公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）165号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人锦合公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 琪