wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执187号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人程剑辉，男，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第409号民事判决书，责令被执行人程剑辉履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人程剑辉外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁�如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执187号申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。法定代表人张宏伟，职务理事长，被执行人程剑辉，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第409号民事判决书，责令被执行人程剑辉履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因被执行人程剑辉外出打工也无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第409号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年六月十六日书记员 程剑飞
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1243号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。2006年11月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月30日刑满释放。因本案于2015年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某于2015年7月8日凌晨4时许，到本市海珠区龙潭村西约东十三巷16号503房对面的楼房，趁被害人邓某乙熟睡之机，利用钓鱼竿、双面胶等作案工具采取“钓金鱼”的方式，盗得Iphone6Plus手机1部（价值人民币4950元）后携赃逃离现场。同日6时许，吴某被人赃并获。
另查明，被盗的手机已被缴回并发还被害人邓某乙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，三江侗族自治县公安局出具的被告人吴某的户籍证明，现场照片、缴获的赃物、作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2015）1471号涉案财产价格鉴定结论书，被害人提供的苹果专卖店销售单，浙江省建德市人民法院作出的（2006）建刑初字第303号刑事判决书，金华市公安局婺城分局提供的吴某罪犯档案资料，被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具钓鱼竿1根、手电筒1支、一字批1把、双面胶1卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周颖君
何兴发
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第32号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王霖，男，1969年11月24日出生，汉族，初中毕业。2008年12月10日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月29日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2013年12月4日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2013年12月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月2日经本院批准逮捕，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市中级人民法院指定本院审判。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王霖犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底的一天19时许，被告人王霖来到新乡市健康路育才小学东侧台湾红豆饼店买红豆饼，趁店内人员不备，窃取了案板上的男式挎包，包内人民币共计2700余元、银行卡、身份证、驾驶证及一个小钱包。
2013年12月17日，被告人王霖在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王霖在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科证明、释放证明、强制隔离戒毒决定书、被害人申某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霖以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王霖在强制戒毒期间主动向公安机关供述未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王霖系刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好、有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十二月十九日起至二0一四年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年五月四日
书记员 张鸿儒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
负责人刘某，该分行行长。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所实习律师。
被告王甲。
被告彭某。
被告王乙。
被告张某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告王甲、彭某、王乙、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞、周恒，被告王甲、张某到庭参加诉讼，被告彭某、王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，原告与被告王甲、王乙、张某签订了一份小额借款及担保合同，约定原告借款给被告王甲资金100000元，贷款期限自2012年1月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为每月等额本息还款。被告王乙、张某作为被告王甲的保证人，对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告彭某出具共同还款承诺书，承诺愿意同被告王甲共同承担还款义务。贷款合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，被告未按约还款，保证人也未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告王甲、彭某归还借款本金31075.76元并支付从逾期之日起至欠款付清之日止的利息、罚息及实现债权的费用2343元；被告王乙、张某在其担保范围内承担连带还款责任。
四被告均未作书面答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年1月3日，原告下属的潘家支行（以下简称潘家支行）与被告王甲、王乙、张某签订了一份小额借款及担保合同，约定由王甲向潘家支行借款100000元用于购买原材料，期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，合同约定还款方式为等额本息还款法；王甲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王甲违反本协议任何一款时，潘家支行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求王甲赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出；被告王乙、张某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，王甲的妻子彭某向潘家支行出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，潘家支行将100000元贷款发放给王甲，后王甲未能按约还款，截止到2013年10月24日，王甲尚结欠原告借款本金31075.76元、利息及罚息8690.93元，共计39766.69元。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费2343元。
以上事实，由小额借款及担保合同、共同还款承诺书、借据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，潘家支行与王甲、王乙、张某签订的小额借款及担保合同依法成立并生效，具有法律约束力。潘家支行按约履行了出借的义务，被告王甲理应按约还款。因王甲未能按约还款，故被告王乙、张某作为保证人应根据合同约定承担相应的保证责任。因借款行为发生在被告王甲与彭某婚姻关系存续期间，彭某对借款行为明知并承诺愿意共同偿还，故彭某应当与王甲共同承担还款的义务。潘家支行作为原告的下属机构，由原告主张本案所涉的权利并无不当。原告之诉合理合法，本院应予支持。被告彭某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、彭某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金31075.76元及按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告王甲、彭某于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费2343元。
三、被告王乙、张某对被告王甲、彭某的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元（原告已预交），本院减半收取318元，由被告王甲、彭某负担（原告同意其预交费用由被告王甲、彭某于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。被告王乙、张某对被告王甲、彭某的上述债务承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 华 昕
二〇一四年二月十二日
书记员 杨静囡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4441号
罪犯柴继红，男，1969年5月21日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）长刑初字第297号刑事判决，认定被告人柴继红犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币12469元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第106号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3424号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2832号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3128号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴继红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年4月，该犯在黑龙江省依兰县后双村后双屯自己家中非法制造具有杀伤力的枪支四支，同年5月，该犯伙同他人经预谋，与6月14日窜至长春市农安县哈拉海镇，持枪入室抢劫，并开枪致被害人重伤，抢得人民币6000余元，手机两部，金项链一条，价值3904元。案发后，收缴人民币3916元，手机两部，返还被害人。民事赔偿12469.78元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币483元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柴继红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉枪严重暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯柴继红减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初200号
原告：陈锡明。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：梁锡忠。
被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈锡明与被告梁锡忠、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告梁锡忠送达应诉材料，本案需公告向被告梁锡忠送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1424元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终78号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人吴东库，男，1962年4月23日出生,出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人吴东库犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）郊刑初字第281号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，长治市人民检察院向本院递交长检未检撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。
支持上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、毒品称量过程说明、扣押清单、证人证言、检验报告、原审被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大，其行为
已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人吴东库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人吴东库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人非法持有甲基苯丙胺47.4克，甲卡西酮0.71克，接近50克，当属情节严重，应在3－7年量刑，原判量刑畸轻。
经二审审理查明，20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的原审被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系原审被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。
支持上述事实的证据有：书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳小慧证言，原审被告人吴东库供述等。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人非法持有毒品的事实不属司法解释规定的情节严重，原判量刑正确，抗诉机关长治市郊区人民检察院提出的抗诉理由不能成立，且长治市人民检察院出具了[2016]2号撤回抗诉决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许长治市人民检察院撤回抗诉。
长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终78号
抗诉机关长治市郊区人民检察院。
原审被告人吴东库，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人吴东库犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）郊刑初字第281号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，长治市人民检察院向本院递交长检未检撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。
支持上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、毒品称量过程说明、扣押清单、证人证言、检验报告、原审被告人供述和辩解等。
原判认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大，其行为
已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人吴东库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人吴东库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。
判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人非法持有甲基苯丙胺47.4克，甲卡西酮0.71克，接近50克，当属情节严重，应在3－7年量刑，原判量刑畸轻。
经二审审理查明，20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的原审被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系原审被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。
支持上述事实的证据有：书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳小慧证言，原审被告人吴东库供述等。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人非法持有毒品的事实不属司法解释规定的情节严重，原判量刑正确，抗诉机关长治市郊区人民检察院提出的抗诉理由不能成立，且长治市人民检察院出具了[2016]2号撤回抗诉决定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许长治市人民检察院撤回抗诉。
长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年五月十九日
书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终78号抗诉机关长治市郊区人民检察院。原审被告人吴东库，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人吴东库犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）郊刑初字第281号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，长治市人民检察院向本院递交长检未检撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定:20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、毒品称量过程说明、扣押清单、证人证言、检验报告、原审被告人供述和辩解等。原判认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人吴东库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人吴东库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人非法持有甲基苯丙胺47.4克，甲卡西酮0.71克，接近50克，当属情节严重，应在3－7年量刑，原判量刑畸轻。经二审审理查明，20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的原审被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系原审被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳小慧证言，原审被告人吴东库供述等。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人非法持有毒品的事实不属司法解释规定的情节严重，原判量刑正确，抗诉机关长治市郊区人民检察院提出的抗诉理由不能成立，且长治市人民检察院出具了[2016]2号撤回抗诉决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许长治市人民检察院撤回抗诉。长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 马艳飞审判员 刘冠晋二〇一六年五月十九日书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终78号抗诉机关长治市郊区人民检察院。原审被告人吴东库，男，1962年4月23日出生,出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人吴东库犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）郊刑初字第281号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，长治市人民检察院向本院递交长检未检撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定:20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、毒品称量过程说明、扣押清单、证人证言、检验报告、原审被告人供述和辩解等。原判认为，被告人吴东库非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人吴东库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人吴东库犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人非法持有甲基苯丙胺47.4克，甲卡西酮0.71克，接近50克，当属情节严重，应在3－7年量刑，原判量刑畸轻。经二审审理查明，20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的原审被告人吴东库衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系原审被告人吴东库在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳小慧证言，原审被告人吴东库供述等。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人非法持有毒品的事实不属司法解释规定的情节严重，原判量刑正确，抗诉机关长治市郊区人民检察院提出的抗诉理由不能成立，且长治市人民检察院出具了[2016]2号撤回抗诉决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许长治市人民检察院撤回抗诉。长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 马艳飞审判员 刘冠晋二〇一六年五月十九日书记员 李 妍
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终78号抗诉机关长治市郊区人民检察院。原审被告人吴X，男，汉族。2015年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市郊区人民法院审理市郊区人民检察院指控原审被告人吴X犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月25日作出（2015）郊刑初字第281号刑事判决。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉。本院受理后，长治市人民检察院向本院递交长检未检撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定:20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的被告人吴X衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系被告人吴X在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、毒品称量过程说明、扣押清单、证人证言、检验报告、原审被告人供述和辩解等。原判认为，被告人吴X非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法予以惩处。被告人吴X当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，应当由长治市公安局高新开发区分局予没收，根据有关法律规定予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人吴X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮成分的毒品0.71克，由长治市公安局高新开发区分局予以没收，根据有关法律规定予以处理。判后，原公诉机关长治市郊区人民检察院提出抗诉，认为被告人非法持有甲基苯丙胺47.4克，甲卡西酮0.71克，接近50克，当属情节严重，应在3－7年量刑，原判量刑畸轻。经二审审理查明，20l5年8月24日18时许，长治市公安局高新开发区分局民警在对本市高新开发区广开巷宏昌旅店进行例行检查时，当场从居住在该旅店2楼8号房间的原审被告人吴X衣服口袋的烟盒内等处查获:白色晶体疑似毒品1包，净重47.4克;白色粉末疑似毒品1包，净重0.71克。白色晶体疑似毒品系原审被告人吴X在长治市城区杨家坟岳小慧租住的房间里从一个人的手里以4400元钱的价钱购得。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:白色晶体毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末毒品中检出甲卡西酮成分。现含甲基苯丙胺成分的毒品47.4克、含甲卡西酮的成分毒品0.7l克，扣押于长治市公安局高新开发区分局。支持上述事实的证据有：书证《抓获经过》、《毒品称量过程说明》、《称量毒品照片》、《指认毒品照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《长治市公安司法鉴定中心检验报告》，抓获和称量毒品的录像光盘，证人岳小慧证言，原审被告人吴X供述等。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人非法持有毒品的事实不属司法解释规定的情节严重，原判量刑正确，抗诉机关长治市郊区人民检察院提出的抗诉理由不能成立，且长治市人民检察院出具了[2016]2号撤回抗诉决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下:准许长治市人民检察院撤回抗诉。长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 马艳飞审判员 刘冠晋二〇一六年五月十九日书记员 李 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2085号
原告江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司，住所无锡市惠山区经济开发区欣惠路。
负责人钱进，该公司总经理。
委托代理人邹常红，特别授权。
被告许晓寅。
被告涂国帼，现下落不明。
原告江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司（以下简称华厦公司）与被告许晓寅、涂国帼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人邹常红、被告许晓寅到庭参加诉讼，被告涂国帼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华厦公司诉称：2008年9月26日，两被告购买了由其开发的华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋。该房屋实测建筑面积为154.28平方米。2010年8月11日，该房屋通过综合验收。2010年8月9日，其向两被告邮寄通知书，通知两被告办理收房手续并缴纳相关费用，但两被告无理由未收房。其按照房屋大修理基金50元／平方米，电梯更新费40元／平方米便准为两被告垫付了维修基金13885.2元，故请求判令两被告支付拖欠的修理基金13885.2元。
被告许晓寅辩称：其确曾收到华厦公司邮寄的收房通知书，但其购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋后并未收房入住，大修理基金同意支付。
被告涂国帼未答辩。
经审理查明：2008年9月26日，许晓寅、涂国帼与华厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：“许晓寅、涂国帼购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋，建筑面积151.22平方米；该房屋于2009年12月31日交付。”2010年8月11日，涉案房屋通过竣工综合验收备案。2010年8月9日，华厦公司向许晓寅、涂国帼邮寄通知书，通知许晓寅、涂国帼于2010年8月16日至2010年8月21日期间至售楼中心办理房屋交付手续。但许晓寅、涂国帼未办理房屋交付手续，且从未入住使用涉案房屋。
再查明：涉案房屋实测面积为154.28平方米。华厦公司为华厦清水湾小区的业主向无锡市惠山区房管部门垫付了维修基金（垫付金额为6034046.3元，建筑面积为68035.47平方米）。
在审理过程中，华厦公司、许晓寅一致同意以88.7元／平方米标准计算维修基金。
上述事实，有商品房买卖合同、交房通知书、无锡市房屋初始登记证、竣工综合验收备案通知、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：许晓寅、涂国帼购买华厦清水湾小区2幢2单元1102室房屋后，应支付修理基金，现华厦公司按照88.7元／平方米标准垫付了许晓寅、涂国帼的大修理基金，故许晓寅、涂国帼应以88.7元／平方米标准向华厦公司支付修理基金。涂国帼未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓寅、涂国帼于本判决发生法律效力之日起5日内支付江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司13685元；
二、驳回江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司其他诉讼请求。
如许晓寅、涂国帼未按时履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的付款利息。案件受理费147元、保全费170元、公告费560元，合计877元，由许晓寅、涂国帼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 王 芹
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00334-1号
申请执行人锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人富丽，该公司总经理。
被执行人汪泽，男，1962年6月12日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被执行人汪泽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00090号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年1月8日冻结了被执行人汪泽在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应先解除对上述银行存款的冻结，将被执行人名下的银行存款视为执行款划拨至法院帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪泽名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人汪泽的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 马悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1691号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被执行人梁山县永佳货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人侯典良，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09137号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院�请强制执行，本院已依法受理。2016年2月3日，本院作出(2016)苏0509行审146号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本�对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09137号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第465号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋金龙，男，1988年4月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被杞县公安局刑事拘留，2015年7月31日被杞县公安局执行逮捕，2015年9月8日被杞县公安局执行取保候审。
辩护人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人宋金龙犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月15日17时23分许，被告人宋金龙驾驶豫A258**号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村南地时，撞住行人云某某，造成云某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人宋金龙弃车逃逸。
被告人宋金龙对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，且系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日17时23分许，被告人宋金龙驾驶豫A258**号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村南地时，撞住行人云某某，造成云某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人宋金龙弃车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，宋金龙负此事故的全部责任，云某某不负事故责任。2015年7月16日，被告人宋金龙主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人宋金龙赔偿被害方各项经济损失320000元，被害方对被告人宋金龙予以谅解。
上述事实，被告人宋金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金龙违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋金龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，且民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第465号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋金龙，男，1988年4月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被杞县公安局刑事拘留，2015年7月31日被杞县公安局执行逮捕，2015年9月8日被杞县公安局执行取保候审。
辩护人唐志民，杞县司法局法律援助中心工作者。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人宋金龙犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人宋金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年7月15日17时23分许，被告人宋金龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村南地时，撞住行人云某某，造成云某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人宋金龙弃车逃逸。
被告人宋金龙对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，且系自首，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月15日17时23分许，被告人宋金龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿213省道由南向北行驶至杞县于镇镇赵集村南地时，撞住行人云某某，造成云某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人宋金龙弃车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，宋金龙负此事故的全部责任，云某某不负事故责任。2015年7月16日，被告人宋金龙主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人宋金龙赔偿被害方各项经济损失320000元，被害方对被告人宋金龙予以谅解。
上述事实，被告人宋金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、郑某某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金龙违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且系逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人宋金龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系自首，且民事部分已赔偿，并取得被害方的谅解，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于民事部分被告人已与被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 康
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1519号
原告：沈诗君，男，1954年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：张锋（特被授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：陈孝东（特别授权），山东薛国律师事务所实习律师。
被告：谢存汉，男，1957年8月7日出生，汉族，居民。
被告：何敏，女，1959年11月18日出生，汉族，居民。系被告谢存汉之妻。
原告沈诗君与被告谢存汉、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈诗君及其委托代理人张锋、陈孝东到庭参加了诉讼，被告谢存汉、何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈诗君诉称，2014年5月27日，二被告以资金周转为由向其借款28万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限至2014年11月26日。当日，双方并在薛城区房产交易监理所办理了房屋抵押登记。但在履行合同过程中，二被告违反了合同约定，其便多次向被告索要借款，二被告却均以各种理由推脱，拒绝还款。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还其借款本金28万元及利息（以28万元为基数，从2014年6月27日起至被告偿还借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢存汉未作答辩。
被告何敏未作答辩。
经审理本院认定，被告谢存汉与被告何敏系夫妻关系。2014年5月27日，二被告向原告沈诗君借款28万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限从2014年5月27日起至2014年11月26日止，二被告并用其所有的位于薛城区滨河路京福花苑23号楼2单元4层西户的房产（房屋所有权证号：枣房权证高新字第××号）进行抵押担保。原、被告为此签订了借款合同及个人借款抵押担保合同，双方并于当日在薛城区房地产交易监理所办理了房产抵押登记，该房屋他项权证号为枣房他证薛城字第1020**号。上述借款，原告于当日通过银行转账汇给被告谢存汉270600元，另行给付现金9400元。被告谢存汉为此向原告出具收条一张。
庭审中，原告陈述二被告在支付其一个月利息8400元之后，再未支付过其利息，借款本金亦未偿还。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、个人借款抵押担保合同复印件一份、房屋他项权证一份、银行转账回单一张、收条一张结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢存汉、何敏向原告沈诗君借款28万元，双方约定利息为月息3分，借款期限6个月，该事实清楚、证据充分。原、被告双方签订的借款合同及个人借款抵押担保合同亦合法有效。现由于二被告未能按期履行还款义务，其已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求二被告支付利息的期限应调整至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢存汉、何敏于本判决生效后十日内偿还原告沈诗君借款本金28万元并支付逾期利息（以28万元为基数，自2014年6月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由被告谢存汉、何敏承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一四年十二月九日
书记员 胡安敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终43号
上诉人(原审被告)：韶关博尔兹阀门工业有限公司，住所地广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园。
法定代表人：李安洪，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：淮安格致功能材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区三树镇工业集中区56号。
法定代表人：王其军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人韶关博尔兹阀门工业有限公司（以下简称阀门公司）因与被上诉人淮安格致功能材料有限公司（以下简称材料公司）产品责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。
阀门公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，产品销售合同约定了合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，解决不了的由深圳市龙岗区人民法院解决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应依法移送深圳市龙岗区人民法院管辖。原审法院裁定既无事实根据亦无法律依据，应予以撤销。
材料公司答辩称，原产品买卖没有签订合同，上诉人所称约定管辖的合同文本系上诉人在双方合同已经履行完成后，单方面于2016年2月18日通过电子邮件的形式向被上诉人发送，未经被上诉人确认。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
在本院审查中，被上诉人材料公司于2017年2月17日向本院提供该公司法人QQ邮箱截图两份，用以证明上诉人阀门公司首次向其发送《产品购销合同》的时间是2016年2月18日；提供汇款凭证两份，用以证明其于2015年12月31日付清了货款26520元，提供了送货单复印件两份，用以证明阀门公司于2016年1月分两次给材料公司发送价值26520元的货物。本院随后向阀门公司发出举证通知书，限其收到举证通知之日起10日内提交该《产品购销合同》发送到材料公司的首次发送时间、发送对象。上诉人阀门公司认可其向材料公司首次发送《产品购销合同》的时间是2016年2月18日和材料公司付款的时间、金额，但又提供阀门公司和深圳市金信博尔兹控制阀装备有限公司（以下简称深圳公司）的工商登记信息，用以证明阀门公司系深圳公司的子公司，这两家公司的股东均为李安洪和李安锋，阀门公司系生产产品基地，深圳公司是产品的销售窗口平台，深圳市龙岗区是与合同争议有实际联系的地点，故认为，产品销售合同约定履行合同产生争议由出卖人所在地深圳市龙岗区人民法院管辖符合法律规定。
本院经审查认为，当事人双方于2015年11月以口头形式订立产品买卖合同，并无书面合同的约定，更无关于管辖法院的约定。其后，材料公司于2015年12月底前履行了付款义务，阀门公司于2016年1月底前履行了交货义务。阀门公司虽然于2016年2月18日以电子邮件的形式向材料公司发送《产品购销合同》，该合同第10条纠纷解决方式为“双方协商解决/由深圳市龙岗区辖区法院解决”，但材料公司履行付款义务、认可该笔交易并非基于该《产品购销合同》，而是前述口头约定。当事人双方可以在纠纷产生后协议管辖法院，但含有管辖协议的该《产品购销合同》并未得到材料公司签字盖章认可，双方没有就管辖法院约定产生合意，故协议管辖并不能成立，本案不适用协议管辖。阀门公司上诉无事实依据，上诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”，从被上诉人材料公司起诉提供的诉状及证据来看，被上诉人材料公司选择了侵权之诉。上诉人阀门公司向被上诉人材料公司出售的阀门零件安装于淮安市淮阴区，损失也发生于淮安市淮阴区，淮安市淮阴区为侵权行为发生地和侵权结果发生地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，淮安市淮阴区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 何正洪
审判员 孔令媛
二〇一七年三月二日
书记员 范文婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终202号
上诉人（原审原告）牟光德，男，生于1966年6月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇沙坝村。法定代表人杨兴会，执行董事。
上诉人牟光德因与被上诉人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司（以下简称铁桥公司）产品生产者责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牟光德于2016年7月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟光德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4020元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月二十日
书记员 杨艺
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第49号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1972年4月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月19日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某乙，男，1993年2月4日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月19日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴合庆，男，1963年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴合庆提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十日作出（2014）滨刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日晚上，在滨州市滨城区滨北办事处吴家村村民吴合庆家中，被告人吴某甲、吴某乙因宅基地纠纷问题与吴合庆发生争执，后吴某甲用手击打吴合庆头部，吴某乙用脚踹吴合庆胸部，后又用手击打吴合庆头部，将被害人吴合庆打伤。经法医鉴定，吴合庆损伤程度为轻伤。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人吴合庆的陈述，2013年5月13日晚上，他被吴某甲、吴某乙打伤。吴某甲用拳头击打他的右侧太阳穴附近，吴某乙上前踹了他一脚，他要报警，吴某甲、吴某乙又用拳头打他的头部。
2、证人证言
（1）吴合亭证言，其系被害人吴合庆弟弟，因宅基地争执，他们家和吴某甲家有点矛盾。事发当晚，他听说吴合庆被打了，他到现场发现吴合庆躺在床上，说被吴某甲、吴某乙打伤了，他随后就报警了。
（2）张兆泉证言，其系吴某甲堂兄，2013年5月13日晚，因吴香君一家与吴合庆发生过宅基地纠纷，他酒后到吴合庆家想和吴合庆谈谈宅基地的事，双方发生争执，吴某甲和吴某乙赶到现场，吴某甲打了吴合庆头部一巴掌，吴某乙踹了吴合庆胸部一脚，之后他就出去了，以后怎么打的他没看清楚。
（3）周国强、何玉龙的证言，证实其均系滨城公安分局滨北派出所助警，事发后他们与民警张磊到达现场，当时吴合庆说过头很痛，面部表情难受，并伴有恶心、呕吐状。
3、被害人伤情照片，证实被害人受伤后的状态。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况及被害人受伤的情况。
5、住院病历，证实2013年5月18日被害人吴合庆住院治疗，经诊断为右颞顶部硬膜外血肿。
6、公（滨城）鉴（伤检）字（2013）239号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见说明，载明被害人吴合庆头部外伤后，临床检查见右颞顶部肿胀、触痛，CT示右侧颞顶部硬膜外血肿，行钻孔开颅＋硬膜外血肿清除术，术中见颅骨骨折、硬膜外血肿呈黑褐色，分析认为他人用钝性物体作用可形成。认定其损伤程度为轻伤，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，其损伤程度为轻伤一级。
7、抓获经过，证明被告人吴某甲、吴某乙的到案情况。
8、被告人供述
（1）被告人吴某甲供述，2013年5月13日晚上，他和堂兄张兆泉在他哥哥家喝酒，说到和吴合庆家宅基地的事，张兆泉到吴合庆家中后和吴合庆发生了争执，他和吴某乙赶了过去，吴合庆态度不好，他就上前打了吴合庆头上一巴掌，吴某乙上去踹了吴合庆胸部一脚，吴合庆坐在床上了，吴某乙又用手打了吴合庆的头部几下。
（2）被告人吴某乙供述，2013年5月13日晚，他叔叔吴某甲、堂叔张兆泉在他们家喝酒，说到和吴合庆家的宅基地纠纷，张兆泉到吴合庆家去了，他和吴某甲跟了过去，看到吴合庆态度不好，吴某甲就上前打了吴合庆头部一拳，他又上前踹了吴合庆前胸一脚，吴合庆坐在床上，他又上前打了吴合庆的头部几巴掌。
原审另查，被害人吴合庆于2013年5月18日入住滨城区人民医院治疗37日，花费医疗费20742.9元、法医鉴定费800元，误工费为1813元、护理费2148元、住院伙食补助费1110元、交通费520元，以上损失共计27133.9元。
原审法院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿并互负连带责任。据此，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
被告人吴某甲、吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴合庆医疗费、误工费、护理费等各项经济损失27133.9元。
宣判后，原审被告人吴某甲、吴某乙不服，均以“被害人吴合庆之损伤不是其所致”为由，提出上诉，请求改判无罪。二审期间，两人均表示自愿认罪，愿积极赔偿被害人经济损失，请求对其从其处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。两上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿并互负连带责任。关于两人提出“被害人吴合庆之损伤不是其所致”的上诉理由，经审查，根据上诉人吴某甲、吴某乙的供述与被害人吴合庆的陈述，能够相互印证，证实二上诉人击打被害人头部并致其轻伤的事实。二审中，两上诉人自愿认罪，愿积极赔偿被害人经济损失，但双方就民事赔偿未能达成协议，被害人对两上诉人的行为不予谅解；且原审法院根据本案实际，在对两上诉人量刑时已予以考虑且从轻处罚。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一四年九月三十日
书记员 司 丽
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1736号
申请执行人赵×1，女，1967年2月25日出生。
被执行人赵×2，男，1970年12月23日出生。
申请执行人赵×1与被执行人赵×2婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人赵×1依据北京市平谷区人民法院做出的（2010）平民初字第6425号民事调解书要求被执行人赵×2支付申请执行人赵×1生活费180000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵×2暂无财产可供执行，申请执行人赵×1不能提供被执行人赵×2可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）平民初字第6425号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人赵×1发现被执行人赵×2有可供执行的财产后，对被执行人赵×2所应支付的生活费十八万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 纪 玮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17232号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：裴开敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告裴开敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告裴开敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,107.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,107.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1545号
原告贾祥旺，男，汉族，1982年9月4日出生。
被告王随香，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人俞志强。
委托代理人贵兴军。
本院于2016年5月12日立案受理原告贾祥旺诉被告王随香机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾祥旺于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祥旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾祥旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾祥旺负担。
审判员 刘志丹
二〇一六年七月一日
书记员 闫玉静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终1675号
上诉人（原审原告）：河南会芳实业发展有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A1610号。
法定代表人：曲进海。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区。
法定代表人：马俊峰。
委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
上诉人河南会芳实业发展有限公司因与被上诉人河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南会芳实业发展有限公司的委托诉讼代理人菅运生，被上诉人河南钧鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，依法继续审理；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由：1、本案虽然存在仲裁的合同条款，但上诉人在一审提起诉讼时，被上诉人并没有提出异议，即被上诉人亦同意双方通过诉讼方式解决问题。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第148条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。被上诉人并未在答辩期内提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应依法继续进行审理。2、本案被上诉人目前正处于破产程序中，无法进行仲裁。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据，不符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应该驳回上诉，维持原裁定。
上诉人河南会芳实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间的买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。
一审法院经审查认为：2016年9月1日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于该院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十一条，裁定如下：驳回原告河南会芳实业发展有限公司的起诉。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订的《房屋买卖合同》中，已明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被上诉人在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故,本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于法院的受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯伟丽
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终1675号上诉人（原审原告）：河南会芳实业发展有限公司，住所地许昌市东城区八一路骏景尚都A1610号。法定代表人：曲进海。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区。法定代表人：马俊峰。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。上诉人河南会芳实业发展有限公司因与被上诉人河南钧鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南会芳实业发展有限公司的委托诉讼代理人菅运生，被上诉人河南钧鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，依法继续审理；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实及理由：1、本案虽然存在仲裁的合同条款，但上诉人在一审提起诉讼时，被上诉人并没有提出异议，即被上诉人亦同意双方通过诉讼方式解决问题。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第148条规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。被上诉人并未在答辩期内提出异议，视为放弃仲裁协议，一审法院应依法继续进行审理。2、本案被上诉人目前正处于破产程序中，无法进行仲裁。被上诉人辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据，不符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应该驳回上诉，维持原裁定。上诉人河南会芳实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告之间的买卖合同有效，判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告支出的律师费。一审法院经审查认为：2016年9月1日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于该院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，裁定如下：驳回原告河南会芳实业发展有限公司的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人在签订的《房屋买卖合同》中，已明确约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”该仲裁条款约定明确，属有效约定，且被上诉人在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对该案提出异议，故,本案当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，不属于法院的受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年六月十五日书 记 员  侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执201号
申请执行�杜舒明，男，1988年7月6日生，住北京市。
被执行人吴虎寿，男，1977年5月1日出生，住福安市。
被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人陈文斌、吴虎寿民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴虎寿名下车辆的过户手续、公司股权及被执行人陈文斌名下公司股权，但暂无法处置。另案查封了被执行人陈文斌名下房屋，但该房屋已两次抵押，暂不宜处置，冻结了被执行人陈文斌名下车辆过户手续，但暂无法处置。经查，未发现被执行人陈文斌、吴虎寿可供执行财产，申请执行人杜舒明也无法向本院提供被执行人陈文斌、吴虎寿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第431号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初789号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地成都高新区。
负责人：李维刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告：段小茂，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告段小茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人彭雪露到庭参加了诉讼；被告段小茂经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2014年10月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款82000元，用于支付部分购房款，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月30日止。同时，借款协议第三条第2款约定，被告分两次向原告偿还借款，第一次在2015年4月13日前偿还41000元，第二次在2015年5月30日前还清剩余借款。另，借款协议第五条第2款约定，若被告未按时还款，应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款协议签订后，原告于2014年10月14日通过银行转账的方式向被告支付了借款，但还款期限届满后，被告经原告多次催告仍不履行还款义务。原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金82000元，同时支付从本金出借之日到本金实际还清之日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2017年1月16日为45325.5元）。
被告段小茂未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，2014年10月14日，原告荣盛物业公司（甲方）与被告段小茂（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款82000元用于购买丙方开发的项目，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月30日止。乙方应于2015年4月13日前归还借款41000元，剩余借款41000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订当日，原告通过平安银行向被告段小茂转款82000元。借款到期后，被告并未按时归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证，以及原告庭审陈述在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告段小茂与原告荣盛物业公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定内容履行各自义务。原告荣盛物业公司已经依约向被告段小茂提供了借款，被告段小茂也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。故对于原告要求被告段小茂偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。亦根据协议约定，若逾期未还款，被告应从借款之日起至实际还清之日止支付利息，协议约定的日利率3‰过高，原告主张调整为年利率24%符合国家有关规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告段小茂经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，应自担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告段小茂于本判决生效之日起十日内，向原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司偿还借款本金82000元，并支付利息（利息计算：以借款本金82000元为基数，从2014年10月14日起按照年利率24%计算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告段小茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 范明雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢253号
申请人崔志伟，男，1978年9月30日生，汉族。
被执行人张永利，男，1980年3月12日生，汉族。
被执行人张宏伟，又名张红卫，男，1971年6月29日生，汉族。
崔志伟申请执行张利永、张宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔志伟依据生效的（2014）牧民一初字第57号民事判决书，于2015年9月22日申请执行，本院依法向被执行人张利永、张宏伟送达了执行通知书，责令二被执行人限期赔偿申请人各项损失15999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费230元、执行费130元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张宏伟履行16360元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）牧民一初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙中科
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00442号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人王某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行合川计生征字第500117128201337号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人王某甲、吴某某于2010年10月登记结婚，婚前于2000年6月7日非婚生育一女孩，取名王某乙；又于2013年7月25日违法生育第一个孩子，女，取名王某丙（属第二孩）。2013年9月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117128201337号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年10月29日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月8日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117128201337号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117128201337号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第395-1号
申请执行人：黄乃耀，男，1967年12月12日出生，壮族，现住南宁市良庆区。
被执行人：奚发良，男，1982年6月28日出生，壮族，现住南宁市良庆区。
申请执行人黄乃耀与被执行人奚发良民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）良民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奚发良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄乃耀于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人奚发良偿还债款及律师费等共计49794元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚发良的银行存款50180元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆文怡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执721号
申请人：李克飞，男性，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人：刘丽萍，女性，1978年8月28日出生，。汉族，住湖北省。赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年82月3日生效的（2015）鄂赤壁民初字第406号民判判决，于0年月日向被执行人刘丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘丽萍履行法律义务。但被执行人刘丽萍部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘丽萍存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �胡华军
二〇一六年十二月四日
书记员 吴 纯 平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7081号
原告：刘金禄。
被告：周美民。
原告刘金禄与被告周美民其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金禄自愿撤回对被告周美民的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘金禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金禄负担。
审判员 李煜
二〇一七年一月六日
书记员 王敏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1295号
申请执行人易炳建
被执行人陆惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01842号，依法向被执行人陆惠根发出执行通知书，责令被执行人陆惠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1295号
申请执行人易炳建
被执行人陆惠根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01842号，依法向被执行人陆惠根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆惠根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆惠根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆惠根（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十四日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5738号
罪犯陈永华，男，1970年12月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年2月9日作出（2010）咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）咸刑终字第45号刑事判决，认定被告人陈永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年1季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永华的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00285号
申请执行人：黄镜如。
被执行人：湖北上域物资贸易有限公司。
法定代表人：林志义。
被执行人：湖北九牧物资贸易有限公司。
法定代表人：林志义。
被执行人：林志义。
被执行人：张芳娥。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂楚信证字第31377号执行证书，于2016年3月15日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人湖北上域物资贸易有限公司名下位于武汉市洪山区纺机路20号美林·青城梧桐道35栋1单元8层1室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）。2016年3月16日，蔡力（身份证号：××）以1634500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于武汉市武汉市洪山区纺机路20号美林·青城梧桐道35栋1单元8层1室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡力（身份证号：××）所有。
二、蔡力（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘炎铭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执737号
申请执行人赵兰成，男，农民。
被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县。
法定代表人周岐侠，该××经理，现在山东省运河监狱服刑。
刘某乙学申请执行聊城市坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第191号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司偿还申请人赵兰成借款2万元及利息。案件受理费300元，保全费420元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初字第191号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈向彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2796号
原告：王琰冉，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：董五星，男，汉族，1965年8月26日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈超群，女，汉族，1979年9月3日生，住长沙市天心区。
被告：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。
法定代表人：陈超群，系该公司负责人。
被告：任俊伟，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：袁方，女，汉族，1989年1月24日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：肖红宾，系该公司负责人。
原告王琰冉与被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群、许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琰冉的委托诉讼代理人刘文彬、刘帅到庭参加诉讼，被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群、许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琰冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群归还借款500000元并支付利息（利息自2014年9月8日起至归还借款之日止按月利率2%计算，截止2016年6月6日利息为21.9万元）；2、被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方对以上借款的本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群向原告借款5000000元，约定借款期限自2014年3月6日至7月1日。被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方先后对上述借款提供了担保。截止目前，被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群仍下欠借款本金500000元及2014年9月8日以后的利息。综上被告已违反双方约定及法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群、许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群向原告借款5000000元，约定借款期限自2014年3月6日至7月1日。被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方先后对上述借款提供了担保。同日，原告将5000000元汇入李丽娜的银行账户。被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群下欠借款本金500000元及2014年8月9日以后的利息未付，形成本案纠纷。
本院认为，原告王琰冉与被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群之间的民间借贷的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群不按约定期限向原告王琰冉返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告王琰冉请求被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群返还借款本金500000元的请求，本院予以支持。原告王琰冉请求被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群自2014年9月8日到还款之日按照年利率24%计算利息的请求，符合利息相关的规定，本院予以支持。被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方作为保证人自愿为被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群的5000000元的借款作连带保证责任担保，故被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方应承担本案被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群偿还500000元借款的连带还款责任。被告许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方承担保证责任后享有向被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群、许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方于本判决生效之日起十日内返还原告王琰冉借款本金500000元并支付自2014年9月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
案件受理费10990元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司、陈超群许昌恒佳发制品有限公司、任俊伟、董五星、袁常伟、袁方连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年二月十一日
书 记 员 朱 彤
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00185-1号
申请执行人：刘某某，农民。
被执行人：邓某某，农民。
申请执行人刘某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）鄂咸宁中民终字第186号民事调解书，已发生法律效力。被执行人邓某某拒不履行协助申请执行人刘某某探视小孩的义务。申请执行人刘某某于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某未能提供被执行人邓某某及其小孩的下落，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民终字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01414号
申请执行人朱成梅，女，汉族，1966年1月1生，居民身份证号码3211211966********，住江苏省镇江市润州区王家湾*幢***室。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人巫怀勇，男，汉族，1967年10月生，居民身份证号码3211211967********，住江苏省镇江市丹徒区高资镇枫丹东苑*幢*单元***室。
申请执行人朱成梅与被执行人巫怀勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）徒民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：巫怀勇于本判决生效后十日内赔偿朱成梅各项损失合计91134.02元。案件受理费、鉴定费，由巫怀勇负担2000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人朱成梅向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位93134.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 静
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初550号
原告郭续财，男，汉族，华池县人。
被告王山智，男，汉族，华池县人。
被告王树清，男，汉族，华池县人。
被告王玉清，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告郭续财与被告王山智、王树清、王玉清排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭续财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭续财撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告郭续财负担375元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月二十日
书记员 郭德成
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执329号
申请执行人：叶剑，男，1962年1月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：。组织机构代码：xxx。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人叶剑与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初673号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人叶剑借款本金354743元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执329号申请执行人：叶剑，男，1962年1月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：。组织机构代码：xxx。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人叶剑与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初673号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人叶剑借款本金354743元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年九月十五日代理书记员  曾 波
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初310号
原告陈根宝。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。
原告陈根宝诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）城建行政管理一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈根宝诉称：鼓楼征收办在2015年将五佰村XX幢XX室房产权进行冻结，说明原因是在“五佰村地块危旧房改造项目范围内”。本人认为，本人从未收到过市房屋征收部门送达告知房屋征收范围的书面告知函，也没有在本片区告示。市征收办只是市住房和城乡建设行政主管部门的一个下属部门，无权单独施行行政强制措施。被告作出上述行为没有事实和法律依据。请求法院判决：确认鼓楼征收办于2015年6月15日对本人出具一份说明的行为违法，剥夺本人对名下财产的知情权和支配权，应当承担违法责任。
鼓楼征收办辩称：陈根宝所有五佰村XX幢XX室房屋因“五佰村危旧房改造项目”被纳入征收范围，并被依法冻结。陈根宝针对该征收冻结行为已于2015年9月向南京市鼓楼区人民法院提起过行政诉讼。该案件经鼓楼区人民法院出具（2015）鼓行初字第158号判决，南京市中级人民法院出具（2016）苏01行终164号判决书判决结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六款规定，重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，鼓楼征收办于2015年6月15日对陈根宝出具一份说明，内容为：“五佰村XX幢XX室在五佰村地块危旧房改造项目冻结范围内。特此说明。”上述行为系行政主体对其所认知的事实状态之描述，性质属于认知表示或观念通知，不具备处分性，不产生权利义务变动的法律效果，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，陈根宝的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈根宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月十二日
见习书记员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初310号原告陈根宝。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号。原告陈根宝诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）城建行政管理一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈根宝诉称：鼓楼征收办在2015年将五佰村XX幢XX室房产权进行冻结，说明原因是在“五佰村地块危旧房改造项目范围内”。本人认为，本人从未收到过市房屋征收部门送达告知房屋征收范围的书面告知函，也没有在本片区告示。市征收办只是市住房和城乡建设行政主管部门的一个下属部门，无权单独施行行政强制措施。被告作出上述行为没有事实和法律依据。请求法院判决：确认鼓楼征收办于2015年6月15日对本人出具一份说明的行为违法，剥夺本人对名下财产的知情权和支配权，应当承担违法责任。鼓楼征收办辩称：陈根宝所有五佰村XX幢XX室房屋因“五佰村危旧房改造项目”被纳入征收范围，并被依法冻结。陈根宝针对该征收冻结行为已于2015年9月向南京市鼓楼区人民法院提起过行政诉讼。该案件经鼓楼区人民法院出具（2015）鼓行初字第158号判决，南京市中级人民法院出具（2016）苏01行终164号判决书判决结案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款规定，重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，鼓楼征收办于2015年6月15日对陈根宝出具一份说明，内容为：“五佰村XX幢XX室在五佰村地块危旧房改造项目冻结范围内。特此说明。”上述行为系行政主体对其所认知的事实状态之描述，性质属于认知表示或观念通知，不具备处分性，不产生权利义务变动的法律效果，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，陈根宝的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈根宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年八月十二日见习书记员  朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初310号原告陈根宝，男，1960年8月9日生，汉族。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。原告陈根宝诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）城建行政管理一案，本院于2016年5月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈根宝诉称：鼓楼征收办在2015年将五佰村20幢103室房产权进行冻结，说明原因是在“五佰村地块危旧房改造项目范围内”。本人认为，本人从未收到过市房屋征收部门送达告知房屋征收范围的书面告知函，也没有在本片区告示。市征收办只是市住房和城乡建设行政主管部门的一个下属部门，无权单独施行行政强制措施。被告作出上述行为没有事实和法律依据。请求法院判决：确认鼓楼征收办于2015年6月15日对本人出具一份说明的行为违法，剥夺本人对名下财产的知情权和支配权，应当承担违法责任。鼓楼征收办辩称：陈根宝所有五佰村20幢103室房屋因“五佰村危旧房改造项目”被纳入征收范围，并被依法冻结。陈根宝针对该征收冻结行为已于2015年9月向南京市鼓楼区人民法院提起过行政诉讼。该案件经鼓楼区人民法院出具（2015）鼓行初字第158号判决，南京市中级人民法院出具（2016）苏01行终164号判决书判决结案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六款规定，重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，鼓楼征收办于2015年6月15日对陈根宝出具一份说明，内容为：“五佰村20幢103室在五佰村地块危旧房改造项目冻结范围内。特此说明。”上述行为系行政主体对其所认知的事实状态之描述，性质属于认知表示或观念通知，不具备处分性，不产生权利义务变动的法律效果，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，陈根宝的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈根宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年八月十二日见习书记员  朱莉君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执118号之一
申请执行人：陈佰乐，男，1949年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：梁玉芝，女，1972年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2362号
民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月11日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人梁玉芝名下所有的位于聊城市东昌府区建设西路水城雅居小区2号楼2单元2楼东户房产一处。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十九日
书记员 王延兴