wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01258号
原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会
法定代表人杨春，系该村委会主任
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张卫红，女，汉族，住河南省遂平县。
被告孙留明，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会（以下简称嵖岈山村委）与被告张卫红、孙留明牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵖岈山村委主任杨春及其委托代理人赵宇、被告孙留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵖岈山村委诉称，1998年9月，原告与被告张卫红签订放牧协议书一份，将村委的部分山坡草场交给被告占用放牧，被告每年向村委缴纳500元的放牧占用费，必须在每年的12月底交清，否则原告有权终止协议。协议签订后原告严格履行协议书的约定，将草场交给被告占用放牧，但被告不信守协议，拖欠自2002年至2014年的放牧占用费。另外，被告未经原告同意擅自在草场上构筑房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令解除原告与被告签订的放牧协议书，拆除被告养殖场内的附属物，给付拖欠原告的放牧占用费6000元。
被告孙留明辩称，1998年，被告孙留明与张卫红的父亲张学友在嵖岈山风景区嵖岈山村陈庄办了一个养殖场，盖了房子，于1999年正式营业。原告起诉被告属于诬告，原被告签订的协议受法律保护的，不能解除。羊场的附属物是日常生产的必要设施，建设时是经村委同意的，由陈庄村民参与建设的，后来附属物办理了土地使用证。2002年村委干部找被告孙留明要放牧占用费时，陈庄村民组村民知道后给被告说养殖场所占土地属于陈庄村民组所有，放牧占用费不能交给村委，后来村委也没有要放牧占用费。
经审理查明，1998年9月，孙留明、张卫红在遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村合伙创建河南省遂平县嵖岈山畜牧养殖场，嵖岈山村委作为甲方与乙方河南省遂平县嵖岈山畜牧养殖场签订一份《放牧协议书》，落款为：甲方：嵖岈山村民委员会（签章）法人代表：王永宇（签字）乙方：河南省遂平县嵖岈山畜牧养殖场（签章）法人代表：张卫红（签字并捺印）一九九八年九月日。该协议的部分内容为：“…3、乙方在甲方辖区放牧，属放牧占用性质，不属于承包荒山方式，所以乙方每年应向甲方交纳伍佰元的放牧占用费，必须在每年的十二月底交清，否则甲方终止协议。4、甲方向乙方指定放牧地点，其地点为：陈庄以西、塔橛河以东、杏山以北、龙头以南（包括景区西山南面和豹子洞以上的山破草场）。如超范围放牧或毁树，乙方负经济责任。5、双方订放牧占用的时间期限为30年，（一九九九年元月一日起到二0二九年十二月底止）。…”2002年以前放牧占用费每年500元，养殖场已交给嵖岈山村委。对2002年以后的放牧占用费，陈庄村民组要求孙留明交给陈庄组后，孙留明就没有再向嵖岈山村委交放牧占用费。2010年12月7日，张卫红与孙留明签订一份退伙协议，由孙留明给付张卫红30000元，张卫红退伙。2014年嵖岈山村委以张卫红、孙留明为被告向本院起诉，请求撤销《放牧协议书》，后来嵖岈山村委撤诉。2015年9月17日，嵖岈山村委再次向本院起诉，请求撤销《放牧协议书》。2015年10月20日，嵖岈山村委向本院申请撤回对被告张卫红的起诉，本院已准予嵖岈山村委的申请。庭审中，嵖岈山村委与孙留明对《放牧协议书》真实性均没有异议，但对放牧协议涉及的土地的所有权归属发生争议，为此嵖岈山村委提供：遂平县国土资源局于2013年制作的关于《嵖岈山村陈庄村民组地籍档案》复印件一份、陈金明等人的书面证言一份，证明放牧协议所涉的土地属于嵖岈山村委所有；孙留明提供证据有：由陈庄村民组11位村民代表署名《放牧协议书》复印件一份、原陈庄村民组组长陈金明的书面证言以及陈晓根等11位陈庄村民组村民书面证言，证明放牧占用地属于陈庄村民组所有。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《放牧协议书》一份、遂平县国土资源局关于《嵖岈山村陈庄村民组地籍档案》复印件一份，嵖岈山村委提供的陈金明等5人的书面证言一份、孙留明提供的11位村民代表署名《放牧协议书》复印件一份、陈金明的书面证言、陈晓根等11位陈庄村民组村民书面证言一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，本案原被告对《放牧协议书》真实性均没有异议，但对放牧协议所涉及的土地权属发生争议。庭审中，原告提供的一份遂平县国土资源局关于《嵖岈山村陈庄村民组地籍档案》，因该地籍档案显示2013年制作，对原被告于1998年签订《放牧协议书》时放牧占用土地的权属无法证明；其次，该地籍档案也不能直接显示原被告争议土地直接归原告所有；故原告没有充足的证据证明放牧占用土地归原告所有。而从被告孙留明提供证据显示《放牧协议书》所涉土地归陈庄村民组所有，故本案《放牧协议书》涉及土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商处解决；协商不成的由人民政府处理。本案所涉土地权属的确认不属于本院受案范围，而原告主张《放牧协议书》的解除、拆除附属物、交承包费等请求，应以《放牧协议书》涉及土地的权属是否归原告所有或使用为基础。故对于原告请求解除《放牧协议书》、拆除养殖场内的附属物、给付原告放牧占用费6000元的诉讼请求证据不足，本院暂不宜支持。原告可以待《放牧协议书》所涉土地确权后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会要求解除《放牧协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会要求拆除养殖场内附属物、恢复原状的诉讼请求；
三、驳回原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会要求被告孙留明给付拖欠的放牧占用费6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告遂平县嵖岈山风景区嵖岈山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 冰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第10号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某。2012年12月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2013年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日13时许，被告人胡某来到温岭市城西街道芷胜庄村3-92号二楼（出租门牌号为CZ82888），以拉挂锁方式进入室内，窃得被害人石某放在床上的一只黑色酷派手机。此后，被告人胡某继续在村内转悠至村部附近时被公安民警当场人赃俱获。归案后，被告人胡某如实供述了涉案事实。经鉴定，被窃物品价值人民币120元。现赃物已归还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人杨某的证言，前科刑事判决书，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 方 甜
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初108号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住兴隆县。2015年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。2016年6月6日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员徐志亮出庭支持公诉，被告人关立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日19时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号冀HW92**号蓝色比亚迪牌轿车，自西向东行驶至兴隆县兴隆镇二道街兴隆大隆饭店门前路段时，与前方同向推自行车行走的张某某相撞，造成张某某受伤。事故发生后、刘某某驾车逃逸。发生事故当晚，刘某某在兴隆县兴隆镇雾灵胡同3号地税局楼院内被抓获，。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为177mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘某某辩称，自己当时不知道撞人了，不构成逃逸。对起诉书指控其犯危险驾驶罪的其他事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日19时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶冀HW92**号蓝色比亚迪牌轿车，自西向东行驶至兴隆县兴隆镇二道街兴隆大隆饭店门前路段时，与前方同向推自行车行走的被害人张某某相撞，造成张某某受伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。当晚，被告人刘某某在兴隆县兴隆镇雾灵胡同3号地税局楼院内被抓获。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为177mg/100ml,属醉酒。
2016年4月5日，被告人刘某某及其委托代理人刘利凤与被害人张某某达成协议，刘某某的父亲刘利凤当即赔偿了张某某经济损失20,000.00元，另100,000.00元为附条件未给付。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：2015年6月23日19时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号冀HW92**号比亚迪牌轿车，自西向东行驶至兴隆县兴隆镇二道街兴隆大隆饭店门前路段时，与前方同向推自行车行走的张某某相刮撞。事故发生后，刘某某驾车离开现场，将车开到了兴隆县兴隆镇雾灵胡同地税局院内，随后被警察赶到查获。二、证人证言。1、张某某证言证实：2015年6月23日20时许，张某某推行自行车到二道街大隆饭店路段时，听见后面有机动车猛踩油门的声音，回头一看，一辆轿车直撞过来，将其撞伤，等其醒过来时，听现场围观的人说，撞人的轿车没停车跑了，轿车右前侧与张某某身体腰部左侧发生接触了。2、张某甲证言证实：2015年6月23日晚上19时许，听到急刹车声，从大隆饭店出来到门口看见一辆牌号为HW9277的比亚迪轿车向东驶去，公路边坐着一个受伤的人，旁边有一辆自行车，马上帮忙打电话报警了，同时打了120救人。三、鉴定意见及血样提取登记表。1、兴司鉴中心[2015]酒检字第071号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：刘某某血液中酒精含量为177mg/100ml。2、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2015】临鉴字第349号司法鉴定意见书证实：张某某的伤残等级为十级。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、辨认笔录证实：本案交通事故现场情况及被告人刘某某负本案事故的全部责任。五、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人刘某某于2015年6月23日20时10分许被抓获。3、被告人刘某某身份证、驾驶证复印件，张某甲、刘某某、张某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果证实：被告人刘某某、张某某、张某甲身份信息及刘某某驾驶证信息情况。3、谅解书、协议书证实：2016年4月5日刘某某与张某某达成协议，刘某某对张某某进行了经济赔偿，得到了张某某的谅解，张某某不要求追究刘某某的刑事责任。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某发生事故后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初108号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第409号
原告：绍兴百福得服装服饰有限公司。
法定代表人：陈永灿。
委托代理人：黄建琪。
委托代理人：孙滨。
被告：绍兴凤盛绣品有限公司。
法定代表人：陈凤娟。
被告：马竞芳。
被告：陈凤娟。
被告：绍兴市水产有限责任公司。
法定代表人：马竞芳。
原告绍兴百福得服装服饰有限公司（以下简称百福得公司）与被告绍兴凤盛绣品有限公司（以下简称凤盛公司）、马竞芳、陈凤娟、绍兴市水产有限责任公司（以下简称水产公司）追偿权纠纷一案，于2012年12月26日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院立案受理后以主债务人凤盛公司住所地在绍兴县齐贤镇故属本院管辖为由将本案移送本院处理。本院于2013年2月16日立案受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向四被告送达相关法律文书，需以公告方式送达，故依法组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告百福得公司的委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告凤盛公司、马竞芳、陈凤娟、水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百福得公司起诉称，2011年12月21日，绍兴县永利小额贷款股份有限公司（以下简称永利公司）与原告、绍兴隆鑫电子有限公司、陈永灿、王国祥、马竞芳、陈凤娟和水产公司签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人绍兴隆鑫电子有限公司、原告、陈永灿、马竞芳、王国祥、陈凤娟和水产公司共同为债权人永利公司向被告凤盛公司在最高额为100万元的贷款金额内提供保证担保。保证人担保范围为主合同项下债权本金、利某、逾期利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2012年3月21日，被告凤盛公司与永利公司签订一份合同编号为企借字第2012084号《借款合同》，该合同约定：被告凤盛公司向永利公司借款人民币100万元整，借款期限为三个月，即自2012年3月21日至6月20日，被告凤盛公司在合同到期时应向永利公司一次性还清该笔借款。原告绍兴隆鑫电子有限公司、陈永灿、王国祥、马竞芳、陈凤娟和水产公司作为被告凤盛公司履行该份借款合同的担保人承担担保责任。2012年3月21日，永利公司向被告凤盛公司正式发放贷款100万元。借款到期后，凤盛公司没有履行还款义务。2012年10月16日，原告及绍兴隆鑫电子有限公司各向永利公司代被告凤盛公司归还贷款本金50万元。2012年10月18日，原告向永利公司偿付被告凤盛公司应付利某30，380元。被告凤盛公司作为主债务人本应承担还款义务，但在借款合同到期后未履行还款义务。原告作为保证人之一，承担了向债权人永利公司归还借款本金的一半即50万元及利某30，380元。根据担保法有关规定起诉要求：1、被告凤盛公司立即偿还原告代其归还永利公司的借款本金及利某530，380元；2、上述第一项诉讼请求如凤盛公司无法履行还款义务，则判令被告马竞芳、陈凤娟、水产公司各自向原告承担71，007元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为如被告凤盛公司无法履行偿还上述第一项诉讼请求项下义务，则判令被告马竞芳、陈凤娟、水产公司对被告凤盛公司不能清偿部分债务各自承担七分之一的清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，最高额保证合同一份，用以证明原告及本案的被告以及其他三案外人共同为凤盛公司对永利公司的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证的事实；
证据2，借款合同和借款借据（复印件）各一份，用以证明被告凤盛公司向永利公司借款100万元的事实；
证据3，还款凭证和发票各一份，用以证明主债务人凤盛公司未能按期归还款项，原告作为连带责任的保证人已经依约向出借人承担了保证责任，共归还本金和支付利某530，380元的事实。
四被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-证据3能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
2011年12月21日，原告、马竞芳、陈凤娟、水产公司等七保证人与永利公司签订《最高额保证合同》一份，约定：七保证人在最高额100万元限度内为凤盛公司在2011年12月21日至2012年12月20日期间内向永利公司的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利某、逾期利某、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人为实现债权而发生的费用等，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。2012年3月21日，凤盛公司与永利公司签订《借款合同》一份，约定：凤盛公司向永利公司贷款人民币100万元，贷款期限自2012年3月21日起至6月20日止；月利率2.01%，按月结息，付息日为每月10日，最后一次付息日为合同到期日；如不能按约偿还到期本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利某，计收逾期利某；合同还约定了其他相关事项。合同签订后，永利公司于同日向被告凤盛公司发放贷款100万元。后因被告凤盛公司未能按约还本付息，原告于2012年10月16日代凤盛公司向永利公司归还贷款本金50万元，并于2012年10月18日代为归还利某30，380元。上述款项本息合计530，380元被告凤盛公司至今未向原告偿还，其余保证人也未承担其应付份额，遂成讼。
本院认为，原告及其余三被告等为凤盛公司向永利公司贷款提供最高额保证担保的事实由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。上述借款、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为凤盛公司承担了代偿贷款本息的保证责任后，被告凤盛公司作为主债务人未能归还代偿的贷款本息及被告马竞芳、陈凤娟、水产公司未能承担其应付份额是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告凤盛公司归还代偿本息并由被告马竞芳、陈凤娟、水产公司对凤盛公司不能履行部分承担相应份额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴凤盛绣品有限公司应支付给原告绍兴百福得服装服饰有限公司代偿的借款本息人民币530，380元，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴市水产有限责任公司、马竞芳、陈凤娟对被告绍兴凤盛绣品有限公司就上述第一项债务不能清偿部分各承担七分之一的连带清偿责任。
如四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，104元，财产保全申请费4，237元，合计13，341元，由四被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，104元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈森华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2798号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00027号
申请执行人郑明星，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉工程职业技术学院职工。
委托代理人姚兵，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人曹晓刚，男，1961年4月8日出生，汉族，河南省信阳市人，武钢热轧厂职工。
关于郑明星诉曹晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑明星于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人曹晓刚应当履行下列义务：1、向申请执行人郑明星返还借款60，000元并支付逾期利息5，748.40元（从2012年1月1日起到2013年8月5日止）；2、向申请执行人郑明星支付从2013年10月10日起到2013年12月31日止的迟延履行期间加倍债务利息1，549.33元；3、承担案件受理费722元、执行费897元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹晓刚银行存款人民币68，916.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一三年十二月三十一日
书记员 万增晖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初741号
原告王东宝，男，汉族。
被告郭长胜，男，汉族。
本院在审理原告王东宝与被告郭长胜买卖合同纠纷一案中，原告王东宝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东宝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王东宝承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年四月十五日
书记员 吴金龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4654号
原告：赵廷亮，男。
被告：莒县闫庄镇人民政府，住所地莒县闫庄镇驻地。
法定代表人：宋旭雷，镇长。
本院在审理原告赵廷亮与被告莒县闫庄镇人民政府采矿权转让合同纠纷一案中，原告赵廷亮于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廷亮已与被告莒县闫庄镇人民政府在庭前达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵廷亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵廷亮负担。
审判员 张新芬
二〇一五年十月十五日
书记员 李娜祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1529号
原告：刘远香，女，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
法定代表人：范东超，总经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
委托代理人：黄德成，该公司职员。
本院在审理原告刘远香诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘远香于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘远香提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远香撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏春梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执549号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：王武江，该公司法务部职员。
被执行人：李龙富，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省营山县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李龙富借款合同纠纷一案中，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索，书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庞秀君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00755号
申请执行人吕纪云，女，1952年1月9日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇十四户村12组，证件号码×××。
被执行人榆树市土桥镇三窝村村民委员会，地址三窝村大队。
法定代表人赵万辉。
院在执行吕纪云
与榆树市土桥镇三窝村村民委员会借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第895号民事判决书［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00755号申请执行人榆林市环境保护局。法定代表人王海洋。委托代理人白宇军，系榆林市环境监察支队副支队长。被执行人府谷县镁业集团有限责任公司。负责人王伴。本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人府谷县镁业集团有限责任公司作出的榆环罚字（2013）31号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人府谷县镁业集团有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年1月24日向本院提出强制执行申请，本院受理后，申请执行人自愿于2015年5月20日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人府谷县镁业集团有限责任公司的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市环境保护局于2014年4月10日作出的榆环罚字（2013）31号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴代理审判员  燕玉梅二〇一五年五月二十日书 记 员  张 晔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6532号
原告：刘ＸＸ，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：李X，系广东恒生律师事务所律师。
被告：翁ＸＸ，住广州市番禺区。
被告：吴ＸＸ，住广州市增城区。
委托代理人：黄XX，系广东金XXX律师事务所律师。
委托代理人：卢XX，系广东金XXX律师事务所实习律师。
原告刘XX诉被告翁XX、吴XX损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告刘XX于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由原告刘XX负担。
审判员 黄伟洪
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄佩仪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1148号
原告陈某，女，1987年3月13日生，汉族，住河南省唐河县。
被告杨某，男，1985年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年六月二十六日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1700号
上诉人（原审被告）：张健泉，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：徐东源，男，1965年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李惠珍，女，1950年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：张庆顺，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱伟坚，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人张健泉因与被上诉人徐东源、李惠珍及原审被告朱伟坚、张庆顺第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。
张健泉上诉称，上诉人与原审被告朱伟坚之间的诉讼并未影响到第三人的民事权益，本案应当由上诉人和原审被告张庆顺住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原审原告徐东源、李惠珍申请撤销的（2015）佛明法荷民一初字第517号民事调解书是由原审法院作出的，故原审原告徐东源、李惠珍向原审法院提起诉讼具有法律依据，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘秀莲
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1557号
原告（反诉被告）：黄智钊，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。
委托代理人：黎惠娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区，系原告的配偶。
委托代理人：谢绮婷，系广东正念律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林琳，女，汉族，1975年9月1日，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：肖湘，女，汉族，1976年5月17日，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
本院于2015年11月3日受理上列原、被告合同纠纷一案，其后被告林琳提起反诉，本院依法予以受理并追加被告肖湘为反诉的共同原告。2016年3月29日，原告向本院申请撤回起诉，被告林琳亦向本院申请撤回反诉。
本院认为：在本案宣判之前，原告撤回起诉，被告林琳撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖湘因与反诉审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为反诉的共同原告，但其在本案中没有提出反诉诉求。现本院已准许被告林琳撤回反诉，被告肖湘作为反诉共同原告的诉讼基础已不存在，本院决定被告肖湘退出反诉诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄智钊撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）林琳撤回反诉。
本案原告黄智钊申请撤诉，案件受理费减半收取225.41元（原告已预交450.83元），由原告负担；被告林琳申请撤回反诉，反诉受理费555.63元（被告林琳已预交），由被告林琳负担。对原告黄智钊已多预交的受理费225.42元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭标文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初407号
原告蒲海英，女，汉族，1954年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜新生，男，汉族，1956年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告蒲海英与被告姜新生一般人格权纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告蒲海英于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲海英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲海英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒲海英负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓桐
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初85号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈某寿，曾用名陈凤龙，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省清镇市人。未羁押。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某寿犯交通肇事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人陈某寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人陈某寿的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。并建议本院对被告人陈某寿在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人陈某寿对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年12月4日凌晨0时许，被告人陈某寿驾驶贵A092**小型客车搭载周某会从清镇市站街镇往贵阳市区行驶，当行驶至清镇市区金清大道凤凰栖路段时，由于观察不足，未提前减速避让，导致驾驶的小型客车与行人张某其相撞，于次日10时死亡。案发后，被告人陈某寿电话报警及拨打急救电话，在现场等候。清镇市公安局交通警察大队接到报警后到现场进行勘查，经查询，被告人陈某寿准驾车型C1，符合驾驶车型，肇事车辆贵A092**车辆所有人唐亚军。2014年12月6日，清镇市公安局交通警察大队委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对死者张某其进行死亡原因检验鉴定。2014年12月19日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对死者张某其进行法医学尸体检验，死者张某其符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年12月5日，清镇市公安局交通警察大队委托贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所对肇事车辆贵A092**号车转向系、制动系、照明、信号装置检测，2015年1月4日得出鉴定意见：该车肇事前转向系、制动系、照明装置安全技术状况合格，信号装置安全技术状况不合格。2015年1月12日，经清镇市公安局交通警察大队对此次交通事故认定，陈某寿负此次事故的全部责任。2015年12月11日，清镇市青山园殡仪馆有限公司证明，死者张某其的遗体已于2014年12月25日火化。
上述犯罪事实，被告人陈某寿在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被告人陈某寿供述、证人周某会证言、司法鉴定检验报告书（尸检）、司法鉴定意见书（车检）、交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某寿违反交通运输管理法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人陈某寿及时报警，积极救治伤者，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某寿主动与死者家属协商，得到了家属的谅解，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某寿犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈某寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁梽焯（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执906号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0825民初1868号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人刘某某剩余借款人民币7000元,并案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人薛某某主动履行所有案件款人民币7000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄永波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1583号
原告：周海义，男，1975年2月1日出生，现住庆安县。
委托代理人：王丽芬，庆安县法律援助中心援助律师（法律援助）。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司。
负责人：王忠军，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人：张文明，男，1985年11月11日出生，系寿险黑龙江分公司合规督察部法律合规室法务人员。
本院在审理原告周海义与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海义撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司绥化中心支公司负担。
审判员 司丙飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟祥艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初135号
原告罗某。
被告郭某甲。
原告罗某诉与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年经人民法院调解离婚，离婚时将子女抚养约定为：婚生女郭某丙，暂由原告代为抚养至6岁半，被告每月给付抚养费240元。但从离婚至今女儿一直跟随原告生活，被告多次以看望小孩为由对原告生活进行干扰。为此，原告曾于2015年向人民法院起诉要求变更子女抚养权。经人民法院调解，原告同意继续代为抚养女儿，但对被告探视时间作了限定。之后，被告仍继续以看望孩子为由干涉原告生活，在2015年4月13日还动手殴打原告，原告受伤并报警处理。因原告代为抚养女儿问题，原、被告间多次发生矛盾，现女儿也不愿跟随被告生活，被告也不具备抚养孩子的条件。故原告诉至人民法院请求判决一、变更女儿郭某乙由原告抚养；二、被告每月支付抚养费900元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、（2006）平民初字第268号民事调解书一份，证明原、被告离婚时约定双方所生女儿郭某丙，但由原告暂时代为抚养至6岁半。
二、（2015）平民初字第467号民事调解书一份，证明原告曾向法院起诉要求变更抚养权，经法院调解虽未变更抚养权，但对被告探视时间进行了限定，女儿继续由原告代为抚养。
三、接出警登记表一份，证明原、被告因子女抚养问题发生纠纷，被告殴打原告并报警处理的事实。
被告郭某甲辩称：一、被告有条件及能力抚养好女儿郭某乙。因为被告住房离郭某乙所读学校很近，郭某乙上学方便。另被告母亲也可帮忙照顾郭某乙。二、原告生活方式不利于女儿成长，甚至影响到女儿。因为原告经常出入麻将馆或在外玩乐，女儿一般是一个人在家或由原告家人代管。并且原告的交往人员极其复杂，不利于女儿成长。三、被告也经常接女儿到自己处生活，平均每月有十天以上。因此，被告不同意变更抚养权，同时申请法院终止原告代养，由被告直接抚养女儿，原告每月给付抚养费1000元。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
原、被告于2006年8月4日协议离婚，离婚时约定婚生女郭某丙，暂由原告代为抚养至6岁半。郭某乙满6岁半后，原、被并未解除代养约定，在被告给付抚养费的情况下郭某乙继续主要由原告抚养至今。原、被告因郭某乙探视或抚养问题曾多次发生纠纷，原告曾于2015年3月向人民法院起诉要求变更抚养权，经人民法院调解后未变更。2015年4月，原被告再次因郭某乙抚养发生纠纷，被告将原告打伤。现原告于2016年1月以原告抚养郭某乙更为有利于子女成长，被告不具备抚养郭某乙条件为由向人民法院起诉并提出以上诉求。
另经本院向原、被告所生女儿郭某乙（2004年5月10日生）询问得知，郭某乙从6岁半以来主要跟随原告生活，今后愿意跟随原告继续生活。
再查明，原、被告均有固定工作及收入，原告自述其月收入为3500元左右，被告予以认可；被告自述其月收入为2800元左右，原告不予认可。双方均无证据证明收入情况。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、由何人抚养郭某乙更有利于郭某乙成长。二、未直接抚养郭某乙一方应支付多少抚养费。
本院认为：判定父母离婚后子女由父亲还是母亲抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合予以确定。
首先，本案原、被告2006年协议离婚，虽然双方约定女儿郭某丙，但郭某乙从原、被告离婚至今一直主要跟随原告生活，由原告抚养。因此，原告与女儿郭某乙的感情更为密切，更为了解郭某乙的生活习惯，郭某乙对原告一同生活的生活环境更为习惯。同时，郭某乙即将年满12周岁，作为女儿由母亲抚养也为方便，也能更全面的照顾到女儿的生活。其次，郭某乙即将年满12岁，其表示更愿意跟随原告生活。再次，虽然原、被告均有固定工作及收入，但原告收入（被告予以认可）高于被告自述的收入，原告的抚养能力高于被告。最后，原、被告因子女抚养问题发生纠纷，但被告采取殴打原告的方式予以解决，被告采取该种方式解决问题反映出其性格较为冲动，相较之下由原告抚养女儿更为有利。因此，原告起诉要求变更子女抚养关系，于法有据，应予支持。对于被告认为原告生活方式和交往的朋友不利于子女成长，甚至影响到子女的辩解意见，被告并未提供任何证据证明其主张，故本院对该意见不予采信。
对于被告应给付抚养费的数额。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告自述其月收入为2800元左右，原告虽认为过低，但无证据予以证明。故本院按照被告自述2800元予以计算，并结合郭某乙现年12岁，在平坝区马××镇××及生活的实际情况，将抚养费酌情定为600元。抚养费给付期限应截止至女儿郭某乙年满18周岁。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第11条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女郭某丁由原告罗某抚养。
二、被告郭某甲从本判决生效之月起每月给付子女抚养费600元，直至郭某乙年满十八周岁止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 金灿
二〇一六年三月二十日
书记员 申磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初470号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地淮北市烈山区，统一社会信用代码：91340600754858206W。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市杜集建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
原告淮北龙旺实业有限公司与被告淮北市杜集建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙浩适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文文到庭参加诉讼，被告淮北市杜集建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建淮北市职业技术学院新校区工程中，使用原告不同标号的商砼14918.5方，总货款为4620772.5元。被告支付了部分货款，2015年7月26日被告出具《还款承诺书》，认可尚欠货款470772.5元，承诺于2015年8月20日前一次性支付完毕，但至今仍有130722.5元未支付。起诉请求判令被告支付货款130772.5元并支付利息（利息以130722.5元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年8月20日起，计算至实际付清之日止，暂计算至2016年3月19日为18308.15元）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年7月26日向原告出具《还款承诺书》一份，载明被告欠原告砼款470772.5元、该款于2015年8月20日前一次性支付完毕等内容。被告于2015年8月28日向原告支付34万元，尚余130772.5元未支付。
上述事实，有原告提供的《还款承诺书》一份、原告代理人在庭审中的陈述相佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定全面履行自己的义务，被告应当向原告支付剩余货款130772.5元。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院在上述范围内酌定按照同期贷款基准利率的1.5倍的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市杜集建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北龙旺实业有限公司货款130772.5元并支付利息（利息以130772.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，自2015年8月20日起，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北龙旺实业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，因适用简易程序结案减半收取1641元，由原告淮北龙旺实业有限公司负担132元，被告淮北市杜集建设工程有限公司负担1509元。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙浩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执884号
申请执行人：宁国飞达小额贷款股份有限公司,住宁国市宁国大道时代广场3幢1单元
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住宁国市经济技术开发区外环西路；王永翔,男,1959年1月30日出生,住浙江省桐乡市乌镇镇一三房头67号302室
本院在执行宁国飞达小额贷款股份有限公司与安徽惠云塑木股份有限公司,王永翔借款合同纠纷一案中，宁国飞达小额贷款股份有限公司于2017年4月17日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,王永翔支付执行款1017400.00元，现安徽惠云塑木股份有限公司,王永翔已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十日
书记员 彭毅斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）荣成商初字第18号
原告徐春岭，男，1951年3月19日出生，汉族，务农，住荣成市埠柳镇。
委托代理人董树科，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告潍坊圣达特进出口有限公司，住址地：潍坊市。
法定代表人郑淑霞，总经理。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告徐春岭与被告潍坊圣达特进出口有限公司苹果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春岭、委托代理人董树科，被告委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春岭诉称，2008年4月，原、被告签订套袋富士苹果购销合同，按照合同约定2008年4月14日被告购买了原告套袋富士75#苹果1186箱，每箱36斤，每斤2元，计款85392元，同年4月15日付款60000元，尚欠25392元。2008年4月22日，被告购买套袋75#富士苹果1264箱，每箱36斤，每斤2元，计款91008元，同年4月24日被告付款63700元，尚欠27308元，两次被告共欠苹果款52700元。2009年1月9日经原告索要，被告又付款30000元。余款22700元，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即付清苹果款22700元，并支付2009年1月9日至今银行同期贷款利息。
被告潍坊圣达特进出口有限公司辩称，原、被告没有业务往来，被告不欠原告货款，即使有业务往来，通过录音可知因苹果的质量有问题，双方已协商30000元结算苹果款，被告已将苹果款付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月10日，原告与被告法定代表人郑淑霞通过传真的方式签订了农副产品购销合同，按照合同的约定，被告购买原告75#富士苹果1186箱，每箱36斤，每斤2元，计款85392元，付款方式被告装货时付70%货款，其余30%自发货日计算20日内一次付清。交货时间为4月14日之前，在原告处交货，被告在场验货，验收发货后原告不负责任。同年4月14日，被告将货运走，4月15日付款60000元。4月22日，原告与被告的法定代表人郑淑霞又通过传真的方式签订了农副产品购销合同，其合同要求内容同上次，只是这次购买75#富士苹果1264箱，每箱36斤，每斤2元，计款91008元。当天被告将苹果运走，4月24日付苹果款63700元。两次被告共欠苹果款52700元。2009年1月9日，经原告索要，被告又付款30000元，尚欠22700元。故原告诉至本院要求被告立即付清欠款。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张，提供了由被告法定代表人和原告签订的传真合同、电话录音记录。对原告提供的传真合同，被告委托代理人不承认该合同，也不承认被告法定代表人的签名，对原告提供的电话录音记录，被告表明因为原告提供的苹果质量有问题，最后付给原告30000元，已结清双方的苹果款项。合议庭曾要求被告法定代表人到庭对原告提供的传真合同和电话录音记录进行辨别，但被告法定代表人未到庭，只是让代理人到庭参加诉讼。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害公共利益。原、被告用传真的方式订立的农副产品购销合同，被告以是复印件没有原件为由不承认与原告发生购销苹果业务，但从原告提供的电话录音就可以形成一个证据链，证明原、被告用传真方式签订的合同是真实有效的。被告提出原告的苹果有质量问题，按双方传真合同的约定，被告在原告处验货，被告将苹果运走，这说明被告对苹果已验收，以后有什么损失与原告无关，况且被告也未提供苹果存在质量问题的证据。故被告辩称证据不足，理由不当，不予支持。原告要求被告给付2009年1月9日至今的银行同期贷款利息，因没有约定和证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊圣达特进出口有限公司于本判决生效后十五日内付给原告徐春岭苹果款22700元。
驳回原告徐春岭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告潍坊圣达特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1888号
申请人殷志刚，36，男，36岁，满族，个体，住科左后旗。
被执行人色吉拉胡，男，49岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行殷志刚申请色吉拉胡买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2985号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十七日
书记员 王大松
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1972号
原告：王旺华，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：汤萍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告共同委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告王旺华、汤萍与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旺华、汤萍的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旺华、汤萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1047485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢506商品房，总价款1047485元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1047485元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王旺华、汤萍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王旺华、汤萍与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1047485元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1047485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王旺华、汤萍支付以已付购房款1047485元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1002号
罪犯王福彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）阳刑初字第116号刑事判决，以被告人王福彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王福彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王福彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王福彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，�犯王福彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王福彬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月14日起至2019年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审505号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫金峰，
被申请执行人赵云丹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫金峰、赵云丹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫金峰、赵云丹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]147号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无�县卫生和计划生育局向被申请执行闫金峰、赵云丹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]147号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送闫金峰、赵云丹达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175.00元，由被申请人闫金峰、赵云丹执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审505号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫金峰，被申请执行人赵云丹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫金峰、赵云丹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫金峰、赵云丹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]147号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无�县卫生和计划生育局向被申请执行闫金峰、赵云丹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]147号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送闫金峰、赵云丹达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；申请执行费1175.00元，由被申请人闫金峰、赵云丹执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初388号
原告：陶敬文，女，1966年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋传周，市民。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告陶敬文诉被告王玉才民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）皖1221民初388号案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 臧华杰
二〇一六年四月四日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初388号原告：陶敬文，女，1966年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：宋传周，市民。被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶敬文与被告王玉才民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，由于本案当事人争议较大，案情复杂，本院于2016年4月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶敬文的委托代理人宋传周到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶敬文诉称：被告王玉才系临泉县中泰置业有限公司法定代表人。因开发“中泰锦城”小区缺乏资金，于2015年3月12日向原告借款人民币100000元，于2015年3月28日向原告借款600000元，并给原告出具借条两张，双方约定月利率为2%，原告随要随还。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，故向法院起诉，请求依法判令被告王玉才偿还借款本金700000元及利息。（月利率按2%计算，其中100000元借款利息自2015年3月12日至2015年11月28日止；600000元借款利息自2015年3月28日至2015年11月28日止，利息计至借款还清之日）原告陶敬文为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组证据：借条2张，表明被告王玉才向原告借款700000元的事实；第三组证据：1、认购协议书，2、商品房买卖合同。表明原告于2015年11月18日在“中泰锦城”小区认购住房一套，并预交购房款50000元的事实。被告王玉才辩称：本被告向原告借款是事实，但其中一张600000元借款中包含的有利息。被告王玉才未向本院提举证据材料。经审理查明：被告王玉才系临泉县中泰置业有限公司法定代表人，2014年原告经他人介绍与被告相识，被告提出向原告借款，原告分两次向被告借款100000元和600000元，双方口头约定月利率为3%。借款后被告王玉才将100000元借款利息支付到2015年3月12日，将600000元借款利息支付至2015年3月28日，并重新为原告出具了借条，口头约定以后借款利息按2%计算。由于被告经原告催要未及时还款，经双方协商，原告认购临泉县中泰置业有限公司开发的“中泰锦城小区”8号楼403住房一套，原告预交购房款50000元，其余房款用借款抵扣。由于被告迟迟不能将原告借款交到公司抵扣房款，导致原告无法签订购房合同。原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款600000元及利息（月利率按2%计算，自2015年3月28日至2015年11月28日至，利息计至借款还清之日）。案件审理期间，原告陶敬文将其诉讼请求变更为依法判令被告王玉才偿还借款本金700000元及利息。（月利率按2%计算，其中100000元借款利息自2015年3月12日至2015年11月28日止；600000元借款利息自2015年3月28日至2015年11月28日止，利息计至借款还清之日）上述事实，有原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王玉才向原告陶敬文借款700000元的事实清楚，该事实有被告王玉才给原告陶敬文出具的借条及王玉才的陈述予以证明，被告王玉才应承担归还借款的民事责任。被告王玉才辩称600000元借款中不全是本金，其中包含有利息。本院认为，被告王玉才作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的法律后果，如其中包含有利息，其应该在借条中予以注明。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，但被告对于其提出的辩解意见并未提举证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采信；原告主张按月利率2%计算借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王玉才与本判决生效之日起十日内偿还原告陶敬文借款本金700000元，利息113067元（月利率按2%计算，其中100000元借款利息自2015年3月12日至2015年11月28日止，为17067元；600000元借款利息自2015年3月28日至2015年11月28日止，为96000元。以后利息另行计算），合计人民币813076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937元，由被告王玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  梁治超二〇一六年七月十八日书 记 员  田雪艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）运盐行初字第119号
原告张胜涛，男，汉族，1969年10月27日出生，汉族，住运城市。
委托代理人周毅，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告运城市公安局交通警察支队。地址：运城市禹都大道。
法定代表人：陈河山，支队长。
委托代理人：高欣雯，万荣县公安局交警大队民警。
委托代理人：武克军，万荣县公安局交警大队民警。
原告张胜涛诉被告运城市公安局交通警察支队行政赔偿，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告张胜涛的委托代理人周毅，被告运城市公安局交通警察支队的委托代理人高欣雯、武克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日作出编号为140800-1904820520号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告张胜涛于2012年10月13日09时56分，在运稷线31公里100米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。
原告张胜涛诉称，被告运城市公安局交通警察支队于2013年5月24日对原告作出820520号处罚决定，事实不清，证据不足。被告的电子测速设备是否经过相关部门的年度检验合格，即取证资格是否合格，合法。被告仅凭电子测速这一单独证据认定原告超速行驶，属事实不清，应予撤销。请求判令被告赔偿原告经济损失200元，并进行道歉，纠正监测设备的不合理设置。
原告张胜涛在举证期限内提供证据如下：信用卡对账单，该证据原告拟证明交纳了200元的罚款。
被告运城市公安局交通警察支队辩称，被告使用的是合格的固定的雷达测速仪设备，经国家质检部门检验合格，记录信息是客观、准确、真实的，应予认定为有效证据。被告并非仅凭电子测速这一单独证据认定事实，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条规定，违法信息的录入还经过了比对审核等环节，排除了被拍摄车辆非套牌车辆等其他情况，并非是孤证。应当驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据信用卡对账单的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：晋M20**丰田小轿车属原告张胜涛所有，在2012年10月13日09时56分，被位于运稷县31公里100米处的固定测速仪拍摄，并录入交通违法信息系统。被告于2013年5月24日作出编号为140800—1904820520公安交通管理简易程序处罚决定书，予以200元罚款记3分。原告于2013年5月31日缴纳了200元的罚款，并于2013年7月15日向本院提起诉讼要求撤销该处罚决定书，并赔偿交纳的200元罚款，进行赔礼道歉，纠正监测设备的不合理设置。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；……。”第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告作出的处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。对于原告要求返还为履行该处罚决定书所缴纳的200元罚款，依法应当由作出该处罚决定书的被告运城市公安局交通警察支队予以返还。对于原告要求被告进行道歉的诉讼请求，因被告在庭审中已多次表示道歉，故对原告此项主张本院不再进行判决。原告提出被告在运稷线中两公里的范围内，设置了三个固定测速仪，属于不合理设置，应当予以纠正。本院认为行政诉讼的原则是审查被告的具体行政行为是否合法，而具体行政行为是否合理不属于行政诉讼审查的范围。即司法权不能代替行政权，故对原告此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
（一）被告运城市公安局交通警察支队于判决生效后十日内返还原告张胜涛交纳的200元罚款。
（二）驳回原告张胜涛的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1606号
原告吴某某，女，汉族，1979年8月15日生。
被告李某某，男，汉族，1979年6月4日生。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某经人介绍认识，于2002年3月6日登记结婚，2003年10月2日生育儿子李义洋。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常生气争吵，被告李某某常动手打我，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告李某某离婚，婚生子李义洋由我抚养。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我写保证书，保证不再打她了。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某经人介绍认识，于2002年3月6日登记结婚，2003年10月2日生育儿子李义洋。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为，准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。原、被告虽系经他人介绍而建立的恋爱关系，但婚后夫妻感情尚可，共同生活了十四年，且已生育一子。夫妻共同生活期间，因家务琐事意见不一产生分歧，属于家庭生活中的正常现象虽然在一定程度上会影响夫妻感情，但原、被告如果本着家庭和睦的原则，相互理解、谦让，加强交流与沟通，以妥当的方式解决夫妻之间的矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，也没有向法院提交证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王辉平
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第322号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时50分许，被告人王某酒后驾驶豫NGH7**号两轮摩托车，行驶至柘城县某某路与某某路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王某静脉血液中酒精含量为128.41mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为128.41mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第322号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王备，男，1969年1月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王备犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王备到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日20时50分许，被告人王备酒后驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县黄山路与春水路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王备静脉血液中酒精含量为128.41mg/100ml。
上述事实，被告人王备在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王备违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为128.41mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王备犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王备犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十二月五日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑二终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁兵，男，1978年6月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地昭平县××马乡××组××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原审被告人詹前华，男，1974年1月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体经营者，住梧州市××区××号。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人彭桂强、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
原审被告人刘鹏，男，1988年1月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体经营者，住梧州市××山区××云路××房。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月27日被判处有期徒刑四年，2011年6月1日刑满释放。因本案于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人梁兵犯故意伤害罪、原审被告人詹前华、刘鹏犯寻衅滋事罪一案，于2013年2月28日作出（2013）梧刑一初字第4号刑事判决，认定被告人犯梁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人詹前华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；没收随案扣押的作案工具。宣判后，检察机关不抗诉，被告人梁兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经提审上诉人梁兵、原审被告人詹前华、刘鹏，听取了辩护人和广西壮族自治区人民检察院检察员的意见。广西壮族自治区人民检察院向本院发出建议函，认为在本案的犯罪事实中，对定案的伤情鉴定因采信证据不当导致认定涉案当事人构成轻伤的事实不清；认定詹前华具有自首情节，以及认定詹前华向死者杨家明家属作出经济赔偿并在量刑中予以考虑不当；案件部分定罪、量刑事实不清，导致量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，建议我院裁定撤销原判决，发回重审。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人梁兵犯故意伤害罪，原审被告人詹前华、刘鹏犯寻衅滋事罪的事实中，程序违法，案件事实部分不清，导致定罪不准、量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2013）梧刑一初字第4号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区梧州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 纤
代理审判判员韦锋
代理审判员 谭刘宽
二〇一三年八月九日
书 记 员 钟 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执256号
申请执行人：汪贵玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1305号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币2348.90元[其中未休年休假工资2298.90元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执256号申请执行人：汪贵玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1305号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币2348.90元[其中未休年休假工资2298.90元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1759号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某及其委托代理人高扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1988年经媒人介绍认识，于年月日在连云港市赣榆区海头镇人民政府登记结婚，婚后被告于1992年10月30日生一子，取名“陈皓”，于2001年6月19日生一女，取名“陈泽锐”。由于双方由他人介绍认识，父母包办婚姻，没有感情基础。双方分居达四年之久，夫妻关系已经完全破裂，没有和好的可能，原告于2015年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚后，双方感情没有缓和，现诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，原告抚养监护“陈皓”、“陈泽锐”，抚养费由被告承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方婚姻基础良好，婚后感情很好，至今仍住在一起，儿子陈皓出生后患病，需要母亲照顾，为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某于1988年经媒人介绍相识，年月日在连云港市赣榆区海头镇人民政府登记结婚。被告王某于1992年10月30日生一子，取名“陈皓”，为智力残疾人，于2001年6月19日生一女，取名“陈泽锐”。原、被告婚后虽有过争吵，但夫妻关系尚可。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、户口薄、残疾证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活二十多年，婚后又生育二个子女，婚姻基础较为深厚。原、被告在长期婚姻生活中产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻。双方婚生子陈皓又系残疾，更需要父母的关怀与照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1294号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘庆民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘庆民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1670号
原告海某某，男，生于1980年6月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘成伟，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沙某某，女，生于1982年1月9日，回族，不识字，农民住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告海某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人刘成伟、被告沙某某及其委托代理人闫雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年2月1日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，缺乏深入了解，共同生活期间，双方没有共同语言，一直没有建立起夫妻感情。被告没有主见，经常轻信他人后和我发生争吵。2013年7月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。2014年3月，被告起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。婚后，我和原告夫妻感情尚可。2014年3月，我因一时冲动才向法院起诉离婚，开完庭后，我就回到家中，与原告共同生活至今。我和原告能够继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，2004年12月29日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2010年2月1日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年3月，被告起诉离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2014）中宁民初字第492号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张少红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更326号
罪犯张文颖，女，1986年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝刑初字第159号刑事判决，以被告人张文颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月26日起至2021年5月25日止。同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年7月29日作出（2014）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2013年11月26日起至2020年6月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张文颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文颖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文颖减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年11月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第977号
原告：刘某，女，1990年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人：张芹，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1985年10月30日生，汉族，农民。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员柏仲民独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张芹到庭参加诉讼。被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2007年认识，同年5月份定亲，2009年5月18日（农历）生女孩康某某，2011年4月27日办理结婚登记手续。婚后发现性格不合，双方经常吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚。
被告康某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识同年5月份定亲，2009年5月18日（农历）生女孩康某某，2011年4月27日办理结婚登记手续。2013年6月25日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩，双方虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互沟通、相互理解，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告康某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一三年八月十四日
书记员 范育臣
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初一字第00308号
原告：杨某，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民，住霍山县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告刘某经人介绍相识，2006年9月28日登记结婚，被告刘某入赘到原告杨某家生活，2007年生育一子取名杨某林；婚后初期原被告相处一般，但随着时间的推移，被告偏执、多疑的性格也暴露出来，双方矛盾逐渐增多，被告刘某只身一人在外打工，双方极少联系至现在不联系，夫妻之间已完全没有感情，现起诉要求与被告离婚、抚养婚生子、被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某向本院提交了以下证据：
身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，证�原被告系夫妻关系及原被告于2007年10月7日生育一男孩取名杨某林。
被告刘某辩称：我和原告于2003年相识后自由恋爱，婚后与原告相敬如宾，双方感情一直很融洽，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，我坚决不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，被告刘某无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识自由恋爱，2006年9月28日在霍山县民政局登记结婚，婚后被告刘某入赘到原告杨某家生活，2007年原被告双方生育一子取名杨某林。近年来，被告在外打工，原被告双方联系较少致夫妻感情出现矛盾，2013年5月29日，原告杨某向本院起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告杨某和被告刘某于2003年经人介绍相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，虽然近年来，被告在外打工，原被告双方联系较少致夫妻感情出现矛盾，但原被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后双方有一定的感情，双方有和好的可能，故原告杨某起诉要求与被告刘某离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一三年八月十二日
书记员 杜 林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执496号
申请执行人肖宗新，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人肖宗新依据本院作出的（2015）藤民初字第2048号、（2016）桂0422民初436号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款34657.74元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付34657.74元给申请执行人肖宗新。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2048号、（2016）桂0422民初436号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李金泽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3235号
上诉人（原审原告）陈彩云，女，1979年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店办事处董庄村。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）许昌市润丰纺织有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人杜立民，该公司总经理。
上诉人陈彩云因与被上诉人许昌市飓风纺织有限公司（以下简称飓风纺织公司），被上诉人许昌市润丰纺织有限公司（以下简称润丰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供工作证、养老保险查询单仅能证明原告曾在润丰纺织公司工作过，曾在润丰纺织公司缴纳过养老保险，无法证明其在被告处工作的具体时间。根据原告自称2014年4月17日公司停产且之前工资已经结算完毕，其不再上班的情况，应认定自2014年4月17日原告与实际用工单位已经解除劳动关系，因此原告要求解除与被告间劳动关系、被告支付原告生活费的诉讼请求证据不足，不予支持。养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，不予处理。原告要求被告支付加班费及带薪年假工资的诉讼请求，亦无提供证据证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。自2014年4月17日原告不再到公司上班即应知道其权利受到侵害。原告提供的证据无法证明原告在2014年4月17日之后的一年内主张权利。故原告要求被告赔偿失业保险金损失、支付经济补偿金、加班费及带薪年假工资的诉讼请求已超仲裁时效，对其该主张不予支持。遂依法判决驳回原告陈彩云的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告陈彩云负担。
上诉人陈彩云不服一审判决，上诉称，1、在双方均没有解除劳动关系的意思表示下，被上诉人让上诉人待岗在家，双方劳动关系未解除。2、一审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效错误。3、一审对工作年限、带薪年休假工资问题举证责任分配错误，导致认定事实错误，判决错误。请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司未发表答辩意见。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院认为，被上诉人飓风纺织公司、润丰纺织公司作为用人单位2014年停止生产经营后，双方均不再履行劳动合同，应当认定双方劳动关系归于消灭。原审结合本案实际，认定双方劳动关系已经解除并无不当。关于经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等应否支持问题，本院认为，双方劳动关系终止于2014年，上诉人2016年提出仲裁申请已超过1年仲裁时效，原审以此为由对上述赔偿请求不予支持并无不当。关于社会保险费的补缴问题，本院认为，依据我国《社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事审判范围，一审对此不作处理并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执576号
申请执行人：康林
被执行人：孟春梅
本院依据已发生法律效力的（2014）内民终字第583号民事判决书，受理了康林申请执行孟春梅婚姻家庭纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内民终字第583号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年四月十五日
书记员 李 一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初56号
原告黄某某，女，汉族，2014年5月4日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人黄某，男，汉族，1990年7月14日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系黄某某的父亲。
法定代理人周某某，女，汉族，1993年8月24日出生（身份证号码：）住四川省资阳市雁江区。系黄某某的母亲。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区妇幼保健院，住址：成都市火车北站西一路。
法定代表人安彩霞，院长。
黄某某诉成都市金牛区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，认为本案应当为医疗服务合同纠纷，并向黄某某释明，告知可由周某某以医疗服务合同纠纷另行提起诉讼，黄某某隧向本院申请撤诉。
本院认为，黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币3553.5元由黄某某负担。
审判员 裴 诚
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雪溪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执38号
申请执行人印金玉，女。
被执行人丁贤发，男。
被执行人董绍英，女。
本院受理执行的印金玉诉丁贤发、董绍英民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第733号民事调解书的执行确定的标的13万元及利息，在执行过程中，被执行人丁贤发、董绍英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三�
代理书记员 郑文俊