广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第105号
原告张尤复，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被告张春城，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张仁华，男，汉族，1969年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告范振清，男，汉族，1989年7月3日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆河县。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：朱谦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市。
负责人：黄小鹏。
原告张尤复与被告张春城、张仁华、范振清、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“天安财保东莞支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋财保揭阳支公司”）强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光泉及被告范振清到庭参加了诉讼，被告张春城、张仁华、天安财保东莞支公司、太平洋财保揭阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尤复诉称，2014年10月17日3时30分，被告张春城驾驶粤DHK4**号小型客车（载张俊丰和张尤复）从揭西县河婆霖都大道往揭西县河婆镇特美思酒店方向行驶，途径揭西县河婆镇特美思大道金凤花园门前路段驶出路口左转弯时，与直行由范振清驾驶的粤NZQ8**号轻型自卸货车（载黄永超）发生碰撞，造成原告张尤复受伤的交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：张春城应承担本事故的主要责任，范振清应承担本事故的次要责任，乘车人张俊丰、张尤复、黄永超不承担本事故责任。事故造成原告受伤住院，并构成十级伤残的损害后果。对此相关损失，被告天安财保东莞支公司作为粤NZQ8**号车的交强险承保人，依法应在交强险限额内对原告作出优先赔付，被告太平洋财保揭阳支司应于承保限额内按事故责任比例赔付，被告范振清应按事故责任比例赔付原告的相关损失。故请求法院判令：1、被告天安财保东莞支公司在交强险限额内优先赔偿原告人民币（下同）110000元；2、被告太平洋财保揭阳支公司第三者责任险额度内，按事故责任比例赔付13456.68元；3、被告范振清按事故责任比例继续赔付（抵除已预付的8000元）1419.67元。以上合计124876.75元（注：原告损失合计总金额为154855.60元）。4、被告范振清与被告太平洋财保揭阳支公司承担连带赔偿责任。5、由五被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失，故上述诉讼请求第二项的赔偿数额变更为13882.02元，第三项的赔偿数额变更为（抵除已预付的8000元）1717.42元。以上合计125599.44元（注：原告损失合计总金额为156273.41元）。
被告张春城没有提出答辩，也没有提供相关证据。
被告张仁华没有提出答辩，也没有提供相关证据。
被告范振清辩称，原告请求精神抚慰金1万元过高，其对原告的其他诉请没有意见。
被告天安财保东莞支公司书面答辩，一、原告诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费，天安财保东莞支公司单保交强险，且已先行垫付1万元，已在责任限额内履行赔偿责任；2住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，天安财保东莞支公司已先行垫付1万元，该费用已超交强险医疗费项目限额，其不承担。3、护理费，原告诉请过高，应按1人40元／天的标准计算，即40天＊40元／天=1600元。4、残疾赔偿金，无异议。5、误工费，原告未提供相关的劳动合同、工资银行流水明细、公司证明等证据，应按农村户籍标准11669.3元／年／365天=31.97元计算，较为合理。但误工时间过长，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合揭西县人民医院出院医嘱：出院后家中休息一个月，误工时间应为70天。6、交通费诉请过高。7、被抚养人生活费，原告诉请过高，计算标准错误，应按农村标准计算：刘来香（母亲）66岁为8343.5元／年／5人＊14年＊10%=2336.18元；张裕轩（儿子）3岁为8343.5元／年／2人＊15年＊10%=6257.62元；张裕琳（女儿）6岁为8343.5元／年／2人＊12年＊10%=5006.1元。8、精神抚慰金，根据事故责任，精神抚慰金应为1500元。9、伤残鉴定费，应由原告自行负担。
被告太平洋财保揭阳支公司书面答辩：同意抵扣交强险应承担的限额，在第三者责任保险根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。具体赔偿部分：1、医疗费在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。2、营养费，出院证明中并无医嘱，应依法驳回。3、住院伙食费，同意按100元／天计算。4、后续治疗费，应以实际产生后再请求。5诉讼费，该费用不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。
经审理查明，2014年10月17日3时30分，被告张春城驾驶粤DHK4**号（载张俊丰和张尤复）从揭西县河婆霖都大道往揭西县河婆镇特美思酒店方向行驶，途径揭西县河婆镇特美思大道金凤花园门前路段驶出路口左转弯时，与直行由被告范振清驾驶的粤NZQ8**号轻型自卸货车（载黄永超）发生碰撞，造成原告张尤复受伤的交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2014年10月30日作出揭西公交认字（2014）第B00113号《道路交通事故认定书》，认定张春城驾驶机动车辆驶出路口左转弯时未让行而肇事，其违法行为是造成本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；范振清驾驶机动车辆未确保安全车速行驶而肇事，其违法行为是造成本事故的次要过错应承担本事故的次要责任，乘车人张俊丰、张尤复、黄永超不承担本事故责任。原告受伤后当日被送往揭西县人民医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤；2、口唇不规则裂伤；3、额部皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤。原告经治疗于2014年11月26日出院，住院治疗共40天。出院诊断：1、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，额叶脑挫裂伤；2、口唇不规则裂伤；3、额部皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤；5、双肺挫裂伤；6、双侧胸腔少量出血。出院医嘱：出院后休息调养一个月，一个月后返院复诊，不适随诊。原告因受伤共花费医疗费56915.02元。2015年6月12日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费（后续治疗费、康复费评定）、护理费、营养时限（含营养费用建议）、医疗护理依赖程度（含护理人数建议）进行评定。2015年7月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第061208号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张尤复的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为17000元，评定其无需康复费；营养期评定为30天，建议营养费为600元；护理期评定为40天，建议每天配护理人员2名。原告为此次鉴定支付鉴定费3300元。
另查明，粤DHK4**号小型轿车的所有人是案外人王盛军，实际支配人是被告张仁华。粤NZQ8**号轻型自卸货车的所有人是被告范振清。事故发生后，被告范振清垫付医疗费8000元。被告范振清为该车在被告天安财保东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月27日起至2014年11月26日止，事故发生后，被告天安财保东莞支公司为原告垫付医疗费10000元；被告范振清为该车还在被告太平洋财保揭阳支司投保了机动车商业保险，其中不计免赔第三者商业责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2014年4月11日起至2015年4月10日止。本次事故发生在上述保险期限内。
又查明，原告的母亲刘来妹，1948年9月7日出生，系农业人口，其共有五个子女。原告与其妻子共生育两个子女，即女儿张怡琳，2008年5月25日出生；儿子张裕轩，2011年7月4日出生，原告及子女也系农业人口。
上述事实有原告提供的身份证、户口登记卡、保险单、工商登记信息、道路交通事故认定书，揭西县人民医院住院病历材料、医疗收费票据、住院费用明细清单，广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及当事人的陈述等证据在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告张春城驾驶机动车辆驶出路口左转弯时未让行而肇事，其违法行为是造成本事故的主要过错，应承担本事故的主要责任；被告范振清驾驶机动车辆未确保安全车速行驶而肇事，其违法行为是造成本事故的次要过错应承担本事故的次要责任，乘车人张俊丰、张尤复、黄永超不承担本事故责任是经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的，且双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院对该责任认定书予以采纳。故被告张春城应依法对本事故的损失承担主要即70%的赔偿责任，被告范振清应依法对本事故的损失承担次要即30%的责任。本案的肇事车辆粤NZQ8**号轻型自卸货车在被告天安财保东莞支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保揭阳支公司处投保了机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率等保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应由被告天安财保东莞支公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，其余部分再由被告太平洋财保揭阳支公司在第三者责任保险50万元范围内按责任比例直接进行赔付。
原告在庭审中请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失，因原告起诉时，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》并未公布，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，原告的该请求，并不违反法律规定，予以采纳。因本次交通事故造成原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：（1）医疗费，根据病历及医疗机构出具的收费收据为56915.02元，予以确认。对被告太平洋财保揭阳支公司提出“医药费应在医保范围内剔除非医保部分的费用”抗辩主张，因该部分医疗费是因原告受伤治疗所需，是实际发生的费用，故本院对该抗辩主张，不予支持。（2）住院伙食补助费，原告实际住院40天，按每天100元计算为4000元（100元／天×40天）；（3）误工费，因原告系农业家庭户口，在无法举证证明其真实收入状况下，应根据广东省农业在岗职工年平均工资从受伤之日起计算至定残日前一天（即2014年10月17日至2015年7月8日，共265天）应为20158.87元（27766元／年÷365天×265天），但因原告只请求8789.99元，予以照准；（4）护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，护理期为40天，每天配护理人员为2人，因此护理费可参照其他服务业计算应为13630.68元（62190元／年÷365天×40天×2人）但原告只请求12806.79元，予以照准；（5）残疾赔偿金及被扶养人生活费，本案中原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准结合其伤残程度计算二十年为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；关于被扶养人生活费，本案中的被扶养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，刘来香的抚养义务人为五人，张怡琳、张裕轩的抚养义务人均为两人。具体计算如下：①刘来香在原告定残时为66周岁10个月，应按13年2个月计，生活费为2645元（10043.2元／年÷12月×158月×10%÷5人）；②张怡琳在原告定残时为7周岁1个月，应按10年11个月计，生活费为5482元（10043.2元／年÷12月×1131月×10%÷2人）；③张裕轩在原告定残时为4周岁，应按14年计，生活费为7030元（10043.2元／年÷12月×168月×10%÷2人），以上三人合计15157元。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金实际为39648元（24491.2元＋15157元）。（6）关于交通费，虽然原告未提交正式的交通费票据，但结合本案中原告受伤后去广州和汕头市治疗及进行鉴定，确有实际产生交通费用的情况，酌情确定为1200元；（7）营养费，根据鉴定机构的鉴定意见确认为600元；（8）后续治疗费，原告受伤尚未完全治愈，还需继续治疗，根据鉴定机构的鉴定意见确认为17000元。（9）精神损害抚慰金，结合原告受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元；（10）鉴定费3300元，是原告为明确伤势及赔偿数额而产生的必要发生费用且有相应发票证明，属赔偿范围，以予认定。原告因本次事故造成的以上10项损失，共计149260元，其请求超过的部分不予确认。
根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。本案交通事故造成原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计70744.98元（39648.20元＋12806.79元＋8789.99元＋1200元＋5000元＋3300元），该数额未超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000.00元，故应由被告天安财保东莞支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计78515.02元（56915.02元＋4000元＋17000元＋600元），该数额也已超过交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元限额，故只能由被告天安财保东莞支公司在赔偿限额内赔偿原告10000.00元；综上，被告天安财保东莞支公司应赔偿原告共计80744.98元，抵除已垫付的10000元，被告天安财保东莞支公司实际应赔偿原告70744.98元。对于原告的其余损失68515.02元（149260元-80744.98元），因该数额未超过被告太平洋财保揭阳支公司的第三者责任保险的赔偿限额50万元，故按被告范振清应承担的责任比例由被告太平洋财保揭阳支公司直接向原告赔偿，抵除被告范振清为原告先行垫付的8000元后，被告太平洋财保揭阳支公司实际还应赔偿原告12554.51元（68515.02元×30%-8000元）。对于被告范振清已垫付的款项，其可以与被告太平洋财保揭阳支公司协商解决或另案起诉。因被告太平洋财保深圳分公司及被告太平洋财保广州分公司在事故发生后怠于理赔的行为导致了本案原告对其提起的诉讼，故两被告应承担本案责任范围内的诉讼费用。被告张春城、张仁华、天安财保东莞支公司、太平洋财保揭阳支公司司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张尤复人民币70744.98元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张尤复人民币12554.51元。
三、被告范振清对上述第二项判决承担连带赔偿责任。
四、驳回原告张尤复的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2798元，由原告负担人民币932元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担人民币1585元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
人民陪审员 许银讯
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。