河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1817号
原告：戚瑞荣，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省定陶县，系受害人赵玉传之妻。
原告：赵怡宁，女，2007年8月20日出生，汉族，住址同上，系受害人赵玉传之长女。
原告：赵怡然，女，2011年6月23日出生，汉族，住址同上，系受害人赵玉传之次女。
原告：赵祯博，男，2013年7月6日出生，汉族，住址同上，系受害人赵玉传之长子。
法定代理人：戚瑞荣，女，1979年2月18日出生，汉族，住山东省定陶县，系原告赵怡宁、赵怡然、赵祯博之母。
原告：赵远亭，男，1961年8月21日出生，汉族，住址同上，系受害人赵玉传之父。
原告：刘秋霞，女，1961年7月6日出生，汉族，住址同上，系受害人赵玉传之母。
委托诉讼代理人：韩胜利、岳莹，山东陶城律师事务所律师，担任上述六原告共同委托诉讼代理人。
被告：聂延民，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人：梁志聪，总经理。
委托诉讼代理人：万雪亮，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
主要负责人:李航，总经理。
委托诉讼代理人:郭生乐，男，1990年10月17日出生，汉族，该公司员工。
原告戚瑞荣、赵怡宁、赵怡然、赵祯博、赵远亭、刘秋霞与被告聂延民、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人韩胜利，被告聂延民，被告运输公司委托诉讼代理人万雪亮，被告太平洋保险委托诉讼代理人郭生乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2017年9月11日，聂延民驾驶豫Ｊ×××××、豫JE6**挂车与赵玉传驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R6M**挂车相撞，造成赵玉传死亡、车辆损坏。经事故认定，聂延民承担事故主要责任，赵玉传承担事故次要责任。聂延民驾驶车辆在太平洋保险投保交强险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令各被告赔偿六原告各项损失及精神损害抚慰金共计887016.27元，并承担本案诉讼费用。
被告聂延民在法定期间内未提交书面答辩状，其庭审口头辩称，聂延民是事故车辆雇佣司机，对事故认定及责任划分无异议，事故车辆投有保险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告运输公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，发生交通事故属实，事故车辆在太平洋保险投有交强险和第三者险（主车150万、挂车5万）及不计免赔，原告合理合法损失应全部由太平洋保险赔偿，诉讼费由太平洋保险承担。运输公司为原告垫付丧葬费20000元，请求一并处理。
被告太平洋保险在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，事故车辆在太平洋保险投有交强险和第三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在交强险范围内承担，超出部分按照聂延民所承担的事故责任比例予以赔偿。不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月11日05时50分许，在106国道南乐县西邵乡葛苑村小厨坊饭店门前，聂延民驾驶运输公司所有的豫Ｊ×××××、豫JE6**挂车由东向西向南转弯进入道路行驶，遇赵玉传驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R6M**挂车载赵玉海由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵玉传死亡、赵玉海受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，聂延民承担事故主要责任，赵玉传承担事故次要责任，赵玉海无责任。豫Ｊ×××××、豫JE6**挂车在太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿责任限额分别为100万元、5万元。该事故发生在上述各保险期间内。对交强险死亡伤残赔偿限额110000元，六原告与另一受害人赵玉海经协商，达成一致意见，由六原告受偿75000元，赵玉海受偿35000元。诉前，运输公司为六原告垫付费用共计20000元。
另查明，六原告近亲属赵玉传出生于1983年12月10日，其共兄弟姐妹3人；其长女赵怡宁，出生于2007年8月20日；其次女赵怡然，出生于2011年6月23日；其长子赵祯博，出生于2013年7月6日；其父赵远亭，出生于1961年8月21日；其母刘秋霞，出生于1961年7月6日。他们均登记为山东省农业家庭户口。
再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为50028元，居民服务业和其他服务业在岗职工日均工资为100.95元（36848元/年÷365天）。山东省农村居民人均年可支配收入为15118元，人均年消费性支出为10342元。
上述事实，由当事人陈述，六原告身份证、户口页、村委会证明、事故认定书、死亡证明、村委会土葬证明、询问笔录、个人租房合同和收到条、交水电费证明，赵玉传身份证、驾驶证、道路运输证、行驶证，交通费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，聂延民与六原告近亲属赵玉传驾驶机动车发生交通事故，致赵玉传死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定聂延民负事故主要责任，赵玉传负事故次要责任，客观适当，本院予以确认。因聂延民驾驶车辆在太平洋保险投保有交强险和商业第三者责任保险，故六原告合法损失首先应由太平洋保险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于交强险赔偿责任限额分配问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成赵玉传死亡、赵玉海受伤，依照法律规定，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但因六原告与赵玉海已协商达成一致意见，由六原告受偿75000元，赵玉海受偿35000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于超出交强险部分赔偿比例问题，根据事故责任划分，由太平洋保险赔偿70%为宜，聂延民不再承担赔偿责任。
关于六原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认为：
⑴丧葬费。原告请求45000元。依据法律规定，应按照受诉法院所在地赔偿标准计算，即应支持25014元（50028元÷2）。
⑵死亡赔偿金和被扶养人生活费。原告按照受害人住所地，即山东省城镇居民赔偿标准请求死亡赔偿金735780元，被扶养人生活费365306.67元。太平洋保险辩称，应按受诉法院所在地农村标准予以计算。本院认为，法律规定，赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民或者农村居民人均年可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其住所地的相关标准计算。所以，原告此损失应按受害人住所地，即山东省的相关赔偿标准计算。关于按照山东省城镇居民还是农村居民赔偿标准计算问题，本院认为，原告提交的多份询问笔录，虽是山东省定陶县公安局东城派出所调查所作出的，但一直未出具确认受害人及其近亲属在其辖区居住一年以上的相关证明；原告提交的租房合同，没有房产证和房主的确认，真实性不能确定；原告提交的交纳水电费的手续，均不显示是受害人或其近亲属所交纳。故原告请求按照山东省城镇居民赔偿标准计算，证据不足，应按照山东省农村居民赔偿标准计算。据此，死亡赔偿金应为302360元（15118元×20年）。关于被扶养人生活费，本院认为，赵玉传生前实际扶养的人至事故发生时：其母刘秋霞56岁，需扶养20年；其长女赵怡宁10岁，需扶养8年；其次女赵怡然6岁，需扶养12年；其长子赵祯博4岁，需扶养14年。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费性支出额，故被扶养人生活费应为162024.67元[刘秋霞、赵怡宁、赵怡然、赵祯博前12年124104元（10342元×12年）+刘秋霞后8年27578.67元（10342元×8年÷3人）+赵祯博后2年10342元（10342元×2年÷2人）]。
⑶精神损害抚慰金。原告请求50000元。太平洋保险认为过高。本院认为，赵玉传的死亡给六原告精神造成了难以弥补的严重创伤，在一定程度上降低了六原告的生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，此项请求并无不当，本院予以支持，在交强险限额内优先赔付。
⑷处理丧葬事宜人员的误工费及交通费。原告分别请求1008元、1500元。原告请求的处理丧葬事宜人员的误工费，本院参照河南省居民服务业标准，酌定按3人3天计算为宜，即908.55元（100.95元×3人×3天）。原告请求的处理丧葬事宜人员的交通费，虽原告提交的相关票据存在瑕疵，但需要支付交通费客观存在，根据本案情况，原告请求1500元，并无不当，本院予以支持。
综上，六原告合法损失中：交强险死亡赔偿项下541807.22元（丧葬费25014元+死亡赔偿金302360元+被扶养人生活费162024.67元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜人员的误工费908.55元+处理丧葬事宜人员的交通费1500），太平洋保险应在交强险死亡伤残项下赔偿75000元；下余466807.22元（541807.22元-75000元），太平洋保险应在商业第三者责任险限额内赔偿六原告326765.05元（466807.22元×70%），据此，太平洋保险应支付六原告赔偿款共计401765.05元（交强险死亡赔偿项下75000元+第三者责任险326765.05元）。运输公司为原告垫付的20000元，应予折抵，折抵后，由太平洋保险直接支付运输公司20000元，支付六原告381765.05元（401765.05元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚瑞荣、赵怡宁、赵怡然、赵祯博、赵远亭、刘秋霞各项损失及精神损害抚慰金共计381765.05元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司垫付款20000元。
三、驳回原告戚瑞荣、赵怡宁、赵怡然、赵祯博、赵远亭、刘秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担7326元，原告戚瑞荣、赵怡宁、赵怡然、赵祯博、赵远亭、刘秋霞负担5344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郭家鸣