安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一初字第00038号
原告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：彭家雄，该公司董事长。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁新海，该公司董事长。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：费本中，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省六安市金安区。
原告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2011年5月10日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日依法作出（2011）六民一初字第00014号民事判决。被告六安市第二建筑安装工程公司不服，上诉于安徽省高级人民法院。案经安徽省高级人民法院审理，于2014年2月8日作出（2013）皖民四终字第00318号民事裁定，以需追加费本中为本案当事人为由，发回本案重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加费本中为本案被告参加诉讼，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司的委托代理人张卫东，被告六安市第二建筑安装工程公司的法定代表人梁新海、委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告费本中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔公司）起诉称：其与被告六安市第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）于2010年6月1日签订一份《建设工程施工合同》，约定原告永翔公司现货交易市场4-11#办公楼、市政主道路、1.6米行吊基础工程由被告二建公司施工，工期170天（2010年10月28日竣工）。合同价款24403328元。违约金为每天延误一日支付违约金1000元。合同签订后，永翔公司按时支付工程款，但二建公司工期拖延不能如期完工，不支付工人工资，引发停工。在金安区政府协调下，二建公司愿意清场结算，但数次拖延；时至今日，已经拖延半年之久。永翔公司支付工程款等费用为27741580元，该工程量经鉴定为18443627.64元，永翔公司多支付9297952.36元，二建公司必须返还。永翔公司代替二建公司支付的办公设备、水电费、租赁费也应当偿还。二建公司拖延工期计算至2011年4月29日已有180日，承担违约金180000元。永翔公司为工程量计算进行公证保全、委托鉴定等费用以及二建公司不履约引发诉讼的律师代理费应由二建公司承担。综上，二建公司不履行合同义务的行为严重损害永翔公司的利益，其应当承担相应的法律责任。诉讼请求：1、判令解除原、被告的《建设工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告多支付的工程款9297952.36元（27741580－18443627.64元）；3、判令被告支付原告垫付办公设备63590元、水电费53955元；4、判令被告给付办公室租金38400元；5、判令被告支付违约金180000元（2010年10月29日－2011年4月29日）；6、判令被告支付原告支付的鉴定费60000元、公证保全费2800元、律师代理费87550元等合计费用150350元；7、被告承担本案诉讼、保全费用。
二建公司答辩称：1、工程量应当以人民法院委托鉴定的报告为准；2、二建公司没有延误工期，延误工期的责任在永翔公司；3、永翔公司没有为二建公司支付办公室租金；4、钢材调差款、场地平整费及建筑红线退让费永翔公司应当承担；5、部分工程款的支付不予认可。
费本中未予答辩答辩。
永翔公司为支持其诉请，提供下列证据：证据一、《建筑施工合同》一份，证明双方签订施工合同，合同价款24403328元。约定逾期完工违约金每天1000元。证据二、付款单据25页，证明永翔公司已付工程款27741580元。证据三、二建公司《停工的通知》，证明：二建公司于2011年2月10日通知停工，不再执行合同，并约定春节后清场、结算。证据四、永翔公司《报告》一份，证明接到二建公司《停工的通知》，永翔公司同意，并要求政府指定相关部门监督指导清算事宜。证据五、《协调会纪要》一份，证明在金安区有关部门组织下，2011年3月1日召开协调会，双方同意3月2日起完成工程量确认之后清场。证据六、《清算会议纪要》，证明2011年3月8日在政府有关部门到场情况下，双方到现场，确定清算人员和工作，成立五人小组。证据七、《公证书》一份，证明因二建公司不配合清算，永翔公司函告二建公司解除合同、由鉴定部门现场鉴定工程量及价款，通知二建公司到场。该《函告》由公证部门送达二建公司。证据八、《汇编报告》一份，证明安徽科源工程咨询公司对工程量计算价格为18443627.64元，永翔公司已付工程款27741580元，多支付9297952.36元。证据九、水电、房租票据，证明二建公司欠房租38400元、水电53955元。证据十、办公家具清单，证明二建公司欠办公设备款63590元。证据十一、委托合同、代理费发票，证明该案代理费87550元，永翔公司付80000元。证据十二、公证费发票、鉴定费发票，证明该案工程量鉴定费60000元、公证费2800元。
二建公司质证称：一、对证据一的真实性予以认可，但不同意其证明目的。合同价款系可调合同价而不是固定价。
二、对证据二有异议，永翔公司付款没有超过应付的工程价款，关于对永翔公司所提供的付款据的质证意见：
1、对于2010年3月5日费本中的借款（12万元）质证意见：双方是在2010年的6月1日签订的《建设工程施工合同》，费本中于3月5日借款是在合同签订之前，费本中个人行为与二建公司无关。该笔借款据费本中称系其个人借款为永翔公司在六安打点关系的费用。
2、对于2010年3月16日费本中的收据（30万元）的质证意见：该笔款也是双方合同签订之前费本中的个人行为，与二建公司无关。该款是费本中为永翔公司打点关系垫付的费用，永翔公司于2010年3月16日归还了费本中，为出账方便，故写成了工程款。
3、对于2010年9月16日借条（100万元）、2010年10月16日借条（100万元）、2010年12月1日借条（100万元）借汤晓宁款项（共300万元）的质证意见：该三笔款，系费本中个人借汤晓宁的个人款，与二建公司无关。
4、对于2010年11月15日收条150万元、利息15万元的质证意见：二建公司未收到该笔款，是应永翔公司要求，给政府看招商引资的到账率、看业绩，才出具的收条；收条上的“利息15万”系永翔公司后加的，更不能认可。
5、对于2010年12月15日收条工程款151万元，利息18万的质证意见：永翔公司称151万元系付商户钢材款，所附14张单据与二建公司无关，条据上的利息系另外加上的，无二建公司签字，不予认可。
6、对于2011年2月1日收条140万元的质证意见：无此笔款项。
2011年2月1日是2011年春节前一天，农民工因永翔公司不付工程款围堵312国道，在市、区政府领导的直接过问下，认为费本中没有信誉，账目必须经过二建公司才能付给农民工及材料商（永翔公司认为：主要项目负责人私自截留工程款，导致农民工多次围堵312国道……应当停工清算。），永翔公司于2011年1月30日、2011年1月31日付给二建公司245万元，只解决了一部分民工工资。在永翔公司无资金、认为费本中不可信的情况下，2011年2月1日永翔公司不可能另外再付140万元工程款给二建施工项目负责人费本中。该笔款系费本中为永翔公司招商引资业绩出具的虚假账目。
7、对于2011年3月1日收条108万元的质证意见：费本中于2011年2月27日从皖西宾馆11层摔下致伤，直到3月5日才清醒，费本中不可能于2011年3月1日代表二建公司收款108万元。永翔公司所附16张单据与二建公司及本案没有任何关系，单据中的“费本中”写成“费本忠”，并非费本中本人签字，是虚假的。
8、对10月29日付保温材料款10万元的质证意见：保温材料系工程之外增加的工程量，该笔款是另外计算的，不能从总工程款中支付。
综上，对于费本中个人出具的条据，因没有二建公司的印章，二建公司一律不予认可。
三、对证据三的真实性予以认可，但不同意其证明目的。由于永翔公司不能按时支付工程款，导致农民工上访、围堵312国道，在永翔公司及金安区开发区管委会要求二建公司停工并进行清算，2011年2月16日二建公司向永翔公司出具了《六安市永翔钢材大市场停工的通知》违约的责任在永翔公司。
四、对证据四的真实性予以认可，但不同意其证明目的。永翔公司先发函给二建公司停工清算《报告》，二建公司在永翔公司及开发区管委会的要求下才出具《停工通知》。
五、对证据五的真实性予以认可，但不同意其证明目的。在该证据第四项“（2）工程量经各方签字确认后，施工单位六安市二建公司立即撤出施工场地”，说明二建公司不是主动要求撤出施工场地，而是在永翔公司的操纵下被迫撤出施工场地。
六、对证据六（1）的真实性不予认可。该证据并没有相关各方签字。对证据六（2）的真实性予以认可，但二建公司是在永翔公司及开发区管委会、金安区住建局的要求下成立的清算组。
七、该公证书的有关工程量的记录已经被后来的安徽中信工程咨询有限公司的《鉴定报告》所取代，故不予质证。
八、该《汇编报告》不具有合法性，系原告单方面制作的。该《汇编报告》也已经被安徽中信的《鉴定报告》所取代。
九、对证据九不予认可，水电、房租发票系永翔公司自己所使用的，与二建公司无关。
十、对证据十不予认可，二建公司并不欠永翔公司的办公设备款，其单位名称也并非为永翔公司单位。
十一、对证据十一、证据十二的质证意见为，永翔公司请律师、公证的费用支出系其自己的支出，与二建公司无关。
费本中未予质证。
二建公司为支持其答辩意见，提供下列证据：证据一、营业执照复印件、组织机构代码证，证明二建公司的身份情况；证据二、建设工程施工合同（两份），证明第一份合同签订时，二建公司即进场施工，工程价款的组成，工期顺延的条件。其中（1）发包人未按专用条款约定提供图纸及开工条件，（4）设计变更和工程量增加。证据三、电费发票，证明永翔公司购买基建临时用电的日期为2010年8月10日，即永翔公司提供开工条件的日期，延误工期自2010年4月15日至2010年8月10日。证据四、通知，证明二建公司收取永翔公司工程款需加盖项目部印章。证据五、二建公司2月10日的停工通知，证明二建公司在2010年2月10日已经按照永翔公司及政府要求停止施工。2月10日以后造成延误工期情况应由永翔公司负责。证据六、停工清算报告，证明停工原因是永翔公司要求停工，并非二建公司违约造成停工。证据七、工程签证，证明工程签证部分的工程量及相应的工程价款，同时证明工程量增加应顺延工期。证据八、未签证的工程清单，证明实际已经施工，未签证部分的工程量清单，证明工程量相应工程价款，同时证明工程增加应顺延工期。证据九、二建公司鉴定的工程价款，证明涉案工程价款为32401063元。证据十、费本中的病历；证据十一安徽省高级人民法院对费本中所作的谈话笔录，证明费本中对部分款项提出的质疑。
永翔公司质证称：证据一营业执照、组织机构代码证，不属于证据，系二建公司身份状况。
证据二建设合同两份，（1）2010年4月8日《建设工程施工合同》真实性、合法性、关联性有异议。该合同系费本中为了挂靠二建公司，要求永翔公司制作给二建公司看的，希望二建能给予挂靠，没有实际履行。（2）第二份《建设工程施工合同》真实性、合法性、关联性无异议，证明观点有异议。与永翔公司提供的一致，证明约定工程价款24403328元、工程期限2010年10月28日竣工，逾期违约金每天1000元。
证据三电费发票，真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。永翔公司用电中的一张电费发票，不能以此做为开工时间。2010年8月10日的电费单，不能说明在2010年8月前永翔公司没有电，没有开工。
证据四《通知》，真实性、合法性、关联性均有异议。第一、永翔公司没有收到。第二、费本中系项目部经理，费本中的行为代表二建公司。
证据五《停工的通知》、证据六《停工清算的报告》真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。工程完成时间应当是2010年10月28日，至2011年2月尚未完成，二建公司已经违约在前。2011年2月1日前费本中未付农民工工资，工地已经停工。农民工多次冲击永翔公司办公室并堵塞312国道，政府相关部门出面调解，责令二建公司支付农民工工资。二建公司法定代表人出面向永翔公司借款发放农民工工资。两份文件不论谁在前在后，都不影响确认二建公司违约存在。
证据七《工程签证单》8张真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议。第一、合同时间系二建公司承诺的时间，而块石回填、碎石灌缝工程在合同（6月1日）之前就开始了（5月19日），提前了11天。第二、如因签证影响工期应当有延期的书面依据。第三、合同履行期限到2010年10月28日，但到2011年的2月尚未完工，延期90日之多。
证据八未签证的工程量清单、证据九二建公司鉴定的工程价款，对该两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，系单方证据，已被法院委托的鉴定报告予以否定。
证据十费本中医院病历，二建公司意在说明费本中2011年3月1日在昏迷中，没有收到108万元。真实性没有异议。但2011年3月1日费本中的收条及申请书系提前所立，款项系给付二建使用的钢材款。因2月已经支付一笔工程款，所以要求费本中将日期写在3月1日，便于财务做账。
证据十一安徽省高级人民法院对费本中所作的谈话笔录，真实性双方不持异议，但费本中对部分款项予以了认可，虽有部分款项不认可，但其未提供证据证明。
费本中未提供证据。
本院认证：由于二建公司对永翔公司所举证据一、三、四、五、十一、十二的真实性不持异议，对其证据效力予以确认；对证据二25笔款项中的10笔有异议，费本中也在安徽省高级人民法院调查时称要求提供转帐凭证，然永翔公司未能提供，故对其证据效力不予确认。对证据六清算会议纪要，系金安区有关部门为处理双方纠纷形成的，对其证据效力予以确认；证据七公证书、证据八已被鉴定报告取代，对其证据效力不作认定；证据九水电、房租票据系永翔公司单方票据，对其证据效力不予确认；证据十办公家具清单，虽有费本中签字，但其中部分费用与本案没有关联性，对其证据效力不予认定。
由于永翔公司对二建公司所举证据的真实性均没有异议，确认其证据效力。
经审理查明：2010年4月8日，六安永翔投资担保有限公司和二建公司签订《建设工程施工合同》，约定由二建公司承建六安永翔钢材现货交易市场工程，同时约定开工日期为2010年4月18日。2010年6月1日，永翔公司与二建公司签订《建设工程施工合同》，2010年4月8日合同（一、二期工程）约定：永翔公司现货交易市场市政、土建、消防、装修等交由二建公司施工，开工日期：2010年4月18日，竣工日期：2011年4月18日。合同价款156000000元。2010年6月1日合同（一期工程）约定：永翔公司现货交易市场4-11#办公楼、市政主道路、1.6米行吊基础工程由二建公司施工。开工日期：计划2010年6月1日（具体以开工单为准），竣工日期：计划2010年10月28日竣工，合同工期总日历天数170天。合同价款24403328元。违约金约定为每延误一日支付1000元。合同签订后，二建公司即进场施工，期间多次发生农民工讨要工资事件，引发停工。2011年3月1日，在金安开发区管委会协调下，双方均愿意终止合同履行、清场结算，但双方为工程价款、已付工程款、相关垫付费用发生分歧，引起诉讼。诉讼期间，二建公司向本院提出申请，要求对涉案工程总价款进行鉴定。本院委托安徽中信工程咨询有责任公司所作［皖中信鉴字（2012）024号］鉴定报告意见：涉案工程造价为24，950，767.19元。该鉴定报告在鉴定说明事项第七项，其他说明：1、临时设施项目335927.26元，在建筑综合取费中含有此项费用；考虑到勘验现场时当事人提出临时设施造价超出定额含量且明显过大，故单独提出供当事人双方参考。2、场地平整工程493374.07元，由施工方施工；但该工程造价由谁支付现尚未明确（永翔钢材市场或开发区），故单独提出。3、建筑红线退让（1055571.05元）工程量已无法核实，工程量参考原有法院提供的工程量进行造价鉴定，故单独提出。鉴定报告出具后，双方当事人对报告中是否考虑了或印包含2010年11月28日工程联系单记载材料差价（损失）约70万元提出质疑。对此，安徽中信工程咨询有责任公司于2013年1月9日作出关于［皖中信鉴字（2012）024号］报告的说明答复：根据工程造价计价程序，该工程材料差价已含在鉴定报告中。另外，关于鉴定报告中临时设施项目335927.26元费用过大问题，本院要求安徽中信工程咨询有责任公司根据实际完成的工程量计算出应有的临时设施费数额，安徽中信工程咨询有责任公司于2013年8月6日对涉案工程根据鉴定造价重新核算的临时设施费为150790.38元。关于场地平整，本案工程占地在金安开发区管辖范围，在本案工程施工之前所进行的土地平整是金安经济开发区管委会承包给六安市鹏程建筑安装公司进行施工，并已经结算。关于红线退让，永翔公司投资兴建的钢材现货交易市场一期工程图纸于2010年3月10日由永翔公司申报审批过程中，发现该工程南端建筑红线与相邻的大华山路工程建设规划有部分冲突，要求永翔公司对工程总平面图规划进行调整将南端红线由原距大华山路路牙5M调整至10M间距。永翔公司将8#、9#两楼建筑及结构进行修改并将8#、9#、10#、11#楼整体北移5M，其他平面布局不变。该工程建设规划于2010年5月20日交付永翔公司。
另查明，2010年5月19日，二建公司与费本中签订协议书，任命费本中为二建公司联系业务的总经理。
根据查明的案件事实及双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为，一、本案工程价款的确定；二、已付工程款数额的确定；三、关于双方在合同履行过程中永翔公司是否为六安二建公司垫付了相关费用；四、双方在合同履行过程中是否存在违约行为。
本院认为：永翔公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，双方均同意终止履行，解除合同，清场结算，应予准许。因此，双方签订的合同应当作为处理本案的依据。本案工程未完工，但永翔公司和二建公司均同意对已完工程量进行鉴定，并以鉴定结论作为结算的依据。
关于争议焦点一，根据六安二建公司的申请，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司于2012年6月30日作出的皖中信鉴字（2012）024号鉴定报告及其于2013年1月9日作出的对该鉴定报告的说明。确定本案工程总造价为24，950，767.19元，对此数额，永翔公司与二建公司均无异议，可予确认。但双方对该报告中三项即第6、7、8项以及《说明》中的事项存有争议。
第一，对于其中第6项临时设施价款335927.26元，六安二建公司提出造价超出定额含量且明显过大，其原因是双方原定合同的工程范围超出实际施工的工程范围造成的，要求永翔公司承担超出的费用。永翔公司则认为，我方并没有将全部工程承包给六安二建公司，是其自认为整个一、二期工程都由自己承包，我方实际发包的仅为一期工程，因此超出的临时设施费用应由其自己承担。对此，本院认为，永翔公司与六安二建公司签订了一份《建设工程施工合同》（2010年6月1日），另一份则是六安永翔投资担保有限公司与二建公司签订的，而六安永翔投资担保有限公司非本案当事人，不能作为本案的依据。此外，由于永翔公司未能提供相应证据证实，不予支持。对增加的临时设施费用185136.8元（335927.26元-150790.38元）应由永翔公司承担。
第二，对于其中第7项即场地平整工程493374.07元，该工程由六安二建公司施工，但该项费用由谁承担？永翔公司认为：1、该费用是金安经济开发区管委会和六安市鹏程建筑安装公司（也是费本中挂靠）之间平整土地的费用，应由金安经济开发区管委会给付六安市鹏程建筑安装公司，永翔公司接受的是“三通一平”的土地。2、永翔公司签收土地按照六安二建公司提供《土地平整工程交工验收报告》，该工程项目建设单位是安徽金安经济开发区管委会，说明永翔公司是从安徽金安经济开发区管委会取得平整土地。3、土地平整的交工时间是2010年3月1日，永翔公司验收是2010年5月6日，而本案合同开工时间是2010年6月1日，开工后不存在再去平整土地。对此，本院经审查认为，六安二建公司提供的《土地平整工程交工验收报告》系安徽金安经济开发区管委会（甲方）与六安市鹏程建筑安装工程有限公司履行双方签订的《土地平整施工协议》附件。因此，该《土地平整工程交工验收报告》所涉工程量与本案无关。对于六安二建公司要求永翔公司支付场地平整工程493374.07元无事实依据，不予支持。
第三，对于其中第8项即建筑红线退让1055571.05元，永翔公司认为：不存在红线退让施工费用。1、红线退让设计变更（2010年5月）是在开工（2010年6月1日）之前，不存在因退让反复施工；2、部分块石回填，永翔公司按照签证给付，已在鉴定中；3、六安二建公司提供鉴定部门的所有证据均为单方证据，而且是用永翔公司名称向金安经济开发区管委会索赔2050418.67元，该报告没有永翔公司认可，鉴定部门鉴定无依据；4、从六安二建公司提供的索赔函看，系永翔公司与金安经济开发区管委会之间的关系，也与六安二建公司无关；对此，本院认为，一、从永翔公司提供的永翔钢材市场规划总平面图载明的日期是2010年4月，设计变更后总平面图载明的日期是2010年5月。金安区三十铺规划建设分局于2010年5月20日颁发了建设工程规划许可证。因此，红线退让设计变更完成的时间在2010年5月20日之前。二、从二建公司提供的钢材市场道路施工现场签证单最早发生于2010年5月18日，虽然在红线退让之前，但从签证内容看均是“在厂区道路开挖过程中，路基设计标高以下有淤泥，应业主要求采用块石回填，碎石灌缝，并分层碾压”而非“红线退让”。第三，鉴定报告中的“红线退让”费用，由于没有签证，是依据二建公司单方提供的资料计算的数额，因此，仍不能证明该费用发生的事实存在。综上，对于二建公司主张的“红线退让”费用，无证据证明，不予支持。
第四，安徽中信工程咨询有责任公司所作关于［关于皖中信鉴字（2012）024号］报告的说明，明确：根据工程造价计价程序，双方争议的70万元工程材料差价已含在鉴定报告中。因此，应以鉴定意见为准，不应再另行计算。
关于争议焦点二，永翔公司提供证据证明支付25笔工程款，计2779.1580万元，其中六安二建公司提出异议的有10笔，计款945.6万元；
对其中有异议的款项，结合费本中在安徽省高级人民法院调查时的陈述，分析确认如下：
1、2010年3月5日付工程款12万元，永翔公司现金支付，费本中出据借条。该笔从时间看，此时双方未签订合同，前期的场地平整亦不是二建公司所作，显然不是工程款。费本中称该笔费用系“租金安区劳动局办公室装修费用”的借款，不能抵扣工程款。该辩解没有否认该笔款的真实性，故可以冲抵工程款。
2、2010年3月16日付工程款30万元，永翔公司银行转帐，转帐时间为3月15日，附转账支票、对账单，费本中出据借收条。该笔款永翔公司是银行转帐，转帐时间为3月15日，附转账支票、对账单，费本中出据借收条。费本中虽认为该款系“永翔公司要求本人预建等各种事项，永翔公司叫本人应筹所有的费用，不能作工程款”，但没有否认该笔款的真实性，可以认定。
3、2010年9月16日、2010年10月16日、2010年12月1日付工程款100万元、100万元、100万元，永翔公司分管财务副总、股东汤晓宁支付现金，费本中出据借条。对此，费本中称“该三笔系汤晓宁供应的钢材，而非现金。这是我与汤晓宁个人之间的事情，不应该冲抵工程款。且我同期有五个工程，其中三个工程从汤晓宁处拿钢材。该300万元钢材款没有支付，若永翔公司没有重复做帐，同意抵付工程款”。鉴于费本中的陈述，永翔公司未能提供是否重复做帐，是否为本案工程的钢材款，以及汤晓宁是否主张的证据材料，故该300万元不宜在本案中认定。
4、2010年11月15日付工程款150万元加利息15万元，计165万元，汤晓宁现金支付，二建公司项目部出具申请书、收条150万元（永翔公司称该150万元原定11月5日付，应二建费本中要求，汤晓宁9月15日提前付，150万工程款，15万利息。提前支付，故产生利息）；2010年12月15日付工程款151万元加利息18万元，计169万元，汤晓宁现金支付，二建公司项目部出具申请书、收条151万元（永翔公司支付钢材供应商151万整。因提前支付，故产生18万利息）。该两笔费本中认为2010年11月15日支付的150万元系工程款，予以认可，但其他需提供银行转帐凭证。但永翔公司未能提供，其虽称现金支付，但该支付方法不符合财务交易制度，且从支付款项的主体是六安永翔投资担保有限公司及约定有利息的情况看，亦难以厘清系本案工程款还是借贷，故不予认定。
5、2011年2月1日付工程款140万元，汤晓宁现金支付，二建公司项目部出具申请书、收条。同样，费本中亦对此认为需要提供转帐凭证，而永翔公司不能提供也不能说明现金支付的理由，且支付款项的主体是六安永翔投资担保有限公司，故对此是否属于本案工程款的性质难以认定。
6、2011年3月1日付工程款108万元，汤晓宁现金支付，二建公司项目部出具申请书、收条（汤晓宁20**年1月8日支付，详见单据16张附后。二建公司拿钢材，永翔公司担保，10月442953元、11月634417.6元。合计1077370.6元、吊费2850元。永翔公司支付给钢材供应商108万）。费本中对以上收条不认可，其认为2月27日在医院昏迷中一直到3月7日才有知觉，不可能收到甲方支付的工程款，要求提供银行转帐票据。经查，在此期间，费本中确实在医院住院且处在昏迷之中，永翔公司未能提供该笔款的转帐票据，也未提供担保的资料，且支付款项的主体是六安永翔投资担保有限公司，故对此是否属于本案工程款的性质难以认定。
综上，以上2010年9月16日、2010年10月16日、2010年12月1日付工程款100万元、100万元、100万元，2010年12月15日付工程款151万元，2011年2月1日付工程款140万元，2011年3月1日付工程款108万元，合计699万元，因证据不足，难以界定是否系本案工程款，故不予认定。
核定本案工程价款数额为：23401822元（鉴定价24950767.19元-场地平整493374.07元-建筑红线退让1055571.05元）；本案中已经确认的永翔公司已付工程款数额为：20421588元（预付工程款27741580元-利息330000元－6990000元）；永翔公司诉请其多支付工程款，要求返还的理由缺乏依据，不予支持。
关于争议焦点三，双方在合同履行过程中永翔公司是否为二建公司垫付了相关费用。1、关于电费53955元，永翔公司提供的缴纳电费发票，是总发票，只能证明其已缴纳该费用，由于没有二建公司的签字，不能确认永翔公司垫付的数额；2、关于办公室租金38400元，由于同样没有二建公司的签字确认，亦没有相关合法有效证据予以证明，不予认定；3、关于二建公司办公设备费用63590元，虽然费本中签字确认的包括二建公司办公设备38240元、宏国（六安宏国钢铁物资有限公司）办公设备25350元、宏国注册费及店租94800元，合计158390元；永翔公司没有提供费本中签字认可宏国办公设备25350元与本案的关联性，对于该项费用不予支持。对于二建公司办公设备38240元，亦缺乏有效证据证明，故不予认定。4、对于永翔公司要求二建公司承担律师代理费、公证费问题，由于该项费用系其自身为诉讼而支出的必要费用，该诉请没有法律依据，不予支持。对于诉讼费、保全费的负担，应由法院根据案件实际情况依法予以确定当事人负担数额。
关于争议焦点四，双方签订合同的日期为2010年6月1日，计划2010年10月28日竣工，合同工期总日历天数170天。二建公司提供的钢材市场道路施工现场签证单最早发生于2010年5月18日，可见二建公司在合同订立之前即已进场施工；从合同约定的合同工期170天推算，竣工日期应为2010年11月20日，由于双方均没有提供该工程的开工报告，无法确定具体的开工日期。同时，从二建公司提供的钢材市场道路施工现场签证单记载内容看：存在厂区道路基础、航吊梁基础、部分楼基础及基础承台垫层超深、部分工程设计变更导致工程量增加，客观上延长了工期。2011年2月10日，二建公司通知永翔钢材市场工程部停工。2011年2月15日，永翔公司向金安开发区管委会报告：要求指定相关职能部门监督指导停工清算工作等。2011年3月1日、8日两次招开撤场清算会议纪要，虽未有结果，但可以证明双方对终止合同履行均不持异议。综上，本案合同工程未能按约定期限竣工，既有施工工程量增加的客观原因，也有二建公司管理不力方面的原因。因此，永翔公司诉讼要求二建公司单方承担违约责任，无事实和法律依据。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司与六安市第二建筑安装工程公司签订的《建设工程施工合同》；
二、驳回六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费153000元，鉴定费200000元，保全费5000元，合计358000元，六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司负担200000元，六安市第二建筑安装工程公司负担158000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一五年元月五日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十条当事人双方者违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。