山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2007号
上诉人（原审被告）被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，该公司总经理。
委托代理人毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛城阳交通运输有限公司。
法定代表人李言良，该公司负责人。
委托代理人黄伟伟。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘业辰。
被上诉人（原审被告）刘衍奎。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人青岛城阳交通运输有限公司、刘业辰、刘衍奎、机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛城阳交通运输有限公司在一审时诉称，2014年3月29日，被告刘业辰驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号车与停在路边的原告所有的鲁B×××××／鲁U×××××挂号车相刮碰，造成原告车辆所载沥青洒漏，路面污染。经事故认定，被告刘业辰负事故主要责任，原告的驾驶员孙林功负次要责任。原告因本次事故引发经济损失如下：沥青损失费206712元、修车费32700元。请求判令由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘业辰、被告刘衍奎承担。原告诉请共计人民币160000元。诉讼费由被告承担。
被告刘业辰在一审时辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁H×××××号／鲁H×××××挂号肇事车辆的驾驶员及实际车主，主车鲁H×××××号车辆在被告保险公司处投有1份交强险及商业三者险（保额50000元，附加不计免赔特约险），原告损失应当由保险公司赔偿。
被告刘衍奎在一审时未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在一审时辩称，发生交通事故属实，被告刘业辰没有提供行驶证原件无法核实该肇事车辆的车架号，如果原告提交有效的行驶证，能够证明该肇事主车鲁H×××××号车辆在该被告处投有1份交强险及商业三者险（保额50000元，附加不计免赔特约险），该被告在交强险保险赔偿限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任，超除交强险部分按照商业三者险合同约定在保险责任限额内进行比例赔付，原告主张的诉讼费不予赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年3月29日13时10分，被告刘业辰驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车沿胶州湾高速由西向东行驶至胶州湾高速下行线42KM＋900M处，与孙林功驾驶停在路边的鲁B×××××／鲁U×××××挂号重型罐式半挂车相撞，致两车损，鲁B×××××号车上沥青洒漏，路面污染。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于2014年4月3日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘业辰驾驶车辆未确保安全行驶，是事故的主要原因，应承担事故的主要责任，孙林功负事故次要责任。
原告提交鲁B×××××／鲁U×××××挂号车辆的行驶证复印件，证明其为该车辆车主。原告提交青岛市李沧区张兴华维修部出具的补罐修车收款收据1张计32700元，该维修部出具的维修明细表一份，主张修车费32700元。原告提交发货单位为青岛研究中心，收货单位为中铁十八局集团第一工程有限公司的沥青称重单一份；还提交青岛方圆盛新型建材有限公司出具的证明载明：今证明青岛城阳交通运输有限公司鲁B×××××车2014年3月29日为我公司运输沥青一车32.4吨，每吨6380元，合计金额：贰拾万陆仟柒佰壹拾贰元整（206712.00元整）。注：因交通事故此沥青未运至我公司，沥青款已扣清。特此证明。原告主张沥青损失费206712元。
另查明，事发时，鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车登记的车主为被告刘衍奎。被告刘业辰为鲁H×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为50000元，附加不计免赔特约险。鲁H×××××挂号车辆未投保保险。被告刘业辰提交其与张辉签订的车辆转让协议复印件，证明该肇事车辆系在2012年12月25日从张辉处转让给被告刘业辰。原告及被告保险公司对此均无异议。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具的无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告刘业辰承担事故主要责任，孙林功承担事故次要责任。根据本案的实际情况，被告刘业辰与孙林功承担事故责任的比例以7：3为宜。被告刘业辰作为直接侵权人，应对原告因本次交通事故引发的经济损失承担70%的赔偿责任。原告及被告保险公司对被告刘业辰提交的车辆转让协议均无异议，法院可以认定鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车经多次转让，最后转让并交付给被告刘业辰，被告刘业辰实际支配该车辆，被告刘衍奎虽是该车辆登记车主，但对该车辆不再实际支配或享有运营利益，原告要求被告刘衍奎承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。因鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告刘业辰依法承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费32700元，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十五条的规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”，被告保险公司应在事故发生后及时对交通事故造成的财产损失进行定损。本案中，交警部门出具的事故认定书已经确认了原告所有的车辆存在损失，但被告保险公司却未对原告车辆进行定损，在此情况下，原告选择自行维修车辆，符合情理，其提交的收据及维修明细可以证明车辆的具体损失情况，而被告保险公司及被告刘业辰虽然对此有异议，却没有提交相反证据加以反驳，故对原告主张的修车费32700元，法院依法予以支持。关于原告主张的沥青费206712元，交警部门出具的事故认定书确认了沥青洒漏的事实。在沥青洒漏污染路面的情况下，必须及时清理沥青以恢复交通通畅，在被告保险公司未对该洒漏沥青及时定损的情况下，原告提交称重单及证明相互印证，可以证明原告车载沥青损失价值，被告保险公司及被告刘业辰虽然对此有异议，却没有提交相反证据加以反驳，对原告主张的沥青损失费206712元，法院予以支持。
综上，原告的修车费及沥青损失费共计239412元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内先予承担2000元；超出交强险分项限额的237412元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款50000元；因原告自愿主张经济损失共计160000元，故不足的116188.4元（237412元×70%-50000元），由被告刘业辰承担108000元（160000元-2000元-50000元），超出原告诉请数额的8188.4元（116188.4元-108000元），应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告青岛城阳交通运输有限公司经济损失人民币2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内向原告青岛城阳交通运输有限公司支付保险理赔款50000元，于判决生效后10日内付清。三、被告刘业辰赔偿原告青岛城阳交通运输有限公司经济损失108000元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告青岛城阳交通运输有限公司对被告刘衍奎的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，财产保全费1320元，共计人民币2820（原告均已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担488元，由被告刘业辰承担2332元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称：被上诉人青岛城阳交通运输有限公司提供的证据不能证实因交通事故造成的损失的数额，并且没有向一审法院申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人均未提交书面答辩状，在二审审理时均口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司拒绝调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本次事故业经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，刘业辰应负事故主要责任，孙林功负事故次要责任。现各方对该事故认定书均无异议，本院对此予以确认。本案中，因肇事车辆牵引车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，被上诉人青岛城阳交通运输有限公司的经济损失，应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被上诉人刘业辰依法承担赔偿责任。现上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称被上诉人青岛城阳交通运输有限公司提供的证据不能证实因交通事故造成的损失的数额，并且没有向一审法院申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。对此，本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人未及时对交通事故造成的财产损失进行定损，一审法院依据被上诉人青岛城阳交通运输有限公司提供的证据认定因交通事故造成的经济损失数额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人在审理期间未提供证据对上述证据予以反驳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院据此判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛