wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第221号
原告：刘飞。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：樊肖斌，该公司员工。
原告刘飞与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人李锋、被告信达公司的委托代理人樊肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2014年11月6日1时0分许，原告亲属刘盼龙驾驶冀A×××××号小型轿车，沿邯邰到新乐公路由东向西行驶至路家庄村西转弯处时由于操作失误致车辆与公路西侧墙壁相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定：刘盼龙负事故全部责任。经河北宝信通保险公估有限公司估价，原告车辆损失为16650元，鉴定费999元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等全险，经与被告保险公司交涉，被告拒不赔偿，故依据《保险法》的有关规定，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔金17649元并承担本案的诉讼费用。
原告刘飞向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及经过；
2、保单抄件，证明原告在被告处的投保情况；
3、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书，证明原告车辆损失为16650元；
4、公估费发票一张，证明原告方支付公估费999元；
5、车辆行驶证、司机驾驶证，证明原告车辆合法有效，司机具有合法驾驶资格；
6、刘峰出具的证明，证明事故车辆已转让给原告；
7、农业银行华兴支行的证明，证明该行同意被告将保险金直接支付给原告。
被告信达公司辩称，在法院依法核实事故的真实性和投保有效性及事故车辆行驶证、司机驾驶证合法有效前提下，我司对于原告合理合法损失进行按责赔偿，根据保险法的规定和保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。
被告信达公司向本院提交以下证据予以证明:
1、刘飞在我司签字确认的投保提示书，证明刘飞已知悉保险合同内容；
2、投保单，证明刘飞已知晓了投保的项目；
3、商业险保险条款，证明根据商业险保险条款第6条第10款约定，车辆未经年检发生保险事故的，我司不负责赔偿。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7无异议，本院认为真实有效，予以确认。对原告提交的证据3，被告认为系原告单方委托，故对公估结果不予认可。本院认为，该公估报告书虽系原告单方委托的公估公司出具，但被告只是表示有异议，并未提交相应的反驳证据或申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为属于间接损失，被告不应赔偿。本院认为，被告只是认为不应承担该鉴定费，而对此证据的真实性并未提出异议，故本院对此予以确认。被告对原告提交的证据5中的行驶证有异议，认为该行驶证未按期年检，故被告依照合同约定不予赔偿。本院认为，被告只是认为该行驶证未进行有效年检，并未否认其真实性，且该证据与证据1事故认定书能够相互印证，故本院对此予以确认。原告对被告提交的证据3无异议，本院认为真实有效，予以确认。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为投保提示书及投保单上的签名非原告本人签字。本院认为，原告对上述证据虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳或申请笔迹鉴定，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，冀A×××××号轿车行驶证上的所有人为刘峰，该车于2015年1月15日由原车主刘峰转让给了原告刘飞，该车所有权益也一并转让给了刘飞，双方未办理车辆过户手续。2014年9月12日，刘飞为冀A×××××号轿车在信达公司处投保了机动车损失险85000元（含不计免赔），保险期间为：2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2014年11月6日1时，刘飞亲属刘盼龙驾驶冀A×××××号轿车，沿邯邰到新乐公路由东向西行驶至路家庄村西转弯处时，由于操作失误致车辆与公路西侧墙壁相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定：刘盼龙负事故全部责任。2015年1月6日，该车原车主刘峰委托河北宝信通保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定：车辆损失为16650元，鉴定费为999元。冀A×××××号轿车的行驶证上载明的该车检验有效期至2014年9月。信达公司家庭自用汽车损失保险条款第6条第10款载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……(十)除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。公安部《关于贯彻实施〈关于加强和改进机动车检验工作的意见〉的通知》第5条规定：注册登记日期在2012年9月1日（含）之后的车辆，可以适用免检两次的政策。被保险车辆的注册日期为：2012年9月14日。2015年1月15日，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行给信达公司出具的保险金支付申请书载明：该行同意将被保险车辆的保险赔付金直接赔付车主刘峰。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘飞与被告信达公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为该标的车辆购买了机动车损失保险及不计免赔附加险，且原车主刘峰已将该标的车辆转卖与刘飞，原告刘飞系该车辆实际车主，故对该车依法享有保险利益，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险保险限额内承担给付保险金的义务。原告方委托河北宝信通保险公估有限公司所作的车损鉴定，被告虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳或申请重新鉴定，故保险车辆的损失应按该鉴定结论予以确定，原告方为此次公估所支付的公估费999元系为确定保险标的损失程度所支付的必要费用，依法应由被告承担。对于被告辩称因原告车辆未依法年检违反了商业险条款第6条第10款的约定应予免赔的抗辩主张，本院认为，根据公安部《关于贯彻实施〈关于加强和改进机动车检验工作的意见〉的通知》第5条中有关免检车辆的规定，该保险车辆可以免检两次，不存在保险合同所约定的未按规定检验的情形，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对于被告不承担诉讼费的抗辩主张因违反了诉讼费由败诉方承担的原则，故本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告在保险限额内赔偿其车辆合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘飞保险金一万七千六百四十九元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01953号
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人张绪，任公司总经理。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）
被告王宏录，男，生于1957年4月18日，汉族，住扶风县段家镇太白村北铁**号。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司诉王宏录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宏录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司起诉称，2009年5月8日，被告将自己购买的陕C255**号货车（发动机号为1610D9107）一辆挂户在原告公司名下，费用为每年960元。合同约定该车必须通过原告投保车辆各类保险，在此前提下方可挂户运营，若被告私自投保原告有权解除合同。可是自2012年7月份开始被告不仅未通过原告投保各类保险，并且拒绝支付挂靠费用，拒不告知原告车辆去向。原告多次催告办理车辆过户手续，被告均不予理睬，故诉至法院要求解除双方之间的挂户协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、挂户服务协议，以证明原、被告之间存在挂户关系。
2、原告公司出具的证明，以证明被告自2013年6月起未通过原告公司办理车辆保险。
被告周宏军未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，对挂户服务协议，本院予以认定。原告公司出具的证明形式上属于当事人陈述，不属于证据，本院不予认定。
根据上述当事人陈述以及认定证据，本院查明以下法律事实：
2010年7月6日，原、被告签订一份车辆挂户服务协议，约定被告自购车辆车牌号为陕C255**，以原告名称上户登记。并约定向原告支付保险费用，由原告代为投保、续保。被告未经原告同意自行投保、续保的，原告有权解除合同。2013年6月起至今，被告未通过原告办理保险，故原告起诉要求解除挂户服务协议。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方约定被告未经原告同意自行投保、续保的，原告可以解除。而被告自2013年6月起至今未通过原告续保，按照双方约定，原告可以解除双方之间的协议。故对原告要求解除原、被告之间挂户服务协议的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下：
解除原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司与被告王宏录2010年7月6日签订的车辆挂户服务协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宏录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年十一月六日
书记员 白天骄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2002号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84493564-x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
代表人：周××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：赵××。
被告：李××。
被告：蒋××。
被告：冯××。
被告：林××。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告李××、蒋××、冯××、林××、鲍甲、鲍乙为金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告李××、蒋××、冯××、林××、鲍甲、鲍乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2010年10月21日被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××组成联保小组向乙告申请自助可循环方式的农户小额贷款，约定联保小组每一个成员向甲业银行借款时由小组的其他成员提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息及因借款违约致使农业银行采取诉讼方式所支付的律师费等实现债权的其他费用。2011年1月14日，被告李××为借款人，被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙为保证人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度50000元，以自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年1月14日至2013年1月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。2011年1月14日被告蒋××作为李××的妻子向乙告出具了《同意共同还款、抵押承诺书》。自2011年1月14日起被告李××持贷款卡以自助贷款、还款方式使用，2011年1月14日贷款50000元，2012年1月12日归还贷款本息53807.97元，2012年1月13日贷款50000元，该笔贷款应于2013年1月12日到期，但被告到期未还款，到2013年3月11日被告归还本息合计22038.88元，尚欠借款本金33359.01元，算至2013年8月13日的利息、罚息、复利为1793.94元，经催讨后各被告均未归还。现请求依法判令：1.被告李××、蒋××共同归还原告借款本金33359.01元，支付利息、罚息、复利人民币1793.94元（算至2013年8月13日），支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，合计37652.95元，之后罚息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2.被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告撤回要求被告承担律师代理费2500元的诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司××支行在本案审理过程中，举证如下：1.《联保承诺书》一份，证明被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××成某某保小组向乙告申请农户贷款，小组成员对小组内其他成员向乙告的借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息及原告为实现债权支出的律师费的事实。
2.《农户贷款借款合同》一份，证明被告李××为借款人，被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙为保证人与原告签订了借款合同，约定原告向被告李××提供50000元的可循环借款额度，并对借款利率、还款方式、违约责任等作了约定的事实。
3.《同意共同还款、抵押承诺书》一份，证明被告蒋××作为本案借款的共同还款人，对借款应承担共同还款责任的事实。
4.贷款卡记录一份，证明被告李××持卡自助贷款、还款情况的事实。
5.欠息清单一份，证明截止2013年8月13日，被告李××尚欠利息、罚息、复利共1793.94元的事实。
被告李××、蒋××、冯××、林××、鲍甲、鲍乙未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，因六被告未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：2010年10月21日被告林××、鲍甲、鲍乙、李××、冯××出具给原告的《联保承诺书》、2011年1月14日原告与被告李××、冯××、林××、鲍甲、鲍乙签订的《农户贷款借款合同》，以及被告蒋××出具给原告的《同意共同还款、抵押承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约向被告李××履行了出借义务，但被告李××未按约还本付息，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。被告蒋××按其承诺应承担共同还款责任。被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙作为该借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙承担保证责任后，有权向被告李××、蒋××追偿。原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李××、蒋××于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金33359.01元，支付利息、逾期利息、复利1793.94元（计至2013年8月13日），2013年8月13日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计至判决确定的履行之日止；二、被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冯××、林××、鲍甲、鲍乙对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告李××、蒋××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，减半收取370.50元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担30.50元，被告李××、蒋××负担340元，被告李××、冯××、鲍乙、鲍甲对被告李××、蒋××负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一三年九月二十九日
代书记员 朱锦华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第385号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年3月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区团结大街13号街坊*栋**号；因本案于2014年7月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月12日23时38分，王某乙驾驶“北京现代”牌小型轿车，在昆区林荫路与少先路交叉口南150米处，从路基上由东向西驶入少先路机动车道向南左转弯行驶时，与犯罪嫌疑人王某甲未按照驾驶证载明的准驾车型且醉酒后驾驶一辆“鬼火”牌无号牌轻便二轮摩托车沿林荫路由南向北行驶时发生碰撞，致王某甲受伤，造成伤一人的交通事故。经检验犯罪嫌疑人王某甲血中乙醇浓度207.5／100ml，经道路交通事故认定犯罪嫌疑人王某甲负该起事故的同等责任。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、道路事故勘验笔录及照片、证人证言、驾驶员信息查询结果、车体痕迹勘验笔录、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年4月12日23时38分，在包头市昆都仑区林荫路与少先路交叉路口南150米处，被告人王某甲醉酒后驾驶一辆“鬼火”牌无号牌轻便两轮摩托车（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶）沿林荫路由南向北行驶时，与王某乙驾驶的一辆“北京现代”牌小型轿车从路基上由东向西驶入少先路机动车道向南左转弯行驶时发生碰撞，致被告人王某甲受伤，造成一人受伤的交通事故。经检验鉴定，被告人王某甲血中乙醇浓度为207.5／100ml，经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负该起事故的同等责任。
被告人王某甲受伤后，经鉴定构成3级伤残、附加赔偿指数5％、大部分护理依赖。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、道路交通事故案件登记表，证实2014年4月12日23时38分，被告人王某甲驾驶的一辆二轮摩托车与王某乙驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，致一人受伤的交通事故；
2、道路事故勘验笔录及照片，证实交通事故现场的情况；
3、证人解某、赵某某证言，证实2014年4月13日晚，解某下班回家时，将自己的一辆摩托车借给被告人王某甲；赵某某驾驶出租车在林荫路行驶时，看到一辆摩托车与一辆出租车发生碰撞；
4、驾驶员信息查询结果，证实被告人王某甲准驾车型与其驾驶的机动车不符；
5、车体痕迹勘验笔录，证实被告人王某甲驾驶的摩托车与王某乙的“北京现代”牌小型轿车发生碰撞；
6、血中乙醇浓度检验报告，证实被告人王某甲血中乙醇浓度为207.5mg／100ml，属于醉酒驾车；
7、书证道路事故认定书，证实被告人王某甲负该起事故的同等责任。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲未按照驾驶证载明的准驾车型，且在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第5页共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第259号
罪犯刘永明，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
刘永明，于2009年11月至2010年5月期间因犯盗窃罪经贵州省贵阳市乌当区人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）乌刑初字第24号刑事判决，贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，以被告人刘永明犯罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（刑期自2010年5月14日起至2023年5月13止）
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯刘永明确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年5月14日起至2021年9月13止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1570号
罪犯李健。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二〇〇六年一月十三日作出（2005）常刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2006）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将同案被告人羿刚的死刑裁定报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出（2007）刑三复第63371298号刑事裁定，不核准对被告人羿刚的死刑，撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，发回重审。湖南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）湘高法刑重字第5号刑事裁定，撤销本院（2005）常刑二初字第10号对被告人羿刚的刑事判决，发回重审；二〇〇九年五月十九日湖南省高级人民法院又作出（2009）湘高法刑再终字第10号刑事裁定，撤销湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑二终字第41号对李健的刑事裁定和本院（2005）常刑二初字第10号对李健的刑事判决，发回本院重审。案件在重审期间，湖南省常德市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，于二〇〇九年六月二十四日向本院申请撤回起诉。本院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）常刑重字第1号刑事裁定，准许湖南省常德市人民检察院撤回起诉。二〇〇九年九月十四日，湖南省常德市人民检察院以湘常检刑二诉（2009）03号起诉书，指控被告人羿刚、李健犯抢劫罪，向本院再次提起公诉。本院于二〇一〇年一月三十一日作出（2009）常刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296819元。湖南省常德市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十五日作出（2010）湘高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二O三二年二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李健自2013年获得减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱及监区组织的各项文体活动，2013年在春节联欢晚会、第十六届文化艺术节及2014年队列会操中表现出色，取得较好名次，共获奖分4.3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后八次共获奖励分25.1分。2014年被监狱评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分170.1分。本次没收财产人民币2000元，并履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O三O年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,234.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,234.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第76号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：焦金勇。
被执行人：祝耀中。
被执行人：王迎迎。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人祝耀中、王迎迎不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十五元，由被执行人祝耀中、王迎迎负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第76号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：刘殿起职务：局长
委托代理人：焦金勇邱县新马头镇政府工作人员。
被执行人：祝耀中，农民。
被执行人：王迎迎，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人祝耀中、王迎迎不履行二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一三年八月十七日作出的（2013）012号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十五元，由被执行人祝耀中、王迎迎负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 孟 帅
人民陪审员 王红达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李晋生
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00159号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被灌云县公安局刑事拘留，同3月4日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰支持公诉，被告人潘某及其辩护人李玉学、朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年2月21日10时30分许，被告人潘某酒后无证驾驶货车，沿灌云县圩伊线公路由东向西行驶至灌云县同兴镇李庄村路段中，与行人李某丁发生相撞，致李某丁死亡，车辆损坏事故，后驾车逃逸。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年2月21日10时30分许，被告人潘某酒后无证驾驶苏G×××××号重型普通货车，沿灌云县圩伊线公路，由东向西行驶至灌云县同兴镇李庄村境内18K路段处，与由南向北过路的李某丁发生碰撞，致李某丁死亡，造成事故。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸，被目击村民截获。事发后从被告人潘某血液中检出乙醇成分，其浓度为24mg／100ml。该事故，被告人潘某应承担主要责任。
灌云县人民法院板浦法庭，于2015年6月12日就本案民事赔偿部分作出民事调解书，并全部履行完毕，且被害人李某丁的近亲属对被告人潘某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某甲、李某乙、李某丙、季某、庄某、朱某的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，民事调解书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，行车证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人潘某酒后无证驾驶，且驾车逃逸，本院酌情从重处罚。被告人潘某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人李某丁的近亲属对被告人潘某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人潘某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36491号
原告邵某，男，1982年8月28日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告李某，女，1983年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人周海霞，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2001年9月26日相识，于2009年1月1日登记结婚。婚后，双方于2012年4月27日生育一女名为邵礼铭。婚初，虽然双方在价值观、消费观、处事方法等方面均有不合之处，但双方均有组建家庭的良好意愿，并尝试磨合与解决问题。但之后，双方之间的问题无法解决，并导致感情裂痕扩大。以日常消费为例，被告坚持自己的消费观念，对原告和家庭造成非常大的负担。关于感情方面，双方最初存在争吵与冷战，但尝试沟通后会和解。自2014年10月初，原告搬至父母家中居住。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女邵礼铭由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方于2001年9月25日相识。对原告陈述的结婚、生育情况无异议。关于感情问题，双方经过深思熟虑结为夫妻，且已共同平静的生活十几年，故对原告主张的离婚理由均不予认可。2014年10月，双方因在原告父母家中发生矛盾，致被告回其父母家中居住，但被告事后曾尝试修复感情。关于消费问题，被告家境较好，但承受不超过自身能力的消费，且此类消费均在正常合理范围内。婚后，被告也未过多的占用原告的经济资源。关于婚生女方面，双方经过多次努力才生育女儿，现女儿尚年幼，故希望原告予以考虑。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年9月相识，于2009年1月1日登记结婚。婚后，双方于2012年4月27日生于一女名为邵礼铭。近年来，双方因经济问题、处事观念等问题发生矛盾，并于2014年10月分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，原、被告已于婚前发现双方在性格、习惯上存在分歧，在婚后未能改变，故坚持要求与被告离婚，被告则表示，孩子需要父亲，故希望原告能考虑孩子尚年幼的情况，回归家庭。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础及婚初感情尚可。双方因经济问题、处事观念及习惯等问题而产生矛盾。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。双方自相识至登记结婚达近9年之久，故双方对于结婚事宜已经过充分考虑。组建家庭不易，维护家庭更不易，且在结婚登记3年之后才育有女儿，亦来之不易，双方理应珍惜。即便双方在处事观念、经济事务及习惯等方面存在问题，原告作为丈夫，不应轻易放弃，应从维护家庭利益出发，加强与被告的沟通，关心妻子，呵护女儿，承担起作为丈夫的责任。被告作为妻子，则应体谅与理解丈夫，凡事与丈夫沟通、商量，在经济方面多征求丈夫意见，消除双方之间的隔阂，使得家庭生活更加温馨与美满。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并愿意积极与原告沟通，挽回这段感情。原告应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邵某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00101号
申请执行人庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人蒋更生，该局局长。
2015年10月22日，本院收到庐江县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行庐国土资（决定）（2015）2号责令限期交出被征收土地决定。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2015）2号责令限期交出被征收土地决定尚未发生法律效力�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款。
第一款第二项
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
第二款
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行非审字第00101号申请执行人庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。法定代表人蒋更生，该局局长。2015年10月22日，本院收到庐江县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行庐国土资（决定）（2015）2号责令限期交出被征收土地决定。本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2015）2号责令限期交出被征收土地决定尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对庐江县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年十一月十二日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款。第一款第二项（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第二款人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01807号
原告白某某，女，1966年12月14日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告白某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人赵天伦，被告梁某甲及其委托代理人梁安武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于1988年2月22日登记结婚，于1989年12月9日生育一女取名梁某已，现已成年且独立生活，婚后共同财产有位于铜梁区某某镇某某村X组的房屋一套以及铜梁区某某镇某某路某某XX号X-
Y住房一套。摩托车一辆，有债务15.5万元，无债权。原被婚后因双方性格不合以及经济问题，经常为家庭琐事发生争吵，现分居已经一年多了。特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚后共同财产位于铜梁区某某镇某某村X组的房屋平均分割，位于铜梁区某某镇某某路某某XX号X-
Y房屋归原告所有；3、婚后共同债务由原被告平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原被告婚姻关系及生育子女情况属实，但认为其夫妻感情还是比较好，虽然原被为家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，于1988年2月22日登记结婚，于1989年12月9日生育一女取名梁某已，现已成年且独立生活。原、被告婚后因性格及家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、梁燕的证人证言等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1131号
罪犯王丛，女，1986年7月31日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第1320号刑事判决，以被告人王丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王丛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王丛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯王丛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00689号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人温某，个体。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年10月1日23时11分许，被告人温某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号北京现代牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为275.8mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。认为被告人具坦白，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。
被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十月二十八日
书记员 李芳（代）
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1291号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：谭亚莉，女，1975年11月5日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告谭亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1291号原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，系该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：谭亚莉，女，1975年11月5日出生，苗族。原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告谭亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按吉首诚达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一六年十月十一日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03129号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告杜秀芹，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告杜秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原�沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14548号
原告：王鹏，居民。
被告：刘亚西，居民。
被告：王静，居民。
本院在审理原告王鹏与被告刘亚西、王静民间借贷纠纷一案，本案定于2016年10月17日10时00分开庭，原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王鹏负担。
审判员 于在会
二〇一六年十月十七日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1130号
原告泰州金禾商砼制品有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人杨洪杏，董事长。
委托代理人庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告郭新宏。
原告泰州金禾商砼制品有限公司与被告郭新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张跃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告郭新宏因工程建设需要向原告购买预拌混凝土，货款总计87480元，被告仅于2010年2月11日给付10000元。因原告供货后被告迟迟未能支付货款，双方发生争议造成被告一工人受伤，经公安部门协调，双方于2013年2月27日商定原告从砼款中扣除医药费32480元，被告尚欠原告货款45000元，并约定于2013年11月30日前结清。到期后原告催要无着，请求判令：1、被告立即给付原告货款45000元及逾期付款利息（自2013年12月1日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
（一）郭新宏于2010年2月11日出具的欠款字据，证明原告交付价值87648元的砼给郭新宏，郭新宏已经支付10000元；
（二）2013年2月7日关于新能源郭新宏工程砼款解决方案，证明原告与被告对欠款数额及打架扣除的医药费进行确认，郭新宏总计欠原告货款45000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，被告郭新宏向原告购买预拌混凝土，货款总额87480元，2010年2月11日，被告向原告出具欠款字据一份，载明：“我（郭新宏）与泰州金禾商砼制品有限公司发生砼总计捌万柒仟肆佰捌拾元正。此款中有一张送货单待确认，2010年2月11日已付壹万元正，此款中还包括上次打架医药费，双方约定正月十五前到济川派出所商谈，由郭新宏负责通知，如违约后果自负”。2013年2月7日，被告又向原告出具一份关于新能源郭新宏工程砼款解决方案，载明，该工程总欠砼款柒万柒仟肆佰捌拾元整，扣除医药费叁万贰仟肆佰捌拾元整，共欠砼款肆万伍仟元整。解决方案为所欠砼款最迟2013年11月30日前结清。后因被告未履行承诺，原告催要货款无着遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新宏于本判决生效后十日内给付原告泰州金禾商砼制品有限公司货款人民币45000元及自2013年12月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，合计人民币1590元，由被告郭新宏负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 林 文
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1728号
原告：林小聪。
委托代理人：马月娥。
被告：范福喜。
被告：李剑。
原告林小聪诉被告范福喜、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告林小聪的委托代理人马月娥到庭参加诉讼。被告范福喜、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告范福喜向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日，利息为月息2分，同时由被告李剑在借条上签字担保。借期满后，被告范福喜未按约还本付息，被告李剑也未履行担保义务。经杭州市西湖区人民调解委员会的调解，双方达成人民调解协议，但是两被告未按该协议履行。故诉请判令：1、被告范福喜归还原告借款400000元，支付利息60800元、违约金12000元；2、被告李剑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告范福喜、李剑未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告范福喜向原告林小聪借款400000元，并出具借条1份，载明：“今向林小聪借到人民币肆拾万元正，借用时间为一个月，即从2013年10月14号至2013年11月13号归还，利息按月息2分计算。”被告李剑在该份借条担保人处签名。借期届满后，两被告未能还本付息。2014年4月29日，原、被告经杭州市西湖区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》1份，协议内容为：1、范福喜偿还林小聪借款本金400000元，支付利息60800元，共计460800元，该款分两期支付，分别于2014年6月30日前、7月30日前各支付230400元；2、若范福喜任何一期未按上述约定足额履行支付义务，则需加付违约金12000元，且林小聪可就范福喜未支付款项全额申请强制执行；3、李剑对上述款项承担连带清偿责任；4、该纠纷就此了结，双方互不追究其他责任。人民调解协议签订后，两被告仍未按此协议履行支付义务。遂原告于2014年7月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实由借条、人民调解协议书等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范福喜向原告林小聪借款400000元，并由被告李剑提供担保，该事实清楚，证据充分，故本院对原告林小聪要求被告范福喜归还借款400000元，被告李剑承担连带责任的请求，予以支持。原、被告于2014年4月29日就上述债务达成《人民调解协议书》，该人民调解协议书合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告未能按照上述人民调解协议书履行义务，原告有权按照该份人民调解协议书请求两被告按约履行。故原告主张的利息及违约金请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范福喜于本判决生效之日起十日内归还林小聪借款本金400000元；
二、范福喜于本判决生效之日起十日内支付林小聪借款利息60800元、违约金12000元，合计72800元；
三、李剑对上述第一项、第二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4190元，由范福喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。李剑对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一四年八月十三日
书记员 於 昆
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第743号
原告：沈成，男，汉族，1986年6月24日生，住西工区。
被告：薛喜平，男，汉族，1978年4月2日生，住本区。
原告沈成诉被告薛喜平借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈成到庭参加诉讼，被告薛喜平经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈成诉称：2012年10月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月。以其所有的房产作为担保，并将其房屋产权证书和土地使用证书交与原告。被告在取得借款后，未能按期向原告还款，经原告多次催要，被告偿还了部分款项，目前尚欠原告70000元整及2013年1月12日起利息。原告现诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛喜平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月12日，被告薛喜平向原告沈成借款人民币100000元，同日签订借款协议一份，载明：本人因有事急用钱，今向沈成借现金壹拾万元整（100000.00）。现协议如下：1、今借现金壹拾万元整（100000.00）。2、借款期限为三个月。如若到期不还，我愿意房产过户到沈成名下。薛喜平在借款人一栏处签字并按捺手印。2013年，被告薛喜平向原告偿还部分款项外，剩余70000元未还。后原告沈成向被告薛喜平讨要剩余借款未果，故诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元整及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款协议为证，事实清楚。原告确认被告已经归还部分款项，尚欠70000元未还，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可按中国人民银行同期一年期贷款利率自逾期还款之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告薛喜平于本判决生效后十日内偿还原告沈成人民币70000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2013年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果被告薛喜平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费820元、公告费800元，共计3170元，由被告薛喜平负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：雷海花
代审 判员 ：李雅然
人民陪审员 ：蔺红辉
二零一四年元月二十日
代书 记员 ： 石 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01715号
原告：卢冬来，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，安徽西津法律服务所法律工作者。
被告：蒋炎军，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告卢冬来与被告蒋炎军劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案在审理过程中，本院审查后认为被告蒋炎军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告卢冬来的起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，退还原告卢冬来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一五年八月二十日
书记员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第382号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘大虎。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杨学俊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人刘大虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人刘大虎及其辩护人杨学俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
聚众斗殴部分
同为浙江双雄门业有限公司（以下简称双雄门业）业务员的被告人刘大虎与�良红（另案处理）因工作矛盾结怨，二人约定于2013年12月6日在双雄门业公司内打架。2013年12月6日上午，胡良红带领20余人到达双雄门业，后雷甸派出所派员将胡良红带至所内接受调查。同日下午13时许，被告人刘大虎纠集30余人，驾车前往双雄门业，并准备了刀具、手套等工具，因未遇到胡良红，双方未发生斗殴。
寻衅滋事部分
2013年12月6日下午，被告人刘大虎带人持械到达双雄门业，不听劝阻，带人进入双雄门业行政办公楼大楼寻找胡良红。在找寻无果的情况下，被告人刘大虎等人为泄私愤，任意毁损该公司财物，随意殴打该公司员工苏小梅、李遐萍。经鉴定，被损毁的财物价值人民币2392元。
案发后，被告人刘大虎的家属已代其向双雄门业支付赔偿款人民币2392元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、�人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人刘大虎的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚，其中聚众斗殴罪为未遂。提请本院依照刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定予以判处。
被告人刘大虎及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，但被告人刘大虎提出其带人到双雄门业时不知道是要去打架，辩护人提出被告人刘大虎的聚众斗殴部分应为犯罪预备，根据牵连犯择一重罪的处断原则，应只构成寻衅滋事一罪。
经审理查明：
一、聚众斗殴部分
同为浙江双雄门业有限公司（以下简称双雄门业）业务员的被告人刘大虎与胡良红（另案处理）因工作矛盾结怨，二人约定�2013年12月6日在双雄门业公司内打架。2013年12月6日上午，胡良红带领20余人到达双雄门业，后雷甸派出所派员将胡良红带至所内接受调查。同日下午13时许，被告人刘大虎纠集30余人，驾车前往双雄门业，并准备了刀具、手套等工具，因未遇到胡良红，双方未发生斗殴。
二、寻衅滋事部分
2013年12月6日下午，被告人刘大虎带人持械到达双雄门业，不听劝阻，带人进入双雄门业行政办公楼大楼寻找胡良红。在找寻无果的情况下，被告人刘大虎等人为泄私愤，任意毁损该公司财物，随意殴打该公司员工苏小梅、李遐萍。经鉴定，被损毁的财物价值人民币2392元。
案发后，被告人刘大虎的家属已代其向双雄门业支付赔偿款人民币2392元。
证明上述事实的证据有：
（1）调取证据清单、情况说明、通话单说明及通话记录、行政处�决定书、证人陶勇、孙建锋、毛洪、杨新华、徐雪飞、苏小梅、李遐萍、翁文嘉、梁云飞、陈吉彬、王云剑、何斌斌、邵慧菲、张国伟、凌宝龙、翟金洲、胡良红、李荣兴、李江兵、姜国强、朱伟强、李盛林、陈苏铭的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频截图照片、现场照片，证实被告人刘大虎纠集30余人持械在2013年12月6日聚众斗殴未果的情况下，在双雄门业殴打员工、毁损财物的事实。
（2）清单、发票、价格鉴定意见书，证实双雄门业被毁损的财物价值人民币2392元的事实。
（3）前科查询资料、抓获经过，证实被告人刘大虎的前科情况以及其系被抓获归案的事实。
（4）收条，证实被告人刘大虎的家属已代其向双雄门业支付赔偿款人民币2392元的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人刘大虎在侦查阶段对上述事实�供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人刘大虎提出其带人到双雄门业时不知道是要去打架的辩解，经查，被告人刘大虎与胡良红约定后，花3万元雇佣他人从杭州赶到德清，且准备了砍刀等工具，甚至为了防止在斗殴中误伤自己人而准备了白色手套，其所做的充分的准备工作显示被告人刘大虎是知道自己去打架的目的，故上述辩解本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人刘大虎的聚众斗殴部分应为犯罪预备，根据牵连犯择一重罪的处断原则，应只构成寻衅滋事一罪的辩护意见，经查，被告人刘大虎与胡良红约定好后，在杭州将人员集结完毕并向德清出发时即已着手实施犯罪，后因路途上的时间而与胡良红等人错过，且胡良红被警察带至派出所等非主观原因而未予打斗，故为犯罪未遂，被告人刘大虎作为首要分子，应承担相应的法律责任；在留守双雄门业的协警要求被告人刘大虎去派出所时，被告人刘大虎等人不仅没有听从，反而殴打双雄门业的员工，任意毁损双雄门业的财产，故被告人刘大虎等人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘大虎纠集他人，持械聚众斗殴；被告人刘大虎还结伙他人，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大虎一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人刘大虎在着手实施聚众斗殴犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其所犯的聚众斗殴罪予以减轻处罚。本案寻衅滋事部分，被告人刘大虎虽不具有自首情节，但能�实供述自己的罪行，对其所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。案发后，被告人刘大虎的家属已代其向双雄门业支付赔偿款人民币2392元，对其所犯寻衅滋事罪酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人刘大虎从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一四年七月十六日
书记书记书记员傅琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第955号
原告张××，男，1988年4月17日出生。
被告曾××，女，1990年6月23日出生。
原告张××（以下简称原告）诉被告曾××（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余丽妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及被告曾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经朋友介绍相识相恋，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年6月28日生育一女，取名张小×。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加上双方两地分居且被告与原告父母之间相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。2014年12月以前，原告在外地参建高铁建设工作，工作辛苦，收入一般，但原告还是尽力将被告接到身边共同生活。但期间双方不断发生争执，两个月后被告就回到了鹰潭，双方开始分居。尽管多次吵架被告均表示要离婚，但为了避免离婚对孩子造成的伤害，原告一直没有同意，并且为婚姻一直做挽留的努力。为了解决两地分居的问题，2014年12月原告甚至放弃在项目晋升的机会，选择调回公司机关工作，以便照顾家人。在双方共同生活的半年期间，更多的问题暴露出来，被告性格偏执，不顾家，经常在外玩到深夜才回家，使得夫妻感情根本无法得到改善，婚姻关系无法继续。原、被告在外地生活时，原告就发现被告在网络上有不检点行为，今年5月28日，原告再次发现被告在网络上与别的男子保持不正当男女关系，原告忍无可忍与被告及被告母亲发生激烈冲突，导致原告身心俱伤，不再对此婚姻抱有任何希望。在被告母亲抚养女儿期间，原告每月都支付了3500元用于孩子生活所需。现原告每月工资不到4500元。因于今年6月与被告协商离婚未果，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张小×由原告抚养，被告每月支付被抚养人生活费1000元至被抚养人满18周岁；3、被抚养人入托、上小学、初中、高中、大学的学费、书杂费以报名发票为准，原、被告双方各负担一半，由原告先行垫付；4、被抚养人成年以前，500元以上医疗费用由原、被告双方各支付一半（不包括商业保险所赔付的费用），费用以发票为准，由原告先行垫付；5、被抚养人在入托、上小学、初中、高中、大学期间在不影响被抚养人学习及原告生活的前提下，被告需探视，应当提前一天告知原告将探视的时间及地点，女儿成年后随父随母生活由女儿自己决定；6、原、被告无共同财产，各自的生活用品归各自所有。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告在相处半年后结婚，双方性格差异比较大。婚前被告便与原告父母不和，并非婚后才开始不融洽的。在原、被告生活在外地期间，原告父母跑去跪着求原告与被告离婚，当时原告没有听其父母的。女儿出生后，原告父母未抚养外孙女，都是由被告和被告母亲抚养的。2015年5月28日被告与其他男子在网上发的信息只是玩游戏，原告看到后就不让被告抱女儿，被告母亲怕伤到小孩就说先抱走小孩，但是原告不肯，争执的时候就发生了肢体冲突。原告只是被指甲抓伤而已，很正常，而且被告也被原告打伤了。被告每月工资2000元左右，如果离婚，被告要求女儿由被告抚养，被告每月支付被告2000元抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍并在网上相识，于2013年1月4日登记结婚，同年6月28日生育一女，取名张小×，现随原告共同生活。近来，原、被告因家庭琐事、性格不合等发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年7月3日诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础，婚后组建了家庭，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，共同负担起教育儿子的重任。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置，只要双方在今后的生活中，能相互包容，相互谅解，相互信任，加强交流与沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到根本改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张××要求与被告曾××离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余丽妙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东进
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2327号
原告杨某某，住承德市。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告陈某某，住承德市。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对陈某某的起诉。
原告预交案件受理费100.00元，为减半收取，补交诉讼费700.00元，退回原告350.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十三日
书记员 曲 直
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03614号
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区南区。
法定代表人罗波，该公司董事长。
委托代理人刘云辉，该公司资产部部长，特别授权。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南县工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1／2号楼）。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
重庆市金潼工业建设投资有限公司诉潼南华轩绿色建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程增祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司委托代理人刘云辉、董俊中到庭参加诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）诉称，2011年3月24日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，合同中约定：被告租赁原告二期标准厂房1、2号楼，建筑面积约17200平方米、宿舍楼一期标准厂房第三层3轴线至16轴线建筑面积约1324平方米约40套房屋投资幕墙材料项目，期限五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止，每月每平方米租金5元，以后每年递增5%等内容。2014年8月21日，原、被告签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，约定被告退租2号厂房建筑面积约7853平方米，被告未按期支付租金，原告有权解除合同等内容。自2014年1月1日起至今，被告拖延缴付租金1027661.76元（暂计算至2014年12月31日）。因此，原告向人民法院起诉，要求法院判决解除原、被告2011年3月24日签订的《标准厂房租赁合同》及补充合同，被告支付原告租金欠款1027661.76元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）未到庭，亦未做答辩。
在审理过程中金潼公司自愿放弃了第一项诉讼请求，即请求法院判决解除双方于2011年3月24日签订的《标准厂房租赁合同》。
经审理查明，2011年3月24日，金潼公司与华轩公司签订《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》，合同中约定：华轩公司租赁金潼公司二期标准厂房1、2号厂房，面积约为17200平方米；宿舍楼一期标准厂房第三层3-16轴线，面积约为1324平方米，用于投资幕墙材料项目。租期为五年，自2011年7月1日起，至2016年6月30日止。1、2号标准厂房每月每平方米建筑面积租金为人民币5元。宿舍楼每月每平方米建筑面积租金为人民币5元，按实际面积计算，以后每年租金在上一年租金的基础上递增5%，依次类推。租金按照半年度支付，在签订合同生效后5个工作日内一次性支付第一期租金，第二期租金在当次租赁期满前30天内支付。
合同签订后，华轩公司于2012年2月14日缴付租金555720元；2012年7月16日缴付租金583506元；2013年1月5日缴付租金583506元；2013年7月2日缴付租金611292元；2013年7月8日缴付租金1111.44元。
2014年8月21日，金潼公司与华轩公司签订《工业园区标准厂房租赁补充合同》，合同中约定：二期标准厂房1、2号楼厂房面积为17193平方米，华轩公司从2014年8月1日起退租2号厂房（面积为7853平方米），只租赁1号厂房（面积为9340平方米），宿舍楼仍继续租赁，租赁期限和租金计算、支付标准均按照2011年3月24日签订合同为准。
金潼公司分别于2014年4月14日、2014年8月21日向华轩公司发出催缴通知书。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》、通知书、重庆潼南工业园区管理委员会出具的证明、潼南县非税收入管理局出具的证明、发票、原告方陈述等证据佐证，以上证据经本院审查，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金潼公司与华轩公司自愿签订的《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》、《工业园区标准厂房租赁补充合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，金潼公司按照合同约定将工业园区二期标准厂房1、2号楼及宿舍楼交付华轩公司使用，华轩公司也应当按照合同约定支付租金。但华轩公司从2014年起便未再向金潼公司支付租金，经金潼公司催收后亦未支付，已构成违约。因此，金潼公司关于华轩公司给付2014年度租金的诉讼请求，应予支持。
在审理过程中，金潼公司向法院申请撤回解除双方签订的《重庆潼南工业园区幕墙材料项目标准厂房租赁合同》的诉讼请求，本院认为金潼公司的该项请求系金潼公司的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。按照合同的约定华轩公司应当支付2014年欠付金潼公司的租金，租金的计算方式及总金额计算如下：
2014年1-6月，标准厂房租金为：17193㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×6=568658.48元。宿舍租金为：1324㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×6=43791.30元。
2014年7月，标准厂房租金为：17193㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×1=99515.23元。宿舍租金为：1324㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×1=7663.48元。
由于2014年8月1日起，华轩公司退租二期标准厂房中的2号厂房（面积为7853平方米），故此后当只计算1号厂房（面积为9340平方米）及宿舍（面积为1324平方米）的租金。
2014年8-12月，标准厂房租金为：9340㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×5=270305.44元。宿舍租金为：1324㎡×5（1＋0.05）（1＋0.05）（1＋0.05）元／㎡×5=38317.39元。
以上租金共计1028251.32元，原告在诉讼请求中的请求金额为1027661.76元，差额部分可视为原告自行放弃。因此被告应当支付的欠付租金以原告的诉讼请求为准，即为1027661.76元。
故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金潼工业建设投资有限公司2014年1-12月租金共计1027661.76元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程增祥
二〇一五年二月十一日
书记员 吴红梅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初297号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：谢某，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县柳树镇（现沱牌镇）。2016年7月21日，因交通事故逃离现场被射洪县公安局行政拘留十五日，同年9月8日，因涉嫌犯交通肇事罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事�，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日，被告人谢某取得E型机动车驾驶证。
2016年7月19日早上，被告人谢某驾驶X普通两轮摩托车从其家中出发驶往本县沱牌镇。7时17分许，当行驶至省道205线413Km-150m（沱牌镇滨江路25栋外）路段时，与左前方从人行横道横过道路的行人涂某1（男，63岁，本案被害人）相撞，致涂某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人谢某驾车逃逸现场。
2016年7月20日12时45分，涂某1经本县中医院抢救无效死亡。次日，被告人谢某在他人规劝下向公安机关投案，公安机关以其发生交通事故后逃逸现场，对其行政拘留十五日。
2016年8月4日，经四川正�机动车司法鉴定所司法鉴定，事故现场提取的1＃、2＃散落物分别属于X车前照灯罩左上部、右中部因事故损坏缺失的残片；该X车案发时在该事故现场出现过。
2016年8月10日，经射洪县公安局法医鉴定，涂某1系多器官损伤死亡。
2016年8月22日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人谢某驾驶机动车行径人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故后，驾车逃逸现场，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故的全部责任。
2016年8月31日，经射洪县道路交通事故调解委员会调解，被告人谢某与被害人涂某1的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、立案决定书、取保候审�定书、归案说明、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书及清单、发还清单，事故现场勘查笔录、现场制图及照片，保险公司保单抄件、相关人员身份信息、驾驶证及行驶证复印件、尿液提取笔录及检验报告书、射洪县公安局鉴定意见及通知书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书，证人李某、宋某、涂某2、张某、瞿某的证言，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某于案发后在他人的规劝下向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人谢某在发生交通事故后逃逸现场，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑定罪量刑，鉴于其具有自首情节及积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人谢某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3619号
原告文银顺，男，汉族，1960年6月7日生，无固定职业。
委托代理人周莲芳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。（证号：31001142100024）
被告南京仟泰物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华安新村3号。
法定代表人陈丽红，职务董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。（执业证号：13201201110699560）
本院在审理原告文银顺诉被告南京仟泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文银顺于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文银顺的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文银顺撤回起诉。
案件5元，予以免受。
代理审判员 余 敏
二〇一五年七月十日
见习书记员 邵双双
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第493号
罪犯时圣哲，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日作出（2011）济刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人时圣哲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二日作出（2011）鲁刑一终字第117号刑事判决，将时圣哲死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯时圣哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯时圣哲犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯时圣哲能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯时圣哲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯时圣哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪�员陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2800号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告麻万耐，男，1979年7月4日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告麻万耐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，048.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，048.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1421号
申请执行人：孙章海，男，汉族，农民，莘县王奉镇西岩村。
申请执行人：孙文秀，男，汉族，农民，莘县王奉镇后岩村。
本院在执行孙章海申请执行孙文秀民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第1421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月十八日
书记员 虞泽波
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00625号
申请执行人鲁文泽。
被执行人何宝银。
鲁文泽与何宝银买卖合同纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人何宝银应给付申请人鲁文泽71073元，给付代垫的案件受理费、公告费2197元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行，本案执行标的为73270元。
本案在执行过程中查明：被执行人何宝银暂无现金履行能力，申请执行人鲁文泽申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人何宝银暂无现金履行能力，申请人鲁文泽同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 刘晶晶
执行员 陆兴逢
二〇一四年十月二十三日
书记员 王志勇
福建省晋江市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8087号
原告陈长浮，住福建省晋江市。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，
法定代表人林云祥，该公司负责人。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
本院在审理原告陈长浮与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲和被告在庭外协商和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长浮回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕雅君
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第605号
原告单文娟，女，1652年3月17日生，汉族。
委托代理人潘海华（系原告单文娟丈夫），男。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号23A层。
法定代表人陈达建。
被告唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
原告单文娟与被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司、唯琼农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案，原告单文娟于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司、唯琼农业科技有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告单文娟的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费3818元，退回原告单文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芃
二〇一四年五月十二日
见习书记员 沈娟
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1778号
涟源市卫生和计划生育局、吴培花、王文峰
本院执行的涟源市卫生和计划生育局申请吴培花等行政非诉案由一案，经被执行人王文峰、吴培花自动履行，执行金额17610元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01542号
原告：何某，女，1990年05月13日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：汪某，男，1990年04月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告何某与被告汪某离婚纠纷一案中，因被告汪某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2015年11月26日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一五年八月十二日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01542号
原告：何某，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：汪某，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告何某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 刘存领
审 判 员 王法中
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2124号
原告戴高峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人戴东，福建中美律师事务所律师。
被告王国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告戴高峰与被告王国忠不当得利纠纷一案后，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其自身原因为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴高峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴高峰负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡少萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3679号
原告北京盛昌伟业装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村村委会西280米，注册号1102242947620。
法定代表人王祥飞，经理。
委托代理人李永慧，北京创然律师事务所律师。
被告中海天和（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号7层708室，注册号11010815324720。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人林本田，男。
委托代理人王永立，女。
原告北京盛昌伟业装饰有限公司（以下简称盛昌伟业公司）与被告中海天和（北京）科技有限公司（以下简称中海天和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛昌伟业公司之委托代理人李永慧与被告中海天和公司委托代理人林本田、王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌伟业公司诉称：2011年7月27日，我公司给中海天和公司位于北京市海淀区海淀大街1号7层办公室进行装修，总价款为70万元。至2012年9月20日装修完工，期间我公司雇佣工人、支付材料款，垫付大量费用，但中海天和公司仅仅支付42万元，剩余款项一直未付。我公司多次催要未果，故起诉要求中海天和公司给付拖欠装修工程28万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年9月21日起到给付之日时止的利息，诉讼费由中海天和公司负担。
被告中海天和公司辩称：我公司是委托盛昌伟业公司进行办公室装修，但其装修存在一定的质量问题，故不同意支付剩余装修款。
经审理查明：2012年8月31日至2012年9月24日，盛昌伟业公司给中海天和公司位于北京市海淀区海淀大街1号7层的办公室进行装修。双方约定装修工程款70万元，盛昌伟业公司实际已给付42万元。现盛昌伟业公司要求给付剩余装修款28万元，中海天和公司称装修质量有问题，不同意给付剩余装修款，就上述主张，中海天和公司仅提供照片为证。庭审中，中海天和公司要求对装修质量进行鉴定。鉴定过程中，中海天和公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，故鉴定被终止。后本院再次传唤中海天和公司到庭参加诉讼，但中海天和公司无正当理由，未到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、双方往来邮件、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中海天和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛昌伟业公司为中海天和公司办公室进行装修，现盛昌伟业公司已履行完装修义务，且中海天和公司已投入使用，故盛昌伟业公司要求中海天和公司支付所拖欠的28万元装修款，理由正当，本院予以支持。中海天和公司提出装修工程存在质量问题，未提供充分证据，且不交纳鉴定费，故本院对其主张不予支持。对于盛昌伟业公司要求中海天和公司支付延期给付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中海天和（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付北京盛昌伟业装饰有限公司装修工程款二十八万元；
二、驳回北京盛昌伟业装饰有限公司其它诉讼请求。
如中海天和（北京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元（北京盛昌伟业装饰有限公司已交纳二千七百五十元），由中海天和（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千五百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李宏志
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3679号
原告哈某，经理。
被告马某甲，职工。
原告哈某诉被告马某变更抚养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员谷立云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告马某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某诉称，我与被告原系夫妻，因感情不和于2008年12月经民政局协议离婚，离婚时约定婚生女马某乙随被告共同生活，我每月负担抚养费1000元，每周末将孩子接走探望。随着年龄的增长，孩子进入生理期后，出现了贫血症状，一直都是由我带着她进行诊断和治疗，另外孩子治疗近视和牙齿矫正问题也都是由我利用每周末探望的时间来进行，我平时在北京工作，到北京工作四年来从未间断过周末回来探望孩子。孩子和我感情一直都非常好，随着她年龄的增长也越来越愿意和我交流，学习和生活上的各种细节和想法都愿意和我交流，孩子和我说，她一周和她爸说的话都没有周末两天和我说的多。我在北京的工作和生活都很稳定，本人已经再婚，再婚后的爱人是国家公务员，收入也很稳定，在北京有房，能协助我抚养孩子，另外他和马某乙关系也非常融洽。现在我有能力把孩子的户口迁到北京，让她到北京生活和学习，对孩子的身心××及未来的教育和发展极为有利。女儿多次非常肯定的表达了想随我到北京共同生活的愿望，让女儿变更随我到北京共同生活更有利于她的成长。
被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方因感情不和于2008年12月经民政局协议离婚，离婚时约定婚生女马某乙（2001年4月出生）随被告共同生活，原告每月负担抚养费1000元。现原告主张孩子随着年龄的增长，学习和生活上的各种细节和想法都愿意和原告交流，其在北京的工作和生活都很稳定。再婚后的爱人收入稳定，在北京有房，且和马某乙关系非常融洽，能协助其抚养孩子，马某乙也愿意随原告共同生活。因就变更婚生女抚养问题与被告协商未果，故诉至法院请求依法变更婚生女马某乙随原告�同生活。原告自愿负担其女全部抚养费，至其女满18周岁止。
原告为证明其主张提供：离婚证一份、离婚协议书复印件一份、马某乙出生证明复印件一份、原告个人工资收入证明一份、马某乙常住人口登记卡两页，证明原、被告离婚、离婚时关于孩子抚养的约定、原告个人收入稳定及马某乙户口一直随原告户籍登记的情况。
审理过程中，本院对马某乙本人进行了询问，马某乙表示：愿意和原告一起生活，爸爸妈妈离婚后她和妈妈关系一直很好，而且妈妈现在在北京工作，她的户口就会落到北京，可以到北京去上学，更有利于她以后的学习和生活，和妈妈一起生活，感觉更方便。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的离婚证、离婚协议书复印件、马某乙出生证明复印件、原告个人工资收入证明、马某乙常住人口登记卡及对马某乙询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后原告与婚生女马某乙一直保持较好联系，母女关系较为密切，现原告在北京工作生活，收入较高，生活稳定，马某乙本人亦表示愿意随原告共同生活，本院尊重原、被告婚生女的意见，婚生女以随原告共同生活为宜，故对原告要求变更抚养关系的主张本院予以支持。关于变更后的抚养费问题，原告自愿负担其女满18周岁前的全部抚养费，不违反法律规定，尊重当事人的意见，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告婚生女马某乙自2014年12月起随原告共同生活；
二、原告自愿负担其女全部抚养费，至其女满18周岁止。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷立云
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 颖