山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初829号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴江，男，1970年11月1日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仪陇县。2010年11月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获，2016年6月5日被临时羁押在南充市看守所，2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉。被告人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月23日凌晨2时许，被告人吴江至太原市迎泽区起凤街6号太原市交警支队迎泽一大队办公楼，从办公楼二层后窗攀爬潜入被害人刘某的办公室，窃取人民币27000元、索尼数码相机一台、三星S7手机一部、视利信手机一部、飞利浦手机二部、黄金叶香烟五条、贵烟香烟三条、软中华香烟一条。案发当日，被告人吴江以人民币4950元将盗窃的香烟销赃。案发后，赃款、赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴江当庭认罪，但对起诉书指控的案件事实有异议，提出如下自行辩护意见：其盗窃的钱款数额是八千多元，四部手机和相机都没有见过，盗窃的烟是五条中华烟，不是九条。
经审理查明，2016年5月23日凌晨2时许，被告人吴江至太原市迎泽区起凤街6号太原市交警支队迎泽一大队办公楼，从办公楼二层后窗攀爬潜入被害人刘某的办公室，窃取人民币27000元、黄金叶香烟五条、贵烟香烟三条、软中华香烟一条。案发当日，被告人吴江以人民币4950元将盗窃的香烟卖给一家烟店。案发后，赃款、赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某陈述，证实：2016年5月23日凌晨5时其到单位上班时（交警迎泽一大队，地址起凤街6号），发现其办公室（224室）和旁边办公室（223室）房门被打开，办公室一片狼藉。经被害人清点，224室丢失物品有现金27000元、单位配发索尼单反照相机（型号索尼NEX-3）1台、手机4部（一部新手机三星S7、一部视利信手机、两部飞利浦手机）、书柜内香烟（贵烟4条、黄金叶5条）、抽屉里一条中华烟。
2、证人侯某的证言，证实：该系太原市迎泽区桥东街办事处西侧桥东烟酒店经营人。2016年5月23日早晨7时左右，一名50岁左右的男子，四川口音，用袋子提着八条香烟（一条软中华、四条黄金叶、三条贵烟）要卖给烟店，经过与侯某协商，侯某上网查询了烟的价格，双方以每条550元的价格成交。当天下午，该男子又到店里卖了一条黄金叶。侯某总共收了9条烟，给了该男子4950元现金。
3、证人周某的证言，证实：该系太原市迎泽区铁路招待所服务员。被告人吴江于2016年2月26日到铁路招待所居住，直到2016年5月20多号离开。吴江是四川南充人，每天大概八九点钟起床，然后就在附近的一个饭店坐着，有时偶尔出去一下。平时晚上十来点就睡下了，每个礼拜总有一、两天晚上十一、二点出去，一、两个小时后回来，有时候也会整个晚上都不回来。吴江出去时骑着一辆深蓝色的自行车，前面有一个车筐，后面的尾灯是烂的，后轮上有一把车锁，这个车只有吴江一个人骑。
4、辨认笔录、指认照片、辨认照片，证实：经证人侯某辨认，吴江就是2016年5月23日早晨7时左右到其烟店向其出售香烟的男子，监控视频中的男子就是被告人吴江。
经吴江辨认，侯某就是2016年5月23日收购其香烟烟店老板。
经证人周某辨认，吴江就是在铁路招待所居住过的人，监控视频中的男子就是被告人吴江。
5、现场勘验笔录、案发现场照片，证实：现场位于山西省太原市迎泽区起凤街交警一大队办公室，此一大队位于起凤街北侧，为一栋东西方向三层楼房，中心现场位于2层南侧223、224室，两室门均向北开，门锁完好，呈开启状。223室内一室结构，东墙下放置立柜，北墙下放置沙发，南墙下放置办公桌，室内南墙上有一窗户，呈开启状态，此处为进出口，223室未见财物丢失。224室位于223室西侧，门锁完好，呈开启状态，室内一室结构，东墙下放置立柜，北墙下放置沙发，南墙下放置办公桌，办公桌南侧墙上有一扇窗户，呈开启状态，此处为进出口，原放置于办公桌内的现金和手机被盗，立柜内香烟被盗，现场勘验未见其他异常。
6、侯某手机通话记录照片、监控视频截图、吴江所骑自行车照片、涉案香烟的烟草公司系统网站价目照片，证实：案发当天7:17、9:34，被告人吴江两次电话联系烟店经营人侯某；经证人周某、被人吴江指认，吴江作案时所骑自行车为一辆蓝色自行车；经在烟草公司系统网站查询，贵烟批发价720.8元/条，黄金叶批发价678.4元/条，中华（软）583元/条。
7、银行卡交易记录、吴江手机短信照片，证实：2016年5月30日，吴江向杨德林银行卡打款2100元。
8、被害人及证人的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人常住人口基本信息、入所健康检查登记表、在逃人员登记/撤销表。
9、前科材料及释放证明，证实：被告人吴江2010年11月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月7日刑满释放。
10、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明：因被告人吴江盗窃的赃款、赃物均未追回，且其销赃的香烟已被侯某出售无法追回。经协调，物价鉴定机构称无实物涉案物品价值无法鉴定。
11、成都铁路公安处南充车站派出所出具的归案情况说明，证实：2016年6月4日22时25分许，该所民警在候车室进站口处督促车站职工实名制验票验证时，车站职工在对一青年男子身份进行比对时，查缉电脑发出报警信号，后依法将其口头传唤至南充车站派出所进行审查。经查，该男子名叫吴江，因涉嫌盗窃案被山西省太原市迎泽区直属二中队列为网上在逃人员。
12、四川省南充市看守所出具的羁押证明，证实：吴江因涉嫌盗窃于2016年6月5日0时由南充火车站派出所送押至四川省南充市看守所，2016年6月15日15时，由太原市公安局迎泽分局民警带离出所。
13、被告人吴江的供述，证实：太原市公安局迎泽分局刑侦大队第一次讯问笔录，2016年5月22日晚上，被告人骑自行车从铁路招待所出来，次日凌晨1点多，被告人到五一广场西侧巷子的交警队门口，看到四周无人，心生盗窃之意。被告人带上手套、用脚蹬开窗户防护栏，进入交警队办公室，盗窃两万多元现金、六条中华烟、一条黄鹤楼烟。
成都铁路公安处南充火车站派出所及太原市公安局迎泽分局刑侦大队所作的第二、三、四、五次讯问笔录，被告人吴江均不承认其盗窃案件事实。
被告人当庭供述，其盗窃钱款数额为8000余元，中华烟5条。
本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪成立。被告人吴江有前科，酌情从重处罚。关于盗窃财物包括索尼数码相机一台、三星S7手机一部、视利信手机一部、飞利浦手机二部的证据，仅有被害人陈述，没有其它证据予以印证，故对于该项指控本院不予支持。被告人辩称其盗窃钱款数额为8000余元，盗窃香烟为5条中华烟。经查，被告人的庭前供述相互矛盾，且庭前供述与当庭供述也相互矛盾；被告人的庭前有罪供述与被害人陈述、证人侯某的证言，能够相互印证，证实被告人在交警迎泽一大队被害人刘某的办公室盗窃的财物为人民币27000元、黄金叶香烟五条、贵烟香烟三条、软中华香烟一条，且被告人在盗窃当天将盗窃的烟以每条550元全部卖给侯某，对于被告人的庭前有罪供述应予采信，对于其庭前无罪供述及当庭供述不应采信，故对于被告人的当庭辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起，至2019年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币二万七千元，赃物黄金叶香烟五条、贵烟香烟三条、软中华香烟一条，发还被害人刘新民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 李满红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 隋雅琴