广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0224民初434号原告：余桂洪，男，1982年4月17日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。被告：张群有，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。被告：张井凤，女，汉族，1984年5月30日出生，户籍地：广东省仁化县。原告余桂洪与被告张群有、张井凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余桂洪的委托诉讼代理人曾彦杰到庭参加了诉讼，被告张群有、张井凤经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂洪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金及利息435000元，并判令两被告从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息，直至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，从事窗帘批发及零售的工作。2015年5月，被告张群有因资金周转困难向原告借款。原告因信任被告，便同意借款给被告。2015年5月20日，原告出借人民币15万元整给被告，被告向原告出具了借条。借条中写明：借款人张群有，今向余桂洪借人民币15万元整，期限为12个月。于2016年5月20日一次性还清，利息为35000元整，利息在2016年5月20日一次性付清。为保证该借款如期归还，被告张群有的妻子张井凤作为担保人在借条上签名。事后，原告依约向被告支付了借款15万元，被告张群有向原告出具了收据。被告见原告手中有剩余资金，后又多次向原告借款，其中2015年12月26日借款5万元，2016年1月4日借款5万元，2016年2月21日借款15000元，2016年2月24日借款135000元。原告认为被告家底丰厚，具备还款的能力，便按照约定支付了上述借款给被告，被告向原告出具了收据。但是，上述借款到期后，被告却无法如期偿还本金及利息。原告认为，原、被告双方的借款行为合法有效，被告应按照双方的约定如期归还借款及利息。但是，被告却一直不予归还，明显违反了诚信原则。原告向被告张群有出借的借款系两被告在夫妻关系存续期间产生，被告张井凤应负连带偿还责任。为此，特向贵院具状，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张群有、张井凤经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1身份证、户籍证明，拟证明原告系本案适格的民事主体。本院认定：该份证据由公安部门制作，本院予以确认；证据2商铺租赁合同，拟证明原告系个体工商户。本院认定：该证据与本案无关，本院不予认证；证据3借条、借款合同、借款协议书及收据，拟证明自2015年5月20日起，原告总计向被告交付借款本金40万元，第一次借款本金15万元的利息为35000元。本院认定：借条、借款合同及借款协议书均有被告张群有的签名，且2015年5月20日的借条有被告张井凤作为担保人的签名，每笔借款均有被告张群有出具收到借款的收据，本院对2015年5月20日的借条、2016年1月4日及2月21日的借款合同、2015年12月26日及2016年2月24日的四份借款协议书均予以确认，对2015年5月20日15万元、12月26日5万元、2016年1月4日5万元、2016年2月21日15000元、2016年2月24日分别为15000元、1万元、5万元、6万元的收据予以确认；证据4关于核查张群有、张井凤婚姻情况的复函，拟证明张群有与张井凤的婚姻关系。本院认定：该证据由仁化县民政局婚姻登记处出具，并加盖公章，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群有、张井凤是夫妻关系，双方于2010年2月3日办理结婚登记。2015年5月20日至2016年2月24日，被告张群有因资金需要，先后八次向原告借款共40万元，原告与被告张群有分别于2015年5月20日签订《借条》，2016年1月4日及2月21日签订《借款合同》，2015年12月26日及2016年2月24日签订共五份《借款协议书》，并由被告张群有分别于2015年5月20日出具收到15万元、12月26日出具收到5万元、2016年1月4日出具收到5万元、2016年2月21日出具收到15000元、2016年2月24日分别出具收到15000元、1万元、5万元、6万元的《收据》。其中2015年5月20日的《借条》中言明了借款期限为12个月，利息为35000元，并由张井凤作为担保人在该《借条》中签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张群有欠原告余桂洪借款共40万元的事实，有被告张群有签名的《借条》、《借款合同》、《借款协议书》及《收据》等证实，本院予以确认，因原、被告双方约定了还款期限，现约定的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方约定了2015年5月20日15万元借款的借期内利息为35000元，该约定的利息未超出法律规定，对原告主张的该利息本院予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告在《借条》约定了借期内利息，在《借款合同》中约定了逾期还款利息按银行同类贷款利率的四倍计，在《借款协议书》中约定了逾期还款以每日按0.5%计收违约金，因此，对原告主张的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，本院亦予以支持。被告张群有、张井凤是夫妻关系，且从2015年5月20日的《借条》有张井凤作为担保人签名分析，被告张群有所欠原告借款应为夫妻共同债务，被告张群有、张井凤应共同偿还原告借款本息。被告张群有、张井凤经本院依法公告传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条条一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告张群有、张井凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余桂洪借款本金40万元及借期内利息35000元，并以40万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍（其中2015年5月20日的15万元借款的利息以不超过年利率23.33%为限，其他借款的利息以不超过年利率24%为限）向原告支付逾期还款利息[其中315000元（包括2015年5月20日的15万元）借款的利息从2017年5月24日开始计算，7万元借款的利息从2017年5月25日开始计算，15000元借款的利息从2017年8月25日开始计算，均计至本判决确定履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（原告已预交），公告费260元，合计8085元，由被告张群有、张井凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  赖慈辉审判员  蔡政祥审判员  黄丛渊二〇一七年九月二十一日书记员  谢 滔