河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第411号
原告路文广，农民。
委托代理人路静。
委托代理人周迎娟。
被告张建朝，个体工商户。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘玉峰，农民。
原告路文广诉被告张建朝、刘玉峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文广的委托代理人路静、周迎娟，被告张建朝的委托代理人孙国华，被告刘玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路文广诉称，2015年4月17日傍晚我在巨鹿县城××路北边路肩上步行，被告刘玉峰倒电动三轮时从我右脚上压过去，造成我的右脚踝骨和脚趾头都肿了，皮下有淤血，被送往巨鹿县医院治疗。被告已经支付了部分医疗费，但对我剩余医疗费老是拖延，互相推诿，故诉诸法院，请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计29399.39元，诉讼费由二被告承担。
被告刘玉峰辩称，原告所述的事故时间、地点以及过程均对，我在张建朝的宏顺摩托门市上班，约定每月3000元工资，我负责修摩托车。事故发生当天我是将门市外面停放的电动三轮车往门市里推，我将三轮车推过去后，电三轮往后溜，原告称压他脚了，我不确定是否压到原告的脚，事后我从张建朝处拿了钱给原告垫付了部分医疗费，我不赔偿原告的损失。
被告张建朝辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，但我不是事故责任人，也不清楚事故发生的过程。我和刘玉峰是朋友关系，2013年冬天他在我门市上班，上了两个月后，他嫌钱少就不上了，去方正薄板厂上班了。事故发生那天是刘玉峰去我门市玩，当时我在门市里面，听刘玉峰说他推电三轮时压着个老头（就是本案的原告），我不知道刘玉峰为什么推我的电三轮，我就让他给人家去医院看看，当时原告说不用，结果第二天原告家里的人找到我的门市，让我们给他去医院检查。我没去，让刘玉峰陪原告去医院检查了，我给原告垫付了2600元的医疗费。
经审理查明，2015年4月17日傍晚，原告路文广在巨鹿县城××路北边路肩上步行，行至被告张建朝的摩托车门市处，被告刘玉峰将被告张建朝所有的电动三轮车推动，压到原告路文广右脚，造成路文广受伤。以上事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
原告为支持其主张，提交证据如下：
一、巨鹿县医院住院收费票据一张，显示金额为4612.17元。
二、巨鹿县医院住院病历一套，显示：“姓名路文广，实际住院天数为47天。外部因素：被车撞伤。”
三、2015年5月6日巨鹿县医院诊断证明书、2015年6月4日巨鹿县医院诊断证明书各一份，分别载明：“临床诊断1、右下肢深静脉血栓形成2、右足软组织损伤，建议长期服药，固定斑块，防止脱落，必要时复查”、“临床诊断1、右下肢深静脉血栓形成2、右足软组织损伤，住院治疗外伤导致深静脉血栓形成可能；隔月复查动静脉彩超，长期口服阿司匹林缓释片”。
四、加盖有河北恒祥集团扁鹊大药房连锁有限公司印章的证明一份，载明：“我药店介宁牌阿司匹林肠溶缓释片，规格为每盒36片，该药最低价格为10元／盒。”
五、加盖有河北省巨鹿县顺达水利建设工程有限责任公司印章的停发工资证明，载明：宋兰肖系我单位职工，2015年4月18日至2015年6月4日因其公公发生交通事故住院告假，停发工资。
工资表三张，显示宋兰肖2015年1月、2月、3月工资分别为3450元、3390元、3450元。
劳动用工合同一份，显示：甲方河北省巨鹿县顺达水利建设工程有限责任公司，乙方宋兰肖，合同期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。
六、证人马某（男，1984年1月27日出生，汉族，本科文化，巨鹿县医院医生，住巨鹿县健康东路163号。与原告女儿路静是同事关系，与二被告无特殊关系）称，2015年4月18日上午，刘玉峰推着路文广去医院找我治疗，我发现路文广脚肿的比较厉害，刘玉峰说是被他倒三轮时候压的。我是路文广的主治医师。闫慧泽是主任。医生李敬珍和主任闫慧泽都可以开诊断证明。路文广在医院住了大概四十多天。2015年5月6日我出具的诊断证明是原告想出院，我给他开了诊断证明，后来欠医院的费，就没有给他办出院。
证人谢某（男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，巨鹿县医院120司机，住巨鹿县建设中街40号。与原、被告无特殊关系）称，我是县医院120车的司机，2015年4月18日上午我接到路静的求救电话，说路文广脚被三轮压了一下，肿了不能走，我开车去老医院附近接了路文广，又去宏顺摩托门市接了刘玉峰，去县医院给路文广检查治疗。在去医院的路上听见刘玉峰给路静说，他在宏顺摩托门市上班。听他们说是头一天晚上发生的事故。
二被告对原告提交的以上证据质证称，对证据一、二无异议，但原告存在挂床情况，该汇总单中有治疗糖尿病的药品，应从该费用中扣除。证据三不认可，其中2015年5月6日的诊断证明，按照原告病例显示该时间应该在住院期间，医疗机构不可能出具诊断证明书。上面医师签字闫慧泽与病历上的签名不是同一笔体。2015年6月4日的医师签字与5月6日的签字也不是同一笔体。对诊断证明内容也不认可。证据四该药品价格应该由物价部门确定，对该证明真实性不认可。证据五中的误工证明没有出具证明的人签字，且宋兰肖系原告的儿媳，原告受伤应由其儿子或女儿护理故对护理费不认可。两个证人都没有见到事故发生的现场，对其两个证人证言不予认可。
二被告对原告提交的赔偿清单及项目质证称，医疗费应扣除张建朝垫付的2600元。原告已经超过六十周岁，不存误工损失。住院伙食补助应按照每天50元计算，但原告有挂床行为。护理费不应支持。原告未提交交通费票据。营养费没有医嘱，不应支持，后续治疗费没有实际产生，不应支持。
被告张建朝提交证据如下：
一、巨鹿县医院住院预交、结算单四张，分别载明：姓名路文广，交纳压金500元、800元、1000元、800元，共计2600元。
二、巨鹿县医院门诊收费单据3张，分别显示：四肢血管彩色多普勒金额74元、DR踝关节正侧位金额120元、县城内救护车费30元。
三、巨鹿县医院出具的路文广2015年4月18日、4月19日、4月20日的一日清单。
原告对被告张建朝提交的证据质证称，证据一无异议，我方请求赔偿的数额中包含该2600元（系张建朝交到医院的押金）。证据二、三我方不清楚。
被告刘玉峰对张建朝提交的证据均无异议。
综上，原告的证据一、二被告无异议，对其证据效力予以确认。证据三系县级以上医疗机构出具的证明，其证明效力较大，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，对其证据效力予以确认。证据四系药房出具的证明，对其效力不予认定。证据五即护理费证明，有劳动合同以及误工证明和工资表相互印证，对其证据效力予以认定，被告称原告受伤应由其儿子或女儿护理，而不应由儿媳妇宋兰肖护理，该理由于法无据，不予采信。被告张建超提交的证据一，原告无异议，对其证据效力予以确认。证据二、三系巨鹿县医院出具的收费单据以及一日清单，对其证据效力予以确认。经审查，原告提交的医疗费单据所用药品没有被告所述的治疗糖尿病的药物，故该医疗费应予支持。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算，于法无据，且被告有异议，应按50元／天计算。营养费因无医疗机构的医嘱，对该主张不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行起诉；交通费原告未提交正式票据，对该主张不予支持。原告已经超过六十周岁，达到退休年龄，故其主张的误工费，于法无据，不予支持。经核算，原告的损失为：1、医疗费4612.17元；2、伙食补助费2350元（50元／天×47天）；3、护理费（3450元＋3390元＋3450元）÷90天×47天=5373.66元；以上共计12335.83元。
本院认为，自然人享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。本案中，被告刘玉峰推电动三轮车压到了原告的右脚，致使其受伤，该行为有过错，对于原告的损失，刘玉峰应承担赔偿责任。刘玉峰称其在张建朝的摩托门市上班，为雇佣关系，张建朝否认，且也未提交相关证据加以证明，对该辩称的理由不予采信。事故发生的地点在张建朝摩托门市门口，刘玉峰推的电动三轮车也系张建朝所有，张建朝称，与刘玉峰是朋友关系，不知道刘玉峰为什么会推自己的电三轮车，张建朝作为电三轮的所有者，有妥善管理的义务，但其未尽到对该电动三轮车妥善管理的义务，且停放的位置在行人通行的路肩上，对行人通行有影响，有一定的过错。本院酌定，被告张建朝、刘玉峰分别承担原告损失的50%。扣除张建朝垫付的2600元，实际张建朝应再赔偿原告损失3567.9元（12335.83×50%-2600），刘玉峰赔偿原告6167.9元（12335.83×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张建朝赔偿原告路文广医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计3567.9元。
二、自本判决生效后十日内，被告刘玉峰赔偿原告路文广医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计6167.9元。
三、驳回原告路文广的其他诉讼请求。
如未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告张朝广、刘玉峰各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 马建跃