wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特44号
申请人：上海兄弟微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3699、3721号1幢3楼。
法定代表人：周礼誉，总经理。
委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
被申请人：韵雅，女，1980年11月12日出生。
申请人上海兄弟微电子技术有限公司（以下简称上海微电子公司）与被申请人韵雅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海微电子公司称，不同意支付韵雅二〇一三年二月一日至二〇一四年四月三十日期间工资差额二万二千六百八十元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会存在没有管辖权、枉法裁决行为以及违反法定程序的行为，适用法律也存在错误。
韵雅称，同意本案仲裁裁决，不同意上海微电子公司的请求及理由。我在公司工作时的居住地是在展览路1号，提交过居住证明，也有与公司的函件来往证明，所以北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权；工资差额的数额是当庭变更的，上海微电子公司仲裁时没有到庭。
经审查查明：2016年12月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3386号裁决：上海兄弟微电子技术有限公司于裁决生效之日起七日内，向韵雅支付二〇一三年二月一日至二〇一四年四月三十日期间工资差额二万二千�百八十元。
韵雅曾为上海微电子公司员工，双方当事人签订了期限为2012年7月23日起至2015年7月23日止的劳动合同，约定月工资8000元，每月15日左右以银行打卡形式支付上月自然月工资，上海微电子公司自2013年5月开始委托一家北京劳务服务公司在京为韵雅缴纳社会保险。韵雅与上海微电子公司曾就支付2014年5月1日至2015年6月3日期间工资、支付2014年提成款、支付2012年7月23日至2014年7月23日期间未休年假工资及撤销解除劳动决定继续履行劳动合同发生争议，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出京西劳人仲字[2015]第1992号裁决书，裁决：上海微电子公司继续履行与韵雅的劳动合同；上海微电子公司支付韵雅2014年5月至2015年6月3日工资共计十五万一千一百零三元四角五分、2014年提成款一万二千四百五十一元；驳回韵雅其他仲裁请�。上海微电子公司不服该裁决，起诉至上海市浦东区人民法院，该法院于2016年1月6日作出（2015）浦民一（民）初字第34152号民事判决书，判决：一、上海微电子公司支付韵雅2014年5月至2014年6月12日期间工资11310.34元；二、上海微电子公司支付韵雅2014年提成款12451元；三、上海微电子公司不需继续履行与韵雅的劳动合同；四、上海微电子公司不需支付韵雅2014年6月13日至2015年6月3日期间的工资；五、驳回韵雅要求上海微电子公司支付2014年5月1日至2014年6月12日期间工资25%经济补偿金、2014年提成款的25%经济补偿金、2012年7月23日至2014年7月23日期间未休年休假工资、2014年6月13日至2015年6月3日期间工资及25%经济补偿金、垫付费用，以及要求继续履行劳动合同的诉讼请求。韵雅不服该判决第三至五项，上诉至上海市第一中级人民法院，该法院于2016年6月27日作出（2016�沪01民终2823号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书第1页载明”2012年7月29日上海兄弟微电子技术有限公司（以下简称兄弟公司）与韵雅签订期限为2012年7月23日至2015年7月23日的劳动合同，合同约定韵雅在北京办事处担任客户代表，薪酬为基本薪资5000元、绩效奖金2000元、区域补贴1000元，及销售提成履行规定等。”该判决书第3页载明，”兄弟公司为韵雅缴纳社会保险至2014年12月。”该判决书第10页载明”本院经审理查询，原审认定事项正确。本院依法予以确认。”韵雅主张上海微电子公司未按双方约定的工资标准向其足额支付2013年2月1日至2014年4月30日工资，韵雅就其主张向仲裁委提交了劳动合同、中国农业银行银行卡支付交易明细单、北京市社会保险个人权益记录。中国农业银行银行卡支付交易明细单显示，韵雅2013年2月至2014年4月工资实发数分别为5447.07元、6107元、6044元、6492.65元、6465.65元、6677.46元、6740.46元、6461.46元、6443.46元、6281.46元、6470.46元、6443.46元、5776.72元、3500元、5641.72元。北京市社会保险个人权益记录显示2013年5月至2013年12月期间，韵雅社会保险个人缴费部分分别为养老保险1336.96元、医疗保险525.44元、失业保险33.44元；2014年1月至2014年12月期间，韵雅社会保险个人缴费部分分别为养老保险2114.88元、医疗保险829.20元、失业保险52.86元。
韵雅于2015年11月11日在上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第34152号案件开庭审理中主张过2012年7月29日至2014年4月30日工资差额的权利，法院以其上述请求未经仲裁前置程序为由，对此不予处理。
本院认为，韵雅与上海微电子公司在本案仲裁前曾就支付2014年5月1日至2015年6�3日期间工资、支付2014年提成款、支付2012年7月23日至2014年7月23日期间未休年假工资及撤销解除劳动决定继续履行劳动合同发生争议，已经过北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，结合双方关于韵雅在上海微电子公司工作时的居住地及上海微电子公司北京办事处地址的陈述，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决并不违反管辖权规定。韵雅作为完全民事行为能力人，其有权放弃部分权利，故其将工资差额请求减少，并不违反法律规定，且上海微电子公司在本案仲裁时并未到庭，系其主动放弃了相应的程序权利，其就此主张仲裁委违反法定程序，无法律依据，不予支持。在本案之前的诉讼中，上海市第一中级人民法院于2016年6月27日终审判决，上海微电子公司不需继续履行与韵雅的劳动合同，故此时双方劳动关系是否继续才得以明确，韵雅于2016年9月28日申�仲裁，要求上海微电子公司支付2013年2月1日至2014年4月30日期间的工资差额，并未超过时效。上海微电子公司认为已经足额发放了韵雅的工资的主张，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回上海兄弟微电子技术有限公司申请。
申请费10元，由申请人上海兄弟微电子技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年二月六日
法官 助理 金 铭
书 记 员 乔 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2760号
申请执行人：黎丽。
被执行人：烟台市汝锦经贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街210号609-1室。
法定代表人：丁娟，总经理。
本院在执行黎丽与烟台市汝锦经贸有限公司工资争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初627号
原告：陆苏华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被告：ＸＸ全，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
原告陆苏华诉被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆苏华、被告ＸＸ全委托代理人王贤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆苏华诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月被告以经营快餐馆为由向原告借款，并称一到两个月后归还，还约定3%的月利息，原告于是于2014年9月10日将30，000元现金出借被告，被告当场出具借条一份。此后被告以无钱为由拖延不付。原告诉讼至法院请求判令被告立即归还借款人民币30，000元并承担自2014年9月11日至2016年元月27日期间按月利率2%计算的利息9，900元；诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ全辩称：原告借给被告是2万元，也没有约定利息，所以原告要求利息没有依据，另被告陆续还了1万余元。
经审理查明：原告陆苏华与被告ＸＸ全系朋友关系。2014年9月10日，被告ＸＸ全向原告陆苏华借款人民币30，000元，并出具借条一份。原告陆苏华当日从银行取款30，000元并交付被告ＸＸ全。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款明细表证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ全逾期无故不归还原告陆苏华借款30，000元，属拒不履行债务行为。原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院依法予以支持；但原告诉称双方约定月息3%无证据证明，且借条上未注明利息，故被告应从原告起诉之日（2016年1月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称已陆续归还1万余元，无证据证明，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后十日内一次性归还原告陆苏华借款人民币30，000元并给付自2016年1月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告陆苏华其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币798元，减半收取399元，由原告陆苏华负担50元、被告ＸＸ全负担349，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1938号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1938号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1938号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:李金龙赵春平田少帅鱼台恒程运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初136号
原告查霞萍，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告王玉龙，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告查霞萍与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查霞萍到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告查霞萍诉称，原、被告系很好的朋友。2014年12月，被告王玉龙以做生意需要资金为由向原告查霞萍借款人民币9,000元，当时口头承诺两个月归还，故并未出具借条。后被告王玉龙并未按期归还，故原告查霞萍于2015年2月1日要求被告王玉龙出具了借条，之后被告王玉龙陆续归还共计1,500元，剩余7,500元至今未归还，故原告查霞萍诉至法院要求被告王玉龙归还借款7,500元。被告王玉龙未作答辩。经审理查明：被告王玉龙于2015年2月1日向原告查霞萍出具借条一份，主要内容为：今借查霞萍人民币玖仟元整，归还日期6月份全部归还。上述借款被告王玉龙仅归还1,500元，剩余7,500元至今未归还，故原告查霞萍诉至法院要求被告王玉龙归还借款7,500元。以上事实，由原告查霞萍提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告查霞萍与被告王玉龙之间的借贷关系有被告王玉龙向原告查霞萍出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，被告王玉龙向原告查霞萍借款后理应按照约定的期限归还原告查霞萍借款，现被告王玉龙仅归还1,500元，剩余7,500元至今未归还，应承担民事责任。故原告查霞萍要求被告王玉龙归还借款7,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告查霞萍借款人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初246号
原告：林霞，女，汉族，1972年7月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：龚建，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告林霞诉被告龚建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告林霞承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 立机妹美
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2893号
申请执行人：王巧玲，女，1970年7月12日出生，汉族，住新密市西大街办事处后士郭村后士郭***号。公民身份证号码：4101261970********。
被执行人：张晓旗，男，1968年3月25日出生，汉族，住新密市大隗镇桃园村柳***号。公民身份证号码：4101261968********。
王巧玲诉张晓旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓旗银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初137号
原告：叶建江，男，1981年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王胜军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告吕峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶建江与被告王胜军、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建江到庭参加诉讼，被告王胜军、吕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜军立即归还原告借款100000元，并支付自2014年12月22日起至实际清偿日止按月利率千分之二十五计算的利息；2.被告吕峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告王胜军因业务需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明月利率按千分之二十五，利随本清。借款期限从2014年12月21日至2015年5月21日。由被告吕峰提供担保。因被告至今未还，故起诉。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付从2014年12月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告王胜军、吕峰未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告王胜军因业务需要向原告叶建江借款100000元，并出具借条一份，借条载明：王胜军因业务需要向叶建江借人民币10万元，约定月利率按千分之二十五，利随本清。借款日期从2014年12月21日至2015年5月21日前归还。逾期未还，则支付违约金（每月未还借款的百分之二十）在借方未能自觉履行还款义务的情况下，保证人自愿以自身财产来承担偿还借款本金、利息与违约金。因被告王胜军至今未还，被告吕峰亦未尽担保之责，故成讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王胜军向原告叶建江借款100000元事实清楚，被告王胜军应当承担返还借款之义务。现原告起诉请求判令被告王胜军归还借款本金之请求，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率24%计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告吕峰为该借款提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王胜军、吕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军应返还原告叶建江借款100000元，并支付从2014年12月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告吕峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王胜军负担（被告吕峰负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2720号
原告姚某，女，1981年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告许某，男，1978年10月6日出生，汉族，住址。
原告姚某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2017年6月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告许某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1998年6月自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长女许娜娜，××××年××月生育次女许崇盈。由于婚前接触时间较短，缺乏充分了解，没有感情基础，原、被告婚后常因生活琐事生气，原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1、与被告离婚，两个女儿随父随母由其自行选择；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证一份，用以证实原告身份；
2、结婚登记表一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书一份，用以证实原告曾于2016年5月起诉与被告离婚的事实。
被告许某辩称：被告不同意离婚，原告诉称不实，被告在法院判决不准离婚后，连夜给原告打电话，原告不接电话也不回微信，被告找不到原告。
被告许某在法定期限内，未向本院提交相关证据。
被告许某对原告姚某所举证据无异议，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、本院认证，确认以下事实：
原告姚某与被告许某于1998年6月自由恋爱，××××年××月开始在一起共同生活；××××年××月××日生育长女许（徐）娜娜，××××年××月生育次女许崇盈，现跟随被告生活；××××年××月××日两人补办结婚登记，后因结婚证书遗失，于2013年3月6日由民政部门补发婚姻登记证。原、被告婚后多次因生活琐事发生矛盾，2016年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至南阳市宛城区人民法院，要求与被告离婚；2016年9月5日法院依法判决不予离婚；2017年6月2日，原告再次诉至本院，请求判令：1、与被告离婚，两个女儿随父随母由其自行选择；2、本案诉讼费由被告承担。原告姚某当庭明确表示，放弃共同财产。
另查明，原、被告所生育长女许娜娜，户籍登记时误登记为徐娜娜，两者为同一人。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜，并相互关心、爱护家庭，承担起教育、抚养子女的义务。本案中，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，原告第一次起诉离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，足见其离婚决心之坚决，感情破裂已成事实，对其要求离婚的诉求本院应予支持。2、关于夫妻共同财产问题，原告当庭明确表示放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。3、关于子女抚养问题，原、被告所生育长女许（徐）娜娜已成年，次女许崇盈现跟随被告生活，为了便于子女的健康成长，以维持现状为宜，因原告明确放弃共同财产，抚养费由被告许某自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告许某离婚。
二、夫妻共同财产归被告许某所有。
三、原、被告生育次女许崇盈由被告许某抚养，抚养费被告许某自理。
案件受理费300元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王兆南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1129号
申请人濮阳圣元火炬工程有限公司，住所濮阳市胜利路西段三强大厦。
负责人徐黎旭，执行董事。
委托代理人朱文杰，河南百特律师事务所律师。
申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口。
法定代表人杨枫，董事长。
委托代理人张文霞，公司员工。
本院于2016年11月14日立案受理了申请人濮阳圣元火炬工程有限公司所诉申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人濮阳圣元火炬工程有限公司所诉申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司支付申请人濮阳圣元火炬工程有限公司136.4万元，分三期支付：申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司于2016年11月30日前支付50万元，于2017年1月27日前支付20万元，于2017年6月30日前支付66.4万元。
二、如申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司任一期逾期未按约定足额支付上述款项，申请人濮阳圣元火炬工程有限公司就未支付的全部款项一并申请人民法院强制执行。
三、如申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司任一期逾期未按约定足额支付上述款项，以未支付的全部款项为基数按照月利率1%向申请人濮阳圣元火炬工程有限公司支付，自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘雪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11746号
原告：温州深联贸易有限公司。
法定代表人：诸葛胜建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师，特别授权。
被告：叶大付。
原告温州深联贸易有限公司为与被告叶大付买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于2016年11月21日立案受理，适用简易程序并依法由审判员冯余芳于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州深联贸易有限公司的委托诉讼代理人陈和孟到庭参加诉讼，被告叶大付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州深联贸易有限公司诉请本院判令被告立即支付货款128900元并赔偿利息损失（以128900元为基数，自2016年10月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事天然乳胶销售的企业，被告于2014年正月起向原告购买天然乳胶，2015年2月7日经双方结算，被告共结欠原告货款218900元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告陆续支付了9万元，尚欠128900元。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告叶大付未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告温州深联贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶大付未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告叶大付因经营需要陆续向原告温州深联贸易有限公司购买天然乳胶，并陆续支付部分货款。截止2015年2月7日，经双方结算，被告叶大付共欠原告温州深联贸易有限公司货款218900元，由被告叶大付出具欠条一份交原告温州深联贸易有限公司收执。后被告陆续支付了9万元，尚余欠货款128900元。
本院认为，原告温州深联贸易有限公司与被告叶大付之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告叶大付出具欠条予以确认，被告叶大付应按照欠条注明金额偿还货款，后被告仅支付9万元，尚余欠货款128900元。结算时，双方未约定货款履行期限，原告温州深联贸易有限公司有权随时要求被告叶大付偿还货款。被告叶大付在原告温州深联贸易有限公司主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告温州深联贸易有限公司经济损失，应予赔偿，原告温州深联贸易有限公司主张由被告叶大付支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告叶大付于本判决生效之日起十日内偿还原告温州深联贸易有限公司货款128900元及逾期利息（以128900元为基数，自2016年10月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告叶大付负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 朱文慧
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11746号原告：温州深联贸易有限公司。法定代表人：诸葛胜建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师，特别授权。被告：叶大付。原告温州深联贸易有限公司为与被告叶大付买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于2016年11月21日立案受理，适用简易程序并依法由审判员冯余芳于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州深联贸易有限公司的委托诉讼代理人陈和孟到庭参加诉讼，被告叶大付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州深联贸易有限公司诉请本院判令被告立即支付货款128900元并赔偿利息损失（以128900元为基数，自2016年10月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事天然乳胶销售的企业，被告于2014年正月起向原告购买天然乳胶，2015年2月7日经双方结算，被告共结欠原告货款218900元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告陆续支付了9万元，尚欠128900元。经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告叶大付未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告温州深联贸易有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶大付未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年间，被告叶大付因经营需要陆续向原告温州深联贸易有限公司购买天然乳胶，并陆续支付部分货款。截止2015年2月7日，经双方结算，被告叶大付共欠原告温州深联贸易有限公司货款218900元，由被告叶大付出具欠条一份交原告温州深联贸易有限公司收执。后被告陆续支付了9万元，尚余欠货款128900元。本院认为，原告温州深联贸易有限公司与被告叶大付之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告叶大付出具欠条予以确认，被告叶大付应按照欠条注明金额偿还货款，后被告仅支付9万元，尚余欠货款128900元。结算时，双方未约定货款履行期限，原告温州深联贸易有限公司有权随时要求被告叶大付偿还货款。被告叶大付在原告温州深联贸易有限公司主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告温州深联贸易有限公司经济损失，应予赔偿，原告温州深联贸易有限公司主张由被告叶大付支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告叶大付于本判决生效之日起十日内偿还原告温州深联贸易有限公司货款128900元及逾期利息（以128900元为基数，自2016年10月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，减半收取1439元，由被告叶大付负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十一月二十二日（代）书记员  朱文慧法条索引《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5567号
原告：杨某甲，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某及其委托代理人张永忠均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识。年月日登记结婚。年月日生育一子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，经常因生活琐事发生争吵。被告于2011年向宿州市埇桥区人民法院起诉离婚，原告为照顾孩子而不同意离婚，法院判决不准离婚后被告也没有上诉。被告于2011年外出至今未回。原、被告感情已经破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。原、被告没有一直不在一起。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某于1991年经人介绍相识。1992年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一子杨某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。
另查明，被告刘某曾于2010年3月1日向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼，本院于2010年5月6日判决不准离婚；原告杨某甲于2015年向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年12月2日撤诉。
本院认为，原告杨某甲与被告刘某系事实婚姻关系，且生育一子，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执77号
申请执行人杨彦琴，女，1967年12月25日出生，汉族，职工，大专文化，住宁夏隆德县。
被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第656号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁柱立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人梁柱确无财产可供执行。经征得申请执行人杨彦琴的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执77号申请执行人杨彦琴，女，1967年12月25日出生，汉族，职工，大专文化，住宁夏隆德县。被执行人梁柱，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第656号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁柱立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人梁柱确无财产可供执行。经征得申请执行人杨彦琴的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十日书记员  张宏松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1253号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈其右，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈其右信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈其右系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币3,034.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2513号
原告岳景春，住农安县。
被告吉林虹羊牧业有限公司。
法定代表人何明，经理。。
原告诉称，被告拖欠原告工资款20000元，要求被告立即给付。
本院认为，原告所诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 姜成龙
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审22号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：唐红彩，女，1989年5月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：冀瑞坤，男，1988年7月27日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2030号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2030号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00562号
原告：冉某，男，1990年1月3日生，汉族。
被告：薄某甲，女，1988年4月5日生，汉族。
被告：薄某乙，男，1949年3月19日生，汉族。
上述两被告共同的委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告冉某因与被告薄某甲、薄某乙婚约财产纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告冉某、两被告共同的委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，经媒人手给付两被告彩礼现金20000元、价值9400元的“三金”首饰等，过节送礼以及买衣服等花去9000元。由于双方未能建立感情，故请求判令两被告返还彩礼38400元。
薄某甲、薄某乙辩称：被告薄某甲只收受原告20000现金，薄某甲与原告相识后同居生活，该现金已用于共同生活支出。被告薄某乙没有收受原告彩礼，原告起诉薄某乙没有事实和法律依据。建议驳回原告诉讼请求。
冉某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的身份信息。
龙凤祥珠宝有限公司出具的收款凭据。证明原告给被告购买黄金首饰花费9400余元。
薄某甲、薄某乙发表质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；认为证据2只能证明原告购买了黄金首饰，不能证明原告是给被告买的，被告没有收到首饰。
薄某甲、薄某乙向本院提交了以下证据：
两被告的身份证。证明两被告的身份信息。
虞姬乡法律服务所对被告薄某甲的问话笔录。薄某�陈述收到原告现金20000元，但过红时以及原、被告共同生活期间已经支出。
虞姬乡法律服务所对媒人薄文波的调查笔录。薄文波证明经其手给付薄某甲20000元，薄某乙没有收钱。不清楚原告是否给被告购买首饰。
证人薄文波出庭作证。证明虞姬乡法律服务所对其的调查属实。同时证明原告与被告薄某甲是2013年经其介绍相识，2014年5月份发生纠纷。
冉某发表质证意见为：对被告提交的证据1、3、4没有异议，对证据2有异议，认为过红有花费是事实，原、被告共同生活时，只花费被告1500元。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1、3、4，因原、被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2虽然能证明原告购买了黄金首饰的事实，但被告不认可其收受了首饰，原告也未能提交其他证据予以佐证，故对此事实，本院不予认定；被告提交的证据2，原告认可过红以及共同生活花费了部分彩礼，对此事实予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告冉某与被告薄某甲经人介绍于2013年相识，过红时薄某甲经媒人手收受冉某现金20000元。2013年底至2014年4月，冉某与薄某甲在外打工同居生活，同年5月发生纠纷。过红时以及薄某甲与冉某同居生活期间，薄某甲花费彩礼若干。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告诉求被告返还彩礼的理由是否成立。
本案原告主张被告返还34800元彩礼，但原告经媒人手只给付被告薄某甲20000元，黄金首饰虽然购买，未经媒人手给付，被告不认可，原告也未能提交其他证据予以佐证，因此，原告应当对其不能举证证明其所主张的事实承担不利后果。现被告认可收受现金20000元，应予认定。根据《中�人民共和国婚姻法》的相关规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。考虑到原告冉某与被告薄某甲同居生活时间较长，同居期间有生活支出，加之过红时实际花费等事实，本院酌定薄某甲返还原告11000元为宜。因被告薄某乙未收受原告彩礼，对原告要求薄某乙返还彩礼的诉求不予支持。
综上，原告起诉要求被告薄某甲返还彩礼11000元的事实及理由成立，本院予以支持，其余部分不予支持；被告辩称收受的彩礼已全部用于生活支出的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告薄某甲于判决书生效后十日内返还原告冉某彩礼11000元；
驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告负担500元，被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年四月九日
书记员 袁少梅
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审84号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人樊清海，男，52岁，汉族，保安，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人樊清海送达了龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审84号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人樊清海，男，52岁，汉族，保安，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人樊清海送达了龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第403号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4142号
原告：周能文。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张维良。
被告：卢旦妹。
原告周能文与被告张维良、卢旦妹买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，�请：一、判令两被告支付原告货款130000元并赔偿利息损失（利息自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周能文的委托代理人陈蔚、被告周能文到庭参加诉讼，被告卢旦妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张维良与被告卢旦妹系夫妻，于2000年8月23日登记结婚。自2013年起被告张维良向原告购买针织布料。2015年10月28日，经双方结算，被告张维良向原告出具欠条一份，内容为：“今有东阳市张维良欠周能文货款130000元壹拾叁万元整，特立此据，欠款以此凭证为准，在此之前一切收据与付款单无效，本人在2015年12月30日之前付清所有货款”。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维良、卢旦妹于本判决生效后十日内支付原告周能文货款130000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张维良、卢旦妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年四月二十六日
代书记员 蒋永辉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2280号
原告：齐迹，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：祁宝志，男，其他自然情况不详。
被告：苏子辉，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告齐迹诉被告祁宝志、苏子辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐迹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐迹负担。
审判员 方斌
二〇一七年二月八日
书记员 王男
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第718号
原告江阴龙宇燃油有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告江阴龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年5月21日以其获知被告拟申请破产重组，为避免诉讼增加额外损失为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9793号
原告：黄海啸，女，1982年7月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢树专，男，1980年12月1日出生，汉族，住苍南县，系黄海啸丈夫。
被告：薛圣代，男，1972年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁陈香，女，1974年10月4日出生，汉族，住苍南县。
原告黄海啸与被告薛圣代、梁陈香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄海啸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄海啸负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈秋琴
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审78号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
委托代理人步卫民，该委员会工作人员。
被执行人徐传保，男，汉族，1984年8月12日生，，户籍地安徽省安庆市宿松县，经营地址镇江市丹徒区辛丰镇黄墟步行街，系丹徒区辛丰镇黄墟“蔓莎造型专业烫染”理发店经营者。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行镇徒卫公罚[2016]10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年9月9日作出镇徒卫公罚[2016]10号行政处罚决定书，认定被执行人徐传保未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发店经营活动一月余。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，申请执行人遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，参照《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》第九条第二款的规定，决定：对徐传保，给予警告，并处罚款1500元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、租房协议、行政执法事项审批表、催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫公罚[2016]10号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 露
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更759号
罪犯胡宗明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年11月10日作出(2013)莲刑初字第122号刑事判决，以被告人胡宗明犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月20日起至2023年5月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡宗明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宗明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初268号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邹昌海，农民。2013年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年8月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年3月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月19日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人邹昌海犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人邹昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月，被告人邹昌海在其位于诸暨市暨阳街道下坊门村105号303室租房内容留沈某吸食毒品三次，具体如下：
1.2015年11月9日13时许，被告人邹昌海在其租房内容留沈某以吹泡泡的形式吸食甲基苯丙胺（××）。
2.2015年11月15日23时许，被告人邹昌海在其租房内容留沈某以吹泡泡的形式吸食甲基苯丙胺。
3.2015年11月18日23时许，被告人邹昌海在其租房内容留沈某以吹泡泡的形式吸食甲基苯丙胺。
2015年11月19日凌晨，被告人邹昌海被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，证人梅某、沈某、周某、袁某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，情况说明、常住人口基本信息，尿液现场检测报告，被告人邹昌海的供述和辩解。认为被告人邹昌海违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邹昌海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邹昌海犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，2013年11月18日，被告人邹昌海因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年8月14日，被告人邹昌海因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2015年3月9日，被告人邹昌海因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月24日刑满释放；2015年11月19日，被告人邹昌海因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日。
该事实由公诉机关提交的（2015）绍诸刑初字第297号刑事判决书，刑满释放证明书，诸暨市公安局行政处罚决定书，被告人邹昌海的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹昌海违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹昌海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹昌海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十九日起至二0一六年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初433号
原告曲波，男，汉族，1982年04月17日出生，住址辽宁省抚顺市XXXX，公民身份证号码：XXXX，无业。
被告郑璐，女，汉族，1970年10月27日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX，无业。
委托代理人申宏，系辽宁盛赞律师事务所律师。
委托代理人任忠刚，系辽宁盛典律师事务所律师。
被告王暄，女，汉族，1973年12月08日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX，系铁西区中西医结合医院医生。
原告曲波诉被告郑璐、王暄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法由审判员李治担任审判长、与审判员张淼、人民陪审员邱颖组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年05月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲波撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告曲波承担。
审 判 长 李治
审 判 员 张淼
人民陪审员 邱颖
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfb7d1a-6d78-4daa-b92d-a90c00e9ee51&imgId=MmJmYjdkMWEtNmQ3OC00ZGFhLWI5MmQtYTkwYzAwZTllZTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李悦萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bfb7d1a-6d78-4daa-b92d-a90c00e9ee51&imgId=MmJmYjdkMWEtNmQ3OC00ZGFhLWI5MmQtYTkwYzAwZTllZTUxMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初433号	原告曲波，男，汉族，1982年04月17日出生，住址辽宁省抚顺市XXXX，公民身份证号码：XXXX，无业。	被告郑璐，女，汉族，1970年10月27日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX，无业。	委托代理人申宏，系辽宁盛赞律师事务所律师。	委托代理人任忠刚，系辽宁盛典律师事务所律师。	被告王暄，女，汉族，1973年12月08日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX，系铁西区中西医结合医院医生。	原告曲波诉被告郑璐、王暄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法由审判员李治担任审判长、与审判员张淼、人民陪审员邱颖组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年05月29日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告曲波撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告曲波承担。	审 判 长  李治	审 判 员  张淼	人民陪审员  邱颖	二〇一八年五月二十九日		书记员李悦萌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3667号
原告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月十三日
书记员 田志鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执544号
申请执行人：戴素梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：朱建宝，男，1968年11月20日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴素梅、朱建宝与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执544号申请执行人：戴素梅，女，1964年10月18日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：朱建宝，男，1968年11月20日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人戴素梅、朱建宝与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初190号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘杨，因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人刘杨犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年11月4日21时许，被告人刘杨在兰州市城关区东方红广场北侧武都路东段亨奴服装店，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人唐某某现金400余元，VIVOX6D玫瑰金手机1部，实物价值人民币1380元。破案后，追回赃物、赃款已全部发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘杨无异议。
经审理查明，2017年11月4日21时许，被告人刘杨在兰州市城关区东方红广场北侧武都路东段亨奴服装店，采取持刀威胁的方式，抢得被害人唐某某现金400余元，价值人民币1380元的VIVOX6D玫瑰金手机1部。案发后，警方从被告人刘杨处查获作案工具水果刀一把、口罩一个、手套一双；破案后，被告人刘杨退赔被害人人民币400元，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被抢手机、作案工具及现场指认照片，被害人唐某某的陈述及报案材料，辨认笔录，案件来源、扣押、发还清单，抓获、破案经过，视频截图，涉案财产价格认定结论书，被告人刘杨的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘杨无视刑律，以持刀威胁方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘杨自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年11月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具，依法由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
人民陪审员 康双琴
人民陪审员 王 黎
二０一八年四月十二日
书 记 员 张文婷
??
??
??
??
4
1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初583号
原告于明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
委托代理人姚喜泉，该公司员工。
原告于明与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员玲玲担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于明、被告铭源分公司委托代理人姚喜泉到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于明诉称，2011年1月10日，原告于明欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告于明交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋及车库，但被告铭源分公司至今未交付，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金6万元及承担诉讼中的一切损失。
被告宏远公司未到庭未发表答辩意见。
被告铭源分公司辩称，对原告所述收取定金3万元的事实认可，但不同意双倍返还。
原告于明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告于明房款定金3万元以及被告铭源分公司未按合同约定日期交付房屋及车库。
被告宏远公司未到庭，未发表质证意见。
被告铭源分公司质证意见，对该证据的真实性及原告于明所要证实的事实无异议。但原告于明所交付的3万元定金系住宅房的定金，该定金中未包含购买车库的定金。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告于明收取房款定金3万元的事实，予以采信。
被告铭源分公司未提交证据。
经审理查明，2011年1月10日，原告于明与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告于明预定被告铭源分公司茗苑小区七号楼四单元二层东室，车库为九号楼南面十四室。并交付了房款定金3万元。被告铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。该房屋及车库至今未建成。被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。即“铭源分公司”和“茗苑分公司”系同一个公司。被告铭源分公司在庭审中自认与被告宏远公司系挂靠关系。
本院认为，原告于明与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告于明所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告于明所交付的房款定金3万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未履行按期交付房屋及车库的义务，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。对原告于明要求二被告给付双倍定金6万元的请求，予以支持。二被告系挂靠关系，因此，被告宏远公司对被告铭源分公司的民事行为应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告于明双倍定金6万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 安继江
二〇一六年七月五日
书 记 员 沃 君
附页：
判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初603号
原告李克华，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
被告刘丽丽，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市城北村。
被告连士强，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市城北村。
原告李克华诉被告刘丽丽、连士强买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李克华诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年11月30日在原告处购买饲料20袋，每袋281.00元，共欠5,620.00元，被告刘丽丽为原告出具欠据一张，后经原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝给付。现原告诉至法院要求二被告偿还饲料款人民币欠5,620.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告刘丽丽、连士强的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克华对被告刘丽丽、连士强的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1041号
申请执行人俞秋英，女，汉族，1979年7月16日生。
被执行人陆羽，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳电子）。
法定代表人陆羽。
原告俞秋英与被告陆羽、欣鼎佳公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆羽于2013年7月10日前一次性返还原告俞秋英借款利息（本金3000000元，自2012年9月27日起至2013年1月28日止，按银行同期同档贷款利率4倍计算）。
二、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司对被告陆羽上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取20580元，诉讼保全费5000元，合计25580元，由被告陆羽负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永新于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25580元，执行费284元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司、陆羽名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖。查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人俞秋英亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0038号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1041号申请执行人俞秋英。被执行人陆羽。被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳电子），住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东分区庞金路西侧。法定代表人陆羽。原告俞秋英与被告陆羽、欣鼎佳公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0038号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆羽于2013年7月10日前一次性返还原告俞秋英借款利息（本金3000000元，自2012年9月27日起至2013年1月28日止，按银行同期同档贷款利率4倍计算）。二、被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司对被告陆羽上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取20580元，诉讼保全费5000元，合计25580元，由被告陆羽负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永新于2013年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25580元，执行费284元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司、陆羽名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖。查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车；查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人俞秋英亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江民初字第0038号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年三月十日书 记 员  王 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4288号
原告王彦山，男，生于1979年8月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告吕瑞，女，生于1987年4月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告张川，男，生于1987年1月12日，汉族，住址同上，系被告吕瑞之夫。
原告王彦山与被告吕瑞、张川民间借贷纠纷一案，原告王彦山已于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕瑞、张川银行存款各50000元予以保全，并以现金100000元提供担保。
本院认为，原告王彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告吕瑞、张川银行存款各50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 李丰庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李 卉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江中奥地产有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区中奥名雅居，组织机构代码××。
法定代表人：苏建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓玲、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王萍比，男，1974年4月4日出生，汉族，住晋江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶婷婷，女，1973年12月6日出生，汉族，住晋江市。
再审申请人晋江中奥地产有限公司因与被申请人王萍比、叶婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，晋江中奥地产有限公司以本案已经达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晋江中奥地产有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江中奥地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧群山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3687号
原告：陈体辉，男，汉族，1977年6月23日出生，住余姚市。
被告：鲁松才，男，汉族，1957年10月31日出生，住余姚市。
原告陈体辉与被告鲁松才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈体辉撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告陈体辉负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年四月十七日
书记员 黄南杰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执343号
申请执行人潘某某，男，生于1961年9月9日，汉族,住华县莲花寺镇三合行政村一组。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程，
法定代表人屈秋顺，该公司工程处经理。
委托代理人韩天马，男，生于1965年4月1日，汉族,住临渭区乐天商城新村65号，系陕西省第四建筑集团有限公司装饰公司工作人员。
申请执行人潘某某依据（2016）陕0503民初745号民事调解书，要求被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程给付申请人潘某某沙石款16000元，并承担该案执行费140元。本案于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方通过协商解决，申请执行人已撤回执行申请，执行费140元申请人自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执347号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执343号
申请执行人张某某，男，生于1959年2月2日，汉族,住渭南市华州区华州镇吴家村吴东组。
被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程，
法定代表人屈秋顺，该公司工程处经理。
申请执行人张某某依据（2016）陕0503民初141号民事调解书，要求被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处于2016年5月30日前给付申请执行人张某某水泥材料款及借款230000元。案件执行费3350元由被执行人承担。本案于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方已协商解决，被执行人已付清材料款及借款23万，执行费由申请人承担，但申请执行人撤回执行申请，请求执行费减半收取，已经院上批准同意。案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初141号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 侯广乐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5610号
原告杨银才，男，1969年10月19日出生。
被告郭利明，男，汉族，成年。
原告杨银才与被告郭利明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月14日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银才到庭参加诉讼。被告郭利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨银才诉称：2015年2月，其购得白色竹内150Ｃ挖掘机1台，其雇佣李超超为司机。同年7月22日，被告以与李超超有纠纷为由将该挖掘机和1辆豫Ｕ020**解放牌汽车（运输挖掘机用）非法扣押，找其讨要，被告拒不返还。现要求被告返还1台竹内150Ｃ挖掘机及1辆豫Ｕ020**解放牌汽车，并承担扣车造成的经济损失。
被告郭利明未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2014年12月3日协议一份，2015年5月9日买卖合同一份，2010年7月14日购买挖机发票一张，2014年12月6日收据一张，产品合格证一张，以上证据证明挖机和板车所有权属于原告所有。2、2015年7月22日济源市五龙口派出所视频资料两份份，证明被告扣车之前曾向五龙口派出所警务队咨询此事，扣车后原告报案情况及派出所询问被告的情况，证实被告将原告的挖机和板车扣走。3、2015年5月29日用工协议一份，证明李超超是原告司机，其工资是原告发放的。4、证人李长江、李战波当庭证言，证实2015年7月22日下午，被告扣原告的挖机和板车时，其二人在现场。
经举证、质证，本院认为：被告郭利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月3日，原告以30000元的价格购买张建东的豫Ｕ020**解放牌汽车1辆。2015年5月9日，原告以140000元的价格购买王建志的白色竹内150Ｃ挖掘机1台。2015年5月29日，原告雇佣李超超为司机。2015年7月22日，被告以其与李超超有经济纠纷为由将正在五龙口镇贺坡村工地施工的白色竹内150Ｃ挖掘机和1辆豫Ｕ020**解放牌汽车扣走至今未返还。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告提供的证据均能证明其对该竹内150Ｃ挖掘机和豫Ｕ020**解放牌汽车享有所有权，被告以其与李超超有经济纠纷为由将挖掘机和汽车扣走，侵犯了原告的财产权利。现原告要求被告返还挖掘机和汽车，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其扣车造成的经济损失，没有提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利明于本判决生效后十日内将1台竹内150Ｃ挖掘机及1辆豫Ｕ020**解放牌汽车返还给原告杨银才；
二、驳回原告杨银才要求被告郭利明赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 韦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5610号原告杨银才，男，1969年10月19日出生，汉族。被告郭利明，男，汉族。原告杨银才与被告郭利明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年1月14日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银才到庭参加诉讼。被告郭利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨银才诉称：2015年2月，其购得白色竹内150C挖掘机1台，其雇佣李超超为司机。同年7月22日，被告以与李超超有纠纷为由将该挖掘机和1辆豫U×××××解放牌汽车（运输挖掘机用）非法扣押，找其讨要，被告拒不返还。现要求被告返还1台竹内150C挖掘机及1辆豫U×××××解放牌汽车，并承担扣车造成的经济损失。被告郭利明未答辩，未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年12月3日协议一份，2015年5月9日买卖合同一份，2010年7月14日购买挖机发票一张，2014年12月6日收据一张，产品合格证一张，以上证据证明挖机和板车所有权属于原告所有。2、2015年7月22日济源市五龙口派出所视频资料两份份，证明被告扣车之前曾向五龙口派出所警务队咨询此事，扣车后原告报案情况及派出所询问被告的情况，证实被告将原告的挖机和板车扣走。3、2015年5月29日用工协议一份，证明李超超是原告司机，其工资是原告发放的。4、证人李某甲、李某乙当庭证言，证实2015年7月22日下午，被告扣原告的挖机和板车时，其二人在现场。经举证、质证，本院认为：被告郭利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年12月3日，原告以30000元的价格购买张建东的豫U×××××解放牌汽车1辆。2015年5月9日，原告以140000元的价格购买王建志的白色竹内150C挖掘机1台。2015年5月29日，原告雇佣李超超为司机。2015年7月22日，被告以其与李超超有经济纠纷为由将正在五龙口镇贺坡村工地施工的白色竹内150C挖掘机和1辆豫U×××××解放牌汽车扣走至今未返还。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告提供的证据均能证明其对该竹内150C挖掘机和豫U×××××解放牌汽车享有所有权，被告以其与李超超有经济纠纷为由将挖掘机和汽车扣走，侵犯了原告的财产权利。现原告要求被告返还挖掘机和汽车，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其扣车造成的经济损失，没有提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利明于本判决生效后十日内将1台竹内150C挖掘机及1辆豫U×××××解放牌汽车返还给原告杨银才；二、驳回原告杨银才要求被告郭利明赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一六年二月二十三日书记员  韩 韦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1951号
原告郭蕾，学生。
法定代理人郭世福，农民。
被告于会艳，农民。
被告李君，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人曹军宝，公司经理。
本院在审理原告郭蕾诉被告于会艳、李君、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭蕾负担。
审判员 赵志华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海盈
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第116号
原告万全县农村信用合作联社，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：80900422-5。
法定代表人王云生，理事长。
委托代理人李俊梅，女，生于1966年9月21日。
被告郭进元。
本院在审理原告万全县农村信用合作联社诉被告郭进元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万全县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万全县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告万全县农信信用合作联社承担。
审判员 侯志星
二〇一四年六月二十五日
书记员 王思雯