陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01444号
原告牛巧连，女，1969年2月15日出生，汉族，山西省兴县人，农民。
委托代理人王万全，男，1967年1月26日出生，汉族，山西省兴县人，农民。系原告之夫。
委托代理人贺海平、李强，男。
被告崔兰贵，男，汉族，1956年2月11日出生，河北省藁城市人。
被告吴书学，男，汉族，1968年5月11日出生，河北省石家庄市人。
委托代理人吴凤山，男，汉族，1945年6月27日出生，河北省石家庄市人。系被告吴书学伯伯。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人肖秀敏，系该公司总经理。
委托代理人吕松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，男，系公司经理。
委托代理人李银平，男，系公司法律顾问。
原告牛巧连诉被告崔兰贵、吴书学、石家庄胜通汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛巧连的委托代理人王万全、贺海平、李强，被告吴书学的委托代理人吴凤山，被告运输公司的委托代理人吕松，被告保险公司的委托代理人李银平到庭参加诉讼，被告崔兰贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日16时许，被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路49KM＋400M处，超越前方同向原告牛巧连无证驾驶的三轮摩托车时，被告崔兰贵所驾驶车辆的右侧与原告牛巧连所驾驶车辆的左侧发生挂撞，致三轮摩托车侧翻，造成交通事故，事故致原告牛巧连及三轮摩托车上乘员白埃珍、王永亮受伤，其中白埃珍经抢救无效死亡。2012年8月21日，神木县公安局交警大队作出神公交认字（2012）第385号道路交通事故认定书，认定崔兰贵应负此次事故的主要责任，原告牛巧连负事故的次要责任。事故发生后，原告在神木县惠民医院、神东总医院、兴县人民医院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费12359.49元。原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及住宿费共计19911.49元，并且由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提了交以下证据：
1、神木县公安局交警大队作出神公交认字（2012）第385号道路交通事故认定书1份，证明崔兰贵负此次事故的主要责任，原告牛巧连负次要责任。
2、诊断证明、住院病例、住院记录及医疗费票据3支，证明原告牛巧连受伤后的治疗过程及住院16天，支出医疗费12359.49元。
3、住宿费票据10支、住院饭费收据1支，证明原告支出住宿费2500元，支出伙食费940元。
被告运输公司辩称，本公司于2011年8月5日已将该肇事车辆出售给被告吴书学，该车在保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主赔付。
被告运输公司提供公证书一份，证明2011年8月5日已将该肇事车辆出售给被告吴书学，并于当日给付的事实。
被告保险公司辩称，本公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分在商业险内按责任比例予以赔付，本公司不承担诉讼费。
被告保险公司未向法庭提供书面证据。
被告吴书学辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险两份，商业三者险50万元，原告合法、合理的损失及诉讼费均应由保险公司承担。
被告吴书学向法庭提供了交强险保单两份，商业险保单1份，证明其向被告保险公司投保交强险两份，商业三者险的赔偿限额为50万元并有不计免赔险，且该事故发生在保险期间内。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，被告保险公司对第一组证据无异议，对第二组证据中的诊断证明、住院病例、住院记录、医疗费票据2支的真实性无异议，对2012年8月13日至2012年8月22日的医疗费票据有异议，因为该票据是复印件。对第三组证据的真实性有异议，认为住宿费票据是连号票据不真实，饭费票据是收据。被告吴书学及运输公司对原告提供证据的质证意见同保险公司。被告运输公司提供的证据，原告无异议，被告保险公司及被告吴书学无异议。被告吴书学提供的证据，原告无异议，被告运输公司无异议，被告保险公司无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明崔兰贵负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告提供的第二组证据，能证明原告牛巧连受伤后的治疗过程及住院16天，被告保险公司对4328.48元医疗费票据提出异议，认为该票据系复印件，经审查该票据虽系复印件，但有出具票据医院加盖的公章，并有相关的病历及用药清单佐证，故能证明原告共支出医疗费12359.49元。原告提供的第三组证据，被告保险公司虽然提出异议，但根据实际情况，住宿费是必然发生的，且支出费用2500元在合理的范围内，应认定原告支出住宿费2500元，饭费票据系收据，该证明目的不能成立。被告运输公司提供公证书1份，能证明2011年8月5日已将该肇事车辆出售给被告吴书学。被告吴书学提供的证据，能证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险两份、商业三者险50万元并有不计免赔险，且该事故发生在保险期间。
经审理查明，2012年8月6日16时许，被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的重型半挂牵引车沿神盘路由南向北行驶至神盘路49KM＋400M处，超越前方同向原告牛巧连无证驾驶的三轮摩托车时，被告崔兰贵所驾驶车辆的右侧与原告牛巧连所驾驶车辆的左侧发生挂撞，致三轮摩托车侧翻，造成交通事故，事故致原告牛巧连及三轮摩托车上乘员白埃珍、王永亮受伤，其中白埃珍经抢救无效死亡。2012年8月21日，神木县公安局交警大队作出神公交认字（2012）第385号道路交通事故认定书，认定崔兰贵应负此次事故的主要责任，原告牛巧连负事故的次要责任。事故发生后，原告牛巧连在神木县惠民医院、神东总医院、兴县人民医院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费12359.49元。原告支出住宿费2500元。
另查，被告保险公司对肇事车辆号重型半挂牵引车承保交强险两份，且商业三者险的承保限额为50万元，并有不计免赔险。主车交强险及商业三者险的保险期间均从2011年12月13日起至2012年12月12日24时止。挂车交强险的保险期间从2011年9月26日起至2012年9月25日24时止。号重型半挂牵引车的登记车主是运输公司，实际车主是被告吴书学。
陕西省2012年在岗职工年平均工资39043元。陕西省榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为，被告崔兰贵驾驶被告吴书学所有的机动车上道超车行驶，未及时鸣喇叭，未确认有充足的安全距离的情况下从前车的左侧超越，其行为违反了《道路交通安全法》的相关规定，是造成此事故的主要原因，且负事故的主要责任，原告牛巧连负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告崔兰贵作为肇事车冀重型半挂牵引车的驾驶人，造成交通事故，致原告受伤，且负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保有交强险两份，商业三者险的保额为50万元，并有不计免赔险，且该车在保险期间内发生肇事，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿。原告因治疗支出医疗费费12359.49元及住宿费2500元，有相应的票据佐证，且属于合理的支出，故该部分费用本院予以支持，原告主张住院期间的误工费、护理费、伙食补助费属于合理的请求，本院予以支持，原告主张的营养费、交通费因无相关证据支持，故该部分请求本院不予支持，原告主张伙食费，因原告未提供有效证据支持，并且本院已经按规定支持了原告的住院伙食补助费，故该部分请求本院不予支持。原告的各项请求未超出被告保险公司的理赔范围，故被告崔兰贵及被告吴书学应承担的赔偿责任由被告保险公司承担后，被告崔兰贵及被告吴书学不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛巧连的医疗费12359.49元、误工费1712元（107元×16天）、护理费1712元（107元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、住宿费2500元，共计18763.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告13134.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决生效后三十日内履行。并将该款打入神木县人民法院案款账户，开户行：神木农村商业银行城区支行。
被告未按期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年六月十二日
书 记 员 李长波