wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）图民初字第1212号
原告金某某，女，1931年12月15日出生。
委托代理人方某（原告女儿），女，1960年1月11日出生。
被告方某某，男，1995年1月5日出生。
原告金某某诉被告方某某继承纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与方某系母子关系，方某某是方某的独生子。方某与金某于2004年11月24日离婚后，其子方某一直由原告负责抚养。2012年12月16日方某因病死亡后，其所在单位（图们铁路工务段）向其家属发放各种抚恤金140837.26元，单位将该款项存入方某生前所有的中国邮政储蓄银行图们支行卡中。原告和方某均为法定继承人，但金某一直拒绝支付该款，请求依法判决分割抚恤金。庭审中，原告要求追加分割方某取走的企业年金16417.59元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、书证离婚证一份，证明被继承人方某与金某于2004年11月24日在图们市民政局办理离婚的事实。
2、户口簿一份，证明金某某与方某都是被继承人方某的法定第一顺序继承人。
3、死亡证明，证明被继承人方某于2012年12月16日死亡。
4、书证身份证、户口簿复印件各一份，证明原告金某某与被继承人方某、被告方某某的亲属关系。
5、图们市民政局婚登办出具的证明复印件一份，证明方某与金某离婚后没有复婚的事实。
6、企业年金死亡领取受益人协议书复印件一份，证明被继承人方霜去世后，由方某在其单位领取了全部抚恤金，金某某没有在协议书上签字的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、对孟某某的调查笔录一份，证明方某去世后，单位给予的各种款项及具体的数额。
2、方某在图们市邮政储蓄银行工资存折的明细记录一份，证明单位已将上述款项存入方某名下的工资卡内的事实。
经庭审认证，原告提供的1-6号证据及本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以采信。
根据庭审认证采信的证据和原告方的陈述，本院综合认定如下事实：
2012年12月16日被继承人方某在图们市因病死亡。其所在单位图们铁路工务段依据有关规定向其支付了下列款项：①企业年金16417.59元；②返还养老金29255.83元；③丧葬费62684元（10个月工资加上1200元丧葬补贴）；④返还住房公积金46032.41元。上述款项除企业年金16417.59元被被告方某取走外，均存入方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的工资卡（帐号602492001202619954）中，至2013年12月21日，该卡内余额为140961.86元。现被告方某将该卡取走。原告金某某（方某母亲）、被告方某（方某儿子）同为第一顺序继承人。方某生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。
本院认为，被继承人方某生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。原告金某某作为被继承人之母、被告方某作为被继承人之子均为第一顺序继承人，均有继承权。原告主张的四项款项中，方某的企业年金16417.59元、养老金29255.83元、住房公积金46032.41元、卡内余额2989.62元是方某个人财产，属于遗产范围，应由金某某、方某二人各继承一半，即各分得47347.72元。单位在方某死后给予的丧葬补贴1200元用于办理丧事，应由实际出资人金某某享有。单位按照规定给予10个月的工资61484元，属于抚恤金，是用于对死者生前抚养、赡养的亲属的经济补偿，应由其同住的家属享有，不能作为遗产进行分割或处分。鉴于方某离婚后携儿子方敬文与原告一起共同生活的事实，应认定原告金万金与被告方某均分此款，各分得30742元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、在被继承人方某所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行的工资卡余额140961.86元中（户名方某，帐号602492001202619954），原告金某某承79289.72元，被告方某继承61672.14元（企业年金16417.59元由被告方某继承）；
二、原告金某某、被告方某应于本判决发生法律效力之日起五日内，将上述款项分配完毕。
案件受理费1550元，保全费720元，其他诉讼费50元，公告费600元，共计2920元，由被告方敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 徐春男
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 申爱顺
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第681号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
法定代表人：韩鹏该行行长。
委托代理人：杨泽祥，该行职工。
委托代理人：冯庆堂，该行职工。
被告：王军立，农民。
被告：王同强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告王军立、王同强信用卡纠纷一案，原告定陶农行于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告王军立、王同强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告王军立于2012年6月11日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××74，被告王同强自愿提供担保，止起诉日被告王军立透支本金11943.16元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金11943.16元、滞纳金549.03元及利息1324.92元。
被告王军立、王同强未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告王军立为了购买汽车从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××74，被告王军立使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行本金11943.16元、滞纳金549.03元及利息1324.92元。
又查明，原告于2012年6月11日与被告王同强签订了保证担保承诺书，保证期限36期，保证为连带保证担保，并承诺不可撤销。
本院认为，被告王军立申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还，原告定陶农行要求被告王军立偿还拖欠的透资本金11943.16元、滞纳金及相应的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告王同强自愿为被告王军立提供保证，未超过担保期限，原告要求被告王同强承担担保责任，本院予以支持；被告王军立、王同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军立偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金11943.16元、滞纳金2549.03元及利息1324.92元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王同强对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99.00元，由被告王军立、王同强共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李 涵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1417号
罪犯范朝东，男，1969年8月8日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年1月6日作出（2009）冠刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人范朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；连带赔偿附带民事诉讼原告人89311.3元（其他被告人已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日本院裁定减刑一年，刑期至2015年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范朝东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终422号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘瑞明。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1830号
原告李某，女，1976年3月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告周某，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理李某诉周某离婚纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一六年一月十七日
书记员 李雪雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7069号
原告郑志军。
被告杭州秀朗科技有限公司，住所地浙江省双浦镇板桥村288号423室。
法定代表人司先六。
本院在审理原告郑志军与被告杭州秀朗科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑志军于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑志军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由郑志军负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 悦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6871号
原告王万宝。
委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告李洪广。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王万宝与被告李洪广、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代表人闫建霞、被告李洪广、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万宝诉称，2014年12月16日7时20分许，李洪广驾驶津n×××××号小型轿车沿港静公路由东向西行驶至港静公路与天宇大道交口左转弯时，撞对行王万宝驾驶的电动三轮车，致双方车损，王万宝受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李洪广负事故全部责任，王万宝不负事故责任。原告王万宝请求法院判令各被告赔偿原告医疗费18897.31元、住院伙食补助费2000元、护理费8354.47元、营养费4500元、误工费16708.93元、交通费1000元、鉴定费1820元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元。上述损失，由被告平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分其他被告承担，案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险300000元并投保不计免赔。请法院依法核实两证是否有效。同意赔偿原告合法合理损失，医疗费票据挂号单据应当加盖医院章，要求扣除非医保用药10%。原告有三次就医，同意给付200元。营养费标准过高，结合伤情同意给付25元／天。不承担鉴定费，诉讼费。
被告李洪广辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有，事故后给原告垫付了5200元，支付急诊费用236元。
经审理查明，2014年12月16日7时20分许，李洪广驾驶津n×××××号小型轿车沿港静公路由东向西行驶至港静公路与天宇大道交口左转弯时，撞对行王万宝驾驶的电动三轮车，致双方车损，王万宝受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定李洪广负事故全部责任，王万宝不负事故责任。原告王万宝因事故受伤在静海县医院住院治疗20天，出院主要诊断为右髌骨粉碎性骨折。经原告申请，本院委托天津市河西医院司法医学鉴定所对原告王万宝的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市河西医院司法医学鉴定所于2015年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王万宝右下肢损伤符合x级（十级）伤残，误工期180天，护理期90日、营养期90日。事故后，原告给付原告5200元，并垫付医疗费236元。
另查，李洪广驾驶的的事故车辆登记所有人和实际所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险有限公司天津分公司投保交强险和300000元商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人李洪广在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及300000元商业三者责任险，故原告的损失应首先由中国平安财产保险有限公司天津分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任限额内承担，仍有不足的，由车辆所有人李洪广承担。被告天津市河西医院司法医学司法鉴定所对原告王万宝伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。关于非医保用药是否属于保险范围，因原告的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告王万宝主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。根据原告王万宝的伤情，考虑给予营养费每天30元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持500元。综上原告王万宝的人身损失为医疗费19133.31元（含被告李洪广垫付236元）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费16708.93元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×180天）、护理费8354.4元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金34028元（按照天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王万宝医疗费10000元、误工费16708.93元、护理费8354.97元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计74591.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王万宝医疗费9133.31元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、鉴定费1820元，共计15653.31元。
三、原告王万宝返还被告李洪广5436元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李洪广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年一月二十三日
书记员 方崇颐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2158号
罪犯张成红，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。住遵义市汇川区高坪镇清溪村建新组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2009年7月10日作出（2009）福刑初字第85号刑事判决，认定被告人张成红犯抢夺罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2009年8月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年2个月，刑期自2008年5月8日至2015年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年12月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成红在2012年12月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成红减去有期徒刑5个月（刑期自2008年5月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第709号
原告郭某某。
被告金某。
原告郭某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告金某于2012年1月认识恋爱，2015年1月8日自愿登记结婚，被告入赘到我家生活。2015年2月26日生育一子郭某甲。结婚之前双方就一直吵闹不休，因我们是未婚先孕，为了给孩子顺利落户，被告也许诺说结婚领证之后会拿出五万元钱出来建房，我才同意与其领取了结婚证。结婚之后夫妻关系一直不好，被告不但未建房，还以建房为由向我弟弟郭云借款10000元。在婚后生活中被告无家庭责任感，我生育孩子后，一直不管我和孩子的生活，最近一段时间来，基本上不回家，偶尔乘我父亲不在家时还对我进行殴打，现我领着孩子，一家人只能靠父亲当搬运工挣钱养活我们母子二人，我实在无办法与被告继续生活下去，此前我曾两次选择自杀，都未成功，现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，请求人民法院判决：（一）准予我与被告金某离婚；（二）婚生子郭某甲由我抚养，要求被告一次性给付子女抚养费30000元；（三）被告以建房为由向我弟弟郭云借款10000元，由被告偿还。
被告金某辩称：原告所诉不实，我与原告认识恋爱三年后才结婚，夫妻感情很好，我在餐馆上班，还推销酒，有固定收入。我与原告产生矛盾的原因主要是我入赘到原告家后，一直未建盖房子。我同意离婚，但婚生子应由我抚养，我不需原告给付抚养费，向原告弟弟郭云借款10000元属实，我愿意个人偿还。
经审理查明：原告郭某某与被告金某于2015年1月8日自愿到姚安县民政局登记结婚，被告入赘到原告家与原告共同生活，婚后夫妻感情一般。2015年2月26日生育一子郭某甲。在婚后共同生活中，由于夫妻间相互关心理解不够，不能正确处理婚姻家庭关系而产生矛盾。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，被告向原告之弟郭云借款10000元。2015年12月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。被告金某同意与原告郭某某离婚，并愿意个人偿还夫妻共同债务10000元，但提出婚生子由其抚养，不需原告给付子女抚养费。
上述事实，有原告郭某某提交并经被告质证无异议的结婚证，子女出生医学证明，原告向郭云借款10000元的借条及双方一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后不能正确处理婚姻家庭关系，致使夫妻间产生矛盾。现原告提出离婚，被告同意离婚并愿意个人承担夫妻共同债务，本院予以准许。关于子女抚养问题，因双方所生孩子郭某甲未满周岁，尚在哺乳期内，由原告抚养为宜，但被告应给付必要的抚养费，原告主张孩子由其抚养并要求被告给付30000元抚养费的诉讼请求予以支持。被告要求抚养子女的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告金某离婚。
二、婚生子郭某甲由原告郭某某抚养，由被告金某在判决生效后30日内给付原告郭某某子女抚养费人民币30000元；
三、夫妻共同债务（向郭云所借款）人民币10000元，由被告金某负责偿还。
案件受理费150元，由原告郭某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周国民
二〇一六年一月二十三日
书记员 李韫杭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初892号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨通仕（曾用名杨通银，又名杨老四），男，1966年3月14日生，土家族，文盲，住重庆市秀山县。1995年8月因犯抢劫罪被原黔江地区中级人民法院判处有期徒刑十四年；2007年2月因犯盗窃罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年9月6日刑满释放。因本案于2016年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)881号起诉书指控被告人杨通仕犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人杨通仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日上午，被告人杨通仕至嘉善县干窑镇南宙村古溇浜6号被害人吴某家，溜门进入屋内，窃得男士黄金戒指1枚及人民币500元，共计价值人民币3500元。
上述事实，被告人杨通仕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查现场笔录、辨认笔录及照片，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨通仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆颖晖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00077号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶、彭刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰东方明珠饮食娱乐有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人吴琴，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与十堰东方明珠饮食娱乐有限公司（以下简称东方明珠公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，东方明珠公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰东方明珠国际会所放映《感动天感动地》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京帝豪公司经济损失1111元，北京帝豪公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由东方明珠公司承担。2014年3月13日东方明珠公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢1号
申请执行人罗邦钟，农民。
申请执行人罗继社，农民。
被执行人罗康朗，农民。
申请执行人罗邦钟、罗继社与被执行人罗康朗破坏生产经营罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2014）凤刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗邦钟、罗继社于2015年4月46日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2015）凤法执字第71号裁定书，裁定终结本院的（2015）凤法执字第71号案的执行程序。2016年1月21日，申请人再次申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2016）桂1223执恢1号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人经济损失5640元，承担本案执行费50元，共计5690元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗康朗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤刑初字第46号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦忠献
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1752号
原告：张结保，男，1965年12月15日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。
被告：方文清，男，1958年4月4日出生，住彭泽县。
原告张结保与被告方文清合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张结保于11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张结保撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张结保负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3275号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：江西核威环保科技有限公司。住所地江西省南昌市新建县长堎开发区二区华亿路**号。
法定代表人：杨健。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告江西核威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取计101.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一七年一月三日
书记员 焦萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初553号
原告：高月卿。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告高月卿诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高月卿在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8934号
罪犯王旭，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月17日作出（2010）温瑞刑初字第1146号刑事判决，以被告人王旭犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭准予减刑九个月（刑期自2009年12月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00530号
原告：童金龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吴坦，男，1979年10月20日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告童金龙与被告吴坦民间借贷纠纷一案中，原告童金龙于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童金龙撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童金龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告童金龙负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2925号
罪犯李椅子，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年4月10日作出（2013）甬镇刑初字第209号刑事判决，以被告人李椅子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李椅子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李椅子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李椅子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李椅子准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2925号罪犯李椅子，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年4月10日作出(2013)甬镇刑初字第209号刑事判决，以被告人李椅子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李椅子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李椅子在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李椅子在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李椅子准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月一日代书记员  徐艳锦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2350号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月起，被告人陈某某租借上海市浦东新区高桥镇草高路XXX号开设一无名游戏机房，设置名为“凤凰传奇”的游戏机（八联机）一台、名为“万能鲨鱼”的游戏机（六联机）一台、名为“五星宏辉”的游戏机五台（经鉴定，上述游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用）并雇佣范某某（另行处理）提供上下分服务，以供他人进行赌博活动。2013年10月29日，席某某（另行处理）在该游戏机房内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
2013年11月11日，被告人陈某某接电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人范某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，证人席某某的证言，证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单，游戏机内容审核意见，行政处罚决定书，前科材料，证人董某某的证言、案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，认罪悔罪，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限在本判决确定之日起算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2367号
罪犯许生强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）沂南刑初字第365号刑事判决，以罪犯许生强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯许生强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许生强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯许生强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许生强准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月31日起至2023年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00147号
原告（反诉被告）王心春（又名王兴春）。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杜明刚。
原告（反诉被告）王心春诉被告（反诉原告）杜明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员辛天成、代理审判员王倩参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王心春及其委托代理人刘建平，被告杜明刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心春诉称：2005年5月21日，原告将自己位于富江花园小区三单元七楼的房屋以88000元价款卖给被告杜明刚，当时被告支付了77000元，尚欠10000元。被告向原告出具欠条“今欠王心春购房款壹万元整，待房产证办理完毕再一次性付清”。2009年10月9日，被告办理好房产证，拒不还款。原告找被告索要欠款未果。请求判令被告支付欠款1万元，并支付利息2025元（自2009年10月9日起按同期银行贷款利率计算）
被告杜明刚辩称：原告起诉事实和理由是虚假的。当时售房总价是88000元，该88000元我已全部付清。原告提供的欠条是原告篡改的，欠款10000元属实，但欠条后面约定的内容更改过。因原告未履行合同义务，没有向我提供购房发票且没有提供办理房产证的任何资料，导致我办理房产证超出正常费用20000元，至今全家户口未能迁入市区，造成了巨额经济损失，请求驳回王心春对我的诉讼请求，并反诉请求判令王心春赔偿我经济损失10000元。
经审理查明：2006年5月19日杜明刚与襄樊市规划房地产开发有限责任公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，购买富江花园1幢3单元7-2号房屋一处，在合同有签名，当时该房屋尚未办理房产证，该《商品房买卖合同》第四条约定，商品房总价为98000元，另注
明，首付88000元整，待房产证办完后再付最后的10000元整。王心春作为开发商的收款人，王心春收到杜明刚购房款后向其出具收条，载明：“今收到杜明刚购房款88000元币捌万捌千元，注：沿江路三单元7楼38号。收款人王心春”。同年5月21日，杜明刚向王心春出具欠条一份载明：今欠王心春购房款10000元整，待房产证办理完毕再一次性付清，欠款人杜明刚，2005年5月21日。2009年5月12日，原襄樊市房管局下设的襄樊市解决房屋办证遗留问题办公室发布襄解决遗留通（2009）第011号《襄阳市解决房屋办证遗留问题通知》，将双方买卖的富江花园商住楼纳入遗留问题处理，该通知第1条为：“购房款未缴清的购房户请携带购房合同及相关缴款凭据到市遗留办缴纳尾款，如未缴至遗留办财政专户，相关责任由业主自负”。该通知还对办证需缴纳的其他费用及办理相关手续所需提供的资料、联系单位进行了明确。2009年9月9日，杜明刚按照上述通知规定向襄樊市解决房屋办证遗留问题办公室缴纳剩余购房款10000元。
另查明：杜明刚持王心春出具收到88000元的收条，按照市房改办要求到开发商处更换收据，杜明刚自2005年开始入住至今，2009年11月30日取得该房屋产权证。。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：《商品房买卖合同》、《欠条》、《收条》、《襄阳市解决房屋办证遗留问题通知》、襄樊市解决房屋办证遗留问题办公室《收款收据》和原、被告陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。杜明刚从开发商处购买房屋，王心春仅仅受开发商之托，代为收取购房款履行收款义务。开发商作为债权人，应当对杜明刚履行交房及办证义务，而杜明刚应当支付开发商房屋价款。该房屋买卖合同明确约定，该房屋总价98000元，首付88000元，剩余10000元代房产证办理后再行支付。杜明刚支付了88000元首付款后，已经履行了合同约定的主要义务。但由于各种原因，开发商襄樊市规划房地产开发有限责任公司未能将符合办证条件的资料报房管部门备案，该房屋产权登记手续无法正常办理，最终被房管部门作为历史遗留问题给以特别约定，要求“购房款未缴清的购房户到市遗留办缴纳尾款”，故杜明刚虽然有10000元剩余购房款未予支付，但其为了获得房产权属证明，按照政府有关规定向房管部门缴纳剩余的10000元购房款，应当视为房屋余款已交清。其持有的襄樊市解决房屋办证遗留问题办公室《收款收据》可以和王心春持有的欠条进行冲抵，其行为不构成违约。因杜明刚已实际支付购房款98000元，王心春主张欠条所载10000元购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。杜明刚反诉称因王心春未向其出具购房发票导致其巨额经济损失，但杜明刚购买的该套房屋作为遗留问题，由房屋管理部门收取相关费用与王心春无任何关联，且其实际上已取得房屋产权权属证明，其主张的经济损失也无相关证据证实，故杜明刚的反诉请求亦不能成立，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回王心春的诉讼请求；
二、驳回杜明刚的反诉请求。
本诉案件受理费100元，由王心春负担；反诉案件受理费25元，由杜明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 明
审 判 员 辛天成
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 芹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1733号
被执行人钟保林。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第595号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行钟保林罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人钟保林有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第595号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1733号被执行人钟保林。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第595号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行钟保林罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人钟保林有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第595号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督25号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：田忠合，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人田忠合给付其贷款本金51000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息41298.04元，共计92298.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田忠合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计92298.04元，并承担申请费702元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张维斌
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1193号
原告王现刚。
委托代理人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。
被告马联合，农民。
委托代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。
原告王现刚诉被告马联合民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊恒，被告马联合及其委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现刚诉称：2013年8月1日，被告马联合因还信用社贷款需要，向原告借款70000元，对上述借款，被告马联合向原告出具了欠条。对该笔借款，原告多次向被告催要，但被告一直推拖不予偿还。现诉至法院要求被告偿还原告借款70000元及利息。
被告马联合辩称：一、原告诉称不实，原被告双方没有真实的交易关系，原告也没有向被告支付过诉称的款项，不具有产生欠条的事实基础。二、欠条产生的原因，被告曾为孟海信用社的员工，被告为孟海信用社拉了部分贷款，而原告为孟海信用社主任，为了积极完成贷款还款任务，原告口头声称由其偿还被告拉的贷款业务，但被告是否偿还、还款多少均没有明确告知被告，由于原被告双方关系较熟，被告碍于情面为原告出具了欠条，但双方没有真实的现金支付。三、假使原告偿还了诉称的贷款款项，原告首先应当举证证明，其次双方也不存在欠款关系，原告应当行使追偿权，而不是诉称的法律关系。四、欠条出具的日期是2013年8月1日，至原告起诉时已超过诉讼时效。综上，原告诉称明显虚假，在无其他相关有效证据印证的情况下，法院依法应当驳回原告的诉求。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交欠条一份，证明原、被告双方存在真实的借贷关系。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，质证如下：
一、关于该欠条产生的原因，被告曾为孟海信用社的员工，被告为孟海信用社拉了部分贷款，而原告为孟海信用社主任，为了积极完成贷款还款任务，原告口头声称由其偿还被告拉的贷款业务，但被告是否偿还、还款多少均没有明确告知被告，由于原被告双方关系较熟，被告碍于情面为原告出具了欠条，但双方没有真实的现金支付；二、该欠条本身不能证明欠条产生的原因，原被告双方没有真实的交易关系，三、根据欠条出具日期，已超过诉讼时效。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确定如下事实：2013年8月1日，被告马联合因还信用社贷款需要，向原告借款70000元，并向原告出具了欠条，该欠条未约定还款期限和借款利息。后经原告催要，被告一直未还。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息。
上述事实有原、被告代理人陈述、欠条等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告主张其与原告之间没有真实的借贷关系，但被告并没有提交有效证据予以证实，同时庭审中被告承认欠条系其本人亲笔书写并按手印，故对被告的主张不予支持。对被告主张的该欠款已过诉讼时效，本案中欠条没有约定借款的还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告未约定还款期限，现又不能达成补充协议，无法按照合同有关条款和交易习惯确定，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告现均无证据证明在欠条出具后，原告向被告进行催要及催要的时间，因此，可认为原告起诉之日为原告要求被告履行义务的宽限期届满之日，诉讼时效应自此起算。故对被告主张欠款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于借款利息的问题，因该欠条中没有约定借款利息，根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告马联合偿还原告王现刚借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由被告马联合负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十四日
书记员 李亚安
湖北�十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2320号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王吉奎，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人王吉奎商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人王吉奎的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王吉奎的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。
王吉奎辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
王吉奎向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金4662.98元。
一审法院认定事实：2013年1月23日，翱达房地产公司和王吉奎签订《商品房买卖合同》。合同约定：王吉奎购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-8-6号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米4012.20元，总价466298元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，王吉奎按约支付了房款466298元。翱达房地产公司在2015年1月21日将房屋交付王吉奎使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提�的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（含王吉奎购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为王吉奎办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和王吉奎签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。王吉奎购买的房屋已被十堰市中级人民法院查封，在法院查封期间，该套房产不具备房屋所有权转移登记的条件，因此，王吉奎要求翱达房地产公司为其办理不动产权属证书的请求本院不予支持。王吉奎向翱达房地产公司支付的房款为466298元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王吉奎主张的4662.98元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决：一、翱达房地产公司支付王吉奎违约金4662.98元。二、驳回王吉奎的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向王吉奎支付违�金？
本院认为，翱达房地产公司与王吉奎签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向王吉奎支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体�理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00265号
原告沈继芳，女。
委托代理人储照全，镇安县维护农民权益协会工作人员。
被告王自章，男。
原告沈继芳与被告王自章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈继芳及其委托代理人储照全与被告王自章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈继芳诉称，2007年1月，被告之妻因病住院期间，向她借钱9500元，未出具欠条，但约定按信用社借款利率支付利息。2009年1月被告偿还欠款3000元后，剩余6500元至今未还，经她多次催要无果，现起诉至法院请求判令被告立即偿还借款6500元及利息3500元、误工、交通费用等损失300元，共计10300元。
原告沈继芳为证实自己的主张向法庭提交了视听资料（谈话录音）一份，证明原告多次向被告催要6500元借款的事实。
被告王自章辩称，向原告借款9500元的时间、地点以及已偿还3000元均属实，但双方并未约定利息以及还款期限，且在借钱时他向原告出具有借条，同时原告在借款期间并未催要，仅于2012年农历腊月27日催要过一次。故不同意向原告支付借款利息，只偿还借款本金6500元。
被告王自章未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王自章对原告沈继芳提交的视听资料（谈话录音）一份，认为录音中声音并非自己的声音。
经庭审质证，审判员对原告向法庭提交的证据作如下分析认定：原告沈继芳向法庭提交的视听资料（谈话录音）一份，因该证据系孤证，并无其它证据佐证，被告又予以否认，故不予认定。
经审理查明：2007年1月，被告王自章向原告沈继芳借款9500元用于给妻子治病，并于2009年1月向原告偿还了3000元，剩余6500元至今未还。双方之间是否约定了支付借款利息以及借款归还期限，原告未向法庭提供有力证据证实，本院通过调查亦无法查实。2012年农历腊月27日原告向被告催要借款无果后，遂起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款本金6500元及支付利息3500元、误工、交通费用等损失300元。被告王自章认为借款时双方未约定支付利息，仅愿意偿还本金6500元。经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告双方达成借款合同，符合法律规定，对双方均有约束力。被告在从原告处取得借款9500元后，除在2009年偿还了3000元外，剩余6500元本金至今未还，原告虽无证据证实该笔借款的偿还期限以及向被告王自章催要借款的事实，但在2012年农历腊月27日原告向被告催要借款后，被告亦表示愿意偿还借款本金6500元，应视为被告对原借款合同内容的承认，且被告的行为并不违反法律规定，故原告沈继芳请求判令被告王自章立即偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间是否约定支付利息，原告未向法庭提交充分证据证实，本院通过调查亦无法查实，应视为双方没有约定支付利息，故原告请求判令被告支付利息3500元，本院不予支持。原告主张被告应支付催款往返误工、交通费用等损失300元，因原告未能提供相关证据证实，本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、一百九十七条一款、二百零六条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王自章于本判决生效之日起十日内偿还原告沈继芳借款6500元；
二、驳回原告沈继芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王自章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘永明
二〇一三年六月二十一日
书记员 齐 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第672号
原告：郑某甲，黄包车夫。
委托代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，无固定职业。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，分别于2013年5月10日、5月23日公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人许剑炳，被告陈某及其委托代理人胡海燕均到庭参加诉讼。经原、被告申请，本院准许庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：1999年上半年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，被告婚前育有一女朱某，婚后由原、被告共同抚养并生活至今。原告婚前育有一子郑某乙。婚后，原告将家中的经济大权交由被告掌控，被告在家做家庭主妇。婚后不久，双方因性格上差异，经常为生活琐事发生争吵，后被告沉迷于麻将，置家务于不顾，使原告不能感受家庭温情；而且被告与其女儿朱某不感谢原告的养育之恩，还与原告之子相处很不和睦，视如水火。原告多次与被告交涉未果，双方已形同陌路，于2011年与被告分居生活。2012年8月9日，原告为解除这段痛苦的婚姻，向法院提起离婚诉讼。法院于2012年9月4日驳回原告的诉讼请求，至今，原、被告双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为：原、被告之间的夫妻关系名存实亡，双方感情确已确裂。现原告要求判决原、被告离婚。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告诉称不属实，原、被告因家庭琐事发生争执属实，但并不影响夫妻感情，自上次原告起诉离婚被驳回后，原、被告依然同居生活。其对于家庭也尽到妻子与母亲之责任，现被告要求离婚系因被告之子原因，其坚决不同意离婚。如果法院认为原告第二次起诉离婚，要判决离婚的话，请求分割夫妻共同财产。婚后双方在原来旧屋的基础上共同建造了三层楼一层以及横屋的二层，购置了马自达汽车一辆、空调二台、台式电脑一台、电视机二台、人力三轮车一台等财产。
原告郑某甲为支持其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1．结婚证一本、民事判决书一份，以证明原、被告系合法夫妻且与2012年原告提起离婚诉讼被法院驳回的事实。
2．本院依据原告的申请，准许证人郑某乙出庭作证。证人郑某乙在庭审中陈述：2010年9月，其购置了马自达轿车1辆，因其上了银行的黑名单，不能办理按揭，就以父亲的名义购买。该车购买价为19万，首付8万元，其中3万元系退伍费，2005年退伍后由其父亲领取并保管，5万元系从杨春霞等人处借得，其余10万余元系按揭，按揭一直由其自行支付，按揭于今年的10月份结束，该车一直由其使用。
3．车辆保险单三份、杨春霞等人的三份证明、公证书一份、签购单一份、发票三份、个人活期明细查询单一份，证明该车的实际购买人系郑某乙的事实。
被告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内提供了象山县丹西街道秧田头新村的证明、收款收据、送货单、发票、车辆信息等证据，证明原、被告结婚后翻建楼房、购置家电、汽车等事实。
对于原告郑某甲提供的结婚证以及保险单等书证，被告陈某质证后对真实性均无异议，但认为保险单等一组书证不能证明该车属证人郑某乙所有。本院对于上述证据的真实性均予以确认。
对于原告申请的证人郑某乙证言，被告陈某质证后认为，对真实性有异议，认为马自达汽车系原被告共同出资购买，车辆所有人也是郑某甲，按揭也由被告郑某甲支付的。
对于被告陈某提供的证据，原告郑某甲质证后对真实性无异议，但认为翻建的房屋未经过审批，系违章建筑。本院对被告陈某提供的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告双方均系再婚。1999年上半年，原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，原告婚前育有一子名郑某乙，被告婚前育有一女名朱某，双方子女现均已成年。婚后双方感情尚可，后因抚养各自子女以及经济收入、支出等问题，产生矛盾。原告于2012年8月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原被告离婚，被本院驳回。2013年4月24日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，原、被告于2003年6月左右，在原告郑某甲所有的象山县丹西街道城西路34弄10号二上二下房屋上翻建了一层楼，并在原横屋上翻建了一层。新翻建的房屋均未取得产权证书。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚姻基础较好。由于经济原因以及扶养各自子女等问题，双方产生矛盾，对此双方均有责任。现各自的子女均已成年，原被告应将生活的重心转移到自己的婚姻中，增进了解、互爱互谅，珍惜来之不易的婚姻，夫妻和好尚有可能。虽原告以夫妻感情破裂为由两次起诉离婚，但庭审查明的事实尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赵蓉
二〇一三年六月十五日
书记员 郑琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初370号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李伟，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市宣汉县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月4日被转为刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人张亮，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2010年6月20日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，因吸食毒品于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，后因本案于2016年11月4日被转为刑事拘留，于2016年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人李伟、张亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人李伟、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日20时许，举报人通过微信联系被告人李伟，约好以人民币1200元的价格购买3个毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月20日23时许，举报人到被告人李伟位于本市罗湖区清水河吓围新村83栋101房住处，在房内举报人拿出人民币1200元，后其中人民币500元和700元分别被被告人张亮和王某（另案处理）拿走，其中张亮在一美宜家便利店附近向“阿某”（另案楚处理）以人民币200元购买了一小包毒品甲基苯丙胺，王某到本市龙岗区布吉片区以人民币400元的价格向他人购买了两小包毒品甲基苯丙胺。
2016年10月21日0时许，被告人张亮先回到被告人李伟住处，将购买的毒品放至李伟面前的桌上，李伟连同桌上的毒品一共三小包一起交给举报人，后被告人李伟、张亮被伏击民警抓获，涉案毒品毒资亦被查获，随后王某也回到83栋101房被一并抓获，随身两小包毒品亦被一起查获。
经鉴定，在被告人李伟房内缴获的三小包毒品分别重1.07克、0.66克、0.53克；王某身上的两小包毒品分别重0.96克、0.91克，均从中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关提交了涉案毒品（照片）等物证；被告人的身份材料、前科材料、扣押物品清单、通话记录、抓获经过等书证；证人李某和另案处理的王某的证言；被告人李伟、张亮的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据，并据此认为被告人李伟、张亮的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对二被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李伟、张亮均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李伟、张亮犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟、张亮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伟系累犯及毒品再犯，被告人张亮系毒品再犯，依法均应当从重处罚。二被告人承认控罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收、销毁；作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第167号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人刘某，男，1963年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被行政拘留，同年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年6月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某于2013年12月30日16时23分，在鞍山市铁西区天强汽修厂门口，与被害人赵某因停车问题发生争执，后刘某将赵某面部打伤。
经金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；口内牙齿缺失属于轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年12月30日16时23分，在鞍山市铁西区天强汽修厂门口，与被害人赵某因停车问题发生争执，后刘某将赵某面部打伤。经鉴定，赵某左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级；口内牙齿缺失属于轻微伤。
庭审后，附带民事诉讼原被告双方达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人赵某撤诉。
上述事实，有被害人赵某陈述，证人张某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，鉴定意见，刑事附带民事判决书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押行政拘留十三日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年六月六日
书 记 员 王永森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1543号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：杨宝顺。
被告：鲍仲云。
被告：戴宽吕。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告鲍仲云、戴宽吕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨宝顺到庭参加诉讼，被告鲍仲云、戴宽吕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告鲍仲云以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限为2011年3月15日至2013年2月20日，借款月利率为9.454938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由戴宽吕提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍仲云未能偿还借款本息，被告戴宽吕也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告鲍仲云立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息算至2013年5月29日计2484.38元，2013年5月30日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、戴宽吕对借款本息负连带保证责任。
被告鲍仲云未作。
被告戴宽吕未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告戴宽吕逾期未能偿还借款，显属违约。被告戴宽吕作为连带责任保证人，在被告鲍仲云不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍仲云于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年5月29日计2484.38元；2013年5月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告戴宽吕对上述债务承担连带偿还责任；被告戴宽吕承担保证责任后，有权向被告鲍仲云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告戴宽吕负担，被告戴宽吕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费862元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月十八日
代书记员 李爱琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0353号
原告许学飞，男，1962年8月27日生，汉族。
委托代理人杨建春。
被告吴伟，男，1967年10月25日生，汉族。
被告陈静，女，1971年10月18日生，汉族。
本院在审理原告许学飞与被告吴伟、被告陈静民间借贷纠纷一案中，原告许学飞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学飞申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学飞撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告许学飞负担。
代理审判员 孟理想
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 潘妮娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第472号
原告刘玉芝，住XXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告蒋恩红，住XXX。
原告刘玉芝与被告蒋恩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告蒋恩红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2013年12月10日经王某某手被告在原告处借款30000.00元并出具欠据一张，约定月利率1.5分，后期此款一直未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金30000.00元以及利息8100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋恩红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、借据一张，证明原、被告之间借款关系真实；
二、证人王某某出庭作证，证明2013年12月10日蒋恩红在刘玉芝借款30000.00元，证人是经某某，这个钱一直没还；
三、甘南县东阳镇为民社区证明一份，证明蒋恩红现下落不明。
被告蒋恩红未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信；对于原告提供的证据三本院认为该份证据来源合法、客观真实能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月10日被告蒋恩红在原告刘玉芝处借款30000.00元，约定月利率1.5％，一个月本利还齐，经某某为王某某，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告刘玉芝与被告蒋恩红之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩红于本判决生效后立即给付原告刘玉芝欠款本金30000.00元及利息7455.00元（自2013年12月10日计算至2015年4月27日），并以前述本金为基数自2015年4月28日始按月利率1.5％给付利息，直至债务履行完毕时止。
案件受理费752.50元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第472号
原告刘玉芝，女，汉族，住XXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告蒋恩红，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告刘玉芝与被告蒋恩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告蒋恩红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2013年12月10日经王凤艳手被告在原告处借款30000.00元并出具欠据一张，约定月利率1.5分，后期此款一直未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金30000.00元以及利息8100.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋恩红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、借据一张，证明原、被告之间借款关系真实；
二、证人王凤艳出庭作证，证明2013年12月10日蒋恩红在刘玉芝借款30000.00元，证人是经手人，这个钱一直没还；
三、甘南县东阳镇为民社区证明一份，证明蒋恩红现下落不明。
被告蒋恩红未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信；对于原告提供的证据三本院认为该份证据来源合法、客观真实能够达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月10日被告蒋恩红在原告刘玉芝处借款30000.00元，约定月利率1.5％，一个月本利还齐，经手人为王凤艳，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告刘玉芝与被告蒋恩红之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩红于本判决生效后立即给付原告刘玉芝欠款本金30000.00元及利息7455.00元（自2013年12月10日计算至2015年4月27日），并以前述本金为基数自2015年4月28日始按月利率1.5％给付利息，直至债务履行完毕时止。
案件受理费752.50元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月十七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第472号原告刘玉芝。委托代理人张大军被告蒋恩红原告刘玉芝与被告蒋恩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告蒋恩红经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝诉称，2013年12月10日经王凤艳手被告在原告处借款30000.00元并出具欠据一张，约定月利率1.5分，后期此款一直未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金30000.00元以及利息8100.00元，并承担本案的诉讼费用。被告蒋恩红未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、借据一张，证明原、被告之间借款关系真实；二、证人王凤艳出庭作证，证明2013年12月10日蒋恩红在刘玉芝借款30000.00元，证人是经手人，这个钱一直没还；三、甘南县东阳镇为民社区证明一份，证明蒋恩红现下落不明。被告蒋恩红未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二客观真实且能够相互佐证，本院予以采信；对于原告提供的证据三本院认为该份证据来源合法、客观真实能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年12月10日被告蒋恩红在原告刘玉芝处借款30000.00元，约定月利率1.5％，一个月本利还齐，经手人为王凤艳，此款被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告刘玉芝与被告蒋恩红之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋恩红于本判决生效后立即给付原告刘玉芝欠款本金30000.00元及利息7455.00元（自2013年12月10日计算至2015年4月27日），并以前述本金为基数自2015年4月28日始按月利率1.5％给付利息，直至债务履行完毕时止。案件受理费752.50元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月十七日书 记 员  孙 龙
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0208行初11号
原告崔振英。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
原告崔振英不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（泉）行罚决字（2015）0168号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告崔振英于2016年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔振英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐天鹏
审判员 梁 颖
审判员 王伯秋
二〇一六年七月七日
书记员 赵国娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第360号
罪犯胡杨，男，生于1990年2月3日，汉族，四川省营山县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）营刑初字第23号刑事判决，以被告人胡杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯胡杨减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡杨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡杨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯胡杨改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡杨的个人总结，对罪犯胡杨的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡杨服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡杨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执132号
申请执行人：赵君国，男，汉族，个体工商户。
被执行人：杜志刚，男，汉族，个体。
申请执行人赵君国依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1687号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求给付31085.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵君国与被执行人杜志刚建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费370.00元由被执行人杜志刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督257号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人梁凤兰，女，1956年2月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人单从英，女，1952年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人梁凤兰、单从英金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月8日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年1月8日至2013年1月8日。证明被申请人梁凤兰于2010年1月8日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人单从英提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人梁凤兰偿还借款90，000.00元，被申请人单从英承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁凤兰应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人单从英承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人梁凤兰、单从英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第756号
申请执行人刘卫国，农民。
被执行人李胜江，农民。
本院在执行刘卫国与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年六月十五日
书记员 邓庆龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第756号
申请执行人刘卫国，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人李胜江，男，1972年月4月27日，汉族，农民。
本院在执行刘卫国与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年六月十五日
书记员 邓庆龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1386号
申请执行人唐爱英
被执行人吉国财
唐爱英与吉国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0875号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、原告唐爱英因交通事故所致各项损失，由被告吉国财一次性赔偿原告70011.22元，扣减已垫付的27011.22元，再支付43000元，于调解书送达之日支付原告13000元，于2014年1月25日前支付剩余30000元。余款原告自愿放弃。二、如被告吉国财未按期履行上述赔偿义务，则原告唐爱英有权按照其损失总额89864元向法院申请强制执行。三、案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1740元，合计1940元，由原告唐爱英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月七日
书记员 王建恩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第53号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄培洲，男，1982年11月12日出生，侗族，出生地贵州省瓮安县，文化程度小学，无业，家住贵州省瓮安县。2005年10月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2010年6月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]6号起诉书指控被告人黄培洲犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄培洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月25日晚，被告人黄培洲至象山县丹东街道汪家河菜场的弄堂里，窃得池卫龙停放在该处的价值人民币2071元的绿源牌电动自行车1辆。
2010年7月28日晚，被告人黄培洲至象山县丹东街道育才路风云网吧楼下，采用自配钥匙开锁的手段，窃得赖剑波停放在该处的价值人民币4750元的双狮牌二轮摩托车1辆。
2010年8月15日晚，被告人黄培洲至象山县天安路“上海老凤祥银楼”门口前，窃得徐党华的价值人民币2327元的绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车已被追回并归还被害人。
综上所述，被告人黄培洲实施盗窃3次，窃得财物共价值人民币9148元。
上述事实，被告人黄培洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池卫龙、赖剑波、徐党华的陈述、价格鉴定结论书、到案经过、指认照片、暂押物品专用票据、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄培洲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄培洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2012年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄培洲的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年一月十二日
书记员 王萍女
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初310号
原告：孙小建，男，1979年11月3日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：薛贵生，男，1990年1月24日出生，汉族，江苏如皋市人，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
法定代表人：张丛。
原告孙小建诉被告薛贵生、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，原、被告庭外达成和解，原告孙小建于2018年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙小建撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙小建负担。
审判员 裴 展
二〇一八年二月二日
书记员 胡国丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00052号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人杨某，男。
被执行人余某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月15日对被执行人杨某、余某某作出（2013）年长计生征字第1022号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人杨某、余某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1022号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第1022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李朝阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第151号
原告孙某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告杨某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年四月十五日
书记员 陈福伟
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初67号
原告田运芝，女，1938年7月20日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告田运芝诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田运芝诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告田运芝提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告田运芝的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田运芝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初67号原告田运芝，女，1938年7月20日出生，汉族，住武汉市。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告田运芝诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田运芝诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金4万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告田运芝提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告田运芝的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告田运芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮