辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终100号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，住址黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜喜彬，男，汉族，住址沈阳市法库县秀水河子镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳泽源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李佳，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人赵鹏、姜喜彬、沈阳泽源物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、一审对商业险判决精神抚慰金错误。2、对误工费和护理费有异议。
赵鹏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判
沈阳泽源物资有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
姜喜彬未作答辩。
赵鹏向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令姜喜彬赔偿赵鹏误工费8174.56元、护理费17962.52元、复查诊疗费348.7元、鉴定费（含邮寄费）1040元、伤残赔偿金98628元、精神损害抚慰金20000元，诉讼费用由姜喜彬承担。事实与理由：2015年7月28日2时20分许，姜喜彬驾驶辽AG7***号大型货车由南向西转弯时与赵鹏乘坐的直行方向行驶的牌号为辽AEJ***出租车相撞。事故造成赵鹏受伤、出租车损毁的严重后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队处理，认定姜喜彬负事故的全部责任，赵鹏无责。
一审法院认定事实：经赵鹏申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对赵鹏伤情进行鉴定，该鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所【2017】法医临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵鹏右肩关节的伤残成俗为十级，右髋关节的伤残程度为十级。”鉴定费1040元（含邮寄费），由赵鹏垫付。姜喜彬系辽AG7***号车辆驾驶人员，系沈阳泽源物资有限公司雇佣的人员，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。赵鹏对于其损失，曾向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，法院出具（2016）辽0105民初649号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏医疗费98934.94元，交通费600元，伙食补助费2900元，护理费3657.12元，营养费2000元，衣物财产损失300元，返还沈阳泽源物资有限公司垫付的医疗费70000元，沈阳泽源物资有限公司赔偿赵鹏复印费47.2元。现赵鹏针对后续产生的各项费用要求姜喜彬赔偿损失，于2017年8月诉至来院。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费收据、交通费票据、门诊病历等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，原审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，姜喜彬负全责，赵鹏无责。经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故原审法院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险予以赔偿，保险公司不承担赔偿的部分，由侵权人所在单位承担。关于赵鹏主张的医疗费部分，根据门诊病例记载，赵鹏提供的医疗票据与之相对应，属合理费用，原审法院予以支持，保险公司赔偿赵鹏医疗费348.7元。关于赵鹏主张的护理费部分，赵鹏出院后复查诊断书上记载加强护理，赵鹏主张护理期限为2015年8月26日到2016年2月8日，结合赵鹏受伤的部位和赵鹏实际住院的时间，且姜喜彬未提供相反证据予以反驳不需要护理，故原审法院对赵鹏主张的护理时间予以支持24周。赵鹏主张出院后由亲属护理，并按居民服务业标准予以计算，原审法院予以认可，参照赵鹏护理级别及天数，其护理费损失应为16987.24元（101.72元×167天），由保险公司予以赔偿。
关于赵鹏主张的误工费部分，住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间。赵鹏出院后定期复查，医生于2016年2月17日开具诊断书需休息3个月。保险公司对医科大学附属第一医院门诊病历开具休息三个月的诊断提出异议，但因未提交相反证据予以反驳，故原审法院对姜喜彬的抗辩不予支持。保险公司虽提出赵鹏申请的误工时间过长，但未提出相反的证据，故原审法院对赵鹏主张的误工时间予以确认。由于2016年2月17日到3月2日的误工费赵鹏在第一次诉讼时已经主张并已实际给付，故误工时间应从2016年3月3日开始计算共计76天，按照2016年居民服务业标准计算误工费为7730.72元，由保险公司予以赔偿。
关于赵鹏主张残疾赔偿金的请求，赵鹏为城镇户口，伤残等级为“右肩关节的伤残程度为十级，右髋关节的伤残程度为十级”，其残疾赔偿金依法应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定自定残之日起按二十年计算。赵鹏截止定残之日不满60周岁，伤残赔偿金计算系数应为13%。故赵鹏的残疾赔偿金为85477.6元，应由保险公司承担。
关于精神损害抚慰金部分，原审法院结合赵鹏的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑6000元，虽保险公司提出商业险不赔的理由，因赵鹏并非在一次诉讼中进行的赔偿，故应仍由保险公司承担。
关于赵鹏主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，原审法院予以支持，由保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏医疗费348.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏误工费7730.72元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏护理费16987.24元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏伤残赔偿金85477.6元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏精神抚慰金6000元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵鹏鉴定费1040元；七、驳回赵鹏其他诉讼请求。上述款项，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳泽源物资有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的精神抚慰金问题。因精神抚慰金属于交强险赔偿范畴。在（2016）辽0105民初649号民事判决书并未对精神抚慰金进行判决，且判决各项并未明确为交强险项下进行赔偿，因本案总保险限额仍有剩余，故不能认定交强险限额已经全部用于赔偿，保险公司应当在交强险范围内对精神抚慰金进行赔偿，一审法院据此判决，并无不当。
关于上诉人保险公司提出的误工费问题。根据病历记载及医疗机构的医嘱可以确定住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间。赵鹏出院后定期复查，医生于2016年2月17日开具诊断书需休息3个月。保险公司对医科大学附属第一医院门诊病历开具休息三个月的诊断提出异议，但因未提交相反证据予以反驳，保险公司虽提出赵鹏申请的误工时间过长，但未提出相反的证据，故原审法院对赵鹏主张的误工时间予以确认。由于2016年2月17日到3月2日的误工费赵鹏在第一次诉讼时已经主张并已实际给付，故误工时间应从2016年3月3日开始计算共计76天。一审法院按照2016年居民服务业标准计算误工费为7730.72元，并无不当。
关于保险公司提出的护理费问题。赵鹏出院后复查诊断书上记载加强护理，根据赵鹏的受伤情况及伤残程度，其出院后的一段合理时间内，仍然需要他人护理。赵鹏主张护理期限为2015年8月26日到2016年2月8日，结合赵鹏受伤的部位和赵鹏实际住院的时间，一审法院酌情确定护理期限为167天。并按居民服务业标准予以计算参照赵鹏护理级别及天数，确定护理费损失应为16987.24元（101.72元×167天），具有合理性。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年三月十九日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。