云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第222号
原告：孙某某，女，1962年1月10日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。特别授权。
原告：邓甲，男，1985年10月15日生，云南省永平县人。
被告：邓乙，女，1983年10月2日生，云南省永平县人。
委托代理人：邹洪林（系邓乙之丈夫），男，1979年11月20日生，户籍所在地云南省红河哈尼彝族自治州石屏县，经常居住地云南省永平县厂街。
原告孙某某、邓甲诉被告邓乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张荣兴，原告邓甲，被告邓乙及其委托代理人邹洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、邓甲诉称：原告孙某某与邓金明是夫妻。双方共同生育三个子女：长子邓志红，次女邓乙，三子邓甲。邓金明生前在厂街七昌村大凹子小学长期担任民办教师，后被校方辞退回家。2011年7月7日邓金明因病去世，原告孙某某与被告邓乙共同办理了邓金明的丧事。2013年10月，教育部门为曾被辞退的代课民办教师统一发放补助款19090元。该款到账后，原告孙某某与被告邓乙为如何分配款项意见分歧，经七昌村完小、七昌村委会和厂街乡司法所进行调解未达成协议。诉讼请求：请求孙某某分割工资补助款14110元的一半及其余款项的三分之一，原告邓甲及被告邓乙各分割12035元的三分之一。
被告邓乙辩称：原告邓甲读书欠的债务是被告归还的，分家时房子也没有分给被告，分给被告的财产不到三分之一，原告还打着分给被告的核桃树。邓金明生前是被告活喂死安埋，不同意分割补助款19090元，补助款应归被告所有。如果要分割，那原告要将被告归还的债务还给被告，财产以人口分给被告。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：原告起诉主张的补偿款如何分割。
针对以上争议，本案原告孙某某、邓甲向本院提交的证据及被告邓乙发表的质证意见：
A1常住人口登记卡一份，拟证明原告孙某某的身份情况。
A2永平县七昌村委会证明一份，拟证明原告孙某某和邓金明属于夫妻关系及双方共同生育的子女情况。
A3补偿费花名册及附件，拟证明补偿费的金额及分类情况；
A4协议一份，拟证明原、被告双方因补偿款发生分歧，一致同意将存有补偿款的一折通交由七昌村委会保管的事实。
被告邓乙对以上四份证据无异议。
被告邓乙向本院提交的证据及原告孙某某、邓甲发表的质证意见：
B1常住人口登记卡一份，拟证明原告孙某某原与被告是一个户籍，后孙某某单独立为一户的事实。
B2分家具体情况说明一份，拟证明双方于2011年10月30日分家，被告未分得房产的事实及分家不平的事实。
B3贷款回收凭证四张、收息凭证二张，拟证明被告为邓金明归还贷款及支付利息的事实。
原告孙某某对证据B1无异议，对证据B2的真实性无异议，证明方向有异议，认为不能证明被告的证明方向。对证据B3提出贷款和还款都是在分家前发生的，且还款是用家庭收入归还的。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议，原告对被告提交的证据B1无异议，本院予以确认。原告对证据B2的真实性无异议，本院予以确认。证据B3六份凭证发生的时间在双方共同生活期间，故本院对此证据的证明方向不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告孙某某与邓金明是夫妻关系。双方共同生育三个子女：长子邓志红，次女邓乙，三子邓甲。2005年3月10日邓乙与邹红林结婚后在红河生活。同年邓甲到丽江供电局工作。2006年邓志红与家庭分家后单独生活。同年被告邓乙与其丈夫邹红林回到永平县厂街乡七昌村大凹子组生活。邓金明生前在厂街七昌村大凹子小学长期担任民办教师，后被校方辞退回家。邓金明被辞退回家后，与原告孙某某、被告邓乙及邓乙的丈夫邹洪林共同生活。2011年7月7日邓金明因病去世，原告孙某某与被告邓乙共同办理了邓金明的丧事。2013年10月，教育部门为曾被辞退的代课民办教师统一发放补助款19090元，此款包含对邓金明的一次性补偿款14110元（830元／年×17年）和对家属的补偿款4980元（830元／年×6月）。该款到账后，原告孙某某与被告邓乙为如何分配款项意见分歧，经七昌村完小、七昌村委会和厂街乡司法所进行调解双方未达成协议。2011年10月12日，原告孙某某从被告邓乙的户籍中迁出另立一户。2011年10月30日，原、被告双方对家庭财产进行了分割。2013年10月1日，原告孙某某与被告邓乙与七昌村委会达成协议：活期一本通：金额19090元暂由七昌村委会保管；待双方处理确定后再交还当事人处置。原告孙某某、邓甲向本院起诉后，邓志红于2014年7月10日向本院提交书面声明，表示放弃继承和分割邓金明的补助款。
根据本院确认的事实，本院对本案评判如下：
一、本案属于法定继承纠纷，原、被告对补偿款的分割应按照法定继承处理。
《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第一款第一项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案邓金明死后，继承开始，对于教育部门对邓金明曾被辞退的代课民办教师的一次性补偿款14110元，应按孙某某与邓金民夫妻共有财产由孙某某分割一半，即7055元，另一半7055元按法定继承处理；对家属的补偿款4980元，应由原告孙某某、邓甲和被告邓乙三人均分，即每人1660元。
二、本案邓金明的遗产应根据双方的实际情况依法分割。
《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第二十五条第一款规定：“继承开始后。继承人放弃继承的，应当在遗产处理之前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”根据上述规定，本案原告孙某某、原告邓甲、被告邓乙系及案外人邓志红均是邓金明的配偶和子女，属于第一顺序继承人。邓志红在遗产分割前已作出放弃继承的表示，故本案邓金明的遗产应由原告孙某某、邓甲、被告邓乙作为第一顺序继承人进行分割。
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”由于邓金明生前与原告孙某某与被告邓乙共同生活，两人对邓金明尽了主要的扶养义务，负责安埋了邓金明，因此根据这一实际，在分割遗产时孙某某和邓乙应当多分。被告辩解分家不平及喂养和安葬邓金明的问题不能作为原告不能分割补偿款的理由，对其辩解的观点本院不予采纳。本院确定对邓金明的遗产7055元的具体分割为孙某某分割的比列为2／7，邓甲分割的比列为1／7，邓乙分割的比列为4／7，即孙某某2015.71元，邓甲1007.86元，邓乙4031.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第一项、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
邓金明的补助款19090元中的10730.71元归原告孙某某所有，2667.86元归原告邓甲所有，5691.43元归被告邓乙所有。于本判决生效后五日内由孙某某支付给原告邓甲、被告邓乙。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙某某、邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 盛加红
二〇一四年九月十一日
书记员 田光润