wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1634号
罪犯杨正伟，男，1983年9月3日出生，彝族，小学文化，捕前住景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年3月30日作出了(2012)宁刑初字第20号刑事判决书，以被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币40000元。被告人杨正伟服判，判决发生法律效力。2012年4月17日，罪犯杨正伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨正伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1064号、（2015）普中刑执字第1415号刑事裁定书，对罪犯杨正伟共减刑1年零8个月（刑期至2019年11月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1634号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次，2015年度被评为监狱改造积极分子,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正伟应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯杨正伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县景福镇棠梨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正伟在考核周期，获记表扬2个，改造积极分子1次，特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨正伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更597号
罪犯陈鹏，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈鹏因犯强奸罪于2013年7月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2013)亭少刑初字第0012号刑事判决，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被害人近亲属不服，提出申诉。经盐城市亭湖区人民法院审查于2014年2月24日作出（2014）亭少刑再初字第0001号刑事裁定，裁定中止原判决的执行。2014年8月25日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭少刑再初字第0001号刑事判决，撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭少刑初字第0012号刑事判决。犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年2月25日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更243号
罪犯范战伟，男，1984年7月27日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）浦刑初字第470号刑事判决，认定范战伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月二十四日提出（2017）沪司狱周假字第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范战伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯范战伟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范战伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范战伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范战伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范战伟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范战伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
范战伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第929号
原告刘某某，男，1986年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告袁某某，女，1986年3月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员马晖晖、宁其风参加评议的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍认识，相识后于2010年2月21日在隆回县民政局草率结婚登记。2010年6月30日生育一女孩，刘某甲。原、被告由于婚姻基础不牢，没有深入了解，婚后又性格不合，常为生活琐事吵架打架，导致夫妻感情不断恶化。2011年7月，原、被告再次因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今无法联系，下落不明。现原、被告分居已有两年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且已无和好的可能。为此，原告为解除婚姻关系，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。
被告未答辩，未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了如下3份证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、隆回县茶场村委会证明，证明原被告婚后性格不和，经常吵架，2011年7月双方发生争吵，被告离家出走，至今杳无音讯、下落不明。
对原告提交的3份证据，经合议庭评议后认为：原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告袁某某于2010年1月经人介绍相识，2010年2月21日在隆回县民政局登记结婚。2010年6月30日生女孩刘某甲。婚后至2011年7月原、被告一起在原告家生活。婚后感情一般，两人常为家庭琐事争吵，2011年7月，原、被告双方因家庭琐事吵架后，被告离家出走。但原告仅提供一份证据证明与被告分居至今，双方没有任何联系。小孩刘某甲一直随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告仅有一份证据证明被告与原告分居至今，本院不能确认原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告加强沟通，共同建设好家庭，抚养好小孩，夫妻还是能够和好的。原告请求离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 马晖晖
人民陪审员 宁其风
二〇一四年十月十五日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7710号
原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。
法定代表人张敦航，董事长。
被告：刘晶晶，女，1985年7月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛航平服饰集团有限公司与被告刘晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与刘晶晶劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7710号、（2017）鲁0282民初7656号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7656号案移送至（2017）鲁0282民初7710号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初7656号案件审理。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三日
书记员 江婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7710号原告：青岛航平服饰集团有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处岙兰路128号，统一社会信用代码：913702827137914556。法定代表人张敦航，董事长。被告：刘晶晶，女，1985年7月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托代理人刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。原告青岛航平服饰集团有限公司与被告刘晶晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院经审查认为，青岛航平服饰集团有限公司与刘晶晶劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第214号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7710号、（2017）鲁0282民初7656号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初7656号案移送至（2017）鲁0282民初7710号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初7656号案件审理。审判员 高 燕二〇一七年八月三日书记员 江婷婷
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执43号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
游恩和与张聿敏合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）闽民终字第310号民事判决已经发生法律效力，案件受理费12059元由游恩和承担。因游恩和未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执43号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3102号
原告：于云龙，男，1980年1月15日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇尚城国际小区*号楼*单元***室。
委托代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律�事务所律师。
被告：李喜军，男，1967年12月26日出生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
被告：沈志刚，男，1967年6月24日出生，汉族，职工，住尚志市尚志镇祥和小区*单元***室。
原告于云龙与被告李喜军、沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理。
原告于云龙向本院提出诉讼请求：1、被告李喜军偿还借款12.7万元，嗣后利息计算至给付之日止；2、李喜军承担诉讼费；3、被告沈志刚负连带责任。事实和理由：李喜军于2014年6月4日向于云龙借款9万元，于2014年8月5日向于云龙借款10万元。李喜军已经还款6.3万元，尚欠12.7万元。2016年4月3日，李喜军重新为于云龙出具借据，被告沈志刚签字担保。于云龙多次索款未果。
本院经审查认为，原告于云龙起诉的被告李喜军不明确，不能提供李喜军准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于云龙的起诉。
案件受理费2840元,退还原告于云龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 孙晓宏
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1505号
原告：肖秀凤。
委托诉讼代理人：张宝清。
委托诉讼代理人：王春晖。
被告：王睿。
原告肖秀凤与被告王睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝清到庭参加诉讼。被告王睿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告支付自立案之日起至借款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告借款30000元。同年11月10日，被告又向原告借款5000元。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。
王睿未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了借条一份，内容为：
借条
今借现金叁万元整
王睿
2012.10.30
今借现金伍仟元整
王睿
2012.11.10
原告依据该两份借条主张，2012年10月30日，被告向原告借款30000元，原告给付了被告现金30000元后被告给原告出具了借条。2012年11月10日，被告又向原告借款5000元，原告给付了被告现金5000元后被告给原告出具了借条。以上两笔借款被告均未偿还。
本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提交的两份借条均载明了借款人的姓名、借款金额、借款日期，可以证明被告分别于2012年10月30日、2012年11月10日向原告借款30000元、5000元。原、被告之间的民间借贷行为合法有效，依法应予维护。被告向原告借款后未予偿还，原告要求被告偿还应予准许。原告起诉被告要求偿还借款，本院于2018年1月17日立案，被告未予偿还，可以认定原告要求被告偿还借款的权利受到损害。原告要求被告支付自立案之日至借款清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王睿于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秀凤借款本金35000元并支付借款利息（以35000元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费900元，共计1575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
赵开金人民陪审员赵开金
人民陪审员 王丽娜
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初965号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地在福建省晋江市。
法定代表人游铃华，该公司董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告南京香格格贸易有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人李冬青。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告南京香格格贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司因与被告南京香格格贸易有限公司达成庭外和解协议，故于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告南京香格格贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘淑娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执545号
申请人贾玉飞，男，1979年9月14日生，汉族。
被执行人刘敏，男，1968年6月20日生，汉族。
被执行人刘幸利，女，1991年10月3日生，汉族。
贾玉飞申请执行刘敏、刘幸利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾玉飞依据生效的本院（2015）辉民小字第215号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘敏限期给付申请人赔偿款5538.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人刘幸利承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘敏、刘幸利可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第215号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12053号
原告：袁纪芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：吴兴忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告袁纪芳诉被告吴兴忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。审理中，原告袁纪芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁纪芳撤诉。
本案受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由原告袁纪芳负担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2313号
原告徐青稽。
被告周建军。
原告徐青稽与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐青稽、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青稽诉称，被告于2012年在浙江省苍南县从事山鸡养殖生意，期间多次到原告处购买兽药，共计欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）10000元。被告于2013年2月8日支付了货款1500元，余款一直拖欠未付，原告多次催讨无果，故为维护自己合法权益，请求法院判令：被告支付原告货款8500元。
被告周建军辩称，其与原告一直有生意往来，其确实拖欠原告货款8500元，现无能力支付该笔货款。
经审理查明，2012年9月1日，被告出具欠条一张，载明：“今欠徐青稽货款人民币壹万元正（小写：10000元）。本欠条具有同等法律效力。”被告在该张欠条上签名并捺印。该欠条上另书写有“2013年2月8日收现金1500元”。
审理中，原告称，原、被告认识多年，系生意上的伙伴。2012年被告从事山鸡养殖生意，前后去原告的经营部买了两三次兽药，货款共计10000元。因为原、被告之前就认识，原告同意被告先将兽药拿走，待被告将山鸡卖掉后再支付货款。后因被告未付货款，原告找到被告让被告出具欠条。2013年2月8日，被告支付了1500元货款后，余款未再支付。
被告称，2012年其确实从原告处拿了共计10000元的兽药且未支付货款，后其向原告出具了欠条。2013年2月8日，其支付原告1500元货款后，未再支付剩余货款。
以上事实，除了原、被告的当庭陈述外，有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的欠条，证明被告拖欠其货款，而被告对其与原告之间存在买卖关系也予以认可，故原、被告之间的买卖合同依法成立。因被告未支付货款，原告根据欠条记载的金额要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐青稽货款共计人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告徐青稽已预缴），由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更543号
罪犯王培珍，别名王瑞，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年1月16日作出（2012）牙刑初字第12号刑事判决，以被告人王培珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金三万。判决发生法律效力后，于2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第258号刑事裁定，对罪犯王培珍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2017年4月7日）。截止2016年11月17日，剩余刑期四个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王培珍在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余有期徒刑。
经审理查明，罪犯王培珍在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、还款计划等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王培珍在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培珍减去剩余刑期（刑期自2011年11月8日起至2016年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第945号
原告：赵志伟，男，住所地吉林省东辽县。
被告：崔广东，男，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：邢春亮，住所地吉林省辽源市工农乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：丛兴海，该公司职员。
原告赵志伟诉被告崔广东、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法于2014年11月14日由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志伟到庭，被告崔广东未到庭，委托代理人邢春亮到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）负责人付研未到庭，委托代理人丛兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟起诉称：2014年7月2日晚08时许，被告崔广东驾驶吉DJ06**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县凌云镇凌云小街时将正常行走的赵志伟撞倒，造成原告受伤的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告崔广东对此次事故负全部责任。事故发生后，原告赵志伟入辽源市中心医院治疗，后于2014年8月7日出院。住院36天，因住院期间发生的费用纠纷诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、护理人员误工费、精神损害抚慰金等，合计26231.10元，要求保险公司在保险范围内赔偿上述费用，其余由被告崔广东承担，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，医药费按医保范围内用药赔偿，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告崔广东辩称：对事故事实没异议，但是原告住院时被告垫付了2000元，事故发生后去医院拍片的1117元也是被告交的，应该扣除，不同意赔偿精神损害抚慰金、交通费的费用。
经审理查明，2014年7月2日晚08时许，被告崔广东驾驶吉DJ06**号二轮摩托车由北向南行驶至东辽县凌云镇凌云小街时将路边行走的赵志伟撞倒，造成原告受伤的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，被告崔广东对此次事故负全部责任，原告赵志伟无责任。事故发生后，原告赵志伟入辽源市中心医院住院治疗，于2014年8月7日出院。住院36天，共花去医疗费13078.86元（其中崔广东垫付3117元），住院期间均为二级护理。
另查明，被告崔广东驾驶的吉DJ06**号二轮摩托车在被告保险公司投保的交强险，事故发生时间在保险期限内。
再查明，原告赵志伟为东辽县凌云镇中学在职教师。
以上事实由原告及被告提供的道路交通事故认定书、辽源市中心医院出院诊断书、病历、用药清单、辽源市中心医院医疗费票据、吉DJ06**号二轮摩托车交强险保险单复印件及双方当事人当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告崔广东驾驶的吉DD59**号二轮摩托车与行人赵志伟撞倒，应负事故的全部责任。本院对东辽县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。被告崔广东驾驶的吉DD59**号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且发生事故时在保险期限内。原告赵志伟发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花医疗费13078.86元（包括崔广东垫付的3117元），该费用均为医院的正式票据，结合病历、医嘱及诊断证明等，本院予以支持。被告保险公司提出医疗费应按国家医保用药标准进行赔偿，因该条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告保险公司并未提供证据证明其已向投保人履行了该责任免除条款的提示和明确说明义务，故该条款不产生法律效力，本院不予支持。2、护理费，原告住院36天，均为二级护理，原告虽提供了护理人员的误工证明一份，但并未提供劳动合同、工资表及护理期间未发工资证明等其他相关证据予以佐证，本院对原告要求按护理人员工资计算护理费的主张不予支持，其护理费应参照2013年度“居民服务、维修和其他服务业”标准108.59元／天计算，即108.59元／天×36天=3909.24元。3、住院期间伙食补助费，因原告住院36天，住院伙食补助费标准为每天100元，故为36天×100元／天=3600元。4、交通费，原告主张300元但仅提供了100元的交通费票据予以证明，二被告对交通费票据均无异议，本院予以支持100元。5、护理人员误工费，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。6、误工费，原告虽提供了工资证明及工资表，但对于原告因住院治疗而实际减少的收入并未提供证据予以证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告赵志伟虽然在事故中受伤，但并未造成严重后果，对赔付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
上述各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3909.24元、交通费100元，合计14009.24元；其次由被告崔广东赔偿原告医疗费3078.86元、住院期间伙食补助费3600元，合计6678.86元；被告崔广东请求将垫付的医疗费3117元在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，节约诉讼成本，同时也为鼓励当事人在事故发生时积极救助受害者，本院对此项请求予以支持。被告崔广东在扣除垫付的医疗费用后，尚需赔偿原告赵志伟3561.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵志伟医疗费10000元、护理费3909.24元、交通费100元，合计14009.24元；
二、被告崔广东在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告赵志伟医疗费、住院期间伙食补助费，合计3561.86元；
三、驳回原告赵志伟其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告崔广东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7464号
申请执行人车倩茗。
被执行人深圳时时医科技有限公司。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳时时医科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十九日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7464号申请执行人车倩茗。被执行人深圳时时医科技有限公司。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]1781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳时时医科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十九日书记员 方思元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人潘某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2012年5月17日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2012年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2007年1月份，被告人潘某冒充某自治区主席的秘书和某市市长的表弟的身份，捏造自己能够帮坐牢的人出狱等虚假事实，骗取了被害人兰某某的信任，承诺三个月内保证帮助她和丈夫恢复原单位公职，但办理需要相关费用，被害人兰某某遂于2007年1月28日在桂林市某银行大厅内取出人民币8500元交给被告人潘某。
同年2月份，被害人阳某某通过兰某某得知被告人潘某可以帮助她将自己的民办教师资格转正，但帮忙需要人民币1500元的费用，于是在桂林市某大酒店大厅内将人民币1500元交给了被告人潘某。随后，被告人潘某关掉通讯工具，搬离原住处，将诈骗所得赃款用于平时生活开支，逃匿5年。直至2012年5月17日被兰某某发现其行踪报案并扭送至公安机关。案发后，被告人潘某已退出赃款人民币10000元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人潘某的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；谅解书；扣押物品清单；抓获经过、破案报告；被告人潘某的户籍信息资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，假冒他人身份，捏造虚假事实，骗取人民币共计10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2007年1月份，被告人潘某冒充某自治区主席的秘书和某市市长的表弟的身份，捏造自己能够帮坐牢的人出狱等虚假事实，骗取了被害人兰某某的信任，承诺三个月内保证帮助她和她的丈夫恢复原单位公职，但办理需要相关费用，被害人兰某某遂于2007年1月28日在桂林市某银行大厅内取出人民币8500元交给被告人潘某。
同年2月份，被害人阳某某通过兰某某得知被告人潘某可以帮助她将自己的民办教师资格转正，但帮忙需要人民币1500元的费用，于是在桂林市某大酒店大厅内由兰某某将人民币1500元交给了被告人潘某。随后，被告人潘某关掉通讯工具，搬离原住处，将诈骗所得赃款用于平时生活开支，逃匿5年。2012年5月17日，被害人兰某某在桂林市象山区某某路发现被告人潘某的行踪，报警后公安人员赶到将被告人潘某抓获。2012年6月2日，被告人潘某的亲属退出赃款人民币10000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人兰某某、阳某某的报案、陈述证实其被被告人潘某骗取人民币共10000元的事实；
2、被告人潘某的供述证实其采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取二被害人人民币共10000元的事实经过；
3、现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片证实案发地点；
4、抓获经过、破案报告证实被告人潘某涉嫌犯诈骗罪被抓获归案；
5、谅解书证实被告人潘某通过其亲属退还了诈骗所得赃款人民币10000元，取得了被害人的谅解；
6、被告人潘某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额达人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人潘某当庭认罪，并能通过其亲属主动退出全部诈骗所得赃款，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人潘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年八月三十日
代书 记员 曹 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初133号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年4月21日出生。2015年8月13日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日。2015年12月1日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2016年1月6日经芜湖市弋江区检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，后因被告人黄某对部分犯罪事实有异议，转为普通程序继续审理，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月13日下午，被告人黄某在自己经营的棋牌室内以1500元价格贩卖3小包冰毒约1.5克给吸毒人员张某、王某某、朱某、陶某。
2015年11月30日，被告人黄某在XXXX园内被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述，证人证言及相关书证予以证明，并认为被告人黄某向多人贩卖冰毒约1.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称：2015年10月13日只卖给张某一小包毒品，其他三人都没有到棋牌室来过，更没有向多人贩毒，起诉书指控当天卖给张某等四人3小包甲基苯丙胺约1.5克不是事实。
经审理查明：2015年10月一天的下午，被告人黄某贩卖一小包甲基苯丙胺约1.5克给吸毒人员张某。
认定上述事实的证据有：
1、证人张某、朱某的证言，证明被告人黄某在2015年10月的一天向其贩卖甲基苯丙胺约1.5克的事实；
2、被告人黄某的供述，证明2015年10月的一天其向张某、朱某贩卖甲基苯丙胺约1.5克的事实；
3、辩认笔录，证明被告人黄某辩认曾向其购买过甲基苯丙胺约1.5克的系张某、朱某；
4、书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等。
被告人黄某辩解起诉书的指控不是事实的意见。经查，公诉机关指控被告人黄某向吸毒人员张某、王某某、朱某、陶某四人贩卖甲基苯丙胺约1.5克，但仅有张某、朱某的证言，且张某、朱某的证言与被告人黄某的当庭陈述不能相互印证。虽然被告人黄某在公安机关有多次供述，但其当庭否认向张某等四人贩卖毒品，并辩解其当时认为贩卖一次毒品与贩卖给多人一次是一样的，故予以承认，现公诉机关指控被告人黄某以1500元价格贩卖甲基苯丙胺给张某等四人的证据，除两证人的证言外，无其他证据予以佐证，且本案在审理过程中，本院通过电话通知证人朱某到庭核实，但该证人拒绝到庭，故现有证据不能排除合理怀疑，对被告人黄某的辩解意见予以采纳，对公诉机关相关指控不予支持。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自已的大部分罪行，本院予以酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 俞 琪
人民陪审员 姚深嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执884号
申请执行人陈洪光，男，1966年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵文学，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈洪光与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪光于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赵文学给付人民币111380元。被执行人依法应承担执行费人民币1571元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2018年2月11日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵文学所有的中国农业银行徐州城西支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行徐州段西支行的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，平安银行南京城西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。
5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。
9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人赵文学，未能发现被执行人下落，经向周边邻居了解情况得知被执行人已不在郭桥居住。
10、2018年4月，因被执行人赵文学拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人赵文学，但因暂时未找到被执行人而无法实施。
11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年5月，本院向申请执行人调查了解被执行人情况，申请执行人未能提供被执行人现住址及可供执行的财产信息。
13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币111380元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币111380元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初5859号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年七月十日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执884号申请执行人陈洪光，男，1966年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵文学，男，1975年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈洪光与被执行人赵文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪光于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赵文学给付人民币111380元。被执行人依法应承担执行费人民币1571元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2018年2月11日、2018年4月24日、7月9日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商及证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人赵文学所有的中国农业银行徐州城西支行的账户，中国工商银行徐州铜山支行的账户，中国建设银行徐州段西支行的账户，交通银行徐州分行营业部的账户，平安银行南京城西支行的账户，徐州铜山农村商业银行刘集支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。5、2018年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2018年2查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2018年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年3月，本院查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2018年3月，本院执行人员前往被执行人位于徐州市××××村的住所传唤被执行人赵文学，未能发现被执行人下落，经向周边邻居了解情况得知被执行人已不在郭桥居住。10、2018年4月，因被执行人赵文学拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人赵文学，但因暂时未找到被执行人而无法实施。11、2018年5月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年5月，本院向申请执行人调查了解被执行人情况，申请执行人未能提供被执行人现住址及可供执行的财产信息。13、2018年6月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币111380元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币111380元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初5859号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年七月十日书记员 刘 浩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1173号
申请执行人张丽伟
被执行人曾方旻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02670号，依法向被执行人曾方旻（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾方旻（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾方旻（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾方旻（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币264450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1173号
申请执行人张丽伟
被执行人李志堂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02670号，依法向被执行人李志堂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李志堂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志堂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志堂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十七日
书记员 蓝天辰
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初64号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁全和，男，1971年8月5日生，汉族，初中，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12日16日被逮捕,现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人梁全和犯交通肇事罪，本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人梁全和到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人梁全和于2016年11月25日驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从高州往化州方向行驶，于23时20分途经G207线高州市石鼓九罡村委会路段时逆向行驶，致该车与从化州往高州方向由无驾驶证人李某1驾驶载李某2的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李某1、李某2受伤，其中李某1伤重经送医院抢救无效于2016年12月2日死亡的交通事故。经法医鉴定，死者李某1因交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，梁全和应负事故全部责任。
高州市人民检察院认为被告人梁全和违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁全和犯罪以后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处被告人梁全和有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁全和在侦查机关的供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、尸体检验报告、车辆性能检验报告、道路交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁全和无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关认为被告人梁全和犯罪以后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的意见，被告人梁全和请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁全和的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁全和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫永强
代理审判员 李国创
人民陪审员 李 文
二〇一七年三月十日
书 记 员 李思曼
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审11号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，局长。
委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区小平岛街。
委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区南河街。
被执行人大连冠信物业管理有限公司。
法定代表人金基浩。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月15日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案�已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2016年11月27日，我局受理劳动者兴靳雷投诉大连冠信物业管理有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连冠信物业管理有限公司存在欠缴劳动者兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费34689.65元的违法行为。我局向该单位下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2016]121号）,该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，我局向该单位下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]020号），责令该单位缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费。该单位逾期�履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对大连冠信物业管理有限公司按照大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定进行强制执行，要求大连冠信物业管理有限公司缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费34689.65元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定，对被执行人大连冠信物业管理有限公司作出缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费的行政处理决定，被执行人大连冠信物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年9月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出的大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民�审员张付勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审11号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。法定代表人刘源波，局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连冠信物业管理有限公司。法定代表人金基浩。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月15日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案�已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2016年11月27日，我局受理劳动者兴靳雷投诉大连冠信物业管理有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连冠信物业管理有限公司存在欠缴劳动者兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费34689.65元的违法行为。我局向该单位下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2016]121号）,该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，我局向该单位下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]020号），责令该单位缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费。该单位逾期�履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对大连冠信物业管理有限公司按照大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定进行强制执行，要求大连冠信物业管理有限公司缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费34689.65元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定，对被执行人大连冠信物业管理有限公司作出缴纳兴靳雷自2014年6月至2016年8月的社会保险费的行政处理决定，被执行人大连冠信物业管理有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年9月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年3月22日作出的大高人社监理决字第[2017]020号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民�审员张付勇二〇一七年十二月十八日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20792号
原告徐有刚，男，1974年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王可珍，女，1951年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何钦，女，1975年8月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐有刚诉被告王可珍、何钦不当得利纠纷一案中，因原告谭雪应自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有刚撤诉。
本案受理费825元由原告徐有刚承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐家佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02347号
原告：张某某，女，1988年6月10日生，汉族，农民，小学文化。
被告：韩某某，男，1988年2月23日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 张珍珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4628号
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人赵全东，该公司经理。
委托代理人李俊英，该公司员工。
被告徐春艳。
本院于2015年5月26日受理原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司诉被告徐春艳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年六月五日
书 记 员 张俊贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1565-1号
申请执行人冯秀荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第205号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款6.21万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月二十八日
书记员 李超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4232号
罪犯张旭丽，女，1990年11月6日出生，汉族，山西省大同市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月18日作出（2013）湖吴刑二初字第118号刑事判决，认定张旭丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯张旭丽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张旭丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭丽减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月1日起至2018年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4822号
原告曹飞。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告朱会林。现下落不明。
原告曹飞诉被告朱会林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹飞到庭参�了诉讼，被告朱会林经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前往福建省石狮市开设五金加工厂，向原告购买大料（生产小五金原材料），双方未签书面合同，货款付少欠多，经2012年2月28日和2012年3月4日结算，被告共欠原告货款21270元，有被告亲笔签字为凭，之后多次向被告催款未果，至2013年7月被告手机关闭，去向不明。为了原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还欠款21270元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条两张，证明被告欠原告货款21270元，当时也给被告供应过锌合金，大料即指锌合金。
被告未到庭质证。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠曹�大料款壹万肆仟陆佰元整（￥14600）。”。2012年3月4日，被告向原告出具出具欠条一份，载明：“欠曹飞大料款陆仟陆佰柒拾元整（￥6670元）。”。前述两份欠条均由被告签名确认。原告称欠条所载款项共计21270元被告至今未付，故诉至本院，要求被告付清欠款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告欠付货款21270元，并提供被告出具的欠条两份为证，被告并未举证证明欠条不实，故本院对原告提供的欠条予以采信。根据两份欠条记载金额，被告欠付原告货款共计21270元，被告未举证证明其付款情况，故对于原告要求被告付清所欠货款21270元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会林于本判决书生效后十日内支付原告曹飞货款21270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告朱会林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
代理审判员 张艳
人民陪审员 马莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨关
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绛执字第84号
申请人董红艳与被执行人贾福师借贷纠纷一案，绛县人民法院于2007年1月18日作出（2007）绛民一初字第18号民事调解书，已经发生法律效力，申请人董红艳于2008年6月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，2009年2月16日被执行人交付案款1000元整。2010年1月31日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其实施拘留十五日的强制措施。现查找不到被执行人贾福师的去向，申请人董红艳也无法提供被执行人可供执行的财产及下落。
本院认为，被执行人下落不明，且无财产可供执行：申请人不能提供被执行人的去处及可供执行的财产线索，案件短期内无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2007）绛民一初字第18号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 杨 凯
执行员 郝强强
二〇一三年一月十七日
书记员 赵芙蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6216号
原告张子豪，男，1995年4月19日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告吕建智，男，1976年10月14日出生。
被告李廷奎，男，1965年12月9日出生。
委托代理人马桂华（兼被告吕建智委托代理人），女，1957年11月8日出生，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。
原告张子豪与被告吕建智、被告李廷奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子豪的委托代理人赵文英、被告李廷奎、被告吕建智及二被告共同委托代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子豪诉称：2013年4月27日22时24分，吕建智驾驶（车牌号为：京N15N**号）的小客车在北京市大兴区南六环外环94公里处（黄村路段）时，与前方同方向行驶的大货车后部相撞，造成吕建智驾驶的小客车损坏，张子豪受伤，大货车无损自行离开。经查，吕建智驾驶的小客车车主为李廷奎，吕建智为我垫付了部分医疗费，但其余损失仍未赔偿。现诉至法院，请求：1、要求二被告赔偿原告张子豪住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7000元、误工费28000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，总计134542元；2、诉讼费由二被告承担。
被告吕建智辩称：我对本次交通事故没有异议，我认为我已经尽到相应责任；对于张子豪要求赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金以及鉴定费数额没有异议，我同意给付；对于张子豪要求赔偿的误工费、护理费缺少证据佐证，张子豪应提供劳动合同、扣除工资证明，且张子豪发生事故前没有工作，我不予认可；张子豪要求赔偿的交通费没有票据、精神损害抚慰金过高；对于张子豪的误工期、护理期、营养期均没有异议，但是营养费没有法律依据，且没有实际发生。
被告李廷奎�称：我认为我不属于本案适格主体，并且我已经尽到相应责任；对于张子豪要求赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金以及鉴定费数额没有异议，我同意给付；对于张子豪要求赔偿的误工费、护理费缺少证据佐证，张子豪应提供劳动合同、扣除工资证明，且张子豪发生事故前没有工作，我不予认可；张子豪要求赔偿的交通费没有票据、精神损害抚慰金过高；对于张子豪主张的误工期、护理期、营养期均没有异议，但是其要求的营养费没有法律依据，且没有实际发生。
经审理查明：2013年4月27日22时24分，吕建智驾驶小型轿车（车牌号为：京N15N**，内乘张子豪）由西向东行驶至北京市大兴区南六环外环94公里处时，与前方同方向行驶的大货车后部相撞，造成小型轿车损坏，吕建智、张子豪受伤，大货车无损自行离开，现查无线索。张子豪受伤后，在北京丰台右安门医院�院治疗15天，被诊断为：右股骨干骨折、左膝皮肤擦伤。2013年5月13日出院记录显示张子豪全休1个月，吕建智为张子豪垫付了住院医疗费46903.36元、急救交通费及医疗费380元、门诊医疗费2622.87元。
2014年7月22日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见为：张子豪右股骨干骨折行内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%，张子豪所受损伤的误工期为240日、营养期为90日、护理期为60日。为此，张子豪支付鉴定费3150元。
张子豪提交盖有北京世纪宏润清洁服务有限公司的其母亲马国英的证明及盖有北京汉德邦化工贸易有限公司的误工证明，证明张子豪的误工费及护理费，其中马国英的证明显示马国英因其子张子豪发生交通事故，请假2个月，月工资为3500元，误工证明显示张子豪的月工资为3500元。吕建智和李廷奎对上述证据的真实性和证明目的均不认可，上述证据均缺乏其他�据予以佐证。
吕建智驾驶的小客车（车牌号为：京N15N**）登记车主为李廷奎。
上述事实有当事人陈述、事故说明、病历、证明、鉴定意见书、发票、户口本、证明信、结婚证、保险单、诊断证明、残疾人证、票据等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，在本案中，吕建智驾驶的小客车（车牌号为：京N15N**，内乘张子豪）追尾大货车，大货车无损自行离开，造成本车乘车人张子豪受伤，吕建智在本案事故中未尽到注意义务，追尾大货车，对张子豪的受伤损失应承担过错责任。因张子豪的全部医疗费用已经由吕建智全部承担，且双方对上述事实均无异议，本院对此不持异议；张子豪住院15天，本院酌情确定张子豪的住院伙食费及营养费均为每天50元，得出张子豪的住院伙食补助费为750�（50元／天×15天），根据鉴定结论，张子豪营养期为90天，得出张子豪的营养费为4500元（50天／天×90天）；张子豪的鉴定结论显示误工期为6个月，张子豪提交的误工证明显示其月工资为3500元，本院予以采信，得出张子豪的误工费为21000元（6个月×3500元）；张子豪的护理期为2个月，张子豪提交其母亲马国英的误工证明显示其月工资为3500元，本院采信其上述主张，护理费按照每月为3500元予以计算，得出张子豪的护理费为7000元；对于原告张子豪所主张的残疾赔偿金，因张子豪为非农业家庭户籍，由本院根据2013年城镇居民可支配收入的标准确定为80642元（40321元×20年×10%）；根据张子豪的就医情况，本院酌情确定张子豪的交通费为500元；根据张子豪的伤残情况，本院酌情确定张子豪的精神抚慰金为5000元；张子豪因鉴定支付鉴定费3150元，因有鉴定费票据在案佐证，本院�以支持。
吕建智和李廷奎均认可吕建智是名义车主，李廷奎是实际车主，李廷奎是吕建智的继父，吕建智主张因本案的赔偿责任由其一人承担，张子豪对上述主张不予采信，要求吕建智和李廷奎承担连带责任，本院认为张子豪未提交证据证明李廷奎对事故的发生存在过错，故本院对张子豪主张的吕建智和李廷奎承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕建智于本判决生效后十日内赔偿原告张子豪住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿及、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计十二万二千五百四十二元；
二、驳回原告张子豪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十五元，由原告张子豪负担一百三十三元（已交纳），由被告吕建智负担一千三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十五日
书记员 鲍东风
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2101号
原告王某。
委托代理人王栋。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年夏天，他与被告经人介绍相识，19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生女儿王某1，现就读于安丘市东埠中学。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现他与被告性格差异太大，两人经常为家务琐事争吵，夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第32条之规定，请求依法判令他与被告离婚，婚生女儿王某1由他抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年夏天经人介绍相识，19XX年X月X日登记结婚，19XX年X月X日生女儿王某1，现就读于安丘市东埠中学。双方在共同生活中，经常因家务琐事产生纠纷。2014年7月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事有时产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为有利于双方的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年八月十一日
书记员 赵淑臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第47号
原告周慧琦。
委托代理人朱全有。
被告衢州市衢江区樟潭街道周村村第二村民小组。
负责人余建根。
被告衢州市衢江区樟潭街道周村村村民委员会。
法定代表人徐伟平。
原告周慧琦与被告衢州市衢江区樟潭街道周村村第二村民小
组、衢州市衢江区樟潭街道周村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员郑荣祥适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告周慧琦诉称：原告系衢江区樟潭街道周村第二村民小组
农民，原告参加二轮土地承包后所承包的土地在2011年衢江区沈家区块土地征收中全部被征。周村村村委会取得补偿款后，征询第二村民小组意见后确定，按41000元一亩的价格分钱给被征户，但户口在村的婚嫁女从按田亩应得数额中扣30000元。可原告婚后户口还一直保留在周村村，还一直承包经营村经济合作社发包的土地，原有的周村村经济合作社成员资格并未丧失，被告的做法显然侵犯女子合法权益。故诉请判令被告向原告支付征地补偿、安置款合计30000元。
本院认为：土地征收补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿
，归集体所有，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。原告要求被告全额支付征地补偿安置款的诉讼请求建立在具有衢州市衢江区樟潭街道周村村第二村民小组的成员资格基础之上，而被告未全额发放原告诉争款项则因原告2000年出嫁杭州市已不完全属于本集体经济组织成员，因此，双方争议系原告是否享有该村集体经济组织成员资格问题。村民集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理土地补偿费分配纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上所述，原告周慧琦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周慧琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一三年二月四日
书记员 翁 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第211号
罪犯张晓岩，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年11月23日作出（2010）满刑初字第156号刑事判决，以被告人张晓岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2010年5月27日起至2016年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第416号刑事裁定书，对罪犯张晓岩减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月27日起至2015年8月26日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期九个月零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张晓岩在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯张晓岩在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓岩在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓岩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1695号
原告：绍兴市×××城区××针织厂。住所地：绍兴市
××门外山××路（电力局对面）。
负责人：严某某。
委托代理人：朱某某。
被告：绍兴市某某司。
法定代表人：冯某。
原告绍兴市×××城区××针织厂为与被告绍兴市某某
司票据追索权纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独
任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判
员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员卢水
娟组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年元月22日，被告出具欠条一份，承诺
在2010年10月前付清所欠原告货款55151.33元。2010年7月21
日，被告出具一份绍兴市商业银行转帐支票被银行以“此户已
销户“为由退票。嗣后，原告曾要求被告支付该款，但被告未
支付。为此请求判令被告支付给原告55151.33元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：
证据1，欠条1份，要求证明被告出具欠条，承诺在2010
年10月份前付清余款55151.33元的事实。
证据2，转帐支票及退票通知书各1份，要求证明被告出
具金额为55151.33元的转帐支票，因已销户的原因而被银行退
票。
本院对上述证据的分析和认定，原告提供的证据，符合
证据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本
院予以确认。
经审理本院认定：2010年元月22日，被告出具欠条一份
，载明：“现欠绍兴市胜得利针织厂货款75151.33元（根据公
司帐为准）。大写：柒万伍仟壹佰伍拾壹元叁角叁分，于2009
年春节前付人民币贰万元整，余款在2010年10月份前付清。”
。2010年7月21日，被告出具绍兴市商业银行转帐支票一份，
收款人为原告，票据金额为55151.33元。同日，该票据被绍兴
市商业银行以“此户已销户”的原因而退票。
本院认为，被告因结欠原告货款而向原告出具银行转帐
支票，且该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的
票据责任。根据票据法的规定，支票限于见票即付票据，且提
示付款期限为自出票日起10日内。现原告出票当日即向银行提
示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权
。故原告要求被告支付票据金额55151.33元的诉讼请求，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一
条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条规定，判决如下：
被告绍兴市某某司应支付给原告绍兴市×××城区××
针织厂票据金额55151.33元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，公告费350元，合计1529元，由
被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1179元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 朱黄莹
附页：
1.《中华人民共和国票据法》第六十一条：汇票到期被
拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债
务人行使追索权。
2.《中华人民共和国票据法》第九十三条：支票的背书
、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章
有关汇票的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异26号
异议人（案外人）：甄剑龙，男，1989年2月18日出生，公民身份号码230121198902180036，汉族，黑龙江省六三监狱工作人员，住黑龙江省泰来县乳品厂小区4号楼4单元601室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甄剑龙对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人甄剑龙称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第25号车库，建筑面积为21.967平方米，价款为164753.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。
案外人甄剑龙向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，锦绣华庭小区铁东路上第25号车库，建筑面积为21.967平方米，价款为164753.00元；
2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人甄剑龙以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人甄剑龙提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人甄剑龙的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第25号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异26号异议人（案外人）：甄剑龙，男，1989年2月18日出生，公民身份号码230121198902180036，汉族，黑龙江省六三监狱工作人员，住黑龙江省泰来县乳品厂小区4号楼4单元601室。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甄剑龙对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人甄剑龙称，2015年10月25日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第25号车库，建筑面积为21.967平方米，价款为164753.00元，并已支付。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。案外人甄剑龙向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2015年10月25日，锦绣华庭小区铁东路上第25号车库，建筑面积为21.967平方米，价款为164753.00元；2015年10月23日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人甄剑龙以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人甄剑龙提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人甄剑龙的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区铁东路上第25号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初272号
原告项宝锁，男，汉族，1973年12月18日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。
被告杜刚，男，汉族，1982年5月8日出生，住址不详。
本院于2017年2月16日立案受理了原告项宝锁诉被告杜刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告项宝锁不能提供被告杜刚的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告项宝锁不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告项宝锁的起诉。
原告预交案件受理费130元，退还原告项宝锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初272号原告项宝锁，男，汉族，1973年12月18日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。被告杜刚，男，汉族，1982年5月8日出生，住址不详。本院于2017年2月16日立案受理了原告项宝锁诉被告杜刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告项宝锁不能提供被告杜刚的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告项宝锁不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告项宝锁的起诉。原告预交案件受理费130元，退还原告项宝锁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨洁