河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17号
原告宋福林，市民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告邢爽，市民。
委托代理人王新，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街199号，下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司总经理。
委托代理人李艳军，保险公司职员。
原告宋福林诉被告邢爽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告宋福林委托代理人李正生、被告邢爽委托代理人王新、被告保险公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福林诉称，2014年9月25日19时18分许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车行至昌黎县昌黎镇碣阳大街海滴韵小区路口路段时与被告邢爽所有的ＸＸ驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、宋福林受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交警大队勘察认定，原告与ＸＸ各负事故的同等责任。
该事故造成原告损失如下：l、车辆财产损失161773元（已扣除残值）；2、评估费2220元；3、施救费500元。原告伤情轻微，原告人身损害放弃。
因被告邢爽车辆冀C×××××号在被告保险公司投有交强险及商业保险，事故发生在保险有效期间，故应在交强险项下赔偿原告经济损失2000元，其余损失l62493元由被告承担50％，计81246.5元，以上共计83246.5元，望予以支持。
被告邢爽未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，原告合理合法损失在保险限额内按事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告宋福林为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、ＸＸ驾驶证、冀C×××××号车行驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为邢爽，ＸＸ准驾车型为B2。
2、交强险、商业险保单复印件各1份。主要内容：2013年10月24日，邢爽将车架号为LGBL2AE08AY092296的小型轿车（投保时车牌号为京P×××××）在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2013年10月25日0时至2014年10月24日24时；2013年11月29日，邢爽将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2013年11月30日0时至2014年11月29日24时。
3、昌黎县公安交通警察大队第2014092501号道路交通事故认定书（简易程序）（复印件加盖交警队公章）1份。主要内容：2014年9月25日19时18分，ＸＸ驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至海滴韵小区路口时，与宋福林驾驶的由东向西行驶至路口左转弯的冀C×××××号小型轿车相撞，造成宋福林受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的同等责任，宋福林负此事故的同等责任。
4、冀C×××××号车行驶证、宋福林驾驶证复印件1份，秦皇岛市优联投资开发有限公司声明1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车登记所有人为秦皇岛优联投资开发有限公司，该公司同意以宋福林的名义诉讼，所获赔偿款打入宋福林名下，宋福林准驾车型为C1。
5、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（437）号道路交通事故财产损失鉴定意见书1份、评估费票据1张。主要内容：该中心于2014年10月31日对冀C×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，结论为：车辆损失162073元，含残值300元，该中心收取评估费2220元。
6、昌黎县亨达汽车维护厂施救费票据1张，金额为500元。
经质证，被告邢爽质证意见为：无异议。被告保险公司质证意见为：对证5鉴定意见书有异议，为单方委托，严重违反鉴定程序，且鉴定过程未通知我公司到场，我公司无法定损，对该结论不认可。我公司作为赔偿义务人，要求对车辆损失进行核定。我公司申请由法院选取鉴定机构重新鉴定。其余无异议。
经审核，原告证据5中的财产损失鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未提交反证支持其抗辩，本院予以采纳，评估费为确认损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告其余证据来源合法，内容客观，且被告无异议，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型轿车（车架号为LGBL2AE08AY092296）登记所有人为邢爽，ＸＸ准驾车型为B2。
2013年10月24日，邢爽将车架号为LGBL2AE08AY092296的小型轿车（投保时车牌号为京P×××××）在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2013年10月25日0时至2014年10月24日24时；2013年11月29日，邢爽将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业险1份，其中第三者责任保险责任限额为300000元，并约定为不计免赔险，保险期间为2013年11月30日0时至2014年11月29日24时。
2014年9月25日19时18分，ＸＸ驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至海滴韵小区路口时，与宋福林驾驶的由东向西行驶至路口左转弯的冀C×××××号小型轿车相撞，造成宋福林受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：ＸＸ负此事故的同等责任，宋福林负此事故的同等责任。
经昌黎县价格认证中心鉴定，冀C×××××号小型轿车车辆损失为162073元，含残值300元，该中心收取原告车损评估费2220元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀C×××××号小型轿车施救，收取原告施救费500元。
另查明，冀C×××××号小型轿车登记所有人为秦皇岛优联投资开发有限公司，该公司同意以宋福林的名义诉讼，所获赔偿款打入宋福林名下。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因本次事故中冀C×××××号小型轿车损坏造成的合法经济损失的数额为：
1、车辆损失161773元（162073元-300元）；
2、评估费2220元；
3、施救费500元。
上述损失共计164493元。
本院认为，被告邢爽所有的冀C×××××号小型轿车与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车辆保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，ＸＸ负事故同等责任的事实清楚。冀C×××××号小型轿车登记所有人为秦皇岛优联投资开发有限公司，该公司自愿同意以宋福林的名义诉讼，由宋福林领取赔偿款，本院予以确认。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2000元。原告剩余经济损失162493元（164493元-2000元），依据ＸＸ在本次事故中的责任及邢爽与被告保险公司签订的第三者责任保险合同、不计免赔合同，被告保险公司应赔偿原告经济损失81246.5元（162493元×50%）。综上，由被告保险公司赔偿原告83246.5元（81246.5元＋2000元）。被告邢爽不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋福林经济损失83246.5元。
二、驳回原告宋福林要求被告邢爽赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，减半收取941元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 威