湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘11刑终84号
原公诉机关：永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：翟某林，男，1967年2月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年8月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：蒋某华，女，1956年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，系被害人沈某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人：沈甲，女，1981年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被害人沈某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人：沈乙，男，1990年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被害人沈某甲之子。
原审附带民事诉讼被告人：唐某甲，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，系肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼被告人：永州市零陵区龙腾沥青混泥土有限公司，住所地：永州市零陵区青角井村六组。机构代码：39584977X。
法定代表人：眭志刚，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市零陵区育才路潇湘明珠1、2楼，机构代码：888325341。
负责人：张勇军，该公司总经理。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人翟某林犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年一月十九日作出（2016）湘1102刑初340号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人翟某林不服判决，于2017年1月23日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院于2017年2月17日向本院移送案件，本院于当日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日16时，被告人翟某林驾驶装载油罐的湘M2EF**福田牌轻型自卸车从邮亭圩镇太平铺往零陵城区方向行驶，行经零陵区S236线85公里加100米路段时，以37.26km/h-38.83km/h的速度与相对方向由沈某甲（男，1956年10月18日出生，城镇居民）驾驶的、未按规定戴安全头盔、未减速靠右行驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，沈某甲当场死亡的重大道路交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的《道路交通事故初步认定书》认定：被告人翟某林不注意交通安全，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，机动车载物超过机动车行驶证上核定的载量，超速行驶，应负此次事故的主要责任，沈某甲驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未按规定戴安全头盔，应负此事故的次要责任。经委托永州市柳子司法鉴定所对被害人的尸体进行尸表检验，鉴定意见为：沈某甲的死亡原因为重型颅骨损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成。事故发生后，被告人翟某林主动拨打了急救电话和报警电话，在现场等待交警处理，并在事故发生当天主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
原判另查明，被告人翟某林驾驶的M2EFXX货车系唐某甲所有，而永州市零陵区龙腾沥青混泥土有限公司向车主唐某甲租用了该车，被告人翟某林受车主唐某甲雇佣而为永州市零陵区龙腾沥青混泥土有限公司运输油料，事发车辆M2EFXX货车事发前已购买了中国平安保险公司永州分公司的交强险和保险为50万元的商业第三者责任险。事故发生后，被告人翟某林已赔偿人民币60,000元给附带民事诉讼原告人。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、电子汽车衡计量单、司法鉴定协议书、刑事调查报告、现场方位图、刑事照片以及处理后事费用的明细表与票据、摩托车购买发票等书证；交通事故现场勘验笔录、机动车交强险保单抄件、商业第三者责任险保险单；永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书；证人赵大苟、唐国清的证言；被告人翟某林的供述与辩解等。
原判认为：被告人翟某林驾驶机动车载道路上行驶，不注意交通安全，致一人死亡，经交警部门认为其应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪；由于被告人翟某林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人翟某林除应承担刑事责任外，还应承担民事责任；但对附带民事诉讼原告人蒋某华、沈丙、沈乙因本案遭受的经济损失，应当按照法律规定的范围和计算标准给予赔偿，对于超出法律规定范围的诉请，不予支持。纵观本案事实，被告人翟某林应负此次事故的主要责任，被害人沈某甲应负此次事故的次要责任，以8:2确定责任分配为宜；关于附带民事诉讼原告人的损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2016-2017）》的相关标准计算赔偿范围，具体赔偿项目及费用如下：1、丧葬费26,944.5元（53,889元/12个月×6个月）；2、死亡赔偿金576,760元（28,838元×20年）；3、误工费、交通费酌情考虑3000元；4、摩托车报废费2000元，以上各项费用共计人民币608,704.5元，其中交强险责任限额范围内的112,000元由中国平安保险公司永州分公司承担，剩余496,704.5的80%即人民币397,363.6元由第三者责任商业险的保险公司即中国平安保险公司永州分公司承担，其中应支付给三附带民事诉讼原告人337,363.6元，支付给被告人翟某林60,000元，剩余部分的20%即人民币99,340.9元由附带民事原告人蒋某华、沈丙、沈某丁负。据此，判决：一、被告人翟某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人发生的丧葬费26,944.5元、死亡赔偿金576,760元、处理丧事的误工和交通费3000元、摩托车报废费2000元等各项经济损失共计人民币608,704.5元，其中交强险责任限额范围内的112,000元由中国平安财产保险股份公司永州中心支公司承担，剩余部分的80%即人民币397,363.6元由中国平安保险公司永州中心支公司承担，其中应支付给附带民事诉讼原告人蒋某华、沈丙、沈乙337,363.6元，支付给被告人翟某林60,000元，剩余部分的20%即人民币99,340.9元由附带民事原告人蒋某华、沈丙、沈某丁负；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某华、沈丙、沈乙的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人翟某林不服判决，以“其具有自首、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，一审判处一年实刑，量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人翟某林驾驶机动车载道路上行驶，不注意交通安全，致一人死亡，经交警部门认为其应负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其提出的“量刑过重的”上诉理由，经查，案发后，上诉人翟某林主动向公安机关报案，并在现场等待处理，且在到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚；本案系过失犯罪，被害人在此次事故中有重大过错，且被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，全部经济损失也有保险公司予以承担，可酌情对被告人翟某林从轻处罚，故对其上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初340号刑事附带民事判决第一项的定罪部分、第二项及第三项；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初340号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人翟某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。