北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第500号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨树生，男，1957年8月4日，居民身份证号码×××。因犯诈骗罪，于2010年7月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），2012年9月20日被假释（假释考验期自2012年9月20日起至2013年12月4日止）。因涉嫌诈骗，于2014年7月28日被拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨树生犯有诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员丁佳出庭支持公诉，被告人杨树生到庭参加诉讼。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）被告人杨树生于2013年7月初在北京市顺义区，以能帮助赵×（男，53岁，顺义区人）的孩子考幼教为由，骗取赵×现金人民币50000元。
（二）被告人杨树生于2013年7月30日在北京市顺义区，以能帮助蒋×（男，41岁，河北省人）的孩子到杨镇一中上学为由，骗取蒋×现金人民币25000元。
（三）被告人杨树生于2013年8月初在北京市顺义区，以能帮助李×（男，46岁，顺义区人）的孩子到顺义一中上学为由，骗取李×现金人民币20000元。
被告人杨树生后被查获，部分赃款已退赔。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨树生对公诉机关指控的事实和罪名均提出异议，辩解称指控的犯罪数额均系向高×、王×的借款，且其已归还第一起指控中的全部款项。
经审理查明：
一、2013年7月初，在北京市顺义区，被告人杨树生以能帮助赵×（男，53岁，顺义区人）的孩子考幼教为由，骗取赵×现金人民币50000元。该款项已由高×归还赵×。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人赵×的陈述证实：2013年6月，我女儿考幼教没考上，我听高×说杨树生能办，7月初，高×带我跟杨树生一起吃饭，杨树生说需要5万元好处费，第二天我把钱给了高×，高×给我写了一张欠条，说杨树生答应9月1日前办完，后来一直拖着，9月1日找不到杨树生了，最后高×把钱给我了，钱是高×自己垫的。
2.证人高×的证言证实：2013年6月，杨树生说他妻子在顺义教委工作，能给孩子办理上学的事情。2013年7月，我一个赵姓朋友说闺女没考上幼教，找人办办，我问了杨树生，杨树生说他妻子能够办这个，需要5万元好处费，后来我带赵姓朋友和杨树生一起吃饭，杨树生说9月1日前办完，第二天，赵姓朋友给我5万元，我写了欠条，我把钱给了杨树生。7月底，一个女性朋友找我给孩子办理转学的事，杨树生说能办，要2.5万元，后来给了杨树生2.5万元现金，杨树生说9月1日前办完，9月1日左右，杨树生的手机关机，我把7.5万元退给朋友了。2013年9月中旬，我找到杨树生和杨×，二人给我写了一张借条，后来一直找不到杨树生，杨×说替杨树生还钱，在2014年4月3日给我写了一张借条。
3.借条证实：杨树生借高×7.5万元，于2014年1月30日之前还清1万元，剩余在2014年6月30日还清，担保人杨×；2014年4月3日，杨×、杨树生向高×借款现金7.5万元，此借条为唯一借条，以前借据均无效。
二、2013年7月中下旬，在北京市顺义区，被告人杨树生以能帮助蒋×（男，41岁，河北省人）的孩子到杨镇一中上学为由，骗取蒋×现金人民币25000元。案发后，被告人杨树生退赔蒋×人民币1万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人蒋×的陈述及辨认笔录证实：2013年7月中下旬的一天，王×说找人问问我孩子上学的事情，后王×说孩子去杨镇一中上学，需要3.5万元。7月30日上午，我带钱跟王×在茶馆见到杨树生，他自称在技校挂职，杨树生说去杨镇一中行不行，我说行，我把3.5万元给了杨树生，杨树生给我写了一张欠条，并说去送钱，半个小时后，杨树生说这事办成了。9月1日之前，我多次催问孩子上学的事情，杨树生说我孩子是外地人，比较麻烦，需要找好多人，9月20日左右，杨树生和王×拿杨镇一中的录取通知单来找我，盖了北京市教育委员会的红章，我填了父母的姓名、联系方式，第二天，杨树生说杨镇一中去不了了，去顺义二中行不行，我说行，9月25日左右，杨树生和王×找我妻子又签了顺义二中的录取通知单，第二日，我妻子接到顺义二中的电话，说等着去二中上学，后来这个电话就关机。我让杨树生还钱，杨给我1万元，我打了一张1万元的收条，后来就联系不上杨树生，王×传话说暂时没钱还。我报案之后，王×给我1万元，说杨树生的儿子还的，剩下的1.5万元没有给我。蒋×辨认出杨树生即是骗取其2.5万元的男子。
2.证人王×的证言及辨认笔录证实：2013年7月中旬，我找杨树生问问蒋×孩子在顺义上高中的事情，杨树生说要3.5万去杨镇一中，我带蒋×到双兴东区一茶馆内跟杨树生见面，蒋×给杨树生3.5万元，杨树生写了一张借条，杨树生说去送钱，后杨树生回来说放心吧，8月20几号，在双兴东区茶馆，杨树生让蒋×签了一张录取通知书，通知书上有北京市教育局的红章。9月初，杨树生说去不了杨镇一中了，去顺义二中行不行，后我带杨树生找蒋×的妻子签了顺义二中的通知书。后蒋×夫妇说退钱，杨树生当时说行，好像10月份，杨树生退给蒋×1万元，我没在场。后来通过我又还了1万元，剩余1.5万元没有还。王×辨认出杨树生是骗取蒋×的男子。
3.借条证实：2013年7月30日，暂借蒋×现金3.5万元，于2013年9月还清，借款人杨树生，证明人王×。
三、2013年8月，在北京市顺义区，被告人杨树生以能帮助李×（男，46岁，顺义区人）的孩子到顺义一中上学为由，骗取李×现金人民币20000元。
被告人杨树生后被查获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人李×的陈述及辨认笔录证实：2013年7月，我孩子考上顺义二中，王×说找人弄到顺义一中。8月初的一天，王×说老杨能办，拿走3.5万元。8月20日，王×说要1万元，我带钱到茶馆，王×介绍我认识了杨树生，我把钱给了杨树生，杨给我入取通知书，还盖着教育局的红章，我把联系方式都签上了。8月20多号，孩子要军训了，王×说该军训军训，到时候把军训等档案一并移过去，9月1日，王×说杨树生联系不上了，我感觉被骗了，我让王×把钱要回来，杨树生推脱不见。从9月底到10月，杨树生通过王×退我2.5万元，剩余2万元至今未还。李×辨认出杨树生即是骗取其2万元的男子。
2.证人王×的证言及辨认笔录证实：2013年8月的一天，李×说孩子只考上顺义二中，我找杨树生问问能不能给李×的孩子办理上顺义一中，8月中旬，我带李×和杨树生在一茶馆见面，杨树生说能办，大概过了2天，我带杨树生去李×家，我从李×那拿了3.5万元直接给了杨树生，8月20几号，杨树生说还得加1万元，当天在一茶馆，李×当我面给杨树生1万元，杨树生拿出录取通知书让签字，通知书上有红章，是北京市教育局的。李×的孩子在顺义二中都该军训了，杨树生说等9月1日将档案学籍转到顺义一中，8月底，我就联系不上杨树生了，电话总是关机，9月底，杨树生不敢跟李×见面，他分几次通过我给李×还钱，一共还了2.5万元。2014年春节之后，我就找不到杨树生了。我从2003年开始认识杨树生，那时他在技校工作，帮我家孩子办理过孩子上学的事情。我没有借钱给杨树生。王×辨认出杨树生是骗取李×的男子。
上述全案事实，另有下列经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人杨×的证言证实：我不知道王×与杨树生之间的事情，杨树生因为给高×家孩子办理上学的事情诈骗7.5万元，因为这事我给高×打过一张条，之前杨树生给高×也打过一张欠条，当时我做担保。杨树生之前因为这种事被处理过。
2.被告人杨树生在公安机关的供述证实：我出狱后，王×、高×找我说过帮孩子择校的事情，我也见过孩子的家长。
3.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证实被害人李×、蒋×报警的情况。
4.北京市公安局顺义分局出具的在逃人员登记信息表、到案经过证实：2014年7月28日17时许杨树生被抓获。
5.北京市公安局顺义分局出具的电话查询记录、人口信息查询表证实被告人杨树生的身份情况。
6.刑事判决书、刑事裁定书、收监执行决定书、罪犯出监鉴定表、罚金收据证实杨树生曾因犯诈骗罪被判处刑罚处罚及被假释的情况。
7.关于给予杨树生开除公职处分的决定证实杨树生被开除公职的情况。
庭审中，被告人杨树生提交高×出具的收条复印件一份，欲证实杨×已偿还高×7.5万元的事实，经法庭调取本院（2014）顺民（商）初字第15084号民事裁定书、第15085号民事判决书，杨×所偿还给高×的上述款项并不包括本案涉及的诈骗款，故不能认定杨树生已退赔高×诈骗款的事实。
本院认为：被告人杨树生以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨树生犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证等证据，可以证实被告人杨树生骗取他人财物的事实，故对被告人杨树生的辩解本院不予采纳。被告人杨树生在假释考验期限内犯新罪，应撤销前罪假释，将前罪没有执行的刑罚与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。鉴于被告人杨树生退赔被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中清刑假字第4222号刑事裁定书对被告人杨树生的假释。
二、被告人杨树生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的刑期四百四十一天并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人杨树生退赔高×人民币五万元、退赔被害人蒋×一万五千元、退赔被害人李×人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 伊