云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第504号
原告王鹏，男，汉族。
委托代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑立垦，男，汉族。
被告王惠，女，汉族。
被告昆明睿谐工贸有限公司
住所：嵩明县杨林工业开发区。
法定代表人郑步英，总经理。
以上三被告共同委托代理人许英华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告王鹏诉被告郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司（以下简称工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理本案，原告王鹏的委托代理人陈国华，被告郑立垦以及被告郑立垦、王惠、工贸公司的共同委托代理人许英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏起诉称：2013年5月24日，王惠、工贸公司、郑立垦与王鹏签订《借款合同》，由三被告共同向王鹏借款人民币550万元（以下均为人民币），借期为10天。此后，三被告又以郑立垦的名义于2013年7月29日共同向王鹏借款120万元，借期一个月。借款合同签订后，王鹏按照合同约定先后分两次银行转账向三被告支付了借款670万元。王鹏、郑立垦、王惠、工贸公司就归还借款本金以及利息问题于2014年1月6日达成《还借款本息协议书》，约定，1、三被告所借款项的利息按照年利率6%的四倍计算，且由三被告自借款之日起算至还清借款之日止向王鹏支付利息；2、借款本金670万元连同利息，三被告应予2014年3月29日前付清，否则由三被告承担违约责任，向王鹏支付借款本金670万元20%的违约金。还款期限届满，三被告迟迟不偿还款项。王鹏为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、三被告归还借款本金670万元；二、三被告支付本金中550万元的利息（该利息自2013年5月24日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%的四倍计算的利息，计算至起诉时为121万元）；三、三被告支付本金中120万元的利息（该利息自2013年7月29日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%的四倍计算的利息，计算至起诉时为21.6万元）；四、三被告对借款合同债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告郑立垦、王惠、工贸公司共同答辩称：一、本金数额为531万，不应当为550万元。二、120万元为前期的利息，不能计算复利。三、借款是郑立垦的行为，与王惠、工贸公司无关。
原告王鹏为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借款合同，证明：双方于2013年5月24日签订借款合同，合同就借款金额、借款期限、用途、利率等均作了约定。
证据二：保证合同，证明：三被告就借款合同的债务，向王鹏提供连带责任保证担保，故三被告就合同债务应承担连带清偿责任。
证据三：1、收据；2、银行转款凭证，共同证明：2013年5月24日，王鹏向合同约定的账户转款550万元，三被告出具收据确认收到550万元借款。
证据四：1、借款借据；2、银行转款凭证，共同证明：2013年7月29日，郑立垦再次向王鹏借款120万元，同日，王鹏通过银行向郑立垦转账120万元。
证据五：还借款本息协议书，证明：1、各方确认王鹏向三被告借款670万元。2、各方就借款的利息作了新的约定。3、各方就“还本付息”的时间进行了约定。4、各方就违约责任以及保证担保责任进行了约定。
经质证，三被告对证据一、二、三的真实性认可，对证据四、五的真实性认可，关联性、证明内容不认可。
三被告为支持其抗辩主张，共同提交以下证据：
证据一：银行对账单，证明：2013年5月24日，工贸公司已经向王鹏归还19万元。
经质证，王鹏对证据一的真实性认可，对关联性与证明目的不认可。
本院认为，对王鹏提交的证据一、二、三、四、五，因各方对其真实性认可，本院依法予以采信。对三被告提交的证据一，因该证据不能反映19万元的款项是直接向王鹏账号支付，该证据与王鹏提交的收据、还借款本息协议书中记载的借款之后并未还款的内容相悖，王鹏对该证据的关联性不认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：2013年5月24日，王鹏（出借人）与郑立垦（借款人）、王惠（借款人）、工贸公司（借款人）签订了《借款合同》，约定：出借人根据借款人的申请，同意向借款人出借550万元，借款用途为补充经营流动资金，借款月利率为2%。如果不按期归还借款，逾期补充按2‰每日计算作为违约金。借款期限为10天，自2013年5月24日起至2013年6月2日止。同日，王鹏（债权人）与郑立垦（保证人）、王惠（保证人）、工贸公司（保证人）签订了《保证合同》，约定：鉴于借款人郑立垦、王惠、工贸公司与债权人王鹏签订的《借款合同》，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为借款人在借款合同项下债务向债权人提供保证。保证方式为个人无限连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日。王鹏向合同约定的账户汇款550万元，郑立垦、王惠、工贸公司出具收据，确认收到550万元。2013年7月29日，郑立垦向王鹏出具借款借据，载明，今向王鹏借到120万元整，借期为2013年7月29日到2013年8月29日。逾期归还本息的，另行按借款总额每日违约金3‰处理。同日，王鹏向郑立垦转账120万元。2014年1月6日，王鹏签订《还借款本息协议书》，《还借款本息协议书》载明的借款人（甲方）为郑立垦、王惠、工贸公司，出借人（乙方）为王鹏，约定，鉴于：1、甲乙双方于2013年5月24日签署借款合同，甲方向乙方借款550万元；2、甲方以郑立垦名义于2013年7月29日共同向乙方借款120万元。甲方所借两笔借款均用于解决工贸公司流动资金紧张的问题，因两笔借款的金额及还款时间不一致，为明确同意双方之间的债权债务关系，有效监督甲方及时偿还借款本息，达成本协议。一、经对账核对且确认：1、甲方于2013年5月24日借到乙方现金550万元，借款期限10天，现已经超过还款期限，加之该550万元借款合同所约定的逾期还款违约金太高，甲方无力承担。经双方商议后确定：甲方该550万元的借款利息按照年利率6%的四倍计算，自借款之日起算至还清借款之日止，由甲方向乙方支付借款利息。2、甲方以郑立垦的名义于2013年7月29日共同向乙方借款120万元整，借款期限一个月至2013年8月29日止。该120万元借款的利息按照年利率6%的四倍计算，自借款之日起算至还清借款之日止，由甲方向乙方支付借款利息。二、前述两笔借款本金共计670万元连同利息，甲方应于2014年3月29日前完全付清，如甲方未在约定的期限内归还本金，则由甲方承担违约责任，由甲方向乙方支付670万元20%的违约金，且甲方还应同样向乙方支付利息（自借款之日起至还清借款时止）。三、鉴于甲方向乙方借款合计670万元，为保障债权人的债权实现，由甲方共同向乙方提供连带保证担保，其保证担保方式为：无限连带责任担保保证；范围为：借款本金、利息及因违约应承担的违约责任；保证担保期间为借款债权的清偿期届满之日起两年。协议甲方签章处有郑立垦的签名，加盖有工贸公司的印章，还有“王惠”字样的签名。乙方签章处有王鹏的签名，连带保证人签章处有郑立垦的签字，加盖有工贸公司印章。庭审中，各方均认可2014年1月6日签订的还借款本息协议书中的“王惠”的签字并非王惠本人签署，王惠的签字系郑立垦代签。
根据案件事实，并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案责任如何承担？
本院认为：本案因涉及三份借款协议，且三份协议的签订主体不一致，本院将根据三份协议签订的时间和实际签署情况对签订主体应承担的责任逐一评述。第一份借款合同：2013年5月24日，王鹏与郑立垦、王惠、工贸公司签订《借款合同》对借款金额及借款期限进行了明确约定，同日，王鹏按照《借款合同》约定通过银行转账方式向郑立垦、王惠、工贸公司借款550万元，郑立垦、王惠、工贸公司向王鹏出具收据，明确收到王鹏款项550万元，王鹏已实际履行了款项支付义务，该550万元借款合同成立并生效。第二份协议借款借据：2013年7月29日，郑立垦向王鹏出具借款借据，明确了借款的金额及期限。同日，王鹏向郑立垦转账120万元。该120万元的借款借据依法成立并生效。第三份还借本息协议书：2014年1月6日，郑立垦、工贸公司与王鹏签订还借本息协议书，确认了2013年5月24日550万元借款合同以及2013年7月29日借款借据的内容，同时确认了具体本金及利息的偿还方式。现王鹏要求郑立垦、王惠、工贸公司归还借款本金670万元及利息。本院认为，对于550万元的借款合同，合同签订后，郑立垦、王惠、工贸公司并未按照约定向王鹏履行还款及支付利息。现王鹏要求郑立垦、王惠、工贸公司承担归还本金550万元以及支付利息（以550万元为本金，自2013年5月24日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%四倍计算）的主张于法有据，本院予以支持。郑立垦、王惠、工贸公司主张已经偿还上述550万元借款中的19万元本金，对于该主张，郑立垦、王惠、工贸公司未向法庭提交有效证据证明，且该主张与王鹏提交的收据、还借款本息协议书中记载的借款人借款之后并未还款的内容相悖，王鹏亦不认可，故本院对郑立垦、王惠、工贸公司的上述主张不予支持。对于120万元的借款合同，由于借款借据中仅有郑立垦的签字，在之后的还借款本息协议书中也仅有工贸公司确认了上述120万元的借款系工贸公司与郑立垦的共同借款。王惠的签字系郑立垦代签，现有证据不能充分有效地证实王惠同意承担该笔借款的还款责任。故对于该120万元仅能认定为郑立垦、工贸公司的借款，王惠对该120万元不承担还款责任。王鹏要求郑立垦、工贸公司承担归还本金120万元以及支付利息（以120万元为本金，自2013年7月29日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%四倍计算）的主张于法有据，本院予以支持。王鹏要求王惠承担归还本金120万元以及利息的主张于法无据，本院不予支持。郑立垦、工贸公司主张120万元系550万元借款的利息，实际并未收到，以及借款为郑立垦的个人行为，与工贸公司无关。对于该主张，郑立垦、工贸公司并未向法庭提交有效证据证明，与本案的证据相矛盾，王鹏亦不认可，故本院对郑立垦、工贸公司的上述主张不予支持。对于王鹏要求三被告作为连带保证人对借款债务承担连带偿还保证责任的主张，对于550万元借款及利息，三被告作为共同借款人应当就借款共同向王鹏偿还，对于120万元借款及利息，郑立垦、工贸公司作为共同借款人应当就借款共同向王鹏偿还，并不涉及连带担保责任问题。本院在上文中对各自责任承担问题已经评判，在此不再赘述，对王鹏的上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款550万元及利息（以借款550万元为本金，自2013年5月24日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%的4倍计算）。
二、由郑立垦、昆明睿谐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付王鹏借款120万元及利息（以借款120万元为本金，自2013年7月29日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%的4倍计算）。
三、驳回王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68682元，保全费5000元，由郑立垦、王惠、昆明睿谐工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车林恒
代理审判员 张 锐
代理审判员 古维贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈媛媛