黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第353号
原告李振东，男。
委托代理人宋丽敏，女，法律工作者。
委托代理人张春学，男，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人彭敏丽，女，职务总经理。
委托代理人秦宝香，女。
被告王时有，男。
委托代理人于培水，男。
被告刘大亮，男。
委托代理人刘来福，男。
被告张志和，男。
委托代理人张晓艳，女，法律工作者。
委托代理人王时英，女。
被告林文彬，男。
被告李坤，女。
委托代理人肖辉丽，女，法律工作者。
被告唐永江，男。
原告李振东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中
心支公司（以下简称保险公司）、王时有、刘大亮、李坤、唐永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，原告申请追加张志和、林文彬为被告。依法组成合议庭于2014年3月12日、9月15日，2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李振东及其委托代理人宋丽敏、张春学，被告保险公司的委托代理人秦宝香，被告王时有及其委托代理人于培水，被告刘大亮的委托代理人刘来福，被告张志和的委托代理人张晓艳、王时英，被告李坤的委托代理人肖辉丽，被告唐永江到庭参加诉讼，被告林文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年5月16日至2014年9月14日、2014年11月13日至2015年2月25日为公告期间，2014年9月17日至2014年11月10日为鉴定期间。现本案已审理终结。
原告李振东诉称，2013年8月26日，被告刘大亮驾驶所有权人登记为王时有的黑CXXX**号解放牌货车与唐永江驾驶的所有权人为李坤的黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车相撞，造成2车受损，刘大亮车上的乘车人陈xx、李xx死亡，李振东受伤，经交警部门认定，刘大亮、唐永江负事故同等责任。李振东、陈xx、李xx无责任。李振东在鸡西矿总院住院45天。黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。要求被告赔偿医疗费56904.84元、住院伙食补助费675元、营养费450元、护理费6930元、交通费439元，合计65398.84元；其余损失待司法鉴定后增加；被告承担诉讼费及其他费用。诉讼中，原告增加变更诉讼请求为要求被告给付医疗费56904.84元、误工费24000元、护理费7200元、交通费439元、住院伙食补助费675元、残疾赔偿金115608元、精神损害抚慰金1万元、取右胫骨内固定费6000元、鉴定费3300元、公告费580元、营养费300元，合计225006.84元。
被告保险公司辩称，本起事故还造成另外2人死亡，应一并按比例理赔；诉讼费、鉴定费、公告费不在赔偿范围内；鉴定意见书评定原告为5级伤残过高，按交通事故人身损害赔偿标准及原告的病历、伤情，应为8级；原告主张的误工费用不符合其特定的身份，应按农林牧副渔行业计算；其余诉讼请求，按机动车强制保险理赔，超出部分按50%理赔。
被告王时有辩称，王时有不是肇事车辆的实际收益、管理人，亦不是实际车主，只是车辆行驶证的名义车主。2013年林文彬与张志和购买该车时未带身份证，张志和打电话说用王时有的身份证购买该车，且肇事后李振东、刘大亮住院押金以及尸检等费用都是林文彬垫付，故林文彬系黑CXXX**号解放牌货车实际车主。王时有不应承担责任。
被告刘大亮辩称，是给林文彬打工，刘大亮也受伤了，本人自行承担自已的损失，不同意赔偿原告损失。
被告张志和辩称，黑CXXX**号解放牌货车实际车主系林文彬，2013年5月张志和与林文彬各出资4万元购买该车，双方协商将该车落户在林口，但林文彬是鸡西户口，张志和又领取低保，故协商将该车落到张志和小舅子王时有名下。买完车后干了40多天，即2013年6月末张志和向林文彬提出撤股，林文彬同意并承诺将买车款、修车款、后期向张志和的借款，合计79000元于2013年末还给张志和，从此该车由林文彬一人管理及支配。故王时有及张志和不应承担责任。
被告李坤辩称，对原告起诉事实认可，肇事车辆已参加保险，同意按法律规定赔偿；公告费、鉴定费按责任划分比例承担。
被告唐永江辩称，对原告起诉事实认可，肇事车辆参加保险同意按法律规定赔偿；公告费、鉴定费按责任划分比例承担。
被告林文彬未答辩。
本案的争议焦点是：原告损失多少，七被告应如何赔偿及赔偿数额；黑CXXX**号解放牌货车所有权人是谁。围绕以上焦点问题，原、被告进行了举证、质证。
原告李振东提供的证据：
证据一鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第XXXX号交通事故认定书，证明刘大亮、唐永江负事故同等责任，原告无责任。
证据二鸡西矿业集团总医院住院病历20张，证明原告伤情和住院天数。
证据三黑龙江省医疗住院费票据、鸡西市XXXX便利店收据、黑龙江省急救医疗费专用票据、黑龙江省医疗门诊费票据、鸡西市中心血站用血互助金凭证3张，证明原告医疗费56904.84元。
证据四黑龙江省长途汽车补充客票4张、黑龙江省出租车统一发票、火车票8张，证明原告交通费439元。
证据五王某某、王某证言，证明原告受伤前在麻山区xx砖厂做装卸工，每日最低收入200元。
证据六赵某某、贺某某证言，林口县某某乡某某某村村民委员会证明，证明原告受伤住院期间和出院后由其父亲李某某护理，李某某从事外建工作（力工），每天收入120元。
证据七黑龙江省医疗门诊费票据，证明鉴定费3300元。
被告王时有提供的证据：
证据一2013年9月2日黑CXXX**号解放牌货车原车主闫某某证明、2013年9月4日刘大亮证明书、2013年8月26日康某某书面证言、2013年6月5日林文彬和张志和出具的承诺书、张志和证言、2013年11月2日金某某证明，证明原车主将车卖给了林文彬、张志和，车辆与王时有无关。
证据二康某某证言，证明黑CXXX**号解放牌货车是林文彬的，肇事当天伤者和死者所有的费用均是林文彬垫付，没有向王时有主张费用。
被告刘大亮未提供证据。
被告张志和提供的证据：
证据一2013年9月18日某某砖厂现金日记账5份复印件，证明2013年7月至8月14日一直是林文彬和司机陈某在砖厂拉砖，与张志和、王时有无关；林文彬在雇用刘大亮之前司机是陈某。
证据二光碟和录音记录，证明陈某从林文彬处得知，林文彬和张志和合伙干了没多长时间，车就是林文彬自己的了，XX砖厂的人都知道车是林文彬自己的，与张志和无关。
证据三2013年9月4日刘大亮证明书，证明刘大亮的雇主是林文彬，与张志和无关。
被告李坤提供的证据：
机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车在被告保险公司参加机动车强制保险和商业保险。
被告唐永江未提供证据。
被告林文彬未提供证据。
依被告王时有申请，本院调取鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第XXXX号案件卷宗、2014年1月13日刘大亮在法院的询问笔录，证明肇事车辆不是王时有所有。
依原告申请，本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鸡协和[2014]临法鉴字第XXX号司法鉴定意见书鉴定意见：李振东伤残评定为伍级；医疗终结期评定为120天；护理期限评定为60天、1人护理；营养期限为30天；取右胫骨内固定费陆仟元。
本院经审查核实认证如下，对本院调取的交通警察支队事故处理大队（2013）第XXXX号卷宗、询问笔录六被告无异议；原告对真实性无异议，对证明问题有异议，提出张志和2份笔录矛盾。因该证据仅为当事人陈述，无其他证据佐证，且王时有、张志和存在亲属关系，不能证明王时有不是实际车主，故对鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第XXXX号案件卷宗、询问笔录真实性本院予以确认，对证明问题本院不予确认。对鸡协和[2014]临法鉴字第XXX号司法鉴定意见书鉴定意见原告，被告王时有、张志和、刘大亮、唐永江无异议，被告保险公司、李坤有异议，提出按交通事故人身损害赔偿标准及原告的病历、伤情，原告应为8级伤残，但不申请重新鉴定。因被告保险公司、李坤不申请重新鉴定，对其异议亦未提供证据证实，故被告保险公司、李坤异议不成立，对鸡协和[2014]临法鉴字第xxx号司法鉴定意见书鉴定意见本院予以确认。六被告对原告提供的证据一、二、七均无异议，故对原告提供的证据一、二、七本院予以确认。被告王时有、刘大亮、张志和对原告提供的证据三、四无异议，被告保险公司、李坤、唐永江对原告提供的证据三中的鸡西市XXXX便利店收据有异议，提出该票据不是正规收据，没有写明购买人，无法证明与本案有关；对其它票据无异议。因被告保险公司、李坤、唐永江异议成立，故对原告提供的证据三中的鸡西市XXXX便利店收据本院不予确认，对其他证据本院予以确认。被告保险公司、李坤、唐永江对原告提供的证据四有异议，提出出院后发生的票据不认可；黑龙江省出租车统一发票无法证实与本案有关；黑龙江省长途汽车补充客票为连号且票价与实际不符。因黑龙江省长途汽车补充客票4张系连号且无乘车区间及时间；6张火车票系原告出院后发生的，亦无其他证据佐证；黑龙江省出租车统一发票发生日期为原告出院时发生，能够证明与本案有关；故对黑龙江省出租车统一发票174元及发生在原告住院期间火车票2张票价12元，本院予以确认；对其余票据本院不予确认。被告王时有、刘大亮、唐永江对原告提供的证据五无异议；被告保险公司、李坤、张志和对原告提供的证据五有异议，提出证人称原告2013年前未从事装卸工作，在家务农；原告未与XX砖厂形成长期固定的劳动合同关系；原告所从事的装卸工是临时性和零散工作，应依据农林牧副渔业收入标准计算合理。因原告发生事故时从事装卸工作被告无异议，故对原告提供的证据五中证明原告从事装卸工作本院予以确认；对原告日工资200元本院不予确认。被告王时有、刘大亮、唐永江对原告提供的证据六无异议；被告保险公司、张志和、李坤对原告提供的证据六有异议，提出李某某已年满60周岁，且应有土地作为收入来源；证人亦没有去医院看过原告，不能证实李某某护理原告。因证人均陈述单位将工资打入工资卡内，村委会证明未体现护理人员具体工作，且原告未提供护理人员工资卡，故对原告提供的证据六本院不予确认。被告刘大亮、张志和对被告王时有提供的证据一、二均无异议；被告保险公司对王时有提供的证据一无异议；原告，被告李坤、唐永江对王时有提供的证据一有异议，提出证人应出庭接受质证；承诺书证明不了是林文彬和张志和签字。唐永江对王时有提供的证据二无异议；原告、被告保险公司、李坤对被告王时有提供的证据二有异议，提出证人陈述事故当天原告昏迷不醒是错误的，有病历证明原告当时是清醒的；医药费、尸检费可能是林文彬交给医院的，但都不是证人亲眼所见，完全凭着揣测和猜疑；证人陈述林文彬、张志和合伙买车，后张志和又退出与交警队张志和询问笔录相矛盾。因闫某某、金某某均未出庭接受质证，无法证明其证言的真实性；林文彬亦未出庭无法核实承诺书的真实性；王时有与张志和存在亲属关系，且无其他证据佐证；刘大亮的证明书只能证明林文彬雇佣其开车，但不能证明该车与王时有无关；康某某的证言无其他证据佐证，故对被告王时有提供的证据一、二本院不予确认。被告王时有、刘大亮、唐永江对被告张志和提供的证据一、二、三均无异议；原告、被告保险公司、李坤有异议。对证据一提出该证据系复印件没有单位公章、会计签名，无法证明证据来源。对证据二提出录音中未体现具体姓名、地点，无法证明该录音是陈某和张志和的声音，录音内容亦无法证明与本案有关，且内容与张志和在交警队陈述不符。对证据三提出刘大亮2014年1月13日在法院所做的询问笔录中陈述林文彬与张志和都是车主。因某某砖厂现金日记账系复印件，无法与原件核对；光碟和录音记录无其他证据佐证；刘大亮的证明书只能证明林文彬雇佣刘大亮，不能证明该车与张志和无关；刘大亮2014年1月13日在法院的询问笔录中陈述林文彬、张志和都是车主；且张志和在交警队第一次询问笔录中亦认可该车系与林文彬共同购买；故对张志和提供的证据一、二本院不予确认；对证据三中证明刘大亮是林文彬雇佣的司机本院予以确认，对证明该车与张志和无关本院不予确认。原告，被告保险公司、王时有、刘大亮、张志和、唐永江对被告李坤提供的证据无异议，对被告李坤提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月9日鸡西市公安交通警察支队事故处理大队（2013）第XXXX号交通事故认定书认定：“2013年8月26日0时15分许，刘大亮驾驶黑CXXX**号解放牌货车，沿鸡图公路由西向东行驶，行至鸡图公路新天地商砼门前处时，撞在同方向右转弯行驶唐永江驾驶的黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车右后大箱角上，造成黑GXXX**号翻斗车侧翻，造成乘坐刘大亮驾驶的黑CXXX**号车乘车人陈xx、李xx死亡；李振东及驾驶员刘大亮受伤、两车受损的重大交通事故。刘大亮负此次事故同等责任，唐永江负此次事故同等责任。乘车人李振东等3人无责任。”原告被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗45天。医疗费56589.84元，其中林文彬垫付200元。经诊断，右胫骨骨折、右侧髋关节脱位复位术后腰椎横突（1-4）骨折、右侧肋骨（第10肋）骨折，右肾破裂切除术后。黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任险（赔偿限额50万元）。诉讼中，依原告申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鸡协和[2014]临法鉴字第222号鉴定意见书鉴定意见：李振东伤残评定为伍级；医疗终结期120天；护理期限60天、1人护理；营养期限30天；取右胫骨内固定费用约人民币陆仟元。原告李振东垫付鉴定费3300元。被告李坤系黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车所有权人，唐永江系其雇佣的司机；黑CXXX**号解放牌货车司机刘大亮系林文彬雇佣的司机，该车登记在王时有名下，王时有、张志和、林文彬系该车所有人；张志和系王时有的姐夫。庭审中，1、被告保险公司、李坤对鸡协和[2014]临法鉴字第xxx号司法鉴定意见书有异议，提出按交通事故人身损害赔偿标准及原告的病历、伤情，原告的伤应为8级伤残，但不申请重新鉴定，亦不申请专家出庭接受质证。因被告保险公司、李坤异议无证据证实，故被告保险公司、李坤异议不成立，对鸡协和[2014]临法鉴字第xxx号司法鉴定意见书鉴定意见本院予以确认。2、原告要求医疗费56904.84元，并提供黑龙江省医疗住院费票据、鸡西市XXXX便利店收据、黑龙江省急救医疗费专用票据、黑龙江省医疗门诊费票据、鸡西市中心血站用血互助金凭证3张予以证实。被告王时有、刘大亮、张志和无异议，被告保险公司和李坤、唐永江对鸡西市XXXX便利店收据有异议，提出该票据不是正规收据，没有写明购买人，无法证明与本案有关，对其它票据无异议。因被告保险公司、李坤、唐永江异议成立，故对鸡西市XXXX便利店收据315元，本院不予确认。3、王时有、张志和称林文彬给李振东垫付6000元医疗费；刘大亮称张志和让林文彬给刘大亮1000元，刘大亮将1000元分给李振东父亲500元，后林文彬又给李振东5000元；但李振东不认可，称刘大亮仅垫付200元拍片钱。因无其他证据佐证林文彬为原告垫付款项数额，且王时有、张志和、刘大亮陈述数额亦不一致，故认定林文彬为原告垫付200元医疗费。4、原告要求误工费每天按200元计算，并提供证人王某某、王某予以证实。被告保险公司、李坤、张志和有异议，提出证人称原告2013年前未从事装卸工作，在家务农；原告未与xx砖厂形成长期固定的劳动合同关系；原告所从事的装卸工是临时性和零散工作，应依据农林牧副渔业收入标准计算。因证言无其他证据佐证，且原告发生事故时从事装卸工作被告无异议，故对原告从事装卸工作本院予以确认；对原告日工资200元本院不予确认。原告误工费应按2014年黑龙江省其他服务业年平均工资49320元计算赔偿。5、原告称住院期间由其父亲李某某护理，护理人员工资每天120元，并提供证人赵某某、贺某某，林口县某某乡某某某村村民委员会证明予以证实。被告保险公司、张志和、李坤有异议，提出李某某已年满60周岁，且应有土地作为收入来源，证人没有到医院看过原告，不能证实李某某护理原告；但六被告均同意护理人员工资按每天60元计算。因原告提供的证人均陈述单位将工资打入工资卡内，而原告未提供护理人员工资卡，故对原告提供的证据本院不予确认；又因六被告同意按每天60元计算护理费，符合鸡西市护工标准，故护理费按每天60元计算赔偿。6、原告要求交通费439元，并提供黑龙江省长途汽车补充客票4张、黑龙江省出租车统一发票、火车票8张予以证实。被告保险公司、李坤、唐永江有异议，提出出院后发生的票据不认可，黑龙江省出租车统一发票无法证实与本案有关，黑龙江省长途汽车补充客票为连号且票价与实际不符。因黑龙江省长途汽车补充客票4张系连号且无乘车区间及时间；6张火车票系原告出院后发生的，亦无其他证据佐证；黑龙江省出租车统一发票发生日期为原告出院时发生，能够证明与本案有关；故对黑龙江省出租车统一发票174元及发生在原告住院期间火车票2张票价12元，本院予以确认；对其余票据本院不予确认。7、原告要求精神损害抚慰金1万元。被告保险公司、李坤、唐永江、张志和不同意给付，王时有、刘大亮称过高。因原告构成伍级伤残，造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金1万元合理，本院予以支持。8、王时有称黑CXXX**号解放牌货车实际车主是林文彬、张志和，与王时有无关。并提供2013年9月2日黑CXXX**号解放牌货车原车主闫某某证明、2013年9月4日刘大亮证明书、2013年8月26日康某某书面证言、2013年6月5日林文彬和张志和出具的承诺书、张志和证言、2013年11月2日金某某证明、证人康某某出庭作证等证据予以证实。原告，被告保险公司、李坤、唐永江有异议，提出证人闫某某、金某某应出庭接受质证；承诺书证明不了是林文彬和张志和签字；证人康某某陈述事故当天原告昏迷不醒是错误的，有病历证明原告当时是清醒的；医药费、尸检费可能是林文彬交给医院的，但都不是证人亲眼所见，完全凭着揣测和猜疑；证人陈述张志和已退出经营与张志和在交警队询问笔录相矛盾。因闫某某、金某某均未出庭接受质证，无法证明其证言的真实性；林文彬亦未出庭无法核实承诺书的真实性；虽张志和提出王时有不是车主，但王时有与张志和系亲属关系，且无其他证据佐证；刘大亮的证明书只能证明林文彬雇佣其开车，但不能证明该车与王时有无关；康某某的证言无其他证据佐证；故王时有提供的证据不能证明黑CXXX**号解放牌货车与己无关。9、被告张志和称发生事故时已退出黑CXXX**号解放牌货车的经营权，该车所有权人系林文彬，与张志和、王时有无关。并提供2013年9月18日某某砖厂现金日记账5份复印件，光碟和录音记录，刘大亮证明书予以证实。原告、被告保险公司、李坤有异议，提出砖厂现金日记账复印件没有单位公章、会计签名，无法证明证据来源；录音中未体现具体姓名、地点，无法证明该录音是陈某和张志和的声音，录音内容亦无法证明与本案有关，且内容与张志和在交警队陈述不符；且刘大亮2014年1月13日在法院所做的询问笔录中陈述林文彬与张志和都是车主。因某某砖厂现金日记账系复印件，无法与原件核对；光碟和录音记录无其他证据佐证；刘大亮的证明书只能证明林文彬雇佣刘大亮，不能证明该车与张志和无关；刘大亮2014年1月13日在法院的询问笔录中陈述林文彬、张志和都是车主；且张志和在交警队第一次询问笔录中亦认可该车系与林文彬共同购买；故张志和提供的证据不能证明黑CXXX**号解放牌货车与王时有、张志和无关，事故发生时张志和已退出经营。10、被告李坤称事故发生后看到林文彬与张志和在交警队处理事故，李坤的陈述与王时有、张志和、刘大亮证实林文彬垫付李振东医疗费的事实相吻合。经计算，原告医疗费56589.84元、误工费16440元（49320元/360天×120天）、护理费3600元（60元×60天）、交通费186元、住院伙食补助费675元（15元×45天）、营养费300元（10元×30天）、残疾赔偿金115609.20元（9634.10元×20年×60%）、精神损害抚慰金1万元、取右胫骨内固定费6000元，合计209400.04元。另查，本起事故致陈xx、李xx死亡；李振东、刘大亮受伤，刘大亮表示放弃主张赔偿权利，陈xx、李xx的继承人已另案提起诉讼。因陈xx、李xx均未产生第三者责任强制保险医疗费项下的费用，而李振东医疗费超过1万元，故保险公司应将机动车第三者责任强制保险医疗费1万元给付李振东。机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元应由陈xx、李xx、李振东按损失比例获得赔偿，经判决陈xx损失320894.95元（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金）；李xx损失261278.30.30元（死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金）；本案原告李振东应由机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金支付的损失为145835.20元（误工费16440元、护理费3600元、交通费186元、残疾赔偿金115609.20元、精神损害抚慰金1万元）；依据损失比例保险公司应给付李振东22035.01元[11万元×145835.20元/（320894.95+261287.30+145835.20）元]。
本院认为，被告李坤雇佣司机唐永江驾驶车辆与刘大亮驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，经鸡西市公安交通警察支队事故处理大队认定，唐永江、刘大亮负事故同等责任，故对原告损害，车主李坤应承担赔偿责任。因黑GXXX**号陕汽牌翻斗货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业责任险，与保险公司形成了保险合同关系，且不存在法定免赔事由，故保险公司应在机动车第三者强制险责任限额内首先承担赔偿责任；不足部分按双方过错比例分担责任；即超出责任限额部分由被告保险公司，王时有、张志和、林文彬按比例承担责任。因黑CXXX**号解放牌货车登记所有权人为王时有，王时有虽称该车实际所有权人系张志和与林文彬，张志和亦证实该车系其与林文彬共同购买，与王时有无关；但张志和与王时有系亲属，存在利害关系，且王时有提供的其他证据不能证明其不是该车所有权人；张志和虽称已退出车辆经营，但其在交警队的第一次讯问笔录中自认与林文彬合伙购买车辆，且所提供的证据不能证实其主张；另外刘大亮受雇于林文彬，发生事故时林文彬参与事故处理，并垫付相关费用，且刘大亮、王时有、张志和均证实林文彬系车辆所有权人，证据间能够相互印证，能证实林文彬参与该车经营和管理系该车所有权人；故张志和、王时有称其不是车主的辩解理由不成立，王时有、林文彬、张志和对原告损失应承担共同赔偿责任。法律规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持，但其要求刘大亮、唐永江承担赔偿责任，因法律规定雇员在履行劳务中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；故原告要求刘大亮、唐永江承担赔偿责任的请求，本院不予支持。刘大亮、唐永江称其不应承担赔偿责任的辩解理由成立，其抗辩意见本院予以采信。被告保险公司辩解不应承担诉讼费、鉴定费、保全费的辩解理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李振东医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取右胫骨内固定费，合计209400.04元。中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者责任强制保险12万元限额内给付原告李振东32035.01元；剩余损失177365.03元中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者商业保险50万元限额给付原告李振东88682.52元（剩余损失177365.03元的50%），被告王时有、张志和、林文彬给付李振东88682.51元，扣除林文彬已支付的200元，应给付原告李振东88482.51元；
二、驳回原告李振东要求被告刘大亮、唐永江承担赔偿责任的诉讼请求；
三、案件受理费4740元，鉴定费3300元，公告费890元，合计8930元，原告已预交。由原告承担299元，被告李坤承担4315.50元，被告王时有、张志和、林文彬承担4315.50元。
综上，于本判决生效后二十日内中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付原告李振东120717.53元；被告李坤给付原告李振东4315.50元；被告王时有、张志和、林文彬给付原告李振东92798.01元；被告王时有、张志和、林文彬互付连带给付责任。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、李坤、王时有、张志和、林文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王爱华
代理审判员 赵红杰
人民陪审员 温玉庆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 阳