广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐小伟，2011年12月14日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月24日刑满释放。2012年6月28日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人徐小伟犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人徐小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月29日10时许，被告人徐小伟在佛山市顺德区龙江镇龙江某某客运站对开公交站，趁被害人湛某某排队上公交车之机，紧跟在湛某某身后，伸手扒窃湛某某放在后裤袋内的一台TD-
SCDMA／GSM双模数字手机，湛某某发觉异常后，徐小伟立即把手抽出并上车。公交车行驶至佛山市顺德区乐从镇某某路口停站时，预伏并一路追踪的治安员联合支援民警在车上抓获被告人徐小伟。
经鉴定，上述手机价值人民币217元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人徐小伟的供述和辩解、被害人湛某某的陈述、证人辛某某的证言、物证、书证、勘察辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人徐小伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人徐小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐小伟辩称其没有实施公诉机关指控的盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐小伟犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明2014年6月29日9时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警罗某某带领辅警辛某某、蔡某某、刘某某等人在龙江镇龙江某某客运站外的公交站针对扒窃嫌疑人进行便衣预伏，当日10时许236路公交车停站时乘客排队上车，辛某某发现一名拿雨伞的男子扒窃其前面一名男子左后裤袋的手机时被及时发现而未能得逞，后被扒窃手机的男子及嫌疑男子上了236路公交车往乐从镇方向行走，辛某某驾驶摩托车从后跟踪，当236路公交车到达乐从镇某某路口停站时，辛某某与增援民警在236路公交车上将嫌疑男子徐小伟抓获，后传唤回龙江派出所审查。
2.被害人湛某某的陈述及辨认、指认笔录，证明2014年6月29日10时30分许，他在顺德区龙江镇龙江某某客运站外边的公交站等车，在排队上236路公交车时，有三四人跟在他后面。上车过程中，他感觉装有手机的左后裤袋在动，他转头看见后面有两名男子，其中一人拿着一把雨伞，另一人胸前背包。他以为被拿着雨伞的男子不小心用雨伞顶到，故没有理会，继续上车，但又感觉到左后裤袋在动。于是他用手去拍，当时拍到一只手，那只手已伸进他的裤袋了，被拍到后那只手立即伸出来。他意识到有人想盗窃他的手机就转头看，发现那名拿着雨伞的男子紧跟在他后面，背着包的男子站在拿雨伞男子的右边，距离一米远左右。他肯定是那名拿雨伞的男子伸手偷他的手机，就对拿雨伞男子说“这样搞没什么意思”，背着包的男子就推开拿雨伞的男子，也轻轻推了一下他，意思是让他们不要吵。之后，拿雨伞男子就拿出一张卡说是坐车的，他和拿雨伞男子上了公交车，背着包的男子没上车。待公交车行至乐从镇某某附近时，有便衣警察上车将该男子抓获。
被害人湛某某通过照片辨认出被告人徐小伟就是于2014年6月29日10时30分许站在其身后手拿着雨伞的男子，对涉案手机进行了指认。
3.证人辛某某的证言及辨认笔录，证明2014年6月29日9时许，龙江派出所民警罗某某带领他和蔡某某、刘某某等人在龙江镇龙江某某客运站外针对扒窃嫌疑人进行便衣预伏，当时他站在客运站门口附近。10时许，一辆236路公交车停站后，几名乘客排队上车。他看见一名拿雨伞的男子和一名黑衣男子跟在一名上车男子的身后，接近车门时，那名拿雨伞的男子左手拿雨伞，右手伸进前面男子的左后裤袋盗窃，黑衣男子应该是同伙，站在拿雨伞男子的右边相距约二、三十公分的地方，帮忙遮挡掩护。当前面的男子跨脚走上第一级台阶上车时，发现了后边有人用手插入其裤袋，于是伸手捉那只手，拿雨伞男子就马上将手抽出，前面男子回过头来骂那名拿雨伞的男子，拿雨伞男子就和其争吵，后来该两男子都上了公交车还继续吵，而穿黑色衣服男子就没有上公交车，之后公交车就往乐从方向行驶。当时他不想惊动嫌疑人的同伙且时间紧急，他就一边驾驶摩托车跟着公交车，一边打电话要求派民警增援，当公交车到乐从镇某某路口的公交站时，236路公交车靠站停车，增援民警也到达，于是他与增援民警上公交车将那名扒窃的男子抓获。
证人辛某某通过照片辨认出被告人徐小伟就是被其发现并抓获的扒窃男子。
4.现场勘查笔录，证明现场位于佛山市顺德区龙江镇龙江某某客运站。
5.涉案财产价格鉴定结论书及通知书，证明涉案手机价值人民币217元。
6.接受证据材料清单、发还处理物品清单，证明从被害人湛某某处扣押涉案手机，已发还被害人。
7.刑事判决书、释放证明，证明被告人徐小伟的前科情况。
8.户籍证明，证明被告人徐小伟的身份情况。
9.视听资料，证明案发公交车的视频监控情况，可见被告人徐小伟及一名胸前背包的男子排队上车时跟着被害人身后。
本院认为，被告人徐小伟无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐小伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐小伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人徐小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
对于被告人徐小伟提出其没有实施公诉机关指控的盗窃行为的意见。经查，被害人湛某某明确陈述称两次转身均见到被告人徐小伟紧贴其身后，虽然徐小伟身后还有一名背包男子，但该男子与其有一定距离；证人辛某某在现场针对扒窃便衣预伏，目睹了整个案发经过，其描述的案发过程、细节能够与被害人陈述相互印证，足以认定被告人徐小伟扒窃未遂的犯罪事实，故对被告人徐小伟提出的辩解意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广某某省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。