wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保118号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
被申请人孟晓军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人任海霞，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭光飞与被申请人孟晓军、任海霞诉前财产保全一案，申请人郭光飞于2016年3月23日向本院提出申请，要求对二被申请人位于神木县神木镇恒源黄庄小区1号楼2单元102室房屋予以保全，并由陕西银鑫源融资担保有限责任公司向本院提供了担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人郭光飞的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟晓军、任海霞位于神木县神木镇恒源黄庄小区1号楼2单元102室房屋（产权证号：09153666、09153667）予以查封。
二、在查封期间，被申请人孟晓军、任海霞不得对被查封的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 单慧芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初691号
原告：胡缀英，女，1938年10月1日出生，汉族，退休教师，住宁化县，
被告：庞金林，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被告：杨家林，男，1941年11月2日出生，汉族，退休干部，住宁化县，
原告胡缀英与被告庞金林、杨家林民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，胡缀英于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，胡缀英以当事人双方的纠纷进行案外解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡缀英撤回起诉。
案件受理费5,714元，减半收取计2,857元，由胡缀英负担。
审判员 廖国辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第584号
罪犯周勇祥，男，傣族，1991年4月3日出生于云南省耿马自治县，大专文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）耿刑初字第27号刑事判决，以被告人周勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止）并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第476号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇祥在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇祥减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第422号
原告金鑫，住所地石家庄市长安区。
担保人徐云才，住石家庄市新华区。
担保人曹兆铭，住石家庄市长安区。
担保人李维芳，住石家庄市。
担保人郭若呐，住石家庄市新华区。
担保人卞红晶，住石家庄市桥西区。
被告石家庄霓裳广告文化传播有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人盛捷，董事长。
被告王琨，住河北省石家庄市长安区。
被告盛捷，住河北省石家庄市新华区。
被告河北银通担保投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人王琨，董事长。
本院在审理原告金鑫诉被告石家庄霓裳广告文化传播有限公司、王琨、盛捷、河北银通担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下500万元资金或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭若呐位于长安区（原桥东区）和平东路7号荣景园18-2-2901号房产。
二、查封担保人李维芳位于长安区（原桥东区）平安北大街13号9-2-501号房产。
三、查封担保人曹兆铭位于长安区（原桥东区）建胜路22号3-4-601号房产。
四、查封担保人徐云才位于新华区泰华街107号2-2-102号房产。
五、查封担保人卞红晶位于裕华区槐岭路南侧3-503号房产
六、冻结被告石家庄霓裳广告文化传播有限公司、王琨、盛捷、河北银通担保投资有限公司银行存款500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫振洲
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 萌
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）英法民一初字第287号
原告英德市机电排灌管理总站，地址：英德市。
法定代表人肖志海。
委托代理人刘华杰，男，英德市机电排灌管理总站管理人
委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。
委托代理人陈子雅，广东大观律师事务所律师。
被告罗俊祺，男，成年人，住英德市（未到庭）。
原告英德市机电排灌管理总站诉被告罗俊祺排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员廖明阳、陈丽珍、人民陪审员杨惠萍组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告英德市机电排灌管理总站的委托代理人陈子雅，被告罗俊祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市机电排灌管理总站诉称，原告位于英德市和平北路东侧有一块14013.78平方米的土地，地号010221242，证号：英德国用（2005）第932号，1993年，原告出资在该土地上兴建了约7800平方米的钢结构厂房用于扩大再生产，后于1998年停产。此厂房原告于2010年11月10日分别办理了英德市和平北路东侧之二至之七的房屋产权证，罗俊祺占用的厂房在英德市和平北路东侧之四至之六内。
2010年8月至今，被告未经原告同意，以原告的厂房作为其经营场所申请办理了个体工商登记并领取了营业执照。2014年2月28日，英德市人民法院依法受理了原告的破产清算申请，并指定广东大观律师事务所担任管理人。2014年6月20日，管理人依法履行职责，在厂房现场张贴《搬离经营场地通知书》等文件，要求被告撤离其占用的土地和厂房，但被告未予与理会。
原告认为，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，请求1、判令被告罗俊祺退出其占用的英德市和平北路东侧的土地和地上厂房，撤走厂房内的全部设备、设施、物件；2、判令被告向原告赔偿损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告英德市机电排灌管理总站为证实其主张于开庭前提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》，证明原告主体资格；2、（2014）民二破字第1-1号《决定书》，证明诉讼代表资格3、管理人《组织机构代码证》，证明独立诉讼资格；4、工商登记资料，证明被告主体资格及被告占用事实；5、英国用（2005）第932号《国有土地使用权证》，证明原告拥有使用权，被告无权占有。6、搬离经营场地通知书；7、个体机读档案登记资料；8、语音通话电子文档；并补充提交1、英德市房产信息中心《房屋产权信息查询证明》，证明产权人是英德市机电排灌管理总站。2、产权分割示意图。3、商户实际占用面积状况。证明2、3均证明被告侵占原告的土地和之二到之七房屋。4、英德市房产信息中心《分户房屋测量图》，证明确定各分户之间相邻四至关系如同《示意图》。5、英德市人民政府土地发证办公室《土地登记资料查询结果》，证明无权转让地上物，无权出租，查封公示效力（均是复印件）。
被告罗俊祺没有答辩，没有提交证据。
经审理查明：2010年8月27日被告罗俊祺办理了“英德市英城某助力车经营部”的工商登记，2013年4月9日英德市工商行政管理局核其经营场所是英德市和平北路东侧之一。2014年2月28日，英德市人民法院依法受理了原告的破产清算申请，并指定广东大观律师事务所担任管理人。2014年6月20日，管理人依法履行职责，在厂房现场张贴《搬离经营场地通知书》等文件，要求被告撤离其占用的土地和厂房，2014年7月3日，原告管理人两次致电被告罗俊祺，被告罗俊祺在电话中陈述其搬离原告厂房已有一年了，另一案件（2014）清英法民一初字第288号案被告彭某某、张某某亦对被告罗俊祺搬走一事予以证实，另外，本院送达被告罗俊祺副本和传票的地址是英德市某助力车商店。
2014年7月11日，原告起诉被告罗俊祺，请求排除妨害、赔偿100000元损失和承担本案诉讼费用。2014年9月18日，原告申请追加王立君和叶池兴为本案当事人，2014年10月24日，原告撤回追加王立君和叶池兴为本案当事人的申请。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提供的语音通话电子文档、（2014）清英法民一初字第288号案被告彭某某、张某某以及本院送达被告罗俊祺副本和传票的地址是英德市某助力车商店等，均可证实被告罗俊祺已搬离英德市和平北路东侧之一原告的厂房，因此原告要求被告退出其占用的英德市和平北路东侧的土地和地上厂房，撤走厂房内的全部设备、设施、物件，应予以驳回；至于原告请求被告向原告赔偿损失10万元，由于原告英德市机电排灌管理总站不能举证证实被告罗俊祺占用其英德市和平北路东侧之一厂房的时间和事实，因此提出赔偿的请求不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告英德市机电排灌管理总站的诉讼请求。
本案受理费1900元，由原告英德市机电排灌管理总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖明阳
审 判 员 陈丽珍
人民陪审员 杨惠萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴少锋
陈玲
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2144号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司工作人员。
被告李栋，男，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告李栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月五日
书记员 崔朝宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01763号
罪犯宋胜龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年1月29日作出（2013）碚法刑初字第00023号刑事判决，以被告人宋胜龙犯强奸罪判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年7月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋胜龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯宋胜龙在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋胜龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第3号
上诉人（原审被告）宁海贝亚橡胶辅料经营部。
法定代表人潘亚芬，该经营部合伙事务执行人。
被上诉人（原审原告）江西国燕高新材料科技有限公司。
法定代表人肖庆姗，该公司总经理。
原审被告潘亚芬，女。
原审被告潘亚萍，女。
上诉人宁海贝亚橡胶辅料经营部不服江西省分宜县人民法院（2013）分民二初字第272-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为分宜县人民法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院管辖，其主要理由是：双方属口头买卖业务，并未签订产品购销合同，更未约定管辖法院。因此，本案只有浙江省宁海县人民法院具备管辖权。
经审查，本院认为，本案双方当事人确已签订《产品购销合同》，且《产品购销合同》第十条明确约定了管辖法院为供方所在地人民法院，此约定系双方真实意思表示，又未违反级别管辖及专属管辖的约定，合法有效。本案中，供方所在地为江西省分宜县，故分宜县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人宁海贝亚橡胶辅料经营部的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭玉兰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保7号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市美华东路101号星河湾畔花园1幢商铺1号-7号。
负责人：聂洪波。
委托代理人：李文卓，男,该银行员工。
被保全人：利源机械有限公司，住所地：香港沙田火炭山尾街37-41号华乐工业中心21楼A25室。
法定代表人：冯子峰。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行与被保全人利源机械有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉前财产保全，要求对被保全人利源机械有限公司持有的利源塑胶（从化）有限公司的股权予以冻结（保全限额为人民币8000000元），并于2016年7月27日向本院预交财产保全申请费。申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。
本院审查认为：申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判长 郑艳慈
审判员 陈超雄
审判员 吴振辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 岑淑君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第337号
原告陈某某，女，汉族，住茶陵县。
被告周某某，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某以想等婚生子长大后再来处理自己的婚姻问题为由，于2015年4月8日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前撤回对被告周某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审 判 员 宋蓓
二〇一五年四月八日
代理书记员 阳琴
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第208号
原告赵格，女。
被告白益文，男。
被告畅美静，女。
原告赵格诉被告白益文、畅美静民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵格到庭参加了诉讼，被告白益文、畅美静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白益文、畅美静系夫妻关系。2012年4月2日，被告白益文因资金紧张向原告借款10万元整，当时约定以2分和利息记付，借款期限为一年，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此借款系被告婚姻存续期间为生活所借，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
被告白益文、畅美静在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告白益文、畅美静系夫妻关系。2012年4月2日，被告白益文因资金紧张向原告借款10万元整，并向原告出具欠条一支。至今未付，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。现白益文、畅美静离家出走不知去向。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告白益文书写的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白益文与被告畅美静系夫妻关系，对于被告白益文向原告所借之款项系其夫妻关系存续期间所借，故应由其夫妻共同偿还。对于原告赵格的利息请求，因被告未到庭无法查明双方是否有过口头约定的月息2分利率计算利息的事项，故对于原告请求的利息可按银行的同期贷款利率计算。被告白益文借原告之款事实存在，证据确凿，理应及时偿还。故对原告之诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告白益文、畅美静于本判决生效后五日内偿还原告赵格人民币10万元及从欠款之日2012年4月2日起至还清款项止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告白益文、畅美静负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 胡子正
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李俊鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00315号
原告高跃新，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告董衣昌，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人武勇为。
本院在审理原告高跃新诉被告董衣昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高跃新于2014年3月28日向本院提出撤回对被告董衣昌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼。
本院认为，原告高跃新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高跃新撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告高跃新负担。
代理审判员 姚钢
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王茜
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初24号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，农民，户籍所在地陕西省。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月5日被城固县公安局刑事拘留，同年10月12日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年10月4日19时许，被告人向某某驾驶川HB＊＊**号黑色小型轿车，由城固县宝山镇向龙王庙村方向行驶，行至城固县108国道江滨公园路段时与行人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡。事故发生后，向某某驾车逃逸，次日投案自首。经鉴定，死者李某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定：向某某应负本起事故的全部责任。案发后，双方已达成民事赔偿协议，由向某某赔付被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计34万元，现已履行完毕，向某某取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人向某某的刑事责任。鉴于，被告人向某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人向某某减轻处罚。公诉机关建议对被告人向某某在二年以上三年六个月以下有期徒刑幅度內量刑的意见适当，应予采纳。被告人向某某系初犯，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾红娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2284号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人聂瑞荣，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年12月10日登记结婚，2004年12月27日生于儿子刘某丙。双方共同生活期间，被告经常喝酒，借酒发疯，殴打原告，并且用刀子、剪子、锤子伤害原告，原告一直生活在恐惧中，无法与被告继续共同生活。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方结婚20多年，有很好的感情基础。婚后双方只是因为小事争吵，没有大的矛盾，被告骑电动车出了事故，腿受伤了也需要原告照顾，前几天被告还给原告写了保证书，保证改正过去的错误，希望原告能够谅解，给被告一个机会。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年6月19日生育女儿刘某乙，现已成年。1990年12月10日登记结婚，2004年12月27日生于儿子刘某丙，近年来，原、被告经常因为被告喝酒引发矛盾，双方也常常为此发生争吵、打架，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚20多年时间，并育有一子一女，在长期的生活中已建立了较深的夫妻感情。近年由于被告喜欢喝酒，从而引发矛盾，双方不能及时沟通、化解，在一定程度上影响了双方感情。但原、被告在长期的共同生活中，已建立了较深的夫妻感情，只要双方多一点宽容和理解、彼此尊重、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。被告也表示要改正缺点，处理好家庭矛盾。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋萍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第526号
被上诉人（原审原告）魏某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人魏某某与被上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理，在审理过程中，上诉人魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年一月十三日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第298号上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：耿立功，该公司董事长。委托代理人：任文杨，该公司法律事务部科长。委托代理人：朱佳龙，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）：贾卫国，个体。被上诉人（原审被告）：郑俊洲，唐山建设集团有限责任公司职工。上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年6月，被告唐山建设集团有限责任公司承建原唐海县政法办公大楼工程时，设立了该工程项目部，原告贾卫国向该项目部供应北京市丰台区新丰建材厂生产的粘结砂浆及抗裂砂浆，该项目部尚欠货款68615元。被告以北京市丰台区新丰建材厂名字入应付款账目。北京市丰台区新丰建材厂确认该款应为贾卫国享有。一审法院认为，被告唐山建设集团有限责任公司下属的项目部从原告处购买粘结砂浆、抗裂砂浆，应支付货款。北京市丰台区新丰建材厂出具的证明，足以认定原告贾卫国为本案适格原告，被告唐山建设集团有限责任公司应向其给付所欠货款68615元。原、被告间逾期付款利息，参照《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，可自本案起诉之日2014年5月6日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。遂判决：被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告贾卫国货款68615元；并按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，自2014年5月6日起至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2190元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。判后，唐山建设集团有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.郑俊洲作为原审被告经合法传唤第一次开庭未到庭，一审法院已缺席审理。但之后一审法院又单独对郑俊洲进行调查，用调查笔录代替出庭。法庭辩论结束后，一审法院帮助被上诉人调查取证，并允许被上诉人提交新证据，程序违法。2.被上诉人提交的辅助余额表是复印件，没有加盖印章，无法作为证据使用。北京市丰台区新丰建材厂出具的证明不具有真实性和合法性。因辅助余额表真实性无法考证，其显示新丰建材厂的信息也不具有真实性。郑俊洲的调查笔录不能作为证据使用，其为本案被告，与判决结果之间有利害关系，且其对欠款数额并未明确。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人贾卫国对上诉人的起诉。被上诉人贾卫国答辩称：一审法院判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郑俊洲未出庭进行答辩。二审诉讼中，上诉人唐山建设集团有限责任公司承认其在2008年承建了原唐海县政法办公大楼工程，郑俊洲是该工程的项目经理。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人贾卫国在一审诉讼中曾向一审法院提交调查取证申请书，申请一审法院对其以北京市丰台区新丰建材厂的名义向上诉人唐山建设集团有限责任公司承建的原唐海县政法办公大楼工程供应粘接砂浆、抗裂砂浆的真实性进行调查。一审法院对被上诉人郑俊洲的调查笔录，是应贾卫国的申请进行调查收集证据，符合法律规定，该调查笔录可以作为认定案件事实的依据。故上诉人唐山建设集团有限责任公司上诉主张被上诉人郑俊洲在一审庭审时未到庭，一审法院用调查笔录代替其出庭属程序违法，郑俊洲调查笔录不应作为证据使用的上诉理据不足，本院不予支持。虽然被上诉人贾卫国提交的辅助余额表系复印件，没有加盖上诉人印章，但贾卫国还提交了北京市丰台区新丰建材厂的证明，被上诉人郑俊洲在调查笔录中认可贾卫国以北京市丰台区新丰建材厂的名义向上诉人承建的涉案工程供应粘接砂浆、抗裂砂浆及尚欠贾卫国货款的事实，而上诉人承认被上诉人郑俊洲系其承建的涉案工程的项目经理，且上诉人未提供证据证实贾卫国诉请欠款数额不属实，故上诉人上诉主张其不欠贾卫国货款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由上诉人唐山建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年四月二十日书记员董双
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1211号
申请执行人刘爱娟，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第995号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人刘爱娟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人刘爱娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2362号
原告郭西华与被告江志超买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李培辉
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00031号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李健，男，1962年9月3日出生，汉族，重庆城口人。代理权限：一般代理。
被执行人王相庭，男，1949年12月26日出生，汉族，重庆城口人，粮农。（未到庭）
被执行人蒲朝凤，女，1960年2月2日出生，汉族，重庆城口人，无业。
被执行人王梅跃，男，1986年8月2日出生，汉族，重庆城口人，粮农。（未到庭）
被执行人王梅波，女，1982年3月2日出生，汉族，重庆城口人，粮农。（未到庭）
被执行人王梅令，女，1984年7月20日出生，汉族，重庆城口人，粮农。（未到庭）
被执行人周远香，女，1989年1月15日出生，汉族，重庆城口人，学生。（未到庭）
2015年5月11日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第3-13号责令王相庭、蒲朝凤、王梅跃、王梅波、王梅令、周远香限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年11月4日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2006）2065号《关于城口县实施城市规划建设地的批复》和重庆市人民政府渝府地（2012）1455号批复《关于城口县实施城市规划建设农用地的批复》，按照法定程序，对被执行人王相庭、蒲朝凤、王梅跃、王梅波、王梅令、周远香作出责令限期交出位于城口县复兴街道和平社区3社内被征收土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第3-13号责令限期交出土地及地上附着物决定书。被执行人王相庭、蒲朝凤、王梅跃、王梅波、王梅令、周远香收到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字（2013）第3-13号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。审查中，通过自愿协商，申请执行人已与被执行人依法达成征收补偿协议。被执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人自愿合法达成征收补偿协议，实现了依法征收。申请执行人提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回强制执行（2013）第3-13号责令王相庭、蒲朝凤、王梅跃、王梅波、王梅令、周远香限期交出土地及地上附着物行政决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘国梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 侠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1318号
原告赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，。
被告侯艳利，女，1977年8月4日出生，汉族。
被告职继彬，男，1978年10月25日出生，汉族。
本院受理原告赵燕霞诉被告侯艳利、职继彬民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告侯艳利、职继彬的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告侯艳利、职继彬的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告赵燕霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭 珂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民特1号
申请人：苏某某，男，汉族。
被申请人：苏某，男，汉族。
代理人：张某某，女，汉族，系被申请人苏某母亲。
申请人苏某某申请认定苏某无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏某某称，被申请人于1998年9月患精神分裂症，被申请人因病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，神志不清，生活不能自理，日常生活由父母照顾。经绵阳市第三人民医院诊断，被申请人患有精神分裂症。2011年1月30日，经中国残疾人联合会认定为精神残疾贰级。故向人民法院申请认定苏某为无民事行为能力人，并指定申请人为苏某的监护人。
被申请人苏某未表达其意见。
代理人张某某称，同意认定被申请人苏某为无民事行为能力人。
经审理查明：1、申请人苏某某系被申请人苏某的父亲，代理人张某某系被申请人苏某的母亲。2、2017年3月1日，四川三益法医学司法鉴定所对被申请人苏某的行为能力出具鉴定意见，被鉴定人苏某诊断：精神分裂症，目前处于患病期，故对其目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人苏某经司法鉴定，被评定为无民事行为能力，且申请人及被申请人代理人对此鉴定意见均无异议，故对申请人苏某某宣告苏某为无民事行为能力人的申请应予准许。因申请人苏某某系被申请人父亲，其申请指定其本人为苏某的监护人，苏某的代理人张某某对此也无异议，故本院对此予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏某为无民事行为能力人。
二、指定申请人苏某某为被申请人苏某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾鸿飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第228号
罪犯朱江。
天津市南开区人民法院于2008年9月27日作出（2008）南刑初字第396号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年第四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯朱江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月三日
书 记 员 仝伟奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18019号
原告黄某某，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告卢某，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人卢某，总经理。本院在审理原告黄某某与被告卢某、被告上某某民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一六年七月一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1646号
原告蒋永梅。
委托代理人王在勇(系原告丈夫)。
被告华传春。
原告蒋永梅与被告华传春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋永梅的委托代理人王在勇到庭参加诉讼。被告华传春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永梅诉称，被告华传春2015年元月11日在我处购买烟酒，并就所欠货款出具6626元的欠条一张。此款经我多次催要，被告一直未能支付。请求法院判令被告立即给付货款6626元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：被告华传春出具的欠条1张。
被告华传春在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年元月11日，被告华传春就所欠原告蒋永梅货款出具欠条一份，载明：“今欠到蒋永梅烟酒款人民币陆仟陆佰贰拾陆元正（￥6626.00元）欠款：华传春2015.元月11日”。
上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告华传春向原告蒋永梅购买烟酒，双方采取口头约定的形式订立合同，符合法律规定。原告提供的欠条证实了双方合同生效且原告已履行合同的事�，被告负及时向原告给付货款的义务。欠条载明的内容证实被告未能及时付款，故原告蒋永梅要求被告华传春偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告华传春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华传春于本判决生效之日起10日内给付原告蒋永梅货款6626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8855号
原告瑞安市中信橡塑有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人戴振文。
被告陈再华。
本院在审理原告瑞安市中信橡塑有限公司与被告陈再华民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市中信橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告瑞安市中信橡塑有限公司负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈荣华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方蓓蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00117号
罪犯马传林，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2005年3月16日作出（2005）郎刑初字第23号刑事判决，认定被告人马传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2004年9月27日起至2016年9月26日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2005年4月4日交付执行。2009年10月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年。剩余刑期至2015年9月26日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马传林在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马传林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯马传林的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1762号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周幼芬。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告周幼芬保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十月十二日
书记员 操惠慧
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1322号
原告李博。
委托代理人佟晓春。（系原告李博之妻）
被告宋振。
原告李博为与被告宋振民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理，因被告宋振下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告李博送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人佟晓春到庭参加诉讼，被告宋振经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告李博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2015年2月10日，被告宋振因急用钱，先后两次向原告李博借款计12000.00元，并出具了借条。经原告李博多次索要，被告宋振均没有给付。故诉至法院，请求判令被告宋振偿还原告李博借款12000.00元，并承担本案诉讼费。
原告李博为证明借款事实，提供借条两张，内容为：
1、借条借款人：姓名宋振性别男民族满出生1990年11月26日。家庭住址大屯窑沟门村。身份证号×××联系电话136XX****XX。
今向李博借到人民币大写柒仟元，小写7000.00元整，期限为个月。于年月日一次性还清。特立此据借款人宋振借款日期2015年02月10日。
2、借条借款人：姓名宋振性别男民族满出生1990年11月26日。家庭住址大屯窑沟门村。身份证号×××联系电话136XX****XX。
今向李博借到人民币大写伍仟元，小写5000.00元整，期限为5天。于2015年2月15日一次性还清。特立此据借款人宋振借款日期2015年02月10日。
被告宋振经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。
经审理查明，被告宋振于2015年2月10日分两次向原告李博借款，合计人民币12000.00元。其中5000.00元约定于2015年2月15日前一次性还清；另7000.00元未约定还款期限。两笔借款均为原告李博出具了借条。被告宋振对借款没有偿还。
以上事实由原告李博的起诉陈述，被告宋振出具的借条两份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李博提供的两张借条中，对借款人的身份、借款的数额、借款时间书写明确。被告宋振经传票传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据借条认定被告宋振向原告李博借款12000.00元。借款5000.00元已过约定还款期限，原告李博有权要求被告宋振还款；另7000.00元没有约定还款期限，原告李博可以随时主张权利。故对原告李博要求被告宋振偿还借款12000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋振于本判决生效后5日内偿还原告李博借款人民币12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，由被告宋振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 董占山
人民陪审员 佟长永
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张丽君
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02654号
原告四川省御翔劳务分包有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇金桥路，组织机构代码68417564-4。
法定代表人江俊，系该公司总经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师，系特别授权。
被告张学伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李勇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告四川省御翔劳务分包有限公司与被告张学伟买卖合同纠纷一案中，原告四川省御翔劳务分包有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省御翔劳务分包有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省御翔劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告四川省御翔劳务分包有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
代理审判员 张永利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢友明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00348号
原告任继福，男，1946年1月1日出生，汉族。
委托代理人王中汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告杨明现，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告任继福诉被告杨明现劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告任继福及其委托代理人王中汉到庭参加了诉讼，被告杨明现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任继福诉称，原告于2012年10月17日，应被告的要求到被告所在的北京朝阳区望京街保利万和电影院线门前中建二筑三公司的工地上从事混凝土浇注工作。该工作结束后，经结帐工程方下欠原告2000元工资。2012年12月27日，被告杨明现出具书面欠条一张，下欠原告工资2000元，并约期于2012年年前付清。之后，原告多次通过电话向被告催收下欠工资，被告均以无钱为由推托。现请求人民法院依法判令被告立即支付给原告下欠工资2000元以及按银行利率三倍计算的资金利息180元、催收欠款往返交通费420元、务工费600元、住宿费120元、生活补助费120及被告承诺的招工介绍费800元，共计4280元。
被告杨明现既未到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，应被告的要求，原告到北京市朝阳区被告所在的中建二筑三公司的工地上从事混凝土浇注工作大约两个月时间。2012年12月27日，被告以书面欠条的形式下欠原告工资2000元，并约定年前付清，未约定利息。嗣后，原告多次通过电话催收下欠工资，被告均以无钱为由推托。被告要求人民法院判令其立即支付下欠工资2000元及同期三倍银行利息180元、催收欠款发生的往返交通费、务工费、住宿费、生活补助费及被告承诺的招工介绍费等费用共计4280元。
另查明，原告到南川水江往返交通费用一次130元，实际发生住宿费用90元。
上述事实，有原告提交的欠条复印件、车票及住宿收据以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告以书面欠条形式下欠原告工资2000元，并约期“年前”付清，被告理应遵守承诺按时足额支付给原告下欠工资。被告至今没有支付的行为，违背了诚实守信原则，对原告要求由被告立付即支付下欠工资2000元的主张，本院依法应予支持；对原告主张的利息请求，考虑当初双方并未约定欠款利息，故该欠款在约定的支付期内应认定为不计算利息，在约定的“年前”到期后，可考虑计算利息。欠条中所指的“年前”，根据欠条出具的时间及习惯分析，本院认为应确定为2013年春节前，公历2013年2月10日为当年春节，利息可从此时间起算；对原告主张的三倍银行利息本院不宜支持，宜按中国人民银行同期商业贷款利率执行；关于交通费、误工费、住宿费用等，考虑到原告确实到过南川区水江镇查找原告及立案诉讼等行程必须支出相关费用及误工的事实，可酌情考虑从原告住所地到南川区水江镇往返两次的交通费260元、误工费200元、住宿费90元，合计550元予以认定，对于原告主张的其余交通费、误工费、住宿费则不宜支持；对原告主张的生活补助费120元及招工介绍费800元，因无事实和法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨明现在本判决生效后立即支付给原告任继福下欠工资2000元，并从2013年2月10日起至偿清该款之日止，承担按中国人民银行同期商业贷款利率计算的资金利息。
二、由被告杨明现在本判决生效后立即赔偿给原告任继福交通费260元、误工费200元、住宿费90元，合计550元。
三、驳回原告任继福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告杨明现负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告任继福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日人仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2433号
原告：刘吉胜，男，1968年出生。
被告：张空军，男，1979年出生。
原告刘吉胜与被告张空军承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2015年11月5日上午在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告刘吉胜、被告张空军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉胜诉称，2012年9月10日原告与被告签订地热井施工合同，工程总价款44万元。2012年9月20日原告带设备进场开始施工，2012年11月26日按合同要求成井竣工验收交付使用。在施工期间，被告分六次支付原告工程款37.6万元，合同约定工程验收10日内扣除3%的质保金，被告结算其余全部工程款，质保金一年后结算。工程完工原告多次找被告催要工程款，被告称质保金到期一并结算，等质保金到期后，被告仍未付工程款。为此，要求被告支付所欠工程款6.4万元。
被告张空军辩称，根据双方签订的合同，热水井凿井深度应该达到1000米，但是只达到800米，还有手续原告没有交给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘吉胜是否按合同约定完成地热井施工？
原告刘吉胜为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、地热井施工合同，证明原告与被告2012年9月10日签订地热井施工合同一份，约定原告在虞城县李老家乡张关庙龙泉浴池为被告开凿地热井一眼，总价造44万元。原告已经按照合同约定完成施工，而被告没有按合同给定支付工程款。2、钻孔质量验收单一份，证明原告施工的地热井经竣工验收合格。3、地热井凿井工程决算单一份，证明被告尚欠原告工程款6.4万元。
被告张空军对原告刘吉胜提交的第1份证据没有异议，对第2份证据的真实性没有异议，验收单是被告的签字，但原告没有提交钻井资料，被告对热水井的深度也不太懂。对第3份证据没有异议，按合同约定如果热水井深度达到1000米，被告确实还欠原告6.4万元，但热水井的深度不够，被告不应再支付原告工程款。
被告张空军除陈述之外，没有向本院提交其他证据材料。
原告提交的三份证据形式合法，能够证明原告已经按合同约定完成凿井任务的事实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月10日原告刘吉胜与被告张空军签订地热井施工合同，工程总价款44万元。2012年11月26日双方签署“钻孔质量验收单”，原告将热水井竣工验收后交付被告。2013年1月10日双方对地热井工程款进行结算：被告已付37.6万元，还应付5.08万元，质保金1.32万元一年后支付。后经原告催要，被告没有支付下欠工程款。
本院认为，原、被告之间存在地热井承揽合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止规定，合法有效。原告按照合同约定完成地热井凿井工作，被告亦应按照合同给付原告工程款。原告要求被告给付工程款6.4万元的请求合法有据，本院予以支持。被告称地热井凿井深度没有达到1000米，但双方已对地热井进行竣工验收，并对工程款进行结算，被告在验收和结算时并未提出异议，故其拒付工程款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张空军于本判决生效后5日内给付原告刘吉胜工程款6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1400元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2541号
原告牟德传，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省荣县。
委托代理人谢淑辉，女，汉族。
被告李仲坤，男，汉族，1964年3月18日出生，住自贡市自流井区。
原告牟德传诉被告李仲坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟德传、委托代理人谢淑辉，被告李仲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年朋友。被告于2012年9月13日、11月23日向原告分别借款10，000.00元和20，000.00元。2013年10月1日被告出具《借条》，约定半年内归还。2014年1月18日，被告归还5，000.00元，尚欠25，000.00元未归还。故请求法院判令被告归还借款25，000.00元。
被告辩称：借款30，000.00元是事实，但借款的时间是2013年5月12日和22日。2014年1月18日，归还5，000.00元，尚有25，000.00元未归还，原因是经济困难，借给他人的钱还未追回。另外，借原告的钱给了利息的，这个利息原告要退。
经审理查明：原、被告是多年朋友。2013年10月1日前，被告向原告借款共计30，000.00元，并于2013年10月1日出具《借条》，约定半年内归还。2014年1月18日，被告归还5，000.00元，尚欠25，000.00元未归还。故原告请求法院判令被告归还借款25，000.00元。
上述事实有《借条》及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告李仲坤向原告牟德传借款30，000.00元，出具了《借条》，且予以认可，其借款关系明确，被告应按约定的时间及时归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告李仲坤于本判决生效之日起十日内归还原告牟德传借款25，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费减半收取212.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 董新国
二〇一四年九月二日
书记员代 玉 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初646号
原告：孙某，女，1978年1月24日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
本院受理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告孙某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 徐德新
二〇一八年三月九日
书记员 李 越
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1451号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人胡乐义，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海圣浩置业有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）威环商初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海圣浩置业有限公司的银行存款286146.33元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威环商初字第395号民事判决书执行完毕。
执行费4041元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕可朴
二〇一六年六月十五日
书记员 庄 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1186号原告于宝利。委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。被告张宝华。委托代理人ＸＸ。于宝利与张宝华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于宝利诉称，被告在泊头市交河镇开设了一家饭店，名金城烤鸭店，没有营业执照。2014年6月1日被告招用原告去该饭店打工，做厨师长，没有签劳动合同，当时约定工资为每月6500元，直至2015年3月2日，被告说因吃饭的人少了就把我辞退，我要求被告给付所欠工资，被告以没钱为由没有支付，后经多次催要未果，故要求被告给付工资款13000元，并承担诉讼费。被告张宝华辩称，原告所诉不是事实，不同意给付工资13000元，要求原告出示证据。经审理查明，本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款29905元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张宝华给付原告于宝利工资款29905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘清成审判员李继军审判员孙秀铎二〇一五年六月六日书记员刘刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3590号
原告李学文，男，1953年3月25日出生，汉族，原邹城市
物资局退休职工，住邹城市。
被告张友华，男，1957年7月26日出生，汉族，原鲁南自
行车长退休工人，住邹城市。
原告李学文诉被告张友华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李学文到庭参加诉讼，被告张友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李学文诉称，2012年3月份在张代木处其介绍认识了张友华，数天后，被告对原告说：“老李，现有家公司（后来说是北京日月明公司）成立了借款互助金，公司借每个人4010元钱，公司给的利息高于银行好多倍，但要求每个人出资的会员须再发展两个人。”原告问被告：“我出资4010元，把钱交给谁？”被告说：“把4010元钱交给我就行。”原告又问被告：“我交了钱，你得给我打个收据，我好有证明。”被告说：“我不给你打收据，公司给你出个交款证据。”又问被告：“我交钱后，我要是找不着人参加怎么办？那我交的4010元钱不蚀了？”被告说：“你找不够人加入，等两个月公司会把你交的4010元一分不少的退还给你，保证你不蚀本。”在被告说有明确的保证前提下，原告找了胡连坤加入，并讲了上述情况。2012年4月份被告同时也找了张代木加入此互助会，原告与张代木约定好，2012年4月11日下午都带人去见被告。2012年4月11日下午在原告家时，原告对胡连坤说：“我带了4010元钱去交给张友华，加入互助会，你就听听张友华再给你讲讲互助会的情况。“说完后，原告带着胡连坤到了当时被告承包的瑞鑫宾馆，原告作了相互介绍，两人简单的谈说后，原告把4010元钱交给了张友华，证人胡连坤在场知此事。又座谈了一会，要回去时，在宾馆门口遇到张代木，张代木也带了一个女的去见被告，原告说：“老张，你怎么才来？我找了个人，叫胡连坤，张友华也给他介绍完情况了，我也把4010元钱交给张友华了，张友华收钱没打条子，因此我找了小胡作个证明。”张代木说：“本来想早来会，谁知又去了个病号，耽误了到这才来到。”故此，证人张代木也知此事，并出据作证。此后，过去两个月也没有什么公司退还原告的一分钱，原告发现上当受骗了，就屡屡找被告索要原告的钱。原告对被告讲：“当初，你说找不够人两个月公司一分不少退还我交的4010元，我是在你说的有保证的前提下，才把钱交给你的，我有证人，去年到今年又一年多了也没有人给我一分钱，这不是诈骗是什么？我把4010元钱交给你的，老张你得还我的钱。”被告说：“我收了你的钱，把你的钱我交给老牛啦，我得找老牛找。”原告说：“不管你把钱交给谁，是否同谋诈骗，我把钱交给你的，你就得还我。”索要多次，至今被告拒不返还原告的款。被告编造谎言，打着所谓公司的幌子搞诈骗，为保护公民的合法权益，打击被告的诈骗行为，请求依法判令被告返还骗去原告的款4010元，本诉讼费、诉状送达费由被告承担。
被告张友华未到庭亦未予答辩。
原告李学文为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2013年9月16日由张代木出具的证明原件一份，载明：“在2012年4月11日下午，张友华承包车站东瑞鑫宾馆，张友华对我说：‘张友华收钱没打条子。’特此证明证明人：张代木2013年9月16日”。
被告张友华对以上证据未予质证。
2、提交2013年11月11日由胡连坤出具的证明一份，载明：“2012年4月11日下午，李学文带着我去见张友华，关于加入借款互助会的事，在李学文家时，李学文对我说：‘我带了4010元钱去交给张友华，加入互助会，你就听听张友华再给你讲讲互助会的情况。’在站东瑞鑫宾馆见到了张友华，李学文作了相互介绍，在宾馆内李学文把4010元钱交给了张友华，我在场知此事。特此证明证明人：胡连坤2013年11月11日”。
被告张友华对以上证人证言未予质证。
被告张友华未提交任何书面证据。
庭审后即2014年4月18日，原告将被告领到法庭，被告陈述称“牛彦贞介绍我参加日月明公司成立的借款互助会，银行利率高，我收到李学文4010元交给矿务局技校牛彦贞了，牛彦贞又交给东营的一个姓史的了”，“钱没在我这里，我们一起找牛彦贞要钱，原告问我要，我再找牛彦贞要”。
经审理本院认定，2012年4月11日，被告自认收到原告的4010元没有出具任何收据，并许诺3个月后由公司单位出具收据，在庭审后被告自认原告问被告要钱，被告再找他人追索。2013年11月26日，原告诉至法院，要求依法判令被告返还4010元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告认可收到了原告的现金，而没有证据证明系其合法取得，被告应予发还。原告要求被告返还财产，事实清楚、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张友华于本判决生效后10日内返还原告李学文人民币4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张友华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月十八日
书记员 王 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第565号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因涉嫌犯妨害公务罪�2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱沈楼。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈某犯妨害公务罪一案，于2013年7月29日作出（2013）杭经开刑初字第114号刑事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日21时许，被告人沈某因房租问题与房东发生争执，将房东位于杭州经济技术开发区新元小区11幢的房屋的数扇铝合金窗户砸坏。杭州市公安局杭州经济技术开发区分局下沙派出所接到报警后，由民警被害人马某与协警吴某出警至现场。民警马某亮明身份后欲将被告人沈某传唤回派出所调查，遭到沈某的拒绝；沈某在明知是民警执�职务的情况下，仍拉拽民警马某的头发、殴打其头部并将其推倒在地，后被赶至现场的增援民警控制并带回派出所。经鉴定，被害人马某头皮挫伤，已达轻微伤标准。
上述事实有被害人马某的陈述，证人吴某、黄某、唐某、赵某、龚某、薛某、金某、王某等人的证言，辨认笔录，现场视频光盘资料，马某的伤势照片、门诊病历复印件及检验结果告知单，马某的人民警察证复印件，接警记录，户籍证明，抓获经过，以及被告人沈某的供述等证据予以证实。
原审以妨害公务罪，判处被告人沈某有期徒刑一年。
上诉人沈某对本案基本事实不持异议，惟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
沈某的辩护人提出，沈某虽然实施一些过激行为，但主观上并没有妨害公务的故意，且也没有造成严重后果，不应以妨害公务罪定罪处罚。综上，请求本院撤销原判，依法改判沈某无罪。
经审理查明，原判认定上诉人沈某妨害公务的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护意见，经查，在案证据显示，民警马某等人接110指令后在依法出警执行公务过程中，沈某明知民警正在执行职务，不仅辱骂民警加以阻挠，而且采用拉拽头发、推搡、殴打等暴力手段抗拒执法，造成1名民警轻微伤，致使在较长时间内民警无法将沈某控制带离，期间造成大量人员现场围观，直至增援民警赶到才将沈某带离至派出所处理。沈某的上述行为，已严重影响公安机关顺利执行公务，并造成较为恶劣的社会影响，应当以妨害公务罪定罪处罚。辩护人提出沈某虽然实施一些过激行为，但主观上并没有妨害公务的故意，且也没有造成严重后果，不应以妨害公务罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实和�律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈某采用暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。沈某请求从轻处罚、辩护人请求改判无罪的意见，均依据不足，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈 军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00447号
原告徐介平。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告启东市安昌建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇东珠新村四排12号营业房。
法定代表人张安昌，董事长。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告徐介平与被告启东市安昌建筑劳务有限公司（以下简称安昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于8月11日、12月1日公开开庭进行了审理。原告徐介平及其委托代理人ＸＸ新到庭参加两次庭审，被告安昌公司的委托代理人宋狄彦到庭参加第一次庭审，后被告安昌公司终止对宋狄彦的特别授权，并委托、黄健华分别到庭参加第一、二二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐介平诉称，原告在被告承包劳务的海门海城（2009）012＋号二期工程工地开搅拌机。2014年12月15日下午，原告在下班途中发生交通事故受伤。为此，我申请劳动争议仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理无果，故现要求依法确认我与被告在2014年3月1日至12月15日之间期间存在劳动关系。
被告安昌公司辩称，被告从未聘请过原告在其承建的海门海城（2009）012＋号二期承建工程中开过搅拌机，且原告受伤时已经超过60周岁，被告与原告之间双方既不存在劳动关系，也不存在劳务关系，应驳回原告的诉讼请求。
原告徐介平为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、不予受理通知书，证明海门市劳动人事争议仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由于2015年6月16日决定不予受理；二、营业执照，证明被告主体信息；三、工程项目内部劳务施工协议，证明2013年6月启东建筑集团苏申工程有限公司与被告安昌公司就海门海城（2009）012＋号二期31#、32#、地库及商业附房工程签订协议；四、事故认定书，证明原告于2014年12月15日17时11分发生交通事故；五、证人张某、黄某甲的书面证言，证明原告发生交通事故是在下班途中；六、仲裁调解书，证明在同一工程工作的王某在2014年8月15日发生交通事故，已经仲裁调解与被告之间确认存在劳动关系。
对原告徐介平提供的证据经质证，被告安昌公司质证认为：对不予受理通知书、营业执照、工程项目内部劳务施工协议真实性无异议，海门海城（2009）012＋号二期工程劳务部分均由被告承包；事故认定书不能证明原告在下班途中发生交通事故；证人张某、黄某甲未到庭作证，对其书面证言不予认可；对仲裁调解书真实性无异议，但被告未委托沈超进行调解。
本案庭审中，根据原告的申请，本院传唤证人王某、黄某乙、陆某出庭作证：
1、证人王某的证言证明，证明其经原告徐介平介绍，于2014年正月十六到海城二期工地做小工，其工作时可以看到原告是在工地开搅拌机。在8月15日发生交通事故后原告就不去工地了，后来听原告徐介平说在下班途中发生了交通事故。
2、证人黄�乙的证言证明，证明其与证人王某是叔侄关系，因王某发生交通事故无钱治疗，原告给其地址让其去工地找老板，当时没有找到老板，看到原告在工地上开搅拌机。
3、证人陆某证明的证言，证明原告2013年曾在海城一期工程工作过，因活少未做到年底，后于2014年2、3月份到海城二期工地开搅拌机，同时修机器，其听一起干活的人说原告出了交通事故。
对证人证言，原告认为证言属实，没有异议。被告认为证人陈述不可信。另在第二次庭审中提供了启东市人民法院（2015）启民初字第00231号民事判决书，主张该判决书虽不明确是否生效，但可看出案涉工程为沈超挂靠于被告进行施工，证人陆某等人的工资由沈超结算。原告对被告提供的判决书真实性无异议，但对其内容有异议，认为被告公司已经表示过案涉工程由被告承包，沈超与被告不存在挂靠�系。
根据原、被告的举证、质证并结合查明事实，本院认证意见：原告提供的不予受理通知书、营业执照、工程项目内部劳务施工协议、事故认定书真实有效，本院予以认定；三证人当庭的证言能够证明原告在被告承包的工地工作的事实，王某、陆某的证言中，关于原告在下班途中发生交通事故的陈述均为传来证据，且与被告安昌公司均存在纠纷，证明力较小；证人黄某乙的证言，本院予以采纳；证人张某、黄某甲未到庭作证，对其的书面证言，缺乏真实性、合法性，本院不予采纳；原告提供的仲裁调解书与本案不具有关联性，不予采纳；被告提供的民事判决书是否生效无法确认，均不予采纳。
根据确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，2013年6月，启东建筑集团苏申工程有限公司与被告安昌公司就海门海城（2009）012＋号二�31#、32#、地库及商业附房工程签订协议后，原告受该工程实际施工人沈超雇请在该工地从事搅拌机作业。但原告在受聘时，已达到法定退休年龄。2014年12月15日，原告因交通事故受伤。为此，原告要求确认其与被告存在劳动关系，在申请劳动争议仲裁无果后，提起本案诉讼。
综上，本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案中，虽三位证人陈述原告徐介平在案涉工地开搅拌机，但原告未提供充分证据证明其工作的起止时间及2014年12月15日当天是否工作。即使如原告徐介平所述其在2014年受雇于被告在案涉工地工作时，原告在2014年也已经超过退休年龄，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会制定的《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条之规定，用人单位招用已达到退休年龄的人�，双方形成的用工关系按照雇佣关系关系处理。因此，原告要求确认双方存在劳动关系的诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告徐介平要求确认其与被告启东市安昌建筑劳务有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费人民币510元，由原告徐介平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
代理审判员 范刘红
二〇一五年十二月十七三日
书 记 员 姚 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4982号
申请执行人杨霄林。
被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡建梅，总经理。
申请执行人杨霄林与被执行人如皋市升汇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）皋商初字第0671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市升汇纺织品有限公司给付原告杨霄林借款本金400000元、原告杨霄林代其偿还的江苏省农村信用社贷款本息合计361582.48元、（2013）皋商初字第0410号案件受理费1500元，以上共计761582.48元，于2013年6月30日前履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11420元减半收取5710元，由被告如皋市升汇纺织品有限公司负担（被告如皋市升汇纺织品有限公司于2013年6月30日前一并给付原告杨霄林5710元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员朱无号。
执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，�本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4982号申请执行人杨霄林。被执行人如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡建梅，总经理。申请执行人杨霄林与被执行人如皋市升汇纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）皋商初字第0671号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市升汇纺织品有限公司给付原告杨霄林借款本金400000元、原告杨霄林代其偿还的江苏省农村信用社贷款本息合计361582.48元、（2013）皋商初字第0410号案件受理费1500元，以上共计761582.48元，于2013年6月30日前履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费11420元减半收取5710元，由被告如皋市升汇纺织品有限公司负担（被告如皋市升汇纺织品有限公司于2013年6月30日前一并给付原告杨霄林5710元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日受理后，由执行员朱无号。执行中，本院依法向被�行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，�本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋商初字第0671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07194号
原告：宿州市印象建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：姬园，该公司经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：崔传其，该公司员工
被告：陶丽芳，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市印象建筑工程有限公司诉被告陶丽芳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案，原告宿州市印象建筑工程有限公司委托代理人赵健、崔传其，被告陶丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原、被告签订了装修工程施工合同，合同约定：原告采取包工、部分包料的形式为被告装修上河城V10-1号别墅，工程期限为130天，自2014年1月1日计算，合同总价款为28万元（不包括后来增加项目），被告按工程进度支付原告工程款，如一方违约，由违约方向对方按日支付50元的违约金。合同签订后，原告便组织工人进行施工，但被告却不按合同约定进度支付原告工程款，在原告工程即将完成时又提出与原告解除合同。综上，被告违反合同约定不支付工程款，已经构成违约。故具状起诉，请求法院：1、依法解除原、被告签订的装修工程施工合同；2、依法判令被告支付原告工程款85000元，违约金7750元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告施工不合格，故第三笔款不予支付。
原告宿州市印象建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、合同一份，证明双方约定的工程地点、工期、价格与违约责任等；2、工程预算单复印件，证明工程项目单价；3、付款凭证两份，证明被告从第一次付款就违约；4、货物销售清单复印件，证明被告供货不及时，造成工期延误；5、光盘一张，证明工程进度。
被告陶丽芳发表质证意见为：证据1一、二期工程款已经支付，原告说5月1日交房，直至8月底才交付；证据2原始部分无异议，但增加的部分没做；证据3原告违约在先；证据4工期延误是原告责任，打电话催促也不来施工；证据5无异议。
被告陶丽芳未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告所提供证据均属真实，来源合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2013年12月24日，原、被告双方签订装饰装修合同，原告装修被告位于宿州市埇桥区上河城小区V10-1号别墅一栋，采取包工，部分包料的形式，工期130天，开工日期为2014年1月1日，合同价款为28万元。合同第十条约定，双方分阶段对施工过程中的质量进行验收：1、水电工程竣工，瓦工工程竣工；2、木工工程竣工，油漆工程竣工；3、墙面工程竣工，整体工程竣工。第十一条双方对工程款的支付进行了约定，一期款，支付时间为开工前三日，82000元；二期款，支付时间为工程量进度过半，84000元；三期款，双方验收合格，82000元；四期款，结束，30000元。合同第十二条，对付款违约与工期延误违约均约定了延误一天50元的违约金。2013年11月22日，被告支付原告工程款2000元；2013年12月24日，被告支付原告工程款82000元；2014年6月5日，被告支付原告工程款84000元。涉案工程水电2014年2月份完工，木工部分2014年5月份完工，油漆部分2014年7月份完工，瓦工部分未完工，墙面、地砖未完工。
本院认为，原、被告双方签订装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同对双方均有约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。因该合同主要部分已经履行完毕，并不符合解除合同的法律规定，故对原告要求解除合同的诉求，本院不予支持。根据双方合同约定，涉案工程一、二期工程款82000元、84000元，被告先后于2013年12月24日、2014年6月5日进行了支付。对双方争议的第三期工程款82000元与增加的工程量的问题，因增加部分原告未提供证据证明，本院不予采信。虽然涉案工程未进行竣工验收，也未进行最终结算，但未完工部分被告已交由他方施工完毕，且已投入使用，故对涉诉工程原告实际完成的部分被告应予支付工程款。本案庭审中双方均认可涉案房屋墙面等部分工程未竣工，根据原告提供的装饰工程视频与庭审中被告认可的事实，可以认定涉案工程中的大部分工程已经施工。但因原告庭审中并未提供能证明具体工程量的直接证据，本院综合工程视频与庭审中被告认可的事实，并参照双方所签合同与工程预算单，酌情认定被告承担剩余工程款50000元。对原告诉称因被告未按要求提供装饰地砖材料以及超期付款应承担违约金的问题，根据合同第七条约定，发包人与承包人提供的材料均于“装饰装修材料明细表”写明，共同验收交接等，但因原、被告双方均未提供该明细与对涉案材料共同验收检验的相关证据，也未提供第二期付款时主体工程过半的时间证据，无法确定涉案工程原材料的提供与被告付款是否违约的事实，故对原告主张被告承担违约责任的诉求，本院不予支持。对被告认为涉案房屋地暖漏水等装饰装修存在质量问题等，由于涉案房屋已交付使用至今，如涉案工程确系存在需要维修的部分，应属于承包方保修的范围，权利人可另行主张权利，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市印象建筑工程有限公司工程款50000元；
二、驳回原告宿州市印象建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由原告宿州市印象建筑工程有限公司负担977元，被告陶丽芳负担1143元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年五月十二日
书记员 陈盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第71号
原告张其国，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告张其国诉被告门爱斌返还原物纠纷一案中，原告张其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张其国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 吕国明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏金霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3430号
原告：刘海平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇，该公司副总经理。
委托代理人：刘磊。
原告刘海平与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人刘景来、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海平诉称，2014年6月20日23时30分，我驾驶冀B×××××号货车沿何茨线由南向北行驶到滦县古城办刘各庄村西处，因采取措施不当与前方同向白相文驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故，经滦县交通警察大队范庄中队勘察认定，刘海平承担本事故的全部责任，该事故给我造成车损225520元，施救费4000元，公估费6760元，合计236280元。我在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，为维护我的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持我的诉请，判令被告赔偿我损失236280元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，要求原告提供现场照片，验损照片，三者车的驾驶证、行驶证，我司认为车损过高，要求对事故车辆重新鉴定，施救费过高，评估费我司不承担。
经审理查明，原告刘海平为其所有的冀B×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险及商业险，被保险人为刘海平，保险期间为2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）306000”及附加不计免赔率特约条款。
2014年6月20日23时30分，原告刘海平驾驶冀B×××××号货车沿何茨线由南向北行驶至滦县刘各庄村东处，因采取措施不当与前方同向行驶的白相文驾驶的冀B×××××号车追尾，造成冀B×××××号车受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队事故认定，刘海平承担本事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号事故车辆进行评估，车损为225520元，评估费6760元，另有施救费4000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票予以证实。
本院认为，原告刘海平为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆进行重新鉴定，因事故车辆损失为第三方交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。本案中，原告车辆承担全部责任，故应扣除三者无责任财产损失100元。施救费、评估费系为确定事故损失所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应给付原告刘海平的事故理赔款为225520元＋6760元＋4000元-100元=236180元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告刘海平保险理赔款236180元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘海平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付梦捷
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3116号
原告：何兴旺。
被告：卞红治。
本院在审理原告何兴旺与被告卞红治民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取822元，由原告何兴旺负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00251号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
被告杜红庆，男，1978年10月18日出生。
被告张艳栋，男，1975年3月25日出生。
被告张艳团，男，1976年6月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下称温县农行）诉被告杜红庆、张艳栋、张艳团金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杜红庆、张艳团、张艳栋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平到庭参加了诉讼，被告杜红庆、张艳栋、张艳团经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2014年9月1日，被告杜红庆、张艳栋、张艳团向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书。承诺由三被告成立联保小组，指定杜红庆为组长，张艳栋、张艳团为成员，各成员之间相互联保借款，杜红庆的授信额度为4万元。2014年9月26日，原告与被告杜红庆、张艳栋、张艳团签订了借款合同。合同约定，被告杜红庆向原告借款40000元，借款到期日为2015年9月25日，还款方式为按月清息，到期还本，贷款利息为年利率8.4%，逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告张艳栋、张艳团对被告杜红庆的借款承担连带保证责任。合同生效后，原告及时将款项发放给被告杜红庆。借款到期后，经原告催要，被告杜红庆未予偿还，被告张艳栋、张艳团亦未履行保证偿还义务。诉讼期间，被告杜红庆于2015年10月23日偿还原告借款4643.33元及利息，下余借款35356.67元及利息未予偿还。为此，原告诉至法院要求被告杜红庆偿还原告借款本金35356.67元及利息、罚息，被告张艳栋、张艳团承担连带担清偿责任。
被告杜红庆、张艳栋在法定期限内。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份，证明三被告联保及原告与三被告所签订的借款合同合法有效的事实。
4、贷款发放通知书一份，证明原告已将款项支付给被告杜红庆的事实及被告杜红庆在借款到期未清偿借款，被告张艳栋、张艳团未履行担保义务的事实。
5、三被告的身份证复印件各一份、农行卡复印件各一份，证明三被告身份信息基本情况及银行卡信息的事实。
被告杜红庆、张艳栋、张艳团在法定期限内未予答辩亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张所提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告杜红庆、张艳栋在法定期限内未予答辩、提交相关证据且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县农行所诉事实一致。
本院认为，原告温县农行与被告杜红庆、张艳栋、张艳团签订的借款合同，系签约双方当事人的真实意思表示，能够证明双方形成合法的借款合同关系及保证合同关系。原告温县农行按照合同的约定已履行了支付借款的合同义务，被告杜红庆、张艳栋、张艳团亦应按照诚实信用的原则，全面履行自己的还款义务和担保清偿义务。由于三被告的违约行为，致使原告的权利受到损害。因此，原告要求被告杜红庆偿还借款及利息、罚息，要求被告张艳栋、张艳团承担担保清偿责任的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杜红庆在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款35356.67元及利息、逾期罚息（利息与罚息依双方合同约定的利率计算，利息从2015年10月23日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张艳栋、张艳团对被告杜红庆应偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款35356.67元及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜红庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年十一月二日
书记员 田朋飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初1872号
原告高颖。
被告李凤楠。
本院在审理原告高颖诉被告李凤楠民间借贷纠纷一案中，原告高颖于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
诉讼受理费3066元，减半收取1533元，由原告高颖承担。
代理审判员 张宋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2921号
原告郑洪波。
委托代理人孟祥龙。
被告孙玉杰（曾用名孙大抱）。
原告郑洪波与被告孙玉杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪波及其委托代理人孟祥龙、被告孙玉杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪波诉称，原告于20142年2月份承包了山东佳宝陶瓷有限公司二期包装车间，负责转运工作，被告系该公司的临时工人负责在二期包装车间开叉车。2014年6月1日11时，被告在工作中由于不负责任开车将本厂正常行走的职工胡学林碰倒碾压导致其死亡。由于原告承包山东佳宝陶瓷有限公司签有承包合同，该合同约定“乙方在工作中出现一切安全事故，损失由乙方承担”。原告作为承包负责人，为被告垫付赔偿金40万元。因此，被告无故将他人致死应承担事故的全部过错责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告承担致他人死亡的民事赔偿责任，偿还原告垫付款40万元。
被告孙玉杰应辩称，1、我于2014年6月1日11时许，在山东佳宝陶瓷有限公司二期包装车间开叉车时，将该公司的职工胡学林碰倒导致胡学林死亡的事情是属实的，但我不是故意的；2、对于因胡学林死亡造成原告各项经济损失40万元的事情我是刚知道的，我是跟郑洪波打工的，每月原告支付我的工资为5000元。我当时所开的叉车没有喇叭、没有刹车、没有照明灯等。
经审理查明，2014年2月21日，原告郑洪波与山东佳宝陶瓷有限公司签订《承包合同》，约定：原告承包山东佳宝陶瓷有限公司一、二期产品转运及装车，一、二期所有生产产品上车后叉车费按每件0.2元计算，装车费每件按0.16元计算，其它每件按0.12元计算，原告方要遵守好厂规厂纪，听从领导安排；原告在工作中出现一切安全事故和损坏物品有原告承担一切经济损失；叉车及装卸工要听车间主任及发货人员安排。上述承包合同签订后，双方实际履行合同约定义务。原告在实际履行合同过程中，雇佣被告孙玉杰为其承包二期车间驾驶叉车的司机，从事转运内墙砖的工作。
2014年6月1日23时30分左右，被告孙玉杰在工作期间，用叉车托着三个放置内墙砖栅栏式架子，由车间处向车间内行驶，叉车在车间内行驶过程中，右前轮将另一名职工胡学林撞倒，导致胡学林当场死亡。
2014年6月2日，山东佳宝陶瓷有限公司与死者胡学林亲属经协商达成协议，约定：山东佳宝陶瓷有限公司一次性赔偿胡学林之妻胡英、胡学林之女胡文静、胡学林之父胡付廷、胡学林之母张志莲因胡学林死亡造成的丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金46万元及山东佳宝陶瓷有限公司意外伤害保险金30万元，共计76万元；山东佳宝陶瓷有限公司赔偿后，死者胡学林亲属自愿放弃与此相关的其他一切权利，山东佳宝陶瓷有限公司不再承担死者亲属其后任何费用，死者亲属不得再向山东佳宝陶瓷有限公司主张任何费用。协议签订后，山东佳宝陶瓷有限公司依据与死者亲属签订的赔偿协议及与原告签订的承包合同，于2014年6月21日自原告应得承包费中扣除款项40万元，用于折抵山东佳宝陶瓷有限公司支付死者胡学林亲属的相关赔偿款项。为此，原告于2014年9月3日诉至本院，要求被告偿还原告垫付款40万元。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郑洪波承包山东佳宝陶瓷有限公司一、二期车间的产品转运及装车工作期间，雇佣被告孙玉杰为叉车驾驶人员，从事产品转运装车工作及2014年6月1日23时30分，被告孙玉杰在工作期间，驾驶叉车在车间内行驶过程中，将另一名职工胡学林撞倒，导致胡学林当场死亡的事实，有当事人陈述、承包协议及庭审材料所证实，本院予以确认。胡学林死亡后，山东佳宝陶瓷有限公司与死者胡学林亲属达成协议，同意一次性赔偿胡学林之妻胡英、胡学林之女胡文静、胡学林之父胡付廷、胡学林之母张志莲因胡学林死亡造成的丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金46万元及山东佳宝陶瓷有限公司意外伤害保险金30万元，共计76万元及山东佳宝陶瓷有限公司自原告应得承包费中扣除款项40万元，用于上述赔偿费用的事实，有山东佳宝陶瓷有限公司出具的收款收据及庭审材料所证实，本院予以确认。
被告孙玉杰明知并忽视所驾驶叉车安全性能差的情况下，于车间内驾驶仅放置栅栏式内墙砖架子的叉车行驶，造成他人当场死亡，可认定其行驶速度快，故被告自身存有重大过错，且超出了法律的职权或单位的授权范围，对胡学林的死亡应负一定的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，……雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，现原告就因被告的行为造成的经济损失向被告追偿，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告为被告雇佣工作的受益者，且无证据证明被告存有故意行为，本院认为被告承担原告因此造成的损失40%为宜，即赔偿原告损失人民币16万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉杰赔偿原告郑洪波因胡学林死亡造成的经济损失合计人民币16万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担4380元，被告负担2920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏绪斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第112号
原告：章永敢。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：李忠。
被告：唐武。
原告章永敢为与被告唐武房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章永敢的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告唐武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永敢起诉称：原告系西湖国贸中心283室业主。2010年10月9日，原、被告双方签订房屋租赁协议××份，约定由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用，若被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金。原告曾多次催讨并委托律师发函给被告要求支付租金，但被告仍旧积欠原告多月的房屋租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并判令被告立即腾退杭州市西湖国贸中心283室房屋；2、被告支付原告房屋租金108399.72元（自2012年2月15日暂计至2012年11月26日，此后按相同标准计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、房产证××份，证明涉案房屋系原告所有。
2、租赁协议书××份，证明原、被告双方存在租赁关系。
被告唐武未作答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行当庭质证，认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市湖滨路46号（西湖国贸中心）283室业主，该房屋建筑面积为63.17平方米。2010年10月9日，原、被告双方签订房屋租赁协议××份，约定了由被告向原告承租涉案房屋用于经营酒吧，租赁期限为2010年11月15日至2015年11月14日，租金为6元／平方米／日，按季支付，先付后用，若被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失等事项。2011年起，被告经常不能按时支付租金，至今仍欠原告2012年2月15日以后的房屋租金。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告章永敢与被告唐武签订的租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，首期付款金额为三个月租金及××个月租赁押金，以后在每三个月末的前五天支付后三个月的租金。合同亦约定，被告拖欠租金累计××个月以上的，原告有权终止协议，收回房屋。被告自2012年2月15日起欠付租金，显属违约。原告要求解除合同，被告腾退房屋并支付租金的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、原告章永敢与被告唐武于2010年10月9日签订的租赁协议书自本判决生效之日起解除；
二、被告唐武于本判决生效之日起10日内腾退位于杭州市上城区湖滨路46号西湖国贸中心283室房屋，交还原告章永敢；
三、被告唐武于本判决生效之日起10日内支付原告章永敢房屋租金108399.72元（暂计算至2012年11月26日），之后的租金按判决标准计算至实际腾退之日止。
如果被告唐武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告唐武负担，退还原告章永敢1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一三年二月一日
书记员 吴媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8523号
原告罗来湾。
被告长沙市芙蓉区克明土菜馆。
经营者李忠于。
本院在审理原告罗来湾与被告长沙市芙蓉区克明土菜馆合同纠纷中，原告罗来湾于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来湾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来湾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来湾负担。
审判员 卿 琳
二〇一七年十月十八日
书记员 童柳莎
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。