南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第16号
原告马恩祥，男，1955年5月7日出生，汉族。
原告章红，女，1956年8月16日出生，汉族。
以上两原告委托代理人叶家平、王晓影，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告黄自兵，男，1983年5月24日出生，汉族。
被告刘开义，男，1974年4月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司），住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，人保仪征支公司法律顾问。
原告马恩祥、章红与被告黄自兵、刘开义、人保仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩祥、章红委托代理人王晓影，被告黄自兵、被告刘开义，被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩祥、章红诉称：2012年3月25日20时30分许，被告黄自兵驾驶苏J×××××号货车由北向南行驶至程桥竹程路段，撞到马恩祥驾驶的苏A×××××号轿车，造成马恩祥及苏A×××××号轿车上乘员米某和章红受伤的交通事故。经南京市公安局六合分局交巡警大队对该事故认定，被告黄自兵负此事故全部责任，马恩祥、章红、米某无责任。被告黄自兵驾驶的苏J×××××货车系被告刘开义所有，该车已向人保仪征支公司投保。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告互相推诿，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计201076.5元。
被告黄自兵、刘开义辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，黄自兵是刘开义雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动，事故发生后我垫付的部分费用要求一并处理。
被告人保仪征支公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议，保险关系无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万商业三责险并附加不计免赔，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司还需核实事故认定书原件，以确认被告车辆是否存在超载行为。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年3月25日20时30分许，黄自兵驾驶苏J×××××号货车由北向南行驶至程桥竹程路段，撞到马恩祥驾驶的苏A×××××号轿车，造成马恩祥及苏A×××××号轿车上乘员米某、章红受伤，车辆受损。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，黄自兵负此事故的全部责任，米某、章红、马恩祥在此事故中无责任。原告马恩祥于事故当日被送往南京市六合区人民医院门诊治疗，病历记载外伤致胸部疼痛一小时余。2012年4月1日，马恩祥入住南京市六合区人民医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折，出院记录记载“患者因外伤致胸部疼痛一周入院”，于2012年5月8日出院。出院医嘱：注意休息（二月），加强营养，适当活动。
章红于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年4月19日出院，经诊断为：1、左股骨头骨折伴左髋关节脱位；2、右侧多发性肋骨骨折；3、左腓骨头骨折；4、左膝内侧副韧带损伤可能；5、左额部软组织挫伤。出院诊断：1、左股骨头骨折伴左髋关节脱位；2、右侧多发性肋骨骨折；3、左腓骨头骨折；4、左膝内侧副韧带损伤可能；5、左额部软组织挫伤；6、内侧半月板损伤；7、双侧胸腔积液。2012年11月2日，南京医科大学司法鉴定所对章红的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、章红左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，四根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、章红误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后四个月需他人护理并适当补充营养。
另查明：苏A×××××号车登记车主为案外人章某某，该车已转让给本案原告马恩祥，但未办理过户手续。马恩祥、章红系夫妻关系，户籍性质为家庭户，马恩祥、章红事故发生前一直居住在南京市六合区雄州东路XXX号惠泽水苑X栋X单元XXX室。马恩祥事故发生前在南京市六合区某某某厂从事驾驶员工作，章红在南京某某某有限公司从事保洁员工作。
苏J×××××号货车登记车主系被告刘开义，黄自兵系刘开义雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为；该车在人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（金额500000元，附加不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，刘开义垫付了马恩祥医疗费23325元、章红医疗费26943元、苏A×××××号车施救费400元、停车费320元，合计50988元。
本案审理过程中，原告马恩祥、章红要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告马恩祥因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张159.8元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定原告马恩祥因本起事故一共发生了医疗费23484.8元；2、住院伙食补助费原告主张666元（37天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；3、营养费原告主张900元（60天，15元／天），本院根据出院记录载明的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；4、误工费原告主张10670元（误工时间97天，误工标准3300元／月），本院根据原告的住院时间及出院记录载明的休息时间对原告的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为75元／天，因此误工费本院认定为7275元；5、护理费原告主张4800元（45天，3200元／月），本院根据原告的伤情对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院认定为2700元；6、交通费原告主张400元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；7、车损原告主张24670元，本院根据原告提供的车损估价清单认定车损为23870元。8、施救费、停车费本院根据被告刘开义提供的票据认定为720元（其中施救费400元，停车费320元）；以上马恩祥的各项损失合计为59636元（小数点四舍五入已略去）。
原告章红因本起事故而造成的损失为：1、医疗费原告主张1290.2元，本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定原告章红因本起事故一共发生了医疗费28233.2元；2、住院伙食补助费原告主张360元（20天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1800元（120天，15元／天），本院根据出院记录载明的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为1440元；4、误工费原告主张14733.3元（误工时间221天，误工标准2000元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为60元／天，因此误工费本院认定为13260元；5、护理费原告主张13600元（4个月，3200元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院按照当地一般护工标准认定为60元／天，因此护理费本院认定为7200元；6、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；7、残疾赔偿金原告主张124643.4元（29677×20×0.21），本院认为，章红事故发生前长期在城镇居住和生活，且其主要生活收入来源于城镇，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；8、残疾辅助器具费原告主张1335元，本院根据原告提供的相应票据对此项费用予以认可；9、精神损害抚慰金原告主张13000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任酌情认定此项费用为10500元。以上章红各项损失合计187171元。
以上马恩祥、章红各项损失合计为246807元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，黄自兵负此事故的全部责任，马恩祥、章红在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因人保仪征支公司已在米某案件中赔偿了医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失90000元；故被告人保仪征支公司应在交强险限额内赔偿原告马恩祥、章红死亡伤残限额部分损失20000元（含章红精神抚慰金10500元）、财产损失2000元，合计22000元。被告黄自兵系被告刘开义雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故对原告马恩祥、章红超出部分的医疗费限额损失54904元应根据本起事故中的责任由被告刘开义承担；因肇事车辆亦在人保仪征支公司投保了商业第三者责任险并附加不计免赔，故此费用应由人保仪征支公司在扣除15%（被告刘开义自认扣除比例）非医保用药后赔偿46668元；原告马恩祥、章红超出部分的死亡伤残限额及财产损失169583元（246807-54904-22000-停车费320元）亦应由人保仪征支公司予以赔偿。综上，被告人保仪征支公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告马恩祥、章红各项损失合计238251元（22000＋46668＋169583）。被告刘开义应承担的费用为非医保用药8236元、停车费320元，合计8556元；事故发生后被告刘开义已垫付了马恩祥、章红各项费用合计50988元，为减少当事人的诉累，原告方应在人保仪征支公司给付其的赔偿款中扣除出42432元返还给被告刘开义。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马恩祥、章红人民币238251元（其中扣除出42432元直接返还给被告刘开义）；
二、驳回原告马恩祥、章红其他的诉讼请求。
案件受理费1305元，减半收取653元，鉴定费2360元（车损鉴定费800元，伤残鉴定费1560元），合计3013元，由被告刘开义负担（此款原告已垫付，被告刘开义在人保仪征支公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年六月三十日
书记员 戴艳蕾