wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字516号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，1988年12月7日出生。因本案，于2015年3月20日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月4日19时许，被告人姜某在其暂住处内，容留黄某、杨某、邹某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场查获，吸毒工具吸管、打火机等物及净重0.6克的甲基苯丙胺亦被缴获。认为被告人姜某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的塑料吸管6根、锡箔纸1张、打火机1个、矿泉水瓶1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第140号
申请执行人曾丽君，女。
被执行人河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司。
法人蔡建宁，总经理。
上列申请执行人与被执行人之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第561号民事判决书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司帐号的人民币存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱星丽
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第140号
申请执行人曾丽君，女。
被执行人河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司。
上列申请人与被申请人之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）河城法民一初字第561号民事判决书已发生效力，被申请人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河源市源城区蔡家庄农菜发展有限公司帐号的人民币存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱星丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6913号
申请执行人王明元。
被执行人范海林。
被执行人朱玉兰。
被执行人吴江市平望镇福利针织厂，住所地苏州市吴江区。
负责人范海林，该厂投资人。
被执行人吴江市万利针织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人范方亮，该××总经理。
原告王明元与被告范海林、朱玉兰、吴江市平望镇福利针织厂、吴江市万利针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00263号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告范海林、朱玉兰结欠原告王明元借款本金及利息合计200万元，原告放弃10万元，尚余190元，被告范海林、朱玉兰于2015年8月15日前归还30万元，从2015年9月起至2016年12月止每月15日前归还10万元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、从2015年8月16日起计算的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率1.5%计算至实际还清本金之日止，被告范海林、朱玉兰从2015年9月起至2016年12月止每月15日前给付原告。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告范海林、朱玉兰任有一期不按期履行，则原告不放弃10万元，原告有权对此10万元及未到期部分一并申请执行，并且利息按尚结欠本金为基数，按月利率1.5%计算。四、被告吴江市平望镇福利针织厂、吴江市万利针织有限公司对被告范海林、朱玉兰的上述还款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取13370元，由四被告负担，并于2015年9月15日前交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明元于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1640370.00元及相应利息，本案申请执行费18804.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并对查询到的相关财产进行了冻结、查封处理，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于2016年10月底前支付人民币30万元，于2016年11月至2017年10月底前各支付人民币10万元，总计支付人民币150万元，以上履行，余款140370元及利息申请人同意放弃，本案执行完毕。现被执行人已支付第一期30万元至本院帐户，本院已将上述款项发还本案申请人，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，故申请人同意在第一期款项支付完毕后本院依法裁定本案本次执行程序终结，如被执行人无法依约履行，申请人可对本案未履行部分向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、和解协议、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，由于和解协议所确认的还款时间被执行人无法在本次执行程序内履行完毕，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00263号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十一月八日
书记员 张 源
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00815号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：崔子成，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行崔子成金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人崔子成下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴 景 宏
审判员 丛树�
审判员 陈 学 亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第379号
申请执行人文强，男，生于1976年10月10日。
被执行人刘青，女，生于1971年10月14日。
文强申请执行刘青民间借贷纠纷一案，本院通过执行，本案未能查找到被执行人可供执行财产。据此，依照相关法律规定，裁定如下：
终结四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年七月三日
书记员 方 毅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3847号
原告：厦门创煌仓储设备有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材物流园35幢103-104。
法定代表人：余新武，总经理。
委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。
被告：立盾（厦门）金属工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝里83号。
法定代表人：周虹，总经理。
本院在审理原告厦门创煌仓储设备有限公司与被告立盾（厦门）金属工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门创煌仓储设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门创煌仓储设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门创煌仓储设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门创煌仓储设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年九月二十五日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3847号原告：厦门创煌仓储设备有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区建材物流园35幢103-104。法定代表人：余新武，总经理。委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯森律师事务所律师。被告：立盾（厦门）金属工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝里83号。法定代表人：周虹，总经理。本院在审理原告厦门创煌仓储设备有限公司与被告立盾（厦门）金属工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门创煌仓储设备有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门创煌仓储设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门创煌仓储设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门创煌仓储设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年九月二十五日代书记员 苏秋祝
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1321号
原告田红勇，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告郭爱国，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭克峰，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵国（，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵国委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告田红勇诉被告郭爱国、郭克峰、邵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红勇及其委托代理人赵洪磊，被告郭爱国、被告郭克峰，被告邵国及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红勇诉称，2013年12月8日，被告郭爱国向原告借款50000元，被告郭爱国给原告出具借据，被告郭克峰、邵国作为连带责任担保人对该笔借款进行担保。该款经原告催要，三被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告郭爱国偿还借款50000元，被告郭克峰、邵国承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告郭克峰辩称，借款属实，原来被告郭爱国欠原告田红勇50000元到期后，被告郭爱国没有能力还原告，后来被告郭爱国找到我说，现在没有能力偿还田红勇的钱，要求我替他担保，担保郭爱国在2013年1月22日前偿还借款，我碍于情面替郭爱国担保了，然后重新签订了新的借款合同。请求法院依法处理。
被告邵国辩称，被告郭爱国什么时间向原告借款，我一概不知，我没有在欠据上签字，我只保证如果郭爱国将飞翔石材厂出售后未还本金，本金由我还，现在郭爱国没有出售飞翔石材厂，我不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭爱国辩称，我借原告50000元属实，当时没有约定利息，我有了钱就还原告。
经审理查明，2013年12月8日，被告郭爱国向原告田红勇借款50000元，借款期限自2013年12月8日至2014年1月22日止，被告郭爱国作为借款人、郭克峰作为担保人在借款合同上签字并按手印，约定借款人、担保人对借款承担连带责任，签订借款合同后，原告将50000元给付被告郭爱国。2014年1月29日，被告郭爱国书写保证书，其中第2条，本金伍万元现金到2014年3月22号本息还清；第4条，如郭爱国飞翔石材厂出售后，未还本金，本金有邵国还清，保证书上面有邵国的签名及手印。
2014年6月13日，汶上县工商局苑庄工商所个体工商户设立登记情况显示，汶上县飞翔石材制品厂经营者姓名为庞丽华，核准日期2014年3月5日，该证据证明2014年3月5日被告郭爱国已经将汶上县飞翔石材制品厂转卖给庞丽华。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、原告提交的借款合同和保证书、汶上县工商局登记证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭爱国向原告田红勇借款50000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郭爱国偿还50000元借款的请求，应予支持；被告郭克峰为该笔借款提供连带担保，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。保证书第4条约定，“如郭爱国飞翔石材厂出售后，未还本金，本金有邵国还清”；经审查，2014年3月5日，被告郭爱国已经将汶上县飞翔石材制品厂转卖给庞丽华；保证书第4条约定的条件已经成就，被告邵国对借款应承担还款责任，但保证书对保证方式约定不明确，故被告邵国对借款应承担连带保证责任。被告郭克峰、被告邵国承担保证责任后，有权向债务人郭爱国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭爱国于本判决书生效后15日内偿还原告田红勇借款50000元，被告郭克峰、被告邵国承担连带保证责任；
二、被告郭克峰、被告邵国承担保证责任后，有权向被告郭爱国追偿。
如果被告郭爱国、郭克峰、邵国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭爱国、郭克峰、邵国负担（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 于莉燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴盼盼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更835号
罪犯唐恒，男，出生于1986年5月9日，汉族，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪，于2010年9月10日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑考验期又犯新罪，云阳县人民法院于2014年5月27日作出（2014）云法刑初字第00132号刑事判决，以被告人唐恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销奉节县人民法院（2010）奉刑初字第292号刑事判决中对被告人唐恒宣告缓刑四年的执行部分，与原判没有执行的有期徒刑二年八个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于同年7月30日作出（2014）渝二中法刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐恒在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐恒在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯唐恒的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐恒在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、缓刑考验期又犯新罪等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
代理审判员 江平代理审判员何贤龙
二〇一六年六月二十日
法官 助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00366号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年10月5日出生，无业。2014年10月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2015年9月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日晚，周口市体育馆举办昆仑决世界拳王争霸赛，得到此信息后，被告人王某某伙同他人从平顶山市窜至周口市体育馆，当晚8时许，王某某伙同他人使用“奥迪快开”工具将周口市体育馆停车场内一辆车牌号为豫A×××××的银灰色奥迪轿车后备箱打开，二人将后备箱内的一箱茅台酒和一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗的53°贵州茅台酒价值6160元。被盗茅台酒已被追回发还被害人。
上述事实被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人张可可的供述与辩解，被害人李某陈述，书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、江苏省江阴市人民法院（2014）澄型初字第1755号刑事判决书、立案决定书、张可可拘留证、王某某户籍证明，物证：被盗茅台酒照片，鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心关于贵州茅台酒的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时对其应酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00366号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王鹏飞，男，汉族，1987年10月5日出生于平顶山市湛河区。2014年10月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃于2015年9月5日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月28日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王鹏飞及其辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日晚，周口市体育馆举办昆仑决世界拳王争霸赛，得到此信息后，被告人王鹏飞伙同他人从平顶山市窜至周口市体育馆，当晚8时许，王鹏飞伙同他人使用“奥迪快开”工具将周口市体育馆停车场内一辆车牌号为豫A561**的银灰色奥迪轿车后备箱打开，二人将后备箱内的一箱茅台酒和一瓶茅台酒盗走。经鉴定，被盗的53°贵州茅台酒价值6160元。被盗茅台酒已被追回发还被害人。
上述事实被告人王鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人张某的供述与辩解，被害人李某陈述，书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、江苏省江阴市人民法院（2014）澄型初字第1755号刑事判决书、立案决定书、张某拘留证、王鹏飞户籍证明，物证：被盗茅台酒照片，鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心关于贵州茅台酒的价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时对其应酌情从重处罚。被告人王鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于被告人王鹏飞当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第320号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马某某，四川省广安市人。因本案于2015年3月24日被绵阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人吴波，四川省三台县人。曾因犯抢劫罪，2010年11月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2012年3月27日刑满释放。因本案于2015年3月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人马某某、吴波犯盗窃罪于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨春、被告人吴波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日晚18时许，被告人马某某、吴波窜至绵阳市涪城区荷花东街与滨河北路交界处云海餐厅停车场内，由被告人吴波负责望风，被告人马某某使用网上购买的汽车门锁干扰器对李某某（男，43岁，本案被害人）驾驶的川B999**黑色奔驰轿车门锁进行干扰，待李某某离开轿车后，被告人马某某拉开车辆尾箱偷走装有现金11万余元、身份证、借据、汇款单、资料、银行卡等物品的两个男士提包逃离现场，后被告人马某某、吴波将所盗现金予以耗用，将所盗其他物品主动返还被害人。
2015年3月24日、25日，公安机关先后将被告人马某某、吴波抓获，被告人马某某、吴波到案后如实陈述了其罪行。案发后，被告人马某某亲属赔偿了被害人李某某经济损失，被害人李某某已谅解被告人马某某、吴波。
上述事实，被告人马某某、吴波在庭审过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人唐某某、吴某某的证言，人口信息、到案经过、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、情况说明、扣押物品照相等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料，被告人马某某、吴波的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某某、吴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某到案后如实陈述、当庭认罪、退赔了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴波有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实陈述、取得了被害人的谅解，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关指控被告人马某某、吴波犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人马某某系初犯、主动退回所盗物品、到案后如实陈述等辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳)；
三、随案移送的作案工具干扰器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 陈 均
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第161号
原告江某，女，1968年11月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟某甲，男，1969年8月22日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告江某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑞萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月5日，原、被告登记结婚。1992年10月29日和1998年4月7日，双方先后生育女儿钟某乙和儿子钟某。但由于被告好赌成性，自孩子出生后，被告对小孩的抚养从不负责，因为赌博被告甚至将原告身上仅有的给小孩交学费的钱都抢走，造成双方经常因为此事产生打架，夫妻感情彻底破裂。从2012年9月开始，原、被告已经开始分居生活，至现在已一年多时间。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子钟某由其自行选择随原告或被告生活，抚养费用依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1990年1月5日，原告江某与被告钟某甲登记结婚，1992年10月29日和1998年4月7日，双方先后生育女儿钟某乙和儿子钟某。诉讼中，原告江某变更第二诉讼请求为：婚生儿子钟某归被告钟某甲抚养，抚养费由被告钟某甲承担。
上述事实，原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：原告的身份证、结婚证、户口登记簿复印件，本院对原告的上述证据予以认定。庭审中，原告陈述双方还有夫妻共同债务，但原告对此陈述没有提交任何证据予以证明，本庭无法认定。
本院认为，原、被告结婚十多年，且生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。现原告起诉请求法院判决与被告离婚，并没提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 宁 馨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑞民一初字第161号原告饶广从，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人许丽萍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段时珍，男，汉族，1972年2月16日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市户育乡班岭村委会二队104号。被告张会香，女，汉族，1975年11月27日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市户育乡班岭村委会二队104号。原告饶广从诉被告段时珍、张会香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员雷丹独任审理。在审理过程中，原告饶广从于2014年8月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告饶广从向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告饶广从撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元由原告饶广从承担。审判员  雷丹二〇一四年八月二十五日书记员  吞咩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1572号
原告：付亚茹，女，1962年3月13日出生，汉族,黑龙江省北方工具有限公司退休职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：巩丽春，女，1961年3月14日出生，牡丹江市第二十二中学教师，住所地牡丹江市西安区。
第三人：雷云，女，1949年2月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告付亚茹与被告巩丽春、第三人雷云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告付亚茹于2018年9月4日以与案外人刘英达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付亚茹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付亚茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付亚茹负担。
审 判 员 徐治栋
二〇一八年九月四日
法官助理 郭 健
书 记 员 张 杰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2498号
原告：赵祥红，女，1969年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：田永云，男，1987年7月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告赵祥红与被告田永云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵祥红撤回起诉处理。
审判员 李敦刚
二〇一八年八月八日
书记员 刘 霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2498号原告：赵祥红，女，1969年10月5日出生，汉族，住沂源县。被告：田永云，男，1987年7月19日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告赵祥红与被告田永云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵祥红撤回起诉处理。审判员  李敦刚二〇一八年八月八日书记员  刘 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2989号
原告：青州康达肥业有限公司；住所地：青州市谭坊镇谭南村。
法定代表人：康乔，经理。
委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：姚德华，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
原告青州康达肥业有限公司与被告姚德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州康达肥业有限公司委托诉讼代理人孙培昌，被告姚德华及其委托诉讼代理人孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青州康达肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付肥料款1650元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事农作物肥料销售的公司，在2015年8月至同年9月份，被告分二次购买原告肥料，共计赊欠肥料款1650元，并由被告出具欠款单二份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告姚德华辩称，原告起诉的涉案款项已经包括在苑耀勋给原告出具的所谓欠款单之内，被告所购买的涉案的产品系从原告代销点购买，原告的起诉属于重复起诉。原告的产品已经超出有效期限，给被告种植的大姜造成了减产损失，被告保留另行起诉要求赔偿其损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系从事农作物叶面肥、水释肥销售的有限责任公司，股东为康乔、康晓燕，法定代表人为康乔（执行董事兼总经理）。2015年8月21日、9月12日，被告分别在格式的《青州康达肥业有限公司销售欠款单》的“欠款人签字”处签名，“销售点”处均写明：安丘景芝吴家庄，分别写明了不同种类肥料的数量、单价，金额分别为550元、1100元，共计1650元。
审理中，被告还提交原告的企业信息网上资料、肥料使用说明、姜田光盘资料、肥料实物标本两件，主张被告虚假宣传、肥料超过有效期限，存在质量问题；原告有异议，认为不存在质量问题，并提供了“行政院农业委员会肥料登记证”复印件、“纳提诺代理授权书”复印件证实，对此被告亦有异议，认为是复印件，且未在国务院农业行政主管部门登记。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的销售欠款单、“行政院农业委员会肥料登记证”复印件、“纳提诺代理授权书”复印件，被告提交的企业信息网上资料、肥料使用说明、姜田光盘资料、肥料实物标本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：一、原、被告间是否存在买卖合同关系；二、合同效力；三、肥料是否存在质量问题。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据综合认定买卖合同的成立与否。本案中，原告提供了《青州康达肥业有限公司销售欠款单》，被告在印刷明确的“欠款人签字”处签名认可，且对此未提供反驳证据，故对该欠款单本院予以认定，应当认定被告购买了原告的有机肥并尚欠原告有机肥料款1650元。被告辩称此欠款包含在案外人苑耀勋为原告出具的欠款单中，未提供证据证实，本院不予采信。
根据合同法关于合同效力的原则性规定，合同无效是商事活动的特殊例外情形，维护交易秩序稳定、保护交易平等安全，是认定合同效力的基本原则。我国肥料管理的行政法规，属于管理性规范而非效力性规范，被告以原告超范围经营等主张原、被告买卖合同无效的理由不当，本院不予采纳。因此，原、被告的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方均应善意、全面履行合同义务。
被告主张原告出卖的有机肥存在质量问题，但未提供证据证实确切的收货时间，所提供的视频资料、实物标本等也不足以证实，故对其该主张本院不予采信。
综上，被告尚欠原告有机肥料款1650元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告姚德华偿还原告青州康达肥业有限公司有机肥料款1650元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初725号
原告（反诉被告）：张丽娟，女，1979年6月29日出生，汉族，个体，住同江市。
委托诉讼代理人：王合田（夫妻），男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住同江市。
被告（反诉原告）：刘淑华，女，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住同江市。
原告张丽娟与被告刘淑华健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，被告刘淑华于2017年4月28日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张丽娟及其委托诉讼代理人王合田、被告（反诉原告）刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟在本诉中向本院提出诉讼请求：1.刘淑华赔偿张丽娟医疗费5441.54元、误工费2306.57元（42095元÷365天×20天）、护理费1468.07元（44654元÷365天×12天）、营养费350元（50元×7天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费36元（3元×12天）、鉴定费1100元、衣物损失959元，共计12861.18元；2.刘淑华承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日13时许，在同江市新天地商场3楼87号厅内，因张丽娟拒绝刘淑华及其丈夫李金奎退还购买的但已经洗涤影响二次销售的衣服，引发二人不满。在张丽娟作出愿意给其部分退款的让步后，二人仍然恶语相向，意图以扰乱正常经营秩序为手段迫使张丽娟退货。刘淑华和李金奎在目的没有达到后，对张丽娟进行殴打，致使张丽娟面部、手臂、腹部损伤，住院12日。法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间伤后3周，误工期20日，营养期7日。
刘淑华辩称，张丽娟先骂人并动手打人，我还手属于正当防卫。张丽娟受伤了我也受伤了，赔偿请求我不认可。
刘淑华在反诉中向本院提出诉讼请求：张丽娟赔偿刘淑华医疗费3198元、误工费14天1400元、护理费14天1400元、营养费14天700元、伙食补助费14天1400元、精神损失费10000元、衣服损失费780元，合计20278元。事实与理由：2016年5月12日，刘淑华因在张丽娟店里购买2件衣服，张丽娟承诺不缩水、不变形；如缩水、变形可以调换。回家洗后，严重变形。刘淑华拿衣服找张丽娟，看能否调换，顺便给爱人买一双鞋。张丽娟看后说：给你10块钱拿回去对付穿吧。刘淑华说：给你加20、30都行，帮我换一个能穿的。张丽娟说：给你10块爱要不要，别在这影响我生意。刘淑华说：把你们经理叫来评评理，当初你是怎么承诺的。张丽娟当时就开骂了，并往外推刘淑华，两人就这样打起来了。李金奎从中间拉架，也被反咬一口遭到讹诈。刘淑华纯属正当防卫，骂人、打人都是张丽娟主动的，而且拿着凶器，拖布都打折了。事后，无论在医院，还是在派出所，张丽娟和他丈夫多次挑衅，大骂刘淑华夫妻，致刘淑华卧床不起，吃药打针近一个月。刘淑华因肿瘤肺切除一半，胃切除三分之一，还患有多年的心脏病。刘淑华虽然没有做法医鉴定，但眉毛、手指上都有挠坏痕迹，脑袋上有被张丽娟用拖布打的大包。
张丽娟辩称，刘淑华所述事实不存在，没有证据，是无理辩三分。因为她在派出所有人脉，当时的处理对张丽娟非常不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：张丽娟提交的证据材料二（住院诊断书）、证据材料三（住院费票据、住院患者费用汇总单、门诊费票据、法医技术鉴定费）在认定张丽娟受伤及治疗的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。本诉被告刘淑华提交的证据材料（张丽娟住院病案）因取证不合法，对其欲证事实不具备证据资格；但张丽娟对其真实性无异议，可与张丽娟提交的证据相互认证。反诉原告刘淑华提交的证据材料一（刘淑华住院病案）、证据材料二（住院患者费用汇总单）、证据材料三（村卫生所医疗费收据）在无法医技术鉴定的情况下，无法确定刘淑华住院治疗与自身健康状况及本次事件的关联程度，不予采信。本院调取的公安卷宗当事人陈述及证言在认定张丽娟与刘淑华由于调换衣服引发的相互殴斗的事实上客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力；但杜金花的两次证言相互矛盾，缺乏客观性，不具备证据资格。2016年5月12日13时许，在同江市新天地商场3楼87号厅，张丽娟与刘淑华因退换衣服发生争执，继而相互撕打，均有所伤害，并住院治疗。2016年5月30日，同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字[2016]95号法医学人体损伤程度鉴定意见：1.张丽娟面部及胸部之损伤属轻微伤；2.医疗终结时间伤后3周；3.误工期20日，营养期7日。2016年6月12日，同江市公安局以同公（繁）行罚决字〔2016〕248号、249号分别对张丽娟、刘淑华处以拘留五日和罚款200元的行政处罚。本院在审理过程中，双方对对方伤害、治疗及衣物损失均有异议，但既不申请对己方损害进行司法鉴定，也拒绝申请对对方损害进行司法鉴定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据损害程度赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。张丽娟与刘淑华因退换衣服相互殴打，造成对方人身和财物损害，双方均有过错，应当各自承担一半的责任。张丽娟、刘淑华衣物损失没有证据证明，不予支持。刘淑华对张丽娟在同江市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定没有异议，可以对张丽娟的人体损伤及治疗予以认定，但护理费、交通费不予支持。因刘淑华自身健康状况，在无法医技术鉴定的情况下，刘淑华住院治疗与本次事件的因果关系无法证实，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、本诉被告刘淑华赔偿本诉原告张丽娟4662.06元{[医疗费4367.54元+误工费2306.57元（20天×42095元/365天）+营养费350元（7天×50元/天）+住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）+鉴定费1100元]×50%}；
二、驳回本诉原告张丽娟的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘淑华的诉讼请求。
本诉案件受理费122元，由本诉原告张丽娟负担78元，本诉被告刘淑华负担44元；反诉案件受理费307元，减半收取153.5元，由反诉原告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
审 判 员 蒋春太
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7835号
原告：王四菊，女，1978年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许成彬，聊城东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：侯怀刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王丽苏，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告王四菊诉被告侯怀刚、王丽苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四菊及委托诉讼代理人许成彬到庭参加诉讼，被告侯怀刚、王丽苏的委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金75000元及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告侯怀刚多次以经营等为由向我借款，口头约定月息1分。2015年4月27日给我出具欠条（详见证据）。后我多次找被告侯怀刚索要借款，被告侯怀刚于2016年底偿还2000元，2017年初偿还3000元，尚欠75000元，后经索要未果。王丽苏系侯怀刚之妻，应与侯怀刚共同承担还款义务。望判如所请。
二被告辩称：原、被告双方系朋友关系，没有实际借款，只是给原告出具一份借条8万元作为借款凭证。现原告欠被告索尼手提电脑一台，价值7500元。原、被告的一切关系被告王丽苏不知情，双方不存在实际借款事实。
经审理查明：原告王四菊与被告侯怀刚系朋友关系，被告王丽苏系被告侯怀刚之妻。2015年4月27日，被告侯怀刚向原告王四菊借款8万元，出具借据载明“今欠王四菊现金捌万元整”。原告主张被告侯怀刚于2016年底偿还2000元，2017年初偿还3000元。被告尚欠原告75000元。原告多次催要，被告未还款。被告主张原告处有其电脑一台，原告认可且表示其不要这台电脑。
上述事实有当事人陈述、借据、提款凭证、通话录音、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告王四菊持有被告侯怀刚出具的借款8万元的借据，能够证明原告与被告侯怀刚之间存在债权债务关系。二被告系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告要求被告侯怀刚、王丽苏偿还借款75000元,本院应予支持。原告未有提交约定利息的证据，其主张利息的请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告侯怀刚、王丽苏于本判决生效之日起三十日内偿还原告王四菊75000元。
二、驳回原告王四菊的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告侯怀刚、王丽苏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一八年二月十日
书记员 李 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5815号
原告：李玉丰，女，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：即墨市阿斯顿服装加工厂，住所地青岛市即墨区经济开发区江家西流村村北工业园。
负责人：王小敏，经理。
被告：ＸＸ，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告李玉丰与被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉丰对被告即墨市阿斯顿服装加工厂、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩雅璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初2151号
原告：黄桂林，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告：佘世伟，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告黄桂林与被告佘世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂林及其委托诉讼代理人李忠孝与被告佘世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息41100元（以5万元为基数，自2014年12月29日按月息2%计算至2018年5月15日），之后利息继续计算至本息清偿之日止（庭审中原告改变诉讼请求要求被告从2015年8月30日起继续支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告以做工程为由向原告借款5万元，双方约定月息3分。被告向原告支付利息直至2015年8月29日，之后被告未向原告偿还本息分文。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告佘世伟辩称，1、借条属实，但只同意偿还原告借款本金，不同意支付利息；2、被告可以不偿还原告本金，因原被告与第三人周文口头约定被告将本案5万元的债务转让给周文，原告本人表示同意，之后第三人周文按月息3分的标准向原告支付了五六个月的利息。
经审理查明：原告黄桂林与被告佘世伟系朋友关系。2014年12月29日，被告以做工程为由向原告借款5万元，口头约定月息3分，并出具借条一张，借条载明“今借黄桂林人民币50000元（伍万元整），2014年12月29号，佘世伟”。借款时原告预扣了一个月利息1500元，实际支付借款本金48500元。之后被告于每个月的29日左右向原告支付利息1500元直至2015年端午节即2015年6月20日，端午节后则由第三人周文代付利息直至2015年8月29日。之后因被告一直未还本付息，原告于2018年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实有借条、手机通话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告黄桂林向被告佘世伟提供借款，被告佘世伟向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。关于借款本金数额，因原告提供借款时已预扣了利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，故被告的借款本金数额为48500元。关于借款利息，由于月息3分已经超过法定标准，本院按月息2分计算。经本院核算，1、2015年1月29日被告应付利息970元，实付利息1500元，尚欠本金47970元。2、2015年2月28日被告应付959元，实付1500元，尚欠原告本金47429元。3、2015年3月29日应付利息949元，实付1500元，尚欠本金46878元。4、2015年4月29日应付利息938元，实付1500元，尚欠本金46316元。5、2015年5月29日应付利息926元，实付1500元，尚欠本金45742元。6、2015年6月29日应付利息915元，实付1500元，尚欠本金45157元。7、2015年7月29日应付利息903元，实付1500元，尚欠本金44560元。8、2015年8月29日应付利息891元，实付1500元，尚欠借款本金43951元。对原告要求被告偿还借款本金5万元诉讼请求，本院仅对借款本金43951元予以支持。同时被告应按月息2%标准自2015年8月30日开始继续支付利息直至借款全部清偿之日止。被告提出本案5万元的债务已转让给了第三人周文的抗辩理由，因被告没有提供相关证据予以证明，原告当庭对以上事实予以否认，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佘世伟于本判决生效后十日内向原告黄桂林偿还借款本金43951元，并以43951元为基数，按月息2分标准自2015年8月30日开始支付利息直至上述债务全部清偿之日止；
二、驳回原告黄桂林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，适用简易程序减半收取1039元，由被告佘世伟负担913元，原告黄桂林负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一八年八月二十日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1410号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：张淑斌，董事长。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：彭延平，男，1989年11月6日出生，住东平县。
被告：李净（与被告彭延平系夫妻关系），女，1988年10月5日出生，住东平县。
被告：刘建，男，1990年6月20日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告彭延平、李净、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告彭延平、李净、刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付借款本金29万元，利息86091.63元（借款利率按合同约定计算，自借款之日暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止）、律师费2万元，共计396091.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2014年5月29日从原告处借得现金29万元，到期日2017年5月10日，并由第三被告提供连带责任保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而三被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。
被告彭延平、李净、刘建均未答辩。
原告针对其主张，提交如下证据材料:
证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。
证据二、农户贷款评级授信申请审批书(内含申请人家属承诺书等相关材料)，证明李净承诺以与彭延平的共有财产和本人所有的财产为涉案合同项下的借款承担清偿责任。
证据三、农村合作银行与彭延平签订的个人借款合同，证明合同明确约定了合同当事人的权利义务及违约责任。
证据四、农村合作银行与刘建签订的最高额保证合同，证明刘建自愿为该借款提供担保并承担连带保证责任。
证据五、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人彭延平发放借款29万元。
证据六、借款本息清单，证明截止2018年3月16日彭延平欠涉案借款本息为376091.63元。
证据七、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用2万元。
经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
农村合作银行与彭延平、刘建签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：2014年5月29日，借款人彭延平向贷款人农村合作银行借款29万元用于存沙，2017年5月10日到期，借款利率10.2500‰，借款采用可循环方式,还款采用定期结息，到期日利随本清方式。借款人未按约定归还本金的，从逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定际收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李净承诺以与彭延平的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。刘建自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为435000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村合作银行向彭延平发放贷款29万元。借款到期后，彭延平、李净、刘建均未归还任何款项。截止2018年3月16日彭延平欠涉案借款本金为29万元，利息为86091.63元，本息共计376091.63元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费2万元。
另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。
本院认为，农村合作银行与彭延平、刘建分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。彭延平未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求彭延平及共同还款人李净按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，刘建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭延平、李净于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息86091.63元(利息按约定利率计算，暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止），本息共计376091.63元;
二、被告彭延平、李净于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用2万元；
三、被告刘建对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告刘建承担保证责任后，有权向被告彭延平、李净追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告彭延平、李净、刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一八年七月二日
书记员 牛 丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初1410号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：彭延平，男，1989年11月6日出生，住东平县。被告：李净（与被告彭延平系夫妻关系），女，1988年10月5日出生，住东平县。被告：刘建，男，1990年6月20日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告彭延平、李净、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告彭延平、李净、刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付借款本金29万元，利息86091.63元（借款利率按合同约定计算，自借款之日暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止）、律师费2万元，共计396091.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2014年5月29日从原告处借得现金29万元，到期日2017年5月10日，并由第三被告提供连带责任保证，现该笔借款已逾期并形成不良，而三被告拒不支付，故特诉至贵院，请判如所求。被告彭延平、李净、刘建均未答辩。原告针对其主张，提交如下证据材料:证据一、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）161号批复，证明山东东平农村合作银行（以下简称农村合作银行）的债权债务由农商行股份公司承担，原告享有诉讼主体资格。证据二、农户贷款评级授信申请审批书(内含申请人家属承诺书等相关材料)，证明李净承诺以与彭延平的共有财产和本人所有的财产为涉案合同项下的借款承担清偿责任。证据三、农村合作银行与彭延平签订的个人借款合同，证明合同明确约定了合同当事人的权利义务及违约责任。证据四、农村合作银行与刘建签订的最高额保证合同，证明刘建自愿为该借款提供担保并承担连带保证责任。证据五、贷转存凭证（借款借据），证明农村合作银行向借款人彭延平发放借款29万元。证据六、借款本息清单，证明截止2018年3月16日彭延平欠涉案借款本息为376091.63元。证据七、山东增值税普通发票及委托代理合同，证明原告采取诉讼的方式实现该笔债权所支出的律师费用2万元。经审查：上述证据材料的内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：农村合作银行与彭延平、刘建签订了个人借款合同、最高额保证合同，约定：2014年5月29日，借款人彭延平向贷款人农村合作银行借款29万元用于存沙，2017年5月10日到期，借款利率10.2500‰，借款采用可循环方式,还款采用定期结息，到期日利随本清方式。借款人未按约定归还本金的，从逾期借款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息,未按约定付息的，依据中国人民银行有关规定际收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。李净承诺以与彭延平的共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。刘建自愿为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为435000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。签订合同后，农村合作银行向彭延平发放贷款29万元。借款到期后，彭延平、李净、刘建均未归还任何款项。截止2018年3月16日彭延平欠涉案借款本金为29万元，利息为86091.63元，本息共计376091.63元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费2万元。另查明，2016年5月13日，农村合作银行更名为农商行股份公司，农村合作银行所有债权、债务均由农商行股份公司承担。本院认为，农村合作银行与彭延平、刘建分别签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。彭延平未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求彭延平及共同还款人李净按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，刘建承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭延平、李净于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息86091.63元(利息按约定利率计算，暂算至2018年3月16日，应算至付清之日止），本息共计376091.63元;二、被告彭延平、李净于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用2万元；三、被告刘建对上述一、二项款项在担保债权的最高限额内承担连带清偿责任；四、被告刘建承担保证责任后，有权向被告彭延平、李净追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，由被告彭延平、李净、刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一八年七月二日书记员  牛 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初792号
原告：姜淑红，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告：金凤胜，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住同江市。
被告：杨忠全，男，1966年4月10日出生，汉族，同江市文广新局职员，住同江市。
被告：刘常波，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住同江市。
原告姜淑红与被告金凤胜、杨忠全、刘常波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑红、被告杨忠全到庭参加诉讼；被告金凤胜、刘常波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜淑红向本院提出诉讼请求：1.被告金凤胜赔偿原告二次手术费用16112.25元；2.被告杨忠全、刘常波承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨忠全、刘常波是被帮工人，被告金凤胜是帮工人，驾驶四轮拖拉机为第二、三被告拉豆秸。2013年10月24日10时30分许，被告金凤胜驾驶四轮拖拉机行驶至干扰台路口时与原告驾驶的两轮摩托车相撞。被告金凤胜负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗41天，相关费用已经法院判决。二次手术支出医疗费16382.5元，误工费3600元（60元×60天），护理费1020元（60元×17天），伙食补助费1700元（100元×17天），交通费315元，合计23017.5元。应由被告赔偿70%即16112.25元。
被告杨忠全辩称，不知道自己为什么是被告，也不认识原告，不应承担连带责任。
被告金凤胜、刘常波未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织了当事人质证。本院对证据和事实认定如下：原告姜淑红提供的证据材料一（2015年5月25日同江－双鸭山汽车票4张），在证明原告与1名护理人员去医院手术的事实上，客观真实，合法关联，对其中的2张车票予以采信；证据材料二（2015年6月12日双鸭山－同江汽车票1张、2015年6月27日同江－双鸭山汽车票1张、2015年6月30日同江－双鸭山汽车票1张），在证明出院当天返回同江和两周后去院复查的事实上，客观真实，合法关联，对双鸭山－同江汽车票1张及同江－双鸭山汽车票1张予以采信；证据材料三（门诊费票据2张117元）、证据材料四（门诊费票据2张161.5元），客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料五（二次手术住院费票据），客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力；证据材料六（住院病案1份、诊断书1张），客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。
被告金凤胜帮刘常波给他人送豆秸。2013年10月24日10时30分许，在同三公路干扰台道口被告金凤胜驾驶农用四轮拖拉机左转弯过程中与原告姜淑红驾驶的两轮摩托车相撞。原告受伤，摩托车损坏。同江交通警察大队认定，金凤胜负事故主要责任，姜淑红负次要责任。当日，原告姜淑红到双鸭山煤炭总医院住院治疗。同江公安司法鉴定中心鉴定，姜淑红损伤为轻伤，X级伤残，医疗终结时间为现行医疗终结（保留取内固定物术后恢复时间2个月），住院2人护理，出院3个月内1人护理。本院（2014）同民初字第577号判决认为，被告金凤胜未就农用四轮拖拉机投保机动车第三者强制保险，应对原告损失在强制保险限额内承担赔偿责任。被告金凤胜与刘常波系帮工关系，被告刘常波应对强制保险赔偿限额不足部分按70%承担赔偿责任，被告金凤胜承担连带责任。据此，于2014年10月21日作出判决。
一次手术后，原告姜淑红分别于2014年12月22日在同江市人民医院检查支出费用117元；于2015年5月4日和2015年6月12日在双鸭山煤炭总医院支出检查费160元和卫材费1.5元。2015年5月25日，原告姜淑红在1人陪同下乘车到双鸭山煤炭总医院接受二次手术。临床诊断为左胫骨平台左髌骨骨折术后取内固定物，内固定物外露，膝关节功能不全。2015年6月12日，原告出院，共住院17天，支出医疗费16105.5元。出院当日，原告一人乘车返回同江。2015年6月27日，原告遵医嘱一人到双鸭山煤炭总医院复查。
本院认为，机动车交通事故损害赔偿，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额部分由侵权责任人赔偿。被告金凤胜未对黑08－×××××农用四轮拖拉机投保第三者责任强制保险，应对原告姜淑红的损失在第三者强制保险限额内承担责任。本院（2014）同民初字第577号判决交强险伤残赔偿限额没有超出，本次手术产生的护理费、误工费、交通费继续在限额内由被告金凤胜赔偿。原告第一次手术费用已经超出交强险医疗费用赔偿限额，本次医疗费用（包括住院期间伙食补助费）应按侵权责任法原则由侵权人赔偿。被告金凤胜开车帮被告刘常波给被告杨忠全送豆秸，金凤胜为帮工人，刘常波为被帮工人；但没有证据证明被告杨忠全也是被帮工人。被告金凤胜在交通事故中负主要责任，属重大过失，应与被告刘常波承担连带责任。误工费、护理费前期判决按每人每天50元标准，本案原告请求每人每天60元，考虑二次手术在原告受伤1年半后，基本符合客观实际，但由于原告X级伤残，误工费按90%计算。
综上所述，原告赔偿请求合法，应予支持；但被告金凤胜、刘常波的赔偿责任应依法律规定；被告杨忠全非被帮工人，不是侵权责任主体，原告要求其承担连带赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告金凤胜于本判决发生法律效力之日赔偿原告姜淑红3108元{[误工费3240元（60元×90%×60天）+护理费1020元（60元×17天）+交通费180元（45元×4人次）]×70%}；
二、被告刘常波于本判决发生法律效力之日赔偿原告姜淑红12658.8元{[医疗费16384元+住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）]×70%}；
三、被告金凤胜对第二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告姜淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，原告姜淑红负担4元，被告金凤胜、刘常波共同负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 学
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 昊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3233号
原告：辛伟，女，1985年7月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。
被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告辛伟与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产权属证书，并承担延期办理权属证书违约金47907元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号商品房，房屋价款443585元；被告应协助原告于2011年5月31日取得权属证书，如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交付了房屋。原告多次向被告要求办理权属证书，被告至今未予办理，已超出约定6年多时间，应承担违约责任。
山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号楼房一套，房屋价款444046元，首付款44%，余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。
关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月28日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告辛伟办理××小区××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；
二、驳回原告辛伟的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元，由原、被告各负担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年六月二十日
书记员 安郁墨
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初3233号原告：辛伟，女，1985年7月29日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。被告：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。法定代表人：徐江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。原告辛伟与被告山东宝纺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔著森、被告委托诉讼代理人王洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产权属证书，并承担延期办理权属证书违约金47907元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号商品房，房屋价款443585元；被告应协助原告于2011年5月31日取得权属证书，如因被告责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交付了房屋。原告多次向被告要求办理权属证书，被告至今未予办理，已超出约定6年多时间，应承担违约责任。山东宝纺置业有限公司辩称，1、原告起诉已超过法定诉讼时效期间，无论合同责任如何确认，原告均不享有胜诉权。2、原告所诉无事实依据。合同中未约定基于协助义务应承担违约责任及违约金；原告引用合同第15条第1款，该条款因违背现行法律法规的规定而无效，且该种情形不允许发生，一旦发生此类针对预售商品房的初始登记，便构成违法，是对购房人包括原告合法权益的侵犯，现行法律框架下预售的商品房不存在转移登记之说。3、办理权属证书的责任在产权人，原告没有证据证明被告阻碍或影响其办理房产证并应为此承担责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××小区××号楼房一套，房屋价款444046元，首付款44%，余款以贷款方式支付；被告应于2011年3月31日前交付房屋并于同年5月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任致使原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋产权证书的，自应当取得房屋产权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按原告已付全部房款的日万分之一向原告支付违约金，并于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付；办理初始登记的商品房，在取得该商品房所在楼栋权属证明、双方提供符合办理要求的资料后，90日内取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦按约交付了商品房。商品房交付使用以后，双方未向房管部门申请办理权属转移登记，原告尚未取得产权证书。现原告要求被告协助办理产权证书，被告同意协助办理。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告在庭审中明确其主张逾期办证违约金的理由是被告在交付商品房后未按约定期限办理权属转移登记；关于办理房屋权属转移登记问题，双方在合同中有如下约定：“商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，由此说明办理房屋权属转移登记是原、被告双方共同的义务、而非单方义务，此约定亦符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十一条规定：“当事人申请登记，应当根据不同登记事项提供权属证明和不动产界址、面积等必要材料”。据此，办理房屋权属转移登记，应当由当事人提出申请，原告作为购房人，为不动产所有权的公示效力，应当主动向房产管理部门提出办证申请。原告主张商品房在交付使用以后，其委托被告代为办理权属转移登记，并提供了购房人为朱业明的“房产证代为办理所需资料及费用”明细、收款人为阮晓东的朱业明交纳代收办证费用的单据、被告于2013年4月23日给诸城市房管办的函予以证明，以上证据均系复印件；被告对上述证据不予认可。因原告提交的上述证据不符合民诉法第七十条关于“书证应当提交原件”的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。关于违约责任问题，双方在合同中约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的……出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”现原告无充分证据证明其委托被告代办权属转移登记手续及原告已按规定提交办证所需资料和交纳办证所需费用，不能证明迟延办理产权证书系被告单方原因造成，其主张逾期办证违约金证据不足。办理房屋产权证书系双方的合同义务，需双方共同向房管部门提交办证所需资料及交纳相关费用后，协助、配合办理。现原告要求被告协助办理产权证书，被告亦同意协助；对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”自合同约定的交付房屋时间（2011年3月31日前）至起诉日（2018年4月28日），已达7年之久，在合同约定的权属转移登记期限届满时，如被告拒绝协助办理产权证书，则原告应当知道其权利被侵害的事实，但原告在法律规定的诉讼时效期间内未向被告主张权利，至起诉时已超出诉讼时效期间；原告主张因办证问题曾到相关部门上访并与被告多次协商过，所以其主张被告承担违约金不超过诉讼时效期间；但原告并未就此主张提供相关证据，不能证明诉讼时效存在中止、中断的事由；即使2013年4月份上访属实，诉讼时效中断后重新计算，至原告起诉时亦已超出诉讼时效期间。因此，被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原、被告就相互协助办理产权证书问题无争议，本院予以确认；原告无证据证明因被告单方原因造成办证迟延，且其起诉超出法律规定的诉讼时效期间，对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东宝纺置业有限公司协助原告辛伟办理××小区××号商品房的不动产权证书，于本判决发生法律效力之日起60日内履行完毕；二、驳回原告辛伟的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由原、被告各负担249.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一八年六月二十日书记员  安郁墨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3953号
原告:某银行。
主要负责人:罗某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈四，女,汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈四信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陈四经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈四向某银行偿还截至2018年2月19日的信用卡欠款本金29551.44元、零售利息796.51元、现金利息142.14元、违约金469.11元，共计30959.2元，2018年2月19日之后的利息以29551.44元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈四承担。事实和理由：陈四在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，陈四开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月19日，已累计欠款共计30959.2元。该款应予偿还。
被告陈四未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈四向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈四持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈四所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈四未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈四向某银行申请办理了一张卡号为***************的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈四在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈四于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈四持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如陈四超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈四进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈四发放信用卡后，陈四使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月19日，陈四累计拖欠某银行透支款本金29551.44元、零售利息796.51元、现金利息142.14元、违约金469.11元。
本院认为：某银行根据陈四的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈四持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈四拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月19日，陈四已拖欠某银行透支款本金29551.44元、零售利息796.51元、现金利息142.14元、违约金469.11元，该款应予偿还。故某银行要求陈四偿还欠款本金29551.44元、零售利息796.51元、现金利息142.14元、违约金469.11元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈四于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金29551.44元；
二、陈四于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2018年2月19日为938.65元，2018年2月19日之后的利息，以本金29551.44元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈四于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡违约金469.11元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由陈四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 刘精科
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 叶慧灵
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保910号
申请人：陈晓静，女，1977年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：应志磊，男，1982年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：嵇森琴，女，1980年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈晓静因与被申请人应志磊、嵇森琴民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对应志磊、嵇森琴所有的银行存款500万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应志磊、嵇森琴所有的银行存款500万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由陈晓静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴晓春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2430号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：成新志，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住址：菏泽市。
被告：李强，男，1972年8月3日出生，汉族，住址：菏泽市。
被告：李根净，男，1982年6月8日出生，汉族，住址：菏泽市开发区。
本院受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李斌、李强、李根净金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8197号
原告：某某有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：唐某某，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰秋子，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住所地长沙市宁乡县。
原告某某有限公司与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告某某有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为某某有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由某某有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年九月十七日
书 记 员 周 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2595号
原告：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际1号楼28楼A-2801室。
法定代表人：林玉红，总经理。
委托诉讼代理人：徐解忧、姚相伟，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司职工。
被告：鞠洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告鞠洋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人姚相伟到庭参加诉讼，被告鞠洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21000元、利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告鞠洋向原告借款30240元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为18个月，利率为月利率1.68%，上述借款由鞠洋以其名下的鲁Ｑ×××××的小型汽车提供抵押担保，并签订车辆抵押合同和办理抵押登记。借款后，鞠洋偿还部分借款本金及利息，对于剩余借款本金21000元及利息拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告鞠洋应诉后未答辩。
经审理查明，2017年8月25日，被告鞠洋向原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款30240元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为18个月（自2017年8月25日至2019年2月24日），利息为月息1.68%，还款方式为等额本息还款，每月计息一次，放款前乙方（鞠洋）应向甲方（临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司）支付借款保证金810元，协议第八条、第九条及第十一条约定，如借款人未按照本合同约定按时足额偿还借款本息或发生经营状况重大变化影响出借人债权实现的情况时，出借人有权解除合同，提前收回借款，借款人应承担违约责任，并赔偿借款人经济损失。同日，原告与被告鞠洋签订《车辆抵押合同》一份，约定被告鞠洋以其名下所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆为其在原告处的上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。上述协议、合同签订后，原告在扣除保证金810元后，将实际借款本金31230元交付被告鞠洋，被告鞠洋与原告签订《借款凭证》一份，确认收到借款，并约定若出现任何一期逾期，同意向债权人支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息。借款后，被告鞠洋未依约按期履行还本付息义务，出现多次逾期还款，现结欠借款本金21000元，利息支付至2017年12月24日。原告根据借款协议约定，主张提前收回借款并要求被告承担违约责任未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应以21000元为基数，自2017年12月25日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被告鞠洋签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》、《借款凭证》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告鞠洋未依约按期履行还本付息义务，原告依据借款协议约定，主张被告鞠洋提前偿还剩余借款本金，符合双方约定和法律规定，但原告预先将借款保证金810元在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告现结欠本金数额应予以相应扣减,原告主张被告偿还借款本金20190元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。原、被告约定若借款人出现任何一期逾期，应向原告支付逾期总额每天1%的违约罚金，逾期超三天加收本金的百分之二十作为罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告以20190元为基数，自2017年12月25日始至被告实际给付之日止，按照年息24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院依法予以支持，对于多出的本金基数部分本院不予支持。被告鞠洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洋于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司借款20190元及利息（以20190元为基数，自2017年12月25日至被告实际给付之日止，按照年息24%计算）；
二、驳回原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告鞠洋负担305元，由原告临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初3328号
原告：霍立民，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：都建民，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告霍立民与被告都建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告霍立民于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍立民在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹会忠负担。
审判员 李明
二〇一八年九月十七日
书记员 张英
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初216号
原告：姜仁杰，男，1969年4月11日出生，汉族，同江市第二中学教师，住同江市。
被告：孟凡清，男，1983年6月30日出生，汉族，住同江市。
被告：孟庆江，男，1961年4月14日出生，汉族，住同江市。
原告姜仁杰与被告孟凡清、孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁杰到庭参加诉讼；被告孟凡清、孟庆江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜仁杰向本院提出诉讼请求：1.孟凡清、孟庆江偿还借款50000元，利息24000元；2.孟凡清、孟庆江负担诉讼费用。事实和理由：孟凡清、孟庆江2015年1月28日在姜仁杰处借款50000元，月利率2分，还款时间为2016年1月28日。逾期后，多次索要未果。与孟庆江达成协议，还款时间定于2017年1月28日，月利率2分继续计息。到期后，多次索要仍未果。
孟凡清未提出答辩意见。
孟庆江未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：结合当事人陈述，姜仁杰提交的借款合同及欠据在认定孟凡清、孟庆江借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2015年1月28日，孟凡清、孟庆江从姜仁杰处借款50000元；借期一年；借期内利率20‰。2016年1月28日，孟庆江出具欠据，欠62000元：①本金50000元，利息12000元（2015年1月28日――2016年1月28日）；②本金50000元，月利率20‰每月利息1000元；③借期一年（2016年1月28日――2017年1月28日）；④到期还款总额74000元。到期后，孟凡清、孟庆江未归还借款，也未支付利息。
本院认为，姜仁杰与孟凡清、孟庆江之间借款合同成立并生效；孟凡清、孟庆江没有按期还款，构成违约，应当继续履行。姜仁杰请求合法，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟凡清、孟庆江于本判决发生法律效力之日归还姜仁杰借款50000元，利息24000元[50000元×20‰×24个月（2015年1月28日――2017年1月28日）]，本息合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由孟凡清、孟庆江负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年四月十日
书记员 陈昊
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124财保11号
申请人：胡向东，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住。
被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组。
代表人：钟安强，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住，系该组组长。
申请人胡向东因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组诉前财产保全一案，申请人胡某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组居民委员会宁乡沪农商村镇银行账户的存款184000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人胡向东诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区陈家坪组居民委员会宁乡沪农商村镇银行账户的存款184000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 王 刚
审判员 欧建良
二〇一八年九月十八日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2524号
原告：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地滨州市开发区黄河六路以南、滨州超凡城建置业公司以东银泰中心第一幢15层1520号房，统一社会信用代码91371600MA3DLFKX7X。
法定代表人：商希强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。
被告：赵盼，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司与被告赵盼民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院递交撤诉申请，以原告与被告已经达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告滨州鲁盟房地产营销策划有限公司负担。
审判员 朱波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保字第152号
申请人:吉雪寒，女，汉族，1998年9月28日出生，住庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司
法定代表人：廖伟忠，职务经理。
申请人吉雪寒于2018年7月28日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室予以保全，并由众联农业投资担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封庆安摩根房地产开发有限公司开发建设的宏成家园小区×栋×单元××××室，期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。
审判员 王树文
二〇一八年七月二十八日
书记员 王世泽