江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3862号
原告：张冬华，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：李运海，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：射阳宝弘运输队，住所地射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。
法定代表人：董玉先，该运输队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张冬华与被告李运海、射阳宝弘运输队（以下简称宝弘运输队）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张冬华，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告李运海、宝弘运输队经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬华向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆维修费41475元、施救费2300元、吊车费800元、拖车费1200元、医疗费6868.13元、交通费1249元、住宿费320元、西瓜款12600元、随车物品损失11015元、误工费用40000元、护理费1000元、精神抚慰金3000元，合计121777.13元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日23时左右，李运海驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐淮高速由西向东行驶，张冬华驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿盐淮高速由西向东行驶，因李运海在行驶过程中不按规定与前车保持安全距离，遇情况处事不当，造成苏Ｊ×××××号车头部位与鲁Ｑ×××××号车尾相撞的部位相撞，致张冬华受伤，两车均受损。经盐城市公安局警察支队高速五大队作出交通事故责任认定书，认定李运海负事故全部责任，张冬华无责任。事故发生后，张冬华被送往建湖县人民医院治疗。李运海驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，后双方就赔偿未达成一致，故诉至贵院。
被告李运海、宝弘运输队未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告提交的交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、营运证复印件、被告车辆机动车信息查询单、交强险保单无异议；对疾病诊断书中的休息时间有异议，我司认可7天，应该同其治疗时间，对门诊病历无异议；医疗费认可建湖县人民医院的部分，以实际票据为准，南通市第一人民医院票据是原告关于脑部的一些用药，与本起事故无关联性，应予以剔除；盐城市南苑汽车维修有限公司预算清单、车辆损失鉴定意见不认可，车辆损失认可22000元；事故现场照片真实性、关联性不认可，原告关于西瓜损失并无任何证据证明事故发生时西瓜的数量、重量和价格，也无法证明肯定能售出所载西瓜。另外我司查单时，原告车辆上并无任何西瓜的痕迹，所以我司对该损失不认可；对于施救费和吊车费，我司认为根据原告车辆的重量和施救的路程，该费用太高，远远高于相应标准，请求法院予以扣减，我司认为原告在事故发生后把车辆从建湖西一直运到盐城属于扩大损失，同时原告提供的定额发票我司不认可其真实性和合法性；对住宿费票据真实性和关联性均有异议，交通费、住宿费，不予认可；西瓜损失不认可；随车物品损失不认可；误工费用认可7天*110元每天；护理费认可7天*70元每天；精神抚慰金不予认可。
经审理查明：2017年7月19日23时，李运海驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐淮高速由西向东行驶，张冬华驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿盐淮高速由西向东行驶，因李运海在行驶过程中不按规定与前车保持安全距离，遇情况处事不当，造成苏Ｊ×××××号车头部位与鲁Ｑ×××××号车尾相撞的部位相撞，致张冬华受伤，两车均受损。该事故经盐城市公安局警察支队高速五大队作出交通事故责任认定书，认定李运海负事故全部责任，张冬华无责任。事故发生后，张冬华被送往建湖县人民医院门诊治疗。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，价格鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为人民币叁万壹仟玖佰捌拾元整。
另查明：李运海驾驶的车辆登记在名下，该车在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张冬华因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因李运海驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险三者险，保险公司应当在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，由侵权人按责承担赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，未能举证证明在本起事故中有过错，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张医疗费6868.13元，本院结合正式医疗费票据予以支持。被告保险公司辩称，要求扣除医疗费中关于南通市第一人民医院的部分，无事实依据，故本院对保险公司的辩称不予采信。原告主张车辆损失41475元，本院结合司法评估意见，支持原告31980元。原告主张施救费2300元、吊车费800元、拖车费1200元，本院依照正式票据，支持施救费2300元、吊车费800元。对拖车费1200元，因无正式票据，本院不予支持；原告主张交通费1249元、住宿费320元，本院酌情支持交通费600元、住宿费120元；原告主张护理费1000元，本院酌情支持700元；原告主张随车损失11015元，因无证据证明，本院不予采信；原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张西瓜损失12600元，因货物已灭失，无法评估，考虑该损失实际发生，本院结合事故现场照片、涉案车辆核载及事发时西瓜市场平均价格，酌情支持西瓜损失5000元。原告主张误工费、停运损失合计40000元，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和江苏省上一年度分细行业在岗职工平均工资标准，支持原告误工费8100元。原告主张停运损失，考虑车辆已无修复价值，且原告未能提交证据证明受损车辆的运营成本、运营能力及近期平均利润等情况，本院参照运输业车辆运营利润标准和车辆重置所需的合理时间（从车辆受损到原告应当知道车辆无修复价值之日止，计三个月），酌情支持停运损失9000元。综上，本院认定张冬华因交通事故造成的损失为：医疗费6868.13元、护理费700元、误工费8100元、交通费600元、住宿费120元、财物损失49080元（车辆损失31980元、施救费2300元、吊车费800元、西瓜损失5000元、停运损失9000元），合计65468.13元。被告李运海、宝弘运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，因承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围赔偿原告张冬华因交通事故造成的损失18388.13元，在商业险范围内赔偿47080元，合计65468.13元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张冬华其余的诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取1368元，鉴定费2000元，合计3368元，由原告张冬华负担650元，由被告李运海负担2718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一八年四月二十日
书记员 葛腾达
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。