wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1630号申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人孙培伟，该支行行长。被执行人徐兵。被执行人徐居滨。被执行人徐居明。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人徐兵、徐居滨、徐居明金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50000元及利息、案件受理费610.50元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）广大商初字第183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年九月二十五日书记员  高 瑜
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初762号
原告：高某，男。
委托代理人：安素琴，女。
被告：唐某某，女。
原告高某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人安素琴，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年12月10日，我与被告登记结婚，生育一男孩高某甲，2008年3月16日出生，现年8周岁。我与被告在婚后生活中经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情已经达破裂程度，婚姻名存实亡，更没有和好的可能。故此我具状，要求法院判决我与被告离婚。相关事宜意见如下：1、我要求婚生男孩高某甲归我抚养，被告每月给付抚育费500元；2、共同生活期间无存款、无现金、无债权、有债务、无其他争议。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2007年12月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩高某甲，现年8周岁。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2016年4月15日，原告高某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。经审，被告唐某某否定夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告高某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系情况。
以上证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚多年，建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 巴星华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1201号
申请执行人刘俊军，男，1972年12月24日出生，住所地广东省仁化县董塘镇水泥厂。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
刘俊军与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审56号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初902号
起诉人：江西余干农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。
法定代表人：朱建平，董事长。
2017年4月26日，本院收到江西余干农村商业银行股份有限公司的民事起诉状。起诉人江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴志勇归还借款本金及利息共计36120.27元；2、本案诉讼费用由被告吴志勇承担。事实与理由：被告2007年5月24从江西余干农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款到期日为2010年5月23日，结至2017年4月26日贷款利息加上本金共计36120.27元，借款到期后，经江西余干农村商业银行股份有限公司多次催收，一直未找到人，被告至今都没有归还贷款本息。经本院告知后起诉人仍不能提供被告的具体住址。
本院经审查认为，起诉的被告应明确，本案起诉人起诉的被告无明确住址，无身份证号码且多年来一直找不到被告，属于被告不明确，不符合民事诉讼的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江西余干农村商业银行股份有限公司以吴志勇为被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于余干县人民法院。
审 判 员 黄辉进
二〇一七年五月二日
代书记员 万 虹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保272号
申请人：陈广河，男，1953年5月8日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：路鑫，男，1988年10月10日出生，住山东省汶上县。
申请人陈广河于2017年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人路鑫所有或驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人陈学军（男，住山东省东平县彭集镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈广河与被申请人路鑫机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈广河已向本院提供了担保，依法准许申请人陈广河的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人路鑫的鲁Ｂ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月5日至2019年6月5日）。
案件申请费500元，由申请人陈广河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月五日
书记员 郭晓琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。2014年12月15日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月25日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇“浪潮”百货前路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证明、公安机关查获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月9日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第954号
上诉人（原审被告）孟长明。
上诉人（原审被告）程金元。
上诉人（原审被告）张文华。
被上诉人（原审原告）常遂科。
委托代理人张建明、程喜芳。
原审被告武安市北安庄乡东周庄村村民委员会。
负责人谭金旦，该村党支部书记。
上诉人孟长明、程金元、张文华因民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第116号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十月三十日
书记员 常新蕊
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终642号
上诉人（原审原告）王海国，男，1978年4月22日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，该村村委主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人王海国与被上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委）所有权纠纷一案，王海国于2015年11月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令康村村委支付其土地补偿款21435元，济源市人民法院于2016年5月16日作出（2015）济民一初字第05240号民事判决，王海国不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王海国及其委托代理人齐仁宣，被上诉人康村村委的委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年王海国迁入康村村委，并向康村村委缴纳了3000元的入户公益费，康村村委给王海国分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用康村村委土地，向康村村委陆续支付土地补偿款。康村村委共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。康村村委于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，康村村委又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。康村村委未给王海国发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给王海国发放了300元的装卸费。后王海国一直要求康村村委发放补偿款，康村村委未予发放。
原审法院认为：王海国向康村村委缴纳了3000元的入户公益费，康村村委同意王海国在本村入户，给王海国分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向王海国发放了300元的装卸费，说明康村村委已认可王海国属于本村成员，所以，康村村委应当向王海国支付三次发放的土地补偿款共计7100元。因王海国提供的康村村委原任村委负责人出具的证明显示，当时落户的只有10人，对于王海国的其他家庭成员，康村村委不认可属于本村成员，双方之间属于对村民资格认定问题产生争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故对该部分请求在该案中不予支持。王海国称其一直找康村村委和政府部门要求发放补偿款，表明王海国并未放弃权利，而且康村村委最后一次发放补偿款是在2014年，王海国于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于该判决生效后十日内支付王海国土地补偿款7100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由康村村委负担112元，王海国负担224元。
王海国不服原审判决，上诉称：1、其家庭成员数十年来在该集体经济组织从事生产、生活，并依法登记为常住户口，完全符合集体经济组织成员的法定条件，同时符合2007年7月2日《人民法院报》第5版刊登的判断和认定农村集体经济成员资格的解释，即“在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为该集体经济组织的常住户口，而且在该农村集体经济组织以外未享受其他基本社会福利保障”，故其家庭成员应成为康村居民；2、其妻子卢艳伟自出生就××康村村委，并在该村生产、生活至今，卢艳伟的康村村民资格系自然构成，原审未予确认不当；3、康村村委领取征地单位的土地补偿款中含有其家庭成员正在经营土地的款项，征地补偿款是征地单位对失地者所支付的一次性、永久性补偿，包括失地者的安置费以及失地者的基本生活保障费，其家庭数口人的土地被征，失去了基本生活保障，原审判决不符合国家推行的农村土地承包制度及社会保障制度；4、康村村委在一审提供的两委会的记录不真实，瑕疵很多，且自相矛盾，系应付本案伪造的会议记录。康村村委2014年6月16日出具的证明为王海国等十人新收落户人的内容，但康村村委提供的两委会记录却是研究九人，漏下的那个人不仅分到了征地款，且还是村干部的亲属，该会议记录明显与事实、逻辑不符，该会议记录不能作为本案定案依据；5、本案系因土地补偿款产生的诉讼，原判适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定错误。综上，请求撤销原审判决，改判康村村委除支付原判认定的土地补偿款7100元外，再支付其补偿款14335元。
康村村委辩称：原审中王海国提供的证据可以证明公益金是每人3000元，并不是以户为单位，王海国交纳的仅是其一个人的费用，原审判决正确。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。第十条同时规定：“公民的民事权利能力一律平等”。根据以上规定，任何家庭成员的民事权利能力一律平等。本案中，王海国在其他家庭成员未参与诉讼和授权的情况下，代其他家庭成员主张民事权利，原审法院同时又予以审理不当，应予纠正，故关于王海国其他家庭成员与康村村委间的纠纷，本案不予涉及。原审依据查明事实，认定康村村委认可王海国的村民资格并判决康村村委支付相应补偿款，双方当事人对此均未提出异议，且原审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由王海国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李明昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初606号
原告郭顺华，男，1967年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘美琴，女，1972年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
二原告共同委托代理人朱胜平、仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告浙江龙厦建设集团有限公司，住所地兰溪市上华街道马达。
法定代表人陈兴龙，执行董事。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
第三人吕彩良，男，1964年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告郭顺华、刘美琴为与被告浙江龙厦建设集团有限公司、第三人吕彩良民间借贷纠纷一案中，原告郭顺华、刘美琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭顺华、刘美琴撤回起诉。
本案受理费36140元（已减半收取），保全费5000元，合计41140元，由原告郭顺华、刘美琴负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 畅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初606号之二
原告：郭顺华，男，1967年6月22日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡西山寺村鸟窠岩23号，身份证号：33071919620
6220999。
原告：刘美琴,女，1972年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地兰溪市上华街道马达。
法定代表人陈兴龙，执行董事。
本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0781民初606号民事裁定书查封了被告浙江龙厦建设集团有限公司在咸宁兴城置业有限公司的股权（价值864万元），因本案原告已撤回对被告的起诉，故应解除对被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江龙厦建设集团有限公司在咸宁兴城置业有限公司股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月六日
代书记员 董璐佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04918号
原告：浙江德兴纸塑包装有限公司,住所地：桐乡市石门镇工业区。
法定代表人：王耀峰，公司总经理。
诉讼代表人：顾建汝，系浙江德美彩印、德兴纸塑包装有限公司合并破产管理人之负责人。
委托代理人：许学龙、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江重得箱包有限公司,住所地：桐乡市石门镇民联路78号2幢,统一社会信用代码：330483000155790。
法定代表人：钱灿明，该公司经理。
本院在审理原告浙江德兴纸塑包装有限公司诉被告浙江重得箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江德兴纸塑包装有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德兴纸塑包装有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德兴纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告浙江德兴纸塑包装有限公司负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一六年七月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第83号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人檀某，城镇居民，在华能左权电厂工作。因涉嫌危险驾驶，2012年5月31日被左权县公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人檀某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年4月3日20时50分左右，被告人檀某醉酒驾驶自己的晋K×××××号帕萨特牌小型轿车（内乘坐周某）从左权县城红军路到华能左权电厂，行至省道南太319线60km＋750m左权县城滨河路华丰银行路口横过公路时，与对面王某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂车发生碰撞，致晋K×××××号帕萨特牌小型轿车受损。经左权县公安局交通警察大队认定：被告人檀某在本起事故中负全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验：被告人檀某血液中酒精含量为290.29㎎／100ml。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，接警记录表，当事人血样提取登记表，左权县公安局扣押、发还物品清单，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询，被告人血液酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人檀某归案后认罪态度较好并能主动预交罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一二年十月九日
书记员 杜 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更368号
罪犯吴桥，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年5月9日作出（2013）方刑初字第103号刑事判决，认定吴桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月1日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴桥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴桥予以假释。
经审理查明，罪犯吴桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2015.2期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴桥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴桥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初703号
原告：三山区新潮印铁制罐厂。
业主：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族。
被告：徐燕，女，1978年5月26日出生，汉族。
委托代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。
原告三山区新潮印铁制罐厂与被告徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告三山区新潮印铁制罐厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三山区新潮印铁制罐厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三山区新潮印铁制罐厂撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告三山区新潮印铁制罐厂负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月十日
书记员 鲁苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1589号
原告姚世财，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区水务局职工，住本区东环路金安苑小区菱香苑14号楼1单元302室。身份证号：×××。
被执行人郑双玉，女，1988年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃大剧院票务中心职工。
被执行人李俊岭，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系张掖电视台职工，住本区张掖市。
申请执行人姚世财与被执行人郑双玉、李俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7444号民事调解书已发生法律效力，申请人与2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已”双方当事人私下协商解决完毕”为由，向本院申请撤销对该案的执行，从此再不要求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何洪波
二〇一七年七月六日
书记员 郭 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终128号
上诉人（原审被告）：赵本法，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张永昌，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐春龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人赵本法因与被上诉人徐春龙劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵本法上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，赵本法在一审中已提交相关每月工资5300元的有效证据。一审法院却以徐春龙同意支付每月5300元工资的前提条件是赵本法能做出符合要求的产品，因赵本法入职当天刚开始工作即发生工伤事故，未能按要求做出合格产品，应视为双方对工资报酬并未达成合意认定是不正确的。赵本法是从其他厂里被挖过来的，双方在之前就对工资进行了明确约定，赵本法的工资应按5300元／月计算。
徐春龙辩称，双方关于每月工资并没有明确的约定，赵本法在一审中未提供足够的证据证明其工资标准为5300元/月，一审法院以全省在岗职工月平均工资标准确定赵本法的基本工资，并计算伤残补助金正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐春龙向一审法院起诉请求：判令徐春龙支付赵本法一次性伤残补助金25963元并判令徐春龙无需支付赵本法医疗费、护理费及停工留薪待遇。
一审法院认定事实：义乌市春苏胶带厂系徐春龙经营的个体工商户，已于2016年6月12日登记注销。赵本法于2014年10月3日入职徐春龙处，当日上午8时30分许，赵本法上班时右足被掉落的铁棍砸伤，后送往义乌市××人民医院、义乌市稠州医院治疗，共住院9天。2015年5月8日，经义乌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月24日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。受伤后，赵本法一直未回徐春龙处上班。2016年3月21日，赵本法向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2016年8月8日作出义劳仲案字【2016】第0506号仲裁裁决书。裁定如下：1、确认双方劳动关系已解除。2、由义乌市春苏胶带厂支付给赵本法一次性伤残补助金37100元、工伤医疗补助金7418元、伤残就业补助金7418元、医疗费8199.6元、护理费1350元、住院伙食补助费135元、停工留薪期待遇10600元，共计72220.6元。现徐春龙对该仲裁裁决不服向法院提起诉讼。
一审法院认为，徐春龙、赵本法对于双方之间的劳动关系已解除无异议，予以确定。现徐春龙、赵本法双方争议的焦点在于双方约定的赵本法工资是否为5300元/月，徐春龙是否应当支付给赵本法医疗费、护理费、停工留薪期的待遇。根据法院调取的录音内容可以明确，徐春龙方曾答应赵本法的工资为5300元/月，但徐春龙同意支付该数额工资的前提条件是赵本法能够按照徐春龙要求做出合格产品。现赵本法于入职当天刚开始工作即发生工伤事故，并未能按徐春龙要求做出合格产品，故双方约定的前提条件并未成就，应视为双方对工资报酬并未达成合意。因徐春龙不能证明其工资标准为5300元/月，原审法院按上年度全省在岗职工月平均工资标准确定赵本法的标准工资为3709元/月。因赵本法的伤情被经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，原审法院认为仲裁委员会对停工留薪期间作出的认定合理合法，予以支持。综上，徐春龙应当支付给赵本法一次性伤残补助金25963元（3709元/月×7个月），工伤医疗补助金7418元（3709元/月×2个月）、伤残就业补助金7418元（3709元/月×2个月）、停工留薪期待遇7418元（3709元/月×2个月）。根据徐春龙提供的证据，赵本法医疗费8199.6元中7000元系由徐春龙垫付，应当予以扣除。另外，仲裁委员会对赵本法住院期间的护理费、住院伙食补助费的认定合理合法，予以支持。综上，徐春龙诉请合法部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条的规定，判决：一、徐春龙于判决生效后十日内支付赵本法一次性伤残补助金25963元、工伤医疗补助金7418元、伤残就业补助金7418元、医疗费1199.6元、护理费1350元、住院伙食补助费135元、停工留薪期待遇7418元，共计50901.6元。二、驳回徐春龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为赵本法的工资报酬问题。因双方当事人对劳动期限、工作内容以及劳动报酬等内容尚未订立书面协议。然赵本法用以证明其工资约定的通话录音中徐春龙方未明确同意给其工资为5300元／月，而是答复需要赵本法的劳动技能达到其单位的要求才能兑现。故仅凭该通话录音，赵本法认为双方已明确约定5300元/月工资，依据不充分。原审按上年度全省在岗职工月平均工资标准确定赵本法的工资并无不当。
综上所述，赵本法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吕 倩 茜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2378号
起诉人（诉讼代表人）：南松青，男，1943年4月14日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇石子巷*号。
起诉人（诉讼代表人）：南金寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*弄*号。
起诉人（诉讼代表人）：王碎才，男，1967年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*号。
起诉人（诉讼代表人）：郑加友，男，1967年1月14日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*号。
起诉人（诉讼代表人）：郑寿奶，男，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇石子巷**号。
起诉人：郑碎蕊，女，1964年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：郑集权，男，1941年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈余才，男，1963年11月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：林赞连，女，1954年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈建英，女，1976年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈光媚，女，1951年3月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：郑媚柳，女，1940年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：郑献竹，女，1942年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：南存良，男，1936年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈永才，男，1964年9月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：叶碎翠，女，1960年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈永新，男，1958年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：南阿兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈铸钒，男，1965年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈林香，女，1940年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈碎桃，男，1949年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈岩金，男，1940年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈连儿，女，1954年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：郑银存，男，1949年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：张良义，女，1931年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：黄丽芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：林彩云，女，1937年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈祥秀，男，1931年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈乐偷，男，1970年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：郑兰英，女，1951年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈周飞，男，1974年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：陈剑琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：胡秋媚，女，1965年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：倪文平，女，1959年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
起诉人：张元华，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
2016年10月9日，本院收到南松青等三十五名起诉人的起诉状。起诉人南松青等三十五人向本院提出诉讼请求：判令浙江弘博新材料科技有限公司立即停止侵占，恢复原状。事实和理由：起诉人均为东屿村的村民，该村有天然浅滩涂千余亩，一直以来村民都以在此劳作、养殖、捕获海产品作为生活来源。1984年，洞头县人民政府颁发了《浙江省洞头县浅海滩涂使用权证》。该证载明，为发展海水养殖生产，确定浅海滩涂一块，面积834亩，划归大门乡东屿村使用。使用权长期不变，受国家法律保护。2014年底以来，浙江弘博新材料科技有限公司在没有向起诉人出示任何批准文件，没有支付任何浅海滩涂使用权补偿费的情况下，擅自侵占浅海滩涂建塑料厂并于2016年初开始生产。起诉人认为，该浅海滩涂归村民们共同所有，受法律保护，浙江弘博新材料科技有限公司的行为侵犯�诉人的权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉称所涉原浅海滩涂使用权证颁发对象为大门乡东屿村而非起诉人，故起诉人与本案不存在直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。此外，起诉人诉称所涉原浅海滩涂，业已变更为国有建设用地，由浙江弘博新材料科技有限公司通过参与竞拍的方式合法取得，不属于海事法院受理的海事海商纠纷范围，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，裁定如下：
对起诉人南松青、南金寿、王碎才、郑加友、郑寿奶、郑碎蕊、郑集权、陈余才、林赞连、陈建英、陈光媚、郑媚柳、郑献竹、南存良、陈永才、叶碎翠、陈永新、南阿兰、陈铸钒、陈林香、陈碎桃、陈岩金、陈连儿、郑银存、张良义、黄丽芳、林彩云、陈祥秀、陈乐偷、郑兰英、陈周飞、陈剑琴、胡秋媚、倪文平、张元华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭临瓯
【附录】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本�有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初348号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人徐敬艳，女，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年6月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐敬艳犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人徐敬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐敬艳于2015年12月中旬某日至12月22日期间，先后三次贩卖给吸毒人员夏某某和闫某某甲基苯丙胺7.561克，公安机关侦查人员将徐敬艳抓获后从其身上收缴出白色晶体12袋（重22.560克）和麻古29粒（5粒送检并销毁，剩余24粒净重2.373克），均检出甲基苯丙胺成分，具体分述如下：
1．被告人徐敬艳于2015年12月中旬某日，在通化市东昌区一高中正门附近，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员夏某某甲基苯丙胺1小袋，约重0.3克；
2．被告人徐敬艳于2015年12月16日10时许，在通化市一高中附近以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员闫某某甲基苯丙胺5小袋，重4.541克。
3．被告人徐敬艳于2015年12月22日，在通化市东昌区一高中附近自己家中，贩卖给吸毒人员夏某某甲基苯丙胺3小袋，重2.720克，侦查人员当场将徐敬艳抓获，并从其身上缴获白色晶体12袋和麻古29粒，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐敬艳在开庭审理过程中亦无异议。并有电话查询记录、称重说明和行政处罚决定书等书证；证人夏某某、闫某某和梁某证言；鉴定意见；被告人徐敬艳供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人徐敬艳无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于徐敬艳如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐敬艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王宏彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7851号
原告：于慧敏，女，1995年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王海军，男，1992年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告于慧敏与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 云
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执2014号
被拘留人:王王荣公民身份号码:×××201Ｘ
本院在执行程海民与王王荣（2017）浙0481执2014号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王王荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
()
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第657号
罪犯ＸＸ，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）安市刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万七千元，与其他四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人5754元。（刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止）。贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日ＸＸ获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑十一个月，剥夺政治权利改二年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.8期间各获改造积极分子一次。罚金及附带民事赔偿已履行2800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年12月7日起至2020年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4226号
原告：上海扬发纸业有限公司。住所地上海市兰州路1100弄1号1807室。
法定代表人：张兆晖，总经理。
委托代理人：冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：日照市恒远印务有限公司。住所地日照市山东路176号。
法定代表人：李迎，总经理。
本院在审理原告上海扬发纸业有限公司与被告日照市恒远印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海扬发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王斐斐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1383号
原告：李伟，男，1985年2月17日生，汉族。
原告：李欣，女，1991年10月18日生，汉族。
被告：王信峰，男，1989年6月15日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告李伟、李欣与被告王信峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟、李欣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟、李欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告李伟、李欣负担。
审判员 付晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 梁淅阳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初689号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉是法律赋予当事人的一种诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及第三人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏 杭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3140号
原告海云，女，1972年1月10日出生，回族，住商丘市梁园区民主路，身份证号410727197201103847。
被告李建华，男，1965年1月21日出生，汉族。
第三人高亚贞，女，1989年6月18日出生，住河南省夏邑县郭店乡何集村吴庄127号，身份证号411426198906180343。
本院在适用简易程序审理上列原、被告及第三人债权转让合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年五月十八日
××裕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初669号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所:天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。组织机构代码71826545-4。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告：张锡岩，男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张锡岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告张锡岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2006年5月1日至2012年11月30日物业服务费6519.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为103.15平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费82.52元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2006年5月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达79个月，共计6519.08元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明在原告物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为103.15平方米。被告自2006年5月1日至2012年11月30日共欠物业服务费6519.08元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张锡岩给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2006年5月1日至2012年11月30日物业服务费6193.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告张锡岩承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审95号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人柳红卫，男，生于1983年1月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人万婷婷，女，生于1989年8月30日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第075号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第075号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初169号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日15时许，被告人马某某酒后驾驶小型汽车，行驶至荆门市东宝区老莱子路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在马某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为131.4mg／100ml。
公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及实施均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人马某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人马某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，被告人马某某手写违法经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片一组，证人孙某某的证言、手写证明、身份证复印件，物证检验报告，审前社会调查表，被告人马某某的户籍证明及供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 赵辉美
人民陪审员 钱 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴清涛
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4357号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住邯郸市光明北大街87号。
法定代表人吴晓云职务：该行行长
委托诉讼代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，汉族，1966年8月9日出生，住邯郸市邯山区。
被告陈珍，女，汉族，1968年2月4日出生，住址同上。
被告：邯郸市巨耀贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路56号中煤建安公司招待所320房。
法定代表人ＸＸ刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告ＸＸ刚、被告陈珍、被告邯郸市巨耀贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月四日
书记员 孙晓轩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1958号
原告韩玉玲。
被告王信。
原告韩玉玲与被告王信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员郝立明独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。开庭审理时原告韩玉玲与被告王信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉玲诉称，2017年4月14日，因被告堆放建筑模板占用我家空间，影响我家生活，我找被告要求挪开，被告不但不挪而且蛮不讲理的对我大打出手，后承德县公安局出警，我被送往承德县医院治疗，经鉴定我头部损伤程度属轻微伤，我的左手第1指的损伤程度属轻微伤，被告殴打我，给我造成了医疗费、鉴定费等损失，对此被告不但没有悔意，对我的损失也不予赔偿，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5907.38元、鉴定费400.00元、交通费1000.00元、护理费1330.30元、误工费9976.50元、伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告韩玉玲提交的证据：1、承德县公安局“行政处罚决定书”一页；2、承德县医院的诊断证明书一页、承德县医院急诊病历一页、入院记录两页、出院记录一页、用药明细六页、医疗费单据五页；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额400.00元）；4、个体工商户营业执照及食品流通许可证各一页（均系复印件、经营者系王江）。原告除上述证据外还申请证人李海出庭作证（证明交通费用），同时还申请调取了刘杖子派出所关于本案的相关笔录等证据。
被告王信辩称，在2017年4月14日下午五点左右，韩玉玲、王树余、高玉华三人到我院寻衅滋事，聚众斗殴，把我院垛好的模板拆下来扔的哪都是，后来发生口角，高玉华把我的脸给挠了，把我戴的眼镜给扔了，正好我面前有一把小镐，我拿起来打的韩玉玲，韩玉玲一躲没打着，跳下模板垛摔倒，后来他们三口打的我，把我压倒在地，我妻子张凤芹给拉开，后来王树余回家拿的木杆还要打，我妻子张凤芹给制止了，后来韩玉玲躺在地上不起来装死，我拿出手机报警。我没有打高玉华，她的伤不知道怎么造成的，韩玉玲手指脱位是她跳模板垛时摔的，不是我打的，高玉华和韩玉玲的轻微伤住院她们愿意住，住院费用我不同意给。高玉华和韩玉玲提出我院垛的模板占用她们家空间，纯属捏造事实，我是在自家院子垛模板，这是主权，不影响她们家正常生活，她们家无权干涉，到我院拆模板垛，严重侵犯我的主权，请法官依法公判。
被告王信提交事发现场及王信本人照片两页（打印件），用以证明事情的起因及被告被伤的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的承德县公安局“行政处罚决定书”认可，但主张没打高玉华；王信的询问笔录被告承认打韩玉玲了，但否认说过“胡拉的时候可能碰着高玉华来”的话；韩玉玲的询问笔录被告认可打原告了，但主张王树余、高玉华也在场，张凤芹并没动手，只是拉架；高玉华的询问笔录但被告不认可，主张没有打高玉华；张凤芹的询问笔录被告认可；辛林的询问笔录被告认可；证人李海的证言原告认可，被告不认可，认为过高；被告对原告出示的诊断证明书、承德县医院急诊病历、入院记录、出院记录、用药明细及医疗费单据等，认为有一些无关病症与被告无关。对于原告出示的个体工商户营业执照及食品流通许可证，被告认为经营者王江，而非韩玉玲，原告以此为依据就误工费要那么多钱没有依据。对被告出示的照片原告认为模板倒塌不是原告造成的，被告的伤也是原告反抗被告时造成的。
经审理查明，在2017年4月14日17时许，承德县刘杖子乡孟家庄村三组村民王信见隔壁邻居韩玉玲拆自己摆放在韩玉玲家房子边上的模板，遂与韩玉玲发生口角，后王信手持家中普通铁镐将原告韩玉玲打伤，并致高玉华受伤。原告受伤当日被送至承德县医院住院治疗11天，花医疗费用5907.38元（含病例取证费8.00元）。出院诊断：多发软组织挫伤、左手指第1指间关节脱位、腰椎骨质曾生。出院医嘱：加强营养。原告的损伤程度经承德县司法医学鉴定中心鉴定韩玉玲的头部损伤属轻微伤、左手第1指间的损伤程度属轻微伤，花鉴定费400.00元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费用5907.38元、鉴定费用400.00元、交通费1000.00元、护理费1330.30元、误工费9976.50元、伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原、被告系邻居，均是承德县刘杖子乡孟家庄村三组村民，原告韩玉玲系高玉华的儿媳妇。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王信与原告韩玉玲因堆放模板而发生口角，被告王信在持铁镐将本案原告韩玉玲打伤同时，并致高玉华受伤的事实清楚，证据充分，原告的损伤被告负有主要的责任，由此给原告造成的损失被告亦应承担主要的赔偿责任。根据原告治疗情况，原告的医疗费用、鉴定费用系属合理性支出，予以确认。原告的误工费应予考虑，但主张的误工费标准（每天纯收入710.00元）依据不足，不予支持，考虑原告与“承德县江玲菜站”经营者王江之间的家庭关系，原告的误工费按河北省“批发和零售业”行业标准予以计算（40459.00元÷365天），误工时间按住院天数计算。护理费原告主张的标准依据不足，不予支持。原告的护理费、伙食补助费、营养费依据本地区实际情况分别按100元/天、50元/天、20元/天考虑，时间按住院天数11天计算。交通费考虑300.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王信赔偿原告韩玉玲医疗费用5907.38元、误工费1219.35.00元（40459.00元÷365天X11天）、护理费1100.00元（11天X100元/天）、住院期间的伙食补助费550.00元（11天X50元/天）、交通费300.00元、营养费220.00元（11天X20元/天）、鉴定费400.00元，总计9696.73元的70%，即6787.71元。该款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，由原告负担91.00元、被告王信负担211.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年七月十三日
书记员 韩吉宣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第2号
原告顾某甲。
委托代理人叶某某。
被告张某。
原告顾某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12月23
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适
用简易程序于2012年2月14日、3月1日两次公开开庭审理了本
案。原告顾某甲及其委托代理人叶某某，被告张某均到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告顾某甲诉称，原告与被告张某于××××年××月××日登
记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后由于双方
性格不合以及缺乏沟通等原因，经常为生活琐事发生争吵，特
别是被告不尽家庭义务，导致与原告父亲关系紧张，原告为避
免被告与原告父亲发生冲突以及改善夫妻矛盾，外出与被告租
房生活，但外出生活期间双方关系并未有效改善，现双方于20
11年9月起开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼
，请求判令：1、原�被告离婚；2、儿子顾某乙由原告抚养至其
具有独立生活能力时止，被告每月承担儿子生活费500元，儿
子的教育费、医疗费凭票据由双方各半承担。并提供以下证据
：结婚证、常住人口登记卡、税务发票、登报公告、注销税务
登记通知书各一份，用于双方登记结婚、生育儿子顾某乙以及被告在某，未经原告同意擅自用原告身份证为其姐办理桐
振东美芳理发店营业执照，后注销执照的事实。
被告张某辩称，对双方结婚登记以及生育儿子的事实
没有异议。但原告要求离婚的事实理由并不属实，双方系经人
介绍相识后一年多建立恋爱关系的，婚姻基础较好，且儿子出
生后我也承担了相应的家庭义务，我与原告之间夫妻感情还是
好的，造成双方纠纷的主要原因系原告家人从中挑拨，双方其
他并未实质性矛盾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告顾某甲提交的上述证据材料，经被告张某质证，
被告对结婚证、常住人口登记卡无异议，但对税务发票、登报
公告、注销税务登记通知书有异议，认为该组证据所证明的事
实与本案没有关联性，本院结合双方的庭审陈述，经依法审核
后认为，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，
符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本庭予以认
定。对于原告提交的税务发票、登报公告、注销税务登记通知
书各一份，本院对其真实性予以认定，但上述证据与本案不具
有关联性，故本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告顾某甲与被告张某经
人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于20
××××年××月××日生育一子顾某乙。近年来，由于双方性格不合以及
缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，
要求与被告离婚。
本院认为，原告顾某甲与被告张某结婚至今已七年有余
，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一子顾某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异
、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。
庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未
有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只
要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有
和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关�的稳定，故对原告的
请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月一日
代理书记员 张 烈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执11号
申请执行人郑州兆阳建国酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区未来路与沈庄路交叉口东北角。
被执行人郑州市金水区旭日百货商店，住所地金水区东明路**号。
郑州兆阳建国酒店管理有限公司诉郑州市金水区旭日百货商店、第三人乐氏同仁药业科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8129号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郑州市金水区旭日百货商店于本判决生效后十日内支付原告郑州兆阳建国酒店管理有限公司租金552000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日开始，以120000元为基数；从2016年2月1日开始，以264000元为基数；2016年8月1日开始，以408000元为基数；2017年2月1日开始，以552000元为基数，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人郑州市金水区旭日百货商店未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市金水区旭日百货商店名下银行存款561497元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 宏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘少勇
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执11号郑州市金水区旭日百货商店：你与郑州兆阳建国酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兆阳建国酒店管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0105执11号郑州兆阳建国酒店管理有限公司申请执行郑州市金水区旭日百货商店房屋租赁合同纠纷一案，执行中查明，被执行人郑州市金水区旭日百货商店拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将郑州市金水区旭日百货商店纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月七日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第4979号
原告刘梦奎，农民。
被告中国农业银行股份有限公司唐官屯支行，地址天津市静海县唐官屯镇。
负责人：王乃政，职务行长。
本院在审理原告刘梦奎与被告中国农业银行股份有限公司唐官屯支行返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘梦奎撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年九月十日
书记员 林志浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第4979号
原告刘××，城镇居民。
被告王××，城镇居民。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年八月二十八日
书记员 林志浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第315号
原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。
被告：谢帅，女，其他信息不详。
被告：谢忠德，男，1974年3月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：曾祥文，男，1961年2月28日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：曾祥武，男，1969年5月10日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：谢鹏，男，其他信息不详。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大公司）诉被告谢帅、谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托诉讼代理人刘艳茹，被告谢忠德、曾祥文、曾祥武到庭参加了诉讼。被告谢帅、谢鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方大公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告谢帅签订的《农户贷款借款合同》，并判令被告谢帅偿还原告借款本金50000元，借款利息及罚息1329.15元（截止2016年12月14日，付清为止）；2、判令被告谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏对被告谢帅向原告的借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告谢帅因购买农资向原告申请借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告谢帅向原告的借款方式为自助可循环借款方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2016年3月26日起至2019年3月25日，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮34.48%，计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同的担保方式为最高额保证担保，由联保小组成员即谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏为被告谢帅上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，在合同履行过程中被告谢帅未能按合同约定按期还款，多次催促无果，为此原告只能依法解除与被告谢帅签订的《农户贷款借款合同》，收回借款。
被告谢帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告谢忠德辩称，本贷款为本村村民联保贷款，由原告工作人员对贷款人员入户核实资产征信等详情后决定发放授信额度。本案中主贷款人有本嘎查领导签字并且盖章提供贷款人资产情况，有一定授信额度依据。
被告曾祥文的辩解意见同谢忠德的答辩一致。
被告曾祥武辩称，借款应由谢帅偿还，我们协助原告找谢帅本人。
被告谢鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2016年3月26日，被告谢帅因购买农资向原告申请借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告谢帅向原告的借款方式为自助可循环借款方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2016年3月26日起至2019年3月25日，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮34.48%，计息、结息方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢帅、谢鹏与原告方大公司签订《联保协议》由联保小组成员即谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏为被告谢帅上述贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定的方式在借款额度内向被告发放了贷款，在合同履行过程中被告谢帅未能按合同约定按期还款，多次催促无果。
本院认为，原告方大公司与被告谢帅签订的《农户贷款借款合同》以及与被告谢帅与被告谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏签订的《联保协议》均为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告方大公司依约向被告谢帅发放了贷款，被告谢帅应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。被告谢帅不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告谢帅欠原告到期及未到期本金50000元，利息和罚息1329.15元。被告谢帅的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告方大公司诉请解除合同，并诉请被告谢帅偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告方大公司主张贷款罚息为合同约定的贷款利息水平上加收50%，符合合同约定，本院亦予以支持。被告谢帅、谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏签订《联保协议》，约定相互承担连带保证责任，现被告谢帅未能依照约定及时偿还原告的借款，原告方大公司有权要求被告谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏对被告谢帅的借款承担连带清偿责任。被告谢帅、谢鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢帅于本判决生效之日起七日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息和罚息1329.15元（截止2016年12月14日）及付清款止利息（利息计算方法：以50000元为本金，年利率4.8749%，从2016年12月15日起计算至本息全部清偿之日止）；
二、被告谢忠德、曾祥文、曾祥武、谢鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告谢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 罗小芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6467号
罪犯雷庆云，女，1980年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙杭刑初字第211号刑事判决，认定雷庆云犯贩卖、运输毒品罪(累犯)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第444号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷庆云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷庆云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2033年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1884号
申请执行人黄金义，住浙江省长兴县。
被执行人王益祥，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第1027号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王益祥银行存款人民币588200元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年六月十四日
书记员 陈忠华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23123号
原告张楚卿，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人彭定榜，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，广东海涵律师事务所实习律师。
被告谢子西，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省五华县。
被告王欣，女�汉族，1975年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金40万元及利息10万元(以本金40万元按月息2分自2014年10月1日起至法院确定实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告谢子西欠原告借款属实。涉案借款发生于被告谢子西与被告王欣夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢子西、王欣应于本判决生效之日起五日内�原告张楚卿归还借款本金40万元并支付逾期还款利息（以借款本金40万元为基数自2014年10月1日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1006号
原告诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市东外环385号。
被告赵鹏。
被告诸城市盛源机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道西九台村。
被告诸城市皇家新娘婚纱影楼。
被告刘焕山。
本院在审理原告诸城兴贸玉米开发有限公司与被告赵鹏、诸城市盛源机械有限公司、诸城市皇家新娘婚纱影楼、刘焕山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年01月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城兴贸玉米开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13515元，减半收取6757.5元，财产保全费5000元，共计11757.5元，由原告诸城兴贸玉米开发有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一六年一月四日
书记员 于振伟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民小字第55号
原告成都夜太美服饰有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人郝毅。
委托代理人杨丽玲，女，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县，系成都夜太美服饰有限公司员工。
被告四川易尚中联网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李朝阳，系四川易尚中联网络科技有限公司策划总监。
委托代理人夏凯，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川易尚中联网络科技有限公司员工。
委托代理人陈稀，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县，系四川易尚中联网络科技有限公司员工。
原告成都夜太美服饰有限公司与被告四川易尚中联网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张金国适用小额诉讼程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告成都夜太美服饰有限公司的委托代理人杨丽玲，被告四川易尚中联网络科技有限公司的委托代理人夏凯、陈稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都夜太美服饰有限公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订关于美品会网站设计制作的《网络服务协议》（编号：zl-20140001），约定由被告按原告要求制作域名为www.onom.cn的网站，网站设计和制作费用8888元，原告先行支付一半，网站制作完成后付余款。合同签订当天，原告向被告支付预付款4444元，并于2014年4月17日确定网站效果图。根据约定，被告应在原告确认效果图后20个工作日完成网站程序的上传，但截至2014年7月16日，被告未能按约定完成网站的建设制作。经双方协商，签订补充情况说明协议，被告承诺于2014年7月18日凌晨完成网站6项具体功能的上传（下载数据包、一键发布淘宝、购物车、运费接收、会员分类、产品数据统计），如未按时完成，被告无条件退换原告预付款4444元，如被告按时完成该6项功能的上传，原告将于三日内付清余款。但被告未能按时完成，致使网站无法正常运营。其后，原告多次要求被告退还预付款，被告以付出人力成本为由拒绝退款。由于被告未能履行合同核心内容，致使合同目的无法实现，构成根本违约，故请求判令被告返还原告预付款4444元。本案诉讼费由被告承担。
被告四川易尚中联网络科技有限公司辩称，被告在协商时愿意退款，但当时原告要求继续履行合同，在其后履行过程中原告又要求退款。现被告同意退还原告预付款4444元。
本院认为，因被告四川易尚中联网络科技有限公司在诉讼过程中明确同意退还原告成都夜太美服饰有限公司预付款4444元，属于当事人自愿处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本案予以确认。所以，原告成都夜太美服饰有限公司要求被告四川易尚中联网络科技有限公司退还预付款4444元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告四川易尚中联网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告成都夜太美服饰有限公司4444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川易尚中联网络科技有限公司负担，此款已由原告成都夜太美服饰有限公司缴纳，被告四川易尚中联网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告成都夜太美服饰有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张金国
二〇一四年十月十三日
书记员 夏 爽
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05941号
原告余会，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告余会与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余会及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余会诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计17809元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告余会等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告余会向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资17809元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告余会2014年3月至2015年2月期间工资17809元。原告余会多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告余会等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告余会向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资17809元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告余会提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告余会系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告余会在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告余会支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告余会工资的民事责任。原告余会诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告余会工资17809元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余会负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小彬，男，1961年12月14日出生，汉族，住古田县。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
委托代理人黄聿芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住古田县，系黄小彬之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学炼，男，1979年7月20日出生，汉族，住古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏仕能，男，1953年1月12日出生，汉族，住古田县。
再审申请人黄小彬因与被申请人曾学炼、魏仕能买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小彬申请再审称：（一）本案原告主体不适格，本案收取煤灰款的汇款账户为曾用槐所有，代收运费人亦是曾用槐，故本案买卖合同的相对人为曾用槐，而非曾学炼。（二）本案应为个人合伙纠纷，而非买卖合同纠纷，该定性错误，必然导致原审判决适用法律错误。（三）曾用槐是大东机砖厂的三股东之一，是必要的共同诉讼人，原审应追加其作为共同被告。（四）本案中黄小彬与魏仕能谈话的录音材料及黄小彬、魏仕能在古田福建立胜律师事务所所作笔录，属于其真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，应作为认定事实的依据。黄小彬认为原一、二审判决事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。曾学炼答辩称，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回黄小彬的再审申请。
本院认为：（一）曾学炼持有本案收货单及由其拟写的结算单，双方对此并无异议，虽然本案收取煤灰款的汇款账户为曾用槐所有，但该证据不足以否认曾学炼是本案买卖关系的相对人，用于证明代收运费人是曾用槐的《现金支付凭证》，由于该证据真实性存疑，原审不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，可以认定曾学炼为煤灰买卖的相对方，其为本案适格原告。（二）本案系双方买卖煤灰产生的纠纷，原告的诉请为要求被告返还煤灰款，故本案为买卖合同纠纷，而非合伙协议纠纷。（三）根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，债权人有权要求负有连带责任的一部或全部义务人承担清偿债务的义务。黄小彬与魏仕能为古田大东机砖厂合伙人，无论曾用槐是否为该厂合伙人，并不影响曾学炼要求黄小彬及魏仕能承担本案付款义务。因此，曾用槐是否为大东机砖厂合伙人并不影响本案审理，原审对此不予审查并无不当。若黄小彬对曾用槐是否为合伙人有异议，可以通过另案解决。（四）关于黄小彬与魏仕能谈话的录音材料及黄小彬、魏仕能在古田福建立胜律师事务所所作笔录能否作为定案依据问题。由于魏仕能在本案中即为一方当事人，与黄小彬同为原审被告，与曾学炼为对抗一方的当事人，该录音及陈述属于当事人单方陈述，且无其他证据予以印证，仅凭该证据不足以证明黄小彬之主张。
综上，黄小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小彬的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00656号
上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）某某有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王某甲，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人某某有限公司（以下简称茂源公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的委托代理人赵某某、被上诉人某某有限公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月26日，原告茂源公司向中国工商银行榆林分行贷款3000万元，并于3月27日将该款项打入被告某某公司农行账户。后因打款目的不能实现，被告某某公司于次日2013年3月28日向原告返还2915万元，剩余85万元货款经原告催要，被告借故不予返还。2014年3月25日，原告借款到期，中国工商银行榆林分行从原告工行账户扣款3000万元。原告多次向被告催要85万元欠款，被告至今仍未返还。现原告依照法律的相关规定诉至法院。一审法院在审理过程中，原告茂源公司申请对被告某某公司在中国农业银行榆林肤施路支行的账户（账号26-005501040006621）中的85万元存款或等值财产进行诉讼保全，经审查，一审法院作出（2014）榆民初字第02967号民事裁定书，冻结被告某某公司在中国农业银行榆林肤施路支行的账户（账号26-005501040006621）中的85万元。
一审法院审理认为，被告某某公司认可其收到原告茂源公司打款3000万元并仅返还2915万元的事实。被告提出因原告公司法定代表人王某某的姐夫欠被告公司员工刘斌材料款85万元未予支付，原告将3000万元打入被告账户后，被告代刘斌扣了该85万元材料款的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……。”之规定，被告某某公司扣留原告茂源公司85万元的行为无合法根据，该抗辩理由本院不予采纳。且原告茂源公司已向工商银行将所贷款项还清，被告的扣款事实给原告造成了实际损失，被告某某公司负有返还不当得利及孳息之义务，故原告茂源公司请求被告某某公司返还扣留的85万元及利息（利息从2013年4月1日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告伪造被告公司印章，伪造购销合同，应追究其刑事责任，因被告该抗辩理由不属于民事法律调整的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告某某公司返还原告某某有限公司人民币85万元及利息（利息从2013年4月1日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12880元，保全费4770元，共计17650元，由被告某某公司负担。
宣判后，某某公司不服上述判决，上诉称：1、依据先刑后民的审判原则，被上诉人涉嫌伪造公司印章罪，扰乱市场秩序罪，应终止本案的审理。上诉人提出对上诉人公司的印章和笔迹进行司法鉴定，未获得原审法院准许，属程序违法，枉法裁判。2、被上诉人不是本案适格的诉讼原告主体，本案的适格原告主体是榆林市灏安房地产开发有限责任公司。上诉人代刘斌扣除榆林市灏安房地产开发有限责任公司的85万元材料款，并非是被上诉人的款项。请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担返还责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人茂源公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应当向被上诉人返还85万元及相应的利息。2、上诉人与被上诉人所签合同的公章是由上诉人提供并当场加盖，故被上诉人并不存在伪造上诉人印章骗取银行贷款的行为，上诉人提出的先刑后民的上诉理由并不成立。3、被上诉人是签订合同的主体，作为本案的原告适格。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人某某公司对被上诉人茂源公司向其打款3000万元，后其向被上诉人返还2915万元的事实予以认可，本院予以确认。关于被上诉人诉讼主体资格的问题，因被上诉人是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告提起诉讼符合法律规定。上诉人认为剩余的85万元是上诉人代刘斌扣除榆林市灏安房地产开发有限责任公司的85万元材料款，该款不属于被上诉人的理由，因榆林市灏安房地产开发有限责任公司是否欠刘斌材料款与本案不属同一法律关系，故上诉人的该上诉理由不能成立。因此，上诉人扣留被上诉人85万元没有合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，其应当向被上诉人返还该款和该款所生的孳息。上诉人称被上诉人涉嫌伪造公司印章罪，扰乱市场秩序罪，应当先刑后民的理由，经查，上诉人未提供相关证据证明其事实主张，故其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人某某公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十二月八日
书记员 常跃华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第799号
原告：袁永新。
被告：刘尚伟。
被告：徐晶晶。
原告袁永新与被告刘尚伟、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告袁永新到庭参加诉讼，被告刘尚伟、徐晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永新诉称：被告徐晶晶系被告刘尚伟妻子，2013年11月4日，被告刘尚伟以生意周转为由向原告借款人民币14万元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告刘尚伟一直未予支付。故原告诉至本院，请求判令被告刘尚伟、徐晶晶归还借款本金14万元及利息（利息按月利率12‰自起诉日起算至借款还清之日止）。
被告刘尚伟、徐晶晶均未答辩。
原告袁永新向本院提供了借条一份、证明一份、银行对账单二份、结婚登记审查处理表一份。
被告刘尚伟、徐晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明事实如下：2013年11月4日被告刘尚伟向原告袁永新借款人民币14万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告刘尚伟未归还借款本金。另查明，被告刘尚伟和被告徐晶晶于2010年10月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘尚伟向原告袁永新借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告刘尚伟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告刘尚伟拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告刘尚伟按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。被告徐晶晶系被告刘尚伟妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘尚伟、徐晶晶在本判决生效之日起10日内共同偿还原告袁永新借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1550元，由被告刘尚伟、徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年六月十六日
代书记员 凌 秀
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01258号
原告：白某某，男。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，女。
原告白某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人何玉新、被告孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月20日举行婚礼，经介绍人原告给付被告彩礼人民币8万元，双方没有办理结婚登记手续。婚后被告经常同原告争吵，导致夫妻无法一起共同生活。原告提出解除同居关系，原告给付彩礼后导致原告生活困难，请求法院判令解除原告、被告之间的非法同居关系，被告返还彩礼人民币8万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意解除同居关系，不同意返还原告的彩礼钱，因为彩礼钱与事实不相符，原告没有给过8万元，实际给过被告1万元现金，再加上4万元的保险单，1万元现金已经在结婚时花掉。
经审理查明：原告白某某与被告孟某某经案外人姜长清介绍相识，双方约定原告给付被告彩礼8万元。此后原告及其母亲经介绍人姜长清之手给付被告孟某某彩礼现金1万元及新华保险人寿保险股份有限公司价值4万元的保险单。2014年5月20日举行婚礼并共同生活，至原告诉讼时止双方并未办理结婚登记手续，双方无婚生子女。原告请求解除同居关系并返还彩礼8万元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、证人姜长清的证言、被告提供的保险单复印件、花费明细在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：在本案中，由于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。关于返还数额，本院认为，原告称给付被告8万元彩礼，结合庭审及证人证言可认定被告给付的彩礼为现金1万元及价值4万元的保险单，共计5万元，其中保险单系原告名下，原告虽将此保险单交付被告，但并未在保险公司办理过户手续及提取现金，权利未发生转移，故原告交付保险单的行为不能认定其交付4万元的彩礼。余下的3万元由于没有提供相应的证据进行证明并且被告在庭审中不予认可，对此本院不予认定。由于原、被告举行婚礼后共同生活至今，原告给付的5万元彩礼有中1万元已经用于结婚花费，原告在庭审中予以认可，故被告不存在返还彩礼的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 雪