wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第53号
申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司
法定代表人王德荣
被执行人徐州市新盛房地产开发有限公司
法定代表人王昕
被执行人王昕
申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司与被执行人徐州市新盛房地产开发有限公司、王昕土地使用权出让合同纠纷一案，本院（2007）徐民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。因新盛房地产开发有限公司、王昕未按调解书履行义务，徐州市第二建筑工程有限公司申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、本案在执行过程中，查封了被执行人王昕所有位于本市滨湖花园房产及土地使用权并委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司进行了评估，因第三人对该房产提出异议，现该案正在审理。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）徐民一初字第54号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执恢字第53号申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司法定代表人王德荣被执行人徐州市新盛房地产开发有限公司法定代表人王昕被执行人王昕申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司与被执行人徐州市新盛房地产开发有限公司、王昕土地使用权出让合同纠纷一案，本院（2007）徐民一初字第54号民事调解书已发生法律效力。因新盛房地产开发有限公司、王昕未按调解书履行义务，徐州市第二建筑工程有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。3、本案在执行过程中，查封了被执行人王昕所有位于本市滨湖花园房产及土地使用权并委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司进行了评估，因第三人对该房产提出异议，现该案正在审理。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2007）徐民一初字第54号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  方媛媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执68号之二
申请执行人吴XX，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1015号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国农业银行
62×××11账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执68号之一
申请执行人吴XX，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1015号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国农业银行
62×××11账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执68号之二
申请执行人吴XX，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘XX，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1015号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在中国银行00×××11账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
二〇一六年八月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执68号
申请执行人吴新莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘德雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1015号民事调解书，向被执行人刘德雨发出执行通知书，责令被执行人刘德雨向吴新莲支付案件款6240元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘德雨所有的，与执行标的6240元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产或银行存款；或扣留、提取属于被执行人刘德雨所有的所有收入或到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1300号
申请执行人张爱丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人倪慧筠，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人杨晨（被执行人倪慧筠之子），基本情况同上。。
原告张爱丽与被告杨晨、倪慧筠民间借贷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）南民初字第3782号民事调解书，判令被告杨晨、倪慧筠于2014年6月30日前连带返还原告借款500000元；如二被告未按上述期限履行连带给付义务，则应以未付清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告连带给付2014年7月1日至实际付清借款之日止的利息；案件受理费8800元，减半收取，由被告杨晨、倪慧筠连带负担，于2014年6月30日前一并给付原告。判决生效后，被告杨晨、倪慧筠没有按规定的期限履行。2014年7月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无足额可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1300号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一四年八月二十六日
书记员 李建华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第457号
原告姚某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市某某机械修造厂。
负责人张某，厂长。
本院在审理原告姚某某诉被告曲阜市某某机械修造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 李元元
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2313号
申请执行人翟秋云，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的翟秋云申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初5161号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告翟秋云借款206802.38元及利息（利息自2015年8月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5161号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2313号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与翟秋云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。、外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初981号
申请人：耿庆华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人耿庆华与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款18000元。
本院经审查认为，申请人耿庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人耿庆华工资款18000元。
案件申请费170元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终751号
上诉人（原审被告）:山西佳运汽车运输有限公司，住所地山西省。
法定代表人:赵红岩，董事长。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事所律师
被上诉人（原审原告）:余文碧，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张荣，男，生于1972年1月28日，汉族，住住四川省邻水县，系余文碧之夫。
原审被告：边二岗，男，生于1986年3月25日，汉族，住山西省。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省。
法定代表人:解建昌，总经理。
上诉人山西佳运汽车运输有限公司因与被上诉人余文碧,原审被告边二岗、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西佳运汽车运输有限公司于2016年8月29日以与被上诉人余文碧达成庭外和解协议为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西佳运汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西佳运汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西佳运汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2666号
申请执行人傅春方,男，1979年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市。
被执行人翁胤，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人傅春芳与被执行人翁胤请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特276号民事裁定书，于2017年9月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人翁胤所有的在建德市恒创农业科技有限公司的股权。
2、2017年9月22日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月15日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年12月1日，被执行人翁胤所有的在建德市恒创农业科技有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置股权，故本院无法启动处置程序。本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，同时申请对被执行人采取悬赏执行的措施。同日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2017年12月14日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年12月18日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年12月19日，被执行人尚应支付借款本金人民币30000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方 铖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16006号
原告：涂航，男，汉族，1987年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告涂航与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款598697元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款179697元，并于2014年3月7日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月28日取得合同登记备案受理单，于2016年7月1日取得产权转移登记受理单。2016年1月28日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月7日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1473.52元（179697元×82天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金179.61元（598697元×3天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告涂航违约金1653.12元；
二、驳回原告涂航的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第178-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人熊安良。
被申请人吴立学。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。
本院于2014年8月11日期作出的（2014）龙马民保字第382号民事裁定书，冻结了被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川武俊特种玻璃制品有限公司债权42万元；本院又于2014年11月24日作出的（2014）龙马执字第345-2号执行裁定书，提取该工程款。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川武俊特种玻璃制品有限公司42万元债权的冻结及提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年一月十五日
书记员 伍能芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民管字第3号
原告王朝菊。
被告鄢盛华。
被告罗伦华。
本院在受理原告王朝菊诉被告鄢盛华、罗伦华民间借贷一案后，被告罗伦华在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为其户籍所在地在攀枝花市西区宝鼎北路63号附83号，但是其经常居住地在攀枝花市仁和区彩霞巷15号5栋2单元2号，因此该案应属四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向本院起诉时提供的起诉状中载明被告鄢盛华、罗伦华的居住地在攀枝花市西区宝鼎北路63号附83号，本院依法受理本案并无不当。被告罗伦华在答辩期间内向本院提供的金江社区居委会的证明，证实被告鄢盛华、罗伦华的经常居住地在攀枝花市仁和区彩霞巷15号5栋2单元2号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告罗伦华对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈有
二〇一四年四月十日
书记员 蒋山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第28号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人韦某某，女，1983年1月30日出生于广州壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月14日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于铜仁市万山区看守所。
被告人易某某，男，1976年11月19日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月14日由铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韦某某、易某某犯非法经营罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人韦某某、易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人韦某某、易某某系夫妻关系，2014年9月11日，被告人韦某某、易某某从湖南省怀化市乘坐火车到达四川省成都市，在四川省成都市、被告人韦某某自行收购了部分卷烟，后又让被告人易某某在火车站将其联系好的卷烟收购到手后，二人共同乘坐成都开往桂林的K652次旅客列车返回怀化准备将所购的卷烟出售，于2014年9月13日4时许在铜仁火车站被铜仁市碧江区烟草专卖局查获。从被告人韦某某及易某某处查获贵烟牌（硬小国酒香）卷烟94条、贵烟牌（玉液1号）卷烟26条、贵烟牌（玉液2号）卷烟15条、白沙牌（硬）卷烟100条、白沙牌（和天下）卷烟4条，共计价值人民币56300元。
上述事实，被告人韦某某、易某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人韦某某、易某某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局查封、扣押清单、侦查终结财物、文件处理清单、铜仁市碧江区烟草专卖局案件移送函、二被告人的结婚证复印件、怀化市烟草专卖局专卖科出具的证明、火车票及查获现场照片、贵州省烟草专卖局关于对碧江区烟草专卖局涉案卷烟进行估价的回复、贵州省烟草质量监督监测站鉴别检测报告、被告人韦某某、易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某某、易某某违反国家对烟草专营、专卖的规定，未经许可买卖烟草，扰乱市场秩序，经营数额达人民币56300元，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韦某某、易某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法经营罪追究被告人韦某某、易某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某某负责联系他人帮助收购卷烟、并安排易某某与他人进行交易，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人易某某按照韦某某的安排收购卷烟，起次要作用，系从犯。被告人韦某某、易某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人韦某某、易某某系坦白，被告人易某某系从犯，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日至2015年2月13日止，罚金已缴纳）；
二、被告人易某某犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 鑫
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00277号
申请执行人李康睿，农民。
申请执行人郭海燕，农民。
申请执行人向国珍，农民。
申请执行人李世平，农民。
被执行人黄浩。
本院在执行李康睿、郭海燕、向国珍、李世平与黄浩侵权责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月三十日
书记员 张 兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02988号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯世平，男，1965年2月16日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人冯世平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，樊太君雇请了冯世平等人对此进行施工。工程完工后，冯世平多次要求樊太君、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，冯世平以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬16800元。尔后，该委裁决由博达公司支付冯世平上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年7月至同年11月，樊太君共欠冯世平劳动报酬16800元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，冯世平2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，冯世平主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付冯世平劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
冯世平一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中栏杆安装分包给杨超、樊太君，樊太君召集包括冯世平在内的工人做工，每人工资200元／天。博达公司未支付樊太君班组2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，冯世平主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬16800元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，冯世平举示了其在樊太君管理下做工的工资表、考勤表，证明樊太君拖欠其工资16800元，结合樊太君的证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付冯世平工资16800元。博达公司认为冯世平主张劳动报酬超过仲裁时效，但是冯世平辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，一审法院认为冯世平的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称冯世平的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付冯世平劳动报酬16800元。
博达公司不服该判决，上诉称，冯世平申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然冯世平所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向冯世平支付。冯世平的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与冯世平之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
冯世平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程中的栏杆安装部分劳务分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与冯世平之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在冯世平已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，冯世平可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，冯世平单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠冯世平的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于冯世平在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于冯世平的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称冯世平的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第5号
上诉人（原审原告）：梁东春，男，1964年5月2日生，朝鲜族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵廷生，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人梁东春因与被上诉人赵廷生土地承包经营权纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁东春在一审中诉称：1996年3月19日我承包的土地承包经营权证上载有村前两处、村西、飞机场、东山四处土地，共计1.72公顷，承包期为1996年3月19日至2025年3月19日。承包后第二年，因我去韩国劳务，将承包地交给金春燮无偿代耕。2014年4月份回国后，发现承包地中的飞机场0.24公顷、东山0.23公顷、村前0.36公顷由被告在耕种。现要求法院判令被告返还承包地并承担诉讼费。
赵廷生在一审中辩称：我承认耕种了原告在飞机场的0.24公顷土地，同意返还，但没有耕种原告梁东春的其他土地，故请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
一审法院经审理查明：1996年实施第二轮承包，1996年3月19日原告代表其家庭承包了村前两处、村西、飞机场、东山等共计1.72公顷土地，并取得了农村土地承包经营权证。汪清县百草沟镇农村合同管理站土地承包台帐记载：梁东春经营权证号08030039，梁东春承包的土地有村前两处、村西、飞机场、东山一共1.72公顷土地，承包期为1996年3月19日至2025年3月19日。承包后第二年，因原告梁东春去韩国劳务，将承包地交给其亲属金春燮无偿代耕。2014年4月原告回国后，到村里了解其承包地状况，发现其承包地中的飞机场0.24公顷、村前0.36公顷、东山0.23公顷，共计0.83公顷土地由被告耕种。经本院现场勘察，原告主动放弃返还0.23公顷耕地的主张。庭审中被告认可其耕种飞机场0.24公顷耕地，否认其耕种村前0.36公顷土地。现原告提起诉讼，请求判令被告将0.60公顷土地返还给原告。
一审法院认为：在农村第二轮土地承包期间，1996年3月19日原告梁东春代表家庭承包了汪清县百草沟镇太阳村集体土地1.72公顷（村前两处、村西、飞机场、东山），并取得了农村土地承包经营权证书，其土地承包合法有效。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。现被告赵廷生未经原告梁东春同意，擅自耕种了原告承包的飞机场0.24公顷土地，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还该土地的诉讼请求应予以支持。因被告2014年春季已经耕种，现已到秋季庄稼快要成熟，待庄稼成熟收获后返还土地承包经营权比较适宜。原告要求被告赵廷生返还耕种其村前0.36公顷土地的诉请，经本院现场勘察，村委会认为原告的土地台帐与实际四至不符，无法确认梁东春其村前0.36公顷土地由被告赵廷生耕种，需政府重新确权后才能确定，且原告也未能提供相关证据予以证明，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告赵廷生于2014年秋季庄稼收获后将其耕种的飞机场0.24公顷耕地返还给原告梁东春；二、驳回原告梁东春的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵廷生负担。
宣判后，梁东春不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由为：1.上诉人在庭审中提供的证据足以证明村前0.36公顷土地系上诉人的承包地，原太阳村村主任金兴亦可证明具体的承包位置和地块。赵廷生耕种期间只是将水田改成了旱田，四至并没有发生变化，一审法院以四至不清为由驳回上诉人此部分的诉请不当。2.被上诉人提供的村委会的证明材料是法庭辩论终结后提供的证据，不属于新的证据，不应予以采信。村委会前后就本案纠纷出具了两份内容相反的证明，显然其证明效力有待审查。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
赵廷生二审辩称：被上诉人与金春燮签订了连房带地的买卖合同，购买了金春燮哥哥家的地和房子，并不知道这中间还有上诉人家的地。合同后来因为家里着火被烧了。上诉人主张被上诉人耕种的地是他家的承包地，应当提供证据证明。至于村委会后来提供的证明材料是经过一审法庭准许后提交的，而且承办法官也组织双方对现场进行了勘察，村委会后来的证明是在此情况下形成的。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉主张。
本院经审理查明：1996年，梁东春以家庭承包方式承包了汪清县百草沟镇太阳村1.72公顷土地（具体地块及四至为：1.村前地，水田，0.36公顷，东至地，南至河，西至道，北至河；2.村前地，水田，0.03公顷，东至地，南至河，西至道，北至河；3.村西地，旱田，0.86公顷，东至道，南至地，西至道，北至地；4.飞机场地，旱田，0.24公顷，东至山，南至地，西至道，北至山；5.东山地，旱田，0.23公顷，东至地，南至山，西至林，北至山），承包期限为1996年3月19日至2025年3月19日。1997年，梁东春到韩国劳务，将其承包地交由亲属金春燮管理。期间，梁东春数次回国。2014年4月份梁东春回国，5月29日以赵廷生无故耕种其承包地中的飞机场地0.24公顷、东山地0.23公顷、村前地0.36公顷为由诉至法院，要求赵廷生返还上述土地。庭审中，梁东春放弃返还东山地0.23公顷的诉讼请求。
本院认为：梁东春主张赵廷生无故耕种其家庭承包的飞机场地0.24公顷和村前地0.36公顷，赵廷生则主张自己系“连房带地”自金春燮处流转了金春燮家的承包地，只认可其中包含有梁东春家庭承包的飞机场0.24公顷土地，针对赵廷生的该项抗辩梁东春未能提供充分证据加以反驳。同时考虑到梁东春庭审中自述在出国劳务前将土地交由金春燮“代管”，而金春燮在“代管”期间是否有流转“代管”土地的情形、若存有流转是否征得梁东春同意、是否将梁东春的土地流转给了赵廷生等均未作审查的情况下，一审驳回梁东春诉讼请求的判决结论并无不当。至于梁东春土地承包经营权证上所记载的家庭承包土地四至的问题，因其承包后即将土地交由金春燮“代管”，对于具体的地块四至可待今后土地确权时通过“代管人”共同与所在村委会协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁东春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 车世兰
《土地承包法》第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《土地承包法》第53条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《证据规则》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第2074号
原告方娟。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司，住苏州工业园区仁爱路99号D601。
法定代表人章桦，该公司总经理。
被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司，住扬州市文昌西路56号。
负责人张悦明。
原告方娟与被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司、被告苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告方娟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方娟申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方娟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方娟负担。
审判员 叶城斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘正兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第42号
原告：广东志成冠军集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心工业区。
法定代表人：韩妹平，董事长。
委托代理人：董通，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人：李民英，公司员工。
被告：东莞市乐科电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园。
法定代表人：郑元钿。
委托代理人：姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔军，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告广东志成冠军集团有限公司诉被告东莞市乐科电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案的过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东志成冠军集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7300元，本院减半收取为3650元，由原告广东志成冠军集团有限公司负担，另退回原告广东志成冠军集团有限公司3650元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 苍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第753号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人何某，男，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因犯盗窃罪，于2013年5月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月24日刑满释放。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人何某甲、何某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月19日13时许，被告人何某甲、何某纠集在一起窜至深圳市××××北路桃园大厦建设银行门口的人行道上伺机盗窃，后发现被害人严某某过此处，被害人衣服口袋内的手机有一部分露在外面，两名被告人便尾随被害人，后在被告人何某的望风下，被告人何某甲用镊子将被害人口袋里的手机夹了出来，盗窃得手两名嫌疑人准备逃跑时被公安机关巡防员抓获，作案工具和被盗手机（经鉴定，价值人民币329元）也被缴获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，情况说明，购买发票，被告人身份信息、人员指纹卡及前科材料；3.证人证言：黄某干证言；4.被害人陈述：任某芳陈述；5.被告人供述与辩解：何某甲、何某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人何某甲、何某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人何某甲判处一年到二年有期徒刑，并处罚金刑罚；建议对被告人何某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人何某甲、何某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲、何某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某甲、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某甲、何某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某甲实施扒窃，系主犯；被告人何某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何某甲、何某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某甲曾两次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年4月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00358号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人李继殿。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）72号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用渔沟镇徐赵村三组167.91平方米土地建房屋，建筑面积为252.74平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1710平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2014年2月，被申请人与徐赵村三组倪绍亮达成口头协议，通过换地的形式取得倪绍亮167.91平方米土地建房。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，倪绍亮与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）59号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第333号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘长永，居民。
被执行人彭庆菊，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘长永、彭庆菊在费县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000135、1000136号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000135、1000136号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘长永、彭庆菊应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元，并自2014年8月3日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100元，由被执行人刘长永、彭庆菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第333号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人熊伟江，男，1986年3月15生，汉族，住。
被执行人何丽花，女，1986年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X2645号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X2645号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21534元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十八日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第333号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县石宏选矿厂，地址平山县东回舍镇洪子店村。
法定代表人李炳照，厂长。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1053号行政处罚决定，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1053号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0945号
原告陈华，居民。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市双元东路9号怡景花园城15幢101室。
负责人刘金峰，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司职员。
委托代理人徐苏宁，该公司职员。
原告陈华与被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称华安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法�用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈华的委托理人荣国清、被告华安财险公司委托代理人吉世文、徐苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2014年5月份，原告为自己所有的苏J×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和电话营销专用机动车商业保险，其中机动车辆损失险（不计免赔）保险金额为359370元、商业第三者责任险保险金额为50万元，交强险保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日，电话营销专用机动车商业保险保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年7月26日15时，原告驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇光明路由东向西行驶时，因避让他人驾驶的电动自行车时操作不慎，致使车辆撞到道边的花池和树木，致车辆损坏，花木受损。经公安部门认定原告负事故的全部责任。原告依保险合同约定要求被告赔偿未果。请求判令被告在车辆损失险中赔偿原告车辆损失329566元、施救费500元、评估费11500元，在交强险中赔偿花木损失2000元，在第三者责任险中赔偿2500元，合计346066元。
被告华安财险公司辩称，原告所有的苏J×××××号小型普通客车在我公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险及发生交通事故的事实不错，但原告的事故车辆评估的损失过高，可依全损进行赔偿，残值归我公司所有，原告车辆在事故中的施救费、评估费我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月，原告为自己所有的苏J×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和电话营销专用机动车商业保险，其中机动车辆损失险（不计免赔）保险金额为359370元、商业�三者责任险保险金额为50万元，交强险保险期限为2014年5月8日至2015年5月7日，电话营销专用机动车商业保险保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日。2014年7月26日15时，原告驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市盐都区秦南镇光明路由东向西行驶时，因避让他人驾驶的电动自行车时操作不慎，致使车辆撞到道边的花池和树木，致车辆损坏，花木受损。原告赔偿盐城市盐都区秦南镇村镇建设服务中心花木损失4500元，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具一份赔偿凭证，原告另支付盐城市南苑汽车维修有限公司拖车施救费500元。同月28日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此次事故的全部责任。
本案在审理期间，本院依据原告的申请，委托盐城锐信价格评估有限责任公司（以下简称锐信公司）对苏J×�×××号小型普通客车在2014年7月26日道路交通事故中的车辆损失进行评估。2015年1月27日，锐信公司作出盐锐信鉴估字[2015]第011号价格评估报告书，结论为：苏J×××××号小型普通客车在2014年7月26日道路交通事故中的车辆修复价格为329566元（已扣除残值500元）。原告支付评估费11500元。
上述事实有机动车保险单二份、道路交通事故责任认定书一份、锐信公司作出的盐锐信鉴估字[2015]第011号价格评估报告书等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：原告所有的苏J×××××号小型普通客车向被告投保了交强险、不计免赔的第三者责任险、机动车辆损失险，被告出具了保单，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告应依约履行相应义务。（一）原告的车辆因案涉事故造成损失的确定。原告所有的苏J×××××号小型普通客车因事故造成的损失，经本院委托锐信公司评估，车辆损失为329566元（已扣除残值500元），本院予以认定。被告辩称苏J×××××号小型普通客车评估的损失过高，可依全损进行赔偿，残值归被告公司所有的理由，无事实和法律依据，被告辩称的理由本院不予采纳。原告赔偿给盐城市盐都区秦南镇村镇建设服务中心花木损失4500元，有花朝阳出具，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队见证的赔偿凭证证实，本院予以认定，被告应在交强险中赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿2500元。（二）关于被告辩称施救费、评估费不予赔偿的意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费、评估费系因案涉事故造成的财产损失，原告要求赔偿的请求，本院应予�持。
综上，原告要求被告赔偿车辆损失和其他相关损失的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险中赔偿原告陈华车辆损失329566元，施救费500元，评估费11500元，在交强险中赔偿花木损失2000元，在第三者责任险中赔偿2500元，合计346066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00537号
原告：吴延法，男，1943年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴振岭。
被告：张茹，女，1968年出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年6月30日立案受理了原告吴延法诉被告张茹民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一五年七月九日
书记员 吴帅昌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第92号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，渔民。2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日14时许，被告人李某在本县玉城街道石井小区老年活动室因打牌和被害人黄某发生争执，后双方在该小区附近的东方丽人美发店前相互推搡，被告人李某将被害人黄某推倒在地，并用拳头在被害人黄某的胸口打了一拳，致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤为左侧气胸，左肺萎陷超过30%，左侧第三肋、第四肋骨骨折，已达轻伤一级程度。
2014年11月10日，被告人李某在本县玉城街道城中路被抓获归案。案发后，被告人李某赔偿给被害人黄某人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述、证人陈某、叶某、涂某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。视被告人李某有赔偿情节，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 蔡婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00896号
上诉人（原审原告）乐义龙，曾用名乐业成。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人乐义龙诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03951号民事判决。乐义龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月28日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，乐义龙购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为396616元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，乐义龙向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向乐义龙交付了房屋。2009年1月14日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年9月11日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还乐义龙购房款690元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对乐义龙诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，乐义龙已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按乐义龙已付房屋价款的1%向乐义龙支付违约金，即府东公司应当向乐义龙支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3959.26元［（396616-690）×1%=3959.26元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理乐义龙所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向乐义龙支付违约金3959.26元；（三）驳回乐义龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取49元，由长沙府东置业有限公司负担，此款乐义龙已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给乐义龙。
乐义龙不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11898.48元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费98元，由上诉人乐义龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执495-9号
申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县。
代表人王志军，该支行行长。
委托代理人黄小娟，该支行业务发展部主任。
委托代理人叶腾飞，该支行员工。
被执行人卢荣基，女，1960年7月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘开宾（曾用名刘开滨，卢荣基的丈夫），男，1959年9月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人卢荣基、刘开宾（曾用名刘开滨）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015)灵民初字第1534号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年5月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人卢荣基偿还给申请执行人借款本金130062.45元及相关利息；（2）、案件受理费人民币2957元，由被执行人卢荣基、刘开宾共同负担；（3）、申请执行人对拍卖、变卖被执行人卢荣基、刘开宾所有的位于灵山县灵城镇丰收路丰宝丽苑1幢1单元501号房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人卢荣基、刘开宾并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人卢荣基、刘开宾的财产、住处进行调查，除了有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保，由被执行人卢荣基、刘开宾所有的位于灵山县灵城镇丰收路丰宝丽苑1幢1单元501号房屋[该房屋已办理了抵押预登记，《灵山县房地产抵押登记证明书》为灵房预抵押字第201202845号]外，没有发现被执行人卢荣基、刘开宾有具备执行条件财产，被执行人卢荣基、刘开宾现均下落不明，本院现对上述房地产操作评估、拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人卢荣基、刘开宾的财产除有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保的登记的房屋外，没有发现被执行人卢荣基、刘开宾有具备执行条件财产，被执行人卢荣基、刘开宾现均下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执495-9号
申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行，住所地灵山县灵城镇江南路453号。
代表人王志军，该支行行长。
委托代理人黄小娟，该支行业务发展部主任。
委托代理人叶腾飞，该支行员工。
被执行人卢荣基，女，1960年7月11日出生，汉族，灵山县居民，原住灵山县，现下落不明。
被执行人刘开宾（曾用名刘开滨，卢荣基的丈夫），男，1959年9月9日出生，汉族，灵山县居民，原住灵山县，现下落不明。
申请执行人中国银行股份有限公司灵山支行与被执行人卢荣基、刘开宾（曾用名刘开滨）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015)灵民初字第1534号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年5月6日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人卢荣基偿还给申请执行人借款本金130062.45元及相关利息；（2）、案件受理费人民币2957元，由被执行人卢荣基、刘开宾共同负担；（3）、申请执行人对拍卖、变卖被执行人卢荣基、刘开宾所有的位于灵山县灵城镇丰收路丰宝丽苑1幢1单元501号房屋所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被执行人卢荣基、刘开宾并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人卢荣基、刘开宾的财产、住处进行调查，除了有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保，由被执行人卢荣基、刘开宾所有的位于灵山县灵城镇××单元××号房屋[该房屋已办理了抵押预登记，《灵山县房地产抵押登记证明书》为灵房预抵押字第201202845号]外，没有发现被执行人卢荣基、刘开宾有具备执行条件财产，被执行人卢荣基、刘开宾现均下落不明，本院现对上述房地产操作评估、拍卖中，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
本院认为，被执行人卢荣基、刘开宾的财产除有原来为了向申请执行人借款提供抵押担保的登记的房屋外，没有发现被执行人卢荣基、刘开宾有具备执行条件财产，被执行人卢荣基、刘开宾现均下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015)灵民初字第1534号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄士轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1153号
原告：张杰滨。
被告：傅强。
原告张杰滨为与被告傅强民间借贷纠纷一案，于2013年9月29
日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审
判员韩小飞独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。
原告张杰滨到庭参加诉讼，被告傅强经本院传票传唤未到庭参加
诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年4月7日，被告因资金周转困难，向原告
借款8000元，为此出具借条一份。借条约定于2012年4月13日归还
。然而原告不断向被告催讨借款，被告却一直借故拒绝归还。请
求判令被告立即偿还本金8000元并支付利息753.6元（利息按银行
同期贷款利率从2012年4月14日计算至2013年9月14日止，此后利
息算至实际履行完毕为止）。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被
告向原告借款的事实。
被告傅强未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负
。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关
联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确
认本案事实如下：
2012年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元，
为此出具借条一份。约定于2012年4月13日归还。经原告催讨，至
今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告傅强借钱不还
引起讼争，应承担相应的民事责任。被告傅强应归还本金及逾期
后的利息。利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率
计算。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重
视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅强应于本判决生效之日起十日内归还原告张杰滨借款
本金8000元及利息（自2012年4月14日起按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十月二十一日
代书记员 褚海燕
第2页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执95号
申请执行人李文芝。
被执行人蒋玉良。
申请执行人李文芝与被执行人蒋玉良民间借贷纠纷一案，申请执行人李文芝依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第414号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院查明被执行人蒋玉良无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第414号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审160号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人高立平，男，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人高立平未经有权机关批准，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人高立平作出漳国土资芗罚（2015）275号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人高立平：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的529.16平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）275号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）275号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）275号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人高立平在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的529.16平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1448号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告梅福湘追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）甬奉商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梅福湘去向不明且无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年9月22日，被执行人梅福湘应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款60300元，承担案件受理费654元，执行费804.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1448号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童旭旻
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2062号
申请执行人王建森，男，1982年12月5日出生，晋江市人。
被执行人陈华棠，男，1992年9月11日出生，德化县人。
申请执行人王建森与被执行人陈华棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币10000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2062号申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社被执行人王波，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社与被执行人王波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执�人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第1350号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2130号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告朱宝晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于璇，职务总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告朱宝晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱宝晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告朱宝晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，退给原告25元。
审判员 关婕
二〇一六年七月一日
书记员 左爽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初684号
原告：於兰，女，1970年9月5日生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：桑家国，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告於兰诉被告桑家国民间借贷纠纷一案中，因原告在按相关规定交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 范大月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因犯抢夺罪于2007年2月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2007年4月19日刑满释放；因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月26日凌晨，被告人李某在杭州市萧山区北干街道北干小学附近，以用螺丝刀砸车窗玻璃的方式，窃得被害人邵某停放的浙A×××××黑色沃尔沃轿车内的索尼数码相机1台和手包1只，包内有现金2900元，共计价值3100元。
2、2013年10月7日，被告人李某在杭州市萧山区城厢街道郁家弄小区，窃得被害人周某的联想牌笔记本电脑1台，邦德龙牌数码相机1部，共计价值1171元。
3、2013年10月12日凌晨，被告人李某在杭州市拱墅区大关苑西路大关西三苑农贸市场旁的公共厕所附近，以用螺丝刀砸开车窗玻璃的方式，窃得被害人韦某停放的浙A×××××白色丰田轿车内的苹果牌笔记本电脑1台以及上网伴侣1只，共计价值4461元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，涉案财物共计价值8732元。案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、韦某、邵某的陈述，证人常某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，螺丝刀1把，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，杭州网策通信技术有限公司员工离职申请单等员工信息材料，物品领用单，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某盗窃所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照二○一四年一月二十三日
书 记 员 田 安 琪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初343号
原告白益武。
被告徐玉生。
被告杨晓荣。
原告白益武诉被告徐玉生、杨晓荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白益武到庭参加了诉讼，被告徐玉生、杨晓荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
白益武向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐玉生、妻子杨晓荣共同偿还借款本金肆十万零肆仟元（小写404000元）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告徐玉生以资金紧张为由向原告白益武借款壹拾伍万元（小写150000元）；2014年11月17日，被告再次向原告白益武借款伍万元（小写5000元）；2015年12月15日，被告向原告白益武借款贰拾万零肆仟元（小写204000元），共计肆拾万零肆仟元整（小写404000元），事后一直未按期还款，被告徐玉生与杨晓荣系夫妻关系，为此原告要求被告徐玉生及杨晓荣共同偿还借款本息。
徐玉生在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
杨晓荣在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告徐玉生给原告出具50000元借条一张，约定2014年12月15日还清；2014年11月17日，被告徐玉生出具150000元的借条一张，未约定还款时间；2015年12月15日，被告徐玉生向原告出具204000元的借条一张，约定如不还清由夫妻双方共同承担。原告对上述事实提供借条三份，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告徐玉生向原告借款肆拾万零肆仟元，有其出具的借条为凭。原告现主张权利，二被告应依法履行还款义务。对原告提出的利息请求，因借条上未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐玉生、杨晓荣于本判决生效后十日内在偿还原告借款404000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告徐玉生、杨晓荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初49号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市君豪娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道巾山东路137号（临海市。
法定代表人：赖明明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更890号
罪犯阿尔日伍，男，1978年4月10日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）昆刑三初字第第85号刑事判决，以被告人阿尔日伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阿尔日伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯阿尔日伍获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿尔日伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔日伍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月29日起至2022年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初862号
原告王某，女，汉族，公民身份号码：×××5542，现住梅州市梅县区。
被告卢某，男，汉族，公民身份号码：×××6215，现住梅州市梅县区。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 余 彪
二〇一六年七月二十八日
书记员 张锦辉（代）
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执异7号
异议人：招商银行股份有限公司泉州江南支行,住所地泉州晋江市池店镇兴霞路百捷中央公园C区5＃一层22号店面、2层商场3号，组织机构代码67192575-X。
法定代表人：庄明良，行长。
委托代理人：林志宏，该行职员。
申请执行人：陈财宝，男，汉族，1961年9月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码78219442-7。
法定代表人：柯少纯，总经理。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，A）。
异议人招商银行股份有限公司泉州江南支行（以下简称招行泉州江南支行）向本院提出执行异议申请，请求同意异议申请人以提供等额银行保函的形式担保,解除对被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司在异议申请人处开立的三个定期保证金账户存款合计3700万元的冻结。本院以执异字号立案。
本院在审查过程中，异议人招行泉州江南支行于2018年1月25日向本院提交申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，异议申请人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司泉州江南支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 徐 琴
代理审判员 滕玲燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘定鹏
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更22号
罪犯李进，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）西刑初字第467号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进的犯罪行为发生在2012年6月2日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李进无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终619号
上诉人（原审被告）：邹建新，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：陈锐波，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邹建新因与被上诉人陈锐波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案连借据都没有，原审裁定定性为民间借贷纠纷，定性错误，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地湖南省浏阳市人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及其举证，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其归还借款及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4513号
原告成都市老实人家政服务有限公司。住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人易小清，总经理。
委托代理人赵明强，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省南部县。
委托代理人赵小梅，女，汉族，1986年10月9日出生，住成都市锦江区。
被告姜远国，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省阆中市玉台镇。
委托代理人邹琼，四川法奥律师事务所律师。
原告成都市老实人家政服务有限公司（以下简称老实人家政公司）诉被告姜远国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告老实人家政公司的委托代理人赵明强、赵小梅，被告姜远国及其委托代理人邹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告老实人家政公司诉称，原告与被告不存在劳动关系。2014年11月28日，被告系原告临时聘用人员，被告与原告之间无管理隶属性和人身依附性，不存在管理与被管理的关系，被告不受原告公司员工纪律和规章制度的约束，被告每天是否工作完全由自己决定，不存在请假与否的问题，原告只是临时业务繁忙时联系被告有客户需要打扫，取得被告同意后安排被告去客户家打扫卫生，原告按打扫客户支付被告报酬，二者之间完全是按约定提供劳务和支付报酬，被告不受原告公司员工的任何待遇。原告与被告之间根本不构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系，而是临时聘用产生的劳务关系。在整个仲裁过程中，被告没有向仲裁委提供任何证据证明其与原告从何时开始建立了劳动关系，被告所称原告在琉璃场劳务市场将其雇佣的与事实不符，2005年琉璃场劳务市场还未建成，可见被告诚信存在问题，原告对其在仲裁时所说的话存在质疑。原仲裁裁决错误。原告现请求判决：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告姜远国辩称，被告是受原告指派到与原告签订了《家庭保洁协议》的客户家中打扫清洁，被告在工作过程中，其实质是在履行职务行为。根据原告与客户签订的《家庭保洁协议》第二条、第三条的约定可知以下三点：第一，被告在服务中途不能离开客户家；第二，被告因不慎给客户造成的损失，核实后由原告负责赔偿；第三，被告若未按服务范围或质量不合格，经查实，原告将无条件给客户返工。原告在仲裁阶段的陈述意见可知。以上可得知原告在内部管理上是制定了严格的劳动规章制度要求被告履行。根据原告的营业执照可知，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，老实人家政公司的经营范围为家政服务。姜远国平时受老实人家政公司的安排为老实人家政公司的客户打扫卫生，并从老实人家政公司处领取报酬。老实人家政公司未与姜远国签订劳动合同，也未给姜远国购买社会保险。2014年11月28日中午12点左右，姜远国受老实人家政公司安排，在同善桥香榭名苑*栋*楼*号给客户打扫卫生时，滑倒后右手四根手指被割伤。老实人家政公司为姜远国支付了2000元医疗费。后姜远国向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认姜远国与老实人家政公司存在劳动关系。2015年5月27日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第202号仲裁裁决书，裁决如下：姜远国与老实人家政公司建立事实劳动关系成立。老实人家政公司于2015年6月1日领取仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，于2015年6月8日诉至本院要求判决确认老实人家政公司与姜远国之间不存在劳动关系。
上述事实有营业执照、身份证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及原、被告的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，因老实人家政公司具有用工主体资格，姜远国是受老实人家政公司的安排提供有报酬的劳动，且姜远国提供劳动的内容属老实人家政公司的业务组成部分，故姜远国与老实人家政公司之间的关系具有前述《通知》中载明的劳动关系成立的情形。老实人家政公司主张其与姜远国之间只是临时的劳务关系。对老实人家政公司的该主张，因老实人家政公司自认了姜远国从2014年1月份开始就在为老实人家政公司工作，而老实人家政公司并未向本院出示工资支付凭证、财务记录等应该由老实人家公司掌握的证据，老实人家政公司应承担举证不能的后果，故本院对老实人家政公司主张的前述事实不予认定。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在“的规定，因姜远国与老实人家政公司之间的关系高度符合劳动关系的特征，而老实人家政公司未出示证据反驳，故本院认定姜远国与老实人家政公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
姜远国与成都市老实人家政服务有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由成都市老实人家政服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年八月十四日
书记员 王婷