连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8565号
原告:陈晓亮，男，1984年8月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:陈如才，男，1958年3月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:陈森，男，1993年10月19日生，汉族，住灌云县。
原告:陈园园，女，1991年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:陈晶晶，女，1998年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:张惠美，女，1998年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
六原告共同委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：李军，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苍路壹品国际写字楼17楼1715室。
负责人：王爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘双凤，女，公司员工。
原告陈晓亮、陈如才、陈森、陈园园、陈晶晶、张惠美与被告李军、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称都邦保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如才及六原告的共同委托诉讼代理人江树春、被告李军及其委托诉讼代理人姚志祥、被告都邦保险连云港公司的委托诉讼代理人刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮、陈如才、陈森、陈园园、陈晶晶、张惠美共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告损失共计694294.2元（李永英医疗费、死亡赔偿金等；陈致瞳医疗费、死亡赔偿金等；张惠美医疗费、三期费用等；陈森医疗费、三期费用等）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，李军驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车与陈某驾驶的载有李永英、陈致瞳、陈森、张惠美的苏Ｇ×××××号小型轿车在本市204国道天吻花海门口处发生碰撞，造成陈某当场死亡、李永英、陈致瞳经抢救无效死亡，陈森、张惠美受伤的交通事故。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，李军负事故次要责任，李永英、陈致瞳、陈森、张惠美无责任。苏Ｇ×××××号车辆在都邦保险连云港公司投保交强险和商业险，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告李军未作答辩。
被告都邦保险连云港公司辩称，1.事故发生后我司在交警队已垫付11万元赔款，要求一并处理。2.死者已过退休年龄，已丧失劳动能力，对原告主张的被扶养人生活费不予认可，即便法院支持，也应扣除残疾补助等费用。3.我司被保险人李军在事故发生时从事营业活动，根据特别约定非营运车辆因从事营业性运输导致的交通事故我司不承担赔偿，故商业险免责，我司不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日13时40分许，陈某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市海州区204国道由南向北行驶至天吻花海门口处，车辆前部左侧与前方由北向南行驶的李军驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车前部左侧相撞，致陈某当场死亡，李军受伤，苏Ｇ×××××小型客车乘坐人李永英、陈致瞳、陈森、张惠美受伤，两车局部损坏。李永英、陈致瞳后经连云港市第二人民医院救治无效于当日死亡。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：陈某承担事故主要责任，李军承担事故次要责任，陈致瞳、陈森、张惠美无责任。
事故发生后，李永英支出抢救费用1698.83元，陈致瞳支出抢救费用1220.90元、陈森支出检查治疗费用2105.50元。张惠美支出检查治疗费用1952.40元，医嘱建议：休息一周。
另查明，李永英系陈如才妻子，二人育有陈晓亮、陈森、陈园园、陈晶晶四名子女。陈晓亮出生于1984年，为智力二级残疾人，跟随李永英、陈如才生活。2018年度，陈晓亮每月领取城镇低保283元、残疾补贴263.5元，共计546.5元。陈致瞳出生于2017年8月9日，系陈森、张惠美之子。李永英与陈致瞳事故发生前居住在江苏省灌云县杨集镇新农巷56-1号桥东居民委员会。
还查明，苏Ｇ×××××号轻型厢式货车的车主为李军，该车在都邦保险连云港公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，都邦保险连云港公司向六原告支付赔偿款11万元。因李军对于都邦保险连云港公司提供的保单和投保人声明上的“李军”签名不予认可，认为不是本人真实签名，保险公司抗辩的免赔理由不能成立。经都邦保险连云港公司申请，本院委托无锡江南司法鉴定所依法对保单和投保人声明中“李军”的名字进行鉴定，2018年2月9日无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见书：送检的投保单以及投保人声明中“李军”的笔迹并非李军本人所签。
2017年11月28日，陈帅、陈婕、顾习云作为本期事故中另一名死者陈某的第一顺序继承人起诉李军与都邦保险连云港公司主张赔偿。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0706民初9330号民事判决书，判决陈某因交通事故死亡产生的损失999729元由都邦保险连云港公司在交强险限额内承担57200元（含精神抚慰金15000元），在商业三者险限额内承担30%的比例计282758.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告都邦保险连云港公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险）。本次交通事故经交警部门认定陈某承担事故主要责任，李军承担事故次要责任，本院依法予以确认。故对于原告的损失首先由被告都邦保险连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告都邦保险连云港公司在商业三者险范围内承担30%，若仍有不足，由被告李军按照事故责任承担30%的赔偿责任。被告都邦保险连云港公司辩称事故发生时被告李军正从事营业性运输活动，商业险免赔，因其提供的保单及投保人声明中“李军”的笔迹经鉴定并非被告李军本人所签，故都邦保险连云港公司就商业险相关免赔条款并没有向被告李军履行了明确的告知义务，故本院对其上述辩称意见不予采纳。
关于六原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
一.李永英死亡产生的各项赔偿费用：
1.医疗费1698.83元；
2.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算；
3.丧葬费，原告主张33606元，未超法律规定，本院予以支持；
4.精神抚慰金，按照事故责任，本院依法认定为15000元（50000元×30%）；
5.被扶养人陈晓亮生活费，陈晓亮属于无劳动能力的成年人，被扶养人生活费计算20年。扣减陈晓亮每年获得的补贴6558元（546.5元×12月），计算为198750元【（26433元-6558元）×20年×1/2】
6.处理丧葬事宜交通费500元，本院予以支持；
以上费用共计1052594.83元。
二.陈致瞳死亡产生的各项赔偿费用：
1.医疗费1220.90元；
2.死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算；
3.丧葬费，原告主张33606元，未超法律规定，本院予以支持；
4.精神抚慰金，按照事故责任，本院依法认定为15000元（50000元×30%）；
5.处理丧葬事宜交通费500元，本院予以支持；
以上费用共计853366.90元。
三.陈森受伤产生的各项赔偿费用：
1.医疗费2105.50元；
2.治疗期间的交通费本院酌定为100元；
以上费用共计2205.50元。
四.张惠美受伤产生的各项赔偿费用：
1.医疗费1952.40元；
2.误工费770元（40152元/365×7天），按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算；
3.治疗期间的交通费本院酌定为100元；
以上费用共计2822.40元。
上述赔偿费用共计1910989.63元由都邦保险连云港公司在交强险限额内承担61977.63元（医疗费6977.63元，交强险死亡伤残余额55000元），剩余1849012元由都邦保险连云港公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任计554703.60元。该赔偿数额不超过苏Ｇ×××××号车在保险公司投保的商业三者险限额100万元（本案余717241.30元），因此李军在本案中不再承担赔偿责任。都邦保险连云港公司先行向六原告支付的赔偿款11万元从保险公司的赔偿数额中扣除。综上，都邦保险连云港公司再赔偿六原告506681.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓亮、陈如才、陈森、陈园园、陈晶晶、张惠美506681.23元；
二、驳回原告陈晓亮、陈如才、陈森、陈园园、陈晶晶、张惠美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告陈晓亮、陈如才、陈森、陈园园、陈晶晶、张惠美共同负担970元，被告李军负担2600元（原告已预交，被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。