江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终200号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇成，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月12日由贵溪市公安局决定取保候审，2017年7月20日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
�西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人刘勇成犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出(2017)赣0681刑初174号刑事判决。宣判后，被告人刘勇成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月12日晚，朱某（已判决）到杨某新开张的位于贵溪龙兴铺的夜宵吃晚饭。被害人曾某1及曾某2在自家开的南杂店的仓库前下货，两店位置相邻。20时左右，朱某到曾某1及曾某2下货的地点，要在此处买东西吃。曾某2向其解释，此处不卖零，要买到外面的店里去买。朱某不肯，并拿了一箱“八宝粥”准备离开。见状，曾某2上前去拦住朱某。随即朱某从地上拿起一酒瓶要砸曾某2。曾某1过去�曾某2，朱某用酒瓶朝曾某1砸去，将曾某1砸伤。而后，朱某电话联系还在夜宵店吃晚饭的黄某，并告知其他在店后面和人打架。随后，被告人刘勇成和黄某等人赶到现场。被告人刘勇成看见朱某在和曾某1、曾某2打架，遂和朱某共同将曾某1、曾某2打倒在地，致曾某1左侧眼眶下壁骨折。打完人后，被告人刘勇成和朱某离开现场。经鉴定，曾某1眼部的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月17日，被告人刘勇成被抓获归案。案发后，被告人刘勇成就民事赔偿和被害人达成和解，取得被害人谅解。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案系2016年5月19日曾某1报案而案发，贵溪市公安局于2016年5月19日立案侦查的事实。
2.抓获经过及送押人员通知书各一份，证实被告人刘勇成于2017年4月17日被汕头市公安局民警抓获归案，2017年4月18日羁押于汕头市看守所。
3.贵溪市人民医院2016年5月16日出具的疾病鉴定证明，证实曾某2于2016年5月13日入院，经诊断曾某2全身多处软组织挫伤。
4.和解材料（含和解协议书、谅解书、委托书、领条），证实被告人刘勇成与被害人曾某1就民事赔偿达成和解，刘勇成赔偿曾某16万元，曾某1对刘勇成的行为表示谅解。
5.常住人口登记表，证实刘勇成出生于1976年7月26日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
6.贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初80�刑事附带民事判决书，证实同案犯朱某因本案于2017年6月21日被判处有期徒刑二年零四个月的事实。
7.贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]188号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实经检验曾某1双侧眼周青紫淤斑，右侧眉弓见一已缝合创口，长3.2厘米；左侧眼眶下壁骨折，并上颌窦积液，伤者眼部的损伤属眼眶下壁骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
8.曾某1的辨认笔录二份，证实曾某1辨认出同案犯朱某及被告人刘勇成系2016年5月12日在贵溪市龙兴铺打伤他的人的事实。
9.曾某2的辨认笔录二份，证实曾某2辨认出同案犯朱某及被告人刘勇成系2016年5月12日在贵溪市龙兴铺打伤他与曾某1的人的事实。
10.现场照片、现场示意图各一份，证实案发现场的事实。
11.电子光盘一张，证实案发现场的情况。
12.证人杨某的证言，证实2016年5月12日晚上8时许，他在贵溪市龙兴铺的夜宵店试营业，叫了几个同学过来吃夜宵。后听说外面有人打架，就出去看了一下。他看到同学朱某和后面下货的人在打架。当时看到那两个下货的人一个人躺在地上，另外一个跪在地上。他见朱某搬起一箱酒瓶要砸那两个人，就把朱某拉开了，之后朱某就开车走了的事实。
13.证人付某的证言，证实2016年5月12日晚上8时许，他同学杨某在贵溪市龙兴铺的夜宵店试营业，叫了他和几个同学过来吃夜宵。后听说朱某在后面挨打了，他就出去看了一下。他是最后一个过去的人，在那里听到讲有两个人被朱某打躺在地上。后来110的民警来了就把那两个躺在地上的人送到医院去了的事实。
14.证人黄某的证言，证实2016年5月12日晚上,他的同学杨某打电话给他，讲在贵溪市龙兴铺开了一家夜宵店，今天开张叫他去吃晚饭。到了后，他看到朱某也在。到了晚上8时许，他接到朱某的电话说在夜宵店后面和别人打架了。他和同桌上吃饭的人就跑到店后面。到后就看到朱某拿一箱一箱的饮料砸别人。他就过去劝架，但朱某还是用饮料砸到了别人的头上。当时他还看到刘勇成也在现场同朱某一起殴打别人的事实。
15.被害人曾某1的陈述，证实2016年5月12日晚上20时许，他和曾某2（是其雇的人，也是其侄子）正在贵溪市龙兴铺他家的仓库前下货。他是开南杂店的，有个在隔壁夜宵店吃夜宵的人过来问他有没有东西吃，曾某2就讲�有零东西卖，要买到外面店里去买，这里的货都是整箱的不卖零的。后那个人就拿了一箱“八宝粥”准备离开，曾某2看到就上前去拦住那个人不让走。随即那个人从地上拿起一酒瓶要砸曾某2。他过去拉曾某2，那个人用酒瓶朝他砸去，他右眼角当即被打出血了。和那个人一起在夜宵店吃晚饭的身体胖胖的人冲过来打他。他被那二个人打倒在地，那二个人还用脚踩他的头，并用一箱一箱的货砸他。曾某2看到了就过来拉，那二个人又打曾某2，把曾某2打跪在地上。打完以后那二个人就走了的事实与经过。
16.被害人曾某2的陈述，证实2016年5月12日晚上20时许，他和叔叔曾某1在贵溪市龙兴铺下货。这时，在隔壁夜宵店里过来一个人，当时他看到那个人喝了很多酒，并且他叔叔讲那个人可能是“打流的”，叫他不要惹。那人过来后就问他有没有东西吃，他就讲那里的东西是一箱一箱的，不卖零的，并且讲带那人到店里去买。但那人不同意，就想在他叔叔那里拿去吃。他看到那人拿了一箱八宝粥要走，就拦住不让走。那个人就讲他还会“形仙”，他没有理会继续搬货。那人就喊夜宵店里的人出来，还讲挨了打，然后那人就在地上拿了一个酒瓶。他叔叔曾某1看到那人拿酒瓶想打他，就过去拦住那人，那个人就一酒瓶朝曾某1头上打去，打在曾某1的右眼角上，当时曾某1就被那人打出血了。这时又从夜宵店出来几个人，其中有个人又冲上来打曾某1，把曾某1打倒在地上。曾某1倒在地上后，那些人还用脚踩并用整箱饮料砸。他就过去拉，那些人叫他跪下，他跪下后还挨了打。之后，那些人就开车走了经过与事实。
17.同案犯朱某的供述，证实2016年5月12日晚，他到杨某新开张的位于贵溪市广场老客运站龙兴铺的夜宵店吃晚饭。吃完晚饭20时许，他有点饿了，看到夜宵店后面的老曾批发部正在仓库前下货，他到下货的地点，对老曾讲要买“八宝粥”吃。老曾就讲在下货不卖，要买就到前面店里去买。当时他就不愿意去别的地方买，就要在那里买，可是老曾还是不同意，他就拿了一箱“八宝粥”。老曾和老曾的侄子就不同意并把他手中的“八宝粥”抢回去。他就骂老曾，老曾还是不肯。他就打电话给他同学付某，叫付带人到龙兴铺去。过了一会，付某就带了刘勇成去。刘勇成一到就冲上去打老曾和老曾的侄子。他也上去打，老曾被打倒在地上，刘勇成就用脚踩老曾的头部，他还拿了一箱“八宝粥”砸老曾。打完后，他与刘勇成两人离开现场的事实与经过。
18.被告人刘勇成的供述与辩解，证实2016年5月12日晚上，他同学杨某打电话叫他到贵溪市广场老客运站龙兴铺夜宵店里去夜宵。当天是杨某的夜宵店试营业。到了杨某夜宵店里就看到很多同学也在那里吃饭。到了晚上8时半左右，他听到同桌吃饭的同学黄某讲朱某在店后面和别人因买东西的事发生打架了，叫他过去。他过去后看到朱某正在和别人打架。他就冲上去，朝那个年纪大一点的人头上打了两拳，把那个人打倒在地，然后又用脚踩、踢那个人。另外一个年轻一点的过来拉，他又打了那个年轻一点的人，把年轻人打倒在地，还用脚踢。之后还用饮料箱砸了那个年纪大一点的人。打了那两个人以后，他就回到夜宵店里了并叫杨某到后面去�一下，之后他就离开了的事实。
原审法院认为，被告人刘勇成随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘勇成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘勇成与被害人就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：
被告人刘勇成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘勇成上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实证据与原审相同，原审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在原审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人刘勇成对原审判决认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人刘勇成随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘勇成上诉提出原审量刑过重请求从轻处罚的理由。经查，原审判决已全面考虑其具有的量刑情节，其再提出从轻处罚的理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志武