wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执394-3号
申请执行人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1，组织机构代码05988742-7。
法定代表人：谢进峰，董事长。
被执行人：重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区阳光花园7-3-3。组织机构代码：771784438-4。
法定代表人：李泽林，董事长。
被执行人：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：李麒麟，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：唐俊丽，女，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区翠园路***号*单元13－1，现住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋102号，组织机构代码55903088-4。
法定代表人：李麒麟，职务不详。
被执行人：九龙坡区九龙园区我来也酒楼，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码不详。
法定代表人：李泽林，职务不详。
被执行人：重庆市岩畔贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道１０号４幢，组织机构代码06565602-7。
法定代表人：唐俊丽，职务不详。
被执行人：欧阳祖彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：李冬玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：黄应玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院受理的重庆新亿融资担保有限公司申请执行重庆泽茂商贸有限公司、李泽林、李麒麟、唐俊丽、重庆昕漫物资有限公司、九龙坡区九龙园区我来也酒楼、重庆市岩畔贸易有限公司、欧阳祖彬、李冬玲、黄应玲担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00989号民事判决书。由于被执行人重庆泽茂商贸有限公司等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆新亿融资担保有限公司向本院申请强制，申请执行标的为本息502.211792万元及资金占用损失等。
本院受理后，依法向被执行人重庆泽茂商贸有限公司、李泽林等发出《执行通知》，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法查封了本案抵押物即被执行人黄应玲名下位于重庆市大渡口区春晖路街道锦华路XX房屋以及被执行人欧阳祖彬、李冬玲名下位于重庆市渝中区医学院路XX房屋并委托重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对该上述房屋进行了司法评估，评估价分别为99.57万元（含室内家电残值费0.41万元）、144.93万元。2017年11月27日，本院委托重庆雍迦科技有限公司分别以参考价99.57万元、144.93万元对上述房屋进行了第一次网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2018年1月2日，本院委托重庆雍迦科技有限公司分别以参考价79.656万元、115.944万元对上述房屋进行了第二次网络司法拍卖，当日，自然人张潇月以最高价89.656万元竞得大渡口区春晖路街道锦华路XX房屋，自然人魏万青以最高价115.944万元竞得重庆市渝中区医学院路XX房屋，并已付清全部拍卖款项。上述房屋拍卖款项在扣除本案执行费、中介机构线下服务费、卖方税费等费用后已支付申请人192.126142万元以清偿本案部分债务，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，执行中，本院已对本案抵押物即被执行人欧阳祖彬、李冬玲，以及黄应玲名下房屋进行了司法处置，拍卖款205.6万元扣除本案执行费、中介机构线下服务费、卖方税费等费用后已支付申请执行人重庆新亿融资担保有限公司192.126142万元以清偿本案部分债务，尚欠本息310.08565万元及资金占用损失等。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 锐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第582号
原告邱秀芹。
委托代理人ＸＸ。
被告常书章。
被告廖秀梅，系被告常书章之妻。
第三人常保国，东阿县曙光小区恒信家园，系被告常书章、廖秀梅之子。
上述被告及第三人共同委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告邱秀芹与被告常书章、被告廖秀梅、第三人常保国债权人撤销权纠纷一案。本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日第一次公开开庭审理，2013年7月1日本院裁定中止诉讼，2014年4月2日再次开庭进行了审理。原告邱秀芹及其委托代理人ＸＸ，二被告及第三人的委托代理人朱士训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀芹诉称：2012年6月21日被告常书章向原告借款65万元，约定借款期限为2012年6月21日至2012年7月10日止，被告常书章向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。后得知两被告于2013年3月13日将其共有房产两处无偿赠与给第三人，并与第三人签订赠与合同。综上所述，被告无偿转让财产的行为，严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求人民法院依法撤销被告与第三人于2013年3月13日签订的两份赠与合同。本案诉讼费用由被告承担。
两被告常书章、廖秀梅及第三人常保国辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，被告本人没有向原告借款，被告与第三人并非赠与关系而是买卖关系。
原告为支持诉求，向本院提交如下证据，一、被告常书章给原告出具的借据一份，证明被告借款65万元，借款于2012年7月10日到期。二、被告与第三人签订的两份赠与合同，证明被告将房产无偿赠与第三人。三、本院（2013）东民初字第745号民事判决书及（2014）聊民一终字第1号民事判决书，证明原告的债权已得到法院确认，原告是被告的合法债权人，对被告的赠与行为能行使撤销权。四、本院根据原告申请依法调取的房管处登记档案一宗，证明被告将夫妻共有房产两处无偿赠与第三人常保国。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为被告欠款实为公司所欠，且与第三人亦并非赠与。但未提交任何证据。
本院通过对上述证据的质证、审查，结合庭审当事人陈述，可以认定下列事实：
2012年6月21日，被告常书章向原告出具借据一张，“2012年6月21日，借款金额陆拾伍万元整，650000元。借款期限为2012年6月21日起至2012年7月10日止。借款人：常书章，时间2012年6月21日。高亚鲁自愿为借款人常书章担保，担保期限为两年，如按期不还担保人自愿偿还此笔业务。担保人签字高亚鲁，聊城市鲁兴融资担保有限公司（公章）”。2013年3月13日，被告常书章、廖秀梅将夫妻共有财产，位于东阿县曙光街路北恒信家园4号楼1单元5层西户和同小区3号楼1单元1层东户的两处房产赠与其子常保国，被告与第三人签订了赠与合同，并于2013年3月14日将上述房产过户至第三人常保国名下。上述借款到期后，被告未归还借款。原告将被告诉至本院，本院于2013年8月19日作出判决，判令被告常书章、廖秀梅归还原告借款65万元本息。二被告不服向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）聊民一终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判。此期间，原告于2013年4月18日向本院提起撤销权诉讼，因等待上述判决结果，本院中止诉讼。2014年4月2日恢复并开庭审理本案。审理中，因双方调解意见差距太大。致无法调解结案。
本院认为，被告欠原告65万元本息，事实清楚，有生效法律文书在卷为凭，本院予以确认。被告在明知存在数额较大到期债务的情况下，无偿转让自己的财产，严重侵犯债权人利益，这种无偿转让行为不管债务人是否存在恶意，均不影响债权人对赠与合同撤销权的行使。原告提供的证据足以认定被告与第三人属赠与合同关系，原告据此要求撤销二被告及第三人的赠与合同，本院应于支持。被告辩称不是赠与，但未提供支付相应对价的任何证据，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
撤销被告常书章、廖秀梅与第三人常保国于2013年3月13日签订的两份赠与合同。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 辉
判后释明书
（2013）东商初字第582号
一、适用法律
1、《中华人民共和国合同法》第七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。…撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十五条，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
二、法官寄语
本案中，被告在明知自己存在数额较大到期债务的情况下，无偿转让自己的财产，并签订赠与合同，债权人对于合同撤销权的行使，不以债务人存在主观恶意为条件。只要符合放弃到期债权或无偿转让财产的客观条件即可。因此，原告起诉被告及第三人，要求确认其赠与合同无效的诉求，本院应于支持。据此，本院作出如上判决。
主审法官周传指
二0一四年四月十一日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第582号
原告邱秀芹。
委托代理人ＸＸ，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告常书章。
被告廖秀梅，系被告常书章之妻。
第三人常保国，东阿县曙光小区恒信家园，系被告常书章、廖秀梅之子。
上述被告及第三人共同委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告邱秀芹与被告常书章、被告廖秀梅、第三人常保国债权人撤销权纠纷一案。本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日第一次公开开庭审理，2013年7月1日本院裁定中止诉讼，2014年4月2日再次开庭进行了审理。原告邱秀芹及其委托代理人ＸＸ，二被告及第三人的委托代理人朱士训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀芹诉称：2012年6月21日被告常书章向原告借款65万元，约定借款期限为2012年6月21日至2012年7月10日止，被告常书章向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。后得知两被告于2013年3月13日将其共有房产两处无偿赠与给第三人，并与第三人签订赠与合同。综上所述，被告无偿转让财产的行为，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》第七十四条的规定，请求人民法院依法撤销被告与第三人于2013年3月13日签订的两份赠与合同。本案诉讼费用由被告承担。
两被告常书章、廖秀梅及第三人常保国辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，被告本人没有向原告借款，被告与第三人并非赠与关系而是买卖关系。
原告为支持诉求，向本院提交如下证据，一、被告常书章给原告出具的借据一份，证明被告借款65万元，借款于2012年7月10日到期。二、被告与第三人签订的两份赠与合同，证明被告将房产无偿赠与第三人。三、本院（2013）东民初字第745号民事判决书及（2014）聊民一终字第1号民事判决书，证明原告的债权已得到法院确认，原告是被告的合法债权人，对被告的赠与行为能行使撤销权。四、本院根据原告申请依法调取的房管处登记档案一宗，证明被告将夫妻共有房产两处无偿赠与第三人常保国。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为被告欠款实为公司所欠，且与第三人亦并非赠与。但未提交任何证据。
本院通过对上述证据的质证、审查，结合庭审当事人陈述，可以认定下列事实：
2012年6月21日，被告常书章向原告出具借据一张，“2012年6月21日，借款金额陆拾伍万元整，650000元。借款期限为2012年6月21日起至2012年7月10日止。借款人：常书章，时间2012年6月21日。高亚鲁自愿为借款人常书章担保，担保期限为两年，如按期不还担保人自愿偿还此笔业务。担保人签字高亚鲁，聊城市鲁兴融资担保有限公司（公章）”。2013年3月13日，被告常书章、廖秀梅将夫妻共有财产，位于东阿县曙光街路北恒信家园4号楼1单元5层西户和同小区3号楼1单元1层东户的两处房产赠与其子常保国，被告与第三人签订了赠与合同，并于2013年3月14日将上述房产过户至第三人常保国名下。上述借款到期后，被告未归还借款。原告将被告诉至本院，本院于2013年8月19日作出判决，判令被告常书章、廖秀梅归还原告借款65万元本息。二被告不服向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）聊民一终字第1号民事判决，驳回上诉，维持原判。此期间，原告于2013年4月18日向本院提起撤销权诉讼，因等待上述判决结果，本院中止诉讼。2014年4月2日恢复并开庭审理本案。审理中，因双方调解意见差距太大。致无法调解结案。
本院认为，被告欠原告65万元本息，事实清楚，有生效法律文书在卷为凭，本院予以确认。被告在明知存在数额较大到期债务的情况下，无偿转让自己的财产，严重侵犯债权人利益，这种无偿转让行为不管债务人是否存在恶意，均不影响债权人对赠与合同撤销权的行使。原告提供的证据足以认定被告与第三人属赠与合同关系，原告据此要求撤销二被告及第三人的赠与合同，本院应于支持。被告辩称不是赠与，但未提供支付相应对价的任何证据，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
撤销被告常书章、廖秀梅与第三人常保国于2013年3月13日签订的两份赠与合同。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15796号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告欧阳先。
被告王仁凡。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告欧阳先、王仁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧阳先、王仁凡经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月29日，原告与被告欧阳先、王仁凡签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告欧阳先购得的车牌号为“湘LFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币272，144元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币202，651元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘LFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告欧阳先以其所有的车牌号为“湘LFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年12月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告欧阳先、王仁凡未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月29日，原告与被告欧阳先、王仁凡签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告欧阳先购得的车牌号为“湘LFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币272，144元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为7.61%；逾期贷款年利率为15.75%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币195，457.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳先、王仁凡签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告欧阳先、王仁凡归还余欠贷款本金人民币195，457.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘LFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳先、王仁凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币195，457.02元、支付上述贷款本金至2014年12月16日止的利息人民币4，204.39元，逾期利息人民币530.47元；
二、被告欧阳先、王仁凡应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币195，457.02元自2014年12月17日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告欧阳先、王仁凡届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘LFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧阳先所有，不足部分由被告欧阳先、王仁凡清偿。
案件受理费人民币4，406元，减半收取计人民币2，203元，由被告欧阳先、王仁凡负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1316号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：朱顺连，女，1960年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区六路14号7幢206号，公民身份号码442801196002282023。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告朱顺连物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告朱顺连已缴清拖欠原告的全部物业服务费为由，于2016年6月21日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一六年七月六日
书 记 员 方佩娴
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1126号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人夏永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年9月28日2时许，被告人叶某至本市徐汇区汾阳路110号人行道附近，趁四周无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开前轮锁后，窃得被害人毕某停放在该处的格爵三阳牌电动自行车一辆，后在逃逸途中被民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2，375元。叶某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见，叶某系初犯、偶犯，主观恶性不大，到案后认罪悔罪，且涉案赃物已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、监控视频截图、赃物照片、受案登记表、工作情况，证人吴志清的证言，被害人毕某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人毕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执170号
申请执行人刘伏秋，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭昭山石金建材有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡石金村（昭山示范区）。
法定代表人：刘勇。
申请执行人刘伏秋与被执行人湘潭昭山石金建材有限公司劳动仲裁申请执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款18202元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2016）第10号仲裁调解书所确定的湘潭昭山石金建材有限公司应付申请执行人ＸＸ工资部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第156号
原告：吕海洲，（身份代码330624196908200393）。
被告：梁江，（身份代码330624199001193870）。
原告吕海洲与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕海洲到庭参加诉讼，被告梁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕海洲起诉称：被告分别于2013年6月12日、6月14日、7月1日、7月3日、7月5日、7月8日、7月11日、7月13日、7月24日分9次向原告借款人民币共计14100元，并立借据9份。后经原告多次催讨，无果。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告14100元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告吕海洲为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条九份，证明被告分九次向原告借款共计14100元的事实。
被告梁江未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告梁江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。故原告要求被告归还借款14100元，符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江归还原告吕海洲借款人民币14100元，于判决生效后十日内付清。
如果被告梁江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，依法减半收取80元，由被告梁江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张恩娣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2928号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃松发，男，1987年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区象州县，。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所(大朗)。
辩护人零智勇，广西天际律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2679号起诉书指控被告人覃松发犯抢劫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人覃松发及其辩护人零智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，被告人覃松发伙同“阿某1”（另案处理）在“阿某2”（另案处理）的指示下商量外出抢劫财物，当时被告人覃松发默认同意。7月7日，被告人覃松发、“阿某1”来到东莞市石排镇石排大道泰中酒店斜对面的人行道路段寻找作案目标。当日2时30分许，被告人覃松发等人看见被害人傅某、林某1途经上述路段，且被害人傅某、林某1均手上拿着手机，遂将被害人傅某、林某1锁定为作案目标。被告人覃松发、“阿某1”上前假装向被害人傅某、林某1借手机，在遭到被害人拒绝后便分别动手抢被害人傅某、林某1的手机。期间，被告人覃松发在抢劫被害人林某1的苹果6手机（价值2730元）过程中，使用折叠刀割伤了被害人林某1的腿部（经鉴定，被害人林某1伤情为轻微伤），并抢走被害人林某1的手机。“阿某1”在抢劫被害人傅某苹果6手机（价值3930.67元）过程中，殴打被害人傅某（经鉴定，被害人傅某伤情为轻微伤），因被害人傅某奋力反抗，最终未能抢走被害人傅某的手机。得手后，被告人覃松发等人迅速逃离现场。7月8日，公安人员在东莞市石排镇兴旺旅馆211号房，将被告人覃松发抓获归案，并在房内起获被害人林某1被抢的手机。破案后，该手机发还给被害人林某1。
上述事实，被告人覃松发在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的被害人傅某、林某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的两部苹果6手机，涉案财产价格认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、户籍材料，搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，现场检测报告书，石排公安分局出具的说明材料，被告人覃松发的供述和指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人覃松发在法庭上提出其是由于被“阿某2”扣押了身份证、驾驶证并以此为由逼其去进行抢劫。
被告人覃松发的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人覃松发在侦查时主动交代罪行，系自首；2、被告人覃松发是被胁迫犯罪；3、被告人覃松发是犯罪未遂；4、被告人覃松发无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人覃松发认罪态度较好，愿意缴纳罚金；6、被告人覃松发已经退还赃物；7、建议对被告人覃松发判处有期徒刑一年五个月。
本院认为，被告人覃松发无视国法，以非法占有为目的，伙同他人持刀使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人覃松发犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃松发归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人覃松发提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过显示，公安机关接到被害人傅某向110报警，称其被两名男子持刀抢劫手机，公安机关接警即派出民警到现场，经侦查发现被告人覃松发在东莞市石排镇兴旺旅馆211号房，即前往该旅馆将被告人覃松发抓获，被告人覃松发的行为不符自首条件；被告人覃松发在公安侦查阶段及检察机关审查起诉阶段均没有提出其是在受胁迫的情况下作案，仅在法庭上第一次提出，且没有其他证据予以证明；被告人覃松发抢走被害人林某1一部手机，后公安机关抓获被告人覃松发，并在其房间内缴获被害人林某1被抢的手机，被告人覃松发不属犯罪未遂，不适宜对被告人覃松发判处一年五个月有期徒刑。故被告人覃松发及其辩护人提出的上述意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人覃松发适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人覃松发的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃松发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保148号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款200万元进行冻结，担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司自愿以其名下的聊房权证柳字第××号房产一套及申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人聊城鑫源泰房地产开发有限责任公司名下的聊房权证柳字第××号房产一套。
二、冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款200万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01982号
申请执行人闫安乐。
被执行人刘娣。
申请执行人闫安乐与被执行人刘娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日作出的（2013）新民初字第4640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为45525元，执行到位0元，未执行到位45525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第2号
申请人罗东晨，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。
法定代理人罗殿柱（系罗东晨祖父），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人罗东晨要求宣告张昌凤（曾用名张长云）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗东晨诉称，父亲罗吉伟患先天性精神病，病情越来越重，严重影响家庭的正常生活。母亲张昌凤见父亲病情没有好转，于2011年2月，外出务工，从此杳无音讯，下落不明。罗东晨一直随祖父罗殿柱生活，生活极其困难。要求宣告母亲张昌凤为失踪人。
经查，张昌凤（曾用名张长云），女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇小马厂村166号。系申请人罗东晨母亲。其父亲张传才，1953年5月27日出生，住山东省高唐县清平镇小马厂村205号。母亲陈桂珍，1953年1月10日出生，住山东省高唐县清平镇小马厂村205号。
张昌凤因丈夫罗吉伟患精神病，发病时难以自控，影响家庭的正常生活。于2011年2月中旬外出务工，从此杳无音信，下落不明。申请人罗东晨随祖父罗殿柱生活。由于罗殿柱年事已高，既要照顾患病的儿子罗吉伟又要照顾未成年的孙子罗东晨，生活极其困难。2014年4月24日，罗东晨向本院提出申请，要求宣告张昌凤为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月18日在《法制日报》的公告栏发出寻找张昌凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张昌凤仍然下落不明。
本院认为，张昌凤于2011年2月中旬外出务工后下落不明已达三年之久，有其亲属、所在村组织和当地公安机关的证明，张昌凤失踪的事实足以认定。本院寻找失踪人的公告期间业已届满，张昌凤依然下落不明，申请人罗东晨要求宣告张昌凤为失踪人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张昌凤为失踪人；
二、指定张传才、陈桂珍为张昌凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋树宝
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 萌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第2号
申请人罗某某，男，2001年11月4日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。
法定代理人罗殿柱（系罗某某祖父），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人罗某某要求宣告张昌凤（曾用名张长云）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某某诉称，父亲罗吉伟患先天性精神病，病情越来越重，严重影响家庭的正常生活。母亲张昌凤见父亲病情没有好转，于2011年2月，外出务工，从此杳无音讯，下落不明。罗某某一直随祖父罗殿柱生活，生活极其困难。要求宣告母亲张昌凤为失踪人。
经查，张昌凤（曾用名张长云），女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。系申请人罗某某母亲。其父亲张传才，1953年5月27日出生，住山东省高唐县。母亲陈桂珍，1953年1月10日出生，住山东省高唐县。
张昌凤因丈夫罗吉伟患精神病，发病时难以自控，影响家庭的正常生活。于2011年2月中旬外出务工，从此杳无音信，下落不明。申请人罗某某随祖父罗殿柱生活。由于罗殿柱年事已高，既要照顾患病的儿子罗吉伟又要照顾未成年的孙子罗某某，生活极其困难。2014年4月24日，罗某某向本院提出申请，要求宣告张昌凤为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月18日在《法制日报》的公告栏发出寻找张昌凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张昌凤仍然下落不明。
本院认为，张昌凤于2011年2月中旬外出务工后下落不明已达三年之久，有其亲属、所在村组织和当地公安机关的证明，张昌凤失踪的事实足以认定。本院寻找失踪人的公告期间业已届满，张昌凤依然下落不明，申请人罗某某要求宣告张昌凤为失踪人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张昌凤为失踪人；
二、指定张传才、陈桂珍为张昌凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋树宝
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 萌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民特字第2号
申请人：段希强，男，1988年6月30日生，汉族，农民，住高青县。
申请人：张红红（系段希强之妻），女，1989年8月25日生，汉族，农民，住高青县。
申请人段希强、张红红要求宣告宋宗海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人宋宗海，男，1953年1月11日生，汉族，高青县人，干部，住高青县。
法定代理人：刘会兰（系宋宗海之妻），女，1957年1月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人段希强、张红红述称，2011年，申请人与被申请宣告为无民事行为能力人宋宗海签订楼房买卖合同，申请人购买宋宗海位于高青县城摩托城楼房一套。现申请人已将房款交付给被申请人，但是，宋宗海因遭受交通事故成为植物人，无法办理楼房过户手续，向本院提出申请，宣告宋宗海为无民事行为能力人，指定其妻子刘会兰为监护人，协助办理房屋过户手续。
经审查，2012年1月29日，宋宗海发生交通事故致颅脑损伤，昏迷不醒，经治疗后，仍呈植物人状态。2012年12月11日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具（2012）伤鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋宗海呈植物人状态，其伤残为一级。宋宗海之妻刘会兰，现年57岁，身体健康，宋宗海的饮食起居主要由其负责。申请人因房屋买卖与宋宗海产生利害关系，其作为利害关系人，具有申请宣告宋宗海为无民事行为能力人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告宋宗海为无民事行为能力人；
二、指定刘会兰为宋宗海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙爱民
二〇一四年四月十日
书记员 孙晓晓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高民特字第2号 申请人范荣星。 法定代理人范祚堂。 申请人范荣星要求宣告黄彩勤失踪一案。 申请人范荣星诉称，范荣星与黄彩勤系母子关系，其父范祚玉于2011年2月8日因车祸死亡，同年7月15日黄彩勤离家出走，至今下落不明已满2年，现依法提出申请，请求宣告黄彩勤失踪。 经查，黄彩勤，女，1980年4月1日生，壮族，户籍所在地为高密市井沟镇河南村**，原身份证号为××，因该号码为重号，高密市公安局于2007年7月6日变更身份证号为××。2003年4月2日范祚玉与黄彩勤结婚，婚后生育一子即申请人范荣星，2011年2月7日范祚玉因车祸死亡，同年7月黄彩勤离家出走，至今未归，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日发出寻找黄彩勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄彩勤仍然下落不明。 本院认为，黄彩勤于2011年7月下落不明，至今已满两年，经本院发出公告寻找仍下落不明，应认定黄彩勤失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告黄彩勤为失踪人。 指定范祚堂为失踪人的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  王予娥 二〇一四年九月三十日 书记员  付 程
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3114号
原告：丁某，女，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘某，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，现住址。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：与刘某离婚。我与刘某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。我们因性格不合经常为生活琐事争吵，刘某离家出走三年至今未回，期间也未与我有任何联系，现夫妻感情已经破裂。
刘某在法定期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丁某与刘某于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。刘某离家出走三年至今未回，期间丁某和刘某的家人均无刘某的音信。
本院认为，刘某离家多年未回且无音信，期间未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予丁某与刘某离婚。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张力丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第130号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年8月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月30日被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年3月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月1日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份的一天，在扎赉诺尔区崔某某家中，被告人崔某某容留庄某某吸食冰毒2次。2015年3月9日，在扎赉诺尔区崔某某家中，被告人崔某某容留庄某某、张某甲、“小七”等人吸食冰毒1次。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人崔某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、行政处罚决定书、通话记录、说明、强制戒毒材料、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、证人庄某某、张某乙、张某甲的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在其住所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1135号
原告：贵港市郁兴服务部。
法定代表人：李力勤，总经理。
委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：黄煜杰。
委托代理人：张海星。
原告贵港市郁兴服务部诉被告黄煜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员陈丹丹、周玉莉参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市郁兴服务部的委托代理人林家健，被告黄煜杰的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市郁兴服务部诉称，2014年8月5日，被告与原告签订《石碴购销合同》，约定由原告向其提供规格为1.3的石碴10850吨（单价32元／吨、不含运费）、路基碴共20000方（单价19元／m3、不含运费），所供货物数量以实际供货为准；货款每月结算一次；双方还对交货地点、付款方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即开始供应上述货物给被告。后经双方结算，2014年8-10月，被告应付原告货款1235015.23元，实付230000元，欠款1005015.23元；2014年11月，被告应付原告货款180681.90元，实付200000元；2014年12月，被告应付原告货款418828.30元，实付400000元，欠款18828.30元；2015年1-3月，被告应付原告货款721314.14.18元，实付286000元，欠款435314.14.18元，被告共欠原告货款1439839.57元，为此，原告多次要求被告支付货款及逾期利息，但被告以各种理由拖延。原告认为，原告按照约定交付了货物给被告，被告却没有按照约定支付相应货款给原告。被告的行为已构成违约，故被告除应支付拖欠的货款1439839.57元给原告外，还应赔偿原告损失110972.54元（按中国人民银行同期同类贷款月利率0.513%计算）；至于2016年3月16日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止。
综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、依法判令被告支付原告货款1439839.57元，并赔偿原告损失110972.54元（其中，以1005015.23元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.513%计息至2016年3月16日止共16.53个月，则逾期利息损失为85224.19元；以435314.14元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率0.513%计息至2016年3月16日止共11.53个月，则逾期利息损失为25748.35元），合计1550812.11元；至于2016年3月16日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄煜杰辩称，被告对原告起诉所持的事实与理由无异议。双方确实签订了石碴购销合同，原告也依约向被告提供了石碴。2015年9月28日双方曾经结算，被告尚欠原告的货款1439839.57元。被告对原告主张利息的起算时间应从本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。目前被告经济困难，暂时无力向原告支付货款，希望原告能够给予半年的付款时间。
经审理查明，2014年8月5日，原告贵港市郁兴服务部（甲方、供应商）与被告黄煜杰（乙方、采购方）签订《石碴购销合同》，约定甲方向乙方供应1.3碴（单价32无）、石粉（单价14元）、路基碴（单价19元）；乙方自派车辆到石场装运石碴；付款方式为现金结算。合同签订后乙方应预付货款3万元给甲方，每月结算一次；所供货数量以实际供货为准。
2015年9月28日，黄煜杰确认欠款金额为1439839.57元。具体欠款：8-10月应付石碴款1235015.23元、已付款230000元、未付款1005015.23元；11月应付石碴款180681.9元、已付款200000元；12月应付石碴款418828.3元、已付款400000元、未付款18828.3元；1月应付石碴款592832.6元、已付款100000元、未付款492832.6元；2月应付石碴款77415.54元；3月应付石碴款44211元、已付款186000元（打韦永恒帐户）；3月应付石碴款6855元。应付款合计2555839.57元、已付款合计1116000元、未付款合计1439839.57元。以上事实有《石碴购销合同》、黄煜杰石碴款付款情况以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，被告购买原告的石碴、石粉、路基碴等材料，双方构成买卖合同的法律关系。原告与被告签订的《石碴购销合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定已经履行交付石碴、石粉、路基碴合同义务，被告未能按照约定履行付款义务构成实际违约行为，应承担继续支付货款以及支付违约金的违约责任。原告与被告确认，被告尚欠原告的货款为1439839.57元。因此，原告要求被告支付货款1439839.57元的主张有事实和法律依据，对该项主张本院予以支持。关于利息损失问题。双方没有约定逾期付款的利息损失，原告有权从逾期之日起按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向被告主张利息损失。合同约定每个月结算一次，经结算，被告于2014年10月未付款为1005015.23元（1235015.23-230000）；从2014年11月至2015年3月止应付未付款为434824.34元（180681.9＋418828.3＋592832.6＋77415.54＋44211＋6855-200000-400000-100000-186000）。原告主张利息损失的计算标准少于法律的规定，主张利息的两个起算点有合同约定为依据。因此对原告主张的利息损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄煜杰向原告贵港市郁兴服务部支付货款1439839.57元及利息（利息的计算方法：以1005015.23元为本金，从2014年11月1日起；以434824.34元为本金，从2015年4月1日起，计算标准均按月利率0.513%计算至被告实际支付货款之日止）。
本案案件受理费18757元，财产保全申请费5000元，合计23757元，由被告黄煜杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18757元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 陈丹丹
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒙美君
appoint
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6823号
原告邱尚林，男，1968年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被告胡瑞玉，女，1976年11月4日出生，汉族，住石狮市。
原告邱尚林与被告胡瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱尚林、被告胡瑞玉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告胡瑞玉以生意周转为由先后于2014年9月25日、2014年9月26日二次共向原告邱尚林借款50000元。借款后经原告多次催讨，被告均借口推诿拒不还款。请求判决：被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡瑞玉辩称，原告借款利息3分，属高利贷。被告向原告借款50000元时，有五两黄金质押给原告，且被告已按月利率3%支付一年利息18000元给原告。现原告没能力还款，原告可以黄金抵债，加上已偿还的利息18000元，被告无需再还款给原告。
经审理查明，被告因生意需要，于2014年9月25日向原告借款40000元，2014年9月26日向原告借款10000元，两次借款共计50000元，被告为此出具借条二张交原告收执。借款时，原、被告双方未书面约定借款期限，但有口头约定月利率3%。2014年9月26日，被告借款后即支付给原告利息1500元。此后，被告又按每月1500元支付了11个月利息计16500元。因被告未再支付利息，原告于2015年12月24日诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证明、银行流水记录及借条为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邱尚林与被告胡瑞玉之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。被告主张其有五两黄金质押给原告，因无证据证明，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告要求被告偿还，本院予以支持。出借人预先在借款本金中扣除利息的，其本金应为实际出借金额。本案被告借款时支付给原告的1500元，因被告并未完全支配和使用该款，故应依法认定为“砍头利息”，从借款本金中予以扣除，原告实际出借给被告的款项应认定为48500元。已付利息未超年利率36%的，法院不予干预，超过部分原告主张权利的，可予返回。本案原、被告约定月利率3%，以48500元为基数，每月利息应为1455元，原告支付1500元，多付45元，11个月共计多付495元，应予抵扣被告尚欠原告的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故本案中被告已支付的上述495元应当依法予以抵扣被告尚欠原告的利息部分。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡瑞玉应于本判决生效后十日内立即偿还原告邱尚林借款48500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月24日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除已支付的495元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告负担16元，被告胡瑞玉负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02658号
原告：盛明武，农民。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：盛绍昌，农民。
原告盛明武诉被告盛绍昌相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告盛明武及其委托代理人陈红、被告盛绍昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛明武诉称：其与盛绍昌系邻居，其于2012年在自己宅基地上将房屋翻建，盛绍昌的房屋先于其房屋建成。原来盛绍昌的房屋流水是向自己家里的院子里面流水，但是其房屋翻建成功后，盛绍昌将水流方向改成向其家房屋东墙流水，导致其房屋墙面长期被水浸泡，屋内墙面脱落、霉变，无法正常使用。其多次找盛绍昌及申请村里调解，盛绍昌均不予理睬，故诉至法院，请求1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍将所建房屋的滴水改道，不再影响原告房屋的正常使用；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
盛绍昌辩称：答辩人的房屋是由乡政府统一规划，1990年以前建成，现在的围墙和部分小平房，在原址翻建于2010年，留足了滴水的地方，翻建房屋和围墙时，盛明武和有关邻居都在场，大家都未提异议。2012年，盛明武趁答辩人家中无人，侵占了答辩人用于滴水的宅基地，偷盖了房屋，致使答辩人的房屋墙面渗水，影响了答辩人的生活。盛明武原来所分宅基地1.615亩，因侵占了答辩人的宅基地，现已超过这个面积。2015年夏季，盛明武和答辩人因房屋滴水发生纠纷，经村支书记和村调解委员会调解，并制定了解决方案。尽管答辩人遭受了重大损失，作出了极大让步，但是盛明武仍不接受调解方案。综上，盛明武故意歪曲事实，搬弄是非，请求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿答辩人的损失。
在审理中，盛明武为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、照片6张，证明被告侵权的事实；
3、光盘一份，证明雨水从被告的屋檐滴到原告的屋顶上；
4、集体土地建设用地使用证（复印件），证明原告的房屋建造具有合法的手续；
5、双湖社区出具的证明（复印件），证明盛明武与宅基证上“盛明伍”系同一人，双方的纠纷经村里调解未果。
盛绍昌对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据真实性无异议，是原告多占其预留的滴水地点才导致雨水滴到原告的屋顶；3号证据同2号证据的意见；4号证据原告的房屋超出宅基地范围；5号证据无异议。
盛绍昌向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、何宗林证明一份，证明其房屋经村里统一规划建造，系合法的；
3、盛某证明一份，证明其翻建的房屋和围墙在自己的原址所建，原告和邻居都同意的；
4、刘某证明一份，证明原告侵占其宅基地，其予以了制止；
5、盛文献证明一份，证明原告应有的宅基地面积；
6、照片5张，证明其房屋因原告房屋滴水而损坏；
7、盛绍元、盛明利和双湖街道办事处出具的证明一份，证明原告不同意村里制定的调解方案；
8、宅基证复印件，证明原告的房屋超出范围。
盛明武对上述举证质证意见如下：1号证据无异议；2号证据有异议，个人不能证明，证人应当出庭接受质询，否则证言不能采信，房屋合法以土地使用证和宅基证为准；3号证据被告翻建房屋的行为是否合法以宅基证为准，个人不能证明，被告没有在规定的时间内申请证人出庭作证，不予质证；4、不能证明其房屋侵占被告的宅基地使用权，房屋的合法性不能以个人证言来证实；5、无证明效力，住房有宅基证，耕地有承包证；6、单以照片不能证明其证明观点；7、盛绍元没找其调解过，确实没有调解好；8、有无侵占宅基地须现场看，其房屋具有合法性。
证人盛某、刘某出庭作证。
本院在认证中认为：对盛明武的举证，盛绍昌对真实性均无异议，经审查本院对真实性予以采信。对于盛绍昌的举证，盛明武对1号证据无异议外，其他证据均有异议。2、3、4、5号证据均是证明宅基地相关内容，与本案无关联性。6号证据，对方有异议，本院认为，单凭照片不能证明房屋的损坏原因。7号证据有双湖村街道办事处的公章，经审查本院对真实性予以采信。8号证据与本案无关联性。
经审理查明：盛明武与盛绍昌系相邻而居的邻居。盛绍昌现住的房屋于2010年建成，盛明武现住的房屋于2012年建成，两家房屋紧挨，相距大约十几厘米左右。2015年夏天，盛绍昌在其房屋上搭建彩钢板房屋，下雨时将房屋滴水滴在盛明武的房屋上，导致房屋受潮等，影响使用，双方发生纠纷。经凤台县凤凰镇双湖社区村民委员会于2015年9月16日、凤凰镇双湖村街道办事处于2015年10月29日出具调解意见，对盛明武与盛绍昌两家的出水问题进行调解，但是没有调解成功。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是盛绍昌的房屋滴水是否对盛明武的房屋构成妨碍，应如何处理。
依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中盛明武与盛绍昌房屋相邻，本应和谐相处，互谅互让。双方在几年前因建房宅基地产生过纠纷，盛明武认为盛绍昌在2012年建房时侵占了其宅基地，侵占了其预先留出的房屋滴水地方，但是并未产生房屋滴水纠纷，也未诉至法院。直接引起本案纠纷产生的，是盛绍昌在2015年夏天，在其原有的房屋上加盖彩钢板房屋，导致房屋滴水流在盛明武的房屋上，双方再次发生纠纷。盛绍昌对于其房屋滴水流在盛明武的房屋上的事实予以认可，但是其抗辩称，如果不是盛明武当时在建房时不侵占其预留的房屋滴水位置，其现在的房屋滴水就不会流在盛明武的房屋上。本院认为，本案并非宅基地侵权纠纷，盛绍昌辩称盛明武建房侵占其宅基地，并非本案的审理范围，其也未提供切实的证据予以证实。盛绍昌2015年夏天搭建的彩钢板房屋滴水，影响了盛明武的房屋正常使用，故应当停止侵害，排除妨碍。对于盛明武请求赔偿损失1万元的诉讼请求，因其没有提供损失数额的证据，也未申请对其损失进行评估，应承担举证不能的责任，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》102条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告盛绍昌应当停止侵害，排除妨碍，将其所建房屋滴水改道，不影响原告盛明武房屋的正常使用，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告盛明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告盛绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓亚
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
1０2．处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02658号
原告：屈正山，男。
委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：金如银。
原告屈正山诉被告金如银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告屈正山到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
屈正山诉称：2014年经葛立祥和陈美云介绍，金如银两次从屈正山处借款150000元，约定月息3%，金如银于2014年12月4日出具借条一张。2015年1月7日金如银又以资金紧张为由，请求屈正山帮忙，屈正山于是从自己姐夫陈芝杨的存折上取出49900元（该款屈正山已经支付给陈芝杨），凑足50000元借给了金如银，金如银于当日向屈正山出具了50000元的借条，注明月息3%。后经催要，金如银仅支付到2015年5月7日的利息，之后再没有还款。为此，请求依法判决金如银立即清偿借款本金200000元及利息24000元（该利息按月利率2%从2015年5月7日起算至2015年11月7日），以后利息仍按月利率2%计算至实际付款日止；本案的诉讼费用由金如银承担。
金如银未提出答辩。
屈正山为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、屈正山的身份证复印件各一份。用以证明屈正山的身份情况和主体资格。
2、借条两张。用以证明金如银向屈正山两次借款200000元的事实
金如银未提供证据。
对屈正山提交的证据1、2，本院经审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年12月4日，金如银向屈正山借款150000元，并出具了内容为：“今借到屈正山人民币壹拾伍万元整（150000元），月息3%”的借条一份。2015年1月7日，金如银向屈正山借款50000元，又出具了内容为“今借到屈正山人民币伍万元整（50000元），月息3%”的借条一份，并注明当月息已扣1500元。借款后，金如银已按月息3%支付借款利息至2015年5月7日。此后本息未再支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，屈正山提交的借条能够证明其与金如银之间的借贷关系成立，由此所产生的债务金如银应当偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，屈正山在2015年1月7日出借50000元时预先扣除当月利息1500元，应当认定该笔借款本金为48500元。此后，该笔借款金如银按本金50000元支付利息至2015年5月7日，多支付的利息180元应算作归还本金，故至2015年5月7日金如银欠屈正山借款本金为198320元；屈正山主张2015年5月7日后的利息按月利率2%计算至实际付款日止不违背法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银于本判决生效后十日内偿还原告屈正山借款198320元及相应利息（以198320元为本金，自2015年5月7日起按月利率2%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告屈正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1640元，合计6300元，由被告金如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4730号
上诉人（原审原告）：那金铠，男，1942年4月20日出生，满族，住址阳市大东区。
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1945年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘爽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那荣彬，男，1963年11月16日出生，满族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：田爱媛，女，1963年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人那金铠、刘桂兰因与被上诉人那荣彬、田爱媛所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞主审，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。那荣彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
那金铠、刘桂兰一审诉称，位于沈阳市大东区滂江街57-1号1-4-1房产（建筑面积60.91平米）系那金铠、刘桂兰合法财产，2015年3月，那荣彬、田爱媛欲从那金铠、刘桂兰处购买此房产，因念及那荣彬、田爱媛系那金铠、刘桂兰的儿子儿媳关系，故交易价格确定为10万元，远远低于市场价值。2015年3月26日，那金铠、刘桂兰尚未给付购房款的情况下配合那荣彬、田爱媛在房产局办理了更名过户，那荣彬、田爱媛因此取得了房屋产权并办理了该房屋的产权证。但时至今日，那荣彬、田爱媛仍未向那金铠、刘桂兰支付购房款，故诉至人民法院，请求人民法院解除2015年3月26日那金铠、刘桂兰与那荣彬、田爱媛在房产登记部门的房屋买卖合同，并判令位于沈阳市大东区滂江街57-1号1-4-1房产（建筑面积60.91平方米）归那金铠、刘桂兰所有；由二被告承担本案诉讼费用及由本案引起的一切费用。
那荣彬一审辩称，同意那金铠、刘桂兰诉请，没有意见。
田爱媛一审辩称，对于诉讼我给予否认。对于涉案房屋我认为是那金铠、刘桂兰赠予给我夫妇二人并不存在买卖一说。那金铠、刘桂兰还有一处房产赠与二儿子（那洪斌）于2014年底办理的过户手续。那荣彬、田爱媛是1993年在一起生活，2000年开始一直在涉案房屋居住，2007年登记结婚。2015年房产过户到那荣彬、田爱媛名下，因为那金铠、刘桂兰赠予那荣彬、田爱媛。该涉案房屋房产证写的那荣彬、田爱媛的名字。涉案房屋的更名过户的费用由田爱媛承担。由于那荣彬、田爱媛双方处于闹离婚阶段，房证和结婚证由那荣彬取走了。
一审法院经审理查明，本案那金铠、刘桂兰、那荣彬、田爱媛系父母子女关系，那荣彬系那金铠、刘桂兰儿子，田爱媛系那金铠、刘桂兰儿媳。2015年3月26日，那金铠、刘桂兰、那荣彬、田爱媛双方在房产管理部门签订了房屋买卖合同，约定那金铠、刘桂兰将坐落于沈阳市大东区滂江街57-1号1-4-1号房产出售给那荣彬、田爱媛，建筑面积60.91平方米，房屋价款10万元。在那荣彬、田爱媛未给付购房款的情况下，那金铠、刘桂兰为那荣彬、田爱媛办理了产权变更登记，2015年4月7日，那荣彬、田爱媛取得房屋所有权证书，涉案房屋为那荣彬、田爱媛共同共有。
一审法院认为，本案那金铠、刘桂兰、那荣彬、田爱媛之间系父母子女关系，属于特殊的合同主体，双方实施的行为存在感情基础，房屋买卖合同中约定的房屋价款远低于市场价格，且合同中并未约定买受人的付款期限，在那荣彬、田爱媛未支付房屋价款的情况下，双方即办理了产权变更登记，可见合同签订并不以涉案房屋应有的真实价格为对价给付，而是以过户为主要目的，故双方签订的房屋买卖合同虽形式上为买卖，但并不符合一般买卖合同的特征，却符合赠与合同的构成要件，实际上为赠与合同。由于双方已办理产权变更登记，涉案房屋的权利已经转移给被告，该赠与合同已履行完毕且不可撤销，那荣彬、田爱媛已经实际取得房屋所有权。故那金铠、刘桂兰的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回原告那金铠、原告刘桂兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告那金铠、刘桂兰负担。
宣判后，那金铠、刘桂兰不服，向本院提出上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判位于沈阳市大东区滂江街57-1号1-4-1房产（建筑面积60.91平方米）归二上诉人所有；2.被上诉人承担诉讼费。上诉理由：一、一审法院判决违背基本事实，对上诉人提供的行政机关存档证据不予认定，偏袒被上诉人田爱媛，在被上诉人田爱媛没有任何证据的情况下根据被上诉人田爱媛的口述认定案件事实，实属认定事实有误。诉争房屋的转移基于上诉人与被上诉人买卖关系产生，房产部门的存档系房屋买卖合同，有明确的交易价格，二上诉人因此取得了房屋产权就应当依据合同支付对价。二、一审法院以合同交易价格低于市场价格，且先配合过户为由将房屋买卖合同定性为赠予合同于法有据。上诉人与被上诉人因亲属关系才将房屋价格定为低于市场价值，但并没有低于上诉人当初从他人手中购置的房屋价格。二上诉人只是在处理本案诉争房屋的时候系本着不在儿女身上多赚钱的原则。房产部门变更房屋产权也有赠予合同，如果上诉人与被上诉人对本案诉争房屋系赠予关系，那么就应当在房产部门签署赠予合同进而发生产权过户，一审法院违背基本事实，在没有任何事实依据的情况下改变合同定性，错误认定本案事实，最终导致判决错误。
被上诉人那荣彬未答辩。
被上诉人田爱媛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。诉争房屋是老人赠与我们的，是在2015年办理的过户手续，因为为了减少手续费，我们以买卖形式过户，价格定在10万元，二上诉人还有一套房赠给了二儿子。那荣彬正在与我办离婚，所以上诉人想把房子要回去。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证书经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：二上诉人与二被上诉人之间就诉争房屋为房屋买卖合同法律关系还是赠予合同法律关系。首先，从上诉人与被上诉人的身份关系来看，上诉人与被上诉人系父母与儿子儿媳关系。其次，从合同的约定来看，合同约定的价款远低于市场价格，且合同中对于付款时间及付款方式均未予约定。再次，从合同的履行来看，二被上诉人自结婚后至今一直居住诉争房屋，且自合同签订后，二上诉人即配合二被上诉人办理了房屋更名过户手续，至今二被上诉人未曾给付过房款，二上诉人亦未主张要过房款。故双方虽签订有房屋买卖合同，但从双方的关系及合同的约定及实际履行来看更符合赠与合同的特征，故一审法院认定双方系赠与合同法律关系并无不当。现房屋已更名至二被上诉人名下，赠与合同已履行完毕，二上诉人主张诉争房屋归其所有，没有事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人那金铠、刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04009号
原告黄某，男，生于1982年10月8日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1985年4月3日，汉族，住重庆市璧山县。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄某回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年九月九日
书记员 陶文闵
云南省大关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0624行初16号
原告：杨某某，男，汉族，生于1952年6月3日，云南省永善县人。
被告：永善县青胜乡人民政府。
地址：永善县青胜乡青胜街上。
法定代表人：刘明波，职务：乡长。
委托代理人：柯尊洪，男，系永善县青胜乡人民政府职工。
委托代理人：刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
第三人：伍某某，女，汉族，生于1949年10月9日，云南省永善县人。
委托代理人：田秀富，男，系永善县青胜乡人民政府退休�工。
第三人：黄某某，女，生于1956年11月13日，汉族，云南省永善县人。
委托代理人：陈帮华，云南振诚律师事务所律师。
原告杨某某诉被告永善县青胜乡人民政府，第三人伍某某、黄某某撤销婚姻登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告永善县青胜乡人民政府，第三人伍某某、黄某某送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某与被告永善县青胜乡人民政府的委托代理人柯尊洪、刘仁国，第三人伍某某的委托代理人田秀富、黄某某及委托代理人陈帮华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与第三人黄某某从未进行过婚姻登记，也未向被告永善县青胜乡人民政府申请婚姻登记，被告永善县青胜乡人民政府对我与黄某某的婚姻登记违反法律规定，请求法�撤销永善县青胜乡人民政府于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记。
被告永善县青胜乡人民政府辩称：被告所于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记事实清楚，适用法律法规正确、程序合法。原告提起行政诉讼的时间已超过诉讼时效，依法应当驳回。
第三人伍某某述称：我与杨某某是合法夫妻，请求法院撤销永善县青胜乡人民政府于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记。
第三人黄某某述称：我与杨某某是合法夫妻，永善县青胜乡人民政府于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记事实清楚，适用法律法规正确、程序合法。依法应当驳回原告的请求。
经审理查明，1994年11月3日永善县青胜乡人民政府根据杨某某与黄某某的结婚登记申请，向杨某某、黄某某办理了（94）青民字第67号结婚证。2016年2月19日杨某某向法院提起诉讼，以与第三人黄某某从未进行过婚姻登记，也未向被告永善县青胜乡人民政府申请婚姻登记，被告永善县青胜乡人民政府办理的杨某某与黄某某的婚姻登记违反法律规定为由起诉到法院，请求法院撤销永善县青胜乡人民政府于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨某某于2016年3月9日向法院起诉，请求法院撤销永善县青胜乡人民政府于1994年11月3日所发的（94）青民字第67号婚姻登记。该行政行为已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 程 松
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一六年七月二十九日
书记员 周永竺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7060号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告刘盛望。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告刘盛望物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年八月十二日
书记员 吴玲玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1556-1号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人赵贺，该支行行长。
被执行人李志。
被执行人李晚侠。
被执行人徐州市九鹏房地产开发有限公司。
法定代表人杜尚文，该公司经理。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与杨孝杰、祖秀娟、徐州市九鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的965376.83元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆信息。
5、应申请人要求对被执行人名下已经抵押给申请人的位于本市铜山区利国镇鑫都商业中心一期2#-0-107、108、109房产进行评估拍卖，无人竞买。现该套房产无法处置，申请人还是依法享有抵押权。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第1051号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月八日
书记员 张 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执155号
申请执行人邓某某，男，汉族，1989年5月10日出生，住衡东县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人邓某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第117号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第237号
申请执行人裘益芬，农民。
被执行人韩优波，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第90号民事判决书裘益芬与韩优波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人韩优波暂无可执行的财产。申请执行人裘益芬也未能在本院指定的期限内向本院提供韩优波其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩优波尚欠申请执行人裘益芬借款900000元。应向本院交纳诉讼费12800元、执行费11400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年四月六日
书记员 徐礼（代）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执7号
申请执行人：张书珠，女，1968年5月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人：张雪球，女，1973年12月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在执行申请执行人张书珠与被执行人张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维泰、许岩珠、张雪球在银行无存款，且未发现被执行人许岩珠有可供执行的财产,被执行人张雪球的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，被执行人�维泰的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执7号申请执行人：张书珠，女，1968年5月18日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。被执行人：张雪球，女，1973年12月11日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。本院在执行申请执行人张书珠与被执行人张维泰、许岩珠、张雪球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张维泰、许岩珠、张雪球在银行无存款，且未发现被执行人许岩珠有可供执行的财产,被执行人张雪球的工资收入已被本院在执行另一案件中提取，被执行人�维泰的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执443号
申请执行人李伟，男，1983年12月6日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为16697.07元，执行费600元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李伟纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审100号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初209号
原告高某某，女，1989年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人高某甲（系原告高某某之大姐），女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周某乙（系被告周某某之父），男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某甲、被告周某某及其委托代理人周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于2011年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月22日举行结婚仪式，2012年2月22日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于与被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因琐事发生争吵，被告系聋哑人，经常对原告殴打，实施家庭暴力，且被告好逸恶劳，对家庭不管不问，不尽丈夫义务。2015年5月，其与被告再次发生争吵后分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所诉不实，其夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告周某某于2011年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月22日举行结婚仪式，2012年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告性格脾气不尽相同，特别因为被告系言语壹级残疾（聋哑人），有些事情，原、被告难以沟通，有时因生活琐事生气吵架。2015年5月，原告高某某因故离开被告周某某家，原、被告分居至今。现原告以被告经常殴打原告，实施家庭暴力，且被告好逸恶劳，对家庭不管不问，不尽丈夫义务，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供相应证据。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告高某某于2015年12月16日经单县郭村镇中心卫生院检查，未孕。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、超声报告单、残疾人证、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月22日举行结婚仪式，2012年2月22日办理结婚登记手续，原、被告至今已共同生活四年多，已建立了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称被告好逸恶劳，对家庭不管不问，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对此否认，不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，对原告要求离婚的请求因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年四月三日
书记员 刘闯
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初15号
原告张金涛，男，1961年10月24日出生。
原告张佑行，男，1977年12月10日出生。
原告张怀刚，男，1964年3月11日出生。
原告张强，男，1976年11月6日出生。
被告乐陵市国土资源局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人赵增国。
本院在审理原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉被告乐陵市国土资源局行政不作为一案中，原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强撤回对被�乐陵市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。
审 判 长 范 超
审 判 员 王炳智
人民陪审员 杨正法
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 斌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1264号
原告：左某，女。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
原告左某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告左某于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人万敬和，被告齐某某及其委托代理人王守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2010年9月26日登记结婚，原、被告婚后去北京打工，原告怀孕后回家居住，于2011年10月1日生育女儿齐某。后原告将结婚、生子所收礼金、自己婚前的存款及从娘家借款共计22000多元寄给被告，让被告花销。2013年农历1月20日，被告齐某某从北京回来，亲口告诉原告其在外认识一外地女子，并已长期同居。被告齐某某对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，要求和被告离婚；要求抚养女儿齐某，被告每月给付孩子抚养费500元（也可一次性给付99000元）；被告给付原告精神损害赔偿金20000元；被告给付原告共同财产30000元。
被告齐某某辩称，原、被告之间并非夫妻关系，原告所持有的结婚证并不属实，不受法律保护。原告所述被告多次向其要钱及被告与他人长期同居均不是事实。原告所要求的给付精神赔偿金及共同财产也没有事实和法律依据，不应予以支持。原告左某没有抚养女儿的经济能力，且女儿现随被告一起生活，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，故女儿应由被告齐某某来抚养，被告可以放弃让原告左某承担孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在双方均未到场的情况下由他人为其办理了结婚证，结婚登记日期为2010年9月26日，登记证显示被告齐某某公民身份号码为410922199009101014。原、被告于2010年12月1日开始以夫妻名义同居生活，2011年10月1日原、被告生育女儿取名齐某，现随被告家人一起生活。原、被告在共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾，后原告左某来院提起诉讼。
另查明，原告左某存放在被告齐某某家的个人财产有：松下牌全自动洗衣机一台、被子12条、床单6条。
本院认为，男女双方均享有婚姻自由的权利，抚养所生育子女的义务。男女双方自由结婚均应在符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定条件下到中华人民共和国婚姻登记部门依法进行登记，依法登记后男女双方的婚姻关系受法律保护。根据原告左某提供的结婚证，其上内容显示登记日期为2010年09月26日，而被告齐某某出生日期是1990年09月10日，故被告齐某某在婚姻登记时，并未年满22周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”之规定，原告左某和被告齐某某违背了《中华人民共和国婚姻法》第六条之规定，故原告与被告之间的婚姻关系不受法律保护，其身份关系应认定同居关系。原告与被告在同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，原告与被告对其所生育的子女均有抚养的义务，其抚养子女应参照抚养婚生子女的规定。原告与被告所生子女齐某于2011年10月1日出生，至今未满两周岁。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随其母方生活”之规定，故原告与被告的女儿齐某应由原告左某抚养。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告左某抚养子女，被告齐某某应承担子女的部分抚养费，原告与被告对其所生育的子女齐某抚养费计算至齐某年满十八周岁止。因被告齐某某系河南省清丰县仙庄乡齐家村农民，按照2012年河南省农村居民全年人均纯收入7524.94元的标准，参照每月收入30%的比例予以计算，故齐某的抚养费应为每月支付188元，抚养费的给付期限，至齐某年满十八周岁时为止；原告左某要求被告齐某某每月支付500元抚养费的请求，没有相应证据予以支持，本院不予支持。关于原告左某请求的分割共同财产30000元，因没有提供有效证据证明该财产存在，根据“谁主张，谁举证”的原则原告应承担举证不能的不利后果。关于原告左某请求的赔偿精神损害20000元，因原、被告之间并非婚姻关系，且没有充分证据证明被告有第三者，该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一、二款、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告左某与被告齐某某所生的女儿齐某，由原告左某抚养。
二、被告齐某某自本判决生效之日起每月第一个星期日支付给原告左某抚养孩子齐某的抚养费188元，至齐某年满十八周岁时止。
三、被告齐某某对所生孩子齐某有探视权，原告左某有协助的义务。
四、原告左某存放在被告齐某某家的个人财产有：松下牌全自动洗衣机一台、被子12条、床单6条归原告左某所有。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 付俊花
二〇一三年八月十二日
书记员 孔 山
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2504号
原告新乡市润发经贸有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场C区东排3号。
法定代表人方家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人王栓柱，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告河南航博贸易有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1508号一号。
法定代表人王传荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人石闯闯，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告新乡市润发经贸有限公司与被告河南航博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武、李玉飞、被告委托诉讼代理人胡军拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市润发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付合同欠款162.3266万元；二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告签订《钢筋采购供应合同》，合同约定：为保证甲方焦作新区标准房园区建设1#地1期工程项目钢筋供应，由乙方提供钢筋，甲方支付货款。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了钢筋，被告仅支付了部分货款，其余货款经原告多次催要，被告一直未支付。
被告辩称，原、被告双方具有合同关系，但钢筋货款已结清，不存在欠款行为。
本院经审理查明，2013年4月20日，原、被告双方签订了《钢筋采购供应合同》，约定原告为被告“焦作新区标准产房区建设1#地一期”工程项目提供钢筋。合同第三条第二款约定，合同综合单价为材料运至施工现场的车板交货综合单价，由市场价、运杂费组成。运杂费包括了原告拟获得的120元／月·吨（即每天每吨4元）包括利润、利息、运费等。合同签订后，原告依约向被告项目施工地运送钢材，被告只支付了一部分货款。原告提交的两份统计时间为2015年6月25日的《新乡润发钢材统计表》，均有被告盖章确认。一份统计表记载原告供应钢材184.422吨，总金额共计110.03861万元。另一份统计表记载原告供应钢材717.039吨，截止2015年6月25日统计时间止，被告支付部分欠款，还有52.287991万元未支付。经两份《新乡润发钢材统计表》记载，截止2015年6月25日，被告未支付的合同欠款共计162.3266万元。
2015年10月12日至2016年2月5日止，被告又向原告转账共计22万元，原告对此在庭审后做出说明，被告从2015年6月25日至起诉之日共欠原告运杂费62.2815万元，被告所支付的22万元从中扣除，剩余部分原告自愿放弃。
以上事实由原告提供的《钢筋采购供应合同》、《新乡润发钢材统计表》、运货单，被告提供的中国银行国内支付业务付款回单、交通银行电子回单、转账历史明细详情及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢筋采购供应合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。经双方结算，截止2015年6月25日止，被告未支付的合同欠款共计162.3266万元。被告辩称钢筋货款已结清，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告要求被告支付钢筋总金额162.3266万元的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告河南航博贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市润发经贸有限公司支付合同欠款162.3266万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19409元，减半收取为9704.5元，保全费5000元，共计14704.5元，由被告河南航博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月九日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2504号
本院（2016）豫0811民初2504号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2504号
申请人：新乡市润发经贸有限公司，住所地河南省新乡市洪门钢材市场C区东排3号。
法定代表人：方家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栓柱，河南豫龙律师事务所实习律师。
被申请人：河南航博贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号1号。
法定代表人：王传荣，该公司董事长。
申请人新乡市润发经贸有限公司诉被申请人河南航博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市润发经贸有限公司于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人河南航博贸易有限公司名下银行账户1623266元的存款或查封其等额的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司愿意为申请人作担保，承担损害赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人河南航博贸易有限公司银行存款1623266元或查封其等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭明光
二〇一六年九月八日
书记员 牛志华
第2页
第1页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2391号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告蒋琴，女，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告蒋琴供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟