wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初85号
原告洪湖市新滩镇双闸村村民委员会。住所地：洪湖市新滩镇双闸村***号。
法定代表人熊良友，系该村主任。
委托代理人聂某，系洪湖市××××村委会书记。
被告湖北腾飞世纪投资有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥街协昌里*栋。
法定代表人伍志明，系公司负责人。
原告洪湖市新滩镇双闸村村民委员会与被告湖北腾飞世纪投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂某参加诉讼，被告湖北腾飞世纪投资有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日新滩镇大兴岭村与回风亭村合并组成新滩镇双闸村，依据法律规定，原大兴岭村的权利义务由双闸村承继。
2011年11月28日原大兴岭村与被告签定了一份《土地租赁合同》，合同约定原大兴岭村将120亩土地出租给被告用于养殖种猪，期限为20年，自2011年12月28日起至2031年12月28日止。租金按年度计算，每年每亩土地租金为700元，按每五年付款一次，基于被告在创业初期，原大兴岭村同意被告先付三年租金连同青苗补偿费每亩300元共计30万元，剩余二年租金一年后付清。此后每五年付一次租金，以此类推。首付三年租金从办理相关手续完毕，并具备施工条件后开始计付。合同还约定被告如未按规定30日以内交纳租金，除补交所欠租金外，原大兴岭村有权解除合同。
合同签订后，被告仅支付了前三年的租金及青苗补偿费共30万元，后续二年的租金没有按约支付，且被告在租赁的土地上只建了一些简单的设施，完全没有投入生产，土地被闲置。为此原大兴岭村多次与被告交涉。2013年4月25日，被告给原大兴岭村出具一份《承诺书》，承诺在2013年5月20日之前全部完善租地事宜，包括土地租金。如完成不了，愿意自动放弃与原大兴岭村签订的合同。但被告未能兑现承诺。2014年7月5日原大兴岭村召开村民代表大会，决定收回土地。随后将《关于腾飞世纪投资公司租用土地收回群众代表会记录》、《大兴岭村村民委员会关于腾飞世纪投资公司租用土地收回的通知》、《收回土地通知书》三份书面文件送交给被告，被告的法定代表人伍志明于2014年8月23日对上述三份文件予以了签收，且未提出异议。现请求法院判决：1、确认原告解除与被告的合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告土地租赁合同。拟证明双方约定被告不按约交纳租金，原告有权解除合同。
证据二、承诺书。拟证明2013年4月25日被告承诺2013年5月20日之前交纳土地租金，如完成不了，被告愿意解除合同。
证据三、村收回土地通知。
证据四、收回土地通知书。
证据五、收回土地群众代表会议记录。
经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院审理查明原告诉称属实。
另查明，原大兴岭村村民委员会与被告湖北腾飞世纪投资有限公司在《土地租赁合同》中约定：“乙方（即被告湖北腾飞世纪投资有限公司）如未按规定30日以内交纳租金，乙方除应补交所欠租金外，甲方（即原大兴岭村）有权解除合同”。2014年10月11日，洪湖市人民政府批准新滩镇四风亭村与大兴岭村合并为双闸村，并设立双闸村村民委员会。
本院认为，原大兴岭村村民委员会与被告湖北腾飞世纪投资有限公司签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原大兴岭村村民委员会按约将土地交付给被告使用，被告应该按约支付租金。被告拒付租金，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，双方约定的合同解除条件已经成就，原大兴岭村村民委员向被告发出解除合同收回土地的通知，被告也签收，双方签订的《土地租赁合同》自上述通知到达被告时解除。由于原大兴岭村村民委员会已经合并到原告洪湖市新滩镇双闸村村民委员会，原大兴岭村村民委员的权利和义务应由原告享有和承担，原大兴岭村村民委员会与被告湖北腾飞世纪投资有限公司签订的《土地租赁合同》载明的权利和义务也应该由原告享有和承担。合同解除后涉及的其他法律后果，由于原告没有主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告洪湖市新滩镇双闸村村民委员会解除与被告湖北腾飞世纪投资有限公司签订的《土地租赁合同》有效。
本案案件受理费80元，由被告湖北腾飞世纪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁德雄
人民陪审员 王 林
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3234号
原告：张洪霞，女，1965年11月3日是，汉族，农民，住邹城市。
被告：张远陆，曾用名张安元，1972年5月25日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
原告张洪霞诉被告张远陆买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加诉讼，被告张远陆及其委托诉讼代理人孟凡国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款59500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告欠款59500元，至今未还。
张远陆辩称，自2013年上半年起，被告张远陆从案外人邹城市富宇鑫新型建材厂赊欠货款60000元，后付500元。下欠59500元未付。后张远陆将50000元偿还给邹城市富宇鑫新型建材厂负责人李志存。原告张洪霞不具备诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张远陆经与邹城市富宇鑫新型建材厂结算，张远陆仍欠邹城市富宇鑫新型建材厂砖款60000元。2015年12月31日，邹城市富宇鑫新型建材厂负责人李志存收取被告砖款5万元。2016年4月11日，邹城市富宇鑫新型建材厂与张洪霞达成债权转让，将邹城市富宇鑫新型建材厂对张远陆的债权让与给张洪霞，后张洪霞向张远陆通知债权转让事宜。2016年春天，张远陆将500元给付张洪霞。
本院认为，张洪霞与邹城市富宇鑫新型建材厂签订的债权让与协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效。该债权转让也已通知被告张远陆，故张洪霞主张张远陆应当偿还货款，理由得当，证据确凿，但张洪霞主张数额过高；张远陆以已向邹城市富宇鑫新型建材厂履行50000元的抗辩理由得当，本院依法予以采纳。
综上所述，张洪霞诉请合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十条、规定，判决如下：
被告张远陆于本判决生效之日起十日内给付原告张洪霞债权转让款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费644元，由张洪霞负担542元，张远陆负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第167号
原告朱继军。
委托代理人宋光珲，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。
被告王金英。
被告刘丰硕。
法定代理人王金英，系刘丰图、刘丰硕母亲
被告刘丰图。
法定代理人王金英，系刘丰图、刘丰硕母亲。
被告李风英。
委托代理人刘彦波。
被告刘文豪。
法定代理人李风英（系刘文豪祖母）
委托代理人刘彦波。
被告刘文爽。
法定代理人李风英（系刘文爽祖母）。
委托代理人刘彦波。
原告朱继军诉被告王金英民间借贷纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法追加被告刘丰硕、刘丰图、李风英、刘文豪、刘文爽参加诉讼，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本案由审判员、人民陪审员组成合议庭，于2015年8月5日、9月14日，在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人宋光辉，被告王金英并为被告刘丰硕、刘丰图法定代理人，被告李风英及被告李风英、刘文豪、刘文爽的委托代理人刘彦波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月初，借款人刘永凡以资金周转困难为由向原告借款，2011年9月29日原告借给刘永凡现金100000元，刘永凡出具了借条。不料，借款人刘永凡借款后不幸离世，此后，原告向被告王金英主张偿还，但其作为借款人其子和继承人至今未偿还分文。特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王金英辩称：我没有见过朱继军，原告所述的找我要钱不属实。借款的时候我们还没有领结婚证。借款期间刘永凡也没有大的项目投资，借款不现实。
被告李风英、刘文豪、刘文爽辩称：原告与刘永凡怎么认识的、借款有没有中间人我们都不清楚，借款10万元现金我们认为不太可能，应当有银行的转账证明。我们对借款的事实有异议。
原告向本院提交的证据有：1、借据一份，证明刘永凡向朱继军借款10万元；2、豫G×××××号机动车行车证复印件一份、机动车一致性证书复印件一份，证明原告2012年2月份自费购买价值21万元，具有一定的经济实力，有能力向外出借10万元。3.取款单四份，证明原告有支付刘永凡借款的能力。被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：证据1借条没有按手印，对签字我无法辨别，我认为签字也不属实；证据2与本案无关。证据3只能证明原告取钱了，不能证明其将钱给刘永凡了。
对于原告提交的证据被告表示异议的证据1借条一份符合法律规定的证据特征，属于书证，具有证明力，被告表示异议，但并不对该借据签名申请司法鉴定，本院对该证据予以采信。证据2与本案不具有关联性本院不予采信。证据3取款情况能够证明原告的支付能力，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：
2011年9月29日，刘永凡向原告出具借条：“今借朱继军现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘永凡2011年9月29日”。2011年8月12日，原告朱继军曾在银行取款80000元。另查明，刘永凡于2013年4月18日死亡，李风英系刘永凡之母，王金英系刘永凡之妻，双方于2012年9月10日登记结婚，刘丰硕、刘丰图系双方之子。刘文豪、刘文爽系刘永凡与前妻之子，随李风英生活。
本院认为，原告提供的借据系书证，被告虽然提出异议，但对借款人签名并未申请司法鉴定，也未提供相反证据否定该书证效力，故依法该书证具有证明效力。该借据载明“今借朱继军现金壹拾万元整（100000.00元）”与原告表述现金交付相一致，结合借款金额，原告经济能力，及交易习惯，本院确认该债权债务关系成立。六被告作为刘永凡继承人应当在继承遗产的范围内对刘永凡借款及利息承担清偿责任，因双方未约定利息，本院依法对原告利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王金英、刘丰硕、刘丰图、李风英、刘文豪、刘文爽，自本判决生效之起十五日内，在继承刘永凡遗产范围内偿还其所欠原告借款100000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告承担，原告预交费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王一霖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第66-1号
申请执行人湖南鸿业变压器有限公司
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民二初字第81号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人麻阳新代锰业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请该案终结执行，待发现被执行人麻阳新代锰业有限责任公司财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民二初字第81号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人麻阳新代锰业有限责任公司财产线索后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四�八月五日
书记员 厉 丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初1016号
原告：刘平秀，女，1966年2月4日生，汉族，工人，住贵州省息烽县。
委托代理人：刘先飞，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201410385588，特别授权代理。
被告：吴荣碧，女，1964年7月6日生，汉族，退休职工，住贵州省息烽县。
原告刘平秀与被告吴荣碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平秀及委托代理人刘先飞到庭参加了诉讼，被告吴荣碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平秀向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付借款6000元及逾期还款的利息损失396元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，约定在2015年8月30日前归还。期满后，被告只归还了1万元，余欠6000元未归还，原告多次催收未果，特诉请法院判决如前请求。
被告吴荣碧未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了借条1张，本院经庭审质证认证，予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告诉请证据充分，被告欠原告借款未按期清偿，应当继续清偿，并依法承担逾期还款期间给原告造成的利息损失；原告的诉求并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴荣碧在本判决生效后10日内给付原告刘平秀借款本金6000元及逾期付款期间的利息396元，合计人民币6396元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告吴荣碧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 堤
新县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人付德军，该行行长
组织机构代码87728185-7。
委托代理人耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人纵少鹏，该公司经理。代理权限：特别授权
被告杨大友，男，汉族，1973年5月16日生。
被告金俊羽，女，汉族，1988年10月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告杨大友、被告金俊羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行2016年6月14向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1032元，决定免收。
审判员 胡长志
二〇一六年六月十四日
书记员 付长明
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终264号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市美创电器有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：郭创伟。
委托代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市美创电器有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培宏
审判员 陈素红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 璇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初843号
原告郝庆生，住哈尔滨市南岗区。
被告李文惠，住黑龙江省阿城市。
被告高彦，单位，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨龙江龙有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处。
法定代表人李文惠。
本院在审理原告郝庆生与被告李文惠、高彦、哈尔滨龙江龙有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝庆生于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝庆生负担。
审判员 韩忠桂
二〇一六年四月十九日
书记员 李明岩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢534号
申请执行人潘某：
被执行人叶建国：
申请执行人潘某与被执行人叶建国婚姻家庭、继承纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢534号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第408号
罪犯刘卫华，男，一九八一年九月十二日出生，汉族，河南省平顶山市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）新刑初字第245号刑事判决，认定罪犯刘卫华犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年九月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫华减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2269号
上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族。
委托代理人：杜纪庚，孟津县法律援助中心指派的河南兴豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，汉族，。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律援助中心指派的孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人崔某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔某某于2014年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔某某自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵淑婷
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）费刑初字第258号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某甲，系被害人刁某辛之长子。
附带民事诉讼原告人刁某乙，系被害人刁某辛之长女。
附带民事诉讼原告人刁某丙，系被害人刁某辛之次女。
附带民事诉讼原告人刁某丁，系被害人刁某辛之三女。
附带民事诉讼原告人刁某戊，系被害人刁某壬之长子。
附带民事诉讼原告人刁某己，系被害人刁某壬之长女。
附带民事诉讼原告人刁某庚，系被害人刁某壬之次女。
指派代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告人张某甲（曾用名张玉宽），农民。2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨涛、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人何某静，总经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某丁、刁某戊、刁某庚及其指派代理人李广波、被告人张某甲及其辩护人杨涛、王庆立、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李丽林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县费马公路由西向东行驶至费县马庄镇尚庄村路段时，因夜间行驶未降低车速、违反右侧通行，与该镇联新村村民刁某壬驾驶的无牌汽油三轮车（车载同村村民刁某辛）相撞，致刁某辛颈髓横断死亡、刁某壬左侧膈疝死亡。肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。被告人张某甲负事故的全部责任。同年3月2日，被告人张某甲到费县交警大队投案。
另查明，被害人刁某辛，男，1958年11月19日生，农村居民。被害人刁某壬，男，1952年9月26日生，农村居民。
再查明，被告人张某甲驾驶的鲁Q×××××号轿车在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院在审理期间，附带民事诉讼的原告人与被告人达成和解协议，由被告人张某甲在投保的交强险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人各项损失280000元，并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刁某甲、刁某戊等人的证言；被害人刁某辛、刁某壬的尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录；道路交通事故认定书；抓获经过、户籍证明、和解协议；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲是自首、认罪、悔罪、积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。
被告人张某甲驾驶的鲁Q×××××号轿车发生交通事故，造成附带民事诉讼原告人之父死亡。本案附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车辆承保了交强险及第三者商业责任险，对附带民事诉讼原告人因该事故造成的损失，附带民事诉讼被告人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对附带民事诉讼被告人关于被告人张某甲发生交通事故后有逃逸行为，按照合同约定，第三者商业责任险不应承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刁某甲、刁某乙、刁某丙、刁某甲死亡赔偿金55000元、赔偿附带民事诉讼原告人刁某戊、刁某己、刁某庚死亡赔偿金55000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 曹庆梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初72号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人高××，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年2月28日因吸食毒品、容留他人吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留二十日。2015年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人高××犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年11月23日13时许，吸毒人员刘×电话联系被告人高××欲购买甲基苯丙胺（冰毒），高××表示同意，二人在电话中约定了购买数量、价格和交易地点。当日14时许，刘×与高××先后来到黑河市爱辉区兴安街建设银行自助区进行交易，刘×给付高××人民币300元，高××交给刘×纸团包装的甲基苯丙胺。随后，高××在建设银行自助区内被公安机关当场抓获。经鉴定，公安机关在交易现场刘×处收缴的白色晶体一袋净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，高××的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，公安机关出具的扣押物品清单、搜查笔录、检验报告、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以贩卖为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人高××本次贩卖毒品的犯罪故意系被公安机关侦查人员采取的侦查活动所诱发，因高××的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且高××到案后能够如实供述自己本次贩卖毒品的犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人高××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一六年六月十四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执131号
申请执行人呼兴义。
被执行人高永飞。
本院于2016年1月11日依据（2015）伊民初字第544号民事判决书，向被执行人高永飞发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因高永飞下落不明，且确无财产可供执行，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执131号申请执行人呼兴义。被执行人高永飞。本院于2016年1月11日依据（2015）伊民初字第544号民事判决书，向被执行人高永飞发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因高永飞下落不明，且确无财产可供执行，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第544号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初490号
原告：吴二娃。
被告：石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会。
法定代表人：郑根顺，系村委会主任。
第三人：郑建华。
原告吴二娃与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）、第三人郑建华农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴二娃到庭参加了诉讼，被告系井村委会、第三人郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴二娃诉称，2010年8月6日，为了修建兴华路，被告与我签订了反租地协议，协议中约定：我将承包的4.3亩口粮地反租给被告作为兴华路搬迁户（即第三人郑建华）用地，反租时间从2010年9月30日开始到2015年9月30日前终止。同日，第三人郑建华就协议书中的租金一项专门出具补充协议，协议中亦同样约定：占地时间为2010年9月30日开始，至2015年9月30日终止。2015年9月30日，反租协议因为到期而自行解除，但是我在要求第三人郑建华返还耕地，以便自己种植小麦时，却遭到第三人的拒绝。后经多次协商至今未果。为维护我的合法权益，请求法院判决：1、确认我与被告签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除；2、请求收回第三人所占有的我的耕地，并要求恢复土地的原貌；请求第三人赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失5590元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告与被告于2010年8月6日签订的反租协议复印件一份；
2、2010年8月6日，由第三人签名的补充协议一份；
3、2016年1月4日，被告系井村委会出具的证明一份。
被告系井村委会未予答辩。
第三人郑建华未予述称。
经审理查明，2010年8月6日，为了修建兴华路，原告吴二娃与被告系井村委会签订了反租地协议，载明：“甲方：系井村委会；乙方：吴二娃。为加速新农村建设步伐，发展我村经济，加速私营经济发展，促进农民向工资型转移，增加农民收入，经甲乙双方协商，乙方自愿将自己承包的4.3亩地反租倒包给甲方作为兴华路搬迁户用地。一、反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止。二、每年每亩甲方支付乙方反租倒包金750元，领款时间每年7月30日前，如果此租金明显低于种地纯收入，可根据全村其他地块的租金标准适当调整。三、在反租倒包期间甲乙双方不得以任何理由终止合同。四、此协议不因法人变更而变更。五、乙方在反租期间不准到场内寻衅滋事，有事和村委会协商。六、此协议一式两份，签字生效，此协议受法律保护。甲方：系井村委会（未盖章、村主任也未签字）；乙方：原告签字，2010年8月6日”。
又查明，2010年8月6日，原告与第三人签订了一份补充协议，约定从2010年9月30日开始，到2015年9月30日终止，每亩每年由第三人郑建华给原告补款250元，该协议已全部履行。上述协议签订后，被告将反租原告的土地租给兴华路搬迁户即本案第三人郑建华，第三人与被告于2010年9月20日签订了一份租地协议，该租地协议载明：“甲方：廉州镇系井村委会；乙方：郑建华，一、乙方租甲方北营道南土地一块，东至被服厂、西至耕地、南至耕地、北至北营道，南北长200米，东西宽111.22米，总亩数33.37亩做为养殖业用地。二、租地时间从（空）年9月至2040年9月，如到期后同样价格乙方优先租赁。三、乙方向甲方每年每亩交纳土地租金1000元，每年于12月1日前交清下年租金，延期不交，甲方视为乙方放弃合同，甲方有权收回土地，乙方拆除建筑物，一切损失由乙方自负。四、在国家政策变动和粮食价格上涨的情况下，所订土地已明显不合理，已低于农户种地收入，可参考全村租地租金标准适当调整。五、（略）。六、（略）。七、在没有征得村委会同意的情况下，乙方不准私自转让他人。八、（略）。九、（略）。甲方：廉州镇系井村委会（盖章）郑根顺（签字）；乙方：郑建华（签字），2010年9月20日”。合同签订后，第三人按约交纳租金，并在该块土地上建场搞上了养殖业。2015年9月30日，原告和第三人及被告协商返还所租土地事宜，在协商无果的情况下，2015年10月29日，七名原告用土将第三人养殖场门口堵上，造成原告养殖场正常的生产经营无法进行。现所诉土地仍被第三人占用，第三人在土地上建有房屋七间。
再查明，原告向本院提交的一份系井村委会于2016年1月4日出具的证明载明：“我村2001年分地时党员、村民代表大会讨论：商定承包期为15年，即2015年9月30日到期，因种种原因，我村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。特此证明。石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（加盖公章）”。
本院认为，原告吴二娃与被告系井村委会于2010年8月6日签订的反租地协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应属土地承包经营权流转。合同签订后，原告将土地交给被告承包经营，履行了合同约定的义务。现原告主张协议的承包期限已届满，要求被告及第三人返还承包地并恢复土地原貌，因该协议第一条原、被告双方约定：反租时间从2010年9月30日开始到本村大田地下轮承包到期为止即2015年9月30日前终止，虽然该协议约定合同解除的时间是2015年9月30日，但该时间前面有一句“到本村大田地下轮承包到期为止”限制了合同终止的时间。从系井村委会于2016年1月4日出具的证明也证实村委会准备对全村的土地进行下一轮承包，因种种原因，村土地不再重分，各农户粮田在原来基础上继续耕种，使用权还归各农户。故该协议终止的时间应认定为到系井村委会大田地下轮承包到期为止，原告的三项请求均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴二娃要求确认与被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会签订的反租地协议已经于2015年9月30日到期自行解除的诉讼请求。
二、驳回原告吴二娃要求收回第三人郑建华所占有的耕地，并要求恢复土地的原貌的诉讼请求；
三、驳回原告吴二娃要求第三人郑建华赔偿因其未按期返还耕地，给原告造成的损失5590元的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告吴二娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费130元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年八月八日
书记员 王新伏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00857号
原告南通达成包装制品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭南横路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人黄惠成，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通俊皓包装制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通海村35组。
法定代表人黄敏亮，总经理。
被告黄敏亮。
原告南通达成包装制品有限公司（以下简称达成公司）与被告南通俊皓包装制品有限公司（以下简称俊皓公司）、黄敏亮定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告达成公司委托代理人黄惠成到庭参加诉讼，被告俊皓公司、被告黄敏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达成公司诉称，2014年3月，原告与被告一签订纸板定作合同一份，约定由原告根据被告一的要求为其定做纸板。合同对纸板的定作价格、结算方式、付款期限等作了明确约定。第二被告与原告签订了担保合同，其自愿为定作合同履行提供连带责任保证。合同签订后，原告完成了定作任务，陆续向被告一进行供货，被告一也支付了大部分货款。但截至2015年6月23日，被告仍结欠原告价款185647.11元未付。故请求法院判令：1、被告一支付原告加工款185647.11元，并支付逾期付款利息24998.43元及原告为本案支出的律师费9000元；2、被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告达成公司变更诉讼请求，要求将主张的逾期利息期限调整为自2015年7月25日起至本判决生效确定给付之日止，利息标准按照银行同期同类贷款利率计算。
原告达成公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、纸板定作合同，证明原告与被告一存在定作合同关系；
2、担保合同，证明被告二与原告签订担保合同，约定其对被告一在履行与原告签订的担保合同发生的债务承担连带保证责任；
3、对账单，证明原告与被告一对账，截至2015年6月3日，被告一结欠原告定作款185647.11元；
4、利息计算清单，证明被告一逾期付款的利息及计算方法；
5、代理费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师代理费9000元。
被告俊皓公司、黄敏亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据原告提供的证据及陈述，经审理查明，被告黄敏亮系被告俊皓公司的法定代表人。2014年2月28日，原告达成公司（乙方）与被告黄敏亮（甲方）签订《担保合同》一份，约定被告黄敏亮为被告俊皓公司在与原告达成公司在履行纸品定作合同中所产生的债务提供连带责任保证。保证期限为自2014年3月1日起至2016年2月28日，保证范围包括：被告俊皓公司与原告达成公司履行定作合同所产生的债务、债务迟延履行所产生的利息损失、违约金以及原告达成公司实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2014年3月，原告达成公司与被告俊皓公司签订《纸板定做合同》一份，约定原告达成公司为被告俊皓公司加工瓦楞纸板等纸制品。定作价格以送货单记载的价格结算，付款期限为“月清（月结30天）”。合同还对交货方式、货物验收及违约责任等进行了约定。2015年6月24日，原告达成公司与被告俊皓公司对账，被告俊皓公司确认结欠原告达成公司定作款185647.11元。
庭审后，被告黄敏亮向本院陈述，其对原告起诉的事实及结欠的定作款均无异议，表示因被告俊皓公司经营亏损，无力偿还债务。
本院认为，被告俊皓公司、被告黄敏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。两被告对其与原告达成公司之间的定作关系、担保关系及所结欠的加工款数额均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告达成公司作为承揽人，按照合同要求完成了定作任务并进行了交付，被告俊皓公司作为定作人，应当及时向原告达成公司支付全部定作价款，未及时支付应承担逾期付款利息并承担违约责任；被告黄敏亮作为被告俊皓公司的法定代表人，自愿为公司的案涉债务提供连带责任保证，应当按照合同约定对被告俊皓公司所欠定作款185647.11元及相应的逾期付款损失、原告达成公司支出的律师费用9000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通俊皓包装制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通达成包装制品有限公司支付定作款185647.11元及相应的逾期付款利息（期限自2015年7月25日起至本判决生效确定给付之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
被告南通俊皓包装制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通达成包装制品有限公司赔偿因本案支出的律师费9000元；
三、被告黄敏亮对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南通达成包装制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2297元、保全费1670元，合计3967元，由原告负担400元，两被告负担3567元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 惠
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第39号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年8月17日出生，朝鲜族，初中文化，农民，柳河县人，住吉林省通化市柳河县。因涉嫌偷越国（边）境，于2014年1月8日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月31日，被告人郑某甲利用其哥哥郑某乙的户口信息到公安机关骗领出国护照，随后郑某甲于2005年至2009年期间，利用骗领的护照先后出入国境9次，到韩国打工。于2010年被韩国法务部查获，后被遣送回国。案发后，被告人郑某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人郑某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。
经审理查明：2005年5月，被告人郑某甲利用其哥哥郑某乙的户口信息到公安机关骗领出国护照，随后郑某甲于2005年至2009年期间，利用骗领的护照先后出入国境9次，到韩国打工，于2010年被韩国法务部查获，后被遣送回国。案发后，被告人郑某甲被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人郑某甲的供述：其于2005年2月被韩国遣送回国，回国后其还想出国打工。2005年6月，其利用其哥郑某乙的户口本到凉水派出所办身份证，因其与哥哥长的像，凉水派出所未发现其冒名顶替，为其办理了身份证。办完身份证后，其又到柳河县出入境管理大队办理的护照。2005年11月其办理探亲手续到韩国打工，其利用郑某乙的名字办的护照先后出入境9次，2010年4月被韩国法务部查获，后被遣送回国。
2、证人郑某乙的证言：郑某甲是其弟弟。其于2007年8月21日办理的二代身份证，其未办理过护照。因其母亲在韩国病重，其想办理护照到韩国看望其母亲，2013年12月其去办理护照时，其才知道其弟弟郑某甲用其户口本到凉水派出所，用其名，郑某甲的头像办理的二代身份证和护照。
3、证人李某的证言：其与郑某甲是同村村民。其于2006年去韩国，2010年7月回国。其在韩国打工期间，始终与郑某甲在一起打工，做木匠工种，郑某甲在�国期间无违法犯罪行为。2010年的一天，其发现郑某甲没到工地干活，后来才知道郑某甲因冒名顶替哥哥郑某乙办理虚假护照，被韩国法务部抓了。
4、、地市常住人口查询：
郑某甲，男，1969年8月17日生，柳河县人，系完全刑事责任能力人。
5、抓获经过：2014年1月7日，被告人郑某甲被抓获归案。
6、办案说明：郑某甲利用其哥哥郑某乙的身份信息办理的虚假护照和身份证，被韩国法务部收缴，因此无法提取到郑某甲办理的虚假护照和身份证原件。
7、关于郑某甲冒名顶替郑某乙办理的护照的发现经过：2013年12月16日，柳河县姜家店乡前川村村民郑某乙携带本人户口本和本人身份证到柳河县出入境管理大队办理本人的护照，在办理过程中，办公民警将郑某乙的身份证号码输入出入境管理系统时，发现郑某乙的身份信息已于2005年办理过护照，经对比，该护照的人头像不是郑某乙本人，该人的身份信息已被他人冒名顶替，经过出入境管理大队的调查核实，郑某乙的身份信息被其弟郑某甲冒名顶替。
8、郑某甲及郑某乙的户籍信息、身份证信息。
9、郑某甲、郑某乙个人身份信息被郑某甲冒名顶替的护照申请查询结果。
10、郑某甲冒名顶替郑某乙所办理的护照先后9次的出入境记录。
11、李某、郑某甲的护照复印件。
12、郑某乙申请办理护照的手续。
13、光盘：公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人郑某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲能够认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董 阳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第39号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人白某某，男。2013年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被柳林县公安局刑事拘留，同年15日转取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2013年4月8日18时许，被告人白某某与陈某某、宋某某、刘某某、刘某甲在柳林县城十八米街某小吃馆醉酒后发生撕扯打架，被告人白某某将饭店内的饭桌、餐具以及玻璃门等物品砸毁。案发后，经鉴定，被损坏的桌凳等物价值3531元。2013年4月13日，被告人白某某的儿子白某甲赔偿某小吃馆老板李某经济损失人民币14000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为构成寻衅滋事罪，提请对被告人处以一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年4月8日11时，被告人白某某、刘某甲、陈某某、刘某某、宋某某五人在柳林县十八米街某小吃店内开始吃饭喝酒，下午5点左右，几人均已喝醉。之后，陈某某和刘某某在饭桌上因发生口角说话声音很高，白某某出口批评刘某某，刘某甲嫌白某某指责刘某某，遂与白某某发生争执直至撕挽。后白某某手拿一把凳子，在饭店乱舞乱砸，致使饭店内的木靠背座椅八把、餐桌及桌上玻璃、凉菜展示柜、钢化玻璃门一扇、电磁灶二个、红盖汾酒一瓶、计算器及餐具等物品毁损。案发后，经鉴定，被告人白某某所砸毁的物品价值3531元。2013年4月13日，白某某之子白某甲向李某赔偿损失共计14000元，李某对白某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据材料证实：
1、被告人白某某的供述。证明2013年4月8日中午11时许，被告人白某某相跟朋友刘某甲、刘某某、宋某某、陈某某来到某小吃馆吃饭，几人在喝了五瓶杏花村白酒后，陈某某和刘某某争吵起来，白某某批评刘某某，引起刘某甲的不满，白某某和刘某甲遂撕扯起来，之后因醉酒，白某某便什么也不记得了。
2、受害人李某（某小吃馆老板）的报案及陈述。证明2013年4月8日18时许，李某接到店内服务员的电话称有人在打架，李某回到饭店后，看到一个谢顶的人（白某某）和一个破了手的老头（刘某甲）在打架，旁边有三个老头在劝架，谢顶的男人手拿一个酒瓶乱舞，后又拿一把凳子乱砸，将饭店的储物柜、玻璃门、两个电磁灶、白酒及十来套餐具砸毁。后李某向派出所报案。
3、证人龚某某的证言。证明2013年4月8日18时许，龚正在的平遥亲疙瘩饭店内干活，听到外边有人叫喊着说打架了，跑出来看见某小吃馆内有一个谢顶的人和一个穿蓝衣服的人撕挽在一起，后那个谢顶的人将饭店里的立式空调、展示柜用脚蹬到，并将餐具及玻璃门砸毁。后公安民警将吵架的几人全部带走。
4、证人王某某（某小吃馆服务员）的证言。证明2013年4月8日，有五名男子在某小吃馆饭店内吃饭喝酒，到了18时30分，其中一个穿蓝黑色西服的男子伸手要打一个谢顶的人，其他人便开始劝架，老板娘上前劝说时，被那几人骂走。后看见那个谢顶的人拿起凳子在饭店里乱捣。之后，派出所民警赶到，将几人带走。
5、证人宋某某、陈某某、刘某某的证言。证明2013年4月8日11时许，宋某某和刘某甲、陈某某、白某某、刘某某在某小吃馆吃饭。到下午5时许，白某某和刘某甲发生口角，刘某甲拿起酒瓶砸在桌子上，让白某某去饭店外边，后二人往出走，起身时白某某将桌上的碗碟都摔在地上，出门时白某某又将玻璃门一脚踢碎。在众人的劝说下，二人并没有发生打架。之后，派出所干警将五人带回。
6、证人康某某的证言。证明2013年4月8日，康某某准备去某小吃馆吃饭，进去后看见店内有五个人撕打在一起，其中一个谢顶的人手拿一把凳子乱舞，乱砸饭店里的东西。
7、柳林镇派出所干警李某某、贾某某的情况说明。证明2013年4月8日19时许，李某某、贾某某接到某小吃馆的报警后就出警到达现场，看到白某某将饭店的玻璃门踢碎，自己也爬在碎玻璃渣上，陈某某、宋某某、刘某甲、刘某某等四人仍撕挽在一起，在民警制止五人时，五人拒不配合，后强行将几人控制带回派出所。
8、吕梁市柳林县公安局公安行政处罚决定书。证明2012年白某某曾在新华书店门前因经济纠纷殴打河南籍人路秀平，被处以行政拘留5日。
9、户籍证明。证明白某某的身份信息。
10、协议书、谅解书。证明白某某之子白某甲于2013年4月13日向某小吃馆老板赔偿损坏的物品损失共计14000元。李某对白某某的行为表示谅解。
11、视频资料。证明白某某等五人在某小吃馆门外撕挽的状况。
12、现场照片。证明某小吃馆被砸烂的桌凳、玻璃门、电磁炉等情况。
13、价格鉴定结论书。证明某小吃馆被砸毁的东西价值3531元。
上述证据，来源合法，真实可信，且能相互印证，具有较强的证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，悔罪表现明显，其家属于案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致对社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第79号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人郭艺峰，董事长。
委托代理人陈某，系庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。
委托代理人韩某，系庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。
被告杨俊龙。
被告姬怀瑞。
被告董明强。
被告孙立邦。
被告马请贤。
本院在审理原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告杨俊龙、董明强、孙立邦、马请贤追偿权纠纷一案中，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2015年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司承担。
审 判 员 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜欣洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初594号
原告重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码：91500108753079593G。
法定代表人曾道全，职务总经理。
被告冯志芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆乐逸居物业管理有限公司诉被告冯志芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆乐逸居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭海波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01474号
原告：齐琦，男，1986年8月31日生，汉族，住铜官山区。
被告：张晚，男，1985年7月3日生，汉族，住铜官山区。
原告齐琦诉被告张晚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琦到庭参加诉讼。被告张晚经本院合法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐琦诉称，2013年3月，被告张晚从原告的公司办理团购手机业务，后手机离网欠费，原告为债务人垫付欠款9万元，债务人张晚于2013年10月、12月分别归还1万元，剩余7万元没有归还。双方于2014年1月17日达成还款计划，并于同日出具借条。原告齐琦2014年2月13日向铜官山区法院提起诉讼，要求被告还款，铜官山区法院于2014年3月18日对案件进行判决（2014铜官民二初字第00197号）要求张晚还款到期的3万元给原告齐琦。还款计划于2014年11月20日到期，被告张晚未履行还款计划，共计4万元没有归还原告齐琦，其起行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告偿还原告40000元，及利息1233元，被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭陈述该40000元欠款为自2014年4月20日到2014年11月20日间应还欠款，利息请求法院依法计算。
被告张晚未作辩称。
经审理查明，2013年3月被告从原告的公司办理团购手机业务，后手机离网欠费，原告为被告垫付欠费人民币9万元。被告张晚于2013年10月、12月分别归还了1万元，尚欠7万元。经协商，原告作为甲方与被告作为乙方于2014年1月17日达成《还款协议书》，载明：还款金额为柒万元整，自签订此协议之日起乙方至2014年11月20日前还清，乙方于2014年元月26日之前还款贰万元整，剩余伍万元整经协商做分期还款：乙方每月20日还款给甲方伍仟元整。并于同日出具借条一张，载明：今借到齐琦人民币七万元整，在一年内还清。针对此尚欠的7万元，原告齐琦曾向本我院起诉对被告张晚提起诉讼，本我院于2014年3月18日作出（2014）铜官民二初字第00197号民事判决书，载明：原告只能主张到期债权，原告要求被告张晚归还欠款人民币7万元，因部分债权尚未到期，本院予以支持到期债权人民币3万元，余额不予支持，到期可另行起诉。判决被告张晚于本判决生效后十日内归还原告齐琦欠款人民币3万元，并承担中国人民银行同期贷款利率的利息（本金2万元，自2014年1月27日起计算至本判决生效确认给付之日止，本金5000元，自2014年2月21日起计算至本判决生效确认给付之日止，本金5000元，自2014年3月21日起计算至本判决生效确认给付之日止）。此后还款期限到期后，被告并未归还原告。
以上事实，有《还款协议书》、借条、（2014）铜官民二初字第00197号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间协商达成的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。债权人有权要求债务人按照《还款协议书》的约定履行还款义务。故对原告要求被告张晚归还到期欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但原被告双方并未约定利率，被告只能承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晚于本判决生效之日起十日内归还原告齐琦欠款人民币40000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（计算方法：本金5000元，自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年5月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年10月21日起至本判决确定给付之日止；本金5000元，自2014年11月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告张晚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告张晚承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月六日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1186号
原告成都市文盛文化传媒发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号3-3-502。
法定代表人张瑞娉，董事长。
委托代理人汪密、冯娇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都沃尔夫文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号1幢1单元5楼2号。
本院在审理原告成都市文盛文化传媒发展有限公司诉被告成都沃尔夫文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告成都市文盛文化传媒发展有限公司未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵筱
二�一六年四月十一日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1186号原告成都市文盛文化传媒发展有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号3-3-502。法定代表人张瑞娉，董事长。委托代理人汪密、冯娇，泰和泰律师事务所律师。被告成都沃尔夫文化传媒有限公司。住所地：成都市青羊区锦里中路12号1幢1单元5楼2号。本院在审理原告成都市文盛文化传媒发展有限公司诉被告成都沃尔夫文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因原告成都市文盛文化传媒发展有限公司未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闵筱二�一六年四月十一日书 记 员  徐练
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9323号
原告：王和平，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：叶再军、陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李正奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱利英，女，1980年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金坚明，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金敬宝，男，1993年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王和平与被告李正奎、朱利英、金坚明、金敬宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正奎、朱利英共同归还贷款本金130000元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告金坚明、金敬宝对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月31日，由被告金坚明、金敬宝担保，被告李正奎向原告借款130000元，并出具借条，约定月利率为2%，按月付息。此后，被告李正奎未归还本金及利息，被告金坚明、金敬宝也未履行担保责任。另查明，被告朱利英系被告李正奎之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奎、朱利英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平款本金130000元，并支付利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告金坚明、金敬宝对被告李正奎、朱利英的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李正奎、朱利英、金坚明、金敬宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 金丽英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9323号原告：王和平，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：叶再军、陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李正奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：朱利英，女，1980年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金坚明，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金敬宝，男，1993年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王和平与被告李正奎、朱利英、金坚明、金敬宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李正奎、朱利英共同归还贷款本金130000元及利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告金坚明、金敬宝对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月31日，由被告金坚明、金敬宝担保，被告李正奎向原告借款130000元，并出具借条，约定月利率为2%，按月付息。此后，被告李正奎未归还本金及利息，被告金坚明、金敬宝也未履行担保责任。另查明，被告朱利英系被告李正奎之妻，借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正奎、朱利英于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王和平款本金130000元，并支付利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告金坚明、金敬宝对被告李正奎、朱利英的上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李正奎、朱利英、金坚明、金敬宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  陈由义人民陪审员  陶金富人民陪审员  金丽英二〇一七年二月二十日代书 记员  叶 臻
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第495号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王红军，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王红军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年9月11日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年九月十一日
书记员 何绍峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2620号
罪犯次尔旦珠，男，1982年11月5日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年4月17日作出(2007)川凉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人次尔旦珠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人36130元。被告人次尔旦珠不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月22日作出(2007)川刑终字第506号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）次尔旦珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年2月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年8月2日起至2030年8月1日止。2014年4月25日经本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年4月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯次尔旦珠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯次尔旦珠减刑无异议。
经审理查明，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年7月获定量考核积分146.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯次尔旦珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯次尔旦珠减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年1月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4867号
原告：何峰，男，1982年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山市定海329汽车用品商行，住所地舟山市定海区颐景园路96号。
经营者：舒嘉韬，男，1991年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何峰与被告舟山市定海329汽车用品商行（经营者：舒嘉韬）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告何峰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何峰负担。
审判员 周志明
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执192号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社。
负责人白xx，该分社主任。
被执行人杨xx，身份证号xxxx，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区xxxx村。
被执行人齐xx，身份证号xxxx，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区xxxx村。
被执行人张xx，身份证号xxxx，女，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区xxxx村。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社申请执行杨xx、齐xx、张xx借款合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第139号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0792号
原告宿迁市正和木业有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区南区伟业路8号。
法定代表人方厚权，该公司董事长。
委托代理人盛茂雷、吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告韩爱荣。
委托代理人董波，江苏固邦律师事务所律师。
原告宿迁市正和木业有限公司（下称正和木业）诉被告韩爱荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序独任审判，于2015年4月24日对本案进行公开开庭审理。原告正和木业的委托代理人盛茂雷、吴培春，被告韩爱荣及其委托代理人董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和木业诉称：2014年12月，被告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动仲裁委）提出劳动仲裁申请，申请确认被告与原告之间存在劳动关系。劳动仲裁委于2015年3月6日作出宿区劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。原告认为该裁决与事实不符且证据不足，双方之间可能存在其他法律关系，但不存在劳动关系。现提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩爱荣辩称：原告在仲裁程序中已经认可被告于2014年5月18日入职，劳动报酬按件计算，按月发放，并听从公司的安排与管理，并遵守公司的规章制度，符合劳动关系的法律特征。原告诉称双方之间不存在事实劳动关系无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年5月18日到原告处工作，被安排在压板机岗位，双方未签订书面劳动合同。2014年6月12日，被告在工作中被压板机压伤，所产生的医疗费由原告支付。后被告向劳动仲裁委提起仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。劳动仲裁委于2015年3月6日作出宿区劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系，原告对此不服，因而成讼。
又查明：在诉讼过程中，原告表示对与被告之间存在劳动关系没有异议，需要本院出具民事判决书予以确认。
上述事实有：工商登记资料、收条、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告于2014年5月18日到原告处工作，接受原告安排和管理，在原告处从事相关劳务活动，并领取相应劳动报酬，双方虽未签订书面的劳动合同，但已经形成事实劳动关系，这一事实亦得到原告的当庭确认。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本院依法确认原被告双方于2014年5月18日起存在劳动关系。经过庭审，本院发现原被告对于双方之间存在劳动关系并没有争议，引发本案诉讼的原因系双方对于被告赔偿损失数额的确定问题，建议双方在庭外积极协商，诚信诉讼，切勿浪费司法资源。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告宿迁市正和木业有限公司与被告韩爱荣于2014年5月18日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿迁市正和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘小青
第2页／共4页
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初524号
原告：曹先如。
被告：张虎英。
原告曹先如与被告张虎英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先如、被告张虎英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹先如诉称：2015年4月，我与被告合伙承揽白泉腐质酸厂工程，到年底结算时被告实欠我工程款14430元，经多次催要以各种理由拖欠不给，在2016年4月20日被告给我写了欠条，后经催要被告不承认欠款，无奈只好求助法律予以解决，请求判令被告给付原告工程款14430元。
被告张虎英辩称：我是给原告打过欠条。去年算账时差5000元，后来就让原告好好想想是否差5000元。原告说没有差5000元。2016年4月20日原告又问我要钱时我给原告打了欠条，先是小写给写错了，改了一下小写，原告又让我重新打了欠条按了手印。我去卫生间洗手时原告把两张条都拿走了。原告说是让我三天内给付，我当天下午就把钱给了原告，给了钱后原告就把按有手印的条退给我了，另一张条没有给我。
经审理查明：2015年4月，原告与被告合伙承揽白泉腐质酸厂工程，到年底结算被告欠原告工程款14430元。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：被告是否已经给付原告14430元？
针对争议焦点，原告称，被告没有支付我欠款，被告只写了一张欠条。原告向法庭提供的证据：欠条一张，证明2016年4月20日被告给原告打有欠条14430元，小写金额错误，张虎英签名，但没有捺印。
被告对原告提供的证据质证认为，条是我写的，原告提供的这张欠条已经作废了，我已经给原告重新打了欠条，在我付清款后原告已经把我重新打的条给了我。另一张没有手印的条是废条，没有收回，我向法庭提供收回的条。被告向法庭提供证据：欠条一张，证明2016年4月20日，被告给原告出具的欠条金额14430元，有张虎英签名捺印。
原告对被告的质证意见反驳称，我没有见过被告提供的这条张，条是被告自己写的，被告自己现在也可以写好几张条。
本院认为，原被告合伙承揽白泉腐质酸厂工程，经结算被告欠原告14430元。被告是否已经给付原告？原被告各执一词。原告称没有给付，并提供被告给其出具的欠条一张。被告称已经给付。因打条时小写写错，只签名没有捺印，又重新打了条签了名，捺了印。原告将两张条均拿走，付款时认为没有捺印的条是废条，所以只收回捺印的条，并提供收回的条。原告反驳称没有见过被告说的收回的条。条是被告写的，现在被告就可以写好几张。通过原被告提供的证据，经审查并结合相关事实，原告提供的证据对待证事实的存在具有高度可能性，对原告主张的被告欠原告款14430元的事实认定存在。被告提供的证据对待证事实真伪不明，故对被告主张的被告已经给付原告14430元的事实认定不存在。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张虎英于本判决生效后五日内给付原告曹先如款14430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半为80元由被告张虎英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 马 良
人民陪审员 高建中
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3306号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：吴志刚，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6771.8元（自2013年12月4日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金2411.44元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为85.9平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年12月4日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
吴志刚辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区7号楼1010号房屋的业主，房屋建筑面积为85.9平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年12月4日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年12月4日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6871.8元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费5154元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费5154元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3306号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：吴志刚，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告吴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6771.8元（自2013年12月4日起至2016年7月31日）；２．判令被告支付违约金2411.44元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为85.9平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年12月4日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。吴志刚辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区7号楼1010号房屋的业主，房屋建筑面积为85.9平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年12月4日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。被告2013年12月4日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6871.8元，但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费5154元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费5154元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴志刚负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人张健。
被执行人张海丽。
被执行人张焕祥。
被执行人王海云。
被执行人徐树义。
被执行人王焕芹。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张健、张海丽、张焕祥、王海云、徐树义、王焕芹、山东黑石投资担保发展有限公�借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台玉商初字第272号
原告中国建设银行股份有限公司××支行。
县××××号。
法定代表人梅某某。
委托代理人（特别授权代理）颜某某。
被告陆某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陆某某信用卡纠纷一案中，发现被告陆某某的行为有信用
卡诈骗的犯罪嫌疑，且数额较大，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第（三）项、最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一一年四月十八日
代理书记员 胡琳琳
北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申53号
再审申请人（原审被告）：香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会。
法定代表人：李永海，该村民委员会主任。
被申请人（原审原告）：高祥德。
被申请人（原审第三人）：梁海洋。
再审申请人香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会与被申请人高祥德、梁海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会申请再审称，申请人与被申请人没有约定修建村道980平方米的单价，原审判决的138000元，没有事实依据。原审判决仅凭原审第三人与原审原告之间对工程款的分割协议即让申请人支付款项，没有法律依据。被申请人高祥德提出的部分证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，申请再审人请求撤销原审民事判决，依法改判或撤销原判发回重审。
本院认为，被申请人高祥德与被申请人梁海洋系共同承包该工程，被申请人高祥德与被申请人梁海洋系个人合伙关系，被申请人高祥德起诉再审申请人香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会支付工程款系合伙人的对外债权请求，该债权应由二被申请人共同享有，原审判决并无不当。
综上，香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河县蒋辛屯镇李庄村村民委员会的再审申请。
审判长 李 峥
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月二十九日
书记员 李希源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03584-1号
原告史沭军，居民。
委托代理人周新权、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。
被告牟东亮，居民。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人牟汉云，居民。
原告史沭军诉被告牟东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、被告委托代理人朱洪兵到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、周蕴怡和被告牟东亮及其委托代理人朱洪兵、牟汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将其位于沭阳县沭城街道东兴小区11幢1单元601室房屋以135091.20元价格出售给被告，被告向原告支付房款80000元，并承诺剩余房款55091.20元于2007年春节前一次性付清，被告于同日出具欠条一张给原告。后原告将房屋交付被告使用，但约定付款期限届满后，被告拒不支付剩余购房款。被告未按时支付购房尾款，已构成根本违约，请求法院判令：1、解除原、被告于2006年12月19日签订的房屋买卖合同；2、被告归还原告位于沭阳县沭城街道东兴小区11号楼1单元601室房屋一套，并支付原告房屋使用费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间未签订房屋买卖协议，被告是与案外人青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司签订的购房协议，故原告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年12月19日，案外人青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司与被告牟东亮签订购房协议书，载明由被告购买案外人青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司开发的东兴小区11幢1单元601室房屋一套及车库一间，双方对建筑面积、单价、总价（总房款为135091.20元）均作出了约定，双方并约定被告于2006年12月19日向青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司交付购房定金80000元，余款于2007年春节前付清，原告史沭军作为青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司的代表人签字，并加盖青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司2#11#5#8#楼项目部印章。合同签订后，青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司于2006年12月19日向被告出具收据一份，载明收到被告牟东亮交付的11号楼601室房款现金135091.20元，收据加盖青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司2#11#5#8#楼项目部财务专用章。被告牟东亮于同日向原告出具欠条一张，载明欠该小区11#楼601室房款55091.20元。
另查明，案外人青岛华云房地产开发有限公司在开发建设沭阳县东兴小区期间，其设立的沭阳分公司于2004年4月20日与宿迁建设工程集团公司沭阳分公司订立工程建设承包合同，约定由宿迁建设工程集团公司沭阳分公司承建并负责销售该小区的部分楼房，原告史沭军在合同中的宿迁建设工程集团公司沭阳分公司署名处签字。现原告以被告未付清房款为由，要求解除于2006年12月19日签订的房屋买卖合同、被告返还涉案房屋。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、工程建设承包协议、购房协议书、购房款收据、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，合同解除权的主体应为合同当事人。本案中，涉案房屋的出卖人为青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司，买受人为被告牟东亮，即房屋买卖合同的双方当事人为青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司与牟东亮。原告史沭军非涉案房屋买卖合同当事人，与本案没有直接利害关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史沭军的起诉。
案件受理费减半收取1501元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月一日
法官 助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初472号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱文亮，男，1970年11月15日生，汉族，溧阳市人，大学文化，原系江苏华鹏变压器有限公司扬州地区销售员，住本市，户籍所在地本市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年6月28日被取保候审，经本院决定，于2017年7月24日被取保候审。
辩护人李金龙、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］455号起诉书指控被告人朱文亮犯职务侵占罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人朱文亮及辩护人谢庆翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人朱文亮利用其江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）扬州地区销售员的职务便利，采取虚构支付变压器安装费的方式，将公司资金共计人民币180000元占为己有，供自己生活开销。
案发后，被告人朱文亮及其家属退赔华鹏公司人民币180000元。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人朱文亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱文亮具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱文亮有期徒刑六个月至二年，可适用缓刑。
被告人朱文亮对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人谢庆翔提出以下辩护意见：一、被告人朱文亮系自首；二、被告人朱文亮案发后退出全部赃款；三、被告人朱文亮系初犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人朱文亮利用其江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）扬州地区销售员的职务便利，采取虚构支付变压器安装费的方式，将公司资金共计人民币180000元占为己有，供自己生活开销。具体事实分述如下：
1、2014年9月，被告人朱文亮代表江苏华鹏变压器有限公司与江苏瑞祥化工集团有限公司签订了变压器买卖合同后，利用其华鹏公司扬州地区销售员的职务便利，向华鹏公司虚构需承担江苏瑞祥化工有限公司变压器的安装费用的事实，后华鹏公司将144000元安装费汇款到朱文亮实际控制的南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司扬州分公司，后朱文亮将该144000元占为己有。
2、2015年2月，被告人朱文亮代表江苏华鹏变压器有限公司与南京中兴智城信息技术有限公司签订了变压器买卖合同后，利用其华鹏公司扬州地区销售员的职务便利，向华鹏公司虚构需承担南京中兴智城信息技术有限公司变压器的安装试验费用的事实，后华鹏公司将21000元安装费汇款到朱文亮实际控制的南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司扬州分公司，朱文亮将10000元支付给工人用于变压器卸货和移位，将11000元占为己有。
3、2016年8月，被告人朱文亮代表江苏华鹏变压器有限公司与江苏扬农化工集团有限公司签订了变压器买卖合同后，利用其华鹏公司扬州地区销售员的职务便利，向华鹏公司虚构需承担江苏扬农化工集团有限公司变压器安装费用的事实，后华鹏公司将30000元安装费汇款到朱文亮实际控制的南京市栖霞区电力设备安装工程有限公司扬州分公司，后朱文亮将5000元支付给工人用于变压器卸货和移位，将25000元占为己有。
案发后，被告人朱文亮主动投案，并如实供述相关犯罪事实，其家属退赔华鹏公司人民币180000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，扣押、发还物品清单，买卖合同复印件，营业执照复印件，采购合同、工程造价审定单、公司账册、银行存款记录，银行账户申请单、变更银行账户申请单，工商变更记录复印件，汇款申请单，个人养老缴费情况，证明，增值税专用发票复印件，业务凭证单，付款凭证复印件，被告人朱文亮的供述与辩解，证人夏某、盛某、谢某、钱某、韦某、张某、程某1、邵某、程某2的证言等证据证实，被告人朱文亮在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱文亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱文亮犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱文亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱文亮退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱文亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 史林君
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 萍
本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初940号
原告：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司。住所地：陕西省延安市洛川县交口镇。
委托诉讼代理人：袁保林。
被告：巴中市天助建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北宕梁莲花小区*单元*楼*号。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司负担。
审判员 常忠民
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3498号
原告：王帅琪，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。
被告:王仁和，男，1946年11月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：帅晋玉，女，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王帅琪诉被告王仁和、第三人帅晋玉赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅琪及委托诉讼代理人孙志、被告王仁和、第三人帅晋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅琪诉称:1、请求判令被告履行赠与协议，将位合肥市包河区室的房屋（产权证号：合产1075**）过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系，原告系其婚生女。2014年7月30日，被告与第三人经法院作出的（2014）包民一初字第02367号调解书调解离婚。在庭审中双方均表示愿将夫妻共有的位合肥市包河区室的房屋一套赠与原告，且三方签订了赠与协议，原告表示同意接受赠与，但现被告却不愿履行该协议。故诉至法院，请判如所请。
被告王仁和辩称：我当时考虑是因为第三人没有房子，而且我死了房子也带不走，所以就同意把房子给原告，但是她们当时背着我已经买了房子。第三人在买涉案房屋时也没有花钱，只拿了2000元钱。我认为现在还不到赠与的时候。原告现在有点不孝顺，我现在身体还健康，等我以后身体不太好的时候再决定。另我和第三人是再婚，我之前还是有一个孩子，我当时没有考虑到那个孩子的继承权。现在我不同意赠与房屋，人活着要有房子，养老才有保障。
第三人帅晋玉辩称：我同意把房子赠与原告。
经审理查明，原告王帅琪系被告王仁和和第三人帅晋玉的婚生女。2014年7月30日，王仁和和帅晋玉达成离婚协议，同日上述三人达成赠与协议一份：王仁和和帅晋玉将共同共有合肥市包河区室房屋赠与原告，原告同日出具接受赠与说明。另查，王仁和现居住在涉案房屋，其无其他住宅。诉讼中，原告明确表示：上述房屋王仁和可以居住至终老。
上述事实，有原告提供的身份证、民事调解书、赠与协议及原、被告的当庭陈述，在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。这种约束力表现为在不存在欺诈、胁迫等情形时，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。被告王仁和、帅晋玉在达成离婚协议时一致同意将夫妻共同财产赠与给女儿，系财产分割的一种特殊形式，显然不存在欺诈、胁迫等情形，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。并且撤销共有财产的赠与，需共有人一致同意作出。男女双方作为财产共有人，在离婚时共同作出了赠与共同财产的意思表示，故关于撤销赠与的行为也需双方意思表示一致共同做出。在离婚后，一方当事人反悔，因其只是共同共有人之一，其单方撤销赠与的主张在未获得其他共有人同意的情况下也不具有法律效力。本案被告王仁和没有任何证据证明存在撤销赠与的法定情形，而帅晋玉明确表示反对撤销赠与，也表明被告王仁和单方主张撤销赠与没有事实和法律依据。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。同时考虑到原告取得上述房屋的渊源以及被告确无其他居所，故被告相应享有上述房屋的使用和居住权至终身。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王仁和、第三人帅晋玉于本判决生效后三十日内协助原告王帅琪办理坐落合肥市包河区室房屋房地权合产字第××号号）产权过户手续，将上述房屋登记在原告王帅琪的名下。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告王帅琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一七年五月十八日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。