贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黔8601民初409号原告：王建高，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫德强，贵州听君律师事务所实习律师。被告：邵大祥，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：杨飞鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：冯军、杨娇，公司员工。被告：王万兴，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市云岩区。原告王建高与被告邵大祥、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）、王万兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，同年5月18日、5月24日原告分别申请追加车主王万兴为本案被告和增加、变更诉讼请求，本院依法予以准许。同年6月15日依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告王建高的委托诉讼代理人唐俊、巫德强，被告邵大祥，阳光财产保险公司的委托诉讼代理人冯军、杨娇，被告王万兴到庭参加诉讼。庭审后，因调取新的证据，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告王建高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵大祥向原告赔偿各种损失共计人民币264971.76元(庭审过程中，原告放弃被扶养人生活费的诉讼请求)；2.依法判令王万兴对第一项债务承担连带赔偿责任；3.依法判令阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司按保险合同条款约定支付赔偿费用（请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日12时31分许，邵大祥驾驶贵Ｆ×××××号车辆行驶至贵阳市××花××道白杨林路段时，与王建高驾驶的贵Ａ×××××号普通摩托车�生交通事故，造成两车受损及王建高受伤。该事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，邵大祥、王建高负事故同等责任。当日，王建高被送往贵阳市第二人民医院住院治疗10天。同年5月2日贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定为：1.王建高因交通事故致脾破裂并脾切除术后为八级伤残；2.王建高因交通事故致脾破裂并脾切除术后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告自行垫付因此事故受伤住院医疗费24316.96元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邵大祥辩称，1.被告王万兴已将车卖给我，只是未过户；2.为原告垫付医疗费1344.42元。被告阳光财保公司辩称，1.涉事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险承保范围内承担赔偿责任；2.原告诉请过�；3.阳光财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；4、原告王建高居住证明、发放工资银行流水明细、人员登记表请法院核实其真实性；5.原告无劳动合同及误工证明予以佐证其误工，赔偿标准应按农村标准计算。被告王万兴辩称，与阳光财保公司意见一致。经审理查明：2018年3月16日12时31分许，邵大祥驾驶贵Ｆ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××花××道白杨林路段时，与王建高驾驶的贵Ａ×××××号豪进牌HJ150-6H摩托车发生交通事故，造成两车受损及王建高受伤。该交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，邵大祥、王建高负事故同等责任。事故发生当日，王建高被送往贵阳市第二人民医院住院治疗10天，原告自付医疗费14316.96元、阳光财保公司垫付医疗费10000元、邵大祥垫付医疗费1344.42元。同年5月2日贵阳兆康医院司法鉴定所鉴定为：1.王建高因交通事故致脾破裂并脾切除术后为八级伤残；2.王建高因交通事故致脾破裂并脾切除术后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，被告邵大祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车，登记车主为王万兴，2018年3月12日邵大祥、王万兴双方以购车协议方式转让并交付车辆，但未办理所有权转移登记，在被告阳光财保公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗发票、住院病案、疾病证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定发票、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、居住证明、流动人口管理登记薄和承租人基本信息、银行交易明细清单、电子回单�购车协议书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告王万兴虽是该机动车的登记车主，但该车已实际转让给邵大祥，被告邵大祥也承认从王万兴处购得，未办理所有权转移登记，其为实际车主，故被告王万兴不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告王万兴对该起交通事故无过错，原告请求被告王万兴承担连带责任无事实支撑和法律依据，本院不予支持。关于原告自愿放弃对被扶养人生活费的赔偿权利,当事人有权处分自己的民事权益，从其自愿。原告王建高与被告邵大祥负事故的同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认，对于因事故产生的合理损失，超出交强险部分由原告王建高、被告邵大祥各按50%比例进行承担。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.关于医疗费，原告提供有贵州省医疗住院收费票据24316.96元(其中原告自付14316.96元、阳光财保公司垫付医疗费10000元）予以佐证，本院予以支持；2.关于护理费6286.80元，司法鉴定护理期为60日，原告未提供护理人员收入的相关证据，本院参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38568元/年计算，即38568元/年÷365日×60日≈6339.95元，原告主张护理费6286.80元，从其自愿；3.关于住院伙食补助费1000元，结合原告住院10天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，即100元/日×10日=1000元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；4.交通、住宿费2000元，原告虽未提供相关证据予以证实，但鉴于该费用已经实际发生，本院酌情支持500元；5.关于营养费7200元，司法鉴定营养期为90日，按照50元/日计算，即50元/日×90日=4500元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；6.关于残疾赔偿金174480元，司法鉴定意见为八级，原告提供相关证据其在城镇居住一年以上，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为29080元/年，自定残之日起按二十年计算，即29080元/年×20年×30%=174480元，原告主张174480元符合法律规定，本院予以支持；7.关于误工费21790元，司法鉴定误工期为120日，因原告提交的银行交易明细清单不�以证实其收入状况，但其在事故发生前从事建筑业工作，本院按照贵州省上一年度建筑行业职工平均工资56266元/年计算，即56266元/年÷365日×120日≈18498.41元，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持；8.关于精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，导致精神受到损害，其主张精神损害抚慰金应予支持，但诉请金额过高，结合本案实际和原、被告过错等综合考虑，本院酌情支持3000元，依原告请求在交强险中优先赔偿；9.关于鉴定费，原告提供1300元鉴定发票为据，本院予以支持。综上，原告各项经济损失合计233882.17元（包括阳光财保公司垫付的医疗费10000元）。被告阳光财保公司在交强险责任限额内赔偿122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，被告阳光财保公司还应赔偿112000元，并在该赔偿范围内优先赔付精神损害抚慰金3000元。剩余损失111882.17元，按前述事故责任人的责任比例，被告邵大祥承担55941.09元，扣除已垫付的医疗费1344.42元，被告邵大祥还应赔偿54596.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金3000元)；二、被告邵大祥于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王建高54596.67元；三、驳回原告王建高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2638元，由原告王建高负担786元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1270元，被告邵大祥负担582元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本�决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张尉荣二〇一八年七月三十一日书记员  王 维