wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3736号
原告蔡志丹，男，1983年11月5日出生，汉族。
被告吴光春，男，1977年7月31日出生，汉族。
被告福建省武夷郞生物科技有限公司。
法定代表人吴光春，执行董事。
担保人张某甲，女，1983年6月14日出生，汉族。
担保人陈某甲，男，1959年5月29日出生，汉族。
担保人苏某甲，女，1960年11月12日出生，汉族。
担保人罗某甲，男，1983年12月30日出生，汉族。
原告蔡志丹因与被告吴光春、福建武夷郎生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值500万元范围内查封被告福建省武夷郞生物科技有限公司的房产、土地。原告蔡志丹提供担保人张某甲、陈某甲、苏某甲、罗某甲所有的房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告蔡志丹申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值500万元范围内，查封被告福建武夷郎生物科技有限公司所有的如下房产、土地：1、位于建瓯市南雅镇房村工业园区（1－5层）办公楼一幢（房屋产权证号：瓯房权证第xxx**号）；2、位于建瓯市南雅镇房村工业园区（1－6层）宿舍一幢（房屋产权证号：瓯房权证第xxx**号）；3、位于建瓯市南雅镇房村工业园区（1－4层）车间一幢（房屋产权证号：瓯房权证第2012062**号）；4、位于建瓯市南雅镇房村村五里牌（地号：004／20／xxxxxxx）工业用地土地使用权（土地使用权证号：瓯国用（2010）第xxxxxxx号）。5、位于建瓯市南雅镇房村村五里牌（地号：004／20／xxxx）工业用地土地使用权（土地使用权证号：瓯国用（2010）第040008号）。6、位于建瓯市南雅镇房村村五里牌（地号：004／20／xxxxx）工业用地土地使用权（土地使用权证号：瓯国用（2010）第xxxxx号）；7、位于建瓯市南雅镇房村村五里牌（地号：004／20／xxxxx）工业用地土地使用权（土地使用权证号：瓯国用（2010）第xxxxx号）。
二、在财产保全价值500万元范围内，查封如下房产：1、担保人张某甲所有的位于南平市延平区环城南路29号（名流世家）10幢18层1802室（复式）房产一套（房产证号：南房权证字第xxxxxxx**号）；2、担保人陈某甲、苏某甲共同共有的位于南平市延平区进步路25幢601室房产一套（房产证号：房权证南房字第xxxxxx**号）；3、担保人罗某甲所有的位于南平市延平区马坑小区A5#楼9层905室房产一套（房产证号：南房权证字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓琪辉
审 判 员 郑传兵
人民陪审员 罗全生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何新平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02262号
原告胡某某，女，1929年10月13日出生，汉族。
委托代理人谢宗荣，忠县忠州法律服务所法律工作者（忠县法律援助中心指派）。
被告吴某甲，男，1958年1月8日出生，汉族。
被告吴某乙，女，1950年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告胡某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 崴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第494号
原告：沈建红。
委托代理人：郁加慧。
被告：胡益明。
原告沈建红为与被告胡益明保证合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月24日，因借款人张海斌经营需要，其向原告借款120000元，并签订《借款协议书》，约定借款金额、借款利率等。同时被告为借款人张海斌提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。原告多次向被告及借款人张海斌催要，但被告及借款人至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告按合同约定承担连带保证责任，归还原告借款120000元，借款期间利息6000元（按月息5%计算，算31天），借款逾期利息1933元（按银行同期贷款利率5.6%计算，从2013年1月24日开始至2013年5月9日止，暂算105天，后算至本金付清之日止），承担律师代理费9200元，上述费用共计137133元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书及借款借据一份，证明张海斌向原告借款，被告作保证的事实；
2、委托代理合同一份，证明原告因实现债权花费的律师代理费；
3、身份信息一份，证明借款人张海斌的身份情况。
由于被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己应享有的诉讼权利，本院只能根据原告的举证意见对该证据予以审查。经审查，原告提供的证据1和证据3具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予以认定；证据2，因原告没有提供相应的律师费交付凭证加以证明，不能确定该笔费用的真实性，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年12月24日，原告、被告与案外人张海斌签订借款协议书一份，约定：张海斌向原告借款120000元（大写：壹拾贰万元整）；借款期限自2012年12月24日至2013年1月23日；借款利率为月息5%，利息在每月22日前支付；被告自愿为张海斌提供连带责任保证担保，保证期间为2年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）；协议还对借款归还等事项进行了约定。同日，原告向张海斌交付了120000元，张海斌则向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向沈建红借到现金人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。原告多次向张海斌及被告催讨，却一直未予归还。
本院认为：原、被告与案外人张海斌之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告作为连带责任保证人，在借款人张海斌未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利率的约定，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应当依此规定予以调整，借款期限内的利息，以120000元为基数，按照同期贷款基准利率的四倍，自2012年12月24日计算至2013年1月23日止，合计2240元；逾期利息，以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年1月24日计算至本判决生效之日止，对于原告诉讼请求超过法律规定的部分本院不予支持。至于律师代理费，由于原告没有提供相关的支付凭证进行证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡益明归还原告沈建红借款120000元，并支付利息
2240元，合计122240元（利息计算至2013年1月23日，逾期利息以120000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告沈建红的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1521元，由原告沈建红负担165元，被告胡益明负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年六月八日
书 记 员 步军谊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7197号
原告（反诉被告）申成林，男，1966年6月17日出生。
委托代理人马云彦（原告申成林之妻），女，1965年2月1日出生。
委托代理人于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村120号，实际经营地址大兴区京良路狼垡红绿灯往西700米路南（北京鑫宇顺汽车销售中心）。
法定代表人李雪振，经理。
委托代理人李宗元，男，1993年11月25日出生。
原告（反诉被告）申成林与被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申成林委托代理人马云彦、于力涓，商贸公司委托代理人李宗元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）申成林起诉称：2011年4月10日，申成林与商贸公司签订《合同书》，约定申成林将自行购买的车牌号为×××的解放牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，车辆所有权和使用权归申成林所有。挂靠期间，商贸公司每年一次性收取申成林管理费2000元。商贸公司为申成林代办车辆运营的相关手续。合同期限届满后，申成林多次与被告协商车辆过户事宜，商贸公司以各种理由拒绝，故申成林诉至法院，要求商贸公司协助将车辆过户至申成林名下，并承担本案诉讼费用。
商贸公司答辩称：同意将车辆过户至申成林名下，但申成林需将相关费用补齐。商贸公司与申成林之间是先提供服务后收取费用，第一年的费用申成林没有交纳，因此申成林尚拖欠商贸公司2014年度及2015年度的挂靠费用。年审营运证的费用700元亦未交纳。申成林的保险已经过期，营运证也已经过期，其仍挂靠于商贸公司名下，由商贸公司承担相关风险，造成商贸公司的损失。故商贸公司反诉要求申成林交纳2014年度的挂靠服务费2000元，年审营运证的费用700元，并赔偿损失5000元。
针对商贸公司的反诉，申成林答辩称：双方之间是先交费后服务的模式，申成林每年在年初向商贸公司交纳相关费用。商贸公司所称申成林没有交纳2011年度的挂靠服务费，已经超过诉讼时效。2014年3月8日，申成林已经交纳2014年度的挂靠服务费，不存在拖欠挂靠服务费的事实。商贸公司主张的损失没有事实依据，也没有实际发生，故申成林不予认可。
经审理查明：2011年4月10日，申成林与商贸公司签订《合同书》，约定申成林将车辆牌号为×××的解放牌货车挂靠登记在商贸公司名下，申成林为车辆的实际所有人。挂靠期间，商贸公司每年一次性收取申成林费用2000元。商贸公司为申成林办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌、过户等手续，费用由申成林负担。负责代收申成林应缴纳的车船使用税、（申成林应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前缴纳）。如申成林过期一个月不缴纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交纳的，商贸公司有权将该车辆停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由申成林负责，超过三个月的商贸公司有权注销该车的一切手续。申成林必须对所使用车辆在商贸公司投保。由商贸公司代收申成林挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。双方认真遵守本协议，不得违约，如申成林违约，商贸公司有权终止该协议，由此给商贸公司造成的损失（包括直接损失和间接损失），由申成林负责赔偿，并承担相关的法律责任。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，申成林与商贸公司依约履行。2015年3月，双方合同履行期限届满，申成林与商贸公司就车辆过户事宜未能达成一致意见。申成林要求商贸公司协助办理车辆过户手续。商贸公司称双方之间是先服务后收费，2014年度之前的费用双方已经结清，申成林提供的2014年3月8日的交费凭证，系其交纳2013年度的挂靠服务费。申成林尚拖欠2014年度的挂靠服务费2000元及营运证年审费用700元，且申成林的车辆保险及营运证均已过期，该风险仍有商贸公司承担，故应当赔偿商贸公司的损失5000元。申成林不认可商贸公司的意见，称其均在每年度按时交费，并未拖欠费用。商贸公司主张的损失亦没有事实依据。
另查，×××的解放货车车辆审验及技术等级记录有效期至2014年3月13日，车辆二级维护记录期限至2015年3月13日。
上述事实，有申成林向法庭提交的《合同书》、收款票据、税收票据、营运证及车辆行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：申成林与商贸公司之间就车辆挂靠达成一致意见后，申成林按约交纳相应挂靠费用，商贸公司亦提供相应挂靠管理服务。现合同履行期限已经届满，申成林要求商贸公司协助办理车辆过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司称双方按照提供服务后交纳费用的方式履行合同，与合同中申成林“应缴税费第一次在办理该协议时交纳，第二次以后按季前缴纳”的约定不符，亦未得到申成林的确认，本院不予认可。商贸公司明确2014年度之前的费用已经结清，不存在申成林所称诉讼时效的问题。商贸公司要求申成林交纳2014年度的费用，但申成林提供的2014年度的收费凭据显示其已实际交纳该年度相关费用，故商贸公司的该项请求没有事实依据，本院不予支持。商贸公司称申成林保险及营运证已经过期，造成其承担风险，要求赔偿损失5000元的请求，与商贸公司所称其先提供服务后收取费用的陈述自相矛盾，且合同到期后商贸公司未及时协助申成林办理过户手续，构成违约，由此带来的风险理应由其自行承担，故本院对商贸公司的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款四一项、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为×××的解放牌货车过户至原告（反诉被告）申成林名下；
二、驳回被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京中天信捷商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王虹茜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00207号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人齐海辉，该行行长。
委托代理人鲍守艳，住葫芦岛市连山区。
被告鲁志会，住吉林扶余县。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告鲁志会借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人鲍守艳到庭参加了诉讼，被告鲁志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2011年3月26日在原告处办理一张授信额度为1万元的信用卡，卡号为622836003716XXXX，用此卡消费7,899.64元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告催收人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式未能联系到被告，到其家中也法联系到本人。至2015年4月21日，被告累计欠本息、滞纳金、超限费、服务费合计17,095.64元。在此期间原告多次上门催收，上朋友单位进行催收，均无结果，2013年4月28日资料上报公安局报案，也无结果。故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支本金7,899.64元、利息8,364.43元、滞纳金581.46元、超限费39.11元、服务费211.00元，合计17,095.64元。
被告鲁志会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告鲁志会于2011年3月2日在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理一张授信额度为1万元的信用卡，卡号为622836003716XXXX。被告鲁志会用此卡消费7,899.64元，免息还款期结束后，被告未能按期还款。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行派催收人员多次对此笔款项进行催收，均无法联系到被告鲁志会。至2015年4月21日，被告鲁志会尚欠信用卡透支本金7,899.64元、利息8,364.43元、滞纳金581.46元、超限费39.11元、服务费211.00元，合计17,095.64元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有贷记卡申请表资料、被告身份证复印件、营业执照复印件、收入证明、历史交易明细、账户基本信息、分户账信息、催收台账、催收通知书、催收报告单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告鲁志会在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行处办理了农业银行金穗贷记卡，在填写了申请表时已签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告就信用卡申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依约履行。被告在透支款项后未能依照合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁志会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告鲁志会于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行信用卡透支本金7,899.64元、利息8,364.43元、滞纳金581.46元、超限费39.11元、服务费211.00元，合计17,095.64元（上述费用计算至2015年4月21日）；以及自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费、服务费（计算方法按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告鲁志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 甘 蕾
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03828号
申请人王红帅，男，1988年1月29日出生。
被执行人北京正航远洋科技发展有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号—V19。
法定代表人：孟凡杰。
申请人王红帅与被执行人北京正航远洋科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第8691号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第8691号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一五年九月十八日
书记员 张玉明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1177号
罪犯尹丙正，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年11月9日作出（2004）聊刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人尹丙正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计63398元。被告人尹丙正不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年1月14日作出（2004）鲁刑一终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年11月16日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）929号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹丙正减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月9日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02872号
原告刘春红。
委托代理人周爱桥。
被告高爱莲。
原告刘春红（以下简称原告）诉被告高爱莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长，�人民陪审员杨宏、吴松球组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周爱桥到庭参加了诉讼，被告高爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告借原告现金30000元，并向原告出具书面借条，口头约定于2013年2月30日前归还。因被告至今分文未付，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告借款本金30000元（起诉之日起至偿付阶段的利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告因开超市认识了被告。2012年7月31日，被告向原告借现金30000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到刘春红现金人民币30000元整”，双方未书面约定借款利息及借款期限。因被告至今未归还借款本息，原告于2014年6月26日诉至本院，请求判如所请。
以上�实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。被告向原告借款30000元，未按时归还，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。原、被告未约定借款期限，原告起诉之日视为原告主张被告还款之日，被告逾期未归还的，应当向原告支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年6月27日起计算至被告实际偿还之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爱莲于本判决生效之日起7日内偿还原告刘春红借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月27日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告高爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城区3幢2单元902、903、904室。
负责人：张斌，该公司经理。
委托代理人：程飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：乔乾。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶传仪。
乔乾与叶传仪、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月31日作出（2014）南民一初字第01205号民事判决。太平财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日08时03分，程多文驾驶车牌号为皖M×××××号轻型货车，沿滁州市全椒路行驶至天安路口时，与乔乾驾驶的无牌自行车碰撞，造成乔乾受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，程多文负事故的全部责任，乔乾无责任。事故发生后，乔乾被送往滁州市中西医结合医院治疗，出院医嘱：1、休息3月，不可抬肩，提重，干活。2、一月，三月摄片复查。3、门诊随访。2014年8月4日，安徽天正司法鉴定中心对乔乾伤残等级鉴定为九级伤残。皖M×××××号轻型货车实际车主为叶传仪，并在太平财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为20万元且不计免赔的商业三者险，保险期限均为2012年9月27日至2013年9月26日。乔乾与乔语系父女关系，乔语于2012年1月25日出生，二人均为非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。乔乾因交通事故受到伤害，侵权人应对乔乾的合理损失依法赔偿。因肇事皖M×××××号车辆在太平财保滁州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为20万元且不计免赔的商业三者险，故乔乾的合理损失应由太平财保滁州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失由侵权责任人按责分担。因双方对事故责任认定均无异议，对此予以采信。对于乔乾所遭受的损失，核定为：医药费25494.66元，住院伙食补助费720元，营养费720元，误工费11268元，护理费2340元，残疾赔偿金92456元，被抚养人生活费26056元，精神损害抚慰金14000元，交通费240元，鉴定费600元，计173895元。因乔乾的损失并未超出保险范围，故由太平财保滁州支公司在保险范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔付给原告乔乾173895元；二、驳回原告乔乾的其他诉讼请求。案件受理费3833元，减半收取1941.50元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担1911元，原告乔乾负担30.50元。
太平财保滁州支公司上诉称：原鉴定程序及鉴定依据均不符合法律规定，对乔乾九级伤残不应认定。原判被抚养人生活费错误。原判精神损害抚慰金过高。太平财保滁州支公司不应承担鉴定费。请求改判减少赔偿81884元。
乔乾辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
叶传仪辩称：同意乔乾意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、安徽天正司法鉴定中心对乔乾九级伤残等级的鉴定意见是否予以采纳；2、原判被抚养人生活费是否正确；3、原判精神损害抚慰金是否适当；4、太平财保滁州支公司是否应承担鉴定费。关于焦点1，安徽天正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，对乔乾作出九级伤残等级的鉴定意见是由原审法院委托作出的，太平财保滁州支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对安徽天正司法鉴定中心作出的乔乾九级伤残等级的鉴定意见予以采纳。关于焦点2，因乔乾构成九级伤残，乔乾与乔语系父女关系，乔语于2012年1月25日出生，二人均为非农业家庭户口。原判被抚养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。关于焦点3，滁州市公安局交通警察支队二大队认定，程多文负事故的全部责任，乔乾无责任。乔乾构成九级伤残。原判精神损害抚慰金在法定幅度内，并无不当。关于焦点4，原判太平财保滁州支公司承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。
综上，太平财保滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00048号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年11月1日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品，于2014年10月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日，桐柏县食品药品监督局执法人员在桐柏县城关镇桐山街与淮源大道交叉口西南角曹某某经营的“天津饺子馆”内随机抽取该店包子样品，经河南鸿跃检测技术有限公司检测并出具检测报告，证实该店所销售的包子中铝的含量为307.8mg／kg，违反了国家食品药品监督管理局等五部门关于调整食品添加剂适用规定的公告（2014年第8号）中的规定。经查，曹某某在制作包子的过程中添加泡打粉，并卖给消费者食用，足以造成严重食源性疾病。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，扣押物品清单，河南鸿跃检测技术有限公司检测报告，现场照片，人身安全检查笔录，到案经过，前科查询证明，被告人曹某某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曹某某主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期限内从事包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年二月十三日
书记员 王 依
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3036号
原告张家港市虹桥塑料制品有限公司。
法定代表人杨凤志，董事长。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐州众城科技有限公司。
法定代表人邱中朝，经理。
原告张家港市虹桥塑料制品有限公司（以下简称虹桥塑料制品公司）诉被告徐州众城科技有限公司（以下简称众城科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告虹桥塑料制品公司的委托代理人詹吉夫到庭参加诉讼，被告众城科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告虹桥塑料制品公司诉称：原告与被告自2006年起发生业务往来，由原告供给被告ABS片材、pvc/ABS复合板等。2013年12月双方进行了对账，被告确认结欠原告货款1065509元。2014年双方又发生了部分业务往来。2015年1月，双方又进行了对账，被告确认结欠原告货款961560.50元。后经原告多次催讨，但被告未能付款。为此，请求法院判令被告给付原告货款961560.50元，偿付逾期付款利息(自2015年1月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由被告承担案件诉讼费用。
被告众城科技公司未作答辩。
经审理查明：虹桥塑料制品公司与众城科技公司间存在买卖业务往来，由虹桥塑料制品公司供给众城科技公司ABS片材、pvc/ABS复合板等。2013年12月31日，众城科技公司在虹桥塑料制品公司的《对账函》上盖章确认：截止2013年12月31日，结欠虹桥塑料制品公司货款1065509元。2014年2月和8月，虹桥塑料制品公司又供给众城科技公司ABS片材、pvc/ABS复合板，并于同年2月12日和9月6日开具了两份江苏增值税专用发票，价税合计96051.50元。之后，因众城科技公司未能及时给付货款，虹桥塑料制品公司为此来院涉讼。
审理中，虹桥塑料制品公司自认众城科技公司于2014年1月23日支付了货款200000元。
以上事实，有众城科技公司盖章确认的《对账函》、《送货单》、江苏增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告虹桥塑料制品公司与被告众城科技公司间买卖ABS片材、pvc/ABS复合板的合同关系合法有效。被告众城科技公司在收货后，理应及时给付货款。关于被告众城科技公司结欠货款的金额，根据2013年12月31日的《对账函》的内容，可以认定截止2013年12月31日，被告众城科技公司结欠原告虹桥塑料制品公司货款1065509元；原告虹桥塑料制品公司在审理中自认被告众城科技公司于2014年1月23日支付了货款200000元，该自认对被告众城科技公司有利，本院予以准许，则被告众城科技公司尚结欠原告虹桥塑料制品公司货款865509元。之后，原告虹桥塑料制品公司又两次供给被告众城科技公司ABS片材、pvc/ABS复合板，货款计96051.50元。至此，被告众城科技公司共结欠原告虹桥塑料制品公司货款961560.50元，被告众城科技公司理应及时给付。因双方未签订书面合同，对付款时间未有约定，则被告众城科技公司应在收到标的物即ABS片材、pvc/ABS复合板的同时给付货款，逾期给付，还应赔偿原告虹桥塑料制品公司逾期付款利息损失。现原告虹桥塑料制品公司主张自2015年1月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告众城科技公司有利，本院予以准许。被告众城科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众城科技公司应给付原告虹桥塑料制品公司货款961560.50元，并赔偿原告虹桥塑料制品公司逾期付款利息损失（以欠款额961560.50元为基数、自2015年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以原告虹桥塑料制品公司请求为限）。限被告众城科技公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告众城科技公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13416元，减半收取6708元，财产保全费5000元，合计11708元，由被告众城科技公司负担。该款原告虹桥塑料制品公司已经预交，本院不再退还，由被告众城科技公司在判决生效后十日内直接支付给原告虹桥塑料制品公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书记员 罗叶
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02769号
原告：宫光明。
被告：徐正康。
被告：荚培云。
原告宫光明诉被告徐正康、荚培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宫光明、被告徐正康到庭参加诉讼，被告荚培云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宫光明诉称：2012年4月24日，被告徐正康向原告出具借条借款10万元，年息为25%。徐正康于2013年5月归还利息2.5万元后未能归还借款本息，现要求两被告偿还原告欠款10万元及及2013年5月之后的利息，直至还清之日止，按年息20%计算。
宫光明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一份，证明借款的事实。
徐正康辩称：欠款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。
荚培云未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告徐正康均无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，两被告于2007年7月25日办理离婚登记，2009年3月24日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。
诉讼中，原告宫光明向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了XXX一套。
本院认为：债务应当清偿。被告徐正康向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告徐正康未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。因2012年4月24日至2013年4月24日一年按年息25%计算的利息为2.5万元，被告已于2013年5月归还，故原告主张被告自2013年5月起按年息20%支付利息，有事实根据及法律依据该借款发生在徐正康与荚培云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告荚培云经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正康、荚培云于本判决生效之日起十日内偿还原告宫光明借款人民币10万元及利息（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告徐正康、荚培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘恭芸
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第3号
申请人津市市农村信用合作联社棠华信用社，住址津市市。
被申请人宋光华。
申请人津市市农村信用合作联社棠华信用社因贷款保证人宋光华不履行担保义务，于2014年4月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋光华在棠华乡信用社的存款25000元。申请人已向本院提供存款帐号8xxxxxxxxxxxxxxxx中存款25000元作为担保。
经审查，本院认为，为避免申请人的合法权利受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宋光华在津市市棠华乡农村信用社帐号为8xxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行存款25000元。冻结期限为2014年4月3日至2014年5月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜业涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋立军
湖南省津市市人民法院
民事裁定书
（2014）津民保字第3-2号
申请人津市市农村信用合作联社棠华信用社，住址津市市棠华乡街道。
被申请人宋光华，男，1973年11月24日出生，汉族，务农，住津市市棠华乡官堰村6004号。
本院于2014年4月3日作出的（2014）津民保字第3号财产保全的裁定，现因被申请人已经偿还款项，申请人申请撤回诉前保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宋光华在棠华信用社帐号为88091840003426500011个人银行存款25000元的冻结。
代理审判员姜业涛
二○一四年四月四日
书记员宋立军
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第154号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1980年2月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年5月31日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月3日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月30日23时许，被告人邱某甲酒后未取得驾驶资格驾驶一辆车牌照为豫A029**灰色五菱牌小型普通客车，沿上蔡县塔桥镇楼李村“村村通”公路由南向北行驶至S331省道与楼李村“村村通”公路交叉口北100米处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人邱某甲血样中乙醇含量为141.56mg／100ml。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某乙、邱某丙、魏某某、邱某丁的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）713号检验鉴定报告，血样提�登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0652号行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图，现场及驾驶车辆照片、视频资料，被告人邱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲醉酒后未取得驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人邱某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人邱某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴江勇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字518号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人王小勇，男，1978年7月22日出生，汉族。
被执行人肖丽琳，女，1982年10月21日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与王小勇、肖丽琳借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月23日作出（2015）武法民初字第206号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王小勇、肖丽琳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王小勇、肖丽琳有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第206号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗志军
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第097号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李三利，男，1992年2月5日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，小学文化，农民，住新乐市。2014年5月12日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李三利犯抢劫罪，于2014年8月19日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、方贺明出庭支持公诉，被告人李三利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年5月12日下午3点左右，被告人李三利进入被害人尧某某家欲行盗窃，尧某某回家后，李三利持刀对其进行威胁索要钱财未果，尧某某大喊，李三利见事不好随即逃跑，后被群众抓获归案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等相关证据。据此认为，被告人李三利以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系入户抢劫并未遂且自愿认罪，建议判处被告人李三利十年至十一年有期徒刑并处罚金。
被告人李三利对指控的犯罪事实无意见，当庭表示认罪，但辩解其开始只想盗窃，且没进屋只是在院里。
经审理查明，2014年5月12日下午3时许，被告人李三利在雄县百货家属院欲行窃，见被害人尧某某锁门走后翻墙跳进其家中，行窃中尧某某回家，李三利持刀向其索要钱财未果，随即逃跑，后被群众抓获归案。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于雄县百货西里家属院12号，及院落结构、室内布局、物品摆放情况。
2、扣押清单及照片证实，被告人李三利所持作案工具匕首已被公安机关扣押及匕首的形状特征。
3、辨认笔录及照片证实，经被害人尧某某对分别编号1-12号不同男性免冠正面照片进行辨认，指认9号李三利即为实施抢劫的人。经被告人李三利辨认，指认百货家属院17号就是其实施抢劫的地点，照片中的女子就是其拿刀抢劫的受害人。
4、雄县公安局城关刑警队办案说明证实，雄县百货家属院17号，现已改为雄县百货家属院西里12号是同一家。
5、被害人尧某某陈述证实，2014年5月12日下午2点多，其从家骑电动车送小孩去上学，临走前看到一名男子在其家门口转悠。十来分钟后其回到家发现正房东屋卧室的玻璃门被砸碎了，门口还放着一个凳�，感觉可能有人进来了，后刚才看到的那名男子从屋里出来，手里拿着一把刀子跑到其面前用胳膊卡住其脖子，向其要钱。其称没钱，就蹲在地上哭，那男子见其拿不出钱就跑出去了。其追出去，一个好心人帮其去追，其就给其老公和110打电话。其老公回来后也去追那男子，过了一会听说那个男子被抓住了。
6、被告人李三利供述证实，2014年5月12日下午其欲盗窃，三点左右步行到购物广场南面西侧的一户人家，看见一个妇女锁上大门，带着小孩走了，就翻墙跳进她家院里。走到正房屋门，门打不开，此时听到大门响，其躲进南配房，从院外进来一个妇女，其从右侧裤子后兜掏出一把匕首，走到她身边，用左手揪住她左肩膀，向她要钱，并威胁称“你不给钱，就给你一刀”。那妇女挣脱往门口跑并喊救命，其见情况不好，就从院中跑出，后被一群人追上抓住。
7、�人陶某某证言证实，2014年5月12日下午3点左右，其路过江某某家门口处，从其身边跑过一男子，江某某媳妇在门口哭，还喊着有人抢劫她了。其就去追那男子，当追到购物广场大门口处，其抓住了那名男子。
8、证人江某某证言证实，2014年5月12日下午3点左右，其接到妻子尧某某的电话，她向其称被抢劫了，其迅速回家。其妻子称那男子跑了，其去追赶。等跑到购物广场大门口处，其北邻陶某某已把那男子按在地上了。过了四五分钟，公安局的人来了，把那男子带走了。
9、雄县公安局城关派出所到案经过证实，2014年5月12日15时左右，接雄县公安局指控中心指令，该所民警赶到雄县购物广场将李三利带回，经审讯，李三利如实交代了犯罪事实。
10、常住人口基本信息证实，李三利生于1992年2月5日，具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李三利以暴力威胁的方�，抢劫他人财物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因案发地点系被害人生活的住所，所以本案属入户抢劫。被告人辩称其开始只想盗窃，且犯罪时没有进屋只是在院里的辩解意见，经查，被告人入户实施盗窃，盗窃过程中被害人回家，其持刀对被害人威胁并索要钱财，其入户具有目的非法性，并实施了抢劫行为，且入户不仅限于进入住宅房间或室内，进入居民住宅的院内也应视为入户，所以本案应认定为入户抢劫。对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法减轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李三利犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑九年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一四年九月十日
书记员 沈英军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01059号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年9月14日10时许，在常熟市碧溪新区浒浦李袁村天天虹印染厂车间内，因琐事与被害人许某乙发生矛盾，后将许某乙打伤。经法医学鉴定，被害人许某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某已与被害人许某乙达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年9月14日10时许，在常熟市碧溪新区浒浦李袁村天天虹印染厂车间内，因琐事与被害人许某乙发生矛盾，后用拳头将许某乙打伤。经法医学鉴定，被害人许某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天，民警传唤被告人李某至派出所进行询问。
案发后，被告人李某已与被害人许某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述笔录，证人张某、许某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事和解协�书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判�拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 俞祚永
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戈 凤
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初344号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李昭胜，男，1985年12月7日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2006年4月17日被本院判处有期徒刑二年，2007年8月21日刑满释放。因吸毒，2015年6月18日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并于同年6月26日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，2016年3月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2016年3月5日被传唤，因被告人李昭胜吞食异物，浏阳市看守所不予收押，同年3月6日被浏阳市公安局决定监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人李昭胜犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人李昭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份期间，被告人李昭胜先后2次共计贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克给吸毒人员杨某。具体情况分述如下：
1、2016年2月24日，被告人李昭胜在其租住的房屋附近，以人民币100元的价格将重约0.35克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某。
2、2016年2月底的一天，被告人李昭胜在其租住的房屋附近，以人民币100元的价格将重约0.35克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员杨某。
2016年3月5日，被告人李昭胜被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人李昭胜处查获1.51克疑似毒品“白色晶体”和0.11克疑似毒品“红色颗粒”。被告人李昭胜因吞食异物，2016年3月6日，被浏阳市公安局监视居住，监视居住期间因多次传唤不到案，2016年9月21日被浏阳市公安局决定刑事拘留并网上追逃。2017年1月12日，被告人李昭胜再次被公安机关抓获归案，公安机关从李昭胜租房内查获其拥有的1.73克疑似毒品“白色晶体”和2.53克疑似毒品“红色颗粒”；被告人李昭胜被带上警车时又乘机丢弃1包用白色卫生纸包裹的疑似毒品“白色晶体”，净重9.6克。经检验，从上述“白色晶体”中均检出甲基苯丙胺成分，从“红色颗粒”中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李昭胜庭审时最后当庭表示认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、称重照片、毒品称重登记表、扣押决定书、扣押物品清单，缴获毒品工作流程表、微信支付记录、通话详单、公安行政决定书、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人周某、苏某、张某、杨某、刘某、刘某1证言；被告人李昭胜供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭胜明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，贩卖及查获的毒品共计约16.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昭胜当庭予以认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2024年3月9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他贩卖毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造贩卖毒品，未经处理的，贩卖毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第531号
原告：张忠法。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：曾伟。
原告张忠法与被告曾伟确认合同有效纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠法委托代理人郇庆强到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告张忠法与被告曾伟签订售车协议，被告购买原告的“捷达”牌小型轿车一辆。协议约定，该车价款为8500元，由被告一次性付清，过户费用由被告承担。自协议签订之日起10日内办理过户，如未能过户，被告应承担一切连带责任。协议还约定，2013年12月16日15时前的违章、经济纠纷及一切事务由原告负责，之后由被告负责。协议签订后，被告付清车款，将车开走。按约定原告积极向被告提供了办理过户的相关手续，但被告违背约定，一直未办理过户手续。请求依法确认原、被告买卖“捷达”牌小型轿车（车号：鲁G×××××）售车协议合法有效。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，原告张忠法与被告曾伟签订售车协议。协议约定，曾伟购买张忠法的“捷达”牌小型轿车一辆（车号：鲁G×××××），价款为8500元，由曾伟一次性付清，过户费用由曾伟承担。自协议签订之日起10日内办理过户，如未能过户，曾伟应承担一切连带责任。协议还约定，2013年12月16日15时前的违章、经济纠纷及一切事务由原告负责，之后由被告负责。该协议一式两份，经双方签字后生效。协议签订的当日，曾伟将车辆价款8500元交付给张忠法，车辆至今未办理过户手续。
本案在诉讼中，经法庭向曾伟询问，其认可与张忠法签订的售车协议的真实性，并认可车款已交付张忠法，张忠法已将鲁G×××××号车交付曾伟。
以上事实，有当事人陈述、售车协议、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告张忠法与被告曾伟就车辆买卖签订的售车协议，约定了具体的车辆买卖的标的、车辆价款、过户时间、违约责任等，符合订立协议的形式要件，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，曾伟亦认可该协议的真实性，并认可车辆及车款双方已相互交付，故该协议合法有效。曾伟既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张忠法与被告曾伟于2013年12月16日就鲁G×××××号车辆买卖签订的售车协议合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第34号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人袁涛，男，1981年11月出生，汉族，市民。
被执行人冉娜，女，1981年7月出生，汉族，市民，系被执行人袁涛之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月30日作出了菏开计费征字[2013]第735号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人袁涛、冉娜征收社会抚养费140000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字[2013]第735号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月2日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩140000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字[2013]第735号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字[2013]第735号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人袁涛和冉娜必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费140000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 米晓洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初136号
原告：王旭明，乾安县人，现住乾安县。
原告：董艳立，乾安县人，现住乾安县。
被告：姜福良，乾安县人，现住乾安县。
被告：宁淑荣，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王旭明、董艳立与被告姜福良、宁淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5230元，由原告负担人民币2615元，退回原告人民币2615元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月十四日
书记员 李健平
河南省汝州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3140号
原告乔某某，女，1986年11月9日出生，汉族。
被告鲁某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
原告乔某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告乔某某负担。
审判员 于延坡
二〇一六年七月十四日
书记员 吴利果
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第148号
申请执行人陈某某
被执行人刘某某
本院在执行陈某某与刘某某抚养费纠纷即本院（2014）承民初字第591号民事调解书一案中，被执行人刘某某履行了调解书确定的2014年度抚养费4080.00元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第591号民事调解书确定的刘某某给付2014度抚养费4080.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月五日
书记员 齐子郡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第71号
罪犯杨晨，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月12日以（2007）兰法刑一初字第043号刑事判决书，以被告人杨晨犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2008年3月24日送定西监狱服刑改造。2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第372号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第318号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩82分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，并取得车工中级等级证书，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13128号
原告郭平洋，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被告范朝风，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年12月22日立案受理原告郭平洋与被告范朝风机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭平洋到庭参加诉讼，被告范朝风经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，范朝风于2015年12月9日因交通事故造成原告所驾驶的赣G×××××号车受损并负事故主要责任，请求判令被告范朝风赔偿原告车辆维修费4550元。被告范朝风未作答辩。
经审理查明，2015年12月9日15时50分，被告范朝风驾驶闽F×××××号轻型普通货车在晋江市陈埭镇江头村村道与原告郭平洋驾驶的赣G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定被告范朝风负事故主要责任，郭平洋负次要责任。经调解，两车车损按责任进行赔付。被告范朝风同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，郭平洋为维修赣G×××××号车支出车辆维修费8000元。因被告范朝风未按约定付款，原告郭平洋于2015年12月22日向本院提起诉讼，主张依照责任被告需赔付车损6200元，因事故发生后双方协商原告所投保的交强险保险公司需赔付给被告的车辆损失1650元由原告的保险公司直接赔付给原告用以抵扣原告的车辆损失，故扣除该款，被告尚需赔付原告4550元。
综上所述，本院认为，被告因交通事故造成原告所驾驶的车辆受损并负事故主要责任，应承担相应的侵权责任。原告在支付受损车辆的维修费后主张赔偿，应予支持。被告范朝风在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范朝风应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭平洋赣G×××××号车的车辆维修费4550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王连连
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第472号
罪犯韩文平，男，1968年3月15日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）邯市刑再字第3号刑事附带民事判决，以被告人韩文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬6次。
本院认为，罪犯韩文平入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平准予减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更743号
罪犯黄某某，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第168号刑事判决，认定被�人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币13339元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月八天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯黄某某所判共同退赔部分于原判时已履行。其于本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄某某减刑的异议。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄某某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年1月19日起�2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
、浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第982号
原告：季建敏。
被告：廖伯宗。
被告：朱常池。
本院在审理原告季建敏与被告廖伯宗、朱常池民间借贷纠纷一案中，因原告季建敏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月一日
代书 记员 朱海丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2996号
申请执行人马某，男，荣成市。
被执行人吴某，女，荣成市。
本院在申请执行人马某与被执行人吴某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5872号民事调解书确定：位于荣成市城西街道办事处山马家村房屋土地证号：荣集用（**）字第×××号一处归原告所有。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5872号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月二十四日
书记员 李媛媛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执520号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人江振文，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人江振文位于乳山银滩宏泰阳光花园小区3-1-601号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年九月一日
书记员 邹海洋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1046号
罪犯闫文斌。海口市秀英区人民法院于2013年1月9日作出(2013)秀刑初字第8号刑事判决，以被告人闫文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，罪犯闫文斌刑期执行自2012年6月11日起至2016年6月10日止。罪犯闫文斌于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯闫文斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯闫文斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫文斌自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯闫文斌应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫文斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫文斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄旭亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄旭亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄旭亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38627.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38627.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执108-2号
申请执行人李XX（又名李XX），女，1962年2月5日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杭XX，女，1960年2月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人杭XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00421号民事调解书，向被执行人杭XX发出执行通知书，责令被执行人杭XX向申请执行人李XX当即履行：1、向申请执行人李XX偿还借款本金46万元及其利息，月利率15‰，利息从2011年9月27日起至履行完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5360元，执行费10720元。
在执行中，2016年5月10日，本院作出拘留决定书，对杭XX拘留十五日，并移交子洲县公安局协助查找、布控、拘留杭XX。2016年6月1日，本院作出（2016）陕0831执108-1号执行裁定书依法续查封了被执行人杭XX所有的位于陕西省神木县神木镇草市巷8号（房屋产权证号：091125**）一套，申请执行人同意暂不处置该房屋。申请执行人李XX陈述被执行人杭XX下落不明，暂无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人自愿申请撤销对被执行人杭XX的执行请求，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人杭XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十日
书记员 郭 明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第01289号
本院在执行过程中，被执行人汤磊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汤磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保172号
申请人：张永正，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：石利荣，女，1981年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：陈大超，男，1978年7月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被申请人；杨金枝，女，1983年6月20日出生，汉族，住南京市六合区龙袍镇赵坝村前程14号。身份证号:422202198306202423。
申请人张永正、石利荣于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈大超、杨金枝名下银行存款846682元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人张永正、石利荣的�前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张永正、石利荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈大超、杨金枝名下银行存款846682元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
案件申请费4753元，由申请人张永正、石利荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 珊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初333号
原告董炎森，男，生于1948年12月8日，汉族，退休职工，住四川高县。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符镇法律服务所法律工作者。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
原告董炎森诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告董炎森及诉讼代理人张学君、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的投资人高德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告董炎森诉称，2015年1月3日，被告因生产资金周转困难，向原告借款450000元，借款时间壹年，约定月利率为2%，按季付息。同日，被告向原告出具《收据》两张，一张注明金额300000元，一张注明金额为150000元。2015年12月23日，被告向原告出具《说明》一张，该《说明》载明：自愿以砖厂办公楼一幢，含前后坝园，面积约700平方米，2层作抵押担保，于2016年元月3日起权属归董炎森所有，还清借款后归还。自借款之日起，被告支付三个季度利息，本金及剩余利息至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还借款本金450000元，支付自2015年10月4日起至2016年4月3日止的利息54000元，共计504000元，并支付自2016年4月4日起至本金清偿之日止的按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，只是砖厂现在资金周转困难，现无钱支付。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2015年1月3日，被告因生产资金周转困难向原告董炎森借款450000元，借款期限为一年，月利率2%，按季度结息。同日，被告向原告出具了两张《收据》，载明借款金额分别为300000元和150000元。借款合同签订后，被告按约支付利息至2015年10月3日，自2015年10月4日起，被告未按约支付原告利息。2015年12月23日，被告向原告出具《说明》一张，该《说明》载明：本人高德平用高县庆符镇百通红花坳页岩砖厂借董炎森人民币现金450000元，自愿以砖厂办公楼一幢，含前后坝园，面积约700平方米，2层作抵押担保，于2016年元月3日起权属归董炎森所有，还清借款后归还。之后，因被告明确表示无力偿还该借款，也未支付借款利息，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告返还借款本金450000元及支付自2015年10月4日起至2016年4月3日止的利息54000元，共计504000元，并按月利率2%支付自2016年4月4日起至本金清偿之日止的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、取款凭证复印件、《收据》及《说明》原件，被告未向本院提交证据。上述证据经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告董炎森借款用于生产经营，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告董炎森按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按照合同约定履行返还借款本金并支付逾期利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告董炎森借款本金人民币450000元及支付截止于2016年4月
3日的利息54000元，共计504000元，并支付该借款本金自2016年4月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 瑾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1509-2号
申请执行人王安群，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振耕，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王安群与被执行人王振耕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3755号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人王振耕发出执行通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人王安群人民币23380元及利息（利息自2003年2月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币191元、执行费人民币251元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王振耕未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人有址在南安市的自建房可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人王振耕无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人王振耕名下有座落在南安市的土地使用权，无其它国土、房产等登记信息。本院于2014年11月1日依法作出决定将被执行人王振耕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年11月14日本院依法作出（2014）南执行字第1509号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人王振耕的银行存款人民币23380元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年11月19日到国土资源部门对被执行人王振耕名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，2015年3月19日，本院对王振耕名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物实施现场查封。因上述房屋系被执行人王振耕的唯一居所，且价值明显超过本案执行标的额，不宜采取拍卖措施。现查无被执行人王振耕其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第226号
申请执行人陈乐友。
申请执行人王世桂。
申请执行人姜丽。
申请执行人陈婧茹。
申请执行人陈镜宇。
法定代理人：姜丽，系陈婧茹、陈镜宇之母。
被执行人辛振乾。
本院在执行申请执行人陈乐友、王世桂、姜丽、陈婧茹、陈镜宇与被执行人辛振乾劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2012）第105号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年六月十八日
书记员 谭清林
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第226号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人聂玉东
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人聂玉东借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第175号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十五日
书记员 ：秦丽南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更216号
罪犯杨志锋，男，1994年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月14日作出（2012）城少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)莆刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月27日以(2014)榕刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨志锋在判决时已缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯杨志锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨志锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志锋减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日至2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第900号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：文亮雄。
委托代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人文亮雄挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月23日，文亮雄、永盛辉公司签订一份《车辆挂靠协议》，约定由文亮雄将其自有的车牌号为粤BM**号车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，挂靠期限为2011年6月23日起至本车报废期止（最低期限为三年）。文亮雄应在挂靠期间缴纳管理费人民币（以下币种均为人民币）2000元／年。协议签订后，文亮雄将车辆登记在永盛辉公司名下经营。
文亮雄现以永盛辉公司单方提高管理费、审车费等费用、车辆最低挂靠期限三年已届满为由主张解除合同。文亮雄于2014年7月15日提起本案诉请，要求解除《车辆挂靠协议》，该院于2014年8月21日将起诉状副本送达永盛辉公司。
文亮雄在一审的诉讼请求为：l、判令解除双方之间的车辆挂靠协议；2、判令永盛辉公司协助办理车辆过户手续；3、判令永盛辉公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理认为：文亮雄与永盛辉公司签订的《车辆挂靠协议》，合法有效，双方均应按约履行合同。《车辆挂靠协议》约定的合同履行期至车辆报废期止，并注明最低期限为三年，由于车辆报废原因有使用年限届满、安全技术标准未满足国家标准、向大气排放污染物或者噪声不符合国家标准等多种情形，故合同约定的“报废期止”为不特定的期限。由于合同期限不确定且时间可能较长，故双方补充约定最低挂靠期限三年，这应视为双方关于合同解除条件的约定即挂靠三年后，一方有权解除合同。
涉案车辆挂靠在永盛辉公司处的时间已达到三年，故文亮雄有权解除合同。合同自涉案起诉书副本送达永盛辉公司之日即2014年8月21日解除。涉案车辆属文亮雄所有，合同解除后，永盛辉公司应协助文亮雄将车辆过户至文亮雄名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、确认文亮雄与永盛辉公司于2011年6月23日签订的《车辆挂靠协议》于2014年8月21日起解除。二、永盛辉公司于本判决生效之日起五日内协助文亮雄将粤BM**号的车辆过户至文亮雄名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审案件受理费均由文亮雄负担。事实与理由为：一审法院的判决存在二个问题：第一、法官是否有权对这一双方明确的条文进行解释？永盛辉公司认为一审法院认为《车辆挂靠协议》合法有效，双方均按约定履行合同。既然如此，《车辆挂靠协议》第一条就是双方真实的意思表示，内容清晰具体。在双方签订合同之初，都能对此文义有清楚而明确的认识。按照一审法院法官的机率性解释，其实最低期限三年也是不确定的，如车毁人亡等因素。可见，法官对此作出的解释很大程度来源于法官对此事的态度，而不是来自公平正义的理念。一审法院法官机率性解释等于是法官在超越了合同法规定合同解除的三种形式之外，创造了新的法律。也就是一审法官在造法，而不是在适法。第二、如此解释是在造法，还是在适法？永盛辉公司认为《中华人民共和国合同法》用若干条文明确列明了解除的条件。按照双方的车辆挂靠合同约定车辆报废为止，是以期限到来或者是条件成就，合同就解除。无论是期限还是条件，届时车辆报废的情况都会出现。车辆行驶证上清楚说明了车辆强制报废期，一审法院以约定期限过长而解除，由于一审法院在判决中未列明其适用条款，按照一审法院的机率性解释观点，所有合同均可以视作不确定，均可按照一方的意思随时解除，可见一审法院超越了合同法及其解释来造法，而不在适法。
被上诉人文亮雄未提交书面答辩意见，口头答辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，双方对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院二审另查明：二审庭审时文亮雄主张涉案车辆已停运，因永盛辉公司未为其续办车辆的季审及年审。对此，永盛辉公司表示系因文亮雄未缴费无法办理，对于文亮雄主张的永盛辉公司提高相关收费标准的问题，永盛辉公司并未否认，而是陈述《车辆挂靠协议》是几年前签订的，即使提高收费标准也是合理的。
本院认为，永盛辉公司与文亮雄于2011年6月23日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，文亮雄将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉公司交纳管理费及办理相关证照的年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为文亮雄办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保文亮雄通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，因永盛辉公司存在单方面提高收费标准，且双方未能协商一致的情况下，永盛辉公司未按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为文亮雄办理涉案车辆相关证照的年审、季审等主要合同义务，导致文亮雄的车辆不能正常营运，故永盛辉公司的行为已构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得文亮雄签订合同的目的无法实现，永盛辉公司主张其调整收费标准存在合理性，因缺乏事实依据，本院不予采信。文亮雄作为车辆实际所有权人现提起本案诉讼，要求解除挂靠合同，不再将车辆挂靠在永盛辉公司名下，涉案合同不适宜再继续履行。而且，涉案车辆挂靠在永盛辉公司名下经营已超过三年，符合《车辆挂靠协议》约定的最低三年的挂靠期限，故本院对文亮雄要求解除《车辆挂靠协议》的请求予以支持。永盛辉公司以《车辆挂靠协议》约定的履行期限并未届满为由主张文亮雄无权提前解除合同，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人永盛辉公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00399号
原告徐某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于2008年自由恋爱相识后，发现被告脾气暴躁，性格不合，双方分手达二年之久，后通过网聊又复合，于2013年10月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子孙某乙。婚后，被告不求上进，喜欢在娱乐场所散混，无工作收入，并在外欠了很多债。同时，被告对家庭、孩子亦不尽义务，原告抚养孙某乙8个月大后，一直交由外公、外婆抚养。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年自由恋爱相识，于2013年10月6日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日共同生育一子孙某乙。原、被告双方婚后因欠缺沟通产生矛盾，原告于2015年2月27日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有结婚证复印件、户籍信息复印件、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，现原告未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年四月九日
书记员 姜赛男