福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3472号原告李建平，男，1963年9月7日出生，汉族，住福安市。委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司，住所地福安市。法定代表人邱玉春，经理。委托代理人李峰、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。原告李建平与被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告李建平的委托代理人叶富铭、被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司的委托代理人郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2014年6月30日，李志锋驾驶闽J×××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇镇区方向沿国道104线往福安市甘棠镇镇区方向行驶，行径事故路段时，碰撞前方由左往右横过道路的行人陈洪兰后，又碰撞停靠在路边的闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车），造成陈洪兰死亡、闽J×××××号小型普通客车损坏的交通事故，该事故李志锋负全责。原告系闽J×××××号小型普通客车的车主，且系李志锋的父亲，与被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司订立相应的保险合同。2014年7月7日，事故各方当事人在福安市公安局交通管理大队主持下达成调解协议，由原告向陈洪兰赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币36万元，后原告按约支付了全部款项。原告为闽J×××××号小型普通客车分别投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，交强险保险期间从2014年4月8日至2015年4月7日，三责险保险期间从2014年4月23日至2015年4月22日。本案交通事故发生在该保险有效期内，被告依法应当在交强险、三责险的责任限额内承担赔付责任。但是，事故发生后，被告以陈洪兰为农村居民户口为由，不考虑福安市罗江派出所已证明陈洪兰自2013年2月起因照顾孙儿，与其子罗继茂共同居住在福安市赛岐开发区大留村（根据福安市统计局证明，大留村属于城镇，城乡分类代码为111）的事实，不按原告主张城镇标准向原告支付保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，同时根据福建省公安厅交警总队“闽交警网传（2014）173号”《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》中城镇居民人均可支配收入为30816.4元／年及福建省人力资源和社会保障厅“闽人社文（2014）146号”《关于公布2013年全省城镇单位在岗职工年平均工资的通知》中宁德市在岗职工年平均工资为47020元（3918元／月）的规定，陈洪兰去世时为72周岁，原告主张被告应付死亡赔偿金为30816.4元／年×8年=246531.2元，丧葬费为3918／月×6个月=23508元，共计人民币270039.2元，该主张合理合法，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司在保险责任限额内赔付原告根据《交通事故损害赔偿调解书》已赔付给陈洪兰的赔偿款合计人民币270039.2元，其中1、死亡赔偿金30816.4元／年×8年=246531.2元，2、丧葬费3918／月×6个月=23508元。被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司辩称，一、对2014年6月30日发生的交通事故的事实没有异议，在原告提供有效机动车驾驶证和行驶证以及原告补充提供罗继茂、罗继兴、罗继芝、罗继元系死者陈洪兰的唯一第一顺序继承人，今后不会再有其他赔偿权利人向被告主张赔偿的情况下，被告愿意在保险合同约定的限额内对符合法律规定的损失予以赔偿。二、本案交通事故中，李志锋驾驶的闽J×××××号小型普通客车行径事故路段碰撞行人陈洪兰后，又碰撞停靠在路右边的闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车），造成行人陈洪兰死亡，闽H×××××号重型半挂牵引车驾驶员郑波虽不负事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，承保闽H×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人应当在交强险无责范围内承担相应的责任，被告已在举证期限内向贵院申请追加中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销部、梁世贵为本案的共同被告，并由其承担相应的赔偿责任。三、对原告主张的赔偿项目、金额不准确不合理部分应予扣除。1、死亡赔偿金应按农村标准计算，事故发生时，死者陈洪兰已72.9岁，故死亡赔偿金的计算年限为7.1年。2、丧葬费的计算方式没有异议。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、保险单三份，拟证明闽J×××××号小型普通客车在被告处投有交强险、商业三者险，原、被告间已成立保险合同关系，事故发生在保险期间内。2、交通事故损害赔偿调解书、3、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证明本案交通事故在福安市公安局交通管理大队主持下达成调解协议，原告赔偿36万元等事实。4、罗江派出所证明、5、统计局证明，拟证明死者陈洪兰自2013年2月起居住在福安市赛岐开发区工业路68号，属城镇居民，应按城镇居民标准赔付保险金。6、鉴定意见书、7、火化证明、8、户口注销证明，拟证明陈洪兰因本案交通事故死亡的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司质证认为，对证据1没有异议，可证明保险人的承保范围、责任免除条款已采取加黑加粗的特别提示并向投保人详细告知、投保人已知悉免责条款内容及特别约定、商业三者险的保险限额为100万元，不计免陪。对证据2、3的真实性没有异议，但不能证明罗继茂、罗继兴、罗继芝、罗继元系死者陈洪兰的唯一第一顺序继承人。对证据4的真实性有异议，形式要件不合法，从内容看亦不能得出出具该证明的依据。对证据5的真实性没有异议。对证据6、7、8的真实性没有异议，户口注销证明证明原告系农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算；事故发生时死者陈洪兰为72岁零328天，即72.9虽，死亡赔偿金计算年限应为7.1年。在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司提供证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故共有两车参与，闽H×××××号车也要在法律规定的范围内承担赔偿责任，该车交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部；死者陈洪兰系农村居民。2、闽H×××××号机动车驾驶证复印件，拟证明该车车主系梁世贵。原告李建平质证认为，对证据1，闽H×××××号车对本案交通事故不负责任。对证据2，与本案无关。对于原、被告提供的上述证据，本院进行综合分析并作如下认定：原告提供的证据1，可证明事故车辆闽J×××××号小型普通客车的交强险、商业三者均投保于被告处，本案交通事故发生在有效保险期间内，本院予以认定。原告提供的证据2、3，可证明本案交通事故经福安市公安局交通管理大队主持调解，事故各方达成赔偿协议，原告支付赔偿款36万元事实，本院予以认定。原告提供的证据4，系国家有权机关经走访作出的证明，可证明死者陈洪兰自2013年2月起在福安市赛岐开发区大留村居住生活的事实，本院予以认定。原告提供的证据5，可证明福安市赛岐开发区大留村属城镇，本院予以认定。原告提供的证据6、7、8，可证明陈洪兰因本案交通事故死亡的事实，本院予以认定。被告提供的证据1，可证明本案交通事故事实及李志锋负本案交通事故全部责任、死者陈洪兰及郑波不负本案交通事故责任的事实，本院予以认定。被告提供的证据2，与本案无关，本院不予认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下归纳：2014年6月30日19时10分许，李志锋驾驶闽J×××××号小型普通客车，从福安市赛岐镇镇区方向沿国道104线往福安市甘棠镇镇区方向行驶，行径事故路段时，碰撞前方行人陈洪兰后，又碰撞停靠在路边的闽H×××××号重型半挂牵引车（牵引闽H×××××挂号重型普通半挂车），造成陈洪兰死亡、闽J×××××号小型普通客车损坏的交通事故。2014年7月8日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）00088号道路交通事故认定书，认定李志锋负本案交通事故的全部责任，死者陈洪兰及闽H×××××号重型半挂牵引车驾驶员郑波不负事故事责任。本案交通事故经福安市公安局交通管理大队主持调解，事故各方当事人达成如下赔偿协议：“李志锋自愿赔偿陈洪兰死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计人民币叁拾陆万圆整”，原告李建平向死者陈洪兰的子女罗继茂、罗继兴、罗继芝、罗继元支付了上述赔偿款。另查明，原告系闽J×××××号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司投有交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元）、第三者责任险（限额100万元，且不计免陪），本案交通事故发生在有效保险期间内。死者陈洪兰自2013年2月起在福安市赛岐开发区大留村居住生活。本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同已经生效，当事人双方均应按约履行。原告所投保的闽J×××××号小型普通客车发生交通事故，被告应在保险合同约定范围内予以理赔。死者陈洪兰自2013年2月起在福安市赛岐开发区大留村居住生活，属城镇居民，相关赔偿标准应按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死者陈洪兰于1941年8月6日出生，发生事故时，死者陈洪兰为72.9岁，故死亡赔偿金应为30816.4元／年×（20-12.9）=218796.44元。丧葬费23508元，被告没有异议，本院予以确认。以上损失共计242304.44元，其中被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，余下132304.44元，由被告在第三者责任险限额内予以赔付。因郑波驾驶的闽H×××××号重型半挂牵引车停靠在事故路段西侧沿路，与本案事故的发生没有直接因果关系，不负本案交通事故的责任，且上述损失并未超过交强险、第三者责任险保险限额，故被告要求追加闽H×××××号重型半挂牵引车的车主梁世贵及闽H×××××号重型半挂牵引车交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安市营销服务部为本案被告，本院不予支持。至于罗继茂、罗继兴、罗继芝、罗继元是否系死者陈洪兰的唯一第一顺序继承人，并不影响被告按照保险合同的约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司应在交强险责任限额范围内赔付原告李建平保险理赔款共计人民币110000元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赛歧经济开发区支公司应在第三者责任保险限额范围内赔付原告李建平保险理赔款共计人民币132304.44元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，减半收取2675元，由原告负担493元，由被告负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑宝龙二〇一四年十二月三十一日书 记 员  兰成清附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。