广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第527号
原告：张中伟。
被告：张洁旺。
被告：张冰旺。
原告张中伟与被告张洁旺、张冰旺健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员叶永良担任审判长，人民陪审员蔡华和人民陪审员钟瑞燕参加的合议庭，于2015年12月23日、2016年1月14日公开开庭审理了本案，书记员姚琳担任记录。原告张中伟、被告张洁旺、张冰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，被告张洁旺与被告张冰旺系兄弟关系，原告张中伟与二被告是同村村民。2015年8月11日8时30分许，被告张洁旺、张冰旺因琐事与原告的哥哥张玉宝（智力残疾人）发生争吵，原告当时在家里听到争吵声走出家门口想要了解一下发生了什么事情，就被两被告使用木棍殴打，原告于2015年8月11日至2015年9月4日在铁山港区人民医院住院治疗了25天，诊断结果为额顶部头皮挫裂伤，支付医疗费6990.4元，为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费6990.4元，误工费1829.9元，住院伙食补助费2500元，护理费2500元，经济损失费10050元，上述费用共计人民币23920.3元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书，证明原告是被被告张洁旺打伤，于2015年8月12日，张洁旺被处以行政拘留十五日，并罚款伍佰元。
3、村委证明，证明原告从事水产养殖业。
4、门诊及住院收费票据4张，证明原告于2015年8月11日受伤后在铁山港区人民医院门诊费316元＋252元=568元，于2015年8月20日在北海市人民医院门诊费为404.5元，于2015年8月11日在铁山港区人民医院住院，于2015年9月4日出院，共住院25天，费用为6017.4元，共计6990.4元。
5、病历及诊断报告，证明原告是受到被告张洁旺、张冰旺的殴打受伤，导致额顶部头皮挫裂伤、额顶部头皮软组织肿胀。
6、收据，证明原告受伤期间请莫兴隆帮忙看护虾塘产生的经济损失共计3750元。
7、护理费收据，证明原告住院期间请人护理的费用共计2500元。
被告张洁旺、张冰旺辩称，原告起诉的事实与实际发生的事实不符，原告的大哥张玉宝经常骂张洁旺，2015年8月11日那天张洁旺忍受不了，就在原、被告相邻的房屋处拿了一条小树枝打了原告大哥的脚，原告知道后就拿了农用锄头跑出来打张洁旺，并打伤了张洁旺的手指，然后张洁旺就还手打了他一棍，张洁旺的弟弟张冰旺看到原告打张洁旺，准备上前劝架，但原告的老婆抱住了张冰旺，张洁旺打伤原告的头部后，原告当时便报警了，警察来了以后把我们带去做了笔录，当时在场人中只有被告的妈妈，原告的老婆是过后才出现的，张冰旺将原告与被告张洁旺推开并未参加对原告的殴打，张洁旺已经被南康边防派出所拘留十五日，罚款500元，当时张洁旺是同意赔钱给原告的，但是原告不肯，一定要对张洁旺拘留。张洁旺承认打伤了原告，有责任，但是责任并不全在张洁旺，张洁旺认为对原告的医疗费同意赔偿一半，其他的一切费用被告不同意赔偿。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明二被告的诉讼主体资格。
本院依职权调取的证明有：
1、北公铁行罚决字（2015）00296号，行政罚决定书，证明被告张洁旺于2015年8月12日被南康边防派出所行政拘留十五日并处罚500元。
2、2015年8月11日南康边防派出所询问张中伟的笔录，证明公安机关对张中伟的询问经过。
3、2015年8月11日南康边防派出所询问张洁旺的笔录，证明公安机关对张洁旺询问的经过。
4、2015年8月11日南康边防派出所询问张冰旺的笔录，证明公安机关对张冰旺询问的经过。
5、2015年8月11日南康边防派出所询问张玉宝的笔录，证明公安机关对张玉宝询问的经过。
6、2015年8月11日南康边防派出所询问杨永均的笔录，证明公安机关对杨永均询问的经过。
7、2015年8月11日南康边防派出所询问杜娟的笔录，证明公安机关对杜娟询问的经过。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方各当事人均没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为原告是与莫兴隆一起合伙养虾的，并不是原告请来帮他看管虾塘的。本院认为，此据无其他相应的合同或证人证言佐证，本院不予以确认。被告对原告提供的证据7有异议，认为费用过高，本院认为，原告住院25天，需要陪护人员进行护理，符合法律规定，本院对此据予以确认。
被告对本院依职权调取北海市公安局南康边防派出所的证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告对证据2、3、4、5、6有异议，认为证据2是派出所所做的笔录，不符合事实。本院认为，此据具有真实性，是否具有证明力及证明力的大小，本院将结合其他证据综合认定。原告对证据3有异议，认为该份笔录是派出所找被告张冰旺所做的笔录，张冰旺陈述不符合事实。本院认为，此据是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。原告对证据4有异议，认为该份笔录是派出所找被告张洁旺所做的笔录，张洁旺陈述不符合事实，本院认为此据是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。原告对证据5有异议，认为该份笔录是派出所找被告张玉宝所做的笔录，因为张玉宝有智力问题，与其所说的有出入，本院认为此据是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。原告对证据6有异议，认为杨永均的陈述不符合事实，本院认为此据是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。被告对证据7有异议，认为该份笔录是派出所对杜娟所做的笔录，杜娟的陈述不符合事实，本院认为此据是否具有证明力及证明力大小，本院将结合其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张洁旺、张冰旺系同胞兄弟，原告与二被告系邻居。2015年8月11日8时30分许，原告张中伟的哥哥张玉宝（智力残疾人）在两家相邻处与被告张洁旺争吵说被告张洁旺偷了其家的鸡并对张洁旺进行指责，为此双方发生争吵，被告张洁旺随后捡起一条树枝打了张玉宝的脚，原告闻声赶到现场见状后即返回家中拿出农用锄头棍与被告张洁旺对打，原告张中伟被被告张洁旺用木棍殴打头部受伤，被告张冰旺与原告的妻子杜娟先后赶到现场劝架。事发后，原告在铁山港区人民医院住院治疗25天，支付医疗费用6990.4元。原告于2015年8月11日向北海市公安局铁山××区南康边防派出所报案后，南康边防派出所对原告张中伟、被告张洁旺、被告张冰旺进行调解，但未能达成调解协议，被告张洁旺被处以行政拘留十五日，罚款500元。
本院认为，原告张中伟与被告张洁旺系同村村民，理应团结互助，和谐处理好关系，本案赔偿事由的发生起因是原告的大哥张玉宝与被告张洁旺因琐事发生争吵，被告张洁旺并用树枝殴打原告大哥张玉宝的脚，原告见到后上前帮架。故本案的发生，原告张中伟及被告张洁旺均有过错，被告张洁旺致原告张中伟受到伤害应负70％的主要责任，原告应自负30％的责任。原告主张被告张洁旺对其损害结果的发生负赔偿责任，合法有据部分本院予以支持。原告主张医疗费6990.4元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持。对原告主张的经济损失，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，以原告为农村居民予以计赔，经确认：1、误工费：7565元／年÷365天×25天=518.15元；2、护理费：38741元÷365天×25天=2653.49元，原告请求2500元，没有违反法律规定，本院予以照准；3、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；4、医疗费6990.4元。以上四项合计：518.15元＋2500元＋2500元＋6990.4元=12508.55元。综上由被告张洁旺应负70％赔偿责任部分为12508.55元×70％=8756元。关于原告请求的经济损失10050元，因被告未能举证证实，本院不予以支持。原告的人身损害结果的发生与被告张冰旺无因果关系，故原告主张被告张冰旺应当承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张洁旺赔偿原告张中伟医疗费6990.4元，住院伙食补助费2500元，误工费518.15元，护理费2500元，四项合计人民币12508.55元的70％即为8756元；
二、驳回原告张中伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告张洁旺负担人民币350元，由原告张中伟负担150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付，迟延履行期的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提交缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶永良
人民陪审员 蔡 华
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚 琳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。