杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第553号
原告：章卫国。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：洪小松。
委托代理人：吴忠祥，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：朱学珠。
被告：洪泽贤。
原告章卫国诉被告洪小松、朱学珠、洪泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告章卫国及其委托代理人韩凯，被告洪小松到庭参加诉讼。后因案情复杂，双方争议较大，本院于2015年10月27日依法转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、郎忠琴组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行�审理。原告章卫国及其委托代理人韩凯，被告洪小松及其委托代理人吴忠祥到庭参加诉讼，被告朱学珠、洪贤泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章卫国起诉称：被告洪小松分别于2014年9月20日、2015年2月21日向原告借款人民币200000元和40000元，借款本金共计240000元，原告皆于当日以现金形式交付，后原告多次向被告洪小松催讨出借款项，被告洪小松于2015年5月4日向原告提供担保人洪泽贤，并由被告洪泽贤出具承诺函一份，承诺上述两笔借款于2015年5月18日前归还，如未归还的，对上述两笔借款承担保证责任，并承担30000元违约金。至还款日，被告洪小松仍未还款，原告也多次要求被告洪泽贤承担保证责任，被告洪泽贤于2015年5月23日以现金形式向原告支付违约金30000元。被告朱学珠为被告洪小松的配偶，应对被告洪小�的借款承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告洪小松、朱学珠仍未向原告支付借款本金，被告洪泽贤也未承担保证责任。为此，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告洪小松、朱学珠共同向原告支付借款本金人民币240000元。二、判令被告洪小松、朱学珠共同向原告支付借款逾期利息人民币2708.71元（以240000元为基准，按中国人民银行同期同档基准贷款利率5.35%计，自2015年5月19日起暂计至2015年7月28日，计人民币2708.71元，实际应计算至本息付清之日止）。三、判令被告洪小松、朱学珠承担本案诉讼费。四、判令被告洪泽贤对以上三项承担连带保证责任。
原告章卫国为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告洪小松于2014年9月20日向原告借款20万元整的事实。2、借条一份，用以证明被告洪小松于2015年2月21日向原告借款4万�的事实。3、中国银行存折现金取款客户回单一份，用于证明存在原告取款20万且现金交付给被告洪小松的事实。4、承诺函，用于证明被告洪泽贤承诺还款且承担保证责任的事实。5、结婚登记申请书一份，用于证明被告洪小松与朱学珠系夫妻关系的事实。
被告洪小松答辩称：被告向原告借款20万元是事实，2015年2月21日出具4万元的借条是利息，20万是有取款单的，且被告已归还借款本金10万元，利息4万，还剩10万元本金未归还，且有录音资料为凭，希望法院依法处理。
被告洪小松为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：录音光盘一张，用于证明其已向章卫国还款14万元的事实。
庭审中，对原告章卫国提供的证据1、3、4、5，被告洪小松均无异议；被告朱学珠、洪泽贤未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，本院予以确认；原告提供的�据2，被告洪小松认为其出具的4万元的借条是20万元本金的利息，当时说20万元借款一周，故未约定利息及计算方式，后因未能还款，才约定一次性支付4万元利息，该4万元应该是从借款之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息；同时其认为已支付原告借款本息共计14万元。庭审中，原告确认该4万元系20万借款的利息，按月息4分自2014年9月20日计算至2015年2月21日。本院认为该证据与本案具有一定的关联性，将综合案情根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
对被告洪小松提供的证据，原告对关联性有异议，认为该录音光盘提交时间太迟，且音质不好，听不清楚，不能证明被告洪小松已归还原告14万元的待证事实。该录音光盘经当庭播放后，原告章卫国对2015年6月10日一段录音中被告洪小松还款6万元的事实予以确认；本院认为该录音资�与本案具有一定的关联性，将综合案情根据证据所载明的内容作相应的事实认定。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下：
2014年9月20日，被告洪小松向原告章卫国出具借条一份，上载明：今有百丈洪小松向瓶窑章卫国借人民币贰拾万元整。当日，原告章卫国从中国银行杭州市余杭支行取款20万元后交付被告洪小松。原、被告曾口头约定借款期限为一周，后因被告洪小松未能及时还款，遂于2015年2月21日向原告章卫国出具借条一份，上载明：今有百丈洪小松，身份证××）向瓶窑章卫国借人民币肆万元整（40000元）。将20万元的借款利息以出具借条的方式予以结算，但未约定利息计算方式及时间。2015年5月4日，被告洪泽贤出具承诺一份，上载明：原洪小松向章卫国借款借条两张共人民币贰拾肆万园，退迟到2015年5月18日前支付，如不付，一切责任和法律由洪泽贤担保、归还。被告洪泽贤在担保人处签名捺引，落款时间2015年5月4日。承诺左下方又“注：如预期不还，支付违约叁万元（30000）洪泽贤”。庭审中，原告章卫国确认被告洪小松、洪泽贤于2015年5月23日支付违约金30000元，及被告洪小松于2015年6月10日支付现金6万元。但此后被告洪小松未向原告章卫国还本付息，原告章卫国经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪小松向原告章卫国借款有被告出具的借条、原告提供的中国银行存折现金取款客户回单为凭，该事实本院予以认定。被告洪小松未及时还本付息，应承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳并分析如下：（1）关于40000元借款问题。原告在庭审中确认该笔借款系20�借款本金按月息4分，自2014年9月20日计算至2015年2月21日的利息；被告洪小松则认为系按银行同期贷款利率自2014年9月20日计算至款项付清日止的利息。本院认为双方在借款时虽未约定借款利息，但被告洪小松于2015年2月21日将本金20万元的借款利息以出具借条的方式予以确认，应视为双方对2014年9月20日至2015年2月21日期间借款利息的结算，但原告主张按月息4分结算利息标准高于年利率24%，本院依法调整为按月利率2%即年利率24%计算，被告洪小松应支付原告章卫国自2014年9月20日至2015年2月21日的利息为20000元。（2）关于被告洪小松尚欠原告借款本金。被告洪小松提供的录音光盘证实2015年6月10日已支付原告60000元，原告章卫国认为该款项系被告洪小松支付给原告的按月息4分自2014年9月20日计算至2015年2月21日的利息40000元，及2015年2月22日计算至2015年6月10日的利息20000元；被告洪小松认为系借款本金。本院认为因双方未明确该款项的性质，且原告章卫国在起诉时将40000元按借款本金起诉，且被告洪小松、洪泽贤已支付逾期还款违约金30000元，故本院认为该60000元应视为归还上述（1）利息20000元，其余视作归还本金40000元。3、逾期还款利息的计息本金及计息时间问题：原告要求被告洪小松支付自2015年5月19日起的逾期还款利息损失，因被告洪小松未归还借款一直处于违约状态，且被告洪小松、洪泽贤支付的违约金及原告主张逾期还款利息的总额未超过案涉借款按年利率24%计算的利息总额，故本院予以支持；但原告按本金240000元计算逾期还款利息无事实依据，被告洪小松已归还利息20000元，本金40000元，故逾期还款利息应予分段计算，其中2015年5月19日至2015年6月10日应按本金200000元，利率5.35%计算为653.89元；2015年6月11日起至本判决确定还款之日止，应按本金160000元、利率5.35%计算，计算至2015年7月28日为1117.56元，合计1771.45元，对原告该部分利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告洪小松尚欠原告章卫国本金160000元，应支付原告章卫国逾期还款利息1771.45元（自2015年6月11日计算至2015年7月28日，2015年7月29日起的逾期利息另计）。因本案借款发生于被告洪小松、朱学珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱学珠应付共同清偿的义务。被告洪泽贤承诺到期还款并承担担保责任，现其未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求中的的合理部分，本院予以支持。对被告洪小松的其他抗辩，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告朱学珠、洪泽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪小松、朱学珠归还原告章卫国借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告洪小松、朱学珠支付原告章卫国借款逾期利息1771.45元（以200000元为基准，按银行贷款利率5.35%，自2015年5月19日起计算至2015年6月10日计人民币653.89元；以160000元为基准，按银行同期贷款利率5.35%，自2015年6月11日起计算至2015年7月28日计人民币1117.56元，自2015年7月29日至本生�判决确定履行之日止的利息，以160000元为本金另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪泽贤对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告章卫国的其他诉讼请求。
如被告洪小松、朱学珠、洪泽贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4941元，由原告章卫国负担1650元，由被告洪小松、朱学珠负担3291元，被告洪泽贤对由被告洪小松、朱学珠负担部分承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�4941元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 严卫星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 菲