wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第167号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人蒋某，农民，家住浙江省兰溪市。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年11月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月18日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至同年11月期间，被告人陈某、蒋某以营利为目的，在浙江省兰溪市柏社乡柏树下村柏树下经营的茶店内提供赌具，聚集叶某甲、沈某、徐某、徐甲某、叶某乙等人采用“白心宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2万余元。
另查，被告人陈某、蒋某系夫妻。在聚集他人进行赌博过程中，被告人蒋某望风或被告人陈某不在现场时，从中抽头渔利。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人陈某、蒋某的供述；2、证据保全清单、麻将机抽头笔录本二册、记帐本二册、记事本一册；3、证人叶某甲、沈某、徐某、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶甲某、叶某己、叶某庚、孙某、祝某、项某、盛甲某的证言；4、刑事判决书；5、现场照片；6、抓获经过；7、被告人陈某、蒋某的户籍证明。
本院认为，被告人陈某、蒋某以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、蒋某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、蒋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某、蒋某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人陈某、蒋某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴被告人陈某、蒋某违法所得共计人民币二万元（公安机关已暂扣），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 应晓妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01283号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定发表人许朝晖，执行董事。
被告季林。
被告汪凤玲。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告季林、汪凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1483-1号
申请执行人杨建新，男
被执行人谭荣，男
被执行人赣州龙泰置业有限公司
上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日审结，该案（2015）天民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金105109元，利息11591元（以105109元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2013年12月7日起计算至2015年10月21日止），并应承担案件受理费、保全费2820元、案件执行费1475元，以上共计120995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭荣、赣州龙泰置业有限公司的银行存款120995元或查封、扣押其价值相当的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00415号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：谢江民，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：安徽全能模具有限公司。
法定代表人：程X，该公司经理。
被告：潜山县飞鱼服饰有限责任公司。
法定代表人：程X，该公司经理。
被告：安徽大地工程管道有限公司。
法定代表人：潘X，该公司总经理。
被告：安徽潜山轴承制造有限公司。
法定代表人：钱宜武，该公司总经理。
被告：程X，私营业主。
被告：徐树南，男，1981年8月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，系程X之夫。
被告：钱宜武，私营业主。
被告：朱X，女，1969年9月21日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县，系钱宜武之妻。
被告：潘X，私营业主。
被告：叶X，女，1967年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县，系潘X之妻。
本院在审理原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告安徽全能模具有限公司、潜山县飞鱼服饰有限责任公司、安徽潜山轴承制造有限公司、程X、徐树南、钱宜武、朱X、潘X、叶X追偿权纠纷一案中，原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费30542元，减半收取15271元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年八月十九日
书记员 熊小明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2321号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈祖根。
辩护人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈祖根犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈祖根及其辩护人黄利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2008年至2013年，被告人陈祖根在担任上海市西南工程学校副校长以及退休返聘在该校工作期间，利用负责该学校物业管理开放实训中心项目建设的职务便利，在该项目招投标、过程管理、竣工验收以及资金支付等环节中，先后多次收受上海颖燕智能化技术有限公司（以下简称“上海颖燕公司”）法定代表人严某某（另案处理）的贿赂，共计人民币89.6万元，并为该公司谋取利益。
2014年5月6日，被告人陈祖根在接受闵行区教育局纪检部门调查时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈祖根在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市西南工程学校提供的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》、《兼职教师聘用合同》、《关于陈祖根工作经历及职务证明》，证人倪某某的证言，行贿人严某某的供述，上海市工商行政管理局嘉定分局提供的上海颖燕公司《营业执照》、《组织机构代码证》，上海市闵行区招投标中心等提供《评标结果公告》、《项目审评意见表》、《设备购销合同》，上海市闵行区反贪局《案发经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖根身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计人民币89.6万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陈祖根在接受上级纪委调查时主动交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祖根犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2025年5月5日止。）
二、追缴被告人陈祖根的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第5号
再审申请人（原审被告）锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一颗树街。
法定代表人田志男，职务总经理。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人锡林呼，锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司员工。
被申请人（原审原告）高建平，男，汉族，1975年10月26日出生，现住锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司（以下简称置力公司）因与被申请人高建平商品房销售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，置力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 乌云塔娜
审判员 斯日古楞
审判员 特日格勒
二〇一五年六月三十日
书记员 跟 兄
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审49号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人肖世彬，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张有平，女，1984年11月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2190号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2190号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月8日向被执行人肖世彬、张有平进行了送达。2015年9月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人肖世彬、张有平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人肖世彬、张有平于2015年9月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人肖世彬、张有平在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2190号征收社会抚养费决定书于2016年1月9日发生法律效力后，被执行人肖世彬、张有平仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2190号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2190号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由肖世彬、张有平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审49号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人肖世彬，男，1981年10月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张有平，女，1984年11月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2190号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2190号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月8日向被执行人肖世彬、张有平进行了送达。2015年9月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人肖世彬、张有平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人肖世彬、张有平于2015年9月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人肖世彬、张有平在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2190号征收社会抚养费决定书于2016年1月9日发生法律效力后，被执行人肖世彬、张有平仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2190号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2190号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由肖世彬、张有平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执896号
申请执行人王银萍，女，汉族，1957年1月17日生，住河南省开封市金明区。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1747号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司的银行存款240000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月八日
书记员 苏 超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3854号
申请人：尹相标，男，汉族，城镇居民。
被申请人：王相秋，男，汉族，城镇居民。
被申请人：孙运娟，女，汉族，城镇居民。
申请人尹相标与被申请人王相秋、孙运娟买卖合同纠纷一案，申请人尹相标于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于临港御水观邸内的ｘｘ号楼ｘｘ单元ｘｘ室房屋所有权予以保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人所有的位于临港御水观邸内的ｘｘ号楼ｘｘ单元ｘｘ室房屋所有权予以保全。
案件申请费2020元，由申请人尹相标预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0562号
原告王某，男，汉族，1985年4月11日生。
委托代理人韩丽丽、钱平平，江苏引航律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1983年12月21日生。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原被告双方调解和好，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 坤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6539号
申请人：张某某1，女，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。
担保人：张某某2，男，汉族，住成都市成华区。
被告：帅某某，男，，汉族，住四川省青神县。
被申请人：罗某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某1与被告帅某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某1向本院提出财产保全的申请，请求限额500000元对登记在被申请人罗某某名下位于重庆市北碚区，产权证号：107房地证2014字第XXX号，建筑面积108.33平方米房屋进行查封。并由担保人张某某2提供位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道商业用房（权XXX）为本案财产保全作担保。
本院认为，申请人张某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记被申请人罗某某名下位于重庆市北碚区碚峡西路，产权证号：107房地证2014字第XXX号，建筑面积108.33平方米房屋予以查封，限额500000元。期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月十五日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6539号之一
申请人：张某某1，女，，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。
担保人：张某某2，男，汉族，住成都市成华区。
被告：帅某某，男，汉族，住四川省青神县。
被申请人：罗某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某1与被告帅某某、罗某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某1向本院提出财产保全的申请，请求限额500000元对登记在被申请人罗某某名下位于重庆市北碚区，产权证号：107房地证2014字第XXX号，建筑面积108.33平方米房屋进行查封。并由担保人张某某2提供位于成都市龙泉驿区西河镇商业用房（权XXX）为本案财产保全作担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对登记在担保人张某某2名下位于成都市龙泉驿区西河镇商业用房（权XXX）予以查封，限额50000元。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵依拉克
二〇一八年一月十五日
书记员 李 明 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初719号
原告：张德生，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘淑清，住长春市朝阳区南站街道。
本院在审理原告张德生诉被告刘淑清不当得利纠纷一案中，原告张德生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张德生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年九月二十九日
书记员 张大伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第890号
原告：邵某某，现住榆树市。
被告：杨某某，现住榆树市。
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告提出其与杨某某已达成协议，不需要法院处理，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第890号
原告：邵某某，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：杨某某，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告邵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告提出其与杨某某已达成协议，不需要法院处理，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范晗罡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1796号
原告冯华栋。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地济宁市任城区太白中路15号。
法定代表人杨楠，经理。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人田永富（特别授权），北京世森律师事务所律师。
原告冯华栋与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司、三星（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯华栋，被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司的委托代理人张维峰、三星（中国）投资有限公司的委托代理人朴载淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华栋诉称，2013年1月17日，原告在被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司购得被告三星（中国）投资有限公司生产的三星N7108手机一部，价款为人民币4670元，由于该款手机存在设计缺陷，致使整批出现质量瑕疵以及其他与宣传不符的功能，对此两被告明知，但还对原告隐瞒事实。嗣后，大量问题手机出现，被告在服务过程中仍对消费者进行欺诈，故原告请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判令被告赔偿原告损失14010元。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司辩称，其公司出售的手机是具有合格证的产品，不存在欺诈销售及欺诈服务，请求驳回原告诉讼请求。
被告三星（中国）投资有限公司辩称，原告不能证明三星（中国）投资有限公司存在虚假宣传。涉案手机也不是三星（中国）投资有限公司生产的，应当驳回原告诉讼请求。
原告冯华栋为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、购物发票，证明涉案手机是从济宁九龙贵和商贸集团有限公司购买的。
2、销货单，证明涉案手机是三星（中国）投资有限公司下属公司投资生产的。
3、视听资料，证明三星（中国）投资有限公司承认其产品存在缺陷，存在隐瞒手机缺陷的情况，原告购买的手机属于其公告的缺陷手机之一，并且能够证明三星（中国）投资有限公司属于适格主体。
两被告均未提供证据。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司对于原告提供的证据1、2真实性无异议，对于证据3，认为三星手机存在设计缺陷，视频播出的时间为2013年10月21日，原告购买涉案手机是在2013年1月，原告购买手机时，济宁九龙贵和商贸集团有限公司并不知道手机存在缺陷。视频能看出2012年5月30日之前生产的手机可能存在缺陷，但是并不能证明每一部手机都会出现问题，并且三星（中国）投资有限公司已经给出了售后服务措施，被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司不存在服务欺诈行为。
被告三星（中国）投资有限公司对于原告提供的证据1、2真实性无异议，对于证据3的真实性、关联性均有异议，认为该证据不符合证据要求，未进行文字整理，不能证明被告进行过虚假宣传。
本院对于证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2，原告及两被告均对上述证据真实性无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据3属于中央电视台通过互联网公开的视听资料，被告三星（中国）投资有限公司虽对于该证据有异议，但不能提供相反证据证实，本院对于该证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2013年1月17日，原告冯华栋从被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司购买型号为N7108三星手机一部，价格为4650元，屏保价格为20元，济宁九龙贵和商贸集团有限公司为原告出具总价款为4670元的发票一张。2013年10月21日、22日中央电视台经济半小时栏目连续两天对三星部分型号手机涉嫌设计缺陷导致频繁死机以及在售后维修环节给予中国消费者的不公平待遇问题进行了报道。随后，被告三星（中国）投资有限公司发布声明，在问题手机的维修方面及部分产品的延保问题向消费者作出承诺，并公布了问题的手机型号，其中包含原告冯华栋购买的三星N7108手机型号。
另查明，原告冯华栋购买的三星N7108手机的生产厂商为天津（三星）通信技术有限公司，该手机生产日期为2012年12月18日。冯华栋购买涉案手机后，并没有联系过三星手机客户服务部门，未维修过手机，也未按照三星（中国）投资有限公司的声明作出处理。本案法庭辩论终结前，原告冯华栋明确表示不再要求第一被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司承担责任，只要求第二被告三星（中国）投资有限公司承担责任。
本院认为，原告冯华栋明确表示不再要求被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司承担责任，属于处分自己权利的行为，本院予以准许。原告冯华栋购买手机的时间为2013年1月17日，早于中央电视台对该批手机存在问题进行报道的时间，且中央电视台对问题手机进行报道后，三星（中国）投资有限公司在随后作出的声明中称已采取有效防范措施。原告冯华栋购买手机后从未进行过维修，其不能证明购买的手机与中央电视台经济半小时栏目报道中的手机出现了相同的质量问题，亦不能证明三星（中国）投资有限公司向原告提供了服务。原告仅提供视频资料不能证明被告存在明知手机存在设计缺陷问题而继续向原告销售的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，涉案手机的生产者为天津（三星）通信技术有限公司，销售者为济宁九龙贵和商贸集团有限公司，被告三星（中国）投资有限公司与上述两家企业均为独立法人，三星（中国）投资有限公司既未提供商品也未提供服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的责任承担主体。综上，原告不能提供证据证明三星（中国）投资有限公司存在欺诈行为，三星（中国）投资有限公司亦不是本案的责任承担主体，故原告冯华栋请求被告赔偿原告损失14010元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告冯华栋的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 赵 珂
审判员 闫 飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1796号
原告崔某。
被告赵某。
被告田某，成年人。
原告崔某诉被告赵某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告赵某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告赵某向原告借款53000元，由被告田某担保，双方签订《协议及保证书》，约定上述借款于2013年5月5日前偿还，如到期不还，每天支付利息1000元。但时至今日，二被告分文未偿还。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款53000元，利息14900元（利息算至2014年4月23日），诉讼费由二被告承担。
被告赵某未答辩。
被告田某未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告赵某向原告崔某借款53000元，由被告田某提供担保。双方签订了《协议及保证书》，主要内容为：“有赵某借款53000元，期限为2013年5月5日前还清楚，到期不还，每天支付利息及罚金1000元，借款人：赵某，担保人田某。2013年2月6号。”借款到期后，原告于2013年10月份多次催要，但被告赵某仍未偿还，被告田某也未代偿，至2014年4月23日原告起诉之日，被告赵某尚欠原告借款本金53000元及利息14900元未偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的《协议及保证书》予以证实。
本院认为，被告赵某向原告崔某借款由被告田某担保担保的事实，有二被告为原告出具的《协议及保证书》予以证实，原告与二被告之间的借、贷、保关系依法成立，应受法律保护，对双方具有约束力。原告按约向被告赵某支付借款后，履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告赵某作为主债务人应积极偿还借款，其未偿还属于违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告赵某承担还款责任，本院应予支持。协议中约定，被告田某为保证人，虽双方在协议中未明确约定保证责任的保证方式，依据法律规定，未约定保证方式的应为连带责任保证责任。被告田某作为连带责任保证人，应按约定履行担保义务，其未按约履行担保义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告田某承担连带保证责任的主张，依本院应予支持。关于原告的利息主张，虽双方协议中约定了逾期付款利息及罚金1000元／日，但该约定应认定过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本金53000元，按银行同期借款利率的四倍计算利息，从2013年5月6日计算到2014年4月23日，利息为15893元。故原告请求被告给付2013年5月6日至2014年4月23日的利息14900元属于对自己实体权利的部分处分，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款53000元，利息14900元（利息计算到2014年4月23日），本息合计67900元。
二、被告田某对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告田某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告赵某负担，被告田某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1796号
原告冯华栋。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地济宁市市中区太白中路15号。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
本院受理原告冯华栋与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司、三星（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案后，被告三星（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告三星（中国）投资有限公司的住所地人民法院为北京市朝阳区人民法院，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案共有两名被告，被告之一的济宁九龙贵和商贸集团有限公司的住所地管辖法院为山东省济宁市任城区人民法院，本院具有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，本院应予受理。被告三星（中国）投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告三星（中国）投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一四年五月九日
书记员 陈 晨
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更117号
罪犯姚明波，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市崇明县人民法院于二○一四年三月二十日作出了（2014）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人姚明波犯抢劫罪和强奸罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月1日起至2019年3月31日止。判决发生法律效力后罪犯姚明波即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第73号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至2016年4月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯姚明波自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚明波减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）79号检察意见书认为，罪犯姚明波符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯姚明波自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯姚明波已缴纳罚金人民币3，000元。
以上事实，有罪犯姚明波的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关姚明波在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月1日起至2018年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第428号
申请执行人王某某，女。
被执行人丁某某，男。
王某某与丁某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民初字第200号民事调解书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁某某银行存款或个人收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人丁某某自2012年6月5日起以10000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年六月二十九日
书记员 ：杨晓军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更311号
罪犯龚云，男，1970年11月20日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月10日作出(2015)芦法刑初字第220号刑事判决，以被告人龚云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龚云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余516.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龚云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚云减刑二个月（刑期自2015年5月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00156号
原告邱泽敏，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告邱泽敏诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱泽敏委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱泽敏诉称，我于2014年5月1日到襄大商业广场二号楼工地上班，伙食工，工资每月4200元，上班40天，工资总计5200元，尚欠工资5200元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告邱泽敏�第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告邱泽敏于2014年5月1日到襄大商业广场二号楼工地干伙食工，工资每月4200元，上班40天，工资总计5200元，尚欠工资5200元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告邱泽敏到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告邱泽敏向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回邱泽敏的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告邱泽敏是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告邱泽敏与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告邱泽敏要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邱泽敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱泽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4818号
原告：何孟鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告何孟鹏与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何孟鹏于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何孟鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何孟鹏撤诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第7号
原告马某某。
被告吕某某。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告关系不睦，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚，孩子马某甲由其抚养�夫妻共同财产归其所有。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，2005年后季，原告马某某与被告吕某某经他人介绍相识，以彩礼人民币10000元订婚，2006年1月16日举行仪式同居生活，2008年11月25日双方在方山乡人民政府补办结婚登记手续。2008年10月11日生男孩马某甲，现随原告生活。共同生活中，原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2008年1月18日被告外出务工，下落不明，双方分居生活至今。2012年5月原告马某某曾向本院起诉离婚，后又撤诉，但被告仍未回家。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：三门柜1件、飞人牌缝纫机1台、被子2床。
上述事实，有下列证据予以证实，且已经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定。
1、原告陈述，证实其婚姻构成、婚后关系及生育子女情�；
2、原、被告身份证明复印件，证实原、被告主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、（2012）镇民初字第259号卷宗有关材料，证实原告曾起诉离婚，后又撤诉的事实；
5、证人高某某、马某乙、马某丙证言，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻关系不睦且双方分居的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但双方在共同生活中，不能正确处理夫妻之间的矛盾，致关系不睦，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于子女的抚养，应当根据有利于孩子身心健康和生活教育的原则，并结合父母双方的具体情况判处，根据本案实际，男孩马某甲随原告生活为宜。夫妻共同财产应根据本案实际情况判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吕某某离婚；
二、双方所生男孩马某甲随原告马某某生活；
三、夫妻共同财产三门柜1件、飞人牌缝纫机1台、被子2床归原告马某某所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年四月十二日
书 记 员 谭昭文
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12730号
原告刘福友，男，1961年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人孔令娣，上海智众律师事务所律师。被告卢星，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市。原告刘福友与被告卢星身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告刘福友的委托代理人孔令娣、被告卢星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福友诉称：2015年2月6日8时54分许，被告驾驶电动自行车沿广纪路由北向东左转弯，原告驾驶燃气助动车沿广灵二路东向西机动车道直行，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告曾就先期已产生的医疗费，向虹口法院提起损害赔偿。法院已作出(2015)虹民四(民)初字第665号(以下简称“第665号”)民事判决书，判决已生效。后原告治疗完毕，经虹口交警支队委托，由司法鉴定部门鉴定，给予营养期75日、护理期60日、误工期150日。原告曾委托律师致函被告，希望双方可以调解，但被告无答复，因此原告起诉至法院，要求被告按照70%的比例赔偿以下费用：医疗费2,163.43元、交通费329元、修理费675元、鉴定费900元、律师费3,000元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费21,805.60元。被告卢星辩称：交通事故发生于2015年2月6日，本案起诉时间为2016年6月2日，因此已超过法定1年的诉讼有效期限。关于原告主张的费用：医疗费，原告在中国人民解放军第411医院(以下简称“第411医院”)治疗的费用凭证可予认可，之后再其他医院治疗的费用，与本案无关；交通费，在其他医院治疗和无关事由发生的交通费用，与本案无关；修理费，根据取车时间、修理项目、修车地点等，都无法证明与本案有关；鉴定费，如果有必要鉴定，应由法院委托；营养费，医疗机构没有出具营养意见，因此费用不予认可；护理费，原告受伤如需应由医疗机构提供相关证明；误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入情况，原告应提供单位收入证明、误工证明等；律师费，原告提供的律师合同复印件显示有编号涂改，且不符合正常合同的签订时间。经审理查明：本案所涉交通事故发生事实、事故责任认定，以及被告应对原告的损害承担70%比例的赔偿责任等，已经第665号民事判决查明并认定。2015年3月，原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，曾起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等，本院经审理查明后，于2015年5月15日作出第665号民事判决：被告赔偿原告医疗费、律师代理费，合计5,197.57元。另查明：事故发生后，原告至第411医院急诊；嗣后，原告分别至第411医院和上海市第十人民医院，多次门诊复诊。根据原告提供的医疗费票据，共计产生费用2,163.43元(未包含第665号民事判决已支持的医疗费)；原告最后一次就医时间为2016年4月7日。2016年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心受理上海市公安局虹口分局交警支队的委托，对原告的误工、营养、护理期限予以鉴定，华政[2016]法医残鉴字第J-205号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人刘福友因交通事故致骶骨骨折、右肘部、右小腿软组织挫伤，临床X线诊断右腓骨颈外伤后改变。酌情给予伤后误工150日、营养75日、护理60日。”。原告为此支付鉴定费900元。原告系上海巴士第一公共交通有限公司员工，担任驾驶员岗位。根据中国工商银行股份有限公司上海市延长中路支行的明细清单，事发前一年原告的工资收入共计25,591.38元，事发后5个月的工资收入共计7,901.49元；根据中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细，事发前一年原告的薪金收入共计22,160元，事发后5个月的工资收入共计9,540元。原告为主张交通费，提供若干张出租车车票。原告骑行的助动车在事故中受损，后经修理，支付修理费675元。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元。上述事实，由(2015)虹民四(民)初字第665号民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、医院就医记录、医药费票据、银行交易明细等，及原、被告双方的陈述，可予以佐证。本院认为：本案所涉交通事故的发生事实及责任认定，均已由(2015)虹民四(民)初字第665号案件确定，被告负事故主要责任，应承担70%的民事赔偿责任。本院根据相关证据材料，确认各项损失费用如下：医疗费2,163.43元、营养费2,250元、护理费2,400元、误工费2,761.60元、交通费300元、修理费675元、鉴定费900元、律师费1,500元(不再按责计算)。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告卢星赔偿原告刘福友医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、修理费、鉴定费、律师费，合计9,515.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员龚蕾二〇一六年七月十五日书记员李轶君
审判员 龚 蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1372号
申请人秦森林，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人孙琰评，河南英泰律师事务所实习律师。
申请人马金平，女，1963年1月8日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人李海滨，河南鼎新律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强,该公司经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
本院于2016年12月21日立案受理了申请人秦森林诉申请人马金平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人秦森林诉申请人马金平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人秦森林各项损失19000元，于2017年1月8日付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘兆豪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟普商初字第45-1号
原告蒋某。
被告沈某某。
被告张某某。
原告蒋某诉被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被
告沈某某在陆杰处可得款5万元予以诉讼保全，并已提供担保
。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
陆杰停止支付被告沈某某5万元转让款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 曹燕芬
二〇一〇年一月七日
代书 记员 郑 盛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2114号
申请执行人宁波侨泰纺织有限公司。
法定代表人叶长华。
被执行人宁波友井纺织品整理有限公司。
法定代表人陈妙素。
本院在执行申请执行人宁波侨泰纺织有限公司与被执行人宁波友井纺织品整理有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波友井纺织品整理有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2114号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张哲伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初第633号
原告：潘红梅，女，汉族，住址：江门市江海区，公民身份号码：×××4321。
被告：江门市江海区英宝车缝店，经营场所：江门市江海区，经营者：林英宝。
本院在审理原告潘红梅诉被告江门市江海区英宝车缝店劳动纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘红梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告潘红梅负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘庆波
第1页共1页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3404号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执999-1号
申请执行人孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一年××月××日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执999-1号申请执行人孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。被执行人尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1464号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一年××月××日书记员  钟景秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法民三初字第768号
原告邹伟泉，男，汉族，1973年11月3日出生，住佛山市南海区。
委托代理人陈国强，男，1954年11月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告佛山市南海区罗村街沙坑村岐岗股份合作经济社，住所地佛山市南海区罗村街沙坑村。
负责人周毅刚。
被告南海区罗村街沙坑村岐岗村民小组，住所地佛山市南海区罗村街沙坑村。
负责人周毅刚。
原告邹伟泉与佛山市南海区罗村街沙坑村岐岗股份合作经济社（以下称岐岗经济社）、被告南海区罗村街沙坑村岐岗村民小组（以下称岐岗村小组）租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国强、两被告负责人周毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订的“厂房使用合同”经佛山市中级人民法院终审判决确认为无效，但两被告至今未归还原告因上述合同支付的30万元保证金，故起诉请求法院判令：1、被告立即返还合同保证金30万元；2、被告承担银行利息20710元�自2011年6月25日起到2012年7月15日共计12个月20天，按中国银行贷款基准利率月0.545%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
岐岗村小组、岐岗经济社答辩称：关于保证金的问题，由法院依法判决。利息的问题，我方不同意支付。另外，原告也一直拖欠我方租金，也都没有计算利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、身份证1份，信息查询结果2份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、收据复印件1份。用于证明被告收取了原告保证金30万元。
3、民事判决书2份。用于证明佛山中院终审判决书确定了原、被告的租赁合同无效，并确认了被告收取了原告保证金30万元，被告尚未返还。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，两被告对上述三组证据的真实性没有异议。经审查，原告的上述举�来源合法，内容清楚，与本案相关联，本院对其真实性予以认定
根据所采信的证据，本院确认如下事实：
2010年3月26日，原告为参与相关厂房使用权的竞投项目，向岐岗经济社支付了30万元保证金。岐岗经济社出具了相应的收据。2010年3月31日，原告通过竞投成功获得了厂房的租赁权，并与两被告及佛山市南海区罗村街沙坑经济联合社签订了《使用厂房合同》，约定，使用年限从2010年6月20日起至2014年4月30日止；使用厂房面积21.129亩（14086平方米），按原旧厂房占地面积（含空地）计算，厂房使用费每月每平方米5.6元。当日，岐岗经济社与原告又补签了一份《使用厂房补充合同》。其后，双方因为厂房交付现状以及租金支付等问题产生争议，而导致邹伟泉诉至本院。本院经审理，作出（2010）南法民三初字第1129号民事判决。邹伟泉对该判决不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2011年6月24日作出终审判决，确认上述两合同无效，并判令邹伟泉支付厂房使用费189315.84元（按原租赁合同约定的每月每平方米5.6元80%的标准，计算2010年8、9、10月份三个月），并于该判决生效之日起二十日内返还该厂房予岐岗村小组、岐岗经济社。终审判决生效后，邹伟泉没有依判决履行相关义务，岐岗村小组、岐岗经济社遂向本院申请强制执行。在相关合同被认定无效后，两被告没有向原告返还30万元，本案因此成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《使用厂房合同》及《使用厂房补充合同》已被佛山市中级人民法院作出的生效判决认定为无效，被告岐岗经济社因订立该合同而预先收取的保证金应当返还予原告。虽然相关的证据显示收款单位仅为岐岗经济社，但岐岗村小组对于原告要求其共同承担还�责任的诉求，没有异议，故本院确认两被告应当共同向原告清偿相关款项。对于两被告提出对利息支付问题的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的利息计算标准及计算期间，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
被告南海区罗村街沙坑村岐岗村民小组、佛山市南海区罗村街沙坑村岐岗股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟泉返还30万元及支付利息20710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费收取3055.33元（原告已预交），由两被告承担。两被告应于给付上述款项时一并迳付岐岗村小组、岐岗经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 黄婉君
二〇一二年八月二十八日
书记员 尹 素
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初871号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司经理。
被告藏敏，男。
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告藏敏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤诉
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 佳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第294号
原告马荣，农民。
原告马美珍，农民。
原告马翠荣，农民。
原告马维荣，农民。
委托代理人马荣（系原告马维荣之兄），农民。
四原告共同委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告马泉清，农民。
被告马荣柏，农民。
被告马水清，农民。
被告马永清，农民。
四被告共同委托代理人易福松，资源县法制局干部。
原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣诉被告马泉清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员唐新红适用简易程序，应原告申请追加马荣柏、马水清、马永清为共同被告，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告马荣、马美珍、马翠荣及原告马维荣的委托代理人马荣、四原告的共同委托代理人曾永红，被告马泉清、马荣柏、马水清、马永清及其共同委托代理人易福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父马代宏于1982年葬于马家村皮竹山。尔后被告马泉清之祖父母也葬于皮竹山，墓地与原告之父母的墓地相邻。1990年左右被告马泉清为其祖父母修好坟圈，2009年12月原告集资16000元为其父母修好坟圈，当时被告未提异议。2012年清明，被告无故毁坏原告父母的坟墓，将原告为其父母修好的坟圈挖了一个长1.2米，宽0.8米的缺口。被告的行为侵害了原告的合法权利，不仅给原告造成直接经济损失，更给原告精神上带来巨大压力。为保护原告合法权益，起诉至法院，请求判决被告恢复原告父母的坟圈，并移走小松柏树，判决被告向原告赔礼道歉并赔偿坟圈损失6000元、精神损失费14000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明四原告身份情况；
2、马家村委会证明，证明四原告主体资格；
3、现场照片。证明坟圈被被告损坏情况及坟圈不影响树的生长；
4、马荣、马泉清问话笔录，证实该案起因；
5、马家村委会证明，证实马家村委会没有村规民约；
6、马树林证明，证明被告栽树时间；
7、原告修建坟墓开支证明，证实原告为父母修坟花费16528元。
被告马泉清、马水清、马永清辩称：原告诉请理由不足，被答辩人的父母墓地与答辩人的祖父母墓地相邻，八年前答辩人父亲马荣柏在自己父亲马代能墓边栽种一棵松柏树。2010年冬天，被答辩人为其父母修坟时，在墓旁加砌了一个印堆（假冢），导致所修坟墓围墙紧贴马荣柏栽的松柏树，影响了松柏树的生长，并且围墙侵占了答辩人祖父母坟墓十八步（4.5米）的管辖范围。2011年清明节答辩人父亲马荣柏与马荣因墓地所砌围墙发生争执，并要求马荣及时拆除超界围墙。2012年清明节，答辩人父亲马荣柏发现超界围墙没拆除，于是将松柏树附近的围墙挖掉长约50厘米，深30厘米的缺口，以便松柏树生长。现答辩人要求恢复墓地围墙，移走松柏树的理由不足，要求赔偿超出范围的坟圈损失及精神损失更是没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马荣柏未作答辩。
被告为抗辩，提供以下证据：
1、城北派出所《关于马代宏坟墓被挖调查情况说明》证明事件起因及坟圈损坏事实；
2、城北派出所拍摄的照片三张，证实原告所修坟圈影响松柏树生长及坟墓破坏情况；
3、马家村《村规民约》，证实墓圈范围；
4、马佳智等22人证明，证实马家村2003年前葬坟习惯为坟墓管辖范围是方圆十八步，2003年后按村规民约；
5、马文华等7人证明，证实因修坟墓之事马荣柏、马荣发生争执；
6、马佳宏证明，证实马家村葬坟不必经山主同意；
7、马进宏等3人证明，证实被告家种松柏树在原告砌坟之前，原告为父母砌坟时为自己砌了一假冢，致使围墙紧贴松柏树。
经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5，只是讲没有移交，并不否认有村规民约，对证据6、7不认可。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但证明内容与事实不符，对证据2无异议，对证据3、4、5、6、7均不认可。
结合各方举证和质证，认证如下：对原、被告认可的证据予以确认。对双方提出异议的证据，本院将结合其他相关证据作为定案参考依据。
综合全案证据以及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告父亲马代宏于1982年葬于马家村皮竹山，尔后被告马荣柏之父母也葬于皮竹山，与马代宏墓地相邻。1990年被告马荣柏为其父母修好坟圈。后在坟圈旁种一松柏树。2006年原告之母死后也葬于皮竹山马代宏墓旁。2010年冬，原告马荣为其父母修缮坟墓时，在父母墓地两侧为其夫妇各修一假冢，并将四个坟墓一并用坟圈圈好，致使紧贴被告种的松柏树。因此，原、被告发生纠纷。2012年清明，被告马荣柏、马泉清、马永清、马水清将原告父母紧靠松柏树附近的坟圈挖了一个长约50厘米，宽30厘米的缺口。经资源县城北派出所、马家村调解未果，原告起诉至法院。
另查明：原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣系马代宏的子女。
本院认为：原、被告是同一村民组的邻里乡亲，要和睦相处，妥善解决双方争端。原告在为自己父母修坟墓时加修假冢致使坟圈紧靠被告的松柏树，对松柏树的生长有一定影响，但四被告未采取合理途径解决，而是将松柏树附近的坟圈挖了一个缺口，应承担连带赔偿责任，原告亦有过错，可减轻被告的责任。原告诉请要求被告恢复坟圈原状，移走松柏树，因被告种树在先，且坟圈影响了松柏树生长，对此不予支持。原告诉请要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，不予支持。原告所诉的损失额，经综合考虑原、被告的过错，损害程度及修缮所需的工时，材料等，酌定为500元较为合适。为了解决好双方的矛盾，可由原告自行修缮，但应保持松柏树蔸与坟圈有20厘米的距离。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定、判决如下：
一、原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣自行对被告马泉清、马荣柏、马水清、马永清毁损其祖坟右边（以座向为准）的坟圈进行修复；
二、原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣在修复坟圈时应与被告所栽松柏树兜保持20厘米的距离；
三、被告马泉清、马荣柏、马水清、马永清连带赔偿原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣的损失500元；
四、驳回原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马荣、马美珍、马翠荣、马维荣负担100元，被告马泉清、马荣柏、马水清、马永清负担50元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐新红
二〇一二年九月二十六日
书记员 唐 超
第1页，共7页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第3号
申请执行人苏万忠。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第2972号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项工资款5800元、案件受理费25元、执行费50元被执行人ＸＸＸ已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月十日
书记员 董兴平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3520号
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人俞美娟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人薛玉平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人孙东浩，系苏州市吴中区长桥琨玉玉器店业主。
被执行人华琨集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人季哲。
被执行人魏良。
被执行人季建平。
被执行人季哲。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人季建平。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人季建平。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与孙东浩、华琨集团有限公司、魏良、季建平、季哲、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）吴开商初字第348号民事判决已发生法律效力，依该判决，孙东浩应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2700000元、律师费137000元，合计2837000元，同时支付自2014年2月28日起以本金2700000元为基数按年利率15%计算至2014年10月31日止的利息，2014年11月1日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止；华琨集团有限公司、魏良、季建平、季哲、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费37048元，由孙东浩、被告华琨集团有限公司、魏良、季建平、季哲、苏州市大元置业有限公司、苏州新苏企业经济发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。因上列债务人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求上列债务人给付2874048元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2874048元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但各被执行人未履行。
本院在执行另案期间，轮候查封了登记在被执行人苏州市大元置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1-5层及负1层商业房屋。此外，本院至相关金融机构查无各被执行人的银行存款，至房管部门查无各被执行人房产登记信息，至车管部门查无各被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第599号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十一月八日
书记员 董文佳
浙江省诸暨市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）诸湄调确字第6号
申请人：俞水云。
申请人：浙江火华包装有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池江东路130号。
法定代表人：王寿华。
本院于2012年8月30日受理了申请人俞水云与申请人浙江火华包装有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐怡燕审查此案，现已审查完毕。
申请人俞水云与申请人浙江火华包装有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2012年8月30日经诸暨市联合人民调解委员会湄池调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、解除申请人俞水云与申请人浙江火华包装有限公司的劳动合同关系；
二、申请人浙江火华包装有限公司应支付申请人俞水云自2012年1月至5月份的工资合计人民币10,000元，款定于2012年9月3日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年八月三十日
书 记 员 郑小玲
宁夏回族自治区�嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第337号
上诉人（原审被告）宁夏明月湖农业发展有限公司。
法定代表人郑德慧，宁夏明月湖农业发展有限公司执行董事。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，宁夏明月湖农业发展有限公司办公室主任。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉金，男，1961年10月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵光生，男，1975年5月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人赵光彦，男，1973年3月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赵光彦，男，1973年3月21日出生，汉族，无业。
上诉人宁夏明月湖农业发展有限公司因与被上诉人陈玉金、赵光生、赵光彦�卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏明月湖农业发展有限公司的委托代理人孙安宁、杨玉明，被上诉人陈玉金的委托代理人黄立娥、姚波，被上诉人赵光生的委托代理人赵光彦、被上诉人赵光彦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1600号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人宁夏明月湖农业发展有限公司。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 静
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初403号
原告：杨志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：王述凯，男，1981年3月1日出生，汉族，安国市。
被告：赵铁英，男，1960年6月20日出生，汉族，安国市。
原告杨志刚与被告王述凯、赵铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告王述凯、赵铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金五万元整，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和赵铁英相识，与被告王述凯不认识，2016年10月6日通过被告赵铁英担保出借给被告王述凯现金人民币伍万元整。原告交付现金后被告打下借条，担保人赵铁英签名，张建军作为证明人也在借条上签字，后多次催要未果。故向法院起诉，请依法判决。
被告王述凯未作答辩。
被告赵铁英未作答辩。
原告杨志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月6日王述凯书写的借条一份；2、证明人张建军的身份证复印件和证明各一份。以上证据证明被告王述凯借原告杨志刚现金5万元并当场书写借条，被告赵铁英是该借款的担保人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告王述凯向原告杨志刚借款5万元，并于当日书写借条一份，被告赵铁英作为担保人，张建军作为证明人均在该借条上签字，该借款未约定利息、还款日期及担保期限，亦未约定担保方式。借条签订后三个月，原告杨志刚即向被告王述凯催要借款，被告王述凯至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告杨志刚主张被告王述凯向其借款5万元，事实清楚，借贷关系明确，且被告王述凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告杨志刚要求被告王述凯偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。原告杨志刚要求被告王述凯自2016年10月6日起按年息24%的利率给付利息的请求，无证据支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2018年4月2日）起开始计算。
在本案中，原告杨志刚与被告王述凯未约定借款期限，保证人赵铁英与原告杨志刚也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审时原告杨志刚自述借款时口头约定借款期限为二三个月，并自认借条签订后三个月即向被告王述凯主张要求偿还借款（即2017年2月份左右），故原告杨志刚2017年2月份左右向被告王述凯第一次主张权利之日应为被告王述凯的还款期限，也就是2017年2月份为主债务履行期限届满之日，保证期间应为2017年2月份后的六个月内，原告杨志刚在保证期间内未向被告赵铁英主张权利，故原告杨志刚要求被告赵铁英承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王述凯于本判决生效后十日内偿还原告杨志刚借款本金50000元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告杨志刚对被告赵铁英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，由被告王述凯负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一八年五月十日
书记员 康凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初403号
申请人：杨志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽,河北祁都律师事务所律师。
被申请人：王述凯，男，1981年3月1日出生，汉族，现住安国市。
被申请人：赵铁英，男，1960年6月20日出生，汉族，现住安国市。
原告杨志刚与被告王述凯、赵铁英民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王述凯、赵铁英名下存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查�为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人王述凯、赵铁英在银行的存款50000元或相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人杨志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅
二〇一八年四月三日
书记员 康凯
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0683民初403号原告：杨志刚，男，1959年5月20日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。被告：王述凯，男，1981年3月1日出生，汉族，安国市。被告：赵铁英，男，1960年6月20日出生，汉族，安国市。原告杨志刚与被告王述凯、赵铁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及委托代理人刁丽到庭参加诉讼，被告王述凯、赵铁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金五万元整，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和赵铁英相识，与被告王述凯不认识，2016年10月6日通过被告赵铁英担保出借给被告王述凯现金人民币伍万元整。原告交付现金后被告打下借条，担保人赵铁英签名，张建军作为证明人也在借条上签字，后多次催要未果。故向法院起诉，请依法判决。被告王述凯未作答辩。被告赵铁英未作答辩。原告杨志刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年10月6日王述凯书写的借条一份；2、证明人张建军的身份证复印件和证明各一份。以上证据证明被告王述凯借原告杨志刚现金5万元并当场书写借条，被告赵铁英是该借款的担保人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告王述凯向原告杨志刚借款5万元，并于当日书写借条一份，被告赵铁英作为担保人，张建军作为证明人均在该借条上签字，该借款未约定利息、还款日期及担保期限，亦未约定担保方式。借条签订后三个月，原告杨志刚即向被告王述凯催要借款，被告王述凯至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原告杨志刚主张被告王述凯向其借款5万元，事实清楚，借贷关系明确，且被告王述凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告杨志刚要求被告王述凯偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。原告杨志刚要求被告王述凯自2016年10月6日起按年息24%的利率给付利息的请求，无证据支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2018年4月2日）起开始计算。在本案中，原告杨志刚与被告王述凯未约定借款期限，保证人赵铁英与原告杨志刚也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审时原告杨志刚自述借款时口头约定借款期限为二三个月，并自认借条签订后三个月即向被告王述凯主张要求偿还借款（即2017年2月份左右），故原告杨志刚2017年2月份左右向被告王述凯第一次主张权利之日应为被告王述凯的还款期限，也就是2017年2月份为主债务履行期限届满之日，保证期间应为2017年2月份后的六个月内，原告杨志刚在保证期间内未向被告赵铁英主张权利，故原告杨志刚要求被告赵铁英承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王述凯于本判决生效后十日内偿还原告杨志刚借款本金50000元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止）；二、驳回原告杨志刚对被告赵铁英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由被告王述凯负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一八年五月十日书记员  康凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8367号
原告：唐相声，男，1996年11月23日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：缪国兴，男，1977年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司职员。
原告唐相声与被告缪国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告唐相声因与各被告达成和解协议于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐相声申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐相声撤回起诉。
案件受理费减半收取计600元（唐相声已预交），由唐相声负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初字2069号
原告：王某某，女。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所。
被告：胡某，男。
委托代理人：周言德，长丰县双墩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 周 健
二〇一六年七月十三日
书记员 余文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初81号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月7日由铅山县公安局执行逮捕。
辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年8月6日上午9时许，被告人付某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车（车载阙某2、王某）从铅山县石塘镇翔磷矿业往鹅湖镇江村村方向行驶，途径铅山县石塘镇里洋村观星岭路段时，由于被告人驾驶车辆在危险路段未降低行驶速度，操作不当，乘车人阙某2从车上跌落到地面上，该车右后轮与阙某2发生碾压，造成被害人阙某2当场死亡的一起道路交通事故。
经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人付某某负本起事故的全部责任，被害人阙某2不负本起事故的责任。
案发后，被告人付某某于2016年8月6日到铅山县公安局交警大队投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人付某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。但被告人民事部分未与被害人家属达成赔偿协议，未得到被害人家属的谅解，具有酌定从重处罚情节。建议对被告人付某某判处二年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。并向法庭提供了村委会书面证明、离婚协议书及离婚证、疾病证明书三组证据。
其辩护人提出以下辩护意见：1.对本案定性不持异议；2.被告人付某某具有自首情节，应从轻处罚；3.被告人家庭生活困难，家有年迈患病的母亲，兄弟远在外地打工，下有三个子女需要抚养照顾，建议对被告人付某某予以从轻判决。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人付某某于2016年8月6日到铅山县公安局交警大队投案。
上述事实，有常住人口信息表，机动车驾驶证及行驶证信息查询结果单，归案情况说明，酒精含量检测单，现场勘查笔录，现场勘验图、方位示意图及现场照片，委托书，尸表检验报告书，轻型普通货车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定复核结论及铅公交认字（2016）督第C001道路交通事故认定书，村委会书面证明，离婚协议书及离婚证，疾病证明书，证人王某、阙某1的证言，被告人付某某的供述与辩解等证据在案证实，被告人付某某亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人未与被害人家属达成民事赔偿协议，未得到被害人家属的谅解，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见适当，辩护人主张对被告人付某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十五日起至二O一七年八月二十四日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初81号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某媖，女，1957年11月22日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲，无业，户籍地为江西省上饶市经济开发区，现住江西省铅山县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被铅山县公安局刑事拘留，2017年2月9日由铅山县公安局执行逮捕，同日被铅山县公安局取保候审，2017年6月5日在本院重新办理取保候审手续。辩护人吴学平（被告人儿子），男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省上饶市经济开发区，现住江西省铅山县。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某媖犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人杨某媖及其辩护人吴学平到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：1.2017年1月24日早上10时许，被告人杨某媖窜至铅山县河口镇农贸市场小丁冷冻批发店，趁被害人李某1不注意时将店内装有大约3,000元现金的塑料桶盗走。2.2017年1月30日上午10时许，被告人杨某媖窜至铅山县河口镇农贸市场内何某卖鸭店铺，趁被害人何某不注意时将店内装有大约5,000元现金的塑料桶盗走。3.2017年1月31日中午12时许，被告人杨某媖窜至铅山县河口镇复兴中路红蜻蜓隔壁的女式服装店，趁购买衣服的被害人李某2不注意时盗走李某2放在店内凳子上的一个灰色手提包（包内有约7,000元的现金）。4.2017年2月3日上午9时许，被告人杨某媖窜至铅山县河口镇复兴中路农贸市场，趁卖河虾的女老板黄某不注意时，顺手将被害人黄某放在摊位旁边的白色装钱塑料桶中的黑色女式单肩包（包内有5,600元现金、1部苹果6plus手机）放进自己买菜的红色手提袋中，并从白色装钱塑料桶中抓了一把现金（211元）准备逃离时，被黄某及周围群众当场抓获。经鉴定，苹果6plus手机价值为3,169元人民币。综上，被告人杨某媖盗窃4起，涉案金额20,811元人民币。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某媖以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且盗窃的赃款已归还被害人，得到了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。因此，建议以盗窃罪判处被告人杨某媖一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨某媖及其辩诉人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明,被害人黄某被盗现金5,600元及苹果6PLUS手机一部,在被告人当场抓获后,已由公安机关发还了被害人黄某。被告人杨某媖的近亲属于2017年6月22日退回了被害人何某被盗现金5,000元,被害人李某1被盗现金3,000元,被害人李某2被盗现金7,000元,并取得了四名被害人的谅解。经本院委托铅山县司法局调查评估，评估机构认为被告人杨某媖在户籍地居住生活期间一贯表现较好，除本案外无其他违法犯罪行为。被告人有固定居住地和收入保障，其弟弟杨某2自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理。被告人杨某媖具备在我县接受社区矫正的监管条件。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、归案情况说明、关于杨某媖在农贸市场盗窃案情况说明，被告人杨某媖盗窃财物时所拿物品照片4张、被盗财物照片4张、女式单肩挎包照片3张、李某2财物被盗现场视频截图、李某1财物被盗现场视频截图、李某2被盗监控视频光盘，铅山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、指认盗窃财物照片，铅山县公安局鉴定聘请书、铅山县物价中心价格认定结论书、上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，收条及谅解书,调查评估意见书,证人胡某、肖某的证言及胡某的辨认笔录，被害人李某1、何某、李某2、黄某的陈述及其辨认笔录，被告人杨某媖的供述与辩解等证据在案证实，足以证明案件事实。本院认为，被告人杨某媖以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某媖到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某媖在审判期间主动向被害人退赔了窃取的财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某媖系初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某媖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一七年七月二十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初605号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托代理人：康红杰，女，1978年10月4日出生，汉族，原告单位职员。
被告：刘守田，男，55岁，（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告刘守田供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康红杰到庭参加诉讼。被告刘守田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘守田在本村种植水田4.8亩，使用原告单位工程水灌溉，应向原告交纳水费，但被告2016年水费一直未交，水费明细账为：2016年水费为4.8亩×125元/亩=600.00元，违约金36.00元。故请求法院判令被告给付2016年水费600.00元，违约金36.00元。
原告提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、辽宁省政府文件；4、《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘守田系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田共4.8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125元，被告每年应交纳水费600.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守田于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费600.00元，违约金36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告刘守田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年五月五日
书记员 尚承舜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1261号
罪犯皮仁兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年5月24日作出(2010)深龙法刑初字第1038号刑事判决，以被告人皮仁兵犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯皮仁兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第172号、（2015）东中法刑执字第103号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、九个月十五天。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯皮仁兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮仁兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月1日至2016年3月31日期间共获得15次嘉奖，2015年8月、2016年3月共获得2次表扬，2016年1月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子。另，考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯皮仁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮仁兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2198号
原告：田发英，女，1972年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告田发英诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告田发英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田发英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告田发英撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2698号
原告马某某，女，1978年1月11日出生，回族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某某，男，1973年10月28日出生，汉族，职工，住址同原告。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已和好为由，于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1240号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，女，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘苏桑，女，1987年9月26日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘苏桑金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅