wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14853号
原告:安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204674717008Q）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号**幢8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56,8-65～8-79。
负责人:陈永红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区园林绿化养护中心（统一社会信用代码12330204419547371E）。住所地：宁波市南大步街*号。
法定代表人:辛琪，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡泉明，浙江同舟律师事务所律师。
原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚财保宁波分公司）为与被告宁波市鄞州区园林绿化养护中心（以下简称园林绿化中心）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告安诚财保宁波分公司的委托诉讼代理人邬晓霞，被告园林绿化中心的委托诉讼代理人蔡泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财保宁波分公司起诉称：2015年11月8日15时，案外人王德贺所有的车牌号B0VK03车辆停靠在宁波市箕漕街79弄停车场时，被大树上掉落的树枝砸中车顶，造成车辆损坏的事故。交警部门出具简易事故认定书，对上述事实予以认定。上述车辆在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日。被保险车辆因上述事故车损40000元，车辆维修完毕后，原告于2015年12月29日向王德贺支付车损险赔款40000元。请求判令：被告承担原告损失40000元。
被告园林绿化中心答辩称：原告未提交充分证据证明事故造成40000元车辆实际维修损失，对除车顶部分外的其他维修损失不予认可，请求驳回原告的该部分诉讼请求。
原告安诚财保宁波分公司为证明其主张，向本院提交简易程序事故认定书、事故现场照片、代抄单、机动车车辆保险估损单、机动车车辆保险损失情况确认书、维修费发票、索赔权转让书、银行回单。被告对简易程序事故认定书、事故现场照片真实性无异议，但认为简易程序事故认定书认定事故仅造成车顶损坏，照片也不能反映挡风玻璃、车头的损坏与涉案事故有关；代抄单的出险记录与简易程序事故认定书不一致，故对其真实性不能确认；机动车车辆保险估损单、机动车车辆保险损失情况确认书、维修费发票的金额完全一致，与实际定损、维修操作不符，且原告也未提交维修清单，不能证明实际损失是40000元，挡风玻璃、车头部分损坏与事故有关；索赔权转让书真实性不予认可，索赔权转让书载明2015年11月20日王德贺已收到原告40000元赔偿，但银行回单显示王德贺实际收款时间为2015年12月29日，二者存在明显矛盾；银行回单真实性无异议，但认为不能证明损失都是由涉案事故所造成。本院经审核认为，简易程序事故认定书、维修费发票、银行回单系第三方出具并盖章确认，本院予以认定；事故现场照片、代抄单、机动车车辆保险估损单、机动车车辆保险损失情况确认书虽系原告自行出具，但可与上述第三方证据互相印证，本院亦予以认定；索赔权转让书载明的收款时间早于原告向王德贺付款时间，原告主张系笔误，本院认为本案起诉前，王德贺已收到原告代偿的款项，故向原告转让索赔权系其真实意思表示，原告有权代位求偿。
被告园林绿化中心未提交证据。
根据上述认定证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
另查明：原告拍摄的事故现场照片显示涉案事故发生时，倒下的树枝除砸中车顶外，还砸中车前挡风玻璃与前盖等部位。
本院认为，原告依约履行保险责任，向被保险人王德贺赔偿车损保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告虽对车顶部分之外的维修费用损失不予认可，但未提交证据佐证，而原告提交的事故现场照片可反映事故亦造成除车顶外的其他部位损坏，机动车车辆保险损失情况确认书载明的维修项目与照片中反映的受损部位并无矛盾，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区园林绿化养护中心赔偿原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司代偿的保险赔偿款40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一百债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宁波市鄞州区园林绿化养护中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙斌
二〇一八年二月十二日
代书记员 袁静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执277号
申请执行人武汉承新建脚手架租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人宋二建，总经理。
被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城。
法定代表人梁计，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的659，025元及利息，执行费8，990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鼎恒建筑工程有限公司的银行存款人民币668，015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
河北省唐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑初字第238号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县。2014年6月1日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月30日被唐县公安局刑事拘留，同年9月14日被唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人杜某某，男，1965年7月19日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市新市区。2014年9月14日因涉嫌聚众斗殴罪被拘留，同年9月18日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人葛某某，男，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市新市区。2014年9月14日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月18日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人闫某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市唐县。2011年因聚众斗殴被唐县人民法院判处二年有期徒刑，缓刑三年执行。2014年6月1日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月3日被唐县公安局取保候审，现在家。
被告人张某某，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化，住河北省保定市唐县。2011年因聚众斗殴被唐县人民法院判处一年有期徒刑，缓刑二年执行。2014年6月1日因涉嫌聚众斗殴罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月3日被唐以公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人陈某某、杜某某、葛某某、闫某、张某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，我院建议补充侦查，唐县人民检察院决定对被告人陈某某、杜某某、葛某某、闫某、张某某撤回起诉。
本院认为，唐县人民检察院撤回起诉决定书符合法律规定，应予准予撤回起诉。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予唐县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一五年一月十日
书记员 韩淑美
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第238号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张英奇，男。因犯盗窃罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年2月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月10日被唐河县公安局执行逮捕。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元，2012年8月7日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年12月17日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现押于唐河县看守所。唐河县人民检察院以唐检监诉（2014）3号起诉书指控被告人张英奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进出庭支持公诉。被告人张英奇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人张英奇先后两次在明知是他人盗窃所得的摩托车的情况下而予以收买和销售。经唐河县价格认证中心价格鉴定，张英奇所收买和销售的两辆摩托车共计价值约13470元。被告人张英奇的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条、第六十九条之规定判处。被告人张英奇对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年夏的一天，被告人张英奇将一辆从一个叫“毛”的人手中购买的白色五羊公主100型摩托车以2500元的价格卖给唐河县文峰街道办事处居民王某某（已判处刑罚）。2013年5月11日，唐河县公安局干警在王某某处将该摩托车予以扣押。经查，该摩托车系唐河县滨河街道办事处常花园社区三里庄居民牛某甲于2009年1月20日下午被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值8710元。2011年五六月份的一天，唐河县滨河街道办事处居民赵某某（已判处刑罚）托唐河县文峰街道办事处居民程某（已判处刑罚）帮忙购买一辆二手摩托车，程某又托唐河县滨河街道办事处居民牛某乙（已判处刑罚）帮忙，牛某乙即电话联系被告人张英奇是否有“五羊公主”，张英奇答应过两天送一个。2011年八九月份的一天，张英奇以2500元的价格从一个叫“毛”的人手中购买了一辆白色新大洲本田踏板摩托车，随后在牛某乙经营的唐新旅社内，以2700元的价格将该摩托车销售给程某，程某又以3200元的价格卖给赵某某。2013年1月11日，赵某某驾驶该摩托车在唐河县城区被公安机关查获。经查该摩托车系南召县计生委家属院居民刘某某于2011年8月22日晚被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值4760元。案发后，该两辆摩托车均已退还受害人。上述事实，被告人张英奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某、牛某甲的陈述，证人程某、赵某某、牛某乙、王某某的证言，接处警登记表，鉴定意见，扣押、发还物品清单、本院生效的刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张英奇无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张英奇明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张英奇系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销本院（2012）唐刑初字第316号刑事判决书以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张英奇有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金8000元的缓刑部分。被告人张英奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。加原判有期徒刑一年，并处罚金8000元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年10月3日止，已扣除原判处缓刑前被羁押的5个月13天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李新瑞二〇一四年四月十七日书记员  张 杨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1923号
原告：李雪颖，女，汉族，1983年3月7日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。
负责人：孙鹏，该公司经理。
委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。
原告李雪颖与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪颖的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资3045元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做服务员工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。
被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条及押金条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表及押金条的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表及押金条的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条及押金条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做服务员工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资3045元，已支付多少，由谁来支付不明确。
本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条及押金条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资3045元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李雪颖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 徐怀钦
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1923号原告：李雪颖，女，汉族，1983年3月7日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。负责人：孙鹏，该公司经理。委托代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。经公告未到庭。原告李雪颖与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪颖的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资3045元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做服务员工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条及押金条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表及押金条的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表及押金条的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条及押金条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年11月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做服务员工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资3045元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条及押金条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资3045元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字537号
原告方金元，男，汉族，农民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，退休干部。
原告方金元诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告方金元到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告吉日嘎拉因生活需要向原告借款10000元，约定利息为20‰。有关此事，由被告书写的欠条一支予以证实。借款后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3860元，合计13860元（利息应按双方约定利息计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吉日嘎拉未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条1支及保证书一份，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日，被告吉日嘎拉向原告方金元借现金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将利息支付至2014年8月7日。后原告多次向被告索要借款无果，原告于2016年3月16日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告吉日嘎拉签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吉日嘎拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉于本判决生效之日偿还借原告方金元本金1万元及利息（利息从2014年8月8日起至还清之日止，按双方约定月利率20‰计算）；
案件受理费146.4元，公告费260元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字537号
原告方金元，男，公民身份号码×××，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎拉，男，公民身份号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告方金元诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告方金元到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告吉日嘎拉因生活需要向原告借款10000元，约定利息为20‰。有关此事，由被告书写的欠条一支予以证实。借款后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3860元，合计13860元（利息应按双方约定利息计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告吉日嘎拉未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条1支及保证书一份，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日，被告吉日嘎拉向原告方金元借现金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将利息支付至2014年8月7日。后原告多次向被告索要借款无果，原告于2016年3月16日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告吉日嘎拉签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吉日嘎拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日嘎拉于本判决生效之日偿还借原告方金元本金1万元及利息（利息从2014年8月8日起至还清之日止，按双方约定月利率20‰计算）；
案件受理费146.4元，公告费260元，由被告吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初字537号原告方金元，男，公民身份号码×××，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉日嘎拉，男，公民身份号未提供，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告方金元诉被告吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告方金元到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告吉日嘎拉因生活需要向原告借款10000元，约定利息为20‰。有关此事，由被告书写的欠条一支予以证实。借款后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息3860元，合计13860元（利息应按双方约定利息计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告吉日嘎拉未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条1支及保证书一份，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2013年2月7日，被告吉日嘎拉向原告方金元借现金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告将利息支付至2014年8月7日。后原告多次向被告索要借款无果，原告于2016年3月16日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告吉日嘎拉签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告吉日嘎拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉日嘎拉于本判决生效之日偿还借原告方金元本金1万元及利息（利息从2014年8月8日起至还清之日止，按双方约定月利率20‰计算）；案件受理费146.4元，公告费260元，由被告吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年九月二十九日书记员牧其尔
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第662号
原告王希淼，男，汉族，1978年4月17日生，住天津市。
被告郭仲娟，女，1979年3月6日生，住无棣县。
被告刘景良，男，成年，住址同上。
原告王希淼诉被告郭仲娟等机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王希淼撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第662号
原告王希淼，男，汉族，1978年4月17日生，住天津市。
被告郭仲娟，女，1979年3月6日生，住无棣县。
被告刘景良，男，成年，住址同上。
本院在审理原告王希淼诉被告过仲娟等机动车道路交通事故责任纠纷一案中发现，因案情复杂，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王希淼诉被告郭仲娟等机动车道路交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一五年九月二日
书记员 赵雪琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初第1810号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人蒲江远，信用联社职工。
被告冯兆茂，男，生于1967年2月24日，汉族。
被告王菊芳，女，生于1972年10月3日，汉族，系冯兆茂之妻。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯兆茂、王菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年8月19日以原、被告已协商处理无需诉讼为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4345元，依法减半收取2172.5元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一六年九月三十日
书记员 袁小明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08019号
原告：况伦，男，汉族，1967年5月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
被告：叶家发，男，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告况与被告伦叶家发房屋租赁合同纠纷一案中，原告况伦于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况伦负担。
审判员 漆恒邦
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 寒
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初67号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陶某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被平乐县公安局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2014年1月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将阳朔县白沙镇观桥村韦某洪停放在自家车库的隆鑫牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车开到平乐县同安镇销售。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值人民币9160元。
2014年6月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将秦某强停放在阳朔县白沙镇老电影院旁的万虎牌三轮摩托车盗走，后开回家自用。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值6215元。
2015年3月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将马某才停放在阳朔县白沙镇兆村源村的医疗力之星牌三轮摩托车盗走，后开到平乐县同安镇销售。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值10455元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、受害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价值评估鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某甲辩解认为，其如实供述自己的犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将阳朔县白沙镇观桥村韦某洪停放在自家车库的隆鑫牌三轮摩托车盗走，后将该摩托车开到平乐县同安镇销售。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值人民币9160元。
2014年6月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将秦某强停放在阳朔县白沙镇老电影院旁的万虎牌三轮摩托车盗走，后开回家自用。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值6215元。
2015年3月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将马某才停放在阳朔县白沙镇兆村源村的医疗力之星牌三轮摩托车盗走，后开到平乐县同安镇销售。经平乐县物价认证中心评估，涉案摩托车价值10455元。
被告人陶某甲作案三次，涉案物品价值计人民币25830元，案发后，被盗的三辆摩托车已由公安机关追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陶某甲出生于1974年6月10日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2证人陶有保的证言，证实其是被告人邻居，亦是廻龙村委干部。被告人家庭困难，父亲2014年因交通事故受伤，后不治身亡、××去年去世，只靠被告人一人做活维持生活，现在欠下几万元债务，老婆是××人，××，家里有两孩子（大的6岁、小的1岁多）需要照顾的事实；
3、证人陶某乙的证言，证实被告人家庭情况困难，2014年被告人父亲因交通事故死亡，母亲2015年死亡，××，两个小孩（大的5岁、小的1岁多）需要照顾，经常靠邻居接济的事实；
4、受害人韦某洪的陈述及其提供的机动车行驶证和购车发票，证实2014年1月22日晚上，其停放在阳朔县白沙镇镇观桥村自家车库的隆鑫牌三轮轮摩托车被盗。以及他被盗摩托车的车牌号、发动机号等基本信息。
5、受害人秦某强的陈述及其提供购车发票和行驶证，证实2014年6月9日的晚上，其停放在阳朔县白沙镇老电影院旁的万虎牌三轮摩托车被盗。以及他被盗摩托车的车牌
号、发动机号等基本信息；
6、受害人马某才的陈述及其提供的行驶证，证实2015年3月20日的晚上，其停放在阳朔县白沙镇兆村源村的力之星牌三轮摩托车被盗。及被盗摩托车的基本信息；
7、被告人陶某甲的供述与辩解，证实2014年1月份的一天晚上，被告人陶某甲以撬锁的方式，将阳朔县白沙镇高速路口附近偷了一辆三轮摩托车，后将该摩托车开到平乐县同安镇以2400元卖给本镇的一个瘸子。2014年6月份的一天晚上，阳朔县白沙镇白沙广场旁边的一座房子钱偷了一辆三轮摩托车，后开回家用于经营拉客生意；2015年3月份的一天晚上，被告人陶某甲到阳朔县白沙镇一村子的鱼塘边的铁棚内偷了一辆三轮摩托车，后开到平乐县同安镇以2300元卖给本镇屯塘村的一个男子；
8、提取笔录、指认笔录、提取物照片、发还清单，证实公安人员已经把所有涉案摩托车依法提取，被提取摩托车信息与被害人提供的相关书证是一致的，同时被提取的三辆三轮摩托车已发还失主的事实；
9、情况说明、辨认笔录，证实公安人员从李锦双、周桂福处提取的摩托车系犯罪嫌疑人陶某甲销售给上述两人的事实；
10、场勘验检查笔录及照片及指认笔录，证实盗窃现场分别位于广西阳朔县白沙镇观桥村60号、广西阳朔县白沙镇吉祥街24号门前、其在阳朔县白沙镇兆村源村；
11、鉴定聘请书估价结论及估价结论告知书，证实万虎牌摩托车价值6215元，隆鑫牌摩托车价值9160元，力之星牌摩托车价值10455元；
12、到案经过，证实犯罪嫌疑人陶某甲没有投案自首情节。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陶某甲因生活困难而盗窃、所盗窃的摩托车已追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第41号
罪犯聂文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地河南省许昌市鄢陵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第50号刑事判决，以被告人聂文杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯聂文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文杰在本次考核期间（2013年2月21日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文杰予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第95号
申请人朱合爱，男，1991年4月6日出生，汉族。
申请人朱合爱请求宣告江小所失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱合爱诉称：我与江小所系母子关系，江小所于2003年6月外出至今下落不明，我父亲朱东合于2011年8月28日因病去世，未成年的弟弟朱合雄跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告江小所为失踪人。
经查，江小所，女，1954年3月2日出生，彝族，农民，户籍所在地贵州省威宁县，系申请人朱合爱的母亲。江小所于2003年外出，至今下落不明近十一年，其丈夫朱东合于2011年8月28日因病去世，其子朱合雄便跟随申请人朱合爱共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找江小所的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江小所仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人朱合爱与被申请人江小所系母子关系，江小所于2003年外出，至今下落不明近十一年，其丈夫朱东合于2011年8月28日因病去世，其未成年子女跟随申请人朱合爱生活，朱合爱与江小所属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江小所为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第911号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人蒋银身，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人耿月英，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋滨，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋联胜，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被告蒋联成，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋金身，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋银身、耿月英、蒋滨、蒋联胜、蒋联成、蒋金身借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款214706.84元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第911号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人牟宗娟。
被执行人姜西华。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人牟宗娟、姜西华借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月19日作出（2014）东商初字第681号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款424461.57元及利息。因被执行人牟宗娟、姜西华未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第911号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第911号
申请执行人：孙XX，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县大桥镇XX村XXX号。
被执行人：孟XX，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住所地：山东省东阿县XX镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第180号民事调解书，于2015年9月28日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的其它财产信息且同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初字第180号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为17120元及利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 建
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03386号
原告：黄雅茹。
被告：李中卫。
被告：黄磊。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告黄雅茹诉被告李中卫、黄磊、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雅茹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄雅茹承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李艳茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03386号
原告：黄雅茹，藁城区人。
被告：李中卫，山东省城县人。
被告：黄磊，藁城区人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告黄雅茹诉被告李中卫、黄磊、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄雅茹撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄雅茹承担。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李艳茹
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告马敏、刘启斌、张宇、张玉辉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3328号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告马敏，
第二被告刘启斌，
第三被告张宇，
第四被告张玉辉，
原告前郭县农村信用合作联社与被告马敏、刘启斌、张宇、张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，第一、第二被告系夫妻，2010年5月22日，第一被告向原告借款19万元，约定还款日期为2011年5月22日，由第三、第四被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一、第二被告偿还借款本金19万元，利息145987.27元，合计345987.27元。第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6229元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执179-2号
申请执行人杨红兵，女，51岁。
被执行人乔红，女，52岁。
被执行人李英杰，男，52岁。
本院在执行杨红兵与乔红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执179号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十月九日
书记员 张 晴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第56号
上诉人（原审被告）董泽忠，男，汉族.
上诉人（原审被告）肖建华（系上诉人董泽忠之妻），女，汉族。
二上诉人委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永玖（又名高萍），女，汉族。
委托代理人舒乾家，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
上诉人董泽忠、肖建华与被上诉人高永玖因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董泽忠、肖建华及其委托代理人樊锦，被上诉人高永玖及其委托代理人舒乾家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年06月27日20时左右，原告高永玖之夫周自立与被告董泽忠因口角发生纠纷并打架，纠纷过程中，董泽忠妻子肖建华、周自立妻子高永玖先后抵达现场，并参与打斗，后大北街派出所接警赶到现场，四人均不同程度受伤。2012年06月28日原告高永玖前往资阳市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、右面部、右手部、右上臂、右膝等多处软组织受伤。用去医疗费184.10元。原告高永玖的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告医疗费184.10元、误工费420元、交通费100元，共计704.10元。
原判认为，原、被告系居住同一小区邻居，俗话说“远亲不如近邻”，两家本应和睦相处、以礼相待、相互帮助，但周自立和董泽忠因口角发生纠纷后，双方不但不冷静、妥善处理问题，反而动手殴打，肖建华与高永玖作为董泽忠、周自立之妻，不但不劝阻，反而参与打斗，造成四人均不同程度受伤，双方应承担同等过错责任。原告高永玖损失为医疗费184.10元，由被告肖建华、董泽忠共同承担92.00元。原告高永玖主张赔偿误工费420元、交通费100元，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董泽忠、肖建华于本判决生效之日起三日内赔偿原告高永玖医疗费92.5元；二、驳回原告高永玖的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取及25元，由原告高永玖负担13元，被告董泽忠、肖建华负担12元。
宣判后，被告董泽忠、肖建华不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销（2013）雁江民初字第03780号民事判决改判驳回被上诉人周自立的诉讼请求。其事实和理由为：一审认定事实不清，颠倒责任，二上诉人的行为合法，系正当防卫，且正当防卫没有超过必要限度，因此造成的损失应当由二被上诉人自行承担。从一审庭审可知纠纷始因系被上诉人与上诉人董泽忠发生口角，既而产生肢体冲突，被上诉人殴打上诉人董泽忠，并唤被上诉人高永玖下楼一起参与殴打，上诉人肖建华回家见状，遂上前阻止二被上诉人的暴行，上诉人并不知情二被上诉人为何暴力殴打其丈夫董泽忠，面对正在进行的不法侵害，二上诉人对二被上诉人的暴力行为进行防卫，适当且合法，并无过错可言，上诉人的行为理应当得到尊重，其因正当防卫受到的不法侵害结果理应得到赔偿。一审法院不应当要求上诉人为其合法且正当的行为承担50%的责任，这是颠倒了责任，违反公平与正义。
被上诉人高永玖答辩称，高永玖的损失应由董泽忠、肖建华全部承担。该事件是是由董泽忠引发的，是董泽忠殴打周自立，后肖建华加入对周自立、高永玖殴打。
在二审举证期限内，双方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
证明本案的事实，有高永玖、董泽忠、肖建华身份证复印件，病情诊断书、医疗费发票复印件，全身多处受伤的照片复印件，大北街派出所对肖建华、董泽忠、周自立、高永玖的询问笔录复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为，周自立与上诉人董泽忠因口角发生纠纷，并相互发生抓扯，上诉人肖建华及被上诉人高永玖未作劝阻，参与抓扯，造成四人均不同程度受伤。因此，一审法院认定各方对抓扯造成的损害后果承担同等过错责任正确，本院予以确认。董泽忠、肖建华提出其系正当防卫的理由不成立，本院对其主张不予支持。综上，上诉人董泽忠、肖建华的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人董泽忠、肖建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
代理审判员 刘兆阳
代理审判员 严霁云
二〇一四年三月三日
书 记 员 卓浩军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01808号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张云骢，男，1990年2月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张云骢信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5972号判决书已发生法律效力。张云骢在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张云骢无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1678号
上诉人（原审被告）：上海宝啸建设有限公司。住所地：上海市宝山区宝林二村93号101-3。组织机构代码证代码：74729979-2。
法定代表人：高柏才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛首秦金属材料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇。组织机构代码证代码：74687405-4。
法定代表人：赵久梁，该公司董事长。
委托代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高继兴。
委托代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
上诉人上海宝啸建设有限公司因与被上诉人秦皇岛首秦金属材料有限公司、被上诉人高继兴劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7011号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人上海宝啸建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上海宝啸建设有限公司的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人上海宝啸建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 程 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第357号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人吴某，男。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2014年9月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年8月1日15时许，被告人吴某趁其同事夏某某外出之际，通过QQ聊天的方式指使王某（另案处理）盗窃摩托车，后王某按照被告人吴某的安排，到徐州市云龙区庆丰路某暖通公司门口，趁人不备，将被害人夏某某白色劲力牌摩托车推走。当日18时许，王某骑摩托车途经夏某某家门口时被认出，被盗摩托车被被害人追回。经鉴定，实物价值人民币2300元。
2013年8月4日，被告人吴某到公安机关投案。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出被告人此次犯罪系因同事之间的矛盾引发，主观恶性小，建议从轻处罚。
上述事实，有同案人王某的供述，被害人夏某某的陈述，证人候某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，涉案照片，购车发票，合格证，聊天记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。关于辩护人提出被告人此次犯罪系因同事之间的矛盾引发，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛传耀
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第357号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人邓朝国，男，1980年11月10日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业。2013年11月15日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人邓朝国犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员尹露出庭支持公诉，被告人邓朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人邓朝国在本市云岩区大营路黄叶巷里面的一茶室附近，持刀威胁被害人黄某某并将其腰部左侧杀伤，抢劫得包一个（内有人民币795元、建设银行卡、身份证等物）后逃离。公安机关经侦查破案抓获被告人。
庭审中，被告人邓朝国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭质证认证的被告人邓朝国的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，照片材料，物价鉴定结论，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝国以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓朝国犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李月文
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第357号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人吴某。2013年8月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2014年9月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 辩护人任鹏，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］342号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2013年8月1日15时许，被告人吴某趁其同事夏某外出之际，通过QQ聊天的方式指使王某（另案处理）盗窃摩托车，后王某按照被告人吴某的安排，到徐州市云龙区庆丰路新众成暖通公司门口，趁人不备，将被害人夏某白色劲力牌摩托车推走。当日18时许，王某骑摩托车途经夏某家门口时被认出，被盗摩托车被被害人追回。经鉴定，实物价值人民币2300元。 2013年8月4日，被告人吴某到公安机关投案。 被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出被告人此次犯罪系因同事之间的矛盾引发，主观恶性小，建议从轻处罚。 上述事实，有同案人王某的供述，被害人夏某的陈述，证人侯某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，涉案照片，购车发票，合格证，聊天记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。关于辩护人提出被告人此次犯罪系因同事之间的矛盾引发，主观恶性小，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。 （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  薛传耀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1005号
原告唐国忠，住天津市宝坻区。
被告潘敬永，住天津市蓟县。
原告唐国忠与被告潘敬永买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告给付砂石料款200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本院受理此案后，按原告提供的地址依法进行送达，但未找到被告。且原告不能提供被告的准确住所，亦不同意进行公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐国忠的起诉。
案件受理费2150元（已减半），退还原告唐国忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一四年九月十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11930号
原告：逸居不动产投资顾问有限公司，住所地上海市沪太路XXX号。法定代表人：陈亨利，董事长。委托诉讼代理人：罗康平，员工。委托诉讼代理人：陶尚华，员工。被告：程少武，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市宝山区涵青路XXX号。原告逸居不动产投资顾问有限公司与被告程少武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸居不动产投资顾问有限公司的委托诉讼代理人罗康平、陶尚华，被告程少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸居不动产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还宝山区涵青路XXX号商铺；2、判令被告支付自合同到期终止后第4日起(2015年5月18日)至商铺实际返还日止的逾期使用费用(以商铺租金的2倍，按照人民币6.60元/平方米/日的标准，即每日723.20元计算)。事实和理由：原被告在2014年5月15日签订了商铺租赁合同，约定原告将宝山区涵青路XXX号商铺出租给被告经营使用，租赁期限为一年，至2015年5月14日终止。合同到期前一个月，原告发函告知被告到期后不再续约，要求被告按约腾退房屋并返还。但合同到期终止至今，被告拒不搬离商铺，对于原告的催告不予理睬，无理占用至今。被告的行为严重违反了合同约定，故原告诉请如上。被告程少武辩称，双方确实签过租赁合同，本来双方说好是签长期的，原告告知是一年一签，合同期满再续签，随时可以签，递增房租就行了。原告出租的商铺中像被告这样情况的还有好几家，有的迁走了，有的没有迁走。系争合同之前没有与原告签过合同，被告取得商铺后用于开设烤肉店，现在不同意迁走，因为被告有几十万的装修、设备损失，才做了一年，饭店回笼资金慢并且被告现在有很多外债。综上，不同意迁出商铺，也无力支付租金。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原被告签订了商铺租赁合同，约定原告将宝山区涵青路XXX号商铺出租给被告经营使用，租赁期限为一年，至2015年5月14日终止。自2014年5月15日起至2015年5月14日止，该物业每日每平方米建筑面积租金为3.30元。合同终止后，被告应在本合同终止后的三日内，将该物业恢复到双方签约时的状态下返还给原告，如被告逾期返还该物业的，被告应向原告支付逾期使用费用，该逾期使用费用将以日为计算单位，按照该物业当时租金单价的2倍作为逾期使用费用的计算标准。签订后，被告缴纳了租赁押金34,096.92元，水费押金2,191.60元。2015年5月14日至今，被告仍占用该商铺作开设火锅店经营使用，并未付任何费用。审理中，原告表示收取的押金同意在被告腾退商铺并付清占用使用费后予以返还。被告表示，签订合同前，被告是厨师，看到原告的商铺空置就打算自己开店，为此被告把老家房地都卖了，开店花费了几十万，现在高利贷逼被告还钱，因此被告暂时无力支付租金。原告表示，包括系争商铺在内的一条街均由原告负责管理、出租，为配合区里改造项目，现需要对商户进行刷选，对于不符合规格的商户，在合同到期后就不续签。且合同到期后，被告就没有支付过任何租金，现在也没有能力支付租金。以上事实，有原被告签订的商铺租赁合同、原告与产权人签订的租赁合同、上海市房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可予认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定合同到期日为2015年5月14日，该日后双方也未就续签合同达成合意，故合同到期自然终止，原告要求被告搬离并返还商铺的请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告抗辩认为租赁合同应得以续签，对此缺乏相关证据加以佐证，本院难以采信，且被告现也表示无力支付后续租金或房屋使用费。合同终止后，双方还应据实结算有关费用。原告依据合同约定要求被告承担日租金2倍的房屋占有使用费，合法有据，本院予以准许。原告自愿一并返还收取的押金，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程少武于本判决生效之日起十日内，从上海市宝山区涵青路XXX号商铺内清空并迁出，将该商铺返还给原告逸居不动产投资顾问有限公司；二、被告程少武于本判决生效之日起十日内，向原告逸居不动产投资顾问有限公司支付逾期迁出商铺的房屋使用费，以商铺租金的2倍即每日723.20元计算，从2015年5月18日起算至商铺实际返还日止；三、原告逸居不动产投资顾问有限公司于被告程少武实际迁出上述商铺之日，向被告程少武返还租赁押金34,096.92元及水费押金2,191.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取2,374.50元，由被告程少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初189号
原告汕尾市城区田皇床垫厂。地址：广东省汕尾市城区红草埔边工业区17公里南。
个体户经营者胡志文，身份证号码为4301231964********。
委托代理人程萌群，系广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈畅，系广东海陆律师事务所实习律师。
被告汕尾市城区明煌居家具广场。地址：广东省汕尾市城区五马路御景园*楼（现经营地址海丰县美食街老裁缝纺）。
个体户经营者吕胜群，身份证号码为。
原告汕尾市城区田皇床垫厂诉被告汕尾市城区明煌居家具广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡志文及其委托代理人程萌群、陈畅，被告的经营者吕胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区田皇床垫厂诉称，2016年4月6日，原告与被告签订了《合同协议书》，合同约定，原告向被告提供床垫，规格为（1.8米×2米）3张，单价920元；（2米×2米）110张，单价1020元；（1.5米×2米）56张，单价810元；（1.35米×2米）64张，单价760元；合计金额人民币208960元。合同还就交货地点、违约责任、赔偿损失等进行约定。原告按合同的约定，分别于2016年4月16日向被告发送第一批床垫（送货单编号0001821，价款9500元），2016年5月6日发送第二批床垫（送货单编号0001874，价款1000元），2016年5月13日发送第三批床垫（送货单编号0001883，价款7470元），2016年6月15日发送第四批床垫（送货单编号0001115，价款2095800元），四批床垫均由被告在送货单上签名确认，其总货款为227550元，总货款当中有1万多元为代销金额，因代销产品已全部卖完，故应将货款一同付还。床垫交付后，被告付还原告货款70000元，经原告多次催讨后，被告通过银行转帐付还原告货款50000元，现尚欠原告货款107550元。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告货款107550元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、汕尾市城区田皇床垫厂的营业执照及经营者胡志文的身份证，证明原告的主体资格；2、汕尾市城区明煌居家具广场的工商登记资料及经营者吕胜群的户籍证明，证明被告的主体资格；3、《合同协议书》，证明原告与被告签订床垫买卖的事实；4、4张送货单，证明四批床垫总货款为227550元，并由被告的经营者吕胜群在送货单上签名确认的事实。
被告汕尾市城区明煌居家具广场辩称，原告提供的货物质量有问题，我只欠原告的货款88960元，与原告所请求的107550元，相差部分应属代销的货款，代销产品还没有售完，不能付款给原告。我经营的汕尾市城区明煌居家具广场已倒闭，我被人追究质量问题。
被告提供证据有：1、床垫布料照片4张；2、收款收据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据2无异议；证据1有异议，看不懂，不能证明什么。
经审理查明，2016年4月6日，原告汕尾市城区田皇床垫厂与被告汕尾市城区明煌居家具广场签订了《合同协议书》，合同约定，原告向被告提供床垫，规格分别为1.8米×2米，数量3张，单价920元；2米×2米，数量110张，单价1020元；1.5米×2米，数量56张，单价810元；1.35米×2米，数量64张，单价760元；合计金额为人民币208960元。付款方式，被告签订合同后先付40000元，余款在验收后7天内付清；床垫的质量保证期为1年，质量保证期内原告对所供货物实行包修、包退、包维护保养，期满后可同时提供维修保修服务；合同还就交货地点、违约责任、赔偿损失等进行约定。原告分别于2016年4月16日向被告发送第一批床垫（送货单编号0001821，价款9500元），2016年5月6日发送第二批床垫（送货单编号0001874，价款1000元）），2016年5月13日发送第三批床垫（送货单编号0001883，价款7470元），2016年6月15日发送第四批床垫（送货单编号0001115，价款209580元），四批床垫被告均在送货单上签名确认，其总货款为227550元，其中合同约定的货款金额为209580元，其他三张送货单的价款为代销货款。床垫交付后，被告付还原告货款70000元，经原告多次催讨后，被告通过银行转帐付还原告货款50000元，代销货款除外，现尚欠原告货款89580元。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告汕尾市城区田皇床垫厂与被告汕尾市城区明煌居家具广场签订的《合同协议书》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告提出床垫质量有问题，但其提供的4张床垫布料照片不能说明床垫质量有问题，且原告不予确认，被告应承担举证不能的法律后果。被告提出床垫质量有问题的抗辩意见，理据不足，依法不予采纳。原告依约发送床垫给被告，送货单编号为0001115，价款209580元，被告的经营者吕胜群在送货单上签名确认，并先后给付价款120000元给原告，尚欠原告货款89580元。被告未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告货款89580元。原告确认发送四批床垫给被告，其总货款为227550元，其中合同约定的金额为209580元，其他三张送货单为代销产品，且被告认为代销产品还没有售完，不能付款给原告。代销产品为另一法律关系，应另行处理。原告请求被告偿还代销货款17970元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汕尾市城区明煌居家具广场应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾市城区田皇床垫厂货款89580元。
二、驳回原告汕尾市城区田皇床垫厂其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2451元，由被告汕尾市城区明煌居家具广场负担2041元，由原告汕尾市城区田皇床垫厂负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李跃进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡必立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执49号
申请执行人吴秀孙，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海响水湾农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告吴秀孙与被告上海响水湾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)闵民一(民)初字第16646号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海响水湾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秀孙货款190,000元；二、被告上海响水湾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告吴秀孙自2013年12月1日起至判决生效之日止，以190,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,165元，由被告负担。因义务人上海响水湾农业发展有限公司未能自觉履行义务，权利人吴秀孙依法向本院申请执行。2016年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院同时查实，被执行人在本院涉案众多，案件款项均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16646号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2491号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李术江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景满，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人候国廷，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吕秀，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
农商行哈拉道口支行执行吕秀金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5499号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 郑 波
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初67号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人张英明，男，1977年7月9日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，无业，住清流县。因犯敲诈勒索罪，于2006年11月9日被福建省清流县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月22日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张英明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人张英明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010的6月9日，江西南城百事达纺织服装有限公司（以下简称百事达公司）成立；2012年4月12日，南城县恒健服饰织造有限公司（以下简称恒健公司）成立，上述两个公司均由肖某担任法定代表人。2012年11月27日，南城县益某服饰织造有限公司（以下简称益某公司）成立；2013年3月4日，南城县顺益服饰织造有限公司（以下简称顺益公司）成立，上述两个公司均由张英明担任法定代表人。上述四家公司均位于江西省南城县，实际经营负责人均是被告人张英明。
2014年7月至11月，被告人张英明为上述四家公司少缴税款，通过与岳阳市博雅纺织有限公司（以下简称博雅公司）实际经营负责人联系，在无真实棉布交易的情况下，以支付7%“点子费”计91万余元的方式，让博雅公司为上述四家公司虚开增值税专用发票118份，票号分别为00434331-00434360、00435772-00435795、00433222-00433223、00433230-00433245、00433248-00433251、00439030-00439043、00439045-00439059、00431442-00431454，合计虚开增值税专用发票价税金额13101937元，虚开税额1903700.43元，用于上述四家公司进项增值税抵扣。
另查明，为应付税务部门查账和逃避打击，被告人张英明与博雅公司利用恒健公司对公账户15×××88、益某公司对公账户15×××16、顺益公司对公账户15×××68与博雅公司对公账户19×××35、18×××34多次共同制造部分如下资金流假象：1.2014年8月22日，恒健公司对公账户转款1071790元汇入博雅公司对公账户；2.2014年12月18日，恒健公司对公账户转款988637.76元汇入博雅公司对公账户；3.2014年12月24日，恒健公司对公账户转款536393.1元汇入博雅公司对公账户；4.2015年4月28日，恒健公司对公账户转款326400元汇入博雅公司对公账户；5.2014年8月18日，益某公司对公账户转款16万元汇入博雅公司对公账户；6.2014年8月19日，益某公司对公账户转款1063712元汇入博雅公司对公账户；7.2014年8月20日，益某公司对公账户转款15.9万元汇入博雅公司对公账户；8.2014年12月18日，益某公司对公账户转款540772元汇入博雅公司对公账户；9.2014年12月24日，益某公司对公账户转款1463864元汇入博雅公司对公账户；10.2014年8月18日，顺益公司对公账户转款46万元汇入博雅公司对公账户；11.2014年9月3日，顺益公司对公账户转款49.1万元汇入博雅公司对公账户。
2016年7月21日，被告人张英明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴国家税款损失986565元。
上述事实，被告人张英明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证增值税专用发票复印件、银行流水凭证、工商登记资料、国税局出具的增值税专用发票认证结果、到案经过、户籍材料，证人王某、蔡某等的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张英明作为百事达公司、恒健公司、益某公司、顺益公司实际经营负责人，明知与他人无真实货物交易往来，仍让他人为上述四家公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人张英明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张英明自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，鉴于其让他人为自己虚开的增值税专用发票份数、骗取、退缴税款金额，依法可以减轻处罚；被告人张英明当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据张英明的犯罪事实、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人张英明退缴的税款损失人民币九十八万六千五百六十五元，上缴税务机关补缴税款；
继续追缴被告人张英明应补缴的税款人民币九十一万七千一百三十五元四角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执569号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：徐和雄，男，汉族，1967年3月出生，现住昌吉市。
申请人闫明军与徐和雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初5420号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为138000元，未执行标的为138000元。
本案在执行过程中，因申请人重复立案向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如�：
驳回闫明军本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01322号
原告：辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人：段宝山，系该公司经理。
被告：鞍山昊晟特钢有限公司。
法定代表人：李富玉，系该公司经理。
原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告鞍山昊晟特钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告2015年7月2日向本院起诉，并提出诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第01322号民事裁定书，并依法冻结及查封了被告鞍山昊晟特钢有限公司的银行存款及土地。依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵航到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告签订了关于工矿产品的购销合同，合同约定原告向被告供应铁合金等工矿产品，被告接货后30日内付款。原告如约履行了付款货义务，而被告未能如约付款，尚欠原告贷款：1，479，257.12元。2014年原告诉至法院，双方达成和解协议，原告于2014年12月8日撤销诉讼。和解协议约定，被告违约，原告保留追偿利息的权利，且被告支付原告违约金150，000元。现被告未依照约付款，被告严重违反合同义务与法律规定，原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金679，257.12元；2、判令被告支付原告利息：207，892元（以679，257.12元为计算基数，自2011年2月1日起暂算至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、判令被告支付原告违约金150，000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告签订工矿产品购销合同，原告向被告供应货物，2013年12月20日原告与被告对账确认被告对原告的欠款金额。针对对账欠款，原告辽宁力人铁合金有限公司将被告鞍山昊晟特钢有限公司诉至本院，后原告于2014年12月8日向本院申请撤诉，本院作出（2014）沈和民三初字第01103号民事裁定书，准予原告辽宁力人铁合金有限公司撤回起诉。
原告申请撤诉后，原告（乙方）与被告（甲方）就上述欠款达成和解协议书，约定甲方同意分十次支付乙方剩余货款959，257.12元；乙方同意放弃利息的请求，乙方如有一期还款违约，乙方将保留对被告追偿利息的权利，且甲方同意因逾期还款违约另行支付乙方违约金150，000元。
另查明，和解协议签订后被告给付原告货款280，000元。被告尚欠原告货款679，257.12元，原告为催要货款诉讼来院。
上述事实，有工矿产品购销合同、收条、（2014）沈和民三初字第01103号民事裁定书、对账单1份、和解协议书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鞍山昊晟特钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据和解协议书约定，被告同意分十次支付原告剩余货款959，257.12元，被告已支付原告货款280，000元，故对原告要求被告支付剩余货款679，257.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息计算方式，因原、被告在合同中未做具体的约定，故被告应于原告主张权利之日起，即2015年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率办法给付原告利息。关于原告主张的违约金150，000元，原告所主张的违约金过高，且原告不能证明因被告延期给付货款所造成的损失，原、被告在和解协议中已约定甲方如有一期还款违约，乙方将保留对甲方追偿利息的权利，由此可见，为惩罚被告违约，被告要支付利息，是对被告逾期未付款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，故不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山昊晟特钢有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁力人铁合金有限公司货款679，257.12元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计息办法支付上述款项逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告鞍山昊晟特钢有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14，134元，减半收取7，067元，保全费5，000元，均由被告鞍山昊晟特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1067号
申请人：陈X1，女，1948年8月9日出生。
申请人：陈X2，女，1957年7月11日出生。
本院于2016年9月5日立案受理申请人陈X1、陈X2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月5日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“1、被继承人盖X名下在西城区（原宣武区）天宁寺前街南里X号（幢号X号楼）X号（房产证号：京房权证优宣私字第X**号）房屋归陈X1（身份证号×××）所有；2、2036年12月31日前，陈X1给付陈X2200万元人民币。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈X1与陈X2于二〇一六年九月五日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年九月五日
书记员 张润宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1168号
原告：马伟峰，男，汉族，1977年2月19日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场，住所地郑州市。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告马伟峰诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告马伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还入场费5000元；2.要求被告退还营业款10210元；3.要求被告退还押金10000元；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回马伟峰的起诉。
案件受理费215元，由本院退还原告马伟峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1235号
原告：刘某某，女，1952年8月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：释某某，男，1951年9月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：张某某，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告：谢某某，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
四原告共同委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：彭某某，女，1948年9月21日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：王某桦，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：王某芝，女，1971年11月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告刘某某、释某某、张某某、谢某某与被告彭某某、王志桦、王玉芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，四原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、释某某、张某某、谢某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、释某某、张某某、谢某某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉处理减半收取计50元，由原告刘某某、释某某、张某某、谢某某负担。
审判员 李世武
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐路姣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执230号之二
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李旭洋与被执行人王治安、张粉莲借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执230号之一
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，绛县。
被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李旭洋与被执行人王治安、张粉莲借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张粉莲在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执230号
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，住绛县。
被执行人张粉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人李旭洋与被执行人王治安、张粉莲借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王治安、张粉莲在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王胜利
二〇一七年六月十三日
书记员 潘超惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初691号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江鸿福，曾用名江克福，男，1975年11月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2016年8月20日被抓获，2016年8月21日被行政拘留十五日，2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］698号起诉书指控被告人江鸿福犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人江鸿福、辩护人江文卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江鸿福于2016年8月5日9时许，窜至长沙市岳麓区望岳小学附近被害人曾某1的租住房，趁无人之机，采取扭开房门入室的手段，将被害人曾某2收购的价值人民币3500元的头发12捆（重3斤、80cm-140cm）盗走，后将所盗头发通过快递销赃给韩某2，获赃款人民币3500元被挥霍。
案发后，被告人江鸿福的家属代为赔偿了被害人曾某2的经济损失人民币3500元。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人江鸿福判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人江鸿福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人曾某1的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人江鸿福的身份证明材料及现实表现、证人韩某2提供的短信记录、支付宝账户情况及交易记录、手机通话记录、被害人曾某1提供的被盗头发照片、被告人江鸿福提供的交易银行卡、快递单号、被害人曾某1所写的收条、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（岳）决字（2016）第1193号公安行政处罚决定书、证人韩某2的证言、被害人曾某1的陈述、被告人江鸿福的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）083号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人江鸿福盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人江鸿福的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江鸿福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江鸿福犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人江鸿福被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江鸿福此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极赔偿被害人曾某2的经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人江鸿福被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江鸿福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈虹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1757号
原告彭元海，男，1976年12月12日生，汉族。
被告王贵荣，男，1978年7月27日生，汉族。
本院在审理原告彭元海诉被告王贵荣买卖合同纠纷一案中，原告彭元海于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行,原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭元海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告彭元海承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 段瑜君
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初26号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年11月15日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王铁成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某虚构购买汽车理由，以伪造的机动车登记证书做抵押的手段，于2014年6月3日10时许在唐山市路南区友谊医院门口一办公室内骗取梁某人民币30万元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：借条的数额不对，没有收到钱款。其辩护人认为李某某实际借款57000元，具有偿还能力，车辆属于李某某所有，不构成诈骗罪。
经审理查明：被告人李某某伪造机动车登记证书，隐瞒车辆已经办理抵押的事实，骗取被害人梁某信任，通过签订汽车买卖协议的方式于2014年6月3日在唐山市路南区友谊医院门口一办公室内骗取被害人梁某现金人民币30万元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、报案材料、立案决定书、到案经过、北京市大兴区看守所证明书、拘留证、逮捕证等，证实2015年5月26日，被害人梁某报案，唐山市公安局路南区分局于2015年10月14日立案。被告人李某某于2015年11月15日被北京警方抓获临时羁押于大兴区看守所，2015年11月17日被唐山市公安局路南区分局拘留，2015年12月2日被逮捕。
二、被告人李某某供述，证实其名下有一个分期购买的重型半挂牵引车的车头，但机动车登记证书在银行抵押，并未在其手中。其花了300元让做假证的人做了两个机动车登记证书，做完之后就拿着假机动车登记证书到医院门口梁某的办公室找梁某借钱去了，并为梁某出具30万元的收条。被告人李某某承认收条上的字确实是其本人书写，在其打收条的时候梁某也没有采用暴力或者威胁手段。
三、被害人梁某陈述，证实2014年6月3日上午9点，其从家中拿着30万元现金用一个黑塑料袋包好后到了唐山市路南区友谊医院门口朱宏利的办公室。大约10点钟，李某某带着车手续来了，写了买卖协议后就把钱给了李某某，并请友谊医院的两名保安见证了给钱过程。李某某为其出具了收条，内容是“今收到梁某购车款人民币300000元（叁拾万）”。之后李某某不接电话，到车管所查询才知道抵押的大车车头已经过户。
四、证人李某、张某的证言，证实2014年6月3日上午10点左右，李某、张某在友谊医院上班时，梁某叫其二人到门口的办公室做见证人。梁某从一个小套间拿出来一个黑色的塑料袋，把里面的钱拿出来。当时一共往外拿了30万元，都是一捆一捆的，面值是100元，一捆是1万元。梁某让李某某数钱，李某、张某在旁边看着，李某某一捆一捆的数，数了30万元。梁某和李某某说，你一张一张的数，别数错了，李某某说没事。然后，二证人在收条上签的名按的手印。
五、收条及汽车买卖协议，证实被告人李某某以汽车买卖方式骗取被害人梁某钱款，并亲笔书写收条确认收到30万元。
六、编号为130012300953、130009774536机动车登记证书两份、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所证明两份，证实被告人李某某提供给被害人梁某的两个机动车登记证书编号与综合平台查询结果不符。
七、常住人口基本信息，证实被告人李某某，男，1978年12月22日出生。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，制作虚假的机动车登记证书，隐瞒车辆已经办理抵押的事实取得被害人梁某信任，骗取被害人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实和罪名成立。被告人李某某提出借条的数额不对，没有收到钱款的辩解意见。经查，被告人李某某为被害人亲笔书写30万元收条与被害人梁某的陈述及李某、张某的证人证言相互印证，能够证实被告人骗取30万元钱款的事实，故被告人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人实际借款57000元，具有偿还能力，车辆属于李某某所有，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人借款57000元没有证据予以证实；被告人李某某伪造证件、隐瞒车辆已经抵押情况并骗取被害人人民币30万元的事实，有被告人供述、机动车登记证书、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所证明、被害人陈述、被告人亲笔书写的收条、李某、张某的证人证言证实等证据证实，被告人所实施的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人李某某是否具有偿还能力及车辆是否属于其所有并不影响诈骗罪的成立。辩护人提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日至2022年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴发还被害人梁坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 王瑞华
代理审判员 郑 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于静雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1652号
申请执行人：张序军。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：邢震，总经理。
申请执行人张序军与被执行人浙江西门冲片有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0683民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人经济补偿金10523.67元，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江西门冲片有限公司已停产歇业，其名下所有的位于嵊州市经济开发区浙锻路128号的房产及土地使用权另行设有抵押（另案在司法处置），除外，被执行人浙江西门冲片有限公司无银行存款、车辆等可供执行之财产，现申请执行人与被执行人浙江西门冲片有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1652号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6350号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：王欢华，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：王信夫，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人程涛与被执行人王欢华、王信夫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1081民初651号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王欢华、王信夫应偿还申请执行人程涛借款40000元，并支付自2016年1月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费800元，并交纳申请执行费512元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法扣划被执行人王信夫存款8390元，并已支付给申请执行人。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6350号
申请执行人程涛
被执行人王信夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初651号，依法向被执行人王信夫发出执行通知书，责令被执行人王信夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信夫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王朝晖