wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民申43号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赵泽国，男，生于1948年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。再审申请人向奇勋因与被申请人赵泽国买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川08民终90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向奇勋申请再审称，1、原裁定适用法律错误，法院适用了检察院出具的假证据（鉴定意见）。2、有新证据：（1）旺苍县普济镇秀海村村民委员会证明，1999年10月从赵泽国处购银杏苗；（2）旺苍县木门镇盐井村村民委员会证明，1999年10月从赵泽国处购银杏苗；（3）邵东县政府农业综合开发办公室收据，收到向奇勋苗款；（4）成都蓉城司法鉴定中心情况说明。请求：1、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终90号民事裁定；2、立即付清欠款60万元；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担；4、追加赵雪梅为再审被申请人，追加苍溪县龙山镇人民政府为第三人；5、从1999年3月27日到2017年的资金占用费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》“第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，新证据主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定，因此可以申请再审。2001年5月28日向奇勋以赵泽国2001年5月5日出具的欠条复印件等证据及事实起诉赵泽国、农技站，要求二被告连带给付树苗款289000元并承担逾期付款的违约责任。原一审法院以该院（2001）苍溪经初字第352号、本院（2002）广民终字第274号及本院（2003）广民再终字第62号民事判决中均对该10万元欠款作出了实体处理。本案中，向奇勋于2015年5月9日向原一审法院诉称“赵泽国在2001年5月5日欠向奇勋白果苗款10万元，多次催收未果，请求判令赵泽国立即还清下欠的借款10万元及利息。”，现再次以同一事实起诉，原一审法院以属于重复起诉为由驳回起诉；本院（2016）川08民终90号民事裁定驳回上诉，维持原裁定，符合本案实际与法律规定。向奇勋在再审申请中提出的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，且不足以推翻原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，“适用法律错误”中的“法律”，主要是调整当事人发生争议的权利义务关系的民事商事法律；“适用法律错误”中的“适用错误”包括不同情形，比如：适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未施行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的，等等。本案中，向奇勋以人民法院适用了检察院出具的假证据（鉴定意见）而作出的判决属于适用法律错误，不符合上述规定。向奇勋的再审申请理由不能成立，其再审请求不予支持。综上所述，向奇勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人向奇勋的再审申请。审判长  陈志谦审判员  党 群审判员  王仲坚二〇一八年七月三十日书记员  蔡 抗
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0281执异53号
案外人：李会，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。
申请人：姚元子，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被申请人：杨淑君，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理申请人姚元子与被申请人杨淑君民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0281民初2803号民事裁定书。案外人李会不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李会称：2012年7月初，案外人与被申请人杨淑君经口头协商，购买被申请人杨淑君座落在遵化市XXX小区XXX室的房产，总价款为60万元。当时约定先付50万元，剩余10万元在二个月内付清，付清全部购房款后双方再签订书面买卖合同。案外人于2012年7月13日为被申请人杨淑君银行转帐50万元。8月20日案外人又从被申请人杨淑君的朋友齐成瑞手中借了现金10万元，并让齐成瑞帮忙给付被申请人杨淑君，此10万元用于案外人付购买被申请人杨淑君遵化市XXX小区XXX室房产的购房尾款。购房款付清后，双方于2012年9月10日签订了楼房买卖合同，同时被申请人杨淑君将该房产一切相关手续交给了案外人，案外人对该房屋花费近40万元装修后一直在此居住。当时因房产证未发放，故此未能办理过户手续。2018年4月9日，该房产的不动产权证下发，经被申请人杨淑君协助，案外人直接从售楼处领取了该房产的不动产权证，此后案外人一直找被申请人杨淑君要求办理过户，但被申请人杨淑君一直推拖未能办理。2018年6月15日案外人到房产部门办理过户手续时，才得知该房产已被法院查封。经案外人多方查询，2018年6月20日案外人找到遵化市人民法院，并收到了法院作出的(2018)冀0281民初2803号民事裁定书，案外人得知案外人居住的遵化市XXX小区XXX室的房产已被遵化市人民法院查封，查封理由是因申请人姚元子与被申请人杨淑君的民间借贷纠纷，申请人姚元子申请了财产保全，对被申请人杨淑君名下的财产以30万元为限予以查封、冻结。综上，案外人认为，该房产系案外人于2012年从被申请人杨淑君手购买所得，且案外人早已于2012年就将购房款付清，案外人也早己入住该房，案外人才是该房产的所有人。法院在未查清事实的情况下就对案外人所有的该房产进行了查封，实属错误。故案外人依法向法院提起案外人异议申请，请求人民法院依法撤销(2018)冀0281民初2803号民事裁定书，解除对遵化市XXX小区XXX室房产的查封。
案外人就其主张提供如下证据：
1、2017遵化市不动产权第XXX号不动产权证书一份。
2、李会、杨淑君签订的楼房买卖合同一份。
3、北方家具城销货单一份。
4、物业费、垃圾处理费、电梯费收据12张。
5、销售不动产土地原件一张。
6、税收电子转帐专用完税证收据一张。
7、银行交易明细一份。
8、齐成瑞书面证明一份。
9、案外人交纳宽带费用证明一份。
10、2012年10月7日案外人李会与遵化市立德物业管理有限公司签订的管理规约一份。
11、谢晓美、陈晨的书面证明各一份。
申请人姚元子称：案外人所述及提供证据不能证明案外人购买了涉案房屋，其所提异议没有事实及法律依据，应依法驳回案外人申请。
申请人姚元子就其主张未提交证据。
经审查查明：本院受理申请人姚元子与被申请人杨淑君民间借贷纠纷一案后，经申请人姚元子申请，作出（2018）冀0281民初2803号民事裁定书，裁定：”对被申请人杨淑君名下的财产以30万元为限（包括在金融机构的存款）予以查封、冻结，起止日期以协助执行通知书上载明的日期为准。”2018年6月11日本院作出（2018）冀0281民初2803号协助执行通知书，将被申请人杨淑君名下所有的坐落于遵化市XXX小区XXX号房产（房产证号为X**）以30万元为限予以查封。查封期限三年，自2018年6月11日起至2021年6月10日止。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：”（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人就其主张提交的房屋买卖合同、银行交易明细、齐成瑞的证明、交纳物业费、垃圾处理费收据、公证书等证据能够证明案外人已于人民法院查封之前已就涉案房屋与被申请人杨淑君签订了房屋买卖合同，并已付清房款并实际占有涉案房产，且买卖房屋时因房屋未办理产权证而未办理产权过户登记，后因人民法院的查封亦未能办理产权过户登记。综上，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2803号民事裁定书对登记所有人为被申请人杨淑君的遵化市XXX小区XXX号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 李立艳
二〇一八年七月十六日
书记员 敖绮姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执925号
申请执行人：林丽，女，1976年11月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽正亮电子电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区上麻路6号，组织机构代码69410033-9。
本院在执行申请执行人林丽与被执行人安徽正亮电子电气有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人安徽正亮电子电气有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执925号申请执行人：林丽，女，1976年11月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽正亮电子电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区上麻路6号，组织机构代码69410033-9。本院在执行申请执行人林丽与被执行人安徽正亮电子电气有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人安徽正亮电子电气有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年九月二十九日书记员  潘 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3361号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地皖合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1－1）。
负责人石银坤，总经理。
被执行人代力，男，1984年9月27日出生，汉族，住皖安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被执行人代力信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3441号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月十九日
书记员 李潇倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执96号
申请人:芜湖银泰城商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路189号，统一社会信用代码91340200395439703R（1--1）。
被执行人：上海睿景服饰有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层P区187室，统一社会信用代码913101185916251755。
本院在执行芜湖银泰城商业管理有限公司与上海睿景服饰有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的285848元，执行费4188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执96号申请人:芜湖银泰城商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路189号，统一社会信用代码91340200395439703R（1—1）。被执行人：上海睿景服饰有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层P区187室，统一社会信用代码913101185916251755。本院在执行芜湖银泰城商业管理有限公司与上海睿景服饰有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的285848元，执行费4188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执580号
申请执行人：王贵宝，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省合肥市经济开发区。
申请执行人王贵宝与被执行人汪国军、曹承节债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0822民初1261号民事判决书已发生法律效力，王贵宝于2017年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人汪国军、曹承节偿还欠款100000元及其利息，执行过程中。
本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2018年5月3日、2018年7月23日向全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记信息。名下没有工商登记信息，亦无房产登记信息。
3.本院于2017年6月26日日将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年九月四日
书记员 钱玉函
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执771号
申请执行人：马德徐，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地邯郸市复兴区。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，任该公司经理。
本院在执行申请执行人马德徐与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00261号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执�人马德徐因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人马德徐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00261号案件中被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付申请执行人马德徐赔偿款4375元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 安 兵
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 王欣平二O一七年十月二十七日
书 记 员 杨 珍 珍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终979号
上诉人（原审原告）：廖全蓝，女，生于1963年8月12日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琼，女，生于1974年8月1日，汉族，住四川省广元市昭化区。
上诉人廖全蓝因与被上诉人张琼买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖全蓝上诉请求：1、撤销四川省广元市昭化区人民法院（2018）川0811民初614号民事裁定；2、裁定四川省广元市昭化区人民法院继续审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方系买卖合同纠纷，有原始凭证，被告亦认可，辩称在以前的诉讼中已起诉过，无证据证实；两次诉讼的案由不同，出示的证据不一致，诉讼标的不一样，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。
廖全蓝向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付茶叶款136117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年6月期间，被告张琼在原告廖全蓝处购买茶叶，累计欠货款136117元未支付。故诉请法院支持上列诉讼请求。
一审法院认定事实：原告廖全蓝于2017年2月14日向广元市利州区人民法院起诉，要求被告张琼向其支付茶叶货款、代销款、承包费以及房租损失等，并提交了供货单据、代销单据等予以证明，该院审理后于2017年3月15日作出（2017）川0802民初392号合同纠纷一案的判决，判决被告张琼向原告廖全蓝支付货款、代销款以及房租损失；后原、被告均不服提起上诉，广元市中级人民法院于2017年8月8日作出终审判决，维持原判；该案原告仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院驳回了原告的再审申请。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，原告廖全蓝诉被告张琼买卖合同纠纷一案，原告要求被告向其支付茶叶款136117元，该诉讼请求属于前次诉讼中诉讼请求的一部分，原告在本案中提交的证据亦已在前次诉讼中提交，现原告就同一事实再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告廖全蓝的起诉。
本院审理查明，2017年2月14日，上诉人廖全蓝以张琼为被告，向四川省广元市利州区人民法院提起合同纠纷的民事诉讼，其起诉称“2014年8月19日，原、被告签订《交接合同》后，被告张琼陆续向原告购买茶叶价值136117元，被告支付货款85764元等。”要求被告张琼向其支付茶叶货款、代销款、承包费以及房租损失等，并提交了供货单据、代销单据等予以证明。该院审理后于2017年3月15日作出（2017）川0802民初392号民事判决，判令被告张琼向原告廖全蓝支付货款、代销款、房租损失共计68573.10元及资金占用利息；后原、被告均不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日作出（2017）川08民终617号民事判决，驳回双方的上诉请求，维持原判；廖全蓝仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年4月16日作出（2018）川民申461号民事裁定，驳回廖全蓝的再审申请。2018年6月8日，廖全蓝以2014年8月至2016年6月期间，被告张琼在原告廖全蓝处购买茶叶，累计欠货款136117元未支付为由向四川省广元市昭化区人民法院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人廖全蓝要求被上诉人张琼支付2014年8月至2016年6月期间购买茶叶货款136117元已经四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初392号合同纠纷一案裁判，而提起的本次诉讼，当事人、诉讼标的、诉讼请求与前诉（2017）川0802民初392号民事判决相同，符合重复起诉的规定，且本案不存在法律、司法解释另有规定的情形，原裁定驳回廖全蓝的起诉正确，并无不当。
综上，廖全蓝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执220号
申请人：廖贫农，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被申请人：周桂兵，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人廖贫农与周桂兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效文书确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人孙福英申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月二日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执507号
申请执行人：何余，男，1973年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡建生，男，1957年10月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐爱华，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇大港村。
法定代表人：唐爱华，该公司经理。
本院在执行何余与胡建生、唐爱华、枞阳县华升矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，胡建生、唐爱华、唐林志、枞阳县华升矿产品贸易有限公司有存款、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建生、唐爱华、枞阳县华升矿产品贸易有限公司银行存款16万元；或查封、扣押其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年五月十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1065号
申请执行人：李红军，男，汉族，1966年9月1日出生，住邯郸市磁县。
被执行人：河北晋升矿山工程有限公司，地址：邯郸市邯山区高臾镇东玉曹村。
法定代表人：李国民，该公司经理。
本院在执行申请执行人李红军与河北晋升矿山工程有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人河北晋升矿山工程有限公司的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执325号
申请执行人：胡国兴，男，汉族，1940年10月21日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：李永玲，女，汉族，1968年10月14日出生，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人胡国兴与被执行人李永玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的59360，执行费790元，后双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执325号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判�周阳
审判员 李双根
二〇一八年七月三日
书记员 刘 璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢164号
申请执行人：谢建祥，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周小平，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢建祥与被执行人周小平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月三日
书记员 陈永正
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402执保69号
申请人：谢永革，男，1953年8月3日出生，汉族。
被申请人：郝晓刚，男，1980年8月12日出生，汉族。
被申请人：李美芹，女，1955年9月7日出生，汉族。
被申请人：郝秋合，男，1950年7月3日出生，汉族。
本院在审理申请人谢永革与被申请人郝晓刚、李美芹、郝秋合民间借贷纠纷一案中，申请人谢永革于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郝晓刚、李美芹、郝秋名下银行存款1660000元或其名下同等价值的财产，并已提供担保人暴风芹名下所有位于邯山区水院北路150号阳光公寓6号楼1单元804号房产作为担保。
本院认为，申请人谢永革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝晓刚、李美芹、郝秋合名下银行存款1660000元或查封其他相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宏伟
二〇一八年七月十三日
书记员 曹红光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执43号
申请执行人：许培好，男，1973年7月19日生，汉族，定远县人。
被执行人：陈洪树，男，1975年4月13日生，汉族，定远县人。
许培好诉陈洪树请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）定民调确字第00003号民事裁定书已发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行标的为40000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民调确字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1233号
申请人：马爱民，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，安徽省六安市裕安区室。
本院在执行马爱民诉王聿好房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01575号
申请执行人：王光峰，男，1978年10月25日生，汉族，定远县人。
被执行人：穆守家，男，1975年3月14日生，汉族，定远县人。
被执行人：阎罡，男，1970年10月2日生，汉族，定远县人。
王光峰诉穆守家、阎罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）定民一初字第00517号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行。本案执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明且暂无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月四日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执63号
申请执行人：鲍敏,男,1966年3月12日出生,汉族,高中文化，从事船舶中介，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谢家弟,男,1972年11月4日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人鲍敏与被执行人谢家弟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的16760元，已执行8903元，执行费151元已执行。现双方达成和解协议分期履行，申请人同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0203执867号案件的执行。被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 璐
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执284号
申请执行人：张某，男，1958年6月7日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：王某，男，1983年9月3日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人张某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0427民初1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月四日
书记员 焦飞宇
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执22号
申请执行人邯郸市某建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人邯郸市某建筑工程有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人智某，该公司总经理。
申请执行人邯郸市某建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人邯郸市某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1535号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李东晓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初82号
原告黄某，女，1969年4月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人罗谋德，钦州市钦南区水东街道法律服务所法律工作者。
被告尤某，女，1969年2月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄某诉被告尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人罗谋德到庭参加诉讼。被告尤某经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日、2014年8月28日分别向原告借款20000元和10000元，共借款30000元，用于原告建房。借款期届满后，原告催促被告还款，但被告至今未还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按本金30000元，按2015年中国人民银行流动资金6个月至1年期贷款的年利率4.35%计算，从2015年1月1日起计至同年12月31日止）。被告不作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告分别借款20000元，借款定于2014年12月25日偿还。2014年8月28日，被告再向原告借款10000元，借款定于2014年10月27日偿还。被告两次共借款30000元，两次借款均约定逾期不归还原告有权要求被告承担相应的违约责任。借款期届满后，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告两次共向原告借款30000元，借款后被告逾期没有归还原告借款，被告已构成违约，原告要求被告偿归还借款并支付利息1305元（按年利率4.35%计算，从2015年1月1日起计至同年12月31日止，利息为1305元），没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告尤某归还原告黄某借款30000元；
二、被告尤某支付给原告黄某利息1305元。
案件受理费593元（原告黄某已预付），减半收取296.50元，由被告尤某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 赵锋
二〇一六年一月十九日
书记员 梁映
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1650号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，职务：行长。
委托代理人：王光绪，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行客户经理。
被告：王友风，农民。
被告：王兆连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王友风、王兆连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告王友风、王兆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告王友风在我行申领准贷记卡一份，卡号为62×××83，期限为两年，由王兆连提供连带责任保证。此准贷记卡在期限内60日为一周期自助循环透支使用。2011年6月20日，被告王友风透支20000元，借款到期后，经我行多次催收，被告尚欠本金5000元及利息未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元及利息至还清之日止，被告王兆连承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告王友风、王兆连在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王友风于2011年5月6日签署中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请表一份，同日，被告王兆连与原告签订惠农信用卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告王友风申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。后被告王友风从原告处取得卡号为62×××83的准贷记卡一张。2011年6月20日，被告王友风使用该卡透支人民币20000元，于2011年8月18日到期，到期后，该款项以及利息经原告催要，被告尚欠本金5000元及相应利息未付。另查明，该金穗信用卡的透支月利率为千分之十五。现原告诉至本院，要求被告王友风偿还信用卡透支借款5000元及利息，被告王兆连承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
同时查明，2012年7月，原告曾就该借款以信用卡诈骗向蒙阴县公安局经侦大队报案，2013年10月30日，蒙阴县公安局经侦大队因不符合立案条件予以退回。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司惠农信用卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、蒙阴县公安局经侦大队退回案件说明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王友风签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王兆连签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已在保证期间内向蒙阴县公安局刑侦大队报案，应视为债权人要求保证人承担保证责任，被告王兆连应当按照保证合同的约定，对被告王友风的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告王兆连对被告王友风的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款5000元及利息（利息自2011年6月20日起按月利率千分之十五计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王兆连对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友风、王兆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1241号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理,住北京市延庆区。
被告：赵小二。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告赵小二、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 康 丽
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执171号
执行申请人周某某，男，1986年12月10日生，汉族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县黎场乡。
被执行人高某，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县城关镇。
周某某申请执行高某加工合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初85号民事判决书发生法律效力后。因被执行人高某未履行生效的法律文书，权利人周某某于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人高某支付18293.26.00元、案件受理费129.00元，承担执行费174.00元。本院在执行中经多方查明，被执行人高某下落不明，又无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人高某的相关信息，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2728民初85号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 丘
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第333号
原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪中帅，该公司董事长。
特别授权委托代理人衡国军，该公司办公室主任。
被告杨云凤，女，生于1962年11月6日，汉族。
本院在审理原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司诉被告杨云凤物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 欢
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初681号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍�市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年2月6日凌晨，被告人朱某在绍兴市柯桥区马鞍镇童家塔村王家溇南22号家中，容留吸毒人员俞某某、何某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月25日晚，被告人朱某在绍兴市柯桥区马鞍镇童家塔村王家溇南22号家中，容留吸毒人员俞某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月26日晚，被告人朱某在绍兴市柯桥区马鞍镇童家塔村王家溇南22号家中，容留吸毒人员俞�某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人朱某提供场所给他人吸食毒品3次。
同时查明，公安机关在抓获被告人朱某时，扣押了其白色语信牌手机1只，现已由公诉机关移送至本院。归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶、手机照片，绍兴市柯桥区公安局证据保全清单、扣押清单，通话详单，绍柯公（稽）行罚决字（2016）10958、10986、10988号行政处罚决定书、绍柯公（稽）社戒决字{2016}10038号社区戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，俞某某、何某某证言，检查笔录、提取笔录、绍柯公（稽）检字（2016）10085、10086、10080号现场检测报告书、何某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的物品应发还其本人。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十七日起至二○一六年六月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的语信牌手机一只，发还给被告人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4876号
原告：李某，男，1961年7月5日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：李某，枣庄市市中齐村法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，35岁，汉族，住市中区。
被告：李某，女，34岁，汉族，原住市中区，现住址。
原告李某诉被告李某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2008年生病至今未全愈，生活不能自理，无经济收入，生活非常困难，原告之妻离家出走已8年之久，至今未回，原告的两个女儿的对原告也不闻不问，没有尽到赡养义务。为维护原告合法权益，诉至法院请求：一、判令二被告每人每月支付赡养费500元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称，一、原告主张的“原告的两个女儿对原告不闻不问，没有尽到赡养义务”，与事实不符。2012年3月10日，村里发给我与父亲、母亲共有土地的补偿款十余万元。二、原告主张的“原告自2008年生病至今未痊愈，生活不能自理，无经济收入，生活非常困难”，亦与事实严重不符。三、答辩人完全尽了赡养义务，且没有能力尽额外的赡养义务，答辩人的妹妹也有赡养义务。答辩人系农村务农，无固定收入。有一子需要抚养。现也生着病，一直依赖药物控制。答辩人的婆家目前状况也很困难。答辩人认为，答辩人共有的补偿款及房屋全留作原告养老，已尽到赡养义务。
经审理查明，原告李某有两女，即长女李某、次女李某，现均已成年。李某现身患残疾，无劳动能力，无经济收入。李某在家务农，李某现住址不详。
庭审前，原告放弃了对李某的诉讼请求。
上述事实有枣庄市市中区齐村镇王沟村委会出具的证明、最低生活保障证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尊老是我国公民的传统美德，子女有赡养扶助父母的义务，这种法定义务是无条件的。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告身患残疾，既无劳动能力又无经济收入，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候，被告李某应该承担赡养老人的义务。原告在庭审要求的每人每月500元的赡养费过高，赡养费应该根据当地生活水平、原告的实际需要和被告的实际支付能力确定，因其子女均在农村，收入不高，参照山东省上一年度农村居民人均消费支出标准（6776元／年），本院只支持原告每月560元赡养费的诉讼请求。因原告有两个女儿，分别为李某、李某，故本院认为每个女儿每月应支付280元赡养费为宜。关于被告提出的被告已经尽了赡养义务，仅有被告的自己的陈述且原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，本院对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出的原告有十余万元土地的补偿款可供原告自己养老的辩称，仅有被告的自己的陈述且原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，且即使原告拥有收入来源，并不能成为赡养义务人免除赡养义务的理由，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告提出的其在农村务农，无固定收入，有一子需要抚养，现也生着病，一直依赖药物控制，被告的婆家经济也很困难的辩称，仅有被告的自己的陈述且原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，被告的经济困难不是其不尽赡养义务的正当理由，故本院对被告的该辩称不予采纳。原告只起诉被告李某，放弃对李某的诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，并不违反法律法规强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李某每月10号前给付原告李某赡养费280元（自2013年12月1日起支付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费100元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙中丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君凤、高廷洪偿还贷款本息合计152,569.80元；2.被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年3月16日原告与被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告王君凤、高廷洪与原告签订借款合同，约定：原告向王君凤提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王君凤发放贷款10万元。自2014年3月16日被告王君凤未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月9日，被告王君凤、高廷洪拖欠贷款本息合计152,569.80元（其中本金99,999.88元，利息52,569.92元）。
被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告王君凤、高廷洪身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王君凤、高廷洪系夫妻关系。2013年3月6日王君凤、高廷洪向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告王君凤、高廷洪，闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告王君凤与原告签订借款合同，约定：原告向王君凤提供贷款10万元，用途买包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王君凤发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告王君凤未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月9日被告王君凤、高廷洪共计拖欠贷款本息合计152,569.80元（本金99,999.88元，利息52,569.92元）。原告诉讼来院，要求被告王君凤、高廷洪偿还贷款本息合计152,569.80元，被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王君凤、高廷洪是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息152,569.80元的责任；2.被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告王君凤、高廷洪签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王君凤名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王君凤开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王君凤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告高廷洪作为配偶与被告王君凤共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告王君凤、高廷洪偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王君凤、高廷洪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99，999.88元、利息52，569.92元。（利息计算至2016年9月9日），合计152，569.80元。
二、被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，351.00元，公告费600.00元，由被告王君凤、高廷洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。委托诉讼代理人：李爽，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。被告：王君凤，女，1971年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高廷洪（王君凤配偶），男，1971年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：闫伯成，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜艳（闫伯成配偶），女，1973年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈广文，男，1972年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：随凤（陈广文配偶），女，1973年8月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：闫佰娟，女，1969年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：武国泰（闫佰娟配偶），男，1964年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李爽到庭参加诉讼，被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，闫佰娟、武国泰经本院公告期限届满传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王君凤、高廷洪偿还贷款本息合计152,569.80元；2.被告闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日原告与被告王君凤、高廷洪，陈广文、随凤，闫伯成、姜艳，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2013年3月16日，被告王君凤、高廷洪与原告签订借款合同，约定：原告向王君凤提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王君凤发放贷款10万元。自2014年3月16日被告王君凤未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年9月9日，被告王君凤、高廷洪拖欠贷款本息合计152,569.80元（其中本金99,999.88元，利息52,569.92元）。被告王君凤、高廷洪、陈广文、随凤、闫伯成、姜艳、闫佰娟、武国泰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了被告王君凤、高廷洪身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未向本院提供证据。本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王君凤、高廷洪系夫妻关系。2013年3月6日王君凤、高廷洪向原告申请借款10万元。2013年3月16日原告铁力市邮储银行与被告王君凤、高廷洪，闫伯成、姜艳，陈广文、随凤，闫佰娟、武国泰四户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2013年3月16日被告王君凤与原告签订借款合同，约定：原告向王君凤提供贷款10万元，用途买包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王君凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王君凤发放贷款10万元。自2014年3月16日，被告王君凤未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年9月9日被告王君凤、高廷洪共计拖欠贷款本息合计152,569.80元（本金99,999.88元，利息52,569.92元）。原告诉讼来院，要求被告王君凤、高廷洪偿还贷款本息合计152,569.80元，被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰承担连带保证责任。本院认为，本案争议焦点：1.被告王君凤、高廷洪是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息152,569.80元的责任；2.被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰是否应当承担连带保证责任。原告铁力市邮储银行与被告王君凤、高廷洪签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王君凤名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王君凤开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王君凤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告高廷洪作为配偶与被告王君凤共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王君凤、高廷洪、闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，保证期间从借款之日至借款到期后二年，原告起诉的时间为2016年9月19日，明显超过了担保期间。原告要求担保人承担应按约定承担连带保证责任的请求，不应予以支持。综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告王君凤、高廷洪偿还借款计利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王君凤、高廷洪于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金99，999.88元、利息52，569.92元。（利息计算至2016年9月9日），合计152，569.80元。二、被告闫伯成、姜艳、陈广文、随凤、闫佰娟、武国泰不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，351.00元，公告费600.00元，由被告王君凤、高廷洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一七年二月二十五日书 记 员  王佳琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3281号
罪犯徐志，男，32岁（1982年1月14日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2007年11月22日作出（2007）一中刑初字第2026号刑事附带民事判决，认定被告人徐志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币十二万元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月15日作出（2007）高刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月23日以（2010）一中刑减字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯徐志减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯徐志在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据徐志的改造及奖励情况，提出对徐志的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐志综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐志在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月3日起至2015年3月2日止），剥夺政治权利一年及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执200号
申请执行人：黄小毛，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：黄洋，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人黄小毛与被执行人黄洋民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为8.349万元。现暂未能查找到被执行人黄洋有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2014）东民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄小毛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二○一七年十一月二十七日书记员叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执200号申请执行人：黄小毛，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：黄洋，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人黄小毛与被执行人黄洋民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为8.349万元。现暂未能查找到被执行人黄洋有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有效的信息，本院认为应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2014）东民初字第594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄小毛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二○一七年十一月二十七日书记员叶劲松
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3882号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司.
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：张晶，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告张晶供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告张晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第55号
上诉人（原审被告）王刘付，男。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东生，男。
委托代理人孔现平，女。
上诉人王刘付因与被上诉人王东生排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王刘付及其委托代理人孙付田，被上诉人王东生及其委托代理人孔现平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王东生家中分得的1.4亩责任田，2010年10月份王刘付开始耕种，王刘付对该事实也认可。
原审法院认为：王东生分得的责任田，王刘付耕种，王刘付对这一事实认可，王东生对其分的责任田享有使用、收益的权利，王东生有权要求王刘付停止侵害，返还侵占王东生的责任田，故其请求王刘付返还1.4亩责任田的诉讼请求应当得到支持；关于王东生要求王刘付赔偿损失6400元的诉讼请求，其没有证据证实，故原审法院不予支持。王刘付关于其耕种王东生的责任田是换地的结果，但没有提供具有证明力的证据予以证实，对其辩解原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，原审判决：一、王刘付于判决生效后十日内返还王东生责任田1.4亩；二、驳回王东生的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由王刘付负担。
王刘付不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，故意迎合王东生一方，隐瞒歪曲客观事实。1.4亩土地系王刘付依法取得，王东生2014年4月21日开庭结束没有只字片言的证据。一审程序严重违法。要求撤销原判，驳回王东生的诉讼请求。
王东生辩称：一审判决正确，要求维持。
二审中王刘付提交了如下证据：1、2015年2月2日加盖盐坡村委会公章，并有朱纪明、ＸＸ明、朱海俊签字的证明一份，该证明内容为：“2010年王东生与王刘付经自愿协商，王东生以自己村东北角的耕地，换王刘付村里路南一片宅基地，协商好后，村干部朱纪明、ＸＸ明、朱海俊给王东生站了宅基地边。”该证据证明王东生现宅基地的一部分是王刘付的宅基地，因为跟村坐落不一致，所以，将王刘付老宅部分让给王东生，王刘付到村外那耕地向别人换一宅，因为老宅是两家共有，所以，两家共同出地又换一宅归王刘付使用，并经村干部认可。王东生质证称：这个证据是假的。重新划的宅基没有用地，是用钱买的，王东生出3400，其余是王刘付出的。没有拉地边这回事。不认可该证据。本院认为，对王刘付提交的证据1、该证明上公章模糊无法辨认，签字的三人均未出庭，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。2、申请证人王振六、朱保祥、朱时现出庭作证，证明王刘付用自己的耕地与其换了地，用作王刘付自己的宅基使用，故王刘付对王东生的耕地享有权利。三个证人证明内容为：分别证明王刘付用自己的耕地和其本人换了地，由王刘付用作自己的宅基使用，但均称对于王刘付与其他人之间换地的情况不清楚。王东生质证称：该三证人的陈述均是虚假的，不认可。本院认为，王刘付提供的证人证言均无法直接证明王刘付与王东生换了地，并取得王东生1.4亩耕地的事实，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明：王刘付称2010年阴历1月初三下午口头和王东生协商过换地的事，王东生亦承认说过此事，结合王东生一审的起诉状的内容“2010年，王东生在其宅基地建房时，与王东生不相邻的王刘付故意刁难王东生，逼迫讹诈王东生3400元钱，又强行侵占了王东生耕地1.4亩说是补偿损失，王东生由于害怕，不敢吱声，也就默认了。”可以认定2010年10月份王东生就1.4亩耕地同意由王刘付耕种。王东生称未有具体约定耕种时间，王刘付称是永久给其耕种。王东生起诉时称：2011年6月17日王刘付唆使儿子王森森将王东生打成颅脑损伤，经鉴定构成重伤，原阳县人民法院判处王森森有期徒刑四年六个月，王东生认为，王刘付仍不思悔改，依旧侵占王东生1.4亩耕地至今不予退还，2014年诉至法院请求判令王刘付停止对王东生1.4亩地的侵占，返还并赔偿损失6400元。另查明，二审庭审时，王刘付与王东生均认可涉案1.4亩耕地是东西地块，位于盐坡村东北角，南临王维新，北临王新启。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案涉及的1.4亩耕地系王东生分得的责任田，故该1.4亩责任田的承包经营权依法归王东生享有。王刘付上诉称自己因换宅基，与王东生口头协商一致，王刘付永久的取得了该1.4亩耕地。依据《中华人民共和国合同法》第十条，及《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，王东生及王刘付之间并未签订书面合同，王刘付称与王东生口头约定该耕地永久转让给王刘付，王东生亦不认可。故王东生对该1.4亩耕地仍享有土地承包经营权。王刘付上诉称其依法取得涉案土地的承包经营权及一审认定事实错误的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王刘付的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王刘付负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 张军委
二〇一五年四月二日
书记员 张俊超
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第9号
申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路16号。
法定代表人李和平，董事长。
被申请人胡路金，男，湖南省桂东县人。
被申请人何庆，男，湖南省桂东县人。
被申请人罗步海，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡路金、何庆、罗步海申请诉前财产保全一案中，申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2015年2月11日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人胡路金、何庆、罗步海价值130，000元的银行存款和车辆予以保全，已向本院提供担保。
本院认为申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何庆在桂东农商银行2980379980110121644的账户；
二、查封被申请人罗步海名下车牌号为湘L88＊**的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年二月十三日
书记员 邓贤峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04726号
罪犯钱柯一。曾因吸毒，于2010年11月2日被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年8月6日作出（2013）新刑初字第0167号刑事判决，认定被告人钱柯一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年11月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，2013年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱柯一，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱柯一减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱柯一，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱柯一，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年6受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱柯一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱柯一减去有期徒刑六个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2570号
申请执行人胡敏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住所地江西省进贤县，现住所地福建省仙游县。
被执行人方羽杰，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人方羽杰建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5896号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工程款人民币30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方羽杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方羽杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5896号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月八日
书记员 黄佩佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01307号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被告：顾士侠，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告顾士侠为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人凌梅到庭参加诉讼。被告顾士侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月19日，被告顾士侠向原告借款本金10000元，2010年8月19日到期，约定月利息11.85‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告顾士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告顾士侠于2008年8月19日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款10000元，该借款于2010年8月19日到期，借款合同约定为月息11.85‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告每年多次向被告催要贷款无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款10000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告顾士侠偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾士侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息、超期罚息（月利率按照11.85‰计算，从2008年8月19日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2010年8月19日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年三月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告邓灿明，男，汉族，1983年10月3日出生，住郁南县。
被告伍兰，男，汉族，1955年7月25日出生，住郁南县。
被告邓金海，男，汉族，1983年5月3日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告邓灿明、伍兰、邓金海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告邓灿明、伍兰、邓金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人在2009年10月31日至2012年10月30日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告伍兰、邓金海为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年10月30日向邓灿明发放借款30000元，期限半年，现余额为30000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息2263.75元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告邓灿明立即归还原告的借款本金30000元及利息2263.75元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告伍兰、邓金海对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告邓灿明、伍兰、邓金海的身份证各一份，证明邓灿明、伍兰、邓金海是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告伍兰、邓金海为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证一份，证明被告邓灿明对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2012年10月30日向被告邓灿明发放借款1笔，借款金额为30000元，期限半年的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表各一份，证明被告邓灿明结欠农行郁南县支行借款本金30000元，利息2263.75元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告邓灿明、伍兰、邓金海没有答辩。
被告邓灿明、伍兰、邓金海没有证据提供。
经审理查明，2009年10月17日，被告邓灿明以需要流动资金为由向原告农行郁南县支行申请贷款人民币50000元的可循环借款额度。2009年10月31日，邓灿明、伍兰、邓金海三人组成联保小组，被告邓灿明为借款人，与农行郁南县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；……1.4.2……贷款人在额度有效期（自2009年10月31日至2012年10月30日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告邓灿明为借款人，伍兰、邓金海为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年10月30日，原告向被告邓灿明发放借款30000元，借款期限自2012年10月30日至2013年4月29日。截止2013年12月20日，被告邓灿明尚欠原告借款本金30000元及利息2263.75元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行郁南县支行与邓灿明、伍兰、邓金海在2009年10月31日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效合同，合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。现被告邓灿明不按合同约定归还贷款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告伍兰、邓金海作为邓灿明的借款保证人，应对被告邓灿明的借款承担连带保证责任。被告伍兰、邓金海承担保证责任后，有权向被告邓灿明追偿。被告邓灿明、伍兰、邓金海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告邓灿明拖欠其借款本金30000元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、由被告邓灿明于本判决生效之日起五日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2013年12月20日为2263.75元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至本院确定还款日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告伍兰、邓金海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.30元（已减半收取），由被告邓灿明负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年三月十日
书记员 梁宇斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00706号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（绰号马儿）。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年7月20日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）江法刑初字第00494号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、樊长丽出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人杨治到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月14日14时20分许，被告人马某接到陈某某求购毒品的电话后，双方商定以8000元的价格在重庆市江北区＊＊＊＊小区＊栋＊楼＊号陈某某的住处交易50克甲基苯丙胺（××）。同日17时30分许，马某按照约定携带毒品来到陈某某住处时被民警抓获。民警当场从马某身上查获43.89克甲基苯丙胺、1.42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及联系贩毒所用的手机一部。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、提某、称量笔录、检验报告、通话清单等。
原审法院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺45.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。马某系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；二、缴获的45.31克毒品和作案工具手机一部予以没收。
上诉人马某及其辩护人提出马某虽答应帮陈某某代购毒品，但马某前往陈某某住处系应邀吸食毒品，马某身上查获的毒品系用于自己吸食，马某的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，马某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，出庭履行职务的检察人员举示了马某与陈某某的通话视频。该证据证实，陈某某电话联系马某，以8000元的价格购买一手（50克）甲基苯丙胺，并要求马某送至其住处，马某表示同意。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，上诉人马某贩卖甲基苯丙胺类毒品45.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。马某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。陈某某电话联系马某以8000元的价格购买50克甲基苯丙胺，并约定由马某将毒品送至陈某某住处，其后马某按照约定来到陈某某住处被抓获的事实有陈某某的证言、通话视频、通话清单、物证检验报告等证据相互印证，足以证实，马某的行为构成贩卖毒品罪，马某及其辩护人提出马某虽答应帮陈某某代购毒品，但马某前往陈某某住处系应邀吸食毒品，其身上查获的毒品系用于自己吸食的上诉理由及辩护意见与在案证据矛盾，马某及其辩护人提出马某的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见不能成立。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 超
代理审判员 陈 娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 红
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第26号
原告谭某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1979年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 黄瑛
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第83号
原告：盖玉凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：徐胜刚。
原告盖玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、徐胜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉凤、被告保险公司委托代理人盖俊山、被告徐胜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日8时20分，在莱阳市姜疃镇姜疃村徐胜刚家路路口，徐胜刚驾驶的鲁Y×××××货车将骑电动车的盖玉凤撞伤，现原告诉至法院请求处理，要求被告赔偿各项损失23926元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担非医保用药和诉讼费用、鉴定费用。
被告：我的车辆投保交强险了，除了保险公司赔偿以外，要求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月19日8时20分，徐胜刚驾驶鲁Y×××××小型货车在莱阳市姜疃镇姜疃村徐胜刚家路口处，由北向西右转弯时与顺行的的盖玉凤骑电动车相撞，盖玉凤受伤，电动车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定徐胜刚负该事故的全部责任。盖玉凤伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗17天，花费医疗费15545.65元。庭审中，原告方因交通事故造成的损失，原告与被告保险公司均同意被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费3200元、护理费1700元、交通费200元、电动车损失700元，共计15800元，原告自愿放弃交强险各分项限额内的其余损失。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、原告所在单位的工资证明、护理人员盖希梅所在单位的工资证明以及扣发工资证明及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鲁Y×××××小型货车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分由被告徐胜刚赔偿。原告与被告保险公司就交强险限额内应赔偿的各项损失自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认，根据原告主张并经本院审查，对原告交强险限额外的损失确认为：医疗费5545.65元、住院伙食补助费210元（每天30元计算17天）、复印费20元共计5775.65元，原告交强险限额外的损失应由被告徐胜刚赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告盖玉凤各项损失15800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐胜刚应赔偿原告盖玉凤各项损失5775.65元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取，由被告徐胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一五年九月十三日
书记员 王 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢794号
申请执行人：王翠云，女，1950年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：康利，女，1976年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：康杰，女，1970年8月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王翠云与被执行人康利、康杰道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人康利应给付申请执行人欠款458546元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人康杰承担上述款项连带清偿责任，案件受理费9585元，由被执行人康利承担，现无执行回款。执行中，经本院调查，二被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行的财产，申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕佳茵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1791号
上诉人（原审被告）侯某。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某甲，1980年3月20曰生。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
上诉人侯某因与被上诉人安某甲离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某及其委托代理人张云，被上诉人安某甲及其委托代理人姜子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名安某乙。被告自2012年5月外出打工后，原、被告双方分居至今。另查明，因被告长期在外地工作，婚生子安某乙一直由被告父母照顾生活。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，被告自2012年5月外出打工后与原告分居，至今已三年多。在原告提起离婚诉讼后，被告不但没有积极寻求双方和好途径，反而附带条件的表示同意离婚，由此可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生子安某乙的抚养问题，依据已查明事实，因婚生子安某乙出生后一直由其外公、外婆抚养，被告长期外出工作并未直接抚养孩子，而原告一直在家中参与家庭生意，具备稳定的收入来源和稳定的生活环境，能够在自己家中直接抚养孩子，综合原、被告双方目前的生活状况、个人经济情况、家庭环境等因素，本着有利于婚生子安某乙身心健康成长的原则，婚生子安某乙由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，该院予以认可。关于原被告财产分割问题，原告主张被告的哥哥曾借其5000元借款、被告主张其母亲曾借给原告家10000元，上述主张均无证据印证其真实性或者目前该财产仍存在，故该院对双方财产的主张不予支持。遂判决：一、准予原告安某甲和被告侯某离婚。二、婚生子安某乙由原告安某甲抚养。案件受理费300元由原告安某甲承担。
上诉人侯某上诉称，1、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂错误。首先上诉人与被上诉人并非因感情不和而分居。其次上诉人并没有同意离婚。在原审庭审中，上诉人是因被上诉人对于其工作的不理解反而提出离婚造成其伤心被迫做出孩子归其抚养的情形下�同意离婚的。2、婚生子安某乙由上诉人抚养理有利其成长。首先上诉人的个人经济优于被上诉人，上诉人一直在郑州上班，收入稳定。其次自安某乙出生以来均由上诉人抚养，上诉人上班后由其父母照看，因此安某乙由上诉人抚养更有利。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人安某甲辩称，1、上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂。（1）双方自2012年5月双方感情不和，出现裂痕而开始分居。（2）上诉人对双方夫妻感情破裂的基本事实，心知肚明，在一审中，上诉人明确表示同意离婚，但附加一个不符合客观实际的要抚养孩子的条件。（3）上诉人的第二条上诉人理由，也足以间接说明，上诉人同意离婚，只是坚持抚养孩子。（4）本案作为重审的案件，从原告起诉之后，如上诉人不同意离婚，应当采取和好的办法和态度，�诉人不仅没有采取走向和好的办法，也不主动向原告表达任何缓解矛盾的意向。三年多没有在一起生活，还硬说感情没有破裂。2、婚生儿子由某，更有利于孩子的健康成长。（1）、正如在一审中原告所举出的一系列证据一样，孩子由某会更有利于孩子的身心健康的全面发展。论经济条件，答辩人以及家人有稳定的收入和是其他辅助条件。加上安某乙是个男孩子，随着年龄的增长随答辩人生活，更有利于培养其男子汉的身心全面发展。上诉人在外漂泊，居无定所，今后再婚等因素都存在诸多不确定因素。故安某乙由某更为合适。且答辩人同意其探视，为上诉人关心关注孩子的成长提供便利条件。（2）、答辩人的父母非常关心，关爱自己的孙子，自己家的孙子怎能让其姥爷姥娘抚养呢总之，一审判决程序合法、事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，没有事�依据和法律依据。请求法院查明事实，驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否已完全破裂：2、如果离婚，婚生子安某乙由谁抚养更有利于其健康成长。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，上诉人自2012年5月外出打工后与被上诉人分居，至今已三年多。在被上诉人提起离婚诉讼后，上诉人不但没有积极寻求双方和好途径，反而附带条件的表示同意离婚，由此可以说明，双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。关于婚生子安某乙由谁抚养的问题，本院认为，上诉人与被上诉人均有稳定的收入，有一定的经济基础，经本院审理查明，安某乙自一岁后便一直跟随女方生活，本着有利于子女健康成长的原则，安某乙由上诉人抚养为宜，待安某乙成年后随父随母由其自择。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2015）许县民重字第17号民事判决第一项；
二、变更许昌县人民法院（2015）许县民重字第17号民事判决第二项为，婚生子安某乙由原审被告侯某抚养，待安某乙成年后随父随母由其自择。
二审案件受理费300元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨京京
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘长德，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人卢正康，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）伊春市土地整理储备交易中心，住所地伊春市伊春区和平街***号。
法定代表人赵亚春，职务主任。
委托代理人岂伟东，该中心副主任。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人刘长德因与被上诉人伊春市土地整理储备交易中心（以下简称土地交易中心）土地承包合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本�，上诉人刘长德及委托代理人卢正康，被上诉人土地交易中心的委托代理人岂伟东、陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告刘长德原系青峰农场土地承包方，与青峰农场签订土地承包合同，承包青峰农场集体所有土地14.97亩，合同约定用途为种植蔬菜和粮食作物，承包合同一年一签，每次承包期限为一年，最后一次签订承包合同是2010年，承包期至2010年12月31日止，年承包费为2320元。经伊政发（2009）59号“伊春市人民政府关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定”，收回集体土地所有权，注销土地登记，并将收回的土地转为国有农用地，被告承包土地在决定收回范围内。2011年4月30日，土地交易中心发出通告，对原青峰农场所属39宗土地纳入政府储备库。2013年11月8日，经黑龙江省人民政府批准，该农用地转为建设用�。2010年12月31日合同到期后，被告未主动退出土地，耕种至本案起诉前。
原审认为，被告刘长德与青峰农场签订的土地承包合同，是在双方自愿平等的前提下签订，双方应受到合同的约束。双方签订的最后一次合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，被告种植果树等多年生作物的行为违反了合同约定，原告要求退出土地、给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告给付补偿费及人员安置补助费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。判决，一、被告刘长德退出所承包到期的14.97亩土地交付原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付原告）；二、被告刘长德自本判决生效起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心占用土地费2320元；三、驳回被告刘长德的反诉请求。案件受理费50元，由被告刘长德负担；反诉案件受理费15072元，减半7536元，予以免交。
判后，上诉人刘长德不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令被上诉人给付土地补偿金、青苗补偿费、被征收土地人员安置补助费等各项费用531648元。其主要理由是，一、本案的被上诉人不具备民事诉讼主体资格；二、合理的损失应赔偿。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
企业基本注册信息查询单、企业登记审核表、企业设立登记申请书各一份，拟证明青峰农场为集体所有制性质，因此本案争议的土地是集体所有制性质，同时也证明上诉人土地承包关系是受法律保护的。拟证明其主体资格仍然存在。
被上诉人对证据的真实性、关联性均有异议，认为这个企业档案注明的有效期是2010年9月19日，上诉人与青峰农场签订合同的时间也是2010年，证明2011年后企业依法设立的年检手续没有。
经庭审质证，本院认为，上述证据是青峰农场的档案材料，其有效期是2010年9月19日，不能证明2011年后企业设立的有关材料，故本院不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与青峰农场签订的土地承包合同中明确约定了承包期限至2010年12月31日止，并约定了土地用于种植蔬菜和粮食作物，合同又约定，“合同期满或乙方放弃承包土地的，要自行清除地上附着物及多年生农作物和经济作物，恢复土地原状，并及时通知甲方收回土地，不得要求甲方补偿地上附着物、地上农作物和经济作物”。合同期满后，双方没有就下一年承包土地续签合同，上诉人应将争议的土地退还给被上诉人。其要求补偿各种费用，既无合同约定，亦无法律依据。上诉人虽与青峰农场签订合同，但承包合同中涉及的�地已被伊春市政府收回并纳入政府土地储备库，被上诉人土地交易中心作为事业单位法人，负责全市土地储备工作，具备诉讼主体资格。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9116.5元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月十日
书 记 员 高冬梅