wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终2号
上诉人（原审被告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省宿迁市宿豫区。
诉人（原审原告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法
法定代表人：严玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：靳超，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：徐琰，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人冯振国因与被上诉人江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）、靳超及原审被告徐琰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8377号之二民事裁定，向本院提起上诉。
冯振国上诉称：恒大公司诉称的借款涉及陆集小学、皂河小学、宿豫实验高中教学楼工程，而该施工合同纠纷案件均在宿迁市宿豫区人民法院审理，且民间借贷案件中接收货币一方是否为出借方存在争议。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，冯振国、靳超、徐琰作为一审被告，其住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院和宿迁市宿豫区人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因各方当事人并未约定合同履行地点，而本案系恒大公司向靳超、冯振国、徐琰主张偿还借款引起的纠纷，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为恒大公司，则恒大公司的住所地为合同履行地。
综上，作为一审被告的冯振国、靳超、徐琰住所地法院和作为合同履行地的恒大公司的住所地法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案恒大公司作为一审原告向宿迁市宿城区人民法院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一八年一月十六日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终2号上诉人（原审被告）：冯振国，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省宿迁市宿豫区。诉人（原审原告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法法定代表人：严玉林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：靳超，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：徐琰，女，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市，现住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人冯振国因与被上诉人江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）、靳超及原审被告徐琰民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初8377号之二民事裁定，向本院提起上诉。冯振国上诉称：恒大公司诉称的借款涉及陆集小学、皂河小学、宿豫实验高中教学楼工程，而该施工合同纠纷案件均在宿迁市宿豫区人民法院审理，且民间借贷案件中接收货币一方是否为出借方存在争议。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，冯振国、靳超、徐琰作为一审被告，其住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院和宿迁市宿豫区人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因各方当事人并未约定合同履行地点，而本案系恒大公司向靳超、冯振国、徐琰主张偿还借款引起的纠纷，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方为恒大公司，则恒大公司的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的冯振国、靳超、徐琰住所地法院和作为合同履行地的恒大公司的住所地法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案恒大公司作为一审原告向宿迁市宿城区人民法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇一八年一月十六日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第4页/共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7346号
原告：吴国全，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：新郑市薛店镇龙占洼村第二村民组，住所地：新郑市薛店镇龙占洼村。
负责人：吴青海，组长。
被告：新郑市薛店镇龙占洼村民委员会，住所地：新郑市薛店镇龙占洼村。
负责人：吴全发，村长。
二被告共同委托诉讼代理人：吴青海，男，1965年7月26日，汉族，住新郑市薛店镇龙占洼**号，身份号码4101231965********。
原告吴国全与被告新郑市薛店镇龙占洼村第二村民组、新郑市薛店镇龙占洼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告吴国全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国全的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国全撤诉。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告吴国全负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵晓维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1980号
原告张仁珍，女，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市渝中区。
被告渝中区鑫权摩托车配件厂，住所地重庆市渝中区大坪金银湾206号2-1号。
本院在审理原告张仁珍与被告渝中区鑫权摩托车配件厂经济补偿金纠纷一案中，原告张仁珍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张仁珍负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1133号
原告徐某，农民。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1995年7月，原、被告经人介绍相识并同居生活，1996年3月12日婚生一男孩取名刘佩，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚前相识时间短，双方互不了解，缺乏感情基础。在日常生活中被告对原告不但不关心、体贴，反而时常借故对原告进行殴打。2009年7月3日原告回娘家生活，后经亲友做工作，原告于2013年春节回家生活，但2013年农历正月初六下午，被告竟然在原告父母家对原告进行打骂，原告父亲拉劝时也遭被告殴打，为此原告与被告再次分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，请求法庭判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年2月29年生一男孩取名刘佩（现已成年）。原、被告在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年八月三十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1180号
原告：金会玉，女，住辽宁省沈阳市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
本院在审理原告金会玉诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告金会玉于2015年9月18日向本院申请，要求撤回对被告舒兰市商贸中心有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金会玉撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告金会玉承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王 晶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被执行人梁某红，女，住霍山县。
被执行人马某武，男，住霍山县。
被执行人孟某武，男，住霍山县.
被执行人张某成，男，住霍山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人马某武等人借款合同一案中，现查明被执行人外欠债务太多，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈 敬 武
审判员 汪 澜
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏萌（代）
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00063号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人曾某，男，出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日经潼南县公安局决定被取保候审。经本院决定于2014年4月1日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日14时43分许，被告人曾某饮酒后无证驾驶川JXXX**货车从江北新城往玉溪方向行驶，当行驶至桂林街道办事处双坝村运河河堤处时，发生先后撞挂杨某某驾驶的渝CXXX**号三轮摩托车及蒲某某驾驶的渝BXX**号警车，致三车受损、杨某某受伤的交通事故。民警到达现场将被告人曾某带到潼南县人民医院抽取了静脉血样。经鉴定被告人曾某血液中乙醇含量为116mg／100ml。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某负交通事故全部责任。案发后，被告人曾某赔偿了杨某某的全部经济损失并支付了警车的修理费用。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某的证言、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、汽车修理厂结算单、常住人口登记表以及被告人曾某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人曾某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应予从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的罪名、情节成立。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年四月九日
书记员 夏付萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第959号
原告旺苍县农村信用合作联社，住址旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人ＸＸ卫，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人龙开斌，旺苍县农村信用合作联社职工。
被告周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。
被告张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住旺苍县。
委托代理人周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县，系被告张春英之夫。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告周高才、张春英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理，原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ卫、龙开斌与被告周高才，被告张春英的委托代理人周高才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告周高才、张春英在原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社贷款130000元，双方签订贷款合同，合同到期后，被告并未按约定履行还本付息的义务。现诉请法院判决被告立即偿还贷款本金130000元，并承担本金还清时的利息、逾期罚息及复息。
被告辩称，借款属实，但只愿意归还本金和利息，不承担罚息及复息。
经审理查明，2010年9月27日，被告周高才、张春英到原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社申请贷款用于购车（借新还旧），原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社予以同意，双方于当日签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：原告向被告提供贷款130000元，借款期限从2010年9月27日至2012年9月26日，月利息10.275‰，借款用途用于购车。借款人如按期归还有困难，就应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。合同签订后，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社按约履行了提供借款的义务。2013年6月14日，原告旺苍县农村信用合作联社白水信用社向被告周高才、张春英送达贷款确认及逾期贷款催收通知书，被告周高才在催收通知书借款人栏内签字，并承诺2013年12月20日结清利息，至2014年6月21日，被告周高才、张春英仅支付利息5.90元，原告遂起诉来院。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告周高才、张春英签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为有效。原告依照约定提供借款后，被告周高才、张春英作为共同借款人，因对借款合同的债务承担共同偿还责任，二被告未完全按照合同约定期限履行还本付息的义务，应承担偿还本息的义务，也应按合同约定承担罚息的义务，故原告旺苍县农村信用合作联社要求被告周高才、张春英偿还借款本金、按照合同约定承担资金利息、逾期还款罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告旺苍县农村信用合作联社要求二被告承担复息，因当事双方在借款合同中并无约定，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周高才、张春英在判决书生效之日起三日内共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金130000元及利息（按合同约定利率标准执行，从2010年9月27日起至本金清结时止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1548元，由被告周高才、张春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一四年七月二十四日
书记员 张威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1443-1号
申请执行人王慧霞，女，汉族，1979年3月9日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏宏力申工程机械有限公司，。
法定代表人宋艳春，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2086号民事判决书，即申请执行人王慧霞与被执行人宁夏宏力申工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，确定由被执行人宁夏宏力申工程机械有限公司返还申请执行人宁ASR6**一汽牌小型汽车一辆，案件受理费1733元，申请执行人盖建宁于2015年11月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计1783元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宏力申工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏宏力申工程机械有限公司的银行存款1783元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1323号
原告：唐跃明，男，汉族
被告：赵金磊，男，汉族。
原告唐跃明诉被告赵金磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告唐跃明到庭参加诉讼，被告赵金磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年11月25日至2013年12月23日期间，被告在原告处赊欠了价值59680元的滴灌原材料。该货款经原告多�索要，被告均推拖不付，无奈诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款59680元，并承担利息7100元（59680元×7‰×17个月，自2014年1月1日起至2015年5月30日止）。
被告赵金磊未到庭亦未提交书面答辩状。
原告唐跃明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
销货清单2份，收款收据1份。证明原告唐跃明向被告赵金磊销售滴灌原料黑色母、抗老化母料，货款价值59680元，该货款至今未付。
被告赵金磊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告赵金磊未到庭亦未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、原告陈述，本院查明以下事实：
被告赵金磊系呼图壁县二十里店镇昌宏金山塑料厂业主。2013年11月25日，被告在原告处赊购滴灌原材料黑色母4袋，每袋270元，计1080元；2013年12月13日被告在原告处赊购滴灌用�材料黑色母3吨，单价10200元／吨，计30600元，同日赊购滴灌用原材料抗老化母料1吨，单价为16000元／吨，计16000元；2013年12月23日被告在原告处赊购滴灌用原材料抗老化母料750千克，单价为16元／千克，计12000元。以上货款共计59680元，被告未支付上述货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告通过赊购的方式从原告处购买滴灌原材料，双方己形成买卖合同关系。原告提供销货单及收款收据足以证明被告欠其59680元的滴灌原材料款，故本院对原告主张被告支付欠款59680元的请求予以支持。对于原告主张的欠款利息，本院认为被告迟延支付欠款构成违约，给原告造成一定的损失，原告主张的利率7‰（月利率）未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的罚息，利息计算期间自被告最后一次赊购原材料计算至原告起诉前，原告主张从2014年1月1日起计算�息并无不当，故本院对原告主张的利息7100元（59680元×7‰×17个月，自2014年1月1日起至2015年5月30日止）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金磊于本判决生效后五日内给付原告唐跃明货款59680元、利息7100元，共计66780元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1538.8元，由被告赵金磊负担，与上述款项一并给付原告唐跃明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉�副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢 超
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第43号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月12日出生于广东省雷州市，
汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市杨家镇琛来村257号，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇西湖公园项目部，系该项目部员工，身份证号码：4408821986********。因本案于2013年9月20日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高兰，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人刘某和被害人何某甲、何某乙等人均为珠海市金湾区西湖公园项目部工人。2013年9月19日21时许，被告人刘某和被害人何某甲、何某乙等人在三灶镇金茂酒店KTV包房内发生冲突，被告人刘某遂离开酒店回到西湖公园项目部宿舍。同年9月20日0时许，被害人何某甲、何某乙等人从金茂酒店回到西湖公园项目部时遇见被告人刘某，被告人刘某手持木棍欲上前殴打被害人何某乙时被被害人何某甲等人拦下，被告人刘某遂用对讲机呼叫同在项目部上班的张结磊、梁海洋（二人均未归案）二人携带工具过来帮忙。随后，张结磊、梁海洋二人各携带一把菜刀赶到项目部门口，与被告人刘某殴打被害人何某甲、何某乙。在砍伤被害人何某甲后，被告人刘某和张结磊、梁海洋逃离现场。经鉴定，被害人何某甲所受损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人刘某判处一年二个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人刘某有以下从轻、减轻情节：1.其认罪态度好，具有悔罪表现；2.其家属已赔偿被害人人民币13，000元，并取了被害人的谅解；3.其系初犯，没有犯罪前科；4.本案系同事间因琐事发生纠纷，且被害人有一定过错，被告人刘某也因此受伤，现已与被害人达成和解，社会危害性小；5.春节临近，被告人刘某的父母年事已高，期待与被告人刘某春节团聚。综上，请求对被告人刘某从轻判决并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某亦
无异议。另查明，案发后，被告人刘某主动到金海岸派出所反映与人打架的情况。又查明，2013年12月9日，被告人刘某的家属已赔偿被害人何某丙人民币13，000元，并取了被害人何某丙的谅解。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人何某甲、何某乙、麦某、容某的陈述；2.被告人刘某的供述；3.证人黄某、冯某、陈某的证言；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.户籍证明材料；7.办案说明及情况说明；8.上网追逃人员登记表；9.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013）1142号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.谅解书、收据。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某自动投案后，虽未如实供述犯罪事实，但在法庭辩论终结前对主要犯罪事实供认不讳，故仍应当认定为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘某有明显的悔罪表现，其亲属已赔偿被害人何某甲的经济损失，得到被害人何某甲的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠金法刑初字第43号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某妙，男，1986年6月12日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2013年9月20日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人高兰，广东亚太时代律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某妙犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某妙及其辩护人高兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，被告人刘某妙和被害人何某钦、何某图等人均为珠海市金湾区西湖公园项目部工人。2013年9月19日21时许，被告人刘某妙和被害人何某钦、何某图等人在三灶镇金茂酒店KTV包房内发生冲突，被告人刘某妙遂离开酒店回到西湖公园项目部宿舍。同年9月20日0时许，被害人何某钦、何某图等人从金茂酒店回到西湖公园项目部时遇见被告人刘某妙，被告人刘某妙手持木棍欲上前殴打被害人何某图时被被害人何某钦等人拦下，被告人刘某妙遂用对讲机呼叫同在项目部上班的张结磊、梁海洋（二人均未归案）二人携带工具过来帮忙。随后，张结磊、梁海洋二人各携带一把菜刀赶到项目部门口，与被告人刘某妙殴打被害人何某钦、何某图。在砍伤被害人何某钦后，被告人刘某妙和张结磊、梁海洋逃离现场。经鉴定，被害人何某钦所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某妙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某妙积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人刘某妙判处一年二个月以下有期徒刑。特提请依法惩处。被告人刘某妙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘某妙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人刘某妙有以下从轻、减轻情节：1.其认罪态度好，具有悔罪表现；2.其家属已赔偿被害人人民币13，000元，并取了被害人的谅解；3.其系初犯，没有犯罪前科；4.本案系同事间因琐事发生纠纷，且被害人有一定过错，被告人刘某妙也因此受伤，现已与被害人达成和解，社会危害性小；5.春节临近，被告人刘某妙的父母年事已高，期待与被告人刘某妙春节团聚。综上，请求对被告人刘某妙从轻判决并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某妙亦无异议。另查明，案发后，被告人刘某妙主动到金海岸派出所反映与人打架的情况。又查明，2013年12月9日，被告人刘某妙的家属已赔偿被害人何红钦人民币13，000元，并取了被害人何红钦的谅解。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人何某钦、何某图、麦某强、容某添的陈述；2.被告人刘某妙的供述；3.证人黄某建、冯某水、陈某的证言；4.辨认笔录及照片；5.到案经过；6.户籍证明材料；7.办案说明及情况说明；8.上网追逃人员登记表；9.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013）1142号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.谅解书、收据。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某妙伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某妙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某妙自动投案后，虽未如实供述犯罪事实，但在法庭辩论终结前对主要犯罪事实供认不讳，故仍应当认定为自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人刘某妙有明显的悔罪表现，其亲属已赔偿被害人何某钦的经济损失，得到被害人何某钦的谅解，可酌情对被告人刘某妙从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某妙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚成文二〇一四年一月二十六日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第263号
申请执行人：郭建平，男，1971年3月17日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县清河乡郭庄村。
被执行人：平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
本院在郭建平申请执行平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司侵权纠纷，（2015）夏民初字第34号民事判决书一案中，被执行人平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已履行完毕判决书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2015）夏民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年八月十日
书记员 冯献钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0274号
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。
被告宫元生。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告宫元生企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日、10月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告钢联公司的委托代理人吴巧萍、被告宫元生的委托代理人黄德满到庭参加诉讼，第二次庭审，原告钢联公司的法定代表人陈军及其委托代理人吴巧萍、被告宫元生的委托代理人黄德满、证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢联公司诉称，2013年5月3日，被告宫元生为帮助江苏新东方特钢有限公司（以下简称新东方公司）归还银行贷款，向我公司借款600万元，承诺5月10日前归还。我公司于当日将款项给付新东方公司，但被告未能按约定还款。现提起诉讼，请求判令，1、被告立即归还借款600万元，并承担逾期归还的银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宫元生辩称，原告所诉不实，我没有向原告借款600万元。2013年5月3日，我曾向案外人朱某出具600万元的借条，但是我对朱某另有2000万元的债权，该600万元与原告无关，应当在我与朱某之间进行处理。
经审理查明，2013年5月3日，被告宫元生在任职于江苏不锈钢综合物流园区管委会副主任朱某的办公室书写借条一份，借条内容：“今借到朱某书记人民币陆佰万元正（用于新东方还贷），5月10日前归还”。该借条下方朱某签署“请资金会借资，按约定全款收回”的意见。当日，原告将该款与新东方公司另行向其所借的1400万元，合计2000万元一并汇付给新东方公司。
上述事实，当事人无异议，并有宫元生书写的借条、中国银行结算业务申请书等证据在卷佐证。
本案争议焦点，被告宫元生书写借条，是向原告借款还是向朱某个人借款。
原告主张，宫元生书写的借条是向其借款。为支持自己的主张，原告申请朱某出庭作证。朱某当庭陈述，新东方公司因还银行贷款2000万元，申请向原告借款，但根据原告所订制度，按新东方公司所交保证金的比例，其仅能借款1400万元，为此，被告与新东方公司的法定代表人翟宝银经与主要领导协调，同意以宫元生个人出具借条借款600万元，帮助新东方公司过渡还贷。因此，宫元生在我办公室写下借条，我没有注意到借条上写的我个人名字，就签了借条下方的意见。所借600万元与新东方公司所借1400万元，一并汇给新东方公司。后钢联公司追缴借款，我才发现问题。我也找过宫元生，他承认该笔借款是为新东方公司所借，不是借的我个人的。
被告宫元生主张，其与朱某之间有个人往来，借条是出具给朱某个人，向朱某个人借款。宫元生对与朱某有个人借贷往来的主张没有提交证据证明。
对证人朱某的证言，原告质证认为，证人陈述的是客观存在的事实。当时，新东方公司需偿还2000万元贷款，在只能向原告借款1400万元的情况下，经主要领导同意，以被告个人名义向原告借款600万元，证人在借条上进行批示，将2000万元一并汇给新东方公司。
原告为证明证人朱某为其分管领导，提交兴化市戴南镇戴政发（2013）51号《关于成立戴南镇应急资金会的请示》和兴化市戴南镇政府的情况说明。对两份证据，被告无异议。
本院认为，被告宫元生书写的借条，虽然内容是向朱某借款，因此表面上反映的是宫元生与朱某的个人借贷关系，但实际并非如此。1、本案借款的发生是因新东方公司为偿还银行贷款2000万元之需而向原告借款所致，新东方公司向原告所借1400万元（已另案诉讼）与本案的借款600万元，发生在同一天，1400万元借款为宫元生担任法定代表人的江苏泰富恒通特种材料有限公司为担保人。宫元生个人出具借条借款600万元，以满足新东方公司2000万元的需求。因此，宫元生对谁是出借主体，应当是明知的。2、朱某为原告的分管领导，宫元生出具借条时，误将出借主体书写为朱某，并非没有可能。3、宫元生称与朱某有借贷资金的往来，但其没有提交证据证明。4、600万元已属于大额资金，借贷的双方在发生借贷关系时，应当已有商量的过程，因此，即使宫元生与朱某有资金借贷往来，宫元生作为朱某的债权人，完全可以通过出具收条，收回600万元借款的方式完成资金的转移，无须另行向朱某出具借条。综上，应当认定，宫元生对案涉借款的出借方为原告是明知的，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告向宫元生提供短期借款，满足新东方公司偿还贷款之需，行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。宫元生未能按照约定的时间还款，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宫元生于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款600万元及利息（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告宫元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘岑岑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00118号原告崔德凤，女，1966年8月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区人民路319号附818号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告崔德凤另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款14000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告崔德凤的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告崔德凤的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告崔德凤诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告崔德凤借款14000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6505号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告刘明友，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告刘明友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2008年1月20日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，被告至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息。
被告刘明友在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2008年1月20日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为13.8‰，约定还款日期为2008年12月20日，结息方式为到期日对日。后贷款逾期后，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告刘明友经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明友于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2008年12月20日起至本判决生效之日止按月利率13.8‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门灌口支行。
负责人郑宗科，行长。
委托代理人李文波、丁勇，中国工商银行股份有限公司厦门灌口支行职员。
被执行人厦门华成友石材工程有限公司，机构代码55621245-5。
法定代表人林荣荣。
被执行人厦门佳恒机械有限公司，机构代码75163031-0。
法定代表人林荣钦。
被执行人林亚匙，男，出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第20号裁决书，向被执行人厦门华成友石材工程有限公司、厦门佳恒机械有限公司、林亚匙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华成友石材工程有限公司、厦门佳恒机械有限公司、林亚匙所有的款项人民币7034618.73元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年七月七日
书记员 沈 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2720号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司工作。
被告袁理凡。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告袁理凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年12月1日至2014年12月31的物业管理费人民币（以下币种同）1，920元；2、判令被告支付延期付款违约金2，280.90元；3、判令被告承担诉讼费。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求的违约金调整为与本金一致。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告袁理凡拖欠2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理费1，920元及相应的违约金388.80元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁理凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币1，920元；
二、被告袁理凡于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司上述欠款的违约金人民币388.80元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁理凡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第329号
罪犯胡丙祥，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）潭中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡丙祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日作出（2006）湘高法刑二终字第93号刑事判决，维持原审对被告人胡丙祥定罪部分的判决，撤销原审对被告人胡丙祥量刑部分的判决，认定原审被告人胡丙祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡丙祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丙祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯胡丙祥获得奖励分111.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡丙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丙祥减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第885号
原告牛林中，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人王仁侠，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告田晓农，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告牛林中与被告田晓农为买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外自行和解且被告已主动履行为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛林中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛林中负担。
审判员 张文锋
二〇一四年五月二十日
书记员 彭福森
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第664号
原告刘向辉，男，生于1943年9月20日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘向辉诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘向辉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向辉申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘向辉撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘向辉负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1680号
原告李云进，成年，居民。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告杨波，居民。
原告李云进与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云进及委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云进诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2015年1月6日被告杨波因缺少资金向原告李云进借款40000元，并给原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等相关证据材料认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨波向原告李云进借款40000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。对于原告李云进主张的利息，要求被告自起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波自本判决生效之日起三日内偿还原告李云进借款40000元及利息（利息自2015年5月28日起至本判决确定的履行还款义务日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘雪莲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第332号
原告：宁波北仑正合机械有限公司
法定代表人：马栋浩。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：宁波市北仑天积环保设备厂
经营者：李修能。
原告宁波北仑正合机械有限公司与被告宁波市北仑天积环保设备厂定作合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员董怡适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波北仑正合机械有限公司起诉称：原、被告双方于2014年4月22日签订《工程设计、安装、调试承包合同》一份，约定：1.由被告负责原告公司的废水、废气处理工程的设计，工程设备、电气安装、喷漆流水线工程的调试；2.工程总价为人民币500000元整；3.合同签订后预付50%即250000元，工程竣工通过验收后一周内，再付50%即250000元，另特别约定支付条件为环评报告通过。合同签订后，原告分别于2014年4月24日、4月29日、5月14日、8月23日共计向被告支付定作预付款250000元。被告的设备安装、调试完成后，于2015年5月21日要求环保部门对其进行现场验收，经检验，环保部门提出6项整改措施和要求，验收未通过。同日，原、被告双方签订《补充协议》一份，要求被告于2015年7月21日前完成整改、验收、监测并取得环保执照；若到期无法完成整改、验收、监测并取得环保执照的，则取消合同，原告保留追偿违约责任的权利。现被告既未按约提供符合要求的设备，也未按要求及时解决环保部门提出的相关问题，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院，要求判决：1.解除原、被告之间于2014年4月22日签订的《承包合同》；2.被告立即返还原告已支付的定作款250000元；3.被告赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率以250000元为基数计算自2014年8月23日起至实际履行之日止的利息损失。
原告宁波北仑正合机械有限公司向本院提交《工程设计、安装、调试承包合同》、现场检查记录、《补充协议》各1份，收款收据及银行承兑汇票共6份以证明其诉称事实。
被告宁波市北仑天积环保设备厂未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定。据此本院认定本案的基本事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《工程设计、安装、调试承包合同》系各自真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行己方合同义务。原告已按约支付相应的预付款，被告理应及时交付原告合格定作物，逾期未能交付，构成违约，应承担相应责任。另原、被告因定作物未通过环保部门验收，又达成《补充协议》一份，约定若被告在2015年7月21日之前无法完成整改、验收、监测并取得环保执照的，则取消合同。现被告既未应环保部门之要求对定作物进行整改，亦未通知原告验收，显属违约，且被告之违约行为致使合同目的不能实现，对原告造成了损失。故原告之诉讼请求，正当合法，本院予以支持。
被告宁波市北仑天积环保设备厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波北仑正合机械有限公司与被告宁波市北仑天积环保设备厂签订于2014年4月22日的《工程设计、安装、调试承包合同》；
二、被告宁波市北仑天积环保设备厂应于本判决生效之日起五日内返还原告宁波北仑正合机械有限公司预付款250000元；
三、被告宁波市北仑天积环保设备厂应于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波北仑正合机械有限公司250000元预付款自2014年8月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告宁波市北仑天积环保设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 舒晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1609号
罪犯杨全志，男，1976年7月10日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）锡法刑二初字第0220号刑事判决，以被告人杨全志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月19日起至2014年10月18日止。于2012年12月28日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨全志自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现，建议对罪犯杨全志予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨全志确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全志自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨全志减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第01100号
上诉人（原审被告）邯郸四达电机股份有限公司。住所地：丛台区新兴大街**号。组织机构代码证号：10436409-5。
法定代表人杨连胜，该公司董事长。
委托代理人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁广辉，男，汉族，1970年3月23日出生，住丛台区。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸四达电机股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，送达开庭传票不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第01939号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 李 勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张翠英
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第443号
罪犯陈涛，男，1991年1月1日生，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年3月22日作出（2011）咸刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。刑期自2010年11月14日起至2016年9月13日止。陈涛不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）恩中刑终字第00057号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月9日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第224号刑事裁定，对其减刑十一个月。减刑后的刑期自2010年11月14日起至2015年10月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年11月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1755号
罪犯季芝运，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二00五年九月八日作出（2005）滨中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人季芝运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人季芝运不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年三月二十七日作出（2005）鲁刑一终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年5月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯季芝运认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯季芝运认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯季芝运认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯季芝运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季芝运减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2025年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执189号
申请执行人王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人黄爱华，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第46号裁决书，经申请执行人王金闩申请，于2017年8月1日立案执行申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，为了便于案件的执行，根据申请执行人的申请，本院决定，申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽民间借贷纠纷一案，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽民间借贷纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会发生法律效力的[2016]宜仲裁字第46号裁决书）指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年八月七日
书记员 郦 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初674号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告李俊芳，女，42岁，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年三月三十一日
书记员 王莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第614号
原告：嘉兴市东茂纸业有限公司。
法定代表人：颜立坚。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：吴江贝斯特包装有限公司。
法定代表人：高家顺。
被告：高家顺。
原告嘉兴市东茂纸业有限公司诉被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺定作合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月10日，原告与被告吴江贝斯特包装有限公司签订定作合同，约定由原告为其生产加工纸板，具体规格、数量按双方确认的订单为准，结算方式为收货之日起至次月底前付清，如发生纠纷，实现债权费用由被告吴江贝斯特包装有限公司承担并由原告所在地法院诉讼解决，由被告高家顺提供担保。嗣后，原、被告于2014年4月30日对帐，被告吴江贝斯特包装有限公司共欠原告加工价款378792.97元。原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：1.被告吴江贝斯特包装有限公司支付原告加工款378792.97元；2.被告吴江贝斯特包装有限公司承担律师代理费11363元；3.被告高家顺对被告吴江贝斯特包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、定作合同1份，证明2013年8月10日，原告与被告吴江贝斯特包装有限公司签订合同，约定由原告为被告吴江贝斯特包装有限公司加工纸板，具体以双方确认的订单为准。付款时间为收货之日起至次月月底，货款由公司法定代表人高家顺提供担保。同时约定，如果发生拖欠货款，所产生的经济损失（包括利息、诉讼费、律师费等）由被告承担；
二、客户对帐确认（回执）1份，证明2014年4月30日，原告与被告对帐，截止2014年4月25日，被告吴江贝斯特包装有限公司欠原告货款378792.97元，并由公司法定代表人高家顺签字确认；
三、委托代理合同、增值税专用发票各1份，证明因本案起诉，原告委托浙江中锐律师事务所代理，因此产生律师代理费11363元，根据原、被告之间合同约定，该代理费用应当由被告承担。
本院认证意见：
被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年8月10日，原告与被告吴江贝斯特包装有限公司签订《定作合同》1份，合同约定：原告为其生产加工纸板，具体规格、数量按双方确认的订单为准，结算期限为收货之日起至次月月底，付款方式为银行转帐。如发生拖欠货款，所产生经济损失（含利息、诉讼费、律师费、交通费等）由被告吴江贝斯特包装有限公司承担。被告高家顺作为担保人签字确认。2014年4月30日，原告与吴江贝斯特包装有限公司对帐，确认截止2014年4月25日共欠原告加工款378792.97元。原告因本案支付律师费11363元。
本院认为，原、被告于2014年4月30日进行对帐，被告吴江贝斯特包装有限公司确认截止2014年4月25日尚欠原告加工款378792.97元。双方未约定欠款的付款时间，但欠款至今已两月有余，被告吴江贝斯特包装有限公司理应具有合理的付款时间，拖延不付，于法无据。现原告要求被告吴江贝斯特包装有限公司支付加工款378792.97元和律师代理费11363元，符合合同约定，理由正当，应予支持。被告高家顺作为担保人，未按约履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江贝斯特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市东茂纸业有限公司加工款378792.97元，支付律师代理费11363元，合计390155.97元；
二、被告高家顺对被告吴江贝斯特包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7152元，减半收取3576元，财产保全费2520元，合计6096元，由被告吴江贝斯特包装有限公司、高家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年七月一日
书记员 陈秋岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执916号
河南长城投资担保有限公司：
你与高金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01485号
上诉人（原审原告）李喜朋，男，1980年2月8日生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）段月琴，女，1984年5月10日出生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）李救恩，男，2012年1月11日出生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
法定代理人李喜朋，男，1980年2月8日生，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民，系李救恩之父。
以上三名上诉人的共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈书全，该组组长。
被上诉人（原审被告）渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
法定代表人聂建民，该村党支部书记，村长。
委托代理人孙新满，系渭城区窑店街道办事处窑店村村民。
上诉人李喜朋、段月琴、李救恩与渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段月琴以及委托代理人高建强、被上诉人窑店村委会的委托代理人孙新满和窑店七组组长陈书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，李喜朋和段月琴夫妻均系窑店七组村民，2012年1月11日生育一子李救恩。2012年10月1O日，李喜鹏和段月琴办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院均需要，窑店七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配配额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配数额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。李喜朋和段月琴夫妻认为其属于独生子女户，按照计划生育法以及陕西省计划生育条例的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，李喜朋和段月琴夫妻生育孩子李救恩之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故李喜朋、段月琴、李救恩要求判令窑店七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。窑店七组分配的款项是否都属于集体资产收益和财物，决定了原告应享受的计生政策待遇数额标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，由于土地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的l8210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60％，安置补助费占40％。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60％。窑店七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决，一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向李喜朋、段月琴、李救恩支付土地补偿款10926元。二、驳回李喜朋、段月琴、李救恩对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。
宣判后，原告李喜朋、段月琴、李救恩不服，向本院提起上诉，上诉称：一审法院主观的对征收耕地的补偿费用进行细目划分按比例计算赔偿标准，作出错误的判决，该案诉争的18210元就是一个人的份额，是不能分开的，请求被上诉人支付上诉人分配土地征收款中独生子女户享有增加一个人的份额的款项18210元。
被告窑店村第七村民小组答辩称，土地分配方案是经村组开会讨论形成的，程序合法，不应支持上诉人的上诉请求，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿款，其中无论是土地补偿费部分还是安置补助费部分均属于集体资产收益。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。本案中，李喜朋、段月琴、李救恩一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。原审将征地补偿款划分为土地补偿费和安置补助费，认为安置补助费不属于集体资产收益，只判决窑店村七组给付土地补偿费部分不当，应予纠正。李喜朋、段月琴、李救恩上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00010号民事判决第二项，即驳回李喜朋、段月琴、李救恩对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00010号民事判决第一项的“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向李喜朋、段月琴、李救恩支付土地补偿款10926元。”为“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向李喜朋、段月琴、李救恩支付土地补偿款18210元。”
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 颖
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第548号
申请执行人邹某，男，2013年5月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人杨某，男，1998年11月26日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被执行人杨继高，男，1971年9月3日生，苗族，住贵州省兴仁县。
被执行人杨朝芬，女，1975年3月14日生，苗族，住贵州省兴仁县。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第872号民事判决书，权利人邹某向本院申请执行杨某、杨继高、杨朝芬支付申请人邹某955元。本院在执行过程中查明，被执行人杨某、杨继高、杨朝芬无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第548号案的本次执行程序。
申请执行人邹某发现被执行人杨某、杨继高、杨朝芬有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一六年十月八日
书记员 吴洪涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04059号
原告魏某某，女，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市江津市白沙镇。
被告李某，男，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年3月11日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍恋爱1个月后，被告以被告所在村社即将征地为由，请求双方结婚。2010年4月27日，原被告办理结婚登记。双方均是再婚，无婚生子女。婚后，被告游手好闲，不务正业，要求原告养活被告。2014年10月份，被告将原告赶出家门，不让原告回家拿衣服，双方感情已经破裂。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，不同意离婚。婚后，双方夫妻感情很好。2014年10月，双方因原告母亲过生日而发生矛盾，被告当时受伤，仅原告协商晚两天取钱。被告至今不清楚原告仅仅因这点小事而起诉离婚，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月27日，原告魏某某与被告李某登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告没有证据证明被告有家庭暴力，且双方于2014年10月开始分居。双方因被告回家拿衣服而产生纠纷，并报警。原告系第一次起诉离婚，原被告双方没有需要法院处理的共同财产、共同债权、共同债务。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2010年4月27日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决以前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告魏某某没有证据夫妻感情已经破裂，且被告李某不同意离婚，故本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准许原告魏某某与被告李某离婚；
本案诉讼费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 渝
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更440号
罪犯杨定水，男，1963年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2002年1月9日作出（2002）饶中刑一初字第100号刑事判决，认定杨定水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10480元。附带民事原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月7日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月2日江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2013年11月20日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨定水在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨定水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨定水在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定水减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2021年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0487号
原告无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡法码康医药科技有限公司，组织机构代码证代码68217716-0，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件外包园金牛座幢A区205、206、207、208室。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人无锡法码康医药科技有限公司（以下简称法码康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0643号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、法码康公司应支付软件公司2011年10月19日至2014年3月31日期间的房屋租金236768.3元、2011年10月19日至2014年3月31日期间的物业费13028.5元、2011年10月31日至2013年12月31日期间的电费12245.09元，合计262041.89元。法码康公司于2014年6月20日前支付6000元，2014年7月20日前支付6000元，2014年8月20日前支付6000元，2014年9月20日前支付6000元，2014年10月20日前支付6000元，2014年11月20日前支付70000元，2014年12月20日前支付6000元，2015年1月20日支付80000元，2015年2月20日前支付76041.89元。二、法码康公司如未按上述第一项约定履行，则须另行支付软件公司违约金30000元，且软件公司有权就全部未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、案件受理费5231元减半收取2616元、财产保全费1290元，合计3906元（此款已由软件公司预交），由法码康公司负担。后因被执行人法码康公司未按生效法律文书履行义务，软件公司向本院申请强制执行，执行标的266017.08元及延期履行利息。本院于2015年3月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人法码康公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。法码康公司逾期未履行，软件公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对法码康公司的财产情况进行了调查，情况如下：法码康公司名下无银行存款记录。法码康公司名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的财产线索无。本案经执行尚未执行到位266017.08元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向软件公司告知了本案执行情况，并要求软件公司提供可供执行的财产线索。软件公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现法码康公司无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 彬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1788号
申请执行人：马洪涛（公民身份号码：3302061971********），住宁波市北仑区。
被执行人：朱雷敏（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
申请执行人马洪涛与被执行人朱雷敏民间借贷纠纷一案，被执行人朱雷敏暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1788号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月八日
书记员 黄 浩
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第548号原告龙某某，男，1962年3月11日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告高某某，男，1975年9月23日生，云南省富民县人，住富民县。原告龙某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，因被告高某某下落不明，本院于2014年8月12日依法在《云南法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日及2013年6月25日，被告因发展养殖业资金紧张分两次向原告借款合计371000元。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款371000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：《借条》两份，欲证明被告向原告借款371000元的事实。经庭审质证，确认如下法律事实：被告高某某因发展养殖业资金周转，人别于2012年12月28日向原告借款216000元、2013年6月25日向原告借款155000元，被告高某某两次共向原告借款371000元，两次借款时被告都出具了一份借条给原告。后经原告多次催要借款未果，现原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：我国法律规定公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2012年12月28日、2013年6月25日分两次向原告借款371000并出具了借条给原告，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。被告应本着诚实信用的原则按时全额归还借款，故，对原告请求由被告归还借款371000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内赔还给原告龙某某借款371000元。本案案件受理费6865元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李文彪人民陪审员  角相友人民陪审员  王兴泽二〇一四年十一月十九日书 记 员  杨桂萍
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第25号
原告兰州祥顺建筑安装工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张景春，该公司经理。
委托代理人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人韩国龙，该公司经理。
被告兰州铁路局，住所地兰州市城关区和政路385号。
法定代表人王峰，该局局长。
本院在审理原告兰州祥顺建筑安装工程有限公司与被告中铁五局集团电务工程有限责任公司、兰州铁路局铁路修建合同纠纷一案中，原告兰州祥顺建筑安装工程有限公司于2014年8月5日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州祥顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12315元（原告已预交）减半收取6158元，由原告兰州祥顺建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 坤
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第656号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年4月2日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2014年4月30日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日。2014年4月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日左右的一天，被告人徐某在其居住的某室内容留许某、王某吸食冰毒。
2、2014年4月20日左右的一天，被告人徐某向许某甲（另案处理）购买了一克冰毒，后被告人徐某在其居住的某室内容留许某甲、王某吸食冰毒。
3、2014年4月25日左右的一天晚上，由被告人徐某联系，由王某向许某乙（另案处理）购买了一克冰毒，后被告人徐某在其居住的某室内容留王某吸食冰毒。
4、2014年4月28日左右的一天晚上，由许某提供冰毒，被告人徐某在其居住的天台县赤城街道远景广场3幢1单元1409室内容留许某、王某吸食冰毒。
被告人徐某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第2、3笔犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人许某、王某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年十一月五日
代书 记员 许宏娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第648号
原告赵永久。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告赵永久与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员李英波参加评议的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵永久、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永久诉称，2008年12月30日，被告因建筑施工楼房资金短缺，通过张凤强向原告借款20万元，借款当日为原告出具了收款收据及转账支票，并约定到2009年11月24日偿还借款，双方约定借款利息为3%，但利息只付到2009年1月24日，原告多次催要无果，现原告起诉至法院要求被告偿还借款20万元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，我公司是通过张凤强结算的本金和利息，同原告不认识，至于原告是否借给被告公司钱，以701专案组备案为准备，如果属实，不同意偿还利息。
经审理查明，被告宇威公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，由于资金紧张，被告公司于2008年12月30日向原告借款20万元，并由被告公司董事长刘振威于当日向原告出具金额为20万元的收款收据一张，该收款收据注明：个人借款利息付到2009年1月24日，双方未明确约定借款利息。原告自认在给付借款时直接扣掉一个月的利息6000元，给付被告借款194000元。原告多次向被告催要此款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元并按照同期银行贷款利率给付从2014年1月20日起至判决确定给付欠款之日止的借款利息。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故借款金额应认定为194000元，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务。关于借款利息，原告要求自其主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告赵永久借款194000元及利息（自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵永久其他诉讼请求。
案件受理费4300元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 李英波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第641号
原告林某某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告黄某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍后于2011年2月27日结婚，并于2011年12月21日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2012年10月26日生育一子黄某乙。2012年怀孕时期，原告发现被告婚外情，被告多次口头保证无效，于2014年引起夫妻矛盾，被告向原告写下一张保证书，但被告写下保证书后依然我行我素，致夫妻感情破裂。另被告于2012年在老家盖了一栋房屋（框架结构五层，建筑面积800平方米）。为此，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币153600元；依法平均分割房屋；被告赔偿原告精神损失费人民币100000元。
被告黄某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告黄某甲于2011年12月21日办理结婚登记手续，于2012年10月26日生育男孩黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年12月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原告林某某与被告黄某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币1745元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 陈国胜
人民陪审员 谢许林
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。