江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初321号
原告欧小兰，女，1970年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王瑞刚，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人黄良学，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一般授权代理。
被告深圳市鼎辰国际物流有限公司（以下简称鼎辰公司）。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1089号516。统一社会信用代码：991440300662694371Q。
法定代表人龚健，系该公司总经理。
委托代理人黄良学，男，系该公司员工。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人李振平，系该公司总经理。
委托代理人李广海、范建新，男，江西阳明阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告欧小兰与被告王瑞刚、鼎辰公司、人保财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小兰及其委托代理人谢应根，被告王瑞刚、被告鼎辰公司共同委托代理人黄良学，被告人保财险深圳公司委托代理人李广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小兰诉称：2017年8月19日12时10分许，被告王瑞刚驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××），行至206国道南城里塔镇都军村路段，将行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王瑞刚负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，花费大量的医疗费用，并因伤致残。因肇事车辆的登记车主是被告鼎辰公司，该车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。现诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计291779.06元，扣除被告王瑞刚已付181000元，各被告尚需赔偿
110779.06元。被告人保财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王瑞刚辩称：我是肇事车辆的实际车主，愿意赔偿原告合理损失。我与被告鼎辰公司是车辆挂靠关系。肇事车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。原告方的损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我方已垫付原告31000元，请求法院判决由保险公司将本人垫付的款项直接赔付给本人。
被告鼎辰公司辩称：我公司与肇事车辆是挂靠关系，不应承担赔偿责任，原告方的损失均应由保险公司承担。
被告人保财险深圳公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉请不合理，医疗费应核减15%非医保用药。误工费应当按照当地最低工资标准计算，误工期根据住院天数和出院医嘱全休三个月，应当计算为157天，不应计算到定残前一日。护理费按86元/天计算。对原告的伤残等级无异议，对伤后护理期、营养期有异议，应以实际住院天数为准，对后续治疗费，取出内固定的营养期、护理期有异议，应待实际发生后再另行主张，且后续治疗费应当在10000元范围内。伤残赔偿系数应为21.1%,而不是22%。精神抚慰金认可4000元。交通费由法院酌定。我方不承担诉讼费和鉴定费。事发后，我司已预付原告医疗费用150000元。
经审理查明：2017年8月19日12时10分许，被告王瑞刚驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××），由南丰往南城方向行驶，行至206国道南城里塔镇都军村路段，在遇行人原告欧小兰横过公路（已步行至中心线附近），没有注意避让，且发现情况紧急时采取措施不当，将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2017年8月12日作出（2017）城公交认字第188号交通事故责任认定书，认定被告王瑞刚负本次事故的全部责任，原
告不负本次事故责任。
事故发生后，原告当即被送往南城县人民医院住院治疗，花费医疗费4165.76元，当天即转往抚州市第一人民医院住院治疗，于2017年10月25日出院，共住院67天，花费医疗费155377.20元。出院后，原告购买矫形器花费2800元。原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1119元，在抚州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费118.6元。诉讼过程中。原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托南城建昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2018年3月21日，该所出具鉴定意见书：原告的伤残等级被评定为一项九级伤残，两项十级伤残；后续治疗费主要是后期取内固定，加上定期行CT、DR，后续治疗费评定为18000元；本次损伤评定护理期为90日、营养期90日，今后取出内固定评定护理期为20日、营养期20日。此次鉴定花费鉴定费2100元。
原告出生于1970年3月6日，户籍登记为农业人口户籍。原告主张治疗期间花费交通费1000元。
粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××）的实际车主是被告王瑞刚，登记车主为被告鼎辰公司，被告王瑞刚和被告鼎辰公司之间是车辆挂靠关系，该车年检有效期至2018年6月，被告王瑞刚持有A1A2驾照。被告鼎辰公司在被告人保财险深圳公司为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了交通事故强制险和第三者责任险。保险限额为：交通事故强制险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险限额为1000000元。第三者责任险投保了不计免赔条款。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告王瑞刚垫付原告31000元，被告人保财险深圳公司垫付原告150000元。
认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，王瑞刚的驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，抚州市第一人民医院疾病证明书、出院记录、用药清单、住院费发票、门诊发票，南昌大学第一附属医院门诊发票，江西省残疾人假肢矫形技术中心发票；南城建昌法医学司法所鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告王瑞刚负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告王瑞刚是肇事车辆的实际车主，应承担相应的侵权赔偿责任。被告鼎辰公司与被告王瑞刚之间是车辆挂靠关系，应对被告王瑞刚负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险深圳公司投保了交强险和第三者责任险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险深圳公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告王瑞刚和原告按各自过错比例承担。同时被告人保财险深圳公司作为肇事车辆第三者责任险的保险人应对被告王瑞刚承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告人保财险深圳公司承担赔偿责任。
二、赔偿范围和赔偿标准：被告人保财险深圳公司提出原告的医疗费用应核减非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请。故对该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的医疗费（含矫形器费用）均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告主张的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2600元，已实际发生，本院亦予以支持。被告人保财险深圳公司对原告后续治疗费、护理期、营养期有异议，未提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出重新鉴定申请。故该抗辩理由，本院不予支持。被告人保财险深圳公司主张后续治疗费过高，取出内固定的营养期、护理期应待实际发生后再另行主张的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间67天为准，标准按30元/天计算。营养费按30元/天计算，护理费标准可参照2016年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资143.21元/天计算。原告因本次事故受伤，其误工损失客观存在，原告主张误工期计算到定残前一日，于法有据，本院予以支持，经核算应为214天，原告只主张211天，不违反法律规定，本院予以确认，标准应参照2016年江西省农、林、牧、渔在岗职工平均工资100元/天计算。被告人保财险深圳公司主张误工费标准按照当地最低工资标准，误工期按157天计算的抗辩意见，缺乏法律和实践依据，本院不予采信。原告主张本案的伤残赔偿系数为22%，符合法律规定，本院予以确认。原告主张治疗期间花费交通费1000元，未提供相关票据，考虑实际支出的需要，本院酌情支持400元，超出部分本院不予支持。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。被告人保财险深圳公司主张精神损害抚慰金按4000元计算的抗辩意见，本院不予采信。被告人保财险深圳公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费163580.56元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；4、营养费3300元[30元/天×（90+20）天]；5、护理费15753.1元[143.21元/天×（90＋20）天]；6、误工费21100元（100元/天×211天）；7、残疾赔偿金53407.2元（12138元/年×20年×22%）；8、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）；9、交通费400元；10、鉴定费2600元。以上合计人民币291150.86元。
三、责任承担：经核算，被告人保财险深圳公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计114260.3元。超出交强险限额的部分176890.56元由被告人保财险深圳公司在第三者责任险中赔偿，以上合计291150.86元，扣除其已付150000元，尚需赔付141150.86元。因被告王瑞刚已垫付31000元，故保险公司理赔款中应退付被告王瑞刚的金额为31000元，给付原告110150.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险深圳公司在交强险限额内赔付114260.3元，在第三者责任险限额内赔付176890.56元，合计291150.86元。扣除已付150000元，尚需赔偿141150.86元。（其中110150.86元给付原告，31000元退付被告王瑞刚）。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告负担57.5元，被告王瑞刚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年五月八日
书记员 方锁柱