四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第01802号
原告中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号。
法定代表人刘海。
委托代理人李宗，该行员工。
委托代理人陈涛，该行员工。
被告四川省泸煜今彩包装有限公司，住所地资中县银山镇铜锣开发区金紫桥。
法定代表人马宗义。
被告资中县金紫桥印制厂，住所地资中县银山镇铜锣开发区金紫桥。
法定代表人马宗义。
被告马宗义，男，汉族。
被告马瑜泽，女，汉族。
被告马浩，男，汉族。
以上两被告委托代理人马宗义，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告四川省泸煜今彩包装有限公司、被告资中县金紫桥印制厂、被告马宗义、被告马瑜泽、被告马浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托代理人李宗、陈涛到庭参加了诉讼。被告马宗义、马瑜泽、马浩，被告四川省泸煜今彩包装有限公司和被告资中县金紫桥印制厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉称，2013年9月9日，被告四川省泸煜今彩包装有限公司在原告处贷款1，500，000元，被告资中县金紫桥印制厂以其资产为被告四川省泸煜今彩包装有限公司作担保。被告马宗义、被告马瑜泽、被告马浩作为股东承诺对被告四川省泸煜今彩包装有限公司的借款承担连带责任担保保证。2013年12月20日起至今被告未按约向原告支付利息。原告向被告多次催收，但被告一直未支付利息。被告已违约。原告遂于2014年3月28日诉至法院，请求判令被告四川省泸煜今彩包装有限公司归还借款本金1，500，000元及利息（截止2014年4月28日34，425.25元）；被告资中县金紫桥印制厂承担抵押担保责任；被告马宗义、被告马瑜泽、被告马浩对被告应归还的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告四川省泸煜今彩包装有限公司、被告资中县金紫桥印制厂、被告马宗义对原告主张的借款和抵押担保以及承诺的事实无异议。对原告主张的请求承担归还借款本息以及承担担保责任的请求无异议。
被告马瑜泽、被告马浩对原告主张的借款和抵押担保的事实无异议。但认为2013年9月10日的承诺函上不是两被告的签名捺印，不应承担连带清偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告四川省泸煜今彩包装有限公司、资中县金紫桥印制厂、马宗义承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年9月9日，被告资中县金紫桥印制厂与原告签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定，被告资中县金紫桥印制厂以其所有的厂房（建筑面积1623.6平方米、土地面积1460平方米；资中县房权证城镇字第2010073**号、201007358号、2010073**号；土地证号：资中国用（2009）第008**号）为被告四川省泸煜今彩包装有限公司的借款作最高额抵押。合同上有原告及被告资中县金紫桥印制厂的盖章。2013年9月13日，被告资中县金紫桥印制厂到资中县房地产管理局作了他项权登记，并办理了内江房他证资中县字第20130047**号他项权证。2013年9月9日，被告四川省泸煜今彩包装有限公司与原告签订了一份《小企业借款合同》。合同约定，被告四川省泸煜今彩包装有限公司在原告处贷款1，500，000元，用途为购买原材料。期限为12个月。借款利率为浮动利率。以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮10%。借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。合同还约定借款人于2014年8月4日前一次性提清借款。被告资中县金紫桥印制厂以其资产为被告四川省泸煜今彩包装有限公司作担保。合同还约定，一旦借款人未按合同约定用途使用贷款人的贷款资金，贷款人将视其违约，有权宣布贷款提前到期，并授权贷款人将从借款人账户中扣收贷款本息。合同对其他事项作了约定。合同上原告和被告四川省泸煜今彩包装有限公司、被告资中县金紫桥印制厂的盖章。同时被告马宗义向原告出具了一份承诺函。被告马宗义承诺对被告四川省泸煜今彩包装有限公司于2013年9月9日在原告处的1，500，000元借款承担连带责任担保保证。保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、及实现在全的费用和借款人其他所需的费用。保证的期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。被告马宗义在承诺函上签名捺印。2013年9月23日，原告将1，500，000元借款发放给被告四川省泸煜今彩包装有限公司。被告四川省泸煜今彩包装有限公司将上述借款用于了归还其他的债务。2013年12月20日起至今被告未按约向原告支付借款利息，截止2014年4月28日被告尚欠利息34，425.25元。2013年11月22日、12月13日、2014年1月24日、2月11日原告向被告多次催收利息，但被告一直未支付。原告遂于2014年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
对双方争议的2013年9月10日签订的承诺函是否系被告马瑜泽、马浩书写和捺印，被告马宗义提出该两份函系其代两被告签字捺印，不是两被告亲笔书写，经本院向原告释明后，原告也未在限定的期限内申请鉴定，故本院对该两份承诺函不予采信。
本院认为，2013年9月9日，原告与被告四川省泸煜今彩包装有限公司、被告资中县金紫桥印制厂签订的借款合同和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行其权利和义务。被告四川省泸煜今彩包装有限公司在2013年12月21日起未按约支付借款利息，且被告四川省泸煜今彩包装有限公司将该借款用于了归还其他债务，改变了其借款用途，被告的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，原告有权提前收回贷款，故原告提出的要求被告四川省泸煜今彩包装有限公司归还1，500，000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告资中县金紫桥印制厂作为抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，被告资中县金紫桥印制厂应对被告四川省泸煜今彩包装有限公司未能偿还的借款本金1，500，000元及利息（至借款还清时止）在其提供的抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。被告马宗义作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告马宗义应对被告四川省泸煜今彩包装有限公司未归还的借款本息及其他费用承担连带清偿责任。原告提出的要求被告马瑜泽、马浩作为担保人对被告四川省泸煜今彩包装有限公司未归还的借款本息承担连带清偿责任的请求，因原告所提交的证据不能证明该两份承诺函系两被告亲笔书写和捺印，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的该请求证据不足，本院不予支持。被告马瑜泽、马浩提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
一、被告四川省泸煜今彩包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司内江分行借款本金1，500，000元及利息（截止2014年4月28日所欠利息为34，425.25元；自2014年4月29日起至借款还清之日止按约定的月利率计算利息）。
二、被告马宗义对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告资中县金紫桥印制厂在其提供的抵押物（厂房建筑面积1623.6平方米、土地面积1460平方米；资中县房权证城镇字第2010073**号、201007358号、2010073**号；土地证号：资中国用（2009）第008**号）价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
本案受理费9，256元，减半收取4，628元，由被告四川省泸煜今彩包装有限公司、资中县金紫桥印制厂、马宗义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年六月九日
书记员 叶 伟