wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2980号
原告杨永杰，男，汉族，1976年4月29日生，住尉氏县。
被告马培轮，男，汉族，1977年3月11日生，住尉氏县。
原告杨永杰诉被告马培轮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告开始为被告提供油漆，2016年11月1日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：被告欠原告油漆款14390元。在出具欠条后，经原告多次催要，被告仅在2018年元月10日支付原告1000元，目前尚欠13390元拒不支付。故原告诉至法院请求判决被告支付原告货款13390元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，原告经销油漆生意，被告在原告的经销店购买油漆，2016年11月1日原、被告结算，被告欠原告油漆款14390元，被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，2018年1月10日被告通过微信转账方式偿还原告1000元，剩余货款13390元至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告购买原告经销的油漆，被告应当及时付款，被告至今欠原告13390元货款未支付，被告的行为已违约。因此原告要求被告支付货款13390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马培轮于本判决生效后三日内偿还原告货款13390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告马培轮承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 策
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1685号
申请人：河南瑞丰制衣有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA3XC3JH6H。
法定代表人：齐永波。
住所地：兰考县产业集聚区（河南兰大服饰商贸连锁有限公司院内）。
被申请人：马鞍山市新锦东服饰有限公司。
统一社会信用代码：91340521MA2MUQ9L4P。
法定代表人：罗金妹。
住所地：马鞍山市当涂县塘南镇工业集中区。
申请人河南瑞丰制衣有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市新锦东服饰有限公司名下银行存款128540元或查封、扣押相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人河南瑞丰制衣有限公司提供128540元的财产担保。
本院认为，申请人河南瑞丰制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人马鞍山市新锦东服饰有限公司名下银行存款128540元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月十三日
书记员 王蒙蒙
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625财保2号
申请人袁彬，男，住广东省河源市。
被申请人陈文勇，男，住东源县。
被申请人李小女，女，住东源县。
申请人袁彬与被申请人陈文勇、李小女房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人位于东源城建设二路俊园轩花园X（房屋产权证：粤房地证字第××号），保全限额1000000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司提供保函，担保额度人民币100万元为保全作担保。
经审查，本院认为，申请人提供了相关的证据，且为保全提供了担保，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于东源城建设二路俊园轩花园X（房屋产权证：粤房地证字第××号），查封期限从2018年7月13日至2020年7月12日止。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈秀霞
二〇一八年七月十三日
书记员 江悦沁
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初204号
原告：郝代兵，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。
法定代表人：肖卫刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师实习人员。
原告郝代兵与被告广州嘉刚物流有限公司（以下简称嘉刚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝代兵，被告嘉刚公司的委托诉讼代理人刘斌、金松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝代兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告运费2016年5-10月份合计46000元，并承担自2016年11月1日起的利息，上述利息应按银行同期年利率6%计算至本案判决履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购福田牌汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，于2016年3月与被告口头协议，约定了原告是以加盟的经营模式开展运输被告的配送服务，其运费的支付方式为每个月根据被告货款到账后由被告进行结算。2016年期间多次催问肖卫刚要运费都未支付，原告被迫于2016年10月20日离开公司。后多次从湖北过来要运费，都因联系不上肖卫刚未果。经被告财务人员统计，被告尚欠原告2016年5-10月份运费合计46000元。被告的违约行为损害了原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告嘉刚公司辩称：郝代兵与嘉刚公司不存在挂靠关系。
为证明其诉讼主张，原告郝代兵依法提交了证据一份即《2016年3-10月份运费发放汇总表》，拟证明嘉刚公司所欠其运费46000元。
被告嘉刚公司质证称：该证据没有原件，对三性不予确认，该表是工资汇总，不是运输费用汇总。
为证明其答辩主张，被告嘉刚公司依法提交了以下证据：1.《中国银行网银转账记录》，拟证明被告向李磊、于礼庆、陈德伦等人转账了部分工资，双方之间存在劳动关系；
2.《机动车行驶证》及《车辆基本信息登记》，拟证明车辆的所有权人是被告，原、被告双方不存在挂靠关系；3.《货物运输合同》及云图公司营业执照，拟证明2017年12月原告驾驶属于嘉刚公司名下的车辆为云图公司进行运输，嘉刚公司无需支付原告2017年12月以后的工资；4.证人李某、周某、张某证言，拟证明原告等人应当扣除相应的工资、车款等费用，也证明了原告等人从2017年11月份就已经在为云图公司进行运输。
原告郝代兵质证称：2016年3-10月份的运费被告嘉刚公司一直拖欠没结算，证人说的是工资，我要的是运费，被告复印的其他证据材料和我没关系，因2016年10月我已离开嘉刚公司回老家了。
本院经审理认定事实如下：根据《2016年3-10月份运费发放汇总表》，2016年5-10月，被告需发放给原告郝代兵运费为46000元，郝代兵在该汇总表上签名按手印确认，被告法定代表人肖卫刚签名按手印确认，并加盖嘉刚公司公章。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面协议，但双方已形成事实上的运输服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，原告按约提供了运输服务后，嘉刚公司应依约如期足额向其支付运费，故对原告郝代兵请求被告嘉刚公司支付46000元运费的诉请，本院依法予以支持。关于本案金额如何确定的问题。经查，原告郝代兵诉称因《2016年3月-10月运费发放汇总表》原件已交劳动部门，故提供复印件。根据原告提供《2016年3-10月份运费发放汇总表》，其中需发放给郝代兵运费46000元。关于该份证据能否采信的问题，本院认定如下：被告对2016年3-10月期间双方存在运输合同关系无异议，法定代表人肖卫刚在该表格上签名按手印确认，嘉刚公司加盖公章，应认定为肖卫刚及被告嘉刚公司对该表格上统计的运费金额予以确认，故对该表的三性本院予以确认，对郝代兵该46000元运费部分予以支持。本案运费利息，因双方并无约定计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2018年4月9日起计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州嘉刚物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郝代兵支付运费46000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2018年4月9日起计至付清之日止）。
二、驳回原告郝代兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，由被告广州嘉刚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 徐 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 黎凤萍
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初204号原告：郝代兵，男，1972年4月19日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。法定代表人：肖卫刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师实习人员。原告郝代兵与被告广州嘉刚物流有限公司（以下简称嘉刚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝代兵，被告嘉刚公司的委托诉讼代理人刘斌、金松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝代兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告运费2016年5-10月份合计46000元，并承担自2016年11月1日起的利息，上述利息应按银行同期年利率6%计算至本案判决履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购福田牌汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××，于2016年3月与被告口头协议，约定了原告是以加盟的经营模式开展运输被告的配送服务，其运费的支付方式为每个月根据被告货款到账后由被告进行结算。2016年期间多次催问肖卫刚要运费都未支付，原告被迫于2016年10月20日离开公司。后多次从湖北过来要运费，都因联系不上肖卫刚未果。经被告财务人员统计，被告尚欠原告2016年5-10月份运费合计46000元。被告的违约行为损害了原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告嘉刚公司辩称：郝代兵与嘉刚公司不存在挂靠关系。为证明其诉讼主张，原告郝代兵依法提交了证据一份即《2016年3-10月份运费发放汇总表》，拟证明嘉刚公司所欠其运费46000元。被告嘉刚公司质证称：该证据没有原件，对三性不予确认，该表是工资汇总，不是运输费用汇总。为证明其答辩主张，被告嘉刚公司依法提交了以下证据：1.《中国银行网银转账记录》，拟证明被告向李磊、于礼庆、陈德伦等人转账了部分工资，双方之间存在劳动关系；2.《机动车行驶证》及《车辆基本信息登记》，拟证明车辆的所有权人是被告，原、被告双方不存在挂靠关系；3.《货物运输合同》及云图公司营业执照，拟证明2017年12月原告驾驶属于嘉刚公司名下的车辆为云图公司进行运输，嘉刚公司无需支付原告2017年12月以后的工资；4.证人李某、周某、张某证言，拟证明原告等人应当扣除相应的工资、车款等费用，也证明了原告等人从2017年11月份就已经在为云图公司进行运输。原告郝代兵质证称：2016年3-10月份的运费被告嘉刚公司一直拖欠没结算，证人说的是工资，我要的是运费，被告复印的其他证据材料和我没关系，因2016年10月我已离开嘉刚公司回老家了。本院经审理认定事实如下：根据《2016年3-10月份运费发放汇总表》，2016年5-10月，被告需发放给原告郝代兵运费为46000元，郝代兵在该汇总表上签名按手印确认，被告法定代表人肖卫刚签名按手印确认，并加盖嘉刚公司公章。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面协议，但双方已形成事实上的运输服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，原告按约提供了运输服务后，嘉刚公司应依约如期足额向其支付运费，故对原告郝代兵请求被告嘉刚公司支付46000元运费的诉请，本院依法予以支持。关于本案金额如何确定的问题。经查，原告郝代兵诉称因《2016年3月-10月运费发放汇总表》原件已交劳动部门，故提供复印件。根据原告提供《2016年3-10月份运费发放汇总表》，其中需发放给郝代兵运费46000元。关于该份证据能否采信的问题，本院认定如下：被告对2016年3-10月期间双方存在运输合同关系无异议，法定代表人肖卫刚在该表格上签名按手印确认，嘉刚公司加盖公章，应认定为肖卫刚及被告嘉刚公司对该表格上统计的运费金额予以确认，故对该表的三性本院予以确认，对郝代兵该46000元运费部分予以支持。本案运费利息，因双方并无约定计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2018年4月9日起计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告广州嘉刚物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告郝代兵支付运费46000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日即2018年4月9日起计至付清之日止）。二、驳回原告郝代兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，由被告广州嘉刚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 徐 强二〇一八年六月二十八日书记员 黎凤萍附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初319号
起诉人张文帮，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省开封县。
本院收到张文帮的起诉状，起诉人张文帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同并赔偿原告损失至合同履行完毕止；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2016年7月19日原被告签定商品房买卖合同，后原告按规定办理了银行按揭贷款，包括首付款76170元，按揭贷款270000元，共计346170元，被告出具了相关发票，但被告至今未把房屋交于原告，被告的行为违反了合同的约定，按合同第九条约定出卖人未按规定将商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同第十五条，关于产权登记约定，被告至今也未能给原告办理房地产权属证书，按此项规定被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经原告多次找被告协商，催促被告尽快交付房屋，但被告至今未能按约履行合同。综上所述，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，根据合同法的相关规定为保障原告的合法权益，特诉至法院请法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，起诉人张文帮购买被告开封市名润置业投资有限公司开发的位于开封市××尉路东侧的名润.名家小区房屋，起诉人张文帮以被告违约为由诉至法院，双方之间系合同纠纷，双方争议的标的系交付不动产，不动产所在地不在开封市鼓楼区辖区，被告的主要办事机构所在地也不在开封市鼓楼区辖区，因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对张文帮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初556号
原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所：洛宁县永宁大道北侧（名门嘉苑），统一社会信用代码914103283176860717。
法定代表人：童卫国，执行董事。
委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：秦绍斌，男，1975年6月28日出生，汉族，住洛宁县。
原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“洛宁兴福村镇银行”）诉被告秦绍斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁兴福村镇银行的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加诉讼，被告秦绍斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛宁兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦绍斌偿还原告借款本息合计26499.24元，并承担从2018年4月12日起至实际偿还之日止的逾期利息和复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告秦绍斌以支付烟地地租为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款5万元，借期自2016年11月21日起至2017年11月20日止，贷款利率为月息9.8‰，在合同中双方约定了罚息、复利等条款。合同签订后，原告依约于2016年11月21日向被告发放了贷款。借期内，被告仅偿还了部分本金和利息。借款到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告秦绍斌未答辩。
经审理查明：2016年11月21日，原告洛宁兴福村镇银行与被告秦绍斌签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，贷款期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止，贷款用途支付烟地地租，贷款利率月利率9.8‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。原告依约向被告秦绍斌发放了贷款50000元。截至2018年4月12日，被告秦绍斌尚欠原告贷款本金24740元、利息1759.24元，本息合计26499.24元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款50000元有《个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担复利的诉讼请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦绍斌给付原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款本金24740元、利息1759.24元，合计26499.24元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。
二、被告秦绍斌给付原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司贷款本金24740元的利息,从2018年4月13日按月利率12.8‰计算至实际履行之日止。
三、驳回原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告秦绍斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1501号
原告：李凤花，女，出生于1965年11月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博、韩晓娜，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：裴永建，男，出生于1972年10月11日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
第三人：张建军，男，出生于1963年3月26日，汉族，住河南省新密市。
原告李凤花诉被告裴永建，第三人张建军案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤花及其委托诉讼代理人刘晓博，被告裴永建及其委托诉讼代理人王子真到庭参加了诉讼。第三人张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李凤花向本院提出诉讼请求：1、依法判决对位于郑州市管城区石化路69号43号楼11层1××1号房屋停止执行，解除对该房屋的查封措施；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告李凤花与第三人张建军解除了婚姻关系，新密市人民法院作出（2012）新密民一初字第2531号民事调解书，将位于郑州市管城区石化路69号43号楼11层1××1号房产确认给了原告李凤花，张建军与李凤花离婚后，于2013年10月14日张建军因欠被告裴永建债务，裴永建于2015年起诉，新密市人民法院于2015年10月19日作出（2015）新密民一初字第1563号民事判决书，由张建军偿还其欠款，2017年2月10日，新密市人民法院作出了（2016）豫0183执905号协助执行通知书，查封了原告所有的位于郑州市××区××路××院××楼××房屋（房产证号为07××14），法院查封措施侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
裴永建辩称，1、离婚协议虽然约定涉案房屋归原告所有，但原告在民事调解书发生效力后，并未进行变更登记，涉案房产仍属于夫妻共同财产；2、原告没有进行变更过户登记是因其自身原因造成的；3、原告所依据的民事调解书并非判决裁定，调解书是未经过法院实体审判做出的确认。
张建军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月21日，本院受理了张建军诉李凤花离婚后财产纠纷一案。2012年12月10日，经本院主持调解，双方达成如下协议：位于郑州市××区××路××院××楼××房产（产权证号为07××14）归李凤花所有，本院依法制作了（2012）新密民一初字第2531号调解书。
2014年10月16日，本院受理了裴永建诉张建军民间借贷纠纷一案。后判决张建军归还裴永建借款250000元及利息（该借款是张建军于2012年12月13日向裴永建所借）。本院在执行生效判决时，查封了仍然登记在张建军名下的该处房产，李凤花向本院提出执行异议，本院裁定驳回李凤花的异议请求。李凤花对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求判决排除对该处房产的强制执行，解除对该房产的查封措施。
本院认为，李凤花与张建军在法院主持下调解分割了夫妻共同财产，虽然该调解书已经生效，且《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。但本院认为，并非人民法院作出的所有法律文书都可以直接引起物权变动，能够直接产生物权变动效力的法律文书仅限于法院作出的形成判决，李凤花与张建军通过调解的方式分割了夫妻共同财产，如未进行过户登记则不能对抗第三人。同时根据相关法律规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，如该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持，但本案中李凤花所依据的排除执行的法律文书是（2012）新密民一初字第2531号调解书，并非“判决书或裁定书”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李凤花的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年四月八日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民申35号
再审申请人（一审被告）：郑州怡商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。
法定代表人王东霞，总经理。
委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人刘曼，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：左玉霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人郑州怡商置业有限公司（以下简称“怡商公司）与被申请人左玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二○一八年五月七日作出的(2018)豫0191民初5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
怡商公司申请再审称：一、本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，原审判决认定申请人违约承担违约责任证据不足。2.被申请人在原审过程中未提交产生实际损失的证据，原审判决申请人以房产总价（4643302元）为基数自2015年8月31日按0.06‰/日承担违约责任，缺乏以实际损失为参考的证据。3.本案原审判决认定申请人自2015年8月31日开始支付违约金证据不足。二、本案中原审判决适用法律错误。三、本案不仅仅是一个简单的房屋买卖合同纠纷，其结果影响郑州怡商花园式商务会馆项目约400业主的行为与诉求，涉及人员众多，金额巨大，本案一审适用简易程序不妥。
本院经审查认为，2013年12月11日，再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定再审申请人怡商公司作为出卖人应当在2015年8月31日前（商品房交付使用后60日内），持办理权属登记需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案。如其在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向被申请人支付总房款万分之一的违约金。怡商公司申请再审称逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，但原审法院已经查明，系因为怡商公司作为开发商在车位规划配置上存在问题，所以导致报送不被受理。故，逾期办理初始登记手续是怡商公司自身的问题，怡商公司构成合同违约。原审依据合同约定及上述事实，判令其承担违约责任并无不当。怡商公司申请再审称被申请人未提交产生实际损失的证据及原审判决适用法律错误。经审查，被申请人依据双方签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定向申请人怡商公司主张违约责任并无不当，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于合同履行及一百一十四条关于违约金支付的法律规定正确。至于再审申请人称该案涉及人员众多、涉及金额巨大，原审不宜适用简易程序的问题，其当时并未对庭审程序提出异议，原被告双方约定明晰，法律关系简单，权利义务明确，原审法院适用简易程序独任审理符合法律规定。
综上，郑州怡商置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。
审判员 刘学
二〇一八年九月七日
书记员 韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民申35号再审申请人（一审被告）：郑州怡商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人王东霞，总经理。委托代理人张文明，河南良仁律师事务所律师。委托代理人刘曼，河南良仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：左玉霞，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州怡商置业有限公司（以下简称“怡商公司）与被申请人左玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院二○一八年五月七日作出的(2018)豫0191民初5732号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。怡商公司申请再审称：一、本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，原审判决认定申请人违约承担违约责任证据不足。2.被申请人在原审过程中未提交产生实际损失的证据，原审判决申请人以房产总价（4643302元）为基数自2015年8月31日按0.06‰/日承担违约责任，缺乏以实际损失为参考的证据。3.本案原审判决认定申请人自2015年8月31日开始支付违约金证据不足。二、本案中原审判决适用法律错误。三、本案不仅仅是一个简单的房屋买卖合同纠纷，其结果影响郑州怡商花园式商务会馆项目约400业主的行为与诉求，涉及人员众多，金额巨大，本案一审适用简易程序不妥。本院经审查认为，2013年12月11日，再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定再审申请人怡商公司作为出卖人应当在2015年8月31日前（商品房交付使用后60日内），持办理权属登记需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案。如其在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向被申请人支付总房款万分之一的违约金。怡商公司申请再审称逾期办理初始登记手续是不可归责于申请人的客观因素造成的，但原审法院已经查明，系因为怡商公司作为开发商在车位规划配置上存在问题，所以导致报送不被受理。故，逾期办理初始登记手续是怡商公司自身的问题，怡商公司构成合同违约。原审依据合同约定及上述事实，判令其承担违约责任并无不当。怡商公司申请再审称被申请人未提交产生实际损失的证据及原审判决适用法律错误。经审查，被申请人依据双方签订的《商品房买卖合同》中关于违约责任的约定向申请人怡商公司主张违约责任并无不当，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于合同履行及一百一十四条关于违约金支付的法律规定正确。至于再审申请人称该案涉及人员众多、涉及金额巨大，原审不宜适用简易程序的问题，其当时并未对庭审程序提出异议，原被告双方约定明晰，法律关系简单，权利义务明确，原审法院适用简易程序独任审理符合法律规定。综上，郑州怡商置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州怡商置业有限公司的再审申请。审判员  刘学二〇一八年九月七日书记员  韩梦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1985年1月25日生,汉族,住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托代理人刘峰辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金13649.61元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实及理由：2012年3月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，后欠本金13649.61元及利息和滞纳金。被告长期不归还透支信用卡款项，造成原告经济损失。
被告ＸＸ未到庭亦为未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》有关规定，该合约约定，如被告逾期归还透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金。合同签订后，被告向原告申领信用卡并刷卡消费。至今，被告尚拖欠原告本金13649.61元、利息和滞纳金。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；原告要求被告清偿信用卡本金13649.61元、利息及滞纳金至清偿完毕之日止的诉请，本院认为，原告该诉请事实清楚，证据充分，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行清偿信用卡借款本金13649.61元、利息及滞纳金（利息和滞纳金，按合同约定履行）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，保全费220元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初1360号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
注册号：410202002029509。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：王娜，住开封市。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 侯二伟
二〇一八年九月十二日
书记员 汪嫚嫚
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初914号
原告：张继展，男，1993年3月29日出生，汉族，住洛宁县。
被告：闪建波，男，1973年4月21日出生，回族，住洛阳市。
原告张继展诉被告闪建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继展到庭参加了诉讼,被告闪建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继展向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金160000元，并支付2018年4月18日至2018年7月18日逾期还款利息9600元（按月息二分计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，经人介绍，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款16万元，用于资金周转，借款期限1个月，自2018年4月18日至2018年5月18日。合同签订后，原告以现金方式将款项交付被告，被告当即向原告出具收条一张。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告闪建波未答辩。
经审理查明：2018年4月18日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款160000元，借款期限为1个月，自2018年4月18日起至2018年5月18日止，借款期限内月利率为35‰。合同签订后，原告以现金方式将款项交付被告，当日被告向原告出具收条一张，载明：“收条，兹收到张继展（××）提供的借款人民币壹拾陆万元整，……收（借）款人（签字）：闪建波，2018年4月18日”。之后，原告多次催讨未果，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闪建波从原告处借款，有原、被告双方签订的借款合同以及被告闪建波出具的收条为证，事实清楚。故原告要求被告闪建波偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。借款时约定的月息计算标准过高，原告要求按照月息二分计算利息，符合法律规定，被告应当承担从2018年4月18日起计算至2018年7月18日止的利息，即160000元×2%×3个月=9600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闪建波限本判决生效之日起十日内一次性给付原告张继展借款本金160000元、利息9600元，合计169600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告闪建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 魏朝彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3435号
原告冯修增，男，汉族，1974年8月1日生，住中牟县。
被告梁天伦，男，汉族，1989年9月23日生，住尉氏县。
原告冯修增与被告梁天伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年六、七月份被告在郑州市××荥镇承建民房工程期间，原告等人跟着被告打工，被告欠原告等人工资款20000元，2018年1月6日被告给原告出具借条，约定到2018年6月底付清，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支�欠原告工资款20000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2018年1月6日被告出具的借条一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7、8月份原告跟随被告在郑州市××荥镇承建民房工程工地提供劳务，工程结束后，被告与原告等人结算共欠原告等人工资20000元，经原告催要2018年1月6日被告给原告出具借条，被告承诺到2018年6月底结清。被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告等人为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资20000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁天伦于本判决生效后五日内支付原告劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁天伦承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1205号
原告：范军。
被告：吕慧贤。
原告范军诉被告吕慧贤为民间借贷纠纷一案，原告范军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范军的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范军撤回起诉。
本案诉讼费7620元（已减半收取），保全费5000元，由原告范军承担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄佳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6441号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，统一社会信用代码91442000592141690K。
法定代表人：鲍官东，该司经理。
委托诉讼代理人：童宇谋，该司员工。
被告：王惠，女，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市真诚物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市真诚物业管理有限公司以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中山市真诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交）,由原告中山市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈芷云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2985号
原告：李某，男，1981年10月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗某，河南厚源律师事务所律师。
被告：李某1，又名李俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：王某，女，1986年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁某，男，1973年8月1日生，汉族，住鲁山县。
原告李某诉被告李某1、王某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗某、被告鲁某到庭参加诉讼，被告李某1、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月底被告李某1、王某向原告提出借款申请，原告考虑同意后，2015年6月1日原告将15万元通过银行转账给被告李某1、王某使用，被告收到该笔借款后向原告立下借据，口头约定借款利息按照月息2%计算，并由鲁某为该笔借款提供担保；此后被告一直拖延支付利息，后经原告催促，被告李某1、王某于2017年5月21日签下一份抵押还款承诺书，将被告李某1、王某二人位于平顶山市常绿林溪谷2号楼西单元1307号房屋抵押给原告，并承诺于2017年11月21日前将本金及利息一并归还给原告，但直至承诺书宽限期届满，二被告李某1、王某并未履行还款义务，故依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告李某1、王某归还原告借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）；2、请求判令被告李某1、王某自2015年7月1日起按照约定月息2%向原告支付借款利息；暂计算至2018年6月1日，利息为105000元；3、请求判令担保人鲁某对被告李某1、王某所欠原告的借款及利息承担连带保证责任。
被告鲁某辩称借款属实，该笔借款本人未使用，应该有被告李某1、王某承担还款责任。
被告李某1未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告李某1与被告王某系夫妻关系。2015年6月1日，被告李某1因做生意急需资金，经被告鲁某担保，在原告李某处借款150000元。并为原告李某出具借条一份，载明：“借条，今借到李某现金拾伍万元正，借款人：李俊磊，担保人：鲁某（签名并捺印），2015.6月1日。”借条书写后，原告李某直接扣除一个月的利息3000元，借给被告李某1147000元（其中145500元通过银行转账至王某账户，1500元现金支付给被告李某1）。另查明，2017年5月21日原告李某与被告李某1、王某双方签订格式欠款抵押协议一份，主要载明：“甲方（债权人）：李某（签名捺印），身份证号码：，现住址：鲁山县××官××镇××村（捺印），乙方（债务人）：王某（捺印），身份证号码：现住址：河南省……，李某1（签名捺印），身份证号码，现住址：新南环北渡立交桥西500，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方还清现金壹拾伍万元及利息，达成如下协议：第一条：乙方应于本协议签订之日起，2017年11月21日前将壹拾伍万元及利息给甲方。第二条：乙方自愿……，第三条：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的壹拾伍万元及利息……，第四条：乙方如不按合同约定……，第五条：如因本协议纠纷导致诉讼，由平顶山市人民法院管辖。第六条：本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方：李某（签名并捺印），2017年5月21日，乙方：王某（签名并捺印）李某1（签名并捺印）2017年5月21日。”后原告李某多次找三被告催要，三被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李某1、王某向原告李某借款的事实，由被告李某1向原告李某出具的借条以及原告李某向被告王某银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告李某直接扣除一个月利息3000元，二被告李某1、王某实际借款本金应为147000元。关于原告请求利息部分，2017年5月21日原告李某与二被告李某1、王某签订的欠款抵押协议约定有利息并按月息2分扣除一个月利息3000元且被告鲁某认可双方约定利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，应视为连带责任保证，现原告李某请求其对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告李某1、王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款147000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告鲁某对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告李某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年七月二十日
书记员 赵彦哲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2985号原告：李某，男，1981年10月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：罗某，河南厚源律师事务所律师。被告：李某1，又名李俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王某，女，1986年4月14日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁某，男，1973年8月1日生，汉族，住鲁山县。原告李某诉被告李某1、王某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗某、被告鲁某到庭参加诉讼，被告李某1、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年5月底被告李某1、王某向原告提出借款申请，原告考虑同意后，2015年6月1日原告将15万元通过银行转账给被告李某1、王某使用，被告收到该笔借款后向原告立下借据，口头约定借款利息按照月息2%计算，并由鲁某为该笔借款提供担保；此后被告一直拖延支付利息，后经原告催促，被告李某1、王某于2017年5月21日签下一份抵押还款承诺书，将被告李某1、王某二人位于平顶山市常绿林溪谷2号楼西单元1307号房屋抵押给原告，并承诺于2017年11月21日前将本金及利息一并归还给原告，但直至承诺书宽限期届满，二被告李某1、王某并未履行还款义务，故依法提起诉讼，请求：1、请求判令被告李某1、王某归还原告借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）；2、请求判令被告李某1、王某自2015年7月1日起按照约定月息2%向原告支付借款利息；暂计算至2018年6月1日，利息为105000元；3、请求判令担保人鲁某对被告李某1、王某所欠原告的借款及利息承担连带保证责任。被告鲁某辩称借款属实，该笔借款本人未使用，应该有被告李某1、王某承担还款责任。被告李某1未作答辩。被告王某未作答辩。经审理查明，被告李某1与被告王某系夫妻关系。2015年6月1日，被告李某1因做生意急需资金，经被告鲁某担保，在原告李某处借款150000元。并为原告李某出具借条一份，载明：“借条，今借到李某现金拾伍万元正，借款人：李俊磊，担保人：鲁某（签名并捺印），2015.6月1日。”借条书写后，原告李某直接扣除一个月的利息3000元，借给被告李某1147000元（其中145500元通过银行转账至王某账户，1500元现金支付给被告李某1）。另查明，2017年5月21日原告李某与被告李某1、王某双方签订格式欠款抵押协议一份，主要载明：“甲方（债权人）：李某（签名捺印），身份证号码：，现住址：鲁山县××官××镇××村（捺印），乙方（债务人）：王某（捺印），身份证号码：现住址：河南省……，李某1（签名捺印），身份证号码，现住址：新南环北渡立交桥西500，甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方还清现金壹拾伍万元及利息，达成如下协议：第一条：乙方应于本协议签订之日起，2017年11月21日前将壹拾伍万元及利息给甲方。第二条：乙方自愿……，第三条：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的壹拾伍万元及利息……，第四条：乙方如不按合同约定……，第五条：如因本协议纠纷导致诉讼，由平顶山市人民法院管辖。第六条：本协议一式二份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方：李某（签名并捺印），2017年5月21日，乙方：王某（签名并捺印）李某1（签名并捺印）2017年5月21日。”后原告李某多次找三被告催要，三被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某1、王某向原告李某借款的事实，由被告李某1向原告李某出具的借条以及原告李某向被告王某银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条明确规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告李某直接扣除一个月利息3000元，二被告李某1、王某实际借款本金应为147000元。关于原告请求利息部分，2017年5月21日原告李某与二被告李某1、王某签订的欠款抵押协议约定有利息并按月息2分扣除一个月利息3000元且被告鲁某认可双方约定利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某作为担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，应视为连带责任保证，现原告李某请求其对该笔借款承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。被告李某1、王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款147000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告鲁某对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告李某1、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年七月二十日书记员  赵彦哲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初1450号
原告：闫风军，男，1963年11月10日出生，汉族，住淇县。
被告：李永军，男，1962年11月29日出生，汉族，住淇县。
原告闫风军与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫风军撤回起诉处理。
审判员 康利利
二〇一八年九月十一日
书记员 张玉青
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1450号原告：闫风军，男，1963年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：李永军，男，1962年11月29日出生，汉族，住淇县。原告闫风军与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫风军撤回起诉处理。审判员  康利利二〇一八年九月十一日书记员  张玉青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3117号
原告:黄会雄，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：黄冰容，女，1981年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告黄会雄与被告黄冰容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，已裁定转为普通程序，并于2016年11月29日向原告黄会雄送达补交案件受理费通知。原告黄会雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄会雄撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 许 莎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨佳佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1915号
原告：焦作市××建筑设备租赁中心，住所地：河南省焦作市解放区。
经营者：柳某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省郑州�经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：南京××建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇港口。
法定代表人：王某，总经理。
原告焦作市××建筑设备租赁中心与被告南京××建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市××建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼，被告南京××建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市××建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金41100元及违约金12330元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告租金40800元及违约金12240元。�实与理由：被告南京××建设工程有限公司于2013年共向原告租赁7台施工升降机，合同履行期间双方发生纠纷，经法院主持调解，双方约定本案所涉租赁合同继续执行，2015年9月30日之前不欠租金，2015年10月1日起重新计费。之后，被告租用该设备至2016年11月21日，被告使用期间未按约定向原告支付租金。据此，原告提起本次诉讼。
被告南京××建设工程有限公司未作答辩。
原告焦作市××建筑设备租赁中心为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：《物料机租赁合同》、（2015）解民一初字第××号民事调解书、拆卸审核表、物料机退场清单各一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及合同约定的相关内容。需要说明的是，原、被告之间曾签订有两份租赁合同，共涉7台租赁设备，原告曾就7台租赁设备所拖欠的租金提起诉讼，经法院主持调解，原、被告于2015年6月23日达成调解协议，约定本案所涉《物料机租赁合同》继续履行，自2015年10月1日起重新计费。2016年11月18日，被告向原告报停该租赁设备，并于2016年11月21日将该设备归还，但此期间内的租金至今未付。
被告南京××建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月3日，原告焦作市××建筑设备租赁中心与被告南京××建设工程有限公司签订了一份《物料机租赁合同》，双方约定被告向原告租赁一台物料机，租金为3000元/月；如被告违约，原告按天加收8‰的违约金等相关内容。
2015年6月23日，原、被告经焦作市解放区人民法院主持调解，就包括涉案1台物料机在内的共7台施工升降机（物料机）的租金拖欠问题达成调解协议，双方约定涉案《物料机租赁合同》继续履行，涉案物料机的租金自2015年10月1日起重新计费。2016年11月18日，被告向原告报停该物料机，并于2016年11月21日将该物料机返还给原告，但被告未向原告支付2015年10月1日至2016年11月18日期间的租金。据此，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法成立的建筑设备租赁合同应受法律保护。本案中，原告如约向被告提供了建筑设备，被告未如约支付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据查明事实，被告自2015年10月1日至2016年11月18日期间拖欠原告租金未付，欠费期间共计13个月另18天，合同约定租赁费为每月3000元，欠费数额共计40800元（13个月×3000元/月+18天×100元/天）。因此，原告主张被告支付租金40800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张按被告拖欠租金数额的30%（即12240元）计算符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京××建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市××建筑设备租赁中心租金40800元及违约金12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、保全申请�900元，由被告南京××建设工程有限公司负担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 焦庆芬
人民陪审员 曹秋玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 扬
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1915号
申请人：焦作市××建筑设备租赁中心，住所地：河南省焦作市解放西路。
经营者：王某某，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：南京××建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。
法定代表人：王某，经理。
本院在审理申请人焦作市××建筑设备租赁中心与被申请人南京××建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人焦作市××建筑设备租赁中心于2017年5月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人焦作市××建筑设备租赁中心的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人南京××建设工程有限公司名下的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人李艳辉名下的一套位于焦作市山阳区解放中路的房产（房屋所有权证号为焦权房证山字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年六月一日
书记员 王玉慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3088号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：孙晓卡，男，1984年3月13日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告孙晓卡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告孙晓卡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告孙晓卡偿还原告贷款本金30000元及利息；事实与理由：2011年9月10日，被告孙晓卡在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后期间，经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙晓卡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月10日，被告孙晓卡在原农村信用合作联社借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告孙晓卡未履行合同约定的义务。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原农村信用合作联社与被告孙晓卡签订的借款合同，系双方当事人真实�思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告孙晓卡未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告孙晓卡偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓卡偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2011年9月10日起至全部履行完毕之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙晓卡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2923号
原告：宋双安，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王东红，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省兰考县。
原告宋双安与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双安到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款12000元本金及利息，利息自2016年6月27日起至实际还款之日止，利息按2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告王东红以办事急需用钱为由，分二次向原告借款10000元和2000元，共12000元。被告给原告出具了10000元的借条，第二次借的2000元没打借条，约定三天后还款。借款到期后，被告没有按期偿还，原告要求被告清偿时，被告要求推迟还款期限，并向原告承诺从借款之日按2分向原告支付利息。之后，原告多次要求被告清偿所欠借款及利息，被告以各种理由推迟。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告的本金及利息。
被告王东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日，被告王东红向原告宋双安借款10000元，并给原告出具了借条。借条载明：“借条今借宋双安现金（10000）元正，3天款（壹万元整）王东红2016.6.23号”。后原告催要该款，被告至今未还。
上述事实当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王东红向原告宋双安借款10000元，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告未偿还原告借款是产生纠纷的原因，被告应承担偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告第二次向其借款2000元，因证据不足，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双安借款10000元；
二、驳回原告宋双安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费140元，共计190元，由被告王东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一八年八月二十日
书记员 刘文杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1637号
原告：冯利兵，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：刘任远，男，1977年12月30日出生，汉族，住舞钢市。
原告冯利兵与被告刘任远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利兵到庭参加诉讼，被告刘任远经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯利兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘任远归还冯利兵安装费9000元；2.本案诉讼费用由刘任远承担。事实和理由:2015年，刘任远找到冯利兵为其安装橱柜，干完活后，刘任远拖欠冯利兵安装费，2018年元月26日，在冯利兵的追要下，刘任远向冯利兵出具欠条一份，经多次催要未果，故诉至法院。
刘任远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。冯利兵提交的证据为欠条一份，证明欠款事实及数额。
刘任远未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，刘任远向冯利兵出具欠条一份，欠条显示：“今欠冯师付橱柜款玖仟元整”，冯利兵称上述欠款系刘任远拖欠的安装费。
本院认为，冯利兵与刘任远虽未签订书面的合同，但根据刘任远向冯利兵出具欠条的事实，可以证明二人之间形�了事实上的合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘任远所书写的欠条系对欠付安装费数额的确定，刘任远作为债务人应当向冯利兵清偿债务，故本院对冯利兵主张刘任远偿还其安装费9000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘任远于本判决生效之日起十五日内偿还冯利兵安装费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年七月十七日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保127号
申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：河南源耐通科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业示范区。
法定代表人：郭世杰。
被申请人：中科富兰特股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段。
法定代表人：郭长奎。
被申请人：王华华，女，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：郭世杰，男，汉族，河南省巩义市。
被申请人：王爱苹，女，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：郭长奎，男，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：徐敬通，男，汉族，住河南省巩义市。
申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南源耐通科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、王华华、郭世杰、王爱苹、郭长奎、徐敬通名下银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南源耐通科技有限公司、中科富兰特股份有限公司、王华华、郭世杰、王爱苹、郭长奎、徐敬通名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 雪
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初3080号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕，女，1973年11月1日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告：祁晓丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住遵化。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告祁晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶县农商行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告祁晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁晓丽偿还原告贷款本金20000元及利息；事实与理由：2013年8月6日，被告祁晓丽在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，借款到期后，于经催要未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祁晓丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月6日，被告祁晓丽在原农村信用合作联社借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，经催要，被告祁晓丽于2014年8月11日还息2384元，借款本金及剩余利息经催要未还。
另查明，原农村信用合作联社现更名为叶县农商行。
上述事实由原告提供的借据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与被告祁晓丽签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告履行合同约定的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。后叶县农村信用合作联社更名为叶县农商行，故原告叶县农商行请求被告祁晓丽偿还借款20000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁晓丽偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年8月6日起至全部履行完毕之日止的利息（还款时扣除已支付的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王会英
二〇一八年八月二十八日
书记员 董翰青
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初3113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：刘雪芹，女,1988年9月8日生,汉族,住兰考县。
被告：景婵，女,1969年1月20日生,汉族,住兰考县。
委托诉讼代理人：景来义，男，1948年3月15日生，汉族，住兰考县。
被告：张香丽，女,1969年7月15日生,汉族,住兰考县。
被告：全其有，男,1971年5月8日生,汉族,住浙江省建德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告刘雪芹、景婵、张香丽、全其有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘峰辉、被告景婵的委托诉讼代理人景来义、被告张香丽到庭参加了诉讼，被告刘雪芹、全其有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告刘雪芹依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金26609.99元，被告景婵依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金134165.39元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告张香丽、全其有、刘雪芹、景婵承担相互连带保证清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘雪芹、景婵、张香丽、全其有于2016年9月30日签订小额贷款联保协议书，合同条款约定被告刘雪芹于2017年6月3日在原告处借款15万元，借期一年。被告刘雪芹应于2017年7月—2018年6月每月3日前归还原告当期本金及利息，自2018年5月3日开始，被告刘雪芹未按时并足额归还本息至今。被告景婵于2018年1月5日在原告处借款15万元，借期一年。被告景婵应于2018年2月—2019年1月每月5日前归还原告当期本金及利息，自2018年6月5日开始，被告景婵未按时并足额归还本息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告刘雪芹、景婵及担保人张香丽、全其有催要，被告刘雪芹、景婵及担保人张香丽、全其有拒不履行还款及担保义务。
被告景婵辩称，钱必须还，怎么还，只能慢慢商量，但要分期分批还钱。
被告刘雪芹未到庭参加,亦未提交书面答辩意见。
被告张香丽辩称，当时贷款的时候也不知道，说的也是个人履行个人的义务，景婵没有尽到义务，严重影响到我的资金周转了。三家联保的情况下，情况肯定不错。
被告全其有未到庭参加,亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张香丽、全其有、景婵、刘雪芹与原告邮政银行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，承担连带保证责任。2017年6月3日，原告兰考县邮政银行向被告刘雪芹发放贷款15万元，借期12个月，约定年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，被告刘雪芹于2018年5月3日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告刘雪芹欠原告借款本金26609.99元及相应利息。2018年1月5日，原告兰考县邮政银行向被告景婵发放贷款15万元，借期12个月，约定年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，被告景婵于2018年6月5日未按借款合同条款约定每月归还当期应还借款本金及利息至今。被告景婵欠原告借款本金134165.39元及相应利息。后经原告多次催要，被告刘雪芹、景婵、张香丽、全其有拒绝按合同约定归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告刘雪芹发放了贷款，但被告刘雪芹未按照约定归还借款本息，被告刘雪芹应当负违约责任。故对原告要求被告刘雪芹归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景婵、张香丽、全其有系该笔贷款的保证人，对该笔贷款应负连带清偿责任。原告依照约定向被告景婵发放了贷款，但被告景婵未按照约定归还借款本息，被告景婵应当负违约责任。故对原告要求被告景婵归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雪芹、张香丽、全其有系该笔贷款的保证人，对该笔贷款应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雪芹于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金26609.99元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2018年5月3日起至履行完毕之日止，借期利息按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%的30%即4.59%计算，共19.89%）；
二、被告景婵于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金134165.39元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2018年6月5日起至履行完毕之日止，借期利息按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%的30%即4.59%计算，共19.89%）；
三、被告刘雪芹、景婵、张香丽、全其有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，由被告刘雪芹、景婵、张香丽、全其有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘文杰
附：法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保139号
申请人：洛阳圳信矿山机器有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村西马大道9号。
法定代表人：马亚璋。
被申请人：洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：王永明。
申请人于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳超拓实业有限公司名下银行存款29万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳超拓实业有限公司名下银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈峥名下位于涧西区武汉路18街坊6幢4-101号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3555**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月六日
书记员 吴 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初140号
原告：牛新，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：尚学彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住新乡市。
原告牛新与被告尚学彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新到庭参加诉讼，被告尚学彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新诉称，其在2015年承接了被告尚学彬的木工装修工程，现工程已完工，但尚学彬欠牛新350**元费用。2015年8月29日，尚学彬出具欠条，称欠31000元，并承诺一周内支付，剩余4000元也一并支付。后经多次催要，尚学彬仅支付了2000元，对剩余33000元以各种理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付33000元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计算至实际偿还之日，后放弃利息要求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚学彬未向本院提交书面答辩状。
原告牛新向本院提交的证据材料有：1、2015年8月29日欠条1份；2、手机短信截图3张；3、录音光盘1张、文字材料2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告尚学彬未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告牛新提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月，牛新为尚学彬在河南省××县承接的相关工程进行木工装修工作。工程完工后，尚学彬共欠牛新350**元费用。2015年8月29日，尚学彬向牛新出具欠条，称欠牛新310**元，并表示对其余4000元也会一并支付。后尚学彬支付牛新20**元。现牛新诉至法院，要求尚学彬支付其余33000元。
另查明，2018年2月，尚学彬支付牛新60**元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，牛新为尚学彬提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从牛新提交的证据（尚学彬出具的欠条、牛新与尚学彬的来往短信及通话录音）及其当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对牛新要求尚学彬支付27000元（35000元－2000元－6000元）劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尚学彬于本判决生效之日起十日内支付牛新270**元。
如果尚学彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由尚学彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
审 判 员 刘向军
人民陪审员 郭培周
二〇一八年三月十四日
代书 记员 曹纪珂
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1546号
申请人：崔顺河，男，1971年1月15日生，汉族。
被申请人：沙文祥，男，1977年5月13日生，汉族。
被申请人：张国强，男，1976年4月15日生，汉族。
被申请人：河南宏业建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200790644977A。
法定代表人：潘季耕。
住所地：开封市。
被申请人：兰考世方置业有限公司。
统一社会信用代码：914102255843563680。
法定代表人：金明伟。
住所地：兰考县开兰大道北侧。
申请人崔顺河于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙文祥、张国强、河南宏业建筑工程有限公司、兰考世方置业有限公司名下银行存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司为申请人崔顺河提供520000元的财产担保。
本院认为，申请人崔顺河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人沙文祥、张国强、河南宏业建筑工程有限公司、兰考世方置业有限公司名下银行存款520000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年九月五日
书记员 王蒙蒙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初684号
原告：孟利娟，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：樊群超，男，1964年8月5日生，汉族，住河南省南乐县。系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：陈章民，男，1972年3月1日生，汉族，住河南省清丰县。系原告�在村委会推荐公民。
被告：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。
法定代表人：李永胜。
原告孟利娟与被告南乐县宏森化工有限公司（以下简称宏森公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊群超、陈章民到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟利娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6000元。事实和理由：被告雇佣原告为其务工，经结算，被告拖欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告宏森公司在限期内均未向本院递交答辩状及证据�
经审理查明，原告向被告提供劳务，2017年12月9日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款6000元，被告于当日向原告出具内容为：“欠条因多种原因造成欠孟利娟工资3个月（自2016年2月-4月）合计人民币陆仟元整（￥6000元）特此列据南乐县宏森化工有限公司法人李永胜2017年12月9号”的欠据一支，并加盖被告单位公章。被告未向原告支付该劳务工资款。
上述事实由被告向原告出具的欠据、被告营业执照复印件、本院询问被告宏森公司法定代表人李永胜笔录及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告宏森公司应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院�以支持。被告宏森公司经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告孟利娟支付工资款6000元。
如果被告南乐县宏森化工有限公司未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮�市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月十九日
书记员 王星光
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初144号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年2月25日，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，２月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月12日18时许，被告人张某某在云南省勐腊县易武镇倮德村委会冬瓜林村陈某某家牛棚西侧约800米处的山坡上，将被害人杨某某甲家一头黑色黄牛杀死，剃肉并藏匿于河边草丛。次日7时许，被告人张某某用纸箱和编织袋将牛瘦肉装好欲运走贩卖，途经“老象湾”处时被刘某某发现，遂将牛肉弃置路边后逃跑。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值1700元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月12日18时许，被告人张某某在云南省勐腊县易武镇倮德村委会冬瓜林村陈某某家牛棚西侧约800米处的山坡上，将被害人杨某某甲家一头黑色黄牛盗杀，剃肉并藏匿于河边草丛。次日7时许，被告人张某某用纸箱和编织袋将牛瘦肉装好欲运走贩卖，途经“老象弯”处时被群众刘某某发现，遂将牛肉弃置路边后逃跑。
2016年2月14日，刘某某找到被告人张某某后打电话向公安机关报警，公安机关接到报警后，出警将被告人抓获。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币1700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人张某某的供述和辩解，证实其供述称，2016年2月12日，其在勐腊县易武镇倮德村委会冬瓜林村北面大概两公里的山上，将他人的一头牛盗杀，剃肉并藏匿于河边草丛；次日7时许，被用纸箱和编织袋将牛瘦肉装好欲运走贩卖，途中因害怕被人发现，遂将牛肉弃置路边后回家的事实、经过。
4、被害人杨某某甲的陈述，证实其陈述称，其放养在勐腊县易武镇倮德村委会冬瓜林村背后山上的多头牛被盗杀，2016年2月13日，张某某骑摩托车载一纸箱牛肉从冬瓜林村往外走，被其发现后，张某某将牛肉藏匿后逃跑，因怀疑张某某是盗杀其牛的人，便向公安机关报警的事实、经过。
5、证人刘某某的证言，证实其陈述称，其和杨某某甲家放养在勐腊县易武镇倮德村委会冬瓜林村背后山上的多头牛被盗杀，2016年2月13日，其和杨某某甲在“老象弯”路上发现张某某骑摩托车载纸箱经过，有盗杀其牛的嫌疑，二人在张某某经过的路边草丛中找着一装着牛肉的纸箱，后二人找到张某某并报警的事实、经过。
6、证人杨某某乙的证言，证实证人帮杨某某甲管理的一百多头，其知道杨某某甲家有三头牛在冬瓜林旧家山上的树木里被盗杀的事实。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗涉案黄牛价值为人民币1700元。鉴定意见已通知被告人及被害人的事实。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，证实被告人辨认案发现场、涉案物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单，证实公安机关接受证据村料，提取、扣押、发还、移送涉案物品的事实。
10、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定意见告知书，证实经检测，被告人张某某的尿液检测样本结果冰毒、吗啡均呈阳性；经认定，张某某吸毒成瘾严重，认定意见已告知被告人的事实。
11、称量记录及称量照片，证实对涉案的牛肉进行称量的事实。
12、情况说明（公安机关出具），证实涉案人员的身份信息情况及查找情况；涉案工具的查找情况及涉案地点情况。
13、指纹、DNA样本采集证明，证实公安机关采集被告人张某某的指纹、DNA样本的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年9月14日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 张文军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春美
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖行非执字第4号
申请执行人：靖宇县人民政府。
法定代表人：毕增祥，县长。
委托代理人：韩晓峰，男，汉族，靖宇县交通运输局拆迁办公室主任，住靖宇县。
被执行人：刘玉国，男，汉族，农民，住靖宇县。
委托代理人：苏忠云，女，汉族，农民，住靖宇县。
申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）于2013年3月19日向本院申请强制执行（2012）19号《靖宇县人民政府关于对刘玉国房屋征收补偿决定》。本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》受理后组成合议庭，于2013年4月2日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人韩晓峰、被执行人委托代理人苏忠云到庭参加了听证。
被执行人在听证会中提出，要求产权调换，按被拆迁房屋产权证登记的综合用途，可以不是商业用房，房子的结构、建筑风格要与被搬迁房屋差不多，面积以一还一为基础适当的按照国家政策增加一些，并与申请人协商选择房产地段；集体土地应该按宅基地给予补偿；因拆迁造成的营业损失，要求最低补偿3年。申请人不同意被执行人的要求，双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。
申请人在听证会中出示了作出行政裁决的证据、依据：
（一）证据：
1、铁道部、省政府联合下发的《关于新建靖宇至松江河铁路可行性研究报告的批复》、省环保局《关于新建铁路靖宇至松江河线环境影响报告书的批复》、县住建局《关于实施靖宇至松江河铁路新工程建设建项目房屋征收建设规划的复函》。
2、国土资源部《关于白山市靖宇至松江河铁路工程建设用地的批复》。
3、征收补偿拟定方案及附属物价格表、方案征求意见会签表、申报通知、以及发布方案公告和通知的照片。
4、确定房屋征收补偿方案公告、房屋征收补偿方案及公告照片。
5、社会稳定风险评估报告。
6、征收专款资金进账证明。
7、房屋征收决定、房屋征收决定的公告、房屋征收补充决定的公告以及公告照片。
8、张贴公告的照片。
9、关于邀请房屋拆迁评估机构的通知、关于选定房地产价格评估机构的公告、现场工作记录。
10、关于2012年房屋征收产权调换房屋价格的说明、靖松铁路征收产权调换说明。
11、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
12、勘察记录、协商笔录、征收补偿方案征求意见表。
13、动迁记录、拆迁通知送达回证。
14、认定意见、价格认证结论书、评估分户报告及送达回证。
15、征收补偿决定及公告。
16、征收补偿决定送达回证。
17、催告通知书。
（二）依据：
1、2011年1月21日颁布的中华人民共和国国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》。
2、吉政办发（2011）8号《吉林省人民政府办公厅关于贯彻﹤国有土地上房屋征收补偿条例﹥的指导意见》。
3、关于制定靖宇县2011年度房地产市场评估指导价格的通知。
本院经审查认为，为促进靖宇至松江河沿线资源开发，完善区域网结构，满足地方经济发展需求，靖宇县人民政府决定对靖宇至松江河铁路新建工程建设项目国有土地上房屋进行征收，并确定靖宇县交通运输局拆迁办作为征收实施单位对工程占用范围内的房屋及附属物进行征收补偿。该建设工程用地经国土资源部国土资函（2011）683号文件批复批准，工程建设项目符合靖宇县用地总体规划要求。申请人对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序。实施单位选择评估机构符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇至松江河铁路新建工程建设项目范围内。申请人依据上述《条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，该具体行政行为符合上述《条例》第四条一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，以及上述《指导意见》第一条之规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，已经发生法律效力。申请人根据上述《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房等材料，其申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补字（2012）19号《靖宇县人民政府关于对刘玉国房屋征收补偿决定》的第三项，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
人民陪审员 郭 萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 张诗琦
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第877-4号
申请执行人刘爱国，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人唐坤银，男，44岁住遂宁市船山区。
刘爱国与唐坤银民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）船山执字第877-4号执行裁定书，冻结了唐坤银在遂宁市工商银行的存款2000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐坤银在工商银行遂宁分行的存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小平
二〇一三年四月十三日
书记员 王 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初29号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人左新春，住泰州市医药高新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人左新春犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人左新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日凌晨，姚某（已判决）在兴化市XX镇XX村黄某某开设的赌场，因借款赌博的问题与叶某发生争执，被劝阻后，双方均驾车离开，被告人左新春与姚某等人同车离开；途中，被告人左新春及姚某等人将叶某驾驶的轿车拦下，并持红缨枪、砍刀对叶某殴打，致叶某受伤。经鉴定，叶某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，同案犯姚某赔偿被害人叶某人民币26000元，被害人叶某对姚某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人左新春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述；证人姚某、黄某、范某、胡某、袁某、郑某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、兴化市人民法院刑事判决书、案发经过及抓获经过说明；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2016）574号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左新春等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人左新春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人左新春当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初462号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人傅连宝，男，1981年10月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月27日被原普兰店市公安局取保候审，于2016年7月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
法定代理人傅忠锁，男，1956年11月13日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。
指定辩护人王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人傅连宝犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李�双出庭支持公诉，被告人傅连宝及其法定代理人傅忠锁、指定辩护人王家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日10时许，被告人傅连宝来到其舅舅宋某位于大连市普兰店区丰荣街道办事处北台村许屯一处空房内，明知在屋里燃放鞭炮会引发火灾仍在屋内燃放，后将屋顶引燃。房屋着火后，被告人傅连宝未采取任何措施救火，便离开火灾现场，致使二间房屋被烧毁。经原普兰店市价格认证中心鉴定，被烧毁财物价值人民币6655元。经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人傅连宝器质性精神障碍；限制责任能力。
在本案审理过程中，被告人傅连宝的法定代理人傅忠锁已赔偿了被害人宋某经济损失人民币18000.00元，现被害人宋某对被告人傅连宝表示予以谅解，并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人傅连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；法定代理人傅忠锁的笔录；证人齐某、许某、于某、刘某的证言；被告人傅连宝的供述；原普兰店市价格认证中心价格鉴定结论书；大连市第七医院精神疾病司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验检查记录；辨认笔录及辨认照片；光盘二张；犯罪嫌疑人情况查询记录；残疾人证；证明；情况说明；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅连宝在明知自己的行为会引发火灾的情况下，仍放任火灾结果的发生，导致他人财产被毁坏，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，�证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系限定责任能力人，且其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人傅连宝系限制行为能力人；认罪态度好；系初犯、偶犯；已赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅连宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2286号
原告陈某某，女，住肇东市。
被告孙某，男，住肇东市。
本院在审理原告陈某某与被告孙某离婚纠纷一案中，现原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陈某某承担。
审 判 长 邵 多
代理审判员 景永慧
代理审判员 赵新宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 艳