wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第59号
原告：蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人：孙益平，任该公司理事长。
委托代理人：崔大乐，单位职工。
被告：张日强，男，1962年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：吴美兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住址。系被告张日强之妻。
被告：门洪高，男，1960年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：ＸＸ师，男，1961年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告张日强、吴美兰、门洪高、ＸＸ师金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人崔大乐到庭参加了诉讼，被告张日强、吴美兰、门洪高、ＸＸ师经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告张日强因购水果于2013年5月3日向原告借款250000元，由被告门洪高、ＸＸ师担保，其妻吴美兰做为共同还款责任人承诺共同还款，有借款凭证、借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书等为证。但借款到期后被告没有按期还款，原告多次催收未果。截至2015年2月2日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息43755.74元，合计293755.74元。请求判令：1、被告张日强、吴美兰共同偿还借款本金249700元，利息43755.74元，合计293455.74元，及至贷款还清之日的全部利息。被告门洪高、ＸＸ师承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告张日强、吴美兰、门洪高、ＸＸ师未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，蓬莱市农村信用合作联社与被告张日强签订个人借款合同一份，被告张日强为借款人，原告蓬莱市农村信用合作联社为贷款人。合同约定：被告张日强向原告蓬莱市农村信用合作联社借款250000元，借款用途收购水果，借款期限两年，自2012年4月16日到2014年4月15日止。借款方式属于可循环方式借款，月利率为8.75‰。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法采定期结息法，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项进行了约定。2012年4月16日，被告吴美兰作为被告张日强的妻子对上述借款作共同还款承诺。
2012年4月16日，被告门洪高、ＸＸ师与蓬莱市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为贰拾伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订当日，蓬莱市农村信用合作联社通过转帐方式将借款转入被告张日强指定的银行帐户。2013年4月15日，被告张日强按约还款。2013年5月3日，经申请，蓬莱市农村信用合作联社第二次向被告张日强发放贷款250000元，本次借款期限一年，自2013年5月3日至2014年4月2日止。原告主张：合同期限内，被告张日强按约还息至2013年12月20日，从2013年12月21日出现欠息，期限届满后，被告未偿还本金。被告张日强于原告起诉后的2015年7月6日偿还本金300元，现尚欠借款本金249700元，利息43755.74元（计算至2015年2月2日），合计293455.74元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告张日强签订的个人借款合同、蓬莱市农村信用合作联社与被告门洪高、ＸＸ师签订的最高额保证合同及被告吴美兰作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告张日强在取得贷款人发放的贷款后，应依照合同的约定按时归还全部的借款本息；被告吴美兰应按其承诺承担共同还款责任；被告门洪高、ＸＸ师应依照保证合同的约定在250000元的范围内承担连带保证责任。故，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日强、吴美兰共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金249700元，利息43755.74元（计算至2015年2月2日），合计293455.74元。自2015年2月3日起至本判决生效后十日内的利息按合同约定另行计算一并付清。
二、被告门洪高、ＸＸ师对上述欠款在250000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱顺珍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00286号
上诉人（原审被告）：四川省富鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇学府路鱼田路科达小区。
法定代表人：陈小东，系该公司董事长。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市方正工程有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区大马路。
法定代表人：陈韬，系该公司总经理。
委托代理人：于建军，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省江都区舜天路***号建设大厦**楼。
法定代表人：张玉柏，任公司董事长。
委托代理人：张学平，系公司员工。
委托代理人：郜大忠，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：惠生工程（中国）有限公司。住所地：中国上海市浦东新区张江中科路。
法定代表人：华邦篙，系公司总经理。
委托代理人：张吉国，系公司员工。
委托代理人：张庆菊，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陕西长青能源化工有限公司。住所地：宝鸡市凤翔县长青工业园。
法定代表人：李邦建，系公司董事长。
委托代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：渠磊，系公司员工。
上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称富鑫劳务公司）与被上诉人徐州市方正工程有限公司（以下简称方正工程公司）、江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）、惠生（中国）工程有限公司（以下简称惠生工程公司）、陕西长青能源化工有限公司（以下简称长青能化公司）建设工程合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第四被告系长青工业园的徐矿宝鸡60万吨／年甲醇项目回用水站工程施工合同的发包方，第三被告为总承包方，第三被告又将部分工程转包给第二被告。2012年7月25日，原告与第一被告签订《施工承包合同》，合同约定：原告承包位于长青工业园的徐矿宝鸡60万吨／年甲醇项目回用水站的钢结构屋架、屋面板，总承包价376000元，按当月完成报验合格后的工程量，下月18日前支付70%，施工完成后单项验收合格后第一被告应向原告支付工程款总造价的95%，剩余款项待保修期满后一次性付清，保修期为工程验收合格后两年。合同签订后，原告履行了合同，后经双方进行了结算，除已支付的外，第一被告下欠原告人工及材料费246000元。第四被告与第三被告的工程已全部竣工验收，第四被告已支付全部工程款。
原审法院认为，原告与第一被告签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行合同且与第一被告已结算，第一被告没有支付工程款构成违约，故本院对原告请求第一被告支付工程欠款246000元本院予以支持。对于原告请求支付利息，本院支持19372�（金额246000元，按照中国人民银行贷款基准年利率5.25%，计算期限从2013年11月29日至2015年5月25日止）；基于合同的相对性，原告请求第二被告承担连带支付款项基于担保，但不符合担保合同的成立要件，不予支持；请求第三被告承担连带支付款项基于委托，但第三被告对其委托不予认可，本院不予支持；因第四被告已支付全部工程款，故也没有支付的义务。综上，原告要求第二、第三、第四被告承担连带支付工程款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐州市方正工程有限公司工程欠款246000元并支付利息19372元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐州市方正工程有限公司请求江苏江都建设集团有限公司、惠生（中国）工程有限公司承担连带支付工程欠款及利息的诉讼请求。三、驳回原告徐州市方正工程有限公司请求陕西长青能源化工有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项的连带责任的诉讼请求。本案案件受理费5550元，由被告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司负担5280元，原告徐州市方正工程有限公司工程公司负担270元。
上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是专业的劳务分包公司，与一审原告之间根本不存在欠付材料款之说；2、上诉人在一审法院提供了郜大忠作为江苏江都建设集团有限公司项目经理的相关证据。因此郜大忠在《施工承包合同》上注明的担保条款合法有效，江苏江都建设集团有限公司应当对一审原告起诉的材料款本金246000元及利息19372元承担担保支付义务。3、上诉人从未收到过江苏江都建设集团有限公司支付的本金246000元及利息19372元款项。因此此款与上诉人无任何关系。
被上诉人江苏江都建设集团有限公司答辩称：与上诉人无合同关系，我们的担保实际是见证和监管。
被上诉人徐州市方正工程有限公司答辩称：1、欠条是刘煌永的代理人打的，都是陈俊签的，是有效的；2、郜大忠签字担保应由江都支付，是真正的担保。
被上诉人惠生工程（中国）有限公司未答辩。
被上诉人陕西长青能源化工有限公司答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审法院查明事实�一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人四川省富鑫建筑劳务分包有限公司是否应当承担支付被上诉人徐州市方正工程有限公司工程款246000元的义务。本案中，徐州市方正工程有限公司与四川省富鑫建筑劳务分包有限公司在2012年7月25日签订的《施工承包合同》并未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属有效协议。其后，在2013年11月28日由四川省富鑫建筑劳务分包有限公司负责人刘煌永署名陈俊代签（系上诉人公司负责人）的欠条中对剩余欠246000元被上诉人的工程款予以确认。因此，原审判决由四川省富鑫建筑劳务分包有限公司支付原告徐州市方正工程有限公司工程欠款246000元及利息并无不当，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成�，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由被告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10955号
原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人：汪建华，男，1975年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告程乐琴为与被告屠月华民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款20000元，并支付该款自2016年4月5日起至款还清日止按月率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告程乐琴的委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告屠月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2016年4月5日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠月华归还原告程乐琴借款人民币20000元，并支付该款自2016年4月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告屠月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5200号
上诉人（原审原告）刘修东，农民。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
上诉人刘修东因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘修东，被上诉人华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：刘修东原审中陈述其1972年被招入新庄煤矿工作，1978年被下放回家。2008年2月4日徐州市人民政府办公会通过了第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》，该会议纪要针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案。
2014年7月21日，刘修东向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法确认刘修东与华润天能徐州公司存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以刘修东的申请不符合受理条件为由决定不予受理。刘修东不服该决定，向法院提起诉讼，要求确认与华润天能徐州公司存在劳动关系。
原审法院经审理认为，刘修东所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故刘修东所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回刘修东的起诉。
上诉人刘修东不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系。因为被上诉人前身是徐州地区矿务局、新庄矿是国营单位，不是注销而是由被上诉人所收并。2、原审法院认为上诉人所诉纠纷“是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。”。上诉人认为原审法院的认识不对，本人在1973年就已转正为正式工人，1978年被迫下放时是正式工人，不是“亦工亦农”的身份。3、2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工的问题并且只解决了轮换工中在“煤矿工作期间受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员。”本人的情况不属于上述《纪要》解决的范围。综上，一审法院对上诉人的性质认定错误，适用的政策依据欠妥，故请求法院撤销一审裁定，依法作出公正判决。
被上诉人华润天能徐州公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。一、根据一审法院查明，上诉人所述如属实，其也应当是特定历史时期、特殊历史条件下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份的形成、认定及善后处理均应属于当时政策调整的范畴，基于法不溯及既往原则，本案不属于《劳动法》调整范畴，亦不属于《仲裁调解法》规定法院受理劳动争议案件受理范围。二、根据同时期亦工亦农轮换工提供的轮换证明书显示，轮换回家人员均是当时煤矿按照当时的政策自主进行的，并已经由煤矿发放了相应的经济补偿。徐州市人民政府第6号会议纪要也显示1978年依据省有关文件精神，各煤矿轮换了1107名亦工亦农轮换工。所以按照当时政府政策规定轮换回家也是各煤矿执行政策所为，涉及的待遇及善后问题只能基于政府的相关政策予以处理。三、2008年2月4日徐州市人民政府第6号会议纪要对该时期形成的1107名农民轮换工补助解决问题已经作出了处理方案及政策调整，并对符合条件的人员采取一次性补偿终结的办法，该会议纪要是针对1107名农民轮换工所作出的，并非是不享有待遇的人员就未包含在会议纪要内。所以上诉人所诉问题涉及到历史遗留问题及政府政策调整和执行的范畴，且已由政府处理终结，故所诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人陈述其于1972年被招入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价劳动法律颁布之前形成的用工关系，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。上诉人从工作到轮换回乡，均是基于当时地方相关政策，其善后处理也应属于历史遗留问题，应由相关行政职能部门予以解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 正
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第501号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初191号
原告郭晓红，女，1962年12月9日出生，汉族，住萝北县。
被告蒋秀兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告郭晓红与被告蒋秀兰民间借贷纠纷一案中，原告郭晓红于2017年3月6日以“达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓红撤回起诉。
案件受理费2,150.00元,由原告承担。
审判员 陆勇
二〇一七年三月六日
书记员 李娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执331号
申请执行人黎飞英，男，1961年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县
申请执行人吴金华，女，1961年11月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县
申请执行人黎某1，
申请执行人黎某2，
被执行人何立营，男，1992年6月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县
被执行人马红锋，男，1983年11月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行黎飞英、吴金华、黎某1、黎某2申请执行何立营、马红锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院已依法向被执行人何立营、马红锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何立营、马红锋限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人何立营、马红锋经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人何立营、马红锋有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1423号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3816号
罪犯包钧辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人包钧辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月26日至2022年11月25日止）。被告人包钧辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月29日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包钧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年5月止共获奖励分86.6分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包钧辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯包钧辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包钧辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2870号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊华融现代农业有限公司。
法定代表人：孙振光，经理。
被告：山东嘉利科技开发有限公司。
法定代表人：李吉昌，经理。
被告：李江波。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊华融现代农业有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、李江波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3079023元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3079023元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 南娟娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第109号
罪犯林益土，男，1972年10月21日出生，浙江�温岭市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月23日作出（2007）宁刑初字第41号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币100万元，其刑期自2006年12月31日起至2016年12月30日止。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）闽刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持其原判。该判决发生法律效力后罪犯林益土于2008年11月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，又于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1131号刑事裁定对罪犯林益土不予减刑。其刑期自2006年12月31日起至2015年6月30日止。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林益土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2014年9月止累计达标分16.2分；2012、2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林益土在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林益土减去有期徒刑五个月。其刑期自2006年12月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3599号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：陈强，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏雅婷，女，1981年7月16日，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告陈强、魏雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 杨家志
二〇一七年八月十四日
书 记 员 夏泽禹
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00187号
原告宜城市襄大农牧有限公司（下称襄大农牧公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。
法定代表人张德武，襄大农牧公司董事长。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成，襄大农牧公司员工。
被告聂世伍，个体户。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
原告襄大农牧公司诉被告聂世伍买卖合同纠纷一案，于2012年6月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依据原告襄大农牧公司的保全申请裁定冻结了被告聂世伍的银行存款10万元。本院由ＸＸ华独任审判，后又裁定转为普通程序组成合议庭，分别于2014年8月19日和10月30日两次公开开庭审理。原告襄大农牧公司的委托代理人黄学文、刘成与被告聂世伍及其委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。本院于2014年12月22日作出（2014）鄂宜城民二初字第00124号民事判决，原告聂世伍不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）鄂襄阳民四终字字第00254号民事裁定，撤销本院（2014）鄂宜城民二初字第00124号民事判决，发回本院重新审理。本院又重新组成合议庭，于2015年7月28日进行了公开开庭审理，原告襄大农牧公司的委托代理人刘成与被告聂世伍及其委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告襄大农牧公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告也同意被告在原告处赊购饲料。2013年9月以来，被告先后在原告处拖饲料达几十万元，后被告向原告出具了两张欠条，共欠原告货款87325元，原告多次催促被告支付所欠货款及利息，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告将请求给付货款由87325元变更为86834元。
被告聂世伍辩称：一、被告不欠原告方的购饲料款。被告向原告方的业务人员出具欠条以后，根据供方业务人员的要求，被告分别于2013年10月29日、2013年12月12日、2013年12月15日，三次共向原告支付货款88372元。根据清理后的账目反映，原告应退还被告的超付款1047元。二、原、被告之间未约定利息及支付货款期限。被告根据原告的要求及时支付了货款。并且在2013年12月31日前将所有的债务已经结清。被告应当根据合同的约定，返还给被告合同约定的优惠奖。三、原告的法定代表人对本人提起的借款纠纷的恶意诉讼，造成了本人各项经济损失，故本人将对其另行提起赔偿诉讼。被告欠原告的货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告襄大农牧公司为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、原、被告签订的合同一份，证明原告、被告双方存在饲料购销合同关系。
二、被告出具的欠条两份，证明被告两次欠我公司货款金额及时间。
三、被告2013年10月29日、11月11日、11月19日、12月12日、12月15日、12月23日、12月31日七次从银行汇款33800元、52875元、35275元、35850元、18722元、22137元、100000元凭证及发货单。证明被告通过银行付款七次，合计298659元。
被告聂世伍向本庭提供以下证据：
一、原、被告签订的合同一份，证明原告、被告双方存在饲料购销合同关系。
二、原告财务出具我在被告处购货对账清单。证明被告已经付清全部货款。
根据原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
自2013年9月以来，原、被告之间开始发生业务往来，原告在被告处购买饲料。2013年9月30日被告聂世伍出具欠原告襄大农牧公司饲料款37975.00元欠条一份。2013年11月24日被告聂世伍出具欠原告襄大农牧公司饲料款49350.00元欠条一份。两份欠条共计欠款87325元。2015年4月9日湖北省随州市曾都区人民法院向原告襄大农牧公司调查取证，原告襄大农牧公司出具了被告聂世伍2013年1月1日至2015年4月30日的对账明细，被告聂世伍共在原告襄大农牧公司购饲料货款金额为485546.00元，原告襄大农牧公司回款金额为485546.00元，应收金额为0元。2012年6月27日原告襄大农牧公司以被告聂世伍出具的两份欠条共计欠款87325元未付，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告聂世伍自2013年9月以来在原告襄大农牧公司购买饲料，双方形成买卖饲料合同关系。2015年4月9日湖北省随州市曾都区人民法院向原告襄大农牧公司调查取证，原告襄大农牧公司出具了被告聂世伍2013年1月1日至2015年4月30日的对账明细，被告聂世伍共在原告襄大农牧公司购饲料货款金额为485546.00元，原告襄大农牧公司回款金额为485546.00元，应收金额为0元。双方相互已经不存在债权债务关系。原告襄大农牧公司请求被告聂世伍给付货款86834元不成立，本院不予支持。被告聂世伍欠原告襄大农牧公司的货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告襄大农牧公司的诉讼请求。
案件受理费1980元，保全申请费900元，由原告襄大农牧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一六年一月十八日
书记员 黄金保
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00187号
申请人聂少武。
原告宜城市襄大农牧有限公司（下称襄大农牧公司），住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。
法定代表人张德武，襄大农牧公司董事长。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成，襄大农牧公司员工。
被告聂世伍，个体户。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
本院在原告襄大农牧公司诉被告聂世伍买卖合同纠纷一案中，申请人聂少武于2015年9月8日向本院提出作为第三人参加诉讼申请，以被告聂世伍是通过其发展的客户，被告聂世伍向原告襄大农牧公司购买饲料过程中，其为被告聂世伍垫付过饲料款为由，要求作为第三人参加本案的诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。而申请人聂少武和被告聂世伍之间垫付饲料款与本案处理结果没有有法律上的利害关系关系。申请人聂少武是否为被告聂世伍垫付饲料款，可以通过其他救济途径解决。经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人聂少武要求作为第三人参加诉讼的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一六年一月十八日
书记员 黄金保
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00021号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王××犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日至9月20日间，被告人王××在天津市东丽区万新街南程林村文洪网吧内，利用“海洋之星”游戏机及“金蟾捕鱼”游戏机两组16台，以积分兑换现金的方式开设赌场，2015年9月20日该赌场被查获，民警当场查获游戏机两组16台、赌资人民币915元。经鉴定，该两组16台游戏机均具备赌博功能。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、陈一×、刘××、陈二×的证言，检查笔录，现场检测报告书，天津市公安局赌博游戏机认定书，收缴物品清单，辨认笔录，照片，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人王××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1361号
罪犯岳彬，别名岳建彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）大刑初字第239号刑事判决，以被告人岳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间发现余罪，经河北省大城县人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人岳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳彬在服刑期间，于2011年7月15日至2013年11月28日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年5月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1361号
罪犯岳彬，别名岳建彬，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）大刑初字第239号刑事判决，以被告人岳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间发现余罪，经河北省大城县人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）大刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人岳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳彬在服刑期间，于2011年7月15日至2013年11月28日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年5月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初663号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姜某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被余姚市公安局依法取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更为取保候审。
被告人徐某甲，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人姜某、杨某、徐某甲犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人姜某、杨某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日，被告人杨某、徐某甲经被告人姜某介绍，由徐某乙（另案处理）带至本市凤山街道“东江明珠”商务楼A-416室，以借钱为由，采用向被害人黄某提供虚假身份证、户口簿、营业执照复印件的手段，由被告人杨某冒用“张伟军”的名义充当借款人、被告人徐某甲冒用“邵杰”的名义充当担保人，与被害人黄某签订借款人民币20000元的借条，骗得被害人黄某将现金人民币17000元（扣除当月利息人民币3000元）交给被告人杨某，后被告人杨某将该钱款交给徐某乙。被告人姜某、杨某、徐某甲从徐某乙处各获得好处费�民币1000元。后徐某乙又支付了被害人黄某利息共计人民币9000元。
2015年10月20日，被告人杨某、徐某甲被本市公安民警抓获。2016年2月26日，被告人姜某主动至本市公安局梨洲派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某、徐某甲已各退还赃款人民币4000元。
上述事实，被告人姜某、杨某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、借条、收条、身份证、户口簿及营业执照复印件、身份核查说明、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“到案经过”、“抓获经过”、人口信息，证人徐某乙证言，被害人黄某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、杨某、徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某、徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人姜某、杨某、徐某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。根据被告人姜某、杨某、徐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：郭莉，女，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郭莉著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
代理审判员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第972号
原告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。
法定代表人：夏良祖。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：康振仁。
原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）诉被告康振仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，本案于2014年9月30日转为普通程序，由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员沈忠贤组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林燕到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月16日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定被告承租原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司主楼一层a区29、30、47、48号共计286平方米的经营场地用于经营卫浴类商品，租赁期限自2011年3月21日至2012年3月20日，并特别约定原告给予被告优惠两个月“付六用七”，实际租赁期至2012年5月20日，租金为每月每平方米40元（含物业管理费每月每平方米6元），年租金为137280元；租金分四次支付，具体为2011年3月21日、6月21日、10月21日、2012年1月21日各支付34320元。合同到期后，被告未与原告办理合同续签事宜，但实际占用该商铺至2013年3月31日。被告在合同期内尚欠租金4056元、空调使用费2288元，未续签合同的商铺占用使用费118595元，截至2013年3月31日共欠124939元。
另，原、被告于2011年3月16日还签订《租赁合同》1份，约定被告承租原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司主楼一层a区31、46号共计178平方米的经营场地用于经营卫浴类商品，租赁期限自2011年3月21日至2012年3月20日，并特别约定原告给予被告优惠两个月“付六用七”，实际租赁期至2012年5月20日，租金为每月每平方米42元（含物业管理费每月每平方米6元），年租金为89712元；租金分四次支付，具体为2011年3月21日、6月21日、10月21日、2012年1月21日各支付22428元。合同到期后，被告未与原告办理合同续签事宜，但实际占用该商铺至2013年3月31日。被告在合同期内尚欠租金22428元、空调使用费1424元，未续签合同的商铺占用使用费77501元，截至2013年3月31日共欠101353元。
综上，被告共欠原告租金、空调费226292元。此款原告多次未果，故诉请法院依法判令被告立即支付原告截至2013年3月31日的租金222580元、2011年的空调使用费3712元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.《租赁合同》2份，用以证明原、被告于2011年3月16日签订合同，被告承租涉案商铺并对双方权利义务进行约定的事实。
2.通知1份，用以证明原告于2011年7月20日通知各商户夏季空调费按商户摊位面积每平方米12元计收的事实。
3.发票复印件18份，用以证明原告支付相关物业费、空调费用的事实。
4.《催缴商铺租金通知书》及邮寄回执各1份，用以证明原告于2013年12月5日向原告催款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，与本案相关联，予以认定。证据3系复印件，无法确认其真实性，不予认定。证据4虽系原件，但由于原告未提供邮寄面单，难以确认邮件号码与邮寄内容的一致性，故不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年3月16日，原、被告双方签订《租赁合同》1份，约定原告将坐落于嘉兴市好一家家居购物广场有限公司主楼一层a区29、30、47、48号共计286平方米的经营场地出租给被告用于经营卫浴类商品，租赁期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止，并特别约定原告给予被告优惠两个月“付六用七”，实际租赁期至2012年5月20日止，租金为每月每平方米40元（含物业管理费每月每平方米6元），年租金为137280元；租金分四次支付，具体为2011年3月21日、6月21日、10月21日、2012年1月21日各支付34320元；空调费、水费、电费等价格变动，应依据相关部门制定的浮动单价结合商场实际用量作调整。合同到期后，被告未与原告办理合同续签事宜，但实际占用该商铺至2013年3月31日。被告尚欠原告合同期内租金4056元，亦未支付合同到期后继续租用商铺的租金。
原、被告于2011年3月16日还签订《租赁合同》1份，约定原告将坐落于嘉兴市好一家家居购物广场有限公司主楼一层a区31、46号共计178平方米的经营场地出租给被告用于经营卫浴类商品，租赁期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止，并特别约定原告给予被告优惠两个月“付六用七”，实际租赁期至2012年5月20日止，租金为每月每平方米42元（含物业管理费每月每平方米6元），年租金为89712元；租金分四次支付，具体为2011年3月21日、6月21日、10月21日、2012年1月21日各支付22428元；空调费、水费、电费等价格变动，应依据相关部门制定的浮动单价结合商场实际用量作调整。合同到期后，被告未与原告办理合同续签事宜，但实际占用该商铺至2013年3月31日。被告在合同期内尚欠租金22428元，亦未支付合同到期后继续租用商铺的租金。
本院认为：原、被告双方签订的二份《租赁合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照原租赁合同约定的价格支付租金至实际腾退商铺之日即2013年3月31日。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其中原合同期内尚欠的租金为26484元，合同到期后继续使用商铺产生的租金原告主张196096元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。综上，被告应支付原告租金222580元。原告主张2011年的空调使用费3712元，缺乏事实依据，不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康振仁于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司租金222580元；
二、驳回原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由原告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担194元，被告康振仁负担4500元。公告费550元，由被告康振仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 杨 维 均
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 菲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1790号
原告郑某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年九月九日
书记员 王森永
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1790号
原告朱某。
被告宋某。
本院在审理原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告朱某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由朱某负担。
审判员 高鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 周静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1790号
原告贾某。
被告董某。
本院在审理原告贾某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭建军
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第408号
原告陶义春，男，1967�11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张恩右，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
被告余晖，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被告张木根，男，1957年7月24日出生，汉族，农民。
原告陶义春与被告张恩右、余晖、张木根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告张恩右、余晖、张木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶义春诉称，2013年1月30日，被告合伙经营竹制品厂，因收购原料资金不够，向原告借款30000元，并约定月息2分。2013年10月，被告将竹制品厂清算转让他人，原告多次催讨未果，诉至本院，请示判令被告偿还借款本金30000元及利息8400元，并承担�案的诉讼费。
被告张恩右、余晖、张木根未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院出示相关证据。
原告出示借条一张，证明三被告于2013年1月30日共同向原告借款30000元，并约定月息2分。
上述证据，真实合法与本案有关联性，且三被告在诉讼过程中也未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：三被告合伙经营竹制品厂，于2013年1月30日向原告借款30000元用于购买原料，并出具借条一张。借条内容为“借到陶义春人民币叁万元正（月息2％）”。三被告在借条上签名。之后，三被告未向原告支付本息。
另查，2013年1月31日，中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15％，其月利率的四倍为2.05％。
本院认为，公民之间的合法借贷理应受到法律保护。三被告共同向原告借款30000元，有原告提供的借条为证且三被告未提供相反证据予以反驳，故该借款事实成立。双方约定的利率亦未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求三被告返还借款本金30000元及利息8400元的诉求，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩右、余晖、张木根应于本判决生效后10日内偿还原告陶义春借款本金30000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费400元，合计1160元，由被告张恩右、余晖、张木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3443号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人孔凡鹏.系山东新和律师事务所律师。
诉讼委托代理人王泽龙，系该公司行政主管。
被告海南力美五金机电有限公司。
法定代表人寇广超，职务总经理。
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司（以下简称将军工坊技术公司）诉被告海南力美五金机电有限公司（以下简称海南力美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告将军工坊技术公司委托诉讼代理人王泽龙到庭参加了诉讼，被告海南力美公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告将军工坊技术公司诉称，被告与债权转让人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称青岛地恩地公司）双方由于业务往来，致被告欠青岛地恩地公司货款人民币24584.35元，后青岛地恩地公司将此债权转让给了本案原告并通知了被告，原告多次催促被告后，被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿付所欠货款人民币24584.35元，并按照银行同期贷款利率向原告支付从2016年6月19日开始至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南力美公司未答辩。
经审理查明，青岛地恩地公司与被告海南力美公司签订经销合同，约定由被告海南力美公司在海南省地区经销地恩地机电产品，截至2016年6月18日，海南力美公司尚欠青岛地恩地公司货款24584.35元。
2016年12月12日，青岛地恩地公司出具《债权转让通知书》，载明：“海南力美五金机电有限公司：根据我公司与贵公司签订的《经销商合同》，我公司享有的全部债权，于2016年12月12日起转给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。请贵公司将该合同所涉款项在原债务履行期限内支付给青岛将军工坊工业技术有限责任公司。……特此通知。”该《债权转让通知书》于2017年2月2日以EMS方式发送给被告海南力美公司。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为，被告海南力美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛地恩地公司与被告之间的债权债务关系清晰明确，现原告将军工坊技术公司受让于青岛地恩地公司的债权，向被告海南力美公司主张该债权，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南力美五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司货款人民币24584.35元及违约金（以24584.35元为基数，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告海南力美五金机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十二月八日
书记员 曹雁如
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第34号
原告：何某。
委托代理人：林欣榆。
被告：汪某。
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因考虑家庭因素申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
助理审判员 池万澄
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹芝荣
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00166号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某某，男，不识字，无业。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日20时许，丰都县公安局民警在被告人张某某位于丰都县XX镇XX村3组252号的家中查获疑似火药枪两支、疑似火药等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人张某某家查获的疑似火药枪两支均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人许某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）0325号鉴定意见，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的法律法规的规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪二支，其情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其罪行，其持有的枪支未实际造成危害结果，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的火药枪2支及其火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭文飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02274号
原告李某，女，1989年11月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宁某某，男，1990年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告宁某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年1月11日登记结婚，婚后生一子宁某甲（2012年阴历2月4日生）。原、被告因性格不和，经常生气打架，被告不顾家，感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年1月11日登记结婚，婚后生一子宁某甲（2012年阴历2月4日生）。2015年阴历5月29日，原、被告吵架，原告离开被告，与被告分居至今。现原、被告婚生子在原告处生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一子，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年九月二日
书 记 员 李文茹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00359号
原告：李某。
委托代理人：孙思琦，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘玫
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第89号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年9月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，厨师，住河北省邢台市桥西区。因本案，2013年8月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月18日2时30分许，被告人周某某因不满刘某某将汽车停放在其工作的饭店门前，将刘某某的宝来汽车砸坏。经评估，该车被损坏部件价值12138元。案发后被告人周某某对刘某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受损车辆照片，估价证明，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年三月十一日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第89号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被�人周某某，男，1979年9月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，厨师，住河北省邢台市。因本案，2013年8月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月18日2时30分许，被告人周某某因不满刘某某将汽车停放在其工作的饭店门前，将刘某某的宝来汽车砸坏。经评估，该车被损坏部件价值12138元。案发后被告人周某某对刘某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实�被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受损车辆照片，估价证明，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 李连毅
二〇一四年三月十一日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第89号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人周某某，男，1979年9月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，厨师，住河北省邢台市桥西区。因本案，2013年8月21日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月18日2时30分许，被告人周某某因不满刘某某将汽车停放在其工作的饭店门前，将刘某某的宝来汽车砸坏。经评估，该车被损坏部件价值12138元。案发后被告人周某某对刘某某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，受损车辆照片，估价证明，谅解书，收款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一四年三月十一日书记员  张冬梅--
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终63号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1984年出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，住四川省自贡市自流井区。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审，同年7月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0302刑初82号刑事判决。原审被告人梁某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终63号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，1984年出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，住四川省自贡市自流井区。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审，同年7月27日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0302刑初82号刑事判决。原审被告人梁某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年六月三十日书 记 员  石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26863号
原告王慧玲，女，汉族，1966年8月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖萌萌、高银府（实习），河南博风律师事务所律师。
被告王宏军，男，汉族，1975年6月23日出生，住郑州市二七区。
原告王慧玲诉被告王宏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告王慧玲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧玲自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王慧玲撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王慧玲负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00701号
原告宁城县农牧业机械化管理局。
委托代理人刘宗生，宁城县法律服务所法律工作者。
被告孙占选，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宁城县农牧业机械化管理局与被告孙占选排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）宁民初字第03094号民事判决，被告孙占选不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）赤民三终字第167号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年2月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告宁城县农牧业机械化管理局委托代理人刘宗生，被告孙占选及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县农牧业机械化管理局诉称，被告孙占选系原宁城县农机公司职工，在原农机公司改制之前公司为了照顾被告，同意被告临时居住在公司所属的库房内，公司需要时被告无条件搬出。公司改制后该财产已划拨给原告，原告多次通知被告搬出现居，被告至今未搬出。为此，依法提起民事诉讼，要求依法判令被告立即搬出现居，停止侵害。
本院认为，本案属原农机公司改制时遗留的问题，不属法院受理民事诉讼的范围，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宁城县农牧业机械化管理局的起诉。
案件受理费50元，退还原告，邮寄费44元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 菅玉清
人民陪审员 王小会
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王红宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3055号
罪犯李小超。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年8月23日作出（2007）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人李小超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月11日作出（2007）豫法刑三终字第0043号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月14日起，于2008年1月30日送入第二监狱服刑改造。李小超在执行刑期间，2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小超减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月31日15时，被告人李小超驾驶推土机到延津县榆林乡王庄村挖土时，遭到被害人张某等人阻止，被告人李小超开车欲离开时，被害人张某等人爬到推土机两侧上阻拦，被告人李小超将被害人张某从车上甩下，被推土机轧死。
经审理查明，罪犯李小超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年10月20日、2015年3月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第241号
申请执行人杨红霞。
申请执行人孙龙。
被执行人邓成华。
被执行人胥吉元。
杨红霞、孙龙与邓成华、胥吉元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2011）成华民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨红霞、孙龙于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月三日
书记员 倪海娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第187号
原告：王某某。
被告：章某某。
原告王某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员鲍明成适用简易程序，于2011年2月14日公开开庭进行了审
理。原告王某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告章某某于2010年12月13日向原
告借款270000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
现要求被告归还借款270000元。
为证明上述事实，原告王某某提供借条原件一份，拟证
明被告章某某于2010年12月13日向原告王某某借款270000元的
事实。
被告章某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告章某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应
承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款2
70000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一一年二月二十八日
书记员 徐晓晓（代）
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初15号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李溥礼，男，1981年10月5日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，个体运输，户籍地安徽省阜南县。因本案，于2016年10月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李溥礼犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人李溥礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月22日晚，在平湖市当湖街道金湖小区日辉漾6号棋牌室内，被告人李溥礼因债务纠纷与被害人董某发生争执，后持刀将被害人董某的头部和双手砍伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某所受损伤属轻伤一级。公安机关从案发现场扣押作案工具砍刀一把。
另查明，被告人李溥礼于2016年10月24日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人李溥礼已与被害人董某达成民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李溥礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、病历资料、谅解书、收条、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李溥礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李溥礼有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李溥礼系初犯，已与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李溥礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具砍刀一把依法予以没收。
被告人李溥礼回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年一月九日
书记员 沈琳琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日19时50分许，被告人郭某某酒后驾驶一辆牌号为沪CEXX**的小型轿车，沿本区长兴路行驶至近张泾路约20米处时，被正在执勤的民警查获。经血样鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为1.16mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5477号
原告陈志勇，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，男。
原告陈志勇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2013年8月18日，我雇佣的司机张子强驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沙河桥东黄庄村北倒车时撞倒军伟电气焊房受损。交通事故发生后我方报警并保险。经交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对我的受损车进行了评估。经评估：赔偿电气焊房的损失为90040元、评估费2700元、损失共计92740元。经交警部门调解三者损失我已经给付有经济赔偿凭证可以证实。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告经济赔偿凭证是先盖章后签字的，评估费过高，对事故认定书有异议，公估报告书没有照片。车辆有超载加免5%，如受损的是修理厂不属于保险范围。
经审理查明，原告陈志勇为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈志勇，保险期间为2012年08月29日零时起至2013年08月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）262080元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月18日，原告雇佣的司机张子强驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沙河桥东黄庄村北倒车时撞倒军伟电气焊房受损。交通事故发生后我原告方报警并保险。经交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对原告方的受损车进行了评估。经评估：赔偿电气焊房的损失为90040元、评估费2700元、损失共计92740元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、赔偿凭证、公估费发票、房屋损失预算清单等证据予以证实。
本院认为，原告陈志勇为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈志勇保险金92740元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5477号
原告陈志勇。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司员工。
原告陈志勇与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2013年8月18日，我雇佣的司机张子强驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沙河桥东黄庄村北倒车时撞倒军伟电气焊房受损。交通事故发生后我方报警并保险。经交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对我的受损车进行了评估。经评估：赔偿电气焊房的损失为90040元、评估费2700元、损失共计92740元。经交警部门调解三者损失我已经给付有经济赔偿凭证可以证实。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告经济赔偿凭证是先盖章后签字的，评估费过高，对事故认定书有异议，公估报告书没有照片。车辆有超载加免5%，如受损的是修理厂不属于保险范围。
经审理查明，原告陈志勇为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为陈志勇，保险期间为2012年08月29日零时起至2013年08月28日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）262080元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月18日，原告雇佣的司机张子强驾驶冀B×××××号轿车，在滦县沙河桥东黄庄村北倒车时撞倒军伟电气焊房受损。交通事故发生后我原告方报警并保险。经交警部门委托唐山子胜保险公估有限公司对原告方的受损车进行了评估。经评估：赔偿电气焊房的损失为90040元、评估费2700元、损失共计92740元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、赔偿凭证、公估费发票、房屋损失预算清单等证据予以证实。
本院认为，原告陈志勇为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈志勇保险金92740元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 张娣（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00093号
原告江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇。
法定代表人施志坚。
委托代理人苏伟元。
被告上海黛阁服饰有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号12幢105室。
法定代表人陈建新。
被告陈建新。
本院在审理原告江苏福兴拉链有限公司诉被告上海黛阁服饰有限公司、陈建新加工合同纠纷一案过程中，原告江苏福兴拉链有限公司于2014年9月10日自愿向本院申请撤回对被告上海黛阁服饰有限公司、陈建新的起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏福兴拉链有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币475元，由原告江苏福兴拉链有限公司负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋 琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第339号
原告：海宁市三和纺织有限公司。
法定代表人：许燕青。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市锦程水产有限公司。
法定代表人：王国新。
原告海宁市三和纺织有限公司诉被告海宁市锦程水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟、沈亮到庭参加诉讼，被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市三和纺织有限公司诉称，被告于2014年3月12日和6月4日两次向海宁市农村信用合作联社许村信用社【现变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行（以下简称农商银行许村支行）】借款共4000000元，由原告等对被告的上述借款提供保证担保。原告于2014年12月31日前为被告的上述借款本金3000000元进行了代偿。故原告请求判令：被告归还原告代偿款3000000元。
被告海宁市锦程水产有限公司未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《流动资金最高额保证借款合同》（复印件）2份。证明被告海宁市锦程水产有限公司于2014年3月12日、6月4日两次向农商银行许村支行借款共计4000000元，原告为上述债务提供连带责任保证的事实。
2、客户回单联及银行收贷收息凭证各3份、明细对账单及《代偿证明》各1份。证明原告于2014年8月25日、11月11日、12月22日三次分四笔共向农商银行许村支行代偿3000000元的事实。
被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证亦未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2的代偿证明可以形成完整的证据链，证明待证事实，且被告未对该证据提出异议，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月12日，农商银行许村支行与原、被告签订《流动资金最高额保证借款合同》1份，约定农商银行许村支行在2014年3月12日至2015年3月11日期间向被告发放最高限额为2000000元的贷款，原告作为保证人为上述贷款提供最高额保证担保。2014年6月4日，原、被告与农商银行许村支行又以相同方式签订贷款金额为2000000元的《流动资金最高额保证借款合同》1份。后因被告经营不善，无力偿还上述贷款，原告于2014年8月25日、11月11日、12月22日三次分四笔向农商银行许村支行代偿上述两笔贷款本金共计3000000元。
本院认为，原、被告与农商银行许村支行签订的两份《流动资金最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告海宁市锦程水产有限公司代偿贷款本金3000000元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款向被告海宁市锦程水产有限公司追偿。故原告要求被告海宁市锦程水产有限公司归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市锦程水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市三和纺织有限公司代偿款3000000元。
案件受理费30800元，由被告海宁市锦程水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00563号
原告：董某，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：胡某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告董某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告董某于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告董某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第497-3号
申请执行人：马滕
申请执行人：刘晓新
被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司
申请执行人马滕、刘晓新与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的靖民调字（2013）第017号民事调解书，于2013年10月30日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金274、05万元及利息。但被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司坐落在靖白公路西侧的厂房四栋，（房屋产权证号为000274**号、面积4500平方米、房屋产权证号为000307**号、面积1006.46平方米、房屋产权证号为000307**号、面积310.75平方米、房屋产权证号为000307**号、面积927.12平方米）总面积6744.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司坐落在靖白公路西侧的厂房四栋，（房屋产权证号为000274**号、面积4500平方米、房屋产权证号为000307**号、面积1006.46平方米、房屋产权证号为000307**号、面积310.75平方米、房屋产权证号为000307**号、面积927.12平方米）总面积6744.33平方米。
二、查封被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在靖白公路西侧的土地使用权［靖国用（2012）062210018号、面积11376.8平方米］。
三、被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金奎
审判员 王 强
审判员 张新云
二〇一四年七月八日
书记员 李晓光
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终103号
上诉人（原审原告）李定怀，男，1956年1月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人李定怀诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李定怀的起诉。不收取案件受理费。
上诉人李定怀上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。