wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00139号
原告：马苍秘，住晋州市。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：张利科，辛集市田家庄乡东张口村润善胡同18号。
被告：张傲，住址同上。系张利科之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号110室。
负责人：朱志成，公司总经理。
组织机构代码证：××。
委托代理人：王烜，该公司职员。
原告马苍秘与被告张利科、张傲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马苍秘的委托代理人张恒亮、被告张利科、张傲、被告保险公司的委托代理人王煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日13时50分，被告张利科驾驶冀A×××××号小型轿车，沿东张口村东西大街由东向西行驶至正十字街路口处时，与由南向北行驶的原告马苍秘驾驶的电动自行车相撞，造成原告马苍秘受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告张利科负此事故的全部责任，原告马苍秘无责任。事故车冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告马苍秘请求三被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费4701.3元；2、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；3、误工费（2700元／月÷30天）×120天=10800元；4、护理费，100元／天×15天=1500元；5、交通费200元，以上共计17951.3元。
被告张利科辩称，事故车在保险公司投保交强险和第三者责任险20万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据保险合同约定对原告合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月19日13时50分，被告张利科驾驶冀A×××××号小型轿车，沿东张口村村东西大街由东向西行驶至正十字街路口处时，与由南向北行驶的原告马苍秘驾驶的电动自行车相撞，造成原告马苍秘受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第140001570号事故认定书，认定被告张利科负此事故的全部责任，原告马苍秘无责任。事故车冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任险，有不计免赔，该车所有人为被告张傲，被告张利科与被告张傲系父子关系。
事故发生后，原告马苍秘从2014年12月20日至2015年1月4日在晋州市人民医院住院治疗，共住院15天，花去医药费4701元，原告之伤经诊断为，1、脑震荡，2、颈椎间盘突出，3、腰椎间盘突出，4、软组织疾患（挫伤）等伤。原告马苍秘与护理人马运涛在石家庄盛名门业有限公司工作。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、晋州市人民医院出具的住院费发票、辛集市第二医院门诊收费票据、诊断证明书、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第140001570号道路交通事故认定书；3、原告的户口本、原告马苍秘及护理人员的工资、误工证明、事故发生前三个月的工资表，劳动合同书；4、被告的驾驶本、行车本等予以证实。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议。对住院病历中记载的部分病情的关联性有异议，根据病历记载的骨质增生、肝囊肿、肝结节性增生、冠状动脉供穴血不足等完全与交通事故无关，同时椎间盘突出分为病理性和外伤性两种，原告提供的证据中并未记载椎间盘突出为外伤所致，所以我们认为原告应当举证证明该病情与交通事故之间的关联性。对于诊断证明没有异议。对于晋州市人民医院的住院票据的真实性没有异议，应当扣除与交通事故无关的费用。对于误工证明以及工资表、劳动合同的真实性没有异议，应当提交单位的营业执照、机构代码等证明。误工费用的计算，因原告是按照公安部的相关标准要求120天的误工费，我方认为根据最高院司法解释误工时间的计算依据是医疗机构或鉴定机构的意见，而原告所称的公安部的相关标准并不是法律规定的参考依据，所以我公司不同意按该标准计算误工费，同时该标准所参照的是外伤性椎间盘突出的误工时间，原告所提供的证据中没有相关的证据可以证明该伤情属于外伤性，所以我公司不认可原告主张的误工时间，我公司认可30日。
被告张利科、张傲无意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第140001570号交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告马苍秘要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告马苍秘要求的医疗费（数额为4701元）、住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，误工期限参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工期限以计算90日为宜，误工费为2700元／月÷30天×90天=8100元，护理期限为住院期间15天，护理费为3000元／月÷30天×15天=1500元；交通费以200元为宜；因原告未提交加强营养的医嘱证明，故原告要求的营养费不予支持。综上，原告马苍秘的各项损失数额如下：1、医疗费4701元；2、住院伙食补助费750元；3、误工费8100元；4、护理费1500元；5、交通费200元，以上共计15251元。
事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元第三者责任险，有不计免赔，因被告张利科负此事故的全部责任，故被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失：医疗费4701、住院伙食补助费750元，误工费8100元、护理费1500元、交通费200元，共计15251元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告马苍秘因交通事故造成的各项损失共计15251元。（该赔偿款汇入户名为马苍秘的银行账户，卡号附后）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，保全费170元，由被告张利科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一五年三月三日
书记员 任丽晓
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第354号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址在新邵县酿溪镇白云路35号。
被执行人缪根国，男，1968年9月4日出生，汉族，住新邵县。
被执行人岳加莲，男，1972年7月13日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社于被执行人缪根国、岳加莲金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行财产的证据，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年六月八日
书记员 孙志辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第234号
申请执行人丁雪华，女，畲族，住福建省古田县。
被执行人陈桂榕，女，汉族，住福建省古田市。
本院执行申请执行人丁雪华与被执行人陈桂榕机动车民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1251号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人陈桂榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂榕支付给申请执行人6694元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈桂榕的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈桂榕目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00214号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2008年冬季依法登记结婚，由于两人婚前相互了解不够深，仅凭媒妁之言，认识不到两月就草率结婚。婚后，两人常因琐事争吵，有了孩子后被告态度更加蛮横，对原告不但经常动手，还想把原告赶门在外。原告多次与被告沟通，究其原因，被告对原告没有信任之感，总是怀疑原告与别的男人有暧昧关系，所以无法建立良好的夫妻感情，两人的矛盾越来越深，亲戚朋友和村干部多次调解无果。男孩张某某，生于2009年12月15日，由于原告近年3次因身体不佳怀孕后流产，医生预言原告以后有不孕之可能，所以孩子张某某应随原告生活。原被告夫妇和父母未分家，被告家今年改建新房4间两层（二层仅两间）在当地价值100000元以上，人常说”没功劳也有苦劳”原告为抚育孩子伤了身体，作为被告的妻子，原告有权分割这笔财产，取得主要财产房屋的被告应补偿原告人民币30000元。新年将近，被告却将原告打成脑震荡，原告至今头晕目眩，在商州区人民医院花去医疗费近千元（被告仅付100元离开），被告既没照看原告，也没向原告道歉，所以被告应给付原告医疗费500元。基于以上事实与理由，原告认为形成良好夫妻感情的基础是相互信任和相互尊重，而被告对原告的的过去耿耿于怀，对原告娘家的”家丑”常常吊在嘴上，结婚五年多来，原告从没体会到夫妻的恩爱之感和一家的和睦相处。请求判令：1、准予原告和被告离婚；2、孩子张某某随原告生活，孩子的抚养费原告自愿独自承担，直到孩子独立生活为止；3、婚后夫妻财产房屋归被告，被告应补偿原告人民币30000元；4、被告给付原告医疗费500元；5、原告的嫁妆由原告原物带走；6、被告从自己的财产中给原告离婚后的生活困难补助8000元人民币。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻关系，同时证明原被告2008年12月29日登记结婚；2、诊断证明书、CT报告书及DR诊断报告书各一份，证明被告将原告打伤，原告去看病；3、商州区骨伤医院诊断证明书及住院病案各一份，证明原告左内外踝骨骨折内固定术，需要做二次手术，离婚后原告经济比较困难，需要被告给原告补偿。
被告张某辩称，我与原告2008年12月在双方自愿的前提下登记结婚，2009年10月29日生儿子张某某。在双方经历的岁月中有出双入对的身影，有浪漫甜蜜的笑语风生，有共同立志改变低收入家庭的构想，也有为之而奋斗的创业辛酸劳累，更有为使自己的妻子能过上和城里人一样的生活而常年干最脏最累的建筑活的无悔付出，功夫不负有心人，新房盖起了，收入改变了，妻子的起居生活变了，从而使其常年在城市生活的物质基础更有保障了，然而，就在这一切改变的同时原告的思想也在高速的澎胀改变，为了重新建立家庭，不顾糟糠夫妻的感情，儿子失去亲生母亲的感受，处心积虑的不断找机会找我的茬，找公公婆婆的茬，并且有一次还持刀行凶，致使答辩人脸上留下20厘米左右长的疤痕，致使前来阻止的我母亲一只手无名指骨拆，等等。这一系列的居心叵测的做法，目的在于使夫妻感情恶化，为自己离婚找理由。但事实上，我依然深爱着原告，我坚决不同意离婚。
被告对原告证据的质证意见是：证据1、3无异议；证据2被告认为，当时应当是头皮血肿，不是脑震荡，这个诊断不真实，当时花了300多元，就没有诊断证明中所说的脑震荡，当时我俩推搡的时候原告脚下滑倒了，头碰到地上。
根据被告的质证意见，本院对原告证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：原被告经人介绍后于2008年12月29日在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚可，2009年12月15日生男孩张某某。2012年9月原告曾因抱孩子不小心将左踝骨扭伤骨折，术后至今未取内固定。2013年春天，原被告及被告家人共同修建六间房屋。2014年1月23日原被告发生打架，双方均有损伤，原告离家不归，随后起诉至本院。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一个子女，建立起了一定的夫妻感情。生活过程中，原被告双方因琐事发生矛盾，亦属正常。原告以被告对其没有信任感，双方没有夫妻感情为由要求离婚与事实不符，且原告无证据证实，故不予支持。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，原被告应该摒弃前嫌，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王卫刚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第62号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告杨剑勇，男，1981年4月26日出生，汉族，系长泰县兴泰新丰原超市经营者，住漳州市长泰县兴泰开发区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杨剑勇侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015�3月12日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告杨剑勇的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告杨剑勇的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第62号
原告曾XX，女，汉族，居民，住福建省泉州市。
被告张XX，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告曾XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，公告费人民币260元，二项合计人民币382.5元，由原告曾XX负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 许 益 洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈莉（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第62号原告曾某某，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住福建省泉州市。被告张某某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，公告费人民币260元，二项合计人民币382.5元，由原告曾某某负担。审判长陈燕敏人民陪审员陈日华人民陪审员许益洲二〇一五年六月十五日书记员陈莉（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1950号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：梁城梅，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××8167。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告梁城梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告梁城梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2012年11月2日，被告梁城梅向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告梁城梅发放了卡号为62×××91、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告梁城梅未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计15280.32元。原告工行中山分行多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告梁城梅：1.立即偿还截至2015年3月25日的信用卡透支本金5900元、利息2285.31元、滞纳金7095.01元，共计15280.32元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告工行中山分行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.承担本案诉讼费。
庭审期间，原告工行中山分行以其民事起诉状中有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项中“截止2015年3月25日”应为“截止2015年2月25日”，“判令被告归还从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金”应为“判令被告归还从2015年2月26日起至清偿之日止的利息和滞纳金”；“事实与理由部分”表述的“2015年3月23日”应为“2015年2月25日”。
庭审中，原告工行中山分行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件；2.对账单明细复印件；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告梁城梅下落不明，本院依法公告其应诉。现公告期限届满，被告梁城梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：梁城梅于2012年10月28日向工行中山分行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向梁城梅发放了卡号为62×××91的牡丹信用卡。此后，梁城梅持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月25日，梁城梅尚欠工行中山分行信用卡透支本金5900元、利息2285.31元、滞纳金7095.01元，共计15280.32元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（梁城梅）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
又查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工行中山分行向该律师事务所预付了本案律师费1500元。
本院认为：梁城梅向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。梁城梅持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张梁城梅欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统流水清单及对账单明细证实，且梁城梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由梁城梅负担，且工行中山分行预付的本案律师费数额也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故本案律师费1500元应由梁城梅承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。梁城梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁城梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月25日的信用卡透支本息、滞纳金共计15280.32元，以及从2015年2月26日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告梁城梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告梁城梅负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-5-页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3023号
原告延边韩兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩自甫，总经理。
被告延吉市依兰镇台岩村村委会。
法定代表人齐义，村长。
本院在审理原告延边韩兴建筑安装工程有限公司诉被告延吉市依兰镇台岩村村委会之间建设工程合同纠纷一案中，原告延边韩兴建筑安装工程有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉市依兰镇台岩村村委会在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心的存款，并由第三人魏文彬提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延吉市依兰镇台岩村村委会在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心的存款3570599元。
二、冻结第三人魏文彬的房屋位于延吉市新兴街154-16-1号房屋，产籍号156169，面积为137.64平方米的房屋的产籍手续。
上述房屋在冻结期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分（冻结期限房屋为三年，存款为6个月）。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续行保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一五年五月二十九日
书记员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3023号
原告延边某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩某某，总经理。
被告延吉市某某镇某某村村委会。
法定代表人齐某，村长。
本院在审理原告延边某某建筑安装工程有限公司诉被告延吉市某某镇某某村村委会之间建设工程合同纠纷一案中，原告延边某某建筑安装工程有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延吉市某某镇某某村村委会在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心的存款，并由第三人魏文彬提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结延吉市某某镇某某村村委会在延吉市依兰镇农村经济管理服务中心的存款3570599元。
二、冻结第三人魏文彬的房屋位于延吉市新兴街154-16-1号房屋，产籍号156169，面积为137.64平方米的房屋的产籍手续。
上述房屋在冻结期间，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分（冻结期限房屋为三年，存款为6个月）。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续行保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一五年五月二十九日
书记员 金梅花
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第710号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张广升，
津县后王村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张广升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张广升在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxx（1002.75元），xxx（892.91元）账户上的存款合计：1895.66元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00893号
原告黄思付，男，汉族，1957年生，住河南省潢川县黄寺岗镇。
委托代理人冯中成，男，汉族，1975年生，住潢川县城关镇。特别授权。
委托代理人喻明成，男，汉族，1973年生，住郑州市中原区。特别授权。
被告张说中，男，汉族，1971年生，住固始县丰港乡。（实际车主）
被告周口市中和信货物运输有限责任公司（以下简称中和信公司）
法定代表人李亚丽，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口保财）
法定负责人王向阳，该公司经理。
委托代理人许全和，河南众望律师事务所律师。特别授权。
原告黄思付与被告张说中、周口市中和信货物运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张说中、被告周口财保委托代理人许全和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日23时10分，被告的司机张干中驾驶豫P872**号半挂货车沿312国道行至潢川县黄岗镇时与原告黄思付驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损失，原告受伤后被送到武汉协和医院治疗，后转入潢川县人民医院康复治疗，特请求以上被告赔偿各项损失240551.45元。
被告周口财保辩称，应当扣除原告20%的非医保费用，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接支出，误工费计算太长，对伤残结论有异议，对原告的工作证明有异议，交通费过高，残赔金应按农村标准，赔偿系数应为0.22，精神抚慰金过高，车损不认可。
经审理查明，2013年12月22日23时10分，被告张说中（实际车主）的司机张干中驾驶豫P872**半挂货车沿312国道由西向东行至潢川县黄岗镇与黄思付驾驶的三轮摩托车相挂，致两车不同程度损坏、黄思付受伤的交通事故。2013年12月31日，潢川县交警大队（2013）第184号事故认定书认定，被告张说中的司机张干中负全责。黄思付受伤后2013年12月22日在潢川县人民医院抢救，2013年12月23日至2014年1月6日在武汉协和医院治疗，2014年4月9日至2014年4月21日在潢川县人民医院治疗。花费医疗费56298.52元（含被告垫付抢救费1601.8元），被诊断为II级脑外伤，右颞叶、左额叶脑挫裂伤、左侧颧弓及左颞骨线型骨折，蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折。
2015年2月9日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第73号意见书认定黄思付身体损伤伤残构成十级。二次去除内固定手术误工期15日，营养期7日，护理期5日。2014年9月25日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第114号意见书认定黄思付脑外伤所致器质性神经症样综合症，构成9级伤残。花费鉴定费4500元、检查费473元。
豫P872**重型半挂牵引车挂靠周口市中和信货物运输有限公司，实际车主张说中。该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和三者险，交强险为122000元，三者险为100万元。事故发生在保险期限内。
庭审中，原告举证黄思付系河南鑫银建筑劳务有限公司员工，月工资3300元，以单位证明，单位营业执照、税务登记证、工资表等为证。被告周口财保对此有异议。庭审中，原告要求以上被告赔偿1、医疗费57510.46元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费870元；4、护理费7080.84元；5、交通费5677元；6、误工费30580元；7、残疾赔偿金111990.156元；8、精神抚慰金2万元；9、鉴定费3973元；10、车损2000元，合计240551.45元。庭审前，原告申请撤回对张干中起诉，请求追加张说中为被告。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，居民服务业和其他服务业29041元。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守交规，本案中，被告的司机驾车肇事，被告张说中应承担雇主责任，周口财保应在保险限额内承担责任，结合庭审中，原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告黄思付的赔偿项目和数额为：1、医疗费56298.52元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费29天×20元=580元；4、护理费，本院调整为59天×29041÷365天=4694.29元；5、交通费过高，本院酌定为5000元；6、误工费3300元÷30天×278天=30580元；7、残疾赔偿金22398.03元×20年×0.22=98551.33元；8、精神抚慰金过高，本院调整为15000元；9、鉴定费3973元；10、机动三轮车虽没有定损，但事故认定书有损坏的事实，本院酌定车损为500元。以上共计216047.14元。被告张说中垫付款31600元。在判决后折抵返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告黄思付各项损失212074.14元。
二、限被告张说中赔偿原告黄思付鉴定费3973元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4900元，原告黄思付负担800元，被告张说中负担4100元。
限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 胡继根
审判员 谢 晖
二〇一五年八月十二日
书记员 潘 虹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3331号
原告崔井凯，住址吉林省榆树市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告崔井凯诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔井凯于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔井凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告崔井凯承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01615号
申请执行人王安玉。
被执行人李爱科。
申请执行人王安玉与被执行人李爱科民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月17日作出（2015）贾塔民初字第00183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李爱科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王安玉支付借款本金45000元及利息（从2013年12月22日起至2015年2月28日止，以60000元为本金；从2015年3月1日起至2015年4月22日止，以55000元为本金；从2015年4月23日起至实际给付之日止，以45000元为本金；均按月利息1.5﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李爱科承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有车牌号苏C一辆，因双方达成协议，剩余部分于2016年6月30日还清，暂时不处置此车；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。已执行到位15000元，尚未执行到位47540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有车牌号苏C一辆，因双方达成协议，剩余部分于2016年6月30日还清，暂时不处置此车，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年三月七日
书记员 云 莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7279号
原告孟××，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告姚一×，农民。
原告孟××与被告姚一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人陈立忠、被告姚一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子姚二×、一女姚三×，现均已成年。结婚伊始，双方感情一般，随着生活琐事增多，原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。近两年双方矛盾进一步加深，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：依法判准原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间夫妻感情很好，婚后双方虽然发生过争吵，但其与原告的夫妻感情并未达到彻底破裂之程度，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子姚二×，××××年××月××日生育长女姚三×，现均已成年。婚后双方因为生活琐事经常发生争吵，由于被告听闻外界传言原告有第三者，双方为此发生争吵，并产生了矛盾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子姚二×、一女姚三×，现均已独立生活。现双方发生矛盾主要是因为相互之间缺乏理解与信任，夫妻感情目前尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互信任，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年四月三日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2030号
申请执行人郭俊秀，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人郭俊红，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人付晓伟，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭俊秀与被申请执行人付晓伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4480号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人付晓伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人付晓伟的工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一六年十月十二日
书记员 刘华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12747号
原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园***号附*号。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告重庆光明消防设备厂与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告重庆光明消防设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付原告重庆光明消防设备厂价款1127069.05元；2.被告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付原告重庆光明消防设备厂资金占用损失，以1127069.05元为基数，从2015年9月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年5月27日，原被告签订绿地保税中心二期一标段防火卷帘门制作及安装工程《施工合同》，约定由被告重庆绿地申港房地产开发有限公司将案涉工程发包给原告重庆光明消防设备厂施工。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分价款，尚欠1127069.05元未支付。
被告重庆绿地申港房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖。从原告重庆光明消防设备厂立案时提交的《建设工程消防验收公告》显示，双方签订的绿地保税中心二期一标段《施工合同》的工程地点位于重庆市江北区寸滩街道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一六年九月十四日
书记员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12747号原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园***号附*号。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆绿地申港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆光明消防设备厂向本院提出诉讼请求：1.被告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付原告重庆光明消防设备厂价款1127069.05元；2.被告重庆绿地申港房地产开发有限公司支付原告重庆光明消防设备厂资金占用损失，以1127069.05元为基数，从2015年9月18日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年5月27日，原被告签订绿地保税中心二期一标段防火卷帘门制作及安装工程《施工合同》，约定由被告重庆绿地申港房地产开发有限公司将案涉工程发包给原告重庆光明消防设备厂施工。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分价款，尚欠1127069.05元未支付。被告重庆绿地申港房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖。从原告重庆光明消防设备厂立案时提交的《建设工程消防验收公告》显示，双方签订的绿地保税中心二期一标段《施工合同》的工程地点位于重庆市江北区寸滩街道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一六年九月十四日书记员  何江兰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初304号
原告霍某某，女，1989年8月17日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告霍某某负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡建萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04345号
原告张×，男，1991年1月20日出生。
被告万×，女，1990年2月12日出生。
原告张×与被告万×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及被告万×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：
原、被告于2012年在网上认识，后于2013年1月26日结婚，婚后无子女。由于认识不久后原、被告即结婚，相互了解较少，结婚较为草率，感情基础较为薄弱。因此，原、被告结婚后没有共同语言，又因被告脾气不好，经常与原告发生矛盾，并经常吵架，毫无夫妻感情可言。2014年2月，原、被告又因琐事发生争吵。原、被告共同存款约8万元存放于被告处。
原告认为，夫妻关系的存续应当以夫妻感情的存续为基础，原、被告间感情基础本来就薄弱，而婚后被告又滥发脾气，造成原、被告夫妻感情破裂。故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告平均分配夫妻共同存款80000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告万×辩称：原告是因为有第三者才要求与被告离婚的，但被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2012年3、4月份从网络上相识，于2012年6、7月确立恋爱关系，于2013年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告称原告因与第三者联系密切，故双方在2014年2月之后多次发生争执。原告认可其与另一女性常有联系。但被告坚持认为其与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原、被告系自由恋爱，后登记结婚，应有一定的感情基础。根据本院查明的事实来看，原、被告双方发生矛盾的主要原因在于原告与第三者联系过密，引发夫妻感情一定程度上的信任危机，但被告坚持不同意离婚，说明对原告还具有夫妻感情。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，特别是原告更应该积极纠正自己的行为，加强相互间的沟通和交流，夫妻关系是能够得到改善的。综上，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马春阳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00743号
原告赵生玉，男，1966年5月31日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀英（系原告之妻），女，清徐县西谷乡西谷村农民。
被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会。
法定代表人郝秋保（又名郝七候），村委会主任。
原告赵生玉与被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会（以下简称西谷村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生玉的委托代理人李美珍、王秀英到庭参加诉讼。被告西谷村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生玉诉称，2008年被告在修建本村学校和道路时，向村民借款，约定若能借款给被告使用一年以上者，可支付原告月利息2分的利息。2008年2月14日，原告借给被告10000元；2008年2月19日，原告借给被告16000元；2008年9月23日，原告借给被告5000元；2008年12月15日，原告借给被告2240元，以上四笔共借给被告33240元，并分别与被告签订了《西谷村借款合同》。但是自被告借走钱后并未依约支付原告利息，而是仅仅在2011年12月29日前归还了借款本金33240元的85%即28254元，剩余的4986元原告从2012年至今一直向被告索要，但是被告的领导总是推托，言而无信。无奈之下，原告只好诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告剩余的借款本金4986元以及支付利息29432.8元，本息共计34418.8元。
被告西谷村委会在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告系被告村民，2008年被告因修建村小学向村民借款。原、被告分别于2008年2月14日签订《西谷村借款合同》，约定：“经两委扩大会议通过，西谷村委会与村民6队赵生玉双方协商，按以下规定签订本合同，共同遵守。一、自2008年2月14日至2009年2月13日由贷款方赵生玉提供借款方壹万元整。二、借款满一年，按月息2分计息；借款三个月以上，按月息1分计息；不足三个月，按月息5厘计息。三、若签合同后，不到期，可以取款，按月息5厘计息，随存随取。四、贷款利息按以上规定执行，借款方保证按期结算本息，取本结息。本合同一式两份，双方各持一份。”被告在借款合同上加盖公章和时任村党支部书记阎宝银的名章，原告签名。原、被告双方分别于2008年2月19日、2008年9月23日、2008年12月15日签订了三份《西谷村借款合同》，被告在该三份借款合同上加盖公章和时任村委会主任郝四狗的名章，内容除借款时间及借款金额外，均与2008年2月14日签订的合同内容相同，借款金额分别为壹万陆仟元、伍仟元、贰仟贰佰肆拾元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。2011年12月29日，被告偿还原告借款本金33240元的85%计28254元，尚欠借款4986元。
另查明，借款时被告村委会主任是郝永强（又名郝四狗），村党支部书记阎宝银。2009年1月至2011年12月，被告村委会主任郝秋保，村党支部书记阎宝银。2012年至今，被告村委会主任郝秋保，村党支部书记郝明亮。
以上事实，有原告提供的借款合同四份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为基层群众性自治组织，为本村的公益事业向村民借款，借款合同载明经村两委扩大会议通过，证明原、被告之间签订借款合同是双方真实意思表示；借款合同也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还剩余借款本金4986元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付第一笔借款10000元从2008年2月14日至2011年12月29日共计46个月的利息9200元（10000元×46月×2%），第二笔借款16000元从2008年2月19日至2011年12月29日共计46个月的利息14720元（16000元×46月×2%），第三笔借款5000元从2008年9月23日至2011年12月29日共计39个月的利息3900元（5000元×39月×2%），原、被告约定月利率2分未超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，约定合法有效，对原告的利息请求本院予以支持。原告要求被告支付第四笔借款2240元从2008年12月15日至2011年12月29日共计36个月的利息1612.8元（2240元×36月×2%），因2008年12月15日中国人民银行1-3年贷款年利率为5.67%，月利率4倍为1.89%，双方约定月利率2分超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，应按同期贷款利率4倍计算利息，为2240元×36月×1.89%=1524元。故被告应偿还原告的借款本金为4986元，利息为29344元。被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵生玉借款4986元，利息29344元，本息合计34330元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告清徐县西谷乡西谷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 赵启珺
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚娟娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执289-3号
申请执行人曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人翁国芬，女，1964年8月9日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人赵仕财，男，1962年6月10日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
申请执行人曾祥凤依据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民再终字第13号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，已裁定对被执行人翁国芬、赵仕财座落于珙县巡场镇金新巷的房产（已抵押给珙县农村商业银行）予以限额查封，并对被执行人翁国芬的工资账户予以冻结，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1526执289号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1166号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告梁仲逸，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告梁仲逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3825号
原告王艳。
被告张连军。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
原告王艳诉被告张连军民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告张连军的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年，被告在原告经营的菜市场收购蔬菜，因资金紧张，无法支付菜农菜金，向原告借款254600元用于垫付所欠菜金，且答应有钱后立即偿还借款。同年，被告分两次偿还借款185000元，原告一直催促被告偿还剩余的69600元，但被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款69600元，支付利息16690元，诉讼费用由被告负担。
被告张连军辩称，原告主张的254600元，是其自己记的账，被告实际欠菜农200000元。被告为原告出具借条后，向原告交付了185000元，原告实际为被告垫付15000元。原、被告并未约定利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年，被告在原告经营的菜市场收购蔬菜时，欠菜农蔬菜款254600元，因被告资金不足，要求原告为其垫付蔬菜款，并为原告出具借条一张。后被交付原告蔬菜款185000元，原告实际为被告垫付69600元。对原告垫付的69600元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告因缺乏资金支付蔬菜款，由原告代为垫付部分款项，并为原告出具借条，该借贷关系合法有效。被告为原告出具了借条，应当认定是对其所欠菜农款项的确认，其辩称该是原告单方记账确认的数额，本院不予信。原告为被告垫付蔬菜款后，被告应及时向原告偿还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告返还借款69600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息16690元，但未提供证据证实双方对利息进行了约定，应视为不支付利息，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连军返还原告王艳借款69600元，于本判决生
效后十日内履行；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978.63元，由原告负担208.63元，被告负担770元；保全费882.9元，由原告负担166.9元，被告负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩晓杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0370号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，汽车驾驶员。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人陈娇，江苏誉腾律师事务所律师。
辩护人郭展超，江苏誉腾律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈娇、郭展超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年2月20日20时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北门路由北向南行驶至北门路萧林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某是初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日20时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇北门路由北向南行驶至北门路萧林路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某、胥某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人陈娇、郭展超因被告人王某归案后如实供述自己的罪行请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1414号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：于守江，该公司经理。
被告：王庆来，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告王庆来供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县供暖公司承担。
审判员 曲广军
二〇一六年八月四日
书记员 孙子诒
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执377号
申请执行人李炳威，男，1958年4月8日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人卢桂娥，女，1962年9月10日出生，汉族，住广西扶绥县。
申请执行人李霞，女，1987年1月30日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁东盟经济开发区建设路16号。组织机构代码：72978644-X。
法定代表人张国兴，董事长。
本院在执行申请执行人李炳威、卢桂娥、李霞与被执行人广西沙龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人广西沙龙投资有限公司发出执行通知书，责令被�行人广西沙龙投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年九月十四�
书记员 莫淑丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第163号
原告：张某。
委托代理人：汪宇波。
被告：郑某。
委托代理人：徐建岳。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪宇波、被告郑某及其委托代理人徐建岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告不珍惜夫妻感情，以致于双方之间未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。尤其是2014年12月，被告不辞而别，离家出走，由此，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（余姚市三凤桥村拆迁安置房，其中90平方米归原告所有，暂定价格20万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：依法分割余姚市三凤桥村拆迁安置房三套（详见财产清单）。原告为证明其主张成立，向本院提交结婚登记审查处理表一份。
被告郑某答辩称：一、原告所称双方没有感情基础不实，被告是因为跟原告认识之后产生感情才跟前妻离婚的，所以双方的感情基础是非常牢固的；二、原、被告于2014年12月份同原告的儿子是有一些矛盾，但是不足以影响夫妻感情，当时双方都在宁波开店，感情较好，被告想要回余姚开店，叫原告一起回来，原告未答应；三、原告主张的共同财产不是夫妻共同财产，是家庭共同财产，不能予以分割。故综上，双方的感情是比较好的，故被告不同意离婚。被告为证明其主张成立，向本院提交人民调解协议书、房屋拆迁安置补偿协议（复印件）各一份。
本院经审理查明：原、被告于2005年1月相识，双方产生感情，故于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。2014年12月，因被告提出从宁波回余姚，双方产生矛盾，但无重大利害冲突。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活中并无根本利害冲突发生。只要原、被告相互体谅，夫妻是可以和好的。原告起诉称，夫妻感情已经破裂缺乏证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹钟波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01285号
上诉人（原审被告）董润浪。
被上诉人（原审原告）倪小军。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人董润浪因与被上诉人倪小军合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪小军原审诉称：2014年8月20日，倪小军与董润浪签订合伙协议，约定倪小军与董润浪购买苏N×××××厢式货车，总价款73000元，倪小军与董润浪各出资36500元，车辆登记在董润浪名下。协议签订后，倪小军按约定履行了出资义务。2014年9月初，董润浪将车辆开走，自行营运，双方已无继续合伙营运车辆的可能。请求判决：1、解除倪小军与董润浪签订的合伙购车协议；2、董润浪退还倪小军合伙投资款36500元，赔偿倪小军损失3000元，合计39500元；3、诉讼费用由董润浪承担。
董润浪原审辩称：董润浪与倪小军合伙经营苏N×××××厢式货车，该车辆于2014年9月11日被董润浪开回沭阳属实，原因是驾驶员董小毛（董润浪儿子）于2014年9月7日被倪小军的职员打伤，在董小毛告知倪小军后，倪小军不予处理。倪小军主张其出资36500元不是事实。董润浪不同意解除合伙协议，也不同意赔偿倪小军损失。
原审法院经审理查明：苏N×××××厢式货车于2011年开始营运，登记在董润浪名下。2014年8月20日，董润浪与倪小军签订合伙买车协议，约定：双方自愿合伙购买解放牌苏N×××××厢式货车，总投资为73000元，董润浪与倪小军各出资36500元，各占投资总额的50%，盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自的投资比例负担。协议签订后，倪小军以交纳车辆违章罚款、保险费等方式出资13500元。2014年9月初，双方发生纠纷，董润浪将该车从苏州开回沭阳。现倪小军以双方无法继续合伙营运车辆为由，提出以上诉讼请求。
原审法院认为：董润浪与倪小军签订协议合伙经营车辆，双方间形成合伙关系，该合伙协议依法成立并生效。当事人应按照协议约定全面履行义务，但因双方发生纠纷，合伙车辆被董润浪单方控制，双方已丧失继续共同开展合伙事务的基础，对倪小军请求解除合伙协议的诉讼请求，依法予以支持。双方合伙经营期限仅为10多天，已知合伙财产仅为该车辆，对其他合伙财产及合伙利润双方均未举证证明，依法不予认定。合伙车辆原属董润浪所有，且现仍登记在其名下，对该车辆确定归董润浪所有。对于倪小军的出资款，倪小军主张为36500元，对此董润浪不予认可，倪小军未举证予以证明，对倪小军该主张不予支持。对倪小军主张的3000元损失，董润浪不予认可，倪小军也未举证证明，对倪小军该主张亦不予支持。对于查明的倪小军的出资款13500元，由董润浪向倪小军返还。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、解除倪小军与董润浪签订的合伙买车协议；二、苏N×××××解放牌厢式货车归董润浪所有；三、董润浪于判决生效之日起十日内退还倪小军合伙投资款13500元；四、驳回倪小军的其他诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由董润浪负担。
董润浪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：个人合伙是建立在高度信任的基础之上的。董润浪与倪小军之间的合伙协议合法有效，合伙人应忠实履行。在合伙期间，因倪小军对驾驶员董小毛不信任，与董小毛发生矛盾。2014年9月7日，董小毛被倪小军雇佣的职员打伤，倪小军不予处理。董小毛为治伤，于2014年9月11日将合伙车辆开回沭阳。倪小军并未丧失对合伙车辆的控制，合伙事务仍然可以进行。董润浪不同意解除双方之间的合伙协议。董润浪在履行合伙协议过程中不存在过错，倪小军没有证据证明存在损失。董润浪不同意赔偿倪小军损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回倪小军的诉讼请求。
倪小军答辩称：董小毛被打伤的事情与本案没有关联性。原审并未支持倪小军赔偿损失的请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：倪小军要求解除与董润浪之间的合伙协议的请求是否应予支持。
本院认为，个人合伙具有较强的人合性质，需要合伙人之间互相信任、互相合作方能正常运营。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。董润注与倪小军签订的合伙协议未对退伙作出明确的约定。现双方之间发生矛盾，董润浪的儿子将合伙车辆开走，双方已丧失继续共同开展合伙事务的基础，倪小军要求解除双方之间的合伙协议，退出合伙，依法应予准许。合伙人退伙分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，双方合伙经营期限仅10余天，除合伙车辆以外，没有证据证明存在其他合伙财产和债权、债务，原审法院根据合伙车辆登记在董润浪名下且为董润浪实际占有的情况，判决合伙车辆归董润浪所有，董润浪返还倪小军投入的合伙出资款13500元，符合法律规定。原审法院对倪小军要求赔偿损失的请求未予支持，对董润浪关于其不应赔偿损失的上诉理由无需进行审查。
综上，上诉人董润浪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.5元，由上诉人董润浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2765号
上诉人(原审原告)刘峰（刘锋），男，1970年5月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)申中州，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被上诉人(原审被告)张凤英，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
二被上诉人共同委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人刘峰与被上诉人申中州、张凤英民间借贷纠纷一案，刘峰于2016年12月26日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判决申中州、张凤英偿还其借款本金1337000元、利息541485元（利息计算至2016年12月27日，以后顺延）。夏邑县人民法院于2017年06月21日作出（2016）豫1426民初4885民事裁定。刘峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年07月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及委托代理人刘旭与被上诉人申中州及被上诉人申中州、张凤英的委托代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月27日王运兰、韩兰英、申中州三人一起去银行往姓名为“耿冉”的账号汇款，通过王运兰的账户汇款162000元，通过韩兰英的账户分别汇款220000元、955000元，合计1337000元。当日被告申中州给原告刘峰出具借条两份，两份借条的内容相同，一份系打印件，一份系手写件，内容为：“借条，今借刘锋人民币壹佰叁拾叁万柒仟元整，使用期为三个月，即从2014年9月27日至2014年12月27日止，利息为陆万叁仟元整。（共计壹佰肆拾万元整，小写1400000元）。到期由申中州负责还款，否则由申中州负法律责任。借款人申中州，2014年9月27日。”原告主张以上款项均系被告向其所借，要求被告偿还以上借款。被告辩称“被告没有借原告1337000元，原告也没有实际履行给付义务”，双方形成纠纷。另查明，“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，韩兰英在公安机关进行控告。
原审法院认为，原告诉称被告因经营生意向其借款1337000元，被告称自己并没有借原告钱，原告也没有实际履行给付义务，现查明原告诉称的借款汇至姓名为“耿冉”的账号内，然后汇款人韩兰英到“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”签订了“理财合同”，现“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，韩兰英在公安机关进行了控告。因此原告诉称的被告借其1337000元中的其中“1175000元”应认定包含在“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”涉嫌非法吸收的公众存款之内。至于另外一笔“162000元”，王运兰虽否认在公安机关进行了控告，但从汇至的账号来看，亦有涉“河南中部资产管理集团有限夏邑公司”非法吸收公众存款一案之嫌。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告诉称的借款涉嫌非法集资犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告刘峰的起诉。案件受理费21706元，本裁定生效后退回。
上诉人上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人按照被上诉人申中州的要求汇至姓名为“耿冉”的账户，当日，被上诉人申中州为上诉人出具了借条。双方债权债务关系明确，河南中部资产管理集团有限夏邑公司是否涉嫌犯罪与本案不是同一法律关系，也与本案没有必然联系。韩兰英到公安机关进行控告，上诉人并不知情，亦不影响上诉人与被上诉人之间的借款关系成立并生效。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，“人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与河南中部资产管理集团有限夏邑公司涉嫌犯罪一案不是同一事实，人民法院应当继续审理。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，一审裁定驳回起诉错误。请二审法院撤销原审，依法改判指令夏邑县人民法院对本案进行审理。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审裁定驳回上诉人的起诉有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
本院根据被上诉人在原审中调取证据申请，为进一步查明事实，依职权调取了韩兰英在河南中部资产管理集团有限夏邑公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案中的询问笔录，被上诉人的证明目的本案涉案借贷是上诉人及其妻子与韩兰英共同投入河南中部资产管理集团有限夏邑公司理财款，本案涉及河南中部资产管理集团有限夏邑公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，按先刑后民的原则，应驳回起诉。
上诉人对本院根据被上诉人在原审中调取证据申请，依职权调取的证据质证认为，对公安机关对韩兰英的询问笔录有异议，并非是韩兰英的真实意思表示，在原审中韩兰英出庭时已经对该笔录进行了否认，请求二审法院依法对该询问笔录予以核实，达不到证明目的，不应采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，河南中部资产管理集团有限夏邑公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被立案侦察、起诉，原审法院根据被上诉人调取证据申请，因该案进入本院刑事案件审理中，原审未能调取有关证据。本院对该刑事案件有关证据进行了进一步核实，查明上诉人、被上诉人之间的民间借贷纠纷与案外人韩兰英在河南中部资产管理集团有限夏邑公司的理财款系同一笔款项，案外人韩兰英与河南中部资产管理集团有限夏邑公司签订有合同，且案外人韩兰英对本案款项向公安机关申报了债权。上诉人亦未提供证据证明案外人韩兰英在公安机关的笔录不是其真实意思表示，上诉人主张被上诉人给其打有借条，并将借款汇入被上诉人指定账户，被上诉人应承担还款责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段 培
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7210号
原告天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人刘长春，福隆源物业风荷东园项目经理。
委托代理人郭亚琴，福隆源物业公司职员。
被告胡佩丽。
本院在审理原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告胡佩丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福隆源物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福隆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4566号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告纪贵君。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告纪贵君物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告纪贵君的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4566号
原告张二翠，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武鸿雁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区绿洲家园。
本院受理原告张二翠诉被告武鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告张二翠于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张二翠撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告张二翠负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋兆平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4524号
原告：济南腾飞设备租赁有限公司。
法定代表人：苏鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘先米，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团二公司。
法定代表人：孟庆国，该公司总经理。
被告：梁国辉，男。
被告：滨州城建集团二公司昆仑小区项目部，住所地滨州市滨城区渤海六路678号。
负责人：梁国辉，该项目部经理。
原告济南腾飞设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团二公司、梁国辉、滨州城建集团二公司昆仑小区项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告济南腾飞设备租赁有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南腾飞设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南腾飞设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，案件申请费1020元，共计2192元，由原告济南腾飞设备租赁有限公司负担。
审 判 员 王好勇
二〇一七年十二月七日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄长进，男，1988年8月25日出生于广西桂平市，身份证号：×××8015，汉族，小学文化，农民，住桂平××垌心××村××号。曾因盗窃被广东省江门市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月31日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黄长进犯盗窃罪，于2013年6月4日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄长进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月中旬的一天晚上12时许，被告人黄长进窜到桂平市垌心乡上瑶村成和屯黄远娟家，窥见黄远娟家后门未上锁，便从后门进入黄远娟家中，潜入二楼房间，将黄远娟放在房间内的一台华硕X81S笔记本电脑盗走。经桂平市价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值人民币1110元。破案后，公安机关将从被告人黄长进家中缴获的华硕X81S笔记本电脑一台发还给黄远娟。
以上事实，被告人黄长进在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、桂平市价格认证中心价格鉴定结论书、劳动教养决定书，失主黄远娟的陈述，证人赖某某、黄某某的证言，被告人黄长进的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长进以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄长进犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄长进曾因盗窃被劳动教养一年，属有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄长进入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄长进能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄长进的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄长进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月31日起至2013年10月30日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 珊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01034号
申请执行人孙伊卓，男，2004年11月17日出生，汉族。
被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司。
申请执行人孙伊卓依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00293号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司支付各项费用共计52668.3元，执行费690元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人住所地及财产所在地在山东省微山县。经征得申请执行人同意，由本院委托山东省微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01034号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 哲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00379号
罪犯杨现军，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2003年10月31日作出（2003）武刑初字第220号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处杨现军有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。河北省邢台市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）邢刑执字第946号刑事裁定，对杨现军减去有期徒刑一年四个月。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第665号刑事裁定，对杨现军减去有期徒刑一年九个月（刑期起止为：2002年8月15日至2018年7月14日）。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杨现军在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯杨现军被判处有期徒刑十九年，在服刑改造期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨现军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级积极分子，记功两次，表扬两次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警刘晓文、王秋生，罪犯王维维、王艳海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨现军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨现军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨现军减去有期徒刑一年四个月（刑期起止为：2002年8月15日至2017年3月14日），剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第236-1号
原告公丕全，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
本院受理原告公丕全诉被告临沂正元建筑工程有限公司、韩方元、杨运青承揽合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地的临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的原告与被告临沂正元建筑工程有限公司之间2014年2月19日的对账单中的工程名称为“正元公司野店社区”，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5116号
原告张贯一，男，1925年10月10日出生。
委托代理人张士信（张贯一之子），北京市海淀区圆明园管理处退休干部。
原告徐颖，女，1946年7月16日出生。
委托代理人任兴洲，男，北京金宸华利商贸有限公司法律顾问。
被告闫玉香，女，1960年2月26日出生。
委托代理人赵东红，女，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
原告张贯一、徐颖与被告闫玉香确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贯一的委托代理人张士信，原告徐颖及其委托代理人任兴洲，被告闫玉香委托代理人赵东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贯一、徐颖诉称，我们系翁媳关系。我们与闫玉香于1999年10月27日签订一份契约，其内容主要规定：徐颖坐落在苏一二村四队宅院一处，北房三间、西房二间、北房西侧一小屋，宅基地东西宽14米，南北长28米，以3.6万元价格卖给闫玉香。本契约违反了我国土地法相关规定，我们多次找闫玉香协商将房屋及宅院收回，但一直无果，故将闫玉香诉至法院，请求依法判令我们与闫玉香于1999年10月27日签订的协议书无效。本案诉讼费由闫玉香承担。
被告闫玉香辩称，不同意张贯一、徐颖的诉讼请求。我与张贯一、徐颖的买卖合法有效。公民有权处分自己所有的财产，可以出卖房屋，我已经支付相应合理对价，购房款1999年已经付清，双方买卖关系有效。我与张贯一、徐颖属于同一集体经济组织成员，都是本村农民，我方有权享有宅基地的使用权，我方享有宅基地的使用权已得到村集体认可。
经审理查明，张士信为张贯一之子、徐颖之夫。北京市海淀区苏家坨镇苏一二村东大街路北二区146号院内原有北房3间、北房西侧耳房1间、西房2间，上述房屋系张贯一的祖业产。徐颖与张士信结婚后，上述房屋由徐颖居住使用。1999年10月27日，张贯一、徐颖（卖方）与闫玉香（买方）签订契约一份，约定张贯一、徐颖将上述房屋卖给闫玉香，售房款为三万六千元。签约当天，张贯一、徐颖将房屋交付给闫玉香。签约前一天闫玉香支付徐颖购房预付款2000元，当月29日，闫玉香又支付徐颖购房款34000元。闫玉香购房后对该院房屋进行了翻建、新建。另查，张贯一、徐颖与闫玉香签订卖房契约时，三人均为苏一二村村民，张贯一、闫玉香为农民户口，徐颖为居民户口。现三人因农转非均转为居民户口，仍为苏一二村村民。
上述事实，有双方当事人陈述，张贯一、徐颖提供的契约等证据，徐颖提供的收条等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张贯一、徐颖与闫玉香签订的契约是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，且当事人均按协议内容履行了各自的义务，该契约应属有效。协议签订时张贯一、徐颖及闫玉香三人均为苏一二村的村民，属于同一集体经济组织成员，法律法规未禁止同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖行为。张贯一、徐颖主张该协议因违反法律法规禁止性规定并请求法院确认协议无效的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回张贯一、徐颖的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张贯一、徐颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李甜甜
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1717号
原告黄某，农民。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告黄某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人梁承勇、被告韩某甲均到庭参加诉讼。2015年11月20日，本院再次召集原、被告进行调解，但未达成一致调解协议。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2007年底自由相识，认识不久后，即确立恋爱关系并同居。2008年6月底，原告怀孕后到被告家与被告共同生活。2008年农历十二月二十日，双方按照农村习俗办了过门仪式。××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日生育儿子韩某丙。结婚初期，原、被告的夫妻感情一般。不久后，原告发现自己与被告没有共同语言，被告好赌、好饮、好吃懒做、很少照顾家庭。2013年，被告怀疑原告有第三者，双方经常发生争吵，原告也为此曾向被告提出过离婚。2013年6月，双方发生激烈争吵后，原告去广东打工，此后双方互不来往。2014年原告曾打电话给被告要求与被告离婚，但因双方对子女的抚养问题达不成协议而协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生儿子韩某丙随原告生活，婚生女儿韩某乙随被告生活，所需抚养费用各自承担。
被告韩某甲辩称，同意与原告离婚，但要求由被告抚养婚生女儿和儿子，因为两个子女不愿意随原告生活。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识不久后，开始确立恋爱关系并同居生活。2008年农历十二月二十日，双方按照农村习俗办了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育女儿韩某乙。××××年××月××日，双方到容县民政局婚姻登记处补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子韩某丙。2013年，双方开始出现矛盾，此后双方曾协商过，但夫妻感情没有得到改善。2013年6月，原告离开被告家到广东打工后双方分居至今，双方互不往来、互不联系。2015年9月6日，原告诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子韩某丙随原告生活，婚生女儿韩某乙随被告生活，所需抚养费用各自承担。庭审中，原告请求抚养婚生女儿韩某乙，婚生儿子韩某丙由被告抚养。
另查明，原、被告有夫妻共同财产摩托车一辆，庭审中，原告自愿将该摩托车归被告所有，双方没有夫妻共同债权、债务。2015年11月20日，本院召集原、被告调解，在调解过程中，原告同意婚生儿子韩某丙、婚生女儿韩某乙由被告直接抚养，原告自愿从2015年12月起至婚生子女年满18周岁止，每月25日前支付抚养费500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明、户籍登记证明、容县黎村镇和联村民委员会证明等证据佐证。
本院认为，原、被告虽然自由相识并自愿登记结婚，但婚后，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情不和，特别是，自2013年6月起原、被告分居至今，互不往来、无不联系，且被告在庭审中也同意与原告离婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原告同意婚生子女韩某乙、韩某丙由被告抚养且被告同意抚养，本院尊重其意见。至于抚养费，本院综合考虑本地的生活水平及原、被告双方的意见，原告每月支付抚养费500元为宜。关于夫妻共同财产有摩托车一辆，原告自愿归被告所有，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女儿韩某乙、婚生儿子韩某丙由被告韩某甲直接抚养，原告黄某从2015年12月起至双方的婚生子女年满18周岁止，每月25日前支付抚养费500元；
三、夫妻共同财产摩托车一辆归被告韩某甲所有。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈李莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0275号
申请执行人张洪渭，居民。
被执行人丁越，居民。
申请执行人张洪渭与被执行人丁越民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东商初字第0216号民事调解书已发生法律效力，依该调解：丁越应归还张洪渭46万元，并负担诉讼费、保全费7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，查封被执行人名下的苏XX**汽车，冻结了被执行人的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的财产需待处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 王益华
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张 颖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00856号
原告秦付义，男，1951年12月22日生，汉族。
原告秦丽，女，1976年10月4日出生，汉族。
原告秦娟，女，1977年4月21日出生，汉族。
原告秦晓，女，1988年5月6日出生，汉族。
原告秦楠，女，1990年12月8日出生，汉族。
被告王宁超，男，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。
法定代表人姬向科。该公司经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振威，该公司总经理。
委托代理人杜振杰，河南大创律师事务所律师。
原告秦付义、秦丽、秦娟、秦晓、秦楠与被告王宁超、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告王宁超、被告天顺公司及平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日20时马兰如（本案事故死者）在安林路老相西门前，被周永伏驾驶的豫EGE8**重型自卸货车碰撞死亡，周永伏（被告王宁超雇佣的司机）驾车逃跑�事故经安阳县公安局认定，周永伏负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为安阳县天顺公司，该车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险。故要求三被告共同赔偿原告方各项损失448967.16元。
被告王宁超辩称，本案遗漏了当事人周永伏,因其是直接侵权人和责任人,且当时是周永伏借用王宁超的车辆。被告王宁超所有的豫EGE8**重型自卸货车在平安保险公司投有交强险和50万元商业三者险，保险公司应予赔付，原告要求的损失费用过高，部分无事实和法律依据，且精神抚慰金不应支持。事故发生后王宁超给付了原告方1万元，保险公司应该退赔给王宁超。本案中侵权人周永伏涉嫌交通肇事罪，应刑事优于民事，中止本案审理。
被告天顺公司辩称，豫EGE8**重型自卸货车事故实际产权人是王宁超，该车在天顺公司挂靠，运营和利益均归王宁超管理，对该事故产生的赔偿责任，应由实际所有人承担，原告所述的事故及后果以王宁超所述为准，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付，保险单是真实有效的，保险公司所陈述的免责事由投保人不知情，是无效的免责。事故发生后，公安机关让天顺公司先行支付了2万元，保险公司应赔付给天顺公司。
被告平安保险公司辩称，豫EGE8**重型自卸货车投有保险，但驾车逃逸商业三者险不予赔付，天顺公司在投保时，已经明确告知免责条款，故免责条款有效，商业险不应赔付。原告要求的损失费用过高，无法律依据，诉讼费用保险公司不予赔付。
经审理查明，2012年12月11日下午20时左右，在301省道安阳县水冶镇安林路老相西饭店前路段，周永伏驾驶豫EGE8**重型自卸货车与马兰如发生交通事故，造成马兰如当场死亡，事故发生后周永伏驾车逃逸。豫EGE8**重型自卸货车的实际车主为王宁超，周永伏�王宁超的雇佣司机，该车在天顺公司挂靠。2012年12月31日，经安阳县公安局作出安公交认字[2012]第814号交通事故认定书，认定周永伏负事故的全部责任，马兰如无责任。马兰如出生于1950年3月7日，秦付义是马兰如的丈夫，女儿秦丽、秦娟、秦晓、秦楠是马兰如的女儿。在事故发生后王宁超已支付原告10000元，天顺公司支付原告20000元。肇事车自卸货车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元。上为本案事实。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、户口本、退休证明、水冶天池居委会证明、机动车信息查询、法医鉴定报告、被告天顺公司提交保险单二份、挂靠合同、原被告陈述及本院依职权调取（2013）安民水初字第00062号庭审笔录可以证实。
本院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，被告王宁超所有的豫EGE8**重型自卸货车与马�如发生交通事故，造成马兰如当场死亡，原告主张赔偿的合理损失依法应予支持，过高部分不予保护。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌定。该事故中豫EGE8**重型自卸货车驾驶司机负全部责任，故被告王宁超应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，被告天顺公司负连带赔偿责任。因豫EGE8**重型自卸货车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，且原告损失在保险范围内，故被告平安保险公司应赔偿原告。被告平安保险公司辩称，在商业三者险合同中约定，发生交通事故逃逸的，保险公司不予赔付，但被告平安保险公司未提供证据证实在投保时自己已尽明确说明义务，故本院认为该免责条款不生效。被告王宁超辩称当时事故发生是由于周永伏借用豫EGE8**重型自卸货车所发生的事故，无证据支持，对此本院不予采信，被告王宁超辩称刑事优于民事�不应赔付精神抚慰金，无法律依据，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦付义、秦丽、秦娟、秦晓、秦楠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费共计人民币434967.16元（执行时应予扣除被告王宁超已支付的10000元和被告天顺公司支付的20000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王宁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年六月二十六日
书记员 徐清亮
赔偿清单
死亡赔偿金：20442.62元/年×18年=367967.16元
丧葬费：15000元
精神抚慰金：50000元
处理交通事故的误工费、交通费：2000元
共计：434967.16元
1
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1362号
原告赵某某，男，32岁。
被告张某某，女，27岁。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的离婚诉讼，其撤诉申请不违反法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的离婚诉讼。
案件受理费260元，由原告赵某某承担。
审判员 李大骏
二〇一三年六月二十六日
书记员 宋 盼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00410号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告赵成众，男。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告赵成众土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第85号
原告：陈猛。
被告：田福强。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县建设街90号。
法定代表人：田富华，经理。
本院在审理原告陈猛与被告田福强、山东天泰建工有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告陈猛未预交案件受理费，本院于2013年6月7日向原告陈猛发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告陈猛至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一三年六月十五日
书记员 王真真
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第210号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：青州市金岭扁丝制钉厂。
代表人：文振平。
委托代理人：文振光。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455142、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人青州市金岭扁丝制钉厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5837号
罪犯潘立光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温永刑初字第836号刑事判决，以被告人潘立光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。同案被告人�服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙温刑终字第1538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘立光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘立光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘立光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘立光准予减刑一个月十天（刑期自2014年7月21日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01041号
原告郭某甲，无业。
被告汪某。
原告郭某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郭某乙。婚后被告一直居住在原告家中，并在市区务工，原告亦因家庭困难于2014年9月外出务工。在原告外出务工期间，被告出轨并怀孕在襄阳五医院做人流，经村妇联主任告知原告才得知。目前被告长期不回家并分居至今，也未看望孩子，造成双方感情破裂。现双方婚姻关系难以维持，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚后无共同财产，女儿由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
被告汪某辩称，原告所述不实，被告未违背夫妻忠诚义务，且孩子太小需要父母的关爱，双方发生矛盾是因为缺乏沟通，被告愿意付出努力，改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。双方在婚后共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。且原、被告婚生女郭某乙尚年幼，正处于需要父母共同关爱的年龄。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨秀伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第533号
申请执行人吉林省恒通担保有限责任公司，长春市绿园区。
被执行人宋秀丽，身份证号×××，住长春市南关区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第956号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人宋秀丽购买的由吉林省虹桥房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市南关区的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华