湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第47号
原告罗建花，女，1954年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘雄虎，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，系原告罗建花之女婿。
委托代理人袁路程，新化县法律援助中心法律工作者。
被告新化县丽康保洁服务有限公司。
法定代表人杨正茂，该公司经理。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告罗建花与被告新化县丽康保洁有限公司（以下简称丽康保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员刘正华、人民陪审员张自强组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘雄虎、袁路程，被告丽康保洁公司的法定代表人杨正茂及其委托代理人康向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建花诉称，原告自2010年7月开始受雇在被告丽康保洁公司做卫生员，在新化县中医院从事保洁卫生工作。2012年6月20日清晨四时许，原告去县中医院住院部骨伤科（三楼）去打扫卫生，五时许原告把通往病室两边两个楼梯间的卫生搞完后，想下楼去买早餐，下楼后途经该住院部楼道口的小斜坡处时踩到一块香蕉皮跌倒，导致左脚受伤。受伤后经新化县中医院检查确诊，原告的伤情为左内踝骨折，在该医院住院治疗，所花医疗费用均由被告支付。2012年10月23日，经梅山司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告因雇工受伤的医疗、误工、护理、伤残补偿费等各项经济损失共计99841元。
原告罗建花为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，以证明原告的家庭住址及基本情况；
2、企业注册登记资料，以证明被告系适格的诉讼主体；
3、伤残鉴定意见书，以证明原告受伤后的损害结果，构成九级伤残，伤休时间七个月，后续治疗费8000元，一人护理三个月；
4、新化县中医院物业保洁合同，以证明新化县中医院的物业保洁是由被告提供，由中医院支付相关费用（包括意外伤害及保险）；
5、曾美珍的调查笔录，
6、罗月娥的调查笔录，以证明2012年6月份一天的早晨五、六时，证人下楼去买早点和其他东西时，看到走在前面的一妇女在住院部门口的小斜坡处滑了一跤跌倒了，当时没在意，回来时，看到该妇女靠在门旁的屋柱子上，因其家人没到，就将其背上三楼诊治；
7、吴跃康的调查笔录，以证明2012年6月20日早晨大约五、六时许，证人在住院部一楼外面的空坪上抽烟，忽然看到住院部门口有一个人中跌倒了，当时没在意，后面才知道是胜利和平村袁友华之母；
证据5、6、7以证明原告受伤的时间、地点的具体情况，证明原告在中医院住院部门口的斜坡处受伤；
8、新化县曹家镇在田村村委会的证明，
9、新化县上梅镇十字街社区的证明，
证据8、9以证明原告于2010年3月开始在新化县上梅镇十字街其女婿家居住，在被告处做清洁员；
10、房屋租赁合同，以证明原告租住房屋、生活情况，证明原告在为被告提供劳务期间，一直居住在县城。
被告对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5，证人不能证明原告受伤的地点和原因；证据6、7，证人没有当庭接受询问，罗月娥讲看到原告受伤，与客观事实不相符；证据8、9，原告居住在其女婿家无其他证据予以佐证，不能采信；证据10，系复印件，并有涂改，形式不合法，不能作为定案的依据。
被告新化县丽康保洁公司辩称，原告的诉讼请求不明确，不符合受案范围，原告不是在中医院院内受的伤，其受伤的事实与诉讼中陈述的地点不同，请求法院驳回原告的诉求。
被告新化县丽康保洁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、新化县丽康保洁公司员工守则，以证明公司要求员工工作的时间是早晨六时，而不是早晨四、五时；
2、新化县丽康保洁公司与新化县中医院的保洁合同，以证明被告与新化县中医院签订了保洁合同。
原告对被告所提交的证据，其质证意见为：对证据1，原告从来没有看到该守则，其真实性有异议，不符合公司实际要求员工工作的时间，公司规定要在八时以前搞好卫生，因中医院其卫生打扫任务重，两个小时是搞不完的；对证据2的真实性无异议；
根据被告的申请，本院依法传唤了证人罗金莲、曾美珍、罗解姣、谢华云出庭作证：
1、罗金莲的证言，证明中医院住院部三楼的卫生是原告负责打扫的，证人没有看到原告受伤的过程也不清楚其受伤的原因，另证明公司规定员工上班时间为早晨六时到八时，但为了能保证地板风干，一般是在早晨五时去搞卫生。另证明该公司员工的工资每月为900元，公司没有为员工办理保险手续；
2、曾美珍的证言，证明在中医院住院部门口看到原告时，原告已受伤，因原告不能走动，是旁人背上三楼就诊的；公司规定员工早晨八时前搞完卫生，员工平常一般是在四、五时就去工作；
3、罗解姣的证言，证明早晨五时许看到原告，原告对其讲摔了一跤，并告诉其在原广播局附近有一装吊瓶的垃圾袋，叫其去拿；原告受伤的当天早晨，原告所负责的卫生区域没有进行清扫，是其帮助打扫的；另证明公司上班的时间是早晨六时到八时，月工资是900元；
4、谢华云的证言，证明早晨五时许的时候，在该住院部门口看到了原告，她讲自己受了伤，脚摔断了；另证明当天早晨，原告所负责的卫生区域没有打扫，没有拖地板。
原告对证人证言的质证意见为：证据1、2、3、4，证人都是被告公司的员工，与被告发放工资、安排工作有利害关系，证人都不能反映当时原告受伤的情况；其证人也不能证明被告的答辩主张，反而在一定程度上证明了原告的主张。
被告对证人证言质证无异议。
本院依职权调取了证人罗月娥、吴跃康的证言，罗月娥证实当天早晨在下楼买早餐时看到一清洁工站在一楼的楼梯间扶手旁，后其返回上楼时又看到其站在原地，就问其怎么啦，其讲是滑了一跤，脚痛，走不动了，打了女儿的电话，但还没来。后罗月娥背其上三楼骨伤科诊治。吴跃康证实当天早晨其在散步时，看到一妇女在下楼梯接近楼梯口时，摔倒了，其没有去扶，后过了一天才知道是其熟人的母亲。
原告对本院调取的证据，其质证意见为：对于罗月娥的证词，反映的内容部分不真实，证人是看到了罗建花摔倒的，其他无异议；对于吴跃康的证词，受伤的地点与原来讲的证词有出入，其他无异议。
被告对本院调取的证据，其质证意见为：对证词内容不认可，要求证人接受当庭质询。
对原、被告所提交的证据，本院的认证意见为：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证其真实性无异议，本院予以认定；证据5、6、7，证明原告受伤后靠于中医院住院部门前的屋柱子旁及治疗的事实予以认定，证据8、9、10，对证明原告自2010年3月在新化县上梅镇十字街社区居住的事实予以认定。
对被告提交的证据1，原告对其真实性虽提出异议，但综合证人证言，可认定原告的上班时间为早晨五、六时；证据2，原告质证无异议，予以认定。
对出庭作证的罗金莲、曾美珍、罗解姣、谢华云的证言，证人均没有看到原告受伤的原因及经过，只证明原告受伤后靠在该住院部门口的屋柱子旁，原告对所负责的区域卫生没有进行清洁，结合庭审调查，对该事实予以认定。
本院依职权调取的证人罗月娥、吴跃康的证言，证据之间能相互佐证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2012年1月1日，被告新化县丽康保洁服务有限公司与新化县中医院签订《新化中医院物业保洁合同》，双方就新化中医院全方位保洁工作及水电维修、居民用电管理达成协议，由被告丽康保洁公司负责新化中医院的物业管理。原告罗建花系丽康保洁公司的保洁员（双方未签订劳动合同），自2010年7月起在被告处工作，由被告安排具休负责新化中医院住院部骨伤科（三楼）的清洁工作。原告等保洁员通常在早晨五、六时上班，早晨八时前打扫完卫生，每月由被告支付报酬900元。2012年6月20日清晨5时许，该公司另一保洁员曾美珍看到原告罗建花受伤后靠立在县中医院住院部门前的屋柱子旁。后原告罗建花经在该医院住院的病人家属背上三楼骨伤科进行诊治。原告受伤后在新化县中医院住院治疗一个月左右，花费医疗费11032.84元，由被告支付。原告的伤经新化县中医院诊断为：1、左内踝骨折，2、伤筋，气滞血淤。2012年10月23日，经娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2012）临鉴字第484号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人罗建花之损伤构成九级残；2、建议整个伤休时间柒个月（包括取内固定时间）；3、建议鉴定之后继续治疗费用需捌仟元左右（包括取内固定费用）；4、建议壹人护理叁个月。2012年12月20日，新化县劳动人事争议仲裁委员会以本纠纷不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。2013年1月5日原告具状本院要求被告赔偿。
另查明，原告罗建花自2010年3月起一直跟其女儿一家在新化县上梅镇十字街社区租赁县直管公房居住至今。
本案争议的焦点为：1、原告的受伤经过；2、原告的损失如何确定；3、被告应否承担赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告罗建花已超过法定退休年龄，既没有享受养老保险待遇，亦没有领取退休金，原告受雇于被告，双方之间已形成一种劳务关系，应参照本条规定进行处理。
关于原告的受伤经过。原告陈述其到工作场所后下楼去买早点（后陈述买水）时，在县中医院住院部楼道口小斜坡处跌倒受伤，而被告则主张原告是去该中医院外原广播局附近送废品袋时受伤。双方的陈述均未提供足够的依据。结合庭审查明的情况，原告虽然不是在劳务场所（住院部三楼）及从事劳务时（打扫卫生）受伤，但原告的受伤与其劳务有着内在联系，属于劳务的延伸范围，因而本院认定原告是在从事劳务中受伤的事实。
关于原告罗建花的经济损失。1、医疗费11032.84元，被告已支付；2、参照娄底市梅山司法鉴定所娄梅司鉴所（2012）临鉴字第484号鉴定意见书，原告的后续治疗费为8000元；3、护理费，根据司法鉴定意见的时间及当地一般护工的工资标准计算为60元×30天=1800元；4、误工费，依照原告在被告公司的工资收入及误工期限计算，误工期限自原告受伤之日（2012年6月20日）算至原告定残前一日（2012年10月22日），该项费用为900元／月×4个月=3600元；5、住院期间伙食补助费，按实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为12元／天×30天=360元；6、残疾赔偿金，原告罗建花系农业户口，但其来新化县城居住、生活已近3年，主要生活来源和消费均在新化县城，故其伤残赔偿应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级计算为：16565.7元／年×20年×20%=66262.8元；8、营养费，缺乏相关依据，本院不予支持。以上损失合计91055.64元。
关于赔偿责任如何承担的问题。原告未尽到安全义务，应对自身损失承担相应的责任；被告作为接受劳务的一方，对提供劳务的原告在从事劳务中受伤而造成的经济损失，亦应承担一定的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告罗建花的经济损失91055.64元，由被告新化县丽康保洁服务有限公司赔偿50080.60元（扣除已付11032.84元，还应付39047.76元），其余损失由原告罗建花自理。
上述款项，限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告罗建花负担360元，由被告新化县丽康保洁服务有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘正华
人民陪审员 张自强
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴再华
附：相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。