广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2847号
原告：梁志艺，男，汉族，1970年4月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：夏海彬，男，汉族，1986年2月14日出生，住广东省清远市清城区。
被告：郭素娟，女，汉族，1986年9月20日出生，住广东省清远市清城区。
被告：谢卫标，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省清新县。
原告梁志艺诉被告夏海彬、郭素娟、谢卫标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志艺的委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告夏海彬、郭素娟、谢卫标下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏海彬、郭素娟共同向原告归还借款本金20000元；二、被告夏海彬、郭素娟共同向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年3月13日起以20000元为基数计算至还清之日止，暂计至2016年4月12日为400元）；三、被告夏海彬、郭素娟共同承担原告为实现债权而支付的律师费8000元。以上合计：28400元。四、谢卫标对上述一、二、三项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费及财产保全费由三被告承担。
事实和理由：2014年7月13日，被告夏海彬以资金周转为由向原告借款20000元，并于当天签订一份《借款协议》，约定被告夏海彬向原告借款20000元，借款期限为12个月（即自2014年7月13日起至2015年7月12日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定被告夏海彬逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因被告夏海彬未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，被告夏海彬还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。被告谢卫标作为连带责任担保人在《借款协议》上签字确认。原告于当天以400元现金及19600元转账的方式将20000元出借给了被告夏海彬，被告夏海彬向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但被告夏海彬并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告夏海彬一共只向原告支付了12000元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的3分息范围内，相当于按3分息支付至2016年3月12日），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，被告夏海彬的行为已经构成违约。
被告郭素娟作为被告夏海彬的合法配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，因此，被告郭素娟应对被告夏海彬拖欠原告的借款本息、实现债权的费用承担共同清偿责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款协议》、《借款收据》约定，被告谢卫标作为连带责任担保人应对被告夏海彬拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告夏海彬、郭素娟、谢卫标没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2014年7月13日，被告夏海彬（甲方）与原告梁志艺（乙方）签订《借款协议》，双方约定：借款本金数额20000元，月偿还本息数额2227.18元，还款日每月1日16:00前，节假日提前到最近一个工作日进行划扣，还款起止日期2014年8月1日至2015年7月12日，甲方专用账户：中国邮政储蓄银行，账号：62×××47，户名夏海彬。借款协议第二条提供借款方式：网上银行汇款和现金，乙方通过网上银行汇款或者现金方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，或部分通过银行将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，另一部分以现金方式直接交付甲方。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。）第三条、……鉴于在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共400元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户中；或按第二条进行支付。……。第六条违约规定，1、若甲方晚于本协议规定的第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款日期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，如计算的违约金低于100元的，按100元计，违约金每月单独累积计算。（2）逾期还款罚息：每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取逾期还款罚息，逾期还款罚息每月单独累积计算。……6、因甲方未按时足额还款等违约行为导致诉讼的，乙方因诉讼所产生的调查及诉讼费、律师费用由甲方承担，律师费参照诉讼期间清远市物价局的指导价格确定。……。第九条其他，……6、本协议一式四份，全部由甲乙双方委托清远市汇邦投资咨询有限公司保留。附件一：借款人《还款事项提醒函》(以下无下文)。被告谢卫标作为担保人在《借款协议》落款处签名。而担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”。当天，原告通过中国工商银行转款19600元给被告夏海彬，并称另以400元现金支付。被告夏海彬向原告出具收到原告借款20000元的《借款收据》，注明其中转账19600元，现金400元。被告谢卫标也在《借款收据》担保人处签名。原告不能确认担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告谢卫标所写。
对于上述借款的月偿还金额，原告称其中本金为1666.67元，利息为560.51元。原告主张被告借款后，只还款12000元，此款为借款利息、罚息和违约金。庭审中，原告自愿调整律师费为6000元。
另查明，被告夏海彬与郭素娟于2010年3月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院根据原告所提供证据的进行认定。原告主张被告归还借款本金20000元的问题。对此本院认为，根据原告提供的证据，并结合《借款协议》中关于“在签订本协议前借款人应向清远市汇邦投资咨询有限公司支付咨询费、审核费共400元，在本协议签署后，借款人同意并授权出借人将本协议第一条所确定的借款本金数额，在扣除上述咨询费、审核费后（扣除部分由出借人代借款人向清远市汇邦投资咨询有限公司支付）的剩余款项支付到本协议第一条规定的借款人的专用账户”的约定来看，原告向被告转账的19600元，恰好是扣减了上述约定中所谓的“咨询费、审核费”共400元。此时，原告应进一步举证证明其已按照上述约定将该400元费用支付给了清远市汇邦投资咨询有限公司。但上述事实能够对原告的书面证据产生有效对抗，在原告无再举证证明其已将400元实际交付给被告的情况下，应对此承担举证不能的不利后果。根据自然人之间借款合同的实践性特征，本案被告夏海彬向原告梁志艺借款的本金应认定为19600元。
原告主张被告夏海彬所归还款项12000元，是否支付期间利息问题。根据双方的《借款协议》的约定，月偿还本息额为2227.18元，故本院对原告诉称已归还的12000元全部为利息的主张不予采纳，理由如下：《借款协议》上约定还款方式为每月等额还本付息，且原告称月偿还本息额为2227.18元中，本金为1666.67元，利息为560.51元，同时按照约定被告夏海彬五个月的应还款项为11135.90元，与被告夏海彬已还款项12000元基本一致，故本院认为，已归还的款项12000元系被告夏海彬根据《借款协议》约定归还的五期本息，而非原告所主张的全部为利息。根据《借款协议》的约定，被告夏海彬须每月归还本息合计2227.18元，即12个月须归还本息共26726.16元，减去19600元本金，年利息为7126.16元，即年利率为36.36%。此年利率已经超过法定保护利率，超过年利率36%的部分应当作为本金予以扣减。借款本金19600元按年利率36%计算，利息为7056元，月均应还本息应为2221.33元（本金1633.33元，利息588元），被告夏海彬已归还的12000元，减去五个月利息2940元后，剩余9060元应作为本金予以扣减。因此，被告夏海彬尚欠原告梁志艺借款本金10540元，利息已支付五期至2014年12月13日。由于《借款协议》上约定的利息计算标准已经超过法定的年利率24%，从2014年12月14日起借款利息应当按年利率24%计付至款项清偿之日止。由于被告没有举证证明已向原告清偿全部借款本息，根据债务应当清偿原则，被告夏海彬应当向原告清偿剩余借款本金10540元及利息。原告提出被告夏海彬清偿借款本金20000元及相关利息的请求，本院予部分支持。由于被告夏海彬没有依约还款，原告为此委托律师催收款项，从而支出的律师费6000元，根据《借款协议》的约定应当由借款人被告夏海彬负担。
对于原告要求被告郭素娟与被告夏海彬共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告夏海彬所欠债务是其与被告郭素娟夫妻关系存续期间所产生，原告与被告夏海彬既没有明确约定上述债务为个人债务，被告郭素娟也没有提供符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此该债务应属于两被告的共同债务，原告要求被告夏海彬、郭素娟共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
被告谢卫标应否承担还款保证责任问题。由于原告不能确认《借款协议》中担保人落款下方手写“担保期限至借款还清之日”为被告谢卫标所写。且《借款协议》均由第三方保管，现并由原告持有提交本院进行诉讼。同时《借款协议》条款最后也注明“以下无下文”，故原告主张被告谢卫标应按“担保期限至借款还清之日”约定承担担保责任，缺乏充足依据，本院不予采信，故被告谢卫标的担保应认定为未约定保证期间，其保证责任期限适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告夏海彬的还款时间为2015年7月12日，被告谢卫标的保证责任期限至2016年1月12日，而原告于2016年6月8日才向本院主张权利，已超过六个月的期限，故被告谢卫标免除对本案债务的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海彬、郭素娟在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺清偿借款本金10540元并支付利息（利息从2014年12月14日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；
二、被告夏海彬、郭素娟在本判决生效之日起7日内向原告梁志艺支付律师费6000元；
三、驳回原告梁志艺的其他诉讼请求。
本案受理费510元，由被告夏海彬、郭素娟负担460元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何国周
二○二○一六年十二月三日
书 记 员 黄建桦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。