wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4222号原告：潘新敏，。被告：陈磊，。被告：无锡韩星工程设备有限公司法定代表人：陈磊。原告潘新敏与被告陈磊、无锡韩星工程设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告潘新敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘新敏撤回起诉处理。代理审判员  应丽燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第137号
原告王定宇，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告杨卫坤，男，汉族，住广东省五华县。
原告王定宇诉被告杨卫坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定宇到庭参加诉讼，被告杨卫坤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定宇诉称，被告杨卫坤分别于2013年6月14日向原告借款20000元整；于2013年8月13日借款10000元整，两次共借款人民币30000元整。杨卫坤于2013年9月26日潜逃后一直未主动联系原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告的借款人民币30000元整。
原告在举证期限内提供如下证据：1、借条一张，证明原、被告之间的借款关系及借款金额。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告杨卫坤未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告王定宇与被告杨卫坤是朋友关系。被告因资金周转困难于2013年8月13日向原告借款10000元。被告写了一张借条给原告收执，借条内容如下：“兹有杨卫坤身份证号码：441424197209091378借到原告王定宇现金人民币壹万元整，￥：10000.00元，备注：花旗银行一到就还，以此为据。借款人：杨卫坤，2013.08.13。”在诉讼中，原告以诉讼请求中的一笔借款20000元的借条未找到为由，要求暂时放弃本案诉讼请求中的其中一笔借款20000元的催收。案经调解未果。
以上事实有原告提交借条、被告身份证复印件、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告王定宇与被告杨卫坤之间的债权、债务关系有原告提供的借条为证，证据充分，本院予以认定。被告杨卫坤应当依约履行偿还原告借款本金。但还款期限届满后，原告多次催收，被告杨卫坤未依约偿还借款。对此，被告的行为已构成违约。因此原告王定宇请求被告杨卫坤偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨卫坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告的主张放弃抗辩，本院可依法缺席判决。对本案诉讼请求中的其中一笔20000元借款，原告要求暂时放弃催收的请求行为，是原告自由行使诉讼权力的真实意思表示，未损害国家、他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨卫坤应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告王定宇借款本金人民币10000元。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨卫坤承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 邹梅英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田碧霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1155号
罪犯缪建泉，男，汉族，大专文化，1963年2月18日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年12月6日作出（2012）皋刑二初字第308号刑事判决，以被告人缪建泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月6日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪建泉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪建泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯缪建泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪建泉予以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00115号
原告邢正成，农民。
委托代理人汤志英，女，1968年12月24日出生，汉族，农民，系邢正成之妻。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告邢正成与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告邢正成的委托代理人汤志英到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正成诉称，2012年5月，我受被告公司雇请，为被告从事上沙、挖槽、用挖机挖土回填鸡厂等工作，其中上沙、挖槽的工资为6870元，用挖机挖土回填鸡厂的工资为1860元，二项合计8730元。经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告劳务报酬6870元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告邢正成为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、现金付出凭证一份，证明被告欠原告劳务报酬6870元的事实。
3、2012年5月28日，郝贤报出具的证明一份，证明欠邢正成挖土、回填鸡厂地基工资1860元的事实。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年5月，原告邢正成受被告公司雇请，在被告公司从事上沙、挖槽、用挖机挖土回填鸡厂地基，其中上沙、挖槽的费用为6870元，用挖机挖土回填鸡厂的报酬为1860元，二项合计8730元。经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定完成了相应的工作量，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其劳务报酬8730元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢正成劳动报酬8730元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0178号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，2012年4月24日生一女周小某，婚后被告对家庭不负责任，对原告及婚生女不闻不问，2013年农历12月28日不告出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付婚生女抚养费800元
被告周某未应诉、答辩。
经审理查明：原告朱某、被告周某于2010年经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，2012年4月24日生一女周小某。婚后双方因琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提供的婚姻证、常住人口登记卡、保证书以及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第188号
原告：徐灵隆。
委托代理人：丁顺志。
被告：徐建忠。
原告徐灵隆与被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐灵隆到庭参加诉讼。被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐灵隆起诉称：2011年10月，原、被告就原告所有的位于柯城区西安路81-16号、17号、18号一楼的三间店面签订了《房屋租赁合同》。合同约定了租赁标的、租赁期限、租金及其支付期限与方式、违约责任等主要条款。合同签订后，原告按时交付了出租房屋，但被告至今未能支付2013年10月14日之后的租金，且拒不返还承租房屋，原告多次催收未果。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，现被告拖欠租金，显属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告提起诉讼，要求：一、依法解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，并判令被告腾空返还位于柯城区西安路81-16号、17号、18号一楼房屋；二、判令被告立即支付2013年10月14日至2014年10月13日期间的租金125685元及滞纳金12568.5元，并支付自2014年10月14日起按125685元／年的标准计算至被告腾空返还租赁房屋之日止的租金。
原告徐灵隆为证明其将自有的坐落于柯城区西安路81-16号、17号、18号一楼房屋出租给被告徐建忠，双方对租赁期限、租金、解除合同条件等事项进行了约定的事实，向本院提交房屋租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证。
被告徐建忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审核，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告徐灵隆与被告徐建忠签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将坐落于西安路81-16号、17号、18号一楼房屋租赁给被告使用，租赁期限自2011年10月14日至2016年11月13日。房屋年租金壹拾壹万肆仟元整，年递增5%。合同签订后三天内一次性支付一年的租金，第二年开始提前十天一次性支付一年的租金。承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上，出租人有权解除合同。承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，滞纳金按租金的10%计算。合同签订后，原告按约交付涉讼房屋，但被告至今未予支付2013年10月14日后的租金。2015年3月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告至今未支付2013年10月14日之后的租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，由被告返还涉讼房屋，并支付相应租金及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐灵隆与被告徐建忠签订的《房屋租赁合同》，被告徐建忠于本判决生效后三日内腾退坐落于衢州市西安路81-16号、17号、18号一楼房屋并交付给原告徐灵隆使用。
二、被告徐建忠于本判决生效后三日内支付原告徐灵隆自2013年10月14日至2014年10月13日的租金125685元及其滞纳金12568.5元，
三、被告徐建忠于本判决生效后三日内支付原告徐灵隆自2014年10月14日开始按照年租金125685元的标准计算至被告实际腾空交付涉讼房屋之日止的租金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告徐建忠负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐星瑜
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执183号
申请执行人柳展春，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。
被执行人马继臣，住西宁市城东区东关大街。
申请人柳展春与被执行人马继臣民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初178号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马继臣给付申请人柳展春借款15000元，利息3600，案件受理费238元，共计18838元。
因被执行人马继臣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人柳展春申请，本院于2016年3月2日立案执行，被执行人马继臣承担执行费183元。
本院在执行过程中,因被执行人马继臣无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 青
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民执字第172号
申请执行人李典，男，1980年3月29日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241980********。
被执行人汪春雨，男，1981年3月4日生，汉族，工人，现住扶余县三岔河镇士英街，身份证号码2207241981********。
申请执行人李典与被执行人汪春雨离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月25日作出（2012）扶民初字第1272号民事调解书，调解如下：一＼原告汪春雨与被告李典离婚。二＼婚生男孩李宇航（2006年2月5日）归原告自行抚育，被告用共同财产楼房部分分割款43000元抵顶子女抚育费。（每月按照3００元计算，共计支付12年子女抚育费至该婚生子18周岁止）。三＼夫妻共同财产坐落于扶余县三岔河镇龙嘉花园小区9号楼3单元2０1室楼房一幢归原告所有，楼房贷款（53000元）及开发商处欠款16000元由原告自行偿还，原告支付给被告楼房分割款人民币4万元，（2012年12月31日前给付20000元，2013年5月1日前给付20000元）。案件受理费150元，由原告汪春雨承担。执行申请费500元由原告汪春雨承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院于2013年9月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪春雨与申请执行人李典自愿达成协议如下；一、被执行人汪春雨给付申请执行人李典5000元，余款申请执行人李典自动放弃。二、被执行人汪春雨与申请执行人李典就以下判决不予追究赔偿（2012扶民初字1272号民事调解书、2013扶民初字2369号民事判决书）。双方对以上判决书、调解书做出撤诉处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第1272号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 单连辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1183号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
法定代表人卓某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX股份有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初491号
原告许某，农民。
委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周振华独任审判公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张安华和被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，婚后，被告对原告态度冷淡，原告在怀孕及坐月子期间，因被告对原告照顾不周，导致原告身体虚弱，经常感冒发烧。2007年8月，原、被告外出到不同的地方打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。2013年7月，因被告的猜疑和刁难，原告带着小女儿独自到江苏打工生活至今。期间，两人没有任何来往和联系。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求：①依法解除原、被告之间的婚姻关系；②判决共同生育的小女儿杨某丙由原告抚养，大女儿杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；③判决位于岳阳市奇家岭石咀组的房屋归原告所有，位于岳阳县相思乡相思村老屋组的房屋归被告所有；④依法分割其他共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所述不实。婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2013年，原告未与被告商量，带着小女儿独自外出到江苏打工生活，导致与被告失去了联系，双方无法共同生活。现为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告杨某甲起诉原告许某的“离婚起诉书”1份，以证明被告曾于2015年9月14日起诉过原告要求离婚，现俩人夫妻感情彻底破裂；
2、房屋买卖契约、卖房人易元珍的身份证明以及易元珍出具的房款收条各1份，以证明原、被告于婚后在岳阳市岳阳楼区奇家岭社区蔡家居委会石嘴居民组购买的一套房屋，系夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据的质证意见如下：证据1，2015年9月14日，被告确实起诉过原告，但起诉的目的是希望通过人民法院找寻原告，与原告和好，并非要与原告离婚；证据2，被告对在岳阳购房的事实无异议，但认为买房后所负债务，全系被告独自还清。
被告未提交任何证据。
经庭审质证、辩证，对于原告提交的证据1，本院认为，被告虽于2015年9月14日起诉过原告离婚，但判断双方感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，且被告起诉后又自愿撤诉，因此，单凭该份证据，不能证明原、被告感情彻底破裂；证据2，被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定:2004年农历12月30日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2005年正月初一，双方按照农村风俗订婚。××××年××月××日，原、被告自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了大女儿，取名杨某乙；××××年××月××日，双方共同生育了小女儿，取名杨某丙。婚后前段时间，原告怀孕在家待产，被告外出在福建打工。2007年，原告认为被告父母对自己照顾不周，将大女儿交给自己的父母抚养后，独自外出到江苏打工，被告则在福建打工。逢年过节时，双方一起回家共同生活。2011年，两人共同在岳阳市岳阳楼区奇家岭社区蔡家居委会石嘴居民组购买了一套房屋。2013年，原、被告一起回家共同生活。期间，原告认为被告及其家人，重男轻女，无故对原告刁难和猜疑，双方发生争吵。2014年6月，原、被告在岳阳共同生活期间，被告未与原告协商，独自外出到福建打工。对此，原告认为被告态度冷淡，不辞而别，负气带着小女儿于2014年7月外出到江苏打工生活至今。2015年9月14日。被告向本院起诉要求与原告离婚。之后，被告撤回了起诉。2016年3月24日，原告以双方夫妻感情彻底为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解才自愿登记结婚，双方之间感情基础尚可。婚后，俩人共同生育了两个女儿，并通过共同努力，积累了一定的共同财产，培养了一定的夫妻感情。期间，双方虽为家庭琐事发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻二人善加沟通，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，两人可以消除隔阂，恢复原有的夫妻感情。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终8号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继生，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市。因犯盗窃罪，2011年9月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李继生犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）仁和刑初字第179号刑事判决，被告人李继生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元；
责令被告人李继生退赔被害人王杰损失15513元。被告人李继生不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李继生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李继生申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李继生撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正锋，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进锋，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
法定代表人：张正建，该公司经理。
一审被告：杨丽锋，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人杨正锋因与被申请人陈进锋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、杨丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
杨正锋申请再审称，二审判决杨正锋承担30%的赔偿责任显失公平，杨正锋不应承担赔偿责任。二审判令杨正锋对陈亚标的全部车损承担赔偿责任错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：关于本案的责任划分问题，杨正锋在本案事故中负次要责任，二审判决杨正锋承担30%的责任并无不当。关于对陈亚标车损的赔偿问题。杨正锋未举证证明其对陈亚标驾驶辆的损害程度，二审判决其按鉴定评估的数额80150元进行赔偿并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨正锋的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正锋，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈进锋，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。法定代表人：张正建，该公司经理。一审被告：杨丽锋，女，汉族，1985年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人杨正锋因与被申请人陈进锋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、杨丽锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。杨正锋申请再审称，二审判决杨正锋承担30%的赔偿责任显失公平，杨正锋不应承担赔偿责任。二审判令杨正锋对陈亚标的全部车损承担赔偿责任错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于本案的责任划分问题，杨正锋在本案事故中负次要责任，二审判决杨正锋承担30%的责任并无不当。关于对陈亚标车损的赔偿问题。杨正锋未举证证明其对陈亚标驾驶辆的损害程度，二审判决其按鉴定评估的数额80150元进行赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨正锋的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李淑静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00504号
原告王某甲，汉族。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告王某乙，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚一案中，原告王某甲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 洪 峰
二○一五九月十四日
书记员 唐志强
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00338号
申请执行人郑某，男，农民，住辽宁省葫芦岛。
被执行人齐某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
被执行人辽宁某公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人史某某，系该公司经理。
被执行人郑某某，男，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人王某某，女，个体，住辽宁省锦州市。
申请执行人郑某与被执行人齐某某、辽宁某公司、郑某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锦民一终字第00667号民事判决书。申请执行人郑某于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，辽宁某公司、郑某某、王某某已给付赔偿款，暂未发现被执行人齐某某的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00338号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00673号
原告海安县嘉禾化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇长垎村9组。
法定代表人崔世玲，该公司董事长。
委托代理人陈东，该公司业务员。
委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇利顺村范家圩。
法定代表人舒跃强。
原告海安县嘉禾化纤有限公司（以下简称嘉禾公司）诉被告桐乡市利顺化纤有限责任公司（以下简称利顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托代理人范舒钰、陈东到庭参加诉讼。被告利顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉禾公司诉称：原、之间存在业务往来，由原告嘉禾公司为被告利顺公司提供锦纶丝。嘉禾公司供货后，利顺公司给付部分货款。截至2015年9月7日，被告利顺公司尚欠原告嘉禾公司1385816.43元。现原告嘉禾公司起诉要求判令被告利顺公司立即给付1385816.43元并支付利息损失（自2015年9月8日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
被告利顺公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告嘉禾公司为被告利顺公司提供锦纶丝货物，双方在销售合同及发货签收单（代合同）中对产品名称、货物价格、数量等事项进行了明确约定。自2015年2月10日至2015年6月22日，原告嘉禾公司共计为被告利顺公司提供合计2185816.43元货物，被告利顺公司支付货款80万元，尚欠原告嘉禾公司货款1385816.43元。原告嘉禾公司已开具2185816.43元增值税发票给被告利顺公司。
以上事实，有买卖合同、发货签收单（代合同）、增值税发票以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告嘉禾公司依约向被告利顺公司交付了货物，利顺公司应当付款。双方在合同中未约定付款期限，嘉禾公司有权要求和顺公司在合理期限内给付。嘉禾公司要求和顺公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桐乡市利顺化纤有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安县嘉禾化纤有限公司货款1385816.43元及利息损失（自2015年9月8日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
案件受理费17272元，减半收取8636元，由被告桐乡市利顺化纤有限责任公司负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17272元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱伯兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4103号
上诉人（原审被告）成都云跃科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李正武，总经理。
委托代理人邢垚，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，四川金座标律师事务所律师
被上诉人（原审原告）成都市青羊区威斯特演艺设备商行，住所地：成都市青羊区。
经营者吴贵锋，男，汉族，1976年8月2日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师
上诉人成都云跃科技有限公司因与被上诉人成都市青羊区威斯特演艺设备商行买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人成都云跃科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都云跃科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予成都云跃科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人成都云跃科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁龙飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02586号
原告ＸＸ渝，男，汉族，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人喻英（ＸＸ渝的母亲），汉族，住重庆市合川区。
被告吴佩勇，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告ＸＸ渝与被告吴佩勇分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ渝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告ＸＸ渝负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年四月二十二日
书记员 张艳秋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执68号
申请执行人李桂娟，女，1972年4月14日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，经理。
本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初813民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金3800000元及利息给申请执行人李桂娟，并负担受理费37200元、公告费700元、执行费40400元。经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执68号申请执行人李桂娟，女，1972年4月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人潘少基，经理。本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初813民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金3800000元及利息给申请执行人李桂娟，并负担受理费37200元、公告费700元、执行费40400元。经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十一日书记员  李兆倬
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审60号
申请执行人：潜山县农业委员会，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路755号，统一社会信用代码11340824003127760P。
负责人：金泉水，主任。
委托代理人：冷占籁，该委行政综合执法大队副大队长。
被执行人：杨续男，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人潜山县农业委员会因被执行人杨续男不履行潜农（种）罚[2016]3号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县农业委员会作出的潜农（种）罚[2016]3号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县农业委员会潜农（种）罚[2016]3号行政处罚决定书第二、三项处罚决定，对被执行人杨续男进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年八月三十日
书记员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地南宁市青秀区。
代表人：陈建华，该支行行长。
被执行人陈文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市云景路10号春晖花园B区2单元307号房系被执行人陈文辉名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文辉名下所有的位于南宁市云景路10号春晖花园B区2单元307号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐蓉媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪民初字第136号
原告李致荣。
委托代理人梁福昆。
委托代理人苗国庆。
第三人梁金艳。
被告张建勇。
被告浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
原告李致荣诉被告张建勇、浙江花园建设集团有限公司雇员受损赔偿纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，原告李致荣于2013年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李致荣撤回对被告张建勇、浙江花园建设集团有限公司的起诉。
案件受理费581元，由原告负担
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一三年八月一日
代书 记员 应志华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1055号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄明恒，男，1954年07月06日生，汉族，住连城县。
被执行人黄水长，男，1979年01月01日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄明恒、黄水长金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4699号
原告：周丽萍，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：陈建霖，台湾地区居民，男，1962年10月17日出生，住台湾地区屏东县。
原告周丽萍与被告陈建霖房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周丽萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗静雯
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执13号
申请执行人：吕良正，男，生于1971年4月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：袁谭，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被执行人：倪仕坤，男，生于1968年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
本院在执行吕良正与倪仕坤民间借贷纠纷一案中，已依法查询了被执行人倪仕坤的银行存款、车辆、房产等财产，发现被执行人倪仕坤无财产可供执行。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 郭 进
代理审判员 张 韦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周守红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1704号
原告胡照狗，男，1943年1月28日生，汉族。
原告胡六兵，男，1975年6月15日生，汉族。
原告胡福娣，女，1968年12月24日生，汉族。
原告胡福来，女，1971年6月21日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告张道平，男，1984年1月1日生，汉族。
被告鲍捷，男，1987年4月18日生，汉族。
委托代理人蒋宝银，女，1959年9月21日生，汉族，南京市鼓楼区二板桥***号*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来诉被告张道平、鲍捷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来及其委托代理人周建武，被告鲍捷的委托代理人蒋宝银、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼，被告张道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来诉称，2015年7月3日8时许，在高淳区双望公路13KM＋300M处，魏杏美驾驶电动三轮车由北向南行驶，往左避让被告张道平驾驶的沿该路由南向北左转弯的小轿车时，与被告鲍捷驾驶的轿车相撞，魏杏美经抢救无效于当日死亡，两车车损。交警认定被告张道平负事故的主要责任，魏杏美和被告鲍捷各负次要责任。因被告张道平和被告鲍捷驾驶的车辆均在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告各项损失共计593149.4元。
被告张道平未答辩。
被告鲍捷辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付医药费1323.4元、施救费200元，给付原告50000元，请依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果和责任认定无异议；被告张道平驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，被告鲍捷驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年7月3日8时许，魏杏美（胡照狗之妻、胡六兵、胡福娣、胡福来之母，1949年10月1日生，居民身份证号码××）驾驶电动三轮车在高淳区境内沿双望公路由北向南行驶至13KM＋300M交叉路口处，往左避让张道平驾驶的沿双望公路由南向北行驶至该路口左转弯的苏A×××××小轿车过程中，与鲍捷驾驶的沿双望公路由南向北行驶的苏A×××××小型轿车相撞，魏杏美跌地受伤，两车车损。魏杏美经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡，鲍捷支付医药费1323.4元、魏杏美驾驶的车辆施救费200元，给付魏杏美亲属50000元。2015年7月10日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出高公交认字（2015）第033号事故认定书：认定张道平负事故的主要责任，魏杏美和鲍捷各负事故的次要责任。2015年7月30日，南京市公安局高淳分局决定对张道平取保候审。
另查明，张道平为其驾驶的苏A×××××小轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，鲍捷驾驶的车辆在该保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、商品房预售合同、医药费票据、施救费票据、收条、驾驶证、行驶证、保单等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。魏杏美因交通事故受伤死亡，其近亲属胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来依法有权获得赔偿。本院确认胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来因本起交通事故造成的损失为：1、医药费1323.4元；2、丧葬费25639.5元；3、魏杏美生前虽为农村居民户籍，但其在城镇居住多年，故其死亡赔偿金可按2014年度江苏省城镇居民可支配收入计算，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来主张的死亡赔偿金515190元（34346元／年×15年），本院予以支持；4、处理交通事故人员的误工费、交通费1000元；5、魏杏美的死亡给其近亲属造成精神损害，但其在事故中存有一定过错，本院酌定胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的精神损害抚慰金为45000元，因张道平负事故的主要责任，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来自愿放弃向张道平主张精神损害抚慰金的权利，鲍捷负事故的次要责任，其应赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来精神损害抚慰金10000元；6、施救费200元。综上，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的损失为553352.9元。张道平和鲍捷所驾驶车辆均在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的损失221323.4元（含精神损害抚慰金10000元），因本起事故发生在机动车和非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，根据涉案交通事故各方当事人的责任，本院酌定由张道平承担70%的责任，鲍捷承担20%的责任，魏杏美自行承担10%的责任，因事故车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额部分的332029.5元，由保险公司在商业三者险中赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来298826.55元（332029.5元×90%）。鲍捷已支付的医药费1323.4元、施救费200元和50000元，胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来各项损失共计221323.4元（含精神损害抚慰金10000元），限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来各项损失共计298826.55元，限本判决生效后10日内给付；
三、胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来在收到上述赔偿款时返还鲍捷51523.4元；
四、驳回胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9811元，由胡照狗、胡六兵、胡福娣、胡福来负担981元，由张道平负担6868元，鲍捷负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴燕云
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5801号
原告:姚XXX。
委托诉讼代理人：卢XXX。
被告：常州XXX房地产开发有限公司，住所地常州市XXX大厦5楼。
法定代表人：李XXX，该公司董事长。
被告：常州XXX物业服务有限公司，住所地常州市XXX大厦5楼。
法定代表人：周XXX，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：丁XXX，江苏X**律师事务所律师。
原告姚XXX与被告常州XXX物业服务有限公司(以下简称XXX物业公司)、常州XXX房地产开发有限公司(以下简称XXX房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XXX的委托诉讼代理人卢XXX、被告XXX物业公司、XXX房产公司委托诉讼代理人丁XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XXX向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告XXX物业公司之间的中央空调及热水供应的服务合同；2、两被告返还原告中央空调开户费10000元、热水开户费1000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、两被告赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失共计2925元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系本市XXX6幢己单元201室业主，XXX房产公司系该小区开发商。2000年底，XXX房产公司发出要约，称XXX小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用”，“使用寿命50年”。XXX房产公司还对相关费用预算进行了比较。2002年10月13日，XXX房产公司通过XXX物业公司向原告收取中央空调开户安装费14500元。2003年1月23日，XXX房产公司通过XXX物业公司向原告收取热水开户费1000元。2013年11月18日起，XXX物业公司单方面停止热水供应，维修也未达到要求。部分业主已通过诉讼方式要求解除合同、返还费用并赔偿损失。由于中央空调及热水系统已经无法恢复使用，两被告应返还原告支付的开户费，并赔偿中央空调不能继续使用的损失。
被告XXX房产公司辩称：1、XXX房产公司与原告只发生商品房销售合同关系，XXX房产公司不应承担相关责任。2、XXX房产公司在原告使用前述空调系统过程中并未承诺承担任何的费用及其他责任，故要求其承担本案的责任缺乏事实和法律依据。
被告XXX物业公司辩称，原告与我司之间是否签订过书面合同不清楚了，但我司与原告之间存在事实上的中央空调及热水供应的合同关系；原告使用该系统已多年，要求返还没有法律依据。
经审理查明，原告购买XXX房产公司开发的XXX小区6幢己单元201室房屋。XXX房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2002年10月13日，XXX物业公司向原告收取中央空调开户安装费14500元。2003年1月23日，XXX物业公司向原告收取热水开户费1000元。后XXX物业公司向原告供应中央空调及热水，并向原告收取使用费用；XXX物业公司已于2013年7月份从XXX小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
上述事实,由收据、（2014）钟民初字第828号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，XXX物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担中央空调和热水系统的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现XXX物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务。因为XXX物业公司合同履行过程中存在严重违约行为，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除与被告XXX物业公司之间的中央空调及热水供应的服务合同。
其次，关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因XXX物业公司存在违约行为，原告主张XXX物业公司返还中央空调及热水开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还金额，基于原告确与XXX物业公司之间存在中央空调开户安装关系，本院依照XXX物业公司向其他业主通行的收取标准即中央空调开户费10000元予以认定，热水开户费本院按照收据金额1000元予以认定。原告就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他损失2925元，因风机盘管等材料已经使用，解除合同后也无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌情支持折旧损失2600元。
最后，关于XXX房产公司的责任承担问题。XXX房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向原告作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对原告作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，原告向XXX物业公司支付开户费、材料费均是为了实现上述合同目的：享受中央空调及24小时热水供应的特色服务。现两被告均不履行相应设备的维修义务导致原告无法享受上述特色服务，故两被告就此均应向原告承担违约责任。
综上所述，XXX房产公司、XXX物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告姚XXX与被告常州XXX物业服务有限公司之间的中央空调及热水供应的服务合同。
二、被告常州XXX物业服务有限公司、常州XXX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告姚XXX空调开户费10000元、热水开户费1000元，并支付自2016年11月22日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
三、被告常州XXX物业服务有限公司、常州XXX房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚XXX其他损失2600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（本院已减半收取，原告已预交），由原告负担2元，由被告常州XXX物业服务有限公司、常州XXX房地产开发有限公司负担73元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包艳波
二〇一七年一月三日
书记员 朱晔雯
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执734号
申请执行人李想至，女1956年6月14日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人何卫军，男，1986年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨杰，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行李想至与何卫军、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日依法立案执行。被执行人何卫军、杨杰应执行标的为人民币911451.05元。
本院查明，被执行人何卫军、杨杰现无可执行财产，且申请执行人李想至亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘绍雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6257号
原告张××，女。
被告李××，男。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨继伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6257号
原告张××，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨继伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00525号原告：饶某，女，生于1979年2月18日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，男，生于1974年11月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。原告饶某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理此案后，依法组成由审判员薛明担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人王长远到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：我和被告经人介绍相识，于2004年4月22日在武当山特区民政局登记结婚。于2004年12月9日生育一女，取名张某乙，无夫妻共同财产。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现请法院判令我和被告离婚，婚生女儿张进梅归我抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。原告饶某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。该证据经比对原件，与原件相符，本院依法予以确认。证据二、结婚证原件一份，拟证明原告与被告的婚姻关系。本院认为，该证据系婚姻登记机关出具，真实、合法，本院依法予以确认。证据三、原、被告双方的离婚协议原件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系已破裂。对该证据的证明效力，本院将结合本案事实和其它证据予以综合分析认定。被告张某经本院送达起诉状副本后，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告饶某与被告张某2003年经人介绍相识，于2004年4月22日在武当山特区民政局登记结婚。2004年12月9日，双方生育一女，取名张某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告饶某于2015年3月9日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告饶某与被告张某是自由恋爱并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在家务琐事等方面缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂。原告饶某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告饶某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告饶某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长薛明代理审判员荣志立人民陪审员杨玉莲二〇一五年五月二十九日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1号
原告：孙光柱，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，公司负责人。
被告：洪雨，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省和县。
本院在审理原告孙光柱诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、洪雨、和县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙光柱于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光柱撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告孙光柱负担。
审判员 施祖民
二〇一六年元月十九日书记员张开丽
安徽省和县人民法院民事裁定书（稿）
签发
核稿
案由：
房屋买卖合同纠纷
主办单位及拟稿人：
民三庭施祖民
打字：核对
发文：（2016）皖0523民初27号
原告：孙光柱，男，1962年3月15日出生，汉族，公民身份号码342626196203154573，住安徽省马鞍山市金家庄区寺门口6-6号。
被告：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村。
法定代表人：潘康，公司负责人。
被告：洪雨，男，1967年5月19日出生，汉族，公民身份号码342625196705192119，住江苏省南京市江宁�江宁街道朱门社区枯桩38号。
被告：和县重点工程建设管理局，住所地安徽省和县历阳镇。
本院在审理原告孙光柱诉被告安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、洪雨、和县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙光柱于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙光柱撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告孙光柱负担。
审判员施祖民
二〇一六年元月十九日书记员张开丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6875号
原告：徐红星，男，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章可亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住临海市。。
被告：李宁燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨滔滔，男，1991年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告徐红星为与被告章可亮、李宁燕、杨滔滔民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告章可亮、李宁燕、杨滔滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告章可亮以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。原告多次催讨，至今被告尚有借款10000元未还，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告章可亮、李宁燕立即共同偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月5日起计算至履行完毕之日止）；二、被告杨滔滔承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告章可亮、李宁燕、杨滔滔未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告章可亮于2015年4月5日向原告借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后已归还10000元。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2006年3月31日登记结婚。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告章可亮借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告章可亮、李宁燕夫妻关系存续期间，被告李宁燕未能提供充分证据证明借款属被告章可亮的个人债务，因此，被告李宁燕应当承担共同还款责任。被告杨滔滔为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用
一、被告章可亮、李宁燕于判决生效后十日内共同返还原告徐红星借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年4月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨滔滔对被告章可亮、李宁燕清偿上述债务承担连带责任。被告杨滔滔承担保证责任后，有权向被告章可亮、李宁燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告章可亮、李宁燕负担，被告杨滔滔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理182元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01703号
原告：王何桂，女，汉族，1954年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：贾永明。
委托代理人：石梦碕，该公司员工。
被告：刘天成，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王何桂与被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘公司）、刘天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王何桂及其委托代理人吕先三，被告小刘公司委托代理人石梦碕到庭参加诉讼。被告刘天成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王何桂诉称：2012年11月29日小刘公司与刘天成共同向王何桂借款500000元本金，利息按月3％计算，约定还款期限为2012年12月29日。现小刘公司与刘天成一直拖欠借款拒绝还款，王何桂多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：小刘公司与刘天成连带偿还借款本金500000元及利息60000元（自2014年5月计算至2014年7月，按照月息3％计算，之后按照约定利息月息3％计算至款清之日止）。
小刘公司在庭审中辩称：对借款事实没有异议，之前一直按期归还利息，2014年5月后因公司发生变故，资金链断裂，公司经营困难，利息就没有再支付了。
刘天成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月29日，王何桂通过银行转账方式向小刘公司名下账号转账500000元整，同日，小刘公司向王何桂出具借条一份，借条载明：今借到王何桂人民币伍拾万元整，月息3％，时间壹個月2012.11.29至2012.12.29此据。借条下方盖有小刘公司公章并有刘天成签字。小刘公司自2012年11月起每月向王何桂支付利息15000元至2013年7月，共计支付了8个月，自2013年8月起每月向王何桂支付利息11000元至2014年4月，共计支付了9个月。
另查明，刘天成原系小刘公司法定代表人，2013年年底小刘公司法定代表人由刘天成变更为贾永明。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有借条、收款收据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。刘天成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。小刘公司向王何桂出具借条，王何桂向小刘公司通过银行转账方式交付了借款，双方之间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。已偿还部分超过法定上限的，超过部分冲抵本金。本院按照上述规定，对小刘公司每次支付的，超过法定上限的利息，视为偿还借款本金。经计算，截至2014年4月1日，小刘公司尚欠王何桂借款本金为426709元。借款人应当按照约定的期限返还借款，小刘公司逾期未依约履行还款义务，应当承担偿还借款本金426709元并支付相应逾期利息的民事责任。
针对王何桂要求小刘公司支付利息6万元（自2014年5月计算至2014年7月，按月息3%计算的标准计算，款清息止）的诉讼请求，本院认为，双方在借条中约定月息3%，超过前述的法定利率上限，应当由小刘公司以实际未偿还的借款本金426705元为基数，按照法定利率上限即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。小刘公司已经支付利息至2014年4月，应自2014年5月1日起支付逾期利息。
针对王何桂要求刘天成对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。本案中，小刘公司向王何桂盖章出具的借条上，签有刘天成的名字，王何桂主张是因为刘天成的关系才借款给小刘公司，要求其承担连带清偿责任，但刘天成在当时系小刘公司的法定代表人，在小刘公司盖章出具的借条上签字实属正常，并不能依据其在借条下方的签字就认定该笔款项系刘天成与小刘公司的共同借款，且该笔款项是由王何桂通过银行转账的方式直接转至小刘公司的银行账户，故王何桂要求刘天成对前述借款本息承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告安徽小刘食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王何桂偿还借款本金人民币426705元并支付逾期利息（以426705元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王何桂的其他诉讼请求。
本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告王何桂负担1020元，由被告安徽小刘食品股份有限公司负担7000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0865号
原告胡洪伟。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告吕夫峰。
本院在审理原告胡洪伟诉被告吕夫峰民间借贷纠纷一案中，原告胡洪伟经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积桂，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积标，退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积明，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋喜龙，农民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经友发，农民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经友德，农民，
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经寿生，农民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经孝勋，农民。
再审申请人蒋积桂、蒋积标、蒋积明、蒋喜龙与被申请人经友发、经友德、经寿生、经孝勋因健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第563号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋积桂、蒋积标、蒋积明、蒋喜龙再审申请称：1、四申请人为保护自己的合法财产，采取维权行为，没有过错，不应当承担过错责任；2、申请人蒋积桂的损失应当由四被申请人承担连带责任；3、原审判决确认误工费、营养费计算错误。请求立案再审。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审判决依照法定程序，全面、客观地审核了证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行了认证，对案件事实及当事人的过错程度进行了综合分析和裁判，其实体判决并无不当。再审申请人在再审审查期间向本院提供的锦塘村委证明材料一份，证明蒋家村砍的杉树是蒋家村自己山场的杉树，申请人没有过错。本院认为，财产所有权的确认与当事人过错程度没有直接的联系，申请人因过错侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任，其再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋积桂、蒋积标、蒋积明、蒋喜龙的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年七月六日
代书 记员 杨 梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2388号
原告西安金牛制冷空调设备有限公司。住所地：西安曲江新区北池头二路101号大豊曲江真境1号楼20102号。统一社会信用代码91610333223629877。
法定代表人刘增良，董事长。
委托代理人白敏霞，女，该公司员工，现住西安市雁塔区白杨寨村212号。
被告陕西冰翔制冷设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园村明光路158号门面房。注册号610000100598744。
法定代表人周建定。
本院在审理原告西安金牛制冷空调设备有限公司与被告陕西冰翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金牛制冷空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费498元,原告已预交。现由原告负担249元，退还原告249元。
代理审判员 付蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨靓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第393号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：谢河泉，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××097X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢河泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费154.16元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2022号
原告尚某某，男，1990年5月1日生，汉族，中专文化程度，甘肃省泾川县人。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告罗某某，女，1989年4月25日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
原告尚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，其与被告罗某某于2014年9月8日经赵某某介绍相识，同年9月19日以彩礼14.6万元订婚，订婚时为被告购买了价值29000元的首饰（金项链一条及吊坠、金戒指一枚、手镯一个、钻戒一枚），同年9月22日在泾川县民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行完婚礼后共同生活。由于双方婚前了解不够，仓促完婚，没有婚姻基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月4日其曾提起过离婚诉讼，经法庭主持调解后其与撤诉，但事后夫妻关系没有缓和。现原、被告已无法继续共同生活。请求判令：1、其与被告罗某某离婚；2、无可供分割的家庭共同财产，被告承担家庭共同债务10000元；3、被告返还结婚时原告为其购买的价值29000元首饰（金项链一条及吊坠、金戒指一枚、手镯一个、钻戒一枚）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未答辩。
经审理查明，原告尚某某与被告罗某某于2014年9月8日经赵存发介绍相识，同年9月22日在泾川县民政局办理了结婚登记手续，同年10月1日按照农村风俗举行婚礼后共同生活。婚后关系一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月4日原告向本院提起离婚诉讼，经法庭主持调解，原告撤诉。但事后夫妻关系并未得到实质性改善。现原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、泾川县民政局婚姻登记记录证明在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，感情基础较差，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，未建立其起真挚的夫妻感情。原告曾向本院提起过离婚诉讼，经法庭调解，原告撤诉，但事后双方依然各自生活，夫妻关系并未得到实质性改善，如今原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担家庭共同债务10000元及返还结婚时为其购买的首饰的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某负担75元，被告罗某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑攀峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第878号
原告：车某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：袁某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住沂南县。
原告车某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月7日，原、被告登记结婚。2002年9月21日生育女孩袁某甲。结婚初期夫妻感情尚可，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少交流，被告经常酒后殴打原告且不思悔改，由此，原告认为夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活下去，为摆脱没有感情的婚姻，原告具状诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩袁某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。3、双方居住的位于绿洲公司房产一套归被告所有，共同经营中的弘元宾馆归原告所有，由原告经营。4、债权、债务均归被告所有，与原告无关。5、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查，本院能够确认的事实：2000年11月7日，原、被告登记结婚。2002年9月21日生育女孩袁某甲。婚后夫妻感情尚可，由于原、被告日常生活中缺少交流致夫妻之间产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，经询问被告意见，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告已登记结婚且生育子女，生活中虽有些矛盾，但夫妻感情未破裂，双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈公峰
审判员 杜以红
审判员 李 梅
二〇一三年五月三十日
书记员 刘松涛
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初236号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢永涛，男，1995年4月11日出生于山东省邹城市，身份证号码3708831995********，汉族，初中肄业文化，农民，住邹城市郭里镇苗山村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2015年11月27日被解除取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谢永涛犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人谢永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日0时30分许，被告人谢永涛酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车（后载李某某）由南向北行驶至邹城市峄山路唐王湖桥处，逆行驶入路西的唐王湖内，致谢永涛、李某某两人受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经法医鉴定：被害人李某某的伤情属重伤二级。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人谢永涛负事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。
2014年11月14日，被告人谢永涛被青岛铁路公安处淄博车站公安派出所抓获。2014年12月23日，被告人谢永涛与被害人近亲属李某某（李某某系未成年人）达成了和解协议，赔偿了7万元的经济损失，被害人近亲属对被告人谢永涛表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢永涛违反交通安全法规，发生交通事故负事故全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢永涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人谢永涛庭审中无异议，并有被告人谢永涛的供述与辩解，被害人李某某的陈述，道理交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永涛违反道路交通安全法规，酒后、无证驾驶无牌照机动车辆，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周长义
二〇一七年七月十日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初236号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人谢永涛，男，1995年4月11日出生于山东省邹城市，身份证号码3708831995********，汉族，初中肄业文化，农民，住邹城市郭里镇苗山村**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2015年11月27日被解除取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谢永涛犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人谢永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月13日0时30分许，被告人谢永涛酒后、无证驾驶无牌照两轮摩托车（后载李某某）由南向北行驶至邹城市峄山路唐王湖桥处，逆行驶入路西的唐王湖内，致谢永涛、李某某两人受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经法医鉴定：被害人李某某的伤情属重伤二级。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人谢永涛负事故的全部责任，被害人李某某无事故责任。2014年11月14日，被告人谢永涛被青岛铁路公安处淄博车站公安派出所抓获。2014年12月23日，被告人谢永涛与被害人近亲属李某某（李某某系未成年人）达成了和解协议，赔偿了7万元的经济损失，被害人近亲属对被告人谢永涛表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢永涛违反交通安全法规，发生交通事故负事故全部责任，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢永涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人谢永涛庭审中无异议，并有被告人谢永涛的供述与辩解，被害人李某某的陈述，道理交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、驾驶人信息查询结果、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢永涛违反道路交通安全法规，酒后、无证驾驶无牌照机动车辆，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谢永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周长义二〇一七年七月十日书记员  赵 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1131号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，董事长。
委托诉讼代理人：何世来，公司员工。
被告：孙家元，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告孙家元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3876号
原告：张春德，男，1973年1月13日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告：吴宣建，男，1956年3月21日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告张春德与被告吴宣建为种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春德及其委托诉讼代理人曹中现、被告吴宣建及其委托诉讼代理人孙继亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告张春德与被告吴宣建签订了高粱种植合同，并约定原告免费为被告提供高粱种子，由被告吴宣建种植7亩，收割后由原告进行回收，每市斤1.3元至1.35元，如原告不回收或被告不卖给原告均视为违约，并约定每亩违约金1000元。被告将高粱收割后，不信守承诺，将高粱转卖给他人，违反了双方的约定。因被告的违约行为给原告造成了相应经济损失，原告为维护其合法权益，特起诉请求法院依法判令被告向原告支付违约金10000元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告身份证复印件一份；2、2016年5月20日高粱种植合同一份；3、照片两张；4证人郭玉挺的当庭证言。
被告辩称：原被告之间虽然签订了种植回收合同，因原告未向被告交付约定的化肥种子农药，使被告无法种植，该合同未实际履行。
被告吴宣建未向法庭提供证证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告张春德与被告吴宣建签订了高粱种植合同，并约定原告免费为被告提供高粱种子，由被告吴宣建种植7亩，收割后由原告进行回收，每市斤1.3元至1.35元，如原告不回收或被告不卖给原告均视为违约，并约定每亩违约金1000元。原告以被告违约给原告造成经济损失为由起诉请求依法判令被告向原告支付违约10000元。诉讼费用由被告负担。
综上事实，本院认为，原告与被告虽然签订高粱种植合同，但原告未向法庭提供充足的证据证实双方合同已实际履行。被告当庭否认该合同的履行。原告请求被告支付违约金10000元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张春德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘泽威
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1404号
原告：后定家，男，1961年3月7日出生，汉族，住随州市随县。
委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：吴朝辉，男，1979年8月17日出生，公民身份号码421302197908170414汉族，驾驶员，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随州市九星运业公司随县客运分公司，住所地：湖北省随县厉山镇北岗村五组。
负责人：付强，经理。
委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区交通大道209。
负责人：王明刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯云，该公司员工。
原告后定家诉被告吴朝辉、随州市九星运业公司随县客运分公司（以下简称“九星运业随县分公司”）、中国人民财产保险股份公司随州市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本院受理后，根据被告九星运业随县分公司申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司）为本案被告。并根据原告申请，本院于2016年12月22日裁定太平洋财险随州支公司先行支付原告后定家医疗费6885.48元。2017年9月18日原告后定家向本院提出申请，请求撤回对中国人民财产保险股份公司随州市分公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后定家的委托诉讼代理人刘世勇、被告吴朝辉的委托诉讼代理人宋江金、被告九星运业随县分公司的委托诉讼代理人宋杨、被告太平洋财险随州支公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后定家向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同承担原告的经济损失1万元；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年5月8日10分许，第一被告驾驶第二被告所有的鄂s19555号大型普通客车，沿212省道从随县淮河驶往随州市，当行至212省道64KM+700M路段时，遇路面湿滑，第一被告操作不当，致使车辆失控向左侧滑，与停放在路边左侧的鄂Ｓ×××××号自卸车相撞，造成两车受损及鄂s19555号车上乘客原告受伤的交通事故。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求上述三被告共同赔偿17342.48元。
被告吴朝辉口头辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告九星运业随县分公司辩称，事故车辆投有道路客运承运人责任险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险随州支公司辩称，1.若交通事故属实，保险合同成立，排除法定的保险合同中约定的保险责任除外的情形，则我公司依法承担保险理赔责任；2.我公司非侵权人，不承担诉讼费等非保险责任的赔偿项目。
经审理查明，2016年5月8日8时10分许，被告吴朝辉驾驶被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，沿212省道从随县淮河镇驶往随州市，行至212省道64KM+700M路段时，遇下雨路面湿滑，被告吴朝辉操作不当，致鄂Ｓ×××××号大型普通客车失控向左侧滑，与廖传波停放在道路左侧的鄂Ｓ×××××中型自卸货车相撞，造成两车受损及鄂Ｓ×××××号大型普通客车乘客多人不同程度受伤的交通事故，其中包括原告后定家。另查明，被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险随州支公司投有道路客运承运人责任险，赔偿限额为：“每次事故每座人身赔偿限额40万元。”保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，本案事故发生保险期内。
另查明，被告吴朝辉在事故发生后垫付后定家医疗费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于后定家交通费的问题，原告合计请求交通费300元，虽未提供相关票据，但原告住院期间必然会产生一定的交通费，本院综合考虑当地经济水平及治疗情况对该请求予以支持；2.关于后定家误工费的问题，原告后定家未达到退休年龄，应认定为具有劳动能力，且居住地为农村，其主张以农、林、牧、渔业为误工费计算标准本院予以支持。
综上，原告后定家因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费7885.48元、2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、3.护理费2685元（32677元÷365天）×30天、4误工费5172元（31462元÷365天）×60天、5.交通费300元、6.鉴定费750元，合计17342.48元。
本院认为，原告后定家乘坐被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告应当将旅客后定家安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使原告受伤，被告应承担因违约对原告造成损害的赔偿责任。被告九星运业随县分公司所有的鄂Ｓ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险随州支公司投有道路客运承运人责任险，太平洋财险随州支公司应当承担保险责任，并可在承担保险责任后依据机动车事故责任向另一方车辆进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告后定家经济损失17342.48元；（扣除先行支付的6885.48元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司还应支付10457元，被告吴朝辉垫付原告后定家医药费1000元，待本案执行完毕时予以返还）；
二、驳回原告后定家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，财产保全费255元，合计488元由被告随州市九星运业公司随县客运分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ锋
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1719号
原告邓某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告钟某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告以双方协商解决纠纷为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 李伟青
二〇一六年六月十五日
书记员 冯权念
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第181号
原告张彦武，男，生于1974年8月3日，汉族。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告张安平，男，出生年月日不详，汉族。（缺席）
原告张彦武与被告张安平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦武的委托代理人熊爱军到庭参加了诉讼，被告张安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦武诉称，2013年3月，被告雇我为其装运木材，从甘肃省敦煌市拉运到瓜州县南彩门木材厂。被告与我商定，我提供劳务和车辆，人工劳务费一天150元，车辆费用一天100元。我为被告拉运木材直至5月。期间，被告只给过2000元的车费，人工费一直拖欠不付。2013年5月3日，被告给我出具欠条一张，注明欠我人工工资13000元，承诺于2013年6月30日前付清。期限届满后，经我多次催要，被告推诿不付。现提起诉讼，要求被告支付我劳务费13000元。
被告张安平缺席。
经审理查明，2013年3月，被告张安平雇佣原告张彦武为其运送木材，从甘肃省敦煌市拉运到瓜州县南彩门木材厂。2013年5月3日，被告给原告出具欠条一张，被告欠原告人工工资13000元，承诺于2013年6月30日前付清。期限届满后，经原告索要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费13000元。
上述事实有原告张彦武提供的欠条一份及其在法庭上的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告张彦武与被告张安平形成口头劳务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护；被告未按约定履行给付义务，应当承担全部过错责任；原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的默认，应当承担败诉的不利后果。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张安平给付原告张彦武劳务费13000元。限被告张安平于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告张安平负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3610号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，被告深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层，组织机构代码738806967。
法定代表人余荣坤。
委托代理人郭留成，系该公司员工。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市国惠康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保129号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人唐淑梅诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，经核查，至今无标的物可实施保全，故申请保全人特申请撤回保全申请。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十三日
书记员 张磊