wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3852号
上诉人（原审被告）：王泉君。
委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚少俊。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。
上诉人王泉君因与被上诉人尚少俊民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王泉君的委托诉讼代理人李颖杰、被上诉人尚少俊及其委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泉君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，而是合伙关系，本案应适用合伙相关的法律规定。
尚少俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
尚少俊向一审法院起诉请求：判令被告王泉君偿还原告尚少俊借款100000元，给付自2013年5月30日至实际还清之日的利息，利率按照年利率6%计算，本案受理费、公告费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月30日，原告通过银行汇款的方式借给王泉君100000元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。原告曾于2015年5月14日在河南省义马市人民法院向被告提起诉讼，要求被告偿还借款本金和利息，因被告王泉君向河南省义马市人民法院提出管辖异议，该院于2015年6月25日做出（2015）义民初字第501号民事裁定书，裁定移送至天津市津南区人民法院审理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求判令被告偿还借款100000元，其就自己的主张提交了相应的转账记录，应认定原被告之间的民间借贷合同成立生效，被告王泉君应偿还原告尚少俊借款本金100000元。原告要求被告按照年利率6%给付自2013年5月30日至本金实际还清之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告经法院依法公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王泉君于本判决生效后三日内偿还原告尚少俊借款本金人民币100000元，按照年利率6%给付原告尚少俊自2013年5月30日至本金实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费560元，由被告王泉君承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《成交通知书》及证人证言，均不能证明上诉人与被上诉人系合伙关系，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张本案为民间借贷纠纷，并提供银行汇款凭证证明其主张，上诉人对收到该100000元汇款的事实予以认可，但抗辩称该100000元并非借款而是与被上诉人的合伙投资款，上诉人未能举证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人的抗辩理由不能成立，原审判决认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，并无不当，上诉人应偿还被上诉人借款本金100000元。关于被上诉人请求上诉人支付相应利息的问题，被上诉人虽主张双方是口头约定的利息，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被上诉人的该项请求，本院不予支持，原审判决上诉人支付被上诉人相应利息的依据不足，本院予以撤销。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2589号
民事判决；
上诉人王泉君于本判决生效后三日内偿还被上诉人尚少俊
借款本金人民币100000元；
驳回被上诉人尚少俊的原审其他诉讼请求；
驳回上诉人王泉君的上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人尚少俊负担300元，上诉人王泉君负担2000元；公告费560元，由上诉人王泉君负担。二审案件受理费2300元，由上诉人王泉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2695号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，系该公司总经理。
住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
委托代理人李学程，系公司职工。
被告解俊葛，男，1988年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告解俊葛追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫美安
二〇一八年七月十一日
书记员 李一品
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2370号
原告陕西美联实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1幢24层12404室。
法定代表人陈属元，系该公司总经理。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杜梅，陕西联强律师事务所实习律师。
被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇保健路505号。
法定代表人柴富蕃，系该公司执行董事。
委托代理人任满红，男，汉族，1969年10月21日出生，籍住陕西省眉县。
原告陕西美联实业发展有限公司（以下简称“陕西美联公司”）诉被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司（以下简称“陕西嘉豪大酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西美联公司的委托代理人郭雄，被告陕西嘉豪大酒店的委托代理人任满红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西美联公司诉称，2016年10月17日，原告与被告签订了《A.O.史密斯燃气热水锅炉供货合同》，合同约定被告向原告订购A.O.史密斯商用燃气热水锅炉DW-1810型1台及辅机辅材。被告自行安装，原告派技术人员现场指导。付款方式为合同签订后被告向原告支付订货款30000元，原告发货至被告施工现场后被告支付到货款80000元，安装完成后被告支付竣工款34000元，剩余16000元作为质保金被告12个月后一次性付清。原告依照合同约定将锅炉和辅机辅材发到被告施工现场，并派技术人员进行现场指导，2016年11月底锅炉安装完成并进行点火仪式投入使用。工程总造价162400元，优惠总价160000元。2016年10月18日，被告委托相关人员以银行转账方式向原告支付订货款30000元，之后再无任何付款行为，至今剩余130000元货款未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告供货款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西嘉豪大酒店辩称，对于原告的诉请及事实均予认可，双方之间存在合作关系，对原告主张的货款130000元也认可，被告目前经营困难，愿意与原告协商偿还。
经审理查明，2016年10月17日，原告陕西美联公司（乙方）与被告陕西嘉豪大酒店（甲方）签订A.O.史密斯燃气热水锅炉供货合同一份，双方就合同内容、合同总价、付款方式等作出了约定。其中，一、合同内容：甲方向乙方订购A.O.史密斯燃气热水锅炉DW-1810型1台及辅机辅材。甲方自行安装乙方派技术人员现场指导；二、合同总价：160000元整；三、付款方式：1、合同签订后甲方向乙方支付订货款30000元。乙方收到订货款项后3个工作日把主机发至甲方施工现场。甲方支付到货款80000元。2、安装完成后，甲方支付竣工款34000元。3、剩余16000元作为本项目质保金，12个月后（自调试之日算起）甲方在7日内向乙方一次性付清。合同签订后，被告于2016年10月18日向原告支付订货款30000元。原告于2016年10月20日依约向被告送达史密斯热水炉一台，被告签字确认。庭审中，被告对上述事实均予认可。现被告尚欠原告货款130000元。
以上事实，有供货合同、转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告也应按照合同约定向原告支付货款。合同总价款160000元，被告已支付30000元，故对于原告要求被告支付货款130000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，判决如下：
被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西美联实业发展有限公司支付货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告陕西嘉豪时代大酒店有限公司承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 樊晓宁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 瑜
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初622号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处河南街村269号，系该公司员工。
被告：何某，女，汉族，1989年11月19日出生，住陕西省咸阳市礼泉县城关镇黄甫村五组。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与何某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谢媛
二〇一八年五月十九日
书记员 孟敏
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初453号
原告：李瑞和，男，汉族，生于1941年10月11日，住成都市龙泉驿区。
被告：雅安市川建城市改造建筑有限公司，住所地：雅安市雨城区兴贤街48号。
法定代表人：江安，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德强，系公司员工。
第三人：宝兴县农业局，住所地：宝兴县两河口街228号。
法定代表人：张忠，职务：局长。
委托诉讼代理人：黄宗攀，宝兴县农业局工作人员。
委托诉讼代理人：李强，宝兴县农业局工作人员。
原告李瑞和诉被告雅安市川建城市改造建筑有限公司（简称川建公司）、第三人宝兴县农业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员任明香适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞和、被告川建公司的委托诉讼代理人杨德强、第三人宝兴县农业局的委托诉讼代理人黄宗攀、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞和诉称:2011年1月27日，被告川建公司将其承建的蜂桶寨乡兽医站工程交给原告看守，看守费为每天10元。被告将钥匙交给原告后，原告一直按约定为被告看守工地。截止2015年5月7日共计看守1662天，应得看守费共计16620元。2011年8月，该工程的业主宝兴县畜牧局、承包方川建公司、监理单位等对工程进行验收，验收前被告叫原告打扫工程项目内的两个卫生间，答应给140元工钱。被告在工程施工过程中损坏了原告的10张玻璃纤维瓦，按每张11元计，被告应当赔偿原告110元。原告就工地看管费等问题多次找被告协商，均未达成一致意见，故诉请判决被告：1、支付原告工程看管费16620元；2、赔偿损坏原告的玻璃纤维瓦110元；3、支付原告出钱代安装的弯头10元；4、支付原告打扫卫生间工钱140元。以上各项共计16880元。第三人宝兴县农业局在未结清的工程款范围内对上述款项承担给付责任。
被告川建公司辩称：该涉案工程已在2011年竣工验收，在此之前被告已支付了原告相应看管费，竣工验收后被告并未请原告看管工地。同时，我公司于2012年5月2日在电视台就农民工工资保证金退还行为进行公示，公示完毕后相关部门已退还我公司农民工工资保证金，所以原告并不拖欠被告看管费。
第三人宝兴县农业局称：该工程的业主以前是宝兴县畜牧局，畜牧局和农业局合并后成了农业局的二级局，我局曾参与协调过原、被告看管费等问题，但我局和原告之间没有任何关系，无支付其诉请的相关费用的义务。
经审理查明：被告川建公司承建了原宝兴县畜牧局蜂桶寨乡兽医站灾后重建工程，委托杨德洪为工程现场负责人，杨德洪找到原告李瑞和看管工地，双方未签订书面的看管合同。2011年1月27日李瑞和向杨德洪出具收条，收到看管费用（包括看工地、点工、扫卫生等）共计3480元。该工程于2011年9月16日竣工验收，但李瑞和仍保留了一把该兽医站的大门钥匙。之后原告就看管费等费用问题与被告川建公司协商未果，于2017年11月3日向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宝劳人仲﹝2017﹞29号不予通知书，未受理其仲裁申请，原告遂诉至本院提出上述请求。
上述事实，有原告身份信息、被告工商注册登记信息、宝劳人仲﹝2017﹞29号不予通知书、收条、电视台公示证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如未能提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告李瑞和要求被告川建公司支付工程看管费16620元，原告未提供充分证据，证明其于2011年1月27日收到被告支付的3480元看管费后，仍受被告雇请继续从事工地看管等事务以及看管时间、费用等，也无证据证明双方形成劳务关系。虽然原告在2011年1月27日收到3480元看管费之后，仍保管了涉案工程的房屋钥匙，但这并不能证明被告认可继续雇请原告看管工地，故原告诉请被告支付看管费的请求，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿其玻璃纤维瓦损失110元、支付其垫付弯头费10元、打扫卫生间工钱140元以及要求第三人宝兴县农业局在未结清的工程款范围内对上述款项承担给付责任的诉求，原告亦未提供充分证据予以证实，该诉求也与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞和的全部诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，由原告李瑞和承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 川
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1344号
原告：王连英，女，生于1969年6月5日。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告：王延玲，女，生于1978年9月27日。
本院在审理原告王连英与被告王延玲民间借贷纠纷一案中，原告王连英于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王延玲名下财产予以查封。原告王连英已向本院提供担保。
本院认为，原告王连英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王延玲名下价值37000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张兴利
人民陪审员 李小文
人民陪审员 杨银录
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初9649号
原告：王志斌，男，汉族，1962年7月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。
被告：刘洛彤，女，汉族，1984年5月10日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：白敏君，陕西润海律师事务所实习律师。
第三人：西安龙中房地产营销策划有限公司，住所地：西安市浐灞生态区咸宁东路19号恒大绿洲六期第60幢1单元1层10112号房。
法定代表人：郑郁，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王志斌与被告刘洛彤、第三人西安龙中房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志斌于2018年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志斌申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
本案案件受理费15,780元，减半后由原告王志斌承担7,890元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3778号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款40000元及利息（利息按年利率6%自2018年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，被告王某某因资金周转困难从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告一直未予清偿。原告诉至法院后，被告分两次向原告清偿10000元。
被告王某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年5月17日，被告王某某因资金周转困难从原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告一直未予清偿。原告诉至法院后，被告于2018年9月5日、9月7日分两次向原告共清偿10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告王某某向原告王某某借款50000元，后清偿40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告在借贷关系发生时未约定利息，对原告主张的利息按照年利率6%自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告王某某借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十八日
书记员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11299号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族。
被告：孙某甲，女，汉族。
第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾13号楼10106室。
法定代表人：安卫民，该公司总经理。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某、孙某甲及第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费7318元，减半后由原告承担3659元。
审判员 宁莎
二〇一八年七月二十一日
书记员 武月
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初1295号
原告：岐山县农村信用合作联社,住所地：陕西省宝鸡市岐山县。
法定代表人：张帝，任理事长。
委托诉讼代理人：袁小军，该单位员工，特别代理。
委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：马建华，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。
被告：杜秀丽，女，汉族，住岐山县凤鸣镇。
被告：何笃强，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。
被告：牛莉萍，女，汉族，住岐山县凤鸣镇。
原告岐山县农村信用合作联社与被告马建华、杜秀丽、何笃强、牛莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理。原告岐山县农村信用合作联社于2018年9月10日以被告马建华已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告岐山县农村信用合作联社负担。
审判员 康伟杰
二〇一八年九月十日
书记员 蔡 盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5808号
原告：张廷红，男，汉族，1976年8月7日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
委托代理人：江伟超，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1605-1606室。
法定代表人：罗小宏,该公司董事长。
委托代理人：刘海燕，男，汉族，1979年4月28日出生，住西安市长安区。
原告张廷红诉被告陕西清扬环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷红的委托代理人葛晓库，江伟超，被告陕西清扬环境科技有限公司代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷红诉称，2016年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》约定：“劳动合同期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。原告担任被告公司副总经理一职。”还约定：“原告年薪100万人民币，试用期从2016年3月1日始共3个月时间，试用期工资每月固定发放70000元。从2016年6月1日开始每月固定发放83000元”。原告依约于2016年3月1日开始任职，履行合同义务，双方建立劳动关系。但被告并未依约按时足额支付劳动报酬并拖欠至今。2017年8月17日，被告以原告殴打他人、煽动员工状告公司的理由与原告违法解除劳动关系。劳动关系违法解除后，原告向被告多次催要其劳动报酬及其他费用，被告以种种理由不予支付。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付自2016年7月至2017年8月拖欠原告工资共960690元；2、判令被告支付因拖欠工资产生的经济补偿金240173元；3、判令被告支付原告2017年年休假补发工资11.4万元；4、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金6.96万元；5、本案诉讼费由被告承担。根据合同约定，在劳动关系存续期间，被告应当支付工资，根据劳动合同相关规定，被告应当支付原告经济补偿金，双方于2017年9月23日签订的协议已经失效，对原告不产生法律效力；被告主营业务已经发生变化，原告无法也无需自行合同约定目标责任书，原告应支付工资和相关费用。
被告陕西清扬环境科技有限公司辩称，清扬公司已经结清原告所有工资及报销费用，由于原告殴打公司法定代表人，扰乱公司秩序，故责令其离职，离职协议是原被告双方在自愿情况下签订的，被告已经按协议履行相关义务。故不同意原告所有诉请。
经审查，本案原告于2018年3月21日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，该委收到申请书之后未受理，并于2018年3月30日出具《证明》载明：张廷红诉陕西清扬环境科技有限公司劳动争议案件，我委已于2018年3月21日收件。经查，该案件不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第十二条除外条款所列情形。随后原告向本院提起了诉讼。
经本院核实，西安市劳动人事争议仲裁委员会引用的上述条款规定：劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。
本院认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具的上述证明中引用的法律规定立法宗旨本是为了保障劳动者的权益，在无法仲裁的时候给予当事人的救济途径，并非仲裁委用于推诿案件故意不予受理案件的理由和借口，该委在没有任何合理合法依据的前提下对劳动者的仲裁申请不作出受理决定，且违背立法宗旨引用法律，既与该条的立法精神及初衷相去甚远，也与社会主义法治理念不符，不仅耽误了劳动者的诉讼时间成本并且损害了劳动者的合法权益。综上，西安市劳动争议仲裁委员会均应在收到劳动者的仲裁申请后依法立案予以受理，在仲裁前置程序完成之后，若劳动者不服，尚可来本院起诉。故本案依法驳回原告的起诉，原告应再次向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，进行仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷红的起诉。
案件受理费10元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 陈俊平
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 强
打印：相丽华校对：陈强2018年月日送达
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初900号
原告：高某，男。
被告：赵某，男。
原告高某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后,依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告高某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告高某于2018年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告高某承担。
审 判 员 李 静
二〇一八年九月十一日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0426民初523号
原告:严某，男，汉族，永寿县。
被告:齐某，男，汉族，永寿县。
本院在审理上列原告严某与被告齐某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告严某于2018年8月29日向本院提交申请，以所起诉的被告已私下调解处理为由请求撤回起诉。
本院认为：原告严某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
审判员 杨修仓
二〇一八年八月三十日
书记员 王亚玲
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2192号
原告：武某某，男，汉族，农民。
被告：付某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告付某某运输合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费20445元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年春季，被告承包了富平县到贤镇盖村段的公路路基施工项目，原告负责为被告拉运土方，2016年元月23日，经双方结算，被告欠原告运输费10145元，同时对原告在2014年底向被告施工的底张公路运费进行了核算，被告欠原告10300元，两次共计欠款20445元，并向原告出具欠条，之后经原告催要未果，故诉至法院，依法判决。
被告付某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告付某某向原告出具的欠条，证明原告向被告拉运土方，经双方结算，被告两次共欠原告运费20445元的事实。
被告付某某未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明，原告为被告拉运土方，被告共欠20445元运输费的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
诉讼中，依据原告的申请，本院对被告付某某在银行的存款予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已按约定为被告拉运土方，原、被告已形成运输合同关系，双方并进行了结算，被告付某某应承担清偿原告运输费的民事责任。原告要求被告支付运输费欠款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内支付原告武某某运输费20445元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费240元，共计550元。由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年八月七日
书 记 员 王继建
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初745号
原告：李魏平，男，汉族，住佳县。
委托代理人：高玉秀，女，汉族，住佳县，系原告李魏平之妻。
被告：王恩亮（曾用名：王孝义），男，汉族，住佳县。
原告李魏平与被告王恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李魏平及委托代理人高玉秀、被告王恩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，被告王恩亮因资金周转为由向我贷款人民币3万元，约定月利率1.5％计息，且向原告出具借条一支并签名捺印，借款期间被告清偿利息2000元，后多次向被告催要，均以各种借口不予偿还。
原告李魏平向法庭提交了下列证据：
2012年6月27日的借款条据一支，证明被告王恩亮于2012年6月27日向原告李魏平借贷人民币30000元，约定月利率按1.5分计息的事实。
被告王恩亮辩称：所欠款事实存在，因我没有钱，所以没有办法偿还到这一步。
被告王恩亮未向法庭提交证据。
本院对原、被告所举证据作如下分析认定：
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李魏平提交了证据，被告王恩亮未提交证据，对原告所提交借据的事实、被告无异议，法庭予以认定，上述内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，成立本院依法予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明：2012年6月27日被告王恩亮向原告李魏平借款30000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，借款期间被告清偿利息2000元。
本院认为，原告李魏平与被告王恩亮于2012年6月27日达成的借款合同属双方真实意思表示，有被告王恩亮出具的借款条据为证，双方当事人所约定的利率未违反有关法律规定，足以认定合同合法有效，应受法律保护；借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人，可以随时主张权利要求债务人偿还借款；被告有义务偿还该笔借款的本金及利息。借款期间被告清偿利息2000元，应在履行时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王恩亮于本判决生效后十日内偿还原告李魏平借款本金30000元及利息（利息从2012年6月27日起，月利率按15‰计至实际履行之日止，已付利息2000元，履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王恩亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锦
人民陪审员 刘占旺
人民陪审员 张亚平
二〇一八年七月二十四日
）书 记员 康 妮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初1120号
原告：郝彬，男，1969年1月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西郝其军制药股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路6号。统一社会信用代码：9161000071007029X6。
法定代表人：郝其军，该公司董事长。
被告：郝其军，男，1944年3月17日出生，汉族，现住西安市户县亚建高尔夫别墅****号。身份证号码：6101041944********。
原告郝彬与被告陕西郝其军制药股份有限公司、被告郝其军股权转让纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告郝彬于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告郝彬提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告郝彬负担。
代理审判员 王 琼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 徐泽华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字1730号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭大京，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人：王发友，该公司董事长。
委托代理人：王国华，男，汉族，居民，系该公司员工。
本院审理的原告张某某与被告陕西奥达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中,原告张某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)项之规定，裁定下下：
准许原告张某某撤回对被告陕西奥达建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某某负担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王继建
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0431民初756号
原告：叶福刚，男，1989年5月20日生，汉族，住四川省泸定县得妥乡南头村大坪组。身份证号：513322198905207019。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县148法律服务所法律工作者。
被告：刘延社，男，1979年10月22日生，汉族，住武功县游凤镇渠子村，身份证号：610431197910225332。
案由：劳务合同纠纷。
原告诉称：2014年5月至7月被告在陕西省长武县承包一处建筑工程，雇佣原告进行油漆作业，工程完毕后经结算被告应支付原告劳动报酬30000元。2015年4月至7月被告又在安徽省铜陵市承包一处建筑工程，雇佣原告油漆作业，后经结算被告应支付原告劳动报酬28000元。经原告多次索要，被告只支付5000元，尚欠53000元未支付，故原告诉至法院请求被告支付原告劳动报酬53000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘延社在2018年12月31日之前向原告叶福刚支付拖欠的劳动报酬53000元。
其它互无争执。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭 欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 王朋伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4339号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。
负责人：田希圣，该公司董事长
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工
被告：陈磊，男，回族，1977年1月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：马薇薇，女，回族，1981年12月14日出生，住址同上，与陈磊系夫妻关系。
被告：舒继光，男，满族，1978年2月7日出生，住呼和浩特市。
被告：李庆洙，男，朝鲜族，1973年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初4339号 原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。负责人：田希圣，该公司董事长委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司员工被告：陈磊，男，回族，1977年1月10日出生，住呼和浩特市玉泉区。被告：马薇薇，女，回族，1981年12月14日出生，住址同上，与陈磊系夫妻关系。被告：舒继光，男，满族，1978年2月7日出生，住呼和浩特市。被告：李庆洙，男，朝鲜族，1973年8月24日出生，住呼和浩特市赛罕区。 原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告负担。审 判 员乌日娜 二〇一七年九月二十六日 书 记 员韩 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2136号
申请执行人：黄继通，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄:。
被执行人：张峰，男，汉族，1968年11月26日出生，住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人黄继通与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1901号民事判决书发生法律效力后，黄继通向本院申请强制执行。本院2016年9月19日依法立案执行。本案执行费50元。在执行过程中，被执行人张峰于2016年10月25日向本院账户汇入执行款4527元。
本院认为，执行到案的4527元，其中4477元予以清退给申请执行人黄继通,本案执行费50元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303民初1901号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡远洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1576号
原告：徐善胡。
原告：王公芬。
原告：徐来娣。
原告：徐士建。
原告：徐亚群。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告徐善胡、王公芬、徐来娣、徐士建、徐亚群与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费46000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐善胡、王公芬、徐来娣、徐士建、徐亚群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3973号
原告谢春静，女，1972年12月11日出生，汉族，住址新民市。
被告颜博昊，男，1981年7月19日出生，汉族，住址新民市。
原告谢春静诉被告颜博昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢春静到庭参加了诉讼，被告颜博昊经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜博昊于2016年4月10日从原告处借款人民币710，000.00元，并承诺尽快偿还，双方约定月利息为2分，现原告多次催要，被告无理由拒不偿还。无奈原告只能起诉至法院请求法院判令被告偿还欠款本金710，000.00元，利息5，000.00元，诉讼中原告放弃利息部分的诉讼请求，只请求被告偿还借款本金710，000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告颜博昊未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月10日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币710，000.00元。双方未约定利息，也未约定还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，关于本金部分合法有效，被告应履行还款义务，原告多次向被告催要，被告未履行偿还义务系违约行为，故原告要求被告偿还欠款的本金部分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜博昊于本判决发生法律效力后5日内偿还原告谢春静欠款人民币710，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，700.00元，由被告颜博昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2982号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告宋某甲与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋某甲、被告宋某乙及其委托代理人马辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，缺乏感情基础，婚后双方脾气性格不合闹矛盾，被告还动手打我，2012年10月分居。我曾向贵院起诉离婚，贵院2013年4月8日判决不准离婚，之后我与被告仍然分居，双方关系没有改善，无和好可能，感情确已破裂，故再次起诉离婚。2011年10月16日生一男孩取名宋某某。我的婚前财产：空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌一张连椅子四把，在被告家中，要求归我所有。请求法院准予离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告宋某乙辩称，我不同意离婚，如离婚，孩子我养，原告出抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年10月16日生一男孩取名宋某某，现随被告生活。2012年11月26日原、被告分居生活。原告曾起诉离婚，本院于2013年4月8日判决不准离婚，之后原、被告仍然分居，未能和好。以上事实双方当事人陈述一致。原告称自己的陪嫁品在被告处，被告否认，原告未提供证据。被告称欠其父母4万元及原告继承房产为夫妻共同财产，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻感情破裂确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩宋某某现随被告生活，继续随被告生活有利于小孩成长；原告应承担小孩抚养费：8081元×15年×20%=24243元。原告表示分期给付小孩抚养费，不违反法律规定，故原告分两次给付为宜。原、被告所称的财产，均未向本院提供证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
二、小孩宋某某随被告生活，原告给付被告小孩抚养费24243元；自本判决生效后十日内给付12120元，其余抚养费12123元于2016年10月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2982号
原告杜某，男，汉族，住定州市。
委托代理人彭计平，定州市定南法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住定州市。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人彭计平到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杜某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前接触较少，相互缺乏了解，结婚草率。婚后生活期间，被告性格孤僻，原告不善言词，双方思想难以沟通，被告家庭观念薄弱，缺乏家庭责任感，难以培养应有的夫妻感情。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名杜某甲，现随被告生活。因双方性格不合，婚后经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年9月份双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，因家务琐事等原因发生争吵，双方缺少沟通，导致出现矛盾，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘 岩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第335号
原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司。
法定代表人杨永清，该公司董事长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司。
法定代表人陈文生。
原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司（以下简称苏美达公司）诉被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司（以下简称华泰鑫茂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司委托代理人陈渊到庭参加诉讼，被告华泰鑫茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称，原、被告双方于2010年8月26日签订采购定作合同（合同编号：PM10／102513-S01），合同约定被告向原告购买服装一批，货值938496元。协议签订后，原告按合同要求向被告完成了交货义务。此后，原告多次要求被告按约支付货款，均被被告无理拒绝，被告至今尚欠货款523372.47元。为此，诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付货款523372.47元，并从2011年4月1日起按银行同期贷款利息标准支付原告延期付款违约金，直至判决给付之日止。2、被告赔偿原告为主张债权而支付律师费17685元。
被告华泰鑫茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月26日，原告苏美达公司与被告华泰鑫茂签订《采购定作合同》（合同编号：PM10／102513-S01），该合同约定的主要内容，1、款号、品名、数量、价格：⑴款号为33378379LW女夹克1008件，每件160.5元，总金额161784元，⑵款号为33402367LW女轻风衣2904件，每件98元，总金额284592元，⑶款号为33826381LW七分裤2592件，每件80元，总金额207360元，⑷款式为33444381LW女夹克2520件，每件113元，总金额284760元。以上服装金额共计：938496元。2、交货地点：苏州。3、结算方式及期限：预付款20%，大货验收合格入仓双方对帐后一周内完成开票45天电汇付款。
2011年1月25日，原告苏美达公司向被告华泰鑫茂开具增值发票四张，总金额为937755.9元。此后，原告苏美达公司向被告华泰鑫茂发出企业询证函进行对帐，双方确认，截止2011年4月27日，被告华泰鑫茂欠款金额为523372.47元。
2012年10月19日，被告华泰鑫茂向原告苏美达公司出具还款计划书，该计划书的主要内容，1、再次确认了欠款数额为523372.47元，2、承诺欠款于2013年3月31前付清，3、如逾期付款按每日千分之二支付违约金，4、赔偿原告为主张债权的律师费用，4、发生纠纷受诉地为南京市玄武区人民法院。
另查明，2010年8月18日，被告华泰鑫茂在厦门工商行政管理局变更为现名称，此前，被告华泰鑫茂名称为厦门华泰鑫茂体育用品有限公司。
又查明，原告为主张债权与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师费17685元。
以上事实有《采购定作合同》、增值税发票、还款计划书、企业基本信息（名称变更）、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告之间签订的《采购定作合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务，现原告按约履行了对被告的供货义务，但被告尚欠货款523372.47元，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告从2011年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金的主张，本院认为符合法律规定，应予支持；关于原告要求被告赔偿律师费17685元，本院认为有合同依据且原告已实际支付，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门华泰鑫茂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司货款523372.47元及逾期违约金（违约金自2011年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，）并赔偿律师费17685元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费4605.5元，保全费3225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
代理审判员 吕彬
二〇一三年五月二十五日
见习书记员 戴笠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执63号
申请执行人谭海容、、、、住枝江市问安镇关庙山村六组、。
被执行人张亚龙。
被执行人史金兰，、。
被执行人当阳市亚龙贸易有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路184号。
被执行人当阳市亚龙乳业有限责任公司、住所地当阳市半月镇凤凰山。
法定代表人张亚龙，该公司总经理。
本院在执行谭诲容与张亚龙、史金兰、湖北亚龙贸易有限公司、当阳市亚龙乳业有限责任公司民间借贷一案中，对己查封被执行人张亚龙、史金兰及当阳市亚龙乳业有限公司的财产至今末提出评估拍卖书面申请、至使被查封的财产至今无法处置。本案在短期内难以执结（应执行本金764万元及利息、支付律师代理费23万元、案件受理费费65280元，保全费5000元、申请执行费65600元，未执行金额共计8005880万元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 刘建军
执行员 叶晓华
二〇一六年七月十二日
书记员 钟 垦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审161号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州希旺红家居有限公司，地址赣州经济技术开发区金元路北侧金源小区ABC栋一层92-94号店铺。
法定代表人吕小敏，系该公司总经理。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开)人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开)人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2016年2月2日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被邹娜投诉，反映被执行人赣州希旺红家居有限公司存在拖欠工资。经调查，情况属实，被执行人赣州希旺红家居有限公司拖欠邹娜2016年1月工资。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出了（赣经开）人社监令字[2016]104号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州希旺红家居有限公司在2016年4月11日前做好以下工作：1、一次性支付邹娜2016年1月工资。但被执行人赣州希旺红家居有限公司至今未及时足额发放工资，仍拖欠邹娜2016年1月工资，被执行人赣州希旺红家居有限公司对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。被执行人赣州希旺红家居有限公司行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条等有关规定。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人赣州希旺红家居有限公司作出：对赣州希旺红家居有限公司拒不执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的（赣经开）人社监令字[2016]104号《劳动保障监察限期改正指令书》的行为处以罚款人民币贰万元整，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定书（赣经开)人社监罚字[2016]051号。上述《劳动保障监察限期改正指令书》和《行政处罚决定书》均已送达被执行人赣州希旺红家居有限公司。被执行人赣州希旺红家居有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月10日做出的赣经开人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审161号申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。法定代表人郭德帅，系该局局长。被执行人赣州希旺红家居有限公司，地址赣州经济技术开发区金元路北侧金源小区ABC栋一层92-94号店铺。法定代表人吕小敏，系该公司总经理。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开)人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开)人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书进行了审查。经查明，2016年2月2日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到被邹娜投诉，反映被执行人赣州希旺红家居有限公司存在拖欠工资。经调查，情况属实，被执行人赣州希旺红家居有限公司拖欠邹娜2016年1月工资。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月5日作出了（赣经开）人社监令字[2016]104号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州希旺红家居有限公司在2016年4月11日前做好以下工作：1、一次性支付邹娜2016年1月工资。但被执行人赣州希旺红家居有限公司至今未及时足额发放工资，仍拖欠邹娜2016年1月工资，被执行人赣州希旺红家居有限公司对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。被执行人赣州希旺红家居有限公司行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条等有关规定。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人赣州希旺红家居有限公司作出：对赣州希旺红家居有限公司拒不执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的（赣经开）人社监令字[2016]104号《劳动保障监察限期改正指令书》的行为处以罚款人民币贰万元整，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定书（赣经开)人社监罚字[2016]051号。上述《劳动保障监察限期改正指令书》和《行政处罚决定书》均已送达被执行人赣州希旺红家居有限公司。被执行人赣州希旺红家居有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月10日做出的赣经开人社监罚字[2016]051号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年十二月二十二日代理书记员  付桂春
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第655号
原告：张桂芬，吉林大学中日联谊医院医生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘均桐，吉林达江律师事务所律师。
被告：李有维，住长春市二道区。
被告：姜维喜，住长春市朝阳区。
原告张桂芬诉被告李有维、被告姜维喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬及其委托代理人刘均桐到庭参加了诉讼，被告李有维，被告姜维喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张桂芬诉称：被告李有维以“李大伟”（实际为一人）名义于2012年4月9日向原告借款人民币15万元，用于承包工程，并写下借条，约定于2012年12月20日前偿还原告16万元。借款到期后，经原告催要，被告李有维、被告姜维喜于2013年7月21日以工程款未能兑现为由，向原告承诺将于2014年7月末还款，还款金额为20万元（包括利息），同时被告姜维喜将其房产证交给原告，作为抵押。借款期限再次届满后，原告再次催要，被告李有维又以“李大伟”名义与被告姜维喜共同向原告写下保证书一份，保证于2014年8月末还清原告的所有欠款（含利息），计20万元，如到期不还，就将被告姜维喜名下的房屋更名过户给原告。原告自2014年9月至今，多次找二被告索要欠款，均未果，无奈下，诉至法院，请求法院判令二被告立即连带给付原告欠款人民币20万元，及2014年9月至起诉之日期间的利息2万元，合计人民币22万元。诉讼费用由二被告承担。
被告李有维未到庭，未答辩。
被告姜维系未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告李有维以“李大伟”之名，从原告处借得现金15万元，承诺愿支付原告1万元利息，并为原告出具一份借条，载明：“今借张桂芬人民币大写壹拾陆万元整（160000元）。2012年12月20日之前还回。借款人：李大伟。”庭审期间，原告称上述借条约定的借款期限届满后，因被告李有维未能偿还借款，原告多次向其催要，被告李有维称已将该笔借款交予被告姜维喜承包工程，但工程款尚未结清，无法还款。2013年7月21日，被告李有维再次以“李大伟”之名与被告姜维喜共同为原告出具了一份欠条，载明：“2012年4月9日因承包工程借张桂芬人民币160000元，并注明2012年12月20日前还回，但因工程款未能兑现，未能按期还款，现承诺明年7月还款20万（包括利息），并将房证交给张桂芬本人。欠款人：姜维喜。欠款人：李大伟。”上述欠条出具后，被告姜维喜将其名下位于长春市朝阳区青海街明善二胡同、房权证长房权字第1060156226-1号、丘地号4-90／101-1710、建筑面积54.75平方米的一处私有房屋的房屋所有权证书交给原告。上述欠条约定的借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告始终未向原告还款。2014年8月11日，二被告又为原告出具了一份“保证书”，载明：“保证2014年8月末还清张桂芬女士所有欠款，如2014年8月末未还清张桂芬女士所有欠款，将用姜维喜房子抵过，更名过户给张桂芬女士，以此字据为证明。保证人：姜维喜。担保人：李大伟”。在约定的借款期限又一次届满后，因二被告仍未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息合计22万元。
另查明：原告经医院同事介绍与被告李有维相识，被告李有维平时一直以“李大伟”之名与之交往。经本院到公安局户籍科调取被告李有维的身份信息，并经原告张桂芬的同事及同学辨认，均称被告李有维与“李大伟”实际是同一个人。
上述事实有原告提供的借条、欠条、保证书、房屋所有权证、本院依职权调取的身份信息表、询问笔录及原告的当庭陈述在卷为凭。被告李有维、被告姜维喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。
本院认为：被告李有维从原告处借得现金15万元，双方约定借款期限自2012年4月9日起至2012年12月20日止，借期利息为1万元，并以借条形式予以确认，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告李有维应当对其出具的上述借条承担偿还责任。后因被告李有维将所借款项交给被告姜维喜使用，上述借条约定的借款期限届满后，二被告因无力偿还借款，共同为原告出具了欠条和保证书，承诺于2014年8月末偿还原告借款本金及利息共计20万元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，二被告以借款人的名义共同在欠条上签名，系借款的共同债务人，因该欠条是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，二被告应当对该欠条承担连带偿还责任。故，原告主张由二被告连带偿还其借款本金15万元及利息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2014年9月至起诉之日（即2015年5月21日）期间的利息2万元，因原告与二被告已在欠条中约定借期内（即2012年4月9日至2014年8月31日，共计28月零22天，即28.73月）的借款利息为5万元，即借期内的借款利率为月利1.2%（5万元利息÷15万元本金÷28.73月=月利1.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方并未约定逾期利息，对于2014年9月1日至2015年5月21日（共计9月零21天，即9.7月）期间的逾期利息，应当按照借期内的借款利率计算，即15万元×月利1.2%×9.7月=17460元。因原告主张的逾期利息2万元，已超过上述金额，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李有维、被告姜维喜于本判决生效后立即连带偿还原告张桂芬借款本金150000元，2012年4月9日至2015年5月21日期间的借款利息67460元，本息合计217460元。
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告张桂芬承担46元，被告李有维、被告姜维喜连带承担4554元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第655号
原告陈洪海，男，1979年1月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈洪海与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为100000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》，返还原告购房款950000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年12月24日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2B23，总价款100000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F2B23交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购买款90000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即81000.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款81000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2175.00元（缓交），由原告负担350.00元，由被告负担1825.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 包金环
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1270号
原告哈某某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
被告姬某某，女，汉族，出生年月不详，现住陕西省靖边县。
被告王某某，男，汉族，现住靖边县。
被告王某甲，女，汉族，出生年月不详，现住陕西省靖边县。
原告哈某某诉被告李某、姬某某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理本案.原告哈某某到庭参加诉讼，被告李某、姬某某、王某某、王某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告哈某某诉称：2013年12月10日，被告李某、姬某某因资金周转困难从原告哈某某处贷款30万元，约定月利息按月利率24‰计算，由被告王某某、王某甲担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向四被告催要本金及本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金30万元及承担24请的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告哈某某向法庭提交以下证据：
一组证据及由四被告于2013年12月10日出具的借款条据一张，证明由被告李某、姬某某向原告哈某某借款30万元及利息24‰，由被告王某某、王某甲担保的事实。
一组证据由靖边县公安局张家畔派出所出具的询问笔录一份，证明原告一直找担保人催要借款的事实。
被告李某、姬某某、王某某、王某甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，靖边县公安局张家畔派出所出具的询问笔录一份符合证据的形式要件，故本院对该两组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2013年12月10日，被告李某、姬某某因资金周转困难从原告哈某某处贷款30万元，约定月利息按月利率24‰计算，由被告王某某、王甲某担保，并给原告出具借据一支，后原告多次向四被告催要本金及本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告哈某某与被告李某、姬某某之间的债权债务关系明确，被告李某、姬某某向原告哈某某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李某、姬某某偿还欠款本金的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20利计算为宜。。被告王某某、王某甲在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告王某某、王某甲承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、姬某某偿还原告哈某某的借款本金30万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年12月10日起计算至实际还款之日止）。
二、被告王某某、王某甲对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内自动履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费500元，由被告李某、姬某某、王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月十四十日
书 记 员 贺新春
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更894号
罪犯谢柯，男，1990年04月06日出生，汉族，原户籍所在地：泾阳县，因故意伤害，经泾阳县人民法院于2012年11月29日以（2012）泾刑初字第00062号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，附加无，刑期自2011年9月16日至2019年3月15日止，于2013年01月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑一年，刑止2018年3月15日。
执行机关提出，罪犯谢柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯谢柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯谢柯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢柯减刑十一个月，刑期执行至2017年4月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民再1号
监督机关寿宁县人民检察院。
原审原告吴长宣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，住寿宁县，现在宁德监狱服刑。
原审被告练端珠，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住寿宁县。
原审被告吴世佺，男，1954年11月7日出生，汉族，托溪溪州水电站职工，住寿宁县。系被告练端珠丈夫。
原审原告吴长宣与原审被告练端珠、吴世佺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）寿民初字第62号民事调解书，已发生法律效力。2016年4月14日，寿宁县人民检察院以寿检民监（2016）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年4月29日作出（2016）闽0924民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿宁县人民检察院指派检察员叶明进、李鑫出庭。原审原告吴长宣到庭参加诉讼，原审被告练端珠、吴世佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县人民检察院提出再审检察建议称，吴长宣由始至终未从吴世资处承包过位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗。吴长宣与吴世资于2006年7月3日签订的《承包合同》，经广东南天司法鉴定所鉴定，该合同系2008年6月前后签订的。而位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗于2008年2月15日被烧毁。同时板栗地的所有人吴世资在寿宁县公安局的询问笔录中亦承认在失火前，吴世资从未与吴长宣签订过板栗的承包合同，该合同是在2008年端午节前后签订。吴长宣并非板栗的实际承包人，吴长宣与吴世资签订的《承包合同》系伪造，属于虚假诉讼。吴长宣从练端珠、吴世佺处获得的赔偿28000元属于不当得利。因此，寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第62号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的。经检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
原审原告吴长宣辩称，其与吴世资的承包合同是双方自愿签订的，原审依法调解，合理合法。（2016）闽0924民监1号、2号民事裁定严重违反法律程序。假如其与吴世佺、吴世资的民事调解是无效的，也应在2015年之前撤销，在撤销之前其他人无权对其拘留起诉。请求维持原审调解书，支持其诉讼请求。
原审原告向本院起诉请求：1、原审被告练端珠、吴世佺赔偿财产损失35000元；2、案件受理费由被告负担。原审查明，2006年7月7日，原审原告吴长宣从吴世资处承包位于托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗，承包期为30年，并签订《承包合同》。2008年2月15日，原审原告承包的板栗被烧毁。经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告练端珠、吴世佺自愿赔偿因失火造成原告吴长宣承包种植板栗（位于托溪乡溪坪村山岭灯盏墓）的经济损失人民币28000元（含已付5000元），于2014年1月24日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告练端珠、吴世佺负担。上述调解协议已全部履行。
围绕再审检察建议，本院对有争议的证据和事实认定如下：
经再审查明，经广东南天司法鉴定所鉴定，吴长宣与吴世资签订的落款时间为2006年7月3日的《承包合同》系2008年6月前后签订。位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗于2008年2月15日被烧毁。吴世资在板栗地失火前从未与吴长宣签订过板栗的承包合同，该《承包合同》是在2008年端午节前后为索要赔偿在板栗地失火后签订的虚假合同，吴长宣并没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗。2016年9月30日，周宁县人民法院作出（2016）闽0925刑初32号刑事判决书，认定原审原告吴长宣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。继续追缴该违法所得28000元予以返还原审被告练端珠、吴世佺。
上述事实，有检察机关提供的广东南天司法鉴定所2015年12月24日制作的粤南（2015）文鉴字第853号《文书司法鉴定意见书》1份，寿宁县公安局治安大队分别于2016年1月9日至1月10日、2016年1月11日询问吴世资时所作的询问笔录2份及本院调取的周宁县人民法院（2016）闽0925刑初32号刑事判决书1份予以证实。以上证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，予以采信，作为本案证据使用。
本院再审认为，调解必须遵循自愿和合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。原审原告吴长宣故意提供伪造的《承包合同》，隐瞒没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗的事实，导致原审被告练端珠、吴世佺陷入错误认识作出不真实的意思表示而对原审原告进行赔偿，且原审原告的行为已构成诈骗罪。原审据此所作的调解书违反法律规定，应予撤销。原审原告没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗，其要求原审被告练端珠、吴世佺赔偿财产损失的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）寿民初字第62号民事调解书。
二、驳回原审原告吴长宣的诉讼请求。
案件受理费675元，由原审原告吴长宣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 陈燕华
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条款：
《中法人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：
（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民再1号监督机关寿宁县人民检察院。原审原告吴长宣，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，户籍地寿宁县，住寿宁县，现在宁德监狱服刑。原审被告练端珠，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，住寿宁县。原审被告吴世佺，男，1954年11月7日出生，汉族，托溪溪州水电站职工，住寿宁县。系被告练端珠丈夫。原审原告吴长宣与原审被告练端珠、吴世佺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）寿民初字第62号民事调解书，已发生法律效力。2016年4月14日，寿宁县人民检察院以寿检民监（2016）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年4月29日作出（2016）闽0924民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿宁县人民检察院指派检察员叶明进、李鑫出庭。原审原告吴长宣到庭参加诉讼，原审被告练端珠、吴世佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县人民检察院提出再审检察建议称，吴长宣由始至终未从吴世资处承包过位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗。吴长宣与吴世资于2006年7月3日签订的《承包合同》，经广东南天司法鉴定所鉴定，该合同系2008年6月前后签订的。而位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗于2008年2月15日被烧毁。同时板栗地的所有人吴世资在寿宁县公安局的询问笔录中亦承认在失火前，吴世资从未与吴长宣签订过板栗的承包合同，该合同是在2008年端午节前后签订。吴长宣并非板栗的实际承包人，吴长宣与吴世资签订的《承包合同》系伪造，属于虚假诉讼。吴长宣从练端珠、吴世佺处获得的赔偿28000元属于不当得利。因此，寿宁县人民法院作出的（2014）寿民初字第62号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的。经检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。原审原告吴长宣辩称，其与吴世资的承包合同是双方自愿签订的，原审依法调解，合理合法。（2016）闽0924民监1号、2号民事裁定严重违反法律程序。假如其与吴世佺、吴世资的民事调解是无效的，也应在2015年之前撤销，在撤销之前其他人无权对其拘留起诉。请求维持原审调解书，支持其诉讼请求。原审原告向本院起诉请求：1、原审被告练端珠、吴世佺赔偿财产损失35000元；2、案件受理费由被告负担。原审查明，2006年7月7日，原审原告吴长宣从吴世资处承包位于托溪乡溪坪村山岭灯盏墓种植的板栗，承包期为30年，并签订《承包合同》。2008年2月15日，原审原告承包的板栗被烧毁。经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告练端珠、吴世佺自愿赔偿因失火造成原告吴长宣承包种植板栗（位于托溪乡溪坪村山岭灯盏墓）的经济损失人民币28000元（含已付5000元），于2014年1月24日前付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告练端珠、吴世佺负担。上述调解协议已全部履行。围绕再审检察建议，本院对有争议的证据和事实认定如下：经再审查明，经广东南天司法鉴定所鉴定，吴长宣与吴世资签订的落款时间为2006年7月3日的《承包合同》系2008年6月前后签订。位于寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗于2008年2月15日被烧毁。吴世资在板栗地失火前从未与吴长宣签订过板栗的承包合同，该《承包合同》是在2008年端午节前后为索要赔偿在板栗地失火后签订的虚假合同，吴长宣并没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗。2016年9月30日，周宁县人民法院作出（2016）闽0925刑初32号刑事判决书，认定原审原告吴长宣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。继续追缴该违法所得28000元予以返还原审被告练端珠、吴世佺。上述事实，有检察机关提供的广东南天司法鉴定所2015年12月24日制作的粤南（2015）文鉴字第853号《文书司法鉴定意见书》1份，寿宁县公安局治安大队分别于2016年1月9日至1月10日、2016年1月11日询问吴世资时所作的询问笔录2份及本院调取的周宁县人民法院（2016）闽0925刑初32号刑事判决书1份予以证实。以上证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，予以采信，作为本案证据使用。本院再审认为，调解必须遵循自愿和合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。原审原告吴长宣故意提供伪造的《承包合同》，隐瞒没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗的事实，导致原审被告练端珠、吴世佺陷入错误认识作出不真实的意思表示而对原审原告进行赔偿，且原审原告的行为已构成诈骗罪。原审据此所作的调解书违反法律规定，应予撤销。原审原告没有承包吴世资在寿宁县托溪乡溪坪村山岭灯盏墓山场种植的板栗，其要求原审被告练端珠、吴世佺赔偿财产损失的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）寿民初字第62号民事调解书。二、驳回原审原告吴长宣的诉讼请求。案件受理费675元，由原审原告吴长宣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  卢守华审 判 员  陈燕华人民陪审员  吴祖良二〇一七年一月十二日书 记 员  陈逢明附相关法律条款：《中法人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条第二款地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初11号
原告蒋某某，男，汉族，户籍地湖南省隆回县。现住株洲市石峰区。
被告XXX生物科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人公冶某某。
原告蒋某某与被告XXX生物科技（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告蒋某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 陈善文
二〇一六年一月十六日
代理书记员 刘琳馨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第7号
原告：章某，农民。
被告：梁某，农民。
原告章某为与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张某独任审判，于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章某诉称：被告于2014年6月12日向原告借款人民币10000元，约定2014年8月12日前归还；2014年6月18日向原告借款人民币14000元，约定2014年9月12日归还。还款期限均届满，被告拒不归还，现原告起诉要求被告归还借款人民币24000元。由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条两份：
1、2014年6月12日借条一份，证明2014年6月12日，被告向原告借款人民币10000元并约定2014年8月12日前归还的事实；
2、2014年6月18日借条一份，证明2014年6月18日，被告向原告借款人民币14000元并约定2014年9月12日归还的事实。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据1-2经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经原告多次催讨，被告梁某未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币24000元，合法合理，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某归还原告章某借款人民币24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告梁某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张某
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 俞某
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00340号
原告仁某，务工。
委托代理人宋想凤。代理权限为：代为提起、变更诉讼请求，调查取证，参与诉讼，代签法律文书等。
被告曾某甲，务工。
原告仁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员陈志勇独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告仁某及其委托代理人宋想凤、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某诉称，原、被告于1997年10月相识，1998年2月15日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子曾某乙，一直随被告父母一起生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，有一次将原告打晕过去。被告对原告不信任，怀疑原告，恶语中伤原告。这些都让原告无法忍受，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告曾某甲离婚；2、婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养，被告独自承担抚养费；3、婚后共同财产均归被告所有。
原告仁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份资格；
证据二，家庭户口本复印件一份，拟证明原、被告主体身份资格及家庭成员信息。
被告曾某甲辩称，1、原被告2014年4月一起在广东做事，后来被告为了多赚钱到东北务工，两人还保持电话联系，感情挺好，只是因为打牌发生矛盾，从根本上没有大的矛盾。2、原被告于××××年××月××日办了结婚证。3、争吵是好多家庭的常事，自己并没有对原告实施暴力，就是说话声音大，也没有对原告不信任。
被告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原、被告结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
被告曾某甲对原告仁某提交的证据均无异议，原告仁某对被告曾某甲提交的证据也无异议，本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年10月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子曾某乙，现随被告曾某甲父母生活。2014年4月原、被告为家务琐事发生矛盾后开始分居生活，2015年3月2日仁某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告仁某与被告曾某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚后原、被告共同生活多年，并养育一子，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定双方感情确已破裂，因而原告仁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仁某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告仁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务
一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2417号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：姜小明，男，1959年12月14日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人姜小明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2387号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2387号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初681号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠迎春，女，1976年3月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2013年10月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，因向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2014年10月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年1月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2015年1月29日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月30日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被象山县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人屠迎春犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人屠迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年5月25日晚，易某因帮助朱某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）遂电话联系被告人屠迎春要求向被告人屠迎春购买毒品甲基苯丙胺，被告人屠迎春予以同意。朱某遂微信转账毒资人民币300元给易某，后易某微信转账人民币300元给被告人屠迎春。后被告人屠迎春将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包存放在象山县丹西街道的星悦宾馆大厅的鱼缸下并将存放地点告知易某，朱某经易某告知后至被告人屠迎春提供的存放地点收取该包毒品甲基苯丙胺。
2015年5月25日晚，刘某电话联系被告人屠迎春要求向被告人屠迎春购买毒品甲基苯丙胺，被告人屠迎春予以同意。刘某遂微信转账毒资人民币300元给被告人屠迎春。后被告人屠迎春将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺1包存放在象山县丹西街道的星悦宾馆附近的垃圾桶旁并将存放地点告知刘某，刘某至被告人屠迎春提供的存放地点收取该包毒品甲基苯丙胺。
被告人屠迎春到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、朱某、刘某、林某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信截图照片、监控视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠迎春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人屠迎春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屠迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人屠迎春的违法所得人民币600元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 包尔攀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初330号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人余某甲，男，1980年6月1日，汉族，农民。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）281号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日19时30分许，被告人余某甲与余某己在新蔡县栎城乡陈楼村委余庄，因宅基地发生纠纷，引起厮打，被告人余某甲用拳头将余某己的鼻面部打伤。经法医鉴定，余某己的损伤已构成轻伤二级。
另查明，2016年6月22日晚18时，被告人余某甲到新蔡县公安局栎城乡派出所投案，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人余某甲赔偿被害人余某己经济损失人民币39000元，已履行清结，余某己对余某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发的现场的照片，书证户籍证明、到案证明、住院病历、调解协议、领条，证人余某丙、余某丁、余某戊等人证言，被害人余某己陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2016）406号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；余某甲在犯以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；余某甲已赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。根据余某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐熠琦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第792号
原告：金文斌。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告金文斌诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1663.9元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款332787元。2014年5月26日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为332787元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月13日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月13日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金文斌因延期办理房屋所有权证书的违约金1663.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第357号
罪犯焦义贤，又名焦玉贤，男，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省威宁县人民法院于2009年5月14日作出（2009）威刑初字第108号刑事判决，认定焦义贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决后焦义贤提起上诉。2009年7月21日本院以（2009）黔毕中刑终字第227号刑事判决改判焦义贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2008年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日焦义贤获减刑一年零二个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出焦义贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯焦义贤减刑十一个月。
经审理查明：罪犯焦义贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯焦义贤有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯焦义贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑，同时应考虑出监教育时间。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯焦义贤减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢