合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8062号
原告：刘付敏，女，汉族，1971年1月8日生，住安徽省阜南县，
委托代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：关圣勤，女，汉族，1987年4月4日生，住安徽省合肥市肥东县，
委托代理人：谢孙松，男，汉族，1984年9月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：谢孙松，男，汉族，1984年9月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号，统一社会信用代码9134000073494012
法定代表人：魏志山，经理。
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告刘付敏诉被告关圣勤、谢孙松、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付敏及其委托代理人高大桐、何世常，被告谢孙松、被告关圣勤的委托代理人谢孙松，被告太平洋保险公司的委托代理人罗杨华参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付敏诉称，2017年1月1日16时24分，被告谢孙松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至当涂路与新安江路交口南侧一个小路口右转弯，与原告刘付敏骑电动三轮车直行至此发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书认定，谢孙松负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带及内侧副韧带撕裂伤、左膝内外侧半月板后角二度损伤等，后来转到到安徽省立医院住院治疗，于2017年3月23日在全麻下行左膝关节镜下前交叉韧带重建术+内外侧半月板成形术，出院后到合肥市第五人民医院继续治疗至2017年4月22日出院。截至2017年4月22日出院，原告共计支出医疗费63948.65元，大部分都是借贷支付的，给原告家庭生活造成极大的困难。现诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告医疗费65962.39元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14963.33元（120天×44890元/年÷360天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1830元、护理费11222.5元（90天×44890元/年÷360天）、财产损失920元、被扶养人生活费11273.45元[女王思瑜10293.15元（19606元/年×10.5年×10%÷2人），子王书涛980.3元（19606元/年×1年×10%÷2人）]，以上赔偿项目共计176003.67元；二、判令太平洋保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告关圣勤、谢孙松辩称，对事实及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，相关赔偿应由保险公司承担。另关圣勤、谢孙松是夫妻关系，该车登记在关圣勤名下，是谢孙松开车发生事故。
及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险且不计免赔，我司对原告的非医保费用、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，原告没有证据证明劳动能力的丧失不承担被抚养人生活费。经审理查明，16时24分，
经审理查明，2017年1月1日16时24分，被告谢孙松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至当涂路与新安江路交口南侧一个小路口右转弯，与原告刘付敏骑电动三轮车直行至此发生碰撞，致人伤、车损的交通事故。原告到合肥市第二人民医院救治，诊断为：膝关节韧带损伤，膝关节半月板损伤，胫骨挫伤；原告于同年1月17日出院，医嘱：建休两周，左膝支具固定。2017年3月23日至同年3月25日原告又在安徽省立医院住院治疗，诊断：左膝关节前叉韧带损伤（S83。601），左膝半月板损伤（M23。308），左膝关节内侧副韧带损伤；行左膝在节镜下膝前交叉韧带重建术+内外侧半月板成形术。原告于2017年3月25日至同年4月22日又在合肥市第五人民医院住院治疗。原告共花费医疗费用63752.48元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定谢孙松负事故全部责任，刘付敏无责任。本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人刘付敏因受道路交通事故致左膝关节韧带半月板损伤行手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；2、被鉴定人刘付敏因道路交通事故致人身损害的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
另查，皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定谢孙松负事故全部责任，刘付敏无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。谢孙松理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，关圣勤作为登记车主应承担连带责任。皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由太平洋保险公司在保险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费经核实为63752.48元，另有矫形器具费不属医疗费，应属于残疾器具费。原告诉请住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费1830元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费11273。45元符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院情况及就诊次数，交通费综合确定为500元；原告十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为6000元；原告的护理费应按121。5元/天计算90天，应为10935元；原告主张误工费14963。33元，因原告未能提供证据证明其在事故发生前一年的工资收入，故应按上一年度安徽省农林渔业即94元/天计算，误工费应为11280元；原告主张财产损失920元（电动自行车修理费），因原告未能提供保险公司定损或有关评估机构的评估报告证明，但损失客观存在，本字酌情支持600元。
太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，不足部分56272。48元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中赔付；太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、矫形器具费等合计100300.45元；太平洋保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔偿原告电动自行车修理费600元；鉴定费1830元由太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司赔付刘付敏各项损失169002.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘付敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由刘付敏负担195元，关圣勤、谢孙松连带负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十二月一日
书记员 李 颖