wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执543号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：缪宝钗，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与缪宝钗罚金一案中，经查，缪宝钗在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结缪宝钗所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执543号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：缪宝钗，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与缪宝钗罚金一案中，经查，缪宝钗在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结缪宝钗所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4447号
原告：鲁娜，女。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：邱玉海，男。
原告鲁娜与被告邱玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲁娜的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼，被告邱玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求被告邱玉海偿还借款4.5万元，并按约定月利率2％支付自借款次日起至2016年8月9日利息1.44万元，以后的利息给付至借款还清日止。事实及理由：被告于2015年4月9日向原告借款4.5万元，约定利息2分，被告给原告出具借据1枚，此款至今未偿还。
被告未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：被告于2015年4月9日向原告借款4.5万元，约定月息2％，被告给原告出具借据1枚，此款至今未偿还。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任，并应按约定利率承担借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱玉海于本判决生效后立即偿还借原告款4.5万元；并自2015年4月10日起按月息2％承担此款利息至判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月二日
书记员 尹 见
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初503号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市XX农场XX社区X区。
原告卢XX，居民身份证号码232XXXXXXX********，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市XX农场XX社区X区。
共同委托代理人韩XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年XX月X日出生，汉族，法律工作者，住XXX省XX县XX镇内。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXX省XX县XX镇XX村。
委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，19XX年X月XX日出生，汉族，法律工作者，住XXX省XX县XX镇XX街。
原告李XX、卢XX诉被告李XX返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李XX及其与卢XX共同委托代理人韩文煜，被告李XX及委托代理人丁XX到庭参加了诉讼，原告卢XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、卢XX诉称：2013年10月29日，我们与被告李XX签订协议，约定被告向我们支付投资款1600000.00元及银行贷款利息，我们就其中921216.00元已经向拜泉县XXXX农业公司主张权利，但就投资款余额678784.00元，我们多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告向我方支付投资款678784.00元。
被告李XX辩称：我不同意原告提出的诉讼请求。1、本案诉争为合伙纠纷，原告要求返还投资款，首先应散伙清算；2、本案原告主张要求返还投资的数额不清；3、原告主张返还投资款，应当向拜泉县鸿泰达玉米合作社主张；4、在未组织清算和散伙的前提下，原告无权主张该诉求。综上，恳请法院依法驳回原告的诉求。
原告李XX、卢XX为证实其主张，向法庭提交如下证据：
散伙协议一份，证实原告投入资金1600000.00元，约定由被告李XX返还。合伙期间一百多晌土地的收入和亏损由李XX所有与负担。
被告李XX对该证据的真实性无异议，但认为该协议不是散伙协议，同时该协议是在二原告胁迫下签订的，不是真实意思表示，属于无效协议。被告私自卸粮承担的过错责任，不能作为原告主张返还投资款的依据，并且原、被告双方均未履行该协议的约定。在该协议签订后，合作社用于生产的机车由二原告出卖，并占有出卖资金，一部分玉米被二原告收益。剩余二十六万贷款，被卢XX带走，另一合伙人孙广军仍占有合伙资金五万元。并且该证据也未经清算，双方未约定投资款、返还投资款的比例，也没有结算盈余及亏损的约定，所以该证据不能作为原告主张返还投资金款的证据。
被告李XX对该证据的真实性未提出异议，但认为订立该协议并非其真实意思表示，与协议事实相互印证，应认定为双方签订协议时并非李XX真实意思表示。
被告李XX为证据其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、农业专业种植合作社个人合伙协议及关于成立拜泉XXX玉米种植合作社申报营业执照及注册的补充协议，证实在2013年5月31日，由原、被告双方及孙XX四人签订合伙协议，所以该合作社成员是由原告李XX、卢XX，被告李XX及孙XX共同合伙组成。
证据2、拜泉XXX玉米种植合作社往来账目复印件一份，证实孙XX系合作社合伙人，并参与该合作社的经营，往来账目也是经孙XX签发、入帐。足以认定原告主张的投资不实。
原告对证据1的真实性未提出异议，但认为合伙协议中有孙XX的签名，但其未参与经营与投资；对证据2的真实性及内容均有异议，原告认为被告提供的账目都是假的。
原告李XX、卢XX为反驳被告提供证据2的真实性，向法庭提交2013年6月1日的的票据复印件一张，证实这张票据是假的，并以此证明被告为套取现金做假票据的事实。
被告李XX对原告提出证据提出异议，因花销零散为方便入账制作的票据，此事是经过合伙人一致同意的。
原告李XX、卢XX对证据1的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据依法认定。对证据2的真实性提出异议，提交的证据亦是复印件，亦无其他证据佐证，故本院对证据2的内容不予采信。
经审理查明：合伙人李XX、卢XX、李XX、孙XX四人在2013年成立拜泉XXX玉米种植合作社，并签订农业专业种植合作社个人合伙协议及该合作社申报营业执照及注册的补充协议，合伙人对合伙事项、经营范围、主要经营地、入伙及退伙等事项均明确约定，孙XX作XXX种植合作社理事长，负责合作社全面工作及对外一切事项；李XX负担合作社全面农业生产与经营管理、负责全部机械的维护和保养；卢XX负责合作社的现金管理、登记账目、做到账实相符；李XX负责合作社的会计工作，建立账簿，及时登记账本。被告李XX于2013年10月29日下午4时，在自家私自卸粮三余吨，此事被原告李XX、卢XX发现后，二原告主张报警，被告李XX未同意。当日，原告李XX、卢XX与被告李XX签订协议，约定：“2013年由李XX作法人，和李XX、卢XX三人合伙成立XXX玉米种植合作社。种植面积一百余晌，并由李XX向李XX、卢XX给付投资款1600000.00元及银行贷款利息”。原告已就其中的921216.00元向拜泉县XX现代农业公司主张权利，就余额678784.00元，被告李XX以该协议是在二原告胁迫下签订且未经清算为由拒付此款，故原告诉至法院要求被告给付投资款678784.00元。
本院认为：农业专业种植合作社个人合伙协议与关于成立拜泉XXX玉米种植合作社申报营业执照及注册的补充协议，对合伙事项、出资范围、主要经营地及内部工作分工等事项均作出了明确约定。拜泉县XXX玉米种植合作社在性质上属于合伙企业。合伙由合伙人基于合意而设立，也基于合伙人的合意而解散。且解散的意思表示必须自愿、真实。本案中，原告李XX、卢XX所提出的诉讼请求是基于双方散伙而产生的返还投资款纠纷。被告李XX在庭审中辩称其在订立散伙协议时系受胁迫的情况下所订立，并非其真实意思表示，在双方签订的合伙解散协议中亦能佐证此事实，此协议违反退伙的自愿原则，散伙协议效力有瑕疵。且原、被告散伙未经清算程序，无法确定合作社的债权、债务及合伙人的内部关系。综上，二原告依据合伙解散协议而请求返还投资款的效力存在瑕疵且双方并没有经过清算过程，双方纠纷应依照合伙企业法的相关规定处理，故应依法驳回二原告要求返还投资款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX、卢XX的诉讼请求。
案件受理费10588.00元由原告李XX、卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初503号
原告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1960年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市XX农场农垦社区X区。
原告卢XX，居民身份证号码232XXXXXXX********，女，1966年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市XX农场农垦社区X区。
共同委托代理人韩XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人丁XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX红街。
原告李XX、卢XX诉被告李XX返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李XX及其与卢XX共同委托代理人韩文煜，被告李XX及委托代理人丁XX到庭参加了诉讼，原告卢XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX、卢XX诉称：2013年10月29日，我们与被告李XX签订协议，约定被告向我们支付投资款1600000.00元及银行贷款利息，我们就其中921216.00元已经向拜泉县XXXX农业公司主张权利，但就投资款余额678784.00元，我们多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告向我方支付投资款678784.00元。
被告李XX辩称：我不同意原告提出的诉讼请求。1、本案诉争为合伙纠纷，原告要求返还投资款，首先应散伙清算；2、本案原告主张要求返还投资的数额不清；3、原告主张返还投资款，应当向拜泉县鸿泰达玉米合作社主张；4、在未组织清算和散伙的前提下，原告无权主张该诉求。综上，恳请法院依法驳回原告的诉求。
原告李XX、卢XX为证实其主张，向法庭提交如下证据：
散伙协议一份，证实原告投入资金1600000.00元，约定由被告李XX返还。合伙期间一百多晌土地的收入和亏损由李XX所有与负担。
被告李XX对该证据的真实性无异议，但认为该协议不是散伙协议，同时该协议是在二原告胁迫下签订的，不是真实意思表示，属于无效协议。被告私自卸粮承担的过错责任，不能作为原告主张返还投资款的依据，并且原、被告双方均未履行该协议的约定。在该协议签订后，合作社用于生产的机车由二原告出卖，并占有出卖资金，一部分玉米被二原告收益。剩余二十六万贷款，被卢XX带走，另一合伙人孙广军仍占有合伙资金五万元。并且该证据也未经清算，双方未约定投资款、返还投资款的比例，也没有结算盈余及亏损的约定，所以该证据不能作为原告主张返还投资金款的证据。
被告李XX对该证据的真实性未提出异议，但认为订立该协议并非其真实意思表示，与协议事实相互印证，应认定为双方签订协议时并非李XX真实意思表示。
被告李XX为证据其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、农业专业种植合作社个人合伙协议及关于成立拜泉XXX玉米种植合作社申报营业执照及注册的补充协议，证实在2013年5月31日，由原、被告双方及孙XX四人签订合伙协议，所以该合作社成员是由原告李XX、卢XX，被告李XX及孙XX共同合伙组成。
证据2、拜泉XXX玉米种植合作社往来账目复印件一份，证实孙XX系合作社合伙人，并参与该合作社的经营，往来账目也是经孙XX签发、入帐。足以认定原告主张的投资不实。
原告对证据1的真实性未提出异议，但认为合伙协议中有孙XX的签名，但其未参与经营与投资；对证据2的真实性及内容均有异议，原告认为被告提供的账目都是假的。
原告李XX、卢XX为反驳被告提供证据2的真实性，向法庭提交2013年6月1日的的票据复印件一张，证实这张票据是假的，并以此证明被告为套取现金做假票据的事实。
被告李XX对原告提出证据提出异议，因花销零散为方便入账制作的票据，此事是经过合伙人一致同意的。
原告李XX、卢XX对证据1的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据依法认定。对证据2的真实性提出异议，提交的证据亦是复印件，亦无其他证据佐证，故本院对证据2的内容不予采信。
经审理查明：合伙人李XX、卢XX、李XX、孙XX四人在2013年成立拜泉XXX玉米种植合作社，并签订农业专业种植合作社个人合伙协议及该合作社申报营业执照及注册的补充协议，合伙人对合伙事项、经营范围、主要经营地、入伙及退伙等事项均明确约定，孙XX作XXX种植合作社理事长，负责合作社全面工作及对外一切事项；李XX负担合作社全面农业生产与经营管理、负责全部机械的维护和保养；卢XX负责合作社的现金管理、登记账目、做到账实相符；李XX负责合作社的会计工作，建立账簿，及时登记账本。被告李XX于2013年10月29日下午4时，在自家私自卸粮三余吨，此事被原告李XX、卢XX发现后，二原告主张报警，被告李XX未同意。当日，原告李XX、卢XX与被告李XX签订协议，约定：“2013年由李XX作法人，和李XX、卢XX三人合伙成立XXX玉米种植合作社。种植面积一百余晌，并由李XX向李XX、卢XX给付投资款1600000.00元及银行贷款利息”。原告已就其中的921216.00元向拜泉县XX现代农业公司主张权利，就余额678784.00元，被告李XX以该协议是在二原告胁迫下签订且未经清算为由拒付此款，故原告诉至法院要求被告给付投资款678784.00元。
本院认为：农业专业种植合作社个人合伙协议与关于成立拜泉XXX玉米种植合作社申报营业执照及注册的补充协议，对合伙事项、出资范围、主要经营地及内部工作分工等事项均作出了明确约定。拜泉县XXX玉米种植合作社在性质上属于合伙企业。合伙由合伙人基于合意而设立，也基于合伙人的合意而解散。且解散的意思表示必须自愿、真实。本案中，原告李XX、卢XX所提出的诉讼请求是基于双方散伙而产生的返还投资款纠纷。被告李XX在庭审中辩称其在订立散伙协议时系受胁迫的情况下所订立，并非其真实意思表示，在双方签订的合伙解散协议中亦能佐证此事实，此协议违反退伙的自愿原则，散伙协议效力有瑕疵。且原、被告散伙未经清算程序，无法确定合作社的债权、债务及合伙人的内部关系。综上，二原告依据合伙解散协议而请求返还投资款的效力存在瑕疵且双方并没有经过清算过程，双方纠纷应依照合伙企业法的相关规定处理，故应依法驳回二原告要求返还投资款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX、卢XX的诉讼请求。
案件受理费10588.00元由原告李XX、卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 于洪洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4632号
原告:韩才品，男，汉族。
原告：吴美子（韩才品之妻），女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：闫建军。
被告：张步厂，男，1963年11月6日出生，汉族。
被告：张磊，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：盛春雷。
被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李锡静，总经理。
委托诉讼代理人：邵现伟，男，汉族，住。
原告韩才品、吴美子与被告张步厂、张磊、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩才品、吴美子委托诉讼代理人闫建军、被告张步厂、张磊委托诉讼代理人盛春雷、被告保险公司委托诉讼代理人邵现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩才品、吴美子向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告韩才品医疗费40917.5元、吴美子医疗费58193.4元。
2016年3月30日19时5分许，被告张步厂驾驶鲁H×××××轿车沿滨湖大道由北向南行驶至韩刘庄路口时，与由东某驾驶二轮摩托车横过道路的原告韩才品发生碰撞，致使原告韩才品和乘车人吴美子受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张步厂、原告韩才品承担事故同等责任，原告吴美子无责任。鲁H×××××轿车登记车主为张磊，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，两原告被送至济宁市中区人民医院、济宁市医学院附属医院住院治疗。由于两原告伤势较重，至今未治疗终结。现诉至法院，要求就目前花费的医疗费予以赔偿，其它损失待治疗终结后一并处理。
被告张步厂、张磊辩称，对事故发生没有异议。两被告系父子关系，车主为张磊，事故发生时系张步厂使用该车。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生后，张步厂垫付了25334元。
被告保险公司辩称，我公司同意在合情合理范围内对原告损失进行赔偿，医疗费按照15%标准扣除非医保用药。我公司已经先行赔偿了10000元医疗费。
原告为了证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、事故认定书。2、两原告住院病案一宗及原告吴美子住院费58193.40元、韩才品住院医疗费40917.50元。被告对原告提交的证据予以认可。
被告张步厂提交了垫付两原告住院前医疗费发票，吴美子4844元、韩才品4490元。原告收到被告张步厂垫付交通事故赔偿款16000元和保险公司预赔医疗费10000元收条。两原告及保险公司对以上证据没有异议。
通过当庭对原、被告提交的证据进行的质证、认证及双方陈述，本院认定事实如下：
1、交通事故的发生及责任认定与交通事故认定书认定一致。2、原告吴美子截止到第一次住院出院，花费医疗费63037.40元（张步厂垫付4844元）。原告韩才品住院截止到第一次住院出院，花费医疗费45407.5元（张步厂垫付4490元）。3、被告保险公司先行赔偿了10000元医疗费。
综上，以上原告共计花费医疗费为108444.90元。被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（已赔付），剩余款项按照同等责任，应由被告张步厂赔偿49222.45元。由于该车投保了商业三者险，故，该损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担44300.21元（49222.45元x90%），被告张步厂承担非医保用药4922.24元（49222.45元x10%）。因被告张步厂已垫付医疗费9334元，故，原告应返还其垫付医疗费4411.76元（该款从被告保险公司赔偿原告款中扣除）。鉴于原告治疗没有结束，因经济困难，仅先行诉讼医疗费部分。故，本院对被告张步厂先予赔偿原告16000元部分，不予处理，待原告治疗终结对交通事故其余赔偿款项进行主张时，再行处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴美子、韩才品10000元（已先行赔付）。
二、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴美子、韩才品39888.45元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内支付被告张步厂4411.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告张步厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年九月五日
书记员 胡丽丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执422号
申请人建昌县丰宏物业管理有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街。
负责人王某华，系该公司经理。
被执行人穆某某。
建昌县丰宏物业管理有限公司申请执行穆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初879号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初256号
原告姜雪。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜雪与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2014年1月20日，原告姜雪与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0258407），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢022202号房以301253元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姜雪办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢022202号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告姜雪支付违约金（自2014年12月11日起至本判决第一项指定的期间止，以301253元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初256号原告姜雪。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜雪与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2014年1月20日，原告姜雪与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0258407），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景7幢022202号房以301253元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姜雪办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢022202号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告姜雪支付违约金（自2014年12月11日起至本判决第一项指定的期间止，以301253元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初90号
原告杨桂金。
原告杨庭。二原告系父女关系。
二原告委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所工作人员。
被告张翠侠。
被告沈文科。二被告系夫妻关系。
二被告委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
原告杨桂金、杨庭与被告张翠侠、沈文科健康权纠纷一案，二原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋彦独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂金及杨桂金、杨庭的委托代理人刘丰硕，被告张翠侠、沈文科的委托代理人邢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年8月6日上午10时许，被告张翠侠向原告杨庭质问是否打过她家饲养的狗，在遭到原告杨庭否认后，被告张翠侠边对原告杨庭进行辱骂边去找被告沈文科。被告沈文科在骑摩托车返回庄里时看见了原告杨桂金。被告沈文科在摩托车上就扇了杨桂金一个嘴巴，紧接着跳下摩托车殴打杨桂金。被告张翠侠趁机也到杨桂金背后殴打杨桂金，原告杨庭看见二被告合伙殴打杨桂金便上前拉架，在拉架的过程中也被打伤了头部、胸部及上肢。二原告受伤后，被家人送至县医院住院治疗。杨桂金住院治疗22天，用去医疗费和其他经济损失合计27129.68元，杨庭住院治疗23天，用去医疗费和其他经济损失22807.94元。二原告的损伤经鉴定，均为轻微伤。被告张翠侠、沈文科二人均被行政拘留。因二被告无赔偿之意，故依法呈诉，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失49937.62元。
二被告辩称，对于原告杨桂金经济损失的合理部分，二被告按此次打架原因承担次要责任，按30%比例赔偿；对原告杨庭的经济损失，二被告未与杨庭发生肢体接触，不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月6日10时左右，在板城镇双庙村大庄，原告杨庭、杨桂金与被告张翠侠因张翠侠质问杨庭是否打过她家的狗一事发生口角。随后，张翠侠将此事告诉了沈文科。沈文科骑摩托车赶到现场，从摩托车上打了杨桂金一个嘴巴，下车后又与杨桂金撕扯在一起，杨庭也上前参与撕扯。张翠侠赶到现场后，从后面殴打杨桂金，双方厮打在一起。在厮打过程中，杨桂金、杨庭被致伤，二人于当日到宽城满族自治县医院住院治疗。经诊断，杨桂金的伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、前胸部及双上肢多处抓伤。杨庭的伤情为：1、脑外伤神经症性反应；2、顶枕部头皮损伤。杨桂金、杨庭的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定，均为轻微伤。
原告杨桂金的经济损失：其住院22天，医疗费5181.28元；误工费924元（22天×42元）；护理费2200元（22天×100元），住院伙食补助费1100元（22天×50元）；交通费酌定100元；鉴定费400元，合计9905.28元。
原告杨庭的经济损失：其住院23天，医疗费7657.94元；护理费2300元（23天×100元），住院伙食补助费1150元（23天×50元）；交通费酌定100元；鉴定费400元，合计11607.94元。
上述事实，除原被告双方当事人陈述予以证实外，还有下列证据予以证实：
1、医疗费收据、诊断证明书、出院记录、住院病案等证实原告杨桂金、杨庭住院治疗费用和治疗经过；
2、司法医学鉴定书证实了杨桂金、杨庭的人体损伤程度为轻微伤；
3、宽城满族自治县公安局宽公（板）行罚决字（2015）0841号、0898号、0936号行政处罚决定书证实了沈文科、张翠侠、杨桂金受到行政处罚的事实；
4、沈文科、张翠侠、杨桂金、杨庭在公安机关的陈述证实了此次纠纷发生的经过；
5、证人张树芹、张玉芹、刘元生、王艳霞、沈文秀证言证实原被告打架的经过；
6、视频资料证实了原被告双方打架的经过。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨桂金、杨庭与被告沈文科、张翠侠因日常生活中琐事发生纠纷，二原告被致伤，被告沈文科、张翠侠依法应当承担侵权责任，且应承担主要责任。原告杨桂金、杨庭在此次纠纷中也有过错，应当承担次要责任。被告沈文科、张翠侠辩称没有和原告杨庭发生身体接触，对其损失不承担赔偿责任，经查，原告杨庭、杨桂金的陈述、宽城满族自治县医院病案记录（入院时间、疾病诊断）、视频资料等证据能形成完整的证据链条，能够证明原告杨庭的身体损伤是此次纠纷所致，故对被告沈文科、张翠侠的辩解，本院不予采纳。原告杨桂金主张2015年8月25日在平泉县精神病医院的医药费用568.40元，因出院记录记载“患者自行到平泉县洼子店精神病医院诊疗”，没有相关医嘱，其又没有证据证实去平泉治疗病情与此次纠纷的必然联系，故本院对此项主张不予支持。原告杨桂金、杨庭主张的营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。原告杨桂金提供的误工证据，不足以证实其有固定收入，其误工费按农、林、牧、渔业标准计算、误工时间为22天。被告沈文科、张翠侠认为原告杨桂金存在挂床现象，但其未能提出相应证据，对其辩解意见，本院不予采纳。原告杨庭主张误工费用，根据其年龄状况，以及其未能提供仍在从事劳动的相应证据，本院不予支持其此项主张。原告杨桂金、杨庭主张精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文科、张翠侠负连带责任赔偿原告杨桂金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计6933.70元（9905.28元×70%）。
二、被告沈文科、张翠侠负连带责任赔偿原告杨庭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计8125.56元（11607.94元×70%）。
上述款项合计15059.26元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告沈文科、张翠侠负担200元，原告杨桂金、杨庭负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 蒋 彦
二〇一六年三月六日
书记员 刘利波
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第452号
原告石某某，男，汉族，1954年1月17日生，贵州省黄平县人。
被告张某某，女，汉族，1970年8月26日生，贵州省黄平县人。（现下落不明）
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，于2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我前妻死亡后，我与被告经人介绍认识后就仓促于2010年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因年龄相差大，婚后性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年1月14日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，故起诉请求与被告�婚。我与被告无任何夫妻共同财产和共同债权债务。
被告张某某未出庭应诉且未提交答辩状。
原告在举证期限内向法庭提供证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口簿复印件，证明被告户籍情况；4、村委会证明，证明被告于2013年1月14日离家出走，至今下落不明。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为原告提交的证据材料客观、真实、合法，与本案具有关联性，对该审份证据本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于2010年12月3日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因年龄相差大，双方婚后性格不和，因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年1月14日离家外出，至今下落不明。原、被告无任何夫妻共同财产和�同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识之后就仓促结婚，感情基础薄弱。加之双方年龄相差大，婚后性格不和，因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年1月14日离家外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院受理离婚案件……有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 戴黔波
人民陪审员 谢红梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 梅通伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2267号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃罪嫌疑，于2013年5月26日被羁押，于同月28日被刑事拘留，于2013年7月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1743号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月11日下午，被告人黄某、李日定（已判决）蹿至深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙二新村3巷8号将被害人吴楠居住的501房的房门撬开后入户盗窃，二人在501房将被害人吴某的一台笔记本电脑（无法估价）、一部数码相机（价值人民币1160元）盗走，所�物品已被二人销赃。
2013年5月26日18时许，被告人黄某、陈某（在逃，另案处理）蹿至东莞市长安镇乌沙社区蔡屋兴安公寓盗窃。被告人黄某在楼下望风，陈某进入被害人刘某居住的215房某入户盗窃时被返回住处的被害人刘某抓获，二人未盗走财物。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，非法进入他人居住的房间盗取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年5月26日至2013年12月25日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年八月八日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执244号
申请执行人：范金库，男，汉族，1955年11月19日生，住吉林省柳河县罗通山镇。
被执行人：刘传金，男，汉族，1962年10月20日生，住柳河县罗通山镇。
本院在执行申请执行人范金库与被执行人刘传金保证合同纠纷一案中，2017年12月4日被执行人刘传金给付申请执行人10000元案款。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特25号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人丁艳峰，男，汉族，该社员工，住黑龙江省。
被申请人藏贵先，男，汉族，退休职工，住黑龙江省依安县。
委托代理人臧晓峥，居民身份证号码，，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社于2016年11月14日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人依安县农村信用合作联社称：借款人臧卫鹏与担保人藏贵先于2013年10月12日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定借款人臧卫鹏向申请人借款人民币90万元，借款到期日为2016年10月11日，借期内的借款月利率为8.41‰。借款人臧卫鹏用担保人藏贵先名下房产做抵押，抵押物位于：依安县依安镇东北街中医院综合楼北-7门，房屋所有权人为藏贵先，房屋所有权证号为依房权证依字第号，房屋面积为平方米，用途为商服，并办理了抵押登记及他项权利证书。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社红星信用社多次催收，借款人臧卫鹏拒不履行上述90万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
被申请人藏贵先辩称:我对申请人要求对90万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年8月18日，臧卫鹏和我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2013年10月12日起至2016年10月11日止，臧卫鹏可以借款90万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证上为准。借款总合同是三年期循环使用的，我偿还到2015年12月末，自2016年1月1日以后我就未偿还过。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的90万元借款，我以房屋所有权人为藏贵先，房权证号为依房权证依字第号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记及他项权利证书（依房他证依字第号）。我同意对房屋所有权人为藏贵先，房权证号为依房权证依字第号的房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为：借款人臧卫鹏与担保人藏贵先在申请人处借款90万元，主借款合同成立并生效。被申请人藏贵先以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且90万元借款在2015年12月末使用到期后，未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人藏贵先同意按申请人提供的借款凭证上的月利率8.41‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为藏贵先的、房权证号为依房权证依字第号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在90万元借款本金及利息（按月利率8.41‰计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由被申请人藏贵先负担。
审判长 刘亚庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 卓
处理过的文书
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特25号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：法定代表人臧士国，该社理事长。委托代理人丁艳峰，男，汉族，该社员工，住黑龙江省。被申请人藏贵先，男，汉族，退休职工，住黑龙江省依安县。委托代理人臧晓峥，居民身份证号码，，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社于2016年11月14日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称：借款人臧卫鹏与担保人藏贵先于2013年10月12日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定借款人臧卫鹏向申请人借款人民币90万元，借款到期日为2016年10月11日，借期内的借款月利率为8.41‰。借款人臧卫鹏用担保人藏贵先名下房产做抵押，抵押物位于：依安县依安镇东北街中医院综合楼北-7门，房屋所有权人为藏贵先，房屋所有权证号为依房权证依字第号，房屋面积为平方米，用途为商服，并办理了抵押登记及他项权利证书。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社红星信用社多次催收，借款人臧卫鹏拒不履行上述90万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人藏贵先辩称:我对申请人要求对90万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年8月18日，臧卫鹏和我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2013年10月12日起至2016年10月11日止，臧卫鹏可以借款90万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证上为准。借款总合同是三年期循环使用的，我偿还到2015年12月末，自2016年1月1日以后我就未偿还过。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实，《最高额担保个人借款合同》成立并生效。对于上述的90万元借款，我以房屋所有权人为藏贵先，房权证号为依房权证依字第号房屋作为借款抵押，并办理抵押登记及他项权利证书（依房他证依字第号）。我同意对房屋所有权人为藏贵先，房权证号为依房权证依字第号的房屋进行拍卖、变卖。本院经审查认为：借款人臧卫鹏与担保人藏贵先在申请人处借款90万元，主借款合同成立并生效。被申请人藏贵先以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对于申请人的关于对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且90万元借款在2015年12月末使用到期后，未按约定向申请人给付借款本金及利息，被申请人藏贵先同意按申请人提供的借款凭证上的月利率8.41‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为藏贵先的、房权证号为依房权证依字第号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在90万元借款本金及利息（按月利率8.41‰计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费100元，由被申请人藏贵先负担。审判长  刘亚庆二〇一六年十一月三十日书记员  魏 卓处理过的文书
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初597号
原告李贺春，农民。
被告陈长华，农民。
本院在审理原告李贺春诉被告陈长华农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告李贺春以已与被告陈长华自行和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贺春撤回起诉。
案件受理费2，300元（原告已预交1，150元），减半收取1，150元，由原告李贺春负担。
审判员 孙庆
二〇一六年三月七日
书记员 于颖
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初字118号
原告杨江，嘉荫县朝阳镇尚志村农民.
被告伊春武警支队嘉荫边防大队.
法定代表人陈继会，该大队队长。
被告伊春一建工程有限公司。
法定代表人姜殿波。
本院在审理原告杨江诉被告伊春武警支队嘉荫边防大队、伊春一建工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杨江于2016年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨江承担。
审判员 付 清
二〇一六年三月三日
书记员 祖春凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执448号
申请执行人吴勇堂，男。
被执行人杨宗长，男，1965年2月3日出生。
被执行人杨再宏，男，1974年2月24日出生。
本院在执行申请执行人吴勇堂申请执行被执行人杨宗长、杨再宏民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年六月六日
书记员 龚志帽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第939号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，该社职工。
被告：王某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：王某丙，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告王某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽怀，被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告王某某在2012年1月21日与原告签订199000元借款合同，合同期限至2013年1月15日。该笔借款由被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙担保。借款到期后，被告王某某尚欠本金199000元及利息。原告多次对王某某及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，请求法院依法判令被告归还借款199000元及利息、负担诉讼费用。
被告王某某：借款是事实，只是现在手里没钱，等有钱就还。
被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙未作出答辩。
经审理，本院查明：2012年1月21日，原告与被告王某某签订199000元的借款合同，借款期限2012年1月21日至2013年1月15日，月利率12.5733‰。同日，原告与被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙签订连带责任保证合同。合同签订后，被告王某某于2012年1月21日，依据借款合同取得原告借款199000元。该借款到期后被告王某某尚欠本金199000元及利息，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告王某某在该笔借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告王某某归还借款199000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款199000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告李某某、王某甲、王某乙、王某丙对上述款项本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某、李某某、王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月十三日
书 记 员 贺可禄
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初865号
原告蒋宗友。
被告李秀芬。
被告徐森。（被告李秀芬之长子）
被告徐林。（被告李秀芬之次子）
原告蒋宗友与被告李秀芬、徐森、徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋宗友、被告徐林到庭参加了诉讼，被告李秀芬、徐森经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬经营副食门市时，向原告借款10000元，约定月利率一分，用于生产经营。2016年农历二月初一，徐振方因病死亡，要求三被告作为死者妻子及儿子，偿还借款10000元及利息。
被告徐林辩称：我与父母徐振方、李秀芬已分家多年，他二人经营副食门市所欠债务与我无关，我放弃对父亲徐振方遗产的继承权，原告要求我偿还借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李秀芬、徐森未答辩。
经审理查明：临邑县德平镇××村徐振方生前与其妻子被告李秀芬在德平镇××街经营副食品批发部，被告徐森、徐林系二人之长子和次子。2012年11月29日徐振方因经营资金困难向原告蒋宗友借款10000元，并约定月利率1%，双方没有约定还款期限。该借款利息已偿还至2013年11月29日。××××年农历××月××，徐振方因病死亡后，原告诉至本院，要求被告李秀芬、徐森、徐林偿还借款。庭审中，原告只要求三被告偿还借款本金10000元，利息本人自愿放弃。被告徐林辩称，父亲遗产本人自愿放弃继承权，其所欠债务与己无关，不同意偿还。另外查明，被告徐森、徐林已于2010年1月与其父母分家，且被告徐森户口早已从本地迁出。
以上事实有庭审笔录、被告李秀芬丈夫徐振方生前所写10000元借款条及被告李秀芬、徐森、徐林户籍登记信息予以证明。
本院认为：被告李秀芬之丈夫徐振方生前向原告蒋宗友借款10000元，有徐振方生前给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，因该借款是用于家庭生产经营，该债务应为夫妻婚后共同债务，被告李秀芬在其丈夫去世后应对夫妻婚后共同债务承担连带清偿责任。原告只要求被告偿还借款本金，利息本人自愿放弃，是对个人权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告徐森、徐林偿还其父徐振方所欠债务，无法律依据，本院不予支持。原告此诉求，可待死者徐振方所留遗产继承实际发生时另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李秀芬自本判决生效后三日内偿还原告蒋宗友借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李如华
二〇一六年四月十七日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4637号
上诉人（原审被告）：王锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：莫晨曦，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
上诉人王锋因与被上诉人莫晨曦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锋在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6212号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：黄厚盛，身份证住址江西省南昌市青云谱区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄厚盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄厚盛应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金33790.09元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1791元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6212号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第239号
上诉人（原审被告）山东德坤路桥工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张君山，经理。
委托代理人王志忠，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被上诉人（原审原告）马卫，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人山东德坤路桥工程有限公司（以下简称德坤路桥公司）因与被上诉人马卫建设工程合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，马卫为德坤路桥公司干工程清工，经结算，德坤路桥公司于2014年7月9日为马卫出具欠条一份载明，德坤路桥公司欠马卫工程款541978元。
原审法院认为，马卫为德坤路桥公司提供了清工，德坤路桥公司应当及时给付马卫工程款。德坤路桥公司至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。马卫要求德坤路桥公司给付541978元工程款请求，予以支持。对于马卫要求德坤路桥公司承担自起诉之日起利息的主张，因双方对利息并未做明确约定，因此，德坤路桥公司可自马卫起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告山东德坤路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马卫工程款541978元及相应利息（利息自2014年11月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告山东德坤路桥工程有限公司负担。
上诉人德坤路桥公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。马卫主体资格无法核实，无法确认本次诉讼为债权人马卫的真实意思表示。我公司收到的起诉状中没有马卫本人的签字，仅在打印字体马卫处有一手印，该起诉状无法证实马卫的主体资格，也无法确认本次诉讼是欠条载明的债权人马卫的真实意思表示，故本案应发回重审。我公司收到起诉状的日期为2014年12月15日，本案开庭时间为2014年12月24日，原审法院未给我公司充足的答辩期，程序违法。马卫与我公司不存在建设工程合同关系，也没有给马卫出具过欠条，因此，应依法驳回马卫的诉讼请求。
被上诉人马卫辩称，起诉状系我打印后在我的名字上捺印，起诉本案主张工程欠款是我的真实意思表示。原审法院开庭依据诉讼材料送达情况进行，德坤路桥公司主张收到起诉状的时间没有依据。涉案欠条真实存在，在与德坤路桥公司对账时德坤路桥公司少结算了5万元工程款，我将另行主张权利。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题是原审法院审理本案程序是否符合法律规定；被上诉人马卫依据盖有上诉人德坤路桥公司公章的欠条起诉本案，原审判决德坤路桥公司承担付款责任依据是否充分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审法院于2014年12月1日向德坤路桥公司送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，德坤路桥公司的工作人员黎莹莹在送达回证上签字，原审法院于2014年12月24日公开开庭审理本案，审理程序合法。德坤路桥公司主张其于2014年12月15日收到起诉状副本，原审法院于2014年12月24日审理本案程序违法依据不足，本院不予采信。
原审诉讼期间，德坤路桥公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原审法院依据马卫提交的盖有德坤路桥公司印章的欠条原件判决德坤路桥公司承担付款责任并无不妥。本院二审期间，德坤路桥公司认可其与马卫之间存在建设工程合同关系，同时主张本公司给马卫出具的欠条中载明的欠款数额并没有这么多，并申请对涉案欠条上德坤路桥公司公章的真实性予以鉴定。结合德坤路桥公司在二审期间对案件事实的陈述，足以认定德坤路桥公司与马卫之间存在建设工程合同关系且已结算完毕并出具了欠付工程款的相关欠条，因德坤路桥公司不能提供其与马卫的对账记录及欠付马卫工程款具体数额的相关证据，故德坤路桥公司主张其欠付马卫工程款数额比涉案欠条载明的欠款数额少的上诉理由不能成立。德坤路桥公司以其欠付马卫工程款数额比涉案欠条中载明的欠款数额少为由对涉案借条的真实性提出异议并申请对公章进行司法鉴定，因德坤路桥公司在原审诉讼中拒不到庭参加诉讼，二审诉讼期间也未提供相关证据证明涉案欠条中加盖的公章与其公司公章存在明显不同及存有造假嫌疑的情况，本院对德坤路桥公司申请对涉案欠条加盖的公司公章的真实性进行司法鉴定的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4610元，由上诉人山东德坤路桥工程有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第323号
申请执行人吴纪英。
被执行人吴青海。
本院于2015年11月17日立案执行吴纪英申请吴青海合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李元武
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执153号
申请执行人崔元忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人高庆顺，男,汉族，现住淄博市张店区。
被执行人徐依厚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔元忠申请执行高庆顺、徐依厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年01月09号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4025元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人4025元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3377号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月十六日
代理书记员 齐晓梅
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执890号
申请执行人贾彦生，男，汉族，1978年11月1日生，山西省盂县人。
被执行人王晓凯，男，汉族，1992年1月8日出生，山西省襄汾县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初671号民事判决书中，查明被执行人王晓凯暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初671号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初29号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人向某，男，1989年12月15日出生，农民，住甘肃省两当县。因本案于2017年7月6日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年9月20日，两当县公安局民警依法在被告人向某住宅内，查获其非法持有的改装射钉枪一支，该枪系被告人向某于2015年在两当县城内的五金店内购买射钉器、钢管、接头等物品后自行改装而成，由其一直保管使用。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据以证实起诉书的指控。
被告人向某在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人向某的供述与辩解、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）字（2017）349号检验鉴定意见书、证人张某证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人向某辩称家庭困难，是精准扶贫的帮扶对象，多病父亲和年幼女儿需要照顾和抚养，请求从宽判处。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人向某持枪未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可从轻判处；有帮助他人非法枪支的情节，可酌定从重处罚。本院根据被告人向某犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，判处管制一年三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜雪丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1529-2号
申请人ＸＸ飞，男，汉族，1987年4月5日生。
被执行人卢智琴，女，汉族，1988年1月1日生。
被执行人王志光，男，汉族，1986年1月30日生。
本院在ＸＸ飞申请执行卢智琴、王志光公证债权文书一案中，河南省荥阳市公证处于2014年9月5日作出的（2014）荥证经字第136号公证书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王志光所有的位于荥阳市工业路北段东侧清馨园1号楼206号房屋（房权证号11011064**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月九日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1529-2号
申请人ＸＸ飞，男，汉族，1987年4月5日生。
被执行人卢智琴，女，汉族，1988年1月1日生
被执行人王志光，男，汉族，1986年1月30日生，住址同上。
本院在ＸＸ飞申请执行卢智琴、王志光公证债权文书一案中，河南省荥阳市公证处于2014年9月5日作出的（2014）荥证经字第136号公证书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人卢智琴所有的位于荥阳市工业路北段东侧清馨园1号楼206号房屋（房权证号11011064**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月十日
书记员 李碧炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保957号
申请人刘石波诉被申请人彭俊辉民间借贷纠纷一案，申请人刘石波于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第211-1号
申请执行人卢干勋，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。
被执行人卢炽忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1032。
关于原告卢干勋诉被告卢炽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第318号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付欠款132890元；2、支付本案执行费1893元，以上合计134783元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款1546元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第211号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 旭
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执508号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：林斌,男,汉族，住安徽省太和县坟台镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与林斌罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执508号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：林斌,男,汉族,住安徽省太和县坟台镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林斌银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初250号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人侯金才,男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案2016年10月3日被刑事拘留，同年10月7日被宾川县人民检察院取保候审，11月14日被本院继续取保候审。
辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人侯金才犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人侯金才及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人侯金才以感谢时任宾川县水利局农村水利水电管理站副站长杨某2（另案），协助其完成工程竣工资料及推荐承建“农村饮水安全项目工程”之名，先后5次送予杨某2人民币共计45.999万元。2013年至2015年间，被告人侯金才以感谢时任宾川县大营镇农业综合服务中心水务组组长，协助其完成工程竣工资料之名，先后6次送予肖某人民币共计3.8万元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人侯金才为谋取不正当利益，非法向国家工作人员杨某2、肖某行贿人民币49.799万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追�其刑事责任。被告人侯金才犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人侯金才判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯金才辩称，2013年2月7日，其没有向杨某2行贿人民币10万元，请求从轻处罚。
被告人侯金才的辩护人徐鹏侠提出，公诉机关指控被告人侯金才于2013年2月7日在金牛镇炮台小区一洗车场送予杨某2人民币10万元的证据不足，不能认定。被告人侯金才向杨某2的四次行贿中，有两次均因杨某2以“借款”为名索要，属于被动行贿；被告人侯金才于2016年10月2日主动到检察机关接受调查，并如实供述自己全部的犯罪事实，具有自首情节；积极配合检察机关办理案件，在追诉前主动交代犯罪事实，没有给国家和集体造成经济损失，属于犯罪情节较轻，且当庭自�认罪，深刻悔罪，不具有再犯罪的社会危险性。建议法庭对被告人侯金才从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，同时宣告缓刑。
经审理查明：宾川县人民检察院反贪污贿赂局发现被告人侯金才在承建大营镇大瓦溪、沙坝村的人饮改造工程过程中，有向相关人员行贿的嫌疑，于2016年10月2日受理并初查，同日传唤侯金才到宾川县人民检察院反贪污贿赂局接受询问，被告人侯金才到案后即主动供述了为承建“农村饮水安全项目工程”和完成工程竣工资料，向宾川县水务局农村水利水电管理站副站长杨某2（另案）行贿人民币45.999万元，于2016年10月6日供述了向宾川县大营镇水务组组长肖某（另案）行贿人民币3.8万元。具体事实如下：
2012年11月的一天，被告人侯金才在宾川县金牛镇金某“东港家俬”附近，送予杨某2人民币5万元;
2013年2月7日，被告人侯金才在宾川县金牛镇炮台小区一洗车场附近，送予杨某2人民币10万元;
2014年1月29日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社金牛信用社以转账形式送予杨某2人民币8万元；
2015年2月17日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社中心街分社以转账形式送予杨某2人民币18万元；
2016年2月5日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社大营信用社以转账形式送予杨某2人民币4.999万元。
2013年8月至2015年2月间，被告人侯金才先后六次在肖某的家中、宾川县大营镇水务组办公室送予肖某人民币3.8万元。
上述事实，有经质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：线索登记表、立案决定书，证明本案的立案侦查情况；到案经过，证明被告人侯金才的到案情况；宾川县大营镇人民政府组织机构代码证、宾川县水利局关于杨某2同志任职的通知、中共大营镇委员会关于岳云、肖某等同志任免职的通知、水务组组长职责、专业技术人员履职考核花名册，证明宾川县大营镇的机构类型，受贿人杨某2、肖某的任职、聘任、职责及考核等情况；调取证据通知书、调取证据清单及其调取的工程、账务资料，证明被告人侯金才承建农村饮水工程及其专项资金拨付等情况；宾川县人民检察院协助查询存款通知书及银行交易明细，证明被告人侯金才以转账的形式向受贿人杨某2行贿的事实；受贿人肖某、杨某2的供述，证明各自收受侯金才财物，为侯金才谋取利益的情况；被告人侯金才供述，证明向肖某、杨某2行贿的时间、地点、金额及其行贿目的等情况；户口证明，证明被告人侯金才的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人侯金才在承建农村饮水安全工程的过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币49.799万元，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成行贿罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人侯金才的行为应当适用《刑法修正案(九)》修正后的《中华人民共和国刑法》和相应的司法解释处罚。被告人侯金才在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在调查谈话时即主动交代了向他人行贿，谋取不正当利益的主要犯罪事实，应认定为自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人侯金才提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人侯金才的辩护人徐鹏侠提出被告人侯金才具有自首情节，在追诉前主动交代犯罪事实，建议法庭对�告人侯金才从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题>的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人侯金才犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨 丹
审判员 杨正良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2924刑初250号公诉机关宾川县人民检察院。被告人侯金才,男，1963年2月9日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案2016年10月3日被刑事拘留，同年10月7日被宾川县人民检察院取保候审，11月14日被本院继续取保候审。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人侯金才犯行贿罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人侯金才及其辩护人徐鹏侠到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人侯金才以感谢时任宾川县水利局农村水利水电管理站副站长杨某2（另案），协助其完成工程竣工资料及推荐承建“农村饮水安全项目工程”之名，先后5次送予杨某2人民币共计45.999万元。2013年至2015年间，被告人侯金才以感谢时任宾川县大营镇农业综合服务中心水务组组长，协助其完成工程竣工资料之名，先后6次送予肖某人民币共计3.8万元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人侯金才为谋取不正当利益，非法向国家工作人员杨某2、肖某行贿人民币49.799万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追�其刑事责任。被告人侯金才犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人侯金才判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯金才辩称，2013年2月7日，其没有向杨某2行贿人民币10万元，请求从轻处罚。被告人侯金才的辩护人徐鹏侠提出，公诉机关指控被告人侯金才于2013年2月7日在金牛镇炮台小区一洗车场送予杨某2人民币10万元的证据不足，不能认定。被告人侯金才向杨某2的四次行贿中，有两次均因杨某2以“借款”为名索要，属于被动行贿；被告人侯金才于2016年10月2日主动到检察机关接受调查，并如实供述自己全部的犯罪事实，具有自首情节；积极配合检察机关办理案件，在追诉前主动交代犯罪事实，没有给国家和集体造成经济损失，属于犯罪情节较轻，且当庭自�认罪，深刻悔罪，不具有再犯罪的社会危险性。建议法庭对被告人侯金才从轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，同时宣告缓刑。经审理查明：宾川县人民检察院反贪污贿赂局发现被告人侯金才在承建大营镇大瓦溪、沙坝村的人饮改造工程过程中，有向相关人员行贿的嫌疑，于2016年10月2日受理并初查，同日传唤侯金才到宾川县人民检察院反贪污贿赂局接受询问，被告人侯金才到案后即主动供述了为承建“农村饮水安全项目工程”和完成工程竣工资料，向宾川县水务局农村水利水电管理站副站长杨某2（另案）行贿人民币45.999万元，于2016年10月6日供述了向宾川县大营镇水务组组长肖某（另案）行贿人民币3.8万元。具体事实如下：2012年11月的一天，被告人侯金才在宾川县金牛镇金某“东港家俬”附近，送予杨某2人民币5万元;2013年2月7日，被告人侯金才在宾川县金牛镇炮台小区一洗车场附近，送予杨某2人民币10万元;2014年1月29日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社金牛信用社以转账形式送予杨某2人民币8万元；2015年2月17日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社中心街分社以转账形式送予杨某2人民币18万元；2016年2月5日，被告人侯金才在宾川县农村信用合作联社大营信用社以转账形式送予杨某2人民币4.999万元。2013年8月至2015年2月间，被告人侯金才先后六次在肖某的家中、宾川县大营镇水务组办公室送予肖某人民币3.8万元。上述事实，有经质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：线索登记表、立案决定书，证明本案的立案侦查情况；到案经过，证明被告人侯金才的到案情况；宾川县大营镇人民政府组织机构代码证、宾川县水利局关于杨某2同志任职的通知、中共大营镇委员会关于岳云、肖某等同志任免职的通知、水务组组长职责、专业技术人员履职考核花名册，证明宾川县大营镇的机构类型，受贿人杨某2、肖某的任职、聘任、职责及考核等情况；调取证据通知书、调取证据清单及其调取的工程、账务资料，证明被告人侯金才承建农村饮水工程及其专项资金拨付等情况；宾川县人民检察院协助查询存款通知书及银行交易明细，证明被告人侯金才以转账的形式向受贿人杨某2行贿的事实；受贿人肖某、杨某2的供述，证明各自收受侯金才财物，为侯金才谋取利益的情况；被告人侯金才供述，证明向肖某、杨某2行贿的时间、地点、金额及其行贿目的等情况；户口证明，证明被告人侯金才的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人侯金才在承建农村饮水安全工程的过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币49.799万元，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成行贿罪。根据从旧兼从轻的原则，被告人侯金才的行为应当适用《刑法修正案(九)》修正后的《中华人民共和国刑法》和相应的司法解释处罚。被告人侯金才在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在调查谈话时即主动交代了向他人行贿，谋取不正当利益的主要犯罪事实，应认定为自首，且在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人侯金才提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人侯金才的辩护人徐鹏侠提出被告人侯金才具有自首情节，在追诉前主动交代犯罪事实，建议法庭对�告人侯金才从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人侯金才犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30万元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  杨 丹审判员  杨正良二〇一六年十二月二十六日书记员  张伟东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1061号
申请执行人姜振。
被执行人张建忠。
本院在执行申请人姜振与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月八日
书记员 姚建明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初123号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人迟欣荣，系原告营业室职工。
委托代理人刘金岭，系原告营业室职工。
被告刘明山。
被告赵景敏，系被告刘明山之妻。
被告赵从凯。
被告赵婉骅，系赵从凯之妻。
被告赵井福。
被告郭秀华，系被告赵井福之妻。
被告马英义。
被告张连芳，系马英义之妻。
被告赵梓轶。
被告高菲鸿，系赵梓轶之妻。
原告孟村农行诉被告刘明山、赵景敏、赵从凯、赵婉骅、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳、赵梓轶、高菲鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人迟欣荣、刘金岭到庭参加诉讼，上列10名被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，2014年12月4日，刘明山、赵景敏向我行申请贷款50000元。2014年12月11日，双方签订农户贷款借款合同，金额50000元，期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，由被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶提供保证担保，且该担保行为已经过配偶及其家庭成员同意和授权。现被告尚欠借款本金50000元及相应利息，请求人民法院依法判令被告刘明山、赵景敏偿还原告借款本金50000元及利息，被告赵从凯、赵婉骅、赵井福、郭秀华、马英义、张连芳、赵梓轶、高菲鸿承担连带责任，诉讼费由被告承担。
上列10名被告未作答辩。
经审理查明，被告刘明山、赵景敏系夫妻关系，被告赵从凯、赵婉骅系夫妻关系，被告赵井福、郭秀华系夫妻关系，被告马英义、张连芳夫妻关系，被告赵梓轶、高菲鸿系夫妻关系。2014年12月4日，被告刘明山、赵景敏向原告申请农户小额贷款50000元，被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶作为担保人在申请书上签字。2014年12月11日，原告与被告刘明山签订农户贷款借款合同，金额50000元，期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行年利率为9%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，由被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶提供保证担保，并在借款合同上签字，原告在借款合同上盖章。原告发放贷款后，被告偿还利息至2015年9月20日，借款本金50000元及之后的利息至今未偿还。
上述事实，由原告提交农户小额贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、10名被告身份证复印件、户籍登记卡复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告借款合同关系，由原告提交农户贷款借款合同一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告刘明山、赵景敏向原告借款50000元，被告刘明山、赵景敏应偿还该借款，并按合同约定偿还利息。被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶作为保证人，应承担连带清偿责任。被告赵婉骅、郭秀华、张连芳、高菲鸿承虽分别系被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶妻子，但担保债务不属于家庭债务，其四人并不是本案贷款担保人，不应承担本案担保责任。10名被告经依法传票传唤未出庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明山、赵景敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款50000元及利息（自2015年9月21日至2015年12月10日按年利率9%计算，自2015年12月11日至本判决确定履行给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶负连带清偿责任。被告告赵从凯、赵井福、马英义、赵梓轶承担清偿责任后，有权向被告告刘明山、赵景敏追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告赵婉骅、郭秀华、张连芳、高菲鸿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘明山、赵景敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕翠云
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人毛彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村楼下*号。
被执行人何永茂，男，1972年04月10日出生，汉族，住兴宁市石马镇米渡村上坑**号。
被执行人申清泉，男，1955年7月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇船添村申屋**号。
被执行人吴远清，男，1961年8月22日出生，汉族，住兴宁市新圩镇双头村横江肚**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与毛彬、何永茂、申清泉、吴远清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人毛彬应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40000元，并支付至2013年12月，18日结欠的利息1937.95元，以及本金40000元从2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率11.316%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人申清泉、吴远清、何永茂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第361号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执283号
申请执行人刘永君，男，汉族。
被执行人綦跃翔，男，汉族。
申请执行人刘永君与被执行人綦跃翔民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初380号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00024号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人储某伟，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2011年11月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月13日被霍山县公安局取保候审，2013年3月18日经霍山县人民检察院决定逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人储某伟犯聚众斗殴罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人储某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月7日20时许，方东一方和彭某鑫、郑某宽、汪某为（三人均已判刑）一方分别纠集了十余人，准备了刀、钢管、PVC水管等工具，在霍山县高桥湾大桥处聚众斗殴，被告人储某伟和杨某德（已判刑）也赶到现场。后张某等人带受伤的丁某龙准备离开现场时，储某伟、杨某德等人持刀、棍将丁某龙、张某乘坐的被害人万某发的皖N30**号出租车拦住，用刀、棍将车砸坏，并砍伤车内乘坐的丁某龙等人。在斗殴过程中有丁某龙、汪某为、高某磊、俞某远被砍伤，经鉴定，丁某龙、汪某为、高某磊均为轻伤，俞某远为轻微伤。
另查明：被告人储某伟于2011年11月17日在霍山县瑞龙宾馆被抓获。
上述事实，被告人储某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、抓获经过、本院霍刑初字第（2010）55号、（2011）21号刑事判决书，证人杨某德、彭某鑫、汪某某、张某、丁某龙、汪某为的证言，被害人万某发的陈述，霍山县公安局机关的鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某伟伙同多人持械聚众斗殴，人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储某伟积极参加，起主要作用，系主犯。被告人储某伟庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人储某伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年2月19日止（已扣除先行羁押27日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异110号
申请人：阮炳盛，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人：章岳光，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周瑛，女，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：ＸＸ，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人章岳光与被执行人周瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人阮炳盛向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供变更申请执行人申请、债权转让协议以及EMS快递回单。
经审查查明，原告章岳光与被告周瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2015）杭西商初字第3512号民事判决。2017年8月21日，章岳光向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0106执4105号。2017年7月28日，章岳光与阮炳盛签订《债权转让协议》，约定章岳光将（2015）杭西商初字第3512号民事判决确认的其对债务人周瑛、ＸＸ享有的债权转让给阮炳盛，债权转让价款50万元，在签订本协议之日起十日内支付。同年8月1日，阮炳盛支付给章岳光债权转让款50万元。同年8月7日，阮炳盛向周瑛、ＸＸ寄送《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人章岳光已将本案执行依据即（2015）杭西商初字第3512号民事判决所确定的债权依法转让给阮炳盛，且其书面予以认可。阮炳盛系本案债权的继受人，应依法裁定变更其为申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
变更阮炳盛为（2017）浙0106执4105号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑艳军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执132-1号
申请执行人季沈军。
被执行人范卫东。
申请执行人季沈军与被执行人范卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）张金民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范卫东应赔付季沈军受损苏E×××××车的停运损失8250元。案件受理费400元由范卫东负担。因被执行人范卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季沈军向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对范卫东的财产进行了调查，无大额银行存款，亦无房产、车辆等可供执行的财产。另查明，范卫东现下落不明。本案尚未执行到位8650元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月三十日
书记员 沈志峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1013号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地，文登市泽头镇金源路*号。
法定代表人滕和连，负责人。
被执行人李志勇。
被执行人邢治玲。
被执行人李明建。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人李志勇等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字122号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款237349.1元，并负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第122号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月七日
书记员 于海洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3204号
罪犯王龙，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）渝三中法刑初字第44号刑事判决,以被告人王龙犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日以（2013）渝一中法刑执字第00660号刑事裁定，对罪犯王龙减去有期徒刑一年；本院于2014年8月15日以（2014）渝一中法刑执字第01766号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年11月19日以（2015）渝一中法刑执字第02214号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿