wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第759号
原告：姜海涛，系慈溪市德兴金属制品有限公司法定代表人。
被告：汪义忠，系宁波瑞科精密模具有限公司法定代表人。
原告姜海涛为与被告汪义忠民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员芦吉权适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告汪义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜海涛起诉称：2012年9月3日，被告因需向原告借款260000元，并出具借条一份，并未约定还款日期。现原告多次催讨，但被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告姜海涛为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明其诉称事实。
被告汪义忠既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并承诺于一个月内归还。至2012年9月3日，被告仅归还借款40000元，为此原告向被告催讨，被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到姜海涛人民币现金贰拾陆万元（￥260000.00元）整-此据。借款人：汪义忠2012.9.3”。但至今被告仍未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，但未约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告返还借款，但应给被告必要的准备时间。现原告通过起诉方式要求被告返还借款，被告理应在收到起诉状副本后的合理期限内返还原告借款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汪义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义忠于本判决生效之日起七日内返还原告姜海涛借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告汪义忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月三日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更15号
罪犯李文，别名李大文，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年2月4日作出（2015）昆刑初字第8号刑事判决，认定被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月31日起至2017年8月30日止。判决发生法律效力后，于2015年3月17日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李文提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑四个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执65号
申请执行人徐某。
被执行人陈某某。
本院受理的徐某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令陈某某支付执行款17521元、执行费163元，因被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1226号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：龚阳东，男，1970年9月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚阳东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,335.10元。原告诉称,被告龚阳东系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,335.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初383号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住安徽省蚌埠市。
负责人：柳彬，董事长。
委托诉讼代理人：王登，该公司员工。
被告：蔡秀兰，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告金碧物业有限公司蚌埠分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金碧物业有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司蚌埠分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一七年三月一日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初383号 金碧物业有限公司蚌埠分公司： 你（单位）诉蔡秀兰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费465.0元，其中受理费：465.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十二日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执字第01653号
申请执行人周艳平，男，1985年7月4日生，住新余市。
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，住新余市仰天西大道新余市。
本院于2015年12月25日立案执行周艳平申请章长忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第03098号民事判决书，被执行人章长忠应支付申请人周艳平案款52929元，承担执行费694元。现因被执行人章长忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初157号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王振，男，1992年11月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，无业。2009年6月4日因犯强奸罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月31日经减刑被释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元，2015年12月28日刑满被释放。2016年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王振犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月17日，被告人王振伙同何孟尧（另案处理）来到西安市雁塔区大仁东村，趁无人之机，由何某动手撬开车锁，王振将被害人郭某停放于此的红色“绿驹”牌电动车一辆盗走，得手后销赃，赃款已挥霍。
次日，王振再次伙同何某来到西安市高新区创新路博世车联路边伺机盗窃，二人趁无人之机，由何某望风，王振动手将被害人李某停放于此的“胜狮”牌电动车一辆盗走，逃离时被便衣民警抓获。经鉴定，涉案二车辆价值共计4600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王振的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人王振系累犯、认罪态度较好、部分赃物未追回，建议判处王振一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王振对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人王振伙同何孟尧（另案处理）来到西安市高新区西太路大仁东村，由何某望风，王振将被害人郭某停放在此处的红色“绿驹”牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动二轮车价值2720元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年5月18日13时许，被告人王振伙同何某来到西安市高新区紫薇田园都市小区附近，由何某望风，王振使用随身携带的工具将被害人李某停放在此处的红色“胜狮”牌电动三轮车盗走，二人逃离现场后因形迹可疑被民警盘查并抓获。民警当场从王振处提取到被盗电动三轮车，从何某处提取到作案工具套筒一个、套头一个、榔头一把、剪刀一把、螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动三轮车价值1880元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：物证：套筒一个、套头一个、榔头一把、剪刀一把、螺丝刀一把；报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、购车发票、刑事判决书、出所登记表等书证；被害人郭某、李某的陈述；被告人王振及同案犯何某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；试听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王振以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王振认罪态度较好，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人王振依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起执行至2017年5月17日止）。
二、作案工具：套筒一个、套头一个、榔头一把、剪刀一把、螺丝刀一把依法予以没收；涉案未追回赃物“绿驹”牌电动二轮车一辆追缴后发还被害人郭生林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 查新民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初463号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被告：刘锋。
天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。天津市共鸣佳物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第383号
原告：台州市××工程机械有限公司（以下简称奥宇×
×），住所地台州市××路××村。
法定代表人：龚某某。
委托代理人：邵某。
被告：齐某某。
被告：吴某某。
原告台州市××工程机械有限公司与被告齐某某、吴某
某为民间借贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序，于20
10年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台
州市××工程机械有限公司的委托代理人邵某和被告齐某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告台州市××工程机械有限公司诉称：2008年12月17
日，被告齐某某、吴某某因经商缺资向原告台州市××工程机
械有限公司借款18000元，并于当日出具借条1份，约定于当年
12月底归还。嗣后，两被告未按约还款。现起诉要求被告齐某
某、吴某某归还借款本金18000元及利息（自2009年1月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）
。被告齐某某辩称：借款事实，到现在未还也是事实。只
是因为前阶段我住院医病达三个月之久，目前无还款能力，事
前已跟原告沟通过让其推迟还款的。
被告吴某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告台州市××工程机
械有限公司起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告台州市××工程机械有限公司提供的
《借条》原件1份和双方到庭当事人陈述所证实。
本院认为：原告台州市××工程机械有限公司与被告齐
某某、吴某某之间所订立的民间借贷合同，当事人意思表示一
致，不违反法律法规的禁止性规定，自原告台州市××工程机
械有限公司提供借款之日起即具有法律效力，被告未按约定期
限及时还款显属违约。原告奥宇××的诉讼请求合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，宣判如下：
被告齐某某、吴某某在判决生效之日起十日内归还原告
台州市××工程机械有限公司借款本金18000元及利息（自200
9年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利计算至判
决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告齐某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初45号
原告李某，女，1980年11月12日出生，汉族，住广西，现住广西桂林市叠彩区。
委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西临桂区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员金汕适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人严任芝、被告刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后经检查，原告不能正常怀孕，需手术后才能治愈，原告希望被告能出资给其治病，但被告未予出资。同时原告由于身体不好，不能做体力劳动，与被告也因此产生过争吵。原告认为，由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，加之双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。现特诉至法院，请求：1、判决准许原告李某与被告刘某离婚；2、判令被告刘某承担本案一切诉讼费用。被告刘某辩称，一、原、被告系自由恋爱一年多后结婚，有深厚的感情基础；二、原、被告婚后一直和睦相处，双方感情并未出现过任何问题，有过吵架，但没有对原告大打出手而影响夫妻感情的情况出现；三、婚后，被告一直尊重、呵护原告，没有对原告做出不忠的事情，更没有威胁原告的家人。综上，原告所述完全是没有事实依据的一面之词，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2007年初经人介绍相识，2008年初确立恋爱关系，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。婚后，因原告自身身体的原因，不能正常怀孕。原、被告曾为此事发生过争吵。2016年1月12日，原告李某以原、被告之间夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决准许原告李某与被告刘某离婚；2、判令被告刘某承担本案一切诉讼费用。以上事实，有原告李某出具的其身份证复印件、结婚证原件、原告门诊病历本原件及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告李某与被告刘某系自由恋爱、结婚，因此原、被告双方的感情基础还是好的。但原告因自身身体的原因，未能正常生育，虽与被告曾为此发生过争吵，但依原、被告陈述，原告的病情是可以治愈的，原、被告之间的矛盾是可以解决的。因此，本院认为，原告李某与被告刘某之间的夫妻感尚未完全破裂，只要其双方加强沟通与交流，相互关心、彼此珍惜，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 金 汕
二〇一六年三月二日
书记员 曹亭林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2366号
原告：任彩萍，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住太原市,现羁押于太原市第一看守所。
被告：赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，无业，住太原市。现羁押于太原市第一看守所。
本院在审理原告任彩萍与被告李彬、赵保平民间借贷纠纷一案中，原告任彩萍于2017年11月30日以二被告涉嫌犯罪被羁押、本案中止审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任彩萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任彩萍撤回起诉。
案件受理费30120元（原告已预交），予以免交。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段英凤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4637号
原告：魏金真，男，1963年9月12日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：徐洪林，男，1957年10月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告魏金真与被告徐洪林提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，存在根本分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 赵 海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执157号
申请执行人冀某。
被执行人某村委会
冀某与某村委会物权纠纷一案,平遥县人民法院于2016年1月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人某村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某村委会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3326号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波甬晶节能科技有限公司（统一社会信用代码：913302115612591865），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑忠义。
被执行人：宁波市镇海跃达置业有限公司（组织机构代码：69822388-9），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚楼4-19室。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波雯达工艺品有限公司（组织机构代码：73695572-3），住所地浙江省宁波蟹浦工业开发区（觉渡）。
法定代表人：张敏。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司（组织机构代码：66557321-1），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：沈华利。
被执行人：宁波市镇海中正园艺工具有限公司（组织机构代码：76451439-4），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：郑康祥。
被执行人：宁波华科科技有限公司（组织机构代码：74736558-5），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。
法定代表人：华伟东。
被执行人：宁波歌绿源进出口有限公司（组织机构代码：77821935-3），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路588号。
法定代表人：唐成杰。
被执行人：郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2016）浙0211执3326号浙江省浙商资产管理有限公司与宁波甬晶节能科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波歌绿源进出口有限公司、郑忠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波甬晶节能科技有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、宁波雯达工艺品有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海中正园艺工具有限公司、宁波华科科技有限公司、宁波歌绿源进出口有限公司、郑忠义暂无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 胡 波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初761号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭研平，男，1986年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕751号起诉书指控被告人郭研平犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭研平于2017年3月17日23时40分许，醉酒驾驶东风标致牌小型轿车行至北京市朝阳区朝阳北路黄渠地铁站×××号灯杆处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为154.1mg/100ml。被告人郭研平于2017年3月17日自动投案。
公诉机关建议对被告人郭研平所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人郭研平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭研平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年四月十日
书记员 齐乐
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初58号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人冀廷玉，男，1997年12月11日出生，汉族，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月29日经右玉县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
被告人郭志进，男，1996年3月2日出生，汉族，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年7月29日经右玉县检察院批准被执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人冀廷玉、郭志进犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年10月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被害人张某某，被害人李某某的诉讼代理人张某某1，被告人冀廷玉、郭志进到庭参加诉讼，被害人幸某某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日，被告人冀廷玉、郭志进和同案被告人康鹏（注：另案处理）三人结伴从内蒙古自治区凉城县到右玉县玩，在右玉县县城街上游逛时，被告人康鹏在街上买了三把片刀，后将刀放在所住的XX酒店客房内。2016年6月24日0时30分许，被告人康鹏和冀廷玉、郭志进等人在XXX酒店喝完酒后，又去右玉县XX酒店门前的烧烤摊吃串喝啤酒，在喝酒过程中，康鹏上厕所时将邻桌的一女子碰了一下，康鹏让该女子晚上跟他走，后双方发生争执打斗，打斗中郭志进随手捡起一块石头扔向对方，将对方被害人幸某某头部打伤，康鹏等三人见对方人多打不过，就打车回到XX酒店取上三把片刀又返回烧烤摊，返回时对方的几个人正准备上车离开，看到康鹏等人拿刀过来，就驾车离开，慌乱中被害人张某某未及上车被绊倒，康鹏、冀廷玉、郭志进三人跑过去就用刀乱砍，将张某某背部，肩部砍伤，同时将另外一个拉架的被害人李某某砍伤，后三人逃离现场。2016年6月30日，朔州市公安司法鉴定中心对被害人李某某作出法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的体表损伤程度属轻伤一级；同年9月27日，朔州市公安司法鉴定中心对被害人张某某、幸某某作出法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的面部、右胸背部和右肩部损伤程度分别属轻伤一级、轻伤一级和轻伤二级；被害人幸某某头部的损伤程度属轻微伤。案发后，右玉县公安局将被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏的作案工具片刀三把扣押在案。
另查明，本案在开庭审理前，被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏与被害人幸某某、李某某达成和解协议，被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏共赔偿被害人幸某某经济损失4700元，赔偿被害人李某某经济损失27650元，并已支付完毕，被害人幸某某、李某某对被告人冀廷玉、郭志进的犯罪行为表示谅解，书面申请人民法院在对被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏量刑时从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人冀廷玉、郭志进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及被告人冀廷玉、郭志进的常住人口详细信息表，书证右玉县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、扣押清单、随案移送清单及被扣押物照片，物证被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏的作案工具片刀三把，证人李某、李某某1、李某某2、孙某的证言，被害人张某某、李某某、幸某某的陈述，被告人冀廷玉、郭志进及同案犯康鹏的供述，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2016]45号、82号法医学人体损伤程度鉴定意见,书证右玉县人民医院、山阴县人民医院、大同五医院医药费票据，书证和解协议、收款收据、刑事谅解书、山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初58号刑事附带民事调解书，视听资料侦查机关在讯问被告人冀廷玉、郭志进时的同步录音录像等证据在案佐证，从而证实了被告人冀廷玉、郭志进寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人冀廷玉、郭志进伙同他人出于寻求耍威风、取乐等不健康动机，在公共场所无事生非，起哄闹事，持械殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人冀廷玉、郭志进在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在案发后赔偿了给被害人张某某、幸某某、李某某造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，考虑其都系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。对被告人的作案工具应依法予以没收。为打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冀廷玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人郭志进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人冀廷玉、郭志进的作案工具片刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无内容）
审 判 长 关 兵
审 判 员 刘平秀
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨洪霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初329号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈立欢陈某某，绰号“欢鸡里”，男，1987年1月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市，因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人彭子娟，女，1985年4月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市，因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
被告人谢双红，女，1991年4月14日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市，因涉嫌诈骗罪于2016年3月25日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初开始，被告人陈立欢陈某某从“阿峰”（另案处理）处取得实施诈骗资料，从曾文立（另案处理）处取得实施诈骗所需要的银行卡用户名和帐号，并购买了多部手机后组织被告人谢双红、彭子娟共同商谋实施诈骗活动。三被告人在合资购买手机卡、在“有缘网”购买注册帐号“寻找幸福”、分担吃住开销达成合议后，被告人陈立欢陈某某将从“阿峰”处获得的资料分给被告人谢双红、彭子娟学习花篮诈骗程序，由被告人谢双红、彭子娟分别冒充“刘利兰”、“刘冬梅”的身份通过手机上网和通话与被害人建立恋爱关系，由被告人陈立欢陈某某扮演父亲角色取得被害人信任后，被告人谢双红、彭子娟以家电城新店要开业为由要求被害人购买花篮，被告人陈立欢陈某某扮演花店老板角色接受被害人的花篮订单后，通过支付宝、银行卡的形式骗得3位被害人共计人民币11840元。诈骗成功后，被告人陈立欢陈某某通知曾文立和曾志浩（另案处理）等人将诈骗所得的钱取出来，由曾文立从中提成6％后剩余的钱由被告人陈立欢陈某某扣除约定的分担成本后与被告人谢双红、彭子娟进行分成，被告人陈立欢陈某某获得剩余钱款的40%，被告人谢双红、彭子娟分别获得剩余钱款的60%。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月13日，被告人陈立欢陈某某在“有缘网”上查找到张某的资料提供给被告人彭子娟，由被告人彭子娟按照被告人陈立欢陈某某教其的花篮诈骗程序冒充“刘冬梅”，多次用手机（号码186××××0853）跟张某谈恋爱取得其信任。2016年3月20日，被告人彭子娟谎称其家电城新店开张要送花篮为由，骗得被害人张某通过无折存现的方式存了人民币2560元到曾文立提供给被告人陈立欢陈某某的中国农业银行卡（卡号62×××76）帐户内。
2、2016年3月19日，被告人陈立欢陈某某在“有缘网”上查找到陈某的资料提供给被告人谢双红，由被告人谢双红多次用手机（号码186××××0853）跟陈某谈恋爱。2016年3月24日，被告人谢双红谎称其家电城新店开张要送花篮为由，骗得被害人陈某通过其中国工商银行卡（62×××91）在ATM机上转账人民币2560元到曾文立提供给被告人陈立欢陈某某使用的中国工商银行卡（卡号62×××21）帐户内。
3、2016年3月19日，被告人陈立欢陈某某在“有缘网”上查找到柳某的资料提供给被告人谢双红，由被告人谢双红冒充“刘利兰”身份多次用手机（号码186××××4146、8525264092）跟柳某谈恋爱取得其信任。2016年3月25日，被告人谢双红谎称其顺意家电城新店开张要送花篮为由，骗得被害人柳某通过其妹妹的支付宝转账人民币6720元到曾文立提供给被告人陈立欢陈某某的中国农业银行卡（卡号62×××76）帐户内。
2016年3月25日，公安民警在兴宁市兴城广盛家园抓获被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红，现场查获手机等作案工具。
审理中，被告人谢双红退出赃款人民币9280元提存于本院帐户内。
上述事实，被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，人口信息资料，无犯罪记录证明，接受证据材料清单，被害人陈某提供的手机通话清单，工商银行卡转帐凭条，被害人柳某提供的手机转帐信息，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单出生医学证明，取款视频，视频截图，录音录像资料制作说明，辨认笔录，被害人张某、陈某、柳某的陈述，同案人曾文立、曾志浩的供述，被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈立欢陈某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人彭子娟六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谢双红八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈立欢陈某某、彭子娟、谢双红无视国家法律，以非法占有为目的，合谋以聊天形式虚构事实，隐瞒真相的方法取得被害人信任，骗取数额较大的公私财物，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院依法予以支持。对三被告人违法所得的涉案财物依法责令退赔。被告人陈立欢陈某某、彭子娟归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢双红归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，且退清赃款，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈立欢陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢双红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人彭子娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、作案工具手机3部予以没收，上缴国库。
五、责令被告人陈立欢陈某某、彭子娟在本判决生效后十日内退赔人民币2560元给被害人张广旭；责令被告人陈立欢陈某某、谢双红在本判决生效后十日内退赔人民币2560元给被害人陈疆、退赔人民币6720元给被害人柳小中。（被告人谢双红已退赃）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈诗秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2061号
申请执行人：王文夏，男，1974年7月28日出生，住惠安县。
被执行人：陈小鹏，男，1978年1月8日出生，住惠安县。
被执行人：陈丽恋，女，1978年7月18日出生，住惠安县。
本院在执行王文夏与陈小鹏、陈丽恋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第213号
原告：金某甲，女，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道四维村**组金家兜***号，公民身份号码3301841987********。
委托代理人：章炜钰。
被告：许某甲，男，1985年11月26日出生，住杭州市余杭区崇贤街道四维村**组莫家塘**号。
原告金某甲为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某甲起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，并于××××年××月××日生下儿子金某乙，于××××年××月××日生下女儿许某乙。婚后，原、被告感情不和，尤其在原告生下儿子后，被告经常夜不归宿，甚至有了外遇。被告赌博成性，脾气又暴躁，还经常动手打骂原告，原告因此多次报警。自小孩出生到现在，被告也从不关心妻子和儿女。原告认为夫妻双方的感情完全破裂，已经
名存实亡，且分居已久，双方已经不可能继续共同生活。现原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子金某乙归原告抚养，女儿许某乙归被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告承担本案的案件全部受理费。
原告金某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．居民户口簿一份，用以证明儿子金某乙、女儿许某乙户口登记在原告处的事实；
3．出生医学证明二份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿的事实。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金某甲提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金某甲提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告自行相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子金某乙，于××××年××月××日共同生育一女许某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾。2015年4月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，双方虽为家庭琐事时有发生争吵，但原告金某甲未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现只要双方以家庭、子女利益为重，互相沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，现原告金某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 沈孝泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱少梅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初391号
原告：韦金沛，男，身份证号：，1964年6月14日出生，汉族，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海裕发祥环保厨房设备有限公司，统一社会信用代码：，住所地：西宁市城中区南川东路71号。
法定代表人：曾建国。
原告韦金沛与被告青海裕发祥环保厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦金沛及其委托诉讼代理人陈立国到庭参加了诉讼，被告青海裕发�环保厨房设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦金沛向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；二、判令被告向原告支付租金260400元，利息13000元，合计273400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落在西宁市南川东路原机床锻造厂房屋及场地租赁给被告用于生产及住宿用房，租期为2011年1月1日至2016年12月31日。年租金为120000元，同时约定自承租之日起每满两年，租金在原有基础上递增10%。合同另外约定了其他权利义务。合同签订后原告向被告移交了房屋及场地，被告在2011年至2014年期间都如期支付了租金，但2015年租金145200元被告只支付了30000元，尚欠115200元未支付；2016年整年租金145200元未支付。经多次讨要，被告以�种理由搪塞、推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付租金260400元、利息13000元（按低于2015年中国人民银行1-3年以内贷款利率为5.35%计算1年，260000元×5%），合计273400元。
被告青海裕发祥环保厨房设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《租赁合同》，证明双方租赁关系成立及解除条件，合同中约定了租赁期限、租金、交付时间和赔偿责任；2，收款收据，证明被告于2016年8月9日交付2015年的租金30000元，尚欠115200元及2016年租金未交的事实。本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间签订了租赁合同及被告拖欠原告租金的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日原告韦金沛与被告青海裕发祥环保厨房设备有限公司签订《租赁合同》，约定原告将坐落在西宁市南川东路原机床锻造厂房屋及空场地租赁给被告用于生产及住宿用房，租期6年，从2011年1月1日起至2016年12月31日止。年租金为120000元。承租之日起每满两年租金在原有基础之上递增10%。2015年1月1日至2016年12月31日，年租金为145200元。每年付款日为当年1月1日前。租赁期满合同自行解除，被告必须按期迁出所有物资，搬迁后十日内如房屋里仍有余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。如被告逾期不搬，原告因此所受损失由被告赔偿。合同签订后原告向被告移交了房屋及场地，被告按期全额支付了2011年至2014年租金，2016年8月9日支付2015年租金30000元，尚欠115200元未支付；2016年整年租金145200元未支付。因被告至今未支付租金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应予以认定。依合同约定被告以第一年租金120000元为基数，租金每满两年按10%递增，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日租金260400元，本院予以支持。根据原、被告签订的《租赁合同》约定租赁期限为6年，原告于2017年1月18日起诉要求解除合同，现双方租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，故该租赁合同在租赁期届满后已经终止，解除租赁合同已无必要。被告未按期支付租金，给原告造成了一定的利息损失，原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
�上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海裕发祥环保厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦金沛租金260400元，利息13000元，合计273400元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费600元，由被告青海裕发祥环保厨房设备有限公司负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 顾 慧
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 蒲嫣娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2609号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01691号
原告：王某，女，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：林某，男，1978年2月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告王某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2006年9月相识，于2006年11月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女名叫林某甲，现年7周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常管原告、殴打原告，原告没有人身自由。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告林某辩称：1、我不同意离婚，我们结婚已经八、九年了，还有夫妻感情。在生活中不存在家庭暴力，我没有对原告进行打骂。原告这次离家出走，是因为我看原告手机，原告不让我看。25日早上原告还和我去市场，下午就走了，我和母亲到岳父家找，到处打电话都没有找到。原告走后对我打击很大，精神不好，也没有心情做生意。2、共同财产10万元不存在，我也没有私自存钱。我们的夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一女，名林某甲（2008年农历6月25日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事、生活方式发生了矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告的结婚证在卷，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后虽因家庭琐事、生活方式发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。现原告未提供充分的证据证明导致夫妻感情破裂，也没有其他证据证明夫妻感情已经彻底破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），减半收取，由原告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00929号
原告：陈某，女，汉族。
被告：郑某，男，汉族。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于2009年4月17日登记结婚，2009年9月24日生育婚生女郑某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告于2014年9月遗弃家庭，未尽到家庭责任及父亲的责任，被告的上述行为已经深深影响了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况下，夫妻之间感情已无挽回的余地，故诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女郑某某由被告抚养。
被告郑某辩称：被告郑某不同意离婚，原、被告还存在夫妻感情，被告也尽到了家庭责任。婚生女郑某某太小，需要父爱，更需要母爱。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。2、申请结婚登记声明书及户口本复印件，证明原被告夫妻关系。
对原告陈某提交的证据，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：银行存款凭条三份，证明被告向原告汇款3200元，已尽到家庭责任。
对被告所举证据，原告无异议。
本院对双方无异议的证据予以认证。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2009年4月17日登记结婚，2009年9月24日生育婚生女郑某某，现随原告陈某及其父母在上海居住生活。原、被告因琐事发生纠纷，致使原告诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育婚生女郑某某。原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，双方虽为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好。故原告陈某的离婚主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年四月十二日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1696号
申请执行人张四占，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人郭大喜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
张四占申请执行郭大喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请人张四占于二〇一六年八月三十日向本院提出执行申请，本院于二〇一六年八月三十日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0621民初1941号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 晓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1696号
申请执行人张四占，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人郭大喜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
张四占申请执行郭大喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请人张四占于二〇一六年八月三十日向本院提出执行申请，本院于二〇一六年八月三十日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0621民初1941号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 边缘
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1744号
原告赖勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。
被告傅伟鸿，男，汉族，1983年1月3日出生，住湛江市霞山区。
原告赖勇与被告傅伟鸿民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖勇撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初658号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，经商。2005年11月22日因嫖娼被临海市公安局给予警告，并处罚款人民币五千元。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月19日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日23时43分许，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿临海市大洋西路行驶，途经临海小学西边路段时被执勤的民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为120mg／lOOml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询结果、归案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 屈 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6829号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人岑一长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01789号，依法向被执行人岑一长发出执行通知书，责令被执行人岑一长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑一长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑一长（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1108号
申请执行人王宗理。
被执行人梁万华。
被执行人王万军，农民。
申请执行人王宗理与被执行人梁万华、王万军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00216号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人梁万华、王万军向申请执行人王宗理归还货款87000元及利息。另需承担案件案件受理费共同担负2000元，梁万华个人担负500元，执行费共同担负1561元。
因被执行人梁万华、王万军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人梁万华、王万军暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月四日
书 记 员 王湘东
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03791号
原告张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告李红伟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市千山建材有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段平原制药厂内。
法定代表人：李红伟，职务，总经理。
本院在审理原告张保永与被告李红伟、安阳市千山建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张保永于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保永提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，该申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张保永撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张保永负担。
审判员 刘美云
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 欣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初993号
原告：五华县农村信用合作联社，住所地五华县水寨镇华兴北路193号，统一社会信用代码91441424707581902Y。
法定代表人：丘海明，该社理事长。
委托诉讼代理人：周冠浩，该社职员。
委托诉讼代理人：张伟良，该社职员。
被告：杨秋兰，女，1961年6月18日出生，汉族，现住广州市黄埔区。
原告五华县农村信用合作联社与被告杨秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周冠浩、张伟良到庭参加了诉讼，被告杨秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋兰向原告偿还贷款本金14500元及利息13194.9元（利息暂计至2017年5月26日），合计金额27694.9元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率9‰）计至贷款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月26日，被告杨秋兰向原告所辖平南信用社借款15500元，借款到期日为2007年12月26日，贷款用途为种养，期限内利率为6.72‰，逾期利率按合同约定计收。借款到期前，被告申请借款展期1年到2008年12月26日。以上事实有《保证担保借款合同》等为证。被告未按约定偿还贷款本金及利息，仍结欠本金14500元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了原告的合法债权。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨秋兰身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《保证担保借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》，证明2004年12月26日被告向原告借款15500元的事实；4、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2017年5月26日的贷款利息的计算；5、《逾期贷款催收通知书》、《贷款催收通知书》，证明原告在2013年7月5日、2015年6月26日分别向被告催收仍欠借款的事实；6、《贷款展期还款申请书》、《贷款展期还款审查审批表》，证明被告向原告申请展期一年的事实。
在本案诉讼中，被告杨秋兰未提交有答辩及证据，对原告证据未提出质证意见。
本院经审理认定如下事实：2004年12月26日，被告杨秋兰作为借款人，与原告五华县农村信用合作联社所辖平南信用社（以下简称平南信用社）签订《保证担保借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》。《保证担保借款合同》内容约定：借款人杨秋兰，贷款种类担保保证，借款用途种养，借款金额15500元，借款期限自2004年12月26日起至2007年12月26日止，贷款利率6.72‰，一次性还款，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。杨秋兰在借款人栏签名并捺指模。同日，平南信用社将15500元贷款交付给被告杨秋兰。2007年12月25日，被告杨秋兰申请贷款展期，申请展期金额15500元，申请展期还款日为2008年12月26日。原告经集体研究同意被告的展期申请。贷款逾期后，平南信用社于2013年7月5日、2015年6月26日两次向被告发出书面催收通知书，两份通知书借款人签章处均有被告杨秋兰签名。
另查明，被告杨秋兰在2013年7月24日偿还借款本金1000元，借款利息支付至2009年5月18日，实欠本金14500元及其他应计利息未偿还。因被告未按合同约定偿还借款及利息，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，被告杨秋兰向原告所辖平南信用社贷款15500元的事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》等书证证实，依法应予认定。被告杨秋兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。
按照双方的借款约定，被告应在2008年12月26日前一次性还清借款本金及利息，但借款后，被告仅在2013年7月24日偿还了本金1000元及2009年5月18日前的利息，仍欠本金14500元及相应利息未偿还，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还仍欠本金14500元有理，应予支持。至于原告主张的积欠利息13194.9元，因未经被告确认，本案暂不确定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合《保证担保借款合同》“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”的约定，原告可要求从2009年5月19日起至2013年7月23日，以实欠本金15500元为基数，按照年利率10.8%计息；从2013年7月24日至还清贷款日止，以实欠本金14500元为基数，按照年利率10.8%计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋兰应在本判决发生法律效力后三十日内，向原告五华县农村信用合作联社偿还借款本金14500元及利息（从2009年5月19日起至2013年7月23日，以实欠本金15500元为基数，按照年利率10.8%计息，从2013年7月24日至还清借款日止，以实欠本金14500元为基数，按照年利率10.8%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告杨秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一七年八月一日
书记员 陈 真
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1260号
上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公楼第1至第4层，统一社会信用代码91500102711617074C。
法定代表人：雷奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，注册号500102600053406。
经营者：杨冬林，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区钟楼街3号2幢3-2，公民身份号码512323195611120016。
上诉人重庆武陵建设集团有限公司与被上诉人重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝0102民初2549号民事判决。重庆武陵建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日向重庆武陵建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆武陵建设集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费5210元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1260号上诉人（原审被告）：重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公楼第1至第4层，统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人：雷奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，注册号500102600053406。经营者：杨冬林，男，1956年11月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区钟楼街3号2幢3-2，公民身份号码512323195611120016。上诉人重庆武陵建设集团有限公司与被上诉人重庆市涪陵区沿宏建筑工程设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝0102民初2549号民事判决。重庆武陵建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月2日向重庆武陵建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，重庆武陵建设集团有限公司未在指定的期限内预交二审案件受理费5210元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年六月二十八日书记员  尹 童
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初333号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邢全，男,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人邢全犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人邢全到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年4月1日13时许，被告人邢全翻墙进入本市大岭镇二道村李某家院内，使用螺丝刀将住宅一侧窗户撬开进入室内，在翻找财物过程中，被刚到家中的李某儿子李志强发现后报警，被告人邢全被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某陈述，证人李某某、李某1等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢全以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢全犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邢全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人邢全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘译蔓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜连跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昂力房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院11号楼106室。
法定代表人：高波，该公司董事长。
再审申请人杜连跃因与被申请人北京市昂力房地产开发有限公司（以下简称昂力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜连跃申请再审称，请求撤销（2016）京03民终8000号民事判决，改判昂力公司返还多收的房款20708.3元，退还超过79平米部分扣除3%后的28152元，一、二审诉讼费用由昂力公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2014年11月26日，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中确认房子实际面积为87.49平米，房屋实际面积比预测面积多出10.74%，根据相关法律规定，超出预测面积3%的部分无需支付房款。（二）一审法院将杜连跃的两套回迁房，即302号房、802号房同时审理是错误的。故申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据可以证明，杜连跃在此次拆迁过程中欲购买两套回购房，且同意昂力公司就两套房屋一并预留购房款。而昂力公司系依据双方约定，在拆迁过程中对杜连跃的拆迁补偿款作为两套房屋的回购房款予以预留，并按照商品房现房买卖合同的约定收取购房款，同时根据杜连跃与昂力公司双方确认的费用结算结果向杜连跃收取购房相关的应补缴费用，拆迁购房有关协议和结算手续均有杜连跃的签字确认。现杜连跃主张昂力公司多收取了其302室房屋购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。杜连跃的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜连跃的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜连跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昂力房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区府前街9号院11号楼106室。法定代表人：高波，该公司董事长。再审申请人杜连跃因与被申请人北京市昂力房地产开发有限公司（以下简称昂力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜连跃申请再审称，请求撤销（2016）京03民终8000号民事判决，改判昂力公司返还多收的房款20708.3元，退还超过79平米部分扣除3%后的28152元，一、二审诉讼费用由昂力公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误，导致判决结果错误。2014年11月26日，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中确认房子实际面积为87.49平米，房屋实际面积比预测面积多出10.74%，根据相关法律规定，超出预测面积3%的部分无需支付房款。（二）一审法院将杜连跃的两套回迁房，即302号房、802号房同时审理是错误的。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据可以证明，杜连跃在此次拆迁过程中欲购买两套回购房，且同意昂力公司就两套房屋一并预留购房款。而昂力公司系依据双方约定，在拆迁过程中对杜连跃的拆迁补偿款作为两套房屋的回购房款予以预留，并按照商品房现房买卖合同的约定收取购房款，同时根据杜连跃与昂力公司双方确认的费用结算结果向杜连跃收取购房相关的应补缴费用，拆迁购房有关协议和结算手续均有杜连跃的签字确认。现杜连跃主张昂力公司多收取了其302室房屋购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。杜连跃的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜连跃的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十二日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2062-1号
申请执行人金亮，男，1991年5月11日出生，汉族，住上虞区。
被执行人楼柏林，男，1959年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人金亮依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人楼柏林在（2016）浙0604执2062号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人楼柏林银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 靖
2九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行
被执行人周桂明男291987年1月11日
本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请周桂明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周桂明应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款5654.07元，承担执行费0.0元。现因被执行人周桂明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十九日
书记员 乐 成
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执262号申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行黄某某被执行人周某某男291987年1月11日本院于2016年3月22日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请周某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款5654.07元，承担执行费0.0元。现因被执行人周某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡某某二〇一六年九月二十九日书记员  乐 某
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00166号
原告：杨某某，女，1971年5月2日生，回族，个体户。
被告：武某某，男，1975年8月19日生，汉族，个体运输。
原告杨某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：请求法院依法判决被告武某某立即清偿欠款3万元。
被告武某某辩称：欠款属实，现因经济困难，请求分期还款。
经审理查明：被告武某某从事个体运输业，2012年因资金周转困难向原告杨某某借了一些现金，同年12月被告武某某又为原告杨某某在滁州推销古井系列白酒，后被告武某某未将酒款收回。2013年10月8日，原、被告双方对借款和酒款进行了结算，当日被告立据了一张借条给原告，该借条载明：“今借到杨某某人民币叁万元（30000元），借款人武某某。2013年10月8日”。后经原告多次催要，被告借故拖欠，原告遂诉讼来院。
上述查明事实，有原、被告陈述；借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告武某某所欠原告杨某某30000元，事实清偿，有据为凭，借故拖欠，实属错误。对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨某某30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月五日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第69号
申请人张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄、吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人福建锦福贸易有限公司，住所地永安市燕江南路416号。
法定代表人谢锦斌，董事长。
申请人张福林因与被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的房产或其他价值相当的财产，保全价值以人民币3470000元为限。案外人福建省众联融资担保有限公司向本院出具以张福林为受益人，偿付总额为3500000元的保全担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人侯光玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢锦斌、曾苇兰、福建锦福贸易有限公司所有的财产，保全价值以人民币3470000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范茜凌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第69号
申请人孙庚改。
申请人薛花芹。
被申请人贾正科。
申请人孙庚改、薛花芹与被申请人贾正科因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人驾驶的鲁HBR5**、鲁HJN**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾正科驾驶的鲁HBR5**、鲁HJN**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏 燕
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第944号
原告殷某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告殷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 颖
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第937-1号
申请执行人冯某某，女，1978年8月21日出生，汉族，现住云浮市云城区。
被执行人陈某某，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，住云浮市云城区。
申请执行人冯某某与被执行人陈某某的离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第117号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第210号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈某某名下有房产、车辆可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某某名下位于浙江省三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区9幢1单元302室（房产证号：201402***），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人陈某某名下的一辆丰田牌小汽车（车牌号码：浙J533**），查封期间不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、上述财产，房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第937-1号
申请执行人冯小桃，女，1978年8月21日出生，汉族，现住云浮市云城区。
被执行人陈茂富，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，住云浮市云城区。
申请执行人冯小桃与被执行人陈茂富的离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第117号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第210号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈茂富名下有房产、车辆可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈茂富名下位于浙江省三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区9幢1单元302室（房产证号：2014021**），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人陈茂富名下的一辆丰田牌小汽车（车牌号码：浙J533**），查封期间不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、上述财产，房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹培源
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第937-1号申请执行人冯某某，女，1978年8月21日出生，汉族，现住云浮市云城区。被执行人陈某某，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，住云浮市云城区。申请执行人冯某某与被执行人陈某某的离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第117号民事判决书及云浮市中级人民法院作出的（2015）云中法民一终字第210号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈某某名下有房产、车辆可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下位于浙江省三门县海游街道环湖南路18号心湖国际小区9幢1单元302室（房产证号：201402***），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。二、查封被执行人陈某某名下的一辆丰田牌小汽车（车牌号码：浙J533**），查封期间不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。三、上述财产，房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年十二月十八日书记员  尹培源
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01117号
罪犯宋新锋，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）郑刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人宋新锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月17日作出（2009）豫法刑二复字第40号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00406号刑事裁定，将罪犯宋新锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋新锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋新锋因李金矿频繁给其妻子发暧昧短信而产生不满。2008年8月7日15时许，被告人宋新锋携带尖刀窜至郑州市二七区汝河东路家和燃气具店，趁李金矿不备猛刺其胸部一刀，致其当场死亡。
罪犯宋新锋自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员田陈小六的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋新锋自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋新锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执219号
申请执行人上海联合制罐有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车新公路89号。
法定代表人姜静宜，该公司董事长。
被执行人河北华糖传媒有限公司，住所地石家庄市广安大街36号。
法定代表人郭金平，该公司董事长。
关于上海联合制罐有限公司申请执行河北华糖传媒有限公司侵害商业秘密纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀民终467号民事判决书已发生法律效力。权利人上海联合制罐有限公司于2017年3月9日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终467号民事判决书一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年三月二十七日
书记员 程良聚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第348号
原告高强。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王宗星。
原告高强与被告王宗星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一、二、四、五、六次开庭审理时，原告高强及委托代理人梁云平，被告王宗星到庭参加诉讼；第三、七次开庭审理时，原告高强委托代理人梁云平，被告王宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告因经营化肥急需资金，通过朋友介绍从原告处借款100000元，并承诺几天后偿还，但经原告催要，被告未偿付，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告王宗星辩称，原告所诉与事实不符，原告未实际支付给被告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，被告王宗星向原告高强出具借条，该借条载明“借条今借高强人民币壹拾万元整（100000元）身份证号码：××借款人：王宗星担保人：臧志华2013.11.12”。庭审中，被告王宗星认可该借条为其向原告高强出具，但否认原告高强向被告王宗星实际支付借款，原告高强主张实际向被告王宗星已交付其名下的信用余额为100000元的信用卡作为支付借款。原告高强于2014年4月3日诉至本院。
另查明，客户名为高强、卡号为53×××55的信用卡账单明细载明，自2013年11月6日至2014年1月28日期间，该信用卡存在多笔消费记录。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交借条、信用卡消费记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高强主张被告王宗星向其借款100000元，并提供被告王宗星为其出具的借条为证，被告王宗星对借条真实性无异议，但主张原告高强未实际支付借款给被告王宗星，对此，原告高强提供了名下的信用卡消费记录证明已将该信用卡交付给被告王宗星。因起诉时原告高强持有该信用卡，该信用卡消费记录并不能直接证明被告王宗星曾持有该信用卡，且原告高强亦未提供其他有效证据证明被告王宗星曾持有该信用卡的事实，因此，原告高强未提供有效证据证明向被告王宗星实际交付借款的事实，其起诉要求被告王宗星偿付借款100000元的主张，证据不充分，本院不予支持。原告高强可待提供其他有效证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高强的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第348号
原告栾某。
委托代理人许爱军。
被告钟某。
委托代理人刘清娟。
原告栾某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告栾某及其委托代理人许爱军、被告钟某及其委托代理人刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩钟某甲，钟某甲现随原告生活。由于性格严重不合，婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2014年1月26日分居至今，双方已无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“钟某甲”由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“钟某甲”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月9日诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2198号
原告：林齐生，男，出生于1971年9月21日，汉族，居民住四川省峨眉山市。
被告：伍睿祺，女，出生于1975年5月19日，汉族，居民住四川省峨眉山市。
本院在审理原告林齐生与被告伍睿祺民间借贷纠纷一案中，原告林齐生于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林齐生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告林齐生负担。
审判员 王宇锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02303号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人朱波琪，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人项凌晞，该分行员工。代理权限为特别授权（仅限调解）。
被告刘红文。
被告钟小红。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告刘红文、钟小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人朱波琪、项凌晞到庭参加诉讼。被告刘红文、钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年5月31日，原告建行省分行与被告刘红文、钟小红签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告刘红文向原告建行省分行借款180000元，贷款期限为240个月，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50％。还款方法为按月等额本息还款，还款日为每月28日。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。该合同还约定，被告刘红文、钟小红以其所有的位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫?汉口北城10栋5单元2层2室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告建行省分行依约向被告刘红文、钟小红指定的账户发放贷款180000元。合同履行过程中，因被告刘红文、钟小红未按合同约定全面履行还款义务，引发本案纠纷。原告建行省分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘红文、钟小红立即偿还原告建行省分行借款本金164196.59元及下欠利息、罚息（截至2015年6月8日下欠利息4689.10元、罚息147.91元，本息合计169033.60元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至被告刘红文、钟小红偿清时止）；2、原告建行省分行有权就上述债务以被告刘红文、钟小红提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告刘红文、钟小红承担。
被告刘红文、钟小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘红文、钟小红系夫妻关系。截止2015年6月8日，被告刘红文、钟小红拖欠贷款本金164196.59元、利息4689.10元及逾期罚息147.91元。
上述事实，有原告建行省分行及的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《结婚证》、《房屋他项证权》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行诉称的借款事实属实，本院予以认定。根据查明的事实，原告建行省分行针对被告刘红文、钟小红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红文、钟小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红文、钟小红偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金164196.59元；
二、被告刘红文、钟小红支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行利息4689.10元，逾期罚息147.91元，共计4837.01元（截止2015年6月8日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告刘红文、钟小红偿清借款时止）；
三、如被告刘红文、钟小红未履行第一、二项确定的还款义务，则对被告刘红文、钟小红所有的位于武汉市黄陂区滠口街巨龙大道玫?汉口北城10栋5单元2层2室房屋予以拍卖或变卖，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，其他费用40元，共计1880元，由被告刘红文、钟小红负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告刘红文、钟小红随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一六年二月十七日
书记员 郑 妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0692号
原告仪征市建设房地产开发公司。
法定代表人石名岐。
被告王雪峰，身份信息不祥。
本院在审理原告仪征市建设房地产开发公司与被告王雪峰排除妨害纠纷一案中，原告仪征市建设房地产开发公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市建设房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告仪征市建设房地产开发公司负担。
审判员 封峰
二〇一五年六月四日
书记员 糜萍