wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内01民终1753号
上诉人(原审原告)：内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司。
法定代表人：连胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高某，住呼和浩特市。
法定代理人：赵某（系高某母亲），住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司因与被上诉人高某劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪姣，被上诉人的法定代理人赵某、委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定高志强生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司不存在劳动关系。一审法院在没有劳动合同等证据支持的情况下判决双方存在劳动关系是错误的。高志强因为突发疾病在医院去世，其死亡与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司没有任何关系。一审审理时高志刚作为代理人身份不符合民事诉讼法的规定，高志刚是高某的大爷，一审程序违法。
高某辩称，高志强是2013年9月应聘到内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司工作，岗位是保安。月工资4500元。双方签订了书面劳动合同，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司保管。高志强被派遣到八一路小学从2013年9月23日工作至2017年11月20日。高志强在仲裁时出示了中信银行工资流水证明，证明了内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司向高志强发放工资的事实。工作号牌、资格证、上岗证及证人证言均证明高志强上班以及在工作期间突发疾病的事实。
内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高某之父（死者高志强）与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由高某承担。
一审法院认定事实：高某的父亲（死者高志强）于2013年9月到内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司工作，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司派遣到呼和浩特市新城区八一路小学从事保安工作，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放。此后高志强一直在八一路小学从事保安工作。2017年11月20日8点30分左右，高志强在八一路小学上班中因身体不适到学校附近社区诊所检查，因医疗设备简陋无法救治需到大医院就诊，拨打120急救电话后，高志强被送至解放军253医院抢救，2017年11月20日11时30分医院宣布高志强死亡。2017年12月18日，高某向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高志强与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司之间存在劳动合同关系。2018年1月15日，该仲裁委员会作出新劳仲裁字（2018）24号仲裁裁决书，裁决高某的父亲高志强生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。一审法院认为，根据高某举证的高志强的中信银行卡、中信银行流水、工号牌照片、资格证、上岗证、护卫员录用表、班组信息表、八一路小学暑假安排表、护卫力量分布情况、护卫人员花名册、安全人员出勤表交班记录、八一路小学应急预案、铁甲公司十二月份通报，护卫工作流程安排表、荣誉证书，可以认定高志强生前受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司指派在八一路小学从事保安工作，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放，故高志强与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、高某之父生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。二、驳回内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司承担。
本院二审期间，当事人未向本院提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高志强之间是否存在劳动关系。高志强从事的保安工作属于内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的工作范围，高志强受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司派遣至呼和浩特市新城区八一路小学，接受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司管理，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放，故内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高志强之间存在事实上的劳动关系。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司上诉称双方之间无劳动关系，但并未举证证明，其应当承担不利的法律后果。
综上所述，内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二0一八年八月二十七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1753号上诉人(原审原告)：内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司。法定代表人：连胜，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高某，住呼和浩特市。法定代理人：赵某（系高某母亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司因与被上诉人高某劳动争议一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪姣，被上诉人的法定代理人赵某、委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定高志强生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司不存在劳动关系。一审法院在没有劳动合同等证据支持的情况下判决双方存在劳动关系是错误的。高志强因为突发疾病在医院去世，其死亡与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司没有任何关系。一审审理时高志刚作为代理人身份不符合民事诉讼法的规定，高志刚是高某的大爷，一审程序违法。高某辩称，高志强是2013年9月应聘到内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司工作，岗位是保安。月工资4500元。双方签订了书面劳动合同，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司保管。高志强被派遣到八一路小学从2013年9月23日工作至2017年11月20日。高志强在仲裁时出示了中信银行工资流水证明，证明了内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司向高志强发放工资的事实。工作号牌、资格证、上岗证及证人证言均证明高志强上班以及在工作期间突发疾病的事实。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令高某之父（死者高志强）与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由高某承担。一审法院认定事实：高某的父亲（死者高志强）于2013年9月到内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司工作，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司派遣到呼和浩特市新城区八一路小学从事保安工作，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放。此后高志强一直在八一路小学从事保安工作。2017年11月20日8点30分左右，高志强在八一路小学上班中因身体不适到学校附近社区诊所检查，因医疗设备简陋无法救治需到大医院就诊，拨打120急救电话后，高志强被送至解放军253医院抢救，2017年11月20日11时30分医院宣布高志强死亡。2017年12月18日，高某向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认高志强与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司之间存在劳动合同关系。2018年1月15日，该仲裁委员会作出新劳仲裁字（2018）24号仲裁裁决书，裁决高某的父亲高志强生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。一审法院认为，根据高某举证的高志强的中信银行卡、中信银行流水、工号牌照片、资格证、上岗证、护卫员录用表、班组信息表、八一路小学暑假安排表、护卫力量分布情况、护卫人员花名册、安全人员出勤表交班记录、八一路小学应急预案、铁甲公司十二月份通报，护卫工作流程安排表、荣誉证书，可以认定高志强生前受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司指派在八一路小学从事保安工作，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放，故高志强与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、高某之父生前与内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司存在劳动合同关系。二、驳回内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司承担。本院二审期间，当事人未向本院提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高志强之间是否存在劳动关系。高志强从事的保安工作属于内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的工作范围，高志强受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司派遣至呼和浩特市新城区八一路小学，接受内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司管理，工资由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司发放，故内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司与高志强之间存在事实上的劳动关系。内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司上诉称双方之间无劳动关系，但并未举证证明，其应当承担不利的法律后果。综上所述，内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二0一八年八月二十七日书记员呼和满都夫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初1101号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，该公司员工
被告：杨浩，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省雅安市名山区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨浩追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告杨浩已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杨 锦
二〇一八年九月六日
书记员 李思思
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初1559号
原告：杨东，男，1971年11月4日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：蒙昌坛，男，1994年10月18日出生，住四川省犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢一层、四层。
原告杨东与被告蒙昌坛、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨东于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东撤诉。
本案案件受理费减半收取1,150.00元，由原告杨东负担。
审 判 员 林治江
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 娟
书 记 员 罗 璇
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2575号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东、封文宁，系原告单位职员，特别代理。
被告：黄明仙，男，1976年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈彬嫔，女，1977年9月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：ＸＸ喜，男，1976年5月10日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、责令黄明仙、陈彬嫔立即偿还借款本金人民币60000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2018年1月19日利息、罚息为3439.91元，本息共计为63439.91元）；2、ＸＸ喜承担连带偿还责任。事实与理由：黄明仙与陈彬嫔系夫妻关系。2016年8月9日，黄明仙向仙游县农村信用合作联社借款60000元整，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款月利率为10.15‰，ＸＸ喜对上述借款提供连带责任保证，借款后，黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜没有还款付息。
黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄明仙与陈彬嫔系夫妻关系。2016年8月9日，仙游县农村信用合作联社与黄明仙、ＸＸ喜签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向黄明仙提供借款60000元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款月利率为10.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；ＸＸ喜对借款人黄明仙的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向黄明仙发放借款60000元。借款后，黄明仙偿还利息至2017年8月31日，此后，黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、结婚证及三被告的身份证、常住人口登记卡复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄明仙、ＸＸ喜签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向黄明仙提供了借款60000元，履行了合同义务，黄明仙未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，仙游县农村信用合作联社请求陈彬嫔共同偿还，因其没有提供证据证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其对陈彬嫔的诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ喜作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持，无理部分，不予支持。黄明仙、陈彬嫔、ＸＸ喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄明仙应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款60000元并支付利息，利息计算方法为：以借款60000元为基数，自2017年9月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、ＸＸ喜对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对陈彬嫔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取计693元，由黄明仙、ＸＸ喜、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初920号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，该公司工作人员。
被告：程湘，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省达县。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告程湘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年七月四日
法官助理 林 颖
书 记 员 叶晓欣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民特22号
申请人：朱某某，男，生于2007年1月16日，汉族，在校学生
法定代理人：卢某某，女，生于1973年3月13日，汉族，农村居民，系朱某某的母亲。
申请人：卢某某，女，生于1973年3月13日，汉族，农村居民。
申请人：朱某甲，男，生于1955年7月22日，汉族，农村居民。
本院于2018年7月25日立案受理申请人朱某某、卢某某与朱某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年7月24日经大竹县周家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由朱某甲一次性赔偿卢某某及其儿子朱某某的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、住宿费等所有费用共计35000元（大写叁万伍仟元整），超出部分卢某某方自愿放弃。
二、付款方式：签订协议时，由朱某甲付给卢某某方2万元（此款已交周家派出所，由卢某某到派出所领取），余款1.5万元定于2018年8月10号前付清（此款由朱某甲交至周家派出所，再由卢某某到派出所领取）。
三、朱某甲、卢某某双方不得以任何理由再找对方的麻烦，不得以此事再产生任何纠纷，如果产生纠纷，由引起人负责赔偿对方的经济损失及承担相应的法律责任。
四、以上协议是双方的真实意思表示，无任何欺诈和胁迫行为，双方已对协议的内容充分了解、完全知晓明白，无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某某、卢某某与朱某甲经大竹县周家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨情孝
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈万辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初163号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：汤心堎，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告汤心堎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明、魏丽珠到庭参加诉讼。被告汤心堎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5277元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买一部OPPOR9SPLUS手机，以分期付款方式向原告支付6333.12元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县阿海通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5277.60元，原告多次催收未果，故诉至本院。
汤心堎未作答辩。
机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.分期付款买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9SPLUS手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单、照片，证明协议签订后，被告即在原告指定地点取走一部OPPOR9SPLUS手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国工商银行网上银行电子回单；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
汤心堎未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，机汇公司（甲方）与汤心堎（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，汤心堎到长泰县阿海通讯店提走一部OPPOR9SPLUS手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为OPPOR9SPLUS，分期付款期数为18期，每期月付金额351.84元。因汤心堎仅支付货款1055.52元，至今尚欠5277.60元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与汤心堎订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据汤心堎在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。汤心堎未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定汤心堎逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求汤心堎支付尚欠的货款5277元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求汤心堎承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。汤心堎未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤心堎应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5277元及违约金（按月2%标准，从2018年1月8日起计至款项还清之日止）；
二、汤心堎应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤心堎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 黄小华
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 王雨桐
书 记 员 高慧琳
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初9115号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所律师。
被告：张翠云，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告张翠云金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金146500元及相应利息、罚息（含复利）[利息、罚息（含复利）自2016年10月23日起计，暂计至2017年12月6日为25748.3元，此后罚息（含复利）按照借款合同约定的借款年利率9%再上浮50%的标准，计至实际还款之日止]；2、判令被告向原告支付因本案原告委托律师发生的律师费1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
张翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据对下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2013年10月10日。
二、借款合同名称：《个人旅游借款合同》。
三、借款本金：150000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：到期一次性归还本金、分期付息。
六、借款利率：固定利率，年利率9%。
七、罚息、复利约定：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
八、解除合同或提前收贷的约定：债务人不按本合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
九、实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由债务人承担。
十、放款日期：2013年10月23日。
十一、实际到期日期：2016年10月23日。
十二、逾期还款日期：2016年10月23日。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月22日。
十四、欠款本金：145380元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：38877.14元。
十六、实现债权的费用：律师代理费1200元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张翠云应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金145380元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息、复利为38877.14元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定利率，年利率9%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费1200元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担25元，被告张翠云负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月二十二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄月枝，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：余深杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告黄月枝、余深杰金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1．判令黄月枝、余深杰偿还贷款本金185,059.7元，并支付自2017年11月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年4月20日为4647.14元）；2．判令黄月枝、余深杰支付律师代理费9485元；3．罗源农行有权以黄月枝提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑17＃楼2502单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年4月11日。
二、借款金额、期限：236,000元；180个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：黄月枝；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑17＃楼2502单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2013年4月19日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年4月20日，尚欠本金185,059.7元；利息4647.14元。
八、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。
九、律师费：原告已花费律师代理费1897元（委托代理协议约定9485元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与黄月枝、余深杰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄月枝取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在黄月枝、余深杰夫妻关系存续期间，余深杰在借款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1897元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄月枝、余深杰应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金185,059.7元、利息4647.14元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、黄月枝、余深杰应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1897元；
三、黄月枝、余深杰逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄月枝提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑17＃楼2502单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由黄月枝、余深杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年七月三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1445号
原告：马某某，男，生于1978年2月15日，汉族，重庆市巴南区人。
被告：张某某，男，生于1990年3月12日，汉族，四川省大竹县人。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员 唐龙虎
二〇一八年五月三日
书记员 陈万辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7814号
原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室.
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘文平、何峻阳，深圳金海峡融资租赁有限公司职员。
被告：林江波，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告林江波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳金海峡融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳金海峡融资租赁有限公司负担。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保92号
申请人：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段54号，统一社会信用代码91510922621042414K。
法定代表人：杨毅，行长。
被申请人：黄彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住遂宁市船山区。
被申请人：秦林林，女，生于1984年7月21日，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行以被申请人黄彬、秦林林下欠金融担保借款为由，于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层1号商业用房予以查封；2.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层3号商业用房予以查封；3.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区北固东路1号35栋1单元2层2A号住宅房予以查封；4.对被申请人黄彬、秦林林名下其余价值200万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层1号商业用房位于遂宁市船山区开善东路225号1层3号商业用房、位于遂宁市船山区北固东路1号35栋1单元2层2A号住宅房均予查封；查封期限一年。查封期间由被申请人黄彬负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对被申请人黄彬、秦林林名下其余价值200万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结期限、动产的查封及扣押期限、不动产的查封期限、其他财产权利的冻结期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922财保92号申请人：中国建设银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段54号，统一社会信用代码91510922621042414K。法定代表人：杨毅，行长。被申请人：黄彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：秦林林，女，生于1984年7月21日，汉族，住遂宁市船山区。申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行以被申请人黄彬、秦林林下欠金融担保借款为由，于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层1号商业用房予以查封；2.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层3号商业用房予以查封；3.对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区北固东路1号35栋1单元2层2A号住宅房予以查封；4.对被申请人黄彬、秦林林名下其余价值200万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄彬名下位于遂宁市船山区开善东路225号1层1号商业用房位于遂宁市船山区开善东路225号1层3号商业用房、位于遂宁市船山区北固东路1号35栋1单元2层2A号住宅房均予查封；查封期限一年。查封期间由被申请人黄彬负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对被申请人黄彬、秦林林名下其余价值200万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结期限、动产的查封及扣押期限、不动产的查封期限、其他财产权利的冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司射洪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一八年八月二十八日书记员  唐华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初431号
原告：周素华，女，汉族，身份证上住址四川省广安市广安区，现住福建省福州市仓山区。
被告：陈上伟，男，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：名筑建工集团有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区，主要办公机构所在地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈小斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炜康，男，系被告员工。
原告周素华与被告陈上伟、名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
周素华向本院提出诉讼请求：1.判令陈上伟支付工地班组工程款34780.00元；2.判令陈上伟从本案起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；3.判令名筑公司对前述工程款及利息承担连带清偿责任；4.判令陈上伟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，陈上伟与周素华签订《阳光城领海A210#、12#楼合作协议》，约定陈上伟将阳光城领海A2项目10#、12#楼的油漆业务承包由周素华班组施工。涉案工程总工程量为1662617.00元，陈上伟陆续支付了部分工程款，尚欠34780.00元未付。经周素华多次催讨，陈上伟均以各种理由拖延偿还。名筑公司作为涉案工程的项目施工方，将涉案工程交由陈上伟承包施工，应对陈上伟拖欠周素华的工程款承担连带清偿责任。故，周素华特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
名筑公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为本案涉案工程系闽侯甘蔗阳光城西海岸13#地块领海二期A2项目，该工程位于福州市闽侯县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一项：“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由工程所在地人民法院即福州市闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，周素华因与陈上伟、名筑公司发生阳光城领海A2项目10#、12#楼的油漆工程款纠纷而诉至法院，案由为建设工程施工合同纠纷，而涉案工程所在地位于福州市闽侯县，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即福州市闽侯县人民法院管辖，名筑公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告名筑建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市闽侯县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 陈 震
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
（2018）闽0105民初431号共4页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初920号
原告:钟坤星，男，1975年7月27日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告:王三平，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:藤美娇，女，1972年12月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告钟坤星与被告王三平、藤美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟坤星到庭参加诉讼。被告王三平、藤美娇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟坤星向本院提出诉讼请求：1.判令王三平归还原告借款本金20000元及该自2018年2月1日起至借款清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令藤美娇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月29日，王三平因经济困难向原告借款20000元，书面约定借款期限1个月，书面承诺将其所有的闽Ｆ×××××号小车质押给原告，双方签订《押车借款合同》1份，藤美娇在《押车借款合同》以担保人身份签名。借款未到期前，王三平以临时使用小车，将小车开走后，未质还原告。借款到期后，经原告多次催讨拒绝归还，综上，请求判决支持原告诉请。
王三平、藤美娇未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《押车借款合同》1份，以证明王三平向原告借款20000元逾期未还及藤美娇提供担保的事实。因王三平、藤美娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，王三平向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原告与王三平在《押车借款合同》上约定了借款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，据此，王三平应归还原告借款本金20000元，并承担该款自2018年2月1日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。藤美娇与原告在《押车借款合同》上，未约定保证担保方式及担保期限，依担保法之规定，原告要求藤美娇在主债务履行期届满之日起六个月内对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。藤美娇承担连带保证责任后有权直接向借款人王三平追偿。王三平、藤美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、王三平应于本判决生效之日起十日内归还钟坤星借款本金20000元并支付借款本金20000元自2018年2月1日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、藤美娇对上述借款本息承担连带保证责任。藤美娇承担连带保证责任后，有权向王三平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王三平、藤美娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一八年七月五日
书 记 员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-5-
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2633号
原告：黄复兴，男，1973年7月25日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：胡亚曲，男，1973年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林素桂，女，1973年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告黄复兴与被告胡亚曲、林素桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄复兴到庭参加诉讼，被告胡亚曲、林素桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄复兴向本院提出诉讼请求：1.胡亚曲、林素桂共同偿还黄复兴借款40,000元及利息（利息自2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，暂计至2017年5月25日止的利息为13,440元）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用由胡亚曲、林素桂负担。事实与理由：胡亚曲于2013年5月28日向黄复兴借款现金40,000元，并出具借条一张给黄复兴收执。嗣后经原告多次催讨，胡亚曲至今未能履行还款义务。黄复兴与胡亚曲之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。胡亚曲未能履行还款义务，系违约行为。胡亚曲、林素桂系夫妻关系，依照婚姻法有关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠的债务应当按照夫妻共同债务处理，林素桂应对胡亚曲的上述债务承担共同偿还责任，为维护黄复兴的合法权益，特向法院提出如上诉求，恳请支持黄复兴的诉求是盼。
胡亚曲、林素桂未作答辩。
本案在审理过程中，黄复兴在举证期限内向本院提供以下证据：
1.黄复兴的身份证复印件1张，证明黄复兴的身份情况；
2.胡亚曲的人员基本信息复印件1张，证明胡亚曲的身份情况；
3.借条1张，证明胡亚曲向黄复兴借款的事实。
本院认为，因胡亚曲、林素桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对黄复兴提供的上述证据材料没有异议。经审查，黄复兴提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，胡亚曲向黄复兴借款40,000元，双方未约定借款利息及期限，并由胡亚曲出具借条一份给黄复兴收执。后经黄复兴多次催讨，胡亚曲尚欠黄复兴借款40,000元至今未能偿还，黄复兴于2017年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有黄复兴提供的借条及在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，黄复兴与胡亚曲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经黄复兴多次催讨，胡亚曲作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。现黄复兴请求胡亚曲偿还借款40,000元及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时未约定借款利息及期限，逾期付款利息应调整为自起诉之日（即2017年5月26日）起按年利率6%计付。黄复兴主张上述债务系胡亚曲与林素桂婚姻关系存续期间的共同债务，应由胡亚曲、林素桂共同偿还，但未能提供充分有效的证据证明，本院依法不予支持。胡亚曲、林素桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、胡亚曲应于本判决生效之日起10日内偿还黄复兴借款40,000元及利息（利息自2017年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回黄复兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1136元，由黄复兴负担人民币286元，由胡亚曲负担人民币850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-2-
-4-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：戴必同，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韩爱兄，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告戴必同、韩爱兄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在指定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉处理。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢。主要负责人：倪朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。被告：戴必同，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：韩爱兄，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告戴必同、韩爱兄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉处理。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。审判员  钟思敏二〇一八年三月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1089号
原告：龙岩交发物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号。统一社会信用代码9135080077751326XL。
法定代表人：邹绍标，执行董事。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：梁红文，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住武平县。
原告龙岩交发物业服务有限公司与被告梁红文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告龙岩交发物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告龙岩交发物业服务有限公司以原、被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩交发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由龙岩交发物业服务有限公司负担。
审判员 林占文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初字第1166号
原告韩某，农民。
被告马某，农民。
原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初字第1166号原告韩某，女，1981年7月10日生，汉族，农民，住平度市。被告马某，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住平度市。原告韩某与被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  刘建伟二〇一六年三月二十八日书记员  王志英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1730号
申请执行人张云广，男，1950年11月2日生，汉族。
被执行人刘栓柱，男，1950年10月27日生，汉族。
被执行人河南省刘氏木业有限公司。
法定代表人刘栓柱。职务：董事长
本院在执行张云广申请执行刘栓柱、河南省刘氏木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人银行账户及互联网内余额共计为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年9月28日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人张云广的执行申请后，依职权对被执行人刘栓柱、河南省刘氏木业木业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1730号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1730号刘拴柱、河南省刘氏木业有限公司：关于申请人张云广申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1323号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月三十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初347号
原告：喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：林水盘，董事长。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：山西龙足体育用品有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路14号1幢1层1-5号。统一社会信用代码：×××11Ｆ。
被告：林钦招，男，1982年4月27日出生。汉族，住福建省晋江市。
被告：陈瑞灿，男，1978年1月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告喜得龙（中国）有限公司与被告山西龙足体育用品有限公司、林钦招、陈瑞灿特许经营合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1272号
申请执行人：叶莲妹，女，1950年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：许冬英，女，1981年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人叶莲妹与被执行人许冬英不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许冬英应向申请执行人叶莲妹支付40160元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求�院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1272号申请执行人：叶莲妹，女，1950年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：许冬英，女，1981年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人叶莲妹与被执行人许冬英不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许冬英应向申请执行人叶莲妹支付40160元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求�院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  梁绮雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27367号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈义庆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈义庆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈义庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,517.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,517.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第753号
申请执行人：LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）。住所地：8RUEDECASTIGLONE75001PARIS,FRANCE（法兰西共和国巴黎卡斯蒂格利奥勒大街8号，邮编75001）。
代表人：M.LACOSTEMICHEL(米歇尔。拉科斯特)，该董事长兼总经理。
被执行人：湖北省黄梅县进出口公司。住所地：中华人民共和国湖北省黄梅县。
法定代表人：胡望来，该董事长。
LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）与湖北省黄梅县进出口公司侵犯商标专用权一案。本院于2009年11月24日作出的（2009）浙甬知初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北省黄梅县进出口公司到期未履行义务，故申请执行人LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）向本院申请执行。本院于2010年11月23日立案执行。
经查，湖北省黄梅县进出口公司在中国银行股份有限公司黄梅支行开户，但仅有1140.53元存款余额，且该账户近期无交易记录。另对该公司在黄梅农村信用合作社、中国建设银行股份有限公司黄梅支行等查询均无开户，也无其他可供执行财产，申请执行人LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）也无法提供被执行人其他可执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人LACOSTE（拉科斯特股份有限公司）也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年二月十六日
书记员 段修礼（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城商初字第1092号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人李继平，汉族，该信用社。
被告付现强，男，生于1969年7月9日，汉族，农民，住济南高新区。
被告邱希来，男，生于1970年8月6日，汉族，农民，住济南高新区。
被告傅向志，男，生于1963年5月3日，汉族，农民，住济南高新区。
被告王心海，男，生于1962年12月17日，汉族，农民，住济南高新区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告付现强、邱希来、傅向志、王心海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员赵斌、人民陪审员方庆伟组成合议庭于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人李继平，被告邱希来、王心海到庭参加诉讼。被告付现强、傅向志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告付现强分别于2010年12月17日在我社借款1万元，于2011年6月15日到期，至今结欠本金1万元；2010年7月14日在我社借款4万元，于2011年6月20日到期，至今结欠本金32315元；2010年8月17日在我社借款2万元，于2011年6月20日到期，至今结欠本金2万元；2010年9月4日在我社借款2万元，于2011年6月25日到期，至今结欠本金2万元；2010年10月13日在我社借款1万元，于2011年7月3日到期，至今结欠本金1万元。由被告邱希来、傅向志、王心海提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告付现强偿还原告历城信用社借款本金92315元、利息10530.66元（利息结止日2012年3月20日），本息合计102845.66元；2、自2012年3月20日之后的利息继续由被告付现强承担，直至贷款本息还清为止；3、各担保人继续承担连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告邱希来辩称，原告历城信用社所诉担保属实，借款到期后我找过被告付现强，他答应还钱，但没有还，应在见到他后协商如何还钱。
被告王心海辩称，原告历城信用社所诉担保属实，应在见到被告付现强后协商如何还钱。
被告付现强缺席未答辩。
被告傅向志缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年7月8日，原告历城信用社与被告付现强签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告付现强提供借款10万元最高额借款。借款期限自2010年7月8日至2011年7月5日，在此期限内，被告付现强可以循环使用上述信贷资金。借款合同约定借款月利率为基准利率上浮80%，约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告付现强、被告邱希来、被告傅向志、被告王心海签订《最高额保证合同》一份，约定被告邱希来、被告傅向志、被告王心海为被告付现强在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年7月14日向被告付现强发放借款4万元，借款到期日2011年6月20日，利率为7.965‰；于2010年8月17日向被告付现强发放借款2万元，借款到期日2011年6月20日，利率为7.965‰；于2010年9月4日向被告付现强发放借款2万元，借款到期日2011年6月25日，利率为7.965‰；于2010年10月13日向被告付现强发放借款1万元，到期日2011年7月3日，利率7.965‰；于2010年12月17日向被告付现强发放借款1万元，贷款到期日为2011年6月15日，利率约定7.65‰。贷款到期后，被告付现强未能履行偿还贷款的义务，各担保人也未能履行保证义务。结止到2012年3月20日，被告付现强尚欠原告历城信用社贷款本金92315元，利息10530.66元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告付现强向原告历城信用社出具的借款借据五份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告付现强、被告邱希来、被告傅向志、被告王心海签订的借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告付现强支付了借款，被告付现强未按约履行偿还借款的义务，被告付现强违约，被告付现强应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告付现强偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照借款合同保证条款及最高额保证合同，被告邱希来、被告傅向志、被告王心海应当承担连带还款义务。被告付现强、傅向志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告付现强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款92315元。
二、限被告付现强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息10530.66元（结止日2012年3月20日）。自2012年3月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告邱希来、被告傅向志、被告王心海对上述第一、二项判决内容确定的被告付现强的债务承担连带清偿义务。
四、被告邱希来、被告傅向志、被告王心海履行还款义务后，有权向被告付现强追偿。
案件受理费2356元，由被告付现强负担。被告邱希来、被告傅向志、被告王心海对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2356元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一二年十二月四日
书 记 员 康玉美
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执513号
申请执行人纪宝祥，男，1978年03月20日出生，住虎林市宝东镇太和村。
被执行人胡少游，男，1982年07月28日出生，住虎林市宝东镇太和村。
本院于2017年06月21日立案执行纪宝祥与胡少游健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪宝祥与被执行人胡少游双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜伟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执846号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被执行人：李刚，男，1963年6月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李步芳，女，1968年5月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李先凯，男，1961年2月26日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与李刚、李步芳、李先凯金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李逸轩
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行抗1号
抗诉机关：四川省雅安市人民检察院。
申诉人（原审第三人）王旭光，男，生于1928年，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申诉人（原审原告）吴成福，男，生于1962年，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申诉人（原审原告）吴成坤，男，生于1959年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告雅安市名山区百丈镇人民政府，住所地：名山区。
法定代表人陈建鹏，该镇镇长。
申诉人王旭光与被申诉人吴成福、吴成坤及原审被告雅安市名山区百丈镇人民政府林木林地所有权使用权确权决定一案，雅安市名山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）名山行初字第2号行政判决，已经发生法律效力。王旭光不服，向检察机关申诉。2016年11月7日，雅安市人民检察院作出雅检民（行）监[2016]51180000027号行政抗诉书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第一款的规定，向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四川省雅安市名山区人民法院进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 俸宇婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12401、12402号
原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，地址深圳市南山区西丽街道松柏路1051号百旺创意工厂1栋、2栋、7栋、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。
法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王硕，女，汉族，系公司员工。
12401号案被告：祝晓意，男，汉族。
12402号案被告：丁建武，男，汉族。
原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告祝晓意、丁建武劳动合同纠纷两案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王硕，被告祝晓意、丁建武到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，原、被告均确认，签订《员工离职结算单》的时间为2016年5月24日。本院查明的其余事实与仲裁裁决查明的事实一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，对（2016）粤0305民初12401号案判决如下：
原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝晓意解除劳动合同的经济补偿金人民币10000元。
（2016）粤0305民初12402号案判决如下：
原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁建武解除劳动合同的经济补偿金人民币12500元。
本两案如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本两案受理费各10元，减半收取各5元，由原告深圳市大疆百旺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 金明敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12401、12402号
原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，地址深圳市南山区西丽街道松柏路1051号百旺创意工厂1栋、2栋、7栋、9栋，统一社会信用代码91440300326594785Q。
法定代表人：聂新志，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王硕，女，汉族，系公司员工。
12401号案被告：祝晓意，男，汉族。
12402号案被告：丁建武，男，汉族。
原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告祝晓意、丁建武劳动合同纠纷两案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王硕，被告祝晓意、丁建武到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。
根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，原、被告均确认，签订《员工离职结算单》的时间为2016年5月24日。本院查明的其余事实与仲裁裁决查明的事实一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，对（2016）粤0305民初12401号案判决如下：
原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告祝晓意解除劳动合同的经济补偿金人民币10000元。
（2016）粤0305民初12402号案判决如下：
原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告丁建武解除劳动合同的经济补偿金人民币12500元。
本两案受理费各10元，减半收取各5元，由原告深圳市大疆百旺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 金明敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第184号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告杨宝年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告杨宝年追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告杨宝年送达地址不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 张丽娟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初1号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人罗才任，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被昌江县公安局取保候审，2015年12月18日被昌江县人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人罗才任犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员文海虹出庭支持公诉，被告人罗才任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年12月6日12时20分许，被告人罗才任在昌江县十月田镇与孙某有等人饮酒后，驾驶车牌号为琼D5XX**的二轮摩托车，搭载孙某有、孙某田从十月田镇方向往保平方向行驶。当车行驶至昌江县石昌线19KM＋100M路段时，遇有周某宽驾驶车牌号为琼C2XX**的货车由保平方向往石碌方向行驶。由于双方未确保安全行车，致使两车在会车时发生刮碰，造成孙某有、孙某田、罗才任受伤的道路交通事故。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人罗才任血样中含有乙醇，其浓度为240mg／100ml；周某宽血样中未含有乙醇。经昌江县公安局交通警察大队认定，罗才任负事故主要责任，周某宽负事故次要责任，孙某有、孙某田无责任。
另查明，被告人罗才任已赔偿被害人的医疗费，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗才任在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口查询、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案说明、情况说明、谅解书，证人周某宽、周某龙的证言，被害人孙某有的陈述，道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗才任违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量为240mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗才任血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人罗才任到案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的医疗费，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗才任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人罗才任自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。同上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 裴烈焰
二〇一六年一月十三日
书记员 向 民
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第528号
原告王利锋，男，汉族。
委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告宋永省，男，汉族。
被告王利锋，男，汉族。
原告王利锋诉被告宋永省、被告王利锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员贺新红独任并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王利锋的委托代理人陈小海到庭参加了诉讼。被告宋永省、被告王利锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利锋诉称：原告王利锋与被告宋永省系朋友关系，2013年4月5日，被告宋永省以资金紧张为由向原告借款130000元。约定借款期限为1个月，由被告王利锋担保。后借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告宋永省未到庭，未作答辩。
被告王利锋辩称：宋永省有一辆车押到原告王利锋处，当时借了150000元，后还了20000元将车开走，下余130000元被告宋永省给原告打了张欠条，我作为担保也签了字。借条上的时间仍写的是原来借款时间。借款时，口头约定利息2分，原告给宋永省钱时我在场，他扣了2000或3000元的利息。现原告起诉，我配合法院找宋永省还钱。
经审理查明：2013年4月5日，被告宋永省给原告王利锋出具借据一张，内容为，“今借到王利峰现金130000元整，（大写）壹拾叁万元整，到2013年5月5日还清，如果到期不还后果自负。借款人宋永省，担保人王利峰。”对此借据被告王利锋认可无异议，并陈述该笔借款经其担保由其同村同名同姓的原告王利锋借给被告宋永省，开始是借款150000元，宋永省将一辆车押在原告处，后还了20000元扣下余130000元由被告宋永省按原借款时期打了借条。原告和他的名字中的“锋”字，一般都好写在“峰”。借条中的借款人“王利峰”就是本案原告王利锋。其作为担保人签属的名字也是将身份证上的“锋”字写成了“峰”。同时，被告王利锋还答辩原告出借时按口头约定的月息2分扣了2000或3000元的利息。对此原告王利锋认可其预扣利息3000元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告宋永省逾期未偿还原告借款，原告诉求被告偿还借款本金130000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息应予支持。原告王利锋出借时预扣利息，违反法律禁止性规定，应按其实际出借数额127000元认定借款本金。被告王利锋作为借款保证人应依法承担连带保证责任。但其承担保证责任后有权向借款人宋永省追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋永省于判决生效后十日内偿还原告王利锋借款本金127000元及利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告王利锋承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告宋永省承担1420元，原告王利锋承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年三月四日
书记员 李胜兰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00094号
原告张XX，女，生于1967年11月5日，汉族，农民。
被告梁XX，男，生于1967年2月14日，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告梁XX离婚纠纷一案中，原告张XX在庭前以与被告已经和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张XX负担。
审判员 朱小林
二〇一三年二月二十六日
书记员 党林县
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2752号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人李乙犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月22日22时许，被告人李乙持过有效期限的驾驶证酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为1.99mg／ml）驾驶已被注销的悬挂牌号为皖QNXX**的普通二轮摩托车，车后载被害人郭某（二人均未戴安全头盔），沿上海市浦东新区浦东北路由南向北行驶至清溪路北约50米处时，撞击前方由李甲驾驶的牌号为豫P2XX**（牵引豫P4XX**）的重型集卡车车尾，造成其本人与郭某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李乙承担本起事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人李甲、张某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证及车辆信息、现场勘查材料、道路交通事故认定书、验伤通知书、门诊病史卡、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李乙如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。李乙已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年六月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第30号
申请执行人：海阳市人口和计划生育局。
法定代表人：由占军，该局局长。
委托代理人：齐涛。
委托代理人：吕伟红。
被执行人：李桂晓。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年10月26日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人口和计划生育局于2011年4月22日，以被执行人违法生育一女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了海社抚费征字（2011）第36号行政处罚决定书。
本院于2013年5月17日举行了执行听证会，申请人海阳市人口和计划生育局到庭参加了听证，被申请人李桂晓经本院合法传唤正当理由拒不到庭庭。
本院经审查认定：申请人海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第36号行政处罚决定书，于2011年4月25日依法送达给被执行人李桂晓，被执行人李桂晓在法定期间内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人口和计划生育局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人李桂晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人口和计划生育局于2011年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李桂晓必须于收到本裁定之日起十日内履行海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第36号行政处罚决定书中所规定的交付社会抚养费37040.00元的义务。
三、被执行人李桂晓在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费456.00元由被申请人李桂晓承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年六月五日
书记员 姜 勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异156号
案外人：马杰，男，1975年7月17日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
申请执行人：翟所庆，男，1964年5月16日出生，汉族，淄博金肥牛餐饮有限公司经理，现住淄博市张店区。
被执行人：山东长运置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。
法定代表人：房民刚，总经理。
被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地：淄博市博山区山头路80号。
法定代表人：宋志刚，董事长。
被执行人：山东长运投资控股有限公司，住所地：淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：淄博大众交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区太平路11号。
法定代表人：李涛，总经理。
在本院执行申请执行人翟所庆与被执行人山东长运置业有限公司、山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运投资控股有限公司、淄博大众交通运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马杰对本院执行被执行人山东长运置业有限公司名下坐落于淄博市周村区正阳路西侧、庆淄路北侧的周村客运中心长运大厦（以下简称为“长运大厦”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马杰称，山东长运置业有限公司名下的长运大厦的第三层501.09平方米的房产及第九层15套房产被查封。案外人的公司淄博新朝阳保温材料有限公司作为长运大厦的承包人，在工程施工过程中因山东长运置业有限公司资金出现问题，经双方协商确定以长运大厦第三层部分房屋及第九层房屋抵付工程款，并对第九层的房产以案外人的名义签订了商品房买卖合同。根据合同法第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》等相关规定，请求法院解除（2014）淄执字第112号案件对上述房产的查封。
为证明其主张，案外人向本院提交工程施工合同、网签合同、商品房买卖合同、抵债协议、工程结算审计报告等证据材料。
本院查明，申请执行人翟所庆与被执行人山东长运置业有限公司、山东长运特种车辆制造有限公司、山东长运投资控股有限公司、淄博大众交通运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）淄民一初字第60号民事判决，于2014年5月19日立案执行，执行案号为（2014）淄执字第112号。在（2013）淄民一初字第60号案件审理过程中，本院于2013年6月26日保全查封了被执行人山东长运置业有限公司名下预售证号为Y01-1001291的长运大厦三层的房产。进入执行程序后，本院于2014年5月26日对长运大厦所有房产进行了查封。
上述事实，有（2013）淄民一初字第60号民事判决书、（2014）淄执字第112号执行裁定书、备案房产档案查档证明、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，长运大厦登记在被执行人山东长运置业有限公司名下，依照权利外观判断，涉案房产的权利人是被执行人山东长运置业有限公司，并非案外人马杰，本院对涉案房屋进行查封并无不当。案外人马杰主张已因抵债取得长运大厦第三层部分房屋及第九层全部房屋的所有权，但其提供的工程施工合同及补充协议、工程结算审计报告只能证明淄博新朝阳保温材料有限公司与山东长运置业有限公司之间存在建设工程施工合同关系及工程造价，其提供的涉案房屋的商品房买卖合同、第九层房屋的抵债协议和工程对账单的落款时间虽早于本院对长运大厦的查封时间，但该证据均是在案外人马杰或淄博新朝阳保温材料有限公司与被执行人山东长运置业有限公司之间产生，不足以对抗房产管理部门具有公示效力的登记信息。此外，长运大厦至今尚未竣工验收，案外人马杰也未提供相应证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房屋。案外人马杰的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 晨