江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0356号
原告黄胜江，男。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告黄胜江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，由审判员陈海波独任审判，于同年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭翔、被告委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，我为我购买的苏M×××××号车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险（以下简称车损险）等保险，车损险保险金额107900元，新车价税合计110900元。2014年5月23日凌晨，被保险车辆被火烧毁，靖江市公安局勘验后认定系人为纵火所致，靖江市价格认证中心鉴证结论书为被保险车辆已构成全损。我向被告申请理赔，被告书面告知不属于保险责任范围，不予赔付。我的车辆损失发生在保险期间内，请求判令被告立即给付我保险金107900元，并承担本案诉讼费。
原告提供机动车销售统一发票、神行车保系列产品保险单正本（附保险条款）、接处警工作登记表、靖江市价格认证中心鉴证报告（含补充说明）各1份，以支持其诉讼请求。
被告辩称：对原告所述车辆的购置价、在我司投保、被保险车辆系人为纵火烧毁、鉴证报告均无异议。我司已向原告交付车损险保险条款，并通过录音方式向原告说明了免责条款。车损险保险范围是自然、人为过失所引起的损失，故意、犯罪行为所致的车辆损失，不属于车损险保险责任范围。退一步说，如本起事故属于保险责任范围，根据保险条款第十七条约定，应当扣除30%的绝对免赔率，我司仅应赔偿75530元（即107900＊70%），残值由我司取回。
被告未举证。
根据双方当事人的诉辩、举证、质证，可以认定如下事实：原告向江苏众望汽车销售服务有限公司购买了大众朗逸牌SVW7167AMD轿车1辆，车辆识别代号LSVNU4181EN028774，发动机号CSRCI8842，价税合计110900元。2014年2月26日，被告向原告签发了神行车保系列产品保险单，保险单载明：被保险人及行驶证车主黄胜江，车牌号码无（交警部门核发的车牌号码为苏M×××××号），厂牌型号大众汽车SVW7167AMD，发动机号CI8842，承保险别含不计免赔的车损险等险种，车损险保险金额109700元，保险期限自2014年2月27日至2015年2月26日。被告交付原告的车损险保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸……。第七条约定被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。第三十五条保险合同术语载明，火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害……。
2014年5月23日3时12分许，停放在靖江市西来镇新木村新木桥4-59号门前的被保险车辆被火烧毁。靖江市公安局新港派出所出警对现场勘验，分析起火原因系人为纵火所致、报立刑事案件。6月20日，靖江市公安局委托靖江市价格认证中心鉴证被保险车辆的损失，鉴证结论为被保险车辆已构成全损。原告向被告申请理赔车损险，被告以本起事故不属于保险责任范围为由不予赔付。
本案争议的焦点：人为纵火是否属于车损险保险责任范围；如属于保险责任范围，在无法找到第三方时，车损险是否应当扣除30%的免赔率。
原告认为：保险条款第五条第二款、第八条第三款明确了火灾属于保险责任范围，被保险车辆被烧毁系人为纵火，不属于不明原因产生的火灾及被保险机动车自燃，符合保险条款第三十五条对火灾的解释。本案是他人犯罪行为引起的被保险车辆损失，不是原告故意或犯罪行为所致，故被告应当予以赔偿。被告未向原告说明车损险保险条款中免责条款，审理中亦未能举证证明已履行说明免责条款的义务，被告所述的扣除30%的免赔率的条款对原告不产生效力，在被告支付全部保险金额后，同意被告取回车辆残值。
被告认为：保险条款不可能列举车辆使用、运行中产生的全部风险，对属于他人故意犯罪的行为，我司参照第七条第一款“被保险人或其允许的驾驶人的犯罪行为，保险人不赔偿保险机动车的任何损失”的约定，本案属于保险条款第十条约定的非保险责任范围。我司已向原告说明相关免责条款，应当扣除30%的免赔率。
本院认为：原告向被告投保、缴纳保险费，被告向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，合同约定的保险事故发生后，被告应按约承担赔偿责任。
关于人为纵火是否属于车损险保险责任范围的问题。首先，车损险保险条款规定的保险责任范围中载明保险人对因火灾造成保险机动车的损失负责赔偿。其次，保险条款第三十五条载明火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈氧化反应）所造成的灾害。本案车辆损失属于保险机动车本身以外的火源引起的燃烧造成的，符合保险条款第三十五条的情形。第三，法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告主张人为纵火属于火灾的范围，符合人们的通常理解。综上，人为纵火引起的事故应当属于车损险保险条款约定的火灾造成保险机动车损失的保险责任范围，保险人应对被保险人承担赔偿保险金责任。被告辩称参照“被保险人或其允许的驾驶人的犯罪行为，保险人不赔偿保险机动车的任何损失”的条款，确定本案的损失不属于保险责任范围的意见，于法无据，本院不予采信。
关于本案的被保险车辆损失是否应当扣除30%的免赔率的为题。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。车损险保险条款第十七条关于实行30%的绝对免赔率的约定属于保险法规定的“免除保险人责任的条款”，该条款未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且被告未提供证据证明已就该条款向原告履行了明确说明义务，故车损险保险条款第十六条对原告不产生效力。被告辩称的赔付被保险车辆70%的车损险保险金的意见，于法无据，本院不予支持。
综上，原告投保的被保险车辆全损后，原告要求被告根据车损险保险金额赔付保险金，于法有据，被告应予赔偿。原告同意被告全额赔偿后，受损保险标的全部权利归于保险人，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第三十条、第五十九条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付原告黄胜江保险金107900元，于判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内至原告处取回已被烧坏的苏M38H**号车辆，原告给予协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取计1230元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十月十一日
见习书记员 章 菁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十九条保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例佩服或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定未保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。