wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终103号上诉人（原审原告）李定怀，男，1956年1月12日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人李定怀诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李定怀的起诉。不收取案件受理费。上诉人李定怀上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00120号
原告新野县农村信用合作联社汉新分社。
代表人魏永军，主任。
委托代理人吴凡，女，1974年出生。
被告乔国政，男，1968年出生。
被告马东伟，男，1972年出生。
被告杨文华，男，1970年出生。
原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告乔国政、马东伟、杨文华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社汉新分社的委托代理人吴凡、被告马东伟到庭参加了诉讼，被告乔国政、杨文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，我社向被告乔国政发放贷款190000元，期限一年，该笔借款由被告马东伟、杨文华自愿提供担保。借款到期后经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告乔国政偿还190000元本金并按约定利率支付利息，被告马东伟、杨文华负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据、借款合同、保证合同各1份，证明原告于2012年2月21日借给被告乔国政190000元，被告马东伟、杨文华为担保人，承担连带还款责任。
2、被告乔国政、马东伟、杨文华的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告马东伟辩称，我没有使用贷款，现在也没有能力偿还。
被告马东伟在法庭指定的举证期间未提交证据。
被告乔国政、杨文华经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月21日，被告乔国政与原告签订借款合同一份，约定由原告借给被告乔国政190000元，期限12个月，期内月利率为11.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告马东伟、杨文华自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告乔国政签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款190000元交付给被告乔国政使用，被告乔国政也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告乔国政未在约定的期限内清偿190000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告乔国政偿还190000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告马东伟、杨文华为乔国政贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告乔国政、杨文华经传票传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔国政于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金190000元，并自2012年2月21日起按月利率11.16‰计付利息至2013年2月21日。2013年2月22日起按月利率16.74‰计付利息至借款本金付清之日止。被告马东伟、杨文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 桓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第81号
原告李伟，女，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告李伟与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李伟负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第136号
罪犯胡长伟，男，1967年11月2日出生，汉族，山东省东阿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市�级人民法院于2002年11月2日以（2002）拉刑初字第81号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2003年1月22日以（2003）藏法刑终字第00007号刑事判决书，维持西藏自治区拉萨市中级人民法院（2002）拉刑初字第81号刑事判决一项，即对该犯的定罪量刑及对赃物的处理部分。2003年2月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）藏刑二执字第25号刑事裁定书，将罪犯胡长伟原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2005年5月26日起至2025年5月25日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）拉刑执字第306号刑事裁定书，准予对罪犯胡长伟减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年1月25日止）。
西藏�治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第502号刑事裁定书，准予对罪犯胡长伟减刑一年零三个月（减刑后的刑期至2022年10月25日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1215号刑事裁定书，准予对罪犯胡长伟减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利减为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1066号刑事裁定书，准予对罪犯胡长伟减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务�悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长伟准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多�
审判员 德吉 梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗 卓玛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00153号
原告：崔某，明光市人。
被告：魏某，明光市人。
崔某诉魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理。依法由审判员董祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。崔某、魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：请求依法判决原、被告离婚并依法分割共同财产（住房一间、厨房一间、门面房一间）。
被告魏某对住房两间为共同财产没有异议，但认为诉争门面房一间为被告母亲房产。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的婚姻关系是否破裂和一间门面房产权问题。本院查明原告崔某在2013年2月27日起诉离婚，被本院判决不准离婚。现双方因感情不和分居长达一年之久，符合感情破裂条件。另外关于一间门面房有房产证证明系魏某母亲魏氏所有，不属于夫妻共同房产，不予分割。
本院认为：原、被告因感情不和分居长达一年，符合感情破裂条件。关于门面房因有房产证证明系他人财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，判决如下：
一、准予原告崔某与被告魏某离婚。
二、住房一间归崔某所有；厨房一间归魏某所有。
三、驳回崔某他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董祥林
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2070号
原告潘立新，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告呼广会，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告郑学华，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
本院受理原告潘立新诉被告呼广会、郑学华所有权确认纠纷一案，现由于原、被告双方决定自行协商解决，故原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘立新撤回起诉。
审 判 员 冯裕波
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一五年十二月四日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初940号
原告：丁鹏，个体工商户。
被告：吴柏林，约40岁，农民。
原告丁鹏诉被告吴柏林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加诉讼，被告吴柏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁鹏诉称：2014年9月18日，被告在原告店内购买瓷砖，欠款31000元，后于2015年还款5000元，被告立下欠条约定于2015年12月30日前还清，并按照银行同期贷款利率支付利息。到期后，剩余货款经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告欠款26000元及利息2500元（利息从2014年9月8日起按月利率6厘计算至2015年3月24日）。
吴柏林未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营建材的个体工商户，被告于2014年9月18日在原告处购买瓷砖，欠原告货款31000元，被告向原告出具了欠条一份。被告承诺在2014年年底付10000元，余款于2015年12月30日前付清。后被告于2015年上半年支付货款5000元，余款后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的从2014年9月18日按月利率6厘支付利息的诉请，本院认为，由于被告出具的欠条上没有约定违约利息，且被告承诺于2014年年底支付10000元，余款在2015年12月30日前付清所有款项，故原告主张自2014年9月18日计算利息无法律依据，本院不予支持。但被告在约定的期限内没有支付货款，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。即其中5000元自2015年1月1日起计息，21000元自2015年12月30日起计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴柏林于本判决生效之日起五日内支付原告丁鹏货款26000元及利息（其中5000元的利息自2015年1月1日起计算，21000元自2015年12月30日起计算，上述款项的利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由吴柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年五月十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2239号
罪犯贾鑫玉，男，1999年7月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市宽城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0103刑初407号刑事判决，认定被告人贾鑫玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯贾鑫玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年3月12日20时许，被告人贾鑫玉以聊天为名将被害人李某某（2003年8月21日出生）约至长春市双阳区程乾旅馆201房间，采取诱骗和威胁的手段强行与李某某发生性关系，被告人平士伟明知被告人贾鑫玉与被害人李某某发生性关系的情况下与被害人李某某发生性关系未成，后被告人贾鑫玉再次与被害人李某某发生性关系。案发后，二被告人被抓获到案。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾鑫玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾鑫玉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执97号
申请执行人王憾，女，1984年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人岑明杰，男，1969年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人岑明杰的银行存款人民币及其它款项人民币6525元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中伟
二○一八年一月十六无
书记员 覃紫贤
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初617号
原告敬圣钧（曾用名敬钧），男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住四川省盐亭县。
被告冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县，系四川万达建设集团有限公司盐亭县体育中心工程项目部执行经理。
被告四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华。
被告：四川全成建设集团有限公司。住所：四川省绵阳市盐亭县凤池街。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
原告敬圣钧与被告冯开旭、四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依职权追加四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告万达公司对本案提出管辖异议，本院裁定驳回后，万达公司提起上诉，本案依法扣减审限。原告敬圣钧，被告冯开旭及全成公司的委托代理人刘安伏到庭参加了诉讼，被告万达公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬圣钧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告购砖欠款8.98万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告向被告承建的盐亭县体育中心工程供应标砖、六孔砖等材料，现该工程已完工三年多，但被告尚欠砖款8.98万元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
被告冯开旭对原告敬圣钧起诉的事实及理由无异议，认可原告敬圣钧的诉讼请求，并称被告万达公司中标承建位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目后聘请其担任项目执行经理，为公司常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。
被告全成公司辩称，全成公司并非盐亭县体育中心承建单位，在本案追加全成公司为被告于法无据，全成公司与原告没有发生买卖合同关系，请求法院驳回原告对全成公司的诉讼请求。
被告万达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万达公司是经四川省工商行政管理局登记核准的从事房屋建筑工程、市政公用工程等工程项目的有限责任公司。位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目系灾后重建工程，该工程由万达公司中标承建。2010年12月30日，万达公司聘请被告冯开旭担任盐亭县体育中心工程项目执行经理，职责是负责该项目的管理工作直至工程竣工，2011年6月10日，被告向被告出具委托书：“兹授权委托冯开旭同志（身份证号：510723197003010xxx）为我方常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。特此委托”。被告接受委托后，对外全权代表万达公司从事与工程建设相关的民事行为。在盐亭体育中心建设工程施工过程中，被告冯开旭与原告敬圣钧口头约定由原告向工程供应六孔砖、页岩砖、红砖等建筑材料，敬圣钧依约于2012年3月至9月间将上述材料运送至盐亭体育中心建设工地，送货数量及货款由工程材料管理人员马洪彬、王国明等人在送货单据上签字确认。2012年10月2日，马洪彬、王国明给原告出具结算单，确认原告向盐亭县体育中心运送材料总计309824元；2014年10月28日，冯开旭以盐亭体育中心项目负责人名义向原告出具欠条，确认原告向盐亭体育中心项目供标砖及六孔砖材料款及运费共计309824元，已经支付22万元，尚欠89800元，并备注管理人员结算清单及每次（送货）票据全部属实。现原告因多次向被告冯开旭催收建筑材料欠款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、结算单、欠条、送货票据、《聘书》、《委托书》、《四川省建设工程竣工验收报告》等证据在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敬圣钧、被告冯开旭的陈述和送货单据、结算单、欠条足以证实敬圣钧供应的建筑材料用于了盐亭体育中心建设工程项目，该项目的建设单位是被告万达公司，因此被告万达公司作为买受人，应当向原告敬圣钧支付经项目负责人冯开旭结算确认的建筑材料欠款8.98万元，据此原告要求被告万达公司支付建筑材料欠款8.98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告冯开旭在庭审中自愿认可原告的诉讼请求，冯开旭的自认不违反法律规定，本院予以确认；原告还要求被告全成公司支付建筑材料欠款，但无任何事实及法律依据，原告的该请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭在本判决生效之日起十日内向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元；
二、驳回原告敬圣钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭负担（此款原告在立案时已预交，二被告在履行本判决时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗堻
二０一七年一月十日
书记员 刘萍
附法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初617号原告敬圣钧（曾用名敬钧），男，生于1974年6月11日，汉族，农民，住四川省盐亭县。被告冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，住四川省盐亭县，系四川万达建设集团有限公司盐亭县体育中心工程项目部执行经理。被告四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。法定代表人胡显华。被告：四川全成建设集团有限公司。住所：四川省绵阳市盐亭县凤池街。法定代表人：赵畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。原告敬圣钧与被告冯开旭、四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依职权追加四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司）为本案被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告万达公司对本案提出管辖异议，本院裁定驳回后，万达公司提起上诉，本案依法扣减审限。原告敬圣钧，被告冯开旭及全成公司的委托代理人刘安伏到庭参加了诉讼，被告万达公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬圣钧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告购砖欠款8.98万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告向被告承建的盐亭县体育中心工程供应标砖、六孔砖等材料，现该工程已完工三年多，但被告尚欠砖款8.98万元，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告冯开旭对原告敬圣钧起诉的事实及理由无异议，认可原告敬圣钧的诉讼请求，并称被告万达公司中标承建位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目后聘请其担任项目执行经理，为公司常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。被告全成公司辩称，全成公司并非盐亭县体育中心承建单位，在本案追加全成公司为被告于法无据，全成公司与原告没有发生买卖合同关系，请求法院驳回原告对全成公司的诉讼请求。被告万达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万达公司是经四川省工商行政管理局登记核准的从事房屋建筑工程、市政公用工程等工程项目的有限责任公司。位于盐亭县云溪镇指南社区的盐亭县体育中心工程项目系灾后重建工程，该工程由万达公司中标承建。2010年12月30日，万达公司聘请被告冯开旭担任盐亭县体育中心工程项目执行经理，职责是负责该项目的管理工作直至工程竣工，2011年6月10日，被告向被告出具委托书：“兹授权委托冯开旭同志（身份证号：510723197003010xxx）为我方常驻工地现场代表，全权负责盐亭体育中心建设工程项目相关事宜。特此委托”。被告接受委托后，对外全权代表万达公司从事与工程建设相关的民事行为。在盐亭体育中心建设工程施工过程中，被告冯开旭与原告敬圣钧口头约定由原告向工程供应六孔砖、页岩砖、红砖等建筑材料，敬圣钧依约于2012年3月至9月间将上述材料运送至盐亭体育中心建设工地，送货数量及货款由工程材料管理人员马洪彬、王国明等人在送货单据上签字确认。2012年10月2日，马洪彬、王国明给原告出具结算单，确认原告向盐亭县体育中心运送材料总计309824元；2014年10月28日，冯开旭以盐亭体育中心项目负责人名义向原告出具欠条，确认原告向盐亭体育中心项目供标砖及六孔砖材料款及运费共计309824元，已经支付22万元，尚欠89800元，并备注管理人员结算清单及每次（送货）票据全部属实。现原告因多次向被告冯开旭催收建筑材料欠款未果，遂提起本案诉讼。上述事实有原、被告的陈述、结算单、欠条、送货票据、《聘书》、《委托书》、《四川省建设工程竣工验收报告》等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告敬圣钧、被告冯开旭的陈述和送货单据、结算单、欠条足以证实敬圣钧供应的建筑材料用于了盐亭体育中心建设工程项目，该项目的建设单位是被告万达公司，因此被告万达公司作为买受人，应当向原告敬圣钧支付经项目负责人冯开旭结算确认的建筑材料欠款8.98万元，据此原告要求被告万达公司支付建筑材料欠款8.98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告冯开旭在庭审中自愿认可原告的诉讼请求，冯开旭的自认不违反法律规定，本院予以确认；原告还要求被告全成公司支付建筑材料欠款，但无任何事实及法律依据，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭在本判决生效之日起十日内向原告敬圣钧支付建筑材料欠款8.98万元；二、驳回原告敬圣钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告四川万达建设集团有限公司、冯开旭负担（此款原告在立案时已预交，二被告在履行本判决时一并支付给二原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗堻二０一七年一月十日书记员  刘萍附法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-11
核
稿
人
已核稿。
朱友良
2013.3.11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一三年三月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第7号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾民初字第7号
原告何志强，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省博罗县。
被告博罗县石湾镇湖山村民委员会，住所地：博罗县石湾镇湖山村。
负责人：周继枝，村委主任。
本院在审理原告何志强诉被告博罗县石湾镇湖山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志强撤回起诉。
案件受理费9924元，减半收取即4962元，由原告何志强负担。
审判员朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年三月十一日
书记员钟建文
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1327号
刘小署、黄晓、郑尚球、陈彬彬：
关于申请执行人刘小署与被执行人黄晓、郑尚球、陈彬彬保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00886号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的142920已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1327号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5227号
申请执行人冒龙飞。
被执行人杨建军。
被执行人吴春秀。
申请执行人冒龙飞申请执行杨建军、吴春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0682民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨建军、吴春秀于本判决生效后十日内偿还原告冒龙飞140000元及利息（以140000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告冒龙飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1820元，合计4420元，由原告冒龙飞负担2020元，被告杨建军、吴春秀负担2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金14000元及利息，案件受理费2390元，执行费2036元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且案件较多，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5227号申请执行人冒龙飞。被执行人杨建军。被执行人吴春秀。申请执行人冒龙飞申请执行杨建军、吴春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0682民初3681号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨建军、吴春秀于本判决生效后十日内偿还原告冒龙飞140000元及利息（以140000元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告冒龙飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1820元，合计4420元，由原告冒龙飞负担2020元，被告杨建军、吴春秀负担2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金14000元及利息，案件受理费2390元，执行费2036元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产且案件较多，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0504号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州兰苑B区20幢115室。
负责人袁亮，支行行长。
委托代理人戴明生、该公司员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告周国彪。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告周国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月9日公开开庭进行了审理。原告中行邗江支行的委托代理人戴明行、杨青到庭参加诉讼，被告周国彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称：2009年8月，被告周国彪与原告签订中国银行借款合同一份，约定被告周国彪向原告借款56万元，借款期限为240个月，按月还款，由被告周国彪以所购扬州市文汇西路300号半岛家园11幢406室房产作抵押。合同签订后，原告按约发放借款56万元，并办理了房产抵押登记。后被告未按照合同约定归还借款，截止到2014年7月29日，被告共欠借款本金473530.60元、利息8904.95元、罚息226.27元，计482661.82元。另原告为实现债权支付律师费21000元。现原告现诉请法院判令：一、被告周国彪立即偿还借款本金473530.60元，并支付利息8904.95元、罚息226.27元（截止到2014年7月29日，之后的利罚息按合同约定标准继续计算至实际给付之日）；二、被告周国彪承担原告支付律师费21000元；三、原告有权对被告周国彪抵押的房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、中国银行借款合同一份，证明原告与被告周国彪签订借款合同约定相关权利义务的事实；
2、扬州市房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告周国彪以其所有房产为借款提供抵押担保的事实；
3、借款借据一份，证明原告按约向被告周国彪发放贷款的事实；
4、逾期未还款查询单一份，证明被告周国彪欠原告借款及利息、罚息的事实；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告周国彪未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月27日，原告与被告周国彪签订借款合同一份，约定被告周国彪为购房向原告借款56万元，借款期限240个月，即从2009年8月起至2029年8月止；借款利率实现浮动利率，周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；被告采用等额本息偿还法还款方式，即贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息；若被告周国彪未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至被告完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，原告有权宣布被告的贷款全部到期并提前收回部分或全部贷款本息。
同日，原告与被告周国彪签订扬州市房地产抵押合同一份约定，周国彪以其所有位于扬州市半岛家园11幢406室房屋为其上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。
2009年8月31日，原告按约向被告周国彪发放贷款56万元，被告陆续按约还款，自2014年3月18日起开始拖欠借款本金及利息，截止2014年7月29日，被告尚欠原告借款本金473530.60元，利息8904.95元，罚息226.27元未还。
另查明，原告为实现债权支付律师费21000元
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告不按合同约定的每月足额还款，应承担违约责任，原告依照合同约定宣布被告的贷款全部到期并要求提前收回全部贷款本息，原告据此要求被告给付尚欠的借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付为实现债权支出的律师费，有合同约定，且律师费未超过江苏省律师费收费标准，本院予以支持。被告以其所有房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告周国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金473530.60元及利息、罚息（截止2014年7月29日利息8904.95元、罚息226.27元；自2014年7月30日起至实际付清之日，按合同约定的利率计算利息、罚息）；
二、被告周国彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失21000元；
三、若被告周国彪不能履行上述一、二项义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以周国彪抵押的扬州市半岛家园11幢406室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4418元，由被告周国彪负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内一并偿付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏明霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘乙，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍在江苏省。
被告人赵某，男，1990年10月28日出生，汉族，住江苏省。
被告人李乙，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2075号起诉书指控被告人潘乙、赵某、李乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人潘乙、赵某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘乙、赵某、李乙等人于2015年3月30日18时40分许，在本市宝山区罗店镇市一路XXX号竹文餐馆二楼包房就餐时，因琐事与被害人李某甲、张某某等人发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人潘乙、赵某、李乙持酒瓶、餐盘打砸李某甲、张某某，造成李某甲左额顶部、左枕顶部头皮挫裂创，经清创缝合治疗后，现左额顶部、左枕顶部各留有一处头皮瘢痕，累计长6.7cm，造成张某某头皮下血肿，头皮裂创，面部皮肤软组织裂创，右腕部软组织挫伤，经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。
被告人潘乙、赵某于2015年3月31日被民警抓获到案。被告人李乙于2015年4月13日被民警抓获到案。被告人潘乙、赵某到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人李乙称自己虽持酒瓶，但未殴打对方。
本案当庭审理中，被告人李乙又如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人潘乙、赵某、李乙共同赔偿被害人李某甲的经济损失人民币30,000元(以下币种均为人民币)、被害人张某某的经济损失30,000元，并获得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人潘乙、赵某、李乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某甲的陈述及辨认笔录、证人潘某甲、徐某某、姚某某、况某某、黄某某、曹某、胡某某的证言、证人詹某某的证言及现场照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《工作情况》、被害人出具的《收条》、《谅解书》、被告人潘乙、赵某、李乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乙、赵某、李乙伙同他人，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘乙、赵某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人潘乙、赵某、李乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
潘乙、赵某、李乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 项群军
人民陪审员 苏坤明
人民陪审员 黄坚峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初901号
原告：王桂枝，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：宁万忠，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
原告王桂枝与被告宁万忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝到庭参加诉讼,被告宁万忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁万忠给付我借款80000元及利息；2.由被告宁万忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宁万忠于2016年3月26日向我借款80000元，当时约定月息2分5厘，并答应每月付清当月的利息。借款后，被告宁万忠只支付了我两个月的利息，再没有给过一分钱，经我多次催要都无济于事。
被告宁万忠未提任何答辩意见。
原告王桂枝围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告宁万忠的户籍证明复印件1份、被告宁万忠出具的借条1支。本院组织进行了证据交换和质证。由于被告宁万忠经合法传唤未到庭，视为其对权力的放弃，故原告王桂枝提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告宁万忠向原告王桂枝借款80000元，约定月息2分5厘，并出具借条一支，”今借到王桂枝现金捌万元正（80000元正），月利息2分5厘。借款人宁万忠，2016.3.26号”。借款后，被告宁万忠只支付了原告两个月的利息。
本院认为，被告宁万忠经合法传唤未到庭，视为其对借款这一事实的认可，且该借贷关系有被告宁万忠书写的借条予以佐证。原、被告未约定还款期限，原告王桂枝可随时向被告宁万忠主张权利。故本院对原告王桂枝要求被告宁万忠给付借款80000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的月息2分5厘，已经支付了两个月的利息，未支付的利息按月息2分5厘违反了法律的规定，应以月息2分计算，从2016年5月27日起计算至判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁万忠在本判决生效后30天内给付原告王桂枝借款80000元及相应的利息（利率按月息2分，从2016年5月27日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宁万忠负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
人民陪审员 郭环斐
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戈一星
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初356号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人曹某，男，1966年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月17日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日20时40分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至本市延安路与体育路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为92mg/100ml，随后民警将曹某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月10日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人曹某的全血样检出乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系无证驾驶，应从重处罚。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月9日20时40分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶号牌为皖Ｃ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至本市延安路与体育路路口时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为92mg/100ml，随后民警将曹某带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年4月10日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人曹某的全血样检出乙醇含量为98mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获及抽血备检照片、指认机动车照片，视频资料，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽天平司法鉴定所关于曹某的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人戚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月七日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00228号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人宋某甲，乳名中某，男,1972年8月10日出生于安徽省临泉县,身份证号码3421221972********,汉族,初中文化,农民，住临泉县谭棚镇宋营行政村大宋营*****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月8日被浙江省杭州市萧山区瓜沥派出所抓获，同年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，4月22日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2012］152号指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日13时许，在临泉县谭棚镇陈营行政村小宋营，张某乙丈夫宋某丙与大宋营的宋某丁因纠纷发生争执，宋某丁哥哥宋某甲用刀将张某乙左手中指、无名指、小指砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，受害人张某乙的身体损伤程度为轻伤。事后双方达成损害赔偿协议，赔偿被害人张某乙人民币60000万元。并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议、证人宋某乙、戴某甲、戴某乙、张某甲、宋某丙、刘某、宋某丁、宋某戊的证言，被害人张某乙的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定结论、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某甲自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，征得其谅解，可以对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王国庆
附：《中某人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初5号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月16日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年11月17日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
乐业县人民检察院乐检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员彭春燕、被告人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，1990年起，被告人韦某开始私藏一支火药枪支在家，并多次使用至今。乐业县公安局接到群众举报后，从其家中一楼卧室内搜出火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人韦某于1990年与他人购买一支火药枪支并私藏，曾多次用于上山打猎，后被群众举报。乐业县公安局于2015年10月28日在其住宅卧室内查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、户籍证明；4、到案经过说明；5、证人罗某的证言；6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图及照片；7、百公物鉴（枪）字（2015）143号检验鉴定书；8、鉴定意见通知书；9、被告人韦某的供述笔录等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支对社会未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年一月十三日
书记员 黄彦韬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执160号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行，组织机构代码:70487144-5。住所地：宁波市海曙区翠柏路68号。
负责人：陈良君。
被执行人：宁波万隆农业科技有限公司，组织机构代码:73016650-4。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）-（24-5）。
法定代表人：毛海钢。
被执行人：施海华，男，1976年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：董周涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波万隆农业科技有限公司、施海华、董周涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付6343494.69元，并负担执行费59117.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人施海华名下位于宁波市海曙区灵桥路255号-的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 方 薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8763号
原告成都汉星物业管理有限公司。
法定代表人雷红明。
委托代理人吴邦华，公司员工。
委托代理人陈娟，公司员工。
被告王某。
本院在审理原告成都汉星物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都汉星物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》�二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡悦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05257号
原告：谢某，农民。
委托代理人：谢永仓。
被告：高某，农民。
原告谢某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，2008年9月8日双方因夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。现原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，已符合法定离婚条件。为早日解除原告的精神痛苦，特起诉要求与被告离婚，请法院依法判决离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告高某于2008年9月8日离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、遵化市民政局婚姻登记处的结婚查档证明、遵化市东旧寨镇桓庄村村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但被告高某自2008年9月8日离家出走后，至今未归，双方长期互不履行夫妻义务，已达七年之久，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，可待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王福占
二〇一六年二月十六日
书 记 员 白云欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1227号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓某乙，；又因犯寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），于2010年10月22日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯交通肇事罪（系未成年人犯罪），于2011年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人邓某乙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人邓某乙伙同王某甲（名字在卷，已判刑）、王某乙（名字在卷，另案处理）、王某丙（另案处理）窜至本市白云街道西庄村张昌戊户门口，采用搭线的方式，窃得王某停放的助力车1辆。
2013年11月16日凌晨，被告人邓某乙伙同王某甲、王某乙窜至本市江北街道下范村王某戊户路边，采用搭线的方式，窃得王某戊停放的新世纪摩托车1辆，共计价值人民币1000元。
2013年11月18日凌晨，被告人邓某乙伙同王某甲、王某乙窜至本市江北街道西范村西范小区1幢10号后门，采用搭线的方式，窃得龙某某停放的小飞哥电动车1辆，计价值人民币2168元。
2013年11月18日凌晨，被告人邓某乙伙同王某甲、王某乙窜至本市江北街道棣坊村王某丁户门前，采用搭线的方式，窃得王某辰停放着的海陵牌助力车1辆及王某戌停放的金戈本田牌助力车1辆，共计价值人民币2560元。
案发后，被害人王某戊、龙某某、王某辰、王某戌被盗车辆，已被公安机关追回并发还。
综上，被告人邓某乙盗窃作案4起，盗窃数额计价值人民币5728元；
上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、王某戊、龙某某、王某辰、王某戌的陈述、同案犯王某甲、同案王某乙的供述、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场草图及照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、收款收据、保修凭证、购车发票、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人邓某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月18日至2014年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年八月十九日
代书 记员 刘剑萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初912号
原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会
委托代理人亢利，系该村委会主任，特别授权。
被告杨安顺，男，汉族，1956年1月13日出生。
本院在审理原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会诉被告杨安顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨安顺的起诉。
本院认为原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村民委员会承担。
审判员 张雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 范 蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢19号
申请执行人：高献行，男，1957年4月16日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂才，男，1945年3月6日出生，汉族，住桓台县。
高献行与田茂才民间借贷纠纷一案，本院（2014）桓民初字第490号民事调解书已经发生法律效力。因田茂才未履行生效法律文书确定的义务，高献行于2017年1月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓民初字第490号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十一日
书记员 王娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1396号
申请执行人:张端达，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：梁新玉，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。
被执行人：抚州市永昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道798号（原144号乡镇企业局内）。
法定代表人：朱茜青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张端达与被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司无财产可供执行。本院于2017年7月8日向申请执行人张端达发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或者线索，但申请执行人未在限定的期限内提供。鉴于被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将梁新玉、抚州市永昌物流有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司尚欠申请人车辆损失费人民币57912元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1396号申请执行人:张端达，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：梁新玉，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。被执行人：抚州市永昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道798号（原144号乡镇企业局内）。法定代表人：朱茜青，该公司总经理。本院在执行申请执行人张端达与被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司无财产可供执行。本院于2017年7月8日向申请执行人张端达发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或者线索，但申请执行人未在限定的期限内提供。鉴于被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将梁新玉、抚州市永昌物流有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人梁新玉、抚州市永昌物流有限公司尚欠申请人车辆损失费人民币57912元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月三十日书记员  潘 瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6455号
原告：韩吉山，男，1967年4月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告：宫建良，男，1967年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
二原告委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：周安杰，男，1962年9月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告韩吉山、宫建良与被告周安杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉山、宫建良委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼。被告周安杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉山、宫建良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周安杰偿还借款60000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周安杰因生产需求于2014年元月11日向原告韩吉山、宫建良借款60000元，并于当日出具借款条一张，被告承诺借款日期届满后，原告韩吉山、宫建良多次索要，被告无故拒还。
被告周安杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周安杰因生产需求于2014年1月11日向原告韩吉山、宫建良借款60000元，并于当日出具借款条一张，被告承诺借款日期届满后，原告韩吉山、宫建良多次索要，被告无故拒还。
本院认为，原告韩吉山、宫建良与被告周安杰的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在二原告履行了给付义务后，被告应承担还款的责任。被告借款到期后拒不还款，二原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周安杰应当偿还二原告借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩吉山、宫建良借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙洪亮
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执425号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
郭宝民，男，1980年5月2日出生，住所地平泉县卧龙镇沙陀子村*组***号，联系电话1383140****
平泉县运输管理所申请郭宝民行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审9号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823行审9号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十七日
书记员 张振洲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1610号
申请执行人：徐永香，女，1978年10月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐金洪，男，1965年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄文玉，女，1966年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾剑雄，男，1965年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行徐永香与徐金洪、黄文玉、曾剑雄民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初436号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初436号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保60号
原告朱某某，男。
委托代理人陈某。
被告付某某，男.
被告崔某某，女.
本院在审理原告朱某某诉被告付某某、崔某某买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付某某、崔某某所有的所在银行的存款228190元或价值相等的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付某某、崔某某所有的所在银行的存款228190元或价值相等的其他财产，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李金花
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第395号
罪犯侯小五，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2008年12月11日作出（2009）南刑初字第3号刑事判决，认定被告人侯小五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。2009年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯侯小五到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯小五入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯侯小五于2008年4月至6月，伙同他人作案5起，破坏电力设备5台，价值30750元。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人侯小五犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。
罪犯侯小五在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯侯小五自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小五减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初897号
原告：潘建坡，男，生于1980年6月15日，汉族。
被告：韩志远，男，生于1970年8月24日，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人杨自勇，男，生于1986年10月16日，汉族，该公司职工。
本院在审理原告潘建坡与被告韩志远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩志远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告潘建坡申请撤回对被告韩志远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建坡撤回对被告韩志远、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告潘建坡负担。
审判员 娄王记
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第49号
原告：朱国军，农民。
被告：应建生，农民。
被告：潘霄芳，农民。
原告朱国军为与被告应建生、潘霄芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱国军到庭参加诉讼，被告应建生、潘霄芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国军起诉称，2012年6月19日，被告应建生以资金困难为由向原告借款200000元，约定还款期限为一年，由被告潘霄芳提供担保。2012年6月27日，被告应建生又向原告借款40000元，约定还款期限为1个月。到期后经原告多次催收，二被告至今未还。现要求被告应建生归还借款240000元及支付自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率2分计算的利息，由被告潘霄芳对其中200000元借款承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱国军为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各1份，以证明原告、被告诉讼主体资格；
2、2012年6月19日借条1份，证明被告应建生于2012年6月19日向原告借款200000元，约定借款期为12个月，月利息2分；被告潘霄芳在担保书上签字承担连带责任担保的事实；
3、2012年6月27日借条1份，证明被告应建生于2012年6月27日又向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，月利息2分的事实。
被告应建生、潘霄芳未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告应建生、潘霄芳未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月19日，被告应建生向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限12个月，按月利率2分计付利息。被告潘霄芳在借条下方的担保书上签字，承诺为该借款提供连带责任方式担保，保证期间为借款期限届满后二年。2012年6月27日，被告应建生又向原告借款40000元，约定借款期限1个月，按月利率2分计付利息。借款后，二被告仅归还利息至2012年9月份，之后的利息及本金未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱国军与被告应建生之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。被告潘霄芳签字为200000元借款提供连带责任担保系其真实意思表示，对其具有约束力。被告应建生仅归还利息至2012年9月份，至今尚欠原告本金240000元及利息，已构成违约。现原告要求被告应建生归还借款240000元及支付自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率2分计算的利息，由被告潘霄芳对其中借款200000元承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应建生于本判决生效之日起十五日内归还原告朱国军借款240000元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付）；被告潘霄芳对借款200000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告应建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2436号
原告：邓怀琼，女，汉族。
被告：佛山市迪奥比家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:廖原南，董事长。
委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告邓怀琼与被告佛山市迪奥比家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人聂美林均到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：原告曾作为申请人以被告为被申请人于2015年12月28日提起劳动仲裁申请，请求裁决被申请人与申请人从2004年2月6日至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：（1）确认申请人与被申请人从2004年2月6日起至2010年10月31日期间存在劳动关系；（2）驳回申请人要求确认与被申请人从2010年11月1日至今存在劳动关系的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）确认原告与被告自2004年2月6日起至2016年2月19日期间存在劳动关系；（2）诉讼费由被告承担。
4.原告的工作情况：原告于2004年2月6日入职被告处从事车皮工作。
5.签订劳动合同情况：原、被告签订了书面的劳动合同。
6.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。
7.另需说明情况：
（1）原告在庭审中述称，从2010年10月下旬开始，被告安排原告所在部门所有人员到佛山市中瑞家具有限公司（以下简称中瑞公司）工作，之后的工资均由中瑞公司发放，在中瑞公司工作到2016年2月18日即中瑞公司与原告解除劳动关系之日。在原告中瑞公司工作期间，由中瑞公司对原告进行考勤和管理。中瑞公司为原告参加了2015年4月至12月期间的社会保险。
（2）中瑞公司的法定代表人是温连芳，住所地在佛山市高明区。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.仲裁申请书、佛南劳人仲案字[2015]4524号仲裁裁决书、送达回证；3.证明；4.广东南海农村商业银行普通活期备份明细账查询结果、广东高明农村商业银行明细账查询；5.饭盒照片、10年以上员工照片、员工金牌、荣誉证书、工卡、收据照片；6.保温杯的照片、厂服照片；7.裁员通知；8.中瑞公司的机读档案登记资料。
被告对原告提交的上述证据1-2均无异议。对证据3不予确认，不具有证据的合法形式。对证据4真实性、合法性均无异议，关联性有异议，从两份银行流水看，原告是2010年11月17日收取的最后一笔工资，之后的银行流水都与被告无关，从该组证据可以看出原告在2010年10月已经离职。对证据5、6均不予确认，不清楚来源，也没有被告的公司印章及相关负责人确认，从证据看相关证书是由第三方公司发放的，保温杯不是被告发放的。对证据7不予确认，没有原件核对，裁员的主体是第三方公司，与本案无关。对证据8的真实性、合法性没有异议，反映了中瑞公司是有限责任公司，于2008年8月12日成立，住所地位于高明大道西13号，该公司与被告之间没有关联性。
二、被告提交了如下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证。
原告对上述证据1没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张与被告之间自2004年2月6日起至2016年2月19日期间存在劳动关系，被告主张双方自2004年2月6日起至2010年10月31日期间存在劳动关系，原告于2010年11月1日离职，自此双方之间不存在劳动关系。由于被告确认双方之间自2004年2月6日起至2010年10月31日期间存在劳动关系，故本院对此予以确认。至于自2010年11月1日起至2016年2月19日期间原、被告之间是否存在劳动关系的问题，具体分析如下：第一，原告在庭审中述称，其从2010年10月下旬开始在中瑞公司工作，在中瑞公司工作期间由中瑞公司对其进行考勤和管理，工资由中瑞公司发放，中瑞公司还为其参加了2015年4月至12月期间的社会保险。原告在中瑞公司一直工作到2016年2月18日即中瑞公司与原告解除劳动关系之日。由此可见，原告自认自2010年11月1日起至2016年2月18日期间为中瑞公司提供劳动，受中瑞公司的管理，中瑞公司为原告支付劳动报酬，还为原告建立了社会保险关系，上述情形均符合劳动关系的法律特征。第二，原告述称中瑞公司于2016年2月18日与其解除了劳动关系，由此可见，原告亦自认与中瑞公司之间存在劳动关系。第三，原告主张被告与中瑞公司是同一个公司，但根据被告及中瑞公司的工商登记资料显示，两家公司是独立的公司法人，法定代表人不同，公司所在地也不同，故本院对原告认为两家公司是同一个公司的主张不予采信。综合上述事实，原告自认自2010年11月1日起至2016年2月18日期间原告在中瑞公司工作，受中瑞公司管理，由中瑞公司支付工资报酬，故应与中瑞公司之间存在劳动关系。现原告请求确认自2010年11月1日起至2016年2月19日期间与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告邓怀琼与被告佛山市迪奥比家具有限公司之间自2004年2月6日起至2010年10月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一六年四月十四日
书记员 何玉嫦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初20号
原告许XX，女，1977年5月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民，身份证号码6121301977********。
被告段XX，男，1976年2月24日出生，汉族，住白水县雷牙镇卓子村*组，村民。
原告许XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，她与被告段XX自由恋爱后同居生活，2010年5月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告性情暴躁，大男子自居，使原告有病不给治疗，至今未生育子女，严重伤害了彼此之间的感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告段XX辩称，他与原告许XX自由恋爱、同居生活十年后才登记结婚的，彼此感情很好，因原告不能生育经治疗无效后于2012年12月1日抱养了儿子段智帅，近来因生活琐事发生了一些矛盾，但不致夫妻感情破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告许XX与被告段XX自2000年6月自由恋爱后同居生活，2010年5月31日补办结婚登记手续，2012年12月1日收养了儿子段智帅。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好且双方生活已达十几年之久，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告许XX与被告段XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 魏鸿
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙宁
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初20号原告许xx，女，1977年5月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇许家村*组，村民。被告段xx，男，1976年2月24日出生，汉族，住白水县雷牙镇卓子村*组，村民。原告许xx与被告段xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许xx诉称，她与被告段xx自由恋爱后同居生活，2010年5月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告性情暴躁，大男子自居，使原告有病不给治疗，至今未生育子女，严重伤害了彼此之间的感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告段xx辩称，他与原告许xx自由恋爱、同居生活十年后才登记结婚的，彼此感情很好，因原告不能生育经治疗无效后于2012年12月1日抱养了儿子段智帅，近来因生活琐事发生了一些矛盾，但不致夫妻感情破裂，不同意与原告解除婚姻关系。经审理查明，原告许xx与被告段xx自2000年6月自由恋爱后同居生活，2010年5月31日补办结婚登记手续，2012年12月1日收养了儿子段智帅。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础好且双方生活已达十几年之久，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：不准原告许xx与被告段xx离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  魏鸿二〇一六年二月二十五日书记员  孙宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第405号
原告郑方果。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告郑学歧。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告郑方果与被告郑学歧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑方果的委托代理人赵永祥，被告郑学歧的委托代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月1日租赁原告养殖院落使用，双方签订了租赁合同，合同约定年租金5000元，定于每年4月1日前交租金，先付款后使用（详见合同）。合同签订后，原告按合同履行了交房义务，但被告距今欠原告三年的房租15000元。经原告多次追要，被告总是以资金紧张为由拒付。请求判令被告偿付2013年4月1日至2016年3月30日租金15000元；案件诉讼费由被告负担。
被告郑学歧辩称，原告所诉与事实不符。被告自2013年10份左右从该养殖小区搬出，搬出的原因是村委会占用养殖小区，曾要求被告搬出，村委会给原告调换了其他土地补偿原告，原告要求被告支付租金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系某村村民。原告在其承包的该村“东崖”地上建有养殖院落一处，院落内建有正房六间、猪圈二排、水井一眼。2009年4月1日，被告租赁该养殖院落使用，并作为乙方与原告（甲方）签订《养殖院落租赁协议书》一份，该协议书约定：自2009年4月1日起，乙方对养殖院落有经营使用权。乙方必须承担院内安全责任，乙方把养殖院落大门整理好，西墙用水泥满墙，猪圈二排整理完整后，甲方同意乙方在2010年4月1日前免除租金。租金每年5000元，先交纳后使用，乙方如不按时交纳租金，甲方有权终止合同收回房屋、院落，并限期乙方搬走，由此引起的一切损失和后果，均由乙方承担。协议书还对其他事项作了约定。协议签订后，原告将养殖院落交付被告使用，被告交纳租金至2013年4月1日，之后租金未付。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年5月26日起诉至本院。
本案审理过程中，被告称涉案养殖院落于2013年被某村委会收回，且被告从2013年10月已实际搬出，但因客观原因无法提供相关证据，申请法院到该村村委员调查了解相关情况。依被告申请，本院依法到某村委会对被告陈述进行了调查核实。该村负责人脱金地称，郑方果的养殖院落是在自己的承包地上建设，因为赔偿问题没有谈妥，该承包地并未被村委收回，村委研究养殖院搬迁问题时郑方果向村委会提交了一份养殖院落租赁合同，是租给郑学歧的，郑方果在飞机场附近也有一处养殖院。
上述事实，有原、被告的陈述及养殖院落租赁协议、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的房屋租赁协议，系原、被告双方的真实意思表示，对其效力，本院予以采信，原、被告间的租赁合同关系成立。
当事人应当按照合同约定及时、全面履行义务。原告作为出租人，已将养殖院落交由被告占有使用，其合同义务已履行完毕。被告辩称承租的养殖院落已被村委收回，并于2013年10月已搬出养殖院，未提供证据予以证明，且与本院依其申请调查核实的情况不符，被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告作为承租人，应按合同约定及时、全额支付租赁费。根据双方约定，被告应于每年的4月1日付清下年度租金，但截至原告起诉之日（2015年5月26日），被告仅支付了2013年4月1日之前三年的租赁费，之后租赁费未付，其行为构成违约。因合同约定租赁费交纳方式为先交纳后使用，至原告起诉之日，被告所欠租金为15000元。现原告要求被告偿付所欠租金15000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑学歧支付原告郑方果租赁费15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑学歧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘少卿
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特17号
申请人：姜某某，女，1952年2月23日出生，汉族，会计师，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：张某某，男，1950年9月21日出生，汉族，退休警察，住辽宁省锦州市凌河区。
代理人张某（被申请人张某某之子），1978年11月16日，汉族，职员，住辽宁省沈阳市。
申请人姜某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜某某称，张某某于2006年被确诊为患有脑部动脉硬化（脑梗），至今已经有11年，期间多次复发住院，导致现在行为能力受限，主要表现为意识不清晰，无自主行为能力，大小便失禁，语言功能障碍，由于张某某病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，所以申请认定张某某为无民事行为能力人。
被申请人张某某的代理人张某称，张某某身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定张某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人姜某某与被申请人张某某系夫妻关系，二人育有一子张某。被申请人张某某于2006年被确诊为脑部动脉硬化。2017年8月15日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司[2017]精鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某某诊断为脑器质性智能损害（重度），评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人张某某经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，对申请人姜某某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张某某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。
审判员 肖 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张欣然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7025号
原告：杨某，女，1982年10月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:金某,男,1977年7月19日出生,汉族，户籍所在地苍南县。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月30日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b84143b-0a70-4896-95d3-5e03168854fc&imgId=M2I4NDE0M2ItMGE3MC00ODk2LTk1ZDMtNWUwMzE2ODg1NGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5781号
原告司月梅。
委托代理人卢利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村丁家梁社。
负责人：高三云，系该社社长。
本院在审理原告司月梅诉被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村丁家梁社侵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告司月梅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司月梅负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚海平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5781号原告司月梅。委托代理人卢利，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村丁家梁社。负责人：高三云，系该社社长。本院在审理原告司月梅诉被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村丁家梁社侵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告司月梅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司月梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司月梅负担。代理审判员  康立庚二〇一六年十一月十七日书 记 员  姚海平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更193号
罪犯董坤才，男，1948年3月26日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）浦刑初字第4856号刑事判决，认定董坤才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董坤才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯董坤才减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董坤才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董坤才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董坤才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董坤才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1279-1号
本院在执行张超与权太峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人权太峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人权太峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权太峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将权太峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。