wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初107号
原告李某兰，女，生于1955年9月15日，汉族，不识字，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇马林村*组。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告毛某友，男，生于1953年3月20日，汉族，小学文化，农村居民，住巴中市恩阳区观音井镇马林村*组。
原告李某兰与被告毛某友离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谌捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告毛某友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某兰诉称：我与被告于1977年经人介绍相识订亲，1977年农历8月在原巴中县乐丰乡人民公社办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。1980年8月9日生育一女毛某琼，1989年11月1日生育一子陈某。婚后夫妻感情一般，后来由于性格各异，常为生活琐事发生纠纷。2000年5月，因发生纠纷后，我就离开被告，从此分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现起诉至法院，请求解除我与被告的夫妻关系
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识订婚，同年农历8月在原巴中县乐丰乡人民公社办理结婚登记手续，领取了结婚证书，现结婚证已丢失。婚后，原被告夫妻感情一般。于1980年8月9日生育一女毛某琼，1989年11月1日生育一子陈某（曾用名毛某平）。原告以被告不履行家庭义务为由，于2001年向巴中市巴州区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2001年3月11日以（2001）巴州民初字第354号民事判决书判决不准原告李某兰与被告毛某友离婚。此后，原告李某兰离家出走与被告分居生活至今，互不联系。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，巴中市巴州区人民法院（2001）巴州民初字第354号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育两个子女，后因原、被告性格不合，原、被告之间出现感情裂痕。2001年3月11日，原告李俊兰向巴中市巴州区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2001）巴州民初字第354号民事判决书，判决不准原告李某兰与被告毛朝友离婚。该判决生效后，原、被告继续分居生活至今，互无往来，分居已达十四年多，夫妻关系已名存实亡。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某兰与被告毛某友离婚。
案件受理费130元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯小林
西安市灞桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03358号
原告某某公司，
委托代理人冯某某，
被告张某某，
被告某某公司，
原告西安凯新商贸有限公司诉被张杰民、西安市东阳食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月30日其公司与东阳公司签订兼并协议，但至今未办理工商变更登记手续。2015年3月5日东阳公司原法定代表人张翼擅自代表东阳公司参与（2015）灞民初字第00586号案件诉讼，致使凯新公司利益受到损失。现请求人民法院判令撤销（2015）灞民初字第00586号民事判决书。
本院认为，第三人撤销之诉的诉讼主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，而根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民�纠纷案件若干问题的规定》第三十四条的规定，原告应属于（2015）灞民初字第00586号案件的必要共同被告，而非法律规定的第三人范围，故其不应提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，原告应通过申请再审的方式解决相关纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第二百条第（八）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回某某公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年五月九日
书 记 员 袁莉敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2345号
原告：冯杰，男，1990年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师,特别授权代理。
被告：包小平，男，1974年12月8日出生，汉族。
被告：陈后琼，女，1976年10月10日，汉族。
原告冯杰与被告包小平、被告陈后琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼，被告包小平、陈后琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款88,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告包小平因资金周转困难，向原告借款100,000元，原告通过案外人冯永宏的账户向被告包小平汇入借款100,000元，双方口头约定月利率为2.5%。后被告包小平向冯永宏出具一张540,000元的借条（包括本案原告100,000元，冯永宏本人340,000元，案外人冯敬宗100,000元）。经原、被告与冯永宏、冯敬宗协商，被告包小平于2016年2月28日单独向原告出具一张100,000元的借条。此后，被告只归还了原告借款本金12,000元及支付部分利息，截止目前未归还余下借款本金88,000元。
被告包小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告陈后琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告冯杰围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、二被告户籍信息、借条、冯永宏的工商银行流水、二被告婚姻登记信息，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告冯杰的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告包小平向原告冯杰借款100,000元。2015年7月14日，被告包小平向冯永宏出具440,000元的借条，该借条载明的金额包含原告冯杰的100,000元借款。借款后，被告包小平支付原告冯杰利息至2016年2月。2016年2月28日，被告包小平重新单独向原告冯杰出具一张借条，借条载明：“今借到冯杰现金100,000元，壹拾万元整，于2016年3月1日起每天付1,500.00元（壹仟伍佰元整），直至付完为止。注：每天付1,500元由冯敬宗来收取，若有违约，利息按3分算。借款人：包小平，2016年2月28日。”后被告包小平归还了原告冯杰借款12,000元，余下借款本金88,000元至今未归还。
另查明，被告包小平、陈后琼于2004年2月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告冯杰提交的证据证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告冯杰系债权人，被告包小平系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告冯杰按照约定向被告包小平提供了借款，被告包小平理应按照约定归还借款。然被告包小平至今尚欠原告冯杰借款88,000元，被告包小平的行为构成违约，故原告冯杰主张被告包小平归还借款88,000元的请求，于法有据，应予支持。本案所涉及债务发生在被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间，足以证明系被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告冯杰请求被告陈后琼对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告包小平、陈后琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯杰借款88,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,000元，由被告包小平、陈后琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 侯文利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 古 欣
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初2345号原告：冯杰，男，1990年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师,特别授权代理。被告：包小平，男，1974年12月8日出生，汉族。被告：陈后琼，女，1976年10月10日，汉族。原告冯杰与被告包小平、被告陈后琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼，被告包小平、陈后琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款88,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月15日，被告包小平因资金周转困难，向原告借款100,000元，原告通过案外人冯永宏的账户向被告包小平汇入借款100,000元，双方口头约定月利率为2.5%。后被告包小平向冯永宏出具一张540,000元的借条（包括本案原告100,000元，冯永宏本人340,000元，案外人冯敬宗100,000元）。经原、被告与冯永宏、冯敬宗协商，被告包小平于2016年2月28日单独向原告出具一张100,000元的借条。此后，被告只归还了原告借款本金12,000元及支付部分利息，截止目前未归还余下借款本金88,000元。被告包小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告陈后琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告冯杰围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、二被告户籍信息、借条、冯永宏的工商银行流水、二被告婚姻登记信息，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告冯杰的陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告包小平向原告冯杰借款100,000元。2015年7月14日，被告包小平向冯永宏出具440,000元的借条，该借条载明的金额包含原告冯杰的100,000元借款。借款后，被告包小平支付原告冯杰利息至2016年2月。2016年2月28日，被告包小平重新单独向原告冯杰出具一张借条，借条载明：“今借到冯杰现金100,000元，壹拾万元整，于2016年3月1日起每天付1,500.00元（壹仟伍佰元整），直至付完为止。注：每天付1,500元由冯敬宗来收取，若有违约，利息按3分算。借款人：包小平，2016年2月28日。”后被告包小平归还了原告冯杰借款12,000元，余下借款本金88,000元至今未归还。另查明，被告包小平、陈后琼于2004年2月11日办理结婚登记手续。本院认为，原告冯杰提交的证据证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告冯杰系债权人，被告包小平系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告冯杰按照约定向被告包小平提供了借款，被告包小平理应按照约定归还借款。然被告包小平至今尚欠原告冯杰借款88,000元，被告包小平的行为构成违约，故原告冯杰主张被告包小平归还借款88,000元的请求，于法有据，应予支持。本案所涉及债务发生在被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间，足以证明系被告包小平、陈后琼婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告冯杰请求被告陈后琼对以上债务承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告包小平、陈后琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告冯杰借款88,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告包小平、陈后琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐 娟人民陪审员  陈永志人民陪审员  侯文利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  古 欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11214号
原告王吉林，男，1965年6月13日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被告肖兵，男，1978年1月27日出生。
委托代理人李艳红（肖兵之妻），1977年5月14日出生。
原告王吉林与被告肖兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉林及其委托代理人张俊建，被告肖兵之委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称：原告系个体工商户业主，在顺义区马坡镇西丰乐村安北路临24号院经营建筑设备租赁生意。被告在2009年和2010年自己组织私人瓦工建筑队承揽农村建房业务。自2009年5月至2010年11月期间，被告因自己承揽农村建房活的需要，自原告处租赁建筑设备。2013年6月6日双方通过结算，被告共计拖欠原告租赁费30000元。另被告在上述租赁期间将原告的租赁物铁质脚手架丢失16套，每套价值200元，共计价值3200元。被告为原告写下了书面的欠租赁费30000元和欠租赁设备16套的书面欠条一份。因索款未果，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告租赁费30000元；2、被告给付原告铁质脚手架损失费3200元；3、被告负担诉讼费。
被告肖兵辩称：原告所述与事实相符。我同意原告的诉讼请求，但是我现在没有经济能力赔偿。
经审理查明：
2009年至2010年底，肖兵在王吉林处租赁建筑设备，双方未签有书面合同。2013年6月6日，肖兵为王吉林出具欠条一张，载明：“今欠王吉林租赁费30000元（叁万元整）。欠款人：肖兵。2013年6月6日。欠16套脚手架子。肖兵。”王吉林主张一套铁质脚手架价值200元，为此提交收据一张。肖兵对王吉林提交的证据均认可。
上述事实，有欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，原、被告间虽无书面合同，但已形成事实租赁关系。原、被告均应履行自己的法定义务。根据双方陈述，本院对原告提交的欠条的真实性予以确认，故被告应给付原告租赁费30000元。原、被告双方均认可一套铁质脚手架价值200元，本院对此不持异议，故被告应支付原告铁质脚手架损失费3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告肖兵于本判决生效之日起七日之内支付原告王吉林租赁费三万元；
二、被告肖兵于本判决生效之日起七日之内赔偿原告王吉林铁质脚手架损失费三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由被告肖兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵文鑫
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434财保9号
申请人：李建东，男，1966年12月15日出生，住越西县。
被申请人：李登书，男，1956年9月10日出生，住内江市威远县。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李登书位于越西县XXXX幢X单元XXX号产权证号为：越�房字第X**号的房产予以查封。申请人李建东以自己名下位于越西县XXX的房屋（房产证号为：越私农字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，被申请人李登书前后分两次向申请人李建东借款80000元。即2016年4月27日借款50000元、2016年5月6日借款30000元。申请人多次催收无果。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李登书位于越西县XXXX幢X单元XXX号产权证号为：越商房字第X**号房产。查封期限自2018年6月22日至2019年6月21日。
案件申请费820元，由申请人李建东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 婧
二〇一八年六月二十二日
书记员 唐国强
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初187号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王国斌，男，1985年8月3日生于凤城市，居民身份证号码，满族，中专文化，系中国铁路沈阳局集团有限公司职工，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年6月8日被再次取保候审。
辩护人王玲，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人王国斌犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人王国斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年1月22日22时许，在凤城市凤山办事处郑某某家，被告人王国斌与孔某某、黄某某在玩扑克的过程中，王国斌无故殴打旁观的妻子孙某某，黄某某、孔某某予以劝阻也被王国斌殴打，郑某某遂报警。凤城市凤山分局民警焦某接警后，同辅警李某某、宋某某、教某某处警，民警到达现场后，对被告人予以劝阻和制止，被告人王国斌不听劝告，并对民警焦某、辅警李某某、宋某某采取拳打脚踢、嘴咬等方式施以暴力，致被害人焦某头部外伤、右侧额颞部软组织挫擦伤，致被害人李某某头外伤、鼻部软组织挫伤。
被告人王国斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币13500元，并取得被害人的谅解。
被告人王国斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出王国斌到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人焦某、李某某、宋某某的陈述，证人郑某某、孙某某、教某某的证言，被告人王国斌的供述，接报警登记表，人民警察证，证明，变更强制措施的请示报告，住院病案，情况说明，谅解书及收据，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国斌以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王国斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王国斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王国斌能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王国斌的辩护人提出王国斌到案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，没有前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜女杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘立超，男，1988年3月27日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，案发前系西郊食品冷冻厂冻品厅员工，户籍所在地为河北省保定市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日被羁押，同年2月20日被取保候审。
辩护人方勇，北京市中银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人刘立超犯非法持有枪支罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人刘立超及辩护人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏，被告人刘立超通过淘宝网购买射钉枪一支、钢管一根、空包弹及钢珠若干，邮寄至本市海淀区西郊食品冷冻厂，后将上述物品放在其位于昌平区宾宾集团出租房内，北京市公安局海淀分局接市局情报于2017年1月19日从其暂住地起获上述物品。经鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支，枪口比动能达到939.64J/CM2。
被告人刘立超于2017年1月19日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘立超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法惩处。
被告人刘立超对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：希望法庭对被告人刘立超从轻处罚。
经审理查明，2016年夏，被告人刘立超通过淘宝网购买射钉枪一支、钢管一根、空包弹及钢珠若干，邮寄至本市海淀区西郊食品冷冻厂，后将上述物品藏匿于本市昌平区宾宾集团出租房的暂住地内。
被告人刘立超于2017年1月19日被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。公安机关于同日在其暂住地起获上述物品。经鉴定，该射钉枪系以火药为发射动力的枪支，枪口比动能为939.64J/CM2。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人刘立超的供述，证人朱某、贾某的证言，照片，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁协议，枪支鉴定书，淘宝交易截图，工作说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
经质证，被告人刘立超及辩护人对上述证据内容未提出实质性异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘立超犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘立超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 争
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7534号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司石家庄供电分公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街66号。
负责人：朱薪志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑爱全，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗振河，男，1943年9月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：池行召，男，1986年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司因与被上诉人苗振河建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人依法不负有向被上诉人支付工程款的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人为承包方，判决上诉人将剩余工程款交付被上诉人，明显认定事实错误、适用法律错误。
被上诉人苗振河辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。答辩人系石中输变电工程隧道部分第二十五标段即涉案工程的施工�，答辩人完成了全部工程的施工，享有向被答辩人主张结算剩余工程款的权利。
一审法院认定事实：2005年6月，被告向石家庄市远大市政工程有限公司（以下简称远大公司）发包输变电工程隧道部分第二十五标段工程（以下简称二十五标段工程），全部工程实际由原告施工完成。工程竣工验收后，经被告委托结算审核工程结算金额为4017823元，已收到被告按工程量支付的工程款2207004.3元。原告系被告与远大公司施工合同实际施工人。被告于2008年11月25日向远大公司下发了《解除合同通知》，2008年11月28日，远大公司向被告出具《工程量认可书》：“……已收工程款2207004.3元已全部支付给施工单位，与施工单位账目债权、债务已清，今后石中二十五标段隧道工程一切事宜由贵局另行安排，二十五标段以后所发生一切事宜与远大公司无关。”被告认可由于前期工程原告为实际施工人，与远大公司解除合同后，后续工程继续交由原告一人完成，工程已交付竣工验收后于2013年1月投入使用。被告还认可经审核二十五标段应结算工程款为4017823元，实际支付2207004.3元，剩余款项未支付。
一审法院认为，被告就二十五标段工程与远大公司解除合同后，后续工程实际由原告完成。原告并无施工资质，双方的建设工程施工合同应认定为无效，但工程已交付竣工验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款。由于双方未签订书面合同，本着任何一方不得因无效合同获利的原则，被告应当按核定金额与原告结算工程款，即应付4017823元-已支付2207004.3元=1810818.7元。关于原告主张的律师费，双方并无约定，且律师费不属于必要损失，故对原告此项请�不予支持。关于被告提出远大公司应向其支付违约金及双方存在债权债务要求抵销的问题，因本案原告并非远大公司，故对被告此项抗辩理由不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗振河工程款1810818.7元；二、驳回原告苗振河的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理减半收取10849元，由原告苗振河负担300元，被告国网河北省电力公司石家庄供电分公司负担10549元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案工程自始自终一直由被上诉人实际组织施工，并与上诉人进行了工程竣工结算，经结算审核确定工程结算金额为4017823元，已支付工程款2207004.3元，剩余1810818.7元未付，有相应证据证实，予以确认。被上诉人作为工程的实际承包人向上诉人主张剩余工程款，于法有据，应予支持。上诉人主张工程款应向石家庄市远大市政工程有限公司支付，理据不足，不予采信。
综上所述，上诉人国网河北省电力公司石家庄供电分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10549元，由上诉人国网河北省电力公司石�庄供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 秒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2521号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
法定代表人严间廷。
被执行人顾汉定。
被执行人肖金凤。
被执行人叶文标。
被执行人张建木。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告顾汉定、肖金凤、叶文标、张建木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2013）绍越商初字第2470号民事判决书已经发生法律效力，按判判决规定，被告顾汉定应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金133611.79元及利息、诉讼费等，被告肖金凤、叶文标、张建木对上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人均无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2521号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十六日
书记员 郑海明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执375号
申请执行人吕香芹，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市。
被执行人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人李世军，职务总经理。
本院在执行申请人吕香芹与被执行人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人吕香芹同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3599号民事判决书的本次执行程序。
申请人吕香芹发现被执行人奈曼旗草原之秀绒毛制品有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月十八日
书记员 卜庆远
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1508号
原告：山东聚鑫集团钢结构有限公司。
法定代表人：高传礼，董事长。
委托代理人：赵序伟，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人：任春松，公司职员，特别授权代理。
被告：菏泽日康卫生用品有限公司。
法定代表人：高东旭，经理。
被告：山东日康卫生用品有限公司。
法定代表人：黄保福，经理。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司诉被告菏泽日康卫生用品有限公司、山东日康卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司的委托代理人赵序伟、任春松，被告山东日康卫生用品有限公司的委托代理人宋长春到庭参加了诉讼。被告菏泽日康卫生用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聚鑫集团钢结构有限公司诉称，原告是依法设立的具有钢结构工程施工资质的有限责任公司。2011年6月23日原被告双方签订钢结构工程合同。约定，原告承建被告公司新建车间工程，工程地点在德州市齐河经济开发区，至2011年10月份，被告先后按合同约定分三次支付给原告80万元工程款后，至今仍欠原告约50万元的工程款。原告与被告多次协商要求继续履行合同，支付工程款被告拒不履行。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令1、被告继续履行2011年6月23日与原告签订的钢结构工程合同。2、被告支付原告工程款25万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告菏泽日康卫生用品有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告山东日康卫生用品有限公司在庭审中辩称，原告诉我公司缺少相关的法律及事实依据。原告与一被公司的纠纷给我公司带来严重后果，我公司至今仍租用生产场地进行生产，原告应当按照与一被公司的施工合同将工程做完。
经审理本院认定，2011年6月23日，原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告菏泽日康卫生用品有限公司签订钢结构工程合同。约定，原告承建被告山东日康卫生用品有限公司新建车间工程，工程地点在德州市齐河经济开发区，工程总造价1692000元，其中安装费200000元；工程款支付方式约定为1、签订合同后甲方付给乙方总合同款的30%。2、基础完工，钢柱进入施工现场甲方付给乙方总合同款的30%。3、钢框架安装完毕，屋面彩板进入施工现场甲方付给乙方总合同款的20%。4、工程完工验收后付至总合同款的95%。5、余款作为质保金一年后七日内付清。约定工期为2011年7月1日至2011年8月20日。第八条（一）1、按合同规定及时支付工程款和进行结算，若工程款支付日期拖延，则工期相应顺延。
另查明，原告方施工所需的钢结构材料已于2011年8月4日发货进入施工现场。
被告菏泽日康有限公司已支付原告工程款800000元。
以上事实有原告提交的钢结构合同一份、日康一号车间工程附件清单一份、钢结构发货单三份、菏泽日康企业基本信息材料一份、山东日康企业基本信息一份、山东日康公司设立登记审核表一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
被告山东日康公司提交其与菏泽日康签订的还款协议书一份，证明菏泽日康答应将该项工程抵顶欠我公司的借款。经质证，原告认为还款协议书原告没有参与，对该协议书约定事项存在异议，因本案涉案的场地及钢结构车间现在一直由山东日康占有使用，因此山东日康同样有偿还债务的义务。
本院认为，原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告菏泽日康卫生用品有限公司签订的钢结构工程合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审中原告提交的证据，原告方施工所需的钢结构材料已于2011年8月4日发货进入施工现场，被告山东日康卫生用品有限公司也认可现场有施工材料，根据合同约定，被告菏泽日康卫生用品有限公司应付进度工程款至合同款的60%共计1015200元，但其仅付800000元，其没有按合同约定完成付款，致工程不能按期完工，本案原告在施工过程中并未构成违约，对其要求被告菏泽日康卫生用品有限公司继续履行合同并支付该部分进度工程款的主张本院予以支持；对被告山东日康卫生用品有限公司提交的两被告所签订的还款协议书，因其约定内容未经原告方签字认可，其内部协议不能对抗原告在法律上所享有的建设工程优先受偿权。被告山东日康卫生用品有限公司在本案中不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告菏泽日康卫生用品有限公司继续履行其与原告山东聚鑫集团钢结构有限公司2011年6月23日签订的钢结构工程合同。
二、被告菏泽日康卫生用品有限公司给付原告山东聚鑫集团钢结构有限公司工程款215200元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东聚鑫集团钢结构有限公司对被告山东日康卫生用品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告山东聚鑫集团钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告山东聚鑫集团钢结构有限公司负担522元，被告菏泽日康卫生用品有限公司负担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二O一四年元月十日
书记员 孙玖龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初382号
原告：于良，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市东北运成汽车修理厂，住所地舒兰市。
法定代表人：刘东，经营者。
被告：刘东，女，汉族，个体工商户，住舒兰市。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在审理原告于良诉被告舒兰市东北运成汽车修理厂、刘东、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告于良于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于良撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由于良负担。
审判员 关长征
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03594号
原告：侯庆英，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：赵健，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告侯庆英与被告赵健租赁合同纠纷一案中，原告侯庆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯庆英负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更990号
罪犯陈联海，男，1989年12月17日出生，汉族，大学本科文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年1月18日作出(2016)闽0524刑初826号刑事判决，认定被告人陈联海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金10万元，追缴违法所得6万元。判决生效后，于2017年2月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈联海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈联海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月累计考核分370分。
罪犯陈联海原判罚金10万元，判前已缴交，追缴违法所得6万元，本次履行3000元。月均消费493.36元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈联海减刑的异议。
本院认为，罪犯陈联海在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈联海的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2011号
原告：裴光林，男，朝鲜族，1985年4月28日生，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告裴光林与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴光林，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹、孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴光林向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向裴光林支付逾期办理房屋产权证违约金4313.69元。事实和理由：2014年1月15日，裴光林与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定裴光林购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第7幢3单元0506号房屋，建筑面积为123.46平方米，购房款为431369元。合同签订后，裴光林向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给裴光林，如违约则在裴光林不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向裴光林支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向裴光林支付违约金，故裴光林诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与裴光林（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第7幢3单元0506号房屋出售给买受人，建筑面积共123.3平方米，按建筑面积计算，商品房单价为每平方米3494元，总金额为430810元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年5月12日，欧亚集团珲春置业公司向裴光林出具销售不动产统一发票，购房款价款为431369元。
2014年，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给裴光林使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向裴光林交付房屋所有权证书。现裴光林主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金4313.69元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，裴光林要求支付违约金4313.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给裴光林逾期办理房屋所有权证书违约金4313.69元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李秀花
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3297号
原告杨某某。
原告委托代理人金某某。
被告王某某。
委托代理人董某某。
被告无锡××运输有限公司，住江苏省××滨湖区××
开发区××100-a-302。
法定代表人杭某某。
委托代理人施某某。
原告杨某某诉被告王某某、无锡××运输有限公司道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月16日向本
院起诉，本院于同日受理后，按简易程序审理，于同年9月6日
本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年12月9
日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告委托代理人
金某某、被告王某某及委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被
告无锡××运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告杨某某诉称：2009年9月20日20时10分许，原告的亲
属李某某驾驶浙d×××××二轮摩托车沿村道由北往南行驶
至萧山区塘新线20.8km路口时，与沿塘新线由东往西行驶的被
告王某某驾驶被告无锡××运输有限公司的苏b×××××重型普通货车相碰撞，造成李某某（后李某某经医院抢救无效死
亡）、浙d×××××二轮摩托车上乘客的原告、李某受伤、
两车损坏的交通事故。经萧山区交警大队事故认定，李某某负
事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，原告与李某
无事故责任。原告因交通事故所造成的损失包括医疗费13583.
42元、误工费20328.30元（75.29元／天×270天）护理费4517
.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费405元（27天
×15元／天）、营养费1350元（27天×50元／天）、交通费46
5元、财物直接损失费300元，共计40949.12元。现起诉要求被
告王某某承担40%的赔偿责任。由被告无锡××运输有限公司
负连带责任。
原告杨某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、住院记录、医药费票据及
住院费用清单，欲证明原告因交通事故所支出医疗费用的事实
；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.交通
费票据，欲证明原告因交通事故支出交通费用的事实。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门的事故认定及医疗费、住院期间伙食补助费无异议；
误工费、护理费、交通费偏高。2.营养费、财物损失依据不足
，不予赔偿。3.承担30%的赔偿责任。
被告王某某未提供证据。
被告无锡××运输有限公司书面答辩称：1.对交警部门
的事故认定书无异议；2.苏b×××××重型普通货车挂靠于某某司，与被告王某某之间系挂靠关系；3.我方承担30%的赔
偿责任。
被告无锡联顺运输有限未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2，被告王某某没有异议。虽未经被告无锡
××运输有限公司当庭质证，但经本院审查认为，上述证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确
认。2.对原告提供的证据3，被告王某某对原告误工费提出异
议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定150
天，按2009年浙江省全省职工平某某资标准对照计算。3.对原
告提供的证据4，被告王某某对原告的交通费提出异议，经本
院审核，根据原告的治疗情况，酌情认定300元。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经本院审理认定原告的损失为医疗费13583.42
元、误工费11293.50元（75.29元／天×150天）、护理费4517
.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费405元、营养
费700元（14天×50元／天）、交通费300元、财物直接损失费
300元，共计30694.32元，
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，造成人
身伤亡、财产损失的，被告王某某作为机动车驾驶员，应根据
其在事故中的过错程度承担30%的赔偿责任，被告无锡××运
输有限公司负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、王某某赔偿杨某某因交通事故造成的损失9822.18元
（30694.32元×30%），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由王某某负担，无锡××运输有限公
司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 倪荣泉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈营治
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 方 煜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审199号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人毛某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的行政处罚决定（编号：20170920）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7661号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州简米品牌策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王进。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉广州简米品牌策划有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾展霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第9220号
罪犯孙庆杰，男，1981年1月23日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出了（2010）二中刑终字第1343号刑事判决，以被告人孙庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2013年10月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙庆杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙庆杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造、确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建淞
审 判 员 宋 宏
代理审判员 张岩岩
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙逢舜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1862号
被执行人孙方涛。
根据本院（2017）陕0402刑初292号刑事判决，被告人孙方涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年10月19日立案执行被告人孙方涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孙方涛缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初292号刑事判决对被执行人孙方涛的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3233号
上诉人（原审原告）周伟。
被上诉人（原审被告）湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。
法定代表人张元清，董事长。
上诉人周伟因与被上诉人湖南正昊置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周伟在本院二审审理过程中以双方当事人已协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
本案二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 周卓
二〇一六年七月七日
书记员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2724号
原告：陆某。
委托诉讼代理人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
被告：王某。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王涛、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提起诉讼请求：依法判决原被告双方离婚。事实和理由：2015年9月，原被告经人介绍相识，在交往中被告对原告体贴入微，也无不良嗜好，故双方于××××年××月××日登记结婚。但婚后，原告发现被告有赌博行为，原告为此规劝被告，双方经常争吵，最近被告还在微信中采用实名方式捏造事实散播原告个人隐私并对原告进行人格侮辱，严重影响了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。另双方婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符，被告打牌的事情是有的，但是结婚后没超过十次，而且每次输赢也就200元到300元。被告对原告是真心相待，而且是真心爱原告，因双方性格等原因，常因琐事发生矛盾，但被告也愿意容忍、退让，夫妻感情尚未破裂，原被告能够和好如初。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍于2015年9月21日相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情尚可，未生育子女，也无共同财产和债务。
本院认为：原被告从相识相恋到结婚，经过了一定的了解，婚姻基础较好，现双方主要因性格不和为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，双方如多进行沟通，互相尊重，有彼此包容的心胸，珍惜原有的夫妻感情，应能和好。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年九月九日
书记员 郑涵文
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初28号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李某某，男，27岁，汉族，无业。2015年5月24日因盗窃被开封市公安局铁塔分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月4日转刑事拘留，2015年6月17日经铁塔分局决定取保候审，2016年3月15日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员刘歌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日21时30分许，在开封市顺河回族区铁塔三街老气管厂院内，被告人李某某将被害人郭某停放在河大健身房旁边车棚内的一辆黑色战速牌电动车盗走，车座下的储物箱内放有白色OPPO手机一部。2015年5月24日上午9时许，被告人骑该辆盗窃所得电动车外出寻找买家途中，被被害人发现并当场抓获。经鉴定，被盗战速牌电动车价值人民币1900元，被盗OPPO手机价值人民币1030元，共计价值人民币2930元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦供认不讳；且有被害人郭某的报案材料及陈述；证人贾某的证言；证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；发、破案经过及抓获证明；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被盗物品照片；被盗电动车购买票据；无前科证明；行政处罚决定书及执行回执；李某某常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 张合兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16047号
原告马京建，男，1958年9月14日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人赵奎忠，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男。
原告马京建与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马京建，被告八方达公司的委托代理人赵奎忠，被告中华北京分公司的委托代理人马勇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马京建诉称：2015年6月14日，原告驾驶京X1出租车行驶至北京市丰台区南苑路时，与汪海涛驾驶的京X2大客车发生交通事故，经交警认定，汪海涛负本次事故全部责任。汪海涛系为被告八方达公司工作期间发生事故，其驾驶的车辆在被告中华北京分公司投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费1300元、误工费1426元、诉讼成本费1000元、精神损失费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告八方达公司辩称：事故事实、责任认定认可。我公司没有给原告垫付费用。汪海涛是我公司司机，是职务行为，相应责任由我公司承担。我公司车辆在保险公司投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。精神损失费不同意赔偿。诉讼成本费由法院判决。
被告中华北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告修车费，不同意赔偿原告的误工费、精神损失费和诉讼成本费。我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年6月14日，马京建驾驶京X1出租车行驶至北京市丰台区南苑路附近时，适逢汪海涛驾驶京X2大客车行驶至此，双方接触，造成两车接触部位损坏，京X1出租车乘车人暴春月受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，汪海涛负全部责任，马京建无责任。事故发生后，京X1出租车被送至维修中心进行修理，产生车辆修理费1300元。京X1出租车所有人北京光大宏源出租汽车公司出具书面证明，表示京X1出租车修车费用由马京建自行垫付，该公司放弃向被告追索相关费用的权利，由马京建主张权利。2015年6月18日，北京光大宏源出租汽车公司出具书面证明，表示马京建是该公司单班司机，承包车辆京X1，每月向公司交承包金5175元，每天承包金及误工费损失共计356.5元，共计4天。马京建提交其与北京光大宏源出租汽车公司签订的劳动合同书、税收完税证明，用于佐证其误工费损失。马京建提交复印费收据1张，拟证明其诉讼成本损失。
另查，汪海涛驾驶的京X2大客车在中华北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。中华北京分公司提交保险条款，用于证明诉讼费、诉讼成本费、误工费、精神损失费均不属于保险责任。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、维修施工单、北京光大宏源出租汽车公司证明、劳动合同书、税收完税证明、复印费收据、保险条款、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：汪海涛驾驶机动车与马京建驾驶的机动车发生交通事故，造成马京建财产受损。经交通管理部门认定，汪海涛负全部责任。汪海涛系八方达公司司机，其在事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆在中华北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由八方达公司予以赔偿。马京建主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。马京建主张的误工费，有据佐证，但计算方式略有不当，本院结合其车辆修理时间、马京建需缴纳的承包金数额及收入水平予以酌定；其中，中华北京分公司应在交强险剩余财产损失赔偿限额内对误工费承担赔偿责任。马京建主张的诉讼成本费、精神损失费，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马京建车辆修理费一千三百元、误工费七百元。
二、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马京建误工费五百二十三元。
三、驳回原告马京建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚全跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴民初字第82号
原告：钟明延，男，1966年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周菊萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅苏琴，女，1963年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告钟明延诉被告周菊萍、梅苏琴合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审理，于2012年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告钟明延及被告周菊萍、梅苏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明延起诉称：原告系北仑区柴桥街道沙溪村拆迁户，2009年12月16日，由两被告为中介，原告与曹某、梅某、沃某三人签订《转让书》，原告将自己持有的241平方米房票以33万元价格转给三人所有。2011年12月3日，鉴于房票价格偏低，经原、被告及曹某、梅某、沃某等人共同协商，除合同中约定的33万元外，再补偿原告3万元，当天梅某支付了10000元，曹某和沃某各支付了5000元，经协商，余款10000元由两被告负责偿付，为此两被告向原告出具欠条一份。上述241平方米房票所涉房屋已在2011年12月底安置完毕，但两被告经原告多次催讨仍不履行付款义务。故诉至法院，要求判令两被告分别支付原告欠款5000元，共计人民币10000元。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.欠条1份，用以证明两被告确认欠款的事实；
2.证明1份，用以证明拆迁户的购房凭证已安置完毕；
3.转让书1份，用以证明双方存在购房凭证转让关系。
被告周菊萍、梅苏琴答辩称：2009年12月16日，两被告及梅某三人，按当时市场价格购买了原告241平方米房票，共计款33万元，房票款在2009年12月16日当时一次性付清，双方签订了转让书，钟明延承诺对今后房票价值与产权不予追究。2011年12月3日，在房票安置时，原告见房票价值有所上升，就想违反合同，不愿意履行房屋的安置义务，因原告迟迟不肯办理，恶意敲诈，要三人各出一万元给原告，因房票过期安置要按作废处理，两被告在被迫无奈之下，只好违背意愿写下欠条。综上，原告要这笔钱既不合情，也不合理、合法，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
两被告未提供证据。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1.对原告提供的证据2、3的认定，两被告对上述证据无异议，本院经审核予以认定；
2.对原告提供的证据1的认定，两被告对欠条的真实性无异议，但认为系在被迫的情形下出具，并非当事人的真实意思表示。本院认为，根据被告方自述，两被告与曹某、沃某分别为夫妻关系，由于双方间存在房票转让的法律关系，而欠条内容与法律规定并不存在冲突之处，同时被告方就其主张并无相应证据，故本院对该份证据予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下：原告钟明延系北仑区柴桥街道沙溪村拆迁户，2009年12月16日，原告将其享有的241平方米的购房凭证转让给曹某、梅某、沃某三人，双方于同日签订一份《转让书》，约定原告将自己持有的241平方米房票以33万元价格转给三人所有。当日，受让人全额付清房票转让款。2011年12月3日，双方经协商，房票受让人梅某向原告另行支付10000元，被告周菊萍、梅苏琴分别支付原告5000元，另两被告共同向原告出具欠条，载明“今欠钟明延房票补助款为人民币壹万元正，到房子安置完毕后一次性付清（每人计人民币伍仟元）”。另查明，241平方米房票已于2011年12月底安置完毕，
本院认为，本案争议焦点为被告出具欠条是否存在着被迫情形，根据庭审查明事实，两被告间与原告因房票转让存在特定的权利义务关系，如原告方不履行合同的协助义务，受让人可追究转让人相应的违约责任，但在协议的具体履行过程中，两被告通过对自身利益衡量，选择对原告另外补偿并出具欠条，此种情形不宜认定为胁迫。故被告辩称，依据不足，本院不予采信。由于欠条是当事人自行设定的债务，并且所附条件已经成就，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周菊萍支付原告钟明延房票补助款5000元；
二、被告梅苏琴支付原告钟明延房票补助款5000元。
上列一、二款被告方应付款项，限于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周菊萍、梅苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。预期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一二年七月六日
代书记员 张静君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第687号
罪犯刘保柱，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑初字第108号刑事判决，以被告人刘保柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2011年8月16日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘保柱在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘保柱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘保柱入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保柱减去未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4642号
被拘留人:应志剑公民身份号码:×××5218
本院在执行肖海君与应志剑（2017）浙1081执4642号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应志剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1683号
原告宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，公司总经理。
委托代理人张彦琴，公司客服经理。
被告王成兵，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏治信物业服务有限公司与被告王成兵物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏治信物业服务有限公司于2016年6月6日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执405号
申请执行人：许福香。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心。
申请执行人许福香与被执行人长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长行终字第111号行政判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴申请执行人许福香公积金行为进行处理的法定职责，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人向本院表示：履行法定职责，将按国家相关法律规定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）长行终字第111号行政判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜继鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2762号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：徐锋，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院刑事审判庭移送执行被执行人徐锋拖欠罚金、违法所得一案，本院作出的（2014）德刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元和违法所得900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 炜 杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2762号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐锋，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐锋拖欠罚金、违法所得一案，本院作出的（2014）德刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金5000元和违法所得900元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 钟   德   才执行员 郑敏山执行员赖丽娜二〇一七年五月八日书记员 黄   炜   杰
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-6-24
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军6月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年三月六日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第634号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事判决书
（2011）惠博法民二初字第634号
原告博罗县保利中源典当有限公司，住所地：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园c栋1、2、3、4号门店。组织机构代码：××。
法定代表人郑伟强，总经理。
委托代理人黄浩强，该公司员工。
被告张永明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××1710。
原告博罗县保利中源典当有限公司诉被告张永明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告博罗县保利中源典当有限公司的委托代理人黄浩强到庭参加诉讼，被告张永明缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月20日签订了《抵押典当合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，典当期限为2009年10月20日至11月19日，并提供车牌为粤l×××××的解放牌中型厢式货车一辆和面积为150平方米的国有土地使用权［博府国用（2009）第040001号］作为抵押物。原告依约将20万元借给被告，但被告在典当期限到期后没有按照约定还款，也没有支付利息及费用。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息和费用（自2010年2月19日起至还清之日，利息按月息2%计算，综合费用按每月2%计算，计至2011年10月30日为142645元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告博罗县保利中源典当有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的《典当经营许可证》，证明原告具有典当经营资质。
3、被告张永明的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
4、《抵押典当合同》，证明被告向原告借款20万元。
5、收据、广东省农村信用合作社进账单，证明被告收到原告借款20万元。
被告张永明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2009年10月20日，原告博罗县保利中源典当有限公司与被告张永明签订一份《抵押典当合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，期限从2009年10月20日至11月19日，借款月利息为2%，综合费为每月2%；被告提供车牌为粤l×××××的解放牌中型厢式货车和博府国用（2009）第040001号土地使用权作为借款的抵押物等。合同签订后，原告于同日向被告发放了借款人民币20万元，但上述抵押物未办理抵押物登记手续。至今，被告欠原告借款本金人民币20万元及2010年2月19日起的利息未归还。
本院认为，原告博罗县保利中源典当有限公司与被告张永明签订的《抵押典当合同》，除约定综合费为每月2%无效外，其余条款依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，本院予以支持。原告要求被告支付综合费用，没有法律依据，本院不予采纳。被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张永明在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币20万元及利息（从2010年2月19日起至还清之日止，按月利率2%计息）给原告博罗县保利中源典当有限公司。
二、驳回原告博罗县保利中源典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6440元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员朱小霞
二〇一二年六月十一日
书记员刘娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审201号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人福建世纪金花科技有限公司，住址上杭县庐丰畲族乡丰乐村。
法定代表人，曾毓。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2015）130号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2015年11月12日认定，被执行人福建世纪金花科技有限公司未经批准，于2014年底开始，擅自占用上杭县庐丰畲族乡丰乐村“竹子里”地段722.81平方米土地建附属管理房的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人福建世纪金花科技有限公司作出了杭国土资行罚字（2015）130号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的722.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的722.81平方米土地。2015年11月12日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年4月20日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人福建世纪金花科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2015）130号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2015）130号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县庐丰畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孔喜圣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1390号
原告：谭弟坤，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文,四川瞿上城律师事务所律师。
被告：王小华，女，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告谭弟坤诉被告王小华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谭弟坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭弟坤以双方已达成和解协议且已实际履行为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭弟坤撤诉。
案件受理费1230元，由原告谭弟坤负担。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月十日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1202号
申请执行人：雷同,男,1998年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:余纪武,男,1973年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人雷同与被执行人余纪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人余纪武在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余纪武的银行存款人民币12361.34元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1202号之一
申请执行人：雷同,男,1998年4月9日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:余纪武,男,1973年11月12日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人雷同与被执行人余纪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人余纪武在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余纪武的银行存款人民币12361.34元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执121号
申请执行人何美莲，女，1934年4月15日出生，汉族，住东山县西埔镇白石街甘泉巷429号403室。公民身份号码350626193404150540。
被执行人张朱鸿（又名朱美鸿）。
申请执行人何美莲依据本院作出的（2014）东民初字第422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张朱鸿归还欠款人民币4305元�本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3844号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴铨伟，组长。
被上诉人（原审原告）巫容妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4725。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁少斌，理事长。
上诉人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组（以下简称高赞村北十三小组）因与被上诉人巫容妹、佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：高赞股份社、高赞村北十三小组应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向巫容妹支付2016年第一期股份分红款2240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元（巫容妹已预交），由高赞股份社、高赞村北十三小组共同负担。
上诉人高赞村北十三小组不服原审判决，向本院提起上诉称，高赞村北十三小组之所以对巫容妹作出不予分红的决定，是因为巫容妹并非高赞村北十三小组原村民，巫容妹不知用了何种手段使其户口落户高赞村，村民不同意。按照历史惯例，巫容妹不具有获得股权分红的资格。此外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。巫容妹是否具有获得股份分红资格涉及全小组村民的利益，应由全体村民讨论决定。上述不予分红决定系高赞村北十三小组全体成员集体表决通过后作出，高赞村北十三小组只是执行村民会议的决定，其行为合理合法，并无不妥之处。综上，上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回巫容妹的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由巫容妹负担。
被上诉人巫容妹答辩称：巫容妹于1991年出生，其一出生便落户高赞村。高赞村北十三小组没有证据证明巫容妹通过非法手段获得之前的分红。
被上诉人高赞股份社未发表答辩意见。
上诉人高赞村北十三小组二审期间向本院提交如下证据材料：
证据一、高赞村北十三小组1998年第一期发款、扣款各户明细表复印件一份，以证明姜素琼家按照三人扣款、五人分红，原因不清楚；
证据二、2012年佛山市公安局杏坛派出所出具的证明复印件一份，以证明巫容妹父亲落户高赞村的情况。
上诉人高赞村北十三小组二审期间还申请证人吴某出庭作证，吴某到庭作证并接受各方质询。吴某述称，其在一九七几年至一九九几年间任高赞村生产队长，当时小队村民开会讨论，不同意巫容妹落户高赞村，后来大队强压下来，要求将巫容妹的户口落入小队里。村民在几年前才知道巫容妹落户高赞村的事。
被上诉人巫容妹质证认为，对证据一的真实性不予确认，证据二与本案无关，证人所述系巫容妹出生之前的事情，巫容妹无从知晓，故对证人证言的真实性不予确认。
被上诉人高赞股份社未发表质证意见。
本院审查后认为，证据一系没有原件核对的复印件，巫容妹不确认其真实性，高赞村北十三小组亦未提交其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；巫容妹未对证据二的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；证人证言没有其他证据相印证，本院不予采信。
被上诉人巫容妹、高赞股份社二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为高赞村北十三小组应否向巫容妹支付2016年第一期股份分红款2240元。虽然村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。巫容妹属于高赞股份社股民的事实已经由行政机关作出的业已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第706号民事判决亦确认了巫容妹据此获得股份分红的合法权益，并且支持了巫容妹要求高赞股份社和高赞村北十三小组发放2013年至2015年股份分红款的诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定的“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”等内容，在高赞村北十三小组没有相反证据足以推翻巫容妹股民身份的情况下，本院维持原审判决关于本案的认定及处理，对高赞村北十三小组的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北十三小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄爱文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1881号
原告：李某，居民。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：任某甲，居民。
原告李某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘军缨，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告任某甲辩称，同意口头答辩，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一女孩任某乙，××××年××月××日生育一男孩任某丙，现均随原告生活。因琐事发生纠纷。2016年3月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年三月二十九日
书记员 战美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7629号
上诉人（原审原告）：王玉馥，女，1945年12月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王凤全，男，1944年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳北李官村股份合作经营总公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。
法定代表人：王树春。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北李官农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：王树春，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人王玉馥因与被上诉人沈阳北李官村股份合作经营总公司（以下简称经营总公司）、沈阳市于洪区北李官农工商联合公司（以下简称联合公司）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初324号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王玉馥上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判经营总公司、联合公司返还土地承包经营权；经营总公司、联合公司给王玉馥办理和其他社员一样享受农民养老保障；赔偿王玉馥1987年至1998年的土地经营损失24000元；给王玉馥补发股份分红款；本案全部诉讼费用由经营总公司、联合公司承担。
联合公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。王玉馥上诉没有依据，王玉馥的诉讼超过诉讼时效，并且王玉馥已经将户口转化为城市户口，不再是村民，不能享有村民待遇，请求驳回王玉馥的上诉请求。联合公司有公章，但在工商局没有备案，街道办事处承认联合公司。经营总公司没有公章，街道办事处不认可，工商局也没有备案。
经营总公司未答辩。
王玉馥向一审法院起诉请求：1、经营总公司、联合公司返还土地承包经营权；2、经营总公司、联合公司赔偿王玉馥1987年至1998年的土地经营损失24000元；2、经营总公司、联合公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王玉馥曾是北李官村的村民。1984年，按国家政策，农村实行土地家庭联产承包责任制。原北李官村生产队解体，实行第一轮土地承包。1986年以后，王玉馥没有承包土地。1998年王玉馥的户口由北李官村迁至沈阳市沈河区北热闹路90-20号其丈夫王风全住址，户口由农业转为城市人口，2005年北李官村给王玉馥发放了退休证，每月给王玉馥发放退休金八百余元至今。
一审另查明，2009年3月10日，于洪区政府下发了沈于政发（2009）9号“关于于洪街道办事处撤销村建制的批复”，原村民委员会管理的行政职能转交社区居民委员会，集体经济组织职能转交新的股份制公司。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。王玉馥起诉经营总公司、联合公司返还土地承包经营权纠纷，属于行政主管部门解决的问题，不属于人民法院受案范围。另王玉馥起诉经营总公司、联合公司赔偿其1987年至1998年的土地经营损失24000元，没有提供相关证据，且已过诉讼时效，故不予支持。
一审判决：驳回原告王玉馥的诉讼请求。案件受理费400元，由王玉馥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王玉馥向经营总公司、联合公司主张返还土地承包经营权的问题，因不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予支持。关于王玉馥要求经营总公司、联合公司赔偿其1987年至1998年的土地经营损失24000元的问题，因其并未提供证据，且已超过诉讼时效，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院维持。关于王玉馥提出的要求经营总公司、联合公司给其办理和其他社员一样享受农民养老保障及补发股份分红款的上诉请求，因其作为一审原告在一审起诉时并未提出，故本院不予审理。
综上所述，王玉馥的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王玉馥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异81号
申请人（申请执行人）：郑家楷，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人：武汉市汉阳区逸美楼梯厂，住所地：武汉市汉阳区磨山村北湾***号。
经营者：刘新华。
第三人：刘新华，男，1961年5月17日出生，汉族，住武汉市天门市。
本院在执行申请执行人郑家楷与被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂工伤待遇纠纷阳劳人仲裁字（2016）第28号仲裁裁决一案中，申请人向本院申请追加被执行人武汉市汉阳区逸美楼梯厂的经营者刘新华为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现审查完毕。本院查明第三人刘新华系武汉市汉阳区逸美楼梯厂个体工商经营者。本院认为，对个体工商的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产，申请人无需申请追加经营者刘新华为本案被执行人，对其申请追加不符合法律规定，本院不予支持；依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人郑家楷追加第三人的申请。
不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判员 苏文晖
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 帆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1451号
申请人马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人马玉利，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人马玉梅，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王淑花，女，1940年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人马玉波、马玉利、马玉梅与被执行人王淑花不当得利纠纷一案，蓬莱市人民法院于2014年7月28日作出（2014）蓬辛民初字第281号民事判决书，被执行人王淑花返还给马玉波、马玉利、马玉梅由蓬莱市人民政府残疾军人安置办公室发放的军人抚恤金6290元，限于本判决生效后十日内付清。负担案件受理费50元。期限届满后被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第1451号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第517-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
代表人杨素法。
被执行人吴晓琳。
被执行人朱宵靖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第1号民事裁定书，于2015年3月16日执行向被执行人吴晓琳、朱宵靖发出执行通知书，责令被执行人吴晓琳、朱宵靖于2015年3月22日前交出担保房产杭州市江干区景芳一区7幢1单元601室、杭州市上城区元华公寓1幢3单元802室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人朱宵靖名下位于杭州市景芳一区7幢1单元601室房产。
二、拍卖被执行人朱宵靖、吴晓琳名下位于杭州市上城区元华公寓1幢3单元802室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年七月十三日
书记员 朱晓云
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初504号
原告程绍良，男，1962年9月26日生，汉族，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
被告温敏政，男，1979年8月16日生，汉族，住全南县。
被告叶荣花，女，1978年9月19日生，汉族，住全南县。
本院在审理原告程绍良诉被告温敏政、叶荣花民间借贷纠纷一案中，原告程绍良于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程绍良申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍良撤回起诉。
审判员 何荣香
二〇一六年七月十三日
书记员 陈丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00262号
原告：付学平
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：甘立勤
原告付学平诉被告甘立勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，由审判员许霞独任审判，于2012年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学平及其委托代理人孙守龙、被告甘立勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付学平诉称：2009年2月，被告甘立勤以在无锡承包建筑工程为由向我借款10万元，约定月利率为1.5%，亲自写借条并当时承诺何时要钱都可以，并在借条上写明了用房产抵押。2011年5月我因急需用钱向被告多次催要，其归还了5万元，至今仍欠我本金5万元，利息4.95万元未还。后我多次向被告催要，其始终推托拒还。现请求法院判令被告偿还原告借款5万元，支付利息4.95万元并承担本案诉讼费用。
被告甘立勤辩称：2009年2月11日我打了10万元的借据给原告属实，但我并没有收到原告借款。后我给原告5万元属赠与性质，我不欠原告钱。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，时间是2009年2月11日，借款人是甘立勤，证明被告向原告付学平借款的数额、日期及约定的利率，借条上被告同意用房产做抵押。
被告甘立勤对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2借据的真实性无异议，但否认收到原告的借款10万元。
被告甘立勤未提供证据。
法庭对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据合法有效，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年2月，被告甘立勤因生意需要向原告付学平借款10万元，双方约定月利率1.5%，并立下借据且以自己的房产作抵押。2011年5月，原告因急需用钱向被告催要借款，被告归还了原告5万元本金，余款一直拖欠未还，后原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告甘立勤借原告付学平款事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。被告甘立勤辩解借款时只立条据并没有收到借款，因无证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘立勤偿还原告付学平借款5万元及利息4.95万元，计9.95万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一二年七月三十日
书记员 陈晨（代）
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。