wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3651号
上诉人（原审被告）：赵宗海，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：祖家县，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。
原审被告黄美云，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
上诉人赵宗海因与被上诉人祖家县、原审被告黄美云民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵宗海上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2459号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从2015年2月至2015年5月短短几个月时间，经一审法院几个判决认定，原审被告黄美云共向被上诉人等借款10万余元，其没有购车，也没有买房，与常理不符，一审法院未对该笔借款是否用于夫妻共同生活，是否用于非法活动，就认定本案借款属于夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任错误。2、被上诉人未提供证据证明上诉人知道黄美云向被上诉人借有本案借款，应当承担举证不能的后果，一审法院对证据的审核认定适用法律错误。
被上诉人祖家县未作书面答辩。
原审被告黄美云未作书面陈述。
被上诉人祖家县向一审法院起诉请求：判令被告支付借款60000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：被告黄美云于2015年2月5日向原告借款60000元并向原告出具借条。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。借条上的黄云系本案被告黄美云。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海于被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告祖家县借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由二被告连带负担。
二审中，双方未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属实？是否为黄美云与赵宗海的夫妻共同债务？关于本案借款是否属实的问题，被上诉人祖家县提供的黄美云出具借到祖家县6万元的《借条》证实借款事实，在一审中，黄美云认可其向祖家县借款的事实，只是对借款金额有异议，但未主张具体借款数额，并陈述称其将借款用于赌博，综合本案有关证据和事实，涉案借款事实成立。关于本案借款是否属于赵宗海与黄美云的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，另一方主张属于个人债务或不承担责任的，应当举证证明该债务具有以下情形之一：一是双方明确约定为个人债务；二是夫妻双方对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人明知；三是该债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，四是夫妻一方与第三人串通，虚构债务。除此之外均属于夫妻共同债务，对方均应承担责任。本案借款产生于赵宗海与黄美云婚姻关系存续期间，上诉人赵宗海未提供证据证明借款有上述四种情形之一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人赵宗海承担不利后果，因此，本案借款应认定为赵宗海与黄美云的夫妻共同债务，上诉人赵宗海依法应当承担偿还责任。
综上，上诉人赵宗海的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵宗海负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3651号上诉人（原审被告）：赵宗海，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：祖家县，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：李徽，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州浩锐律师事务所实习律师。原审被告黄美云，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人赵宗海因与被上诉人祖家县、原审被告黄美云民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵宗海上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2459号民事判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、从2015年2月至2015年5月短短几个月时间，经一审法院几个判决认定，原审被告黄美云共向被上诉人等借款10万余元，其没有购车，也没有买房，与常理不符，一审法院未对该笔借款是否用于夫妻共同生活，是否用于非法活动，就认定本案借款属于夫妻共同债务，判决上诉人承担连带清偿责任错误。2、被上诉人未提供证据证明上诉人知道黄美云向被上诉人借有本案借款，应当承担举证不能的后果，一审法院对证据的审核认定适用法律错误。被上诉人祖家县未作书面答辩。原审被告黄美云未作书面陈述。被上诉人祖家县向一审法院起诉请求：判令被告支付借款60000元并按照24%的年利率支付借款之日起至还清借款之日止的利息。一审法院认定事实：被告黄美云于2015年2月5日向原告借款60000元并向原告出具借条。原告向被告黄美云交付借款后经原告多次催要而未偿还借款。同时查明，二被告系夫妻关系。借条上的黄云系本案被告黄美云。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告黄美云提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。同时被告赵宗海于被告黄美云系夫妻关系，该债务存在于夫妻关系存续期间，应属于共同债务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。至于原告主张被告支付利息，因双方借款时未对利息进行约定，本院不予支持。庭审中，被告赵宗海认为该借款没有用于家庭开支，被被告赌博输光的而对此债务不负有偿还义务的辩解，因其不能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。被告黄美云庭审中认可借款用于赌博的事实，因与被告赵宗海属于夫妻关系，亦不能提供证据证实该借款系赌债，故其辩解不成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵宗海和黄美云于本判决生效后十日内连带偿还原告祖家县借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由二被告连带负担。二审中，双方未提供新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否属实？是否为黄美云与赵宗海的夫妻共同债务？关于本案借款是否属实的问题，被上诉人祖家县提供的黄美云出具借到祖家县6万元的《借条》证实借款事实，在一审中，黄美云认可其向祖家县借款的事实，只是对借款金额有异议，但未主张具体借款数额，并陈述称其将借款用于赌博，综合本案有关证据和事实，涉案借款事实成立。关于本案借款是否属于赵宗海与黄美云的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”依照上述规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，另一方主张属于个人债务或不承担责任的，应当举证证明该债务具有以下情形之一：一是双方明确约定为个人债务；二是夫妻双方对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人明知；三是该债务是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，四是夫妻一方与第三人串通，虚构债务。除此之外均属于夫妻共同债务，对方均应承担责任。本案借款产生于赵宗海与黄美云婚姻关系存续期间，上诉人赵宗海未提供证据证明借款有上述四种情形之一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人赵宗海承担不利后果，因此，本案借款应认定为赵宗海与黄美云的夫妻共同债务，上诉人赵宗海依法应当承担偿还责任。综上，上诉人赵宗海的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵宗海负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王宏宏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第31号
原告唐某某。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告某煤业有限责任公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
委托代理人袁某某。
原告唐某某诉被告某煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人孙某某，被告某煤业有限责任公司的法定代表人罗某某及委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年2月，原告与罗某某甲参与由刘某某承包经营的某煤业有限责任公司下属的xx县石笋煤矿“二号井”的开采。后因二号井需进行技改整合，刘某某与煤矿的承包关系于2008年9月解除。2009年4月12日，原告与刘某某结算，合伙经营期间刘某某对原告欠款140000元，约定2010年5月归还，并以刘某某在石笋煤矿二号井的股份作抵押。债务到期后经原告多次催收，刘某某均以各种理由推诿，至今未偿还该欠款。2013年6月2日，xx县石笋煤矿出具说明，自2008年9月刘某某退出石笋煤矿二号井后，刘某某对被告享有480000元债权，但刘某某一直怠于行使该债权。现原告起诉要求被告向其代位清偿债务140000元。
被告某煤业有限责任公司辩称：差欠刘某某480000元的债务属实，但不清楚原告是否与刘某某有债权债务关系。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告对刘某某是否有债权140000元，被告是否应当代位清偿该债务。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、还款承诺书一份，证明刘某某差欠原告140000元；
3、2013年6月2日盐津县石笋煤矿出具的说明一份，证明刘某某在被告处有债权480000元；
4、证人牟某某的证言，证明刘某某在2009年前后经营过被告的二号井，在被告处有五十万元左右的债权未结算，并证实2009年4月12日由其亲笔代书为刘某某书写还款承诺书，刘某某差欠原告140000元，现刘某某不知去向；
经质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2有意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，能形成证据链证明刘某某在经营被告二号井期间，差欠原告140000元这一事实，能相互印证，内容与本案有关联性，对证据1、2、4，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以采信。
被告某煤业有限责任公司未向法庭提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原告参与由刘某某承包经营的某煤业有限责任公司下属的xx县石笋煤矿“二号井”的开采。后因二号井需进行技改整合，刘某某与煤矿的承包关系于2008年9月解除。2009年4月12日，原告与刘某某结算，合伙经营期间刘某某对原告欠款140000元，约定2010年5月归还，债务到期后经原告多次催收，刘某某均以各种理由推诿，至今未偿还该欠款。2013年6月2日，xx县石笋煤矿出具说明，自2008年9月刘某某退出石笋煤矿二号井后，刘某某对被告享有480000元债权，但刘某某一直怠于行使该债权。现原告起诉要求被告向其代位清偿债务140000元。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。刘某某差欠原告140000元，该债务已到期，刘某某应当依法偿还。而刘某某与被告存在债权、债务关系，即被告承认差欠刘某某480000元，该债务已到期，刘某某怠于行使该到期债权，对原告造成了损害，原告以自己的名义向人民法院起诉代位行使债务人的债权140000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条之规定，判决如下：
由被告某煤业有限责任公司代刘某某支付差欠原告唐某某的欠款140000元，限判决生效后十日内支付。
案件受理费3100元，由被告某煤业有限责任公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 虹
附录：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3093号
上诉人（原审原告）：潘兴玉，男，汉族，1967年5月3日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：周光明，男，汉族，1966年10月18日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
上诉人潘兴玉因与被上诉人周光明财产损害赔偿纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘兴玉上诉请求：请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人杉树损失费16000元；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：上诉人与被上诉人之父周德华是同父异母的兄弟。争议之杉树生长在上诉人父母与上诉人自留地和自留山之间，是上诉人父亲于1966年栽种竹子时一同栽下的。被上诉人周光明于2016年12月13日组织人员将该树砍下拖入其家中。松海村支书蔡定嵩违背公章管理制度，所作说明无依据。证人蔡昌国支书作伪证，曹广勤是上诉人所诉另一案件当事人之妻、孔文秀是上诉人所诉另一案件被告，她们均是作伪证。
被上诉人周光明辨称：争议之树是答辩人之父周德华于1962年栽种，当时答辩人之父周德华与上诉人之父潘志才还是一家人，生活在一起。后来分家就分给答辩人之父。村支书蔡定嵩任职近三十年，是盐仓镇任职时间最长的村干部。孔文秀等人的证词证明了争议之树是答辩人之父周德华的，砍树是受父亲委托。请求维持原判。
潘兴玉向一审法院起诉请求：原告与被告父亲周德华是同母异父的兄弟。2016年12月13日，被告周光明组织人员将生长在原告自留地和自留山中间的一颗大杉树砍去，这颗杉树已经有50多年，价值在16000元左右。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失16000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告潘兴玉与被告周光明的父亲周德华是同母异父的兄弟。在威宁县××××组处生长有杉树一棵，被告周光明于2016年12月13日组织人员将该棵杉树砍去，该杉树从种植至被砍伐时已有五十几年。原告潘兴玉认为该棵杉树应归其所有，因为该棵杉树是自己父亲种植，且该杉树生长在原告与原告父母的自留地旁边，故原告诉至一审法院。一审法院认为：本案中，原告称涉案杉树系自己父亲种植，且生长在自己与父母的自留地旁边，该杉树应归自己所有，而被告向本院提交的村委会证明与现已80多岁的老生产队长的证言均表明，涉案杉树系被告父亲周德华种植，应属周德华所有。与被告提交的证据相比较，原告提交的证据证明力较为�弱，本院不能认定该杉树系归原告所有，故原告应承担举证不力的后果，对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘兴玉的诉讼请求。案件受理费200元由原告潘兴玉承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，争议之树生长在上诉人及其父母的自留地旁边。
本院认为，本案二审争议焦点为争议之树所有权属于谁。上诉人请求被上诉人赔偿损害其财产损失，首先应确认该财产的权属。争议之树虽生长在上诉人及其父母的自留地旁边，因上诉人与被上诉之父是同母异父的兄弟，曾共同生活过，因此，不能以该树生长地确定属谁所有。上诉人主张该树属其所有，除自已陈述外，没有其他证据予以证明。被上诉人对上诉人主张不予认可，其提交的村委会的证明、80多岁的老生产队长及其他证人均证实争议之树属被上诉人之父所有。上诉人上诉提出这些证言不真实，但未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，其上诉主张不能成立，请求被上诉人赔偿砍掉争议之树的损失16000元应予以驳回。
综上所述，上诉人潘兴玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人潘兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘光全
书 记 员 黄青青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3093号上诉人（原审原告）：潘兴玉，男，汉族，1967年5月3日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：周光明，男，汉族，1966年10月18日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人潘兴玉因与被上诉人周光明财产损害赔偿纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘兴玉上诉请求：请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人杉树损失费16000元；被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：上诉人与被上诉人之父周德华是同父异母的兄弟。争议之杉树生长在上诉人父母与上诉人自留地和自留山之间，是上诉人父亲于1966年栽种竹子时一同栽下的。被上诉人周光明于2016年12月13日组织人员将该树砍下拖入其家中。松海村支书蔡定嵩违背公章管理制度，所作说明无依据。证人蔡昌国支书作伪证，曹广勤是上诉人所诉另一案件当事人之妻、孔文秀是上诉人所诉另一案件被告，她们均是作伪证。被上诉人周光明辨称：争议之树是答辩人之父周德华于1962年栽种，当时答辩人之父周德华与上诉人之父潘志才还是一家人，生活在一起。后来分家就分给答辩人之父。村支书蔡定嵩任职近三十年，是盐仓镇任职时间最长的村干部。孔文秀等人的证词证明了争议之树是答辩人之父周德华的，砍树是受父亲委托。请求维持原判。潘兴玉向一审法院起诉请求：原告与被告父亲周德华是同母异父的兄弟。2016年12月13日，被告周光明组织人员将生长在原告自留地和自留山中间的一颗大杉树砍去，这颗杉树已经有50多年，价值在16000元左右。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失16000元人民币，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告潘兴玉与被告周光明的父亲周德华是同母异父的兄弟。在威宁县××××组处生长有杉树一棵，被告周光明于2016年12月13日组织人员将该棵杉树砍去，该杉树从种植至被砍伐时已有五十几年。原告潘兴玉认为该棵杉树应归其所有，因为该棵杉树是自己父亲种植，且该杉树生长在原告与原告父母的自留地旁边，故原告诉至一审法院。一审法院认为：本案中，原告称涉案杉树系自己父亲种植，且生长在自己与父母的自留地旁边，该杉树应归自己所有，而被告向本院提交的村委会证明与现已80多岁的老生产队长的证言均表明，涉案杉树系被告父亲周德华种植，应属周德华所有。与被告提交的证据相比较，原告提交的证据证明力较为�弱，本院不能认定该杉树系归原告所有，故原告应承担举证不力的后果，对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘兴玉的诉讼请求。案件受理费200元由原告潘兴玉承担。二审期间，双方当事人均未提供新证据，经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，争议之树生长在上诉人及其父母的自留地旁边。本院认为，本案二审争议焦点为争议之树所有权属于谁。上诉人请求被上诉人赔偿损害其财产损失，首先应确认该财产的权属。争议之树虽生长在上诉人及其父母的自留地旁边，因上诉人与被上诉之父是同母异父的兄弟，曾共同生活过，因此，不能以该树生长地确定属谁所有。上诉人主张该树属其所有，除自已陈述外，没有其他证据予以证明。被上诉人对上诉人主张不予认可，其提交的村委会的证明、80多岁的老生产队长及其他证人均证实争议之树属被上诉人之父所有。上诉人上诉提出这些证言不真实，但未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，其上诉主张不能成立，请求被上诉人赔偿砍掉争议之树的损失16000元应予以驳回。综上所述，上诉人潘兴玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人潘兴玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年十一月二十一日法官助理  刘光全书 记 员  黄青青
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢88号
申请执行人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行刘俊与吴国生民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人吴国生名下房产，对以吴国生为被执行人系列案件完成财产分配。被执行人还欠款，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一八年九月八日
书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执恢88号申请执行人：刘俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行刘俊与吴国生民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人吴国生名下房产，对以吴国生为被执行人系列案件完成财产分配。被执行人还欠款，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年九月八日书记员  詹天赐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执275号
中十冶集团有限公司：
你与长治市泰基工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法（2018）晋04民终909号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长治市泰基工贸有限公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款393821.6元；
2、申请执行费6017元；
3、案件诉讼费13955元；
4、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计393821.6元。
执行员 温瑞
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执275号
申请执行人长治市泰基工贸有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终909号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中十冶集团有限公司，所属财产及银行存款在413793.6元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年九月十一日
书记员 王婷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）稷执字第2012-163号
申请执行人：王维正，男，1920年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县职工新村。
被执行人：王安柱，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县杨赵村。
被执行人：吴冬变（又名吴雯竹），女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县杨赵村。
本院在执行申请执行人王维正与被执行人王安柱、吴冬变民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆，现因申请执行人于2018年8月25日向本院申请解除对被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 白晴瑜
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）稷执字第2012-163号
王维正、王安柱、吴冬变：
本院执行的申请执行人王维正与被执行人王安柱、吴冬变民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十七日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）稷执字第2012-163号申请执行人：王维正，男，1920年4月26日出生，汉族，农民，住稷山县职工新村。被执行人：王安柱，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县杨赵村。被执行人：吴冬变（又名吴雯竹），女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住稷山县杨赵村。本院在执行申请执行人王维正与被执行人王安柱、吴冬变民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆，现因申请执行人于2018年8月25日向本院申请解除对被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冬变名下所有的晋MSD165黄色雪佛兰小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  薛云鹏审 判 员  兰 平人民陪审员  韩瑞云二〇一八年八月二十七日书 记 员  白晴瑜
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）稷执字第2012-163号王维正、王安柱、吴冬变：本院执行的申请执行人王维正与被执行人王安柱、吴冬变民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年八月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2091号
原告：陈瑞华，女，汉族，1985年4月2日生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告：刘天军，男，1976年2月26日生，汉族，住沾化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号。组织机构代码：74897397-X。
负责人：李伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾振一，该公司职工。
原告陈瑞华与被告刘天军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华委托诉讼代理人赵红梅，被告平安财险滨州支公司委托代理人贾振一到庭参加了诉讼。被告刘天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计42437元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日15时40分许，被告刘天军驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿金海八路由东向西行驶至金海八路与银河六路交叉口处时，与沿银河六路由南向北行驶的陈志凯驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，造成原告车辆损失为42437元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，刘天军负事故的全部责任。另查明，第一被告在第二被告处投保交强险和机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告车损鉴定数额过高，我方不予认可。
被告刘天军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日15时40分许，被告刘天军驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿金海八路由东向西行驶至金海八路与银河六路交叉口处时，与沿银河六路由南向北行驶的陈志凯驾驶的原告陈瑞华所有的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，造成刘天军、陈志凯受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘天军承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈瑞华委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出光正车鉴字（2016）第832号鉴定评估结论书，认为鲁Ｍ×××××号车因交通事故损失价值为42437元。诉讼内，被告平安财险滨州支公司对原告的车损鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年2月25日，该机构作出青岛中商价评字zs(bz)201705430012鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××号车的损失价值为29000元。
另查明，被告刘天军系鲁Ｍ×××××号普通客车驾驶人，该车在平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定机动车第三者责任保险限额为300000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告刘天军作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘天军承担事故的全部责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告平安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：车辆损失29000元。青岛中商保险公估有限公司作出的青岛中商价评字zs(bz)201705430012鉴定意见书鲁Ｍ×××××889号车的损失价值为29000元，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应由被告平安财险滨州支鲁Ｍ×××××8G1号普通客车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分计27000元，由平安财险滨州支公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即27000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告陈瑞华2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈瑞华27000元；
三、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年三月八日
书记员 吴芳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执5号
申请执行人：曹昌德，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：彭章元，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00392号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币29422及逾期利息，并承担执行费341元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人彭章元在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭章元银行存款人民币35000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执933号
张振好：
你因犯敲诈勒索罪，本院于2016年5月23日作出的（2016）皖1221刑初193号刑事判决书并处罚金11000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金11000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2924号
申请人王文才，居民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被执行人季辉，居民。
申请执行人王文才与被执行人季辉民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人季辉的银行帐户，仅有小额存款，已经查询了被执行人季辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。另查被执行人季辉房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保125号
申请人：胡元波，男，1979年7月16日出生，汉族。
被申请人：龚鑫，男，1971年8月6日出生，汉族。
申请人胡元波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚鑫银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产，申请人胡元波自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚鑫的银行存款20万元或查封其等值财产；查封申请人胡元波所有的房产。
案件申请费1550元，由胡元波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保125号申请人：胡元波，男，1979年7月16日出生，汉族。被申请人：龚鑫，男，1971年8月6日出生，汉族。申请人胡元波于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龚鑫银行存款20万元予以冻结或查封其等值财产，申请人胡元波自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚鑫的银行存款20万元或查封其等值财产；查封申请人胡元波所有的房产。案件申请费1550元，由胡元波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十五日代理书记员  颜海娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1967号
原告王有华，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人贾彩艳，女，1967年12月18日出生，蒙古族。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店。
法定代表人周颖，经理。
原告王有华与被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王有华的委托代理人贾彩艳到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月至2010年11月在被告处工作，月工资1000元，被告拖欠58天（其中9月份15天、10月份30天、11月份13天）工资，合计1933元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资1933元。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
1、被告实际负责人周文利的证明一份、证明该酒店员工月工资情况，
2、欠员工工资人数及拖欠天数名单一份，证明欠原告工资数额，
3、员工出勤明细表6份，证明原告为被告员工及出勤天数。
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告实际负责人周文利的证明及出勤表加以证实。
另查明，周文利是被告法定代表人周颖的姐姐、是被告的实际负责人。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告工资，被告应当给付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店欠原告王有华工资1933元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元，由被告赤峰市元宝山区香泽生态酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00127号
申请执行人田友，男，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人殷鸣，男，1983年6月3日出生，汉族。
本院在执行田友与殷鸣其他权属、侵权纠纷一案，由于二被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00127号申请执行人田友。被执行人殷鸣。本院在执行田友与殷鸣其他权属、侵权纠纷一案，由于二被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  许 永二〇一四年九月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终650号
上诉人（原审被告）：谷青芝，女，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审原告）:石藏录，男，1968年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：张国岭，男，1966年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：ＸＸ，男，1989年8月1日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人谷青芝因与被上诉人石藏录、原审被告张国岭、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规�，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8105号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人谷青芝预交的二审案件受理费3038元予以退回。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 管婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第20号
申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司，驻济阳县城开元大街华宇舜苑。
法定代表人王兆星，董事长。
被申请人张洪华，男，1964年8月7日生，汉族，住济阳县。
被申请人杜传兴，男，1956年7月7日生，汉族，住济阳县。
申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司因金融借款合同诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，冻结被申请人张洪华在中国建设银行济阳县支行账号为某号的存款100000元、冻结被申请人杜传兴在中国建设银行济阳县支行账号为某号的存款10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪华在中国建设银行济阳县支行账号为某号的存款100000元。
冻结被申请人杜传兴在中国建设银行济阳县支行账号为某号的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 李仲魁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1312号
上诉人（原审原告）：贵州江湖海机械设备租赁有限公司,住所地:贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园B组团B4栋1单元4层1号,组织机构代码证号:59075263-1。
法定代表人陈富友，该公司经理。
委托诉讼法代理人:马煜楠，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324061114166。
委托诉讼代理人：赵音举，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：熊兴国，男，汉族，1972年2月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：姜俊，系贵州世强律师事务所律师。执业证号：15202201210184090。
上诉人贵州江湖海机械设备租赁有限公司因与被上诉人熊兴国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵州江湖海机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人马煜楠、赵音举及被上诉人熊兴国、委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。
本院审理过程中，贵州江湖海机械设备租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，贵州江湖海机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州江湖海机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人贵州江湖海机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 马功云
审判员 张德权
二〇一六年十月八日
书记员 杨夏榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6804号
罪犯柳丰军，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）汕中法刑初字第33号刑事判决，以被告人柳丰军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤高法刑终字第889号刑事判决，以被告人柳丰军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳丰军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月24日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯柳丰军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳丰军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年9月24日起至2019年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1479号
原告邵宝芹。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙阳。
被告姜建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
法定代表人张铭军，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟。
本院在审理原告邵宝芹诉被告孙阳、姜建军、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵宝芹于2014年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵宝芹撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告邵宝芹负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年十二月十日
书记员 文 杰
山东省平度市�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平民一初字第806号
原告薛桂兰，女，1928年3月11日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。
被告孙月美，女，1957年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告薛桂兰诉被告孙月美返还原物纠纷一案中，原告薛桂兰于2010年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告薛桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、邮寄费60元，共计110元，由原告薛桂兰负担。
审判员 纪小令
二〇一〇年四月二十一日
书记员 李虎庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第2364号
申请执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地合肥市绿岛大厦二层，组织机构代码67092307-4。
法定代表人：韦燕，总经理。
被执行人：汤平平，男，1986年6月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01663号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款31500元、违约金13869元（2014年4月30日至2016年11月11日起按银行同期贷款利率4倍违约金为13869元）及迟延履行期间的债务利息1019元（计算至2016年11月11日）、案件受理费816元、执行费628元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤平平银行存款47832元；或扣留、提取被执行人期汤平平尚未支取的收入47832元；或查封、扣押被执行人汤平平价值为47832元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1159号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张新素，女，出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，无业。曾因盗窃，于2012年6月17日被永嘉县公安局行政拘留七日（因哺乳期未执行）；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被抓获，同日被监视居住，同年9月18日继续被监视居住，同月26日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人张新素犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人张新素到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年10月17日3时40分许，被告人张新素来到永嘉县瓯北街道永宁路某某号被害人胡某经营的汽车租赁店，从后门进入房屋内，在卫生间内窃取洗发水、纸巾等物，在厨房内窃取电饭煲、高压锅、煤气桶、食用油等物。经查，该汽车租赁店的店面与胡某一家平时生活起居的阁楼、厨房及卫生间紧密相邻。
2、2015年年底的一天，被告人张新素来到永嘉县瓯北街道永宁路某某号被害人周某经营的快餐店，进入快餐店的厨房内窃取煤气桶、高压锅、大米等物。
3、2016年2月初的一天，被告人张新素来到永嘉县瓯北街道创业路某某号，进入被害人王某的小仓库内窃取6桶金龙鱼调和食用油和煤气桶、挂面等物。经估价，金龙鱼调和食用油6瓶价值共计人民币300元。
上述事实，被告人张新素在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、周某、王某的陈述，证人郑某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、行政处罚决定书以及被告人张新素的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新素以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第1节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张新素归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新素犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月24日止。）
二、责令被告人张新素退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1290号
上诉人（原审被告）：贾方舟，男，1989年3月出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：魏成龙，男，1953年1月出生，汉族，小学文化，务农，住枣庄市市中区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。
负责人：代广珍，总经理。
上诉人贾方舟因与被上诉人魏成龙，原审被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人贾方舟称与被上诉人魏成龙达成和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾方舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾方舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1604元，减半收取802元，由上诉人贾方舟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0811号
原告张某，农民。
委托代理人刘华林。
被告高某，农民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子两女。因婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，常因琐事吵打。且被告有赌博、酗酒恶习，也从来不给原告及孩子生活费用。2013年4月原告曾起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，现双方感情进一步恶化，请求判令离婚，由原告抚养婚生长女，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告高某于2005年经他人介绍相识，不久后同居生活，2005年12月27日生长女高某甲，2007年1月30日生次女高某乙，2008年2月1日生长子高丙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告自2013年正月起分居，分居后三名子女一直随被告家人生活。后婚生长女高某甲到原告处生活，至今已逾半年。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、村委会证明、（2013）邳铁民初字第0696号民事判决书、谈话笔录、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。虽然原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，但共同生活中双方未能妥善处理矛盾，常因家庭琐事争吵，且原告曾于2013年起诉离婚，足以说明夫妻感情已出现裂痕。而本院判决不准离婚后双方未能和好，仍一直分居，现原告再次起诉离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后共育有三名子女，考虑到子女的实际生活状况，由原告抚养婚生长女高某甲，由被告抚养婚生次女高某乙、婚生长子高丙为宜，子女抚养费可参照2013年度农村居民人均消费支出9607元标准由非直接抚养子女的一方支付。关于夫妻共同财产，原告虽主张存在手扶拖拉机一辆及摩托三轮车一辆，但未提供证据证明，本院不予认定。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某离婚。
二、婚生长女高某甲（2005年12月27日生）由原告张某抚养，被告高某自判决生效之日起十日内按每月400元标准支付子女抚养费，至婚生长女高某甲年满18周岁时止。
三、婚生次女高某乙（2007年1月30日生）、婚生长子高丙（2008年2月1日生）由被告高某抚养，原告张某自判决生效之日起十日内按每人每月400元标准支付子女抚养费，分别至婚生次女高某乙、婚生长子高丙年满18周岁时止。
四、原告张某、被告高某均有权于每月双周周六、周日探望对方抚养的婚生子女，直接抚养子女的一方应予以协助。
案件受理费减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年九月十一日
书记员 纪刚强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2597号
原告朱月清，女。
原告周小明，男。
原告周小君，男。
上列三原告委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告尹显云，男，汉族。
委托代理人邓仕红，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告朱月清、周小明、周小君与被告尹显云、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，于2014年11月20日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告朱月清、周小明及原告委托代理人吴先进，被告尹显云的委托代理人邓仕红，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月清、周小明、周小君诉称，2014年8月3日，被告尹显云驾驶川AV89**号小型轿车沿郫筒镇西梨路由东向西方向行驶至西梨路中信大道路口右转弯时，与车行方向由右至左过公路的行人周某某相撞，造成车辆受损，周某某受伤经抢救无效死亡的交通事故，周某某抢救产生的医疗费共计14628.06元（该费用由被告尹显云垫付）。郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查不能确认行人是否经人行横道过路口，行人过路口时是否为绿灯通行未划分责任。川AV89**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，现原告朱月清、周小明、周小君向本院起诉。
被告尹显云辩称，对事故事实无异议。已在保险公司投保。已垫付了医疗费14628.06元、现金30000元、尸检费1000元、车辆鉴定费1100元、车辆维修费1634元，请求一并处理。被告尹显云不承担本次事故的全部或主要责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故事实无异议。丧葬费、死亡赔偿金无异议。误工费按2人3天计算。不认可被扶养人生活费。不承担鉴定费、诉讼费。交通费500元。医疗费按15%的比例扣除自费药。精神损害抚慰金过高。
经审理查明，本案交通事故事实与原告方起诉事实基本一致。另查明，原告周小明、周小君系原告朱月清与死者周某某之子。被告尹显云垫付了医疗费14628.06元、现金30000元、尸检费1000元、车辆鉴定费1100元、车辆维修费1634元。原告方与被告尹显云在庭审中就自费药、尸检费、车辆鉴定费、车辆维修费达成一致协议，由双方按责任比例承担。2014年3月11日，原告朱月清与郫县红光镇人民政府签订了拆迁合同，就其房屋进行了拆迁安置。周某某共有一个被扶养人妻子朱月清，朱月清共有三个扶养人即丈夫周某某和两个儿子。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故证明、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、交通事故照片、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、定损单、票据等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，无论是机动车驾驶人或是行人，均负有安全注意义务。在本案交通事故中，被告尹显云未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因。周某某在过马路时，未能尽到谨慎的安全注意义务，其行为是本案交通事故发生的原因。结合本案事实，本院确定被告尹显云承担80%的赔偿责任，周某某承担20%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内承担责任。原告方与被告尹显云在庭审中就自费药、尸检费、车辆鉴定费、车辆维修费达成一致协议，由双方按责任比例承担系其真实意思表示，本院予以支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。根据发票确定为14628.06元，按15%的比例扣除自费药后为12433.85元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为111840元。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间具有相互扶养的义务，本案中，尽管死者周某某与朱月清均的年龄退已超过法定退休年龄，因周代在每月有固定收入，其对无固定收入的朱月清负有扶养义务，同时周月清的子女对其亦负有赡养的义务；因原告出具的拆迁合同，仅是对房屋的拆迁安置，并不能证明朱月清的承包土地已被征收，因此，原告主张其被养人生活费应适用城镇标准的意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，朱月清的被扶养人生活费为22465.67元；3、丧葬费。本院确定为20897.50元；4、误工费。本院确定为1030元；5、精神损害抚慰金。本院确定为30000元；6、交通费。本院确定为500元。
本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内应当赔付医疗费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计183333.62元。原告方应承担医疗费、自费药、尸检费、车辆鉴定费、车辆维修费及死亡赔偿限额超出交强险部分共计17019.04元，被告尹显云应承担自费药、尸检费、车辆鉴定费、车辆维修费共计4742.57元。与被告尹显云垫付费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应直接向原告方赔偿各项费用共计139714.13元，向被告尹显云赔付垫付费用43619.49元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告朱月清、周小明、周小君赔付医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币139714.13。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告尹显云赔付垫付费用人民币43619.49元。
三、驳回原告朱月清、周小明、周小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2722元，由原告朱月清、周小明、周小君承担人民币1448元，被告尹显云承担人民币1274元。此款已由原告朱月清、周小明、周小君垫付，被告尹显云应在本判决生效之日起十日内将应承担的款项支付给原告朱月清、周小明、周小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 李
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第100号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某甲，机动车驾驶员，住浙江省开化县。因本案于2015年1月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人余某甲驾驶一辆浙h×××××号中型普通客车从开化县村头镇驶往开化县城，13时20分许，行至城底线61km＋680m开化县村头镇老水泥厂路段，准备超越前方余某乙驾驶的浙h×××××号重型特殊结构货车时，因被告人余某甲在驾驶车辆过程中操作不当，与对向行驶的被害人余九某驾驶的未悬挂号牌的轻便二轮摩托车及同向行驶的浙h×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被害人余九某受伤和车辆损坏的交通事故。被告人余某甲在现场报警并将被害人余九某送往医院救治，被害人余九某经医院抢救无效死亡。经开化县公安局交警大队作出事故认定，认定被告人余某甲承担该事故的主要责任，被害人余九某负该事故的次要责任，余某乙无责任。
公诉机关认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾车未确保安全，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人余某甲具有自首情节，且认罪态度好、系初犯，均有从轻处罚情节。建议判处被告人余某甲有期徒刑六个月至一年六个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
另查明，被告人余某甲所在的开化县利群客运公司已经与被害人余九某亲属达成了赔偿协议，被告人余某甲还与被害人亲属达成补偿协议，另行补偿被害人亲属人民币20000元，取得了被害人亲属的谅解。
审前社会调查报告表明，被告人余某甲平时表现较好，适用非监禁刑社会危害性不大。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，证人余某乙、余某丙、徐某、余某丁、余某戊等人的证言，接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、扣留物品发还凭证、道路交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议书、补偿协议书、谅解书，血样乙醇含量检验报告，机动车司法鉴定事务所司法鉴定，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片及肇事车辆照片，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某甲主动报案，积极抢救伤者，归案后如实供述，系自首，被告人余某甲另行补偿被害人亲属人民币20000元，取得了被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人余某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6243号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，职务：该行行长。
委托代理人：胡冬敏，该行员工。
被告：新余市蒙河汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913605025662939570，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人：李润保，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市蒙河汽车运输有限公司(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金24151.17元，并支付利息544.11元，违约金1000元，合计25695.28元（利息、违约金暂算至2018年05月01日，此后至实际还清时的利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年11月22日，被告新余市蒙河汽车运输有限公司在原告处办理了牡丹信用卡（商务卡）一张，卡号为62×××87，信用额度为30万元。2016年9月23日，第一被告与原告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》和小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书，约定被告在信用卡额度内透支消费，并可灵活进行分期，利息、滞纳金（违约金）等按照信用卡领用合约规定执行。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。4、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。
2016年11月25日，被告开始使用该信用卡透支，在2016年、2017年1月该卡有借有还，但2017年1月以后被告经营出现困难，并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截至2017年12月12日，被告尚欠银行透支本金224319.95元，利息5265.96元及违约金2999.90元，合计232585.81元未归还。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为时有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡透支消费后，截至2017年12月12日，被告尚欠原告透支本金224319.95元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年12月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计232585.81元并自2017年12月13日起按按剩余本金以日利率万分之五收取并按月计收复利、每月按剩余本金的5%计算违约金至还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市蒙河汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金224319.95元，利息5265.96元及违约金2999.90元，合计232585.81元（利息暂算至2017年12月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告新余市蒙河汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1594号
上诉人（原审被告）：张艳刚，男，1982年9月9日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：郑建国，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住卢氏县，系张艳刚岳父。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马利明，男，1984年10月7日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审第三人：金卢，男，1978年9月8日生，汉族，住卢氏县。
上诉人张艳刚因与被上诉人马利明、原审第三人金卢债权转让纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳刚及其委托诉讼代理人郑建国，被上诉人马利明及其委托诉讼代理人张芮瑜到庭参加诉讼。原审第三人金卢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张艳刚上诉请求：撤销原判，依法改判张艳刚偿还马利明38000元及利息（利息从2015年4月21日至2015年6月21日以88000元为本金、那月息2%计算；从2015年6月21日后以38000元为本金、按年利息6%计算）；一、二审诉讼费由马利明负担。事实和理由：1、2015年4月21日，郑建国因需偿还马利明表姐高菁债务，从马利明处借款10万元。马利明事先按月息6%扣除12000元利息后，向高菁账户转款88000元。张艳刚替其岳父郑建国出具涉案欠条。后郑建国、张艳刚偿还马利明5万元。故一审计算本金错误。2、涉案欠条上没有约定利息，根据双方一审陈述月息为3%或者8%，只能证明从2015年4月21日至2015年6月21日约定有利息，根据民间借贷司法解释，2015年6月21日后的利息应当按年息6%计算。
被上诉人马利明辩称：一审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。理由：金卢将本案债权转让给我有转让协议，金卢也电话通知了张艳刚。张艳刚上诉我转给高菁的款项与本案没有关系。张艳刚称还款5万元没有证据支持，郑建国还过我5万元，但与本案无关，其所还5万元系郑建国借我的款项，有郑建国出具的欠条复印件为证。金卢将本案债权转让给我当时口头约定是按照月息2分或者3分都可以，但张艳刚没有支付过利息。
原审第三人金卢未答辩。
马利民向一审法院起诉请求：1、判令张艳刚给付借款100000元及利息。2、由张艳刚承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月21日，张艳刚借金卢100000元，张艳刚给金卢出具欠条，内容为：“今欠金卢现金壹拾万元整（100000元）还款日期2015年6月21号张艳刚2015年4月21号中证人马利明”。到期张艳刚未还。2017年3月31日金卢将该100000债权转让给马利明。金卢将转让债权之事告知了张艳刚。马利明向一审法院提起诉讼。
一审审理中，金卢称借款时口头约定借款期限内月利率2分；期限外为3分。张艳刚否认，主张口头约定月利率8分。张艳刚称：1、借款时扣除利息16000元，实际借款84000元，款是打在其岳父的卡上。2、曾支付给马利明50000元，用来归还欠金卢的100000元。马利明、金卢对此均予否认。
一审法院认为，金卢将张艳刚欠自己的100000元债权转让给马利明，并告知了张艳刚。故债权转让有效。张艳刚还款付息的义务。
马利明要求张艳刚从债权转让之日起按月利率3分计息之还清款止，违反法律规定的年利率不超过24％的规定，应按年利率不超过24％计算。
张艳刚主张实际借款84000元、曾还款50000元及月利率8分，马利明、金卢否认，张艳刚未提交证据证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决：一、限张艳刚在本判决生效后十日内归还马利明款人民币100000元及利息（从2017年4月1日计至付清借款之日止，年利率按24％计算）。二、驳回马利明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张艳刚负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案借款本金问题。一审中，张艳刚辩称借款时扣除利息16000元，实际借款84000元，款是打在其岳郑建国卡上。二审中，张艳刚又称借款是直接打给马利明表姐高菁，扣除利息为12000元，实际借款是88000元。张艳刚一、二审陈述相互矛盾，且不能提供证据证明其主张。对张艳刚主张借款数额并非10万元的上诉理由，不予支持。一审依据金卢与马利明签订的债权转让协议以及张艳刚认可的金卢通知其债权转让的录音证据，结合各方当事人陈述，认定本案借款本金为10万元并无不当。
关于是否还款问题。一审张艳刚辩称其曾支付给马利明5万元，用来归还本案借款。马利明、金卢对此均予否认，张艳刚未提供证据证明还款事实。二审中，张艳刚提供马晓芹录音证据证明其岳父郑建国于2015年8月21日归还给马利明5万元。但张艳刚二审庭审中称还款时，马晓芹在车上没有亲眼见到还款经过。且二审中马利明提交郑建国2014年12月30日向其出具的5万元借条一张，证明郑建国所还的5万元系该借条所载借款。根据本案现有证据，近凭马晓芹录音证据不足以证明张艳刚还款事实。故张艳刚主张还款5万元的上诉理由，证据不足，不能成立。
关于本案利息问题。金卢一审时称本案借款借期内利率为月息2分，逾期利率为月息3分，马利明二审称金卢将本案债权转让给其时称利率为月息2分或者3分都可以，张艳刚一审时称是按月息8分支付利息的。三方当事人陈述不一致，且均未提供证据证明自己主张。在本案涉案欠条没有书面约定利息的情况下，各方均称约定有利息，但对利率陈述均不一致，故本案利息应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据查明事实，本案债权于2017年3月31日由金卢转让给马利明，债权转让时原债务履行期限已经届满，故本案利息应当从2017年4月1日按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初842号民事判决。
二、限张艳刚在本判决生效后十日内归还马利明款人民币100000元及利息（利息按年利率按6％从2017年4月1日计至付清借款之日止）。
三、驳回马利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张艳刚负担1000元，马利明负担150元。
二审案件受理费1250元，由张艳刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 伟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告朱泽芳。
被告胡耀林。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告朱泽芳、胡耀林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立、被告朱泽芳、胡耀林到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2009年4月24日，被告朱泽芳向原告农行申请借款用于养殖，被告胡耀林自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告朱泽芳积欠原告贷款本金三万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告朱泽芳归还贷款本金三万元及全部利息。2.判令被告胡耀林承担朱泽芳全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证，拟证明原告主体适格。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告朱泽芳于2010年11月3日借款30000元，正常利率7.434%，超期利率11.151%。
证据4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。
被告朱泽芳口头辩称，钱是被告胡耀林用的，应由被告胡耀林还钱。
被告胡耀林口头辩称，钱他用的是事实，但借款已超过两年的诉讼时效。
开庭质证情况如下:被告朱泽芳、胡耀林对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年4月24日，经被告朱泽芳自愿提出借款申请，被告胡耀林自愿为朱泽芳提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途养殖，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2009年4月24日，被告朱泽芳首次借款30000元，借款期限壹年，2010年4月24日到期归还本息。2010年11月3日，被告朱泽芳第二次借款30000元，正常利率7.434%，超期利率11.151%，借款期限一年，2011年11月2日到期。借款到期后，原告多次催收，被告朱泽芳均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告胡耀林也不愿意履行连带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告朱泽芳积欠原告贷款本金三万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告朱泽芳、胡耀林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告朱泽芳提供了贷款，已履行了合同义务，被告朱泽芳借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告胡耀林作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告朱泽芳归还贷款本金及利息，被告胡耀林对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡耀林提出借款已超诉讼时效，因俩被告分别在原告的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签了字，诉讼时效应从通知书签字之日起算，按此计算时效未超过两年，故被告胡耀林的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
被告朱泽芳在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金30000元，利息自2010年11月3日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告胡耀林对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告朱泽芳、胡耀林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第199号
原告吕培升，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告李地震，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人吴军，男，汉族，住宁陵县。代理权限：特别授权。
原告吕培升与被告李地震义务帮工受害责任纠纷一案，原告于2014年1月22日起诉来院，本院向其送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了此案，原告及其代理人胡冬梅、被告的代理人吴军到庭参加了诉讼，被告李地震经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日上午10时左右，被告在买树时请我帮忙拉树，拉树的绳子（被告自带）突然断裂，致我猛然蹲地全身剧痛，被告立即把我送到村医疗室，医疗室采取紧急措施后建议被告把我送到县医院治疗，当天被告打两次电话问我的伤情，第三天带100元钱和一箱奶到我家看望，第五天被告让我去县人民医院检查，被诊断为腰4椎体压缩性骨折，被告帮我拿药后就劝我回家养伤，从此不再过问。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计31972.58元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告的诉请应依法驳回。
依据原、被告之间的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，能否予以支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据包括：1、申请证人刘祖强、朱运华、韩明、王广亮出庭作证，证明被告邀请原告帮忙拉树致原告受伤的事实。证人刘祖强证言内容为：原告是买卖树木的中介，我在去石桥的路上碰到了原告，想通过原告卖树，当时看到了两个买树的人，并听见其中一人喊原告帮忙拉绳子，拉树的地点在吴良吉西北角。后来我就走了。证人朱运华证言内容为：我是开家具店的，我去找原告买点树，当时打电话说是在吴良吉砍树，我就赶过去了。我赶到的时候，看到砍树的人向树上扔了一条绳子，绳子卡到了树上，砍树的人拉不下来绳子，砍树的是一男一女，我看估计需要一会时间，我就走了。证人王广亮证言内容为：那天我去梨树地里去看看，就看到原告在地上躺着呢。听原告说砍树的一男一女让他帮忙拉绳子的时候，绳子断了，他就蹲在了地上，不能动了。证人韩明证言内容为：我是诊所医生，本案的原告到我的诊所去贴膏药，原告说是摔到了蹲着腰了，腰疼。我就让原告到大医院去检查一下。药钱是另外两个人一男一女给的。2、宁陵县人民医院门诊病历及门诊票据、CT检查报告、放射诊断报告、宁陵县柳河镇红星骨科处方笺、购药发票，证明原告的伤情及治疗的费用。3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残。4、交通票据一组，证明住院花费的交通费310元。5、户口本复印件一组，证明原告为农业家庭户口。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据异议称：1、四位证人的证言不能证明原告的主张。2、对宁陵县人民医院的门诊病历及票据的真实性没有异议，关联性有异议，该证据不能证明原告受伤与被告有关联。CT报告单和放射诊断报告为复印件，不能作为有效证据使用。红星骨科处方笺，不能证明原告的主张。购药发票非正式发票不能作为合法有效证据使用，因为所购药量过大，不客观不真实。3、司法鉴定意见书为单方委托，委托程序不合法，不能作为有效证据使用。4、交通费票据与原告的就医地点无关联，不能作为证据使用。5、户口本与本案没有关联性。
本院认为四位证人证言，真实合法，与本案具有关联性，相互衔接能形成一个有效的证据链条，结合原告的陈述可以证实原告帮工受伤的事实，对此予以认定。宁陵县人民医院的门诊病历及门诊票据、CT报告单和放射诊断报告、交通费、户口本真实、合法与本案具有关联性，对此予以确认。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但未提交相应的证据否定鉴定意见的效力，也未在限定的期限内申请重新鉴定，其异议理由不成立，对该鉴定意见书的效力予以认定。购药发票及红星骨科诊断处方笺不符合证据的三性，对此不予认定。
依据法庭调查及对有效证据的认定可以确认以下案件事实：2013年6月15日上午10时左右，被告通过原告介绍购买吴良吉村李广生的树，被告在砍树的过程中，因担心树木向东倒，砸坏他人的树木，便在树上系了一条自带的绳子，让原告帮忙向西拉树，在拉树的过程中，绳子突然断裂，致使原告猛蹲在了地上，后被告将原告送到了村医疗室，医疗室紧急治疗后建议让被告将原告送到县医院治疗，被告支付医疗费后便将原告送回了家。后经医院诊断为腰3、4椎体压缩性骨折，原告自行委托商丘信陵法医鉴定所对其伤情经行鉴定，构成9级伤残。原告花费医疗费1342.58元，交通费310元。因被告拒不赔偿，原告便诉至法院。
本院认为，被告请原告帮工，致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告虽未住院治疗，但根据其伤情，对于合理的医疗费予以支持。对于护理费、伙食补助费、营养费因其未提供证据证实，对此不予支持。原告的各项损失为：医疗费1342.58元，伤残赔偿金18645.75元（8475.34元×20%×11年=18645.75元），交通费310元，因原告在帮工过程中无过错，被告应承担全部赔偿责任，以上共计20298.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
被告李地震于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕培升20298.33元；
驳回原告吕培升的其它诉讼请求；
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费599元，原告吕培升负担200元，被告李地震负担399元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵世魁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第199号
原告杨才强，男，汉族，1974年2月7日生。
被告范艳宁，男，汉族，成年。
原告杨才强诉被告范艳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑福强独任进行了审理。原告杨才强到庭参加了诉讼，被告范艳宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才强诉称，2012年元月21日，被告杨才强向原告借款30000元用于日常的经营，并向原告保证于当年正月十五日前偿还，还约定按照月息1.5分计算利息。经多次催要，被告至今没有按照约定履行，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款30000元及相应利息10800元（此后利息按照月息1.5分计算至实际还款日）。
被告范艳宁未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月21日被告范艳宁向原告杨才强借款30000元，并出具内容为“证明今欠杨才强叁万元保证在农历正月十五前百分这百付清（加利息一次性还清），特此证明范艳宁20**年元月21日”的欠条一份。因被告至今未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并按照月息1.5分计算利息至实际还款之日。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限和利率偿还原告，被告无理拒付实属不当。因双方在借款合同中约定了利息，所以原告在法律规定的范围内主张权利并无不当。原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳宁于本判决生效后三日内偿还原告杨才强借款30000元及相应利息（利息按照月息1.5分，自2012年1月21日起，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，诉讼保全费428元，共计838元，由被告范艳宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一四年三月十八日
书记员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字21号
原告袁仁刚。
被告习水县水利局。
法定代表人王秀江，该局局长。
原告袁仁刚诉被告习水县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：原告于1990年1月到被告单位工作至今，被告发放的工资低于最低工资标准，双方未签订书面劳动合同。2010年5月被告单位清退了原告，双方为此发生争议，请求人民法院判决：一、确认原、被告之间有劳动关系，二、被告赔偿未签订书面劳动合同赔偿金50000.00元，三、补发原告2008年1月至今的工资，四、补发原告2009年前拖欠工资。
经审理查明，习水县东风水库管理所系习水县水利局举办的财政差额拨款事业单位法人。原告袁仁刚于2013年10月28日以习水县东风水库管理所为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月28日以超过仲裁申请时效为由不予受理袁仁刚的仲裁申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告不是原告仲裁时所申请的当事人，被告与原告之间也没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁仁刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
审 判 员 董光杰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 韦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00434-1号
申请执行人：聂广伦
被执行人：王兵
本院作出的（2014）合高新民一初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兵未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人聂广伦于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兵名下银行存款419550元（其中借款本金380000元，违约金30000元，诉讼费、保全费合计3500元，执行费6050元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨义龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第385号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月4日作出（2014）长民初字第1157号民事调解，协议如下：
被告王某某于2014年4月15日前偿还原告贷款本金21480元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担，剩余168.5元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1157号民事调解确定被执行人给付欠款21480元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00385号（2015）长执恢字第385号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月4日作出（2014）长民初字第1157号民事调解，协议如下：被告王某某于2014年4月15日前偿还原告贷款本金21480元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告承担，剩余168.5元由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年7月28日撤消了对该案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1157号民事调解确定被执行人给付欠款21480元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  于昊沅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00604号
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路君临国际A座104室。
负责人纪洋，该支公司总经理。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告沈迎春，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告沈迎春追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳佳到庭参加诉讼，被告沈迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉称：2013年8月11日，被告沈迎春无证驾驶苏N×××××摩托车与宋成伟驾驶的无号牌两轮摩托车（附载仲玉郡）相撞，致使宋成伟、仲玉郡受伤，事故经交警部门认定，沈迎春负次要责任。被告沈迎春驾驶苏N×××××摩托车在我公司投保交强险。经（2013）沭开民初字第1554号民事判决书、（2014）沭开民初字第1019号民事判决书判决，原告于2013年10月24日、2014年8月8日分别垫付赔偿款10000元、105821.75元。原告认为，被告沈迎春无机动车驾驶证而驾驶机动车辆，其行为违反道路交通安全法规定。根据机动车交通事故责任强制保险条例及道路交通安全管理条例规定，原告承担垫付责任后有权向被告沈迎春追偿。请求判决被告沈迎春赔偿原告垫付的交通事故赔偿款115821.75元并承担本案诉讼费用。
被告沈迎春未作答辩。
经审理查明：
被告沈迎春所有的苏N×××××普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。2013年8月11日，被告沈迎春无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车与宋成伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载原告仲玉郡）相撞，致二原告受伤。交警部门认定：宋成伟负事故主要责任，沈迎春负事故次要责任，仲玉郡无责任。
2013年9月4日，仲玉郡、宋成伟就其因本次事故产生的医疗费诉至本院要求处理，经本院（2013）沭开民初字第1554号民事判决书判决：由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿仲玉郡医疗费8313元、宋成伟医疗费1687元。2014年5月14日，仲玉郡、宋成伟就其因本次事故产生的伤残赔偿金等诉至本院要求处理，经本院（2014）沭开民初字第1019号民事判决书判决：仲玉郡的护理费409.75元、误工费11145.75元、交通费110元、残疾赔偿金81588元、精神抚慰金9000元，合计102253.5元，宋成伟的护理费74元、误工费3464.25元、交通费30元，合计3568.25元，均由中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿。上述判决生效后，原告履行了对仲玉郡、宋成伟的赔偿义务。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、银行付款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成受害人损失的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，被告沈迎春在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故致仲玉郡、宋成伟受伤，原告在垫付仲玉郡、宋成伟的医疗费等费用共计115821.75元后，有权向致害人也即被告沈迎春进行追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈迎春应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款115821.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告沈迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2616元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。