福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初947号原告：福建安港投资有限公司。住所地：厦门现代物流园区（保税区）象兴一路**号*楼*单元。统一社会信用代码：91350200685285386D。法定代表人：薛学安，该公司董事长。委托代理人：庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。被告：厦门淮海控股集团有限公司。住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块*号楼***单元之A。法定代表人：陈惠光。被告：石家庄海顺电子科技有限公司。住所地：石家庄市新石北路***号*号楼**层。法定代表人：伊锋。被告：陈惠光，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建安港投资有限公司与被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄瑞明、黄紫晶到庭参加诉讼。被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建安港投资有限公司诉称：2014年3月14日，福建安港投资有限公司与厦门淮海控股集团有限公司签订一份借款合同。合同约定，厦门淮海控股集团有限公司向原告借款2120000元，借款期限为3个月，从2014年3月14日至2014年6月13日止，若逾期归还，则每逾期一日按借款金额的千分之一支付违约金。借款由原告分两部分向厦门淮海控股集团有限公司支付，其中2000000元转入厦门淮海控股集团有限公司的银行账户，其余120000元以现金方式支付。同日，陈惠光向原告出具《担保书》，自愿为厦门淮海控股集团有限公司完全履行借款合同项下2120000元本金及利息提供连带保证责任。合同签订后，原告福建安港投资有限公司按约定通过银行转账和现金支付方式向厦门淮海控股集团有限公司支付借款2120000元。厦门淮海控股集团有限公司于2014年3月14日向原告出具两份收据确认收到原告所支付的借款。但借款合同到期后，厦门淮海控股集团有限公司未按时还款给原告。经原告多次催促，厦门淮海控股集团有限公司同意于2014年11月15日前还款，并请石家庄海顺电子科技有限公司向原告出具《担保函》为上述债务提供连带担保。《担保函》约定，石家庄海顺电子科技有限公司同意为厦门淮海控股集团有限公司与福建安港投资有限公司于2014年3月14日签订的借款合同项下2120000元本金及利息提供还款担保，担保责任自担保函开立之日起至上述款项全部还清为止结束。2014年11月15日后，厦门淮海控股集团有限公司再次失约，仍未支付前述借款本息。经原告不断催促，陈惠光于2015年5月29日通过刘丽琼银行账户向原告支付100000元，履行部分担保责任。厦门淮海控股集团有限公司未按借款合同的约定履行还款义务，已经构成违约，应偿还原告借款本金2020000元及逾期付款违约金。被告石家庄海顺电子科技有限公司未按《担保函》的约定履行担保义务，应按《担保函》的约定对厦门淮海控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任。陈惠光未按《担保书》的约定履行担保义务，应按《担保书》的约定对被告厦门淮海控股集团有限公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：1.被告厦门淮海控股集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建安港投资有限公司支付借款2020000元及逾期付款违约金（自2014年6月14日起以2120000元为基数按每日千分之一计算至2015年5月29日止的违约金为739880元，之后，自2015年5月30日起以2020000元为基数按每日千分之一计算至实际还款之日止，暂计至2015年12月31日的违约金为1174180元）；2.被告石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光对被告厦门淮海控股集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告放弃对2014年6月14日至11月15日期间的逾期付款违约金的诉讼请求。被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，福建安港投资有限公司与厦门淮海控股集团有限公司签订《借款合同》1份，约定厦门淮海控股集团有限公司向福建安港投资有限公司借款2120000元，借款期间为2014年3月14日至2014年6月13日止，还款时间为2014年6月13日，在约定的借款期间内无需支付利息，如果未能按照约定日期归还，则每逾期一日按照借款金额的千分之一支付违约金；借款由福建安港投资有限公司向厦门淮海控股集团有限公司支付，其中2000000元转入厦门淮海控股集团有限公司账户，其余120000元以现金形式支付。同日，福建安港投资有限公司向厦门淮海控股有限公司转账2000000元。厦门淮海控股集团有限公司亦于该日出具2份《收据》，确认收到银行转账的2000000元和现金120000元，合计2120000元。陈惠光向福建安港投资有限公司出具《担保书》，自愿为厦门淮海控股集团有限公司于2014年3月14日与福建安港投资有限公司签订的借款合同项下2120000元本金及利息提供连带责任保证，保证责任范围为保证厦门淮海控股集团有限公司完全履行主合同项下全部义务及对不履行或不完全履行主合同而需要支付的借款、利息等及福建安港投资有限公司为实现债权所产生的费用，保证责任期间为两年，从主债务履行期届满之日起计算。石家庄海顺电子科技有限公司向福建安港投资有限公司出具《担保函》，同意为厦门淮海控股集团有限公司及陈惠光与福建安港投资有限公司于2014年3月14日签订的借款合同项下2120000元本金及利息提供还款担保，承诺若陈惠光在2014年11月15日之前未能自行履约还款，则其同意履行上述还款责任，该担保责任自担保函开立之日起至上述款项全部还清为止结束。庭审中，原告自认同意厦门淮海控股集团有限公司于2014年11月15日之前还清借款。2015年5月29日，陈惠光向厦门淮海控股集团有限公司支付100000元。此后，厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光未偿还其余款项，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统工商信息、户籍信息、借款合同、电子回单、收据、担保书、担保函及庭审笔录、当事人陈述为证。本院认为：厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提交异议答辩状并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。福建安港投资有限公司与厦门淮海控股集团有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。厦门淮海控股集团有限公司向福建安港投资有限公司借款2120000元事实清楚、有借款合同、转账凭证、收据等为证据，足资证明，应按照约定的期限向福建安港投资有限公司偿还借款。现双方在借款合同中约定的借款期间已经届满，原告庭审中自认延长还款期限至2014年11月15日，该期限亦已到期，故原告要求厦门淮海控股集团有限公司立即偿还尚欠的借款本金2020000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，厦门淮海控股集团有限公司未依照约定返还借款，已经构成违约，应自逾期之日即2014年11月16日起按约定的日千分之一支付逾期付款违约金。鉴于2015年5月29日陈惠光还款100000元，故2014年11月16日至2015年5月28日期间该逾期付款违约金以2120000元为基数计算，自2015年5月29日起至实际还款之日止以2020000元为基数计算。陈惠光为厦门淮海控股集团有限公司的上述债务承担连带保证责任，并约定保证担保的范围和期间，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在厦门淮海控股集团有限公司未能清偿借款的情况下，陈惠光应在保证期间和范围内承担连带保证责任。由于福建安港投资公司与厦门淮海控股集团有限公司就还款期限延长至2014年11月15日并未经保证人陈惠光书面同意，故保证期间仍为原来约定的还款期限届满之日起两年，原告在该保证期间内诉求陈惠光承担保证责任，于法有据，本院予以支持。石家庄海顺电子科技有限公司以《担保函》的形式自愿为厦门淮海控股集团有限公司的上述债务提供还款担保，但未约定担保的形式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任担保。《担保函》中承诺的担保责任自担保函开立之日起至上述款项全部还清之日止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。原告于2016年1月26日起诉要求石家庄海顺电子科技有限公司承担连带保证责任，并未超过石家庄海顺电子科技有限公司的保证期间，本院依法予以支持。被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告厦门淮海控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建安港投资有限公司偿还借款2020000元及支付逾期付款违约金（其中2014年11月16日至2015年5月28日以2120000元为基数，按日千分之一计算；2015年5月29日起至实际还款之日止以2020000元为基数，按日千分之一计算）。二、被告石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告福建安港投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17469.52元，由被告厦门淮海控股集团有限公司、石家庄海顺电子科技有限公司、陈惠光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 娜二〇一六年五月十一日代书记员  黄兴源附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。