wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6156号
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路*号*******号。
法定代表人闻涛，该公司董事长。
委托代理人付廷禄，男，汉族，1963年10月26日出生，住成都市金牛区天回乡大湾村*组。系被告公司员工。一般授权代理人。
委托代理人赖莎莎，女，汉族，1983年12月18日出生，住成都市金牛区营康西路**号*栋*单元**号。系被告公司员工。一般授权代理人。
原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川省分公司”）诉被告成都金房物业服务有限公司（以下简称“金房物业”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰财险四川省分公司的委托代理人张伟，被告金房物业的委托代理人付廷禄、赖莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财险四川省分公司诉称，2013年1月8日上午九时，刘强发现其停放在成都市锦江区皇经楼新居B区4栋楼下停车场的川A0CX**的白色现代牌轿车被盗，随即向公安机关报案。该案经公安机关侦查，至今未能确定犯罪嫌疑人。经查明，刘强停车的地方属于有偿收费停车，其管理人为被告，刘强停车时向被告缴纳了50元/月的停车费。刘强所有的上述被盗车辆在原告处投保机动车全车盗抢险，保险金额为79113元。刘强向原告请求保险赔付，原告确认其车辆被盗保险金为78638元，并于2013年4月4日通过转账方式向刘强指定的银行账户支付了上述保险金。同时刘强将其对被告的赔偿请求权转让原告，同意原告以自己的名义向被告行使赔偿请求权。原告认为，被告向刘强收取了相应的费用，刘强将其机动车停放在小区内，双方已形成车辆保管合同关系，由于被告未尽到保管义务，其过错致使刘强的车辆被盗，遭受损失，被告依法应当承担刘强的损失赔偿责任。现原告已根据保险法及保险合同的约定向刘强支付了保险金，且刘强将其对被告的请求权转让给原告，原告有权要求被告承担损失赔偿责任，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金78638元及以上述金额为基数从2014年4月4日支付保险金之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。
被告金房物业辩称，刘强车辆被盗后，被告已补偿其6000元。被告与小区业主大会签订了物业服务合同，双方形成的是车位场地使用关系，而非保管合同关系。
经审理查明，2013年1月8日上午9时，刘强发现其停放在成都市锦江区皇经楼新居B区4栋楼下停车场的川A0CX**的白色现代牌轿车被盗，随即向公安机关报案。至今，该案未侦破。事后，金房物业补偿刘强6000元。
另查明，金房物业与皇经楼新居二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定停车场收费由车位使用人按露天车位每月50元收取，金房物业提取上述占道清洁服务费主要用于弥补物业费的不足。业主或使用人对车辆停放有保管要求的，与金房物业另行约定。金房物业向刘强收取2012年12月10日至2013年2月10日的停车费100元，在收费收据上载明收费项目名称为：占道秩序、清洁服务费。
刘强为自己所有的川A0CX**的白色现代牌轿车在华泰财险四川省分公司处投保机动车全车盗抢险，保险金额为79113元。华泰财险四川省分公司向刘强支付车辆被盗保险金为78638元。2013年3月28日，刘强向华泰财险四川省分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给华泰财险四川省分公司。
本案审理过程中，本院向原告华泰财险四川省分公司释明，其提出的刘强与金房物业建立了保管关系的主张不成立，应变更主张的法律关系，但原告仍坚持主张刘强与金房物业建立了保管关系，不作变更。
以上事实有保险单、情况说明、《物业服务合同》、《机动车辆索赔权转让书》、收据、接受刑事案件登记表、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，保管物的交付应当由保管人向寄存人给付保管凭证。皇经楼新居二期内未设立经批准设立的停车场，金房物业为皇经楼新居二期提供物业服务，金房物业向刘强收取停车费时也明确为“占道秩序、清洁服务费”，在《物业服务合同》业主或使用人对车辆停放有保管要求的，应另行约定，故刘强与金房物业之间建立了物业服务法律关系，并非原告华泰财险四川省分公司主张的车辆保管法律关系，经本院释明后，原告华泰财险四川省分公司坚持主张车辆保管法律关系。原告基于车辆保管关系而提出的相关诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华泰财产保险有限公司四川省分公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取933元，由原告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00208号
原告：马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：季虹，该管理中心主任。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
被告：佘德姐，女。
本院在审理原告马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心与被告佘德姐房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告佘德姐银行账户存款320000元。
本院认为：原告马鞍山市行政事业单位国有资产管理中心的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告佘德姐银行存款320000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周陶欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01455号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告李培英，女，1967年11月27日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李培英金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李培英在其开户银行内的存款333182.39元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李培英在其开户银行内的存款三十三万三千一百八十二元三角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 古悦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01455号
原告南通宝岛布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌，总经理。
被告谭峰，农民。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
本院在审理原告南通宝岛布业有限公司与被告谭峰劳动合同纠纷一案，中，因原告南通宝岛布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通宝岛布业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 高艳红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1375号
原告熊幕秀，女。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告熊幕秀与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊幕秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3851号
原告苏永生，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李成军，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告苏永生诉被告李成军民间借贷纠纷一案中，原告苏永生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永生撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告苏永生负担。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4013号
申请执行人：永康市超越气体有限公司。
法定代表人：王化青。
被执行人：永康市亿邦轮毂有限公司。
法定代表人：施青恒。
申请执行人永康市超越气体有限公司与被执行人永康市亿邦轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年3月3日制作的（2015）金永龙商初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。2015年7月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4013号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2906号
原告：合肥凯捷技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李国，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李郑。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告合肥凯捷技术有限公司与被告李郑劳动争议纠纷一案中，原告合肥凯捷技术有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李郑的起诉。
本院认为：原告合肥凯捷技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥凯捷技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告合肥凯捷技术有限公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第774号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县长沙路**号。
法定代表人周洪，系该单位理事长。
诉讼代理人彭心跃，男，土家族，龙山县农村信用合作联社民安信用社主任。
被告钟高俊，男，苗族。
被告曾艳华，女，土家族。
被告钟维联，男，汉族。
被告满金莲，女，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告钟高俊、曾艳华、钟维联、满金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理，依法由审判员胡家鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告钟高俊、曾艳华、钟维联、满金莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年11月5日，被告钟高俊和曾艳华在我社下属单位民安信用社贷款10万元，月利率10.71‰，至2013年5月4日到期。被告钟维联和满金莲为该笔借款提供保证担保，被告得到贷款后，经多次催收一直没有偿还。诉请法院判令被告钟高俊、曾艳华偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用，被告钟维联、满金莲承担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据材料：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人周洪身份证复印件、身份证明各一份。拟证明原告的主体资格；
2、被告钟高俊、曾艳华、钟维联和满金莲的身份证明各一份，拟证明各被告的身份情况；
3、被告钟高俊书写的贷款申请书、编号为-1893082100-2010-00000976的个人贷款合同、编号为NO11242079《湖南省农村信用社借款借据》的复印件各一份，拟证明被告钟高俊、曾艳华于2010年11月5向原告借款10万元，年利率为12.852%，2013年5月4日到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%的事实；
4、编号为（1893082100）保字（2010）第00000214号保证合同复印件一份，拟证明被告钟维联、满金莲为被告钟高俊、曾艳华向信用联社借款10万元（借据编号为No.11242079《湖南省农村信用社借款借据》）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年的事实；
5、《龙山县农村信用合作联社贷款还本付息记录单》复印件一份，拟证明借款后被告钟高俊、曾艳华已付息至2013年5月21日。
被告钟高俊、曾艳华、钟维联和满金莲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院审查认为，原告信用联社提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2010年11月5日，被告钟高俊和被告曾艳华以经营“二姐夜宵”店为由，向原告信用联社申请贷款10万元。双方签订编号为-1893082100-2010-00000976的个人贷款合同，约定借款10万元，年利率12.852%，2013年5月4日到期。利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。当日，被告钟高俊和被告曾艳华与信用联社订立编号为No.11242079《湖南省农村信用社借款借据》借款借据。
2010年11月5日，被告钟维联和被告满金莲与原告信用联社签订编号为（1893082100）保字（2010）第00000214号保证合同，为被告钟高俊和被告曾艳华与原告信用联社签订的编号为-1893082100-2010-00000976的个人贷款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，被告钟高俊和被告曾艳华已付利息至2013年5月21日。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告钟高俊、曾艳华之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。被告钟高俊、曾艳华欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，且已逾期。原告要求被告钟高俊、曾艳华偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟维联、满金莲对上述借款提供连带责任保证，且在保证期内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告钟高俊、曾艳华、钟维联和满金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟高俊、被告曾艳华于本判决书生效起五日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金10万元。自2013年5月22日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告钟维联、满金莲对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟高俊、曾艳华承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡家鹏
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第774号
原告赵苹，女，汉族，1983年12月9日生。
委托代理人高峰，男，汉族，1969年6月30日生。
被告吉林省益和大药房有限公司辽源市隆基花园连锁店。
负责人王雪，店长。
被告吉林省益和大药房有限公司。
法定代表人邵卫东，该公司总经理。
委托代理人史长林，该公司法律顾问。
原告赵苹诉被告吉林省益和大药房有限公司隆基花园连锁店、被告吉林省益和大药房有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵苹撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第386号之二
申请执行人孙继坤，户籍地址湖南省石门县南北镇薛家村*组。
申请执行人覃道年，户籍地址湖南省望城县靖港镇薛家村***组***号。
申请执行人孙斌，户籍地址湖南省石门县南北镇薛家村*组。（已死亡）
被执行人深圳市百姓家园家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人段飞平。
申请执行人孙继坤、覃道年与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，深坪劳人仲（坪山）案[2014]1178号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金539100元，丧葬补助金29508元，亲属抚恤金4200元，并承担本案执行费8128元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，同意被执行人分期支付款项522808元，被执行人深圳市百姓家园家具有限公司已支付申请执行人孙继坤247500元，余款275308元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市百姓家园家具有限公司的银行存款275308元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一六年十月十九日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第386号申请执行人孙*，男，土家族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。申请执行人孙**，男，土家族，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**。申请执行人覃**，女，汉族，**年*月*日出生，户籍地址：**，身份证号码**。上述申请执行人的共同委托代理人向**，男，土家，**年*月*日出生，户籍地址**，身份证号码**，是石门县法律援助中心人员。被执行人深圳市百姓家园家具有限公司。法定代表人段**。本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2014]1178号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金29508元，向申请执行人孙**支付供养亲属抚恤金4200元（人民币，下同），并承担本案执行费8128元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市百姓家园家具有限公司的银行存款580936元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一五年六月一日书记员  丁宏湖
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执349号
申请执行人赖吉林，男，汉族，住始兴县。
被执行人广东旭粤新能源科技有限公司。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执352号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
西藏昌都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌县执字第04号
申请执行人西藏昌都金鹰商贸发展有限公司，住所地昌都县。
法定代表人刘金，系该公司董事长。
被执行人刘强，男，1986年10月16日出生，汉族，系四川省双流县人。
本院在执行申请执行人西藏昌都金鹰商贸发展有限公司与被执行人刘强财产损害赔偿纠纷一案中，因查明被执行人刘强在本地无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人与被执行人刘强财产损害纠纷一案的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 向巴桑登
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审507号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人张华,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010118083号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张华“于2016年09月20日11时16分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张华作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118083号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审507号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人张华,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月20日作出411333-1010118083号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张华“于2016年09月20日11时16分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张华作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118083号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1269号
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司，所在地唐山市南堡开发区，组织机构代码05403086-2。
法定代表人张春英，该公司董事长。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告杨东，无业。
唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与杨东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先平到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司诉称，2013年10月21日，原告与被告签订了《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司短期砼供货协议》。协议约定了方量、单价、质量、违约责任、争议解决等事项。协议履行后，我公司陆续向被告供应混凝土，截止到2013年11月20日，被告尚欠货款243907.5元。另合同约定每天按欠款总额的千分之三收取滞纳金，从2013年11月21日起至起诉日止，被告应支付滞纳金143417.61元。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判令被告支付原告货款243907.5元及至起诉日止的滞纳金143417.61元，2014年6月5日（即起诉日）之后的滞纳金继续要求被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨东在法定答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月21日，原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司与被告杨东签订了《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司短期供货协议》，该协议约定了买受方杨东使用供货方唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司供应的C30型商品砼，并约定“甲方应按双方协商规定及时结算乙方混凝土款，逾期乙方每天按欠款总额的千分之三收取滞纳金”。2013年11月20日，被告杨东为原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司出具欠条一张，内容为“欠条人民币：贰拾肆万叁仟玖佰零柒元伍角￥243907.5元上款系：商品砼欠款人杨东身份证号码××.11.20”，并按有被告杨东手印。虽经原告多次催要欠款，但被告一直未予给付。
上述事实有《唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司短期供货协议》一份、被告杨东书写欠条一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原被告间签订的商品砼供货合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。原、被告间债权债务关系明确，被告杨东应承担给付原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司商品砼货款的法律责任。被告杨东迟延履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东于本判决生效后三日内给付原告唐山市南堡开发区安山混凝土有限公司商品砼货款243907.5元，并从2013年11月21日起至判决生效之日止，每天按欠款总额的千分之三支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3555元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费7110元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘欢
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00988－2号
申请执行人宋福林。
被执行人张永娟。
申请执行人宋福林与被执行人张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）崇民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人宋福林人民币241700元及利息。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币241700元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2183号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李南，女，1980年06月08日生，汉族，住长春市。
被告：张傲然，男，1976年10月12日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李南、张傲然抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之的规定，裁定如下：
查封被告李南所有的坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区A16［幢］304号房，丘（地）号：3-70／164-13（304），房权证号为长房权字第20601615**号，建筑面积：129.28平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹娜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00002号
原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人彭乾尧，重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂厂长。
委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人鞠广，该分局局长。
委托代理人石树红，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行拆迁补偿安置法定职责一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法由审判员秦湛毅担任审判长，与代理审判员张玉晶、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂法定代表人彭乾尧及其委托代理人张孔华，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托代理人石树红、陈川到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区梨盛金属杂件厂。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 张玉晶
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗 翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第53号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志安，农民。2012年8月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审；2015年1月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
原审被告人鞠某，农民。2012年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人马某，农民。2012年8月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人楚某，农民。2012年8月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人高某，农民。2012年8月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
原审被告人李某，工人。2012年8月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人张某，工人。2012年8月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人王志安、鞠某、马某、楚某、高某、李某、张某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年1月29日作出（2014）昌刑初字第276号刑事判决。原审被告人王志安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王志安、鞠某组织、领导以宣传和谐文化为名，于2012年4月20日在潍坊市成立潍坊南杰文化传播有限公司，被告人王志安任董事长，被告人鞠某、马某任副总经理，公司要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并且按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利的依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人楚某、高某于2012年6月26日在昌邑市成立昌邑市南杰文化传播服务中心作为潍坊南杰文化传播有限公司的分支机构，被告人楚某任主任，被告人高某任副主任，被告人李某、张某任委员，在昌邑发展人数达199人，按每人4100元收取费用，并以工资、奖金的名义从中骗取钱财。
另认定，被告人楚某发展人数199人，被告人高某发展人数44人，被告人李某发展人数119人，被告人张某发展人数67人。
再认定，被告人王志安、鞠某、马某、楚某、高某、李某、张某分别到公安机关投案自首。案发后，昌邑市公安局从被告人王志安处扣押赃款112300元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证会员网络图、银行查询记录、入会单、账本、人口信息等，证人赵某、董某等人的证言，七被告人的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王志安、鞠某、马某、楚某、高某、李某、张某以高额返利为诱饵，引诱他人参加传销并继续发展下线，从中骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人王志安、鞠某、马某、楚某情节严重。七被告人在共同犯罪中，均积极参与，追求犯罪结果的发生，不宜区分主从犯。鉴于七被告人均系自首，庭审中又自愿认罪，可依法对被告人王志安、鞠某、马某、楚某减轻处罚，对被告人高某、李某、张某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人王志安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。被告人鞠某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元。被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金40000元。被告人楚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40000元。被告人高某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元。被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元。被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金10000元。侦查机关扣押的王志安的赃款112300元依法上缴国库。
宣判后，原审被告人王志安以一审量刑过重，应适用缓刑为由提出上诉。辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王志安及原审被告人鞠某、马某、楚某、高某、李某、张某犯组织、领导传销活动罪，应依法惩处。关于上诉人及辩护人所提一审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及在犯罪组织中的地位和作用，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，且不符合缓刑适用条件，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18009号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：季春芬，女，1971年01月30日出生，户籍地北京石丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告季春芬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告季春芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币46133.91元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币46133.91元（其中本金31991.02元、利息6747.4元、滞纳金及违约金7010.32元、超额金385.17元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告季春芬未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金31991.02元、利息6747.4元、滞纳金及违约金7010.32元、超额金385.17元，共计46133.91元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。季春芬向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，季春芬在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现季春芬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求季春芬立即偿还欠款本金、利息、违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，季春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，季春芬偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金、超额金共计四万六千一百三十三元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，季春芬给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果季春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元及公告费五百六十元，由季春芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第833-1号
申请执行人黄书键，男，1988年10月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑斌，男，1962年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄书键与被执行人郑斌买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）罗民初字第827号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年8月18日依法立案执行。本案执行标的为189379元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑斌履行完部分欠款后，申请人与被执行人多次协商分期还款未果；多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人名下的凤山镇嘉禾花园3#楼401单元及3#楼21号附属间已被本院查封。鉴于以上情况，该案件暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第833号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年二月十五日
书记员 黄梦琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3870号
原告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦。
法定代表人：刘贵华，公司经理。
委托诉讼代理人：侯泽春，公司员工。
委托诉讼代理人：刘小冬，公司员工。
被告：袁元，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。
原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司与被告袁元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司负担。
审判员 储士宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姬福钰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第71号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人周伦旭。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰，均系该分公司员工。
被执行人江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰，均系江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司员工。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与周伦旭、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南商初字第242号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：周伦旭应归还工行无锡分行信用卡欠款本金203747.52元、滞纳金3500元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为28061.53元，自2013年11月2日起至判决应给付之日止，以本金203747.52元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。工行无锡分行有权以周伦旭抵押的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对周伦旭的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。南枫信保无锡分公司对周伦旭上述还款承担连带保证责任，南枫信保公司对南枫信保无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向周伦旭追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人周伦旭名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位235309.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除周伦旭名下有车牌号为苏B×××××的车辆，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周伦旭、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司、江苏南枫信保融资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第242号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第71号
申请执行人陈仕能，19＊年＊月＊日出生。
法定代表人陈贤坤，19＊年＊月＊日出生。
被执行人王秋晴，19＊年＊月＊日出生。
被执行人王中伟，19＊年＊月＊日，系王秋晴之父。
被执行人唐小英，19＊年＊月＊日出生，系王秋晴之母。
本院根据申请执行人陈仕能的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南少刑初字第36号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南少刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南少刑初字第36号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月十七日
书记员 冯东杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第71号
申请执行人林水凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被执行人刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林水凤与被执行人刘朝阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5754号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人刘朝阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2300元、申请执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人刘朝阳名下有址在福建省南安市的住宅，查无被执行人银行存款信息。本院在（2014）南执行字第1835号执行一案中于2014年11月19日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝阳、洪啊苹的银行存款人民币350000元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人刘朝阳、洪啊苹缴纳案件受理费人民币4420元、执行费人民币5150元。2014年11月20日，本院在该案中到福建省南安市国土资源局依法办理被执行人刘朝阳名下址在福建省南安市的土地使用权的查封登记手续。2015年1月14日，本院作出决定将被执行人刘朝阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年1月28日，本院依法拟对被执行人采取司法拘留十五天教育措施，因查找不到被执行人下落情况，本院无法实施强制措施。2015年4月2日，本院到福建省南安市对被执行人刘朝阳的住宅实施现场查封。经查，被执行人刘朝阳长期外出，去向不明，查封的住宅系被执行人唯一居所，无法交付拍卖，此外暂查无其他财产可供执行，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第71号申请执行人：刘行辉。被执行人：天津恒腾自行车有限公司。法定代表人边江。申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-88号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-88号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一五年四月二十八日书记员  郭永鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第897号
申请执行人李永华。
被执行人钱宏伟。
申请执行人李永华与被执行人钱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有人民币30000元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第897号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢 芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台商初字第176号
原告：卓玉先。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
被告：周孟省。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
委托代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：陈良菊。
原告卓玉先因与被告周孟省船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月13日，原告卓玉先以本案债务系被告周孟省与其妻陈良菊的共同债务为由，申请追加陈良菊为本案共同被告，本院依法予以准许。同月17日，原告卓玉先又申请冻结被告周孟省可领取的“浙三渔00419”轮柴油补贴款17万元，本院审查后，裁定予以准许。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卓玉先及委托代理人李钟年、被告周孟省的委托代理人郭世海到庭参加诉讼。被告陈良菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓玉先起诉称：原告与被告周孟省多次发生渔网买卖关系，2011年农历11月30日，经结算，被告周孟省欠原告网款139300元。2012年被告又赊欠网款20190元，双方于同年农历11月2日结算，周孟省共欠原告159490元，并由被告本人在结算单上签字确认。被告周孟省与陈良菊系夫妻关系，本案买卖关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告连带支付货款159490元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告周孟省辩称：对原告与被告周孟省之间存在渔网买卖合同的事实无异议。原告提供的欠条中部分内容不真实。被告陈良菊通过银行转账已支付货款7万元，存入原告妻子的账户。对2011年的欠款，除已支付的金额外，其余的欠款已超过诉讼时效，请求法院驳回这部分的诉讼请求。被告方已经亏空，请求分期付款。
被告陈良菊未作答辩，也未提供任何证据。
原告卓玉先为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的户籍身份信息，用以证明原、被告的身份情况；
二、2012年农历11月2日欠条一张，载明2011年11月30日欠网款139300元，2012年农历11月2日欠20190元，共计欠159490元，周孟省在欠条内容右侧自上往下署有两个签名，在两个签名之间注明时间为2012年11月2日；用以证明被告拖欠网款的事实。
被告周孟省为支持其抗辩意见，向本院提交了两张银行交易记录，用以证明2012年2月26日、8月6日被告各支付了2万元至原告妻子王菊梅的账户；又称另有3万元是通过柜台转账给原告的，但周孟省对此未提供证据。
经当庭质证，被告周孟省对原告提供的证据一没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据二欠条，原告称系2012年11月2日结算时出具，被告周孟省则称其在欠条上的两个签名是分两次所签，第一次是对2011年11月30日欠原告139300元的确认，第二次是对2012年11月2日欠款20190元的确认，周孟省没有第三次签名对欠款总额159490元进行确认，所以这份欠条不能证明被告确认欠款总额为159490元。本院经审查认为，欠条为原件，所记载的两笔欠款及欠款总额逐行依次写在一张约半个手掌大小的纸头上，周孟省在右侧自上往下有两个签名，但周孟省并无证据证明两个签名为两次所签。退而言之，即使两个签名的时间分别为2011年11月30日和2012年11月2日，如果依照周孟省的陈述，其在2011年11月30日后、2012年11月2日前已支付了部分欠款，则应在第二次签名时予以扣除或由周孟省收回此欠条而另行出具欠条，但此欠条中并未作出扣减，也无证据表明周孟省另行出具过欠条。综上，原告周孟省关于其两个签名的解释说服力不足，本院不予采信。
关于被告周孟省提供的两张银行交易记录，原告对真实性不持异议，但称原告与被告周孟省之间有多次交易，两张交易记录中两笔共计4万元的付款系支付其他货款。本院鉴于两笔银行交易发生在周孟省确认欠款的2012年11月2日之前，欠条中也未作扣减，故认为两笔银行交易不足证明被告周孟省系用于支付本案欠条所涉欠款。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告卓玉先与被告周孟省之间存在渔网买卖合同关系，2012年11月2日，双方经结算，被告周孟省确认欠原告卓玉先159490元。原告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告周孟省与陈良菊系夫妻关系。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告卓玉先与被告周孟省之间的渔网买卖合同关系依法成立，应确认有效。被告周孟省除应及时支付所欠货款外，还应赔偿原告利息损失，利息应按人民银行同期贷款利率自起诉之日（2014年10月15日）计至本判决确定的履行之日止。被告陈良菊与周孟省系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求，理由与证据充分，应受法律保护。被告周孟省关于已就涉案欠条支付7万元的抗辩，理由与证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周孟省、陈良菊于本判决生效后十日内共同支付原告卓玉先货款159490元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年10月15日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，财产保全申请费1320元，由被告周孟省、陈良菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。
审 判 员 李 锋
二〇一四年十二月十日
代书记员 王茜茜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4748号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初428号
原告高希辉，男，汉族，山丹县农民。
被告马喜，男，汉族，山丹县农民。
本院于2012年2月2日受理原告高希辉与被告马喜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告马喜的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高希辉的起诉。
案件受理费300元，退还原告高希辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年三月八日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人：池长营。
委托代理人：吴勇，系该支行员工。
被告：陶文撇。
被告：蔡芬芬。
中国农业银行股份有限公司泰顺支行（以下简称农行泰顺支行）与陶文撇、蔡芬芬金融借款纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达法律文书，依法裁定转普通程序组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，陶文撇、蔡芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺支行起诉称：陶文撇与蔡芬芬系夫妻关系，2011年11月7日，其与陶文撇、蔡芬芬签订了编号为33020120140023721号《最高额担保个人借款合同》，约定由农业泰顺支行向陶文撇发放贷款1260000元，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日。以上借款由陶文撇与蔡芬芬夫妻共有的位于泰顺县康欣名邸10幢1702室跃1802室的房产作抵押。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期归还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息、应付未付利息按逾期利率计收复利，诉讼费、律师费等实现债权和担保债权费用由陶文撇与蔡芬芬承担。之后，双方向房产部门办理了抵押登记，于2014年3月10日取得他项权证。2014年3月10日向陶文撇放贷1260000元，当年执行借款年利率为9.3%，逾期年利率为13.95%。陶文撇自2014年12月27日付当月利息，至2015年3月9日贷款到期后，经多次催讨无果，剩余贷款本息未偿还。现诉请判令：1、陶文撇、蔡芬芬归还农业银行泰顺支行借款本金1260000元和截止2015年3月27日止的结欠利息34353.58元，合计1294353.58元以及自2015年3月28日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2、农业银行泰顺支行对陶文撇、蔡芬芬夫妻共有的位于泰顺县康欣名邸10幢1702室跃1802室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陶文撇、蔡芬芬负担。
农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、农行泰顺支行营业执照、机构代码、负责人和委托授权书及身份证明、陶文撇与蔡芬芬的身份证复印件和居民户口登记簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、个人借款凭证、贷款申请表及审批表、放贷款通知书、用款申请书各一份，以证明农业泰顺支行向陶文撇发放贷款1260000元的事实；3、最高额担保个人借款合同一份，以农行泰顺支行与陶文撇、蔡芬芬签订借款合同及约定借款金额及利息等合同条款内容合法有效的事实；4、房地产证书、评估报告、房地产抵押清单、他项权利证书各一份，以证明双方已办理房产抵押的事实；5、近期还款清单及欠息单据各一份，以证明陶文撇、蔡芬芬拖欠贷款本息未还的事实。
陶文撇、蔡芬芬未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，陶文撇、蔡芬芬无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为农行泰顺支行提供的1-5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶文撇于2014年3月10日向农行泰顺支行申请贷款。同日，农行泰顺支行与陶文撇、蔡芬芬签订了编号为33020120140023721号《最高额担保个人借款合同》，约定由农业泰顺支行向陶文撇发放贷款额度为1260000元，用于经营服装，借款期限自2014年3月10日至2017年3月9日止，借款额度有效期限单笔期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月9日。以上借款由陶文撇与蔡芬芬夫妻共有的位于泰顺县康欣名邸10幢1702室跃1802室的房产作抵押（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××47）。并且约定：借款利率适用固定利率，采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；对逾期归还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息、应付未付利息按逾期利率计收复利，诉讼费、律师费等实现债权和担保债权费用由陶文撇与蔡芬芬承担。之后，双方向房产部门办理了抵押登记，于2014年3月10日取得他项权证（温房他证泰顺县字第2103**号）。2014年3月10日向陶文撇发放最高额单笔贷款1260000元，借款到期日为2015年3月9日，并执行当年借款正常执行利率的年利率为9.3%，逾期执行年利率为13.95%。陶文撇付息至2014年12月27日止，直至2015年3月9日贷款到期后，剩余贷款本息未偿还。截止2015年3月27日止的结欠利息34353.58元，欠借款本金1260000元。另查明，陶文撇与蔡芬芬于2009年5月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：本案双方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农行泰顺支行已按约定向陶文撇发放单笔最高额贷款人民币1260000元，已履行了约定义务；借款到期前后，陶文撇未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。据此，农行泰顺县支行有权请求陶文撇清偿借款本息，并可就抵押物实现债权即对陶文撇、蔡芬芬共有的位于泰顺县康欣名邸10幢1702室跃1802室房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××47）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；陶文撇、蔡芬芬在借款时系夫妻关系，并未对出借人约定为陶文撇的个人债务，系其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶文撇、蔡芬芬于本判决生效后十日内偿还中国农行银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币1294353.58元及相应利息（按年利率13.95%计算，自2015年3月28日起算至本息还清之日止）；
二、陶文撇、蔡芬芬用于抵押的位于泰顺县罗阳镇康欣名邸10幢1702室跃1802室的房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××、00××47即温房他证泰顺县字第2103**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项的借款本息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16450元，由陶文撇、蔡芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月十二日
代书 记员 潘 琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第220号
原告许某某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告何某某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告许某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之婚姻系自由恋爱，2005年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不合，无法共同生活，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不完全属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告何某某之婚姻系自由恋爱，2005年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告因琐事发生纠纷夫妻感情淡薄。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原、被告身份证、婚姻登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念双方及家庭利益，夫妻是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月八日
书记员 李 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1323号
原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区麻柳沱，组织机构代码：72320400-7。
法定代表人高俊，该公司董事长。
委托代理人古丹，系国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司员工。
被告段大彬，男，生于1975年8月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司（以下简称纳溪供电公司）与被告段大彬供用电合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员曹琳娜适用简易程序，于2015年10月8日、10月26日公开开庭进行了审理。原告纳溪供电公司委托代理人古丹、被告段大彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供电公司诉称：原告长期向被告段大彬供电，与被告段大彬构成事实供用电合同关系，自2015年1月起，被告段大彬拒不缴纳电费，至2015年5月，被告段大彬共有185度电（电表起数为1270度，止数为1455度）的电费未缴纳，共计欠费金额115.01元。现起诉要求被告段大彬支付所欠电费115.01元。
被告段大彬辩称，因修建原乐登乡电站占用了其所在的天仙镇观音村5社土地，其所在村社于1988年在原乐登乡乡政府的主持下与原乐登乡电站及原乐登乡乡政府达成协议，自1988年9月起其所在的天仙镇观音村5社村民用电均以每度电0.10元缴纳电费。因从2015年1月起，原告要求天仙镇观音村5社村民按每度电0.6217元缴纳电费，违反了原协议内容，只同意按协议约定每度电0.10元缴纳电费。
经审理查明，被告段大彬系泸州市纳溪区天仙镇观音村5社村民。1974年原乐登乡（后因区划调整更名为天仙镇）以乡政府组织实施，群众参与投工投劳的形式，占用该乡观音村5社、7社、9社的部分集体土地修建了乐登电站（后该电站更名为泸州市纳溪永龙电站）。1988年8月，在原乐登乡人民政府关于电站占用观音村9社土地的历史遗留问题的座谈协商处理意见中，明确农户用电每度电优惠1角，1989年1月，原乐登乡人民政府以乐府发（89）1号文件精神，明确了观音村5社、7社、9社在电站自供用电的基础上，农户用电争取给予0.10元／度的优惠。1998年，乐登乡政府以拍卖的形式将该电站卖给了案外人张子春。被告段大彬所在的天仙镇观音村5社在纳溪区进行农村电力体制改革和农村电网改造前一直由原乐登电站供电，在2003年进行农村电力体制改革和农村电网改造后，因实施厂网分离，发电企业只发电，不供电，泸州市纳溪区永龙电站与原告签订了《电力并网调度协议》，将电站所发电量并入原告电网运行，永龙电站不再向天仙镇观音村5社供电，由原告纳溪供电公司（原四川省纳溪供电有限责任公司）负责供电。2015年1月前，被告均只按0.10元／度向原告缴纳电费。2015年1月起，因原告要求被告按泸州市发展和改革委员会泸市发改价资（2013）2号文件精神，按0.6217元／度缴纳电费，被告段大彬即从2015年1月起拒绝向原告缴纳电费。
另查明，被告段大彬2015年1月的电表抄表读数为1270度，2015年5月的电表抄表读数为1455度。
上述事实除原、被告的陈述外，有原告提交的国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司抄表记录卡复印件、被告段大彬的模拟电费发票两张，泸州市纳溪区永龙电站与原告签订的《电力并网调度协议》复印件、泸市发改价资（2013）2号文件、原乐登乡人民政府乐府发（89）1号文件，被告提交的电费发票两张、《乐登乡人民政府关于电站占用观音9队土地的遗留问题的座谈协商处理意见》、《乐登电站拍卖合同书》在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。被告提交的《信访事项程序性受理告知书》、《上访材料》与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，本案中原告向被告供电，被告用电后，向原告缴纳电费，原告向被告出具了加盖其公章的收费发票，被告对原告向其供电及原乐登电站现已不是被告用电的供电方这一事实，被告是明知的，故本案原、被告双方虽未签订供用电合同，但已构成了事实上的供用电合同关系。被告在使用了原告的供电后，有义务向供电方缴纳电费。对于被告应缴纳电费的标准，被告虽提出了与原乐登电站有协议，电费应按0.10元／度标准缴纳的抗辩主张，本院认为，原、被告双方已构成了事实上的供用电合同关系，因原乐登电站不是被告用电的供电方，被告是否与原乐登电站有关于电价的优惠协议，与原告无关联性，对原告没有约束力。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据泸市发改价资（2013）2号文件，从2013年1月起纳溪区实行城乡居民生活用电同价，同价后，纳溪区城乡居民生活用电价格为0.6217元／度的文件精神，被告应按0.6217元／度缴纳电费。故对原告要求被告支付所欠的起数为1270，止数为1455，共计185度电的电费115.01元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段大彬于本判决生效后十日向原告国网四川泸州市纳溪供电有限责任公司支付电表读数从1270度至1455度止共185度电的所欠电费115.01元。
本案案件受理费50元，由被告段大彬承担（原告已垫付，由被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 江采霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第233号
原告：宁波太平洋大酒店有限公司。
法定代表人：陆文棋，
委托代理人：陈军、黄狄卿。
被告：毛国正。
本院在审理原告宁波太平洋大酒店有限公司与被告毛国正娱乐服务合同纠纷一案中，原告宁波太平洋大酒店有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波太平洋大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由原告宁波太平洋大酒店有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 姚建林
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 尚 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初393号
原告：简小乐，男，1977年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：史东军，男，1989年10月8日出生，汉族，现住容城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，职务经理。
原告简小乐与被告史东军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简小乐的委托代理人钱国栋、被告史东军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月2日11时30分许，史东军驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿白沟西外环路由南向北行驶至铭灿垂钓园路口处时，与简小乐驾驶的由南向北同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成史东军、简小乐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：史东军负此事故的主要责任，简小乐负此事故的次要责任。
三、受害人概况:简小乐，男，1977年11月20日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后，在白沟新城中心医院住院治疗6天，出院诊断证明建议休息三周、加强营养。
四、医疗费：3680.22元；
五、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；
六、营养费：21天×50元/天=1050元；
七、误工费：27天×104.55元/天=2822.86元；
八、护理费：6天×104.55元=627.3元；
九、拖车费：300元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：史东军驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。
十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失9080.38元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。被告对事故责任划分提出异议，未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张各项损失均有相应证据予以佐证，且被告未提出异议，本院予以支持。原告各项损失共计9080.38元，不超过交强险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告史东军的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失9080.38元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫冠军
二〇一七年七月十三日
书记员 谢紫阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2655号
上诉人（原审原告）毋喜来，男，汉族，1957年9月9日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市解放区新华北街*号。
法定代表人刘健，董事长。
委托诉讼代理人张华，男，汉族，1976年10月2日生，住焦作市山阳区。系焦作市龙光影视设备有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人许红娥，女，汉族，1968年12月12日生，住焦作市解放区。系焦作市龙光影视设备有限责任公司工作人员。
上诉人毋喜来与被上诉人焦作市龙光影视设备有限责任公司（以下简称龙光公司）劳动争议纠纷一案，毋喜来不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人毋喜来，被上诉人龙光公司的委托诉讼代理人张华、许红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋喜来上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其原审请求。事实与理由：原审法院根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，认定毋喜来要求龙光公司赔偿公积金的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，明显曲解了毋喜来的原审诉讼请求，造成裁定错误。毋喜来的诉讼请求是赔偿公积金损失4336元，并非要求龙光公司补缴住房公积金，且龙光公司已从毋喜来的工资中代为扣除，但未缴纳至公积金管理中心。依据《住房公积金管理条例》第三条规定，该部分应当归毋喜来所有，因此，应当赔偿毋喜来的损失。原审法院裁定错误，请求支持毋喜来的上诉请求。
龙光公司辩称，住房公积金须所有职工一起缴纳，若给个别职工缴纳，公积金管理中心不收，请法院依法处理。
毋喜来向一审法院起诉请求：1.被告支付原告拖欠的工资25417.2元（2014年7月至10月，2015年3月至12月期间共计14个月，每月按1820元计算，扣除10月、11月各支付31.4元，还欠25417.2元）；2.被告返还原告垫缴的企业养老保险费、失业保险费、医疗保险费、大额医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计32540.83元；3.被告赔偿原告公积金损失4336元（2013年7月至2014年6月每月128元，2014年7月至2016年2月每月140元）；4.被告向原告支付经济补偿金63700元（35个月，每月1820元）；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因为被告仅为原告缴纳住房公积金至2013年6月，之后未再缴纳，原告要求被告赔偿其公积金损失实质就是要求被告补交2013年6月之后的公积金。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院裁定：驳回原告毋喜来要求被告焦作市龙光影视设备有限责任公司赔偿公积金损失4336元的起诉。
本院认为，住房公积金涉及政策调整问题，不属于劳动争议纠纷。因用人单位未缴纳或少缴纳住房公积金引起的纠纷，应由有关主管部门处理。毋喜来的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年十二月六日
书记员 张 冬
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2123号
原告范言胜。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告王学亮。
原告范言胜诉被告王学亮排除妨害纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范言胜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收�50元由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月三日
书记员 毛克瑾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第379号
原告：嘉兴百禄工模具材料科技有限公司。
法定代表人：张耀良。
委托代理人：张宠根。
被告：海盐县精英模具制品厂。
本院在审理原告嘉兴百禄工模具材料科技有限公司与被告海盐县精英模具制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴百禄工模具材料科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴百禄工模具材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1854元，减半收取927元，财产保全费880元，合计1807元，由原告嘉兴百禄工模具材料科技有限公司负担。
审判员 徐粹
二〇一五年十一月十七日
书记员 王琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第316号
罪犯张从从，男，24岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）宿中刑二初字第16号刑事判决，以被告人张从从犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2008年4月1日经本院裁定减刑一年四个月。2009年12月2日经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月21日经本院裁定减刑一年一个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2015年7月8日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张从从服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张从从在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张从从在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张从从减去有期徒刑一年五个月二十五日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4825号
罪犯赵顺瑞，女，1958年2月20日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西刑初字第46号刑事判决，以被告人赵顺瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行，2011年4月21日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月19日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵顺瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分59.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵顺瑞予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺瑞减去有期徒刑三个月三日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第480号
原告：刘彬。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨晓法。
委托代理人：胡淼晶。
委托代理人：吴军槐。
本院在审理原告刘彬诉被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司合同纠纷一案中，原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴佳楠
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04556号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：黄鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210102198004163418
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2007年12月21日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2007年12月21日至2014年9月30日的物业费5085元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，楼道墙皮脱落园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区，私家车占用绿地，园区照明设施损坏，私人垃圾、建筑垃圾清理不及时，业主占用楼道空间，园区内景观废弃，无人管理，缺少安全标示；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；我家房屋墙体渗水，瓢窗渗水，墙皮脱落，导致地板被浸泡，南卧室窗户不严，漏风，与物业沟通未予解决，曾有自行车丢失情况。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告黄鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.56平方米。被告拖欠从2007年12月21日至2014年9月30日的物业费5085元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋屋墙体渗水，瓢窗渗水，墙皮脱落的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4577元（5085元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2007年12月21日至2014年9月30日的物业费4577元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1330号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告崔鸿亮。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告崔鸿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员刘锐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯本茂到庭参加诉讼，被告崔鸿亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告崔鸿亮立即归还原告借款本金人民币1万元，并给付自2012年3月21日至实际给付日的利息，利息以1万元为基数，按年利率9.6642%（合同约定的利率7.434%加收30%）计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2010年6月28日，原告滨海农商行与被告崔鸿亮签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：农商借字第02496号。合同约定，被告向原告借款人民币10000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年6月28日起至2011年6月23日止，借款期间利率为年息7.434%，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时约定了违约责任，借款人应保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收30%计收利息。
另查，合同签订后，原告如约于2010年6月28日向被告发放了借款。但被告在借款到期后未按约还款，支付利息至2012年3月20日，后亦未按约支付利息。以上款项原告经催要未果，于2014年9月4日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自2011年6月23日借款到期后，未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张予以支持。关于自2012年3月21日起至实际给付之日止的利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔鸿亮于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告崔鸿亮于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2012年3月21日起至借款实际给付之日止，以人民币10000元为基数，按合同约定的借款年利率7.434%上浮30%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1330号
原告王燕明，男，30岁。
委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡成文，男，45岁。
原告王燕明与被告蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王燕明的委托代理人黄晔到庭参加诉讼、被告蔡成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕明诉称，2011年被告蔡成文向我借款90000元，并向我出具欠条，后经过多次催要，被告均以各种理由推托，至今不能还款，现请求法院：1.判决被告偿还借款人民币90000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告蔡成文、王芹未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月份被告蔡成文向原告王燕明借款90000元，后在2012年7月17日双方更换了条据，该条据载明：“证明原有蔡成文欠王燕明人民币90000元整，原欠条作废，以此条为准（现欠王燕明玖万元整，欠款人蔡成文，2012年7月17日）”。后蔡成文未能及时归还欠款，现诉至本院，请求判决：1.判决被告偿还借款人民币90000元。2.诉讼费用由被告承担。
庭审中查明，被告蔡成文在诉讼过程中主动归还给原告王燕明人民币40000元，尚欠欠款50000元。
以上事实有原告王燕明庭审中的陈述和原告向法庭所举被告蔡成文所出具的欠条，足可证实。
本院认为民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系法律应予保护。本案原、被告之间的借款关系行为，并不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，本院予以支持。被告蔡成文不能遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，导致本次诉讼产生，应负全部责任。被告蔡成文经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成文于本判决生效之日起十日内归还原告王燕明借款人民币50000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡成文、王芹承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
审 判 员 顾万文
人民陪审员 于爱民
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈婷婷
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03638号
申请执行人谭海峰，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人张喜臣，男，汉族，公务员，住宁城县。
申请执行人谭海峰与被执行人张喜臣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04840号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.15万元，执行费1422.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张喜臣下落不明并无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03638号申请执行人谭海峰，男，汉族，居民，住宁城县。被执行人张喜臣，男，汉族，公务员，住宁城县。申请执行人谭海峰与被执行人张喜臣合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04840号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币10.15万元，执行费1422.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张喜臣下落不明并无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年十月八日书记员 张 国 番
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初975号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告董玉霞，女，1970年10月30日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告董玉霞劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告董玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】217号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，适用法律错误。原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告董玉霞辩称：原告违法了劳动部第188号令，原告应支付我的生活费。是原告自己停产整顿，不是我造成的。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告董玉霞自2006年至2015年7月一直在被告处工作。本案双方当事人于2014年3月22日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年2月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿原告2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告董玉霞安排过带薪年休假。银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
董玉霞于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间带薪年休假工资5784.4元；要求银花公司支付自2015年7月21日起企业停产整顿期间的基本工资每月1450元；要求银花公司支付劳动合同中约定的银花公司未依法按时足额为董玉霞缴纳社会保险的违约金2万元。2016年3月7日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】217号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对董玉霞要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向董玉霞支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）对董玉霞要求银花公司支付劳动合同违约金的请求，予以驳回。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年3月28日诉来本院。董玉霞也对仲裁裁决不服，已另案起诉。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告董玉霞支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨名峰
审 判 员 陈 文
人民陪审员 王亭祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 丽