wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1308号
罪犯李金培，男，1955年8月2日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年5月20日作出（2009）华刑初字第55号刑事判决，认定被告人李金培犯集资诈骗罪（残疾犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年9月16日起至2019年3月15日止），并处罚金50000元，继续追缴剩余赃款，按比例返还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2010年7月19日作出（2010）漳刑终字第159号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第556号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2015年1月22日作出（2015）漳刑执字第105号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2008年9月16日起至2017年1月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李金培在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2014年11月至2016年7月累计达标分9.4分。
该犯原判并处罚金50000元，继续追缴剩余赃款，按比例返还给各被害人。之前已缴罚金10000元，本次减刑缴纳罚金5300元，合计缴纳罚金15300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李金培减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李金培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李金培的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡琳婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00871号
申请执行人成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人李传青，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在执行成政杰与李传青民间借贷纠纷一案中，权利人成政杰依据（2014）未民初字第02724号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为102245元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李传青的财产进行查询，李传青名下仅有经济适用房一套已在我院另案纠纷中被查封，再无可其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00871号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月六日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00871号
申请执行人成政杰，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人李传青，男，1980年8月1日出生，汉族。
本院在执行成政杰与李传青民间借贷纠纷一案中，权利人成政杰依据（2014）未民初字第02724号民事判决，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为102245元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李传青的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00871号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十一月六日
书记员 田 丰
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）九刑初字第469号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人门某甲，男，1990年2月6日出生，汉族，吉林省九台市人，住九台市，系本案被害人。
委托代理人张晓冬长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告人刘洋，男，1990年5月29日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月8日被九台市公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人于建华吉林国瀚律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第513号起诉书，指控被告人刘洋犯聚众斗殴罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人门某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘洋及其辩护人于建华、附带民事诉讼原告人门某甲及其委托代理人张晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人刘洋于2014年1月1日20时许，伙同李春伟纠集的徐强、王业东、刘丹枫（以上四人均另案处理）与门某乙纠集的门某甲、李某某（以上三人均另案处理）因琐事在九台市兴隆镇李春伟家持械殴斗，致多人受伤。其中致门某乙头部轻微伤，门某甲腹部重伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中无异议，并有
书证：抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书；被告人刘洋的供述；被害人门某乙、门某甲的陈述；证人郝某某、左某某、陈某某、李某某的证言；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2014）043号、（2014）044号、（2014）044号补法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人门某甲诉称，请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费62455.46元，误工费339742元、护理费5538.09元、住院伙食补助费4100元、鉴定费2000元、被扶养人生活费13283.48元，共计427119.03元。并提供了九台市人民医院及长春市中日联谊异议住院病历、用药明细、医疗票据、鉴定费票据、包车协议、上岗证、行车证、驾驶证等证据。
本院还查明，附带民事诉讼原告人门某甲系出租车司机，于2014年1月1日20时许在聚众斗殴中腹部受伤后即入住九台市人民医院治疗，诊断为腹部开放性损伤、小肠破裂、结肠破裂，住院21天，一级护理3天；2014年2月1日至2月2日再次住院1天；2014年5月8日至5月27日在吉林大学中日联谊医院住院19天，其中特级护理2天、一级护理3天。花费医疗费62455.46元。于2014年11月17日定残，误工11个月16天共计350天。
上述事实，附带民事诉讼原告人门某甲在庭审中提供了如下证据：
1、九台市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断及用药明细，载明门某甲住院治疗、护理情况；
2、医疗费收据三枚，载明花费医疗费共计人民币62455.46元；
3、吉林省新农合大病保险补偿凭证，载明保险补偿人民币4041.44元；
4、伤害鉴定费收据一枚人民币460元；
5、包车协议、上岗证、行车证、驾驶证，证明门某甲为出租车司机。
上述证据经庭审举证质证，被告人刘洋无异议，认为与其无关。合议庭评议认为，上述证据来源合法，真实有效，可以作为本案民事赔偿的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋伙同他人聚众持械斗殴的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证实，被告人刘洋的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘洋的辩护人提出的，门某甲腹部重伤系刀伤，不是刘洋、李春伟、王业东等人所为，门某甲也不知道其肚子是谁扎的辩护意见，经审理认为，根据本案现有证据虽不能确定门某甲的腹部重伤的具体行为人是谁，但足以证实其重伤系在此次斗殴中形成的，被告人刘洋应对共同犯罪的后果承担刑事及民事责任。关于辩护人提出的，门某乙等人与刘洋等人发生冲突的起因是因门某乙与李春伟发生冲突后，门某乙等人带刀追至李春伟家导致的辩护意见，有事实依据，予以采纳。鉴于被告人刘洋刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案件非由于被告人刘洋引发，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘洋和他人共同的犯罪行为给附带民事诉讼原告人门某甲造成的经济损失对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人门某甲关于要求赔偿4100元、护理费5538.09元，请求合理，予以保护，关于要求被告人刘洋赔偿医疗费币62455.46元，不妥，因吉林省新农合大病保险补偿的4041.44元，应予以扣除，保护医疗费为58414.02元；关于要求赔偿鉴定费2000元，因只提供一枚460元的伤害鉴定费票据，未提供其他相关证据，保护鉴定费460元；关于请求保护误工费五年共计339742元，请求过高，被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，即自2014年1月1日至2014年11月16日，保护350天，每日186.16元，误工费共计人民币65156元；要求赔偿被扶养人生活费13283.48元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人门某甲医疗费人民币58414.02元、护理费人民币5538.09元、住院伙食补助费人民币4，100.00元、鉴定费人民币460.00元、误工费人民币65，156.00元，以上合计133，668.11元。此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人门某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1148号
原告李某，女，1973年9月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓某某，男，1971年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年1月登记结婚，1993年12月11日生育一子，取名邓甲某，2006年7月10日生育一子，取名邓乙某。被告婚后沉迷于打牌赌博，并欠下巨额高利贷，原告不但要承担家庭生活全部重担，还要为被告偿还高利贷，原告及家人多次规劝被告，但被告拒不改正，还恼羞成怒，经常对原告实施家庭暴力。被告的行为致使原告身心倍受摧残，双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某未到庭参加诉讼，向本院提出书面答辩状辩称，原告所诉不实，被告没有沉迷赌博，一直在做爆竹生产和销售业务，只因生意亏损需要资金才去赌博，原告也经常一起赌，以致亏欠了二十多万元债务；而原告从2009年起开始玩QQ，经常与网上其他男人暧昧聊天，还出走约会，对家庭不负责任，只记得玩手机、美容按摩、买衣服和化妆品，耽误做事攒钱；被告没有对原告实施家庭暴力，2015年5月23日打了原告是因为她要去与他人约会。现原告要求离婚，必须分担夫妻共同债务，并解决好小儿子的抚养问题，否则请求法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、醴陵市南桥镇民政办公室出具的婚姻状况证明，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
证据三、醴陵市第二人民医院的门诊病历，拟证实被告对原告实施了家庭暴力。
对于原告李某提交的以上证据，被告邓某某没有到庭质证，本院结合被告答辩意见审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告李某与被告邓某某于1994年1月在醴陵市南桥镇人民政府登记结婚，婚后随被告家庭生活，1993年12月11日生育长子邓甲某，2006年7月10日生育次子邓乙某。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，共同从事鞭炮生产和经营，后被告因生意不顺而参与赌博，欠下一些债务，夫妻因此外出打工，期间原告经常上网通过QQ与人聊天，引起被告的不满和猜忌，夫妻之间开始产生矛盾，2015年5月23日，被告在查看原告的聊天记录后，殴打了原告，原告到醴陵市第二人民医院诊断为多处软组织挫伤，原告为此诉至本院，认为双方已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的焦点是原告李某与被告邓某某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自愿登记结婚，双方共同生活二十多年，生育了二个儿子，长子现已成年，夫妻感情基础较好。本案纠纷的产生，原、被告都有责任，被告参与赌博导致债务缠身；原告背着被告与他人在网络上聊天，未能妥善与被告沟通，从而产生误会和隔阂。纠纷发生后，双方均没有采取积极措施交流应对、各自反省，而是任性而为，以致矛盾扩大，特别是被告粗暴地对原告使用暴力，严重伤害了夫妻感情。但本院尚不能就此认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告之间加强沟通交流，增进理解，珍惜感情，戒除不良习气，共同努力建设家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂的理由不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1148号
原告刘某，女，1991年4月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告李某，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识恋爱后同居生活，2010年9月3日生育女儿，取名刘李甲某，2013年10月16日自愿补办结婚登记，被告入赘到原告家里。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，小孩出生后家庭经济越来越拮据，所有开支都要靠原告父母维持。现被告已经出走4个多月，对原告及女儿不管不问，导致原告心灰意冷，夫妻感情完全破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担生活、教育等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，拟证实原、被告于2013年10月16日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对于原告刘某提交的以上证据，被告李某没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告刘某与被告李某于2008年相识，后确立恋爱关系并同居生活，2010年9月3日生育女儿刘李甲某，2013年10月16日在醴陵市民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，经济拮据，经常为家庭琐事发生矛盾，现原告以被告已经出走4个多月，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，由原告抚养小孩，被告承担生活、教育等费用。
本院认为，本案的焦点是原告刘某与被告李某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方共同生活多年，生育了女儿刘李甲某，已建立了一定夫妻感情。本案纠纷的产生，主要是由于原、被告在夫妻共同生活期间因性格差异未能较好地沟通交流，对家庭生活没有达成默契和共识，也没有采取积极措施应对经济拮据，以致产生矛盾，伤害了夫妻感情，但原告并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。只要原、被告之间加强沟通交流，增进理解，共同努力建设家庭，夫妻感情尚有和好的可能。故原告诉称与被告的夫妻感情已完全破裂的证据不足，理由不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年七月三日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00668-1号
申请执行人：淮北市相山区三象起重设备供应站，住所地安徽省淮北市相山区。业主：薛向阳，男，1982年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省淮北市。
被执行人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄成明。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00279号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省东邦机械科技股份有限公司43型号钢轨600米、38型号钢轨2100米、24型号钢轨481米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第231号
原告：鲁青，居民。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李怀余，居民。
被告：李富美，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
原告鲁青与被告李怀余、李富美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁青及委托代理人赵纪凯，被告李怀余、李富美及委托代理人韩希峰、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁青诉称，2014年6月14日，我与被告签订集体土地使用权及附着物转让合同，将被告的土地使用权和地上附着物转让给我，协商价款为650000元，我支付给被告定金100000元，其余价款在办理产权变更登记后再行支付。因被告违约导致合同履行不能，今诉至法院，要求解除合同，被告退还定金80000元并赔偿相应损失。
被告李怀余、李富美辩称，1、原告要求解除合同，无任何事实及法律依据。2、被告不存在违约情形，依据转让协议，被告对于办理过户手续只是协助义务，依据土地使用证上土地用途为工业，使用权类型为批准拨用企业用地，依据法律规定，该土地使用权可以依法转让。原告主张被告违约，没有事实依据。3、原告怠于行使过户义务，应当认定为原告违约，原告无权要求返还定金。
经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订转让协议一份，约定，被告将其拥有的土地使用权（证号为：莒南集用2003第01074号）及地上建筑物转让给原告，金额共计650000元，原告在签订协议时支付被告定金100000元，剩余550000元于被告将土地的产权登记手续变更至原告名下，一次性支付；协议签订之日起，被告应在10日内协助原告办理土地及房产过户手续，过户的费用由原告承担；若任何一方违约应向对方支付土地款双倍违约金等事项。合同签订当日，原告按约定履行了给付被告定金100000元的义务，被告出具收到条一张。后原告前往莒南县国土资源局办理土地使用权过户需要的相关手续，莒南县国土资源局出具了李怀余养殖场勘测定界图，莒南县国土资源局地籍科出具地类查询通知单，地籍科意见：李怀余养殖场（证号为：莒南集用2003第01074号）08年现状：设施农用地为1533㎡，耕地为147㎡；12年现状：设施农用地为1642㎡，耕地为38㎡。2014年6月26日，原告与被告一起前往莒南县国土资源局，国土资源局的人员告知该土地不能过户，被告认可原告对其说过如果转让协议约定的土地不能过户，原告就不要了。后经原告索要，被告退还原告预交的定金20000元。原告要求被告退回其余的定金80000元未果。2014年7月14日，原告诉来本院，要求解除合同，被告退还定金80000元并赔偿相应损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金。
另查明，本院告知原告预交变更诉讼请求部分的诉讼费，原告在规定的时间内没有预交。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，依法改变土地所有权、使用权的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。原、被告签订的转让协议，依照法律、法规规定必须办理相应登记手续才能生效。从莒南县国土资源局地籍科地类查询通知单上的意见可以看出，原、被告转让的土地地类情况为农用地，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。因原、被告签订的转让协议，不能办理变更登记手续，致使转让协议未生效，对原告要求解除与被告签订的转让协议的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的要求被告双倍返还定金，因原告在本院规定的时间内未预交诉讼费，本案不予处理。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的损失，因没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告鲁青与被告李怀余、李富美于2014年6月14日签订的转让协议。
二、被告李怀余、李富美于本判决生效后三日内返还原告鲁青预交的定金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年九月三日
书记员 靳如洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第207号
申请执行人：马星。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人马星与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第95号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人马星案款29130元。现被执行人未履行义务。经申请执行人马星向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第95号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00720号之一
原告：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，住所地芜湖市新时代商业街16栋。
负责人：刁朝蓉，职务行长。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：钱某某。
被告：钱某某。
被告：章某某，女，1965年10月12日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：钱某某，男，汉族，1988年5月14日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：潘某，女，1989年1月5日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行诉被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱某某、章某某、钱某某、潘某借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司芜湖新时代支行要求对被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱某某、章某某、钱某某、潘某的财产在价值900万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告安徽金丰粮油股份有限公司、钱某某、章某某、钱某某、潘某的财产在价值900万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 陶绍龙
人民陪审员 殷 红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13335号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：胡滨滨，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李雪萍，女，1986年2月25日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告周军王为与被告胡滨滨、李雪萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。后原告于2017年12月4日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周军王撤回对本案的起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告周军王负担。
审判员 华 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 王旭天
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第328号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谢文良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢文良借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年四月三日
书记员 马 成
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第324号
罪犯孙庆荣，男，1978年8月27日生，汉族，黑龙江省伊春市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年8月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第60号刑事判决，认定孙庆荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙庆荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01518号
申请执行人：陈天华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙印，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙徽，男，1997年12月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈天华与被执行人孙印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第02007号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙印未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈天华于2015年7月27日向本院申请执行要求被执行人孙印给付申请执行人各项赔偿款10426.43元、案件受理费36元，并承担执行费56元。执行中，本院依法作出（2015）宣执字第01518-1号执行裁定书裁定追加孙徽为被执行人。执行中，本院查明被执行人孙印、孙徽长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02007号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01518号
申请执行人陈天华与被执行人孙印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第02007号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙印未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈天华于2015年7月27日向本院申请执行要求被执行人孙印给付申请执行人各项赔偿款10426.43元、案件受理费36元，并承担执行费56元。执行中，本院依法作出（2015）宣执字第01518-1号执行裁定书裁定追加孙徽为被执行人。执行中，被执行人孙印、孙徽拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙印、孙徽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02204号
原告王某，女，1982年2月4日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，赣榆县赣马镇五里墅村。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姜超艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02892号
原告曾广英，女，1933年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人夏令玲，女，1970年11月1日生，汉族，农民，系原告之女。
被告刘庆怀，男，1969年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人孙远强、钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告曾广英与被告刘庆怀排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法先由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于同年11月21日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾广英及其委托代理人夏冬华，夏令玲，被告刘庆怀及其委托代理人孙远强、钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广英诉称：原告与丈夫刘典恩结婚30余年一直居住在位于睢宁县睢城镇樱花社区1110号的家中，婚后未生育子女，被告系刘典恩的侄子，在刘典恩生前从不走动，对原告夫妻更是形同路人。2008年原告丈夫因病去世，被告三番五次到原告家中恶语相告，多次用石头将原告房屋砸漏、停水停电，迫使原告无法在家中继续正常生活、居住。被告的非法行为严重妨害了原告的正常居住和生活，并造成了原告房屋的损害。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失1万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘庆怀辩称：原告陈述并不属实，被告并没有实施上述侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾广英与刘典恩系夫妻关系，自1987年左右开始共同生活（原告系再婚），婚后未生育子女。刘典恩婚前在睢宁县睢城镇樱花社区三组拥有房屋一处，婚后原告与刘典恩在该房屋内长期居住。2007年农历12月9日刘典恩去世，刘典恩去世后原告在上述房屋内居住一段时间，后又到其女儿家居住。原告主张被告刘庆怀在刘典恩去世后对其进行辱骂，剪断电线，并对房屋进行损坏，导致原告无法在房屋内继续居住，遂提起诉讼要求被告停止侵害并赔偿损失1万元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、照片、建房占地清理登记表、睢宁县睢城镇东升社区居民委员会证明、收条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告曾广英主张被告刘庆怀将房屋毁损、电线剪断，导致原告无法继续居住，首先要提供证据予以证明。目前从原告提供的证据来看，仅能反映房屋的状况，并不能证明被告实施了毁损房屋、剪断电线的行为，影响了原告的居住。故本院认为原告曾广英提供的证据并不能证明其主张，其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾广英的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告曾广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 陆裕林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五项公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初200号
原告焦英。
被告齐振举。
原告焦英诉被告齐振举民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦英到庭参加了诉讼，被告齐振举经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年11月20日被告因生活需要向原告借款25000元，口头商量一月内归还，期到未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告25000元。
被告齐振举未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：借条一份，证明原告焦英与被告齐振举之间的借贷关系。被告齐振举未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据庭审原告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年11月20日被告齐振举向原告焦英借款25000元并出具欠条，欠条载明“欠条／今欠焦英25000（贰万伍仟伍元整）／齐振举2014.11.20”。经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。根据原告焦英提供的被告齐振举签写的借条，可以认定被告齐振举借原告焦英现金25000元，该借款至今未归还，被告齐振举应按照约定承担相应的还款责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐振举应于本判决生效后十日内归还原告焦英借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取即212.5元，由被告齐振举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月九日
书记员 李少若
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2714号
原告徐串岭，女，汉族，1971年10月13日出生。
被告王增海，男，汉族，1966年2月18日出生。
被告王存霞，女，汉族，1967年4月10日出生。
原告徐串岭诉被告王增海、王存霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐串岭到庭参加诉讼，被告王增海、王存霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐串岭诉称，2014年3月28日，被告因买房缺资金向原告借款10000元，2014年4月23号，被告向原告借款20000元，分别于2015年3月27日，2015年4月22日借款到期，经多次催要，被告不接电话，原来住址已搬走，被告拒不履行借款协议，严重侵犯了原告的经济权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还欠款30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王增海、王存霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月28日，被告王存霞向原告徐串岭借款1万元，约定还款日期为2015年3月27日，双方未书面约定借款利息，约定逾期还款的违约金为200元／日。2014年4月23日被告王存霞向原告徐串岭借款2万元，约定还款日期为2015年4月22日，双方未书面约定借款利息，约定逾期还款的违约金为500元／日。庭审中，原告承认两次借款其均按照月息2分直接扣除了一年的利息，故2014年3月28日的借款本金实际为7600元，2014年4月23日的借款本金实际为15200元。上述借款到期后，被告王存霞没有偿还过原告本金和利息。
本案审理查明的事实有原告提交的借条、借据、王存霞书写的承诺书以及和当事人原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐串岭与被告王存霞之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告徐串岭要求被告王存霞归还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故上述两次借款本金不应为3万元，应分别为7600元和15200元。本案中，双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息。原、被告双方约定了逾期违约金，但约定过高，原告主动要求按照月息2分来计算，符合﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款的规定，本院予以支持。原告徐串岭称二被告系夫妻关系，并未出示相关证据予以证明，故徐串岭请求王增海承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，该还款责任应由王存霞一人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王存霞在本判决生效后十日内偿还原告徐串岭借款本金7600元及逾期利息（以7600元为基数，按照月息2分自2015年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告王存霞在本判决生效后十日内归还原告徐串岭借款本金15200元及逾期利息（以15200元为基数，按照月息2分自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
三、驳回原告徐串岭的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王存霞负担418元，原告徐串岭负担82元。公告费600元，由被告王存霞负担。
如被告王存霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 宁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初919号
原告：张学胜。
委托诉讼代理人：陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：陈子德。
被告：周凤芹。
原告张学胜诉被告陈子德、周凤芹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学胜的委托代理人陈静、孙智坤到庭参加了诉讼,被告陈子德、周凤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学胜向本院提出诉讼请求：1、被告陈子德偿还原告张学胜借款本金105000元及利息（利息计算执行之日），被告周凤芹承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈子德于2010年8月26日与沧县农村信用合作联社杜林分社签订借款借据、保证担保借款合同。合同约定，陈子德向沧县农村信用合作联社杜林分社借款105000元，借款期限自2010年8月26日起至2015年8月25日止，贷款利率为10.56‰，且双方约定若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.28支付逾期利息，保证人周凤芹对以上借款人陈子德的债务承担连带保证责任。2012年6月28日被告李名怀曾偿还借款2000元,截止起诉之日还剩48000元未偿还。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的不良贷款债权转让给原告张学胜，由张学胜自行向债务人主张相应债权和担保权利。且沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报进行了不良贷款转让公告。
借款期限到期后，经多次催要，被告始终未归还。
被告陈子德、周凤芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、沧信联发【2013】40号文、2015年6月24日沧县农村信用联社股份有限公司与张学胜签订的债权转让协议、2015年6月25日河北法制报刊登的债权转让公告等证据，被告陈子德、周凤芹未到庭质证。原告提交的证据系原件，本院予以采信。本院认定的事实如下：2010年8月26日，被告陈子德、周凤芹与沧县农村信用合作联社杜林分社签订保证担保借款合同。合同约定：被告陈子德向沧县农村信用合作联社杜林分社借款105000元，借款用途为倒约换据。借款期限自2010年8月26日起至2015年8月25日止。贷款利率为月息10.56‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告周凤芹为被告陈子德的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，借款人从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息。同日，沧县农村信用合作联社杜林分社与被告陈子德签订借款借据。合同签订后，被告陈子德未按合同约定按季付息，借款到期后，亦未归还借款本金。
2013年6月26日，沧县农村信用合作联社沧信联发【2013】40号文决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
2015年6月24日，原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订债权转让协议，协议约定沧县农村信用联社股份有限公司将其拥有的包括被告陈子德借款本金105000元、利息60799.2元合计165799.2元在内的不良贷款债权转让给原告张学胜。2015年6月25日，沧县农村信用联社股份有限公司在河北法制报3版发布沧县农村信用联社股份有限公司不良贷款转让公告。
本院认为，被告陈子德、周凤芹与沧县农村信用合作联社杜林分社签订的保证担保借款合同合法有效。该借款合同债权借款本金本金105000元、利息60799.2元合计165799.2元为到期债权，因沧县农村信用合作联社杜林分社系沧县农村信用合作联社不具备法人资格的分支机构，而沧信联发【2013】40号文又决定，沧县农村信用合作联社债权债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承，故该债权即为沧县农村信用联社股份有限公司的债权。原告张学胜与沧县农村信用联社股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，为有效合同。债权转让后，沧县农村信用联社股份有限公司于2015年6月25日在《河北法制报》3版发布了债权转让公告，可以认定沧县农村信用联社股份有限公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，且原告张学胜为该转让债权诉至本院，本院也已向陈子德、周凤芹送达了相关法律文书，该债权转让已经发生法律效力。因此被告陈子德依法应当承担偿还原告张学胜该借款本息的责任。被告周凤芹为被告陈子德的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告周凤芹承担保证责任后，有权向被告陈子德追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈子德于本判决生效之日起十日内给付原告张学胜受让债权本金本金105000元、利息60799.2元合计165799.2元；
二、被告周凤芹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈子德、周凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏贺欣
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘录行
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 岩
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第496号
申请执行人李某。
被执行人山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司，住所地济宁市英翠路18号。
负责人李军，经理。
申请执行人李某申请执行山东省邮政速递物流有限公司济宁市分公司劳动争议纠纷一案，本院依法强制执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第375号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年十一月六日
书记员 夏慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01334号
原告宋某，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告顾某某，女，1981年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告宋某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告说因为家里做牛奶批发资金周转不开，向原告借款50000元，被告承诺一个月之后还款。后来被告以各种借口拒不还钱。2014年4月23日晚上，原告找到被告并报警。经某某派出所调解，被告就出具了欠条，约定在5月23日之前还清。但到期后被告仍未还款，也不接电话，也找不到被告本人。原告现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告分四次向原告借款48800元，口头约定一个月之后归还。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一张，言明：“本人顾某某欠宋某人民币50000元，于两个月内还清，于5月23日还人民币25000元，于6月23日还人民币剩余25000元。如还不清就于法院解决，此笔欠款于2013年10月借款，每月还款月于某某花苑＊-＊-＊室见面还钱，或是在某某派出所见面还钱。”借款到期后，被告未能还款，原告索款未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还50000元，实际借款本金48800元，利息1200元。原告向本院提交欠条、银行汇款单等证据，足以证明该借款事实存在，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款本金48800元及利息1200元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交，本院不再退还），由被告顾某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘洪波
第1页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01334号
原告宋某，男，1978年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告顾某某，女，1981年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告宋某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告说因为家里做牛奶批发资金周转不开，向原告借款50000元，被告承诺一个月之后还款。后来被告以各种借口拒不还钱。2014年4月23日晚上，原告找到被告并报警。经某某派出所调解，被告就出具了欠条，约定在5月23日之前还清。但到期后被告仍未还款，也不接电话，也找不到被告本人。原告现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告分四次向原告借款48800元，口头约定一个月之后归还。2014年4月23日，被告向原告出具欠条一张，言明：“本人顾某某欠宋某人民币50000元，于两个月内还清，于5月23日还人民币25000元，于6月23日还人民币剩余25000元。如还不清就于法院解决，此笔欠款于2013年10月借款，每月还款月于某某花苑*-*-*室见面还钱，或是在某某派出所见面还钱。”借款到期后，被告未能还款，原告索款未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条、银行汇款单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告归还50000元，实际借款本金48800元，利息1200元。原告向本院提交欠条、银行汇款单等证据，足以证明该借款事实存在，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款本金48800元及利息1200元，合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交，本院不再退还），由被告顾某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘洪波
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第662-1号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李新民。
被告：张红。
被告：李志红。
被告：张华晓。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告李新民、张红、李志红、张华晓金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛园园
二〇一六年一月六日
书 记 员 田雅丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地，石家庄市新华路909号。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人聂新杰。
被上诉人（原审原告）郭秀贞。
委托代理人马云江，男，1967年3月15日出生，汉族族，系郭秀贞之夫。
被上诉人（原审被告）冯建安。
被上诉人（原审被告）杜银辰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月12日7时许冯建安驾驶冀A×××××号轻型普通客车沿杜童村公路由南向北行驶至杜童村北段停车开门时，与同向郭秀贞驾驶的电动自行车碰撞，后郭秀贞驾驶的电动自行车又与由北向南郝秀忠驾驶的冀A×××××小型轿车碰撞，致郭秀贞受伤，三方车辆受损，造成交通事故。事故后移动现场。经鹿泉市交警大队认定冯建安驾驶的机动车停车后，开车门时妨碍其他车辆通行，未确保安全，事故后移动现场负此事故全部责任，郭秀贞、郝秀忠无责任。郭秀贞受伤后住院治疗。共住院15天。另查明，冀A×××××号轻型普通客车登记所有人为杜银辰。该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方责任”。双方对事故认定均无异议，对事故认定予以认定。杜银辰作为车辆所有人，对该车辆致郭秀贞损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投有机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。郭秀贞医疗费根据提供票据应认定为635.72元＋2421.23元，围场水务局和卫生所医疗费无相关病历不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按减少收入计算。误工期间根据诊断证明书按照4个月计算，误工费计算为3000元／月×4个月=12000元；住院伙食补助费750元无异议予以认可；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间，收入按照卫生和社会工作标准计算，故护理费为37427元／365天×15天=1538元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应，当与就医地点、时间、人数、次数相符合。郭秀贞虽未提交证据，但却已实际发生，交通费酌情认定为300元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养支持，营养费认定为15天×50元／天=750元。郭秀贞损失15973.72元，未超过交强险责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司直接赔偿。存车费85元已实际发生并有相关票据予以认定，不属于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿范围，应由杜银辰承担。杜银辰支付医疗费2421.23元应予以返还。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内给付郭秀贞人身损害赔偿金15973.72元；二、杜银辰于本判决生效之日起十日内赔偿郭秀贞损失85元；三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十日内返还杜银辰垫付医疗费2421.23元。案件受理费425元减半收取212.5元，保全费220元共计432.5元，由杜银辰负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、本案还有无责车，根据道交法规定应追加无责车参与诉讼，一审未追加并且未扣除无责一方的交强险限额，程序错误应发回重审；二、根据公安部人身损害误工日评定准则郭秀贞一根肋骨骨折误工时间最高不能超过45天，一审认定4个月严重违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明查明的事实基本一致。上诉人未提供新的事实、理由与证据。
本院认为，由于上诉人承保的冀A×××××号机动车驾驶人冯建安的过错导致被上诉人与冀A×××××车相撞后，被上诉人失控又撞击郝秀忠驾驶的冀A×××××号轿车，被上诉人损害系冯建安的单方原因引发，郝秀忠无本事故责任，故上诉要求追加冀A×××××号的承保人，原审未予准许是妥当的；被上诉人因本事故遭受损害，其误工时间有医疗机构的诊断书证明，应以被上诉人的实际误工时间计算其误工费。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一四年三月三日
书记员 田 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第161号
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司。
法定代表人何基财。
委托代理人林文浩，是原告的法务员。
被告周永章。
被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂。
投资人曹兆炎。
被告曹兆炎。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂、曹兆炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员刘赞强与人民陪审员欧阳琦、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的委托代理人林文浩到庭参加诉讼，被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂、曹兆炎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司诉称，2012年5月25日，被告周永章以个人名义与原告签订购货合同，双方约定在收货后60日内付款。被告周永章收货后，以被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂的名义与原告进行对账及清算事宜。被告周永章实际上是租用被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂厂房并以其名义进行经营。被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂是被告曹兆炎开办的个人独资企业。被告至今仍拖欠原告货款20万元，所以起诉要求三被告立即清偿货款20万元及其利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日）。本案诉讼费由三被告承担。
被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂、曹兆炎没有答辩。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司在诉讼中提交了：证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，被告周永章身份证复印件、被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂组织机构代码证复印件、企业登记信息打印件各一份，投资人履历表复印件及被告曹兆炎人口信息查询表原件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2、授权证明书原件及梁日华身份证复印件各一份，证明梁日华为原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的副总经理，有权签订订货合同及相关文件。
证据3、订货合同原件一份、委托收货书原件一份、送货单原件（2014年5月）四份、核对账目回复（2014年1月16日）打印件一份，证明原被告之间有买卖合同关系，经双方对数确认，截至2013年12月31日，被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂尚欠原告货款640848.8元，2014年期间，被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂向原告支付货款493176元，期间，原告向被告供货合计52325元，因此截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款20万元。
证据4、南海农村商业银行支票及退票理由书原件各一份，证明被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂向我方支付的货款尚未到账的事实。
证据5、核对账目的回复（2013年4月18日）复印件一份，欠款单位是由被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂加盖公章，核对人是被告周永章的亲笔签名，证明被告周永章与被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂之间有借用关系，被告周永章租用被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂的厂房，且借用被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂的营业执照，因此二被告应当承担连带清偿责任。
三名被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来源合法，权利义务关系明确、能相互印证，本院予以采信。
本院查明事实如下：2012年5月25日，被告周永章以个人名义与原告签订购货合同，双方约定在收货后60日内付款。被告周永章收货后，以被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂名义与原告进行对账及支付货款。截至2013年12月31日，被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂尚欠原告货款640848.8元，2014年期间，被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂向原告支付货款493176元。期间，原告再向被告周永章供货合计52325元，经计算截至2014年5月20日，被告实际尚欠原告货款199997.8元。被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂在2014年12月20日向原告开具一张金额为20万元的支票用于清偿尚欠的货款199997.8元，原告在同年12月31日到银行要求兑付，被银行以账户余额不足为由退票。另查明被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂是被告曹兆炎开办的个人独资企业。
本院认为，被告周永章先以其个人名义与代表原告的梁日华签订“订货合同”。之后，又以被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂名义与原告对账确认相关欠款事实。因此，可认定被告周永章是被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂的实际经营者，根据原告提供的证据，被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂尚欠原告货款20万元事实清楚，原告要求被告立即清偿货款有理，本院予以支持。关于利息问题，应从被告支付的最后一笔货款不能兑现的次日起计算即从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曹兆炎个人独资开办被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。因此，被告曹兆炎应对被告佛山市南海区曹边喷漆爆花厂的债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款20万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）；
二、被告曹兆炎对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元（原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已预交），由被告周永章、佛山市南海区曹边喷漆爆花厂、曹兆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 赞 强
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 颖 茵
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0087号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月31日被海安县公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于同月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人朱某明知“阿网、阿武”（身份不详）实施电话诈骗行为，仍根据授意，持二人事先交给的银行卡，帮助到银行ATM机取款交与二人。2014年12月3日至12月19日间，被告人朱某在广东省电白县的多家银行帮助取款合计人民币30000元，从中分得人民币600元。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证辨认笔录、银行交易记录、发破案经过等证据证实指控的事实，认为被告人朱某的行为构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人朱某明知“阿网、阿武”（身份不详）实施电话诈骗，仍答应帮助至银行取诈骗款。被告人朱某事先从“阿网、阿武”处取得银行卡7张，后于2014年12月4日至2014年12月19日间，被告人朱某根据“阿网、阿武”的指示，使用上述银行卡在广东省电白县的多家银行取款合计人民币30000元，从中分得人民币600元。具体事实如下：
1.被告人朱某于2014年12月4日，帮助提取李某乙从上海市的银行汇入的人民币10000元。
2.被告人朱某于2014年12月7日，帮助提取于某从上海市的银行汇入的人民币8000元。
3.被告人朱某于2014年12月17日，帮助提取刘某从江苏省江阴市的银行汇入的人民币5000元。
4.被告人朱某于2014年12月19日，帮助提取李某甲从江苏省海安县的银行汇入的人民币7000元。
被害人李某甲于2014年12月19日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案侦查；广东省中山市公安局南朗分局于当日将被告人朱某抓获，并于2014年12月20日将被告人朱某羁押于中山市看守所，后于同月31日将被告人朱某移交海安县公安局。经讯问，被告人朱某如实供述了上述事实。
案发后，海安县公安局扣押被告人朱某人民币20600元，已发还被害人李某甲人民币7000元。余款人民币13600元暂存于海安县公安局。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙等人的陈述，书证银行卡交易明细、交易凭证、中山市公安局提供的案件材料复印件、辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，视听资料银行ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币一万三千六百元，由海安县公安局发还相应被害人；责令被告人朱某退赔被害人李某乙、于某、刘某合计人民币九千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第691-4号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人刘XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第473号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初369号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人亚森喀热*热孜克，男，1993年2月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月22日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人亚森喀热*热孜克犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人亚森喀热*热孜克到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2017年2月15日20时许，被告人亚森喀热*热孜克来到沈阳市和平区中华路沃尔玛超市门前，趁被害人呼丹不备，将呼丹放在左侧上衣兜内的一部银色苹果6手机盗走，后被公安机关抓获，经鉴定，该苹果6手机价值人民币1775元。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人亚森喀热*热孜克对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、扣押笔录、返还笔录、现场指认照片、证人艾某的证言、被害人呼丹的陈述、被告人亚森喀热*热孜克的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森喀热*热孜克以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人亚森喀热*热孜克到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人亚森喀热*热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年七月十八日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初369号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人亚森喀热·热孜克，男，1993年2月12日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月22日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人亚森喀热·热孜克犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人亚森喀热·热孜克到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年2月15日20时许，被告人亚森喀热·热孜克来到沈阳市和平区中华路沃尔玛超市门前，趁被害人呼丹不备，将呼丹放在左侧上衣兜内的一部银色苹果6手机盗走，后被公安机关抓获，经鉴定，该苹果6手机价值人民币1775元。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人亚森喀热·热孜克对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、扣押笔录、返还笔录、现场指认照片、证人艾某的证言、被害人呼丹的陈述、被告人亚森喀热·热孜克的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚森喀热·热孜克以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人亚森喀热·热孜克到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人亚森喀热·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年七月十八日书记员  王丹妮
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第100号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1990年10月11日出生于饶阳县程各庄村，汉族，小学文化，农民。2014年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏季，被告人魏某以1800元的价格从他人手中购买无手续黑色雅马哈125摩托车一辆。经核查，该车系河北省泊头市红星八里庄村王某于2011年4月10日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5750元。案发后，车辆已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第040号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押及发还物品、文件清单，被盗摩托车照片、车辆信息、购车收据，饶阳县公安局发破案报告，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币5750元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏某系初犯、偶犯，到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年7月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年七月一日
书记员 郝路路
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1538号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：尤某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告尤某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月八日
代书记员 朱玲英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第324号
罪犯谭福庆，男，1992年1月11日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年7月31日作出（2012）武法刑初字第00118号刑事判决，认定谭福庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月8日以罪犯谭福庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭福庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭福庆减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月21日起至2014年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游欣妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2141号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告蒋恩志。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告蒋恩志供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月五日
书记员 周家瑞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6343号
申请执行人：江苏号百信息服务有限公司无锡分公司，组织机构代码66964511-8，住所地无锡市健康路3号3号楼5楼。
法定代表人：张奇，该公司总经理。
被执行人：江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。
法定代表人周颜，该公司董事长。
申请执行人江苏号百信息服务有限公司无锡分公司（以下简称号百公司）与被执行人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄滨商初字第0582号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顺嘉公司应支付申请执行人号百公司广告发布费358333元，并负担案件受理费3337元。因被执行人顺嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人号百公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顺嘉公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人顺嘉公司可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6343号申请执行人：江苏号百信息服务有限公司无锡分公司，组织机构代码66964511-8，住所地无锡市健康路3号3号楼5楼。法定代表人：张奇，该公司总经理。被执行人：江阴顺嘉置业有限公司，组织机构代码66762359-9，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人周颜，该公司董事长。申请执行人江苏号百信息服务有限公司无锡分公司（以下简称号百公司）与被执行人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）澄滨商初字第0582号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人顺嘉公司应支付申请执行人号百公司广告发布费358333元，并负担案件受理费3337元。因被执行人顺嘉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人号百公司向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顺嘉公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人顺嘉公司可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0582号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01497号
罪犯蔡宗保（曾用名蔡宗宝），男，1983年12月23日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省留坝县人民法院于2010年8月24日以被告人蔡宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2011年6月16日刑满释放；该院又于2012年4月24日作出（2012）留刑初字第00008号刑事判决，以被告人蔡宗保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月17日止），并处罚金4000元。2012年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡宗保的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡宗保在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡宗保在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯蔡宗保在服刑期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯蔡宗保在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次盗窃犯罪，属累犯；且其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，在服刑期间又曾多次违反监规，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡宗保的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宗保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0334号
原告吴桂英，女，1933年2月8日生，汉族。
原告何亚青，男，1961年10月9日生，汉族。
委托代理人张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告何亚明，男，1961年10月9日生，汉族。
被告何源，男，1988年7月29日生，汉族。
被告何亚光，男，1953年9月8日生，汉族。
被告何亚萍，女，1958年11月8日生，汉族。
本院在审理原告吴桂英、何亚青与被告何亚明、何源、何亚光、何亚萍共有权确认纠纷一案过程中，二原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英、何亚青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴桂英、何亚青负担（已缴）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 封 红
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第837号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人翟玮蓉，女，1978年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人翟玮蓉(2014)闸民一(民)初字第3627号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3627号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第485号
罪犯唐松，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，湖南省双牌县。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年6月30日作出（2009）永中刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。2009年10月28日交付执行。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。执行机关湖南省永州监狱2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐松减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衢开刑初字第263号
公诉机关开化县人民检察院。
被告人傅某。1999年5月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑
四年并处罚金2000元，2010年11月16日因寻衅滋事被行政拘留十
四日。因本案于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕
。现羁押开化县看守所。
被告人薛某。因本案于2012年12月7日取保候审。现在居住地
候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）255号起诉书指控被告
人傅某、薛某犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人傅
某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年5月12日晚，被告人傅某、薛
某与被害人刘某、钱某等人在程某甲家中喝喜酒。席间薛某与
毛某发生争执，钱某对薛某进行劝阻。薛某饮酒后在程某甲家
门前打了钱某一拳，钱某被打后跑开，刘某见后也冲上去劝
阻，薛某遂打了刘某左脸一拳，傅某见后也冲上去打了刘某脸上
两拳。经鉴定，刘某左眼部眼眶内侧壁骨折损伤已构成轻伤。201
2年5月13日上午，被告人薛某到人民医院看望受伤住院的被害人
刘某，赔偿刘某相关损失7500元，取得刘某的谅解。公诉机关认
为，被告人傅某、薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为
已触犯刑法第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。两被告人如实供述，可以酌定从轻处罚，被告人薛某已赔
偿受害人损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人
傅某有期徒刑一年至二年，判处被告人薛某有期徒刑六个月至一
年六个月，并视犯罪情节可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人傅某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，
且有两被告人供述和辩解，书证调解协议、撤销申请、现场勘验
笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书
、刑事判决书、户籍证明，证人汪某、童某、李某、钱某、
方某、汪某乙、程某甲、程某乙、毛某的证言，被害人刘某的陈
述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某、薛某酒后故意伤害他人身体，致一
人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，
本院予以支持。案发后两被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度
较好，有悔罪表现，被告人薛某已主动赔偿受害人的经济损失并
取得受害人的谅解，有从轻处罚的情节，被告人傅某有前科劣迹
，有酌情从重处罚的情节。考虑到被害人的经济损失已得到赔偿
，综合本案的犯罪情节，本院决定对两被告人予以从轻处罚并适
用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，本院予以采纳
。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一
年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一二年十一月一日
书记员 金佳慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民催1号
申请人：广州伟创风机制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼窝头村马克村滘尾北街159号之三，统一社会信用代码91440115569772435Q。
法定代表人：肖鹏，该公司总经理。
申请人广州伟创风机制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告广州伟创风机制造有限公司开出的中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行的票号为1020443049278619支票一张（存根出票日期记载为2018年4月10日，存根票面金额记载为50000元）无效；
二、自本判决公告之日起，收款人有权向付款人请求支付。
案件受理费100元，由申请人广州伟创风机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
审 判 员 谭 茗
二〇一八年四月十三日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初782号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：葛宏伟，男，1974年5月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：孟范祥，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系孟范祥妻子，诉讼代理。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告葛宏伟、孟范祥买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，2017年6月22日依法适件用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东、被告葛宏伟到庭参加诉讼，被告孟范祥委托代理人赵立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年1月27日，被告葛宏伟购买原告生产的宝捷系列55%含量（27-14-14）掺混肥料90袋，共3.6吨用于生产经营。化肥价格每吨为3250元，价款共计11700元。被告为原告出具书面欠据，承诺欠款于2015年5月1日前一次性还清，逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。2015年12月31日前仍不能清偿欠款时，原告方有权诉讼至法院主张权利。被告孟范祥为上述欠款承担连带保证担保。欠款到期后，被告葛宏伟未予还款，故要求被告葛宏伟按照合同约定履行还款义务，被告孟范祥承担相应担保责任。
葛宏伟辩称，我认为当时签的就是订单，并没有实际收到化肥，所以我不同意还款。
孟范祥代理人未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告葛宏伟于2015年1月27日在原告处赊购化肥90袋，合人民币11700元，被告葛宏伟为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次性偿还，逾期不还欠款自欠据出具之日起，按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告孟范祥提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年1月27日被告葛宏伟、孟范祥为原告出具的欠据。
本院认为，被告葛宏伟在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告孟范祥作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宏伟于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司化肥款11700元及利息（自2015年1月27日起到实际清偿之日的利息按月利率1.5%计算。
二、被告孟范祥对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半）由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二十二日
书记员 万冬冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏石磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区城西镇�民政府。住所地：江苏省连云港市赣榆区城西镇驻地。
法定代表人：沈庆敏，该镇镇长
委托代理人：秦泗志，该镇工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区城西镇水利管理服务站。住所地：江苏省连云港市赣榆区城西镇驻地。
法定代表人：郭斌，该站站长。
委托代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市赣榆区水利局。住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人：李运昌，该局局长。
委托代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
再审申请人柏石磊因与被申请人连云港市赣榆区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）、连云港市赣榆区城西镇水利管理服务站（以下简称城西镇水利站）、连云港市赣榆区水利局（以下简称赣榆区水利局）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏石磊申请再审称：一、本案中，无论雨下多大，只要涉案河道闸门及时提起，河水就不可能没过堤岸进而造成柏石磊家遭受水灾。二审判决认为水灾与涉案河道闸门未提起之间不存在因果关系，认定事实错误。（二）柏石磊家中饲养的鸡鸭和种植的农作物因水灾而遭受重大损失达76000元，该事实有当时记者采访的报道以及现场情况，并分别在赣榆新闻、新闻报道播放，系整个社会众所周知的事实，柏石磊无需再举证证明。综上，一、二审判决以柏石磊未尽举证责任为由，驳回柏石磊的诉讼请求，认定事实错误，请求对本案依法再审。
本院认为，本案中，柏石磊主张其养殖场及庄稼遭受水灾，造成经济损失76000元，而遭受水灾的原因是由于城西镇政府及城西镇水利站、赣榆区水利局不作为、未及时提闸放水造成的。因城西镇政府、城西镇水利站、赣榆区水利局对其主张不予认可，柏石磊应承担举证责任。由于事发前连云港市赣榆区城西镇遭遇暴雨，降雨量达207.2毫米，极易造成自然灾害，现柏石磊提供的证据仅能证实其养殖场及庄稼遭受水灾，但不足以证明其养殖场及庄稼被淹所造成的损失数额为76000元以及城西镇政府、城西镇水利站、赣榆区水利局没有�时提闸放水造成其财产被淹的事实成立。因此，柏石磊的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，柏石磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏石磊的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7680号
罪犯岳永全，男，1965年10月14日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2015年1月28日作出(2014)兰刑初字第719号刑事判决，以被告人岳永全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯岳永全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯岳永全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳永全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳永全减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第01109号
原告陈良庆，无职业。
原告陈波（系原告陈良庆之子），司机。
原告陈小波（系原告陈良庆之子），司机。
被告谭志坚，个体工商户。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，公司总经理。
委托代理人王琼，系该公司员工。一般代理。
原告陈良庆、陈波、陈小波诉被告谭志坚、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良庆、陈波、陈小波，被告谭志坚的委托代理人龚运明与长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良庆、陈波、陈小波诉称，2015年10月30日20时30分许，被告谭志坚驾驶鄂A×××××号车在107国道武汉市江夏区郑店街方吴汪湾路段与行人尹如绘相撞，致尹如绘死亡，该事故经交警部门认定，被告谭志坚负此次事故的全部责任。事故发生后，被告谭志坚与我方达成赔偿协议，超出交强险部分已经赔付给我方。因鄂A×××××号车在长安保险湖北公司投保了交强险。现起诉要求被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿我方11万元。
被告谭志坚辩称，原告所述属实。
被告长安保险湖北公司辩称，鄂A×××××号车发生交通事故后未向我公司报案，我公司对事故发生事实不清楚，被告谭志坚也没有提供驾驶证，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月30日20时30分许，被告谭志坚驾驶鄂A×××××号车沿107国道由南向北行驶至武汉市江夏区郑店街方吴汪湾路段时，将路面上同向右侧行走的行人尹如绘撞倒，事故发生后被告谭志坚驾车逃离现场，导致尹如绘受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年11月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第B15111501号《道路交通事故认定书》认定，被告谭志坚负此次交通事故的全部责任，尹如绘在此次事故中无责任。后经武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告谭志坚的亲属与尹如绘的亲属就交强险赔付后的损失达成了人民调解协议。
另查明，尹如绘与原告陈良庆系夫妻关系，二人共生育二名子女，即本案原告陈波和陈小波，尹如绘系农业户籍。鄂A×××××号车车主为被告谭志坚，该车在被告长安保险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告陈良庆、陈波、陈小波提交了武汉市江夏区东风村砖厂的营业执照复印件及该厂出具的证明，用以证明尹如绘从2009年起在该厂务工的诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、户口本、居民死亡医学证明、武汉市江夏区东风村砖厂的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈良庆、陈波、陈小波因尹如绘死亡的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告长安保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告陈良庆、陈波、陈小波要求被告长安保险湖北公司在交强险死亡限额范围内赔偿因尹如绘死亡的损失11万元的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称不应承担赔偿责任的主张，不符合相关法律的规定，本院不予采信，若其有证据证明在赔偿范围内可向被告谭志坚追偿，可另行主张权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险死亡责任限额范围内赔偿原告陈良庆、陈波、陈小波因尹如绘死亡的损失110000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谭志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年一月二十日
书记员 王宝强