福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8909号
原告：黄炎泉，男，1965年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭文辉，男，1969年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭献聪，男，1965年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄炎泉与被告郭文辉、郭献聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎泉、被告郭献聪到庭参加诉讼，被告郭文辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎泉向本院提出诉讼请求：1、被告郭文辉偿还原告借款20000元并按月利率2%计付自2014年12月31日起至还款之日止的利息。2、被告郭献聪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月31日，被告郭文辉因生意周转需要资金向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月31日。被告郭献聪为上述借款本息提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，二被告均未能还款。诉讼中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告郭文辉偿还原告借款13000元并按月利率2%计付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
被告郭文辉未作答辩。
被告郭献聪辩称：被告郭文辉向原告借款20000元，2015年5月被告郭文辉偿还原告7000元，并承诺将再偿还原告3000元，剩余的借款10000元由被告郭献聪提供担保。原告提供的担保借款合同没有载明出借方的身份信息，不能作为原告主张诉求的依据。本案借款期限至2015年3月31日，原告起诉时已超过6个月的担保期间。原告提供的担保借款合同体现的担保金额、时间与实际担保的金额、时间不一致，应认定合同无效。
经审理查明，2014年12月31日，被告郭文辉向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月31日。2015年3月19日，被告郭文辉偿还原告借款7000元，并承诺将于次日偿还原告3000元，剩余借款10000元由被告郭献聪提供连带责任保证。此后，被告郭文辉仅支付利息至2015年10月31日。
以上事实，有原告提供的担保借款合同1份及原告和被告郭献聪的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
被告郭献聪认为，原告所提供的担保借款合同没有载明出借人的身份信息。被告郭献聪仅对被告郭文辉借款中的10000元提供连带责任保证，且原告起诉时已超过6个月的担保期间。
原告认为，双方确实约定由被告郭献聪对被告郭文辉本案借款中的10000元提供连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满后二年。原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明其上述主张。被告郭献聪质证称，该担保借款合同系其在担保方签名确认，但其并未看清合同的条款。
本院经审查认为，被告郭文辉未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的担保借款合同，被告郭献聪对其真实性无异议，本院对真实性予以认定。该担保借款合同现由原告持有，且在庭审中，被告郭献聪也承认被告郭文辉向原告借款20000元，并由其对该借款中的10000元提供连带责任保证。故原告系本案的实际债权人，应予以认定。该合同可以证明被告郭文辉向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年3月31日。被告郭献聪对被告郭文辉的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。原告自认郭文辉已偿还其借款本金7000元，并支付利息至2015年10月31日。被告郭献聪仅对被告郭文辉的10000元借款提供连带责任保证。原告自认的部分应予以认定。被告郭献聪主张原告起诉时已超过担保期限，依据不足，不予认定。
综上事实，本院认为，原告与被告郭文辉之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告郭文辉尚欠原告借款本金13000元及自2015年11月1日起的利息未能支付，原告请求被告郭文辉偿还原告借款13000元并按月利率2%自2015年11月1日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告与被告郭献聪共认被告郭献聪仅对被告郭文辉上述借款中的10000元提供连带责任保证，故被告郭献聪应对其提供担保的10000元借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文辉追偿。被告郭文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄炎泉借款13000元并按月利率2%计付自2015年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告郭献聪对被告郭文辉的上述借款10000元及按月利率2%计付自2015年11月1日起至还款之日止的利息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭文辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，减半收取98元，由被告郭文辉、郭献聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。