wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1687号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。
被告：刘淑月。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业）与被告刘淑月为物业合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告友诚物业及其委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告刘淑月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告友诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳欠原告2012年6月-12月管理费685元，2013年、2014年、2015年、2016年每年管理费各1175元，共计5385元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告是春风小区21号楼2单元1101室的所有权人，住房面积102.03平方米。物业收费标准：1、管理费每平方0.6元计款735元；2、乘坐电梯费每平方米0.32元计款392元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1175元。双方于2011年7月7日签订了《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了2011年6月1日-2012年5月31日的一年相关费用后不再交纳。原告多次催费不交，无奈，诉至法院，
被告刘淑月未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告签的物业服务协议和2011年6月至2012年5月底收据1张，证明被告应当按照协议交纳欠交的物业费。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审核原告的上述证据，客观、真实、合法、有效，依法予以认定。
被告刘淑月未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘淑月系21号楼2单元1101室的业主，原告友诚物业与被告刘淑月于2011年7月7日签订了物业服务收费协议。协议签订后，原告依照约定为被告提供了相应的物业服务，至起诉之日，扣除被告已交纳的2011年6月1日-2012年5月31日的一年相关费用后，被告共欠原告2012年6月-12月管理费685元，2013年、2014年、2015年、2016年每年管理费各1175元，共计5385元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告根据该合同为春风小区提供物业管理服务，作为业主的被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应当按约支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘淑月于本判决生效后十日内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司物业管理费共计人民币5385元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取后由被告刘淑月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一六年九月二十日
书记员 宁磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初837号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人高明豪，男，1978年9月26日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人高明豪犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人高明豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月21日，被告人高明豪酒后持斧子无故将被害人高某2打伤，经鉴定，高某2伤情构成轻微伤。
2、2016年9月23日凌晨，被告人高明豪酒后到同村村民高某3家中，强行将其家中的电动三轮车推走。
3、2016年9月23日凌晨，被告人高明豪酒后三次到岗王乡张寨村张某2开的料场内，持斧子强行将其家中的一条牧羊犬牵走，价值2500元。
4、2016年8月至9月期间，被告人高明豪两次到同村村民刘某家中，强行索要其家中饲养的鸽子两只，共价值60元。
另查明，被告人高明豪因盗窃罪于2004年1月14日被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1500元。
上述事实，被告人高明豪在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某2、高某2、高某3、刘某陈述，证人张某1、王某1、王某2、高某1等人证言，鉴定意见，现场勘查、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明豪酒后随意殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高明豪犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高明豪在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人高明豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4796号
原告：李学海。
被告：孟柳溪。
被告：蒋桂萍。
被告：杜邦财产保险股份有限公司天津分公司。
李学海与被告孟柳溪、蒋桂萍、杜邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李学海于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还原告李学海。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6209号
原告郑路鸣,女，1963年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告周少珍，女，1976年5月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱晓宏，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑路鸣诉被告周少珍、朱晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑路鸣委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告周少珍、朱晓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路鸣诉称，二被告为夫妻关系。2012年7月9日，被告周少珍因经营资金周转所需向原告提出借款人民币40万元，后原告通过银行汇给被告借款人民币40万元。2014年1月1日，经原、被告双方对利息进行结算，被告周少珍又另行向原告出具了借款人民币50万元的书面借条一张。2015年1月18日被告出具还款承诺书，承诺在2015年归还借款6万元，2016年归还借款10万元，但至原告起诉之日止，经原告多次催讨，被告仍未归还分文借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借款人民币50万元、支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件及结婚证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、还款协议、汇款凭证各一份，证明原、被告之间借款、交付事实。
被告周少珍、朱晓宏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年7月9日，原告通过他人的银行帐户向被告周少珍汇款人民币40万元，2014年1月1日，双方对借款本息进行了结算，由被告周少珍向原告出具借据一张，载明借到原告人民币50万元。2015年1月18日，被告周少珍向原告出具还款协议，承诺2015年归还6万元，2016年起归还10万元以上。后被告未按约还款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年1月18日开始按照年利率6%计算的利息。
本院认为，原告与被告周少珍之间的借贷民事法律关系明确，但被告周少珍未按约定履行及时付款义务，同时，经核对，原告的利息请求部分未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告朱晓宏共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周少珍、朱晓宏于本判决生效后十日内支付原告郑路鸣借款本金人民币50万元及自2015年1月18日开始按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告周少珍、朱晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈万友
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷行执字第40号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。
委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。
被执行人张瑞强，男，1988年5月出生，汉族，农民，住稷山县开西村。
被执行人郑赛赛，女，1992年4月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人张瑞强、郑赛赛计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字[化2011]第75号社会抚养费征收决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费7000元，申请执行人于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字[化2011]第75号社会抚养费征收决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行。
二、二被执行人张瑞强、郑赛赛在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7000元，如不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 杜东波
执行员 贾志辉
二〇一三年一月十四日
书记员 张健强
拟 稿 人
审 核 人
|
签 发 人
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷行执字第40号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法定代表人杜广法，系稷山县人口和计划生育局局长。委托代理人史军强，男，系稷山县化峪镇政府干部，住稷山县化峪镇。被执行人张瑞强，男，1988年5月出生，汉族，农民，住稷山县开西村。被执行人郑赛赛，女，1992年4月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人张瑞强、郑赛赛计划生育行政征收纠纷一案，二被执行人在收到稷计生征字[化2011]第75号社会抚养费征收决定书后，未能在法定期限内自觉缴纳社会抚养费7000元，申请执行人于2013年1月14日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为申请执行人稷山县人口和计划生育局作出稷计生征字[化2011]第75号社会抚养费征收决定书符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许强制执行。二、二被执行人张瑞强、郑赛赛在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费7000元，如不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任赞毅执行员  杜东波执行员  贾志辉二〇一三年一月十四日书记员  张健强拟 稿 人              审 核 人              签 发 人                        年 月 日                   年 月 日                     年 月 日                      年 月 日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执665号
申请执行人梁秋林
被执行人徐华军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01366号，依法向被执行人徐华军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐华军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币16600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十一日
书记员 赵淑利
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执292号
申请执行人：贾剑凌，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：张永富，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初5125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永富的银行存款608400.00元（借款本金500000.00元、利息100000.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执292号申请执行人：贾剑凌，女，1965年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：张永富，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2016）川0802民初5125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张永富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永富的银行存款608400.00元（借款本金500000.00元、利息100000.00元、执行费8400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年四月二十五日书记员  ：程靖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更127号
罪犯张军伟，男。
河南省禹州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）禹刑初字第477号刑事判决，以被告人张军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元。判决生效后，河南省禹州市人民法院于2015年2月4日将其交付执行（刑期自2013年12月29日至2018年6月28日止）。1993年2月26日张军伟曾因抢劫罪被河南省禹州市人民法院判处有其徒刑十一年，1999年1月29日被假释。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：（一）2012年4月份的一天，张军伟通过征婚启事与顾某某联系后相识结婚，后以能给顾某某的弟弟顾某2安排工作为由，骗取顾某某的母亲贾某某现金6万元；（二）2012年11月份的一天，张军伟通过征婚启事与方某某联系后相识，后以给方某某跑保险为由，先后骗取方某某10万元；（三）2013年5月份的一天，张军伟通过李某某的征婚启事，与其相识后，以往矿上入股挣钱为由骗取李某某2万元。另查明，张军伟于2014年2月22日在禹州市看守所举报涉嫌抢劫的负案在逃人员张某某在河南省洛阳市长期居住，并知道其详细住处。根据该线索，禹州市公安局民警将张某某抓获归案，到案后张某某如实供述了其参与抢劫的犯罪事实。
罪犯张军伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张军伟在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张江艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7307号
原告贾磊，无职业。
被告乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人姜熙泰，总裁。
委托代理人田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
本院在审理原告贾磊与被告乐天商业管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾磊于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 李婵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第58号
原告胡某某，女，1975年5月13日生，汉族，下岗工人，住安阳市。
被告李某甲，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住安阳市。
原告胡某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2008年5月6日登记结婚，婚后感情一般。2010年12月21日生一子李某乙，现在孩子一周岁多，被告从未照顾和过问。2011年3月原被告分居至今。现原告要求与被告解除婚姻关系；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚生子李某乙的教育费和医疗费由原、被告各负担一半。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，孩子太小，原告一个人抚养不了，双方还有感情。农村收入低，原告要求抚养费过高，在学校的正常费用被告可以承担，其他额外费用不负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年5月6日登记结婚，婚后感情一般，2010年12月21日婚生一子李某乙。2011年3月原被告因生气分居至今。分居期间，婚生子李某乙一直随原告生活。审理中，法院曾多次调解，最终因子女抚养问题调解未果。
本院认为，原、被告婚后因双方发生纠纷分居生活。原告带婚生子李某乙在外居住期间，被告也未争取双方和好，以致感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，因李某乙年幼且一直随原告生活，故婚生子李某乙由原告抚养更有利于其健康成长。父母离婚后，子女随一方生活，另一方仍应负担必要的生活费和教育费，根据原告的负担能力、子女的生活和当地的实际生活所需，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入18194.8元／年，确定被告每月15日前支付李某乙生活费和教育费350元至李某乙独立生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告胡某某生活，被告李某甲每月15日前支付抚养费350元（从本判决生效之日起付至李某乙独立生活之日止）；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年一月八日
书 记 员 马 月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更118号
罪犯郭河印，男，1966年07月08日出生，汉族，河北省魏县大么人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）临刑初字第25号刑事判决，认定郭河印犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第389号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第6号提请减刑建议提出，罪犯郭河印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）12号检察意见认为，罪犯郭河印在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭河印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，该犯2015年狱内消费为3005.3元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭河印减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭河印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极执行财产刑，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭河印减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
刑期自2011年3月16日起至2020年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3976号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯锦鸿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柯锦鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柯锦鸿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款109,208.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1105之一号
申请执行人杜金花，女，汉族，金昌市人。
被执行人高雅倩，女，汉族，永昌县人。
被执行人杨成祥，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杜金花与被执行人高雅倩、杨成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的(2016)甘0321民初258号民事调解书中确定的高雅倩、杨成祥应偿还杜金花的借款本金200000元及利息74400元自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙世栋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3502号
原告：张文静，男，1988年1月5日生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告张文静诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文静向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向张文静支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款542656元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年8月9日，张文静向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢1403号房，房屋总价款为542656元，张文静已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，张文静诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向张文静交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。张文静超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向张文静支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款542656元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回张文静其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，减半收取501元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第201号
申请执行人姜加发，男
被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：
负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。
姜加发与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出的彝劳裁字（2013）172号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付姜加发伤残补助金等143284.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人姜加发于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款145333.00元（含申请执行费2049.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出的彝劳裁字（2013）172号劳动争议裁决书第一至三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年十一月十一日
书记员 曾 杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2378号
原告：刘亚军，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：苏琳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。现羁押于中山市看守所。
被告：黄晓坤，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告刘亚军诉被告苏琳、黄晓坤民间借贷纠纷一案中,原告刘亚军于2015年9月10日向本院提出撤回对被告黄晓坤的起诉申请。
本院认为：原告刘亚军在诉讼期间向本院申请撤回对被告黄晓坤的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告刘亚军撤回被告黄晓坤的起诉。
审判员 黄凤坤
二〇一五年九月十日
书记员 梁心然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1601号
原告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人:孙龙德，职务：局长。
被告：葛睿，男，1977年7月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第五作业区采油六队工人。
原告大庆石油管理局与被告葛睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月24日因被告已经缴纳所欠费用，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘辛桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7090号
罪犯蒋尚修，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）杭余刑初字第472号刑事判决，以罪犯蒋尚修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋尚修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋尚修准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7090号罪犯蒋尚修，男，1987年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年六月十二日作出(2009)杭余刑初字第472号刑事判决，以罪犯蒋尚修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋尚修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋尚修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋尚修准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十八日书记员戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4924号
申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪和风制笔厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三黄斗村。组织机构代码：L5304107-9
经营者：罗美丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市浒山双意服装店。住所地：慈溪市浒山街道泰安大厦店面**号。组织机构代码：L4678096-5
经营者：潘双郁，女，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：田仲丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2619号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪和风制笔厂、慈溪市浒山双意服装店、田仲丽金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2999544.1元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费29136元、执行费32395.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4924号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4924号申请执行人；宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪和风制笔厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三黄斗村。组织机构代码：L5304107-9经营者：罗美丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市浒山双意服装店。住所地：慈溪市浒山街道泰安大厦店面**号。组织机构代码：L4678096-5经营者：潘双郁，女，1982年10月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：田仲丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2619号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人慈溪和风制笔厂、慈溪市浒山双意服装店、田仲丽金融借款合同纠纷一案中因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款2999544.1元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费29136元、执行费32395.44元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4924号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十一月三十日代书 记员  李宇飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1407号
原告：张海军，男，1965年9月20日出生，汉族，住邯郸市，。
被告:王国光，男，1985年2月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告张海军与被告王国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张海军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
审判员 王韦
二〇一七年十月十八日
书记员 胡悦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3077号
申请执行人马玉辉。
被执行人顾泽昆。
本院在办理申请执行人马玉辉与被执行人顾泽昆民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行本案全部款项的支付义务。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执3077号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李保平
二〇一七年九月一日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民督24号
申请人冀玉梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住武陟县。
被申请人刘小平，女，汉族，1965年11月5日出生，住武陟县，
本院受理申请人冀玉梅的支付令申请后，于2016年10月20日发出（2016）豫0823民督24号支付令，限令被申请人刘小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人刘小平已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月8日作出的（2016）豫0823民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费683元，由申请人冀玉梅承担。
审 判 员 侯刚成
二〇一六年十月二十七日
代书记员 贾海涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1364号
申请执行人神木县黄土庙玉台机砖厂
住所地：陕西省榆林市神木市锦界镇黄土庙村
法定代表人呼留成，系厂长
被执行人任军则，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3423号民事判决书，在执行神木县黄土庙玉台机砖厂申请执行任军则买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任军则支付申请执行人神木县黄土庙玉台机砖厂砖款30680元，负担案件受理费560元、诉讼保全费330元及申请执行费。
执行中，本院依法提取属于被执行人任军则的神木县汇安建设有限公司在神木县锦界中心卫生院处的工程质保金，并兑付申请执行人神木县黄土庙玉台机砖厂，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一劳初字第462号
原告深圳市宗正汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道教练场北，组织机构代码：27927299-3。
法定代表人黎志海，执行董事。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告陈远斌，男，汉族，1970年1月28日出生。
委托代理人刘宏隆，深圳市法律援助处指派广东冠杰律师事务所律师。
原告深圳市宗正汽车贸易有限公司诉被告陈远斌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑锦川，被告陈远斌及其委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处担任修理工，其在职期间不存在加班的情形，即使存在加班，原告亦向被告足额支付了加班工资。而深圳市劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提交的《关于增加休息日的通知》认定原告于2012年3月份实行每周6天工作制，从而支持被告的加班工资诉求，缺乏事实和法律依据。首先，该通知的主要内容是原告从2012年3月起实行6天工作制，每天工作7小时，在每周休息一天的基础上，每月再增加一天的休息时间。其次，被告未举证证明其在2012年3月份前存在加班的事实，依据最高人民法院的相关司法解释，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院判令：原告无须向被告支付2010年3月1日至2012年2月28日期间加班工资差额26479.25元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、《关于增加休息日的通知》、排休表，证明被告不存在加班的事实；2、2010年2月至2012年2月期间的工资表，证明原告已向被告足额支付了工资；3、售后激励改善方案，证明被告工资中已包含加班工资。
针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1中《关于增加休息日的通知》的真实性予以确认，但对其关联性不予认可，该证据可以反证原告对被告进行了考勤；对排班表的真实性不予确认，该证据记载的考勤记录与被告实际上班时间不一致；对证据2的真实性不予认可，该证据与被告提交的工资条不一致，将基本工资拆分为伙食、房补；对证据3的真实性不予确认，被告从未见过该份证据。
被告辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：1、劳动合同，证明原、被告之间存在劳动合同关系；2、《关于增加休息日的通知》，证明原告对被告进行了考勤，在2012年3月份之前，被告每周工作6天；3、2012年2月的考勤表，证明被告每周仅休息一天；4、2009年1月至2009年8月期间的统计表，证明被告的工资发放及考勤的情况。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，同时也证明了被告在职期间每周工作6天，每天工作7小时，自2012年3月份起，改为每月休息5天；对证据3、4的真实性均不予认可。
经审理查明，本院确认以下事实：
1999年4月，被告入职原告处，担任汽车维修班组中的主修。2009年12月1日，双方签订最后一份劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同。被告的工资结构为基本合计960元+岗位补贴2881.60元+绩效提成。2012年2月28日，被告离职。
另查，原告自2012年3月起开始执行《关于增加休息日的通知》的规定：“1、每周工作六天，每天的考勤时间为：上午8：30-12：00、下午14：00-17：30。2、每周休息一天，每月在原定基础上增加一个休息日。”
因工资等争议，被告以原告为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金66976元；2、被申请人支付申请人1994年4月1日至2012年3月5日期间的加班工资181542.40元；2、被申请人支付申请人2008年9月30日的报销款3000元。2012年5月18日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2012]648号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2010年3月1日至2012年2月28日期间的加班工资差额26479.25元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未起诉。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点在于被告是否存在加班的事实。据双方提交内容一致的《关于增加休息日的通知》查明，自2012年3月份起，原告实行每天7小时工作制，每月休息5天。结合原告在庭审中对《关于增加休息日的通知》的质证意见，表示被告2012年3月前每周工作6天，每天工作7小时，据此本院认定被告每周的工作时间为42小时。根据劳动法相关规定，劳动者的每周工作时间应不超过40小时，对于超时部分应算作加班时间。因此，被告在2010年3月1日至2012年2月28日期间的加班时数为192小时（2小时/周×4周/月×12个月/年×2年）。关于加班工资计算基数，被告的工资结构为基本合计960元+岗位补贴2881.60元+绩效提成，原告应以3841.60元（基本合计960元+岗位补贴2881.60元）的标准计发加班工资。经核算，被告2010年3月1日至2012年2月28日期间应得加班工资为8478元（3841.60元÷21.75天÷8小时×192小时×200%）。因此，对原告请求无须支付被告上述期间加班工资差额26479.25元的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市宗正汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈远斌2010年3月1日至2012年2月28日期间加班工资差额8478元；
二、驳回原告深圳市宗正汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一二年十月十二日
书记员 姜 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终985号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县雪驰路**号。
负责人：赵月霞，该公司经理。
委托代理人：奚向鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南永胜能源化工集团有限公司。住所地：河南�辉县胡桥南云门村。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
原审被告：杨欣，男，1978年8月8日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保邯郸支公司）因与上诉人河南永胜能源化工集团有限公司（以下简称永胜公司）、原审被告杨欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第02202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月14日20时10分，杨欣驾驶冀Ｄ×××××号机动车在济聊高速下行线715KM处，和刘德军驾驶永胜公司豫Ｇ×××××号凌志车发生碰撞，致使两车损坏。聊城市公安局交巡警支队济聊高速大队出具第20100131号道路交通事故认定书，认定杨欣负事故全部责任。2010年6月18日，永胜公司的司机刘德军出具“收条”，内容为“今暂收到杨欣修车押金叁仟元整（3000元）”。后永胜公司的豫Ｇ×××××号机动车在河南郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费13983元。
另查明，冀Ｄ×××××号机动车在人保邯郸支公司投保交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2009年10月22日0时至2010年10月21日24时。该车另投保车损险一份，但是没有投保第三者责任商业保险。双方因保险金支付问题发生争议，永胜公司诉至法院，请求：判令杨欣、人保邯郸支公司赔偿其车损13983.00元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公司的财产权受法律保护。永胜公司因交通事故，车辆受损失，依法有权获得赔偿。综上，确认永胜公司因本起交通事故造成的损失为13983元，扣除杨欣此前已垫付3000元，剩下10983元应由人保邯郸支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，其余应杨欣予以赔偿。杨欣关于和永胜公司达成和解协议的答辩意见，未能提交证据，应负举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、人保邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿永胜公司车辆损失2000元；二、杨欣一次性赔偿永胜公司损失8983元；三、上述第一项、第二项判决款项于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回永胜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨欣负担。
宣判后，上诉人人保邯郸支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销（2010）丛民初字第2202号民事判决书，改判人保邯郸支公司重复承担的交强险财产损失赔偿2000元，应由永胜公司、杨欣承担；二、二审案件受理费由永胜公司、杨欣负担。上诉主要的理由：一、一审法院判决人保邯郸支公司重复赔偿永胜公司车损2000元于法无据，应当改判。人保邯郸支公司于2010年7月8日已对豫Ｇ×××××车的车损赔偿了2000元，履行了赔偿义务，该车司机刘德军写下了3000元收款条。二、二审案件受理费50元，应由永胜公司、杨欣承担。根据合同约定，案件受理费不属于赔偿项目。综上，请求二审法院依法改判或发还一审法院重新审理。
被上诉人永胜公司口头�辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。保险公司并未将2000元理赔款支付给永胜公司，而是支付给了杨欣，这并不能免除保险公司对被上诉人永胜公司的赔偿义务。按照保险合同约定，理赔款理应支付给永胜公司。一审判决已扣除3000元，对于保险公司应承担的损失，因保险公司并未赔付给永胜公司，故，保险公司在交强险财产限额内应具有赔偿义务。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2010年6月14日20时10分许，杨欣驾驶冀Ｄ×××××号机动车与永胜公司所有的车辆发生碰撞，经交警部门认定，冀Ｄ×××××号机动车驾驶员杨欣负事故全部责任。该事故造成永胜公司财产损失13983元，冀Ｄ×××××号机动车在人保邯郸支公司处投有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故，人保邯郸支公司理应在交强险财产损失限额内赔偿永胜公司财产损失2000元。故，上诉人人保邯郸支公司上诉称，该款项已支付给杨欣不应重复赔偿的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭跃玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12362号
原告:刘某，女，1959年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：许某，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。
原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月1日被告许某向原告借款共计500000元，原告已向被告追回50000元，现实际欠款450000元，因还款日期已过，多次追讨未还。故2017年6月已到贵院立案，因没提供被告的详细身份信息或者其他有效地址，故原告起诉的被告不明，驳回起诉，现原告重新提供了有效的证据，再次向贵院提起诉讼解决，请贵院依法裁判。
被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》原件、原告名下青岛银行活期历史交易查询单，本院调取的（2017）鲁0211民初9156号卷宗中民事起诉状及《个人借款合同范本》，（2017）鲁0211民初10221号卷宗中民事起诉状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年7月1日，被告向原告出具《个人借款合同》，载明被告向原告借款500000元，由原告于2013年7月1日前通过转账方式交付给被告。2013年1月15日被告向原告借款100000元，原告向被告许某转账97000元，并按月息3%预扣一个月利息3000元；2013年5月2日被告向原告借款300000元，原告向被告许某转账291000元，并按月息3%预扣一个月利息9000元；2013年6月23日原告向被告许某转账134000元；2013年7月16日原告向被告许某转账90000元。
原告在民事诉状中事实与理由部分陈述称就涉案借款曾于2017年6月立案起诉，案号为（2017）鲁0211民初10221号，因未提供被告详细身份信息及有效地址，本院裁定驳回原告的起诉。本院调取（2017）鲁0211民初10221号卷中中原告提交的民事起诉状，事实与理由部分陈述称“被告出具借条两张后已追回15万元”，本案民事起诉状中原告诉称已向被告追回50000元。
另查明，原告曾于2017年6月5日向本院起诉要求被告许某偿还借款本金100000元，案号为（2017）鲁0211民初9156号，民事起诉状中原告陈述2013年1月15日被告许某向原告借款100000元，并提交《个人借款合同范本》，许某及青岛祺瑞婚庆礼仪策划有限公司在甲方（贷款人）处盖章、签字确认。该案本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告提交《个人借款合同》证明被告许某向其借款500000元，并提交2013年1月15日、2013年5月2日、2013年6月23日及2013年7月16日四次转账记录予以证明原告已经向被告许某转账支付借款。但上述四次转账数额与原告提交的《个人借款合同》中载明的借款数额不一致，本院调取的（2017）鲁0211民初9156号卷宗中民事起诉状及原告提交的《个人借款合同范本》可知，原告曾就2013年1月15日该笔款项诉至法院，并就该笔款项青岛祺瑞婚庆礼仪策划有限公司及许某向原告单独出具借款合同，合同中借款人为青岛祺瑞婚庆礼仪策划有限公司及许某，本案中原告又将该笔款项起诉并仅提交银行转账记录，用以证明被告向其借款500000元中的一笔借款，明显是不诚信的表现，故对原告主张的2013年1月15日借款100000元在本案中不予支持。
原告提交的《个人借款合同》中载明出借款项于2013年7月1日前交付被告，原告提交的2013年7月16日转账记录转账时间明显晚于合同约定时间，且原告未作出合理解释，故对原告主张的该笔借款在本案中不予支持。
对原告于2013年5月2日向被告转款291000元，于2013年6月23日向被告转款134000元，共计425000元本院予以确认，因原告自认2013年5月2日借款300000元中预扣一个月利息9000元，故本院认定原告向被告出借借款本金为425000元，对原告主张的借款本金为500000元，本院不予支持。
本案中涉案款项原告曾于2017年6月起诉，并诉称原告已经向被告追回150000元，在本案诉状中诉称已追回50000元，因原告自认两次诉讼涉案款项为同一笔借款，原告两次起诉对被告已偿还借款数额陈述不一致，本院认为原告在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。故原告在本案中不能否定其于2017年6月就本案借款所陈述的被告已偿还的借款数额，本院认定被告已偿还原告借款本金150000元，应在本案借款数额中进行相应的扣除，即被告尚欠原告借款本金为275000元。
庭审中原告称其将出借款项放在被告处，被告给予利息，认为是理财关系，但根据原告陈述其并非是委托被告进行理财，而是原告将款项放在被告处，被告给予原告一定的利息，再根据双方签订的《个人借款合同》，原、被告双方之间的行为符合民间借贷关系。
被告许某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款275000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担3375元，被告负担5425元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 于召霞
审判员 车绍文
二〇一八年一月二日
书记员 赵旭昇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初175号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月16日出生，米易大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
委托代理人吕茂英（特别授权），女，1972年4月29日出生，居民，住四川省攀枝花市。
被告余朝华，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人白桂姣（与余朝华系夫妻关系，特别授权），女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告余朝华物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司以被告自动交纳了拖欠的物业管理服务费及其他费用为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县阳光物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李夏楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1315号
原告：郝景利。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告郝景利诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝景利于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝景利撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取152元，由原告郝景利负担。
审判员 张 玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 张凯莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5127号
原告：任金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：黄国贤、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：肖占维，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林飞智，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告任金龙诉与被告肖占维、林飞智提供劳务者受害责任纠纷一案中，任金龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任金龙向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许任金龙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由任金龙承担。
审 判 员 许代群
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄超平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林淑花
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3550号
原告：宋某某，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古某某市。
被告：周某某，男，1969年出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告宋某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告宋某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于丽丽
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第33号
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。住所地：金昌市金川路*号。
法定代表人：王吉青，该社理事长。
委托代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地：民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人民勤县华远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人民勤县华远商贸有限责任公司除正在评估拍卖的民勤国际大酒店外，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的其他财产线索，且同意该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第7号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 张辉生
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1426号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人孙占奎，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人孙占良，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占奎、孙占良金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第2442号民事判决书的义务。经查，被执行人孙占奎、孙占良无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第177号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1963年2月3日出生，汉族，小学文化。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年10月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年10月15日被决定取保候审。
辩护人郭志霞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人郭志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人赵某甲进行处罚。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人赵某甲的犯罪事实及罪名无异议；2、被害人对于案件的发生具有一定的过错，建议酌情对被告人从轻处罚；3、被告人赵某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议酌情对被告人从轻处罚；4、综合以上，建议对被告人从轻处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明，2013年8月16日中午，在包头市公安局青山区分局科学路派出所进行调解被告人赵某甲的妻子与被害人杜某某之间的纠纷时，被告人赵某甲与被害人杜某某发生口角并继而产生肢体冲突，后被告人赵某甲将被害人杜某某打伤，致杜某某右眼钝挫伤，左上、右上中切牙脱落。经法医鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤二级。庭前，被告人赵某甲与被害人杜某某达成赔偿协议，被告人赵某甲共赔偿被害人杜某某人民币共计36000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：情况说明、抓捕经过、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、赵某甲的举报材料、关于杜某某与赵某甲在派出所食堂打架一案的情况说明、调解协议书、收条、谅解书；
2、证人张某某、赵某乙、岳某某的证言；
3、被害人杜某某的陈述。
4、被告人赵某甲的供述及辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）195号法医学人体损伤程度鉴定书；（包）公（刑）鉴（损伤）字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某甲赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。辩护人提出第2点辩护意见与事实不符不予采信，其他辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0011号
原告启东市合作镇人民政府，住所地启东市合作镇居仁街118号。
法定代表人李荣昌，该镇镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
委托代理人吴忠辉，该镇政府工作人员。
被告启东市志良惠民油脂加工厂，住所地启东市合作镇竖河镇村。
法定代表人张思忠，该厂厂长。
被告张思忠。
被告张卫忠。
被告张志秀，生。
被告陆庆良。
被告王冬杰。
原告启东市合作镇人民政府与被告启东市志良惠民油脂加工厂（简称惠民油脂厂）、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告启东市合作镇人民政府的委托代理人陆炜花、吴忠辉到庭参加诉讼，被告惠民油脂厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市合作镇人民政府诉称，惠民油脂厂为合伙企业，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰系惠民油脂厂的合伙人。2012年7月，惠民油脂厂因经营不善，发生严重亏损继而进行清算。在清算过程中，由政府牵头帮助清理债务，启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付了清偿款842万元，其中的328万元由�思忠出具借条，已另案处理，故请求惠民油脂厂支付借款514万元，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对惠民油脂厂债务承担连带清偿责任。
被告惠民油脂厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰未应诉答辩。
经审理查明，2003年7月，惠民油脂厂依法设立，张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰为惠民油脂厂的合伙人。2012年7月，惠民油脂厂因经营困难，造成结欠农户油菜子款、油款、借款、劳务工资等债务。为帮助惠民油脂厂清理债务，启东市合作镇人民政府等部门联合组成清算组，对惠民油脂厂债务进行清算。为此，启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付了资金8419996元。2012年8月28日，张思忠就其中的328万元向启东市合作镇人民政府出具借条，之外的垫付款5139996元亦未能及时归还，故启东市合作镇人民政府诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由启东市合作镇人民政府提供的惠民油脂厂统计汇总表、清算垫付款统计表，及启东市合作镇人民政府在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。启东市合作镇人民政府为惠民油脂厂垫付资金、代偿债务的事实，由启东市合作镇人民政府提供的惠民油脂厂统计汇总表、惠民油脂厂清算垫付款统计表等证据予以证实。惠民油脂厂对启东市合作镇人民政府借条之外的垫付款，未能及时归还，启东市志良惠民油脂厂的诉请，符合法律规定，本院予以支持。惠民油脂厂系合伙企业，合伙人对合伙债务依法承担无限连带责任，故张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对惠民油脂厂上述债务应当承担相应责任。张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础�依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市志良惠民油脂加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告启东市合作镇人民政府借款5139996元。
二、被告张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰对被告启东市志良惠民油脂加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47780元，公告费650元，合计48430元（原告已预交），由启东市志良惠民油脂加工厂、张思忠、张卫忠、张志秀、陆庆良、王冬杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47780元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审审 判长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年五月八日
书书记员张露辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执676号
申请执行人：孙丰涛。
申请执行人：吕学红。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第418号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执676号申请执行人：孙丰涛。申请执行人：吕学红。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第418号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执212号
申请执行人：黎彰勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被执行人：周树，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在执行黎彰勇与周树买卖合同纠纷一案中，对被执行人周树的财产进行了全面调查，被执行人均无银行存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人黎彰勇亦未提供被执行人可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的458050元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾凡春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第746号
申请执行人周桂玲。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，侯朝红，经理。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）聊东民初字第3745号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十五日
书记员 李超
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执1号
申请执行人丁毅庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人丁能弯，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇。
本院受理丁毅庆申请执行丁能弯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初505号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未履行。经向全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结了被执行人无足额可供执行的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人加入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序，等以后有线索时再执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经向全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人加入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序，等以后有线索时再执行。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1423执1号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何颂文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00124号
申请执行人：李辉，男，1972年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00075号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人陈军发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李辉支付借款本金320万元及相应利息（自2014年1月15日起按月利率2%计算至全部还清之日为止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费34400元。但被执行人陈军至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈军在金融机构存款350万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈芝梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执479号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被执行人湖南某某科技发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路与白沙路交汇处白沙晶城A栋N单元3026房。
法定代表人马某某，该公司经理。
被执行人袁某某，男，1980年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与湖南某某科技发展有限公司、袁某某融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1584号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书湖南某某科技发展有限公司、袁某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币1207023.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院已立案执行。徐州市中级人民法院指定本院执行，现已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某名下车辆进行查询，于2018年1月26日对被执行人袁某某名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车辆查封，查封期限二年，因车辆下落不明，暂无法扣押；
4、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人湖南某某科技发展有限公司、袁某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9232号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人景峰，行长。
被执行人朱立昕，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与朱立昕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年11月21日向本院提出申请，本院于2017年11月22日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人朱立昕支付借款本金、利息、复利及罚息共计271152.48元（自2016年3月17日起至判决确定还款之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。在执行过程中，本院于2017年12月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9232号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9232号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人景峰，行长。被执行人朱立昕，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行与朱立昕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初13588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2017年11月21日向本院提出申请，本院于2017年11月22日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人朱立昕支付借款本金、利息、复利及罚息共计271152.48元（自2016年3月17日起至判决确定还款之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。在执行过程中，本院于2017年12月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月13日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执9232号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年五月二十六日书 记 员  董亚敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第364-3号
申请执行人：徐丛丛，淄博市周村区。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区
被执行人：姚育群，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐丛丛与被执行人淄博迪诺工贸有限公司、姚育群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人博迪诺工贸有限公司、姚育群暂无财产可供执行。双方达成和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第131号民事调解书终结执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年六月一日
书记员 丁 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执98号
申请执行人杜某，女，1982年4月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古海涛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]032号仲裁调解书，因被执行人河北�翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人杜某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字[2016]032号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字[2016]032号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月八日
书记员 裴阳洋
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00975号
申请执行人董飞，男，1985年07月26日出生，汉族，厨师，住呼和浩特市回民区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人董飞与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3451号民事判决书，本院于2016年12月2日依法立案执行，2016年12月6日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债54500元、案件受理费606.5元及执行费718元，合计55824.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月六日
书记员 ：徐鹏飞
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初72号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民。2014年6月6日因犯非法侵入住宅罪被渭源县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被渭源县公安局于2016年2月18日刑事拘留，3月23日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月某日晚23时许，被告人黄某某伙同常某某、吕某某（均另案处理），由常某某驾驶吕某某的甘AWG4**号银灰色长安面包车，流窜至渭源县河口工业园区“圣美药业”工地，趁该工地无人看管之机，将用于施工的200个钢管卡子盗走，后驾车逃离现场。数日后，某日晚22时许三人又流窜至渭源县源泰建材商贸城建筑工地，趁该公司无人看管之机，将用于施工的382个钢管卡子盗走。两次所盗钢管卡子共销赃得款1500元，三人全部予以挥霍。
被告人黄某某共盗窃钢管卡子582个，据渭价认发（2016）9号价格鉴定结论书鉴定，委鉴标的扣件在价格鉴定基准日价值（单价）为5元/个，故被告人黄某某涉案价值2910元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、前科证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。
罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 何静峰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏彦军
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执236号
申请执行人陶红。
被执行人张旭锋。
申请执行人陶红与被执行人张旭锋公共场所管理人责任纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年1月29日作出（2015）新民初字第1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执236号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一七年三月二日
书记员 刘艳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初816号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾媛
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2302号
原告：刘某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告：张某，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住鹤壁市浚县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告刘某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张晓松
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 标
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2163号
申请执行人天津正中农贸市场开发有限公司。
被执行人杨俊国。
申请执行人天津正中农贸市场开发有限公司与被执行人杨俊国纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第7190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款60685元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人名下的账户本院已经冻结，其名下无车辆、房产、证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2163号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初339号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜安华，绰号“木材”，男，1975年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌赌博罪，于2017年5月15日临时羁押于江门市看守所，同年5月17日羁押于丰城市看守所，同年5月22日被丰城市公安局取保候审，2018年3月29日经丰城市检察院决定取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人杜安华犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉、被告人杜安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜安华从90年代开始到广东打工，2004年开始在广东经营木材加工厂。自2012年左右开始，被告人杜安华经常与在广东做生意的丰城籍人员赌博，输赢从几百元到几万元不等，之后越赌越大。2015年8月份，被告人杜安华连续两场参赌，输了四、五百万元。至此，被告人杜安华无心经营、管理木材加工厂，沉迷于赌博，专门从事赌博活动。期间，先后在深圳万悦城超市、东莞虎门好又多超市、365假日酒店、武汉、丰城荣塘黄木村、孙渡腊上杨家、自己家中等多地与徐某（另案处理）、邬某（另案处理）、金某、范某、游选和、“光板几”“兵古老”、“大小眼”等人聚赌，输赢几十万元到上百万元不等。2016年8月份左右，被告人杜安华因欠下巨额赌债，被迫将木材加工厂低价转卖，后四处躲债，靠打工为生。
上述事实，被告人杜安华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邹某、聂某、熊某、虞某、陈某、邬某、范某、黄某1、李某1、金某、于某、李某2、冯某的证言；办案说明、辨认笔录；到案经过、前科材料说明；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安华以营利为目的，以赌博为业，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜安华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜安华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金65000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 谢全亮
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初612号
原告孙淑芳，女，汉族，1934年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人陈浩，宜昌市长江法律服务所律师。
被告武汉武商量贩连锁有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路3号。（以下简称“武商量贩宜昌分公司”）
法定代表人叶建雄，公司总经理。
被告武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区常青路43号。（�下简称“武商量贩公司”）
法定代表人王斌，公司董事长。
二被告共同委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
原告陈晓明诉被告武商量贩公司、武商量贩宜昌分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑芳诉称，2009年11月20日，原告参加被告武商量贩宜昌分公司开业促销活动，在电梯上被购物人群挤压摔倒受伤，后经西陵区法院诉讼，两被告赔偿原告各项损失合计15万余元。当时判决护理期限5年，现5年已满，而原告仍需人护理。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告自2016年5月至2018年3�护理费45379.6元、残疾用具费1500元。护理费以后每年给付一次，直至原告死亡为止。2、由两被告承担本案诉讼费。
被告武商量贩公司、武商量贩宜昌分公司辩称：1、原告二级护理依赖程度，对应的赔偿系数应为66.67%，而不是2011年西陵区法院判决书中采纳的80%。按照2011年当时判决书认定的68522元，两被告实际支付的护理费年限为6.2年。2、人身损害赔偿中有“定型化赔偿”原则，后期护理费最高不超过5年，原告现再次起诉无法律依据。3、原告第一项诉讼请求关于“以后每年给付一次，直至原告死亡为止”的表述不明确、不具有可执行性，不符合民事诉讼法规定的起诉要件。4、原告主张残疾用具费1500元，无相关票据，未实际产生，不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月22日，原告参加被告武商量贩宜昌分公司开业促销购物活动，在电梯上被挤压摔伤，后住院治疗。出院后被评为六级伤残、二级护理依赖程度。原告曾在2010年将两被告诉至本院请求赔偿，2011年5月，本院判决两被告连带赔偿原告各项损失合计152742元。该判决生效后，两被告已向原告支付赔款。其中判决后期护理费66072元由当时16518元/年标准、按5年护理时间、二级护理依赖程度赔偿系数按80%计算得来（16518×5×80%=66072），残疾用具费1107元包含轮椅1台。原告受伤时76岁，现距2011年5月5日本院判决赔偿护理费后又满5年，原告现年82岁仍需人护理，故再次诉至法院，请求判令两被告继续支付护理费和残疾用具费。
上述事实，有（2010）西民初字第1361号《民事判决书》、《宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、社区证明，及原、被告当庭陈述等证�在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止…最长不超过二十年”，两被告辩称护理期限不超过5年的辩称无法律依据，本院不予采纳。两被告辩称二级护理依赖赔偿系数应为66.67%，但未提交相关法律依据，本院沿用原审判决80%标准。本案护理费，自（2010）西民初字第1361号《民事判决书》认定的5年期满之日即2016年5月5日起，计算至户籍证明开出之日即2017年4月26日。该期间356天，取2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年工资收入31138元标准，计算得出护理费24296元（公式：31138÷365×356×80%）。2017年4月26日之后的护理费，届时由原告继承人凭死亡证明另行申请执行。原告诉称要求赔偿新购置轮椅费用1500元，经庭审查明，该费用未实际产生，故本院难以支持。原告诉称要求护理费此后每年给付一次直至死亡时止，鉴于原告82岁高龄现状，为减少当事人累诉、方便执行，原告的诉求本院予以支持，但最长不超过20年（自2011年5月5日起至2031年5月5日）。被告武商量贩宜昌分公司系被告武商量贩公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求两被告承担连带赔偿责任与法律不符。另外，依据《民事案件案由规定》，本案案由系公共场所管理人责任纠纷，并非立案时的财产损害赔偿纠纷。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武汉武商量贩连锁有限公司赔偿原告孙淑芳2016年5月5日至2017年4月26日期间的护理费24296元。
二、被告武汉武商量贩连锁有限公司赔偿原告孙淑芳自2017年4月27日起至实际死亡时的护理费。该期间护理费计算公式=湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年工资收入标准÷365天×实际生存天数×80%，该期间生存天数截止日期不得超过2031年5月5日。
三、驳回原告孙淑芳其他诉讼请求。
本案案件受理费695元，按简易程序应收150元，余545元本院予以退回。原告缴纳的150元受理费由被告武汉武商量贩连锁有限公司负担，被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年五月二日
书记员 肖伟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2103号
原告：陈前进，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐山县。
被告：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴听洪，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告陈前进诉被告江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对被告江苏广泽建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈前进撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告陈前进负担。
审判员 杨亚坤
二〇一七年六月十三日
书记员 姬小莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19661号
申请执行人张超卫，男，汉族，1980年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人宋春，男，汉族，1975年1月2日出生，住址山东省威海市环翠区。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19646号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被执行人确认支付申请人租房押金3570元，此款分期支付：2016年9月30日前支付1600元、2016年10月30日前支付1600元、2016年11月30日前支付370元；二、如被执行人有任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期申请人有权立即向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币3570元及其利息，本院依法受理。
经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲