甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第701号
原告任海燕，女，汉族，1965年8月7日出生。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师（系法律援助）。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师（系法律援助）。
被告胡海鹰，男，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师（系法律援助）。
原告任海燕诉被告胡海鹰确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任海燕及其委托代理人王作周、被告胡海鹰及其委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任海燕诉称，被告胡海鹰长期、不定期雇佣原告丈夫张明为被告承包经营的敦煌市劳动就业局楼板厂大庙分厂拉运楼板。2012年4月9日晚被告到原告家中，请求原告丈夫张明次日为被告拉运几车楼板，张明说家里活多，没有时间拉，被告再三请求，张明碍于情面只好答应。次日上午10时左右张明开着原告家拖拉机为被告拉运楼板，到下午7时左右楼板厂吊车司机张某某骑摩托车将原告丈夫张明送回原告家。原告问张明怎么了，张明说他后背在装楼板时被楼板撞了一下，肚子痛得厉害。张明让原告先到楼板厂把拖拉机安顿一下，回来后送他去医院检查。原告到楼板厂安顿好拖拉机回到家中时，发现丈夫张明爬在家中南房门口，原告上前询问，张明已说不出话，见此情景原告喊来邻居等人，用被告之兄胡海军的汽车将张明送到敦煌市医院救治，在医院急救室医生检查了张明的眼睛后说人已经不行了，原告请求继续抢救，医生又为张明做了心电图后说人已经死亡。得到张明死亡的消息后，原告在医院不知所措，后被告母亲李风英要求和原告通电话，电话中李风英让原告将张明尸体拉回家。原告听从李风英的话，用被告之兄胡海军的汽车将张明尸体拉回原告家，到家时被告及家人已在门口等候。鉴于原、被告两家有亲戚关系，当晚双方就张明死亡赔偿事宜达成协议：由被告给付原告及亲属补偿款80000元。尽管赔偿数额很低，但原告及家人还是谅解了被告，及时办理了张明的丧葬事宜，而被告在给付20000元后，不再给付剩余60000元。现要求：1、被告给付拖欠的张明死亡补偿款60000元；2、被告按照协议约定承担违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡海鹰辩称，被告与张明是介绍关系，不是雇佣关系，张明只是经常帮被告拉一些活，张明给谁家拉货谁家给张明付运费。2012年4月9日晚被告告知张明次日有人要拉货，第二天张明到被告场子拉货，到下午时张明说哮喘发作，要回家吃药，于是同张明一起拉货的张某某将其送回家，后张明之妻任海燕过来把货拉完。当天晚上张明去世后被告去原告家中慰问并当面给了原告方2000元钱，后原告要求被告承担张明死亡的赔偿费用，被告怕原告及家属闹事，被告就在原告及其家属威胁下书写了赔偿协议，又给了原告方7000元钱。后政府介入调查，查明张明之死与被告没有任何关系，医院死亡证明书也证明张明的死亡与被告的经营行为没有任何关系，张明之死系自身有病所致。被告所写赔偿协议不是被告的真实意思表示，是无效协议，被告对该协议不认可，请求法院认定该赔偿协议无效。另赔偿协议是被告与张明的儿子张思源所签，按协议应该由其子张思源提起诉讼，原告提起诉讼主体不适格。原告的请求没有事实依据，应该驳回原告的诉讼请求。
原告任海燕为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、事故赔偿协议书1份，以证实张明死亡后，经原、被告协商，被告同意分期补偿原告方80000元，并给原告方书写了协议。
2、张明死亡后所拍照片3张，证实张明生前确实受过伤。
被告胡海鹰认为原告提供的证据1是被告在原告及其家属威胁下所写，是无效协议，不予认可。认为证据2张明身体上的淤血印是拉运尸体时压成的。
被告胡海鹰为支持其答辩主张向本院提供以下证据：
1、敦煌市医院门诊收费票据1张，用于证实2012年4月10日晚，被告支付了敦煌市医院为张明做心电图的费用28元。
2、收条2张，用于证实被告分两次给付原告方20000元后，原告方给被告书写的收条上收款人均为张思源，原告起诉主体不适格。
3、居民死亡医学证明书1份，用于证实张明是猝死。
4、敦煌市医院门诊收费票据1张，用于证实2012年4月19日敦煌市医院给被告出具居民死亡医学证明书一份的费用由被告支付。
5、证人张某某到庭作证，以证实张明去世当日，张明拉楼板到下午7时左右时，张明称不舒服要回家喝药，张某某骑摩托车将张明送回家。当天是张某某操作机械装的楼板，张明没被楼板撞过。
6、敦煌市安全生产监督管理局给被告下发的强制措施决定书1份，以证实当时被告的公司未出过安全事故。
7、敦煌市安全生产监督管理局给被告下发的整改复查意见书1份，以证实当时被告的公司未出过安全事故。
原告任海燕对被告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为原告诉讼主体适格。对证据3真实性无异议，但认为医院是在没有查明死因的情况下出具的，对该证据不认可。对证据4无异议。原告认为证人张某某与被告是雇佣关系，与被告有利害关系，对证据5不认可。对证据6和7真实性无异议，但认为被告的吊装机不合格。
根据庭审质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告任海燕提供的证据1，被告辩解是在原告及其家属威胁下书写，是无效协议，不予认可，但被告未提供相应证据证实该协议是在原告及其家属威胁下书写，故本院确认该协议有效。证据2是张明死后所拍，不能证明张明死因，且被告不认可，对该证据不予认可。
对被告胡海鹰提供的证据1原告无异议，本院予以确认。原告对证据2真实性无异议，确认收款属实，本院予以确认，但该证据不能证实原告的诉讼主体不适格。证据3是医院在张明死后没有查明死因的情况下出具给被告的，原告不认可，本院对该证据不予认可。对证据4，原告无异议，本院予以确认。对证据5，因证人张某某与被告是雇佣关系，与被告有利害关系，故对该证据不予采信。对证据6和7原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告两家系亲戚关系。原告丈夫张明不定期给被告胡海鹰经营的敦煌市嘉艺建材厂有限公司拉运楼板，运费由购买楼板方支付。2012年4月9日晚，被告到原告家叫原告丈夫张明次日到其公司拉运楼板，第二天张明开着自家拖拉机到被告公司拉运楼板，下午7时左右，张明感觉身体不适，由被告公司吊车司机张某某骑摩托车将其送回原告家中。后原告到被告公司安排好相关事务回到家中时，发现丈夫张明已说不出话，原告喊来邻居等人，用被告之兄胡海军的汽车将张明送到敦煌市医院救治，医院做了心电图后告知张明已经死亡，被告支付了医疗费28元。当时原、被告均未提出尸检，也未报案。后原告用被告之兄胡海军的汽车将张明尸体拉回原告家中。当晚原、被告就张明死亡事宜达成协议，并由被告给原告方书写协议一份，载明：“事故赔偿协议经双方协商同意补偿捌万元（80000元），今天（4月11号）付现金壹万叁仟元，（明天）4月12日付现柒仟元整（共计付现贰万元），于2012年12月底付现贰万元整（20000元），其他肆万元于2013年12月底付清。每次付款必须由对方（张思源）写收条，逾期按日加收百分之一（1％），以后张思源弟妹有事，需要照顾时，由我该照顾的照顾。胡海鹰2012.4.11。”当日，被告给付原告方13000元，原告女儿张冬梅给被告书写收条一份，收条上收款人写为张思源。后原告方办理了张明的丧葬事宜。当月15日，被告给付原告方7000元，被告之子张思源（1994年9月10日出生）给被告书写收条一份，收条上收款人写为张思源。被告又在原告所持有的赔偿协议上注明：截止2012年4月15日已付贰万元，胡海鹰4.15。当月16日，敦煌市安全生产监督管理局给被告下发强制措施决定书，责令被告停产停业整顿，接受调查处理。被告为了向敦煌市安全生产监督管理局说明张明的死亡原因，于2012年4月19日到敦煌市医院要求出具张明死亡医学证明书，敦煌市医院当日给被告出具居民死亡医学证明书一份，载明：“张明死亡原因：猝死（心源性？）死亡日期：2012年4月10日”。2012年5月24日，敦煌市安全生产监督管理局给被告下发整改复查意见书一份。后被告再未给原告付款，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求被告给付剩余补偿款60000元并承担违约金60000元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告之夫张明不定期为被告提供劳务，虽然被告不直接给张明支付劳务费用，但由谁支付劳务费用，并不影响被告与张明之间的劳务合同关系。原告之夫张明在提供劳务过程中不适死亡，被告愿给付死者家属补偿款80000元，并出具了协议书，原告亦同意，且被告自愿履行20000元，在此过程中，原告方并未采取欺诈、胁迫手段迫使被告出具协议，且被告作为受益人给付死者家属补偿款并无不当，故双方达成的补偿协议应认定为有效协议。被告辩解协议不是自己的真实意思表示，当初出具协议书是因不清楚原告之夫是由于自身疾病死亡，属有重大误解而签订协议，应认定为无效协议予以撤销。但根据查明事实，其行为不存在重大误解，且被告未在法定期限内行使撤销权，被告的辩解及请求不予支持。被告提出原告不是适格主体，协议是和原告之子所签，应由原告之子提起诉讼，但协议内容反映协议是被告单方面出具的协议书，并没有原告之子的签字，协议中仅约定需原告之子出具收款收据，原告任海燕及其子张思源是死者妻子及儿子，均有权提起诉讼，现原告任海燕提起诉讼并无不当。原告要求被告承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告胡海鹰给付原告任海燕剩余补偿款60000元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告任海燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任海燕承担1350元，被告胡海鹰承担1350元，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
代理审判员 武 艾
二〇一四年六月六日
书 记 员 余 钰