江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1291号
上诉人（原审被告）：九江市唛迪森文化娱乐有限公司。
法定代表人:林一宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳效洪，女，1976年10月4日出生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
上诉人九江市唛迪森文化娱乐有限公司（以下简称“唛迪森公司”）因与被上诉人柳效洪违反安全保障义务责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛迪森公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人柳效洪的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人柳效洪承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人既非事故大楼的所有者，也非配电房的管理者，不是本案的适格当事人，不应承担赔偿责任。二、被上诉人作为完全行为能力人，应当具有一定的注意义务，其自身疏忽和不慎是导致摔伤的根本原因，应当对自身损害承担全部赔偿责任。三、上诉人作为娱乐场所的经营者，在自身的经营场所范围已充分履行了安全保障义务。四、原审法院判定上诉人作为管理者有责任，若依据此判断，那本案在程序上显然遗漏了其他当事人，原审程序错误，应当发回重审。五、被上诉人仅仅是到上诉人处消费，不能因此将所有法律责任强加给上诉人。
柳效洪答辩称，上诉人所述事实不符合真实情况，错误理解法律规定得出错误的判断，而一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分得当，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
柳效洪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费101018.46元、后续治疗费8000元、伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费3000元（20元/天×150天）、交通费1000元、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费17500元、伤残赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费77224.2元、辅助器具费2180元、鉴定费2500元、财物损失3000元，共计379856.66元。
一审法院查明事实：2015年7月7日中午12点30分许，原告和朋友一起到被告开设的KTV内唱歌。14时许，原告因接听电话，来到包厢外楼道旁的未上锁的配电间接听，原告走进配电间后，因视线黑暗，原告从该配电间与楼下连接电缆的洞中掉入楼下的杂物间，致原告受伤。后原告被发现并送至九江学院附属医院住院治疗29天，花去医疗费101018.46元，其中被告垫付了7000元。2015年8月21日，原告的伤情经九江市司法鉴定中心评定为伤残八级，并评定损伤误工150天，因伤需1人护理120天，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2500元。后双方协商赔偿事宜未果，故原告诉来一审法院。另查明:原告父亲柳丹桂，1952年11月9日出生，母亲聂木姣，1952年11月20日出生。原告在九江中惠计算机系统集成有限公司工作，月工资3500元。原告在摔伤时，将手机及眼镜摔坏，其手机的购买价格为1499元，配眼镜的价格为748元。查明：庭审中，被告对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，一审法院委托九江正青法医学司法鉴定所进行鉴定，2016年11月22日，该鉴定所作出鉴定，认定原告的伤残等级为八级，后续治疗费为8000元。
一审法院认为：公民的生命健康权应当受到法律的保护。原告在被告处进行消费，被告应当对消费者的人身安全予以保护。被告在使用有安全隐患的配电房时，未对配电房采取安全措施予以安全保护，致使原告进入后摔伤，故其对原告的损失应当承担赔偿的义务。原告诉请的医疗费101018.46元、残疾赔偿金223078.2元（包含被扶养人生活费77224.2元）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费580元、营养费3000元、护理费12000元、误工费17500元、辅助器具费2180元、鉴定费2500元，共计375856.66元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告诉请的交通费应以每天4元计算，即4元/天×29天＋20元＝136元，财产损失应以实际损失为准，即2247元，以上共计378239.66元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条的规定，判决：被告九江市唛迪森文化娱乐有限公司在本判决生效后十日内向原告柳效洪赔偿医疗费101018.46元、残疾赔偿金223078.2元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费580元、营养费3000元、护理费12000元、误工费17500元、辅助器具费2180元、鉴定费2500元、交通费136元、财产损失2247元，共计378239.66元，扣除已给付的7000元，尚应赔偿371239.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，由被告九江市唛迪森文化娱乐有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查事实一致。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。上诉人称原审法院认定事实不清，上诉人既非事故大楼的所有者，也非配电房的管理者，不是本案的适格当事人，不应承担赔偿责任；经查，因被上诉人在上诉人处消费，上诉人理应对被上诉人的人身安全负一定的保障义务，上诉人系本案的适格被告，虽然上诉人并非事故大楼的所有者，但是涉案的配电房与上诉人的经营场所位置十分接近，且上诉人在一、二审中并未提交证据证实其承租的范围中不包含上述配电房，故上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称被上诉人作为完全行为能力人，应当具有一定的注意义务，其自身疏忽和不慎是导致摔伤的根本原因，应当对自身损害承担全部赔偿责任；经查，被上诉人是具有完全民事行为能力的成年人，但是事故发生时被上诉人在接打电话，未尽到必要的注意义务，其自身的疏忽对于事故的发生亦有一定的过错，其应对自身的损害承担部分赔偿责任，对上诉人的该项上诉理由，本院予以部分采纳。上诉人称其作为娱乐场所的经营者，在自身的经营场所范围已充分履行了安全保障义务，原审法院判定上诉人作为管理者有责任；经查，上诉人在一审中并未提交有效证据证实其在自身经营场所履行了充分的安全保障义务，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称若依据此判断，那本案在程序上显然遗漏了其他当事人，原审程序错误，应当发回重审；经查，上诉人在一审中并未申请追加被告，也未提交证据证实遗漏了哪些当事人，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人称被上诉人仅仅是到上诉人处消费，不能因此将所有法律责任强加给上诉人的上诉理由，因被上诉人自身有一定过错，自身亦应承担一定的责任，故上诉人的该项上诉理由，本院予以部分采纳。本院结合本案的实际情况及被上诉人自身的过错酌定其自身承担20%的责任，上诉人承担80%的责任。因被上诉人的损失为：医疗费101018.46元、残疾赔偿金223078.2元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元，住院伙食补助费580元、营养费3000元、护理费12000元、误工费17500元、辅助器具费2180元、鉴定费2500元、交通费136元、财产损失2247元，共计378239.66元，故上诉人应向被上诉人赔偿302591.73元（378239.66元×80%），扣除上诉人已经支付的7000元，还应向被上诉人支付295591.73元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原审认定事实基本清楚，但是责任划分不当，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1818号民事判决；
二、上诉人九江市唛迪森文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向被上诉人柳效洪支付295591.73元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6998元，二审案件受理费6998元，共计13996元，由上诉人九江市唛迪森文化娱乐有限公司负担11196.8元，由被上诉人柳效洪负担2799.2元。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷亮亮