wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第172号
原告：童金祥。
委托代理人（特别授权代理）：卜一奇、金樑。
被告：杨德明。
委托代理人（特别授权代理）：钱家平。
被告：杨彩英。
原告童金祥诉被告杨德明、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员袁瑞江独任审判于2014年9月5日、24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨德明的委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告杨彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月14日，原告与被告杨德明签订借款协议，约定：被告杨德明向原告借款350000元，借款期限为2011年3月14日至2014年3月13日，借款利息为年利息15%，逾期还款每天违约金1000元，归还方式2012年3月13日前归还本金50000元，利息52500元，2013年3月13日前归还本金100000元，利息45000元，2014年3月13日前归还本金200000元，利息30000元。同日，原告按约履行。被告杨彩英个人提供担保。之后经原告多次催讨无果，故要求：1、被告杨德明归还原告借款350000元及利息157500元（借款期限内利息）、违约金132000元（暂计算至起诉之日为132天）；2、被告杨彩英对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨德明辩称：被告根本没有收到这个款项，没有借款这个事实。
被告杨彩英未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1，借款协议一份。证明：原告与被告杨德明之间已达成借款的合意，并且被告杨彩英对被告杨德明的借款承担连带保证责任的事实。
证据2，借条一份。证明：被告杨德明因被告杨彩英需要归还第三人许某的借款向原告借款以及收到借款350000元的事实。
证据3�银行取款回单三份。证明：原告交付给被告杨德明的借款事实。
被告杨德明质证认为：对证据的三性都有异议。因为被告与许某相应的借款款项已经交接完毕，而不是由这里的款项转借过去的。证人应出庭作证。对银行的三个回单，也有异议，即使款项取出来，也不一定是全部交给被告的，事实上，被告也没有收到350000元，而且取款金额合计是300000元，金额也不一致。
原告为补强证据，申请证人出庭作证：
证据4、证人夏某证明：其在借条上作为证明人签字；其看到原告妻子拿了一包钱放到原告办公桌上，当时在场的人有原告及两被告，还有其他人。
证据5、证人许某证明其在原告办公室拿到被告杨彩英归还的借款350000元，当时在场的有原被告及其他人。
被告杨德明对证人证言有异议，认为证人的陈述与事实不某
被告杨德明为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据6、汇款凭证、收条各一份。证明：被告杨彩英当时因为向许某借款，所以归还部分借款给许某，有笔还款是经过原告的，因此原被告签订的借款合同，是为了保证归还许某的借款，也能保证归还原告的房屋租金。
原告质证认为该证据与本案无关，真实性无法确定。
被告杨彩英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提交的证据，被告杨德明虽有异议，但原告的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。被告杨德明提交的证据是被告杨彩英与许某之间的借款关系，且归还时间均在本案所涉借款之前，故与本案无关，本院不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨德明借款后应按约归还借款本息，逾期归还应承担违约责任；被告杨彩英作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告杨德明归还借款及借期内利息的请求，及要求被告杨彩英承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款违约金按每天1000元计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告杨德明的辩称无证据证明，本院不予采信。被告杨彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明于本判决生�后十日内归还原告童金祥借款本金350000元及借期内利息157500元（以350000元为基数，自2011年3月14日起至2014年3月13日，按年利率15%计算），并赔偿逾期付款违约金（以350000元为基数，自2014年3月14日起至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告杨彩英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告童金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5098元，财产保全费3770元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年十月十日
书记员 阮美琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01299号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8－1号（汇景苑），组织机构代码：68392191－6。
法定代表人：杨三，总经理。
委托代理人：申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告：夏季，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告夏季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月一日
书记员 肖明明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23889号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人王磊，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人王磊一案中，经查本案被执行人王磊名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：刘庆民，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行中心街分理处主任。
委托代理人（特别授权）：蒋冬义，中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行职工。
被告：安道东，农民。
被告：李大臭，农民。系被告安道东之妻。
被告：邓小传，农民。
被告：安心堂，农民。
被告：安来运，农民。
被告：邓井华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告安道东、李大臭、邓小传、安来运、安心堂、邓井华金融借款担保合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人刘庆民、蒋冬义，被告安心堂到庭参加了诉讼，被告安道东、李大臭、邓小传、安来运、邓井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告安道东2010年2月9日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，借款期限3年，自2010年2月9日至2013年2月8日。被告邓小传、安来运、安心堂、邓井华提供最高额保证担保。被告安道东至今未偿清借款本息，被告李大臭是被告安道东的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告安道东、李大臭共同清偿所欠原告借款29748.68元本金及并自2013年1月17日起至偿清之日按照合同约定的利率支付利息。被告邓小传、安来运、安心堂、邓井华共同承担连带责任。
被告安心堂辩称，对原告的诉讼请求及事实无异议，当时在这笔借款中提供联户保证担保，应承担担保责任。但是被告安道东借的该笔贷款是我用的，我愿意偿还安道东的该笔借款。
被告安道东、李大臭、邓小传、安来运、邓井华均未作答辩。
经审理查明，2010年2月1日被告安道东向原告申请贷款额度3万元，贷款用途是购买锯石机，贷款期限3年，担保人是邓小传、安来运、安心堂、邓井华。被告安道东及配偶李大臭，均签名捺印。2010年2月9日，原告与被告安道东、安心堂、邓小传、安来运、邓井华签订农户贷款借款合同，双方约定被告安道东向原告借款3万元，借款用途是购买锯石机，借款人在额度有效期内（2010年2月9日至2013年2月8日）向借款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为同期贷款基准利率上浮30%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款到期后二年内，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告安道东为借款人，邓小传、安来运、安心堂、邓井华为保证人分别在该合同上签字、捺印。同日，被告安道东在记账凭证上签名，原告将借款3万元汇入被告安道东在原告处设立的账号62×××19内。被告安道东在借款到期日循环使用借款，最后一次使用借款3万元为2013年1月17日，2013年7月16日到期。被告2013年1月17日使用借款3万元后至到期日未偿还借款本息。2013年7月18日，原告从被告安道东的账户内扣收了251.32元的本金及相应利息164.73元，至今尚欠原告借款本金29748.68元及相应利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经被告安心堂质证对真实性无异议，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告安道东设立的账户内，被告安道东在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李大臭是被告安道东的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告安道东、李大臭共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告邓小传、安来运、安心堂、邓井华按照合同约定对该借款负连带保证责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍6万元范围内，连带清偿，本院予以支持。但被告安心堂自愿承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告安道东、李大臭、邓小传、安来运、邓井华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安道东、李大臭、安心堂于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金29748.68元并自2013年1月17日起至偿清之日按照合同约定的利率支付利息；被告邓小传、安来运、邓井华在合同约定的最高余额为即6万元范围内，负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告安道东、李大臭、安心堂、邓小传、安来运、邓井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年九月十日
书记员 王苓娣
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第155号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1976年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，2014年4月23日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人马某某在榆中县城关镇环城西路李家庄路口处的空地上，将马某殴打致伤。榆中县公安局司法鉴定中心鉴定，马某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、调取证据清单，受害人马某的陈述，证人何某某、刘某某、岳某某的证言，鉴定意见书及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人马某某处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人马某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻予以处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔煜念
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执168号
申请执行人王金朝，男，汉族，1974年2月25日生。
被执行人蒋吉克，男，汉族，1982年6月23日生。
申请执行人王金朝依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第550民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行蒋吉克健康权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋吉克在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人王金朝自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2016年2月26日向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第550民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ：史东峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ： 党 阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00727号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许冬仙。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会第六村民组。
代表人：王丰山，该村民组组长。
一审被告：杨巧云。
再审申请人许冬仙因与被申请人郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会第六村民组（以下简称任庄村六组）及一审被告杨巧云农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许冬仙申请再审称：生效判决认定许冬仙与任庄村六组之间的土地承包合同有效，但没有按照拆迁赔偿标准对许冬仙的猪场和经济作物进行赔偿明显不公。许冬仙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨巧云与任庄村六组签订《土地承包建果园合同》后将其承包的4.5亩土地转包给许冬仙经营，许冬仙与杨巧云签订的《土地转让合同》约定“到期后按和生产队所签原合同规定将果园交还生产队”。转包合同到期后，许冬仙仍继续经营该土地，任庄村六组也收取了许冬仙的相应承包费。后任庄村六组解除了许冬仙的承包合同但对许冬仙承包土地上面的财产损失未予补偿。按照合同约定，许冬仙本应将果园交于任庄村六组，在其未交还的情况下，生效判决考虑到本案的特殊情形对许冬仙酌情给予一定补偿并无不妥。涉案土地许冬仙本应按照转包合同约定归还生产队，在合同到期后其继续承包该土地不能视为免除其应履行的原合同义务，许冬仙现要求按照拆迁补偿标准进行补偿没有依据。
综上，许冬仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许冬仙的再审申请。
审 判 长 蒋 瑞 芳
代理审判员 李 百 福
代理审判员 王 秋 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王森﹤／D
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00727号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许冬仙。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会第六村民组。
代表人：王丰山，该村民组组长。
一审被告：杨巧云。
再审申请人许冬仙因与被申请人郑州市上街区中心路街道办事处任庄村民委员会第六村民组（以下简称任庄村六组）及一审被告杨巧云农村土地承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许冬仙申请再审称：生效判决认定许冬仙与任庄村六组之间的土地承包合同有效，但没有按照拆迁赔偿标准对许冬仙的猪场和经济作物进行赔偿明显不公。许冬仙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨巧云与任庄村六组签订《土地承包建果园合同》后将其承包的4.5亩土地转包给许冬仙经营，许冬仙与杨巧云签订的《土地转让合同》约定“到期后按和生产队所签原合同规定将果园交还生产队”。转包合同到期后，许冬仙仍继续经营该土地，任庄村六组也收取了许冬仙的相应承包费。后任庄村六组解除了许冬仙的承包合同但对许冬仙承包土地上面的财产损失未予补偿。按照合同约定，许冬仙本应将果园交于任庄村六组，在其未交还的情况下，生效判决考虑到本案的特殊情形对许冬仙酌情给予一定补偿并无不妥。涉案土地许冬仙本应按照转包合同约定归还生产队，在合同到期后其继续承包该土地不能视为免除其应履行的原合同义务，许冬仙现要求按照拆迁补偿标准进行补偿没有依据。
综上，许冬仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许冬仙的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第66号
罪犯侯立伟，男，1990年1月13日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆刑初字第228号刑事判决，认定侯立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金100万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立伟减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2165号
原告：黄周鹏。
被告：梁祥红。
被告：阮周法。
原告黄周鹏为与被告梁祥红、阮周法追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年11月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄周鹏到庭参加诉讼；被告梁祥红、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄周鹏诉称：2013年3月29日，被告梁祥红向案外人颜忠坤借款人民币250000元，该借款由原告和被告阮周法提供担保，因被告梁祥红没有及时偿还，原告向颜忠坤偿还了11万元，2014年9月9日颜忠坤向玉环县人民法院起诉本案三位当事人，要求三人承担还款义务，嗣后，原告又向案外人支付了10万元，颜忠坤收款后表示不再追究三人的民事责任。原告认为，被告梁祥红应该承担全额偿还责任，由于在为梁祥红提供担保时和被告阮周法约定双方的担保份额，故被告阮周法对原告所代偿的款项应当承担一半的责任。嗣后经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿付原告代偿款110000元；二、判令被告梁祥红向原告支付上述代偿款的利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决给付之日止）；三、判令被告阮周法对上述款项承担一半的担保责任。
被告梁祥红、阮周法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月29日，被告梁祥红向案外人颜忠坤借款人民币250000元，由原告黄周鹏和被告阮周法提供担保，担保期限为主债务为届满期限二年，还款期限为2013年4月7日。届期后，原告于2013年8月13日、2013年11月30日代其偿还100000元、10000元，合计人民币110000元。2014年9月19日，案外人颜忠坤向本院起诉原告及两被告偿付欠款110000元。案经本院（2014）年台玉商初字第2547号民事判决生效后，原告又代偿了100000元，原告根据该法律文书已代偿的款项已向本院执行庭申请执行。
以上事实有原告当庭提供的两被告身份证复印件、（2014）年台玉商初字第2547号民事判决书复印件、本院（2015）台玉民字2565号执行案件受理通知书、案外人颜忠坤出具的证明复印件各一份、浙江玉环农村合作银行的汇款单复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告梁祥红、阮周法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄周鹏为被告梁祥红代偿借款的事实清楚，证据充分。本案的债务由原告黄周鹏与被告阮周法共同提供担保。保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告黄周鹏已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。鉴于原告代偿后造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2015年7月13日）起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祥红于本判决生效之日起十日内偿还黄周鹏代偿款计人民币110000元；并支付自2015年7月13日起至本判决确定履行之日止的利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告阮周法对被告梁祥红应偿还的上述款项承担二分之一的连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，由被告梁祥红负担，被告阮周法承担二分之一连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 余中碧
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 颜菊平
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第565号
原告津市市农村信用联社李家铺信用社，住所地津市市李家铺官堰居委会。
法定代表人龙小松，该社主任。
委托代理人周恒，津市市农村信用联社职员。
被告刘华。
本院在审理原告津市市农村信用联社李家铺信用社诉被告刘华金融借款合同纠纷一案中，原告津市市农村信用联社李家铺信用社本案有相关原因为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告津市市农村信用联社李家铺信用社的申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市市农村信用联社李家铺信用社撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告津市市农村信用联社李家铺信用社承担。
审判员 田凌
二〇一三年十一月十一日
书记员 熊嵘
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第451号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某浩，男，1990年9月30日出生于广东省郁南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省郁南县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人刘某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月左右，被告人刘某浩通过网络QQ与他人联系，以人民币1000元的价格向对方购买了电影、淫秽电子书刊等电子信息，并以硬盘为载体邮寄回来。此后，每天晚上被告人刘某浩就将储存有淫秽电子书刊的电脑摆放在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场摊档上，由顾客选好自己想要的淫秽电子书后，以一元一本的价格拷贝给顾客牟利。2014年5月22日晚，该摊档被民警当场查获并扣押电脑主机一台、淫秽书刊目录册两本。经鉴定，涉案的电脑内储存的1889部电子书刊均为淫秽电子书刊。
公诉机关认为，被告人刘某浩以牟利为目的，复制并销售淫秽电子书刊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某浩电脑内储存的尚未售出的淫秽电子书刊，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某浩归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人刘某浩亦无异议。另查明，2014年5月22日22时许，被告人刘某浩被公安机关传唤归案。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人刘某浩的供述；2.检查笔录；3.随案移送、提请法院判决清单；4.电子证据检查工作记录；5.照片；6.到案经过说明；7.户籍材料及无犯罪前科证明；8.淫秽物品审查鉴定书；9.物证：电脑一部，目录册二本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某浩以牟利为目的，复制并贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某浩将淫秽物品复制储存于其电脑内，并摆放于摊档，属已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某浩归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某浩的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某浩犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、缴获作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第451号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省郁南县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇老街某出租屋，无业。身份证号码：×××5516。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月左右，被告人刘某通过网络QQ与他人联系，以人民币1000元的价格向对方购买了电影、淫秽电子书刊等电子信息，并以硬盘为载体邮寄回来。此后，每天晚上被告人刘某就将储存有淫秽电子书刊的电脑摆放在珠海市金湾区三灶镇唐人街市场摊档上，由顾客选好自己想要的淫秽电子书后，以一元一本的价格拷贝给顾客牟利。2014年5月22日晚，该摊档被民警当场查获并扣押电脑主机一台、淫秽书刊目录册两本。经鉴定，涉案的电脑内储存的1889部电子书刊均为淫秽电子书刊。
公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，复制并销售淫秽电子书刊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘某电脑内储存的尚未售出的淫秽电子书刊，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人刘某亦无异议。另查明，2014年5月22日22时许，被告人刘某被公安机关传唤归案。
以上事实，有下列证据证实：1.被告人刘某的供述；2.检查笔录；3.随案移送、提请法院判决清单；4.电子证据检查工作记录；5.照片；6.到案经过说明；7.户籍材料及无犯罪前科证明；8.淫秽物品审查鉴定书；9.物证：电脑一部，目录册二本。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制并贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某将淫秽物品复制储存于其电脑内，并摆放于摊档，属已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、缴获作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【为他人提供书号出版淫秽书刊罪、出版淫秽物品牟利罪】为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第314号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人高某某，山东省荷泽市曹县人，小学文化。2015年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被肃州区森林公安局刑事拘留，同年4月28日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月的一天，被告人高某某在没有向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，以5500元价格向罗某某购买位于肃州区总寨镇沙河村三组居民点南面斗渠东侧的白杨树95棵，后私自雇人砍伐。经现场勘察及测算，被告人高某某滥伐的林木蓄积为18.99938立方米。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，证人罗某某、罗某甲、罗某乙证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，检尺记录及测算结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木18.99938立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击滥伐林木犯罪，保护林业资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）
二、作案工具油锯予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 戴立新
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第668号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2007年3月7日因赌博被临海市公安局行政拘留五日；2015年3月30日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌具骰子二颗、扑克牌一副、碗一口。2015年3月30日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月份至2015年3月29日期间，被告人周某在临海市邵家渡街道前洋村5号自家一楼后间开设赌场，以赌“三十二张”的形式招揽娄某、吴某等人赌博，并从中抽头获利人民币10000余元。
2015年3月30日，被告人周某被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并向公安机关预交了人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍证明、到案经过、前科情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、预交款票据、情况说明，证人娄某、谢某甲、吴某、杜某、杨某、章某、谢某乙、谢某丙的证言等人的证言，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某因赌博被行政处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人周某退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月十二日
代理书记员 屈 明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第244号
原告余昕怡。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海采虹国际旅行社有限公司。
法定代表人汪涛。
原告余昕怡与被告上海采虹国际旅行社有限公司承包合同纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昕怡诉称，2013年1月22日，原、被告签署《上海采虹国际旅行社有限公司合作经营业务部协议书》（以下简称合作协议）。该协议约定原告为被告提某客户拓展服务，被告每月与原告结算收益。合作协议签署后，原告按照协议规定先后向被告支付场地使用费1.99万元（人民币，下同）以及押金3万元，但被告未能按照协议如期支付原告应得收入。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应得收益16，670元、返还押金30000元，返还租金余额（2014年2月-4月）3300元；2、被告支付原告逾期付款违约金，2013年5月1，610.09元；2013年6月788.50元；2013年7月579.37元；2013年9月599.45元；2013年11月已付款违约金728.48元，未付款违约金（以16，670元为基数，2013年12月6日至实际清偿之日止，按照日千分之五计算）。
原告为证明其主张提某如下证据：
1、《上海采虹国际旅行社有限公司合作经营营业部协议书》，证明原、被告权利义务，原告依约履行，但被告违约；
2、收款收据，证明原告已按约支付被告押金3万元以及2013年4月-9月半年场地使用费1万元；
3、欠条，证明被告至今尚欠原告2013年11月份部分应得收益16，670元；
4、原、被告2013年3月-12月对账单，证明原、被告间结算情况，原告已经支付2013年11月-2014年4月的半年场地使用费9900元；
5、2013年银行流水单，证明原、被告间的多笔交易，能与证据4相印证；
6、EMS邮寄单、签收单，证明原告于2013年1月27办理被告经营场地并归还钥匙；
7、案外人提某的银行对账记录，证明原、被告结算时有部分款项有被告按原告要求直接结算给案外人。
被告上海采虹国际旅行社有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月22日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《上海采虹国际旅行社有限公司合作经营营业部协议书》一份。该合同约定：（1）甲方同意乙方在上海徐汇区虹桥路XXX号租赁甲方部分房屋作为经营场所，开设上海采虹旅游咨询、收客服务网点，经营销售上海采虹国旅的旅游产品和经甲方认可的相关产品，并按照甲方统一的结算标准从事产品的销售额中取得收益，甲方对乙方的服务网点实行“统一管理、统一财务和统一咨询”的服务规范。（2）本协议规定的特许经营期限自2013年4月1日起至2014年3月31日，共计1年。（3）办公场所使用费为20，000元／年／位。费用每半年付一次即10，000元。本协议签订后，未与甲方协商一致乙方不得在协议期内单方面提出终止，否则乙方已支付的全年办公场所使用费不予退还。（4）甲方每个月月初与乙方进行上个月的票证核对和财务对账，并在每月5号前结清上个月往来的账款。如果甲方延误付款，每天按千分之五收取滞纳金。
2013年2月25日，被告收取原告3万元挂靠押金。
2013年2月28日，原告向被告支付2013年4月-9月半年房租。
2014年1月9日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告团款16，670元。
后因原告向被告催讨欠款未果，诉至本院。
以上事实有《合作经营营业部协议书》、《收款收据》、欠条等及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订《上海采虹国际旅行社有限公司合作经营营业部协议书》依法成立且有效，双方应当恪守。现合作期已满，原告要求被告返还押金30，000元，支付拖欠团款收益16，670元，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告拖欠其收益款，原告解除合同，并于2014年1月搬离办公场所，故要求被告返还2014年2月-4月的租金，对此，首先，原告并未提某充足有效的证据证明其已经支付2014年2月-4月的租金，其次，根据双方协议约定，原告未于被告协商一致不得在协议期内单方面提出终止，否则原告已经支付的全年办公场所使用费不予退还，原告的主张亦违反上述约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。原告凭其提某的对账单及银行汇款凭证主张被告已付款项系逾期付款，本院认为，对账单上并无被告确认，其真实性难以采信，即使对账单上的金额和原告提某的汇款凭证多笔金额相同，在原告未提某证据证明上述几笔款项付款人的情况下，也不足以证明该等汇款就是原告所主张被告支付原告各月份的收益款，更无法证明被告逾期付款的事实，故对于原告的上述请求不予支持。对原告要求被告支付至今尚欠款项16，670元的违约金一节，原告主张该款项系被告2013年11月5日应付款项，但没有提某证据加以证明，本院认为以被告出具欠条的第二天即2014年1月10日起算为宜。至于计算的利率，原告要求按照合同约定的日千分之五的利率为标准，但未提某证据证明其因被告逾期付款造成的损失，故本院酌情调整为日千分之一。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海采虹国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昕怡收益款16，670元、返还押金30，000元；
二、被告上海采虹国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余昕怡逾期付款的违约金（以16，670元为基数，从2014年1月10日起按照日千分之一计算至实际清偿之日止）；
三、对原告余昕怡其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费1，262.40元，财产保全费605元（原告余昕怡均已预缴），由被告上海采虹国际旅行社有限公司承担1，500元，应于本判决生效之日起十日内支付，余款由原告余昕怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初97号
自诉人河南悦博电力工程有限XX公司，住所地濮阳市巴黎街中段路东，组织机构代码：56104491-9.
法定代表人：马峰马某，男，1977年9月9日出生，汉族，该公司经理。住河南省濮阳市华龙区。
被告人曾惠云曾某某，女，1974年5月30日出生，汉族，高中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2016年9月23日被取保候审。
自诉人河南悦博电力工程有限公司河南XX公司以被告人曾惠云曾某某犯拒不执行判决罪，于2016年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南悦博电力工程有限公司河南XX公司法定代表人马峰某、被告人曾惠云曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南悦博电力工程有限公司河南XX公司诉称：我诉曾惠云曾某某不当得利纠纷一案，2014年7月30日经安阳市龙安区人民法院以（2013）龙民一初字第20号作出判决，判令被告人曾惠云曾某某于判决生效后十日内一次性给付原告河南悦博电力工程有限公司河南XX公司人民币225000元，判决生效后我于2014年12月1日申请执行，要求曾惠云曾某某按生效判决履行。据悉被告人曾惠云曾某某有如下财产：1、在龙安区龙悦湾玉花苑16XX号楼1X单元2X层202XXX室有房产一处，仍向银行还着贷款；2、有豫Ｅ×××××奇瑞小汽车一辆，但从不用于还款。经安阳市龙安区人民法院强制执行后仍拒不执行。曾惠云曾某某目前有经济能力而拒不执行。要求追究被告人曾惠云曾某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人曾惠云曾某某对河南悦博电力工程有限公司河南XX公司指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪并自愿接受刑事处罚。
经审理查明：自诉人河南悦博电力工程有限公司河南XX公司与被告人曾惠云曾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）龙民一初字第20号民事判决书，判决被告曾惠云曾某某于判决生效后十日内一次性给付原告河南悦博电力工程有限公司河南XX公司人民币225000元。判决生效后，河南悦博电力工程有限公司河南XX公司于2014年12月1日申请执行，本院于当日执行立案，并于2015年5月11日向被告人曾惠云曾某某送达执行通知及报告财产通知书等法律文书，要求曾惠云曾某某按生效判决履行，并责令其在三日内向法院报告财产状况。但被告人曾惠云曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被告人曾惠云曾某某在安阳市龙悦湾小区贷款购买房产一套，每月定期向银行偿还贷款，并拒绝将归其所有的上述房产拍卖偿还原告人债权，其有履行义务能力但拒不履行。
2016年9月10日，本院因被告人曾惠云曾某某拒不履行生效法律文书确定的义务对其拘留十五日，2016年9月21日，自诉人河南悦博电力工程有限公司向本院河南XX公司向本院提起刑事自诉，2016年9月22日，被告人曾惠云曾某某与自诉人达成执行和解协议，由曾惠云曾某某一次性给付河南悦博电力工程有限公司河南XX公司人民币15万元，并承担案件受理费及执行费。曾惠云曾某某已将上述款项交到本院，2016年9月22日，本院依法对被告人解除拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第20号民事判决书、安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第20号民事裁定书、安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第592-1号、592-2号、592-3号执行裁定书、河南悦博电力工程有限公司河南XX公司控告信、安阳市龙安区人民法院移送公安机关侦查函、安阳市公安局龙安分局接处警登记表、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行案件立案呈批表、强制执行申请书、安阳市龙安区人民法院受理执行案件通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、身份证复印件、安阳市龙安区人民法院执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、执行笔录、送达回证、协助冻结存款通知书及银行查询记录、安阳市龙安区人民法院执行款物收据四联单、安阳市龙安区人民法院罚款决定书、安阳市不动产档案馆查档证明、安阳市龙安区人民法院执行局出具的情况说明、拘留决定书及拘留通知书、执行拘留通知书、提前解除拘留决定书、执行和解协议、保证书、请求书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾惠云曾某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且已与自诉人达成执行和解协议，按约履行了义务，取得了自诉人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾惠云曾某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 秦毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第988-2号
申请执行人：孙泉。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行孙泉与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙泉依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第425号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4322号
上诉人（原审被告）青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
被上诉人（原审原告）即墨市晨晟资本管理有限公司。
法定代表人王仕铸，董事长。
上诉人青岛运成塑料制品有限公司因与被上诉人即墨市晨晟资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4044号民事判决，于2016年5月10日向本院提起上诉，本院于2016年5月10日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭审理了本案。二审诉讼中，上诉人青岛运成塑料制品有限公司向本院申请撤回对被上诉人即墨市晨晟资本管理有限公司的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人青岛运成塑料制品有限公司撤回对被上诉人即墨市晨晟资本管理有限公司的上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人青岛运成塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 阚红艳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邱若璇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第154号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住：包头市。1991年10月6日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月12日因吸食毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局强制隔离戒毒两年，2014年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某贩卖毒品海洛因2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月26日，被告人李某某在包头市青山区家中以200元的价格卖给贾某某毒品海洛因两小包，每小包约重0.04克。2014年2月27日公安人员在被告人李某某家中将其抓获，当场从其身上扣押毒品海洛因2.11克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：李某某处毒品疑似物照片。
2、书证：常住人口信息；抓捕经过、前科证明、扣押物品文件清单，青山区公安分局涉案财物移交清单，尿液检材采集监管记录表，青山区看守所诊断书，吸毒人员动态管控详细信息。
3、证人贾某某的证言。
4、被告人李某某的供述。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）40号理化检测鉴定报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保41号
申请人：张剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被申请人：刘永峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张剑于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永峰银行存款170万元或查封、扣押被申请人刘永峰价值170万元的财产。申请人张剑已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永峰的银行存款170万元或查封、扣押被申请人刘永峰价值170万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一七年十二月七日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保41号申请人：张剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。被申请人：刘永峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人张剑于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永峰银行存款170万元或查封、扣押被申请人刘永峰价值170万元的财产。申请人张剑已投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永峰的银行存款170万元或查封、扣押被申请人刘永峰价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一七年十二月七日书记员  廖静琳
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第210号
原告朱明章，男，藏族，生于1968年3月6日，住四川省宝兴县。
委托代理人孙友茂，宝兴县法律援助中心律师。
被告杨荣林，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省华蓥市。
原告朱明章诉被告杨荣林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，因被告杨荣林下落不明，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱明章撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告朱明章承担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宣琦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）与被上诉人高宣琦、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第967号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月23日受理此案，依法组成由审判员张红君担任审判长并主审、代理审判员陈海军、徐迈参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月31日王丽萍驾驶车牌号辽AXXX**机动车在铁西区建设大路景星街与李继源驾驶的高宣琦实际所有的辽AXXX**号出租车发生追尾事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，王丽萍负此次事故的全部责任。事故造成高宣琦实际所有的辽AXXX**号机动车受损。高宣琦支出修车费用4951元，从2013年8月31日至2013年9月7日，高宣琦所有的辽AXXX**号出租车未进行营运，产生停运损失。辽AXXX**号出租车实际车主是高宣琦，行驶证登记车辆所有人为沈阳市贺友出租汽车有限公司。高宣琦租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
另查明，辽AXXX**肇事机动车所有人为锡晓东，肇事司机为王丽萍。肇事车辆在人保沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险122，000元及商业三者险20万元。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王丽萍驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行驶义务，致高宣琦所有的车牌号辽AXXX**号机动车受损并负本次事故全部责任，王丽萍应对高宣琦所有的车辆修车损失承担赔偿责任。车牌号辽AXXX**肇事车辆在人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，保险公司应在保险赔偿限额内对高宣琦修车费用、停运损失费用予以赔偿。
关于高宣琦主张的停运损失，应根据其停运时间及每日停运损失数额进行计算。高宣琦车辆于2013年8月31日至2013年9月7日共停运维修7天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，故高宣琦的停运损失应为1540元（220元／天×7天），此停运损失1540元由人保沈阳市分公司在交强险赔偿限额内对高宣琦予以赔付。
关于高宣琦主张的修车费，根据其修车票据，由人保沈阳市分公司在交强险460元限额内及商业三者险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高宣琦修车费4951元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高宣琦停运损失1540元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王丽萍承担。
宣判后，人保沈阳市分公司不服，向本院提起上诉称：依据保险条款的约定，发生事故后致受害人停业、停驶、停水等间接损失保险公司不应赔偿，所以高宣琦的停运损失不应由我公司赔偿。
被上诉人高宣琦答辩称：停运损失是我的实际损失，我的车是营运的出租车，维修7天的财产损失应该赔偿。
被上诉人王丽萍答辩称：我的车在保险公司投了强制保险和商业三者险，发生事故保险公司应该进行赔偿。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有各方当事人陈述，高宣琦提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车租标经营合同、证明信、修车发票、证明等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，应予采信。
本院认为：关于人保沈阳市分公司提出的对于高宣琦的停运损失保险公司不应赔偿的主张。王丽萍驾驶的辽AXXX**肇事车辆在人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中的财产损失赔偿限额为2000元。高宣琦所有的车牌号辽AXXX**号出租车系营运车辆，因此次事故维修7天导致停运，直接经济损失1540元，系其因交通事故而实际减少的收入，人保沈阳市分公司认为这是间接损失而不予赔偿，没有充足的理由，本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红君
代理审判员 陈海军
代理审判员 徐 迈
二〇一四年十月八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3611号
原告：张绪海。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市城市管理行政执法局，住所地：德州市德城区湖滨中大道129号。
法定代表人：孙九鹏。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告张绪海与被告德州市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，原告张绪海于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绪海撤回对被告德州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁锐敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1266号
原告刘广东。
委托代理人于榴香，天津市蓟县冠群投资管理服务有限公司职员。
被告杨立云。
被告刘一帅。
被告李刚。
原告刘广东与被告杨立云、刘一帅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员冯振疆任审判长，审判员冯海鹰、人民陪审员李浩森参加的合议庭审理本案。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告刘一帅、李刚到庭参加诉讼。被告杨立云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告杨立云立即偿还原告刘广东借款本金60000元及逾期违约金及罚息（从2013年5月25日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告刘一帅、李刚承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告杨立云签订的借款协议；2、被告杨立云确认收款帐户凭证；3、被告刘一帅、李刚出具的借款担保承诺书。
被告杨立云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘一帅、李刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款是否交付被告杨立云和交付数额担保人都不清楚，担保协议是担保人与借款人一起签的，但发放贷款款时担保人不在场，原告也没通知担保人。
被告刘一帅、李刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月25日，被告杨立云向原告刘广东借款60000元，用于进货，并签订了借款协议。协议约定：甲方（杨立云）借款60000元；还款分期月数4个月，还款日为每月25日；期限自2013年1月25日起至2013年5月25日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告刘一帅、李刚为杨立云借款出具了担保承诺书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人借款。借款后，被告杨立云只付清4个月利息至2013年5月25日，未偿还原告借款本金及逾期利息。担保人刘一帅、李刚也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
另查，借款到期后，原告曾经找到被告李刚，要求其协助查找被告杨立云下落，促其还款。后被告李刚带领原告下属工作人员找到被告杨立云，但杨立云未还款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告杨立云签订的借款协议、被告刘一帅、李刚出具的借款担保承诺书有效，被告杨立云理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告杨立云未按期偿还借款本息，被告刘一帅、李刚作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向被告杨立云、刘一帅、李刚索要借款本息理据充分，本院予以支持。被告刘一帅、李刚辩解借款是否交付被告杨立云和交付数额担保人都不清楚，发放贷款款时担保人不在场，因为二被告只是担保人，不是借款交付对象，其对交付借款情况是否清楚不影响借款协议效力。现原告已经提交借款协议和借款人确认收款帐户凭证，原告在未向借款人核实且没有任何证据情况下随便怀疑借款交付情况，没有依据，本院不予采信。
因借款协议约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨立云偿还原告刘广东借款本金60000元及逾期利息（自2013年5月25日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告刘一帅、李刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘一帅、李刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨立云追偿。
如果被告杨立云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告杨立云负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 冯海鹰
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00819号
原告：李某。
被告：梁某甲。
被告：梁某乙。
本院按照简易程序受理的原告李某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，因被告梁某甲、梁某乙下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年五月二十日
书记员 杨守涛
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00819号原告：李某，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁某甲，女，25岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁某乙，男，56岁，汉族，住址同上。本院按照简易程序受理的原告李某诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案，因被告梁某甲、梁某乙下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于文礼二〇一四年五月二十日书记员  杨守涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1235号
原告方华英，女，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业。
被告杨丰，女，1988年3月1日出生，汉族，无固定职业。
原告方华英诉被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告方华英到庭参加诉讼，被告杨丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华英诉称，2011年12月2日，被告以经营需要资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。原告将现金交付给被告，被告于当日出具借条一份。但借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿�原告借款30000元并按日万分之二点一支付逾期还款利息至还清借款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨丰未作答辩。
原告方华英向本院提交的证据为借条一份，证明被告于2011年12月2日向原告借款30000元，双方约定一个月还款的事实。
经庭审，本院认为原告方华英提供的证据，真实合法，被告杨丰未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2011年12月2日，被告以经营需要资金为由向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份。该份借条载明“本人杨丰因经营所需向方华英借叁万元整（小写：￥30000）”，约定一个月还款，特立此据”。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未还款。
另查明，2012年1月2日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一至三年期（含三年期）贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.54‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现原告向被告追偿，双方构成民间借贷纠纷法律关系。被告向原告借款30000元之事实，有其出具的借条可以证明且其未提出证据予以反驳，故被告向原告借款之事实成立。因原告与被告在借条中明确约定还款期限，该笔借款应认定为定期借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照约定的期限返还借款。现还款期限已届满，原告诉至本院要求被告返还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方在借条中未明确约定借款利息，故该笔借款应认定为无息借款。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告有权要求被告参照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对原告超出此范围的逾期利息主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丰应于本判决生效之日起三日内偿还原告方华英借款30000元并自2012年1月2日起按月利率5.54‰支付逾期利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告方华英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告杨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李林炬
本案适用的�要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初501号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王忠亮，男，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，昆山市新恒邦门业有限公司员工，住江苏省射阳县。2016年12月19日因本案被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人王忠亮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王忠亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月9日20时50分许，被告人王忠亮醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从昆山市开发区蓬朗街道景王路大排档路边出发，行驶至景王路东城大道路口，闯红灯通过时与被害人刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王忠亮血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人王忠亮明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王忠亮赔偿被害人刘某人民币41000元并取得了谅解。
上述事实，被告人王忠亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，发票、协议书、收条、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，查获报告、122接处警综合记录单，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王忠亮自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王忠亮积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王忠亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第67号
上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉安市鑫隆家具有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人：邹惠萍，该公司经理。
上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）为与被上诉人吉安市鑫隆家具有限公司（以下简称鑫隆公司）建设工程装饰合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2014）樟民二初字第223-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同提前诉讼，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：根据鑫隆公司起诉的诉讼请求、诉称事实和理由分析，本案为建设工程装饰合同纠纷。工程地点为樟树市东方死海养生旅游度假区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，因本案的施工行为地位于江西省樟树市，因此，本案合同履行地应为江西省樟树市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。圣大公司的上诉理由不成立，不予不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4181号
申请执行人姜凤飞
被执行人励洪明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6343号，依法向被执行人励洪明发出执行通知书，责令被执行人励洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励洪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币277712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4181号申请执行人姜凤飞被执行人林亚丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初6343号，依法向被执行人林亚丽发出执行通知书，责令被执行人林亚丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林亚丽（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币277712.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4181号申请执行人：姜凤飞，女，1953年1月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：林亚丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：励洪明，男，1960年7月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人姜凤飞与被执行人林亚丽、励洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林亚丽、励洪明未按调解书确定的义务履行，申请执行人姜凤飞于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林亚丽、励洪明支付执行款277712.5元及迟延履行利息，承担执行费4065.69元。2016年11月10日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人林亚丽、励洪明发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款277712.5元及迟延履行利息，承担执行费4065.69元。经执行查明，登记在被执行人林亚丽、励洪明名下有坐落于石浦镇大庆路68号、石浦镇建业路75号、石浦镇大庆路66号的房地产登记记录（均有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一六年十一月二十八日代书记员  李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初431号
原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人刘文华，总经理。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告郑州山之田多媒体科技有限公司，住所地：郑州高新技术开发区。
法定代表人邵明明，总经理。
委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司诉被告郑州山之田多媒体科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜梦瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1341号
原告：曹鹏。
被告：祈志勇。
原告曹鹏与被告祈志勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即向原告支付欠款42000元，并自起诉之日起按银行贷款基准利率支付至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年12月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告32000元，定于2016年5月1日前还清，如有异议，可提交浙江省衢江区人民法院受理；嗣后，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告10000元，2016年2月10号还。被告至今未履行还款义务。2016年6月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祈志勇于本判决生效之日起十日内支付原告曹鹏款项42000元，并支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告祈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终131号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。1989年9月24日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月14日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被株洲县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日、4月19日、5月9日被分别取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）湘0221刑初50号刑事判决，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初50号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终131号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。1989年9月24日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月14日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被株洲县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日、4月19日、5月9日被分别取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）湘0221刑初50号刑事判决，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221刑初50号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯雨凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更894号
罪犯温兰秀，女，1968年9月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月7日作出（2012）汀刑初字第164号刑事判决，以被告人温兰秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温兰秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温兰秀本次缴纳罚金人民币50000元
本院认为，罪犯温兰秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温兰秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温兰秀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温兰秀减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月22日起至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 舟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1080号
原告：魏华兰，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：吴秀娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈明，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏华兰诉被告吴秀娟、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华兰及其委托诉讼代理人肖少清、被告吴秀娟到庭参加诉讼，被告陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华兰向本院提出诉讼请求：1、判令吴秀娟、陈明共同偿还魏华兰借款人民币17万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中5万元从2014年5月1日起算、10万元从2015年4月24日起算、2万元从2015年5月1日起算，均计至款项还清之日止。）；2、本案的诉讼费用、保全费用由吴秀娟、陈明承担。事实和理由：吴秀娟以缺乏资金周转为由，分别于2013年4月24日、2014年5月1日、2015年5月1日向魏华兰借款10万元、5万元、2万元，三笔共计17万元，并向魏华兰出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，吴秀娟在借条上签名。嗣后，经魏华兰催讨，吴秀娟偿还10万元借款的两年利息，本金及余下的利息未偿还。
吴秀娟辩称，第一笔10万元及第二笔5万元借款均属实，第三笔2万元实为10万元借款的利息。
陈明未作答辩。
魏华兰围绕诉讼请求依法提交了魏华兰的身份证、村委证明、借条三张、吴秀娟与陈明户籍证明，吴秀娟对上述证据无异议，陈明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀娟、陈明在婚姻关系存续期间，吴秀娟以需要资金周转为由，分别于2013年4月24日、2014年5月1日、2015年5月1日向魏华兰借款10万元、5万元、2万元，三笔共计17万元，并向魏华兰出具三张借条，约定利息均按月利率1.8%计算，吴秀娟在借条上签名。嗣后，经魏华兰催讨，吴秀娟偿还10万元借款的两年利息，其余借款本金利息未偿还。
本院认为，魏华兰与吴秀娟之间的借贷关系有魏华兰提交的借条为证，吴秀娟对借款10万元和借款5万元没有异议，虽提出借款2万元系借款10万元的利息结转，却未提出相应证据予以证明，故其抗辩主张，本院不予采信。陈明未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见。为此，对吴秀娟向魏华兰借款17万元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据显示魏华兰与吴秀娟之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”魏华兰主张借款的利息按约定的月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且陈明没有提交证据证明吴秀娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明吴秀娟所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，吴秀娟、陈明应共同偿还上述借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴秀娟与陈明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏华兰借款本金人民币17万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中5万元从2014年5月1日起算、10万元从2015年4月24日起算、2万元从2015年5月1日起算，均计算至款项还清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4990元，减半收取为2495元，由吴秀娟、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年五月十一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE