wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异37号
异议人（案外人）：徐建农，女，汉族，1959年9月21日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
申请执行人：何春花，女，汉族，1963年3月15日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：王栋梁（系何春花丈夫），住本市秦淮区。
被执行人：樊爱民，男，汉族，1957年11月20日生，住本市。
在本院执行何春花与樊爱民民间借贷纠纷一案中，异议人徐建农不同意何春花参与徐为农名下财产的分配，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人徐建农称，（2014）秦民初字第3803号案件原告何春花向法院申请追加徐为农为被执行人，要求参与徐为农名下房屋拍卖款的分配，异议人作为徐为农的债权人不同意其参与徐为农名下房屋拍卖款的分配。因为徐为农并不是（2014）秦民初字第3803号案件的当事人，所以法院在（2014）秦民初字第3803号案件执行过程中不应当同意何春花申请追加徐为农为被执行人。何春花追加徐为农为被执行人没有法律依据，配偶不是法律规定的在执行程序中追加为被执行人的主体适用范围。本人作为徐为农的债权人，若法院准许其参与徐为农名下房产拍卖款的分配将严重损害本人的合法权益，危害本人合法债权的实现。故请求不同意利害关系人何春花参与徐为农名下财产的分配。
申请执行人何春花称，异议人并非执行案件的当事人，而是案外人，也不是利害关系人，不是合法的异议主体。异议人徐建农也追加了徐为农为被执行人，其提出异议要求他人不得追加徐为农，那么其也没有资格参与分配。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院就何春花与樊爱民民间借贷纠纷一案所作的（2014）秦民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊爱民未履行法律文书所确定的义务，何春花申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，有资格提起执行行为异议的必须是执行案件的当事人或利害关系人，执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的直接利害关系。本案中，根据异议人的主张，其应为其他执行案件的当事人，对本案的执行行为提出与实体权利无关的执行行为异议，依据其主张的理由，其与本院的执行行为显然不具有法律上的直接利害关系，不具备利害关系人的资格。另根据执行案卷材料反馈，结合本案当事人提供的材料，均未反映本案已经追加徐为农为被执行人，故异议人对未产生的执行行为所提异议不符合法律规定的执行异议的条件，故对其异议申请，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐建农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 吴 晨
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执146号
被执行人江友福，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市，户籍地安徽省铜陵县，现安徽九成监狱服刑。
被执行人陆俊保，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区宝山新村，户籍地安徽省无为县，现安徽九成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年3月17日作出的（2016）皖16民初49号民事判决书于2016年6月3日立案执行本院业务庭移送的被执行人江友福、陆俊保侵害商标权纠纷一案，执行标的系本院立案执行的（2016）皖16执132号一案诉讼案件的案件受理费用。为提高执行效率，两案应合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2016）皖16执132号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年六月十二日
书记员 候旻昊
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审47号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被申请执行人董江红，农民。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年11月10日作出的怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定第1项“将非法占用的273.12平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村兴丰组村民组织”符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）32号行政处罚决定第1项“将非法占用的273.12平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡白桥村兴丰组村民组织”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第595号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某、吴某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年4月4日11时至13时许，被告人王某、吴某结伙，在临沂市兰山区华丰服装城内，趁人不备，采取割包等手段，扒窃陈某、祝某等7人现金1500余元、手机5部、购物卡2张以及银行卡等物品一宗，价值共计6320元。案发后，追回现金1200元、手机5部，退还被害人。
2、2014年3月23日13时许，被告人王某、吴某结伙，在临沂市兰山区华丰金街29号红豆集团内衣店，趁谢某某买东西之机，扒窃其包内手机1部，价值3800元，变卖后分赃。案发后，已折价退还被害人。
另查明，本案在审理过程中，剩余赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、祝某、谢某某等人的陈述，证人王某某、董某等人的证言，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、吴某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于二被告人归案后及庭审中均能坦白认罪，且全部退赃，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某、吴某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 平 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 史继梦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7609号
申请执行人庄峰，男，1985年10月26日出生，住温岭市。
被执行人庄伟，男，1979年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
庄峰与庄伟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9493号判决书已经发生法律效力。权利人庄峰于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄伟应支付申请执行人庄峰人民币150000元及利息，并支付诉讼费1735元、律师代理费8500元、申请执行费2303元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7609号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终118号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人：池玉河，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**号。
法定代表人：郑尚辉，经理。
原审被告：王国新，男，汉族，1971年8月7日出生，住河北省涿州市。
上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初120号民事裁定，向本院提出上诉。邯三公司上诉称，其未与被上诉人建立劳务分包合同关系，双方没有真实、合法、有效的合同关系，因此本案应当适用一般的民事诉讼管辖规定。请求撤销原审裁定，将本案移送到河北省邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中，《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》载明邯三公司将位于河北省高阳县的明珠花园A区1、8#住宅楼的部分工程土建及安装劳务、中小型机械、辅材和周转材料等分包给四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴公司），该《合同》中约定的争议解决内容为“发包人（邯三公司）和承包人（新兴公司）在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第/种方式解决争议：（1）向仲裁委员会申请仲裁；（2）向/仲裁委员会申请仲裁；（3）向/人民法院起诉。”；《高阳明珠花园A区1#，8#楼建筑劳务工程结算书》载明邯三公司和新兴公司进行了“最终一次性结算”；《还款协议》载明邯三公司和新兴公司就明珠花园1#、8#楼建筑工程结构、装修、水电施工劳务费所欠款项达成了共识。双方在《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中并未明确以仲裁作为争议解决方式，且新兴公司已提起诉讼，故本案应适用诉讼管辖规定。新兴公司请求王国新、邯三公司支付工程款971500元及占用期间的资金利息，本案争议的法律关系性质为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件。由于案涉不动产项目位于河北省高阳县，故只有高阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理的理由不能成立。原审法院对其享有管辖权的认定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初120号民事裁定；
二、本案移送河北省高阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 何孟雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初914号
原告：蒋海宁，女，1985年9月17日出生，中国香港人。
委托代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都盛邦信息技术有限公司。住所地：成都高新区蜀锦路**号。
法定代表人：张雷。
第三人：成都名聚房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号*栋*层*号。
法定代表人：马腾阁，系该公司总经理。
委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。
原告蒋海宁诉被告成都盛邦信息技术有限公司、第三人成都名聚房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告蒋海宁于2017年4月17日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都盛邦信息技术有限公司、第三人成都名聚房地产营销策划有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒋海宁申请撤回对被告成都盛邦信息技术有限公司、第三人成都名聚房地产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋海宁申请撤回对被告成都盛邦信息技术有限公司、第三人成都名聚房地产营销策划有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取15868元，由原告蒋海宁自愿承担。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周卫健
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩亚群
北京市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周连增，男，1964年4月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程大明，男，1930年11月4日出生。
委托代理人：程嵩，男，1974年4月8日出生。
一审被告、二审上诉人：周岩，女，1957年10月29日出生。
一审被告、二审上诉人：冯淑芳，女，1937年8月25日出生。
一审被告、二审上诉人：周俊玲，女，1959年10月20日出生。
一审被告、二审上诉人：周连全，男，1962年4月5日出生。
一审第三人：北京市东城区亨乐家具店，住所地：北京市东城区鼓楼东大街*号-2。
经营者：刘淑虹（精神残疾），女，1963年12月6日出生，汉族，东北旺农场造纸厂退休工人，住北京市东城区雍�宫北新三巷**号。
法定代理人：周连增，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区雍和宫北新三巷**号。
一审第三人：北京市春地百货经营部，住所地：北京市东城区鼓楼东大街甲3号。
经营者：吕耀红，女，1950年6月11日出生，汉族，中华书局退休干部，住北京市昌平区东小口嘉城花园5号楼3单元101室。
再审申请人周连增因与被申请人程大明及周岩、冯淑芳、周俊玲、周连全、北京市东城区亨乐家具店、北京市春地百货经营部物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周连增申请再审称：第一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。二审判决认定诉争房屋属于标准租私房系认定事�错误；“住建委”和“市落办”领导明确告知我诉争房屋不在北京市一万多标准租私房户造册里，不属于标准租私房，也不应该腾退，我请求二审法院去“住建委”和“市落办”调查，但是法院没有采纳；第二、二审判决适用法律确有错误。本案是因为程大明继承、转让等手段隐瞒了换房事实，致使在落私过程中出现错误发还产权，导致诉讼。我曾行政诉讼过此事，但法院以历史遗留的落实政策性的房地产纠纷不属于人民法院行政诉讼范围驳回了，都是历史遗留的落实政策性的问题，二审法院按《中华人民共和国物权法》判决有失公平。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
程大明提交意见称：第一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回周连增再审请求；第二、二审法院认为“原审判决完全参照评估所得出的市场价格，对涉诉房屋使用费作出了市场价格左右的酌定，而并未考虑周树义对该房屋享有的合法使用权，亦未考虑周家并未得到私房腾退补偿的客观情况”，房屋占用费减半，判决支付241500元，违背了本案基本事实，缺乏法律依据。
本院认为：涉诉房屋所有权证登记的权利人为程大明。周连增虽对程大明的所有权人身份提出异议，但在其提起的要求撤销所有权登记的行政诉讼被驳回，相关异议亦尚未获得房屋管理部门有效支持的前提下，程大明对涉诉房屋的所有权现仍为有效状态。涉诉房屋由周连增实际控制和使用，周连增应向程大明支付相应的房屋使用费用。周连增申请再审的理由不能成立。
综上，周连增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周连增的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 常雨竹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第392-6号
申请执行人白卫侠，女，汉族，1971年5月4日出生。
被执行人孟晖，男，汉族，1972年6月26日出生。
申请执行人白卫侠与被执行人孟晖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第300号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟晖的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月四日
书记员 李飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1050号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人刘海峰，行长。
被告李长自，居民。
被告闫子秀，居民。
被告商崇学，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与被告李长自、闫子秀、商崇学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款40万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李长自、闫子秀、商崇学的银行存款40万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执285号
申请执行人何祖浪。
被执行人易发源。
本院在执行何祖浪申请执行易发源关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）南指执字第2-3号
申请执行人万细田，男，1960年3月15日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人南昌长菱建材股份有限公司。住所地：南昌市青山湖大道中段。
法定代表人姚绍颜，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2003）湖塘民初字第97号民事判决书，已向被执行人南昌长菱建材股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌长菱建材股份有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人南昌长菱建材股份有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌长菱建材股份有限公司的银行存款及590000元或扣留、提取被执行人南昌长菱建材股份有限公司的收入590000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年五月二十三日
书记员 胡涛
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初170号
原告蔡素芬，女，汉族。
被告马国强，男，汉族。
原告蔡素芬诉被告马国强离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡素芬，被告马国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于198×年相互认识，并于198×年12月×日在昌江县民政局登记结婚。婚后于199×年11月×日生育儿子马某明，现已成年，于广州打工。由于被告夫权严重，在其母亲的教唆和挑拨离间下，加上因双方性格不合，爱好各异，又没有共同语言，婚后不久，夫妻感情就开始出现破裂。二十多年来双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐日恶化，彼此产生厌恶感，迫使双方分锅分碗生活多年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告共有的一套45.42平方米的住房系原告单位分配给原告的，是原告用其工龄购买的，被告没有出过一分钱，所以离婚后被告无权分割享有房子，该房子应归原告所有。故原告起诉至法院，请求：1、判决准予原告蔡素芬与被告马国强离婚；2、坐落于石碌镇海钢中一区×栋×号45.42平方米房改房一套（房权证号：昌房字第1275×号），归原告所有；3、财产：海尔牌空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、沙发二件、电视机一部，归原告所有；电冰箱一台，归被告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告结婚将近三十年，双方一起将儿子马某明培育成人，儿子也有女朋友了。原告现在起诉说感情破裂，夫妻关系名存实亡不合情理。家庭之间有争吵是很正常的，原告所述的不是事实。
原告蔡素芬为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、房权证，证明原、被告共同拥有一套房产的基本情况。
被告对原告提供的证据质证后均没有异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告间系合法的夫妻关系、生育子女及拥有房产的情况，本院对原告提供的证据予以采信。
被告没有证据向本院提供。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原、被告于198×年12月×日在昌江县民政局登记结婚，并于199×年11月×日生育儿子马某明。原、被告夫妻共同财产有坐落于石碌镇海钢中一区×栋×号45.42平方米房改房一套（房权证号：昌房字第1275×号）。现原告以原、被告双方性格不合，爱好各异，又没有共同语言，致使夫妻长期分锅分碗生活，原、被告之间夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年，并生育一个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的婚姻基础。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡素芬与被告马国强离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告蔡素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐金波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1077号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人山东艾利通新材料有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人贾如程，该公司总经理。
被执行人山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：山东省青州市邵庄镇东台头村。
法定代表人贾如鹏，该公司总经理。
被执行人贾如程，男，1982年3月8日出生，汉族。
被执行人贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族。
被执行人贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人何敬一，男，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人赵卫，男，1971年9月26日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州市毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月四日
书记员 王凤鸣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保00007号
原告：葫芦岛市××区××路××办公家具商行，住所地：葫芦岛市××区××路金鑫建筑材料批发市场A区-14。
法定代表人：李××，系该商行负责人。
原告：李××，男。
被告：大石桥市××教学设备制造有限公司，住所地：大石桥市××镇××村。
法定代表人：刘×，系该公司经理。
被告：闫×，男。
本院于2016年1月7日受理的原告葫芦岛市××区××路××办公家具商行、李××与被告大石桥市××教学设备制造有限公司、闫×的（2016）辽1422民初00084号合同纠纷一案，原告葫芦岛市××区××路××办公家具商行、李××于当日向本院提出诉讼保全申请，请求查封二被告的银行存款200，000元人民币，或者依法查封、扣押二被告的相当于人民币200，000元的其他财产，二原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告葫芦岛市××区××路××办公家具商行、李××提出诉讼财产保全申请符合法律规定，二原告并已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许二原告的诉讼财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告大石桥市××教学设备制造有限公司、被告闫×（身份证号：210821197201061552）银行存款200，000元依法予以冻结，如另案在先冻结，则依法予以轮侯冻结。
二、以上冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告葫芦岛市××区××路××办公家具商行、李××逾期申请造成被保全财产灭失的，由二原告承担法律后果。
保全费1520元，由二原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5405号
原告:天津万科物业服务有限公司。
被告:孙红娥。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告孙红娥物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年九月九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1996号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行张仕金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张仕金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张仕金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1996号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行张彩苓金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张彩苓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张彩苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1996号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行刘自美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘自美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘自美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第3068号
原告青岛正旗文化传媒有限公司。住所地：莱西市城区威海东路豪帝商城******号。
法定代表人王因凯，该公司经理。
委托代理人周成玉，农民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市南京路**号中天商务大厦**层。
被告青岛兴全兴食品有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道办事处后海西社区。
法定代表人张同君，该公司经理。
委托代理人张同顺，该公司工作人员。
被告李见成，工人。
原告青岛正旗文化传媒有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛兴全兴食品有限公司、李见成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛正旗文化传媒有限公司的委托代理人周成玉、被告青岛兴全兴食品有限公司的委托代理人张同顺、李见成到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日11时许，被告李见成驾驶鲁B×××××号货车在莱西市龙口路利客来超市门前倒车，因观察不周，将原告安装在利客来门头上面的LED彩色显示屏撞坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告李见成承担事故全部责任。鲁B×××××号货车的车辆所有人为被告青岛兴全兴食品有限公司，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。请求法院判令三被告赔偿原告经济损失21290元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
被告青岛兴全兴食品有限公司辩称：原告所诉事实属实。我所有的鲁B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告李见成辩称：我是被告青岛兴全兴食品有限公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月3日11时10分许，被告李见成驾驶鲁B×××××号货车沿莱西市龙口路利客来超市前广场由北向南倒车，因观察不周，撞原告青岛正旗文化传媒有限公司安装在利客来门上面的LED彩色显示屏，致其损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李见成驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，导致了本次事故的发生，应承担事故全部责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所有的LED彩色显示屏因本次交通事故造成的损失价值为20490元，原告为此支出认定费600元。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票7张，用以证明其因本次事故所支出的交通费。上述票据均未载明起止站点、时间。
被告李见成驾驶的鲁B×××××号货车，登记车主为被告青岛兴全兴食品有限公司，被告李见成系被告雇佣的司机从事雇佣活动中发生本次交通事故。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、机动车交通事故责任强制保险单以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李见成驾驶鲁B×××××号货车沿莱西市龙口路利客来超市前广场倒车，撞于原告青岛正旗文化传媒有限公司安装在利客来门上面的LED彩色显示屏，并致其损坏的事实清楚，证据确实充分。被告李见成的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李见成所驾驶的鲁B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分应由被告李见成承担，因被告李见成系被告青岛兴全兴食品有限公司的雇员，被告青岛兴全兴食品有限公司作为雇主、车辆所有人，又是该肇事车辆的社会危险控制者和运行利益的获得者，应对二原告的经济损失承担赔偿责任，因此被告李见成应承担的赔偿金额应由青岛兴全兴食品有限公司赔付。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告所有的LED显示屏的损失价值经相关鉴定机构鉴定为20490元，本院予以认定。2、原告主张其因本次事故支出交通费200元，因其提交的票据均未载明时间及起止站点，不是正式发票，本院不予认定与支持。原告的财产损失，共计20490元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿2000元，超出限额的18490元（20490元-2000元），由被告青岛兴全兴食品有限公司承担。对原告要求被告李见成承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告青岛兴全兴食品有限公司、李见成之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛正旗文化传媒有限公司经济损失2000元。
二、被告青岛兴全兴食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛正旗文化传媒有限公司经济损失18490元。
三、驳回原告青岛正旗文化传媒有限公司对被告李见成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、速递费180元、价值认定费600元，共计1112元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担104元，被告青岛兴全兴食品有限公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年九月十八日
书记员 王 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1800号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙尚益，男，1945年6月8日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人孙尚益合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，孙尚益及其委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙尚益是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告孙尚益等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告孙尚益医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
孙尚益辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7211号
原告：李秀云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，男，汉族，系胶南珠山法律服务所法律工作者。
被告：张秀鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李秀云与被告张秀鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十二月三日
书记员 薛伟东
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7211号
原告：李秀云，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张强，男，汉族，住青岛市黄岛区
被告：张秀鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李秀云与被告张秀鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一三年十二月三日
书记员 薛伟东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执592号
申请执行人张灿琪，男，1984年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李诺，女，1974年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张灿琪与被执行人李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灿琪于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款75万元、案件受理费5947元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民三终字第42号
上诉人（原审原告）张良根。
委托代理人陈金保，新余市渝水法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）新余市百乐工贸有限公司，住所地：新余市高新技术开发区赛维大道1211号。
法定代表人张锁根，该公司董事长。
委托代理人庄小春，男，1965年11月12日生，系该公司办公室主任，住新余市渝水区城北办毛家村委蛤蟆山村39号。
被上诉人（原审被告）张六生。
上诉人张良根、上诉人新余市百乐工贸有限公司（以下简称百乐工贸公司）与被上诉人张六生承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张良根及委托代理人陈金保、上诉人百乐工贸公司的委托代理人庄小春、被上诉人张六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00010号民事判决；
二、发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十一月十七日
书记员 章丽姣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第963号
原告申艳林，住延吉市。
被告汪波.
本院在审理原告申艳林与被告汪波之间民间借贷纠纷一案中，原告申艳林于2011年9月22日，已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申艳林撤回起诉。
案件受理费50元（已预交50元）减半收取25元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年九月二十二日
书记员 车国花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1016号
申请执行人：陈晓峰。
被告：戎渭山。
本院执行的（201）甬慈浒商初字第1039号申请执行人陈晓峰与被执行人戎渭山民间借贷纠纷一案，被执行人戎渭山尚欠申请执行人陈晓峰借款1000000元及相应的利息，并承担诉讼费7777元、执行费12400元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1016号案终结本次执行程序。如被执行人戎渭山不履行履行执行和解确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审384号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人姬鹏辉，
被申请执行人李洋洋，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬鹏辉、李洋洋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬鹏辉、李洋洋送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]023号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬鹏辉、李洋洋作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]023号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行姬鹏辉、李洋洋必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100.16元，由被申请执行姬鹏辉、李洋洋承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审384号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬鹏辉，被申请执行人李洋洋，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行姬鹏辉、李洋洋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬鹏辉、李洋洋送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]023号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行姬鹏辉、李洋洋作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]023号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行姬鹏辉、李洋洋必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；申请执行费100.16元，由被申请执行姬鹏辉、李洋洋承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初246号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年7月1日被任丘市公安局取保候审，2017年4月28日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人李某某在任丘市梁沟二村朱某2家中，趁人不备盗窃朱某2放在床铺上的挎包一个，包内有人民币3470元和银行卡一张。案发后，涉案赃款赃物已全部追回返还被害人朱某2，被害人朱某2对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2陈述，证人李某、朱某1证言，被盗现场图和现场照片，辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队扣押清单和发还物品清单，被害人朱某2出具的谅解书，任丘市公安局刑事侦查大队出具的到案经过和被告人李某某无违法犯罪记录证明，被告人李某某、被害人朱某2及证人李某、朱某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某入户盗窃，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃款、赃物已全部追回发还被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年五月四日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执217号
申请人：解平，男，1963年10月17日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：朱孔明，男，1985年7月25日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请人解平与被执行人朱孔明健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初537号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张宏昌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执405号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人熊天传。
关于申请执行人贵港市港南区人民法院与被执行人熊天传刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2012）南刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年5月19日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人熊天传发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人熊天传通过其亲属利用银行转帐方式将罚金人民币3000元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南刑初字第59号刑事判决书关于被告熊天传犯绑架罪并处罚金人民币三千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01622号
申请执行人唐朝阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐朝阳与被执行人谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宣民一初字第01831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人借款700000元及利息的给付义务。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01831号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1609号
罪犯解亚运，男，1989年4月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2014年2月21日作出（2014）秦刑初字第00015号刑事判决，以被告人解亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2014年3月7日交付执行，刑期自二0一三年十一月八日至二0一七年十一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱�2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯解亚运确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯解亚运减去有期徒刑五个月（刑期执行至�0一七年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执835号
申请执行人杨继锋，男，1965年3月13日出生。
被执行人郑国占，男，1964年10月20日出生。
申请执行人杨继锋申请执行郑国占提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第3941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 高玉亮
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执138号
申请人执行人张春明，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨保健路大众新城小区。
被执行人姚宏文，男，1977年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市八道街。
被执行人黑龙江省北安农垦建筑安装总公司，组织机构代码71664709-6，住所地黑龙江省北安市八道街。
本院在执行（2016）黑8106民初320号民事裁定书，申请执行人张春明与被执行人姚宏文、黑龙江省北安农垦建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人姚宏文、黑龙江省北安农垦建筑安装总公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8106民初320号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴宇光
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初118号
原告：郭文霞，女，1957年6月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：周文学，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：黑花玲，女，1962年6月25日生，汉族，农民，住址同上。系被告周文学妻子。
原告郭文霞与被告周文学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文霞、被告周文学及其诉讼委托代理人黑花玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文霞向本院提出诉讼请求：判令被告周文学赔付住院花费7000元，具体包括3000元、营养费1500元、护理费1500元，精神损失费1000元。事实与理由：2017年11月27日，原告从卢氏花坛民生量贩超市买菜出来时，被告妻子黑花玲喊住原告询问艾灸之事。后被告将原告帽子戴上就把原告的头往下按，导致原告不会走路，并在卢氏县人民医院住院治疗。现双方因赔偿问题协商未果，故起诉来院。
被告周文学辩称：1、原告所述不属实，他只是和原告开玩笑，双方之间没有发生任何身体接触、争吵和打架，因原告长期患有××，导致其腿脚不好走不了路，所以原告的伤情与他无关；2、原告是在事发后第二天才住院治疗，其伤情是否由本案纠纷引起，原告应提交相关证据证明因果关系；3、被告因此事生气心脏病发作到西安看病治疗，且原告到被告门市闹事导致无法正常营业，造成直接损失2万元。
原、被告双方围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于其他证据本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告郭文霞与被告周文学夫妻相识多年，且被告在卢氏花坛民生量贩门口东边有一个门市用于经营餐馆。2017年阳历11月23日，原告从民生量贩超市购物出来，被告妻子黑花玲看见原告就喊住她，之后双方在被告经营的餐馆里聊艾灸治疗××之事，正在双方聊天之时，被告周文学过来在原告的头顶上随意的拍了3下。之后原告回家突然感觉颈椎疼痛，于第二天早上找被告协商一起到医院看病，但因协商未果，原告遂自己到卢氏县人民医院就诊，××、颈髓损伤、颈椎间盘突出等，并在该院住院7天后出院，期间共花去住院费3006.61元。现原告认为被告故意按压她的头顶，导致其颈椎受伤，被告应承担赔偿责任，但被告认为他经常和原告开玩笑，事发时他确实摸了原告头顶，但并没有用力按压，原告病情是因其自身疾病所致，不同意赔偿，在此情况下，原告遂起诉来院。
另查明：2016年2月份左右，原告郭文霞因××曾在卢氏县人民医院住院治疗20天左右，且原告陈述其××基本已经看好，现正在恢复中。
本院认为：第一，事故发生时被告明知原告曾患有××，尚在恢复中，却仍在原告毫无防备的情况下在其头部随意拍了3下，造成原告××加重，故被告应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。因原告与被告夫妻相识多年，之前并无其他矛盾，且事故发生时双方并未因此发生争执，由此可见，被告当时的行为力度并不是特别大。另外2017年11月24日原告在卢氏县人民医院的住院病历中显示：“8个月前，无明显诱因出现左前臂及左手麻木，同时伴有双下肢活动不灵便，在我院神经内科住院治疗后，病情减轻。1天前，被人按压颈后部，麻木范围较前增加，左肩及左上肢、左手麻木，左前臂自我感觉肿胀，左下肢活动不灵便较前加重。”另外原告自己也陈述其××正在恢复中，尚未痊愈，因此被告的行为只是导致原告病情加重，而非造成原告病情的全部因素，原告原有××才是其住院治疗的主要原因，故原告应对其住院损失承担主要责任。本院依据庭审调查并结合双方当事人的行为程度，依法酌定原告与被告承担责任的比例为7:3；
第二，因被告的行为并未对原告造成严重精神损害，故对原告诉求的精神损失费不予支持；
第三，原告要求的赔偿数额，本院依法认定为：医疗费3006.1元、护理费为669.9元（95.7元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天），合计3746元。被告因其过错程度应承担的赔偿数额为1123.8元（3746元×30%），下余70%的费用由原告自己承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文学于本判决生效后十五日内支付原告郭文霞各项赔偿款共计1123.8元；
二、驳回原告郭文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文霞承担20元，被告周文学承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十九日
书记员 管瑞芳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执33号
申请人：邵延长。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1323号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人邵延长案款14506.9元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5�立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判�宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初455号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人柯某，男，1980年3月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被取保候审,经本院决定，于2017年12月4日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日14时许,被告人柯某在蛟河市某三期44号楼一单元门口因为签合同一事与被害人杨某发生争吵，继而厮打起来，杨某进入自己驾驶的车辆预乘车离去，柯某用菜刀将杨某砍伤。经法医鉴定：杨某手、大腿创口、右手第一掌骨基底处骨折之损伤均为轻微伤，手及大腿创口累计18.0厘米之损伤为轻伤二级。案发后，柯某被公安机关传唤归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人杨某，证人曲某、林某证言，出示了蛟河市公安司法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及破案经过材料等证据。并认为被告人柯某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年8月7日14时许,被告人柯某在蛟河市某三期44号楼一单元门口因为签合同一事与被害人杨某发生争吵，继而厮打起来，杨某进入自己驾驶的车辆预乘车离去，柯某用菜刀将杨某砍伤。经法医鉴定：杨某手、大腿创口、右手第一掌骨基底处骨折之损伤均为轻微伤，手及大腿创口累计18.0厘米之损伤为轻伤二级。案发后，柯某被公安机关传唤归案。民事部分已自行和解，被告人柯某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币10万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获材料证明：2017年10月26日，柯某经传唤归案。
2.常住人口数据查询单证明：柯某自然情况。
3.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：杨某手、大腿创口、右手第一掌骨基底处骨折之损伤均为轻微伤，手及大腿创口累计18.0厘米之损伤为轻伤二级。
4.被害人杨某陈某证实：2017年8月7日14时左右，其拿合同书开车到柯某的家找他，到蛟河市某44号楼1单元门口时，柯某和他妻子林某过来将其车门打开，他俩拽其下车，其要开车离开，柯某和林某不撒手，不让其离开，其被他们俩拽下车，其与柯某撕扯后，上车将车门锁上，柯某从他家的车库内拿出一把菜刀，砍其的车门和车玻璃，林某用其的车钥匙将门锁打开，柯某用刀砍其时，其用双手挡着柯某，柯某砍其四五刀，其中一刀砍在其左侧大腿外侧，其用手挡刀时有一刀砍在其右手虎口处。
5.证人林某证言证实：2017年8月7日14时20分左右，杨某开车到其家楼下，当时柯某在楼下等杨某，其向杨某要合同书杨某不给，其与柯某拽杨某下车，其三人互相撕扯了一会，把杨某的上衣拽坏，杨某在驾驶室的位置上用脚踹柯某，其二人把杨某拽下车后其去车里拿了杨某准备的合同书，当时车钥匙和杨赟哲手机都放在合同书上面，其把这些东西拿下来，杨某和柯某厮打在一起，后来他俩不打了，杨某向其要手机，其没有给他，杨某把车钥匙和手机抢回去上车了。柯某跑进1单元对面的1号楼车库（我家租的）拿起一把不用的菜刀跑到车驾驶室门前把车门打开，用菜刀往驾驶室里面挥舞一两下，其看见杨某右手出血了，杨某关车门时把柯某的胳膊夹了一下，柯某用菜刀背砸霸道车驾驶室玻璃几下，把车玻璃砸碎了。
6.证人曲某证言证实：2017年8月7日14时40分左右，杨某打电说他被别人砍了在医院，其到医院时看见杨某右手虎口处被砍伤，左腿处也有一处刀伤，杨某说他是被柯某砍伤的。
7.被告人柯某供述：2017年8月7日14时许，杨某开车过来后说：他拿来合同让其看，其看完合同非常生气，杨某上车要走，其拽杨某下车，其二人在车门附近厮巴在一起，互相用拳头打对方，杨某要上车跑，其到车库内取出菜刀，他在关门时其用菜刀砍杨某一下，他关车门时其的胳膊被刮伤，其用菜刀将杨某驾驶位的车玻璃砸碎了。其胳膊的伤是拽杨某时被车门刮的。杨某右手和左大腿有刀伤，是其用菜刀砍的。
综上，被告人柯某故意伤害被害人的事实，被告人柯某到案后供述与被害人陈某及证人证言相吻合，相关书证、法医鉴定予以佐证上述事实，足资认定。
本院认为,被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人柯某赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柯某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 刘 会
二〇一八年一月五日
书 记 员 马 慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执7014号
申请执行人：北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人司光明，总经理。
被执行人：银洋泰富（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼。
北京盛和诚信混凝土有限公司与银洋泰富（北京）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）京0114民初4421号法律文书已发生法律效力。北京盛和诚信混凝土有限公司于2017年11月10日向我院申请执行，要求银洋泰富（北京）房地产开发有限公司支付货款197867.5元及利息，并支付公告费560元、诉讼费2088元。本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司名下没有不动产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。
本案申请执行人北京盛和诚信混凝土有限公司申请执行的货款、公告费、诉讼费共计200515.5元，已执行0元，尚有200515.5元未受清偿。
本院依法将被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司的法定代表人徐航高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人银洋泰富（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初4421号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十二日
书记员 高宇豪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1383号
罪犯杨盼，男，1992年8月18日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月8日作出（2010）任刑初字第223号刑事判决，以被告人杨盼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。检察机关抗诉。2010年10月29日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第258号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止）；2014年9月19日减刑十一个月（刑期至2017年1月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨盼符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨盼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张胜君、王浩及罪犯证明人郭瑞、张志胜的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨盼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足六个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盼减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执414号
申请执行人张艳菊，女，1962年6月16日生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人哈尔滨亚美多企业营销策划有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区73栋7单元6层3号。
法定代表人罗汉斌，职务总经理。
申请执行人张艳菊与被执行人哈尔滨亚美多企业营销策划有限公司医疗服务合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币218800元、案件受理费4582元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6050号
原告：傅文斌，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告：胡岳龙，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告傅文斌（以下简称原告）与被告胡岳龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3300元及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均在湖南省高桥酒水城做生意。2016年7月24日，被告以赊购方式从原告处购买价值3300元的红牛饮料，并出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付款。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告在长沙市高桥酒水食品城经营酒水。2016年4月起被告在原告处购买饮料。2016年7月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠傅文斌货款叁仟叁佰元整。被告分别于2016年7月28日、9月10日、9月19日、9月20日通过微信转账方式向原告配偶微信账户转账220元、300元、300元、340元，共计1160元。剩余货款被告一直未支付，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有欠条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告应及时支付货款。被告向原告出具欠条，确认共欠原告货款3300元，此后被告通过微信转账支付货款1160元，被告尚欠原告货款2140元。原告主张被告已支付的款项系与本案无关的其他货款，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡岳龙于本判决生效后7日内支付原告傅文斌货款2140元及利息（以2140元为基数，从2017年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告傅文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡岳龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第250号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都四川千一得科技有限公司。
法定代表人肖艳。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都四川千一得科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第250号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都四川千一得科技有限公司。住所地：成都市新南路82号四凯大楼309室。
法定代表人肖艳。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都四川千一得科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 翟辉容
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 匡婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执802号
胡林孟：
王苹与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初23号民事判决�已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第47-4号
申请执行人朱学强，男，1978年8月16日出生，汉族。
被执行人李磊，男，1978年3月12日出生，汉族。
被执行人李继成，男，1962年11月12日出生，汉族。
被执行人李平利，女，1962年6月4日出生，汉族。
申请执行人朱学强与被执行人李磊、李继成、李平利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1748号民事判决书，于2013年12月26日送达了执行通知书，限期三日内履行其义务，但三被执行人未按期履行。我院于2015年11月6日作出裁定拍卖原查封的被执行人李继成、李平利位于峄城区阴平镇金陵寺村房产一套，评估价值为278009元，山东龙德拍卖有限公司经三次拍卖均无人竟买流拍，第三次流拍价为200861.50元。现申请执行人申请以第三次流拍价200861.50元折抵部分债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李继成、李平利位于峄城区阴平镇金陵寺村房产一套以第三次流拍价200861.50元的价格，扣除申请执行人已交付的诉讼费4300元、保全费1520元、评估费3000元、执行费3000元，合计11820元后交付给申请执行人朱学强抵偿其债务189041.5元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人朱学强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月四日
书记员 李 飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市站前街2号。
法定代表人敖金刚，支行行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告袁金山，男，1951年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告袁金山金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月10日向本院提出对被告袁金山的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1240号
罪犯刘光德，男，1961年3月14日出生于湖北省黄陂县姚集镇刘家坳村*组，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1996年10月10日，西安市中级人民法院作出（1996）西刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯刘光德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。1999年4月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2004年，2008年经本院两次共减刑三年六个月。
执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘光德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘光德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘光德的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自1999年4月6日至2013年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十八日
书记员 杨 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1992号
原告杨茂金，男，1963年3月17日生，汉族。
被告夏爱云，女，1962年8月10日生，汉族。
原告杨茂金诉被告夏爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨茂金、被告夏爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂金诉称，2014年7月27日，被告夏爱云以资金周转为由向原告借款140000元，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告夏爱云分文未还，现要求被告归还借款本金140000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告夏爱云辩称，借款属实，因经济困难，无力一次还清借款。
经审理查明，2014年7月27日，夏爱云出具借条给杨茂金，向杨茂金借款140000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。杨茂金催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨茂金与夏爱云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。夏爱云未按约付款，应负引起纠纷的责任；杨茂金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
夏爱云应于本判决生效起10日内归还杨茂金借款140000元及利息（以140000元为基数，以月利率1.5%，自2014年7月27日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4066元，由夏爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十九日
书记员 万莹萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4137号
原告：艾某。
被告：刘某。
本院在审理原告艾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。2016年8月24日，原告艾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告艾某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告艾某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执503号
申请执行人：周建忠，男，汉族，1964年9月4日。
被执行人：巴合提*哈森，男，哈萨克族，1971年9月3日出生。
本院于2016年7月4日作出的（2016）新2328民初522号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人巴合提在你单位的帐户***************，**********************内的存款，壹万伍仟壹佰贰拾叁元整（￥15123元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一六年十一月八日
书记员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执503号申请执行人：周建忠，男，汉族，1964年9月4日。被执行人：巴合提·哈森，男，哈萨克族，1971年9月3日出生。本院于2016年7月4日作出的（2016）新2328民初522号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人巴合提在你单位的帐户***************，**********************内的存款，壹万伍仟壹佰贰拾叁元整（￥15123元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔依尔江二〇一六年十一月八日书记员 张 晓 芝
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00317号
原告裴焰。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院于2015年4月21日受理原告裴焰诉与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，在审理中发现，原告起诉状所列被告的住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室，无北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司这一单位。原告起诉的被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴焰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年五月八日
书记员 张云路
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1043号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明恋在春城娱乐中心，住所地为昆明市金碧路云津大厦5楼。
法定代表人：黎建辉，系该中心总监。
委托诉讼代理人：黎克雄，昆明恋在春城娱乐中心员工，特别授权代理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明恋在春城娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告因与被告达成和解于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明恋在春城娱乐中心的起诉。
案件受理费1556.62元减半收取778.31元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 越
审判员 白 昱
审判员 韩晓岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 张茹琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初793号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月20日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某与被害人侯某于案发前合租居住于本市蜀山区某小区3幢3008室。2017年9月8日8时许，被告人陈某趁侯某外出之机，将其房门门锁拽开，从侯某房内窃取了1部苹果牌Ipad5型平板电脑（32GB，鉴定价值2337元）。
2017年9月10日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。被告人陈某已将被窃平板电脑上缴公安机关并已发还被害人侯某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，被告人指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，被害人侯某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值2337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某已退还所窃赃物的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2901号
原告：杨保艳，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：刘学林，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告杨保艳与被告刘学林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保艳、被告刘学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保艳诉称，原告于1987年12月嫁给被告的弟弟刘学保，于1999年1月1日取得火北村梁玉台1.5亩和河南0.6亩土地承包经营权，承包期30年。2003年5月原告的丈夫刘学保因车祸身亡，原告为抚养年幼的两个女儿外出打工，该2.1亩土地暂时由原告的公婆刘凤来夫妻耕种。2013年冬天刘凤来夫妻相继去世，上述土地未经原告同意，被告就自行耕种。原告多次找被告要求归还承包地，并请求本村村委会调解未果。故诉至法院，请求判令被告归还承包地2.1亩，并赔偿自2014年至归还土地时的损失，每亩800元。
为证实自己的主张，原告提交了下列证据：
1、1989年2月20日丰润县火石营镇火北村联社土地承包合同书，承包方为刘学保。
2、1999年1月1日土地承包经营权证书。
3、火石营信用社户名为杨保艳的粮食补贴存折。
被告刘学林辩称：争议土地，不是原告的，原来是我妹妹刘保英的，后来是我父母的。争议承包地不给她种，是因为原告不赡养我父母，所以不给承包地种。刘学保去世有十几年的时间。原告也没给过两个老人抚养费。即便原告把抚养费掏出来，也不一定给他。刘学保就一个人的承包地，建新房了。老人去世前说，地给谁也不给她。刘学保去世的补偿款，说给老人15000元，她一分钱也没有给老人。
为证实自己的诉讼主张，被告提交了下列证据：
1、出庭证人刘学英当庭证言，主要内容是：这块地是我的，我要求自己种，怎么变成杨保艳的我不知道。原告没有赡养过我父母，地不能给他。
对于原告证据1、2、3，这3份证据真实性、合法性、及与本案的关联性均无瑕疵，且被告没有相反的证据予以推翻，本院予以采信。
对于被告证据1，因证人主张争议土地承包经营权属于自己，却没有提交任何证据证实，本院不予采信。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院查明如下事实：
1999年原告杨保艳夫妻，取得了加盖唐山市人民政府公章和唐山市丰润区火石营镇火北村民委员会公章的土地承包经营权证书。证书载明：户主杨保艳，承包面积2.1亩，承包期限30年，起止时间99年11月1日起至2029年1月1日。承包地块：梁玉台1.5亩，河南0.6亩……。
2003年原告的丈夫刘学保因交通事故去世，原告带两个女儿外出打工，该土地由刘学保的父母刘凤来夫妇经营。2013年刘凤来夫妇相继去世。2014年开始，被告刘学林未经原告同意，即自行耕种该土地。经原告索要，被告刘学林以原告没有对刘凤来夫妇尽赡养义务为由，拒不交还。
虽然原告杨保艳已经将户口从火北村迁至杨家峪村，但是原告杨保艳的女儿刘凯丽的户口仍在火北村。
另：火石营地区是山区，依土地的位置、地势、肥沃程度等因素的不同，承包地流转价格差异较大，每亩每年承包费低至100元，高至600元，以350元至500元为常见。
本院认为：
《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地由本集体组织的农户承包经营。承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。本案中，原告杨保艳与其亡夫刘学林取得承包经营权时，是火北村集体组织成员，取得土地承包经营权合法有效。
被告刘学林以刘学保去世后，杨保艳没有对公婆尽赡养义务为由，试图剥夺原告杨保艳的土地承包经营权，既没有事实依据也没有法律依据。对原告杨保艳要求被告归还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘学林既没有法律上的依据，更没有合同上的依据，无理占有使用原告承包经营的土地，因土地取得的收益，就是原告的损失。结合本地区土地通过承包流转的价格，本院酌定每年500元。
鉴于2017年争议土地已经由刘学林耕种，本院确定本年农作物收获后，被告刘学林将土地归还原告耕种。
故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、五十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十八条、一百一十七条、一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告刘学林于2017年11月10日前将占用的杨保艳土地承包经营权证书确定的归杨保艳承包经营的2.1亩土地归还原告杨保艳。
二、被告刘学林赔偿原告杨保艳每年每亩500元，自2014年开始计算，至归还土地时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 路
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初45号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨天灿，男，1964年6月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，务农，住湖南省新晃侗族自治县。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年6月22日刑满释放。因聚众赌博，于2010年6月11日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月1日刑满释放；因盗窃，于2015年10月6日被凯里市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年11月6日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被玉屏侗族自治县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于2016年5月10日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人杨天灿犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨天灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日10时许，被告人杨天灿路过玉屏侗族自治县平溪镇人民路广播电视局旁被害人孙某1家经营的“劳保用品”店时，发现店内无人，遂进入店内将收银台下电脑上的一台华为G660-L05手机、货架上的一双棉鞋、一把天洋雨伞盗走。被盗物品经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗华为G660-L05手机价值人民币949元，棉鞋价值人民币120元，天洋雨伞价值人民币9.6元，被盗物品总价值为人民币1078.6元。
另查明，被告人杨天灿将盗窃所得的手机准备卖给湖南省新晃侗族自治县的吴某，因手机已坏而遭拒。被告人杨天灿向吴某借人民币50元后将手机交吴某认识的一人修理，并嘱托吴某代为支付手机修理费。吴某在支付人民币40元修理费后将修好的手机领走。玉屏侗族自治县公安局于2015年10月29日、10月30日分别从被告人杨天灿处扣押了其盗窃的棉鞋一双、雨伞一把，从吴某处扣押了华为G660-L05手机一台。2015年10月30日玉屏侗族自治县公安局刑事侦察大队将被告人杨天灿盗窃的上述物品发还给被害人孙某2。
以上事实，被告人杨天灿在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨天灿的供述及户籍证明，证人吴某的证言，被害人孙某1的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、侦查终结财物、文件处理清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，玉价鉴字（2015）68号价格鉴定结论书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1078.6元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨天灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨天灿因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天灿具有前科情节且因多次盗窃被行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人杨天灿在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨天灿具有累犯、坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨天灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年六月四日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初45号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杨天灿，男，1964年6月21日出生，侗族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2003年12月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2004年6月22日刑满释放。因聚众赌博，于2010年6月11日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。因犯盗窃罪，于2010年10月19日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月23日刑满释放。因盗窃，于2012年7月10日，被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2013年7月20日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2013年11月7日被玉屏侗族自治县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年6月27日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月1日刑满释放；因盗窃，于2015年10月6日被凯里市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年11月6日被湖南省新晃侗族自治县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被玉屏侗族自治县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经玉屏侗族自治县人民检察院决定，于2016年5月10日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人杨天灿犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人杨天灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日10时许，被告人杨天灿路过玉屏侗族自治县平溪镇人民路广播电视局旁被害人孙某某家经营的“劳保用品”店时，发现店内无人，遂进入店内将收银台下电脑上的一台华为G660-L05手机、货架上的一双棉鞋、一把天洋雨伞盗走。被盗物品经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗华为G660-L05手机价值人民币949元，棉鞋价值人民币120元，天洋雨伞价值人民币9.6元，被盗物品总价值为人民币1078.6元。
另查明，被告人杨天灿将盗窃所得的手机准备卖给湖南省新晃侗族自治县的吴某某，因手机已坏而遭拒。被告人杨天灿向吴某某借人民币50元后将手机交吴某某认识的一人修理，并嘱托吴某某代为支付手机修理费。吴某某在支付人民币40元修理费后将修好的手机领走。玉屏侗族自治县公安局于2015年10月29日、10月30日分别从被告人杨天灿处扣押了其盗窃的棉鞋一双、雨伞一把，从吴某某处扣押了华为G660-L05手机一台。2015年10月30日玉屏侗族自治县公安局刑事侦察大队将被告人杨天灿盗窃的上述物品发还给被害人孙雪娟。
以上事实，被告人杨天灿在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨天灿的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，被害人孙某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、侦查终结财物、文件处理清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，玉价鉴字（2015）68号价格鉴定结论书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1078.6元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨天灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨天灿因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天灿具有前科情节且因多次盗窃被行政处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人杨天灿在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨天灿具有累犯、坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚并处罚金，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨天灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年六月四日
书记员 吴小林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1308号
原告任某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月30日提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1308号
原告任某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年4月30日提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏丹爽