广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第8号
原告：肖石金，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：麦斯华，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：谢立信，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：钟敏、胡子维，均为该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
负责人：莫志佳，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆、尤萌，均为该公司职员。
原告肖石金诉被告麦斯华、谢立信、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称：永安财险肇庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下简称：中人财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理；因被告中人财险肇庆分公司对原告的伤残等级存疑，本案于2014年4月18日口头裁定中止审理，于2014年9月28日恢复并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓运宽、被告谢立信、被告永安财险肇庆支公司委托代理人胡子维、被告中人财险肇庆分公司委托代理人朱坤隆、尤萌到庭参加了诉讼，被告麦斯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始，一直在肇庆科技职业技术学院南区学生生活服务大楼2层203卡开办“高要市莲塘镇石金桂林米粉”，从事个体经营，月收入上万元。2012年5月8日，原告驾驶粤H4L**号两轮摩托车在肇庆市端州区桥西出口往西100处与被告麦斯华驾驶的粤H＊＊**号重型货车发生碰撞，该交通事故经肇庆市公安局交警支队第一大队出具事故认定书，认定被告麦斯华承担事故的全部责任。事故发生后，原告因伤昏迷被送往肇庆市中医院治疗，经诊断为左内踝骨折、左股骨粗隆间骨折等，因伤情严重，至2012年5月27日转入广州军区广州总医院治疗，于2012年8月21日出院继续门诊治疗。2013年11月5日，经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残以及尚需后续治疗取出内固定等需要费用14000元。其中，在肇庆市中医院医疗费已由被告麦斯华全部垫付，在广州军区广州总医院治疗期间，被告麦斯华垫付了8万元，被告中人财险肇庆分公司垫付了10万元。原告自行支付了60025元。评残后，原告欲与各被告协商赔偿事宜，因涉及五方关系难以协商未果。原告起诉的总损失数额为：1、医疗费60025元；2、残疾赔偿金181360.26元（30226.71×20年×30%）；3、鉴定费4500元；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费180000元，从2012年5月8日计算至2013年11月5日（定残日）共计18个月，每月减少收入10000元；6、交通费570元；7、住院伙食补助费5250元；8、护理费22500元（105天×150元／天）；9、营养费18000元（180天×100元／天）；10、后续治疗费14000元。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告永安财险肇庆支公司向原告赔偿残疾赔偿金110000元，医疗费10000元；二、被告麦斯华和谢立信共同向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、营养费等其他所有损失386205.26元；三、被告中人财险肇庆分公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、四被告承担本案诉讼费用。2013年12月16日，原告增加诉讼请求，增加被扶养人生活费共计19591.20元，其中被扶养人何福娣（原告母亲）为4897.80元（广东上一年度农村居民人均年生活消费支出9795.60元／年×5年×30%÷3），被扶养人肖亚田（原告叔叔）为14693.40元（广东上一年度农村居民人均年生活消费支出9795.60元／年×5年×30%）；故将上述第一项诉讼请求变更为被告永安财险肇庆支公司向原告赔偿残疾赔偿金110000元，第二项诉讼请求变更为被告麦斯华和谢立信共同向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、营养费等其他所有损失415796.46元。
被告麦斯华没有提供书面答辩意见。
被告谢立信辩称：请法院依法判决。
被告永安财险肇庆支公司书面辩称：一、粤H＊＊**号车辆在我司只投保了一份交强险，保险期限为2011年8月19日至2012年8月19日止，本案交通事故发生在保险期间内。二、对原告诉请项目的意见。1、医疗费，我司于2012年5月15日垫付10000元到肇庆市中医院，故我司已无限额承担。2、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，我司认为原告举证的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，故我司认为仅能够按照其户籍标准进行赔偿。3、鉴定费，属于间接损失，不属于交强险赔付范围。4、精神抚慰金，我司认为原告请求过高，且认为精神抚慰金应由直接侵权人承担。若原告的全部损失，直接侵权人都不需承担部分的话，我司认为本次交通事故对直接侵权人没有什么影响，对其文明驾驶、安全驾驶均没有起到很好的告诫作用，故我司认为精神抚慰金应由直接侵权人承担。5、误工费，我司认为原告主张10000元每月的误工费标准并无相关依据，对此不予认可。对误工天数亦不予认可。根据相关法律规定，误工费计算至定残前一日，原告应提供持续误工的证据，但原告并未能提供持续误工证据，我司仅同意按照住院天数和休息天数进行赔偿。6、交通费，我司认为原告主张过高。7、住院伙食补助费，我司已无限额承担。8、护理费，我司认为原告主张的护理费标准过高，护理期由法院依法核实。9、营养费，我司已无限额承担。10、后续治疗费，我司已无限额承担。11、诉讼费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，诉讼费属除外责任，不属保险赔付范围。
被告中人财险肇庆分公司书面辩称：一、对原告的损失，应按照保险合同约定进行处理。粤H＊＊**号车辆在我司投保了商业第三者险，保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应按照道路交通安全法和第三者责任保险条款的相关规定依法处理。二、我司的赔付情况。在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在第三者险责任范围内支付赔款10万元，该款用于治疗原告，于2012年8月14日直接转入广州军区广州总医院的账户。请法院扣除应属交强险赔偿范围后在该车辆的商业第三者险限额内依法判决。三、对原告的各项诉讼请求的意见。1、医疗费，原告仅提供医疗费发票不足以认定其实际治疗情况，我方不予认可，还需提供疾病诊断证明、出院小结、出院费用明细清单、病历佐证。2、住院伙食补助费，根据原告提供的证据得出，原告在广州军区广州总医院住院治疗86天，住院伙食补助费为4300元。3、营养费，我司认为营养费100元／天标准过高，且缺乏依据，我方不予认可。4、护理费，我司不同意原告请求的22500元护理费。护理人员有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料。但是本案原告没有提供上述证明材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间、人员则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的病历，原告的住院护理时间为86天。故护理费为4300元。5、残疾赔偿金，对原告要求的残疾赔偿金，我司有异议。我司认为原告提供的司法鉴定意见书中所列伤残等级与原告实际情况不符，我司认为有必要重新进行伤残鉴定，有关赔偿费用计算以重新鉴定结果为基础。6、被扶养人生活费，根据上述答辩，没有确定其伤残程度，难以计算其被扶养人生活费。退一步来说，该项费用即使需要赔偿，原告请求其叔叔肖亚田作为被扶养人，缺乏法律依据，原告并非肖亚田的赡养义务人。另外，古木村民委会提供的何福娣亲属关系证明文字表述含义模糊，且效力不足以证实其亲属关系情况，我方不予认可。7、精神抚慰金，我司认为原告请求过高，不合理。原告在本次事故中负次要责任，请法院考虑原告在事故中的过错程度、伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金在合理范围内予以裁定。8、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，一般应以公共交通工具为准。我司认为原告并没有提供交通凭证，缺乏事实依据，根据相关司法解释，护理人员交通费用不属于赔偿范围，请法院驳回该请求。9、后续治疗费，根据原告提供司法鉴定意见书，评定后续治疗费为14000元，根据该意见书中指出的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.8.10条f款规定并不能得出原告的后续治疗费用情况，故我司认为该后续治疗费评定建议缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回。如原告日后需该项治疗，待治疗费用确实产生后可另行起诉。10、误工费，我司有异议。我司认为原告请求的误工天数高达18个月，远远超过该伤情在公安部分布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的270日标准，计算依据不符合临床实践相关规定的诊断证明，我方不予认可。关于误工标准，原告请求为10000元每月，缺乏事实和法律依据，无证据证明其因交通事故造成的实际损失，请法院依法判决。四、对诉讼费的承担。我司不是交通事故的侵权人，根据交强险条款第十条的约定，我司不应承担诉讼费用。在2014年9月28日的庭审中，被告中人财险肇庆分公司补充答辩同意原告的八级伤残等级，撤回重新鉴定的申请。
经审理查明：2012年5月8日18时10分，麦斯华驾驶粤H＊＊**号重型货车自东向西行驶至肇庆市端州区桥西路口往西150米处时，因未确保安全，与自东往西由肖石金驾驶粤H4L**号二轮摩托车发生碰撞，造成肖石金受伤的交通事故。2012年5月8日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》（事故编号2012No.00027971），认定麦斯华承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告肖石金被立即送到肇庆市中医院住院治疗，于2012年5月27日出院，住院19天，花费住院医疗费24789.70元，其中由被告谢立信支付14789.70元，被告永安财险肇庆支公司支付10000元。2012年5月27日，原告转入广州军区广州总医院继续住院治疗，于2012年8月21日出院，住院86天，花费住院医疗费240025元，其中由被告谢立信支付95000元，被告中人财险肇庆分公司支付100000元，原告自行支付45025元。出院时，广州军区广州总医院出具《诊断证明》，记载：“诊断：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨内踝骨折、左腓总神经损伤、左胫骨后踝骨折、左下肢多处软组织挫伤、Ⅱ型糖尿病、左脑腔隙性脑梗塞、右正中神经损伤、双侧尺神经损伤。医生意见：继续口服强骨、营养神经和抗炎药物治疗，扶拐保护下加强双下肢功能锻炼，不适专科门诊随诊，3个月后复查X线。”该治疗医院还出具了两份《关于肖石金患者住院期间陪护人员证明报告》，记载：“患者后续治疗包括如下：1、左股骨粗隆下骨折不愈合，需行左股骨粗隆下切开植骨术，2、左腓总神经损伤，需行左腓骨总神经探查术，这两个手术可一次住院完成，整个住院期间的手术期前检查需要0.5万元、手术费和麻醉费需要1.5万元、异体骨植入材料需要约2万元、术后药物治疗费用约2万元，因此整个费用约6万元。由于患者住院期间左下肢活动受限，住院期间患者由其妻子陪护。”
2013年10月16日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定以及后续治疗费、误工期、营养期、护理期的评定，该鉴定所于2013年11月5日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、肖石金的损伤评定为八级伤残；2、肖石金左股骨粗隆下骨折、内踝骨折切开复位、内固定术后，目前需择期行内固定物取出术，根据相关单位收费标准，其手术费、医疗费、治疗费、住院费等相关费用约需1.4万元；3、肖石金的误工期为270日、营养期为180日、护理期为150日。在2014年1月28日第一次庭审中，被告中人财险肇庆分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级、后续治疗费和护理期进行重新鉴定；在2014年9月28日第二次庭审中，被告中人财险肇庆分公司撤回其重新鉴定申请，对原告的伤残等级予以确认。
另查明：粤H＊＊**号重型货车车主是被告谢立信，该车辆在被告永安财险肇庆支公司处购买了交强险，在被告中人财险肇庆分公司购买了责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告肖石金的母亲何福娣，1927年4月14日出生，住址为广西鹿寨县寨沙镇古木村上坂里屯，其与丈夫共生育六个子女，其中有两个子女已病故。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具的《事故认定书》，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，由被告永安财险肇庆支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中人财险肇庆分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告麦斯华承担。庭审中，被告谢立信确认本次事故发生时，其雇请被告麦斯华为其开货车，故对被告麦斯华需承担的上述赔偿责任，应由被告谢立信承担。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告于2012年5月8日至同年5月27日在肇庆市中医院住院治疗，花费住院医疗费24789.70元，其中由被告谢立信支付14789.70元，被告永安财险肇庆支公司支付10000元，有被告谢立信提供的收费收据、费用明细清单予以证实，且原、被告庭审中予以确认，本院予以认可。原告2012年5月27日至同年8月21日在广州军区广州总医院住院治疗，花费住院医疗费240025元，其中由被告谢立信支付95000元，被告中人财险肇庆分公司支付100000元，原告自行支付45025元，有原告提供的出院证、诊断证明、费用清单、收费收据予以证实，且原、被告庭审中予以确认，本院予以认可。故原告的医疗费损失为45025元。（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费为14000元，其依据是广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中后续治疗费的评定结论。本院认为，根据广州军区广州总医院出具的诊断证明和出院证，可知原告于2012年6月1日行左股骨粗隆下骨折＋内踝骨折切开复位、内固定术，即原告有两处骨折部位进行了内固定术，结合原告的年龄，其择期行该两处骨折的内固定取出术是必要的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合本地医疗单位的收费标准，对上述后续治疗费鉴定结论，本院予以认可。故原告的后续治疗费为14000元。（三）住院伙食补助费。原告在肇庆市中医院住院19天，在广州军区广州总医院住院86天，故住院伙食补助费为5250元（50元／天×105天）。（四）营养费。本次事故导致原告多次骨折和神经损伤，伤情严重，且《司法鉴定意见书》也评定营养期为180天，原告主张加强营养是合理的。但原告没有提供任何营养费支出的凭证，无法查清其营养费支出的具体数额，结合原告的伤情，酌定营养费为5000元。（五）护理费。本次事故导致原告受伤严重，广州军区广州总医院也出具住院期间陪护人员证明报告证实陪护人员是原告的妻子，故对原告主张住院期间有陪护一名，本院予以认可。但原告没有提供其妻子的身份、工作以及误工等材料，无法查清其妻子因护理原告导致的具体收入减少的数额。结合各被告的庭审意见以及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元／天计算护理费。原告住院105天，其主张护理期为180天，依据是《司法鉴定意见书》中护理期的评定结论。本院认为，治疗医院没有医嘱原告出院继续需要陪护，鉴定机构也没有对原告出院后的护理依赖等级进行评定，即无法查清原告出院后的实际护理情况和护理等级，故对其出院后需继续护理75天的主张，本院不予支持。故护理费为8400元（80元／天×105天）。（六）误工费。原告主张误工费计算标准为10000元／月，其提供了与肇庆科技职业技术学院签订的协议书和高要市莲塘镇石金桂林米粉店食品卫生许可证来证实。本院认为，根据原告提供的上述证据，可知本次事故发生前原告在肇庆市科技职业技术学院南校区学生生活服务大楼个体经营高要市莲塘镇石金桂林米粉店，各被告庭审中确认该事实，故对在本次事故发生前原告从事上述个体经营的事实，本院予以认可。但原告没有提供任何证据证明其具体的收入的情况，无法查清其实际的收入减少金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，按照国有同行业在岗职工年平均工资中的餐饮业33189元／年计算原告误工费比较合理。原告主张误工时间为从事故发生之日起计算至其定残之日，各被告认为应按照原告提供的《司法鉴定意见书》中的误工期270天计算误工时间。本院认为，本次事故导致原告多处骨折和神经损伤，广州军区广州总医院也医嘱原告后续治疗包括左股骨粗隆下骨折不愈合需行左股骨粗隆下切开植骨术以及左腓总神经损伤需行左腓骨总神经探查术，且至原告定残时原告也还需择期行内固定取出术，故原告误工时间为从事故发生之日计算至定残前一日，即从2012年5月8日计算至2013年11月4日，对原告诉请误工时间为18个月的主张，本院予以支持。故误工费为49783.50元（33189元／年÷12月×18月）。（七）交通费。原告没有提供交通费凭证予以证实，但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告住址、住院天数等实际情况，对原告诉请交通费为570元的主张，本院予以支持。（八）残疾赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中的伤残程度鉴定，本院予以确认。根据原告提供的与肇庆科技职业技术学院签订的协议书和高要市莲塘镇石金桂林米粉店食品卫生许可证，原告从2009年开始个体经营高要市莲塘镇石金桂林米粉店，且庭审中各被告对原告的伤残等级和诉请计算标准予以认可，故对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中“2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年”计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。故残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。（九）被扶养人生活费。原告主张被扶养人为其母亲何福娣，有其提供的鹿寨县公安局寨沙派出所和鹿寨县寨沙镇古木村民委员会出具的三份证明予以证实，何福娣共生育六个子女，其中两个子女已过世，庭审中各被告对上述事实予以确认。结合何福娣的住址，对原告诉请按照广东上一年度农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持。参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，应按照2012年全省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算被扶养人生活费。结合何福娣的年龄，被扶养人生活费为2796.96元（7458.56元／年×5年×30%÷4）。原告还主张另一被扶养人是其叔叔肖亚田，其提供了鹿寨县公安局寨沙派出所、鹿寨县寨沙镇古木村民委员会和鹿寨县寨沙镇计划生育办公室出具的四份证明以及户口本来证明，可知肖亚田是原告叔叔，其没有结婚、没有生育子女以及与原告一起生活居住。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第二十八条的规定，原告不是肖亚田的赡养义务人；根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第三十一条第二款“老年人无劳动能力、无生活来源、无赡养人和扶养人，或者其赡养人和扶养人确无赡养能力或者扶养能力的，由地方各级人民政府依照有关规定给予供养或者救助”的规定，对原告诉请肖亚田为其被扶养人的主张，本院不予支持。（十）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，支出鉴定费4500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（十一）精神损害抚慰金。结合本院所在地平均生活水平等情况，酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上，原告的损失为医疗费45025元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费5250元、营养费5000元、护理费8400元、误工费49783.50元、交通费570元、残疾赔偿金181360.26元、被扶养人生活费2796.96元、评残鉴定费4500元、精神损害抚慰金15000元，合计331685.72元。被告永安财险肇庆支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，故还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和残疾赔偿金95000元，合计110000元。超过交强险限额的部分为医疗费45025元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费5250元、营养费5000元、护理费8400元、误工费49783.50元、交通费570元、残疾赔偿金86360.26元、被扶养人生活费2796.96元、评残鉴定费4500元，合计221685.72元，由被告中人财险肇庆分公司在商业第三者责任险限额内承担。故被告永安财险肇庆支公司需在交强险限额内赔偿原告110000元，被告中人财险肇庆分公司需在商业第三者责任险限额内赔偿原告221685.72元。被告中人财险肇庆分公司已在商业第三者责任险为原告垫付医疗费100000元，本院予以确认。被告谢立信为原告垫付医疗费109789.70元（14789.70元＋95000元），本院予以确认，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿110000元给原告肖石金。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿221685.72元给原告肖石金。
三、驳回原告肖石金的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862元（原告已预交），由原告肖石金承担1500元，被告谢立信承担2362元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担3500元，三被告承担的受理费自本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 光 强
代理审判员 郭 德 远
人民陪审员 何 焕 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭慧怡（代）
第13页共13页