安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民二初字第00051号
原告：界首市阜康小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王铮，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，该公司法律顾问。
被告：郭金祥，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：姜秀玲，女，1945年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司为与被告郭金祥、姜秀玲借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘颖、代理审判员韩莉、人民陪审员姜玉丽组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告界首市阜康小额贷款有限责任公司的委托代理人董卫东到庭参加诉讼，被告郭金祥、姜秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司诉称：被告郭金祥因经营之需，于2010年1月15日向原告申请贷款20万元，其母姜秀玲为其提供担保，并以其位于界首市迎祥东街35号房产设立抵押担保。当日，原被告双方签订了借款合同、保证合同，借款合同的附加协议及乙方办理房地产抵押登记，他项权利证为：“房地产他证界字第100046号”。据此，原告向被告发放贷款20万元。此后，被告郭金祥于2010年11月26日还本金5万元；2011年2月21日还本金3.3万元；2014年3月12日还本金1万元，尚欠本金107000元。截止2014年9月23日，尚欠利息45674元。原告多次催讨，被告一直推诿不付。原告认为，被告违反合同约定，拒不偿还借款的行为实属违约，已侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令被告郭金祥偿还所借原告款107000元及该款利息45674元（截止2014年9月23日），其中利率按15.6‰计算至被告付清该借款之日止；2、判令被告姜秀玲对被告郭金祥所负原告全部债务承担保证责任；3、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费6000元；4、诉讼费用由二被告承担。
原告界首市阜康小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照副本、组织机构代码证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郭金祥、姜秀玲的身份证及户口簿复印件，以证明二被告的诉讼主体资格和母子关系。
3、2010年借字173号借款合同，以证明2010年1月15日原告与郭金祥签订借款合同的事实及双方的权利义务。
4、2010年保字173号保证合同，以证明被告姜秀玲与原告签订保证合同的事实及相应的权利义务。
5、第（173）号合同附加协议，以证明原被告订立该协议的事实及具体权利义务。
6、房地权界字第09××18号房地产权证，以证明该证项下产权属被告姜秀玲所有。
7、房地产他证界字第100046号及平面图各一页，以证明被告提供房地产抵押及依法登记的事实。
8、现金缴款单，以证明原告交付被告贷款人民币20万元的事实。
被告郭金祥、姜秀玲未向本院提供答辩状，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实：2010年1月14日，被告郭金祥之母姜秀玲，为了其子郭金祥贷款，与原告界首市阜康小额贷款有限责任公司签订了编号为2010年保字173号保证合同，双方约定：为了确保借款人郭金祥于本合同债权人界首市阜康小额贷款有限责任公司签订的2010年借字173号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。并对保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及抵消与权利保留等进行了约定。同日，被告郭金祥（甲方）、姜秀玲（担保人）与原告界首市阜康小额贷款有限责任公司（乙方）又签订了第（173）号合同附加协议一份，双方约定：“因乙方对甲方办理业务时，在评估、鉴定、调查、保管等方面作出大量劳务，为此甲方愿意在执行第（173）号合同的前提下，以第（173）号合同的借款总额按利率7‰支付给乙方手续费，手续费在贷款结清时支付。”2010年1月15日，被告郭金祥与原告界首市阜康小额贷款有限责任公司签订编号为2010年借字173号借款合同。双方约定：借款总额为20万元；借款期限为六个月，自双方约定的提款日起算；借款利率为月利率8.6‰。双方同时对还款、担保、违约责任及处理、扣划、税费、抵消、转让、权利保留、变更与解除等条款进行了约定。2010年1月15日，被告姜秀玲以自己所有的位于界首市迎祥东街35号房地产（房地权界字第09××18号房地产权证）为被告郭金祥的20万元贷款向原告界首市阜康小额贷款有限责任公司设定抵押，并办理了房地产他证界字第100046号他项权利证书。当日，原告界首市阜康小额贷款有限责任公司出借给被告郭金祥20万元。贷款逾期后，被告郭金祥于2010年11月26日还本金5万元；2011年2月21日还本金3.3万元；2014年3月12日还本金1万元，尚欠本金107000元及利息。
上述事实，有原告界首市阜康小额贷款有限责任公司提供的原告公司营业执照副本、组织机构代码证、被告郭金祥、姜秀玲的身份证及户口簿复印件、2010借字173号借款合同、2010年保字173号保证合同、第（173）号合同附加协议、房地权界字第09××18号房地产权证、房地产他证界字第100046号及平面图各一页、现金缴款单及当事人庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告界首市阜康小额贷款有限责任公司与被告郭金祥签订的借款合同以及与被告姜秀玲签订的保证合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律规定，因此双方签订的借款合同和保证合同，均是有效合同。被告姜秀玲又向原告界首市阜康小额贷款有限责任公司提供了自己的房地产设定抵押，并办理了他项权利证书，所设定的抵押，符合法律规定，本院予以确认。原告方按照借款合同的约定已经履行了向被告郭金祥支付借款20万元的义务。但双方约定的借款期限届满，被告郭金祥没有履行相应的还款义务。借款逾期后，被告郭金祥偿还本金9.3万元，应从借款本金20万元中予以扣除。借款逾期后，被告姜秀玲也没有履行自己的保证责任。所以，对原告界首市阜康小额贷款有限责任公司主张被告郭金祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但是，原告在诉讼请求中要求被告郭金祥承担的利率为15.6‰，没有合同依据，被告郭金祥承担的贷款利率应当按照原被告在借款合同中的约定按照月利率8.6‰计算。对于原被告在附加协议中所约定的手续费，由于原告对此手续费没有提起诉讼，因此，对原被告所约定的手续费，本院不做评价。本案中，被告姜秀玲对被告郭金祥的借款行为不仅提供了保证担保，还提供了自己的房地产作为抵押，并且还办理了他项权利证书。按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告姜秀玲应当首先以自己抵押的担保物承担保证责任，在抵押物不能够清偿原告的债权时，被告姜秀玲承担连带偿还的保证责任。原告界首市阜康小额贷款有限责任公司主张被告郭金祥、姜秀玲负担律师费6000元，但没有向本院提供相应的证据予以证明该笔费用的支出，故对原告界首市阜康小额贷款有限责任公司的这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市阜康小额贷款有限责任公司借款107000元（依据双方约定的月利率8.6‰，按照被告郭金祥分段偿还的本金计算利息至被告郭金祥付清借款之日止）。
二、被告姜秀玲对上述借款及利息对担保抵押以外的债权承担连带清偿责任。
三、驳回原告界首市阜康小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告界首市阜康小额贷款有限责任公司负担354元，被告郭金祥负担3000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 韩 莉
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。