wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6830号原告：上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（组织机构代码：74821200-3），住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。代表人：赵明智，该分公司总经理。委托代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京美银投资发展有限公司（组织机构代码：74821441-2），住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路100号3003室。法定代表人：周起彻，该公司总经理。委托代理人：柴婷，女，1983年12月29日生，汉族，该公司员工。被告：朱树平，男，1948年10月6日生，汉族。被告：郝长林，男，1963年2月25日生，汉族。被告：王迅玲，男，1957年7月24日生，汉族。委托代理人：郝长林，男，1963年2月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区柘塘镇宁东路***号。原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达南京公司）与被告南京美银投资发展有限公司（以下简称美银公司）、朱树平、郝长林、王迅玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧达南京公司的委托代理人龚权、被告美银公司的委托代理人柴婷、被告朱树平、被告郝长林、被告王迅玲的委托代理人郝长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧达南京公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付货款53512.44元并依据江宁区人民法院（2013）江宁商初字第572号民事判决书支付利息；2.要求四被告承担连带责任；3.要求四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2010年7月12日，四被告实际共同出资200万元成立南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司），公司注册资本为500万元。2013年1月6日，泰浩纳公司欠原告货款53512.44元，因为长期拖欠，为此原告曾于2013年向江宁区人民法院提起诉讼，后下达（2013）江宁商初字第572号民事判决书。2015年，四被告到江宁区人民法院起诉，要求解散泰浩纳公司，后法院判决该公司解散并要求成立清算组，但原告的货款一直没有获得清偿，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的上述请求。美银公司辩称，一、本案所涉债务现仍在法院执行过程中，原告又向法院提起诉讼是错误的；二、原告起诉泰浩纳公司的股东缺乏依据。作为泰浩纳公司的股东，其依法履行了出资义务，无虚假投资和抽逃出资的行为，且泰浩纳公司被判决解散后，正在依法进行清算，股东已成立清算组，清算组将依照法定程序对泰浩纳公司的债权债务进行清查处理，原告应当向泰浩纳公司清算组申报债权。原告也未提供证据证实清算组存在怠于清算的行为，导致了泰浩纳公司财产贬值、流失、毁损或灭失及泰浩纳公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算的情形，故原告起诉泰浩纳公司的股东对公司债务承担责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。朱树平辩称，我是泰浩纳公司的法定代表人，我公司欠原告的货款经法院判决后原告已经申请执行，执行中，法院冻结了公司的账户，但因公司已经停止经营，账户没有资金，法院随即又查封了公司一台价值6万余元的机械设备，并恢复执行案件，告知我将出售被查封的机械设备，但出售款需先支付原告，但该机械设备至今未出售。现在公司已被法院判决解散，我们股东已经成立了清算组开始了清算，也在相关部门对清算组成员进行了备案。此时原告又起诉我们四个股东不符合法律规定，请求法院予以驳回。郝长林、王迅玲共同辩称，第一、原告要求我方承担连带责任违反了我国公司法第一百八十三条的规定，起诉程序违法；第二、原告已经依据（2013）江宁商初字第572号民事判决书查封设备，且设备价值大于标的，原告再次起诉泰浩纳公司的股东是不公平的，且查封的机械自2013年至今未解封，泰浩纳公司也已经开始清算，清算工作尚未结束，原告现要求泰浩纳公司的股东归还公司债务并承担连带责任于法无据，请求予以驳回，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告以泰浩纳公司的债务未清偿请求泰浩纳公司的股东对公司债务承担连带责任是否具有相应的事实和法律依据的争议，原告为此提供了本院（2015）江宁商初字第466号民事判决书，证明债务人泰浩纳公司已于2015年12月3日经本院判决解散，四被告均系泰浩纳公司的股东，根据上述证据可见，泰浩纳公司被判决解散后，四被告应当在该判决生效后十五日内日组成清算组对泰浩纳公司进行清算。四被告对此并无异议，本院予以采信。四被告为此也向本院提交了泰浩纳公司成立清算组通知、股东会会议记录、股东会表决意见、清算组会议签到簿及会议记录、股东会决议、备案通知书等，通过这些证据可以确认，泰浩纳公司被判决解散后，其股东已经组成清算组，并在相关部门进行了清算组组成人员的备案，泰浩纳公司的清算工作正在进行中；2.关于原告所主张的债权的具体数额及利息计算标准是否有相应依据的争议，原告提供了（2013）江宁商初字第572号民事判决书，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以确认。由该证据可以确认，原告对泰浩纳公司享有的债权包括货款53512.44元、利息（以535112.44元为基数，自2013年7月31日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、案件受理费594元以及迟延履行期间债务利息。本院认为，原告欧达南京公司是泰浩纳公司的合法债权人，四被告是泰浩纳公司的现任股东。泰浩纳公司经本院判决解散后，四被告已经组成清算组对泰浩纳公司开始了清算，且清算工作尚未结束。即使四被告逾期不成立清算组进行清算或虽成立清算组但故意拖延清算以及违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，原告应当申请人民法院指定清算组进行清算，而不应直接向人民法院主张要求被清算公司的股东承担清偿或赔偿责任。原告只有在有证据证明股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况下，或公司股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，以及未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情况下，方有权向股东主张相应的赔偿责任；在股东因怠于履行义务，导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，方可主张要求股东对公司的债务承担连带清偿责任；在公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的情况下，方可主张要求股东对公司债务承担清偿责任。综上所述，原告欧达南京公司的主张缺乏相应的证据，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条、第十八条、十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司的全部诉讼请求。案件受理费1138元，由原告欧达南京公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：4301011329100245018。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  郑宝海人民陪审员  郑华佑人民陪审员  刘效明二〇一六年十二月十日书 记 员  周 玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2605号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：管德玉、李云波、刘国升
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2605号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2003号
原告楼槐。
被告周瑞喜。
被告李学进。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
原告楼槐诉被告周瑞喜、李学进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼槐，被告周瑞喜到庭参加诉讼，被告李学进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼槐诉称：原告的车辆因2012年1月17日的交通事故受损而产生的修理费9738元。现请求判令被告周瑞喜、李学进赔偿上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告周瑞喜未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明：2012年1月17日23时30分，周瑞喜驾驶浙A×××××车辆由南往北驶入行驶至萧山区建设二路、市心路口环岛通行时，与由北驶入环岛通行往东行驶的楼槐驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周瑞喜负事故的主要过错责任，楼槐负事故的次要过错责任。
另查明，被告李学进就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费9738元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李学进、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼槐因事故造成的损失9738元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回楼槐其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由周瑞喜负担（已当庭支付给楼槐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月二十四日
书记员 丁伟力
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初125号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王志林，男，1998年11月11日出生，汉族，中专文化，系某专业学校学生，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被桂林市公安局雁山分局拘传，同日被刑事拘留，同年1月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察长余学龙出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年12月28日13时许，被告人王志林在桂林市象山区某路某号中国电信营业厅内，趁被害人张某接待客人的不注意之机，将其放在柜台内的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。作案后，被告人王志林逃离现场。案发后，公安人员经过侦查，于2017年1月12日7时许在桂林市象山区某路某巷某号一楼一出租房内将被告人王志林抓获，当场从该处缴获被盗OPPOR9SPLUS手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPOR9SPLUS手机价值人民币3499元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人王志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被害人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人王志林的户籍信息资料及学籍证明；被告人王志林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3499元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王志林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王志林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘裕林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第496号
原告叶某，女，1985年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告瞿某某，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告叶某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员熊伟平适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人程尚奇到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年10月相识，2006年11月14日登记结婚，2006年10月3日生育一女儿，取名瞿甲某，2009年11月18日生育一男孩，取名瞿乙某。婚后，由于原、被告性格差异较大，难以沟通，双方经常为家庭生活琐事扯皮相骂。两个子女先后出生后，为了抚养子女，原告努力工作，靠出卖劳力赚取微薄的血汗钱，养家糊口。从2012年起，除子女每年的学费由被告承担外，其余的家庭经济开支全部由原告一人承担，为此，原、被告夫妻关系越来越恶化，从2013年2月起，双方因夫妻感情不和开始分居，至今已有两年多时间。原告认为，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女瞿乙某、瞿甲某由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告瞿某某辩称，原告所诉除相识、结婚情况属实外，其它事情均不属实，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2006年11月14日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
被告未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，开庭时对原告提交的证据进行了审核，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
被告瞿某某在开庭前向本院提交了1份醴陵市南桥镇清水村计生办出具的书面证言，拟证实原、被告感情融洽、家庭和睦。
开庭时本院将被告提交的上述证据进行了质证，原告认为该证据不真实也不具有合法性，计生办只能对计划生育的相关事宜作出证明，而不能对夫妻感情作出证明。对被告提交的上述证据，本院将结合案件事实再确定是否予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2005年10月相识，2006年11月14日在醴陵市民政局登记结婚，2006年10月3日生育一女儿，取名瞿甲某，2009年11月18日生育一男孩，取名瞿乙某。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后由于双方未有效沟通，为家庭生活琐事发生过一些争吵，原告认为其对家庭付出较大，对被告心存不满，造成原、被告夫妻关系越来越恶化。现原告认为，原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女瞿乙某、瞿甲某由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告相识至结婚之间有一年多时间，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个子女，虽然婚后原、被告之间因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一五年三月十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第273号
上诉人（原审原告）梅玉香。
上诉人（原审原告）徐玉秋。
上诉人（原审原告）金海滨。
上诉人（原审原告）金海浪。
被上诉人（原审被告）武义县桐琴镇桐二村村民委员会。
法定代表人金长林。
委托代理人（特别授权）ＸＸ武。
被上诉人（原审被告）武义县桐琴镇桐一村村民委员会。
法定代表人金贤东。
被上诉人（原审被告）武义县桐琴镇人民政府。
法定代表人张智祥。
上诉人梅玉香、徐玉秋、金海滨、金海浪因与被上诉人武义县桐琴镇桐二村村民委员会、武义县桐琴镇桐一村村民委员会、武义县桐琴镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武东民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梅玉香、徐玉秋、金海滨、金海浪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅玉香、徐玉秋、金海滨、金海浪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梅玉香、徐玉秋、金海滨、金海浪撤回上诉。
二审案件受理费1930元（已减半），由上诉人梅玉香、徐玉秋、金海滨、金海浪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1981号
申请执行人王仙花
被执行人王美娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01416号，依法向被执行人王美娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王美娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1981号
申请执行人王仙花
被执行人王美娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01416号，依法向被执行人王美娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王美娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币86700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1981号
申请执行人王仙花
被执行人王永江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01416号，依法向被执行人王永江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永江（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8118号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩，董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1554号
原告刘正祥。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告王开平。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市冠城路。
本院在审理原告刘正祥与被告王开平、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤太松于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正祥负担。
审判员 谢夕良
二〇一五年四月十七日
书记员 汤秀娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4676号
上诉人（原审被告）：纪烈华，女，1959年8月7日出生，汉族，天津市鑫双迪肉类制品发展有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙子文，天津杰文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文菊，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津市法商律师事务所律师。
原审被告：天津市红桥区口腔医院，住所地天津市红桥区赵家场大街御河湾24、25号底商。
法定代表人：刘晶，院长。
委托诉讼代理人：牟森，天津市红桥区口腔医院门诊主任。
委托诉讼代理人：刘亚楠，天津市红桥区口腔医院副院长。
原审第三人：天津市鑫双迪肉类制品发展有限公司，住所地天津市武清区杨村镇源泉路33号。
法定代表人：段卫宁，该公司总经理。
上诉人纪烈华因与被上诉人张文菊、原审被告天津市红桥区口腔医院、原审第三人天津市鑫双迪肉类制品发展有限公司返还原物纠纷一案不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪烈华于2017年6月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人纪烈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人纪烈华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30096元，减半收取15048元，由上诉人纪烈华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
夏刑初字第28号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，出生于山东省夏津县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰、宋琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年12月27日15时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至夏津县新盛店镇殷堤口村南时因躲避其他车辆不当摔倒，发生交通事故。致乘坐张某甲二轮摩托车的乘车人刘某甲受伤，车辆损坏。2015年1月1日刘某甲经抢救无效死亡。经夏津县交警大队责任认定，张某甲承担事故的全部责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述与辩解、证人证言、法医学尸表检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至夏津县新盛店镇殷堤口村南时，因躲避其他车辆不当摔倒，发生交通事故。致乘坐张某甲二轮摩托车的乘车人刘某甲受伤，车辆损坏。2015年1月1日刘某甲经抢救无效死亡。经夏津县交警大队责任认定，张某甲承担事故的全部责任。经尸检，颅脑损伤系被害人刘某甲直接死亡原因。2015年1月1日民警到张某甲家中了解情况，张某甲如实供述了自己的犯罪事实。同年2月10日被告人张某甲被刑事拘留。
另查明，诉讼过程中，被害人刘某甲近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某甲与被害人近亲属就民事部分达成调解协议。
上述事实有以下证据证实：
书证
1、被告人身份证复印件，证实被告人出生于1969年7月21日，案发时其已达完全刑事责任年龄。
2、被害人身份证复印件、夏津县中医院诊断证明、居民死亡医学证明书，证实被害人刘某甲出生于1967年11月17日，2015年1月1日死亡的事实。
3、受案登记表、犯罪嫌疑人张某甲归案情况说明，证实2015年1月1日，被害人刘某甲亲属拨打了报警电话，同日民警在被告人家中了解情况，被告人如实供述犯罪事实，同年2月10日张某甲被刑事拘留。
4、夏津县公安局刑警大队证明，证实夏津县新盛店镇西蔡庄村村民刘某甲死亡一事，经初查，结合现场、尸检等情况，已排除刘某甲死亡原因系他杀。
5、德州市公安局交通警察支队夏津大队车辆管理所业务查询单，证实被告人张某甲无驾驶资格，肇事车辆没有登记的事实。
6、夏津县司法局夏司评字（2015）第45号调查评估意见书，证实被告人张某甲适宜社区矫正。
7、山东省夏津县人民法院（2015）夏刑初字第28号刑事附带民事调解书，证实被告人与被害人近亲属就民事部分已达成调解协议的事实。
证人证言
赵某某、刘某乙、张某乙（张某甲姐姐）的证言证实，2014年12月27日15时30分许，赵某某经过殷堤口村南时，看到公路西边上倒着一辆摩托车，摩托车旁边有两个人，一个趴着，一个躺着，那个趴着的像是本村张某乙的弟弟张某甲，其没下车，给张某乙的小叔子刘某乙打电话说明情况。刘某乙又给张某乙打电话，让张某乙去的现场。张某乙到现场后，打了120急救电话的事实。
夏某某的证言证实，自己于2014年12月27日16时30分许接到120派车单，称交通事故有人受伤。到现场后，看到一辆红色二轮摩托车在公路西边倒着，现场没有别的车，公路是南北公路，一个中年男子躺在路西边摩托车南边，还有一个男的站在公路西边，说是骑摩托车驮着那个受伤的撞树上了，伤者当时昏迷状，不能说话。
刘某丙（刘某甲妹妹）的证言证实，2014年12月27日晚上自己接到电话说是哥哥刘某甲出车祸了，在夏津县中医院。第二天自己到了医院，刘某甲在病房里昏迷不醒，张某甲在一个轮椅上坐着，腿受了伤。张某甲说是他骑摩托车驮着刘某甲撞树上摔伤的，当时张某甲说不管怎样一定先把刘某甲的病治好，后来自己忙活着配合医生给刘某甲做检查，忙活完以后就看不到张某甲了，就来报案的事实。
王某某（刘某甲之妻）的证言证实，案发当天下午14时许，张某甲骑着红色摩托车到了自己家把刘某甲接走了，4时许，张某甲给自己打电话说刘某甲在张堤口出事了，让自己去现场。自己到现场后，人都已经去了医院，在医院里张某甲说骑摩托车在张堤口撞树上了，有事他管着。第二天上午，张某甲说回家借钱去，再没回医院。刘某甲是2015年1月1日凌晨5时许死亡的事实。
张某丙的证言证实，2014年12月27日上午10时许，张某甲在自己家借的电钻，大约七八天后听别人说张某甲出事的事实。
张某丁的证言证实，自己听村里说张某甲骑摩托车出事了，那辆摩托车是自己卖给张某甲的，车辆没有挂牌。
被告人张某甲的供述与辩解，证实2014年12月27日下午自己骑着红色无号牌二轮摩托车驮着刘某甲找电钻时，行至殷堤口村南桥北处时，自己超越前边的一辆电动三轮时，自己向左打把，摩托车摔倒了，自己和刘某甲都倒公路上了。自己疼得受不了，刘某甲也不说话，自己的姐姐张某乙到现场后打了120急救电话，救护车把自己和刘某甲都接中医院去了。案发时自己的车没有与别的车接触。自己没有驾驶证，摩托车也没有手续的事实。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实被告人张某甲应承担事故的全部责任，被害人刘某甲不承担事故责任。
2、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（尸）字（2015）002号法医学尸表检验报告书，证实死者头部、胸部及四肢损伤，均符合钝性外力作用形成特征，颅脑损伤系直接死亡原因。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场位于夏津县新盛店镇殷堤口村南。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。夏津县司法局通过对被告人的调查评估，认定被告人张某甲适宜社区矫正。综上，被告人张某甲有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 孟令燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田以凯
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第68号
申请执行人农灿西。
被执行人潘永强。
申请执行人农灿西与被执行人潘永强委托合同纠纷一案，现双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2012）百中民二初字第17号民事判决书、平果县人民法院（2011）平民二初字第217号民事判决书及本院立案执行的（2012）平执字第68号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 黄学成
代理审判员 黄 晓
二〇一三年八月六日
书 记 员 屈秀奇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜执字第300号
申请执行人：陈立，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人:洪启辉。
院依据已发生法律效力的（2011）铜民一初字第467号民事判决，于2011年9月14日，以（2008）铜法执字第297-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌），并责令被执行人履行义务，但被执行人安徽润坤实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽润坤实业有限公司所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一一年十一月二十一日
书记员 钟婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6287号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，该公司总经理。
委托代理人王琢，该公司工作人员。
被告李荣欢。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李荣欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠的物业费7008元及滞纳金2992元。
审理中，原告未能提供被告李荣欢准确的住址及联系方式，致使本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1597号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：谢程鹏。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年二月八日作出的（2012）莱阳商初字第32号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢程鹏存款人民币98000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年九月一日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1597号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：闫旭清。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年二月九日作出的（2012）莱阳商初字第34号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫旭清存款人民币98000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
二〇一四年九月一日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1597号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：谢鹏程、李辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1597号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12740号
原告贾某，男。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店，住所地重庆市九龙坡区石新路33号，组织机构代码66892256-6.
负责人：张莉，职务经理。
本院在审理贾某诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝州新城店产品责任纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告贾某负担。
审判员 周中超
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 蒙
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，任该行行长。
委托代理人闵晟，系该行员工。
被告陈高勇，男，1973年8月27日生，汉族。
被告胡泽胜，男，1970年11月29日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈高勇、胡泽胜借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告承担。
审判员 汪安强
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪明和
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1111号
原告苏某。
被告黄某。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员宁蓉荣适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告与被告于2013年3月份认识，恋爱短短两个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告性格暴躁，有暴力倾向，经常因小事大吵大闹，甚至动手打原告；而且被告非常拜金，开口闭口谈钱，并多次购买金首饰。原告无法忍受被告这样的性格，双方经常发生争吵，原告认为两人已经没有感情，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；被告在外所借债务由其自己承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
2、原告身份证、户口本，证明原告的基本情况；
3、相片11张，证明被告喜欢购买首饰。
被告黄某不作答辨，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案被告黄某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以采信。
综合当事人陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2013年3月因工作相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人常因家庭琐事及经济问题发生争吵，双方曾于2014年12月份到婚姻登记机关办理离婚，后因被告母亲不同意而没有办成。2015年4月，被告搬离原告住所，与原告分居，双方互不联络，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后常因家庭琐事及经济问题发生争吵，无法建立起夫妻感情，已经难以共同生活，且被告自动搬走与原告分居，互不履行夫妻义务，根据双方婚姻现状，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持；原告关于被告所借债务由被告自己承担的主张，由于原告没有提供证据予以证实，被告亦不到庭予以认可，是否存在上述债务，本院无法认定，因此不在本案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告黄某离婚。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告苏某已预交），减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁蓉荣
二〇一五年六月十二日
书记员 周彦辰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人黎杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为46544.57元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为46544.57元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为46544.57元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第379号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行。负责人李振华，该支行行长。被执行人黎杰，男，1974年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为46544.57元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为46544.57元及利息。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行与被执行人黎杰金融借款合同纠纷一案,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第379号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为46544.57元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟宪林审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一五年十二月二十二日书记员  毛艺兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第580号
原告：梅益飞。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：朱光强。
被告：章秋萍。
被告：陈志红。
被告：竺叶。
被告：浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司，住所地安吉县鄣吴镇景坞村。
法定代表人：竺叶。
原告梅益飞与被告朱光强、陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、章秋萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告梅益飞的委托代理人叶根贵，被告朱光强、陈志红到庭参加诉讼，被告章秋萍、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅益飞起诉称：2013年11月22日，原告与被告朱光强签订保证借款合同一份，约定由原告向被告朱光强提供短期借款50万元，借款期限至2014年3月24日止，借款利息为月利率20‰，若借款人未按约定履行还款义务的，则需承担原告实现债权费用。并由被告陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。2013年11月22日，被告章秋萍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年11月25日转账交付50万元借款给被告朱光强。借款后，被告朱光强仅按约定利率支付利息至2014年8月31日。现借款期限届满，原告向各被告催讨借款，但各被告均未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告朱光强、章秋萍共同归还原告借款本金50万元及利息（自2014年9月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）；2、被告朱光强、章秋萍承担原告实现债权费用2万元；3、被告陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱光强答辩称：对借款事实没有意见。
被告陈志红答辩称：没有答辩意见。
被告章秋萍、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，保证借款合同一份，证明2013年11月22日，经原、被告协商约定，被告朱光强向原告借款50万元，借款期限至2014年3月24日，按月利率2分计息。该款由被告陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司提供担保的事实。
证据二，共同还款承诺书一份，证明被告章秋萍同意对2013年11月22日借款承担共同还款责任。
证据三，借款借据、转账凭证各一份，证明原告已按约将50万元借款于2013年11月25日交付给被告朱光强，由原告直接支付至被告朱光强的账户。
证据四，律师代理合同及发票、电子回单各一份，证明原告为实现债权支出2万元。
被告朱光强、陈志红未向本院举证。
被告章秋萍、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经质证，被告朱光强、陈志红虽对原告系债权人有异议，但对上述证据的真实性均无异议或未提出异议，且未提供相反证据，故本院对上述证据的真实性均予以认定。原告关于被告朱光强、章秋萍已按照2%月利率支付利息至2014年8月31日的陈述，系对己方不利事实的承认，故本院予以采信。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年11月22日，被告朱光强向原告梅益飞借款50万元，并出具借据一份，同日，双方又签订保证借款合同一份，合同约定借款期限至2014年3月24日，按照月利率2%计息，按月支付，每月10日为结息日。若被告朱光强逾期还款按月利率2%计息并承担原告实现债权费用。被告陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司作为担保人分别在借据及保证借款合同上签字，同意对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同时，被告章秋萍向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任，并对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些损失，包括诉讼费、律师费等自愿承担给付责任。当日，原告依约将50万元汇入被告朱光强的账户。借款期限届满后，被告朱光强、章秋萍按约定利率支付利息至2014年8月31日，但未归还原告借款本金，被告竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、陈志红也未履行保证义务，原告因催讨借款无果，双方纠纷成讼。为此，原告支付律师代理费2万元。
本院认为，原告梅益飞与被告朱光强之间的借款合同及其与被告陈志红、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告朱光强未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告朱光强除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，逾期利息自2014年9月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告章秋萍作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款之义务；被告陈志红、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人陈志红、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人朱光强、章秋萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光强、章秋萍给付原告梅益飞借款本金50万元及逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的款清之日止）和实现债权费用2万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈志红、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司、竺叶对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告朱光强、章秋萍追偿；
三、驳回原告梅益飞其他诉请。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（已减半），财产保全费3170元，合计诉讼费7670元，由被告朱光强、章秋萍、陈志红、竺叶、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司负担，该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王科惠
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第65号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王某某，女。2014年10月22日，因涉嫌行贿被鸡东县人民检察院取保候审。2015年4月24日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人王某某系哈尔滨市海森塑胶有限公司销售经理。2010年5月，王某某为感谢时任哈尔滨市民生尚都开发建设指挥部工程配套部部长的姜某（已判刑）准许其进入小区销售管材，送给姜某人民币2万元。2011年3月，王某某为了能继续在民生尚都小区供货，并要求姜某多次安排供货面积，再次送给姜某人民币2万元。被告人王某某于2014年10月10日到相关部门投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证哈尔滨市海森塑胶有限公司投标文件、中标备案通知书、海森塑胶有限公司企业法人营业执照、户籍证明、到案说明及破案经过；证人尹某、陈某某的证言；已判刑的姜某供述及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。王某某主动到相关部门投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及危害后果，符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑媛殳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1349号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓绍齐，男。
被告：阳党波，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓绍齐、阳党波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告阳党波、邓绍齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓绍齐偿还原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告阳党波承担连带清偿责任；3、判令被告邓绍齐、阳党波承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告邓绍齐因收购木材需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告阳党波作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓绍齐未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年6月1日，被告邓绍齐尚欠原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元。
被告邓绍齐、阳党波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月26日，被告邓绍齐因收购木材需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告阳党波作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓绍齐未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年6月1日，被告邓绍齐尚欠原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓绍齐与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓绍齐提供了借款，被告邓绍齐未按约定偿付原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告阳党波作为担保人，愿为被告邓绍齐的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓绍齐的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓绍齐偿还借款，被告阳党波对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绍齐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告阳党波对被告邓绍齐借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告阳党波在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓绍齐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取917元，由被告邓绍齐、阳党波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌俏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1349号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓绍齐，男。被告：阳党波，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓绍齐、阳党波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告阳党波、邓绍齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告邓绍齐偿还原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告阳党波承担连带清偿责任；3、判令被告邓绍齐、阳党波承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告邓绍齐因收购木材需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告阳党波作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓绍齐未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年6月1日，被告邓绍齐尚欠原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元。被告邓绍齐、阳党波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告邓绍齐因收购木材需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告阳党波作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告邓绍齐未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年6月1日，被告邓绍齐尚欠原告借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓绍齐与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓绍齐提供了借款，被告邓绍齐未按约定偿付原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告阳党波作为担保人，愿为被告邓绍齐的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓绍齐的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓绍齐偿还借款，被告阳党波对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓绍齐于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告阳党波对被告邓绍齐借款本金60000元，利息17385.06元，逾期加收利息4006.8，本息合计81391.86元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告阳党波在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓绍齐追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告邓绍齐、阳党波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谌蓓二〇一六年八月十六日代理书记员  谌俏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初136号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘瑞涛。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵建民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，868.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，868.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执704号
申请执行人：李云泉，男，1947年8月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李云泉申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初467号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李云泉案款1953元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李云泉于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1953元及利息。申请执行人李云泉同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执704号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4130号
上诉人（一审原告）郭建，男，1966年3月1日出生。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨晓辉，女。
委托代理人王夕，女。
上诉人郭建因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1683号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭建要求确认中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未履行法定职责违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”依照前述规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部在国务院批准征地后，以国土资函（2007）571号《关于淄博市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称571号征地批复）的形式通知山东省人民政府。该行为是国务院批准征地行为的组成部分。郭建要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，其提起的本案诉讼，应予驳回，故一审法院依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了郭建的起诉。
郭建不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院作出的裁定缺乏法律依据、适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，主要理由如下：第一，国土资源部作出的不予受理决定书超过了法定期限，一审法院应判决撤销。另，国土资源部所作的批复，属经上级机关批准的具体行政行为，是独立的行政行为，并不属于国务院批准的组成部分，故当事人可以国土资源部为被告，针对其作了作出的土地征收批复向法院提起行政诉讼；第二，一审法院未经过开庭审理直接驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人提起的本次诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或直接由二审法院依法审理。
经审理查明，571号征地批复系国土资源部通知山东省人民政府，国务院已经批准其上报的《关于淄博市城市建设用地的请示》，并将具体批准内容告知了山东省人民政府。2015年3月9日，郭建针对上述批复，向国土资源部提出行政复议申请，要求国土资源部撤销571号征地批复。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土资源部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土资源部以571号征地批复的形式通知山东省人民政府的行为，系国务院批准征地行为的组成部分。郭建要求国土资源部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故郭建的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应予驳回。一审法院认为郭建的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回郭建的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第427号
原告：张相韩。
被告：蒋善丽。
原告张相韩与被告蒋善丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张相韩到庭参加诉讼。被告蒋善丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相韩诉称：被告蒋善丽于2004年6月30日、2004年10月24日、2004年10月30日分别向原告借款1万元、2万元、2万元、2万元，合计借款人民币7万元，约定月利率1%。被告自借款后没有按约定支付利息，也没有归还本金。现原告起诉要求：1、判令被告蒋善丽立即归还借款70000元及利息（从借款之日起按照月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋善丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告张相韩与被告蒋善丽之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋善丽在判决生效之日起十日内，归还原告张相韩借款本金人民币70000元及利息（其中借款1万元从2004年6月30日起算，借款2万元从2004年10月24日起算，借款4万元从2004年10月30日起算，均按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蒋善丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第28号
申请人林彦平，男，1975年2月13日出生。
委托代理人韩玉娥。
申请人布和奇劳，男，1981年5月23日出生。
委托代理人敖特根其劳。
本院于2015年7月8日受理了申请人林彦平、敖特根其劳请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定代理审判员郭宇强对调解协议进行了审查。
申请人林彦平、敖特根其劳因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月8日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、申请人布和奇劳于2015年7月8日一次性给付申请人林彦平交通事故民事赔偿款45000元（包括医疗费、误工费、车辆修理费、护工费、营养费等）。
二、双方当事人争议一次性解决，不得在因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人林彦平、布和奇劳于2015年7月8日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭宇强
二〇一五年七月八日
书记员 刘羽丽
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1743号
原告廖某某，住广西容县。
被告李某某，住广西容县。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告廖某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在广东省东莞市相识谈婚，双方于1996年3月6日在贵州省施秉县双井镇政府登记结婚。1997年9月3日生育女儿李某甲（曾用名李某乙），2003年12月27日生育儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后因为性格各异，很难交流和沟通，双方常为家庭琐事发生争吵。特别是被告性情冷漠，有暴力倾向，常打骂原告，对子女关心不够，夫妻感情逐渐恶化。现起诉请求依法判决：1、准许原告与被告离婚。2、女儿李某甲由原告抚养，儿子李某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3、合理分割共同财产。
被告辩称，原告提出的理由缺乏事实和法律依据，1、双方婚姻基础比较好，从相识到结婚整整四年多。2、婚后培养了比较好的感情，原告说双方感情不好与事实不符，双方婚后共同生活了近二十多年，还生育了两个子女，平时子女也是我放在家里照顾，说明双方婚姻期间没有发生大的纠纷，双方没有感情破裂。3、近年来双方联系是少了些，但是不足以导致双方感情破裂。我方认为原告性情比较意气用事，双方为办厂的事有分岐可以理解，可以进一步沟通，双方感情没有破裂，没有达到法定离婚条件，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1993在广东省东莞市开始相识谈婚，期间双方来往密切，相互比较了解。双方于1996年3月6日在贵州省施秉县双井镇人民政府登记结婚。婚后双方一起共同生活，于1997年9月3日生育女儿李某甲（曾用名李某乙），2003年12月27日生育儿子李某丙。2008年开始，原、被告一起前往杭州市投资办厂经商，期间因一些管理问题双方发生争执。近年来，双方矛盾开始加大，彼此联系减少。2013年2月，原告曾以与被告的感情破裂为由诉至本院要求离婚，后由于被告父亲病重，原告撤回起诉。2014年8月21日，原告即提起本诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证、户籍证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方婚前是相互了解后才自愿结婚的，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，共同养育了两个子女，并且共同办厂创业已积累了一定经济基础，双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于双方平时不注重感情的交流和沟通，缺乏相互信任，出现问题后各自埋怨，互相指责所致。根据双方的婚姻基础，婚后夫妻感情，婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十月十二日
书 记 员 谢 曼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第414号
原告朱XX，女，生于2010年10月25日。
法定代理人朱营彬，男，生于1983年8月11日。系原告父亲。
被告张婷婷，女，生于1989年11月10日。系原告母亲。
本院在审理原告朱XX与被告张婷婷抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人朱营彬负担。
审判员 李 豹
二〇一五年五月七日
书记员 丁恒众
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1622号
原告武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市。
经营者林丽明，女，住武夷山市。
被告程书文，男，住武夷山市。
被告程薇，女，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市尚品房产中介所与被告程书文、程薇居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告以双方已自行和解且履行完毕为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告武夷山市尚品房产中介所申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市尚品房产中介所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市尚品房产中介所负担。
代理审判员 李升
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第529号
原告郭某，女。
被告董某某，男。
郭某与董某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1、请求判令准予原、被告离婚；2、女孩董某某由原告抚养，被告给付抚养费3万元。
被告董某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：郭某与董某某于2010年10月举行结婚仪式共同生活，2011年1月7日在合水县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻关系尚可。2011年8月1日生女孩董某某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月14日双方发生打架后，郭某离家外出，后提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实双方婚姻关系；
4、常住人口登记卡复印件1份，证实子女情况。
本院认为：郭某与董某某系自主婚姻，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，董某某有和好愿望，为了家庭稳定及孩子健康成长，郭某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与董某某离婚。
案件受理费100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年六月三十日
书记员 高洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2326号
罪犯王永强，男，1974年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）綦法刑初字第00306号刑事判决，认定王永强犯抢劫罪、与原犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.3万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯王永强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月16日起至2025年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 熙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2303号
申请执行人邢柏洋，男，1962年11月8日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐萧商物业管理有限公司，住所地桐庐县迎春南路61号萧商大厦2603室，组织机构代码:913301223524903227。
法定代表人夏利明。
邢柏洋依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐萧商物业管理有限公司在（2017）浙0122执2303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐萧商物业管理有限公司银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年八月十一日
书记员 郑燕华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。
住所地：桐柏大同街**号。
主要负责人：迁荣军，任该行行长。
委托诉讼代理人：谢笋，该行工作人员。
被告：邢淼，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告：刘召武，男，1982年8月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与被告邢淼、刘召武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月十六日
书记员 李中选
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执5号
申请执行人：商国权。
被执行人：郭殿君。
本院在执行申请执行人商国权诉被执行人郭殿君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭殿君自动履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一六年二月十二日
书记员 李尚兴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第446号
申请执行人杨秋顺，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人陈风妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任福，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨秋顺与被执行人陈风妹、任福民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第454号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房产登记部门查询，被执行人陈风妹所有的坐落于平潭县房产已查封，但案外人不服驳回异议又提起民事诉讼，暂未作出最后判决，现无法对该房产进行处置，被执行人陈风妹、任福另无其他财产可供执行，故本院于2015年4月14日向申请执行人杨秋顺发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈风妹、任福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈风妹、任福纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第454号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 陈少灵
二〇一五年五月五日
书记员 张州萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执701号
申请执行人蒋文兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林敏，男，1972年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人蒋文兵与被执行人林敏债权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）闽0703民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金26100元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林敏有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金26100元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703民初275号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00748-1号
申请人周国庆。
被执行人李军泉。
被执行人彭作为。
权利人周国庆依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00259号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人周国庆同意对被执行人彭作为所有的吊车解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭作为所有的吊车（车牌号为：鄂A×××××）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一六年二月四日
书记员 唐小斌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人覃＊＊犯盗伐林木罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张中豪、代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人覃＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2006年10月10日19时许，经密谋后，被告人覃＊＊伙同杨甲（另案已判）、覃＊＊（另案处理）到兴业县北市镇钦善村彭山自然村的水面冲岭，盗伐他人的马尾松木26株，合立木蓄积量4.0立方米，出材量2.7立方米，物值1080元。案发后，涉案林木已被追缴归还失主。
上述事实，被告人覃＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、领条、证人杨甲、杨甲、朱某某、杨乙、杨甲的证言、同案犯杨甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃＊＊犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人覃＊＊伙同他人共同故意实施盗伐林木行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃＊＊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人覃＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人覃＊＊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第152号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓大才，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月27日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年2月26日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人邓大才犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邓大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年1月26日22时许，被告人邓大才明知邓大直（另案处理）贩卖毒品的情况下，将邓大直交给的1包毒品（净重：4.02克）在南宁市兴宁区某某路某某娱乐城前的公交车站处，以300元人民币的价格贩卖给吸毒人员梁某某，交易完成后被公安人员抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓大才在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、毒品检验报告、提取笔录及送检单、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓大才明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓大才犯贩卖毒品罪成立。被告人邓大才归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓大才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年7月25日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年五月二十八日
书记员 卢日霞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第293号
原告南充市远程出租汽车有限公司，住所地南充市高坪区建设路60号。
法定代表人文涛，公司执行董事。
被告王光秋，男，汉族。
本院在审理原告南充市远程出租汽车有限公司与被告王光秋挂靠经营合同纠纷一案过程中，因应由原告南充市远程出租汽车有限公司预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨红
二〇一三年一月三十日
书记员代 云飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7903号
原告席秀芝。
被告席立新。
被告李桂英。
原告席秀芝与被告席立新、李桂英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀芝、被告席立新、李桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席秀芝诉称，原告是原秦皇岛市粮食局第二粮库的职工，在1985年分到了一套位于海港区和安里2-2-5的公有住房。1990年，被告席立新和李桂英因当时住房困难无房居住，经原告同意二被告搬到了上述原告分到的住房中居住。1997年国家住房体制改革，向已分到住房的职工出售公有住房。原告在1997年8月份购买了上述公有住房，现该套住房为原告的私有产权。原告购买该套房屋时，二被告垫付了12533元。从1990年开始，二被告一直在该套房屋中居住至今。现原告要回该套房屋中居住，已于2016年4月份通知了二被告，讲明原告要去该套住房中居住，要求他们立即腾房搬家并将该套房屋交还给原告（他们有自己的住房至今仍在闲置）。二被告置之不理，拒不腾房搬家。原告起诉到人民法院，要求被告席立新和李桂英将原告所有的海港区和安里2-2-5号房屋腾空并交还给原告，由被告席立新和李桂英承担本案全部诉讼费用。
被告席立新、李桂英辩称，被告席立新与原告席秀芝是姑侄关系。我和妻子李桂英于1991年5月结婚以后一直居住在该房屋至今，且一家三口的户籍及社会关系都是该地址。该房屋是我的老人安排的婚房，然后通过房改才知道该房屋属于原告。和安里2-2-5号房子是原面粉厂单位的福利房，是原告席秀芝的房号，而原告居住的房屋是我祖父席宝元分得的位于滨河路的一套66平方米的较大的房子，也是面粉厂的福利房，二者为交换居住且有连带关系。按照国家政策97年房改，当时家里买不起我们所居住的房屋，我祖父和原告就找到我夫妻俩说：“这样吧，谁住谁买，谁买归谁。”我们是长子长孙为何当时不让我购买爷爷的房屋而让我购买原告名下的房子呢？当时我们也买不起，是妻子李桂英从老乡、同事、朋友处四处筹钱才将该房屋买下，共计一万二千五百元。买房子的时候，是原告亲自带着我们交的房款，并和收款人说：这是我侄儿，我的房子让他们买了，不然人家认识我们是谁，并给开具了缴费收据。买完房后，又是我们拿交款收据办理了房本，房本一直保存在我们手里，我们天真的以为原告会给办理过户手续，但至今也杳无音讯，还把房产证和土地使用证以各种理由要走，将我们告上法庭。如果当时长辈们不承诺把房子给我们的话，我们肯定早买房子了，比这大，质量还好，贷款早已还清，耽误了我们多少机会。房子一直不给过户，给我们夫妻俩精神上带来了创伤，经济上带来了损失，取暖费单位也不能给报销。位于滨河路的房子在2006年时，从我爷爷名下过户给了原告，这就形成了原告名下有两套单位福利房。职工不允许享受双套福利房，再说他们知道过户，为什么我购买的房子不给过户？我们住进来的时候，该房屋简直就是毛坯房，木窗、木门、水泥地板，家里不给装修，还是我们亲自粉刷，后又经过二十几年多次收拾，才具备了现在的居住条件，现在让我们搬出去，我们也舍不得，也无处可去。我与该房屋是购买居住的关系，而不是垫付关系。当时是原告强烈要求我们购买，如果当时我们不买的话，她怕落入其他职工之手，现在原告又说是垫付，这属于严重与事实不符。我不否认房款有原告工龄优惠的成分，可以找专业评估人员计算一下差额，我们补齐差额，要求给过户，要知道口头合同也是合同的一种，双方都有履行的责任和义务。
经审理查明，原告席秀芝与被告席立新系姑侄关系，二被告系夫妻关系。原告系原秦皇岛市粮食局第二粮库职工，1985年分得秦皇岛市海港区和安里2栋2单元5号公有住房。自1990年开始，二被告开始使用诉争房屋至今。1997年，原告参加房改，购买了秦皇岛市海港区和安里2栋2单元5号房屋，该房屋建筑面积为52.91平方米，有下房一间，房改购房款12533元系二被告交纳，房屋的产权于1997年8月7日登记在原告名下，2002年9月该房屋的土地使用权登记在原告名下。房屋所有权证书及土地使用权证书均为被告办理。
诉讼中，原告提出被告交纳的房改款为垫付，房屋产权归原告所有，原告家三代人一起挤在90平米的房子里住，二被告已经购买了单位的房屋，已经有房子居住了。所以，要求被告腾出房屋，方便原告居住及照顾老人。被告提出，在房改时，被告爷爷（即原告父亲）说过房子谁住谁买，谁买归谁，二被告出资购买房屋，房屋应归二被告；二被告认可有原告福利部分可折价补给原告。
另，被告购买了港务局经济适用房，准备作为孩子的婚房使用，现在闲置。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。诉争房屋虽自1990年至今由二被告居住使用，但该房屋房改购买时，是以原告名义参加房改，且房屋产权登记在原告名下。该房屋房改款系二被告交纳，二被告提出该房屋归二被告所有，原告对该房屋转让归二被告所有不予认可，二被告所举证据不能证明原、被告之间存在该房屋转让的合意。因此，二被告交纳购房款的行为，应认定为债权，该房屋的所有权为原告所有。现二被告购买了其他住房，原告要求二被告将诉争房屋腾出并交还原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告垫付购房款及被告对房屋的添附问题，双方可另行解决。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告席立新、李桂英于本判决生效后30日内将秦皇岛市海港区和安里2栋2单元5号房屋（含下房一间）腾出，交还给原告席秀芝。
案件受理费80元，减半收取，由被告席立新、李桂英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫军
二〇一六年九月二日
代理书记员 张皓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初196号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人谭小华，男，1980年2月10日出生，蒙古族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告宁从均，男，1982年7月29日出生，汉族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司（以下简称彭水联通公司）诉被告宁从均电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水联通公司的委托代理人苏元建到庭参加了诉讼；被告宁从均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水联通公司诉称：被告宁从均于2013年4月3日以单位担保无预存的方式入网办理价值5288元的苹果516G手机一台，月最低承诺消费286元，承诺在网36个月。被告宁从均于2015年6月违约拆机，截止2015年5月已产生欠费540元，截止2015年11月产生滞纳金288.62元，机价赔付1468.8元，三项合计2297.42元。请求人民法院判决：被告宁从均立即支付原告彭水联通公司欠款2297.42元。
被告宁从均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，被告宁从均为甲方与原告彭水联通公司为乙方签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，约定：“……甲方自愿选择乙方合约计划，自愿选择乙方提供的286元套餐，承诺在网协议期为36个月，即2013年4月至2016年3月，承诺机卡不分离使用，甲方可享受以0元的优惠价购买乙方提供的iPhone手机，因为甲方选用单位担保预存话费方式购买3G合约计划，可以免交4999元的预存话费，在上述期间内，甲方承诺不降低所选套餐资费标准……甲方应按时全额缴纳当月通信费用……协议有效期内，甲方承诺不申请停机、销号或过户业务……甲方构成违约的，甲方应承担由此给乙方带来的各项损失（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及在本协议中所给予甲方的终端补贴款等优惠）。”
协议签订后，被告宁从均领取了手机，并使用指定的电话号码18523****XX。2015年4月，被告宁从均使用该号码消费337.7元，缴费21.39元，2015年5月，被告宁从均使用该号码消费223.69元。截止2015年5月，被告宁从均共计欠费540元。
另查明，原告彭水联通公司起诉的滞纳金就是违约金，计算标准为：以当月欠费金额为基数，以每日3‰为标准，从欠费之日起计算至2015年11月止。被告宁从均累计欠滞纳金288.62元。原告彭水联通公司起诉的机价赔付就是违约使用手机后所应退还的终端补贴，计算标准为：购机款÷承诺在网月数×尚未使用的月数＝机价赔付。被告宁从均应当支付的机价赔付款为1468.8元。
上述事实，有合约计划业务协议一份，业务受理单一份，欠费明细一份，说明一份，原告彭水联通公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起电信服务合同纠纷。原、被告签订了《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议》，该协议是双方自愿订立，意思表示真实，不损害国家、集体、和他人利益，法律应予以尊重。原告彭水联通公司向被告宁从均交付了手机和电话卡，履行了合同义务。被告宁从均应当按照合同约定向原告彭水联通公司缴纳欠费540元。被告宁从均未能按照约定的支付手机话费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告宁从均未按照合同约定使用手机，不应继续享受终端补贴的权利，故对于原告彭水联通公司要求被告宁从均支付1468.8元机价赔付款的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”故本院对于原告彭水联通公司要求被告宁从均支付滞纳金288.62元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁从均于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司欠费、机价赔付款、滞纳金共计2297.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水联通公司已预交25元），减半收取25元，由被告宁从均负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王洪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初708号
原告：徐某甲。
被告：韩某乙。
原告徐某甲与被告韩某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某甲到庭参加了诉讼，韩某乙经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
徐某甲向本院提出诉讼请求：一、要求韩某乙偿还徐某甲的借款38000元；二、判决韩某乙支付自2018年4月25日起至判决之日的利息（利息按年利率24%计算）；三、案件受理费由韩某乙负担。事实和理由：2018年2月25日，韩某乙因修建房屋为由借徐某甲现金38000元，双方约定2018年4月25日前还清借款。还款期满后徐某甲多次找韩某乙催要借款，但韩某乙一直没有偿还，庭审中徐某甲对借款利息当庭予以放弃。
韩某乙辩称，2018年2月25日，借徐某甲的现金38000元属实，现在由于没钱偿还，今年年底一次性偿还徐某甲的借款。
徐某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明徐某甲的身份信息；2.借款合同1份，证明韩某乙借徐某甲38000元借款的事实。
徐某甲提交的上述证据本院予以认定。
本院对本案的事实认定如下：徐某甲和韩某乙认识后，韩某乙先后多次借徐某甲的现金，2018年2月25日，徐某甲和韩某乙核对以前的借款，韩某乙和徐某甲签订了借款合同书一份，徐某甲借韩某乙现金38000元，借款期限为2018年2月25日至2018年4月25日，还款期满后徐某甲向韩某乙催要借款，韩某乙没有偿还。在庭审中，徐某甲对借款利息的主张当庭予以放弃。
本院认为，徐某甲与韩某乙之间的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在徐某甲履行了借款义务后，韩某乙理应在约定的期限内承担还款的义务。故徐某甲要求韩某乙偿还其借款38000元的诉讼请求理由正当。
综上所述，徐某甲要求韩某乙偿还借款本金的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩某乙偿还徐某甲的借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由韩某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘尚湖